wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2561号
上诉人（原审被告）孙刚，住址四川省叙永县。
委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭华新，住址广东省兴宁市。
上诉人孙刚因与被上诉人彭华新委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告从事驾校教练工作，原、被告原本互不认识。被告与原告堂哥的表弟（本案证人何某）认识，原告希望能快点考取驾照，而案外人周某某有途径可以快点拿驾照。2013年10月，原告通过何某、被告介绍去周某某那里考取驾照，并向被告支付了费用9800元。被告主张其已经将9800元转给了周某某，并未从中获取利益。
原告陈述，其为了考取驾照，去过广西柳州两次，是由周某某安排的，相关费用也是他们支出，但没有做什么事。被告主张，其问过周某某，周某某称带原告考了两次，但原告两次都没有通过考试。原告确认其没有进行相关的理论考试和驾驶学习。
2014年9月份，原告开始找周某某和被告要求退款，周某某同意退款5000多元，但原告不同意。后来因为找不到周某某，原告就去找被告，并提起本案诉讼，请求：1、被告立即返还原告驾照报名费人民币9800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告为了考取驾照，经人介绍向被告支付了费用9800元，并经被告介绍由案外人周某某具体安排考取驾照事宜，应视为双方之间成立了委托合同关系。故本案应为委托合同纠纷，原告以不当得利纠纷提起本案诉讼，与本案查明的事实不符，法院予以纠正。
原告由于未能考取驾照，要求被告退还费用，应当视为其解除了与被告之间的委托合同关系。原告虽然将考取驾照的事务委托给被告办理，但能否实际考取驾照，仍然需要原告通过相关的理论和实践考试，本案没有证据显示原告已经进行了相关的理论和实践考试。因此，本案委托合同的解除并非归责于被告，被告为处理委托事务垫付的必要费用和开支，应当由原告承担。本案原告为了考取驾照，在被告及案外人周某某的安排下去广西柳州两次，表明被告已经在实际处理原告的委托事务并支付了相关费用。鉴于原、被告均未能在本案举证证实已经支付费用的具体金额，法院酌定该费用金额为2800元，故被告应退还原告的费用金额为7000元。原告要求被告全额退还费用9800元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告主张其将原告支付的费用转交给了案外人周某某，不管该事实是否存在，均不影响其与原告之间存在委托合同关系的认定，被告以此抗辩本案原告的主张，没有法律依据，法院不予支持。被告与案外人周某某之间的权利义务关系，可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告孙刚应于判决生效之日起十日内向原告彭华新退还费用7000元；二、驳回原告彭华新的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。
一审宣判后，上诉人孙刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或者待查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由是：一、一审法院将案由改为委托合同纠纷不当。被上诉人彭华新一审以不当得利起诉，根据一审查明事实案件不属于不当得利，一审法院应驳回彭华新诉讼请求，更改案由违反了“不告不理原则”，对上诉人孙刚不公。二、一审判决认定上诉人孙刚与被上诉人彭华新存在委托合同关系系事实认定错误。孙刚一审向法院提交了其转款给案外人周某某的证明，孙刚与彭华新互不认识，仅仅只是个介绍人。彭华新当庭陈述是跟着周某某去广西考驾照，其与周某某产生纠纷后，先去找周某某，周某某刚开始答应退一部分钱给彭华新，因彭华新无理要求全额退款，并威胁要去砸周某某店子，才导致之后找不到周某某，无法和解。彭华新考取驾照的费用实际由周某某收取，不能简单认定彭华新将钱转给孙刚，就与孙刚存在委托合同关系。现实中大量交易涉及转款，各种复杂情况，怎能轻易认定转款的性质。对本案来说，孙刚没有收取彭华新的费用却要承担退还费用的责任，严重违背公平公正原则。三、根据证据规则，被上诉人彭华新应承担举证不能的责任。彭华新没有提交证据证明其与孙刚存在委托合同关系。如果双方存在委托合同关系，那么双方对费用支付、合同解除、费用退还等等都应根据《合同法》相关规定处理。本案彭华新作为一审原告，并未举证证明退还费用的依据、哪一方存在违约等等，合同履行的基本事实都没有查清，彭华新显然应承担举证不能的责任。
被上诉人孙刚答辩称，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人通过上诉人的介绍由案外人周某某具体安排以图较快取得驾照，上诉人和被上诉人对该事实没有异议，上诉人对被上诉人转款给9800元的事实，亦没有异议，据此上诉人和被上诉人之间形成了委托合同关系。原审法院对此认定无误，且原审法院基于释明权将本案纠纷认定为委托合同纠纷，亦无违反法律之处。据此，上诉人有关未与被上诉人形成委托合同关系的主张，不能成立，本院不予支持。
被上诉人因未能取得驾照而要求上诉人退款，系被上诉人提出解除与上诉人的委托合同关系，此为被上诉人的法定权利，依法应予保护。原审法院结合上诉人已经实际处理被上诉人的委托事宜、被上诉人解除合同的理由不能全部归责于上诉人等情形，判令上诉人退还被上诉人7000元并无不当，上诉人有关不应退还该款项的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙刚的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡谈盛（兼）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2221号
上诉人（原审被告）王长伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张建新，男，汉族。
委托代理人张传佑，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张兰生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张超文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘利东，男，汉族。
委托代理人张传佑，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）张传佑，基本情况同上。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林兵，男，汉族。
上诉人王长伟因与被上诉人张建新、张兰生、张超文、刘利东、张传佑、张林兵追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月至8月，张建新、张兰生、张超文、刘利东、张传佑、张林兵在王长伟承包的滑县温尔顿工地打工。工程完毕后，王长伟支付张建新等六人部分劳动报酬款，下欠劳动报酬款7595元，2013年9月18日，王长伟为张建新等六人出具劳动报酬欠条一份。
原审法院认为，张建新、张兰生、张超文、刘利东、张传佑、张林兵要求王长伟支付劳动报酬，有王长伟出具的欠薪条为证，王长伟与张建新等六人之间的劳务关系明确，证据确实充分，张建新等六人要求王长伟支付劳动报酬合法有据，予以支持。王长伟辩称已足额支付张建新等六人劳动报酬，其辩驳意见与其出具的欠薪条相矛盾，如果已足额支付劳动报酬便不应再出具欠薪条，因此对王长伟的辩驳理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通》第一百零八条之规定，判决被告王长伟于本判决书生效后十日内给付原告张建新、张兰生、张超文、刘利东、张传佑、张林兵劳动报酬款人民币7595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50元，由被告王长伟负担。
上诉人王长伟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人、被上诉人在滑县温尔顿打工是事实，但在打工期间，被上诉人在没有给上诉人干完活的情况下自行撤离，在他们撤离之前上诉人已足额支付了被上诉人劳动报酬。后被上诉人以人多上访要挟政府，公司迫于政府压力，才让上诉人给被上诉人打了欠据，实际被上诉人完成的工程量远没有那么多。上诉人提交的证言可以证实这一事实，但原审法院未予认定，让上诉人承担责任明显错误，请求二审法院查明事实后驳回被上诉人的诉请。
被上诉人张传佑答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人上诉只是为了拖延时间，请求二审法院尽快判决。
被上诉人张建新、刘利东、张兰生、张超文、张林兵均和张传佑答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张建新等六人提交王长伟向其出具的欠薪条，要求王长伟给付其劳动报酬，事实清楚。王长伟认可该欠薪条上的签名是其所签，但主张并不欠张建新等人劳动报酬，并提交两份证人证言证明其主张，因证人证言证明的仅为两名证人完成了部分工程量，不足以证明张建新等六人完成的工程量，王长伟以两位证人完成的工程量来推算张建新等六人应得工程款并已付清的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 桢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第59号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱福求。
被执行人王海凌。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱福求、王海凌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0231号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱福求、王海凌于2013年8月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱福求、王海凌征收社会抚养费39246元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0231号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱福求、王海凌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0231号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱福求、王海凌承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02725号
原告黄某某。
委托代理人王某某，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西呼建武律师事务所律师
被告邵某某。
被告佘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，陕西海普律师事务所律师。
原告黄某某与被告邵某某、佘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告邵某某、佘某某、平安财保委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日20时许，被告佘某某驾驶车主为邵某某的陕某某号小型普通客车沿华清路由西向东行驶至柳巷菜市场附近时，将由北向南横过马路至此的原告撞到，致原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的交通事故认定书，认定被告佘某某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在解放军第四军医大学唐都医院和西安中医脑病医院住院治疗68天，共花医疗费79220元，其中被告垫付33000元。因陕某某号小型普通客车在被告平安财保投有交强险和商业险，故起诉要求被告赔偿原告因此事故所花医疗费、护理费、营养费等共计94960元及本案诉讼费。
被告邵某某、佘某某辩称，其已给原告垫付医疗费33000元，原告其余损失由保险公司承担。
被告平安财保辩称，因原告称其还在治疗期间，护理期限、误工期限无法确定，且病历记载原告属于学生，不应计算误工费。故只同意在保险范围内合理赔偿原告损失。
经审理查明，2014年8月24日20时许，被告佘某某驾驶车主为邵某某的陕某某号小型普通客车沿华清路由西向东行驶至柳巷菜市场附近时，将由北向南横过马路至此的原告撞到，致原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的交通事故认定书，认定被告佘某某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在解放军第四军医大学唐都医院和西安中医脑病医院共住院治疗68天，花医疗费79060.67元，其中被告垫付33000元。又查明，陕某某号小型普通客车在被告平安财保投有交强险和商业险。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，致原告受伤，因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B】道路交通事故认定书无异议，被告佘某某负此事故主要责任，原告负次要责任。故根据原告目前的治疗，其所产生的合理损失被告应承担主要责任，在保险限额内予以赔付。其中医疗费46060.67元，住院期间营养费每天20元，68天共1360元，住院伙食补助费每天30元，68天共2040元，关于误工费因病历记载原告身份为学生，且无相关证据证明其收入情况，故不予支持。住宿费票据不符合法律规定亦不予支持。交通费按1000元计算比较合理。关于护理费，因原告称尚在治疗中，其护理期限无法确定，本案不予处理，待病情好转后可另行立案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十、五十一条及有关规定，判决如下：
原告黄某某因本次事故所受损失50460.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告医疗费1万元，交通费1000元。其余损失39460.67元的90%即35514.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效30日内在机动车第三者商业险范围内按照合同约定予以理赔。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，原告已预交，由被告邵某某、佘某某1956.6元负担，其余217.4元由原告自负。（被告邵某某、佘某某于本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯 捷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第01889-1号
原告：王敏，女，1983年4月15日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，住安徽省固镇县。
本院在审理王敏诉孙小龙民间借贷纠纷一案中，因孙小龙涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法正常行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 峰
滑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第370号
申请人：李士英，女，1956年6月2日生。
被申请人：胡喜民，男，1962年6月27日生。
被申请人：杨凯，男，1976年7月27日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨凯驾驶胡喜民所有的豫EX96**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及崔德民的豫EL33**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨凯驾驶胡喜民所有的豫EX96**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费100元由申请人李士英负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月二日
书记员 李 阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2353-1号
申请执行人王锦亮，农民。
被执行人徐永缙，农民。
本院在执行申请执行人王锦亮与被执行人徐永缙追偿权纠纷一案中，未执行101685.56元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）丽缙执民字第2353-1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年二月十五日
代书记员 潘俊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初214号
起诉人第七师第一建筑工程公司加工厂，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路50号。
法定代表人马明，该厂厂长。
委托代理人马疆卿，女，汉族，1962年6月15日出生。
2016年3月17日，本院收到起诉人第七师第一建筑工程公司加工厂的民事起诉状。起诉人诉称：2008年11月1日，起诉人与奎屯昆达建材厂签订了一份房屋租赁合同，约定：起诉人将其200平方米房屋、500平方米场地出租给奎屯昆达建材厂用于加工生产，年租金为30000元，押金5000元，租期为五年，合同签订后，2009年3月1日，双方又签订了变更一份协议，将起诉人的房屋及场地使用期变更至2014年3月20日，办公室每年2000元，场地使用费2009年、2010年各5000元，2011年以后每年10000元，双方约定了付款方式及时间。合同签订后，起诉人将房屋和场地交付给奎屯昆达建材厂使用，但奎屯昆达建材厂未按约定足额支付租金，故起诉人诉至法院，要求：1、奎屯昆达建材厂支付起诉人租金57680元、利息12749元、违约金6650元，合计77079元；2、奎屯昆达建材厂承担本案诉讼费及邮寄费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人提交的租赁合同中第十七条约定，本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可向奎屯垦区人民法院起诉。本案所涉租赁房屋位于奎屯市雪松家具厂院内，不属于本院管辖范围。故上述房屋租赁合同中关于协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，起诉人应向上述租赁房屋所在地法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对第七师第一建筑工程公司加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 杜阳
二〇一六年三月十七日
书记员 廖箐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字431号
申请执行人樊春水，女，1977年6月10日生，壮族，桂林市旅游局干部，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人钟俊松，男，1976年11月21日生，壮族，桂林市七星化工厂员工，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行樊春水、钟俊松申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执督字第2号
申请执行人胡希玉，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人谢周军，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人易芳英，女，1972年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
胡希玉申请执行谢周军、易芳英民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院于2014年6月16日立案执行，因被执行人谢周军的叔叔系执行法院的在职审判人员，为顺利执行该案，由其他法院执行为妥。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省洪江市人民法院（2014）洪法执字第68号胡希玉申请执行谢周军、易芳英民间借贷纠纷一案，由湖南省洪江人民法院执行。
湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省洪江人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨世新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01577号
原告：刘春龙，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：徐林花，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告刘春龙诉被告徐林花土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。诉讼过程中，原告刘春龙以双方已自行协商为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春龙撤回对被告徐林花的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春龙撤回对被告徐林花的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘春龙负担。
审判员 陈立华
二〇一四年七月三十一日
书记员 舒南楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01034号
上诉人（原审原告）：马根牛。
委托代理人：ＸＸＸ，上海市元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘迎九。
委托代理人：刘素琴。
原审第三人：王立秋。
上诉人马根牛因与被上诉人刘迎九、原审第三人王立秋案外人执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）南民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）南民一初字第00982号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 史李寅
代理审判员 后 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00122号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被告方常清。
被告罗永华。
被告杨成群。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告方常清、罗永华、杨成群融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方常清、罗永华、杨成群银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并已提供案外人黄某某所有的位于某市某号1幢，面积72.03㎡（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第00××53号）房产担保。
本院认为，原告襄阳市新利通工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方常清、罗永华、杨成群银行存款80000元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐青松
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣区法执字第195号
申请执行人刘家琛。
被执行人闫泽。
本院依据已经发生法律效力的（2010）张民终字第547号民事判决书于2011年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付赔偿金13664.12元，执行费238元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人闫泽的银行存款19539元，（其中利息计至2014年8月）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年九月十五日
书记员 焦小强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第85号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月11日21时10分许，被告人董某某至本市陕西南路XXX弄XXX号一真丝店内，趁被害人许某某离开之际，窃得其放在店内收银台上的价值人民币1，582元的苹果牌iPhone516G型手机一部。
2014年12月9日，公安机关经侦查，在本市陕西南路XXX弄XXX号将被告人董某某抓获，并从其身上缴获上述赃物手机。
董某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述；证人林某某、黎某的证言；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市公安局黄浦分局调取证据通知书及监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及相关证明；公安机关制作的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年二月十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03051号
罪犯许华元，男，1965年5月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月20日以（2013）瑶刑初字第00166号刑事判决书，以罪犯许华元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯许华元在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许华元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许华元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许华元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许华元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第37号
申请人上海天盛广告有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人林正宇，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
被申请人张慧。
申请人上海天盛广告有限公司（以下简称天盛公司）与被申请人张慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。申请人天盛公司的委托代理人林正宇、被申请人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天盛公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1819号裁决，事实和理由如下：2013年10月16日，张慧未能按时完成领导安排的工作。领导找其谈话，张慧态度恶劣，甩门而出，影响恶劣。张慧的行为显然不符合总经理助理岗位所应具备的素质，不能胜任该岗位。因此，天盛公司系由于张慧违反上班纪律而解除劳动合同，属合法解除。仲裁裁决天盛公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。而且，仲裁期间，张慧没有如实陈述其态度恶劣、未完成任务这一事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，天盛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人张慧答辩称：张慧没有态度恶劣的行为，而且均已完成工作任务。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，天盛公司以张慧不能胜任工作，经过调整工作岗位仍不能胜任为由解除劳动合同，但并未就此提供证据，仲裁委员会据此裁决天盛公司支付赔偿金，适用法律正确。本院审理期间，天盛公司又提出系由于张慧违反上班纪律而解除劳动合同，与仲裁期间的主张并不相同。天盛公司以张慧仲裁期间未如实陈述为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认天盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天盛广告有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1819号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海天盛广告有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00111号
上诉人（原审原告）金登召，男，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区卫生和计划生育委员会，所在地重庆市南川区南园路。
法定代表人吕红，主任。
上诉人金登召因与被上诉人重庆市南川区卫生和计划生育委员会其他行政行为一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00084号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人金登召向一审法院提起的本次诉讼没有具体的诉讼请求，且经一审法院释明后，上诉人金登召拒绝更正其诉讼请求。金登召的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景闻亚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初915号
原告牛志勇。
被告步宝彬。
本院在审理原告牛志勇与被告步宝彬买卖合同纠纷一案中，原告牛志勇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志勇撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛志勇负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张明兰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00284号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司。
法定代表人：苏萍，系公司经理。
被告：刘成群。
本院在审理原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司诉被告刘成群挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司。
审判员 赵小涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0142-1号
申请执行人：袁军红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：滕忠胜，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01557号民事判决书向被执行人滕忠胜发出执行通知书，责令被执行人滕忠胜限期履行法律义务，但被执行人滕忠胜至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕忠胜所有的位于繁昌县中臣一品小区房屋一套。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 继
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00345号
原告：李某某，男，1968年7月21日生，汉族，农民。
被告：程某甲（曾用名程某乙），女，1972年4月14日生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与程某甲于1992年4月登记结婚，婚后双方各自外出打工，长期不在一起生活，双方分居已达十年时间，夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼。
李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明李某某的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，拟证明程某乙的身份信息；3、结婚登记申请书，拟证明李某某与程某甲系夫妻关系；4、凤台县某社区村民委员会出具的情况说明，拟证明程某甲又名程某乙，于2005年10月外出，至今下落不明。
程某甲未到庭亦未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：1、2号证据，系公安部门核发的身份证明；3号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；4号证据，系李某�所在社区出具的证明。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，经综合分析，本院确认以下案件事实：李某某、程某甲于1989年经人介绍相识，1992年4月7日登记结婚，未生育子女。2005年10月，程某甲离家外出，至今杳无音信，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，建立稳定和睦的婚姻家庭关系。李某某与程某甲婚后不注重夫妻感情的培养，特别是程某甲外出打工，长期不尽家庭义务，现夫妻分居生活已近十年时间，应视为夫妻感情已经破裂，故李某某要求与程某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告程某甲离婚；
案件受理费200元，�原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 曾献祥
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第260号
申请执行人桂林市中山路综合管理办公室。
法定代表人李志雄，主任。
被执行人李耀椹。
被执行人沈桂娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第711号民事判决书已发生法律效力的，于2013年6月6日申请执行被执行人李耀椹、沈桂娟租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李耀椹、沈桂娟已将中山中路八桂大厦南侧1至6号（从北到南）临时门面腾空并返还给申请人，本案收取执行费100元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第711号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初151号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人袁某某，2015年12月17日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2012年7月10日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，之后被告人袁某某将该张信用卡转借曲燕霞让其消费使用。2014年3月5日至2015年9月11日该张信用卡被透支消费金额共计消费85230元，上期还款溢缴款220.79元，实际产生透支本金85009.21元，累计还款金额共计59036.56元，截止2015年9月24日欠款本金25972.65元，经银行工作人员多次催收且逾期三个月以上，被告人袁某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人袁某某已还清全部欠款。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人袁某某于2012年7月10日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，该卡授信额度为60000元。于2014年3月5日开始使用该卡进行透支消费，2015年9月11日最后一次还款300元，2014年11月19日最后一次消费，于2014年8月24日开始逾期，截止到2015年9月24日共透支本金25972.65元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人袁某某无正当理由拒不向银行还款。
另查明，被告人袁某某已还清所欠本金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、户籍信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00045号
原告郭元庆。
委托代理人姚飞，湖北忠三律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区水利局。
法定代表人孙天贵，该局局长。
委托代理人李春兵，襄州区浩然法律服务所律师。
原告郭元庆于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，请求1、确认被告区水利局对汉江竹条至牛首段河道砂石开采经营权进行拍卖的行为违法；2、请求依法撤销被告区水利局对张开合、朱发成、襄阳市鑫合成砂石有限公司就汉江竹条至牛首段河道砂石开采颁发的行政许可；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2014年5月29日向被告区水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告郭元庆以起诉主体及诉讼请求有误为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告郭元庆自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭元庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭元庆负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 崔静
代理审判员 王飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9105号
原告俞德香，男，1936年5月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告菅群兰，女，1944年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告王蓉，女，1968年3月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告俞菁菁，女，1990年1月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
上述原告的委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。上述原告的委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告施忠良，男，1973年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告俞德香、菅群兰、王蓉、俞菁菁与被告施忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞德香（以下简称原告一）、菅群兰（以下简称原告二）、王蓉（以下�称原告三）、俞菁菁（以下简称原告四）的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。被告施忠良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称：原告一系被继承人俞胜杰父亲，原告二系被继承人俞胜杰母亲，原告三系被继承人俞胜杰妻子，原告四系被继承人俞胜杰女儿，被继承人与被告系朋友，2014年5月5日被告以急需用钱为由向被继承人提出借款人民币（以下币种同）5万元，在普陀区澳门路附近被继承人给了被告现金人民币5万元，在场人除了被告、被继承人之外，还有茅瑞瑞，被告当场出具借条，约定借款期限，借条上面的字都是被告写的，手印也是被告按的。借款到期后被告没有归还借款，2014年10月份原告三向被告催讨，但是没有找到被告，2014年12月29日被继承人因病去世，被告至今仍欠借款5万元。因被继承人已去世，现由四原告�行起诉。原告诉讼请求：要求被告归还借款5万元并支付借款逾期利息（以本金5万元为基数，自2014年6月6日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告施忠良未作答辩。
经审理查明：
原告王蓉与俞胜杰系夫妻，原告俞菁菁系王蓉与俞胜杰的女儿，原告俞德香、菅群兰系俞胜杰的父母，俞胜杰于2014年12月29日因病去世，俞胜杰未立有遗嘱。
2014年5月5日被告向俞胜杰借款5万元并出具借条。借条主要内容为，今借俞胜杰人民币5万元，借款日期为1个月。
审理中，原告表示，借款后，被告未归还借款，至今仍欠借款5万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，俞胜杰与被告之间的借贷关系成立，俞胜杰向被告提供了借款，被告理应及时归还。因俞胜杰�世，现四原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告施忠良经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施忠良于本判决生效之日起十日内归还原告俞德香、菅群兰、王蓉、俞菁菁借款人民币5万元。
二、被告施忠良于本判决生效之日起十日内支付原告俞德香、菅群兰、王蓉、俞菁菁借款逾期利息（以本金5万元为基数，自2014年6月6日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，050元，由被告施忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 何 岸
二〇一六年二月一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第2673号
原告刘鸿铸，男，汉族，1975年5月16日出生，住大庆市东风新村。
被告张苹，女，汉族，1968年4月14日出生，现住大庆市萨尔图区。
原告刘鸿铸诉被告张苹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿铸到庭参加了诉讼，被告张苹经本院合法传唤未出庭，故本院依法�席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，案外人彭宏将其享有的债权205000元转让给原告，2014年10月11日，被告张苹、彭宏、刘鸿铸三方签订债权转让协议，被告同意向原告给付205000元，被告承诺债权转让协议签订后3日内向原告给付205000元，如违约向原告支付205000元的30%的违约金，现被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款205000元，给付违约金61500元，诉讼费及保全费由被告承担。原告当庭放弃被告承担61500元违约金的诉讼请求。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、欠条1张，欲证明被告欠彭宏购房款205000元，同意将房款交付给原告。因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、债权转让协议1份，欲证明彭宏将张苹所拖欠的债权205000元转让给原�。因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、房屋买卖合同1份，欲证明2014年8月10日，被告张苹购买彭宏的房屋，房款共计605000元。双方约定过户时应交付尾款205000元的义务。因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
4、申请证人彭宏出庭作证，欲证明被告拖欠彭宏购房尾款205000转让给原告。经质证，原告对证人证言真实性无异议。因该证据与本案有关联，内容合法，证人作为与本案有关联的债权转让方，出庭接受质询，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告张苹购买案外人彭宏的房屋，房款共计605000元。双方约定过户时交付尾款205000元。2014年10月11日，被告张苹、案外人彭宏、原告刘鸿铸三方签订�权转让协议，约定案外人彭宏将其享有的债权205000元转让给原告，被告承诺在债权转让协议签订后3日内向原告给付205000元，如违约向原告支付205000元的30%的违约金，现被告已向原告支付30000元，剩余175000元未支付，故原告诉至法院要求被告给付欠款175000元，给付违约金61500元，由被告承担诉讼费及保全费。原告当庭放弃61500元违约金的诉讼请求。
本院认为，原告、被告及案外人彭宏签订的债权转让协议，意思表示真实，内容合法，不违反法律，行政法规强制性规定，故本院对协议效力予以确认。被告作为债务人，应依协议履行给付义务，因原告已自认收到被告给付欠款30000元，故本院对原告请求被告承担给付175000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苹于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘鸿铸支付175000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告刘鸿铸其他诉讼请求。
案件受理费5298元，保全费1160元，由被告张苹承担4960元，由原告刘鸿铸承担1498元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月九�
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第124号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年10月22日1时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市新华路由北向南行驶至建新街口处时，与前方崔某某驾驶的同向行驶左转弯调头的豫ATB6**号出租车相撞，致两车不同程度损坏，李某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某的血醇含量为221.01mg／100ml。经巩义市公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。公诉机关认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日1时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市新华路由北向南行驶至建新街口处时，与前方崔某某驾驶的同向行驶左转弯调头的豫ATB6**号出租车相撞，致两车不同程度损坏，李某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某的血醇含量为221.01mg／100ml。经巩义市公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局扣押（发还）物品清单、户籍证明、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年三月十八日
书记员 赵会晓
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第457-6号
申请执行人山西融臻典当有限公司。
法定代表人何生才，职务，总经理。
被执行人安军，男，1979年2月27日生，汉族，山西省五台县台城镇西富村人，现住山西省太原市。
被执行人山西五台山云龙宾馆有限公司。
法定代表人安军，职务，总经理。
本院在执行申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人安军、山西五台山云龙宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人山西融臻典当有限公司于2015年5月30日向本院申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西融臻典当有限公司申请执行安军、山西五台山云龙宾馆有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年六月三日
书记员 苏剑锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人凌耀艺。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人凌耀艺犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人凌耀艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，李某打电话给被告人凌耀艺，要求向凌耀艺购买100元“K粉”（毒品氯胺酮）。当被告人凌耀艺携带毒品“K粉”到防城港市防城区山海大道某网吧门口与李某进行交易时，被告公安民警当场抓获。公安民警当场从凌耀艺身上缴获毒资100元及净重6.1克的毒品“K粉”两小包。经检验，从缴获的毒品“K粉”中含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人凌耀艺在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，核称笔录（附照片），辩认笔录（附辩认照片），刑事科学技术检验报告书及鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，被告人凌耀艺的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌耀艺无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌耀艺到案后如实供述犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌耀艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 覃子丹
相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第792号
原告张文光。
被告杨凤琴。
本院于2014年4月23日立案受理原告张文光诉被告杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加了诉讼，被告杨凤琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2011年6月22日，被告向原告借款30万元，当时双方约定利息为3%，借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推托拒付，原告无奈向法院起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息14万元（按月利率2%从2011年12月13日开始计算至2013年12月13日，以后利息自愿放弃），共计44万元。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据证明其主张。
证据：借款借据一支、投资资金借贷合同一份，证明被告杨凤琴于2011年6月22日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限为三个月。
因被告未到庭参加诉讼，也未质证，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2011年6月22日，被告杨凤琴向原告张文光借款30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月至2011年9月22日，担保人为王耀华，王耀华将利息按月利率3%给付至2011年9月22日共计27000元，本金未偿还过，后王耀华于2013年2月给付了16000元，原告自述还的是利息。借款借据一支、投资资金借贷合同中借款人签字处杨凤琴均是何维军代，手印是被告杨凤琴自己捺印。
本院认为，被告杨凤琴向原告张文光借款30万元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。本院对原告请求被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。本案中已经给付的利息27000元本院不予调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释确立了借款合同中先还息后还本的立法精神。本案中王耀华于2013年2月给付的16000元应认定为给付的利息，在庭审中，被告自愿将利息降至2%，即按月利率2%给付至了2011年12月12日，对此本院不予调整。从2011年12月13日开始应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年12月13日，以后利息原告自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定判决如下：
一、被告杨凤琴欠原告张文光本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年12月13日开始计算至2013年12月13日，以后利息自愿放弃），此款被告于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨凤琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年七月十日
书记员 赵倩玉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宣区刑执字第1号
罪犯姚纪昆，女，1982年3月10日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区马王庙街福利楼1号楼5单元403室（户籍住址：宣化区响家巷17号）。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局宣化分局取保候审；2014年3月24日本院决定对其继续取保候审。
2014年6月13日本院作出了（2014）宣区刑初字第59号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯姚纪昆有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
经查，罪犯姚纪昆于2013年12月25日在张家口市宣化区医院剖宫分娩出一男性新生儿，目前确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯姚纪昆暂予监外执行。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第5132号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告苏果超市有限公司，住所地本市秦淮区解放路55。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹。
委托代理人张巍。
原告吴进文与被告苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告吴进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴进文负担。
代理审判员 蒋海英
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 石 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2586号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初654号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：邢振彪，男，1964年3月19日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告邢振彪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告负担325元。
审判员 郝宏海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡娅坤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3112号
原告：潘嫦娥，女，1967年4月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
原告潘嫦娥与被告占宏庭、项英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告占宏庭、项英华归还借款100000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月31日，被告占宏庭、项英华向原告潘嫦娥借款150000元。同日，被告占宏庭、项英华向原告潘嫦娥出具借资协议一份。借款到期后，被告占宏庭、项英华支付了2015年2月28日止的利息。2016年5月11日，被告占宏庭、项英华“续借”该借款。之后，经原告催要，被告占宏庭、项英华未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华于本判决生效之日起十日内归还原告潘嫦娥借款100000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘奕灵
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第26号
申请人王宇建，男，1964年11月16日出生，汉族，山东省精神卫生中心职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王宇建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月14日公开开庭审查，申请人王宇建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王宇建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王宇建本金43.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王宇建80%的利息损失（以43.5万元为基数，自王宇建交纳房款的第二天即2006年11月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宇建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十四日
书记员 吕娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00394号
原告冯学贵
原告刘佳。
原告侯慧。
三原告委托代理人张旭。
被告王龙。
被告李三会。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区莱德大厦十层。
负责人王罡，系该公司经理。
委托代理人姬语学。
本院在审理原告冯学贵、刘佳、侯慧与被告王龙、李三会、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学贵、刘佳、侯慧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学贵、刘佳、侯慧撤诉。
案件受理费2050元，由三原告负担50元，退还三原告2000元。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 瑞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第668号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告郭伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郑春收，男，X年X月X日出生，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告郭伟、郑春收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告郭伟、郑春收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年7月15日，被告郭伟与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第033号个人借款合同，借款金额99000元，短期借款，月利率12.5733‰，期限自2011年7月15日起至2012年7月14日止。同日原告与被告郑春收签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第033号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第033号个人借款合同项下借款99000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告郭伟偿还原告借款本金99000元、利息15186.03元（利息计算至2012年7月14日）及自2012年7月15日起至被告归还日的利息；被告郑春收承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告郭伟、郑春收未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告郭伟（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郭伟从原告处借款99000元；借款期限自2011年7月15日起至2012年7月14日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告郑春收（保证人）签订保证合同，被告郑春收为债权人依主合同与被告郭伟形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年7月15日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.5733‰，借款到期日2012年7月14日。借款期限届满后，被告郭伟未履行还款义务，被告郑春收亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告郭伟签订个人借款合同，与被告郑春收签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告郭伟履行了合同义务后，被告郭伟应按约定及时归还借款，被告郑春收应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告郭伟偿还借款本金99000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告郑春收承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告郑春收的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告郑春收承担保证责任后，有权向债务人郭伟追偿。被告郭伟、郑春收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金99000元、利息15186.03元（利息计算至2012年7月14日）及自2012年7月15日起至生效日的利息（利率按月息18.85995‰计算）；
二、被告郑春收承担连带清偿责任；被告郑春收承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告郭伟、郑春收负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年八月四日
书记员 王燕明
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第499号
原告黄某，农民。
委托代理人吕万应，居民。
被告蒙某甲，农民。
委托代理人蒙六金，居民。
原告黄某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员韦小双、王一凡参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕万应、被告蒙某甲及其委托代理人蒙六金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒙某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后双方性格不好，经常因小事发生争吵，加上被告性格暴躁，经常动手打原告，原告被打得浑身是伤，致使双方的感情破裂。2011年8月，原告第一次提起离婚诉讼，要求和被告离婚。永福县人民法院以（2011）永民初字第617号民事判决书驳回原告的离婚请求。自法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现在第二次提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子蒙某乙跟随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙某甲辩称，原告黄某提出与被告离婚，被告同意离婚。婚生儿子蒙某乙跟随被告生活，由原、被告共同抚养。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、永福县罗锦镇人民政府民政办公室的证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、永福县人民法院（2011）永民初字第617号民事判决书。证明原告在2011年曾经向法院起诉提出与被告离婚的事实。
被告蒙某甲对原告黄某提交的证据1、2、3无异议，本院对此证据依法予以确认。
被告蒙某甲在诉讼中没有提交证据证明自己的主张。
通过当事人举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
原告黄某与被告蒙某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒙某乙，现在跟随被告生活。婚姻存续期间双方由于性格不和及家庭生活琐事等原因发生争吵，致使夫妻感情不和。2011年8月，原告黄某向本院起诉提出与被告蒙某甲离婚。2011年10月20日，永福县人民法院作出（2011）永民初字第617号民事判决书，判决驳回原告黄某的离婚请求。判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居生活至今，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育儿子蒙某乙。近年来，原、被告为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告现在已是第二次向本院提出离婚诉讼，诉讼中被告表示同意离婚，本院依法应予准许。婚生儿子蒙某乙近年来一直跟随被告生活，与被告的感情较好，诉讼中蒙某乙表示在其父母离婚后选择随父生活，是自己的权利，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告蒙某甲离婚。
二、婚生儿子蒙某乙跟随被告蒙某甲生活，由蒙某甲抚养至18周岁。从2013年8月开始，原告黄某每月给付蒙某乙抚育费500元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 韦小双
人民陪审员 王一凡
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 谢家政
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3874号
原告：赵某甲，居民。
被告：时某，居民。
委托代理人：时红红，居民。
原告赵某甲诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告时某及其委托代理人时红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵某乙出生。由于双方婚前认识时间短，婚后发现双方性格差异很大，致使感情不和，女儿出生满月后被告长期居住娘家，双方处于分居状态，缺少感情交流。2014年11月原告曾诉至法院离婚，法院判决不离。维持目前的婚姻对双方都是一种痛苦。故请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女赵某乙由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告时某辩称：原告需给被告赔偿精神损害费100000元，否则被告不同意离婚。如果离婚，因被告身体状况，孩子由原告抚养，不同意支付抚养费。婚前财产归各人，没有婚后共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有创维电视一台，格力挂式空调一台，沙发一套、被子四床、毛毯一床，现均在原告处。原、被告双方均认可无婚后共同财产及共同债权、债务。
本案审理过程中，被告时某主张其患有产后抑郁症，并向法庭提交2015年11月22日至2015年11月23日到日照市第三人民医院就诊的门诊病历一份、检测日期为2015年11月23日的明尼苏达多相个性测验报告一份。其中，门诊病历初诊记录载明“初步诊断：抑郁状态？”，复诊记录载明“初步诊断：抑郁状态，抑郁发作？精神分裂症？”。个性测验报告载明“本报告仅是对被试心理状态的一种假设，不应该仅仅据此做出任何决定，应与被试的其他信息进行综合分析”、“检查结果：心理状态重度异常，建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗”。经原告质证，原告主张以上门诊病历、个性测验报告载明时间为本案起诉时间之后，不予认可。
同时查明：原、被告双方自2013年12月份分居至今，婚生女赵某乙自原、被告分居后一直随原告赵某甲生活。原告赵某甲曾于2014年11月17日以夫妻感情破裂为由要求与被告时某离婚，本院经审理作出（2014）东民一初字4477号民事判决，判决不准双方离婚，后原、被告至今未能和好。被告认可与原告之间现已无夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚并已生育子女，本应互相尊重，互相理解，但原、被告双方婚后因家务琐事发生纠纷，原、被告经离婚纠纷诉讼判决不准离婚后至今未能和好并长期分居，庭审中被告亦认可双方已无感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告赵某甲要求与被告时某离婚，本院予以准许。对原、被告双方婚生女赵某乙的抚养问题，赵某乙自原、被告分居后一直随原告赵某甲生活，从赵某乙的成长环境并从有利于赵某乙成长的角度考虑，赵某乙现随原告赵某甲生活为宜；对于抚养费的负担，被告时某向法庭提交的门诊病历、个性测验报告不足以证明其患有抑郁症并导致其无力支付抚养费，参照山东省2014年农民家庭人均生活消费支出额，本院酌定由被告时某每月支付抚养费400元，自2015年12月起每月1日支付，至赵某乙独立生活时为止，被告时某有权对赵某乙进行探视。对于原、被告双方夫妻财产问题，被告时某婚前个人财产创维电视一台，格力挂式空调一台，沙发一套、被子四床、毛毯一床归被告时某所有。对被告时某要求原告赵某甲支付精神损害赔偿100000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告时某离婚。
二、原、被告婚生女赵某乙随原告赵某甲生活，被告时某每月支付抚养费400元（自2015年12月1日起每月1日支付），至赵某乙独立生活为止。被告时某有权对赵某乙探视，以每周一次为宜，具体探视时间、方式由原、被告双方协商确定，原告赵某甲应予协助。
三、被告时某婚前个人财产创维牌电视机一台、格力牌挂式空调一台、沙发一套、被子四床、毛毯一床归被告时某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 匡姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终680号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1991年5月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月二十四日作出（2017）鄂0103刑初527号刑事判决，认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终680号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，男，1991年5月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月二十四日作出（2017）鄂0103刑初527号刑事判决，认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年七月十三日书记员 刘 言
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第361号
原告张某某，女，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告位某某，男，1985年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵孝琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00282号
申请人许凯。
被申请人杜春涛。
申请人许凯以被申请人杜春涛未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜春涛所有的价值15万元的财产，案外人周玲自愿为许凯的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人许凯的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜春涛所有的价值15万元的财产。
二、查封周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十七日
书记员 王元军
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第51号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南街***号。
法定代表人杨伟，职务，理事长。
委托代理人杨经群，男，1959年11月30日出生，平山信用社职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘喜英，女，1955年01月03日出生，汉族，农民。
被告隋君，男，1975年01月12日出生。汉族，农民。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘喜英、隋军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨经群，被告刘喜英、隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年1月25日，被告刘喜英向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社平山信用社贷款人民币30，000.00元，采取农户互保方式，互保人是被告隋君，贷款期限一年，到期日是2014年1月20日，利率为9.51‰，借款用途：种植。借款人于2013年12月31日偿还利息3233.40元。该笔借款到期后，平山信用社多次找到被告进行催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告刘喜英立即偿还借款本金人民币30，000.00元，利息1602.44元，本息合计人民币31，602.44元；二、判令被告承担实现债权一切费用；三、判令被告隋军承担连带保证责任。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，拟证明：原告主体资格；
证据二、借款凭证、借款合同、借款申请审批表2份，拟证明被告在原告处贷款的事实和数额、利率、期限等；
证据三、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
被告刘喜英辩称，借款本息属实，同意偿还，暂无还款能力，请求延期给付。
被告隋军辩称，借款属实，此款应由刘喜英偿还，被告只承担连带保证责任。
被告刘喜英、隋军未提交抗辩证据。
庭审中，被告刘喜英、隋军对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
根据原、被告的诉辩主张、当庭陈述及对原告的证据分析认定，本院认定事实如下：
2013年1月25日，被告刘喜英向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社平山信用社贷款人民币30，000.00元，采取农户互保方式，互保人是被告隋军，约定利率为9.51‰，贷款期限2013年1月25日至2014年1月20日，借款用途：种植。刘喜英于2013年12月31日偿还利息3233.40元。该笔借款期限届满后，原告索款未果，提起诉讼。截止至2014年4月29日，被告刘喜英尚欠原告借款本金人民币30，000.00元，利息1602.44元，本息合计人民币31，602.44元。
本院认为，原告与被告刘喜英签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，原、被告应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告刘喜英未按约定偿还本金、利息，已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告刘喜英偿还贷款本金、支付利息应予支持。原告与被告刘喜英、隋军的贷款合同是互保形式的贷款合同，保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。被告隋军应承担连带保证责任。原告请求被告隋军承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担实现债权相关费用，但原告未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘喜英于判决生效之日起十日内偿还原告哈滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币300，000.00元；
二、被告刘喜英于判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息1602.44元（利息计算2014年4月29日）；
三、被告隋军承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元（原告预交），由被告刘喜英负担，同前款一并给付，被告隋军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏振邦
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第525号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：洪香成。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告洪香成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第68号
上诉人（原审原告）李士民，男，1970年5月7日出生，满族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春五棵树经济开发区公用事业局，住所地榆树市五棵树镇。
法定代表人赵玉林，局长。
委托代理人于冷娇，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）李明，男，1975年7月26日出生，满族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审第三人）韩井方，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原审原告李士民因与原审被告长春五棵树经济开发区�用事业局（以下简称五棵树公用局），原审第三人李明、韩井方房屋行政审批一案，不服吉林省榆树市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）榆行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李士民及其委托代理孟宪哲，被上诉人五棵树公用局的委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。被上诉人李明、韩井方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，李士民受伤与五棵树公用局批准建住宅的行政行为不存在直接因果关系，李士民与被诉具体行政行为也不存在法律上的利害关系。因此，李士民不具备本案原告诉讼主体资格，故裁定驳回了李士民的起诉。
上诉人李士民不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人因给李明盖房触电受伤，正是由于被上诉人五棵树公用局的违法审批才导致此后果的发生。因此，上诉人与此审批有利害关系，具备原告诉讼主体资格。故请求二审法院依法撤销原审裁定，改判撤销五棵树公用局于2012年7月10日批准的署名为韩井方（实为李明）的住宅房宅基地的批件。
被上诉人五棵树公用事业局辩称，被上诉人的审批行为与上诉人李士民受伤没有法律上的因果关系，上诉人李士民不具备行政诉讼原告的主体资格。
上诉人李士民及被上诉人五棵树公用局在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：原审法院以上诉人李士民受伤与被上诉人五棵树公用局批准建房行为不存在直接因果关系，其与被诉行政行为无法律上利害关系为由裁定驳回李士民的起诉并无不当。上诉人李士民的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 所美竹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6620号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，其在人人乐双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个，单价22.59元，无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退还货款22.59元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒，单价为22.59元。该商品外包装未有中文标签。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告提交了流水号为125的购物小票、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及照片两张对其主张加以证明；二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
另查，人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场不具备法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。关于责任承担，因被告人人乐双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应由其承当不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款22.59元并赔偿原告简晓祥1000元；
二、原告简晓祥于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖