四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2499号
原告郭润英，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人谭国君，四川富邑律师事务所律师。
被告林冬，男，1986年6月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告林宗传，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人邹红，总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告郭润英诉被告林冬、林宗传、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都支公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润英及其委托代理人谭国君，被告林冬、林宗传的委托代理人谢松林，被告人寿财保成都支公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润英诉称：2013年5月31日，被告林冬驾驶小型轿车从富顺县宋渡大桥向富顺县政府方向行驶。当车行至釜江大道西段时，由于被告林冬精神恍惚，该车后部将行人杨水华、陈友芳刮倒后又与停在前面的小型普通客车相撞，造成两车受损及原告郭润英等人受伤的交通事故。富顺县交警大队认定被告林冬对此次交通事故承担全部责任。原告郭润英受伤后于2013年5月31日至2013年7月3日在富顺人民医院住院治疗34天，出院后医生建议休息30天。原告伤愈后经鉴定为九级和十级伤残，鉴定误工损失为150天。现要求三被告赔偿原告伤残后的医疗费11123.5元、护理费2760元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费17176元、交通费222元、残疾赔偿金98419.2元、精神抚慰金6000元、财产损失400元、鉴定费1300元、被扶养人生活费50336.4元，合计190617.1元。
被告林冬辩称：对交通事故及事故责任认定无异议。事故车辆向被告人寿财保成都支公司投保了《交强险》，原告合法有据的损失费用，应当由其在保险责任内赔偿。原告误工费的计算标准参照全省零售业标准不予认可。事故发生后，已支付医疗费23649元，担架费248元，给付原告生活补助费1200元，护理费3000元及现金3000元，均应从原告获赔款中扣除。原告精神抚慰金要求6000元过高，3000元为宜。被抚养人黄朝琴是农村户口，其扶养人生活费标准应该按农村人口标准计算，鉴定费应该由原告本人承担。
被告林宗传辩称：自已是事故车的车主，但事故发生时，被告林冬是实际驾驶人，原告的各项损失应由被告林冬承担，不应该由自己承担。
被告人寿财保成都支公司辩称：对交通事故及事故责任认定无异议。但伤残赔偿金和被扶养人生活费不能参照同案的杨水华、陈友芳的标准，原告和被扶养人均是农村户口，只能以农村户口计算。在这一起交通事故中，被告人寿财保成都支公司在《交强险》责任范围内已经进行了赔付部分，现只能在赔付金额范围内依法按照合同约定对原告郭润英进行赔付，超出部分不承担赔付义务，具体已赔付金额以此次交通事故已经审结的另外两起案件为参照；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不应赔偿；原告主张的损失中，护理费为二级护理，只能以每天60元计算；营养费无医嘱，不应赔偿。
经审理查明：2013年5月31日，被告林冬驾驶小型轿车从富顺县宋渡大桥向县政府方向行驶。当车行至釜江大道西段时，由于被告林冬精神恍惚，该车后部将行人杨水华、陈友芳刮倒后又与停在前面的小型普通客车相撞，造成两车受损及正在下车的原告郭润英和曹意、杨水华、陈友芳受伤的交通事故。2013年6月3日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出20131129号《道路交通事故认定书》认定：被告林冬承担此次事故的全部责任。原告郭润英在富顺县人民医院住院34天后，好转出院，原告郭润英共计支付医疗费4066元。出院诊断为：1、胸12椎体爆裂压缩性骨折；2、右锁骨肩峰端骨折；3、腰1椎体骨折；4、胸11、腰2附件骨折；5、右侧第11肋骨骨折；6、右颞顶部头皮血肿。出院医嘱：1、出院后休息一个月，住院期间留伴一人；2、右上肢三月内避免剧烈运动及负重；3、抬离床面需佩戴胸腰支具固定，避免剧烈运动及过度负重；4、术后一、二、三月、半年、一年内定期回院复查；5、加强功能锻炼，以不引起疼痛加重为宜；6、一年后视骨折愈合情况取出内固定；7、门诊随访，若病情变化我科愿随访。2014年6月8日原告郭润英又到富顺县人民医院住院治疗，做了内固定取出手术，于2014年6月18日出院，共计住院11天，支付医疗费7057.5元。原告郭润英两次住院共垫付医疗费合计11123.5元，支付护理费4820元（其中，被告林冬垫付3000元）。2014年6月5日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：1、原告郭润英胸12椎体爆裂压缩性骨折为九级伤残，右上肢功能丧失15.19%为十级伤残；2、原告郭润英的误工损失日为150日。原告郭润英支付鉴定费1300元。
被告林宗传与被告林冬系父子关系，林宗传为小轿车的所有人，发生交通事故时，被告林冬系借用该车辆。小型轿车向被告人寿财保成都支公司投保了《交强险》。《交强险》中死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元；此次交通事故发生在保险有效期限内；
在该起交通事故中，本院于2014年5月20日作出的（2014）富民一初字第110号民事判决书、（2014）富民一初字第111号民事判决书已判令被告人寿财保成都支公司赔付杨水华、陈友芳医药费10000元、伤残赔偿金86708.62元。杨水华、陈友芳的伤残赔偿标准认定为按城镇人口标准计算。
另查明，原告郭润英属农村居民家庭户，属内江市市中区某乡某村某组村民，1982年该村成立农村集市场镇。原告于1985年结婚后就居住在内江市市中区某乡某场镇经营家电。原告母亲黄朝琴，出生于1947年10月27日，属农村居民家庭户，其只生育了郭润英一女，现也随原告郭润英一起生活。
上述事实，系本院综合审查原、被告当庭陈述及所举证据后，予以确认。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论均无异议，故本院对该事故认定书的证据效力予以确认，并作为定案依据。被告林冬驾车过程中存在的过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告林冬承担此事故的全部责任，故被告林冬对原告的损失要求承担全部赔偿责任。虽事故车辆系被告林宗传所有，但系林冬系借用车辆时发生的交通事故，对此，被告林宗传没有过错，故对原告的伤残后果，应由被告林冬承担全部侵权赔偿责任。因被告林宗传所有的小轿车投保了在被告人寿财保成都支公司投标了《交强险》，被告人寿财保成都支公司应当在《交强险》的保险责任内向原告赔偿。因此次交通事故中，被告人寿财保成都支公司已经向另案起诉的伤者杨水华、陈永芬赔偿了医疗费10000元，死亡伤残赔偿金86708.62元，故《交强险》中还可赔付23291.38元（交强险限额120000元-已赔付额96708.62元），超出部分，应由被告林冬赔偿。原告垫付的鉴定费1300元，应由被告林冬赔偿。原告主张财产损失400元，因无证据证明，本院不予支持。虽然原告属农村居民家庭户，但其自1985年起就在该村成立的场镇经营家电，应视为其居住在城镇，其收入也来源于城镇，故原告郭润英伤残后的相关损失费用，应按城镇人口标准赔付。原告在事故中无责，且伤残等级分别为九级和为十级，其精神损害抚慰金可酌情赔付6000元；因原告未提交近三年的平均收入状况证明，误工费可按上年度全省城镇单位就业人员平均工资41795元／年赔付，误工费以司法鉴定的误工损失日150日计算；原告两次住院天数为48天，住院期间的护理等级为二级，原告有据可查实际支付的护理费4820元，属合理范围，本院予以认定；交通费赔付222元，三被告均无异议。住院伙食补助费、营养费均酌情以每天10元赔付；原告的被扶养人其母亲黄朝琴在发生交通事故时已满65周岁，被扶养人生活费应以15年赔付，但原告主张以14年赔付，本院予以认定14年。虽其户籍虽为农村居民家庭户，因其生活来源依附于原告郭润英供给，故黄朝琴的被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费11123.5元（均属原告垫付部分）、住院生活补助费480元（48天×10元／天）、护理费4820元、营养费480元（48天×10元／天）、误工费17176.03元（41795元／年÷365日×150日）、残疾赔偿金98419.2元（22368元／年×20年×22%）、精神抚慰金6000元、交通费222元、鉴定费1300元、被扶养人生活费50336.44元（14年×16343元／年×22%），合计190357.17元，其中被告人寿财保成都支公司应赔偿23291.38元，其余损失167065.79元应由被告林冬向原告郭润英赔偿，扣除其已经支付的护理费3000元，被告林冬还应赔偿原告164065.79元。对被告林冬辩称的其给付了原告住院期间的生活费1200元、借支给原告现金3000元应从原告的获赔款中扣除，因原告不认可，且其也未提供证据予以证明，故本院不予支持；对被告辩称的其垫付了医疗费23649元，因其未提供正式发票予以确认，且此费用也应当由其负担，故不再进入原告的损失赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十日内向原告郭润英赔偿23291.38元；
二、被告林冬在本判决生效后十日内向原告郭润英赔偿164065.79元；
三、驳回原告郭润英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461元，由被告林冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年七月三十日
书记员 周 莉