wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第334号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某及单华权（已判刑）、魏义斌（已判刑）、宗军（已判刑）经事先预谋、携带作案工具共同实施盗窃。
2013年9月8日4时许，在本市黄浦区南仓街XXX弄XXX号及7号门口，被告人李某某及单华权望风掩护，魏义斌、宗军分别窃得被害人章某某停放于此的尚品牌TDR110Z型电动自行车1辆（价值人民币1，540元）及被害人林某某停放于此的欧通牌TDR24Z型电动自行车1辆（价值人民币1，550元）。
2013年9月21日凌晨，在本市赵家宅路XXX弄XXX号门口，被告人李某某望风掩护，单华权窃得被害人黄某某停放于此的铃杰牌燃油助动车1辆。
公安机关于2013年12月12日将被告人李某某抓获。到案后，被告人李某某如实供述作案事实。
公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用刑法第二十七条之规定，应从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人章某某、林某某、黄某某的陈述笔录，同案犯单华权、魏义斌、宗军的供述及单华权的辨认笔录，发票及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得应予追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年四月九日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执382号
申请执行人常平安，男，1972年2月12日生，汉族。
申请执行人井延林，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人强安安，男，1966年12月17日生，汉族。
常平安与井延林、强安安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初744号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金54750元及其利息（其中30000元本金的利息从2015年12月23日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%计算），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费584元，执行费1168元。在执行中，申请执行人常平安与被执行人井延林、强安安达成执行和解协议即：由被执行人井延林、强安安于2016年12月27日偿付给申请执行人案件款40800元；下欠20000元于2017年5月底前一次性付清。执行费584元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1990号
申请执行人深圳市同创鑫电子有限公司。
被执行人深圳华路仕科技有限公司、何芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华路仕科技有限公司、何芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年八月十二日
书记员 吴泽荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2518号
原告刘思华，男，1953年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人熊伟（代理权限：特别授权即代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解；代领文书；代领执行款），湖北省随州市曾都区何店法律服务所工作者。
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司汉十铁路3A标项目经理部（以下简称：中铁汉十铁路经理部）。
被告(追加)中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称：中铁第五工程公司），住所地：江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人陈崇林，董事长。
委托代理人王华，女，1965年3月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、进行和解、签收法律文书），该公司员工。
委托代理人闵思波，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、进行和解、签收法律文书），该公司员工。
被告(追加)福建省天达建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县潭城镇红山居委会农中13号三层。
法定代表人陈天炎，董事长。
本院在审理原告刘思华与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司汉十铁路3A标项目经理部、中铁大桥局集团第五工程有限公司、福建省天达建筑工程劳务有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告刘思华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思华的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘思华撤诉。
案件受理费517元（已减半），原告刘思华自愿负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 盛 圆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初933号
申请人：安凤，女，1962年1月21日生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住驻马店市。与吴勇剑系夫妻关系。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松，男，汉族，1982年3月2日生。
本院在审理申请人安凤与被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰民间借贷纠纷一案中，申请人2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰15万元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人安风以其车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰15万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人安风所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，期限二年；
案件申请费1270元，由申请人安风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初933号之二
申请人：安凤，女，1962年1月21日生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住驻马店市。与吴勇剑系夫妻关系。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，男，汉族，1982年3月2日生。
原告安风与被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1725民初933号民事裁定，查封驻马店市大自然绿色农业有限公司“豫确林证字（2014）第0001号林权证”项下的权益。申请人安风于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人安风于2017年5月5日向本院申请撤诉，本院已裁定准许申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除（2017）豫1725民初933号民事裁定采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢程程
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初851号
原告陈伟，男，汉族，住遂平县。
被告张世良，又名张良,男，汉族，住遂平县。
原告陈伟与被告张世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年1月，被告以工程上工地用钱为名，向我借款5万元，并出具借条一份，约定几个月还款。但至2017年2月，经我多次催要，被告仍不归还，并且每次催要被告都是说最近几天给。几年期间，被告一直这样拖着不还，催要的急了干脆不接电话，甚至把我电话拉黑；我认为被告已失去诚信。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元；并承担本案诉讼费用。
被告张世良未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告以承包的工地用钱为名，向原告陈伟借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借陈伟�金伍万元整（￥50000元）（陈伟代笔）借款人：张良2015年元月1日”。庭审中，原告当庭陈述，借条上的“张良”字样系被告本人亲自书写并捺印。借款后,原告找被告多次催要借款，被告一直未予偿还。原告遂于2017年3月7日起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告陈伟提交的被告张世良出具的借条原件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张世良于2015年1月1日向原告陈伟出具了借款50000元的借条，此事实清楚，证据充分，本院予以确认。基于此事实，本院认定原被告双方债权债务关系成立，被告张世良应按照双方约定清偿全部债务。被告张世良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，应承担对其不利�法律后果。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世良于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 于鑫鑫
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初7号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被砀山县公安局刑事拘留，同月18日被该局变更为取保候审，2016年12月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月10日10时许，被告人董某某在砀山县朱楼镇大房庄行政村大房庄村梨园里，因其家人与被害人段某某买梨分拣时发生纠纷，后董某某与段某某发生肢体冲突，造成段某某�左手第四掌骨骨折。经鉴定段某某的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交户籍证明、协议书、谅解书、证人证言等证据证明，认为被告人董某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人董某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人董某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月10日10时许，在砀山县朱楼镇大房庄行政村大房庄村董某某家梨园里，被害人段某某收购董某某家的梨时，被告人董某某因其家人与被害人段某某发生纠纷，而与段某某发生肢体冲突，致段某某左手第四掌骨骨折。经鉴定段某某的伤情为轻伤二级。
段某某住院治疗期间，被告人董某某通过中间人给付其医疗费1万元；2016年11月16日，被告人董某某与被害人段某某达成协议，另赔偿段某某经济损失8.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、辨认笔录、证人王某某、李某某、张某某、马某的证言、（砀）公（刑）鉴（活）字[2016]211号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人董某某当庭认罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，对公诉人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一七年一月十七日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初93号
原告:翟换香，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张银，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹林收，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。系张银的妻兄。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码证：07940907-8。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告翟换香与被告张银、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟换香及其委托诉讼诉讼代理人李红伟、被告张银的委托诉讼代理人曹林收、被告保险公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟换香诉称，2016年8月13日17时40分，张银驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至遂平县建设路与人民路交叉口处时与我驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏和我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：张银负事故的全部责任;我无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失72703元（其中医疗费5879.63元、住院伙食补助费390元、营养费140元、护理费1206元、误工费7567.69元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元）。
被告张银辩称，1、我所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司合理赔偿；2、事故发生后我已向原告预付医疗费2810元，扣除我应承担的费用后其余部分应予以返还。
被告保险公司辩称，1、若肇事车辆的所有手续正常年检，事故发生在�险期限内且无免赔事由，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分在商业三者险保险限额内按事故责任比例赔偿；2、原告部分请求过高，对不合理的部分应予以驳回；3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2016年8月13日17时40分，张银驾驶其本人所有的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至遂平县建设路与人民路交叉口处时与翟换香驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏和翟换香受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队第081306号道路交通事故认定书认定：张银负事故的全部责任;翟换香无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元、并含不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断：翟换香右胸第2、5、6、7、8、9�骨骨折。2016年8月25日出院，共住院12天，支付医疗费5879.63元。2016年11月29日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第185号司法鉴定意见书鉴定:翟换香的肋骨骨折伤残程度构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司在庭审中对原告的伤残程度鉴定提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书。原告系非农业家庭户口，属于城镇居民。庭审中原告提供交通费票据300元。张银已向原告预付医疗费2810元。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、入院出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保�单、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，张银驾驶机动车与翟换香驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏和翟换香受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：张银负事故的全部责任；翟换香无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，为此，肇事车辆所有人张银应对原告翟换香的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费5879.63元，由住院病历和医疗费票据及医疗费清单相印证，应予以认定。2、住院伙食补助�360元（30元×12天）。3、营养费120元（10元×12天）。4、原告未提供护理人员具体收入标准，应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元标准计算护理费，护理费为1002.15元（30482元÷365天×12天）。5、原告系城镇居民，经司法鉴定构成十级级伤残，伤残比例系数为10%，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，残疾赔偿金为51152元（25576元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、原告误工时间107天（自事故发生次日2016年8月14日至伤残最后确定的前一日2016年11月28日），因原告未提供事故前具体的收入标准，应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，误工费为7497.62元（25576元÷365天×107天）。8、原告主张交通费300元，根据原告居住地到医疗机构的距离应酌情支持100元。9、法医鉴定费用700元。上述1-8项原�翟换香的损失合计71111.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿。鉴定费700元由被告张银负责赔偿，因张银已向原告预付医疗费2810元，原告在获得保险公司赔偿后应返还给张银现金2110元（2810元-700元）。被告保险公司在庭审中对原告的伤残程度鉴定提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟换香因道路交通事故所造成的损失71111.4元
二、原告翟换香在获得被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿后，应返还�被告张银现金2110元。
三、驳回原告翟换香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告张银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘 长
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡启阳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终275号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦振玖韦某玖，男，1974年10月11日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区东兰县。因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院于2009年11月12日判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院于2013年11月18日判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月20日判处有期徒刑一年一个月，2014年7月7日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，2016年2月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人韦振玖韦某玖犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0402刑初577号刑事判决。原审被告人韦振玖韦某玖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人韦振玖韦某玖，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日7时许，被告人韦振玖韦某玖窜至珠海市香洲区南屏镇南泉路口公交车站，趁被害人张某查看站台车次表不备之机，上前用雨伞遮挡被害人张某的视线，拉开被害人张某挎包的拉链，盗走其挎包内的钱包一个，随后离开现场至附近绿化带。当被告人韦振玖韦某玖在绿化带将钱包内的380元人民币取出并将钱包扔在地上准备逃离现场时，被人赃并获。
上述事实，被告人韦振玖韦某玖在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘察简易记录表、抓获经过，随案说明、户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韦振玖韦某玖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦振玖韦某玖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦振玖韦某玖如实供述自己所犯罪行，酌情可以从轻处罚。被告人韦振玖韦某玖在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦振玖韦某玖自2009年起已被判刑三次，其中一次因抢夺，两次因扒窃，经历三次刑罚处罚后，仍继续实施盗窃犯罪行为。被告人韦振玖韦某玖正值壮年，不思正当营生，竟以盗窃为其营生，谋取不法利益，可见其好逸恶劳之劣性，且对法律毫无敬畏之心，唯适用与其行为相适应之最重刑罚（根据量刑规范化计算所得最重之刑期），将其尽可能隔离于社会，方能达防卫社会之功效，实现刑罚之阻却功能。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人韦振玖韦某玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人韦振玖韦某玖不服，提出上诉，认为其是未遂犯，且盗窃金额不多，原审判决对其量刑过重。请求本院予以改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人韦振玖韦某玖提出的其系犯罪未遂、犯罪金额较小的上诉理由，经查，原审判决在对其量刑时已综合考虑全案犯罪事实，包括其系犯罪未遂等从轻量刑情节，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，结合上诉人韦振玖韦某玖系累犯，且经历三次刑罚后，仍屡教不改等情节，原审判决对上诉人韦振玖韦某玖的量刑适当，并无不妥，应予维持。上诉人韦振玖韦某玖再次以犯罪未遂、犯罪金额较小等理由请求对其从轻处罚，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1142号
被执行人陈文成，男，1978年8月8日生，汉族，住江西省都昌县。
陈文成犯盗窃罪一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴刑二初字第0263号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处陈文成拘役五个月，并处罚金1000元。因陈文成未履行该判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年3月13日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0263号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢26号
申请执行人：李庆斌，男，1954年6月6日生，住开原市。
被执行人：王东阳，男，1968年2月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李庆斌与被执行人王东阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙洪才无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢26号申请执行人：李庆斌，男，1954年6月6日生，住开原市。被执行人：王东阳，男，1968年2月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李庆斌与被执行人王东阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙洪才无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月三日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执228号
申请人：艾忠和，男，1962年11月18日生，住开原市。
被执行人：陈岩，男，1974年5月12日生，住开原市。
本院在执行申请执行人艾忠和与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈岩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执228号申请人：艾忠和，男，1962年11月18日生，住开原市。被执行人：陈岩，男，1974年5月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人艾忠和与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈岩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十二日书记员  杨继军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1632号
罪犯刘万琼，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温瑞刑初字第2117号刑事判决，认定刘万琼犯介绍卖淫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘万琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯刘万琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘万琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万琼减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12028号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人栾武林，男，1984年02月19日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与栾武林金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第16026号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人栾武林的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1175号
申请执行人：晋城市宏斌商贸有限公司。
法定代表人：李解放，任该公司经理。
被执行人：晋城市星海滩水上乐园有限公司。
法定代表人：刘西顶，任该公司经理。
本院在执行申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司与被执行人晋城市星海滩水上乐园有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1160号
原告：房秀义，男，1946年10月24日生，汉族，住金湖县。
被告：顾志标，男，成年，汉族，住金湖县。
原告房秀义与被告顾志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房秀义到庭参加诉讼，被告顾志标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房秀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日、3月6日，被告分别向原告借款10000元，合计20000元，并出具借条予以确认。原告多次索要无果，故提起诉讼。
顾志标未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下，2015年2月27日、3月6日，被告分别向原告借款10000元，合计20000元，并分别出具借条予以确认。借款后，被告偿还7000元，剩余13000元未偿还，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息，因借条上未注明利息，原告只有权要求被告从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾志标于本判决发生法律效力之日起10日内向原告房秀义偿还借款13000元，并从2017年4月21日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告负担100元（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年六月十九日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更444号
罪犯刘兆云，男，1988年12月02日出生，汉族，山东省东阿县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）天刑初字第185号刑事判决，以被告人刘兆云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年2月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘兆云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘兆云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘兆云认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆云确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1948号
原告：西宁房地产集团新和物业有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托代理人：王威仲，该公司物管员。
被告：汪晓春，男。
原告西宁房地产集团新和物业有限公司诉被告汪晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告西宁房地产集团新和物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新和物业有限公司以双方已庭外和解为由提出撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告西宁房地产集团新和物业有限公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03198号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：崔国杰。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人崔国杰民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03198号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03198号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03198号申请执行人：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。被执行人：崔国杰。身份证号码：××本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人崔国杰民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03198号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03198号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2578号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司。
法定代表人姜冰。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司行政非诉一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203行审203号行政裁定书，我院于2016年9月20日立案执行。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局要求被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0203行审203号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8773号
保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼5层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，该公司法务。
原告保利影业投资有限公司（以下简称保利公司）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李囡独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人孔涛、被告酷溜公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：我公司是电影《美人草》（以下简称涉案影片）的权利人。2009年8月，我公司发现酷溜公司所有的网站www.ku6.com未经合法授权，以盈利为目的提供涉案影片的在线播放服务，其行为侵犯了我公司的权益。故起诉至法院，请求判令酷溜公司：1、停止侵权；2、在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告；3、赔偿我公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计5万元；4、承担本案诉讼费。
被告酷溜公司辩称：一、保利公司不享有涉案影片的信息网络传播权，不能单独起诉；二、我公司仅为网友提供信息网络存储空间，涉案影片由网友上传，且我公司立即将涉案内容删除；三、涉案影片年代久远，保利公司要求的赔偿数额过高且无依据。综上，不同意保利公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头、片尾及《电影片公映许可证》显示，东方神龙影业有限公司为涉案影片的著作权人。2008年6月16日，东方神龙影业有限公司更名为保利公司。
酷溜公司认为保利公司享有的权利存在瑕疵，不能单独起诉。
2009年8月3日，经保利公司申请，河南省社旗县公证处对酷溜网的相关信息进行保全证据。（2009）社证经字第154号公证书对公证过程记载如下：在“北京市工商行政管理局”网站查询“www.ku6.com”的备案信息，显示网站所有者为酷溜公司，点击网址进入“酷溜网”页面，在搜索栏中输入“美人草”进行搜索，页面顶端结果显示涉案影片的海报、主演、简介等信息，点击该结果右侧的“播放”按钮，可播放涉案影片相应内容，播放时片名为“The.Foliage美人草-
QMC”；搜索结果下方第一个搜索结果显示“The.Foliage美人草-
QMC，发布：×××，播放：26,632，上传于2009-4-2”；搜索结果下方第二个结果显示“美人草，发布：movie2003︳，播放：3,472，上传于2009-4-8”，点击该视频右侧的“播放”按钮，可播放涉案影片相应内容。
酷溜公司向法庭提交如下证据：酷溜网的《版权及隐私情况声明》、《酷6网使用协议》，以证明其为信息存储空间服务提供者；昵称分别为“×××”、“movie2003︳”的网友信息，显示用户ID、注册时间、注册IP等信息，以证明相应视频为网友上传；在酷溜网上搜索“美人草”的结果打印页，显示没有找到美人草的相关视频，以证明其已删除涉案影片。保利公司认为网友信息可由酷溜公司自行编辑，故对其真实性不予认可，对于声明、使用协议及删除情况，保利公司对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
保利公司主张其为本案支出合理费用，并提交了：2009年8月3日，保利公司（甲方）与郑州汤谷科技发展有限公司（以下简称汤谷公司）（乙方）签订的《服务合同》，显示甲方就www.ku6.com网站的侵权行为，委托乙方提供调查、咨询、代理服务，服务费共3万元。该合同附有汤谷公司向保利公司开具的收据一张；2013年5月2日，汤谷公司（甲方）与河南国基律师事务所（乙方）签订的《常年法律顾问合同》，显示乙方委派刘明律师作为甲方常年法律顾问，合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，合同期间代理的案件到案件全部结束为止；甲方委托乙方代理的案件在合同有效期内不超过40个，每个案件收取8000元的律师费等内容；刘明向广州市天河区人民法院邮寄立案材料的邮单及回执；刘明向酷溜公司邮寄律师函的邮单及查询单。酷溜公司对《服务合同》、《常年法律顾问合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，对邮单的真实性、证明目的均予以认可。
上述事实，有保利公司提交的《电影片公映许可证》、DVD、判决书、公证书、合同、邮单、酷溜公司提交的网页打印件及本案质证笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，保利公司提交的证据显示其为涉案影片的著作权人，故其有权就侵犯该影片著作权的行为单独提起本案诉讼。
现有证据表明，酷溜公司未经许可，通过其经营的网站www.ku6.com提供了涉案影片的在线播放服务。酷溜公司辩称涉案影片系网友上传，故其不应当承担侵权责任。对此本院认为，根据在酷溜网中搜索涉案影片得到的结果及涉案影片播放时显示的内容，酷溜公司亦提交了相应发布者的个人信息，故可以认定涉案影片系网络用户上传，酷溜网提供了信息存储空间服务。但由于在酷溜网的搜索栏中可以搜索到涉案影片，涉案影片在搜索结果中排位在前并可完整播放；涉案影片系已公映的影视作品，酷溜公司作为专业的视频网站经营者，其对涉案影片系著作权人享有权利的影视作品应当知晓，故本院认定酷溜公司对涉案影片受著作权法保护情况及著作权人情况均属明知，但其未尽到注意审查义务，仍在经营的网站传播涉案影片，主观过错明显，侵犯了保利公司对涉案影片享有的信息网络传播权。
保利公司要求酷溜公司停止侵权、赔偿经济损失，本院予以支持。酷溜公司主张其已删除涉案影片，但其提交的证据不足以充分证明该主张，本院对此不予采信。至于具体赔偿数额，鉴于保利公司未提交证据证明其所遭受的经济损失及酷溜公司因侵权获利的情况，本院将综合考虑涉案影片的年代、价值、酷溜公司的主观过错、侵权情节等因素，酌定赔偿数额。保利公司主张合理支出，但其提交的《服务合同》、《常年法律顾问合同》等不能证明其为本案支出的具体费用，且出庭律师与合同记载不符，故本院对其该项主张不予支持。
保利公司要求酷溜公司作出道歉公告，鉴于本案中的侵权行为并未涉及人身性权利，且赔礼道歉一般系针对作品作者为自然人的人身权利遭受侵犯条件下的救济方式，其作用在于消除自然人人身权利被侵害后所造成的精神损害，本案中保利公司作为法人主体，不具有遭受精神损害的基础，保利公司亦未举证证明其因此受到的不良影响，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告酷溜网（北京）信息技术有限公司立即停止涉案侵权行为；
二、本判决生效之日起十日内，被告酷溜网（北京）信息技术有限公司赔偿原告保利影业投资有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告保利影业投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告酷溜网（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告预交），由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 囡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李梦超
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第97号
原告潘某祝，女，1966年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告周某快，男，1965年11月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
本院在审理原告潘某祝诉被告周某快离婚纠纷一案中，原告潘某祝于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某祝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某祝撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告潘某祝负担。
审 判 长 陈业权
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 余 勉
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗小惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38229号
原告姜化锋，男，1983年4月11日出生。
被告林春风，男，1978年2月7日出生。
原告姜化锋（以下简称原告）与被告林春风（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告向原告借款45000元，经营北京纯美靓发美发中心。2015年1月20日，原被告双方达成如下还款协议，被告于2015年7月1日前偿还原告借款45000元。如被告款项未如期归还，则视为已经到期，原告可要求被告偿还全部债务，且支付不超过银行贷款利率四倍的债务迟延履行利息。现还款已经到期，原告有权向被告主张全部债权45000元，以及债务利息400元（2015年7月1日至2015年7月15日人民银行贷款利息4倍计算）。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款45000元及利息400元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月1日，被告出具借条，其内容为今收到原告45000元。2015年1月20日，原告和被告签署《还款协议》，其内容为：于2014年8月1日，被告向原告借款45000元，此款项是以现金形式借款，经双方协商以分期形式还款，约定如下第一笔45000元于2015年7月1日前还清。如被告任何一期款项未如期归还，则剩余全部欠款视为已经到期，甲方可就全部所欠余款要求被告归还，同时被告还需支付延迟履行债务利息（以同期银行贷款利息四倍计算）。
以上事实，有当事人陈述、《还款协议》等证据在案为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持借条、《还款协议》要求被告返还45000元借款本金，本院对此不持异议。关于利息一节，《还款协议》约定了逾期还款的相应利息，现原告主张利息低于《还款协议》约定的利息，本院对原告诉讼请求不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的答辩和质证权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春风于本判决生效之日起七日内偿还原告姜化锋借款四万五千元、利息四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十五元，由被告林春风负担（原告已交纳四百六十八元，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告，剩余四百六十七元被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
案件公告费五百六十元，由被告林春风负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9744号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:苏马桩
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告苏马桩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告苏马桩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第21号
罪犯李旭辉，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月8日作出（2012）安法刑初字第382号刑事判决，以被告人李旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（本次缴纳500元）。刑期自2013年1月7日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李旭辉系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李旭辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批�、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李旭辉在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李旭辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓美，女，1974年10月23日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓美信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,672.75元。原告诉称,被告邓美系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,672.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初177号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨金成，男，1973年3月27日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月24日被昌宁县公安局取保候审，同年11月10日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人杨金成犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人杨金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨金成明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪两支。2016年9月19日，杨金成在其家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支均符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，均能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨金成的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人杨金成在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人杨金成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人杨金成明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪两支。2016年9月19日，杨金成在其家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支均符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，均能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人杨金成的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、现场检测报告书、提取笔录、户口注销证明、缉枪收据、办案区使用情况登记表、情况说明；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第148号枪支性能鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片；被告人杨金成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨金成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金成的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪2支、火药枪1支、射钉弹111颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一六年十二月十六日
书记员 普琅逸
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第106号
原告：钟立民，男，1966年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市王奔镇王奔村三屯。
被告：王晓春，男，64岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡丰宝村。
被告：滕秀莲（王兰），女，64岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：滕福波，男，47岁，汉族，农民，住址同上，现羁押于双辽市看守所。
本院在审理原告钟立民诉被告王晓春、滕秀莲（王兰）、滕福波民间借贷纠纷一案，因客观原因，原告钟立民于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告钟立民撤回对被告王晓春、滕秀莲（王兰）、滕福波的起诉。
审判长 王爱平
�判员辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年八月五日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3393号
原告：吴明立，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:吴永财，男，1965年8月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告吴明立诉被告吴永财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴明立及其委托诉讼代理人王庆珍到庭参加诉讼。被告吴永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴明立提出诉讼请求：1、要求被告给付铲车租金50000元；2、要求被告自起诉之日起给付拖欠租金的利息至租金付清时止，利率按月息20‰计算。事实和理由：被告于2016年租用原告铲车在某某村沙场使用，租用费用共计50000元，租用期结束后，因被告无钱给付为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要租金未果，现为维护我的合法权益诉至法院。
被告吴永财未到庭，未提交书面答辩意见。
原告吴明立针对其诉讼请求向本院提交欠据1枚，证明原、被告存在车辆租赁关系，被告欠原告铲车租赁费50000元未付的事实。本院对原告提交欠据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年3月被告吴永财在科右前旗科尔沁镇某某村二社经营沙场期间原告用其自有铲车为被告运送石料，双方约定被告每月给付原告工时费20000元。原告为被告运送石料至2016年6月15日，被告因资金不足于2016年6月15日为原告出具欠据1枚，载明：欠铲车工时费50000元。此款后经原告索要，被告未能给付，现原告诉至本院要求被告给付铲车租赁费50000元并按月息20‰自起诉之日起给付利息至租赁费付清时止。
本院认为,原告为被告提供的是运送沙石的劳务，原、被告之间应属劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告为原告出具的欠据能够证明其拖欠原告的劳务费事实，被告对此笔劳务费负有给付义务。因原、被告双方对逾期给付劳务费用没有利息的约定，原告诉请要求自起诉之日起按照月利率20‰给付利息的请求过高，应按照中国人民银行2016年贷款年利率4.35%予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永财于本判决生效后十五日内给付原告吴明立车辆租赁费用50000元，并自起诉之日（2016年10月19日）起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付利息至劳务费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第494号
申请执行人邱远江，个体户。
被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司，住所地钦州港金鼓新城A2栋2单元409室。
法定代表人何国才，经理。
申请执行人邱远江与被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦南民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱远江于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第494号申请执行人邱远江，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司。法定代表人何国才，经理。申请执行人邱远江与被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年1月15日作出的(2015)钦南民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱远江于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执850号
申请执行人毕晋亮,男,1978年2月9日出生,住山西省陵川县礼义镇。
被执行人周国海,男,1975年10月4日出生,住城区西环路。
本院执行申请执行人毕晋亮与被执行人周国海租赁合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00061号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人张友明，男，1979年10月10日出生，汉族。
被申请人邓秋连，女，1981年8月8日出生，汉族，系张友明妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的阳计生征决（2014）第071号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月4日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月8日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第071号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08477号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1925年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1951年11月5日出生。
上诉人刘×1因赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×1于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万一千二百八十八元，由刘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 舒 妍
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初862号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东七路4号。
负责人张学锋，系该行行长。
委托代理人杨荣建，系该行职工。
被告崔晗，女，汉族，1980年4月1日出生，住抚顺市顺城区。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行与被告崔晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行的委托代理人杨荣建、被告崔晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在我行办理个人住房贷款43.7万元，期限20年，双方签订了借款合同。2015年起，被告因家庭矛盾拒绝偿还贷款。现原告要求解除合同，并请求判令被告立即偿还贷款本金及利息等430618.11元。
被告辩称：原告所诉属实，但我现在没有能力还款，我尽快还款。
经审理查明，2011年6月18日，原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行与被告崔晗签订了个人购房借款合同。合同约定：原告向被告发放个人一手住房购置贷款，金额为437000元，用于被告购买坐落于抚顺市顺城区、建筑面积115.38平方米的房屋。贷款期限240个月，抵押物为被告所购上述房屋。同年6月27日，原告向被告发放贷款437000元，此后，被告依约逐月还款。2015年1月起，被告因经济原因未能如约偿还贷款，原告遂以诉称理由来院告诉。庭审中，被告表示目前无力还款，虽经本院主持调解，双方未能达成协议。另查，至2016年6月14日，被告共欠缴原告贷款本金396047.24元、利息34570.87元，本息合计430618.11元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人购房贷款合同、律师见证书等证据在案佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律、行政法规规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。现被告未按照约定期限按期偿付借款，已构成违约，解除合同的条件已经成就，故原告要求解除双方借款合同、要求被告偿还未偿还款项及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告作为抵押人自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保，在其不能履行债务时，原告作为抵押权人有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行与被告崔晗签订的个人购房借款合同合法有效；
二、解除原、被告之间的个人购房借款合同；
三、被告崔晗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行借款本金396047.24元、利息34570.87元，合计430618.11元。
四、原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行对被告崔晗所有的坐落于抚顺市顺城区的抵押房屋享有优先受偿权。
被告崔晗如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，本院减半收取3801元，由被告崔晗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈巍
二〇一六年七月八日
代书记员 张月
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第930号
原告方伟宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告方晓彬，男，1982年12月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方伟宏与被告方晓彬民间借贷纠纷一案中，原告方伟宏于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟宏撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。
代理审判员 张金顺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第930号原告张某某，男，1972年2月7日生。被告蔡某，女，1973年8月22日生。原告张某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年3月25日登记结婚，1998年12月2日生一子张某某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，现已六年没有正常的夫妻生活，原告感受不到家庭的温暖，夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；三、诉讼费由原告承担。被告蔡某辩称，双方结婚时间较长，己近二十年，被告对原告很好，原告提出离婚没有理由，且婚生子张某某甲患有忧郁症，需要父母共同照顾。被告表示今后愿意加强与原告沟通，认为双方仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年3月25日登记结婚，1998年12月2日生一子张某某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。以上事实，有原告提供的婚姻证明、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚己近二十年，婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，愿意加强沟通，与原告好好生活。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的相关证据不足以证实双方感情确己破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，双方互相关心，互相尊重，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告蔡某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一五年六月二十三日书记员  梁枫琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第11号
原告：吴分如。
被告：王北北。
原告吴分如与被告王北北不当得利纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款6000元。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。原告向本院起诉后，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴分如到庭参加诉讼，被告王北北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴分如起诉称：2014年12月20日原告在银行办理存款业务时，向被告的账号误存了6000元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告6000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、证明一份、银行单据一份，以证明原告将6000元款项误存入被告帐户的事实。
被告王北北未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，盖有银行印章，内容真实。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该组证据与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方并不相识。原告之妻无意捡到被告银行卡，将该卡与原告银行卡共同放置在家中。2014年12月20日，原告准备前往中国建设银行温州经济技术开发区支行办理存款业务时，其妻误将被告银行卡当作原告银行卡交由原告。原告在柜台办理完存款手续，被告知帐户余额时才得知误将6000元存入被告的银行卡。后经银行工作人员及原告多方努力仍无法联系到被告本人。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将6000元款项汇入被告银行帐户，被告取得该笔款项没有事实与法律依据，且造成原告经济损失，应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王北北于本判决生效之日起三日内返还原告吴分如6000元。
本案受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全申请费80元，合计105元，由被告王北北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 项 施
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第115号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人郑利晓，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人刘玉才，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F233号、F234号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F233号、F234号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F233号、F234号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第115号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人郑利晓，女，汉族，26岁，农民。被申请执行人刘玉才，男，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F233号、F234号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F233号、F234号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F233号、F234号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月十日书记员  尹连群
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执564号
申请执行人：洪福强，男，汉族，1965年7月4日生，住，身份证号：。
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。
法定代表人：陈道贵。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1474号民事判决书洪福强申请执行广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币254990元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1474号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初167号
原告李响澎，男，1991年9月24日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，沭阳县公安局局长。
原告李响澎诉被告沭阳县公安局交通警察大队不服交通管理处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年6月12日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李响澎撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响澎负担。
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓秋
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第496号
申请执行人夏艳平。
被执行人唐山市丰润区鑫鸿商贸有限公司，地址丰润区新军屯镇山王寨村。
法定代表人陈建华。
被执行人陈国歧。
被执行人夏振宝。
本院于2009年6月30日立案执行夏艳平申请唐山市丰润区鑫鸿商贸有限公司、陈国歧、夏振宝其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第496号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16103号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告唐新伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告唐新伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐冰霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1908号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人史孝家。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款12000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第429号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2523号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
被执行人：广州市海珠区珊锦瑚布行，经营场所：广东省广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编*****号。
经营者：吴湘华。
被执行人：吴湘华，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：游岳民，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：游云，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：袁书生，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人广州市海珠区珊锦瑚布行、吴湘华、游岳民、游云、袁书生金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4412号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人吴湘华、游岳民的财产所在地位于广州市海珠区，且广州市海珠区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1159号
原告王某，农村居民。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告郭某甲，农村居民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭智勤到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2008年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于原、被告双方通过网络认识，缺乏了解，婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，致使婚后夫妻矛盾不断，经常因为琐事争吵。现双方夫妻感情完全破裂，已经于2013年9月8日分居，时间已经二年以上。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告郭某甲通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随被告生活。双方于2013年9月8日开始分居至今。
上述事实，有结婚证及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，特别是双方长期分居，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，男孩郭某乙由被告抚养，原告承担抚养费，原告可定期探望孩子。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚。
二、男孩郭某乙由被告郭某甲抚养，自2015年10月开始，原告王某每月负担抚养费450元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至男孩郭某乙年满18周岁。原告王某可每月探望男孩郭某乙一次，被告郭某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某、被告郭某甲各负担25元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰长青
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第278号
原告：陈某某。
被告：吕某甲。
原告陈某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2007年在白诸镇某饭店认识，后恋爱，并于2008年3月17日在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2008年生育儿子吕某乙，2010年6月20日生育女儿吕某丙。被告从2009年起到2015年间长期不务正业，经常赌博，向原告索要钱财，不给就对原告暴打。被告对子女未尽过做父亲的责任。子女出生至今一直在原告娘家抚养。2012年6月4日，双方到民政局办理离婚。离婚期间被告多次电话骚扰原告及其家人，多次恶言恐吓。原告为子女有完善的家庭健康快乐的成长，与被告于2012年12月14日复婚。被告口头协议不会再犯以前的错误，结果复婚不到一个月，被告再次对妻子、子女拳脚相向，且不务正业，沉迷赌博，对原告及其家人出言恐吓。被告在原告家人面前对原告暴打，导致夫妻产生矛盾。后经多次劝告被告仍不悔改。现原告根据《婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案受理费由被告负担。
被告吕某甲辩称：可以离婚，但要求儿子由我抚养。
经审理查明：原告与被告于2007年年初在白诸镇某饭店工作时自行相识后确立恋爱关系，于2008年3月17日双方自愿到高要市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2008年9月4日生育儿子吕某乙，2010年6月20日生育女儿吕某丙。双方于2012年6月4日自愿到高要市民政局办理离婚登记手续。后双方于2012年10月24日自愿到高要市民政局办理复婚登记手续。双方在共同生活过程中因被告参与赌博及家庭琐事等缺乏有效沟通而产生矛盾。目前原告携带两名子女在广东省云浮市生活。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告表示双方无和好可能，坚持要求与被告离婚，离婚后子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告则表示可以离婚，但离婚后儿子由被告抚养，子女抚养费各自承担，否则被告坚决不同意离婚。因双方在儿子抚养权问题无法达成一致意见致调解无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、离婚证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，被告提供的居民身份证，以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告相识后，经过较长时间的相互了解后才登记结婚的，说明双方婚姻基础较好。婚后又生育了两名子女，夫妻感情进一步得到巩固。虽然双方在2012年6月4日曾到民政局登记离婚，但双方在同年12月14日又自愿到民政局登记复婚，足以说明双方有比较深厚的夫妻感情。夫妻双方共同生活多年，由此形成的夫妻情分，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因为被告赌博问题以及双方又缺乏交流和沟通所致。今后，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于子女健康成长及家庭和睦的角度多考虑，积极处理好夫妻关系，被告对原告多一点关心和体谅，原告消除离意，夫妻感情是可以修好的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告吕某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二о一五年十二月三十日
书 记 员 朱建明
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初403号
原告石艳霞，女，汉族，住佳县。
被告张爱强，男，汉族，住佳。
被告张建强，男，汉族，住佳县。
原告石艳霞与被告张爱强、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳霞诉称：2015年1月4日，被告张爱强向原告石艳霞借款50000元，约定月利息1.2分，由被告张建强担保，写有借据一支。被告张爱强借款后，经原告多次催要，本息未付。现起诉请求：1、依法判决被告张爱强偿还原告借款50000元及利息；2、被告张建强承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告张爱强于2015年1月4日向原告借款50000元，利息1.2分，由被告张建强担保的事实。
被告张爱强、张建强辩称：原告的起诉内容是事实，但无能力偿还。
被告张爱强、张建强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张爱强、张建强对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据二被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2015年1月4日，被告张爱强向原告石艳霞借款50000元，约定月利息1.2分，由被告张建强担保，写有借据。未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。借款后，被告张爱强未给原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且符合法律规定，其借贷关系依法成立，合法有效。双方约定1.2分的利息符合法律规定，依法应予保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告张爱强应按照约定全面履行合同义务。被告张建强作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张爱强在本判决生效之日起十日内，偿还原告石艳霞借款本金人民币50000元及利息。所付利息以1.2分计算，从2015年1月4日起至本金给付之日止。
二、被告张建强对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张爱强、张建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月三日
书记员 张建华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2027号
本院对原告余月生与被告汪和海、吴桂兰民间借贷纠纷一案，做出（2016）皖1802民初3767号民事调解，确定被告汪和海、吴桂兰于2016年8月25日前归还原告余月生借款人民币680000元及利息。该民事调解书生效后被告汪和海、吴桂兰未能自觉履行。申请执行人余月生于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人汪和海、吴桂兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪和海、吴桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
附：
失信被执行人基本情况：
汪和海,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
吴桂兰，女，汉族，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2027号申请执行人：余月生,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:汪和海,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴桂兰，女，汉族，住宣城市宣州区。本院对原告余月生诉被告汪和海、吴桂兰民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初3767民事调解，确定被告汪和海、吴桂兰于2016年8月25日前归还原告余月生借款人民币680000元及利息，该民事调解书生效后汪和海、吴桂兰未能自动履行。申请执行人余月生于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人余月生与被执行人汪和海、吴桂兰民间借贷纠纷一案中，因两被执行人查无银行存款和其他可供执行的财产，且涉讼有数起债务案在本院执行中，申请执行人余月生也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余月生发现被执行人汪和海、吴桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯贵祥二〇一七年六月二十九日书记员  刘 志
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3417号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 跃
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执242号
�秉情：
你申请执行与海康实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月十四日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执927号
申请执行人崔碰，男，1962年6月21日生。
被执行人谷迁红，男，1972年1月16日生。
关于崔碰与谷迁红买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）民初1008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谷迁红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔碰向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谷迁红和申请人崔碰达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）民初1008号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年九月十二日
书记员 朱睿聪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民申字第00002号
申请再审人（原审被告）：李某，男，汉族，1990年2月2日出生，安徽萧县人，住址萧县。
被申请人（原审原告）：杨某，女，汉族，1992年2月22日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审原告杨某与原审被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）萧民一初字第02998号民事判决，已经发生法律效力。原审被告李某就离婚纠纷的财产分割问题向本院申请再审。经本院审判委员讨论认为，该判决确有错误，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：
本案的判决结果第二、三项，由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 迪
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第81号
原告刘玉山，男，1959年9月28日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告刘玉山诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：原告于2001年5月20日与××镇××××村村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为8亩。后原告投入大量人力、物力将土地予以平整，并建设起养殖用房及各种附属设施，成立了北京芹山养殖场，从事猪、獾等养殖生产经营。2011年5月19日，原告与村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。村委会向原告收取了2011年5月至2013年5月的承包费。2013年11月13日，被告作出（2013）第44号《限期拆除通知》，认定原告的北京芹山养殖场在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，属于违法建设，故依据该法第六十五条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2013年11月18日，被告发出（2013）第13号《催告书》，再次要求原告自行拆除，但原告仍未遵照执行。2013年11月21日，被告又作出（2013）第24号《拆除通知》，告知原告将于2013年11月30日对原告养殖场采取强制拆除措施。2013年11月29日以后，被告将原告养殖场全部陆续予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为，原告建设养殖场的行为取得了相关合法手续，且并不违反2001、2002年的乡及村庄规划，被告认定原告“违反规划”无依据。《城乡规划法》的施行时间是2008年1月1日，而原告的建设行为远远早于该时间，根据《立法法》第八十四条关于“法不溯及既往”的明确规定，被告适用《城乡规划法》强制拆除原告养殖场的行为显然构成法律适用错误。此外，被告强制拆除原告养殖场的行为违反《行政强制法》的相关规定。综上所述，被告所作被诉具体行政行为在程序上和实体上均违法，且严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。审理中查明：本案原告承包地上的建筑物并非被告拆除，即原告所诉的被告拆除其养殖场的行为并不存在。故针对本案，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3565号
罪犯ＸＸ，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院于2010年1月27日作出（2010）乌刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人12143.96元（已付3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1313号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产劳动，主动加班加点300小时，超额完成服装加工生产150件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯ＸＸ予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯ＸＸ的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年11月4日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00541号
申请人：陆学平，女，1976年8月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区。
申请人：杨少伟，男，1994年10月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2015年12月14日受理申请人陆学平、杨少伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆学平、杨少伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陆学平于2015年12月14日赔偿杨少伟车辆维修费、施救费共计70712.00元整。
二、陆学平承担本车车辆维修费及施救费共计294280.00元。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月十四日
书记员 余慧婷