wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保112号
申请人孙建华，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王廷军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王建勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孙建华与被申请人王廷军、王建勇财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值19万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王廷军、王建勇价值19万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝志飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第621号
原告刘虎，男，1973年2月15日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李钦欣（又名李四方），男，1980年9月13日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告刘虎与被告李钦欣排除妨碍纠纷一案，因被告申请追加当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李 倩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第225号
原告赵丹丹，女，1979年1月15日出生，汉族。
被告郑殿国，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告朱立翔，男，1972年5月27日出生，汉族。
原告赵丹丹与被告郑殿国、朱立翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法公开进行了审理，原告赵丹丹，被告郑殿国、朱立翔出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告郑殿国经宋长江介绍由被告朱立翔担保在原告处借款50，000.00元，双方口头商定借款期限为两个月，后被告郑殿国、朱立翔未继续履行偿还借款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50，000.00元，并承担诉讼费用。
被告郑殿国辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，但没有约定还款时间，我无能力偿还借款。
被告朱立翔辩称，原告所诉属实，我们口头商定月利率5%，我已经付了九个月利息计22，500.00元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明郑殿国是借款人，借款金额、借款时间、由朱立翔担保。
被告郑殿国、朱立翔在庭审中质证对原告提供的借据真实性没有异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月10日被告郑殿国经宋长江介绍由被告朱立翔担保在原告处借款50，000.00元，双方口头商定借款期限为两个月，口头约定月利率5%，被告朱立翔共偿还利息22，500.00元，后被告郑殿国、朱立翔未继续履行偿还借款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50，000.00元，按月利率2%计息算至结清借款为止，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案经过开庭审理，出庭当事人对原告的借据的真实性没有异议，被告朱立翔已给付原告利息款22，500.00元，利息已结清至2014年8月10日之前。在庭审中原告提出要求被告按月利率2%计息符合法律规定，被告表示同意给付，故原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告郑殿国于判决生效后15日内偿还原告借款50，000.00元及利息（从2014年8月10日开始按月利率2%计息至判决生效后最后履行日止）。被告朱立翔承担连带清偿责任。
如果被告郑殿国、朱立翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.50元，减半收取525.00元由被告郑殿国、朱立翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院
审判员 徐玉莲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王佳旭
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00143号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：李俊，男。
被申请执行人：孙梅，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人李俊、孙梅未在规定的期限履行征决（2015）08-105号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08-105号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）08-105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保30号
申请人:何建强，男，土家族，生于1968年12月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
组织机构代码：20280518-1。
法定代表人：郑建武，该公司经理。
申请人何建强与被申请人重庆建工第二建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司在中国建设银行沙坪坝支行凤天路分理处的银行存款2200000.00元。本院于2017年3月13日作出（2017）渝0240民初462号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司在中国建设银行沙坪坝支行凤天路分理处的银行存款2200000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎 西
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4905号
申请执行人：庞小霞，女，1975年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：余荣，男，1971年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：李美丽，女，1987年3月8日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市平利县。
庞小霞与余荣、李美丽民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、余荣、李美丽于本判决生效之日起十日内共同清偿庞小霞借款本金100000元，并承担借款利息（其中：以30000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民�行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以50000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以20000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止）。二、驳回庞小霞的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（庞小霞已预交），由余荣、李美丽负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年10月30日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年10月31日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月1日，将被执行人余荣、李美丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年三月五日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4905号申请执行人：庞小霞，女，1975年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：余荣，男，1971年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李美丽，女，1987年3月8日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市平利县。庞小霞与余荣、李美丽民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、余荣、李美丽于本判决生效之日起十日内共同清偿庞小霞借款本金100000元，并承担借款利息（其中：以30000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民�行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以50000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以20000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止）。二、驳回庞小霞的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（庞小霞已预交），由余荣、李美丽负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年10月30日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年10月31日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月1日，将被执行人余荣、李美丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年三月五日书记员  王 昊
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终441号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何骥。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代�人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下称“大华公司”）因与被上诉人何骥房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定何骥以537810元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区**镇**村**花园第*号楼*号店铺，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向何骥出具了已收到何骥缴交537810元购房款的收据。但是，在二审庭审中，何骥承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房�债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由何骥与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于何骥主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。鉴于一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1966号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区�民法院重审。
二审案件受理费12844.94元，已由上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交，由本院退回。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 棋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第17号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人苏某（绰号“拉头”），农民。2014年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，杨某、李某等人在临海市杜桥镇乐逸ktv与吴兰天（另案）、张宇航（另案）、金某乙等人发生口角并引发殴斗。后李某、项某甲（另案）与张宇航、杜林峰（另案）、吴兰天通过qq、手机等方式进行联络，双方相约在临海市杜桥镇第二人民小学附近进行斗殴。8月15日下午，吴兰天方纠集了被告人苏某及杜林峰、杨俊杰（另案）、李永杰（另案）、陈明威、葛军利（另案）、金强等8人，携带钢管、匕首等工具至临海市杜桥镇第二人民小学附近；杨某、李某纠集了项某甲、金某甲等16人左右也赶至现场；双方讲和不成，被告人苏某即用匕首刺伤杨某腹部，紧接着吴兰天、杨俊杰、陈明威、李永杰等人持钢管围打杨某。经临海市公安局法医鉴定，杨某的伤势为重伤二级。
2014年8月22日下午，被告人苏某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人苏某及其同案人员与被害人杨某就民事赔偿已达成调解协议，被告人苏某及其同案人员赔偿被害人经济损失共计人民币125000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、谅解书、户籍证明、人口基本信息查询、qq聊天记录、手机通话记录、情况说明，证人李某、金某甲、项某甲、厉建宏、吴某甲、吴某乙、邵某甲、项某乙、陶某、项某丙、邵某乙、金某乙的证言，到案经过，被害人杨某的陈述，被告人苏某的供述，同案张宇航、吴兰天、杨俊杰、杜林峰、陈明威的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在聚众斗殴过程中故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00017号
申请人陈贻春。
被申请人伍智勇。
本院在审理申请人陈贻春与被申请人伍智勇申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈贻春于2015年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人伍智勇银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈贻春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍智勇银行存款700000元，或扣留、提取其等额的其他收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0341号
申请执行人包雷，个体工商户。
被执行人徐州盛禾原食品工业有限公司，住所地丰县大沙河镇政府驻地。
法定代表人李仁杰，该公司董事长。
申请执行人包雷与被执行人徐州盛禾原食品工业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）丰宋商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已查封被执行人徐州盛禾原食品工业有限公司的机器设备，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十八日
书记员 渠海银
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1529号
谢正阳、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人谢正阳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01110号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡建宗其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01012号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01110号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与胡建宗其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01012号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初236号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月7日被修水县森林公安局取保候审。同年7月6日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年2月7日，被告人黄某某在修水县漫江乡杜市村“张家湾”山场祭坟时，不慎引发山火，造成森林火灾，过火有林面积27.57公顷。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。同时，被告人黄某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年2月7日下午15时许，被告人黄某某及其妻子携带火纸和祭品在修水县漫江乡杜市村“张家湾”山场祭拜其祖母的坟，被告人黄某某用打火机点燃火纸，燃着的火纸被风吹落至周围的茅草堆里，引发山火，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积27.57公顷。
案发当天,被告人黄某某到修水县森林公安局投案自首。
案发后，被告人黄某某赔偿了村民黄未清的经济损失共计3000元，并补偿了漫江乡政府扑火工资共计15000元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言证实:2016年2月7日下午15时许，我看见“张家湾”山场着火了，便立即跑去看，在马路上看到黄某某及其妻子，黄某某扛着锄头，提着篮子。后来，我便上山到起火的坟边，看到坟前有祭祀用的一边猪头、两条鱼等祭品，但祭品都被烧焦了。黄某某和妻子又回到坟边，黄某某说，是他祭坟时，用打火机点燃火纸，燃着的火纸被风吹落至周围的茅草堆里，引发了山火。
2、证人陈某某的证言证实:我是黄某某的细姨夫。2016年2月7日下午15时许，我姨夫黄某某打电话给我说，快来帮他扑火，因他在“张家湾”山场祭坟时引发了山火。后来，我便赶去扑火。
3、被告人黄某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、修林鉴字（2016）第015号森林案件鉴定报告书证实：此次火灾过火有林面积27.57公顷。
5、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片。
6、归案说明证实：案发当日,被告人黄某某到修水县森林公安局投案自首。
7、常住人口信息证实：被告人黄某某于1968年2月18日出生。
8、收款收据证实：案发后，被告人黄某某赔偿了村民黄未清的经济损失共计3000元，并补偿了漫江乡政府扑火工资共计15000元。
本院认为，被告人黄某某因疏忽大意，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了村民的经济损失，并补偿了扑火工资，具有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱小乐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保186号
申请执行人井莉莉，女，1978年8月24日生，汉族。
被执行人宋昊，男，22岁。
申请执行人井莉莉与被执行人宋昊民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑1124财保138号民事裁定书，查封宋秋生名下位于孙吴县**家园2号楼105车库，房产证编号为S2015****；129号车库，房产证编号为S2015****；462号住宅，房产证编号为S2015****；***住宅楼一楼门市，房产证编号为S2014****-1/2；本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年8月10日查封了宋秋生名下位于孙吴县**家园2号楼105车库，房产证编号为S2015****；129号车库，房产证编号为S2015****；462号住宅，房产证编号为S2015****；***住宅楼一楼门市，房产证编号为S2014****-1/2，此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保138号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十日
书记员 王逢瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6276号
罪犯赵昌兰，女，1973年6月12日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵昌兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昌兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵昌兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵昌兰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0753号
原告张培锋。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告郑帮庆。
原告张培锋与被告郑帮庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年4月3日组成合议庭适用普通程序于2014年1月30日公开开庭审理。原告张培锋及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告郑帮庆经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程建设需要，分别于2011年6月9日向原告借款80000元，2011年6月10日向原告借款20000元，2013年3月29日向原告借款22500元。此后原告多次要求被告偿还借款，被告以多种理由推拖，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款122500元。
为支持自己主张，原告向法庭提交了由被告书写并签名的借条三张等证据。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经核实，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告郑帮庆分别于2011年6月9日、6月10日和2013年3月29日向原告张培锋借款，并出具借条三张，金额依次为80000元、20000元、22500元。原告庭审中称，以上款项均系由原告垫付的被告欠付的工人工资，被告据此书写借条给原告；并自认，被告于2013年12月24日向原告偿还3000元。
本院认为，原、被告构成借款合同关系，被告作为借款人负有还款义务。被告以上合计借款122500元，已偿还3000元，还应向原告偿还119500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帮庆于本判决生效之日起十日内向原告张培锋一次性偿还借款人民币119500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费600元（原告均预交）由被告承担，与上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月四日
见习书记员 黄晏慈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8608号
原告程真海（北京海腾顺程机械设备修理中心业主），男，1973年5月13日出生。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
负责人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告程真海与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程真海、被告新粤顺公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程真海起诉称：2012年10月，新粤顺公司自程真海处购买焊条、油漆、高强螺栓等货物，并由程真海进行售后维修。2012年10月24日，经双方共同结算，货款及维修费共计56386元。上述款项经多次催要未果。故起诉要求：1.判令新粤顺公司给付程真海货款56386元；2.判令新粤顺公司承担诉讼费用。
被告新粤顺公司答辩称：程真海提交的证据不具有真实性，不足以证明双方存在买卖合同关系。程真海提交的证据具有债权确认性质，通常情况下，证明双方权利义务的文件应该加盖公章，但程真海提交的文件上显示的印鉴为财务专用章，且没有新粤顺公司任何人员签字，该证据不能作确认双方债务的证明文件。新粤顺公司的原法定代表人及实际控制人为李新，李新已于2012年1月14日去世。李新去世后，新粤顺公司即处于停业状态，未开展任何业务，更未开展工程项目，不可能在2012年10月向程真海购买工程材料，且焊条、油漆、高强螺栓属于消耗品，不存在售后维修的问题。李新去世后，新粤顺公司无人负责经营，对其生前所负债务也无人了解，故不可能向程真海出具确认单。新粤顺公司与程真海不存在买卖合同关系，程真海提交的文件不具有真实性。
经审理查明：
2012年10月24日，新粤顺公司给程真海出具欠条1份。欠条上载明：”客户名为北京海腾顺程机械设备修理中心；经办人为牛金良；欠款金额为56386元；请购单、报销单、发票、入库单齐全。”程真海在欠条客户签字处签字，欠条上有新粤顺公司的财务专用章。
庭审中，新粤顺公司不认可欠条上公章的真实性，申请对该章的真实性进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
庭审中，新粤顺公司辩称2012年1月14日后公司处于停业状态，不可能在2012年10月还向程真海购买涉诉货物。程真海称涉诉货物其是2008年就开始给新粤顺公司供货，但是新粤顺公司一直没有付款，双方是在2012年10月份进行的结算。
上述事实，有原告程真海提供的借条1张及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：程真海与新粤顺公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。程真海向新粤顺公司交付了货物，新粤顺公司作为买受人应当履行支付货款的义务，程真海要求新粤顺公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。新粤顺公司不认可欠条的真实性，但未能提供有效证据予以证明，其辩解没有法律及事实依据，本院不予采信。新粤顺公司辩称自公司法人去世后就处于停业状态，不可能在2012年10月份还购买涉诉的货物，但涉诉的欠条是对双方货款的确认单，并非买卖货物的实际日期，新粤顺公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京新粤顺装饰工程有限公司给付原告程真海货款五万六千三百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 猛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初700号
原告寇钲，男，1996年5月29日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告寇钲与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，其借给香江公司现金16万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年5月27日止，月利率1.3%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，寇钲提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，寇钲通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回寇钲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5241号
罪犯朱清平，男，1970年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年3月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00218号刑事判决，认定被告人朱清平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱清平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱清平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱清平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱清平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1796号
原告杭州华通汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街25-2号。
法定代表人乔臻，总经理。
委托代理人乔忠和。
被告俞华。
原告杭州华通汽车租赁有限公司（以下简称华通公司）与被告俞华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人乔忠和到庭参加诉讼，被告俞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华通公司诉称，2013年7月5日，被告俞华向原告华通公司租用浙a×××××车辆，合同约定租用至2013年8月5日，每日租金为250元，预收押金为1500元。之后被告与原告联系，称还需要租用，但一直不支付租金。2013年10月15日，被告将车辆开回，并出具欠条，确认共欠租车费22570元。但至今被告并未归还租车费，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费22570元；2、诉讼费由被告承担。
被告俞华未答辩，也未向本院提交证据。
原告华通公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
欠条、《汽车租赁合同》各1份，拟证明被告俞华所欠租车费的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：
2013年7月5日，原告华通公司与被告俞华签订车辆租赁合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙a×××××车辆一辆；租赁期限自2013年7月5日15：30至2013年8月5日15：30；预收押金1500元，每日租金250元。当日被告将车辆开走，并支付押金1500元。此后被告并无支付其余租金，至2013年10月15日共计产生租车费25500元。2013年10月15日，被告将浙a×××××车辆归还原告并出具欠条一份，确认其欠被告租车费总计22570元，于2013年10月20日前归还一半，余款11月底前付清。但此后被告并无归还租车费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告租用原告车辆，双方形成车辆租赁合同关系。现原告已按约向被告提供车辆，被告应当向原告支付车辆租赁费用。被告于2013年10月15日出具的欠条确认了车辆租赁费用金额，并承诺了归还期限，故原告要求被告支付车辆租赁费的诉请，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告俞华于本判决生效后十日内支付给原告杭州华通汽车租赁有限公司车辆租赁费用人民币22570元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，由被告俞华负担；公告费人民币650元，由被告俞华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 童建芬
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 童建芬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00306号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢绍谦，男，生于1970年3月。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
原审被告人郑宛，女，生于1985年3月。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人卢绍谦犯非法经营罪和生产、销售假药罪，原审被告人郑宛犯生产、销售假药罪一案，于2015年8月24日作出（2015）社刑初字第182号刑事判决，原审被告人卢绍谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）卢绍谦、原审被告人郑宛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法经营罪
2012年底至案发，被告人卢绍谦在未取得药品经营许可证的情况下，先向南阳市天尧医药有限公司销售科长李岩称其系吉林天益药业有限公司业务代理，后取得南阳市天尧医药有限公司药品经营药品证明材料复印件，并发给吉林天益药业有限公司。随后卢绍谦个人出资向吉林天益药业有限公司购进药品，以南阳天尧医药有限公司、吉林天益药业有限公司、陕西恒泰生物医药有限公司的名义销售给南阳市各县、区医药门市部，销售金额累计达126万余元。
认定上述事实的证据如下：被告人卢绍谦的基本信息；到案经过；宣传彩页两张；腾达物流运单信息截图7张；采购入库单、销售出库单；卢绍谦往各县市送货记录、铺货记录、出库记录复印件；卢绍谦销售药品物流代收货款统计表；卢绍谦铺货药品统计表；现场照片14张；南阳市天尧医药有限公司营业执照、机构代码证、药品经营许可证、税务登记证、开户许可证复印件；卢绍谦提供给南阳天尧医药公司的吉林天益药业有限公司企业资料；南阳市食品药品监督管理局出具的证明一份；证人秦海峰、李岩的证言；被告人卢绍谦、郑宛的供述与辩解等证据在卷予以证实。
二、生产、销售假药罪
2013年3月份，被告人卢绍谦从自称为陕西恒泰医药有限公司业务员“小刘”处以每盒20元的价格购进50余盒五子衍宗丸（又名中华肾宝），后以每盒40元价格在南阳市县、区范围内销售。
2012年底，卢绍谦在郑州药交会上认识同案人杨文定（已判刑），卢绍谦和杨文定预谋由杨文定组织生产金蝎鹿筋胶囊、活骨追风胶囊、固本定喘胶囊、牙疼停胶囊、牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊等药品，后杨文定将生产出来的上述药品通过物流公司发给卢绍谦，由卢绍谦和被告人郑宛加价后予以销售。此后，卢绍谦和郑宛从杨文定处购进上述药品胶囊并自行印制六种胶囊的外包装盒，又购置喷码机打上生产批号及生产日期、有效期等标识，销售给南阳市各县、区医药门市部，销售额总计达19万余元。经社旗县食品药品监督管理局认定，五子衍宗丸、金蝎鹿筋胶囊、追风活骨胶囊、固本定喘胶囊、牙疼停胶囊、牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊均为假药。
另外，自2012年以来卢绍谦、郑宛通过参加药交会联系各药品经营厂家和个人，购进或领取胃舒康胶囊、高效咽炎清胶囊、胃肠灵胶囊、速效前列康胶囊、风湿骨痛宁胶囊、蛇毒皮癣康胶囊、阳光100胶囊、百疼乐胶囊、特效牙疼灵、立保通胆灵、前列康丸等药品。上述药品经社旗县食品药品监督管理局认定为假药，其中特效牙疼灵、立保通胆灵、前列康丸、百疼乐胶囊为卢绍谦参加药交会所领取的样品，尚未销售。
认定上述事实的证据如下：立案申请表及案件移送审批表；北京市药品监督管理局丰台分局出具的协查药品质量复函；北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂出具的协查复函；社旗县食品药品监督管理局出具的证明及对特效牙疼灵、牙疼停胶囊等药品的认定；社旗县食品药品监督管理局协查“风湿骨痛宁胶囊”的函及渭南市食品药品监督管理委员会核查复函；社旗县食品药品监督管理局协查“蛇毒皮癣康胶囊”的函及海东市食品药品监督管理局协查复函；证人贺某某、史某某、陈某某、张某某、王某某的证言；同案人杨文定的证言；被告人卢绍谦、郑宛的供述与辩解等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告人卢绍谦未取得药品经营许可而经营药品，扰乱市场秩序，非法经营金额达120余万，情节特别严重，又伙同他人生产、销售假药，其行为构成非法经营罪和生产、销售假药罪；被告人郑宛明知是假药而参与生产、销售，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。卢绍谦、郑宛在生产销售假药共同犯罪中所起作用虽有区别，但尚不足区分主从犯。郑宛在共同犯罪中所起作用较小，可酌定从轻处罚。据此，以被告人卢绍谦犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑两年，并处罚金12万元，总和有期徒刑九年，并处罚金32万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金32万元。以被告人郑宛犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）卢绍谦称，1、其本人是南阳天尧医药公司、吉林天益医药有限公司的业务员，销售药品的行为是职务行为，不够构成非法经营罪；原判认定销售金额过高，不应以物流本记载数额为准。2、对指控生产、销售假药罪不持异议，但认为原判认定犯罪数额过高。
二审查明的事实和证据同一审一致，证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢绍谦未取得药品经营许可而经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，又伙同他人生产、销售假药，其行为构成非法经营罪和生产、销售假药罪；被告人郑宛明知是假药而参与生产、销售，构成生产、销售假药罪。关于卢绍谦称其本人是南阳天尧医药公司、吉林天益医药公司的业务员，销售药品的行为是职务行为，不构成非法经营罪的上诉理由，经查，卢绍谦既非该二医药公司的员工，也与该二医药公司没有任何业务隶属关系，卢绍谦在无合法的药品经营许可资质情况下，利用获取的药品经营证明材料复印件，骗购药品以南阳天尧医药公司、吉林天益医药有限公司、陕西恒泰生物医药有限公司的名义进行销售，严重扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于卢绍谦称原判认定非法经营药品的销售金额及生产、销售假药罪的犯罪金额过高，不应以物流本记载数额为准的上诉意见，经查，卢绍谦非法经营药品的数量，有物流代收货款的凭证、铺货账目记录等书证予以证实，能够认定卢绍谦非法经营及生产、销售假药的事实和数额，故其上诉意见不能成立。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东汉
审判员 褚松龄
审判员 吴 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第524号
原告：潘树森，男，1957年10月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告潘树森诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘树森诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘树森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第52号
原告：赵胜芳，女，满族，住所地：鞍山市旧堡区。
被告：孙福仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨华，女，满族，系孙福仁妻子。住所地：岫岩满族自治县。
原告赵胜芳诉被告孙福仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵胜芳及被告孙福仁的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产蘑菇段的个体户，2010年被告在原告处购买蘑菇段欠蘑菇段款19400元，并于2010年9月4日给原告出具了欠据，口头约定此款于当年年底还清，可是到期后原告多次找被告索要，被告总是以暂时无钱为由拒绝给付，至今分文未给，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的蘑菇段款19400元及利息，利息自从2011年1月1日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率4倍计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：条是我们打的不假，但是原告找黑社会逼我们打的，当时没有报案，因为我们害怕黑社会。
经审理查明：2010年，被告孙福仁从原告赵胜芳处购买蘑菇段38000段，每段价格为2.3元，价款共计87400元，被告孙福仁已向原告支付68000元，尚欠19400元未给付。被告孙福仁于2010年9月4日给原告赵胜芳出具欠据一份（欠据中未约定利息）。此款经原告向被告索要，被告至今未给付。故原告起诉，请求法院判令被告立即给付原告欠款19400元及利息（从2011年1月1日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于原告赵胜芳要求被告孙福仁给付买卖欠款19400元一节，因原告证据充分，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息一节，因原告出具的欠据中对利息未做出明确约定，故本院对其主张的从2011年1月1日至起诉前一日期间的利息不予支持，对其主张的从起诉之日（即2015年2月3日）至欠款还清之日期间的利息予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；关于被告主张已将余下的19400元欠款全部给付原告一节，因其未能提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙福仁于本判决生效后10日内给付原告赵胜芳欠款19400元，并支付自2015年2月3日始至欠款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵胜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告孙福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一五年四月十六日
书记员 陈嘉瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第240号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告韩忠义，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告初庆洋，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李宝喜，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于贵林，男，1981年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于福民，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白铁柱，男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民、住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告韩忠义、初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青、被告初庆洋、李宝喜、于贵林到庭参加诉讼，被告韩忠义、于福民、白铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告韩忠义与原告订立借款合同，借款50000元，约定月利息10‰，于2013年11月30日还清本息，逾期还款按合同利率30%计收。被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱自愿为此项贷款承担连带保证责任。现被告韩忠义尚欠原告本金49990元及利息，原告诉至本院，要求1、判令被告韩忠义偿还借款本金49990元，利息截止2014年7月30日为3895.88元，以后按月利息13‰计算到给付之日止，现本息合计53885.88元，被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱承担连带责任；2、本案诉讼费由六名被告承担。原告放弃了律师费的诉讼请求。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同一份，证明被告韩忠义于2013年2月5日与原告订立借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，约定月利率为月利10‰，还款期限为2013年11月30日，逾期后加收30%的利息，并约定由于被告违约原告提起诉讼，被告应当承担律师费、差旅费以及实现债权的其他全部费用；
二、保证合同一份，证明被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱为被告韩忠义的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同到期后二年，并约定了承担保证责任的范围包括主债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；
三、借款借据一份，证明被告已经于2013年2月5日收到原告支付的借款，以及被告已经偿还借款本息的具体日期。
被告李宝喜、初庆洋、于贵林辩称：欠款属实，本金及利息均未偿还。
被告李宝喜、初庆洋、于贵林未向本院提交证据。
被告韩忠义、于福民、白铁柱未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
被告李宝喜、初庆洋、于贵林对原告提交的证据均无异议，由于本院已向被告韩忠义、于福民、白铁柱送达相关诉讼文书，其未能出庭质证，视为对享有诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。对原告扎兰屯市农村信用合作联社提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月5日，被告韩忠义与原告订立借款合同，借款50000元，约定月利息10‰，于2013年11月30日还清本息，逾期还款按合同利率30%计收。被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱自愿为此项贷款承担连带保证责任。现被告韩忠义尚欠原告本金49990元，利息截止2014年7月30日为3895.88元，本息合计53885.88元，以后按月利息13‰计算到给付之日止。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告韩忠义应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社尚欠款本金49990元及利息3895.88元（截止2014年7月30日），本息合计53885.88元。2014年7月30日以后，按月利息13‰计算到给付之日止。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱签订的担保合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠义于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金49990元及利息3895.88元（截止2014年7月30日），本息合计53885.88元。2014年5月20日以后，按月利息13‰计算到给付之日止；
二、被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告韩忠义、初庆洋、李宝喜、于贵林、于福民、白铁柱连带负担1147元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年四月二日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执155号
申请执行人：贺正枚，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人：陈井社，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：尹序文，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：刘国初，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人贺正枚、陈井社与被执行人尹序文、刘国初民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺正枚、陈井社向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）石民一初字第261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 帅
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第30号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人刘树林，男。
被申请人王澄清，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人刘树林、王澄清金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘树林、王澄清存于金融部门的存款50万元予以冻结。�请人已向本院提供其下设的望峰信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘树林、王澄清存于金融部门的存款50万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3603号
原告高召兴，男，成年，汉族，居民。
被告杜艳强，男，成年，汉族，居民。
被告陈志国，男，成年，汉族，居民。
被告邯郸县顺通汽车运输有限公司。公司所在地：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路）。
法定代表人陈敬先，总经理。
三被告委托代理人葛志安，成年，居民，系邯郸县顺通汽车运输有限公司部门经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。公司所在地：河北省邯郸市雪驰路15号。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人柴银生，该公司职工。
原告高召兴与被告杜艳强、陈志国、邯郸县顺通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高召兴，三被告委托代理人葛志安，被告保险公司委托代理人柴银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元。并由被告承担本案一切费用。
被告保险公司辩称：在事实清楚、责任明确、理由充分并有相应证据支持，被保险车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告杜艳强、陈志国、运输公司辩称：同意保险公司意见，在符合条例前提下全额赔付当事人。
经审理查明，事故发生地点位于滨河大道北路费县胡阳镇徕庄村路段。2015年12月6日12时许，被告杜艳强驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车，沿滨河大道北路由西向东行驶至费县胡阳镇徕庄村路段超车时，与原告高召兴驾驶的鲁13／769**号大中型拖拉机相撞，致车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：杜艳强负事故全部责任，高召兴无事故责任。
事故发生后，原告高召兴驾驶车辆鲁13／769**号大中型拖拉机经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为21225元，并支出车辆评估费600元；吊车拖车施救费4000元，费县瑞利肇事车辆施救中心提供单据一张；邮寄费80元，提供单据一张。
另查明，被告杜艳强系冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车驾驶员，其实际车主为被告陈志国，该车挂靠在被告运输公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额100万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告对被告驾驶车辆提出保全申请，被告已缴纳事故保证金30000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜艳强驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车，沿滨河大道北路由西向东行驶至费县胡阳镇徕庄村路段超车时，与原告高召兴驾驶的鲁13／769**号大中型拖拉机相撞，致车辆部分受损，后临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的杜艳强负事故全部责任，高召兴无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案中杜艳强驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保保险，该车并致原告驾驶车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，应由保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿，被告杜艳强驾驶车辆因超载，故根据保险合同约定，应免赔10%；不足部分，由作为实际车主的被告陈志国按事故责任比例承担。
被告保险公司虽对原告提交的鉴定报告持有异议，但于规定期限内未提交重新鉴定书面申请，故结合临沂市正鼎价格评估有限公司出具的车辆损失报告，对原告车辆损失费部分予以支持；吊车施救费、评估费部分，均提供相关发票予以证实，本院予以采信；邮寄费部分，不予支持。综上，本院确定的原告高召兴损失为：车辆损失费为21225元、评估费600元、吊车施救费4000元。共计25825元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险责任限额内赔偿原告高召兴损失：车辆损失费2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在第三者商业险约定限额内赔偿原告高召兴剩余损失：剩余车辆损失费19225元的90%，计17302.50元，吊车施救费4000元。共计21302.50元。
三、被告陈志国赔偿原告高召兴剩余损失：剩余车辆损失费19225元的10%，计1922.50元；评估费600元。共计2522.50元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 霍宝霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1287号
原告：赵某某，女，生于1977年12月20日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1978年农历6月10日，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，常生气、吵闹，现已分居多年，请求判令离婚，婚生女儿李慧珍由原告抚养，婚生男孩李金鹏由被告抚养，互不支付其抚养费。为此向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份；
2、结婚登记证明一份，以证实双方婚姻关系；
被告未向法庭提交证据，其辩称：原、被告虽为家务事争吵、生气，但原、被告感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经庭审质证，以上原告所举第1、2份证据合法有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告赵某某与被告李某某于于2001年9月6日办理结婚登记手续，婚后于2002年7月4日生一女孩李慧珍，于2004年2月14日生一男孩李金鹏，原、被告双方曾为家庭琐事生气、吵闹。原告赵某某于2010年2月外出打工一直没有和被告联系，处于分居状态。2014年3月21日，原告诉至本院，请求判令离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，发展至结婚登记，原、被告的婚姻应有一定的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中亦曾为生活琐事生气、吵闹，但双方均有过错，原、被告虽然分居两年多，但原告方未提交任何证据证实夫妻感情因此而破裂，因此对于原、被告的婚姻双方仍有和好的可能，故现原告要求离婚，证据不足，本院依法不予支持，为维护社会稳定，家庭和睦团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 克
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1287号
原告：张某某，男，生于1970年10月23日，汉族，住邓州市高集乡袁庄村。
委托代理人：闫红彬，男。
被告：吕某某，女，生于1969年1月25日，汉族，住址同上。
原告张某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，书记员周克出庭担任记录，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，常生气、吵闹，现已分居多年，请求判令离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付其抚养费。为此向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份；
2、高集乡袁庄村委会证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据，其辩称：原、被告虽为家务事争吵、生气，但原、被告到现在一直还在一起生活，不同意离婚。
经庭审质证，以上原告所举第1、2份证据合法有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告吕某某于1993年5月1日结婚。婚后于1994年农历11月15日生一女孩张某甲，于2000年农历10月10日生一男孩张旭，于2002年农历7月16日生一女孩张某乙，原、被告双方曾为家庭琐事生气、吵闹，但一直在一起生活居住。2014年6月12日，原告诉至本院，请求判令离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，发展至结婚登记，原、被告的婚姻应有一定的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中亦曾为生活琐事生气、吵闹，但双方均有过错，原告方亦未提交任何证据证实夫妻感情因此而破裂，因此对于原、被告的婚姻双方仍有和好的可能，故现原告要求离婚，证据不足，本院依法不予支持，为维护社会稳定，家庭和睦团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 克
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1243号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告李淑华，男。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛、被告李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑华为XX小区（XX里小区）8-1-1602室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1590元。被告行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项的规定，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三／日的比例缴纳违约金”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1590元和违约金891元。
被告李淑华辩称，认可原告所讲的建筑面积，不同意缴纳物业费。理由：1、买房时开发商（销售）承诺该小区属于实验小学片区，但是现在发现该小区属于王家场小学片区。2、当时买房时承诺住户车位是70%，但是现在只有30%，车位少。被告想租车位，但是租不到了。3、小区的绿化草坪死了30%；小区内自行车和机动车随意停放，碾压草坪；单元门不能使用，无人修理。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的回执1份。
5、房屋检查表1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告李淑华系XX小区（XX里小区）8-1-1602室的房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为XX小区（XX里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的XX里小区8号楼1门1602室房屋面积为87.73平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审后，原告表示放弃主张违约金891元。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为XX里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为XX里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于被告提出的抗辩，对于理由1和2不应当成为被告拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由。对于理由3，被告未提交相关证据佐证，本院不予采信。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1590元，本院应予支持。原告放弃违约金，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费1590元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03735号
原告周健（系金沙县荣华建材租赁站业主），男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华。
本院在审理原告周健与被告福建龙净环保股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周健于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周健申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周健负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月八日
书记员 陈 曦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第729号
申请执行人田星宇，男，汉族。
被执行人锡林浩特市锡河置业有限责任公司。
法定代表人李文博，职务总经理。
田星宇申请强制执行锡林浩特市锡河置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田星宇于2014年10月8日向本院申请执行，现因被执行人锡林浩特市锡河置业有限责任公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）锡民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年四月七日
书记员 胜 利
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初534号
原告朱某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告朱琼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 黎
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3257号
原告赵仕平。
委托代理人于胜基。
被告青岛一建兴城劳务有限责任公司。
法定代表人韩新亭。
委托代理人石明山。
原告赵仕平与被告青岛一建兴城劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵仕平的委托代理人于胜基，被告青岛一建兴城劳务有限责任公司的委托代理人石明山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告雇佣原告为其在城阳区流亭街道白沙河南的龙湖别墅装修工程进行施工，经结算，至2013年1月23日被告仍欠原告人工费33519元未付，故请求判令：1、被告支付劳务费33519元，利息5000元，共计38519元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，没有分包结算，也没有劳务分包合同，原告所诉的数额被告要求提供相关依据。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交下列证据：
1、建设工程劳务分包合同1份，证明2011年3月份北京住总集团有限公司将龙湖青岛别墅装修工程劳务分包给被告。被告认为该证据系复印件，不予认可。
2、结算单1份，证明至2013年1月23日被告尚欠原告人工费33519元。被告对此不予认可，认为无劳务分包合同或者分包协议；此结算书未注明是分包单位分包的工程，无分包工程的名称；无委托代理人签字，不能说明是被告分包的。
3、（2013）城民初字第2152号案卷中的工程分包合同1份，证明该合同与原告所提交的合同系一致的，证明原告所提交合同的真实性。被告对此不认可。
4、被告向北京住总提供的花名册1份，证明结算人胡和芳是被告的管理人员。被告认为对此无法确认。
为证明其抗辩理由，被告向本庭提交下列证据：
1、承诺担保函原件1份及委托书复印件1份，证明委托书中载明被告委托吴南桥签订劳务合同、结算。吴南桥承诺所有的结算均应由吴南桥签字。原告认为委托书系复印件，不予质证；对于承诺担保函的真实性无法确认，与本案无关。
2、报告2份，证明北京住总集团有限责任公司一直未跟吴南桥进行结算，现在仍在北京继续结算。原告认为其对报告中的内容不清楚，但从中看被告与北京住总公司有劳务分包关系，与原告所提交的劳务合同是一致的，被告是否与北京住总集团有限责任公司结算与本案无任何关系，不能以此为由拒绝支付原告劳务费。
经审理查明，2011年3月10日，被告青岛一建兴城劳务有限责任公司与北京住总集团有限责任公司签订《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告分包龙湖青岛城阳白沙河项目一期别墅装修工程。
2013年1月23日，原告赵仕平与胡和芳签订《赵仕平班组青岛龙湖住总工程量结算单》，载明：“1、文化石：2330㎡×45元=104850元；2、维修扣款7531元；3、现金借支：63800元；4、第三方维修扣款未包括在内。下进：33519元。……此为最终结算单，之前所开单据全部作废。”
另查明，北京住总集团有限责任公司在（2013）城民初字第2152号案件中提供的《青岛一建兴城劳务有限责任公司工人花名册》载明：“胡和芳男工种：管理员身份证号码：422201197506237718地址：湖北省孝感市孝南区祝站镇红星村胡塆27号是否已做入场教育：已做入场时间：2.15日”。
以上事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，原告主张被告的委托代理人吴南桥找到其施工了龙湖青岛城阳白沙河项目一期别墅装修工程中49#、50#楼文化石装修部分，被告的管理员胡和芳与原告进行了结算，为证明其主张，其提交了由胡和芳签字的结算单及由北京住总集团有限责任公司提供的被告工人花名册予以证实，被告虽对此不予认可，认为胡和芳并非其员工，但并未提交证据证实该花名册虚假，且其称对龙湖青岛城阳白沙河项目一期别墅装修工程中49#、50#楼文化石装修部分的施工人不清楚，因此对被告该意见本院不予采纳，对原告主张其进行了该部分施工并已结算的意见本院予以采纳，对原告要求被告支付剩余款项33519元的意见本院予以支持。被告主张该工程系吴南桥借用其资质分包了上述装修工程，因此所有结算必须由吴南桥签字确认，而原告提供的结算单并无吴南桥签字，因此不予认可，本院认为，被告与吴南桥之间的关系系另一法律关系，与原告无关，故对被告该意见本院不予采纳。因原、被告双方对欠款的支付时间及利息计算未作出明确约定，因此对原告主张的利息应自起诉之日即2013年7月9日至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛一建兴城劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵仕平劳务费33519元，并承担自2013年7月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告赵仕平负担125元，由被告青岛一建兴城劳务有限责任公司负担638元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年一月十七日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风民初字第7号
原告：相某，女，1979年4月20日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：常某，男，1982年4月21日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
本院在审理原告相某与被告常某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月19日向原告相某送达了开庭传票，但原告相某在开庭之日无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告相某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告相某负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晓东
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1671-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙艳举，男性，住所地五常市。
被执行人杜波，男性，住所地五常市。
被执行人马超，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙艳举、杜波、马超金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第234号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳举、杜波、马超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳举、杜波、马超的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙艳举、杜波、马超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙艳举、杜波、马超新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第234号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初147号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑国华，农民。2008年8月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2008年10月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2009年3月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年3月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年11月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年1月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止。2016年2月15日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郑国华犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人郑国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月14日凌晨，被告人郑国华在临海市大洋街道柏叶西路323号野马休闲俱乐部750房间窃得被害人陈某乙苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4150元。
2、2015年8月14日上午，被告人郑国华在临海市古城街道新江路173号被害人翁某家盗得苹果牌平板电脑和手机各一部。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币400元。
案发后，涉案的苹果6PLUS手机和苹果牌平板电脑已被追回并返还给被害人。2015年12月29日，公安机关在临海市看守所对被告人郑国华进行提讯。
上述事实，被告人郑国华在开庭审理过程中亦无异议，并有前科刑事判决书，接受证据清单，发还清单，调取证据清单，被害人陈某乙、翁某的陈述，证人陈某甲的证言，情况说明，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，监控视频、截图及说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑国华当庭自愿认罪，且部分赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郑国华在判决宣告以前有漏罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人郑国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈 昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第148号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：姚献峰。
委托代理人：郭建平。
被告：季强。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告季强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告季强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行起诉称：被告于2006年9月5日与原告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定其向原告借款8.9万元用于支付向房地产公司购买位于嘉善县魏塘街道梅谷商城636室的房产的房款，并于2006年12月13日对该合同办理了公证。合同签订后原告根据合同的约定于2006年9月6日将该8.9万元转入了被告指定的账号上。并于2007年10月23日双方对该房产办理了抵押手续。起初被告能按合同约定按月归还到期本息，但自2012年3月份起被告的还款很不正常，导致其至2013年1月16日止拖欠逾期本金8158.37元，拖欠利息（含罚息）3238.49元，故被告的行为已违反了合同约定。同时根据合同的约定如借款方未按合同约定归还贷款本息则贷款方有权解除借贷关系并宣布贷款到期。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的借贷关系并宣布其贷款余额还款期限到期；2、被告立即归还贷款余额本金40791.93元及利息（按照编号为：2006000843的合同约定计算）；3、被告所有的位于嘉善县魏塘街道梅谷商城636室的房产对以上债务承担抵押担保的责任；4、被告归还原告为实现债权而支付的律师费3500元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告季强身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2006年9月5日个人住房借款合同（编号：2006000843）、公证书（2006浙善证字第3050号）各壹份、证明2006年9月5日原、被告签订个人住房借款合同，并于2006年12月13日办理公证的事实；
3、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证各壹份，证明原告将被告借款的8.9万元转入被告账户；
4、中国建设银行个人贷款对账单肆页，证明被告拖欠本金及利息的事实；
5、房屋他项权证壹份，证明被告将按揭贷款购置房屋抵押给原告的事实；
6、委托代理协议书、发票各壹份，证明原告为实现债权而支付的律师费3500元的事实。
被告季强未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明：个人住房借款合同第十二条第二项约定的保证范围包括了原告为实现债权而支付的律师费。原、被告在签订合同的特别条款中约定，被告将购买的位于嘉善县魏塘街道梅谷商城636室房屋作抵押，并于2007年10月23日办理了他项权证。
本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告季强发放贷款后，被告季强未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求解除与被告签订个人住房借款合同并要求被告季强归还借款本金40791.93元及利息（按个人住房借款合同约定计息）、承担律师费及被告所有的位于嘉善县魏塘街道梅谷商城636室的房产对以上债务承担抵押担保责任的诉讼请求，有原告提供的个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议书、发票和当事人的陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。被告季强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告季强于2006年9月5日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告季强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金40791.93元及利息（按个人住房借款合同约定计息，合同编号：2006000843）；
三、被告季强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费3500元；
四、被告季强所有的位于嘉善县魏塘街道梅谷商城636室的房产对以上债务承担抵押担保的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告季强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年二月二十六日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第574号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：韩强，总经理。
被告：长兴诚信轻纺有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇新华村。
法定代表人：计自明。
本院在审理原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴诚信轻纺有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘雨舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3178号
原告刘龙，男，1983年3月25日出生，汉族。
委托代理人李莎，女，1979年3月2日出生，汉族。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人罗安定，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告刘龙诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖龙芝独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告刘龙的委托代理人李莎，被告黑石村村委会的委托代理人黎镇宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的村民。被告于2009年11月向原告所在组的村民发放人均9600元的费用，被告以原告为外来女婿为由未对原告予以发放。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费9600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告对其村民的分配方案是经过村民委员会民主决定的，原告应遵守，被告不应支付原告所述费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘龙于2005年4月26日迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村清水塘组，成为被告黑石村委会所在村的村民。2008年10月31日，黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，黑石村委会开始向其所在村村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等费用。2009年11月6日，黑石村委会向长沙市天心区大托镇黑石村清水塘组村民发放了土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计9600元。黑石村委会以刘龙系外来户为由，拒绝向刘龙发放。
本院认为：集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。原告刘龙为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇。黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费分配给刘龙，侵犯了刘龙的合法权益，故本院对刘龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起5日内向原告刘龙支付土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计9600元。
如被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担（此款原告刘龙已预交，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会直接给付原告刘龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第五条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和社会主义市场经济的发展。
村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3120-1号
原告韩磊。
被告甄永辉。
本院在审理原告韩磊诉被告甄永辉为民间借贷纠纷一案，原告韩磊于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甄永辉在工商银行安国支行的存款25000元，并已提供担保。
本院认为，原告韩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告甄永辉在工商银行安国支行的存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一三年八月九日
书记员 郑亚民
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1714号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告赵南。
原告天津双发物业管理有限公司与被告赵南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年五月七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第19号
原告黄某某，男，1980年6月3日出生，汉族，现住深圳市福田区。
委托代理人黄某钗，男，1944年9月16日出生，现住陆丰市河东镇，系原告黄某某之父亲。
被告丁某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
原告黄某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某钗到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁某某因资金周转需要，于2012年1月29日向原告借款106000元，并向原告出具借据，约定借款期限自2012年1月29日至2012年4月29日止；借款利息按每月2%计算，逾期不还款则按日5%加收补偿滞纳金。借款之后，被告至今分文未还。原告认为，被告在借款期限届满后不偿还原告借款，已违背了诚信原则，依法应当偿还全部借款及约定利息。请求判决被告立即偿还原告人民币106000元及自2012年1月29日起至偿清借款按月2%的利息，以及自2012年4月30日起至偿清借款按日5%计算的补偿滞纳金；判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的如下证据：
1、原告的“身份证”一份，证明原告的身份及基本情况。
2、被告的“欠条”一张，证明被告向原告购物欠款之事实。
被告未有作出答辩。
经审理查明：被告丁某某于2012年1月29日向原告黄某某购买钢材，因没有现金还款，即向原告出具“欠条”一张，写明“本人丁某某欠到黄某某钢材款人民币106000元。”但未有约定欠款利息和还款期限。被告向原告购买钢材后，经原告催讨，被告至今未有清偿欠款。2014年1月2日，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告“身份证”、被告的“欠条”以及原告的陈述为证。
本院认为：被告因购买钢材结欠原告人民币106000元，有原告提供的“欠条”为证，事实清楚、证据确实，应予认定。由于被告向原告购物无款付还，而出具“欠条”该行为应当认定为债权债务关系。因为原、被告对欠款没有约定返还期限，根据法律规定，原告可以随时请求被告返还。原、被告双方虽没有约定欠款利息，但经原告催讨，被告仍不偿还借款，故原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未能说明向被告催讨的具体时间，故被告偿付逾期利息的时间应自原告主张权利之日起，偿付逾期利息的数量可比照银行部门同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付滞纳金，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第五条之规定，判决为下：
一、被告丁某某应于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄某某人民币106000元，并向原告黄某某支付上述款项自2014年1月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2583元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 彭建华
审判员 郭宝珍
审判员 洪少条
二〇一四年八月十五日
书记员 丁 剑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初749号
原告淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城二期32幢米其林专业店。
法定代表人张绍祥，该公司董事长。
被告史以栋。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司与被告史以栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告淮安市伟嘉贸易有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史以栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司诉称：原、被告之间有买卖关系，原告长期为被告提供轮胎。从2014年12月18日至2015年7月8日期间，原告向被告提供轮胎的货款总计17760元，有原告公司的发货单及欠条为证。因原告对该笔欠款多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款14200元，由被告承担诉讼费。
被告史以栋未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告从原告处购买轮胎，共计欠原告货款14200元未付。同日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到伟嘉公司轮胎款壹万肆仟贰佰元整。后经原告多次索要，被告均未给付货款。2016年2月1日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
另查明，原告持有一份日期为2015年7月8日的发货清单，载明3560元货款未付，单据下方有史以恒签字。因该份单据未经本案被告签字确认，庭后原告放弃在本案中主张该项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的发货清单、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律规定。被告向原告购买轮胎，经结算被告尚欠原告14200元，被告应当及时给付。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史以栋于判决生效之日起十日内给付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款14200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。