安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旺老，男，1957年2月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴军，男，1988年7月2日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：吴金艳，男，1964年10月12日出生，汉族，农村居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江支公司）为与被上诉人张旺老、吴军、吴金艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险望江支公司的委托代理人陈海明，被上诉人张旺老的委托代理人金等来、被上诉人吴金艳到庭参加诉讼。被上诉人吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺老原审诉称：2013年3月18日13时10分，吴军驾驶皖H×××××号小型越野客车沿S332线由北向南行驶，行至46Km＋500m处碰撞横穿公路的由张旺老驾驶的二轮电动车，致张旺老受伤，二车受损。张旺老受伤后被送至望江县人民医院治疗。该事故经交警部门认定：吴军负主要责任，张旺老负次要责任。皖H×××××号车属吴金艳所有，且在被告人保财险望江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13661.68元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费4460元（20元／天×223天）、误工费15610元（70元／天×223天）、护理费4194.22元（97.54元／天×43天）、交通费2000元、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1100元、车辆损失费3260元，合计67897.90元。案件诉讼费由被告承担。
被上诉人吴军、吴金艳原审辩称：对交通事故发生的过程及责任认定无异议。但原告主张的赔偿请求数额过高，请求法院依法核减，同时我方已支付7700元给原告，原告应予返还。该事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
上诉人人保财险望江支公司原审辩称：对事故经过、责任认定及原告的伤情无异议，但原告诉求的相关赔偿数额过高。被告吴军的驾驶证2013年2月份到期，而事故发生于2013年3月份，对超出交强险的费用保险公司不予赔偿，另根据保险条款的规定保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年3月18日13时10分，被告吴军驾驶皖H×××××号小型越野客车沿省道S332线由北向南行驶，行至46Km＋500m处与横穿公路的由张旺老驾驶的二轮电动车碰撞，致张旺老受伤，两车受损。随后张旺老被送往望江县医院救治，经诊断为1、头面部外伤，2、颧弓骨折，3、腔隙性脑梗塞，4右膝骨折。于2013年4月29日出院。住院43天，用去医药费13661.68元，出院医嘱：注意休息，建休半年。经交警部门认定：吴军持C1证驾驶小型越野车负事故主要责任，张旺老负事故次要责任。2013年9月4日，原告申请原审法院对其伤残等级进行委托司法鉴定，鉴定意见为：张旺老因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，鉴定费1100元。皖H×××××号车在被告人保财险望江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴军为原告张旺老垫付医药费7700元。
原审认定上述事实的主要证据有：原、被告身份证，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，保险单，诊断证明书、出院记录、医疗费发票及住院费用清单，电动车发票、照片、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等。
原审法院认为：公民享有健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告吴军驾驶的车辆因交通事故致原告张旺老受伤，该车投保了交强险及商业第三者责任保险，故本案原告主张的各项损失应首先由保险公司在交强险内予以赔付，超出部分据实按责在商业险内赔付。至于被告人保财险望江支公司提出被告吴军的驾驶证已过期，系无证驾驶，商业第三者责任险内免责，原审法院认为根据《机动车驾驶证管理办法》的规定：驾驶证期满后一年内可以补办驾驶证，且望江县公安局交通警察大队的责任认定书认定被告持C1证驾驶小型越野车造成交通事故，并未认定被告吴军系无证驾驶，故对被告保险公司的辩解，不予支持。被告保险公司提出应扣除非医保用药没有法律依据，原审法院不予支持；原审法院确定原告张旺老的各项损失为：医疗费12563.17元（10000元＋3661.68元×70%），住院伙食补助费860元（20元／天×43天），营养费860元（20元／天×43天），误工费13380元（60元／天×223天），护理费3775.4元（87.8元／天×43天），精神损害抚慰金7000元，交通费500元，残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%），鉴定费1100元，电动车损失2000元，合计56360.57元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张旺老各项损失人民币56360.57元。二、原告张旺老获得上述赔偿后返还被告吴军垫付款人民币7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张旺老负担450元；被告吴军负担1000元。
宣判后，人保财险望江支公司不服，上诉称：1、被上诉人吴军在发生事故时所持驾驶证已过期，应属无证驾驶。根据商业第三者责任保险保险合同约定，上诉人保险公司对被上诉人张旺老超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失不承担赔偿责任；2、原审认定被上诉人张旺老的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，请二审予以核减；3、保险公司不承担本案的鉴定费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张旺老辩称：1、根据相关规定，被上诉人吴军的驾驶证在有效期届满后一年内可以申请补办，故其驾驶证仍然处于有效期之内。上诉人保险公司应对被上诉人张旺老超出交强险的医疗费、住院伙食补助费及营养费损失予以赔偿。2、原审认定被上诉人张旺老的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额均适当。3、保险公司应承担本案的鉴定费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴金艳辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人吴军未发表答辩意见。
双方当事人在二审中未提供新证据，对在一审提供的证据亦未申请复核。二审查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人张旺老作为肇事的皖H×××××号机动车的投保人及保险人之外的第三者在交通事故中受伤，且皖H×××××号机动车的驾驶人吴军负事故的主要责任，由此造成张旺老的损失，应首先由承保肇事车辆的保险公司即上诉人人保财险望江支公司依法在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。
本案各方当事人在二审争议焦点是：1、被上诉人吴军在交通事故中是否属于无证驾驶；2、一审认定被上诉人张旺老误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额是否过高；3、上诉人保险公司是否应承担本案鉴定费。针对本案的争议焦点，其一，望江县公安局交通警察大队出具的望公交认字【2013】第00063号道路交通事故认定书中的道路交通事故证据及事故形成原因分析载明吴军驾驶机动车上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在有限速标志的路段超速行驶，是本次事故发生的主要原因；张旺老驾驶电动自行车横穿公路时未在确认安全后通过，是本次事故发生的次要原因。由此可知，事故认定书并未认定吴军系无证驾驶，保险公司亦未提出相反证据推翻事故认定书的结论，故原审以《道路交通事故认定书》为依据，认定吴军不属于无证驾驶，本院予以支持。其二，被上诉人张旺老主张的误工天数系根据其就诊的医疗机构出具的证明确定，原审认定张旺老的误工天数为223天（住院43天＋出院休息180天）有事实依据，予以确定。原审将被上诉人张旺老护理费标准参照居民服务业与其他服务业日平均工资标准确定为87.8元／天适当，予以确定。原审根据被上诉人张旺老受伤治疗情况将其交通费酌定为500元并不过高，予以确定。张旺老在本次事故中受伤，构成十级伤残，受害人及其亲属精神上因此受到一定伤害，另原审考虑到张旺老在本次事故中负次要责任，故原审法院将精神损害抚慰金酌情确定为7000元并无不当，予以确定。其三，鉴定费是交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属交通事故造成受害人的直接经济损失，上诉人对此应承担赔偿责任，上诉人上诉请求因无事实及法律依据，本院亦不能支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
审 判 员 江 韵
二〇一四年一月二十四日
书记员（代） 许德智
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。