wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1617号
原告上海新恒文文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马琦，执行董事。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用，董事长。
原告上海新恒文文化传媒有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅平、蒋振伟到庭参加诉讼。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新恒文文化传媒有限公司诉称，2012年9月18日，原、被告双方签订《设计制作服务合同》，约定被告委托原告印刷制作博士蛙包装袋；原告同意给予被告人民币1，000，000元（以下币种均为人民币）的最高信用额度，即对于最高信用额度内的款项在合同解除后90日内一次性支付；超过最高信用额度部分的款项，被告应当在制作物品验收合格并收到原告出具的有效发票后30日内支付；如被告未按时支付相关款项的，每延迟一日，应当支付相当于应付而未付费用总额万分之三的违约金，延迟超过15日的，原告有权解除服务合同，要求被告承担违约责任，并赔偿原告全部经济损失。合同签订后，原告按约为被告印刷制作了总价值为2，521，661.50元的博士蛙包装袋，并于2014年12月31日前向被告开具了全部发票。但被告仅向原告支付了款项79，496.33元，尚有余款2，442，165.17元拖欠至今。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告向原告支付款项2，442，165.17元，并支付违约金（以1，442，165.17元为基数，自2015年1月31日起算至判决生效之日止，按照每日万分之三计算；以1，000，000元为基数，自2015年8月21日起算至判决生效之日止，按照每日万分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订《设计制作服务合同》，约定被告委托原告印刷制作博士蛙包装袋，每批包装袋具体印刷制作参数及其他交货信息以原、被告双方确认的委印单为准；原告同意给予被告1，000，000元的最高信用额度，并确认对于被告在信用额度内的委印单，允许累计项目费用至双方合同解除后90日内一次性支付；对于超过最高信用额度的委印单，被告应当在制作物品验收合格并收到原告出具的有效发票后30日内支付超出信用额度部分的费用；如被告未按时支付价款，每延迟一日，应当支付应付而未付项目费用总额的万分之三违约金，延迟超过15日的，原告有权解除服务合同，要求被告承担违约责任，并赔偿原告全部经济损失等。合同签订后，被告自2012年9月至2013年8月期间多次向原告下达《委印单》，明确博士蛙包装袋的规格尺寸、数量及总价款等。原告按照《委印单》的要求先后为被告印刷制作了总价值为2，521，661.50元的博士蛙包装袋，并将上述货物交付给了被告。截止2014年12月31日，原告已向被告开具了总金额为2，521，661.50元的增值税发票。但被告仅向原告支付了款项79，496.33元，尚有余款2，442，165.17元拖欠至今。原告催要无着，遂诉诸法院。
以上事实，有《设计制作服务合同》、《委印单》、送货单、增值税发票等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《设计制作服务合同》及《委印单》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告供货总价款为2，521，661.50元，而被告却仅向原告支付款项79，496.33元，至今仍有余款2，442，165.17元未付。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应及时结清欠款外，还应向原告支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付款项2，442，165.17元及违约金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新恒文文化传媒有限公司货款人民币2，442，165.17元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新恒文文化传媒有限公司违约金（以人民币1，442，165.17元为基数，自2015年1月31日起算至判决生效之日止，按照每日万分之三计算；以人民币1，000，000元为基数，自2015年8月21日起算至判决生效之日止，按照每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27，616元，因适用简易程序，减半收取为人民币13，808元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第980号
原告：陈武伟。
委托代理人：肖成飞、吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：虞建设。
被告：彭建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强。
委托代理人：李雅。
原告陈武伟与被告虞建设、彭建华、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈武伟的委托代理人肖成飞、被告彭建华、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告虞建设经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈武伟诉称：2012年1月11日23时35分许，被告虞建设驾驶浙C×××××号小型轿车，于安阳街道国际大酒店停车场倒车过程中，车尾碰撞由王瑞翔停放在事故地段的浙B×××××号小型轿车的车身右侧，造成两车碰撞部位受损的道路交通事故。车辆后经浙江慈吉之星汽车有限公司维修，共花费19850元。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告虞建设负事故全部责任，王瑞翔不负事故责任。浙C×××××号小型轿车系被告彭建华所有，交强险及商业险投保于被告太平洋保险公司，事故发生在保险期限内。现请求判令：一、被告虞建设、彭建华赔偿原告经济损失共计19850元；二、被告太平洋保险公司在交强险限额内预先支付保险金后，再按商业三责险在保险金额范围内支付保险金；三、诉讼费由被告承担。
被告虞建设未作答辩。
被告彭建华辩称：彭建华与虞建设系夫妻关系。事故发生当时车子是虞建设开的，应当由虞建设承担赔偿责任。浙C×××××号小型轿车已经保险了，应当由保险公司直接赔偿给原告。据虞建设说当时是倒车撞到栏杆，以为没事就开走了，也不知道栏杆翻下去把别人车子撞到了。当时停车场的保安也在场的，如果逃逸的话，肯定保安也不会让他离开的，他那天也没有喝酒。
被告太平洋保险公司辩称：其对本案事故事实和责任认定没有异议。虞建设发生交通事故后驾车驶离现场，属于肇事逃逸，系交通违法行为，太平洋保险公司依法拒赔。如果要求太平洋保险公司赔偿，系对交通事故肇事逃逸行为的保障，存在纵容之嫌。诉讼费太平洋保险公司不赔偿。
原告陈武伟向本院提供了以下证据：1、原告身份证、浙B×××××号机动车行驶证，驾驶员驾驶证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明、太平洋保险公司基本信息、汽车基本信息、浙C×××××号机动车行驶证、驾驶证、保险单（均系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因、经过、责任认定；4、机动车事故损失定损协议书（复印件）、账单、维修费发票。上述证据经庭审质证，被告彭建华、太平洋保险公司没有异议，本院予以采信。
被告虞建设、彭建华未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提交了：投保单、交强险保险单副本、责任免除说明书、交强险和商业三责险保险条款，证明保险情况及被告彭建华签署了保险责任免除的约定，其中第三者责任险第七条约定交通肇事逃逸的，商业三责险不予赔偿。经庭审质证，原告及被告彭建华无异议，但均认为虞建设驶离现场的行为不属于肇事逃逸。上述证据本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月11日23时35分许，被告虞建设驾驶浙C×××××号小型轿车，于安阳街道国际大酒店停车场倒车过程中，车尾碰撞由王瑞翔停放在事故地段的浙B×××××号小型轿车的车身右侧，造成两车碰撞部位受损的道路交通事故。事故发生后，虞建设驾车驶离现场。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告虞建设倒车未确保安全，以致造成事故，负事故全部责任，王瑞翔不负事故责任。浙B×××××号小型轿车系原告陈武伟所有，该车损失经被告太平洋保险公司定损为19850元，经浙江慈吉之星汽车有限公司维修，原告支出修理费19850元。
被告虞建设与被告彭建华系夫妻关系，浙C×××××号小型轿车登记所有人被告彭建华，被告太平洋保险公司承保了该车的交强险及限额50万元的第三者责任险，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。其中机动车第三者责任保险条款责任免除第七条：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……”
本院认为，原告车辆因本起交通事故造成损失19850元有被告太平洋保险公司的定损及维修费发票为证，予以支持。被告太平洋保险公司认为被告虞建设在事故发生后驶离现场的行为属于免责条款中的交通肇事后逃逸，没有事实和法律依据，故对被告太平洋保险公司提出不予赔付的意见不予支持。原告的损失应先由被告太平洋保险公司在承保的交强险财产限额内赔付2000元，余下17850元由被告太平洋保险公司根据保险合同的约定，在承保的商业第三者责任险赔付范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈武伟2000元，在第三者责任保险范围内赔付原告17850元。
二、驳回原告陈武伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告虞建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月三十日
书 记 员 金 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第781号
原告：王某甲。
法定代理人：龚某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告系被告亲生女儿，2005年至今由母亲抚养，2008年1月在嘉善法院判决（调解）原告母亲龚某与被告离婚时，判定（调解）由被告每月支付原告抚养费300元，该抚养费在当时已不够维持原告基本生活。随着生活成本的逐年提高，原告因上学、就医等生活开支的需要，每月300元的抚养费已无法维持基本生活。而原告母亲因身体残疾，收入有限，且至今未婚，已无法独自承担原告的生活需要。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲关系的恶化，一直拒绝增加抚养费。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：被告自起诉之日起每月增加原告生活费至人民币1000元。
被告王某乙答辩称：300元的生活费当时是由法院判（调解）的，法院有记录的，原来说好水电费是一人一半的，但是水费都是我付的。我以前也是很苦的，住在楼下车库的。法院没判之前，原告法定代理人已把墙拦下来了。我交的抚养费单子法院都有记录的，我有本账本的。女儿开口多少，我都给多少的。我原来身体不好的，做油漆的，昨天又拔牙齿，今天又看脚。我也是帮人家打工的，钱都没拿到，本来手头也紧。
原告为其主张所举的证据有：1、原告及其法定代理人户口簿、被告户籍证明各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、民事调解书复印件1份，证明：2008年的抚养费为每月300元。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均未表示异议。
被告为其辩解所举的证据有：1、水费销账（现金）打印件2页，证明：原告法定代理人所花去的所有水费都是由被告缴纳的，原因是原告法定代理人不肯拿出身份证来把水表分立开；2、罗星街道申领第二代居民身份证人像采集通知单1份，证明：原告的身份证至今没有办理领取手续。
经质证，原告法定代理人表示：水费的费用不是我们一户的，有7、8户人家居住花费的，这是总表的水费，房屋是出租给其他人居住的。离婚的时候，被告欠我三千多元钱不肯拿出来给我，被告说是当做水费了，我觉得这个三千多元钱够我这辈子用于水费支出的，我住在单位的时间较多，我不愿意拿出身份证来把水表分立开。至于通知单我不清楚，这个情况被告老早应该告诉我。
对原告所举的证据，经本院审查后予以确认。对被告所举的证据，与本案缺乏关联性。
综上，根据原告提供的证据，结合原告法定代理人、被告在庭审中的陈述及原告本人的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告之母龚某与被告原系夫妻关系，原告于1998年5月10日出生，系龚某与被告婚生女。2007年12月11日龚某诉至本院要求与被告离婚，2008年1月31日经本院主持调解龚某与被告自愿离婚。就原告的抚养问题双方约定有：原告随其母龚某生活，由被告自2008年2月起每月贴补生活费300元，首期给付期限至同年6月，7月起每半年给付一次，自2009年起给付日期为每年的1月和7月，至女儿独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由龚某与被告各承担50%。现原告以“生活成本的逐年提高，每月300元无法维持基本生活”为由起诉来院，要求被告自起诉之日起每月增加原告生活费至1000元。本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，父母离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短可以由双方协议，达成的合法协议对双方具有法律约束力，双方均应遵守。但子女抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原则上应以满足子女的实际需要为考量。如离婚当时协议约定的抚养费随着数年后物价指数的上涨已明显过低的，可以酌情增加，以能够保障被抚养人的实际需要为第一考虑因素。结合本案，被告与原告之母在离婚时约定，被告自2008年2月起每月给付原告生活费300元，根据原告现在的实际生活需要，显然过低，可由被告自2014年5月起增加给付原告生活费至每月600元，但原告诉请的要求被告给付生活费1000元过高，故酌情予以支持，以后如遇物价变动等因素可另行主张增、减。至于被告需要承担抚养义务的其他项内容仍按原调解协议之约定。
据此，依照《》第、《》第第二款、第之规定，判决如下：
从2014年5月起至原告独立生活止，被告王某乙每月负担原告王某甲生活费600元。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执878号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人王樟书，行长。
被执行人：丁助材，男，1981年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓桂花，女，1983年9月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓纯添，男，1969年2月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：丁翠萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人丁助材、邓桂花、邓纯添、丁翠萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00026号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立刚，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市汉安物资有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年3月4日作出的丛人社监处字（）第281号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为，事实不清，违反法定程序，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2015年3月4日作出的丛人社监处字（2014）第281号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王佳琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1759号
原告：张文华，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：王凤祥，其他自然情况不详。
被告：于忠和，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：周井祥，其他自然情况不详。
原告张文华与被告王凤祥、于忠和、周井祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人李兆峰到庭参加诉讼，被告王凤祥、于忠和、周井祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：被告王凤祥、于忠和2013年4月12日从原告处借款400000元，并为原告出具借据二枚，同时被告周井祥为被告王凤祥、于忠和的400000元借款提供连带保证，现原告要求三被告偿还借款，三被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉要求三被告连带偿还借款400000元。
被告王凤祥、于忠和、周井祥未答辩亦未提供证据。
原告张文华为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚，证明被告于忠和、王凤祥借款400000元，被告周井祥为担保人。
原告所举证据客观、合法、与本案相关联，作为有效证据予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：2013年4月12日，被告王凤祥、于忠和从原告张文华处借款400000元，同时被告王凤祥、于忠和向原告张文华出具借据两枚，被告周井祥在两枚借据的担保人处签字。因原告向三被告索要欠款未果，现起诉要求三被告偿还借款400000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王凤祥、于忠和在原告张文华处借款400000元，有借据佐证，足以认定。原告要求被告王凤祥、于忠和偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周井祥在担保人处签字未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周井祥偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤祥、于忠和于本判决生效后立即向原告张文华偿还借款400000元。
二、被告周井祥对上述债务承担连带清偿责任。被告周井祥承担清偿责任后，可向王凤祥、于忠和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费80元，财产保全费2520元，合计6250元（原告已预交），由被告王凤祥、于忠和、周井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年六月十一日
书记员 单延威
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审8号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰如球，男，1952年5月21日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰如球未经有权机关批准于2016年8月间擅自占用武平县桃溪镇湘溪村黄屋西坝土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2016）52号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人兰如球将非法占用的171.68平方米土地退还给湘溪村民委员会。2.限被执行人兰如球在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年2月7日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）52号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）52号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰如球在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第541-1号
原告李芹。
被告陈明胜，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院受理原告李芹与被告陈明胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日作出（2015）坊交初字第541号民事裁定后，现因被告陈明胜提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈明胜所有的鲁V×××××号牌大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月十六日
书记员 于峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1895号
申请执行人荆玉范，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人肖锋，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1093号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金4033元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1093号民事判决书本次执行程序。本案执行标的4033元及利息，尚未支付4033元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2642号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月9日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省白银市平川区。因本案于2016年7月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2744号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月22日1时40分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****02号“起亚”牌小轿车行驶至兰州市城关区天水路北口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为184.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日1时40分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****02号起亚牌小型轿车行驶至兰州市城关区天水路北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为184.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，抓获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年二月十三日
书 记 员 张世丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0068号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘会斌。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘会斌犯敲诈勒索罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘会斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年9月5日10时许，被告人刘会斌伙同王一X、于X、庞X（均已判决），以办银行卡失败给王一X造成经济损失为由，将被害人关X强行带至北辰区宜兴埠镇XX小区刘会斌的住处，对关X采取殴打、恐吓手段，逼迫关X写下赔偿6.8万元的违约书，并迫使关X联系朋友借款4万元。后刘会斌等人将关X带至天津市北辰区XX银行附近，取得被害人向朋友筹集的人民币4万元，将关X放走。被告人刘会斌于2013年8月27日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘会斌的行为已构成敲诈勒索罪，并建议对被告人刘会斌判处有期徒刑三至四年的刑罚。
被告人刘会斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月5日10时许，被告人刘会斌伙同王一X、于X、庞X（均已判决）以被害人关X未能给王一X办理信用卡造成损失为由，开车将关X拉至被告人刘会斌位于天津市北辰区宜兴埠镇XX的住处，被告人刘会斌抽打关X一个耳光并让关X通过电话向其朋友借款4万元。关X迫于威胁写下赔偿6.8万元损失的违约书及余款2.8万元的欠条后，被告人刘会斌等人开车拉关X取钱，关X到天津市北辰区佳宁道XX银行内从朋友手中拿到4万元现金交与刘会斌等人后，放关X离开。后被告人刘会斌、王一X、于X、庞X将赃款俵分。2013年8月27日，被告人刘会斌被公安机关抓获归案。案发后，被告人于X亲属将4万元缴至公安机关，公安机关已将此款发还给关X。
上述事实，被告人刘会斌在开庭审理中供认不讳，并有伙犯于X、王一X、庞X供述；被害人关X陈述；证人王二X、李X、于XX证言；搜查笔录、辨认笔录；扣押／发还物品、文件清单、违约书、欠条；在逃人员信息登记表、案件来源、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会斌以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘会斌到案后能够如实供述犯罪事实，勒索2.8万元人民币一节系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘会斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初408号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色凯迪拉克牌小型客车，沿本市硚口区古乐路由北向南行驶，当车行至古乐路南泥湾大道路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为410mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为135.71mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，具有曾因酒后驾驶被行政处罚的从重情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。具有曾因酒后驾驶被行政处罚的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙思思
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34804号
原告：朱胜武，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住上海市长宁区。
被告：张建松，男，1996年2月3日生，满族，住辽宁省。
原告朱胜武诉被告张建松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，由审判员吴晓婕独任审理。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱胜武到庭参加诉讼，被告张建松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日原告与被告签订了关于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室(24层H室)小次卧房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2017年3月15日至2018年3月14日，房屋租金为每月1,800元，押金1,800元，租金交付方式为押一付三，提前20个工作日交纳租金。后原告于2017年4月6日被告知，卞某某系系争房屋产权人，卞某某与徐江就系争房屋签订了《房屋租赁合同》，约定房屋不能转租，但徐江违约将系争房屋转租给被告，由于被告长期未交付房租，致卞某某与徐江之间的《房屋租赁合同》解除，故被告强行要求原告于2017年5月7日搬离系争房屋，致《房屋租赁合同》无法继续履行。被告的行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年5月8日解除；2、被告返还原告房租3,800元；3、被告支付原告违约金4,000元。
被告张建松经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉及到庭答辩。
经审理查明，案外人卞某某、顾某1、顾某2系上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室产权人。2016年12月，卞某某(出租方、甲方)与徐江(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁房屋作为居住使用，租期自2016年12月26日起至2017年12月25日止；房屋租金每月10,000元，首期付一月，另付三个月押金，后按每三个月结算一次，提前10天支付下次房租，押金不变；房屋不得转让，如有违背，合同终止。2017年3月15日原告与被告就系争房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，约定：被告将系争房屋出租给原告，租期为2017年3月15日至2018年3月14日，房屋租金每月1,800元，押金为1,800元，租金交付方式为押一付三，提前20个工作日交纳，门禁卡及大门钥匙押金各100元，共200元。2017年3月14日原告已通过支付宝向被告转账7,200元。2017年4月8日，原告收到系争房屋产权人卞某某委托律师的律师函，要求原告于2017年4月10日之前搬离系争房屋。2017年4月13日，卞某某诉至本院，要求解除与徐江之间就系争房屋签订的《租赁合同》，2017年5月10日卞某某因徐江已返还系争房屋，申请撤诉。
审理中，原告表示，原告已于2017年5月9日搬离系争房屋，现原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间的《上海市房屋租赁合同》于2017年5月10日解除，要求被告返还原告一个月的租金1,800元、押金1,800元、门禁卡及钥匙押金200元，未住满的租金原告不再主张。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《水、电、煤、网费支付方式》、支付宝转账凭证、卞某某律师函、照片两张，本院调取的《租赁合同》、询问笔录、系争房屋产权证以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。因系争房屋被被告转租，房屋产权人未收到租金将房屋收回，导致了原、被告之间的租赁合同无法继续履行，且原告已于2017年5月10日搬离了系争房屋，故原告要求确认与被告之间签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年5月10日解除合法合理，本院予以准许。原告系租赁合同守约方，现原告因合同无法履行已于租赁合同期满前搬离了系争房屋，审理中原告不再主张未住满的租金，仅要求被告退还1个月的租金及房屋押金以及门禁卡和钥匙的押金共3,800元，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。因原、被告之间未在租赁合同中约定违约金，且原告承租房屋自身也存在不足，故原告要求被告支付违约金的要求无事实和法律依据，本院不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱胜武与被告张建松就上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室小次卧房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年5月10日解除；
二、被告张建松应于本判决生效之日起十日内返还原告朱胜武关于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室小次卧的租金1,800元、押金1,800元、门禁卡及钥匙押金200元，共计3,800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元(原告朱胜武已预缴)，由被告张建松负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第179号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人柴志远，
被执行人徐荣荣，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0610号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0610号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0610号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第572号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1968年6月6日出生。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日17时30分许，被告人王××醉酒后无机动车驾驶证驾驶哈飞路尊牌面包车（车牌号：黑EF××××），在大庆市让胡路区西寨小区11-12号楼下倒车时，撞上李××停放在路边的金色捷豹牌汽车（车牌号：黑E**×××）。经大庆市公安局刑事技术支队对王××血液中乙醇含量进行鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为239.12mg／100ml。
被告人王××在明知李××报警的情况下，在事故现场等候，后被公安机关抓获，系自首。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、车辆信息查询单、户籍证明、说明、行政处罚决定书等；证人李××的证言；被告人王××的供述与辩解及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。发生事故后，被告人王××明知对方报警，仍在现场等待，抓捕时未拒捕，归案后如实供述，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。被告人血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人有无证驾驶情节，酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶的行为已构成犯罪，无证驾驶已在量刑时予以从重，故已缴纳的行政罚款2000元在判处的罚金中予以折抵。鉴于被告人已和受害人达成和解，已赔偿全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款2000元予以折抵，剩余罚金4000元于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 思
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1700号
原告秦燕。
原告李娜。
二原告委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代景花。
被告宋朝科。
被告宋朝科委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦燕、李娜与被告代景花、宋朝科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告秦燕、李娜委托代理人张斌，被告宋朝科委托代理人李才生到庭参加诉讼，被告代景花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦燕、李娜诉称，原、被告系多年同学，2013年初被告提出向二原告借款，二原告鉴于同学关系且被告夫妻财产状况良好，就借给被告600000元人民币。被告当时以自己购买的位于永年县洺关镇迎宾路东段“永美家园”2幢1单元2层201号房作为抵押。同年6月初，被告代景花突然失去联系，被告宋朝科以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告600000元欠款；2、判令被告向原告支付借款利息50000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代景花、宋朝科未提供书面答辩，被告宋朝科当庭辩称，1、该案争议的借款我不知情，且借条上的签名是否是代景花的签字因被告代景花未到庭也不清楚；2、大额的民间借贷除应有的借条外，还应该有履行的证明，如银行转款证明（明细）；3、该借条没有约定利息，故原告主张的利息没有依据；4、如果借条系被告代景花签写，该借条也没有用于夫妻共同生活，故被告宋朝科没有还款的义务；5、该案已在邯山区公安局立案侦查，请法院中止本案的审理。
对庭审中原、被告所举证据分析、认定如下：
原告证据一：2012年3月2日借条一份，证明被告代景花（系被告宋朝科妻子）借款的事实。被告代景花没有到庭质证，被告宋朝科质证认为该借条不能确认是代景花签字，没有提出明确的反驳意见或提供相反证据，故对该证据予以认定。
原告证据二：2011年12月1日和2011年12月2日中国农业银行转账记录一份，用以证明原告分两次转账给被告代景花各50000元。经质证，被告宋朝科认为这两笔款项不能证明是转款给被告代景花。因被告对该证据没有提出相反意见，依法予以认定。
原告证据三：2011年5月22日商品房买卖合同一份，用于证明被告代景花将永年县洺关镇迎宾路东段“永美家园”2幢1单元2层201号房抵押给原告。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同不能证明被告代景花将该房产抵押给原告。因原告仅提供了房屋买卖合同，不符合抵押成立的法定要件，所以对原告主张的房产抵押依法不予认定。
被告代景花、宋朝科未提交证据。
根据原、被告提交的有效证据及双方陈述，能够查明以下事实：原、被告系同学，被告代景花和宋朝科系夫妻关系；被告代景花于2011年12月至2012年3月间向原告秦燕、李娜借款600000元，并于2012年3月2日向两原告出具借条：“今借李娜秦燕现金陆拾万元整（600000元整），用永美家园房屋作为抵押。”后被告代景花下落不明；原告现持有买受人为被告代景花的永年县洺关镇迎宾路东段“永美家园”2幢1单元2层201号商品房买卖合同。两原告曾就该借款向邯山区人民法院起诉，邯山区人民法院受理后作出民事裁定，查封了位于永年县洺关镇迎宾路东段路南的“永美家园”2幢1单元2层201号房产。后宋朝科提出管辖权异议，邯山区人民法院裁定将本案移送本院受理。
本院认为，根据查明的事实，被告代景花曾向秦燕、李娜借款，并出具了600000元的借据，被告代景花下落不明，经本院的合法传唤未到庭；被告宋朝科对被告代景花的借款行为没有提出反驳意见或相反证据，依法可以认定被告代景花向两原告借款600000元的事实；被告代景花与宋朝科虽系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明被告宋朝科是借款行为的一方当事人，也不能证明两被告有共同举债的合意或被告代景花的该笔借款用于了家庭共同生活，因此，该笔债务应认定为被告代景花的个人债务，被告宋朝科依法不应承担该借款的偿还责任；因原告没有提供双方曾经约定利息的证据，对原告要求被告支付借款利息50000元的请求不予支持；被告宋朝科以该案已在邯山区公安局立案侦查，请求中止本案的审理，因未提供相应证据，且两原告并未向公安机关报案而向法院主张民事权利，继续审理并无不当，所以对被告的这一要求不予支持；被告代景花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代景花于本判决生效之日起十日内偿还原告秦燕、李娜借款600000元。
驳回原告秦燕、李娜要求被告宋朝科偿还借款的诉讼请求。
3、驳回原告秦燕、李娜的其他诉讼请求。
案件受理费10300元由被告代景花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韩 晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3802号
罪犯李百平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市人民法院于2013年5月21日作出（2013）东刑二终字第18号刑事判决，以被告人李百平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月26日至2019年2月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。此外，该犯能够通过积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李百平准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年2月26日至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1542号
原告：郭某。
被告：李某，沂源华夏良子养生会馆职工。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某及其委托代理人鹿成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月27日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告的婚姻系父母包办，婚前没有感情基础，婚后原、被告之间的性格、脾气差异太大，无法沟通。现在原、被告虽然为夫妻关系，但实际上已如同陌生人一样，夫妻双方无法沟通和交流，夫妻感情已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼37800元及三金（价值计6000元）。诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明：原告郭某与被告李某经被告的姑父和原告所在村村干部介绍于2014年农历1月相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，后于2015年1月27日在原告老家举行结婚仪式。被告带去婚前个人财产。被褥6床、床单、床罩4床、衣物一宗。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，但媒人对双方的人品、性格及家庭等充分了解，后原、被告经过相恋登记结婚，双方的婚姻基础较好，原、被告结婚时间较长，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年一月四日
书记员 张慧玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第195号
原告华景谦（WHAKENGHIAM），男，1940年11月19日出生，新加坡籍，现住新加坡。
委托代理人李朝东、何海欧，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门颐庭酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路188号第三层，组织机构代码575025313。
法定代表人陈文煌。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院受理原告华景谦与被告厦门颐庭酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告厦门颐庭酒店有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告法定代表人户籍所在地为永春县，故本案应由永春县人民法院审理。
本院经审理查明，本案系房屋租赁合同纠纷，讼争房产分别为厦门市思明区思明南路188号定安广场第三层M60室、M61室、M62室、M63室，原告华景谦为上述讼争房产业主。被告厦门颐庭酒店有限公司住所地位于厦门市思明区思明南路188号第三层。2010年10月22日，原告代理人李玲玲与被告厦门颐庭酒店有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述讼争房产，租赁期间从2013年4月16日至2021年4月15日。综上，本院作为被告住所地、合同履行地及不动产所在地人民法院，依法对该案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门颐庭酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告厦门颐庭酒店有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 蔡添寿
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04889号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘洋，男，1995年8月4日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险荣昌支公司）与被告刘洋、刘忠环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于2015年10月16日申请撤回对被告刘忠环的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员龙静担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险荣昌支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。被告刘洋经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险荣昌支公司诉称：2014年7月5日18时35分许，被告刘洋未取得机动车驾驶证驾驶渝CQS6**号普通二轮摩托车与ＸＸ礼相撞，造成ＸＸ礼受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定由刘洋承担次要责任，ＸＸ礼承担主要责任。因渝CQS6**号普通二轮摩托车在原告人保财险荣昌支公司投保了交强险，事发之日属保险期内，2015年4月24日，重庆市荣昌区人民法院作出（2014）荣法民初字第05485号民事调解书，调解由原告人保财险荣昌支公司赔偿ＸＸ礼各项损失共计14480元。2015年6月24日，原告支付了14480元给ＸＸ礼。根据《机动车交通道路事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案被告刘洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致ＸＸ礼受伤，原告在赔偿ＸＸ礼后享有向被告刘洋追偿的权利。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告14480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日18时35分许，ＸＸ礼驾驶渝CEG6**号普通二轮摩托车，从北门口方向往古昌方向行驶，行驶至荣昌区联升大桥桥头处，ＸＸ礼驾驶该车左转弯往澎湖湾小区方向行驶过程中与从古昌方向往北门口方向行驶由被告刘洋未取得机动车驾驶证驾驶的渝CQS6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，ＸＸ礼受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002268201401262号道路交通事故认定书，认定由ＸＸ礼承担主要责任，刘洋承担次要责任。
事故发生后，ＸＸ礼到荣昌区人民医院住院治疗10天，产生住院医疗费6312.40元，门诊医疗费39元，共计6351.40元。荣昌区人民医院出具给ＸＸ礼的出院证明上出院医嘱载明：1.休息2月……3.一个月后复片观察骨折愈合情况，待骨折愈合后方可拆取克氏针（预计费用1000元）……8.住院期间陪伴护理1人。
2014年11月24日，ＸＸ礼诉至本院要求刘洋、刘忠环、人保财险荣昌支公司进行赔偿，后又撤回对刘洋、刘忠环的起诉。经本院调解，ＸＸ礼与人保财险荣昌支公司于2015年4月24日达成了调解协议，且本院制作了（2014）荣法民初字第05485号民事调解书，调解书载明：“双方对ＸＸ礼的损失确认如下：1、医药费6351元；2、住院伙食补助费32元／天×10天=320元；3、续医费1000元；4、营养费1000元；5、护理费80元／天×10天=800元；6、误工费150元／天×70天=10500元；7、交通费300元，共计20271元”。又载明：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于2015年5月24日前赔偿ＸＸ礼本次交通事故损失共计14480元；二、ＸＸ礼自愿放弃其他诉讼请求……”。2015年6月24日，原告人保财险荣昌支公司在交强险限额内向ＸＸ礼支付赔偿款14480元。
另查明：渝CQS6**号普通二轮摩托车在原告人保财险荣昌支公司投保了交强险，该车的登记车主刘忠环已于2014年4月21日死亡。事发前ＸＸ礼在荣昌区昌元街道水口寺市场内猪肉摊区经营猪肉生意。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书，（2014）荣法民初字第05485号民事调解书，中国工商银行网上银行电子回单、死亡注销户口证明、重庆市荣昌区河包镇雷抬社区居民委员会和重庆市荣昌区公安局河包派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告刘洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致使ＸＸ礼受伤，事发后原告人保财险荣昌支公司与ＸＸ礼在本院的主持下达成赔偿调解协议，该调解协议合法有效。现原告人保财险荣昌支公司已在交强险限额内赔偿了ＸＸ礼14480元，履行了调解协议，其在赔偿范围内向侵权人即被告刘洋主张追偿权，有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿款14480元。
如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，公告费560元，合计722元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟明友
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2180号
罪犯赵宏兵，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出（2009）三法刑重字第4号刑事判决，以被告人赵宏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出（2009）佛刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵宏兵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵宏兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1935元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1634号
申请执行人：叶向阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第126号叶向阳与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬40500元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬40500元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初346号
原告郭某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告朱某某，男，1986年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月23日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 庞 婧
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第117号
上诉人（原审原告）龙美琼，女，1968年8月26日生，彝族，个体工商户。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杜天康，男，1936年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人李红云，鸿元法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜静（杜天康之女），1967年6月21日生，汉族，教师。代理权限：特别授权代理。
上诉人龙美琼因用益物权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2013）元民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人龙美琼及其委托代理人温航、被上诉人杜天康的委托代理人李红云、杜静到庭参加诉讼。
2013年7月29日，龙美琼向原审法院起诉称，其与杜天康之子杜兴伍于1997年认识，后以朋友相处。2003年甘庄永鹏公司转让几宗宅基地，因其与杜天康均不在甘庄工作、也不是甘庄农场的人，不能报名认购土地，其便以在甘庄信用社工作的朋友的名义认购了位于甘庄街道办事处红新村委会振侨小组东西大街的一宗土地，并应其申请将土地由250平方米追为304.8平方米。由于当时其与前夫尚未离婚，加之与杜兴伍以朋友相处，为避免与前夫争议，其在交土地认购款时将交款人的名字写为杜天康的名字。之后杜兴伍向其借款50万元在该宗土地上建房，房屋建好后其与杜兴伍共同居住了一段时间。后来在申办土地使用证过程中，因土地是其出资所购买，杜兴伍也在申报表上签字同意将证书办在其名下并以其的名义申报。其与杜兴伍因感情不合分手后，杜天康家人谎称土地是杜天康所购买而致使土地管理部门以“存在争议”为由拒绝为其办理土地使用权证，故起诉要求确认以其名义认购的位于元江县甘庄街道办事处红新村委会振侨小组东西大街面积为304.8平方米的土地为其出资所购。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在向甘庄农场永鹏公司购买位于元江县甘庄街道办事处红新村委会振侨小组东西大街双方所争议土地过程中，龙美琼虽然出面进行了解沟通，并以杜天康的名义去交土地出让款，但上述事实不足以证明该宗地的实际购买人是龙美琼本人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对双方所争议的土地并未获发相应的土地使用权证书。同时，鉴于杜兴伍已于2004年起在双方争议土地上建房、且还向龙美琼借款用于建房等事实，现龙美琼主张建房的土地是其出资购买，缺乏充分事实根据和法律依据，不予确认。另一方面，杜兴伍针对（2011）元民一初字第208号民事判决上诉后，玉溪市中级人民法院作出（2012）玉中民一终字第166号民事判决维持原判，但对该案一审审理查明的表述：“2003年，龙美琼以她人的名义在甘庄购买了一块宅基地，办理手续时购买人写为杜兴伍之父杜天康的名字。”并未作出认定。故龙美琼的诉讼请求无法律依据，不予支持。对杜天康关于龙美琼起诉已经超过诉讼时效的辩解，本案双方争议的土地至今未办理土地使用权证书，杜天康主张从2003年购买土地时起算诉讼时效理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告龙美琼的诉讼请求。”
龙美琼不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认位于元江县甘庄街道办事处红新村委会振侨小组东西大街（地籍号为530428103－101－（10）－001，图号为2621.75－500.25，面积为304.8平方米）的土地为其出资所购。主要理由是：1、原判认定事实基本清楚，但刻意回避或轻描淡写诉讼请求的实质问题。上诉人请求确认的是购买土地的出资者是谁的问题，但原判居然无视如此简洁明了的诉讼请求，反而对诸如上诉人离婚、被上诉人之子借款建房等与本案没有直接法律上因果关系的事实进行认定，客观上回避或轻描淡写诉讼请求的实质问题。2、原判逻辑混乱，判决结果与认定事实自相矛盾。本案应查明和解答的最核心问题为购买土地的出资者是谁，不动产权属登记问题是行政登记范畴，不是本案应当或必须解决的问题。原判一方面认定上诉人以被上诉人名义交付地皮费25220元，另一方面又认为上诉人主张建房的土地是其出资购买缺乏事实和法律依据，并以此为由驳回上诉人的诉讼请求，逻辑上非常混乱，结论更是自相矛盾。3、原审判决结果显失公允。上诉人已提供确实充分的证据证明购买土地的钱是谁所出，原审却刻意曲解和漠视生效裁判文书所认定的法律事实和案件的客观事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，不但在程序上阻断了普通公民最后通过公权力救济私人权益的途径，而且客观上严重损害了上诉人的合法权益。
杜天康答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。民事诉讼的目的是解决法律上的民事争议，故确认之诉的客体是有争议的法律关系。现龙美琼向法院起诉请求确认涉讼土地系其出资购买，实质是要求确认法律事实，而不是要求确认某种法律关系的现实存在，故龙美琼的诉请不能成为一个独立的确认之诉，应驳回其起诉。原审法院受理龙美琼的起诉并作出判决显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2013）元民一初字第296号民事判决；
二、驳回龙美琼的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李潇涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更212号
罪犯胡廷开，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地贵州省毕节市龙场营镇，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）揭榕法刑初字第84号刑事判决，以被告人胡廷开犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关因罪犯胡廷开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡廷开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡廷开予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第716号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：肖冰、陈燕星，该行员工。
被告：中山市志永达制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘锦志。
被告：刘锦志，男，汉族，住广东省中山市。
被告：林苑庄，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6601。
被告：刘伟健，女，汉族，住广东省中山市。
被告：卢金月，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6629。
被告：曾海波，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6617。
被告：中山市红酒轩酒业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘伟健。
被告：中山市风柜网络科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘伟健。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山市志永达制衣有限公司、刘锦志、林苑庄、刘伟健、卢金月、曾海波、中山市红酒轩酒业有限公司、中山市风柜网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2486元，诉讼保全费1744元，合计4230元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月三十日
书记员 苏苑雯
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12996号
原告：张敬民，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：杨红星，男，1981年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张敬民为与被告杨红星买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款共计人民币6400元整并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张敬民的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告杨红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买机械配件产品。2015年9月3日，经结算，被告尚欠原告货款6400元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨红星支付原告张敬民货款6400元并赔偿利息损失（从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月十三日
代书记员 王国才
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1560号
申请执行人：郭超莲，
被执行人：岑震光，
本院在执行郭超莲、岑小萍申请执行岑震光、岑小斌关于物权保护一案，于2014年10月10日\\\\\\\\\\\\\\\11日分别向北海市国土资源局\\\\\\\\\\\\\\\房地产交易中心发出将坐落于北海市海城区外沙二巷71号房地产\\\\\\\\\\\\\\\76号房地产分别过户至申请执行人名下的协助执行通知书，作为申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项\\\\\\\\\\\\\\\第二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1560号申请执行人：郭超莲，被执行人：岑震光，本院在执行郭超莲、岑小萍申请执行岑震光、岑小斌关于物权保护一案，于2014年10月10日11日分别向北海市国土资源局房地产交易中心发出将坐落于北海市海城区外沙二巷71号房地产76号房地产分别过户至申请执行人名下的协助执行通知书，作为申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  庞 文二〇一四年十月十一日书记员  陈 进
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03397号
原�：唐进信
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告唐进信诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐进信、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23466元及诉讼费用。
被告辩称�被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐进信与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号5-2-1室一处，建筑面积为115.33平方米，总房款为316733元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产�属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月14日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01318号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金22456元。
2015年5月4日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月26日期间的违约金23466元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年5月4日向我院提起诉讼，对2013年5月4日前的权利依法不应保护，�当对其2013年5月4日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年5月4日至2015年4月26日（共计722天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22868元（316733元×0.0001／天×722天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐进信支付2013年5月4日至2015年4月26日逾期办证违约金22868元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费386.6元，减半收取193.3元，由被告辽宁东川房地产开发有�公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保12之1号
申请人杨桂娟，女，1964年03月22日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人郭秀华，女，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭秀华名下的房产（位于突泉镇建设居委会3区35段6-54幢）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费3020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4103号
原告佟庆杰，女，1968年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭士红，男，1967年5月28日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新世界百货商场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张辉热，职务经理。
本院在审理原告佟庆杰与被告哈尔滨新世界百货商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月一日
书 记 员 苑明哲
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初127号
公诉机关九江市庐山区人民检察院
被告人李建平，绰号“李子”，男，1966年12月06日出生，居民身份证号码：3604031966********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市开发区春安里**号，现住九江市开发区前进西路怡祥苑**栋*单元***室。因犯贩卖毒品罪，2007年2月6日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩毒、非法持有毒品罪，于2016年5月10日被庐山区公安分局依法刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，于同年5月20日被该局依法执行逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人汪某某，江西惟民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】126号起诉书指控被告人李建平犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年8月12日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年5月8日，被告人李建平与贩毒人员王某某（已另案处理）谈好购买毒品，并支付了2000元现金给王某某。2016年5月10日凌晨3时许，被告人李建平先通过电话与王某某联系，王某某将毒品用两个首饰盒包装后放在位于九江市庐山区南山公园怡嘉苑其所住房屋一楼楼道口，被告人李建平在该楼道口拿到毒品后放进自己的手提包准备离开时，被庐山区公安分局侦查人员当场抓获，并在李建平的手提包内一个印有“珠宝首饰”的盒子里面查获疑似冰毒的白色晶体8袋；在另一个印有“启化”字样的盒子里面查获疑似麻果的红色颗粒5袋。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体8袋重48.29克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒5袋重9.23克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了1.书证：到案经过、扣押决定书、清单、照片、现场检测报告书、情况说明、立案决定书、刑事判决书、吸毒成瘾认定书、人口信息表；2.被告人李建平的供述；3.物证检验报告；4.搜查笔录、辨认笔录。
公诉人王文认为：被告人李建平非法持有甲基苯丙胺57.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人李建平在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议。
辩护人汪某某辩护认为：一、被告人李建平认罪态度好，悔罪表现诚恳。二、被告人李建平非法持有甲基苯丙胺57.52克，超出50克仅一点点。三、被告人李建平尚有80岁老母亲需要赡养。请法庭考虑上述因素，对被告人李建平从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人李建平非法持有甲基苯丙胺57.52克，已触犯了刑法，构成非法持有毒品罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建平曾因犯贩卖毒品罪，2007年2月6日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，现又非法持有毒品，属毒品再犯，依法应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪属实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李建平及其辩护人汪某某的辩护意见符合事实及法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2024年5月9日止。）（罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈明霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第200号
原告张某某，女，1972年2月15日出生，侗族，农民。
委托代理人杨志坤，男，1955年7月2日出生，侗族，居民。
被告陈某某，男，1973年9月19日出生，侗族，农民。
委托代理人蒋安华，男，1968年2月5日出生，侗族，职工。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告张某某及其委托代理人杨志坤、被告陈某某及其委托代理人蒋安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年8月原、被告经人介绍相识，两人于1996年7月10日登记结婚，1997年5月20日生育大儿子陈甲，2003年7月23日生育小儿子陈乙。婚后因性格不和，双方时常发生争吵，被告甚至实施暴力持刀威胁原告，致使原告被迫外出打工而长期分居。现双方已分居生活三年多时间，夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子陈甲、陈乙由原告抚养，被告每月给付两个儿子抚养费各300元至其独立生活止。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚登记申请书1份，拟证实原、被告于1996年7月10日登记结婚的事实。
户籍资料2份，拟证实原、被告于1997年5月20日生育大儿子陈甲，于2003年7月23日生育小儿子陈乙的事实。
中山某某有限公司出具的证明1份，拟证实被告一直未去单位看望过原告，双方夫妻感情不好的事实。
4、易某某、喻某某、顾某某出具的证明1份，拟证实三人与原告共事多年，未见过被告去找过原告的事实。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；原告称“被告实施家庭暴力持刀威胁原告”不属实；被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。
被告为支持其主张，提供以下证据：
被告委托代理人对邱某某的调查笔录1份，拟证实原、被告婚后感情较好，离婚对子女成长不利的事实。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议。对于原告提供的证据3，被告认为不能证明原告欲证实的事实。对于原告提供的证据4，被告对真实性有异议。
对于被告提供的证据，原告对真实性有异议。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，不能证实其欲证明的事实，本院不予采信。对原告提供的证据4，证据在形式上不具备合法性，且被告对真实性有异议，本院不予采信。对被告提供的证据，无其他证据相印证，且原告对真实性有异议，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告陈某某于1995年8月经人介绍相识，于1996年7月10日登记结婚。婚后二人于1997年5月20日生育大儿子陈甲，于2003年7月23日生育小儿子陈乙。双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告结婚多年并育有二子，有一定的感情基础。原告以家庭暴力为由要求离婚，但未能提供证据证明。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年七月十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0810号
原告王小军。
被告刘风良。
原告王小军与被告刘风良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告刘风良经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：2014年2月6日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，口头约定月利率2％。借款后，原告多次索款，被告未能偿还，故请求判令被告立即偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告刘风良未答辩。
经审理查明：被告刘风良于2014年2月6日向原告借款2万元，出具借条一份。原告称，借款后被告未还款。因索款无着，原告于2015年3月9日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘风良向原告借款2万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告刘风良依法应承担偿还责任，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘风良于本判决生效后立即偿还原告王小军借款2万元及利息（利息从起诉之日即2015年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0810号
原告泰兴苏中制粉有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站路西首。
法定代表人姚家朗，董事长。
委托代理人蔡安明（特别授权），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告韩吉龙。
委托代理人赵武功（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人羊城（特别授权），江苏济恒律师事务所实习律师。
原告泰兴苏中制粉有限公司与被告韩吉龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安明、被告韩吉龙及其委托代理人赵武功、羊城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴苏中制粉有限公司诉称，原告依据被告自2015年2月26日至3月8日期间连续旷工的事实，及本单位经民主程序制定的规章制度的相关规定，在履行了通知工会的程序后，于2015年3月9日作出解除与被告之间劳动关系的决定，并通知了被告。原告对该裁决不服。原告认为，原告作出的解除决定符合《劳动合同法》第三十九条的规定，依法应予维持。为维护原告合法的用工自主权利，原告特起诉，请求确认原、被告之间的劳动合同关系已于2015年3月9日解除。
被告韩吉龙辩称，本案已由泰兴市仲裁委认定，被告认为泰兴市仲裁委做出的仲裁是正确的，维护了被告的合法权益，原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉求。
本院经审理查明，认定以下事实：被告系原告的员工。2015年2月10日左右，被告以身体不适为由通过电话方式向车间主任李志平请假。2015年2月26日，被告到黄桥镇社区卫生服务中心野屋站（村卫生室）就诊，挂水治疗至2015年3月3日，建议休息半个月。2015年3月12日，被告又至泰兴市第二人民医院就诊，检查出××，建议休息1个月。因被告休息治疗期间未向原告履行书面请假手续，故原告认为公司制度规定员工上下班应自觉考勤，否则视旷工论处，且请假3天以上需报总经理批准，被告未履行病假手续长达8天应视作旷工，遂于2015年3月9日以严重违反公司规章制度作出了解除与被告劳动关系的决定。此后，被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销原告解除劳动合同的通知，继续履行劳动合同，该委员会于2015年5月18日作出泰兴劳人仲案字[2015]第200号仲裁裁决书，裁决撤销原告于2013年3月9日对被告作出的解除劳动关系的决定，双方继续履行劳动合同。原告不服，即诉至本院。
另查明，《泰兴苏中制粉有限公司内部管理制度（试行）》第三条第（二）项服务第2点规定：“（16）公司员工上下班应自觉指纹考勤，否则以旷工论处”；第（五）项请假第2点规定：“员工请假，事假一般应于一日前填写请假单，……，请假3天（含）以上报请总经理批准”；第（七）项对违纪行为的处理办法第1条规定：“（5）无故连续旷工3日或同一年度内累计旷工达到7天以上者予以辞退，不发给补偿金”。该制度经职工代表大会讨论通过，并已告知被告。
以上事实有原告提交的第一届职工代表大会会议记录、会议纪要、决议、《泰兴苏中制粉有限公司内部管理制度（试行）》、制度学习培训试题、考勤表、解除通知及邮寄凭证，被告提交的工资卡发放明细、门诊病历、门诊医疗费收费收据、处方笺、彩超检查报告及当事人的当庭陈述作为认定案件事实的依据。审理中，原告为证实其解除决定已征得工会意见，向本院提供工会于2015年5月25日出具的情况说明一份，被告对该证据的真实性不予认可，其认为原告应当在仲裁案件审理时提交，现在提交则是为诉讼而补交，且工会主席应当出庭作证，至于内容中称被告是无故旷工，工会未作任何调查，是违背职责的行为。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告自2015年2月26日经就近卫生室诊断患病输液治疗，建议休息半个月，3月12日又到泰兴市第二人民医院检查患有××再建议休息1个月，故被告患病治疗属实，依法应享有××假的权利。被告虽通过电话向原告的车间主任请假，但其没有持诊断结果及医嘱休息证明按照公司规章制度向原告申请病假即自行休息，本院认为该行为欠妥，但考虑到被告该期间患病确需休息治疗的事实，且原告作为用人单位在被告休息期间既未通知被告到岗上班亦未要求其提供医院诊断证明，就直接认定被告无故旷工8天，并据此解除与被告的劳动关系，本院认为其对劳动者过于严苛。且原告提出解除决定已征得工会意见，但其在仲裁过程中未能提供证明证明，现其仅提供工会于2015年5月25日出具的情况说明，因被告怀疑该证据系事后补办不予认可，而原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予认可。综上，被告违反用人单位规章制度的情形不足以构成解除劳动合同的严重后果，且解除程序存在瑕疵，故原告解除与被告劳动关系的决定，显属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、之规定，判决如下：
撤销原告泰兴苏中制粉有限公司于2015年3月9日对被告韩吉龙作出的解除劳动关系的决定，双方继续履行劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶海恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1406号
原告：张丽波，女，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：王秋风，女，1975年7月9日出生，汉族。
原告张丽波与被告王秋风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽波委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告王秋风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽波诉称：2013年7月29日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定：被告王秋风向原告张丽波借款60000元，期限2个月，自2013年7月29日至2013年9月28日，综合费用为每月2400元。原告张丽波依约将60000元出借给被告王秋风，被告王秋风支付了一个月的利息2400元后，本金及剩余利息至今未付。现原告张丽波诉至本院，要求依法判令：1、被告王秋风归还原告张丽波借款本金60000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月29日起算至款付清时止）；2、本案诉讼费由被告王秋风承担。
原告张丽波就其主张提交了以下证据：
借款协议书，拟证明被告王秋风向原告张丽波借款60000元的事实及利息约定。
被告王秋风未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告王秋风未到庭对原告张丽波提供的证据进行质证。本院经审查认为原告张丽波提供的借款协议书可以证实被告王秋风向原告张丽波借款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月29日，被告王秋风从原告张�波处借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，该协议载明：“甲方：张丽波，乙方:王秋风，乙方在运营中急需资金周转，乙方需向甲方借款，经双方协商达成协议如下：1、甲方向乙方提供人民币陆万元整。2、所用期限二个月，即2013年7月29日至2013年9月28日，总额综合费用为每月2400元整，每月提前付清。3、乙方用自己别克君越京K8893车抵押，车乙方使用（在抵押期间），到期借款不还，乙方需将车交还给甲方。4、综合费用一月一清，乙方不能按时清付综合费用，每月按总额借款数扣除按违约金处理。5、乙方到期不能偿还甲方借款，甲方在所在地法院对乙方进行诉讼，甲方有继续追偿的权利，乙方不能有任何异议。……8、本金、综合费用乙方要按时交纳，若到期不能按时交纳，甲方有权终止协议，可以对乙方抵押物走法律程序进行拍卖，所造成的一切后果由乙�承担，并赔偿甲方一切损失。9、抵押物价值陆万元。以上条款，双方认真执行，本协议双方签字按手印后生效。”原告张丽波、被告王秋风在《借款协议书》上签字予以确认。被告王秋风向原告张丽波支付了一个月的综合费用2400元后，借款本金及剩余综合费用至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王秋风向原告张丽波借款60000元，并与原告张丽波签订了借款协议，双方债权债务关系明确，被告王秋风理应依约向原告张丽波承担还款义务。本案系民间借贷纠纷，原、被告关于综合费用的约定应视为利息约定，利息的约定不得违反法律规定，超出法律规定部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋风于本判决生效后十五日内偿还原告张丽波借款本金六万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月29日起算至款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告王秋风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 洪
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民初字第1406号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
�中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1406号原告：张丽波，女，1966年10月2日出生，汉族。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：王秋风，女，1975年7月9日出生，汉族。原告张丽波与被告王秋风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽波委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告王秋风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽波诉称：2013年7月29日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定：被告王秋风向原告张丽波借款60000元，期限2个月，自2013年7月29日至2013年9月28日，综合费用为每月2400元。原告张丽波依约将60000元出借给被告王秋风，被告王秋风支付了一个月的利息2400元后，本金及剩余利息至今未付。现原告张丽波诉至本院，要求依法判令：1、被告王秋风归还原告张丽波借款本金60000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月29日起算至款付清时止）；2、本案诉讼费由被告王秋风承担。原告张丽波就其主张提交了以下证据：借款协议书，拟证明被告王秋风向原告张丽波借款60000元的事实及利息约定。被告王秋风未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告王秋风未到庭对原告张丽波提供的证据进行质证。本院经审查认为原告张丽波提供的借款协议书可以证实被告王秋风向原告张丽波借款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年7月29日，被告王秋风从原告张�波处借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，该协议载明：“甲方：张丽波，乙方:王秋风，乙方在运营中急需资金周转，乙方需向甲方借款，经双方协商达成协议如下：1、甲方向乙方提供人民币陆万元整。2、所用期限二个月，即2013年7月29日至2013年9月28日，总额综合费用为每月2400元整，每月提前付清。3、乙方用自己别克君越京K8893车抵押，车乙方使用（在抵押期间），到期借款不还，乙方需将车交还给甲方。4、综合费用一月一清，乙方不能按时清付综合费用，每月按总额借款数扣除按违约金处理。5、乙方到期不能偿还甲方借款，甲方在所在地法院对乙方进行诉讼，甲方有继续追偿的权利，乙方不能有任何异议。……8、本金、综合费用乙方要按时交纳，若到期不能按时交纳，甲方有权终止协议，可以对乙方抵押物走法律程序进行拍卖，所造成的一切后果由乙�承担，并赔偿甲方一切损失。9、抵押物价值陆万元。以上条款，双方认真执行，本协议双方签字按手印后生效。”原告张丽波、被告王秋风在《借款协议书》上签字予以确认。被告王秋风向原告张丽波支付了一个月的综合费用2400元后，借款本金及剩余综合费用至今未付。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王秋风向原告张丽波借款60000元，并与原告张丽波签订了借款协议，双方债权债务关系明确，被告王秋风理应依约向原告张丽波承担还款义务。本案系民间借贷纠纷，原、被告关于综合费用的约定应视为利息约定，利息的约定不得违反法律规定，超出法律规定部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋风于本判决生效后十五日内偿还原告张丽波借款本金六万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月29日起算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告王秋风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年十一月三十日书记员 刘                         洪附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐民初字第1406号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文�中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3116号
罪犯龙跃科，男，1984年1月27日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）彭州刑初字第203号刑事判决，以被告人龙跃科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期止于2015年12月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙跃科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙跃科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川