湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02047号
原告胡多云。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告蒋燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告胡多云与被告蒋燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡多云及其委托代理人刘中瑞与被告蒋燕、被告中国人民保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡多云诉称，2014年2月5日19时，蒋燕驾驶湘A×××××轿车沿雷锋大道由南往北行驶至黄金路口地段时，遇胡多云沿雷锋大道由西往东横过道路，因蒋燕驾车未遵守让行规定且均疏忽大意，致使车辆与胡多云相撞，造成胡多云受伤、车辆受损的交通事故。胡多云受伤后当即被送往中南大学湘雅三医院进行门诊急诊，并于2014年2月6日至2014年3月9日在湘雅三医院住院治疗，期间胡多云花费门诊急诊费用8183.18元，住院费用由蒋燕支付。2014年11月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1119号司法鉴定意见书确定：胡多云目前情况不构成伤残，伤后休息4个月，住院期间需1人护理，后期需进行面部瘢痕治疗，约需医疗费用3000元。事发后，经望城区公安局交通警察大队长公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书确定：蒋燕负责事故全部责任，胡多云无责任。胡多云就其损失与蒋燕多次协商未果，为维护自身权益，胡多云向本院起诉，请求判令：1、两被告在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失共计50083.18元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民保险公司辩称，1、对于胡多云的损失，中国人民保险公司根据保险合同约定承担相应赔偿责任；2、中国人民保险公司不承担胡多云的鉴定费和诉讼费；3、胡多云的医药费需要核减15%的非医保用药费用；4、胡多云诉求的赔偿标准过高，请求法院依法予以核减。
被告蒋燕辩称，1、蒋燕已支付胡多云医疗费54646.87元；2、本案的诉讼费和司法鉴定费请求法院依法判决；3、蒋燕为胡多云垫付的费用，其自行向中国人民保险公司进行理赔，非医保用药费用也不在本案中处理。
经审理查明，2014年2月5日19时00分许，蒋燕驾驶湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道黄金路口地段时，恰遇行人胡多云沿雷锋大道由西往东横过马路，因蒋燕驾驶车辆未遵守让行规定且双方均疏忽大意，导致其驾驶的车辆与行人胡多云相撞，造成胡多云受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，蒋燕承担本次交通事故的全部责任，胡多云无责任。事故发生后，胡多云随即被送入中南大学湘雅三医院抢救治疗，产生门诊费用6238.28元及住院费用54646.87元，2014年4月24日胡多云产生放射费52元，以上费用共计60937.15元，其中胡多云支付6290.28元，蒋燕垫付54646.87元。2014年11月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1119号司法鉴定意见书对胡多云进行鉴定，认定胡多云目前情况不构成伤残，伤后休息4个月，住院期间需1人护理，后期需要进行面部瘢痕治疗，约需医疗费用3000元。
蒋燕为湘A×××××小型轿车在中国人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，蒋燕明确表示本案的非医保用药费用及其垫付的费用另案处理，由其自行向中国人民保险公司理赔。
胡多云自1996年起租住在长沙市岳麓区天顶街道清水村村民家里，经营酿酒生意。
以上事实有胡多云提交的胡多云的身份证、蒋燕的公民信息检索单、中国人民保险公司的工商登记信息及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险信息（复印件）及第三者商业保险信息（复印件）、中南大学湘雅三医院住院医药费收据1份、湘雅三医院的急诊病历、病案单、医嘱单、急诊科护理记录单、中南大学湘雅三医院检验报告单3份、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所及岳麓区天顶街道清水村民委员会共同出具的证明、中南大学湘雅三医院门诊医药费收据7张，司法鉴定费用发票1张及蒋燕提交的蒋燕的驾驶证、行驶证，中国人民保险公司提交的机动车第三者责任保险条款及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定蒋燕负本次事故的全部责任，胡多云无责任，应予确认。蒋燕为湘A×××××小型轿车在中国人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。胡多云要求中国人民保险公司在该车投保的交强险及商业三责险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。蒋燕请求将本案的非医保用药费用及其垫付的费用另案处理，由其自行向中国人民保险公司理赔，本院予以准许。
胡多云因本次交通事故受到的各项损失按其主张逐一评述认定：1、关于医药费，胡多云提交的长沙市岳麓区吉祥药号出具的5张共计1893元的药费发票，因该发票无相应的处方单和药品明细，无法证实该药费用于治疗因本次交通事故所致的伤情，故本院对该药费不予认可。因蒋燕请求其垫付的54646.87元住院费不在本案中一并处理，本院予以准许，故本院认定本案医药费为6290.28元。因胡多云自行支付的6290.28元医药费未超出交强险医药费保险限额，故该费用不应核减非医保用药费用；2、关于住院伙食补助费，胡多云实际住院32天，其主张的1500元住院伙食补助费适宜，本院予以支持；3、后期治疗费，参照湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见认定为3000元；4、营养费，考虑胡多云的实际伤情，本院酌定为500元；5、护理费酌定为3552.44元。胡多云仅向本院提交陈义、丁欢收入证明的证据，但该证据无法证实该二人实际进行护理而产生实际误工的具体金额，且湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见为住院期间1人护理，故护理费统一按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算32天的护理费，40520元／年÷365天／年×32天；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，但因胡多云提交的出租车发票无法证实与本案有关联，胡多云在中南大学湘雅医院住院32天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定600元；7、误工费10168.33元，胡多云事故发前租住在长沙市岳麓区天顶街道清水村村民家中，经营酿酒生意，但其提供的证据无法证实其每月6000元的经营收入，故本院按2014年城镇私营单位制造业从业人员年平均工资计算4个月的误工费，30505元／年÷12月×4月；8、鉴定费用1900元。以上各项合计27511.05元。
就胡多云275**.05元的损失，中国人民保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿胡多云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元及护理费、交通费、误工费共计14320.77元，合计24320.77元。
胡多云的损失超出交强险赔偿范围的部分共计3190.28元，根据本次事故的发生经过及双方当事人的过错程度，蒋燕应承担本次事故的全部民事赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外蒋燕应承担的赔偿责任即3190.28元，应先由中国人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据保险合同约定，鉴定费1900元不在中国人民保险公司赔付范围内，故中国人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿胡多云12**.28元，其余部分1900元由蒋燕赔偿。
中国人民保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付胡多云256**.05元，蒋燕应赔偿胡多云19**元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及商业三责险的限额内赔偿原告胡多云各项损失25611.05元；
二、被告蒋燕于本判决生效后十五日内赔偿原告胡多云损失1900元；
三、驳回原告胡多云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告胡多云承担50元，被告蒋燕承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文勇
二〇一六年一月八日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。