wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第734号
原告：山东天烁投资担保有限公司。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族，山东天烁投资担保有限公司职工。
被告：张连部，男，1983年1月18日生，汉族，居民。
被告：巩玉娟，女，1988年2月23日生，汉族，居民。
原告山东天烁投资担保有限公司诉被告张连部、巩玉娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东天烁投资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告张连部、巩玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁投资担保有限公司诉称，2011年3月17日，被告张连部与中国银行股份有限公司淄博张店支行签订《个人消费类汽车贷款合同》（内容略）。同日，原告与被告张连部签订《担保业务合同》，约定原告为被告张连部向中国银行股份有限公司淄博张店支行贷款146000元提供连带责任保证，担保期限自2011年3月17日至2014年3月17日止，担保范围：原告对被告张连部与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告张连部违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告张连部提供虚假材料并用于申请借款，或被告张连部不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告张连部违约。被告张连部的妻子即被告巩玉娟在该合同上签字。合同签订后，因被告张连部违约，原告自2012年7月至2013年9月共为被告向银行代还款72063.21元。为此起诉，请求依法判令被告归还垫付款72063.21元，支付违约金29200元。
被告张连部未作答辩。
被告巩玉娟未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告张连部与中国银行股份有限公司淄博张店支行签订个人消费类汽车贷款合同，约定，被告张连部向中国银行股份有限公司淄博张店支行借款146000元，借款期限为36个月，借款用于购买汽车，月利率千分之5.59，按月等额本息还款。同日，原告与中国银行股份有限公司淄博张店支行签订个人贷款保证合同，为被告张连部的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告张连部签订担保业务合同，约定，因原告为被告张连部已向中国银行股份有限公司淄博张店支行借款提供连带责任担保，担保金额为146000元，担保期限自2011年3月17日起至2014年3月17日止，担保范围：原告对被告张连部与贷款银行签订个人消费类汽车贷款合同所约定的债务以及因被告张连部违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。被告张连部为该担保业务合同的履行以其个人及家庭财产和未来收益提供连带责任反担保，反担保的范围为原告因向银行履行保证责任所形成的全部债权。如被告张连部提供虚假材料用于申请借款，或被告张连部不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金，原告代偿即为被告张连部违约。被告巩玉娟（系被告张连部之妻）在担保业务合同上签名。合同签订后，因被告违约，截止2013年9月25日，原告代被告向银行还款72063.21元，该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告张连部与中国银行股份有限公司淄博张店支行签订的个人消费类汽车贷款合同、原告与中国银行股份有限公司淄博张店支行签订的个人贷款保证合同、被告张连部与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告张连部违约，未按借款合同的约定及时偿还中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息，致原告为其向该行还款72063.21元。原告按照担保业务合同的约定要求被告张连部归还垫付款72063.21元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按贷款总额的20%计算违约金，惩罚性较重，应适当予以调整，以被告违约部分即原告垫付款部分72063.21元的20%计算较为合理，数额为14412.64元。被告
巩玉娟系被告张连部之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告巩玉娟应与被告张连部共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连部、巩玉娟归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款72063.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张连部、巩玉娟支付原告山东天烁投资担保有限公
司违约金14412.64元，与判决第一项同时付清。
三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担300元，被告张连部、巩玉娟负担2025元。财产保全费1020元，由被告张连部、巩玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王 玉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第535号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留。2015年10月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日15时30分左右，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为川RFJ0**号本田两轮摩托车，行至南充市顺庆区大西街时与一辆车牌号为川RDA0**的小轿车发生擦挂的交通事故，后被执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：胡某某的血液乙醇含量为231.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。并经责任认定：胡某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，约束强制措施记录，证人冯某某、杨某、刘某某的陈述，当事人血样提取登记表，胡某某的机动车驾驶信息及车辆信息，胡某某的酒精含量测试报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生擦挂的交通事故，并承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人胡某某归案后认罪态度较好，赔偿对方车主的损失，取得谅解，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十二月四日
书记员 李春梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执239号
申请执行人梅永阳，男，1970年12月18日生，住所地:罗城仫佬族自治县。
被执行人廖志东，男，1968年4月14日出生，住所地:罗城仫佬族自治县。
梅永阳与廖志东借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1225民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅永阳于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人廖志东偿还借款3万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费550元，公告费560元，执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经查，被执行人廖志东无银行存款、房产、车辆、工商等财产登记信息，本院认为，本案被执行人廖志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅永阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖志东新的财产线索，申请执行人梅永阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执239号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 石 俊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第117号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2008年7月17日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年9月12日被取保候审。
辩护人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年1月16日3时许，被告人张某甲在桓台县马桥镇山东博汇集团卡纸一号机30万吨车间内，与被害人何某因故发生争执，被告人张某甲持菜刀将被害人何某右颈部、右肩背部砍伤。经鉴定，被害人何某之伤情构成轻伤一级。
所举证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条第一款予以判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲系自首；2、被告人张某甲积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解；3、被告人张某甲自愿认罪，主观恶性小，可对其从轻处罚。
辩护人提交的证据有书证桓台县马桥镇黄郭村民委员会证明一份。
经审理查明：2014年1月16日3时许，被告人张某甲在桓台县马桥镇山东博汇集团卡纸一号机30万吨车间内，与被害人何某因故发生争执，被告人张某甲持菜刀将被害人何某右颈部、右肩背部砍伤。经鉴定，被害人何某之伤情构成轻伤（一级）。
另查明，被告人张某甲赔偿了被害人何某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
作案工具菜刀一把
二、书证
1、受案登记表、接处警登记表、发破案经过证实，2014年1月16日3时许，李某报警称，山东博汇集团卡纸一号机30万吨车间涂布配电室西四、五米处，张某甲用菜刀将何某砍伤。2014年1月17日张某甲到桓台县公安局马桥派出所投案自首。
2、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单证实，扣押张某甲菜刀一把。
3、调解协议书证实，被告人张某甲赔偿了被害人何某13000元，双方约定以后不再为此事发生任何纠纷。
4、桓台县马桥镇黄郭村民委员会证明证实，张某甲的母亲杨某某因精神恍惚，失去劳动能力，其父亲张某乙2013年因病去世，兄弟张希树现在昆仑监狱服刑，弟媳孙曼于2014年生育一女孩，张某甲的收入是其全家的唯一经济来源。
5、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1983年7月5日，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、高青县人民法院判决书证实，2008年7月17日张某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
7、假释人员通知书证实，其假释考验期至2012年1月30日。
三、证人证言
1、证人李某（系博汇集团职工）证言证实，2014年1月16日3时左右，他拉着何某到博汇集团卡纸一号车间30万吨车间巡查，何某自己进去巡查，过了半个多小时被一名职工扶着出来了，他看见何某被人砍伤了，就开车将何某送到了县医院，在车上，何某告诉他，巡查到一名叫张某甲的职工玩手机，两人遂发生争执，张某甲用刀将何某砍伤，到医院后，他就打电话报警了。
2、证人黄某（系博汇集团职工）证言证实，他赶到现场后，经了解情况，组织现场的同事寻找张某甲砍人用的菜刀，直到6时左右，他在博汇集团卡纸一号机厂高压配电室北侧爬梯的一个水泥平台上找到了菜刀，并交给了民警。
3、证人张某甲（系博汇集团职工）证言证实，2014年1月16日3时左右，何某给他打电话说在卡纸一号车间检查出问题了，让他到配电室。他赶到配电室时，看见何某正和张某甲争执。后何某和他从配电室往西走，走到五六米处时，张某甲手里拿着东西追上何某，朝何某身上打了几下，他过去拉架时看见张某甲手里拿着一把菜刀，何某身上和地上有血。
4、证人张某乙（系黄郭村支部书记）证言证实，张某甲的母亲杨某某患有××，失去劳动能力，其父亲张某乙2013年因病去世，兄弟张希树现在昆仑监狱服刑，张某甲是杨某某的唯一抚养人。
四、被害人陈述
被害人何某（系博汇集团审计处职工）陈述证实，2014年1月16日2时40分左右，他到博汇集团卡纸一号机30万吨车间涂布配电室巡查时，看到电工张某甲和另一个职工坐在地上看手机，他就跟张某甲说“你们怎么上班期间玩手机”，张某甲站起来说“你咋看见我玩手机了，我是刚接了一个电话”。两人就争执起来，他通过车间领导知道了张某甲的名字，并记录下来，离开了。他往西走了四五米后，感觉有人从他身后拿东西砍他，他回头一看是张某甲。张某甲追着砍他追了四五米后没有再追。一名同事将他扶出去后，李某将他送到了医院。
五、被告人供述和辩解
被告人张某甲的供述和辩解证实，2014年1月16日3时30分左右，他正在博汇集团卡纸一号机厂的配电室上班，同事张永刚来找他玩，他们俩就一起坐在地上看手机。何某进车间巡查，问他是不是在玩手机，他与何某发生了争执，何某从车间领导那里查到了他的名字，并把他的名字记在了本子上。他知道自己会被公司罚款，很生气，就从配电室的铁柜子里拿出他以前放在里面的一把菜刀，抡起菜刀，朝何某的右侧肩上下部位砍了四五刀，何某的羽绒服被砍破了，他指着何某说“你过来，你过来”，何某边往后倒边说“哥，我错了，我错了”。他看见地上有血他也害怕了，拿着菜刀往东走，走到配电室东边铁门处时随手将菜刀扔在了一个水泥平台上。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，何某之伤情构成轻伤一级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲系主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首，积极赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见予以采信。被告人张某甲虽于2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年1月30日，但其在假释考验期满之后五年内又犯本案之故意伤害罪，本案综合考虑全案情节，应对其判处拘役，故其不构成累犯。对起诉书指控被告人张某甲系累犯的公诉意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第234号
罪犯王国云，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）黔毕中刑初字第111号刑事判决，以王国云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第275号刑事裁定，将王国云减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日前罪犯王国云获减刑二次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王国云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王国云减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯王国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王国云在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0014号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告王美云，农民。
被告金兰来，农民。
被告李金翠，农民。
被告刘大军，农民。
被告金兰江，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王美云、金兰来、李金翠、刘大军、金兰江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王美云、金兰来、李金翠、刘大军、金兰江经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份�限公司诉称，2008年5月8日，被告王美云在我行借款17000元，约定到2009年5月8日归还，借款利率为月息10.5825‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告金兰来、李金翠、刘大军、金兰江提供连带责任保证。该款经多次催要，被告王美云偿还本金14000元及其利息，余本金3000元及相应利息至今未还，现起诉要求五被告偿还借款本金3000元及其利息。
被告王美云、金兰来、李金翠、刘大军、金兰江未答辩。
经审理查明，2008年5月7日，被告王美云与原告签订了一份“联保借款合同”，约定自2008年5月7日起至2009年5月8日止，由王美云、金兰来、李金翠、刘大军、金兰江五人组成联保小组，任一联保小组成员借款，其他联保小组成员承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如逾期归还，逾期部分加收30%利息。被告王美云据此合同于2008年5月8日向原告借款17000元，约定利率为月息10.5825‰。原告于2008年5月8日将17000元借款支付给被告王美云。借款期限届满后，被告王美云陆续偿还借款本金14000元及其利息，余款借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告王美云在借款期限届满后，未按照约定全面履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告金兰来、李金翠、刘大军、金兰江应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告金兰来、李金翠、刘大军、金兰江承担保证责任后，有权向被告王美云追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美云偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金3000元及其利息（利息自借款之日起按月息10.5825‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收30%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金兰来、李金翠、刘大军、金兰江对上述款项承担连带偿还责任。被告金兰来、李金翠、刘大军、金兰江承担偿还责任后，有权向被告王美云追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01701号
上诉人（原审原告）曹同起。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹同福。
委托代理人殷维君。曹同福所在平明镇平明村村民委员会推荐。
上诉人曹同起因与被上诉人曹同福土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人曹同起及其委托代理人李彩、被上诉人曹同福及其委托代理人殷维君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：曹同起提供东海县平明镇平明村村民委员会于2012年2月17日、8月1日出具的证明两份，证明内容为曹同起在1996年10月份农村二轮土地承包时分得该村窑厂家后地2.31亩，与其母亲二人共分得承包地4.61亩，并标明了曹同起承包土地的四至范围及当年分地人员。庭审中，曹同起陈述曾经签过承包合同书，也领取过承包经营权证书，但现在均找不到了。上述事实，有曹同起、曹同福的陈述，曹同起举证的村委会证明等证据予以证实。
原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，曹同起不能提供承包合同，即不能证明其依法取得了土地承包经营权，故对其要求曹同福返还承包土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。曹同起可在提供证据后另行主张权利。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曹同起的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由曹同起负担。
上诉人曹同起不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，程序是违法的。涉案的土地承包经营权是上诉人曹同起所有，东海经管站土地归户表，农民负担监督卡还有土地补贴存折，均证明涉案土地经营权是上诉人所有。上诉人和其母亲共分得4.61亩，其中上诉人是分了2.31亩，在一审时候被上诉人占有对上诉人土地的事实是承认的，即便后来实际分摊是3.4亩，但是账面仍然报的是2.31亩。对于被上诉人所说的冒用户口，不符合有关的事实。即便存在这一事实，被上诉人也应当去找相关的部门错误。一审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人曹同福答辩称：1、答辩人所种的土地离上诉人母亲所种土地隔了四五家，土地也不是2.3亩而是3亩多，明显与上诉人所诉的不是一块地。2、答辩人的土地是1996年上诉人的哥哥曹同宣将我的户口本粮食本待业证借给上诉人找工作使用的，其哥哥曹同宣分地时候因分地小组不分地给答辩人，和答辩人一起找村委会，村民小组研究后分给答辩人种植的。综上，上诉人所诉不实，涉案地块不一致，地亩数也不一致，上诉人的请求既没有法律依据，也没有事实依据，请求驳回的上诉请求。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人曹同起举证：1、东海经管站调取上诉人的土地分配汇总表一份，证明涉案土地经营权属于上诉人所有。2、2004年的农民负担监督卡一份，证明涉案土地经营权属于上诉人所有。3、上诉人的存折一份，也就是土地补贴的一卡通，证明涉案土地经营权属于上诉人所有。
被上诉人曹同福质证，对证据1，对其真实性合法性无异议，但与本案无关联，该份证据明确说明曹同起的土地是4.61亩，而被上诉人所种的土地是3.4亩，面积不一致，离其土地将近4家，充分说明该份土地与涉案土地不一致。对证据2，该证据对其真实性合法性无异议，但是与本案无关联。对证据3，该份证据与本案无关联。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民所有的土地所有权。上诉人曹同起称其承包的土地由曹同福代为耕种，要求被上诉人曹同福返还归其所有的涉案土地，被上诉人曹同福陈述其耕种的土地与曹同起所称的涉案土地不一致，曹同福不认可上诉人曹同起所述，上诉人曹同起与被上诉人曹同福系对涉案的土地权属产生争议，对承包土地权属争议不属于人民法院受案范围，故对曹同起要求曹同福返还承包土地的诉讼请求，本院依法受理。综上，原审法院驳回曹同起的诉讼请求不妥，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0110号民事判决；
二、驳回曹同起的起诉。
一审案件受理费500元（曹同起已预交），二审案件受理费500元（曹同起已预交），共计1000元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初68号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人喻地保，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年12月25日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）66号起诉书指控被告人喻地保犯盗窃罪一案，本院于2016年3月25日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人喻地保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日中午，被告人喻地保与杨某喜（已判刑）用杨某喜的手机作抵押换取了毒品后两人吸食，为赎回手机，被告人喻地保与杨某喜商量盗窃摩托车换钱。随后由被告人喻地保驾驶自己的两轮摩托车载杨某喜到岳阳县筻口镇小塘村等地寻找盗窃目标，当二人寻至筻口镇小塘村时，发现该村居民姜某家屋后停放一辆三轮摩托车，且四周无人，杨某喜从被告人喻地保的摩托车尾箱拿出一把剪刀，将三轮摩托车龙头电线剪断后打发三轮摩托车，二人分别骑摩托车逃离现场。车主姜某发现摩托车被盗后骑两轮摩托车沿路寻找，在本村小学附近一十字路口处因杨某喜不熟悉路掉头回来，被姜某发现并追上将其抓获。被盗三轮摩托车经岳阳县价格认证中心鉴定价值人民币2200元。
上述事实，有被告人喻地保及同案犯杨某喜的供述，失主姜某的陈述，证人任某、黄某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录及照片，（2012）岳刑初字第238号、（2015）岳刑初字第290号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻地保以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻地保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻地保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因筹集毒资而实施盗窃作案，亦应酌情从重处罚。被告人喻地保归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻地保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年三月三十日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2477号
申请执行人ＸＸ勤，男，1966年7月2日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人ＸＸ勤与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鼓民初字第7477号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，申请标的额为150000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 马 杨
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第834号
申请执行人孟香丽，女，汉族，住河南小平舆县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人孟香丽与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6180元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2057.32发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第867号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5530号
原告颜丙海，农民。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告孙振涛。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。
负责人王恒宇，职务总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告颜丙海诉被告孙振涛、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险齐齐哈尔支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）道路外交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丙海的委托代理人郝金源，被告平安保险天津分公司的委托代理人赵丽，被告都邦保险齐齐哈尔支公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤销对被告孙振涛的起诉。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称，2014年1月26日8时30分许，孙振涛驾驶黑B×××××号小型轿车在津美宿舍院内撞行人颜丙海，造成颜丙海受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：孙振涛负事故的全部责任，颜丙海无事故责任。事故车辆在被告都邦保险齐齐哈尔支公司投保了交强险，在被告平安保险天津分公司投保商业三者险，事故均发生在保险期限内。事故时孙振涛驾驶的车辆徐福存为事故车辆登记车主，实际所有人为原告孙振涛。事故伤后，共住院治疗两次，首次住院所产生的各项费用以及伤残鉴定之后的各项损失，分别经静海县人民法院（2014）静民初字第1631号、（2014）静民初字第3760号生效民事判决书予以确定。现原告再次手术住院治疗17天，产生各项费用，诉请医疗费7420.70元、住院伙食补助费1700元、误工费12609.59元、护理费9932.81元、交通费1000元，共计32663.10元，由被告都邦保险齐齐哈尔市支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、静海县人民法院（2014）静民初字第1631号、（2014）静民初字第3760号民事判决书复印件各一份。证明原告的人身损害损失经前期两次诉讼，本院判决已发生法律效力的判决书确认的原告前期的损失，及判决被告赔偿的数额。
2、指定医院诊断证明一份、住院病案一册。证明原告在公安交通部门指定医院曲阜市人民医院取内固定物住院治疗17天。
3、医疗费票据2张，住院费用清单，金额7414.70元；
4、交通费票据12张。证明原告主张的医疗费。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，不同意承担原告本次诉讼的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了200000元的商业三者险，并投保不计免赔，由于本起事故已经静海县人民法院两次判决，且原告的伤情已经过伤残鉴定，故不同意再赔偿。另外原告主张的医疗费已经经过社保报销。
经审理查明，2014年1月26日8时30分许，孙振涛驾驶黑B×××××号小型轿车在津美宿舍院内撞行人原告颜丙海，造成颜丙海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队做出道路外事故认定书，认定孙振涛负事故全部责任，颜丙海无事故责任。原告前期损失经原告两次起诉，本院以（2014）静民初字第1631号、（2014）静民初字第3760号民事判决书判决，并已发生法律效力。后原告于2015年7月24日至2015年8月10日按公安交通部门指定医院，山东省曲阜市人民医院取内固定物住院治疗17天，原告实际发生并支付医疗费7413.70元。
另查，事故时孙振涛驾驶的车辆在被告都邦保险齐齐哈尔支公司投保交强险，在被告平安保险天津分公司投保保额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，前两次诉讼交强险医疗费用赔偿限额项下10000元已赔偿满额，死亡伤残赔偿限额项下余额为42870.50元。
以上事实，有（2014）静民初字第1631号、第3760号民事判决书、诊断证明、住院病案、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告申请撤销对被告孙振涛的起诉，被告方均无异议且不违反法律规定，本院予以准许。本次事故，经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定及已生效的法院判决，孙振涛负事故全部责任，原告颜丙海无事故责。
原告事故受伤，原告的损失虽已经两次诉讼，但为了治疗植入的内固定物未取出，本次诉讼为取内固定物而发生的医疗费等，故原告主张的医疗费及交通费与本次交通事故具有因果关系及关联性，本院予以支持。根据原告的证据，经核算医疗费金额为7414.70元，该医疗费并非在社保已报销，只是出票时票据上各项应填项目全部向下错位一格，故原告已发生的医疗费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，应予支持，但数额过高，酌情考虑支持300元为宜。原告主张的误工费、护理费，由于前期诉讼，经原告申请鉴定误工期限及护理期限，并已鉴定并已支持，鉴定的该两项期限为原告伤后的全部期限，故本次诉讼原告主张的误工费及护理费，本院不予支持。
因事故时孙振涛驾驶的车辆在被告都邦保险齐齐哈尔支公司投保交强险，在被告平安保险天津分公司投保保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失，由被告都邦保险齐齐哈尔支公司在交强险赔偿限额余额内赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额余额内赔偿。
综上，本次诉讼，原告全部损失依法认定如下：医疗费7414.70元，住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元标准计算）、交通费300元，共计人民币9414.70元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额余额内赔偿原告颜丙海交通费人民币300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额余额内赔偿原告颜丙海医疗费7414.70元、住院伙食补助费1700元，共计人民币9114.70元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告颜丙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初202号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：方欢欢，女，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告方欢欢不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月25日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费42元，合计67元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1781号
申请执行人赵宠，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江龙贸房产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，职务，经理。
申请执行人赵宠被执行人黑龙江龙贸房产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵宠向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1781号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第524号
申请执行人王强，男，1963年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林怀艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王强与被执行人林怀艳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）长民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林怀艳应偿还申请执行人借款50000元，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林怀艳行踪不定。本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录，但被执行人已办理出境普通护照；经向长乐市建设局查询，被执行人有位于长乐市的单元房一套；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本院在另案执行中，依法提请公安机关宣布被执行人所提有的出境证照作废、停止办理被执行人出境手续；查封了被执行人位于长乐市的单元房一套，但该单元房系经济适用住房，根据《长乐市经济适用住房销售管理办法若干规定（试行）》、《长乐市限价住房销售管理办法若干规定（试行）》的规定，应在取得房屋所有权证后一定的年限后方可转让，现该房屋尚未满要求的年限；经征求申请执行人意见，申请执行人认为，由于所查封的被执行人房屋系经济适用住房，根据相关规定，暂时尚不能处置该房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、因私护照登记信息，长乐市建设局房地产权证登记表，本院（2013）长执行字第153号执行裁定书，申请执行人委托代理人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表，等证据证实。
本院认为，被执行人林怀艳行踪不定，其所有的住房系经济适用住房，申请执行人表示可暂不处置该房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第585号民事调解书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十二月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第16号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年4月28日出生于江苏省扬中市，汉族，大学本科文化程度，扬中市江南橡塑厂职工，户籍所在地为江苏省扬中市三茅镇港联村南区262号，2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审，2014年12月26日经乌鲁木齐市米东区人民法院决定逮捕，由乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年11月10日0时15分许，被告人朱某某醉酒后驾驶新AC65**号高尔夫牌小型轿车，沿米东区中鼎街由东向西行驶至米东北路路口时碰撞路边信号灯杆，导致人行横道灯损毁，被告人朱某某承担此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为190mg／100ml。被告人朱某某就被损毁的人行横道灯向新疆路通平安照明设施工程有限公司赔偿人民币1500元。被告人朱某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，证人李某、王某某、周某某、孙某依法提供的证言，血样提起登记表及照片，道路交通事故认定书，新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2024号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、被告人朱某某的身份信息、驾驶员信息、机动车信息证明、现场照片、查获经过、证明、赔付清单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”根据以上法律规定，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了被害单位的损失，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日至2015年2月25日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00544号
原告：刘文书，男，1956年4月15日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘文书诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘文书不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第174号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1965年2月8日出生，初中文化。2014年5月12日被依法逮捕；同年7月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月6日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人崔某某犯赌博罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月期间，被告人崔某某以营利为目的，组织马某甲、马某乙、杨某等多人多次在其经营的客栈内聚众赌博，并从中抽头渔利共计1.1万元。
案发后，所得赃款1.1万元已全部追回。
证实上述事实的证据有受案登记表；证人马某甲、马某乙、杨某、王某甲的证言及辨认笔录、指认现场笔录；证人沙某某、扎某、仝某、邵某某、鲁某某、王某乙、沈某某、何某某证言；归案情况说明；扣押物品清单；常住人口基本信息；被告人崔某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人崔某某聚众赌博，并从中牟利的事实。被告人对上述当庭出示的证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人崔某某违反社会管理秩序和社会风尚，以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，从中抽头渔利，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人崔某某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；归案后，被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月2日起至2015年4月21日止）
二、赃款1.1万元予以没收；
三、被告人崔某某在管制期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年八月二十日
书记员 谭 夏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初187号
原告任国新。
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
原告任国华。
原告李连合。
原告王健。
原告邢国海。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人，范志安，该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇阜城村街道。
委托代理人宋洪军，该公司副经理。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告任国新、任国华、李连合、王健、邢国海与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国新及其委托代理人李敏，原告任国华、李连合、王健、邢国海，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国新、任国华、李连合、王健、邢国海诉称，从2014年2月份开始，5名原告陆续经人介绍到被告公司的石油钻井队工作，均未签订劳动合同，只是口头约定了各自的职务、工资和奖金标准，此后便在被告安排下，在陕西省延安市宝塔区临镇姚家波林场的钻井工地上干活，2014年6月下旬，原告等人所钻的油井完工，原告等人便放假回家，被告给原告发放了部分工资，并口头约定2014年年底之前发放剩余工资，但约定的付款期限截止后，被告以公司没钱为由未支付，2015年6月，原告无奈诉至庆城县人民法院，2015年7月20日作出（2015）庆城民初字第1095号民事判决书，判决由被告支付原告的工资，但由于5名原告在井队担任领导职务，被告曾和5名原告约定，以完成油井的工作量为基础，给5名原告发放数额不等的奖励工资，但被告在2015年6月给原告出具欠条时，和原告约定奖励工资于2015年年底支付，法院在审理时因约定的支付时间未到，对5名原告的奖励工资未作处理，现约定的支付奖励工资期限已经截止，被告仍拒不支付5名原告的奖励工资。现请求判令被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司支付拖欠5名原告劳动报酬102000元（其中：任国新600**元、任国华18000元、李连合9000元、王健9000元、邢国海6000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，原、被告于2014年工作结束时，确实约定将来给5名原告给付特殊奖励102000元，情况属实。该特殊奖励的性质不是原告2014年应获的基本工资或奖励工资。双方约定“此奖励工资102000元，于2015年来公司上班年底支付”，此约定明确了奖励工资的两个发放条件：（1）2015年继续来公司上班，与公司维持稳定的劳动关系，即奖励的是员工的忠诚度；（2）来公司上班后，还要持续工作至年底，年底支付，即奖励的是员工2015年一年的贡献度。这两个发放条件的约定，说明特殊奖励102000元奖的不是已实际发生的2014年的工作成果，而是对2015年预期的工作成果、稳定工作关系的奖励承诺，提前设置的一种金钱激励制度，为预防劳动者流失所作出的一个奖励保证。所以，102000元奖励工资虽采用2014年完成的油井数量为基数确定奖励数额，但只是为确定奖励数额采用的一个标准而已，其发放的实质和目的是2015年的年终奖金，以员工2015年对公司的忠诚度及贡献度作为奖金发放的依据。但2015年，原告在被告一再通知上班的情况下，拒绝到岗，系原告拒绝履行约定的劳动义务，故原告自身的客观行为不符合年终奖金的发放条件，现因奖励工资的发放条件不成就，依约原告无权主张。
经审理查明，2014年2月9日至6月30日，5名原告受雇于被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司，在4066井队工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定了各自的职务、工资和奖金标准。工作完毕后，被告支付5名原告的部分工资，未支付特殊奖励（其中：任国新600**元、任国华18000元、李连合9000元、王健9000元、邢国海6000元）。2015年6月15日原告诉至本院，本院作出（2015）庆城民初字第1095号民事判决书，对5名原告要求被告支付工资的诉请予以了支持，对特殊奖励因双方约定的条件未达到，暂未予支持。2015年，被告因公司效益差，未正式安排5名原告工作，现原告向被告索要特殊奖励无果后诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交工资表、欠条复印件，经过庭审质证，在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，原告任国新、任国华、李连合、王健、邢国海2014年的特殊奖励，因双方约定该特殊奖励2015年来公司上班年底支付，作为4066井队队长任国新，2015年在被告公司等待被告为其井队工人安排工作，后被告因公司效益不好，未给5名原告正式安排工作，责任在于被告，故被告应支付5名原告的2014年的特殊奖励。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告任国新特殊奖励60000元、支付任国华特殊奖励18000元、支付李连合特殊奖励9000元、支付王健特殊奖励9000元；支付刑国海特殊奖励6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑攀峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第129号
上诉人（原审原告）郑安秀，女，汉族，生于1983年9月18日，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
被上诉人（原审被告）李道国，男，汉族，生于1980年6月8日，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
上诉人郑安秀不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑安秀称，上诉人的经常居住地在盐亭县境内，盐亭县人民法院对本案有管辖权，且本案无人提出管辖异议，盐亭县法院作出移送管辖裁定错误。
本院经审查认为，上诉人郑安秀、被上诉人李道国虽然经常居住地在绵阳市城区内，但双方户籍所在地均在盐亭县，且因本案曾两次向盐亭县人民法院提请诉讼，审理中双方当事人也未对管辖提出异议，视为双方接受盐亭县法院管辖。原审裁定将本案移送绵阳市涪城区人民法院处理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2151号民事裁定；
二、该案由盐亭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 秦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1535号
申请执行人罗新，男，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人湖南宏耀工业有限公司。
法定代表人钟光耀，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗新与被执行人湖南宏耀工业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第127号
上诉人（原审被告）深圳市飘二千服装有限公司。
法定代表人吴韶美，总经理。
委托代理人孙亚静，女，系该司员工。
被上诉人（原审原告）华保民，男。
上诉人深圳市飘二千服装有限公司（下称飘二千公司）因与被上诉人华保民劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，飘二千公司提交的华保民2014年6月份考勤表显示，华保民6月1日至16日上午正常工作日都有打卡记录，另外6月14日星期六亦有打卡记录，但16日下午起没有打卡记录。该考勤记录没有华保民的签名确认，且华保民对该考勤记录亦不予确认，认为其一直上班到6月24日。飘二千公司在原审庭审中确认华保民16日至24日确实在飘二千公司，华保民也打卡了，但飘二千公司忘了取消指纹打卡，直到24日才取消。但此期间飘二千公司也没有安排工作给华保民。
又查，飘二千公司在原审庭审主张2014年6月14日华保民与公司经理孙某某打架的经过和原因不清楚，但是孙某某有写事情经过，有问过其他员工。对于孙某某其公司并没有作辞退处理。
本院认为，本案双方争议的焦点在于飘二千公司出具解除劳动合同通知书，以华保民在2014年6月14日在公司打架斗殴，严重违反公司的规章制度，按照《员工手册》第七章奖罚管理第五十一条第五点第十六项规定，解除与华保民之间的劳动关系，该理由是否成立？飘二千公司主张华保民在当天与公司经理孙某某打架，因此根据公司的相关规定辞退华保民。华保民主张其并没有与公司经理孙某某打架，仅是因为五月份的工资结算问题与孙某某理论，被孙某某打，后来其报警，在派出所的调解下，孙某某向其支付衣物损失费和医药费共500元。就此，本院认为，飘二千公司主张华保民打架，其提交的证人证言均系其公司员工（包括孙某某）出具，而其公司员工与飘二千公司存在利害关系，且公司员工未出庭作证，故其证人证言无法采信。飘二千公司提交的录音文字整理资料亦无法反映华保民与孙某某打架。而华保民与孙某某双方之间签订的《人民调解协议》亦载明，双方因工资结算问题发生争执，引起推搡，华保民的衣服破损，双方因此产生纠纷，向八卦岭派出所人民调解室申请调解。由孙某某向华保民赔偿服装费、医疗费共计500元，双方不再追究对方任何法律和民事责任。由于该《人民调解协议》系在八卦岭派出所人民调解室主持下双方签订的，故该协议双方确认的事实可以作为相关事实的认定依据。该协议并没有确认双方打架，而是有推搡，且该协议载明由孙某某向华保民赔偿服装费、医疗费共计500元，华保民并没有向孙某某赔偿医疗费或其他损失。由此可见，华保民主张其被打更加符合情理。飘二千公司在原审庭审主张2014年6月14日华保民与公司经理孙某某打架的经过和原因不清楚，由此可见，飘二千公司在作出辞退华保民决定之前，并没有认真调查事情起因以及经过。且若因华保民被打而对其作出辞退处理而未对另一方作出同等处理，有失公平。综上，飘二千公司因2014年6月14日华保民与公司经理孙某某争执事件对华保民作出辞退处理决定，缺乏合理性与合法性。原审认定飘二千公司应当支付华保民解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。飘二千公司上诉主张无须支付华保民解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
另，飘二千公司确认华保民一直在飘二千公司上班到2014年6月24日，故原审将华保民2014年6月份工资计至24日并无不当。飘二千公司上诉主张16日至24日并没有安排工作给华保民，故无须支付此期间的工资，该理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审计算华保民2014年6月工资并不超过其应得工资范围，本院予以确认。飘二千公司上诉主张无须支付2014年6月份工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市飘二千服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第110号
原告鲁山县尧山镇铁匠炉村民委员会。
代表人王和平，主任。
被告姜某，住郑州市。
本院在审理原告鲁山县尧山镇铁匠炉村民委员会诉被告姜某确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 魏来法
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张新潮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5513号
罪犯高伟涛，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）东中法刑一初字第386号刑事判决，以被告人高伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）粤高法刑三终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高伟涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高伟涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟涛系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年6月17日因与他犯打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00106号
原告赵某。
委托代理人李玉清。
被告杨某。
原告赵某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李玉清、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年5月6日生一女取名杨某某。2002年8月5日由法院判决原、被告离婚，婚生女杨某某由其父杨某抚养。2003年，被告再婚生一子。自被告再婚后对杨某某的生活等各方面很不关心。尤其近几年来，孩子缺少父爱，还有打孩子的现象，严重影响孩子的身心健康和学习，杨某某也要求和母亲生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求变更杨某某归原告抚养；2、被告给付杨某某抚养费每月1000元。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了户口证明、民事判决书、证明、租房合同等证据。
被告杨某辩称：1、同意变更杨某某的抚养关系；2、抚养费过高，自己也是失业人员，并提供了失业证和失业救济金，欲证实每月的失业金只是800元。
经审理查明，原、被告于2002年8月5日经原连云港市新浦区人民法院判决离婚，原、被告婚生女杨某某随父亲杨某生活。现因原被告婚生女杨某某愿意和母亲赵某生活，特诉至法院要求变更抚养关系并要求被告支付抚养费用。
另查明，原被告婚生女杨某某书面陈述同意跟随原告赵某生活。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告的婚生女自愿跟随原告赵某生活，被告杨某亦同意变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。又根据法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原被告婚生女的学习、生活条件，目前物价上涨等因素，对原告要求被告给付抚养费的请求，在合理范围内的予以支持。被告辩称的自己也是失业人员并也只领取每月800元失业金的观点，本院认为，被告的失业金收入并不能代表被告的实际收入，故对其辩解本院不予采纳。原告要求的数额过高，本院根据被告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女杨某某由原告赵某抚养。
二、被告杨某自2014年12月起每月支付抚养费600元，至杨某某独立生活之日止。
三、被告杨某有探望原、被告婚生女杨某某的权利，原告赵某有协助的义务。
案件受理费80元，由被告杨某负担（原告已预交，被告杨某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初873号
原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住利津县利二路295号。
法定代表人：耿荣鹏，行长。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，中国建设银行股份有限公司利津支行业务部总经理。
被告：诚航新能源车辆有限公司，住所地利津县利十路以北、利明路以东。
法定代表人:邢爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：宋玉伦，男，诚航新能源车辆有限公司办公室法务工作人员。
被告：东营华益盛达贸易有限公司，住所地利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：崔传永，执行董事兼总经理。
被告：山东金冠化工有限公司，住所地利津县陈庄镇经济开发区。
法定代表人：陈金菊，执行董事兼总经理。
被告：东营市润物物流有限责任公司，住所地利津县利十路以北、津二路以东。
法定代表人：郭秀云，执行董事。
被告：邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，住利津县。
被告：陈其英，女，1975年4月24日出生，汉族，住利津县。
被告：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市润物物流有限责任公司、邢爱国、陈其英、郭秀云的共同委托诉讼代理人：宋玉伦，男，诚航新能源车辆有限公司办公室法务工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司利津支行与被告诚航新能源车辆有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政泰、李凯，被告诚航新能源车辆有限公司、东营市润物物流有限责任公司、邢爱国、陈其英、郭秀云共同委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼，被告东营华益盛达贸易有限公司、山东金冠化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚航新能源车辆有限公司返还借款本金480万元，并支付截止2018年4月21日的利息68451.49元及至实际清偿之日按年利率10.44%计算的利息；2.被告诚航新能源车辆有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告诚航新能源车辆有限公司向原告借款480万元，借款期限为自2017年3月24日至2018年3月23日，被告诚航新能源车辆有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云提供连带责任保证。借款到期后，被告未返还借款本金亦未支付利息。故原告诉至法院。
诚航新能源车辆有限公司、东营市润物物流有限责任公司、邢爱国、陈其英、郭秀云辩称，原告的诉讼请求无证据，请求予以驳回。
东营华益盛达贸易有限公司、山东金冠化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告东营华益盛达贸易有限公司、山东金冠化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告诚航新能源车辆有限公司与原告中国建设银行股份有限公司利津支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告诚航新能源车辆有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告诚航新能源车辆有限公司返还借款本金480万元，支付截止2018年4月21日的利息68451.49元及至实际清偿之日按年利率10.44%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云承担连带责任后，有权向被告诚航新能源车辆有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚航新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金480万元，并支付利息68451.49元及自2018年4月22日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率10.44%计算）；
二、被告东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云对上述款项承担连带责任；
三、被告东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云承担保证责任后，有权向被告诚航新能源车辆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45747.61元，由被告诚航新能源车辆有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、邢爱国、陈其英、郭秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 薄立荣
人民陪审员 王维红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王沙沙
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第923号
原告陶其明，男，汉族，生于1953年10月15日，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告陶其明诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶其明到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其明诉称：2009年12月30日，被告在原告处办企业，租用了原告土地0.08亩。双方签订了土地租用协议，租期为5年，约定被告每年给付原告租金60元。租期到后，被告从2014年12月30日起至2015年8月30日未给付土地租金，为此特请求法院判令被告给付此期间的土地租金40元。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2009年12月30日原告将其承包的荥经县宝峰彝族乡田坝村青春社的土地0.08亩出租与成都国博荥经分公司，双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2009年12月30日起至2014年12月30日；2、土地租金为每年750元／亩，5年共计300元；3、租地范围：上以李炳昌为界、下以杜绍正为界、左以杜绍正为界、右以杜秀平为界。面积为0.08亩；4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金300元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金300元。2014年12月30日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2014年12月30日起至2015年8月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、2015年8月21日荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2014年12月30日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2015年8月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.08亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年750元／亩计算，8个月为40元。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担。故对原告的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陶其明的土地租金40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告陶其明。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一五年十二月三日
书记员 卢一锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第322号
原告范志恒。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告温祖泉。
被告青岛汇鑫物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
委托代理人胡晓岸，山东天华律师事务所律师。
原告范志恒与被告温祖泉、青岛汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志恒以及委托代理人邹怀辉、被告保险公司委托代理人胡晓岸均到庭参加了诉讼，被告温祖泉、被告汇鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范志恒诉称，2013年6月29日，被告温祖泉驾驶鲁B×××××号半挂牵引车在潍胶路铁路道口与原告驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故给原告造成了损失。鲁B×××××号半挂牵引车的车主系被告汇鑫公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告的车辆损失等共计3757元。
被告温祖泉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告汇鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，公司在交强险财产无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2013年6月29日7时30分，被告温祖泉持A2证驾驶鲁B×××××号半挂牵引车（后挂鲁B×××××挂号挂车）沿奎文区潍胶路由东向西行驶至潍州路铁路口时，遇原告驾驶的鲁G×××××号轿车沿潍胶路由东向西行驶至铁路口时，两车相刮，致车辆受损，发生交通事故。事故发生后，被告温祖泉驾驶鲁B×××××号半挂牵引车向西行驶100米左右，被轿车拦下，无事故现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查后认为，双方当事人对事故发生时的情况陈述不一致，且无事故现场，现场没有证据证明双方当事人的过错行为，故无法分析事故成因，出具了道路交通事故证明。
被告温祖泉驾驶的鲁B×××××号半挂牵引车的车主系被告汇鑫公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：1.鲁G×××××号轿车损失3157元，2.评估费340元，3.停车费160元，4.检测费100元。对原告主张的第1项损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告主张的第2、3、4项损失，被告保险公司认为不属于交强险赔偿范围，不应承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、停车费单据、检测费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告温祖泉驾驶机动车与原告驾驶的原告所有的机动车发生交通事故并致原告的鲁G×××××号轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，认为无法分析事故成因，无法认定事故责任。因本次事故系机动车与机动车之间发生，且原、被告均未能举证证明其对事故的发生没有过错，本院审查认定原告、被告温祖泉对事故的发生均具有过错，应承担事故的同等责任。对原告因该交通事故所产生的财产损失，被告温祖泉应承担赔偿责任的50％。被告汇鑫公司作为车主，未出庭应诉，亦未举证证明其对损害的发生没有过错，应与被告温祖泉承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为车损3157元。原告主张的评估费340、检测费100元，均系原告因事故而支出的费用，系原告的损失，本院予以采信。原告主张的停车费，不属于交通事故赔偿项目，本院不予支持。综上，原告的损失为3597元。
被告温祖泉驾驶的鲁B×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿。即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，超出限额的部分1597元由被告温祖泉赔偿50％，计798.5元，被告汇鑫公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司给付原告范志恒财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告温祖泉赔偿原告范志恒财产损失798.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汇鑫公司对被告温祖泉的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温祖泉、汇鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 高 璐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第908号
原告：郭志兵，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××4537。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。中华人民共和国组织机构代码证：××。
负责人：陈汉阳，经理。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。中华人民共和国组织机构代码证：××。
法定代表人：龚福强，董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××2714。
原告郭志兵诉被告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）、广州南建土木工程有限公司韶关分公司（以下简称南建公司）、罗春华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志兵委托代理人杨文亮、被告晟大公司的委托代理人谢小华到庭参加诉讼，被告南建公司及罗春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，罗春华挂靠广州南建土木工程有限公司韶关分公司，承接了韶关市曲江晟大房地产开发的楼盘晟大世纪皇庭的工程，聘任赵永林担任项目经理，由材料员罗志中，施工员罗文玉、黎瑞强、会计向雄奇、曾钰珍现场管理。我进行了油漆施工，现该项目已经完成，并交付使用。2010年12月，被告支付了部分工资，后因三被告之间发生争议，始终没有结算完毕，致使原告的工资余款33649元被无理拖欠。在这几年的时间里，罗春华躲匿不见人，我多次找到开发商，开发商都不予理会，去劳动部门因工人手上证据缺失，劳动部门没有启动，现我找到了罗春华及其代理人赵永林，赵永林在2015年1月16日确认了未支付的工资数额。三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、三被告向原告支付劳动报酬33649元。二、诉讼费用由被告承担。
被告晟大公司辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但原告要求支付劳动报酬是没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告与我不存在合同关系，我对南建公司拖欠工程款的事实不清楚，原告将我列为被告是没有法律依据，原告与南建公司形成的合同关系，原告应依据合同相对性原则，向合同当事人主张权益。2、我方与南建公司签订的合同及相关协议，约定由南建公司承包工程包工包料，我方根据南建公司完成的工程情况支付价款，作为发包人，原告要求我方承担连带责任是没有法律依据的。3、原告称南建公司是以我方没有进行结算来拒付工资，我方是有异议的，我方已经足额支付工程款给南建公司，这在另外一个案件已有审理。
被告南建公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
被告罗春华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：2008年，被告晟大公司作为发包方与作为承包方的被告南建公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告晟大公司将晟大世纪皇庭商住楼工程发包给被告南建公司承建。2008年9月19日及2009年7月22日，被告南建公司与被告罗春华分别签订了《建设工程内部承包合同》，被告南建公司将其承建的晟大世纪皇庭商住楼工程以包工包料的方式发包给被告罗春华施工，被告罗春华按审定后的工程总造价的1%作为上交给南建公司的管理费。因该工程，被告南建公司成立了广州南建土木工程有限公司韶关分公司曲江晟大世纪皇庭工程项目部，并刻了公章，但未领取营业执照。合同签订后，被告罗春华即组织工人进场施工。2009年至2010年间，被告罗春华聘请原告郭志兵在该工地从事油漆施工。2015年1月16日，经结算，被告罗春华的管理人员赵永林出具了一份《证明》给原告，该《证明》打印部分内容为：“晟大公司投资兴建的世纪皇庭工程已于2010年12月底办理了竣工验收，但由于晟大公司与南建公司（施工单位）未进行竣工结算和支付款项，导致工程项目部尚有各班组尾款及材料款未付。”，紧接着手写内容为：“油漆班工人：工资郭志兵尾款：叁万叁仟陆佰肆拾玖元整（33649）”。结算后，原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，晟大世纪皇庭商住楼工程是被告晟大公司发包给被告南建公司承建，由于被告罗春华不具有施工资质，其与被告南建公司签订了内部承包合同后，即招用原告作为晟大世纪皇庭商住楼的施工工人进行施工，对于原告应得的工资报酬，被告罗春华与原告进行结算并支付了部分工资，并出具《证明》证实尚欠原告工资33649元，因此原告与被告罗春华之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告要求被告罗春华支付工资33649元，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告晟大公司及南建公司应否对被告罗春华拖欠的原告工资承担连带清偿责任问题。晟大公司作为晟大世纪皇庭住楼工程的建设单位，其主张足额支付了工程款给南建公司，但没有提供证据证明，对于晟大公司的该主张，本院不予采纳。被告罗春华没有施工资质，以其内部承包方式从南建公司承建晟大世纪皇庭住楼工程，根据《广东省工资支付条例》第三十三条：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”的规定，被告晟大公司、南建公司应对罗春华拖欠原告工资负连带支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗春华应于本判决生效之日起五天内支付工资33649元给原告郭志兵。
二、被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司对上述第一项债务负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖裕芳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第190号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日12时许，被告人李某某在澄迈县某路出卖2包毒品给王某，得款人民币100元，当交易完毕，公安民警当场将被告人李某某抓获，王某逃脱。民警从被告人李某某身上缴获3包可疑物品、1部手机和人民币101元。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的3包可疑物品共净重1.63克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；办案说明；情况说明书；通话记录；现场检测报告书；扣押物品清单；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因3包，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年七月三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月2日印制（共印18份）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第40号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告田彪。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告田彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告田彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，田彪自2008年1月29日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月11日止累计透支22411.55元整未给付，经交行省分行多次催收，田彪仍未清偿。故请求法院判令：1.被告田彪归还信用卡透支款22411.55元（截止2012年6月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告田彪承担本案诉讼费公告费等费用。
被告田彪未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告田彪向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告田彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年1月29日，田彪向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月11日止，田彪所申领信用卡累计透支22411.55元，以上款项田彪未给付。后经交行省分行向田彪催收未果，遂起诉来院。
本院认为，田彪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下田彪未在约定的期限内偿还欠款，故田彪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求田彪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告田彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款22411.55元（截止2012年6月11日）及利息（利息自2012年6月12日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费120元，共计480元，由被告田彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第132号
原告谢某某，女。
被告曹某某，男。
原告谢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我和被告曹某某在1972年12月16日自愿登记结婚，婚后生育长女曹某甲、次女曹某乙、长子曹某丙，现均已成年独立生活。婚后初期，我们夫妻感情较好。近年来，我们为生活琐事经常口角，虽然仍在同居生活，但夫妻感情却已破裂，所以我诉至法院，坚决要求离婚。
被告曹某某辩称：原告谢某某所述情况属实。我们近些年是为生活琐事发生过口角，但仍在同居生活，所以我认为我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告曹某某于1972年12月16日自愿登记结婚，婚后生育长女曹某甲、次女曹某乙、长子曹某丙，现均已成家独立生活。婚后初期，谢某某与曹某某夫妻感情较好。后来双方为生活琐事发生过口角，但仍同居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告谢某某提供的身份证复印件、二道河子乡人民政府出具的婚姻登记证明，有被告曹某某提供的身份证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料均与原件核对无异，并经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在日常生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。本案中，虽然谢某某与曹某某在生活中发生过口角，但事后能够互相包容并同居生活。为此，只要双方各自多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系是能够和好如初的，谢某某与曹某某之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对谢某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 马士楷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第342号
原告杨国华，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住山东省威海市环翠区青岛中路。
被告李树辉，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市太安乡丰产村8组。
本院在审理原告杨国华诉被告李树辉民间借贷纠纷一案中，原告杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 闯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初551号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：曹利明。
原告ＸＸ诉被告曹利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由本院审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别授权委托代理人邵珠军到庭参加诉讼。被告曹利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月26日，被告因做生意在原告处借现金5万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，被告承诺在短时间内归还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告故依法起诉，请求判令被告立即偿还原告现金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告曹利明未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月26日向原告借款5万元，约定利率为月息2分，未约定借款期限。被告在收到借款后给原告出具借条一份，借条载明：今借到ＸＸ现金伍万元正（50000.00元），现金已当场交付（月息为每月2分）。被告并在借条下方签名按手印。该款被告至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，虽未约定借款期限，但应在原告要求时及时偿还。被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。原被告约定的利息不违反国家的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利明于判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（利息按照月息2分自2014年1月26日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。保全费520元，共计1045元，均由被告曹利明负担。原告ＸＸ已预交，被告曹利明在付款时应增付原告ＸＸ1045元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月五日
书记员 藏亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2333号
原告王红明。
被告王军永。
被告张守荣。
被告庞文江。
被告房秀美。
被告临沂市永通商贸有限公司。
法定代表人王军永。
本院在审理原告王红明与被告王军永、张守荣、庞文江、房秀美、临沂市永通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王红明于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王军永、张守荣、庞文江、房秀美、临沂市永通商贸有限公司的银行存款75万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王军永、张守荣、庞文江、房秀美、临沂市永通商贸有限公司的银行存款75万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00716号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨显清。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨显清申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
被执行人：崔华然。
被执行人：李盛兰。
被执行人：吴庆春。
被执行人：崔学花。
被执行人：崔俊然。
被执行人：刘大娥。
申请执行人中国邮政储蓄银行东营市垦利区支行与被执行人李盛兰、崔华然、吴庆春、崔学花、崔俊然、刘大娥金融借款合同纠纷一案，山东省东营垦利区人民法院于2015年9月10日作出（2015）垦胜商初字第55号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行东营市垦利区支行申请，�院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李盛兰、崔华然、吴庆春、崔学花、崔俊然、刘大娥的存款情况，因账户余额不足，申请人中国邮政储蓄银行东营市垦利区支行书面同意不再进行扣划；被执行人李盛兰、崔华然、吴庆春、崔学花、崔俊然、刘大娥名下车辆因申请人无法提供具体下落，故我院无法进行处置；被执行人李盛兰、崔华然、吴庆春、崔学花、崔俊然、刘大娥名下没有股权登记信息；被执行人李盛兰、崔华然、吴庆春、崔学花、崔俊然、刘大娥名下没有不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力�者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 茹