wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3346号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：王斐，女，1974年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：魏红娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬诉被告王斐、魏红娟、金春宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日转入普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠炬彬的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告王斐、魏红娟、金春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠炬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斐归还原告借款90000元，并支付自2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告王斐支付原告律师代理费4500元；3.判令被告魏红娟、金春宏共同对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月29日，被告王斐以资金周转为由向原告借款人民币90000元，并出具借据一份，借据明确载明借款本金、借款利息，并约定由被告魏红娟、金春宏共同作为该笔借款的连带责任保证人。但借款期限届满后，被告王斐未依约还本付息，被告魏红娟、金春宏亦未履行担保责任。原告多次向三被告催讨，但三被告至今未还款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借据》和《收条》各一份，证明原被告之间的借贷关系、担保关系；二、《委托代理合同》及税务发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费4500元的事实。
被告王斐、魏红娟、金春宏未作答辩，未提交证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告王斐向原告申屠炬彬借款90000元，并出具《借据》一份，约定的借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，还约定了借款人到期不还的还应承担债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费），被告魏红娟、金春宏共同为该笔借款提供连带保证担保。原告于当天向被告王斐交付了借款，被告王斐出具《收条》确认收款。借款到期后，经原告多次催讨，被告王斐未按约还款，被告魏红娟、金春宏亦未履行保证责任，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间的借贷关系、担保关系成立且有效。被告王斐应按约履行还本付息的义务，被告王斐违约，还应承担原告因本案支出的律师代理费。被告魏红娟、金春宏共同为被告王斐的借款提供担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告魏红娟、金春宏承担保证责任后，有权向被告王斐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斐归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王斐支付原告申屠炬彬因本案支出的律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告魏红娟、金春宏对本判决第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。
四、被告魏红娟、金春宏承担保证责任后，有权向被告王斐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告王斐、魏红娟、金春宏负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斐、魏红娟、金春宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 吴樟平
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十月十七日
代书 记员 胡城楠
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3346号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：王斐，女，1974年8月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：魏红娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬诉被告王斐、魏红娟、金春宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日转入普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠炬彬的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告王斐、魏红娟、金春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申屠炬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斐归还原告借款90000元，并支付自2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告王斐支付原告律师代理费4500元；3.判令被告魏红娟、金春宏共同对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月29日，被告王斐以资金周转为由向原告借款人民币90000元，并出具借据一份，借据明确载明借款本金、借款利息，并约定由被告魏红娟、金春宏共同作为该笔借款的连带责任保证人。但借款期限届满后，被告王斐未依约还本付息，被告魏红娟、金春宏亦未履行担保责任。原告多次向三被告催讨，但三被告至今未还款。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借据》和《收条》各一份，证明原被告之间的借贷关系、担保关系；二、《委托代理合同》及税务发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费4500元的事实。被告王斐、魏红娟、金春宏未作答辩，未提交证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告王斐向原告申屠炬彬借款90000元，并出具《借据》一份，约定的借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，还约定了借款人到期不还的还应承担债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费），被告魏红娟、金春宏共同为该笔借款提供连带保证担保。原告于当天向被告王斐交付了借款，被告王斐出具《收条》确认收款。借款到期后，经原告多次催讨，被告王斐未按约还款，被告魏红娟、金春宏亦未履行保证责任，引起诉讼。本院认为：原告与被告间的借贷关系、担保关系成立且有效。被告王斐应按约履行还本付息的义务，被告王斐违约，还应承担原告因本案支出的律师代理费。被告魏红娟、金春宏共同为被告王斐的借款提供担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告魏红娟、金春宏承担保证责任后，有权向被告王斐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斐归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王斐支付原告申屠炬彬因本案支出的律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告魏红娟、金春宏对本判决第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。四、被告魏红娟、金春宏承担保证责任后，有权向被告王斐追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告王斐、魏红娟、金春宏负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斐、魏红娟、金春宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  吴樟平人民陪审员  吴林君二〇一七年十月十七日代书 记员  胡城楠?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第209号
原告陈某，居民。
被告王某甲，居民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原告与被告及被告家人经常为家庭琐事发生吵闹。2014年2月原告外出打工后，被告听信家人的话怀疑原告外面有人，多方打扰原告上班，导致原告被辞退，现夫妻之间感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：夫妻相处很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，于2013年12月按农村风俗补办婚礼。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 冯 泽
二〇一四年七月二十九日
书记员 臧真红
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执委字第119-1号
申请执行人：朱海祥。
被执行人：章建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第78号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章建峰名下的车牌号为浙d×××××宝马小型轿车一辆［详见绍市海鉴评字（2013）第1206号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁卿玲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初700号
原告宋子中。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告苏泽虎。
原告宋子中诉被告苏泽虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子中及其委托代理人张遂考到庭参加诉讼，被告苏泽虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子中诉称，被告因生产经营需要，从我经营的门店购买化肥，累计拖欠货款24600元。在我一再讨要下，被告于2014年春书写欠款条1份，承诺分七次于2015年11月底付清全部拖欠货款，但至今被告未履行付款义务。为此诉至法院，请求：1、判令被告给付货款24600元；2、被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：营业执照、欠条。
被告苏泽虎未提交书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，原告宋子中系南宫市独三子中农资门市个体业主，其经营范围为化肥、农膜、种子等零售。被告自2011年陆续从原告处购买化肥、农药等，每次都由被告向原告打条，截止到2014年春，被告苏泽虎给原告出具了一个总条并将以前所打的条收回，该总条显示“今苏泽虎欠宋子中化肥款共计贰万肆仟陆佰元整”，欠条内容还包括分期还款计划，欠款计划分7次还清，最后有欠款人苏泽虎的签名和手印。但被告未按还款计划内容履行，为此原告于2016年5月4日诉至本院，请求被告归还所欠货款。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的欠条可以证实，原被告之间的买卖合同成立，原告已履行供货义务，被告应履行支付货款义务，截止到2014年春被告欠原告货款24600元至今，被告应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏泽虎于本判决生效后十日内偿还原告宋子中货款24600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告苏泽虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第281号
原告杭州萧山肖巨化工有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路158号。
法定代表人李欣卉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王宁晓、刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
原告杭州萧山肖巨化工有限公司诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁晓、刘琳娜到庭参加诉讼。被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山肖巨化工有限公司起诉称，2012年9月17日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买离子膜液碱，原告按被告需求发货。之后，原告按约完成供货义务，被告未支付货款。2013年8月10日，原、被告就被告拖欠货款的问题，达成《协议》，双方确认截止2013年7月31日，被告尚欠原告货款557650.75元，并约定了被告支付欠款的时间和方式。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的货款。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款557650.75元；二、被告支付原告从2013年8月26日起至实际支付货款之日止的利息损失（利息按日万分之二点一的标准，从2013年8月26日开始，暂计算至2014年1月26日，合计150天，利息损失17565元），以上两项合计金额575215.75元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的购销合同1份、协议1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《购销合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。签约双方应当严格按照约定诚信履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照约定的价格及付款时间及时付清货款。后双方在签订的协议中，对付款时间与方式作了具体约定，被告即应按约履行付款义务，并因逾期付款应偿付原告相应的利息损失。综上，对于原告要求被告支付货款557650.75元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告按日万分之二点一标准支付逾期付款利息的主张，调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，支付自2013年8月26日起计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告杭州萧山肖巨化工有限公司货款人民币557650.75元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2013年8月26日起计算至本判决确定的履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州萧山肖巨化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00385号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王珂，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2012年12月21日刑满释放。2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月16日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年8月23日15时许，被告人王珂窜至西安市临潼区骊山街办西街村下北街组17号赵某某家三楼，发现四周无人，便用脚将该房间房门蹬开，盗走在赵某某家租住的房客杨某某放在房间桌子上的黑色戴尔笔记本电脑一台。后将笔记本电脑变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值2925元。
2、2014年7月中旬一天凌晨1时许，被告人王珂窜至西安市临潼区骊山街办胡王小区塞上人家餐馆门前，发现大门挂锁，便将一楼窗户防盗网用手掰开，从窗户钻入室内，在餐馆的吧台抽屉内盗走2000余元现金。
3、2014年9月9日14时许，被告人王珂窜至西安市临潼区骊山街办西街村下西街组26号赵某�家二楼，发现四周无人，便用随身携带的平口螺丝刀将防盗门撬开，盗走赵某甲放在房间桌头柜里的现金3600余元及摄像机一台。后将被盗摄像机变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王珂在刑满释放后法定期限内犯应判处有期徒�以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王珂在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得8525元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判�书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2896号
原告焦宇婵，女，1972年8月10日出生，汉族。
被告邓洁，男，1976年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告焦宇婵与被告邓洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦宇婵于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦宇婵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 范蕊
附件：
本案所引用的相关法律规定
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特13号
申请人任某某。
委托代理人任晓珍。
监护人任聚安。
被申请人艾会霞，女，生于1977年10月3日，汉族。
申请人任某某诉被申请人艾会霞宣告失踪一案，申请人于2016年5月25日来院起诉，本院受理该案后，因被申请人无户籍身份信息，申请人任某某于2016年6月21日向本院请求撤回对被申请人艾会霞的宣告失踪申请。
本院认为：原告的撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人任某某撤回对被申请人艾会霞的宣告失踪申请。
审判员 ：李华
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：韩露
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5682号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：梅梦竹(曾用名梅佳)，女，1985年9月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告梅梦竹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告梅梦竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2016年3月13日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计54918.46元，其中本金47517.45元，利息7401.01元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××22的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2007年5月15日至2016年3月13日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达54918.46元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告梅梦竹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅梦竹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金47517.45元，利息7401.01元（自2016年3月13日起暂算至2017年3月27日止），合计54918.46元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1173元（原告已预交），由被告梅梦竹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1173元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2800号
罪犯陈柏聪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月8日作出了（2011）甬海刑初字第170号刑事判决，以被告人陈柏聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2011年7月6日送浙江省长湖监狱执行。执行中，因余罪，浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月21日以（2011）甬镇刑初字第471号刑事判决，以被告人陈柏聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币25000元。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事套口劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈柏聪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈柏聪在服刑期间悔改表现突出，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏聪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第889号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告张磊，男，汉族，农民。
被告张鑫，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告张磊、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告张磊、张鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年1月20日，原告与被告张磊、张鑫签订农户互保借款合同，张磊借款80000元，借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告张磊、张鑫互负连带保证责任。借款到期后，被告张磊未按约定偿还借款本金及利息，被告张鑫亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告张磊偿还在原告处借款本金80000元及相应利息，被告张鑫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告张磊负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告张磊、张鑫与原告签订农户互保借款合同，张磊、张鑫互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明被告张磊借款80000元，约定借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告张磊、张鑫经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张磊、张鑫未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月20日，原告与被告张磊、张鑫签订农户互保借款合同，张磊借款80000元，借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告张磊、张鑫互负连带保证责任。借款到期后，被告张磊未按约定偿还借款本金及利息，被告张鑫亦未履行连带保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张磊未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告张磊、张鑫对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张磊偿还借款本金80000元及相应利息，被告张鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2014年1月20日按月利率9.6‰计算起至2015年1月20日止；逾期利息从2015年1月21日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告张鑫对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16751号
原告：黄嘉楠，男，1994年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶锦雪，女，1993年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告黄嘉楠与被告陶锦雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行还款之日止的利息（利息按月利率2%计算），审理期间，原告放弃要求被告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月23日，被告因缺资分二次向原告借款共计20000元，并于同日亲笔向原告出具借条二份，后该款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶锦雪在本判决生效之日起十日内支付给原告黄嘉楠20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶锦雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 金丽华
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16751号原告：黄嘉楠，男，1994年9月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陶锦雪，女，1993年3月2日出生，汉族，住温岭市。原告黄嘉楠与被告陶锦雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行还款之日止的利息（利息按月利率2%计算），审理期间，原告放弃要求被告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月23日，被告因缺资分二次向原告借款共计20000元，并于同日亲笔向原告出具借条二份，后该款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶锦雪在本判决生效之日起十日内支付给原告黄嘉楠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶锦雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  蔡巧素人民陪审员  金丽华二〇一八年四月二十四日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第525号
原告：司某。
被告：申某。
原告司某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告司某以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
审判员 王友明
二〇一四年七月十五日
书记员 岳 群
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第121号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，系董事长。
委托代理人王恒，系广东方正律师事务所律师。
被告邹伟全，男，1967年3月17日出生，汉族，住博罗县柏塘镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告邹伟全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告邹伟全缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告以小孩读大学为由向原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）申请贷款。2009年9月2日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定由原告借款10000元给被告，借款期限自2009年9月2日起至2010年8月26日止，借款月利率为6.6375‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮50%，还款方式为按月结息，到期还款。合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款本金及相应利息。至原告起诉时，本金未归还，利息清偿至2012年5月23日。原告认为，原被告之间的《信用借款合同》系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定还本付息已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息2124.03元（借款期内按约定利率，借款期外按合同约定利率上浮50%，自2012年5月24日起计算，暂计至2013年5月15日。期后继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹伟全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承继。2009年9月2日，被告以小孩读大学为由向原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社申请贷款。同日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定由原告借款10000元给被告，借款期限自2009年9月2日起至2010年8月26日止，借款月利率为6.6375‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮50%，还款方式为按月结息，到期还款。合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款本金及相应利息。至原告起诉时，本金未归还，利息清偿至2012年5月23日。根据合同约定，合同期外的月利率应为9.9562‰【6.6375‰×（100%＋50%）】。经核算，至2013年5月15日止，被告欠原告本金10000元，利息2124.03元，合计12124.03元。原告多次向被告追收借款未果，因而引起纠纷。原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息合计12124.03元。
本院认为：广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承继，本院予以采纳。原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告邹伟全向原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社借款后未能依约偿还借款，已构成违约。被告欠原告贷款本金10000元及利息2124.03元，有被告签名的《信用借款合同》、《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，2013年5月16日起的利息按本金10000元并按月利率9.9562‰计付至还清之日止。被告邹伟全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邹伟全在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息2124.03元（计至2013年5月15日）。2013年5月16日起的利息按本金10000元并按月利率9.9562‰计付至还清之日止。
本案诉讼费103元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初155号
原告盛国栋。
被告曹喜文。
本院在审理原告盛国栋诉被告曹喜文民间借贷纠纷一案中，原告盛国栋于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛国栋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛国栋撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费570元，由原告盛国栋负担。
审判员 姚朝唯
二〇一六年四月一日
书记员 舒 奕
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第179号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某全，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月29日被习水县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年7月3日执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人杨某全犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人杨某全以8100元的价格从习水县大坡乡大坡村永红组村民某勇处购买松树40棵后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将其采伐。经习水县林业局工程技术人员鉴定，被告人杨某全擅自采伐的林木蓄积为21.15立方米。
另查明，被告人杨某全因身体残疾，由遵义市残疾人联合会于2010年1月28日签发了《残疾人证》，评定为残疾四级。
上述事实，被告人杨某全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人杨某全的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、指认笔录及照片、残疾人证、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，森林采伐方式和采伐量是否合法得当，直接关系到合理利用森林资源和森林再生产问题，故国家对森林和其他林木实行严格管理。被告人杨某全违反森林法规定，向他人购买山林林木后，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自进行砍伐，砍伐数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨某全犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某全系残疾人，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 帅 言
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00395号
上诉人（原审原告）梁新房，男，1968年2月5日出生，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱成军，男，1976年5月29日出生，现住河南省焦作市解放区。
上诉人梁新房与被上诉人朱成军房屋买卖合同纠纷一案，梁新房不服解封区人民法院于2015年5月14日作出（2015）解民二初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人梁新房的委托代理人孙保红到庭参加了诉讼。被上诉人朱成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：人民法院受理的案件应有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定：案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中，梁新房于2014年12月30日向本院提起诉讼，2014年8月28日，梁新房作为案外人已就申请执行人贾新礼与被执行人朱成军、胡秀荣的执行案件向焦作市山阳区人民法院提起了执行异议，该院于2014年9月16日作出（2014）山执字第493号执行裁定书，裁定驳回了梁新房的异议。本案双方争议的标的即为焦作市山阳区人民法院依法正在执行的财产，梁新房在本案中实质上是对焦作市山阳区人民法院所执行的标的物主张实体权利，阻却该法院对该标的物的执行，属于案外人异议之诉，故梁新房应在收到（2014）山执字第493号执行裁定书之日起十五日内向执行法院即焦作市山阳区人民法院起诉，本院对本案不具有管辖权，本案应由执行法院专属管辖。原审据此驳回梁新房的起诉。
梁新房上诉称，原审法院对本案享有法定管辖权，原裁定适用法律错误。第一，梁新房与朱成军之间是房屋买卖合同纠纷，梁新房基于合同关系提起给付之诉，即要求朱成军履行合同义务，为梁新房办理房屋过户手续，既非物权纠纷，更非执行异议之诉。第二，梁新房就执行人贾新礼与被执行人朱成军、胡秀荣的执行案件向山阳区人民法院提起执行异议时，由于客观上位于人民中段的美中城702、704、706号房屋虽然已经朱成军购买并占有，但因房屋产权登记滞后问题和物权法对于不动产物权变更的相关规定，梁新房必须通过本案诉讼要求变更产权登记才能实现自己对房屋法律上的所有权。第三，山阳区人民法院（2014）山执字第493号执行裁定书中驳回了梁新房提出的异议，但并未告知梁新房作为异议人的救济权利和方式，原审法院裁定的依据是2015年2月4日起才施行，而梁新房在2014年9月份就已经提起本案诉讼，梁新房也不知道所谓的执行异议，故无从提起。第四，原裁定违反了民事诉讼法的基本原则即处分原则，作为当事人，梁新房有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审将强行梁新房要求的给付之诉变相理解为异议之诉排除管辖，超过了本案审理的范畴和当事人的意思表示，违背了上诉人的意志，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
朱成军未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及其他相关权利。
本院认为，本案诉争房产现在焦作市山阳区人民法院执行过程中，梁新房作为案外人向焦作市山阳区人民法院提出了书面异议，该院作出了驳回梁新房异议的执行裁定书，梁新房若不服执行裁定，应向有管辖权的执行法院即焦作市山阳区人民法院提起诉讼。原审法院对该案不具有管辖权，原裁定驳回梁新房的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔新新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第546号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：刘丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王梦露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0523号
原告秦真武，居民。
委托代理人秦新全（系原告之哥），男，汉族，居民。
被告张家宏，居民。
本院在审理原告秦真武诉被告张家宏民间借贷纠纷一案中，原告秦真武于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦真武申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦真武撤回对被告张家宏的起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告秦真武承担。
审判员 张长顺
二〇一四年十月十四日
书记员 夏 伟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00209号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月25日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年9月11日被北镇市公安局刑事拘留，2014年9月24日经本院决定，由北镇市公安局执行取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年9月8日14时10分，被告人张某饮酒后驾驶辽GU54**号小型轿车由北向南行驶至102线580公里＋100米处右转弯时，与由东向西孟某驾驶的吉J454**号（临时牌号）小型越野客车相撞，发生交通事故。2014年9月9日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每100毫升血液中含有乙醇成分98.44毫克，结论为醉酒驾驶。2014年9月16日，经北镇市交通警察大队调查及现场勘查认定，被告人张某负此次事故的主要责任，孟某负次要责任。
上述事实，被告人张某无异议，并有被告人常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人孟某证言，被告人张某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹 洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第0013号
申请人无锡市通诚船舶附件厂，（组织机构代码：77249821-6）。
负责人徐敏杰，无锡市通诚船舶附件厂厂长。
申请人无锡市通诚船舶附件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／25096076、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2013年02月07日、承兑汇票出票人为无锡路禾国际贸易有限公司、承兑汇票付款行为兴业银行无锡城南支行，收款人为无锡市紫禾贸易有限公司，背书人为无锡市紫禾贸易有限公司，最后持票人为无锡市通诚船舶附件厂，承兑汇票到期日为2013年08月07日的兴业银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市通诚船舶附件厂有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一三年九月二十三日
书记员 茆倩娣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1396号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人常某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)120号起诉书指控被告人常某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。2015年7月29日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年8月5日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某、黄某某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日20时许，被告人常某携带他人的银行卡17张，至上海市闸北区上海火车站附近，贩卖予徐某某(另案处理)，等待徐再次转卖信用卡牟利时，被当场抓获。被告人常某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某的供述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行提供的《银行卡查询情况》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人常某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人常某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00055号
原告潘某，女。
被告董某，男。
原告潘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员蔡伦俊参加评议的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事争吵，加之被告在外务工期间，不寄钱回家维持生计，致使原告母女寄居在娘家生活，自2012年5月起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿潘嘉琪由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告潘某向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证一份。证明原、被告于2011年5月16日登记结婚的事实。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡二份。证明原告及女儿潘某甲的身份情况。
三、大悟县宣化店镇云彩村村民委员会出具的证明一份。证明被告董某长年在外务工，与家人没有联系的事实。
被告董某没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告董某未到庭参加诉讼，无法对原告潘某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告潘某所举证据一、证据二的形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据三结合原告当庭陈述，对被告董某长年在外务工的事实本院予以采信，因原告长期在县城租房居住，该证据尚不足以证明被告与家人没有联系、来往。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于2009年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历腊月间按农村习俗举办婚礼，2011年5月16日登记结婚，同年10月14日生育女儿潘某甲。婚后原告在家料理家务、照顾孩子，被告春节过后即外出务工，不定期寄钱回来贴补家用。2012年5月原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告随后携带女儿到县城租房居住生活。因双方沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告潘某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后生育一女，建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告潘某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好如初的。被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 蔡伦俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05578号
原告周朝碧，女，1949年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告周朝碧与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1644元，减半交纳822元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1881号
申请人马前林，男，回族，生于1978年7月5日，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
申请人田贵花，女，回族，生于1980年2月1日，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人雷福，男，汉族，生于1975年10月26日，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住吴忠市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
住所：宁夏吴忠市。
负责人安刚，该支公司总经理。
申请执行人马前林、田贵花与被执行人雷福、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）宁0402刑初160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人马前林、田贵花于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案执行标的444521.00元，本案在执行过程中，查明申请人马前林、田贵花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司私下达成支付协议，同时被执行人雷福在申请人申请强制执行之前已履行赔偿义务，故申请人马前林、田贵花于2016年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司达成私下支付协议是其真实意思的表示且被执行人雷福已履（2016）宁0402刑初160号刑事附带民事判决书确定的义务，申请人申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402刑初160号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王晓东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1881号申请人马前林，男，回族，生于1978年7月5日，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。申请人田贵花，女，回族，生于1980年2月1日，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人雷福，男，汉族，生于1975年10月26日，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住吴忠市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所：宁夏吴忠市。负责人安刚，该支公司总经理。申请执行人马前林、田贵花与被执行人雷福、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）宁0402刑初160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人马前林、田贵花于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案执行标的444521.00元，本案在执行过程中，查明申请人马前林、田贵花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司私下达成支付协议，同时被执行人雷福在申请人申请强制执行之前已履行赔偿义务，故申请人马前林、田贵花于2016年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司达成私下支付协议是其真实意思的表示且被执行人雷福已履（2016）宁0402刑初160号刑事附带民事判决书确定的义务，申请人申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402刑初160号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王晓东代理审判员  张万祥二〇一六年八月二十四日书 记 员  姬俊鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第825号
原告：徐冬香，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省铜鼓县城南东路318号，组织机构代码：49218316-4。
负责人：舒新，该支公司经理。
委托代理人：赖爱萍，男，汉族，该支公司法律顾问。
原告徐冬香诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称铜鼓保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐冬香、被告铜鼓保险公司委托代理人赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬香诉称：2013年2月22日11时许，徐冬香在南昌市高新技术开发区紫阳大道扶自行车行走时，被张伟驾驶的赣AG×××7小型普通客车撞倒，致徐冬香受伤。在本案交通事故中，张伟负事故全部责任。赣AG×××7小型客车在铜鼓保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。徐冬香起诉要求二被告赔偿交通事故各项损失，共计199546.10元。
被告铜鼓保险公司辩称：赣AG×××7小型客车在其保险公司仅投保了“交强险”。徐冬香为农村户口，其所从事的工作也是临时工，其伤残赔偿金、误工费应按农村标准计算，误工期计至定残前一日；徐冬香主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高。
原告徐冬香为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、户口本。证明：原告的诉讼主体资格。
2、张伟的驾驶证、赣AG×××7小型客车的行驶证。证明：张伟的诉讼主体资格。
3、交通事故责任认定书。证明：张伟负事故全部责任，徐冬香不负事故责任。
4、原告的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单。证明：原告的住院治疗情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：徐冬香伤残等级九级，后续治疗费6000元，休息期240天，营养期120天，护理期120天，鉴定费1900元。
6、赣AG×××7小型客车的保险单。证明：事故车辆的保险情况。
7、江西师大学后勤集团的务工证明。证明：原告的工作情况。
8、原告的养老保险缴费证、失地证明。证明：原告为失地农民。
被告铜鼓保险公司未举证。
经庭审质证，被告铜鼓保险公司对原告徐冬香所举证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，但鉴定费，保险公司不承担；对证据8的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不足以证明原告的交通事故损失应按城镇居民标准计算。
经审理查明：2013年2月22日11时10分许，张伟驾驶着黄国平的赣AG×××7小型客车行驶至南昌市高新技术开发区紫阳大道江西科技学院门前左转弯时，与在人行道扶自行车行走的徐冬香发生碰撞，致徐冬香受伤。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：张伟负事故全部责任，徐冬香不负事故责任。事故发生后，徐冬香在中国人民解放军第九四医院住院治疗45天，医疗费77037.10元。2013年5月30日，江西人民法医学鉴定所对徐冬香进行了伤残等级、后续治疗费、“三期”的司法鉴定，鉴定意见：徐冬香伤残等级评定九级；徐冬香遗留牙齿冠折，后续治疗费评定6000元；自受伤之日起，休息期240日，营养期120日，护理期120日。本次鉴定，鉴定费1900元。
徐冬香为农业户口，其在江西师范大学瑶湖校区任保洁员，铜鼓保险公司对徐冬香主张的月收入1200元无异议。南昌高新技术产业开发区昌东镇政府、南昌市国土资源局高新分局昌东国土资源中心所、昌东镇黄家村委会出具证明一份，证明内容：“徐冬香家庭承包的土地全部被征收，属失地农民”。徐冬香已参加新型农村社会养老保险。在本案交通事故发生时，赣AG×××7小型客车在铜鼓保险公司仅投保了“交强险”。诉讼中，徐冬香自认事故发生后，张伟向其赔付了20000元。
本院认为：张伟驾驶赣AG×××7小型客车与扶自行车行走的徐冬香发生碰撞，致徐冬香受伤。交警部门认定张伟负事故全部责任，徐冬香不负事故责任。对该事故责任认定，原、被告双方未提出异议，本院予以确认。赣AG×××7小型客车在铜鼓保险公司投保了“交强险”，对徐冬香的交通事故损失，属于该机动车一方责任的，由铜鼓保险公司先按“交强险”约定赔偿。不足部分，依事故责任确定。依案情，本院核定徐冬香交通事故损失如下：1、医疗费83037.10元（77037.10元＋6000元）；2、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；3、营养费2400元（20元／天×120天）；4、护理费为12000元（100元／天×120天）；5、徐冬香的误工期限依其定残时间，计算97天，误工费3880（40元／天×97天）；6、残疾赔偿79440元（19860元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定450元；9、鉴定费1900元；共计191357.10元。铜鼓保险公司依“交强险”约定应赔付徐冬香交通事故损失111770元（10000元＋12000元＋3880元＋79440元＋6000元＋450元），“交强险”赔偿不足部分，张伟仅赔付20000元。徐冬香就赔偿不足部分，可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告徐冬香交通事故损失111770元。
二、驳回原告徐冬香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由原告徐冬香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 万雪红
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第2号
上诉人（原审原告）：谷楚南，男，汉族，1963年4月14日出生，住址：湖南省耒阳市，原系惠州市工程建设监理公司职工。
被上诉人（原审被告）：惠州市人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区三新北路**号。
法定代表人：李小红，局长。
原审第三人：惠州市工程建设监理有限公司。住所地：惠州市麦岸路**号金耀园*楼。
法定代表人：黄晓宇。
上诉人谷楚南不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人惠州市人力资源和社会保障局作出被诉具体行政行为--
惠市人社工伤认字（2013）第0110号《工伤认定决定书》，是对被上诉人惠州市人力资源和社会保障局原作出的惠市人社工伤认字（2012）第0111号《工伤认定决定书》的重复决定。上诉人谷楚南先后两次向被上诉人惠州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，所提交的证据均相同，都是请求被上诉人惠州市人力资源和社会保障局对其现在身体（可能）存在××认定为工伤。被上诉人惠州市人力资源和社会保障局两次作出的《工伤认定决定书》的事实、理由、法律依据也都是相同的。对被上诉人惠州市人力资源和社会保障局的被诉具体行政行为（惠市人社工伤认字（2012）第0111号《工伤认定决定书》），上诉人曾于2012年向原审法院提起诉讼，原审法院于2012年8月20日作出（2012）惠城法行初字第106号行政判决，判决维持被上诉人惠州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。上诉人谷楚南不服广东省惠州市惠城区人民法院该判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）惠中法行终字第134号行政判决，该判决已发生法律效力。
本案中，谷楚南2013年1月8日持广东省职业病防治院于2012年7月19日对谷楚南作出的《职业病诊断证明书》向惠州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，声称有新证据惠州市人力资源和社会保障局于2013年作出（2013）第0110号《工伤认定决定书》。本院认为，惠州市人力资源和社会保障局于2013年作出（2013）第0110号《工伤认定决定书》与惠市人社工伤认字（2012）第0111号《工伤认定决定书》性质、内容、结果均是一致的《工伤认定决定书》，（2013）第0110号《工伤认定决定书》没有实际意义。谷楚南再就同一被上诉人惠州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为提起行政诉讼，原审立案受理后，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出驳回其起诉的裁定并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人谷楚南上诉无理，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人谷楚南二审免交受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 黄潮明
审判员 覃毅华
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖晓丹
附相关法律、解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03132号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张宝玉，男，1984年10月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张宝玉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合�庭审理了此案。
张宝玉在一审中起诉称：2008年7月18日，张宝玉与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定张宝玉购买乾元房地产公司开发的坐落于北京市平谷区迎宾花园住宅小区×商品房一套。合同约定乾元房地产公司应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因乾元房地产公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自乾元房地产公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，乾元房地产公司应向张宝玉支付违约金。2008年7月12日，乾元房地产公司通知张宝玉办理了上述房屋的入住手续，但乾元房地产公司至今没有办理权属证明，张宝玉至今未取得房产证。张宝玉认为，乾元房地产公司的行为构成违约，应承担违约责任。据此，张宝玉起诉至法院，请求判令乾元房�产公司支付逾期办理房产证的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00245号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张宝玉对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张宝玉系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理房产证的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更122号
罪犯刘艳奎，男，1983年5月8日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月26日作出（2011）滦刑初字第229号刑事判决书，以被�人刘艳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘艳奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳奎减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1722号
原告宋海民。
被告朱子高。
原告宋海民诉被告朱子高买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2015年11月4日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告宋海民到庭参加诉讼，被告朱子高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海民诉称，被告朱子高因工程所需向原告购买水泥管，被告仅给付部分货款，余款6000元未付。现要求被告朱子高给付货款6000元及利息（自2013年11月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告朱子高未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告朱子高因工程需要向原告宋海民购买水泥管，被告朱子高给付部分货款，尚欠6000元未付，向原告出具欠条一张，内容为“欠到宋海民6000.00元（陆仟元整）-朱子高-2013.10.14，11月1日给”。后被告朱子高未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告朱子高主张出具给原告宋海民6000元欠条属实，但已付给原告1000元，并且原告出售的水泥管有质量问题，在法庭规定的期限内未提供证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱子高欠原告宋海民货款6000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告就6000元向被告主张权利，本院予以支持。关于利息问题，本院支持原告自逾期之日起的欠款利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告朱子高主张已付给原告1000元，原告出售给其的水泥管有质量问题，在法庭规定的期限内未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱子高于本判决生效后十日内向原告宋海民支付6000元及利息（自2013年11月2日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱子高负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛天民
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第77号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人唐某因唐某前妻孔某甲产生矛盾。2014年9月17日23时许，被告人刘某伙同孟某、孔某乙等人到泗水县金庄镇小葫芦村唐某家中，被告人刘某用菜刀背部将被害人唐某左手腕打伤。经法医鉴定，被害人唐某的左腕部损伤属轻伤二级。
2015年1月27日，被告人刘某在其家中被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人刘某与被害人唐某双方达成赔偿协议，赔偿款已支付，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人孔某甲、徐某等人证言、辨认笔录、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历材料、受伤照片、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收到条及被告人及相关人员户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人刘某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 赵耀银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 田
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初151号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李责飞，男，汉族，生于1992年10月6日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2017年3月2日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人贾励，男，汉族，生于1987年9月24日，，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2017年3月2日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】134号起诉书指控被告人李责飞、贾励犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭合并审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人李责飞、贾励到庭参加诉讼。庭审结束后，就附带民事诉讼再次进行了调解，双方当事人达成赔偿协议。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日0时40分许，被告人李责飞、贾励酒后驾驶银白色“黑豹”牌双排座货车沿定西市安定区友谊南路朝北行驶至西关十字天桥处等红色信号灯的过程中，贾励在车上与路边行走的被害人李某某因琐事产生矛盾，随后李责飞、贾励将车辆调头停在定西市安定区城关信用社门口，贾励下车对已行走至西关十字众生堂医药商场门前的李某某用拳头进行殴打，随后李责飞持钢管先朝李某某左腿部打了一下，后又朝李某某左胳膊处打了一下，致李某某左尺桡骨骨折。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，李某某的伤残等级为九级。李某某住院治疗20天，花医疗费20306.68元，进行伤残鉴定支付鉴定费2000元。案发后，贾励家属给李某某经济赔偿26000元。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某某与被告人李责飞、贾励自愿达成赔偿协议，被告人李责飞自愿赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失39000元，被告人贾励自愿赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失26000元。被害人李某某对被告人李责飞、贾励予以谅解。
上述事实，被告人李责飞、贾励在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，指认笔录，指认照片，门诊证明，法医学人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书，户籍证明，住院病历、病人出院证明、住院费用票据、病人出院结算清单、鉴定费票据、交通费票据、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李责飞、贾励随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。被告人李责飞、贾励认罪态度较好，能够对被害人进行赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李责飞、贾励犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人李责飞、贾励请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人李责飞、贾励犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李责飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人贾励犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 姚娟芝
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 璇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第899号
原告朱春琴，女，1970年3月5日生，汉族。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告李立兵，男，1963年10月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱春琴与被告李立兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春琴及其委托代理人谢德兵、被告李立兵、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春琴诉称，2013年12月23日17时许，被告李立兵驾驶的苏A×××××号二轮摩托车致其受伤、财物损坏。现要求被告李立兵、保险公司共同赔偿其各项损失中的30722元。
被告李立兵辩称，其愿意赔偿原告朱春琴的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱春琴伤后的合理损失。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告李立兵驾驶的苏A×××××号二轮摩托车与原告朱春琴骑行的电动自行车相撞，致原告朱春琴受伤及车辆损坏。经交通管理部门认定，李立兵、朱春琴负事故的同等责任。朱春琴伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧第6肋骨骨折、左肾挫裂伤、包膜下血肿等伤。2014年10月29日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，朱春琴误工期限为伤后120日、护理及营养期限均为伤后60日。朱春琴伤后用去医疗费17348.35元（其中被告李立兵支付7944.7元）、损失护理费3570元（住院1520元系李立兵支付、出院41天，每天50元）、误工费9980元（4个月，2495／月）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费380元（19天，每天20元）、交通费350元、车辆维修费1150元、衣物损失400元，合计34078.35元。
另查明，苏A×××××号二轮摩托车车主为被告李立兵、该车于2013年11月26日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
原告朱春琴向本院提起诉讼，要求被告李立兵、保险公司赔偿医疗费9402元、护理费3570元、误工费9980元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1150元、衣物损失830元，合计30722元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告李立兵驾驶的车辆致原告朱春琴受伤，朱春琴有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号二轮摩托车于2013年11月26日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告李立兵按其事故责任即60%进行赔偿。原告朱春琴主张的精神损害抚慰金未能提供证据证实，本院不予支持；对原告朱春琴主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱春琴医疗费用部分损失18628.35元、伤残部分损失13900元、财产部分损失1550元，合计34078.35元，由被告保险公司由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿25450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告朱春琴的上述损失由被告李立兵赔偿5177.01元［（34078.35元-25450元）＊60%］，现李立兵已支付9464.7元，朱春琴尚应返还李立兵4287.69元，由保险公司在应支付给朱春琴的款项中直接支付给李立兵。
三、驳回原告朱春琴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告朱春琴负担688元，被告李立兵负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十二月十日
见习书记员 芮其洲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3399号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证706639076。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告李爱参，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告程存喜，男，1969年8月10日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告程全忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告程国建，男，1980年10月10日出生，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告李爱参、程存喜、程全忠、程国建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉至本院，本院当日受理。审理过程中，原告徐镇信用社自愿撤回对廉金海的起诉，本院已作出民事裁定书，准许原告徐镇信用社撤回对廉金海的起诉。2016年8月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭进行审理。本院依法公开开庭审理了此案。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告李爱参、程存喜、程全忠、程国建经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年4月28日被告李爱参与原告签订借款合同，由程存喜、程全忠、程国建提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息523元（原告要求2016年7月25日前利息），共计200523元。
被告李爱参、程存喜、程全忠、程国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年4月28日被告李爱参以种植莲藕为由与原告签订借款合同，合同编号为140000038141，约定：被告向原告借款200000元，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，采用按月结息方式，合同期限内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰，到期一次性还清本息，由被告程存喜、程全忠、程国建提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人李爱参本人账户（账号：62×××31）。贷款逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告李爱参理应按合同约定履行还款义务，而被告李爱参至今未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告程存喜、程全忠、程国建签字及捺印，上述证据明确载明被告程存喜、程全忠、程国建自愿为李爱参借款作担保、承担连带保证责任，证明系程存喜、程全忠、程国建的真实意思表示。担保人在保证期限内应该承担连带保证责任。担保人程存喜、程全忠、程国建亦应当按照合同约定履行保证义务，对被告李爱参借款本息承担清偿责任。但其履行保证义务后，对债务人李爱参享有追偿权。起诉前原告利息只要求被告承担523元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。审理过程中，原告自愿撤回对廉金海的的起诉，是其对诉讼权利和实体权利的自由处分行为，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后四被告仍未偿还借款，四被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱参于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息523元（原告诉求部分利息至2016年7月25日，以后按逾期利率15.45‰另算至执行完毕止）。
二、被告程存喜、程全忠、程国建对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告李爱参承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一六年八月二十九日
书记员 于倩倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00575号
原告王国富，居民。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐开霞，居民。
被告陈留华，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市长江路99号长江贸易大楼20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人翁柏，该公司员工。
本院在审理原告王国富与被告徐开霞、陈留华、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国富于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国富提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国富负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第225号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人邵建宏。委托代理人邵璞。委托代理人张晓莉。被告周勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告李科，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。被告周棉云，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告刘陈水，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李晓娟，女，1970年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李阳春，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告周晓静，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省。被告周孙传，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告杨红梅，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告吴细珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖传勇。被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告周勇、李科、周棉云、刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周孙传、杨红梅、许斌、张振琴、周慧佺、吴细珍、上海中民融资担保有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周勇、李科、周棉云、刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周孙传、杨红梅、许斌、张振琴、周慧佺、吴细珍、上海中民融资担保有限公司、上海大鹏融资担保有限公司的银行存款人民币4,280,727.49元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周勇、李科、周棉云、刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周孙传、杨红梅、许斌、张振琴、周慧佺、吴细珍、上海中民融资担保有限公司、上海大鹏融资担保有限公司的银行存款人民币4,280,727.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年七月四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1750号
罪犯张某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年9月13日作出（2013）汾刑初字第90号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年、并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张某某减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年8月、2015年6月获得监狱表扬2次；2015年6月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴