襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00145号
原告史某某。
原告暨原告史某某的法定代理人杨敏。
原告史有兴。
原告付秋莲。
四原告委托代理人何建平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告刘显栋。
被告刘福权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称：太平洋保险孝感公司）。营业场所：孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。
负责人徐兵，太平洋保险孝感公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人何建平，被告刘显栋，被告太平洋保险孝感公司的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告刘福权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月29日，被告刘显栋持B2型驾驶证驾驶被告刘福权所有的鄂K525**重型仓棚式货车，由孝感市方向往襄阳市方向行驶，行至316国道双沟镇加油站路段，与史文明驾驶的鄂FEZ4**两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，史文明受伤，后经抢救无效史文明死亡。请求判令被告赔偿医疗费2946.60元，死亡赔偿金699992.50元（含被扶养人生活费），丧葬费21608.50元，鉴定费600元，车辆损失费1871元，定损费100元，施救费400元，交通费660元，精神损害抚慰金50000元，合计778178.60元。被告太平洋保险孝感公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘显栋辩称：依法赔偿。
被告太平洋保险孝感公司辩称，原告的诉讼请求过高，赔偿标准应按照事故发生时的标准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
被告刘福权未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、医疗费票据一组，据以证明花医疗费及史文明经抢救无效死亡的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据三，居委会和派出所的证明、智慧星幼儿园侯秀香的证明各一份，据以证明史文明在城镇务工、居住，应按城镇居民计算相关赔偿费用。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为社区出具的证明达不到证明目的，个体经营应有营业执照；幼儿园的证明没有公章。本院认为社区证明加盖有派出所的印章，对居委会和派出所的证明本院予以采信。侯秀香的证明，因侯秀香未出庭作证，对侯秀香的证明本院不予采信。
证据四，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明被扶养人付秋莲已丧失劳动能力70%，花鉴定费600元。经质证，被告刘显栋认为，鉴定费与本案无关联。被告太平洋保险孝感公司认为，司法鉴定所没有对劳动能力鉴定的资质。经本院查明，襄阳公正司法鉴定所具备劳动能力鉴定的资质，对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，车物丧失价值鉴定结论书、定损费票据、施救费票据一组，据以证明原告的车辆损失费为1871元，花定损费100元，施救费400元。经质证，被告刘显栋无异议。被告太平洋保险孝感公司对定损无异议，但认为定损费、施救费不属于保险公司赔偿。对该证据的真实性本院予以采信。
证据六，交通费票据一组，据以证明原告花交通费660元，经质证，到庭二被告认为交通费过高，认可300元。本院对其中300元交通费票据予以采信。
证据七，户口薄二分，据以证明被扶养人的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议。但从户口薄上看史文明系农村居民，另外不能证明史文明有兄妹几人。经本院查明，史文明有兄弟3人，对该证据的真实性本院予以采信。
二、被告刘显栋、刘福权、太平洋保险孝感公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月29日，被告刘福权雇请的司机刘显栋持B2型驾驶证驾驶刘福权的鄂K525**重型仓棚式货车，由孝感市方向往襄阳市方向行驶，行至316国道双沟镇加油站路段，与史文明驾驶的鄂FEZ4**两轮摩托车从路右（北）驶入国道时发生碰撞，致两车受损，史文明受伤，后经抢救无效史文明死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，刘显栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的同等责任，史文明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的同等责任。史文明受伤后经襄阳市中医医院抢救无效死亡，花医疗费2946.60元。史文明于1989年11月27日生，户籍所在地系襄阳市襄州区双沟镇杜沟村7组，2003年全家居住襄阳市襄州区双沟镇建设路53号，经营农机配件、农机维修业务。原告杨敏，1988年2月14日生，系史文明的妻子，原告史某某，2011年10月16日生，系史文明的女儿，原告史有兴，1961年6月11日生，系史文明的父亲，原告付秋莲，1965年8月24日生，系史文明的母亲，史有兴、付秋莲共生育史文明、史文杰、史文强兄弟3人。本案事故发生后为抢救史文明四原告支出交通费300元，被告刘显栋已垫付20000元。
另查明，鄂K525**重型仓棚式货车在太平洋保险孝感公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险300000元，不计免赔率。保险期间均自2014年6月20日起至2015年6月19日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费2946.60元，丧葬费21608.50元（43217元÷2），死亡赔偿金699992.17元（497040元（24852元／年×20年），被扶养人史某某生活费125107.50元（16681元／年×15年÷2人），被扶养人付秋莲生活费77844.67元（16681元／年×20年×70%÷3人）），车辆损失费1871元，定损费100元，施救费400元，交通费300元，合计727218.27元。
本院认为，被告刘福权雇请的司机刘显栋驾驶刘福权的鄂K525**重型仓棚式货车，违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致四原告亲属史文明死亡，在事故中负同等责任，被告刘福权应承担相应的民事赔偿责任，但被告刘显栋称：与刘福权有协议，发生事故后由刘显栋个人承担责任。四原告亲属史文明驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，在事故中负同等责任，应相应减轻被告刘显栋的民事赔偿责任。鄂K525**重型仓棚式货车在太平洋保险孝感公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平洋保险孝感公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向四原告赔偿。四原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告付秋莲请求赔偿的600元鉴定费，与本案侵权行为无因果关系，本院不予支持。原告付秋莲请求赔偿的被扶养人生活费大于本院核算的数额，本院按核算的数额支持。四原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院依据本案实际及本地平均生活水平，酌情支持15000元。四原告请求被告刘福权、刘显栋承担赔偿责任，因被告太平洋保险孝感公司赔偿后的13700.30元，由被告刘显栋，而被告刘显栋已支付赔偿款20000元，对该请求本院不予支持。四原告因本案交通事故遭受的经济损失727218.27元（医疗费2946.60元，丧葬费21608.50元，死亡赔偿金699992.17元（含被扶养人生活费），车辆损失费1871元，定损费100元，施救费400元，交通费300元），精神损害抚慰金15000元，合计742218.27元，由被告太平洋保险孝感公司在交强险理赔限额内赔偿114817.60元（含医疗费用2946.60元，死亡赔偿金95000元，车辆损失费1871元，精神损害抚慰金15000元），不足部分627400.67元的50%即313700.30元，由被告太平洋保险孝感公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿300000元；被告刘显栋赔偿13700.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敏的损失414817.60元。
二、驳回四原告对被告刘显栋、刘福权的诉讼请求。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由四原告负担860元、被告刘显栋负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石爱国
二〇一五年六月八日
书记员 刘建正