广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第382号
原告吴仰锋，男，汉族。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。
法定代表人廖博文，该公司副总经理。
委托代理人倪晖豪，该公司员工。
被告陈汉铁，男，汉族。
被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司，地址梅州市环市西路。
法定代表人陈汉铁。
原告吴仰锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）、陈汉铁、梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志游律师，被告保险公司的委托代理人倪晖豪到庭参加诉讼。被告陈汉铁、梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仰锋诉称，2014年5月13日16时10分，被告陈汉铁驾驶发动机号为EA15770小车行至梅州市区公园路阿铁商贸有限公司门前路段，与原告驾驶的粤MCA1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈汉铁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往梅州市人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、全身多处皮肤擦伤。因救治需要，原告从2014年5月13日起至2014年6月24日止在梅州市人民医院住院治疗43天。2014年6月24日原告出院，医嘱建议：1、注意逐渐加强左下肢功能锻炼，住院期间陪护贰人，全休半年，休养期间陪护壹人；2、定期复查X线（术后3.6.9.12月）（费用约1200元），视骨愈合情况再决定何时下地行走；3、待骨折愈合后返院取除内固定物（费用约8000元）；4、门诊随诊。出院后，为查明原告的伤残情况，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所（下称阳光鉴定所）进行伤残鉴定，2014年8月27日阳光鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第660号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。了解，事发当时肇事小车由被告陈汉铁驾驶，车主为被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司。被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司处为肇事小车购买了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，保险期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止，本案事故发生于2014年5月13日，属保险公司承保期限内。根据法律规定，被告吴仰锋作为肇事小车的保险人，应在肇事小车投保的交强险和第三者责任保险的保额内对原告因交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。被告陈汉铁作为事故责任人，被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司作为车主，依法应承担相应的赔偿责任。经依法计算，原告目前的各项经济损失为：1、复查费用费：1200元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：43天×100元／天=4300元；4、护理费：①住院期间43天×150元／天×2人=12900元；全休期间180天×150元／天×1人=27000元；①＋②=39900元；5、误工费：106天×（5000元／月÷30天）=17666.7元；6、残疾赔偿金：32598.7元×20年×20%=130394.8元；7、伤残鉴定费：2400元；8、交通费：1000元；9、营养费：43天×50元／天=2150元；10、修车费：774元；11、精神损害抚慰金：10000元；以上11项损失合计217785.5元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司是交强险的承保人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告人身损失120000元（即：医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，合计120000元）。原告损失超过交强险部分217785.5元-120000=97785.5元，根据交警部门认定被告陈汉铁承担事故的全部责任，故被告陈汉铁应赔付原告超出交强险部分的损失97785.5元。因被告保险公司系肇事小车所投第三者责任险的保险人，且被告陈汉铁对此事故承担全部责任。因此，剩余97785.5元依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任保险中进行赔偿。如果仍有不足，则依法由被告陈汉铁、梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称，我方对伤残鉴定提出异议，并且我方提交有伤残等级重新鉴定申请书，要求对原告的伤残进行重新鉴定，内容详见申请书。肇事车辆在我方投保了交强险及商业险，保险限额为50万元，已购不计免赔。事故发生后我方垫付了1万元医疗费用给原告。对原告主张的复查费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议。护理费有异议，提交的证据有瑕疵，该医嘱是手写，在出具证明时并未及时写上，是后来补写上去的，对该护理费补写上去的证明三性均有异议。误工费有异议，原告未提交完税证明予以佐证，我方认为误工费不能按5000元／月计算。残疾赔偿金有异议，我方对伤残系数有异议，具体的系数应重新鉴定后再行计算。鉴定费无异议。交通费由法院酌情判决。营养费主张偏高，应该为500元较为合理。修车费无异议。精神损害抚慰金主张偏高，应该为5000元较为合理。
被告陈汉铁、梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年5月13日16时10分，被告陈汉铁驾驶发动机号为EA15770小车行至梅州市区公园路阿铁商贸有限公司门前路段，与原告驾驶的粤MCA1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴仰锋受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈汉铁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月13日至2014年6月24日，经医生诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、全身多处皮肤擦伤，医嘱建议：1、注意逐渐加强左下肢功能锻炼，住院期间陪护贰人，全休半年，休养期间陪护壹人；2、定期复查X线（术后3.6.9.12月）（费用约1200元），视骨愈合情况再决定何时下地行走；3、待骨折愈合后返院取除内固定物（费用约8000元）；4、门诊随诊。事故发生后，被告保险公司垫付了10000万元医疗费用及被告陈汉铁垫付了其余的医疗费用。2014年8月27日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第660号法医鉴定意见书，评定原告为IX（九）级伤残。2014年5月13日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈汉铁负全部责任。2014年10月11日，原告吴仰锋向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司作了上述答辩。被告陈汉铁、梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告吴仰锋对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告吴仰锋的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故当事人、车辆、事故原因、过程和责任等基本情况，以及陈汉铁事故全部责任的事实。3、疾病诊断证明书；4、住院病历资料；3-4证明原告因此次交通事故致伤的伤情诊断和建议等，以证明被告应赔偿原告医疗费（含后续治疗费），护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等等相关损失的依据。5、劳动合同；6、工资证明；7、工资表；8、证明书；9、证明；10；三角派出所的说明；5-10证明原告自2012年2月至今一直在梅州市梅江区荣盛乳胶涂料厂工作、居住，时间长达2年8个月；原告按城镇标准计算残疾赔偿金的依据。11、伤残评定书，证明原告的伤情被评定为九级伤残，计算残疾赔偿金的依据。12、伤残鉴定费，证明伤残鉴定费支付为2400元的依据。13、法医执业证；14、司法鉴定许可证；15、组织机构代码证；13-15证明原告所做的伤残报告的机构经广东省司法厅批准的合法机构及有资质的法医所做。16、摩托车维修发票；17、车辆损失情况确认书；16-17证明原告支出摩托车维修费774元。18、交强险保单一份，证明肇事车辆购买了机动车交强事故责任强制保险，保险人应在上述的保险限额内承担赔偿义务。19、企业机读档案登记资料，证明被告保险公司的工商登记信息。20、企业机读档案登记资料；21、机动车驾驶证；20-21证明被告的身份及诉讼主体资格。补充提交证据：22、工商登记证明，证明原告的工作单位。被告保险公司对上述证据的质证意见是：对证据1-2三性均无异议。对证据3-4有关护理人员手写医嘱的提出异议，根据我方收到的资料中该证明并没有手写医嘱的。对证据5三性均无异议。对证据6-7原告未提交完税证明，证明其真实误工收入，对该两份证据三性均不认可。对证据8-10三性均无异议。对证据11三性不予认可。对其它证据均无异议。
被告保险公司对其主张提供了如下证据予以证实：1、划款凭证，证明事故发生后我方垫付了1万元医疗费给原告。2、疾病诊断证明书及住院小结，证明医嘱的手写部分是后来补写上去的，对原告提交的疾病诊断证明书三性均提出异议。原告对上述证据的质证意见是：对证据1三性均无异议，但是因为原告在起诉前住院的医疗费没有计算在原告诉请中，具体事项由被告陈汉铁与保险公司协商解决。对疾病诊断证明书真实性及合法性均无异议，医嘱是医生的医嘱建议，虽然是手写，但是由医院骨外二科的印章予以证实。
庭审中本院依法出示质证交通事故档案，原告、被告保险公司均表示对交警卷宗无异议，对交通事故的事实及责任认定无异议。
另查，事故发生当时由被告陈汉铁驾驶发动机号为EA15770号车，该车的登记车主是被告梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司。发动机号为EA15770号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险限额为50万元，已购不计免赔，保险期限从2014年4月15日起至2015年4月14日止，事故发生在保险期间。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年5月14日作出的道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告吴仰锋作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第660号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告保险公司虽提出异议，但其未提供证据推翻该鉴定结论，本院依法不予重新鉴定。
关于事故损失的计算方式问题：1、原告请求复查费用1200元，原告提交有疾病诊断证明书予以证实其请求，被告保险公司表示无异议，本院依法予以支持；2、原告请求后续治疗费8000元，原告提交有疾病诊断证明书予以证实其请求，被告保险公司表示无异议，本院依法予以支持；3、原告请求住院伙食补助费：43天×100元／天=4300元，原告提交有疾病诊断证明书予以证实其请求，被告保险公司表示无异议，本院依法予以支持；4、原告请求护理费：①住院期间43天×150元／天×2人=12900元；全休期间180天×150元／天×1人=27000元；①＋②=39900元，原告提交有疾病诊断证明书予以证实其请求，被告保险公司称疾病诊断证明书有瑕疵，该医嘱是手写，在出具证明时并未及时写上，是后来补写上去的，对该护理费补写上去的证明三性均有异议，且护理费应以80天／元较为合理。本院认为疾病诊断证明书虽然是医生之后手写补写上去的，但是是由医生结合原告伤情所作出的并盖有医院骨外二科的印章予以证实，因此，本院依法予以支持原告的护理费请求，但原告请求护理费标准过高，参照当地护理标准，住院期间护理标准以120元／天计算，出院后以100元／天计算，本院依法支持28320元（住院期间：43天×120元／天×2人=10320元＋全休期间：180天×100元／天×1人=18000元），原告请求超出部分依法不予支持；5、原告请求误工费：106天×（5000元／月÷30天）=17666.7元，原告提交有工资证明、工资表予以证实其诉讼请求，原告请求符合法律规定，计算合理正确，本院依法予以支持；6、原告请求残疾赔偿金：32598.7元×20年×20%=130394.8元，原告提交有荣盛乳胶涂料厂出具的证明、梅江区三角镇大坜村委会出具的证明、梅江分局出具的说明予以证实其诉讼请求，原告请求符合法律规定，计算合理正确，本院依法予以支持；7、原告请求伤残鉴定费：2400元，原告提供有发票，属于事故造成的直接损失，保险公司应予承担，本院依法予以支持；8、原告请求交通费：1000元，原告未提供发票，本院依法不予以支持；9、原告请求营养费：43天×50元／天=2150元，疾病证明书医嘱未写明，原告请求无据，本院依法不予支持；10、原告请求修车费：774元，原告提交有发票及定损单予以证实其诉讼请求，本院依法予以支持；11、原告请求精神损害抚慰金：10000元，结合原告伤残情况、事故责任及当地的经济水平，本院依法支持7000元，超出部分依法不予支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、复查费用1200元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费4300元；4、护理费28320元；5、误工费17666.7元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、伤残鉴定费2400元；8、修车费774元；9、精神损害抚慰金7000元，因此，原告吴仰锋因此交通事故造成的损失总额为人民币200055.5元。鉴于中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了发动机号为EA15770号车的机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴仰锋人民币110774元（因保险公司垫付了10000元医疗费，所以应扣除医疗费用赔偿限额10000元；其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿修车费774元）。超过交强险责任限额的部分人民币89281.5元（200055.5－110774元），则按交警事故认定，被告陈汉铁承担此事故的全部责任；原告吴仰锋无责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（已购不计免赔）的范围内赔偿人民币89281.5元给原告吴仰锋。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付的医疗费用及被告陈汉铁垫付的医疗费用，两被告称会自行协商解决，因此，本案不作处理。被告陈汉铁、梅州铁诚汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法在本判决生效后三十日内，在发动机号为EA15770号车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币110774元给原告吴仰锋。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在发动机号为EA15770号车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币89281.5元给原告吴仰锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为794.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 城