重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初33号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘成，男，1993年3月6日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年4月13日被逮捕，现羁押于城口县看守所。
辩护人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告人刘琴，女，1987年6月10日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月22日被取保候审。
被告人谢习勇，男，1987年9月23日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月19日被取保候审。
重庆市城口县人民检察�以城检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘成犯交通肇事罪、保险诈骗罪、被告人刘琴、谢习勇犯保险诈骗罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察员周绍万、刘淑平出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人赵建中、被告人刘琴、谢习勇到庭参加诉讼。2017年5月4日，本院决定将本案转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察员周绍万、赖复贵出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人赵建中、被告人刘琴、谢习勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日，被告人刘成无证驾驶其姐姐刘琴车牌为XX的小轿车（同车搭乘有伍某、胡某）在城口县东安镇朝阳村村级公路路段与唐某1驾驶的两轮摩托车�撞，导致唐某1受伤。因刘成害怕受到公安机关处罚，为逃避法律责任，便想找有驾驶资格人顶包，当即让同车的胡某去接同村有驾驶机动车资格的好友谢习勇，并让被告人谢习勇将其驾驶证一起带到交通事故现场。谢习勇到达事故现场后，刘成将事发经过告知谢习勇，并要求谢习勇在警察到达现场后，让谢习勇给警察出示其驾驶证并称自己是该肇事车辆的驾驶人。谢习勇当即表示同意为刘成顶包，并在交通事故处置民警到达现场后，向交通事故处置民警谎称自己是驾驶人并提供了自己的驾驶证。
事故当天，在外务工的车主被告人刘琴从自己的母亲陈某1的电话中得知刘成驾驶自己的车辆发生了交通事故和找谢习勇顶包的真实情况。2016年1月28日晚，伤者唐某1被送至重庆医科大学附属第一医院救治，刘成、谢习勇一同前往料理并支付了101500元医疗费用。在医院刘成通过电话又将事故的详细、真实过程告诉了刘琴，同时也将自己已经让谢习勇顶包的情况告诉了刘琴。刘成、刘琴为了最后能获得保险公司的理赔，两人决定在保险公司工作人员调查事故情况时，继续让谢习勇为刘成顶包。同时，刘琴又通过电话联系谢习勇，并嘱咐谢习勇，一定要为刘成顶下去，其他事情由刘琴、刘成自己来处理，谢习勇表示同意。
2016年5月20日，处理事故的交警通知谢习勇、唐某1等人到场接受事故处理及签署事故责任认定书。于是刘琴向谢习勇提供2000元路费回到城口。谢习勇回到城口后，刘成、谢习勇再次商议，为了刘成不被交警处理以及能获得保险公司的保险理赔款，决定继续由谢习勇顶替刘成为肇事车辆的驾驶人。谢习勇、刘成、刘琴、唐某1一同前往城口县公安局交警大队接受事故调查。调�时，谢习勇、刘成均向交警陈述了该起交通事故的肇事车辆驾驶人为谢习勇，于是交警根据谢习勇、刘成的虚假陈述，作出简易程序（2016）273号认定书，认定谢习勇负全部责任，唐某1无责任。
中国平安保险有限公司城口分公司（以下简称，平安保险公司）在事故理赔处理期间，刘成、谢习勇等人继续隐瞒事故真相，虚构谢习勇为肇事车辆的驾驶人。2016年5月21日刘琴委托平安保险公司将车辆维修费用和交强险范围的费用直接支付给唐某1。2016年5月25日刘琴向平安保险公司递交了索赔申请书兼承诺书，2016年6月2日又委托父亲刘某代理理赔事宜并提供相关资料。2016年5月28日平安保险公司先后分两次向唐某1支付了2.3万元预付款，2016年7月25日平安保险公司与刘琴就交通事故赔偿达成协议，平安保险公司赔偿刘琴各项费用共计278676.94元。2016年8月4日平安保险公司向刘琴支付3万元预付支付款，事后刘琴将该款支付给了唐某1。
2016年8月8日，群众向公安机关举报刘成无证驾驶刘琴的小车发生交通事故，事后让谢习勇顶包报警和报险。2016年9月10日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1的损伤程度系重伤二级。2016年9月12日城口县公安局交通巡逻警察大队根据新的调查结果，撤销了原简易程序（2016）273号交通事故责任认定书，2016年12月12日刘成与唐某1在东安镇人民调解委员会的主持下，就民事赔偿达成协议，唐某1对其表示谅解，希望对其从轻处理。2017年2月15日，城口县公安局交通巡逻警察大队重新作出一般程序（2017）3号认定书，认定刘成承担此次事故的全部责任。
2016年8月22日刘成、谢习勇、刘琴到城口县公安局投案自首。2016年12月2日刘琴退还了平安保�公司现金5.3万元，取得平安保险公司的谅解。
公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人刘成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘成、刘琴、谢习勇对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。刘成在判决前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘成、刘琴、谢习勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对刘成犯交通肇事罪在有期徒刑十个月至一年判处刑罚，对刘成、刘琴、谢习勇犯保险诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘成、刘琴、谢习勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求对其从轻处罚。
被告人刘成的辩护人对起诉书指控刘成犯交通肇事罪无异议，但提出：刘成有自首情节，且积极赔偿被害人唐某1并取得其谅解，建议对刘成犯交通肇事罪在六个月内判处刑罚并依法适用缓刑。辩护人对起诉书指控刘成犯保险诈骗罪的事实无异议，但提出：1、事故发生后刘成让谢习勇顶包是为了逃避责任，而非骗取保险金，其主观上没有骗取保险金的故意；2、根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款的规定，保险诈骗罪的主体是特殊主体，刘成既不是投保人，也不是受益人，其不符合保险诈骗罪的主体；3、被告人刘琴在保险公司投保了第三者强制险和商业�，交通事故发生后，只要属于第三者强制险责任范围内，无论刘成有无驾驶资格，保险公司均应当赔付，本案中保险公司已经支付的5.3万元赔偿金属于第三者强制险责任范围，即刘琴获得的是合法利益，故被告人刘成不构成保险诈骗罪。
经审理查明，2016年1月28日，被告人刘成无证驾驶刘琴所有的车牌为XX的小轿车在城口县东安镇朝阳村村级公路路段与唐某1驾驶的两轮摩托车发生交通事故，因刘成害怕受到公安机关处罚，便与被告人谢习勇商议让其顶替自己为肇事车辆驾驶员，谢习勇表示同意，并在交通事故处置民警到达现场后，向民警谎称自己是车辆驾驶人并提供了驾驶证。
事故当天，在外务工的小轿车车主被告人刘琴从其母亲陈某1处得知刘成驾驶车辆发生交通事故和找谢习勇顶替的真实情况。当晚，刘成、谢�勇一同将唐某1送至重庆医科大学附属第一医院救治，在医院刘成通过电话将事情的详细、真实过程告诉了刘琴，刘琴为了能获得保险公司的理赔，与刘成商议让谢习勇一直顶替下去，同时，二人分别嘱咐谢习勇，如果保险公司来调查，一定要称是其开车出的事故，这样可以让保险公司理赔，谢习勇表示同意。
2016年5月20日，交警通知谢习勇、唐某1等人到场接受事故处理及签署事故责任认定书，刘琴提供2000元路费让谢习勇回到城口，刘成同谢习勇再次商议，为了刘成不被交警处理以及能获得保险公司的保险理赔款，二人决定继续由谢习勇顶替刘成为肇事车辆的驾驶人。次日，刘成、刘琴、谢习勇、唐某1一同前往城口县公安局交警大队接受事故调查，刘成、谢习勇均向交警陈述该起交通事故的肇事车辆驾驶人为谢习勇，交警根据二人的虚假�述，作出第5002295201600273号道路交通事故认定书，认定谢习勇负全部责任，唐某1无责任。
中国平安保险有限公司城口分公司（以下简称：平安保险公司）在事故理赔处理期间，刘成、谢习勇等人继续隐瞒事故真相，虚构谢习勇为肇事车辆的驾驶人。2016年5月21日，刘琴委托平安保险公司将车辆维修费用和交强险范围的费用直接支付给唐某1，2016年5月25日，刘琴向平安保险公司递交了索赔申请书兼承诺书，2016年6月2日，其委托父亲刘某代理理赔事宜并提供相关资料，2016年5月28日，平安保险公司分两次向唐某1支付2.3万元，2016年7月25日，刘琴与唐某1就交通事故赔偿达成协议，共计赔偿唐某1各项费用278676.94元，次日经平安保险公司审核，该公司应共计赔付刘琴245537.75元，2016年8月4日，平安保险公司向刘琴支付3万元，事后刘琴将该款项支付给了唐某1。
2016年8月8日，群众向公安机关举报刘成无证驾驶车辆发生交通事故，并让谢习勇顶包报警和报险。2016年9月10日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1的损伤程度系重伤二级。2016年9月12日城口县公安局交通巡逻警察大队根据新的调查结果，做出城公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书，2017年2月2日由于事故责任认定结论不一致，城口县公安局交通巡逻警察大队撤销了该份认定书，并于2017年2月15日作出渝公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定刘成承担此次事故的全部责任，唐某1无责任。
同时查明，2016年12月2日，刘琴退还平安保险公司现金5.3万元，平安保险公司对三被告人表示谅解，2016年12月12日，刘成与唐某1在东安镇人民调解委员会的主持下，就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
另查明，案发后三被告人主动到城口县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受案件登记表，立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书证实：本案侦破过程及被告人刘成、谢习勇、刘琴被采取强制措施的情况。
2.抓获经过证实：被告人刘成、谢习勇、刘琴均系主动到重庆市城口县公安局经侦大队投案。
3.户籍证明证实：三被告人的自然身份情况，均系完全刑事责任能力人。
4.机动车驾驶证查询结果证实：被告人刘成不具有驾驶资格。
5.机动车查询结果单证实：涉案车辆牌号为XX，车主系刘琴。
6.渝公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书、情况说明证实：2016年8月17日，城口县公安局经济犯罪侦查大队在办理刘成、刘琴、谢习勇涉嫌保险诈骗案时发现，在公安机关处理的谢习勇与唐某1的交通事故中，谢习勇系给刘成顶包，经调查属实，公安机关撤销原道路交通事故认定书，现因唐某1经鉴定构成重伤二级，公安机关对该事故按照一般程序作出城公交认字（2016）第00045号交通事故认定书，由于该份认定书认定结论不一致，2017年2月12日公安机关决定撤销城公交认字（2016）第00045号认定书，重新更换承办人，作出渝公交认字（2017）第00003号认定书，认定刘成承担此次事故的全部责任，唐某1无责任。
7.调解协议书、人民调解协议书、谅解书证实：2016年11月15日唐某1与刘琴、刘成就赔偿问题达成协议；2016年12月12日刘成与唐某1再次就�事赔偿达成分期付款协议，同时唐某1对刘成、刘琴、谢习勇表示谅解。
8.收条、刑事责任谅解书证实：2016年12月2日刘琴退还平安保险公司5.3万元，2016年12月7日平安保险公司对三被告人表示谅解。
9.保险公司相关理赔材料（包括索赔申请书兼承诺书、转账支付授权书、委托书、道路交通事故赔偿协议书、勘查询问笔录、住院病历、预付支付回单、第5002295201600273号道路交通事故认定书等）证实：2016年5月21日，城口县公安局交警大队作出第5002295201600273号道路交通事故认定书，认定谢习勇负全部责任，唐某1无责任；2016年5月25日车主刘琴向保险公司出具了索赔申请书兼承诺书，2016年5月21日车主刘琴签订了转账支付授权书，刘琴委托平安保险公司将赔偿款直接支付到唐某1账户内，2016年6月2日刘琴委托自己父亲刘某为其办理保险理赔事宜，2016年7月25日刘琴和唐某1就赔偿进行了协商并签订了道路交通事故赔偿协议书,中国平安保险股份有限公司重庆分公司已经预支付了事故赔偿金5.3万元。
10.机动车交通事故强制保险单（副本）、电话营销专用机动车辆保险单（副本）、保费缴款通知书、机动车交通事故强制保险条款、保单查询信息，证实2015年2月11日被告人刘琴就涉案车辆在平安保险公司投保，根据保险条款第九条规定，若被保险人未取得机动车驾驶证，保险公司可以免除垫付义务。
11.机动车辆保险人伤费用清单，证实2016年7月26日经平安保险公司审核，该公司应共计赔付被告人刘琴245537.75元理赔款。
12.现场勘查笔录、现场图证实：案发现场的地理环境及有关情况。
13.证人张某（唐某1的妻子）的证言证实：事故发生后张某陪护唐某1到县医院和重庆附一院治疗，刘琴在医院告诉张某谢习勇顶替刘成的事情，后来回到城口，邻居也告诉张某刘成找到谢习勇顶包，并以谢习勇开车撞伤唐某1的名义报了保险。
14.证人唐某2（唐某1的父亲）的证言证实：唐某1是被刘成开车撞伤的，后来唐某2在交警队看见事故责任认定书上的驾驶员是谢习勇而不是刘成，便给刘琴打电话询问，刘琴告诉唐某2因为刘成没有驾驶证，便找谢习勇顶包，车辆在平安保险投了保的，谢习勇顶包的话保险公司会赔偿所有费用；刘成在重庆支付了101500元医药费，今年8月初又支付了6万元。
15.证人胡某的证言证实：2016年1月28日上午自己乘坐刘成驾驶的其姐姐的小轿车在东安乡德安村送礼返回时，刘成驾驶的车与唐某1驾驶的摩托车相撞，将唐某1撞到公路下边河坝去了，后来刘成叫自己将谢习勇接到现场并要求其带上驾驶证；发生交通事故时车上就只有刘成、胡某和刘成的妻子三个人。
16.证人伍某的证言证实：2016年1月28日是刘成驾驶其姐姐刘琴的车辆发生的交通事故，当时自己看见摩托车驾驶员躺在河坝，好像昏迷了，刘成和胡某两人在河坝摩托车驾驶员旁边查看他的伤势，刘成找谢习勇顶包的事情自己不清楚，只是后来听刘成的父亲说过。
17.证人赵某的证言证实：赵某到达事故现场后发现伤者是唐某1，后救护车将唐某1拉走，赵某便向东安派出所报了警，之后赵某看见两车受损严重，便想让刘成将车辆送到自己哥哥开的汽修店去维修，便询问是谁开的车，刘成告诉赵某是谢习勇开的车，谢习勇当场将驾驶证交给赵某，赵某打电话帮忙报了保险。
18.证人王某的证言证实：王某系东安乡政府安监工作人员，事故发生后王某向东安乡卫生院和东安派出所打了电话，民警到达后问是谁开的车，王某便看见一个年轻男子（并非刘成）将自己的驾驶证交给了交警，根据自己的判断可以确定驾驶小轿车的应该是刘成，驾驶摩托车的是唐某1；自己在现场的时候，听见有人在议论刘成没有驾驶证，要找一个有驾驶证的人来顶替，事后自己也听说刘成确实没有驾驶证，刘家人找谢习勇顶包的事情。
19.证人刘某（刘成的父亲）的证言证实：事故发生后刘某到达现场看见刘成和胡某在公路下河坝边查看唐某1的伤势，自己听见刘成跟胡某说其没有驾驶证，害怕被警察抓走，让胡某去接谢习勇，并让其将驾驶证带上；谢习勇到达现场后赵某帮忙以谢习勇驾驶车辆发生事故的名义报了�险，这是为了获得保险公司的理赔，因为刘成没有驾驶证，保险公司是不会赔偿的，而谢习勇有驾驶证，以其名义报险可以得到保险公司的理赔款。
20.证人陈某1（刘成的母亲）的证言证实：刘成没有驾驶证，事故发生后是刘成叫胡某接谢习勇来给刘成顶包的，保险是自己叫赵某帮忙报的。
21.证人陈某2的证言证实：自己看到事故发生时的情况，唐某1就躺在河坝边上的乱石堆里，刘成下车去查看唐某1伤势的，车是刘成驾驶的。
22.证人彭某的证言证实：2016年1月28日自己家对面发生了交通事故，陈某2是最先到达现场的人。
23.证人宋某的证言证实：宋某系平安保险公司的工作人员，自己从报案人处得知此次交通事故轿车车主是刘琴，驾驶员是谢习勇，后宋某联系谢习勇�解事故情况，谢习勇称其开车在东安乡朝阳村小地名风石岩一个弯道时将一辆摩托车撞了，摩托车驾驶员唐某1已经送到医院去救治了。
24.证人谢某的证言证实：谢某负责该起交通事故的理赔事宜，2016年5月份的时候，平安保险公司分两次给唐某1预赔了2.3万元，2016年8月份，保险公司给刘琴赔付了3万元，到目前为止保险公司在该起案件中一共赔付5.3万元。
25.证人林某的证言证实：该起交通事故的当事人在自己公司报了保险，到目前为止该公司已经给被保险人理赔了5.3万元。
26.被害人唐某1的陈述证实：2016年1月28日上午唐某1驾驶摩托车被刘成驾驶的小轿车撞伤，刘琴在重庆医院告诉了自己刘成找谢习勇顶包的事情，其称刘成没有驾驶证，通过保险公司是无法获得赔偿的，所以找到有驾驶证的�习勇顶包，就可以得到保险公司的赔偿，也就有钱支付自己的医药费用及赔偿费用；唐某1实际花去151695.94元医药费，其中50195.94元是由自己家人垫付的（其中有2.3万元是保险公司进行垫付的），后来刘成再次支付给自己6万元。
27.被告人刘成的供述与辩解证实：2016年1月28日，刘成驾驶其姐姐刘琴牌号为XX的小轿车，搭乘伍某、胡某在东安乡朝阳村村级公路路段小地名风石岩转弯的时候，与唐某1驾驶的两轮摩托车发生交通事故，因刘成系无证驾驶，害怕受到处罚，便让谢习勇冒名顶替自己为该交通事故中肇事车辆驾驶员，谢习勇表示同意，并在交通事故处置民警到达现场后，向民警称自己是事故车辆驾驶人并提供了驾驶证。事故当天刘琴得知刘成驾驶其车辆发生交通事故并找谢习勇顶包的情况后，告知刘成已经报了保险，并让刘成叮嘱谢习�要顶包下去；刘成共支付唐某1医疗费用101500元；事后保险公司人员调查事故时，自己继续让谢习勇帮自己顶包，保险公司总共理赔了5.3万元。
28.被告人谢习勇的供述与辩解证实：2016年1月28日上午10时许，胡某到谢习勇家中将谢习勇接到车祸现场，谢习勇到达现场后，刘成告知谢习勇自己没有驾驶证，如果公安机关知道这个事情就会将自己带走，刘成便让谢习勇向民警承认是其开车与唐某1发生的车祸，后来刘琴、刘成都嘱咐谢习勇要一直顶包下去，因为他们还想要保险公司对这次交通事故进行赔付，在办案民警和保险公司找谢习勇了解情况时，谢习勇没有说真话，慌称是自己开车发生的交通事故。
29.被告人刘琴的供述与辩解证实：事故发生时刘琴在河北务工，当天刘琴通过其母亲陈某1了解到事情经过，因为刘成没有驾驶证，害怕被警察抓走，便找到同村的谢习勇来顶替的他，其还告诉刘琴有人报了保险公司，也是以谢习勇驾驶车辆的名义报的保险。之后刘琴电话联系谢习勇让其在警察和保险公司人员调查时仍称是其开车撞的人，这样刘琴他们可以获得保险理赔，减轻他们的压力，谢习勇表示同意，同时刘琴也将此事告知了唐家人。为了获得保险公司的理赔款，刘琴便在保险公司询问其时告知保险公司是谢习勇驾驶自己的车辆发生的交通事故，目前为止保险公司总共支付刘琴3万元理赔款；后来听唐家人说他们找到保险公司，保险公司向其支付了2.3万元，自己这边给唐某1支付了6万元，另外在唐某1住院期间，自己家还垫付了101500元医药费用，总共支付给了唐某115万多元。
本院认为，被告人刘成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，并负�故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚；被告人刘成、刘琴、谢习勇对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金5.3万元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应予刑罚处罚，对被告人刘成应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘成犯交通肇事罪、保险诈骗罪，被告人刘琴、谢习勇犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，三被告人均有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人刘成犯交通肇事罪在有期徒刑十个月至一年量刑，对三被告人犯保险诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月量刑，并处罚金，该意见与三被告人罪责不相符，本院不予采纳。对被告人刘成的辩护人所提，刘成有自首情节，其在交通事故发生后，积极赔偿被害人唐某1，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对�护人所提，刘成主观上没有骗取保险金的故意，且其不符合保险诈骗罪的主体，本案中保险公司所赔付的5.3万元赔偿金属于第三者强制险赔付范围，系合法利益，刘成不构成保险诈骗罪的辩护意见，经查，事故发生后刘成让谢习勇顶替自己为肇事车辆驾驶员系为了逃避责任，但后来刘琴告知刘成及谢习勇让谢习勇一直顶包下去，自己可以更好的获得保险理赔，刘成及谢习勇表示同意，此二人在主观上便与刘琴有共同骗取保险金的故意，且二人在事后调查时，一直积极配合刘琴做虚假陈述，应认定为保险诈骗罪的共犯，同时虽然保险公司应当在第三者强制险限额内履行垫付及赔偿责任，但因谢习勇的顶包行为使保险公司失去了追偿权，侵犯了保险公司的权利。综上，刘成主观具有骗取保险金的故意，客观上作虚假供述，对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险理赔款5.3万元，其行为构成保险诈骗罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。三被告人均主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且积极退还全部赃款，取得保险公司的谅解，可以从轻处罚，被告人刘成、谢习勇在保险诈骗过程中起辅助和次要作用，系从犯，可以从轻处罚，被告人刘成事故发生后积极救治伤者，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得其谅解，可以从轻处罚，综合被告人刘琴、谢习勇的犯罪情节、悔罪态度，可依法适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�刘成犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金一万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月,并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年9月12日止）；
二、被告人刘琴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人谢习勇犯保险诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
四、三被告人违法所得的财物责令退赔（已退赔）。
上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 刘国梅
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 玮