wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初347号
原告彭双雄，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告贵州弘欣装饰工程有限公司。
统一社会信用代码9152010256500720XB。
住贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商务楼3-3-4。
法定代表人徐晓红，该公司总经理。
被告杨绍谦，男，1993年3月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。
原告彭双雄诉被告贵州弘欣装饰工程有限公司、杨绍谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨再兵担任审判长，与审判员粟志文，人民陪审员吴红梅组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭双雄到庭参加诉讼，被告贵州弘欣装饰工程有限公司、杨绍谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日，原告与被告签订装修工程合同书，合同约定：被告以包工、包全部材料的形式承包原告位于黎平县××路凯旋名门3-9-1房屋装饰，合同总价款96900元，合同工期从2016年10月31日至2017年1月31日。合同签订后，原告共计支付给被告装修款项共计92055元，被告仅仅完成了房屋水电安装、客厅瓷砖铺设等基础工程，而房屋橱柜、木地板、洁具等主体工程项目至今尚未动工，主材材料也未到位。2017年2月20日，被告打电话联系原告称：“由于被告公司股东之间利益分歧，被告承办的工程不能正常施工，希望解除合同，被告愿意承担违约责任”。原告考虑到被告实际情况以及尽快解决问题原则，同意与被告签订《工地协议》：协议约定“被告应当于2017年2月20日前一次性支付给原告预付款及违约金共计55000元，逾期未支付，原告可以依法追究被告的违约责任，因此而发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等由被告进行承担”，双方同意协议内容并签字确认。2017年2月22日，原告电话咨询要求被告履行“工地协议”，被告不仅不予理会，反而口头要求原告通过诉讼途径解决。综上所述，被告的违约行为不仅迟延了原告房屋装饰装修进程，更给原告工作和生活带来严重不便，原告被迫延长房屋租赁期限，这一切给原告造成严重的经济损失。因此，为维护原告切身利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告退还原告已预付装修款60000元；依法判决被告按照合同约定支付原告违约金17442元（按60天计算，96900元×0.3%元/天×60天=17442）；依法判决被告支付给原告律师费7000元、交通费300元、误工费12000元（按60天计算，200元/天×60天=12000）；依法判决被告支付给原告房屋租金558元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供了十三份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告身份证复印件、授权委托书，证明被告作为适合的诉讼主体；
3、贵阳市住宅装饰施工合同，证明原、被告之间存在合同事实；
4、合同预算，证明原、被告房屋装饰装修内容和范围；
5、收据以及转款凭证，证明原告共支付给被告92055元；
6、证人证言，证明被告对原告工地施工投入，包公、包全部材料共计投入30000元；
7、工地协议，证明2017年2月20日，被告公司股东出现利息分歧后，被告联系原告要求解除合同并同意赔偿原告的经济损失；
8、《委托代理协议》，证明原告聘请律师代理诉讼的事实；
9、原告《聘用合同》及工资证明，证明原告的工资情况；
10、调查笔录，证明被告杨绍谦管理团队以及施工团队均属于临时雇佣，根本没有施工资质。杨绍谦与弘欣公司之间属于挂靠关系；
11、调查笔录，证明被告杨绍谦收取客户徐菲工程款项后携款潜逃的事实；
12、聊天记录，证明被告杨绍谦临时雇佣人员进行财务管理，其实际与弘欣公司之间属于挂靠关系；
13、收款银行账号，证明杨绍谦与贵州省弘欣装饰有限公司之间属于挂靠关系。
经原告彭双雄申请，证人何某出庭作证，证人何某证实：证人跟弘欣公司到原告家里做水电安装工作。
被告贵州弘欣装饰工程有限公司、杨绍谦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月30日，原告与被告贵州弘欣装饰工程有限公司签订《装饰工程合同书》，合同约定：被告贵州弘欣装饰工程有限公司以包工、包全部材料的形式承包原告位于黎平县××路凯旋名门3-9-1号房屋装饰，合同总价款96900元，合同工期从2016年10月31日至2017年1月31日。合同签订前后，原告先后四次向被告支付定金、装修款项共计92050元。2017年2月20日，原告与被告贵州弘欣装饰工程有限公司签订《工地协定》，经双方协商一致，解除装饰工程施工合同，被告贵州弘欣装饰工程有限公司同意退还原告已付款项40465元，并支付违约金14535元，以上共计人民币55000元，被告贵州弘欣装饰工程有限公司应于2017年2月24日前一次性支付给原告。另约定：如果被告贵州弘欣装饰工程有限公司未按时付款，原告有权依据法律追究被告贵州弘欣装饰工程有限公司的违约责任（违约金每天500元），原告因此发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等由被告贵州弘欣装饰工程有限公司进行承担。原告要求被告履行《工地协定》未果后，特向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《装饰工程合同书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。经原告与被告贵州弘欣装饰工程有限公司协商一致后，双方于2017年2月20日签订《工地协定》，解除双方签订的《装饰工程合同书》，对原签订的装饰合同的工程量进行了清理结算，且约定由被告贵州弘欣装饰工程有限公司退还原告已付款项40465元和支付违约金14535元，共计人民币55000元。《工地协定》系双方的真实意思表示，该协定签订后，原签订的《装饰工程合同书》的权利义务已终止。故原告诉请被告退还已预付装修款60000元及按照合同约定支付违约金17442元，以上共计人民币77442元，本院支持55000元，超出部分不予支持。原告诉请被告支付律师费7000元、交通费300元、误工费12000元、房屋租金558元，未有提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉称被告杨绍谦与被告贵州弘欣装饰工程有限公司之间属于挂靠关系，被告杨绍谦以挂靠公司的名义对外承揽业务，双方对外承担连带责任的意见，本院认为，原、被告签订《装饰工程合同书》、《工地协定》及被告开具的收费收据中均系被告贵州弘欣装饰工程有限公司的公章或财务专用章，原告并无证据证实二被告之间存在挂靠关系，为此，原告诉称二被告之间属于挂靠关系的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州弘欣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭双雄装修款及违约金共计人民币55000元；
二、驳回原告彭双雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，由原告彭双雄负担797元，被告贵州弘欣装饰工程有限公司负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 粟志文
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何镇江
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第250号
罪犯李国民，男，傈僳族，1954年3月5日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）怒刑初字第13号刑事判决，认定李国民犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，（刑期自2011年10月3日起至2021年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国民在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5037号
申请执行人蒋志强。
被执行人刘世贵。
被执行人张荣祥，居民。
蒋志强与刘世贵、张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）赣海民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘世贵自愿于2014年9月10日前偿还蒋志强借款本金20000元及利息，于2015年3月10日前偿还蒋志强借款本金20000元利息，张荣祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月十三日
书记员 彭建涛
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1987号
原告王殿稳，男，1979年10月28日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告周恩德，男，1985年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告王殿稳与被告周恩德民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解，原告王殿稳于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿稳负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月二十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第586号
原告：梁某某，女，住所地：防城港市防城区。
被告：冯某某，男，住所地：合浦县。
原告梁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方自由恋爱后，于2007年4月10日登记结婚，同年xx月xx日生育长女冯某甲，2009年xx月xx日生育次女冯某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方见解、生活环境和习惯不同，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告恶言恶语，原告不堪忍受，于2010年3月带着大女儿离家生活，后于2011年12月回娘家居住生活至今。双方分居生活已达三年，夫妻感情已完全破裂。长女冯某甲一直与原告生活，而次女冯某乙一直与被告母亲共同生活。为此，请求法院判决原、被告离婚，长女冯某甲由原告携带抚养，次女冯某乙由被告携带抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
二、结婚证，证实原、被告于2007年4月10日登记结婚的事实；
三、冯某甲的出生医学证明，证实原、被告于2007年xx月xx日生育长女冯某甲。
被告冯某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告梁某某与被告冯某某自由恋爱后，于2007年4月10日登记结婚，同年xx月xx日生育长女冯某甲，2009年xx月xx日生育次女冯某乙。长女冯某甲一直跟随原告生活，次女冯某乙一直由被告母亲照顾。双方自2011年12月起分居生活至今。原告以分居已达三年，夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院主持调解，但双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有二女，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执56-3号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人唐兴武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司应收的工程款、保证金等款项XXX元（2017年8月17日后的利息另行计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年八月十七日
书记员 邓仕新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初762号
原告马菊飞，男，1986年1月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原告何秀明，女，1956年11月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，组织机构代码76888136-X。
法定代表人曾艺浪，执行董事。
被告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道3号，组织机构代码68145390-1。
法定代表人范雅琴，执行董事。
原告马菊飞、何秀明与被告重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（以下简称威龙公司）、被告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司（以下简称家乐汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马菊飞及其与何秀明的共同委托代理人李丰到庭参加诉讼，被告威龙公司、家乐汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊飞、何秀明诉称，2012年1月11日，马菊飞之父马某某与威龙公司、家乐汇公司签订《商铺租赁暨委托经营管理合同》，合同约定马某某承租威龙公司位于家乐汇家居装饰广场C3区1号商铺，并委托家乐汇公司进行经营管理。租赁期限为10年，总租金为15万元，租金于签订合同之日一次性缴纳。合同签订后，马某某按约支付了租金15万元，但威龙公司及家乐汇公司未按合同约定履行义务。现起诉：要求一、解除马某某与威龙公司、家乐汇公司签订《商铺租赁暨委托经营管理合同》；二、由威龙公司返还马菊飞、何秀明商铺租金15万元，并支付违约金3万元；三、由家乐汇公司支付马菊飞、何秀明商铺收益，以每月1000元为基数，从2015年4月1日起支付至合同解除日止，并支付违约金2100元；四、诉讼费由威龙公司、家乐汇公司负担。
被告威龙公司、家乐汇公司未作答辩。
经审理查明，马某某于2012年6月7日死亡。其法定继承人为其妻何秀明、其子马菊飞。
2012年1月11日，马某某与威龙公司、家乐汇公司签订《商铺租赁暨委托经营管理合同》，主要约定：马某某承租威龙公司位于家乐汇家居装饰广场C3区商铺，建筑面积为20平方米，同时将承租商铺委托家乐汇公司进行经营管理；租赁期限为10年；总租金为15万元，于签订合同之日缴纳144000元，2012年2月11日前缴纳6000元；马某某付清租金时，威龙公司将商铺交给马某某，马某某同时将商铺交付给家乐汇公司；马某某将承租商铺全权委托家乐汇经营管理的期限与租赁期限一致，随租赁期限的中途终止而终止；家乐汇对该商铺有完全占用、收益权利，有权就该商铺以租赁、合作经营、自营等任何方式进行经营，马某某不得干涉；家乐汇公司�月分配给马某某收益1000元，于每月10日前支付；家乐汇受委托经营管理商铺，自负盈亏；合同签订之日起满两年至五年，马某某可将本合同权益进行转让或者单方解除合同、退租；马某某选择单方解除合同、退租的，威龙公司在马某某书面解除通知到达之日起30日内不计息退还马某某租金15万元；违约责任为家乐汇公司未能按期向马某某支付收益，逾期时间未超过60日的，每天按应付收益金额的百分之一支付滞纳金，合同继续履行。逾期时间超过60日的，马某某有权解除合同；马某某要求解除合同，威龙公司应当自解除合同书面通知到达之日起20个工作日内退还本合同项下的租金总额；本合同签订满两年后，若马某某选择退租、解除合同的，威龙公司逾期退款的，按租金总额的20%承担违约责任；签订合同后，若一方违约，按本合同约定租金总额的20%向守约方支付违约金。违约金不足以弥补损失的，还需另行予以赔偿等内容。
合同签订后，马某某按照合同分两次向威龙公司支付了租金15万元。家乐汇公司支付商铺收益至2015年3月后，即未再向马菊飞、何秀明支付商铺收益。
2015年11月5日，马菊飞、何秀明委托重庆睿通律师事务所向威龙公司和家乐汇公司发出《律师函》，要求解除2012年1月11日签订《商铺租赁暨委托经营管理合同》并退还租金、支付收益及违约金等。该《律师函》于2015年11月6日送达家乐汇公司，于2015年11月16日送达威龙公司。
上述事实，有当事人的陈述及马菊飞、何秀明提供的《商铺租赁暨委托经营管理合同》、收据、《律师函》、快递单、火化证、结婚证、身份关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双�当事人具有法律约束力。马某某与威龙公司、家乐汇公司签订的商铺租赁暨委托经营管理合同系各方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。马某某将商铺委托家乐汇公司管理经营后，家乐汇公司应当按照约定按期向马某某支付商铺收益，其未按合同约定全面履行义务，已违约。马某某死亡后，该合同确定的权利和义务依法应当由其法定继承人马菊飞、何秀明享有和承担。马菊飞、何秀明在签订合同满两年后及家乐汇公司违约的情况下要求解除合同，符合合同约定的合同可解除条件。其发出的解除合同通知书最后于2015年11月16日到达威龙公司及家乐汇公司后，威龙公司及家乐汇公司未提出异议，该商铺租赁暨委托经营管理合同即已经解除。威龙公司在收到解除合同通知书后，应当按照合同约定期限退还租金，�未按期退还租金，依法应当承担违约责任。家乐汇公司应当按照合同约定期限向马菊飞、何秀明支付合同成立期间的商铺收益，其未按期支付商铺收益，依法也应当承担违约责任。威龙公司、家乐汇公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信马菊飞、何秀明在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，马菊飞、何秀明的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某某与威龙公司、家乐汇公司签订《商铺租赁暨委托经营管理合同》于2015年11月16日解除；
二、被告重庆市铜梁区威龙房地产�纪有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马菊飞、何秀明商铺租金15万元，并支付违约金3万元；
三、被告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马菊飞、何秀明商铺收益8000元，并支付违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司负担1900元、重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900元，递交上诉状后上�期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭平
二〇一六年十月十日
书记员 叶欣
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初119号
原告：苏某，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码：×××5390。
被告：宋某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××2322。
本院在审理原告苏某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回本案的起诉。
本案受理费按减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 吕金婷
人民陪审员 陈文韬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1725号
申请执行人黄玉芳，女，1957年9月18日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。
被执行人戴宗民，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁仁钗，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄玉芳与被执行人戴宗民、翁仁钗机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人戴宗民、翁仁钗所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人戴宗民、翁仁钗所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人戴宗民、翁仁钗所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人戴宗民、翁仁钗所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄敏（代）
福建省莆田市涵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1460号
申请执行人：黄兰兰，女，1959年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨建芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄兰兰与黄忠庆、杨建芹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初59号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，已被本院另案[（2017）闽0303执1459号]冻结。2017年9月4日，划拨被执行人的银行存款6610.85元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，转150元为本案诉讼费，转200元为本案执行费，转650元及525元为另案[(2017)闽0303执1459号]执行费及诉讼费。经双方协商，支付给本案申请执行人2085.85元，支付给另案[(2017)闽0303执1459号]申请执行人3000元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017闽03**民初59号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1460号申请执行人：黄兰兰，女，1959年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨建芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄兰兰与黄忠庆、杨建芹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初59号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，已被本院另案[（2017）闽0303执1459号]冻结。2017年9月4日，划拨被执行人的银行存款6610.85元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，转150元为本案诉讼费，转200元为本案执行费，转650元及525元为另案[(2017)闽0303执1459号]执行费及诉讼费。经双方协商，支付给本案申请执行人2085.85元，支付给另案[(2017)闽0303执1459号]申请执行人3000元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017闽03**民初59号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01056号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年3月10日出生。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人任某某，男，1996年7月29日出生。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1094号起诉书指控，2014年8月10日凌晨，被告人徐某某、任某某等人先后在重庆市江北区华新分流道的华唐路高架桥绿化隔离带附近及蚂蝗梁立交桥附近，采取用抱钳盗割的方式，将某公司铺设的共计价值577.81元的泰山牌BVV10mm2型电线盗走；2014年8月14日9时许，被告人徐某某、任某某在重庆市江北区嘉华大桥北桥头的北引隧道外的路灯配电箱处，采取用抱钳盗割的方式，将某局铺设的共计价值668.16元的柒安牌YJV-1﹡16mm2型电线盗走；2014年8月14日11时许，被告人徐某某、任某某等人在重庆市江北区华新分流道的华唐路高架桥绿化隔离带附近，采取用抱钳盗割的方式，将某公司铺设的共计价值966.43元的泰山牌BVV10mm2型电线盗走；8月14日23时许，被告人徐某某、任某某等人在重庆市江北区华新分流道的华唐路高架桥绿化隔离带附近，采取用抱钳盗割的方式，盗窃某公司铺设的共计价值624.93元的泰山牌BVV10mm2型电线。徐某某随即被某公司的安保人员挡获并移送公安机关，作案用的行李箱等物被缴获。到案后，徐某某还主动供述了前述未被掌握的盗窃事实，其亲属代其退缴现金2837元。8月16日，任某某被民警捉获。任某某到案后，如实供述了上述事实。被告人徐某某、任某某的行为已构成盗窃罪，建议判处徐某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处任某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人徐某某、任某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月13日止。折抵刑期二日。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。）
三、被告人徐某某退缴的现金发还相应被害人。
四、缴获的行李箱等物予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4747号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王艳茹，女，1958年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王艳茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00063-1号
原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦保险襄阳支公司）。
负责人程兴荣，该公司经理。
委托代理人郝富刚，该公司员工。
被告郭天军。
本院在审理原告安邦保险襄阳支公司诉被告郭天军追偿权纠纷一案中，原告安邦保险襄阳支公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭天军的起诉。
本院认为，原告安邦保险襄阳支公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回对郭天军的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
审判员 黄保江
二〇一四年五月二十八日
书记员 付 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第119号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚志军，绰号“姚妈”，男，1966年2月2日出生。2007年10月22日曾因犯贩卖毒品罪，被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年4月5日刑满释放；2012年10月23日曾因犯贩卖毒品罪，被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年10月26日被变更强制措施为监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姚志军犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴珂出庭支持公诉，被告人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年10月20日10时许，被告人姚志军在新晃侗族自治县解放路佳程宾馆门口人行道处，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员呙某某，获得赃款人民币50元。
2015年10月20日，被告姚志军在公安机关对其吸食毒品案询问过程中主动交待未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姚志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚志军的供述及辩解、证人呙某某的证言、辨认笔录、现场复核笔录、现场平面示意图及照片、被告人姚志军户籍证明、新晃侗族自治县人民法院（2007）晃法刑初字第76号刑事判决书、（2012）晃刑初字第94号刑事判决书、释放证明书、到案情况说明、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚志军无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚志军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人姚志军在公安机关对其吸食毒品案询问过程中主动交代未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人姚志军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月8日起至2016年6月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁胜长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4335号
原告李向明，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告成雅娣，女，1958年9月4日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人梁瑞宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告徐忠海，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐桢辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告李向明、原告成雅娣与被告徐忠海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向明、及其原告李向明、原告成雅娣的共同委托代理人梁瑞宏，被告徐忠海及其委托代理人徐桢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向明、原告成雅娣诉称：被告房屋的外墙离原告房屋的窗户近在咫尺。原告的两个房间都朝南，2005年左右，被告在其阁楼的北墙开了一扇窗，窗户正对原告两间卧室的窗户，位置比原告家的窗户还高半层楼左右。2014年被告将原木窗改为铝合金窗并扩大了窗户面积。现被告窗户开启后对原告家中一览无余，影响了原告的日常生活，侵犯了原告的隐私。原告只能整日拉上窗帘。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告封闭上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室乙朝北山墙上开的窗户一扇。
被告徐忠海辩称：原、被告所在的房屋相互独立，两家窗户相距8米，被告的窗户已开了20年，从未与任何人发生争执，去年被告将木制窗框改为铝制窗框，没有改变原来窗户的位置，应该尊重历史，被告现长时间拉下百页窗，已做了极大的让步。本案是相邻纠纷，原告以物业公司向被告出具整改通知书为由要求被告封闭窗户，但物业公司开具整改通知书的理由是对安全有隐患，隐私权不属于相邻关系，被告没有侵害原告的任何权利，原告没有权利要求被告封闭窗户，拆除被告窗户应由行政部门处理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻楼邻居，两原告系其房屋的所有权人；被告系其房屋的公房租赁人。两原告两间房屋南窗与被告房屋的北墙之间是一小区的公共通道。被告房屋的北墙上原没有窗户。多年前，被告在其房屋阁楼的北墙上开了一扇半平方米以上面积的窗户。2014年被告将该窗户改为铝合金窗。原告向被告提出异议。2014年4月17日相关物业部门向被告委托代理人徐桢辉出具《违规行为整改通知书》，认定被告违章破墙开窗，影响房屋结构，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其房屋阁楼北墙上开的窗户，距离原告两房屋南窗较近，原告所述为了保护隐私只能整日拉上窗帘，此举势必影响原告的通风采光，故被告的行为影响原告的日常生活等。原告要求被告封闭窗户，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告徐忠海应于本判决生效之日起十日内封闭上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室乙朝北山墙上开的窗户一扇。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第869号
原告高某甲，男。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告彭某，女。
原告高某甲与被告彭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人彭运果到庭参加诉讼，被告彭某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年10月16日举行结婚仪式，2013年4月3日补办结婚登记，2009年2月10日生育男孩高某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养婚生男孩高某乙，并依法分割共同财产。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2，原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3，河南省唐河县人民法院民事裁定书【（2013）唐民一初字第1945号】一份，证明原告于2013年9月曾起诉被告离婚，后经亲友劝解撤诉。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查被告彭某母亲穆某某，其证实原、被告婚姻的基本情况和被告彭某下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2008年10月16日举行结婚仪式，2013年4月3日补办结婚登记，2009年2月10日生育男孩高某乙，现随原告高某甲生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年9月向唐河县人民法院起诉离婚，后经亲友劝说撤诉，但夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，被告现下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩高某乙，现随原告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告彭某离婚；
二、婚生男孩高某乙随原告高某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
代理审判员 李承飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田喜中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第883-1号
申请人冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周彦君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王学，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国柱，男，1963年9月3日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2015年12月26日作出（2015）翁民初字第883号民事裁定书（案由民间借贷纠纷一案），冻结了被执行人赵国柱在中国工商银行翁牛特旗支行的存款账号xxxxxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵国柱在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第883-1号申请人冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周彦君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王学，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵国柱，男，1963年9月3日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2015年12月26日作出（2015）翁民初字第883号民事裁定书（案由承揽合同纠纷一案），冻结了被执行人赵国柱在中国工商银行翁牛特旗支行的存款账号xxxxxxxxxxxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵国柱在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）的冻结。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年十二月二十二日书记员 杨延军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1657-1号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金兰商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案至今尚欠借款本金9685922.89元及利息（利息按判决书规定计算）、承兑汇票垫款7685029.2元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费68438.5元（已退还原告）、执行费84913元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1657号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 严永红
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第199号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄东荣，男，汉族，1967年11月8日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：聂桥英，女，汉族，1982年11月11日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄东荣、聂桥英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城�河民初字第557-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百�十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院�辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商初字第33号
原告：郭英。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：东明旭日食品有限公司。住所地：东明县黄河路北段西侧石化路。
法定代表人：高旭日，该公司经理。
原告郭英诉被告东明旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告郭英于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭英的委托代理人巩海岩到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郭英诉称，2007年7月31日被告旭日公司与东明县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订借款合同，同日，被告旭日公司与信用社签订最高额抵押合同，被告旭日公司以其所有的房产作抵押，并办理抵押登记。2009年7月31日被告旭日公司与信用社签订借款合同，借款金额190万元，借款用途借新还旧，借款期限自2009年7月31日至2010年7月30日，年利率10.602%，同日，被告旭日公司与信用社签订最高额抵押合同。2011年3月24日信用社与王英签订债权转让协议，信用社将其190万元债权转让给王英，并于2014年3月25日通知被告旭日公司。2011年3月28日王英与张亚科签订债权转让协议，将债权转让给张亚科，同年8月16日张亚科与山东新和投资贸易有限公司（以下简称新和公司）签订债权转让协议，将该债权转让给新和公司，并履行告知义务。2013年5月5日新和公司与原告郭英签订债权转让协议，将该债权转让给原告郭英，并向被告旭日公司送达债权转让通知书。债权转让后，原告郭英多次要求被告旭日公司履行还款义务，被告旭日公司均拒付，为维护原告郭英的合法权益，请求依法判令被告旭日公司偿还原告郭英借款190万元及利息1163584.23元，并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告旭日公司未答辩。
原告郭英为支持其主张，提交以下证据：
1、2007年7月31日房地产抵押契约、房地产抵押申请审批表、最高额抵押合同、房屋他项权证、东国用（2000）字第00045号国有土地使用证及房地产评估报告。证明被告旭日公司将房屋抵押给信用社，并办理了抵押登记。
2、2009年7月31日借款合同、借款凭证、最高额抵押合同。证明被告旭日公司向信用社借款的事实，同时证明，2007年7月31日的抵押登记仍适用于该涉案借款合同。
3、2011年3月24日债权转让协议、转帐凭证、交接清单。证明信用社将债权转让给王英，并实际支付转让款220万元。
4、2011年3月28日、8月16日债权转让协议。证明王英将债权转让给张亚科，张亚科又将该债权转让给新和公司。
5、2013年5月5日债权转让协议。证明新和公司将债权转让给原告郭英。
被告旭日公司未提交证据。
对原告郭英提交的证据1、2、3、4、5，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2007年7月31日被告旭日公司与信用社签订借款合同，同日双方签订最高额抵押合同，抵押期限自2007年7月31日至2010年7月31日，并办理抵押登记。2009年7月31日被告旭日公司与信用社签订借款合同，借款金额190万元，借款期限自2009年7月31日至2010年7月30日，年利率10.602%，借款用途借新还旧，用于偿还2007年7月31日借款。2009年7月31日被告旭日公司与信用社签订最高额抵押合同。借款合同生效后，信用社已按合同的约定履行义务，被告旭日公司已支付2009年8月20日之前利息11750.55元，尚欠借款本金190万元。
2011年3月24日信用社与王英签订债权转让协议，信用社将其依法享有的被告旭日�司190万元债权及附属权利转让给王英，并于2011年3月25日书面通知被告旭日公司，被告旭日公司在债权转让通知书上加盖印章。2011年3月28日王英与张亚科签订债权转让协议，王英将该笔债权转让给张亚科，2011年4月2日山东省菏泽市牡丹区公证处（2011）菏牡丹证民字第111号公证书向被告旭日公司公证送达债权转让通知。2011年8月16日张亚科将该债权转让给新和公司，同年8月17日书面通知被告旭日公司，被告旭日公司在债权转让通知书上加盖印章。2013年5月5日新和公司与原告郭英签订债权转让协议，新和公司将该债权转让给原告郭英，同日书面通知被告旭日公司，被告旭日公司法定代表人签字并加盖公章。债权转让协议生效后，被告旭日公司未履行还款义务，原告郭英诉至本院，请求依法判令被告旭日公司偿还借款本金190万元及利息1163584.23元，并对抵押物享有优先受偿�，诉讼费由被告旭日公司承担。
本院认为，2009年7月31日被告旭日公司与信用社签订的借款合同、最高额抵押合同及债权转让协议是当事人在平等自愿基础上真实意思的表示，且不违背法律强制性规定，借款合同、最高额抵押合同及债权转让协议均为有效合同，双方均应严格履行合同义务，被告旭日公司未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。2007年7月31日被告旭日公司与信用社签订借款合同及最高额抵押合同，并办理抵押登记，2009年7月31日被告旭日公司与信用社签订借款合同，借款用途为借新还旧，用于偿还2007年7月31日的借款。借新贷还旧贷，系在贷款到期不能按时收回的情况下，作为债权人的金融机构又与债务人订立协议，向债务人发放新的贷款用于归还旧贷款的行为，该行为与债务人用自有资金偿还贷款，从而消失债权债务的行为有本质区别，�然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。本案中，被告旭日公司明确以自己的房产办理了抵押登记，而在登记有效期间，被告旭日公司同意继续为新合同提供抵押。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消失”。反之，原债权被依法认定存在的，其抵押权必然存在，因此，2009年7月31日被告旭日公司与信用社签订的最高额抵押合同，当事人意思表示真实，且不违反有关法律规定，应认定抵押合同有效，原告郭英对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告东明旭日食品有限公司偿还原告郭英借款本金190万元及利息（自2009年8月21日按合同约定的年利率10.602%计算至判决生效），于判决生效后十日内付清。
二、原告郭英对涉案抵押物以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31308元，由被告东明旭日食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 刘建忠
代理审判员 唐代明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱艳婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初744号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李正鹏，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人李正鹏犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日5时许，被告人李正鹏伙同他人在本市盘龙区茨坝蒜村三度网吧楼梯口，将被害人杨某某一辆价值人民币1800元的黑色台铃牌电动车盗走，后被失主抓获并送交公安机关。缴获被盗电动车现已发还被害人。
上述事实被告人李正鹏在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，提取笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单以及被告人李正鹏的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李正鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李正鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李正鹏犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十月十八日
书记员 纳光晔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01933号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，系支行员工。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日出生，汉族，系支行员工。
被告彭先烈，男，1960年7月7日出生，汉族。
被告王云芳，女，1960年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告彭先烈、王云芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 朱 坚
二〇一五年六月六日
书记员 陈春宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1152号
原告田传荣，男，汉族，生于1960年12月2日，住湖北省仙桃市。
身份证号：×××。
委托代理人张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。
被告刘元鹏，男，汉族，生于1978年2月10日，住永靖县，现住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告田传荣诉被告刘元鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田传荣及其委托代理人张兆晶、被告刘元鹏及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传荣诉称，原告于2015年12月在被告刘元鹏经营的位于古城新区锦绣大洋三楼”动岚”健身房做装修工作。在装修过程中，被告陆续支付装修款138000元，至2016年结算时被告仍拖欠原告装修款12000元。后索要时发生冲突，原告向古城派出所报警，经派出所调解被告答应2016年年底付清。到期后索要未果。故请求法院依法判令被告支付装修款12000元、实现债权的费用2000元，共计14000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘元鹏辩称，首先，双方只是口头协议，没有书面装修协议。其次，双方约定装修全款为140000元，已付138000元。因原告在装修被告住房时装修的卫生间不合适，经协商重新修缮，原告修缮好后支付2000元装修款。后原告未修缮，原告无权主张2000元的装修款。最后，原告主张的实现债权的费用无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月份，原告田传荣在被告刘元鹏经营的位于古城新区锦绣大洋三楼的”动岚”健身房做装修工作。在装修过程中，被告先后支付装修款138000元，2016年12月15日原、被告结算装修款时发生冲突，原告向古城派出所报警，经派出所调解被告承诺于2017年春节前付清尾款。
另查明，在庭审中原告田传荣自愿放弃对实现债权的费用2000元的诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证复印件、永靖县公安局古城派出所接处警工作登记表、证明、照片、视听资料、收条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告刘元鹏与原告田传荣口头约定装饰装修古城新区锦绣大洋三楼”动岚”健身房，双方形成事实上的装饰装修合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘元鹏应当向原告支付相应的装修款。因原、被告未签订书面的装饰装修合同，在庭审中，原告田传荣主张装修总价款150000元，已支付138000元，被告尚欠12000元；被告刘元鹏则辩称装修总价款140000元，已支付138000元，尚欠装修款2000元；对此原告向法庭出示的视听资料及申请法院调取的接处警工作登记表证明被告尚欠装修款12000元的事实，经当庭播放录音和对接处警工作登记表仅能证实被告认可尚欠装修款，但原、被告的录音谈话及接处警工作登记表均未涉及欠款的具体数额。被告认可装修总价款140000元，已支付138000元，尚欠装修款2000元，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告关于装修总价款150000元，被告尚欠12000元的主张，原告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项部分诉讼请求于法无据不予支持。被告关于原告在装修被告住房时装修的卫生间不合适修缮好后支付，因原告未修缮而无权主张2000元的装修款的辩解意见，因该款系装修健身房的款项，与装修被告住房的装修款系两个不同的法律关系，故被告的该项辩解意见于法无据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘元鹏于本判决生效之日起十日内向原告田传荣支付装修款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘元鹏负担11元，原告田传荣自负64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年七月二十五日
书记员 金文文
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1152号原告田传荣，男，汉族，生于1960年12月2日，住湖北省仙桃市。身份证号：×××。委托代理人张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。被告刘元鹏，男，汉族，生于1978年2月10日，住永靖县，现住永靖县。身份证号：×××。委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。原告田传荣诉被告刘元鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田传荣及其委托代理人张兆晶、被告刘元鹏及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田传荣诉称，原告于2015年12月在被告刘元鹏经营的位于古城新区锦绣大洋三楼”动岚”健身房做装修工作。在装修过程中，被告陆续支付装修款138000元，至2016年结算时被告仍拖欠原告装修款12000元。后索要时发生冲突，原告向古城派出所报警，经派出所调解被告答应2016年年底付清。到期后索要未果。故请求法院依法判令被告支付装修款12000元、实现债权的费用2000元，共计14000元，并承担本案诉讼费用。被告刘元鹏辩称，首先，双方只是口头协议，没有书面装修协议。其次，双方约定装修全款为140000元，已付138000元。因原告在装修被告住房时装修的卫生间不合适，经协商重新修缮，原告修缮好后支付2000元装修款。后原告未修缮，原告无权主张2000元的装修款。最后，原告主张的实现债权的费用无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月份，原告田传荣在被告刘元鹏经营的位于古城新区锦绣大洋三楼的”动岚”健身房做装修工作。在装修过程中，被告先后支付装修款138000元，2016年12月15日原、被告结算装修款时发生冲突，原告向古城派出所报警，经派出所调解被告承诺于2017年春节前付清尾款。另查明，在庭审中原告田传荣自愿放弃对实现债权的费用2000元的诉讼请求。上述事实有原、被告身份证复印件、永靖县公安局古城派出所接处警工作登记表、证明、照片、视听资料、收条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告刘元鹏与原告田传荣口头约定装饰装修古城新区锦绣大洋三楼”动岚”健身房，双方形成事实上的装饰装修合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘元鹏应当向原告支付相应的装修款。因原、被告未签订书面的装饰装修合同，在庭审中，原告田传荣主张装修总价款150000元，已支付138000元，被告尚欠12000元；被告刘元鹏则辩称装修总价款140000元，已支付138000元，尚欠装修款2000元；对此原告向法庭出示的视听资料及申请法院调取的接处警工作登记表证明被告尚欠装修款12000元的事实，经当庭播放录音和对接处警工作登记表仅能证实被告认可尚欠装修款，但原、被告的录音谈话及接处警工作登记表均未涉及欠款的具体数额。被告认可装修总价款140000元，已支付138000元，尚欠装修款2000元，根据《最高人民法院》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告关于装修总价款150000元，被告尚欠12000元的主张，原告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项部分诉讼请求于法无据不予支持。被告关于原告在装修被告住房时装修的卫生间不合适修缮好后支付，因原告未修缮而无权主张2000元的装修款的辩解意见，因该款系装修健身房的款项，与装修被告住房的装修款系两个不同的法律关系，故被告的该项辩解意见于法无据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘元鹏于本判决生效之日起十日内向原告田传荣支付装修款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘元鹏负担11元，原告田传荣自负64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇一七年七月二十五日书记员  金文文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第24号
原告李峰，青海辉湟律师事务所律师。
被告曹炳，（现下落不明）。
本院在审理原告李峰诉被告曹炳民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2014年8月6日以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案案件受理费14952元减半收取7476元，由原告李峰负担，余款7476元，退还原告李峰。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 马 惠
二〇一四年八月六日
书 记 员 马文斌
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第545-1号
申请执行人赵世金，山丹县居民。
被执行人周元珠，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第985号民事调解书发生法律效力后，被执行人周元珠至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周元珠在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛亚洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1120号
原告银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，该公司总经理。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
委托代理人陈金艳，女，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨生科，男，1962年3月16日出生，回族，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人妥生朝，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马军，男，住宁夏彭阳县。
被告马风贞，女，1963年5月27日出生，回族，系被告杨生科妻子，住址同被告杨生科。
原告银川市柯林工贸运输有限公司与被告杨生科、马风贞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，由代理审判员杨永生独任审判于2014年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员杨永生，与人民陪审员汪少勇、许元泉组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金艳、被告杨生科及其委托代理人妥生朝到庭参加诉讼，被告马风贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，原、被告签订购车合同，由于被告未按期向一汽财务有限公司偿还车款，原告代被告垫付车款，后原告起诉被告要求被告支付垫付款50000元，并经法院调解结案。现被告尚欠原告购车首付款66289.78元，故诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付购车款66289.78元、利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨生科辩称，2011年2月26日，经原、被告对账，原告出具证明，证实被告购买涉案车辆合计欠原告所有欠款共计50000元，该50000元欠款已经由法院调解结案，调解后被告已向原告支付了20000元。
被告马风贞未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年4月30日，原告与被告杨生科签订《购车合同》、《汽车消费信贷借款合同》各一份，约定被告杨生科以381000元向原告购买“解放”牌CA4252汽车一辆；首付款160000元，剩余221000元由杨生科向一汽财务有限公司申请消费信贷专项资金贷款，原告为杨生科贷款的担保人。合同履行过程中，被告实际向原告支付车辆首付款93710.22元。2007年4月29日，被告杨生科向原告出具了66289.78元的借款借据，该借据载明借款原因为购车借款。截止2010年10月15日，原告代被告杨生科向一汽财务有限公司还款180880.53元。2011年2月26日，原告的实际经营人陈金艳与被告杨生科对账后，陈金燕向被告杨生科出具证明，载明“银川市柯林公司宁A×××××挂5972客户杨生科合计欠银川市柯林公司所有欠款伍万元整（￥50000元）杨生科保证2011年4月30日之前还清银川市柯林公司欠款。银川市柯林公司将宁A×××××挂5972号车转户”。被告杨生科在该证明上书写“保证4月30日前还清”。庭审中，原告对该证明的真实性予以认可。2012年12月24日，原告就此证明中所涉欠款50000元向本院起诉被告杨生科、马风贞，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，由被告杨生科、马风贞向原告清偿上述欠款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款借据、承诺书，有被告提交的证明、银行卡存款业务回单，本院调取的购车合同、担保书、分期还款垫付证明、调解笔录、调解书及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨生科签订《购车合同》、《汽车消费信贷借款合同》约定，被告杨生科购买原告车辆首付款为160000元，被告杨生科只支付购车首付款93710.22元，所欠首付款66289.78元由被告杨生科于2007年4月29日向原告出具了借款借据。原告实际经营人陈金燕经与被告对账，于2011年2月26日向被告杨生科出具证明，证实被告杨生科就涉案车辆合计欠原告所有欠款计50000元，且庭审中原告表明所有欠款包括购车首付款、垫付款、管理费及利息，所以原告诉请的购车首付款原、被告已经结算，包括在陈金燕给被告出具的证明的欠款50000元中，而该50000元欠款已经本院调解结案，故原告再主张被告支付购车款66289.78元、利息15000元，属“一事不再理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市柯林工贸运输有限公司的起诉。
案件受理费1832元，退还原告银川市柯林工贸运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲁 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1118号
原告翁祖兴，男，1987年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张端勇，男，1989年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁祖兴与被告张端勇买卖合同纠纷一案中，原告翁祖兴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁祖兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁祖兴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告翁祖兴承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑而华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第132号
原告张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
委托代理人张晓峰，职业律师。
被告曹永文，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告葛航（葛行），女，1985年11月3日生，汉族，大安市人，医生，现住大安市。
原告张洪宇诉被告曹永文、葛航（葛行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告葛航（葛行）到庭参加诉讼，被告曹永文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宇诉称，2014年11月19日被告曹永文向我借款14，000.00元，被告葛航（葛行）提供担保。当时未约定还款期限，后我凭据多次向二被告索要，二被告拒绝还款。现要求二被告履行偿还借款义务和担保义务，偿还借款14，000.00元。
被告曹永文未到庭答辩和质证。
被告葛航（葛行）辨称，2013年我向原告张洪宇借款20，000.00元，曹永文提供担保。其中我用了13，000.00元，被告曹永文用7，000.00元，借款到期后，我偿还了所用的13，000.00元，被告曹永文所用的7，000.00元未能偿还，原告要求由被告曹永文出具14，000.00元的借据，由我担保。因为借款人是曹永文，他有偿还能力，所以我不同意偿还。
经本院审理查明，2014年11月曹永文向原告张洪宇借款14，000.00元，被告葛航（葛行）为担保人，双方未在借据上约定还款期限。后原告向被告索要，二被告拒绝给付。
认定以上事实的证据有到庭原、被告的陈述与辩解，借据。
本院认为，被告葛航（葛行）当庭所做的辩解因没有证据证实，根据《最高法院民事诉讼证据规则》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，其辩解本院不予以支持，故可认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系和担保关系。原告张洪宇要求二被告履行借款义务和担保义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条之规定判决如下：
一、被告曹永文于本判决生效后立即给付原告借款14，000.00元，被告葛航（葛行）承担连带给付责任。
二、被告葛航（葛行）承担给付责任后有权向被告曹永文追偿。
诉讼费150.00元减半收取75.00元由被告曹永文、葛航（葛行）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年六月十日
书记员 高 双
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1528号
原告张霞，女，汉族，1971年7月7日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王现华，男，1968年4月20日生。
原告张霞诉被告王现华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张霞及其�托代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告王现华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年3月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1993年8月双方登记结婚，无子女。婚前，原、被告相处时间少，互不了解草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，被告的种种恶习逐渐暴露出来，好吃好喝好赌，被告多次保证改掉但就是改不了。现在，原告生活无望，没有一点办法，2011年原告无奈离家出走，至今双方已分居达4年有余，夫妻关系彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月18日办理结婚登记手续，原告称双方婚后没有子女，也没有夫妻共同财产。庭审时，原告仅提供身份证及结婚证，用以�明夫妻关系。经法庭询问，原告称与被告经常吵架，感情不和，其已与被告分居，现原告在其姐姐家居住。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告仅提供身份证和结婚证，不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张霞与被告王现华离婚。
案件受理费300元，由原告张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第28号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人王X，男，1969年4月19日出生于黑龙江省亚布力林业局，汉族，初中文化，工人，住XXX林业局XX委。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17�21时30分许，被告人王X酒后驾驶黑L51J**号五菱荣光小型普通客车在亚布力林业局林政路由北向南行驶，行驶至林政路1公里＋200米处，被亚布力林业地区公安局执勤民警当场抓获。经鉴定：王X血样中乙醇含量为90.0012mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，有书证案件来源、抓获经过、被告人户籍证明；证人姜XX、王XX的证言；被告人王X的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X系初犯且归案后能够如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。据此，结合本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑立刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王宇涵
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00010号
原告：符某。
被告：方某。
原告符某诉被告方某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审理，原告符某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告系经人介绍于2001年登记结婚。婚后生育一男孩方某某，现年10周岁。原、被告因感情破裂于2012年2月办理离婚登记手续并签订了离婚协议书，协议书约定婚生男孩方某某由被告抚养。因方某某在与被告共同生活期间感觉到不适应，孩子已于2013年12月与原告共同生活，并不愿回到被告身边生活，故原告诉至法院。请求：1、依法判令原、被告婚生子方某某（10周岁）抚养关系变更由原告抚养，被告给付子女抚养费每月300元；2、诉讼费由原告承担。
被告方某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚。婚后生育一男孩方某某，现年10周岁。原、被告感情破裂于2012年2月办理离婚登记手续并签订了离婚协议书，协议书约定：婚生男孩方某某由被告抚养，原告符某不支付抚养费。方某某于2013年12月到原告处与原告共同生活至今。
上述事实，原告提供证据有原告提供证据有离婚协议书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生男孩方某某归被告方某抚养，但因被告平时对方某某疏于照顾，且从2013年12月起，方某某一直跟随原告生活，现方某某已经年满10周岁，其明确表示愿意跟随原告一起生活，从有利于婚生子女生活和键康成长的角度考虑，跟随母亲即本案原告生活在客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，故对原告要求变更子女抚养权的请求本院予以支持。关于子女抚养费，本院结合海城市当地实际生活水平、子女的实际需要，确定被告每月支付方某某抚养费300元为宜。
综上、依照《中华人民共和国》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告符某与被告方某婚生男孩方某某（10周岁）由原告符某抚养；被告方某每月给付方某某抚养费300元（从2014年3月起至方某某独立生活时止，于每月月初支付一次）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
代理审判员 王迪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 里玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1298号
原告唐美玲，女，1974年4月15日出生，汉族。
被告刘梦涛，女，1971年3月25日出生，汉族。
被告曾有弟，女，1941年11月16日出生，汉族。
被告刘运财，男，1941年3月25日出生，汉族。
被告永州市潇洒专业美容有限责任公司。
负责人刘梦涛。
本院在审理原告唐美玲与被告刘梦涛、曾有弟、刘运财、永州市潇洒专业美容有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告唐美玲于2016年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐美玲撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告唐美玲负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨黎黎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3164号
原告王桂生，农民。
被告冯崇明，无职业。
原告王桂生与被告冯崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂生，被告冯崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂生诉称，2012年10月20日被告因做买卖向原告借款2万元，借款期限为一年，原被告签订借款协议一份。到期后，被告没有还款，经原告多次索要未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元，利息1200元，合计21200元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款协议一份。证明被告向原告借款2万元的事实，借款期限为2012年10月20日至2013年10月21日止。
被告冯崇明辩称，原告所称借款一事属实，但是原告主动借给被告2万元，是用于玩牌使用的。被告要求在借款后1个月还钱，但原告要求被告用其自有住房处分后的款项还，另外这两万元双方约定算在房款里了。被告同意还款，但现在无偿还能力。故请求人民法院依法判决。
被告冯崇明提供证据如下：
1、证人张××出庭作证。其证实2012年10月20日在北闸口丰泽园吃过饭后，其和原被告到原告家中，原被告签订借款协议，原告要求被告押点东西才能借款，被告将其自有住房的拆迁协议的一半押给原告，冯崇明和王桂生讲过一个月给原告3万元，过了一个月，在北闸口冯崇明租住房子里，王桂生给冯崇明打电话说这钱的事，冯崇明告知王桂生见面再说。又过不久，冯崇明和王桂生通电话称其要还2万元，当时冯崇明开着免提，王桂生说不要这钱，而且逼着冯崇明把房子卖了，等房子卖了再还钱，然后被告还对原告说，给你钱你不要。后续事情就不清楚了。关于被告借钱用途，证人先是回答做买卖用，后又称借钱用于玩牌，再又称不是玩牌用。
经当庭质证，被告对原告提供的证1无异议。原告对被告提供的证据1不认可，被告对其申请证人证言中证人讲的借款用途，一会称用于玩牌，一会称用于做生意不认可。其余认可。本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。对被告提供的证据1，因该证据无其他证据相佐，且证人证明事实与本案缺乏关联性，证人作证亦存在自我矛盾，故对该证据证明力本院不予采信。
经审理查明，2012年10月20日被告向原告借款2万元，原被告签订借款协议一份，协议未约定利息。双方约定：“今冯崇明向王桂生借款2万元，如果在一年内无法还清，冯崇明自愿拿自己的御惠园小区5-1-1202房屋一套每平米作价两千元出售给王桂生抵债，借款日期2012年10月20日至2013年10月21日。双方立此协议为证，若单方违约，承担法律责任。”到期后，被告并未还款，经原告多次索要未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元，利息1200元（主张2012年10月20日至2013年10月21日期间按照同期银行贷款利率计算），合计21200元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称借款一事属实，但是原告主动借给被告2万元，是用于玩牌使用的。被告要求在借款后1个月还钱，但原告要求被告用其自有住房处分后的款项还，另外这两万元双方约定算在房款里了。被告同意还款，但现在无偿还能力。故请求人民法院依法判决。
庭审中，原告称借款时和被告曾约定3个月内还清2万元，就不向被告要利息了，如果被告未在3个月内还款，被告自愿给原告点利息。被告则认为原告所述不是事实，当时就口头约定借款一个月还款3万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。现原告请求被告依据借款协议的约定，偿还原告借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告主动借给其2万元用于玩牌，以及被告要求在借款后1个月还钱，但原告要求被告用其自有住房处分后的款项还，另外这两万元双方约定算在房款里了，因被告为对其主张提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。关于原告主张的利息1200元，主张依据2012年10月20日至2013年10月21日期间按照同期银行贷款利率计算，虽原被告双方未在借款协议上约定利息，但结合原被告庭审中陈述，双方存在约定利息的事实，但约定利率过高，原告主张利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯崇明于本判决生效后三日内给付原告王桂生借款20000元及利息1200元，计21200元。
案件受理费165元，保全费220元，共计385元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 刘 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14928号
原告余金凤，女，1980年3月18日出生，个体工商户。
被告崔建，女，1968年6月14日出生，居民、无业。
原告余金凤与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告余金凤到庭参加了诉讼，被告崔建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金凤诉称，被告崔建自2013年9月至11月份，共计分三次向原告借款人民币100万元。后，被告归还原告15万元。现尚欠原告借款85万元，后，被告给原告打了欠条一张，欠条日期倒签到2013年9月24日。经原告多次催要，85万元借款至今未还，故诉至法院要求判令被告偿还欠款85万元，诉讼费由被告承担。
被告崔建未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告崔建自2013年9月至11月，分三次向原告余金凤借款人民币100万元。2013年9月2日，原告余金凤通过中国银行网上银行向被告崔建账户转入人民币50万元。2013年9月24日，原告余金凤通过中国银行网上银行向被告崔建账户转入人民币20万元。2013年10月14日，原告余金凤通过中国银行网上银行向被告崔建账户转入人民币30万元。2014年1月份，被告崔建偿还原告余金凤借款15万元。
被告崔建向原告余金凤出具欠条一张，载明“今欠余金凤本金人民币捌拾伍万元（850000）整，利息人民币柒万陆仟伍佰元（76500）整欠款人崔建身份证×××2013年9月24日”。
经原告余金凤催要，上述借款被告崔建至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、银行转账凭条以及原告方陈述予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告崔建向原告余金凤出具欠条，该欠条应为双方当事人的真实意思表示，崔建与余金凤之间的债权债务关系明确、有效。现余金凤持欠条要求崔建给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效之日起十日内给付原告余金凤欠款本金八十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨美美
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00078-8号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人罗海峰。
申请执行人罗田县国土资源局于2013年11月4日对罗海峰作出的（2013）101号行政处罚决定书已发生法律效力，罗田县国土资源局于2014年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2014）鄂罗田行审字第00065号行政裁定书裁定准予执行。本院立案受理后，向被执行人罗海峰送达执行通知书及报告财产令，经本院依法强制执行，被执行人罗海峰缴纳了申请执行人罗田县国土资源局的罚款，现申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为，罗田县国土资源局与罗海峰土地行政处罚一案，被执行人罗海峰已履行相应的义务，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00065号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 何春红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1363号
原告：杭州青少年文化交流有限公司。
法定代表人：茅立汉。
被告：邓志兰。
被告：宋晓风。
本院在审理原告杭州青少年文化交流有限公司诉被告邓志兰、宋晓风房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州青少年文化交流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州青少年文化交流有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月一日
书记员 童晓雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0450号
原告张建发，居民。
委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李茂法，居民。
被告刘志强（曾用名刘洁），居民。
原告张建发与被告李茂法、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年3月27日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张建发及其委托代理人贾联德到庭参加诉讼。被告刘志强两次庭审均到庭参加诉讼，被告李茂法第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建发诉称，被告李茂法与刘志强合伙做塑钢门窗生意。二被告向原告购买一批塑钢门窗材料共计463757.5元，被告支付货款390000元，剩余货款73757.5元至今未付。请求法院依法判令二被告给付货款73757.5元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李茂法辩称，被告刘志强签字的货单我认可，但是自2010年9月12日至2013年9月1日，我共支付给原告货款470000元，已经付超了。
被告刘志强辩称，我只是负责收料，钱应该由被告李茂法付，双方还没最终结算，我对欠款数额不清楚。
经审理查明，2012年6月3日至2014年1月21日，被告李茂法多次在原告张建发处购买塑钢材料。在交易的过程中，由原告张建发送货，被告刘志强负责收货，并在原告出具的发货单上注明“材料已收到刘洁”。原告张建发共提交了发货单48张，发货单上载明了货物名称、数量、单价、金额等内容，共计货款463757.5元。被告李茂法于2012年7月11日、7月27日、11月22日、2013年2月7日、3月18日、4月12日、9月1日分别支付原告张建发货款60000元、60000元、30000元、30000元、50000元、60000元、100000元（共计390000元）。余款73757.5元，被告李茂法至今未付，因此产生诉争。
庭审中，被告李茂法提供了原告张建发于2010年9月12日、12月5日出具的50000元收条及30000元收条复印件各一张。被告李茂法认为2010年给付原告张建发的80000元是塑钢材料预付款，加上2012年、2013年给付的390000元货款，共向原告张建发支付货款470000元，故不再欠原告张建发货款。原告张建发认为两张收条复印件真实，但2010年收的80000元不是预付款，而是2010年所欠货款，与本案2012年-2014年所欠货款无关。
以上所确认的事实，有原告提供的发货单48张，被告提供的收条复印件9张以及原告张建发及其委托代理人、被告李茂法、刘志强当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李茂法在原告张建发处购买塑钢门窗材料欠下货款73757.5元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张建发履行了交付货物的义务，被告李茂法应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因发货单未约定还款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘志强虽在发货单上签名，但系替被告李茂法收料，该行为的法律后果应由被告李茂法承担。被告李茂法辩称，2010年我付80000元预付款，加上之后付的390000元货款，我已结清所有欠款，不欠原告钱了。因原告张建发提供的发货单时间为2012年至2014年，被告李茂法提供的收条复印件为2010年，且收条上未注明收的系塑钢材料预付款，故对被告李茂法的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李茂法于本判决生效之日起十日内给付原告张建发货款73757.5元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张建发对被告刘志强的诉讼请求。
如果被告李茂法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告李茂法负担（原告张建发已预交，被告李茂法于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张建发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1645元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4046号
罪犯王家林，男，1992年11月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年1月减刑释放。2012年8月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第731号刑事判决，认定王家林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家林在近期服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年6月考评周期被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王家林减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家林减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0613号
原告杨万富，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏国威工程机械有限公司，住所地在建湖县经济开发区明珠东路669号。
法定代表人夏恒祥，该公司经理。
本院在审理原告杨万富诉被告江苏国威工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨万富于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨万富负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张良友