广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第524号
上诉人（一审原告）：杨某（曾用名杨某）。
委托代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：杜某。
委托代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。
上诉人杨某与上诉人杜某因离婚纠纷一案，均不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人杨某及其委托代理人黄学明、黄玉兰，上诉人杜某的委托代理人张坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某与杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月份以来，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情日渐淡薄；自2014年3月起，双方在财务方面已相互独立，各自支配。2014年3月27日，双方发生肢体冲突，杜某遂在外租住，双方由此自2014年4月起分居至今。后杨某以杜某存在严重家庭暴力，致使夫妻感情破裂，确无和好可能为由，诉至法院，要求与杜某离婚；杜某同意离婚，并就夫妻财产分割及精神损害赔偿发表答辩意见。
就夫妻财产查明，一、双方婚后于2012年7月17日共同出资购有南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房一套，产权登记在双方名下，所有权证号为邕房权证字第××号、第××号；相关购房支出主要为：购房款950000元，契税65779.03元，房产评估费4750元，中介服务费17000元。2012年9月，双方向中国工商银行民族支行申请银行按揭支付房款，其中公积金贷款400000元（自2012年10月26日起还本付息），个人住房商业贷款265000元（自2012年10月19日起还本付息），两项贷款的按揭还款帐户均为杨某在该行的帐户（账号：×）。庭审中，双方均同意按6700元／月的标准计算共同还贷的金额，即截至2014年3月止已偿还120600元（6700元／月×18个月）；至于2014年5月及此后的贷款，杜某自认其未再偿还，杨某则主张其直至2014年8月20日才向案外人王某某借款22000元后恢复还贷，并于同年9月份再次还贷2000元。另，双方还于2013年4月1日一次性还贷100000元。
庭审中，双方经协商后，一致同意该房及屋内装修归杨某所有，房屋及屋内装修分别按现值950000元、100000元分割处理，其中屋内装修含固定装修及大宗家俱家电（美菱冰箱一台；空调四台，其中奥克斯空调两台；42寸、32寸长虹彩电各一台；木柜四个；油烟机一台、厨具一套；沁园牌净水机一台；主卧大床一张）。
二、杨某名下的中国工商银行还贷帐户资金明细（账号：×）。审理过程中，法院应杜某申请，依法调取了该帐户自2013年1月19日至2014年4月26日的资金明细，双方对其真实性均无异议。按该证据显示：1、该帐户在该期间均逐月向贷款银行还本付息；2、2013年4月20日、6月21日，双方各向该帐户存入35000元即合计70000元，用于购买黄金理财产品；2014年4月13日，经赎回得款65032元。杨某自认其于4月14日支取了20000元，并于4月15日再次支取了45500元，合计65500元。杨某对此主张所支取的款项系用于其及其父亲被杜某殴打后的医疗费、律师费，以及房租等生活开销；杜某则主张应将该款作为夫妻财产予以分割，并以杨某存在转移、侵占夫妻财产行为为由，主张不分予杨某。3、该帐户截至2013年11月28日有余额49615.01元。杜某于2013年11月30日向该账户存入15000元，但该帐户又于当日随即支取了49000元。对此杜某仍以前述理由，主张不分予杨某；杨某则称该款系双方共同支取使用，而未使用的款项已存入银行，其中有8200元于2013年12月20日存回该帐户用于还贷，另有29000元于2013年12月25日存入杨某中国银行名下帐户（帐号：×）。4、截至2014年3月26日，该帐户在偿还当月按揭贷款后有余额31222.47元。杜某主张此款因双方已于2014年4月份分居，应作为双方共同生活期间的存款余额予以分割，但理同前述，亦不应分予杨某。
三、杜某名下的中国银行帐户资金（帐号：×）。2013年11月30日，杨某从该账户分三次支取40000元、12000元、500元，共计52×××00元。杜某对此仍以杨某存在转移、侵占夫妻财产行为为由，主张不分予杨某；杨某则称该款系用于购置家电、房屋按揭、生活共同支出等，且取款行为发生于双方产生矛盾前，而杜某又开通了银行短信提醒，故其是知情且无异议的。杜某认可该帐户开通了短信提醒业务，但称其确未收到帐下资金变动的银行短信告示。另在审理过程中，双方一致同意对各自名下的前述中国银行账户自2014年4月起的工资、劳务费、奖金等工作收入及当前存款余额互不予分割。
四、杨某名下的中国银行帐户（帐号：×），于2013年12月25日确有存现29000元。应杜某申请，法院依法调取该帐户资金明细显示，杨某于2014年2月22日从该账户支取了29000元，此款杜某亦主张按上述要求予以分割。
对以上第二、三、四项所涉的杨某支取款项，杨某为证明确已用于购置家俱家电、偿还银行贷款、医疗就诊及其本人日常开销，提供了如下主要证据：1、与案外人何某某签订的《房屋租赁合同》、银行汇款单及收据，证实其在双方分居后，因租房而每月支出租金1000元，至今已实际支付租金及押金合计10000余元；2、南宁市林坚古筝艺术中心出具的《收款收据》，证实其于2014年4月至7月期间交纳古筝培训费约5000元；3、中国建行银行汇款单，证实其于2014年8月22日向北京兰德全友科技发展有限公司支付留学中介费6000元；4、广西承汇律师事务所律师出具的税务发票，证实其因本案支出律师代理费15000元；5、广西区人民医院出具的住院、医疗收费收据（若干），证实其为其父杨炳洪支付医疗费15000余元；6、证人证言，证实其于2014年7月给付其舅李顺前礼金16000元；7、中国银行银联POS机消费凭证、餐饮发票、电子机票，证实其在双方分居近六个月期间，因衣食、旅游、人情交往等消费性支出近10000余元。对上述支出，杜某均以未经其同意，其不知情为由，对真实性不予认可。
就杜某主张的夫妻债务查明，杜某之父杜红星曾以其于2012年7月13日、8月9日，2013年4月3日、6月3日向杜某名下帐户分别汇款300000元、40000元、20000元、40000元，合计400000元，主张双方存在借贷关系为由，将杨某、杜某作为共同被告诉至法院，要求二人连带清偿夫妻债务。法院经审理，以（2014）青民一初字第1753号民事判决书确认该债务关系存在于杜红星与杜某之间，并驳回了杜红星要求杨某承担连带偿还责任的诉讼请求。该案判决送达后，各方均未提起上诉，已于2014年9月28日发生法律效力。
杨某为证明杜某存在家庭暴力行为，提供了其分别于2014年3月26日、5月20日、5月26日向本市中山派出所、河堤派出所的三次报警记录以及其本人和其父亲杨洪炳的相关病历、医疗费用收据，手机录音、照片等证据，杜某对相关证据的真实性均不持异议，但主张其并不存在家暴行为，相关冲突均系杨某挑衅所致。另，杜某因涉嫌故意伤害杨某之父杨炳洪，已由青秀区人民检察院向法院提起公诉，该案目前尚未审理终结。
2014年6月6日，杨某诉至法院，请求判令：一、准许杨某与杜某离婚；二、判决将杨某和杜某共同共有的座落于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房屋（邕房权证字第××号）扣除银行按揭贷款后（价值800000元），杨某分得70%，杜某分得30%（房屋总价值1300000元）；三、杜某赔偿杨某精神损害抚慰金30000元；四、本案诉讼费用由杜某承担。后变更诉讼请求为：一、判决准许杨某与杜某离婚；二、判决将杨某与杜某共同共有的坐落于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）归杨某所有；三、判决杜某赔偿杨某精神损害赔偿金30000元；四、诉讼费由杜某负担。
一审法院经审理认为，双方在审理过程中均表示同意离婚，此系双方真实意愿，法院尊重双方的婚姻自主权，故应准予双方离婚。
关于夫妻共同财产分割问题。杜某虽称杨某存在转移、侵占夫妻共同财产的行为，应予不分或少分财产，但按婚姻法第四十七条关于隐藏、转移夫妻共同财产而应予少分或不分的规定，该法条明确将隐藏、转移夫妻财产行为限定于“离婚时”这一时空条件；同时，婚姻法司法解释也规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，而在日常开支过程中，又不宜强求处分一方均能保留相关证据予以证实；即使有不当、不理性的财产处分行为，也不应即视为系隐藏、转移、侵占夫妻财产。本案中，杜某所称的转移、侵占夫妻财产行为，主要系指杨某于2013年11月份支取相应银行存款以及于2014年2月、4月支取黄金理财产品赎回款，但双方在此期间的矛盾并不尖锐，夫妻感情也未达到完全破裂的程度，且距杨某提起本案离婚诉讼时尚有数月之久，同时杨某还在杜某未有证据证实双方曾投资购置黄金理财产品的情况下，于庭审中自认兑现支取了黄金赎回款。以上，实难表明杨某存在隐藏、转移、侵占夫妻财产行为之恶意，故对杜某的此项主张，不予采纳。双方的夫妻共同财产，应按平均分割之原则处理，具体如下：
对于南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房，因杜某同意归杨某所有，此系其对民事权利的正当处分，杨某亦无异议，予以准照，并酌定杜某应于本案判决生效之日起十日内协助杨某将该房变更登记为杨某单独所有，由此产生的过户费用以及剩余银行按揭均由杨某负担。至于补偿，因双方均同意该房按现值950000元分割，则双方因购房而共同支出的下列款项：首付款264950元（总房款950000元-公积金贷款400000元-个人住房商业贷款265000元）、契税65779.03元、房产评估费4750元、中介服务费17000元以及截至2014年3月止偿还的银行按揭贷款220600元（6700元／月×18个月＋100000元）。至于该房在2014年4月以后的银行按揭贷款，因双方彼时财务已各自独立，并在事实上互不履行夫妻义务，杜某也自认从2014年5月起未偿还贷款，故酌定不再将此作为夫妻财产予以分割。据此，按平均分割之原则，杨某应就此向杜某补偿房款286539.52元（220600元＋264950元＋65779.03元＋4750元＋17000元／2）。同时，鉴于杜某亦同意该房装修（含家具家电）归杨某所有，且双方均同意对此按现值100000元分割，故该屋内的装修及大宗家具家电（美菱冰箱一台；空调四台，其中奥克斯空调两台；42寸、32寸长虹彩电各一台；木柜四个；油烟机一台、厨具一套；沁园牌净水机一台；主卧大床一张）归杨某所有，杨某应就此补偿杜某50000元。同时，因杜某现仍居住于该房内，故为方便生产生活，酌定杜某应于本案判决生效之日起十日内搬离该房。
对于双方名下的银行存款。一、关于杨某于2013年11月30日从杜某名下的中国银行帐户支取的52×××00元。因杜某自认该帐户已开通银行短信服务，故其应知晓杨某支取该款一事，且在至杨某起诉前数月间，又未能提供证据证实其曾对此提出异议，故杜某要求分割该款，理据不足，不予支持。但杨某同时于2013年11月30日从其名下的中国工商银行帐户支取的49000元，在未有充分证据证实该款用于家庭支出的情况下，确已超出合理使用范围，应作为当时尚存的夫妻财产平均分割，由此杜某可分得24500元。二、关于2013年11月30日杜某向杨某名下的中国工商银行帐户汇入的15000元。从相应还贷明细记录看，该款一直存于该还贷帐户内，并持续用于偿还按揭，且从调取的资金明细看，杨某在此后并无明显不合理的大额资金支取，故杜某要求分割该款，不予支持；至于该账户截至2014年3月26日在偿还当月按揭贷款后的余款31222.47元，因双方在此之后已分居且财务独立，杨某亦认可此前于2014年1月至3月期间注入该帐户的39800元系杜某存入，而本案中未将2014年4月的按揭还款额计入共同偿还贷款部分，故该款应作为夫妻财产予以分割，杜某可分得15611.23元。三、关于2014年4月14日、15日支取的黄金理财产品赎回款65032元，因此时双方已分居，而杨某对此主张的支出及提供的相应证据又主要发生在2014年5月以后，故该款应作为夫妻财产予以分割，杜某可分得32516元。四、关于杨某在2014年2月22日从中国银行账下支取的29000元，从该款的金额及同期双方的收入支出看，杨某称该款用于生活支出，确未明显超出合理使用范畴以及双方的收入消费能力，故杜某要求分割该款，依据不充分，不予支持。五、关于双方各自名下的中国银行账户自2014年4月起的工资、劳务费、奖金等工作收入及当前存款余额，因双方同意互不予分割，此系双方的真实意愿及对民事权利的正当处分，与法不悖，予以准照，不再处理。
关于杨某主张的损害赔偿问题。按婚姻法司法解释相关规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。结合杨某提供的病历、医疗收费收据、照片、报警记录及其他事实可以证实，杜某因未能妥善处理家庭矛盾，采取过激行为，给杨某父亲造成了一定的身体伤害，也给杨某造成了相当的精神痛苦，杨某有权就此请求相关损害赔偿，但杨某就此主张的数额过高，综合矛盾起因、过错程度、责任大小、伤害后果等因素，酌定杜某应于本案判决生效之日起十日内向杨某支付精神损害抚慰金5000元。
至于杜某在本案中主张的夫妻债务。因该债务已经另案生效判决处理，故不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决：一、准予杨某与杜某离婚；二、离婚后，南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房归杨某所有，该房尚欠的银行按揭贷款由杨某负责清偿，杜某应于本案判决生效之日起十日内协助杨某将该房权属变更登记为杨某单独所有，由此产生的过户费用由杨某负担；三、杨某应于本案判决生效之日起十日内就南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房向杜某支付补偿款286539.52元；四、南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房内的装修及大宗家俱家电（美菱冰箱一台；空调四台，其中奥克斯空调两台；42寸、32寸长虹彩电各一台；木柜四个；油烟机一台、厨具一套；沁园牌净水机一台；主卧大床一张）归杨某所有，杨某应于本案判决生效之日起十日内补偿杜某50000元；五、杜某应于本案判决生效之日起十日内搬离南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房交付于杨某；六、杨某名下的中国工商银行账户（账号号：×）的存款余额归杨某所有，杨某应于本案判决生效之日起十日内就此补偿杜某72627.23元（32516元＋15611.23元＋24500元）；七、杜某应于本案判决生效之日起十日内向杨某支付精神损害抚慰金5000元；八、驳回杨某的其他诉讼请求。本案受理费150元、财产分割费5650元，两项合计5800元，由杨某与杜某各负担2900元。
上诉人杨某不服一审判决上诉称：一审认定事实和适用法律错误，实体处理不当，应当依法改判。一、一审遗漏查明以下事实。1、上诉人变更诉讼请求的事实。上诉人提起诉讼时，对
于房屋价值主张分得70％的份额，此后提出变更诉讼请求，主张对房屋的所有权和100％的房屋价值，对杜某不予补偿2、杜某存在外遇的事实。对于杜某有外遇的事实，上诉人已经提供证据证明。3、遗漏调取派出所多次家暴报警资料的事实。4、杜某伪造夫妻共同债务企图侵占上诉人财产的事实。5、上诉人借款偿还房贷的事实。二、一审认定以下事实错误：1、错误认定杜某外出租房，实际外出租房的是上诉人。2、2014年1月至3月期间存入还贷所用工商银行账户的39800元是上诉人与杜某双方的共同工资、奖金收入，不是杜某一个人的收入，一审将该笔款项认定为杜某的收入与事实不符。3、本案房屋的契税、房产评估费、中介服务费是在购买房屋时已经消费的部分，不构成房屋现值，属于夫妻共同生活的消费支出，对于已经支出的款项不应当作为夫妻共同财产予以分割。4、本案房屋已偿还的贷款利息部分合计41487.45元，是借款合同产生的利息债务，不属于夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割；属于夫妻共同财产的仅有已转变为房屋价值的已还贷款本金179112.55元。5、上诉人于2013年11月30日从本人工商银行账户支取的49000元已经有部分用于消费之外，其余款项已分别于2013年12月20日、25日存入银行，未有超出合理使用范围的情况，该款项不应当予以分割。6、上诉人名下用于还贷的工商银行账户在2014年3月26日的余额31222．47不应当作为夫妻财产进行分割。2014年3月26日的账户余额是距本案诉讼发生数月前的历史存款余额，虽然双方于2014年3月31日开始分居，在3月26日杜某殴打上诉人，致使上诉人入院治疗，发生了医疗和营养费用，外出租房费用，并且上诉人因杜某嫖娼外遇行为而受到感染，妇科疾病医疗费用高昂，这些都需要支出花费。上诉人的支出均属于必要的支出，属于正常、合理的范围和水平，并且致使上诉人支出这些费用都是由于杜某的过错所致，其无权要求分割这笔款项。7、2014年4月14日、15日上诉人从本人工商银行账户支取的65032元不应当作为夫妻共同财产予以分割。8、杜某名下工商银行账户在2014年3月26日的余额16631.09元应当作为夫妻财产进行分割。9、关于双方各自名下的中国银行账户，于2014年3月26日截止，上诉人账户余额为16.63元，杜某账户余额为41915.58元，应当进行分割。10、2014年4月开始上诉人单独还贷款，银行贷款产生利息部分应当共同承担。11、一审判决仅要求杜某支付5000元的精神损害赔偿，与杜某嫖娼外遇、实施家暴对上诉人造成的精神损害不相当，杜某应当支付30000元。三、一审适用法律错误，对财产分割处理不当。1、在杜某有家庭暴力、嫖娼外遇的情况下，分割夫妻共同财产时完全没有照顾上诉人的合法权益。2、杜某有伪造债务企图侵占上诉人财产的事实，本案房屋及存款不应当分给杜某。综上，一审遗漏查明事实、事实认定错误，适用法律错误，实体处理不当，请求维持一审判决第一、第二、第五项，撤销第三、第八项，变更第四项为南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×—×-×-×号房内的装修及大宗家具家电归上诉人所有，上诉人不需向杜某支付补偿，变更第六项为上诉人名下的中国银行账户（账号：×）的存款余额归上诉人所有，上诉人不需向杜某支付，变更第七项为杜某向上诉人支付精神损害抚慰金30000元。本案的诉讼费用全部由杜某承担。
杜某答辩称：1.杨某要求判决房屋价值的100%归其无事实和法律依据，一审按照双方各占50%份额分割房屋公平公正。2.杨某主张杜某存在外遇的事实，与客观事实不符。3.杨某主张本案遗漏杜某多次家暴的事实，这也与客观事实不符，杜某不存在多次家暴的事实。4.杨某主张杜某伪造夫妻共同债务的事实不存在。5.杨某借款偿还房贷的事实不存在，且双方在2014年3月27日已各自经济独立，一审已将2014年4月份的还贷部分判归杨某所有，因此2014年4月份以后杨某所负的债务与杜某无关。6.外出租房的是杨某，且杜某并没有殴打杨某，是杨某主动搬出的。7.2014年1月至3月份期间，是杜某将自己的工资奖金存入银行账户，当时双方的关系已经恶化，杨某不可能将工资奖金再交给杜某。8.房屋契税、房产评估费、中介费应当予以分割，一审按照房屋取得成本判决杨某向杜某进行补偿正确。9.本案房屋已偿还的贷款利息部分，属于房屋的取得成本，应当列入夫妻共同财产进行分割。10.杨某没有任何证据证实其于2013年11月30日支取的49000元已经用于家庭生活，因此应当作为夫妻共同财产进行分割。11.杨某名下用于还贷的工商银行账户在2014年3月26日的余额31222.47元应作为夫妻共同财产分割，因双方3月27日已经分居，经济各自独立，而杨某没有证据证明这些款项用于家庭共同生活，因此应当作为夫妻共同财产进行分割。12.杨某从银行支取的65032元应作为夫妻共同财产进行分割，65032元是黄金理财产品赎回的存款，且杨某没有证据证明该款已经用于夫妻家庭生活。13.杜某名下工商银行账户3月26日的余额为16631.09元，中国银行账户余额为41915.58元，一审时杜某提出不分割杨某此后卡号上的款项，杨某同意也不要求分割杜某工商银行和中国银行账户的钱，所以双方互不分割上述款项。14.还贷部分产生的利息属于购房的成本，且法院已经把该利息判给杨某，与杜某无关。15.杜某没有实施家暴，杨某将家婆打成轻微伤也存在过错，杨某无权主张精神损害抚慰金。16.杨某主张杜某存在伪造债务的行为无事实依据。综上，杨某主张杜某存在家暴、嫖娼、外遇等情况不属实，一审平均分割夫妻共同财产正确，应予以维持。
上诉人杜某不服一审判决上诉称：一、杨某存在隐藏、转移、侵占夫妻共同财产的恶意行为，对被隐蔽、转移、侵占的夫妻共同存款196000元，在分割时，应不分给杨某。自2013年11月份以来，双方感情已经开始恶化，杨某在双方感情恶化期间从银行卡（存折）上支取明显不合理的大额资金共计196000元，其中2013年11月30日取现52×××00元和49000元、2014年4月14日取现20000元和次日取现45500元、2014年2月22日取现29000元。杨某在本案诉讼过程中承认支取了上述存款，并一直坚持上述存款已全部用于各种开销，但又没有充分证据证实上述款项用于家庭支出，故在分割上述夫妻共同存款时，应不分给杨某。二、2013年11月30日，杨某从上诉人中国银行账户分三次支取40000元、12000元、500元，共计52×××00元，应列入夫妻共同财产进行分割。三、2014年2月22日，杨某从银行取现29000元，该款应列入夫妻共同财产进行分割。四、一审以上诉人未能妥善处理家庭矛盾，采取过激行为，给杨某的父亲造成了一定的身体伤害证据不足。五、一审违反法定程序，在上诉人涉嫌故意伤害刑事案件未审结前，本案应对涉及家暴的部分中止审理。上诉人是否有家暴杨某父亲的行为，必须以上诉人涉嫌故意伤害杨某父亲一案的刑事判决结果为依据，本案在刑事判决未审理终结前，直接在民事案件中认定上诉人有殴打杨某父亲的行为违反了法定程序。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销一审判决第六项，改判杨某补偿上诉人211611.23元（196000元＋15611.23元）；撤销一审判决第七项，改判驳回杨某要求上诉人支付精神抚慰金的诉讼请求，诉讼费由杨某承担。
杨某答辩称：1.杨某并不存在转移和隐藏夫妻共同财产的行为。2013年11月30日，杜某名下中国银行卡（尾号×）支取的52×××00元均用于家庭生活支出，且杜某开通短信提醒服务，表明其对此款是知情的。杨某于2013年11月30日从本人工商银行卡（尾号×）支取的49000元有部分用于消费之外，2013年12月20日将8200元存入该工商银行银行账户用于偿还贷款，2013年12月25日将29000元存入杨某中国银行（尾号×）。杨某于2014年2月22日从本人名下中国银行（尾号×）支取的29000元已经用于共同生活支出，且从同期双方的支出收入来看，并未超过合理使用范畴，故不应当分割。杨某于2014年4月14日、15日从本人工商银行账户（尾号×）支取的65032元已经提供2014年3月-9月期间的票据证明消费已达到93932.38元，所以此款用于合理消费，不应作为夫妻共同财产进行分割。2.杜某与其父亲恶意串通伪造夫妻共同债务，恶意诉讼将杨某告上法庭，证明杜某已构成伪造债务侵占杨某财产的事实。3.一审没有调取派出所多次家暴报警资料，仅认定杜某未能妥善处理家庭矛盾采取过激行为给杨某父亲造成一定身体伤害不符合事实。
当事人争议的焦点是：涉案夫妻共同财产如何确定及如何分割？上诉人杨某诉请的精神损害抚慰金应如何确定？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，上诉人杨某在二审期间提交（2014）青刑初字第867号刑事判决书，证明杜某因故意伤害罪并判处刑罚，说明杜某存在实施家暴的行为，存在过错，应当少分或不分夫妻共同财产，并向杨某支付精神损害抚慰金。
杜某质证认为：对证据的真实性无异议，但该判决书尚未生效，正在上诉中。该刑事判决书也认定在案发时双方均有过激的言语和相互打斗的情况，在双方争议时杜某的母亲也被杨某打成轻微伤，该判决书也可以证实杨某存在家暴行为。
对一审查明“双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情日渐淡薄”的事实，杨某提出异议，认为双方是因为杜某有外遇、嫖娼、家暴等行为发生争吵，不是因为琐事争吵。杜某不认可杨某的异议理由。根据一审查明的事实，一审确认双方因家庭琐事时有争吵的事实正确，本院予以确认。对一审查明“双方发生肢体冲突，杜某遂在外租住”的事实，杨某提出异议，认为并不是双方发生肢体冲突，而是杜某在科室里殴打杨某，而且被杜某多次殴打才到外租房居住。杜某陈述其在科室没有打杨某，双方也没有发生纠纷，而是杨某揪住杜某的耳朵，现在外租房居住的确实是杨某。根据一审查明的事实，杨某于2014年3月27日与杜某发生肢体冲突，遂在外租房居住，但却认定杜某在外租房与事实不符，本院予以纠正。对一审查明“一致同意该房及屋内装修归杨某所有，房屋及屋内装修分别按现值950000元、100000元分割处理”的事实，杨有明和杜某均提出异议。杨某认为对房屋的现值950000元和装修（包括家具）100000元没有异议，但是并没有同意分割，因为杜某存在家暴，要求全部家财归其所有。杜某则称其当时的意思是房屋购买时是950000元，并不是指现值950000元。根据2014年8月5日的庭审笔录记载“诉争房屋的市场现值950000元，对法院将以双方达成一致的诉争房屋市场现值作为诉争房屋的分割依据清楚，无异议。”、2014年10月31日质证笔录记载“同意诉争房屋的装修价值在本案中一并处理，同意附属于该房的装修及家具家电现值100000元，同意归杨某所有，由杨某补偿。”故一审确认上述事实正确。对一审查明“另在审理过程中，双方一致同意对各自名下的前述中国银行账户自2014年4月起的工资、劳务费、奖金等工作收入及当前存款余额互不予分割”的事实，杨某和杜某均提出异议，杨某称上述表示并不是其的真实意思表示。杜某则表示当时杨某名下有两张工资卡，账户余额还有50000元，其提出如果杨某要求分割其名下两张卡上的款项，则也要求分割杨某名下二张账号上的款项。根据2015年1月6日质证笔录记载“我（杨某）名下没有80000-90000元存款余款，其次，同意杜某2014年3月以后的，双方各自名下中国银行的存款余款不再分割。”故一审确认上述事实正确。综上，除杨某主张是其出外租房，杜某对该事实认可外，一审认定其余事实属实。杨某和杜某对上述事实提出异议，却未能提供相反证据推翻双方在一审庭审时认可的事实，对其异议，本院不予采信。对一审查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审另查明：杨某、杜某于2012年7月17日、20日向案外人支付购房首付款共285000元。
杜某名下的工商银行账户在2014年3月26日的余额有16631.09元。
本院认为：杨某与杜某系自由恋爱结婚，感情基础较好。因在婚姻生活中，双方产生矛盾后不能很好沟通，导致夫妻感情破裂。杨某诉请与杜某离婚，杜某同意与杨某离婚，一审判决予以双方离婚正确，本院予以维持。
关于涉案夫妻共同财产如何确定及如何分割的问题。杨某与杜某在夫妻关系存续期间购买了位于南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房，因双方均同意该房按现值950000元分割，且杜某同意归杨某所有，一审将双方因购房而共同支出的部分作为夫妻共同财产平均分割，由杨某向杜某补偿并无不当，本院予以维持，故杨某应补偿杜某296565元［首付款285000元＋契税65779.03元＋房产评估费4750元＋中介服务费17000元＋银行按揭贷款220600元（截至2014年3月止）／2］。同时，杜某同意该房装修（含家具家电）归杨某所有，且双方均同意上述财产现值100000元，故一审判决该屋内的装修及大宗家具家电归杨某所有，由杨某补偿杜某50000元并无不当。杨某主张房屋契税、房产评估费、中介服务费不应当作为夫妻共同财产分割，杜某有伪造债务行为，房屋及房屋装修、屋内家具不应再给予杜某补偿，因杨某的主张没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。对于双方名下的银行存款。一、杜某知晓杨某于2013年11月30日从其（杜某）名下的中国银行帐户支取52×××00，一审以杜某不能提供证据证实其曾对此提出异议为由，对杜某要求分割该款不予支持并无不当。但杨某于同日从其名下的工商银行帐户支取的49000元，在未有充分证据证实该款用于家庭支出的情况下，确已超出合理使用范围，一审作为当时尚存的夫妻财产平均分割，即杜某可分得24500元并无不当，本院予以维持。杜某于2013年11月30日向杨某名下用于还贷的工商银行汇入15000元，因该款一直存于帐户内，并持续用于偿还按揭贷款，杨某也无不合理支取，故一审对杜某要求分割该款不予支持并无不当。杨某与杜某于2014年3月27日分居，该账户截止此日的余款为31222.47元，前述未将2014年4月的按揭还款额计入共同偿还贷款部分，故一审将该余款作为夫妻财产予以分割，即杜某分得15611.23元并无不当，本院予以维持。杨某于双方分居后支取的黄金理财产品赎回款65032元，一审将该款作为夫妻财产予以分割，即杜某分得32516元并无不当，本院予以维持。杨某于2014年2月22日从中国银行支取的29000元，确未明显超出合理使用范畴以及双方的收入消费能力，一审对杜某要求分割该款不予支持并无不当，本院予以维持。一审庭审中，双方均表示各自名下的中国银行账户自2014年4月起的工资、劳务费、奖金等工作收入及当前存款余额互不予分割，一审予以准照不再处理并无不当。对于杜某名下的工商银行账户在2014年3月26日的余额16631.09元，杨某并未表示放弃权利，现其主张应当作为夫妻共同财产进行分割，本院予以支持，故杨某应分得8315.5元。杨某和杜某互称对方存在转移、侵占夫妻财产行为，因无证据证实，一审对双方的观点均不予采纳并无不当，本院予以维持。
关于杨某诉请的精神损害抚慰金应如何确定的问题。杜某因未能妥善处理家庭矛盾，采取过激行为，给杨某父亲造成了一定的身体伤害，也给杨某造成了相当的精神痛苦，杨某就此请求相关损害赔偿，一审综合矛盾起因、过错程度、责任大小、伤害后果等因素，酌定杜某向杨某支付精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定杨某与杜某的夫妻感情确已破裂，判决予以双方离婚正确，本院予以维持。杨某上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1753号民事判决第一、二、四、五、七、八项；
二、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1753号民事判决第三项为：上诉人杨某应于本案判决生效之日起十日内就南宁市柳沙路10号民发·大观天下×栋×单元×-×-×-×号房向上诉人杜某支付补偿款296565元；
三、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1753号民事判决第六项为：上诉人杨某名下的中国工商银行账户（账号号：×）的存款余额归上诉人杨某所有，杨某应于本案判决生效之日起十日内就此补偿上诉人杜某64311.7元（32516元＋15611.23元＋24500元-8315.5元）。
一审案件受理费，按一审判决负担。二审案件受理费2196元，由上诉人杨某负担1500元，由上诉人杜某负担696元。上诉人杨某和上诉人杜某已分别向本院预交2196元和388元，由本院向上诉人杨某退回多交的696元，上诉人杜某应补交的308元应在收到本判决书之日起十日内向本院交纳。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。