wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4966号
罪犯朱茂文，男,1973年6月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第471号刑事判决,以被告人朱茂文犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第924号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱茂文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱茂文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱茂文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱茂文减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2024年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1516号
申请执行人李锡勤，女，汉族，1982年10月26日生。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人张兵，男，汉族，1967年9月26日生。
被执行人徐党兰，女，汉族，1967年2月6日生。
申请执行人李锡勤与被执行人张兵、徐党兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）栖迈民初字第178号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张兵、徐党兰2014年10月30日前连带偿还李锡勤借款人民币40万元，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人张兵名下车牌号为苏A×××××号、苏A×××××号以及徐党兰名下苏A×××××号汽车三辆。另轮候查封了张兵名下位于南京市栖霞区某村XXX号X幢X单元XXX室及南京市栖霞区某路XXX号X幢XXXX室、XXXX室三处房产。除上述已轮候查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下房产、车辆，但本院查封均系轮候查封，对于轮候查封财产本院无处置权。除上述已轮候查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十三日
见习书记员 汪敬承
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第107号
原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告余国强，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告宁新东，男，1950年12月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告余耀东，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告陈华与被告余国强、宁新东、余耀东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军、被告余国强、宁新东、余耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2009年9月8日被告余国强由被告宁新东、余耀东担保向原告借款20000元，双方约定利率1.44%。2010年12月28日前的利息已归还，本金及剩余利息，后经原告催要，至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告余国强归还借款本息，被告余耀东、宁新东负连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金贰万元整，￥20000元，利率1.44%，担保人负经济连带责任直至本息全清。借款人：余国强、宁新东、余耀东，担保人：余国强、宁新东、余耀东，2009年9月8日”。
被告余国强辩称：钱是我借了，用来买打桩机。但是打桩机生意不好，加上利息太高，我没能力还，如果利息少点，等打桩机卖了以后，我愿还本金。
被告宁新东辩称：为余国强提供担保属实。
被告余耀东辩称：为余国强提供担保属实。
三被告均未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2009年9月8日被告余国强由宁新东、余耀东担保向原告陈华借款20000元，双方约定借款月利率1.44%，被告余国强向原告陈华出具了借条，内容为“借条，今借到现金贰万元整，￥20000元，利率1.44%，担保人负经济连带责任直至本息全清。借款人：余国强、宁新东、余耀东，担保人：余国强、宁新东、余耀东，2009年9月8日”。被告宁新东、余耀东在借条上担保栏内签名并按指印。被告余国强归还2010年12月28日前的利息后，借款本金及2010年12月28日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告余国强立即归还借款20000元，并按约定利率1.44%计付利息至款清，被告宁新东、余耀东承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告余国强向原告借款20000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告余国强向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，被告余国强已归还2010年12月28日前的利息，原告要求其按约定利率负担2010年12月28日至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告宁新东、余耀东为余国强提供连带保证，系其真实意思表示，该担保行为有效，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余国强于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款20000元及利息，利息按月利率1.44%计算自2010年12月28日起至款清之日止。
二、被告宁新东、余耀东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余国强、宁新东、余耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晓朋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00037号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人罗某，无业。2010年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万一千元；被投入湖北省沙洋长林监狱服刑。因涉嫌抢劫、盗窃漏罪于2014年8月13日被松滋市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人李某，无业。2010年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万一千元；被投入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。因涉嫌抢劫漏罪于2014年8月28日被松滋市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人罗某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、涉嫌抢劫罪
2009年4月19日，被告人罗某、李某与高奎（曾用名高九妹）、林罗（均另案处理）纠集在一起，经共同策划后，携带撬棍、起子、手电筒等作案工具，从贵州乘车来到松滋市新江口镇。2009年4月21日凌晨2时许，被告人罗某、李某与高奎、林罗四人到松滋市新江口镇城东工业园区“金犀牛服装厂”欲实施盗窃时，被该厂值班保安员张某发现，罗某、李某四人上前夺取张的手电筒，对张实施殴打并将其挟持到离厂约200米远处的路边，将其双手捆住，留下林罗对张看管。随后，罗某、李某、高奎三人返回服装厂，撬窗翻入二楼，由罗某、李某撬开财务室门后，二人又将财务室内保险柜撬开，未获得财物。随后，三人又撬门进入厂办公室，在室内四处翻找财物，其响动惊醒了此时在办公室套间寝室内睡觉的该厂负责人章某，章觉察到有人行窃时，即大喊：“赶强盗。”罗某、李某、高奎听到呼喊声后，罗某用撬棍撬开章某的寝室门，进入室内持撬棍威胁章不准出声，并要其交出钱来。因害怕，章被迫从挂在衣架上的裤兜里将钱包拿出，罗某从包内搜出现金1，000元。稍后三人继续在室内翻找财物，李某威逼章将手指上所戴的一枚铂金戒指摘下交给了他，高奎又劫走章放在床头柜上的一只“欧米茄”手表。三人将章进行捆绑后离开，后在厂外与林罗会合后均逃离现场。被害人章某于当日9时报警。
同时查明，松滋市公安局接警后对被劫现场进行了勘验检查，在现场勘验检查笔录中载明：“在经理办公室内，西边为经理寝室。”并制作了现场方位图、现场平面示意图及现场照片。
二、涉嫌盗窃罪
2008年4月中旬的一天，被告人罗某和梁松斌（在逃）、“杨燕青”（具体身份及下落待查）等四人，相互邀约到异地实施盗窃作案，通过查看地图选定山西省侯马市为作案地点。被告人罗某等四人携带撬棍等作案工具于同年4月16日到达山西省侯马市，由罗某外出踩点，将曲沃县“盛源建材有限公司”确定为作案地点。当晚10时许，罗某伙同梁松斌等四人乘出租车来到曲沃县“盛源建材有限公司”，翻墙进入厂内，撬开二楼财务室的防盗门及保险柜后从中窃得现金86，500元。所获赃款被四人平分后各自挥霍。
上述事实，被告人罗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.受、立案文书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、归案情况等说明、二被告人曾被判刑的刑事判决书等书证；2.被害人章某、张某的陈述；3.证人薛某、柴某的证言；4.法医物证鉴定书、松滋市物价局价格鉴证结论书；5.同步录音录像资料；6.被告人罗某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人罗某辩解称在抢劫过程中没有殴打保安。
本院认为，被告人罗某、李某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控被告人罗某、李某犯抢劫罪罪名成立，但同时指控二被告人“入户劫取他人财物”不当。因“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，“户”为居民住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离的两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征，两者必须同时具备。本案中，被害人章某的寝室位于“金犀牛服装厂”办公楼二楼，与其本人的办公室相连，符合“与外界相对隔离”这一场所特征，该寝室系被害人章某个人休息的场所，而不是供其家庭生活的住所，因而不符合“供他人家庭生活”这一功能特征，故二被告人的行为不应认定为“入户抢劫”。被告人罗某伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人罗某犯数罪，应数罪并罚。关于被告人罗某所提出的在“金犀牛服装厂”实施抢劫作案过程中没有对保安员张某实施殴打行为的辩解意见与审理查明的事实及证据相悖，故对其辩解意见不予采纳。鉴于二被告人归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元；连同原判有期徒刑十三年，并处罚金二万一千元；总和刑期为有期徒刑二十一年七个月，并处罚金二万五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2030年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；连同原判有期徒刑十三年，并处罚金二万一千元；总和刑期为有期徒刑十八年，并处罚金二万三千元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2027年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 吕义美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈小玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第276号
申请执行人马耀强，男，1981年8月28日出生。
被执行人伍友英，男，1952年11月17日出生。
关于马耀强申请执行伍友英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第479号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，伍友英应赔偿93749.87元给申请人马耀强，并承担本案受理费2128元。本院在（2015）江开法执恢字第111号案中依法扣划被执行人的银行存款2178.89元，并已支付给申请执行人，现仍欠申请执行人执行款91570.98元及受理费2128元至今未付。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁炎明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3877号
原告余小江
被告成都圣保隆广告有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘太兴。
本院在审理原告余小江与被告成都圣保隆广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余小江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余小江撤回起诉。
案件受理费65元，由原告余小江承担。
审判员 文兵
二〇一五年九月十四日
书记员 张曦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2456-2号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师
被告尹治虎，男，1968年6月13日生，汉族，住山东省陵县。
被告齐爱云，女，1968年8月14日生，汉族，住山东省陵县。
被告尹治会，男，1971年1月7日生，汉族，住山东省陵县。
被告徐立燕，女，1972年6月4日生，汉族，住山东省陵县。
被告尹治刚，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省陵县。
被告解金英，女，1966年12月12日生，汉族，住山东省陵县。
被告尹付堂，男，1964年10月9日生，汉族，住山东省陵县。
被告朱振英，女，1962年12月5日生，汉族，住山东省陵县。
被告李桂臣，男，1978年12月10日生，汉族，住山东省陵县。
被告杨海霞，女，1979年3月9日生，汉族，住山东省陵县。
被告尹治毅，男，1968年1月4日生，汉族，住山东省陵县
被告杨会凤，女，1967年11月23日生，汉族，住山东省陵县。
被告尹付瑞，男，1989年9月11日生，汉族，住山东省陵县。
被告尹国秀，女，1990年3月6日生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告尹治虎、齐爱云、尹治会、徐立燕、尹治刚、解金英、尹付堂、朱振英、李桂臣、杨海霞、尹治毅、杨会凤、尹付瑞、尹国秀追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，财产保全费1920元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年三月十九日
代理书记员 胡 越
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1986号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某为牟取非法利益，于2013年5月，在无经营许可资质的情况下，在本市宝山区罗东路XXX号仓库内存放542箱烟花（价值人民币15万元）用于销售，同年6月13日被上海市公安局宝山分局查获。2013年6月14日，被告人马某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《情况说明》、《工作情况》及照片、上海市消防局出具的《扣缴物品决定书》、《收缴物品清单》、上海鞭炮烟花流通协会出具的《鉴定说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的烟花依法没收。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第891号
申请执行人章以财，私营企业主、个体劳动者。
被执行人三门县银河纸业有限公司。
本院在执行章以财与三门县银河纸业有限公司（2014）台三执民字第891号公路货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，我院已冻结被执行人三门县银河纸业有限公司中国银行的账户，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第891号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱家骏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1877号
原告王建伟，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被告张鸿勋，曾用名张红勋，男，1970年9月5日生。
原告王建伟诉被告张鸿勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人张佳，被告张鸿勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方常有业务往来，2013年9月18日，被告从原告处购买价值11930元的机器，向原告出具欠条一份，后原告向被告多次催要，被告以各种理由不予支付。无奈，诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款11930元及利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所欠不实。原告购买被告的搅拌机配件，以其生产的搅拌机抵偿欠被告的配件款，基本上都是原告欠被告的货款多，双方的2014年账款已结清，原告所诉的2013年欠款也早被抵偿，故其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告购被告的搅拌机配件，以其生产的搅拌机抵款，2013年9月18日，被告欠原告机器款11930元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未向原告清偿该欠款。原告诉至本院，要求被告立即支付所欠货款11930元及利息，并要求被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃有关利息的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间易货交易，双方均应按照约定的数额向对方支付相应的价款。被告欠原告货款11930元，有书证、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告有关该欠款已抵偿的辩解，原告不予认可，而被告除其本人陈述外，没有相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠货款11930元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃有关欠款损失即利息的主张，系对本人权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张鸿勋于本判决生效之日起五日内，支付原告王建军货款11930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，依法减半收取49.5元，由被告张鸿勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年八月三十一日
书记员 周佼皎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保146号
申请人：刘廷玉，男，1942年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王文凯，男，1952年12月3日出生，现住邯郸市丛台区。
被申请人：谷志东，男，1964年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：曹满华，女1972年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人刘廷玉于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹满华名下位于邯山区赵都新城金和园请求对被申请人曹满华名下位于邯山区X城X园1X号楼2X单元3304X号的房屋一套的房产进行查封。申请人刘廷玉以中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘廷玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹满华名下位于邯山区赵都新城金和园查封被申请人曹满华名下位于邯山区X城X园1X号楼2X单元3304X号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一处。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 田校校
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2395号
原告蒋丹丹。
委托代理人申铁旗、胡莉娜。
被告陈建峰。
被告绍兴高速公路救援中心安全驾校。
负责人曹兴强。
委托代理人余卫、刘胤。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人陈宇、周栋。
原告蒋丹丹诉被告陈建峰、绍兴高速公路救援中心安全驾校（以下简称安全驾校）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丹丹及其委托代理人申铁旗、胡莉娜，被告陈建峰，被告安全驾校的委托代理人刘胤，被告保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丹丹诉称：2012年10月25日，被告陈建峰驾驶的浙D×××××学号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，造成原告损失35531.74元，其中医疗费15943.74元、住院伙食补助费600元、误工费8784元、护理费8784元、交通费100元、车辆修理费1050元、评估费100元、施救停车费170元。由于被告陈建峰、安全驾校、保险公司分别系浙D×××××学号轿车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，故要求陈建峰赔偿原告上述损失，被告安全驾校负连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿后续治疗费（换牙）12000元，增加后的请求赔偿额为47531.74元，扣除已付2590.14元，尚需赔偿44941.60元。
被告陈建峰辩称：原告诉称的交通事故事实，被告陈建峰驾驶的浙D×××××学号轿车挂靠在被告安全驾校，对于原告的合理损失由被告陈建峰和保险公司赔偿。
被告安全驾校辩称：被告陈建峰所称事实，该车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本公司系浙D×××××学号轿车交强险及商业三者的保险人，但依据保险合同本公司不负责赔付非医保用药部分的医疗费、评估费。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年10月25日6时30分许，被告陈建峰驾驶一辆浙D×××××学号轿车，途经绍兴县金柯桥大道与山阴路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队认定被告陈建峰负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院20天及门诊治疗。医院诊断：原告头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤、上门牙部分缺损。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费15567.24元、住院伙食补助费400元、误工费5491.37元、护理费2196.55元、交通费100元、车辆修理费1050元、评估费100元、施救停车费170元，合计25075.16元。该节事实由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、医疗休息证明、交通费发票、绍兴县价格认证中心（2012）第2462号事故车辆损失评估报告书、修理发票、施救停车费发票、评估费发票及当事人的陈述等证据所所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告陈建峰、安全驾校、保险公司分别系浙D×××××学号轿车驾驶人、登记车主，被告陈建峰将浙D×××××学号轿车挂靠在被告安全驾校名下，被告保险公司系浙D×××××学号轿车交强险和商业三者险的保险人，其中交强险的保险期限自2012年6月18日至2013年6月17日，其中商业三者险的保险期限自2012年9月1日至2013年8月31日，限额100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告陈建峰已为原告垫付医疗费2590元。该节事实由被告陈建峰提供的浙D×××××学号轿车保险证；被告保险公司提供的投保单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用中，应扣除伙食费用；住院伙食补助费按每天20元计算；误工费损失，原告提供三份医疗休息证明证明其误工时间为80天，被告保险公司提出异议，且原告提供的三份医疗休息证明中的最后两份休息证明，没有门诊病历记载，故对原告的误工时间，本院根据原告的伤势情况、住院时间、第一份医疗休息证明确定为50天；护理费时间按住院时间确定；交通费、车辆修理费、评估费、施救停车费损失，符合规定；原告主张后续治疗费（换牙）损失，因三被告均提出异议，且未提供充分证据予以证明，故在本案中不作处理，原告可在实际发生后另行主张权利。据此，本院确定原告的合理损失为25075.16元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人原告蒋丹丹受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方的浙D×××××学号轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司主张不负责赔付非医保用药的医疗费、评估费，被告安全驾校提出否认异议，且不符合法律规定，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告损失19107.92元。
超过交强险责任限额部分的5967.24元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且作为机动车一方的被告陈建峰应负事故全部责任，故应由被告陈建峰承担全额赔偿责任。被告安全驾校作为浙D×××××学号轿车的被挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。鉴于本案被告陈建峰驾驶的浙D×××××学号轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故对被告陈建峰、安全驾校应负担的超过交强险责任限额部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司能足额赔付原告合理损失，故被告陈建峰、安全驾校在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
被告陈建峰在事故发生后先行支付给原告的款项，本院为减少当事人讼累，确定由被告保险公司直接支付给被告陈建峰。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为25075.16元，扣除已获赔的2590元，实际尚可获赔22485.16元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内负责理赔原告蒋丹丹因本起交通事故造成的损失25075.16元，其中的22485.16元支付给原告蒋丹丹，2590元支付给被告陈建峰；
二、驳回原告蒋丹丹的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（预交688元），减半收取462元，由原告蒋丹丹负担204元，被告陈建峰负担258元，被告陈建峰应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年八月二十日
书记员 何 斐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1654号
原告盐山县鹏圣运输有限公司。
地址：盐山县南环红绿灯农机公司路口。
法定代表人王丽华，任经理。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县城北环路。
法定代表人毛新春，任总经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告盐山县鹏圣运输有限公司（以下简称鹏圣运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中国财险盐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏圣运输公司之委托代理人韩洪岭、被告中国财险盐山支公司之委托代理人黄福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏圣运输公司诉称，2014年7月5日5时许，原告司机左之新驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂车在G205沾化县大高镇交通搅拌站门口处与ＸＸ驾驶的山东省无棣悦达物流有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车相撞，造成两车损坏及原告方乘车人宋建荣受伤的交通事故，沾化县公安局交通警察大队认定左之新、ＸＸ负事故同等责任。冀J×××××／冀J×××××挂车在被告处投有交强险和车辆损失险，要求被告赔偿主车损失117400元、挂车损失53700元、车损鉴定费4200元、施救费22000元，共计197300元，诉讼费由被告负担。
被告中国财险盐山支公司辩称，1、请求审核被告肇事车辆行驶证、及司机的驾驶证、保单等。如相关当事人不能提供上述证据，我公司将依据保险合同约定不予承担责任。2、首先扣除对方车辆交强险财产损失2000元的赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
原告鹏圣运输公司为证明自己的主张向法庭提供证据如下：交通事故认定书1份、主挂车行驶证、驾驶证复印件各1张、车损鉴定报告1份、鉴定费票据1张、施救费票据31张、保单三份。
原告鹏圣运输公司提供的证据经被告中国财险盐山支公司当庭质证，被告中国财险盐山支公司认为：对事故认定书、驾驶证、主挂车行驶证、保单、鉴定费票据真实性、施救费票据真实性均无异议；车损鉴定属于单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利，另外其鉴定标准过高；鉴定费票据不属于保险责任，不予承担；施救费票据总费用里包含施救货物的费用，对此项费用不予承担，另外其施救费应首先由对方车辆投保公司予以赔偿。
经本院审查，原告鹏圣运输公司提供的证据交通事故认定书1份、主挂车行驶证、驾驶员驾驶证复印件各1张、鉴定费票据1张、施救费票据31张、保单三份，被告中国财险盐山支公司均无异议，本院予以采信；对车损鉴定报告，被告中国财险盐山支公司虽有异议，但未提供反驳证据，故对车损鉴定报告真实性，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年7月5日5时许，原告鹏圣运输公司司机左之新驾驶原告鹏圣运输公司所有的冀J×××××／冀J×××××挂车在G205沾化县大高镇交通搅拌站门口处与ＸＸ驾驶的无棣悦达物流有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车相撞，造成两车损坏及原告方乘车人宋建荣受伤的交通事故，沾化县公安交通警察大队认定左之新、ＸＸ负事故同等责任。2014年7月8日，经山东省滨州市光正二手车鉴定评估有限公司光正车鉴字（2014）第134号机动车鉴定评估报告书鉴定评估意见：因事故造成的冀J×××××／冀J×××××挂车损失总额171100元。原告鹏圣运输公司交纳鉴定费4200元，2014年7月15日交纳吊车施救费19000元（含吊装价值28050元货物费用）、沾化县至盐山县施救费3000元。原告鹏圣运输公司于2014年8月22日诉来本院，要求被告中国财险盐山支公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计197300元，诉讼费由被告中国财险盐山支公司负担。
另查明，原告鹏圣运输公司冀J×××××／冀J×××××挂车在被告中国财险盐山支公司投有交强险和机动车损失商业险246870元（冀J×××××主车180270元、冀J×××××挂66600元），且不计免赔，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
本院认为，原告鹏圣运输公司与被告中国财险盐山支公司签订的保险合同合法有效，沾化县公安交通警察大队认定左之新、ＸＸ负事故同等责任，原告鹏圣运输公司与被告中国财险盐山支公司均无异议，本院予以采信。原告鹏圣运输公司的损失如下：冀J×××××／冀J×××××挂车损失171100元（主车损失117400元、挂车损失53700元）、鉴定费4200元、吊车施救费19323.88元{19000元－货物占部分（28050元÷（171100元＋28050元）×19000元】＋3000元}，共计194623.88元。原告鹏圣运输公司的经济损失应首先扣除对方车辆交强险2000元的财产赔偿后，由被告中国财险盐山支公司在机动车损失商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国财险盐山支公司自向原告鹏圣运输公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告盐山县鹏圣运输有限公司车损169100元（主车损失117400元＋挂车损失53700元-2000元）、鉴定费4200元、施救费19323.88元，共计192623.88元。
履行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告盐山县鹏圣运输有限公司负担694元、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1257号
上诉人（原审被告）周喜全，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）郑淑芝，住黑龙江省泰来县。
上诉人周喜全为与被上诉人郑淑芝健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑淑芝系周喜全的嫂子，郑淑芝在周喜全家后院居住。周喜全在郑淑芝家院墙外（郑淑芝家土地使用证内面积）垛玉米秆，当时郑淑芝阻拦周喜全，不让其在此处垛玉米秆，周喜全不予理会。2015年10月14日中午，郑淑芝将周喜全的玉米秆移到他家后院，周喜全发现后到郑淑芝家理论，后郑淑芝、周喜全又到垛玉米秆处理论此事并发生口角并厮扯导致郑淑芝受伤。郑淑芝受伤后向公安机关报警，后到泰来县人民医院住院治疗8天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈椎病、颈脊髓损伤”，花费医疗费3，646.28元。郑淑芝出院后经当地派出所调处未果。庭审中，郑淑芝变更诉请数额，要求周喜全赔偿各项损失合计5，577.96元，其中医药费3，647.28元，误工费565.84元、护理费565.84元、伙食补助费800.00元，自愿放弃就医交通费。
原审法院经审理认为，郑淑芝与周喜全因土地使用权发生口角并厮扯，导致郑淑芝身体受到伤害，对此郑淑芝向法庭提供医疗票据、住院费用明细表、住院病案、病历、住院诊断书，用以证实身体受到伤害客观存在。本院依郑淑芝的申请调取的泰来县平洋镇派出所对周喜全的询问笔录中，周喜全的陈述提到双方发生口角且郑淑芝因此摔倒的事实，虽然没有其他证据证明郑淑芝身体上的伤系周喜全殴打所致，但根据本案的相关证据证实郑�芝受伤与周喜全有因果关系，周喜全具备致伤郑淑芝的主客观条件，且郑淑芝受伤的结果客观存在，因此本院认定郑淑芝受到的伤害结果系周喜全所致。虽然郑淑芝身体受伤的结果是周喜全所致，但郑淑芝对矛盾的起因及矛盾的激化有一定的过错，郑淑芝在解决矛盾时，方式、方法欠妥，应负相应责任。公民的健康权受法律保护，周喜全致伤郑淑芝，应承担赔偿责任。本院对郑淑芝住院费用进行审核，郑淑芝住院费用有其提供的3，646.28元医疗票据，故本院对郑淑芝的该部分诉请予以支持。关于误工费，郑淑芝主张参照2015年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算为日工资为70.73元，按实际住院天数8天计算，合计565.84元，由于郑淑芝系农民且其主张符合法律规定，故本院对郑淑芝误工费的诉请予以支持；关于护理费，郑淑芝主张护理费参照黑龙江省2015年人身损害赔�农林牧渔业赔偿标准计算为日工资为70.73元，按实际住院天数8天计算，护理费为565.84元，由于护理人员王波系农民且郑淑芝的主张符合法律规定，故本院对郑淑芝护理费的诉请予以支持；关于伙食补助费，郑淑芝主张参照黑龙江省2015年公务人员出差补助标准为每日100.00元，按实际住院天数8天计算，合计800.00元，本院对郑淑芝伙食补助费的诉请予以支持；关于郑淑芝自愿放弃就医交通费是其对个人权利的处分，本院不予干涉。以上费用经核算合计为5，577.96元，由郑淑芝自行负担20%为1，115.59元，周喜全负担80%为4，462.37元。周喜全经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其抗辩及举证权利的放弃，应承担对己不利的后果。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周喜全赔偿原告郑淑芝医疗等费用合计人民币4，462.37元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周喜全负担，与上款同期履行。
宣判后，周喜全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律不当，认定事实与客观情况不符。上诉人没有打被上诉人，被上诉人的伤是她自己不小心坐到玉米秸上摔伤的。二、一审法院送达起诉状与传票与实际当事人的住址、姓�，身份证都不符，造成上诉人没能按时出庭主张权利。故请求二审法院查清事实后依法改判。
针对周喜全的上诉理由，郑淑芝答辩称：她的伤确实是周喜全打的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回周喜全的上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是郑淑芝的伤是谁造成的。郑淑芝主张周喜全因土地使用权与其发生口角并厮扯，导致其身体受到伤害，对此郑淑芝向法庭提供了住院病案、住院诊断书及医疗票据、住院费用明细表，用以证实身体受到伤害事实。住院诊断书及病案记载：郑淑芝系轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。周喜全主张郑淑芝的伤是其自己不小心摔伤的，其在泰来县平洋镇派出所的询问笔录中，自认双方发生口角且郑淑芝因此摔倒�事实。现周喜全承认双方发生争执时，没有他人在场，虽然没有其他证据证明郑淑芝身体上的伤系周喜全殴打所致，但根据本案的相关证据证实郑淑芝受伤与周喜全有因果关系，周喜全具备致伤郑淑芝的主客观条件，且郑淑芝受伤的结果客观存在，因此一审法院认定郑淑芝受到的伤害结果系周喜全所致并无不当。公民的健康权受法律保护，周喜全致伤郑淑芝，应承担赔偿责任。虽然郑淑芝身体受伤的结果是周喜全所致，但郑淑芝对矛盾的起因及矛盾的激化亦有一定的过错，故其对此亦应承担相应的责任。
关于周喜全主张一审法院送达起诉状与传票上当事人的住址、姓名，身份证与其本人的情况均不符，造成上诉人没能按时出庭主张权利的问题，因郑淑芝起诉状上注明的“被告周喜泉，住所地泰来县平洋镇战斗村”，一审法院送达给其起诉状时，其已提出�议，一审法院将起诉状及传票上的错误均已更正，其当时拒绝在送达证上签收，一审法院留置送达，其以此为由拒绝出庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利。
综上，周喜全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由周喜全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 何晓梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第1356号
原告：吴宇华。
被告：李永伟。
被告：盛忽莲。
原告吴宇华与被告李永伟、盛忽莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李永伟偿还借款本金18800元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%从2015年2月24日起算至判决确定还款之日止）；3、被告盛忽莲承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告吴宇华，被告盛忽莲到庭参加诉讼，被告李永伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，原告与被告李永伟、盛忽莲签订一份《借款合同》，约定被告李永伟向原告借款18800元，被告李永伟向原告借款金额为18800元，其中3800元为被告李永伟一次性交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，借款期限为12个月，从2015年1月24日至2016年1月20日，还款方式为等额本息。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告李永伟应于每个自然月20日前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告盛忽莲作为保证人签字确认。同日，被告李永伟出具收条。原告出借款项后，被告于2015年5月21日还款2000元、2015年6月3日还款1700元、2015年7月1日还款3000元、2015年8月1日还款2000元。
本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告实际向被告交付的款项为15000元，该数额本院确认为系原、被告之间的实际借款数额。被告李永伟偿还的8700元，扣除利息及逾期还款的利息损失外，截止至2015年5月20日实际偿还的借款本金为7561元，尚欠借款本金7439元，被告李永伟未按约定期限履行还款义务，原告向其按年利率24%主张利息损失，于法有据，本院予以支持。被告盛忽莲作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金7439元及利息损失（按年利率24%从2015年5月21日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告盛忽莲对被告李永伟的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由原告吴宇华承担80元，被告李永伟、盛忽莲承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢燕宇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第471号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日16时10分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号轻型普通客车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县乔官镇北展桥北侧时，与刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年一月六日
书记员 孙海波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0559号
原告张冬君，男，1976年10月12日生，汉族。
委托代理人王彬（受张冬君特别授权委托）。
委托代理人杨理科（受张冬君特别授权委托）。
被告郑方平，男，1971年7月5日生，汉族。
被告周丽（系郑方平妻子），女，1980年9月19日生，汉族。
原告张冬君与被告郑方平、被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张冬君的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告郑方平、周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬君诉称，2011年11月7日，郑方平向张冬君借款10万元，并出具借条一份。经张冬君催要，郑方平至今未能偿还借款。郑方平与周丽系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应作为共同债务，故张冬君诉至本院，请求判令郑方平与周丽偿还借款10万元及承担该款自起诉之日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑方平与周丽未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，郑方平向张冬君借款现金10万元，并出具借条一份，载明：“今借张冬君现金10万元整。”但郑方平至今未能还款。
另查明，郑方平与周丽于2007年5月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记表及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，张冬君与郑方平之间的民间借贷关系合法有效。该借款发生在郑方平与周丽夫妻关系存续期间，故张冬君要求郑方平与周丽共同承担偿还借款及逾期还款利息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑方平与周丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张冬君借款10万元及该款自2014年12月16日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果郑方平与周丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由郑方平与周丽负担。该款已由张冬君预交，郑方平与周丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑方平与周丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3482号
原告陈某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住涿州市。
被告黄某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈某某负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年一月六日
书记员 宋金勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00938号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区卓美美发用品商行，经营地址长沙市开福区中山路和瑞化妆品城*楼****号。
经营者张少波。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区卓美美发用品商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区卓美美发用品商行的起诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市开福区卓美美发用品商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 谢 晋
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03953号
罪犯杨圣早，男，1991年7月24日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年11月11日作出(2009)洪法刑初字第63号刑事判决，以被告人杨圣早犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨圣早自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨圣早在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨圣早减去有期徒刑八个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1308号
申请执行人李军
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人李军与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1308号申请执行人李军被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人李军与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1801号
申请人高用祥，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省攀枝花市。
被申请人攀枝花市中禾矿业有限公司，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）67号仲裁裁决书执行该案，现被执行人攀枝花市中禾矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2015）67号仲裁裁决书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十月十四日
书记员 徐楚蒙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第93号
原告周娥英，女。
被告肖立军，男。
被告唐昱，女。
原告周娥英与被告肖立军、唐昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周娥英到庭参加诉讼，被告肖立军、唐昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娥英诉称，2012年11月12日，被告肖立军、唐昱向原告借款85600元，约定月息两分，同年12月12日，两被告又向原告借款160000元，约定月息二分五厘。此前，两被告曾向原告借款尚欠原告利息9000元。以上借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金245600元，利息84968元（利息计算至2014年1月12日止），以后利息按约定利率计算至还清之日止。
被告肖立军、唐昱未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告周娥英同被告肖立军、唐昱系亲戚关系。2012年11月12日，被告肖立军、唐昱向原告借款85600元，约定月利率2%，同年12月12日，两被告又向原告借款160000元，约定月利率2.5%，均未约定还款期限。另两被告尚欠原告2012年11月12日之前的借款利息9000元。以上借款及利息经原告多次催收，两被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求对2012年12月12日的借款160000元的利息按月利率2%计算。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告肖立军、唐昱向原告周娥英借款245600元，欠以前利息9000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的周娥英有权要求被告肖立军、唐昱偿还借款及利息。被告肖立军、唐昱经原告周娥英多次催讨后仍未偿还借款及利息，属违约行为，理应承担偿还周娥英借款本金245600元及所欠利息的民事责任。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立军、唐昱于本判决生效后10日内偿还原告周娥英借款本金245600元及利息74568元（利息计算至2014年1月12日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6258元，由被告肖立军、唐昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放�申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 罗齐素
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月六日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬东，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇西门外村*组。
委托代理人：宋作江，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组。
负责人：王波，该组负责人。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
原审第三人：宽甸满族自治县宽甸镇人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：刘维明，该镇镇长。
再审申请人王敬东因与被申请人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组（以下简称西门外村二组）、原审第三人宽甸满族自治县宽甸镇人民政府（以下简称宽甸镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敬东申请再审称：二审审裁定适用法律错误。王敬东认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。请求撤销（2015）丹民四终字第95号民事裁定，再审本案。王敬东诉请的是按照本集体经济组织已经按照民主议定原则确定的土地补偿款分配方案给付王敬东应当分得的征地补偿费用，并未就因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼。二审以土地承包经营权纠纷为由驳回王敬东的起诉，属于判非所请，适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”王敬东要求西门外村二组给付其土地补偿款、安置费69600元，而西门外村二组研究决定给付王敬东土地补偿款、安置费20000元，双方争议的是用于分配的土地补偿款等数额问题。王敬东就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王敬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敬东的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀玥
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第155号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人徐光锋。
被执行人李美华。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）0503095号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐光锋、李美华履行缴纳罚款48034元义务一案，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出永人口计生征字（2013）第0503095号征收社会抚养费决定并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐光锋、李美华于2013年5月4日前缴纳社会抚养费48034元。2013年7月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出的永人口计征字（2013）第0503095号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑璐郴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第151号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：李晓雨，女，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）24-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人李晓雨经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）24-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）24-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十二日
书记员 曾观凤
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）市中刑初字第366号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某钧，从事二手车经营。
诉讼代理人刘存文，山东恒平律师事务所律师。
被告人姜某军，从事二手车经营，
辩护人金辉、孙鹏，山东明公律师事务所律师。
被告人孙某银，从事二手车经营。
自诉人梁某钧以被告人姜某军、孙某银犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某钧与被告人姜某军、孙某银达成赔偿协议并履行完毕，申请撤回对被告人姜某军、孙某银的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人梁某钧撤回诉讼确属自愿。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某钧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 张国英
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15116号
原告宋文华，女，1954年7月10日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭希娟，女，1982年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告宋文华与被告郭希娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文华的委托代理人关鑫，被告郭希娟，被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文华诉称，2013年5月31日，被告郭希娟驾驶的京Y110**车辆行至北京市昌平区回龙观西大街文华西路口时发生交通事故将原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭希娟承担全责。经查郭希娟系车辆驾驶人与所有人，被告保险公司系该车的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中西医结合医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告头部外伤后神经反应、右顶部头皮裂伤等。原告自2013年5月31日至7月29日住院59天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告身体造成极大的损伤，更给原告的家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告拒绝就事故的合理损失赔偿。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费4548.3元、住院伙食补助费2950元、营养费1500元、护理费10500元、误工费13600元、交通费600元、财产损失费300元，共计33998.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不承担。
被告郭希娟辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年5月31日18时10分，被告郭希娟驾驶机动车（车牌号为京Y110**）由北向东行至北京市昌平区回龙观西大街文华西路口时，适有原告宋文华由北向南亦步行至此处，被告郭希娟所驾机动车前部将原告宋文华撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭希娟承担事故全部责任，原告宋文华无责任。事故发生后，原告宋文华被送往医院治疗，被诊断为头部外伤后神经反应等，原告宋文华于2013年7月29日出院，实际住院59天。被告郭希娟为原告宋文华垫付医疗费12070.02元和住院4天的护理费600元。
另查，被告郭希娟所驾车辆（车牌号为京Y110**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告宋文华的经济损失，经本院核实确认为：医疗费16618.32元=4548.3元（凭票据）＋12070.02元（郭希娟垫付，凭票据）、住院伙食补助费2950元（50元／天；住院59天）、营养费1320元（20元／天；营养期66天）、护理费5000元=600元（郭希娟垫付，住院4天，凭票据）＋4400元（80元／天；住院55天）、误工费4400元（2000元／月；误工期66天，按医嘱）、交通费50元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计30538.32元（含郭希娟垫付部分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、证明、谈话录音、陪护费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告郭希娟驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告宋文华的损失承担责任。原告宋文华的损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。如仍有不足，由被告郭希娟承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告郭希娟垫付的费用超出其个人应赔付的部分，视为被告郭希娟代被告保险公司给付的保险金，由被告保险公司直接支付给被告郭希娟。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告宋文华医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九千四百五十元、财产损失类赔偿金二百元，共计一万九千六百五十元，其中给付原告宋文华六千九百七十九元九角八分，给付被告郭希娟一万二千六百七十元零二分，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告宋文华一万零八百八十八元三角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告宋文华负担一百五十四元，已交纳；由被告郭希娟负担一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 欣
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第181号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年7月21日下午6时30分许，杨某某和朋友张某某、张某、龚某在本市西区清香坪宏桥火锅店吃晚饭，席间杨某某喝了一瓶左右山城国宾啤酒。晚饭结束后，杨某某和张某某、张某、龚某准备到西区长江源宾馆打牌，由杨某某驾驶川DBS6**号黑色小轿车载着张某某、张某、龚某往西区长江源宾馆方向行驶。当晚10时许，杨某某驾驶川DBS6**号黑色小轿车在攀枝花市西区503电厂家属区路口被正在执勤的交警查获。因其有酒后驾驶嫌疑，民警随即对杨某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测杨某某的酒精含量结果为99.5MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为133.4mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人杨某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人谢某、张某某、龚某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年八月十五日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1906号
申请执行人郑克。
被执行人朱和荣。
被执行人陈建琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第65号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人郑克与被执行人朱和荣、陈建琴借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款20000元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下并无依法登记的房产，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1906号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年八月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民四终字第48号
上诉人（原审被告）：北京龙头房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区南新园西路*号。
法定代表人：石田英雄，该公司董事长。
委托代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：张东，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新兴产业株式会社破产财产管理人宫下正彦。住所地：日本国东京都新宿区中井－7－10。
委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头房地产公司）因与新兴产业株式会社（以下简称新兴会社）破产财产管理人宫下正彦房地产买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。龙头房地产公司的委托代理人祁俊远、张东，宫下正彦的委托代理人尤杨、程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2011）高民初字第3104号民事判决。
二、发回北京市高级人民法院重审。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 许英林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第533号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年4月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月7日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日凌晨，被告人孙某醉酒后（血液中乙醇含量为106mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇宫后路财富中心往龙港镇西城路方向行驶，当日1时l6分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05808号
申请人李淑琴，个体户。
被执行人位忠，公务员。
李淑琴申请执行位忠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03374号民事调解书已经生效。因被执行人位忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田 丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1427号
原告平清贵，男，1969年12月13日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王宗东，男，1967年10月26日出生。
原告平清贵与被告王宗东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告平清贵及其委托代理人郭玉海、被告王宗东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平清贵诉称：2014年2月20日，被告购买我玉米11300市斤，因被告资金紧张，双方约定根据被告资金情况，随时向我结算玉米款，结算时价格比照市场行情，但无论粮价涨跌均不低于基本价格每市斤1.06元，被告于当日出具了收粮证明。后因我急需用钱找被告结算，但被告借故推诿。经协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还玉米款14238元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王宗东辩称：我收过原告的玉米，是原告所述数量，双方交易是由交易员王福祯介绍的，根据交易习惯我都是将玉米款给予交易员，由交易员转交给粮户，当时我已将玉米款给予交易员王福祯，由王福祯转交给原告，但因王福祯不知道我给原告出具了收条，没有将收条要回，我已经支付过该笔玉米款，不应再次支付。
经审理查明：2014年2月20日，被告王宗东购买原告平清贵玉米11300斤，因被告资金困难向原告出具收条一张，载明：“今收到平清贵玉米11300斤（壹万壹仟叁佰斤），结算之日按市价计算，基价1.06元（壹点零陆元），高庄王宗东2014.2.20号”。经原告多次找被告结算，被告已将玉米款交由交易员王福祯代为支付为由拒不给付，经双方多次协商未果，为此成诉。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见、2014年2月20日王宗东出具的收条、王福祯询问笔录等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王宗东购买原告平清贵玉米，并出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告王宗东购买原告平清贵玉米，应向原告平清贵给付对价玉米款，应原告未按约定支付玉米款，损害了原告平清贵的合法权益。故本院对原告平清贵要求被告王宗东支付玉米款的诉请予以支持，因原、被告对当前市价未提供有效证据证明，但双方均对约定的基价每斤1.06元均予认可，故玉米款可按每斤1.06元计算为宜，故被告王宗东应向原告平清贵支付玉米款11978元（计算方式为11300斤×1.06元=11978元）。关于被告王宗东所称已将玉米款交予交易员王福祯代为支付的答辩意见，因被告王宗东未提供相应证据予以证明，且王福祯不予认可，故本院对被告王宗东的抗辩理由不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宗东于本判决生效后十日内向原告平清贵支付玉米款11978元；
二、驳回原告平清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告平清贵负担13元，被告王宗东负担65元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一四年九月十九日
书记员 马 超
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终46号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被慈利县公安局决定刑事拘留，2015年4月1日被慈利县公安局决定监视居住，2016年3月14日被慈利县人民法院决定取保候审，2016年5月26日被慈利县人民法院决定逮捕，2016年6月12日被慈利县公安局执行逮捕。现押张家界市看守所。
辩护人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）湘0821刑初32号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人吴某甲的丈夫卓某甲与被害人卓某乙系同胞兄弟，两家因家庭矛盾长期不和。2015年3月1日10时许，卓某乙在吴某甲屋前公路边栽树时与吴某甲发生纠纷，双方互骂并用小碎石砸击对方，后被害人卓某乙返回家中拿出1根钢筋棒击欲打被告人吴某甲，被他人劝阻无果击中吴某甲的头部，吴某甲遂用1把方铲将卓某乙头顶部、面部击伤。吴某甲的丈夫卓某甲亦用1根钢棒将被害人卓某乙的右大腿击伤。
卓某乙当日被送往医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，鼻部、面部裂伤，鼻骨骨折。经鉴定，卓某乙鼻部及右面部共3条不规则伤口累计长13cm，构成轻伤一级；额顶发际内横行不规则伤口长8cm，构成轻伤二级；右臀部皮下出血青紫，构成轻微伤。吴某甲诊断为头皮挫裂伤，经鉴定，右侧头顶部头皮裂伤长3cm，构成轻微伤。2015年3月4日，经慈利县公安局杉木桥派出所民警电话通知后，吴某甲在家人陪同下至派出所接受讯问。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场照片及作案工具照片：案发现场为慈利县杉木桥镇尖角村王家湾组卓某甲家的屋前塌里，吴某甲系用方铲击打卓某乙，方铲木把已打脱，卓某乙系用1铁棒击打吴某甲，卓某甲系用1钢钎击打卓某乙。
2、被害人卓某乙的陈述：2015年3月1日上午9时许，其在自家地里种树，遭到嫂子吴某甲的辱骂，双方争吵后到其嫂子塌里评理时，被嫂子吴某甲用方铲将其头部、面部击打三下，被其兄卓某甲用钢钎击打右边屁股一下。
3、证人卓某甲的证言：2015年3月1日上午，因卓某乙在其屋前坎下种树与吴某甲发生矛盾，双方互骂，后双方互用石块砸击对方（均未砸中）。卓某乙回家拿来1钢筋棒后欲打吴某甲，被在其家中装修的工人郑某甲拦住，卓某乙仍用钢筋棒击打了吴某甲头部一下，吴某甲倒地后拿起旁边的1把铲子站起身来朝卓某乙头部打了一铲子，其看见卓某乙准备再用钢筋棒击打妻子吴某甲，便拿起1钢棒将卓某乙右大腿击打一下，将卓某乙打倒在地。
4、证人郑某甲的证言：2015年3月1日上午9点多，郑某甲和谭某甲开车至卓某甲家装修房屋，看见卓某甲手拿1根螺纹钢，吴某甲手拿1把铲子与站在卓某甲屋前公路上拿着石头的卓某乙对峙，卓某乙用石头砸卓某甲两口子，但没砸到人，卓某甲两口子又把卓某乙砸他们两口子的石头捡起来砸卓某乙，也没砸到人，卓某乙便跑回家中拿来1根钢钎，朝卓某甲两口子冲去，郑某甲便跑到卓某乙的面前，将卓某乙抱住劝阻，但卓某乙挣脱后将吴某甲的头部打了一下，吴某甲便用铲子将卓某乙的头部击打了一下，卓某甲亦用螺纹钢将卓某乙的腿击打了一下。
5、证人谭某甲的证言：2015年3月1日上午9点左右与郑某甲在吴某甲家装修时，看见吴某甲夫妻与卓某乙用水泥砖头互砸，卓某乙返回家中拿一螺纹钢出来欲打吴某甲夫妻，郑某甲上前阻拦，卓某乙仍将吴某甲头部打了一下，吴某甲即用一把铲子还击卓某乙，其丈夫亦用1螺纹钢打卓某乙。
6、湖南省慈利县中医医院入院记录及手术记录：卓某乙于2015年3月1日12时08分入院，可见鼻部一横行部规则裂口深至鼻骨；右眼下睑可见不规则撕裂口；头额顶部见一横行不规则伤口，三处伤经行手术后诊断为：（1）头皮裂伤；（2）鼻部、面部裂伤；（3）鼻骨骨折。
7、湖南省张家界市正大司法鉴定所（2015）第47号司法鉴定书：卓某乙构成轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。
8、湖南省张家界市正大司法鉴定所（2015）第40号司法鉴定书：吴某甲右侧头顶部头皮裂伤长3cm，构成轻微伤。
9、调解协议及慈利县人民法院询问笔录：吴某甲拒绝给卓某乙赔偿。
10、吴某甲的户籍资料：被告人吴某甲出生于1960年4月14日，案发时已达刑事责任年龄。
原判决认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某甲系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉，认为其没有伤害故意，是正当防卫，不构成犯罪。其辩护人提出相同意见。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院无异议，予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致卓某乙二处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。本案被害人卓某乙虽有过错，但综观本案发展过程，二人系因邻里纠纷引发互殴，吴某甲及其辩护人提出系正当防卫的意见不予采纳。原审依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 全建明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1439号
原告：沈阳中益恒商贸有限公司。
法定代表人：杜文龙，系公司经理。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨闯。
被告：辽宁金巨龙建设集团有限公司。
法定代表人：田纪库，系公司经理。
被告：田纪库。
被告：王佐霞。
本院在审理原告沈阳中益恒商贸有限公司诉被告辽宁金巨龙建设集团有限公司、田纪库、王佐霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中益恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳中益恒商贸有限公司承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1876号
原告：皇甫某。
被告：田某甲。
原告皇甫某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩田某乙，××××年××月××日生育男孩田某丙。婚后三年被告迷恋上网，无心工作，家庭开支几乎都靠原告维持。2014年4月初双方因教育孩子问题发生争吵，原告带婚生女回家居住。特起诉要求与被告离婚，婚生女田某乙随被告生活，婚生子田某丙随原告生活，抚养费依法承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，有两个孩子需要照顾。还有和好的可能。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女田某乙，××××年××月××日生育一子田某丙。原告于2014年4月与被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有庭审笔录及双方的结婚证在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后感情一般，育有一子一女。原告以无共同语言，婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情为由起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未能向法庭提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告皇甫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
二〇一四年七月四日
书记员 高吉强
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初259号
原告贺XX，男，汉族。
委托代理人李婧，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人李旭军，山西晋凯律师事务所律师。
被告高XX，女，汉族。
委托代理人胡XX，系被告母亲。
原告贺XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺XX及委托代理人李婧、李旭军、被告高XX及委托代理人胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女贺XX随原告生活，由原告抚养。3、要求被告返还原告财产，原告母亲投资款40000元；原告姐姐的笔记本电脑一台、结婚彩礼金10001元、结婚送亲友礼金9999元，结婚时买”三金”现金40000元。４、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年4月认识，当年农历7月29日就订婚、农历10月初八就举行了婚礼居住生活在一起，2014年12月31日生一女儿贺XX。由于原被告婚前相识时间太仓促就订婚结婚，双方缺乏充分的相互了解，导致生孩子后被告及其大人恶劣行为凸显出来，夫妻之间经常争吵，并直至动手。对于婚生女儿原告认为自己抚养较为合适，被告因无经济收入来源，而且身体因胆结石切除做过手术，抚养女儿贺XX将不利于女儿的健康成长。现在女儿的照料都是被告父母在照料，不是被告。如果由被告抚养的话，我每月的抚养费不高于300元。而原告的父亲月薪也有5000元，我母亲也赋闲在家，均有能力为女儿将来的交易成长提供充分的保障。2014年2月，被告当时在方山县绿化园建筑材料有限公司做临时出纳，说公司向个人贷款，利息2分，但要求最少10万元，母亲看在我们收入少的情面，答应给我筹措4万元，并说利息让我们挣得贴补家用，本金要给她留着，这4万元是借款应当返还。至于其他的财产原告自愿放弃。
被告高XX辩称，我同意离婚，不同意女儿由原告抚养，孩子一直由我看了，抚养费最少每月1000元。去年还说让我上班，让我母亲看孩子，因为他母亲有病，他不放心，才让我母亲看孩子。他爸妈的投资款是4万元，他跟我说过，他爸妈本金利息不要了，让我们花了给了我们，金是3万元，1万元办驾驶证，拿回都订婚了，都是为了结婚，我花了，没有能力退钱。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年4月认识，当年农历7月29日就订婚、农历10月初八就举行了婚礼居住生活在一起，2014年12月31日生一女儿贺XX。由于原被告婚前相识时间太仓促就订婚结婚，双方缺乏充分的相互了解，导致生孩子后被告及其大人矛盾显现出来，夫妻之间经常争吵，并直至动手。结婚时买”三金”现金4万元，在婚后办理驾驶证支付1万元，2014年2月被告当时向方山县绿化园建筑材料有限公司借出17万元，其中4万元是向原告的母亲筹借。
本院认为，原告以夫妻感情确以破裂要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。对于婚生女儿贺XX，其尚且年幼，从有利于孩子教育成长的角度出发，被告抚养为宜，双方未提供证据证明各自收入情况，根据上一年度城镇居民人均收入，酌情考虑原告每月支付抚养费400元，至孩子18周岁为止。关于原告母亲给原、被告筹借的4万元投资款性质，本院综合原告提供的证据认为，原告母亲的4万元投资款是借给被告使用，并非赠与，4万元借款应当予以返还原告贺XX。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告贺XX与被告高XX离婚。
二、婚生女贺XX随被告高XX生活，由原告贺XX每月支付抚养费400元，至孩子18周岁为止。
三、被告高XX于本判决生效之日十五日内支付原告贺XX借款4万元。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫二明
二〇一六年十二月九日
书记员 薛建成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第713号
原告付长江，男，1975年3月29日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。诉讼代理
被告苍雪银，身份证号×××，男，1980年8月8日出生，满族，阿城区交通局职工，住哈尔滨市阿城区。
原告付长江与被告苍雪银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国胜到庭参加诉讼，被告苍雪银经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日苍雪银因急需用钱，向付长江借款100，000元，口头约定用款一个月，并出具借据一份，借款到期后，经多次催要，借款至今未还。现诉至法院，要求苍雪银偿还借款100，000元并支付逾期利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
被告苍雪银未提交答辩状，未提交证据。
由于被告苍雪银未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告苍雪银于2014年2月21日经案外人路学伟介绍，向原告付长江借款100，000元，并出具借据一份。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，双方在借贷时未约定还款期限，应视为约定不明，原告有要求被告做为借款人承担随时返还借款的权利，原告请求被告偿还借款应予支持。原告请求按月息3分给付逾期利息要求过高。因借据中并没有约定利息，应视为借款期内不支付利息，逾期付款利息应按银行同类贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告苍雪银于判决生效后立即偿还原告付长江借款本金100，000元；
二、被告苍雪银于判决生效后立即偿还原告付长江借款逾期利息从2014年3月22日起至判决生效之日止（以10万为基数，按银行同类贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高乐
二〇一四年十二月十日
书记员 袁丽
刘尚玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00903号
原告：马鞍山市黄埔科技发展有限公司
法定代表人：张纯，该公司经理。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：马鞍山御秦上品餐饮有限公司
法定代表人：蔡素芬，该公司经理。
被告：王红
被告：蔡桂梅
原告马鞍山御秦上品餐饮有限公司与被告王红、蔡桂梅买卖纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年十月十九日
书记员 张 瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第616-1号
原告吴香妮，女，生于1959年12月28日，汉族。
委托代理人谭永魁，男，生于1986年1月11日，汉族，系原告吴香妮之子。
被告吴永敢，男，生于1988年11月29日。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路被滨河路南佰利—未来铭郡17#楼9号商铺。
原告吴香妮与被告吴永敢、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告吴永敢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AT10**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴永敢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AT10**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑苗苗
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第604号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被新密市公安局刑事拘留，2015年2月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月29日20时50分许，被告人陈某某驾驶豫XXXX**号轿车沿溱水路由西向东行驶到溱水路与北密新路交叉口东段时，与道路中心隔离护栏相撞，后中心护栏又与丁某某驾驶的豫XXXX**号轿车碰挂，造成车损两辆和交通设施损坏的交通事故。后民警发现陈某某满身酒气。遂将其当场控制。经检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为199.40mg／100ml。案发后民事部分已赔偿完毕。陈某某于2015年1月29日从现场被传唤到案。另查明，被告人陈某某负事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人丁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，交通事故和解协议，收到条及谅解书，证明，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为199.40mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；事故发生后，陈某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴 炀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00340号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：代兆俊，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告代兆俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕