wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第295号
申请执行人罗双林，女，1957年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人向香兰，女，1965年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人罗双林与被执行人向香兰所有权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗双林于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文毅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00162号
申请执行人李永利，男，1998年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡偏桥村村民，现住该村。
法定代理人李忠，男，1960年6月7日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡偏桥村村民，现住该村，系李永利父亲。
被执行人王强，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡偏桥村。
李永利申请执行王强提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00752号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永利于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院于2015年3月9日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年3月16日依法向被执行人王强送达了执行通知书，责令被执行人王强支付申请执行人李永利46646元并承担案件受理费1445元及执行费600元。现被执行人王强已将上述款项全部履行完毕，申请执行人李永利于2015年6月19日将该案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第53号
申请执行人吴云集。
被执行人景正宏。
原告吴云集与被告景正宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）东商初字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人景正宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年4月7日达成执行和解协议：一、被执行人景正宏于2015年6月20日前归还执行款80万元；二、被执行人景正宏于2015年12月底归还剩余利息；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第53号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年四月七日
代书 记员 陶 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1103号
原告：丛云江，男。
被告：李建军，男。
被告：李建民，男。
本院在审理原告丛云江被告李建军、李建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费624.00元，由原告负担312.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十月二十一日
书记员 冷文颖
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00475号
申请人孙伏阳（曾用名孙伏洋）。
委托代理人龚雪芹。
被执行人刘日林。
申请人孙伏阳诉被执行人刘日林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月10日作出（2014）泽民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伏阳偿还借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费300元，合计1625元，由被告刘日林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地等信息。现已冻结被执行人在洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的股权，并查封被执行人名下的房产，暂不宜处理。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位62625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第898号
罪犯刘志国，男，1981年3月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）怀刑初字第42号刑事判决，以被告人刘志国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人刘志国不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月12日以（2013）二中刑终字第624号刑事裁定，准许上诉人刘志国撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯刘志国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘志国予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2015年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03321号
原告张某。
委托代理人刘青丽，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘青丽、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三香和家庭琐事产生矛盾，原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，彼此互不了解；婚后发现双方脾气、性格等不合，且被告婚后大部分时间在娘家居住。2014年4月份，我与被告为家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。我认为，我们的夫妻感情早已名存实亡，再无和好可能。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，特诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告诉状中所述基本都对。因结婚后原告在天津上班，但说我大部分时间在娘家居住不对，我也同意离婚。要求原告给付青春损失费20000元、一年的生活费10000元。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原、被告均同意离婚。原、被告结婚前，原告给付被告彩礼27600元。被告称原告在起诉之前在天津支取了35000元工资，应平均分割；被告称在原告处有自己的嫁妆一部，原告应返还，原告均不予认可，被告没有提供证据。
本院认为，原、被告现均同意离婚，经调解不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告婚前给付被告的彩礼数额不大；且没有提供证据证明存在法律规定应予返还的情形，原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。被告要求分割共同财产35000元；要求原告返还嫁妆，原告均不予认可，被告没有提供证据证明自己的主张，故对被告上述请求，本院不予支持。被告要求原告给付青春损失费20000元、一年的生活费10000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告刘某离婚。
二、驳回原告张某要求被告刘某返还彩礼的诉讼请求。
三、驳回被告要求分割35000元共同财产；原告返还嫁妆；原告给付青春损失费20000元、一年的生活费10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十二月九日
书记员 于 彤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第111号
申请执行人：山东聊建第四建设有限公司。
被执行人：茌平恒旺房地产集团有限公司。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第138号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平恒旺房地产集团有限公司银行存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 陈 默
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 默
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第211号
上诉人（原审原告）杨继勇。
被上诉人（原审被告）上海市体育局。
法定代表人李毓毅。
委托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。
委托代理人王才兴。
上诉人杨继勇因政府信息公开申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨继勇，被上诉人上海市体育局（以下简称市体育局）的委托代理人阮露鲁、王才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月19日，杨继勇向市体育局提出政府信息公开申请，要求公开“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故报告”。市体育局经审查认定，杨继勇申请公开的信息系上海市静安区体育局（以下简称静安体育局）于2013年8月21日制作并向市体育局报送的《关于沈坚强游泳俱乐部教练员意外死亡事件的情况报告》，依法不属于市体育局公开范围。市体育局据此依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条、第二十一条第（三）项的规定，于2013年12月5日作出SHTYSH-
XXXXXXXX号政府信息公开申请答复，告知杨继勇其申请的信息不属于市体育局政府信息公开范围。杨继勇遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该政府信息公开申请答复。
原审认为，依照《条例》及《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）之规定，市体育局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，双方当事人在庭审中均确认，杨继勇申请公开的“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故报告”，即为上海市静安区体育局制作并报送市体育局的《关于沈坚强游泳俱乐部教练员意外死亡事件的情况报告》。《条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”市体育局据此认定杨继勇申请公开的信息不属于该局公开范围，并在法定期限内作出政府信息公开申请答复，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。杨继勇的诉请缺乏事实和法律依据，原审不予支持。需要指出的是，市体育局在被诉答复中未依照《条例》的规定，告知杨继勇涉案信息的公开机关名称和联系方式，亦未告知杨继勇相关诉权，系行政瑕疵，市体育局应在今后的工作中加以注意，避免产生不必要的行政争议。原审遂判决：驳回杨继勇的诉讼请求。判决后，杨继勇不服，向本院提起上诉。
上诉人杨继勇上诉称，被上诉人具有对静安体育中心游泳培训教练溺水死亡事件进行调查处理并出具报告的法定职责，其要求获取的是被上诉人履行调查处理职责过程中制作的事故报告，属于被上诉人的公开权限范围，故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人市体育局辩称，上诉人在政府信息公开申请表中写明，依据《上海市游泳场所开放服务规定》第十八条向被上诉人申请公开政府信息，该条是关于区县体育局向市体育局报告事故的规定，并未规定被上诉人对溺水等重大事故具有责任认定的职责，且上诉人一审庭审中也确认其要求公开的是静安体育局制作并向被上诉人上报的事故报告，被上诉人认定上诉人申请公开的信息不属于该局公开权限范围，事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审阶段主张其申请公开的是被上诉人制作的事故报告，缺乏事实证据。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的《政府信息公开申请答复书》、政府信息公开申请表、《关于沈坚强游泳俱乐部教练员意外死亡事件的情况报告》，上诉人提供的独身子女档案证明书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权，行政执法程序合法。上诉人填写的政府信息公开申请表载明，其依据《上海市游泳场所开放服务规定》第十八条向被上诉人提出政府信息公开申请。该条明确规定，发生溺水等重大伤害事故时，游泳场所应当在受伤人员进入医院抢救后1小时内报告所在地的区、县体育行政部门，并按规定通报所在地的区、县公安部门。区、县体育行政部门在接到游泳场所报告1小时内向市体育局报告，并于48小时内作出书面报告。被上诉人依据该条所规定的区、县体育局的职责，结合上诉人对所需政府信息名称的描述，认为上诉人申请公开的是静安体育局制作并向被上诉人上报的书面报告，认定事实清楚。上诉人在一审庭审中亦确认，其向被上诉人申请公开的信息是静安体育局制作并向被上诉人呈报的事故报告，现上诉人在二审期间称其申请公开的是被上诉人制作的事故报告，缺乏事实证据。因上诉人申请获取信息的制作主体为静安体育局，并非被上诉人，被上诉人答复上诉人其申请的事项不属于该局政府信息公开范围，符合《条例》第十七条之规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。原审判决驳回杨继勇的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨继勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2491-1号
申请执行人马进亮，男，1959年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张慧兰，女，1963年8月20日出生，汉族，厦门市湖里区高林三里**号****室。
申请执行人马进亮与被执行人张慧兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月25日作出（2014）思民初字第11266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29500元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人张慧兰名下银行存款1425.52元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2491号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10892号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年一月五日作出（2013）台天刑初字第3号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 谢 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第97号
原告赖志阳，男，汉族，户籍住址。
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
被告创东电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人袁健光。
原告赖志阳与被告创东电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2014年1月期间的工资1，535元及拖欠工资25%的经济补偿金384元；2、被告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金53，928元（2，568元×10.5个月×2倍）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告对仲裁裁决书认定的以下事项无异议：
一、工作岗位：厂长。
二、工资结构：基本工资2，238元、津贴330元构成。
三、被告经营状况：自2013年9月中旬停止生产，本院于2014年1月13日作出（2014）深宝法松执字第68-2号民事裁定书，对被告所有的机器设备进行了查封。
四、劳动合同签订情况：有签订。
五、解除劳动合同时间：2014年1月20日。
六、解除劳动合同原因：2014年1月20日被告单方解除与原告劳动合同。
七、解除劳动合同前十二个月平均工资：2，568元。
八、申请仲裁时间：2014年3月17日。
原告对仲裁裁决书认定的以下事项有异议：
九、2014年1月期间的工资及拖欠工资25%的经济补偿金：本案审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许，故依据仲裁结果，被告应支付原告2014年1月1日至2014年1月20日期间工资1，227.93元。
十、关于原告的入职时间问题：原告主张其于2003年8月12日入职深圳市宝安区松岗科源电子厂，2012年6月社保关系转入被告处，两单位投资人相同系关联企业，原告转入被告单位前，就原告的工龄计算问题，与被告达成一致，约定工龄自2003年入职深圳市宝安区松岗科源电子厂开始连续计算。原告就其主张向本院提交了《协议书》、《深圳市社会保险参保证明》、《员工参加社会保险清单》、被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》及该16名员工于2013年11月申请仲裁的案件材料。《协议书》主要内容是原告在深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄由被告承接，协议书的签订时间为2012年5月16日，当天生效；《深圳市社会保险参保证明》显示被告自2012年6月为原告缴纳了社会保险；《员工参加社会保险清单》及被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》显示该16名员工中大部分的社会保险缴纳情况与原告情况相似，即社会保险于2012年6月以前由深圳市宝安区松岗科源电子厂缴纳、2012年6月之后由被告缴纳；上述16名员工中大部分在申请仲裁时亦主张在深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告处工龄连续计算，该案的证据材料中有被告提供的部分劳动合同，合同上盖有深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的公章，且深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的地址系在同一工业区，由此可证明深圳市宝安区松岗科源电子厂与被告有关联性。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。《协议书》有原告签名及被告公章，本院予以采信，被告自愿承接原告在深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄，故本院支持原告主张的工龄时间。
十一、解除劳动合同经济补偿金：被告自2013年9月中旬已经停止生产，且机器设备已被法院查封，被告已无法恢复生产经营，于2014年1月20日对原告发出通知解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，双方签订的劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，导致双方劳动合同解除。该情形根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金26，964元（2，568元×10.5个月）。
判决结果
综上，结合本案案情，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第二十八条，裁决如下：
一、被告创东电子（深圳）有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告赖志阳如下款项共计28，191.93元：
1、2014年1月1日至2014年1月20日期间工资1，227.93元；
2、解除劳动合同经济补偿金26，964元。
二、驳回赖志阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄少辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《深圳市员工工资支付条例》
第四条本条例所称正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。
正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00055号
原告陈XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告谷XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告陈XX诉被告谷XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
审判员 李强
二〇一四年三月七日
书记员 耿介
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2342号
原告：付辉，女，1967年9月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，原告之子。
被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路443号，统一社会信用代码91370282718013513Y。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托诉讼代理人：曲海龙、单国飞，山东运策律师事务所律师。
原告付辉与被告即墨市永昌公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人曲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4704.54元、误工费4540元、护理费3626.6元、伙食费300元、营养费1600元、交通费797元、住宿费2000元，合计人民币17568.14元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2017年11月6日，原告乘坐被告公交车时，因司机未等原告坐稳突然起步，致原告摔伤头部颅内蛛网膜出血，并住院三天。因后原告向被告主张赔偿未果，故起诉来院。
被告辩称，同意赔偿原告合理损失。原告已超过50周岁，误工费主张不应支持。误工费、护理费时间应以实际住院天数计算。原告主张的住宿费、交通费票据真实性、关联性不予认可。
经审理查明2017年11月6日，原告乘坐被告公交车时，因司机未等原告坐稳突然起步，致原告摔倒头部受伤。经交警部门认定，被告驾驶员王德峰负事故全部责任。事故发生后原告到即墨市人民医院住院治疗三天，花费医疗费4704.54元。原告伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，出院医嘱包括建议休息、避免劳累，医院并向原告开具病假条，建议其休息合计21天。2017年11月7日即事故发生次日，原告之夫陈士格从山东德州来即墨进行陪护、处理事故。
另查明，原告系执业律师，陈士格系个体工商户，均为非农业家庭户口，户籍地、居住地均为山东省德州市。
以上事实，有双方提交交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、户口本、个体工商户营业执照、律师证、交通费单据、住宿费发票等及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间公路旅客运输合同关系成立。原告在乘坐被告车辆时受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费4704.54元、住院伙食费300本（100元x3天），本院依法予以支持。根据原告住院天数及病假休息天数，本院认定其误工期间为24天，护理期间为3天，根据受诉法院所在地青岛市职工年平均工资，原告误工费应为4188.62元（63702元/365天x24天），护理费应为523.58元（63702元/365天x3天），原告所诉误工费、护理费超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费1600元，因其伤情未构成伤残，诉讼中也未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的住宿费及交通费2797元，本院根据其实际花费，酌情认定2500元。综上，原告因本案事故造成经济损失合计12216.74元（4704.54元+300元+4188.62元+523.58元+2500元），被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市永昌公共交通有限公司支付原告付辉经济损失12216.74元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付辉其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告付辉负担15元，被告即墨市永昌公共交通有限公司负担110元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年六月八日
书记员 柳可栋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00143号
原告：杨贺军，男，1962年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市荣宸置业有限责任公司。
法定代表人：李建荣，总经理。
原告杨贺军与被告界首市荣宸置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李聚武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨贺军的委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。被告界首市荣宸置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺军诉称：2009年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同第十五条约定，被告方作为出卖人“应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得发的产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已向被告支付购房款28.2万元。2010年被告交付房屋后，原告多次向被告催办房产证，因被告的责任，原告至今未能取得房产证，被告已明显违约，约定承担违约金1410元。另外，被告违规收取原告水网改造费480元，构成欺诈，已受到界首市工商行政管理局的处罚，该款被告应予返还。原告提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金1410元；2、判令被告返还水网改造费480元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告杨贺军为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告具有民事诉讼主体资格。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，以证明：①原、被告2009年8月20日签订房屋买卖合同；②被告应于2009年9月30日前将验收合格的商品房交付原告；③被告应当在房屋交付六十日内将资料报登记机关备案；④原告不能在规定期限内取得产权证，被告应承担违约责任赔偿违约金。3、契税完税发票一份、公共维修基金票据一份，以证明原告已经按照合同约定全部支付购房款。4、物业管理协议一份及收费收据一份，以证明2010年1月2日被告交付房屋后，原告与物业公司签订物业管理协议，根据该协议第二章第一条的约定原告有关资料原告已经提交物业公司。5、公证书一份，以证明截止2013年9月25日，原告仍向界首市房管局申请，诉讼时效应以原告提出请求之日中断。
被告界首市荣宸置业有限责任公司未予答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实是：2009年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定“出卖人应当在2009年9月31前，该商品房经验收合格交付买受人使用。”同时第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告通过首付及按揭贷款方式交付了全部购房款28.2万元，并于2009年9月23日缴纳契税5580元。被告于2010年1月2日，向原告交付房屋。2014年8月18日，原告缴纳住宅专项维修资金2820元。原告因至今未能取得房产证，提起诉讼请求被告承担违约金1410元。
上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、阜阳市统一发票、契税完税发票、公共维修基金票据、物业管理协议、收费收据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，是有效合同。合同双方应当按照约定各自履行相应的义务。根据原告提供的证据，原告已经向被告付清了购房款28.2万元，2010年1月2日，被告向原告交付房屋。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告作为出卖人负有在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截止庭审结束，原告尚未取得房屋权属证书，被告没有向本院提供证据以证明原告未取得房屋权属证书并非自己的责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自交付房屋使用之日起九十日；”的规定，自被告于2010年1月2日至今已五年有余，原告未有取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任，即向原告支付违约金1410元（282000元X0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告界首市荣宸置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨贺军违约金1410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贺军负担5元，被告界首市荣宸置业有限责任公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李聚武
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 宋 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保473号
申请人刘向雨，居民。
被申请人杨伟，居民。
申请人刘向雨以被申请人杨伟驾驶的鲁D×××××号大型普通客车于2016年8月6日14时许将其撞伤为由，于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××号大型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟驾驶的鲁D×××××号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 石祥国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更871号
罪犯范俊，男，汉族，1969年2月13日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年8月29日作出（2013）镜刑初字第00243号刑事判决，以被告人范俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）芜中刑终字第00263号刑事判决，维持原审对范俊的定罪量刑。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行（刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱代表何峰出庭履行职务，罪犯范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以范犯在近期获得计分考核表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：同意对罪犯范俊提请减刑。
经审理查明，罪犯范俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，在本次减刑期间，范俊家属为其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范俊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年9月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第13号
原告金永良，男，汉族，1955年8月25日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理金永良诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告金永良以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永良申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金永良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金永良负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年二月二十日
书记员 崔顺龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第251号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈汉东，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓青兰，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2021307号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月4日，以被执行人陈汉东、邓青兰于1997年4月结婚，于1997年12月9日生育第一孩（男），2013年6月离婚（离婚时女方已怀孕），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年1月30日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2021307号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈汉东、邓青兰征收社会抚养费70560元，限于2015年2月3日前履行。该决定书已于2015年1月4日依法送达给被执行人陈汉东、邓青兰。送达后，被执行人陈汉东、邓青兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人陈汉东、邓青兰履行义务。被执行人陈汉东、邓青兰至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2021307号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈汉东、邓青兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2021307号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第57号
原告南和县利民小额贷款有限公司。
住所地南和县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
被告白云强。
被告白云波。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告白云强、白云波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民到庭参加诉讼，被告白云强、白云波经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县利民小额贷款有限公司（以下简称利民公司）诉称，2014年9月10日，被告白云强在原告公司贷款50万元，由被告白云波提供担保并签订协议书和保证担保借款合同。至今贷款时间已达8个月10天，共产生利息87850元，前六个月利息63000元，逾期利息24850元，按40%计算罚息9940元，共计34790元。实还利息31500元，合计欠息66290元，利息结至2014年12月9日，后经原告公司反复催收至今未还本金和利息。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50万元及所欠利息66290元；二、由被告承担本案全部诉讼费用及2015年5月20日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。
被告白云强、白云波未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一：2014年9月10日借款人白云强、保证人白云波签的贷款申请书一份。
证据二：2014年9月10日白云强与利民公司签的编号为农户9-7借款借据一份。借款日期：2014年9月10日，到期日期：2015年3月9日，借款金额50万元。
证据三：2014年9月10日借款人白云强、保证人白云波与利民公司签的保证担保借款合同一份，借款金额50万元，借款期限：自2014年9月10日起至2015年3月9日止，借款月利率为8.64‰。
证据四：二被告身份证复印件。
证明五：2014年9月10日白云强、白云波和原告公司签订的协议书一份。约定合同利率为千分之八点六四。另外需每月缴纳手续费和保险费均为6.18‰。
上述证据证明被告借款金额、期限、种类、用途、违约责任、协议书约定交纳利息以外的手续费和保险费。
被告白云强、白云波均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月10日被告白云强（借款人）为向原告利民公司申请借款50万元，与被告白云波（保证人）向原告利民公司提交了贷款申请书。当日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定，被告白云强从原告处借款50万元，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日，贷款月利率为8.64‰，还款方式为按月结息、利随本清。被告白云波为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条同时约定，借款人不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按40%计收罚息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告白云强、白云波与原告利民公司签订协议书，约定被告白云强需随每月结息按月利率6.18‰和6.18‰向原告分别交纳手续费和保险费。原告于2014年9月10日向被告白云强如数发放了50万元贷款。被告白云强已将利息结至2014年12月9日，共计偿还原告利息31500元，之后便未还原告本金和利息，截止到诉讼时，被告白云强仍欠原告50万元本金未还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系合同当事人真实意思表示，依法成立并已生效，受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告白云强发放了借款，被告应按照约定偿还本金并支付利息。合同期内被告白云强未付的利息（包括手续费、保险费）月利率为8.64‰＋6.18‰＋6.18‰=21‰。在合同到期后被告白云强也未依约偿还本金并支付利息、手续费和保险费，按照合同约定被告白云强还需支付原告罚息，本案合同中既约定了罚息又约定了复利，属重复计算罚息，本院依法只支持罚息部分，对于复利部分不予支持。原、被告双方约定的合同到期后的月利率为（包括罚息、手续费、保险费）为8.64‰＋8.64‰×40%＋6.18‰＋6.18‰=24.456‰。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年同期银行六个月同类贷款年利率为6%，四倍为24%，折合成月利率为20‰，而21‰和24.456‰均超过20‰，因此，自2014年12月10日起至2015年5月20日的5.3个月，对于原告主张的月利率不高于20‰的利息部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。故本院支持的原告主张截止到2015年5月20日的利息为500000×20‰×5.3=53000（元），超出53000元部分的利息，本院不予支持。对于原告主张的自诉讼次日2015年5月21日起至还清本金及所欠利息止的利息，应按照该笔借款法律保护的逾期利率即20‰计算。
同时，被告白云波作为连带保证人，在债务人被告白云强不偿还原告本金和利息时，债权人原告利民公司可以要求保证人白云波承担相应的连带清偿责任。另被告白云强、白云波经本院传票合法传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白云强自本判决书生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司偿还借款本金500000元。
二、被告白云强自本判决书生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司支付截止到诉讼时2015年5月20日的利息（包括罚息、手续费及保险费）53000元及自2015年5月21日起至本判决指定履行期间止的利息（利息按照月利率20‰计算）。
三、被告白云波对被告白云强上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告南和县利民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元减半收取4732元，由原告南和县利民小额贷款有限公司负担111元，由被告白云强、白云波共同负担4621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈 凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1113-1号
申请执行人黄敬才。
被执行人刘秋勇。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3171号民事判决，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秋勇在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秋勇银行存款贰仟壹佰元整（小写：2100.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年九月三日
书记员 宋金璋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1258号
原告：黄飞龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住樟树市。
原告：严秋根，男，1968年10月12日出生，汉族，住樟树市。
被告：刘学林，男，1973年2月22日出生，汉族，住樟树市。
原告黄飞龙、严秋根与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙、严秋根到庭参加诉讼，被告刘学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞龙、严秋根向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其在樟树二中承建建筑工程所欠原告砖款15,000元；2.被告立即支付其在东方明珠承建建筑工程所欠原告砖款65,887元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012至2015年，承建樟树二中、樟树东方明珠小区建筑工程，向原告购砖，樟树二中工地欠原告砖款15,000元，东方明珠工地欠原告砖款65,887元，原告多次催讨，被告一直推拖。
被告刘学林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.欠条1张；2.收条3张、领条1张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告合伙开办砖厂。被告2012年承建樟树二中建筑工程，购买原告的砖，共计砖款67,220元，至2014年1月28日，被告尚欠砖款15,000元，被告出具了欠条。2014年至2015年，被告承建樟树东方明珠小区建筑工程，向原告购砖，砖款共计395,887元，被告已付砖款330,000元,尚欠原告砖款65,887元。原告多次催讨，被告一直拖欠。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，被告欠原告的货款应该及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学林于本判决书发生法律效力之日起三日内支付所欠原告黄飞龙、严秋根货款80,887元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 朱桂民
二〇一八年六月二十二日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3375号
上诉人（原审被告）：杨煌彬，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2008年12月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。
法定代理人：陈小林，男，1977年10月28日出生，住湖北省江陵县。系陈某之父。
法定代理人：王艳红，女，汉族，1979年11月11日出生，住湖北省江陵县。系陈某之母。
原审被告：杨印龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。
法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。
上诉人杨煌彬因与被上诉人陈某、原审被告杨印龙、福建省远宏物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年1月23日通知上诉人杨煌彬依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人杨煌彬收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨煌彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月三十日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3375号上诉人（原审被告）：杨煌彬，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2008年12月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。法定代理人：陈小林，男，1977年10月28日出生，住湖北省江陵县。系陈某之父。法定代理人：王艳红，女，汉族，1979年11月11日出生，住湖北省江陵县。系陈某之母。原审被告：杨印龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。上诉人杨煌彬因与被上诉人陈某、原审被告杨印龙、福建省远宏物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年1月23日通知上诉人杨煌彬依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人杨煌彬收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨煌彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月三十日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3375号 上诉人（原审被告）：杨煌彬，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2008年12月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。 法定代理人：陈某2，男，1977年10月28日出生，住湖北省江陵县。系陈某1之父。 法定代理人：王某，女，汉族，1979年11月11日出生，住湖北省江陵县。系陈某1之母。 原审被告：杨印龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 上诉人杨煌彬因与被上诉人陈某1、原审被告杨印龙、福建省远宏物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月23日通知上诉人杨煌彬依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人杨煌彬收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨煌彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1219号
原告王秀仁，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告崔庆超，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告李雪梅，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王秀仁与被告崔庆超、李雪梅保证合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、代理审判员肖凤芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀仁到庭参加了诉讼。被告崔庆超、李雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀仁诉称，2011年9月28日被告崔庆超、李雪梅为崔希臣担保借款2万元，约定借款期限为2011年9月28日至2011年10月27日，约定逾期按每天本金的0.5%付违约金，到期后，被告迟迟未予偿还，特诉至法院，请法院依法判令：被告偿还本金和利息，并承担违约金，诉讼费由被告被告承担。
被告崔庆超、被告李雪梅在法定期间内未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向法院提供借款协议一份，拟证明2011年9月28日被告崔庆超、李雪梅为崔希臣借款2万元提供担保等事实。
被告李雪梅、崔庆超未到庭，视为放弃质证的权利。但本院2013年9月2日对被告崔庆超作的询问调查笔录，被告崔庆超除对借款协议的借款期限有异议外，对借款协议的其他部分无异议。
本院认为，原告王秀仁提供的借款协议，被告崔庆超除对借款期限）有异议外，其他部分无异议，本院对该借款协议（借款期限除外）的真实性予以确认。根据该借款协议，出借人系茌平县源鑫投资担保公司，而不是王秀仁，故王秀仁不具有原告主体资格。故依法才懂驳回原告王秀仁的起诉。其次，《中华人民共和国合同法》第32条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及原告提供的借款协议第10条之规定，本合同需经三方签字、按章（或手印）后生效。本借款协议的出借人茌平县源鑫投资担保公司未在合同上盖章，也未法定代表人的签字，故本合同未生效。现原告依据借款协议要求被告李雪梅、崔庆超承担担保责任无依据。另根据原告提供的借款协议第8条“由担保人出具的还款保证书（夫妻联保的必须同时出具夫妻双方签字承诺书）和借款人出具的借条作为本合同的附件，同时生效”之规定，原告王秀仁未提供被告崔庆超和被告李雪梅还款保证书及借款人崔希臣出具的借条，对于本协议是否实际履行，原告王秀仁未提供相应证据证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故驳回原告王秀仁的起诉。
本院认为，2011年12月20日被告李秀荣以保证人身份在借条上签字，保证合同同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告崔卫东已按照约定提供借款，保证人李秀荣应按约承担保证责任。因本案原、被告未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故本案被告李秀荣应承担连带责任保证、保证期限自2012年12月20日原告要求借款人李延生履行义务的宽限期届满之日起6个月。原告于2013年5月21日起诉，未超出保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，经原告催要后，借款人李延生未按约还款，故被告李秀荣应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故本案被告季秀荣应当对借款本金及利息承担偿还责任。故原告崔卫东要求被告李秀荣偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告崔卫东与借款人李延生约定月息2%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。因借款人李延生已付息6个月，即将利息已经付至2012年6月19日。故原告崔卫东要求被告李秀荣自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告李秀荣于本判决生效后30日内偿还原告崔卫东借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2012年6月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告李秀荣承担上述保证责任后有权向借款人李延生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖凤芝
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张玉香
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00071号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人吕震，经理。
委托代理人邹小方，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）赵继清，男，1968年2月26日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大立一民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人邹小方，被上诉人的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月1日，原告在被告处为其所有的辽HD83**号帕萨特轿车投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险为不计免赔，责任限额为178900元，保险期限为2012年7月1日至2013年6月30日。被告保险合同条款保险责任第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：…..2、火灾、爆炸。…..第三条约定，下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（五）自燃及不明原因火灾;….。”2013年6月1日1时30分,原告所有的辽HD83**号帕萨特轿车停放在大连经济开发区万国公馆小区内发生火灾，大连经济技术开发区公安消防大队接到报警后及时前往进行了扑救。此次火灾导致轿车烧毁，无人员伤亡。2013年7月12日大连经济技术开发区公安消防大队证明原告所有的辽HD83**号帕萨特轿车停放在大连经济开发区万国公馆小区内，于2013年6月1日1时30分发生火灾。事后，原告向被告索赔，被告以辩称理由拒赔，原告遂诉讼法院。
原判认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，在向被告交纳了保险费及被告为其开具了机动车辆保险单后双方的保险合同依法成立生效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告进行理赔。大连经济技术开发区公安消防大队证明火灾属实。符合被告保险条款中第2条的规定，至于被告称其在投保单中特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保，而且落款处有投保人盖章，明确写明本人确认已收到条款，被告的该项辩称理由不足以证明被告履行了明确说明义务，本院不予支持。原告要求按照该车辆的实际价值（实际价值=新车购置价值178，900.00元-新车购置价值178，900.00元×月折旧率0.6%×使用期限96个月）赔偿，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告赵继清车辆损失理赔款人民币75，853.60元（柒万伍仟捌佰伍拾叁元陆角）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，710.00元，减半收取855.00元，由被告负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判上诉人不承担责任。理由：案涉车辆在小区内发生不明原因火灾，依据双方商业三者险保险合同约定，上诉人可以拒绝赔偿商业三者险。
被上诉人赵继清答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生保险事故，大连经济技术开发区公安消防大队证明火灾属实，符合上诉人保险合同条款第二章车辆损失险中保险责任第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：…..（二）、火灾、爆炸。…..”的规定，上诉人应按照保险合同的约定向被上诉人理赔。至于上诉人提出案涉车辆在小区内发生不明原因火灾、依据双方商业三者险保险合同约定、上诉人可以拒绝赔偿商业三者险问题，本院认为，保险法第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上述规定中的“明确说明”，是指保险人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而保险公司并无证据证明其作出了上述明确说明，故本案争议的免责条款不产生效力。
另外，保险条款中就火灾原因导致的车损是否赔偿出现矛盾之处，本案保险合同系格式条款，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，在保险条款存在歧义的情况下，对该条款应作出不利于保险公司的解释。被上诉人作为非保险专业人员，其对合同目的期待是通过投保而防止因事故发生引起的经济损失，此种对合同目的的合理期待应当予以保护，故被上诉人要求上诉人对车辆损失进行赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，710.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏铭铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1458号
罪犯罗光付，男，1982年1月11日出生，布依，小学文化，务农。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2014年12月15日作出（2014）都刑初字第340号刑事判决，认定被告人罗光付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（未缴纳，有低保证明）。系累犯，刑期自2014年3月20日至2017年9月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年5月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗光付在2015年5月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光付减去有期徒刑4个月（刑期自2014年3月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02475号
原告张某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，系当事人所在社区推荐的公民。
被告李某，女，1986年8月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由本院审判员唐华强，审判员刘邓，人民陪审员常才进组成合议庭，于2015年8月25日公开进行了审理，原告张某某及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告张某某诉称，双方当事人于2002年6月举办婚礼后同居生活，2003年9月生一子张甲，2005年4月生一女张乙，2008年7月28日办理结婚登记。2010年正月20，李某离家出走下落不明。张某某曾于2014年3月4日诉至人民法院请求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。时至今日，李某仍然没有回家，与张某某分居。原告张某某认为，双方分居多年没有联系，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故请求：1、判决原告与被告离婚；2、张甲和张乙由原告抚养，被告从2015年8月起每月支付两子女生活费各600元至年满18周岁止。3、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院出示以下证据以支持其诉讼请求：证人成某某的证言，拟证明原告与被告没有联系，分居的事实以及子女的情况；身份证、户口证明、结婚证复印件，拟证明婚姻家庭关系；民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚未获准许；某镇某村委会证明材料，拟证明被告从2010年正月20起外出未归。
被告李某没有到庭答辩。
经庭审审核，原告张某某出示的证据能够相互印证，真实合法，能够证明待证事实，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：张某某与李某同居生活后，2003年9月29日生一子张甲，2005年4月1日生一女张乙，2008年7月28日办理结婚登记。张某某曾于2014年3月诉至人民法院请求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。此后双方没有和好，分居至今。两子女张甲和张乙现跟随张某某一起生活。
本院认为，双方因婚姻关系发生纠纷，应适用《婚姻法》。双方系合法夫妻，但原告因感情不和提起诉讼，判决驳回诉讼请求之后，没有和好，仍保持分居状态至今已超过一年，据此足以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。子女现随原告生活，被告亦没有到庭提出要求，理应由原告直接抚养，被告承担相应的生活费和教育费，数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、子女张甲和张乙由原告张某某抚养，被告李某从判决生效日起按每人每月350元的标准按月支付抚养费至两子女各自年满18周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第998号
原告刘xx，女，1978年3月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
被告黄xx，男，1971年12月30日生，汉族，住所地同上。
原告刘xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原被告于1997年4月份相识，1999年9月份双方同居生活，2007年4月3日双方在原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚，婚后于2007年5月19日生有一女黄xx，婚后被告经常酗酒，酒后经常与原告争吵，并多次大打原告，因此事，原告多次向村委会及派出所报案，但被告没有听从村委领导及警官劝导，反倒一次比一次厉害。就此，原告认为原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄xx（2007年5月19日生）由原告抚养，被告按约支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据平均分担；3、诉讼费由被告承担。
被告黄xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘xx与被告黄xx1997年4月相识，1999年9月开始同居，于2007年4月3日在原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚，2007年5月19日生育女儿黄xx。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告刘xx认为夫妻感情彻底破裂，于2014年6月11日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚系以夫妻感情彻底破裂为法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方系自愿结婚，相识已有17年，登记结婚已有7年，并生育女儿，夫妻之间是有感情基础的，尽管因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王胜楠（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1659号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石磊。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月20日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢美君。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人石磊犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人石磊及其辩护人卢美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日，被告人石磊从东阳市某汽车租赁公司租得号牌为浙G×××××的丰田牌轿车。同年12月份，被告人石磊因经济拮据，遂通过伪造该车行驶证，冒充车主以抵押借款的方式从金某处骗得人民币96000元，并将赃款挥霍。后该车被租赁公司开回。2013年6月23日，被告人石磊家属经与金某协商并已按约定退还赃款。
2012年11月24日，被告人石磊从东阳市某汽车租赁公司租得号牌为浙G×××××的本田牌轿车，先后支付租金共计人民币6500元。同年12月底，被告人石磊因经济拮据，遂冒充车主以抵押借款的方式从周某处骗得人民币40000元，并将赃款挥霍。后该车被租赁公司开回。2013年6月份，被告人石磊家属已退还周某赃款人民币40000元。
2012年11月26日，被告人石磊为骗车抵押筹款，到东阳市某汽车租赁店，交付押金人民币5000元后，从该公司骗得号牌为浙G×××××的宝马牌轿车，计价值人民币350000元。次日，被告人石磊伪造该车行驶证，并冒充车主以抵押借款的方式从王某乙处借得人民币100000元，并将借款挥霍。后该车被租赁公司开回。在本院审理期间，被告人石磊家属已归还王某乙借款人民币100000元。
2012年12月15日，被告人石磊为骗车抵押筹款，到东阳市某汽车租赁公司，交付押金人民币10000元后，从该公司骗得号牌为浙G×××××的奥迪牌轿车，计价值人民币260000元。当日，被告人石磊伪造该车行驶证，冒充车主以抵押借款的方式从卢某处借得人民币150000元，并将借款挥霍。后该车被租赁公司开回。2013年7月20日左右，被告人石磊家属经与卢某协商并已按约定归还借款。
综上，被告人石磊实施诈骗4起，骗得财物共计价值人民币731000元。2013年7月16日，被告人石磊在王红兴陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、周某、韩某、单某的陈述、证人王某甲、蒋某、赵某、卢某、王某乙、楼某、王某丙的证言、汽车租赁合同、个体工商户营业执照、机动车销售统一发票、借条、机动车抵押借款合同、汽车抵押书、辨认笔录、辨认照片、伪造的驾驶证、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人石磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石磊案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已退赔赃款赃物，据此均可酌情从轻处罚。辩护人卢美君据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2019年7月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 蒋伟强
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执异字第3号
申请执行人：代建，男，生于1966年6月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：伍正会，女，生于1968年7月4日，汉族，现在四川女子监狱服刑。
委托代理人文武，男，生于1989年11月16日，汉族，住成都市青羊区。
第三人：莫三平，男，生于1962年2月23日，汉族，现在嘉陵监狱服刑。
委托代理人伍正岗，男，生于1970年3月12日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行代建申请执行伍正会民间借贷纠纷一案中，因伍正会未履行本院（2014）通川民初字第3520号民事判决书确定的义务，申请人申请追加被执行人伍正会的丈夫莫三平为被执行人。
本院查明，伍正会与莫三平于2012年3月9日登记结婚。本院于2014年10月23日作出（2014）通川民初字第3520号民事判决书，该判决书查明：2012年5月20日，伍正会以其生意急需资金周转为由向代建借款50万元，当日出具了借条一份。借款期满后，伍正会未依约定还本付息。上述判决书判决：伍正会在判决生效后次日偿还所欠代建借款本金50万元及资金利息。
本院认为，伍正会于婚后向申请人代建借款50万元，是伍正会与莫三平的婚后共同债务，莫三平应当偿还婚后共同债务。莫三平未提供证据证明伍正会向代建的借款不是用于婚后家庭共同生活。为了保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
追加第三人莫三平为本案被执行人。莫三平应立即向申请执行人代建清偿50万元借款及利息，承担相应案件受理费及执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年四月九日
书 记 员 李开和
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第202号
原告：温岭市兴源船舶修造有限公司。
法定代表人：江志卫。
委托代理人：朱圣勇。
被告：毛菊青。
被告：江新华。
委托代理人：赵玉湘。
本院在审理原告温岭市兴源船舶修造有限公司与被告毛菊青、江新华损害公司利益责任纠纷一案中，原告温岭市兴源船舶修造有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市兴源船舶修造有限公司申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市兴源船舶修造有限公司撤回起诉。
案件受理费30009元，减半收取15004.5元，由原告温岭市兴源船舶修造有限公司负担。
审 判 员 陈 骏
二〇一四年十月十四日
代书记员 莫黛鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民商初字第43号
原告六枝特区华兴管业制品有限公司，地址六枝特区新窑乡新窑村六郎公路旁，组织机构代码76135675-7。
法定代表人赵强，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈强，男，1964年8月17日生，汉族，该公司办公室主任。
被告六枝特区新窑联兴煤矿，地址六枝特区新窑乡林场，其他情况不详。
法定代表人袁志龙，该矿总经理。
原告六枝特区华兴管业制品有限公司（下称华兴管业公司）诉被告六枝特区新窑联兴煤矿（下称联兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴管业公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告联兴煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告需购买原告产品，于2011年5月3日与原告签订买卖合同，合同对货物数量、价款及履行期限等进行了约定。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，但被告未按约定如期支付原告货款。2014年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告价款22.04万元。特诉至人民法院，请求判令被告支付货款22.04万元及逾期利息3.70272万元（按中国人民银行同期贷款基本利率，从2011年8月27日计算至2014年8月26日）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、买卖合同书一份，拟证明原、被告签订合同，原告供应被告各种规格型号的复合瓦斯抽放管，价值32.04万元。
2、企业询证函一份，拟证明被告尚欠原告货款22.04万元。
本院认为，证据1、2上均有原、被告印章，能相互印证，证明被告于2011年5月3日向原告购买32.04万元的各种规格型号的聚酯复合瓦斯抽放管，至2014年4月20日，被告尚欠原告货款22.04万元。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月3日签订买卖合同，合同约定，被告向原告购买各种规格型号的聚酯复合瓦斯抽放管，合同价款为32.04万元，由原告负责送货到被告处，货到后两个月，一次性付清货款，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将被告购买的产品交付给被告，但被告未按约定支付原告全部货款，至2014年4月20日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款22.04万元。
本院认为，原、被告于2011年5月3日签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应按合同全面履行义务。合同签订后，原告依约将产品交付给被告，但被告未按约定支付原告全部货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款22.04万元之诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，应视为被告因违约给原告造成的损失，即逾期付款占用原告资金所产生的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年8月27日计算至2014年8月26日，共计3年，原告主张利息3.70272万元，不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告六枝特区新窑联兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区华兴管业制品有限公司货款22.04万元，利息3.70272万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年十月十日
书记员 杨权
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第388-1号
申请执行人冯素芬。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯素芬与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第14号民事判决书一案中，采取了扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款的强制措施将案款执行到位，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐建茹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1534号
申请执行人王申成，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王在礼，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王申成与被执行人王在礼（2015）商民初字第1252号劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的劳务费5600元，案件受理25元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十三日
书记员 郑建卫
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：孙佳伟，男，汉族。
被告：吴影，女，汉族。
被告：陈世彦，女，汉族。
被告：王振海，男，汉族。
被告：郭玉华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告孙佳伟、吴影、陈世彦、王振海、郭玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼，被告孙佳伟、吴影、陈世彦、王振海、郭玉华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙佳伟、吴影向原告偿还贷款本金及利息，截止至2014年12月29日欠贷款本金49000.00元，欠利息3180.63元，本息合计共52180.63元，并支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告陈世彦、王振海、郭玉华负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告孙佳伟、吴影于2013年10月15日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告孙佳伟、吴影、陈世彦、王振海、郭玉华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告孙佳伟、吴影发放贷款49000.00元。二被告到期未还款，截止到2014年12月29日，欠借款本金49000.00元，利息3180.63元，本息合计52180.63元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告陈世彦、王振海、郭玉华承担连带清偿责任。
被告孙佳伟无答辩。
被告吴影无答辩。
被告陈世彦无答辩。
被告王振海无答辩。
被告郭玉华无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告孙佳伟、吴影于2013年10月15日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告孙佳伟、吴影、陈世彦、王振海、郭玉华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告孙佳伟、吴影发放贷款49000.00元。二被告到期未还款，截止到2014年12月29日，欠借款本金49000.00元，利息3180.63元，本息合计52180.63元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告陈世彦、王振海、郭玉华承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告孙佳伟、吴影，被告孙佳伟、吴影作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告陈世彦、王振海、郭玉华自愿与被告孙佳伟、吴影组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙佳伟、吴影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金49000.00元，至2014年12月29日利息3180.63元，合计人民币52180.63元。2014年12月29日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告孙佳伟、吴影将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告陈世彦、王振海、郭玉华对被告孙佳伟、吴影应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元，由被告孙佳伟、吴影负担。
公告费用600.00元，由被告孙佳伟、吴影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2043号
原告毕景刚，住承德市。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告毕德雨，住承德市。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告李淑红，住承德市滦平县。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理了原告毕景刚诉被告毕德雨、李淑红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出对被告毕德雨、李淑红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕景刚撤回对被告毕德雨、李淑红的起诉。
案件受理费3620.00元，退还原告1810.00元，由原告承担1810.00。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 关 心
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯婷婷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3715号
原告：罗景添，男，1965年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告罗景添诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗景添因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗景添撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00185号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年8月27日18时许，在沈阳市和平区文化路X巷11号东北大学五五运动场3号篮筐附近，被告人郭某因琐事与被害人衣明琪发生争执后用拳头击打衣明琪左眼部，致被害人衣明琪左眼部受伤。经鉴定，衣明琪左眼眶内壁、下壁两处不同眶壁骨折损伤程度为轻伤一级。
2014年4月22日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣明琪的陈述，证人李某甲、王某、魏某、邸某、刘某、李某乙等人的证言，同步录音录像，辨认笔录、情况说明，司法鉴定意见书等书证以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人郭某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0557号
原告陈某。
被告何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张蓉蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第136号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合。
委托代理人：谭瑞刚。
被告：宋君国。
被告：李春凤。
被告：高利宝。
被告：王春霞。
被告：宋怀国。
被告：石素芹。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告宋君国、李春凤、高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹追偿权纠纷一案，原告于2014年1月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟启合、谭瑞刚，被告宋君国、高利宝到庭参加了诉讼，被告李春凤、王春霞、宋怀国、石素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年11月21日，被告宋君国与中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处签订了农户贷款借款合同，约定被告宋君国因购买农资向中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处借款50000元，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李春凤为被告宋君国上述借款的共同还款人。被告高利宝、宋怀国为被告宋君国的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告宋君国、李春凤签订了委托担保服务合同，约定被告宋君国、李春凤委托原告为其借款提供连带责任保证，被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告宋君国、李春凤贷款逾期致使原告垫款，被告宋君国、李春凤除及时偿还贷款本息外，还应向原告支付贷款金额的日千分之三的违约金，并承担律师费用、评估费用等。借款到期后，被告宋君国未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告宋君国、李春凤垫付欠款本息。后被告宋君国、李春凤未偿还原告该垫付款，被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告宋君国、李春凤共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息人民币50625.38元，并支付违约金10125.076元；被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹对上述债务承担连带还款责任。
被告宋君国辩称：借款、担保属实，垫款属实，但现无力偿还。
被告高利宝辩称：反担保属实。但原告应早进行起诉，否则违约金数额很大。
被告李春凤、王春霞、宋怀国、石素芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，原告、被告宋君国、高利宝、宋怀国与中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告宋君国从中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处借款50000元，用于购农资，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2011年11月21日至2013年11月20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，采取按季结息，到期一次性还�的还款方式。被告宋君国、高利宝、宋怀国组成联保小组，在该合同签字捺手印，原告与被告高利宝、宋怀国为被告宋君国的上述借款提供最高额保证担保。同日，原告与被告宋君国、李春凤、高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹签订了委托担保服务合同，约定被告宋君国、李春凤委托原告为被告宋君国的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告宋君国、李春凤未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹在反担保人处签字、捺手印。后中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处依约向被告宋君国发放借款50000元，但被告宋君国未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处要求，原告于2012年12月29日为其垫付借款本金及利息50642.88元，被告宋君国、李春凤未偿还原告该垫付款，被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告自愿主张垫付款为50625.38元，违约金按照垫付款50625.38元的20%计算为10125.076元。
上述事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处签订的农户贷款借款合同（复印件）一份、委托担保服务合同一份、中国农业银行青州支行放款凭证（复印件）一份、个人还款凭证一份、银行出具的垫款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告、被告宋君国、高利宝、宋怀国与中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告宋君国、李春凤、高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按�合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处按照借款合同约定履行了放款义务后，被告宋君国并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计50642.88元，被告宋君国、李春凤应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告宋君国、李春凤并未履行该义务，其行为已经构成了违约，被告宋君国、李春凤应当偿还原告主张的垫付款50625.38元。对于原告主张的违约金按垫付款50625.38元的20%计算为10125.076元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告宋君国、李春凤应当支付原告该违约金，被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋君国、李春凤、高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋君国、李春凤共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50625.38元并支付违约金10125.076元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹对本判决第一项确定的债务向原告山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；被告高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹承担清偿责任后，有权向被告宋君国、李春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，财产保全费526元，共计1845元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月七日
代书 记员 赵金飞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01214号
原告高某。
委托代理人刘某，陕西博义律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告高某诉被告杨某某返还原物纠纷一案中，原告高某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处份自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本院诉讼费350元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告高某负担。
审判员 倪安民
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘薇娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初831号
原告：姜永坤，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告:吴光，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告姜永坤与被告吴光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告姜永坤于2016年9月7日提出鉴定申请，请求对吴光放水将其玉米水淹损失的数额进行鉴定。原告姜永坤在本院依法告知交纳鉴定费用后，未在限定时间内交纳鉴定费用，视为放弃主张权利，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜永坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范天雪