wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第304号
罪犯李家强，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）百中刑初字第85号刑事判决，以被告人李家强犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人李家强不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）桂刑经终字第11号刑事裁定，准许广西壮族自治区人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2002年11月28日起。判决发生法律效力后于2002年12月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1036号刑事裁定，将罪犯李家强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币50000元不变。本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6354号刑事裁定，对罪犯李家强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年和并处没收财产人民币50000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯李家强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年和并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2023年5月2日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李家强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年9月获奖励分145.15分；获2013年度“劳动能手”。原判判决没收财产人民币50000元，该犯于2014年7月11日执行人民币30000元，于2014年11月17日执行人民币20000元，已全部执行完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表及广西壮族自治区非税收入一般缴款书两份等证据证实。
本院认为，罪犯李家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利九年和并处没收财产人民币50000元（已执行完毕）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00058号
上诉人（原审被告）：徐桂培，男，1966年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：鲁祖枝，女，1967年3月14日出生，汉族。
上述二位上诉人共同的委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟大，男，1952年7月13日出生，汉族。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
上诉人徐桂培、鲁祖枝因与被上诉人徐伟大相邻通行权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐桂培、鲁祖枝及其共同的委托代理人金培基，被上诉人徐伟大及其委托代理人洪昭定到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解，但最终协商未果。
本院认为：根据二审中双方当事人新提交的徐某某名下的歙长集用（2011）第1393号集体土地使用权证及2014年5月13日有关部门主持的调解笔录等证据，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01329号民事判决；
二、发回安徽省歙县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人徐桂培、鲁祖枝。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2741号
原告：吴志兰，女，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告吴志兰诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小青、马镇生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭a栋1607房。合同签订后原告已按约定交付完毕全部购房款，但是被告并未按照合同约定的时间为原告办理房地产权证，经原告多次催促，被告至今仍未办妥房产证，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。广州市中山四路2号大东门华庭a栋1607号房，现门牌地址为广州市中山四路6号1607房。故起诉要求：被告为原告办理广州市中山四路6号1607房的房地产权证书。
被告无答辩。
经审理查明，2006年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：原告所购买的商品房为越秀北路3-53号大东门华庭第a幢16层1607房（测绘地址为中山四路2号、越秀北路1-53号1607房），用途为住宅，合同约定的建筑面积共82.27平方米，套内建筑面积65.01平方米；该房屋属预售，按套内建筑面积计价，总金额675712元；甲方应当在2006年12月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。上述合同在广州市房地产交易登记中心进行了预售合同备案登记。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在2007年7月28日将上述1607房交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
2014年10月25日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《证明》，证明广州市越秀区中山四路大东门华庭a栋1607房，现地址为广州市中山四路6号1607房。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告将上述房屋交付给原告后，未能在上述《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办妥房地产权证，已构成违约。故对原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴志兰办理广州市中山四路6号1607房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第a幢16层1607房；测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1－53号1607房）属原告吴志兰的房地产权证。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第600号
原告游赟。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告吴莹。
原告游赟与被告吴莹健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告游赟及其委托代理人李君静、被告吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游赟诉称，原、被告系津味（上海）餐饮管理有限公司经营的85度C闻喜店员工，被告系该店值班经理。2013年8月19日20时左右，被告以原告频繁上厕所为由与原告发生争执，并用手中的托盘砸中原告的胳膊及腹部。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2525.2元、营养费280元、护理费750元、精神损害抚慰金2000元、交通费30元、误工费1065.5元、鉴定费900元、律师费1000元。
被告吴莹辩称，当日双方因工作问题发生争执，被告确把托盘扔到原告胳膊上，本次纠纷亦造成原告心脏病复发。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系津味（上海）餐饮管理有限公司经营的85度C闻喜店员工，被告系该店值班经理。2013年8月19日晚，原、被告因工作问题发生争执，被告用托盘砸伤原告的胳膊及腹部。2013年9月6日，上海市公安局闸北分局三泉路派出所以“故意伤害的违法行为”对被告作出“罚款二百元”的行政处罚。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人游赟被他人砸伤，致左肘及腹部外伤等。伤后休息30日，护理15日，营养7日”。
另查明，受伤后，原告多次到医院进行治疗。
审理中，就原告的误工费数额，原、被告根据鉴定结论共同确认为1065.5元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的接报回执单、行政处罚决定书、验伤通知书、治安调解协议书、门急诊病历、医疗费票据、交通费发票、鉴定意见书及发票、律师费发票、原告的劳动合同、银行工资卡交易清单等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤系被告所致，故被告理应赔偿原告的相关损失费。至于原告的合理损失费，本院核定：1、医疗费为2468.3元；2、营养费根据鉴定结论酌定为210元；3、误工费根据双方合意确定为1065.5元；4、护理费根据鉴定结论及市场行情酌定为600元；5、交通费确定为30元；6、鉴定费核定为900元；7、律师费确定为1000元；8、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴莹应自本判决生效之日起十日内赔偿原告游赟医疗费人民币2468.3元、营养费人民币210元、护理费人民币600元、误工费人民币1065.5元、交通费人民币30元、律师费人民币1000元；
二、原告游赟的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币900元，原告游赟已预缴，由被告吴莹负担；案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告吴莹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2015）沂南执字第341-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人高某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1597号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某甲，1976年3月21日，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2015年4月19日20时许，被告人罗某甲在广州市天河区吉山西新街1-4号（自编）一楼，趁被害人陆某不在之机，入室盗走现金人民币400多元，后逃离现场。
二、2015年4月30日21时左右，被告人罗某甲在广州市天河区吉山东新村街4号1楼102房，趁被害人成某外出之机，入室盗走1部银灰色联想手提电脑（不予价格鉴定），后逃离现场。
三、2015年5月10日13时至22时期间，被告人罗某甲在广州市天河区车陂龙升里大街10号205房，趁被害人陈某甲不在之机，入室盗走1部黑色华硕手提电脑（不予价格鉴定），后逃离现场。
2015年5月12日，被告人罗某甲被巡查民警抓获归案。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某甲对指控的第二宗、第三宗盗窃的犯罪事实不持异议并表示认罪，惟辩称其没有实施第一宗盗窃。
经审理查明：
一、2015年4月30日21时许，被告人罗某甲在广州市天河区吉山东新村街4号1楼102房，趁被害人成某不在家之机，入户盗走其银灰色联想手提电脑1部，后携赃逃离现场。
二、2015年5月10日13时至22时期间，被告人罗某甲在广州市天河区车陂龙升里大街10号205房，趁被害人陈某甲不在家之机，入户盗走其黑色华硕手提电脑1部，后携赃逃离现场。
2015年5月12日21时许，公安机关在天河区吉山下街31号附近抓获被告人罗某甲，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某、陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，手印鉴定书，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人罗某甲的亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于被告人罗某甲提出其没有实施第一宗盗窃的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人罗某甲实施第一宗案件的犯罪事实，但监控录像不能清晰显示作案嫌疑人的特征，被告人罗某甲稳定供述没有实施该宗盗窃，故公诉机关指控该宗犯罪的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某甲庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人罗某甲的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 区倩慧
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1379号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人纪春丽，女，汉族，1984年1月6日出生，住汕头市金平区。
关于被执行人纪春丽欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第473号刑事判决书，被执行人纪春丽应缴纳罚金20000元，已缴交5000元，尚欠15000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1379号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第47号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生。
被告：赵海珍，女，汉族，1980年5月22日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告赵海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民二终字第812号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人李侠，该部经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素侠，女，1976年出生。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
原审被告商丘市交通运输集团货运有限公司。
法定代表人毛连军，该公司董事长。
委托代理人王昱森，该公司法律顾问。
原审被告杜涛，男，1976年出生。
原审被告李宁，男，1980年出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称中国人民财险永城营销部）因与被上诉人张素侠，原审被告商丘市交通运输集团货运有限公司（以下简称商丘交运集团货运公司）、原审被告杜涛、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人张素侠于2011年12月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求：依法判令商丘交运集团货运公司、杜涛、李宁，中国人民财险永城营销部赔偿张素侠车辆各项损失25万元。夏邑县人民法院于2012年7月10日作出（2012）夏民初字第141号民事判决。上诉人中国人民财险永城营销部不服原判，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财险永城营销部的委托代理人付新海，被上诉人张素侠的委托代理人吕亚军，原审被告商丘交运集团货运公司委托代理人王昱森到庭参加诉讼，原审被告杜涛、李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月21日，肖克驾驶豫NPS9**号轿车，与被告李宁驾驶的豫N26**挂豫N90**号大货车发生相撞，造成两车损坏，后经公安交警部门认定，李宁负事故全部责任，肖克无责任。肖克驾驶的轿车车主为张素侠，李宁驾驶的货车登记车主为商丘市交运集团货运有限公司，实际车主为杜涛，被告在第三人处投保了交强险及第三者责任险。经夏邑县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为193000元，原告支付评估费3000元、施救费2600元、拆解费20500元。后因赔偿问题未达成协议，原告诉至该院。
原审法院认为：公安交警部门已就本起事故作出责任认定，被告李宁负事故全部责任，该院依法予以确认。被告杜涛作为事故车辆的实际车主，依法应当承担对原告的赔偿责任。由于被告的车辆在第三人处投保了交强险和商业险，第三人中国人民财险永城营销部应当在保险范围内承担原告车辆损失为193000元、施救费2600元、拆解费20500元。根据保险条款规定，评估费应由被告杜涛承担，被告商丘交运集团货运公司作为挂靠单位对原告承担连带责任赔偿。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部给付原告车辆损失l93000元、施救费2600元、拆解费20500元，以上合计216100元；二、被告杜涛赔偿原告评估费3000元，由被告商丘市交通运输集团货运有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1270元，合计6320元，由原告负担760元，被告杜涛、商丘市交通运输集团货运有限公司负担5560元（原告已预交）。
上诉人中国人民财险永城营销部不服一审判决，上诉称：施救费、拆解费的数额过高，不具有合理性和客观性，且施救费、拆解费均属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。原审对施救费、拆解费予以认定，判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张素侠答辩称：被上诉人的车辆发生事故后，已支付施救费2600元，拆解费20500元，有被上诉人提供的发票为证，且施救费、拆解费属于直接损失，上诉人应予赔偿，原审对施救费、拆解费予以认定，判决上诉人承担赔偿责任正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告商丘交运集团货运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜涛、李宁未答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人中国人民财险永城营销部赔偿被上诉人张素侠车辆损失、施救费、拆解费共计216100元，有无事实和法律依据。各方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人张素侠向本院提供的证据材料有：1、结算清单一份。2、定损清单一份。以此证明被上诉人张素侠已实际花费施救费2600元、拆解费20500元。上诉人中国人民财险永城营销部对被上诉人张素侠提供的证据进行质证认为：该两份证据不客观真实，对该两份证据不应采信。原审被告商丘交运集团货运公司对被上诉人张素侠提供的两份证据无异议。
本院经审查认为，被上诉人张素侠向本院提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够与其他证据相印证，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本次交通事故发生后，经公安交警部门认定，李宁负事故的全部责任。杜涛作为事故车辆的实际车主，依法应承担对张素侠的赔偿责任。由于杜涛的车辆在上诉人中国人民财险永城营销部投保了交强险和第三者责任险，根据上述法律规定，上诉人中国人民财险永城营销部应当在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成被上诉人张素侠的车辆损坏，花施救费2600元、拆解费20500元，该费用被上诉人张素侠已实际支付，有被上诉人张素侠提供的维修定损清单、结算清单为证，因该费用系被上诉人张素侠车辆的实际损失，故原审对此予以认定，判决上诉人中国人民财险永城营销部承担赔偿责任正确，且符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，上诉人中国人民财险永城营销部的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 孙卫东
审判员 刘卫星
二〇一三年一月二十八日
书记员 宁传正
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00213号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路257号1栋。
法定代表人：李娟，系该公司总经理。
委托代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：宋萌萌，女，汉族，1988年9月12日出生。
申请人湖北双人青国际景观规划有限公司为与被申请人宋萌萌劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第333号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人湖北双人青国际景观规划有限公司与被申请人宋萌萌达成和解协议，为此申请人湖北双人青国际景观规划有限公司于2015年5月19日向本院书面自愿申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，申请人湖北双人青国际景观规划有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北双人青国际景观规划有限公司撤回撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第333号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人湖北双人青国际景观规划有限公司负担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年五月二十六日
书记员 李雯瑾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第551号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：陈继纳，女，生于1976年11月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告陈继纳为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告陈继纳的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00016号
申请执行人吴天奇，男，1990年4月18日出生，汉族，宜昌市爱地物业有限公司员工。
被执行人王成，男，1996年8月30日出生，汉族。
被执行人王华，男，1969年7月25日出生，汉族。系王成父亲。
被执行人代圣会，女，1973年1月29日出生，汉族。系王成母亲。
被执行人付康，男，1996年1月19日出生，汉族。
被执行人付雄飞，男，1965年1月20日出生，汉族。系付康父亲。
被执行人骆小萍，女，1966年1月21日出生，汉族。系付康母亲。
被执行人韩波，男，1995年12月10日出生，汉族。
被执行人韩永海，男1962年9月27日出生，汉族。系韩波父亲。
被执行人龙德凤，女，1966年6月6日出生，汉族。系韩波母亲。
本院在执行申请执行人吴天奇与被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤未自动履行（2014）鄂刑三终字第00048号刑事附带民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤的银行存款9312.83元；或者扣留、提取被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤的收入9312.83元；或者查封、扣押、变卖被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年六月三日
书记员代 雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第894号
原告李曰龙。
被告翟朋飞。
被告翟建启。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告李曰龙诉翟朋飞、翟建启、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未完成赔偿数目难以确定申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第894号原告曹铁然，农民。原告苗晓艳（系曹铁然之妻），农民。被告曹铁营，农民，昌黎县两山乡段家店村312号。本院在审理原告曹铁然、苗晓艳与被告曹铁营土地承包经营权纠纷一案中，原告曹铁然、苗晓艳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹铁然、苗晓艳的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹铁然、苗晓艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹铁然、苗晓艳负担。代理审判员赵瑞利二〇一五年四月二十日书记员李琰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更907号
罪犯孙太强，男，1962年01月02日出生，江西鄱阳县人，汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）饶中刑一初字第16号刑事判决，以被告人孙太强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬13次，单项表扬4次。
本院认为，罪犯孙太强在服刑期间虽有悔改表现，但该犯不能证明其假释后不会对所在社区造成重大不良影响，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙太强不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第374号
罪犯杨家超，男，1967年10月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月18日作出(2012)湛廉法刑初字第146号刑事判决，以被告人杨家超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)湛中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月24日交付执行。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨家超在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。已缴纳罚金3000元。累计扣1分(2014年4月30日扣1分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字1731号
原告：张路路，男，1987年1月19日出生，汉族。住新蔡县。
被告：胡静，女，1988年2月8日出生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告张路路与被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告张路路于2016年8月31日已被告已履行清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张路路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张路路负担。
审判员 马树亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔 璨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第00094号
抗诉机关河南省许昌市人民检察院。
原审被告人梁献省，曾用名梁现生，男，1961年5月25日出生，汉族，高中文化，系郑煤集团腾升煤矿有限责任公司、三元东煤矿有限责任公司总经理，住河南省登封市。因犯重大责任事故罪于2012年5月25日被登封市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2014年12月3日被许昌市中级人民法院取保候审。
辩护人柳波，北京市京都律师事务所律师。
原审被告人陈绍辉，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，系郑煤集团腾升煤矿有限责任公司、三元东煤矿有限责任公司副总经理，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2014年12月3日被许昌市中级人民法院取保候审。
辩护人李春彦，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告人何现超，男，1960年7月10日出生，汉族，高中文化，系郑煤集团腾升煤矿有限责任公司副总经理、新疆新正泰矿业发展有限公司总经理，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月22日被监视居住，同年7月12日被刑事拘留，7月23日被焦作市公安局取保候审。2013年7月12日被许昌市中级人民法院取保候审。
河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控原审被告人梁献省、陈绍辉、何现超犯合同诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2013）许中刑一初字第39号刑事判决，宣告被告人梁献省、陈绍辉、何现超无罪。宣判后,许昌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河南省人民检察院认为本案不符合抗诉条件，决定撤回抗诉。
本院认为，河南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河南省人民检察院撤回抗诉。
许昌市中级人民法院（2013）许中刑一初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 学 文
代理审判员 宋 红 霞
代理审判员 王 宾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘宇飞（兼）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第161号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月8日，被告人李某甲以为李某丁处理驾驶证被降级一事，需要15000元的费用为由，骗取李某丁人民币15000元。案发后，赃款已返还。公诉机关认为，被告人李某甲虚构事实骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日，被告人李某甲以为李某丁处理驾驶证被降级一事，需要15000元的费用为由，骗取李某丁人民币15000元。案发后，赃款已返还。2014年12月17日被告人李某甲在其住处被公安机关抓获。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单，被告人李某甲的供述、被害人李某丁的陈述、证人张某、于某、徐某、杜某、孙某、王某、李某乙、李某丙、郭某的证言，银行卡交易记录，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后能够供述其诈骗他人的主要犯罪事实，并退还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋孟娜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字00072号
申请执行人毛某某，男，生于2005年11月10日，汉族，住丹凤县商镇，学生。
法定代理人毛东，男，生于1983年6月8日，汉族，住址同上，农民，系毛某某之父。
被执行人叶书记，男，生于1960年5月8日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
毛某某与叶书记道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）丹民初字第00224号民事调解书，限定被告叶书记于2013年4月23日前赔偿原告毛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失共计人民币28500元（不包含被告先行支付的相关费用）。调解书生效后，被执行人叶书记在限定期限内未自觉履行赔偿义务，2013年5月12日，毛某某向本院提出执行申请。在执行过程中，被执行人叶书记分别于2013年5月13日、6月4日向本院交付标的款共计28500元，现申请人毛某某的法定代理人毛东已领取了该执行标的款28500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2013年4月17日作出的（2013）丹民初字第00224号民事调解书终结执行。
案件执行费50元，由被执行人叶书记负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一三年六月四日
书记员 淡晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1535号
原告刘俊兰。
被告王琳洁。
本院在审理原告刘俊兰与被告王琳洁民间借贷纠纷一案中，原告刘俊兰于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊兰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告刘俊兰负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月四日
书记员 王 纪 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第3438号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）刘蕊，女，1979年9月18日出生。
委托代理人王志刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人刘蕊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00077号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘蕊在一审中起诉称：2009年5月30日，刘蕊与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××1-707号房屋出售给刘蕊。合同签订后，刘蕊依约支付了购房款。但宝龙蓝德房地产公司未按合同约定，在2010年12月31日前取得刘蕊所购房屋所在楼栋的权属证明。直至2014年11月5日，宝龙蓝德房地产公司才取得相关权属证明。刘蕊认为宝龙蓝德房地产公司构成违约，故诉至一审法院，要求判令：1、宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金116237.16元；2、协助刘蕊办理所购涉案房屋的所有权证；3、诉讼费用由宝龙蓝德房地产公司承担。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司（以下简称锦绣通商公司）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以锦绣通商公司为被告，而锦绣通商公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由锦绣通商公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，刘蕊承担本案诉讼费用。
刘蕊对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘蕊依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、协助办理所购涉案房屋的所有权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。刘蕊据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以锦绣通商公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由锦绣通商公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月十三日
书记员 李长亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81067.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81067.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00378号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张坤缘。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第137-1号
申请执行人南通市金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人王卫忠，该公司董事长。
委托代理人黄金飞，该公司项目经理。
被执行人青海水工机械有限公司。
法定代表人王小军，该公司总经理。
被执行人青海省水利水电工程局有限责任公司。
法定代表人白成中，该公司董事长。
南通市金鑫建筑安装工程有限公司与青海水工机械有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第6号民事判决书已发生法律效力。因青海水工机械有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司未履行民事判决书书所确定的义务，申请执行人南通市金鑫建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，青海省高级人民法院作出（2014）青民监字第8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民一终字第6号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 王有林
审判员 殷旦欠
二〇一四年七月二十二日
书记员 马青华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01247号
原告万凯辉，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇五星村三组。
委托代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被告宋卫卫，女，1986年10月13日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村五组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告万凯辉与被告宋卫卫离婚纠纷一案中，因双方争议较大、案情复杂，发现案件不宜适用简易程序审理，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 冉肖红
二〇一五年五月六日
书记员 高 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1221号
原告桓秋平。
原告乐文华。
原告桓倩佼。
三原告共同委托代理人郑见涛、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州鑫苑置业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人王彬彬、王全得。
原告桓秋平、乐文华、桓倩佼与被告苏州鑫苑置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，由代理审判员何亚平独任审判，后组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓秋平、乐文华、桓倩佼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓秋平、乐文华、桓倩佼撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币190元，由原告桓秋平、乐文华、桓倩佼负担。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0079号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告徐益敏。
被告吉月慧。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）诉被告徐益敏、吉月慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告徐益敏、吉月慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，原告与被告徐益敏于2013年7月4日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定由原告向被告徐益敏提供金额为人民币300000元的贷款，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，到期一次还本，并约定了违约救济条款。同时，被告吉月慧以被告徐益敏配偶的身份出具《共同还款承诺函》，明确承诺作为共同借款人为夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按照合同约定还款，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。故原告根据合同约定请求法院依法判令：被告徐益敏、吉月慧立即共同偿还原告借款本金154249.19元和利息3859.69元（暂算至2014年11月14日），并按合同约定支付2014年11月15日至实际给付之日期间的利息，同时赔偿律师代理费损失9486元，本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：中国银行股份有限公司个人贷款合同、结婚证复印件、共同还款承诺函、提款申请划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师费发票等。
被告徐益敏、吉月慧未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，被告徐益敏与被告吉月慧系夫妻关系。2013年7月4日，原告中国银行泰州分行与被告徐益敏签订个人贷款合同一份，约定中国银行泰州分行作为贷款人向借款人徐益敏发放贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同通用条款第二条“借款人违约事件及处理”中约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告吉月慧作为被告徐益敏的配偶向原告出具了共同还款承诺函，承诺以共同债务人身份向原告对贷款合同项下债务承担共同还款责任。2013年7月22日，原告中国银行泰州分行向借款人账户内存入人民币300000元，确定月利率为6.5‰，借款人徐益敏在借款借据上签字确认。因被告徐益敏未能按约偿还贷款本息，截止2014年11月14日，其已拖欠原告到期借款本金154249.19元和利息3859.69元，致原告涉诉，并支付律师费9486元。
本院认为，原告中国银行泰州分行与被告徐益敏签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告徐益敏未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，原、被告在合同中明确约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，故原告要求被告徐益敏偿还本息并赔偿其所支出的律师代理费用的主张，依法应予支持。被告吉月慧作为被告徐益敏的配偶出具了共同还款承诺函，承诺承担连带清偿责任，故对上述债务有共同清偿的义务。被告徐益敏、吉月慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益敏、吉月慧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币154249.19元和利息人民币3859.69元（算至2014年11月14日）及按照合同约定计算的自2014年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币9486元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3651元，减半收取1826元，由被告徐益敏、吉月慧共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3651元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一五年二月二日
书记员 陈 曲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执245-1号
申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人史文合与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丽银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初7号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年10月3日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月14日被大安市公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月30日变更�刑事拘留，同年11月30日释放，后于2015年11月30日被大安市公安局监视居住。于2016年1月5日被大安市人民法院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年10月，被告人孙某某在从中国银行大安支行办理中银大美吉林信用卡后，截止到2014年11月，恶意透支本金人民币1.2万元，到期后经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过改变联系方式，恶意逃避欠款拒不还款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人的供�与辩解，证人证言及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人孙某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，透支款己返还被害单位。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过。
2、中国银行大安支行提供信用卡交易记录”。
3、孙某某提供的“柜台存款服务客户回单”。
4、中国银行大安支行出具的关于孙某某信用卡透支催缴还款通知书、电话催收记录。
5、中国银行大安支行出具的退赃收据。
6、孙某某办理中银大美吉林信用卡的档案。
7、被告人户籍信息。
8、证人张某某证言。
2013年10月，孙某某在我们银行办理了一张中银大美吉林信用卡，并进行了恶意透支，共计透支了1.2万元。我在中国银行大安支行主要负责信用卡的发放和催缴工作。我在2013年10月至2014年11月期间对孙某某多次进行上门和电话催缴，其中在2015年5月15日、6月10日、8月10日都是我和王某某去催收的，到大安市公路工程公司（孙某某单位）根本就找不到人，到他家去也没有人。打电话也联系不上，恶意逃避还款。到2015年12月20日已把本金利息还清。
9、证人王某某证言。
2013年10月，孙某某以个人名义在我们银行办理了一张中银大美吉林信用卡，并进行了恶意透支，共计透支了1.2万元。逾期后，我和张某某催收过。电话催收有30次左右；上门催收是在2015年5月15日、6月10日、8月10日，到孙某某单位（大安市公路工程公司）没找到人，到他家也没找到人。到2015年12月20日已把本金利息还清了。
10、被告人孙某某供述。
2013年10月8日，我到中国银行大安支行办理了一张中银大美吉林信用卡，信用额度为1.2万元。我是从2013年10月卡办下来就开始使用这张卡的，最后一笔交易是在2014年11月，我通过POS机刷卡套现了1.2万元。期间我也还过两次钱，还完之后我就再透支出来。银行的工作人员是否找我催收过我不知道，我把办卡时的手机号码换了，我本人也在单位办理了停薪留职，我2014年就去北京找活干了。我办卡时预留的电话号码为159XX****XX、139XXXX****，2014年5月时就一直没再使用了。现在用的电话号码为136XX****XX。我换手机号和变更工作地址没有告诉银行。
本院认为：被告人�某某以非法占有的目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹且退还了赃款，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，0000.00元（己缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年�月三日
书记员 郝 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13461号
罪犯排木图，女，1968年2月17日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第464号刑事判决，以被告人排木图犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑复字第513号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5549号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木图减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0435号
原告朱云民。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告范伟良。
被告苏州荣国投资咨询有限公司，住所地在苏州市姑苏区景德路534号。
法定代表人范伟良。
被告陈龙玉。
本院在审理原告朱云民与被告被告范伟良、苏州荣国投资咨询有限公司、陈龙玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云民撤回起诉。
本案受理费14725元，减半收取7362元，财产保全费5000元，合计12362元，由原告朱云民负担。
审判员 顾建华
二〇一四年五月十三日
书记员 朱琰华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第49号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年6月19日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌盗窃于2013年11月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日上午8时多，被告人林某某窜到市区外马路“汕头市中心医院”住院部A楼楼下，尾随被害人沈某某进入电梯内，用携带的塑料袋做掩护，用手扒得被害人沈某某裤袋里的1000元人民币。当电梯升至5楼停下时，被害人沈某某察觉被盗并质问被告人林某某，被告人林某某不应答并要离开电梯，被害人沈某某抓住其衣领，被告人林某某挣扎不脱，遂松手将扒得的钱掉在地上。后群众及随后赶到的民警将被告人林某某人赃俱获。
公诉机关建议对被告人林某某适用拘役，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的报案、陈述；证人李某某、余某某的证言；作案地点和犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；公安机关的发、破案经过、办案说明和扣押、发还物品清单；被告人林某某的身份证明材料以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人林某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关对被告人林某某的量刑建议，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年一月十四日
书记员 林 瑾
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执153号
申请执行人刘某某，女，1967年6月24日出生，汉族，务农，住四川省重庆市北碚区。
被执行人马某某，男，1957年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第1019号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人马某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请执行人刘某某经济帮助费50000元，但被执行人马某某至今未履行义务。经查，被执行人马某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民一初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第604-2号
申请执行人：董维祥，男，1954年12月7日生。
申请执行人：董正中，男，1982年4月12日生。
被执行人：张友，男，1953年5月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民三初字第427号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内给付二申请执行人赔偿款270000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友银行存款275000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年八月十七日
书记员 迟振超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1899号
原告泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈焕毅，行长。
委托代理人车祝实。
委托代理人傅文雄。
被告泉州吉龙发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人卢冰。
被告卢冰，女，汉族，1978年5月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾永艺，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被告曾珠雯，女，汉族，1978年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告许吟，女，汉族，1986年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈彩花，女，汉族，1978年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告卢燕，女，汉族，1977年6月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州银行股份有限公司临江支行与被告泉州吉龙发展有限公司、卢冰、曾永艺、曾珠雯、许吟、陈彩花、卢燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外化解纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司临江支行撤回起诉。
本案受理费96780元，减半收取为48390元，由原告泉州银行股份有限公司临江支行负担。
审判员 张文俊
二〇一五年七月六日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1391号
原告刘某，女，1974年9月22日生，汉族。
被告方某甲，男，1971年1月18日生，汉族。
原告刘某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在大学期间认识，1998年8月双方确立恋爱关系，××××年××月结婚，××××年××月××日育有一子方某乙。原、被告婚前接触时间不长，缺乏足够了解，感情基础比较薄弱。婚后原告边读研边抚养孩子，被告从不表示关心也不帮忙做家务，并与原告的姐姐保持暧昧关系，原告多次劝说无效。原告曾于2011年起诉至法院要求离婚，但考虑到夫妻感情故未到庭。2013年8月原告诉至法院，经调解和好，但此后被告仍不悔改，后双方分居。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、双方离婚。2、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、被告支付孩子的教育费用和医疗费用。4、建设新村房屋归被告所有，四方新村八村7幢某室房屋归原告所有。5、被告支付原告精神损失费5万元。
被告方某甲辩称，原、被告在大学期间即相识，有共同的兴趣爱好，感情基础比较稳固。婚后在原告读研期间，被告的父母也曾帮忙带孩子，原、被告之间的夫妻感情很好。因被告辞职未找工作，经济压力较大，双方开始产生矛盾。被告曾与原告姐姐有暧昧关系，但现在已不再联系。被告希望能与原告和好，周末会与原告及孩子一起参加活动、吃饭，并给原告一定的生活费用。被告希望能挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1998年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子，取名方某乙。双方婚前、婚后感情尚可，近年来因家庭琐事、被告与异性有暧昧关系致夫妻矛盾产生。2013年8月，原告带孩子离家在外租房居住，双方分居至今。原告曾于2013年8月诉至法院要求离婚，后经调解和好。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好，婚后共同生活多年并养育一子，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事及被告与异性关系问题产生矛盾，使夫妻关系受到了影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告表示改正缺点，愿意与原告加强沟通，消除隔阂，为双方和好做努力，原告也应以维持家庭关系稳定和睦为重，给被告改正的机会。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通交流，注重包容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 尚加杭
二〇一四年五月十五日
见习书记员 何思思
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1683号
原告张会桃，女，1979年3月15日出生。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人朱妍，河南商都律师事务所律师。
被告兰进峰，男，1979年5月21日出生。
委托代理人兰改明，男，住河南省汝州市蟒川乡河西村兰沟村5组。
本院在审理原告张会桃与被告兰进峰合同纠纷一案中，原告张会桃自愿于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张会桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张会桃负担。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张晓艳
-1-
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第198号
原告：陈某。
委托代理人：蒋德军。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋德军与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2000年，原被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙。因双方生活观念差异大，无法进行沟通，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、由被告承担本案受理费用。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、男孩王某乙常住人口登记卡一份，以证明双方生育孩子的事实；3、男孩接种疫苗记录一份，以证明男孩王某乙一直原告湖南老家生活；4、湖南省安华县冷市镇中心幼儿园证明一份及收款收据四份，以证明男孩王某乙一直原告湖南老家接受教育；5、照片九张，以证明男孩王某乙在原告湖南老家健康成长；6、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告王某甲答辩称：对原告感情一直很好，为了孩子，不同意离婚。孩子不是原告一个人抚养，孩子都是我们一起抚养的，只是我们一起委托原告父母抚养。原告很好，我妈生病她都有回来看。
被告王某甲未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2000年，原被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙（现已满5周岁）。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹芝荣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何庆花，女，1971年5月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局芦淞分局，住所地株洲市芦淞区庆云山路135号。
法定代表人尹自力，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路。
法定代表人李晓葵，局长。
再审申请人何庆花因诉株洲市公安局芦淞分局行政处罚和株洲市公安局行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何庆花申请再审称：株洲市公安局芦淞分局诉讼中提交的证据不能证明何庆花在北京中南海周边有扰乱公共秩序的行为；政府信息不存在告知书证明北京市公安局西城分局没有对何庆花涉嫌扰乱公共秩序的行为进行立案和移交。原审认定事实的主要证据不足，请求依法再审。
本案认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。何庆花因企业改制问题于2014年7月23日和24日连续两天在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局西城分局作出的训诫书，何庆花的询问笔录，证人肖某、彭某的询问笔录等证据证明；株洲市公安局芦淞分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对何庆花作出行政处罚有事实和法律依据，株洲市公安局作出维持行政复决定亦无不妥。训诫不是法定的行政处罚种类，何庆花违法行为的信息无法通过政府信息公开方式获取并不能否定其违法行为的存在。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。何庆花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何庆花的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 王 慧
二〇一七年六月六日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何庆花，女，1971年5月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局芦淞分局，住所地株洲市芦淞区庆云山路135号。法定代表人尹自力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路。法定代表人李晓葵，局长。再审申请人何庆花因诉株洲市公安局芦淞分局行政处罚和株洲市公安局行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何庆花申请再审称：株洲市公安局芦淞分局诉讼中提交的证据不能证明何庆花在北京中南海周边有扰乱公共秩序的行为；政府信息不存在告知书证明北京市公安局西城分局没有对何庆花涉嫌扰乱公共秩序的行为进行立案和移交。原审认定事实的主要证据不足，请求依法再审。本案认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。何庆花因企业改制问题于2014年7月23日和24日连续两天在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局西城分局作出的训诫书，何庆花的询问笔录，证人肖某、彭某的询问笔录等证据证明；株洲市公安局芦淞分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对何庆花作出行政处罚有事实和法律依据，株洲市公安局作出维持行政复决定亦无不妥。训诫不是法定的行政处罚种类，何庆花违法行为的信息无法通过政府信息公开方式获取并不能否定其违法行为的存在。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。何庆花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何庆花的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 王 慧二〇一七年六月六日书记员 粟雅莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第90号
原告杨爱忠。
原告杨爱新。
原告孙锁春。
原告杨兰珍。
以上四原告共同委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告陈宁。
被告阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号。
法定代表人不详。
原告杨爱忠、杨爱新、孙锁春、杨兰珍诉被告陈宁、阜阳市昱鑫物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡连新到庭参加诉讼；被告陈宁、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱忠、杨爱新、孙锁春、杨兰珍诉称，2013年12月15日，被告陈宁驾驶牌号为皖K×××××重型自卸货车行驶至溧阳市苏2**省道与溧竹线路口处与原告父亲杨华芝的电动自行车相撞，致发交通事故。事故造成杨华芝及乘坐人原告亲属孙惠珍死亡（杨华芝赔偿另案处理）。2013年12月23日，溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告陈宁负同等责任。被告物流公司为事故车辆的登记所有人，没有投保保险。请求依法判令被告赔偿421854.4元，并承担本案的诉讼费。
被告陈宁未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日20时12分左右，陈宁驾驶皖K×××××重型自卸货车，沿溧竹线由北向南行驶至苏2**省道路口内，与相对方向杨华芝驾驶的电动自行车（后乘坐孙惠珍），行使至该路口左转弯时，发生事故，造成两车损坏，杨华芝、孙惠珍两人死亡。2013年12月23日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定陈宁、杨华芝对事故发生承担同等责任，孙惠珍不承担事故责任。
另查明，皖K×××××重型自卸货车登记在被告物流公司名下。从交警向陈宁制作的询问笔录及陈宁与物流公司签订的《挂户车辆经营责任合同书》显示，该货车实际所有人为陈宁，挂靠在物流公司名下从事经营活动；该车辆发生事故时，没有投保交强险。
庭审中，原告明确其请求为死亡赔偿金650760元（32538×20）；丧葬费25639元（51279÷2）；精神抚慰金30000元；处理丧葬事宜误工费585元（3×3×65）；交通费2000元，没有票据，请法庭酌定；孙惠珍的父母共生育5个子女，被抚养人生活费，孙惠珍父亲孙锁春：9607元（9607×5÷5），母亲杨兰珍：9607元（9607×5÷5），上述费用合计728198元。原告陈述，认为因为陈宁没有购买交强险，其应在交强险限额内承担责任，又因为有两个死者，所以在交强险范围内本案中承担55000元，超出交强险部分按照60%由被告陈宁承担即被告陈宁承担458918.8，被告物流公司对该赔偿款项承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、挂靠协议、询问笔录、村委证明、户籍档案底册、尸检报告、火化证及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权因交通事故造成侵害，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用认定如下：死亡赔偿金650760元，丧葬费25639元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费585元，交通费因原告没有票据，本院依法酌定200元，被扶养人生活费19214元，上述损失合计726398元。被告陈宁作为涉案车辆的实际车主，未投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，事故造成两人死亡，交强险限额原告主张本案中平均分担，为此，陈宁应在交强险限额内承担55000元的赔偿责任。剩余部分671398元，因为陈宁驾驶机动车于非机动车发生交通事故，并承担同等责任，为此陈宁还应承担402838.8元（671398元＊60%），被告陈宁共计应赔偿原告457838.8元。事故发生后，陈宁向原告支付了4000元，应予以扣除，陈宁在本案中尚应支付应赔偿款453838.8元；被告物流公司作为涉案车辆的挂靠单位，对挂靠人造成的损害应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱忠、杨爱新死亡赔偿金等各项损失合计453838.8元；
二、被告阜阳市昱鑫物流有限公司对被告陈宁的上述赔偿款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨爱忠、杨爱新、孙锁春、杨兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元、保全费2770元、公告费600元，合计11554（免预交，执行时扣交），由被告陈宁负担11463元，原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8184元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 周建敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦学磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1079号
原告杜秀玲。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李学忠。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告杜秀玲与被告李学忠、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀玲、被告李学忠、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日16时，李学忠驾驶鲁Q小型轿车沿通达南路由北向南行驶至万泉商城路段时，与顺行的杜秀玲驾驶的电动自行车相撞，造成杜秀玲受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。被告李学忠负事故主要责任。现请求法院依法判决原告各项损失共计10000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，结合原告提供的证据材料，对其合理损失进行赔偿；投保商业险30万元含不计免赔属实，同意按责任比例承担原告损失；鉴定费、停车费、邮寄费等程序性费用不承担。
被告李学忠辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2015年2月24日16时，李学忠驾驶鲁Q小型轿车沿通达南路由北向南行驶至万泉商城路段时，与顺行的杜秀玲驾驶的电动自行车相撞，造成杜秀玲受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李学忠负事故主要责任，杜秀玲负事故次要责任。事故发生后原告杜秀玲在临沂市罗庄区人民医院支出医疗费1965元。2015年3月26日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：杜秀玲的误工损失日为60日，原告主张误工费4646元。原告杜秀玲驾驶的电动自行车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为180元。另原告主张交通费100元、鉴定费400元、评估费20元、停车费100元。
另查明，被告李学忠驾驶鲁Q小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李学忠应当承担相应赔偿责任。原告杜秀玲主张医疗费1965元、误工费4646元、车辆损失费180元、鉴定费400元、评估费20元、停车费100元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张交通费100元，结合原告伤情等实际情况，本院依法予以支持。综上，原告杜秀玲的损失共计7411元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杜秀玲6891元。被告李学忠在保险范围外承担80%的赔偿责任为416元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杜秀玲道路交通事故损失人民币6891元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告李学忠赔偿原告杜秀玲道路交通事故损失人民币416元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告杜秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告李学忠负担。原告垫付邮寄费40元，由被告李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年六月十日
书 记 员 高永飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1808号
原告郑惠金，女，住武夷山市。
被告连崇英，女，住武夷山市。
被告何世仁，男，住武夷山市。
原告郑惠金与被告连崇英、何世仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠金到庭参加诉讼，被告连崇英、何世仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠金诉称，两被告原为夫妻，2012年8月，被告连崇英以进货款为由向原告借款60000元，原告通过银行转账汇款50000元，现金支付10000元给连崇英；2012年10月，被告连崇英以给工人发工资为由再次向原告借款120000元，原告通过银行转账汇款120000元给连崇英。借款之后，连崇英有支付部分利息，但其余本息未还，故2013年10月21日原告在晋江找到连崇英后，双方经过结算，连崇英出具借条确认尚欠原告本息228000元，其中本金180000元，并约定借款利率为月息3分。后经原告多次催款，被告连崇英未能偿还上述借款本息，为此诉至法院。由于本案债务系被告连崇英、何世仁在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，故请求：1、判令被告连崇英清偿借款本金180000元，以及自2013年10月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告何世仁对连崇英的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告连崇英、何世仁既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郑惠金为证明其主张提供了以下证据：
证据1、被告连崇英于2013年10月21日出具的借条。载明“今向郑惠金借人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000），月息3分，借款人连崇英，身份证：352103197510232548”，证明借款事实。
证据2、建设银行资金流水。证明原告分别于2012年8月21日转账50000元、2012年10月21日转账120000元给连崇英。
证据3、婚姻历史查询。载明连崇英与何世仁于1998年12月1日登记结婚，2014年3月3日登记离婚，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
被告连崇英、何世仁在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告连崇英、何世仁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告郑惠金提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。
上述证据结合庭审中原告郑惠金的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告连崇英向原告郑惠金借款180000元，有连崇英签名出具的借条、郑惠金提供的银行资金流水证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告连崇英在出具借条后，经原告催款，未能依约偿还借款本息，存在过错，原告郑惠金诉请其立即偿还借款本金180000元，合法有据，应予支持。由于双方在借条上约定的利率为月息3分，超出了国家有关规定，原告主动降低为按银行同期贷款利率4倍计算利息，可以支持。上述借款发生在被告连崇英、何世仁的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连崇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠金借款本金180000元，并支付自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告何世仁对连崇英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告连崇英负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年十一月十日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保151号
申请人：王庆明，男，1970年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人：吕贵玉，男，1976年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，送达地址高邮市临泽镇蒋颜村三组15号。
被申请人：张霞，女，1975年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，送达地址高邮市临泽镇蒋颜村三组15号。
申请人王庆明与被申请人吕贵玉、张霞民间借贷纠纷一案。申请人于2017年8月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币215000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王庆明、朱爱兰所有的位于高邮市屏淮路世纪城二期27—1603室的房产，查封金额为人民币215000元。
二、冻结被申请人吕贵玉、张霞所有的银行存款合计人民币215000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 厉爱琴
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00306号
原告陈兆虎。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告周俊鹏。
被告周文君。
原告陈兆虎与被告周俊鹏、周文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员程智勇独任审判。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆虎的委托代理人王斌，被告周俊鹏到庭参加诉讼。被告周文君经本院留置送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈兆虎诉称，2013年11月18日下午大约4点多钟，陈兆虎驾车送学生到双堰口村五组时，将路边的一只狗压伤，周俊鹏和李某遂与陈兆虎发生纠纷，周俊鹏又打电话喊来周文君过来帮忙，双方随后发生打斗，陈兆虎受伤。事发后，原告前往宜昌市中心人民医院住院治疗，共计住院8天。周俊鹏和周文君分别被宜昌市公安局点军区分局治安处罚行政拘留4日。因协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费3912.23元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、陪护费517.79元、误工费6000元、交通费200元，合计：11030元。
被告周俊鹏辩称，双方发生纠纷属实，但本次纠纷中，是原告先动手打人，原告应该承担大部分责任。陈兆虎受伤很轻，不需要住院治疗，对陈兆虎的诉讼请求，周俊鹏不予认可。
被告周文君没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日下午大约16时许，陈兆虎驾车送学生到双堰口村五组时，将路边的一只狗压伤，周俊鹏和李某遂与陈兆虎发生纠纷，周俊鹏电话通知周文君赶到纠纷现场，随后陈兆虎与周俊鹏、周俊鹏发生打斗，陈兆虎受伤。事发后，原告前往宜昌市中心人民医院住院治疗8天。宜昌市公安局点军区分局于2014年2月25日对周俊鹏和周文君分别处予治安行政拘留4日。
上述事实，有原告提交的宜昌市中心人民医院出院记录、医疗费发票，宜昌市公安局点军区分局对周俊鹏、周文君的行政处罚决定书、对陈兆虎、周俊鹏、周文君、李某的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，原告陈兆虎对双方纠纷的激化具有过错，应相应减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费3912.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费确定为160元（8天×20元／天）、误工费确定为2154元（30天×71.80元／天）、交通费酌情支持100元，原告未提供需要专人护理的医院医嘱，其要求被告支付陪护费的诉讼请求，本院不予支持。综上原告各项损失合计6326.23元，被告周俊鹏、周文君连带赔偿原告5060.98元。对被告周俊鹏认为不应该赔偿原告损失的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周俊鹏、周文君于本判决生效后三十内连带赔偿原告陈兆虎各项经济损失5060.98元。
二、驳回原告陈兆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周俊鹏、周文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第521-1号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社信贷主管。
被告王圣荣，男，住鄄城县。
被告王金斗，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王圣荣、王金斗金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王圣荣在鄄城县农村信用合作联社箕山信用社存款6000元进行冻结，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王圣荣在鄄城县农村信用合作联社箕山信用社的存款6000元（账号：XXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 腾
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第412-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人曾月生，农民。
被执行人唐艳姣，农民。系曾月生妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2010）全行审字第131号行政裁定书，依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人曾月生、唐艳姣征收社会抚养费一案。
现查明，被执行人曾月生在广西全州农村合作银行石塘支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾月生在广西全州农村合作银行石塘支行的银行存款8500元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户。
开户行：广西全州农村合作银行石塘支行。
账号：31×××88。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1998号
原告刘晶，男，1982年1月14日出生，汉族，系厨师。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业。
原告刘晶与被告陈亮身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘晶及委托代理人赵勤与被告陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日10时许，原被告因发生口角纠纷，原告被被告殴打致伤。当日入住杭后旗医院，因查不清病情，又转至巴市医院住院治疗7天。诊断为右眼球钝挫伤，右眼眶骨骨折。现要求被告赔偿医疗费4271.12元；住院伙食补助费280元；护理费708.68元；误工费94天＊117.53元／天=11047.82元；残疾赔偿金50994元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费800元；被抚养人生活费10586.95元；共计81688.57元。治疗期间被告付过1000元。
被告辩称，我和原告之间发生纠纷，不是我一个人的过错，原告也有过错。我没有打原告的眼睛，我们相互揪扯，打了原告的左肩。原告的眼睛怎么受的伤我不清楚。我不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告均就职于杭锦后旗陕坝镇鼎高轩饭店。2014年7月19日11时许，被告在饭店大厅拖地，原告有事要出去，被告制止其外出踩脏地面，原告没有听从被告的制止，出门外见其父亲。被告尾随原告出门外，见原告的父亲在，没说什么。原告的父亲走后，被告将原告叫到后门外，相互对骂后，被告将原告的眼睛致伤。当日原告在杭锦后旗医院治疗，支出医疗费290元，2014年7月21日在巴市医院门诊治疗，支出医疗费1196.4元。2014年7月22日至7月29日在巴市医院住院治疗7天，支出医疗费2784.72元。诊断为右眼球钝挫伤，右眼眶骨骨折。原告的月工资为3500元。原告系非农业家庭户，儿子刘易泽2007年10月16日出生。原告于2014年10月25日经巴市中医院司法鉴定所鉴定损伤为十级伤残，支出鉴定费800元。庭审中被告对于原告的伤残等级提出质疑，提出重新鉴定的书面申请。2015年1月16日巴市羽禾司法鉴定所做出鉴定结论，原告的损伤为十级伤残。原告治疗期间被告给付原告1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体属侵权行为，造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。被告将原告身体致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在引发纠纷过程中存在互殴行为，对损害的发生有过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告的全部损失有医疗费4271.12元；住院伙食补助费7天X40元／天=280元；护理费为36953元／年X7天=709元；误工费为94天X3500元／月=10967元；残疾赔偿金为25497元／年X20年X10%=50994元；精神损害抚慰金为3000元；鉴定费800元；被抚养人生活费19249元／年X11年／2人X10%=10587元。共计81608元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计57126元。核减已付的1000元，再给付56126元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取921元。由原告负担288元，被告负担633元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨小燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00079号
原告：合肥祥恒包装有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：林金玉，该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥华冠包装科技有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：汪永祥，该公司总经理。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
本院受理原告合肥祥恒包装有限公司（以下至主文前简称祥恒公司）与被告合肥华冠包装科技有限公司（以下至主文前简称华冠公司）承揽合同纠纷一案后，被告华冠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，1、祥恒公司起诉无约定管辖依据；2、申请人工商登记地为肥西县桃花镇长安工业聚集区香蒲路以南、月山路以东，但实际主要办事机构所在地为合肥市瑶海区新蚌埠路七里塘工业园内，属于瑶海区，故被告认为本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告祥恒公司与被告华冠公司签订的《承揽合同》第十二条合同争议的解决方式明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。”原告祥恒公司作为供方，其公司的住所地在安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路，属于肥西县区域，故肥西县人民法院对该案件有管辖权，被告华冠公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥华冠包装科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年三月三日
书记员 李薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3021号
申请执行人巩续，男，1975年9月12日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人方海波，男，1976年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人袁璞，女，1975年5月6日生，汉族，住南京市。
申请执行人巩续因与被执行人方海波、袁璞民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第1049号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人方海波、袁璞应给付申请执行人巩续本金500000元及其相应的利息，并承担案件受理费、公告费9540元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人方海波、袁璞名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩