广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2253号
上诉人（原审被告）关兆章，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人关兆荣，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）蔡建国，男，汉族，1980年1月5日出生，住湖南省沅陵县。
上诉人关兆章因与被上诉人蔡建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月7日20时17分许，关兆章驾驶粤E×××××号轻型货车沿佛山市禅城区南庄镇龙湾大桥由南往西方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇龙湾大桥往南庄落桥位处时，与驾驶湘N×××××号牌摩托车沿佛山市禅城区南庄镇龙湾大桥由东往西方向行驶的蔡建国（搭乘陈挺生）发生碰撞，造成两车损坏、蔡建国及乘客陈挺生受伤的交通事故。事故发生当日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定关兆章承担本案交通事故的全部责任，蔡建国及陈挺生无责任。2014年1月9日，佛山市禅城区人民法院作出（2013）佛城法南民初字第807号民事判决书，判决关兆章向蔡建国赔偿包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费及车辆维修费共19344.05元，驳回蔡建国的其他诉讼请求。粤E×××××号轻型货车属关兆章所有，事故发生时该车投保的保险已过保险期限。
2014年1月7日，蔡建国经广东通济司法鉴定中心鉴定，蔡建国因此次交通事故致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，产生鉴定费1500元。蔡建国就本案对评残后产生的相关费用提起诉讼。
另查明，蔡建国在第一次起诉后，共产生复诊医疗费300.60元。根据蔡建国的居住证历史记录，蔡建国在佛山地区生活工作一年以上，育有一子谢蔡哲。谢蔡哲于2009年8月20日出生。蔡建国的父母为蔡某、蒋某，分别于1954年9月21日、1954年11月25日出生，两人共生育了包括蔡建国在内三名儿子。至蔡建国定残之日即2014年1月7日，蔡某、蒋某、谢蔡哲分别为59周岁、59周岁、4周岁。
蔡建国在本案中请求法院判令：1.关兆章赔偿蔡建国因交通事故所产生的各项损失合计109984.08元；2.关兆章承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查，核定蔡建国在本案事故中的各项损失如下：1.医疗费300.60元；2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91061.77元；3.鉴定费1500元；4.精神损害抚慰金10000元，共计102862.37元。原审法院认为，关兆章应对蔡建国因本次事故所造成损失承担全部赔偿责任，而关兆章驾驶的粤E×××××号轻型货车在本案事故发生时投保的保险已超过保险期限，故关兆章需向蔡建国赔付102862.37元。至于关兆章提出的重新鉴定申请的问题，广东通济司法鉴定中心是具有相关鉴定资质的鉴定机构，本次鉴定程序合法、有效，关兆章虽对鉴定有意见，但并未能提供相关证据佐证，故原审法院对鉴定结论予以采纳，对关兆章提出重新鉴定的申请不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、关兆章应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡建国赔偿102862.37元；二、驳回蔡建国的其他诉讼请求。一审案件受理费1249元，由关兆章负担，该费用蔡建国已预交，关兆章应在履行判决确定的义务时迳付给蔡建国，原审法院不另收退。
上诉人关兆章向本院上诉提出：一、原审判决认定蔡建国构成十级伤残依法无据。广东通济司法鉴定中心评定蔡建国的损伤构成十级伤残，但该鉴定意见为蔡建国单方委托鉴定机构进行，未经关兆章同意及确认，不具有法律效力。关兆章申请重新鉴定，但原审法院未予支持，剥夺了关兆章的相关诉讼权利，导致原审法院对蔡建国的损伤程度作出错误认定。二、即使蔡建国构成伤残等级，原审法院以城镇居民标准计算蔡建国的残疾赔偿金及被扶养人生活费亦是错误。1.蔡建国在佛山并没有连续居住一年以上。蔡建国提供的居（暂）住证历史记录显示，2013年3月30日至2013年7月7日，其并没有在佛山居住的记录。根据相关规定，蔡建国在事发前应在佛山连续居住一年以上才可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但蔡建国未能提供相关证据予以证明。因此，原审判决按城镇居民标准计算蔡建国的残疾赔偿金没有任何事实依据。2.因为蔡建国事发前并没有在佛山连续居住一年以上，所以其被扶养人的生活费更不应按城镇居民标准计算；即使蔡建国在佛山连续居住一年以上，但没有证据证明其被扶养人亦在佛山连续居住一年以上，据此，被扶养人生活费亦不应按城镇居民标准计算。三、原审法院判决关兆章赔偿蔡建国精神抚慰金10000元显然过高，在没有重新对蔡建国作出伤残评定前，蔡建国应视为没有伤残，原审判决关兆章赔偿精神损害抚慰金没有事实依据。四、蔡建国向原审法院提交的工资、补助表及劳动合同有作假嫌疑，原审法院没有依职权审查即作事实认定及判决，过于草率。工资、补助表显示的天数均为21.75天，明显不合常理；蔡建国提供的劳动合同并没有签署时间，亦于常理不合。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回蔡建国的全部诉讼请求。
被上诉人蔡建国答辩称：一、蔡建国提供的鉴定意见书合法有效，法律并没有规定蔡建国进行司法鉴定时需要取得关兆章的同意方可进行，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院在关兆章不能提供充分的反驳证据及理由的情况下，对鉴定结论予以采纳，对关兆章提出的重新鉴定申请不予支持正确。二、蔡建国已经在原审期间提供了充分的证据证明其在佛山居住工作满一年，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。蔡建国提供的居（暂）住证历史记录己经证明其从2011年起就在佛山工作生活，虽然2013年3月29日至2013年7月7日期间没有续办居（暂）住证手续，但居（暂）住证历史记录证明了蔡建国在该期间的前后都是居住在佛山，而且都是在佛山市新恒隆抛光砖有限公司的宿舍居住。蔡建国提供的劳动合同也证明了其在2013年4月1日至本案交通事故发生前一直在佛山市新恒隆抛光砖有限公司工作，以上两份证据能够证明蔡建国在交通事故发生前已经在佛山居住工作满一年的事实。三、关于精神抚慰金。由于关兆章承担本案交通事故的全部责任，而蔡建国的损伤构成十级伤残，原审判决支持蔡建国精神抚慰金10000元合理。四、关于误工费。原审判决并没有涉及蔡建国的误工费。
在二审诉讼中，被上诉人蔡建国向本院提交了如下证据：1.佛山市社会保险参保缴费证明一份；2.中国建设银行佛山南建支行以及佛山农村商业银行南庄支行的银行流水各一份。上述证据拟证明蔡建国在本案事故发生前已在佛山地区居住生活满一年以上。经质证，关兆章对证据1的真实性不予确认，证据2的真实性无异议，但认为该证据不足以证明其在佛山居住生活满一年以上。
在二审诉讼中，上诉人关兆章未向本院提交新的证据。
在二审诉讼中，关兆章向本院申请对蔡建国的伤残程度进行重新鉴定。本院审查认为，关兆章的重新鉴定申请理据充分，故本院予以准许。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对蔡建国的伤残程度进行重新鉴定。2014年11月25日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50664号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡建国未达道路交通事故伤残等级标准。关兆章为此支付了鉴定费2230元。经质证，关兆章对中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票无异议。蔡建国对中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为重新鉴定时距离其受伤已有一年之久，广东通济司法鉴定中心的鉴定意见也是依法作出的，但两份鉴定意见书的鉴定结论不同，应以广东通济司法鉴定中心的鉴定意见为准，两次鉴定产生的费用均应由关兆章负担。
对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。
经审查，原审判决认定的事实除“蔡建国的伤情为十级伤残”部分以外正确，本院予以确认。
另查明，二审期间，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对蔡建国的伤残程度进行重新鉴定。2014年11月25日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50664号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡建国未达道路交通事故伤残等级标准。关兆章为此支付了鉴定费2230元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对关兆章的上诉请求作如下分析审查：
关于残疾赔偿金。本案中，蔡建国的伤残程度经广东通济司法鉴定中心评定为十级伤残。关兆章持有异议并向本院申请重新鉴定，本院审查后予以准许并依法委托中山大学法医鉴定中心对蔡建国的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为蔡建国未达道路交通事故伤残等级标准。本院认为，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定机构鉴定时审查了蔡建国的病历资料及X光片，并对蔡建国进行了法医临床检验，鉴定意见是鉴定机构根据病历资料审查和对蔡建国损伤治疗病情稳定后目前的情况得出，相较于蔡建国自身委托鉴定的程序而言，本院委托鉴定的程序更为客观、公正。伤残评定主要是以交通事故伤者的治疗效果为依据，即经治疗后遗留下的后遗障碍程度为依据。本案中，蔡建国于2013年10月7日受伤，广东通济司法鉴定中心于2013年11月18日、2014年1月6日对其进行鉴定，并于2014年1月7日出具鉴定意见；中山大学法医鉴定中心接受本院委托后于2014年11月10日对其进行了检验，并于2014年11月25日出具鉴定意见。故相较而言，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见更能客观、真实反映蔡建国因事故受伤经治疗后遗留下的后遗障碍程度。因此，本院认为中山大学法医鉴定中心的鉴定意见更为客观、准确，故本院对中山大学法医鉴定中心的鉴定意见予以采信，蔡建国的伤残程度应以该鉴定意见为依据。蔡建国向本院再次申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。由于蔡建国的伤情未构成伤残等级，其请求残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏事实依据，故本院对其该请求不予支持，对其在本案中提交的用以证明残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算的证据亦不予审查。
关于精神损害抚慰金。蔡建国因本案事故受伤并住院治疗，出院诊断为：1.左内踝骨折；2.全身多处软组织挫伤。蔡建国的损伤虽未构成伤残等级，但客观上确因本案事故导致其踝关节骨折，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见也记载其受伤踝关节活动确实存在一定的受限，势必给其造成一定的精神损害，且关兆章承担本案事故的全部责任，故本院酌情支持蔡建国精神损害抚慰金3000元。
因双方当事人对原审判决认定的医疗费均无异议，故本院核定蔡建国在本案中的损失如下：1.医疗费300.60元2.精神损害抚慰金3000元，共计3300.60元。因关兆章所有的粤E×××××号轻型货车投保的保险已过保险期间，而上述损失分别属于交强险医疗费和死亡伤残赔偿的赔偿项目，且均未超出赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，关兆章应在交强险责任限额范围内赔偿蔡建国3300.60元。
综上所述，关兆章的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持并对原审判决作相应改判，对其无理部分，本院依法予以驳回。本案二审因出现新的证据而对原审判决作改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，故原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第274号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第274号民事判决第一项为：关兆章应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡建国赔偿3300.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1249元（蔡建国已预交），由蔡建国负担1211元，关兆章负担38元。二审案件受理费2357.24元（关兆章已预交2498元），由蔡建国负担2282元，关兆章负担75.24.元，蔡建国负担的该部分费用，应在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳。关兆章多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。蔡建国自行委托鉴定费1500元，由其自行承担。关兆章申请鉴定的鉴定费2230元，由关兆章自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤晓霖
附：本院收取诉讼费用的账户信息
收款方户名：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费；
收款方账号：44×××01；
收款方开户行：中国农业银行佛山华达支行。
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，XXX保全案”、“缴纳佛山中院诉讼费，（2014）佛仲字第XXX号”。因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。