安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01145号
原告：陈军，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈世华。
被告：国网安徽长丰县供电有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：高维信，董事长。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈季，系国网安徽长丰县供电有限责任公司员工。
被告：长丰县陶楼电灌站，住所地：安徽省长丰县。
法定代表人：杨维才，站长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告陈军诉被告国网安徽长丰县供电有限责任公司、长丰县陶楼电灌站触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人陈世华、被告国网安徽长丰县供电有限责任公司的委托代理人孟晓勇、陈季、被告长丰县陶楼电灌站委托代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年1月30日，原告被架设在南元大塘塘埂上空的下柿楼支线35KV高压放电击中，造成触电事故，原告身体在事故中遭受严重损伤。原告治疗的前期医药费已由生效判决处理，后期的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、××器具费、鉴定费及精神抚慰金等合计487981.16元，经协调处理未果。因此诉请法院判令两被告共同赔偿原告的各项损失487981.16元（总损失599268.8元，扣除自己应承担30%的责任比例），由两被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了原一审、二审民事判决书，伤残及三期《鉴定意见书》及鉴定费发票，门诊病历、住院记录及医疗费发票，《安装辅助器具费用证明》及收据，工资表、《工资停发证明》及原告务工单位营业执照、组织机构代码证，土地征收证明及低保证明，户口簿及被抚养人子女情况证明。
被告国网安徽长丰县供电有限责任公司（以下简称“长丰供电公司”）辩称：原告的诉请过高，应予核减。××赔偿金应按农林牧渔业标准确定，××器具费仅凭公司的评估建议不足以证实，被抚养人是否丧失劳动能力和无生活来源并无充分证据证实，精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定。
在举证期限内，长丰供电公司未向法庭提交证据。
被告长丰县陶楼电灌站（以下简称“陶楼电灌站”）辩称：我站并非事发高压线路的经营者，依法不应承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目依据不足且标准过高：医疗费用应扣除重复计算的部分且已超过诉讼时效，误工费应按农林牧渔标准计算，××赔偿金应按农村标准计算且按51%计算伤残系数有误，被抚养人生活费应按责任比例和××系数计算，××辅助器具未实际安装且无证据证明必然需要安装。综上，请求法院驳回原告对陶楼电灌站的诉请。
在举证期限内，陶楼电灌站未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，经相对方当事人质证，本院认证如下：
一、一审、二审民事判决书业已发生法律效力，本院予以采信；
二、安徽新莱蒂克司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票，门诊病历、住院记录，双方当事人均无异议，本院予以认定。
三、医疗费发票，经核定本院对一审裁判之后的医疗费票据予以认定，一审诉讼前发生的16800元（安徽宇安医疗器械有限公司票据3张）不予认定。
四、《安装辅助器具费用证明》及收据。被告长丰供电公司、陶楼电灌站质证认为该证据仅系参考意见，该费用未实际发生也没有安装辅助器具的客观需要。本院认为，虽德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具费用证明只是配置辅助器具的参考，考虑到原告足部与手部缺失的现状，为日常生活的便利配置辅助器具确有必要，该组证据予以采信。
五、工资表、《工资停发证明》及原告务工单位营业执照、组织机构代码证。被告长丰供电公司、陶楼电灌站对其三性均有异议。本院认为，合肥科袁门窗厂出具的工资表等证据系原件，该原件理应保存于公司财务，现原告提交该原件并不合情理，且非因工伤住院治疗期间，单位停发一切工资本身即是违法行为。该组证据也无劳动合同、银行流水等予以印证，故对该组证据本院不予采信。
六、土地征收证明、低保证明。长丰县国土资源局下塘国土资源所出具证明证实段巷组陈军户土地被征收，其本人为失地农民。陶楼电灌站质证认为该机构不具有出具土地征收证明的法定权限，也非失地农民的认定的法定机关，该证据不具有合法性；长丰供电公司质证认为该证据无经办人员签名及乡镇加盖印章，享受低保待遇也并不意味应按城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告提交的低保证明自2013年5月起享受低保待遇，但该低保为农村低保并非失地农民低保，该证据的证明力不足，本院不予认定。下塘国土资源所出具土地征收证明虽证据形式上存在一定的瑕疵，但其实际办理有关征收事项，该证明内容的真实性本院予以认定。
七、户口簿及金店社区出具的被抚养人子女情况证明。两被告质证认为并无证据证实被抚养人无生活来源，本院认为，两被告对被抚养人陈言和及子女本身并无异议，只是证明目的有异议，本院对该组证据予以认定。
综上举证、质证、认证情况，本院查明的事实如下：
架设在南元大塘塘埂的下柿线陶楼支线35KV高压线路实际有效离地距离不足4.5米。2013年1月30日下午，陈军手持钓鱼竿经过此处时被高压线路放电击中，发生触电事故。事故发生后陈军由120送至安徽省立医院救治，为进一步治疗转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗。因无力承担高额治疗费用，2013年3月18日陈军就14万元前期治疗费用诉至本院。经本院（2013）长民一初字第00721号民事判决核定，其截止裁判时（即2013年10月11日）已发生医药费144526.78元，其中4526.78元未予处理。此后因继续治疗，陈军在安徽医科大学第一附属医院花费医药费1174.4元（票据3张）。2014年1月3日至15日在安徽中医学院中西医结合医院住院治疗花费18249元（票据1张）。2014年4月2日在合肥市第一人民医院花费检查、门诊费147元（票据2张）。2014年4月18日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，陈军的面部烧伤分别构成七级伤残和十级伤残，双手损伤被评定为八级伤残，双足足趾缺失50%以上构成九级伤残，全身多处烧伤瘢痕构成十级伤残；误工期限约为270日，护理期限约为150日，营养期限约为150日，两项鉴定费合计为1330元。因陈军左足第1、5足趾，右足第1、2、3、4和5足趾截指，右手食指截指，需安装辅助器具。德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具费用证明：定制普及型矫形鞋（4180元）和美容手指（3800元），正常情况下上述辅助器具使用年限均为1年。另，陈军父亲陈言和出生于1939年2月6日，共育有陈兆平、陈兆明、陈兆芳、陈军、陈兆云等5子女。
本院认为：本起事故的事实认定和责任划分业经生效判决确定，本案亦从其认定，即本起事故属按份责任且按原告自行承担30%，长丰供电公司承担30%，陶楼电灌站承担40%确定。故对原告陈军主张长丰供电公司与陶楼电灌站承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持；同理对陶楼电灌站主张其并非肇事线路的经营者不承担赔偿责任的辩解意见亦不予支持。陈军系失地农民，其××赔偿金可按安徽城镇标准计算，因其损伤多处构成伤残，赔偿系数可按48%确定。由于其未提供充分证据证实伤前收入情况其误工费可按安徽省农林牧渔业平均工资确定，鉴于原告主张并不超过该标准，可按原告主张计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费均不超过法定标准，依据原告主张计算。结合原告治疗的次数和住院时间及治疗地与住所地距离，交通费本院酌定1600元；××器具费赔偿期限暂予支持20年。被抚养人陈言和已年满75周岁且生活在农村，其抚养费按5年计算。
陈军的损伤结合其诉请经核定为：医药费24097.18元、误工费36000元、营养费4500元（30元／天×150天）、住院伙食补助费2490元、护理费15300元、交通费1600元、××赔偿金242898.24元（239011.2元（24897元／年×20年×48%）＋陈言和抚养费3887.04元（8098元／年×5年×48%÷5）］、××器具费159600元［（4180元＋3800元）／年×20年］、鉴定费1330元，以上合计487815.42元。以上损失由长丰供电公司承担30%即146344.63元，陶楼电灌站承担40%即195126.17元，剩余部分原告自行承担。原告本是家中顶梁柱，遇此事故遭受严重身体损伤，给其精神也造成严重损害，故其主张精神抚慰金，本院予以支持，具体的数额结合其在事故中的过错因素及多处伤残的损害结果等因素，本院确定由两被告各赔偿10000元。原、被告的其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽长丰县供电有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈军各项损失146344.63元及精神抚慰金10000元；
二、被告长丰县陶楼电灌站于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈军各项损失195126.17元及精神抚慰金10000元；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元减半按4310元取，由原告陈军承担1090元，被告国网安徽长丰县供电有限责任公司承担1380元、被告长丰县陶楼电灌站承担1840元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人拒不履行给付义务，权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年六月十一日
书记员 李一可
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。