wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第6号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姬某，男，1982年9月8日生，汉族，初中文化，无业。被告人姬某曾因诈骗罪于2006年10月8日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月3日刑满释放。被告人姬某因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日17时许，被告人姬某饮酒后驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，上道路行驶至贾汪区青山泉镇华东浴池西院处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姬某的血液中乙醇含量为108.4mg／100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姬某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年一月十五日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5578号
原告：兰汉平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告兰汉平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告兰汉平到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰汉平诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑5#楼负一层夹商109（-）号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2010年7月1日至2021年6月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益44066元；2、被告一向原告支付逾期违约金合计2078.28元；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告兰汉平对其主张提供证据如下：1、委托经营管理合同，证明双方委托经营管理关系；2、银行交易明细，证明被告拖欠原告租金；3、被告企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息；4、承诺书，证明被告没有履行承诺。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑5#楼负一层夹商109（-）号商铺。2010年1月2日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为19.39平方米，委托经营期限自2010年7月1日至2021年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从2012年7月1日至2016年6月30日共4年每季度前5日支付8054元，从2016年7月1日至2021年6月30日共5年每季度前5日支付8948元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二季度的经营收益合计44036元尚未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二季度的经营收益合计44036元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付44036元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金2078.28元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兰汉平所购的信旺·华府骏苑5#楼负一层夹商109（-）号商铺2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年前两个季度的经营收益44036元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰汉平逾期付款违约金2078.28元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告兰汉平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26997号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐金星，女，1972年3月27日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐金星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,465.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,465.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更934号
罪犯杨某，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月13日作出（2011）东一法刑初字第988号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2010年11月9日起至2021年5月8日止）。2014年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年11月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹金伶
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第314号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年9月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被五常市公安局刑事拘留，8月4日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为黑LCY9**轿车行驶至五常镇二道街时，被正在执勤的五常市交通警察大队民警查获。经检测张某某血样乙醇含量为103、99mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为黑LCY9**奔奔轿车自东向西行驶至黑龙江省五常市五常镇二道街时，被正在执勤的五常市交通警察大队民警查获。经检测，张某某血样含乙醇成份，其含量为103、99mg/100ml。属醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市公安局出具的到案经过，证实张某某酒后驾驶车辆被执勤民警当场查获；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人张某某供认犯罪。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑张某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止)
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一四年八月二十五日
书记员 那连成
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第161号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人ＸＸ，男，1980年03月10日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据，要求被申请人ＸＸ给付借款本金6000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6000元及利息，并承担本案申请费用15元。
被申请人ＸＸ如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7759号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行
负责人：曲荣安，该行行长。
委托代理人：戴振伟，男，1964年2月19日出生，系原告单位职工，住青岛市黄岛区桃园路**号**号楼*单元***户。
被告：李某
被告：张某一
被告：张某二
被告：张某三
被告：黄某
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告李某、张某一、张某二、张某三、黄某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行撤诉处理。
本案案件受理费3423元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾廷禄
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2627号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告赵启坤，男，生于1962年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告佘俊碧，女，生于1966年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵启坤、佘俊碧金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白青山
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1205号
原告：郭某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：徐某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告郭某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿撞死原告“吉娃娃”狗，市值3000元，七年饲养费4200元，寻找被告花费的交通费、通信费300元；2、判决被告赔偿原告精神损失费5000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月21日，被告徐某驾驶甘A***09号出租车，将原告的一只“吉娃娃”狗当场撞死，同日，经兰州市公安局安宁分局沙井驿派出所调解，徐某同意赔偿。后因被告徐某未向原告进行赔偿，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，原告郭某与本案无利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年八月二十五日
书记员 马云霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3277号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告金碧物业有限公司泰安分公司诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是行使其诉权，符合相关法律规定，亦不侵犯他人及国家、集体权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告金碧物业有限公司泰安分公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一七年二月五日
书记员 王怀志
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李建路，男，汉族，1962年7月10日出生，住德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天仁，女，汉族，1935年6月14日出生，住德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许侠，男，汉族，1957年6月14日出生，住德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伊，女，汉族，1962年2月21日出生，住德城区。
再审申请人李建路因与被申请人李天仁、许侠、许伊所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李建路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年七月七日
书记员 刘 彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更98号
罪犯刘金林，男，1950年9月2日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月13日作出（2012）开刑初字第436号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯刘金林有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元，刑期自2012年4月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘金林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元，已缴纳，赃款已全部退缴。现有考核分167.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘金林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更98号罪犯刘金林，男，1950年9月2日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月13日作出（2012）开刑初字第436号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯刘金林有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元，刑期自2012年4月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘金林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元，已缴纳，赃款已全部退缴。现有考核分167.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘金林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月二十四日                  书 记 员 苏志伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2185号
原告：董国庆，男，1959年9月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常伏路与怀府路交叉口。
法定代表人王关成，系该公司经理。
被告：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。
原告董国庆与被告焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告董国庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董国庆撤回起诉处理。
审判员 邓秋霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁淑君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初177号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1984年3月9日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区白海子镇，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区白海子镇。因本案于2017年5月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月26日20时30分许，被告人高某饮酒后驾驶一辆无牌号黄色乐庭926牌装载机上道路上行驶，当行驶至集宁区110国道“杨家村”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了高某血样并送检。2017年5月2日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对高某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人高某血样中酒精含量为116.0mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定书、被告人高某本人供诉等证据证实。
检察机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人高某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人高某所驾无牌号黄色乐庭926牌装载机照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）226号鉴定报告书，被告人高某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月八日起至二0一七年六月七日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年五月十二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第244号
申请执行人张某甲，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址九台市。
被执行人张某乙，女性，汉族，地址双阳市。
被执行人张某丙，男性，汉族，地址九台市。
被执行人张某丁，女性，汉族，地址九台市。
被执行人张某戊，女性，汉族，地址九台市。
被执行人张某己，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月3日立案执行张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1476号法院生效裁判，被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己应支付申请人张某甲案款3200元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人每人支付给申请人赡养费900元，已履行判决书所确定的义务，某被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初67号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孙庆环，女，1962年4月19日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021962********，汉族，初中文化，无职业，住伊春市伊春区XX小区*号楼*单元***室。2016年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人刘开君、黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人孙庆环犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人孙庆环、辩护人刘开君、黄琴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2008年经伊春市政府批准，被告人孙庆环所住区域被纳入棚户区改造范围，孙庆环因开发商对自己在前后屋之间起脊，用石棉瓦和松树枝搭建的169.01平方米不予补偿而对安置方案不满意，后开始上访。经伊春市住建局、伊春市城市管理行政执法局伊春分局认定孙庆环私自搭建部分为违法违章建筑，根据《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》规定违章不在补偿之内。孙庆环却以此为由通过非法上访手段，给伊春市、区两级政府施加压力、制造影响，以不解决其要求，就进京上访相要挟的方式，逼迫政府答应她提出的无证石棉瓦搭接部分偿还面积的补偿要求，以此达到素要无理高额补偿款的目的。孙庆环在2012年4月至2016年3月到伊春市、区两级政府缠访达24次，多次进京到天安门、中南海非上访地上访，在客运站、火车站起哄闹事，严重影响了社会秩序。经侦查，2016年4月2日，被告人孙庆环被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙庆环多次在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。提请对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定判处，并建议对被告人处一至二年有期徒刑。
被告人在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.主观恶性不大；3.没有造成严重后果；4.系初犯。请求法院予以从轻处罚，给予其重新做人的机会。
经审理查明，被告人孙庆环因对其违法违章建筑不予补偿的安置方案不满，多次以此为由，通过非法上访手段制造影响，在客运站、火车站起哄闹事，制造事端，严重破坏了社会秩序。2016年4月2日，被告人孙庆环被公安机关抓获。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证抓获经过、破案经过、拆迁行政裁决书、调查报告、房屋拆迁估价分析报告等；
2、证人张某华、安某强、王某涛、金某、徐某荣等人的证言；
3、被告人孙庆环的供述与辩解。
本院认为，被告人孙庆环多次在公共场所闹事，扰乱公共场所秩序，造成严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次到非上访地上访，以此要挟政府，在客运站、火车站起哄闹事，严重影响了社会秩序。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，一贯表现良好的辩护意见不予采纳。鉴于孙庆环自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于其认罪悔罪、主观恶性不大、没有造成严重后果的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙庆环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金庆发
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年八月九日
书 记 员 康 巍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1031号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1987年11月19出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，个体户，住河南省郑州市（户籍地陕西省铜川市耀州区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月12日被新郑市公安局取保候审。
被告人陆海江，男，1988年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，个体户，住河南省郑州市航海路中州大道美景龙堂15号楼2702号（户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月12日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）626起诉书指控被告人ＸＸ辉、陆海江犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉、陆海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017午2月15日至4月4日晚22时许，被告人ＸＸ辉、陆海江、鲍明亮和高劲松（二人均另案处理）以营利为目的，在新郑市龙湖镇华南城4B区裴度美食街C-
IO“会友棋牌娱乐”二楼以一台8把位捕鱼赌博机、4台苹果机开设赌场营业。
另查，被告人ＸＸ辉、陆海江具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人ＸＸ辉系坦白，初犯，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元，被告人陆海江系坦白，初犯，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。
上述事实和量刑建议，被告人ＸＸ辉、陆海江在开庭审理过程中无异议，并有证人祖某、高某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，社区矫正调查评估意见书，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ辉、陆海江伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人ＸＸ辉、陆海江应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人ＸＸ辉、陆海江的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ辉、陆海江提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯开设赌场罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陆海江犯开设赌场罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张二红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5995号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告姜春梅，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜春梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第463号
原告：伍锦辉，男，1990年8月18日出生。
委托代理人：吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：钟海新。
委托代理人：梁丽仪，系中国平安财产保险股份有限公司开平支公司员工。
原告伍锦辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“平安财险台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍锦辉的委托代理人吴许坤、被告平安财险台山支公司的委托代理人梁丽仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锦辉诉称：原告系粤JTS4**号牌小型轿车车主，2014年8月19日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年9月14日0时至2015年9月13日24时止。原告已于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。
在前述保险期间的2015年1月29日，原告驾驶粤JTS4**号牌小型轿车在台山市台城陈宜禧路交通灯路口路段与甄成沃驾驶的粤JQ39**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，甄成沃死亡的交通事故。后经台山市交警大队作出事故认定：原告承担此事故的主要责任，甄成沃承担此事故的次要责任。事故发生后，原告与受害人甄成沃家属在台山市交警大队的主持下达成赔偿协议，主要条款如下：1、原告支付甄成沃的殡葬费3万元（此费用原告已先行垫付）；2、原告向受害人家属一次性补偿人民币39万元（此款项包括甄成沃的死亡补偿费、家属精神损失费等费用，并于2015年2月15日以银行转账方式汇付受害人家属）。前述约定赔偿款项已由原告支付甄成沃家属。
现原告根据前述赔偿协议及原、被告之间的交强险合同的约定，恳请法院查明案件事实后，判令：1、被告在本案机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险台山支公司在庭审中辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险和商业险，商业第三者险30万元，不计免赔。原告在投保时已经签订了投保单，其中投保人声明明确原告已收到保险条款，而且我司已向原告说明保险条款的责任以及免除情况；2.事故认定书明确记录原告在发生事故时是醉酒驾驶，根据交强险条例以及相关条款规定驾驶人醉酒驾驶保险人不负责赔偿；3.根据保险法司法解释（二）的相关规定，保险人将法律法规中禁止性规定作为免责的条款保险人没有履行告知义务而主张条款不生效的，人民法院应依法不予支持，故本案原告的诉讼请求，我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月29日，原告伍锦辉驾驶粤JTS4**号牌小型轿车行驶至台山市台城陈宜禧路富城交通灯路口路段时，与甄成沃驾驶的粤JQ39**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，甄成沃死亡的交通事故。后经台山市公安交通警察大队认定原告伍锦辉醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，甄成沃承担此事故的次要责任。
另查明，本次事故发生后，原告伍锦辉的父亲伍伟壮代理原告与受害人甄成沃的家属甄远平在台山市交警大队的主持下达成赔偿协议，主要条款如下：1、原告支付甄成沃的殡葬费3万元；2、原告向受害人家属一次性补偿人民币39万元（当中已包括甄成沃的死亡补偿费、家属精神损失费等，此款定于2015年2月15日以银行转账方式赔付给受害人家属）。前述约定赔偿款项共计42万元由原告的父亲伍伟壮代理原告已全部支付给甄成沃的家属甄远平。
再查明，原告驾驶的粤JTS4**号牌小型轿车在被告平安财险台山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者险（含不计免赔），保险期为2014年9月14日至2015年9月13日，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告伍锦辉和被告平安财险公司的陈述以及原告的身份证、被告的组织机构代码、保险单及缴费凭证、投保单、交通事故认定书、《协议书》、预付殡葬费凭证、银行卡存款回单、甄远平的身份证以及银行卡复印资料、《收条》以及《刑事判决书》，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案系责任保险合同纠纷。原告作为投保人和被保险人，在事故发生后向受害人的家属赔付了各项损失共计42万元（包括殡葬费、死亡补偿金以及家属精神损失费等）的情况下，依据保险合同向本院主张要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元，而被告保险公司则认为原告是醉酒驾驶，根据交强险条例及相关条款保险人不负责赔偿。所以本案的争议焦点是：一、原告醉酒驾驶被告保险公司能否免责；二、原告先行赔付受害人能否向保险公司理赔。
针对本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”受害人故意造成交通事故是保险公司免责的唯一事由，本案中平安财险台山支公司提出根据交强险条例以及相关条款规定驾驶人醉酒驾驶保险人不负责赔偿的答辩理由，本院不予认可。但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在理赔范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。出现醉酒后驾驶机动车发生交通事故情形的，保险公司在交强险范围内予以赔偿的对象是受到人身损害的第三人，而不是醉酒驾驶的侵权人。综上，原告醉酒驾驶被告保险公司不能免责，但是保险赔偿的对象是受到人身损害的第三人而不是侵权人或者投保人。
针对本案的第二个争议焦点，发生案涉交通事故的主要原因是原告的醉驾行为，而醉驾行为本身就是一种违法犯罪行为，法律不应保护犯罪行为，因而不能免除或减轻侵害人应负的民事赔偿责任；另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“保险公司在理赔范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”即使是保险公司向受害人理赔后都有向侵权人追偿的权利，所以该司法解释的本意是侵权人醉驾发生交通事故的由侵权人全部承担赔偿责任，保险公司仅承担垫付责任，不承担赔偿责任。所以本案中原告作为侵权人，应对案涉交通事故的受害人甄成沃承担全部赔偿责任，原告要求被告平安财险台山支公司在交强险限额内赔付理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍锦辉的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许坚仪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5702号
原告：王凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张艳华，女，1965年4月6日出生，汉族，住永城市。代理权限：特别授权。
原告王凯与被告潘景飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人刘怀彦，被告潘景飞委托诉讼代理人李振华、张艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款147000元及利息（自诉讼之日起，按照同期中国人民银行利率至清偿之日止，），事实与理由：2011年原告王凯在颐和家园小区施工，河南昊正房地产开发有限公司欠原告王凯工程款。2016年1月21日被告潘景飞以15万元的价格购买河南昊正房地产开发有限公司的颐和家园小区2号楼2单元6层东户房屋一套，被告潘景飞给原告王凯出具借条一份，原告王凯将房屋交付给被告潘景飞。被告潘景飞又将该房屋以18万元的价格出售给案外人戴参军。被告潘景飞并承诺在2017年2月28日之前给付原告王凯款。被告潘景飞仅支付3000元，剩余的款至今未给付。
被告潘景飞辩称，1、被答辩人在诉状中所述与事实不符，被答辩人与张茂奎系颐和家园小区的开发商，原告王凯是股东之一。2011年10月15日答辩人承包了该工地颐和家园8、10号楼的工程，施工完成后，欠答辩人工程款。答辩人多次找王茂奎和被答辩人王凯催要所欠工程款，被答辩人王凯同意用一套房屋给答辩人折抵部分工程款15万元，让答辩人为其书写虚假借条一张，便于合伙人之间算账和公司冲账。之后被答辩人王凯一直没有房源，无法把房屋交给答辩人；另外被答辩人与张茂奎等合伙人之间发生纠纷，导致被答辩人无法实现承诺。因此，双方的约定无法实现，答辩人多次要求被答辩人返还虚假借条，被答辩人不予返还。2、被答辩人在诉状中所称“将涉案房屋（颐和家园2号楼2单元6层东户）交给答辩人，答辩人将涉案房屋以18万元的价格出售给案外人戴参军”，没有此事。由于该工地欠答辩人工程款，2012年2月14日该工地用颐和家园8号楼1单元5层C户房屋一套给答辩人折抵部分工程款18万元（该房屋不是涉案房屋），答辩人与颐和家园签订了《颐和家园购房订购书》。之后答辩人把该房屋转让给案外人戴参军，后来由于该房屋一直未建成，戴参军儿子结婚急等用房，答辩人就找到该工地的施工方股东张茂奎、王凯等人协商解决办法。经股东张茂奎、王凯、曾珂、洪晓宾协商同意把涉案房屋以219600元的价格调整给案外人戴参军，房屋差价由答辩人承担（用该房屋折抵答辩人工程款219600元），现涉案房屋案外人戴参军以装修入住。综上，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的诉求，支持答辩人意见。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年6月3日原告王凯购买河南昊正房地产开发有限公司的颐和家园小区2号楼2单元6层东户房屋一套，建筑面积125平米，每平米1600元，合计20万元，且签订购房合同，收据一份。被告潘景飞认为该房屋经河南昊正房地产开发有限公司的开发商经理张茂奎及原告王凯同意，与戴参军签订房屋买卖合同，将颐和家园小区2号楼2单元6层东户房屋一套调配给购房人戴参军为由进行装饰，原、被告之间产生纠纷，被告潘景飞于2016年1月21日给原告王凯借条一份，内容为：“今借王凯现金壹拾伍万元（150000.00）”。同时查明，颐和家园小区2号楼2单元6层东户房屋一套的钥匙现由原告王凯保管。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。河南昊正房地产开发有限公司的颐和家园小区2号楼2单元6层东户房屋一套的房屋钥匙现由原告王凯保管。尽管被告潘景飞给原告王凯书写借条“借原告王凯15万元”，但并非是事实，原告王凯主张被告潘景飞给付购房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月五日
书记员 王 绍
阜新蒙古族自治县人民法院
民事�决书
（2014）阜县民二初字第61号
原告曲恩克。
委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告高仁杰。
被告王海军。
原告曲恩克诉被告高仁杰、王海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告高仁杰、王海军经公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2013年7月给被告王海军开发的被告高仁杰承包商住两用的住宅楼，进行了土木工程建筑，现已交付使用，经双方结算，被告欠原告人工费1.6万元，现二被告找不到，请求法院判令二被�给付人工费1.6万元。
二被告未应诉。
经审理查明，被告王海军于2013年7月在阜蒙县阜新镇他本扎兰本街建商住两用住宅楼，将该工程承包给了高仁杰，原告40多人进行了土木工程建筑，这些人都是武金山找的，经结算被告欠人工费1.6万元，至今未付。原告起诉至法院，请求判令二被告给付人工费1.6万元。
上述确认的事实，有原告陈述、工程协议、证人武金山的证言，可以采信。
本院认为，被告王海军系开发商，被告高仁杰系承包方，原告完成了约定的工作，欠原告人工费，应予给付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁杰、王海军在判决生效之日起3日内共同给付原告曲恩克的人工费1.6万元。
案件受理费200元、公告费800元，由二被告负担。
如未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 敬 泽
人民陪审员 孙 晓 艳
人民陪审员 王 淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾�莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第192号
原告昌某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告昌某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告昌某某“以被告不同意离婚为由”于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告昌某某承担。
审判员 史建榕
二〇一五年四月二日
书记员 来亚娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01430号
罪犯朱青月，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，无为县人，累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年1月13日作出（2012）巢刑初字第00040号刑事判决，以被告人朱青月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱青月在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱青月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱青月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青月减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）川7101民初114号
原告：成都市乐泰贸易有限公司,住所地成都市金牛区五丁路一号1栋三楼。
法定代表人：王开源，总经理。
委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川青山新材料有限公司，住所地蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人：曲泰,总经理。
原告成都市乐泰贸易有限公司（以下简称乐泰贸易公司）与被告四川青山新材料有限公司（以下简称青山新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日、8月18日公开开庭进行了审理。原告成都市乐泰贸易有限公司委托诉讼代理人唐安民到庭参加诉讼，被告四川青山新材料有限公司法定代表人曲泰2016年7月12日到庭参加诉讼，2016年8月18日经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市乐泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款及违约金共计8020727.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川青山水泥建材有限公司（2015年4月10日更名为被告）于2013年12月1日签订《熟料销售协议书》，约定原告向被告销售熟料，双方并在该合同中对销售任务、价格、交货及运输、付款方式、争议解决方式等进行了约定，合同期限为2013年12月1日至2014年12月31日，合同到期前，双方又于2014年12月31日签订《熟料买卖合同》，继续双方之间的贸易，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了己方的全部义务，但被告并未按合同约定全面履行，一直拖欠原告大部分熟料款，经双方核算确认，被告共计拖欠原告熟料款及违约金8020727.14元。
被告四川青山新材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但以公司出入的唯一通道阻断，政府进行封闭维修为不可抗拒因素，导致公司无法正常生产运输，全面停产，故请求免除2014年1到9月与2015年5到10月共15个月的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告主体信息资料、熟料销售协议书、熟料买卖合同、熟料买卖补充合同、公函、资金占用费确认函、违约金确认函、准予变更登记通知书、关于公司名称变更的函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告青山新材料公司承认原告乐泰贸易公司在本案中主张的事实，只是被告青山新材料公司以公司出入的唯一通道阻断为不可抗拒因素为由，申请对2014年1月到9月与2015年5到10月共15个月的违约金进行免除，故对原告乐泰贸易公司主张的事实予以确认。原告乐泰贸易公司与被告青山新材料公司签订的《熟料买卖合同》、《熟料买卖补充合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。原、被告双方在合同中对销售任务、价格、交货、运输、付款方式、违约金计算及争议解决方式等进行了约定，原告乐泰贸易公司依约履行了合同约定的供货义务，四川青山新材料有限公司未按照合同的约定完全履行相应的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，四川青山新材料有限公司应承担违约责任，即支付货款及违约金。庭审过程中原、被告双方确认，被告青山新材料公司尚欠原告乐泰贸易公司货款及违约金共计8020727.14元无异议，被告青山新材料公司没有提供证据证明公司出入唯一通道阻断导致公司停产的事实，唯一通道阻断也不是法定不可抗力因素，且原告乐泰贸易公司在诉讼请求中已经对违约金进行了一定的减免，故对被告青山新材料公司以公司出入的唯一通道阻断为不可抗拒因素为由，申请对2014年1月到9月与2015年5到10月共15个月的违约金进行免除的抗辩不予支持。
综上所述，对原告成都市乐泰贸易有限公司请求判令被告四川青山新材料有限公司向原告支付货款及违约金共计8020727.14元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川青山新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市乐泰贸易有限公司货款及违约金共计8020727.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67950元，由被告四川青山新材料有限公司负担。因该款已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 犹建川
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 玲
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第742号
申请执行人徐国发，男，住古浪县。
被执行人彭智孔，男，住古浪县。
被执行人赵会东，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人徐国发与被执行人彭智孔、赵会东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月12日向被执行人彭智孔、赵会东送达了执行通知书、执行裁定书。经查询，被执行人彭智孔有银行存款，本院于2015年11月12日依法冻结被执行人彭智孔银行存款，并与2016年3月9日依法扣划被执行人彭智孔的银行存款19475元（案款10000元，利息9400元，执行费50元，案件受理费25元）以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月三日
书 记 员 张玉兰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20780号
原告青岛征宇工具有限公司。
法定代表人张咸朋，职务总经理。
委托代理人吴焱华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛征宇工具有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛征宇工具有限公司委托代理人吴焱华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛征宇工具有限公诉称，原告的驾驶员于2014年2月18日驾车行驶到黄县路时，因躲避小狗，撞到路边围墙，车辆受损，交警部门认定原告的驾驶员负事故全部责任。涉案的车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等。事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告派员到现场进行了勘察，但未给原告出具车辆估损报告。原告急于用车，通过交警部门委托物价中心进行了车辆损失评估，经评估车损为65275元，原告支付估价费2000元。2014年5月12日被告出具了一份与原告实际损失不符的车辆估损单，并坚持以此理赔，双方多次协商未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向其支付保险赔偿金65275元、估价费2000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告的车辆受损和事故现场没有直接因果关系，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2013年3月28日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险不计免赔，保险金额为64万元，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日，原告足额缴纳了保险费。2014年2月18日20时许，刘海涛驾驶上述被保险车辆沿黄县路由西向东行驶至事故地点，车辆的右前车头与路边围墙相刮擦，造成车辆受损，青岛市公安局交通警察支队市南大队认定刘海涛承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员至现场进行了勘察并拍照，并在之后的车辆拆检、维修过程中，对事故车辆的部件等数次拍照。2014年5月12日被告制作了涉案车辆的估损单，被告评估的修理费总金额为12710元。
另查明，2014年3月11日，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具鉴定委托书，委托青岛市价格认证中心市北业务部对涉案车辆进行损失鉴定。2014年4月28日，青岛市价格认证中心市北业务部作出了青价交鉴字（2014）第021100034号价值鉴定结论书，确认涉案车辆损失总值65275元，原告因此支付鉴定费2000元。原告对车辆进行维修，支付维修费65275元。
上述事实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务，原告有权按照保险合同的约定，就其因保险事故造成的车辆损失向被告申请理赔。被告认为，根据事故现场情况判断，刮擦不足以造成事故车辆内部零件的损坏，事故车辆的损害并非意外，有故意为之之嫌，被告认为应以其制作的估损单载明的金额为准。本院认为，被告没有提供证据证明其上述主张，本院对被告的该主张不予采信。因原告提供的价值鉴定结论书中的鉴定明细表与被告拍摄的事故车辆的零部件照片等内容基本一致，且被告不能证明原告提供的鉴定结论有错误或存在不应被采纳的其他情形，因此，本院对原告提供的鉴定结论等证据予以采信，原告的车辆维修费65275元、估价费2000元，依法应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛征宇工具有限公司保险赔偿金65275元、评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17893号
原告：尚华，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：陈晓彪，河南克勤律师事务所律师。
被告：河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人：高昂，执行董事兼总经理。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，董事长。
被告：李林，男，1968年10月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告尚华诉被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月三十日
书记员 袁庆霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2635号
原告：项建英（公民身份号码330127196208030022），女，1962年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国工商银行股份有限公司淳安排岭支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路258号。
代表人：程伟。
委托代理人：余和平，系中国工商银行股份有限公司淳安支行员工。
本院在审理原告项建英与被告中国工商银行股份有限公司淳安排岭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项建英撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告项建英负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐苗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第113号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人柳某甲，2013年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日19时30分许，被告人柳某甲酒后无证驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车，沿昌邑市某某镇某某路由东向西行驶至路东首限宽墩处，与对行的鲁V×××××号小型普通客车的驾驶员肖某因是否变换灯光发生争执，致肖某报警。公安机关出警发现被告人柳某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血化验。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人柳某甲血液中检出乙醇成分，含量为178.59mg／100ml。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型普通客车（照片），书证常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人肖某、柳某乙等人的证言，被告人柳某甲的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年四月十九日
书记员 张伦娣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第7号
起诉人杨兴福，男，1964年7月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇某村某组。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）于1992年聘用起诉人为专职辅导员，并被先后安排在其下属的九坝烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
2000年2月，桐梓县烟草专卖局口头通知起诉人暂停上班，回家等待单位通知后回来上班，但至今没有给我们下书面通知，未予经济补偿，也未收到解除合同的书面通知。起诉人和其他类似情形的人员曾多次找桐梓县烟草专卖局及相关单位，要求上班，但一直未能得以解决。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金28402元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费54000元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨兴福提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2795号
原告：王道相，男，汉族，住三台县潼川镇学街。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：胡斐，男，汉族，住三台县潼川镇银杏路。
本院在审理原告王道相与被告胡斐买卖合同纠纷一案中，原告王道相于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道相的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道相撤回起诉。
本案受理费148元，由王道相负担。
审判员 巫永刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 芹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00887号
原告：邢朝胜，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：艾良家，男，汉族，住繁昌县。
原告邢朝胜诉被告艾良家民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姚维贵于2014年8月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢朝胜委托代理人徐先友、被告艾良家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢朝胜诉称：2012年11月21日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，由被告出具借据一份，双方约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。现要求被告立即归还借款10万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告艾良家辩称：借款是事实，现已无力支付利息，要求分期归还。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月份，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%。此后，被告支付了6个月利息。被告于2012年11月21日出具一份借据给原告。后经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款10万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原、被告系同学关系。庭审中，原告表示被告若能及时给付本金，利息可以放弃。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告艾良家归还原告邢朝胜借款人民币10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告艾良家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00217号
原告：曹玉芝。
委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐媛媛。
原告曹玉芝诉被告徐媛媛不当得利纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨洁担任审判长、代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹玉芝到庭参加诉讼，被告徐媛媛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉芝诉称：原告与被告素不相识。2012年8月23日，原告误将人民币30，000元款项汇至被告银行账户。被告受益该30，000元的事实依法构成不当得。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告返还不当得利款计人民币叁万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际执行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告方承担。
原告曹玉芝为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、客户交易查询单、交易明细一份，拟证明原告曹玉芝向被告徐媛媛汇款了叁万元的事实。
证据二、人口信息查询单一份，拟证明被告的身份情况。
被告徐媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2012年8月23日，原告误将人民币30，000元款项汇至被告银行账户。后被告未将该笔款项退还给原告，且原告无法找到被告本人进行索要。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告之间互不相识，没有任何经济往来，原告误将30，000元汇入被告账户，被告构成不当得利，故对原告要求被告返还30，000元不当得利的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，原告可以要求被告支付从起诉之日起逾期退款的利息损失。原告利息损失计算期间为：原告起诉之日起，即从2014年8月24日起至被告退还该款之日止，计算公式为：30，000元×中国人民银行同期同类贷款年利率÷365天×欠款天数。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐媛媛于本判决生效之日起十五日内向原告曹玉芝返还30，000元；
二、被告徐媛媛于本判决生效之日起十五日内向原告曹玉芝支付上述款项的利息损失［从2014年8月21日起计算至本院生效判决确定的付款之日止，计算公式为：30，000元×中国人民银行同期同类贷款年利率÷365天×欠款天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元及公告费260元，共计535元，由被告徐媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴兆麟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第93号
原告黄某某，男。
委托代理人路某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人胡鑫，男。
被告深圳市××投资发展有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告深圳市××投资发展有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2007303213××.×）纠纷一案期间，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4957.00元，本院减半收取2478.5元，由原告黄某某负担，其余部分退还原告。
审判长 阮 思 宇
审判员 罗 映 清
审判员 钱 翠 华
二〇一〇年五月十二日
书记员 林建益（兼）
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00646号
原告赵某某，男，生于1985年9月17日，汉族。
被告林某某，女，生于1985年4月15日，汉族。
原告赵某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月其与被告经自由恋爱结婚，2010年2月26日办理结婚登记。因双方性格差异，感情基础薄弱，婚后一个月被告便无理由离家出走，后一直没有音讯。婚后双方亦没有生育小孩，无共同的财产和债权债务。为此起诉请求：判决原告与被告离婚。
被告未到庭但庭后提供答辩状称，其与原告感情不和，其于2010年3月12日外出打工，两人分居达四年之久，同意与原告离婚，其它没有任何要求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年2月26日办理结婚登记。双方因感情不和，结婚不到一个月便开始分居。婚后没有生育子女，亦没有共同的财产。
上述事实有原、被告身份信息，结婚证、被告答辩状及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。因原、被告双方性格差异较大，夫妻感情基础薄弱，双方分居达四年之久，感情彻底破裂。原、被告双方均同意离婚，对此本院遵循当事人的意见，准予其离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余小东
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00715号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年4月6日出生，安徽省肥西县人，小学文化，务工，户籍地合肥市包河区。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月10日21时50分左右，被告人李某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车行至合肥市望江路与宿松路交口西侧时，因操作不当，与被害人骆某某停放在路边的皖A×××××号小型汽车相撞，致皖A×××××号小型汽车受损。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为226.4mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
另查明：被告人李某某系被抓获归案。案发后，已赔偿被害人骆某某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人骆某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1445号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队（2014）第00021号道路交通事故责任认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十月十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1491号
原告曹艳丽，女，住河南省柘城县。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告曹艳丽诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告曹艳丽的委托代理人何派雷、被告兆凯公司的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳丽诉称，2012年4月20日，被告向原告借款200000元，约定借款期限6个月，借款利息按15‰计算，原告足额将该款借给了被告，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款期满后，被告并未按照约定还本付息，虽经原告多次催要至今拒不偿还，被告的行为已严重违约，给原告造成了极大的损失，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止），并支付违约金60000元，案件受理费由被告负担。
被告兆凯公司辩称，1、原告应提供合法真实的借据证实借款的发生；2、被告曾从商丘金盛元担保公司处借过款项，并未从原告处实际收到借款；3、被告已经将有关款项偿还给商丘金盛元担保公司。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉被告欠款是否有事实和法律依据，被告是否应该返还该欠款及利息。
原告曹艳丽向本院提供的证据材料有：1、借款借据2张。证明2012年4月20日被告兆凯公司向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率15‰，还款方式为按月付息到期还本。被告在借款人处加盖有公章及法定代表人的印章，被告代理人刘某某在上述借据上有签字按印，现被告未按约定还本付息；2、收到条2张。证明被告代理人刘某某为原告出具收到条，进一步印证被告向原告借款200000元的事实。
被告兆凯公司向本院提供的证据材料有：网银转账记录复印件1份。证明被告与商丘金盛元公司存在借款往来关系，2012年8月28日，被告公司员工刘某某通过网银转账的方式，将借款本息转到商丘金盛元公司员工王晓光账户上，数额是4500000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1有异议，认为借据上没有显示原告的姓名，不能证明涉案借款是被告从原告处所借。对证据2有异议，认为该份收条与本案无关。原告对被告提供证据的质证意见为，对收条的真实性不予认可，不能证明被告所称的借款本息是偿还给原告的。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下，被告虽对原告提供的证据1、2有异议，认为借据上没有显示原告的名字，但该份借据现由原告持有，且原告提供的证据2可与该份借据相互印证，能够证明被告向原告借款的真实性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告提交的证据不能证明涉案借款已经偿还给了原告，故本院在本案中对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：2012年4月20日，被告兆凯公司向原告曹艳丽借款200000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率15‰计算，后原告向被告足额支付了借款，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兆凯公司向原告曹艳丽借款200000元，借款期限6个月，月利率15‰，有被告为原告出具的借款借据及收到条予以印证，原告曹艳丽与被告兆凯公司之间的债权债务关系，事实清楚，被告现违反诚实信用原则，迟延履行还款义务不妥，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告承担借款利息按原、被告双方约定的月利率15‰计算的诉请，因原告起诉时对该部分诉请标的未缴纳诉讼费，经本院释明并向其送达诉讼费催缴通知书后，原告亦未能在通知书限定的期限内向本院补交诉讼费，故对原告的该项诉请本院不予审理，但不影响原告另行主张权利。对原告要求被告支付违约金60000元的诉请，因原告庭审时并未提供证据证明双方对违约金有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹艳丽借款200000元；
二、驳回原告曹艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向，本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第982号
原告宋寿华
被告ＸＸ强（系天津市河西区盛怡房屋信息咨询中心业主）
原告宋寿华与被告ＸＸ强居间合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋寿华、被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿华诉称，原告将其居住的公产房屋经被告介绍出让给案外人裴颖杰（以下简称：买方）。2013年9月12日，三方签订“房屋置换居间合同”，合同签订后，被告向原告索要房本，并开据了“收件凭证”。2014年4月23日，原告到被告办公住所，提示被告督促买方办理过户手续，被告称，由于买方在国外，房屋需要延期过户，由被告负责书写补充协议约定延期条款。但至今原告尚未收到补充协议。原告多次要求被告将房本退还原告，被告拒不退还，故起诉，请求法院依法判令被告退还原告支付的居间报酬8000元；案件受理费由被告承担。
原告宋寿华为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、房屋置换居间合同，证明双方签订的买卖条款及双方权利义务。
2、中介费收条，证明被告收取中介费8000元。
3、收件凭证，证明被告收取原告房本。
4、证人冯国刚证言，证明原告在5月1日之前能办理过户手续。
5、证人刘秀云证言，证明原告与被告的关系、签订合同的过程及被告违约。
被告ＸＸ强辩称，对原告陈述的事实和理由不认可，不同意原告的诉讼请求。2014年4月23日，原告到被告处称，原告3月31日才拿到新房的钥匙，由于涉诉房屋现正居住，5月1日可能交不了房，要求延期向买方交房，为此被告和买方沟通，买方也同意延期。另外，原告是主动把房本押给被告。
被告ＸＸ强提供如下证据：
1、证人徐敏证言，证明买方没有违约，被告与买方及原告一直有联系，自合同签订后至2014年5月1日，原告从未提出要求于5月1日前办理房屋买卖手续；2014年4月23日，原告提出继续顺延合同。
2、录音光盘（2014年5月2日原、被告谈话录音），证明2014年5月1日被告没有将房本还给原告的原因，被告主张2014年5月4日办理过户，原告拒绝，原告认为被告违约，拒绝办理过户手续。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4认为与本案无关，不发表意见；对证据5的真实性不认可，因为不知道是否是证人书写，对证明内容不认可，认为证人证言里有很多是单方想法。原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的不认可，认为合同明确约定2014年5月1日前办理手续，买方违约，2014年4月23日是买方要求顺延合同，原告从未提过顺延，一直要求按照合同约定办理过户手续。
经审查并结合当事人的质证意见，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4、5因证人未出庭作证，对证明力本院不予确认。关于被告提交的证据1，证人系被告的员工，其证言效力相对较低，证据2录音中原告并未认可其要求将过户期限延至2014年5月1日后，且被告无其他有效证据对此补强或印证，故被告提交的两份证据能够证明被告与原告沟通去办理过户手续的事实，但不足以证明原告要求过户延期。
经审理查明，2013年9月12日，原告、被告与买方签订“房屋置换居间合同”，约定：原告将坐落于天津市河西区气象台路平山里17门XXX号房屋出售（置换）予买方，成交价格为850000元；原告须向被告缴纳信息服务费8500元；买方承诺于2014年5月1日之前将剩余房款筹齐，开始办理过户手续；该房屋在办理置换过程中，如需将全部房款交于置换机构进行房款吞吐，原告在办理过户完毕后，自行从置换机构领取全部房款，房款吞吐同时，被告中介义务结束；基于被告已为原告及买方提供居间服务，本合同签订后，无论在何种条件下，如原告或买方任何一方未能履行本合同，被告收取的服务费均不予退还等。合同签订后，原告向被告支付了8000元居间报酬。2014年5月2日，被告与原告沟通去办理过户手续，原告以买方未按约定时间办理过户为由拒绝，并要求被告返还居间报酬8000元，未果，成讼。
本院认为，原、被告及买方签订的“房屋置换居间合同”是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院对其效力给予认定。本案争议焦点为“开始办理过户手续”的时间。原告主张时间为2014年5月1日前，如被告逾期则视为违约，被告主张时间应为2014年5月1日。本院认为，合同相关条款的原文为“买方承诺于2014年5月1日之前将剩余房款筹齐，开始办理过户手续。”根据通常理解，其含义应为买方在2014年5月1日0时前将剩余房款准备完毕即可，2014年5月1日起，开始办理过户手续。众所周知过户手续须在相关房屋管理部门办理，2014年5月1日为法定假日，无法办理过户手续。2014年5月2日，被告与原告沟通去办理过户手续，原告以买方未按约定时间办理过户为由拒绝，由此可知被告履行了督促原告办理过户手续的义务。根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬；根据合同约定，“本合同签订后，无论在何种条件下，如原告或买方任何一方未能履行本合同，被告收取的服务费均不予退还”，故被告有权收取原告的居间报酬。但是，被告作为提供居间服务的专业人员，相对原告有明显的专业优势，在制定涉及合同履行时间的主要条款时，应尽其业务能力确保条款无歧义，确定买卖双方理解了合同的主要条款。原告错误理解了合同条款，被告对此也有一定责任。现原告不同意继续卖房，尽管不能完全归责于被告，但事实上被告的中介义务并未能完全履行。按照被告已付出的劳动比例分析，本院酌情判令被告返还原告居间报酬4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内返还原告宋寿华居间报酬4000元。
二、驳回原告宋寿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋寿华负担12.5元，被告ＸＸ强负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初533号
原告：严建武，男，1974年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗樟树，男，1978年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告严建武诉被告罗樟树民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗樟树返还原告借款20000元并支付自2015年5月17日起至还清之日止按月利率1.66%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年5月17日，被告罗樟树向原告严建武借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年7月17日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。款项到期后，被告罗樟树未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗樟树于本判决生效之日起十日内返还原告严建武借款本金20000元并支付该款自2015年5月17日起至还清之日止按月利率1.66%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告罗樟树负担。
原告严建武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗樟树于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
代书 记员 汪珊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第701号
原告柴某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告柴某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原告与被告经媒人介绍订婚，2000年1月18日登记结婚，2002年11月3日生女儿柴某乙，2006年3月19日生儿子柴某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后性格不和，经常因家务琐事生气吵架。被告对孩子不管不问，对家庭一点责任心也没有。被告参加了全能神，于2014年6月16日离家出走，至今音信全无。原被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。
被告邓某未提出答辩。
经审理查明，原告柴某甲与被告邓某1998年夏天经媒人介绍订婚，2000年1月18日经政府登记结婚，1999年农历12月11日举行婚礼，开始共同生活。2002年11月3日生女儿柴某乙，2006年6月19日生儿子柴某丙。被告邓某于2014年农历6月16日离家出走，至今下落不明，两个孩子现均随原告柴某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。婚后原被告经常生气，被告邓某于2014年农历6月16日离家出走，至今下落不明，致使原被告双方无法相互履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。因被告邓某现下落不明，无法抚养孩子，故孩子柴某乙、柴某丙应由原告柴某甲抚养。原告不要求被告支付孩子抚养费，是对自己权利的处分，并不损害他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柴某甲与被告邓某离婚。
二、原被告之女柴某乙、之子柴某丙由原告柴某甲抚养。
案件受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 全 海
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初293号
原告：王社芳，女，1954年6月2日生，汉族，住大名县。
被告：赵海军，男，1978年8月5日生，汉族，住大名县。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
本院于2018年1月15日受理原告王社芳诉被告赵海军、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在未向被告赵海军、中银保险有限公司邯郸中心支公司送达相关应诉手续之前，原告王社芳于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海军、中银保险有限公司邯郸中心支公司机的起诉。
本院认为，原告王社芳的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王社芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王社芳负担。
审判员 王子明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2089号
原告：杨栋梁。
委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张宇斌。公民身份号码号码330411198803273218。
委托代理人：陆国淼、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：沈良，该公司员工。
被告：张金良。
委托代理人：陆国淼、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
原告杨栋梁诉被告张宇斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、张金良机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、被告张宇斌赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计341523.84元；2、被告人保嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告张金良对被告张宇斌的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日、5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月28日03时50分许，被告张宇斌驾驶浙F×××××号小型轿车途径桐乡市濮院镇凯旋路与文苑路叉口地方，与原告杨栋梁停靠在路旁的浙F×××××号小型客车发生碰撞，又与案外人卿志红停靠在车位内的苏B×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损及原告杨栋梁受伤的道路交通事故。被告张宇斌事故发生后弃车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张宇斌负事故全部责任，原告及案外人卿志红无责任。原告杨栋梁伤后在中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院及浙江省荣军医院治疗合计70天，门诊数次，医疗费合计21049.74元。2015年10月8日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，杨栋梁之伤被评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，误工期限建议九个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。另查明，浙F×××××号小型轿车投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）于人保嘉兴公司。事故发生后，被告张宇斌垫付医疗费3200元及护理费5618元。还查明，原告杨栋梁父亲杨祚伯（1949年出生）及母亲李世英（1947年出生）生育一子，即本案原告；原告现有一子，名杨程浩，现年10周岁。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、停车费发票、拖车费发票、修理费发票以及当事人陈述等证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告杨栋梁损失合计217422.06元。其中：1、医疗费用计算为24799.34元。包括：医疗费21049.34元，根据实际票据计算为21049.74元，现原告诉称医疗费为21049.34元，系其对自身权利的处分，故本院认定原告医疗费损失为21049.34元；住院伙食补助费1360元，应计算为1050元（15元／天×70天）；营养费2700元（30元／天×90天）。2、伤残赔偿计算为178682.72元。包括：残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）；精神损害抚慰金50000元，根据原告伤残等级及双方过错情况，应确定为6000元；误工费48117元，应计算为28620元（106元／天×270天）；护理费9672.20元，因被告张宇斌已垫付5618元，应计算为3922元（106元／天×90天-5618元）；交通费900元，结合治疗情况，酌定为700元；被扶养人生活费94802.10元，结合扶养人人数和原告伤残等级及相关规定，应计算为42497.52元（27242元／年×13年×12%）。3、财产损失计算为13940元。包括修理费11430元、施救费650元、停车费760元、拖车费500元、评估费600元。上述损失，由被告人保嘉兴公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿122000元（医疗项下10000元、伤残项下110000元、财产项下2000元）。交强险责任限额范围外赔偿项目费用合计95422.06元，由被告张宇斌在交强险以外赔偿原告。因其已支付3200元，尚应支付92222.06元。原告方其余损失由其自行负担。原告诉请被告张金良承担连带赔偿责任，但未提供充分证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。其余合理部分，本院予以支持。综上，被告人保嘉兴公司应在交强险范围内赔偿原告杨栋梁122000元，被告张宇斌在交强险范围外赔偿原告杨栋梁92222.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨栋梁122000元；
二、被告张宇斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨栋梁92222.06元；
三、驳回原告杨栋梁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告杨栋梁负担393元，由被告张宇斌负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5815号
原告：杨文兴，女，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵森，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告杨文兴与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告杨文兴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨文兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴撤诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告杨文兴负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第568号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。
法定代表人：洪松茂。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
被执行人：张世红。
被执行人：钱国争。
被执行人：张努东。
被执行人：郑红。
被执行人：张莹。
象山茂源小额贷款有限公司与象山糖烟酒菜有限公司、张世红、钱国争、张努东、郑红、张莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1957号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、钱国争、张努东、郑红、张莹未履行上述判决书规定之义务，权利人象山茂源小额贷款有限公司于2015年1月26日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1500000元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、钱国争、张努东、郑红、张莹已支付执行款600000元，并于2015年5月11日与申请执行人象山茂源小额贷款有限公司达成执行和解协议。经执行查明，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第568号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9303号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4110号
申请人：新乡市鲁班装饰有限公司，住所地新乡市八里营新村东邻（万仙街388号）。
法定代表人：陈永利，董事长。
被申请人：三亚李风泰实业发展有限公司，住所地三亚市半山半岛二期20号别墅。
法定代表人：李风泰，董事长。
被申请人：李风泰，男，1947年5月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区新汲路*号*单元*号，身份证号4107111947********。
新乡市鲁班装饰有限公司诉三亚李风泰实业发展有限公司、李风泰建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市鲁班装饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李风泰名下位于海南省三亚市海棠湾镇林旺社区的面积为169833.91平方米的土地使用权【土地房屋权证号为三土房（2014）字第154**号】。申请人新乡市鲁班装饰有限公司已向法院提供其在华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的保单号为1416719112017000007的诉讼财产保全责任保险保函一份对其诉讼保全进行担保。
本院经审查认为，申请人新乡市鲁班装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李风泰名下位于海南省三亚市海棠湾镇林旺社区的面积为169833.91平方米的土地使用权【土地房屋权证号为三土房（2014）字第154**号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 珏
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄树霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3481号
原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人:郁松，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：张银辉，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告张银辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 爽