广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初971号
原告：区廷，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××6260。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：骆佩欣，女，该公司职员。
原告区廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区廷的委托代理人刘扬智到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失98922.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告区廷与黄云发生交通事故致区廷受伤致残。原告女儿陈门仲被鉴定为完全丧失劳动能力。
被告太平洋财保广州分公司辩称：原告提供的当地居委会出具的证明显示其丧偶，但是未提供户口本、死亡证明、结婚证、销户证明等证据相佐证，故我司无法核实其共同抚养人数。请原告予以补充，同时请法院予以核实并确定抚养的比例。若原告不能举证，被扶养人人数应为2人。同时请法院核实广东南天司法鉴定所及鉴定人员的资质。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2014年4月29日，黄云驾驶粤A×××××号车辆行驶至江海区礼睦二路路段时，与由区廷驾驶的江门07498号超标电动自行车发生碰撞，造成区廷受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄云承担事故的全部责任，区廷无责任。
三、原告的伤残情况：2014年9月11日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人区廷的伤残等级为九级伤残。
四、原告的户籍性质为：礼乐街道办事处居民，城镇户口。
五、原告的被扶养人情况：陈门仲，原告女儿，原告定残时年满30周岁，由于原告丧偶，由原告一人抚养；广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）精鉴字第10号《�法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈门仲患有精神发育迟滞（重度）；2.被鉴定人陈门仲完全丧失劳动能力。为此，原告支出鉴定费2500元。
六、粤A×××××号车辆的投保交强险情况：在被告太平洋财保广州分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
七、粤A×××××号车辆的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保广州分公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
八、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已发布，在本院释明下，原告坚持不变更诉讼请求。
九、本院作出（2015）江海法民三初字第35号《民事判决书》，判决被告太平洋财保广州分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费等费用110000元，在交强险有责医疗费用赔偿限额项下赔�原告10000元，在交强险有责财产损失赔偿限额项下赔偿原告1455元，在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告超出交强险损失52651.50元，并确定原告可待确定被扶养人的劳动能力情况后再另行主张被扶养人生活费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉�院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，原告女儿陈门仲已年满十八周岁，原告提供广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明陈门仲已完全丧失劳动能力，并提供江门市江海区礼乐街道向东村民委员会出具的《证明》证明陈门仲生活不能自理需要原告全天照顾，因此原告主张陈门仲的生活费，合法合理，本院予以支持。故参照《广东省2016年�人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.10元／年，原告的残疾赔偿金为：25673.10元／年×20年×20%÷1=102692.40元。原告主张残疾赔偿金96422.40元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
二、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2500元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2500元。
综上，原告的损失有：残疾赔偿金96422.40元、鉴定费2500，合共98922.40元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。由于涉案车辆的交强险有责死亡伤残赔偿限额已经在前案赔偿完毕，因此原告的上述损失均为超过交强险赔偿限额的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故黄云承担全部责任，故黄云应赔偿原告超出交强险的损失98922.40元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保广州分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额447348.50元（500000元-52651.50元）内赔付原告98922.40元。
被告太平洋财保广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告太平洋财保广州分公司支付道路交通事故损害赔偿款98922.40元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商�保险限额内赔偿人民币98922.40元给原告区廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内迳付1137元给原告区廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素�
二〇一六年九月二日
书记员 薛 宗 媚
第6页共6页