吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第964号
上诉人（原审原告）于海友，男，1953年9月22日生，汉族，退休职工，住吉林省辉南县。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马春侠，女，1966年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。
上诉人于海友因与被上诉人马春侠同居关系析产纠纷一案，不服辉南县人民法院（2014）辉民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于海友一审时诉称，原、被告于1998年9月21日在辉南县婚姻登记处登记离婚。虽双方办理了离婚手续，但仍然在一起同居生活至今，并在同居期间共同购置了2辆营运中型客车、1辆小型客车、1条营运线路，5处房产。原告与被告虽然离婚后没有办理结婚登记，但是在离婚后共同生活了16年，现被告将原告撵出家门，拒绝将共有财产分割给原告。原、被告同居期间双方共有财产有：1、审计局楼下109平方米门市房（价值约110万）一处；2、兴工社区车库（价值约150万）一处；3、东城劳改队家属楼56平方米住宅（价值约16万）一处；4、星华家园95.24平方米住宅（价值约30万）一处；5、两辆客车及线路经营权（价值约80万）。请求依法确认以上财产为双方共有财产并依法分割。
原审被告马春侠一审时辩称，我们登记结婚后于1998年离婚属实，离婚协议：婚生女由女方抚养，男方不承担抚养费。随身衣物归男方，其它一切财产归女方。2003年以后我们在一起同居生活，当时承诺原告儿子成家不用我拿一分钱，我名下的任何财产与原告没有关系。2012年10月份我与原告分开。我与原告于1998年9月21日办理离婚，之后没有办理复婚，离婚后在一起生活，属非法同居关系。关于原告主张的财产方面，109平方米门市房是马锡清赠与给我个人的；车库是我出资购买的；劳改队家属楼住宅是我父母生前购买的，只是产权证落在我的名下；星华家园住宅现已出售，不是我的财产；两辆客车及线路经营权均落在我的名下，是我的个人财产。此外，欠王斌借款27万元及另32万元用于给女儿经商，欠马喜春26万元用于为女儿购房。原告与被告同居期间，原告没有为我付出，只是一味索取。原被告离婚的原因是原告出轨，对家庭不负责任。请求法院依法保护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1998年9月21日在辉南县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚后双方又在一起同居生活，同居期间取得的财产有：1、位于辉南县朝阳镇富强街九委八组，面积为109平方米的门市房一处，是马锡清、陈淑梅于2010年9月16日赠与被告的，现登记在被告名下。2、位于辉南县朝阳镇兴工街一委三组，面积为56平方米的住宅一处，现登记在被告名下。3、位于朝阳镇兴工街63平方米无照平房一处。4、位于朝阳镇兴工街车库（原煤炭局锅炉房）一处。5、位于辉南县朝阳镇星华家园d4栋2单元601室，面积为95.24平方米的住宅一处，原产权人为被告，于2013年5月10日出售给张宪清。6、吉e51986大型客车一辆，于2007年1月18日登记在被告名下；吉e52199大型客车一辆，于2007年10月15日登记在被告名下。7、罗家屯至朝阳镇的道路客运班线一条，经营主体为被告。经营期限为2010年8月1日起至2014年8月1日止。共同生活期间，原告于2008年患脑血栓住院治疗，现未痊愈。原告认为位于辉南县朝阳镇富强街九委八组的门市房价值110万，辉南县朝阳镇兴工街一委三组住宅价值16万，位于辉南县朝阳镇星华家园d4栋2单元601室的住宅价值30万，位于朝阳镇兴工街车库价值150万，两辆客车及其经营权价值80万。被告认为位于辉南县朝阳镇富强街九委八组的门市房价值80万，辉南县朝阳镇兴工街一委三组住宅价值12万，位于辉南县朝阳镇星华家园d4栋2单元601室的住宅价值25万，位于朝阳镇兴工街车库价值100万。对两辆客车及经营权的价值认可。原告主张以上财产为同居期间双方共有的财产，要求依法分割。被告主张以上财产为同居期间被告个人所得财产，并非与原告共有财产，原告无权分割该财产。
一审法院认为，原告于海友虽主张以上财产是原�被告同居期间取得的，为双方共有财产，但以上财产均登记在被告马春侠名下，原告又没有证据证明自己的主张。且原告在与被告同居期间，知道存在以上财产，对该财产登记在被告名下并未提出异议，应当视为其对上述财产的权属归被告所有这一事实的认可。考虑到原、被告同居期间原告也为同居生活有一定付出，且自身患有疾病，应当予以照顾，被告马春侠应当给予原告于海友适当经济帮助。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条之规定，遂判决：一、被告马春侠给付原告于海友一次性经济帮助400，000.00元。二、驳回原告于海友的其它诉讼请求。案件受理费37，300.00元，原告于海友负担30，0000.00元，被告马春侠负担7，300.00元。
上诉人于海友对一审判决不服，其上诉的主要理由是：1、上诉人在一审诉状中明确“原被告同居期间双方共有财产有：审计局楼下109平方米门市房一处；兴工社区车库一处；东城劳改队家属楼56平方米住宅一处；星华家园95.24平方米住宅一处；两辆客车及线路经营权。请求依法确认以上财产为双方共同财产并依法分割。”但原审法院判决“被告马春侠给付原告于海友一次性的经济帮助40万元。”判非所诉。2、双方当事人离婚后又在一起共同生活，直至2014年2月才分开。共同生活期间取得的财产有：审计局楼下109平方米门市房一处；兴工社区车库一处；东城劳改队家属楼56平方米住宅一处；星华家园95.24平方米住宅一处；两辆客车及线路经营权。上述财产主要都是上诉人劳动所得，要求分割应得的财产。原审以“考虑到原被告同居期间原告也为同居生活有一定付出，且自身患有疾病，应当予以照顾，被告马春侠应当给予原告于海友适当经济帮助。”为由判令给付上诉人40万元，没有任何事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第12条的规定，按一般共有财产处理同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，并给上诉人适当照顾。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马春侠答辩认为，上诉人一审中没有提供证据证明财产是他得来，主张双方共有，需拿出证据。关于审计局楼下门市房是我哥哥嫂子马锡清、陈树梅赠与我的，有赠与合同。东城劳改队家属楼56平住宅是我父母马洪武、王香花原来的住宅，他们已经过世了，我们姊妹4个分了，现在是我哥哥占的这个房子，给我们每人返3万元。星华家园的住宅不在我名下，这个房屋是我2008年左右买的，卖给一个叫张宪清的。兴工社区车库是我2003年9月买的，有买卖合同，这个车库原来就是锅炉房。两辆客车是我投资的，是我一直在经营，两辆车是我2007年1月份和2007年10月份购买的，钱都是我借的，上诉人没有拿钱。2007年1月份买车花了14万元左右，10月份左右的车跟1月份的车差了500多元钱。2002年我花2000元买得的经营权，一直在经营。两辆客车在我名下，我投资我经营，不同意上诉人分割。一审中我提供有证人证实材料和医院诊断证明2008年4月中旬上诉人得了脑梗，其身体状况根本不能开车。另外，我为上诉人治病、买保险和他儿子用钱等付出17万元。上诉人每月只有380元的工作，拿什么去购置这些家产。上诉人对家庭、对家人不负责任，没资格分割财产。
二审中，上诉人提供证据有：1、拆迁补偿安置协议（复印件，上诉人庭审中放弃举证，不再主张相应权利）。2、录音光盘一张（上诉人诉讼代理人与马锡清通话录音），证明审计局门市房不是赠与是给被上诉人的，赠与合同是虚假的。3、审计局账页（复印件）一张，证明上诉人于2001年向审计局购买该门市的事实。4、庄x证言一份，证明上诉人曾将该门市房租给庄波使用。5、《证明》一份，证明辉南县宏鑫热力有限责任公司将车库卖给上诉人。6、高x证言一份，证明其向上诉人租赁车库使用。7、兴工社区《证明》一份，证明上诉人一直居住在车库，对车库占有、使用、管理。8、王某证言一份，证明经由王某的姑爷介绍上诉人与被上诉人购买城东村菜地，63平方米的房屋是从菜地演变成房屋的。9、纪xx的证言，证实劳改队家属楼56平米为共同财产。10、客运线路新增（更新）客车审批表，证明线路是上诉人从辉南县第一货运公司承包。11、舒xx的证言，证明舒某某将线路经营权转让给上诉人的事实。12、关某某的证言，证明上诉人承包该线路，享受修车优惠。13、罚款单收据、违法记录表各三张，证明上诉人一直参与承包车辆及线路的经营活动。14、齐xx证言一份，证明上诉人承包、经营营运车辆。15、张x的证言和客运班线经营行政许可决定书各一份，证明被上诉人提供的驾驶人不是实际上的驾驶人，在2013年前一直是上诉人经营管理。
被上诉人马春侠质证并主张，录音是上诉人律师私自打电话。关于房子还有一些隐情，我要和对方对质。上诉人说这个房子是共有的，他付出了什么，应该拿出证据。既然是审计局出具的就应该有公章和签字。对内容不认可。房子是我1999年买的，2000年回迁的时候差4万元，就用我哥哥的车和我嫂子理发店的执照到建行贷款15万元，用我哥嫂的名义贷款，所以房子就�在了我哥嫂的名下。2010年我的贷款还齐了让我哥哥把这个房子以赠与的方式还给我了，这个房子一直是我在使用、管理。庄x是租过我房子，协议上签的是我的名字。上诉人说锅炉房（车库）是卖给他，让上诉人出示收据。对证据6高x的证言，钱是我收，因为我和高家有合同。证据7没有写明上诉人参与管理，只是证明上诉人在那居住。63平方米无照房，我买的地方原来就有房子。这份证实是假的，上诉人不知道这个房子什么时候买的，多少钱买的。我还有买卖合同。现在这个房子是上诉人霸占的。上诉人都不知道劳改队家属楼在哪，纪xx出具的材料是假的。纪xx和上诉人是同学，对证据不认可。证据10盖的是辉南县运输管理所的章，与事实不符，内容与本案无关。对证据11，舒xx在一审的时候说卖给我的，钱是我交的，二审又出这份证据，是假证。对证据12，一货运的�理叫孙宝忠，现在已经不在了，关xx的证实是假的，他不是一货运的人，是运输公司的职工。对证据13，罚款单都不写当事人的名字，罚款单上的笔体和于海友的字体不一样，是假的。现在这两台车于海友没有开过车，以前的车上诉人开过几天。对证据14，齐xx和上诉人是同学，他的材料我不认可。证据15能证明经营主体是马春侠。我们每年都要向交警部门、运输管理部门递一份驾驶员的从业资格证，因我家驾驶员证到期没回来，我就用张杰的从业资格证存档。
被上诉人马春侠二审提交买菜地房的收据原件一份和保险单三份，证明其交房款以及经营车辆，交取费用。
上诉人质证，对证据的真实性无异议，因为同居后经济大权由被上诉人掌管，支出由被上诉人出面，钱为共同财产。
本院认为，上诉人对被上诉人二审所举证据的真实性无异议，依法予以采信。被上诉�对上诉人二审提交的证据提出异议，且因证人未出庭作证，不符合民事证据规则的要求，对证人证言不予采纳。其他证据应结合证据所证内容、被上诉人质证意见，区别对拟证事实予以认定。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，双方当事人因同居期间所得共有财产的确认及分割发生争议，上诉人主张审计局楼下109平方米门市房一处；兴工社区车库一处；东城劳改队家属楼56平方米住宅一处；星华家园95.24平方米住宅一处及两辆客车及线路经营权为共有财产，被上诉人持有异议，并举证赠与合同、买卖协议及收据等加以辩驳。本院认为，上诉人没有充分证据证明购置的财产为双方共同出资，亦不足以认定其主张的财产均为共同共有，但双方共同生活期间存在上诉人参与过客运经营的实际情况，对财产的积累有一定贡献。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条规定：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应当给予照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。”一审中，被上诉人提交徐连生证明材料和《出院诊�书》，证明上诉人患脑血栓的事实，上诉人质证无异议，原审综合考虑到双方同居期间上诉人为共同生活有一定付出，且身患疾病应予照顾，故本院对原审判决被上诉人给付上诉人40万元的结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 单铄然