wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01770号
原告魏金堂，男，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告朱玉峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州公司）。
代表人肖东晓，该公司经理。
委托代理人贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告魏金堂与被告朱玉峰、人民财险邓州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏金堂的委托代理人吕新如、被告朱玉峰、被告人民财险邓州公司的委托代理人谢坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金堂诉称，2015年8月7日，原告驾驶三轮电动车行驶至泌阳县泌水江南沿河路圣菲城售楼部南时，与被告朱玉峰驾驶的豫R230**正三轮载货摩托车相撞，造成原告魏金堂受伤，该肇事车辆在被告人民财险邓州公司投保有交通事故强制责任保险。原告受伤后在泌阳县中医院住院治疗，花去医疗费一万多元。但是被告除给付四千元医药费外，对于原告的其他经济损失，被告拒绝承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失等共计71204.51元，由被告承担本案的的诉讼费。
被告朱玉峰辩称，我愿意赔偿，我买有保险。
被告人民财险邓州公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保，且无免赔事由，车辆年检合格，驾驶员驾驶证在合法有效期内，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，其中医疗费限额10000元包含诊疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；原告诉请过高，部分项目不合理，我公司愿意在保险限额内依法依约进行赔偿，对不合理部分请求法庭予以驳回；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月7日22时20分许，被告朱玉峰驾驶豫R230**正三轮载货摩托车沿泌水江南沿河路由北向南行驶至泌水江南沿河路圣菲城售楼部南时，与对向原告魏金堂驾驶的三轮电动车（后乘坐何峰、汪嘉诚）发生交通事故，造成二车损坏，魏金堂、何峰不同程度受伤。事故发生后朱玉峰弃车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告朱玉峰负此事故的全部责任。事故发生后，原告魏金堂遂被送往泌阳县中医院抢救治疗，于同年9月5日出院，共住院29天，支付医疗费7820.96元；原告魏金堂于2015年9月6日转入郑州大学第一附属医院治疗，于同年9月19日出院，共住院13天，支付医疗费50524.55元。被告朱玉峰为原告魏金堂垫付4000元。豫R230**正三轮载货摩托车系被告朱玉峰所有，该肇事车辆在被告人民财险邓州公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日。
另查明，河南省2014年居民服务业年平均工资28472元／年。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告朱玉峰驾驶豫R230**正三轮载货摩托车行驶至泌水江南沿河路圣菲城售楼部南时，与对向原告魏金堂驾驶的三轮电动车（后乘坐何峰、汪嘉诚）发生交通事故，造成二车损坏，魏金堂、何峰不同程度受伤。事故发生后朱玉峰弃车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告朱玉峰负此事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告朱玉峰应当依法承担侵权责任。豫R230**正三轮载货摩托车在被告人民财险邓州公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险邓州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于被告人民财险邓州公司辩称，郑大医附院出具诊断证明及出院证明显示，原告有高血压1级及高危组，2型糖尿病，因此保险公司认为原告的医疗费中包含与本次交通事故无关的治疗费用，对于该部分费用保险公司不予承担。医院在为原告魏金堂治疗时要根据原告魏金堂的身体情况制定治疗措施，虽含有治疗其他疾病用药，都是为了对原告魏金堂伤情进行治疗的必然措施，故对该辩称本院不予支持，对该部分费用被告人民财险邓州公司应予赔偿。事故发生时，原告魏金堂已满62周岁，且原告魏金堂未提供其有工作及收入来源证明，对其误工费请求本院不予支持。
对于原告魏金堂的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告魏金堂的损失依法核算为：医疗费58345.51元、住院生活补助费840元（42天×20元／天）、营养费630元（42天×15元／天）、护理费3276.23元（28472元／年÷365天×42天）、交通费酌定500元，以上合计63591.74元。被告人民财险邓州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告魏金堂3776.23元（护理费3276.23元＋交通费500元），在交强险医疗费限额赔偿10000元，被告人民财险邓州公司在交强险范围内共赔偿原告魏金堂13776.23元。余下费用49815.51元按事故责任划分由被告朱玉峰承担，因被告朱玉峰负此事故的全部责任，且被告朱玉峰已经垫付4000元，被告朱玉峰应赔付原告魏金堂45815.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金堂各项损失共计人民币一万三千七百七十六元二角三分；
二、被告朱玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金堂各项损失共计人民币四万五千八百一十五元五角一分；
三、驳回原告魏金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告魏金堂负担158元，被告朱玉峰负担1422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 陈兴淼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张文卓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第301号
罪犯孙中伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月4日作出（2003）东中法刑初字第150号刑事判决，以被告人孙中伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯孙中伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20日以（2008）东中法刑执字第1354号、（2010）东中法刑执字第1611号、（2012）东中法刑执字第2850号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、二年、一年六个月。刑期执行至2020年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯孙中伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年10月、2014年6月、2014年10月共获得表扬4次，2013年1月获得记功、2014年3月共获得记功2次，2013年12月、2014年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙中伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2562号
罪犯刘超然。
天津市第一中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘超然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月9日作出（2009）津高刑终字第0073号刑事裁定，被告人刘超然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘超然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘超然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘超然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超然减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月21日起至2022年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更307号
罪犯陈忠友，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）攀刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈忠友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币16669.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈忠友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈忠友减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈忠友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分106.6分。期间，获表扬3次、评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠友在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠友减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00006号
申请人（原仲裁被申请人）奥世荣，男，汉族，无业。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
申请人（原仲裁被申请人）高永良，男，汉族，无业。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，男，陕西百信法律服务所法律工作者。
申请人（原仲裁申请人）杨利兵，男，汉族，无业。
委托代理人刘璐，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
申请人（原仲裁申请人）刘亚东，男，汉族，无业。
委托代理人刘璐，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
申请人奥世荣、高永良因合作协议纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2013）第32号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨利兵、刘亚东在仲裁程序中申请称：其与被申请人于2012年4月19日签订甘肃天祝裕安煤矿经营《合作协议》。约定：双方各出资6000万元，各占煤矿50%的股权；合同签订后由申请人支付定金1000万元，余款待煤矿露天开采正式开挖之日起三日内一次支付。被申请人承诺于协议签订之日起三个月内将煤矿的开采方式变更为露天开采，并就该煤矿生产、经营所需的一切行政审批手续、经营证照办理完毕并使煤矿能正常合法生产经营。并约定被申请人违约除应双倍返还收取申请人的定金外，还应就申请人的损失承担全部赔偿责任（其中利息损失为每天3.5%）。协议签订后，申请人依约履行了支付定金的义务，并在2012年5月筹集资金5000万元用于余款的支付。但由于被申请人至今未办理完毕煤矿手续，煤矿无法按时开工且开工时间遥遥无期，被申请人提出解除合同的要求并于2012年11月5日将750万元转入申请人账户。申请人认为，被申请人违反合同约定致合同无法继续履行，为此依据合同仲裁条款，请求依法解除《合作协议》；裁决被申请人双倍返还定金1250万元（被申请人己返还了750万元）；赔偿申请人经济损失1000万元；并承担仲裁费用。
仲裁委于2013年9月10日作出西仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、确认申请人杨利兵、刘亚东与被申请人奥世荣、高永良于2012年4月19日签订的《合作协议》解除；二、被申请人奥世荣、高永良在本裁决送达之日起15日内退还所欠申请人杨利兵、刘亚东定金250万元；三、被申请人奥世荣、高永良在本裁决送达之日起15日内按银行同期贷款利息的四倍给申请人赔偿定金利息损失；驳回申请人杨利兵、刘亚东的其余仲裁请求。本案申请仲裁费163865元，由申请人承担120000元，被申请人承担43865元。仲裁费申请人己预交，被申请人应承担的部分应在支付上述二、三项款项时一并付给申请人。
申请人奥世荣、高永良向本院申请撤销仲裁裁决称：虽然双方于2012年4月19日签订《合作协议》，且《合作协议》对仲裁条款进行了明确约定。但事实上双方已达成协议，解除了《合作协议》，并立下字据由奥世荣、高永良向杨利兵、刘亚东分期退还投资款1000万元，约定在奥世荣、高永良返还第一笔款项时将杨利兵、刘亚东手中的《合作协议》原件退还给奥世荣、高永良。事实上奥世荣、高永良也按双方的约定履行了部分还款义务750万元，对此仲裁委根据双方当事人提交的证明予以查明，并认为“双方对解除合同是有过协商并形成一定共识的”。由此可以说明，双方之间已不存在《合作协议》纠纷，双方之间形成一般的债权债务关系。杨利兵、刘亚东主张债权，应依据《民诉法》的规定，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，并非依据《合作协议》申请仲裁。现依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项及第五十九条的规定，依法提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销仲裁委西仲裁字（2013）第32号裁决书。
杨利兵、刘亚东答辩：双方之间合作协议是否解除并不影响仲裁委对本案的仲裁。在仲裁案件中，奥世荣、高永良从未就仲裁协议、仲裁协议的效力、仲裁委仲裁本案的权限提出异议。奥世荣、高永良撤销仲裁裁决申请的理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为：申请人奥世荣、高永良依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项“没有仲裁协议；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的”之规定，申请撤销仲裁委西仲裁字（2013）第32号裁决书。而双方2012年4月19日签订的合作协议第十二条争议解决中明确约定任何一方有权向仲裁委申请仲裁。原仲裁申请人杨利兵、刘亚东向仲裁委申请的仲裁事项也是基于双方合作协议这一法律关系所提起的，并未超出合作协议的范围，因此仲裁委有权仲裁。至于双方之间的合作协议是否解除，属于仲裁案件实体问题，不属于本案审查范围。综上，申请人奥世荣、高永良申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回奥世荣、高永良撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第32号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，奥世荣、高永良已预交，由奥世荣、高永良负担。
审 判 员 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卫婉莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01019号
原告李润华，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李润华与被告垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称“垫江国土局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年4月25日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理，原告李润华及其委托代理人郭兴国、被告垫江国土局的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李润华诉称，因垫江县工业园区882亩建设，拆迁原告房屋，原、被告于2010年12月26日，签定了《统建优惠购房安置协议书》，该协议第三条约定优惠增购房（优惠增购底层房屋，又称优惠增购门市）与统建购房室内设施为同一建设标准；第五条约定在18个月内交付原告。但被告于2013年12月底通知原告选房接房时，原告见该房内除水、电到户外，没有厕所和卫生便池，墙壁无压光涂料，没有气，室内无木门等，就没有接房。原告与其他拆迁户多次向被告反映，要求按照《统建优惠购房安置协议书》的约定履行义务，但被告拒绝履行。因被告的违约导致原告的优惠增购房至今搁置，按照同类地域底层房屋或门市每年6600元计算，每月损失550元。为维护原告合法利益遂诉至法院，请求法院判令：1、被告履行双方签订的《统建优惠购房安置协议书》中的义务，2、赔偿违约损失9900元。3、支付过渡费1200元。
被告国土局辩称，原告旧房属于被拆迁范围。被告依法对原告的房屋进行了拆迁，与原告签订了统建优惠购房安置协议。后来被告对安置房的小部分附属设施没有完善，其原因是考虑到原告接房后需要装修，被告可折算成钱给原告。原告主张被告承担违约损失无依据，双方签订的安置协议没有约定违约损失和违约金的计算及标准。在没有交付房屋前约定是以过渡费的形式弥补损失。原告诉称的优惠增购房与统建房内设施为同一标准的理解是错误的，是对协议第三条的错误理解。底层按照设计为车库或仓库，在该底层房安装天然气、增设厨房有违相关行政部门审批的图纸设计，无法通过验收。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月26日签定了《统建优惠购房安置协议书》，原告为协议上的乙方，被告为协议书上的甲方，该协议约定原告统建优惠购房（含优惠购房）位置为春花安置点或三合安置点，具体位置详见安置规划图。安置户型建筑面积为60－70㎡（其中：应安置60㎡，优惠增购门市26㎡）。该协议第三条约定：统建优惠购房（含优惠购房）标准，以建设行政主管部门验收合格为准，进户门为防盗门，其余为木门，铝合金窗；外墙按规划设计建设，室内地坪水泥找平，内墙为压光涂料；厨房和厕所地坪为现浇混凝土，且进行防水处理；厕所有卫生便池；室内水、电、气“三通”，并分户安表；安置房道路硬化、绿化、路灯由安置方负责按规划设计建设。第四条约定：统建房（含优惠增购房）价款计算及支付办法：1．乙方购房款按《垫江县征地拆迁房屋补偿安置实施细则》（垫江府法（2008）23号）和《垫江县人民政府关于同意实施城市规划建设征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》（垫江府（2009）75号）之规定据实计算。在安置房交付使用前乙方必须向甲方一次性缴清统建购房（含优惠增购房）款后方能领取安置房钥匙（此款待安置房交付使用时据实结算）。该协议第五条约定：统建房（含优惠增购房）交付时间：甲方必须在18个月内将安置房交付给乙方，如超期则按每人每月150元计发超期过渡费。乙方无正当理由拒不接房的，以通知交房时间为准，不再发给过渡费。
房屋竣工后，2013年12月31日，原告对所选房屋进行确认，并与垫江县统一征地办公室签订选房确认书，载明：本人系垫江县实施城市规划（工业园区882亩）建设征地拆迁统建优惠购房安置户，现自愿选择在春花安置点内增加优惠购买底层房屋一间，位于11栋楼104号，建筑面积33.37㎡，现已选房确认。结算、缴清购房款后，再领取房屋钥匙。原告因与被告方对交房标准发生争议，拒绝接房。本案在诉讼中，被告认可没有对协议中约定的房屋墙体进行亚光涂料施工。原告于2013年7月6日至2014年1月5日期间在被告处领取的拆迁房屋统建优惠购房安置超期过渡费为2人每月各200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《统建优惠购房安置协议书》、《征地房屋拆迁增加优惠购买房屋选房确认书》、过渡费预支表、规划设计说明及图纸等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《统建优惠购房安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，实属有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合法律规定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实不能履行，债务的标的不适于强制履行或者履行费过高的除外。在原告旧房拆迁后，被告应按约定履行义务，至今未将准备交付给原告的房屋进行亚光涂料施工，是导致原告拒绝接房的理由之一，故被告应当按约定支付给原告合理的过渡费。因被告前期发放的超期过渡费为每人每月200元，原告一户按两人计算，本院从2014年1月6日计算至2014年4月5日，原告主张的过渡费1200元，属合理范围之内，本院予以支持。被告支付过渡费亦是承担违约责任的方式，由于原、被告并没有约定违约金，且原告在举证时限内没有向本院提交相关证据证明因被告违约造成的实际损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。对于原告主张要求被告履行双方签订的《统建优惠购房安置协议书》中的义务即要求在底层房屋安装燃气和构建厕所等，因与该房屋的设计不符，现客观上难以履行，原告可以缔约过失、赔偿损失为由另行主张权利。对涉案房屋的墙体亚光涂料施工和木门安装等，原告可自行组织施工后，待施工中的相关费用实际发生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县国土资源和房屋管理局在本判决生效后10日内支付给原告李润华过渡费1200元。
二、驳回原告李润华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告垫江县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月三日
书记员 刘红君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00151号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟、朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人纪道友。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪道友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8345元，已执行到位2700元，其中本金2700元，未执行到位5645元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初40号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某，男，1964年8月25日出生于安徽省庐江县，汉族，原庐江县杨柳电力排灌站（庐江县西河河道管理所）站长，住庐江县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月27日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年6月份，被告人周某在任庐江县杨柳电力排灌站站长时，擅自将本单位公款30000元挪用给丁某使用，直至2014年11月才将该款归还至本单位。
被告人周某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务之便，擅自挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2012年6月份，被告人周某在任庐江县杨柳电力排灌站（庐江县西河河道管理所）站长时，擅自将本单位公款30000元挪用给丁某使用，直至2014年11月才将该款归还至本单位。
被告人周某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、归案经过、借条、庐江县水务局文件、事业单位法人证书等书证，证人丁某、夏某、林某等人的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用单位公款30000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节，可以认定其属犯罪较轻，依法可以对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 汪德生
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00370号
申请执行人何元开。
被执行人何建珍。
被执行人杨民（曾用名杨明）。
本院在执行何元开与何建珍、杨民身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人何建珍已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第231号
原告：王亚良。
委托代理人：范兰英。
被告：任军。
委托代理人：丁丁汀。
原告王亚良诉被告任军著作权权属纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚良诉称，原告为窗帘布经营者，独自创作美术作品《幸福人生》，于2013年12月31日发表，并在浙江省版权局登记注册。原告对此享有著作权。被告在未经许可情况下，擅自在自己门市部销售以原告美术作品为花型的布料，严重侵犯了原告的权益。原告请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并销毁侵权产品，被告赔偿原告经济损失20000元。
被告任军辩称被告销售的花型由设计师陈军（音）独立设计完成，且与原告之花型不一样，被告未侵权。即使构成侵权，原告诉称的损失依据不足，且被告已在他案中赔偿原告实际损失，不需要再赔偿。请求依法判决。
经审理查明，2013年12月31日，浙江省版权局制发作登字11-2013-f-15466号作品登记证，对美术作品《幸福人生》予以登记，作者及著作权人均登记为原告王亚良。2014年8月28日，原告委托陈员兰、王江梅以消费者身份至被告任军经营的“布一样”门市部，购买了疑似《幸福人生》花型的窗帘布3米，金额51元，并取得销售码单等物品。此过程由绍兴县公证处公证，原告支付公证费1500元。经比对，被告销售的窗帘布所印花型与《幸福人生》主要元素一致，由带“福”字中国结、画有竹报平安主题的扇面、茶具及文字“幸福人生”、“知足常乐”等组成，结构排列一致，相似度极高。
证明上述事实的证据有：作品登记证、公证书及附件、公证费票据，当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，根据现有证据，可以认定原告为该美术作品的著作权人，享有著作权。被告未能提供相应证据，其辩称花型为设计师陈军独立设计完成之意见不予采信。被告销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。未有证据证明被告有生产行为，原告要求被告停止生产的请求不予支持。被告辩称在他案支付给原告的赔偿金额中已包括本案，但未提供相应证据，对此不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告任军停止销售印有近似美术作品《幸福人生》花样的窗帘布，限在本判决生效后十日内履行；
二、被告任军赔偿给原告王亚良经济损失人民币12000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王亚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告任军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚良负担60元，被告任军负担90元。被告任军应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十三日
书记员 易 青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第50号
申请人白山市大团圆食品有限公司，地址白山市浑江区。
被执行人白山市佳晟金属回收有限责任公司，地址白山市浑江区浑江大街354号。
本院于2015年1月6日立案执行白山市大团圆食品有限公司申请白山市佳晟金属回收有限责任公司债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第754号民事判决书，被执行人白山市佳晟金属回收有限责任公司应支付申请人白山市大团圆食品有限公司案款764029.52元，承担执行费10040.0元。本院已执行764029.52元，现因被执行人白山市佳晟金属回收有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 金红卫
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初684号
原告：芦爱华，女，1979年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611200310611687，一般代理。
被告：潘宇，男，2000年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：潘学球，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系被告潘宇的父亲。
被告：余莉，女，1976年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系被告潘宇的母亲。
原告芦爱华诉被告潘宇、潘学球、余莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由本院审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦爱华及其委托诉讼代理人何国庆、被告潘宇、潘学球、余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦爱华向本院提出诉讼请求：一、判决三被告继续赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币22624.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日早上6时40分许，被告潘宇驾驶无牌两轮“新蕾”电动车，沿玉泉路由东向西行驶至玉泉路老年活动中心门口路段，未确保安全和逆向行驶，与对方行驶的原告驾驶的两轮“欧派”电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到万年县人民医院住院治疗，花去医疗费7117.3元，被告仅支付了1000元。本次事故经万年县交警大队认定，被告潘宇负事故的主要责任。就本次事故的赔偿一事多次与被告协商无果。因被告潘宇为未成年人，被告潘学球、余莉作为被告潘宇的父亲，未尽到监护职责，应当承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告潘宇、潘学球、余莉共同辩称：事故发生时是早上小孩子上学时间，希望原告也能谅解一下孩子上学的艰辛，而且事故发生后，原告在治疗期间，我们也是积极配合，为原告垫付了1000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日早上6时40分许，被告潘宇驾驶两轮“新蕾”电动车，行驶至玉泉路老年活动中心门口路段时，未确保安全和逆向行驶，与对向行驶的原告驾驶的两轮“欧派”电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到万年县人民医院住院治疗，花去医疗费7117.3元，被告支付了1000元。2017年4月30日，万年县公安局交警大队对本次事故作出万公交认字2017第1051号道路交通事故认定书，认定被告潘宇负事故的主要责任。
另查明，被告潘宇驾驶两轮“新蕾”电动车及原告驾驶的两轮“欧派”电动车均属超标电动车，属机动车管理范畴，原被告分别为肇事电动车的所有人，两车均未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告潘宇负此次道路交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任予以采信。因被告潘宇驾驶机动车未投保交强险，故对原告因本次事故遭受的经济损失首先由被告潘宇在交强险限额内承担赔偿责任。再有超出部分，由原被告按责承担。被告潘宇未成年，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人即被告潘学球、余莉承担民事责任。原告主张施救费及修理费，因未提供有效票据，本院不予支持。至于原告芦爱华因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告芦爱华诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费7117.3元；2、护理费5166元（42天×123元/天）；3、误工费6006元（42天×143元/天）；4、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）；5、营养费840元（42天×20元/天）；6、交通费100元。原告芦爱华以上损失合计20069.3元，由被告在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘宇、潘学球、余莉于本判决生效后五日内共同赔偿原告芦爱华20069.3元，扣除其已垫付1000元，尚需实际支付19069.3元；
二、驳回原告芦爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费366元，依法减半收取183元，由被告潘宇、潘学球、余莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 宏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第962号
原告：傅永兰，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘丽萍，女，1968年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅永兰与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告傅永兰于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被告刘丽萍在长汀县人民法院执行局的房屋变卖款150000元采取保全措施，并己提供担保。
本院认为，原告傅永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘丽萍在长汀县人民法院执行局的房屋变卖款150000元。
保全申请费人民币1270元，由原告傅永兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07666号
原告中国某银行。
被告杨某。
被告卜某。
被告卜某甲。
被告李某。
被告刘某。
被告张某。
原告中国某银行与被告杨某、卜某、卜某甲、李某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国某银行撤回对被告杨某、卜某、卜某甲、李某、刘某、张某的起诉。
案件受理费32640元，全部退还原告中国某银行。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07666号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。负责人何志飞，系该行行长。被告杨鹏，男，汉族，生于1982年1月27日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告卜崇丽，女，汉族，生于1984年1月5日，籍贯、住址、职业同上，系被告杨鹏妻子。被告卜凤治，男，汉族，生于1961年10月9日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告李开兰，女，汉族，生于1963年5月22日，陕西省榆林市横山县人，籍贯、住址、职业同上，系被告卜凤治妻子。被告刘建福，男，汉族，生于1972年6月3日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告张冬霞，女，汉族，生于1974年4月15日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘建福妻子。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：�许中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞的起诉。案件受理费32640元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。审 判 长  杨少莉审 判 员  朱爱琳人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月十九日书 记 员  张艳婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第101号
原告赵某某，女，1980年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，男，1977年9月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1999年3月经他人介绍相识，由于工作和生活之需，双方很少有时间来往，婚前尚未建立感情，原告对被告也不够了解，由于原告年轻，社会阅历少，在被告的追求下，草率于2001年11月26日登记结婚。于2002年8月17日生育长子陈明某，2005年3月8日生育次子陈思某。自生育次子开始，被告认为二个孩子均是男孩，已达到其目的，从2005年4月开始就不把原告当妻子看待，随时想骂就骂，想打就打。2005年下半年，原告因病卧床不起，被告视而不见，不理不睬，对原告的症病，被告一概不理，从此夫妻感情开始破裂。此后，被告多次对原告进行殴打并致多处挫伤，损害了原告的人身安全和健康，也损害了夫妻感情。原告一次又一次的忍受，但被告却变本加厉，见到原告就打，原告为求生存，无奈于2009年1月与被告分居，从此双方没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻名份只是名存实亡。原告为解除痛苦，于2012年5月向法院起诉要求离婚，遂溪县人民法院于2013年8月6日以遂法民一初字第366号民事判决书判决不准离婚，至今8个月，双方仍互不往来，关系也没有丝毫的好转，双方已没有和好的希望。请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子陈明某、陈思某均由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第366号《民事判决书》。
被告陈某某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告赵某某与被告陈某某于1999年3月经他人介绍相识、恋爱，于2001年8月17日办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，于2002年8月17日生育长子陈明某、2005年3月8日生育次子陈思某。双方在共同生活中偶有因家庭琐事产生矛盾、分歧，但之后仍能和好相处。原告于2007年外出打工，期间尚偶尔回家看望儿子，2009年后原告不再回被告家庭。原告于2012年5月4日向本院起诉要求离婚，本院于2012年6月18日以（2012）遂法民一初字第592号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。原告又于2013年2月26日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月6日以（2013）遂法民一初字第366号《民事判决书》再次判决不准原、被告离婚，但此后双方的关系并未得以好转，并继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年，并生育二个子女，但由于双方因家庭琐事产生分歧，原告外出打工多年，且也已分居多年，导致夫妻感情日趋冷淡，并多年互不履行夫妻义务，原告也以夫妻感情破裂为由多次起诉要求离婚，且经判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告已分居多年，期间没有任何联系也不履行夫妻义务，且经二次判决不准离婚后双方的关系没有任何改善，其夫妻感情确已完全破裂，继续维持该婚姻关系已没有任何意义，故依法应准予原、被告离婚。对于原、被告生育的二个儿子，均长期随被告生活，现改变其生活状况对其生活、教育等均会造成一定的影响，故应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应负担一定的抚养费，根据原告目前的收入状况及儿子在农村生活的实际情况，由原告每月负担子女抚养费800元为宜。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、原告赵某某与被告陈某某的婚生儿子陈明某、陈思某均由被告陈某某抚养，原告赵某某从本判决发生法律效力次月起，每月支付给被告陈某某子女抚养费600元，至二儿子均年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
审 判 员 黄 雄
人民陪审员 杨究弟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00311号
原告艾春红，务农。
委托代理人胡柏生，系艾春红的丈夫，代理权限为一般代理。
被告英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**号。
组织机构代码：18061300-6。
法定代表人方旺林，该公司董事长。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告艾春红诉被告英山县大众房业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告英山县大众房业有限公司开发“温泉商业步行街”，与我协商拆除我原居住的电机厂77平方米的宿舍楼，并约定在原宅基地二楼还建给我一套115平方米的房屋，同时优先我的车库。2014年该住宅楼建成后，被告英山县大众房业有限公司未按约定还建给我二楼的房屋，因被告英山县大众房业有限公司采取欺骗手段骗取我签订的《旧房改造还建协议书》，故诉请法院依法撤销我与被告所签订的《旧房改造还建协议书》。
本院认为，原告艾春红于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告英山县大众房业有限公司履行《旧房改造还建协议书》并赔偿损失，本院在作出的（2014）鄂英山民初字第01268号民事判决书中，已认定原告艾春红与被告英山县大众房业有限公司所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，双方当事人均应按协议履行相应的权利义务，该判决已生效。本案中，原告艾春红就同一事实、同一理由向本院再次提起诉讼请求撤销其与被告签订的《旧房改造还建协议书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告艾春红对被告英山县大众房业有限公司的起诉。
本案受理费100元，由原告艾春红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4329号
原告：吕尧明。
委托代理人：曹宝芳。
被告：赵永芳。
委托代理人：吴建芬
第三人：吴晓燕。
原告吕尧明与被告赵永芳保证合同纠纷一案，本院依职权追加吴晓燕为第三人，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月15日，债务人吴晓燕因资金周转困难向原告借款200万元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日，若逾期，从借款之日起按月息20‰计算至还清之日止，被告赵永芳自愿为该笔借款本金及利息承担连带责任。时至今日，债务人吴晓燕拒不归还借款，被告也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赵永芳连带偿还借款本金200万元并支付利息440000元（利息已算至2014年10月15日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
在审理过程中，东阳市公安局于2015年9月18日向本院出具情况说明一份，证明东阳市公安局已对吴晓燕涉嫌诈骗立案侦查及公安机关经初查发现吴晓燕有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，案件正在进一步侦查当中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕尧明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王群英
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1345号
申请执行人赵蓬蓬。
被执行人张少龙。
被执行人苏立华。
本院在执行申请执行人赵蓬蓬与被执行人张少龙、苏立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4043号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 贾立冬
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00292号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人汝某，男，1976年6月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省毫州市利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人汝某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年7月20日17时30分酒后驾驶皖S×××××kgn轻型厢式货车沿寿县寿春镇寿蔡路由东向西行驶至寿蔡路与滨阳路交叉口东20米处，被寿县公安局交管大队民警当场查获。之后，寿县公安局交警赶至寿县中医院请医务人员提取了被告人汝某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测：汝某血液中酒精含量为204mg／100ml，属醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汝某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月20日17时30分酒后驾驶皖S×××××kgn轻型厢式货车沿寿县寿春镇寿蔡路由东向西行驶至寿蔡路与滨阳路交叉口东20米处，被寿县公安局交管大队民警当场查获，对其呼出气体酒精测试结果显示为209.5mg／100ml。嗣后，公安机关委托寿县中医院对被告人汝某进行了血液样本采集，经安徽省理工司法鉴定中心检验：案发时，汝某血液中乙醇含量为204mg／100ml。归案后，被告人汝某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人汝某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、现场查获照片、抽血照片及酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第0718号检验报告书、被告人汝某的供述。
本院认为：被告人汝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人汝某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人汝某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，处理意见如下：
被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第431号
原告王某，女，1985年3月3日出生，汉族，足疗按摩师。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵某，男，1981年4月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某与被告赵某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高立举，被告赵某及其委托代理人吴修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年，我与被告在临沂打工时相识，因我当时年幼，与被告后自由恋爱并同居，被告及其家人对我进行监视以防我离开，且常为生活琐事争吵不休，以致感情日益渐冷，直到2010年，我提出解除同居关系遭拒绝，在被告以死相挟的情况下于2012年2月17日补办结婚登记手续。然后并没有改变我们的感情，由于被告性格孤僻，不允许我回娘家，加上被告不能生育，我对婚姻生活失去了信心，后被告曾带人到我娘家抢人，幸被救下，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予与被告离婚。
被告赵某辩称，1、原告所诉基本不属实，我们婚姻基础及婚后感情都很好。我们在2003年打工时相识后开始自由恋爱，2004年春节后，到我家居住不走，后我们一同去外地打工。我们是先举行的婚礼，2012年2月17日才补办的结婚登记手续。2、我们感情没有达到完全破裂的程度，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。我与原告在一起生活十多年，从没发生过争吵打骂现象，对原告呵护有加，现原告提出离婚，不是其本人意愿，双方并未达到感情破裂的程度，为维护家庭和谐与稳定，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，2003年，原告王某与被告赵某在临沂打工时相识，2004年年初，双方建立了恋爱关系，并举行婚礼。2012年2月17日，双方补办了结婚登记手续。举行婚礼前，双方感情较好，之后，夫妻感情一般，特别在结婚登记后不久，原、被告常因家庭琐事开始争吵不休，但被告去国外打工的工资仍汇给原告。2014年2月13日，被告了解到原告有想离婚的念头便回国，但原告避而不愿见被告，后原告回娘家不归。原告于2014年4月28日诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻登记证明在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告打工认识后，开始自由恋爱，互相了解四、五年后举行婚礼，婚前相互较了解，婚姻基础较好。后办理了结婚登记手续，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，以诚相待，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10531号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西罗园四区35号楼。
法定代表人李长军，总经理。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司，营业场所北京市丰台区万丰路308号。
负责人李国强，总经理。
二被告共同的委托代理人连建伟，男，1984年10月10日出生，汉族，北京世纪歌酷娱乐有限公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费560元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 叶晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 王婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04487号
原告湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）高云村大塘冲组251号。
法定代表人何剑波，公司董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告廖芳艳，女。
被告沈敬超，男。
被告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。
负责人符习安。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中润城镇置业有限公司诉被告廖芳艳、沈敬超、中国光大银行股份有限公司长沙华升支行商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南中润城镇置业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中润城镇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中润城镇置业有限公司撤回对被告廖芳艳、沈敬超、中国光大银行股份有限公司长沙华升支行的起诉。
本案受理费7028元，减半收取3514元，诉讼保全费2975元，共计6489元，由原告湖南中润城镇置业有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王 钰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0184号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陆××犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日12时许，被告人陆××在南通市通州区张芝山镇家中吃饭并饮酒。当日12时许，被告人陆××驾驶无号牌“康超”牌HE110型普通二轮摩托车，在南通市通州区张芝山镇的道路上行驶了约1公里。当其由北向南行经南通市通州区川姜镇三合口村二十一组路段时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陆××的血液中乙醇含量为136.6mg／100ml。
案发后，被告人陆××如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆××的父母长年患病，无劳动能力，其妻身体状况亦较差，女儿尚未成年正在上学，被告人陆××的劳动收入是整个家庭生活的主要来源。
上述事实，被告人陆××在庭审中亦无异议，并有被告人陆××驾驶的无号牌“康超”牌HE110型普通二轮摩托车的物证照片，被告人陆××的常住人口信息、酒精呼吸检测记录、南通市通州区公安局出具的情况说明、发破案经过、江苏省南通市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆属性认定证明、南通市通州区张芝山镇××村民委员会出具的证明等书证，被告人陆××的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆××无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆××自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陆××家庭的实际情况，且被告人陆亚忠能如实供述自己的罪行，在本案审理过程中有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年四月十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第785－1号
申请执行人：王金庆。
申请执行人：马增霞。
被执行人：于耀凯。
被执行人：朱晓伟。
被执行人：于述林。
被执行人：姜萍。
被执行人：赵修义。
被执行人：于永梅。
被执行人：郑照波。
被执行人：陆玲玲。
被执行人：潍坊金润祥纺织有限公司。
本院作出的（2014）潍城民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王成华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第392号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人艾东，任行长。
委托代理人张鑫莹，是广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，是广东至高律师事务所实习律师。
被告梁皓，住湖北省阳新县。
被告费开心，住湖北省阳新县。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告梁皓、费开心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款、抵押情况。2009年12月18日，原告与被告梁皓、费开心签订编号为招银佛个字第200903404《个人购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告梁皓提供贷款32万元，用于购买华晨宝马牌BMW7201AL汽车，被告梁皓、费开心以该汽车作为本案借款的抵押担保。贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准。合同第5条约定，本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率5.76%为基础下浮10%，即年利率5.184%，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。利率调整方式为按每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。合同第7条约定被告梁皓按照等额还款的方式归还贷款本息。
2009年12月24日，原告向被告梁皓发放了贷款32万元，年利率为5.184%，贷款期限自2009年12月24日至2014年12月24日，扣款日为每月24日。同日，双方按合同约定办理了机动车抵押登记，被告梁皓将车牌号为粤X×××××的上述车辆抵押给原告。
二、夫妻共同债务。被告费开心与被告梁皓系夫妻关系，且本案贷款购买小轿车用于两被告夫妻共同生活，本案债务属于夫妻共同债务，故被告费开心应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由两被告承担。故，两被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况。自2014年1月起，被告梁皓逾期不依约还款。根据合同第38条、第39条约定，原告有权宣告对被告梁皓的贷款全部立即到期。为此，原告向被告梁皓发出编号为2014第061601号《贷款提前到期催收通知书》，已宣布招银佛个字第200903404《个人购车借款及担保合同》项下全部贷款本金已于2014年6月16日提前到期，并要求其立即清偿全部本息，但被告梁皓至今仍拒不还款。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、被告梁皓向原告返还贷款本金45774.23元及利息、罚息共计1441.97元【暂计至2014年6月23日，之后的利息以本金45774.23元为基数，按照年利率8.64%计至实际清偿之日止】及复息19.60元【计至2014年6月23日】。2、两被告向原告支付律师费5000元。3、两被告承担本案全部诉讼费用。4、原告对被告梁皓提供抵押的车牌号为粤X×××××、型号为宝马牌BMW7201AL（BMW520L1）、车架号为LBVNT17039SB99796的车辆处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。5、被告费开心对本案全部债务承担连带清偿责任。
法庭调查阶段，原告以被告在2014年6月13日至同年11月24日期间归还了部分款项，截止2014年12月1日，被告梁皓欠原告的本金为6154.83、利息445.62元、罚息128.77元、复息8.64元为由，变更其第一项诉讼请求的相应金额。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证、结婚证。
2、个人购车借款及担保合同、个人贷款借款借据、机动车登记证书。
3、贷款提前到期催收通知书、国内特快专递邮件详情单。
4、欠款本息清单。
5、委托代理合同、发票。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告梁皓未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告提前收回已发放贷款，要求被告梁皓归还欠原告的所有借款本息及计至2014年6月23日的复息，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，因原告与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，且符合本案借款合同的约定，故本院予以支持。被告梁皓与被告费开心是夫妻关系，梁皓的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。原告与被告梁皓、费开心设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告梁皓不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁皓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金6154.83元、复息8.64元，暂计至2014年12月1日的利息445.62元及罚息128.77元，并从2014年12月2日起至还清款日止以本金按年利率8.64%计算利息给原告招商银行股份有限公司佛山分行。
二、被告梁皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元。
三、被告费开心对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告梁皓、费开心提供抵押的粤X×××××号［型号为宝马牌BMW7201AL（BMW520L1）、车架号为LBVNT17039SB99796）车辆享有抵押权，在被告梁皓、费开心不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费1105.9元、财产保全费542.35元，合计1648.25元（原告已预交）。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取的受理费93.45元及财产保全费542.35元，合计635.8元，由两被告按判决主文的责任方式负担。两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费1012.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1935号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚绪敏，系农信社职工。
委托代理人：李晨，系农信社职工。
被告：亓彦章。
被告：刘西芹。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓彦章、刘西芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人尚绪敏、李晨与被告亓彦章到庭参加诉讼，被告刘西芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年12月27日，被告亓彦章从我社借款12000元，2010年11月26日到期，至今尚欠贷款本金3780.63元及利息未付。请求法院判令被告偿还借款3780.63元及利息，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。
被告亓彦章辩称：贷款属实，无力偿还。
被告刘西芹未作答辩。
经审理查明：2009年12月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告亓彦章向原告借款12000元；借款期限：2009年12月27日至2010年11月26日；借款利率为9.735‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。2009年12月8日，被告刘西芹为原告出具借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了本金8219.37元，剩余本金3780.63元及利息一直未偿还。原告于2010年11月27日、2011年8月7日、2012年2月19日、2013年2月10日、2014年4月6日向借款人亓彦章进行了催收，亓彦章本人签字予以确认。2015年12月10日原告诉来本院。
另查明，被告刘西芹与亓彦章系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，由《借款合同》、《借款人配偶同意书》、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告亓彦章迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告亓彦章偿还借款3780.63元及利息（自2009年12月27日至2010年11月26日按月利率9.735‰计算，自2010年11月27日至本息还清之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告亓彦章与刘西芹婚姻存续期间，结合《借款人配偶同意书》，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘西芹共同承担民事责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告刘西芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓彦章、刘西芹于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款3780.63元及利息（自2009年12月27日至2010年11月26日按月利率9.735‰计算，自2010年11月27日至本息还清之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元、诉讼保全费260元，共计434元，由被告亓彦章、刘西芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1027号
原告李冠华，男，1984年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市北滨河小区*号楼*单元***室。
委托代理人白石壮（系李冠华岳父），男，1961年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇税苑小区*号楼*单元***室。
被告安春兴，男，1963年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木金山嘎查六合屯。
原告李冠华与被告安春兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李冠华的委托代理人白石壮到庭参加了诉讼。被告安春兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠华诉称，2014年3月20日，被告在原告处以52000元的价款购买北京现代牌小轿车一辆，当时支付20000元，被告向原告出具欠据一枚，约定2014年年底付清，2015年3月份安春兴给付李冠华20000元，尚欠12000元。因原告索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付12000元及2014年12月30日始按2%计算的至给付完毕之日止的利息。
被告安春兴未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，安春兴在李冠华处以52000元的价格购买北京现代牌小轿车一辆。当时安春兴向李冠华支付20000元，尚欠32000元向李冠华出具欠据一枚。约定2014年年底付清，到期后经李冠华索要，2015年3月份安春兴给付李冠华20000元。剩余12000元至今未付。李冠华遂诉至法院。
上述事实，有原告李冠华提举的欠据一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，李冠华与安春兴间的买卖关系合法、有效。李冠华已履行小轿车的交付义务。安春兴未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付义务。安春兴未积极履行付款义务应承担逾期付款的债务利息。李冠华主张2014年12月30日始按月利率2%支付利息的诉求，双方没有约定逾期利息应按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安春兴于本判决生效后立即给付原告李冠华欠款本金12000元；
二、被告安春兴于本判决生效后立即向原告李冠华支付以12000元为本金自2014年12月30日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至执行完毕之日止的利息；
三、驳回原告李冠华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告安春兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年六月三日
书记员 陈美荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2795号
原告洪某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告柯某某，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已进行庭外和解，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告洪某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年六月二十六日
书记员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10560号
原告林某甲，女，1975年12月4日出生，汉族。
委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告蒋某，男，1972年12月2日出生，汉族。
原告林某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王海翔到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1996年11月9日结婚，1997年8月婚生子林某乙出生。婚后被告沉迷于赌博，经常不归，导致夫妻经常吵架，严重影响家庭生活。十几年来，被告对家庭、对儿子的事几乎不闻不问，完全未尽作为丈夫、父亲的责任。如今被告抛妻弃子，离家不归，音信全无，经原告多方寻觅，也未能获知其下落，婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费用。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告蒋某系同村人，1995年自由恋爱，并于1996年11月9日登记结婚，1997年8月生育一子林某乙。2013年8月12日，原告以被告沉迷赌博、对家庭不负责任，并于2012年1月离家出走至今未归为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《独生子女证》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。
原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后虽然存在矛盾，但原告对于被告沉迷赌博、夫妻感情彻底破裂的主张，未能提供充足证据予以证明，也未能证明原、被告现已分居满两年。双方当事人均应珍惜夫妻感情、珍惜婚姻，在家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同解决问题。因此，原告诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00274号
原告曹恒左，农民。
委托代理人曹兆刚，市民。
被告周华明，农民。
被告高宜国，农民。
被告崇桂英，农民。
被告李文龙，农民。
原告曹恒左诉被告周华明、高宜国、崇桂英、李文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹恒左及其委托代理人曹兆刚，被告崇桂英、李文龙到庭参加诉讼。被告高宜国经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，被告周华明经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒左诉称，2013年3月28日，被告周华明向我立据借款50000元（预扣2个月利息3000元），约定还款期限至2015年3月20日止。被告李文龙为该借款提供担保。被告高宜国、崇桂英为该借款实际使用人，其二人同意对借款本息承担还款责任，且其已支付了自借款之日后第三个月起至2015年3月28日止每月1500元的利息（以本金50000元按月利率3%计算）。余欠借款本息经我多次追要未果。我现诉至法院，要求四被告立即归还借款50000元及利息（自2015年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告周华明、高宜国未有到庭应诉答辩。
被告崇桂英辩称，原告所称属实。我和我丈夫高宜国同意承担借款50000元本息的还款责任，我们已支付了从借款后第三个月起至2015年3月28日止每月1500元的利息。
被告李文龙辩称，被告周华明借款时，没有告诉我借款是为被告高宜国、崇桂英所用。当时我认为周华明有能力归还借款，才提供了担保。后被告周华明告诉我，此借款实际使用人为被告高宜国、崇桂英，而被告高宜国、崇桂英没有及时归还利息。此债务转移了，我应该不再承担责任了，且周华明及实际用款人均有资产。
经审理查明，2013年3月28日，被告周华明向原告曹恒左出具借条1份。该借条载明：“今借到曹恒左人民币伍万元（小写￥50000.／），借款用途购饲料，借款期限自2013年3月28日起至2013年4月28日止。如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息。如借款人在规定期限内未归还借款，连带担保人应当承担连带担保的责任，担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止…”被告李文龙为该借款提供保证担保。合同签订后，原告曹恒左于当日向被告周华明支付47000元（按月息3%预扣了2个月利息3000元）。被告高宜国于2015年1月在借条的下方注明：“利息以（已）还到2015年3月28号。”被告高宜国、崇桂英已支付了自借款之日后第三个月起至2015年3月28日止每月1500元的利息（以本金50000元按月利率3%计算）。余欠借款本息经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求四被告立即归还借款50000元及利息（自2015年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告周华明向原告曹恒左借款及约定利息，事实清楚，应予以认定，被告周华明应承担还本付息责任。被告李文龙作为该借款的连带保证人，应按约对借款本息承担连带清偿责任。原告按借款本金50000元及月利率3%预扣、支付利息，不符合法律规定，应按实际交付本金47000元及合同约定的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，多付利息部分冲减本金。原告要求被告高宜国、崇桂英承担案涉借款本息的还款责任的请求，因被告高宜国、崇桂英为该借款的实际使用人，被告高宜国在借条上注明其支付利息情况并签名确认，且被告崇桂英在庭审中同意和丈夫共同承担该借款的还款责任，其行为属于债务加入，其应对案涉债务承担连带清偿责任。被告李文龙提出债务已转移，其不承担担保责任的辩解意见，因被告高宜国、崇桂英行为属债务加入，债权债务并未转移，且未加重债务的责任，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金34495元及利息（自2015年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告李文龙、高宜国、崇桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告周华明负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1765号
罪犯郝国辉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2008年6月28日作出（2008）西刑初字第51号刑事判决，以罪犯郝国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年12月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郝国辉在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯郝国辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝国辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝国辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变
（刑期自2007年12月29日起至2024年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执840号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人曲木衣古，男，1989年8月10日生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
曲木衣古罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，曲木衣古应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月14日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，冻结并扣划了被执行人银行卡内存款人民币6593.27元，并汇入溧阳市财政局执行款转罚没款专户。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初307号刑事判决书中曲木衣古罚金刑未履行部分的本次执行程序。
特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 宗 清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执840号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人曲木衣古，男，1989年8月10日生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。曲木衣古罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，曲木衣古应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月14日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，冻结并扣划了被执行人银行卡内存款人民币6593.27元，并汇入溧阳市财政局执行款转罚没款专户。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初307号刑事判决书中曲木衣古罚金刑未履行部分的本次执行程序。特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  宗 清二〇一七年七月三十日书 记 员  王 丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1238号
原告：闫宝良。
被告：河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国镜。
被告：沈阳北方重工重型矿山机械有限公司。
法定代表人：江嵩。
被告：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思。
被告：白树文。
本院在审理原告闫宝良与被告河北东海特钢集团有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司、唐山重型装备集团机械制造有限公司、白树文劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫宝良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫宝良负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2071号
原告：张英。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：战永梅。
委托代理人：高宝国。
原告张英诉被告战永梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张英委托代理人边盛国、被告战永梅委托代理人高宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年5月13日16时40分许，原、被告交接班时因打扫卫生发生口角，被告将原告推倒，原告身体碰到不锈钢桌面上受伤。原告受伤后，在齐都医院住院治疗。要求判令被告赔偿医疗费3062.40元、误工费3891.73元、护理费1150.66元、住院伙食补助费168元、交通费200元，共计8472.79元。
被告战永梅辩称，原、被告发生口角后，互相推搡时，原告身体与桌面仅仅发生轻轻碰触，不会造成什么伤害；在此之前，原告时有腹痛，本次住院纯为治疗自身以往疾病，与被告无关；双方相互推搡后，原告先后去了办公室、生产办，走动了很长时间，均看不出有受伤的情况，原告是否又在别处受到损害也无法证实；根据淄博市公安局临淄分局金岭派出所出具的临公（金岭）行终止决字（2014）00001号终止案件调查确定书，说明被告并不存在伤害行为。
经审理查明，2014年5月13日下午16时40分许，原、被告交接班时因打扫卫生发生口角，被告推搡原告，致被告身体碰到不锈钢桌面上。次日，原告入齐都医院治疗，诊断为闭合性腹外伤。原告住院治疗14天，共支付医疗费3062.40元。出院后，医生于2014年5月28日与6月12日出具证明，建议其休息4周。双方因赔偿问题未能达成一致意见，形成诉讼。
另查，原告为淄博科威化工有限公司职工，其受伤前三个月平均日工资为92.62元。
上述事实，有淄博市公安局临淄分局受案回执一份、淄博市公安局临淄分局终止案件调查决定书一份、录像光盘一份、齐都医院住院病历一份，门诊病历一份、住院医疗单据一张、用药明细一份、医院出具的建议休息证明两份、原告受伤前三个月的工资领取证明一份，原告劳动合同一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，从监控视频中可见，双方发生纠纷时，被告对原告有明显的推搡行为，原告被推倒后，身体与身后的不锈钢桌面发生了碰撞。原告于次日入住齐都医院治疗，诊断为闭合性腹外伤。被告应对原告的伤害应承担赔偿责任。原告在住院期间产生的相关损失，依法应予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，对其合理部分，本院予以支持。被告的主张，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告战永梅赔偿原告张英医疗费3062.4元。
二、被告战永梅赔偿原告张英误工费3891.73元（42＊3个月平均日工资92.62元）。
三、被告战永梅赔偿原告张英护理费1150.66元（30000／365＊42）。
四、被告战永梅赔偿原告张英住院伙食补助费168元（12＊14）。
五、被告战永梅赔偿原告张英交通费140元。
六、上述一至五项共计8412.79元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边国庆
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 毕鑫奎