山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第5号
原告刘某。
法定代理人刘少伟（系原告刘某之父），男，1974年11月16日生，汉族，济南金泰石材有限公司职工，住济南市。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告丁红秀，女，1969年11月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告柳会振，男，1970年1月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人毕玉泉，总经理。
委托代理人董树正，男，1988年9月21日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘某与被告丁红秀、柳会振、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘少伟、委托代理人王秀、韩凯，被告丁红秀、柳会振，被告天平保险济南公司代表人毕玉泉的委托代理人董树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月16日18时，被告柳会振驾驶鲁ASK9**号五菱牌汽车沿济南市二环西路由南向北行驶，适遇原告刘某由南向北步行，由于被告柳会振未按操作规范驾驶，其驾驶的汽车将原告刘某撞伤，后原告刘某住院治疗。经济南市公安局交通警察支队市中区大队处理，认定被告柳会振承担事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任。该车车主为被告丁红秀，在被告天平保险济南公司投保交强险。原告刘某系未成年人，被告柳会振的致害行为导致原告刘某无法正常学习和生活，在精神上也造成了极大的痛苦。原告刘某与被告协商未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告刘某医疗费14090.5元、住院伙食补助费5100元、护理费21090元、交通费3120元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计49400.5元。
被告丁红秀辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。除去保险公司赔偿的损失外，合理的费用我同意赔偿。
被告柳会振辩称，同意被告丁红秀的答辩意见。
被告天平保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险合同期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告刘某合法损失，诉讼费、保全费等费用不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月16日18时20分许，被告柳会振驾驶鲁ASK9**号五菱牌小型普通客车沿本市市中区二环西路由南向北行驶至济南源源畜牧业养殖有限公司，适遇原告刘某在此地路东侧由南向北步行，鲁ASK9**号小型普通客车与原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告柳会振驾车将原告刘某送往医院救治，后双方到公安机关要求处理。2013年12月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2013）第00706号道路交通事故认定书，认定被告柳会振承担事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任。事故发生当日，被告柳会振驾车将原告刘某送到山东中医药大学附属医院住院治疗，原告刘某于2014年1月6日出院，合计住院51天。原告刘某因本次交通事故合计支出医疗费14090.5元。被告丁红秀已支付原告刘某16000元。
鲁ASK9**号五菱牌小型普通客车登记所有权人为被告丁红秀，该车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险合同期间内。
对于原告刘某所主张的超出交强险赔偿范围的合法损失，两被告丁红秀、柳会振同意共同承担赔偿责任。如果两被告丁红秀、柳会振应赔偿的损失少于被告丁红秀已付的16000元，原告刘某与被告丁红秀、柳会振均同意对被告丁红秀超付的款项在本案中一并判决返还被告丁红秀。
原告刘某主张住院伙食补助费5100元，住院51天，参照山东省一般机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原告刘某为此提交山东省财政厅鲁财行（2014）4号文件，证实山东省一般机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。
被告天平保险济南公司认为，原告刘某主张的此项费用已经超出交强险的赔偿范围。
被告丁红秀、柳会振对原告刘某提交的山东省财政厅的文件无异议，但认为原告刘某是住院不是出差，出差包括住宿、伙食等费用。
原告刘某主张护理费21090元。原告刘某主张，其住院51天，在此期间是由其父母进行护理，其父亲刘少伟在济南金泰石材有限公司工作，工资每天200元，因护理原告刘某被扣发工资10200元；其母亲李图莲在济南金泰石材有限公司工作，每天工资110元，在原告刘某住院期间护理51天，原告刘某出院后需继续卧床休息，由其母亲李图莲护理48天，合计护理99天，因护理原告刘某被扣发工资10890元。两护理人员的护理费合计21090元。原告刘某为此提交山东中医药大学附属医院诊断证明一份（载明如下主要内容：刘某住院日期为2013年11月16日至2014年1月6日，住院期间须陪护人员贰名）、山东中医药大学附属医院出院记录一份（载明如下主要内容：继续卧床休息，积极功能锻炼）、济南金泰石材有限公司于2014年1月13日出具的证明两份（分别载明如下内容：刘少伟是我单位职工，2013年11月16日至2014年1月6日没来我单位上班，扣发工资10200元，工资每天200元，共51天；李图莲是我单位职工，2013年11月16日至2014年2月23日没来我单位上班，扣发工资10890元，工资每天110元，共99天）、济南金泰石材有限公司2013年6、7、8月三个月的工资单（载明刘少伟三个月的工资分别为6105元、6020元、6255元；李图莲三个月的工资分别为3120元、3035元、3270元）、济南金泰石材有限公司2013年6、7、8月三个月的考勤表（载明刘少伟三个月分别出勤29天、30天、31天；李图莲三个月分别出勤29天、28天、30天）、济南金泰石材有限公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证明一份、税务登记证一份等证据予以证实。
三被告认为，根据原告刘某提供的证据，仅能证明其在住院期间需2人护理，出院后是否需要护理没有证据证明。对于济南金泰石材有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证无异议，护理人员还应当提供与该单位的劳动合同、社保证明等证实其与该单位存在真实的劳动关系。护理人刘少伟月工资6000余元应当提交个人所得税纳税证明。因此原告刘某提交的证据不全，对其主张的护理费不予认可。
原告刘某解释称，在现实生活中，个体经营企业很少有与员工签订劳动合同或者缴纳社保的，更谈不上为员工工资纳税。原告刘某的父母作为劳动关系中的弱者，劳动单位并没有与其签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，并且单位发放工资都是以现金形式发放，员工领取工资后在背后签字，所以没有纳税。我方提交的实际工资发放单和考勤记录足以证实原告刘某的父母因护理产生的误工损失。
三被告坚持原来的质证意见。
原告刘某主张交通费3120元。原告刘某主张，护理人员乘公交车及出租车来往医院共计支出交通费1042.4元；护理人员从村里到长清需要花费交通费10元，从长清到济南需要30元，两天往返一次是80元，原告刘某住院51天，共往返26次，合计支出交通费2080元，因护理人员租用的是面包车，所以无相关票据提供。原告刘某为此提交出租车票据和定额发票一宗予以证实。
三被告认为，原告刘某主张的交通费数额过高，其提交的出租车票据显示2014年1月3日连续坐车5次，时间基本相似、车号相同，这不应属于与本次交通事故相关的费用；原告刘某提交的定额发票有些为旅馆的发票，这部分费用肯定不属于交通费；定额发票无起始时间，不能证明与本次交通事故的关联性，请求法院酌定。
原告刘某主张营养费1000元，山东中医药大学附属医院出具的诊断证明证实原告刘某需要加强营养，没有相应营养费的票据提供。原告刘某为此提交山东中医药大学附属医院于2014年1月6日出具的诊断证明（载明原告刘某出院后仍需加强饮食营养）予以证实。
被告天平保险济南公司认为，原告刘某主张的此项费用已经超出交强险的赔偿范围。
被告丁红秀、柳会振对原告刘某提交的诊断证明无异议，但认为其没有证据证明支出了多少营养费，同意赔偿400元的营养费。
原告刘某同意营养费按400元计算。
原告刘某主张精神损害抚慰金5000元。原告刘某认为，其为未成年人，在晚上突然大灯照过来被一辆车撞到，对于一个孩子来说，影响是非常严重的，对于其以后的成长都可能会有很大的阴影。原告刘某以前跟现在的性格完全不一样，晚上老是做噩梦，事情已经过去好几个月，腿还时不时的打哆嗦，所以要求赔偿5000元的精神损害抚慰金，但这远不能弥补原告刘某心灵的创伤。
三被告认为，原告刘某的该主张于法无据，不同意赔偿该费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、证明、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、工资单、考勤表、收条及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告柳会振于2013年11月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告柳会振承担事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告刘某因本次交通事故所造成的损失首先应由被告天平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告丁红秀、柳会振共同承担赔偿责任。
关于原告刘某主张的住院伙食补助费5100元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘某住院51天，其主张按山东省一般机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，并无不当，故本院对原告刘某主张的住院伙食补助费5100元予以认定。
关于原告刘某主张的护理费21090元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘某提交的山东中医药大学附属医院的诊断证明能够证实其在住院期间需要两人护理，本院对此予以认定。原告刘某提交的山东中医药大学附属医院的出院记录载明有继续卧床休息的内容，根据一般的日常生活经验，可以确定由一人护理一定的时间，因原告刘某系未成年人，故本院酌情确定原告刘某出院后再由一人护理20天。原告刘某提交的济南金泰石材有限公司出具的证明、2013年6、7、8月三个月的工资单、考勤表、济南金泰石材有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据能够证实原告刘某的父母刘少伟、李图莲系济南金泰石材有限公司的职工，其因护理交通事故中受伤的原告刘某分别被扣发工资收入10200元和10890元的事实。因护理人员刘少伟每月收入在6000元以上，故对原告刘某主张的护理人员刘少伟因护理51天产生的护理费10200元，本院予以认定。因护理人员李图莲三个月的日平均收入为104.72元，故本院认定护理人员李图莲因护理原告刘某71天的护理费为7539.84元。综上，本院认定原告刘某的护理费为17739.84元。
关于原告刘某主张的交通费3120元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌定原告刘某的交通费为800元。
关于原告刘某主张的营养费1000元的问题。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘某提交的山东中医药大学附属医院的出院记录中记载有医院同意其增加营养的内容，故对原告刘某需要增加营养的事实，本院予以认定。因原告刘某与被告丁红秀、柳会振均同意按400元计算营养费，故本院认定原告刘某的营养费为400元。
关于原告刘某主张的精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告刘某虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于被告天平保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告刘某的医疗费14090.5元，应由被告天平保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告刘某的护理费17739.84元、交通费800元，应由被告天平保险济南公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告刘某因本次交通事故尚产生医疗费4090.5元、住院伙食补助费5100元、营养费400元，上述损失应由被告丁红秀、柳会振予以赔偿。因原告刘某与被告丁红秀、柳会振均同意对被告丁红秀超付的款项在本案中一并判决予以返还，故本院对被告丁红秀的超付款在本案中一并予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘某医疗费10000元、护理费17739.84元、交通费800元等合计28539.84元。
二、被告丁红秀、柳会振应赔偿原告刘某的医疗费4090.5元、住院伙食补助费5100元、营养费400元与被告丁红秀已付的16000元相互折抵后，原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告丁红秀6409.5元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告刘某负担435元，被告丁红秀、柳会振负担600元；财产保全费320元，由被告丁红秀、柳会振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘乌蒙