wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1200号
原告陈X梅，女，1975年5月27日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告陈X青，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人陈炜，男，1983年12月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，系被告侄儿子，代理权限为一般代理。
原告陈X梅与被告陈X青离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，分别于2014年9月24日、10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告陈X梅、被告陈X青及其委托代理人陈炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X梅诉称：1996年原、被告相识恋X，1996年12月18日登记结婚。1997年9月13日生一男孩。由于双方结婚时间仓促，相互了解不够，婚后性格上的差异逐渐暴露出来，婚后天天吵架，且被告好吃懒做，不管儿子读书，不拿钱养家，双方夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈X梅为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系；
证据二、2014年9月29日陈X宇的冷水滩区城镇居民住院结算单及出院证明，拟证实原、被告的婚生小孩陈X宇因骨软骨瘤住院，总花费医药费8145.79元，其中自费3308.39元。
被告陈X青辩称，不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，原告诉称的离婚理由与事实不符，于法无据。理由：1、双方夫妻感情基础牢固；2、原告在诉状所述都不是事实；3、原告起诉的真正原因是由于被告患病逃避义务。
被告陈X青在举证期限内向本院提交证据下列证据：
证据一、《残疾人证》（等级二级），拟证实被告为精神残疾人；
证据二、永州市芝山医院的门诊病历，拟证实被告在医院治疗情况以及2009年2月1日诊断记录被告病情好转；
证据三、永州市芝山医院的出院小结，拟证实被告经医院治疗，病情好转出院；
证据四、冷水滩区竹山桥镇山口里村委会及村民代表出具的生活困难证明，拟证实被告无劳动能力、无经济收入、无生活来源、无人照料。
本案在审理过程中，本院组织双方对提交的证据进行质证，当事人均发表了充分的意见：
一、被告对原告提交的证据一、二无异议，但认为小孩住院自己出了1000元的医药费；
二、原告对被告提交的证据一的真实性有异议，认为被告虚构事实；对证据二、三认为是很久以前的看病记录，而且已经痊愈了，不构成残疾级别；对证据四有异议，被告有劳动能力。
经审核，原告提交的证据一、二，被告均无异议，且符合证据规则，依法确认为有效证据；被告提交的证据一、二、三符合证据规则，依法予以确认；被告提交的证据四为被告所在村委会出具的证明中认定被告无劳动能力缺乏科学依据，对该证据其他部分内容，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告为同一村村民，1996年开始恋X。同年12月18日，双方在冷水滩区竹山桥镇人民政府登记结婚。1997年9月13日，原告生育一男孩，取名陈X宇。2008年10月18日，被告因精神病发作，在永州市芝山医院住院治疗。2009年2月1日，被告病情好转后出院，但双方开始分居，原告单独带着儿子在冷水滩区城内居住，以打工维持生活。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，酿成本纠纷。
另查明，2013年11月18日，中国残疾人联合会评定被告陈X青为精神残疾人，等级为二级。原、被告的婚生子陈X宇因患有骨软骨瘤于2014年9月17日至10月3日在永州市中心医院住院治疗，共花费医药费8145.79元，其中自费3308.39元，被告陈X青支付1000元医药费。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告从小相识、双方自1996年恋X结婚，并生育一男孩，至今已十八年之久，双方之间已经建立了牢固的夫妻感情。原告提出双方夫妻感情已经破裂，却未提交任何证据证实，且被告现患有精神疾病，并一心想挽回婚姻，原告应该给予被告更多关心，促使被告得以康复，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告在日后生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈X梅与被告陈X青离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈X梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第378号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人曾逸达。
被执行人张瑞婷。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾逸达、张瑞婷多生育一个子女的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87260元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾逸达、张瑞婷已缴纳4000元，余额83260元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾逸达、张瑞婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾逸达、张瑞婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费83260元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第19号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人廖国坚，男，1983年7月29日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人付永花，女，1984年10月2日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人廖国坚之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人廖国坚、付永花征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年12月21日作出征决字（20120106）第021号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年5月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年12月21日作出征决字（20120106）第021号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120106）第021号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年五月二十八日
书记员 曾亚海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1063号
申请执行人郭永东。
被执行人莫中文。
被执行人宋园园。
被执行人莫德宇。
被执行人胡爱强。
被执行人王志杰。
申请执行人郭永东与被执行人莫中文、宋园园、莫德宇、胡爱强、王志杰借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）武民一初字第3895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1063号。
在执行中查明，被执行人莫中文长期去向不明，其余被执行人暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1063号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十四日
书记员 付国明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8678号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行,住所地温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
主要负责人：徐冠俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。
被告：陈晨，男，汉族，1987年3月2日出生，住泰顺县。
被告：杨津津，女，汉族，1988年10月30日出生，住址同上。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告陈晨、杨津津金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈晨、杨津津偿还原告借款本金495795.88元及逾期利息（截至2017年8月29日为10346.68元，之后按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；2.如被告陈晨、杨津津未履行上述债务，则拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村后岸新路75号房产（房权证号为温房权证瓯海区字第××号、02××23号），所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，被告陈晨与原告签订的编号为8511120160021250号《个人借款合同》，约定：陈晨向原告借款50万元；借款期限自2016年7月4日起至2017年6月25日止；利息按月利率6.5‰计算，逾期利息及复利按月利率9.75‰计算。为保障上述借款的履行，被告陈晨、杨津津提供坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村后岸新路75号房产【房权证号：温房权证瓯海区字第××号、02××23号；土地证号：温国用（2014）第3-3518**号】作抵押，抵押的最高债权额为75万元。
被告陈晨借款后未按约还款付息。截至2017年8月29日，被告陈晨尚欠原告借款本金495795.88元、逾期利息10346.68元。
另查明，被告陈晨、杨津津系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晨、杨津津于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金495795.88元及逾期利息（截至2017年8月29日为10346.68元，之后按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）。
二、如被告陈晨、杨津津未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村后岸新路75号房产【房权证号：温房权证瓯海区字第××号、02××23号；土地证号：温国用（2014）第3-3518**号】，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行在75万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由被告陈晨、杨津津共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 胡 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵成杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1370号
原告：陈晓霞，女，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告：李换利，女，1968年8月28日出生，汉族。
被告：李瑞敏，女，1984年11月12日出生，汉族。
原告陈晓霞诉被告李换利、李瑞敏民间借贷纠纷一案。原告陈晓霞于2014年9月17日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员张武军独任审理本案，2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国合到庭参加诉讼；被告李换利、李瑞敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称：被告李换利2012年9月12日借原告现金人民币100000元，约定利息2.3分，担保人系李瑞敏，期限为30天。2014年12月14日李换利又以急需用钱为由借原告现金人民币20000元，约定利息2.3分，期限为10天，这两笔款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由不还。原告提起民事诉讼，请依法判令被告偿还借原告现金人民币120000元。
被告李换利、李瑞敏经传票传唤，无正当理由均拒不到庭，亦均未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本庭提交的证据：1、2012年9月12日借条一份；2、2012年12月14日借条一份，证明李换利借原告陈晓霞借款的事实，李瑞敏给李换利担保人民币100000元的事实，判令被告李换利及担保人李瑞敏偿还原告借款本金及利息直至还款之日止。
被告李换利、李瑞敏经传票传唤无正当理由均未到庭，亦均未向提交证据。
根据证据认定规则，被告李换利、李瑞敏经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。本院对原告提交的1、2号证据均确认为有效证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院确定以下案件事实：
被告李换利两次分别于2012年9月12日借原告现金人民币100000元，约定利息2.3分，担保人系李瑞敏，期限为30天。又于2014年12月14日以急需用钱为由借原告现金人民币20000元，约定利息2.3分，期限为10天，这两笔款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由不还。原告于2014年9月16日向法院提起民事诉讼，请依法判令被告偿还借原告现金人民币120000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李换利两次向原告借款，均书写有借条，并在上面签名，约定了还款期限及利息，交由原告执存。该借条具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告未在约定的期限内还款，原告可依法主张权利。借据中原被告约定利息2.3%，庭审中原告主张被告按约定利息给付。原告主张被告给付本金及利息，本院予以支持。本案中，原告在庭审中称，起诉前还向二被告一直催要借款。原告主张李瑞敏承担担保责任并履行担保义务。由于被告李瑞敏无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃抗辩权。故，原告主张被告李瑞敏继续承担担保责任并履行担保义务，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告李换利应偿还原告借款人民币120000元及利息，被告李瑞敏对其为李换利担保的借款人民币100000元承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李换利于本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款人民币100000元，按约定的利率2.3%支付该款利息。被告李瑞敏对该笔借款承担连带责任；
被告李换利于本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款人民币20000元，按约定的利率2.3%支付该款利息；
如果被告李换利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告李换利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张武军
二〇一四年十二月四日
书记员 王育敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第02450号
原告李增梅。
被告姚军。
被告顾敏。
本院在审理原告李增梅诉被告姚军、顾敏买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李增梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告李增梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 吴国民
二〇一五年三月二日
书 记 员 阴 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1888号
被保全人：高威。
被申请人：孙桂莲。
原告孙桂莲诉被告高威、徐树艳、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂莲向法院申请诉前保全，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0705财保21号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁F×××××号车一辆。原告孙桂莲于2017年5月12日向法院起诉。被保全人高威于2017年5月18日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人高威缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁F×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1888号被保全人：高威。被申请人：孙桂莲。原告孙桂莲诉被告高威、徐树艳、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂莲向法院申请诉前保全，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0705财保21号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁F×××××号车一辆。原告孙桂莲于2017年5月12日向法院起诉。被保全人高威于2017年5月18日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人高威缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁F×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月十八日书记员  张宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00183-1号
申请执行人：安徽亚盛技术开发有限公司。
法定代表人：罗林，总经理。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司。
法定代表人：王传进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2012）长民二初字00252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但至今均未履行。
本院查明：被执行人安徽海恒工贸有限公司在位于安徽省长丰县双凤经济开发区双凤路与凤霞路交汇处有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽海恒工贸有限公司位于安徽省长丰县双凤经济开发区双凤路与凤霞路交汇处四号厂房一幢（尚未办理产权登记证）。
二、在查封期间内，被执行人安徽海恒工贸有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人安徽海恒工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年五月六日
书记员 黄磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑立字第3号
自诉人：单某某，女，1955年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
2015年8月19日，本院接到自诉人单立华的刑事自诉状。单立华在刑事自诉状中称，1980年12月20日，自诉人与被告人姚重慧在永吉县桦皮厂镇民政办理登记结婚，婚后生育两个女儿。被告人在自诉人不知情的情况下，伙同1995年才到桦皮厂镇任民政助理的王中富非法获取离婚证，离婚证日期为1991年5月10日，离婚证号为91025，但既没有离婚登记档案，离婚证上也没有加盖钢印。2004年7月30日，被告人与曹红英在桦皮厂镇民政办理离婚，2006年11月23日被告人又与张秀兰在丰满区民政局登记结婚。被告人已构成重婚罪，请求法院以重婚罪追究被告人的刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。本案认定被告人犯有重婚罪的关键是自诉人应有证据证明其和被告人夫妻关系仍存续，但本案中出现的自诉人与被告人协议离婚的离婚证是民政部门所属的婚姻登记机关为双方颁发的证明双方已不是夫妻的证件，在该离婚证未经民政部门依法撤销前无法认定自诉人与被告人夫妻关系存在，而自诉人所提供的证据不足以对抗离婚证的效力，所以本案因缺乏罪证不能受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人单某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年九月二日
书 记 员 籍 毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初64号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人苏仕强，男，壮族，无业。因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处拘役五个月，2010年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人苏仕强犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人苏仕强同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人苏仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月10日16时许，被告苏仕强窜至宜州市庆远镇冯京路22号“华裕公司”店面，将被害人韦某放置在店内茶几上的一部价值3430元的金色IPHONE6（16G）直板触屏智能手机盗走。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给韦某。
上述事实，被告人苏仕强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，监控视频截图，购物清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被害人韦某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）4号价格鉴定结论书，监控视频，被告人苏仕强的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏仕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏仕强犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人苏仕强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏仕强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏仕强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第42号
执行异议人ＸＸ荣。
执行异议人冯佳。
上述俩执行异议人的委托代理人邵晓敏、夏小乐。
申请执行人潘秀连。
被执行人戴海东。
被执行人刘冬和.
执行异议人ＸＸ荣、冯佳申请的执行异议一案，本院受理后，于2014年6月17日进行公开听证。执行异议人ＸＸ荣、冯佳及其委托代理人夏小乐到庭参加听证，申请执行人及俩被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人潘秀连与被执行人戴海东、刘冬和民间借贷纠纷一案，因潘秀连申请，本院于2013年12月10日依法查封了登记在被执行人戴海东名下的坐落于瑞安市塘下鲍田鲍四村的房屋（产权证号000129**），俩执行异议人于2014年6月11日向本院提起执行异议。
俩执行异议人述称：2013年11月29日俩执行异议人购买了被执行人戴海东、刘冬和所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍四村建城中路162号（产权证号产权证号00012913）一层房屋，该房屋于2013年12月6日交付俩执行异议人使用，并与承租人确定了继租协议。在2013年12月10日办理产权过户手续时，发现该房屋已被法院于2013年12月10日查封。因该屋确在法院查封前已出卖给我们，故请求法院解除对上述房屋查封。提供证据有：1、房产买卖合同一份，以证实双方存在买卖关系；2、收条及银行转帐凭证，可证实已支付购房款；3、承租人项良慈证明一份，以证实房屋已续租。4、已办理房屋变更登记房屋的产权证及土地使用权证，以证明房屋在查封前已出卖。
申请执行人书面辩称：俩执行异议人系帮助被执行人逃避债务而签订房产买卖合同，且房屋被法院查封时登记在被执行人名下，故法院查封无误，应驳回执行异议人的执行异议。
经审查查明，戴贤金与被执行人戴海东系父子关系，黄红娟系戴海东之母，刘冬和系戴海东之妻。戴贤金名下的房屋有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建城中路164号一层房屋、与他人共同所有164号地下室、及164号夹层房屋；被执行人戴海东名下房屋有瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍四村建城中路162号一层房屋、与他人共同所有162号地下室、及162号夹层房屋。2013年11月23日，戴贤金、黄红娟及被执行人戴海东、刘冬和将上述六处房产出卖给俩执行异议人，签订了三份房产合同，约定购房款共计126.8万元。合同签订后，俩执行异议人于2013年12月6日前通过银行转帐支付了购房款121.8万元，尚欠5万元双方约定待办理全部房产过户手续完毕后再给付。2013年12月10日俩执行异议人向房管部门办理产权过户手续时，发现登记在被执行人戴海东名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建城中路162号一层房屋已在同日被法院查封，其他五处房产现已全部办理产权变更登记手续。现该二处地下室已由俩执行异议人装修使用，其余房屋已由俩执行异议人出租给他人使用。另查明，申请执行人潘秀连与被执行人戴海东、刘冬和民间借贷纠纷一案，本院以（2014）温瑞塘商初字第24号民事判决书已生效，本案已于2014年5月27日立案执行，执行标的185300元及利息。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现坐落于坐落于瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍四村建城中路162号一层房屋在本院查封前，产权尚登记在被执行人戴海东名下，故本院对该房屋查封无误。对执行异议人所提执行异议本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人ＸＸ荣、冯佳的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈文博
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第28号
原告王洪林，男，现住吉林省长春市南关区。
被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地：长春市朝阳区万宝街667号。
法定代表人魏振全，大队长。
委托代理人张继楠，该大队民警。
原告王洪林诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王洪林主动申请撤诉。经审理，本院认为原告王洪林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王洪林承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李艳华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00435号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：李某，男，汉族，1972年11月8日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告李超为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以养牛为由，向原告借款10000元，月利率为8.31‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款合同，证明被告借款事实；
借款借据、贷款催收通知书，
被告李超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年9月22日被告以养牛为由，向颍上县谢桥信用社借款10000元，借款到期日为2010年9月21日，月利率为8.31‰。双方订立了借款合同。合同约定，借款人如不按期归还借款，贷款人有权加收50%的罚息。当日原告向被告发放10000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。另查明谢桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定偿还本息。由于被告未按约定归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息和罚息，理由正当本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、罚息（从2007年9月22日起至本判决确定履行之日止，利息及罚息按借款合同约定计算）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年二月十七日
书记员 高广顺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第222号
上诉人（原审被告、再审申请人）：黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，工人，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告、再审申请人）：崔晓萍，女，1959年12月12日生，公务员，住吉林省集安市。
委托代理人：崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，退休干部。
被上诉人：焦学敏，原审原告刘玉胜（已死亡）之妻，女，1960年6月7日生，汉族，工人，住吉林省集安市。
被上诉人：刘涛，原审原告刘玉胜（已死亡）之子，男，1982年6月3日生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
上诉人黄有军、崔晓萍因与被上诉人焦学敏、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，集安市人民法院于2003年10月29日作出（2003）集民一初字第210号民事判决，已发生法律效力。2012年11月26日，集安市人民法院作出（2012）集民监字第6号民事裁定，裁定对该案进行再审。集安市人民法院于2013年12月24日作出（2013）集民再字第4号民事判决，黄有军、崔晓萍不服向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
焦学敏、刘涛一审诉称：2002年7月18日13时许，黄有军用摩托车载刘玉胜去榆林镇途中，在行至集丹线2km＋300m处时，因黄有军驾驶不当与刘国军驾驶的吉E725**号公共汽车相撞，致使刘玉胜右额颞叶脑挫裂伤，外伤性脑积水，左侧肢体偏瘫。刘玉胜经集安市医院、通化市医院及省联谊医院住院治疗61天，花销医疗费28165元及交通费等。此次事故经公安交通部门责任认定，原审被告黄有军负事故全部责任。故诉至人民法院，要求判令黄有军赔偿医疗费、交通费、误工费等损失。
黄有军一审辩称：原告所述损害事实都对，对于原告要求赔偿，我们无异议，只是原告的医疗费有在药店购买的我们不同意赔偿。且原告没有转院证明，私自到通化和省联谊医院的医疗费我们不同意赔偿。原告现治疗未终结，故其原伤残评定无效。
一审法院经审理查明：黄有军与崔晓萍原系夫妻关系。2002年7月18日13时许，刘玉胜、黄有军与朋友郭刚、洪某某、张某某等人饮酒后，刘玉胜乘坐黄有军驾驶的摩托车与同方向行驶的吉E725**号公共汽车在集丹线2km＋300m处相撞，致使刘玉胜受伤，经医院诊断为右额颞叶脑挫裂伤，外伤性脑积水，左侧肢体偏瘫。在集安市医院住院治疗38天，在通化市医院住院治疗6天，省中日联谊医院住院治疗17天，共花销医疗费36015.22元（其中被告支付8000元）、交通费874元。此次事故经公安交通部门责任认定，黄有军负事故全部责任。刘玉胜伤情经通化市中心医院法医鉴定，结论为不支持医疗终结。刘玉胜伤后入院治疗，前期相关费用本院已作出相关判决，现已中止执行。2004年3月11日，黄有军与崔晓萍协议离婚。
一审法院认为：黄有军酒后驾车的行为直接违反了我国道路交通安全法第二十二条的规定，并造成损害事实。搭乘人刘玉胜明知驾驶人黄有军饮酒，而未阻止其开车并乘坐该车，放任危险的发生。虽然集安市交警大队认定黄有军负事故全部责任，但该事故认定书只是对该事故发生过程责任的认定。刘玉胜对造成该事故也应承担一定的责任。对于驾车人酒后的好意同乘，应适用过错归责原则。过错归责原则是以行为人的主观意志状态作为确定行为人是否承担责任的标准依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条的规定，黄有军对刘玉胜各项损失应承担70%赔偿责任。关于双方争议的是否应认定夫妻共同债务问题，黄有军交通事故发生于与崔晓萍夫妻关系存续期间。事故发生后，在没有偿还外债前，双方协议离婚，对夫妻财产进行了分割，侵害了刘玉胜的合法权益。再审时，依申请再审人申请，本院依法调取了洪某某、张某某证言，韩某某当庭作证，对于为何方利益而去榆林镇看树苗，只有韩某某一人证实为刘玉胜看树苗，因刘玉胜身体原因无法出庭质证。而洪某某、张某某、韩某某均证实刘玉胜、黄有军中午饮酒事实。洪某某、张某某对于为谁看树苗未加以证实，与韩某某证言不能形成证据链条。本院不予采信。但无论为谁看树苗，双方此次出行均没有与家庭利益相悖，是双方家庭必要的社会交往。这种社会交往对双方家庭存在一种潜在利益，故该笔赔偿应认定为夫妻共同外债。经一审法院审判委员会（2012）第28次、（2013）第14次、（2013）第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定判决：一、撤销本院（2003）集民一初字第210号民事判决；二、申请再审人黄有军赔偿被申请人刘玉胜医疗费28015.00元、交通费874.00元、住院伙食补助费611.00元、误工费5505.00元（367元X15个月）、护理费1050.00元，合计36055.00元的70%，即25238.50元。申请再审人崔晓萍承担连带责任。
黄有军、崔晓萍不服一审判决，其上诉理由为：1、崔晓萍不应承担连带责任；2、刘玉胜应负担70%责任；3、对误工损失有异议。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销集安市人民法院（2013）集民再字第4号号民事判决，依法改判或发回重审。
焦学敏、刘涛二审辩称：一审裁判正确，应维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据提供。在二审审理过程中刘玉胜因病死亡，本院依法变更其法定继承人焦学敏、刘涛为本案被上诉人。二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：一、关于刘玉胜是否存在误工损失及如何计算问题。误工损失是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，本案中因黄有军的过错造成刘玉胜身体受伤，故刘玉胜存在误工损失。一审法院按照刘玉胜的职业类别上一年度职工平均工资乘以误工天数计算出刘玉胜2002年7月18日至2003年10月的误工费共计5055.00元正确。二、关于责任比列承担问题。本案中交通事故发生的原因系黄有军酒后驾驶摩托车与同向行驶公共汽车相撞，造成刘玉胜受伤。刘玉胜基于侵权行为而享有请求权，侵权责任一般归责原则是过错责任原则，即根据双方过错程度判决双方责任比例分担。黄有军系酒后驾驶摩托车，刘玉胜明知其饮酒而乘坐摩托车，双方未按法律规定配带头盔，故可适当减轻侵权人黄有军的责任，所以一审法院认定黄有军承担70%责任并无不当。三、关于崔晓萍应否承担连带责任问题。交通事故发生时黄有军系正常社交，对其家庭存在潜在利益，而该事故发生在黄有军与崔晓萍夫妻关系存续期间，事故发生后，在没有偿还外债前，双方协议离婚并对夫妻财产进行了分割，侵害了刘玉胜的合法权益，一审法院认定该笔债务为黄有军、崔晓萍夫妻共同之债正确，崔晓萍应承担连带责任。
综上，本院认为：黄有军、崔晓萍上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2014年第22次会议讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430.00元，由上诉人黄有军、崔晓萍共同负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵慧博
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第122号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某，男，1984年10月13日出生。2004年7月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月30刑满释放。2007年12月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被湘西自治州公安局吉凤分局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年4月18日凌晨，被告人石某伙同吴某某、吴某某（二人另案处理），一起潜入湘西自治州经济开发区州府营销中某，由吴某某撬开营销中某的窗户防盗网进入室内实施盗窃，被告人石某和吴某某在外放风。三人从营销中某盗得TCL牌32英寸液晶电视一台，宏基牌手提电脑一部。被盗物品出售后，被告人石某和吴某某各分得人民币600元。经鉴定，被盗物品共价值5070元。
吉首市人民检察院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻或免除处罚。被告人石某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人石某于2013年11月28日在浙江省台州市被抓获。被告人石某因犯盗窃罪于2004年7月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月30刑满释放。2007年12月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2007年9月27日起至2010年3月26日止。
上述事实，有被告人石某的供述及辩解，同案人吴某某的供述及辩解，受害人李某某、谌某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，被盗物品发票，价格鉴定结论书，（2004）路刑初字第493号刑事判决书，（2008）路刑初字第18号刑事判决书，刑满释放证明，人员信息，报警案件登记表，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某于2007年12月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2007年9月27日起至2010年3月26日止，被告人石某也供述到2010年刑满释放，再结合公诉机关提交的关于被告人石某出所日期、出所去向等涉案情况的人员详细信息表，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款第（一）项关于判处有期徒刑减刑以后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一的规定，虽然公诉机关没有提交关于被告人石某第二次犯盗窃罪的释放证明，但是根据上述证据和相应的法律规定，被告人石某不可能在2008年4月18日前释放，足以认定被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期，从2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年六月十一日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第870号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人庞某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第113号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第316号
申请执行人：张洁，女，1978年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：林枫，男，1979年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区昊元上品小区9-1-1702，身份证号码。
被执行人：何艳琴，女，1980年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区昊元上品小区9-1-1702，身份证号码。
被执行人：新疆西就投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦14层1403号。
被执行人：焉耆铭石石材有限公司，住所地：新疆焉耆�新华路49号中国银行家属院3单元201室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2625号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7005000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初171号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人聂某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被高碑店市公安局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人梅某、刘某犯盗窃罪，被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、王宁出庭支持公诉，被告人梅某、刘某、聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日9时许，被告人梅某伙同被告人刘某在高碑店市东盛办事处龙堂村集市上盗窃了被害人王某的两个钱包，钱包内有620元人民币和一部苹果5S手机，盗窃得手后二人回到梅某位于高碑店市北市场的住处，在此将被盗手机以300元的价格卖给被告人聂某，并告知聂某该手机是二人盗窃得来的。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3060元。案发后被盗手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，三名被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、董某的证言，辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴证意见书，扣押清单和发还清单，抓获经过以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人均构成盗窃罪；被告人聂某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人均自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日至2016年6月26日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日至2016年6月26日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年六月七日
书记员 崔亚文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2771号
原告季银果，女，汉族。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被告闫灿坡，男，汉族。
被告王奕娜，女，汉族。
委托代理�闫灿坡，系被告王奕娜丈夫。
上列原告季银果诉被告闫灿坡、王奕娜民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫灿坡、被告王奕娜委托代理人闫灿坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告闫灿坡于2012年10月5日向原告借款30万元，后被告于2015年7月7日给原告更换了借据（见借据）。借款时双方约定被告按月息2分向原告支付利息。被告收到该借款后仅向原告支付利息至2014年11月5日。后经原告多次催讨利息及本金未果；另，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告30万元及利息6.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫灿坡、�奕娜共同辩称：我欠原告的钱这是事实，我和原告2015年7月7日达成还款协议，没有约定利息，所以我只能还原告本金，没有利息。因我们之间达成的协议没有到期，所以我不应该承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月5日，被告闫灿坡向原告季银果借款70万元（该笔借款中有季银果30万元、李胜伟40万元），同日季银果通过其工商银行账户向被告闫灿坡转款70万元。该70万元借款双方约定月利率2%，原告称该笔借款的利息付至2014年11月5日。2015年7月7日，被告闫灿坡在偿还本金9万元后，重新给李胜伟和原告季银果各出具借条一张，给季银果出具的借条载明：“今借季银果现金叁拾万元整，借款人闫灿坡，2015年7月7日”。2015年8月14日，被告闫灿坡向季银果归还3万元，2015年10月27日，被告闫灿坡向季银果还款58598元（季银果为其出具收条），又通过刘武伟归还5万元，以上共计138598元。原告认为被告闫灿坡偿还的是70万元借款未偿还的利息，被告闫灿坡认为70万元借款的利息在2015年7月7日重新出具借条时就不再说了，其偿还的应为借款本金。后原被告就偿还借款及是否约定有借款利息问题不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告闫灿坡与被告王奕娜系夫妻关系，被告闫灿坡的借款行为发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告闫灿坡向季银果、李胜伟共借款70万元，在偿还9万元后，2015年7月7日，闫灿坡分别给季银果、李胜伟出具了借条，被告闫灿坡对借款事实予以认可，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告闫灿坡支付了借款，被告闫灿坡于2015年10月27日向原告还款58598元，该款项并未显示为偿还利息，故应视为偿还本金，被告闫灿坡仍应继续履行还款义务�因被告闫灿坡与被告王奕娜系夫妻关系，被告闫灿坡在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还原告借款30万元的诉求本院予以部分支持。关于该笔借款的利息，2012年10月5日的70万元借款原被告双方均认可月利率2%，原告称该笔借款的利息付至2014年11月5日，但2015年7月7日被告闫灿坡给李胜伟、原告季银果出具的借条应视为对之前70万元借款的重新确认，原告称被告闫灿坡所偿还的借款为之前70万元的利息的说法不能成立，故对原告要求被告偿还2014年11月5日至重新出具借条前一日（即2015年7月6日）之间利息的诉求不予支持。2015年7月7日被告闫灿坡给原告季银果重新出具的借条虽然未约定利息，但根据之前70万元借条的利率约定、原告提交的录音资料以及刘武伟的证人证言，能够认定2015年7月7日的借款有月利率2%�约定。因原告仅主张至起诉之日止的利息，故二被告应以30万元为本金，按月利率2%支付原告自2015年7月7日起至起诉之日即2015年9月24日止的利息。对于被告归还的另外8万元，因双方没有约定是偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告偿还原告的8万元不足以偿还拖欠原告的本金241402元及利息，所以该8万元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同�》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告闫灿坡、王奕娜于本判决生效后十日内共同偿还原告季银果借款本金241402元，并以300000元为本金，按月利率2%支付原告季银果自2015年7月7日起至2015年9月24日止的利息。
二、被告闫灿坡已还的8万元从上述第一项判决中先行抵扣利息，再抵扣本金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元、保全费2120元，由被告闫灿坡、王奕娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 范 蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00072号
原告北京中联康科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南四街23号。
法定代表人熊炜，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人赵荣辉，男，1961年10月17日出生。
被告魏庆臣，男，1977年1月13日出生。
原告北京中联康科技发展有限责任公司（以下简称中联康科技公司）与被告魏庆臣劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告中联康科技公司的委托代理人朱存勇、赵荣辉及被告魏庆臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联康科技公司诉称：首先，魏庆臣于2008年5月21日到我公司上班。2013年2月，魏庆臣擅自离开工作岗位之后未回到公司上班。根据公司员工手册及公司规章制度，连续旷工3日以上的员工，视为自动离职。且公司于2013年2月5日就公司员工违反规章制度的处理后果张贴在公司大礼堂及魏庆臣宿舍处。因我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。故我单位诉至法院：要求确认解除劳动关系合法无需支付魏庆臣工资155250元和补偿金37375元。
被告魏庆臣辩称：首先，我不认可中联康科技公司陈述的2013年2月与我解除劳动关系情况，我没有收到解除劳动关系的通知书。其次，2012年5月至2014年7月，中联康科技公司一直拖欠我工资，我一直上班到2014年7月底，2014年8月5日，该公司口头通知我解除劳动合同。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2008年5月21日，魏庆臣到中联康科技公司（曾用名称为施耐克（北京）生物制药有限公司）上班，先后担任车间主任和研发。月工资5000余元。双方于2008年7月3日签订了至2013年5月20日止的劳动合同。魏庆臣完成了中联康科技公司交付的工作任务，单位不定期的通过银行划账方式为魏庆臣发放两个月或者3个月工资。中联康科技公司自2012年5月之后因资金紧张即拖欠魏庆臣工资。魏庆臣称一直上班至2014年7月，同年8月5日，该公司口头通知与其解除劳动关系。魏庆臣于2014年8月12日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：1、中联康科技公司支付魏庆臣2012年5月1日至2014年7月31日工资155250元.2、中联康科技公司支付魏庆臣解除劳动合同的补偿37375元。3、驳回魏庆臣其它诉讼请求。因中联康科技公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，中联康科技公司就其主张提交了员工手册、人事管理制度、考勤表、值班记录表、公告、会议纪要、劳动合同和提交社会保险的相关文件及操作规程等书证。魏庆臣仅认可劳动合同真实性但不认可人事管理制度和员工手册等书证，理由是从来没有见过员工手册等文件。魏庆臣就其辩称意见提交了劳动合同、工资卡明细、至2014年3月的完税证明、社保缴费信息、纳税申报表等书证。社保缴费信息表和纳税申报表显示该公司于2013年2月之后仍然为魏庆臣制作了2014年3月之前的工资和缴纳至2014年4月之前的保险。因中联康科技公司于庭审时一直未能提供2012年5月至2014年7月员工月工资会计的原始凭证。魏庆臣离职前月平均工资5750元。双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中联康科技公司虽然主张其自2013年2月已经对魏庆臣按照自动离职进行了处理，但魏庆臣不予认可并提交了该公司出具的自2013年2月至2014年3月一直为魏庆臣核算月工资和缴纳至2014年4月保险的书证，该公司的上述行为系双方劳动关系存续的基本特征。故该公司要求确认其解除劳动关系合法的主张无据，本院对此不予支持。中联康科技公司应当按月及时支付魏庆臣2012年5月1日至2014年3月的工资。因双方均未对于解除其间劳动关系提供确凿证据予以证明，故本院认定双方于2014年8月4日协商一致解除劳动关系。魏庆臣虽然主张一直工作至2014年7月，但其所在单位不予认可，而魏庆臣又未能提供自2014年4月至同年7月确实工作的证据予以证明，故本院认定魏庆臣自2014年4月之后系待岗，据此，单位应当依法支付其2014年4月至同年7月的生活费。中联康科技公司于庭审时虽提交了员工手册和人事管理制度等书证，但魏庆臣表示未见过员工手册和人事管理制度，中联康科技公司作为用工单位未能提供员工知晓上述内容的书证，故该公司的主张于法无据，本院对于该公司的意见不予考虑。该公司作为用人单位有义务提供员工工资表的原始凭证，因其未履行法定义务，故不利后果由该单位自行承担。故本院以魏庆臣主张的月工资数额作为计算基数。因魏庆臣于2008年5月入职到中联康科技公司，该公司应当依法支付其解除劳动关系的经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《北京市工资支付规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付魏庆臣二○一二年五月一日至二○一四年三月三十一日工资十三万八千六百九十三元八角四分。
二、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付魏庆臣二○一四年四月至同年七月生活费四千三百六十八元。
三、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付魏庆臣经济补偿三万七千三百七十五元。
四、驳回北京中联康科技发展有限责任公司的诉讼请求。
北京中联康科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中联康科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年三月二十日
书记员 胡雪艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00392号
原告龚长明，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆开源地质勘探有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路147号2-4，组织机构代码74286722-8。
法定代表人补红兵，总经理。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
本院受理原告龚长明与被告重庆开源地质勘探有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地地不明，而被告现主要办事机构位于重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告重庆开源地质勘探有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月六日
书记员 余顺辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第163号
原告魏建军。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
委托代理人王细中。
原告魏建军与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告魏建军申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元（已交纳），由原告负担。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一四年七月十四日
书记员 曾洪英
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告李灿新，男，汉族，1958年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李权新，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李德新，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告李灿新、李权新、李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告李灿新、李权新、李德新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日原告与被告李灿新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2013年4月19日至2016年4月18日，借款金额为人民币30000元，被告李权新、李德新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告李灿新发放借款1笔，借款金额30000元。合同约定借款采用按月等额本息还款方式。从2013年7月20日起，被告未能依约偿还借款本息。截至2014年5月19日，被告李灿新尚结欠借款本金27774.52元，利息1683.09元。经原告多次催收，被告一直未履行还款付息的义务。原告遂起诉请求法院判令被告李灿新清偿本金27774.52元及利息1683.09元（利息计至2014年5月19日止），从2014年5月20日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告李权新、李德新承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告李灿新、李权新、李德新身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款及担保人担保的事实。
4、个人借款凭证复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告李灿新欠原告本息的情况。
本院于2014年9月29日向被告李灿新、李权新、李德新送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告李灿新、李权新、李德新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告李灿新于2013年4月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告李权新、李德新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年4月19日向李灿新发放贷款1笔，金额为30000元，借款期限至2016年4月18日。合同约定采用按月等额本息还款方式，从2013年7月20日起，被告未能依约偿还借款本息，截至2014年5月19日，被告尚结欠借款本金27774.52元，利息1683.09元。原告遂请求法院判令被告李灿新清偿本金27774.52元及利息1683.09元（利息计至2014年5月19日止），从2014年5月20日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告李权新、李德新承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李灿新、李权新、李德新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告李灿新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告李权新、李德新作为李灿新的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告李权新、李德新应对被告李灿新的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灿新在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金27774.52元及利息1683.09元（利息计至2014年5月19日止，从2014年5月20日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告李权新、李德新对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李灿新追偿。
如果被告李灿新、李权新、李德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取），由被告李灿新、李权新、李德新负担（原告已预交受理费268元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年十一月六日
书记员 周清华
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第295号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人项×，男，1964年1月18日出生；因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月6日被羁押，现羁押在北京市密云县看守所。
被告人徐×，男，1966年9月6日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月6日被羁押，现羁押在北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人项×、徐×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人项×、徐×于2015年6月6日22时许，在北京市密云县×小区×号楼×号车库处，拒不配合民警工作，对民警郭×、郑×采取推搡、撕拽等手段阻碍民警依法执行公务，造成民警郭×、郑×轻微伤。公诉机关认为被告人项×、徐×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人项×、徐×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人项×、徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项×、徐×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人项×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自2015年6月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人徐×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2015年6月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2911号
原告：义乌市中新力合担保有限公司。
法定。表人：俞旭龙。
委托。理人：张永强。
被告：田金成。
被告：项旭华。
被告：孙红娟。
被告：义乌伊伊内衣有限公司。
法定。表人：田金成。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告田金成、项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日以简易程序受理后，因被告田金成、义乌伊伊内衣有限公司以其他方式无法送达，依法于2014年8月28日转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。被告田金成、项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称：2013年12月12日，原告为被告田金成在浙江民泰商业银行义乌分行金额500000元贷款提供担保；被告田金成在原告处缴纳担保费和保证金50000元。为保证原告担保债权的安全，被告项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订保证反担保合同。2014年6月9日，被告田金成未能按期偿还前述贷款。原告应义乌民泰银行的要求，在6月11日为被告田金成代偿本息511260.34元；扣除被告田金成交纳的50000元保证金后，原告实际代偿金额为461260.34元。各反担保人经催告后均表示无力清偿代偿款项。现原告起诉请求判令：1、被告田金成偿还原告代偿款461260.34元及代偿占用费（从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际履行之日之止）；2、被告项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：被告项旭华在2014年8月4日归还10000元；在2014年8月11日归还40000元；该50000元双方未约定是归还本金还是利息，原告方认为应先行抵扣利息。
被告田金成、项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司未作答辩也未提供证据。
原告义乌市中新力合担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明原告为被告田金成的债务承担担保的事实。
2、担保服务合同一份，证明被告田金成向原告交纳担保金额10%保证金及担保费。
3、保证反担保合同二份，证明被告项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司为原告提供反担保。
4�民泰银行催收逾期贷款本息通知书、建行电汇凭证（复印件）、网上银行电子回单、浙江民泰商业银行收贷收息凭证（复印件）各一份，证明原告为被告田金成代偿本息共计511260.34元。
5、代偿证明一份，证明原告为被告田金成的债务进行代偿的事实。
6、结婚证复印件一份，证明孙红娟、项旭华系夫妻的事实。
被告田金成、项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月12日，被告田金成经原告义乌市中新力合担保有限公司担保与浙江民泰商业银行义乌分行签订保证借款合同一份，约定被告田金成向浙江民泰商业银行义乌分行借款500000元；借款期限至2014年6月9日止；原告为被告田金成的上述债务及利息、逾期利息等费用提供连带责任保证；各方还约定了其他条款。同日，原告义乌市中新力合担保有限公司与被告田金成签订担保服务合同一份，约定如被告未能清偿代偿款项的，还应支付原告代偿款每日千分之一的占用费；双方还约定了担保的主债权、担保方式、服务费用、反担保条款等内容。被告项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司与原告签订了保证反担保合同二份，约定被告项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司为被告田金成与浙江民泰商业银行义乌分行签订的保证借款合同向原告提供连带责任保证反担保；各方还约定了其他事项。被告田金成交付给原告50000元保证金。2014年6月11日，因被告田金成未能按期偿还银行借款，原告义乌市中新力合担保有限公司代被告田金成归还借款本息合计511260.34元；扣除被告已付的50000元，被告田金成尚欠原告�偿款为461260.34元。原告于2014年7月30日诉至本院。被告项旭华于2014年8月4日代为归还10000元；于2014年8月11日代为归还40000元；共计50000元。
本院认为：原告义乌市中新力合担保有限公司承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告田金成追偿。双方约定的占用费过高，现原告予以调整，符合法律规定。被告项旭华代为归还的50000元，双方未约定抵扣本金或占用费的，应按规定先行抵扣占用费，以461260.34元为本金按照银行四倍利率计算，被告项旭华于2014年8月4日支付的10000元尚不足以抵扣至该日止的利息，故该款均抵扣利息；被告项旭华于2014年8月11日支付的40000元，其中7507元系算至该日的利息，余款32493元应当抵扣本金，故被告田金成尚欠原告代偿款为428767.34元及8月12日之后的占有费。被告项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司对被告田金成的上述债务提供反担保，�依约承担连带担保责任。原告义乌市中新力合担保有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告田金成、项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金成于本判决生效后十日内支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款428767.34元及占用费（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告项旭华、孙红娟、义乌伊伊内衣有限公司对被告田金成的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市中新力合担保有限公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，保全费2770元，公告费650元，合计11832元，由原告义乌市中新力合担保有限公司负担182元，由被告田金成负担11650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8412元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判�长ＸＸ
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 石丽萍
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执保字第18号
申请执行人：宜良县农村信用合作联社。
被执行人：昆明竟大经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宜法诉前保字第19号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜法诉前保字第19号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺楚仁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第181号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，女。2013年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告人高某，男。2013年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某、高某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人杨书伟、被告人王某及其委托代理人尤艳艳、被告人高某到庭参加诉讼。审理期间本案经洛阳市中级人民法院批准延期审理三个月，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月26日晚22时许，被害人张某到洛阳市涧西区兴隆花园101-5-601室找被告人王某的丈夫田新江要账，田新江不在家，后被害人张某与被告人王某发生争执并厮打，被告人高某将被害人张某按倒在沙发上，被告人王某手持木棍将张某打伤，经鉴定被害人张某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称对鉴定结果为轻伤有异议，因为被害人在案发几天后做鉴定时伤口面积已经扩大，鉴定结果过重，同时，被害人经常到其家中骚扰，案发当天被害人强行闯入其家中，二人才发生厮打。
被告人王某的辩护人认为：1、案发当天被害人强行闯入王某家中无理取闹，导致二人发生争执并厮打，对本案的发生存在过错；2、王某案发后自首，并愿意赔偿被害人的经济损失，综上，建议法院对王某从轻处罚，判处缓刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月26日晚22时许，被害人张某到洛阳市涧西区兴隆花园101-5-601室找被告人王某的丈夫田新江要账，田新江不在家，后张某和王某发生争执并厮打，被告人高某将张某按倒在沙发上，王某手持木棍将张某打伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某于2013年2月20日到洛阳市公安局长春路分局投案。
审理中，被告人王某与被害人张某达成民事赔偿协议，且已实际履行，张某撤回对被告人王某、高某的刑事附带民事诉讼，并建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1，被告人王某在公安机关的供述，供认了2013年1月26日22时左右，张某到其位于涧西区兴隆花园101-5-601的家中闹事，因为之前张某一直纠缠其家人，其没有开门并骂了张某，过了一会，因高某送车钥匙，保姆便将门打开，张某趁机强行闯入屋中，二人发生争执并互相撕扯，在撕扯中张某被打伤的事实。
2，被告人高某的供述，供认了2013年1月26日22时许，其到王某家送车钥匙，结果遇到王某和张某打架，其帮助王某实施殴打行为，导致张某受伤的事实。
3，被害人张某的陈述，证实了2013年1月26日22时许，其到田新江家中要钱，田新江的妻子王某一直不开门，后来来了一个年轻男子，王某才把门打开，然后那名年轻男子将其推进门里压在沙发上，王某拿木棍对其进行殴打的事实。
4，证人万某某的证言，证实了2013年1月26日22时30分左右，田新江给其打电话说张某到他家中要钱，因田新江不在家，害怕出事就让其先到田新江家中，其赶到田新江家中后听见张某在里面喊，好像是王某在打她，过了一会王某把门打开，其看见一名男子按着张某，王某让该男子放开张某，其将张某带出并送至医院的事实。
5，证人张某某于2013年2月20日的证言，证实了2013年1月26日晚，其听见有人很大力的敲门，其雇主王某不让开门，过了一会，有人给王某送钥匙，其便将门打开，敲门的张某闯进家中，后面跟着进来了一名男子。其带着孩子进屋，听见外面客厅有吵骂打斗的声音。其到厨房倒水路过客厅时看见王某好像拿着一根拐杖，指着张某骂，那名男子用手按住张某的肩膀，把张某按在沙发上的事实。
6，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了张某的损伤程度属于轻伤。
7，投案证明材料以及二被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某、被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某起主要作用，系主犯，被告人高某起次要作用，系从犯。被告人王某犯罪以后自动投案，系自首，对被告人王某、高某可以从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 余凤群
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1270号
原告杨正学，男，1958年11月出生，汉族，教师。
委托代理人方海平，河南省保城律师事务所律师。
被告潘世丽，女，1964年8月出生，汉族。
原告杨正学与被告潘世丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正学及委托代理人方海平、被告潘世丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告丈夫田保义（2016年3月26日死于车祸）与被告因承建工程资金短缺，向原告借款23000元，约定到同年5月11日还清，田保义给原告出具了借条。逾期后田保义未能还款，2015年6月17日田保义又向原告出具借款延续说明，承诺2015年7月17日还款，并注明之前利息为1500元，若到期不还，从2015年7月12日起开始按月息3分计息。现田保义因车祸去世，被告应负有偿还义务。故要求判令被告偿还欠款24500元，并从2015年7月12日起按月息3分支付利息。
被告辩称，原告提出被告的丈夫向原告借款23000元，被告不知情，此款没有用于家庭共同经营和生活，且田保义生前与被告分居己3年，即使借款存在也属田保义不合理的开支；原告法庭上提供被告在复印件上的签名，被告坚决否认，疑为原告伪造，不予认可。
经审理查明，田保义生前与被告潘世丽系夫妻关系，2016年3月26日田保义因车祸去世。田保义曾系原告学生。2015年3月26日，田保义向原告借款23000元，同日向原告出具借条一张，内容为“今借到现金贰万叁仟元自2015年3月26日起到2015年5月11日止时间为一个半月到期一次还清，借款人：田保义”，借款逾期后，经原告催要，田保义于2015年6月17日向原告出具“借款延续说明”一份，内容为“我借款于2015年5月11日到期，无力还钱，再延续到2015年7月17日，时间是2个月零6天，另加利息1500元，再到期不还，利息加倍。从2015.7.12开始计息月息3分。借款人田保义”，其后田保义仍没按期还款结息，原告将田保义出具的借条和延期还款说明分别复印后，由被告潘世丽在复印件上签字。诉讼中，被告对复印件上的签名不予认可，其明确表示不申请鉴定，也不配合做鉴定。2016年7月31日原告向本院提出申请，要求对复印件上的签名进行司法鉴定，以查明案件事实。因被告潘世丽不配合，无法获取必要材料，致使鉴定无法进行。
上述事实，有当事人陈述，2015年3月26日借条及2015年6月17日借款延续说明各一张，及上述“借条”和“借款延续说明”复印件有被告签名的证据各一张。并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照协议全面履行各自的义务，且当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，田保义生前与被告系夫妻关系，虽被告对2015年3月26日田保义出具的“借条”和2015年6月17日田保义出具的“借款延续说明”复印件上“潘世丽”签名持异议，否认是本人所签，但其本人不申请文字司法鉴定，在原告向本院提出进行文字鉴定的申请后，被告又拒不配合，无法获取必要材料，致使鉴定无法进行，依法本院可以确认2015年3月26日田保义出具的“借条”和2015年6月17日田保义出具的“借款延续说明”复印件上“潘世丽”签名系被告潘世丽所签，被告潘世丽对田保义该笔债务签字确认，认可该笔债务成立，此债务为夫妻共同债务。田保义不幸去世后，依法被告负有清偿夫妻共同债务的义务。原告的债权包括欠款本金23000元，2015年3月26日至2015年5月11日止没有约定利息，按相关规定自然人之间没有约定利息的，不支付利息。但借款人田保义2015年6月17日出具的借款延续说明中约定了还款时间延续到2015年7月17日，时间两个月零六天，即66天，加利息1500元，按此标准计算年利率为35.57%，超过了年利率24%。故利息应从2015年5月12日计算，按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘世丽于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨正学的现金人民币23000元及利息。利息自2015年5月12日起至本判决履行之日止按年利率24%标准计算。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告潘世丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 玥
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第172号
原告：李浩宇，男，2002年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：夏建辉，女，1968年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告的母亲。
被告：李州，男，1968年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李浩宇诉被告李州抚养费纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长、审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告李浩宇的法定代理人夏建辉、被告李州的委托代理人罗应群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩宇诉称：我的母亲夏建辉于1998年至2002年一直受有妇之夫被告李州的纠缠，在持续三次流产后，于2002年清明节期间，被告李州软硬兼施强行占有夏建辉后致使其怀孕。2002年12月23日，夏建辉生下我。从我出生至今，一直由母亲夏建辉单身抚养，12年来抚养我的借款已达12万元之多。被告李州只是偶尔良心发现略施小恩小惠200元或300元。现在物价飞涨，生活成本增加及我读书费用开支较大，加上我的母亲夏建辉没有固定生活来源。请求依法判令被告在我出生至今的抚养费及我必要开支15万元，今后每月支付1500元抚养费直到我独立生活为止。
针对原告李浩宇的诉讼请求及理由，被告李州辩称：原告起诉所称不属实，原告的出生是我与夏建辉偷吃禁果的产物，双方均有过错。原告将责任全部推给我是无理的。原告的诉讼请求既无证据也与法律规定相违背的。我是中国电信股份有限公司廉江分公司的一名工人，基本工资现月均收入约为人民币891.00元。自从原告出生后，我每月均向原告支付300元抚养费，从不间断。我已履行了自己应尽的义务。原告请求我今后每月支付1500元抚养费，直至原告独立生活为止。这也是与法律规定相违背的。按最高人民法院司法解释的规定，我只能每月支付基本工资891元的30%，即267.3元，直至原告18周岁为止。我没有能力每月支付1500元抚养费给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
常住人口登记卡一份，证明原告的出生时间。
本案的审理过程中，被告李州在举证期限内提交如下证据：
1、身份证，证明被告的身份；
2、收入证明，证明被告的收入。
本院依职权到中国电信股份有限公司廉江分公司调取了被告李州2013年度的收入证明，证明被告李州2013年度税后月均收入4332元（含住房公积金819元）。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但要求被告提供工资卡，因为被告的工资分为基本工资和补贴福利待遇，这只是个人的基本工资。本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
本院经审理查明：原告李浩宇是其母亲夏建辉与被告李州于2002年12月23日非婚生育的男孩。原告出生后，一直跟随其母亲夏建辉生活。
被告李州是中国电信股份有限公司廉江分公司员工，其2013年度税后月均收入4332元（含住房公积金819元）。
2014年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，被告李州作为不直接抚养原告的生父，应当负担原告的生活费和教育费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。1、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”，被告李州的2013年度税后月均收入4332元，减去住房公积金819元，其实际可支配的收入为3513元。故被告李州应按其固定收入的百分之二十五的比例支付抚养费给原告，即每月878.25元［（4332元－819元）×25%］。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，被告李州支付给原告的抚养费应支付至原告年满十八周岁为止。
原告在本案中请求被告支付其出生至今的抚养费及必要开支15万元，但其没有提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李州每月支付抚养费人民币878.25元给原告李浩宇，该款于每月12日前支付，从2013年3月12日起支付至原告李浩宇年满十八周岁时止。
二、驳回原告李浩宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告李州负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 连春平
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。1、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”
第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，被告李州支付给原告的抚养费应支付至原告年满十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第559号
罪犯张泽洪，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）潮南法刑初字第320号刑事判决，以被告人张泽洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张泽洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖12次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4738号
原告孙安。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告袁永。
被告王增伦。
原告孙安诉被告袁永、王增伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安的委托代理人刘桂芳到庭参加诉讼。被告袁永、王增伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安诉称：2011年7月25日，被告袁永经被告王增伦担保向原告借款2000000元，约定借款期限60日，至2011年9月23日，月息8厘，如果被告未按约定还款需按借款额每日5‰支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告袁永偿还原告借款2000000元，并自2011年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息10000元（算清后另计）。
被告袁永、王增伦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月25日，被告袁永经被告王增伦担保向原告借款2000000元，出具借款借据一份，约定借款期限60日，至2011年9月23日，月息8厘，如逾期归还，每日按借款额5‰支付逾期利息；担保人承担连带保证责任至借款还清之日。被告王增伦向原告出具身份证复印件，并注明自愿以土地使用权利提供担保。2011年7月27日，2011年8月20日，原告分别向被告袁永通过银行转账1000000元，共计2000000元。该借款被告袁永至今未还。2013年7月17日，原告给被告王增伦打电话，要求其承担保证责任，但被告王增伦至今未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、借款借据、录音证据证明、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告袁永向原告借款并出具借款借据，被告王增伦作为担保人在借款借据上签名，原告交付了借款，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告袁永返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁永未按约定期限还款，应承担违约责任。双方约定的利息超过法律规定，但原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款借据中约定担保人承担连带保证责任至借款还清之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证期间应为借款期限届满之日起两年，本借款的保证期间应为2011年9月24日至2013年9月24日。原告提供的通话录音证据证明，在保证期间届满前，原告曾要求担保人承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的2013年7月17日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证合同的诉讼时效内起诉，要求被告王增伦承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告袁永、王增伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永返还原告孙安借款本金2000000元，并支付利息（自2011年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王增伦对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告袁永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓凤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00332号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年3月3日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市泰东路**号。因涉嫌�险驾驶罪，2015年6月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚，被告人郑某甲酒后持准驾不符的驾驶证驾驶误以为是自己的苏K×××××号二轮摩托车，从高邮市国雄路“悦宾楼家宴”出发，经秦邮路、金桥路，到泰东路48号其住处。因苏K×××××号二轮摩托车车主倪某报警车辆被盗，民警介入调查，被告人郑某甲得知其误骑他人摩托车，便驾驶苏K×××××号二轮摩托车回到“悦宾楼家宴”酒楼，将该车交给倪某，后再驾驶自己的苏K×××××号二轮摩托车回到其住处。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑某甲血液中检测出乙醇含量为149.2mg／100ml。被告人郑某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中无异议，并有证人倪某、王某、刘某、郑某乙等人的证言，当事人血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，被告人驾车沿途监控录像，接处警登记表，机动车照片、行驶证，被告人驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被�人持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0155号
申请执行人江苏徐淮律师事务所，住所地邳州市世纪大道中央佳地。
负责人吴士芹，主任。
被执行人徐州绿之宝银杏制品有限公司，住所地邳州市港上镇。
法定代表人樊德生，公司经理。
申请执行人江苏徐淮律师事务所与被执行人徐州绿之宝银杏制品有限公司代理服务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月13日作出（2014）邳铁民初字0462号民事判决书：“被告徐州绿之宝银杏制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏徐淮律师事务所顾问律师费共计220400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，保全费720元，合计3023元，由被告徐州绿之宝银杏制品有限公司负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0155案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十四日
书记员 纪刚强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民催字第11号
申请人上海双艺灯饰有限公司，上海市风险区南桥镇沪杭支路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人杨小苓。
申请人上海双艺灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币39，000、11，880、9，000元、出票人、持票人均为上海双艺灯饰有限公司、收款人无的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海双艺灯饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海艳
审判员 张 弘
审判员 陈 宾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。