wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0030号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为92850元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 鹏
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湟多民特字第1号
申请人刘顺，男，1943年8月7日生，汉族，农民。
申请人刘顺要求宣告刘永强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘顺称，我与刘永强系父子关系。因刘永强于1996年3月2日离家出走，至今下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求宣告刘永强死亡。
经查，刘永强，男，1981年1月11日生，汉族，农民。刘永强与申请人刘顺系父子关系。刘永强于1996年3月离家出走，至今下落不明已达17年。2013年1月6日，申请人刘顺向本院提出申请，要求宣告刘永强死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月15日在《人民日报》上发出寻找刘永强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘永强仍下落不明。
本院认为，被申请人刘永强自1996年3月离家出走后，虽经多方寻找至今仍未出现，下落不明已满十七年，故申请人刘顺请求宣告被申请人刘永强死亡的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告刘永强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梅 丽
二〇一四年一月十五日
书记员 韩永生
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他�亡：
(一)下落不明满四年的;
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1176号
原告（反诉被告）甘肃星艺装饰有限公司金昌分公司。
地址金昌市上海路恒昌国际商铺工段7号1-2层。
负责人张友国，该公司经理。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告（反诉原告）王合己，男，民勤县人。
委托代理人李珍祖甘肃汇平律师事务所律师。
原告甘肃星艺装饰有限公司金昌分公司与被告王合己装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，被告王合己提起反诉。本院合并审理后，于2015年12月27日作出（2013）民民初字第783号民事判决书。宣判后，原告甘肃星艺装饰有限公司金昌分公司不服判决，提起上诉。武威市中级人民法院审理后，于2016年5月19日作出（2016）甘06民终103号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年7月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃星艺装饰有限公司金昌分公司的委托代理人李宏伟与被告王合己及其委托代理人李珍祖到庭参加诉讼。审理期间，原告甘肃星艺装饰有限公司金昌分公司与被告王合己分别向本院申请撤回各自诉讼。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告甘肃星艺装饰有限公司金昌分公司撤回起诉；
二、准许被告王合己撤回反诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告甘肃星艺装饰有限公司金昌分公司负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王合己负担。
审 判 长 邱进福
审 判 员 石逢祥
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 委乐业
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初241号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人甘某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区东吉街八委七组。2016年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留；6月3日经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；7月11日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年5月间，被告人甘某某在其位于本市龙山新城小区的舒鑫顺利配货站内容留庞某某吸食冰毒三次。
2016年3月的一天，被告人甘某某容留杨某某、尹可新、庞某某在其店内吸食冰毒；
2016年3月末的一天，被告人甘某某容留庞某某、李某某在其店内吸食冰毒两次；
公诉机关认为：被告人甘某某的行为已构成容留他人吸毒罪。应当依法追究其刑事责任。有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人庞某某证言证实：2015年至2016年5月间，六次在同学甘某某的舒鑫顺利配货站内吸食毒品。
证人李某某证言证实：2016年3月末的一天，两次和庞某某在同学甘某某的舒鑫顺利配货站内吸食毒品。
证人杨某某证言证实：2016年3月的一天，和同学尹可新、庞某某在同学甘某某的舒鑫顺利配货站内吸食毒品。
证人辨认笔录证明：甘某某、庞某某辨认李琦就是李某某；庞某某、李某某、杨某某辨认甘某某。
照片证明：舒鑫顺利配货站位置。
书证：常住人口信息证明，甘某某自然情况；抓获经过证明，2016年5月16日，公安机关传唤甘某某；情况说明证明，甘某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的董威妹。
视听资料：被告人甘某某案法律文书。
被告人甘某某供述：2015年至2016年5月间，在自己的舒鑫顺利配货站内多次容留同学庞某某、杨某某、尹可新、夏海燕、李某某吸食毒品冰毒的事实。
综上，被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品的事实，并有书证、辨认笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人甘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。经查：被告人甘某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的董威妹，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于甘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十八条立功、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4786号
申请执行人金大军
被执行人吕建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04930号，依法向被执行人吕建武发出执行通知书，责令被执行人吕建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4786号
申请执行人金大军
被执行人胡品婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04930号，依法向被执行人胡品婷发出执行通知书，责令被执行人胡品婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡品婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡品婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初984号
原告：王玉堂，男，1935年2月2日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：张金辉，男，1986年9月20日出生，河北省保定市易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛习、张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告王玉堂与被告张金辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂的委托诉讼代理人薛银、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加了诉讼。被告张金辉经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失500000元(伤残等级、护理期限、营养期以鉴定结论为准)，诉讼费由被告负担；本案在审理过程中原告将诉讼请求增加至720000元。事实和理由：2015年8月2日9时许40分，被告张金冀Ｆ×××××677号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县夏庄村路段与对向行驶原告王玉堂驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告曾于2015年10月份起诉被告张金辉及其投保的中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被告张金辉庭审中依法申请追加本案被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司参加诉讼，庭审中由于原告仍在住院治疗中，原告与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司达成和解协议，后我方撤诉。现为维护原告合�权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告人保财险保定分公司辩称，1.依法核实营运证、驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定保险责任；2、在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，在保险责任限额内按照事故责任的限额内按照事故责任比例承担，超出限额部分，我司不承担，伤残等级和其他损失均过高，我方不认可；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
1、原告于事故发生当日被送往河北省易县医院住院治疗3天；后转至河北大学附属医院住院治疗31天，在河北大学附属医院花费186565.98元；又转至河北省易县医院住院治疗380天，花费医疗费429804.91元；后在易县杏林医院住院两次，第一次住院247天，�费医疗费103076.58元，第二次住院33天，花费医疗费11232.56天，以上共计住院691天（不包含事故发生后在易县医院住院3天），医疗费共计730680.03元（原告主张730678.89元）。
2、原告主张伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间691天，被告认可每天50元标准，每天100元标准符合相关法律规定，伙食补助费为69100元。
3、原告主张营养费按照每天50元标准计算住院期间691天，提交鉴定结论予以证明，河北省易县医院病历出院医嘱“加强营养支持治疗”，经鉴定营养期至伤残评定前一日共计702天（原告主张691天），故营养费按照每天50元标准计算住院期间691天，共计34550元。
4、原告主张护理费76010元，经鉴定原告护理期至评残前一日共计702天（原告主张691天），护理人王树系原告之长子，其虽系石材、石料销售个体工商户，但未提交证据证明其实际收入减少，原告提交的鉴定报告可以证明原告确需护理，无需多人护理医嘱，认定为一人护理，故护理费参照河北省2016年度居民服务业标准35785元每天98元标准计算，护理费为67718元。
5、原告主张参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元计算伤残赔偿金为59595元，被告认为应按照2015年标准计算，原告主张参照法庭辩论终结时上一统计年度计算符合法律规定，故伤残赔偿金为59595元。
6、原告主张精神抚慰金50000元，结合原告伤情本院酌情认定为30000元。
7、原告花费鉴定费3440元。
对原告王玉堂所主张的损失本院认定如下：1、医疗费730678.89元；2、住院伙食补助费69100元；3、营养费34550元；4、护理费67718元；5、伤残赔偿金59595元；6、精神抚慰金30000元；7、鉴定费3440元，以上总计995081.89元。
另查明，事冀Ｆ×××�×677号在平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险，该公司已在保险限额内赔偿原告120000元，原告诉讼请求中包含此项费用；该车在被告人保财险保定分公司投保一份附不计免赔率保额为30万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告张金辉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。原告损失共计995081.89元，扣除机动车第三者责任强制保险赔偿120000元，剩余损失875081.89元，应由被告张金辉承担70%的赔偿责任，即612557.32元（875081.89元×70%），被告张金辉所驾驶的车辆在被告人保财险保定分公司投保机动车第三者责任商业保险，则先由被告人保财险保定分公司在保险限额内赔偿原告王玉堂300000元，剩余312557.32元由被告张金辉赔偿。被告人保财险保定市分公司主张不承担鉴定费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求数额为720000元，其中包含平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿的120000元，原告要求除平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿120000元外的600000元符合法律规定，故由被告人保财险保定分公司在保险范围内赔偿原告300000元，由被告张金辉赔偿原告300000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一�、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王玉堂300000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金辉赔偿原告王玉堂300000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告王玉堂负担1350元，被告张金辉负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年十月十一日
书记员 康媛媛
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021322×××536201105115
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7796号
原告：秦美萍，女，1956年8月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，1975年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路422号一至三层，统一社会信用代码91330523673866036H。
代表人:马奔。
本院审理原告秦美萍诉被告陈松、阳光财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦美萍于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈松、阳光财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本院认为，原告秦美萍申请撤回对被告陈松、阳光财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦美萍撤回对被告陈松、阳光财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本案受理费4957.5元（已减半），由原告秦美萍负担。
审判员 张丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申67号
再审申请人（原审被告）：广西快菱电梯有限公司。住所地：桂平市西山镇新岗村10队龙潭垌。
法定代表人：冯衍广，公司董事长。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴炳瑜，女，1977年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审被告）：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（原审被告）：罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人广西快菱电梯有限公司因与被申请人吴炳瑜、梁志明、罗连英民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2015）浔民初字第3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西快菱电梯有限公司申请再审称，原审中，再审申请人的法定代表人并没有在授权委托书上签字，代理人无权代表再审申请人参加诉讼，且《还款及抵押担保协议书》上也无再审申请人的法定代表人签字，依法不应承担担保责任
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。驳回广西快菱电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 瑶
appoint
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初126号
原告：罗某，男，1950年7月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。
被告：梁某，男，1973年7月20日出生，汉族，住光慈贵港市港南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司。住所地：广西贵港市港北区。
负责人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：邱某（系该公司职员），女，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告罗某与被告梁某、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案宣判前申请撤诉，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费1256元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
审判员 林 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 潘思倪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8386号
原告：戴元业，居民。
被告：刘汉杰，居民。
原告戴元业与被告刘汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴元业到庭参加诉讼，被告刘汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月16日被告向原告借款2万元未归还。
被告刘汉杰未答辩。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘汉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元业借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16034号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林贞鸰，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇凯悦美景2栋1801室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林贞鸰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,495.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,495.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守庄，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长文，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：关来宝，男，1982年6月1日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
再审申请人李守庄因与被申请人李长文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1307号民事判决和本院（2016）黑01民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李守庄申请再审称，李守庄向李长文出具借据的真实目的是为案外人李连成提供担保，并不是其真实借款意思表示，原审法院认定事实错误，请求再审法院将本案提起再审，撤销原审判决。
李长文提交答复意见称，本案原审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回李守庄的再审申请。
本院经审查认为，李守庄对其向李长文出具的借据真实性无异议，其主张出具借据的目的是为了给案外人李连成的债务进行担保。李守庄系完全行为能力人，应当清楚地辨别借款行为与担保行为的不同，其在没有证据能够否定借据的证明效力的情况下，应当承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人李守庄没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李守庄的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第501号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月29日生，汉族，小学文化。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）429号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月8日18时，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，在泌阳县杨家集派出所被民警抓获。后驻马店市公安局科学技术研究所鉴定王某某血样中的乙醇含量为：117.88mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1433号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证，应从重处罚。被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十六日
书记员 柯 欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4048号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：田彬，男，1982年9月12日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告田彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1622号
申请执行人陈青青，女，1968年1月28日出生，公民身份号码:330327196801286329，住苍南县灵溪镇莲南四巷3号。
被执行人林金珠，女，1960年5月23日出生，公民身份号码:330327196005236101，住苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室。
被执行人张祖敏，男，1955年9月15日出生，公民身份号码:330327195509156098，住苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1286号民事调解书，于2016年4月1日立案执行申请执行人陈青青与被执行人林金珠、张祖敏民间借贷纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人林金珠、张祖敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林金珠、张祖敏缴纳执行款150000元及利息；二、负担案件受理费825元、执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张祖敏、林金珠的财产情况，发现被执行人张祖敏、林金珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询到坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室和10幢1001室房产系被执行人林金珠、张祖敏所有,但第三人提出执行异议，本院暂无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1284-1号民事裁定书、（2015）温苍商初字第1475-1号民事裁定书、（2016）浙0327执1623号执行裁定书、执行异议立案审批表、谈话笔录等在案佐证
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林金珠、张祖敏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1463号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人彭绍祥、李萍，福建万和律师事务所律师。
被告福州海润自动化设备有限公司，住所地福州市。
法定代表人胡晓亮。
本院在审理原告周丕海与被告福州海润自动化设备有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告周丕海以已与被告达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回对被告福州海润自动化设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告福州海润自动化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币143元，减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈高美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄金凤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第62号
上诉人（原审起诉人）施宏（系周仙兰之女）。
上诉人（原审起诉人）龚奎成。
上诉人（原审起诉人）施洲。
上诉人（原审起诉人）王旭红。
上诉人（原审起诉人）吴云英。
上诉人（原审起诉人）戚琦行，曾用名戚琦。
六上诉人共同委托代理人龚群伟。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人施宏、龚奎成、施洲、王旭红、吴云英、戚琦行诉金华市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施宏等六人上诉称：1996年底至1997年上半年，原周仙兰等六人向金华市长途电信线务局购得六套住房，补交土地出让金后，义乌市政府为六户颁发了土地使用权证书，但因故未能办理房产证。1999年初，金华市长途电信线务局起诉周仙兰等六位购房户房屋买卖合同无效，开庭时，周仙兰等六户才得知自己拥有的土地证书早已被金华市人民政府（1998）金政复决字第2号行政复议决定书撤销，而一、二审法院均以有无土地证书来判定合同效力。周仙兰等六户只能状告金华市人民政府。金华市中级人民法院作出（1999）浙金行初字第1号行政判决书，周仙兰等上诉后，浙江省高级人民法院维持原判，但在事实认定、法定程序、证据认定上存在重大错误。因此，请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为：根据案涉证据材料，周仙兰、龚奎成、施光华（已故，系施洲之父）、王旭红、吴云英、戚琦行因对（1998）金政复决字第2号复议决定书不服，曾以金华市人民政府为被告、以金华市长途电信传输局为第三人向金华市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销金华市人民政府（1998）金政复决字第2号复议决定书。金华市中级人民法院作出（1999）金中行初字第1号行政判决，维持该复议决定书。周仙兰等人不服提起上诉后，本院二审判决驳回上诉、维持原判。上诉人再次申请金华市人民政府撤销（1998）金政复决字第2号复议决定书，属于信访投诉事项。金华市人民政府不予答复，上诉人不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6317号
申请执行人：邢晓华。
被执行人：吴小川。
原告邢晓华与被告吴小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）东巍商初字第818号民事调解书已发生法律效力。权利人邢晓华于2015年10月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人吴小川公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邢晓华未实现债权32000元及利息。现因被执行人吴小川查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6317号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01385号
罪犯何金亚，女，1952年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2006年12月18日作出（2006）花刑初字第242号刑事判决，以被告人何金亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元；追缴何金亚违法所得41万元。何金亚不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）马刑终字第11号刑事判决，以被告人何金亚犯诈骗罪，改判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；追缴何金亚所得354200元。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯何金亚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何金亚在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何金亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金亚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第93-1号
申请执行人林全银，男，1964年9月18日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人卢允新，男，1963年5月16日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿刑初字第15号刑事附带民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢允新在中国工商银行股份有限公司深圳公明支行XXXXXXXX账户上有存款89000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢允新在中国工商银行股份有限公司深圳公明支行XXXXXXXX账户存款89000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚靖筌
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00443号
原告李苗，村民。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长。
原告李苗诉被告高陵县湾子镇西张市村渔家组（以下简称渔家组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加了诉讼，被告渔家组经本院合法传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告李苗诉称，2014年因国家开发，被告村组部分土地已被国家征用，被告以原告结婚嫁人为由拒绝原告参加土地补偿款之分配。原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组，原告已分得责任田，且参加了高陵县新型农村合作医疗，并履行了一个村民应履行的各项基本义务。原告依法登记结婚，但原告的户口一直无法迁出，故而原告户口一直在被告村组未动。根据相关法律规定及陕西省高院、西安市中院关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件的意见第九条，“已婚（或再婚）”的女性村民户口尚未迁入男方所在地且未享受男方所在地村、组给予同等收益分配权，人民法院应予支持的规定，就应与被告村组其他村民一样享受同等村民待遇，因而原告诉诸你院，请求判令：1、依法请求被告支付给原告土地补偿款29400元；2、诉讼费由被告承担。
被告渔家组未答辩。
经审理查明，原告李苗出生成长于被告组，是被告组合法在册村民，一直履行着村民义务。在本村组享有土地承包责任田的权利，合疗、保险、粮补等均有。原告2002年4月30日与旬邑县赤道乡魏洛村村民杨志刚登记结婚，但户口一直未迁出，亦未在男方所在地享受任何同等村民待遇和同等收益分配权。2014年因国家开发，被告组部分土地已被国家征用，被告组2014年4月给每位村民分得土地补偿款合计29400元，被告以原告结婚嫁人为由拒绝原告参加土地补偿款之分配。故原告诉至本院，请求依法判处。
法庭审理过程中，原告李苗出示证据五组。第一组：李苗户口本、身份证；第二组：李苗与旬邑县赤道乡魏洛村村民杨志刚登记结婚结婚证；第三组：李苗合作医疗证及缴费票据；第四组：李苗涉农补贴资金专用存折及惠民一卡通；第五组：李苗社会保险费缴费专用票据；第六组：旬邑县赤道乡魏洛村村委会证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李苗系被告村组合法在册村民，且履行了村民义务，在本组享有土地承包责任田的权利，合疗、保险、粮补等同等村民权利。虽与旬邑县赤道乡魏洛村村民杨志刚登记结婚，但户口一直未迁出，亦未在男方所在地享受任何同等村民待遇和同等收益分配权。因此李苗作为被告集体经济组织成员，应当参与该组集体经济组织的收益分配，原告李苗享有该组土地补偿款分配的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
陕西省高陵县湾子镇西张市村渔家组于本判决生效后十日内付给李苗土地补偿款29400元。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元减半收取270元，由被告负担。（原告已预交540元，由被告在履行判决时付给原告270元，由本院退付原告270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓庆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第324号
原告：何某甲，农民。
被告：杨某，农民，现下落不明。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：2004年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，名叫何某乙，现年9岁。由于俩人性格不合，经常为琐事争吵不休。2008年8月，被告以回娘家探亲为由，丢下女儿离开至今未回。原告多次与被告及其娘家联系，均未果。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿何某乙随原告生活，由原告抚养。
被告杨某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告何某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡3张、出生医学证明及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告及其婚生女儿的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常山县何家乡何家村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告登记结婚和生育女儿的情况以及被告于2008年8月以回娘家为由离开后一直下落不明的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告何某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
被告杨某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后，原、被告感情尚可。2008年8月，被告以回娘家喝喜酒为由离开原告，至今未回。2014年8月6日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经他人介绍相识并结婚，婚后共同生育一女，夫妻关系尚可。然被告自2008年8月离开原告后一直未归，期间从未回家探望原告和女儿，并明确向原告表明不会再回家，原、被告双方分居生活已六年有余，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚并由原告抚养婚生女儿何某乙的诉讼请求应予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女儿何某乙随原告何某甲共同生活，由原告何某甲抚养。
案件受理费300元、公告费260元，合计诉讼费用560元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴晓林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5882号
原告：广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈佳妮。
委托代理人：周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司员工。
被告：李建静。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所律师助理。
第三人：广州市法顿贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈炳楚。
本院审理原告广州佩雷斯贸易有限公司诉被告李建静劳动争议纠纷一案过程中，原告广州佩雷斯贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州佩雷斯贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州佩雷斯贸易有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州佩雷斯贸易有限公司自愿负担。
审 判 长 卢继忠
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈本聪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02695号
原告李某某，男，1971年6月6日生，汉族。
被告陕西美德投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢16层东区。
法定代表人秦升美。
原告李某某诉被告陕西美德投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与秦升美系朋友关系，被告购买原告综采设备，被告于2014年7月30日向原告出具欠条，今欠李某某综采设备款170000元，原告曾多次向被告索要欠款，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款170000元及利息8500元；本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告陕西美德投资有限公司并不存在。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3870元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛颖转
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7246号
原告:姜兆珍,女,1977年2月5日生,汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:无锡光洋轴承有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路30号。
法定代表人：上川正樹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告姜兆珍与被告无锡光洋轴承有限公司（以下简称轴承公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆珍及其委托诉讼代理人潘开荣，被告轴承公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆珍诉请确认双方在1998年7月至2002年1月在被告第二生产课A/B/C/D/E室负责音检、注油、压侧板工作。事实和理由：1996年8月原告入职被告第二生产课现场作业岗位工作。后原告于2002年1月病发，经诊断为慢性再生障碍性贫血。后原告自己去申请职业病诊断，无锡市疾病预防控制中心通知被告后，被告提供资料故意隐瞒和否认原告1998年至2002年在第二生产课工作环境、岗位工作经历，并拒绝职业病鉴定，故原告起诉来院。
被告轴承公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：轴承公司成立于1995年9月，原营业地位于无锡市滨湖区蠡溪路与太湖大道路口西北角，轴承公司原有厂房为东西走向，二层建筑。其中，第二生产课位于该厂房二楼，自东向西共有6个车间：第一车间为搬运洗净受入检查车间，第二车间为玉入车间，编号为A车间；第三车间为保持器压入检查车间，编号为B车间；第四车间为检查差幅调干完成品洗净车间，编号为C车间；第五车间为无尘室音检注油OB87包装车间，编号为D车间；第六车间为包装车间，编号为E车间。
1996年8月，姜兆珍入职轴承公司。
1998年7月，姜兆珍在D车间工作，主要负责音检工作。
1998年起，轴承公司改变生产理念，推出“一个流”生产法，将部分装配设备及音检员调动至D车间之外。姜兆珍也在这次调整过程中被调出D车间，在A、B、C车间负责测震、注油、压侧板工作。2002年1月，姜兆珍在医院确诊为慢性再生障碍性贫血。
2016年12月，姜兆珍向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与轴承公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
上述事实，有仲裁通知书、病历及当事人陈述、证人蒋某、毛某、黄某、刘某、吴某、王某、李某、周某等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜兆珍提供的证据可以初步证实轴承公司将D车间的工人统一安排至ABC车间工作，姜兆珍在上述车间内曾从事音检、注油、压侧板工作。轴承公司虽对上述结论持不同意见，但并无确凿证据予以反驳。但现有证据不足以证实姜兆珍在1998年至2002年在E车间工作过，故对姜兆珍在E车间从事工作的诉请，本院不予支持。本案为确认之诉，不受诉讼时效的限制，轴承公司的该项辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认姜兆珍在1998年7月至2002年1月在无锡光洋轴承有限公司第二生产课A/B/C/D车间负责音检、注油、压侧板工作。
二、驳回姜兆珍的其他诉讼请求
案件受理费10元，由无锡光洋轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人尤明虎，农民。
被执行人尤坤，农民。
被执行人尤明进，农民。
被执行人尤明勇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）钦北民初字第362号民事判决书确认由尤明虎偿还借款本金49957.96元及利息，尤坤、尤明进、尤明勇承担连带清偿责任，并承担案件受理费617元，于2015年4月9日申请执行与尤其明虎、尤坤、尤明进、尤明勇金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索。申请执行人未实现债权为借款本金49957.96元及利息。
本院认为，本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）钦北民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）钦北民初字第362号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 林海涛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相催字第0009号
申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司，住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路。
法定代表人章根荣，总经理。
申报人陆伟林。
申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司持的宣告票据号码为31300051／32970432，出票日期2014年1月20日，出票人苏州市祥和防水堵漏工程有限公司，收款人苏州蠡口祥和建筑有限公司，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币贰万伍仟圆整，汇票到期日2014年7月20日的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在180日内向本院申报权利。现申报人陆伟林在规定期间向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司负担。
审判员 潘 群
二〇一四年九月十日
书记员 俞小男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第459号
原告上海远强实业有限公司。
被告威海百合生物技术股份有限公司。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费704元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年五月二十八日
书记员 毕晓丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00023号
原告陈霞清。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人漆曙光，局长。
原告陈霞清诉被告宁乡县公安局治安行政处罚一案，本院于2013年8月13日立案受理，在审理过程中，原告以与被告就行政争议问题已协调解决为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告自行解决行政争议后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许陈霞清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞清负担。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 张小球
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00893号
原告：彭素云。
委托代理人：崔松林。
被告：沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所。
法定代表人：冯士勇。
委托代理人：马福酉。
被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王宇。
委托代理人：杨佳佳。
委托代理人：孙毅。
原告彭素云与被告沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员关威担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭素云及其委托代理人崔松林，被告沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所的委托代理人马福酉与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司的委托代理人杨佳佳、孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素云诉称：我是于2005年8月参加环保清洁工作，2010年9月1日因区域划分，被划分到大东区东塔环卫所继续工作，直到2015年4月25日我的工作被停止，第二被告出居了终止劳动合同证明�，其原因是个人原因。我从来没有与第二被告签订劳动合同，该合同纯属造假，我没有签字，我根本不知情。我的工资由第一被告发放，我在工作中无任何违纪就给我开除是违法解除劳动合同，依据劳动合同法等法律规定需要给予经济补偿金，每工作一年应该补偿2个月的本人工资，我连续工作10年，需要补偿20个月的工资，即3万元，由于我是城市户口无正式工作又无养老金没有最低生活费，所以靠清洁工作来维持，这次解除我就没有任何生活来源，恳请法院维护劳动人的利益给予公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告因无故除名、非法解除合同需支付20个月的经济补偿金共3万元（每个月1500元X20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所辩称：我们认为原告诉讼请求不成立，我单位不需要支付其经济补偿金。2010年9月经过大东区城管局审批原告到我单位工作，当时年龄已经达到55周岁，超出法定退休年龄，与我单位形成的是劳务用工关系，因此解除劳务关系，不需要支付经济补偿金。银行对账单等证据可以证明是人才派遣到我单位工作的，辞职原因是个人提出的。四位证人证言完全属实。原告迟到早退、漏扫、质量不达标、除雪经常晚到。2014年3月20日局里检查因原告质量不达标，单位被扣分，原告被罚，有她和班长签字。2015年2月18日原告迟到漏扫被罚。多次找其谈话，原告说我不干了，我老头给我在医院找到工作了，把工具交了之后就不干了。据我所知在医院、龙之梦都做过，后来干不了。
被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司辩称：同被告沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所答辩意见。我们全区都是这个形式，签合同的时候是全所人员集体�签的，可能是原告忘了在合同上签字。解除合同是合法有效的。我方不同意支付任何赔偿金。原告经常迟到早退，工作不能达标，不服从管理，原告离职是单位要求她工作达标，原告自己不能达到目标，不能按照单位要求完成工作，所以原告自己将东西交到单位提出辞职。
经审理查明：原告于2005年从事环卫清洁工作。2010年9月原告到被告沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所从事环卫清洁工作。2010年9月1日被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与大东区城市管理局签订劳务派遣合同，后与被告沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所、大东区人力资源和社会保障局签订劳务派遣合同，合同期限从2013年3月2日至2015年3月1日。2010年9月1日原告彭素云与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订一份劳务合同。2010年5月13日，原告达到法定退休年龄。2015年12月10日，大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请以申请人已过退休年龄为由作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、终止解除劳务合同证明书、劳务合同、沈阳市大东区城市管理局东塔环境卫生管理所的工资表、工商查询卡；被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司提供的原告身份证复印件、2013年3月2日至2015年3月1日劳务派遣协议、罚款单、王桂玲、宣国、张淑珍、刘英华证人证言，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此劳动合同法定终止后，达到法定退休年龄的职工已不符合建立劳动合同关系的主�资格条件，因此劳资双方再形成的是劳务关系。由于原告在2010年5月13日达到女职工的法定退休年龄55周岁，原告到被告单位工作时已超过法定退休年龄，因双方不具备劳动关系，故原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭素云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�关威
二〇一六年二月二十三日
书记员 张乃文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执367号
申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市高新区。
法定代表人覃纪红，该局局长。
被执行人陈亚军，个体工商户，系宜昌开发区童趣玩具店业主。
申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局与被执行人陈亚军工商行政非诉纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月2日依据已经发生法律效力的宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局宜市工商高开处字（2015）105号行政处罚决定书向本院申请执行。经本院依法审查，于2016年7月28日作出（2016）鄂0591行审3号行政裁定书，裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚军的银行存款20200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年八月五日
书记员 尹纪波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第149号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业，户籍地山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人钱某，无业，户籍地山东省日照市莒县，暂住地青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人孙某、钱某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十六日作出（2015）李刑初字第122号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月上旬的一天15时许，钱某电话联系被告人孙某欲购买毒品，二人约至青岛市城阳区兴阳路西果园村村委门前交易，孙某在该处以人民币240元的价格贩卖给钱某麻古2粒、冰毒约0.2克。同年9月26日19时许，钱某在公安机关安排下电话联系被告人孙某提出购买3克冰毒，二人约至青岛市城阳区兴阳路西果园村村委门前交易。后孙某携带冰毒至该处进行交易时被民警当场抓获，缴获白色晶体3包，经检验，送检的白色晶体3包，重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月16日15时许，王某（已被行政处罚）电话联系被告人钱某欲购买冰毒，二人约至青岛市城阳区王沙路和正阳路路口进行交易，后钱某至该处以人民币400元的价格贩卖给王某冰毒约0.7克（欠毒资）。同年9月26日10时许，王某电话联系被告人钱某欲购买冰毒，二人约至青岛市城阳区华城路的中福在线门口进行交易，后钱某至该处以人民币200元的价格销售给王某冰毒约0.2克。综上，被告人孙某贩卖毒品共计约3.1克，被告人钱某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.9克。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，提取尿样笔录，扣押决定书、清单、发还清单及照片，情况说明，户籍查询，行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人孙某、钱某的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片，现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书等。
原审法院认为，被告人孙某、钱某的行为构成贩卖毒品罪，被告人钱某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人孙某、钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人钱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人孙某的上诉理由是，其贩卖毒品存在特情引诱，应认定为犯罪未遂，系初犯，主观恶性和社会危害性小，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某、原审被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某所提其贩卖毒品存在特情引诱，应认定为犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人孙某被公安机关抓获前曾向钱某贩卖过毒品，其持毒待售，积极联系购毒者，主观上有贩卖毒品的故意，客观上亦实施贩卖毒品的行为，不属于特情引诱；上诉人孙某与钱某在毒品交易过程中被公安机关当场抓获，属于犯罪既遂；对该上诉理由不予采纳。所提其系初犯，主观恶性和社会危害性小，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人两次贩卖毒品，并非初犯；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人孙某认罪态度及贩卖毒品数量等情节判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐希胜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第6270号原告�良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李素珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告董加增，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良溪与被告董重金、李素珍、董加增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告董重金、李素珍、董加增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董重金以经营生意缺欠资金为由，于2013年12月10日向原告借款人民币50000元，双方约定利�为月利率2%，被告董加增自愿为该款项提供担保保证，两被告为原告出具上述借款的借据一张并在该借据上捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。被告李素珍系被告董重金之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告董重金、李素珍共同偿还原告许良溪借款人民币50000元及利息(利息按月利率2％计算，自2013年12月10日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告董加增对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。被告董重金、李素珍、董加增均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.三被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告董重金向原告许良溪借款人民币50000元，由被告董加增作担保的事实。4.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告董重金、李素珍系夫妻关系，本笔债务系两被告在关系存续期间所借，是夫妻共同债务。本院认为，被告董重金、李素珍、董加增经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：1998年9月21日，被告董重金与被告李素珍办理了结婚登记手续，结婚证号为（1998）湖结字第XXXXXXXXX号。2013年12月10日，被告董重金向原告许良溪借款人民币50000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间；同时约定由被告董加增提供连带责任担保。当日，被告董重金与被告董加增写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告董重金未能偿还，致原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许良溪与被告董重金、董加增之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董重金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李素珍系被告董重金的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李素珍与被告董重金共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。因本案立案时间在2015年9月1日后，故原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的诉讼请求可以支持。原告与被告董加增在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告董重金未能依约偿还借款，担保人即被告董加增对此应承担连带清偿的民事责任。被告董加增在承担保证责任后，有权向被告董重金、李素珍追偿。被告董重金、李素珍、董加增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告董重金、李素珍应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告董加增对上述款项承担连带清偿责任；3.被告董加增在承担保证责任后，有权向被告董重金、李素珍追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1600元，由被告董重�、李素珍、董加增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  吴志安二〇一六年二月四日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02270-1号
原告田某甲，男，汉族。
原告田某乙，女，汉族。
被告田某丙，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告田某丙、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2014年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告田某丙、汪某某名下银行存款400000元或在查封、冻结被告汪某某名下陕＊＊＊＊**号大众菠萝机动车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，原告田某甲、田某乙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪某某名下陕＊＊＊＊**号大众菠萝机动车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第06号
原告刘某，曾用名刘某乙，女，1990年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1981年3月12日出生，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住加拿大。
委托代理人陈某乙，男，1979年10月10日出生，福建省福清市人，原住福建省福清市。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，不久双方就订婚。订婚后被告就返回居住国加拿大。2013年年底，被告回国，双方草率于2014年2月在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久，被告再次出国，没有为原告办理出国手续，双方一直长期两地分居各自独立生活，且被告几次在外散播谣言，败坏原告的声誉，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所诉不是事实。婚后，原告就要求被告早点出国赚钱，被告出国后双方一直都有联系。被告本次回国方知原告提起离婚诉讼，经了解，原告系抱着骗婚的目的与被告结婚。结婚前后，原告共收受被告礼金120000元，被告从加拿大给原告汇款60000多元，购置索尼电脑一台，三星手机一部，手表一块。被告父母给原告现金1000元，IPAD一台，白金戒指一个（价值约3000元），钻戒一个（价值10050元），亲戚给的金银首饰有金项链8条（每条价值1000多元）、手镯2个（价值约2000多元）、金戒指一个，家具款13000元，结婚时候压杠10000元以及其他饮料烟酒等约5300元，拍摄婚纱照约6000元。被告支付原告的弟弟的见面礼10000元，加元550元，给原告家亲戚见面礼3600元。除非原告归还被告所有彩礼以及金银首饰和费用，赔偿被告精神损失和名誉损失，否则，被告不同意离婚
经审理查明，被告陈某系加拿大永久居民，2012年10月，原告刘某与被告陈某经人介绍认识后，按农村习俗举行订婚仪式。2012年10月17日，被告陈某返回加拿大生活工作。2014年1月被告陈某回国。原、被告于2014年2月10日在福州市民政局登记结婚。同年4月5日被告陈某又赴加拿大生活工作。因双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告刘某提供的原、被告结婚登记档案复印件一份、户主为原告刘某父亲陈某丁的户口簿、本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录及原、被告在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，婚姻家庭系社会组织的组成部分，应保持相对稳定。原、被告已登记结婚并组成家庭共同生活。双方因相处时间短，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，但原、被告之间的矛盾并非不可调和。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实。故原告请求离婚，本院不予支持。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
本受理费人民币245元，公告费人民币260元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 高 壮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 垚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第49号
申请执行人侯根栓，男，汉族，1962年3月10日出生，农民。
被执行人杨七女，女，汉族，1953年2月7日出生，农民。
被执行人洪铁柱，男，汉族，1950年10月9日出生，个体工商户。
本院在执行（2015）包开执字第49号，申请人侯根栓申请执行被执行人杨七女、洪铁柱民间借贷合同纠纷一案中，因申请人侯根栓于2015年3月9日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵美丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 强
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1211号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月25日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县（以上均自报）。因本案于2015年6月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月4日晚上11时许，被告人陈某某在醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为156.2mg／100ml）无证驾驶赣E2N9**号普通二轮摩托车，途经中山市S111线省道翠亨高速出入口时碰撞被害人曾某某驾驶的粤JKB7**号小型普通客车，造成人员受伤及车辆损坏（陈某某承担事故全部责任）。随后，陈某某留在事故现场等候处理，并被接报到场的公安人员抓获。同年6月29日，陈某某接公安人员电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。破案后，陈某某已赔偿被害人人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第433号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：周志宝。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告周志宝物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤回对被告周志宝的起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈晨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1427号
罪犯岳树春，男，1972年6月30日出生，汉族，河北省沽源县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年2月28日作出（2012）沽刑初字第13号刑事判决，以被告人岳树春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯岳树春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯岳树春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳树春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第38号
申请执行人王协坚，男，1970年12月2日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人李忠民，男，1970年8月31日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人王协坚与被执行人李忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）光民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计895000元。
本院在执行过程中，被执行人李忠民归还了5万元借款，剩余借款双方达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一五年三月十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00038号
申请执行人：陈业义
被执行人：刘松林
本院立案执行的陈业义与刘松林民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00161号民事判决即陈业义与刘松林民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6259号
原告：广东杰盛纺织有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富康路**号。统一社会信用代码为91441900673096756F。
法定代表人：张楚杰。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市国政服装有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村盘古庙区**号*楼。统一社会信用代码为91441900588304792G。
法定代表人：苏金裕。
原告广东杰盛纺织有限公司（以下简称杰盛公司）诉被告东莞市国政服装有限公司（以下简称国政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭。原告杰盛公司的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告国政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款53,194元，并承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买毛料，2015年10月18日，被告确认拖欠货款73，194元。现尚欠货款53,194元，原告多次催讨未果。
被告国政公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告杰盛公司提交了一份欠款对账单，抬头为“东莞市杰盛纺织有限公司”，购货单位为“国政服饰”，显示2015年6月至10月尚欠货款金额为73,194元，购货单位处有国政公司股东刘付彬的签名并盖有指模，落款日期为2015年10月18日，并手写注明货款于2015年12月前付清。杰盛公司由原东莞市杰盛纺织有限公司于2015年12月24日变更名称而来。杰盛公司称其向国政公司供应毛料，但国政公司对账后仅支付了2万元货款，尚欠53,194元未付。
国政公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，上述欠款对账单有国政公司股东的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院对于其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：杰盛公司提供的欠款对账单及其陈述，能够清晰反映出原、被告之间的买卖合同交易，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为53,194元。双方明确约定了付款时间，但国政公司逾期未付，现杰盛公司诉请国政公司支付货款53,194元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，利率档次应按一年以内为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市国政服装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东杰盛纺织有限公司支付货款53,194元及逾期付款利息（自2016年6月13日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,130元，已由原告广东杰盛纺织有限公司预交，由被告东莞市国政服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月××日
书 记 员 叶倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初530号
原告李茂贵，男，1956年4月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市朔城区。
被告张东升，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市朔城区。
原告李茂贵诉被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂贵到庭参加了诉讼，被告张东升经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂贵诉称，被告张东升因资金周转困难，于2013年8月24日向原告借款40万元，约定月利息6000元，并出具借条一支，当天原告通过银行卡转账到被告银行卡内。后被告一直结息到2015年8月24日后，拒不支付原告本息，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金40万元，利息42000元（暂计至2016年3月24日，以及到实际支付之日的利息）共计442000元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张东升经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张东升于2013年8月24日向原告李茂贵借款40万元，并出具借条一支，借条中约定月利息为15‰，同日原告李茂贵通过中国银行转账到被告张东升银行卡内40万元。后被告一直结息到2015年8月24日，庭审中原告自认在起诉后，被告张东升于2016年5月11日又给付了原告5万元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，欠条一支等证据材料在案为证。
本院认为，原告李茂贵与被告张东升约定的月利息15‰的利率计算方式符合法律规定，原、被告之间形成借款合同真实有效，受法律保护，且原告已实际向被告交付借款40万元的义务，被告应当向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。自2015年8月25日至2016年3月24日被告欠原告利息为42000元，被告张东升于2016年5月11日又给付原告50000元，即截止2016年5月4日被告张东升向原告李茂贵所借40万元按月利息15‰计算产生的利息全部给付，40万元借款本金尚未清偿，被告张东升需给付原告李茂贵40万元借款本金及自2016年5月5日起至全部清偿完毕40万元借款本金按月利息15‰计算产生的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张东升给付原告李茂贵借款本金40万元；
二、被告张东升给付原告李茂贵自2016年5月5日起至实际全部清偿完毕40万元借款本金产生的利息（按月利息15‰计算）。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元（原告已预付），减半收取3965元，保全费2730元，共计6695元，由被告张东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年六月二日
书记员 陈 红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第492号
原告曲桂芳，女，1964年5月4日出生，汉族。
被告刘树贤，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告曲桂芳与被告刘树贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曲桂芳诉称：原、被告系朋友关系.被告刘树贤因承包工程分四次向原告借款共计1350000元，并约定支付利息。四次借款为：2011年3月3日借200000元，月息2分；2012年10月30日借900000元，月息2分；2012年11月26日借150000元，月息2分，借期4个月；2012年11月27日借100000元，月息2分，借期4个月。被告至今未归还本息。现原告急需用钱，要求被告刘树贤立即归还上述借款本息，并承担诉讼费。
原告提供的证据：1、2011年3月3的借条一张；2、2012年10月30日的借条一张；3、2012年11月26日的借条一张；4、2012年11月27日的借条一张。
被告刘树贤经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经庭审查证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年3月3日，被告刘树贤向原告曲桂芳借款200000元，双方约定利率为月利率2%；2012年10月30日，被告刘树贤向原告曲桂芳借款900000元，双方约定利率为月利率2%；2012年11月26日，被告刘树贤向原告曲桂芳借款150000元，双方约定利率为月利率2%，借期四个月；2012年11月27日，被告刘树贤向原告曲桂芳借款100000元，双方约定利率为月利率2%，借期四个月。借款到期后，原告向被告刘树贤催要，被告刘树贤推拖不付。原告诉至本院，要求被告刘树贤立即归还上述借款并承担相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘树贤欠原告曲桂芳借款1350000元及利息属实，被告刘树贤久拖不付，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树贤于本判决生效后十日内偿还原告曲桂芳借款1350000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元自2011年3月4日起付至款还清止；900000元自2012年10月31日起付至款还清止；150000元自2012年11月27日起付至款还清止；100000元自2012年11月28日起付至款还清止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21385元，减半收取10693元，由被告刘树贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 崔 鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第9号
董彩凤：
你因原审被告人卫思友犯故意伤害罪暨你提起附带民事诉讼一案，不服云南省楚雄彝族自治州禄丰县人民法院（2013）禄刑初字第52号刑事附带民事判决和楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑终字第96号刑事附带民事判决。以原判对原审被告人卫思友重罪轻判、民事赔偿太少、伤情鉴定不真实、你还有被隐瞒的伤情，要求重新鉴定，立案再审为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你夫妻二人与卫思友、周兰仙夫妻二人因田间琐事发生纠纷，原审被告人卫思友在看到你夫周文才追打妻子周兰仙后未采取妥当的方式去化解矛盾，而是采用暴力手段用锄头故意伤害你们夫妇二人，致周文才轻微伤、致你轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于原审被告人卫思友认罪态度较好，且赔偿了你的大部分经济损失，依法给予从轻处罚并无不当。楚雄州中级人民法院鉴于本案的实际情况，改判原审被告人卫思友承担全部经济损失的判决符合法律的规定。关于你提出伤情鉴定不真实、有被隐瞒伤情、要求重新鉴定的申诉理由没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月十三日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第911号
原告赵某某，女。
被告卢某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以原、被告已达成和好协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审判员 程林
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1148号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张文双，男，1969年4月25日出生于江西省吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人张文双犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张文双及辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日0时许，被告人张文双饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车途经惠安县螺阳镇城南迎宾大道“大童”幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张文双抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为145.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张文双在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文双违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文双归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09458号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连润丰实业发展公司，住所地大连市中山区友好路101号1单元16层7号。
法定代表人戚其钊，总经理。
委托代理人武志军，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称为华锐公司）因与被上诉人大连润丰实业发展公司（以下简称为润丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第24092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
润丰公司在一审起诉称：2014年1月8日，双方订立补充协议，确定截止2012年12月31日，华锐公司欠润丰公司人民币15647427元，2014年4月23日还款300万元，其余款项至今未还。请求法院判令其支付借款本金、货款及利息，共计15178698元。
一审法院向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为华锐公司与润丰公司所签订的是框架采购合同，在合同履行中，实际由华锐公司的各个子公司向润丰公司采购，故各个子公司应为合同的买方，华锐公司仅为代办采购的受托人，本案应由实际采购方所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为，润丰公司与华锐公司签订的两份买卖合同中均约定：买方为华锐公司，卖方为润丰公司，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始28天内仍不能解决，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决。该院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方可协议约定管辖。本案合同约定合同签订地法院管辖，属于法律规定的地点范围，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。华锐公司虽主张合同实际买方为其子公司，但其合同上没有子公司的签字和盖章，按照合同约定，华锐公司应为买方，故该院对华锐公司提出的上述意见不予采信。因华锐公司所在地在北京市海淀区，故该院对本案具有管辖权，华锐公司提出的管辖权异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为华锐公司与润丰公司所签订的是框架采购合同，在合同履行中，实际由华锐公司的各个子公司向润丰公司采购，故各个子公司应为合同的买方，华锐公司仅为代办采购的受托人，本案应由实际采购方所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。润丰公司与华锐公司签订的两份买卖合同中均约定：买方为华锐公司，卖方为润丰公司，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始28天内仍不能解决，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决。双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。华锐公司所在地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对该案享有管辖权。上诉人华锐公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 娈
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执864号
申请执行人黄全玉
被执行人罗定刚
被执行人陈红良
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初597号民事判决书，责令被执行人罗定刚、陈红良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗定刚、陈红良在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入156678元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1100号
上诉人（原审原告）商丘地泰置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人陶金栋，经理。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南国业建筑工程有限公司。住所地：永城市东城区光明路南芒。
法定代表人蒋旭，经理。
被上诉人（原审被告）范红星，男，1974年8月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人商丘地泰置业有限公司因与被上诉人河南国业建筑工程有限公司、范红星建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿因桩基工程质量不合格造成的损失500900元。永城市人民法院于2015年3月25日作出（2015）永民初字第44号民事判决，商丘地泰置业有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人商丘地泰置业有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉，被上诉人河南国业建筑工程有限公司、范红星亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人商丘地泰置业有限公司撤回起诉的申请，经过了被上诉人河南国业建筑工程有限公司、范红星的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人商丘地泰置业有限公司撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第44号民事判决；
二、准许商丘地泰置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8809元减半收取4404.5元，二审案件受理费8809元减半收取4404.5元，均由商丘地泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 时 淼