wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3526号
原告谭安明，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄平，住邵东县。
被告王新容，住邵东县，系被告黄平之妻。
以上二被告的委托代理人黄三刚，住邵东县。
原告谭安明与被告黄平、王新容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭安明及其委托代理人孙建民，被告黄平、王新容及其委托代理人黄三刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安明诉称，被告黄平因经营需要于2013年1月28日向原告借款15300元，约定一年还清。借款到期后，原告多次向被告黄平催讨，被告以各种借口拒不履行还款义务。被告王新容与被告黄平系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担连带清偿责任。故具状诉请法院判令被告黄平归还原告借款15300元，被告王新容负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄平辩称，2013年被告黄平向原告谭安明借款15300元属实，但当时借款是为了和原告一起去广西桂林拉马蹄回邵东做生意，后货物基本被谭安明卖完，货款也由谭安明拿走，实际上所欠原告的借款已抵清了，现被告不欠原告的钱了。另外，被告黄平当时向原告借款时，正是黄平与原告之女谭红花同居期间，故该借款与被告王新容无关。
被告王新容未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王新容对被告黄平当时向原告借款不清楚，且黄平借款时系黄平与谭安明之女谭红花同居期间所借，借款用于黄平、谭红花同居期间所花，故该借款与被告王新容没有关系，王新容不应承担还款责任。
经审理查明，被告黄平与王新容于2003年登记结婚，双方系夫妻关系。原告谭安明与两被告存在亲戚关系。2013年1月28日，被告黄平因经商需要立据向原告谭安明借款15300元。借条载明：今借到谭安明人民币（15300元）壹万伍仟叁佰元整，一年还清，2013年元月28号，黄平。此款到期后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实有原、被告的身份户籍信息资料，被告黄平签字出具给原告的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄平向原告谭安明借款15300元的事实清楚，证据充分。被告黄平在借款到期后未向原告履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告黄平应承担相应的民事责任。本案债务系被告黄平、王新容夫妻关系存续期间被告黄平因经商需要所借，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。至于被告黄平提出在与原告合伙做生意期间原告拿走了货款，故已实际抵销了该笔借款的辩称意见，原告当庭否认且双方合伙做生意的问题实际上是另一种民事法律关系，不是本案审理的范围。且被告也未能提供证据证明，故被告亦应承担不利的法律后果。综上，现原告要求被告黄平、王新容连带偿还其所欠借款15300元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告黄平、王新容于本判决生效后10日内连带偿还原告谭安明借款15300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告黄平、王新容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一六年一月十八日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第199号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张琨，农民。
被执行人庞学洁，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2011年7月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第065号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28525元。
执行费328元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初979号
原告：连胜海，男，1971年4月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：史庆财，男，住黑龙江省克东县。
原告连胜海诉被告史庆财侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告连胜海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连胜海申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连胜海撤诉。
案件受理费101.35元，减半收取计50.68元，由连胜海负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔明月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第827号
原告何某。
被告赵某。
原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方经人介绍相识并与2011年10月28日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，未能建立起感情，共同生活期间屡次发生矛盾，夫妻感情已破裂。原告于2013年3月29日向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后作出不准�婚的判决。在判决生效后至今的时间里，原被告之间无任何联系，也无和好可能，至今双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辨称，双方不是经人介绍相识，系自由恋爱，领证是2012年5月28日，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识，于2012年5月28日在新乡市红旗区民政局办理结婚登记手续，双方均未初婚，婚后未生育子女。2013年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
认定上述事实的证据材料有原告提交的证据（2013）红民一初字第421号民事判决书、被告提交的证据结婚证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互谅互让。本案中，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉法院，要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚�诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所提及的财产情况，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王秀明
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0130号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人熊某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被阜宁县公安局取保候审，同年3月12日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同月28日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月6日12时55分左右，被告人熊某驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿S234线由西向东行驶至与阜宁县益林镇杨集社区地堡路交叉路口处时，与沿地堡路由南向北高广余所骑的阜宁0447**号电动自行车发生相撞，致高广余重度颅脑损伤经医院抢救无效于2014年1月12日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人熊某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人熊某主动投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属人民币51000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有证人左学芳的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年四月二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第266号
原告曹盛彪。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，特别授权代理（代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，提起上诉，申请执行等）。
被告李胜太。
原告曹盛彪诉被告李胜太民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序进行审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹盛彪到庭参加诉讼，被告李胜太经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盛彪诉称，2010年10月19日，被告李胜太通过他人介绍以开发“余干县玉亭镇劳动新村拆迁安置用地”项目为由向原告借款，原告从2010年10月19日至2012年6月24日分批共计借给被告190万元，被告向原告出具了借条。经原告了解，被告并没有真正取得该安置地的开发权，因此原告多次找被告催收，被告见事情败露，至2015年7月28日，被告累计偿还原告77万元，尚有113万元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状，故向法院起诉，请求判令被告偿付偿还借款计人民币113万元整，并从2012年6月24日开始按月息2%支付利息至款清之日止。
被告李胜太未提供书面答辩，也未提供证据。
原告曹盛彪提供以下证据：1、欠条一份，证明：被告借原告人民币190万元；2、2014年6月2日被告李胜太向原告出具的还款计划一份，证明被告在该日承诺在2014年6月26日还50万元，在2014年7月26日还50万元，在2014年8月26日还62万元。
根据庭审质证情况，认证如下：对原告所提供的证据，均予以认定。
经审理查明，被告李胜太向原告曹盛彪借款190万元，并于2012年6月24日向原告出具借条一张，借条未约定利息。2014年6月2日，被告李胜太就剩余162万元的借款，向原告出具一份还款计划，承诺在2014年6月26日还50万元，在2014年7月26日还50万元，在2014年8月26日还62万元，但被告至今总共只归还了77万元，还剩113万元未还。2015年8月31日，原告向本院起诉。庭审中，原告同意自2014年8月26日开始按本金113万元计算利息。
本院认为，原、被告双方的借贷关系清楚，有被告于2012年6月24日向原告出具的借条为凭。借条未约定利息，也未约定还款时间，原告现要求被告偿还借款113万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告还主张被告从借款之日开始按2%的月息计算利息至款清之日止，双方并未约定利息，故原告该项诉讼请求，于法无据，不予支持，但2014年6月2日双方约定了还款时间，也未约定利息，最后还款时间是2014年8月26日，原告同意只从该日起计算逾期利息至款清之日止，但利率应按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜太向原告曹盛彪支付113万元并支付逾
期利息（从2014年8月26日开始计算至款清日止，按中国人民银行同期同种类贷款的利率计算），限判决生效后10日内一次付清。
驳回原告曹盛彪的其他诉讼请求。
如被告李胜太未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，970元，减半收取7，485元，由被告李胜太承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘小宾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6246号
原告孟霞。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人田兴光，经理。
本院在审理原告孟霞与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人张志超、权萌萌名下位于××××××××××××××××××××房产一套（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），查封期间不得办理抵押、过户、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚东
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 翼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1289号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：田守军，男。
被告：李仕菊，女。
被告：田守竹，男。
被告：朱秀美，女。
被告：田洪刚，男。
被告：田中营，男。
被告：田明营，男。
被告：李伟杰，男。
被告：田光照，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田守军、李仕菊、田守竹、朱秀美、田洪刚、田中营、田明营、李伟杰、田光照借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾世霞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初158号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2016年11月17日被取保候审。2017年6月28日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年10月1日12时许，被告人于某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车与同方向马某某驾驶的两轮摩托车相撞。经交警部门责任认定：被告人于某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌号两轮摩托车、未戴安全头盔、违反超车规定的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；马某某负此事故的次要责任。经酒精定量检测鉴定：被告人于某某肇事时血液中检出乙醇成分为112.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年11月17日，被告人于某某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书及证人马某某的证言；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某案发后能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本院决定对被告人于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一七年七月十一日
书记员 佟皓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00155号
原告苏中万，农民。
被告陶然，农民。
被告陶家才，农民，（系被告陶然之父）。
被告邓艮娥，农民，（系被告陶然之母）。
本院在审理原告苏中万诉被告陶然、陶家才、邓艮娥健康权纠纷一案中，原告苏中万以被告陶然需要指定监护人为由，于2015年4月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏中万撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告苏中万负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4742号
原告上海硕翼机电设备有限公司。
法定代表人徐枫林。
委托代理人韩家芳，上海市协力律师事务所律师。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人汪国良。
原告上海硕翼机电设备有限公司诉被告杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海硕翼机电设备有限公司的委托代理人韩家芳到庭参加诉讼。被告杭州红剑聚酯纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海硕翼机电设备有限公司诉称：2011年9月15日，原、被告签订商品购销合同1份，约定被告向原告购买价值510万元的热油循环泵及配套设备，交货日期为合同生效收到预付款后8至8个半月，质保期限为交货之日起18个月或开车后12个月，以先到期为准；合同总价款510万元的5%（即25.5万元）作为质保金，在质保期满后2周内付清。上述合同生效后，原告于2012年7月17日按约向被告交付了相应的货物，但被告对质保金25.5万元仅支付了其中的10万元，余款15.5万元至今未付。故起诉要求被告支付价款15.5万元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的购销合同、企业往来对账函（传真件）、催款函件（复印件）、承兑汇票（复印件）各1份、出货单8份、增值税发票45份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红剑聚酯纤维有限公司在本判决生效后十日内支付上海硕翼机电设备有限公司价款155000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如杭州红剑聚酯纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由杭州红剑聚酯纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月八日
书记员 童栎丞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第39号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：要徐光。
被执行人：张晓玲。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8064号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8064号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 要彦坤
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第7号
原告王秀，男，1964年3月20日出生，汉族，个体，住农安县。
被告农安县人民政府。
法定代表人王海英，系县长。
原告王秀诉被告农安县人民政府不服房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销其作出的农政房征补字（2014）第110号房屋征收补充补偿决定书，故原告王秀向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐艳秋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第841号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告：王玉杰，居民。
被告：李宝彩，居民。
被告：赵庆华，居民。
被告：颜廷振，居民。
被告：张战远，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王玉杰、李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王玉杰、李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年11月8日，被告王玉杰在我社借款为75000元，约定借款期限至2013年11月5日，月利率为11.5‰，该借款由被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远提供担保，到期后，经我社多次催要，被告王玉杰未偿还借款，仍欠本金74869.50元及利息，另被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远未尽担保责任。请求依法判令被告王玉杰归还借款本金74869.50元及利息；被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远承担连带清偿责任。
被告王玉杰、李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远未提供答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告农联社所属南古信用社与被告王玉杰签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王玉杰现金75000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该六被告为被告王玉杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年11月8日借给被告王玉杰现金75000元，于2013年11月5日到期，贷款月利率11.5‰。后被告归还本金130.5元，下欠借款本金74869.5元及利息，被告王玉杰未归还，被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王玉杰在原告处借款75000元，由被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远提供担保，被告已归还本金130.5元，下欠借款本金74869.5元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王玉杰应当按照合同约定返还借款本息；被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款74869.5元及利息（合同期内即自2012年11月8日起至2013年11月5日止按月利率11.5‰支付利息；自2013年11月6日起至判决付款之日止按月利率11.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告李宝彩、赵庆华、颜廷振、张战远对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柏红伟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第275号
原告李乐文，男，汉族，生于1971年2月17日，四川省雷波县人。
委托代理人陈峰，四川省德古律师事务所法律工作者。
被告张正彬，男，汉族，生于1971年2月5日，四川省雷波县人。
本院在审理原告李乐文诉被告张正彬康权纠纷一案中，原告李乐文于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李乐文自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李乐文撤回诉讼。
本案案件受理费200.00，应减半收取，本院予以免收。
审判员 徐新华
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓测川
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第00089号
案外人靖边县博凯实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇长庆路中段。
法定代表人熊志涛，该公司总经理。
委托代理入王庆全，陕西致易衡律师事务所律师。
申请执行入胜利油田渤海管具有限责任公司，住所地山东省东营市河口区钻井街22号。
法定代表人汪清林，该公司董事长。
被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区风城三路l8号1幢20509室。
法定代表人李志奎，该公司执行董事兼总经理。
胜利油田渤海管具有限责任公司（以下简称渤海管具公司）申请执行陕西金昊石油技术服务有限公司（以下简称金昊石油公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2011年1月25日作出的（2011）西民三初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金昊石油公司不履行义务，权利人渤海管具公司于2012年3月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人靖边县博凯实业有限公司（以下简称靖边博凯公司）以法院在执行金昊石油公司一案中，查封了其于2012年2月lO日与被执行人金昊石油公司协议购买的40877队的所有设备，该套设备于2012年2月2O日已交付其使用，3月14日前已支付部分款项163.3万元，被执行人金昊石油公司于2012年3月22日因剩余款项的交付诉至靖边县人民法院，剩余款项按双方在靖边县人民法院达成的调解协议已交付给靖边法院，该套设备依法应归其所有，故依法请求法院解除对该套设备的查封。
经查，申请执行人渤海管具公司与被执行人金昊石油公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）西民三初字第l4号民事调解书于2012年3月6日立案执行。2012年3月16日，本院依法向被执行人金昊石油公司送达（2012）西执民字第00043号执行裁定书、执行通知书，其法定代表人李志奎签收。同日，本院向被执行人金昊石油公司法定代表人李志奎调查时，其称：金昊石油公司正与案外人靖边博凯公司法定代表人熊志涛协商将涉案井架出售，价格在300万元至400万元之间，还没确定，（李志奎在核对谈话笔录时补充写明：价格400万元已定）对方已付100万元，其中60万元是一个月前给的，搬家费给了3O万元，一车柴油费1O万元，合同未签订，请求该套设备让其继续使用。本院遂对被执行人金昊石油公司所有的该套设备进行了查封，并由其保管使用，告知其在查封期间不得私自转让、变卖、质押等。本院向陕西省定边县公证处申请对上述法律文书和井队设备清单送达过程进行保全证据，定边县公证处出具了（2012）定证民字第96号公证书。同日，本院向案外人靖边博凯公司法定代表人熊志涛告知涉案设备已被查封的情况并调查核实案情，其称：其与被执行人金昊石油公司已签订价格为430万元的钻井设备买卖合同，已付款120万元，3月6日付款5O万元、3月10日付款3O万元、3月11日付款4O万元。熊志涛称，仍想购买该套设备，本院告知其还想买的话，应将款项交付给西安市中级人民法院，设备已被法院查封，若其仍向被执行人金昊石油公司付款，将承担法律责任和处罚。
案外人靖边博凯公司在本院提出执行异议的审查期间提供了如下证据：1、案外人靖边博凯公司与被执行人金昊石油公司于2012年3月6日签订的《钻井设备转让合同》，该合同载明：靖边博凯公司向金昊石油公司购买金昊钻井40877队的所有设备，总价340万元整，约定付款方式为：合同签订之日支付5O万元，2012年3月11日前支付7O万元，2012年3月15日前支付120万元，设备正常运转生产后付余款100万元。并载明2012年2月20日金昊石油公司已交付设备，至合同生效前，由靖边博凯公司无偿使用设备及现有的生产经营条件。2、被执行人金昊石油公司出具的四份收条，分别为2012年3月6日收款50万元、2012年3月10日收款30万元、2012年3月11日收款40万元、2012年3月14日收款43.3万元，合计163.3万元。3、2012年3月22日，被执行人金昊石油公司将案外人靖边博凯公司诉至靖边县人民法院的民事起诉状、2012年3月23日靖边法院的应诉通知书，以上述证据要求支付剩余款项176.7万元。4、-靖边县人民法院于2012年3月23日作出的（2012）靖民初字第00871号民事调解书，协议：调解当日付款166万元，2012年3月25日前付清余款10.7万元。5、靖边法院民事审判二庭于2012年3月23日向案外人靖边博凯公司出具的其付款166万元现金的收据。
上述事实有钻井设备转让合同、收条、靖边县人民法院民事起诉状、应诉通知书、民事调解书、收款收据、本院执行裁定书、执行通知书、送达回证、谈话笔录、（2012）定证民字第96号公证书、公证现场工作记录、公证在场人情况登记表等证据予以佐证。
本院认为，案外人靖边博凯公司向本院出具的证据材料与本院审查的执行案卷材料情况在合同是否签订、总价款和已付款额的具体细节前后不一，证据中存在诸多矛盾和不一致，故本院对于案外人靖边博凯公司在执行异议中提供的《钻井设备转让合同》及收条的真实性无法确认，且2012年3月16日，本院已向被执行人金昊石油公司送达（2012）西执民字第00043号执行裁定书、执行通知书和查封井架设备清单，其法定代表人李志奎签收，并同时告知了案外人靖边博凯公司涉案井架设备已被法院查封，如欲购买，应将款项交付本院，若其仍向被执行人金昊石油公司付款，将承担法律责任和处罚，但2012年3月22日，被执行人金昊石油公司与案外人靖边博凯公司在靖边县人民法院审理过程中，隐瞒了涉案设备已被查封的事实，双方于次日签订调解协议并当场向靖边县法院交付166万元现金，转交被执行人金昊石油公司。而涉案钻井设备于2012年3月16日仍为被执行人金昊石油公司实际占有使用。综上，本院对被执行人金昊石油公司所有的40877队钻井设备的查封并无不当，案外人靖边博凯公司对我院已依法查封的钻井设备提出的执行异议之理由因证据不足不能成立。另案外人靖边博凯公司对涉案钻井设备主张其实体权利，可依法通过异议之诉进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人靖边县博凯实业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年十一月六日
书 记 员 何 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第770号
罪犯李小龙，男，1983年12月25日生，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）临中刑初字第501号刑事判决，以被告人李小龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯李小龙共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小龙自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初248-1号
原告：沙湾县安集海镇青禾农资店。
经营者：张旭，男，汉族。
被告：杨保仓，男，汉族，法律工作者。
本院于2016年2月16日所审理的原告沙湾县安集海镇青禾农资店诉被告杨保仓分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2016）新4223民初248号民事判决书中文字上有疏漏，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（七）项的规定裁定如下：
应在判决书主文中增加关于迟延履行期间的债务利息的规定。即增加如下内容：“如果被告杨保仓未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1194号
申请执行人张锡义。
被执行人王者胜。
张锡义诉王者胜其他合同纠纷一案，于2013年3月27日审结。该案（2013）青法弥民初字第28号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 朝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第698号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：孙锡金。
被告：董献国。
被告：董献华。
被告：董峰。
被告：王金华。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董献国、董献华、董峰、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙锡金到庭参加诉讼，被告董献国、董献华、董峰、王金华经本院合法传唤无正当理未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告董献国在2012年9月29日从我行贷款4.5万元，2013年9月20日到期，月息10‰。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还我行贷款本金45000元及利息7113.99元（利息计至2014年3月20日），以后利息计至本金结算日。
被告董献国、董献华、董峰、王金华均未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告董献国签订个人借款合同一份，约定被告董献国向原告借款45000元，借款种类短期城区居民，用途综合消费，期限自2012年9月29日至2013年9月20日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知被告，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，逾期在合同约定利率基础上上浮50%；借款人在贷款人处开立账户（卡号：90×××82），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；定期结息，到期日利随本清；在本合同生效或办妥原告要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及提款申请表，原告将借款发放至被告董献国账户，按照约定用途，被告董献国以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、网上银行、电话银行等渠道，完成借款支付、还款；同日，被告董献华、董峰、王金华与原告签订保证合同，约定对被告董献国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。同日，原告与被告董献国签订贷转存凭证（借款借据），写明借款月利率为10‰，其余写明的借款金额、种类、期限均与借款合同一致。借款到期后，被告董献国未按期归还原告借款本金，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金45000元，利息7113.99元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告董献国尚欠原告借款本金45000元、利息7113.99元，被告董献华、董峰、王金华为上述借款提供连带责任保证，由双方签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董献国应当归还尚欠原告的借款本息，被告董献华、董峰、王金华应当按照保证合同的约定对被告董献国尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告董献华、董峰、王金华承担保证责任后有权向被告董献国追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董献国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息7113.99元（计算至2014年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2014年3月21日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董献华、董峰、王金华对上述第一项董献国所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告董献国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 董 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00068号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人罗建设，农民。
被申请执行人詹竹云（罗建设之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月22日对被申请执行人罗建设、詹竹云作出的夏计生征字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人罗建设与詹竹云在结婚前于1994年与前妻生育一男孩的情况下，与詹竹云结婚后于2001年9月22日又生育一男孩，于2012年再生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人罗建设、詹竹云作出夏计生征字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人罗建设、詹竹云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1882号
原告：严忠朝，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：万建国，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告严忠朝与被告万建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于当月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严忠朝撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告严忠朝负担。
审判员 王飞飞
二〇一七年七月十八日
书记员 张 梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1254号
罪犯赵光锡，男，生于1978年1月21日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）南中刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵光锡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）川刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第696号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年2月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵光锡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分182.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵光锡在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分182.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵光锡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光锡减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为为三年（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字1346号
原告马爱芳，女，1976年6月5日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
被告夏永伟，男1974年2月8日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
原告马爱芳与被告夏永伟离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、人民陪审员陈建设参加合议。并于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告马爱芳、被告夏永伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马爱芳诉称：原、被告经人介绍认识，经过一段时间相处，最终在于2009年11月11月2日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚姻存续期间，被告经常酗酒、殴打辱骂原告，致使原告无法忍受其日常行为，严重影响了原告的正常生活。原、被告双方感情破裂，已到了确实无法继续生活的地步，经调解无法达成和解意见，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏永伟答称：我坚决不同意离婚。
争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，原告要求离婚能否得到支持？
原告在举证期限向本院提交以下证据材料：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各1份，证明原、被告的身份及证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均异议，本院认为形式合法、客观真实，本院予以采信。
本院根据上述证据和当事人陈述，原、被告经人介绍认识，经过一段时间相处，于2009年11月11月2日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚姻存续期间，双方有吵闹现象，影响了原告的正常生活，双方矛盾增加，产生纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年，虽有吵闹现象，但夫妻感情并没有彻底破裂，原告也未提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。双方应珍视多年的夫妻感情，营造和睦的幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马爱芳的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告马爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04506号
原告王甫清，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王甫清诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王甫清于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王甫清申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甫清撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王甫清负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1241号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王卓，农民。2015年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人王卓犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王卓及其指定辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日0时许，被告人王卓窜至永康市西城街道虹霓小区1幢4号美容店，假借需要按摩，随同被害人施某进到二楼房间，趁施某不注意之际，采用“电击器”电击、掐脖子等方式抢走施某的一只红色珠光革手提包，包内有现金680元、苹果4S手机、施某身份证等物。经永康市价格认证中心价格鉴定，被抢手机、手提包价值共计人民币540元。现被抢物品均已追缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人王卓的供述、被害人施某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见通知书、扣押物品清单、返还清单、物证照片、伤势照片、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓以非法占有为目的，采用暴力等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王卓的意见，予以支持。被告人王卓归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案涉案财物已追缴并发还被害人，对被告人王卓酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡雪英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更107号
罪犯王金宏，男，1994年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第405号刑事判决，以被告人王金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯王金宏本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王金宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王金宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金宏减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更621号
罪犯陈学雷，男，1962年12月12日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
兴城市人民人民法院于1991年8月28日作出了(1991)兴法刑字第107号刑事判决书，认定被告人陈学�犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1991年5月29日至1998年11月28日止。盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）兴刑初字第00069号刑事判决书，认定被告人陈学雷犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，尚有残刑四年十个月十一日，合并执行有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日至2019年11月29日止。2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2019年3月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈学雷在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈学雷予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈学雷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈学雷予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4038号
原告刘浩新，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，男，1991年9月17日生，汉族，该公司职工。
原告刘浩新与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩新的委托代理人闫笛、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩新诉称：2013年7月5日，原告以临沂翔蒙汽车运输有限公司名义为其所有的鲁Q×××××号车在被告投保了交强险和车损险、第三者责任险等商业险，并投保有不计免赔险，保险期限自2013年7月5日至2014年7月4日，原告按时足额缴纳了保险费。2013年8月18日宋文亮驾驶挖掘机在兰山区文峰山路段作业时，与由北向南停在路上的原告驾驶的该投保车辆相撞，导致原告车辆部分受损。该事故经临沂市交警支队直属三大队认定，宋文亮负事故的全部责任。原告车辆经评估损失为53810元，并支付评估费1600元、施救费7800元。后原告持相关材料向被告申请理赔遭拒。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告保险金63210元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告车辆投保车损险（含不计免赔）情况属实，但原告车辆在本案事故中无事故责任，被告不予承担赔偿责任；从事故认定书可以看出，事故双方已达成调解结案，原告要求被告承担赔付责任，系重复赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：鉴定费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明：2013年7月4日，原告为其实际所有并登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保了车损险等商业险，保险期限均自2013年7月5日至2014年7月4日，其中车损险保险金额为294000元并附加有不计免赔率特约条款。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年8月18日10时25分许，临沂市兰山区鑫泰建筑有限公司宋文亮驾驶挖掘机在兰山区文峰山路段作业时，与由北向南停在路上的原告驾驶的该投保车辆鲁Q×××××号车相撞，导致原告车辆部分受损。该事故经临沂市交警支队直属三大队认定，宋文亮负事故的全部责任，刘浩新无事故责任。事故认定书中“损害赔偿调解结果”栏载明：“经过协商调解结果：鲁Q×××××号大型汽车车损、核损费、施救费、停车费由宋文亮全部承担，各项费用凭单据报销。本案一次性结案，对此不再产生任何纠葛”。事发后原告委托鼎鸿保险公估有限公司对其车辆因事故造成的维修费用进行了评估，评定原告车辆维修费用为53810元。庭审中被告对此评估结论提出异议，认为其系原告单方委托评估且评估价值过高。原告庭审中还提交公估费收据一张、施救费发票一张，以此证明其因事故支付车损公估费1600元、吊拖施救费5000元。被告质证时认为，公估费不属于保险公司理赔范围，施救费数额过高，请法院酌情认定。
原告的诉讼请求包括：车损53810元，公估费1600元，吊拖施救费5000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘浩新与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约赔付。原告主张的车辆损失53810元，有相应的评估报告为据，本院予以确认，被告庭审中虽对此报告提出异议，但并未在规定期限内申请重新评估，应视为其对相关诉讼权利的放弃，被告对此车损应当在车损险保险限额内予以全额赔付。被告关于原告车辆无事故责任因而被告不负赔付责任的辩解意见，加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人依法应承担的义务，不符合保险法第十九条规定的精神，本院对此意见不予采信。被告还辩称，事故认定书中事故双方已达成调解结案，原告要求被告赔付系重复赔偿。对此原告庭审中称，事故对方宋文亮并未按照调解方案向原告实际赔付，原告车辆在被告处投保有相应险种，被告赔付后可以向有关责任方依法追偿。本院认为，被告并未提交有效证据材料证明案外人宋文亮已实际赔付原告车损等有关损失，原告此时有权要求被告按照财产保险合同予以理赔，故本院对该辩解意见不予采信。原告主张的公估费1600元、吊拖施救费5000元，有相应的公估费收据和施救费发票予以证实，本院对此予以确认。上述费用皆系原告为减少或确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付原告刘浩新538**元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘浩新公估费1600元、吊拖施救费5000元。
上述判决一至二项，合计60410元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李明明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1284号
上诉人（原审原告）简振松，男，1959年6月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人（原审原告）詹彩琴，女，1960年8月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上述两上诉人委托代理人饶小艳、何艳，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江晓冬，女，1973年11月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
上诉人简振松、詹彩琴因与被上诉人江晓冬民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人简振松、詹彩琴于2016年1月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人简振松、詹彩琴自愿撤回对被上诉人江晓冬的上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人简振松、詹彩琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人简振松、詹彩琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林萍（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00910号
原告高某，女。
委托代理人黄雪初，南县茅草街法律服务所法律工作者。
被告文某，男。
原告高某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人黄雪初到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告1983年正月经人介绍相识结婚，分别于1984年2月20日和1986年6月27生育一男一女，现已长大成人。结婚伊始，原、被告夫妻关系一般，随着儿女出生，被告的性格、生活方式发生巨变，只要原告对其稍有一点不如意，就对原告拳脚相加，经亲朋好友劝解都无效，在无法忍受的情况下，原告于1992年农历八月初二外出打工，两个小孩一个带一个。1996年，原告将两个小孩接到打工地广东，自此两儿女都由原告一人抚育成人。原、被告因感情不和分居至今22年，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告文某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年1月经人介绍相识，同年正月在原沅江县草尾镇按农村风俗习惯举行了婚礼，至今没有领取结婚证。1984年2月4日生育儿子文某甲，1986年6月27日生育女儿高某乙，现均已成家。婚后两人因性格不合，生活期间因家庭琐事发生争吵，原告从1992年便外出务工，双方自此分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、南县茅草街镇庆华村村民委员会和南县茅草街镇人民政府民政办公室证明、刘菊清证明、刘玉良证明在卷予以证实。
本院认为，原告高某与被告文某自1983年正月按农村风俗举行婚礼共居生活以来，一直未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告属事实婚姻关系，受法律保护。原、被告双方自结婚以来，由于不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于1992年独自外出务工，自此开始分居生活。夫妻之间本应相互支持包容帮扶，而原、被告因性格不合分居达二十二年之久，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂。原告高某起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告文某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 容
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09610号
原告范某某，女，1986年3月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1984年12月30日出生，汉族。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，适用普通程序，依法由审判员刘漫红担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本庭公告送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书、开庭传票，现公告应诉期届满，被告杨某某仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年3月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月8日，被告突然失踪，从此原、被告失去联系，至今被告下落不明已满两年。原告与被告母亲曾向九龙坡区公安局谢家湾派出所报案，但被告仍杳无音信。现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告范某某与被告杨某某于2009年自由恋爱，2010年3月15日登记结婚，婚后，原告在成都工作，被告杨某某与其婆婆共同居住生活，后其婆婆被送往养老院，被告杨某某仍居住在婆婆家。2011年10月8日，原告与被告失去联系，同月11日，原告回到重庆后得知被告已失踪，原告与被告母亲李世珍曾到重庆市公安局九龙坡分局谢家湾派出所对被告杨某某失踪一事报案，至今被告杨某某下落不明已满两年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院通过《法制日报》向被告杨某某公告送达了原告的诉讼文书，现公告期届满，被告杨某某未到庭应诉。
以上事实，有原告到庭陈述，原、被告的结婚证、重庆市公安局九龙坡分局谢家湾派出所报案记录、被告母亲李世珍的证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因双方两地分居，夫妻未建立真实的感情。被告于2011年10月8日失踪后便与原告失去联系，现下落不明已满2年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告杨某某离婚。
本案受理费240元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李秀丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1359号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王明志。
被上诉人（原审被告）：张金来。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人王明志及被上诉人张金来之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第734号民事判决，上诉人平安财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月29日7时40分，被告张金来驾驶京L×××××号小轿车在廊坊市建设路阿尔卡迪亚小区西门南侧与刘振月驾驶的电动三轮车发生刮撞，刘振月受伤后又与同方向原告王明志驾驶的冀R×××××号出租车刮撞，经交警部门认定，被告张金来负事故的全部责任。原、被告经交警部门调解，原告受损车辆由被告张金来负责修理，并垫付了修车费2026元，后由平安财险廊坊中心支公司给予报销。原告出具廊坊市出租车管理处证明一份，证明原告驾驶的车辆为出租车，现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额为350元左右，原告要求被告支付车辆修理3天的停运损失1050元。以上事实有交通事故认定书、机动车保险单、廊坊市出租车管理处证明及原、被告陈述可证。
原审法院认为，被告张金来驾驶京L×××××号小轿车与原告王明志驾驶的冀R×××××号出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告张金来负事故的全部责任。原告驾驶的车辆为出租车，由被告张金来负责修理，被告张金来在答辩状中认可车辆修理期为3天，原告要求赔偿车辆3天停运损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张金来驾驶京L×××××号小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故应由被告平安财险廊坊中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明志车辆停运损失1050元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金来承担。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人保险公司和被上诉人张金来签订的商业三者险保险合同中明确约定停运损失等间接损失，保险公司不予赔偿；依据上述约定，并结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，该部分损失应由实际侵权人张金来予以赔偿。
被上诉人张金来辩称，被上诉人王明志的停运损失依法应由上诉人平安财险廊坊中心支公司赔偿，张金来认可原审判决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张金来驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的京L×××××号小轿车与被上诉人王明志驾驶的冀R×××××号出租车发生交通事故，经交警部门认定，张金来负事故的全部责任。对于本次事故给王明志所造成的各项合理损失，除上诉人平安财险廊坊中心支公司在交强险和商业三者责任险范围内依法或依约予以赔偿外，不在保险赔偿范围的部分应由实际侵权人张金来依法予以赔偿。王明志驾驶的车辆为出租车，被上诉人张金来亦认可车辆修理期为3天，故被上诉人王明志要求赔偿车辆3天停运损失1050元有理有据，本院亦予以确认。对于停运损失承担问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，并依据商业三者险保险合同中对停运损失等间接损失免赔的条款，故该停运损失1050元应由被上诉人张金来予以赔偿，原审法院判决判令上诉人平安财险廊坊中心支公司赔偿被上诉人王明志停运损失于法无据，对此，本院予以改判。故上诉人平安财险廊坊中心支公司关于停运损失的上诉理由成立，其相应的上诉主张本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律均有误，判决结果有失公正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第734号民事判决判项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明志车辆停运损失1050元。”；
二、被上诉人张金来赔偿被上诉人王明志停运损失1050元，于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张金来负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张金来负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第553号
申请执行人吴仲源，男，1977年4月8日出生。
被执行人谢育峰，男，1971年11月3日出生。
申请执行人吴仲源与被执行人谢育峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈泽明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第192号
原告汕头市金丰田实业有限公司。
法定代表人马庆加。
委托代理人王远胜。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告汕头市金丰田实业有限公司与被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远胜及被告委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金丰田实业有限公司诉称：原、被告自2005年开始发生买卖合同关系，双方每年均至少签订一份买卖合同。2005年10月起至2013年12月底，原告向被告供应了货值人民币1，241，699.35元（以下币种相同）的货物（该金额为已开票部分的货款，对于未开票部分的货款原告选择另行主张）。被告仅支付了货款906，433.14元，尚欠原告货款335，266.21元。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款335，266.21元并承担本案诉讼费用。原告起诉后，经过核对，原告确认原告向被告供应了货值1，241，699.34元的货物，被告累计已向原告付款959，233.83元。另外，原告应当依据合同向被告支付退货款22，977.43元、月折扣费用115，689.25元、年折扣费用4，278.89元、宣传广告海报费28，300元。故被告目前尚欠原告的货款金额为111，219.94元。就此，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款111，219.94元并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：
1、原告与被告签订的2006年商品购销合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、原告开具给被告的金额总计为1，241，699.34元的增值税发票一组，证明原告向被告开具的发票金额为1，241，699.34元。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司辩称：对于原告陈述的双方买卖业务发生的具体经过及金额无异议，对于原告变更后的诉讼请求亦无异议。
被告对原告的全部证据均无异议。
被告向法院提交了原、被告签订的2005年购销合同、2006年购销合同、2009年购销合同、2010年购销合同、2011年购销合同，证明原、被告就双方权利义务，包括退货、年折扣、月折扣、宣传广告海报费等各项权利义务进行过书面约定，而原告在起诉之初并未将上述费用从货款中予以扣除，证明被告主张上述扣费的合同依据。
原告对被告的全部证据均无异议。
鉴于原、被告各自对对方陈述的事实及提交的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告均认可被告目前尚欠原告货款111，219.94元，且被告对原告的全部诉讼请求均无异议，故本院对于原告要求被告支付货款111，219.94元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海宝山乐购生活购物有限公司支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款111，219.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，262.2元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年四月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4915号
原告赵丽萍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告汪鸿晶，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告赵丽萍诉被告汪鸿晶健康权纠纷一案过程中，原告赵丽萍于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽萍负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭章梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2977号
原告曾华平，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林国，男，1976年08月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾华平与被告林国、薛华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾华平到庭参加诉讼，被告林国、薛华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华平诉称，被告林国于2014年4月24日以资金周转为由向原告曾华平借款10万元，并约定月利率2%，借款后经原告曾华平催讨，被告林国本息均未偿还。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。经原告曾华平多次催讨，仍不还款，特提起诉讼。故请求：1、判令两被告返还借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月24日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾华平为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证、借条、两被告身份证，旨在证明：被告林国向原告曾华平借款10万元，约定月利率2%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林国、薛华云未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林国于2013年4月24日以资金周转为由向原告曾华平借款10万元，并出具借条一份。被告林国于2014年4月份偿还原告曾华平利息2万元，并收回原借条，重新出具借条一份，内容载明：“借条，本人林国在2014年4月24日向曾华平借款人民币现金10万元（壹拾万元正），月息按百份之贰计算（贰分）。此款用途：投资山西煤矿。另：本人林国自愿将薛华云的房产权、房产证正本抵押给曾华平，若有诺言愿受法律裁决。借款人：林国，担保人：（此处空白）；2014年4月24日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告曾华平遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林国向原告曾华平借款有被告林国出具的借条为凭，被告林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告林国于2013年4月24日向原告曾华平借款本金10万元，约定按月利率2%计息，原、被告双方于2014年4月24日对借款进行结算的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告曾华平作为债权人有权主张被告林国偿还借款及相应利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告曾华平主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告薛华云应对被告林国的借款承担共同还款责任。被告薛华云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国、薛华云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾华平借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年4月24日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告林国、薛华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1369号
原告贵州奇峰工贸有限责任公司。住所地：贵州省修文县久长镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
委托代理人吴学韩（特别授权）、吴道银，系毕节市律师事务所律师。
被告罗忠军，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。
原告贵州奇峰工贸有限责任公司诉被告罗忠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州奇峰工贸有限责任公司委托代理人吴道银、被告罗忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州奇峰工贸有限责任公司诉称，2012年1月27日被告罗忠军到原告处购买水泥32吨，货款共计8320元，2013年1月28日被告罗忠军到原告处购买水泥34吨，价款8840元，2013年7月3日告罗忠军到原告处购买水泥20吨，价款6000元，2013年7月19日被告罗忠军到原告处购买水泥30吨，价款11100元，以上货款总计34260元。时至今日被告仍未给付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付所欠原告货款本金34260元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业法人信息及诉讼主体资格适格；2、欠条4张，证明被告罗忠军购买原告水泥共四次116吨，总计欠款34260元的事实。
被告罗忠军未作书面答辩，但口头辩称，欠款事实存在，希望原告给被告一个时间，被告会把欠款还清。关于利息的事，我与原告当时未协商过，因此不应计算利息。
被告罗忠军在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证复印件，证明其自然人身份信息；
经过庭审质证，对原告所举的证据，被告罗忠军无异议，本院予以采信；对被告所举的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告罗忠军分别于2012年1月27日、2013年1月28日、2013年7月3日、2013年7月19日向原告贵州奇峰工贸有限责任公司购买水泥32吨、34吨、20吨、30吨，四次所欠货款分别为人民币：8320元、8840元、6000元、11100元。综上，被告罗忠军共购买原告贵州奇峰工贸有限责任公司水泥共计116吨，欠款34260元。原告多次向被告索要被告所欠货款，均遭被告推脱和拒绝，为此特诉至法院。
本院认为，被告罗忠军购买原告贵州奇峰工贸有限责任公司购买水116吨，欠款34260元的事实，被告罗忠军予以认可，因此，被告罗忠理应偿还所欠原告之货款。对原告所主张的利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。据此，
根据《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告罗忠军偿还所欠原告贵州奇峰工贸有限责任公司货款人民币34260元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱的义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，减半收取328元，由被告罗忠军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明尧
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第314号
原告钟某某，居民身份证号码×××，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙某某，居民身份证号码×××，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告钟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2014年4月29日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理此案。原告钟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告孙某某于2004年2月19日登记结婚，婚生长子孙某现年9岁，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，原告要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告给付抚养费每年3，000.00元。
被告孙某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告于2004年2月19日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、身份证及常住人口登记卡共三份，意在证明：原、被告及子女身份。
证据三、证人袁某某当庭作证证言一份。意在证明：原、被告于2011年5月份因家庭琐事吵架后开始分居，原告回娘家居住，分居期间子女一直随被告生活。
证据四、证人潘某某当庭作证证言一份。意在证明：原、被告于2011年5月份因家庭琐事吵架后开始分居，原告回娘家居住，分居期间子女一直随被告生活。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告钟某某与被告孙某某于2004年2月19日登记结婚，婚生长子孙某现年9岁，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告于2011年5月份开始分居至今，原告陈述婚姻期间无共同家庭财产。
本院认为，原告钟某某与被告孙某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。现原、被告因感情不和分居已3年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原、被告分居期间子女一直随被告生活，考虑子女利益，由被告抚养为宜，原告主张每年给付子女抚养费3，000.00元，符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告孙某某离婚。
二、婚生长子孙某现年9岁，由被告孙某某抚养，原告钟某某自本判决生效之日起，每年给付子女抚养费3，000.00元，至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费150.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年六月三日
书记员 胡志国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第717号
原告：陈连仁。
委托代理人：谢作陈。
被告：方光川。
被告：曾云迁。
本院于2014年4月14日立案受理原告陈连仁与被告方光川、曾云迁民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告陈连仁的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告方光川、曾云迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连仁起诉称：2013年11月2日，被告方光川以资金周转困难为由向原告借款50000元，有被告方光川签字的借条为证。经原告多次催讨，被告方光川至今未归还借款。在二被告夫妻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令二被告立即偿还借款50000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止，）。
原告陈连仁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及两被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系；
3.借据一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告方光川、曾云迁未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本�相关事实的依据。原告提供的证据2系婚姻登记管理部门的用于证明二被告结婚登记时间的材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系被告方光川签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告收取出借款项的凭证，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方光川于2013年11月2日向原告陈连仁借款50000元，同日由被告方光川向原告出具借条一份，但至今未还。另查明，被告方光川、曾云迁于2005年9月19日办理结婚登记。
本院认为：原告与方光川之间成立的借款关系合法有效，受法律保护。方光川欠原告借款50000元未还，有借条为凭，应予认定。原、被告未约定还款期限，被告应在经�告催讨后合理期限内还款。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告负共同偿还责任。现原告起诉要求二被告向其偿还借款50000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止，），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限方光川、曾云迁于本判决生效后十日内向陈连仁偿还借款50000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月14日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由方光川、曾云迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月二十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初298号
原告冯某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审判员 韩美
二〇一六年二月十九日
书记员 税星
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1417号
罪犯苏志峰，男，彝族，1993年5月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）古刑初字第208号刑事判决，认定苏志峰犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏志峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志峰减去有期徒刑7个月（刑期至2017年11月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 廷 江
审判员 王 忠 玉
审判员 �旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执113号
申请执行人吕世杰
被执行人浙江康桥澳美汽车销售服务有限公司,组织机构代码9133021158054752XC
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3471号，依法向被执行人浙江康桥澳美汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥澳美汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥澳美汽车销售服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康桥澳美汽车销售服务有限公司(证件号码:9133021158054752XC)在杭州银行的33×××00的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月三日
书记员 胡 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更616号
罪犯王成林，男，1992年1月20日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第184号刑事判决，以被告人王成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一〇年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月二十三日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王成林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王成林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02042号
原告郝某某，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，原住府谷县府谷镇，现住址不详。
原告郝某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝某某与被告刘某于2012年2月29日自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不和、无共同语言，在共同生活一年时间后双方就长期分居，至今未生育子女。被告好吃懒做，没钱就强行向原告要钱，让原告向他人借款用于其挥霍。被告屡次挑起事端与原告吵架、打架，长期的家庭不和导致双方感情彻底破裂。原、被告双方从2013年6月分居至今，且被告刘某于2013年9月起诉离婚，原告考虑到被告通过原告向他人借款20万元未还，就未同意离婚。法院判决不准许离婚后，双方互不来往，分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。被告刘某婚前于2011年11月24日在府谷县贷款10万元，2012年10月底，借款快到期时，被告刘某无钱偿还，要求原告郝某某给其借款偿还，原告找到朋友白润飞给被告刘某借款10万元。被告刘某承诺几天后就可以还钱，所以就没让被告打借条。到现在借款接近一年，被告刘某至今未偿还，由于原告无力偿还借款，只好给白润飞打了借条一支。2012年7月7日，被告刘某因买车使用其母亲的身份证号在府谷农村商业银行赵五家湾分理处贷款10万元，其母亲魏美林是借款人，被告刘某是保证人，用贷款买了一辆荣威牌小轿车，车号为陕KLF5**。2013年6月份，贷款快到期时，被告刘某又让原告给被告向别人联系10万元借款用来偿还银行的贷款。原告又向闫瑞军给被告借款10万元。2013年6月20日，被告用借闫瑞军的10万元偿还了贷款。这两笔债务，第一笔借白润飞的10万元是偿还了刘某婚前的个人债务，属于刘某的个人债务，应由刘某一个人偿还，第二笔借款是买了小车，属于共同债务，应由双方共同偿还，但小车属于共同财产。基于上述，原告有债务20万元，该债务均用于偿还被告在农商银行贷款及购买车辆的贷款，被告也有20万元贷款，是在分居后被告贷下的，被告的20万元贷款与原告无关。请求人民法院依法判决：1、准许原告郝某某与被告刘某离婚。2、依法分割夫妻共同财产，依�分担夫妻共同债务。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原告郝某某与被告刘某于2012年2月29日在府谷县民政局登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明刘某起诉郝某某离婚纠纷一案，府谷县人民法院于2014年2月20日作出（2013）府民初字第00895号判决：驳回刘某的诉讼请求。
3、法庭与证人王义珍、王四片谈话笔录各一份，证明被告刘某因感情不和起诉与原告郝某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻分居又满一年，且在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，无法共同生活。
被告刘某未答辩、未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作出如下认定：
1、结婚证，能够证明原告郝某某与被告刘某系合法夫妻关系，予以采信。
2、民事判决书，能够证明刘某起诉郝某某离婚纠纷一案，府谷县人民法院判决驳回刘某的诉讼请求及原、被告的债务情况，予以采信。
3、法庭与证人王义珍、王四片谈话笔录各一份，能够证明被告刘某因感情不和起诉与原告郝某某离婚，府谷县人民法院判决不准离婚后，夫妻分居又满一年，且在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告郝某某与被告刘某于2012年2月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告刘某因感情不和于2013年9月23日起诉与原告郝某某离婚，府谷县人民法院于2014年2月20日作出（2013）府民初字第00895号民事判决：驳回刘某的诉讼请求。宣判后，双方分居至今又满一年。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务40万元。其中，原告郝某某于2013年6月18日向闫瑞军借款10万元，用于偿还被告刘某因购车于2012年7�6日以其母亲魏美林名义在府谷县农村商业银行赵五家湾分理处贷款10万元；2012年10月28日，原告郝某某向白润飞借款10万元，用于偿还被告刘某于2011年11月24日在府谷县农村商业银行贷款10万元。被告刘某有债务20万元。
本院认为，原告郝某某与被告刘某虽自愿结婚，但婚后双方因感情不和，分居时间长，未生育子女，导致夫妻关系逐渐恶化。特别是被告刘某于2013年9月起诉与原告郝某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻分居又满一年，且在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故原告郝某某要求与被告刘某离婚请求，应予支持。其次，原、被告婚后以各自的名义向他人借款20万元，俩人共有债务40万元，应认定为夫妻共同债务，该债务以谁的名义所借由谁负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款、第三款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同债务40万元，原、被告以谁的名义所借由谁负责清偿。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 王妮娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第333号
申请执行人李成光。
被执行人杨育钧。
关于（2014）丽庆商初字第355号李成光与杨育钧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人在银行、证券、市场监督管理局、房管处、国土局、车管所等的登记信息，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人杨育钧尚欠申请执行人李成光纠纷款50000元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年七月六日
书记员 吴瑞梅