连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01495号
原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福中路84号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被告威海市东诚渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区�村镇福德庄村西工业园。
法定代表人孙许东，该公司执行董事。
委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。
第三人张仕杰。
原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司（以下简称神鹰公司）与被告威海市东诚渔具有限公司（以下简称东诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告神鹰公司的委托代理人王浩、秦皎，被告东诚公司的委托代理人朱启明、朱睿文到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现张仕杰与本案有利害关系，本院依法追加张仕杰为本案的第三人参加诉讼。由依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告神鹰公司的委托代理人王浩、秦皎，被告东诚公司的委托代理人朱启明到庭参加了诉讼，第三�张仕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神鹰公司诉称，原被告双方存在长期业务合作关系，原告已经依约及被告要求完全履行了相应的义务，但经原告多次催要，被告尚欠原告货款65260元未予给付。现请求判令被告给付货款65260元及逾期利息（自被告应当付款之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），被告承担本案受理费、保全费及其他相关费用。
原告神鹰公司为证明其诉讼请求向本院提交增值税发票一份（复印件），入库单6份（复印件），证明被告拖欠原告货款65260元。
被告东诚公司质证认为，对证据增值税发票真实性不予确认，该发票是复印件，且第二联为发票联，发票联还在原告处，没有送达到购货方，对其三性不予确认。对入库单�部为复印件，对其真实性不予确认。特别提出是其中2013年11月5日的入库单其内容与其他入库单有明显不同，其入库单都有收到神鹰的字样，其他有验收人签的完整的签名，而这一份只有一个“张”字，这个“张”字不能反映是哪个单位真实接收该批货物，也不能反映与被告有关系，故对该份证据不予确认。
对原告神鹰公司提交的证据，本院认定如下：增值税发票，系复印件，被告东诚公司对其真实性、合法性及关联性均有异议，不作为认定本案事实的依据。6张入库单，系复印件，被告东诚公司对其真实性不予确认，不作为认定本案事实的依据。
被告东诚公司辩称，1、原告所提供的增值税发票无事实依据应当不予支持，该增值税答辩人从未收到，不能作为本案欠款依据。2、原告诉称被告欠货款65260元，与实际不符，有的入库单来源不明、且不�实。3、被告已经付清原告的全部货款。一是原告于2013年9月2日从被告处购买渔具，共计22860元；二是在2014年6月9日双方最后结算时，被告给付原告20000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告东诚公司为证明其答辩观点请求向本院提交渔具销售清单及收据。其中渔具销售清单证明被告以渔具价款冲抵货款的事实；收据证明被告已向原告结清余款的事实。
原告神鹰公司质证认为，渔具销售清单没有注明是将渔具销售给原告，且没有原告确认的盖章，也没有原告授权人员进行签字，在三张清单上客户一栏全部写的是张仕杰，与原告无关；收据是原告出具的，没有异议。
对被告东诚公司提交的证据，本院认定如下：渔具销售清单，原告神鹰公司对其真实性不持异议，对其关联性均有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。收据，原告神鹰�司对其真实性予以确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
第三人张仕杰未到庭作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据上述认定的证据，结合原告神鹰公司及被告东诚公司的庭审陈述，本院认定事实如下：
一、第三人张仕杰是原告神鹰公司销售业务员。
二、原告神鹰公司供给被告东诚公司碳纤维预浸布，被告东诚公司支付给原告神鹰公司货款20000元。
三、2013年9月2日及同年10月29日，第三人张仕杰购买被告东诚公司鱼竿价款22860元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、第三人张仕杰在被告东诚公司购买鱼竿的行为是否由原告神鹰公司承担；二、被告东诚公司是否应支付原告神鹰公司货款65260元。
关于第三人张仕杰在被告东诚公司购买鱼竿的行为是否由原告神鹰公司承担问题�根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，本案中的第三人张仕杰虽然是原告神鹰公司的销售业务员，对其购买被告东诚公司的鱼竿并未经原告神鹰公司的授权，也未经原告神鹰公司的追认，其行为后果应由第三人张仕杰承担，不应当由原告神鹰公司承担。
关于被告东诚公司是否应支付原告神鹰公司货款65260元的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告神鹰公司提交的证据不能证明被告东诚公司欠款的数额，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案在审理过程中，被告东诚公司明确承认其已经支付给原告神鹰公司货款20000元，以及张仕杰代表原告神鹰公司购买鱼竿价款22860元冲抵其欠原告神鹰公司的货款，至此被告东诚公司与原告神鹰公司的货款全部结清，由此可以确定，被告东诚公司认可原告神鹰公司碳纤维预浸布价款为42860元。因第三人张仕杰购买鱼竿系其个人行为，与原告神鹰公司无关，故被告东诚公司应当支付给原告货款22860元。本案中原被�之间对付款的时间未作约定，本院酌定以原告神鹰公司起诉时起计算逾期付款利息。第三人张仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告神鹰公司及被告东诚公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市东诚渔具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司货款22860元及逾期利息（以22860元为基数，自2015年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费770元，合计2200元，由原告负担1060元，被告1140负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及�诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，�江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行