江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第424号
原告何有凡，男，汉族。
被告万安县环境卫生管理所。
负责人刘某某，所长。
委托代理人卢水银，万安县环境卫生管理所职工。
被告许志峰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安县支公司。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职工。
原告何有凡与被告万安县环境卫生管理所、许志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司万安县支公司（以下简称太平洋财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何有凡，被告万安县环境卫生管理所委托代理人卢水银、太平洋财保万安支公司委托代理人王信到庭参加诉讼，被告许志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有凡诉称：2013年10月25日11时12分许，原告驾驶赣DXXX**摩托车从百加水文站驶往县城，途径苏溪水闸路段拐弯处，遇被告许志峰驾驶被告万安县环境卫生管理所“东风”牌XXX号无牌环卫车会车时，两车相刮撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2013年万安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告许志峰负事故次要责任。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗55天，花去医疗费20593元。2014年4月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告出院后休息四个月（含取内固定住院十五天），后续治疗费8000元。被告万安县环境卫生管理所“东风”牌XXX号环卫车在被告太平洋财保万安支公司处投保了强制险。此次事故造成原告产生以下损失：医疗费20593元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费7560元、交通费300元、车损2000元、鉴定费900元，共计人民币42403元。核减两被告已赔偿的20000元，按责任划分，两被告还需赔偿原告以上损失计人民币8877元，因调解不成，为此原告诉至本院，并要求被告承担本案诉讼费。
被告万安县环境卫生管理所辩称：原告负本次事故的主要责任，被告万安县环境卫生管理所司机许志峰负次要责任。被告车辆在被告太平洋财保万安支公司处投保了强制险和商业险，相关应由保险公司赔偿。被告万安县环境卫生管理所向原告赔付的10000元应予得回。
被告许志峰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财保万安支公司辩称：被告万安县环境卫生管理所的事故车辆在我处投保强制险是事实，是否投保了商业险，由法庭审理查明。原告诉请的各项费用偏高，还有一部分费用没有事实依据。原告在此次事故中负主要责任，即使投保了商业险，保险公司根据保险条款在商业险限额内只赔付30%，保险公司已垫付的10000元医药费应予以核减，对非医保用药、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
为支持其诉称事实，原告何有凡向本院提交了以下四组证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、进院记录、出院记录、出院证明书、医疗费票据、鉴定费发票，证明原告因交通事故所造成的损失。3、交通事故责任认定书，证明责任划分情况。4、司法鉴定意见书，证明原告休息时间和后续治疗费。经质证，被告万安县环境管理所对原告提交的证据1、证据2、证据3没有异议。对证据4认为原告出院后休息四个月时间过长，费用过高。被告太平洋财保万安支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，应该是原告的全责，因原告逆向行使，且占道没有减速。对证据4的质证意见与被告万安县环境卫生管理所的质证意见同。
被告万安县环境卫生管理所为支持其辩称事实，向本院提交了保险单和两张借条，证明投保事实和向原告垫付10000元医疗费的事实。经质证，原告何有凡，被告太平洋财保万安支公司对被告万安县环境卫生管理所提交的保险单和借条两份均无异议。
被告太平洋财保万安支公司为支持其辩称事实，向本院提交了原告摩托车照片两张以及物损估损清单，证明原告摩托车的定损金额。经质证，原告何有凡对被告财保万安支公司提交的摩托车照片无异议，但认为摩托车实际损失不止这个数。被告万安县环境卫生管理所对被告太平洋财保万安支公司提交的证据无异议。
经审查，因被告万安县环境卫生管理所、太平洋财保万安支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以采信。虽两被告对原告的证据4认为原告出院后休息时间过长、后续治疗费用偏高，但两被告未提出有效的证据予以佐证，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告太平洋财保万安支公司提交的摩托车照片和定损单符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日11时12分许，原告何有凡持C1E驾驶赣DXXX**摩托车从万安县百加镇栋背村水文站驶往万安县城，途径苏溪水闸路段拐弯处占道行使，遇被告许志峰持A2照驾驶被告万安县环境卫生管理所所有的“东风”牌XXX号环卫车（无牌）装垃圾相向行使会车相刮撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告何有凡入住万安县人民医院治疗，入院诊断为：左骨中段粉碎性骨折、左膝关节开放性损伤、左侧6、7、8肋骨折、左侧胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤。于2013年10月25日至12月19日住院55天，共花费医疗费20551.07元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告出院后休息四个月（含取内固定住院十五天），后续治疗费8000元，花去鉴定费800元。经万安县交警大队作出事故认定书，认定原告何有凡负此次事故的主要责任，被告许志峰负此次事故的次要责任。“东风”牌XXX号环卫车系被告万安县环境卫生管理所所有，被告许志峰系被告万安县环境卫生管理所司机，其驾车系为履行职务。“东风”牌XXX号环卫车在被告太平洋财保万安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，车责不计免赔险，第三者责任保险限额为人民币300000元。本次事故造成原告以下损失：医疗费20551.07元、鉴定费800元、后续治疗费8000元、护理费7560元（70天×108元／天）、住院伙食补助费1050元（70天×15元／天）、营养费700元（70天×10元／天）、交通费酌情认定为200元、车辆维修费250元，合计人民币39111.07元，事后，被告万安县环境卫生管理所、太平洋财保万安支公司各自垫付给原告医疗费10000元，剩余费用调解未果，故原告何有凡诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告许志峰驾驶“东风”牌XXX号环卫车与原告何有凡驾驶赣DXXX**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负本次交通事故的次要责任，本院认定其责任为30%（原告何有凡自身责任为70%）。被告许志峰的行为侵害了原告的生命健康权，依法应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。“东风”牌XXX号环卫车是被告万安县环境卫生管理所所有，被告许志峰系被告万安县环境卫生管理所司机，被告许志峰是在履行职务中发生交通事故，依法应当由被告万安县环境卫生管理所承担民事赔偿责任。被告万安县环境卫生管理所所有的“东风”牌XXX号环卫车在被告太平洋财保万安支公司处投保了交强险及第三者责任商业险、车责不计免赔险。原告何有凡的损失39111.07元，由被告在交强险限额内赔付18010元，在第三者责任商业险限额内赔付6090.3元；原告的鉴定费800元，由被告万安县环境卫生管理所赔付240元。被告太平洋财保万安支公司和被告万安县环境卫生管理所各自先行赔付的10000元，应当予以核减。被告太平洋财保万安支公司认为根据保险条款对原告的非医保用药不予赔偿，因原告受伤后是医院根据其伤情所用药品，系治疗所需，被告没有证据证明原告所用的非医保用药系原告或被告万安县环境卫生管理所所故意要求所用，该保险条款是一种明显减轻己方责任，存在损害被保险人和第三人的合法权益的格式条款，被告也没有证据证明就该格式条款已向被保险人作了详尽的说明义务，故对被告的要求核减原告非医保用药相关费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安县支公司赔偿原告何有凡共计人民币24100.3元；
二、被告万安县环境卫生管理所赔偿原告何有凡共计人民币240元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告万安县环境卫生管理所负担。
上列款项与被告万安县环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司万安县支公司各自先行赔偿的10000元品兑后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安县支公司赔付14100.3元，其中支付原告何有凡计人民币4365.3元，支付被告万安县环境卫生管理所计人民币9735元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一四年八月六日
书记员 陈文娟