上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9394号
原告曹守忠。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告曹守忠与被告黄光泽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹守忠的委托代理人黄丽媛、被告平安财产保险公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告黄光泽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹守忠诉称，2013年6月3日，被告黄光泽驾驶牌号为苏B3XX**小型轿车在上海市浦东新区康新公路进坦仁路南约400米处，与驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告黄光泽承担事故次要责任。现原告损失为：医疗费228，272.31元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，840元、鉴定费2，400元、营养费3，600元、护理费5，280元、残疾赔偿金34，574元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，333元、车辆损失费1，645元、评估费220元、衣物损失费500元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告平安财产保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过交强险部分在机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担30%的赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为38，145.60元、变更车辆损失费为1，300元；增加误工费的诉讼请求为14，000元；撤回评估费、律师代理费的诉讼请求。
被告平安财产保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险保额为500，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院认定，要求扣除非医保部分、统筹支付、附加支付费用。住院伙食补助费，认可。鉴定费，在商业险内按责赔付。营养费、护理费，均按照每天30元，计算90天。残疾赔偿，要求按照每年19，208元的标准，年限及系数无异议。精神损害抚慰金，在交强险内按责赔付。交通费，认可300元。车辆损失费，认可1，300元。评估费，因其公司已经定损，故不予认可。衣物损失费，认可200元。误工费，不予认可。另，其公司在交强险内为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月3日13时30分许，在上海市浦东新区康新公路进坦仁路南约400米处，被告黄光泽驾驶牌号为苏B3XX**小型轿车与驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，原告承担事故主要责任、被告黄光泽承担事故次要责任。交通事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等医院进行治疗。2014年12月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人曹守忠之右侧第6肋骨、左侧第2-9肋骨骨折，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人曹守忠需择期行左侧第6-9肋骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费2，400元。
又查明，苏B3XX**小型轿车在被告平安财产保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为500，000元，同时投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告平安财产保险公司上海分公司垫付医疗费10，000元无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失由被告平安财产保险公司上海分公司在先行交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告黄光泽承担30%赔偿责任，被告黄光泽应负的赔偿责任由被告平安财产保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内赔付。被告平安财产保险公司上海分公司已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费1，840元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金38，145.60元、车辆损失费1，300元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费、无相应病史佐证的医疗费及本案无关的医疗费，核定原告医疗费总金额为227，651.23元。被告平安财产保险公司上海分公司提出扣除非医保部分等意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。4、护理费，原告主张5，280元，为此原告提供护理费发票4张，原告住院期间78天的护理费按实际发生的费用凭发票4，680元主张，并无不当，本院予以照准，根据鉴定结论确定的护理期限，剩余12天的护理费标准原告主张每天50元，计算为600元，两项合计5，280元，原告主张并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告主张10，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，并在强制保险限额内优先赔付。6、交通费，本院酌情支持500元。7、误工费，原告主张14，000元，为此原告提供上海市浦东新区新场镇仁义村民委员会证明、农村土地承包经营权证，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，其虽未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，但考虑到原告事发时尚具一定劳动能力，因本事故中受伤造成其劳动收入的相应减少，综合事故时原告年龄、户籍性质等涉案因素，本院酌情支持700元／月，结合司法鉴定结论期限，共计支持4，900元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。另，原告撤回评估费、律师代理费的诉讼请求，于法无悖，本院予以照准。
上述损失合计287，916.83元，由被告平安财产保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担63，325.60元（交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付51，825.60元、交强险财产损失赔偿项目下承担1，500元），抵扣被告平安财产保险公司上海分公司已经垫付的医疗费10，000元，被告平安财产保险公司上海分公司尚应在交强险责任限额内赔付原告53，325.60元。余款224，591.23元中由被告平安财产保险公司上海分公司在商业险内赔偿30%即67，377.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹守忠53，325.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹守忠67，377.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，276（原告曹守忠已预交），减半收取计1，638元，由原告曹守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年五月七日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。