wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1413号
原告青州市隆兴塑料制品厂。
经营者刘正海，男，1964年10月12日出生，回族。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告北京禧利伟业包装制品有限公司。组织机构代码55483455-X。
法定代表人冯世光，该公司执行董事。
原告青州市隆兴塑料制品厂诉被告北京禧利伟业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市隆兴塑料制品厂经营者刘正海及其委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告北京禧利伟业包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月份至2014年12月份，被告多次购买原告瓶盖，双方经结算，被告欠原告货款57100元，被告于2015年1月24日为原告出具欠条一份。此后，被告又于2015年1月20日购买原告瓶盖，货款3610元，有入库单为证，青州交货。以上共计欠瓶货款60710元，该款经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付货款60710元，并赔偿逾期付款利息损失1800元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后另计）。
被告北京禧利伟业包装制品有限公司未答辩。
经审理查明：自2014年6月份开始，被告北京禧利伟业包装制品有限公司多次自原告青州市隆兴塑料制品厂购买瓶盖。2015年1月24日，双方经结算，被告欠原告瓶盖款共计57100元。同日，被告为原告出具欠条一份，并加盖公司公章。此后，被告未将上述款项给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖瓶盖业务，是在双方自愿的基础上建立的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告主张，2015年1月20日入库单上载明的瓶盖是被告另行购买瓶盖，相应货款3610元不应计算在2015年1月24日的欠条中，被告应另行支付。对此，本院认为，该入库单上未加盖被告的公章；双方于2015年1月24日就彼此之间的买卖瓶盖业务进行结算，在无特别约定的情况下，应当视为双方就该日期之前的全部业务进行结算。原告的该主张有悖常理，故本院对原告的该主张不予采信。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，应当认定被告尚欠原告货款57100元未付。被告应及时将该款支付给原告。
关于原告要求被告按照中国人民银行流动资金贷款利率标准赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告支付利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告北京禧利伟业包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京禧利伟业包装制品有限公司给付原告青州市隆兴塑料制品厂货款57100元于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京禧利伟业包装制品有限公司赔偿原告青州市隆兴塑料制品厂逾期付款损失（以57100元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年1月25日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市隆兴塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，原告青州市隆兴塑料制品厂负担50元，被告北京禧利伟业包装制品有限公司负担1313元；诉讼保全费620元，由被告北京禧利伟业包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1363元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨东霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1103号
原告：杨殿君，男，1938年12月29日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨东升，男，1978年10月1日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告杨殿君与被告杨东升所有权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨殿君于2017年6月9日向本院撤回345，880.00元的诉讼请求。并于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨殿君的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨殿君撤诉。
案件受理费6637元，6612元退予原告杨殿君，25元由原告杨殿君负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年六月十九日
书记员 赵天我
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申38号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)令玉琪，男，汉族农民,甘肃省金塔县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)临河区临河农场二砖厂（以下简称二砖厂）。
负责人：徐键
再审申请人令玉琪与被申请人二砖厂承揽合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2014)巴民二终字第155号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。
令玉琪申请再审称：2012年10月25日我与二砖厂鉴定了一份承包合同，合同约定我每生产一万块砖按1015元付工钱。2013年12月经结算二砖厂下欠我94467元。在双方对账的时候，徐键说把这些票据放下，叫我明天再来，我就把原件放在徐键处，第二天我去了后徐键说他不欠我钱的，我问徐键要原件，徐键说原件是我给你结清款后收回的，我向法院起诉，两级法院均以我没有原件，驳回我的诉讼。
本院审查查明：2012年10月25日，令玉琪与二砖厂签订承包合同，合同约定每生产一万块砖，二砖厂给付令玉琪1050元，生产出的砖经验收后，由二砖厂给令玉琪出具入库单作为结算凭证，在起诉中令玉琪未出示入库单原件，只提供相关的复印件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方约定以二砖厂出具的入库单作为报酬结算凭证,令玉琪未能出示入库原件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，令玉琪只提供了入库单的复印件，该证据不能作为认定案件事实的依据。故令玉琪的诉求不能成立。
综上，令玉琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人令玉琪的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 马宇涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初919号
原告：黄新郑，男，1988年5月26日出生，汉族，住济源市。
被告：司振亭，男，成年，汉族，住济源市。
原告黄新郑与被告司振亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款9343元。事实和理由：被告欠原告油漆款9343元，2015年2月17日，被告出具了欠条。后经多次催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的油漆，欠款9343元未付，被告于2015年2月17日出具了欠条。
本院认为，被告欠原告货款9343元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司振亭于本判决生效后十日内给付原告黄新郑9343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱芳芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第867号
罪犯张海，男，汉族，1987年11月21日出生，原户籍所在地河北省冀州市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第13号刑事判决书，以被告张海犯敲诈勒索罪（主犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张海在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张海入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02718号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告周淑敏，62岁，1953年3月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告周淑敏不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第236号
原告：杨春浩，男，汉族，1980年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：白国锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：王店钦，男，汉族，1966年生，住伊川县水寨镇。
原告杨春浩诉被告王店钦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告杨春浩及其委托代理人白国锋到庭参加了诉讼，被告王店钦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日及同年7月4日，王序浩分两次向我借款4万元，被告王店钦自愿为其担保，后经多次催要，王序浩及王店钦相互推诿，不予偿还。要求被告偿还借款4万元及利息。
被告未提交答辩意见。
原告提交2013年6月30日、2013年7月4日，王序浩出具的借条两份，担保人为被告。
被告未提交证据。
审理查明：王序浩因购买装载机需要借款，经被告王店钦介绍于2013年6月30日、2013年年7月4日分别向原告出具借条，借款2万元、2万元，被告王店钦以担保人的身份在借条上签字。双方没有约定借款期限，经催要王序浩没有及时偿还。
本院认为：债务应当清偿。借款应当按时偿还，没有约定使用期限的应当在合理期限内偿还。王序浩向原告借款，被告王店钦提供担保，双方没有约定保证方式，我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告履行债务，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王店钦于判决生效后五日内，偿还原告杨春浩借款本金4万元，并从原告起诉之日（2014年11月17日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任晓静
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00192号公诉机关广水市人民检察院。被告人易某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员祝霞、被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日下午5时许，被告人易某甲与其堂兄易某乙因合伙纠纷发生争执，继而引起殴斗，被同村村民李某、徐某二人扯开。后被告人易某甲从其车上拿出一伸缩铁棍将易某乙左手四指指骨打致骨折。经广水市公安局法医鉴定意见认定：易某乙身体损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人易某甲与易某乙已达成和解，并取得了易某乙谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、调解协议、谅解书、个人证明材料；2、证人李某、徐某证言；3、被害人易某乙陈述；4、被告人易某甲供述；5、广水市公安局法医鉴定意见书。以上证据均经庭审质证、核实，被告人易某甲无异议，本院予以采信。本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人易某甲归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人易某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人易某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年八月十九日书记员魏朝峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第398号
罪犯苏德东，男，1973年2月10日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2010年8月3日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏德东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人苏德东服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年10月19日以（2010）辽刑四终字第71号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月20日以（2013）辽刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏德东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏德东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2035年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第89号
原告：孙凤标，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：于新华，该公司法律顾问。
原告孙凤标与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙凤标及其委托代理人宗树杰、被告人保菏泽公司的委托代理人于新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤标诉称：2014年11月12日11时30分，我驾驶鲁R×××××号轿车行驶至梁山县境内337省道与三利路交叉路口处时，与孙燕男驾驶的鲁H×××××号小型客车相撞，致使我的车辆损坏。该事故经交警部门认定，我承担事故的同等责任。因我的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，我向被告提出理赔申请，但是被告却不予赔付。故诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失25500元。
被告人保菏泽公司辩称：对原告车损25500元无异议，因我公司已对交强险限额内的2000元进行了赔付，故应予扣除。另外，对原告车损，根据保险条款，对属于对方责任的应由原告向对方主张，我公司只在同等责任的范围内承担赔偿责任。如法院判决我公司全部赔偿，我公司有权向责任方追偿。
经审理查明：原告孙凤标就其所有的鲁R×××××号轿车与被告人保菏泽市分公司签订了机动车保险单，约定保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止，承保险种中有机动车损失险（不计免赔率），保险金额为56800元。
2014年11月12日11时30分，孙燕男驾驶鲁H×××××号小型客车，沿梁山县三利路由西向东行驶至337省道与三利路交叉口处时，与原告孙凤标驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致使两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队处理，认定孙燕男及原告孙凤标均承担事故的同等责任。
事故发后后，经被告核定，原告车损确定为25501元。被告已在交强险限额内向原告赔付2000元。
以上事实，由机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告保险合同关系合法有效，原告投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故，致投保车辆受损，被告应按合同约定的承保险种在责任限额内给予赔偿。因原告车损经被告核定为25501元，该数额并未走超出保险限额，故被告应向原告支付保险金25501元，因已向原告赔付2000元，还应再赔付23501元。
被告辩称其只在同等责任范围内承担赔偿责任，其余损失要求原告向侵权人主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。依此规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但其在向原告赔偿保险金之日起，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告享有在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙凤标赔付保险金23501元。
二、驳回原告孙凤标过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担388元，原告孙凤标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张卫芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00161号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告高金桥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告高金桥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜君兰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第88号
原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司。住所地：崆峒区红旗街63号。
负责人董月宁，该公司总经理。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告王建蓉，女，汉族，生于1973年6月5日，大专文化，甘肃省静宁县居民。
被告王成明，男，汉族，生于1982年4月14日，初中文化，甘肃省静宁县居民。
本院在审理原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司与被告王建蓉、王成明追偿权纠纷一案中，原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司以未向王晓萍主张权利，不利于实现债权为由于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准许原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高路平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2569号
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人杨保录，经理。
委托代理人李全占，该公司职员。
被告浙江众和建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场b座17楼。
法定代表人何光明。
本院在审理原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司诉被告浙江众和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费7098元，减半收取为3549元，公告费260元，合计3809元，由原告承担。
审 判 长 王英新
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 凯
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第54号
起诉人陶建华。
起诉人陶建华以长兴县公安局非法传唤起诉人为由，向本院提起行政诉讼，要求判决长兴县公安局非法传唤起诉人和非法限制起诉人人身自由的行为违法，并要求确认长兴县公安局行政不作为行为违法。
本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，诉状中起诉人与其他关联案外人一并起诉，部分诉请不符合法定要求，且未能提供公安机关传唤证等证据材料。本院已于2015年7月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，虽提供了新的诉状，改为将起诉人与其他关联案外人分别单独提起诉讼，诉请第三项也相应作了具体补充。但起诉人修改后的诉讼请求既有要求确认公安机关的作为行为违法，也有要求确认公安机关的不作为行为违法。根据一事一诉原则，不同性质诉请不能在同一诉讼中一并提起。且在诉公安机关非法传唤的行政诉讼中，起诉人始终也没有提交传唤证等用以证明起诉符合条件的基础证据。因此起诉人经补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对陶建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月十三日
代书 记员 沈丽娜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第54号起诉人陶建华。起诉人陶建华以长兴县公安局非法传唤起诉人为由，向本院提起行政诉讼，要求判决长兴县公安局非法传唤起诉人和非法限制起诉人人身自由的行为违法，并要求确认长兴县公安局行政不作为行为违法。本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，诉状中起诉人与其他关联案外人一并起诉，部分诉请不符合法定要求，且未能提供公安机关传唤证等证据材料。本院已于2015年7月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，虽提供了新的诉状，改为将起诉人与其他关联案外人分别单独提起诉讼，诉请第三项也相应作了具体补充。但起诉人修改后的诉讼请求既有要求确认公安机关的作为行为违法，也有要求确认公安机关的不作为行为违法。根据一事一诉原则，不同性质诉请不能在同一诉讼中一并提起。且在诉公安机关非法传唤的行政诉讼中，起诉人始终也没有提交传唤证等用以证明起诉符合条件的基础证据。因此起诉人经补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对陶建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  朱奕轶二〇一五年七月十三日代书 记员  沈丽娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1816号
申请执行人：伍美珍。
被执行人：陈英述。
本院在执行申请执行人伍美珍与被执行人陈英述服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1816号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或等发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00530号
原告：闫志军。
被告：韩明保。
原告闫志军诉被告韩明保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告韩明保向我借款10000元，约定2012年8月24日还款，口头约定月利息1.8分，被告向我支付2012年7月24日至2014年1月21日利息共计3240元，但本金及余息至今未付，故我诉至法院要求被告偿还欠款
10000元及从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告韩明保辩称：借款属实，但口头约定月利息是6分，从2012年6月24日至2014年5月我已付给原告利息13800元。
经审理查明：2012年6月24日，被告韩明保与原告闫志军签订借款合同，约定借款10000元，借款期限为2012年6月24日至2012年8月24日止。同日，原告向被告提供借款10000元，后被告向原告支付部分利息，现尚欠本金及余息未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款10000元及从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务，原告向被告提供借款后，被告未依约按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息有理，本院予以支持。被告辩称双方约定利息是6分，从2012年6月24日至2014年5月已付原告利息13800元，因被告未提供证明证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩明保于本判决生效后10日内偿还原告闫志军借款
10000元，并从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩明保承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林 宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李欣慰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第924号
原告梁庆敬，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住新干县。
被告李华，女，1989年11月3日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告梁庆敬与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆敬诉称，2013年9月，被告李华通过QQ方式加我好友，因为是新干人所以就加上了，认识后聊天得知她的店面就在我住址附近不远处。在2013年12月30日李华从我这借款40000元，借期为一个月，利息为4000元。借期到期后，李华只支付了4000元利息。2014年3月至5月份，李华还了4000元，8月份还了3000元，10月份还了8000元。同年12月31日，李华带杨文根到我公司找我，当时还了10000元。剩下15000元重新写了一张欠条。对于余款15000元到期后，被告拖欠不还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息20350元。
被告李华辩称，钱不是我借的，是通过我的介绍，由我的朋友杨文根向原告梁庆敬借的。我并不知道杨文根以我名义向原告梁庆敬写借条的事情，也不认可此事。
经审理查明，2013年9月，原、被告通过QQ的方式相识。被告李华与杨文根系朋友关系，杨文根托被告李华帮忙找人借钱。2013年12月30日，通过被告李华的介绍，在被告李华的店中，杨文根与原告梁庆敬商量借款事宜。起初原告同意将40000元借给杨文根，但要求利息6000元一个月，杨文根认为利息过高不同意便自行离去。后原、被告商量利息为4000元一个月，被告李华当场打电话将商量利息告知杨文根，杨文根同意接受借款条件。同日，原告将40000元现金交给被告李华，被告李华以其自己的名义向原告梁庆敬出具借条一份，后被告李华将40000元钱交给了杨文根。借期到期后，杨文根只支付了原告4000元利息。2014年3月至10月份，被告李华分三次共偿还了原告梁庆敬15000元。同年12月31日，杨文根偿还了原告梁庆敬10000元。双方经结算后，杨文根以被告李华的名义向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今借到梁庆敬现金人民币壹万伍千元整，李华，2014年12月31日。原告于2015年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的实际借款人系杨文根，原告梁庆敬虽出具了一份署名为被告李华的借条，但此借条系杨文根以被告李华的名义所写，事后也未经过被告李华的追认。因此，原、被告之间的民间借贷关系并不成立。原告在收取杨文根还款10000元后同意由杨文根重新出具欠条，亦表明其认可剩余借款15000元应由杨文根负责偿还。原告梁庆敬主张被告李华为杨文根提供担保，应承担担保责任。本院认为，被告李华并未作为担保人在借据上签字，也未与原告梁庆敬签订过担保合同，被告李华与杨文根之间并不存在担保与被担保的关系。综上，对原告梁庆敬的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁庆敬的诉讼请求。
本案受理费308元，依法减半收取154元（原告已预交），由原告梁庆敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更262号
罪犯芦振，男，1986年9月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年09月01日作出了(2009)新抚刑初字第00181号刑事附带民事判决，认定被告人芦振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年03月03日至2018年03月01日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2016年8月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯芦振在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯芦振予以减刑。
经审理查明，罪犯芦振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯芦振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯芦振予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4958号
原告：臧文杰，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：徐东峰，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：张海波，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨恩兰，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：郭洪杰，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人：袁海龙，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
本院受理的原告臧文杰、徐东峰、张海波与被告杨恩兰、郭洪杰、第三人袁海龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告臧文杰、徐东峰、张海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年十二月八日
书记员 许中玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00274号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月26日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶渝CJ76**号轻型货车，从重庆市江津区燕窝穴街祥和装饰有限公司楼下出发经鼎山大道、琅山大道路口红绿灯、交警队门口、柳林路，当驾驶车辆刚转到文菁路口时，被告人王某某因酒醉呕吐将车停在路口中心，并在渝CJ76**号轻型货车车内驾驶座上休息睡着。随即，重庆市江津区公安局民警将被告人王某某现场查获。经现场酒精呼吸测试，被告人王某某的酒精含量为168mg／100ml，后民警将其带至江津区中心医院提取静脉血送检。2015年3月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为172.7mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、行驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、行驶路线图、户籍资料，证人钟某某、宗某某、罗某某的证言，被告人王某某的供述，乙醇检验报告，现场辨认笔录、查获图片、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，且归案后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人王某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月二十日
书记员 彭杨
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00668号
原告金某。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告金某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人刘定斌、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告经人介绍订婚；2008年1月9日登记结婚；婚后生育一子刘某甲。婚后才发现双方性格不合，被告长期吸毒并多次被强制戒毒，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告离婚，小孩刘某甲由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告刘某某口头辩称，我们婚后感情好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年11月20日原告金某与被告刘某某经人介绍相识；同年11月26日订婚；2008年1月9日双方自愿到通城县民政局登记结婚；2008年9月8日生一男孩，取名刘某甲，生育后一直由原告在娘家抚养。婚初感情一般，后原告发现被告长期吸毒，双方为此经常吵闹，原告多次好言劝被告戒掉毒瘾，可被告屡教不改。2014年3月，双方因生活琐事发生纠纷后，开始分居生活。2014年6月11日原告向本院提起离婚诉讼。
同时查明：1998年被告未满十六岁就开始吸毒，期间一直未戒掉毒瘾，被告分别于2009年12月21日、2011年10月9日、2014年4月1日共三次被公安机关强制隔离戒毒，现在咸宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。双方婚后无共同财产、共同债务。
以上事实，有原、被告结婚证、原告诉状、2013年被告解除强制隔离戒毒证明书、原、被告告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金某与被告刘某某于2008年结婚后，被告持续吸毒，多次屡教不改，并多次被强制戒毒，严重伤害夫妻感情，原告起诉坚决要求离婚，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩刘某甲一直由原告金某抚养，且被告多次吸毒，屡教不改，故由原告继续抚养有利于小孩健康成长，原告自愿承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许，被告刘某某有权探望小孩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告刘某某离婚。
二、小孩刘某甲由原告金某自负抚养费抚养至成年，被告刘某某有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案受理费200元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年七月十六日
书记员 付 岳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第31号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人蒋德平，该支公司总经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，该支公司法务工作人员，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）白玲，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）黄冬明，男，1989年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司以与被上诉人白玲、黄冬明就赔偿问题达成了协议，并按照协议约定已支付保险赔款为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒诗淼
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4232号
原告：毛孙花。
委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：李财法。
原告毛孙花为与被告李财法追偿权纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序受理。因原告毛孙花申请，本院于2015年12月23日作出（2015）第4232号裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛孙花及委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼，被告李财法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛孙花诉称：2012年12月10日，被告李财法向案外人黄银燕借款人民币1500000元，约定月息1.5%，期限一年，该借款由原告提供连带责任保证担保。被告取得上述借款后由于未及时还款，案外人黄银燕以本案原、被告为共同被告向贵院提起诉讼，为此，原告于2014年1月6日替被告代偿借款1500000元，该款项被告至今分文未付，故诉请：一、判令被告毛孙花立即偿还原告代偿款计人民币1500000元、利息528750元（按月利率1.5%从2014年1月6日计算至2015年12月12日），合计人民币2028750元，并继续支付自2015年12月22日起至给付之日止的利息。
被告李财法未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告居民身份证复印件、被告户籍�询函原件、借条原件、银行结算凭证、收条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告向案外人黄银燕借款提供担保的事实清楚、证据确实充分。原告代偿后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李财法于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛孙花代偿款计人民币1500000元、利息528750元，合计人民币2028750元，并继续支付自2015年12月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23030元（原告已预交），减半收取11515元，保全费5000元，合计人民币16515元，由被告李财法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费23030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月一日
代理书记员 金飞云
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第16号
原告赵宏斌，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告赵宏斌诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年3月14日受理。2013年3月19日，原告赵宏斌申请撤回起诉。
本院认为：原告赵宏斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏斌负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢10号
申请执行人黄某某，居民。
被执行人胡某某，教师。
被执行人梁某某，干部。
本院于2016年1月15日立案执行黄某某申请梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁某某、胡某某应支付申请人黄某某案款1677元。本院已执行1677元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈纪锋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初316号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市大田街道桥坑村**号。2015年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月13日转取保候审，2016年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份左右，被告人杨某甲谎称认识临海监狱的领导，能将金某丙在金华监狱服刑的儿子黄强从金华监狱转到临海监狱服刑，以需要请客送礼为由，骗取被害人金某丙人民币10000元。
2015年10月13日，被告人杨某甲被传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、户籍证明，证人金某甲、金某乙、牟某、谢某、杨某乙、王某的证言，到案经过，被害人金某丙的陈述，被告人杨某甲的供述，辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲的违法所得，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人杨某甲追缴违法所得人民币一万元，返还被害人金玉花（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年四月六日
代理书记员 章永红
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第329号
原告：黄珍宝，男，现年38岁，山西省翼城县。
被告：黄瑞，男，现年49岁，山西省翼城县。
本院在审理原告黄珍宝诉被告黄瑞所有权确认纠纷一案中，原告黄珍宝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍宝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍宝撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告黄珍宝负担。
审判员 续红萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 周健楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00009号
申请人：保定世佳世宏商贸有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1040005225923770号（出票日期2014年8月22日，出票金额315982.20元。出票人：浙江浙大网新机电工程有限公司，账号：38×××65，付款行：中国银行杭州市庆春支行营业部。收款人：大连XXXX安装有限公司，账号：41×××55，开户银行：河南省济源市建设银行济源分行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定世佳世宏商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 权
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年七月六日
书 记 员 方丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第439号
原告胡德军，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人朱明，广东天道酬勤律师事务所律师。
被告张翅，男，1987年7月31日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，该公司职员。
原告胡德军诉被告张翅、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：华安保险顺德支公司）因机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员岑文豪独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明，被告华安保险顺德支公司委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼，被告张翅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德军诉称，2013年10月12日，被告张翅驾驶粤XX94**牌小货车在碧桂路顺德区大良街道PB加油站路段，违法变更车道，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：被告张翅应负事故全部责任。另，肇事车辆的所有人为被告张翅，该车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故共造成原告财产损失7350元。故，原告起诉请求判决：1.两被告赔偿原告车辆维修费6812元和交通费损失538元，合计7350元；2.本案诉讼费�由两被告承担。
被告华安保险顺德支公司辩称，对于原告的交通费，被告华安保险顺德支公司认为是缺乏依据和证据的，对于维修费6812元，被告华安保险顺德支公司对该金额是确认的。
本院于2013年12月25日向被告张翅送达起诉状副本和开庭传票，但被告张翅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
审理查明，2013年10月12日，被告张翅驾驶粤XX94**号车在碧桂路顺德区大良街道PB加油站路段，违法变更车道，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张翅应负事故全部责任。原告的粤X＊＊＊**号车的损坏，经损失价格鉴定，鉴定损失总价为6462元。后来原告送去维修，实际花维修费共6812元（共中含税989.78元）。因不能协商赔偿，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。
庭审中，被告华安保险顺德支公司确认被告张翅为粤XX94**号车投保交强险，财产损失的投保额是2000元，被告张翅为粤XX94**号车投保商业第三者险，保险额为300000元，并购买了不计免赔。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本案涉及的道路交通事故中，被告张翅应负事故全部责任。
对于原告的车辆损失赔偿数额，原告主张车辆维修费6812元并向法院提供相关证据予以证实，是原告因事故车辆受损后实际维修所产生的费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费损失538元，但没有提供证据证实。车辆损坏与交通费的支出并无必然的关联性，原告就其主张不提供证据应承担由此产生的不利后果。据此，本院认定原告损失共为6812元。
经法庭调查，被告华安保险顺德支公司确认被告张翅�粤XX94**号车投保交强险，财产损失的投保额是2000元，被告张翅为粤XX94**号车投保商业第三者险，保险额为300000元，并购买了不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失应先由被告华安保险顺德支公司在交强险2000元的责任限额范围内予以赔偿，余款4812元由被告华安保险顺德支公司在商业三者险300000元的责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失已可在被告华安保险顺德支公司承保的保险责任限额范围足额赔付，被告张翅无需再行向原告承担赔偿责任。
综上所述，被告华安保险顺德支公司应赔偿原告事故损失6812元，原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡德军赔偿6812元；
二、驳回原告胡德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告胡德军已预交），由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 岑文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 王续媚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1414号
原告赵丽。
被告王利金。
本院在审理原告赵丽与被告王利金民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因找不到被告而申请撤诉，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年六月四日
书记员 张宏芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：魏霞，女，1960年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：匡亚梅，女，1971年3月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：徐新力，男，1957年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人魏霞与被上诉人匡亚梅、原审被告徐新力因民间借贷纠纷一案，魏霞不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3693号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，匡亚梅作为原告诉至原审法院要求被告徐新力、魏霞偿还其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告魏霞提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的经常居住地为济南市花园路2-8号3号楼4-301，本案应移送有管辖权的人民法院审理或驳回原告的起诉。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告匡亚梅提供济南市公安局二七新村派出所于2017年7月3日出具的《户籍证明》，分别载明：徐新力、魏霞的户籍地祥址为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故被告魏霞提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告魏霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏霞提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为济南市花园路2-8号3号楼4-301，本案应移送有管辖权的人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人匡亚梅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告出具的借条，并以上诉人与原审被告系夫妻关系为由，要求二人偿还其借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
根据被上诉人提交有关公安机关出具的《户籍证明》可以证实，上诉人及原审被告的户籍地均位于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地的人民法院，对案件享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在济南市历城区，未提供证据予以证明；且本案原审被告徐新力作为案件被告之一，其住所地亦位于原审法院辖区。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十日
书记员 石 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第191号
原告：杨某。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告杨某与被告叶某甲、叶某乙民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2013）甬象保字第108号民事裁定书，查封了登记在被告叶某甲名下轿车，保全价值为10万元。原告于2013年10月30日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告叶某乙下落不明，于2013年11月5日向被告叶某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某甲、叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2011年9月29日，被告叶某甲以急需用钱为由，向原告借款100万元，并约定月利率1.5分，原告于同日通过银行贷款转账方式交付被告叶某甲100万元。被告叶某甲随即出具原始借条一份。2012年10月25日，被告叶某甲重新出具借条一份（原借条由被告当场撕毁），载明借款期限为一年，口头约定月利率1.5分，并由被告叶某乙作为保证人在新出具的借条上签字，担保人的实际名字为叶某乙，却误签成了叶某丙。现起诉要求判令：一、被告叶某甲归还原告借款本金100万元及利息90000元（利息按口头约定利率1.5%从2013年4月25日算至2013年10月25日止，以后逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告�某乙对上述借款承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告杨某向本院提供如下证据：
1.借条一份，内容为“借条今借杨某人民币壹佰万正。1000000.00（还款一年）借款人叶某甲担保人叶某丙1358900082012.10.25”，证明被告叶某甲向原告借款100万元，并由被告叶某乙担保的事实；
2.中国工商银行个人借款凭证及历史明细单各1份，证明原告将款项交付的事实。
被告叶某甲、叶某乙未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶某甲、叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2011年9月29日，被告叶某甲向原告杨某借款100万元，原告将款项从中国工商银行股份有限公司象山支行贷款后转入被告叶某甲账户内。2012年10月25日，被告叶某甲出具借条一份，载明借款期限一年，并由“叶某丙”在借条上签字担保。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告叶某乙与“叶某丙”系同一人，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告叶某乙承担连带清偿责任之诉请，难以支持。被告叶某甲向原告杨某借款100万元事实，有原告提供的证据所证实，借款到期后，被告叶某甲应及时归还，故原告要求被告叶某甲归还100万元借款，于法有据，本院予以支持。鉴于原告所提供的借条中未约定利息，根据我国合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借款到期之前的利息，无法律依据，本院难以支持。但到期后的逾期利息，被告叶某甲应予支付。被告叶某甲、叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲于判决生效后20日内归还原告杨某借款100万元，并支付自2013年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元，财产保全费1020元，合计15630元，由原告杨某负担810元，由被告叶某甲负担14820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郑 绵
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00049号
原告刘辉。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2012年10月30日作出的编号6101011007398087《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 穆瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7744号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告韦炳煌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦炳煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告韦炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月19日，原告与被告韦炳煌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，600元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.45%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，659.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告韦炳煌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦炳煌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告韦炳煌归还余欠贷款本金人民币59，659.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦炳煌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，659.09元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，667.90元，逾期利息人民币146.52元；上述款项共计人民币62，473.51元；
二、被告韦炳煌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，659.09元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告韦炳煌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂A7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，361元，减半收取计人民币680.50元，由被告韦炳煌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2571号
原告:金华市东威汽车销售服务有限公司,住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号。
法定代表人：李元满，总经理。
被告:胡朝辉。
被告:杜小玲。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告胡朝辉、杜小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告金华市东威汽车销售服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东威汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一六年八月三十一日
书记员 康紫莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1943号
原告韩某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告下落不明无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年四月十八日
书记员 严晓佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执955号
申请执行人太仓市好林茶叶城有限公司。
法定代表人王绍岐，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人秦传波。
太仓市好林茶叶城有限公司与秦传波房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)太民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，秦传波于本判决生效后10日内向太仓市好林茶叶城有限公司支付租金48万元，并按照银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限最后一日止的利息损失（其中24万元自2014年4月1日起计息，余款24万元自2014年7月1日起计息）。案件受理费8853元，公告费600元，合计9453元，由秦传波负担。秦传波未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市好林茶叶城有限公司的申请，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的541016元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位541016元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月八日
书记员 黄 斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2578号
原告：蔡献桂，女，1975年1月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：杨华，江西同圆律师事务所律师，一般代理。
被告：吴国华，男，1985年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告蔡献桂诉被告吴国华不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡献桂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡献桂撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蔡献桂承担。
审判员 彭行方
二〇一六年九月十三日
书记员 李文蕙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第383号
申请执行人：胡巧玲，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地南宁市。
申请执行人胡巧玲与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十月十日
书 记 员 容 槟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1788-5号
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人张俊岭。
被申请人冯桂荣。
被申请人天津市汇洋装饰工程有限公司
住所地：天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村东600米。
法定代表人张宁宁，该公司总经理。
被申请人张宁宁。
被申请人闫陶军。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司与被申请人张俊岭、冯桂荣、天津市汇洋装饰工程有限公司、张宁宁、拳王陶军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请对被申请人的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人闫陶军在中国工商银行股份有限公司天津津青支行账户03×××79中的存款262000元予以冻结，冻结期间为一年（自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第186号
原告：胡××。
被告：徐××。
本院在审理原告胡××诉被告徐××为民间借贷纠纷一
案中，原告胡××于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费50元，由原�负担，减半收取。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年六月二十三日
书记员 金紫莹（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第698号
原告李真，男，生于1967年2月23日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李国江，宁夏萧关律师事务所律师。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
被告固原瑜丰混凝土有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
委托代理人杨建军，宁夏信用律师事务所律师。
委托代理人马雪巍，男，生于1980年7月22日，汉族，宁夏固原市人，系该公司业务部部长，住固原市经济开发区。
原告李真诉被告固原瑜丰混凝土有限责任公司（以下简称瑜丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真的委托代理人杨德志，被告瑜丰公司的委托代理人杨建军、马雪巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月初，原告与被告的法定代表人吕正斌合伙成立了固原瑜丰混凝土有限责任公司。2011年5月9日原告与被告公司进行了退股清算，原告转让股权退出公司，被告向原告清退股权款2063039.36元，同时协商，被告于2011年5月31日前用四套房子折抵股权款。但直到2012年1月6日被告才兑现了约定，且有一套房屋即东海园区28号住宅楼2单元101室（面积127㎡包括地下室），被告至今未给原告办理产权变更登记，故原告诉至法院要求，1、判令被告协助原告办理东海园区28号住宅楼2单元101室（面积127㎡包括地下室）产权变更登记等手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、房屋买卖协议（出示原件，提交复印件）一份，证明原、被告经协商，被告以房屋买卖的形式用房屋折抵其应向原告支付退股款的事实；
2、宁夏东海房地产开发有限公司通知（出示原件，提交复印件）一份，证明被告向原告折抵交付的房屋因没有办理产权登记，东海公司已限期让原告进行办理，否则将承担相关法律后果的事实。
被告对原告提供的证据经质证后认为，证据房屋买卖协议属实，无异议。对宁夏东海房地产开发有限公司通知没有见过，不予质证。
被告辩称，被告公司将本案涉案房屋向原告折抵支付退股款属实，但没有办理过户手续是因为原告在2010-2011年间使用被告公司海原分公司商品混凝土产品未支付货款，所以被告公司不予办理过户手续。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据房屋买卖协议、宁夏东海房地产开发有限公司通知均因来源合法，客观真实，能够证明本案事实，且被告对房屋买卖协议无异议，故本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2012年1月6日，原告李真与被告瑜丰公司法定代表人吕正斌签订房屋买卖协议，协议约定，被告公司将位于固原市东海园区28号楼2单元101室折抵600000.00元向原告支付退股款，同时约定，由被告协助原告办理房屋产权登记，费用由原告承担。协议签订后，被告向原告交付了涉案房屋。现原告以被告不协助其办理房产变更登记为由，诉至法院要求，1、判令被告协助原告办理东海园区28号住宅楼2单元101室（面积127㎡包括地下室）产权变更登记等手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告李真与被告瑜丰公司签订的《房屋买卖协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，也是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。被告应当按照合同约定履行交付房屋并协助办理房屋产权变更登记的义务，且庭审中，被告对其未协助办理房屋变更登记的事实予以认可，故原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告公司辩称，因原告未向被告公司支付完货款，所以不协助原告办理涉案房屋产权变更登记，并要求原告支付货款后再协助办理，但因被告辩称的事实与理由系另一法律关系与本案无关，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告固原瑜丰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李真办理位于固原市东海园区28号楼2单元101室产权变更登记。
本案受理费50.00元（原告李真预交50.00元），由被告固原瑜丰混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年四月十日
书记员 王 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0628-3号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波。
被告苏州马希禄金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇重村路1号。
法定代表人朱凤玉。
被告朱凤玉。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州邑富融资租赁有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4985元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审 判 员 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 奇
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2159号
原告：单纪华，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：于家战，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
第三人：杨守建，男。
原告单纪华与被告于家战、第三人杨守建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单纪华及其委托代理人虢尚德，被告于家战的委托代理人马淑伟，第三人杨守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单纪华诉称：2016年1月3日，原告从被告处购买时代金钢福田牌重型自卸货车一辆（车号：鲁L×××××），被告称该车系其从他人处购买，可保证车辆过户。2016年2月16日，第三人杨守建将该车从原告处开走，并称该车属其所有，被告没有所有权。请求判令被告返还购车款3.9万元；诉讼费由被告承担。
被告于家战辩称：第三人雇佣被告运沙，可能因杨守建采沙手续不全，后车辆被莒县国土局扣押六个多月。期间，第三人与被告约定赔偿被告停运损失300元/天，但一直未付。后第三人同意以鲁L×××××号车抵顶部分停运损失，并将车辆行驶证、机动车登记证、保险单等交予被告，被告对该车辆享有所有权，被告将车辆出售给原告的合同合法有效，原告应要求第三人返还车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨守建述称：涉案车辆是第三人的，于家战没有权利卖。第三人从白文旭处购买车辆，给于家战使用以抵消被国土局扣押车的费用，一直到于家战的车要出来为止，于家战就把第三人的车还给第三人。于家战把车从国土局要出来之后，第三人就把车开走了。
经审理查明：2016年1月3日，原告单纪华与被告于家战达成关于时代金钢福田牌重型自卸货车（车牌号：鲁L×××××）的买卖协议一份，协议约定被告将上述车辆作价3.9万元出售给原告，买卖协议签订后，被告向原告交付车辆，原告向被告交付价款3.9万元。2016年2月16日，第三人杨守建发现该车辆在原告单纪华处后，与原告单纪华因车辆的所有权发生争议，第三人杨守建主张涉案车辆系其所有，在向原告出示车辆的买卖合同后，将涉案车辆从原告处开走。庭审中，被告称其与第三人约定以涉案车辆抵顶停运损失，其对涉案车辆享有所有权，第三人对此不予认可，被告亦未向法庭提交证据。第三人陈述因被告自己的货车在跟随第三人拉沙过程被莒县国土资源局扣押，所以第三人就将涉案车辆交给被告使用，来抵顶被告车辆停运期间的损失，但是并没有将涉案车辆给予被告。
另查明，鲁L×××××号牌的福田重型自卸货车的登记车主是王义开，购买时间是2009年4月9日，并已于2012年4月份脱审。2014年11月25日，王义开与白文旭订立车辆买卖合同一份，将该车辆卖给白文旭。2015年10月20日，白文旭又与第三人杨守建订立买卖合同一份，又将该车辆出卖给第三人杨守建，上述两份买卖合同均由五莲县华星法律服务所进行了见证。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同，机动车销售统一发票、机动车行驶证、见证书等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告达成的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未提供证据证实涉案车辆的合法权利来源，其将车辆出卖给原告单纪华的行为系无权处分。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告返还购车款，依法应予支持。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告于家战于判决生效后十日内返还原告单纪华购车款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告于家战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄绪庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02740号
罪犯罗燕民，男，生于1975年3月15日，汉族，初中文化程度，四川省南部县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）武刑初字第269号刑事判决，以被告人罗燕民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年3月、2013年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗燕民在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗燕民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗燕民在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗燕民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3337号
原告：刘银，男，1985年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈伟艺，男，1983年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄盛，男，1986年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘银与被告陈伟艺、黄盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘银到庭参加诉讼，被告陈伟艺、黄盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟艺偿还刘银借款本金67800元；2.判令陈伟艺按中国人民银行同期贷款利率向刘银支付自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息；3、判令黄盛对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：经刘银与陈伟艺于2014年1月19日据实结算，陈伟艺尚欠刘银借款67800元。当日，陈伟艺出具一张《借条》，约定借款在三年内还清，黄盛对上述借款承担连带保证责任。现上述借款的还款期限已届满，刘银多次催讨未果。
陈伟艺、黄盛未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，陈伟艺向刘银出具一份《借条》，载明陈伟艺于当日向刘银借款67800元，于三年内还清。黄盛作为担保人在《借条》签字。2017年2月16日，刘银诉至本院。
庭审中，刘银主张，其与黄盛系朋友关系，陈伟艺系黄盛的大舅子；其自2013年8月起借款给陈伟艺，借款均转账支付给陈伟艺、黄盛，口头约定月息1.5%，陈伟艺仅支付了几个月的利息。刘银提供银行转账明细、《律师函》及特快邮件详情单作为证据。银行转账明细显示，刘银多次向陈伟艺、黄盛转账付款，日期与金额分别为：2013年8月21日支付黄盛1190元、2013年9月27日支付黄盛2950元、2013年9月29日支付黄盛1820元、2013年10月12日支付黄盛2350元、2013年11月28日支付黄盛10400元、2013年12月5日支付陈伟艺31000元、2013年12月21日支付黄盛1010元、2013年12月29日支付黄盛1200元。《律师函》及特快邮件详情单显示，2016年12月15日，刘银委托福建君州律师事务所王祥文律师以特快邮件方式向陈伟艺、黄盛发函催告还款67800元。
以上事实，有刘银提供的《借条》、银行转账明细、《律师函》、特快邮件详情单以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈伟艺、黄盛
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。刘银持有经陈伟艺、黄盛签字的《借条》原件，结合银行转账明细，足以认定刘银与陈伟艺之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为67800元，黄盛为刘银提供保证。现借款期限已届满，没有证据表明陈伟艺已经履行还款义务，故刘银要求陈伟艺偿还借款67800元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息。《借条》未载明借期内利息，视为不支付利息，刘银有权主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。现刘银要求陈伟艺支付自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。关于黄盛应否对陈伟艺的上述债务承连带保证责任。《借条》对保证责任方式、保证期间均未作出明确约定，则黄盛应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现刘银提起本案诉讼，尚在保证期间内，故黄盛应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟艺于本判决生效之日起七日内偿还陈伟艺借款67800元并支付利息（自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、黄盛对陈伟艺的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由陈伟艺、黄盛负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第192号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，。
代表人：李炬辉，行长。
委托代理人：赖象红，信贷员。
委托代理人：李栩滨，信贷员。
被告：陈小婵，住肇庆市端州区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（以下简称广东高要农商行河台支行）诉被告陈小婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行河台支行的委托代理人赖象红到庭参加诉讼，被告陈小婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行河台支行诉称：被告于2013年4月26日因收购佛片而缺资金特向我行借款30000元，双方约定了该笔借款的期限和利息计算方法。原借款用陈小婵位于肇庆市百花园桃花苑第九幢804房作为抵押，房屋面积43.82㎡，粤房地证字第C0200040763号，评估价值197200元。被告无按合同约定归还借款利息。经原告多次上门追收未果，至2014年7月20日止，被告共结欠我行借款本金30000元，利息1114.65元，本息共计31114.65元。我行认为，被告陈小婵未依约归还贷款利息，已构成违约，应立即归还全部借款本息；本案抵押物已依法办理抵押登记，原告对此享有优先受偿权。据此，请求判令被告：1、立即还清结欠我行贷款本金30000元，利息1114.65元（利息计至2014年7月20日，以后所产生利息按银行有关规定另计）；2、我行有权依法以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；3、负担本案诉讼费用。
被告陈小婵在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2013年4月24日，贷款人原告广东高要农商行河台支行与借款人被告陈小婵签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款人的借款类型为还旧借新，借款人向贷款人借款30000元，借款期限从2013年4月26日至2015年4月26日，贷款利率为固定月利率7.431‰，逾期贷款的罚息利率按固定利率上浮50%，采用一次还本、按期付息还款法，还息间隔为第一个月归还一次，如借款人违约贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即归还全部借款本息等内容。同日，抵押权人原告广东高要农商行河台支行和抵押人被告陈小婵又签订了《最高额抵押担保合同》一份，主要约定：抵押人以自有位于肇庆市百花园桃花苑第九幢804房的房地产（房地产权证：粤房地权证肇字第02000407**号）为借款人自2013年4月24日至2018年4月24日止在抵押权人处办理业务所实际形成的债务的最高本金余额130000元提供抵押担保等内容。次日，该抵押物在肇庆市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0200016065号）。2013年4月26日，借贷款双方还签订了《借款借据》一份，由贷款人留存作为债权凭证。款项借出后，借款人未按约定每月偿还利息给贷款人。计至2014年7月20日，尚欠借款本金30000元、利息1114.65元。贷款人经多次催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告广东高要农商行河台支行提供的贷款资料等书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告陈小婵不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实的基础上予以缺席判决。上述双方签订的借款及抵押合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，均应按约履行。借款人在款项贷出后逾期未偿还利息给贷款人属违约，应承担本案提前归还借款本息及承担诉讼费的违约责任。被告陈小婵以自有房地产作借款抵押，并依法办理了抵押物登记，原告广东高要农商行河台支行对此抵押物有权优先受偿。因此，原告广东高要农商行河台支行相应诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小婵应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金30000元、利息1114.65元（利息暂计至2014年7月20日，之后按双方约定的计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行对被告陈小婵用于本案借款抵押的位于肇庆市百花园桃花苑第九幢804房的房地产（房地产权证：粤房地权证肇字第02000407**号，房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0200016065号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，保全申请费331元，公告费560元，合共1469元。由被告陈小婵负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张伟森
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00146号
申请执行人中国xx银行股份有限公司城固县支公司。
法定代表人曹x
委托代理人付xx，男，系xx银行城固县支行农贷中心付主任。
被执行人吴xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
本院在执行xx银行股份有限公司城固支行与杨xx，杨xx，吴xx金融借款合同纠纷一案中，执行标的52959.11元，本案在执行中因被执行人杨xx，吴xx均已外出无法联系，
被执行人杨xx在家务工。经查三被执行人均无财产可供执行，现通过做工作被执行人杨xx主动履行800元，余款因家庭困难无力给付，申请人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00981号民事判决书已执行的部分内容，未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月一日
书记员 ：陈奕名
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第699号
原告：边立才，男，1991年5月出生。
委托代理人：张强，德州市开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：袁海鲍，男，1986年9月出生。
被告：霍建明，男，1971年1月出生。
原告边立才诉被告袁海鲍、霍建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张强、被告霍建明到庭参加诉讼，被告袁海鲍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日21时20分，原告驾驶二轮摩托车沿德州市德城区安庄南北公路由北向南行驶至岔河西大堤安庄大桥北500米处，与被告袁海鲍驾驶的无牌大货车相撞，致使原告受伤住院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队出具证明，证明事故原因无法查清。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30000元。
被告袁海鲍辩称：事故发生时，边立才是酒后醉驾，撞在我的车左尾部，当时我的车开着刹车灯和双闪灯，车后十米放有树枝，边立才当时无伤，叫来七八个亲戚，想打我，我打了122报警电话。交警来后勘察完现场，将我的车拖到了停车场。从那以后我没接到交警队的任何电话。几天后，我接到车主霍建明的电话，说事故处理完毕，车已开回。几天后，我接到车主霍建明的电话，说，事故已处理完毕，车已开回，从此我不再给霍建明开车。该事故发生于2011年3月4日，而其起诉是在2012年4月9日，超过诉讼时效期间，所以我不承担原告诉称的30000元赔偿款。
经审理查明：2011年3月4日21时20分，原告酒后无证驾驶二轮摩托车沿德州市德城区安庄南北公路由北向南行驶至岔河西大堤安庄大桥北500米处，与被告袁海鲍驾驶的无牌大货车相撞，致使原告受伤住院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，证明现场无交通监控设施，无法查清事故形成原因。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗7天，花医疗费10435.74元。2011年3月16日，原告到吴桥县医院治疗，花医疗费79.6元。2011年6月22日，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：边立才右眼矫正视力0.04，构成九级伤残；护理期限为30日，护理人员一人；营养期限为30日；误工时间为120日。原告花检查费240元，鉴定费1300元。
上述事实由原告提交的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故证明证明该次事故形成原因无法查清，故原告与被告袁海鲍各承担事故50%的责任。被告霍建明否认其为无牌大货车的车主，原告也无证据证明霍建明为该车车主，故被告霍建明对该次事故不承担赔偿责任。被告袁海鲍作为侵权人对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费10515.34元，被告袁海鲍在交强险范围内承担10000元，剩余515.34元，被告袁海鲍承担257.67元。原告所作司法鉴定，被告未提异议，故本院认定该鉴定书合法有效，予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为25755元÷365天×120天=8467.2元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为25755元÷365天×30天=2116.8元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为9446元×20年×20%=37784元。原告主张的2000元精神抚慰金本院予以支持。原告主张的交通费100元，本院予以支持。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50468元，由被告袁海鲍在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。上述原告所有损失原告只主张30000元，此系原告自己的意思表示，本院予以准许。原告作司法鉴定是在2011年6月，故其在2012年4月起诉不超过诉讼时效期间，故被告袁海鲍主张的原告起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院对其主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条二十二条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁海鲍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告对被告霍建明的起诉。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁海鲍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年五月二十七日
书记员 万光彩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3935号
罪犯袁晓军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）杭桐刑初字第43号刑事判决，以罪犯袁晓军犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。袁晓军不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年五月十六日作出（2011）浙杭刑终字第211号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁晓军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静