wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初6号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，住英德市，身份证号码：×××5337，因本案于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现押于英德市看守所。
被告人冯某甲，男，汉族，中专文化，住英德市，身份证号码：×××9116，因本案于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪；被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄某丙出庭支持公诉，被告人吴某甲、冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年9月至同年10月间，吸毒人员吴某丙、钟某乙、冯某海等人多次前往被告人吴某甲居住的位于英德市望埠镇桥新村寺前吴屋组的住所内，在被告人吴某甲在场并知情的情况下吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
二、2015年10月9日晚，被告人冯某甲、吴某甲密谋盗窃后前往英德市望埠镇龙头山社区尖山楼13栋，由被告人吴某甲在作案现场附近“望风”，被告人冯某甲掰断该居民楼203房窗户钢筋潜入被害人张某的室内，盗得黄色金属项链两条（其中一条带有红钻石吊坠）以及洋酒、茶叶、零散人民币1000元等财物。经英德市价格认证中心鉴定，被盗合成红宝石价值人民币1794元，项链价值人民币1866元。洋酒等财物因无法提供有效的质量技术等检测鉴定报告，价格部门不予价格鉴定。案件发生后，被告人冯某甲家属积极退赔了被害人张某的经济损失，得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖鞋、吸毒用具、甲基苯丙胺、项链、人民币等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等，被害人张某的陈述，证人吴某丙、杨某丙、钟某乙的证言，价格鉴定结论书、现场检测报告书、化验检验鉴定报告，现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲、冯某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人冯某甲起主要作用，是主犯，并具有如实供述自己罪行，积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人谅解的情节；被告人吴某甲起次要作用，是从犯，并具有如实供述自己全部罪行的情节。综上所述，对被告人吴某甲数罪并罚，并依法从轻处罚。对被告人冯某甲按照其所参与的全部犯罪依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人吴某甲、冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第第三款、第六十九条第一款、第三款的判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年12月10日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1060号
原告李金仓，男，1952年7月10日出生，汉族。
委托代理人崔晓慧，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。
被告徐明虎，男，1957年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告李金仓与被告徐明虎劳务合同纠纷一案中，原告李金仓于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金仓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金仓撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告李金仓负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第827号
原告龙XX，女，33岁。
被告李XX，男，32岁。
原告龙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告龙XX于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙XX以已与被告李XX办理了离婚登记手续为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第495号
原告：王某。
被告：钱某。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年四月七日
书记员 钱 煜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第336号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人姜泽友，男。
被执行人李庆林，男。
被执行人姜泽祥，男。
被执行人陈连生，男。
被执行人李兴华，男。
虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与姜泽友、李庆林、姜泽祥、陈连生、李兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆林、姜泽祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜泽友、李庆林、姜泽祥、陈连生、李兴华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜泽友、李庆林、姜泽祥、陈连生、李兴华确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜泽友、李庆林、姜泽祥、陈连生、李兴华目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜泽友、李庆林、姜泽祥、陈连生、李兴华新的财产线索，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 东
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初251号
原告胥中福，男，汉族，生于1966年1月2日，居民。
被告蒋润（曾用名蒋红春），男，汉族，生于1979年2月15日，居民。
本院于2016年1月28日立案受理了原告胥中福诉被告蒋润承揽合同纠纷一案，依法由审判员宋红敏适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告胥中福到庭参加了诉讼，被告蒋润经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告胥中福诉称，2012年，被告请原告组织人员为其在常乐工地做泥浆护壁桩、基础。原告等人做完工程后经结算，被告还下欠原告劳务费39，000元，并给原告出具欠条1张，定于2015年12月30日前支付。但被告只支付了20，000元，剩下的19，000元至今未付，现原告起诉来院，要求被告支付下欠的劳务费19，000元。
被告蒋润未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、护壁（取土）桩协议。
3、欠条。
以上证明原告帮被告打护壁桩，被告下欠原告劳务费39，000元，2016年春节前支付了20，000元，仍下欠19，000元。
被告蒋润无证据提交。
本院对原告提交的1-3号证据的真实性予以确认。
综合庭审情况，本院确认以下事实：2012年11月18日，被告蒋润作为甲方、原告胥中福作为乙方签订《护壁（取土）桩协议》，约定由原告方等人完成被告负责的蓬溪县常乐镇常兴家园项目的护壁工程。工程完结后经结算，被告下欠原告工程费39，000元，并于2015年12月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胥中福劳务费39，000元整，付款时间：2015、12、30日付清劳务费。欠款人：蒋润，2015、12、3。”2016年春节前，被告支付原告20，000元，至今仍下欠19，000元。
本院认为，原告与被告签订了《护壁（取土）桩协议》，约定了原告按照被告的要求进行施工，并约定了护壁的规格和价格，工程完结后一次性进行结算，符合承揽合同的构成要件，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。工程完结后，原、被告进行结算，被告支付了部分工程款，但仍下欠39，000元并向原告出具了借条。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，故被告理应支付下欠原告的工程款19，000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告蒋润在本判决生效之日起十日内，支付原告胥中福工程款19，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告蒋润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一六年三月三日
书记员 李夏怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1982号
原告：应品朝，农民。
委托代理人：赵为平。
被告：叶海平，居民。
原告应品朝为与被告叶海平民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年6月18日、2014年7月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应品朝的委托代理人赵为平两次均到庭参加了诉讼，被告叶海平经本院合法传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应品朝起诉称：被告以到义乌义亭开面馆为由向原告借款人民币10万元，并于2012年2月17日出具借条一份，载明以上借款事实，并约定借款于2012年12月30日归还，若逾期，则被告应支付原告20%的违约金。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10万元，并支付违约金2万元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年2月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定借款期限及违约金的事实；离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告与潘惠兰已于2012年1月17日登记离婚，且约定双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担的事实。
被告叶海平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告叶海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年2月17日，被告叶海平向原告应品朝借款10万元，并出具借条一份，载明“今有怀鲁陈塘下借款人叶海平收到应品朝借款人民币拾万（100000.00）元整，限于在2012年12月30日以前归还，如限期不能归还借款，借款人除应归还借款外，还自愿承担支付20%的违约金。此借款我无法归还，同意在应品朝借潘惠兰贰拾万中扣除”的内容。嗣后，被告支付了2013年5月17日前的利息，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告与潘惠兰原系夫妻关系，于2012年1月17日在东阳市民政局办理离婚登记手续，双方约定各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶海平向原告应品朝借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告虽在借条中注明本案借款在原告向潘惠兰的借款中扣除，但由于潘惠兰未签字认可，且被告出具借条时已与潘惠兰离婚，双方约定各自经手的债权债务由各自享有和承担，故被告无权处置潘惠兰的债权。现被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的并支付违约金的民事责任。被告叶海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海平应于本判决生效之日起十日内归还原告应品朝借款10万元，并支付违约金2万元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 应 丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1186号
原告浙江德玛电气有限公司，住所地浙江省永康市江南白云工业区云六路11号内第五幢。
法定代表人沈新权。
委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂盈旭机电自动化经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会容英路1号顺德区天河五金装饰城内二期K113号。
经营者王金花，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告浙江德玛电气有限公司诉被告佛山市顺德区容桂盈旭机电自动化经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春霞，被告的经营者王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2013年12月期间，原告持续为被告供应各种型号的变频器。2013年7月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告贷款47792元。被告于2014年1月13日付款22610元后便以各种理由拖延支付剩余货款25182元。特起诉请求法院判令：一、被告支付货款25182元及违约金（以25182元为本金自2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月20日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，确认欠原告货款25182元的事实，不应承担违约金。
原告在诉讼中提供对账单一份证明其诉讼主张。
被告无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对于原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提供《对账单》等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告25182元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担支付货款的违约责任。因对账单未对支付期限及逾期付款违约金进行约定，但原告在起诉后，被告仍未支付货款，故应按25182元为本金自起诉之日即2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂盈旭机电自动化经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江德玛电气有限公司支付货款25182元及迟延履行利息（迟延利息计算方式：以25182元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月14日起计至实际支付完毕之日）。
二、驳回原告浙江德玛电气有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为353.38元、保全费382.70元，共计736.08元（原告浙江德玛电气有限公司已预交），由原告浙江德玛电气有限公司负担50元，由被告佛山市顺德区容桂盈旭机电自动化经营部负担686.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年六月十六日
书记员 宋晓贲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第120号
申请人：慈溪市横河梦恒金属制品厂。
负责人：胡梦梦。
申请人慈溪市横河梦恒金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23452815的银行承兑汇票（出票日期2013年9月26日、出票金额30000元、出票人慈溪市远征达电器厂、收款人慈溪市横河梦恒金属制品厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人慈溪市横河梦恒金属制品厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市横河梦恒金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市横河梦恒金属制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年五月四日
代书记员 龚雅科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第480号
申请人周传伟。
被执行人何万砖。
周传伟申请执行何万砖民间借贷一案，申请人周传伟依据生效的（2013）辉民初字第1573号民事判决书，于2014年3月11日向我院申请执行。本院依法向被执行人何万砖送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款380000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7000元、执行费5700元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人何万砖的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1573号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1695号
原告刘献民，男，汉族，1968年9月11日出生，住上蔡县。
被告梁世勇，男，汉族，1975年12月21日出生，住上蔡县。
本院在审理原告刘献民与被告梁世勇买卖合同纠纷一案中，原告刘献民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘献民撤回起诉。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告刘献民承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴飘香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6098号
原告谭运奖，男，汉族，1978年2月23日出生。
委托代理人温富春，广�大洲律师事务所律师。
被告深圳市福永和平股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平永和路北8号（办公场所），组织机构代码19247393-6。
法定代表人陈桂森。
被告深圳市宝安区福永街道和平社区居民委员会，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区，组织机构代码C1761549-8。
法定代表人陈桂森。
被告深圳市和顺物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路87号-3一层，组织机构代码79388756-0。
法定代表人霍锦培。
三被告共同委托代理人郑确，广东深宝律师事务所律师。
三被告共同委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所实习律师。
原告谭运奖与被告深圳市福永和平股份合作公司（以下简称福永股份公司）、深圳市宝安区福永街道和平社区居民委员会（以下简称和平居委会）、深圳市和顺物业管理有限公司（以下简称和顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
工作岗位：治安员。
工资发放形式：银行转账。
谭运奖已离职。
四、双方的劳动关系。
谭运奖的工资虽由和顺公司发放，但谭运奖的社保是由福永股份公司购买，且谭运奖与和福永股份公司签订了期限从2014年10月1日起至2015年12月31日止的书面劳动合同，故本院认定谭运奖与福永股份公司存在劳动关系。
谭运奖主张其入职时间为2004年5月11日，福永股份公司主张谭运奖入职时间为2014年10月1日，由于福永股份公司未提交谭运奖的入职资料，故本院认定谭运奖的入职时间为2004年5月1日。
五、违法解除劳动关系赔偿金：不支持。
福永股份公司2015年12月1日以谭运奖从“2015年11月23日至今没有打卡上班”为由给予谭运奖自动离职处理。2015年11月24日，深圳市公安局东方派出所作出一份《行政处罚决定书》，其上记载“开设赌场案，被处罚人谭运奖，行政处罚决定：对违法人谭运奖的赌博行为处以拘留十五日并处罚款500元”。谭运奖确认被行政处罚事实，但主张其并没有参与赌博，只是当时在现场而被牵连。
福永股份公司提供的《和平社区治保会管理制度》第3条规定：严禁保安员参与一切违法犯罪活动，违者一经发现做开除处理并追究其相关的法律责任；第12条规定：凡保安员上班迟到、早退或旷工均属于违纪行为，违者每次必须作书面检讨并开展军事训练和业务培训一天；第13条规定：凡保安员连续旷工三天或三天以上的，作自动离职处理。谭运奖在《和平社区治保会管理制度》最后页签名确认。
谭运奖因赌博行为被处以拘留15日，且在行政拘留期间未向福永股份公司请假，旷工多日，根据经谭运奖确认的《和平社区治保会管理制度》第13条的规定，福永股份公司有权因谭运奖严重违反其规章制度为由解除劳动合同，并无需支付经济赔偿金。谭运奖抗辩主张其并未参与赌博活动，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。
六、申请仲裁时间：2016年1月7日。
七、仲裁请求：1、支付2015年11月份工资3,500元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金84,000元；3、支付2015年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额3,500元。
八、仲裁结果：驳回谭运奖的所有仲裁请求。
九、诉讼请求：福永股份公司、和平居委会、和顺公司支付违法解除劳动关系赔偿金84,000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭运奖的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 温晓星(兼)
书记员 李 燕 妮
第4页共4页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第26号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，无业。2014年11月27日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县赤城街道丰泽路下路口村路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中的酒精含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人奚某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年一月九日
代书 记员 许宏娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11050号
原告孙川茂。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200910948713。
被告徐逵。
被告谭昌骁。
原告孙川茂诉被告徐逵、谭昌骁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙川茂委托代理人郭顺祥到庭参加了诉讼，被告徐逵、谭昌骁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙川茂诉称，2012年11月23日，二被告因经营活动需要，向原告借款65万元，双方签订《借款协议》，约定原告将65万元借给二被告，借款期限为一个月，二被告将其自有的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路XX号房屋抵押给原告作为还款的担保。同日，原告通过文冰的银行账户向被告谭昌骁账户转款65万元，二被告将房产抵押给原告并办理了抵押登记、借款期限届满后，二被告未还款，原告遂起诉请求：1、二被告立即归还借款人民币65万元整及资金占用损失（该损失以本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30％为标准，自2012年12月23日计算至付清之日止）；2、二被告不履行上述债务，原告有权对二被告用于抵押的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21－5－7号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐逵、谭昌骁未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月23日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借款65万元给二被告用于个人投资经营，二被告将其位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21－5－7号房屋（产权人为徐逵、谭昌骁，房权证100字第**号、高新区国用字第**号）抵押给原告，借款时间为2012年11月23日至2012年12月22日（一个月）。同日，原告委托文冰通过中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告谭昌骁XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号两次分别转款20.9万元、44.1万元，共计65万元。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》并到土地房屋管理部门办理了抵押登记，在产权证上记载“该房地产已作为抵押贷款担保物向孙川茂作抵押贷款，借款金额为65万元，借款期限从2012年11月23日至2012年12月22日止”；二被告将房屋产权证和国有土地使用证交付原告保管。
以上事实，有借款协议、中国工商银行电子回单、房屋产权证、国有土地使用证、抵押合同、文冰证言及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐逵、谭昌骁既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。二被告共同向原告借款65万元，原告委托文冰于2012年11月23日17时51分向被告谭昌骁打款两次共计65万元履行了借款义务，二被告应该按照《借款协议》约定于2012年12月22日前偿还原告借款本金，故对原告主张二被告共同偿还其借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告至今未偿还原告借款本金，二被告逾期偿还原告借款本金的行为造成了原告的损失，应支付原告逾期利息，故对原告主张二被告共同向原告支付逾期利息（自2012年12月23日起至付清之日止，以65万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算）的诉讼请求，本院予以支持。
2012年11月23日，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告将其拥有的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21－5－7号房屋（产权人为徐逵、谭昌骁，房权证100字第**号、高新区国用字第**号）向原告抵押借款65万元（即本案中借款），并办理了抵押登记；且二被告将房屋产权证及土地使用权证均交付由原告保管，在产权证后也载明了抵押信息；故对原告主张的对二被告用于抵押的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐逵、谭昌骁于本判决生效之日起10日内偿还原告孙川茂借款本金65万元；
二、被告徐逵、谭昌骁于本判决生效之日起10日内支付原告孙川茂逾期利息（其中截至2012年12月23日起至付清之日止，以65万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算）；
三、若被告徐逵、谭昌骁不完全履行上述第一、二项债务，原告孙川茂有权对二被告拥有的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路XX号房屋（房权证100字第**号、高新区国用字第**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告徐逵、谭昌骁负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起10日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 筱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武庆海，男，满族，1970年10月28日出生，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇三城子村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何瑞卜，男，满族，1963年7月17日出生，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇三城子村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县瓦子峪镇三城子村民委员会。住所地：辽宁省义县瓦子峪镇三城子村。
法定代表人：赵强，该村民委员会主任。
一审被告：赵龙，男，满族，1969年8月7日出生，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇三城子村***号。
再审申请人武庆海因与被申请人何瑞卜、义县瓦子峪镇三城子村民委员会（以下简称村委会）、一审被告赵龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武庆海申请再审称：再审申请人为响应国家扶贫政策号召，从义县瓦子峪镇人民政府及村委会接手本案争议的土地，扣建大棚，政府部门为再审申请人办理了土地使用权证。该证虽因工作人员疏忽造成亩数有出入，但四至是一致的。协议是村委会与23户协商，在平等自愿的基础上达成的，且已实际履行，没有侵害何瑞卜的经营权。本案的土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，原审法院审理违反法定程序。武庆海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，武庆海、赵龙虽与村委会及何瑞卜达成口头协议，以互换的方式取得案涉土地的承包经营权，但因未按照约定履行合同义务，解除合同的条件成就，依法应当解除协议，返还土地。二审判决认定案件事实及适用法律并无不当。关于经营权证问题。首先，该证记载的内容与案涉土地实际面积不符，如有错误应及时更正；其次，该证的待证事实是武庆海取得土地承包经营权。二审判决已经认定口头协议有效，即为确认武庆海取得案涉土地承包经营权，经营权证的待证事实已被确认；再次，即使该经营权证为案涉土地的，因其是基于口头协议取得，口头协议被依法解除，武庆海的承包经营权丧失，经营权证亦失去法律效力。因此该经营权证不能作为抗辩合同应否解除的依据。关于武庆海提出的本案土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，人民法院审理违反法定程序问题。本案双方当事人是因土地承包经营权产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。武庆海提出的相关主张没有法律依据。
综上，武庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武庆海的再审申请。
审 判 长 周文生
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第934号
上诉人（原审被告）：柴逢吉，男，1971年8月11日出生。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文虎，男，1966年11月29日出生。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人柴逢吉因与被上诉人崔文虎民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴逢吉的委托代理人焦国栋、丁海珀，被上诉人崔文虎的委托代理人郭宝爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月11日、2009年3月1日柴逢吉向崔文虎借款350万元、50万元，共计400万元。并于当日向崔文虎出具借据各一份，借据中未约定利息。2011年1月15日柴逢吉委托张军通过银行转账方式向崔文虎归还150万元，对此双方均不持异议。崔文虎认为是支付的借款利息，柴逢吉则认为是归还的本金。2013年3月29日柴逢吉向曹海帆账户转入50万元，并称是按照崔文虎要求汇入曹海帆账户的。崔文虎对此提供了曹海帆的银行转款明细，证明该50万元是柴逢吉归还曹海帆的借款，与本案无关。审理中，崔文虎称利息是双方口头约定的，柴逢吉没有归还过本金，仅支付过190万元的利息。柴逢吉辩称，双方在借据中并未约定利息，对利息不予认可。2011年1月15日其通过银行转账方式向崔文虎归还150万元，2013年3月29日转账50万元，现金方式归还118万元，并申请证人张军、马永俊出庭作证证明该事实。
尧都区人民法院经审理认为：柴逢吉分两次向崔文虎借款400万元，有其向崔文虎出具的两份借据及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。但在借据中双方并未约定利息，故对崔文虎要求支付利息部分的请求，应从崔文虎主张权利时开始计算。柴逢吉于2011年1月15日通过银行转账方式归还的150万元，有银行转账凭证为据，该院予以认可。对崔文虎称该150万元及归还史来林的40万元系利息一节，双方并未约定利息，故该院对此不予认可，该190万元应为柴逢吉归还崔文虎的本金。对2013年3月29日柴逢吉通过银行转账方式汇入曹海帆账户的50万元，柴逢吉称是按照崔文虎提供的账号汇入的，是向崔文虎归还的借款。崔文虎对此予以否认，并提供了相关证据证明柴逢吉与曹海帆之间存在借贷关系，该50万元是柴逢吉归还曹海帆的借款。因柴逢吉对自己提出的抗辩理由未提供确凿的证据，该院对此不予采信。对柴逢吉辩称的其通过现金归还崔文虎118万元借款一节，仅有张军、马永俊出庭作证的陈述，没有其他证据佐证，不能够形成完整的证据链，故该院对此抗辩理由不予采纳。综上，柴逢吉尚欠崔文虎借款210万元，柴逢吉理应将借款本息及时偿还给崔文虎。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柴逢吉在本判决生效后十日内归还原告崔文虎借款210万元，并付之利息。计息时间从2014年12月1日至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告崔文虎的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告柴逢吉承担。
判后，上诉人柴逢吉不服（2014）临尧民初字第3549号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审庭审时，其向法庭提交了崔文虎发的短信以及银行转账凭证，能够证明其于2013年3月29日按照崔文虎短信上的要求，将归还的50万元打入曹海帆账户。二、张军和马永俊是其以现金形式归还崔文虎118万元事实的经手人和亲历者，二人的证人证言相互印证，能够证明其通过现金归还崔文虎118万元的事实。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人崔文虎辩称：一、柴逢吉上诉请求的50万元与本案崔文虎主张的400万元借款无关。一审时其提供从曹海帆账户转给柴逢吉2**万元的转款凭证，能印证柴逢吉于2013年3月29日转入曹海帆账户的50万元是归还曹海帆的借款。二、柴逢吉主张的还款118万元是虚假的，柴逢吉从来没有偿还过118万元，张军和马永俊出庭作证，属于证人证言，柴逢吉没有提供其他的证据予以印证，该证人证言不能单独作为定案的依据。请求二审法院驳回柴逢吉的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明：2011年7月26日，从曹海帆账户转入柴逢吉账户200万元。崔文虎主张2013年3月29日由荆华明账户转入曹海帆账户的50万元是柴逢吉归还从曹海帆账户转入柴逢吉账户的200万元借款。而柴逢吉主张该50万元是依崔文虎指示转入曹海帆账户归还本案所争讼的400万元的借款。
本院认为：柴逢吉分别于2007年11月11日、2009年3月1日向崔文虎借款350万元、50万元并出具借据，柴逢吉对该两份借据不持异议，本院予以确认。该两份借据是双方当事人真实意思的表示，未损害国家、集体或第三人的利益，也未违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。双方当事人应按合同的约定享受权利和承担义务。崔文虎履行了给付借款的义务，柴逢吉也应按约定履行还款义务。柴逢吉于2011年1月15日通过银行转账的方式向崔文虎归还150万元，对此双方均不持异议，本院予以确认。柴逢吉上诉称其按照崔文虎要求于2013年3月29日将50万元转入曹海帆账户，是归还崔文虎400万元的借款。对此，崔文虎予以否认，认为该50万元是柴逢吉归还2011年7月26日从曹海帆账户转入柴逢吉账户200万元的借款，与本案崔文虎主张的400万元借款无关。柴逢吉向法庭提供了向曹海帆转账50万元的银行票据和手机短信证明其向崔文虎归还了50万元，但手机短信时间跨度比较大，该手机短信显示崔文虎于2013年3月3日向柴逢吉的手机发了曹海帆账号的短信后，又于2013年3月29日回复“收到”，从短信的前后意思来看，反映不出柴逢吉向崔文虎指定的曹海帆账户上转入50万元。故柴逢吉提供的证据不能证明其于2013年3月29日向曹海帆转账50万元是归还崔文虎的400万元的借款。柴逢吉申请证人张军和马永俊出庭作证证明柴逢吉分别于2011年4月14日和2012年6、7月份向崔文虎归还了100万元和18万元的现金，对于归还崔文虎的118万元，仅有张军与马永俊的证人证言，没有其他证据予以佐证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故柴逢吉上诉称其已归还崔文虎118万元的主张，本院不予采信。崔文虎认可柴逢吉通过银行转账的方式分别向其归还150万元和40万元，合计190万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因双方在两份借据中均未约定利息，故该190万元是柴逢吉归还崔文虎的400万元的本金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19920元由上诉人柴逢吉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 段玉洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第785号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月28日被平阳县公安局监视居住，因传讯不到岸于同年9月1日被批准逮捕并被列为逃犯，2014年5月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年6月28日上午，被告人何某伙同罗时婵（已判刑）和罗银婵、罗珍兰（均另案处理）等四人经预谋，窜至平阳县萧江镇夏宅路129-131号服装店，由罗时婵负责望风，罗银婵、罗珍兰负责遮挡视线作掩护，由被告人何某乘陈雷雷未注意时，拿走陈雷雷放于店内收银台处的“iphone4”牌手机1只（价值人民币3700元），被发现后便将该手机放回。随后，陈雷雷等人将被告人何某和罗时婵当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯罗时婵交代，失主陈雷雷陈述，证人温某、应某证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单及照片，收款收据，平阳县价格认证中心价格认证结论书，户籍查询记录，刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月十六日
代书记员 胡琼方
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00448号
程某某、程某甲：
你们与陈某某健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月十三日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第842号
原告范奇理，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范奇理诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告范奇理及其委托代理人王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告土地，应补偿原告300元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款300.00元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表，证明三元煤矿差欠原告补偿款300元；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。4、租用土地协议书，证明原告与三元煤矿因土地占用达成协议。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表”表册中，原告应得赔偿金为300元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表，被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币300.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告谷民，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告谷民借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第142号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人福某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人福某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人福某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月10日，在郓城县水堡乡陈楼村，被告人福某伙同哭某兰（已判刑）、木某娜（另案处理）预谋后，以找对象并许诺结婚的方式，通过媒人将木某娜介绍给该村村民任某，骗取被害人任某礼金3万元，被告人福某得款1万元。2014年3月13日，被告人福某以同样的方式将哭某兰介绍给鄄城县红船镇霍庄村村民霍某乙，骗取被害人霍某乙礼金5.5万元，被告人福某得款2.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，证人哭某兰、颜某、霍某甲等人证言，被害人任某、霍某乙陈述，被告人福某供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人福某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人福某辩称其并不知木某娜、哭某兰是来骗婚的，也没有和二人一起逃跑，其收取的3.5万元是哭某兰、木某娜自愿给她的媒礼。
经审理查明，2014年3月份，被告人福某与哭某兰（已判刑）、木某娜（另案处理）预谋以找对象收取彩礼的方式骗取他人钱财。2014年3月10日，被告人福某通过媒人将木某娜介绍给郓城县水堡乡陈楼村村民任某，收取任某礼金3万元，被告人福某得款1万元。2014年3月13日，被告人福某以同样的方式将哭某兰介绍给鄄城县红船镇霍庄村村民霍某乙，收取霍某乙礼金5.5万元，被告人福某得款2.5万元。
2014年3月14日，被告人福某与哭某兰、霍某乙、木某娜、任某相约去郓城县买衣服，在吃饭期间，福某、哭某兰、木某娜以上厕所为由离开。二被害人返回郓城县水堡乡陈楼村福某的丈夫颜某家中寻找未果后报警。
另查，2015年1月23日，被告人福某到云南省怒江自治州福贡县架科派出所投案，该派出所民警让其回家等候，郓城县警方到达云南后，民警将福某传唤到架科派出所，福某被带回郓城。2015年3月9日，被告人福某之父王付相退还赃款3.5万元，公安机关分别发还被害人任某1万元，发还被害人霍某乙2.5万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人福某案发时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书，证明被害人任某报案后，公安机关予以立案侦查的事实。
（3）发破案经过，证明被告人福某于2015年1月23日到云南省怒江自治州福贡县架科底边防派出所主动投案。
（4）羁押情况说明，证明被告人福某2015年1月23日投案后，架科底边防派出所民警让其回家等候，郓城县公安局民警到达后，将被告人福某从家中传讯到派出所，并将其带回郓城。
（5）郓城县人民法院（2015）郓少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人福某伙同哭某兰、木某娜共同实施诈骗的事实。
（6）扣押、发还物品清单，证明被告人福某退还赃款3.5万元，分别退还被害人任某1万元，退还被害人霍某乙2.5万元。
2、证人证言
（1）哭某兰证言，证明其和木某娜与福某联系后，福某让其二人跟着回山东，并说到山东给其二人找对象，向对方要到彩礼钱后再想法离开，其与木某娜就同意了。其二人随福某回到山东郓城县福某的对象家。经福某介绍，其认识了一名男子，福某让该男子拿4万元，当天其即随该男子回到家中。福某说将其中3万元打到了其银行卡内，福某留下1万元。第二天，福某与木某娜约其去县城玩，因其三人已先行商量好，在吃饭期间谎称去卫生间，接着打车去了济南。途中，福某的对象给其发信息说对方报警了。其听说木某娜的对象给了木某娜3万元，给了福某1万元，自己留下2万元。
（2）颜某证言，证明其是福某的丈夫，福某以介绍对象为名将木某娜介绍给了本村村民任某，将哭某兰介绍给了鄄城县红船镇的霍某乙。2014年3月15日，福某与木某娜、任某、哭某兰、霍某乙五人去了郓城。当天下午，任某、霍某乙到其家中，说福某、木某娜、哭某兰三人吃饭时去了厕所就没再回来，并且带走了礼金。其给福某打电话说这边报警了让其回来，福某也没有回来。据其所知，任某给了福某3万元，霍某乙给了福某5.5万元。
（3）霍某甲证言，证明其娘家与霍某乙同村，夫家与颜某同村。霍某乙来颜某家相亲时其在场，当时霍某乙的父亲交给了福某5.5万元。
（4）孙凤云证言，证明福某说她娘家来的两个女孩要在这里找对象，其中一个女孩与本村任某相互中意，经其手交给福某3万元礼金。
3、被害人陈述
（1）被害人霍某乙陈述，证明其经媒人介绍到颜某家相亲，与哭某兰见面后同意结婚。2014年3月14日上午，其交给福某5.5万元，当时福某说其中有她1.5万元媒礼。第二天，福某给哭某兰打电话说去郓城买衣服，其与哭某兰、福某、木某娜、任某聚在郓城东城商场。吃饭期间，福某、哭某兰、木某娜三人去了厕所就没再回来，给她们打电话也没接，其二人就回去找颜某了。
（2）任某陈述及辨认笔录，证明其经本村颜某的妻子福某介绍认识了云南女子木某娜，并交给福某3万元彩礼。后来福某、哭某兰、木某娜以上厕所为由离开后没再回来。经其辨认木某娜就是诈骗其钱财的人。
4、被告人供述
被告人福某对其为哭某兰、木某娜介绍对象并收取哭某兰对象5.5万元、收取木某娜对象3万元礼金，自己得哭某兰媒礼2.5万元、得木某娜媒礼1万元共计3.5万元的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人福某以非法占有为目的，伙同他人以与被害人结婚的方式骗取二被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人福某提出“其对哭某兰、木某娜预谋骗取他人钱财的事情并不知情”的辩解意见，经查，证人哭某兰能够证明与福某、木某娜预谋骗取他人钱款的事实，同时证明三人骗取被害人钱款后以买衣服为借口共同离开，二被害人亦能证明该事实，其丈夫颜某在电话中告知二被害人已向公安机关报案，要求其回来仍不返回，上述证据均能够证明被告人福某与哭某兰、木某娜预谋骗取他人钱款后逃跑的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人福某归案后，其亲属代其退赔被害人部分经济损失，对其可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人福某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人福某退赔被害人任世江经济损失二万元，与哭某兰共同退赔被害人霍创业经济损失三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马建华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告袁爱彬。
被告王同花。
被告袁学波。
被告王秀香。
被告袁爱辉。
被告魏香霞。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告袁爱彬、王同花、袁学波、王秀香、袁爱辉、魏香霞、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李志勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02710号
原告：朱华阳，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：徐泽学，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司），住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：刘煜丽，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱华阳诉请：要求被告赔偿医疗费418657.64元、误工费11544.40元、护理费6783.40元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、交通费5000元，共计445885.44元中的239606.62元（后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金另行主张），并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年2月10日14时10分许，朱华阳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县唐集镇境内沿Y182线自西向东行至潘集村孙圩组路段，与相向徐泽学驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车相撞，造成朱华阳受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：朱华阳、徐泽学负事故的同等责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告于当日在蚌埠医学院第一附属医院救治，诊断为：全身多发伤，双侧胫骨、双侧股骨、左侧桡骨骨折，右侧尺桡骨远端开放性脱位，左肱骨干开放性骨折伴桡神经损伤，颌面部损伤，上下颌骨多发性骨折，创伤性肺损伤，失血性休克；住院65天。有××案一份为证。
三、医疗费：418024.14元。有蚌埠医学院第一附属医院住院医药费收据及用药清单各一份为证。
四、误工费：原告为农业户口，按照2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元计算，误工费为[74.48元/天×65天]4841.20元。原告主张超出住院天数65天的误工期限，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、护理费：原告住院65天，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，护理费为[104.36元/天×65天]6783.40元。
六、住院伙食补助费、营养费：住院65天，每天按30元标准计算，均为[30元/天×65天]1950元。
七、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为1200元。
八、受害人已获得赔偿情况：事故发生后，太平财保蚌埠支公司已支付原告抢救费10000元。
九、车辆保险情况：徐泽学及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县徐泽学徐泽学驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车法定车主为蚌埠市天河运输有限责任公司，在太平财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。有徐泽学驾驶证一份、“皖C×××××”号车辆行驶证一份、太平财保蚌埠支公司保险单两份为证。
判决结果
本院认为，徐泽学驾驶机动车与朱华阳驾驶的机动车相撞，造成朱华阳受伤，负事故的同等责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担50%的赔偿责任；太平财保蚌埠支公司作为“皖C×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费418024.14元、误工费4841.20元、护理费6783.40元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费1200元，共计434748.74元。故太平财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4841.20元、护理费6783.40元、交通费1200元，合计22824.60元；在机动车交通事故第三者保险赔偿限额内赔偿原告医疗费[418024.14元-10000元]408024.14元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元，合计411924.14元的50%，即205962.07元；以上共计228786.67元。扣除已垫付的10000元，太平财保蚌埠支公司尚应赔偿原告[228786.67元-10000元]218786.67元。因太平财保蚌埠支公司已承担全部替代赔偿责任，徐泽学在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计218786.67元；
二、驳回原告朱华阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由原告朱华阳负担213元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担131元、被告徐泽学负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年八月十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
0贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0079号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年11月13日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，剑河县太拥镇供电所职工。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月5日被剑河县森林公安局取保候审，同年8月6日被剑河县人民检察院取保候审，于2015年9月14日被本院取保候审，现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人林某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年9月，被告人林某某为造林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将自己位于剑河县太拥镇久仪村“一星伴月”（大地名为“三星伴月”）山场的杂木、杉木等全部砍伐。经林业部门鉴定，该山场被采伐的杉木和阔叶树共计351株，折合立木蓄积为32.918立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某某违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某认罪悔罪态度好，可对被告人予以酌情从轻处罚。建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑。
被告人林某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并对自己的行为感到后悔。请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某为便于对自己位于剑河县太拥镇久仪村“三星伴月”（地名）责任山的管理，准备在山场内将杂木（阔叶树）炼山（即将已采伐的林木修整归堆后用火烧掉）、将杉木出售后重新造林。2014年农历9月，被告人林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工杨X窝、毛X仰等人与被告人一起将山场内的杂木、杉木等全部砍伐后堆放于山场。
经林业部门鉴定，被告人林某某在剑河县太拥镇久仪村“三星伴月”山场被采伐的杉木和阔叶树共计351株，折合立木蓄积32.918立方米。
案发后，剑河县森林公安局将涉案杉条木285根、杂木66根予以扣押。
同时查明，公安机关于2014年4月3日对本案立案侦查。2014年3月25日在公安机关立案侦查前的一般性排查询问时，被告人林某某即主动向公安机关如实交代了自己的罪行。后于同年5月11日到公安机关投案。
另查明，被告人林某某于2015年9月17日自愿写下保证书，保证于一年内在其责任山内种植杉木8000株，并负责管护成林。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积32.918立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林秀在在侦查机关一般性排查询问时即主动交代了自己的犯罪行为，应视为自首。鉴于被告人林某某有自首情节，涉案木材已被公安机关依法予以扣押，并且被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，依法可对被告人林某某予以从轻处罚。被剑河县森林公安局扣押的木材，由剑河县森林公安局依法变卖或拍卖，变现所得上缴国库。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
二、被剑河县森林公安局就地扣押的木材32.918立方米（杉条木285根、杂木66根）依法予以追缴，由剑河县森林公安局拍卖或变卖，变现所得上缴国库。
三、责令被告人林某某自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木8000株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3407号
上诉人（原审被告）:王夫伍，男，1968年2月11日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维笛（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人王夫伍与被上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王夫伍于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王夫伍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王夫伍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人王夫伍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 仙金菊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第201号
原告珠海市信正物业管理有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人彭振，总经理。
被告郭华，男，汉族，身份证号码×××1216，户籍地贵州省平坝县，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市信正物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市信正物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市信正物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许珠海市信正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市信正物业管理有限公司负担。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴崇贤
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。
被执行人祁门县农机供应公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）祁民二初字第00017号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县农机供应公司银行存款人民币340000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00266号
原告：大洼县赵圈河苇场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吕义，该场场长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：杜学，男，年龄不详，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告大洼县赵圈河苇场为与被告杜学租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县赵圈河苇场撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年七月三十一日
书记员 信 羚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2130号
原告李普芹。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告戴宏明。
被告徐峰。
原告李普芹与被告戴宏明、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李普芹及委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告戴宏明、徐峰经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李普芹诉称：原告与被告徐峰系同学关系，原告开始与被告戴宏明并不熟悉，经被告徐峰介绍认识。戴宏明与徐峰多次找原告，声称被告戴宏明因生意需要资金周转，原告考虑到被告徐峰是银行干部，又是同学关系，便将10万元借给被告戴宏明。2013年2月7日被告戴宏明立下借据一份，由被告徐峰为该借款提供担保。该借款到期后，两被告找出种种理由拖延还款。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告戴宏明立即归还借款10万元，并承担该借款的同期银行贷款利息；被告徐峰承担连带清偿责任。
被告戴宏明、徐峰未予答辩。
经审理查明：原告李普芹与被告徐峰系同学关系，经被告徐峰介绍，被告戴宏明于2013年2月7日向原告借款10万元，当日立下借据一张，双方未约定借款利息，被告徐峰为该借款提供担保。该借款经原告催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告戴宏明未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。原告要求被告戴宏明归还本金、支付逾期借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐峰在被告戴宏明出具给原告的借据上签名予以担保，其担保的方式没有约定，故应认定按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宏明于本判决生效后十日内偿还原告李普芹借款本金人民币10万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告徐峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告戴宏明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3256号
原告王×1，女，1981年12月23日出生。
被告王×2，男，1981年8月28日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟德军
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民小初字第00007号
原告王帅，男，汉族，1989年3月22日出生，住焦作市山阳区。
被告李玖霜，女，汉族，1995年9月15日出生，住焦作市。
本院于2015年7月15日受理原告王帅诉被告李玖霜不当得利纠纷一案，2015年7月16日本院向原告送达书面催交诉讼费通知书。原告在法定期限内未预交诉讼费，并于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤诉处理。
审判员 刘成光
二〇一五年八月五日
书记员 张 琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民小初字第00007号原告王帅，男，汉族，1989年3月22日出生。被告李玖霜，女，汉族，1995年9月15日出生。本院于2015年7月15日受理原告王帅诉被告李玖霜不当得利纠纷一案，2015年7月16日本院向原告送达书面催交诉讼费通知书。原告在法定期限内未预交诉讼费，并于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王帅撤诉处理。审判员  刘成光二〇一五年八月五日书记员  张 琦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第319号
申请执行人邹平易家通家居广场有限公司，邹平县经济开发区会仙二路国际商贸城。
法定代表人万秀光，总经理。
被执行人山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹平易家通家居广场有限公司与被执行人山东凯旋商务中心有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年10月16日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2007）济民四初字第145民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐彬彬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第139号
申请执行人周凤霞。
被执行人刘彦庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第66号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人刘彦庆工资正在被大庆市红岗区人民法院冻结，申请执行人周凤霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年八月八日
书记员 尤丽娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1775号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告马绍振，男，住长春市朝阳区。
被告李江，男，住长春市朝阳区。
被告景玉海，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告马绍振、李江、景玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告马绍振、李江、景玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告马绍振与原告于2010年10月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年10月13日至2013年10月12日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年4月12日。最后一笔贷款期限为2013年10月8日至2014年4月7日，借款金额为3万元。被告李江、景玉海为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告马绍振偿还借款本金29，981.13元及截止2015年3月5日的利息4，572.52元，以上款项合计34，553.65元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告马绍振承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告李江、景玉海对上述请求承担连带清偿责任。
被告马绍振、李江、景玉海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告马绍振与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年10月13日至2013年10月12日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告李江、景玉海为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告马绍振在该合同的借款人处签字按手印，被告李江、景玉海在该合同的担保人处签字按手印。被告李江、景玉海为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年10月15日，原告向被告马绍振发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户中，其本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告马绍振放发循环借款。2013年10月8日原告向被告马绍振发放循环贷款30，000.00元。2015年1月16日被告马绍振偿还本金18.87元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马绍振、李江、景玉海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告马绍振未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29，981.13元及截止2015年3月5日的利息4，572.52元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定的诉讼请求。因被告马绍振逾期还款，故被告马绍振应承担本金29，981.13元自2015年3月6日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告李江、景玉海在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告马绍振债务在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告马绍振、李江、景玉海经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马绍振于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2015年3月5日借款本金及利息34，553.65元，并承担借款本金29，981.13元自2015年3月6日起至本金付清时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告李江、景玉海对被告马绍振的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告马绍振、李江、景玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，由被告马绍振负担，被告李江、景玉海对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏春梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2354号
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁正，男，1946年8月出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：危志华、宗凯，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵占峰，男，1967年6月出生，汉族，住河南省孟津县，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：申建成，男，1975年1月出生，汉族，住河南省社旗县，
以上两被上诉人的委托代理人：刘建波、朱华明，系江西联创律师事务所律师。
原审第三人：南昌市新建区礼步湖公园管理处（原名：新建县礼步湖公园管理处），住所地：南昌市新建县解放路。
法定代表人：朱晓根，职务：负责人。
委托代理人：丁业明，男，汉族，1967年10月出生，系南昌市新建区礼步湖公园管理处副主任。
上诉人梁正因与被上诉人赵占峰、申建成、第三人南昌市新建区礼步湖公园管理处租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁正及其委托代理人危志华、宗凯，被上诉人赵占峰、申建成的委托代理人刘建波、朱华明，第三人南昌市新建区礼步湖公园管理处的委托代理人丁业明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第207号民事判决；
二、发回江西省南昌市新建区人民法院重审。
二审中，梁正预交的案件受理费6550元，退回梁正。
审 判 长 刘卫平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 陈大奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1508号
原告马某。
委托代理人陆廷志。
被告李某甲。
委托代理人李柏松。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陆廷志、被告李某甲及其委托代理人李柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：×年前，原告与被告经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚。婚前双方于×年×月×日生育女孩李某乙，婚后于×年×月×日生育男孩李某丙。婚前双方相互了解不深便奉子成婚，感情基础较弱，婚后原告才发现被告有各种陋习，抽烟、酗酒、赌博样样俱全。在生育第二个孩子之后，被告还是我行我素，对家庭不闻不问。原告起早贪黑地劳作，天黑回家都未能见到被告身影。小孩饿了也只能等原告回家做饭吃。×年下半年，原告被医院确诊患有××，但被告及其家人却不肯出钱为原告治疗，原告只好向娘家亲戚借钱治疗，欠下了二万多元债务。2011年5月，原告与被告吵架后自己回娘家居住至今。期间，被告从未去看望原告，双方从此就不再共同生活。2013年12月26日，原告曾向武鸣法院起诉要求与被告离婚，武鸣法院判决不准双方离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院起诉，请求法院判决准许双方离婚；女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记材料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍登记证明，拟证明原、被告生育情况；3、××村委会证明，拟证明原、被告分居事实；4、民事判决书，拟证明原告曾经起诉离婚。
被告李某甲辩称：原、被告于××年前经人介绍相识，经一年多的交往有了感情才登记结婚，婚后与父母共同生产生活至××年才分家，那时一家四口男耕女种父母带小孩，夫妻恩爱团结协作就这样走过来。原告说奉子成婚，感情基础薄弱，与事实不符。被告并未像原告所说的抽烟、酗酒、赌博样样俱全。由于家里土地少，被告曾经与原告及岳母去浙江打工，家里的田地和孩子均由被告父母在家护理。由于被告的母亲劳累过度病倒住院要动手术，被告才从浙江回来。原告说2009年被告拿其打工所得的钱去赌博，亦非事实。2009年原告被查出患有××，被告母亲得知后到处打听找医生把原告的病治好，花了二千五百多元，其中被告母亲出1800元，被告跟他人借700元，根本不是像原告所说的对她不闻不问。原告从浙江回来后又去里建打工，天长日久有了外遇，但被告并未打骂原告，只是用原告的手机打电话教训第三者几句，原告就恼怒提出离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，被告、被告父母和几位叔叔婶婶带着孩子去原告娘家看望原告，希望原告回家，但原告毫不理睬。原告提出离婚的事实、理由与客观事实不符，被告不愿意让孩子失去母爱，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个小孩，李某丙抚养费由被告自行承担，原告每月支付李某乙抚养费400元。
被告李某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、武鸣县××镇××村民委员会证明，拟证明被告没有赌博行为；2、李某乙书信，拟证明李某乙要求跟父亲生活。
经审理查明：原告与被告于××年××月××日登记结婚，婚前双方于××年×月×日生育女孩李某乙，婚后于××年×月×日生育男孩李某丙。婚后较长一段时间夫妻感情较好。2011年5月份，双方为生活琐事发生矛盾后，原告便回娘家生活，与被告分居至今。2013年12月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。本院于2014年3月18日作出（2014）武民一初字第76号民事判决，不准予原、被告离婚。原、被告均未上诉，该判决已生效。原告又于2014年10月24日再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务纠纷。
本院认为：本案原告与被告在共同生育女儿李某乙后才登记结婚，可见婚姻基础牢固，婚后双方还共同生育了儿子李某丙，感情一度较好。但在共同生活中因生活琐事产生矛盾后，双方未能加强沟通与理解，导致夫妻感情之间的矛盾未能得到有效化解，夫妻关系日渐恶化，原告自2011年5月起即与被告分居至今。在本院判决不准许双方离婚后，双方没有采取相应的措施改善夫妻关系，原告消极应对夫妻矛盾。经本院调解，原告要求离婚的态度仍然坚决，无调解和好的可能。综合以上因素，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求离婚，应予准许。对婚生女孩李某乙及男孩李某丙的抚养问题，原、被告对李某丙由被告携带抚养并自行负担抚养费均无异议，因李某乙已年满10周岁，原、被告同意由其选择跟谁生活。经征求李某乙本人意见，李某乙愿意跟随被告生活，不携带子女的一方应根据其收入水平及子女成长需要支付子女抚养费每月400元至其年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙及男孩李某丙由被告李某甲携带抚养，被告李某甲自行负担李某丙抚养费至其年满18周岁，原告马某自2015年1月起每月15日前支付李某乙抚养费400元至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，原告马某负担75元，被告李某甲负担75元。
上述款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2832号
申请执行人呼小平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折俊伟，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行呼小平依据本院作出的（2017）陕0821民初5051号民事判决书申请执行折俊伟房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人折俊伟偿还申请人呼小平房租及取暖费45251元；并负担案件受理费470元及申请执行费590元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人折俊伟于2017年11月16日当天偿还申请人呼小平房租1000元；二、被执行人折俊伟于2018年11月30日前偿还申请人呼小平房租500元，以后每月30日前偿还申请人呼小平借款500元，直至所有借款偿还完毕为止；二、案件收费470元及申请执行费590元减半收取295元由被执行人折俊伟负担。三、若被执行人折俊伟有一期未按以上协议履行，申请人呼小平可随时恢复原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2832号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审7号
申请执行人微山县质量技术监督局。
机关法人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚。
被执行人微山县宏达液化气站。
法定代表人张明朝。
申请执行人微山县质量技术监督局于2016年3月7日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106036号行政处罚决定。
本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月17日在第三审判庭举行了听证会，对（微）质监罚字（2015）106036号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人徐伦刚，被执行人微山县宏达液化气站的法定代表人张明朝到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县质量技术监督局作出了（微）质监罚字（2015）106036号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县宏达液化气站。被执行人微山县宏达液化气站在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106036号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十七日
书记员 卜其祥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01274号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘正洪，男，1983年11月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：段婷婷，女，1987年11月15日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告李元莉与被告刘正洪、段婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李元莉委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘正洪、段婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告刘正洪向原告借款100000元并签订借款合同，约定2014年1月5日之前归还，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限届满，被告刘正洪未能如期偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。此债务系被告刘正洪与段婷婷夫妻关系存续期间的共同债务，被告段婷婷应承担共同偿还责任。请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2013年12月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘正洪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告段婷婷未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告刘正洪与原告李元莉签订借款合同，借款合同载明内容如下：“甲方（出借方）李元莉，乙方（借方）刘正洪，乙方因资金周转向甲方借款人民币100000元（大写壹拾万元正），借期壹月，从2013年12月6日起至2014年1月5日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。甲方（签字）李元莉，乙方（签印）刘正洪”。同日，被告刘正洪向原告李元莉出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到李元莉现金人民币壹拾万元（100000元），收款人刘正洪”。被告刘正洪借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉诉至法院。
另查明，被告刘正洪、段婷婷于2012年9月19日登记结婚。
本院认为，被告刘正洪向原告李元莉借款100000元并签订借款合同及出具收款收据，事实清楚，证据充分，被告刘正洪收到原告李元莉的起诉状副本后，对原告李元莉起诉的借款金额未提出抗辩意见，视为对原告李元莉所起诉的借款金额予以认可。被告刘正洪借款后，未履行偿还借款的义务，原告李元莉要求被告刘正洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正洪向原告李元莉借款所签订的借款合同及出具的收款收据上虽然没有被告段婷婷的签名，但被告刘正洪借款时与段婷婷系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告段婷婷在举证期限内未提出被告刘正洪所负债务系被告刘正洪个人债务的证据证明，被告刘正洪向原告李元莉借款应为夫妻共同债务，原告李元莉要求被告段婷婷共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正洪向原告李元莉借款，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告刘正洪、段婷婷偿还原告李元莉借款本金100000元，从2013年12月6日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。
被告刘正洪、段婷婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告刘正洪、段婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘振洁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第317号
申请执行人陈永芳，女，1988年2月6日出生。
被执行人王永力，男，1972年10月3日出生。
本院于2014年7月7日受理申请执行人陈永芳与被执行人王永力民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1745号民事判决书。2014年7月10日向申请执行人陈永芳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王永力财产状况的线索。逾期，申请执行人陈永芳未能提供被执行人王永力可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈永芳如发现被执行人王永力可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第582号
申请人朱成，男，57岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人关勿力塔图，男，53岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行朱成申请关勿力塔图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2005）后民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2005）后民初字第176号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 磊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初720号
原告：王艳梅，女，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：周银龙，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王艳梅诉被告周银龙同居关系析产纠纷一案中，原告王艳梅于2016年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王艳梅向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王艳梅负担。
审判员 刘 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘伟光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2431号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3077号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2215号
原告刘新闻，女，汉族，1981年出生，住夏津县.
被告孔祥蕾，男，汉族，1982年出生，住夏津县.
本院在审理原告刘新闻与被告孔祥蕾离婚纠纷一案中，原告刘新闻于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新闻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新闻撤回起诉。
案件受理150元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年七月一日
书记员 李玲燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执266号
申请执行人：李淑燕，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：杜宏坤，男，1975年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人：赖桂兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区，
申请执行人李淑燕与被执行人杜宏坤、赖桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜宏坤、赖桂兰未履行法律文书所确定的支付给申请执行人李淑燕借款100000元及利息的义务，申请执行人李淑燕于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜宏坤名下的闽Ｃ×××××号小汽车及被执行人赖桂兰名下的闽Ｃ×××××号轻型普通货车，但因闽Ｃ×××××号小汽车及闽Ｃ×××××号轻型普通货车尚未实际查扣，经对被执行人杜宏坤、赖桂兰的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宏坤、赖桂兰有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年八月三十日
书记员 许明远
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02133号
原告：方某
被告：余某
本院在审理原告方某诉被告余某侵权责任纠纷一案中，原告方某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥