江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第733号
原告李成发，男，汉族，1955年8月6日出生，江西省会昌县人，户籍住址：会昌县筠门岭镇，现住会昌县文武坝镇。系受害人李金明之父。
原告王道秀，女，汉族，1954年4月27日出生，江西省会昌县人，住址同上。系原告之妻。
两原告委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告刘小华，女，汉族，1971年3月21日出生，江西省南城县人，现住抚州市南城县建昌镇。系受害人郑国才之妻。
被告郑熊艳琴，女，汉族，1995年9月14日出生，江西省南城县人，住址同上。系原告之女。
被告郑梦，女，汉族，1999年10月7日出生，江西省南城县人，住址同上。系原告之女。
法定代理人刘小华，系被告郑梦之母。
被告黄冬女，女，汉族，1941年10月12日出生，江西省南城县人，住址同上。系受害人郑国才之母。
被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司（以下简称：南城运输公司），住所地：江西省南城县建昌镇206国道北段（金山口加油站斜对面）。
法定代表人贺梅芳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称：财保南城支公司），住所地：江西省南城县建昌大道106号。
法定代表人李志敏，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
原告李成发、王道秀与被告刘小华、郑熊艳琴、郑梦、黄冬女、南城运输公司、财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告刘小华、被告郑熊艳琴、被告财保南城支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告南城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日凌晨，受害人李金明驾驶赣B459**中型自卸货车沿G206国道由北往南行驶，是日4时16分许，当行至G206线1965KM＋900M路段时，与相对方向由受害人郑国才驾驶的赣F595**重型厢式货车相撞，造成李金明、郑国才及郑熊波（郑国才之子）当场死亡、两车不同程度受损的较大交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定由李金明和郑国才负事故同等责任。赣F595**重型厢式货车挂靠在被告南城运输公司名下，该车的交强险和限额为50万元的第三者责任商业险均投保于被告财保南城支公司，事故发生在保险期限内。因事故的各项损失经原、被告协商未能达成一致意见，故原告具状法院请求依法判令：1、被告刘小华、郑熊艳琴、郑梦、黄冬女和被告南城运输公司连带赔偿原告死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费（原告王道秀）85173.3元、车辆损失24901.25元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元，以上合计587100.05元，该款先由交强险限额中赔偿112000元，余款475100.05元由被告承担50%即为237550.02元，以上原告的请求共计347550.02元；2、被告财保南城支公司在其承保险种（精神损害抚慰金优先由交强险赔付）范围内直接向原告赔付。
被告刘小华、郑熊艳琴、郑梦、黄冬女辩称，请求法院依法认定。
被告南城运输公司未作答辩。
被告财保南城支公司辩称，1、对事故认定书没有异议，由法庭认定；2、赣F595**车没有投保不计免赔附加险，存在超载，因此我公司在第三者责任商业险内享有20％免赔率（超载10％、同等责任10％）；3、不承担本案诉讼费用；4、死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高建议按20000元计算，被扶养人生活费按农村标准计算，事故处理人员开支由法庭酌定。
经审理查明，2013年7月4日凌晨，原告之子李金明驾驶赣B459**中型自卸货车沿G206国道由北往南行驶前往筠门岭镇。是日4时16分许，当行至G206线1965KM＋900M路段时，与相对方向由被告刘小华之夫郑国才驾驶装载29吨货的赣F595**重型厢式货车相撞，造成李金明、郑国才及郑熊波（郑国才之子）当场死亡、两车及所载货物不同程度受损的较大交通事故。2013年7月29日会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李金明、郑国才负事故同等责任。因原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，赣F595**车的登记所有人为被告南城运输公司，实际所有人系郑国才，该车在财保南城支公司被投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，并投保了可选免赔额特约条款，事故发生在保险期内。
又查明，受害人李金明系农业家庭户口，自2010年2月至事发前随两原告一直居住在会昌县城，李金明的职业为司机，原告李成发、王道秀生有李建平、李金明、李建凤三个子女。
以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、保单复印件、郑国才驾驶证、赣F595**车行驶证、机动车信息查询结果单、火化证明、原告的户籍证明、租房证明、租房协议、车辆损失确定书，以及原告、到庭被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以采信。郑国才系赣F595**车的实际车主，该车的经营、收益、管理、处分、控制均由郑国才掌握，故本起事故产生的后果应由郑国才承担，被告南城运输公司作为该车登记车主，在本案中不承担赔偿责任。郑国才为赣F595**车投保了交强险和商业险，为减少求偿环节，被告财保南城支公司在其赔偿范围内直接向原告赔付。关于原告各项损失的赔偿适用标准问题，李金明和两原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的四份证明和两份租房合同，结合本院的走访调查，可以认定李金明和两原告自2010年2月至事发前一直在县城居住，李金明的职业为司机的事实，故原告各项损失可以适用城镇居民标准。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，考虑事故责任划分、事故造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定为30000元为宜。原告主张办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元，本院酌定为5000元。关于车辆损失，根据本院查明的事实，赣B459**车的登记车主为刘庆胜，原告并未提供证据证明该车为李金明或原告所有，故原告主张该项损失没有依据，本院不予支持，刘庆胜可另行主张。原告主张了王道秀的生活费，未主张李承发的生活费，系其处分自己的权利，本院予以认可。综上，原告的合理损失确定为：1、死亡赔偿金397200元（20年×19860元／年）；2、丧葬费19825.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元；4、精神损害抚慰金30000元；5、原告王道秀生活费85173.33元（20年×12776元／年÷3）；以上合计537198.83元。
以上费用先由被告财保南城支公司在赣F595**车交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，其余部分由被告财保南城支公司在赣F595**车第三者责任商业险内承担50%。关于被告财保南城支公司提出赣F595**车没有投保不计免赔附加险，存在超载，享有20％免赔率的抗辩，因被告财保南城支公司未提供保险条款，也未向本院提交就该条款向投保人尽到相应告知义务的证据，且该条款不能对抗第三人，故被告财保南城支公司的抗辩本院不予支持。被告南城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财保南城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费19825.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费60174.5元，以上合计110000元；
二、在交强险赔偿后原告的死亡赔偿金397200元，尚差的被扶养人生活费24998.83元，办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元，以上合计为427198.83元，由被告财保南城支公司在第三者责任商业险内赔偿50%即为213599.41元；
三、以上两项被告财保南城支公司共应赔偿原告323599.41元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告南城运输公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6715元，由被告刘小华、郑熊艳琴、郑梦、黄冬女承担3357.5元，原告负担3357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪春贵
人民陪审员 张人健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈木华