wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初315号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王成彬																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1972年 6月29日																							文化程度																							小学文化																															户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]152号																															指控													事实																							2017年3月3日13时许，被告人王成彬酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本市彭白路由通济镇向小鱼洞镇方向行驶，行驶至本市通济镇桥楼村路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人王成彬的血液乙醇浓度为97.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人王成彬违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王成彬能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。													判决													结果																							被告人王成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													（印章）													审 判 员 张华文													二○一七年七月十九日													书 记 员 王晓明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3635号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）廖文新，男，1987年9月9日出生，职业。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与廖文新劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1188号
原告：朱正兄，女，1964年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：徐静静，女，1986年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金旭（系原告徐静静丈夫），男，1986年11月18日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：金旭，男，1986年11月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市北京东路7号。
负责人：刘亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告朱正兄与被告徐静静、金旭、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告朱正兄于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正兄申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱正兄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱正兄负担。
审判员 杨才国
二O二O一七年六月十六日
书记员 翟 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第20号
原告陈学利，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，
委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告梁艺同，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码73859628-5。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕，均为该公司职员。
原告陈学利与被告梁艺同、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈学利诉请如下：1、被告连带支付原告车辆损失款9545元及原告垫付的医疗费542元，合计10087元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、我司承保涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我司已向粤Ａ×××××号车理赔968元，即交强险财产余额为1032元。3、原告对车辆损失费的诉讼请求不合理，该鉴定为原告自行委托，我司认为该车辆损失为6589元。鉴定费不属于我司赔偿范围。4、原告提供的医疗费发票均与本案无关，请法院依法予以驳回。5、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。
被告梁艺同未到庭，亦未提交答辩状。
经本院审理查明如下相关事实：
2014年5月6日18时19日，被告梁艺同驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至一环东线南往北24KM处时，与由周定锦驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，粤Ｂ×××××号车再追尾碰撞由罗伟驾驶的粤Ａ×××××号车，本次事故造成周定锦、韦韶锴受伤、粤Ｂ×××××号及粤Ａ×××××号车车辆损坏。交警部门认定，被告梁艺同负事故的全部责任，周定锦、罗伟不负事故责任。
周定锦驾驶的粤Ｂ×××××号车的登记车主为原告陈学利，该车经佛山市价格事务所有限公司定损，产生工时费2500元、材料费4563元，并对隐损进行补充鉴定，产生工时费300元、材料费1352元，产生实际维修费8715元、鉴定费830元。
被告梁艺同驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已于交强险财产损失限额内赔偿968元予本起事故另一无责车辆粤Ａ×××××号车辆的损失。原告于庭审中明确放弃该无责车辆无责交强险财产损失的赔偿限额。
原告陈学利确认事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院依法核定原告因本起事故造成的车辆损失共计为9545元，由被告太平洋保险公司直接于交强险财产损失限额内赔偿1032元，余额8513元扣减另一无责车辆的无责交强险财产损失限额100元后即8413元由被告太平洋保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
另原告主张其为另两伤者代垫的医疗费用与本案不同一法律关系，本院不予以处理。由该两伤者按相应的法律关系另行主张。
被告梁艺同、太平洋保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1032元予原告陈学利；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任险限额内赔偿8413元予原告陈学利；
三、驳回原告陈学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取26.09元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年一月十五日
书记员 陈晓巍
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审245号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人李更新（以下简称：被执行人），男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行410812-1000345025号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月9日16时4分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至山阳路时，因实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，被申请执行人开具410812-1000345025号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交定催字[2017]第109号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李更新于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3449号
原告：宿迁苏欣农机汽车有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路516号。
法定代表人：宋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李保乐，男，1964年2月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁苏欣农机汽车有限公司（以下简�苏欣公司）诉被告李保乐民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣公司委托诉讼代理人孟浩永，被告李保乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计算至本息付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告李保乐因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定一年内还款。2017年1月15日，被告还款3万元，被告未按约偿还全部借款，经催要未果，故而成讼。
被告李保乐辩称：借款不存在利息问题，但是我之间给原告400万借款做过担保，担保了5、6年，该款可以说是送给我的，大概在2016年初，原告公司的实际老板魏金华找我要求归还这20万元借款，既然对方要求我偿还，我也愿意偿还，但是目前偿还能力有限，希望分期偿还。
本院经审理查明：2013年12月23日，被告李保乐向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到苏欣农机现金贰拾万元¥200000一年内还款李保乐2013.12.23同意借款魏金华2013.12.23”。被告李保乐收到借款后，未按约还款，经原告催要，还款30000元，尚欠170000万元未归还。
以上事实有原告提供的借据、收据、还款刷卡消费单据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中的借款合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告已经履行了出借借款的义务，被告对此亦予以认可，其应按照约定偿还借款本金。现被告拖欠原告借�本金不还，显系违约，原告有权要求借款人偿还尚欠借款本金及逾期还款后的利息损失。关于借款本金，有原告持有借据原件载明，被告李保乐亦认可收到借款本金200000元，本院予以确认。关于利息，因借据未约定利息，原告主张以尚欠本金1700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自借款使用期限届满之日即2014年12月24日起计算至实际给付之日的利息损失，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保乐于本判决生效之日起十日内向原告宿迁苏欣农机汽车有限公司偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月24日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告李保乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 靳聪聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1645号
罪犯刘运涛，河北省武强县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）宣刑初字第129号刑事判决，以被告人刘运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运涛在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇七年十一月一日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2008年2月14日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1680号
申请执行人:杨东焕，女，1984年10月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王祥远，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杨东焕与被执行人王祥远同居关系纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十三日
书记员 谢 凯
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2374号
渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司：
涟水海涟出租有限公司申请执行你（单位）财产保险合同纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初7158号民事判决书的全部内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1978号
原告：蔡军，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蔡军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托诉讼诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款218927.83元及利息106366.09元（以21827.83为基础，按照年6.15%的四倍利率标准自2014年4月13日起暂计算至2016年3月24日，其中按上述标准计算至款清之日止），以上合计325293.92；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，王波因临时资金周转需要，向蔡军借款100万元并出具借条一份，借条约定王波按照月2.8%的标准支付利息并于2012年10月1日一次性偿还本息，若提前偿还，按实际天数计算，2012年2月2日，原告通过现金及转账两种方式向被告履行了100万元的借款义务，但经原告多次催要，被告至今未按约归还全部借款，故诉至法院，请求判令所请。
王波未答辩。
蔡军围绕诉讼请求向本院提交了借条、徽商银行卡折对账单、中国工商银行合肥阜阳路支行对账单的原件，因被告王波未到庭视为其放弃抗辩、举证及质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，王波因资金需要向蔡军借款100万元，并出具借条，载明：“今借到蔡军人民币壹佰万元整(1000000)，每月按贰万捌仟元支付此借款利息，借款周期至2012年10月1日，到期一次还本付息壹佰贰拾贰万肆仟元(1224000元)，如提前还款，按实际天数计息”。当日，蔡军在中国工商银行阜阳路支行提取现金70万元当场交付给王波，2012年2月2日，蔡军从徽商银行庐阳支行向王波转款30万元。借款到期后，王波陆续还款，截至2014年4月13日，尚欠借款本金218927.83元，之后王波未能偿还借款本息，故蔡军诉至法院要求判如所请。
本院认为，王波向蔡军出具借条，结合银行转帐凭证、提取现金凭证，本院对蔡军与王波存在借贷关系予以确认。王波在借款后未能还款，故其应承担归还蔡军借款的民事责任，故本院对蔡军要求王波偿还借款本金218927.83元予以支持。关于利息，双方约定月利率超过年息24%的，本院不予支持，本院依法酌情按年息24%计算还款利息，自2013年4月13日计算至2016年3月24日期间的利息计算为103772元(218927.83元×24%÷360天×711天)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡军借款本金218927.83元及利息103772元（利息暂计算至2016年3月24日，之后以借款本金218927.83元为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日时止）；
二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元、保全费2170元、公告费800元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴玉林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1978号原告：蔡军，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告蔡军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托诉讼诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款218927.83元及利息106366.09元（以21827.83为基础，按照年6.15%的四倍利率标准自2014年4月13日起暂计算至2016年3月24日，其中按上述标准计算至款清之日止），以上合计325293.92；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，王波因临时资金周转需要，向蔡军借款100万元并出具借条一份，借条约定王波按照月2.8%的标准支付利息并于2012年10月1日一次性偿还本息，若提前偿还，按实际天数计算，2012年2月2日，原告通过现金及转账两种方式向被告履行了100万元的借款义务，但经原告多次催要，被告至今未按约归还全部借款，故诉至法院，请求判令所请。王波未答辩。蔡军围绕诉讼请求向本院提交了借条、徽商银行卡折对账单、中国工商银行合肥阜阳路支行对账单的原件，因被告王波未到庭视为其放弃抗辩、举证及质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，王波因资金需要向蔡军借款100万元，并出具借条，载明：“今借到蔡军人民币壹佰万元整(1000000)，每月按贰万捌仟元支付此借款利息，借款周期至2012年10月1日，到期一次还本付息壹佰贰拾贰万肆仟元(1224000元)，如提前还款，按实际天数计息”。当日，蔡军在中国工商银行阜阳路支行提取现金70万元当场交付给王波，2012年2月2日，蔡军从徽商银行庐阳支行向王波转款30万元。借款到期后，王波陆续还款，截至2014年4月13日，尚欠借款本金218927.83元，之后王波未能偿还借款本息，故蔡军诉至法院要求判如所请。本院认为，王波向蔡军出具借条，结合银行转帐凭证、提取现金凭证，本院对蔡军与王波存在借贷关系予以确认。王波在借款后未能还款，故其应承担归还蔡军借款的民事责任，故本院对蔡军要求王波偿还借款本金218927.83元予以支持。关于利息，双方约定月利率超过年息24%的，本院不予支持，本院依法酌情按年息24%计算还款利息，自2013年4月13日计算至2016年3月24日期间的利息计算为103772元(218927.83元×24%÷360天×711天)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡军借款本金218927.83元及利息103772元（利息暂计算至2016年3月24日，之后以借款本金218927.83元为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日时止）；二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元、保全费2170元、公告费800元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李必智人民陪审员  吴玉林二〇一六年八月二十五日书 记 员  王玉慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）栖执字第180号
申请执行人林某。
被执行人衣某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人衣某离婚纠纷一案中，被执行人已将应履行的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院（2014）栖执字第180号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年一月二十四日
书记员 王云强
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初745号
原告：龚浩宇，男，1990年8月生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈福琴，女，1964年1月生，住安徽省六安市叶集区，系龚浩宇母亲。
委托代理人：程伯林，系安徽省六安市叶集区法律服务所法律工作者。
被告：秦伟，男，1983年9月生，住安徽省六安市叶集区。
特别授权委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：张金磊，男，1985年7月生，住安徽省六安市叶集区。
特别授权委托代理人：张贻龙，男，住址同上，系张金磊父亲。
被告：王道明，男，1970年11月生，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶从鹤，男，1983年3月生，住安徽省六安市叶集区。
原告龚浩宇与被告秦伟、张金磊、王道明、叶从鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福琴、程伯林、被告秦伟的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告张金磊、王道明、叶从鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚浩宇诉称：经王道明、叶从鹤担保，秦伟、张金磊于2013年11月1日向其借款33万元，双方约定月利率为3%，期限2个月。但到期后，秦伟只还了部分利息，本金分文未还，为此起诉，要求被告秦伟、张金磊偿还借款本金33万元，并自2015年2月1日起按月利率3%支付利息，至借款本息还清止，王道明、叶从鹤对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告秦伟辩称：借款属实，但该款是其与张金磊共同所借；原告主张的利率超出法律保护范围，其不承担超出部分的利息。
被告张金磊未答辩。
被告王道明、叶从鹤书面辩称：原告在担保期限内未要求其承担担保责任，根据《担保法》的规定，保证人免除保证责任。
原告龚浩宇为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证及四被告的身份证复印件及户籍证明，证明原告及四被告的诉讼主体资格；二、《借款合同》、《借据》、秦伟在中国银行的开户证明、陈福琴在工商银行的转账明细单，证明秦伟、张金磊共同向龚浩宇借款33万元，并约定月利率3%及还款期限的事实；三、秦伟在工商银行付利息明细单，证明秦伟付利息至2015年1月底。
被告秦伟对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但借据上约定的利率超出法定限额，故超出部分属于无效约定。
被告张金磊、王道明、叶从鹤未质证。
被告秦伟、张金磊、王道明、叶从鹤未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合双方当事人的陈述、质证、辩论意见及被告王道明、叶从鹤的书面答辩意见，查明如下事实：
2013年11月1日，秦伟、张金磊以经营需要资金为由共同向龚浩宇借款33万元，双方约定月利率3%，期限2个月，王道明、叶从鹤共同对此借款本息提供担保，双方并就以上内容签订了借款合同，秦伟、张金磊以借款人的身份、王道明、叶从鹤以担保人的身份分别在《借款合同》、《借据》上签名。当天，龚浩宇母亲陈福琴向《借据》中指定的账户即秦伟的银行账户汇入人民币33万元。借款到期后，经多次催要，秦伟只还了部分利息（利息结至2015年1月底），本金分文未还。现原告龚浩宇诉至本院提出以上诉求。案经调解无效。
本院认为，被告秦伟、张金磊共同向原告借款33万元，由《借款合同》、《借据》、银行转账明细单等证据证实，被告秦伟也承认此事，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告秦伟、张金磊偿还借款，理由正当，本院予以支持。按照相关法律规定，原告主张的利息月利率超出2%的部分不受法律保护，故本院对超出部分不予支持。关于被告王道明、叶从鹤的担保责任问题，按照《担保法》的相关规定，双方没有约定担保方式的，按照连带责任担保承担保证责任。本案双方既没有约定担保方式，也没有约定保证期间，按照法律规定，原告应当在主债务期满后六个月内向保证人要求承担保证责任，但原告没有证据证明其在法定期间内向王道明、叶从鹤主张过权利，其二人也否认原告曾向其主张过权利，故依法应当免除其二人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦伟、张金磊共同偿还龚浩宇人民币33万元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息，至借款还清止，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告龚浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告秦伟、张金磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 董帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8254号
原告:于万发，男，汉族，无职业。
被告：延边嘉禾房地产开发有限公司。
法定代表人：陈嘉新，董事长。
委托代理人：董万福，男，汉族，延边嘉禾工程建设有限公司项目负责人。
被告：董万福，男，汉族，延边嘉禾工程建设有限公司项目负责人。
本院在审理原告于万发诉被告延边嘉禾房地产开发有限公司、董万福劳务合同纠纷一案中，原告于万发于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于万发的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于万发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告于万发承担。
审判员 陈艳二○一七年一月十三日
书记员 魏 丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初20号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邵梅，女，1961年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。被告人邵梅因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月16日、6月15日被取保候审。
被告人王峰东（曾用名王风东），男，1968年7月18日出生，汉族，文盲，住徐州经济技术开发区。被告人王峰东曾因犯抢劫罪，于1994年2月22日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年，2000年1月22日刑满释放。被告人王峰东因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人董列平，男，1964年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人董列平因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人王计划，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人王计划因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人王朝三，男，1968年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住徐州经济技术开发区。被告人王朝三因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人潘万青，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州经济技术开发区。被�人潘万青因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人王朝林，男，1973年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住徐州经济技术开发区。被告人王朝林因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人满运河，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人满运河因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人王朝彦，男1965年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住徐州经济技术开发区。被告人王朝彦因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人潘常州，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人潘常州因涉�犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人潘怀远，男，1959年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人潘怀远因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人王朝乐，男，1975年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人王朝乐因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人王道军，男，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人王道军因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
被告人王朝闪，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人王朝闪因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年5月11日、6月15日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人邵梅、王峰东、董列平、王计划、王朝三、潘万青、王朝林、满运河、王朝彦、潘常州、潘怀远、王朝乐、王道军、王朝闪犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人邵梅、王峰东、董列平、王计划、王朝三、潘万青、王朝林、满运河、王朝彦、潘常州、潘怀远、王朝乐、王道军、王朝闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人邵梅等欲销售在徐州市铜山区茅村镇任庄行政村后肖场村东南方向商品林林地种植的100余棵杨树。2016年4月4日，被告人王峰东、董列平、王计划、王朝三、潘万青、王朝林、满运河、王朝彦、潘常州、潘怀远、王朝乐、王道军、王朝闪经预谋后，共同以人民币18000元购买上述杨树，在双方均未办理采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，于当日下午至4月6日上午，被告人王峰东等人在被告人邵梅的指示下砍伐杨树73棵，后被公安机关当场查获。经林业部门鉴定，被砍伐树木总立木蓄积计27.8933立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍证明，刑事判决书及释放证明，林地小班调查卡片，扣押物品清单等书证；2、证人叶某、程某、刘某的证言；3、被告人邵梅、王峰东、董列平、王计划、王朝三、潘万青、王朝林、满运河、王朝彦、潘常州、潘怀远、王朝乐、王道军、王朝闪的供述；4、徐州市铜山区林业技术指导站《鉴定意见》；5、现场勘验、检查笔录；6、发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵梅、王峰东、董列平、王计划、王朝三、潘万青、王朝林、满运河、王朝彦、潘常州、潘怀远、王朝乐、王道军、王朝闪违反森林法的规定，未取得采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邵梅、王峰东、董列平、王计划、王朝三、潘万青、王朝林、满运河、王朝彦、潘常州、潘怀远、王朝乐、王道军、王朝闪犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人邵梅、王峰东、董列平、王计划、王朝三、潘万青、王朝林、满运河、王朝彦、潘常州、潘怀远、王朝乐、王道军、王朝闪具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系�同犯罪。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人王峰东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、被告人董列平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
四、被告人王计划犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
五、被告人王朝三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
六、被告人潘万青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
七、被告人王朝林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
八、被告人满运河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
九、被告人王朝彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
十、被告人潘常州犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
十一、被告人潘怀远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
十二、�告人王朝乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
十三、被告人王道军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
十四、被告人王朝闪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月十八日
书记员 周 翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初290号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月22日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古。2003年12月13日，因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。2013年8月16日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人刘某某在乌兰察布市集宁区解放路“快乐足疗”店内，盗窃被害人白某放在上衣兜内的建设银行卡一张，后租用王某某的POS机盗刷卡内人民币9300元。全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的报案和陈述材料、证人王某某的证言、银行交易明细、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十六日起至二0一八年九月十五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人白某人民币9300元，判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14352号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:胡双，男，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省文安县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告胡双信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告胡双经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月13日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币158327.67元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付自2015年12月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月13日，该卡拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币158327.67元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.信用卡购车分期付款申请表及约定条款;4.被告身份证复印件；5.公告费发票。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月18日，胡双填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。胡双声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：胡双保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。胡双应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，胡双如继续使用建设银行信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。胡双因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在胡双主卡贷记账户内记收，胡双承担还款责任。胡双在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对胡双不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据胡双实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。胡双未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。胡双使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。胡双在申请表中填写的通讯地址和方式为胡双和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为建设银行已履行送达义务。胡双与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，胡双不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。胡双若未依约还款或者有违规、欺诈行为，胡双应承担责任并授权建设银行从胡双在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若胡双主动申请销卡或要求停卡，或胡双不履行债务，或胡双信用卡被停卡，或建设银行认为胡双债务履行能力或信用程度降低时，胡双的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，胡双应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。胡双同意，建设银行有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及胡双权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知胡双。该申请表所附的收费项目及标准，还对账户管理费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
2015年1月26日，胡双向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额140000元，分期期数为36期，首付金额为61800元。胡双填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：胡双以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；胡双通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。胡双如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；若胡双的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为胡双债务履行能力或其他信用程度降低、胡双发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或胡双违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，胡双的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，胡双应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
此后，建设银行批准了胡双的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付胡双使用，截至2015年12月13日，胡双因透支产生应付人民币欠款158327.67元。
本院认为，本院认为，建设银行与胡双之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。胡双与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。胡双在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡双逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向胡双催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求胡双支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月13日的信用卡欠款人民币158327.67元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关约定支付上述欠款自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告胡双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告胡双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 高中营
审判员 葛明柱
审判员 郑宇昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1916号
原告：南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培策，1975年9月11日生，户籍地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏海企国际股份有限公司，统一社会信用代码91320000134797537R，住所地在南京市江宁开发区利源南路8号。
法定代表人：李鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶扬，1988年3月4日生，住南京市玄武区。
原告南京市雨花羽绒厂(以下简称雨花羽绒厂)诉被告江苏海企国际股份有限公司（以下简称海企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨花羽绒厂委托诉讼代理人王培策、秦蓓蓓、被告海企公司委托诉讼代理人叶扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨花羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告海企公司支付货款152238.5元及逾期支付货款利息损失（以129684元为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算；以22554.5元为基数，自2016年5月27日起至实际支付时止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。2、判令被告海企公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2014年5月6日、2014年10月10日签订《购销合同》，约定原告雨花羽绒厂向被告海企公司供应羽绒制品，被告海企公司预付30%货款，余款于发货后90天内支付。合同签订后，原告雨花羽绒厂按约定陆续向被告海企公司供应了货物，被告海企公司却未按照合同约定履行付款义务。截止起诉之日，被告海企公司尚欠原告雨花羽绒厂货款152238.5元，原告雨花羽绒厂多次催要无果。为维护原告雨花羽绒厂合法权益，故向法院提起诉讼。
被告海企公司辩称，对于原告雨花羽绒厂提供的证据无异议，对于欠款金额予以认可，但由于未收到2016年5月26日开具的发票，无法进行抵扣，故未支付价款。
本院经审理认定事实如下：原告雨花羽绒厂与被告海企公司分别于2014年5月6日、2014年10月10日签订两份《购销合同》，约定由原告雨花羽绒厂向被告海企公司提供白鸭绒，合同价款分别为297405元、129684元，原告雨花羽绒厂出货前，被告海企公司支付30%货款，剩余70%货款在发货后90天内支付。
2014年7月4日、2014年10月28日，原告雨花羽绒厂向被告海企公司开具增值税发票共计四张，金额分别为48779.55元、89220.45元、151563.46元、36252.54元。2014年7月10日，被告海企公司支付价款89220.45元，对应上述金额为89220.45元的增值税发票。2015年8月11日，被告海企公司支付价款236657.05元，上述剩余三张增值税发票金额合计236595.55元，上述货款全部结清，被告海企公司多支付61.5元。2014年10月10日，原告雨花羽绒厂继续向被告海企公司供货，价款为129684元，并于2014年10月29日开具金额129684元的增值税发票一张。2016年5月25日，原告雨花羽绒产向被告海企公司供货价款为22616元，并于2016年5月26日开具金额22616元增值税发票一张。原告雨花羽绒厂在2014年10月10日之后，合计发货金额152300元，扣除被告海企公司多支付的61.5元，被告海企公司尚欠原告雨花羽绒厂货款152238.5元。经对账，被告海企公司业务员确认，截止2016年6月6日，被告海企公司尚欠付原告雨花羽绒厂货款152238.5元。
本院认为，原告雨花羽绒厂与被告海企公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告雨花羽绒厂按照合同约定提供了货物，但被告海企公司并未支付全部价款，构成违约，应当承担违约责任。现被告海企公司尚欠原告雨花羽绒厂货款152238.5元，因此，对于原告雨花羽绒厂主张被告海企公司支付价款152238.5元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期付款利息的计算，由于原、被告双方并未约定利息的计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。同时，原、被告双方签订的《购销合同》第六条约定，原告雨花羽绒厂出货前，被告海企公司支付30%货款，剩余70%货款在发货后90天内支付。因此，逾期付款利息的起算时间应当自发货后90天起计算，上述所欠货款中129684元货物的发货时间为2014年10月10日，扣除被告海企公司多支付的61.5元，余款129622.5元自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。剩余部分22616元货物的发货时间为2016年5月25日，应当自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏海企国际股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花羽绒厂货款152238.5元及逾期付款利息（其中以129622.5元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以22616元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告南京市雨花羽绒厂的其他诉讼请求。
案件受理费3686元，简易程序减半收取1843元，保全费1370，合计3213元，由被告江苏海企国际股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3686元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年六月八日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1456号
罪犯罗廷超，男，1957年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出(2013)宜中刑一抗字第6号刑事判决，以被告人罗廷超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗廷超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗廷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗廷超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初460号
原告：刘教化（又名刘会平），男，1969年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张载禾，男，1968年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告刘教化与被告张载禾劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘教化及其委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告张载禾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳动报酬36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月中旬，被告张载禾因工程用工需要，雇佣原告做工，双方口头约定按180元/天计算劳动报酬，原告截止2017年1月下旬，在被告处共务工250天，劳动报酬共计180元/天×250天=45000元。期间，被告张载禾向原告支付两次报酬共计9000元，其余劳动报酬至今未支付。
为证明上述事实，原告向法院提交“借条”1张。
被告张载禾未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告张载禾因工程用工需要，雇佣原告做工。2017年2月11日原、被告经过结算，被告欠到原告劳务工资36000元，至今仍未支付。
上述事实，有原告向本院提交的“借条”原件1张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告张载禾欠到原告劳务工资36000元，有被告出具的欠条等证据证实，被告依法应当予以清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张载禾于本判决生效后三日内支付原告刘教化劳动报酬36000元。
案件受理费350元，由被告张载禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 辉
附相关发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执56-1号
申请执行人李平。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人李平与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第087号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案9031元执行款全额发放给申请执行人李平。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第087号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执635号
申请执行人：樊忠彪，男，1981年1月1日出生，满族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住象山县。
被执行人：黎红娟，女，1964年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈燕燕，女，1994年12月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人樊忠彪与被执行人黎红娟、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎红娟、陈燕燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人樊忠彪于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黎红娟、陈燕燕支付执行款16000元及利息，执行费140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人黎红娟、陈燕燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黎红娟、陈燕燕尚应支付执行款16000元及利息，执行费140元。经执行查明，被执行人黎红娟、陈燕燕无财产可供执行，申请执行人樊忠彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月九日
代书记员 徐蓉盈
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4935-1号
原告：中国某某银行股份有限公司三亚分行。
负责人：王某生，该行行长。
委托代理人：朱某,该行职员。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：石某。
被告：赵某红。
被告：海南某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某华，该公司总经理。
原告中国某某银行股份有限公司三亚分行诉被告石某、赵某红、海南某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国某某银行股份有限公司三亚分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经查，原告中国某某银行股份有限公司三亚分行已与被告石某达成和解，并已实际履行完毕，同时被告石某已向原告支付了本案诉讼费。现原告中国某某银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司三亚分行撤诉。
本案受理费2969.22元（原告已预交1484.61元），依据双方约定已由被告石某负担了1484.61元。
审 判 长 陈孟灿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab054daf-
cbcc-48e1-afa4-a75c00b67df7&imgId=YWIwNTRkYWYtY2JjYy00OGUxLWFmYTQtYTc1YzAwYjY3ZGY3MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 梁海旺
644ciiohmtzpvhmb1h
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初4935-1号	原告：中国某某银行股份有限公司三亚分行。	负责人：王某生，该行行长。	委托代理人：朱某,该行职员。	委托代理人：朱某，该行职员。	被告：石某。	被告：赵某红。	被告：海南某某房地产开发有限公司。	法定代表人：李某华，该公司总经理。	原告中国某某银行股份有限公司三亚分行诉被告石某、赵某红、海南某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国某某银行股份有限公司三亚分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，经查，原告中国某某银行股份有限公司三亚分行已与被告石某达成和解，并已实际履行完毕，同时被告石某已向原告支付了本案诉讼费。现原告中国某某银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国某某银行股份有限公司三亚分行撤诉。	本案受理费2969.22元（原告已预交1484.61元），依据双方约定已由被告石某负担了1484.61元。	审 判 长  陈孟灿			人民陪审员  符宗其	人民陪审员  梁海旺	644ciiohmtzpvhmb1h	二〇一六年十一月十八日	书 记 员  陈俊瑾
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督37号
申请人：娄玉立，女，1990年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人娄玉立于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年5月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任化验职务，至2017年5月24日欠申请人工资2344元未付。现要求被申请人支付工资2344元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄玉立支付工资2344元。
申请费16元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员代 小 均
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1203号
原告：赵某，女，1982年8月18日生，汉族，河北省河间市。
被告：岳某1，男，1984年9月20日生，汉族，河北省石家庄市栾城区。
原告赵某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告岳某1离婚；2、要求夫妻共同财产依法分割；3、女儿岳某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿岳某2，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。
被告岳某1辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，双方感情基础稳固，感情没有破裂，不同意离婚。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告双方的结婚登记材料，用以证明双方婚姻情况；2、河北省河间市沙河桥镇中官道村委会出具的证明一份。用以证明女儿岳某2一直在该村居住；3、岳某1与廊坊市城区房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，用以证明婚后双方共同购买了位于廊坊市开发区××室××套。
被告岳某1未向本院提交证据。对原告提交证据的质证意见为：真实性均无异议，但上述房产是由被告婚前购买同一小区的一套小面积房屋置换来的。
经审理查明，原告赵某与被告岳某1经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿岳某2，现跟随原告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
以上有原告提交证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一女，说明双方有一定的感情。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告岳某1离婚。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3450元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石利辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初513号
原告：丁以文，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4431。
被告：潘建华，男，汉族，住址：浙江省金华市婺城区，公民身份号码：×××081X。
被告：王淑兰，女，汉族，住址：浙江省金华市婺城区，公民身份号码：×××0823。
原告丁以文诉被告潘建华、王淑兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 璇
二〇一六年二月三日
书 记 员 周志涛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00027号
罪犯田忠良，男，1967年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人田忠良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田忠良未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年9月22日作出（2009）内刑一核字第6号刑事判决，认定被告人田忠良犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯田忠良在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田忠良在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田忠良在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯田忠良属数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田忠良的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1670号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233（1-1）。
法定代表人：汪小龙，总经理。
委托诉讼代理人：梁树辉，男，该公司员工。
被告：合肥万宝机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道和文山路交口。
本院受理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告合肥万宝机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费346.5元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6616号
原告：贺启超，男，汉族，1949年11月11日出生，住河南省永城市新城区。
被告：武正山，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省永城市。
被告：李士兰，女，汉族，1966年2月13日出生，住河南省永城市。
原告贺启超与被告武正山、李士兰合伙协议纠纷一案，原告贺启超于2017年1月16日，向本院申请撤回对被告武正山、李士兰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告贺启超自愿申请撤回对被告武正山、李士兰的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺启超撤回对被告武正山、李士兰的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元由原告贺启超负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第587号
原告陈金银，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李贵山，男，回族，农民，住青海省湟中田家寨镇。
本院在审理原告陈金银与被告李贵山民间借贷纠纷一案中，原告陈金银以被告李贵山下落不明为由，于2015年3月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金银自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金银撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉案件减半收取1150元，由原告陈金银负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 车琴花
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2079号
原告：李凤珍。
委托代理人：傅卫亚。
被告：王益德。
原告李凤珍为与被告王益德民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托代理人傅卫亚到庭参加诉讼，被告王益德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤珍起诉称：2014年1月25日王益德向李凤珍借款人民币280534元，借款后王益德未归还借款，李凤珍经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王益德归还借款280534元；二、被告王益德承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告李凤珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明王益德于2014年1月25日向李凤珍借款280534元用于支付恒大国际建材家居博览中心装修工程民工工资、材料款的事实。
2.网银电子回单一份，用以证明王益德因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告王益德未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李凤珍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李凤珍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年1月25日，王益德向李凤珍出具借条一份，载明王益德于2014年1月25日向李凤珍借款280534元，用于支付“恒大国际建材家居博览中心装修工程”民工工资、材料款。借款后，王益德未及时归还借款，李凤珍经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告王益德向原告李凤珍借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告李凤珍有权随时要求被告王益德返还借款，现被告王益德未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告王益德未到庭抗辩，视为对原告李凤珍起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告李凤珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益德于本判决生效后十日内返还原告李凤珍借款280534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5508元，公告费650元，合计6158元，由被告王益德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5508元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈海英
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏丽云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01209号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某某。
本院在执行（2013）灞民初字第00532号民事判决书过程中，被执行人郭某某已将案件款2900元执交至本院，同时被执行人郭某某依据（2013）灞民初字第02073号民事判决书已立案申请要求申请人郭某某给付2068元。经征得双方当事人同意，涉及争议款项暂提存于本院，待折抵后由权利人领取，本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01597号
申请人：张某甲。
法定代理人：张某丙，男。
被执行人：张某乙。
本院在�行申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已向申请人支付抚养费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第01155号民事调解书主文中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一二年十月九日
书记员 张婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第303号
申请执行人运城市鑫河汽贸有限公司，住所地运城市盐湖区运临路条山街口。
法定代表人王雪玲，总经理。
被执行人李朝晖，男，1980年10月9日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇东张耿村第二居民组。
申请执行人运城市鑫河汽贸有限公司与被执行人李朝晖买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年3月31日作出的（2013）运盐民龙初字第26号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李朝晖下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人李朝晖无财产可供执行。申请执行人运城市鑫河汽贸有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民龙初字第26号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 王 瑞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3007号
原告高爱珍。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告高爱珍诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年8月10公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱珍诉称，2015年1月6日17时15分左右，ＸＸ驾驶神鹰牌二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至该道路68KM+575KM处时，撞到前方同方向行走的行人高爱珍，致使原告受伤，车辆损坏。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆系我所有，该车未投保了交强险。事故发生后，我支付原告现金9000元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
经审理查明，2015年1月6日17时15分左右，ＸＸ无证驾驶未投保交强险的神鹰牌二轮摩托车沿苏2**省道由东向西行驶至该道路68KM+575m处时，撞到前方同方向行走的行人高爱珍，事故造成ＸＸ和高爱珍受伤，车辆损坏的后果。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定ＸＸ承担本次事故的全部责任，高爱珍不承担本次事故责任。原告受伤后被送至溧阳市中医院进行治疗，共计住院23天，为此支付医疗费26311.43元。事故发生后，被告ＸＸ支付原告现金9000元。
审理中，原告高爱珍就其伤残等级、护理期等申请司法鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年6月28日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；其左眼盲目4级构成八级伤残；其左侧轻度面瘫，难以恢复构成十级伤残。被鉴定人高爱珍伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以60天为宜，营养期以60天为宜，原告为此支付鉴定费4365元。
庭审中，原告高爱珍为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26311.43元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、护理费5460元（2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33245元÷365天，即91元/天×60天）、误工费64680元（120元/天×539天，原告在外做小工按照120元/天计算）、残疾赔偿金223038元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年×30%×20年）、被抚养人生活费5349元（××）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4365元，合计346217.43元。经质证，被告ＸＸ对原告的主张无异议，但表示现在经济困难，无法赔偿。
另查明，高汝伢出生于1929年7月24日，系原告父亲，其共生育包括原告在内的子女7人。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委出具的证据等证明以及双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高爱珍因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告ＸＸ无证驾驶未投保交强险的机动车与原告高爱珍发生道路交通事故，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。因被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，原告高爱珍不承担本次事故责任，故由被告ＸＸ承担原告的全部损失。原告主张的医疗费用由门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，本院依法予以确认。原告主张的误工费，未能提供相关证据证明其实际误工损失，本院按照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33245元÷365天，91元/天计算，即49049元（91元/天×539天）。原告主张的交通费，根据其受伤后的治疗情况，本院酌情认定为400元。
综上，本院确认高爱珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费26311.43元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费5460元、误工费49049元、残疾赔偿金228387元（含被抚养人生活费5349元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4365元、交通费400元，合计329986.43元，由被告ＸＸ承担。事故发生后，被告ＸＸ已向原告支付现金9000元，仍需赔偿原告320986.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高爱珍各项损失合计320986.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元（已减半收取），由原告高爱珍负担237元，被告ＸＸ负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6494元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年八月十五日
书记员 程 毓
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00032号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人韩某，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年11月20日16时10分，被告人韩某驾驶车牌号为皖H×××××桑塔纳牌小型普通客车沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至集贤南路黄土坑时，公安机关对其进行酒精呼吸测试，检测结果为157mg／100ml，遂将其带上警车。经鉴定，韩某事发时静脉血液中乙醇含量为114.7mg／100ml，已达醉酒后血液中乙醇含量标准。经查，被告人韩某未取得机动车驾驶证，且机动车未按规定年限进行安全技术检测。被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人韩某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月20日中午，被告人韩某及妻子曹某、朋友胡某等在安庆市怀宁县月山镇吃饭饮酒，饭后韩某驾驶车牌号为皖H×××××桑塔纳牌小型普通客车将其妻和朋友胡某送往安庆市区，韩某驾车从怀宁县月山镇沿206国道转德宽路后送至安庆市大观区北正街，将车停入路边停车位在车上睡觉。当日16时10分被告人韩某沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至集贤南路黄土坑路口时，公安机关对其进行酒精呼吸测试，检测结果为157mg／100ml，遂将其带上警车。经安徽信立司法鉴定所鉴定，韩某事发时静脉血液中乙醇含量为114.7mg／100ml，已达醉酒后血液中乙醇含量标准。
另查明，被告人韩某未取得机动车驾驶证，且机动车未按规定年限进行安全技术检测。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、胡某等的证言、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、皖H×××××小型普通客车车辆照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测、行政强制措施凭证、查获某、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、现场检查笔录、现场检测报告书、视频光盘、户籍信息和社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。被告人韩某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3841号
原告：怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区创业园，统一社会信用代码91340321691073697Y(1-1)。
法定代表人：贺占胜，系该公司经理。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽禹都建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道中央公馆B19幢1单元3层，统一机构代码91340321557844315M(1-4)。
法定代表人：程龙钊，系该公司经理。
委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司与被告安徽禹都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 刘 科
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴楠楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4556号
原告陈某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓田
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1609号
原告刘继英，女，1973年7月30日出生，汉族。
被告何成仕，男，1962年5月13日出生，汉族。
原告刘继英与被告何成仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年10月17日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张磊担任法庭记录。原告刘继英到庭参加诉讼，被告何成仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继英诉称：被告何成仕于2009年至2012年先后分五次向彭国强借款共计90000元。刘继英系彭国强的妻子，彭国强于2014年初去世，刘继英抚养双方的儿子彭泓福，现在生活非常困难，原告要求被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内原告向法院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告何成仕于2009年7月16日向彭国强借款45000元的事实；
2、借条，拟证明被告何成仕于2011年9月2日向彭国强借款10000元的事实；
3、借条，拟证明被告何成仕于2011年9月4日向彭国强借款1000元的事实；
4、借条，拟证明被告何成仕于2011年8月17日向彭国强借款5000元的事实；
5、借条，拟证明被告何成仕于2012年3月12日向彭国强借款29000元的事实；
6、还款协议书，拟证明被告何成仕在2012年5月7日与彭国强达成还款协议，何成仕应在2012年5月30日以前偿还欠款15000元以上。
法院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律的关联性，予以认定。原告提供的前5份证据证实了何成仕借彭国强90000元的事实。第6份证据证明了何成仕在借款后曾与彭国强达成还款协议，承诺于2012年5月30日前偿还欠款15000元以上，但被告何成仕违背承诺，到期后并未偿还借款。
经审理查明：彭国强生前与何成仕系朋友关系。2009年至2012年，被告何成仕因做生意分5次向彭国强立据借款共计90000元，其中2009年7月16日借款45000元、2011年9月2日10000元、2011年9月4日1000元、2011年8月17日5000元、2012年3月12日29000元。2012年5月7日，何成仕向彭国强出具了一份还款协议，承诺在2012年5月30日前还款15000元以上。但被告何成仕违背承诺，到期后并未向彭国强偿还借款。彭国强于2014年1月4日去世，在彭国强去世后其妻刘继英抚养双方的儿子彭泓福，生活困难。
本院认为：债务应当偿还，彭国强去世后，何成仕应当向该债权的权利承受人刘继英偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何成仕向刘继英偿还所欠彭国强借款90000元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告何成仕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第26号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人崔海平，农民。
临漳县质量技术监督局认定崔海平开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第056号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：xxxxxx。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以崔海平在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年4月20日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人崔海平开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0510号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年5月30日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人崔海平，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人崔海平开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人崔海平陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人崔海平开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人崔海平拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对崔海平作出的（冀临）质监罚字（2014）第056号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人崔海平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第26号申请执行人临漳县质量技术监督局。法定代表人赵清顺，该局局长。委托代理人陈四海，该局副局长。被申请执行人崔海平，男，1977年生，汉族，农民，住临漳县，现在该村开办砖厂。临漳县质量技术监督局认定崔海平开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字〔2014〕第056号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以崔海平在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年4月20日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人崔海平开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB51012003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0510号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年5月30日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人崔海平，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人崔海平开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元/千块，销售价240元/千块，现已全部售完。被申请执行人崔海平陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人崔海平开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人崔海平拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对崔海平作出的（冀临）质监罚字〔2014〕第056号行政处罚决定书确定的:责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。案件受理费50元，由被申请执行人崔海平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十一月四日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。