wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，总经理。
委托诉讼代理人：白礼荣，男，住玉环县，系该公司员工。
被告：梁辉旺，男，1969年11月01日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告梁辉旺保证保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白礼荣到庭参加诉讼；被告梁辉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款42673.37元；2.判令被告支付未缴保险费2021.6元；3.判令被告以尚欠全部款项42673.37元为基础，支付自2015年12月8日起至实际给付之日止，按每月2％计算的违约金（至起诉之日止为,10727元）。事实与理由：2015年5月15日，被告向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款45000元。同时，被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，根据条款第五条规定，投保人超过赔款等待期，视为保险事故发生。因被告自2015年9月15日起连续逾期未还，因此，中国光大银行于2015年12月8日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息42673.37元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还的借款本息。之后，原告曾数次与被告联系，被告均以种种借口拖欠至今。经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告梁辉旺未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、保险单，个人贷款合同，借款借据，还款记录，光大银行代偿证明、提前结清证明、代偿债务与权益转让确认书，索赔申请书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告梁辉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告梁辉旺由原告提供保证担保向光大银行借款45000元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告签订的保证保险合同合法有效。双方属保证保险合同关系，故本案案由应属保证保险合同纠纷，而非信用保险合同纠纷。被告梁辉旺借款后未按期偿还，原告作为保证人为其代偿后，有权向被告追偿。原告现主张按月利率2％计算违约金，并未超过双方约定违约金的计算标准，本院予以支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁辉旺于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款42673.37元，保险费2021.6元，并支付自2015年12月8日起至本判决履行完毕之日止的违约金（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告梁辉旺负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 王贤富
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王丹华
河北省滦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初333号
原告：滦县古城碧桂园房地产开发有限公司，住所地滦县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被告：刘娜娜，女，1989年12月2日出生，汉族，现住滦县。
滦县古城碧桂园房地产开发有限公司与刘娜娜买卖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告滦县古城碧桂园房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滦县古城碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员徐亚茹
二〇一八年一月二十四日
书记员薛可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0223民初333号原告：滦县古城碧桂园房地产开发有限公司，住所地滦县。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被告：刘娜娜，女，1989年12月2日出生，汉族，现住滦县。滦县古城碧桂园房地产开发有限公司与刘娜娜买卖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告滦县古城碧桂园房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滦县古城碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员徐亚茹二〇一八年一月二十四日书记员薛可心
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第741号
原告杜庆余，男，满族，住敖汉旗新惠镇中街四组6。
被告李桂华，女，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇新建街地税住宅楼。
本院在审理原告杜庆余诉被告李桂华委托合同纠纷一案中，原告杜庆余于2015年1月16日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告杜庆余申请撤回对被告李桂华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对该案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年一月十六日
书记员 闫亚为
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6409号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘文彬，男，1974年11月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘文彬信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘文彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘文彬于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45952.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45952.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘文彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月24日，刘文彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘文彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘文彬的申请，将卡号×××的信用卡交付刘文彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘文彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45952.47元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘文彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘文彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘文彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘文彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百五十二元四角七分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告刘文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执444号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
被执行人：玉林市群联物资有限公司。
法定代表人：钟富辉。
被执行人：陈勋，男，壮族，住广西靖西县。
被执行人：钟登伟，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：苏月莲，女，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：覃蓝慧，女，壮族，住广西东兰县。
被执行人：陈艳，女，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈勋、钟登伟、玉林市德林房地产开发有限公司、苏月莲、覃蓝慧、陈艳、钟任、玉林市群联物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初495号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月10日立案执行。该案执行标的16639964元、执行费84040元。
本案在执行中查明，被执行人玉林市德林房地产开发有限公司位于玉林市××××开发区有土地使用权已被查封，且该土地已被开发利用，暂时无法处置。除此之外，被执行人名下均无可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人现有财产暂时无法处置，除此之外又无其他可供执行的财产，该案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初495号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈礼婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨文娟，女，1991年11月13日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,647.80元。原告诉称,被告杨文娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,647.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1052号
原告李中堂，男，汉族
被告河南万方实业有限公司
法定代表人郭东风，该公司总经理
被告郭东风，男，汉族
原告李中堂诉被告河南万方实业有限公司、郭东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中堂到庭参加了诉讼。被告河南万方实业有限公司、郭东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中堂诉称：2014年3月被告经营位于河南登封市宣化镇与大冶镇交界处矿山工程开发，土石方工程等项目缺乏资金，分别于4月11日、5月4日与原告签订借贷协议，向原告借款170000元，双方约定借款期限为三个月，月息为5%。被告仅支付了三个月的利息。借款到期后，被告以种种理由拒付。为此，向法院起诉，要求两被告偿还借款本金170000元及利息，赔偿违约金、损失。诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出书面答辩。
原告李中堂向本院提交的证据材料有：借贷协议、收据、股权募集委托及回购承诺书、股权认购协议、股权证明各一份，转账凭证两份，据此证明原告起诉理由。
两被告没有提供书面证据材料。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。
依据上述证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年3月被告经营位于河南登封市宣化镇与大冶镇交界处矿山工程开发缺乏资金。同年4月11日原告李中堂与被告河南万方实业有限公司签订借款协议，合同约定被告河南万方实业有限公司向原告李中堂借款70000元，期限三个月，利息五分，借款到期后一次性归还原告。原告李中堂同日将借款70000元打入被告郭东风的个人账户，被告河南万方实业有限公司向原告出具了收据。2014年5月4日原告原告李中堂与被告河南万方实业有限公司又签订股权认购协议，协议约定原告李中堂自愿认购被告河南万方实业有限公司股权总价款100000元，持有期三个月，每月红利5000元。到期后被告河南万方实业有限公司无条件回购。原告李中堂同日将借款100000元打入被告郭东风的个人账户，被告河南万方实业有限公司向原告出具了股权证明书。被告仅支付了三个月的利息。借款到期后，被告以种种理由拒付。
本院认为：2014年5月4日原告原告李中堂与被告河南万方实业有限公司签订的协议，名为股权认购协议，实为民间借贷合同。被告河南万方实业有限公司分两次向原告李中堂借款170000元，事实清楚，证据确凿。被告河南万方实业有限公司应予支付。由于原被告约定的利息已超出了中国人民银行的规定，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告郭东风作为被告河南万方实业有限公司的股东，使用其个人账户接受公司借款，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司的债务承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告河南万方实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李中堂借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年9月起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决履行完毕止）。
二、被告郭东风对上述债务承担连带偿付责任。
诉讼费4443元，保全费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：范传美
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民特2号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，董事长。
委托代理人李强，男，1986年1月17日出生，汉族，山西灵石农村商业银行股份有限公司营业部经理。
被申请人高林娥，女，生于1955年12月8日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰街65号，系被申请人陈会恩之妻。
被申请人陈会恩，男，生于1950年11月15日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰街65号。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被申请人高林娥、陈会恩申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人灵石农商行称：申请人请求依法拍卖被申请人陈会恩位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第0001xx**号），并以拍卖所得优先偿还申请人借款本金4900000元及利息，利息从2015年10月21日起，至全部付清借款之日止按合同约定的借款利息计算。2015年8月27日，申请人灵石农商行同被申请人高林娥签订了编号为：04360103150827A0002号的《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款4900000元，借款利率为年利率11.97%，到期日期为2016年7月25日；利息按月清结，逾期加收罚息。对于上述借款，被申请人陈会恩以其位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号（房屋产权证号为：房权证灵石县字第0001xx**号）提供了抵押担保，并于当日签署了编号为：043601031508272A00022D01的《抵押合同》，并在灵石县房管所办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（编号为：灵房他证灵石县字第20150x**号）。并将编号为灵集用（2005）第A0110001号的集体土地使用证交由灵石农商行保管。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被申请人高林娥贷款4900000元，被申请人高林娥将利息结至2015年10月25日，借款本金分文未还。现经多次催讨，被申请人高林娥、陈会恩无力归还借款，故请求法院依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于陈会恩位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号的房屋，并以拍卖所得优先受偿。
被申请人高林娥未提出答辩。
被申请人陈会恩辩称，其妻高林娥借款是事实，但现在无力偿还借款本息也是事实。他曾与史利春有协议计划要开发商住楼的，后来也一直未开发。
本院经审查认为，申请人灵石农商行与被申请人高林娥、陈会恩签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》约定，为确保高林娥与灵石农商行在2015年8月27日签订的编号为04360103150827A0002号《贷款合同》项下高林娥义务能得以切实履行，被申请人陈会恩以其位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号（房屋产权证号为：房权证灵石县字第0001xx**号）提供了抵押担保，作为抵押物，在债权余额4900000元范围内向灵石农商行提供抵押担保，现被申请人高林娥未按约还本付息，对此灵石农商行有权根据合同约定对被申请人陈会恩提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿。故被申请人灵石农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人陈会恩位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第0001xx**号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民特2号申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。法定代表人马建红，董事长。委托代理人李强，男，1986年1月17日出生，汉族，山西灵石农村商业银行股份有限公司营业部经理。被申请人高林娥，女，生于1955年12月8日，汉族，灵石县人，系被申请人陈会恩之妻。被申请人陈会恩，男，生于1950年11月15日，汉族，灵石县人。申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被申请人高林娥、陈会恩申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人灵石农商行称：申请人请求依法拍卖被申请人陈会恩位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000115**号）�并以拍卖所得优先偿还申请人借款本金4900000元及利息，利息从2015年10月21日起，至全部付清借款之日止按合同约定的借款利息计算。2015年8月27日，申请人灵石农商行同被申请人高林娥签订了编号为：04360103150827A0002号的《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款4900000元，借款利率为年利率11.97%，到期日期为2016年7月25日；利息按月清结，逾期加收罚息。对于上述借款，被申请人陈会恩以其位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000115**号）提供了抵押担保，并于当日签署了编号为：043601031508272A00022D01的《抵押合同》，并在灵石县房管所办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（编号为：灵房他证灵石县字第201502**号）。并将编号为灵集用（2005）第A0110001号的集体土地使用证交由灵石农商行保管。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被申请人高林娥贷款4900000元，被申请人高林娥将利息结至2015年10月25日，借款本金分文未还。现经多次催讨，被申请人高林娥、陈会恩无力归还借款，故请求法院依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于陈会恩位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号的房屋，并以拍卖所得优先受偿。被申请人高林娥未提出答辩。被申请人陈会恩辩称，其妻高林娥借款是事实，但现在无力偿还借款本息也是事实。他曾与史利春有协议计划要开发商住楼的，后来也一直未开发。本院经审查认为，申请人灵石农商行与被申请人高林娥、陈会恩签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》约定，为确保高林娥与灵石农商行在2015年8月27日签订的编号�04360103150827A0002号《贷款合同》项下高林娥义务能得以切实履行，被申请人陈会恩以其位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000115**号）提供了抵押担保，作为抵押物，在债权余额4900000元范围内向灵石农商行提供抵押担保，现被申请人高林娥未按约还本付息，对此灵石农商行有权根据合同约定对被申请人陈会恩提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿。故被申请人灵石农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人陈会恩位于灵石县翠峰镇城关居委翠峰街65号的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000115**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  宋建伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝 蓓
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4735号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何道钦，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。
本院在执行广州市增城区人民法院与何道钦罚金一案中，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法刑二终字第601号刑事裁定书已发生法律效力，何道钦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初23号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陶志辉，绰号”乌佬”，男，1958年6月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年11月15日被罗定市公安局监视居住，2017年1月5日被罗定市人民检察院监视居住，同年1月10日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陶志辉犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陶志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬，被告人陶志辉在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于罗定市分界镇罗光村委河坑村欧屋山场的松树、杉树共34株，并将所砍伐的林木出售，得款5220元。经罗定市林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木蓄积量共15．49立方米。公安机关扣押被告人用于砍伐林木的砍柴刀一把。
另查明，2016年11月3日，被告人陶志辉主动到罗定市公安局分界派出所投案。
上述事实，被告人陶志辉在法庭审理过程中未提出异议，并有被告人陶志辉在侦查机关的供述；受案报警登记表、受案登记表及立案决定书；证人蒙某明、张某荣、黄某清、陈某杰的证言；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；滥伐林木工具照片及砍伐工具相片制作说明；随案移交物品、文件清单；证明；调查报告、罗定市分界镇罗光村委河坑村欧屋地山场砍伐林木范围示意图及现场检尺记录单；调查规划设计证书；现场勘验笔录及现场伐根清点记录、图、照片；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志辉违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶志辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶志辉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶志辉一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶志辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陶志辉违法所得5220元，扣押的砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第551号
申请执行人烟台市牟�区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，行长。
被执行人都鹏。
被执行人初笑帆。
被执行人祝春林。
被执行人张晓燕。
被执行人段英智。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第23、24号民事判决书，于2015年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人初笑帆的银行存款64185元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 史展辉
二〇一五年五月十八日
书记员 唐春明
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审17号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人黄少平，男，1965年11月20日生，住启东市。
申请执行人启东市环境保护局于2016年5月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出启环罚字[2016]19号行政处罚决定书，决定对被执行人黄少平责令立即停止生猪养殖项目的生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月29日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人黄少平停止生猪养殖项目的生产，罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 奚晓卫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8109号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：白玉山，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白玉山买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十三日
书记员 慧生
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈廷金，男，1978年3月25日出生，布依族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人陈廷金因与贵州省人民政府（以下简称“贵州省政府”）土地行政征收及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终882号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈廷金以贵州省政府作为被告向贵州省贵阳市中级人民法院提起本案诉讼称，其于2015年12月7日收到黔府行复决〔2015〕28号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称“《行政复议决定书》”），该《行政复议决定书》维持了贵州省政府作出的黔府用地函〔2015〕395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”）。陈廷金认为贵州省政府作出《批复》征地报批程序违法，侵害其知情权、确认权及要求听证的权利。该行政行为缺少告知、确认、听证等必备材料。征地报批前，社会保障费用没有落实，贵州省政府的行政行为违反法律规定。综上，请求法院判决撤销贵州省政府作出的《批复》及《行政复议决定书》。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初166号行政裁定，以陈廷金提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回陈廷金的起诉。陈廷金提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔行终882号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈廷金不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为原审法院适用法律错误，贵州省政府作出行政复议决定载明了其有就征地批复及复议决定不服提起行政诉讼的诉权，相关行政行为不是复议终局行为，其可提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案争议焦点在于被诉的《批复》及《行政复议决定书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，贵州省政府于2015年7月20日作出的批准征收土地的《批复》，属于行政机关作出的最终裁决，而应陈廷金的申请作出的《行政复议决定书》亦为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，故陈廷金对《批复》及《行政复议决定书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回陈廷金的起诉，并无不当。陈廷金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈廷金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈廷金的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 李智明
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2287号
原告：ＸＸ章，女，汉族，1976年09月4日出生，新疆豪子永兴典当行员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：韩旭，男，汉族，工商银行米东支行员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马育冰，女，汉族，大专文化程度，建行米东支行退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
原告ＸＸ章与被告韩旭、马育冰、卢联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章的委托诉讼代理人李新良，被告韩旭均到庭参加诉讼，被告马育冰、卢联合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告ＸＸ章向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还借款本金20万元，利息7.6万元(月息按20‰计算19个月，2015年9月17日至2017年4月17日)，合计27.6万元。2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年8月17日原告ＸＸ章给被告韩旭和卢联合出借现金20万元，被告韩旭和卢联合给原告出具借条一张，约定每月利息20‰，之后原告向被告多次索要，被告都以种种借口推诿。
被告人韩旭辩称，对原告ＸＸ章主张借款金额无异议，但这笔款自己没有使用，原告于2015年8月17日将20万元现金通过银行打到我的银行卡上后，是朋友谢江使用一个月，之后又将这20万元借给了卢联合，我先后给原告ＸＸ章支付了二个月利息，共计8000元，原告在诉讼中只减去了一个月利息，应该减去二个月利息。这笔借款是原告为了获利主动找我给放贷款，我只是个委托代理人，在这笔借款中我没获取利益，也没有用于家庭共同生活，我和妻子马育冰不承担清偿借款责任，应由被告卢联合连本带息一人承担。要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告马育冰辩称，未到庭也未提交相关证据和答辩资料。
被告卢联合辩称(书面答辩)，2015年下半年我通过韩旭从原告ＸＸ章处借款20万元，韩旭当日就把这笔借款通过银行转到我账户中，韩旭还帮我支付了二个月利息，我应一人承担归还借款和利息法律责任。
经审理查明：2015年8月17日，被告韩旭、卢联合从原告ＸＸ章处借现金20万元，被告韩旭、卢联合给原告出具20万元借条一张，借条内容：“今韩旭向ＸＸ章借人民币20万元，利息按月息20‰计收，借款人：韩旭、卢联合”。当时原告ＸＸ章通过中国工商银行米东区支行将现金20万元转到被告韩旭银行卡中。2015年9月20日被告韩旭又将20万元通过银行转到被告卢联合银行卡中，其中包括另一债权人30万元，转款金额50万元，当日被告卢联合给被告韩旭出具借条一张，借条内容：“今卢联合因经营需要向韩旭借款人民币50万元，利息按月息30‰收，借款人卢联合”。
以上事实，有原告ＸＸ章当庭提交的中国工商银行米东支行20万元客户回单一张、20万元借条一张，有被告韩旭提交新疆天山十三户支行50万元客户回单一张、50万元借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上述证据能够证实原告ＸＸ章给被告韩旭、卢联合出借现金20万元，双方之间形成债权债务关系，原告ＸＸ章要求被告韩旭、卢联合归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩旭、卢联合属共同被告，应共同承担清偿债务的法律责任，相互承担连带责任。债务应当清偿，被告韩旭、卢联合逾期未归还借款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求二被告按约定承担借款期间利息76000元(2015年9月17日至2017年4月17日，每月按20‰计算利息，共计19个月)，符合法律规定，本院予以支持。被告韩旭认为自己是借款代理人，并称已支付二个月利息，没有证据证实，辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告韩旭从原告ＸＸ章处取得借款后，又将此款转借给被告卢联合，双方约定借款利息30‰，超出了法律规定标准，超出部分不受法律保护，被告韩旭并没有实际取得了合法利益，也没有证据证实被告韩旭将此借款用于家庭共同生活，故原告主张作为夫妻共同债务要求被告马育冰承担清偿债务，不符合法律规定，本院不予支持。被告卢联合书面承诺要求一人承担本案债务，其行为损害原告合法权益，本院不予支持。被告马育冰、卢联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩旭、卢联合共同归还原告ＸＸ章借款200000万元，利息76000元，合计276000元，相互承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ章对被告马育冰的诉讼请求。
本案争议标的276000元，核定给付金额276000元。本案适用简易程序审理，案件受理费5440元，减半收取2720元、由被告韩旭、卢联合负担。受理费原告已经预交，由二被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付，剩余受理费2720元由法院退还原告ＸＸ章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴明才
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 祺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初187号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东特信集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山大街*号。
法定代表人：贾福堤，董事长。
被告：山东特信集团有限公司特信商厦。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路*号。
负责人：贾福堤，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周立国，男，山东特信集团有限公司职工。
被告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭溪边。
法定代表人：丁思文，总经理。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东特信集团有限公司、山东特信集团有限公司特信商厦、晋江市大黄蜂体育用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 关宏建
二〇一七年六月九日
代理书记员 董迎硕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00300号
申请人高小华，住安徽省歙县。
被执行人黄山东昇建设工程有限公司，住安徽省徽州区。
法定代表人柴水忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00188号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一四年九月三日
书记员 汪朝亮（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00503-2号
申请执行人高兴江。
被执行人谢厚斌，个体户。
被执行人周青青，个体户。
本院在执行高兴江被执行人谢厚斌、周青青民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民一初字第00246号民事调解书生效后，因被执行人谢厚斌、周青青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兴江向本院申请强制执行。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人谢厚斌、周青青位于宜城市自忠路，房产证号为宜房鄢城字第××号、00××18号房产所有权予以了查封。根据申请执行人高兴江的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人周青青名下的位于宜城市自忠路，房产证号为宜房鄢城字第××号的房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德学
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初367号
原告：黄祖其，男，1973年3月22日生，汉族，农民，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：云南富祥建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市北市区金江小区***幢***室。
法定代表人：胡绍祥。
原告黄祖其与被告云南富祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法由审判员何雅辉、人民陪审员袁玉清、人民陪审员杨跃武组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄祖其的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告云南富祥建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖其诉称：2014年8月10日，原告与被告签订了大理州南涧县公郎镇集镇新区（河西开发片区）沧东和居建筑工程劳务协议书，由原告按照协议书的约定，完成南涧县公郎镇集镇新区2-6m桥的建设，施工期间被告支付了工程款的90%，剩余的部分被告迟迟不支付，经原告多次找被告索要，被告分两个部分给原告作了结算，一是机械款还欠16210.00元，二是施工班组工程结算款218318.10元，被告认可该结算款，剩余的10%尾款在45天内桥板脱模，经验收合格后，一次性付清，但到期后，被告以种种理由推脱，无奈只能向法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余的工程款21831.81元（218318.10元×10%）及机械款16210.00元，合计38041.81元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄祖其就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告本人的身份情况；2.大理州南涧县公郎镇集镇新区（河西开发片区）沧东和居建筑工程劳务协议书复印件（与原件核对无异）1份，用以证明2014年8月10日，原被告针对南涧县公郎镇集镇新区2-6m桥工程达成协议，并签订劳务协议书，约定了双方的权利义务；3.云南富祥建筑工程有限公司公郎沧东和居项目部承诺书1份，用以证明工程完工，尾款经验收合格后，按照施工班组工程量结算单金额的10%结算剩余尾款；4.施工班组工程量结算单1份，用以证明该工程已验收合格，经双方结算，被告应支付218318.10元的工程款给原告，实际支付了90%，剩余10%没有支付；5.机械清单一份、云南富祥建筑工程有限公司公郎沧东和居项目部证明一份，用以证明被告欠原告机械款费用16210.00元，承诺在支付剩余工程款10%的时候一并支付该款项。
因被告云南富祥建筑工程有限公司未到庭应诉，本院于2017年1月5日在人民法院报刊登公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。现公告期已满，被告云南富祥建筑工程有限公司未到庭应诉，也未向本院说明理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审判。
原告黄祖其所提供的证据，本院审查后认为证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年8月10日，原告与被告签订了大理州南涧县公郎镇集镇新区（河西开发片区）沧东和居建筑工程劳务协议书，由原告按照协议书的约定，完成南涧县公郎镇集镇新区2-6m桥的建设，被告支付工程款。在施工期间，被告支付了部分工程款。工程完工后，经原被告于2014年8月20日进行结算，被告应支付给原告工程款218318.10元、机械款16210.00元，施工期间被告实际支付了工程款的90%即196486.29元，剩余的工程款21831.81元及机械款16210.00元没有支付。经原告催要，被告以种种理由推脱，至今仍未予以支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，对方应当要求其继续履行。本案中，原告已按照协议书的约定完成了南涧县公郎镇集镇新区2-6m桥的建设，被告也应按照约定足额支付原告工程款，但被告至今未予以全部支付，已构成违约，原告要求被告支付剩余的工程款21831.81元及机械款16210.00元的诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南富祥建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付欠原告黄祖其的工程款21831.81元、机械款16210.00元，合计38041.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告云南富祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 袁玉清
人民陪审员 杨跃武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟晓慧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初316号
原告：袁兴田，性别：××，住湖北省房县。
被告：杨文华，性别：××，住湖北省房县。
原告袁兴田与被告杨文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告袁兴田到庭参加诉讼，被告杨文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文华支付所欠原告的劳务费22600元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，经结算，被告杨文华给原告打下工资欠条，原告此后多次向被告索要，至今未付。
被告杨文华未提出答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告袁兴田等三人在被告杨文华手下做工，负责其在房县大木镇承包工程的外墙贴砖工程。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告杨文华给袁兴田出具一份欠条，内容为：“欠到袁兴田工资贰万贰仟陆佰元整（22600.00），杨文华”。后袁兴田多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务，有权获得劳动报酬。原、被告双方结算后，被告对所欠原告报酬向原告出具欠据，对被告所欠原告报酬的事实本院予以确认。双方没有约定给付期限，原告可以随时要求被告支付，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华于本判决生效后10日内支付原告袁兴田劳动报酬人民币22600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由被告杨文华负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币365元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰市分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 洁
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2751号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：王涛，男，生于1974年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第195号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人习建良，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡赵家山村。
被执行人廖美兰，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡带河村。
被执行人张子轩，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇湘明村。
被执行人张利芝，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇湘明村。
本院在执行申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人习建良、廖美兰、张子轩、张利芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人习建良、廖美兰、张子轩、张利芝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人习建良、廖美兰、张子轩、张利芝金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 炬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2491号
申请执行人郭军。
被执行人蒋成。
郭军与蒋成为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泰靖民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋成于判决生效后十日内给付郭军货款37.5万元；案件受理费3462.5元、财产保全费820元，合计4282.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1525号
原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。
代表人：金斌杰。
委托代理人：王东。
委托代理人：许利明。
被告：宁波科佳斯金属制品有限公司。
法定代表人：邬松良，该公司经理。
被告：宁波市长海汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陈英，该公司经理。
被告：宁海县华晨压铸厂。
代表人：邬玉珍，该厂厂长（投资人）。
被告：邬利明。
被告：陈英。
被告：邬松良。
被告：邬海妃。
被告：邬玉珍。
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行）为与被告宁波科佳斯金属制品有限公司（以下简称科佳斯公司）、宁波市长海汽车部件制造有限公司（以下简称长海公司）、宁海县华晨压铸厂（以下简称华晨压铸厂）、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼。被告科佳斯公司、长海公司、华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行以被告科佳斯公司向其借款400000元，到期未归还为由，诉请判令：一、被告科佳斯公司偿还原告借款本金400000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（暂计算至2015年6月15日为36814.55元，以后按约定另计至借款本息还清之日），暂共计为436814.55元；二、被告长海公司、华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告科佳斯公司、长海公司、华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月31日至2014年12月23日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：固定月利率8.5‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年12月31日发放至被告科佳斯公司账户。
五、借款用途：用于归还邬利明在该行的逾期贷款。
六、担保情况：由被告长海公司、华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起2年。保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费和保全费等）。
七、还款期限：2014年12月23日。
八、还款情况：未履行任何本息还款义务。
九、尚欠本息：本金400000元，利息、复息、罚息（暂计算至2015年6月15日为36814.55元，以后按约定另计至借款本息还清之日）。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、《连带保证承诺书》、《借款借据》、《利息清单》、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告科佳斯公司之间的金融借款合同依法成立有效。被告科佳斯公司未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告科佳斯公司支付借款本金，并偿付利息损失，于约于法有据，本院予以支持。被告长海公司、华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍为被告科佳斯公司提供连带保证担保，故原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告科佳斯公司、长海公司、华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科佳斯金属制品有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金400000元，利息、复息、罚息（暂计算至2015年6月15日为36814.55元，以后按约定另计至借款本息还清之日）；
二、被告宁波市长海汽车部件制造有限公司、宁海县华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍对上述债务承担连带清偿责任，宁波市长海汽车部件制造有限公司、宁海县华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍承担连带保证责任后可向被告宁波科佳斯金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告宁波科佳斯金属制品有限公司、宁波市长海汽车部件制造有限公司、宁海县华晨压铸厂、邬利明、陈英、邬松良、邬海妃、邬玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 光
二〇一五年十月八日
代书记员 杨森涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04926号
原告万承鸿，男，1975年7月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被告重庆市万盛区万富洗选有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇沙坝村苏家塘社，组织机构代码：76885525-X。
法定代表人胡树英，董事。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万承鸿诉被告重庆市万盛区万富洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万承鸿于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万承鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万承鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2698元，本院予以免收。
代理审判员 许 朋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张泽颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异16号
申请人：李强，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被申请人：吕海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谢元山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李萍，女，汉族，住址同上。
申请人李强对被申请人吕海、谢元山、李萍执行异议一案。立案后，本院依法组成合议庭，对申请人所提异议进行公开听证，申请人李强委托代理人潘正伦，被申请人吕海均到庭参加听证，被申请人谢元山、李萍经传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
申请人提出异议称：2015年2月9日，申请人与被申请人谢元山签订车辆买卖合同，申请人以8万元价格购买了被申请人谢元山的江淮鲁NU1X**小型轿车，申请人将车款交付后，被申请人谢元山将车交给申请人使用，申请人多次要求被申请人谢元山到车管所办理过户，被申请人谢元山推拖不予办理。为此，申请人诉至法院，要求被申请人谢元山履行过户义务。齐河县人民法院出具（2016）鲁1425民初字第533号民事调解书，申请人按调解书的协议到车管所查询时得知该车被申请人吕海申请法院查封并已转入执行程序。申请人已于2015年2月9日将车款交付被申请人谢元山，被申请人谢元山也将该车及证件交给申请人使用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”为此，请求法院解除对鲁NU1X**小型轿车的查封。
被申请人在庭审中辩称：申请人李强与被申请人李萍系亲姐弟，这个车实际上没有卖，他们什么时候卖的被申请人吕海并不清楚。
经听证查明：被申请人吕海以被申请人谢元山、李萍拖欠货款为由，向法院提出保全申请，申请查封被申请人谢元山名下的鲁NU1X**号小型轿车一辆，齐河法院于2015年10月27日出具（2015）齐晏商初字第1468-1号民事裁定书，查封了被申请人谢元山名下的鲁NU1X**号小型轿车。2016年2月19日本案异议申请人李强以买卖合同为由将谢元山、李萍起诉，案号为（2016）鲁1425民初字第533号，该案于2016年3月11日调解结案。民事调解书载明，2015年2月9日，谢元山与李强签订买卖合同，以8万元的价格谢元山将其所有鲁NU1X**号小型轿车卖与李强，并在买卖合同中注明收到车款，谢元山将车辆及相关证件交与李强，双方共同到车管所办理过户手续。因被告谢元山不配合过户，诉至法院。在案件审理中，谢元山承认合同有效同意配合办理过户手续。双方达成调解协议：谢元山于2015年4月1日前协同李强到齐河县交通警察大队办理车辆过户手续。为此，申请人李强持此调解书向法院提出执行异议，要求解除对车辆的查封。
本院认为：被申请人吕海申请法院查封被申请人谢元山的车辆是在2015年10月27日。而申请人李强提供的（2016）鲁1425民初字第533号民事调解书系2016年3月11日作出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，申请人所提供的另案法律文书是在法院查封之后作出的。因此，对申请人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李强所提异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内提起执行异议之诉。
审 判 长 焦丽明
人民陪审员 尹文武
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 震
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1765号
原告：廖某某。
委托代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所，法律工作者。
被告：张某某。
本院于2014年5月13日立案受理原告廖某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某及诉讼代理人蒋延洪到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2013年2月17日，被告张某某向原告借款40000元，用于购车，约定2013年8月17日归还，并出具借条一份。现原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及逾期还款利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告廖某某身份证复印件一份、被告张某某身份信息一份。2、被告向原告出具的借条一份，借条上载明“2013年2月17日，借款人张某某借廖某某40000元整”。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被系朋友关系，2013年2月17日，被告张某某向原告借款40000元，并出具借条一份。
上列事实有原告和被告的身份信息各一份，被告向原告出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告廖某某借款40000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告张某某应按约定履行还款义务。原告主张从约定还款日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对原告的利息主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效日起10日内偿还原告廖某某借款40000元及利息（利息从2013年8月18日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年六月十二日
书记员 蒲彦仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱岳军，男，1977年4月28日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱岳军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,231.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱岳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,231.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱岳军，男，1977年4月28日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱岳军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,231.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱岳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,231.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初161号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：毕玉涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：卢光玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：邬忠波，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：崔新国，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：毕德海，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告毕玉涛、卢光玲、魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告魏学彬到庭参加诉讼，被告毕玉涛、卢光玲、邬忠波、崔新国、毕德海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令毕玉涛、卢光玲归还贷款本金100000元，截止2017年12月20日利息31254.99元以及以后发生的利息；2.要求魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，沂源农商行与借款人毕玉涛签订借款合同一份，约定向毕玉涛提供借款100000元整，借款期限2014年3月26日至2016年3月25日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告卢光玲签订了共同还款责任承诺书。同日，与魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海签订了最高额保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向毕玉涛发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
毕玉涛、卢光玲、邬忠波、崔新国、毕德海未作答辩。
魏学彬辩称，担保属实，借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与毕玉涛签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年3月26日至2016年3月25日止，借款金额100000元，借款种类中长期贷款，借款用途购水泥，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将100000元贷款发放给毕玉涛，毕玉涛在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.91667‰。同日，沂源农信与魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海签订了最高额保证合同两份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权在最高额150000元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2017年12月20日毕玉涛尚欠沂源农信借款本金100000元及利息31254.99元。
同时查明：2014年3月25日，卢光玲作为毕玉涛妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与毕玉涛签订的个人借款合同及与魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，毕玉涛未按合同约定履行还款义务，毕玉涛应承担相应违约责任，沂源农商行要求毕玉涛偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。卢光玲作为毕玉涛之妻，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系毕玉涛、卢光玲的夫妻共同债务，卢光玲应与毕玉涛共同承担偿付义务。魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告毕玉涛、卢光玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉涛、卢光玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告毕玉涛、卢光玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息31254.99元（截止到2017年12月20日止）及2017年12月21日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海对毕玉涛、卢光玲的上述第一、二判项确定的支付义务在最高额150000元内承担连带清偿责任。魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海在承担保证责任后有权向毕玉涛、卢光玲追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元（已减半收取），由被告毕玉涛、卢光玲、魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴颖
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审262号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人范振林，男，汉族，1949年7月8日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人范振林违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）062号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）062号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）062号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保74号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘鹏、刘期凤：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘鹏、刘期凤财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更310号
罪犯邵凌文，男，汉族，1994年8月12日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月4日作出（2011）鸡冠少刑初字第53号刑事判决，以被告人邵凌文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邵凌文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵凌文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邵凌文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵凌文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵凌文减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵凌文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5914号
申请执行人陈帝男，女，1989年3月5日出生。
被执行人王箫谕，男，1982年10月5日出生。
原告陈帝男诉被告王箫谕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院处作出的（2015）东民（商）初字第20138号民事判决书已发生法律效力。权利人陈帝男于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王箫谕给付75343元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人陈帝男于2016年10月28日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20138号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹文娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1030号
原告：潘建国，男，1968年8月8日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：代文超，男，1963年11月15日生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告潘建国与被告代文超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年六月六日
书记员 郑慧慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1288号
原告余某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告余某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇出庭担任记录，原告余某到庭参加诉讼、被告谢某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日到陆川县良田镇民政办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育长女谢宇珊；××××年××月××日生育次女谢宇玲；××××年××月××日生育儿子谢某乙，婚生的小孩现均已成年。婚后发现双方的性格差异较大，常为一些生活琐事发生争吵，导致双方感情不和。2003年原告离开被告外出打工，被告一直没有找过原告，逢年过节原告均回娘家生活，夫妻双方分居生活至今已十多年。现夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的基本情况；4、清湖镇平安村委员会证明，证实原、被告婚后因夫妻感情不和，原告一直居住娘家十多年的事实及证明夫妻分居的事实。
被告谢某甲未到庭也未提出书面作答辩
经原告申请证人陈某、简某出庭作证
证人陈某证明，原、被告婚后夫妻感情不和后，原告回娘家生活，被告并未等接过原告回家，其夫妻双方分居已有十多年的事实。
证人简某证明，原告因夫妻感情不和回娘家生活了十多年的事实，并证实被告没有尽到父亲的责任。
经开庭质证：原告对证人陈某、简某的证言无异议。
本院认为，被告经本院传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、清湖镇平安村委员会证明均符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，本院对以上证据予以采信。证人陈某、简某出庭作证，证实原、被告因夫妻感情不和，原告回娘家生活十多年的事实基本一致，证人证言具有真实性，所以，本院对二证人的证言予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日双方到陆川县良田镇民政办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育长女谢宇珊；××××年××月××日生育次女谢宇玲；××××年××月××日生育儿子谢某乙，婚生小孩现均已成年独立生活。原、被告婚后夫妻双方常因一些生活琐事发生争吵，导致双方感情不和。2003年原告离开被告回娘家生活至今，双方夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告余某与被告谢某甲因夫妻感情不和，从2003年开始分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的原则，本案中，原、被告因感情不和分居已超过两年，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的请求合法、有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告余某与被告谢某甲离婚。
本案减半收取受理费25（原告余某已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢 裕
二〇一五年十月十五日
书记员 余国勇
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00188号
原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街86号。企业代码：74077699-8。
法定代表人：郭言柱，该公司董事长。
委托代理人：胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。
委托代理人：张义，男，1964年9月2日出生，汉族，辽宁省北镇市人，大专学历，盘锦辽河油田科技实业有限公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘志财，男，1960年5月22日出生，汉族，辽阳市人，技校毕业，辽河油田华油公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告刘志财租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河油田科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告承担。
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理审判员 刘 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张若竹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初35号
原告：正蓝旗上都出租车有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：马东，职务经理。
委托代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，公司法务，现住正蓝旗。
被告：孟庆风，男，1963年6月1日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗上都出租车有限公司与被告孟庆风服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗上都出租车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正蓝旗上都出租车有限公司负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年二月七日
书记员 周亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初177号
原告：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住本村。
被告：耿孟权，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。
被告：马辉，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。
被告：高倩，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡汤家寨村人，现住本村。
原告孙京洲与被告耿孟权、马辉、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙京洲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙京洲撤诉。
案件受理费488元，由原告孙京洲负担。
审判员 王玉平
二〇一七年二月八日
书记员 李晓丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执233号
申请执行人章玲莉，女，1978年6月15日出生，住浙江省永康市西城街道岭张村63号，公民身份号码:330722197806151727。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人章玲莉与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额79766.48元，本院于2017年02月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过”点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执233号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1971号
罪犯黄国平，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱�刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出（2012）茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄国平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国平犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；已缴交罚金三万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国平犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审判�员邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00285号
原告王希贵，自由职业。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州市云龙区食品城李庄闸东首。
法定代表人李伯华，该公司经理。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
原告王希贵诉被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹为玲、被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订顶管承包协议和顶管施工协议，原告按约定进行了施工，但被告拖欠工程款至今未清偿。请求法院判令被告给付工程款12200元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司不拖欠原告工程款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告禹坤公司下属的徐州市禹坤水利工程建设有限公司龙亭污水处理厂配套管网工程项目经理部签订顶管承包协议书，约定被告禹坤公司其承包施工的铜山龙亭污水处理厂配套截污管网工程的欣欣路北侧管道东南郡西路顶管施工任务承包给原告施工。2011年2月19日，双方再次签订顶管施工协议书，约定将龙亭污水管顶管工程委托给原告施工。经结算，被告应支付给原告上述工程施工款为401000元，被告已经支付了工程款388800元，尚欠12200元未给付。
以上事实有原告提供的（2013）云民初字第1848号民事判决书、结算单等证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司欠原告王希贵工程款12200元，事实清楚，证据充分，该债务依法应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司于本判决生效后三日内，给付原告王希贵工程款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 梁 波
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民再11号
监督机关：威海市文登区人民检察院。
原审原告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道泊子居委会。
法定代表人：王伟娜，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原审被告：叶瑞姬，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
原审原告威海伟宏房地产开发有限公司(以下简称伟宏公司)与原审被告叶瑞姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）文经民一初字第624号民事调解书已经发生法律效力。因威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2017年9月13日作出（2017）鲁1003民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告伟宏公司的委托诉讼代理人邵术强、原审被告叶瑞姬的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市文登区人民检察院检察建议认为，本案原审中叶瑞姬未参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，原审中叶瑞姬委托陈远华作为诉讼代理人的授权委托书系伪造的。伟宏公司在诉讼过程中故意隐瞒了已向叶瑞姬出具购房发票的事实，致使本院做出错误认定，本案构成虚假诉讼。
叶瑞姬称，双方依法签订了诉争商品房买卖合同，我方按约定向伟宏公司支付了房款，伟宏公司向我方开具了发票，我方以双方签订的商品房买卖合同的发票向房管部门办理了备案登记手续。伟宏公司所诉不是事实，我方从不知晓伟宏公司在文登区人民法院提起该诉讼，没有参加，也没有委托代理人代为参加该诉讼的审理，我方完全不认可伟宏公司的诉讼请求、事实与理由。该案当中所谓我方的委托诉讼代理人根本不是我方委托，据了解系由伟宏公司出面授权委托陈远华作为我方的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，所以该诉讼明显系虚假诉讼。伟宏公司的请求不能得到支持。要求撤销原一审民事调解书。对检察建议书中查明的事实无异议。
伟宏公司辩称，为了方便公司经营，2013年9月30日伟宏公司向法院提起诉讼，要求解除同叶瑞姬之间编号为XX的商品房买卖合同。双方于2010年12月22日签订了商品房买卖合同，该商品房坐落于龙山路甲XX号XX单元XX室，合同签订后叶瑞姬到房管部门做了登记。伟宏公司以叶瑞姬未按合同约定履行付款义务为由要求解除合同。对检察建议书中查明的事实无异议。
伟宏公司原审向本院起诉请求：解除伟宏公司与叶瑞姬之间合同编号为XX的商品房买卖合同。本院原审认定事实：伟宏公司、叶瑞姬双方于2010年12月22日签订合同编码为XX商品房买卖合同一份。合同签订后叶瑞姬未按照合同约定支付伟宏公司相应购房款，导致合同无法继续履行。现伟宏公司要求依法解除伟宏公司、叶瑞姬双方于2010年12月22日签订的合同编号为XX的商品房买卖合同。原审中伟宏公司的委托诉讼代理人孙军出庭，原审被告的委托诉讼代理人陈远华参加诉讼。原审中出庭的诉讼参加人达成调解协议，本院向双方当事人送达民事调解书，内容为：解除伟宏公司与叶瑞姬于2010年12月22日签订的合同编号为XX的商品房买卖合同，叶瑞姬于2013年9月30日协助伟宏公司办理相应商品房买卖合同解除手续。案件受理费50元，由伟宏公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：伟宏公司于2010年12月22日与叶瑞姬签订合同编码为XX商品房买卖合同一份，约定叶瑞姬购买座落于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室商品房，伟宏公司当日为叶瑞姬开具购房发票一份。叶瑞姬在威海市文登区房地产交易与产权监理处办理了涉案房产的备案登记。2013年9月30日伟宏公司在叶瑞姬不知情的情况下，通过诉讼解除了上述商品房买卖合同，并将涉案房产备案登记在管诚名下。叶瑞姬与纪庆忠到房管局办理涉案房产过户手续时，发现该房产已登记在管诚名下。后二人与伟宏公司、白洪墩于2015年3月28日签订协议书一份，内容为：伟宏公司在叶瑞姬不知情的状况下，无中生有的向文登市人民法院起诉叶瑞姬，并执行其名下三套房产，分别是XX、XX、XX编号，伟宏公司诚恳向叶瑞姬道歉，对自己的错误行为后悔不已，并愿意将三套房产退还给叶瑞姬。伟宏公司承诺当天，请孙军先生三天之内返还其名下那套房子，并过户给纪庆忠名下，所产生所有费用由伟宏公司承担。管诚名下2套房子，伟宏公司承诺60天内，由管诚到服务中心过户到纪庆忠名下，所产生的所有费用由伟宏公司承担等。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”伟宏公司故意隐瞒已向叶瑞姬开具购房发票的事实，向本院提起虚假诉讼，并在叶瑞姬不知情的情况下，伪造叶瑞姬签名及单位推荐信，安排其工作人员冒充叶瑞姬委托代理人到庭应诉，致本院作出错误的民事调解书，损害了叶瑞姬的合法权益。故原审民事调解书应当予以撤销。伟宏公司的诉讼请求，本院不予支持。威海市文登区人民检察院的再审检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）文经民一初字第620号民事调解书；
二、驳回威海伟宏房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费50元，由威海伟宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 于建海
人民陪审员 刘云强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更172号
罪犯米真义，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年2月4日作出(2014)武刑初字第284号刑事判决，认定被告人米真义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年8月12日起至2018年12月11日止），并处罚金18000元（已缴4000元），追缴违法所得8000元（未缴），共同退赔73657.6元（未退）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯米真义在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯米真义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分1430分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯米真义减刑的异议。
本院认为，罪犯米真义在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯米真义的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更172号罪犯米真义，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年2月4日作出(2014)武刑初字第284号刑事判决，认定被告人米真义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年8月12日起至2018年12月11日止），并处罚金18000元（已缴4000元），追缴违法所得8000元（未缴），共同退赔73657.6元（未退）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯米真义在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯米真义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分1430分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯米真义减刑的异议。本院认为，罪犯米真义在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯米真义的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1068号
上诉人（原审原告）朱清杨。
委托代理人苗壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱胜伟。
被上诉人（原审被告）路芬霖。
被上诉人（原审第三人）上海大桥物业管理有限公司。
法定代表人陆松桥。
委托代理人黄胜强。
委托代理人施帮友。
原审原告王玉琴。
原审原告张素心。
法定代理人朱胜梅。
原审第三人过元芳。
上诉人朱清杨因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人朱清杨于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱清杨撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱清杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初146号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月23日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告李某已预交），由原告李某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 狄 筱