wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终571号
上诉人（原审被告）：湖北金海湾置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉黄畈村四组1号。
法定代表人：朱汉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人湖北金海湾置业有限公司（以下简称金海湾公司）因与被上诉人胡红商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹙2017﹚鄂12**民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金海湾公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》当日双方另行签订了《委托经营协议》，根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定可知，上诉人与被上诉人签订《委托经营协议》时，双方实际上已经以占有改定的方式完成了该物权的交付。所以原买卖合同中约定的到期不交付，被上诉人有权解除合同是多余的条款，上诉人已经实际履行了交付义务。
胡红辩称，1.上诉人提出的上诉理由违背事实和法律规定。民法中的占有改定是动产物权转让交付的具体形态之一，本案是不动产交易，且委托经营协议没有变更买卖合同中房屋的交付方式和时间；2.上诉人基于自身原因逾期交房，达到了合同约定的解除条件。请求驳回上诉，维持原判。
胡红向一审法院起诉请求：1.请求解除2015年9月1日双方订立的商品房买卖合同；2.判令金海湾公司返还其交付的购房款80276元，并支付违约金8027.6元；3.本案诉讼费用由金海湾公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日胡红与金海湾公司订立了一份《商品房买卖合同》（合同编号：XN201510366），合同约定：胡红购买金海湾公司位于咸宁市××南站金色海湾（不夜城）第2号楼1单元319号房（商铺）；按建筑面积计算，每平方米9701.94元，建筑面积为16.52平方米，共计价款160276元，合同签订之日给付80276元，余款80000元办理银行按揭；商品房的交付期限为2016年1月31日前，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。同日胡红与金海湾公司签订了商铺委托经营协议，约定胡红将金色海湾（不夜城）第2号楼1单元319号房（商铺）交给金海湾公司统一招商和经营管理，时间为2016年2月1日至2019年1月31日。合同签订后，胡红支付了购房款80276元，金海湾公司出具了收款收据。交付房屋期限届满后，至今金海湾公司未向胡红交付涉案商品房。
一审法院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。被告辩称双方另行签订了委托经营协议，实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋。根据委托经营协议约定的内容，不能证明原被告变更了涉案房屋的交付方式，故对被告的该抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告胡红与被告金海湾公司于2015年9月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XN201510366）。二、被告金海湾公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡红购房款80276元，并向原告胡红支付违约金8027.6元。本案案件受理费1004元，由被告金海湾公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本案的争议焦点为：《委托经营协议》是否变更了《商品房买卖合同》约定的房屋交付方式及交付时间，胡红是否具有解除《商品房买卖合同》的权利。
本院认为，胡红与金海湾公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同约定出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。现金海湾公司逾期交房远超过60日，胡红约定解除合同的权利已经成就。《委托经营协议》约定本案买卖的商铺实际交付后，由受托方租赁使用10年，并未约定如果金海湾公司逾期交付房屋，由金海湾公司向胡红按时支付租金，从而改变《商品房买卖合同》关于房屋交付方式及时间的约定。金海湾公司逾期交付房屋后，既未与胡红重新达成补充协议，也未向胡红支付租金。故胡红有权解除其与金海湾公司签订的《商品房买卖合同》。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。该规定仅适用于动产交付，不适用于不动产的交付。
综上所述，金海湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由湖北金海湾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 李 伟
审判员 汤兆光
二〇一七年九月四日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1071号
原告佟常恩，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告李志文，男，1948年10月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
原告佟常恩诉被告李志文民间追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟常恩到庭参加诉讼，被告李志文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月30日被告经营的佳丽美服装厂拖欠工程款缺少资金，由原告经手向案外人陈文金、范书仁借款本金10万元，约定利息1.5分，借期为一年，并用被告李志文所有的厂房三间作抵押。借款到期后，原告于2005年5月1日偿还案外人陈文金、范书仁借款本、息共计136,000元。现被告尚欠原告借款本金10万元，利息249,000元。原告多次催要被告拒绝偿还，原告因此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息249,000元。
被告李志文未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月30日向陈文金、范书仁借款10万元，约定利息为1.5分，该款由被告李志文用于其经营的佳丽美服装厂。2005年5月1日，原告偿还陈文金、范书仁本息共计136,000元。2015年4月28日，被告向原告出具借据，载明其欠原告借款313,000元，月息1.5分（此款是由原告佟常恩于2003年4月30日代其厂向陈文金和范书仁偿还的工程款的本息）。原告之后多次向被告李志文催要借款，被告李志文至今没有偿还。双方因此发生纠纷，原告请求判令被告李志文偿还其代为偿还的借款本金10万元及利息（从借款之日起，按月息1.5%计算至实际偿还之日）。
上述事实，有当事人的陈述、借据、收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债权应当予以保护。原告代替被告还款后，有权利向被告追偿。原告要求被告偿还其10万元本金及利息的请求，符合法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李志文于本判决生效后3日内偿还原告佟常恩本金10万元及利息（从2003年5月1日起，按月息1.5%计算至实际偿还之日）。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,267.00元，系减半收取，由被告李志文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年五月十六日
书记员 程 玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5703号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘洪通
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘洪通诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商特字第0008号
申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陶杰，申请人单位职员。
被申请人吴美珍，女，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人袁芳、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被申请人陈兴，男，1976年11月29日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被申请人吴美珍、陈兴实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人扬州建行认为，2012年3月19日申请人扬州建行与被申请人吴美珍、陈兴签署了最高额抵押合同，约定被申请人吴美珍、陈兴为扬州至善贸易有限公司在2012年3月19日至2014年3月18日期间向申请人贷款的主债务、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用，以扬房权证广字第××号（2011001528号）、2011002849号（2011001535号）、2011002850号（2011001529号）提供最高额175万元抵押担保。2012年11月30日申请人扬州建行与被申请人吴美珍、陈兴签署了最高额抵押合同，约定被申请人吴美珍、陈兴为扬州至善贸易有限公司在2012年11月30日至2014年11月29日期间向申请人贷款的主债务、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用，以扬房权证广字第××号（2011006368号）、2011002848号（2011001536号）、20110028503号提供最高额196万元抵押担保。2012年11月30日，申请人与扬州至善贸易有限公司签订两份人民币流动资金贷款合同，分别借款160万元和180万元，均约定：借款期限为6个月，利率为基准利率上浮15%，逾期的罚息利率为基准利率上浮50%，并承担律师费用等。同日，申请人按人民币流动资金贷款合同约定发放了贷款。2012年3月19日、11月30日申请人与被申请人吴美珍、陈兴办理了抵押登记手续。后扬州至善贸易有限公司仅支付了两笔借款截止到2012年12月20日的利息，本金及其他利息一直未清偿。现申请人向法院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖被申请人吴美珍、陈兴位于扬州市文昌中路8号的扬房权证广字第××号（2011001528号）、2011002849号（2011001535号）、2011002850号（2011001529号）、2011011972号（2011006368号）、2011002848号（2011001536号）、20110028503号抵押房地产，拍卖、变卖所得用于清偿扬州至善贸易有限公司欠申请人的借款本金340万元及利罚息（从2012年12月21日起至清偿之日，按贷款合同约定计算）、律师费61550元、案件受理费80元。
经审查，本院认为，扬州至善贸易有限公司与申请人签订的贷款合同、被申请人与申请人签订的最高额抵押合同均合法有效。借款期满后，扬州至善贸易有限公司未按约偿还借款本息，申请人向法院申请实现担保物权，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人吴美珍、陈兴位于扬州市文昌中路8号的扬房权证广字第20110028**号（20110015**号）、2011002849号（2011001535号）、2011002850号（2011001529号）、2011011972号（2011006368号）、2011002848号（2011001536号）、20110028503号抵押房地产，拍卖、变卖所得用于清偿扬州至善贸易有限公司欠申请人的借款本金340万元及利罚息（从2012年12月21日起至清偿之日，按贷款合同约定计算）、律师费61550元。
案件受理费80元（申请人已预交），由被申请人负担（于本裁定生效之日起十日内直接给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万永
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 盛静安
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田金星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2105号
申请执行人顾三官。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路8号。
法定代表人陆羽，总经理。
原告顾三官与被告苏州顶嘉电子科技有限公司（下称顶嘉公司）、苏州欣鼎佳电子科技有限公司（下称欣鼎佳公司）、陆羽，第三人远东国际租赁有限公司（下称远东公司）返还原物纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州顶嘉电子科技有限公司于判决生效之日起五日内返还原告顾三官现有的流水线设备，即富士nxt贴片机8套22个模组（序列号为2315、1435、dma976、1131、1132、1934、1543、1436），0.6m输送机八台，1m工作站四台，德森全自动印刷机dsp-1008一台，送板机scld-66二台，全自动锡膏印刷机一台、回流焊一台；二、驳回第三人远东国际租赁有限公司的全部诉讼请求。原告顾三官缴纳的案件受理费21000元，由被告苏州顶嘉电子科技有限公司负担，并于判决生效后五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。第三人远东国际租赁有限公司缴纳的案件受理费15638元，由第三人负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾三官于2014年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还设备及诉讼费21000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备，但通过实地勘查及对陆羽进行提审，在对现存机器设备进行清点、比对后发现多份执行依据确认的特定交付标的或特定抵押物存在严重缺失、交叉、重叠，执行任何一份执行依据，均为损害另外几份生效执行依据中申请人的权利，故在多份执行依据对执行标的存在冲突未消除前，对现存机器设备无法执行处置。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待具备执行要件后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中发现多份执行依据确认的特定交付标的或特定抵押物存在严重缺失、交叉、重叠，案件在一定期间内无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第1179号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3705号
原告：田玲花，女，1961年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所实习律师。
被告魏建军，男，1964年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨文华，女，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告魏建军妻子。
被告王秀萍，女，1956年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田玲花与被告魏建军、杨文华、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告田玲花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田玲花自动撤诉处理。
案件受理费11950元，退还原告田玲花。
公告费560元，已产生260元，由原告田玲花负担，本院退还原告公告费300元。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十五日
书 记 员 禅晓萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00810号
申请执行人黄安兴，男，汉族。
被执行人何自耐，男，汉族。
关于申请执行人黄安兴与被申请执行人何自耐劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄安兴于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人何自耐支付给申请执行人黄安兴劳动报酬18955元。本院于2015年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月21日，依法向被执行人何自耐送达执行通知书等材料，限被执行人何自耐在五日内支付给申请执行人黄安兴劳动报酬18955元，并交纳执行费184元。2015年10月12日，本院依法查封被执行人何自耐名下所有的云MEE9**号江玲牌小型汽车一辆。2015年10月16日，在本院主持下，申请人黄安兴与被执行人何自耐达成执行和解协议如下：1，由被执行人何自耐于2015年10月19日前支付给申请人黄安兴劳动报酬9000元，执行余款9955元，申请人黄安兴放弃执行；2，若被执行人何自耐不按期履行则按本院（2015）隆民初字第00746号民事判决书确定的数额18955元执行。2015年10月19日，被执行人何自耐按执行和解协议内容将执行款项9000元履行完毕；同时，本院解除登记在被执行人何自耐名下所有的车辆查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00810号申请执行人黄安兴，男，1981年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人何自耐，男，1973年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人黄安兴与被申请执行人何自耐劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄安兴于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人何自耐支付给申请执行人黄安兴劳动报酬18955元。本院于2015年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月21日，依法向被执行人何自耐送达执行通知书等材料，限被执行人何自耐在五日内支付给申请执行人黄安兴劳动报酬18955元，并交纳执行费184元。2015年10月12日，本院依法查封被执行人何自耐名下所有的云Ｍ×××**号江玲牌小型汽车一辆。2015年10月16日，在本院主持下，申请人黄安兴与被执行人何自耐达成执行和解协议如下：1，由被执行人何自耐于2015年10月19日前支付给申请人黄安兴劳动报酬9000元，执行余款9955元，申请人黄安兴放弃执行；2，若被执行人何自耐不按期履行则按本院（2015）隆民初字第00746号民事判决书确定的数额18955元执行。2015年10月19日，被执行人何自耐按执行和解协议内容将执行款项9000元履行完毕；同时，本院解除登记在被执行人何自耐名下所有的车辆查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00746号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年十月十九日书记员  王丽华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初598号
原告：黑龙江峰衡律师事务所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人毕国峰，主任。
被告：张俊君，男，1966年12月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告黑龙江峰衡律师事务所诉被告张俊君诉讼代理合同纠纷一案中，原告黑龙江峰衡律师事务所于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江峰衡律师事务所撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告承担。
（本页无正文）审判长陈风凯
代理审判员 张国威
人民陪审员 丁茂兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 修雪璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第247号
罪犯邵天文，男，1988年6月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2009年8月7日以（2009）佳前刑初字第47号刑事判决，认定罪犯邵天文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邵天文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邵天文在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵天文减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月16日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执579号
申请执行人王超。
被执行人赵军。
被执行人卯翔。
申请执行人王超与被执行人赵军、卯翔故意伤害罪纠纷一案，（2015）甬仑刑初字第995号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人赵军、卯翔现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执579号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初64号
（2016）桂1225民初64号
原告莫某，女，壮族，农民。
被告谢某，男，1979年11月26日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路88号。身份证号：452723791126005。
本院在审理原告莫某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年3月1日，以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某的撤回申请属其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 罗书琼
二〇一六年三月一日
书记员 温自元
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第327号
申请执行人廖满容，女，1948年12月28日生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人刘军，男，1981年6月29日生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人吴庆祥，男，1966年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人廖满容、刘军依据四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1386号民事判决书申请执行吴庆祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有7.1万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廖满容、刘军申请执行吴庆祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭 浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5544号
原告：李子康，男，1956年6月20日生，汉族，居民。
被告：南京珠港房地产开发有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：陈建新。
委托诉讼代理人：陈金保，该公司员工。
原告李子康与被告南京珠港房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李子康于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李子康撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李子康负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 周平
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00873号
被执行人韩春梅，女。
关于韩春梅运输毒品罪一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00107号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对诺基亚牌107型手机进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年12月3日郑宪国以人民币65元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
诺基亚牌107型手机的所有权自交付时起转移给买受人郑宪国。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷江海
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第135号
上诉人（原审被告）王永华。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄吉伟。
委托代理人姬梅。
原审被告王小强。
上诉人王永华因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月，被告王小强因承包工程缺少资金，让原告和周某、杜某三人向银行申请了三户联保贷款，贷款下来后，原告将贷来的50，000元借款借给了被告王小强，后来被告王小强因进沙子又向原告借款5，000元，后催要借款时，已找不到被告王小强。2011年5月31日，原告找到被告王永华，经协商双方约定：王小强欠黄吉伟55，000元，限期三个月还清，逾期不还，被告王永华愿用其所有的房产一套折抵25，000元抵押给原告，剩余欠款30，000元，半年内若无能力偿还，愿承担一切法律责任，原告有权随时收回被告王永华房产。之后，两被告下落不明，原告于2012年3月26日向本院起诉，本院经向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告未答辩亦未到庭应诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小强向原告借款55，000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告王永华用其所有的房产抵押给原告，该抵押担保合法有效，被告王永华依法应承担抵押担保责任。原告请求被告王小强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王永华承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：一、被告王小强自本判决生效之日起十日内偿还原告黄吉伟借款55，000元；二、被告王永华用其位于微山县鲁桥镇鲁桥四村顺和路西巷404号的房产一处承担抵押担保责任；三、驳回原告黄吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，诉讼保全费270元，由被告王小强负担。
宣判后，上诉人王永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审认定事实不清，判决错误。一审中，被上诉人提交欠条一份，用于证明“被告王小强向原告借款55，000元的事实及被告王永华与原告的抵押担保约定”。对于该欠条的形成、来源上诉人并不知情，也不是上诉人所书写，“王永华”的签名也不是其本人所签。另外，一审判决承担抵押担保责任的房产系王永华及其妻的共同财产，而王永华之妻对该房产抵押并不知情，因此，该抵押无效。
被上诉人黄吉伟辩称，涉案欠条真实有效，来源合法。因上诉人王永华当时称其字不好，便由其口述，由被上诉人之妻执笔，王永华只是在欠条包括他的名字上摁手印确认。欠条形成时，王永华夫妇一直共同居住，他们亲自把土地使用证原件交付黄吉伟夫妇手中，况且王永华是土地使用权证的所有人和持有人，其有权支配房产。在一审判决之前上诉人之妻也没有提出异议，说明已认同用房产抵押担保的事实。
原审被告王小强未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年5月31日被上诉人之妻姬梅代上诉人王永华向被上诉人黄吉伟书写欠条一份，证明原审被告王小强欠被上诉人黄吉伟55，000元，王永华在该欠条上摁手印进行了确认，并同意以自己的住房一套进行抵押。该欠条虽然不是王小强本人书写，也没有其本人的签名或捺印，但结合原审证人周某、杜某的证言，和王小强之父王永华将其所有的房产抵押并将涉案房产土地使用权证交给被上诉人保管的事实，足以认定原审被告王小强向被上诉人黄吉伟借款55，000元。上诉人王永华辩称对欠条的形成、来源不知情，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于涉案房产抵押担保是否有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（二）的规定，农村宅基地土地使用权不得抵押。虽然被上诉人黄吉伟与上诉人王永华签有书面的抵押协议，但该抵押协议违反了法律的强制性规定，因此涉案房产的抵押担保是无效的。综上，原审法院关于原审被告王小强偿还借款的判决事实清楚，证据确实充分，依法应予维持；关于涉案房产抵押担保的判决，适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2012）微商初字第212号民事判决第一项、第三项。
二、撤销微山县人民法院（2012）微商初字第212号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，175元，诉讼保全费270元，共计1，445元，由原审被告王小强负担。二审案件受理费1，175元，由上诉人王永华负担641元，由被上诉人黄吉伟负担534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李美慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1403号
原告周某甲，男，61岁。
被告王某，女，61岁。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1979年结婚，1980年生育一女。原、被告自结婚以来，夫妻感情一般且缺乏基本的信任，相互猜疑不忠，无正常的夫妻情感交流。原告于2009年向法院起诉离婚，因家人阻拦后撤诉。原告又于2013年3月7日再次起诉离婚，2013年4月25日法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，无任何联系，无和好可能。故原告再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明及被告的户口簿复印件，证明原、被告的基本情况；2、社区证明，证明原、被告系夫妻关系；3、（2009）船山民初字第1174号民事裁定书，证明原告起诉离婚后因家人阻拦而撤诉；4、（2013）船山民初字第1214号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，再次起诉离婚；5、证明3份及租房协议1份，证明原、被告从2013年5月中旬开始分居生活，原告长期居住在成都与被告无任何联系。
因被告未到庭参加诉讼，无法就原告提供的证据进行质证。
被告王某书面辩称：原、被告于1979年10月正式确立恋爱关系，1980年3月1日登记结婚，婚后感情一直很好。原告提到的2009年离婚诉讼，是原告主动撤诉，撤诉后与被告一起居住在广东女儿家至2011年1月。之后因原告受其二弟遗托回遂宁照顾年迈的双亲才得以分开且一直保持一定的联系。因此，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告向本院邮寄了以下证据：1、照片16张，证明原、被告夫妻关系很好；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、遂宁市中心医院门诊病情证明书、B超报告、彩超检查单等，证明被告身体一直不好，需要长期服药；3、民事判决书，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的情况。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为照片是以前的且与二人夫妻关系好坏无必然联系；对证据2的真实性无异议，但认为与二人的夫妻感情好坏没有关联性；对证据3无异议。
经审理查明：原、被告于1979年10月经人介绍后相识恋爱，1980年3月1日在原遂宁县城关镇革命委员会登记结婚。1980年8月28日生育一女周某乙（现已独立生活），现在广东深圳居住工作。婚后，原、被告因性格不合和在处理家庭事务中产生分歧，从而发生矛盾纠纷，致使夫妻感情不睦。2009年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于2009年10月26日撤回起诉。2010年期间，原、被告共同居住在广东深圳女儿家，2011年初，原告独自回到四川遂宁。2013年4月19日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年4月25日作出（2013）船山民初字第1214号民事判决书，不准原、被告离婚。其后原告租住在四川成都，被告仍居住在广东深圳，原、被告便分居生活至今。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合等，婚后夫妻感情不睦。原告多次起诉来院，要求与被告离婚。在原告第二次起诉离婚，本院判决不离后，原、被告仍未居住生活在一起，至今已近一年之久，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告周某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第154号
原告李凤香，女。
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂。
经营者李洪琴。
原告李凤香与被告恒山区宏达建筑矸石砖厂（以下简称宏达砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告李凤香、被告宏达砖厂的法定代表人李洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，原告2012年在被告单位工作，约定工资每天100元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理劳动保险。被告单位于2012年7月停产，尚欠原告14天的工资计1400元
至今未支付。原告自2012年7月不间断的向被告单位法人代表及其合伙人主张支付工资，最多间隔三个月。请求人民法院判令被告单位支付原告工资款1400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏达砖厂辩称，原告所述属实，我单位认可拖欠原告工资1400元的事实，因厂子已破产只同意按70%给付原告。因该砖厂是法定代表人李洪琴与另外三名合伙人合伙经营的，原告应追加另外三人为共同被告，由四人共同承担给付工资的义务。
经审理查明，被告宏达砖厂系个体工商户，经营者为李洪琴。原告李凤香2012年在被告单位任工人，约定日工资100元，被告未为原告办理劳动保险，双方未签订劳动合同。被告单位于2012年7月停产，欠原告7月份14天的工资1400元，至今未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告单位出具的2012年7月份工资明细，证实被告欠原告工资1400元的事实，被告对该证据无异议。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李凤香在被告宏达砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其砖厂工作的事实无异议，双方已建立劳动关系，其应足额支付工资。原告诉讼请求由被告支付其劳动报酬1400元被告无异议，本院予以支持。对于被告提出按70%支付给原告工资款，及追加合伙人为共同被告的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂于本判决生效后十日内支付给原告李凤香劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 包 爽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初174号
原告：田玉云，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告田玉云与被告李俊学、李会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉云、被告李俊学的委托诉讼代理人高、被告李会杰的委托诉讼代理人王燕过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉云向本院提出诉讼请求：判令被告李俊学、李会杰互负连带责任立即归还我借款本金75000元及利息（均按月息1分计息，其中1万元自2015年1月23日起至还款之日止，1万元自2015年3月15日起至还款之日止，1万元自2015年3月18日起至还款之日止，32000元自2015年7月10日起至还款之日止，13000元自2015年11月2日起至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转不良，向我借款，我念其困难，东家求，西家借，分别于2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年7月10日、2015年11月2日借给被告1万元、1万元、1万元、32000元、13000元，借款时二被告均在场清点数额并打了借条，后经原告多次催要，被告未予归还。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，原告田玉云所述借款时间、数额、利率约定属实。同意归还原告借款本金及利息，但我现在经济紧张，确实无法立即归还。对原告提供的借据的真实性无异议，均是我出具。
被告李会杰辩称，田玉云提供的借款条据上没有我签名，我并未向田玉云借款，且我父亲经营的稷山县陶梁佳丰面粉厂是其个独资企业，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李俊学因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，分别于2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年12月7日、2015年7月10日、2015年11月2日向原告田玉云借款1万元、1万元、1万元、32000元、13000元，原告给被告支付每笔借款的当日，被告李俊学均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到田玉云现金壹万元正（1万），1年月利1分，李俊学2015年1月23日”、“借到田玉云现金壹万元正（1万），1年月利1分，李俊学2015年3月15日”、“借到田玉云现金壹万元正（1万），1年月利1分，李俊学2015年3月18日”、“借到田玉云现金叁万贰仟元正（32000），1年月利1分，李俊学2015年7月10日”、“借到田玉云现金壹万叁仟元正（13000），1年月利1分，李俊学2015年11月2日”。后原告向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李俊学对原告提交的借条无异议，被告李会杰对借条的关联性有异议，认为自己未向原告借款。本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实予以确认，证据的关联性在论述部分再作阐述。
本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年7月10日、2015年11月2日，原告与被告李俊学之间达成的五份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告李俊学提供了借款，故双方之间的五份民间借贷合同分别在2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年7月10日、2015年11月2日即成立生效。（二）原告主张被告李会杰与李俊学互负连带责任归还其借款。但原告提供的借条证实借贷发生在其与李俊学之间，不能证明李会杰是实际借款人或共同借款人，故李会杰不是本案合同当事人，不承担合同义务。根据合同债的相对性，应由被告李俊学承担合同义务。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告李俊学应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告田玉云借款本金75000元及利息（按月利率1%计算，其中1万元自2015年1月23日起至还款之日止，1万元自2015年3月15日起至还款之日止，1万元自2015年3月18日起至还款之日止，32000元自2015年7月10日起至还款之日止，13000元自2015年11月2日起至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李俊学在本判决生效后立即归还原告田玉云借款本金75000元及利息（按月利率1%计算，其中1万元自2015年1月23日起至还款之日止，1万元自2015年3月15日起至还款之日止，1万元自2015年3月18日起至还款之日止，32000元自2015年7月10日起至还款之日止，13000元自2015年11月2日起至还款之日止）。
二、驳回原告田玉云对被告李会杰的诉讼请求。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初174号原告：田玉云，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告田玉云与被告李俊学、李会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉云、被告李俊学的委托诉讼代理人高、被告李会杰的委托诉讼代理人王燕过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉云向本院提出诉讼请求：判令被告李俊学、李会杰互负连带责任立即归还我借款本金75000元及利息（均按月息1分计息，其中1万元自2015年1月23日起至还款之日止，1万元自2015年3月15日起至还款之日止，1万元自2015年3月18日起至还款之日止，32000元自2015年7月10日起至还款之日止，13000元自2015年11月2日起至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转不良，向我借款，我念其困难，东家求，西家借，分别于2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年7月10日、2015年11月2日借给被告1万元、1万元、1万元、32000元、13000元，借款时二被告均在场清点数额并打了借条，后经原告多次催要，被告未予归还。为此，请求如前。被告李俊学辩称，原告田玉云所述借款时间、数额、利率约定属实。同意归还原告借款本金及利息，但我现在经济紧张，确实无法立即归还。对原告提供的借据的真实性无异议，均是我出具。被告李会杰辩称，田玉云提供的借款条据上没有我签名，我并未向田玉云借款，且我父亲经营的稷山县陶梁佳丰面粉厂是其个独资企业，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李俊学因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，分别于2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年12月7日、2015年7月10日、2015年11月2日向原告田玉云借款1万元、1万元、1万元、32000元、13000元，原告给被告支付每笔借款的当日，被告李俊学均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到田玉云现金壹万元正（1万），1年月利1分，李俊学2015年1月23日”、“借到田玉云现金壹万元正（1万），1年月利1分，李俊学2015年3月15日”、“借到田玉云现金壹万元正（1万），1年月利1分，李俊学2015年3月18日”、“借到田玉云现金叁万贰仟元正（32000），1年月利1分，李俊学2015年7月10日”、“借到田玉云现金壹万叁仟元正（13000），1年月利1分，李俊学2015年11月2日”。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李俊学对原告提交的借条无异议，被告李会杰对借条的关联性有异议，认为自己未向原告借款。本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实予以确认，证据的关联性在论述部分再作阐述。本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年7月10日、2015年11月2日，原告与被告李俊学之间达成的五份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告李俊学提供了借款，故双方之间的五份民间借贷合同分别在2015年1月23日、2015年3月15日、2015年3月18日、2015年7月10日、2015年11月2日即成立生效。（二）原告主张被告李会杰与李俊学互负连带责任归还其借款。但原告提供的借条证实借贷发生在其与李俊学之间，不能证明李会杰是实际借款人或共同借款人，故李会杰不是本案合同当事人，不承担合同义务。根据合同债的相对性，应由被告李俊学承担合同义务。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告李俊学应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，被告李俊学应立即归还原告田玉云借款本金75000元及利息（按月利率1%计算，其中1万元自2015年1月23日起至还款之日止，1万元自2015年3月15日起至还款之日止，1万元自2015年3月18日起至还款之日止，32000元自2015年7月10日起至还款之日止，13000元自2015年11月2日起至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告李俊学在本判决生效后立即归还原告田玉云借款本金75000元及利息（按月利率1%计算，其中1万元自2015年1月23日起至还款之日止，1万元自2015年3月15日起至还款之日止，1万元自2015年3月18日起至还款之日止，32000元自2015年7月10日起至还款之日止，13000元自2015年11月2日起至还款之日止）。二、驳回原告田玉云对被告李会杰的诉讼请求。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2309号
原告顾健。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
本院在审理原告顾健与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费236元，减半收取118元，由顾健承担。
审判员 王 强
二〇一五年六月十九日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执914号
申请执行人王磊，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市环岭乡高家岗村村民委员会。
法定代表人：宗明军。
申请执行人王磊与申请被执行人公主岭市环岭乡高家岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初1554号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。本案在执行过程中，经本院执行扣划工作，将执行款579061.15元划拨至法院并支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第173号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人金满徒，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告温州市金太华超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院�法于当日受理。在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶挺舟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第407号
申请执行人刘亚飞。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行刘亚飞与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第407号劳动争议仲裁一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第407号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林德育。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林德育信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林德育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，526.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，526.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初16号
原告永州市冷水滩速丰装卸有限公司。
法定代表人吕芳武，经理。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘大军，男，汉族。
本院在审理原告永州市冷水滩速丰装卸有限公司诉被告刘大军劳动争议纠纷一案中，原告永州市冷水滩速丰装卸有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩速丰装卸有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩速丰装卸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市冷水滩速丰装卸有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0039号
申请执行人王琰，自由职业。
被执行人周锦燕，自由职业。
关于王琰与周锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）北民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周锦燕于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王琰借款本金340万元；并自2013年2月6日起至2013年8月3日止，以本金340万元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息；自2013年9月18日起至判决应给付之日止，以本金340万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、周锦燕于本判决发生法律效力之日起十日内向王琰支付代理费3万元；三、驳回王琰的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由王琰负担1200元，由周锦燕负担38600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院采取的执行措施有：1、依法扣取被执行人银行存款5万元；2、查封被执行人名下坐落于无锡市叙丰家园6号602室（查封期限二年：自2015年1月12日至2017年1月11日）和无锡市长江北路176-2号的两套房产；3、查封了被执行人名下的牌号为苏B×××××和被执行人所有的登记在刘晓华名下的牌号为苏B×××××的汽车两辆；4、依法评估拍卖无锡市长江北路176-2号的房产一套和苏B×××××汽车一辆，分别得款277万元和28.1万元。以上共执行到位款项310.1万元，扣除本案的执行费37090元外，余款3063910元已于2015年9月24日交申请执行人领取。经征求意见，申请执行人认为无锡市叙丰家园6号602室房产为被执行人唯一住房，现无法解决被执行人安置问题，故不要求本院处置；牌号为苏B×××××的汽车因无法找到，亦无法处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人周锦燕列入失信被执行人名单。本案现已执行到位金额3063910，未执行到位本金404690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣取了被执行人名下的银行存款及处置了被执行人名下的相关房产和车辆，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戈铁成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1632号
原告韩忠林，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
被告赵洪士，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告韩忠林与被告赵洪士土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩忠林及委托代理人刘永义、被告赵洪士均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系哈拉哈达镇大西沟村村民，1998年1月1日原告承包人口地22.44亩。原告经营耕种两年后，原告因个人原因外出，被告擅自在原告享有承包经营权的土地上进行耕种至今，期间针对该土地发放的粮食补贴也全部由被告支取，为了维护原告的合法权益，故诉至人人民法院。
被告赵洪士庭审答辩称，我承包的土地是村里发包的，有村里给我出具的收据，那时候说谁包地粮食补贴给谁，所以我支取了粮食补贴款。
一审法院经审理查明，1998年1月1日原告在哈拉哈达镇大西沟村五组分得土地22.44亩，后因原告外出打工，哈拉哈达镇大西沟村将原告分得的土地22.44亩按人口分离地分包给被告赵洪士，被告赵洪士交到村里土地承包款3600元，被告赵洪士在分包原告土地期间支取了补贴款13819.28元，原告韩忠林于2016年3月18日诉至本院，要求被告立即停止侵权，返还原告土地，被告返还支取原告的粮食补贴款13819.28元，被告支付原告土地承包费11200元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，根据《物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告韩忠林于1998年1月1日与哈拉哈达镇大西沟村形成了土地承包经营权合同，取得涉案22.44亩土地的承包经营权。故对原告要求被告返还涉案22.44亩土地的承包经营权本院依法予以支持。原告韩忠林要求被告赵洪士返还支取的粮食补贴款13819.28元，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留和扣缴。故对原告韩忠林要求被告赵洪士返还农业补贴款13819.28元，本院依法予以支持。原告要求被告支付土地承包费11200元，因被告赵洪士是从哈拉哈达镇大西沟村以人口分离地的形式承包该涉案土地，并已向村里交纳了承包费用，故对原告要求被告支付承包费11200元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵洪士返还原告韩忠林在哈拉哈达镇大西沟村分得的土地22.44亩。
二、被告赵洪士返还支取原告韩忠林名下各类农村补贴款13819.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.48元，减半收取212.74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年五月三日
书记员 王超群
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初464号
原告：何某某，男，汉族，农民，小学文化，户籍所在地临夏县，现住临夏县。
被告：崔某某，女，汉族，农民，小学文化，住临夏县。
原告何某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女孩崔X1。事实与理由：原、被告于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生有两个孩子：女孩崔X1，现年9岁；男孩崔X2，现年4岁，现均随被告共同生活。2016年8月，原、被告因故发生矛盾后分居至今。被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告何某某与被告崔某某离婚；
女孩崔X1、男孩崔X2均有被告崔某某抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年四月三日
书记员 马晓红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第720号
申请执行人天津市津通电力铁塔制造有限公司，住所地天津市静海县经济技术开发区。
法定代表人胡克龙，董事长。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人天津市津通电力铁塔制造有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）石民（商）初字第9124号民事调解书，现已发生法律效力。权利人天津市津通电力铁塔制造有限公司于2015年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款1145448.49元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人天津市津通电力铁塔制造有限公司332405元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人天津市津通电力铁塔制造有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9124号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人天津市津通电力铁塔制造有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思岐
辽宁省沈阳市和平区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00617号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区苏州街**号2-7-3。曾因吸食毒品于2013年2月被行政拘留五日，因吸食毒品于2013年10月被行政拘留十五日，因吸食毒品于2015年4月20日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，于2015年9月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�3月15日18时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区太原街万达公寓天宇座10楼某房间内，容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月16日20时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区太原街万达公寓天宇座XX楼某房间内，容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月20日15时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区太原街万达公寓天宇座XX楼某房间内，容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2015年3月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。�公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月一日
书记员 王丹妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4256号
原告:黎宾，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:黄永利，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告黎宾与被告黄永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎宾到庭参加了诉讼，被告黄永利经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永利立即履行合同义务将奇瑞牌车辆过户到被告名下；2.判令被告黄永利缴纳交通违章罚款400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，我与被告黄永利签订《购车合同》，约定被告黄永利以1600元购买我名下的奇瑞牌汽车，车牌号为渝XX**（发动机号XXXX，车架号XXXX）。协议达成后，被告黄永利支付了购车款1600元，我当即将行驶证等证件交付给了被告并要求被告自行过户。被告将车开走后，并未及时履行合同义务将车辆过户到其名下。2017年9月21日，该车辆交通违章被罚款400元仍由我负担。其后，我多方催告，被告黄永利仍未履行合同义务，故诉至人民法院，诉请如前。
被告黄永利未作答辩。
原告黎宾围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、购车合同微信聊天截图、机动车违章查询记录等证据；被告黄永利未予质证。对于原告黎宾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告黎宾的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2017年9月21日，原告黎宾与被告黄永利签订《购车合同》一份，合同约定：原告黎宾将一辆奇瑞牌汽车（车牌号为渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX）以1600元的价格出售给被告黄永利；被告黄永利于合同生效之当日一次性付清全部车款1600元。合同还约定从2017年9月21日16点起之前的一切费用、事故一切归原告黎宾负责；之后的一切归被告黄永利负责。合同签当日，被告黄永利向原告黎宾支付了购车款1600元；原告黎宾向被告黄永利交付了车辆并将钥匙、行驶证等证件交付给被告黄永利。双方还约定，由被告黄永利自行办理车辆过户手续。其后，渝FXX**车辆分别于2017年10月15日、2017年10月17日不按规定停车违章，应当罚款400元。原告黎宾要求被告黄永利办理车辆过户未果，遂于2017年11月13日遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告黎宾按照约定交付了车辆，被告黄永利也应当按照约定履行义务。原告已将车辆行驶证等证件交付被告，且双方约定由被告黄永利自行办理过户，则被告黄永利应当在接车后及时办理车辆过户手续，被告黄永利未及时办理过户构成违约，依法应当承担违约责任。据此，对于原告黎宾要求被告黄永利办理车辆过户的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方还在《购车合同》约定了从2017年9月21日16点起之前的一切费用、事故一切归原告黎宾负责；之后的一切归被告黄永利负责。则渝FXX**车辆分别于2017年10月15日、2017年10月17日的两次违章罚款400元应当由被告黄永利负担。被告黄永利未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄永利在本判决发生法律效力后10日内为其购买的车牌号渝FXX**号奇瑞牌车辆办理过户手续。
二、由被告黄永利在本判决发生法律效力后10日内缴纳违章罚款400元。
如果被告黄永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币25元，由被告黄永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3002号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑添寿，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱志文，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林良挺，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑添寿、朱志文、林良挺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑添寿、朱志文、林良挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑添寿于2012年5月29日由被告朱志文、林良挺担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.573333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑添寿立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年5月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告朱志文、林良挺负连带偿还责任。
被告郑添寿、朱志文、林良挺均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑添寿、朱志文、林良挺的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑添寿出具的贷款申请书一份、2012年5月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑添寿、朱志文、林良挺签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑添寿向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，借款月利率12.573333‰，被告朱志文、林良挺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月29日向被告郑添寿发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告郑添寿、朱志文、林良挺经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑添寿、朱志文、林良挺在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑添寿、朱志文、林良挺签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑添寿提供借款3万元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，借款月利率12.573333‰，被告朱志文、林良挺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑添寿发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑添寿、朱志文、林良挺签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑添寿提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑添寿未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告朱志文、林良挺作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑添寿、朱志文、林良挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑添寿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年五月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告朱志文、林良挺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百三十五元，由被告郑添寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1124号
罪犯韩连刚。
天津市河西区人民法院于2007年03月02日作出（2007）西刑初字第75号刑事判决，以被告人韩连刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年11月06日起至2016年11月05日止。2011年02月22日，本院作出（2011）一中刑执字第607号刑事裁定，对罪犯韩连刚减刑1年9个月，刑期自2006年11月06日起至2015年02月05日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩连刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩连刚于2011年02月22日减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年07月13日，获积极分子奖励；于2012年01月04日，获积极分子奖励；于2012年07月06日，获积极分子奖励；于2012年10月12日，获先进个人奖励；于2013年1月9日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩连刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连刚减刑1年3个月。
刑期自2006年11月06日起至2013年11月06日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第169号
申请执行人翟某德。
被执行人虞某洪。
申请执行人翟某德与被执行人虞某洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）富民一初字第452号民事判决书判决：被执行人虞某洪归还申请执行人翟某德借款25000元，及负担本案受理费212.5元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人虞某洪未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年12月4日依法向本院申请强制执行。
本案进入执行过程后，本院依法向被执行人虞某洪送达执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人虞某洪并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人虞某洪的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人虞某洪有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）富民一初字第452号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛云云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第17号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第464号
原告王庆南，男，汉族。
被告王洪磊，男，汉族。
原告王庆南与被告王洪磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆南诉称，被告王洪磊于2013年8月8日向其购买玻璃，并出具欠条，写明王洪磊欠其货款70000元，到2014年3月前付清，但还款期限已到，王洪磊拒不支付。故请求判令：被告王洪磊支付货款70000元及利息（自2015年1月8日起计至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）并承担本案诉讼费用。
被告王洪磊辩称，对欠款事实及金额均无异议，但已经还款12000元，欠条及保证书并非出于自愿写的，是按原告王庆南的要求写的。王庆南要求支付利息没有依据。
经审理查明，被告王洪磊于2013年8月8日向原告王庆南购买玻璃，并于同日出具欠条一张，写明王洪磊欠王庆南玻璃货款70000元，到2014年3月前付清。2014年11月6日王洪磊向王庆南出具保证书，写明王洪磊欠王庆南玻璃款7万元整，在2014年11月30日前保证还30000元整，余款按每月3000-5000元。王洪磊已支付货款12000元，尚有货款58000元至今未付。
上述事实有原告王庆南提交的欠条、保证书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，该案件系因货款争议引起的买卖合同纠纷。原告王庆南作为卖方已按约定提供了货物；被告王洪磊作为买方理应按约定足额支付货款。王洪磊向王庆南出具保证书，写明了还款期限，王庆南也同意按该保证书进行还款，可见双方已就还款期限达成合议，但王洪磊仅支付了12000元，余款一直没有支付，且王洪磊已明确表示无法按保证书的约定履行债务。故王庆南要求王洪磊支付货款58000元及相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王洪磊应于本判决生效之日起十日内向原告王庆南支付货款58000元及逾期付款利息（自起诉之日起2015年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
本案案件受理费减半收取775元，由被告王洪磊负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00016号
原告张良军，男，生于1964年1月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市城乡规划局，住所地：潜江市湖滨路18号。
法定代表人杨贤森，局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
第三人湖北英泽房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处横堤路48号。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人陈军，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，该单位工作人员。
委托代理人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
原告张良军与被告潜江市城乡规划局、第三人湖北英泽房地产开发有限公司不履行法定职责一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张良军于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告张良军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张良军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张良军负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 龚官顺
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00577号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第537号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日21时许，被告人粟某醉酒后驾驶车牌号为湘N×××××号的灰色东风牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当其行至武汉市汉阳区国博大道汉新大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人粟某血液中检出乙醇含量为196.86mg／100ml，认为被告人粟某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人粟某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人粟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人粟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人粟某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王竣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第661号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1972年1月25日出生；曾因赌博行为于2003年3月23日被北京市公安局朝阳分局处治安拘留三日；又因赌博行为于2007年6月2日被北京市公安局通州分局处行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯赌博罪于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人于×犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵佳出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于×伙同徐×（已判决）经预谋后，于2013年6月6日15时许，在本市朝阳区豆各庄乡某院内开设赌局，组织王×4、杨×、王×3、王×2、岳×、赵×、宛×等人以”推筒子”的方式进行赌博并从中抽头渔利，民警将参赌人员当场抓获，从现场起获赌资人民币13.35万元（含抽头渔利款人民币6400元，赌资已被收缴），起获的麻将筒子牌36个、色子2个、箱子1个及点钞机1台已移送在案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×、丁×、孙×、王×1、王×2、岳×、赵×、宛×、王×3、王×4、杨×、杜×、高×、崔×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，证据保全清单，物证及物证照片，现场照片，收缴物品清单，北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据，现金进账单，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人于×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了刑法，已构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之物品系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之麻将筒子牌三十六个、色子二个、箱子一个及点钞机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙高鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1358号
上诉人（原审被告）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。
住所：长春市长江路经济开发区长江路**号*层271段。
法定代表人：徐双全，总经理。
委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范志刚，男，1977年9月15日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司（简称鑫磊公司）因与被上诉人范志刚租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人王旭颖，被上诉人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案工程已经承包给案外人程军，该工程的一切民事活动与上诉人无关，应由程军负责。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案设备租赁台班上无上诉人盖章或法定代表人签字，镇赉项目部无职权又无授权与被上诉人订立合同，事后未得到上诉人的追认。上诉人不应承担还款义务。
范志刚辩称，一审判决正确，应予维持。
范志刚向一审法院起诉请求：判令被告立即给付租金197265元。
一审法院认定事实：2014年，被告在镇赉县西部土地整理项目租赁原告的钩机、推土机共计三台，产生的租金共计307265元。被告陆续给付原告租金110000元，余款197265元至今未付。原告现诉请被告立即给付拖欠的租金197265元。
一审法院认为，被告鑫磊公司应于本判决生效后立即给付原告范志刚租金197265元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告鑫磊公司的镇赉项目经理部租用原告的钩机等设备用于工程建设后，双方之间便形成了合法的租赁合同关系。作为承租人，项目部应向原告承担给付租金的义务。但因项目部仅是被告的一个临时职能部门，随工程接收成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。其对外不具有民事法律行为能力，不具备独立民事责任能力，因项目部的运作产生的相关法律责任，对外均应由施工单位承担。故本案原告主张的租金应由被告鑫磊公司予以给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告范志刚租金197265元。
案件受理费4253元，减半收取2126.5元，保全费1500元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的镇赉项目经理部租用被上诉人的设备，镇赉项目经理部应当给付被上诉人租金。因镇赉项目经理部是上诉人的一个临时职能部门，并非独立的民事主体，镇赉项目经理部的运作产生的相关法律责任，对外应由上诉人承担。被上诉人主张的租金应由上诉人给付。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4253元，由吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李炳赋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再字第8号
申请再审人（案外人）：浙江锦天建设工程有限公司。
法定代表人：龚福寿。
委托代理人（特别授权）：倪玉斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞根。
委托代理人（特别授权）：郑联明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人：方小明。
委托代理人（一般授权）：钱忠诚。
申请再审人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）与被申请人张瑞根、兰溪市亚太家纺有限公司（以下简称亚太家纺）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2011年4月26日作出的（2010）浙金民终字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月22日作出（2013）浙金民申字第51号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人锦天公司的委托代理人倪玉斌，被申请人张瑞根的委托代理人郑联明，被申请人亚太家纺的委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，锦天公司系2006年10月16日与亚太家纺签订建设工程施工合同的一方，虽其将承建的工程承包给了张瑞根、周华宝具体施工，但就整个工程款的结算事宜与锦天公司有利害关系，锦天公司应做为本案诉讼主体参与诉讼，才能查明事实，故原一、二审判决遗漏诉讼主体，应发回兰溪市人民法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）浙金民终字第1918号民事判决和兰溪市人民法院（2009）金兰民初字第1339号民事判决；
二、本案发回兰溪市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 金 革
审 判 员 卢国忠
审 判 员 马美华
二〇一三年九月三十日
代书记员 苏丽燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01624号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇青山南路9号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告付香辉。
被告文芳。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告付香辉、文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告付香辉、文芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告付香辉、文芳系夫妻关系，被告付香辉于2010年7月8日，以开办公司为由，在青山桥支行贷款50000元，到期日2012年7月7日。被告文芳在借款人处签字承诺，自愿对被告付香辉的借款承担连带偿还责任。到期后，被告仅支付利息900元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息20652元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；
证据2、两被告的身份证及结婚证，拟证明两被告系夫妻，对此借款承担连带偿还责任；
证据3、催收回执，拟证明原告曾向两被告催收贷款的事实；
证据4、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息20652元。
被告付香辉、文芳未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告付香辉、文芳未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付香辉与被告文芳系夫妻关系。2010年7月8日，被告付香辉作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期两年，借款用途为开办公司，借款利率为月利率7.2‰，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。合同签订后，被告付香辉、文芳向原告出具了借款借据，借款到期日期为2012年7月7日，月利率为7.2‰。截至2014年6月17日，被告已支付利息900元，欠利息20652元，且本金尚未偿还。
本院认为，被告付香辉、文芳与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。两被告拖欠无理，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付香辉、文芳应支付的利息依法计算为20652元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付香辉、文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告付香辉、文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息20652元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1567元，公告费260元，由被告付香辉、文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第259号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2月2日被取保侯审。经本院决定，于2015年4月2日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月25日晚21时许，被告人李某某醉酒驾驶吉CA32**号灰色夏利轿车，由公主岭市温州城附近行驶至公主岭市市医院东侧道南与张某某驾驶的吉C2T9**号出租车发生挂蹭，后被民警查获。经鉴定：被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为174.98毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、赵某某等人证言，鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年四月十五日
书记员 黄珊珊