贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。
负责人杨坤，职务：经理。
委托代理人李勐睿，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒙某，男，汉族。
法定代理人蒙光平，男，1970年5月5日出生，汉族。系蒙某之父。
法定代理人何中琴（曾用名何忠琼），女，1973年12月20日出生。系蒙某之母。
委托代理人孙天发，贵州大方县律师事务所律师。执业证号：15224201310250640。
被上诉人（原审被告）雷燕，女，1976年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷东琼，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人雷燕，基本情况同上，系雷东琼之姐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪支公司）与被上诉人蒙某、雷燕、雷东琼机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月19日作出（2015）花民初字第581号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日16时许，雷燕持C1照驾驶贵A576**号小型轿车沿花溪区溪北路由花溪公园方向往花溪吉林村方向行驶，行驶至溪北路路段掉头时与蒙某骑行的二轮自行车相撞，造成蒙某受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，雷燕负全部责任，蒙某不承担责任。原告蒙某受伤当日被送往贵阳花溪罗隆福医院住院治疗，至2014年12月19日出院（共住院32天），产生医疗费19258.4元。出院诊断为右胫腓骨下段骨伴踝关节脱位。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，后续治疗费7720元至9900元之间，误工期180日，营养期90日，护理期90日，原告支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如前。另查明，1、原告系农村户口，其自2012年4月20日起跟随其父母居住在花溪区养牛村一组16号；2、贵A576**号车登记车主为雷东琼，被告雷燕借用该车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期间内。
原判认为，雷燕在驾车行驶过程中因违反交通规则与蒙某发生碰撞致蒙某受伤，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定雷燕承担全部责任，蒙某不承担责任。原告伤残等级等已经具备资质的鉴定部门进行鉴定，各方未提异议，本院对该事故责任划分意见及鉴定结论予以采信。被告雷东琼将车辆借给具有驾驶资格的雷燕使用，其在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但其受伤前已在城镇地区居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用：1、医疗费19258.4元，有正式发票在案为证，应予确认；2、后续医疗费，鉴定意见评估为7720元至9900元之间，法院酌情支持8810元；3、住院伙食补助费，原告住院32天，故应参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元/天×32天=2560元；4、营养费，鉴定结论评定营养期90日，原告参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元/天×90天=7200元，符合法律规定，应予确认；以上四项损失共计33328.4元。二、伤残赔偿金项下损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期90日，故原告的护理费应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×90天=7011.86元，原告主张6959.34元，法院从其自愿；2、误工费，原告2014年11月17日受伤，受伤从此时起算至2015年4月13日，鉴定报告评定的误工期180日即届满，但至2015年4月13日原告仍未年满18周岁，故法院不予支持原告误工费；3、残疾赔偿金，原告所受损伤构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元/年×20年×10%＝45096.42元，符合法律规定，法院予以支持；4、鉴定费1900元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，法院予以支持；5、交通食宿费，原告受伤后在当地就医，本院不予支持食宿费；对于交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，法院酌情支持500元；6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张10000元过高，法院酌情支持5000元。以上六项损失共计人民币59455.76元。综上，原告损失总计92784.16元，应由保险公司在交强险限额内直接赔付蒙某。被告雷燕主张垫付原告蒙某医疗费9000元，但未提供证据予以证实，法院不予采信。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙某经济损失人民币92784.16元；二、驳回原告蒙某的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司不服，以“交强险应分责分项进行赔偿，保险公司承担的赔偿数额过高”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人中国人保花溪支公司经本院通知未到庭，口头称其上诉理由以上诉状为准。
被上诉人蒙某之委托代理人、被上诉人雷燕（亦即被上诉人雷东琼之委托代理人）答辩称：原判认定事实清楚，责任分担合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。以上事实有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿，原告父母的居住证，交通事故责任认定书，病历、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，被告身份证、驾驶证，车辆行驶证及保单等证据在卷佐证，且经一审庭审质证。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，雷燕驾车行驶过程中违反交通规则与蒙某发生碰撞致蒙某受伤，经交警部门认定：雷燕承担本次事故的全部责任，蒙某不承担责任。因雷燕驾驶的贵A576**号小型轿车在中国人保花溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在“交强险”责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制，故本案应由中国人保花溪支公司在“交强险”总限额内先进行赔偿，不足部分，由负全责的雷燕赔偿。鉴于本案当事人对损失数额均无异议，本院对原判决确认的损失数额予以确认，即本案损失额为：1、医疗费19258.4元；2、后续医疗费酌情支持8810元；3、住院伙食补助费2560元；4、营养费7200元；5、护理费6959.34元；6、误工费不予支持；7、残疾赔偿金45096.42元8、鉴定费1900元；9、交通食宿费500元；10、精神抚慰金法院酌情支持5000元；以上损失共计人民币92784.16元。由于本案损失额未超过“交强险”总限额122000元，故由中国人保花溪支公司直接向蒙某赔付人民币92784.16元。综上，上诉人中国人保花溪支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾春艳