安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00154号
原告：唐伟，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：刘涛，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王建飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡小英，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县。
法定代表人：王孝忠，董事长。
以上三被告共同委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
第三人：ＸＸ宜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
原告唐伟与被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、第三人ＸＸ宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告唐伟的委托代理人刘涛，被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司共同委托代理人吕琦，第三人ＸＸ宜的委托代理人康殿波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告唐伟诉称：2011年8月30日，第三人ＸＸ宜因经营需要向原告借款，原告分别于2011年8月30日和9月3日向第三人ＸＸ宜的账户汇入135.5万元，第三人出具给原告借条一份，约定2013年8月30日清偿。到期后，原告多次催要均未果。后第三人将其对被告王建飞、胡小英享有的100万元债权转让给原告，被告遂出具给原告借条一份，约定2014年9月17日清偿，被告池州众瑞置业有限公司在借条上对该笔债务进行了连带责任保证。清偿期限到期后，被告却不按约定归还借款，原告多次催要均未果。现具状法院，要求法院判令：一、被告王建飞、胡小英立即给付原告100万元并支付利息（利息自2015年1月6日起至此款清偿之日止按商业银行同期同类贷款利率计算）；二、被告池州众瑞置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司辩称：一、被告王建飞、胡小英与第三人不存在100万元借贷关系的事实。二、被告于2014年7月17日向原告出具100万元借条一张，被告曾有借款的意向，后来因其他原因并没有向原告借款100万元，原告与第三人是否存在借贷关系与被告无关，被告没有义务向原告支付100万元。
第三人ＸＸ宜对原告诉求无异议。
原告唐伟为证明其主张，举出如下证据：
一、原告、被告、第三人身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告、被告、第三人的主体资格。
二、第三人ＸＸ宜于2011年9月5日出具的借条、2011年8月30日和9月3日汇款凭证各一份，证明第三人ＸＸ宜向原告借款135.5万元的事实。
三、中国银行网上银行电子回单、交通银行网上转账电子回执各一份，证明王建飞、胡小英向ＸＸ宜借款100万元的事实。
四、债权转让协议，证明第三人ＸＸ宜将其对王建飞、胡小英享有的100万元的债权转让给原告。
五、被告王建飞、胡小英出具给原告的借条及被告池州众瑞置业有限公司的担保一份，证明原告对被告王建飞、胡小英享有的100万元的到期债权，被告池州众瑞置业有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。
经质证，被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司对第一组证据没有异议；第二组证据2011年8月30日和9月3日汇款凭证各一份，认为没有提供原件，真实性有异议，第三人ＸＸ宜向原告借款135.5万元的事实与被告没有关系；第三组证据认为原告提供的证据没有加盖章，对真实性有异议，从内容上看第三人与被告不存在汇款关系，是第三人与案外人的汇款关系；第四组证据转让协议仅证明原告与第三人存在借贷关系，不能证明第三人与被告存在债务关系；第五组证据真实性没有异议，虽被告前期有借款意向，但是最后被告没有向原告进行借款，因此原告没有将100万元汇入被告名下，原告与被告的借贷关系不存在。第三人ＸＸ宜对原告唐伟提供的证据均无异议。
庭后，第三人ＸＸ宜向本院提交一份声明，证明王建飞本人确定收到此笔100万元借款。
经质证，被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司认为声明是王建飞本人亲笔写的，认可借款事实。原告唐伟对该份声明无异议，认为有王建飞本人签字，情况属实，王建飞确实欠ＸＸ宜100万元。
被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司未提供证据。
结合质证意见，本院对原告唐伟提交的证据予以确认。对第三人ＸＸ宜提交的证据予以确认。
根据上述认定的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年9月5日，第三人ＸＸ宜向原告唐伟出具借条一份，载明：“今借唐伟人民币壹佰叁拾伍万伍仟元正（¥135.5万元）。”原告唐伟向第三人ＸＸ宜的账户分两次共计汇入135.5万元。2014年4月1日，第三人ＸＸ宜通过中国银行网上银行向马锦才账户转账100万元，中国银行网上银行电子回单显示用途为借款，马锦才在电子回单上注明：“受王建飞委托ＸＸ宜将此款汇入本人帐户，此款已交王建飞。”被告王建飞亦认可ＸＸ宜将该款汇入马锦才账户是本人指令。2014年7月1日，原告唐伟与第三人ＸＸ宜签订一份《债权转让协议书》，第三人ＸＸ宜将其对被告王建飞、胡小英享有的100万元债权全部转让给原告唐伟。被告王建飞、胡小英遂于2014年7月17日向原告唐伟出具借条一份，被告池州众瑞置业有限公司作为担保人在借条上盖章。被告王建飞认可涉案转让债权系其向ＸＸ宜借款100万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及第三人提供的证据能够证明被告尚欠第三人ＸＸ宜100万元且第三人ＸＸ宜已将前述债权转让给原告唐伟并已通知被告的事实，故被告应予偿还。鉴于双方借款时未约定借款期限及利息，故原告唐伟主张的利息自其向本院主张被告偿还借款之日起，按同期银行贷款利率计算。被告池州众瑞置业有限公司对此债务以保证人身份在借条上盖章，双方未约定责任形式，应认定为连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建飞、胡小英于本判决生效之日起五日内偿还原告唐伟借款100万元及利息（自2015年1月7日起至本判决书确定还款日期止按银行同期贷款利率计）。
二、被告池州众瑞置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告池州众瑞置业有限公司偿还债务后有权向被告王建飞、胡小英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 江 楠
人民陪审员 王敏利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。