wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终493号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。居民身份证号码：×××0910。
辩护人邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。居民身份证号码：×××1112。
以上两名上诉人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某乙，男，1965年10月31日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县喜捷镇翠河村宣河组，居民身份证号码：××。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人罗某甲、唐某犯故意伤害罪，于2016年7月15日作出（2016）粤1972刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人罗某甲、唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人及认真听取辩护人、被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日23时30分许，被告人唐某、罗某甲和朱一平、“贺某”（均另案处理）等人在东莞市大岭山镇朝歌KTV三楼V08房喝酒唱歌。唐某、罗某甲唱完歌后下楼时与李某、王某、肖某、被害人罗某乙等人因乘电梯问题发生口角，双方继而在该KTV大厅发生争执，唐某多次试图上前与对方发生肢体冲突，但均被罗某甲等人制止。后李某等人将唐某架至门口停车场并扯掉了唐的上衣，因罗某甲等人劝阻，双方才停止冲突。后唐某、罗某甲返回朝歌KTV三楼V08房，并和朱一平、“贺某”一起再次来到停车场处，与李某、王某、肖某、罗某乙等人再次发生打斗，致使罗某乙倒地，双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫伤。公安机关接报警后在前述停车场将唐某、罗某甲抓获。经法医鉴定，罗某乙身体损伤为轻伤一级。
另查明，原告人罗某乙自2015年6月16日至2015年7月31日入院治疗，住院天数共计45天，医嘱全休60天。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人罗某乙、唐某供述等。
原判认为，被告人罗某甲、唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗某甲、唐某结伙殴打他人，致一人轻伤一级，鉴于本案事出有因，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人罗某甲、唐某的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
三、限被告人罗某甲、唐某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙58273.37元。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某乙的其他诉讼请求。
上诉人罗某甲及其辩护人提出罗某甲主观上没有伤害他人身体的故意，客观上没有实施伤害他人身体的行为，被害人罗某乙受伤的原因存在多种可能，现有证据不能排除合理怀疑。综上，原审判决认定的事实不清，请求改判罗某甲无罪及无须承担民事责任。
上诉人唐某提出没有直接证据证明唐某对罗某乙实施了故意伤害行为，证人的证言恰恰证实了唐某没有对罗某乙实施故意伤害行为。综上，原审判决认定的事实不清，请求改判唐某无罪及无须承担民事责任。
经审理查明：2015年6月15日23时30分许，上诉人唐某、罗某甲和朱一平、“贺某”（均另案处理）等人在东莞市大岭山镇朝歌KTV三楼V08房喝酒唱歌。唐某、罗某甲唱完歌后下楼时与李某、王某、肖某、被害人罗某乙等人因乘电梯问题发生口角，双方继而在该KTV大厅发生争执，唐某多次试图上前与对方发生肢体冲突，但均被罗某甲等人制止。李某等人将唐某架至门口停车场并扯掉了唐的上衣，因罗某甲等人劝阻，双方才停止冲突。后唐某、罗某甲返回朝歌KTV三楼V08房，并和朱一平、“贺某”一起再次来到停车场处，与李某、王某、肖某、罗某乙等人再次发生打斗，致使罗某乙倒地，双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫伤。公安机关接报警后在前述停车场将唐某、罗某甲抓获。经法医鉴定，罗某乙身体损伤为轻伤一级。
另查明，被上诉人罗某乙自2015年6月16日至2015年7月31日入院治疗，住院天数共计45天，医嘱全休60天。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，证人肖某、王某、李某、叶某、刘某、宋某、伍某的证言及辨认笔录，被害人罗某乙的陈述，上诉人罗某甲、唐某的供述与辩解等证据予以证实。
对于上诉人及辩护人所提罗某甲、唐某不构成故意伤害罪的意见，经查，现有证人肖某、王某指证称唐某、罗某甲带领另外一人冲过来对自己等人拳脚攻击。证人叶某指证称唐某、罗某甲等三人与被害人一方发生肢体冲突，且在罗某乙倒地后，唐某等人还想继续打。证人刘某、宋某指证唐某、罗某甲一方与被害人一方发生肢体冲突，打斗过程中被害人倒地。证人李某指证唐某有打电话叫人，且随后带领数人前往案发现场。证人伍某也证实其叫朱一平和姓贺的下去帮忙时，唐某和罗某甲就上来把两人带下去了。被害人罗某乙也陈述称其是在打斗过程中被人推倒受伤。被害人陈述与多名证人的证言虽单独均无法反应案件全貌，但彼此间相互印证，结合监控录像，上述证据能够形成完整的证据链反映了案件完整过程，足以证实在双方已经暂时停止了冲突的情况下，唐某、罗某甲又返回KTV并带领两名男子前往案发地点找被害人一方报复，其二人主观上伤害他人的故意明显，客观上导致被害人受伤，构成故意伤害罪。唐某、罗某甲及辩护人的意见，与本案查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人罗某甲、唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人罗某甲、唐某的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方彩凤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第28号
原告：余喜云，女，1989年1月2日出生。
被告：甄光照，男，1983年7月9日出生。
原告余喜云诉被告甄光照离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余喜云到庭参加诉讼，被告甄光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余喜云诉称：我与被告甄光照于2009年1月份经朋友介绍相识恋爱，2010年4月12日在台山市民政局登记结婚，没有生育子女。婚后双方感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，有时甚至大打出手。2011年1月份，被告外出至广州工作，我与被�开始分开居住，至今已达两年。期间双方没有见过面、没有任何联系，被告更没有给过家庭生活费。被告的作为导致夫妻感情破裂，不再具有共同生活的感情基础，故请求法院判决我与被告甄光照离婚，本案受理费承担由我承担。
原告余喜云为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原被告的婚姻情况。
2、《户口本》复印件一份，证明原告的户籍情况。
被告甄光照在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告余喜云与被告甄光照于2009年1月份经人介绍相识恋爱，2010年4月12日在台山市民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案受�后，本院依法向被告甄光照送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张夫妻感情破裂，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其主张的事实本院不予确认，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余喜云与被告甄光照离婚。
本案受理费150元，由原告余喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年三月二十日
书记员 龚展泽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：马伏红，男，1974年7月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：王建选，男，1964年12月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告:何成光，男，1960年1月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告马伏红、王建选、何成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伏红偿还贷款本息61707.22元；2、判令被告王建选、何成光承担连带保证责任。事实和理由：被告马伏红于2014年5月4日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告马伏红，保证人为被告王建选、何成光。原告于同日发放贷款50000元至被告马伏红账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告马伏红以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王建选、何成光进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初799号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏青金，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)775号起诉书指控被告人苏青金犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏青金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏青金自2016年11月至2017年3月间，在石狮市世联华府1号楼1601室，冒充香港六合彩公司工作人员，使用手机与彩民联系，以能够准确提供特码，要求中奖人员支付信息费为由，对他人实施诈骗，至被查获，被告人苏青金使用手机号码150××××7959、152××××4419共计拨打、接听诈骗电话2154人次。
被告人苏某于2017年3月16日被抓获归案。
上述事实，被告人苏青金在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被告人苏青金的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏青金以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人苏青金犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏青金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。归案后，被告人苏青金如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏青金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏青金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月16日起至2019年6月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏青金已被扣押的手机2部、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初799号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏青金，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)775号起诉书指控被告人苏青金犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏青金到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏青金自2016年11月至2017年3月间，在石狮市世联华府1号楼1601室，冒充香港六合彩公司工作人员，使用手机与彩民联系，以能够准确提供特码，要求中奖人员支付信息费为由，对他人实施诈骗，至被查获，被告人苏青金使用手机号码150××××7959、152××××4419共计拨打、接听诈骗电话2154人次。被告人苏某于2017年3月16日被抓获归案。上述事实，被告人苏青金在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被告人苏青金的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏青金以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人苏青金犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏青金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。归案后，被告人苏青金如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏青金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏青金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月16日起至2019年6月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人苏青金已被扣押的手机2部、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年八月十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第731号
原告李某（甲）某，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告陈永强，男，其他自然情况不详。
被告李某（甲），女，1967年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告丁某，女，1969年2月20日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输服务部职工，现住霍林郭勒市。
被告李某（乙），男，1973年12月23日出生，汉族，霍林郭勒市农行职工，现住霍林郭勒市。
原告李某（甲）某与被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某（甲）某及其委托代理人李亚民、被告李某（甲）、丁某、李某（乙）到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某（甲）某诉称，被告陈永强、李某（甲）向原告借款
206，000.00元，丁某、李某（乙）为该借款提供担保，该款到期后，被告均拒绝还款，故要求各被告连带偿还借款206，000.00元；并支付2012年4月2日至2013年2月2日期间利息5，000.00元；2013年7月2日后的利息算至实际给付之日。
被告李某（甲）、丁某、李某（乙）辩称，该借款事实属实，但是该借款为陈永强所用，李某（甲）、丁某、李某（乙）只承担该借款的一半责任。
被告陈永强未发表答辩意见。
原告在举证期限内向本院提举了1、借据（原件）一枚、意欲证明被告李某（甲）、陈永强向原告借款206，000.00元，借款期限是从2012年4月2日至2013年2月2日，被告丁某、李某（乙）对该借款承担连带保证责任。
被告李某（甲）、丁某、李某（乙）对该借据无异议。
被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）在举证期限未内向本院提举证据。
对原告提举的借据，其客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2012年4月2日，被告陈永强、李某（甲）向原告李某（甲）某借款206，000.00元，约定借款日期为2012年4月2日至2013年2月2日，双方未明确约定借款期间的借款利息，被告丁某、李某（乙）为该借款提供担保，2012年9月26日被告向原告出具该借据，该款至今未偿还。
本院认为原告李某（甲）某与被告陈永强、李某（甲）之间借贷合同关系成立，原告已依约提供借款，被告亦应按期还款，但被告陈永强、李某（甲）疏于履行其约定义务，应承担归还借款的法律责任。被告丁某、李某（乙）为该借款提供担保，因未明确担保方式，故应承担连带保证责任。原告按照中国人民银行半年期贷款利率诉请2013年2月2日至2013年7月1日期间借款利息5，000.00元（计算方式：206，000.00元×5个月×5‰），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）在本判决生效后连带偿还原告李某（甲）某借款本金206，000.00元，支付借款利息5，000.00元，本息合计211，000.00元；
二、驳回原告李某（甲）某其他诉讼请求。
案件受理费2，233.00元，公告费400.00元，合计2，633.00元（原告已预交），由被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
代理审判员 周 航
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17945号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告谢漫，女，1985年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢漫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告谢漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月25日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供400000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月25日发放1笔贷款400000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计394352.45元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金211016.68元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为137995.13元、复利为45340.64元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢漫没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供400000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月25日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为400000元，本金到期日为2016年4月25日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金211016.68元、利息（含罚息）137995.13元、复利45340.64元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金211016.68元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）137995.13元、复利45340.64元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢漫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金211016.68元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）137995.13元、复利45340.64元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告谢漫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222.78元（原告已预交），由被告谢漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第199号
罪犯知迈昂堆，男，1989年6月23日出生，藏族，文盲，青海省格尔木市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人知迈昂堆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。宣判后，知迈昂堆不服提出上诉。青海省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）青刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月27日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出青刑执字221号刑事裁定，将罪犯知迈昂堆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯知迈昂堆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次，建议对罪犯知迈昂堆的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局审经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯知迈昂堆在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯知迈昂堆的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯知迈昂堆在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬3次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯知迈昂堆的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月2日至2033年6月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保26号
申请人：焦同文，男，1957年1月19日出生，满族，住址易县。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被申请人：顾雨，男，1988年7月28日出生，住址易县。
申请人焦同文于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾雨驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｂ×××××号大型货车予以扣押。申请人焦同文向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保（保全价值140000元）。
本院经审查认为，申请人焦同文申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，不能按法定时限解决此交通事故，特告知在2017年6月10日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人顾雨驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｂ×××××号大型货车一辆。期限一年。
案件申请费1220元，由申请人焦同文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨艳红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行初15号
原告邓勤根，男，
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县城乡建设规划管理办公室。
法定代表人李三平，主任。
第三人平江县恒弘房地产开发有限公司，地址：平江县长寿镇将军中路黄塅小区。
法定代表人赖胜辉，经理。
本院在审理原告邓勤根诉被告平江县城乡建设规划管理办公室规划行政许可一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣告判决或裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓勤根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 向佳平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李万芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00005号
原告刘某，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告王某，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田喜铭，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月初8登记结婚，婚生女儿王某甲现年7周岁。婚后不久，原告即发现被告在外另有其他女人。夫妻常因此事吵架，被告不思悔改，现已分居四年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某甲由被告抚养，房产等财产判归原告所有，判令被告给付原告精神损害抚慰金20，000元。
被告王某辩称，我不同意离婚，因为我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告刘某与被告王某2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生长女王某甲（曾用名王某乙）2008年1月13日出生。原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告王某离婚。被告王某不同意离婚，经调解无效。
另查明，座落于双塔区友谊大街四段××号××，建筑面积68.75平方米的楼房一户，房屋所有权人王某，共有人刘某，该房产已抵押。
上述事实，有身份证明、结婚证、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告王某系自主婚姻，婚前感情尚好，婚后育有一女，现年七周岁，年龄尚小。原、被告虽因家庭琐事口角打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，更加细心地尊重和爱护对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雒文茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2033号
原告左某甲，女，汉族，1962年4月28日出生，内蒙古大兴安岭林业管理局科研所职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告左某乙，男，汉族，1963年3月25日出生，双良集团有限公司职员，现住北京市海淀区。
原告左某甲与被告左某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告左某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，父亲左某丙于2015年10月17日去世，母亲崔某某于2009年9月12日去世，左某丙生前只有原告和被告两名子女，左某丙生前在中国工商银行有15万元存款，现原告诉至法院要求继承该存款。
被告左某乙当庭辩称，我自愿放弃享有的法定继承份额，同意由原告全部继承。
经审理查明，原告的父亲左某丙于2015年10月17日去世，母亲崔某某于2009年9月12日去世，左某丙与崔某某生前只有两名子女系本案原告与被告，左某丙生前在中国工商银行（账号：0607286002104059418＊）有定期存款15万元，原告要求继承该遗产，遂成本诉。
原告左某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、死亡证明原件2份，欲证明原告的父亲左某丙与母亲崔某某均已去世。被告左某乙无异议，本院予以采信。
2、牙克石市公安局新工派出所证明原件1份、干部履历表复印件2份，欲证明左某丙与崔某某生前共有两名子女，系本案原告与被告。被告左某乙无异议，本院予以采信。
3、中国工商银行存款复印件1份，欲证明左某丙生前在中国工商银行有存款15万元。被告左某乙无异议，本院予以采信。
被告左某乙未向本院提交证据。
本院认为，被继承人左某丙于2015年10月17日去世，从即日起继承开始，因左某丙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对其遗产应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，本院确认左某丙的第一顺序继承人为原告左某甲与被告左某乙，被告左某乙在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告全部继承。对此，双方系自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
左某丙在中国工商银行（账号：0607286002104059418＊）的定期存款15万元及利息由原告左某甲全部继承。
案件受理费3300元减半收取1150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 付亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00287号
上诉人（原审被告）孙仁浩，又名王志凯，男，1964年6月16日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）王海洋，男，1989年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人孙仁浩与被上诉人王海洋追索劳动报酬纠纷一案，王海洋于2014年9月30日向博爱县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠其工资款4450元；本案诉讼费由被告承担。博爱县人民法院于2014年11月14日作出（2014）博民劳初字第00052号民事判决。孙仁浩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人孙仁浩到庭参加了诉讼。王海洋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王海洋在被告孙仁浩承包的工地工作。2014年9月10日被告孙仁浩给原告王海洋出具了证明一份，载明：打战的面积，共合洋4450元。后原告王海洋讨要此款，被告孙仁浩拒付。
原审法院认为，原告王海洋为被告孙仁浩提供劳动，被告孙仁浩应按约定支付劳动报酬，原告王海洋索要劳动报酬，被告孙仁浩拒付，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告王海洋的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告孙仁浩以原告王海洋所干的工程质量有问题，工程未干完，给项目造成了巨大损失为由，认为不应支付该款。因其无证据支持自己的观点，故其主张本院不予支持。
原审判决：孙仁浩在本判决生效之日起十日内支付给原告王海洋工资款4450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁浩负担。
孙仁浩上诉称，一、上诉人已经付了被上诉人工资1100元，应当从被上诉人的总工资里扣除，实欠被上诉人工资为3350元。被上诉人在干活期间因自己的电锤损坏，借上诉人500元。后来给其生活费500元，还又给其100元。对上述1100元，一审时上诉人已经提供了证人证言，只是上诉人不懂得证人必须到庭，没有得到一审的认可。二、因被上诉人的责任，给上诉人造成的损失3880元，被上诉人应当承担。由于被上诉人没有干完双方约定的工作量，致使工程项目部罚上诉人2000元，被上诉人没有按照约定干完工作量，致使上诉人多支付未完成的工作量1200元，因被上诉人无故停止工作，多次催叫也不再干，致使多支付租用吊兰8天，租金680元，应当由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明事实后改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王海洋未答辩。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：孙仁浩是否应当支付王海洋工资款4450元。
针对本案争议焦点，上诉人孙仁浩申请证人高登玉出庭作证。证明孙仁浩已支付王海洋1100元。被上诉人王海洋未质证。
本院认为，高登玉的证人证言无其他证据佐证，不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人孙仁浩认为，其不应当支付王海洋工资款4450元。当时约定，活干完付工资，但是活至今还没有干完。并且其已经支付过王海洋1100元，且王海洋干的活不合格，导致项目部对孙仁浩处罚。理由详见上诉状。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人王海洋在上诉人孙仁浩承包的工地工作，2014年9月10日，孙仁浩给王海洋出具了证明条，证明王海洋“打战”面积81平方米，共计4450元。王海洋给孙仁浩提供劳动，孙仁浩应当支付其工资，王海洋起诉要求孙仁浩支付该费用理由正当，应予支持。孙仁浩称其已付给王海洋1100元，且王海洋所干的工程质量有问题，工程未干完，但未提供充分证据证实，不予支持。综上，孙仁浩的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙仁浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王晓武
代理审判员 王长坡
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初308号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：李玉强，男，1975年12月16日生，汉族，住莱州市，
被告：杨转荣，女，1972年9月14日生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告范淑芬与被告李玉强、被告杨转荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款70000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李玉强、被告杨转荣银行存款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月六日
书记员 乔 智
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执124号
申请执行人:牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市锦绣家园16号楼。
法定代表人：黄共有，总经理。
委托代理人：郭玉娟，收费员。
被执行人:王连吉，男，1959年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被执行人王连吉物业服务合同纠纷一案中，被执行人王连吉20**年8月9日给付申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司2，000元，2017年给付6,000元，2017年12月30日给付7，099元。执行费126元由被执行人王连吉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓丹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执119号
申请执行人黄义明，男，1975年6月9日出生，汉族，
延安市宝塔区姚店镇贺家沟村135号。
被执行人马建军，男，1964年12月26日出生，汉族，，甘泉县城关镇西台区172号。
被执行人高彩琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行黄义明与马建军，高彩琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初64号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人马建军，高彩琴发出执行通知书，责令被执行人马建军，高彩琴支付申请执行人黄义明欠款332000元及利息200000元，并承担本案受理费3140元、执行费4880元。被执行人马建军、高彩琴共向申请人黄义明支付了205000元，申请人于2016年11月24日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2321号
原告王某甲。
委托代理人王某丙。
被告王某乙。
被告李某（系王某乙之妻），女，1984年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇王庄东村，现住青岛市即墨市通济街道办事处孙家沟岔村***号。身份证号码：3708291984********。
原告王某甲诉被告王某乙、李某追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙、李某于2010年在本村东头经营箱包厂，被告王某乙向他人借款111500元，原告为其提供担保，后原告代被告偿还了该笔借款。另外，被告向原告借款8500元，借款与代偿款共计120000元。2015年2月12日被告向原告出具借条，承诺半年内一次性还清，逾期被告将其宅院一处用于抵偿。后被告向原告偿还6500元，下欠113500元，经原告多次催要被告一直未还。且李某系王某乙之妻，该债务系夫妻共同债务。据此，请求判令二被告偿还所欠原告的借款及代偿款113500元；一切诉讼费用由二被告承担。
被告王某乙、李某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告王某乙、李某夫妇于2010年在本村东头经营箱包厂，系家庭经营。因生产资金不足向本村邻居王某丁借款50000元，向仲山镇仲南村张某乙借款32000元，向巨野县核桃园镇尹某月红借款29500元，借款共计111500元，由原告提供个人担保。2015年1月16日原告代被告王某乙向张某乙偿还借款32000元，2015年2月6日原告代被告王某乙向鹿月红偿还借款29500元，2015年6月18日原告代被告向王某丁偿还借款50000元，债权人张某乙、鹿月红、王某丁均向原告出具了收款条。另，被告王某乙自2013年至2014年期间向原告借款8500元，借款和代偿款共计120000元。2015年2月12日被告王某乙向原告出具了借条，载明：今借到王某甲现金120000元整，自愿保证该笔借款半年内一次性还清。逾期借款人自愿将位于仲山镇王庄东村的一处宅院，包括上有的房屋及该宅基地土地使用权，以120000元价值抵偿上述借款，立借条保证一份为据，借款人王某乙、见证人王某戊、鹿月红。后被告分三次偿还原告6500元，下欠113500元，原告再向被告催要未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，其向法庭提交的被告出具的借条一份，证人张某乙、鹿月红、王某丁出具的收款条三份、证人王某戊、鹿月红出庭作证的证词予以证实。事实清楚，证据充分，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告向他人借款未能及时、足额清偿借款，而原告为被告提供个人担保，代被告偿还了向他人的借款，且有被告向原告的借条在案为据。原告又向本院提供了三债权人出具的收款条（代偿款）及证人出庭作证证言，予以佐证。被告不仅违反了诚信原则，也为我国的法律所不容，且二被告系夫妻在家庭经营箱包厂所向他人借款及向原告偿还借款，属于夫妻共同债务，理应二被告共同承担偿还代偿款和借款责任，故对原告要求二被告清偿原告替被告清偿的追偿款和借款113500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第九条、第十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、李某于判决生效之日起五日内给付所欠原告王某甲的代偿款和借款共计113500元，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2321号
原告赵某某，女，汉族，生于1989年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 罗思源
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃 军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00041号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月11日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区支坪镇方向往江津区珞璜镇方向行驶。当车行至珞璜镇106省道天助水泥砖厂路段时，与万某甲（本案被害人）停靠在路边的重型货车相撞，造成被告人刘某某受伤，两车受损的交通事故，后民警将被告人刘某某查获并将其抽血送检。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某承担事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为90.2mg／100ml。
被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述、被害人万某甲的陈述，证人艾某某、万某乙的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 彭杨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第592号
申请执行人陈锦山，男，汉族，1979年9月19日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林美石羡，女，汉族，1964年6月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人陈锦山与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈锦山于2014年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴念念
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2418号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告刘国清，男，1965年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘国清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘国清的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1225号
原告周某，务工。
委托代理人曹开发，余干县瑞洪法律服务所律师，一般代理。
被告张某甲，农民。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人曹开发、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识后于年月日登记结婚。年月日生育儿子张某乙。婚后我与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，争吵中，被告多次对我拳脚相加。2015年7月28日我因受被告殴打外出务工，至2016年过年回家，被告未曾联系我，足见夫妻感情已经破裂。2016年正月，我与被告再次发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。据此，请求法院判决离婚；儿子由我抚养，被告支付20000元子女抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情依然好，为子女健康成长，希望原告不要离婚。我对原告没有家暴，我们的婚姻还有挽回的可能。如万一离婚，我要求抚养儿子；被告压箱钱70000元系共同财产要求分割；共同债务共计130000元，具体为2013年12月我和我父亲向我姨妈张端兰和姑妈张国女分别借40000元用于付彩礼，2014年正月与2015年4月我和我父亲向我伯父张新余借20000元用于付彩礼及30000元用于我儿子在南昌儿童医院的手术费用。
经审理查明，原、被告年月日登记结婚，年月生育儿子张某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。
庭审中，原告主张被告对其进行家庭暴力并提供一张照片，被告对该照片的真实性无异议，但认为与本案无关，自己并未殴打原告。被告主张原告处有压箱钱70000元存在银行，该款系共同财产，原告称压箱钱70000元已经全部用于生活开销。被告主张共同债务130000元，原告称对该债务不清楚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互包容，原、被告婚后生育一子，应正确处理好家庭关系，不宜草率离婚。原告认为被告存在家庭暴力，但其仅提供一张照片，在被告予以否认后无其他证据作证，不足以认定被告实施家暴。考虑到被告认为双方仍有夫妻感情，不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周艳兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年七月十八日
书记员 洪 涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初444-1号
原告张建峰。
被告闫晓龙。
原告张建峰与被告闫晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张建峰负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 李志辉
代理审判员 古亚娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘文娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1433号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区建设路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告范建福。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告范建福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告范建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2008年6月1日，被告范建福与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范建福向原告购买一台开元智富牌KYM70-7型挖掘机，机号KY7000218，双方约定成交价为347280元。采取分期付款方式即首付104184元，余款24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范建福于2008年6月1日向原告支付首付款104184元，原告依约交付了一台开元智富牌KYM70-7型挖掘机，机号KY7000218给被告范建福。被告范建福买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年7月30日被告范建福尚欠原告27000元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告范建福支付27000元货款给原告；2、被告范建福支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年8月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告范建福在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2008年6月1日，被告范建福与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范建福向原告购买一台开元智富牌KYM70-7型挖掘机，机号KY7000218，双方约定成交价为347280元。采取分期付款方式即首付104184元，余款分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范建福于2008年6月1日向原告支付首付款104184元，原告依约交付了一台开元智富牌KYM70-7型挖掘机，机号KY7000218给被告范建福。被告范建福买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年7月30日被告范建福尚欠原告27000元货款。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司与被告范建福之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KYM70-7型挖掘机，机号KY7000218给被告范建福，被告范建福买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告范建福的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年7月30日被告范建福尚欠原告27000元货款。原告请求被告范建福支付所欠货款27000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告范建福从最后支付货款日次日起即从2013年8月30日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建福应支付货款27000元本金给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告范建福应支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以27000元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费475元，（原告已预交50元）由被告范建福负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范思熠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催21号
申请人：联泓新材料有限公司，住所地：滕州市木石镇驻地（木石工业园区）。
法定代表人：郑月明，董事长。
申请人联泓新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人联泓新材料有限公司持有的票据号码为30xxx86，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂市常荣印刷设备有限公司，收款人为山东智辰国际贸易有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2016年9月13日，到期日为2017年3月13日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人联泓新材料有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人联泓新材料有限公司负担。
审判长 张晓宁
审判员 葛沂红
审判员 张水红
二〇一七年八月四日
书记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催21号申请人：联泓新材料有限公司，住所地：滕州市木石镇驻地（木石工业园区）。法定代表人：郑月明，董事长。申请人联泓新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人联泓新材料有限公司持有的票据号码为30xxx86，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂市常荣印刷设备有限公司，收款人为山东智辰国际贸易有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2016年9月13日，到期日为2017年3月13日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人联泓新材料有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人联泓新材料有限公司负担。审判长  张晓宁审判员  葛沂红审判员  张水红二〇一七年八月四日书记员  刘培培
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第597号
原告谈廷科，男，汉族，1958年10月18日出生。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈海平，男，汉族，1974年9月9日出生。
委托代理人权宏瑛，甘肃省陇南康达律师事务所律师。
本院在审理原告谈廷科诉被告陈海平民间借贷纠纷一案中，因原被告双方在庭外达成和解协议，原告谈廷科于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谈廷科撤回起诉。
本案受理费275元，由原告谈廷科负担。
助理审判员 杨 蕊
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈民洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1203号
原告彭明。
被告罗雄明。
被告黎震洪。
原告彭明诉被告罗雄明、黎震洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、谭志红组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭明到庭参加诉讼，被告罗雄明、黎震洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明诉称，2011年10月30日，被告罗雄明向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式分别向被告罗雄明转账支付了20万元、10万元。被告罗雄明向原告出具了借据，并口头约定月利率2%，按月支付利息。之后被告按月支付利息，但自2014年2月开始拖欠利息。经原告催讨后，被告又支付了两个月的利息，之后没有再支付利息和偿还本金。被告罗雄明与黎震洪系夫妻关系。故诉请法院判令两被告偿还原告30万元借款本金及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一张，证明被告罗雄明向原告彭明借款的事实；
2、中国工商银行和中国建设银行的汇款凭证各一张，证明2011年10月30日原告彭明通过工商银行转账给被告罗雄明20万元，通过建设银行转账给被告罗雄明10万元的事实；
3、娄星区民政局出具的证明一份，证明在本案借款发生时两被告系夫妻关系。
被告罗雄明、黎震洪没有应诉答辩，未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告罗雄明、黎震洪系夫妻关系，2011年10月30日，被告罗雄明向原告借款，原告以银行转账的方式，通过工商银行转账支付给被告罗雄明20万元，通过建设银行转账支付给被告罗雄明10万元。被告罗雄明向原告出具了借据，内容为“今借到彭明现金人币三十万元整，300000.00元，罗雄明，2011年10月30日”。之后被告没有偿还该借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告罗雄明在原告处借款，有相应银行转账凭证佐证同等金额借款的交付，且被告罗雄明出具了借据，原告与被告罗雄明之间民间借贷关系明确。现被告罗雄明未偿还借款，故对原告要求被告罗雄明偿还借款的请求，本院予以支持。至于原告所主张的口头约定借款利率为月利率2%的观点，考虑到借据上没有约定借款利息的计算，原告也未另行提交证据证明借款的利息，依法律规定双方之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张按月利率2%计算利息的观点本院不予支持。同时，依法律规定不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故本案借款可按照银行同类贷款利率自原告起诉主张权利后计算利息。
被告罗雄明、黎震洪系夫妻关系，上述借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告罗雄明、黎震洪婚姻关系存续期间罗雄明以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告罗雄明、黎震洪应共同承担清偿责任。
被告罗雄明、黎震洪未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〈若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗雄明、黎震洪于本判决生效之日起十日内归还原告彭明借款本金人民币300000元，并按银行同类贷款利率计算自2014年7月29日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全申请费2820元，合计7820元，由被告罗雄明、黎震洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭志红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00099号
原告刘兆飞。
被告淮安九龙管桩有限公司。
原告刘兆飞与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘兆飞到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份开始原告向被告九龙公司供应润滑油，货款总计7460元。但被告至今未给付货款，原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付润滑油款7460元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告之间无书面合同。原告陈述于2014年8月25日向被告供应黄油1760元，于2014年9月1日向被告供应机油2300元，于2014年9月18日向被告供应机油3400元，共计7460元，并提供了3张收款收据，收款收据上的签收人均是张跃永。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另查明：原告为证明张跃永是被告九龙公司的仓库保管员，申请法院调取本院审理的张跃永诉九龙公司劳务合同纠纷一案的材料。法院调取了（2015）淮渔民初字第00080号卷宗，在该劳务合同纠纷一案中，九龙公司提供了九龙公司2014年6月-11月应付工资明细表，其中包括张跃永。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。张跃永是被告公司员工，其在收款收据上签字，系代表被告的职务行为。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告货款7460元，故对原告要求被告给付货款7460元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告刘兆飞货款7460元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第192号
上诉人（原审被告）张芳，女，1980年4月8日出生，汉族，职员，住福安市。
上诉人（原审被告）张沁，女，1989年6月6日出生，汉族，教师，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈菊庄，女，1938年10月1日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）胡碧云，女，1951年8月6日出生，汉族，职业不详，住福安市。
原审被告魏瑞珠，女，1944年9月5日出生，汉族，退休职工，住福安市。
上诉人张芳、张沁因与被上诉人陈菊庄、胡碧云及原审被告魏瑞珠民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第4816号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张芳、张沁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人张芳、张沁自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初320号
原告陈某，女，1988年10月5日出生，汉族，家住福建省惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县公安局交通警察大队，住所地惠安县螺城镇惠泉路。组织机构代码：00382564-9。
法定代表人庄洪辉，大队长。
本院在审理原告陈某诉被告惠安县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈立澜负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一七年一月九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初320号原告陈某，女，1988年10月5日出生，汉族，家住福建省惠安县。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告惠安县公安局交通警察大队，住所地惠安县螺城镇惠泉路。组织机构代码：00382564-9。法定代表人庄洪辉，大队长。本院在审理原告陈某诉被告惠安县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈立澜负担。审 判 长  王江农审 判 员  杨 芳人民陪审员  洪小春二〇一七年一月九日书 记 员  林孟娴速 录 员  陈蕊蕊本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00625-2号
原告刘某某，男，汉族。
被告陕西某某汽车贸易有限公司咸阳分公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
被告陕西某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西某某汽车贸易有限公司咸阳分公司、陕西某某汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘某某承担。
审 判 长 吴 磊
代审判员 李君涵
代审判员 杨 璇
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1114号
罪犯高警伟，男，1977年12月13日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2003年8月4日作出（2003）梅刑初字第224号刑事判决，认定高警伟犯抢劫、强奸罪，决定判处有期徒刑18年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。本院分别于2007年4月10日、2010年12月30日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高警伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高警伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高警伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第115号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7648号
原告：ＸＸＸ，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：孙金潮，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告ＸＸＸ与被告孙金潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸＸ的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，孙金潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：孙金潮立即偿还借款37140元及利息(按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止)。事实和理由：2016年2月4日，孙金潮以资金周转为由向ＸＸＸ借款37140元，未约定借款利息及还款�限。后经催讨，孙金潮拒不偿还。
孙金潮未作答辩。
本院认为，孙金潮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。ＸＸＸ向本院提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
孙金潮于2016年2月4日向ＸＸＸ出具借条一份，确认其向ＸＸＸ借款37140元，未约定借款利息及还款期限。嗣后，孙金潮未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，ＸＸＸ与孙金潮之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，ＸＸＸ可随时向孙金潮主张权利。孙金潮经ＸＸＸ主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿ＸＸＸ自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。ＸＸＸ的诉讼请求合法有据，予以支持。孙金潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙金潮应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款37140元及利息(自2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取计364.50元,由孙金潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏秋萍
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7648号原告：ＸＸＸ，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告：孙金潮，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，原告ＸＸＸ与被告孙金潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸＸ的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，孙金潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：孙金潮立即偿还借款37140元及利息(按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止)。事实和理由：2016年2月4日，孙金潮以资金周转为由向ＸＸＸ借款37140元，未约定借款利息及还款�限。后经催讨，孙金潮拒不偿还。孙金潮未作答辩。本院认为，孙金潮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。ＸＸＸ向本院提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：孙金潮于2016年2月4日向ＸＸＸ出具借条一份，确认其向ＸＸＸ借款37140元，未约定借款利息及还款期限。嗣后，孙金潮未偿还任何款项。综上所述，本院认为，ＸＸＸ与孙金潮之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，ＸＸＸ可随时向孙金潮主张权利。孙金潮经ＸＸＸ主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿ＸＸＸ自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。ＸＸＸ的诉讼请求合法有据，予以支持。孙金潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙金潮应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款37140元及利息(自2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.50元,由孙金潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年九月八日书 记 员  苏秋萍速 录 员  颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初198号
原告肖某某，女，回族，生于1988年4月15日，农民，文盲，住东乡县龙泉乡苏黑村上沟社12-1号。身份证号：622927198804150024。
被告杨某某，男，东乡族，生于1990年1月6日，农民，文盲，住东乡县龙泉乡苏黑村上沟社12-1号。身份证号：62292619900106151X。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日以和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
(此业无正文）
审判员 马玉龙
二〇一七年五月二日
书记员 马进成
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5560号
申请执行人重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。
法定代表人徐富洪，经理。
被执行人重庆平地起建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号10楼，统一社会信用代码91500105339619275W。
法定代表人叶太明，总经理。
关于重庆富沛混凝土有限公司与重庆平地起建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆富沛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0105民初16419号民事判决书向本院申请执行，要求义务人重庆平地起建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人法定代表人的相关消费，本案仍未能执行兑现。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5560号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪程炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1157号
原告丁付喜，男，1953年10月20日出生，汉族，住汝南县。
被告驻马店市四方实业有限公司。住所地：驻马店市纬一路新市委斜对面**号*楼。
法定代表人贾爱勤，该公司董事长。
原告丁付喜与被告驻马店市四方实业有限公司（以下简称四方实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁付喜到庭参加诉讼。被告四方实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁付喜诉称，其于2014年11月10日到2015年1月30日在被告所经营的公司打工，双方约定被告每月付原告工资款3000元，工资一月一付，被告仅支付原告工资款500元，余款7500元经多次追要，被告拒不支付。在原告多次追要过程中，被告公司经理胡中原于2015年2月12日出具证明一份，内容载明下欠原告工资7500元。现要求被告偿还工资7500元及利息（自起诉之日起按国家同期贷款利率标准支付利息，利息计算至还款之日）。
被告四方实业公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月10日至2015年1月30日，丁付喜在四方实业公司工作，工作期间被四方实业公司派至胡庙乡白石沟砖厂，从事砖厂的出入计量。2015年2月13日，胡中原出具证明一份，内容为：欠丁付喜80天工资（2014年11月10日至2015年1月30日），已付500元，下欠7500元，落款为四方实业公司经办胡中原。2015年7月31日，经到四方实业公司调查，胡中原系该公司工作人员，负责砖厂工作。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。丁付喜在四方实业公司工作期间，四方实业公司未完全支付丁付喜劳动报酬，目前尚欠7500元，该款项四方实业公司应向丁付喜支付。并自起诉之日起按国家同期贷款利率标准向原告丁付喜支付利息，利息计算至还款之日。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
限被告驻马店市四方实业有限公司于判决生效后十日内向原告丁付喜支付劳动报酬7500元，并自起诉之日起按国家同期贷款利率标准向原告丁付喜支付利息，利息计算至还款之日。
案件受理费10元，由被告驻马店市四方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月十日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1157号原告丁付喜，男，1953年10月20日出生，汉族。被告驻马店市四方实业有限公司。原告丁付喜与被告驻马店市四方实业有限公司（以下简称四方实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁付喜到庭参加诉讼。被告四方实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁付喜诉称，其于2014年11月10日到2015年1月30日在被告所经营的公司打工，双方约定被告每月付原告工资款3000元，工资一月一付，被告仅支付原告工资款500元，余款7500元经多次追要，被告拒不支付。在原告多次追要过程中，被告公司经理胡中原于2015年2月12日出具证明一份，内容载明下欠原告工资7500元。现要求被告偿还工资7500元及利息（自起诉之日起按国家同期贷款利率标准支付利息，利息计算至还款之日）。被告四方实业公司未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月10日至2015年1月30日，丁付喜在四方实业公司工作，工作期间被四方实业公司派至胡庙乡白石沟砖厂，从事砖厂的出入计量。2015年2月13日，胡中原出具证明一份，内容为：欠丁付喜80天工资（2014年11月10日至2015年1月30日），已付500元，下欠7500元，落款为四方实业公司经办胡中原。2015年7月31日，经到四方实业公司调查，胡中原系该公司工作人员，负责砖厂工作。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。丁付喜在四方实业公司工作期间，四方实业公司未完全支付丁付喜劳动报酬，目前尚欠7500元，该款项四方实业公司应向丁付喜支付。并自起诉之日起按国家同期贷款利率标准向原告丁付喜支付利息，利息计算至还款之日。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：限被告驻马店市四方实业有限公司于判决生效后十日内向原告丁付喜支付劳动报酬7500元，并自起诉之日起按国家同期贷款利率标准向原告丁付喜支付利息，利息计算至还款之日。案件受理费10元，由被告驻马店市四方实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月十日书 记 员  娄 璨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初753号
原告：李存仁，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李建东，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李存仁与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李存仁于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存仁申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存仁负担。
审判员 崔景德
二〇一七年三月二十日
书记员 杨金辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执750号
朱健良、吴艳：
申请人朱健良与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初1139号民事判决书于2017年10月31日已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年十月三十一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初624号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙定杰，男，1963年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告龙定杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人李孛到庭参加诉讼，被告龙定杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还贷款本金300904.90元；2、由被告支付截止2016年10月21日止的贷款利息6743.76元、罚息67元、复利104.52元、罚息复利0.64元，并以贷款本金300904.90元为基数，从2016年10月22日起，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付利息至本息还清之日止，及以未还利息6743.76元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付复利至本息还清之日止；3、其行有权对被告提供的位于重庆市永川区XXXXX的房屋（房屋产权证编号：205房地证XX**号）予以拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿。事实和理由：2013年1月17日，被告龙定杰因购买位于重庆市永川区XXX的房屋与其行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定其行向被告提供贷款本金330000元，贷款期限240个月，被告以其所购住房为该贷款提供抵押担保，贷款利率为中国人民银行基准利率，若被告违约，其行有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息、复息，及其行有权行使抵押权等内容。其行依约发放贷款后，被告截止2016年10月21日已连续6期未能按时还款，其行多次催收未果。
被告龙定杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款330000元用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为6.55%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其所购的位于重庆市永川区XXX的房屋（房屋产权证编号：205房地证XXX）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年3月21日向被告发放了贷款330000元。被告借款后，仅归还了部分款项，截止2016年10月21日，被告龙定杰尚欠原告借款本金300904.90元，利息6743.76元、罚息67元、复利104.52元、罚息复利0.64元未付。
上述事实，有当事人陈述以及重庆房地产转让合同、个人房产抵押贷款合同、房产证、抵押权证、借款凭证、进账单、逾期还款汇总表、贷款情况查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务，现原告已履行了发放贷款的义务，而被告未按照约定按期归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了若被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息的内容，故本院对于原告要求被告龙定杰按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。关于复利标准，因原、被告双方在合同中约定不明，故本院参照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，确定复利标准按罚息利率计算。因被告以其所购的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告有权对该抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龙定杰于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金300904.90元以及截止2016年10月21日止的贷款利息6743.76元、罚息67元、复利104.52元、罚息复利0.64元；并以贷款本金300904.90元为基数，从2016年10月22日起，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付利息至本息还清之日止，及以6743.76元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付复利至本息还清之日止；
二、若被告龙定杰在上述期限内未履行上述义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告龙定杰位于重庆市永川区XXXX的房屋（房屋产权证编号：205房地证XX**号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2960元，由被告龙定杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 健
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申60号
申立强：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第407号刑事裁定及宁晋县人民法院（2015）宁刑初字第166号刑事判决，以原裁判认定你构成寻衅滋事罪的证据不足，所采用证据属于非法证据，你的行为不属于情节严重，没有造成严重后果，不是无事生非而是事出有因等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定申建红与你多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为依法构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。有你与申建红的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申60号申立强：你因犯寻衅滋事罪一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第407号刑事裁定及宁晋县人民法院（2015）宁刑初字第166号刑事判决，以原裁判认定你构成寻衅滋事罪的证据不足，所采用证据属于非法证据，你的行为不属于情节严重，没有造成严重后果，不是无事生非而是事出有因等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定申建红与你多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为依法构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。有你与申建红的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十七日