wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第349号
申请人：张秀德。
被申请人：李宁。
被申请人：亓红升。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SDxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十一月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01833号
申请执行王秉政，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王秉政与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款26771元，现该笔款项26771元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01833号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更939号
罪犯杨广，男，1993年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年8月6日作出（2014）仁刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨广犯绑架罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币7000元，犯罪所得赃款人民币1865.2元依法继续追缴。刑期自2013年6月1日起至2022年11月30日止。于2014年09月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，但赃款未退，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本次减刑予以从宽，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18851号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告熊玉峰，男，1982年2月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告熊玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员周建祯、刘志远参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告熊玉峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年5月12日，熊玉峰向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。熊玉峰承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。熊玉峰开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币21086.3元（截至2013年6月8日，本金，7294.87元，利息2602.83元，滞纳金和费用11188.6元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、熊玉峰身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与熊玉峰存在信用卡合同关系及熊玉峰消费、欠款等情况。
被告熊玉峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年5月12日，熊玉峰向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对熊玉峰的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，熊玉峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。熊玉峰未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。熊玉峰选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。熊玉峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，熊玉峰还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。熊玉峰偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。熊玉峰未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知熊玉峰的情况下视情况取消熊玉峰使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，熊玉峰应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，熊玉峰对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了熊玉峰的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年6月8日，其欠款本金，7294.87元，利息2602.83元，滞纳金和费用11188.6元。
本院认为，北京银行与熊玉峰之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与熊玉峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，熊玉峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。熊玉峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。熊玉峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款二万一千零八十六元三角，及按《领用合约》的规定支付自二〇一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告熊玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由被告熊玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 段雨萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3474号
原告：田文金，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
原告：陈玉胜，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：路明，该公司总经理。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王炳喜，该公司总经理。
被告：孙志猛，男，1968年8月6日出生，汉族。
原告田文金、陈玉胜与被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司、孙志猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。两原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田文金、陈玉胜撤诉。
案件受理费542元，免予收取。
审判员 高毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘娟
甘肃省华亭县人民法院
成 芳 芳 与 李 巧 英 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第148号
原告成芳芳，女，生于1988年7月13日，汉族，初中文化，甘肃省华亭县。
被告李巧英（曾用名李巧巧），女，生于1982年3月24日，汉族，小学文化，甘肃省华亭县。
原告成芳芳与被告李巧英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告成芳芳、被告李巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成芳芳诉称，2014年10月21日16时许原告在华亭县煤都宾馆隔壁买菜时，被告进门辱骂，并朝原告脸上扇了两巴掌，还抓住头发厮打，原告脱身打110报警，被告又扑来二次将原告打倒在地，被菜店老板拉开。“110”来把原告送往华亭县人民医院住院治疗4天。现原告要求被告赔偿医疗费2482.94元、误工费493.50元、护理费493.50元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计5009.94元。
被告李巧英辩称，那天被告和母亲坐车准备回家，在煤都宾馆门口碰见原告，原告辱骂被告，被告朝原告脸上扇了两巴掌，双方撕扯在一起，之后被告从菜铺往出走时原告将被告推下台阶摔伤腿。原告又用钥匙在被告母亲头上打了一下，肚子上踏一脚。对原告诉讼请求不赔偿。
经审理查明，被告李巧英怀疑原告成芳芳和其丈夫有不正当的男女关系而和原告产生纠纷。2014年10月21日下午16时许，原告成芳芳去华亭县城西梁子灵辉超市买蔬菜时遇见被告李巧英，被告顿生愤恨，便跟进超市辱骂殴打原告，双方撕扯在一起，后被他人拉开，原告受伤报警。110民警来将原告送往华亭县人民医院，检查诊断为多发软组织挫伤，住院治疗4天，花去医疗费2122.14元，门诊检查费360.80元。现原告要求被告赔偿各项损失5009.94元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、东华派出所对双方的询问笔录、目击证人赵灵娟的证言、住院病历、住院费用结算单、门诊收据在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因怀疑原告和其丈夫交往破坏了自己家庭关系，殴打伤害原告身体，对造成的损失应承担损害赔偿责任。原告要求的合理部分医疗费、住院伙食补助费予以支持。误工费493.50元过高，根据原告从事的服务餐饮业，每天按50元计算，计200元。护理费493.50元、营养费80元无医院医嘱证明，不予支持。交通费300元无票据证实，不予支持。精神抚慰金1000元无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李巧英赔偿原告成芳芳医疗费2482.94元、误工费200元、住院伙食补助费160元，共计2842.94元。限判决书生效后一月内付清。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 尉 阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第360号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告任旭。
原告上海巨星物业有限公司与被告任旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告任旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年7月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币1，002.40元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费1，002.40元。
被告任旭未做答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）4号26H室房屋业主，房屋建筑面积75.77平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年7月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年7月至2013年3月的物业管理费1，002.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第246号
原告周*秀
委托代理人吴*荣，南京市浦口区**法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司（下称保险公司）
负责人娄*民，保险公司总经理。
委托代理人赵*虎，江苏**律师事务所律师。
被告黄*
原告周*秀与被告保险公司、黄*机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周*秀的委托代理人吴*荣，被告保险公司委托代理人赵*虎，被告黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周*秀诉称，2012年7月29日8时许，被告黄*驾驶苏A51N**轿车在雨山美地小区内停车时未向乘客尽提醒义务，在上下人员时，造成程*芳驾驶的电动自行车撞到轿车车门，导致乘车人周*秀摔倒受伤。该事故经公安机关认定，黄*负事故全部责任，程*芳、周*秀无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿损失118443.1元；由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事发经过、责任划分、保险情况均无异议。原告诉请部分证据不足，部分期限偏长、标准偏高，我公司不能全部认可。另，我公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告黄雷辩称，我对事发经过、责任还分均无异议，对于原告的诉请，同意保险公司的处理意见。另，我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：一、2012年7月29日8时许，被告黄*驾驶苏A51N**轿车在浦口区雨山美地小区内停车时未向乘客尽提醒义务，造成上下人员时，程*芳驾驶的浦口057285电动自行车撞到轿车车门，导致乘车人周*秀摔倒受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，黄*负事故全部责任，程*芳、周*秀无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，于2012年8月7日出院，被诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意保护患肢避免过度负重、不适当活动等；2、一个月复查x线片；3、骨科门诊随诊；4、有情况及时就诊。本案受理后，根据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行司法鉴定，该所于2013年5月6日出具鉴定意见为：1、周凤秀车祸致左肱骨外科颈骨折，遗留左上肢丧失10%以上构成十级伤残；2、周*秀伤后误工期限为180日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。原、被告双方对鉴定结论均认可。
二、事发时，黄*驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止。并投保了（下称商业三者险），限额为50万元，并投保了不计免赔险。
三、事故发生后，被告黄*已垫付原告人民币24270.4元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、户口簿等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案系黄*驾驶的机动车与程*芳驾驶的电动车自行车相撞，造成周*秀受伤的交通事故。因黄*系肇事车辆车主，故其应当对原告合理损失予以赔偿。又因黄*为其车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告黄*赔偿。
原告主张医疗费27795.1元（包含被告垫付部分），拖车费90元，因双方均无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费540元（20元／天，27天），数额适当，本院予以认定。原告主张营养费1800元（15元／天，120天），期限依据鉴定结论，标准适当，本院予以确认。原告主张护理费9304元（住院2794元，出院70元／天＊93天）。住院期间的护理费有其提交的收据和发票予以证实，本院予以认定，但是出院后的护理费标准偏高，本院综合考虑原告伤情，认定该项费用为8374元（2794元＋60元／天＊93天）。原告主张误工费12600元，依据鉴定结论以及原告向法庭递交的单位营业执照、工资标准及扣发证明，本院对原告该项主张予以支持。原告主张残疾赔偿金59354元，结合其提交的误工费证据以及户口簿，原告主张按照城镇居民标准计算该项费用，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费400元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院予以支持。原告主张鉴定费1560元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，但是该项费用应当由直接侵权人负担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费27795.1元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费8374元、误工费12600元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费400元、拖车费90元，共计115953.1元（不包含鉴定费1560元）。因黄*为其车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告的下列损失先行赔付：在医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残赔偿项下赔偿原告护理费8374元、误工费12600元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费400元、拖车费90元，计85818元。原告损失共计人民币115953.1元（不含鉴定费1560元），扣除保险公司交强险赔付的95818元，余款20135.1元，由被告黄*赔偿。因黄*为其车保险公司投保了商业三者险，且双方在庭审中已达成一致意见，黄*同意扣除非医保用药3000元，故保险公司在商业三者险限额内应当赔偿原告17135.1元（20135.1元-3000元）。综上保险公司共计赔偿原告112953.1元。被告黄*尚需赔偿原告4560元（3000元＋1560元），因黄*已经垫付原告24270.4元，其已经超出支付19710.4元，扣除其应承担的诉讼费209元，超出支付的19501.4元由保险公司从赔付原告的上述款额中直接扣付给被告黄*。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告周*秀损失人民币112953.1元（保险公司从赔付原告的上述款额中直接将19501.4元扣付给被告黄*）。
二、驳回原告周*秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告黄*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年六月二十一日
书记员 钱亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第723号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：侯保景，男，汉族，1982年11月20日出生，农民，住郓城县侯咽集镇梁庄村。
被告：张会丽，男，汉族，1983年5月13日出生，农民，住郓城县侯咽集镇梁庄村。
被告：侯东记，男，汉族，1968年9月6日出生，农民，住郓城县侯咽集镇梁庄村。
被告：侯本立，男，汉族，1968年9月25日出生，农民，住郓城县侯咽集镇梁庄村
被告：汤继允，男，汉族，1977年12月30日出生，教师，住郓城县侯咽集镇实验小学
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告侯保景、张会丽、侯东记、侯本立、汤继允借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1579号
申请执行人宋超，男，1982年5月21日出生。
被执行人张隆韬，男，1981年2月23日出生。
申请人执行人宋超与被执行人张隆韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）民（商）初字第18693号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张隆韬给付人民币26225元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序查找到被执行人名下房产一套，已依法对其查封（轮候查封），但依法暂不能处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区法院（2015）民（商）初字第18693号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1579号申请执行人宋超，男，1982年5月21日出生。被执行人张隆韬，男，1981年2月23日出生。申请人执行人宋超与被执行人张隆韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）民（商）初字第18693号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张隆韬给付人民币26225元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序查找到被执行人名下房产一套，已依法对其查封（轮候查封），但依法暂不能处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区法院（2015）民（商）初字第18693号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一六年七月二十五日书 记 员  李春双
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第53号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人刘定先，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与刘定先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：刘定先应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币9735元及利息（自1995年12月8日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由刘定先负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人刘定先无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人刘定先暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭国栋
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初66号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王旭利，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省定安县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王旭利犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人王旭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日13时49分许，被告人王旭利驾驶轻型厢式货车在琼海市嘉积镇新海路从山水汇园方向往塔洋方向行驶，途经新海路与海榆东线交叉路口时，王旭利未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，致使其驾驶的轻型厢式货车与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成上述两车损坏，王某及其搭载的王某某二人经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王旭利报警并留在事故现场等待处理。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，王旭利承担事故的全部责任，王某、王某某无责任。
案发后，被告人王旭利与被害人亲属就民事赔偿事宜达成民事调解协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失69万元，王旭利的老板林某已支付20万元，保险公司承担理赔41万元，王旭利亲属承担8万元。民事调解后，被告人王旭利获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王旭利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（肇事车辆），书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、户口本复印件、机动车安全技术检验报告、民事调解书、谅解书、归案情况说明等，证人符某、陈某、王某的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭利违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后报警并在现场等待处理，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后就民事赔偿部分与被害人亲属达成民事调解协议，并已部分履行，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王旭利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 林之兴
人民陪审员 李 钰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1566号
原告雇雅华。
委托代理人王某，新疆三剑律师事务所律师。
被告颜杰。
法定代理人颜建康。
法定代理人吉红丽。
被告颜建康。
被告吉红丽。
原告雇雅华诉被告颜杰、颜建康、吉红丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雇雅华及委托代理人王某，被告颜建康、吉红丽（被告颜杰的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雇雅华诉称，2012年8月12日，被告颜杰驾驶无牌无照摩托车，行驶至沙雅县工业园区路段处时，将原告的丈夫王老行撞成重伤，经沙雅县交警大队认定，被告颜杰负事故主要责任，王老行被撞后在医院住院抢救22天出院，后一直在家治疗，但终因伤势严重，于2013年10月19日因医治无效不幸去世。因被告颜杰发生事故时尚未成年，故原告只好起诉将被告颜杰的父母即被告颜建康、吉红丽一并诉至法院，请求判令三被告承担连带责任赔偿原告的丈夫王老行生前人身损害各项损失51942.11元（总损失78631.59元×70%-已支付的3100元=51942.11元）。诉讼过程中，原告以被告颜杰驾驶的摩托车未投保交强险为由要求被告方承担全部责任即78631.59元（其中：1、医疗费42841.59元；2、误工费4588元；3、护理费2728元；4、住院伙食补助费550元；5、营养费660元；6、交通费4660元；7、奔丧人员误工费2604元；8、精神损害抚慰金20000元。）
被告颜建康、吉红丽辩称，其儿子被告颜杰与原告丈夫王老行发生交通事故属实，交警队认定被告颜杰负事故主要责任、王老行负次要责任也认可，但王老行的死亡与发生交通事故无关，原告要求被告承担全部赔偿责任被告不同意，只同意承担30%的赔偿责任，且现没有赔偿能力。
经审理查明，2012年8月12日23时许，被告颜杰驾驶无牌号两轮踏板摩托车沿沙雅县工业园区前路段由北向南行驶时与前方沿海楼乡阿克拜勒村前公路由西向东行驶上工业园区前路段王老行骑的两轮自行车相撞，事故造成王老行身体受伤。此次交通事故经沙雅县公安局交通管理大队认定被告颜杰负事故的主要责任，王老行负事故的次要责任。王老行受伤后在沙雅县人民医院住院治疗21天，于2012年9月3日出院，花费治疗费用42841.59元，病历记载住院期间陪护一人。出院医嘱载明：出院后休息15天，加强营养，半月后门诊随访。
另查明，原告雇雅华与王老行系夫妻关系，2013年9月19日，王老行因心源性休克死亡。
还查明，被告颜杰在发生交通事故时不满16周岁，其驾驶的无牌号两轮踏板摩托车系其父母被告颜建康、吉红丽购买，未投保交强险。王老行在住院期间，被告支付医疗费用3100元。
以上事实，有交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费用票据、交通费票据、死亡医学证明、身份关系证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人人身损害的，由其监护人承担侵权责任，无民事行为能力人或限制民事行为能力人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案被告颜杰系事故的实际侵权人，其作为限制民事行为能力人，驾驶由其父母被告颜建康、吉红丽购买的未投保交强险的无牌号两轮踏板摩托车造成王老行人身伤害，其父母即被告颜建康、吉红丽未对被告颜杰尽到监护义务，应就王老行的人身损害依法承担赔偿责任。
一、关于事故给王老行造成的经济损失问题，本院逐一认定如下：1、医疗费问题。原告主张王老行花费医疗费42841.59元，有其提供的医疗费票据及诊断证明予以佐证，本院予以确认。2、误工费问题。因原告未提供证据证明王老行伤后休息期间所发生的实际收入损失情况，故本院参照2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资标准计算，结合王老行的误工时间36天（住院21天+出院医嘱15天），为4462.32元（45243元/年÷365天×36天）。3、护理费问题。原告主张王老行住院期间的护理费，根据医院病历记载的长期医嘱单，王老行住院期间陪护一人，关于护理人员的收入状况，本院参照在岗职工平均工资标准计算，为2603.02元（45243元/年÷365天×21天）。4、住院伙食补助费。本院根据王老行的住院时间21天，并参照本地国家机关一般工作人员每天25元的出差伙食补助标准予以确定，为525元（25元/天×21天）。5、营养费。原告主张王老行住院期间的营养费，因营养费系康复支出的合理费用，参照医疗机构医嘱加强营养的意见，本院确定为630元（30元/天×21天）。6、交通费。本案原告主张的交通费为王老行受伤后其子女从外地返回沙雅探望照顾王老行产生的费用，符合法理人情，交通费票据的时间、地点与王老行受伤住院情况相符，故票据记载的金额4660元本院予以确认。7、奔丧人员误工费。因原告未提供证据证实王老行的死亡是否与本起交通事故存在直接或间接因果关系，故对原告的该项主张本院不予支持。8、精神损害抚慰金。本院认为王老行因本次事故遭受伤害，不仅给其身体带来损害，同时也给其精神造成一定痛苦，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、损害情况等，酌情确定为3000元。
综上，王老行因本次事故造成的经济损失共计58721.93元，其中交强险医疗费赔偿项目内损失为43996.59元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），交强险残疾赔偿项目内损失14725.34（包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。
二、关于本案的责任承担问题。本事故经交警部门认定王老行负事故次要责任，被告颜杰负事故主要责任，故本院确定被告颜杰承担此次事故70%的责任。因被告颜杰驾驶的摩托车未投保交强险，故被告依法应对原告交强险责任限额内的经济损失24725.34元（即10000元+14725.34元）先承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分的经济损失为33996.59元即（43996.59元-10000元）再根据原被告双方责任比例进行分摊，被告承担70%，即23797.61元。以上被告应赔偿原告48522.95元，扣除被告已支付的3100元，尚应赔偿原告45422.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告颜杰、颜建康、吉红丽应于本判决生效之日起五日内赔偿原告雇雅华各项损失45422.95元（赔偿款项从被告颜杰财产中支付，不足部分由被告颜建康、吉红丽赔偿）。
二、驳回原告雇雅华的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费1765.78元，减半收取为882.89元，原告雇雅华负担372.87元，被告颜杰、颜建康、吉红丽负担510.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 吴江海
二〇一四年一月十三日
书记员 周瑞红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审707号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：梁竞煊，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4031。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1858号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年9月22日作出中土执法停字[2015]第9515号责令停止国土资源违法行为通知书，认为梁竞煊存在擅自占用位于中山市南头镇穗西村第十一小组地段处面积约600平方米的空闲地实施建设锌棚的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令梁竞煊立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场已建设锌棚。2015年6月30日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为在建一座钢结构建筑物，作工业仓储用途。同年7月14日，市国土资源局经核对《中山市南头镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为梁竞煊，面积696.6平方米，符合规划面积696.6平方米。同年8月18日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1858号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市南头镇穗西村第十一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本法律文书，在穗西社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”。同年9月22日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1858号行政处罚决定，认为梁竞煊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的696.6平方米土地；2.对非法占用696.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款6966元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市南头镇穗西村第十一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本法律文书，在穗西社区工作人员见证下，张贴在违法用地显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“梁竞煊《行政处罚决定书》留置送达现场照片”载明“由于梁竞煊拒绝签收本法律文书，在穗西社区两名工作人员见证下张贴在违法用地现场，作留置送达。”、“拍摄地点：南头镇穗西村第十一小组违法用地现场”、“拍摄时间：2015年9月23日”。2016年3月23日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]234号履行行政处罚决定催告书，催告梁竞煊限期履行，但梁竞煊逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市南头镇穗西村第十一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本法律文书，在穗西社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”，落款日期为“2016年4月5日”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“梁竞煊《行政处罚决定决定催告书》留置送达现场照片”载明“由于当事人拒绝签收本法律文书，在穗西社区两名工作人员见证下，盏张贴在违法用地现场，作留置送达。”“拍摄地点：南头镇穗西11队”、“拍摄时间：2016年4月5日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的696.6平方米土地；2.处罚款6966元。
另查明：梁竞煊至今未缴纳罚款6966元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市南头镇穗西村第十一小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人梁竞煊送达上述文书时梁竞煊在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人梁竞煊的住所留置送达了上述文书。结合梁竞煊至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向梁竞煊送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了梁竞煊的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1858号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1858行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙倩衡
第5页共5页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1360号
原告：常州市佳宇包装有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路17号，法定代表人：陈建华。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：刘建康，男，1962年08月23日生，住常州市新北区。
被告：钱巧妹，女，1965年05月16日生，住常州市新北区。（未到庭）
原告常州市佳宇包装有限公司（下称宇佳公司）诉被告刘建康、钱巧妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇佳公司的委托代理人匡朝军到庭参加了诉讼，被告刘建康、钱巧妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44700元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告从事纸板生产，2014年1月开始，被告购买原告纸板，双方往来到2016年12月结束，共计供给被告货物价款204700元，被告陆续支付160000元，现余欠44700元未付。后经催要，被告未还款。故诉至法院，望判如所请。
被告刘建康、钱巧妹未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交销售出库单147张，结婚申请书一份，交易往来明细表一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年1月至2016年12月，原告多次销售纸板给被告，被告刘建康签收了相关货物，并支付了部分款项。双方签订书面合同，也没有约定结算方式和付款时间。经核对测算，原告累计发货价值204574.22元，被告已经支付货款160000元，下欠货款44574.42元未付。此后经原告催要，被告未偿还欠款，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，原告未提交钱巧妹参与经营或涉案欠款应为夫妻共同债务的证据。
本院认为，被告刘建康从原告处购买商品并签收货物，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求刘建康支付货款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告钱巧妹共同承担清偿责任的请求，因其未提交任何足以认定该债务系夫妻共同债务的证据，由此产生的举证不能后果由原告承担，该请求本院不予支持。被告刘建康、钱巧妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建康于本判决生效后十日内支付给原告常州市佳宇包装有限公司货款44574.42元。
二、驳回原告44574.42元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由原告负担25元，被告刘建康负担434元；该款原告宇佳公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一八年四月十八日
书记员 恽 茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第825号
申请执行人庄树水，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈凤安、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨云程，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨阳霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄树水与被执行人杨云程、杨阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）鲤民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以当事人双方欲案外协商为由，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以当事人双方欲案外协商为由，申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商不成，或者双方达成和解协议但被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第216号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年九月九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0602号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某，水电工。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月16日18时许，被告人唐某驾驶号牌为苏bxxxxx的小型轿车沿江阴市滨江西路北侧机动车道由东向西行驶至临港街道申港申达亚包中心门口地段时，车辆左前角撞到前方同向华某（男，1960年7月14日生）骑行的电瓶三轮车尾部右侧，造成华某跌地受伤，送江阴市人民医院抢救时死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医学尸体检验，华某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人唐某负事故的主要责任。
事发后，被告人唐某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人唐某和被害人华某近亲属达成调解协议，赔偿被害人华某近亲属人民币600，000元，已履行完毕，取得被害人华某近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人邓某、陈某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月十七日
书记员 宋相呈
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第522号
原告上海衣牧投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人金建华，总经理。
委托代理人陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭艳萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告马克·思戴乐株式会社（MARK-STYLERCO.LTD），住所地日本国东京都涩谷区（SHIBUYA-KU，TOKYO，JAPAN）。
法定代表人秋山正则（MASANORIAKIYAMA），董事长。
本院在审理原告上海衣牧投资管理有限公司与被告马克·思戴乐株式会社（MARK-
STYLERCO.LTD）侵害商标权纠纷一案中，原告上海衣牧投资管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海衣牧投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海衣牧投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海衣牧投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第419号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1534号
申请执行人翟仙梅，农民：其他。
被执行人王道龙，农民：其他。
申请执行人翟仙梅与被执行人王道龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1534号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02208号
原告冯沛敏，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告侯朝阳，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯沛敏与被告侯朝阳民间借贷纠纷一案中，原告冯沛敏于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯朝阳的起诉。
本院认为，原告冯沛敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯沛敏撤回对被告侯朝阳的起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告冯沛敏负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年三月九日
书 记 员 段静强
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第367号
上诉人（原审原告）攀枝花市城林商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进路167号。
法定代表人罗燕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆巨强商贸有限责任公司，住所地：重庆市北部新区高新园金山大道1号恒大华府3、5幢裙楼1商铺13号。
法定代表人吴春来，该公司经理。
攀枝花市城林商贸有限公司与重庆巨强商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人攀枝花市城林商贸有限公司不服四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人攀枝花市城林商贸有限公司未在通知期限内预交上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花市城林商贸有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第184号
原告：狄宗和。
被告：李云飞。
原告狄宗和为与被告李云飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告狄宗和到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告狄宗和起诉称：2014年农历八月初一，被告因经济紧张，向原告借款32500元，约定月利率一分，于古历年底前归还，并由被告亲笔出具借条一张。被告借款后，至今分文未付。现原告起诉要求被告归还32500元及利息（自农历2014年九月初一起按月利率1%计算至给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，拟证明农历二○一四年八月初一，被告李云飞向原告狄宗和借款32500元，双方约定月利率为1%，农历年底前归还的事实。
被告李云飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告李云飞送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：农历2014年八月初一，被告李云飞向原告狄宗和借款32500元，双方约定月利率为1％，还款日期为同年农历年底。借款到期后，借款本息被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告李云飞应当按时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任，并按约支付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告狄宗和借款32500元并支付利息（自2014年9月24日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第490号
原告陈某甲，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1988年12月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告陈某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，审判员胡建国、人民陪审员李泽政组成合议庭，由书记员由王永杰担任庭审记录，于2015年5月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年6月在广东打工相识，未经充分了解就仓促同居，于2008年12月3日补办结婚登记手续，2008年12月9日生育女孩陈某乙，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。特别是被告有外遇，原、被告从2014年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养成年，被告承担一半的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻之事实；
2、户籍卡，拟证明原、被告及小孩的家庭关系；
3、协议书，拟证明被告有外遇；
4、信件，拟证明被告不同意与原告共同生活之事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
证据的质证与认定：
对原告提供的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的三性原则，本院确认其为有效证据。原告提供的3、4号证据，因被告未到庭质证，无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院对其不予认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告2007年6月在广东打工相识，不久即同居生活在一起，2008年12月3日补办结婚登记手续，于2008年12月9日生育女孩陈某乙。由于性格不合，双方曾为家庭琐事发生争吵。双方从2014年10月开始分居，互不来往。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚的，婚姻基础较好，婚后双方因性格不合，虽有争吵，但双方因感情不和分居未满两年，原告又无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，为了家庭的稳定与和谐及小孩的健康成长，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 胡建国
人民陪审员 李泽政
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终364号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无固定职业。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鲁0602刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月1日19时许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型客车，沿烟台市芝罘区大海阳路由北向南行驶至大润发停车场门前处由北向西右转弯，其车右侧与张某驾驶的鲁Y×××××号轿车左前角相撞，致车辆受损。经交通管理部门认定，被告人宋某承担事故的全部责任。经检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为310mg/100ml。案发后，被告人宋某赔偿了被害人的经济损失。
2015年12月9日7时许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至北马路与大海阳路岔口处，被民警查获。经检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为321mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，被害人张某的陈述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]512、622号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，在因涉嫌危险驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，且先后两次血液中乙醇含量均超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人宋某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人宋某不服，以其“患有××，精神方面出现问题，目前正在治疗”为由提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人宋某醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任；在因涉嫌危险驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，且先后两次血液中乙醇含量均超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。关于上诉人所提其“患有××，精神方面也出现问题，目前正在治疗”的上诉理由，因身体状况并非判处缓刑的法定条件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 王树奎
审判员 王立勋
二〇一六年十月十一日
书记员 王振明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第253号
原告姚辉雷，农民。
委托代理人崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告李婷婷，个体工商户。
委托代理人张成立，山东致楷律师事务所律师。
原告姚辉雷与被告李婷婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，经原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告姚辉雷的误工、护理时间、后续治疗费进行了鉴定。本院于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚辉雷的委托代理人崔玉珠、被告李婷婷及委托代理人张成立到庭参加了诉讼。2014年8月11日，原告姚辉雷委托聊城法衡司法鉴定所对自己的伤残等级进行了鉴定。2015年1月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚辉雷及委托代理人崔玉珠、被告李婷婷及委托代理人张成立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告在被告李婷婷经营的金龙汽修厂工作期间，因他人点着火后，原告去取暖时将自己的衣服引燃，致原告多处被烧伤。原告受伤后，被告先将原告送至聊城市中医院，后又转到聊城市人民医院治疗。原告的身体多处烧伤，花费巨大，被告仅支付了部分医疗费后拒付其他损失，请求法院依法判令被告赔偿医疗费21942.02元、误工费8073.52元、护理费3782.1元、后续治疗费2400元、鉴定费2800元、伤残赔偿金21240元，共计59237.64元。
被告李婷婷辩称：原告所述与事实不符。原告受伤的时间不是在工作期间而是在下班以后，原告是在2013年11月18日下午7点多被烧伤的，当时包括原告在内的汽修厂工作人员都已下班。其受伤的地点是维修场地东边的一个垃圾堆处，不属于被告管理的范围。原告受伤的原因是自己玩火不慎，与提供的汽车维修的劳务没有关系，作为一个成年人，应当预见玩火的危险，原告玩火受伤是因为自己的过错造成的，要求被告承担其人身损害赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原告姚辉雷为被告李婷婷提供修车劳务。2013年11月18日晚7时许，原告在被告的修理厂修完车后，在修车场地边缘外空地上烤火取暖时引燃了自己的衣服，致烧伤。原告受伤后，被告将原告送往聊城市中医医院治疗，并为原告支付医疗费1107.47元。当日23时，原告转入聊城市人民医院住院治疗，2013年12月16日出院，共住院28日。经诊断原告颈部、躯干、四肢烧伤25％（二三度）。原告花费医疗费用46942.02元（被告李婷婷为原告垫付25000元）。经原告申请，聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚辉雷烧伤所致颈部、躯干、四肢烧伤25％（二三度），误工天数评定为56天，护理时间42天，后续治疗费约需2400元，原告支付鉴定费用2000元。经原告委托，聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告姚辉雷因烧伤瘢痕形成面积占体表面积的4％以上，依照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.11所规定，属十级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明：原告姚辉雷住院期间由原告之母潘宝英护理，潘宝英为农村居民。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述，2原告的聊城市人民医院的诊断证明书、住院病历，3、原告在聊城市中医医院的住院收费专用票据，4、原告在聊城市人民医院的住院收费专用票据，5、聊城东昌府人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，6、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书一份，7、司法鉴定收费票据两张。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，由提供劳务的一方和接受劳务的一方根据双方各自的过错承担相应的责任。事发日7时许，原告称是他人点火后，自己取暖时将自己身上的衣服引燃，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，自己修完车后未采取任何保护措施，明知这时烤火取暖会危及自身的安全，仍然放任自己的行为，自身过错明显，对该事件的发生应负主要责任。被告对为自己提供劳务的人疏于管理，监督不严也是造成该事件的原因。对于该事件的发生应负次要责任。被告对原告要求赔偿医疗费21942.02元、误工费8073.52元、护理费3782.1元、后续治疗费2400元、鉴定费2800元、伤残赔偿金22040元的计算方法和计算标准及数额均无异议，本院予以认定。原告的损失以自己承担60％，被告承担40％为宜。原告的损失为医疗费48049.49元、误工费8073.52元（56天×144.17元／天）、护理费3752.1元（42天×90.5元）、后续治疗费2400元、鉴定费2800元、伤残赔偿金21240元，共计86315.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷于本判决生效后七日内赔偿原告姚辉雷医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金共计34526.04元（已付26107.47元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告姚辉雷负担766元，被告李婷婷负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑萌萌
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初33号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人欧阳文军，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地安徽省池州市东至县，初中文化，群众，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被望都县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2017年1月9日被望都县公安局决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。现住安徽省池州市东至县。
辩护人张向军，河北万佳律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人欧阳文军犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人欧阳文军及其辩护人张向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年12月1日10时55分左右，被告人欧阳文军驾驶车牌号皖Ｒ×××××号小型轿车沿望都县南二环由东向西行驶至许庄路口时，与薛某1驾驶的车牌号冀Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶时相撞，致使薛某1驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车又与王套忠电动自行车相撞，造成王套忠死亡、薛某1受伤、三轮汽车车上物品损坏及三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人欧阳文军负本起事故主要责任，薛某1负次要责任，王套忠无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人欧阳文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧阳文军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张向军提出的辩护意见是，被告人欧阳文军有自首情节，且积极赔偿被害人，并取得被害方谅解。被告人欧阳文军系初犯、无前科，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日10时55分左右，被告人欧阳文军驾驶车牌号皖Ｒ×××××号小型轿车沿望都县南二环由东向西行驶至许庄路口时，与薛某1驾驶的车牌号冀Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶时相撞，致使薛某1驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车又与王套忠电动自行车相撞，造成王套忠死亡、薛某1受伤、三轮汽车车上物品损坏及三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人欧阳文军负本起事故主要责任，薛某1负次要责任，王套忠无责任。案发后，被告人欧阳文军赔偿被害方60000元，并取得被害方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，欧阳文军负本起事故主要责任，薛某1负本起事故次要责任，王套忠无责任。
2、证人薛某1证言，2016年12月1日10点50分多，在望都县南二环许庄路口，其驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车由南二环北边路口驶入公路，再由北向南行驶到北半部快车道时，一辆大货车由东向西从慢车道过去后，一辆轿车由东向西在快车道过来撞倒其三轮汽车左侧后轮，其的车被撞倒中间绿化带上也不知怎么碰到电动自行车。其当时挂的二档，车速快，其没有注意电动自行车的位置。轿车先与其的三轮汽车接触的，后其的车与电动自行车接触的。
3、被告人欧阳文军供述，2016年12月1日11点左右，其驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿望都县南二环由东向西行驶，在其前方20米左右的距离有一辆大货车在慢车道行驶，其见到一个女的骑着电动自行车停在路口东边绿化带，其就减速了。一辆三轮汽车由大货车前面出来，其见到三轮汽车时候就刹车向右打方向，没有躲过，碰到三轮汽车了，三轮汽车被撞倒绿化带上，其下车询问三轮汽车司机如何，之后其就报的110。后来才发现有一个男的受伤了，电动自行车在三轮汽车右侧下面，其才打的120。其的车先与三轮汽车接触的，三轮汽车又与电动自行车接触的。其当时车速降到60迈左右，其车上有其和陈某两人。
4、望都司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书载明，欧阳文军血液酒精含量为0mg/100ml、薛某1血液酒精含量为0mg/100ml、王套忠血液酒精含量为0mg/100ml。
5、法医学尸体检验意见书载明，王套忠符合交通事故致颅胸四肢联合损伤死亡。
6、赔偿协议书、收到条、谅解书证实，被告人欧阳文军赔偿被害人家属60000元，并获得谅解。
另有，证人薛志献、陈红学证言、望都县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆痕迹检验记录、安徽省东至县公安局出具的无违法犯罪记录证明、望都县中医院出具的居民死亡医学证明书、被告人欧阳文军机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人欧阳文军基本情况、户籍证明等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳文军违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳文军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧阳文军积极赔偿被害人家属，取得了被害方谅解，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。根据被告人欧阳文军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00320号
原告：辽宁统一兴业电池有限公司。
法定代表人：张东军，系总经理。
委托代理人：尚齐新，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：辽宁宝林集团有限公司。
法定代表人：王宝林。
被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。
法定代表人：王宝林。
担保人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司
法定代表人：张东军，系总经理。
担保人：张东军，男，，汉族，系辽宁统一兴业电池有限公司总经理，住沈阳市和平区XXX街XX号。
担保人：王红梅（与担保人张东军系夫妻），女汉族，系辽宁统一兴业电池有限公司总经理财务人员，住同上。
原告辽宁统一兴业电池有限公司与被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告向本院提出财产保全�申请，要求冻结被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司银行存款850万元或查封、扣押其等值财产，并提供辽宁盛润福润滑油股份有限公司名下的车牌号为辽X**小型越野客车、张东军与王红梅共同共有的位于XX市站前区XXX南X甲1号（建筑面积66.96平方米）、甲2号（建筑面积66.96平方米）、甲3号（建筑面积66.96平方米）三套门市房及车牌号为XXX奔驰轿车为前述保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封辽宁盛润福润滑油股份有限公司名下的车牌号为辽XX**小型越野客车；
二、查封张东军、王红梅共同共有的位于营口市站XXXx南X-甲X号（建筑面积66.96平方米）门市房；
三、查封张东军、王红梅共同共有的位于营口市站前区XXX南X甲X号（建筑面积66.96平方米）门市房；
四、查封张东军、王红梅共同共有的位于营口市站前区XXXx南X-甲X号（建筑面积66.96平方米）门市房；
五、查封张东军、王红梅共同共有的车牌号为XXX**奔驰轿车；
六、冻结被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司银行存款850万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1758号
原告丁美珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告余志辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告丁美珍与被告余志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁美珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁美珍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁美珍负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01331号
原告王念奋，男，1952年11月14日生，汉族。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告柴培学，男，1950年1月2日生，汉族。
原告王念奋与被告柴培学健康权纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年6月14日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王念奋及其委托代理人于连科、被告柴培学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王念奋诉称：2013年9月11日下午，被告柴培学酒后在其村万家乐超市门口拉着原告的手让原告将其车门打开，原告不让，在相互挣拉的过程中，被告将原告的手指弄伤，第二天原告找到被告要求被告把伤看好，遭到拒绝。后经留光派出所审查后认为：原告所受之伤为轻微伤，被告不存在故意伤害和故意殴打行为，便作出了封公（留）行终止决字（2014）0012号终止调查的决定，未追究被告的责任。原告不服，申请行政复议，封丘县公安局受理后于2014年4月28日作出了封公复（2014）第001号复议决定书，维持了留光派出所的决定。原告受伤后于2013年10月20日入住新乡市公立医院治疗，经诊断原告伤情为左小指伸肌腱断裂，原告于2013年10月24日出院。原告要求被告赔偿，遭到拒绝，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计3219.27元。庭审中，原告补充要求追加50元的营养费。
被告柴培学辩称：原告所述部分不真实，报警时间不对，原告的伤是否是我造成的不好说。但我愿意赔偿原告，但不同意原告要求的赔偿数额。
根据原被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、原告的受伤是如何造成的；2、原告要求被告赔偿各项损失有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据有：1、封丘县公安局行政复议决定书一份，证明原告的伤是被告造成的；2、鉴定书一份，证明原告的损伤程度属轻微伤；3、住院病历一份，证明原告于2013年10月20日入住新乡市公立医院及受伤的情况；4、诊断证明一份，证明原告的伤为左小指肌腱断裂；5、住院证一份，证明原告入院治疗的事实；6、出院证一份，证明原告住院5天的事实；7、医疗费票据一份，证明原告花去医疗费1846.27元；8、交通费票据45张，证明原告花去交通费300元；9、住宿票据5张，证明住宿费500元；10、留光镇西林庄村委会证明一份。
针对上述争议焦点，被告未向本院提交证据。
庭审中，被告未对原告提交的证据发表意见。本院认为，原告提交的证据1-8，符合证据的三性特征，本院予以采信；原告提交的证据9，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据10，无法证明其主张，其真实性本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以确认以下案件事实：2013年9月11日下午，被告柴培学酒后在其村万家乐超市门口与原告王念奋开玩笑，被告柴培学拉着原告王念奋的手让其将车门打开，原告不让开，二人在相互挣拉过程中，原告手指受伤。经鉴定原告伤情为：左小指伸肌腱断裂，构成轻微伤。封丘县留光镇派出所立案审查后认为，柴培学致王念奋手指受伤，主观上不存在故意，决定对该案终止调查。原告王念奋不服提出行政复议申请，封丘县公安局于2014年4月28日作出了维持了封公（留）行终止决字（2014）0012号终止案件调查决定书。原告受伤后于2013年10月20日至2013年10月24日在新乡市公立医院住院治疗，花去医疗费1846.27元，交通费300元。
本院认为：被告柴培学对原告王念奋的手指受伤，虽非故意伤害或殴打，但其主观上却存在过失，故被告对原告手指受伤存在直接的因果关系，被告应当对原告受伤承担赔偿责任。其中，医疗费1846.27元；护理费参照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算5日，护理费为29041元÷365天×5天=397.82元，但原告请求的护理费用为220元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持，故对护理费按照原告请求的220元计算；误工费参照照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算5日，误工费为8475.34元÷365天×5天=116.10元，但原告请求的误工费为103元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持，误工费按照原告请求的103元计算；伙食补助费按照15元／天的标准计算5日为15元×5天=75元；交通费300元；关于住宿费，因原告受伤住院的医疗费用当中已包含床位费，且护理人员的护理费用也已予以支持，故原告请求的住宿费本院不予支持；关于营养费用，因原告伤情未构成伤残，故原告请求的营养费本院不予支持。综上，原告的上述费用共计2544.27元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴培学于本判决生效后二十日内赔偿原告王念奋医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计2544.27元。
二、驳回原告王念奋的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告柴培学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 丁天祥
审判员 丁士阔
二〇一四年八月八日
书记员 郑立鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4836号
罪犯杨玉平，男，1992年2月3日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年2月21日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第69号刑事判决，认定杨玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年4月8日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年12月9日至2015年12月8日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年10月考评周期获综合记功奖励，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉平予以假释（假释考验期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初62号
原告：张利伟，男，1975年12月5日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：秦福利，男，1961年3月7日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵业玲，女，1962年4月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告张利伟诉被告秦福利、赵业玲买卖合同纠纷一案中，原告张利伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利伟承担。
审判员 杨春旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 于若男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3681号原告杨某某，住石狮市。被告王甲，住晋江市。原告杨某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为琐事争执，且被告婚后沉迷赌博、并经常夜不归宿，未尽到应尽的家庭责任。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自行承担。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.户籍证明，以此证明被告的身份情况；3.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系；4.出生证明，以此证明婚生女的身份情况。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4系相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况、婚姻关系以及生育一女的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原告杨某某与被告王甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某乙。综上所述，本院认为，原告杨某某与被告王甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，并育有一女，双方已经建立起较为稳定的夫妻感情。原告主张双方感情破裂，缺乏证据支持，对原告的离婚请求本院不予支持。夫妻之间因生活琐事产生争执在所难免，双方为了家庭的和睦和孩子的幸福，更应加强沟通交流、相互包容理解，妥善处理双方的关系，恢复夫妻感情。因本院不准原、被告离婚，对婚生子的抚养问题不再处理。被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王甲离婚。案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员于炳焕二〇一五年六月十日书记员王清清附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第229号
原告沈建新
原告袁小辉
原告王冬
原告王高翔
原告吴楚兵
五原告共同委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通利盾船舶维修工程有限公司，住所：南通市通州区金沙镇大庆路10号。
法定代表人刁文妹，总经理。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张静
原告沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵与被告南通利盾船舶维修工程有限公司（以下简称利盾公司）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛重工）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵及五原告共同特别授权委托代理人王国华，被告利盾公司的特别授权委托代理人王德如、被告熔盛重工的特别授权委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告利盾公司承建了被告熔盛重工H1111、H1125、H1114船的脚手架搭设工程，后按3元/m2的价格承包给五原告施工。在施工过程中，被告熔盛重工合同外脚手架搭设增补物量及加强累计914177.9m2,计工程款2742533.7元。被告利盾公司与原告计算上述三条船脚手架搭设工程款时，被告利盾公司仅将合同内的工程量结算给了原告，对上述脚手架搭设增补物量及加强部分的工程款被告利盾公司以被告熔盛重工未结算给付为由，一直不予给付原告。诉讼请求：1、判令被告给付工程款2742533.7元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿原告自2014年6月12日起至判决给付之日止的利息损失；2、两被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告利盾公司辩称，五原告与我公司之间存在的是劳动关系，五原告与我公司不存在承包关系，我公司已经将工资发放到位，所以五原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告熔盛公司辩称，熔盛公司与五原告未签订过任何涉及本案的合同，双方无权利义务关系，无需承担连带责任。
经审理查明，2012年11月5日，被告熔盛重工作为定作人（甲方）与被告利盾公司作为承揽人（乙方）签订江苏熔盛重工有限公司H1114船400KVLOC后行脚手架搭设船舶工程制造承揽合同一份，合同载明乙方承揽工作的范围：全船分段在平台、船坞、码头区域总组、搭载、涂装、系统安装、舾装、内装等正常作业需要的脚手架搭设等。合同第三条关于承揽工作的转包与分包约定乙方承诺以自己的设备、技术和劳力完成全部承揽工作；非经甲、乙双方另行书面约定，乙方不得向第三人转包或分包全部或部分工作。合同后附有项目施工通知单、船舶工程承揽报酬月度结算申报表、安全管理协议、承揽报酬的支付方式等一系列附件。合同签订后，被告利盾公司对合同项下的脚手架搭设工程进行了施工。现工程已施工完毕。
五原告以被告利盾公司将与被告熔盛重工签订的脚手架搭设承揽合同项下的业务承包给五原告施工，合同外脚手架搭设增补物量及加强部分的工程款至今未能结算为由，于2015年3月12日向本院起诉，要求两被告给付工程款2742553.7元，两被告互负连带责任。
审理中，被告利盾公司提供五原告的工资支付凭证及缴纳各项社会保险费的记录，证实被告利盾公司在五原告从事本案所涉的脚手架搭设工程劳务期间存在劳动关系，而非五原告主张的承包关系。经查，被告利盾公司自2011年4月至目前为止为原告袁小辉、王冬、王高翔、吴楚缴纳了企业职工养老保险，为原告沈建新缴纳了自2013年至目前为止的工伤保险。2011年12月30日被告利盾公司为包含五原告在内的员工投保了团体人身险，保险期间自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。
另查明，五原告就本案的争议未向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。五原告未提供与被告利盾公司签订的承包合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述、两被告签订的承揽合同及被告为原告办理社会保险缴费清单、工资发放清单等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。根据现有证据，五原告与被告利盾公司存在劳动合同关系。即使五原告认为利盾公司将与熔盛重工签订的脚手架搭设承揽合同业务承包给五原告，也是内部承包合同关系。故原被告之间应为劳动争议纠纷，而非原告诉称的建设工程施工合同纠纷，本院依法予以更正。五原告诉称的承包工程款纠纷实质应是与利盾公司之间因追索劳动报酬发生的争议，应经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁前置程序。故本案五原告未经劳动仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵的起诉。
案件受理费28740元，本院退还给原告沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 黄山峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宗爱萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1191号
原告张能，男，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告郭小冬，男，1990年8月29出生，汉族，住四川省双流县。
被告翟昰恒，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理张能诉郭小冬、翟昰恒合同纠纷一案中，原告张能于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张能提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张能撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张能承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年七月十五日
书记员 张涛松
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2451号
原告：包俐萍,女,1961年11月22日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告包俐萍与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告包俐萍向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包俐萍应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告包俐萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2451号原告：包俐萍,女,1961年11月22日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告包俐萍与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告包俐萍向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包俐萍应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包俐萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更272号
罪犯刘保林，男，1980年4月9日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市人民法院于2010年3月30日作出（2010）浙温刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘保林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘保林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.1分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘保林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2020年2月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪