山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初454号
原告：武瑞刚，男，1981年11月15日生，汉族，山西省晋中市祁县人，农民。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族，1961年1月4日生，山西省武乡县丰州镇人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村财源路12号。
负责人：杨文燕，任公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告武瑞刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部（人保财险祁县东观营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞刚的委托诉讼代理人李怀秀、被告人保财险祁县东观营销部的委托诉讼代理人张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武瑞刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快支付原告所有的晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车修理费154000元、施救费6500元，鉴定费3000元，原告垫付晋E230**修理费4525元，误工费3000元，总计171025元。事实和理由：2015年9月28日23时15分许，山西省武乡县武军驾驶原告所有的晋KS28**（晋K48**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿阳城至长治方向行驶至晋城环城高速公路29km＋800m处，即南村枢纽互通B匝道，与前方同向泽州县马小二驾驶的晋E230**（晋E59**挂）号远威重型半挂牵引车相撞，造成武军受伤，机动车损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队第152089号道路交通事故认定书认定由武军负事故的全部责任。
原告武瑞刚购晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车后，上户时将所有人登记为祁县炬宇汽车运输有限公司，投保时将被保险人填写为祁县炬宇汽车运输公司。武瑞刚所有的晋KS28**号车与祁县炬宇汽车运输有限公司属于挂靠关系。
2016年1月14日山西光大司法鉴定所光司签【2016】机鉴字第J160012号司法鉴定意见书鉴定：晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车损坏价值评估为155000元，晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车损坏更替零部件废品回收价值评估为1000元。
晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车发生了施救费6500元，修理费163500元，鉴定费3000元，原告垫付晋E230**修理费4525元，误工费3000元。
为了维护原告的合法权益，现原告特向泽州县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快支付原告所有的晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车发生了修理费154000元，施救费6500元，鉴定费3000元，原告垫付晋E230**修理费4525元，误工费3000元，总计171025元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险祁县东观营销部辩称，1、本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原则，被保险人系祁县炬宇汽车运输公司，并非原告，我们认为主体不适格，请驳回原告诉请。2、在本案事实发生后，对三者车被告进行了定损，就原告的车损因其自行脱离现场，由于其不配合验车，导致无法进行定损，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定前后均未通知被告，因此被告不确认原告的车损价格，提出保留重新鉴定的权利；3、被告承包的涉案车辆损失保险限额是199800元；4、根据双方保险合同约定以及法律规定，误工费、鉴定费、诉讼费、保险公司不负责承担；5、请求法庭依法确认本案的事故是否符合理赔情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提供的武瑞刚身份证复印件；晋KS28**行驶证（晋K48**挂）；交强险、商业险保单；祁县炬宇汽车运输公司与武瑞刚签订的挂靠协议；祁县炬宇汽车运输公司出具的证明，被告均有异议，认为原告主体不适格。本院认为，综合以上证据可以证明原告系晋KS28**号晋K48**挂欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主，具有原告的主体资格，故对以上证据予以确认。
2.对原告提供协议书，被告有异议，认为误工费不是保险合同中财产损失的赔偿项目，且签订协议的双方也不是原告。本院认为，签订该协议的甲乙双方均不是本案当事人，无法确认是否与本次事故有关，是否已经实际履行，故对该证据不予确认。
3.对原告提供的山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告有异议，认为系原告单方委托的鉴定，鉴定价格过高，明显高于市场价，不予认可。因被告申请重新进行鉴定，本院对该鉴定不予采信。
4.对山西光大司法鉴定所的鉴定费因不采信该鉴定意见，对该鉴定费用不予支持。
5．对晋城市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，原告有异议，认为价格过低。申请重新进行了鉴定，本院对该鉴定不予采信，对该鉴定费用亦不予支持。
6.对山西中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书，双方均有异议，本院认为，该鉴定结论价格鉴于上述两份鉴定结论之间，较为公平公正，本院予以采信。对该鉴定费用予以支持。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年9月28日23时15分许，山西省武乡县武军驾驶原告所有的晋KS28**（晋K48**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿阳城至长治方向行驶至晋城环城高速公路29km＋800m处，即南村枢纽互通B匝道，与前方同向泽州县马小二驾驶的晋E230**（晋E59**挂）号远威重型半挂牵引车相撞，造成武军受伤，机动车损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队第152089号道路交通事故认定书认定，武军负事故的全部责任。
晋KS28**（晋K48**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车产生施救费6500元。
2016年1月14日山西光大司法鉴定所光司签【2016】机鉴字第J160012号司法鉴定意见书鉴定：晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车损坏价值评估为155000元，晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车损坏更替零部件废品回收价值评估为1000元。原告花去鉴定费3000元。被告人保财险祁县东观营销部认为该鉴定系原告单方鉴定，申请重新鉴定。晋城市价格认证中心于2017年3月31日出具价格鉴定意见书，认定所涉标的鉴定价格为99960元。被告人保财险祁县东观营销部支付鉴定费3100元。原告武瑞刚于同年4月8日再次申请重新鉴定，山西省高级人民法院委托山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，该公司于2017年8月22日出具鉴定意见书，结论为：晋KS28**号欧曼牌重型半挂牵引车的修理费为127435元。本次鉴定原告花去鉴定费8500元。另查明，晋KS28**（晋K48**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的登记车主为祁县炬宇汽车运输有限公司，实际车主为原告武瑞刚，保险人为人保财险祁县东观营销部，晋KS28**机动车损失保险限额为199800元，晋K48**挂运输半挂车机动车损失保险限额为108000元，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。事故车辆于被告处投保了机动车损失险，被告亦收取了保险费用，被告人保财险祁县东观营销部应按合同约定承担保险责任，在保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告的损失为修理费127435元、施救费6500元、鉴定费8500元，共计142435元。
原告主张赔偿垫付晋E230**修理费4525元及误工费，无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部赔偿原告武瑞刚车辆损失、施救费、鉴定费共计142435元。
二、驳回原告武瑞刚的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，原告已预交，由原告武瑞刚承担622元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部承担3098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王娟娟