河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15771号
上诉人（原审原告）：李建升，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人窦菊红丈夫。
上诉人（原审原告）:李晓绘,女,1991年1月24日出生,汉族,住河南省新密市。系受害人窦菊红女儿。
上诉人（原审原告）:ＸＸ辉,男,1999年3月27日出生,汉族,住河南省新密市。系受害人窦菊红儿子。
上诉人（原审原告）:窦根灿,男,1936年10月17日出生,汉族,住河南省新密市。系受害人窦菊红父亲。
四上诉人委托诉讼代理人：孙世博、王子真，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国安，男，1959年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原审被告：孟书环，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106927Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
上诉人李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿与被上诉人韩国安及原审被告孟书环、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人李建升及上诉人李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿四位上诉人的委托诉讼代理人孙世博、王子真到庭参加诉讼，被上诉人韩国安与原审被告孟书环的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人保险公司未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。
李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4264号民事判决，并依法改判，按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，被上诉人韩国安赔偿上诉人各项损失248013元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案受害人的户籍登记为郑州居民家庭户，自2014年起新密市全镇已经被政府纳入城镇管理范围，窦根灿户籍所在地在新密市，其被抚养人生活费标准应当按照城镇标准计算；窦菊红为失地农民，家里的责任田都已经流转，其主要生活来源依靠外出务工赚钱，因此，窦菊红的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；本案受害人窦菊红家庭贫困，上诉人李建升因身体原因无法参加劳动，上诉人ＸＸ辉在大学求学，一审法院判决不能抚慰贫困的家庭生活状态，综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
韩国安辩称，1、窦菊红生前户口在新密市××沟村，为农村户籍，主要生活来源、主要消费地均是在农村，一审法院上诉人提交的村委会证明可以证实其享有责任田，主要收入为农业收入，上诉人不属于失地农民，应当按照农村居民标准计算各项赔偿标准，2、一审法院结合双方过错，判决2万元精神损害抚慰金正确。3、上诉人作为原审原告，应承担主要证明责任，上诉人多次提到一审法院判决“证据不足”说明上诉人一审提交的证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿向一审法院起诉请求：李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿的医疗费800元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费18088元、停车费350元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，共计687358元，请求依法判令被告赔偿李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿460000元。
一审法院认定事实：2017年7月25日19时左右，被告韩国安驾驶登记车主为其妻被告孟书环的豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶到新密市史黄路（旅游通道十字路口）右转弯时，与李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿四上诉人亲属窦菊红无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶相撞，造成窦菊红受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告韩国安负事故的主要责任，窦菊红负事故的次要责任。李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿为窦菊红在郑州新华医院支出医疗费800元。双方因赔偿不能协商一致，李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿诉至一审法院请求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及100000元的商业三责险（并投保不计免赔率），保险期间均自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止；2、被告韩国安已支付给李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿丧葬费22000元；3、窦根灿育有五个子女；4、窦菊红出生于1968年9月25日。上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、户口本复印件一份，新密市××沟村村民委员会证明两份；3、郑州新华医院诊断证明书一份、门诊票据三份，居民死亡医学证明书一份，遗体火化证明一份；4、豫Ａ×××××号轻型厢式货车行车证复印件、韩国安驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
一审法院认为，李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿主张的医疗费800元有相应票据为证，一审法院予以支持；李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿主张的丧葬费22960元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资45920元/年计算6个月的费用，予以支持；李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿主张的死亡赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年的费用为233934.8元；窦根灿请求的被扶养人生活费按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年按五人扶养计算5年的费用为8586.59元；李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿主张的精神损害抚慰金，结合本案事故责任，一审法院酌定支持20000元；李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿主张的停车费，一审法院不予支持；李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿主张的交通费500元，一审法院予以支持。综上，一审法院确定李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿的各项费用共计286781.39元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿110000元。超出交强险限额部分的175981.39元，结合韩国安负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即123187元。该123187元款项中的100000元由保险公司在商业三责险限额内直接赔偿给李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿。保险公司共应当赔偿李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿210800元。超出交强险和商业三责险部分的23187元由韩国安对李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿进行赔偿，扣除其已支付的22000元，还应再赔偿李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿1187元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿210800元；被告韩国安赔偿原告李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿1187元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元、保全费520元，共计8720元，由被告韩国安负担。
二审期间，四上诉人提交2017年11月9日窦某、郑改梅出具的证明一份，拟证明本次事故受害人窦菊红在郑州利君食品有限公司工作，其收入来源于城镇。被上诉人发表如下质证意见：对证据的真实性有异议，上诉人并没有提交窦某、郑改梅与郑州利君食品有限公司签订的劳动合同及缴纳社会保险等相关证明，其证言的真实性无法考核，不能证明窦菊红的相关信息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，居民家庭户是统一登记方式，窦菊红生前户别登记为郑州居民家庭户，但户口住址为新密市××沟村煤窑沟下河，证明窦菊红生前居住在农村；关于上诉人二审中提出的证人证言，证人窦某是在2017年6月1日在利君面包厂工作，窦菊红是在2017年6月1日之后才去的，该证言不能证明窦菊红主要收入来源于城镇；且新密市××沟村村委会2017年8月31日出具的证明中明确显示窦菊红家有责任田6亩，可证明窦菊红主要生活来源地和消费地是在农村；故一审法院按照河南省上年度农村居民标准计算被抚养人生活费和死亡赔偿金并无不当，本院予以认可。一审法院根据过错责任酌定支持四上诉人20000元精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。
综上，李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗凯莉