wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1677号
原告尹某某，女。
被告刘某某，男。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志于2014年11月20日独任审理。书记员张凌担任法庭记录。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告1990年10月登记结婚。1991年11月18日生育一女，取名刘欣。原、被告因长期无共同语言，导致夫妻感情不和。最为严重的是，被告对原告实施家庭暴力，原告多次被打得九死一生，原、被告自2010年11月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，家中房屋原、被告各分配50%，被告承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告尹某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚登记证明，欲证明原、被告的婚姻关系；
2、原、被告的身份信息，欲证明原、被告的身份；
3、证人宋才科的证言，欲证明原、被告因感情不和，自2010年11月起分居至今的事实。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告的婚姻关系和原、被告的身份，本院对该2份证据予以采信；原告提交的证据3，反映了原、被告因感情不和，双方自2010年11月起分居至今的事实，与原告陈述相吻合，本院对该份证据亦予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1990年10月登记结婚。1991年11月18日生育一女，取名刘欣。原、被告因性格不合，夫妻感情不和，自2010年11月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有，坐落在常德市鼎城区某地的四缝三间三层砖瓦结构房屋一栋，无共同债权债务。
本院认为：本案的争执焦点一是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告尹某某与被告刘某某自1990年10月结婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情不和，双方自2010年11月起分居至今，已超过二年，可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告尹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点二是，原、被告的婚后共同财产，原告是否应享有所有权。坐落在常德市鼎城区某地的四缝三间三层砖瓦结构房屋一栋，系原、被告婚后共同财产，原、被告应共同分割，各自应享有一半产权，故本院对原告尹某某要求分割一半房屋产权的诉讼请求亦予以支持。被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产，坐落在常德市鼎城区某地的四缝三间三层砖瓦结构的房屋一栋，原、被告各享有一半产权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5718号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告郭华强与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5718号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告郭华强与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第873-2号
原告高阳阳，男，生于1991年10月5日，汉族。
被告杜晨伟，男，生于1972年12月17日。
被告张春香，女，成年。
本院于2014年3月12日作出（2014）牟民初字第873-1号民事裁定书，将被告杜晨伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A210**号小型轿车予以保全，现被告杜晨伟向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杜晨伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A210**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张俊芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00253号
尹祖平：
你与余荣第、尹祖君执行一案，本院于二〇一四年一月二日作出的（2012）金民二初字第3250号民事判决，已发生法律效力。申请执行人余荣第、尹祖君于二〇一四年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令尹祖平自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5723号
原告：张国平，男，1957年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张在顺，男，1957年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张国平与被告张在顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张国平到庭参加诉讼；被告张在顺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张在顺偿还原告张国平借款61000元及利息，利息按月利率2%计算（其中15000元的利息，自1998年2月11日计至实际还款之日止；46000元的利息，自1998年2月27日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告张在顺承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲关系。被告曾以经营缺乏资金为由向原告借款两笔，分别于1998年2月11日向原告借款15000元；于1998年2月27日向原告借款46000元。该两笔借款原告均系以现金方式于借款当日交付给被告，并由被告出具借条两份交原告收执，双方约定利息均按月利率2%计算，未约定还款期限。现如今原告因自身需要资金周转，要求被告还款，发现被告去向不明，故原告诉至法院。
被告张在顺未作答辩。
因被告张在顺、林丽明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告张国平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系同村乡亲关系。被告曾两次向原告借款，分别于1998年2月11日向原告借款15000元；于1998年2月27日向原告借款46000元。该两笔借款原告均系以现金方式于借款当日交付给被告，并由被告出具借条两份交原告收执，双方约定利息均按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告张在顺出具的《借条》及原告张国平的庭审陈述为证。
本院认为，被告张在顺向原告张国平出具的《借条》所体现的内容可以确认双方形成借贷关系，而被告张在顺既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告张国平的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款61000元的利息按月利率2%计算，第一笔15000元的利息，自1998年2月11日计至实际还款之日止；第二笔46000元的利息，自1998年2月27日计至实际还款之日止，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告张在顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张在顺应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张国平借款本金61000元及利息（借款本金15000元的利息按月利率2%计算，自1998年2月11日计至款项还清之日止；借款本金46000元的利息按月利率2%计算，自1998年2月27日计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6289元，由被告张在顺承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林玲玲
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5723号原告：张国平，男，1957年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：张在顺，男，1957年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告张国平与被告张在顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张国平到庭参加诉讼；被告张在顺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张在顺偿还原告张国平借款61000元及利息，利息按月利率2%计算（其中15000元的利息，自1998年2月11日计至实际还款之日止；46000元的利息，自1998年2月27日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告张在顺承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲关系。被告曾以经营缺乏资金为由向原告借款两笔，分别于1998年2月11日向原告借款15000元；于1998年2月27日向原告借款46000元。该两笔借款原告均系以现金方式于借款当日交付给被告，并由被告出具借条两份交原告收执，双方约定利息均按月利率2%计算，未约定还款期限。现如今原告因自身需要资金周转，要求被告还款，发现被告去向不明，故原告诉至法院。被告张在顺未作答辩。因被告张在顺、林丽明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告张国平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系同村乡亲关系。被告曾两次向原告借款，分别于1998年2月11日向原告借款15000元；于1998年2月27日向原告借款46000元。该两笔借款原告均系以现金方式于借款当日交付给被告，并由被告出具借条两份交原告收执，双方约定利息均按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告张在顺出具的《借条》及原告张国平的庭审陈述为证。本院认为，被告张在顺向原告张国平出具的《借条》所体现的内容可以确认双方形成借贷关系，而被告张在顺既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告张国平的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款61000元的利息按月利率2%计算，第一笔15000元的利息，自1998年2月11日计至实际还款之日止；第二笔46000元的利息，自1998年2月27日计至实际还款之日止，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告张在顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张在顺应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张国平借款本金61000元及利息（借款本金15000元的利息按月利率2%计算，自1998年2月11日计至款项还清之日止；借款本金46000元的利息按月利率2%计算，自1998年2月27日计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6289元，由被告张在顺承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王廷鑫人民陪审员  王长和人民陪审员  陈裕彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  林玲玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00413号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人尉成春在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第032号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第11号
司法确认裁定书
申请人陈光明，女，汉族，1971年2月17日出生
申请人陆佳，女，汉族，1986年5月1日出生
案由：民间借贷纠纷
申请人陈光明与申请人陆佳因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实、争议事项：申请人陆佳因购买房屋向申请人陈光明三次借款人民币205万元整。借款时间分别为2014年3月5日，借款人民币90万元；2014年5月6日，借款人民币70万元；2014年6月11日借款人民币45万元。约定月息2%，借款到期申请人陆佳于2014年8月偿还申请人陈光明借款本金10万元，给付利息到2015年1月末。其余本金195万尚未偿还，双方发生纠纷。
本院另查明：申请人陆佳向申请人陈光明三次借款人民币205万元，偿还10万元，尚欠195万元，有申请人陆佳出具的三份“借据”为证。双方申请人对诉前人民调解委员会认定的借款事实不持异议，并达成解决纠纷协议，是双方真实意思表示。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成偿还借款的协议，是双方真实的意思表示，内容不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈光明与申请人陆佳于齐齐齐哈尔市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，申请人陆佳于2015年6月10日前给付陈光明借款人民币195万元，利息78，000元（利息计算至2015年3月3日止，按月息2%计算）的协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 耿鸿雁
二〇一五年四月十四日
书记员 于小婷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第168号
上诉人（原审原告）：张某，女，1975年1月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，曾用名刘某，男，1961年10月19日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人张某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年1月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 梅 瑰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01213-2号
申请执行人：张昌朋，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02868号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2035号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区白堤路236号。
负责人谭祁东，行长。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人李士卫，无职业。
被执行人赵东生，无职业。
原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与被告李士卫、孙东杰、赵东生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第4349号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李士卫于2015年9月10日前一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行贷款本金484483.93元及截止2015年4月16日的利息4946.3元并按照双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息计算方式向原告支付自2015年4月17日起至实际偿还借款本金之日止的罚息；二、被告李士卫于2015年9月10日前给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行律师费19577元；三、被告孙东杰、赵东生对上述债务承担连带给付责任；四、双方无其它争议。案件受理费8641元，减半收取4320.5元，保全费3065元，共计9320.5元，由被告李士卫、孙东杰、赵东生共同负担，于2015年9月10日前直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行。民事调解生效后，被申请人李士卫、赵东生未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书。经查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第4349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2035号
执行裁定书
申请执行人张磊，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孔繁秋，男，1972年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00406号民事判决书，申请执行孔繁秋民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款85000元及利息、案件受理费1925元、公告费860元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中查明，被执行人名下仅有一处房产，已抵押并查封，暂不具备处分条件，无其他可供执行财产，申请执行�也提供不出可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2035号
申请执行人焦相钦，男，1941年10月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李大明，男，1957年12月3日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人焦相钦与被执行人李大明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10924号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李同政
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1046号
原告官俊华。
原告陈春旺。
被告江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路。
法定代表人李腾辉，该公司董事长。
原告官俊华、陈春旺诉被告江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官俊华、陈春旺到庭参加了诉讼，被告鼎丰农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官俊华、陈春旺诉称，2014年2月14日，两原告与被告签订装修工程协议，约定被告鄱阳湖农资大市场4#楼市场办公室装修工程由两原告承包施工，工程承包方式为包工包料。协议签订后，两原告组织人员进行施工，工程于2014年5月30日结束，并经被告公司工程部负责人周荣辉验收合格，工程总造价为612502.27元。事后，两原告向被告催要工程款，被告均以资金紧张为由拖延至今，未付分文。两原告为完成上述工程，投入了大量人力物力，并造成民工工资未付，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告尽快向原告支付工程款人民币612502.27元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告工程款优先受偿。
两原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、协议书一份，证明两原告与被告之间存在合同关系。
2、工程量清单，证明两原告已依约完成合同工程量。
3、证明材料一份，证明工程量为最终结算。
被告鼎丰农资公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告官俊华、陈春旺为乙方，与被告鼎丰农资公司为甲方，就鄱阳湖农资大市场4#楼市场办公室装修工程施工达成协议。协议约定：1、工程概况，工程范围鄱阳湖农资大市场市场区4#楼市场办公室装修工程。2、质量标准为合格。3、承包方式为包工包料。4、工程结算方式，以附件工程量清单计价为基础，按实际工程量计算的价格及实际工程量的20%利润（含税金）之和计算工程总价。5、付款方式：①地面砖全部完工验收合格后，支付所完成工程60%；②墙面刮白完工验收合格后，支付地面砖全部工程款；③提供建安税发票后，支付总工程款95%；④一年保质期完后，支付总工程款的5%；⑥双方责任和义务，甲方提供施工图纸，按合同约定支付工程款，乙方在规定工期内按图纸施工规范要求进行施工，认真贯彻有关安全施工的规章制度，严格遵守安全操作规程。2014年5月30日，两原告施工完毕，并向被告出具了工程量清单，被告指派周荣辉验收，周荣辉在工程量清单上签名，并在工程量清单上加盖了被告单位印章。之后，两原告向被告催要工程款，至今被告未向两原告支付。故两原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，两原告提供与被告签订的装修工程施工协议及被告确认的工程量清单，足以证明两原告与被告之间形成建设工程承包合同关系，但该合同因两原告系无建筑资质的自然人而无效，然而两原告施工的建筑工程经被告竣工验收合格，故两原告可参照合同约定要求被告支付工程款。两原告主张工程款应优先受偿，可予以支持，但仅就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官俊华、陈春旺工程款计人民币612502.27元；
二、原告官俊华、陈春旺对本案所涉其承建工程折价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元（原告已预交1985元），由被告江西鼎丰农资市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐青华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初56号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人孙金付，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因寻衅滋事于2017年10月10日被邯郸市公安局峰煤分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被该局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕，2018年1月29日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年2月18日由我院决定于当日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙金付犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、助理检察员徐建雪出庭支持公诉，被告人孙金付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日13时许，被告人孙金付饮酒后驾驶一辆黑色“别某”汽车经孙庄矿采矿公司厂区，过该公司中门岗，进入马头洗选厂孙庄生产部区域时，将车停在孙庄生产部运输煤炭的专用火车道口，随后孙金付步行过道口，以过道口时被火车碰倒为由，到磅房责令磅房工作人员停止火车装煤过磅，因工作人员未按照孙金付要求去做，孙金付在摔桌子上的计算机时被磅房工作人员阻止，后又将磅房的电话机摔在地上。孙庄生产部工作人员随即报警，在邯郸市公安局峰煤分局孙庄派出所民警赶到现场后，口头传唤孙金付到孙庄派出所，孙金付又以索要医药费为由拒不离开并钻到火车底下，致使火车无法装煤。民警在劝说无效的情况下，强行将孙金付带至孙庄派出所。在派出所内孙金付仍不听劝阻，将派出所候问室的计算机显示屏摔坏、将公安网络设施音频线及解码器从墙上拽断。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被损坏物品价格共计2691元。
案发后，被告人孙金付赔偿邯郸市公安局峰峰矿区分局孙庄矿派出所2691元，孙庄矿派出所收到上述款项后对孙金付表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的证人张某1、王某、许某、何某、杨某、张某2、索某、张某3等人证言，鉴定意见书，被告人的供述与辩解，视频资料，到案证明，行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金付酒后逞能、耍强，任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙金付当庭自愿认罪，且赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，酌定可以从轻处罚；被告人孙金付有扰乱单位秩序、故意毁坏财物的劣迹，酌定从重处罚。根据被告人孙金付犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙金付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第249号
原告李保志。
特别授权委托代理人杨显光。
特别授权委托代理人杨绪江。
被告龚顺礼。
原告李保志与被告龚顺礼买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李保志的特别授权委托代理人杨显光、被告龚顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保志诉称，原告于2011年12月15日以每立方米600余元的价格出售桉树给被告，被告收货后给了一部分货款，尚欠24000元。2012年5月6日，原告向被告索要货款，被告以亏本为由要求原告少要6000元，原告表示同意，便要求被告出具一份下欠18000元的欠条。原被告的债权债务关系明确，被告应当给付原告下欠的款项。现请求判决被告及时给付原告欠款18000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了2012年5月6日被告出具的欠条一份，拟证明被告下欠原告木料款18000元的事实。被告对该欠条无异议。
被告龚顺礼辩称，欠条是原告和原告的媳妇逼我写的，没有付款是因为被告不同意这个价格。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明被告下欠原告木料款18000元的事实，对该证据的真实性、合法性及关联性，应当予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，原告于2011年12月15日以每立方米600余元的价格出售桉树给被告，被告收货后给了一部分货款，尚欠24000元。2012年5月6日，原告向被告索要货款，被告以亏本为由要求原告少要6000元，原告表示同意，被告出具了一份下欠18000元的欠条给原告。被告出具欠条后，未付原告款项。原告于2013年12月27日遂向本院提起诉讼，请求判决被告给付欠款18000元。
本院认为，原告出售了木料给被告，被告有给付木料款的义务。被告现尚欠原告木料款18000元的事实存在，被告应当按照约定的数额支付原告18000元。被告不履行给付义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告龚顺礼在本判决生效后十日内一次性付给原告李保志木料款18000元。
如果被告龚顺礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本案适用简易程序审理，减半收取125元，由被告龚顺礼负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人李保志可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内本院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年三月十三日
书记员 瞿春瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9517号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人狄玉海，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行狄玉海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10048号民事判决书已经发生法律效力，因狄玉海未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人狄玉海未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人狄玉海的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人狄玉海可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人狄玉海具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01477号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
法定代表人杨德，行长。
被执行人武汉利鑫染整有限责任公司，住所地武汉市硚口区工农兵路23号。
法定代表人王泽勇。
被执行人王泽勇。
被执行人凃桂娣。
被执行人徐慧敏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉利鑫染整有限责任公司、王泽勇、徐慧敏、凃桂娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人王泽勇、凃桂娣向申请执行人偿还借款本金290467.40元及利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2013年12月21日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；二、被申请人王泽勇、凃桂娣向申请执行人偿还借款本金224965.09元及利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2013年7月21日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；三、被执行人王泽勇、凃桂娣向申请执行人支付律师费损失26000元；四、被执行人武汉鑫利染整有限责任公司对前述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任；五、如被执行人王泽勇、凃桂娣未履行第一、二、三项确定的还款义务，则对被执行人王泽勇、凃桂娣提供抵押的位于武汉市汉阳区赫山新村46号（碧水晴天一期101栋）2-901室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款在550000元的范围内享有优先受偿权；五、如执行人王泽勇、凃桂娣未履行前述第一、二、三项确定的还款义务，则对被执行人徐慧敏提供抵押的位于武汉市江汉区京汉大道661号15层1504室房屋进行拍卖、变卖所得价款在750000元的范围内享有优先受偿权；六、本案受理费9714元、保全费3477元及本案执行费7946元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉利鑫染整有限责任公司、王泽勇、凃桂娣的银行存款或收入计人民币562569.49元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第2396号
原告张威，男，1971年4月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区白塔路。
被告张彪，男，1969年5月4日出生，汉族，现住辽中县北一路。
被告王远平，男，1973年10月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区艳璐街。
原告张威与被告张彪、王远平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长，与审判员赵天齐、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告张彪、王远平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张威诉称，原告于2011年7月28日和2011年8月9日两次共借给被告张彪人民币30，000.00元整，大写叁万元整，当时被告张彪以儿子上大学为由，答应两个月还清，还款日期到后，被告张彪电话不接，直到现在也找不到这个人，当时借款时，因为有第二被告王远平在场担保，所以现在想请法院追讨欠款和利息，在诉讼过程中，原告表示不要求被告王远平承担责任，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张彪、王远平未答辩。
经审理查明，2011年7月28日、2011年8月9日被告张彪分别从原告处借款20，000.00元、10，000.00元，约定借款期限均为2个月，均由被告王远平作为保证人。这两笔借款，被告张彪至今未还原告，现原告起诉要求被告张彪立即偿还借款30，000.00元。本案在审理过程中，被告张彪、王远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彪、王远平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告张彪偿还原告张威借款30，000.00元。
上述款项，限于本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费800.00元，由被告张彪承担1，350.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 赵天齐
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王殿胜
本判决所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第453号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人刘永兵。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月12日作出义环罚字（2014）第222号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2014年3月起在义乌市江东街道荷叶口97号进行饰品染色加工。该项目投资约2.4万元，主要设备有煤炉3个、不锈钢染缸5只、洗衣机1台。生产过程中产生的部分废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年5月21日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币37000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月22日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月9日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月12日作出的义�罚字（2014）第222号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第738-1号
申请执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司，住所北川羌族自治县永安镇向阳村1组，组织机构代码69696269-6。
法定代表人：邱新军，董事长。
被执行人：四川寰宇实业有限公司，住所广元市利州区奔月路，组织机构代码74465517-3。
法定代表人：罗仲，董事长。
本院受理北川羌族自治县天健建材有限公司申请执行四川寰宇实业有限公司买卖纠纷案，本院于2014年12月3日作出（2014）安执字第738号的裁定，查封冻结了四川寰宇实业有限公司的存款960177.60元，现因双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川寰宇实业有限公司银行存款960177.60元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭小艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00028号
原告：张俊杰，男，1972年8月26日出生。
被告：董文辉，男，1993年4月24日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告张俊杰诉被告董文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以保险公司已理赔完毕为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告张俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊杰撤回对被告董文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张俊杰负担。
审判员 褚天书
二〇一五年三月十八日
书记员 王微微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第2117号
上诉人（原审原告）沈行恕，个体户。
委托代理人张超林，江苏泗州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县城健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招玉发。
上诉人沈行恕与被上诉人江苏金建建设集团有限公司、招玉发买卖合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年8月18日作出（2015）金商初字第00109号民事判决。上诉人沈行恕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人沈行恕于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈行恕撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈行恕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人沈行恕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初294号
原告：詹智文，男，1965年2月23日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
原告詹智文诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告詹智文于2016年12月22日向本院提出撤回对被告钱永耀的起诉之申请。
本院认为，原告詹智文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹智文撤回对被告钱永耀的起诉。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李依檬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初294号原告詹智文，男，1965年2月23日出生。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人钱永耀，董事长。委托代理人张移，上海市通力律师事务所律师。委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。被告钱永耀，男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长。委托代理人张移，上海市通力律师事务所律师。委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。本院于2016年6月30日受理原告詹智文诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利、被告钱永耀在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利与钱永耀就本案管辖权向本院提出异议的理由均为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，詹智文诉请的标的额为287708元，未达到上述标准，因此，本案应当由基层人民法院管辖。无线天利的住所地在北京市石景山区，因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，詹智文系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利及钱永耀提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。本院属于北京市人民政府所在的北京市的中级人民法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利系上市公司，无线天利的住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司以及被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司与钱永耀共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 辉代理审判员  苏汀珺二〇一六年七月二十五日书 记 员  李依檬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07684号
原告李×1，男，1965年10月17日出生。
被告李×2，男，1960年6月17日出生。
委托代理人陈×（李×2之妻），1963年12月7日出生。
原告李×1与被告李×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2及其委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告系同胞兄弟关系。1999年2月15日原告父亲李××因病去世，2014年12月11日原告母亲杜×因病去世。父母二人在婚姻存续期间，自行出资筹建位于×村民宅一套。民宅内有正房五间及厢房。父母二人先后去世前，没有遗留任何遗嘱。由于原告在×村居住生活，父母遗留的房屋由原告使用、维修、保养。现就父母遗留的房产继承分割一事，原告多次与被告协商未果，被告强行占用父母遗留的房屋，拒绝原告进入房屋，为此双方发生争吵。原告认为，原告系李××、杜×的合法第一顺序继承权人，未依法放弃或剥夺原告依法应享有的继承权。被告无权剥夺原告的继承权。故起诉请求：1.依法分割被继承人李××、杜×遗留下的位于×村的房屋五间；2.诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：父母生前已经对涉诉房屋进行了分家，涉诉房屋归被告李×2所有，北京市顺义区××号即原告李×1现居住的宅院归原告李×1所有。涉诉房屋的一切修缮、装修都是由被告管理，原告陈述不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李××与杜×系夫妻关系，二人生育三子，分别为长子李×2，次子李×1，三子李×3。李×3于1992年4月去世，生前未婚无子女。李××于1999年2月15日病故，杜×于2014年12月11日病故。李××与杜×生前有两所宅院，其中一所位于北京市顺义区×号（即涉诉宅院），该宅院现由李×2对外出租；另一所宅院位于北京市顺义区××号（该宅院内房屋为李××与杜×于1985年至1986年间建造），该宅院现为李×1居住使用。涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记的证号为×号，登记的土地使用者为杜×，该证现为李×2持有。涉诉宅院内现有两排房，其中北侧北正房五间，为李××与杜×于1983年左右建造，南侧二层楼房为李×2于2012年左右建造。
审理中，李×1称父母于1980年口头分家，由李×2接班，家里今后如有财产均无李×2的份额，当时李×1上班，李×3上学，两人还小，没有什么可分的，所以父母也没有说别的，父母此后再未说过分家之事，只是在1999年父亲去世后，就母亲赡养问题由母亲主持过分家，但没有提分房，如何赡养老人说的也不是很清楚，当时有李×2、李×5、李×4在场，其他人记不清了，此后，李×2和李×1因房产有争执也找过李×4、李×5核证，均表示不管了。对此，李×2不予认可，并表示其确实是1980年接班，当时不是分家，家里也没有建房，李×3还在世，在父亲李××1999年去世当年，为了解决母亲赡养问题，由母亲主持正式分家，李×2、李×1均在场，还有当时的村委会治保主任李×4、老李家的长子李×5、叔叔李×6（现为植物人）在场，母亲在世时也与亲娘舅杜×1提过分家之事，当时将涉诉宅院分给李×2，北京市顺义区××号宅院分给李×1，没有写书面分家单。李×2就分家一事申请证人李×5、李×4、杜×1出庭作证，三人均到庭。李×5表示杜×就分家一事联系的李×5，当时李××是否在世记不清了，因为李×2接班，所以分给他的是涉诉的老宅，分给李×1的是新宅，没有写书面分家单，当时李×4在场，还有舅舅姓杜，李×2、李×1也在，其他人记不清了。李×4表示1990年以前其是村主任兼治保主任，大概哪年分的家记不清了，李××联系的他，还有李×6、李×5也在场，李×2、李×1是否在场记不清了，就两处宅院，新房归李×1，老房归李×2，没什么可写的，所以没有写书面的分家单，后来李×2、李×1就此事还找过李×4，李×4对他们说都已经分了，没什么可说的。杜×1表示分家时其也赶上了，关于老人赡养、给钱及分房，李×2、李×1都在，是李××去世后分的，具体时间记不清了，李×2接班，分的旧房，李×1要结婚，分的新房。对于证人证言，李×1认为三位证人所述不统一，时间也不一样；李×2均认可，并表示确实分过家，因时间较长，具体记不清了，情有可原。
李×2另表示涉诉房屋一直是由其修缮管理，1999年联系吴×为涉诉房屋的墙、门楼、厕所灯修缮，2013年联系李×7为涉诉房屋装修，并提供二人所写的施工明细、费用支出等情况的证明。对此，李×1表示认可李×2找人对涉诉房屋进行修缮，但不清楚具体是谁修缮，对该二人所写内容不清楚，只知道李×2修缮过涉诉房屋。
上述事实，有村委会证明、集体土地建设用地使用证、证人证言及本院现场勘验笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据审理查明情况，李×2和李×1的父母李××、杜×建造了两处宅院，在父母去世后，涉诉宅院一直由李×2修缮、管理、利用，集体土地建设用地使用证也在李×2处，而李×1一直利用的是父母建造的另一处宅院，根据双方庭审陈述、证人证言以及李×2和李×1对两处宅院的居住、使用状况，可以认定李×2、李×1就房产进行了分家，涉诉宅院内父母所建的北正房五间分给了李×2。因该五间北正房非李××、杜×遗产，李×1主张继承，缺乏事实和法律依据，故对于李×1的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马春阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00310号
罪犯××，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）三刑初字第00069号刑事判决，以被告人××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2014年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00310号罪犯××，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）三刑初字第00069号刑事判决，以被告人××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2014年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初319号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李某某。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2014年2月28日与原告签订编号为016-20*******0《个人额度借款合同》，从原告处取得消费贷款人民币陆万元整，期限一百二十个月，还款方式为等额本息。并约定如果不依约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权采取宣布合同提前到期等在内的救济措施，同时，根据借款合同约定，被告李某某将其名下位于开封市******号楼*单元*层西户的房屋抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告于2011年9月2日依约履行了放款义务。房屋抵押手续也于同期办妥，原告取得《汴房地产他项权证第50****2号》他项权证。自2012年1月份以来，被告多次未按时足额归还贷款本息。我行多次采取电话、上门催收，被告李某某以身负疾病、生活困难等各种理由推脱，期间原告给予适当宽限，并于2012年11月30日至2015年9月25日分别6次为其垫款合计10192元，详见原告提供的对账单。截止2016年12月31日又连续拖欠16期（自2015年10月至2016年12月31日），累计拖欠50期。我行多次向被告李某某催要垫款，被告目前手机关机，上门无人应答，粘贴催收通知书也无反馈回复，现已处于无法联系失联状态。综上所述，被告行为已违反原告和被告所签订借款合同第十一条“违约情形”第（一）款构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据原告和被告所签订借款合同第二十七条（原告住所地法院起诉）约定及合同法、担保法及民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼:1、请求法院确认原告与被告之间的借款合同提前到期，被告偿还所欠原告贷款剩余本金人民币41453.43元，利息、罚息3841.06元（暂记至2016年12月31日）；偿还所欠原告垫付贷款10192元，以上合计55486.49元；自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、结清费用；2、请求法院确认原告有权就被告所抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案发生的诉讼费用。
被告李某某未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年，被告李某某与原告签订《个人额度借款合同》一份（合同编号016-20*******0），被告向原告贷款60000元，借款期限自2011年8月25日至2021年8月25日。关于违约情形，双方在合同第十一条第一款约定：“甲方（借款人）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十一条第二款约定：“出现上述任一违约情形，乙方（贷款人）有权行使下述一项或几项权利······3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用·····12、解除合同·····”同时，被告亦与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，被告将其名下位于开封市******号楼*单元*层西户的房产（房地产权证号33××35）抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记（汴房地产他项权证第50****2号），权利价值为60000元。原告于2011年9月2日向被告发放了该笔贷款。在合同履行过程中，因被告未严格按照合同约定履行还款义务，且自2013年4月开始不再还款，原告遂诉至本院。依据原告提交的个人贷款对账单，被告下欠贷款本金41453.43元未清偿。另在还款过程中，原告向被告还款账户垫付合计10192元为其偿还相关贷款本息。
以上事实有借款合同、抵押合同、申请表、支付凭证、抵押登记证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告李某某与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2015年4月开始不再继续偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款关系，收回借款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金合计41453.43元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李某某签订的合同编号为016-20*******0的《个人额度借款合同》。
二、本判决生效之日起十五日内，被告李某某偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金41453.43元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于开封市******号楼*单元*层西户的房产（权利人为李某某，房地产权证号33××35）在抵押价值60000元内享有优先受偿权；
四、本判决生效之日起十五日内，被告李某某支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费560元；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈远航
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第197号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1974年8月12日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民。2002年5月13日因涉嫌犯盗窃罪，被商水县公安局刑事拘留，同年6月19日因情节轻微予以释放。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年6月7日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月11日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月7日中午，被告人刘某甲在上蔡县东岸乡东岸集上吃饭并饮酒后回到家中。当日15时许，被告人刘某甲因与邻居发生矛盾，酒后无证驾驶一辆红色无牌照两轮摩托车到上蔡县东岸派出所报警时，被该所值班民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为138.45mg／100ml。
另查明，2014年6月7日下午，被告人刘某甲因过路与别人发生争执，驾驶两轮摩托车到上蔡县公安局东岸派出所报案，在派出所院内被值班民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经民警询问，被告人刘某甲主动交代了自己酒后驾驶机动车的事实；2002年5月13日被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪被商水县公安局刑事拘留，同年6月19日因情节轻微，予以释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、郭某某、王某乙、张某某、刘某乙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）759号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0690号行政处罚决定书，上蔡县东岸派出所出具的抓获证明、无前科证明，现场勘查笔录、现场图，现场及驾驶车辆照片，视频资料，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且有前科劣迹，可对其从重处罚。被告人刘某甲与他人因过路发生争执，后主动到公安机关报警，又主动交代了自己酒后驾驶机动车的事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴江勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第425号
原告苏泽明，男，1968年7月15日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区阳光丽景居民。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告郭小刚，男，1971年3月19日生，汉族，重庆市彭水县人，无固定职业，攀枝花市东区。
本院于2014年12月23日立案受理原告苏泽明诉被告郭小刚民间借贷纠纷一案。依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏泽明及其委托代理人杨锡勇到庭参加了诉讼，被告郭小刚经本院依法传唤，无正当理由，既未与本院联系，也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏泽明诉称，2013年9月1日，被告向原告借款600000元，约定借款期限1年。借款期满，被告仅归还了40000元，余款560000元拒不归还，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告归还借款560000元；并按同期银行贷款利率给付自2014年9月1日起至借款还清日止的利息。承担本案诉讼费用。
被告郭小刚未提交答辩。
经审理查明，2013年9月1日，郭小刚向苏泽明借款后给苏泽明出具了“今借到苏泽明现金陆拾万元正（人民币），于2014年8月30日还款，借期为一年”的借条。借款期满，郭小刚归还了40000元，余款未归还。2014年9月16日，郭小刚与苏泽明、郭元斌签订了一份执行和解协议，协议约定：郭小刚欠苏泽明借款560000元、郭元斌868000元，共计1428000元；郭小刚以自己居住的攀枝花市东区新宏路11号10栋2单元1-2号住宅清偿1428000元债务及案件受理费和执行费，郭小刚将购房合同原件和房屋钥匙交给苏泽明、郭元斌；房屋交付日期为2014年12月16日前，若郭小刚在三个月内还清借款，由苏泽明、郭元斌将房屋归还给郭小刚。协议签订后，双方未到房地产管理部门办理抵押手续，约定交房期满，郭小刚不知去向，苏泽明遂诉来本院，并提供担保，要求对郭小刚所有的约定抵押房屋进行诉讼保全；本院审查后于2014年12月30日进行了诉讼保全。本院受理案件经查找郭小刚无果后，于2015年1月28日采用特快专递向郭小刚户籍所在地重庆市彭水县汗椵镇天台村2组邮寄送达，同年2月9日，邮政部门以无人收为由退回，本院及时在郭小刚居住的攀枝花市东区新宏路11号10栋2单元1-2号和本院公告栏依法公告传唤郭小刚到庭应诉，公告期限届满，郭小刚既未与本院联系，也未到庭应诉和提交答辩。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据苏泽明提交的2013年9月1日，郭小刚出具的借条、郭小刚身份证复印件和2014年9月16日，郭小刚与苏泽明、郭元斌签订的执行和解协议。能够确认郭小刚与苏泽明间的民间借贷关系成立，依法应予保护。苏泽明有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，郭小刚不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付利息的违约责任。苏泽明要求郭小刚偿还借款560000元的诉请，有借条、和解协议证实，本院支持；要求按同期银行贷款利率给付自2014年9月1日起至借款还清日止的利息的诉请；符合依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定，本院支持。郭小刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭小刚于本判决生效后十日内给付苏泽明借款560000元，并按同期银行贷款利率年利率6.15％给付自2014年9月1日起至借款还清日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9521元，诉讼保全费3320元，共计12841元，由郭小刚承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 叙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第317-4号
申请人陈志刚。
被执行人祝其志。
本院在陈志刚申请执行祝其志买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第812号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祝其志在荥阳农信社广武分社账号622991100600723969的存款5400元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙海旺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3067号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应锦烺。
被告：永康市江南阿浪杰克五金加工厂。
经营者：应锦烺。
原告胡伟民为与被告永康市江南阿浪杰克五金加工厂、应锦烺保证合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告永康市江南阿浪杰克五金加工厂、应锦烺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡伟民起诉称：2015年5月15日沈婉蓓向原告借款35万元整用于资金周转，约定借款借期从2015年5月15日至2015年7月14日止，月利3分，及相关费用的承担、管辖权等。双方约定由三被告对以上借款内容承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。借款人在当日向原告出具借条一份并由被告签字盖章确认，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求：1、判令被告归还借款35万元及支付利息（利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、判令由被告支付为实现本债权所支付的律师代理费1万元；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告永康市江南阿浪杰克五金加工厂、应锦烺未作答辩，亦未提交证据。
原告胡伟民为证明其诉请主张，提交证据如下：
1、被告永康市江南阿浪杰克五金加工厂的个体工商登记材料一份、应锦烺的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2015年5月15日由沈婉蓓出具的借条原件一份，用以证明沈婉蓓向原告借款35万元整，借期为2个月，从2015年5月14日到2015年7月14日，月利3分，并由被告永康市江南阿浪杰克五金加工厂、应锦烺提供担保，其中现金提取15万元，20万元是汇款的事实。
2-2、汇款凭证一份，用以证明原告的妻子陈花红转账给沈婉蓓20万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明陈花红系原告妻子的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费1万元的事实。
被告未到庭质证。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月15日，具借人沈婉蓓向原告胡伟民借款，向原告出具借条一份，载明借款35万元，约定借款借期从2015年5月15日至2015年7月14日止，月利3分，原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由具借人承担。双方约定由被告永康市江南阿浪杰克五金加工厂、应锦烺对以上借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。借款后，被告未归还借款。
本院认为，原告胡伟民与被告应锦烺、永康市江南阿浪杰克五金加工厂之间的保证合同关系系真实意思表示，确认合法有效，被告为沈婉蓓向原告的借款35万元及利息承担连带责任的保证的事实清楚。借款人沈婉蓓未归还的上述债务应由保证人承担连带责任，原告与具借人沈婉蓓约定实现债权的律师代理费由具借人负担，因此本案支出的律师代理费1万元应由保证人承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应锦烺、永康市江南阿浪杰克五金加工厂对沈婉蓓尚欠原告胡伟民的借款35万元及利息（利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、律师代理费1万元承担连带责任。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3478元，由被告应锦烺、永康市江南阿浪杰克五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈罗敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2960-1号
申请执行人：张阿芳。
被执行人：沈云雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第505号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈云雨所有的坐落于湖州市马军巷小区7幢301室房产及车库（含装修及设施）［权证号：010044605，湖土国用（2000）字第1-6058号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨伟民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第57-4号
申请执行人哈尔滨某某信用社，住所地哈尔滨市道外区。
代表人傅某某，职务，主任。
被执行人刘某，女，1971年7月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人苏某，男，1970年6月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨某某信用社申请执行被执行人刘某、苏某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、苏某已给付申请人哈尔滨某某信用社借款本金20万元及利息8928元，现申请人哈尔滨某某信用社申请终结（2012）外民三初字第766号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民三初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔卯元
审判员 苏长友
审判员 赵 越
二〇一四年五月四日
书记员 李 微
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第463号
原告宫治权。
被告白晶波。
被告宋大权。
原告宫治权诉被告白晶波、宋大权合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院予以受理，但宫治权起诉后，一直未能提供被告白晶波、宋大权的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现宫治权无法提供白晶波、宋大权的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宫治权的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 马晨曦
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李威彪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5672号
原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村委会西南200米。
法定代表人郝振发，总经理。
委托代理人岳宝华，男，1948年4月22日出生，北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司职员。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
被告北京华丽康龙商贸有限责任公司，住所地北京市东城区百果园5号。
法定代表人李金玲，执行董事。
被告李金玲，女，1957年7月19日出生。
被告祁桂兰，女，1957年5月13日出生。
被告祁国栋，男，1968年5月31日出生。
原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司（以下简称：源通兴发公司）与被告北京华丽康龙商贸有限责任公司（以下简称：华丽康龙公司）、李金玲、祁桂兰、祁国栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源通兴发公司的委托代理人岳宝华、李晓斌、被告华丽康龙公司、李金玲、祁桂兰、祁国栋均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通兴发公司诉称：我公司原企业名称为北京市大兴县建筑模架租赁公司。李金玲、祁桂兰、祁国栋三人系华丽康龙公司股东。2003年10月20日，我公司作为出租方，华丽康龙公司作为承租方签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由华丽康龙公司承租我公司钢管、钢管卡等建筑施工物资，租金按照钢管每日租金0.015元／米、钢管卡每日租金0.01元／个计算，月结算租金，物资使用完毕在一个月内结帐；租赁物资损坏或者丢失的赔偿标准按出租方规定执行。同时还约定，承租方如不能按期交付租金的应加收所欠租金数额20%的违约金；对拖欠月租金较长的承租方，出租方有权终止合同并收回租赁物资。该合同签订后，华丽康龙公司分别于2003年10月23日、24日、12月9日、10日提取6米钢管共计1390根、4米钢管共计708根、2米钢管980根、十字卡8500个，旋转卡712个。租赁期间，华丽康龙公司仅向我公司交纳押金40000元，支付租金7790.76元，截止2013年12月31日，华丽康龙公司累计拖欠租金达893501.38元。我公司多次向被告追寻租赁物资，因被告公司经营管理混乱且被吊销营业执照后长期停业导致租赁物资下落不明，至今不能归还。李金玲、祁桂兰、祁国栋作为华丽康龙公司股东，在该公司因未申报年检于2006年10月16日被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照至今，未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，我公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，李金玲、祁桂兰、祁国栋应对华丽康龙公司债务承担连带清偿责任。我公司要求解除与华丽康龙公司于2003年10月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》；华丽康龙公司支付截至2013年12月31日所欠的租金893501.38元、违约金178700.27元，租赁物资折价赔偿261820元；李金玲、祁桂兰、祁国栋对华丽康龙公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告华丽康龙公司、李金玲、祁桂兰、祁国栋均未答辩。
经审理查明：2003年10月20日，北京市大兴县建筑模架租赁公司（出租方）与华丽康龙公司（承租方）签订建筑施工物资租赁合同载有：租赁物资的名称、规格、数量，以出租方开具的《出门证》或者《出门证汇总表》且双方签字的凭证为准；租赁期限自2003年10月20日起至2004年10月20日止；终止日系指承租方还清出租方的出租物资并一切费用之日为本合同终止日；日租金、修复金、丢失、损坏等项计收，按《租赁物资价格表》和《丢失、损坏赔偿规定》执行。如承租方经办人不能随车提货和送货时，受托人为李亚平、李金玲；如双方发生争议，协商不成时。应在出租方所在地人民法院提起诉讼；补充说明中有，钢管0.015元／米，钢管卡0.01元／个，其他物资再议，月结付租费（每月25日前），物资使用完毕后一个月内结帐。北京市大兴县建筑模架租赁公司于2006年11月3日名称变更为源通兴发公司。按源通兴发公司规定，丢失钢管按照每米15元赔偿，丢失钢管十字卡按照每个7元赔偿，丢失钢管旋转卡按照每个7.5元赔偿。2003年10月23日，华丽康龙公司交纳押金15000元，2003年10月24日，华丽康龙公司交纳押金25000元。2003年12月19日，华丽康龙公司交纳租费（2003年10月23日至2003年11月30日）7790.76元。
源通兴发公司提交的2003年10月23日物资合同表载有：钢管6米，910根；钢管4米，400根；钢管2米，400根；旋转卡712个；十字卡8000个，租赁期限自2003年10月23日至2003年12月31日；源通兴发公司提交的2003年11月14日物资合同表载有：钢管6米，100根；钢管2米，400根；十字卡500个；源通兴发公司提交的2003年12月9日物资合同表载有：钢管6米，380根；钢管4米，308根；钢管2米，180根。
华丽康龙公司于2006年10月16日被吊销企业营业执照。
上述事实，有当事人的陈述、合同、票据、章程等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告华丽康龙公司、李金玲、祁桂兰、祁国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。北京市大兴县建筑模架租赁公司（现为源通兴发公司）与华丽康龙公司之间签订的建筑施工物资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于华丽康龙公司存在违约情形，对源通兴发公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。华丽康龙公司未按照规定期限履行给付租金，应承担相应责任，但在源通兴发公司发现华丽康龙公司存在违约行为时，存在怠于主张权利的情况，对此本院考虑该情形，在扣除华丽康龙公司已交纳的押金基础上，酌情确定华丽康龙公司给付源通兴发公司租金317400元；违约金一项，酌情确定为5万元；物资赔偿款一项，于法有据，本院予以支持。就源通兴发公司要求李金玲、祁桂兰、祁国栋要求承担连带责任一项，基于现有证据看，属于证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司与被告北京华丽康龙商贸有限责任公司于2003年10月20日签订的建筑施工物资租赁合同；
二、被告北京华丽康龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司租金三十一万七千四百元、违约金五万元、租赁物资折价赔偿款二十六一千八百二十元；
三、驳回原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百零六元，由原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司负担八千八百七十九元（已交纳）；由被告北京华丽康龙商贸有限责任公司负担七千九百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00139号
原告吴昌辉。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告吴传火。
被告吴家锋。
被告彭芸。
原告翁茂龙诉被告吴传火、吴家锋、彭芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴昌辉的委托代理人邓朝全、被告吴传火到庭参加诉讼，被告吴家锋、彭芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌辉诉称：2008年至2013年期间，被告因家庭经营所需累计在我处借款474000元，并以被告吴家锋的2幢房屋作为抵押。借款后，被告所欠借款本金经多次催要未予偿还。故诉请判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币474000元，并承担逾期利息（利息自2013年9月1日起算至还清借款之日止）。2、判令将被告吴家锋位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙古潭大道2幢1-4屋楼拍卖，拍卖款优先偿还上述借款。3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴昌辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三、关于交付借款的说明一份，证明原告借款给被告的详细情况。
证据四、收入证明、结婚证、工商管理局公司变更信息表，证明原告具有出借资金的能力。
被告吴传火辩称：我方于2008年因开办加米厂，为购买谷物向原告借款，但实际借款只为150000元。当时口头约利率8分，原告所诉为这些年连本带利一起的数额。另我其实不认识原告吴昌辉，连面都没见过，我们只是跟另案翁茂龙的夫人朱元香有往来，欠条上会有吴昌辉的名字那是我儿子吴家锋签的名字。
被告吴传火对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告吴家锋辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告彭芸辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2008年始，被告吴传火、吴家锋、彭芸以其家庭开办的加米厂缺少资金购买谷物为由向原告吴昌辉借款，截至2013年度，原告累计出借给被告人民币474000元，上述款项均为现金交付。2013年4月29日，被告吴传火、吴家锋、彭芸向原告出具了借条一份，约定所借款474000元于2013年8月底前一次还清，如不能归还，将被告吴家锋位于黄陂区祁家湾土庙古潭大道2栋1-4层楼作为抵押给原告，原告吴昌辉有权自行处置，但未在房产部门办理抵押登记手续。借款后，被告吴传火、吴家锋、彭芸。未按约定支付借款。原告吴昌辉多次催要未果，由此产生诉争。
原告吴昌辉之夫系宜昌市桥边自来水有限公司合伙投资人，该公司成立于2003年11月7日。
本院认为：被告吴传火、吴家锋、彭芸因其家庭开办的加米厂缺少资金购买谷物，向原告吴昌辉借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告吴昌辉要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。债务人有权处分的不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，原、被告设定的抵押为依法办理抵押登记手续，其抵押无效。故对原告吴昌辉请求将被告吴家锋位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙古潭大道2幢1-4屋楼拍卖，拍卖款优先偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴传火辩称实际借款额为150000元，但未提交证据证实，故对被告吴传火的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告吴传火、吴家锋、彭芸于本判决生效之日起十日内给付原告吴昌辉借款本金474000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至该款还清之日止），并互负连带清偿责任。
2、驳回原告吴昌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元、由被告吴传火、吴家锋、彭芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四五年十一月二十七日
书记员 应 坤
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第8号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人赵小龙，男，1988年8月出生，汉族，户籍地：山西省右玉县元堡子镇大油坊头村，小学文化程度，临时演员，住和田县农牧局家属院。因本案于2013年11月20日被和田市公安局依法刑事拘留，2013年11月26日经和田市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人赵小龙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控，2013年11月13日，被告人赵小龙来和田市0903未来酒吧做临时�员，后因玩游戏机输光财物。2013年11月16日北京时间23时30分，被告人赵小龙趁酒吧员工宿舍无人之际，盗窃同宿舍吕某某电脑包信封袋内现金10000元。归案后被告人赵小龙的妻子米某某将10000元退还给受害人吕某某。公诉机关认为，被告人赵小龙采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵小龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其认为自己有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日，被告人赵小龙来和田市0903未来酒吧做临时演员。2013年11月16日，被告人赵小龙因玩游戏机输光了财物，当日北京时间23时30分，被告人赵小龙趁酒吧员工宿舍无人之际，盗窃同宿舍吕某某存放在电脑包信封袋内的现金10000元。次日，被告人赵小龙乘车前往喀�途中，接到和田市0903未来酒吧管理人员的电话，得知吕某某已向公安机关报警，于是被告人赵小龙下车返回和田市0903未来酒吧员工宿舍，后外出时被抓获。另查明，被告人赵小龙归案后，其妻子米某某将10000元退还给受害人吕某某，并取得受害人吕某某的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵小龙的户籍信息，证明被告人赵小龙已达到法定刑事责任年龄。
2、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，抓获证明，证明和田市公安局对被告人赵小龙犯盗窃罪一案依法立案、被告人赵小龙被抓获及被采取强制措施的情况。
3、报案材料，证明2013年11月17日凌晨3点，受害人吕某某回到和田市0903未来酒吧宿舍后发现其存放在电脑包信封袋内的10000元被盗，后向公安机关报案的事实。
4、现场照片，证明被告人赵小龙盗窃地点及其指认现场情况。
5、收条，证明2013年11月22日，和田市公安局将被告人赵小龙妻子米某某退还的10000元转交给受害人吕某某的事实。
6、被告人赵小龙的供述，证明2013年11月13日，被告人赵小龙来和田市0903未来酒吧做临时演员。2013年11月16日北京时间23时30分，被告人赵小龙趁酒吧员工宿舍无人之际，盗窃同宿舍吕某某存放在电脑包信封袋内的现金10000元。
被告人赵小龙对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告人赵小龙向法庭提供以下证据：
1、2014年1月6日由受害人吕某某出具的刑事谅解书，证明被告人赵小龙罪轻。和田市人民检察院对此证据无异议，本院予以确认。
2、赵小龙妻子米某某于2013年11月18日7时14分给被告人赵小龙手机发送的信息，证明被告人赵小龙具有自首情节。和田市人民检察院质证认为，该证据无法证明被告人主动向公安机关投案，赵�龙不存在自首情节。本院认证认为该证据不能证明被告人赵小龙存在自首情节，其并未向公安机关主动投案，故对此证据证明的事项不予认可。
本院认为，被告人赵小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达到10000元，数额较大，已构成盗窃罪。和田市人民检察院指控被告人赵小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小龙辨称其是接到和田市0903未来酒吧管理人员电话及其妻子米某某发的信息后自愿选择回和田接受处理，系自首情节，应予减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵小龙并未向公安机关主动投案，其行为不符合自首的成立要件，故对该辩护意见依法不予采纳。但被告人赵小龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赃款已退还受害人，并取得受害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉霞
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周宵宵
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0143号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，女。2015年4月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日，被告人刘某将5瓶标有“BOTOX保妥适”的注射用A型肉毒毒素以每瓶人民币120元的价格邮寄至无锡市北塘区中山路662号禾嘉公寓XX室，销售给冯某，得款人民币600元。
2015年4月23日，无锡市食品药品监督管理局城区分局在冯某住所查获了被告人刘某销售的上述“BOTOX保妥适”牌注射用A型肉毒毒素2瓶。次日，公安机关查获了被告人刘某销售的另2瓶注射用A型肉毒毒素。
经无锡市食品药品监督管理局鉴定，查获的标有“BOTOX保妥适”的注射用A型肉毒毒素均属应按假药论处的药品。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成销售假药罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的4瓶标有“BOTOX保妥适”的注射用A型肉毒毒素，证人冯某、朱某、何某的证词及辨认笔录，被告人刘某的供述，微信聊天记录，顺丰速运快递单，冯某的交易账单详情截图、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，无锡市食品药品监督管理局出具的《关于冯某持有标示“BOTOX保妥适”产品的认定函》、《关于对朱某持有标示“BOTOX保妥适”产品的认定函》及无锡市食品药品监督管理局城区分局出具的查封（扣押）决定书和（扣押）物品清单，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获证明、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单以及山东省单县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某在侦查阶段虽没有主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人刘某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初296号
原告:李林振，1958年7月11日出生，住福建省周宁县。
被告:ＸＸ阳，男，现年39岁，汉族，住福建省泉州市肖厝区。
原告李林振与被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李林振于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李林振负担。
审判员 徐旭彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 鸿
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第125号
申请执行人杨宝珊。
被执行人王贺堂。
本院在执行�宝珊与王贺堂民间借贷纠纷一案中，被执行人王贺堂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012满民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0418号
原告许仕坚，市民。
被告王军，市民，
本院在审理原告许仕坚诉被告王军为民间借贷纠纷一案中，原告许仕坚于2014年8月6日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许仕坚撤回对被告王军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告许仕坚负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2077号
原告：天津市六丰鑫盛钢材销售有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：孙某，总经理。
委托代理人：李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市龙飞钢管有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流中心B区*号。
法定代表人：许广彬，总经理。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
原告天津市六丰鑫盛钢材销售有限公司（简称天津六丰公司）与被告聊城市龙飞钢管有限公司（简称聊城龙飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津六丰公司的委托代理人李广强，被告聊城龙飞公司的法定代表人许广彬、委托代理人刘军华、柏乔到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原被告通过传真方式签订产品购销合同，约定定金到账起11日交货。原告于合同签订日向被告支付定金20000元。2014年8月27日，经原告多次电话催促，被告始终不能发货，原被告共同到供货厂家后发现，产品还未开始生产。被告的行为构成严重违约，导致原告合同目的无法实现，请求判令被告双倍返还定金40000元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告所签合同的有效期为2014年9月16日至10月16日，原被告在该有效期内履行各自义务，被告没有违约。二、到原告主张的交货时间8月27日，原告只支付了20000元，没有按约定支付全部货款，原告在没有履行全部义务的情况下，物权要求被告履行交货义务。三、原被告在8月27日达成新的协议，被告同意8月28日生产加工货物，货物装车后被告拒绝支付货款，给被告造成巨大损失，被告保留要求原告赔偿的权利。综上，请求驳回原告的设施请求。
经审理查明：2014年8月16日，聊城龙飞公司（供方）与天津六丰公司（需方）利用过传真方式签订产品购销合同一份，载明：产品名：无缝管；交提货地点、方式：聊城自提；运输方式和费用负担：由供方负责配送，费用需方负担，也可自行配送；结算方式及期限：预付定金20000元，待产完全款发货；定金到账起11日交货；合同还约定了其他权利义务。同日天津六丰公司通过中国农业银行，向聊城龙飞公司支付定金20000元。2014年8月27日，天津六丰公司法定代表人孙某到聊城，当日双方共同到生产商处查看，并达成延期交货口头协议，货物生产完毕后，双方发生争执，未再继续履行合同。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.产品购销合同；3.中国农业银行电子回单；4.天津六丰公司法定代表人孙某从天津到聊城支付交通费、住宿餐饮费的票据；5.证人贺某（生产商销售经理）关于天津六丰公司法定代表人孙某同意延期交货的证言；6.2014年8月29日上午聊城龙飞公司业务员郑冬刚与天津六丰公司法定代表人孙某电话通话录音、中国移动通信业务详单，证实在2014年8月29日上午天津六丰公司尚未拒绝收货。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：2014年8月27日双方协商变更了交货时间，有证人证言、电话录音为证，可以认定。故天津六丰公司以聊城龙飞公司未在2014年8月27日交货为由，主张聊城龙飞公司违约，要求双倍返还定金，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市六丰鑫盛钢材销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告天津市六丰鑫盛钢材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨增晖