wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10754号
原告:殷古习,男,1966年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:祁爱华,女,1990年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告殷古习与被告祁爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷古习委托诉讼代理人温世湘到庭参加诉讼，被告祁爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷古习向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款156000元及诉讼日起至还款日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月1日，被告购买原告渔网，欠款156000元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有。后原告多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祁爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年11月期间，被告祁爱华多次赊购原告网料。2016年11月1日，经过结算被告欠原告网料款共计156000元，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明:“欠据今欠海头镇殷古习网料款156000元，大写拾伍万陆仟元。欠款人：祁爱华2016年11月1日”。因被告至今未支付，双方因此产生诉争。庭审中原告主张逾期付款的利息自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。
另查明，本院应原告殷古习的申请，于2016年11月29日对被告祁爱华在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的账户存款采取了诉前保全措施，原告支出保全费970元。
本院认为，被告祁爱华因购买原告殷古习网料欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告殷古习履行了交付网料的义务，被告祁爱华未及时支付货款，应当承担违约责任。关于逾期付款利息，原告主张自其主张权利之日起，按照年利率6%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告祁爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告给付货款156000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷古习支付货款156000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费970元，合计2680元，由被告祁爱华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14892号
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托代理人骆利军，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市忠县。
被告郭甫友，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告郭甫友租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托代理人骆利军，被告郭甫友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司诉称，原、被告双方于2014年8月22日签订了《商品租赁合同》，约定由原告将位于重庆市沙坪坝区西永安置房二期房屋租赁给被告使用，租赁期限为2013年11月15日至2015年6月14日，租金为40元/㎡/月，租赁面积为92.13㎡，但被告自2014年8月15日起至2015年1月1日止，被告就未向原告交纳租金，经原告多次催收，被告到现在仍未向原告支付租金，按照合同约定，原告用被告交纳的保证金抵扣租金之后，被告尚欠原告租金9335.84元，故诉至法院要求被告向原告支付2014年8月15日至2015年1月1日的租金9335.84元，并向原告支付上述所欠费用的利息，利息自2015年1月1日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止。
被告郭甫友辩称，被告租赁原告房屋的时间为2014年8月15日至2015年1月1日，对于原告所述的诉讼请求，已超过了法律规定的一年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，出租方（甲方）重庆西永微电子产业园区开发有限公司与承租方（乙方）郭甫友签订了《商业租赁合同》，在该合同中载明，甲方出租给乙方的房屋位于重庆市西永微电子产业园区安置房二期，总建筑面积为92.13㎡，该房屋的租赁期限为2013年11月15日至2015年6月14日，租金标准为40元/月/㎡，每月的租金为3685.2元，在合同支付方式中载明，合同签订之后先缴纳三个月的租金，之后按季支付，先付费后使用，在合同第六条（保证金）载明，乙方在办理正式入住之前应向甲方交付合同的履行保证金7370.4元，并以此作为乙方迟延支付房屋租金、水电费和乙方对物业或物业附属设施设备的损坏赔偿、未按期退房等违约责任及其他基于本合同而对甲方产生的债务的担保。合同尾部有甲方重庆西永微电子产业园区开发有限公司签章及乙方郭甫友签章。
2015年5月25日，重庆西永微电子产业园区开发有限公司资产管理处出具了一份告知函，在该函中载明：“安置房各位商家：我司现已将安置房二期A区商铺整体转让给重庆赐丰商贸有限公司，并于2015年1月1日办理完房屋交接手续，现就安置房二期A区商铺相关事宜告知如下：1.各位商家与我司签订的安置房商铺租赁合同仍按照合同约定履行至合同到期（2015年6月14日）。2.2015年1月1日到合同截止日期（2015年6月14日）的租金，由各商家缴纳到重庆赐丰商贸有限公司。若未按时缴纳的，重庆赐丰商贸有限公司有权按照合同相关约定追究违约责任。……。合同尾部有重庆西永微电子产业园区开发有限公司资产管理处签章。
另查明，重庆市沙坪坝区微电子产业园的建设单位为重庆西永微电子产业园区开发有限公司，且已办理了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、告知函、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等，以及原、被告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者损毁的；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案中，原、被告双方签订的《商业租赁合同》起始时间为2014年6月4日，根据原告的诉讼请求，被告从2014年8月15日开始即欠付原告商铺的租金，按照双方《房屋租赁合同》中房屋租金支付方式的约定，原告至少从此时就知道或应当知道自己的权利受到了侵害。原告既已知道或应当知道自己的权利被侵害，却迟至2016年11月1日才向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付房屋租金，其诉讼请求明显已超过法律规定的一年的诉讼时效，且并无诉讼时效中止、中断、延长事由的正当事由，且庭审中被告提出了诉讼时效的抗辩理由，其抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴少华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14892号原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托代理人骆利军，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市忠县。被告郭甫友，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告郭甫友租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托代理人骆利军，被告郭甫友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司诉称，原、被告双方于2014年8月22日签订了《商品租赁合同》，约定由原告将位于重庆市沙坪坝区西永安置房二期房屋租赁给被告使用，租赁期限为2013年11月15日至2015年6月14日，租金为40元/㎡/月，租赁面积为92.13㎡，但被告自2014年8月15日起至2015年1月1日止，被告就未向原告交纳租金，经原告多次催收，被告到现在仍未向原告支付租金，按照合同约定，原告用被告交纳的保证金抵扣租金之后，被告尚欠原告租金9335.84元，故诉至法院要求被告向原告支付2014年8月15日至2015年1月1日的租金9335.84元，并向原告支付上述所欠费用的利息，利息自2015年1月1日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止。被告郭甫友辩称，被告租赁原告房屋的时间为2014年8月15日至2015年1月1日，对于原告所述的诉讼请求，已超过了法律规定的一年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月4日，出租方（甲方）重庆西永微电子产业园区开发有限公司与承租方（乙方）郭甫友签订了《商业租赁合同》，在该合同中载明，甲方出租给乙方的房屋位于重庆市西永微电子产业园区安置房二期，总建筑面积为92.13㎡，该房屋的租赁期限为2013年11月15日至2015年6月14日，租金标准为40元/月/㎡，每月的租金为3685.2元，在合同支付方式中载明，合同签订之后先缴纳三个月的租金，之后按季支付，先付费后使用，在合同第六条（保证金）载明，乙方在办理正式入住之前应向甲方交付合同的履行保证金7370.4元，并以此作为乙方迟延支付房屋租金、水电费和乙方对物业或物业附属设施设备的损坏赔偿、未按期退房等违约责任及其他基于本合同而对甲方产生的债务的担保。合同尾部有甲方重庆西永微电子产业园区开发有限公司签章及乙方郭甫友签章。2015年5月25日，重庆西永微电子产业园区开发有限公司资产管理处出具了一份告知函，在该函中载明：“安置房各位商家：我司现已将安置房二期A区商铺整体转让给重庆赐丰商贸有限公司，并于2015年1月1日办理完房屋交接手续，现就安置房二期A区商铺相关事宜告知如下：1.各位商家与我司签订的安置房商铺租赁合同仍按照合同约定履行至合同到期（2015年6月14日）。2.2015年1月1日到合同截止日期（2015年6月14日）的租金，由各商家缴纳到重庆赐丰商贸有限公司。若未按时缴纳的，重庆赐丰商贸有限公司有权按照合同相关约定追究违约责任。……。合同尾部有重庆西永微电子产业园区开发有限公司资产管理处签章。另查明，重庆市沙坪坝区微电子产业园的建设单位为重庆西永微电子产业园区开发有限公司，且已办理了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、告知函、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等，以及原、被告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者损毁的；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案中，原、被告双方签订的《商业租赁合同》起始时间为2014年6月4日，根据原告的诉讼请求，被告从2014年8月15日开始即欠付原告商铺的租金，按照双方《房屋租赁合同》中房屋租金支付方式的约定，原告至少从此时就知道或应当知道自己的权利受到了侵害。原告既已知道或应当知道自己的权利被侵害，却迟至2016年11月1日才向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付房屋租金，其诉讼请求明显已超过法律规定的一年的诉讼时效，且并无诉讼时效中止、中断、延长事由的正当事由，且庭审中被告提出了诉讼时效的抗辩理由，其抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司自行负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅文健二〇一六年十二月二十日书记员  吴少华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初270号
原告：于国安，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方殿民，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于国安与被告方殿民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于国安到庭参加诉讼，被告方殿民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于国安向本院提出诉讼请求，要求被告方殿民偿还原告借款20000元。事实及理由：被告方殿民于2014年4月5日向原告借款20000元，并出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。
被告方殿民未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告方殿民于2014年4月5日向原告于国安借款20000元，约定月息3分，方殿民已将2014年9月5日前的利息付清，经原告索要，被告至今未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还原告20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方殿民向原告于国安借款并出具借据，证明原告于国安与被告方殿民之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告方殿民偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方殿民于本判决发生法律效力后立即偿还原告于国安20000元。
案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年二月十五日
书记员 温大伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执544号
申请执行人张盛和。
被执行人四川力庆仓储有限公司，住所地成都。
法定代表人王桂云。
申请执行人张盛和与被执行人四川力庆仓储有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2015）第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川力庆仓储有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张盛和于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川力庆仓储有限公司支付64399.5元及利息。
在执行过程中，申请执行人张盛和与被执行人四川力庆仓储有限公司达成执行和解协议，并于2016年1月28日提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项和《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2015）第384号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十一日
书记员 罗征发
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更100号
罪犯甘景良，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2008年11月4日作出（2008）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定甘景良犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1054号、（2014）宜中监刑执字第681号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年三个月零十天。减刑后，刑期自2007年12月12日起至2020年10月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘景良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘景良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘景良减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年12月12日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执851号
申请执行人杨正英，女，1927年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张玲，女，1961年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人张红，女，1959年8月25日出生，汉族，台湾省新北市土城区，
被执行人杨杏华，女，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市，
申请执行人杨正英与被执行人张玲、张红、杨杏华确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）鄂0104民初字3967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲、张红、杨杏华未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将武汉市硚口区同馨花园二期二组团4栋0404室房屋（建筑面积80平方米）中57.76%的产权过户至申请执行人徐文名下，将该房产余下42.24%的产权过户至被执行人张玲、张红、杨杏华名下，即被执行人张玲、张红、杨杏华各享有该房屋14.08%的产权。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执851号申请执行人杨正英，女，1927年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张玲，女，1961年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人张红，女，1959年8月25日出生，汉族，台湾省新北市土城区，被执行人杨杏华，女，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市，申请执行人杨正英与被执行人张玲、张红、杨杏华确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）鄂0104民初字3967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲、张红、杨杏华未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将武汉市硚口区同馨花园二期二组团4栋0404室房屋（建筑面积80平方米）中57.76%的产权过户至申请执行人徐文名下，将该房产余下42.24%的产权过户至被执行人张玲、张红、杨杏华名下，即被执行人张玲、张红、杨杏华各享有该房屋14.08%的产权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年四月二十日书记员  赵 婧
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督47号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：王春平，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人王春平从2010年6月起至今未交物业管理费5717元，经申请人工作人员多次催缴未果，现申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司要求被申请人王春平给付申请人物业管理费5717元及滞纳金13377元，计19094元。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春平自收到支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业管理费及滞纳金人民币19094元。
申请费93元，由被申请人王春平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年四月六日
书记员 冯 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第300号原告完美（中国）有限公司,（民营科技园）。法定代表人古润金，董事长。被告兖州市新蓝天化妆专卖店。经营者袁鹤。被告广州黛莱化妆品有限公司。法定代表人吴召国，经理。本院受理的原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告兖州市新蓝天化妆专卖店、广州黛莱化妆品有限公司（以下简称黛莱公司）侵害商标权纠纷一案，被告黛莱公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在广东省广州市，本案应由广东省广州市中级人民法院审理。请求将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。原告未答辩。本院经审查认为，原告完美公司以被告兖州市新蓝天化妆专卖店、黛莱公司侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告兖州市新蓝天化妆专卖店的住所地在山东省济宁市兖州区，本案的侵权行为地亦在山东省济宁市兖州区，均属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告黛莱公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州黛莱化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年一月十四日书 记 员  胡凤春
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异11号
案外人关钧元。
申请执行人尚冠军。
被执行人王龙。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人尚冠军申请执行被执行人王龙、王超借款合同纠纷一案中，案外人关钧元于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人关钧元称，请求法院裁定解除对位于霸州市顺达天然气综合住宅楼4-402室房产的查封。理由如下：2016年1月12日贵院作出（2015）霸执字第1228-2执行裁定书，查封了位于霸州市顺达天然气综合住宅楼4-402室房产（房产证号为××号）。被查封房屋的原所有人王超已于2009年1月份将该房屋卖与申请人并签订了房屋买卖协议，申请人已支付了购房款，该房屋已于2009年1月份交付给申请人所有使用，该房屋已属申请人所有。请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1399号民事判决书，于2015年9月10日立案执行申请执行人尚冠军申请执行被执行人王龙、王超借款合同纠纷一案。本院于2016年1月12日作出（2015）霸执字第1228-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王超所有的霸州市顺达天然气综合住宅楼4-402室房产（房产证号为××号）。
又查，本院于2016年2月18日作出（2016）冀1081民申3号民事裁定书，裁定：一、本案另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决执行。上述“原判决”指（2015）霸民初字第1399号民事判决书。此案现已中止执行。
本院认为，申请执行人尚冠军申请执行被执行人王龙、王超借款合同纠纷一案的执行依据为（2015）霸民初字第1399号民事判决书，该案现已进入再审程序，且已中止执行，该案执行依据的法律效力处待定状态，故对案外人关钧元提出的异议不做审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人关钧元提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘贺强
二〇一六年四月六日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4207号
原告王宏峰，男，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邹德恒，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗顺捷运输有限公司，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王宏峰与被告邹德恒、巴林左旗顺捷运输有限公司，原告王宏峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏峰负担。
审判员 王清海
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 广
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2977号
原告乔永，男,1974年4月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟来祥，男，1972年11月27日出生，汉族，鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔永与被告孟来祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永到庭参加诉讼，被告孟来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟来祥返还原告乔永借款本金60000元及利息62120元（以借款本金60000元为基数，从2012年5月9日起按月利率2%计息至2016年9月27日，合计63120元，核减1000元后，剩余利息为62120元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告孟来祥向原告乔永借款60000元，并给原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计息。借款后，2016年11月18日被告偿还原告利息1000元。借款本金及剩余利息，一直未给付。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供证据借条一张，可以证明2012年5月9日，被告孟来祥向原告借款60000元，约定按月利率2.5%计息。该证据符合证据特性，本院予以采信。2.2016年11月18日,被告偿还原告现金1000元
被告孟来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告乔永提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中原告应当先偿还利息，剩余部分抵充本金。故被告偿还的1000元为利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟来祥自本判决生效之日起返还原告乔永借款本金60000元；
二、被告孟来祥自本判决生效之日起支付原告乔永借款利息62120元（以借款本金60000元为基数，从2012年5月9日起按月利率2%计息至2016年9月27日，合计63120元，核减1000元后，剩余利息为62120元）；
案件受理费1515元，由被告孟来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘浩
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2977号原告乔永，男,1974年4月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟来祥，男，1972年11月27日出生，汉族，鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乔永与被告孟来祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永到庭参加诉讼，被告孟来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟来祥返还原告乔永借款本金60000元及利息62120元（以借款本金60000元为基数，从2012年5月9日起按月利率2%计息至2016年9月27日，合计63120元，核减1000元后，剩余利息为62120元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告孟来祥向原告乔永借款60000元，并给原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计息。借款后，2016年11月18日被告偿还原告利息1000元。借款本金及剩余利息，一直未给付。本院经审理认定事实如下：1.原告提供证据借条一张，可以证明2012年5月9日，被告孟来祥向原告借款60000元，约定按月利率2.5%计息。该证据符合证据特性，本院予以采信。2.2016年11月18日,被告偿还原告现金1000元被告孟来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供证据。本院认为，原告乔永提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中原告应当先偿还利息，剩余部分抵充本金。故被告偿还的1000元为利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟来祥自本判决生效之日起返还原告乔永借款本金60000元；二、被告孟来祥自本判决生效之日起支付原告乔永借款利息62120元（以借款本金60000元为基数，从2012年5月9日起按月利率2%计息至2016年9月27日，合计63120元，核减1000元后，剩余利息为62120元）；案件受理费1515元，由被告孟来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔媛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5414号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告：赵红鲜，女，1971年1月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵红鲜物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 高 朋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初611号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被告金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住南城县，
原告南城建行与被告金佩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告金佩经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金佩在原告处办理信用卡一张，固定信用额度10万元。信用卡启用后，金佩尚欠原告透支借款本金人民币56035.01元（以下币种均以人民币为单位）及利息。尔后，原告多次催收欠款均未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还信用卡透支款本金56035.01元及利息和滞纳金，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告金佩在原告南城建行处办理了卡号为62×××62龙卡信用卡一张，账户固定信用额度为100000元。金佩启用了上述信用卡，并多次刷卡透支消费。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议的有关约定，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截至2017年6月24日，金佩尚欠南城建行本息共计67866.97元，其中本金56035.01元，利息5756.54元，滞纳金6075.42元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、工作证明，中国建设银行龙卡信用卡申请表，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，交易明细表，原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告金佩申请办理原告南城建行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佩在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金56035.01元，利息5756.54元，滞纳金6075.42元（利息和滞纳金计至2017年6月24日）。2017年6月25日日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议顺延照计。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年七月十二日
书记员 付伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4689号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
经营者：许威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张园与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张园于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更173号
罪犯杨坚，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年11月19日作出（2015）通川刑初字第248号刑事判决，被告人杨坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年4月8日起至2020年2月7日止。该犯于2015年12月9日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年2月7日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨坚减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨坚在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事耳机焊接生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年3月至2017年2月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨坚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚减去有期徒刑6个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15056号
原告：吴学杰，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告吴学杰诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，后依法组成合议庭，原告吴学杰于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴学杰申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学杰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告吴学杰负担。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆敏强
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1553号
原告：杨丽君。
委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安任仕通人力资源开发有限公司，住所地：西安市阎良区西闸口洗煤厂（卓越煤炭公司院内）。
法定代表人：赵晨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马翔，系该公司业务经理。
被告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告杨丽君与被告西安任仕通人力资源开发有限公司（以下简称任仕通公司）、西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告杨丽君及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼，被告任仕通公司委托诉讼代理人马翔、被告西飞物业委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济补偿金7500元；2、请求被告支付原告2016年5、6月工资2475元；3、请求被告返还原告押金300元；4、请求被告支付原告法定节假日加班工资11220元；5、请求被告支付原告休息日加班工资70720元；6、请求被告退还原告社保个人缴纳部分1124元（2016年2月至6月）；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月应聘到西安飞机工业集团物业有限公司从事秩序维护员工作，每天工作8小时，三班倒，没有双休日，也没有法定节假日，2011年工资每月700元。2013年工资涨至1300元，2015年5月工资涨至1500元。2013�4月14日被告西飞物业要求原告与被告任仕通公司签订劳务派遣合同，但只让原告签名字不让看内容，也未给原告劳动合同，工作地点和工作内容均不变，劳动合同每年一签，同时任仕通公司开始给原告缴纳社保。2016年6月13日，被告西飞物业将原告辞退，未依法支付原告经济补偿金。2011年8月4日被告西飞物业收取原告服装押金300元，至今未退还。原告在被告处工作期间从未休过周末和节假日，被告也未支付原告加班工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，恳请法院依法维权。
被告任仕通公司辩称，被告任仕通公司按照合同约定按时足额向原告杨丽君支付劳动报酬，并无过错；被告任仕通公司作为用人单位依据与其签订的劳动合同的相关约定及第三方凭证解除与原告的劳动关系合法有据；原告杨丽君要�支付加班工资、经济补偿金、返还押金、退社保费等请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告西飞物业辩称，原告杨丽君对2013年4月1日前的权益主张已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应全部予以驳回；被告西飞物业与原告杨丽君没有劳动合同关系，被告西飞物业非本案的适格主体；原告杨丽君要求支付2016年5、6月工资、加班费、返还押金、退还社保无法律和事实依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日被告西飞物业（甲方）与被告任仕通公司（乙方）签订劳务派遣协议书，有效期自2013年4月1日起至2015年3月31日止。协议约定如安排劳务派遣工延长工作时间，甲方须安排补休或依法支付加班费；保证劳务派遣工在法定节假日的休息；�资性收入均由乙方通过劳务派遣工个人银行储蓄账户发放。2015年4月1日被告西飞物业（甲方）再次与被告任仕通公司（乙方）签订劳务派遣合作协议书，有效期自2015年4月1日起至2017年3月31日止。约定甲方因业务需要派遣员工加班的，应符合政府的有关规定；甲方应按政府的相关规定承担派遣员工的加班费。2013年5月20日原告杨丽君（乙方）与被告任仕通公司（甲方）签订劳动合同，约定合同期限为贰年，自2013年4月1日生效。聘用乙方为派遣制合同用工，乙方同意在秩序维护员岗位工作，月工资确定为1300元；乙方所在服务单位安排加班的，应安排乙方同等时间的补休或依法支付加班工资。另查明，2015年4月1日原告杨丽君（乙方）再次与被告任仕通公司（甲方）签订劳动合同，约定甲方派遣乙方到用工单位西安飞机工业集团物业有限公司从事秩序维护员工作，派遣期限为自2015年4月1日起至2017年3月31日止，月工资为1280元。2016年4月30日被告西飞物业（甲方）与被告任仕通公司（乙方）双方签订终止劳务派遣服务协议书，约定于2016年5月1日终止甲乙双方签订的《劳务派遣合作协议》；乙方自2016年5月1日起解除与派遣至甲方工作人员的劳动合同，该部分劳务人员由甲方指定第三方整体接收安排工作，建立劳动关系。于同日被告任仕通公司向原告杨丽君出具解除劳动合同通知。2016年9月26日，原告杨丽君申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，2016年9月28日该仲裁委作出阎劳人仲不字（2016）字第019号不予受理案件通知书。原告杨丽君不服，于2016年10月11日诉至本院。庭审中，原告杨丽君向本庭提供交接班记录证明其加班情况，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，因双方调解意见差异过大，致调解不能。以上事实有当事人当�陈述、劳务派遣协议书及劳动合同等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。结合本案，被告西飞物业（甲方）与被告任仕通公司（乙方）自2013年4月1日起双方签订劳务派遣协议，于2016年4月30日终止劳务派遣合作。原告杨丽君与被告任仕通公司自2013年5月20日起双方签订劳动合同并被派遣至被告西飞物业从事秩序维护员工作。根据两被告签订的劳务派遣协议约定内容甲方负责派遣员工的加班费发放，乙方负责派遣员工的工资发放，本案争议内容涉及到接受单位西飞物业，故被告西飞物业是本案的适格主体。结合庭审证据和当事人陈述，因原告杨丽君与被告任仕通公司签订劳动合同的内容发生重大变化，致使合同履行不能，被告任仕通公司于2016年4月30日解除与原告杨丽君的劳动合同，且额外支付一个月工资，故原告杨丽君与被告任仕通公司之间的劳动合同于2016年4月30日已解除，原告杨丽君关于经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告杨丽君关于2016年5月和6月工资的诉讼请求本院不予支持。另查明，原告杨丽君自2015年5月30日至2016年2月2日期间存在休息日和节假日加班情况，按照劳务派遣协议约定，被告西飞物业应向原告杨丽君支付加班费。关于押金的诉讼请求原告杨丽君提供的证据不足以证明押金来源于被告西飞物业，故原告杨丽君该项诉讼请求本院不予支持。另，社会保险的缴纳不属于法院受理范围，本院依法不予处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告西安任仕通人力资源开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨丽君支付经济补偿金3650.4元；
二、被告西安飞机工业集团物业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨丽君支付加班费5490.2元。
三、驳回原告杨丽君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告杨丽君自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年一月九日
书记员 丁田金
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1839号
原告肖敖文，男。
法定代理人肖让辉，男，系肖敖文之父。
原告吴姣，女。
法定代理人吴章友，男，系吴姣之父。
以上两原告的共同委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈祺，男。
法定代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖敖文、吴姣与被告陈祺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖敖文、吴姣于2017年1月5日向本院申请撤回对被告陈祺的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖敖文、吴姣撤回对被告陈祺的起诉。
本案案件受理费920元，因撤诉减半后收取460元，由原告肖敖文、吴姣承担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年一月五日
代理书记员 周文彬
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25194号
原告:陈光远，男，1955年10月3日出生，退休。
被告：中国国际图书贸易集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路35号。
法定代表人：贾强，常务副总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，中国国际图书贸易集团有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：崔立伟，男，中国国际图书贸易集团有限公司人力资源部人事干事。
原告陈光远与被告中国国际图书贸易集团有限公司(以下简称国际图书贸易公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光远，被告国际图书贸易公司的委托诉讼代理人李涛、崔立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光远向本院提出诉讼请求：1、要求国际图书贸易公司交付退休证；2、国际图书贸易公司支付截止至2016年7月7日的企业年金48179.11元。事实和理由：我于2015年10月年满60周岁，国际图书贸易公司给我办理了退休手续，但却扣留了我的退休证及企业年金。经多次协商未果，现我诉至法院。
国际图书贸易公司辩称，陈光远退休时尚有住房没有腾退，故我公司没有发放其退休证，企业年金发放需要退休证等证件，因此尚未发放。综上，我公司不同意陈光远的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈光远系国际图书贸易公司员工，于2015年10月办理了退休手续，自2015年11月起开始享受退休待遇。国际图书贸易公司为陈光远缴纳了企业年金，陈光远表示截止至2016年7月7日企业年金金额为48179.11元，国际图书贸易公司表示截止至2016年6月30日企业年金金额为47640.77元。另查，国际图书贸易公司未发放给陈光远其公司自行制做的退休证。
陈光远以要求国际图书贸易公司发放退休证及企业年金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年7月11日作出不予受理的决定。陈光远不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，向退休职工发放退休证，不是用人单位的法定义务，现陈光远要求国际图书贸易公司发放退休证的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
关于企业年金一节。国际图书贸易公司给陈光远缴纳了企业年金，但该企业年金的支付主体并非国际图书贸易公司，故陈光远直接要求国际图书贸易公司发放企业年金，缺乏相应的依据，本院不予支持。但是，陈光远现已经办理了退休手续，享受了退休待遇，而企业年金支取事宜需要国际图书贸易公司配合，国际图书贸易公司理应协助陈光远办理企业年金的支取事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、中国国际图书贸易集团有限公司于本判决生效后十五日内协助陈光远办理企业年金的支取。
二、驳回陈光远的其他诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由中国国际图书贸易集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4954号
原告：罗波，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：谷德文，男，1945年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗波与被告谷德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告罗波负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶俊利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1101号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，宁波某有限公司副总经理。2010年7月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时54分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶，当其行驶至永达路路口时，被在该处执勤的民警查获。随后对被告人郑某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2828号理化检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，前科违法记录查询信息，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执704号
申请执行人郑桂自，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人余飞燕，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万飞达鞋材有限公司，住所地枫亭镇工业开发区。
法定代表人余飞燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑桂自与被执行人余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5105号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司即日偿还给申请执行人郑桂自借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余飞燕、莆田市万飞达鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5105号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3387号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹英志，男，1944年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人曹英志、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 李成荫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第27号
申请人：魏艳霞，女。
被申请人：安森广，男。
申请人魏艳霞与被申请人安森广诉前财产保全一案，申请人魏艳霞于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人安森广名下价值100000元（壹拾万元整）新LXXX**号小型越野车。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人魏艳霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安森广名下价值100000元（壹拾万元整）新LXXX**号小型越野车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年四月十六日
书记员 ：沙鹏伦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1202号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，个体户
被告高某某（又名高某），男，汉族
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告因需用钱向原告借款60000元，口头约定月利率为2%，因原告当时在银川，被告在定边，原告从银川于2015年1月13日、15日两次通行银行汇款方式给被告汇款60000元，被告用短信告知原告借款已收到，未出具借据。2015年2月12日被告又向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款后被告迟迟不予偿还，经原告催促，被告于2015年2月22日用短信给原告出具了60000元的借据。后经原告多次催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款110000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中原告向本院申请撤回对被告借款60000元及利息的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2015年2月12日向原告借款50000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月12日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告高某某借款未还之事实，有被告高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王某某向本院申请撤回60000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以准许。被告高某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1363元，由被告负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1202号原告王某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年1月13日被告因需用钱向原告借款60000元，口头约定月利率为2%，因原告当时在银川，被告在定边，原告从银川于2015年1月13日、15日两次通行银行汇款方式给被告汇款60000元，被告用短信告知原告借款已收到，未出具借据。2015年2月12日被告又向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款后被告迟迟不予偿还，经原告催促，被告于2015年2月22日用短信给原告出具了60000元的借据。后经原告多次催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款110000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中原告向本院申请撤回对被告借款60000元及利息的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告高某某于2015年2月12日向原告借款50000元，约定月利率为2%的基本事实。被告高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告高某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月12日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告王某某诉被告高某某借款未还之事实，有被告高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王某某向本院申请撤回60000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以准许。被告高某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担1363元，由被告负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  罗鑫霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06510号
原告阙正伟，男，汉族，1992年出生，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码：79589164-3。
法定代表人杨贻伦，男，汉族，1957年出生，该公司董事长，住重庆市。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告阙正伟与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告阙正伟的委托代理人潘红梅，被告重庆市名创房地产开发有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙正伟诉称，2012年9月原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于合川区南津街999号5幢16-5号房屋一套，建筑面积114.46㎡，成交总金额508，195元。合同约定交房时间为2014年2月28日，交房后两个月内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应由甲方按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约付清了房款，被告却于2014年5月1日交房，至今未向房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单。故起诉请求判决被告向土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付逾期办证的违约金20，553元。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，未取得受理单是因为应当由原告提交的相应资料和手续尚不齐备，被告愿意按照合同约定履行办证义务。原告请求的违约金没有相应事实依据，也不符合合同约定。
经审理查明，被告重庆市名创房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆市合川区南津街街道办事处南津街999号5号楼的商品房预售许可证。2012年9月，原（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于合川区南津街街道办事处南津街999号南景名门江山项目5幢16-5号房屋一套，建筑面积114.51㎡，总价款508，195元，付款方式为按揭付款，首付款178，195元在签订合同时付清，余款330，000元于签订合同当日备齐全部真实资料向银行申请按揭贷款。该合同第七条、第十三条约定，甲方应于2014年2月28日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理商品房产权登记的，乙方应在签订合同5日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方有权要求解除合同，乙方要求继续履行合同的，甲方应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同签订后，原告付清了全部购房款，并于2012年9月19日向被告交纳了契税15，246元及大修基金6，871元，提交了须由房屋买受人提供的办理房屋产权登记手续所需资料。后被告于2014年4月向原告交付了房屋，但至今未取得办理房屋产权登记的受理通知书。2015年8月18日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，南景名门江山3-18号楼于2014年3月31日通过竣工验收，并于2014年4月14日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，购房款收据，契税、大修基金收据，建设工程竣工验收备案登记证，商品房预售许可证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在签订合同后，履行了付款及提交申请办理产权登记所需资料的义务，被告亦应当按照合同约定，在交房后60日内向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。被告至今未取得登记受理单，已构成违约，原告现请求被告履行申请办理房屋产权登记手续义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定违约金应于实际取得受理单之日30日内支付，现被告尚未取得受理单，故合同约定的违约金支付条件尚未成就，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告阙正伟购买的合川区南津街街道办事处南津街999号5幢16-5号房屋申请办理房屋产权登记手续，向土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
二、驳回原告阙正伟的其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告阙正伟负担117元，被告重庆市名创房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李嘉绮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4642号
原告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码：91500223203699528G。
法定代表人：代德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:敖祯，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆红岩路桥工程有限公司诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆红岩路桥工程有限公司委托代理人戴杰、敖祯，被告峰海公司委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红岩路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆晋愉峰海房地产有限公司支付原告重庆红岩路桥工程有限公司建设工程进度款29479288元；2、判决确认原告重庆红岩路桥工程有限公司的上述工程款对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司晋愉·盛世融城项目C、D区土石方工程享有建设工程款优先权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《晋愉盛世融城C、D区土石方工程施工合同》，约定被告将晋愉盛世融城C、D区土石方工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约进场施工。原告施工完毕后，2015年6月20日，经双方结算，原告完成的工程造价为72479288，被告未足额支付工程款，尚欠原告工程款29479288元。原告认为被告应当依约支付工程款，且应对讼争工程享有优先受偿权，故起诉来院。
被告峰海公司辩称，原告承接上述工程属实，对欠付的工程款金额无异议。同时，经代理人向公司核实，原告确实在法定期限内向被告主张了建设工程款优先权。
本院经审理认定事实如下：原告具有相应施工资质，2012年，原、被告签订了《晋愉盛世融城C、D区土石方工程施工合同》，约定被告将晋愉盛世融城C、D区土石方工程发包给原告施工；工程地点在重庆市大渡口区；工程合同暂定总价为9456800元；工程被告不支付预付款，工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算总金额80%，结算审核完成后支付结算总价的尾款。合同签订后，原告按约进场施工，并于2015年6月25日结算，讼争工程总造价为72479288元。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城C、D区土石方工程施工合同》、《工程结算审核单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告组织进行了施工，原、被告在结算后，被告未举证证明未足额支付了原告工程款，应承担举证不利的法律后果，原告主张判令被告重庆晋愉峰海房地产有限公司支付原告重庆红岩路桥工程有限公司建设工程款29479288元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求确认原告重庆红岩路桥工程有限公司的上述工程款对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司晋愉·盛世融城项目C、D区土石方工享有建设工程款优先受偿权的请求，因原、被告均确认原告在法定期限内行使了优先权，故本院依法确认原告的建设工程价款就上述工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆红岩路桥工程有限公司支付工程款29479288元；
二、重庆红岩路桥工程有限公司在晋愉盛世融城C、D区土石方工程的折价或者拍卖价款中，在工程款29479288元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94598元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一七年五月十八日
书记员 张珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8770号
罪犯熊世永，男,汉族，1981年1月21日出生于云南省镇雄县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十月十六日作出(2012)富刑初字第231号刑事判决，以被告人熊世永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑九个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊世永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊世永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊世永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊世永减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月9日起至2025年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5592号
原告：吴安明,男,1968年11月4日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告吴安明与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴安明于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴安明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴安明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴安明撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴安明负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王武林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）费法执字第45号
申请执行人刘相海，男，汉族，居民。
被执行人刘钦贵，男，汉族，居民。
申请执行人刘相海与被执行人刘钦贵欠款纠纷一案，本院于1997年8月25日作出的（1997）费梁民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人于1998年8月4日向本院申请执行。本院于1998年8月14日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1997）费梁民初字第56号民事判决书，被执行人刘钦贵应给付申请执行人欠款12690元及利息、案件受理费527元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘钦贵暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘相海依据本院作出的（1997）费梁民初字第56号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘相海在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1997）费梁民初字第56号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十日
书记员 冯宝财
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）费法执字第45号
申请执行人费县畜牧开发公司。
被执行人霍保现，男，汉族，居民。
申请执行人费县畜牧开发公司与被执行人霍保现肉雏鸡饲养订购合同欠款纠纷一案，本院于1996年6月25日作出的（1996）费经初字第146号民事调解书已经发生法律效力，权利人于1997年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1996）费经初字第146号民事调解书，被执行人霍保现应给付申请执行人欠款9420元及利息、案件受理费431元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人霍保现暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县畜牧开发公司依据本院作出的（1996）费经初字第146号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人费县畜牧开发公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1996）费经初字第146号民事调解书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保33号
申请人罗吉，女，1981年9月18日出生，汉族，香港居民，现住福建省石狮市
被申请人王少辉，男，1973年6月12日出生，汉族，香港居民，现住福建省厦门市
申请人罗吉于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：申请人与被申请人王少辉于2003年8月4日在香港办理结婚登记。期间于2015年以被申请人名义在石狮市的房屋一套及丰田牌闽＊＊＊＊**小型轿车一辆。现申请人罗吉与被申请人王少辉欲通过诉讼方式离婚。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人王少辉名下石狮市的房屋一套及丰田牌闽＊＊＊＊**小型轿车一辆采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司�申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王少辉名下址于石狮市（产权证号或备案合同号＊＊＊＊＊＊＊＊）的房产。
二、查封登记在被申请人王少辉名下丰田牌闽＊＊＊＊**小型轿车一辆。
以上保全财产的价值以800000元为限。
三、本案申请费4520元，由申请人罗吉负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年八月二十五日
书记员 王情娟
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第219号
申请执行人耿岩群，女，1987年10月10日生。
被执行人刘金峰，男，1963年4月1日生。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第311号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年四月十日
书记员 张智慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1834号
原告：杨梅松，男，1970年12月27日出生，汉族，
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告：李树和，男，1960年9月26日出生，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
审理原告杨梅松诉被告李树和、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳、兰秋菊、被告李树和、被告平安保险天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅松诉称：2013年11月20日，被告李树和驾驶津DDH9**号“比亚迪”小客车在外环线津涞立交桥桥下与原告骑行电动车相撞，造成杨梅松受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定双方负同等责任。津DDH9**号“比亚迪”小客车在被告平安保险天津分公司处投保了交强险和商业第三者险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费29680.09元（被告已经垫付过10000元，实际应为39680.09元）、住院伙食补助费1400元、营养费4980元、护理费7041.95元、误工费19720元、交通费1000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6770元，鉴定费2300元，以上共计144512.04元；诉讼费用由被告承担。
被告李树和辩称：双方负有同等责任，但原告逆向行驶，属于违章在先，同意按赔偿标准赔偿原告合理必要的损失。
被告平安保险天津分公司辩称：被告认为原告评定伤残等级过高，原告请求赔偿的数额过高，被告同意在保险赔偿限额内对原告合理必要的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年11月20日7时许，被告李树和驾驶津DDH9**号“比亚迪”小客车在外环线津涞立交桥桥下与原告杨梅松逆向骑行电动车相撞，造成杨梅松受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定双方负同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗28天，共计花费医疗费39680.09元，被告平安保险天津分公司限期垫付医疗费10000元。原告杨梅松经司法医学鉴定构成九级伤残，需要90天的护理期限。庭审中，原、被告双方确认医疗费29680.09元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、护理费7041.95元、误工费13803元、交通费500元、鉴定费2300元；双方确认被告承担60%的赔偿责任。原告主张按九级伤残认定残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6770元，被告平安保险天津分公司主张按照十级伤残标准重新计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的数额。
另查，原告杨梅松的父亲杨胜国现年70岁，杨胜国共有子女三人，杨胜国系农民、已经丧失劳动能力，完全由三个子女抚养。津DDH9**号“比亚迪”小客车在被告平安保险天津分公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定结论、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致受到损伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理合法的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告平安保险天津分公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原、被告双方当庭确认的医疗费29680.09元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、护理费7041.95元、误工费13803元、交通费500元、鉴定费2300元的数额，本院予以采信。原告杨梅松经司法医学鉴定构成九级伤残，需要90天的护理期限，本院予以采信。被告平安保险天津分公司提出原告评定伤残等级过高，请求按十级伤残进行赔偿或申请重新鉴定的意见，其理由不充分，本院不予采信。原告按照九级伤残等级主张残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费6770元，共计68390元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持5000元。被告平安保险天津分公司已经在交强险限额内为原告垫付10000元的医疗费，因此原告的医疗费29680.09元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元按照60%的赔偿比例由保险公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿。伤残鉴定费有被告李树和按照60%的赔偿比例给付原告。综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨梅松残疾赔偿金68390元、精神损害抚慰金5000元、误工费13803元、护理费7041.95元、交通费500元，共计94734.95元；
二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨梅松医疗费29680.09元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元，共计33580.09元的60%即20148.05元；
三、被告李树和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨梅松鉴定费1380元；
四、驳回原告杨梅松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由原告杨梅松负担282元（已收讫），被告李树和负担1313元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年六月七日
书记员 张鹤競
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03486号
原告：徐如喜，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：王党生，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告徐如喜诉被告王党生民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1041号
原告：刘朋辉，男，1990年4月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：邢星，山西达道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小芳，山西达道律师事务所实习律师。
被告：李君，男，1993年2月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘朋辉与被告李君民间借贷纠纷一案中，原告刘朋辉于2016年9月9日以需要查询被告的有关信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋辉撤回起诉。
案件受理费2168元减半收取1084元，由原告刘朋辉负担。
审判员 杜志立
二〇一六年九月九日
书记员 寇丽萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9345号
原告刘志，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告刘凤翱，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告崔凤珍，女，1980年11月11日出生，满族，农民，住北京市延庆区。
原告刘志与被告刘凤翱、崔凤珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志，被告刘凤翱、崔凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，我与被告系邻里关系，2016年7月下旬，我要在自己院内建南房，我在建地基时，被告到工地现场，坐在地基上阻挠施工，并称我家建房占了他家的地方，致使我不能正常施工，并造成我经济损失。根据我家土地使用证记载，我家宅基地东西宽10.71米，我并没有占被告的宅基地，被告阻挠我的行为不合理也不合法，反而是被告家北房东山墙侵占我家宅基地0.26米。为了保护我的合法权益，我只得诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，不得故意阻止我建房；被告赔偿我因施工受阻所造成的经济损失3500元；被告拆除侵占我家宅基地房屋；诉讼费由被告承担。
被告刘凤翱辩称：我并不是阻止原告建南房，我是维护自己的合法权益。我家土地使用证记载南墙东西宽9.9米（不包括走道2.3米），我家院内与走道之间没有山墙，所以以现在的西墙向东12.2米处便是我家东西尺寸内使用的院落。现原告建造完地基之后，以西墙为界向东丈量到原告所建地基的尺寸为10.2米，由此可以看出原告所建地基已侵占了我家的宅基地使用面积。原告诉求我家北房东墙侵占了他家宅基地0.26米与事实不符。我家宅基地使用证上记载东西长10.86米，与实际使用尺寸相符，并不存在侵占原告宅基地的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔凤珍辩称，我维护我的正当权利，没有阻止原告建房。不存在我家占原告家宅基地面积的情形，反而是原告占了我家宅基地面积两米，我们曾私下协商，但是原告不同意退让。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：延庆县土地管理局于1994年9月15日为刘志、刘汝两家颁发了各家的《集体土地建设用地使用证》：刘志家宅院东西长10.71米，南北长27.6米；刘汝家宅院北房东西长10.86米，南院墙东西长9.9米，南院墙的西边有一条南北走向的伙走道，东西宽2.3米，该处宅院南北长26.3米。刘志、刘汝两家东西为邻，二人早年在各自的宅院中建造了三间北房。刘志居住在东边，刘汝居住在西边。刘汝于2014年8月13日去世，刘汝生前未娶妻亦未生育子女。崔凤珍与刘凤翱系夫妻关系，二人在刘汝死亡后，取得了刘汝上述房产的所有权，并持有刘汝的《集体土地建设用地使用证》。刘志于2016年7月下旬，将自家南侧的南墙和东墙拆除，施工队于7月31日进入刘志家准备施工建造三间南房。在刘志建造三间南房的地基时，二被告以刘志侵占被告家宅基地为由，阻止原告进行施工。因双方当事人均认为对方侵占了自家宅基地，原告于2016年11月30日诉至本院，请求法院判令被告停止侵害，不得故意阻止原告建房；被告赔偿原告因施工受阻所造成的经济损失3500元；被告拆除侵占原告家宅基地房屋；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人对于对方宅基地的南北尺寸没有争议，对于东西尺寸存在争议。本院为了查明案件事实，于2016年12月22日到双方当事人的宅院中进行勘查测量，具体的尺寸为：从刘志家南房东墙皮到西墙皮之间东西长10.16米；从刘志家西墙皮到下院西墙皮东西长9.9米。刘志不认可本院勘查的尺寸，拒绝在笔录中签字；二被告认可本院勘查的尺寸，在笔录中予以签字。
本案在审理过程中，原告不同意以调解方式结案，本案未能通过调解方式解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、勘查笔录、《集体土地建设用地使用证》、照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、赔偿损失。本案的争议焦点是原告刘志建造三间南房，是否侵占了二被告家的宅基地。经本院到达双方当事人的宅院中进行测量，刘志家宅院南侧东西长10.16米，比《集体土地建设用地使用证》中记载的10.71米要短；二被告家宅院南侧东西长9.9米，比《集体土地建设用地使用证》中记载的9.9米+2.3米要短；双方当事人使用的实际尺寸，均短于各自《集体土地建设用地使用证》中记载的尺寸。因双方当事人对于对方当事人家的宅基地尺寸有异议，本院经实地测量后，亦不能确认刘志是在自家宅基地范围内建造三间南房的事实，所以，对于原告刘志在本案中要求二被告停止侵害，不得阻止建房；要求二被告赔偿经济损失3500元的两项诉讼请求，本院不予支持；对于原告刘志在本案中要求二被告拆除侵占原告家宅基地上的房屋的诉讼请求，因三间北房系刘汝生前所建，该处房屋已经建造使用多年，形成历史事实，在二被告依法取得此处房产后，原告刘志要求二被告予以部分拆除，更无事实和法律依据，应当予以驳回。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志全部的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘志负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 爽
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00501号<\\\/div>
罪犯陈峰，男，1984年5月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市浦东新区人民法院于2010年6月10日作出（2010）浦
刑初字第1306号刑事判决，认定被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月22日起至2015年4月21日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00501号罪犯陈峰，男，1984年5月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年6月10日作出（2010）浦刑初字第1306号刑事判决，认定被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月22日起至2015年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初10号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张志刚，男，1994年8月8日生，河北省临西县人，汉族，农民，小学文化，捕前住临西县。因涉嫌强奸罪，2016年11月7日被临西县公安局刑事拘留，2016年11月21日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张志刚犯强奸罪，向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日不公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员周晓博、尚振峰出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人张志刚和被害人巩某1二人系邻村。2016年4月，张志刚在QQ上将巩某1加为好友。2016年9月12日14时许，张志刚将巩某1约至北郑庄村巩某2家新院，要巩某1离婚和其一起生活，并在北屋床上强行和巩某1发生了性关系。当庭出示被害人陈述、被告人供述、证人证言、DNA鉴定等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人张志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人张志刚对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出已经取得被害人谅解，其父母身体不好，需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张志刚和被害人巩某1二人系邻村。2016年4月，张志刚在手机上将巩某1加为QQ好友。2016年9月12日14时许，张志刚用QQ信息将巩某1约至临西县老官寨镇北郑庄村巩某2家新院，要巩某1离婚和其一起生活，并在北屋床上强行和巩某1发生了性关系。
2016年11月7日，被告人张志刚到临西县公安局刑侦二中队投案，如实供述了作案事实。2017年2月17日，被害人巩某1出具书面材料，对被告人张志刚表示谅解。
证明上述事实的证据为：
1、被害人巩某1陈述，通过QQ聊天认识了张志刚。2016年9月12日下午，张志刚发QQ语音信息让其去本村巩某2家新院。张志刚推着摩托车在前面走，其骑着电动车在后面跟。走到巩某2家新院门口，张志刚将其电动车钥匙拔下，开门进了院子。其跟着他进院要电动车钥匙。张志刚关住院门，将其摁在墙上，说让其离婚跟他过。其挣开想跑，张志刚搂住其腰把其拉扯到北屋东里间的一张床上，亲其嘴，抠摸其下体。其反抗但推不动他，想用手机打电话，也被他夺过去。之后张志刚把街门锁住，又把其抱到床上，脱下其裤子强行和其发生性关系。其身子来回摆动不让他得逞。后来张志刚在床单和其腿上射了精；
2、证人刘某证明，巩某1给其打电话，老是哭。第二天，其从清河回到临西北郑庄村娘家。巩某1说出2016年9月12日下午，一个网上聊天的男的把她劫持到巩某2家里强要了她。其就和巩某1一块到公安机关报了案；
3、证人巩某2证明，2016年9月12日中午，张志刚在其家吃饭、喝酒过程中一直拿着手机聊QQ。2点多钟，张志刚说有事，拿起摩托车钥匙就走了。过了半个多小时，张志刚打电话让去其家的新院有事。到了新院，张志刚从里面打开门。见张志刚和巩某1在里面说话。巩某1说张志刚不还她手机，不让她走。后来打电话叫来小艳，说了几句话，张志刚把手机还给巩某1，他们三个就走了；
4、证人李某证明，接巩某1电话到巩某2家新院后，见巩某2、巩某1、张志刚在那里说话。因其孩子哭闹，没说几句话就出来。巩某1骑着电动车回家了；
5、临西县公安局现场勘验笔录和现场照片；
6、巩某1对被告人张志刚照片的辨认笔录；
7、临西县公安局检查笔录：分别采集巩某1、巩某2、张志刚血样以及巩某1阴道擦拭物进行封存；
8、接受物证（被害人所穿内裤、裤子）清单和物证照片；
9、邢台市公安局物证鉴定所法医物证检验报告和法庭科学DNA鉴定书；
10、被告人张志刚供述，与巩某1通过QQ认识。案发那天中午，其在巩某2家老院吃饭，用QQ给巩某1发信息让她到巩某2家新院。过了一会，见巩某1从门前过，就拿了巩某2家新院钥匙出来。见巩某1骑电动车在路边停着，就把她电动车的钥匙拔下来往巩某2家新院走。巩某1跟进巩某2的新院要钥匙。其想让她离婚跟着自己过，没让她离开，强行和她发生了性关系。之后巩某2和小艳（李某）也来了。其就把电动车钥匙给了巩某1后离开；
11、临西县公安局刑侦二中队民警证明，2016年11月7日，张志刚主动投案，供认了强奸巩某1的事实。同日，该局以涉嫌强奸罪将张志刚刑事拘留；
12、被害人巩某1出具的谅解书；
13、被告人张志刚户籍信息证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张志刚违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人张志刚自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。当庭认罪悔罪，已经取得被害人谅解。根据其且犯罪情节和后果，予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张志刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 于海荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终19号
上诉人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆君豪商业广场有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
上诉人新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）因与被上诉人新疆君豪商业广场有限公司（以下简称君豪公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初83—2号民事裁定，向本院提起上诉。
友好集团上诉称，1、本案属于租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，本案管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。2、双方约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当按照双方约定确定管辖。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所指的房屋租赁合同，是涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等情况的房屋租赁合同，本案不适用该规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至双方协议约定的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。
被上诉人君豪公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人约定管辖，不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉及的不动产位于新疆维吾尔自治区五家渠市人民路与北海东街交汇处，属于一审法院辖区，本案依法应当由一审法院专属管辖。双方当事人的约定，违反了本案应当适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的专属管辖规定。故上诉人友好集团提出的管辖异议不能成立，一审法院管辖本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 李健鹏
代理审判员 黄 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 强丹妮
1