wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初191号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李敬华，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因盗窃于2010年9月1日被长垣县公安局行政拘留八日；因盗窃于2010年9月27日被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2010年10月27日被滑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月21日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年11月4日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李敬华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日21时许，被告人李敬华驾驶红色三轮摩托车，来到滑县上官镇武安寨村南地周某的蔬菜大棚附近，将三轮摩托车放到隐蔽处，之后携带同一种红色编织袋进入大棚内采摘青尖椒并装袋。李敬华用四个小时左右摘、装青尖椒11袋，并将其中的10袋青尖椒扛出大棚后装到三轮车上，遗留在现场1袋青尖椒，该1袋青尖椒经称量重57.8市斤。2016年10月12日早上，被告人李敬华驾驶该红色三轮摩托车，将10袋青尖椒运至长垣县一菜市场内出售给批发者，获赃款约1000元。经滑县价格认证中心鉴定：认定基准日当地市场同类物品中等价格2.15元/市斤。被盗10袋青尖椒总重量为578斤，总价值为1242.7元。
上述事实，被告人李敬华在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李敬华的供述与辩解；2、被害人周某的陈述；3、被告人李敬华驾驶的三轮摩托车及车胎照片4幅，被盗现场、现场遗留一袋青尖椒及称重照片11幅；4、现场勘验笔录；5、被告人李敬华户籍证明、前科判决书；6、滑县价格认定中心关于被盗青尖椒的价格认定结论书；7、监控视频截图4幅；8、被告人李敬华刑满释放证明。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李敬华曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，价值1242.7元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李敬华当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。被告人有多次盗窃前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人李敬华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李敬华于判决生效后十日内退赔被害人周红昌人民币1242.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 侯苹英
审判员 杜 鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 李玉杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第913号
申请执行人贾锋。
被执行人周兴昌。
申请执行人贾锋与被执行人周兴昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2013）湖德调确初字第81号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付11200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有11200元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015�湖德执民字第913号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异29号
申请执行人：袁瑞祯，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：盛强，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：虢成琪，女，1983年11月2日出生，汉族，住莒县。
保证人：盛秀生，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省莒县。
保证人：王海洋，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在执行申请执行人袁瑞祯与被执行人盛强、虢成琪民间借贷纠纷一案中，被执行人盛强、虢成琪不能履行山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第1671号民事判决书确定的义务。执行过程中，第三人盛秀生、王海洋自愿为被执行人盛强提供担保，并书面承诺若被执行人盛强不能履行按时付还借款直至付还完毕的义务，盛秀生、王海洋自愿在该案标的款总额的责任范围内代被执行人履行。现因被执行人不能履行债务，致使申请执行人袁瑞祯的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人盛秀生、王海洋为被执行人，盛秀生、王海洋在保证责任范围内向申请人袁瑞祯清偿（2012）莒民一初字第1671号民事判决书确定的债务。
当事人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙绪现
审 判 员 毛建德
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1921号
原告:李雨霏，女，1978年9月21日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告：郑永，男，1986年10月20日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告李雨霏与被告郑永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨霏及代理人康建荣到庭参加诉讼。被告郑永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李雨霏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款82110元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买农资，经对账后，被告于2016年5月16日及2016年11月1日向原告出具欠条确认在原告处赊欠的货款共计82110元。原告多次催要，被告至今未偿还。
郑永经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买农资，货款未付，经双方对账协商后被告向原告出具欠条两份：2016年5月16日欠原告50600元及2016年11月1日欠原告31510元。后虽经李雨霏多次催要，但郑永未予清偿，故引起纠纷，诉讼至院。
上述事实，有李雨霏的当庭陈述、郑永出具的欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告、被告之间的买卖关系合法有效。原告已履行了出卖人的供货义务，作为买受人的郑永则负有按时足额支付货款的义务，依据郑永出具的欠条及李雨霏的陈述，确认郑永尚欠李雨霏货款82110元，郑永未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。故对李雨霏要求郑永偿还所欠货款82110元的请求应予支持。郑永未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑永于本判决生效后三日内向原告李雨霏偿还货款人民币82110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取926.37元，由被告郑永负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年五月六日
书记员 桑慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1237-1号
申请执行人孟凡超。
被执行人董海政。
被执行人戴玲萍703201563，市民，住阜宁县阜城镇公路管理站宿舍3号楼203室。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人董海政、戴玲萍应得收入及存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建恩
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终80号
上诉人（原审起诉人）蔡济仁，男，1950年10月10日出生，，汉族，住江西省抚州市南城县。·
上诉人蔡济仁因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初106号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡济仁上诉称：原审认定本案属于重复起诉缺乏事实依据。该两起诉讼的事实和理由以及诉求的目的、证据的来源，包括举证责任均不相同。1、诉求的事实依据的时间和内容不同。2016年3月1日提起的诉讼依据的事实发生在1996年8月7日，内容为房屋登记机构向尧兰平颁发的00××67号房权证转移登记行政行为违法。本次起诉依据的事实发生在2015年11月2日，内容为房屋登记机构的回复函显示的行政不作为。2、诉讼请求的性质和目的不同。2016年3月1日的起诉的诉讼请求为确认房屋登记行政行为违法。本案的诉求是确认南城县不动产登记局行政不作为，并对涉案房屋产权证内容依法更正。3、请求的理由和依据的法规不同。2016年3月1日起诉的理由是因为上诉人并未向房屋登记机关提出书面申请，转移登记不是上诉人的真实意思表示，法律依据为《房屋登记办法》。本次诉讼是基于上诉人提交了书面的申请材料，申请对错误登记进行更正，适用《物权法》等相关规定。4、举证责任和证据不同。此前的案件是由被告就其行政行为合法性承担举证责任，证据依据为1996年对涉案房屋登记时的档案材料。本案是上诉人证明登记机关不存在行政不作为进行举证，证据依据是登记机关的回复函及《离婚调解书》。综上，本案属于人民法院的受案范围，原审裁定缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销抚州市临川区人民法院赣10**行初106号行政裁定，认定南城县不动产登记局2015年11月2日对上诉人作出的回复函内容属于行政不作为，并责令其对尧兰平编号为006267的房产证内容进行更正登记，登记为：尧兰平7间，面积109.2平方米，蔡济仁4间，面积为62.4平方米。
本院认为，重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的的重复起诉。本案中，上诉人蔡济仁要求确认南城县房产管理局于1996年8月7日向尧兰平颁发的006267房屋所有权证违法，曾于2016年3月1日以南城县不动产登记局为被告向抚州市临川区人民法院提起诉讼。该案经过审理，以其超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉,蔡济仁不服提起上诉，抚州市中级人民法院二审驳回上诉，维持了原裁定。现上诉人就同一事实和理由再次起诉南城县不动产登记局，要求变更南城县房产管理局于1996年8月7日向尧兰平颁发的006267房屋所有权证，上诉人蔡济仁就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，后诉和前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然后诉和前诉的诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故其起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，对其起诉依法应裁定不予立案。
综上，上诉人蔡济仁的上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人蔡济仁的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王 康 季
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付 政
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行终80号上诉人（原审起诉人）蔡济仁，男，1950年10月10日出生，，汉族，住江西省抚州市南城县。·上诉人蔡济仁因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡济仁上诉称：原审认定本案属于重复起诉缺乏事实依据。该两起诉讼的事实和理由以及诉求的目的、证据的来源，包括举证责任均不相同。1、诉求的事实依据的时间和内容不同。2016年3月1日提起的诉讼依据的事实发生在1996年8月7日，内容为房屋登记机构向尧兰平颁发的00××67号房权证转移登记行政行为违法。本次起诉依据的事实发生在2015年11月2日，内容为房屋登记机构的回复函显示的行政不作为。2、诉讼请求的性质和目的不同。2016年3月1日的起诉的诉讼请求为确认房屋登记行政行为违法。本案的诉求是确认南城县不动产登记局行政不作为，并对涉案房屋产权证内容依法更正。3、请求的理由和依据的法规不同。2016年3月1日起诉的理由是因为上诉人并未向房屋登记机关提出书面申请，转移登记不是上诉人的真实意思表示，法律依据为《房屋登记办法》。本次诉讼是基于上诉人提交了书面的申请材料，申请对错误登记进行更正，适用《物权法》等相关规定。4、举证责任和证据不同。此前的案件是由被告就其行政行为合法性承担举证责任，证据依据为1996年对涉案房屋登记时的档案材料。本案是上诉人证明登记机关不存在行政不作为进行举证，证据依据是登记机关的回复函及《离婚调解书》。综上，本案属于人民法院的受案范围，原审裁定缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销抚州市临川区人民法院赣10**行初106号行政裁定，认定南城县不动产登记局2015年11月2日对上诉人作出的回复函内容属于行政不作为，并责令其对尧兰平编号为006267的房产证内容进行更正登记，登记为：尧兰平7间，面积109.2平方米，蔡济仁4间，面积为62.4平方米。本院认为，重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的的重复起诉。本案中，上诉人蔡济仁要求确认南城县房产管理局于1996年8月7日向尧兰平颁发的006267房屋所有权证违法，曾于2016年3月1日以南城县不动产登记局为被告向抚州市临川区人民法院提起诉讼。该案经过审理，以其超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉,蔡济仁不服提起上诉，抚州市中级人民法院二审驳回上诉，维持了原裁定。现上诉人就同一事实和理由再次起诉南城县不动产登记局，要求变更南城县房产管理局于1996年8月7日向尧兰平颁发的006267房屋所有权证，上诉人蔡济仁就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，后诉和前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然后诉和前诉的诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故其起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，对其起诉依法应裁定不予立案。综上，上诉人蔡济仁的上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人蔡济仁的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 上官笑东审 判 员 黎  璆代理审判员 王 康 季二〇一六年十一月二十九日书 记 员 付  政
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2833号
原告刘某。
被告柴某。
被告史某。
原告刘某与被告柴某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年9月27日由代理审判员柴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柴某、史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告柴某向原告购买房屋一套，由于被告手头比较紧，一次性不能支付全部的房款，经双方协商，被告分两次付清全部房款，待房屋交付时下欠原告房款10万元，2014年1月6日，被告向原告出具欠条一支，约定于2016年6月付清全部的房款，被告于2015年6月、2016年6月分别向原告支付1万元、1万元，尚欠原告房款8万元，后经原告多次催要，二被告拒不还款，无奈原告只好具状起诉至法院，二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻双方共同偿还，故请求人民法院依法判令：一、二被告向原告偿还所欠房款8万元；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘某向本院提交了以下证据材料：
欠条一支。证明2014年1月6日，被告柴某向原告购买房屋，欠房款10万元，已归还2万元，尚欠房款8万元。
被告柴某、史某辩称，欠条是购房时所写，买房时候有暖气，现在房屋没有供暖，导致被告现在租房居住，欠款到期后，向原告支付过1万元，如果原告能将暖气到位，被告就将所欠款项一次性向原告支付。
被告柴某、史某未向法庭提交证据。
本院对原告刘某提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，内容形式合法，予以确认。
根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年12月，被告柴某向原告购买房屋一套，待房屋交付时下欠原告房款10万元，2014年1月6日，被告向原告出具欠条一支，约定于2016年6月付清全部的房款，被告于2015年6月、2016年6月向原告支付共支付2万元，尚欠原告房款8万元。
另查明，被告柴某、史某系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘某与被告柴某、史某因购房欠款签订的借款合同成立并生效，双方形成债权债务关系，当事人应当按照合同约定履行义务，原告刘某返还本金的诉讼请求应予支持。本案欠款发生在被告柴某、史某婚姻关系存续期间，被告史某应当履行共同偿还义务。被告柴某、史某称，其二人在购买原告房屋时，房屋买卖合同上明确约定，原告需提供水、电、暖气等设施，但被告现在并未提供相关证据支持其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告柴某、史某在本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告柴某、史某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2833号原告刘某。被告柴某。被告史某。原告刘某与被告柴某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年9月27日由代理审判员柴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柴某、史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告柴某向原告购买房屋一套，由于被告手头比较紧，一次性不能支付全部的房款，经双方协商，被告分两次付清全部房款，待房屋交付时下欠原告房款10万元，2014年1月6日，被告向原告出具欠条一支，约定于2016年6月付清全部的房款，被告于2015年6月、2016年6月分别向原告支付1万元、1万元，尚欠原告房款8万元，后经原告多次催要，二被告拒不还款，无奈原告只好具状起诉至法院，二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻双方共同偿还，故请求人民法院依法判令：一、二被告向原告偿还所欠房款8万元；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告刘某向本院提交了以下证据材料：欠条一支。证明2014年1月6日，被告柴某向原告购买房屋，欠房款10万元，已归还2万元，尚欠房款8万元。被告柴某、史某辩称，欠条是购房时所写，买房时候有暖气，现在房屋没有供暖，导致被告现在租房居住，欠款到期后，向原告支付过1万元，如果原告能将暖气到位，被告就将所欠款项一次性向原告支付。被告柴某、史某未向法庭提交证据。本院对原告刘某提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，内容形式合法，予以确认。根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年12月，被告柴某向原告购买房屋一套，待房屋交付时下欠原告房款10万元，2014年1月6日，被告向原告出具欠条一支，约定于2016年6月付清全部的房款，被告于2015年6月、2016年6月向原告支付共支付2万元，尚欠原告房款8万元。另查明，被告柴某、史某系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘某与被告柴某、史某因购房欠款签订的借款合同成立并生效，双方形成债权债务关系，当事人应当按照合同约定履行义务，原告刘某返还本金的诉讼请求应予支持。本案欠款发生在被告柴某、史某婚姻关系存续期间，被告史某应当履行共同偿还义务。被告柴某、史某称，其二人在购买原告房屋时，房屋买卖合同上明确约定，原告需提供水、电、暖气等设施，但被告现在并未提供相关证据支持其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告柴某、史某在本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告柴某、史某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柴婷二〇一六年十月二十日书 记 员  班英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1918号
申请执行人陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑机，男，1991年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈建海与被执行人郑机民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2601号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2601号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1077号
原告如皋市百信医院，住所地如皋市如城街道西典巷**号。
法定代表人洪远稳，理事长。
被告如皋市鹏程眼科医院，住所地如皋市胜利医院内。
被告缪鹏程。
原告如皋市百信医院与被告如皋市鹏程眼科医院、缪鹏程合同纠纷一案，原告如皋市百信医院于2014年7月16日向本院申请撤回对被告如皋市鹏程眼科医院、缪鹏程的诉讼请求。
本院经审查认为，原告如皋市百信医院申请撤回对被告如皋市鹏程眼科医院、缪鹏程的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市百信医院撤回对被告如皋市鹏程眼科医院、缪鹏程的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告如皋市百信医院负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨莉莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1779号
原告：潘礼杰，身份证号
码332603196512070019，住台州市黄岩区西城街道后洋3区12
幢3号。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村186号。
被告：王卫兵，身份证
号码33260319731212227x，住台州市黄岩区澄江街道桥前村前
汇头7号。
被告：李群，身份证号
码33260319761231226x，住台州市黄岩区澄江街道桥前村前汇
头7号。
原告潘礼杰与被告王卫兵、李群为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告潘礼杰的委托代理人赵正林
到庭参加诉讼，被告王卫兵、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘礼杰起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月14日
，被告王卫兵向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明
：“今向潘礼杰借到人民币壹万元整（10000.00）”。借款后
被告王卫兵未能归还。请求判令两被告共同归还原告借款人民
币10000元；利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期
同类贷款利率计算。
被告王卫兵、李群未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明被告王卫兵向原告借款10000元的
事实。证据3，结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被
告系夫妻关系的事实。
本院向被告王卫兵、李群送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被
告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告王卫兵向原告潘礼杰借款10000元，有被告
王卫兵出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王卫兵向原告借款未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求两
被告归还。原告要求两被告归还借款10000元并支付利息，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫兵、李群于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告潘礼杰借款本金人民币10000元，同时支付自2009年7月14
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27元，由
被告王卫兵、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月十一日
代书记员 卢瑾晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第548号
罪犯贺功，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人贺功犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币42000元。刑期自2009年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年1月18日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，确有悔改表现，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯贺功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺功减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执48号
申请执行人：新疆昌吉市强亿发压型板有限公司，住所地新疆昌吉市大西渠镇幸福村西侧。
法定代表人：崔贵明，总经理。
被执行人：姬晓胜，男，汉族，1983年8月20日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人新疆昌吉市强亿发压型板有限公司与被执行人姬晓胜买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姬晓胜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆昌吉市强亿发压型板有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。本案执行标的为44450元，已执行2000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姬晓胜名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人姬晓胜暂无财产可供执行，且不在家中居住。申请执行人新疆昌吉市强亿发压型板有限公司也提供不出被执行人的财产线索及下落，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初241号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第92号
申请执行人黄XX
申请执行人黄XX
被执行人覃XX（现正在服刑）。
被执行人覃XX
本院在执行龙州县人民法院（2012）龙民初字第476号民事判决书黄XX、黄XX申请执行覃XX、覃XX生命权纠纷一案中，于2013年5月20日送达了执行通知书，履行期限逾期后被执行人覃XX、覃XX拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃XX已外出打工，被执行人覃XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑13年9个月，正在服刑，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，本案近期内无法执结，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2012）龙民初字第476号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 黄日山
审判员 邓昭建
二〇一三年十月二十一日
书记员 吕 云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2015号
罪犯傅洪。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出（2004）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人傅洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿592309元。2006年6月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决核准被告人傅洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月19日，经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0643号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0744号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯傅洪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯傅洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯处没收个人全部财产和民事赔偿592309元未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯傅洪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯傅洪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯傅洪对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯傅洪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅洪的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第476-1号
申请人：张波，男，汉族，生于1985年12月20日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行张波与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第476号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章商初字第1820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水汇泉路58号。
负责人李建新，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告吉光祥，男，生于1960年3月6日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村。
被告李沙收，女，生于1963年1月1日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村，系吉光祥之妻。
被告李国勇，男，生于1976年11月13日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛家码头村。
被告吉光荣，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告吉光祥、李沙收、李国勇、吉光荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张润东，被告吉光祥、李国勇、吉光荣到庭参加诉讼，被告李沙收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，被告吉光祥、李沙收系夫妻关系。2010年11月23日，被告吉光荣从我行借款8万元，借款期限12个月，期限自2010年11月23日至2011年11月23日，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告李国勇、吉光荣提供连带责任保证。借款发放后，借款人偿还部分本金，截止至2012年11月30日，共欠借款本金44429.43元、逾期利息10711.58元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告吉光祥、李沙收偿还借款本金44429.43元、逾期利息10711.58元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告李国勇、吉光荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告吉光祥辩称，借款属实。
被告李国勇辩称，担保属实。
被告吉光荣辩称，担保属实。
被告李沙收在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：1、2012年6月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行变更为中国邮政储蓄股份有限公司章丘市支行。2、2009年12月25日，原告与李国勇、吉光祥、吉光荣签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2009年12月25日起至2011年12月25日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额8万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3、被告吉光祥、李沙收系夫妻关系。2010年11月20日，被告吉光祥向原告递交农户联保小额贷款申请表，向原告申请借款8万元，被告李沙收在申请人配偶处签字。2010年11月23日，原告依据联保协议书与被告吉光祥签订小额联保借款合同一份，约定借款金额8万元，年利率13.5%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。4、同日，原告将8万元借款转入被告吉光祥存款账户，借款利率为年利率13.5%，借款期限自2010年11月23日至2011年11月23日，被告吉光祥在借据上签名捺印。截止至2012年11月30日，共欠借款本金44429.43元、利息、逾期利息10711.58元未偿还，担保人未尽担保义务。致原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、信贷业务流水台账、公司登记情况证明1份、身份证复印件及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。被告吉光祥未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告吉光祥、李沙收系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。现原告要求被告吉光祥、李沙收偿还借款本金44429.43元、利息、逾期利息10711.58元，理由正当，本院依法予以支持。被告李国勇、吉光荣为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告李沙收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉光祥、李沙收偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金44429.43元。
二、被告吉光祥、李沙收偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2011年11月30日的利息、逾期利息10711.58元。
三、被告吉光祥、李沙收偿还自2011年12月1日起至判决生效之日止，按双方借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李国勇、吉光荣在小额贷款联保协议书约定的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告吉光祥、李沙收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0055号
原告董自军，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告董淑国，居民。
原告董自军与被告董淑国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告董淑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自军诉称，2013年原告和其他农民工跟随被告至吉林省延吉市盖民房，至2014年1月19日，原告找到被告结算人工费，被告以暂时没有钱为由，打一张欠条交由原告持有，共计欠原告人工费20077.00元，此后原告多次向被告索要，被告均已暂时没有钱为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告限期付清拖欠人工费20077.00元，并支付拖欠期间利息。
被告董淑国未作答辩。
经审理查明，2013年，原告董自军受雇于被告董淑国至吉林省延吉市建造民房，2014年1月29日原、被告双方经过结算，被告董淑国尚欠原告董自军劳务费20077元未付，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明，“现欠董自军人工工资人民币￥20077元，贰万零柒拾柒元整，欠款人：董淑国，××，2014年1月29日”，此款后经原告催要，被告拒付至今。诉讼中原告将利息明确自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告董自军提供的欠条、原告及其委托代理人孙传通的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告董自军为被告董淑国提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告董淑国应按约支付相应的劳务报酬。被告董淑国欠原告董自军劳务费20077元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，诉讼中原告将利息明确为自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告董自军要求被告董淑国支付劳务费20077元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑国于本判决送达之日起十日内向原告董自军支付劳务费20077元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告董淑国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告董淑国承担。该费用原告董自军已预交，由被告董淑国于本判决生效之日起十日内直接向原告董自军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费301元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人�有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4042号
原告杜松雷，男，汉族，1971年3月14日生。
委托代理人闫小琼、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州建材大世界西建材。
负责人刘亚兰，该单位总经理。
委托代理人李相周、史想（实习），河南仟万律师事务所律师。
被告郑州建材大世界。
法定代表人刘亚兰，该单位总经理。
委托代理人刘鸣雷，该单位员工。
原告杜松雷与被告郑州市建材大世界西建材及郑州市建材大世界劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松雷及其委托代理人闫小琼，被告郑州建材大世界西建材委托代理人李相周、史想，被告郑州建材大世界委托代理人刘鸣雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松雷诉称，原告于1998年4月进入郑州市建材大世界西建材工作至今。自入职起被告一直未给原告缴纳社会保险，原告也未享受带薪休假。原告多次要求，但被告一直未予办理。2015年10月份，原告以被告侵犯合法权益为由解除了劳动关系，故依法起诉，请求判令：1、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金41400元；2、请求被告向原告支付未缴纳失业金待遇损失30720元；3、判令被告为原告补缴各项社会保险；4、判令被告向原告支付未休年休假工资16073.6元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州建材大世界西建材辩称，1.不认可原告的入职时间；2.双方之间是雇佣关系而非劳动关系，故其诉请应予以驳回；3.原告的请求数额过高，带薪休假请求超过时效。
被告郑州建材大世界辩称，1.被告郑州建材大世界西建材是具有独立权利能力的分支机构；2.原告与我方没有任何关系，原告与郑州建材大世界西建材的关系，我方不清楚。
经审理查明，原告于1998年4月进入被告郑州建材大世界西建材从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，期间被告单位也未为原告缴纳社会保险，也未安排原告年休假。2015年9月，原告因岗位调动等原因离开被告单位，原告离职前月工资为2300元。2015年11月19日，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告诉于法院。
另查明，被告郑州建材大世界西建材为被告郑州建材大世界的分支机构，有独立的民事权利和行为能力。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1.劳动仲裁不予受理通知书和送达回证；2.原告的工会证、消防培训证、工作证、荣誉证书；3.被告郑州建材大世界西建材为原告出具的收入和工作年限证明各一份。
本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失；职工累计工作已满10年不满20年的，年秀杰10天；用人单位不安排职工休年休假又不支付未休年休假工资的，应当按照年休假工资数额支付报酬并加付赔偿金，本案中，被告郑州建材大世界西建材未给原告缴纳社会保险费用，原告要求其支付解除劳动关系补偿金，本院应当支持，但原告要求该被告支付18个月补偿金，没有法律依据，本院对其要求过高部分不予支持，本院支持其17.5个月补偿金为17.5个月×2300元=40250元；原告要求被告郑州建材大世界西建材支付未缴纳失业金造成的待遇损失，本院予以支持。因原告再就业时间尚不能确定，故原告要求按最长24个月支付失业金，本院不予支持，本院暂支持其从解除合同至本判决作出之日4个月的失业待遇损失（按照郑州市最低工资标准1600元／月的80%支持4个月）为5120元，后期待实际发生后原告可另行主张；被告郑州建材大世界西建材未安排原告休带薪年假，原告请求支付未休年休假工资，本院予以支持。但原告要求过高，且单位已经在工资中支付了基础带薪假期工资，故本院仅支持其离职后前一年的带薪休假工资差额为10天×2300／21.75×2=2114.9元。原告要求被告补缴各种社会保险费，原告可要求相关养老保险管理机构处理。原告要求被告郑州建材大世界承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告郑州建材大世界辩称与原告没有关系，本院予以采信。被告郑州建材大世界西建材辩称双方系雇佣关系，没有实时依据，其理由不能成立，其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十五条《企业职工带薪年休假实施办法》第15条、《河南省失业保险条例》第46条、《郑州市失业保险条例》第25条之规定，判决如下：
一、被告郑州建材大世界西建材于本判生效之日起十日内向原告杜松雷支付解除劳动合同经济补偿金40250元、失业待遇损失5120元、带薪休假工资差额为2114.9元，共计47484.94元；
二、驳回原告杜松雷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州建材大世界西建材负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 斐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第382号
原告吴伦。
委托代理�刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告吴伦与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伦的委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伦诉称，2010年7月25日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），合同约定被告在2010年12月31日前交付房屋。但是被告违约，没有按期交房，经过双方协商，2012年6月4日双方签订了《签呈》，被告同意在签订《签呈》的120天内返还房款给�告，如未按时返还房款，按月息2%给予补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房款142668元，及支付违约金65627.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求退还购房款无事实及法律依据，且违约金过高。
经审理查明，2010年7月25日，原告吴伦（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告吴伦购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米3927元，总价款142668元，于2010年7月13日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同�订后，原告吴伦按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告吴伦。
2012年6月4日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意120天内退还原告房款142668元，如果120天不能按时付款，按2%给予补偿。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴伦与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据此请求判令被告退还购房款142668元的�求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月5日起计算至本判决确定的付款之日止为宜，此损失足以弥补原告其它损失。关于原告所提按总购房款每月2%的违约金计算方式及被告所提供按总购房款一次性2%的违约金计算方式，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴伦购房款142668元并支付违约金（以购房款142668元为基数，自2012年10月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴伦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由原告吴伦负担500元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永康
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1077号
罪犯邓邦盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月20日作出(2011)东二法刑初字第1313号刑事判决，以被告人邓邦盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓邦盛不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)东中法刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓邦盛在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）穗中法刑执字第7449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邓邦盛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓邦盛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖30次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2014年1月、2016年1月获得共记功奖励2次，2014年10月、2016年1月均被评为改造积极分子。该犯已于2015年1月26日缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓邦盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓邦盛减去有期徒刑七个月十四天（减刑后刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄文伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执557号
本院在执行申请执行人赵明臻申请执行被执行人赵莉所有权确认纠纷一案中查明，被执行人赵莉有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第366号
申请执行人刘福珍，女，1951年10月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人曲进发，男，1951年2月3日生，汉族，个体业户，住浑江区。
申请执行人刘福珍与被执行人曲进发民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院2014年3月31日作出的（2014）浑民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲进发未履行义务，申请人刘福珍申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曲进发在中国银行浑江大街支行存款350.000.00元。自2014年7月17日起每月扣划1000.00元至我院。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行人其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日�向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结查封的，本裁定自在先冻结查封扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一四年七月十七日
书记员 ：于海波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00210号
原告王振林，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第三村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王振林与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘乡市人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.74亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.74亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，经审理，本院依法作出民事调解书，双方约定：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、本院作出的民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和本院作出的民事调解书确认的调解协议的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王振林与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王振林的承包土地1.74亩。
三、被告李龙向原告王振林支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金377元。
四、被告李龙赔偿原告王振林自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第576号
申请执行人秦美英，女，1951年4月13日出生，汉族。
被执行人魏韶军，男，汉族。
被执行人林其辉，男，汉族。1962年5月20日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3396号民事判决书过程中，查明被执行人魏韶军、林其辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第932-1号
申请执行人高利，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行高利与杨学义买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为3.23万元，已执行标的数额为4900.00元，剩余未执行数额为2.74万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00311号
原告：长沙网动网络科技有限公司。
法定代表人：林明，总经理。
委托代理人：杨杰林，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：邹宇峰，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：安徽中科邦略通信科技有限公司。
法定代表人：李季。
原告长沙网动网络科技有限公司（以下简称网动公司）诉被告安徽中科邦略通信科技有限公司（以下简称中科邦略公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告网动公司的委托代理人杨杰林、邹宇峰到庭参加诉讼，被告中科邦略公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网动公司诉称：2011年8月22日，我公司与中科邦略公司签订《工程合同》，约定我公司以110万元造价为其建设“新华户外电子信息联播网”项目，付款期限为合同签订后支付首付款66万元，系统安装完毕一周后支付38.5万元，系统通过验收一年后支付尾款5.5万元。合同签订后，中科邦略公司依约支付了首付款，我公司亦按期完成项目，并在2012年2月23日验收完毕。2012年3月15日，双方就《工程合同》签订补充协议，中科邦略公司增加了3.5万元的工程量，并承诺在2012年6月15日前支付剩余工程款，但我公司完成增加工程量后，中科邦略公司未依约支付工程款。为此，我公司诉至法院，请求判令：中科邦略公司支付工程款27.5万元、逾期支付工程款利息28875元（自2012年6月15日起按银行贷款利率6%计至起诉之日，后计至款项清偿之日止）。
被告中科邦略公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，中科邦略（甲方）因建设“新华户外电子信息联播网”播控平台项目与长沙高新开发区网动网络科技有限公司（乙方，以下简称高新网动公司）签订《工程合同》，约定乙方为甲方项目提供投递播出系统、视频回传系统的软件产品及系统部署，并负责上述系统相关硬件设备的采购、安装；合同的最终优惠价为110万元，为保证工程进度，甲方先支付首付款66万元用于采购硬件设备和相关工作，系统安装调试完毕后一周内，甲方再支付38.5万元，系统通过验收1年后，甲方支付尾款5.5万元；“产品报价单”和“信息投递播出和监控系统建设方案”与合同具备同等法律效力等内容。2011年8月26日，中科邦略公司依约支付了66万元首付款。
2012年2月23日，中科邦略公司依据《产品报价表》对硬件设备（其中含有新增设的芜湖侨鸿国际和步行街两个播控点前端硬件设备）进行了验收，所有设备状态为“使用正常，无异样，运行正常”，同时依据系统设计方案对系统软件进行验收，测试结果为“符合系统设计的要求”，记载验收结果的《项目硬件验收单》、《系统软件验收》、《系统测试报告》均由中科邦略公司人员赵赫、吕波、李雯雯签字确认并加盖中科邦略公司公章。
2012年3月15日，中科邦略（甲方）与高新网动公司（乙方）针对合同履行过程中增设芜湖侨鸿国际和步行街两个播控点前端硬件设备（优惠价格为4.7万元）以及减少黄山东方家园前端播放终端（价格为1.2万元）等内容签订《补充协议》，协议上载明原合同项下相关硬件设备及软件系统已交付并通过验收，新增设备亦已交付并部分安装使用，同时约定“甲方将在本协议签订20日内将新增设备的首笔货款3万元支付到乙方账户，所有设备安装调试完毕后一周内，甲方将余款5000元支付乙方，并承诺在2012年6月15日前将原合同项下货款扣除保证金后的余款分批付给乙方”。2012年9月27日、2013年2月5日，中科邦略公司共计支付20万元。截至目前，中科邦略公司仍欠27.5万元［110万元＋4.7万元（增项）-1.2万元（减项）-66万元-20万元］款项未付。
另查明，高新网动公司于2013年5月28日更名为网动公司。
上述事实，有原告网动公司提供的《工程合同》、《产品报价单》、《硬件设备清单》、《项目硬件验收单》、《系统软件验收》、《系统测试报告》、《补充协议》、付款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。中科邦略公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：网动公司与中科邦略公司签订的《工程合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。中科邦略公司未按约支付货款，应承担继续履行的违约责任。网动公司提出的诉讼请求，唯利息损失部分未按付款期限分段计算，本院核减后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中科邦略通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙网动网络科技有限公司支付货款275000元，逾期付款利息（自2012年6月16日起以220000元为基数，自2013年2月25日起以55000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告长沙网动网络科技有限公司其它诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告安徽中科邦略通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初字第70号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人徐某，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月28日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月19日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日中午13时20分许，被告人徐某驾驶一辆车牌号为鄂c1c076的中型罐式货车沿316国道由十堰市白浪经济开发区沿209国道往丹江口市官山镇（以下简称“官山镇”）方向行驶，行至209国道官山镇官亭村1组路段时，将同向行走的行人江某（本案被害人）碰倒碾压，致被害人江某当场死亡（殁年77岁）。经公安交警部门认定，被告人徐某负此起事故的全部责任，被害人江某无责任。案发后，被告人徐某及时拨打“120”救助电话和“110”电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后接受公安机关调查询问时如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，经公安交警部门调解，被告人徐某经与被害人江某的亲属协商，双方达成了由被害人徐某一次性赔偿被害人江某亲属各项经济损失共计95853.57元的民事赔偿协议（已实际履行），被害人江某的亲属书面表示对被告人徐某的交通肇事行为予以谅解，要求不再追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某、曾某的证言、被告人徐某持有的机动车驾驶证（复印件）、涉案机动车安全技术检验报告、丹江口市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书、现场勘验记录及相关照片、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、报警记录、丹江口市公安局交警大队出具的到案情况说明、户籍证明以及交通事故赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆在行驶的过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在案发后及时拨打“120”电话对被害人实施救助，同时主动拨打“110”报警电话报警，并在现场等候公安民警处理，在接受询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；且其归案后认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分经与被害人亲属协商亦达成了相应的赔偿协议，兑现了赔偿款项，取得被害人亲属的谅解，被告人徐某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人徐某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人徐某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02127号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务，特别授权。
委托代理人：代磊，该公司法务，特别授权。
被告：孙自立，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何芳清，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告孙自立、何芳清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼。被告孙自立、何芳清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年1月，孙自立同我公司签订一份《融资租赁合同》，约定孙自立从我公司租赁一台柳工牌挖掘机；租赁期限为36个月，每月15日向原告支付租金；何芳清系孙自立妻子，并且向我公司出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。原告依约履行了各项义务，但被告未按月支付租金。被告孙自立、何芳清的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、被告孙自立支付原告租金79626.65元及逾期利息9497.5元（按逾期金额日千分之一暂算至2012年8月，之后按同期银行贷款利率的四倍计至款清之日）；二、被告何芳清对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
孙自立、何芳清未答辩。
经审理查明：2011年1月，孙自立与中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据孙自立指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG906C型挖掘机出租给孙自立；租赁物总价款为331000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；孙自立按照租赁物总价款的10%支付首期租金33100元，起租日为2011年1月，第一期还款日为2011年3月，之后每月15日支付租金9141.19元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；孙自立于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金16550元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如孙自立存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且孙自立应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元，以补偿中恒公司损失；如孙自立怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因孙自立违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。何芳清以孙自立妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与孙自立系夫妻关系，对孙自立以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG906C型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另孙自立于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价331000元，融资首付33100元；融资数额297900元，孙自立应支付利息31182.81元，合计365161.81元，自2011年3月至2014年2月每月支付9141.19元。
合同订立后，华柳公司按约于2011年1月将一台CLG90**型柳工牌（机号：AE06＊＊＊＊）挖掘机交付给孙自立，孙自立支付了首付款、保险费等款项，并支付保证金16550元。之后，孙自立未能按合同约定的期限支付租金，2012年8月16日，原告将租赁机械取回。至2012年8月，被告拖欠租金79069.04元。中恒公司索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、租金计算表、融资租赁还款计划表，以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司同孙自立在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，孙自立理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张孙自立至融资租赁机械取回之日的2012年8月欠其租金79069.04元未付，孙自立既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对中恒公司主张的欠款事实依法予以认定。关于原告主张的逾期利息，其主张按照日千分之一计算，该标准明显过高，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息。因原告已将租赁机械取回，自取回机械之日被告交纳的保证金应直接冲抵此前拖欠租金产生逾期利息，多余部分冲抵本金。根据原告提供被告还款情况，计算至2012年8月逾期利息为8957.03元，保证金冲抵该利息及部分本金后，被告欠租金本金为71476.07元，此后逾期利息以该本金为计算基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算至款项还清之日止。
何芳清向中恒公司出具承诺书，承诺与孙自立共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与孙自立承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告孙自立、何芳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自立于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金71476.07元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的三倍，以所欠租金本金为计算基数，自2012年8月16日计算至款项还清之日止；
二、被告何芳清对孙自立应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2030元，由原告中恒国际租赁有限公司负担400元，被告孙自立、何芳清共同负担1630元。公告费800元，由被告孙自立、何芳清共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟林月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第95号
罪犯陈江，男，1990年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年3月28日作出（2011）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元。刑期自2010年9月16日起至2017年9月15日止，于2011年4月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6654号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告纪磊，男，出生不详，汉族。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告纪磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06015号
李××，男，犯盗窃罪。
被告人李××犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东少刑初字第813号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李××退赔人民币六百八十一元，发还被害人李×。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李××的财产情况，未查找到被执行人李××有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东少刑初字第813号刑事判决书中的罚金项及退赔项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程彦军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00832号
原告：丁某，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理丁某与王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 陶 薇
二〇一五年十二月十七日
书记员 闻志鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第1282号
原告马爽，现住五常市。
被告安继双，住五常市；
法定监护人代立艳（系被告安继双之妻），1980年5月25日出生，汉族，无职业，原住五常市二河乡双河村，现下落不明。
被告代立艳，原住五常市，现下落不明。
原告马爽诉被告安继双、代立艳无因管理纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马爽到庭参加了诉讼，被告安继双的法定监护人代立艳及被告代立艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爽诉称，我是中国工商银行股份有限公司五常支行分管贷款发放的工作人员。2011年7月6日，被告安继双、代立艳因房屋装修缺少资金，经我办理并用房屋作抵押从中国工商银行股份有限公司五常支行以年利率7.82％计息借款150，000元。借款期限为10年（自2011年7月6日至2021年7月6日止），用等额本息方式还款。2012年12月前，被告安继双按约定向中国工商银行股份有限公司五常支行偿还了阶段性等额本息后因其精神病原因已无法继续履行合合同义务，我担心因其违约而受到单位处分便将被告自2012年12月至2014年12月等额借款本息合计41，870.83元替被告垫付给中国工商银行股份有限公司五常支行。现要求二被告给付此款及承担诉讼费用，并按年利率7.82％计息给付所垫付款自2015年7月31日起至被告全部履行完毕给付义务之日的利息。
被告安继双、代立艳未到庭参加诉讼，亦为提交答辩材料。
原告马爽为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
二、黑五结字010703685号结婚证复印件一份。证明被告安继双与代立艳于2007年6月29日办理结婚登记，是合法夫妻关系。
三、吉林省吉林市舒兰精神病医院病志复印件一份。证明被告安继双患有偏执型精神分裂症。
四、五常市二河乡双河村村民委员会出具的证明一份。证明被告代立艳下落不明、被告安继双因精神病十分严重，现在哈尔滨市第一专科医院下设的白鱼泡分院住院治疗至今未愈。
五、《个人借款、担保合同》一份。证明被告安继双、代立艳因房屋装修缺少资金，以年利率7.82％计息从中国式五常市支行借款本金人民币150，000元，此贷款被告安继双用其所有的位于五常市五常镇东方红街一委二组建行家属楼南楼3单元3层1号（面积为109.90平方米，产权证号为：1101001410号）一处作为抵押。
六、《中国工商银行股份有限公司五常支行证明》一份及《中国工商银行个人业务凭证》二十张。证明原告马爽共为被告安继双向中国工商银行股份有限公司五常支行偿还贷款20笔，合计金额为41，870.83元的事实。
本院认证意见为，原告马爽所提供的证据的来源合法，内容客观、真实，均可以证明其拟证明的案件事实，为有效证据，本院予以采信。
被告安继双、代立艳未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：原告马爽系中国工商银行股份有限公司五常支行分管贷款发放的工作人员。2011年7月6日，被告安继双、代立艳因房屋装修缺少资金，经原告马爽办理并用被告安继双个人所有位于五常市五常镇东方红街一委二组建行家属楼南3单元3层1号房屋（面积为109.90平方米；产权证号为：1101001410号）作抵押从债权人中国工商银行股份有限公司五常支行以年利率7.82％计息借款150，000元。借款期限为10年（自2011年7月6日至2021年7月6日止），用等额本息方式还款。2012年12月前，被告安继双按约定向债权人中国工商银行股份有限公司五常支行偿还了阶段性等额本息后因其精神病原因而终止履行了合同义务，原告马爽担心因被告违约会受到单位责任追究，便将被告自2012年12月至2014年12月期间所欠债权人中国工商银行股份有限公司五常支行等额借款本息合计41，870.83元给付了债权人中国工商银行股份有限公司五常支行。现原告诉至法院，要求二被告立即给付此款及承担诉讼费用，并按年利率7.82％计息给付所垫付款自2015年7月31日起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告马爽和被告安继双、代立艳彼此之间不存在法律上的权利义务关系；在被告安继双患精神病和被告代立艳下落不明的情况下，原告马爽为被告安继双、代立艳垫付借款本息，原告马爽对被告安继双、代立艳进行服务，既没有法律上的义务，也没有合同上的约定。故原告马爽要求二被告立即给付垫付款及承担诉讼费用，并按年利率7.82％计息给付所垫付款自2015年7月31日起至被告全部履行完毕给付义务之日的利息的诉讼请求均符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安继双、代立艳给付原告马爽人民币41，870.83元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告安继双、代立艳按年利率7.82％计息给付原告马爽所垫付款自2015年7月31日起至被告全部履行完毕给付义务之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、公告费560元，合计1，406元，由被告安继双、代立艳承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马国友
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1527号
原告杨某某，女，汉族，1992年12月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告王某某，男，汉族，1989年1月8日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年八月四日
书记员 李颖芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1409号
原告濮龙官。
委托代理人李引芳，系原告妻子。
原告李引芳。
被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。
法定代表人沈阳龙，村主任。
本院受理原告濮龙官、李引芳诉被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告诉称，2011年1月，原告经上海市奉贤区人民政府确认承包被告所有的位于上海市奉贤区金汇镇北丁村5组的2.71亩土地，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2003年1月至今，被告陆续将金汇镇北丁村5组的约104亩土地（包括原告承包的土地）使用权发包给了上海德菱模具制造有限公司、上海东极进出口有限公司、上海顺丰焊接厂等经营，并陆续收取了土地使用费。2011年前，被告给土地承包户发放土地流转费，但2012年至2014年未给土地承包户发放土地流转费。为此起诉来院，要求分配土地承包流转费12，368元。被告称，由于五组村民对于土地流转费分配一直未能达成一致意见，故未能分配。
本院认为，对于村民小组土地流转费的分配，属于村民自治范围，应由村民小组会议通过。本案中，北丁村五组对于土地流转费的分配方案至今村民小组会议未通过，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮龙官、李引芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第414号
原告刘绍洲。
被告张桂林。
本院在审理原告刘绍洲诉被告张桂林劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月七日
书记员 潘怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3872号
罪犯李建梅，女，汉族，1978年2月23日出生，新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）乌中刑初字第128号刑事附带民事判决书，认定李建梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人经济损失10101元（已赔偿）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年、2009年、2010年、2013年四次裁定减刑五年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2018年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯李建梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李建梅在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，一次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李建梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2013年5月、2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、7月、8月、12月获季度表扬奖励五次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯李建梅于2015年4月27日缴纳赔偿款10101元。
本院认为：罪犯李建梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极赔偿附带民事原告人经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建梅予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1339号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
代表人孔德太，行长。
被告曹风珍，职业不详。
被告耿雪梅，职业不详，系曹风珍之妻。
被告吕国龙，职业不详，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告曹风珍、耿雪梅、吕国龙担保追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉。
案件受理费1414元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
�民陪审员董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 刚
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第158号
申请执行人山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
被执行人日照市岚山区畜牧兽医局安东卫畜牧兽医站，住所地日照市岚山区。
本院在执行申请人山东鸿发建筑工程有限公司与被执行人日照市岚山区畜牧兽医局安东卫畜牧兽医站建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人日照市岚山区畜牧兽医局安东卫畜牧兽医站应当支付合同款29041.86元。本院依据2014年12月10日本院作出的（2014）岚民一初字第1081号民事判决书向被执行人日照市岚山区畜牧兽医局安东卫畜牧兽医站送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人山东鸿发建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23251号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：张保军，男，1974年4月6日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张保军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45441.01元、期内利息3935.85元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金45441.01元、借款利息3935.85元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45441.01元为基数，自2015年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张保军负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张保军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初214号
原告梁振兴，男。
被告刘金龙，男。
原告梁振兴诉被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。梁振兴到庭参加诉讼。被告刘金龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振兴诉称，2015年11月份，被告刘金龙在梁振兴处购买玉米，口头约定七日内付清全款。总货款共计64880.00元。2015年12月15日，刘金龙为梁振兴出具欠条一张。后经梁振兴多次索要欠款，但刘金龙迟迟未予给付，故梁振兴诉至法院，要求刘金龙给付玉米款64880.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘金龙在原告梁振兴处赊购玉米欠款64880.00元，刘金龙于2015年12月15日出具欠据一份。后经梁振兴多次索要欠款，但刘金龙迟迟未予给付。故梁振兴诉至法院，要求刘金龙给付玉米款64880.00元，并承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原告梁振兴与被告刘金龙之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。刘金龙应履行偿还玉米款64880.00元的义务。故梁振兴要求刘金龙给付玉米款64880.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金龙给付原告梁振兴玉米款64880.00元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422.00元，因适用简易程序减半收取711.00元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。