wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5722号
原告江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602房。
法定代表人万久宽，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人孔甜甜。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第64723号关于第14058974号“九华堂JIUHUATANG及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月16日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2015年12月16日。
被告以原告申请注册的第14058974号“九华堂JIUHUATANG及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第4581124号“九华斋”商标（简称引证商标五）在整体外观、字形、呼叫、整体含义等方面，均区别明显，指定使用在相同或类似商品上，并不会导致相关公众对商品来源产生误认。而商标审查部门机械地适用《商标审查标准》，从专家角度认定诉争商标与引证商标五构成近似商标是错误的。此外，原告在提出复审请求时，并未对诉争商标与引证商标一至四构成类似商品上的近似商标的认定提出异议。因此，被告认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14058974。
3.申请日期：2014年2月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3001、3003-3005、3011、待删类似群3002、3006-3010、3012-3013、3015-3016、3018）：咖啡、糖、糖果、蜂蜜、蜂胶、龟苓膏、冰糖燕窝、豆浆、茶、茶饮料、谷粉制食品、月饼、饺子、米、面条、以米为主的零食小吃、百合粉、冰淇淋、醋、除香精油外的调味品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：安徽天方茶业（集团）有限公司。
2.注册号：8736711。
3.申请日期：2010年10月13日。
4.专用权期限至2022年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3002、3005-3007、3012）：茶。
（二）引证商标二
1.注册人：青阳县九华山银杏矿泉水有限公司。
2.注册号：355081。
3.申请日期：1988年9月17日。
4.专用权期限至2019年7月19日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类、类似群3202）：果汁汽水。
（三）引证商标三
1.注册人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司。
2.注册号：8030332。
3.申请日期：2010年1月27日。
4.专用权期限至2022年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3006-3007、3012-3013）：三明治、春卷、元宵、馒头、饺子、食用淀粉、粉丝（条）、冰淇淋、食用冰、加果汁的碎冰（冰块）。
（四）引证商标四
1.注册人：广东九华马铃薯产业有限公司。
2.注册号：9457545。
3.申请日期：2011年5月12日。
4.专用权期限至2022年10月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3017-3018）：酵母、食用香料（不包括含醚香料和香精油）。
（五）引证商标五
1.注册人：姜承志。
2.注册号：4581124。
3.申请日期：2005年4月4日。
4.专用权期限至2018年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3002、3008-3010、3015）：茶、茶叶代用品、米、玉米粉、食用面粉、谷类制品、醋、锅巴、方便面。
三、其他事实
2014年12月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标在第30类“咖啡、糖、糖果、蜂蜜、蜂胶、龟苓膏、冰糖燕窝、豆浆”上注册申请，予以公告；驳回诉争商标在第30类“茶、茶饮料、谷粉制食品、月饼、饺子、米、面条、以米为主的零食小吃、百合粉、冰淇淋、醋、除香精油外的调味品”上的注册申请。
2015年1月24日，原告不服上述决定，向被告提出复审申请，请求商标评审委员会核准诉争商标在“米、面条、谷粉制食品、以米为主的零食小吃、醋、除香精油外的调味品”商品上的注册申请，其主要理由是诉争商标与“九华斋”商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
本案审理期间，原告提交了如下证据：数份商标的商标档案、“斋”与“堂”二字的百度词典及汉语字典的相关解释结果页。
上述事实，有诉争商标和引证商标五的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
各方当事人对诉争商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三、引证商标四构成使用在类似商品上的近似商标的认定无异议。本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标五是否构成使用在类似商品上的近似商标。
本案中，诉争商标指定使用的茶、茶饮料、谷粉制食品、月饼、饺子、米、面条、以米为主的零食小吃等商品与引证商标五核定使用的茶、茶叶代用品、米、玉米粉、食用面粉、谷类制品等商品在功能用途、消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。
诉争商标与引证商标五均是由三个汉字构成的纯文字商标，仅最后一字不同。而“堂”与“斋”均有场所的含义，即便二字含义存在一定的差别，但也不足以使得诉争商标可以与引证商标相区分。诉争商标与引证商标五并存使用在前述类似商品上，容易让相关公众认为两个商标是系列商标，商品的提供者为同一主体或者存在某种特定联系，从而对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标五构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江西九华堂生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江西九华堂生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1118号
申请执行人无锡市苏园园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园永安路2号岳阳苑56号。
法定代表人钱永秋，该公司总经理。
被执行人溧阳市后园生态农业有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六村委孔家村58号8幢。
法定代表人朱法林，该公司经理。
无锡市苏园园林绿化工程有限公司与溧阳市后园生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第898号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，溧阳市后园生态农业有限公司积欠无锡市苏园园林绿化工程有限公司工程款221528元，于2013年12月5日前支付，并承担案件受理费2312元，合计223840元。本案申请执行标的为221528元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市后园生态农业有限公司无银行存款，其资产正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人无锡市苏园园林绿化工程有限公司也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人资产正被本院另案评估、拍卖处置过程中。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第450号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告张世骜，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告张世骜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3989元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第OO726号
上诉人伍天梅。
上诉人伍天梅不服河北省正定县人民法院（2Ol5）正民立字第OOOl6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍天梅称，一、本案属于法院受理范围，《民事案件案由规定》（法发（2008）11号）“六�所有权纠纷39、侵犯集体经济组织成员权益纠纷”相关案由，清楚的表明法院受理本案的法律依据。二、一审裁定认为“原告因结婚未享受村民待遇，现要求被告撤销《西门里户籍有关规定》、《西门里享受村民待遇的户口管理规定》。其纠纷是村民资格的认定及享受村民待遇问题”。清楚表明了上诉人是该集体组织成员，只是由于结婚而被错误侵害了村民待遇。根据我国《宪法》《物权法》《妇女权益保护法》等法律法规，上诉人有权在自身权益受到侵害的时候，通过《民事诉讼法》依法起诉到人民法院，来维护自身合法权益。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许立案。原审不予立案的裁定显系错误，请求裁定准许立案。
本院经审查认为，本案是上诉人认为正定县正定镇西门里村民委员会制定的《西门里户�管理有关规定》、《西门里享受村民待遇的户口管理规定》，侵犯了其合法权益，诉请撤销以上两个规定。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。伍天梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应立案受理。原审裁定有误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2Ol5）正民立字第OOOl6号民事裁定；
二、本案由河北省正定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹宝成
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初39号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人傅伟刚，男，1967年10月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2003年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人傅伟刚犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人傅伟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人傅伟刚在重庆市渝北区XX路XX号XX店内，趁被害人王某某不备之机，将其放在店内收银台充电的一部价值1996元的三星GalaxyS6手机盗走。
2016年9月13日，被告人傅伟刚被捉获归案。
上述事实，被告人傅伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物品指认笔录；提取笔录；现场监控视频截图；鉴定书；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人王某某的陈述；被告人傅伟刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅伟刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅伟刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人傅伟刚有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅伟刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人傅伟刚退赔被害人王某某经济损失1996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘海芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8501号
原告瞿艳，女，1956年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人杨笑宇，男，1981年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。系原告的儿子。
被告蒋兆华，男，1954年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告瞿艳（以下简称原告）诉被告蒋兆华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨笑宇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告向原告约定借款570000元，中途归还了部分借款，经双方协商一致并结算，被告于2014年5月28日写下欠条，约定欠款230000元，于2016年5月28日还款，原告多次向被告主张还款未果，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币230000元；2、判令被告从2016年5月29日起按同期银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止，算至起诉之日利息为人民币伍仟元（¥5000）。
被告辩称向原告借款570000元以及向原告出具了230000元的欠条属实，但欠条上载明的230000元数额与事实不符，被告借款的用途是用于民间借贷，与原告约定所得利息由被告和原告平分，被告还代原告支付了银行贷款4个月的利息共2万多元，要求与原告重新结算。
经审理查明，2009年3月24日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到瞿艳人民币伍拾柒万元整”。2009年9月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借瞿艳人民币伍拾柒万元整，蒋兆平以家里房产证作为抵押”，担保人为彭冬明，被告向原告交付了房产证的复印件。原告依约向被告支付了570000元的借款。2014年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠瞿艳人民币贰拾叁万元整（￥23万），约定两年内归还”。因被告一直未归还欠款，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
在庭审中，原告陈述：原告自有资金170000元和银行贷款400000元，一共570000元的借款本金给了被告，在2009年9月16日借款时协商，该570000元由原告、被告、担保人彭冬明各承担三分之一，即每人190000元，后担保人彭冬明只向原告归还了150000元，并协商另外的40000元由被告承担，所以被告应承担230000元整，故2014年5月28日被告向原告出具了230000元的欠条。被告借款的用途为建筑工程项目投资。原告同意三方各承担借款三分之一的前提是被告和担保人承担原告银行贷款的利息。原告主张以本金230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，2009年9月16日的借条是对2009年3月24日借条的确认，彭冬明以担保人身份在该借条上签字。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、房产证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条及欠条，是其真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。原告向被告支付了570000元的借款。经原、被告、担保人协商确认，被告应向原告归还230000元借款，被告向原告出具了欠条，该欠条是原、被告双方对债权债务关系的最终确认，本院予以采信。被告辩称欠条上载明的230000元数额与事实不符，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告返还欠款230000元并支付逾期利息（以本金230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月29日起计算至本金清偿之日止），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋兆华应于本判决生效之日起7日内返还原告瞿艳借款本金230000元并支付逾期利息（以本金230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月29日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，因适用简易程序减半收取2412元、诉讼保全费1770元，合计4182元，由被告蒋兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年一月十七日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0668号
原告：高某某
被告：韩某某
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 慧
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初249号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月4日被孝义市公安局刑事拘留；同年6月7日被孝义市公安局取保候审；同年10月3日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月10日12时30分许，被告人冯某醉酒无证驾驶无牌HONDA牌100型二轮摩托车，沿孝义市下栅乡自备路由南向北行驶至下栅乡三青鱼头庄饭店路段时，与何某驾驶任某乘坐的宝岛牌电动二轮车，同向行驶至该处左转弯时相撞，发生致冯某、何某、任某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局事故责任认定，被告人冯某承担本事故的主要责任。孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，何某、任某的伤情均评定为轻微伤。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人冯某的血样中检出酒精，酒精含量为271.64mg/100ml。上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询、常住人口基本信息、事故责任认定书、调解及谅解书等书证；被害人陈述；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人冯某的供述及辩解等证据予以证实。被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日12时30分许，被告人冯某无证醉酒驾驶无牌HONDA牌100型二轮摩托车，沿孝义市下栅乡自备路由南向北行驶至下栅乡三青鱼头庄饭店路段时，与何某驾驶（任某乘坐）的宝岛牌电动二轮车，同向行驶至该处左转弯时相撞，发生致冯某、何某、任某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局事故责任认定，被告人冯某承担本事故的主要责任。孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，何某、任某的伤情均评定为轻微伤。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人冯某的血样中检出酒精，酒精含量为271.64mg/100ml。
2016年6月14日，被告人冯某与被害人何某、任某就民事赔偿协商一致达成调解，由冯某一次性赔偿何某、任某医疗费、护理费、电动车维修费及后续治疗费等共计15000元。同日，被害人出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某的陈述证实，2016年5月10日12点30分左右，该骑着宝岛电动二轮自行车，带着该的妻子任某从家里出来到该的女儿家吃饭；途中沿孝义市下栅乡下栅村村内的道路由南向北行驶至三青鱼头庄饭店附近时，该要左转拐到路西侧的巷子里去时，从该的后边上来一辆摩托车就把该撞了；然后，该就什么也不知道了，第二天该才清醒过来。
2、被害人任某的陈述证实，2016年5月10日12点30分左右，该乘坐何某驾驶的宝岛电动车从家里出来到该的女儿家吃饭；途中沿下栅村的道路由南向北行驶至三青鱼头庄段时，该二人要到路西侧的巷子里去时，电动车已经行驶到路西侧位置了，有一辆摩托车从后边上来就把二人撞了；然后，该就什么也不知道了，第二天该才清醒过来。
3、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、当事人抽血照、血样提取登记表证实，被告人冯某驾驶摩托车发生事故；在处理事故的过程中对其提取了血样进行检验。
4、驾驶人信息查询结果证实，被告人冯某未办理准机动车驾驶证。
5、孝义市公安局交警大队事故科出具的一份情况说明证实，本案事故发生的基本情况；事发时，被告人冯某驾驶的二轮摩托车。经公安交通管理综合应用平台查询，未查询到该机动车的登记信息。
6、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，从被告人冯某的血样中检验出酒精，酒精含量为271.64mg/100ml。
7、孝义市公安局事故责任认定书证实，被告人冯某负本事故的主要责任，何某负次要责任，被害人任某在本事故中无责任。
8、孝义市公安司法鉴定中心鉴定，何某、任某均为头部外伤后伴有神经症状，均评定为轻微伤。
9、车辆痕迹检验报告证实，宝岛电动车的左前侧与无牌HONDA100型二轮摩托车右前侧相撞形成碰撞痕迹。
10、调解协议书、谅解书各一份证实，2016年6月14日被告人冯某与被害人何某、任某就赔偿事宜达成调解，被害人出具了谅解书。
11、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
12、被告人冯某的供述及辩解。
本院认为，被告人冯某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某无证驾驶无牌机动车，发生事故并负主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。事故发生后，被告人冯某积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款;最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日至2016年6月7日被孝义市公安局刑事拘留4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张应生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田志彪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00135号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人闫某某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人闫某某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人闫某某甲、闫某某乙犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人闫某某甲、闫某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某甲伙同闫某某乙、闫某某丙（另案处理）于2015年4月24日18时30分许，驾驶挂机渔船窜至桓仁满族自治县浑江水库英歌通水域内，将辽宁震瀚渔业公司投放的捕鱼三叉网中的池沼公鱼盗走440公斤，价值人民币4840元。案发后，池沼公鱼返还被害人，并对破损渔网予以赔偿。案发后，被告人闫某某甲、闫某某乙于2015年4月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人闫某某甲、闫某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人姜某某、李某某等人证言，被害人王某某陈述，被告人闫某某甲、闫某某乙供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某甲、闫某某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某甲、闫某某乙与闫永泉共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人闫某某甲、闫某某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人闫某某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20623号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林滔信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,334.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈林滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,334.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林滔信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,334.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈林滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,334.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第564号
申请执行人：冯传忠，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：冯晨东，男，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。
被执行人：冯秋平（系冯晨东父亲），男，汉族，务工，住明溪县。
被执行人：肖月华（系冯晨东母亲），女，汉族，务工，住明溪县。
申请执行人冯传忠与被执行人冯晨东、冯秋平、肖月华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）明少刑初字第6号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯传忠于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯晨东、冯秋平、肖月华暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月15日作出的（2014）明少刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一六年二月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1477号
原告：陈志强。
被告：王传泽。
被告：林鲁杭。
原告陈志强诉被告王传泽、林鲁杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告王传泽以投资为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，于2013年4月14日前归还借款，被告林鲁杭对该借款承担连带责任。借款期限届满后，两被告均未归还借款。故请求判令：1、被告王传泽归还原告借款本金100000元；2、被告林鲁杭承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告王传泽（借款人）、被告林鲁杭（担保人）向原告出具《借条》一份，约定：今借给王传泽人民币拾万元整，借款日期为2013年2月4日，借款利息按每日计算；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止，担保范围及借款本息、违约金、赔偿金……。原告于同日向被告王传泽交付借款100000元。后两被告均未向原告归还借款，原告于诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借条》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告王传泽向原告借款的事实有其出具的《借条》和汇款凭证予以证明，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告王传泽归还借款，故对原告要求被告王传泽归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告林鲁杭作为连带责任保证人，应对被告王传泽的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传泽于本判决生效之日起十日内归还陈志强借款本金100000元；
二、林鲁杭对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由王传泽、林鲁杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年八月六日
代书 记员 张青青
河北�蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第83号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人杨孟海，又名杨孟辉，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住蠡县桑园镇杨南村，2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被本院决定逮捕，同年7月29日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人杨孟海犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人杨孟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，杨孟海驾驶冀FDX7**轻型普通货车，沿林曲路由东向西行驶到桑园路段与行人李绍锋发生交通事故，致李绍锋受伤，经抢救无效死亡。杨孟海负此事故的主要责任。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人杨孟海的刑事责任。同时公诉机关称被告人杨孟海有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。
被告人杨孟海对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人杨孟海驾驶冀FDX7**轻型普通货车，沿林曲路由东向西行驶到蠡县桑园路段与行人李绍锋发生交通事故，致李绍锋受伤，经抢救无效死亡。杨孟海负此事故的主要责任。
另查明，被告人杨孟海已赔偿被害人李绍锋家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，（1）、被告人杨孟海供述2014年5月27日20时许，其驾驶冀FDX7**轻型普通货车，沿林曲路由东向西�驶到蠡县桑园路段与站在路边的三名行人中的一名发生交通事故，后其拨打“122”、“120”，救护车带伤者去医院抢救后，其留在事故地点保护现场的过程；（2）、证人吴道全证言证实2014年5月27日20时许，二名男子到其经营的废品站出售废品，当三人在路边谈论价钱时，二人中的一人与一辆轻型货车发生交通事故，事故发生后肇事车司机拨打“120”、“122”，救护车来后将伤者拉走抢救的过程；（3）、证人荣传喜证言证实2014年5月27日20时许，其与李绍锋到桑园废品收购站交货，当二人与废品收购站老板在公路北侧路边谈论价格时，李绍锋与一辆小货车发生交通事故，事故发生后肇事车司机打电话报警并叫救护车的过程；（4）、证人田喜维证言证实2014年5月27日20时许，其乘坐杨孟海驾驶的货车沿林曲路由东向西行驶到事故地点，与站在路边的三个行人中的一个发生交通事故，后杨孟海打电话叫救护车并报警，待救护车将伤者拉走后，其与杨孟海留在现场的过程；（5）、蠡公交认字（2014）第50102号道路交通事故认定书，结论为杨孟海负事故的主要责任，李绍锋负次要责任；（6）、公（冀保）鉴（法医）字（2014）35036号法医学尸体检验鉴定意见书，结论为李绍锋符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（7）、乙醇含量检测报告，证实案发当天杨孟海血液中乙醇含量为0MG／100ML；（8）、车辆痕迹检验记录；（9）、道路条件鉴定表；（10）、速度鉴定书；（11）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、同步录像；（12）、被告人杨孟海户籍证明，证实杨孟海1986年6月2日生，身份证号码为130635198606023230，无前科；（13）、被告人李孟海驾驶证、行驶证复印件；（14）、民事协议书；（15）、破案经过等。
本院认为，被告人杨孟海违�道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨孟海在事故发生后拨打120急救电话，待伤者去医院抢救后，保护现场直至蠡县交警大队民警将其带回调查，能够如实供述自己的罪行，系自首。对其可从轻处罚。鉴于被告人杨孟海已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关称被告人杨孟海有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人判处缓刑为宜。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孟海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 王文晖
审判员 姜 雷
二〇一四年八月二十四日
书记员 刘静丽
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第43号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年生，朝鲜族，初中文化，住辽宁省铁岭市。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同月30日被取保侯审，2015年3月24日被逮捕。
辩护人马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人任某某交通肇事罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年12月25日18时许，被告人任某某驾驶辽M0＊＊**号小型轿车沿国道102线由南向北行驶至807公里＋950时，忽视行车安全，夜间行驶未保持安全车速，与行人蔺某某相撞致其当场死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，任某某承担此事故的全部责任。案发后，任某某通过电话报案并在现场等侯；民事方面已部分赔偿。
公诉机关认为，被告任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人在案发后自动投案，系自首；积极赔偿被害人家属大部分经济损失，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年五个月。
被告人任某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月25日18时许，被告人任某某驾驶辽M0＊＊**号小型轿车沿国道102线由南向北行驶至807公里＋950时忽视行车安全，夜间行驶未保持安全车速，与行人蔺某某相撞致其当场死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，任某某承担此事故的全部责任。案发后，任某某通过电话报案并在现场等侯；民事方面已赔偿600000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人任某某供述，证实其是某驾校教练，2014年12月25日18时15分左右，其驾驶某某驾校的辽M0＊**号车在红光交通岗南侧102线上由南向北行驶至铁岭县交警大队交通岗北侧时，开车把人撞死了。自已马上打的122和120。
2、证人申某某证言，证实2014年12月25日晚上6点多，蔺某某去家对面的商店买啤酒回来时发生交通事故死亡。
3、证人韩某某证言，证实2014年12月25日晚上6点10分左右，蔺某某来超市买完一箱崂山啤酒往回走时，被一辆轿车撞倒。
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人任某某夜间行车未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，被害人蔺某某无责任。
6、铁岭县公安局车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆受损痕迹系与行人相撞形成。
7、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询、被告人驾驶培训教练员证、机动车信息查询结果单，证实被告人任某某驾驶车辆信息及其身份情况。
8、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实死者蔺某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、酒精定量检测报告，证实被告人任某某事发时血液中乙醇成分均为0mg／100ml。
10、机动车保险单，证实被告人驾驶的辽M0＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。
11、受案登记、案件来源、抓捕经过，证实事故发生后被告人任某某电话报案，公安机关在现场将被告人抓获。
12、户籍证明、证实材料，证实被告人的自然情况及社区表现良好。
13、被害人户口复印件，证实被害人身份及家庭情况。
14、收条复印件、欠条，证实事发后林某某给付申某某赔偿款700000元，实际给付600000元。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月17日止，已扣除先行羁押的6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 初 爽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01421号
原告：姚正友，男，汉族，务农，住安徽省宣城市。
被告：刘承波，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告姚正友与被告刘承波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚正友到庭参加了诉讼，被告刘承波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正友诉称：刘承波因工程建设需要于2011年10月至11月期间，向姚正友购买保温材料，已支付部分货款，尚欠13000元。因刘承波当时无钱支付，出具欠条一张，该欠款经姚正友多次催要无果。现姚正友诉至法院，请求判令刘承波给付货款13000元。
姚正友为支持其主张，向本院递交如下证据：
一、姚正友居民身份证复印件，证明目的：姚正友作为原告的诉讼主体资格；
二、欠条一张，内容“今欠到姚正友人民币壹万叁仟元整（¥13000元），事由材料款。具条人：刘承波，2012年7月24日”。证明目的：刘承波欠姚正友材料款的事实。
刘承波未作答辩。
法院对姚正友提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：刘承波因工程需要，向姚正友购买建筑用保温材料，经结算，至2012年7月24日尚欠姚正友材料款13000元整，并出具欠条一张。欠条内容为“今欠到姚正友人民币壹万叁仟元整（¥13000元），事由材料款。具条人：刘承波，2012年7月24日”。
本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。刘承波向姚正友购买建筑材料，尚欠13000元材料款，事实清楚，证据确凿，刘承波应即时支付，故姚正友请求刘承波支付材料款的请求，本院应予支持。刘承波经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承波在本判决生效之日起七日内支付原告姚正友材料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费600元，由被告刘承波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初50号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人安某某，甘肃省宁县人。2016年5月25日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人安某某犯有盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年10月29日14时许，被告人安某某来到庆阳市西峰区南大街“恒隆商城”门前，发现薛某某装在上衣口袋内的手机露出一部分，产生盗窃之念，遂尾随薛某某，趁其不备，盗取其装在口袋的vivo-v3手机1部，逃离现场过程中被庆阳市公安局西峰分局反扒民警发现，安某某将所盗手机交给路过的熟人寇某，后被民警抓获，被盗手机追回，已发还薛某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值1258.20元。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人薛某某的陈述；
2、证人寇某的证言；
3、指认笔录和照片、扣押、登记保存、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、本院（2016）甘1002刑初121号刑事判决书；
4、估价鉴定结论书；
5、被告人安某某的供述。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人安某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人安某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初121号刑事判决书对被告人安某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元的缓刑部分；
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元（其中5000元已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年二月十三日
书记员 张 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01582号
申请执行人王桂法。
被执行人王媛媛。
被执行人李素兰。
被执行人王树林。
被执行人王岳龙。
被执行人王增凤。
申请执行人王桂法与被执行人王媛媛、李素兰、王树林、王岳龙、王增凤其他合同纠纷一案，执行标的额为104448.9元，尚未执行标的额为104448.9元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2972号
申请执行人金红平。
被执行人张茂龙。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。
负责人：张茂龙。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
被执行人倪新贤。
原告金红平与被告张茂龙、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、倪新贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东商初字第4347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金红平于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月14日向被执行人张茂龙、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、倪新贤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款401124元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年7月14日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人金红平同意被执行人倪新贤于2015年7月21日之前归还借款本金7万元，于2015年10月14日之前归还借款本金及利息43万元，其余利息自愿免除。二、若被执行人倪新贤按上诉协议履行则本案执行完毕，若有一期未按上述协议履行则恢复原判决执行。三、诉讼费4737元，执行费5917元，由被执行人承担。经本院执行已执行到位5万元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2972号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年七月十三日
书记员 吴丽虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更157号
罪犯史建新，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人史建新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。在服刑期间，广西区高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）桂刑执字第229号刑事裁定，将罪犯史建新的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币60000元不变。有期徒刑刑期自2011年6月9日起至2030年12月8日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7143号刑事裁定，对罪犯史建新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2029年8月8日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯史建新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯史建新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分121.86分；获2013年度“劳动能手”和2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯史建新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建新减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年2月8日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行初49号
原告孟宪树，男，1950年8月14日出生，满族，农民。
委托代理人邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告宁安市人民政府。
法定代表人徐利刃，职务市长。
行政负责人赵占鹏，职务副市长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
委托代理人李精鸿，，男，1959年9月28日出生，朝鲜族，宁安市畜牧兽医局畜牧师。
第三人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司。
法定代表人姜学锋，职务董事长。
委托代理人牟永森，男，1946年6月14日出生，汉族，黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司副总经理。
第三人黑龙江省宁安市渤海镇莲花一村村民委员会。
法定代表人不详。
原告孟宪树诉被告宁安市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告孟宪树诉称，在1984年被告宁安市人民政府石岗划界时将北石岗划给原西安村（现莲花一村）所有，并颁发了使用权属地图。1992年经村委会同意孟宪树开始在村北岗上客土造田。1998年2月7日孟宪树与村委会补签开发石岗造水田六公顷多的造田合同。其在1996年又与村委会签订造田23.32公顷的合同后开始投入巨资客土造水田。被告作出宁政土（1997）第2号文件，同年4月11日渤海镇党委作出决定停止孟宪树开发造田，原告开始信访维权。时隔近十年后宁安市人民政府又一次违法作出宁政发（2006）43号文件，注销了1996年为西安村颁发的草原使用证，将2000亩客土造完的水田地（耕地）划为浡海镇政府所有，并转包给渤海集团使用。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，2000亩争议的土地所有权、使用权应归开发治理的村民所有，而不是渤海镇人民政府所有。综上，请求撤销宁安市人民政府作出的宁政发（1997）2号文件，并认定其行为违法，返还莲花一村（原西安村）集体土地2000亩的所有权、原告开发的23.3公顷水田地承包使用权。被告承担本案的诉讼费用。
被告宁安市人民政府辩称，1.孟宪树不具备行政诉讼原告主体资格；2.原告的起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回；3.宁安市人民政府作出的宁政发（1997）2号文件符合事实及法律规定。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宁安市人民政府于1997年3月26日作出宁政发〔1997〕2号《关于渤海镇开发北石岗客土造田的批复》。本院于2017年11月23日对原告孟宪树作询问笔录，原告孟宪树称其1997年4月份通过渤海镇政府直接采取的强制措施时就知道宁安市人民政府所作行政行为的内容，直至2017年11月1日才第一次向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告孟宪树于2017年11月1日第一次向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的2年的起诉期限。孟宪树诉称其始终在走信访程序，本院认为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间或者基于对相关国家机关的依赖等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的依赖利益，属于当事人自身放弃通过法定行政诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条应予扣除的期间。因此，原告孟宪树的起诉已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因本案孟宪树的起诉已经超过法定起诉期限，本合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，因此进行书面审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪树的起诉。
案件受理费50元,退还原告孟宪树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4027号
申请执行人：王仲庆。
被执行人：华建波。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第670号王仲庆诉被执行人华建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款530000元以及相应的利息，以及案件受理费2900元，以及执行费7700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4027号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第962号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长.
委托代理人：吕琳琳，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告张金仓，男，农民。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾。
被告赵书轩，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张金仓、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告张金仓到庭参加了诉讼。被告冠县万达板业有限公司、被告赵书轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告张金仓向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月4日，月利率为10.50‰。同日被告冠县万达板业有限公司、赵书轩就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告张金仓辩称，当时我们村的张某拿着我的身份证，说是贷款用，原告贾镇支行的工作人员让我在借款合同签字，但借款借据不是我签的，我不认识赵书轩、赵学宾。我没用钱，我不还款。
被告冠县万达板业有限公司、赵书轩未提交书面答辩意见。
被告张金仓申请证人张某出庭。张某证实这笔贷款实际被被告冠县万达板业有限公司用了。原告对此不予认可，要求判令三被告偿还借款本息并承担违约责任，但不申请对借款合同上“张金仓”签字进行鉴定。
经审理查明：2013年3月7日被告张金仓向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月4日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月7日被告冠县万达板业有限公司、赵书轩为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告出示的借款借据上借款人一栏有“张金仓”签字和手印，被告张金仓否认在借款借据上签字、摁手印，并称与被告冠县万达板业有限公司、赵书轩不认识。原告不申请对该签字进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收到条、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月7日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张金仓对原告提交的借款借据上的签字不予认可，原告未申请进行鉴定，也未能证实该签字系张金仓书写或已将合同约定的借款给付了被告张金仓。原告无证据证明双方签订的借款合同已实际履行，原告请求判令被告返还借款及支付利息没有事实和法律依据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2421号
原告：于芳，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张显军，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告于芳与被告张显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳和被告张显军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于芳诉称：被告分别在2012年5月20日和6月30日向原告借款70000元，借款期间均为一个月，并出具借条两份。借款期间届满后，原告多次向被告主张权利，被告先后仅偿还40000元。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张显军辩称：向原告借款70000元是事实，也已偿还40000元，尚欠款30000元不同意偿还。
经审理查明：被告张显军于2012年5月20日向原告于芳借款50000元、于同年6月30日又向原告借款20000元，被告两次借款均向原告出具了借条，双方约定借款使用期限均为一个月。后被告已归还借款40000元，尚欠借款30000元经原告催要未果，原告便于2014年6月4日起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、被告出具的借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告于芳与被告张显军之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，该借贷行为内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，本院依法确认合法有效。原告据此要求被告偿还尚欠借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张显军偿还原告于芳借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执716号
刘铎德：
你与董振华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第132号
上诉人（原审原告）申永玉，女，汉族，个体业主。
委托代理人朱以山，男，汉族，公司职员。
被上诉人（原审被告）齐喜龙，男，汉族，个体业主。
委托代理人刘彩芳，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人门晓光，该公司总经理。
委托代理人杨丽凡，该公司医疗核损员。
上诉人申永玉与被上诉人齐喜龙、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申永玉及其委托代理人朱以山，被上诉人齐喜龙的委托代理人刘彩芳，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托代理人杨丽凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民再字第3号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 朱传茂
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 仇长城
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1257号
申请人王建国，男，1961年9月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人段海军，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张文清，男，1959年6月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人王建国、段海军与被执行人张文清买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0827民初922号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宗保
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第476号
原告通化市房屋征收补偿办公室。
法定代表人郝爽，主任。
被告姚树华，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室与被告姚树华土地征收补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费2，725.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙大飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2030号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇�升花园1号。
法定代表人许景平，该合作社经理。
被执行人刘秀军。
被执行人冯翠。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行刘秀军、冯翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2673号民事判决书已生效。因义务人刘秀军、冯翠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人冯翠的银行存款11690元，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘3021刑初17号
自诉人（附带民事诉讼原告人），李XX。
本院收到自诉人李XX的自诉诉状，请求判令：1、王XX、董XX构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任；2、由王XX、董XX共同承担赔偿原告经济损失46212元；3、由王XX、董XX向原告赔礼道歉、消除影响；4、由王XX、董XX承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，该案自诉人李XX虽然由甘南藏族自治州公安司法鉴定中心进行了法医学人体损伤程度，作出公（甘南）鉴定（损伤）字（2014）06-025号鉴定意见书，鉴定损伤综合评定为轻伤一级，但自诉人李XX提交的证据不足以证明王XX、董XX犯故意伤害罪的事实。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：
对李XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张小华
二〇一六年四月十四日
书记员 姚洪涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第55号
罪犯卢立辉，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年6月18日作出（2010）三法刑初字第294号刑事判决，以被告人卢立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢立辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢立辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢立辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢立辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初508号
原告焦存海，男，1974年4月1日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告王造明，男，1955年7月8日生，回族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇罗庄村。
法定代表人赵建伟，该公司经理。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告负担。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡晓婧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第81号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2015年1月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月23日0时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小型普通客车行驶至本市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为163mg／100ml和165mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人毛某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，提取血液登记表，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴叶琴
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第186号
李曙光：
赵双有与李曙光民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月十二日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00747号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告王红。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第103号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被刑事拘留，于2014年5月28日被泗水县公安局取保候审，于2015年5月25日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2015］99号起诉书，指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日9时许，在泗水县中册镇大李白村，被告人金某与被害人武某因土地纠纷发生矛盾，被告人金某将被害人武某右胸部打伤。经法医鉴定，被害人武某的右胸部损伤为轻伤一级。2014年5月15日，被告人金某被泗水县公安局中册派出所民警传唤到案。2014年5月23日，双方达成和解，被害人武某获得60000元赔偿。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人金某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对被告人金某涉嫌故意伤害案进行了审前社会调查，被告人金某平时表现良好，悔罪认罪，社会危害性较小，建议对其适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人武某陈述，证实2014年3月30日上午9点多，在金某的屋后边，其因为土地的事与金某夫妇发生争吵，后金某在其身后打了其腰部、肋部，主要打的右边；亦能证实案发后双方达成谅解，并达成调解协议，其收到赔偿款60000元的情况。
2、证人证言。证人朱某、杨某、周某、张某、李某的证言相互印证，证明了金某与武某发生争执的时间、地点及经过；其中，证人朱某证言，证实了因为金某屋后面土地的事打架，金某用土坷垃打了武某腰部，土坷垃碎了，又用拳头打的。证人冯某的证言，证实事后双方已调解，其代表金某一次性赔偿武某60000元。
3、被告人金某供述，证实了其将被害人武某又胸部打伤的情况。
4、现场方位图、现场照片，证明案发现场的位置情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤者照片，证明被害人武某的右胸部损伤属轻伤一级。
6、抓获经过，证明被告人金某经泗水县公安局民警传唤到案的情况。
7、调解协议书、收到条，证明双方已和解，赔偿款已支付。
8、调查评估意见书、调查评估表、调查记录，证明被告人金某符合社区矫正条件。
另有被告人金某户籍证明、被害人武某户籍证明等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某已与被害人武某达成调解协议，并支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人金某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 林 远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高洪芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4863号
申请执行人邵海彪，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
被执行人王法，男，1965年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵海彪与被执行人王法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第998号民事调解书已经生效，确定被执行人王法支付申请执行人邵海彪利息100000元，向本院缴纳执行费1400元，以上合计101400元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1400元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执334号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人庞小云，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人邓小丽，女，汉族，农民，系庞小云之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞小云、邓小丽作出的计生征决（2015）第00334号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00334号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00334号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00334号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞小云、邓小丽征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执334号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人庞小云，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人邓小丽，女，汉族，农民，系庞小云之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞小云、邓小丽作出的计生征决（2015）第00334号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00334号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00334号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00334号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞小云、邓小丽征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
甘肃省张掖市甘州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4905号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被执行人白文辉，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人宋永光，男，汉族，1986年10月27日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行田瑜松与被执行人白文辉等民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第295号
原告邓某甲，女，生于1976年4月11日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年12月23日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
原告邓某甲诉与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年1月7日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐权于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏充分了解，婚后在性格及生活习惯方面差异较大，很多事情意见存在分歧，未能建立起应有的夫妻感情；被告好逸恶劳，导致家庭经济紧张，双方关系也不断恶化；她认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女李某乙随她生活，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告称他不努力挣钱不属实，他常外出打工，尽到了家庭责任；双方夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息。
2、结婚证原件1本。
3、调查李某乙、何某、邓某乙、蒋某笔录各一份，证明原、被告夫妻关系不好、常因经济问题发生矛盾等事实。
被告质证称，对1-2号证据无异议；对3号证据的真实性有异议，他为了家庭常外出打工，也尽到了家庭责任。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据材料：
4、调查李某丙、邓某丙、王某、夏某笔录各一份，证明原、被告夫妻关系较好、被告长期在外务工等事实。
原告质证称，对4号证据的真实性有异议，证人对双方夫妻关系以及被告打工情况的陈述不属实。
本院调查核实下列证据：
5、询问被告李某甲的笔录1份，证明双方结婚、生育子女、夫妻关系、无共同财产及债权债务等事实。
原告发表意见称，对5号证据的合法性无异议，但这仅是被告的单方陈述，其对夫妻关系的陈述不真实。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，生育子女等事实，予以认定；3-5号证据综合，仅能证实双方夫妻关系发生了裂痕，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂，对此不予认定。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年4月19日登记结婚。1997年12月15日生育一女李某乙，现在上学。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，�当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某甲诉被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由邓某甲、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐权
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴悦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第481号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：王光兵�男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王光兵社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-591号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-591号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
河南省永城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1481民初3315号
原告：崔秀芝，女，1957年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:王子强，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：翁庆丰、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道***号。统一社会信用代码：91341600678909891R。
法定代表人：史俊友，经理。
委托诉讼代理人：刘先峰，公司职工。委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大厦东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。
负责人：张标，经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告崔秀芝与被告王子强、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔秀芝于2017年5月4日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计28万元。被告王子强辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的实际所有人，原告的各项诉求过高，该车挂靠在亳州市华宇汽车运输有限责任公司名下，车辆投有保险（其中主车100万，挂车5万元），应由保险公司赔偿。被告王子强已为原告垫付款26000元，应予返还。被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司辩称，肇事车辆挂靠在其单位，实际所有人是王子强，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。其单位不应当承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万元，不计免赔）属实，对事故的发生及责任划分无异议，在肇事人驾驶证、行驶证有效的前提下，同意依法承担保险责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告崔秀芝医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计243000元（其中26000元通过本院返还被告王子强），于本调解书生效后十五日内履行完毕；
二、被告王子强赔偿原告崔秀芝鉴定费1300元，于本调解书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王子强负担。
双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 荣婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00059号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人张璐。
被执行人梁文平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00027号民事判决书，受理了申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人梁文平侵害商标权纠纷执行一案，并向被执行人梁文平发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁文平的银行存款15392元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 郦 薇
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00223号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月19日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第204号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2013年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2103年9月24日7时许，驾驶辽PV97**轻型普通货车行驶至龙港区白马石村去稻池村方向的�段时，该车将前方道路边上行人刘某某撞倒，造成行人刘某某当场死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某某负事故的全部责任。
另查明，民事事宜已达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币17万元。
被告人张某某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人屈建友的证言，现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 陈志伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2222号
原告：张春山，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘宝兴，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘艳萍，女，住吉林省桦甸市。
原告张春山诉被告刘宝兴、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春山到庭参加诉讼，被告刘宝兴、刘艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张春山提出诉讼请求：要求刘宝兴、刘艳萍偿还借款57万元及2016年2月5日开始按照本金57万元和月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月5日，刘宝兴、刘艳萍向我借款57万元，约定月利率3%，经多次索要未果，现起诉刘宝兴、刘艳萍要求偿还，按月利率2%计算利息。
刘宝兴、刘艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人张春山围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宝兴、刘艳萍未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对张春山所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，刘宝兴和刘艳萍向张春山借款40.8万元，约定借款时间1年。2016年2月5日，刘宝兴、刘艳萍重新为张春山出具了57万元的借据，约定月利率3分。上述借款及利息，刘宝兴、刘艳萍至今未偿还。按照本金40.8万元和月利率2%，从2014年1月15日计算至2016年2月5日的利息数额为201552元[（40.8万元×0.02×24个月）＋（40.8万元×0.02÷30天×21天）]，
本院认为：张春山提供的借据可以证明其与刘宝兴、刘艳萍之间存在民间借贷关系，刘宝兴、刘艳萍并未到庭对此事实进行抗辩，本院对张春山主张的借款事实予以认定。张春山实际出借的借款本金为40.8万元，刘宝兴、刘艳萍出具57万元的借据中包含有相应的利息，故应当以40.8万元作为刘宝兴、刘艳萍应偿还的借款本金。2016年2月5日刘宝兴、刘艳萍重新为张春山出具借据时，借据金额中包含的利息数额应为16.2万元（57万元－40.8万元），并未超过从借款日至结算日按照月利率2分计算的利息数额，双方对该时间段内的利息约定不违反法律规定，故对张春山关于2016年2月5日之前的本金和利息数额为57万元的主张，本院予以支持。对2016年2月6日之后的利息，双方约定月利率3分，张春山要求按照月利率2分给付利息不违反法律规定，但张春山主张按照本金57万元计算利息不符合法律规定，应当按照本金40.8万元计算。
综上所述，被告刘宝兴、刘艳萍作为共同借款人，应当依法履行偿还借款本金及利息的义务，张春山的合理请求本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝兴、刘艳萍于判决生效之日偿还原告张春山借款本金及利息57万元；2016年2月6日起至实际履行之日止的利息按照本金40.8万元和月利率2%给付时另行计算）；
二、被告刘宝兴、刘艳萍承担连带责任；
三、驳回原告张春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，由被告刘宝兴、刘艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月十九日
书记员 王洪玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2016号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈浩（自报），男，1996年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1923号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈浩及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月22日2时许，被告人陈浩与黄某（行政处罚）窜至东莞市大岭山镇大岭山中学后门路边伺机盗窃。见被害人郑某的轿车停放在该处，陈浩持弹弓将车窗玻璃打破，偷走车内现金6元后逃离现场。2016年6月25日1时许，陈浩、黄某在大岭山镇新塘小学附近寻找盗窃目标时被抓获，当场缴获作案用弹弓及钢珠等物品。后陈浩被行政拘留15天。
2016年7月30日4时许，被告人陈浩窜至大岭山镇振华南路开心大厦旁路边，见被害人陈某的轿车车门没锁好，陈浩偷走车内中间储物箱中的现金约10200元，后陈浩携赃逃离现场。2016年7月30日9时许，一男子将陈浩盗窃陈某车内财物的犯罪事实匿名举报至公安机关，公安人员根据该线索在大岭山镇鸡翅岭雅迪电动车厂附近抓获陈浩，并在陈浩的出租屋起回部分赃款9989元。破案后，上述起回的赃款已发还被害人陈某。
以上事实，被告人陈浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈浩在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈浩盗窃他人财物，数额较大，认罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人陈浩不是多次盗窃，认罪态度较好，悔罪，涉案赃款大部分已追回并发还被害人的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人陈浩的身份问题。根据被告人陈浩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈浩以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的15天，即自2016年7月30日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郑潮平退赔6元、向被害人陈自江退赔211元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 李海娣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2343号
原告广汉市农村信用合作联社，地址广汉市西湖路东段122号。
法定代表人朱勇。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告向某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告向某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十二月四日
书记员 张 悦