wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
江宁商初字第151号
原告刘雷锋，男，1981年1月19日生，汉族。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人袁媛、王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告刘雷锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2号受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘雷锋委托代理人庄石磊、被告保险公司委托代理人袁媛、王臻到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘雷锋诉称：陈兵于2013年11月1日为名下苏A×××××车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险及100万元的第三者责任险。后于2014年2月24日将车过户至原告名下，原告到被告处办理了变更手续，车牌号仍为苏A×××××。苏A×××××车与苏A×××××于2014年5月22日在南京市江宁区发生了交通事故，导致两车辆均受损，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队320121140030511号道路交通事故认定书认定，苏A×××××车辆驾驶员何飞承担事故全部责任，苏A×××××驾驶员郑国安不承担责任。后苏A×××××车辆产生施救费1000元，苏A×××××车辆产生施救费4000元。事故后被告于2014年6月28日出具机动车车辆评估单认定：苏A×××××车辆修理费为58300元，苏A×××××车辆修理费为26000元。原告在支付修理费、施救费计89300元及苏A×××××车辆误工费20000元后要求被告予以理赔。被告以各种理由予以拒绝。不得已，诉至法院，望维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金109300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司对本事故的事实存有一定异议，事故认定书中在描述事故发生的情况时模糊不清，仅说明原告的重型自卸货车行至事发路段时所驾车辆发生侧翻，但是没有任何对于侧翻原因及当时事故现场情况的说明。而原因及事故情况直接关系到我司第三者责任保险与车辆损失险是否应当依法赔偿的问题。根据我公司所拍到的照片，原告的车辆翻斗未放下，有可能涉及到超载问题，根据保险条款第8条第2项，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下，属于拒赔事由。因此涉及第三者责任保险与车辆损失险是否应当依法赔偿，如法院查明事实，我公司将依法及依据相关条款予以赔偿，但不承担本起交通事故所产生的诉讼费、施救费。对于被侵权车辆提出的误工费损失，其性质属于间接费用，不由保险公司承担。第三者车应该在交强险无责限额范围内对我公司被保险车辆承担责任。
经审理查明：2013年11月1日，案外人陈兵为其所有的苏A×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险和第三者商业责任险，保险金额分别为276250元和100万元，均含不计免赔。保险期间均自2013年11月2日起至2014年11月1日。后经陈兵申请，保险公司批准将前述保险单项下的被保险人及索赔权益人均更改为本案原告刘雷锋，被保险车辆的车牌号码仍为苏A×××××，前述批改自2014年3月1日起生效。保险合同所附《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项载明“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵，保险人不负责赔偿。”
2014年5月22日6时10分，因苏A×××××号车在麒麟门西村靶场发生侧翻，当事人向交警部门报警。2014年11月3日南京市公安局江宁分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定事实为何飞（驾驶证号为：341224198611083333）驾驶苏A×××××号重货行至麒麟门西村靶场内，所驾车发生侧翻，侧翻过程中砸到由郑国安（驾驶证号：342123198302110376）驾驶的静止状态的苏A×××××号车，造成车辆损坏的事故。交警部门认定苏A×××××号车驾驶员何飞负此次事故的全部责任。根据庭审中被告保险公司提供的照片反映，事发当日7时50分许，保险公司已到达事故现场进行查勘并拍摄照片，照片所反映的事发场地为土场，而非道路。
事故后，保险公司对苏A×××××号车定损金额为26000元；对第三者车苏A×××××号车定损金额58300元。因该事故，苏A×××××号车同时产生施救费4000元，苏A×××××号车产生施救费1000元。
关于事发时车辆状况，原告陈述案涉车辆是在非道路行驶即停止状态下的卸货（渣土）时升起翻斗，不属于保险免责条款的免责范围。
上述事实，有保险单、机动车第三者责任保险条款、机动车损失保险条款、保险批单、驾驶证、行驶证、运输证、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、车辆维修费发票、车辆施救费发票、保险公司车辆估损单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘雷锋与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在被保险车辆发生保险事故时应按约依法理赔。
根据保险法规定及保险监督管理部门的规定，知道保险事故发生后，被保险人应当及时通知保险人，同时，保险人有义务及时对事实的性质、原因、损失程度进行查明和确定。案涉事故发生后，被保险人已及时通知了保险公司进行查勘，根据保险公司对事故现场的查勘照片，不能证明投保车辆系行驶过程中翻斗突然升起，交警部门出具的道路交通事故认定书也未认定投保车辆超载行驶。因保险公司对其免责事实应负举证责任，保险公司未能举证投保车辆存在免责情形，故保险公司援引《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项进行免责抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告保险公司抗辩称：第三者车应该在交强险无责限额范围内对我公司被保险车辆承担责任。对此抗辩本院认为，基于侵权法律关系的追责可由被侵害人行使，保险公司在取得追偿权前不能行使，其可以在依法理赔后另行向侵权人追责。
根据法律规定，车辆施救费系保险人应当赔偿的范围，原告主张的两车施救费共计5000元，应由保险公司理赔。原告刘雷锋主张的第三者车苏A×××××车的停运损失及该车车主闫二林的误工费20000元，因其未能提供充足证据予以证明，对此主张，本院不予支持。
综上，原告主张的苏A×××××号车施救费4000元、车辆损失26000元、第三者车苏A×××××号车施救费1000元、车辆损失58300元，合计89300元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司给付原告刘雷锋保险理赔款89300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘雷锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2486元，由原告负担453元，由被告负担2033元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 车 玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第259号
罪犯吕小平，又名吕孝平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯吕小平，曾因犯盗窃罪，于二○○七年九月六日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因发现漏罪。上海市宝山区人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）宝刑初字第972号刑事判决，以被告人吕小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期�二○二○年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分140.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕小平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小平减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保24号
申请人：徐利明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
申请人徐利明与被执行人邢勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保64号民事裁定书，查封被执行人邢勇名下的房产一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢勇名下位于齐河县房产一处，查封价值为4万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月十四日
书记员 刘磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告阮玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44141.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44141.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第717号
原告：冯进
被告：马林
本院在审理原告冯进与被告马林公路货物运输合同纠纷一案中，原告冯进于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯进撤回起诉。
案件受理费1919.99元,原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告冯进负担。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 马 德 海
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 古丽加克热木
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1852号
原告：顾时庆，男，1948年8月18日出生，汉族，住仙居县。
原告：顾三堂，男，1952年9月16日出生，汉族，住仙居县。
二原告委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈仁龙，男，汉族，住临海市。
原告顾时庆、顾三堂与被告陈仁龙为民间借贷纠纷一案，原告顾时庆、顾三堂于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈仁龙归还原告借款本金101000元，并支付自2011年2月2日起至2015年10月2日止按月利率1.5%计算的利息47582元，扣除已付利息35000元，以后另算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年11月3日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月2日，被告陈仁龙向原告顾时庆、顾三堂借款101000元，约定月利率1.5%，暂借期二个月。并由被告出具《借条》一份。借款后，被告陆续支付原告利息35000元，对尚欠借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾时庆、顾三堂借款本金101000元，并支付利息（从2011年2月2日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付利息35000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告陈仁龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1852号原告：顾时庆，男，1948年8月18日出生，汉族，住仙居县。原告：顾三堂，男，1952年9月16日出生，汉族，住仙居县。二原告委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈仁龙，男，汉族，住临海市。原告顾时庆、顾三堂与被告陈仁龙为民间借贷纠纷一案，原告顾时庆、顾三堂于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈仁龙归还原告借款本金101000元，并支付自2011年2月2日起至2015年10月2日止按月利率1.5%计算的利息47582元，扣除已付利息35000元，以后另算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年11月3日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月2日，被告陈仁龙向原告顾时庆、顾三堂借款101000元，约定月利率1.5%，暂借期二个月。并由被告出具《借条》一份。借款后，被告陆续支付原告利息35000元，对尚欠借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾时庆、顾三堂借款本金101000元，并支付利息（从2011年2月2日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付利息35000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告陈仁龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一六年二月三日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1852号原告：顾时庆。原告：顾三堂。二原告委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈仁龙。原告顾时庆、顾三堂与被告陈仁龙为民间借贷纠纷一案，原告顾时庆、顾三堂于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈仁龙归还原告借款本金101000元，并支付自2011年2月2日起至2015年10月2日止按月利率1.5%计算的利息47582元，扣除已付利息35000元，以后另算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年11月3日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月2日，被告陈仁龙向原告顾时庆、顾三堂借款101000元，约定月利率1.5%，暂借期二个月。并由被告出具《借条》一份。借款后，被告陆续支付原告利息35000元，对尚欠借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾时庆、顾三堂借款本金101000元，并支付利息（从2011年2月2日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付利息35000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告陈仁龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一六年二月三日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初230号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡付祖，男，1961年11月21日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因殴打他人，2017年4月1日被罗山县公安局行政拘留十日，并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月8日被罗山县公安局刑事拘留，2017年4月18日被罗山县公安局取保候审；2017年7月12日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人胡付祖犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人胡付祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡付祖与被害人胡某3系自家叔侄关系。2017年4月1日12时许，在罗山县竹竿镇胡大塘村塘西组西南方向的坟地里上坟时，因之前有矛盾，胡付祖趁胡某3不备，用铁锨砍了一下胡某3的头部，致胡某3受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，胡某3的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，头皮裂伤长度为9.9cm，该损伤构成轻伤二级。2017年4月17日，胡付祖与胡某3达成调解协议，胡付祖一次性赔偿胡某3经济损失人民币4万元，胡某3表示对胡付祖予以谅解。本案审理中，经罗山县司法局调查评估，胡付祖具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡付祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某3陈述，证人胡某1、胡某2等人证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，行政处罚决定书，铁锹照片、证据保全决定书、证据保全清单，调解协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡付祖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。胡付祖到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚；胡付祖系初犯、偶犯，经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对胡付祖可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡付祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡向东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01083号
罪犯刘盼，（曾用名刘飞），男，1992年3月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年3月21日作出（2011）新刑初字第00090号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3900元）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年5月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘盼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘盼在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘盼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘盼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4614号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告李慧民，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告李慧民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业费1753元；2、由被告承担诉讼费用。本院于2015年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告李慧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年5月15日至2013年12月31日的物业费1753元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李慧民于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费1753元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月四日
书记员 江 北
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4690号
原告刘长江，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会，住所地胶州市。
被告刘顺先，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘长江与被告胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会、刘顺先土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一六年五月二十五日
书记员 况君仪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第19号
1
原告钦州灵运工贸有限公司。
被告防城港宏源浆纸有限公司。
本院在审理原告钦州灵运工贸有限公司诉被告防城港宏源浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州灵运工贸有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告防城港宏源浆纸有限公司的起诉。
本院认为，原告钦州灵运工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州灵运工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元，财产保全费3159元，合计7699元（原告已经预交），由原告钦州灵运工贸有限公司负担。
审判员 罗桂武
二〇一四年一月三日
书记员 周 民
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审2号
申请执行人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人黄家林，农民。
申请执行人容县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第21号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用150.90平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2016年1月未经有批准权的人民政府批准，擅自在石头镇大良村泗灵队占用集体土地建住宅。占用土地面积150.90平方米，其中建筑占地面积150.90平方米，现已建好房屋基础的圈墚，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黄家林签名认可的现场勘测笔录。2、黄家林的询问笔录。3、黄家林的身份证复印件。4、黄家林的户口簿复印件。5、证人证言。6、容县石头镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第21号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 林 卫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1436号
原告：吴亚元。
被告：袁其明。
被告：钱阿珍。
原告吴亚元为与被告袁其明民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴亚元到庭参加诉讼，被告袁其明、钱阿珍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限至同年9月4日止；另约定如借款逾期未还，则支付原告违约金和支付银行同期贷款利率的四倍利息，被告在出具的借条上签字确认。现经原告多次催讨，被告袁其明至今未还。2011年10月17日，被告袁其明、钱阿珍在平湖市婚姻登记处协议离婚，而本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间，故被告钱阿珍应共同归还以上借款。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，因此，原告现依据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告袁其明、钱阿珍立即归还原告借款80000元并支付逾期付款利息（自2011年9月5日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告袁其明、钱阿珍未作答辩。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借条1份。证明被告袁其明向原告借款的事实。
2.离婚协议书1份。证明二被告于2011年10月17日协议离婚的事实。
3.民事裁定书1份。证明原告为本案曾向法院起诉的事实。
对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2011年8月5日向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款80000元，借款日期从2011年8月5日至2011年9月4日；如逾期未还，被告支付原告借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍。被告至今分文未还。二被告于1988年2月13日登记结婚，2011年10月17日登记离婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后理应按时归还，但被告至今未还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的违约金和利息过高，原告主动调整为银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，予以支持。上述借款为二被告婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其明、被告钱阿珍于本判决生效后十日内归还原告吴亚元借款80000元，并支付逾期付款利息（自2011年9月5日起至本判决确定的履行日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁其明、钱阿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年一月十六日
书记员 徐吉燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5312号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市塔寺南首。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：赵玉喜，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告赵玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更894号
罪犯岳龙海，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月7日以（2014）九法刑初字第00002号刑事判决，以被告人岳龙海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年9月28日起至2019年9月27日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯岳龙海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳龙海在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳龙海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霁东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1097号
罪犯王思伟，男，1984年9月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年5月25日作出（2012）顺刑初字第34号刑事判决，以被告人王思伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）南刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思伟在考核期内，能认罪悔罪，接�教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年2月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王思伟减去有期徒刑五个月。
（刑�自2012年1月30日至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第255号
原告庄剑平。
委托代理人：胡妙洪。
被告庄根成。
委托代理人：沈应惠。
原告庄剑平与被告庄根成占有物返还纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告庄剑平及其委托代理人胡妙洪，被告庄根成的委托代理人沈应惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑平诉称，原告系金华市金东区鞋塘后楼下村村民。1991年11月，原告经政府审批，获得后楼下村双林街10号地块75平方米的建房许可。1993年7月，原告在此地块上建造了两层半钢混结构楼房。2006年5月，原告因经营资金短缺，加之法律意识淡薄，将上述房屋及房内家具电器以108000元卖给了金东区鞋塘上明堂村的被告庄根成。不久，原告就对自己的卖房行为后悔不已，向被告多次要求返还房款、退还房屋，但被告一直拖而不决。2014年2月20日，原告具状起诉，要求确认房屋买卖合同无效，判令被告腾空并将房屋返还原告。金东区法院于4月9日开庭审理，于7月8日下达（2014）金东孝民初字第42号民事判决，确认原告庄剑平与被告庄根成于2006年5月23日签订的卖房契无效，但驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，双方皆未上诉。期间，原告又与被告联系，希望协调处理返还房款退回房屋事宜，但被告照样不予理睬。无奈，原告于2014年8月26日将108000元购房款和42000元第三层房屋加层补偿款通过邮政银行交付给被告。但时至今日，被告仍无任何退房之表示。为维护原告合法权益，现请求判令被告腾空并将房屋返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄根成辩称，不同意原告要求被告腾空并将房屋返还的诉讼请求，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告于2006年5月购买了原告公开出售的两层毛坯房，购买后进行了加层及装修，该房屋现为三层。原、被告签订房屋买卖协议是经过双方村委会同意的，原告也将集体土地使用证交付给了被告，签约系双方当事人真实意思表示，所进行的交易也是等价有偿的。在（2014）金东孝民初字第42号一案中，法院已判决驳回原告要求被告退房的诉讼请求，根据司法的稳定性，本案也应当驳回原告的起诉或诉讼请求。被告并不具备腾房、购买新房的条件，仅凭原告的区区150000元，在当地根本买不到房子。双方争议房屋所在地尚未涉及拆迁，拆迁标准不明确，原告给付被告的补偿数额也不能确定，为平衡双方利益，本案应暂不判决返还为宜。对于原告而言，其要求收回房屋，显然不是出于其本人的居住利益或者所谓的集体利益，其真正的诉讼动机和目的在于出卖后房屋的增值利益，原告打着维护其合法权益的幌子，做的是不将诚信，出尔反尔的不道德勾当，如果判决返还房屋，受到损害的只是被告一方，原告一方不仅不会受到伤害，反而其出于图谋房地产增值利益不良诉讼目的得以顺利实现。判决腾退，损害的是社会的公序良俗和诚实信用的社会根基。原告所谓的15万元邮政汇款，只是原告单方面和一厢情愿所为之事，与本案毫无关联，且该款与原告应给予被告的相应补偿款来说，只是沧海一粟。综上，希望法院本着尊重历史、照顾现实、注重判决的法律效果和社会效果的原则，承认购房人对房屋继续占有、居住，使用的权利，驳回原告的诉讼请求。
经本院查明，原告庄剑平系金华市金东区孝顺镇后楼下村村民，被告庄根成系金华市金东区孝顺镇上明堂村村民。2006年5月23日，原、被告签订《卖房契》一份，约定原告将其所有的位于金东区孝顺镇后楼下村双林街的两层房屋一幢转让给被告庄根成。《卖房契》签订后，被告向原告支付了108000元的购房款，原告亦向被告交付了合同约定的房屋。被告取得该房屋后，加盖了第三层，并一直居住至今。2014年2月，原告诉至本院，请求确认原、被告的房屋买卖协议无效，被告腾空并将房屋返还给原告，本院受理案号为（2014）金东孝民初字第42号。2014年7月8日，本院作出（2014）金东孝民初字第42号民事判决，确认原告庄剑平与被告庄根成于2006年5月23日签订的《卖房契》无效，但以作为出卖方的原告在未返还被告房屋转让款也未赔偿其他损失的情况下，要求被告腾退房屋，属起诉不适时为由，驳回原告要求被告腾退房屋的诉讼请求。判决后双方均未提起上诉，该判决现已生效。2014年8月26日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款150000元，该款因被告未予领取而退回原告。2014年9月23日，原告再次诉至本院，请求判令被告腾空并将房屋返还给原告。
本院认为，本院（2014）金东孝民初字第42号民事判决已经发生法律效力，该判决对原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求已经作出处理。现在原、被告双方未就损失赔偿问题达成一致意见的情况下，原告再次提起诉讼要求被告腾空并返还房屋，违反了一事不再理的原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告庄剑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 金巧芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01072号
申请执行人：胡海玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡海玲与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第778号
原告刘增武，男，1965年12月29日生，汉族，个体，现住汪清县天桥岭镇。
被告唐喜忠，男，汉族，农民，现住汪清县天桥岭镇天宁村。
本院在审理原告刘增武诉被告唐喜忠买卖合同纠纷一案中，原告刘增武于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告唐喜忠的起诉。
本院认为，原告刘增武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘增武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘增武负担。
代理审判员 刘明月
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳诗雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5242号
原告董继红。
委托代理人孔凡振、孟华（特别授权）。
被告济宁恒通投资管理有限公司，住所地本区新世纪花园1号楼东数第一间1、2层营业房（现在3层办公）。
法定代表人高勇，经理。
被告高勇。
以上二被告共同委托代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告董继红与被告济宁恒通投资管理有限公司（下称恒通公司）、高勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人孔凡振、孟华，两被告委托代理人贾同伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董继红诉称，2014年3月2日，原告与第一被告恒通公司签订《借款担保合同》，该合同约定借款金额10万元，借款利率18%，借款期限六个月，该合同列明的借款人吕某原告根本不认识，也从未与原告见过面，第一被告对该借款承担连带保证责任，合同签订后，原告通过银行转账汇给被告高勇10万元，履行了借款给付义务。2014年9月2日借款期限届满后，原告与第一被告恒通公司协商后签订了《补充协议》，将借款期限延长六个月，借款利率调整为20%，2015年3月2日借款到期后，原告多次向第一被告恒通公司催要借款，第一被告未能给付借款，且单方面变更合同内容，不履行还款义务。第二被告高勇系涉案借款的实际收款人，且不能向原告披露所谓借款人吕某的真实身份信息，被告高勇应视为实际借款人依法承担偿还责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、第一被告对涉案借款承担连带保证责任，向原告偿还借款10万元，并判令其自逾期还款之日（2015年3月3日）起至付清全部借款之日止，按借期内的约定年利率20%支付资金占用期间的利息；二、请求判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，一、对于向借款及提供担保事实没有异议，担保人恒通公司愿意承担还款责任。二、高勇不是该笔借款的借款人与担保人，按照法律规定，高勇不应承担本案的法律责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2014年3月2日原告与被告恒通公司签订的《借款担保合同》一份，后又将借款期限变更为2014年9月2日至2015年3月2日止，借款利率调整为20%，该合同列明借款人为吕某，担保人为恒通公司。证明被告恒通公司以为吕某借款提供担保的名义向原告借款10万元的事实。
二、2014年3月2日中国银行客户回单一份，证明原告已将10万元借款汇至被告高勇账户的事实。
三、2014年3月2日被告高勇向原告提供的借款人吕某借据一份，但原告与吕某不认识也未见过面，证明两被告以吕某的名义向原告借款10万元的事实。
四、2014年9月2日原告与被告恒通公司签订的借款补充协议一份，证明原告与被告恒通公司就借款达成延期及调整利率的事实，且协议内容能够印证被告恒通公司、高勇系实际借款人的事实。
五、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明自2014年3月2日起至2015年3月2日止，两被告已按合同约定向原告支付了借款利息，两被告且以每月500元标准向原告支付了2015年4、5、6月份共计1500元利息。
两被告对原告的证据质证意见包括：
对于证据一，真实性没有异议。但是可以看出高勇不是本案的借款人与担保人，高勇不应承担责任。从借款合同第五页说明了，原、被告双方对于借款的归还达成了协议，且原告也放弃了利息的支付，认可赵某代表公司签字的内容。证明双方已经按照协议履行。
对于证据二、三，真实性没有异议。
对于证据四，真实性没有异议。但是在原告提供的证据一第五页，双方已经对借款的利息协议免除。
对于证据五，真实性没有异议，证实了被告恒通公司从借款之日起一直按照原协议或变更后的协议履行义务。利息自2014年3月2日按年利率18%支付至2015年3月2日，本金没还。自2015年3月2日不再支付利息，仅支付本金，支付至2015年9月份，每月500元。
本院认为，原告的以上证据能够证明两被告以为吕某借款提供担保的名义向原告借款10万元事实，其相关证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2014年3月2日，被告恒通公司以吕某的名义与原告签订《借款担保合同》，该合同约定借款金额10万元，借款利率18%，借款期限六个月。原告通过银行转账汇给被告高勇10万元，履行了借款给付义务。2014年9月2日借款期限届满后，第一被告恒通公司又与原告协商签订了《补充协议》，将借款期限延长六个月，借款利率调整为20%，2015年3月2日借款到期后，两被告支付原告借款期限内利息，另又支付原告1500元利息。原告多次向第一被告恒通公司催要借款，第一被告未能给付借款，且单方面变更合同内容，不履行还款义务。第二被告高勇系涉案借款的实际收款人，且不能向原告披露所谓借款人吕某的真实身份信息，被告高勇应视为实际借款人依法承担偿还责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，2014年3月2日，两被告以为吕某借款提供担保的名义向原告借款10万元，对于借款10万元本金及相应利息，两被告未能偿还，原告请求判决两被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。借款利息应自2015年3月3日起至实际付清之日止按双方约定的标准计算后，扣除已支付的1500元。被告高勇系被告恒通公司法定代表人，又是借款的实际收款人，其辩称自己既非借款人又非担保人，不同意承担还款责任的意见，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济宁恒通投资管理有限公司、高勇于本判决生效后五日内偿还原告董继红借款10万元及利息（自2015年3月3日起至实际付清之日止按双方约定的标准计算后，扣除已支付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济宁恒通投资管理有限公司、高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沙 莎
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初125号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，同年5月9日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年12月27日20时20分左右，饮酒后无证驾驶牌号为苏J普通二轮摩托车，沿世纪大道由东向西行驶至开创路交叉路口处，与前方停�路口等红灯的陈标驾驶的苏J小型轿车发生碰撞。后提取杨某血样送盐城市公安局物证鉴定所检测。经检测：杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某已和陈标达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗国竹等人的证言，抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻或者免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00475号
原告苗应利。
被告朱光瑞。
被告苗争刚。
原告苗应利与被告朱光瑞、苗争刚民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。苗应利、朱光瑞到庭参加诉讼，苗争刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗应利诉称：2013年11月26日ＸＸ在原告处借人民币26500元，有被告朱光瑞、苗争刚作为担保人，有借条为证。到期后，经原告多次催要，两被告拒不给付借款。请求判令两被告给付借款26500元及利息3500元，共计30000元。
被告朱光瑞辩称：原告起诉是事实，这个钱应该还。
被告苗争刚未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗应利在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借双店村六组苗应利现金26500元。借款人：ＸＸ。担保人：朱光瑞、苗争刚。2013年11月26日。”
在庭审中原告苗应利称借款约定月息3分，被告朱光瑞称约定每月利息750元。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告苗应利提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告苗应利与ＸＸ和被告朱光瑞、苗争刚之间的借款及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告苗应利提供的借条中未约定利息，苗应利和被告朱光瑞在庭审中陈述的口头约定利息说法不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，涉案借款应视为不支付利息。
原告苗应利与被告朱光瑞、苗争刚没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，朱光瑞、苗争刚对涉案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人ＸＸ没有偿还本案的借款，债权人即原告苗应利可以要求借款人ＸＸ履行还款义务，也可以要求保证人即被告朱光瑞、苗争刚承担保证责任。保证人即朱光瑞、苗争刚在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。因此，苗应利要求朱光瑞、苗争刚偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱光瑞、苗争刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光瑞、苗争刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苗应利借款26500元。
二、驳回原告苗应利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱光瑞、苗争刚负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1719号
原告马正锋，男，汉族，1979年8月26日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告马正锋诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马正锋的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正锋诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马正锋解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付马正锋经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1799号
罪犯任书建，男，1990年1月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月15日作出（2012）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告任书建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任书建减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00908号
原告孙某甲，男，1973年3月20日生，居民身份证号码3210251973********，汉族，住泰州市高港区许庄街道钱赵村晓潮*组*号。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。因无法向被告王某送达诉讼材料，2015年7月22日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年7月24日本院向被告王某公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年8月领取结婚证，××××年××月生育一子。婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架。2013年8月被告外出至今未归。原告认为夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好的可能，现请求判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养；被告承担诉讼费用。
被告王某未应诉。
经审理查明：原告孙某甲与被告王某1996年经人介绍相识，1996年8月15日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。2013年8月被告王某离家出走至今未归。2015年6月，原告诉至本院要求离婚。
又查明：结婚证登记姓名为王非、孙山荣，2015年5月19日泰州市高港区民政局出具婚姻状况证明，证明结婚证上的孙山荣为孙某甲（居民身份证号码：××，王非为王某（居民身份证号码：××。
以上事实有结婚证、民政局证明、居委会证明、常住人口登记卡、原告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，在婚后长达近二十年的共同生活中育有一子，也建立了一定的夫妻感情。被告现虽离家出走，原告应珍惜夫妻感情，积极与被告联系，如此夫妻感情和好是有可能的。原告孙某甲主张夫妻感情破裂未有证据提交，故对其诉讼请求不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元,公告费550元，合计790元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋霞宏
代理审判员 罗树平
人民陪审员 印永林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 梅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第27号
申请人冯慧玲，女，1959年3月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被申请人高树佳，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人冯慧玲因仲裁程序中的财产保全案，于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高树佳价值共1000000元的财产，并提供登记在古穗成名下位于天河区X的房屋及现金200000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人古穗成名下为申请人冯慧玲申请财产保全提供担保的位于天河区X房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人高树佳（公民身份号码：）的银行存款共1000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟锦秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03026号
原告：金耀土。
被告：陈强。
被告：沈洁。
本院在审理原告金耀土诉被告陈强、沈洁民间借贷纠纷一案中，因原告金耀土未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈腾超
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第03026号原告：金耀土。被告：陈强。被告：沈洁。本院在审理原告金耀土诉被告陈强、沈洁民间借贷纠纷一案中，因原告金耀土未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 敏二〇一五年七月二十九日代书记员  陈腾超
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢119号
刘炜红、邵阳华人重工机械有限公司：
刘炜红与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执21号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人傅惠安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02077号，依法向被执行人傅惠安发出执行通知书，责令被执行人傅惠安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅惠安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅惠安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币17455085.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十九日
书记员 王建国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1965号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：李文平，男，1979年12月23日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告李文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉�请求：1、请求判令被告李文平归还透支款本金12927.44元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李文平于2013年3月8日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××61，被告于2014年5月15日账单分期4425.26元、2014年10月12日账单分期3285元、2015年8月至9月累计透支9240元，截止2017年2月27日累计欠本金12927.44元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李文平应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李文平的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告李文平的账户基本信息、被告李文平的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年2月16日，被告李文平向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××61的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费、账单分期，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金12927.44元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李文平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用�（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告李文平拖欠透支款人民币12927.44元，被告李文平虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币12927.44元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第29号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人徐秀珍，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行徐秀珍社会抚养费征收一案，申请人于2010年12月12日作出胶计阜安费征字（2010）316号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2010）316号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民审判员 高 虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1475号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年12月10日，住重庆市。
被告：四川省仪陇县杨桥镇天台村第二农业合作社。
负责人：宁永茂，系该社社长
被告：四川省仪陇县杨桥镇人民政府，住所地：仪陇县杨桥镇。
法定代表人：郑安理，系杨桥镇人民政府镇长。
本院在审理原告张某某诉被告四川省仪陇县杨桥镇天台村第二农业合作社、四川省仪陇县杨桥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年四月十六日
书记员 严 茂
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第60号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌盗窃，于2015年6月5日被涿鹿县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月6日，被涿鹿县人民检察院取保候审。
辩护人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人史仲宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年6月4日11时30分左右，被告人肖某在涿鹿县蓝天幼儿园对面马路边上，将郝某停放在此处的的爱玛牌电动自行车盗走。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2210元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人肖某刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、被告人肖某的供述与辩解、指认笔录现场照片、被盗自行车照片、购车收据、证据保全决定书及清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人肖某系初犯，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，配合公安机关起获被盗电动自行车并发还被害人，取得了被害人的谅解，故对被告人肖某予以酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的理由与本院查明事实相符，故对其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年七月三十日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1166号
罪犯胡欣怡，女，1971年2月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
洛阳市铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）洛铁刑初字第13号刑事判决，认定胡欣怡犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止。判决生效后，于2011年10月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对胡欣怡减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡欣怡自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、王曼出庭履行职务，证人骆某、相某、王某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年12月，作为公司业务部经理，胡欣怡受他人指使采取虚开发票骗取公款的手段，共同贪污公款194.6801万元，实得赃款145万元，胡欣怡分得62万元。该犯系从犯，已全部退赃。
罪犯胡欣怡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2015年下半年止，共有三份半年改造评审鉴定，结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人骆某、相某、王某证言在案证实。
本院认为，罪犯胡欣怡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯胡欣怡提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡欣怡减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00054-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告冯勤月。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告冯勤月金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将冯勤月所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将冯勤月所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01125号
原告李某，男，汉族。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告许某某，女，汉族。
原告李某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员朱超参加合议，于2014年10月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人秦博到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：2012年11月13日，被告许某某向原告借款350000元，并于同日向原告出具借据一张，借款时间为一年，按月息20‰计息，如到期不能归还，超期按每天3000元计息，在约定还款期限到期后，经原告的多次催要下，被告却再三推延。要求依法判令被告归还借款350000元，本金并支付自2011年5月20日起至本金付清之日止的利息（暂计算至2013年12月9日）270000元，
被告许某某未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告许某某、王兴磊夫妻二人于2012年11月18日借原告现金350000元。约定利率20‰，借款期限一年，现在一直未还款。2、结婚证档案一份，证明王兴磊与许某某是夫妻关系。3、信息查询摘抄记录一份，证明王兴磊于2013年10月25日因事故死亡。
被告许某某未提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，被告许某某、王兴磊向原告借款本金350000元，并于同日向原告出具借据一张，借款期限为一年，约定月利率20‰，原告依据约定，将借款支付给王兴磊。至2013年6月20日被告已将此前的利息付清，但本金350000元及其以后的利息至今未付。
另查明：被告许某某与王兴磊于2008年4月22日在虞城县民政局办理了结婚登记。2013年10月25日王兴磊在广州市因车祸死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某、王兴磊向原告李某借款350000元，是双方真实意思表示，该借款应受法律保护。被告许某某与王兴磊系夫妻关系，作为夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告许某某即本案的借款人，又是王兴磊的合法妻子，故被告许某某在案中应承
担偿还责任。原告李某要求被告许某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，其利息应从2013年6月21日起计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告许某某偿还原告李某借款本金350000元及利息（利息自2013年6月21日起至本金付清之日止，月利率按20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 朱 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘远东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋本超，男，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟纪伟，男，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人宋本超因与被申请人翟纪伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋本超申请再审称：（一）一、二审判决认定的宋本超已支付的劳务费数额错误。（二）因翟纪伟施工质量原因，造成宋本超支付维修费应当冲抵质保金，并赔偿宋本超损失。
本院审查查明：宋本超上诉时称已支付的工程款是1018620元，二审判决认定的是宋本超已支付894520元。两者的区别如下：（一）2012年7月3日宋本超支付的款项。宋本超上诉时认为其支付的是30000元，翟纪伟认为是20000元。该笔款项原字据上小写金额为30000元，有明显改动痕迹，大写金额为贰万元，无明显改动痕迹。（二）2012年11月20日的66000元、2012年11月21日的6000元、2011年11月22日的72000元。关于这三笔款项，翟纪伟称66000元和6000元包含在72000元中，宋本超认为是三笔分别不同的款项。其中2012年11月20日的66000元，宋本超提供的证据是工程结算单一份，结算单甲方是翟纪伟，乙方是吴浩，宋本超称钱是由其在派出所给的工人，翟纪伟出的手续。2012年11月21日的6000元、72000元，宋本超提供的证据是记账本，其中72000元对应一行内有翟纪伟签名，6000元对应一行内无翟纪伟签名，宋本超称72000元是其给付翟纪伟的现金，6000元是医疗费，由会计交给医院。（三）2012年11月22日的30000元，宋本超提供的证据是记账本，但该笔30000元款项对应一行内无翟纪伟签名，翟纪伟对该笔款项不予认可。（四）面砖勾缝款项。宋本超按照每平方米12元计算得出34300元，翟纪伟认为应当按每平方米10元计算，其计算结果为22200元。二审庭审时，宋本超称当时商量的是10元，施工的嫌麻烦又加了2元，翟纪伟称12元其未同意。
本院认为：对于2012年7月3宋本超支付的款项，原字据上小写金额为30000，大写金额为贰万元，且小写金额有改动的痕迹，故应认定支付的金额为20000元。对于2012年11月20日的66000元、2012年11月21日的6000元、2011年11月22日的72000元这三笔款项，结合现有的证据，认定66000元和6000元包含在72000元中更为合理。对于2012年11月22日30000元，因翟纪伟未签名，且翟纪伟也不予认可，故不应认定。对于面砖勾缝款项，现有证据不能证明每平方米12元的价格经翟纪伟同意，翟纪伟只认可22200元，故应认定该笔款项为22200元。综上，二审判决认定宋本超已支付894520元并无不当。宋本超称翟纪伟施工存在质量问题，应扣除相应维修费用，却未能提供充分有效的证据予以证明，故二审判决不予支持，并无不当。
综上，宋本超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋本超的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 俊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第142号
申请执行人陈菊芳。
被执行人黄宗平。
被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司。
法定代表人黄宗平。
被执行人德昌鑫帝房地产开发有限公司。
法定代表人黄宗平。
被执行人高飞。
申请执行人陈菊芳与黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司、高飞公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及陈菊芳根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2015）川成蜀证内经字第23422号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第283号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司、高飞向申请执行人陈菊芳支付欠款人民币23060000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司、高飞的银行存款；扣留、提取被执行人黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司、高飞应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司、高飞应当履行义务部分的财产。额度为人民币23150460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月一日
书记员 仇欣欣
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第86号
罪犯徐某某，男，1972年2月28日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）宽刑初字第376号刑事判决，以被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年10月20日起至2014年10月19日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3151-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：倪淑金。
被执行人：黄立波。
被执行人：曹玉敏。
被执行人：贺永磊。
被执行人：李波。
被执行人：江言杰。
被执行人：江祖恩。
被执行人：耿德阶。
本院于2013年12月9日作出的（2013）莱阳执字第3151-1号执行裁定书，冻结了被执行人倪淑金的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪淑金账户内�款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第3151-2号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：倪淑金。被执行人：黄立波。被执行人：曹玉敏。被执行人：贺永磊。被执行人：李波。被执行人：江言杰。被执行人：江祖恩。被执行人：耿德阶。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年9月21日作出的（2010）莱阳商初字第597号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪淑金银行账号内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年四月二十五日书记员  尉世平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第489号
原告：袁均毅，男，生于1975年9月10日，汉族，盐亭县人，初中文化，住四川省盐亭县。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：张全兵，男，生于1968年2月21日，汉族，绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
原告袁均毅诉被告张全兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁均毅及其委托代理人郭秀蓉，被告张全兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，原、被告协商一致签订《钢筋工工种劳务协议》。原告按照协议在陕西省渭南市浦城县党睦镇卤阳湖天骄广场（一标）凤凰堂工地做钢筋工。原告在做工过程中，被告不按协议履行义务，致使原告无法继续履行协议。2012年10月22日，经结算，被告应向原告支付劳务费60480元，扣除被告已经支付的生活费7500元，尚欠52980元，被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次讨要劳务费未果，现请求判令：1、被告立即向原告支付欠款52980元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。
被告张全兵辩称：签订劳务协议及我欠劳务费等事实属实，但金额不是原告所说52980元，而只有三到四万余元。在原告做工过程中，我由于资金紧张，未按时给付劳务费，原告遂解除合同，我也同意。原告使用暴力向我讨要劳务费且阻挡工地正常施工，为了保证我自己的人身安全和维护工地正常施工秩序，我被迫按照原告要求的金额出具欠条。
经审理查明：2012年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《钢筋工工种劳务协议》，就陕西省渭南市卤阳湖现代产业开发区天骄广场凤凰堂项目工程钢筋分项工程的劳务承包（包工不包料）事宜达成一致意见。双方约定：分项工程以每吨1000元结算，承包范围为主体工程（不含二次结构），付款方式为：“①每月生活费由甲方垫付；②每月按本月进度的70%付款；③主体完工验收合格（甲方组织验收从主体竣工之日起不得超过15天）后一次性付清剩余30%的工程款。”违约责任约定为：“若因甲方无故（除不可抗拒的自然灾害）终止合同应按完成工程量150%一次性结清”。
合同签订后，原告组织人员进场施工，施工过程中被告只支付了7500元后就未按合同约定继续支付劳务费。因劳务费问题，原、被告双方同意解除合同并进行了结算。2012年10月22日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到钢筋班组（负责人袁均毅）在卤阳湖天骄广场（一标）凤凰堂工地：1、焊接钢筋头：912个×2.5元=2280元；2、制作钢筋：50吨×1000元=50000元；3、小工搬运钢筋：37个工×100元；4、制作预制件：900个×5元=4500元。合计60480元，除去借支7500元，应付52980元（伍万贰仟玖佰捌拾元整）。欠款人：张全兵”。后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、钢筋工劳务协议、欠条等证据，经庭审质证属实，在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《钢筋工工种劳务协议》是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告组织钢筋工向被告提供了劳务，被告应依照合同约定向原告支付劳务费。庭审查明，被告因资金困难未按合同约定向原告支付劳务费，双方因此合意解除合同并进行了结算。被告辩称为了保证自己的人身安全和维护工地正常施工秩序，其在原告的胁迫下出具的欠条无效，但没有提交证据证明其受胁迫，也没有证据显示被告在欠条出具后采取过任何救济手段。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩称不予采信，被告应按欠条载明金额向原告支付劳务费52980元。
原告还要求被告承担其在诉讼过程中产生的相关费用，但没有提交证据证明相关费用，本院对此不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张全兵在本判决生效后十日内给付原告袁均毅劳务费52980元；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，由被告张全兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡益鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初74号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人庞某，别名庞X，男。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局取保候审，2016年8月2日被我院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年8月28日19时30分许，被告人庞某在加格达奇区长虹街1号公交车站终点附近因打车费与田某发生口角，庞某打电话叫来张某某，二人殴打田某时，被害人尚某某（男，56岁）上前劝阻，庞某踢尚某某数脚，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，尚某某所受外伤为轻伤一级。
经侦查，被告人庞某于2016年2月2日被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人庞某承认公诉机关的指控，未做任何辩解。
经审理查明，2015年8月28日19时30分许，被告人庞某在加格达奇区长虹街1号公交车站终点附近因打车费与田某发生口角，庞某打电话叫来张某某，二人殴打田某时，被害人尚某某（男，56岁）上前劝阻，庞某踢尚某某数脚，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，尚某某所受外伤为轻伤一级。
经侦查，被告人庞某于2016年2月2日被传唤至公安机关。
再查，被告人庞某和张某某与被害人尚某某针对民事赔偿双方自愿达成和解协议，即：被告人庞某和张某某一次性赔偿被害人尚某某人民币70000.00元，同时被害人尚某某对被告人庞某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证有病历、到案经过、赔偿协议书等；
证人张某某、刘某某、樊某某等人的证言；
被害人尚某某的陈述；
被告人庞某的供述与辩解；
大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
加格达奇区公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人庞某因琐事，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人庞某能够主动并对被害人给予赔偿，同时得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10225号
原告：杨某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月九日
书记员 公进庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第800号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人周波、烟台市住房置业担保中心为借款合同纠纷一案中查明，被执行人周波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周波（身份证号码：370602550504491）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00773号
原告：徐际完，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：添为艮，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理徐际完与添为艮返还原物纠纷一案中，现原告徐际完于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐际完撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐际完负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年四月二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。