广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第318号
原告李青艳。
被告旷金花。
上述原告与被告的健康权纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青艳、被告旷金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月3日上午11时许，在龙岗区平湖街道荔园市场买菜时因钱款支付问题与被告发生纠纷，在争吵过程中，原告向被告索要钱款时，被告不肯，由此双方发生肢体冲突，进而相互厮打，后经市场管理人员制止，双方才停止殴打，在殴打过程中原告左指骨折受伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤，住院治疗21天，后医院还说要手术治疗，原告多次向被告协商要求支付医疗费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院费用人民币11169.2元；2、被告支付原告后续治疗费人民币16000元；3、被告支付原告营养费3000元、交通费500元。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，不同意原告的判决请求。
经审理查明，2013年9月3日上午11时许，原告在龙岗区平湖街道荔园市场买菜时与卖菜的被告因买菜找零钱问题发生纠纷，双方发生争吵。原告动手去抢被告桶里的钱，被告不让抢，双方继而发生撕打。后经市场管理人员制止，双方被带到派出所接受调查。在撕扯殴打过程中，被告的衣服被原告撕破，原告左环指受伤。原告的损伤程度经（2013）深公龙刑技法字第4576号《法医学活体检验鉴定书》鉴定为轻微伤，其中一项检验情况为：左手4指远节远基底部撕脱性骨折。
2013年9月4日，原告因左环指远节指骨基底部粉碎性骨折、左环指伸指肌腱部分损伤到深圳市龙岗区平湖人民医院住院治疗，直至2013年9月25日出院，共住院21天。出院医嘱：继续维持石膏外固定4周；出院后定期骨科门诊复查，伤处勿沾水，三了月后取出内固定；出院后加强营养，休息三个月，不适随诊；住院�间陪护一人，出院修养三个月期间陪护一人。
2013年9月26日，深圳市公安分局龙岗分局作出行政处罚，对被告罚款50元，对原告拘留五日。原告不服该行政处罚向深圳市公安局申请行政复议，深圳市公安局于2013年11月14日作出深公复决字（2013）075号《行政复议决定书》，该决定维持了深圳市公安局龙岗分局作出的深公龙行罚决字第（2013）05809号行政处罚决定，其中该决定书称原告本人反映其在本案发生前就患“右手断骨习惯性脱臼”。原告对行政复议决定书不服，向深圳市龙岗区人民法院提起了行政诉讼，请求撤销深公龙行罚决字第（2013）05809号《行政处罚决定书》。深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法行初字第129号《行政判决书》，判决驳回原告的所有诉讼请求，该判决认定“处罚行为所依据的证据有被告的陈述、旷金花的陈述和证人证言等，这些证据能相互印证，形成完整的证据链，证明2013年9月3日原告李青艳有殴打旷金花的事实。原告当庭辩解自己没有动手打旷金花，没有抢旷金花桶里的钱和砸旷金花的菜，和旷金花的陈述、证人的陈述相矛盾，与事实不符，依法不予采纳。原告存在殴打他人的行为事实清楚、证据确凿”。原告对该判决不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）深中法行终字第195号《行政判决书》，该判决查明“旷金花及证人谭云、张岳英陈述了旷金花与上诉人因卖菜找零钱的事发纠纷继而打架的事实，该陈述与上诉人的陈述能相互印证，足以证明上诉人殴打他人的事实”，该判决驳回李青艳上诉，维持原判。
2014年7月9日，原告诉至本院要求判令被告：1、被告支付原告医疗费2769.7元；2、被告支付原告住院伙食补助费1050元；3、被告支付原告误工费6345元；4、被告支付原告护理费5550元。该案经一、二审审理判决，现已生效，案号分别为（2014）深龙法平民初字第456号、（2014）深中法民终字第2748号，该生效判决认定，原、被告双方打架均存在过错，原告存在主要责任，承担60%的损失，被告存在次要责任，承担40%，原告的损失包括医疗费1319元、住院伙食补助费1050元、误工费6345元、护理费5550元，共计14264元，判令被告赔偿原告40%的损失，即人民币5705.6元。
上述判决生效后，原告再次诉至本院，要求被告赔偿住院医疗费人民币11169.2元、后续治疗费16000元、营养费3000元及交通费500元，即本案诉讼请求。根据原告提交的《病历》、《入院记录》、《出院记录》、《出院病人费用明细清单》、《医疗收费票据》等证据可以证明，原告在纠纷受伤后，因左环指远节指骨基底背侧撕脱性骨折（出院诊断为①左环指远节指骨基�粉碎性骨折②左环指伸指肌腱部分损伤），于2013年9月4日在深圳市龙岗区平湖人民医院入院治疗，行“左环指远节指骨骨折切开复位克氏针内固定＋石膏托外固定术”，于2013年9月25日出院，原告于2015年1月31日向医院交纳了该住院医疗费用人民币11169.2元。
另查，2015年1月22日，深圳市龙岗区平湖人民医院向原告出具《疾病证明书》，诊断为“左肩关节习惯性脱位”，处理“1、建议上级医院手术治疗，2、手术费约1.6万元”。原告提交此证据要求判令被告赔偿其后续治疗费人民币16000元，被告否认原告的“左肩关节习惯性脱位”系其造成，向本院申请鉴定原告的“左肩关节习惯性脱位”是否是2013年9月3日与被告冲突引起进行因果关系鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行法医鉴定，该所接受材料后于2015年4月16日函复本院，称本案病情复杂，难以作出明确的鉴定意见。
以上事实有《病历》、《入院记录》、《出院记录》、《出院病人费用明细清单》、《医疗收费票据》、《法医学活体检验鉴定书》、《疾病证明书》、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、《行政判决书》、《民事判决书》、《退案函》及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属于原告与被告因买菜找零钱问题发生纠纷继而打架造成的人身损害赔偿案件，由于原、被告过错责任在生效判决书中已认定原告承担60%的损失，被告承担40%的损失，本院在本案予以确认。原告在本案中请求的住院治疗费11169.2元，营养费3000元及交通费500元，在原（2014）深龙法平民初字第456号中并未请求，故本案应予以处理。由于原告于2015年1月31日才向医院交纳了住院医疗费，且原告于2013年9月25日出院后就公安局对本案纠纷处理不服一直进行行政复议及�政诉讼，直至2014年6月3日才作出（2014）深中法行终字第195号《行政判决书》，故被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。根据《出院病人费用明细清单》及《医疗收费票据》，原告因此次纠纷支付了住院治疗费11169.2元，本院予以确认。原告主张营养费3000元及交通费500元，在合理范围内，本院酌情予以支持。综上，原告在本案中的损失为人民币14669.2元，被告旷金花应承担40%的赔偿责任，即5867.68元。关于原告请求被告赔偿“左肩关节习惯性脱位”手术费16000元的问题，由于鉴定机构无法明确原告的“左肩关节习惯性脱位”是否系本案冲突引起，原告李青艳也未能提供证据证明“左肩关节习惯性脱位”与本案冲突有关，且原告李青艳原来就患有“右手断骨习惯性脱臼”，因此，本院无法认定原告于2015年1月22日被诊断为“左肩关节习惯性脱位”就是由2013年9月3日与被告冲突引起，同理，原告的“左肩关节习惯性脱位”发生在本案冲突之后，也有可能原、被告的冲突是导致原告“左肩关节习惯性脱位”诱因之一，本院亦无法完全否认原告的“左肩关节习惯性脱位”与本案冲突无关，根据公平合理原则，本院酌情要求被告承担部分责任。根据《疾病证明书》，原告“左肩关节习惯性脱位”的手术费约为人民币16000元，本院酌情认定40%（即6400元）部分与本案原、被告冲突相关。而根据生效判决书确定的原、被告在本次冲突中的过错责任，与本案相关的6400元手术费中，由原告自行承担60%的损失，由被告承担40%的损失，即2560元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旷金花应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李青艳住院医疗费人民币5867.68元。
二、被告旷金花应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李青艳后续医疗费人民币2560元。
三、驳回原告李青艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（原告已预交），由原告李青艳承担205元，被告旷金花承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年四月二十日
书记�田祥芝