wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第822号
原告：叶鹏程。
被告：郑雪兵。
原告叶鹏程与被告郑雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶鹏程到庭参加诉讼，被告郑雪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶鹏程起诉称：被告郑雪兵于2009年3月3日向原告叶鹏程借款60000元，并出具借款协议一张，约定借款利率为2%，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告叶鹏程起诉请求判令：被告郑雪兵返还借款60000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告叶鹏程为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议一份，用以证明被告郑雪兵于2009年3月3日向原告借款60000元，约定月利率为2%，但未约定还款日期的事实。
被告郑雪兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郑雪兵，被告郑雪兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郑雪兵于2009年3月3日向原告叶鹏程借款60000元，并出具借款协议一张，约定借款利率为2%，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告叶鹏程与借款人郑雪兵之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告郑雪兵应当按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告郑雪兵在合理的期限内还本付息。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.8%为法律所允许。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雪兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告叶鹏程借款60000元并支付自2009年3月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告郑雪兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2990元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年一月九日
代书 记员 庄祎俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙振伟，男，1984年12月12日出生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,200.69元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,200.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3136号
原告：易文生，男，生于1962年12月14日，汉族，广元市昭化区人，农民。
被告：广元市盛峰广告装饰有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝翠屏路利泽家园。
法定代表人：焦向峰，董事长。
原告易文生与被告广元市盛峰广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告易文生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文生申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许易文生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由易文生负担。
审判员 吴明先
二〇一七年八月十四日
书记员 申妍妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1178号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张金虎，该公司工作人员。
被告：李淑英，女，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年7月7日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年七月七日
书记员 胡 娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1853号
原告哈尔滨森远金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人贾厚霞，女，职务总经理。
被告任忠秋，男，1968年11月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨森远金属材料经销有限公司与被告任忠秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨森远金属材料经销有限公司法定代表人贾厚霞到庭参加诉讼。被告任忠秋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年被告从原告处购买钢材，总计钢材款432800元，被告收到钢材款后，只给付钢材款38万元，余款没有给付，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付所欠钢材款52800元及利息（自2017年2月20日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、结算单二份。证明被告分二次在原告处拉走价值432854.93元的钢材。
证据二、收据二份。证明被告分二次给付原告货款38万元。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2011年经朋友介绍，被告在原告处购买钢材。2011年6月5日被告在原告处购买价值269235.53元的钢材，当天被告给付原告货款28万元；2011年6月12日被告在原告处购买价值163619.40元的钢材，当天被告给付原告货款10万元。现被告尚欠原告货款52854.93元，原告放弃部分货款，只主张被告给付尚欠货款52800元。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告欠原告货款52800元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠秋于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨森远金属材料经销有限公司货款52800元及利息（自2017年2月20日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕颜伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初927号
原告杨伟伟。
被告刘俊勇。
本院在审理原告杨伟伟诉被告刘俊勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨伟伟于2016年8月17日向本院提出撤回对被告刘俊勇起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨伟伟撤回对被告刘俊勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币250元，由原告杨伟伟承担。
审判员 罗 鸣
二〇一六年 八月十八日
书记员 江雪珠（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13054号
上诉人（原审原告）：张盘林，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地河南省登封市中岳大街。
负责人：闫清杰，该行行长。
委托代理人：李德恩，河南群达律师事务所律师。
上诉人张盘林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称农行登封支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张盘林及其委托代理人李振阳、被上诉人农行登封支行的委托代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盘林上诉请求：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2668号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人农行登封支行承担。事实和理由：一、本案是劳动争议，公民财产关系人身关系受到侵害，人民法院应该处理。2016年7月份，被上诉人因侵犯上诉人的合法权益，即被上诉人原负责人凌驾于国家法律之上，滥用职权，玩忽职守，严重违反行业内退程序的规定，强迫上诉人辞职离岗，只保留档案，按月发给生活费，这是严重的侵害越权行为，使上诉人辛辛苦苦几十年，刹时回到解放前，在政治上，经济上，精神上所受的损失，违法行为应该依法惩办，冤假错案应当纠正平凡。《中华人民共和国民事诉讼法》是以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定，第二条规定民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，保障社会主义事业顺利进行；第三条规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因财产关系，人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第六条规定民事案件的审判权由人民法院行使，应独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。故。根据上诉人的上诉事实，是公民和法人之间因劳动争议而产生的财产关系、人身关系纠纷，人民法院应该受理，既然立案受理，就应该管到底，一审裁定认为应当向政府有关部门去解决，不属于人民法院受理范围。这样的裁定是与前面所举法律规定相违背的。人民法院本应当是依法维护公民合法权益，保护公民财产人身不受侵害的地方。二、郑州市中级人民法院对本案劳动争议纠纷已经判决，登封市人民法院更应该受理判决。2009年期间，上诉人因人身权、财产权受到侵害，（2009）郑民终字第2078号民事判决书判令本案被上诉人内退处理无效，恢复上诉人在职在岗劳动关系，据实核算行业工资改革制度的规定，工资福利待遇漏发，少发的应于补发；统筹部分，由统筹机关监管。但该判决生效后，被上诉人就是不据实核算，一直对抗，结果使上诉人申请执行，没标的具体数额，无法履行执行，上诉人无奈到河南省高院几次上访，有关领导答复并批复让上诉人合法有据核算数额，重新起诉。所以，上诉人是冤案，认为比照同样条件，甚至比自己年龄大工作时间长的同志都保职在岗，为什么不把对不上号的，内退条件都达不到的张盘林逼迫辞职内退呢？中级人民法院都管了，登封法院为什么把上诉人拒之门外呢？综上，该案是劳动争议，公民人身权、财产权受到严重侵害，被上诉人滥用职权，玩忽职守，凌驾于国法之上，受冤受害人诉讼后，中级人民法院已终审判决，碍于执行标的异议，院长发现答复批示据实核算标的数额重新起诉，合法合情合理，请郑州市中级人民法院依法改判，或发回重审。
被上诉人农行登封支行答辩称：上诉人张盘林的上诉请求及事实理由，已经中级人民法院、河南省高级人民法院作出终审判决，答辩人已经按照判决履行完毕，上诉人在一审诉状中陈述答辩人仍拖欠其工资、拖欠工资25%的经济补偿金、养老统筹金、医疗保险金、住房公积金应通过人民法院去执行，不应当再次提起诉讼，同时，上诉人所诉案件已经被河南省高级人民法院认定，其诉求不属于人民法院的受案范围，属于重复诉讼，故上诉人张盘林的上诉没有事实和法律依据。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张盘林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告农行登封支行补发原告张盘林工资574056元；二、根据《中华人民共和国劳动法》解除合同的经济补偿办法第三条规定，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当工资报酬25%的经济补偿金143514元；三、根据《﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》第六条，无故拖欠劳动者工资的一至五倍支付劳动者赔偿金，按二倍支付1148112元；四、应补给原告张盘林三金数额：养老保险金45925元，医疗保险金11481元，住房公积金68887元。五、诉讼费用和仲裁费用由被告承担。
一审法院认为，本案所涉内部退养系中国农业银行系统根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排，应由当事人向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决。本次原告请求被告补发自2003年1月至2015年6月底应补的工资574056元、因拖欠原告工资的经济补偿金133159元、赔偿金1148112元的诉讼请求仍属于内退纠纷，故不属于法院受理范围。另外，（2009）郑民二终字第2078号民事判决书已就原告诉请补发工资、赔偿经济赔偿金、缴纳社保统筹部分作出处理，且征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的范围，故不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张盘林的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，本案所涉内部退养系中国农业银行系统根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排，应由当事人向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。且（2009）郑民二终字第2078号民事判决书已就张盘林诉请补发工资、赔偿经济赔偿金、缴纳社保统筹部分作出处理，征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院受理的范围。综上，一审裁定驳回张盘林的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭冠利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第898-2号
原告：广州仗星展览策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘福善，经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：雷教明。
本院在审理原告广州仗星展览策划有限公司诉被告广东广济堂医药实业股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州仗星展览策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告广州仗星展览策划有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婉君
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第468号
原告王某，女，汉族，1982年9月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省开封市金明区。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，并于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人梁永营，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，2015年2月5日经民政局协议离婚，协议约定，位于开封市金明区梁苑未来美好家园5号楼3单元4楼东户401室的房产归原告王某所有。原告给被告130000元补偿，同时偿还因购买该房产所借的银行贷款本息130000余元。自原告还清银行贷款之日起15个工作日内，被告协助原告办理房屋过户手续。原告2015年2月5日结清全部银行贷款后，及时通知被告协助办理过户手续，被告不配合过户，双方发生纠纷，现原告诉至法院，要求被告履行离婚协议中约定的房产归原告王某所有，被告配合办理开封市金明区梁苑未来美好家园5号楼3单元4楼东户401室的房屋过户手续；支付原告违约金100000元。
被告刘某辩称，由于被告长期在外地进修学习，对开封房产价格不清楚，在签订离婚协议时，经原告两个同事的劝说，本案争议房产是被告婚前购买，自己父母出资购买的，考虑到原告一个人在开封及夫妻之情，将房产留给原告。曾两次陪同原告到开封市民之家办理过户手续，但因机器系统故障无法办理。并不存在无故拖延。不存在违约情况。离婚协议中关于共同财产约定，双方各自名下的工资、存款归各自所有，但原告王某曾于2013年11月29日以清息为由，获得被告的银行密码，将被告名下的50000元存款转移到原告名下，原告应归还该笔存款。鉴于原告的表现，同意配合原告过户，同时原告应将支付给被告的钱款先交予中间人代管。离婚后，被告回争议房中拿属于自己的物品时，发现贵重物品金饰及重要证件不知去向，要求原告归还。
经审理查明，2015年2月5日原被告协议离婚，离婚协议约定，将登记在男方名下位于开封市金明区梁苑未来美好家园5号楼3单元4楼东户（401室）房产及配套家具家电归女方所有，女方支付男方130000元房屋补偿款。自女方将该房的银行贷款余款及利息还清后15个工作日内，男方协助女方办理房屋过户手续。如果男方在规定的时间内，未能协助完成房屋过户，需一个月内向女方支付200000元违约金。对于银行存款，双方各自名下的工资存款归各自所有。2015年2月5日银行贷款结清后，双方两次到开封市民之家办理房屋过户手续，均因机器故障无法办理。2015年2月19日春节，在春节前后，因王某在2013年11月29日单方取出被告刘某的银行存款，被告刘某要求王某返还，但双方协商未果，发生纠纷，致使离婚协议约定的办理房屋过户一事未能在约定期限内办理。另查明，2014年8月14日被告刘某起诉王某离婚时，曾主张在外地学习期间，原告王某将刘某的50000元定期存款取出，庭审中王某解释为属夫妻共同财产，分两次汇给刘某7000元，其余自己支出完了。在本次婚后财产纠纷一案中，被告刘某再次要求王某退还存款50000元。
本院认为，原被告双方协议离婚时，已对财产如何分割予以确定，且双方已办理离婚手续，双方协议已成立并生效，双方应按照协议履行，对原告主张位于开封市金明区梁苑未来美好家园5号楼3单元4楼东户（401室）房产归原告王某所有，被告刘某配合办理过户手续的诉求，本院予以支持。对未能及时办理房屋过户手续的原因，并非被告不予配合，被告曾两次配合原告去办理房屋过户，均因机器系统故障无法进行。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。根据双方离婚协议的约定，原告王某应支付被告刘某补偿款130000元，在办理房屋过户时，也应一并履行。对于被告抗辩原告私自取出的50000元存款，应予以退还，本院认为，争议的该笔存款，系在双方夫妻关系存续期间，原告取出被告名下的存款50000元，在离婚协议时，双方并未予以处理，本案中被告并未提出反诉，故此本案不予处理。对于被告主张返还的金饰等贵重物品，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于开封市金明区梁苑未来美好家园5号楼3单元4楼东户（401室）房产归原告王某所有。被告刘某于本判决生效后十日内配合原告王某办理过户手续。
原告王某于本判决生效后十日内支付被告刘某财产分割补偿款130000元。
案件受理费2220元，由原、被告各承担1110元（案件受理费原告已垫付，被告应承担部分，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年九月六日
书记员 赵登华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5288号
原告东莞市虎门宏华电脑绣花厂，住所地东莞市虎门沙角社区。
个体经营者苏佳炎。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄胜宝，男，1979年1月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告东莞市虎门宏华电脑绣花厂诉与被告黄胜宝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行协商处理，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门宏华电脑绣花厂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洪建辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5956号
原告：吕燕萍，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：徐述宪。
被告：厦门鑫立汽车服务有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告吕燕萍与被告徐述宪、被告厦门鑫立汽车服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告吕燕萍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕燕萍申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕燕萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕燕萍负担。
审 判 员 张健平
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初115号
原告：中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司。
负责人：赵清海，经理。
委托诉讼代理人：王俊青，山西师达律师事务所律师。
被告：太谷县开源肉业有限公司。
法定代表人：李乔玉，经理。
本院在审理原告中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司诉被告太谷县开源肉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司撤回起诉。
案件受理费3414元，由原告中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 史毅凡
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初646号
原告杨某某，女，河北省雄县。
被告刘某，男，河北省雄县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元由原告杨某某负担。
审判员 张德桥
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5858号
原告：董秀伟，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：季廷员，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：刘力宝，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告董秀伟与被告季廷员、刘力宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告董秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告季廷员、刘力宝立即偿还原告借款人民币30000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告通过他人介绍与原告相识，2016年3月3日，二被告因资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为30天，二被告于借款当日分别为原告出具借条一张。后二被告均未能依约履行还款义务，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖延拒付，成讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本院按照原告提供二被告的送达地址送达时，二被告均不在此居住，本案无法向二被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供二被告准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定二被告的送达地址。原告在本院释明后亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董秀伟的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年九月十一日
书记员 荆凤波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终549号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯文礼，男，1969年10月11日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月16日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月22日被颍上县公安局抓获，同年8月28日以涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被执行逮捕，同年9月9日被颍上县公安局决定取保候审，同年11月16日被颍上县人民检察院决定取保候审。2016年8月1日被颍上县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1958年10月29日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月28日以涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被执行逮捕，同年12月3日被颍上县公安局取保候审。2016年8月1日被颍上县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人侯文礼、张某某犯聚众冲击国家机关罪一案，于二〇一六年七月十三日作出(2016)皖1226刑初175号刑事判决。原审被告人侯文礼不服，提出上诉。经本院通知，阜阳市法律援助中心依法为侯文礼指派辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月24日上午8时许，被告人侯文礼伙同被告人张某某等人纠集颍上县迪沟镇曹东队、曹西队、卢圩队等村庄的百余名群众以要地为由到颍上县迪沟镇人民政府闹事，聚集的群众将镇人民政府围堵，并且辱骂镇人民政府工作人员，持续时间从当日上午8时至晚上20时，使镇人民政府日常工作无法正常进行，并且造成严重损失恶劣的社会影响。
原判根据相关书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、视频资料等证据认定上述事实。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人侯文礼犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。
上诉人侯文礼上诉称，其没有纠集群众到政府闹事，其不属于聚众冲击国家机关的首要分子，原判量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上，另提出侯文礼在本案中仅是提议给镇政府施压，具体是由三个生产队的队长负责执行和策划，且侯文礼也未指挥群众在现场闹事，只是参与其中。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人侯文礼及其辩护人提出侯文礼不是聚众冲击国家机关的首要分子的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人侯文礼先纠集群众到其家开会，煽动群众到迪沟镇政府闹事，又带领群众围堵迪沟镇政府大门，致使镇政府工作无法正常进行，造成恶劣社会影响，上述事实有马某1、谢某某、马某2、卢某等多名证人以及同案犯张某某供述证明，且上诉人侯文礼在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，证据间能够形成完整的证据锁链，足以证明侯文礼组织、纠集多名群众冲击国家机关的事实，显系首要分子。故该节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人侯文礼及其辩护人提出要求对侯文礼从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，聚众冲击国家机关，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于侯文礼当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人侯文礼组织纠集多名群众聚众冲击国家机关；原审被告人张某某积极参加冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执866号
申请执行人：泰安市迎金门业有限公司，住所地:泰安市泮河大街187号。
法定代表人：王金迎，总经理。
委托代理人：宋文雯，女，1984年8月25日出生，汉族，公司员工。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地:东阿县陈集乡陈集村。
法定代表人：杨淑静，经理。
被执行人：杨淑静，女，1979年8月7日出生，汉族，地址同上，系东阿县瑞丰木业有限公司自然人独资股东，申永明之妻。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初242号民事判决书，于2016年8月2日向我院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初242号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为14000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年九月二日
书记员 马 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3172号
申请执行人季法全，男，1951年9月9日出生，住桐庐县。
被执行人余强，男，1976年7月21日出生，住桐庐县。
季法全依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初800号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余强在（2016）浙0122执3172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余强银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王 辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1096号
申请人孙文干。
被执行人孙文钦。
孙文干申请执行孙文钦民间借贷纠纷一案，申请人孙文干依据生效的（2015）辉民初字第755号民事判决书，于2015年6月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙文钦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2933元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人孙文钦长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第755号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1175号
湖南天诚物业管理有限公司：
彭志坚：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人彭志坚物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2387号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月三日
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00017号
原告董边江，男，1959年9月11日出生，汉族。
原告余新义，男，1960年6月6日出生，汉族。
二原告委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告王新建，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告董边江、余新义诉被告王新建为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董边江、余新义及二原告委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告王新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董边江、余新义诉称，2012年春季，被告承包焦作和顺小区建筑工程，二原告一起到被告的工地上干活，双方签订协议约定每平方米16元，后因工程难度大，增加为每平方米17元，同年五月工程结束后，被告给付原告30000元，下欠5000元。二原告向被告催要，被告一再推脱。2013年11月4日，被告为二原告写下下欠工程款5000元的条据一张。现向法院起诉，要求被告给付二原告劳务报酬5000元。
被告王新建未向本院提交答辩意见。
原告董边江、余新义为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告董边江与被告王新建签订的协议书，拟证明二原告承揽和顺小区卫生间的瓷片粘贴工程。2、被告王新建为二原告写下的证明条，拟证明被告欠二原告工程款5０００元的事实。
被告王新建未到庭，也未向本院提供证据材料。
经庭审审查，二原告的证据合法有效，可以证明二原告承揽被告承包的和顺小区瓷片粘贴工程及被告欠二原告工程款5000元的事实。
经审理查明，2012年春季，被告王新建承包焦作和顺小区建筑工程，原告董边江与被告王新建签订协议约定每平方米16元承揽和顺小区卫生间的瓷片粘贴工程，后因工程难度大，增加每平方米为17元，工程总价款为35０００元，二原告董边江、余新义于同年五月共同完成了该工程。被告给付二原告工程款30000元，下欠5000元。2013年11月4日，被告为二原告写下欠工程款5000元的条据一张。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……。本案中二原告董边江、余新义承揽被告王新建瓷片粘贴工程，二原告已经完成工作，并交付了工作成果，工程价款为35000元，被告已经支付30000元，下余5000元，被告王新建为二原告写下证明条。因此二原告持此证明向被告王新建索要下余的5000元工程款，于法有据，本院予以支持。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新建应于本判决生效之日起十日内支付原告董边江、余新义工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费565.5元由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 司萌芽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30884号
原告：吴春燕，女，1970年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨洋，男，1991年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告：上海翔名实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路１号。
法定代表人：何锡万，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞祥，男。
原告吴春燕、杨洋与被告上海翔名实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴春燕、杨洋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春燕、杨洋撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴春燕、杨洋负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 周 箐
人民陪审员 高天明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2541号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人：叶正芬。
委托代理人：胡伯顺。
委托代理人：叶铖。
被告：王焱彬。
本院在审理原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告王焱彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 琪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00026号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人贺金山，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月11日被宿松县人民检察院批准逮捕，同月12日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人贺金山犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员金先兵、被告人贺金山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人贺金山多次在宿松县孚玉镇对路边轿车车内物品进行盗窃，盗窃价值共计3672元，分别为：
1、2013年7月19日，被告人贺金山在孚玉派出所后面路边将被害人叶某轿车内的一部车载导航盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗导航价值767元。案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人。
2、2013年9月6日，被告人贺金山在松滋小学侧门路边将被害人张某面包车内的一部三星手机、两包硬盒中华和20元硬币盗走，经宿松县价格认证中心鉴定，被盗手机价值760元，香烟每包价值45元，总计870元。案发后，公安机关将该手机追回并发还被害人。
3、2013年9月9日，被告人贺金山在园林广场将被害人陈某面包车内的一部三星手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2035元。陈某后以400元的价格将该手机从贺金山处买回。
上述事实，被告人贺金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、张某、陈某的陈述，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、涉案物品照片，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2013）99号价格鉴证结论书，宿松县烟草专卖局的证明，本院（2011）松刑初字第00190号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺金山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺金山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人贺金山曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺金山自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺金山的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年一月七日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3815号
原告：张明月，女。
被告：张申国，男。
原告张明月与被告张申国民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明月到庭参加诉讼，被告张申国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明月向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款150000元及利息159000元（自2012年1月20日暂计算至2016年6月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月份，被告向原告借款150000元，并承诺很快便归还借款，原告遂前往银行取出110000元现金交于被告，并将他人差欠原告的40000元一并借给被告，至此被告共向原告借款150000元，并出具借条。但之后原告要求被告归还借款时，被告以种种理由拖延时间，甚至将手机号码注销，拒不还钱。
张申国未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告张申国向原告张明月借款150000元，并约定了利息。
上述事实，由原告提交的身份证、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张明月向被告张申国提供借款未约定还款期限，原告要求被告张申国立即归还借款150000元，本院予以支持。借条中虽注明利息，但约定不明，故对原告张明月要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张申国于本判决生效之日起十日内偿还原告张明月借款150000元；
二、驳回原告张明月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，公告费400元，合计6340元，由被告张申国负担5000元，由原告张明月负担1340元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1708号
原告刘忠林，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人成华清，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。（原告配偶）
被告雍兴文，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。（未到庭）
原告刘忠林诉被告雍兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠林的委托代理人成华清到庭参加了诉讼，被告雍兴文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月10日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，后经原告多次催收，但被告一直未归还。
被告未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交借条一份，内容分别为：“借条今借到刘忠林人民币壹拾万元正，（100000元）每月按壹万叁佰给息借款人：雍兴文2013.12.10。”原告陈述借款人民币100000元，全额现金支付。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告签名的借条一份，并以此为据向被告主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额、借款利率，形式上均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，同时被告在签收了本院寄出的含起诉状副本、开庭传票等法律文书的邮件后，拒不到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，据此本院对原告提供的借条予以采信，对双方借款的真实性予以认定。因为借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时起诉被告还款，现原告起诉到法院的情况应视为原告对被告进行催收，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。
至于利息，双方约定利息为月息3分（每月按10000元给300元的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方约定的利息，明显超过法律保护的上限24%，故本院认定案涉借款利率按照年24%从借条出具之日，即2013年12月10日起计算至借款还清之日止。。
综上所述，原告请求被告归还借款本金人民币100000元，并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍兴文在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘忠林借款本金人民币100000元并支付资金利息。利息计算方式：从2013年12月10日起以借款本金人民币100000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告雍兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1441号
原告：杨春艳，女，汉族，1985年10月26日出生，住四川省岳池县。
被告：杨鑫，男，汉族，1981年11月24日出生，住成都市金牛区。
原告杨春艳与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨春艳于2016年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春艳自愿撤回对被告杨鑫的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨春艳负担。
审判员 张书恒
二〇一七年一月十八日
书记员 胡晋尧
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初13号
原告孙秋霞，女，生于1956年7月31日，汉族。
被告河南省淅川县民政局，地址淅川县。
法定代表人董钊，局长。
出庭负责人马进原，副局长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县厚坡镇人民政府，地址淅川县。
法定代表人崔淅生，镇长。
委托代理人高中良，厚坡镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告淅川县厚坡镇民政所，地址淅川县。
负责人陈天增，所长。
委托代理人高中良，特别授权。
第三人赵文韬，男，生于1958年8月30日，汉族。
原告孙秋霞诉被告淅川县民政局、淅川县厚坡镇人民政府、厚坡镇民政所婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
淅川县厚坡乡民政所于1988年3月24日给原告孙秋霞、第三人赵文韬颁发了结婚证。
原告孙秋霞诉称，原告与第三人户籍均不在厚坡乡，厚坡乡民政所无权管辖二人的婚姻登记，且颁证时原告无到场，结婚证上原告出生日期错误、厚坡乡错写为“后坡乡”，结婚证无编号、无经办人、无红色印章。上述颁证行为存在重大且明显违法情形，诉请法院依法确认被告为原告和第三人颁发结婚证的行政行为无效并由三被告共同赔偿原告财产和精神损失100万元。
原告提供了以下证据：1、结婚证；2、赵文韬于1988年3月26日写给原告的信；3、赵文韬于2014年1月8日、9月8日离婚诉讼答辩状摘录；4、2006年10月24日离婚案开庭笔录；5、广东韶关学院关于赵文韬、孙秋霞户籍状况的证明；6、结婚证上合影照剪裁的原始照片；7、广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第981号民事判决书；8、广东省高级人民法院（2015）粤高法民一申字第1112号民事裁定书。
被告淅川县民政局辩称，1988年3月给原告夫妇办理结婚证的是厚坡乡人民政府而非我局，请求驳回原告对我局的诉请。
被告淅川县厚坡镇人民政府辩称，1、本案的发证机关是淅川县民政局下设的厚坡民政所，我府不是适格被告；2、本案已超法定诉讼时效；3、本案不属于行政赔偿的范围。请求驳回原告对我府的诉讼。
被告淅川县厚坡镇民政所辩称，1、我所在人事上受厚坡镇政府管理、业务上受淅川民政局指导管理，不具备法人资格，没有独立承担民事、行政责任的能力，不是适格被告；2、本案已超法定诉讼时效；3、本案不属于行政赔偿的范围。请求法院驳回原告对我所的诉讼。
三被告均无提交证据。
第三人赵文韬述称，我与原告经人介绍于1987年冬季开始通信联系，当时她在沈阳离职带薪读研究生，我在淅川县高中教书。双方于1988年春节见面后商定于当年五一结婚。基于原告远在沈阳读书及要到河南大学排队分房等原因，她父亲写信让我在当地办结婚证。我于1988年3月24日一个人到厚坡乡民政所办理了结婚证，并于3月26日给原告写信做了详细的告知。关于结婚证的问题，韶关市武江区法院一审和中级法院终审时都审理过。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求依法处理。
第三人提交如下证据：1、结婚证；2、第三人于1988年3月26日写给原告的信；3、广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第981号民事判决书。
经审理查明，原告孙秋霞与第三人赵文韬经人介绍于1987年冬通信联系并确定恋爱关系，当时孙在沈阳读研究生、赵在淅川县高中教学。双方于1988年春节见面后决定于当年五一结婚。1988年3月24日，赵文韬一人到淅川县厚坡乡（现为镇）民政所申请办理婚姻登记，厚坡乡民政所为赵文韬和孙秋霞颁发了结婚证。
本院认为，原告所诉结婚证是淅川县厚坡乡民政所于1988年3月24日颁发的，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日由第七届全国人民大会第二次会议通过，自1990年10月1日起施行，根据该法不溯及既往的法律适用原则，上述颁证行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。对原告的起诉人民法院本不应予以受理，现已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第一项、最高人民法院﹤关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件如何处理问题的批复﹥之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙秋霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 叶建芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 源
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00369号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市方圆商砼有限公司。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）六裕民二初字第01270号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院按合同履行地确定管辖法院是错误的。涉案项目非上诉人承建，上诉人未设立裕安大厦项目部，与被上诉人不存在合同关系。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为：鹏达建设集团有限公司裕安大厦项目部与六安市方圆商砼有限公司之间签订的《商品混凝土购销合同》履行地在安徽省六安市裕安区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现六安市方圆商砼有限公司选择向合同履行地人民法院即安徽省六安市裕安区人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉所持涉案项目非上诉人承建，上诉人未设立裕安大厦项目部，与被上诉人不存在合同关系之理由，非本案管辖权异议的审查范围，故该理由不能成立，不予采纳。原审法院裁定驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4106号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，上海中企泰律师事务所律师。
被告黄挺生。
被告刘凤珠。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄挺生、刘凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告黄挺生、刘凤珠以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄挺生、刘凤珠经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年6月17日，原告与被告黄挺生、刘凤珠签订了《贷款合同》，约定：原告向被告黄挺生、刘凤珠发放贷款人民币260万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年6月17日起至2014年6月17日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告黄挺生、刘凤珠按照贷款金额的15%缴纳风险保证金；若被告黄挺生、刘凤珠欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告黄挺生、刘凤珠未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告认为，原告与各被告所签署的合同合法有效，各方理应遵守。原告依约放款给被告黄挺生、刘凤珠，但被告黄挺生、刘凤珠自2014年2月21日起未按时支付贷款本息，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告黄挺生、刘凤珠归还原告借款本金2，600，000元；2、依法判令被告黄挺生、刘凤珠支付原告利息38，070.43元、逾期利息279.92元，暂计算至2014年3月26日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告黄挺生、刘凤珠支付原告为实现债权而产生的律师费71，200元；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告扣除保证金以冲抵欠款，故变更诉讼请求如下：1、依法判令被告黄挺生、刘凤珠归还原告借款本金2，306，605.66元；2、依法判令被告黄挺生、刘凤珠支付原告利息55，358.54元，逾期利息330.85元暂计算至2014年8月20日，要求支付至实际清偿之日（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告黄挺生、刘凤珠支付原告为实现债权而产生的律师费71，200元；4、本案的诉讼费用由被告黄挺生、刘凤珠共同承担。
被告黄挺生、刘凤珠未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、贷款合同、出账凭证，证明原告向被告黄挺生发放贷款260万元，若被告黄挺生、刘凤珠未按时偿还贷款应承担违约责任；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告黄挺生、刘凤珠未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额；
证据5、结婚证，证明被告黄挺生与被告刘凤珠系夫妻关系，被告刘凤珠对涉案贷款承担共同还款责任；
证据6、委托代理协议，证明原告为实现债权而支出的律师费用；
被告黄挺生、刘凤珠未提供证据。
鉴于被告黄挺生、刘凤珠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄挺生、刘凤珠签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告黄挺生、刘凤珠收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。被告黄挺生、刘凤珠应当归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告黄挺生、刘凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄挺生、刘凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，306，605.66元；
二、被告黄挺生、刘凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年8月20日的利息55，358.54元，逾期利息330.85元，合计55，689.39元；
三、被告黄挺生、刘凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年8月21日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《贷款合同》约定计算）；
四、被告黄挺生、刘凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费71，200元。
案件受理费28，476元，保全费5，000元、公告费560元，三项合计34，036元由被告黄挺生、刘凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初293号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人伊洋洋，男，1990年11月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县。2009年8月13日因犯抢劫罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被郏县公安局取保候审。同年11月16日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人伊洋洋犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人伊洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日1时30分许，被告人伊洋洋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郏县经二路与文化路交叉口北100米路段时，与同向行驶的被害人满某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成满某受伤，电动三轮车损坏，被告人伊洋洋驾车逃逸行驶至郏县经二路与中兴路交叉路口向右转弯时，将转弯处路边标牌及中国移动通信设施撞坏，后将路南侧的月饼摊位及商品撞坏，在该摊位内睡觉的被害人吴某受伤。被告人伊洋洋被群众当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，伊洋洋血液中乙醇含量为182.95mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，伊洋洋负该事故的全部责任，满某和吴某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，被害人满某、吴某及中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司均放弃附带民事诉讼，均对伊洋洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人伊洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某、吴某的陈述，证人刘永杰、王某1、王某2、胡某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及照片，常住人口信息、机动车查询结果单，行车证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第782号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、调解记录、谅解书，收到条，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司出具的委托书，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，河南省平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第104号刑事附带民事判决书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伊洋洋无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人伊洋洋刑事责任的意见正确，本院予以支持。伊洋洋醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人伊洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月24日止﹤已扣除自2016年9月6日至2016年9月13日先行羁押的8日﹥。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终89号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文龙，男，1967年10月20日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，农民，住浙江省奉化市。1982年5月因盗窃被奉化县公安局行政拘留十五天；1985年1月因犯盗窃罪被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年1月因犯盗窃罪被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月因犯盗窃罪被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；1988年4月因犯惯窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年；1990年10月因犯脱逃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年1月因犯盗窃罪、流氓罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十一年；2009年10月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年11月24日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人汪文龙犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0283刑初749号刑事判决。原审被告人汪文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人汪文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月27日下午，被告人汪文龙窜至奉化市江口街道后胡村前门畈89号，进入被害人黄某家中窃得电瓶车钥匙，再将被害人停放在院内的电瓶车1辆盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1710元；
2.同年6月18日上午，被告人汪文龙窜至奉化市溪口镇联胜村吕家62号102，进入被害人殷某家中窃得人民币1700余元；
3.同年6月24日中午，被告人汪文龙窜至奉化市溪口镇三石村陈家四房堂前81号，采用溜门的方法进入被害人陈某2家中，窃得人民币450元。
被告人汪文龙于2016年7月8日被民警抓获，涉案电瓶车已被追回并发还给被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人汪文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人汪文龙退赔给被害人殷某人民币1700元，退赔给被害人陈某2人民币450元。
上诉人汪文龙上诉称，原判认定第三节事实不清，证据不足，其没有实施过该节犯罪事实。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汪文龙的上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人汪文龙盗窃的事实，有被害人黄某、殷某、陈某2的陈述，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，视频讯问录像、视频侦查报告，前科刑事判决书和刑满释放证明书、扣押及返回清单、照片、到案经过、人口信息，上诉人汪文龙的供述等证据证实。上述证据经一审法庭庭审质证、认证，并已在原审判决中分项列述。经二审法庭质证、认证，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，依法应予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于原判认定第三节事实，上诉人汪文龙在侦查机关有供述在案，与被害人的陈述在具体细节上均能吻合，且有监控录像证据相佐证，依法应予认定。上诉人汪文龙否认该节事实的上诉理由与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汪文龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪文龙要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹灵婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第636号
申请执行人包惠新。
被执行人李小淑。
被执行人苏福妮。
申请执行人包惠新与被执行人李小淑、苏福妮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第258号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包惠新于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小淑、苏福妮所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李小淑、苏福妮所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹靖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06462号
上诉人（原审原告）张万发，男，1956年7月19日出生。
上诉人（原审原告）刘玉春，女，1958年3月28日出生。
二上诉人共同委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京首云新石建材技术开发有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇（北京首钢铁矿）。
法定代表人宋英靖，董事长。
委托代理人孙刚，男，1970年10月22日出生，北京首云新石建材技术开发有限公司职员。
上诉人张万发、刘玉春与被上诉人北京首云新石建材技术开发有限公司劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理。本院在审理本案过程中，北京首云新石建材技术开发有限公司、案外人张纯宝与张万发、刘玉春达成一致和解意见，张万发、刘玉春表示与北京首云新石建材技术开发有限公司、张纯宝、泗水县苗馆镇利宝运输户再无其他劳动争议，并于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万发、刘玉春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张万发、刘玉春撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京首云新石建材技术开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由张万发、刘玉春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗雅竺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1190-1号
申请执行人泉州安信鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李金钗，总经理。
委托代理人刘清洁、苏世泰，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人泉州安信鞋材有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鲤民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2355号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5434号
罪犯张玉江，出生于江苏省宿豫县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月10日作出了（2013）东刑初字第1177号刑事判决，以被告人张玉江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯张玉江减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张玉江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉江予以减刑二个月十天（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第152号
申请执行人陈妙泉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人严文和，男，汉族，退休教师，原住福建省漳平市。
?申请执行人陈妙泉与被执行人严文和追偿权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年8月20日作出（2013）漳民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人严文和未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈妙泉于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严文和下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除另案依法扣留提取被执行人严文和的每月工资收入外，其余未发现有其他可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现向本院申请参与被执行人严文和被提取工资收入的分配，在参与工资款分配期间同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1370号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晏岚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初933号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号，统一社会信用代码91330900671632893G。
代表人倪韶，该行行长。
委托代理人曹昕，该行员工。
委托代理人王胄辉，该行员工。
被告张安兵，职业不详。
被告陈菊芳，职业不详。
被告潘固水，职业不详。
被告陈增军，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告张安兵、陈菊芳、潘固水、陈增军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张安兵、陈菊芳归还借款本金189838.23元、利息6752.25元（含罚息、复利，计算至2016年1月15日），自2016年6月15日起按合同约定的利率支付罚息、复利至借款还清之日止；2.被告潘固水、陈增军对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月2日，原告民泰银行与被告张安兵、陈菊芳、潘固水签订保证借款合同一份，其中张安兵、陈菊芳为借款人，潘固水为保证人。合同约定：张安兵、陈菊芳因购买建筑材料需要向原告借款190000元，月利率为8.61‰，借款期限自提款之日起至2016年1月1日止。借款人如未能按约归还借款的，需在借款利率基础上加收50%，即按12.92‰计收罚息及复利。合同另约定，借款合同内的担保责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、逾期利息、罚息、复利等。合同签订当天，被告陈增军向原告出具保证函一份，自愿为上述合同借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。当日，原告向被告张安兵发放了190000元借款。借款到期后，借款人及保证人均未足额还款。截至2016年1月15日，尚欠借款本金189838.23元、利息6752.25元（含罚息、复利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安兵、陈菊芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金189838.23元，支付截至2016年1月15日的罚息及复利6752.25元，并按月利率12.92‰支付自2016年1月16日起至本判决确定的履行日止的罚息、复利；
二、被告潘固水、陈增军对本判决第一项确定的被告张安兵、陈菊芳的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4232元，保全费1503元，合计5735元，由被告张安兵、陈菊芳、潘固水、陈增军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 欢
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第312号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人金水堂。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）131号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1151.2平方米土地；限期拆除在非法占用的273.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用878平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月16日作出绍市柯土资罚字（2015）131号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年12月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道夏泽村里秋家坞地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积1151.2平方米，其中建筑占地面积1151.2平方米。建筑占用的土地中，878平方米符合土地利用总体规划，273.2平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，846平方米为其他农用地，305.2平方米为建设用地。878平方米为允许建设区，符合土地利用总体规划；273.2平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1151.2平方米土地；2、没收在非法占用的878平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的273.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对于非法占用846平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币21150元整；对非法占用305.2平方米建设用地的行为，处罚款20元平方米，计罚款人民币6104元整。合计罚款人民币27254元整。该处罚决定书于2015年3月17日送达。2015年5月12日，被执行人缴纳罚款27254元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1151.2平方米土地；限期拆除在非法占用的273.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用878平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）131号行政处罚决定中责令被执行人金水堂退还非法占用的1151.2平方米土地；限期拆除在非法占用的273.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物其他设施及恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府湖塘街道办事处组织实施。
二、对绍市柯土资罚字（2015）131号行政处罚决定中没收在非法占用的878平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄剑铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00391号
申请执行人：邸佩桥，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：张喜祥，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：高桂江，男，1967年12月14日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：王政华，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张喜祥，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：贾玉伟，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：罗洪海，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
邸佩桥、张喜祥、高桂江、王政华与贾玉伟、罗洪海劳务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00185号民事判决书已发生法律效力，贾玉伟、罗洪海应给付邸佩桥劳务费4，650元、给付张喜祥劳务费1，375元、给付高桂江劳务费475元、给付王政华劳务费2，370元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00391号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1598号
罪犯郭文龙，男，1977年11月26日出生于内蒙古自治区和林格尔县城关镇，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年11月19日作出（2013）和刑初字第112号刑事判决，认定被告人郭文龙犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2016年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郭文龙在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯郭文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文龙减去有期徒刑一个月二十四日的刑罚执行。释放日期2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初177号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被沭阳县公安局取保候审，后因传唤不到案，于2017年12月27日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院于2018年3月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，第二次公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某、刘某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月24日凌晨，被告人顾某某到本县沭城街道民生小区院内，将潘某、崔某、汪某、杜某停放在该小区楼下的电动三轮车上的四组电瓶（每组电瓶有四个电瓶）盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币共计1310元。
公诉机关根据被告人顾某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人顾某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月24日凌晨，被告人顾某某到本县沭城街道民生小区院内，将潘某、崔某、汪某、杜某分别停放在该小区楼下的四辆电动三轮车上的四组电瓶盗走。经鉴定，被害人潘某被盗电瓶价值人民币220元，被害人崔某被盗电瓶价值人民币370元，被害人汪某被盗电瓶价值人民币220元，被害人杜某被盗电瓶价值人民币500元，被盗电瓶价值共计人民币1310元。
案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人顾某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人潘某、崔某、汪某、杜某陈述、证人司某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人顾某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人顾某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”、“户籍证明”，证明被告人顾某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年六月十八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人顾某某退赔被害人潘某电瓶一组（价值人民币220元），退赔被害人崔某电瓶一组（价值人民币370元），退赔被害人汪某电瓶一组（价值人民币220元），退赔被害人杜某电瓶一组（价值人民币500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 周业生
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初137号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年8月21日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年3月23日3时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘A4C5**小型轿车沿国道312线由西向东行驶至榆中县连搭乡二沟墩路段时，与相对方向行驶的董某某驾驶的甘ALY6**小型轿车相撞。道路交通事故认定书认定，王某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中的酒精含量为131.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某赔偿董某某各项经济损失16000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，证人祁某某的证言，被害人董某某的陈述，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭晓培
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执465号
申请执行人幸希君，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇民主村王再刚三屯。
被执行人高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司员工，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请执行人幸希君与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高峰未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经查，被执行人高峰在银行机构有工资账户，现已被另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终00313号
上诉人（原审原告）李书勤，女，汉族，生于1975年11月6日，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）潘越，女，汉族，生于1999年6月30日，住上海市青浦区，系李书勤之女。
法定代理人李书勤，身份信息同上。
委托代理人李永松，男，汉族，生于1937年6月28日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，系李书勤之父。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县普安乡人民政府，地址：重庆市云阳县普安乡马鞍村二组，组织机构代码：00865752-5。
法定代表人蒲勤斌，该乡乡长。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师。
委托代理人朱正，重庆市云阳县普安乡人民政府移民办主任。
上诉人李书勤、潘越因重庆市云阳县普安乡人民政府行政给付一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李书勤出生于重庆市云阳县普安乡马鞍村2组，在长江175米水位线下有部分承包地。1998年，李书勤与上海非库区农村青年潘卫弟结婚，但户口未迁出。1999年，李书勤生育一女，取名潘越。2003年，云阳县普安乡开始进行三峡移民安置。在李书勤之父李永松承诺随后提供李书勤系“农嫁非”证明材料的情况下，马鞍村以李书勤母亲为代表，与其签订了《普安乡马鞍村农村移民农业及兼业安置合同》。后来，李书勤提供的证明材料证明其丈夫潘卫弟系农业户口，按照《重庆市移民局关于同意云移文﹝2003﹞97号批复》（渝移发﹝2003﹞50号）的规定，李书勤、潘越不符合生产安置条件，不能进行生产安置销号。2005年3月10日，李书勤、潘越向云阳县人民法院提起行政诉讼，要求法院判决云阳县移民局、重庆市云阳县普安乡人民政府（简称普安乡政府）履行法定职责，确认李书勤、潘越的移民身份并享受移民兼业安置待遇。后被一二审法院予以驳回。此后，李永松多次就该问题反映情况。2008年5月，李永松对云阳县移民局云移信函﹝2008﹞10号信访复函不服，提起诉讼，云阳县人民法院以该信函没有举出复函前确认有关房屋水位线的证据为由，判决撤销了该复函。普安乡政府后作出普安府发﹝2009﹞17号复函，答复李书勤、潘越，因其不属于生产安置对象，不能享受移民安置补偿。李书勤、潘越对普安府发﹝2009﹞17号复函不服，提起诉讼，请求法院撤销普安府发﹝2009﹞17号复函并责令普安乡人民政府予以补偿和赔偿，对于该请求，一、二审法院均予以驳回。现李书勤、潘越以普安乡政府未支付其三峡工程库区移民土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、果树补偿费等特定补偿费用为由，起诉至法院，提出补偿和赔偿请求。
原审法院认为，因李书勤、潘越要求确认移民资格并享受兼业安置待遇和要求普安乡政府给付移民生产安置补偿费的诉讼请求已被依法驳回，现李书勤、潘越在未提供其属于移民对象的新证据的情况下起诉要求普安乡政府给付三峡工程库区移民安置补偿费，属于重复起诉情形。且因李书勤、潘越不具有移民身份，其诉讼请求无事实依据，故其提出的三峡库区移民土地补偿等费用的诉讼，不予支持。本案中，李书勤、潘越最迟在2005年提起行政诉讼时，就应当知道其所主张的费用未得到补偿的事实，李书勤、潘越于2016年才向法院提起诉讼，已超过起诉期限。依法裁定驳回李书勤、潘越的起诉。
李书勤、潘越提起上诉称，原审法院驳回起诉的事实不清、证据不足，适用法律法规错误，程序违法，诉请支持一审诉求，依法改判，一并审查没有法律依据的规范性文件。
普安乡政府答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉事实及理由不成立，其起诉属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，李书勤、潘越二人于2005年3月提起行政诉讼，将云阳县移民局、普安乡政府列为被告，要求两被告确认李书勤、潘越的移民资格并给予兼业安置待遇，被一二审法院以（2005）云行初字第7号、（2005）渝二中行终字第98号行政判决书，以不符合补偿条件为由予以驳回。判决生效后两人申请再审，法院认为上述一、二审判决并无不当，以（2005）渝二中行监字第6号驳回申请再审通知书，对其再审申请予以驳回。此后，李书勤之父李永松多次信访。2008年，李永松、薛登宜（李书勤之母）两人，将云阳县移民局列为被告，诉请撤销其作出的《关于普安乡李永松信访问题的复函》（云移信函﹝2008﹞10号）并赔偿损失。（2008）云法行初字第23号行政判决，以没有举出复函前确定水位线的证据为由，撤销了云阳县移民局作出的上述信访复函。2009年，普安乡政府作出的普安府发﹝2009﹞17号复函，答复称李书勤、潘越不属于移民生产安置对象，不应享有移民生产安置补偿；云阳县移民局依据检测结果，作出云移信函﹝2009﹞32号复函，答复称争议房屋水位线在177米以上，不属于淹没补偿范围。2010年，李书勤、潘越两人，将普安乡政府列为被告，诉请撤销普安府发﹝2009﹞17号复函、补偿移民生产安置补偿费并赔偿损失，先后被一、二审法院以（2010）云法行初字第2号、（2010）渝二中法行终字第68号行政判决书，以其不属于移民安置人口范围为由予以驳回。2016年3月，李书勤、潘越两人，再次将普安乡政府列为被告向云阳县人民法院提起行政诉讼，要求给付三峡工程库区移民土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、果树补偿费等特定补偿款，并赔偿损失及支出费用。2016年3月，本院以（2016）渝02行辖1号复函，指定开州区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束”的规定，生效裁判已经对诉讼标的作出处理的，法院不应受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案的诉讼标的是要求履行基于移民身份而产生的特定安置补偿。该项争议已由（2005）渝二中行终字第98号行政判决书作出终审判决，判决驳回李书勤、潘越的该项诉求。（2010）渝二中法行终字第68号行政判决亦再次对该项安置补偿及赔偿诉求予以驳回。上述判决已对相关移民安置补偿争议作出生效处理。故李书勤、潘越二人再次起诉，请求移民安置补偿，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，该起诉应予裁定驳回。
对于上诉人在二审期间提出附带审查规范性文件的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出”的规定，其新增的该项主张不属于二审审查范围。并且，本案对补偿安置争议未进入实体审理，上诉人提起的附带审查规范性文件的主张，也不应进入实体审理。因此，对上诉人的该项主张，本院不予审查。
原审裁定事实认定清楚，裁定结果正确，上诉人的上诉意见不予支持。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李书勤、潘越的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭智华
审 判 员 张建平
代理审判员 吴 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡绍娟