wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第709号
申请执行人韩林扩，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族。
申请执行人韩林扩于2015年5月27日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第32801号债权文书公证书。
经审查，2014年11月11日，韩林扩（甲方）与李建伟（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币230000元整，借款利率为月息18‰，借款期限三个月，自2014年11月11日至2015年2月10日止。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年11月11日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第32801号具有强制执行效力的债权文书公证书。经韩林扩申请，2015年5月22日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002584号执行证书。2015年5月27日，韩林扩以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年11月11日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第32801号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人韩林扩和被执行人李建伟之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第32801号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第32801号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年六月五日
书记员 牛韶宾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4956号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白建国，该公司员工。
被告贺彩彦，女，1989年2月生，汉族，陕西省人。
被告贺春利，男，1985年2月生，汉族，陕西省人。
被告王文文，男，1982年3月生，汉族，陕西省人。
被告刘亚波，男，1984年2月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺彩彦、贺春利、王文文、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺彩彦、贺春利、王文文、刘亚波的起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 麻建栋
二〇一六年八月一日
书记员 高 雄
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00107号
原告吴某，男，汉族，无业，住海城市。
委托代理人吴博显，男，1954年6月30日生，汉族，无业，住海城市响堂街道荒岭村******号。
被告赵某，女，汉族，无业，住海城市。
委托代理人赵正国，男，1948年2月7日生，汉族，住海城市兴海大街****号-300.
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴博显、被告赵某及其委托代理人赵正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1998年8月17日登记结婚，婚后生育男孩吴某某，现年15周岁。由于被告于2014年3月2日无故离家，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩吴某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、共同财产：面积为84.6平米的房屋一处归孩子吴某某所有。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告有感情基础，孩子从出生到现在都由我抚养，孩子现在还小，离婚会影响孩子学习，而且孩子也不希望我们离婚。
经审理查明，原告吴某与被告赵某于1998年经人介绍相识，于1998年8月17日登记结婚，于1998年10月3日举行结婚仪式，婚后生育男孩吴某某。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原、被告自2014年3月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。况且吴某某年龄尚小，需要原、被告双方共同抚育，故原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，化解夫妻矛盾，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵彬彬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第526号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行。
负责人范磊。
委托代理人（特别授权代理）安然、乐燕。
被告夏军波，男，1977年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区盐仓街道大井头路*弄**号，公民身份号码：3309021977********。
被告邱海芬。
被告傅继达。
被告王云珍。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行诉被告夏军波、邱海芬、傅继达、王云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然，原告夏军波、傅继达、王云珍到庭参加诉讼，被告邱海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，被告夏�波向原告提出申请，要求借款人民币50万元，用途：购水产品，经原告审查同意，借、贷双方于2010年8月19日签订了《最高额抵押借款合同》，原告按约定向被告发放借款50万元，借款借据约定借款期限为2012年9月3日—2013年8月18日，借款月利率7.5‰，借款利率按年调整，还款方式为：到期还本，按月结息。根据2010年8月19日签订的承诺函，被告邱海芬应对被告夏军波的上述债务承担连带清偿责任。
该笔借款由被告傅继达、王云珍所有的座落于定海区白云花园16幢102室的房产作抵押【房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为75.05㎡；土地使用权证号：舟国用（2006）第5469号】，并办理了房屋抵押登记手续（详见“舟房他证定字第0882**号”）。原告就该抵押房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。
该笔借款于2013年9月3日到期后，被告夏军波未按期归还借款本息�且仅支付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起停止付息。目前被告夏军波尚欠原告借款本金人民币303530.05元及按《最高额抵押借款合同》约定的利率应偿付的所有利息。《最高额抵押借款合同》第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
原告认为，被告未按期归还借款本息，且经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：1、被告夏军波、邱海芬共同归还借款本金人民币303530.05元，及从2014年11月21日起至2015年3月2日止的所有应付利息10123.9元，并支付从2015年3月3日起至借款本息清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）；2、原告就已抵押的座落于定海区白云花园16幢102室的房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权【房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为75.05㎡；土地使用权证号：舟国用（2006）第5469号】。
被告夏军波、傅继达、王云珍辩称，没有异议。
被告邱海芬未到庭也未作答辩。
原告提供《借款申请书》、《最高额抵押借款合同》、承诺函、抵押财产清单、结婚证、他项权证、房产证、土地证借款借据、借款本息清单等证据，拟证明被告夏军波向原告借款、被告邱海芬作为被告夏军波的妻子承担共同还款承诺及被告傅继达、王云珍以其名下坐落于舟山市定海区白云花园16幢102室房产为该笔借款作抵押的事实。被告邱海芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告夏军波、抵押人�继达、王云珍签订的《最高额抵押借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告夏军波未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，原告有权提前收回贷款和处置抵押财产。被告傅继波、王云珍自愿以其名下坐落于舟山市定海区白云花园16幢102室房产为被告夏军波在最高限额500000元的债务作抵押，且已经办理了抵押手续，抵押权成立。另，该债务发生在被告邱海芬与借款人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邱海芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军波、邱海芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告借款本金人民币303530.05元，从2014年11月21日起至2015年3月2日止的所有应付利息10123.9元，并支付从2015年3月3日起至借款本息清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）；
二、若被告夏军波、邱海芬未按上述第一项履行债务，原告有权就被告傅继波、王云珍所有的位于坐落于舟山市定海区白云花园16幢102室房产及其土地使用权，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（最高限额500000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6005元，由被告夏军波、邱海芬、傅继达、王云珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 吴均辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第526号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行。负责人范磊。委托代理人（特别授权代理）安然、乐燕。被告夏军波，男，1977年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区盐仓街道大井头路*弄**号，公民身份号码：3309021977********。被告邱海芬。被告傅继达。被告王云珍。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行诉被告夏军波、邱海芬、傅继达、王云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然，原告夏军波、傅继达、王云珍到庭参加诉讼，被告邱海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年8月19日，被告夏�波向原告提出申请，要求借款人民币50万元，用途：购水产品，经原告审查同意，借、贷双方于2010年8月19日签订了《最高额抵押借款合同》，原告按约定向被告发放借款50万元，借款借据约定借款期限为2012年9月3日—2013年8月18日，借款月利率7.5‰，借款利率按年调整，还款方式为：到期还本，按月结息。根据2010年8月19日签订的承诺函，被告邱海芬应对被告夏军波的上述债务承担连带清偿责任。该笔借款由被告傅继达、王云珍所有的座落于定海区白云花园16幢102室的房产作抵押【房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为75.05㎡；土地使用权证号：舟国用（2006）第5469号】，并办理了房屋抵押登记手续（详见“舟房他证定字第0882**号”）。原告就该抵押房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。该笔借款于2013年9月3日到期后，被告夏军波未按期归还借款本息�且仅支付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起停止付息。目前被告夏军波尚欠原告借款本金人民币303530.05元及按《最高额抵押借款合同》约定的利率应偿付的所有利息。《最高额抵押借款合同》第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告认为，被告未按期归还借款本息，且经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：1、被告夏军波、邱海芬共同归还借款本金人民币303530.05元，及从2014年11月21日起至2015年3月2日止的所有应付利息10123.9元，并支付从2015年3月3日起至借款本息清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）；2、原告就已抵押的座落于定海区白云花园16幢102室的房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权【房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为75.05㎡；土地使用权证号：舟国用（2006）第5469号】。被告夏军波、傅继达、王云珍辩称，没有异议。被告邱海芬未到庭也未作答辩。原告提供《借款申请书》、《最高额抵押借款合同》、承诺函、抵押财产清单、结婚证、他项权证、房产证、土地证借款借据、借款本息清单等证据，拟证明被告夏军波向原告借款、被告邱海芬作为被告夏军波的妻子承担共同还款承诺及被告傅继达、王云珍以其名下坐落于舟山市定海区白云花园16幢102室房产为该笔借款作抵押的事实。被告邱海芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告夏军波、抵押人�继达、王云珍签订的《最高额抵押借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告夏军波未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，原告有权提前收回贷款和处置抵押财产。被告傅继波、王云珍自愿以其名下坐落于舟山市定海区白云花园16幢102室房产为被告夏军波在最高限额500000元的债务作抵押，且已经办理了抵押手续，抵押权成立。另，该债务发生在被告邱海芬与借款人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邱海芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏军波、邱海芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告借款本金人民币303530.05元，从2014年11月21日起至2015年3月2日止的所有应付利息10123.9元，并支付从2015年3月3日起至借款本息清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）；二、若被告夏军波、邱海芬未按上述第一项履行债务，原告有权就被告傅继波、王云珍所有的位于坐落于舟山市定海区白云花园16幢102室房产及其土地使用权，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（最高限额500000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6005元，由被告夏军波、邱海芬、傅继达、王云珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旖旎人民陪审员  任杏芝人民陪审员  吴均辉二〇一五年八月六日书 记 员  朱春益
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某丙，男，1971年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人张某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人张某丙在上海市闵行区浦江镇永新村五组23号其住处，先后容留吸毒人员熊某某、张某甲、刘某、付某(均另处)等人吸食毒品。同日，被告人张某丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关同时查获并收缴毒品甲基苯丙胺1.87克及麻黄碱1.15克。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人熊某某、张某甲、刘某、付某、方某某的证言，相关行政处罚决定书等相关书证，毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的称重记录、扣押笔录和清单、相关毒品照片、案发经过及被告人张某丙的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某丙系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2396号
原告：张某，农民。
委托代理人（特别授权）：王星。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 赵凤菊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王忠德
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执369号
周某某、蒋某某：
本院受理的申请执行人周某某与被执行人蒋某某离婚纠纷执行一案，经执行，本院（2017）湘1281民初14号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00127号
申请人：江苏舜天国际集团经济协作有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路168号。
法定代表人：卞正扬。
被申请人：富贵船务有限公司（RichNobleShippingLimited）。
申请人江苏舜天国际集团经济协作有限公司因与被申请人富贵船务有限公司（RichNobleShippingLimited）海上货物运输合同纠纷，于2015年3月30日向本院申请查封或扣押被申请人所有的等值于人民币11，916，076.01元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏舜天国际集团经济协作有限公司的海事请求保全申请。
二、自即日起，查封或扣押被申请人富贵船务有限公司（RichNobleShippingLimited）所有的等值于人民币11�916，076.01元的财产。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯兴远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00607号
罪犯牟修明，男，汉族，生于1977年1月7日，四川省合江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月23日作出（2012）沙法刑初字第00353号刑事判决，以被告人牟修明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，责令其与同案犯共同退赔11702元，连同扣押在案的新加坡元100元返还被害单位（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟修明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟修明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟修明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟修明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟修明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第129号
执行申请人张风莲，女，1962年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李红珍，男，1985年1月10日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人杨苏，男，1987年4月13日出生，汉族，现住张家口市高新区。
申请人王凤莲就与被执行人李红珍、杨苏机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人杨苏有一辆蒙KYS3**号别克轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨苏所有蒙KYS3**号别克轿车，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁润芝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3566号
原告程天会，个体。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告宋清海。
原告程天会诉被告宋清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告程天会的委托代理人王鹏、被告宋清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程天会诉称，2011年11月1日被告宋清海向原告借款20万元，约定借期1个月，按月利率3％即每月6000元向原告支付利息。原告在扣除第一个月的利息6000元后将194000元本金支付给被告。后被告仅支付最初2个月的利息共12000元后就再未向原告支付利息。后经原告催要，被告分别于2012年6月20日、11月20日归还原告本金10万元、1万元。综上，原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告剩余借款本金84000元及利息67572元（2011年11月1日至2014年9月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，已扣除被告已支付的利息12000元）。
被告宋清海辩称，借款属实，但借款不是被告使用的，而是被告的朋友使用的。现在被告的朋友失踪了，所以被告也就还不上了。被告现在愿意负责偿还本金84000元，但不同意偿还利息。
经审理查明，2011年11月1日被告宋清海向原告程天会借款20万元，约定借期1个月，自2011年11月1日至2011年12月1日，月息6000元。同日原告通过银行转账给付被告借款本金194000元，预先扣除了1个月利息6000元。2011年12月3日被告支付原告利息6000元，2012年1月3日被告支付原告利息6000元。被告还分别于2012年6月20日、11月20日偿还原告借款本金10万元、1万元，合计11万元。
2014年8月21日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、借据、银行业务凭证等予以证实。
本院认为，被告宋海清向原告程天会借款20万元，事实清楚，证据充分，故被告宋海清在借款到期后应向原告程天会偿还借款本金并支付利息。原告程天会在给付借款20万元时，预先扣除了1个月利息6000元，因此本案借款本金应为194000元。被告已偿还借款本金11万元，故其还应偿还84000元。原告主张的利息67572元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋清海于本判决生效后十日内偿还原告程天会借款本金84000元；
二、被告宋清海于本判决生效后十日内给付原告程天会借款利息67572元。
案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1520元，合计3240元，由原告程天会负担160元，被告宋清海负担3080元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2526号
原告：黔西南州砼磊建材有限责任公司，住所地贵州省安龙县阿科村东妹场组，统一社会信用代码915223000738737429。
法定代表人：陈平。
被告：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地四川省泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码915105212048687331。
法定代表人：楚绪祥。
原告黔西南州砼磊建材有限责任公司诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黔西南州砼磊建材有限责任公司以被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司已履行付款义务为由，于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黔�南州砼磊建材有限责任公司申请撤诉是其对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州砼磊建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黔西南州砼磊建材有限责任公司负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月五日
书记员 陈念念（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第855号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年3月14日继续对其取保候审，同年4月29日对其进行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被害人徐定淮，男，2005年7月8日出生，汉族，系死者徐某马、刘某某的儿子，户籍地四川省隆昌县迎祥镇松杉村**组*号。
监护人徐安东，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县迎祥镇松杉村**组*号。
诉讼代理人徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年4月21日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱孝义，被害人徐定淮的诉讼代理人徐道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月29日凌晨，姚某驾驶汽车行驶至佛山市一环32KM＋400M路段时，与前方同方向由梁某辉驾驶的货车发生碰撞。事故发生后，姚某、梁某辉均停车查看，后姚某逃离案发现场。而案发当晚与姚某一同吃饭的刘某某驾驶汽车搭载徐某马、朱某某也随后驾车赶到。刘某某见汽车发生事故，于是将车停在汽车后面，并与徐某马、朱某某一起下车查看。此时，被告人梁某某汽车行至，与前方停在路边的三辆汽车发生连环碰撞，并将刘某某、徐某马、朱某某撞倒，造成刘某某、徐某马当场死亡，朱某某被撞成轻伤以及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某逃离案发现场，后于2013年8月29日晚到公安机关投案自首。
经现场勘查和调查取证证实，被告人梁某某承担刘某某、徐某马死亡事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某某的陈述；被告人梁某某的供述；证人梁某辉、姚某、黄磊、杨某某、梁某斯的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；机动车信息查询表及驾驶人信息查询表；户籍证明；车辆痕迹记录表；赔偿协议书；情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；预付丧葬费凭证；警情详细信息表；卡口视频截图；法医学尸体检验报告；法医鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首行为；2.被害人对本案交通事故承担次要责任，有一定的过错；3.被告人已支付丧葬费及其他赔偿款合计人民币506000元；4.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；5.被告人是家庭经济支柱，小孩年幼，父母年事已高。综上，请法庭对被告人从宽处罚，建议法庭判处被告人有期徒刑三年零六个月并适用缓刑。
被害人徐定淮的诉讼代理人提出如下陈述意见：1.请求法院审明有关部门在本案侦查过程中是否有渎职行为；2.请求法院不宜对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某某家属向徐某马、刘某某家属支付赔偿款共计人民币506000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的预付丧葬费凭证及被害人诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某对本案进行一定的赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。对于辩护人提出的第5点辩护意见，与本案定罪量刑没有关联，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人的量刑建议及适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，且不符合相关法律规定，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于被害人诉讼代理人提出的第1点陈述意见，与本案无关，本院不予采纳；对于被害人诉讼代理人提出的第2点陈述意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初375号
原告：宜兴市万鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，组织机构代码32397254-1。
法定代表人：万鹏，该公司总经理。
被告：贵州兴瑞丰环境保护有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路105号，统一社会信用代码915201007854500430。
法定代表人：李钢，该公司经理。
原告宜兴市万鹏环保科技有限公司（以下简称万鹏公司）与被告贵州兴瑞丰环境保护有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告万鹏公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万鹏公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万鹏公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计325元，由万鹏公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 肖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5066号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人谢某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月5日，被告人谢某某至上海市浦东新区金桥路南石桥110号101室，用偷来的钥匙开门入室，窃得被害人方某某价值人民币2，249元的戴尔牌笔记本电脑1台；被害人毛东旭价值人民币2，168元的戴尔牌笔记本电脑1台。嗣后，被告人谢某某将上述赃物销赃至上海市浦东新区沪东路XXX号被告人潘某某经营的成飞家电修理店，被告人潘某某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。
2014年9月21日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后次日带领公安民警至沪东路XXX号成飞家电修理店，将被告人潘某某抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人潘某某处扣押到上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某某、毛某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案地点和赃物照片、价格鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人谢某某、潘某某到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已全部追缴发还被害人，谢某某还具有协助公安机关抓捕其他案犯的立功行为，综合考量上述情节，依法对被告人谢某某、潘某某分别从轻处罚。为维护社会治安秩序和管理秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公盗劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00311号
原告姚陶杰。
法定代理人姚萍。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告钱昊。
法定代理人凌丽芳，系被告钱昊的母亲。
被告凌丽芳。
被告钱忠。
被告章振康。
法定代理人章明，系被告章振康的父亲。
被告章明。
被告张红娟。
被告苏州市吴江区盛泽小学，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港东岸2号。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人杨韵，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚陶杰诉被告钱昊、凌丽芳、钱忠、章振康、章明、张红娟、苏州市吴江区盛泽小学健康权纠纷一案中，原告姚陶杰于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚陶杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚陶杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚陶杰负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1957号
原告李小明，农工。
委托代理人姚景国。
委托代理人姚静淑，无业。
被告张恩昌。
原告李小明与被告张恩昌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小明诉称，1997年1月26日，我与被告签订了一份房屋买卖协议，约定将被告所有的房屋出售给原告所有，房屋的具体位置在九农场场部原二队，东至道、西至刘海秀。面积38.43平方米，房产及土地的所有权均登记在被告名下。协议签订后，我履行了支付房款的全部义务，但被告却拒绝为我办理过户手续，我多次要求被告协助，被告以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法责令被告协助办理房屋、土地过户手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，1997年1月26日签订的房屋买卖协议是由原告李小明之父李瑞武与被告张恩昌签订的，故原告李小明作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年十一月五日
书记员 张若男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0551号
原告江阴市友江机械锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道433号。
法定代表人卞友学，该公司经理。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市宏能科技有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号。
法定代表人金小昌，该公司总经理。
委托代理人徐龙富，该公司职员。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告江阴市友江机械锻造有限公司（以下简称友江公司）诉被告江阴市宏能科技有限公司（以下简称宏能公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告友江公司的法定代表人卞友学、委托代理人高永清、被告宏能公司的委托代理人钱小春、徐龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友江公司诉称：2013年6月开始他公司与宏能公司发生业务往来，由他公司为宏能公司加工锻件。2013年12月30日双方对账，确认宏能公司结欠他公司加工费59609元。2014年1月27日宏能公司支付加工费30000元，余欠加工费29609元。他公司多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、宏能公司支付加工费29609元；2、本案诉讼费用由宏能公司承担。
被告宏能公司辩称：他公司与友江公司确实发生过锻件加工往来，共计发生加工费142329元。2013年12月30日双方对账，确认他公司结欠友江公司加工费79609元，友江公司结欠他公司配料和废料费59609元。2014年1月27日他公司支付友江公司30000元，故友江公司尚结欠他公司10000元应予以返还。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月友江公司与宏能公司发生加工承揽业务往来，由宏能公司为友江公司加工锻件。至加工业务结束，友江公司共计为宏能公司加工锻件142329元，宏能公司陆续给付加工费。截止2013年12月30日宏能公司结欠友江公司加工费59609元。2014年1月27日宏能公司给付友江公司加工费30000元，尚结欠29609元未给付。2014年9月25日友江公司具状诉讼来院，要求宏能公司给付加工费等。
以上事实，有往来对账单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：宏能公司结欠友江公司加工费29609元事实清楚，应予认定。宏能公司虽陈述友江公司处有属于宏能公司的原材料未退还给宏能公司，但友江公司对此予以否认，宏能公司也未有证据证明，故对宏能公司认为未退还的原材料费用应予以抵销的陈述本院不予采信。宏能公司未及时支付加工费是纠纷的起因，对此应承担继续履行之责。综上，友江公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江阴市宏能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市友江机械锻造有限公司加工酬金29609元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、保全费330元，合计600元（江阴市友江机械锻造有限公司已预交），由江阴市宏能科技有限公司负担（江阴市友江机械锻造有限公司同意其预交案件受理费、保全费由江阴市宏能科技有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市友江机械锻造有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第114号
原告：李红心，男，1981年8月8日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源律师事务所法律工作者。
被告：付立芹，男，1955年3月10日出生，汉族，枣强县人。
原告李红心诉被告付立芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告李红心及委托代理人方香伏、被告付立芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红心诉称：2013年9月5日20时许，付立芹驾驶济南木兰牌三轮摩托车，沿迎宾大街由南向北行驶至信都路交叉口处，与相向行驶的李红心驾驶的豪爵125二轮摩托车相撞，造成李红心受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，付立芹驾车逃逸。经交警队对现场进行勘验，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成直接经济损失十万元。因被告驾驶的车辆属于机动车且未入交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故解释》的第十九条的规定应予在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。故依法责令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费等共计十万元，本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告答辩：我没有撞他，是他碰我车上的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告受损害的事实经过及结果是什么责任如何分担？2、原告要求被告赔偿各项损失10万元的依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、2013年10月1日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及付立芹应负事故的主要责任，李红心应负事故的次要责任。
二、冀州市医院门诊收费收据三张，计768.72元。
三、河北医科大第三医院病历一套、用药明细一份、诊断证明一份，住院收费收据一张8120.31元。证明原告伤情、住院1天及医疗费用。
四、衡水市第四人民医院住院病历一套、用药明细一份、诊断证明一份，住院收费收据一张47289.61元、门诊收费收据三张计14.2元，证明原告伤情、住院48天及医疗费用。
五、冀州司法医学鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费票据一张800元，证明原告伤情为轻一级。
六、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张1200元，证明伤残等级为十级、误工期限为120天、护理期限90天、营养期限90天。
七、交通费票据20张，其中救护车票据1600元。证明事故发生后原告先后到冀州市医院、河北医科大第三医院、衡水市第四人民医院治疗所有交通费。
八、冀州市鑫海洗浴城营业执照一份、该单位证明一份、六、七、八月份工资表各一份，证明李红心和郭乡丽系夫妻关系，夫妻自2012年10月份在我单位从事搓澡工作，李红心于2013年9月5日发生交通事故住院治疗，妻子护理原告。李红心日工资均100元，其妻子日均工资96元。自2013年9月5日两人请假至今未上班，不上班期间停发工资及每月工资情况、
被告对原告提供证据的质证意见是：看不懂，不予质证。
经审理查明：2013年9月5日20时许，付立芹驾驶济南木兰牌三轮摩托车，沿迎宾大街由南向北行驶至信都路交叉口处，与相向行驶的李红心驾驶的豪爵125二轮摩托车相撞，造成李红心受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警队认定，被告付立芹应负事故的主要责任，原告李红心应负事故的次要责任。原告受伤后，先后在冀州市医院、河北医科大第三医院、衡水市第四人民医院救治并住院，共住院49天，共花去医疗费56192.84元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费等共计10万元，本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
本院认为：原告的损失系被告付立芹的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告的损失被告付立芹应承担70%的赔偿责任。原告要求的医疗费用经核实为56192.84元，原告要求56119元未超出实际发生数额，故应支持；原告要求的住院伙食补助费50天×50元／天=2500元，根据住院病历及住院收费收据相关证据应支持49天×50元／天=2450元；原告要求的营养费1800元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3500元、鉴定费2000元、误工费100元∕天×120天=12000元、后续治疗费12000元，合理合法，应予支持；原告要求的交通费3360元过高，根据原告先后到冀州市医院、河北医科大第三医院、衡水市第四人民医院救治情况及相关证据，应支持2000元为宜；原告要求的护理费90天×96元∕天=8640元，经核算为90天×93.48元∕天=8413.2元；原告要求的车辆损失费1231元，未提供相关证据，故不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。故被告付立芹应按交强险限额内予以赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3500元、交通费2000元、误工费12000元、护理费8413.2元，共计52075.2元。原告剩余的医疗费46119元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2000元、营养费1800元、后续治疗费12000元，共计64419元的70%即45093.3元由被告付立芹赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
限判决生效之日起三日内被告付立芹赔偿原告李红心97168.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担120元，被告负担280元；诉讼保全费1020元，由被告付立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一四年三月十日
书记员 郑晓娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第287号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：高长根。
被告：王宝珠。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王宝珠电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人高长根到庭参加诉讼，被告王宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年12月27日，原、被告订立电信服务合同，被告自主选择登记办理原告提供的“固＋c”9元套餐电信业务（装购机号码为807×××79，装机地址为玉环县洋青大厦×号楼××楼）。从2012年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达347.41元。根据《电信条例》第三十五条规定，被告逾期交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰的违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费。原告现请求：1、判令被告支付电信电话费260.37元、违约金87.04元，共计人民币347.41元；2、诉讼费由被告负担。
被告王宝珠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝珠于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用电话费260.37元、违约金87.04元，共计人民币347.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张曼娅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第561号
罪犯董颖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月9日作出（2011）黄刑初字第533号刑事判决，以被告人董颖犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯董颖假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董颖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董颖的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董颖被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董颖准予假释（假释考验期限至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01332号
原告：贾德龙，男，汉族，初中文化，吉木萨县人，个体。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王文成，男，汉族，初中文化，奇台县人，打工。
原告贾德龙与被告王文成买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员石志亮独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙文静，被告王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德龙诉称：2014年7月22日，被告在原告处购买农机，因资金不足欠原告76000元未付清，约定2014年10月偿还原告欠款本金76000元及利息6688元，并承担律师代理费4000元，合计86688元。
被告王文成辩称：被告在原告处买604农用车脱葫芦机时，原告承诺负责维修并提供更好的服务，被告本来在时风拖拉机店那边买，听到原告介绍的好就在原告处买了。本来当时买的时候按照三包规定，被告买的机子磨合到一定时间原告给换机油，被告就说自己带着换，但是原告说负责换，后来到了磨合的时间，跟原告联系换机油，打电话不容易打通后原告说来换机油却一直没来。且按照当时的约定，原告说被告自己换机油出了问题原告不负责。直到现在也没有给被告发票，导致被告没办法办农机补贴，车是黑车。后来被告的葫芦机坏了，被告说自己看着修，但原告说要拉走去厂家修理，原告拉走修了半个月才拉回，未经被告同意就把自动油缸反斗改造成了人工的，没回到家就坏了，原告处的人过来看了也没修理。农机车也开坏了，原告的人开走把玻璃弄坏，结果给被告把车门子换了而且不好用。葫芦机改造坏了，拉回去就用不了。
原告向法院提供的证据有：
1、欠条二份，拟证明被告欠款76000元，约定2014年10月30日之前还款，并且约定欠款月息20‰，不按时付清欠款按30‰承担利息的事实。被告对欠条的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。
2、律师代理费收据一份，拟证明原告支付律师代理费4000元的事实。被告认为这是原告自己支出的费用，不愿意承担。
被告向法院提供的证据有：
证人叶明珠的证言，拟证明被告在购买原告机器时，原告承诺被告给原告支付一千元后，原告负责给被告的农机找人办理牌子和户口，并且说原告的售后非常好，随叫随到，但在被告购买原告的农机后，原告承诺的事项并未做到，被告的葫芦机坏了后原告拉去修，说是两天修好，结果半个月才修好送给被告。被告对证人证言的真实性无异议。原告对证人证言所要证实的内容不认可，对于证人证明的由原告办理户口牌照不认可，认为即便有口头协议，也与本案无关，另外对于证人陈述被告要求原告履行售后维修义务，对什么时候要求的，什么时候修理的以及车辆质量状况都需要被告提供书面证据予以证实，证人的陈述含糊不清，无法证实要证明的问题，与原告主张要求被告偿还欠款也没有关系，原告对证人证言不予认可。另外对于证人证言的真实性不予认可，因为证人陈述和被告是朋友关系，存在利害关系。本院对证人证言的真实性不予采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月22日，被告向原告购买两台农机，因被告未能付清农机款，向原告出具两份欠条，欠条的金额分别为54000元、22500元，合计金额76500元（庭审中原告对于少诉的500元放弃主张），并约定利息为月息20‰，还款日期为2014年10月30日，到期一次性付清本息，如不按时付清，从欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日，并由债务人承担债权人的索款费用、代理费用。后约定的还款日期到后，被告一直未还款，原、被告双方就还款事宜未能协商达成意见，故原告将被告诉至法院请求处理。
本院认为：原告贾德龙与被告王文成之间发生的买卖关系，有被告王文成出具的两份欠条为证，且被告王文成对欠款的事实予以认可，对欠条的真实性亦无异议，则被告应当按照欠条的约定向原告履行还款义务。被告在庭审中认可欠款并未偿还，辩称未偿还欠款是因为原告承诺的服务没有做到，但被告并未能提供证据证实原告未提供相应服务足以构成不予还款的抗辩理由，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其辩解意见不予采信。故对于原告要求被告立即偿还欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月息20‰自2014年7月22日计算利息至2014年12月1日，则为［（76000×20‰）÷30×10］＋（76000×20‰×4）=6586元，本院予以支持，对于原告多主张的部分，本院不予支持。对于律师代理费4000元，欠条中约定由债务人承担索款费用、代理费用，原告主张符合欠条约定，本院予以支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文成于本判决生效之日起三日内给付原告贾德龙欠款76000元、利息6587元、律师代理费4000元；
二、驳回原告贾德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3080元，减半收取984元，邮寄费160元，合计1144元，由原告贾德龙负担10元，由被告王文成负担1134元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 石志亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 圣 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第89号
上诉人（原审被告）池某，秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司职员。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，中国建设银行秦皇岛分行碧海云天储蓄所职员。
委托代理人高慧娟，河北德圣律师事务所律师。
上诉人池某因离婚纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某与被告池某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月12日婚生一女池玥莹。双方婚前感情尚可，婚后生育子女后因家某。王某于2011年8月26日带婚生女池玥莹从家中搬走，双方分居至今。2012年6月12日王某向开发区法院起诉要求离婚，开发区法院判决不准予离婚。现王某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，池某不同意。王某系中国建设银行秦皇岛分行碧海云天储蓄所的职员，池某系秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司的职员，双方的月收入均为3000元。关于子女抚养，双方均主张随各自生活。
原审法院认为，王某和池某婚前感情尚可，婚后生育子女后双方因生活琐事发生矛盾自2011年8月开始分居至今。王某曾起诉要求离婚，原审法院判决不准予离婚后，双方感情未见好转，经原审法院调解和好无效，双方的感情彻底破裂。准予王某提出的解除双方婚姻关系的请求。关于子女抚养，双方均具备抚养的经济条件，但因婚生女自2011年8月至今一直随王某和王某的父母共同居住，考虑到如改变生活环境对成长不利，婚生女随王某共同生活为宜，池某应依法给付抚养费。池某系秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司的职员，月收入为3000元，抚养费的给付数额应以750元为宜。关于财产分割，双方一致认可婚前财产和住房公积金，原审法院予以确认。池某主张王某取走夫妻共同存款88900元要求分割，因取款时间大部分发生在双方共同生活期间，池某无证据证明以上取款尚存在且在王某处，双方分居之后婚生女随王某生活，分居后取款数额不大，应属其与婚生女的正常生活支出，故对池某主张分割共同存款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告池某离婚。二、婚生女池玥莹随原告王某共同生活，被告池某自2013年11月起于每月5日前给付婚生女抚养费750元至其女18周岁止。三、被告的婚前财产坐落于秦皇岛经济技术开发区海河道1栋2单元401室的房屋一套归被告所有。四、原告名下的住房公积金38087.53元归原告所有，被告名下的住房公积金6413.71元归被告所有，原告于本判决生效十日内给付被告住房公积金折价款15836.91元。五、驳回被告要求分割共同存款的诉讼请求。案件受理费200元，由原告、被告各负担100元。
上诉人池某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，要求将孩子的抚养权判归池某，孩子跟随王某生活不利于孩子的成长，孩子一直在农村的王某的父母家。要求分割共同财产88900元。
被上诉人王某答辩称：上诉人所说的88900元大部分用于夫妻共同生活的开支，只有剩余的是分居后一个人带孩子租房子买奶粉的钱，合理的消费。孩子年龄较小，随我方生活更有利于孩子的成长。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王某与池某婚姻感情基础一般，婚后常因琐事产生争执，原审判决认定双方感情破裂，并无不妥，应准予双方离婚。对于子女抚养，原审判决考虑了婚生女的实际情况，判决跟随王某共同生活，池某负担抚养费，并无不妥。对于共同财产的分配，池某上诉要求分割共同存款88900元，原审判决依据相关证据，结合本案案情，认定大部分款项的取款发生在双方共同生活期间，且双方分居之后，婚生女随王某共同生活的实际情况，原审判决的认定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人池某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
审判员 张 洁
二〇一四年三月三日
书记员 刘东海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第417号
申请执行人赵秀荣，女，汉族，1959年9月5日出生。
被执行人赵胜岭，男，汉族，1962年9月14日出生。
关于申请执行人赵秀荣申请执行被执行人赵胜岭继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第756号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵胜岭的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第270号
原告李某，女，住胶州市。
委托代理人王某、刘某，山东汇融律师事务所律师。
被告李某甲，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许崇芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3622号
原告袁振东（曾用名袁梦）。
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南。
法定代表人靳世和，总经理。
原告袁振东与被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振东到庭参加了诉讼。被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月至3月在被告处工作，被告拖欠原告工资12600元，原告要求被告发放工资，被告多次以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，要求判令被告支付拖欠工资款12600元。
被告未派员出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月至3月，被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司雇佣原告袁振东从事设计工作，赊欠原告袁振东劳动报酬款12600元，并由被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司的法定代表人靳世和于2014年3月15日为原告袁振东出具欠据一枚，约定三个月付清。此款经原告袁振东多次催要，被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司至今未予给付。
上述事实，有原告袁振东的陈述、被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司的法定代表人靳世和为原告袁振东出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁振东为被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司提供了劳务，被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司的法定代表人靳世和经结算为原告袁振东出具了欠据，被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司依法应继续履行支付原告袁振东劳动报酬款的义务，故对原告袁振东的诉讼请求予以支持。被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告袁振东劳动报酬人民币12600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月十日
书记员 王笑涵
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1416号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
被执行人宋秀刚，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋海豹，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋文会，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋秀伟，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社岳桥信用社与宋秀刚、宋秀伟、宋文会、宋海豹（2015）商商初字第407号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该�执行标的借款本金10万元及利息，律师代理费9400元，诉讼费3288元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月二十日
书记员 宋振升
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第399号
原告陈某某，女，土族，村民。
委托代理人袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担。
审判员 马维麒
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1253号
上诉人（原审被告）深圳市国速科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦803，组织机构代码证代码69710503-9。
法定代表人李奕辉，副总经理。
被上诉人（原审原告）福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区。组织机构代码证代码66035374-1。
法定代表人黄建辉，经理。
上诉人深圳市国速科技有限公司因与被上诉人福建省新威电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1483号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，而双方于2014年9月1日签订的合同并没有实际履行，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的《买卖合同》中约定，发生纠纷由双方友好协商，协商不成则递交涵江人民法院调解和裁决，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，据此原审法院作为协议管辖地法院对本案享有管辖权。至于合同是否实际履行属实体审查范围，不影响法院对案件管辖权的判断。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市国速科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪花
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初62号
原告：龚某，男，1989年07月25日出生，住抚州市临川区。
委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。
执业证号：31403031103314。
被告：万某，女，1965年07月08日出生，住抚州市临川区。
被告：徐某1，女，1987年10月27日出生，住抚州市临川区。
委托代理人：徐莉，女，1985年03月30日出生，住抚州市临川区。系被告徐某1姐姐。
被告：徐某2，男，1963年07月30日出生，住抚州市临川区。
原告龚某与被告万某、徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人周宜发，被告万某、徐某2、徐某1委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：万某、徐某1、徐某2返还龚某彩礼108000元。事实和理由：2015年1月，我与徐某1经媒人李风兰、胡宝兰介绍相识，并给付万某、徐某1、徐某2彩礼20800元，价值6500元的黄金项链一条、黄金耳环一对。2015年5月2日，在媒人的见证下，我再次给付万某、徐某1、徐某2彩礼60000元。同时给付徐某15069元的钻戒一枚，价值1700元的手机一部，价值2124元的衣服。万某、徐某1、徐某2在收取我上述彩礼后还要求我另行支付10万元作为做生意的启动资金，我要求和徐某1先领取结婚证后再给付，双方为此事发生纠纷，之后徐某1以各种理由拒绝与我联系，无法成就婚姻，万某、徐某2也无法联系。
万某、徐某1、徐某2辩称，彩礼是80080元。因双方约定5月1日结婚，彩礼已经全部买了嫁妆，所以我们不用归还龚某彩礼款。龚某所说的礼物属于自愿赠与行为，我们也不需要归还，且钻戒没有得到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，龚某与徐某1经媒人李风兰、胡宝兰介绍相识，并在媒人的见订下当场给付万某、徐某1、徐某2彩礼20800元，另给付黄金项链一条、黄金耳环一对（共计15克）。2015年5月2日，在媒人的见证下，龚某再次给付万某、徐某1、徐某2彩礼60000元，以上彩礼合计80800元。
本院认为，龚某按照本地农村习俗给付万某、徐某1、徐某2彩礼，是当前本地农村普遍的习俗，龚某给付万某、徐某1、徐某2彩礼，是以其与徐某1成就婚姻为前提，现龚某与徐某1不能成就婚姻，依据婚姻法律规定及本地习俗，万某、徐某1、徐某2应将彩礼返还龚某，故龚某要求万某、徐某1、徐某2返还彩礼的诉讼请求，依法应予以支持。考虑到龚某与徐某1不能成就婚姻的原因、过错，以及本地的农村习俗，万某、徐某1、徐某2返还龚某的彩礼应酌情处理，以返还80%为宜，即64640元。考虑到黄金项链、黄金耳环是具有特殊意义的物品，龚某要求万某、徐某1、徐某2返还，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、万某、徐某1、徐某2于本判决生效后二日内返还龚某彩礼64640元；
二、万某、徐某1、徐某2于本判决生效后二日内返还龚某黄金项链一条、黄金耳环一对（共计15克）或相应价值的货币；
三、驳回龚某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由万某、徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 昊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第218号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告秦冬梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告秦冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。
审 判 长 宋 丽 娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 �张艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 崔 丽 琳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初218号
原告：罗梅音，男，吉安县人，住吉安县。
被告：李烛明，男，吉安县人，住吉安县。
原告罗梅音诉被告李烛明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗梅音到庭参加诉讼，被告李烛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年因承建梅塘镇同睦村委园下村祠堂之需向原告购买了钢筋水泥共计贷款17000元整，于2013年9月28日向原告偿还贷款10000元，尚欠贷款7000元未归还。后经原告多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告偿还原告罗梅音欠款7000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李烛明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条复印件一份，证明原告依法对被告享有7000元的合法债权。
被告李烛明未到法庭进行质证，也未提供任何证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信。
综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告李烛明于2013年因承建梅塘镇同睦村委会园下村祠堂之需向原告罗梅音购买了钢筋水泥共计贷款17000元，于2013年9月28日向原告偿还贷款10000元，尚欠贷款7000元未偿还。经原告多次催收未果。
综上所述，本院认为：2013年间，因被告承建园下村祠堂之需向原告购买了钢筋水泥共计贷款17000元整，有被告出具的欠条为据。被告购贷后仅支付了贷款10000元整，尚欠7000元。经原告多次催收未果，故，原告要求被告即时偿还贷款7000元之诉请，本院予以支持。被告李烛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担法律上的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烛明应于本判决生效之日起五日内向原告罗梅音偿还贷款共计人民币七千元整。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李烛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1258号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年12月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年7月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市�台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年3月8日17时许，被告人刘×在本市丰台区马家楼215号北京庆洋汽车服务有限公司库房内，趁无人之机，秘密窃取汽车火花塞28支。经鉴定被盗火花塞共计价值人民币2360元。
被告人刘×于2015年3月12日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。违法所得已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段×、高×、王×1、韩×、李×、王×2证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，劳动合同书，工资表，发货单，结算单，出库单，北京庆洋汽车服务有限公司出具的证明，备件价格明细，价格鉴定意见，企业法人营业执照，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已全部追缴并发还被害单位，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决�生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马文平
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2423号
原告彭广，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西元兴律师事务所律师。
被告杨关德，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告彭广诉与被告杨关德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任记录。原告彭广及其委托代理人李成灿到庭参加诉讼，被告杨关德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告分别于2011年8月11日和2013年8月26日向原告借款20000元和45000元，其中45000元借款约定还款期限为2013年9月2日，每月的按3%的利率计付利息。被告违背承诺，没有如期履行还款付息义务。经原告多次催讨无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金65000元及支付利息（以借款本金45000元为基数，自2013年8月26日起每月按3%计付，计算至借款全部还清之日止）给原告。
被告杨关德不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告都是做客运运输生意，相互认识了十几年，是朋友关系。2011年8月11日，被告由于生意资金周转的需要，向原告借款20000元，被告写下借条，内容为：“今借到彭广人民币贰万元正（￥20000）此字条作为借款凭据。借款人：杨关德。2011年8月11日”。2013年8月26日，被告因生意资金不够周转，继续向原告借款45000元，并立下借条，内容为：“本人杨关德于2013年8月26日因生意周转资金不够周转，特向彭广借到人民币（大写：肆万伍元正）（小写￥45000元），借款期限为9月2日，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%利率计付利息，特立此据。借款人：杨关德。2013年8月26日”。逾期后，被告没有还款，经原告多次催讨无果。2013年11月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告杨关德出具的借条证实，被告向原告借款65000元事实清楚，本院予以确认，故原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元时，双方在借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民均拒绝付共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请被告还款20000元，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求偿还借款本金45000元及从从逾期之日起按所欠借款的本金45000元，以月利率3%计付利息，超过了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故超出的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨关德应偿还借款人民币65000元给原告彭广；
二、被告杨关德应支付利息给原告彭广（利息的计算：从2013年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以45000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案减半收取受理费775元，由被告杨关德负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈正品
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第81-1号
原告：吉林省第二建筑有限责任公司。住所：长春市普阳街44号吉达花园23号楼。
法定代表人：张禹，总经理。
委托代理人：孙明远，该公司职员。
委托代理人：李国良，长春世诚法律服务所法律工作者。
被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处。住所：长春市二道区吉盛小区2-19栋。
法定代表人：刘兴华，处长。
本院在审理原告吉林省第二建筑有限责任公司诉被告长春市二道区环境卫生保洁管理处建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下价值270万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下的银行账户存款人民币270万元或等值财产。
查封担保人孙明霞名下坐落于二道区临河街2251号万兴花园，长房权字第40600021**号，丘地号5-36／163-1—5，建筑面积119.14平方米的私有房产一套。
查封担保人纪大超名下坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期38\\\93-A2［幢］1204号房，长房权字第40601148**号，丘地号5-76／60-201204，建筑面积131.76平方米的住宅一套。
查封担保人王继新名下坐落于二道区滨河小区东区309栋，长房权字406066**号，丘地号5-17／61-1—21，建筑面积116.55平方米的私有房产一套。
查封担保人孙明远名下坐落于长春市绿园区西安大路131号，长房权字50602414**号，丘地号4-98／44-1—13103，建筑面积79.28平方米的住宅一套。
查封担保人薛淑文名下坐落于经济技术开发区五区35号楼，长房权字40600953**号，丘地号3-70／17-11606，建筑面积99.91平方米的住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金燕
二〇一五年三月六日
书记员 翟 微
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第81-1号原告：吉林省第二建筑有限责任公司。住所：长春市普阳街44号吉达花园23号楼。法定代表人：张禹，总经理。委托代理人：孙明远，该公司职员。委托代理人：李国良，长春世诚法律服务所法律工作者。被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处。住所：长春市二道区吉盛小区2-19栋。法定代表人：刘兴华，处长。本院在审理原告吉林省第二建筑有限责任公司诉被告长春市二道区环境卫生保洁管理处建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下价值270万元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下的银行账户存款人民币270万元或等值财产。查封担保人孙明霞名下坐落于二道区临河街2251号万兴花园，长房权字第40600021**号，丘地号5-36／163-1—5，建筑面积119.14平方米的私有房产一套。查封担保人纪大超名下坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期3893-A2［幢］1204号房，长房权字第40601148**号，丘地号5-76／60-201204，建筑面积131.76平方米的住宅一套。查封担保人王继新名下坐落于二道区滨河小区东区309栋，长房权字406066**号，丘地号5-17／61-1—21，建筑面积116.55平方米的私有房产一套。查封担保人孙明远名下坐落于长春市绿园区西安大路131号，长房权字50602414**号，丘地号4-98／44-1—13103，建筑面积79.28平方米的住宅一套。查封担保人薛淑文名下坐落于经济技术开发区五区35号楼，长房权字40600953**号，丘地号3-70／17-11606，建筑面积99.91平方米的住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金燕二〇一五年三月六日书记员  翟 微
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3199号
上诉人（原审原告）：杭州联盛塑钢制品有限公司。
法定代表人：段茂根。
被上诉人（原审被告）：浙江润宇建设有限公司。
法定代表人：毛仁宗。
原审被告：林根军。
上诉人杭州联盛塑钢制品有限公司（以下简称联盛公司）与被上诉人浙江润宇建设有限公司（以下简称润宇公司）因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回联盛公司的起诉；案件受理费15294元，退还联盛公司。
上述裁定送达后，联盛公司不服，向本院提起上诉，称：原审裁定本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，上诉人认为不妥。请求二审法院撤销原审裁定、指令原审法院进行审理。
本院经审查认为：原审法院在审理本案过程中，经审查发现确有经济犯罪的嫌疑，依此，依照最高人民法院的相关司法解释之规定，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关系正确。联盛公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王勤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初279号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人xx，男，xx岁（19xx年x月x日出生）。曾因犯盗窃罪2014年1月被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月；因盗窃2014年4月被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2014年6月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2015年2月被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人xx犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月5日6时许，被告人xx在北京市xxxxxxxxx室内，趁被害人xxx、xxx熟睡之机，盗走xxx华为牌手机一部（经鉴定价值人民币xxxx元），盗走xxx苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币xxxx元）。被告人xx于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机两部已分别发还被害人xxx、xxx。
上述事实，被告人xxx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格评估结论书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xx曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人xx犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人xx到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人xx犯盗窃罪，判处有期徒刑x个月，并处罚金人民币x千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201x年xx月xx日起至201x年x月x日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一六年三月三日
书记员 吴静书记员周红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第890号
原告：来一鸣。
委托代理人：潘财荣。
被告：周佳。
被告：戴劲松。
委托代理人：洪波、葛晓波。
原告来一鸣为与被告周佳、戴劲松民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告来一鸣及其委托代理人潘财荣，被告戴劲松及其委托代理人洪波到庭参加诉讼。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来一鸣起诉称：被告周佳因经营需要于2013年4月10日向原告借得人民币200000元，约定借期10天，并出具了借条；借款到期后，被告周佳未按约归还借款，原告多次催讨无果；经查被告戴劲松与周佳系夫妻关系，且该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，被告戴劲松对该借款负有清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、二被告立即归还借款200000元，支付利息（自2013年5月11日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用包括公告费由二被告承担。
庭审过程中，原告来一鸣补充陈述：被告周佳向原告借款实际是在2012年10月，后于2013年4月10日重新出具了借条。
原告来一鸣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原告借给被告周佳200000元，以及双方约定借期一个月等事实。
2.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴劲松在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、两被告尽管是夫妻关系，但是分居多年，戴劲松不清楚原告与周佳之间的借款关系以及借款事实；二、从原告的起诉看，被告周佳借款是经营所需，并非家庭生活所需，如果该借贷事实成立，也是周佳的个人借款，与被告戴劲松没有关系；三、被告戴劲松在收到起诉状后经向有关方面了解才知晓周佳是杭州左盛房地产营销有限公司的法定代表人、股东，因此如果有该笔借贷，那也是经营所需之债，应当由周佳代表杭州左盛房地产营销有限公司承担该笔债务，与被告戴劲松无关。综上，要求法庭依法驳回原告对被告戴劲松的全部诉讼请求。
被告戴劲松为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.证明两份、情况说明一份，用以证明两被告已分居且被告周佳已经失踪的事实。
2.公司基本情况一份，用以证明被告周佳投资设立杭州左盛房地产营销有限公司并担任该公司法定代表人的事实。
3.房屋租赁合同一份，用以证明被告周佳在外租房，与被告戴劲松已分居的事实。
经庭审质证，被告戴劲松对原告来一鸣提交的证据1三性均有异议，认为在被告周佳未出庭的情况下，无法确定该借条是否周佳本人所签，该借条也不能证明周佳或者第三方已收到该笔借款，且根据借条的内容，借款是用于公司经营所需，即使有借款也是公司所借；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为结婚证不能证明原告与被告戴劲松之间存在债权债务关系。原告来一鸣对被告戴劲松提交的证据1三性均有异议，认为不符合证据的有效形式要件，社区开具的证明上没有负责人签字，且反映的内容均源于他人的陈述，而签字的两名证人身份不明，同时认为该证据与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，但认为不能证明杭州左盛房地产营销有限公司系由周佳个人经营的事实；对证据3认为已经超过举证期限，故不予质证。
综上质证意见，本院对原告来一鸣提交的证据2以及被告戴劲松提交的证据2真实性均予以确认。原告来一鸣提交的证据1借条系原件，符合证据的有效形式要件，被告戴劲松虽对借条上周佳签名的真实性提出疑议，但并未向本院提出鉴定申请，故本院对该借条的真实性予以确认；被告戴劲松提交的证据1、3均旨在证明两被告分居的事实，对本案双方争议的事实不具有证明效力，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年4月10日，周佳（借款人）向来一鸣出具借条一份，确认其因公司发展需要向债权人来一鸣借得人民币200000元整，还款日期为2013年5月10日，同时承诺逾期未按时还款，愿负一切法律责任。但上述还款期限届满后，周佳未按约归还借款。
另查明：周佳与戴劲松于1993年5月登记结婚。
再查明：周佳系杭州左盛房地产营销有限公司的股东兼法定代表人，该公司于2008年5月23日设立。
本院认为：被告周佳向原告来一鸣出具的借条意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周佳未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告来一鸣有权要求被告周佳立即归还借款，并自逾期之日起按照法定标准支付利息。此外，本案讼争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告戴劲松未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，应确认案涉的债务属两被告的夫妻共同债务；被告戴劲松的答辩事由缺乏依据，本院不予采纳。原告来一鸣主张被告戴劲松对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于判决生效后十日内归还原告来一鸣借款200000元，并支付利息（利息自2013年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、被告戴劲松对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告周佳、戴劲松负担。公告费650元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯荔波（代）