山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1225号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司。住所地：济南市历下区旅游路22366号洄龙小区临街*号楼***号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托代理人：李保振，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：衣翠香，农民。系死者于海涛之母。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原审被告：李志，保险公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司（下称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告衣翠香诉称，1、依法判令二被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等经济损失共计345782元。2、由被告承担一切诉讼费用。
原审被告李志辩称，事故发生属实，我同意按照法律规定依法赔偿。我在被告保险公司投保交强险和500000元第三者商业责任险（下称“商业三者险”）。
原审被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，依法赔偿。
原审法院审理查明，2013年10月5日18时45分，被告李志驾驶其所有的鲁F×××××小型越野客车由南向北行至沈海高速469KM＋936M处与在公路上的行人于海涛相撞，致于海涛受伤，经抢救无效死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，于海涛负事故主要责任，李志负事故次要责任。
于海涛（男，身份证号码：××）的法定第一顺序继承人有其母衣翠香即原告，原告丈夫于2012年去世，原告共生有一子于海涛与一女于秀珍。原告提交于海涛与山东齐御牧业股份有限公司（原淄博金日隆牧业有限公司）观里中转站的协议书及管理员聘任协议书、事故发生前三个月工资证明以证明于海涛生前于2011年10月至事故发生时在山东齐御牧业股份有限公司（原淄博金日隆牧业有限公司）观里中转站从事货物装卸工作，事故发生前三个月平均日工资为104.80元。被告保险公司提出异议认为，无法确认死者在该公司工作。经法院调查该中转站装卸工史殿礼、史从仙及该中转站房东史英录、孙美英，史殿礼、史从仙证明于海涛自2011年10月份即在该中转站从事装卸工作，史英录、孙美英证明于海涛在该中转站从事装卸工作。
原告主张因此次事故造成的其他经济损失有：交通费1000元，尸检费800元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被告李志支付原告10000元赔偿款。
另查明，被告李志驾驶的鲁F×××××小型越野客车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险和500000元商业三者险。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本案中被告李志驾驶鲁F×××××小型越野客车在被告保险公司投保机动车强制险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因于海涛死亡造成的经济损失。另，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告李志驾驶的鲁F×××××小型越野客车在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险，超出交强险范围外的损失，被告保险公司应在500000元商业三者险内根据保险合同对原告承担赔偿责任。被告李志驾驶车辆与行人原告相撞，致原告于海涛死亡，事实清楚，栖霞市交警大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，法院予以采信。因本次交通事故是李志驾驶机动车与行人于海涛之间发生的事故，李志负事故的次要责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，李志作为机动车一方承担40%的责任为宜。关于原告的赔偿计算标准问题，原审法院认为，原告提交的于海涛与山东齐御牧业股份有限公司（原淄博金日隆牧业有限公司）观里中转站的协议书及管理员聘任协议书、事故发生前三个月工资证明及法院的调查笔录能够证实死者于海涛生前在山东齐御牧业股份有限公司（原淄博金日隆牧业有限公司）观里中转站长期从事装卸工作，因此原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以支持。庭审中，被告保险公司对原告交通费提出异议，但原告就交通费花费做出合理说明，故对被告保险公司所提异议，理由不当，证据不足，法院不予支持。该事故致原告儿子于海涛死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，但因于海涛在该事故中负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金10000元过高，法院认为以5000元为宜。综上，法院对原告因于海涛死亡造成的经济损失计算如下：死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），丧葬费21418.50元，被抚养人生活费44044元（6776元×13年÷2人），尸检费800元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计587362.50元。其中，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000（精神损害抚慰金5000元＋在交强险限额内赔付的死亡赔偿金105000元），超出交强险范围外部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、交通费477362.50元由被告李志承担40%即为190945元，因未超出500000元的商业三者险赔偿限额，因此应由保险公司在商业三者险限额内予以支付。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计300945元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2014年5月20日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告衣翠香的经济损失共计300945元；二、驳回原告衣翠香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由原告衣翠香负担672元，由被告李志承担5815元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本次事故是死亡者于海涛违反法律规定，私自闯入高速公路，应负事故的主要责任或者全部责任，原审被告的过错较少，保险公司承担事故赔偿比例不应超过10%；2、死者于海涛的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，因于海涛生前居住在农村，被上诉人一方提供的管理协议以及聘任协议均系复印件加盖公章，其真实性存在很大争议，被上诉人应提供原件佐证；3、尸检费已包括在丧葬费中，不应再重复赔偿；4、死者于海涛在本次事故中责任较大，原审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金5000元过高。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人衣翠香则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李志答辩称，没有看见行人可以上高速公路的路口，原审判决被告承担责任比例过高。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人、原审被告的答辩理由，本案争议焦点为：一是本案事故的承担责任比例问题；二是死者于海涛的死亡赔偿金计算标准问题；三是尸检费是否应包括在丧葬费中，原审判决是否存在重复计算问题；四是原审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金5000元是否过高。
关于焦点一，本院认为，本案事故系原审被告李志驾驶其所有的鲁F×××××小型越野客车由南向北行至沈海高速469KM＋936M处与在公路上的行人于海涛相撞，致于海涛受伤，经抢救无效死亡，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，于海涛负事故主要责任，李志负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。因本次交通事故是原审被告李志驾驶机动车与行人于海涛之间发生的事故，原审法院根据交警部门责任认定，结合本案实际情况认定李志作为机动车一方承担40%的责任，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉主张其承担责任的比例不应超过10%，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，根据被上诉人提供的于海涛与山东齐御牧业股份有限公司（原淄博金日隆牧业有限公司）观里中转站的协议书及管理员聘任协议书、事故发生前三个月工资证明及原审法院的调查笔录能够证实死者于海涛生前在山东齐御牧业股份有限公司观里中转站长期从事装卸工作，其主要生活来源于城镇，原审判决按照城镇居民标准计算死者于海涛的死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人上诉主张死者于海涛的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点三，本院认为，丧葬费是指道路交通事故致人死亡的，受害人的家属为处理死者的丧葬等后事而需支付一定的费用。而尸检费是指法医学鉴定人员受政法机关或者部门的委托，根据政法机关的要求对死者尸体进行全面系统的检查和剖验，以便查明死者死亡的真正原因，而向死者家属收取的相关费用。并非受害人的家属为处理死者的丧葬等后事而支付的相关费用。故上诉人主张尸检费应包含在丧葬费中，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点四，本院认为，本次交通事故造成被上诉人近亲属于海涛死亡，被上诉人作为受害人于海涛之母，身心××遭受到严重损害，被上诉人要求上诉人支付一定数额的精神抚慰金，符合相关法律规定，原审判决上诉人支付被上诉人精神抚慰金5000元，并未超过相关标准，本院依法予以维持。上诉人上诉主张原审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金5000元过高，理由不当，与法相悖，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6487元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年八月二十七日
书记员 李燕平