wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第378-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：高要市新东方纸品有限公司，住所地广东省高要市。
被执行人：黄立强，男，1960年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴连好，女，1962年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：陈巨聪，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人高要市新东方纸品有限公司、黄立强、吴连好、陈巨聪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄立强名下的高要市南岸湖西一路XX号肇庆碧桂园映月清泉六街X号房屋（房产证号：XXX**）以及该房屋所属的土地使用权［土地证书号码：高要国用（2008）第XXXX号］以偿付本案相应数额的债务。因拍卖上述房地产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第378号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00178号
原告吴志芬。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市兴华港区。
法定代表人蔡添辉。
本院在审理原告吴志芬诉被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴志芬于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴志芬申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志芬撤回起诉。
案件受理费人民币532元，减半收取人民币266元，由原告吴志芬负担。
审判员 高少波
二〇一四年十一月五日
书记员 邵雪岚
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第498号
原告：陈金丹，女。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。
法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告陈金丹诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵炎炎适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海、委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年11月16日，原告出生后户口随父亲落户在海口市秀英区海秀镇永庄村二队，因征地原因，原告的户口被政策性“农转非”，另行立户，转为非农业户口。原告至今未安排就业，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2010年9月16日，原告与海口市美兰区海府路街道办事处龙峰社区居民委员会的殷景山登记结婚。婚后，原告的户口未迁移。原告未居住在嫁入地，在嫁入地也未分得土地及土地补偿款。自1998年11月25日起原告家庭就承包被告村土地，原告系承包人之一。原告一直居住、实际生产和生活在永庄村，参加该村的各种活动（包括选举等）。2014年1月27日，被告向村民发放土地补偿款每人1671元。2014年4月3日，被告向村民发放土地补偿款每人1000元，但没有发放给原告。原告诉至法院，要求：一、被告一次性向原告支付2014年1月27日发放的土地补偿款每人1671元；二、被告一次性向原告支付2014年4月3日土地补偿款每人1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。原告系非农业户口，农村集体土地补偿款系政府征用集体土地后对失地农民作出的经济性补偿，原告为非农业人口，不符合领取农村集体土地补偿款的条件，依法不应取得土地补偿款。原告属于大中专毕业学生，毕业后已纳入城镇管辖，获得城镇社会保障，应当认定其不具有永庄村集体经济组织成员资格。二、原告不应参与永庄村的土地补偿款分配。综上，原告不具有永庄村集体经济组织成员资格，不属于享受征地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的户口所在地为海口市秀英区海秀镇永庄村二队，系非农业家庭户口。原告系大学本科毕业。2010年9月16日，原告与海口市美兰区海府路街道办事处龙峰社区居民委员会的殷景山登记结婚后，户口仍在海口市秀英区海秀镇永庄村二队。2014年5月4日，海口市美兰区海府路街道办事处龙峰社区居民委员会出具证明，证明原告未居住在该地，也未享受该地任何土地补偿政策。
被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征用后，2014年1月27日，被告向村民每人发放土地补偿款1671元；2014年4月10日，被告向村民每人发放土地补偿款1000元。被告以原告系“外嫁女”为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
以上事实，有户口簿、身份证、农村集体土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、溢洪沟征地款分配方案、海秀镇永庄村溢洪道征地款分配表、关于拨付传统节日活动经费村民生产生活补贴费用的请示、永庄村2014年村民（生产、生活）补贴汇总表、当事人陈述和法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。因原告已考上大、中专院校，现已大学本科毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金丹的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈金丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵炎炎
二〇一四年六月十六日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初716号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：山西天时达矿用机械有限公司，住所地山西省太原市民营区朝阳街343号。
法定代表人：巨瑞青。
原告无锡盛达机械制造有限公司与被告山西天时达矿用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告无锡盛达机械制造有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡盛达机械制造有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡盛达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告无锡盛达机械制造有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年三月六日
书记员 陈 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5657号
申请执行人赵国伟，男，1949年4月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘小弟，男，1946年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚凤英，女，1948扯4月15日生，汉族，住上海市宝山区大场镇场中村北弄225号。赵国伟与刘小弟、姚凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第784号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵国伟于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人刘小弟、姚凤英支付借款等共计人民币472,120元。本院于2015年10月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(商)初字第784号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00326号
罪犯刁守强，男，1966年12月23日出生，汉族，无业，捕前住本溪市溪湖区。
辽宁省凤城市人民法院于2009年1月19日作出（2009）凤刑初字第00021号刑事判决，以被告人刁守强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；刑期自2008年6月4日起至2016年12月3日止。于2009年6月12日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年1月13日，本院作出（2012）本刑执字第00044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年6月4日起至2015年12月3日止。2013年1月31日，本院作出（2013）本刑执字第00059号刑事裁定，为该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2008年6月4日起至2015年5月3日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁守强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00310号
原告闫登峰，男，1979年5月30日生，汉族，农民。
原告林小丽，女，1984年2月1日生，汉族，农民，系原告闫登峰之妻。
被告户县大王镇凿东村一组。
诉讼代表人闫社景，系该组组长。
委托代理人闫小社，男，1961年3月30日生，汉族，农民。
原告闫登峰、林小丽与被告户县大王镇凿东村一组（以下简称凿东村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫登峰、林小丽，被告凿东村一组的诉讼代表人闫社景及委托代理人闫小社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫登峰、林小丽诉称，原告夫妇系被告组村民，且系独生子女户。2014年11月，被告组分配征地补偿款，人均16318.22元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告分配一人份的征地补偿款奖励款。原告寻求多方协调未果，现诉请判令被告分给原告独生子女奖励款16318.22元，诉讼费由被告承担。
被告凿东村一组辩称，原告系被告组独生子女户属实。2014年11月，被告组经全组村民会议讨论，形成征地补偿款分配方案，会议同时决定双女户及独生子女户不分配奖励款部分。分配方案及所附分配清单在公布期间，原告亦并未提出异议。现原告要求分配奖励款不符合分配方案及全组村民会议精神，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，亦系被告组村民。2006年10月3日，两原告生育一子闫创鑫，并于2007年12月10日领取了《独生子女证》。2013年10月，被告组部分土地被征用。2014年11月4日，被告组就前述征地补偿款的分配事宜召开会议，确定：“1、补偿款分配方案，占地116.7亩，每亩28000元总计应分配3267600元，应分款人数236人，人均13845.762元。2、土地补偿款分配方案，占地116.7亩，每亩5000元，总计应分配583500元，应分款人数236人，人均2472.4576元。3、经由大王信用社粮食直补卡直接分配到各户。4、剩余土地已分配到各户。此方案经讨论，与会人员无异议并签字认可”，该分配方案落款有被告组组长闫社景及10名群众代表签名。嗣后，被告按人均分配土地补偿款16318.22元标准向户县大王镇政府提供领款人签字名单，由该镇政府直接将各户应分款项划入各户粮食直补款账户。原告因被告未按计划生育政策分配其一人份的奖励款，而未在分款清单上签字，亦未领取除奖励款外的应得款项。原告就该纠纷多方寻求调解未果，于2015年1月13日持诉称理由起诉要求被告给付其土地补偿款奖励款16318.22元。审理中，被告辩称原告按人头应得款项随时可以领取，但被告组在制定分配方案时，亦集体决定独生子女户不享受奖励，且分配方案及所附分配清单在公布后，原告并未在规定期限内提出异议，并以此为由不同意原告的诉讼请求。原告则称除诉争之奖励款外，其对其他应得款项亦无异议，因被告所公布分配清单中原告分款人数与原告签字时人数不一致，致原告未尽早发现问题。经询，被告不同意就本案进行调解。
上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、户县大王镇司法所情况说明，被告提供的分配方案、分款清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和已绝育的双女户，凭《独生子女光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告组村民，属独生子女家庭，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应奖励。被告组在分配土地补偿时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一人份的土地补偿款奖励款，于法有据，其请求应予支持。被告以原告未在规定期限内就分配清单提出异议为由不同意原告请求，其抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告户县大王镇凿东村一组于本判决生效后10日内给付原告闫登峰、林小丽征地补偿款奖励款16318.22元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年二月五日
书记员 杜 娟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第32号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月17日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审。同年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉[2012]443号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月15日21时许，被告人王某某伙同曹某某、侯某某、曹某某1（均已判刑）等人在内黄县田氏镇大任庄村二孬饭店喝酒。无故殴打前来在饭店吃饭的杨明明等人，并用酒瓶朝杨明明身上扔，被饭店老板张某1劝开。后又在二孬饭店门口无故将准备到饭店吃饭的任某2、任某3、任某4三人打伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人任某2的损伤属轻伤，被害人任某3、任某4的损伤属轻微伤。
另查，被告人王某某于2012年12月17日到内黄县公安局投案。庭审前民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人王某某赔偿被害人任某2、任某3、任某4一切经济损失人民币5000元。被害人任某2、任某3、任某4不提起附带民事诉讼，同时表示对被告人王某某谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某2、任某3、任某4的陈述，同案人曹某某、曹某某1、侯某某的供述，（2012）内刑初字第185号、196号刑事判决书，证人任某某、张某1、袁某、任某1、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人王某某的投案证明，民事调解协议、收款条、撤诉书、谅解书，在逃人员信息，被告人王某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。且认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年三月一日
书 记 员 李旭日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0169号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，因其为二级肢体残疾，被本院决定暂予监外执行。又因吸毒行为分别于2011年10月9日、2012年12月19日、2013年11月2日被江苏省滨海县公安局行政拘留各十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年8月1日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某于2014年7月7日晚，驾驶其三轮车至滨海县正红镇复兴街兴源酒店门前，趁人不备，将被害人刘某停放在此的一辆金彭牌电动三轮车窃走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币3060元。被告人徐某于2014年7月9日主动到滨海县公安局正红派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。
案发后，公安机关于2014年7月9日从被告人徐某处依法扣押涉案电动三轮车，并于2014年7月11日发还被害人刘某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人刘某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）105号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具和调取的被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、指认现场笔录、扣押、发还物品清单、被盗电动车信息及合格证、现场照片和物证照片、行政处罚决定书、被告人徐某残疾证书，本院制作的（2010）滨刑初字第0068号刑事判决书及（2010）滨刑执字第02号暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案被告人徐某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚 海 斌
二〇一四年九月一日
书记员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3797号
罪犯林桃荣，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地福建省武平县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省武平县平川镇百斤税D2区***号。
福建省武平县人民法院于2011年7月15日作出（2011）武刑初字第34号刑事判决，以被告人林桃荣犯徇私舞弊少征税款罪、受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，继续追缴违法所得15000元。宣判后，被告人林桃荣不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）岩刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林桃荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警卢婕芳、朱琳出庭履行职务，罪犯林桃荣到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桃荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年四月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交违法所得13500元。
另查明，福建省武平县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯林桃荣具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯林桃荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯林桃荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈晓燏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1019号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权代理）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告唐某某。
被告邵某某。
原告毛某某诉被告唐某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵舟波到庭参加了诉讼，被告唐某某、邵某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告唐某某因急需资金为由向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条，约定借款期限为12个月，于2013年2月7日前一次性付清，月息以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期每天按照千分之二计算罚息。原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）由被告唐某某负担。被告邵某某作为保证人对上述借款本息以及原告主张权利所支付的费用承担连带保证责任。保证期限至被告借款本息全部结清止。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求依法判令被告唐某某归还原告借款本金50万元人民币，并从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至上述款项全部结清止；要求被告唐某某支付原告律师代理费3000元；依法判令被告邵某某对被告唐某某的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。
被告唐某某、邵某某未答辩。
原告为证明上述事实，提供1、借条原件、中国工商银行自助服务终端凭条拟证明原、被告实际发生借款被告向原告履行交付义务的事实；2、律师代理费发票、委托代理合同，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，借款借条是证明双方实际发生借款合意和借款事实的直接证据。被告唐某某出具给原告毛某某的借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律，双方借贷法律关系合法有效。原告按约履行了借款交付义务，被告应按期归还借款本息。现被告未清偿，构成违约，应承担向原告归还借款本息及赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费的民事责任。被告邵某某自愿对被告唐某某的上述债务承担连带保证责任，且不违反法律，本院予以确认。原、被告双方对被告邵某某的保证期间约定至被告唐某某还清借款后失效，属对保证期间约定不明，被告邵某某对被告唐某某上述债务的保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效之日起归还原告毛某某借款本金人民币500000元，并支付自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息至本息清偿日止；
二、被告唐某某应赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、被告邵某某对被告唐某某的上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐某某、邵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一四年十月十日
书 记 员 高维
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第966号
原告：陈晓波。
委托代理人：胡健。
委托代理人：应侃桦。
被告：杨建亚。
被告：杨建军。
原告陈晓波为与被告杨建亚、杨建军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告杨建亚、杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2014年2月22日，被告杨建亚因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率3%计算，原告为实现债权而支出的代理费、担保费等由借款人承担，被告杨建军为上述款项提供连带责任保证。事后，原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨建亚归还原告借款10000元，并支付利息（从2014年2月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告杨建亚支付原告为实现债权而支出的代理费3000元、担保费500元；3.被告杨建军对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供如下证据：
（1）借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，拟证明被告杨建亚因需于2014年2月22日向原告借款10000元，并约定月利率为3%，原告为实现债权而支出的代理费、担保费等费用由被告杨建亚承担，被告杨建军为前述款项提供连带责任保证且原告已按约履行出借义务的事实；
（2）代理费发票、委托代理合同、担保费发票、宁波市基层法律服务工作者收费指导意见各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费3000元、担保费500元。
被告杨建亚、杨建军未答辩，也未提供证据。
因被告杨建亚、杨建军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告杨建亚之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告杨建亚应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的代理费、担保费，因借条中已明确约定，本院予以支持。被告杨建军在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，被告杨建军应依约按连带责任保证承担担保责任。被告杨建军在承担保证责任后，有权向被告杨建亚追偿。被告杨建亚、杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建亚应归还原告陈晓波借款10000元，并支付利息（自2014年2月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨建亚应支付原告陈晓波为实现债权而支出的代理费3000元、担保费500元，合计3500元；
三、被告杨建军对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；
四、被告杨建军承担保证责任后，有权向被告杨建亚追偿。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，财产保全费170元，合计239元，由被告杨建亚、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年六月十七日
代书 记员 谢梦瑶
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00214号
王保占：
你与申请人圪垱店信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第11号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年三月十日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初2号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，福建省长泰县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）872号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月9日上午7时许，被告人杨某某驾驶闽E×××××号重型平板货车，沿芗城区浦南镇耀南石材厂行驶至石店线路口左转弯时，与被害人李某乙驾驶的沿石店线由浦南镇往漳华路方向直行的无牌二轮摩托车相碰撞，造成被害人李某乙当场死亡和两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人李某乙系头面部外伤致急性颅脑损伤脑功能障碍，合并胸部外伤致胸腔内脏器损伤急性心肺功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人杨某某应负本事故的全部责任。被告人杨某某于2015年7月9日向公安机关投案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某某量刑。
另查明，闽E×××××号重型平板货车核定总质量为25000公斤，案发时实际总质量为75070公斤。案发后，有关当事人赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人杨某某表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某甲、陈某的证言；报警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告书；福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书；道路交通事故认定书；过磅单；机动车驾驶证、机动车行驶证；车辆信息资料；归案经过说明；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人杨某某能积极履行赔偿义务并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1411号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人吴景阳，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人梁桂兰，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴景阳、梁桂兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8432号民事判决书的义务。经查，被执行人吴景阳、梁桂兰无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凌某，男，1992年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东湛江市吴川市。因本案，于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月29日下午17时许，徐某以短信联系被告人凌某，向其要求购买2克毒品“冰毒”，被告人凌某同意，双方约定以2000元港币的价格交易，由被告人凌某送货到深圳市罗湖区凯某某轩酒店。当晚21时许，被告人凌某赶到凯某某轩酒店楼下，经再次联系之后，双方在六楼酒店大堂见面并进行了毒品交易。被告人凌某离开现场时，被伏击民警抓获，民警在其身上缴获毒资2000元港币。徐某将所购毒品（经鉴定，重1.65克，含有甲基苯丙胺成分）上交民警。
公诉机关认为，被告人凌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人凌某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人凌某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人凌某归案后协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某桂、林某华（另案处理）。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人凌某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人凌某归案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚，其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人凌某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第209号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人凌某，男，1992年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东湛江市吴川市。因本案，于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月29日下午17时许，徐某以短信联系被告人凌某，向其要求购买2克毒品“冰毒”，被告人凌某同意，双方约定以2000元港币的价格交易，由被告人凌某送货到深圳市罗湖区凯某某轩酒店。当晚21时许，被告人凌某赶到凯某某轩酒店楼下，经再次联系之后，双方在六楼酒店大堂见面并进行了毒品交易。被告人凌某离开现场时，被伏击民警抓获，民警在其身上缴获毒资2000元港币。徐某将所购毒品（经鉴定，重1.65克，含有甲基苯丙胺成分）上交民警。公诉机关认为，被告人凌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人凌某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人凌某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人凌某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人凌某归案后协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某桂、林某华（另案处理）。本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人凌某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人凌某归案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚，其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收被告人凌某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十七日书记员  王雨婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03664号
申请执行人：林某某，男。
被执行人：宗某某，男。
被执行人：毕某某，男。
被执行人：廉某某，女。
申请执行人林某某与被执行人宗某某、毕某某、廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）庄民初字第1528号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年7月27日，申请执行人林某某向本院申请执行。执行标的额：被执行人宗某某应偿还借款75000元及利息、案件受理费481.2元；被执行人毕某某应偿还借款25000元及利息、案件受理费481.2元；廉某某应偿还借款25000元及利息、案件受理费481.2元，本案执行费1025元，被执行人毕某某已交350元，余675元未交。
本院在执行过程中，申请执行人林某某与被执行人毕某某达成执行和解协议，被执行人毕某某一次性付给申请人借款本息30000元（含执行费350元），此款本院将被执行人毕某某在中国农业银行股份有限公司庄河支行账户存款30000元（含执行费350元）予以扣划并支付给申请执行人，被执行人毕某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。查明，被执行人廉某某在中国农业银行股份有限公司庄河支行工资账户已被本院另案冻结，其与被执行人宗某某无可供执行财产，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行财产，表示同意终结本案的本次执行程序。在二被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林凌屹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第183号
原告赵厚荣，男，汉族。
被告伍旭初，男，汉族。
原告赵厚荣（以下简称“原告”）诉被告伍旭初（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其劳务工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付所欠劳务工资1490元。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务工资1490元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍旭初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵厚荣支付所欠工资人民币1490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍旭初负担。原告赵厚荣预交的诉讼费本院不予退还，被告伍旭初应于本判决确定的还款期内迳付给原告赵厚荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟文浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第546号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人郜某某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2014年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人张立涛，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月27日9时许，被告人郜某某因建房问题，持铁锹击打陈某，致陈某轻伤二级。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人郜某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郜某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求依法追究被告人郜某某的刑事责任并判令被告人郜某某赔偿医疗费20858.60元、住院伙食补助费及营养费1120.00元、残疾赔偿金34384.00元、误工费3608.00元、护理费4444.00元、鉴定费1460.00元、精神抚慰金150000.00元，合计人民币215874.60元，为支持诉讼请求，陈某当庭出示了诊断书、住院病历、鉴定书、医疗费票据等证据材料。
被告人郜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某的合理损失。
经审理查明，被告人郜某某与被害人陈某系亲属关系，在通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区相邻而居。2014年3月27日9时许，因郜某某家准备建房涉占用土地问题，陈某与郜某某之妻徐某某发生争执，在抢夺堆放的木材过程中陈某倒在徐某某身上，郜某某见状上前持铁锹拍打陈某背部数下，致陈某胸外伤、左侧第6肋骨及右侧第11肋骨骨折、左侧胸腔积液、腰椎1-2横突骨折。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人郜某某被公安机关传唤到案。
另查明，被害人陈某伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，出院医嘱休息一个月，院外对症治疗，发生经济损失共计人民币22274.68元［其中：医疗费人民币16358.68元、住院伙食补助费人民币560.00元（40.00元×14天）、护理费人民币1148.00元（36953.00元÷365天×14天）、误工费人民币3608.00元（29930.00元÷365天×44天）、鉴定费人民币600.00元］。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人郜某某之妻徐某某表示愿意代为赔偿全部合理损失，因双方数额差距过大而未能达成协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人、被告人郜某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人郜某某的供述、医疗费及鉴定费票据等证据材料证实，足以认定。对于陈某当庭出示的住院期间通过银行向医院付款人民币3000.00元的付款凭证2枚，只能证明交纳医疗费的方式，不能作为认定损失的证据；出示的司法鉴定意见书及人民币860.00元的鉴定费票据，因鉴定依据不符合相关规定，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人郜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郜某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郜某某因犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，应对陈某请求赔偿的合理部分承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某请求的营养费与医嘱普通饮食相矛盾，不予支持；请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
二、被告人郜某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币22274.68元，于判决生效后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张晓英
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 哲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4159号
原告：汪某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告汪某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 娇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1289号
原告蒋俊克，男，1983年3月17日生，汉族，农民。
被告张亚锋，男，1983年10月2日生，汉族，农民。
被告李华华，女，1990年3月3日生，汉族，农民。
原告蒋俊克与被告张亚锋、李华华追偿权纠纷一案，蒋俊克于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋俊克到庭参加诉讼，被告张亚锋、李华华经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊克诉称，2014年6月15日张亚锋、李华华夫妻二人向黄某借款50000元，由蒋俊克担保。借款到期后，张亚锋、李华华拒不偿还款，黄某要求蒋俊克承担担保责任，蒋俊克偿还了该借款。蒋俊克找张亚锋、李华华归还代替其偿还的50000元，张亚锋、李华华一直拒不偿还。请求：1、依法判令张亚锋、李华华偿还蒋俊克代为偿还的借款50000元，并按银行同期贷款利率支付至偿还之日；2、本案诉讼费由张亚锋、李华华承担。
被告张亚锋、李华华缺席无答辩。
经审理查明，张亚锋与李华华系夫妻关系。2014年6月15日张亚锋、李华华以急需资金周转为由向黄某借款50000元，蒋俊克为该笔借款提供担保。三方签订借款合同，内容为“甲方：黄某身份证号码：410425196804012035乙方张亚锋李华华身份证号码：丙方蒋俊克身份证号码：41042519830317203就甲方借款给乙方，丙方提供担保一事，在三方平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议，以资共同遵守。一、因乙方资金周转向甲方借款人民币50000元（大写：伍万圆整）。二、乙方同意借款利息为已付。利息具体计算方法为。三、借款期限为三个月，从2014年6月15日至2014年9月15日。四、丙方为乙方的借款提供连带担保，若到期乙方不能及时还款，丙方无条件承担还款责任。五、争议解决方式：发生争议，协商解决，协商不成的，提交郏县人民法院诉讼解决。六、本合同的各方地址为各方认可的，法律文书邮寄可送达的地址。七、本合同一式三份，三方各持一份。以车辆豫Ｄ×××××抵押甲方：河南国信合理财中介股份有限公司联系地址：乙方：张亚锋李华华联系地址：民生路中段路西迎丰商贸187××××1167丙方：蒋俊克联系地址：郏县文化路东段签订地点：郏县签订时间：2014年6月15日”。合同签订后，张亚锋将车牌为豫Ｄ×××××轿车出售，没有完成抵押。该笔借款到期后，张亚锋、李华华一直未予偿还。蒋俊克作为担保人偿还黄某56000元。黄某出具收条，其内容为“今收到蒋俊克给张亚锋、李华华担保款共计伍万陆仟元整（56000.00元）收到人：黄某2015.2.10”。2016年9月22日蒋俊克诉之本院，请求张亚锋、李华华归还已偿还的50000元，并请求利息按银行同期贷款利率支付至偿还之日。
2016年6月2日、8月8日，本院分别对张亚锋之父张文田、之妻李华华进行询问，张文田证实张亚锋与李华华系夫妻关系，2013年双方外出，去向不详。李华华证实，本人与张亚锋系夫妻关系，借款合同系张亚锋让其本人所签，现张亚锋已离家外出。
庭审中，黄某出庭证实，蒋俊克已偿还本金50000元及三个月利息6000元共计56000元，蒋俊克自愿放弃对利息的请求。
上述事实有蒋俊克提供的借款合同，证人黄某提供的收条，对张亚锋之父张文田、之妻李华华的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张亚锋、李华华向黄某借款50000元，由蒋俊克提供担保。张亚锋、李华华作为债务人，未及时履行还款义务，蒋俊克作为担保人，已代为偿还借款，履行了担保责任，有权向债务人追偿。故对蒋俊克要求张亚锋、李华华偿还代偿的借款50000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚锋、李华华于本判决生效后10日内偿还蒋俊克代为偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张亚锋、李华华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3549号
原告吴盛浩，男，生于1986年12月10日，汉族。
委托诉讼代理人吴连周，男，生于1953年6月26日，汉族。
被告李欣，男，生于1982年4月16日，汉族。
被告刘彦勤，女，生于1980年4月9日，汉族。
原告吴盛浩与被告李欣、刘彦勤民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴盛浩于2017年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告李欣、刘彦勤的起诉。
本院认为，原告吴盛浩自愿撤回对被告李欣、刘彦勤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盛浩自愿撤回对被告李欣、刘彦勤的起诉。
案件受理费8840元，由原告吴盛浩负担25元，剩余8815元退还原告吴盛浩。
审判员 赵天才
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3953号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的初体验》
1.作品名称：《爱的初体验》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《分手吧》
1.作品名称：《分手吧》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《改变》
1.作品名称：《改变》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《干妹妹》
1.作品名称：《干妹妹》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》和《干妹妹》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2388号
申请执行人李云婵
被执行人陈胜周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3671号，依法向被执行人陈胜周发出执行通知书，责令被执行人陈胜周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜周（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币21260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 翁金南
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00368号
原告何治秀，女，汉族。
委托代理人吴文锋，男，汉族。
被告周运才，男，汉族。
原告何治秀诉被告周运才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何治秀的委托代理人吴文锋，被告周运才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何治秀诉称，被告数次在原告油站加油欠油款，有2013年7月24日被告亲自出具的欠条为据。被告出具了新协议后原欠条原告交给被告。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告6笔油款本金88000元，46个月的利息145728元，本息共计233728元（2014年6月1日后利息算至付款时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周运才辩称，被告在原告油站加油属实，但当时双方约定每100元加油款被告给原告1方石炭进行冲抵。6笔油款88000元折合880方石炭，且其中有3笔是因为被告欠杨运财40000元钱，吴文锋替被告向杨运财偿还该款之后，被告向原告出具500方石炭的欠条来冲抵这个40000元钱，所以实际上真正的油款只有380方石炭的钱。现被告只认可欠原告880方石炭，并不欠原告钱，且原告利息的计算方法被告不予承认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当向原告支付加油款及相关价款金额的具体认定。
围绕本案争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：账目明细单及利息计算方式清单各一份。被告对原告提交的账目明细单予以认可，但认为只欠原告的石炭并不欠原告的钱；对利息计算方式不予认可。
被告周运才未就其答辩意见向本院提交相关证据。
为查明事实，本院依职权调取以下证据：（2014）汉阴民初字第00116号民事诉讼卷宗中的证据交换笔录一份。原告对该证据无异议；被告认为该证据中吴文锋说六张加油款欠条已交给被告的陈述与事实不符，该部分内容被告不予认可，其他部分属实。
结合双方的举证质证意见，经合议庭评议，对原告何治秀提交的账目明细单，因被告予以认可，本院予以采信，对利息计算方式清单不予采信。对本院依职权调取的证据，能够与本案其他证据相互印证的的部分本院予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告何治秀与被告周运才口头约定，由被告在原告开办的加油点加油，被告以石炭抵付加油款，按照1方石炭抵付100元加油款的方式进行计算。双方达成口头协议后，被告先后在原告处加油应向原告抵付石炭880方，但被告加油后未依约向原告交付石炭。2013年7月24日，原告出具账目明细清单一份，清单列明6笔加油款共计88000元，折合石炭共计880方。被告在该账目明细清单上签字确认。现原告何治秀诉至本院，要求判令被告偿还原告6笔油款本金88000元，46个月的利息145728元，本息共计233728元（2014年6月1日后利息算至付款时止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何治秀与被告周运才口头达成以石炭抵付油款的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，该口头协议合法有效，协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，现被告周运才未履行相应义务已构成违约，应承担相应的责任，但由于原、被告对石炭的质量、规格等约定不明，交付石炭的期限、地点等约定亦不明确，如果要求被告继续按照原约定方式履行协议，客观上已不便履行，现阶段实现合同目的最有利的方式就是支付价款，故原告要求被告支付油款88000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付油款利息145728元，因双方对利息约定不明，原告亦未就该利息的起算时间及计算标准向本院提交相应证据予以充分说明，对原告主张的油款利息，依照法律规定可按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，利息起算时间确定自原告起诉之日起为宜；被告提出真正的加油款只有380方石炭的钱，只认可欠原告880方石炭，并不欠原告钱的辩解意见，因未向本院提交相应证据支持其辩解，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告周运才在本判决生效后30日内给付原告何治秀油款88000元，并承担自起诉之日（2014年8月23日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告何治秀的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805.92元，由被告周运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐升旭
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 喻贵华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邹明胜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1125号
原告刘某某，女，出生于1985年1月，汉族。
被告王某某，男，出生于1975年7月，汉族。
本院在审理原告刘某某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢时鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更264号
罪犯操彦，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院2008年03月14日作出（2008）昆铁中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯操彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月13日至2022年11月12日，并处没收财产人民币1.7万元。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2010年12月03日减去有期徒刑十一个月，2012年03月14日减去有期徒刑一年，2013年05月21日减去有期徒刑九个月，2014年09月17日减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月13日至2019年03月12日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月17日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记�3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金17000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操彦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月13日起至2018年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长�
审判员 余 大 海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01533号
原告：淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈玉明，该矿矿长。
被告：常某某，男，1963年3月14日生，汉族，住八公山区。
本院在审理原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿诉被告常某某劳动争议一案中，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿自愿申请撤回对被告常某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执47号
申请执行人：沈宗宏，男。
被执行人：法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇阿山沟村。
法定代表人：王文涛，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人贾淑芬与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为27898元。本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无�款、无债权、无可供执行财产，且法定代表人下落不明。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚文江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3862号
原告魏琳，女，1986年10月1日出生。
被告李青谊，女，1984年8月29日出生。
被告马建军，男，1971年8月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告魏琳与被告李青谊、被告马建军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加诉讼。被告李青谊、被告马建军、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琳诉称：2015年11月28日，吴佐平驾驶原告所有的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，被告李青谊驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，双方行至昌平区水南路水屯北门发生交通事故，造成两车受损。经交通部门认定，被告李青谊承担全部责任，吴佐平无责任。经查，被告车辆在保险公司投保交强险。原告车辆经修理花费修理费1996元，被告一直不配合办理理赔手续。故诉至法院，请求：1、被告赔偿车辆维修费1996元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内先予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李青谊未到庭答辩。
被告马建军未到庭答辩。
被告保险公司提交答辩状辩称：李青谊驾驶的车辆在我司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额100万元（含不计免赔）。对原告主张的车辆维修费，在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，同意在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年11月28日，李青谊驾驶小客车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区水南路水屯北门时，其车辆与吴佐平驾驶的小客车（车牌号为×××）相撞，造成吴佐平驾驶的车辆损坏。此事故经交通部门认定，李青谊承担事故全部责任，吴佐平无责任。事故发生后，吴佐平驾驶的车辆在北京页川瑞德汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计1996元。
另查，吴佐平驾驶的小客车（车牌号为×××）登记所有人为魏琳。李青谊驾驶的小客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额100万元（含不计免赔）。
上述事实，有当事人的陈述，原告魏琳提交的事故认定书、车辆行驶证、汽车维修费发票、维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：李青谊驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且李青谊在本次交通事故中负全部责任，故保险公司作为保险人，应在保险限额内对原告承担先行赔付义务；不足的部分，由李青谊承担赔偿责任，原告要求马建军承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆维修费，根据原告提交的维修费发票确认。被告李青谊、马建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告魏琳车辆维修费人民币一千九百九十六元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张博希
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第263号
原告郝礼，个体。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县二道渠乡头道渠村民委员会。
法定代表人李颖峰，该村委会主任。
原告郝礼诉被告沽源县二道渠乡头道渠村民委员会（以下简称头道渠村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、被告头道渠村委会法定代表人李颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告修水泥路，原告如约完工，工程项目已经验收合格并使用。经结算后，被告支付了原告部分工程款，但至今尚欠17万元，并给原告出具欠条一张。被告虽对此认同，却以各种理由推诿，拒不支付欠款。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告立即向原告支付拖欠的工程款17万元，以及从2011年3月1日至今的利息约为1万元，共计约为18万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，举证：2011年3月1日头道渠村委会出具的欠条一张，证明被告于2011年3月1日欠原告修水泥路工程款17万元。
被告头道渠村委会辩称，对原告诉求的事实和所举欠条的真实性无异议，但由于当时自己（指村主任李颍峰）未经手此项工程，所以对修水泥路的工程量、工程款以及所欠工程款都不清楚，需要回村核实情况，若查明欠原告17万元工程款属实，只同意还17万元工程款，但不同意还利息，至于如何还款，还需开村民代表会商讨。
经审理查明：2010年原告郝礼承包了为被告头道渠村委会修水泥路的工程，原告按约定完成施工，且工程项目已验收合格并使用。经结算后，被告支付给原告部分工程款，至今尚欠17万元未给付，并于2011年3月1日给原告出具欠条一份。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告头道渠村委会作为发包人将修水泥路工程承包给原告郝礼，原告作为承包人按期完成了工程，工程通过验收，交付使用，被告应当向原告支付工程款。被告承认欠条是村委会出具的，却仍以现任村主任未经手以及对修水泥路的工程量、工程款以及所欠工程款不清楚为由进行抗辩，无事实和法律依据，故对原告要求被告给付尚欠17万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告为原告出欠条时，双方并未约定还款时间及逾期还款利息，故原告要求被告给付从2011年3月1日至实际清偿之日的利息无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沽源县二道渠乡头道渠村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告郝礼余欠的工程款17万元；
二、驳回原告郝礼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告沽源县二道渠乡头道渠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年四月十五日
书记员 张少匣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民催7号
申请人偃师市森虎包装有限公司，住所地，河南省偃师市产业集聚区。统一社会信用代码：91410381675358828E。
法定代表人：董海伟，该公司总经理。
委托代理人张高峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市河南省偃师市。
申请人偃师市森虎包装有限公司因将其持有的巩义市农村信用合作联社于2016年3月15日、票号为4020005222756664、票面金额为50000元、出票人为巩义市创鑫金属材料有限公司、收款人为巩义市回郭镇振兴铝合金厂、汇票到期日为2016年9月15日的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，申请人找到上述票据，提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人偃师市森虎包装有限公司承担。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱思德
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7427号
申请执行人温州姬度鞋业有限公司
被执行人苏宝治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01362号，依法向被执行人苏宝治发出执行通知书，责令被执行人苏宝治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏宝治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏宝治（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币308436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执85号
申请执行人：孙炳勋，男，汉族，1957年7月19日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
孙炳勋与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏01民初2144号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏民终487号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，孙炳勋以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2144号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初49号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人贾强，男，1997年4月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县。因本案于2016年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人贾强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2016年11月17日凌晨，被告人贾强酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车途经本市横峰街道后洋郑村菜场前路段时，与蔡某荣驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经认定，被告人贾强负本次事故主要责任。经抽血检测鉴定，被告人贾强血液中酒精含量为145mg/100ml。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到蔡某荣报案后赶至医院将被告人贾强带回。被告人贾强归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人贾强归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人贾强判处拘役二个月，并处罚金。
被告人贾强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾强认罪态度好，且案发后已赔偿给被害人经济损失，有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2251-1号
申请执行人王红梅，女。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林。
申请执行人王红梅与被执行人陕西江林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调（2017）第591号调解书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西江林房地产开发有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 毅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第493-1号
原告：何金峰，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：刘福合，男。
被告：王文刚，男。
被告：王文山，男。
被告：倪立远，女。
被告：庄梅香，女。
被告：秦珍兰，女。
被告：张兴香，女。
被告：张桂霞，女。
本院在审理原告何金峰与被告刘福合、王文刚、王文山、倪立远、庄梅香、秦珍兰、张兴香、张桂霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告何金峰以双方已和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金峰负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人�陪审员马振峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晓丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2614号
原告：徐冬生，男，1959年12月25日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告徐冬生与被告韩济宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告徐冬生到庭参加诉讼；被告韩济宇经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬生向本院提出诉讼请求：1、判令韩济宇立即偿还徐冬生欠款29207元；2、本案诉讼费由韩济宇承担。事实�理由：2013年至2015年，韩济宇在徐冬生经营的家家酒楼消费，共计欠费29207元，韩济宇一直未付。
韩济宇未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、徐冬生提交的身份证复印件一份。本院认定该证据能反映徐冬生的身份信息情况，本院予以采信。2、徐冬生提交的用餐签字单原件二十九份。本院认定该组证据能反映2013年3月3日至2015年5月18日期间韩济宇在徐冬生经营的家家酒楼欠账消费合计29207元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月3日至2015年5月18日期间，韩济宇在徐冬生经营的家家酒楼多次签单消费，合计29207元，韩济宇对该款一直�付，徐冬生遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月3日至2015年5月18日期间，韩济宇在徐冬生经营的家家酒楼多次签单消费，合计欠款29207元，作为消费方，韩济宇对上述欠款负有即时清结的义务。
综上所述，本院对徐冬生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩济宇于本判决生效之日起5日内向原告徐冬生支付餐饮消费欠款29207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，均由被告韩济宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 程金豪
二〇一七年三月一日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初669号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人侯玉堂，男，1980年12月15日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因犯强奸罪，于2005年1月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，于2013年4月2日被兰陵县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）629号起诉书指控被告人侯玉堂犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉，被告人侯玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日8时许，被告人侯玉堂同张某、李某(以上二人网上追逃)至兰陵县兰陵镇后朱楼村村东的西湘河东河堤上坡路段，抢劫驾驶货车途经此处的被害人宋某、崔某夫妇钱包一个，内有现金一万四千元。后被害人宋某、崔某夫妇在现场将被抢的钱包夺回。在抢劫过程中，李某持刀将侯玉堂、崔某划伤。经鉴定，被害人崔某的损伤为轻微伤。案发后同年同月26日，被告人侯玉堂到兰陵县公安局投案自首。
诉讼中，被害人崔某，不再对被告人侯玉堂提起附带民事诉讼，要求法院依法判决。
另查明，被告人侯玉堂因犯强奸罪，于2005年1月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法取证并由公诉机关当庭宣读、提供的被害人宋某、崔某的陈述;现场勘验、检查笔录;辨认笔录;鉴定意见；发破案经过、受案登记表、前科查询的刑事判决书两份、户籍证明等书证;被告人侯玉堂的供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，且证据之间相互关联、印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯玉堂同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢劫罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人侯玉堂犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人系与他人共同犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚。被告人侯玉堂系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人侯玉堂因犯抢劫罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年9月25日起至2017年2月24日止），系在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的本案罪行，构成同类犯罪累犯，应对其从重处罚；案发后，被告人侯玉堂主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，结合本案实际情形及被告人具有未遂、自首和累犯等情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯玉堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审 判 长 张守峰
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱建辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5706号
原告：宁波市格润环保科技有限公司（统一社会信用代码为913302013406291049）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦245室。
法定代表人：碗海鹰，该公司总经理。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波浦发混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330201671223213M）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）浦东村。
法定代表人：吴焕正，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市格润环保科技有限公司与被告宁波浦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市格润环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市格润环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由原告宁波市格润环保科技有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年七月十九日
代书记员 邵婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1773号
原告胡某。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告顾某。
原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日自愿撤回对被告顾某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 宁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初213号
原告：韩克贞，男，1957年3月15日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨恩文，男，1952年11月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告韩克贞与被告杨恩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克贞及其委托诉讼代理人唐守峰，被告杨恩文及其委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月14日，被告向原告借款100000元，用于承包荒山管理费用，当时被告约定了还款期限以及利息，并和原告签订借款协议一份，借款期限到期后，被告未按约定时间还款。原告每年多次向被告索要，被告不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告杨恩文辩称，涉案借款不是被告不偿还，是由于原告韩克贞与王树兰两人离婚，两人均找到被告，通知被告不向其中任何一人支付，因此，被告无法偿还；涉案的借款虽约定了利息，但双方于2010年10月份达成协议，原告放弃2010年10月份以后的利息；涉案款项是原告与王树兰婚姻关系存续期间的共同债权，是两人共同所有，应该通知王树兰作为原告出庭。
本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，被告杨恩文向原告借款100000元，并约定，被告杨恩文每月支付原告利息1000元，原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。庭审中，原告提交了借款协议一份，经质证与认证，该协议系复印件，并非原件，故对本证据载明的其他事实，本院不予认定。
原、被告双方对被告实际支付利息的数额及原告是否放弃要求被告支付2010年10月份后的利息存在争议，关于被告已经实际支付的利息数额，原告认可被告已经支付了15个月的利息，每月1000元，共计15000元，被告主张已经支付了22个月的利息，每月支付1000元，共计22000元，但未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院认定被告已经支付原告利息15000元；被告主张原告已经放弃要求被告支付自2010年10月份后的利息，对此原告不予认可，被告提供了王书福的证人证言证实原告于2010年10月份口头放弃了要求被告支付之后的利息，但未提供其他证据相互佐证，在没有其他证据相互佐证的情况下，该证人证言并不能达到足以证明被告所主张的事实的程度，故对于被告主张的该项事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，关于经济损失的计算，原告主张自2010年3月14日（被告最后一次支付利息次月）开始按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，但未能提供证据证实经济损失的实际范围，原被告约定的利息为每月1000元，即还款利率为年利率12%，双方一直按照该约定支付利息，故经济损失从2010年3月14日起继续按照约定的利率计算较为合适。关于被告提出的应通知原告妻子王树兰作为原告参加诉讼的主张，根据合同的相对性，原被告系自然人借款合同关系的双方当事人，被告从原告处借款，向原告履行符合一般的履行习惯，但并不产生该债权系原告个人债权的认定效果，原告与王树兰现在仍为夫妻关系，两人之间仍然存在基于夫妻关系产生的代理权，故王树兰并不是必须参加诉讼的当事人，对于被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨恩文于本判决生效后十日内偿还原告韩克贞借款本金100000元；
二、被告杨恩文于本判决生效后十日内赔偿原告韩克贞经济损失（以本金100000元为基数，自2010年3月14日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告杨恩文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年二月二十二日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1246号
罪犯班炳胜，男，1982年8月12日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2011年12月15日作出（2011）隆刑初字第141号刑事判决，以被告人班炳胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十个月十五日，刑期自2011年6月20日起至2022年8月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班炳胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分133.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班炳胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯班炳胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄