wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审88号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人邓连友（哈尔滨市南岗区隆江猪脚饭经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月31日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161030号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161024号环境保护行政处罚事先告知书。2016年9月28日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年9月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人身份信息未核查属实，明显缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定，不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00028号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
被申请人仓波清，农民。
被申请人朱丽丽，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以仓波清、朱丽丽夫妇于2014年1月16日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村农民人均纯收入16615元的标准，对被申请人仓波清、朱丽丽夫妇作出亭计征决字（2014）171号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月15日申请人亭湖计生委向被申请人仓波清、朱丽丽送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人仓波清、朱丽丽夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人仓波清、朱丽丽夫妇作出的亭计征决字（2014）171号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人仓波清、朱丽丽夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）171号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 郑朝芳
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2435号
原告李某明，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××村××号。
被告陈某琪，男，1990年3月9日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
被告唐某某，女，1991年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
原告李某明与被告陈某琪、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员梁波适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告李某明到庭参加了诉讼。被告陈某琪、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某明诉称，2012年9月1日，被告陈某琪向原告李某明借现金人民币100000元整，被告陈某琪当即立下借条给原告收执，期限三个月归还。期限过后，经原告多次请求被告还款，但被告至今拒不归还，为此。请求法院：1、判令两被告归还借款本金100000元。2、判令两被告以100000元为基数，从2012年12月1日起至判决生效履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付给原告。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈某琪、唐某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某明提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年9月1日，被告陈某琪向原告李某明借现金人民币100000元整，于当日由被告陈某琪立下借条给原告收执，借条内容为“今借李某明人民币（大写）拾万元现金，（100000元整）期限三个月。借款人：陈某琪，2012年9月1日，身份证：××”。借款到期后经原告追讨，但被告至今拒不归还。为此，原告于2013年6月26日遂诉至本院。
本院认为，被告陈某琪、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈某琪于2012年9月1日向原告借款100000元，有被告陈某琪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告陈某琪至今拒不归还原告的借款。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款原告主张从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付给原告。因原、被告双方未在借条明确约定，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付。另因该借款是两被告夫妻关系存续期间形成，且两被告未提供证据证明该笔借款属婚姻关系存续期间的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定陈某琪所欠债务为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈某琪、唐某某归还借款本金100000元给原告李某明；
二、被告陈某琪、唐某某应支付利息给原告李某明（利息的计算；以100000元为基数，自2013年6月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈某琪、唐某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 禤干
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3570号
上诉人（一审被告）福建新科星新型建材有限公司，住所地福建省福州市罗源县洪洋乡洪洋车站三楼。
法定代表人张建锋。
被上诉人（一审原告）陈海明，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人福建新科星新型建材有限公司因与被上诉人陈海明保险合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理中，上诉人福建新科星新型建材有限公司以双方已达成和解并已履行和解协议确定的内容为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分。在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建新科星新型建材有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币8438.50元（已减半收取），由上诉人福建新科星新型建材有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民终字第3570号共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保201号
申请人李洪，女，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程熙，女，1987年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李洪为与被申请人程熙房屋买卖合同纠纷，于2017年4月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人程熙的财产予以保全，并由案外人袁帅自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，�定如下：
对被申请人程熙价值716904元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马医。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市国土资源局，住所地大庆市开发区火炬新街31号。
法定代表人牛玉全，该局局长。
委托代理人王琇瑛，该局副调研员。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
再审申请人马医因诉大庆市国土资源局政府信息公开一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马医申请再审称：1.原审裁定遗漏了诉讼请求；2.原审法院适用简易程序不当；3.原审法院应追加开发公司为第三人；4.原审法院未将信息公开的证据及其曾经变更诉讼请求的材料入卷。请求撤销原审裁定，确认大庆市国土资源局颁证、处罚等行为违法，并解决其民事争议。
大庆市国土资源局提交答辩意见称，马医在本案审理前，未向其提出信息公开申请，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条及第十三条规定，政府信息公开的范围包括主动公开和依申请公开的政府信息。马医向大庆市国土资源局申请公开对大庆鑫仁泉房地产开发公司的东城明珠项目国有土地使用证违法行为补交土地出让金处罚结果、责令整改文件，回复东城明珠住宅小区建设用地和国有土地使用证的办理程序、变更程序的法律依据和理由及开发单位补交土地出让金的相关手续和变更手续后缴纳的土地出让金的信息，均属于依申请公开的信息，马医应先行提出申请。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，即便是主动公开的信息亦应先向行政机关申请获取。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，才可以向人民法院提起诉讼。但马医未能提供证据证明其曾向大庆市国土局提出申请，大庆市国土资源局亦不认可其曾经提出申请，故原审裁定驳回其起诉并无不当。关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。马医起诉时共四项诉讼请求：一是公示对大庆鑫仁泉房地产开发公司的东城明珠项目国有土地使用证违法行为补交土地出让金处罚结果及责令整改文件；二是判决大庆市国土资源局向其道歉；三是诉讼费用由对方支付；四是判决大庆市国土资源局回复东城明珠住宅小区建设用地和国有土地使用证的办理程序、变更程序的法律依据和理由及开发单位补交土地出让金的相关手续和变更手续后缴纳的土地出让金。第一项与第四项诉讼请求都是申请信息公开，原审法院进行了审理；第二项诉讼请求属于行政赔偿范畴，只有在行政行为确认违法的情况下，才能审查该请求是否成立。诉讼费用的问题已在一审裁定中予以明确，故其提出原审遗漏诉讼请求的主张不能成立。关于一审法院适用简易程序审理的问题。一审法院组成合议庭对本案进行合议后作出裁定，并未适用简易程序审理。关于其提出变更诉讼请求及申请开发公司作为本案第三人参加诉讼的问题。开发公司与其向申请行政机关政府信息公开不具有法律上的利害关系，不应作为本案第三人参加诉讼，该理由亦不能成立。综上，马医的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马医的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 欣 然
江西省南昌市西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）赣0103执29号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：游小燕，女，1985年3月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：张荣华，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩中心区B-6地块。
法定代表人：张宝民。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1800号民事判决书，向被执行人游小燕、张荣华、上海绿地集团江西申江置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游小燕、张荣华、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款2800000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2915号
原告蒋某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋飞艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2707号
被执行人宋磊，男，1979年11月23日生，汉族，住张店区。
被执行人吴佩佩，女，1989年7月6日生，汉族，住张店区。
本院在执行宋磊、吴佩佩非法持有毒品罪一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2707号被执行人宋磊，男，1979年11月23日生，汉族，住张店区。被执行人吴佩佩，女，1989年7月6日生，汉族，住张店区。本院在执行宋磊、吴佩佩非法持有毒品罪一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执776号
被执行人：李翔，男，1993年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
关于李翔非法买卖枪支罪一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0691刑初27号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李翔应交纳违法所得16020元。因被执行人李翔未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李翔经济条件较差，现下落不明，其在盐城市阜宁县沟墩镇郑飞村七组49号有简易平房三间，该房屋所占用的土地性质为集体土地。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人李翔名下有可供执行的财产。2017年4月6日，本院依法将被执行人李翔纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初27号刑事判决主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 陆 磊
助理审判员 骆 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1707号
原告：谭庆，男，1985年11月21日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，现住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭界明，男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，系原告谭庆的叔叔，代理权限为特别授权。
被告：李秋平，男，1978年8月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，现住茶陵县。
被告：谭平芳，女，1980年5月8日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，现住茶陵县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭庆与被告李秋平、谭平芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告谭庆于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭庆在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，同时考虑到本案原告及所涉有关案外人正对所涉行政处罚决定书不服提起了行政复议或行政诉讼，不便于民事案件的正常审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭庆负担。
审 判 长 史红霞
代理审判员 黄文思
人民陪审员 李 之
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初61号
原告:贺放平，男，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省韶山市。
被告:王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。
原告贺放平与被告王敬球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺放平撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 周建国
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执482号
申请执行人王英。
被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司。
法定代表人薛邦义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市劳动仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书，于2016年7月31日向被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司于2016年8月3日前履行全部义务，本案在执行过程中被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司履行了义务，申请人王英认可该案执行完毕。故乐陵市劳动仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书于2016年8月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 郝志华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李月坤
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执648号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人冼XX，男，1967年出生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
宜州市人民法院移送执行冼XX危险驾驶罪一案，宜州市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1281刑初86号刑事判决书已依法生效。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执648号。截止2016年6月27日，被执行人应履行的义务为：交纳罚金5000元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现拘役于看守所，暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执648号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十四日
书记员 韦文杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1141号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯锦辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1518号行政处罚决定。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月10日作出中土执法决字［2016］1518号行政处罚决定，认定冯锦辉于2014年3月始，占用位于山××××第一小组土名“宅基地”地段处面积为216.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的216.9平方米土地。2.对非法占用216.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2169元。市国土资源局于2017年2月10日向冯锦辉送达了中土执法决字［2016］1518号行政处罚决定书。冯锦辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯锦辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯锦辉履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1518号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1518号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7784号
原告：浙江博仑高精机械有限公司（统一社会信用代码：913306836639001575），住所地：嵊州市金庭镇金庭村下任。
法定代表人：姚岳宝，执行董事。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宁波丁工电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302013406183170），住所地：宁波保税区创业三路6号1幢2-A1室。
法定代表人：丁其方。
委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。
原告浙江博仑高精机械有限公司与被告宁波丁工电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博仑高精机械有限公司的委托诉讼代理人尹晓钢，被告宁波丁工电子科技有限公司的法定代表人丁其方、委托诉讼代理人张康丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江博仑高精机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清货款13.6万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系高精冲床设备生产企业。2016年2月18日，被告向原告购买型号为BLPA-45（V）的冲床设备2台及工具箱、防震垫等，合计货款13.6万元。同年2月22日，原告依约向被告交付前述全部货物。后原告要求被告支付货款，但被告至今未付�
被告宁波丁工电子科技有限公司答辩称：原、被告间的涉案买卖合同关系属实，但对所需支付的货款有异议。在签订合同时，原告同意以被告所有的一台价值6万余元的大冲床折抵部分货款，且该设备已由原告拖走。故被告应付货款为在原告诉请的13.6万元基础上扣除大冲床的价值6万余元，对于附在大冲床上的送流机双方还没有协商好价格，但送流机大概价值1万余元。故请求驳回原告的诉讼请求，并确定本合同的货款支付方式是以货抵价，再补差价。
本院审理认定：2016年2月18日，原、被告之间签订《合同》一份，约定向原告购买型号为BLPA-45T（V型）的冲床设备2台，货款总额为13.6万元；付款方式为货到调试合格后，5个工作日内一次性付清；交货方式为送至被告工厂且运杂费由原告承担。2016年2月22日，被告的职工陈继亚在产品交货清单上签字，�认收到原告交付的BLPA-45T（V型）的冲床设备2台、工具箱2只、防震垫8只。对该部分双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《合同》一份，被告质证认为对《合同》的真实性、关联性无异议，且上述证据来源合法，故本院对该证据予以采信。2、原告提供的《产品交货清单》一份，被告质证认为对该证据的真实性没有异议，且认可收到了原告交付的货物，故本院对该证据予以采信。3、原告提供的《浙江省增值税专用发票》一份，被告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。当时考虑到税收政策，双方经协商后由原告在开具上述增值税专用发票后，再由被告开具用以抵扣货款的大冲床的增值税专用发票，因对附于大冲床上的送流机未谈妥价格，故被告没有开票。本院认为，被告对该证据的三�均无异议，故对该证据予以采信。4、本院根据原告申请调取的增值税专用发票认证情况一份，被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，该证据与证据3相互印证，可以认定涉案的增值税专用发票已于2016年8月30日在宁波保税区国家税务局通过认证，本院对该证据予以采信。5、被告提供的黎远久的询问笔录一份，原告质证认为该证据不符合证据形式，黎远久作为证人应当出庭接受质询。本院认为，黎远久未到庭作证，无法核实其真实性，对其证人证言本院不予采信。6、被告证人李某的证言，原告质证认为，李某对合同项下货物型号、单价、总价款等不知情，对被告所称的大冲床的型号亦不知情；至于被告处的大冲床被原告拖走，是因为被告委托原告出售这台设备，故该证人证言不能达到被告的证明目的。本院认为，证人李某作为涉案买�的介绍人，即使对原、被告之间关于大冲床抵扣货款的谈判内容有所了解，但其证言仍不足以证明被告应支付的货款需扣除大冲床的价值6万余元，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为《合同》、《产品交货清单》等证据所证实，且内容合法，应属有效，双方应当按约履行。本案中，《合同》对付款方式进行了明确约定：货到调试合格后，于5个工作日内一次性付清货款。现被告对于涉案货款分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款13.6万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请，合理合法，予以支持。被告辩称原告从其处拖走的大冲床暨价值6万余元应折抵货款，原告对此予以了否认，被告提供的证�李某的证言亦不足以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见，本院不予采纳，应另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宁波丁工电子科技有限公司支付浙江博仑高精机械有限公司货款13.6万元，并支付该款自2016年11月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
如果宁波丁工电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由宁波丁工电子科技有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款�对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第229号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：吴奇斌，男，生于1969年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900252834号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900252834号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十八日
书记员 刘祖普
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该公司总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人蒋庆波，男，1976年4月21日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人蒋庆波信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）玄孝民初字第365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3546号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人翁林君，男，汉族，1973年3月16日出生，住成都市高新区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第143号刑事判决书移送执行翁林君罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第143号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3546号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人翁林君，男，汉族，1973年3月16日出生，住成都市高新区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第143号刑事判决书移送执行翁林君罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第143号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审38号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏炎福，男，1981年11月25日出生。
被执行人苏秋榕，女，1983年1月19日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月18日以被执行人苏炎福、苏秋榕婚后于2008年12月24日生育第一胎女孩，2013年10月5日生育第二胎女孩，又于2015年12月10日生育第三胎双胞胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03018号征收社会抚养费决定书，于2016年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏炎福、苏秋榕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏炎福、苏秋榕仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏炎福、苏秋榕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人苏炎福、苏秋榕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初618号
原告杨广生，男，1980男10月6日出生，汉族，住邵东县。
被告程和，男，1988年7月22日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告杨广生与被告程和买卖合同纠纷一案中，原告杨广生于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨广生承担。
审 判 员 曾利华
二〇一七年四月五日
代理书记员 申 薇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执218号
申请执行人刘春生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人龙海鹰，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人颜红亮，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人王玉梅，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人王玉娇，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人邓良龙，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人贺春生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭泽飞，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人，谭杰仁，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人刘春生与龙海鹰、贺春生、王玉梅、王玉娇、邓良龙、颜红亮、谭泽飞、谭杰仁人格权纠纷一案，在执行过程中，除被执行人龙海鹰未兑现赔偿款外，其余贺春生、王玉梅、王玉娇、邓良龙、颜红亮、谭泽飞、谭杰仁已全部兑现赔偿款。本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询被执行人龙海鹰，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
审 判 员 李红日
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 段文祺
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执218号申请执行人刘春生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人龙海鹰，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人颜红亮，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人王玉梅，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人王玉娇，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人邓良龙，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人贺春生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭泽飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人，谭杰仁，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人刘春生与龙海鹰、贺春生、王玉梅、王玉娇、邓良龙、颜红亮、谭泽飞、谭杰仁人格权纠纷一案，在执行过程中，除被执行人龙海鹰未兑现赔偿款外，其余贺春生、王玉梅、王玉娇、邓良龙、颜红亮、谭泽飞、谭杰仁已全部兑现赔偿款。本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询被执行人龙海鹰，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  丁永安审 判 员  李红日二〇一六年十一月二十一日代理书记员  段文祺附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民特字第10号
申请人机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人陈有权，该公司总经理。
被申请人天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人施设，总经理。
申请人机械工业第五设计研究院有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司技术服务合同纠纷仲裁案（225号），天津仲裁委员会立案后，申请人向天津仲裁委员�提出保全申请，要求冻结被申请人的存款。天津仲裁委员会接收申请后，按照法律规定提交本院采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津赛瑞机器设备有限公司存款1218158.60元。
二、冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年七月一日
书记员 王远宝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初375号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。因本案，于2016年3月7日被羁押，同年3月日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人简某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
辩护人黎某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员刘山泉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人简某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日，被告人陈某以获取带工费为目的，持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸帮他人带货入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其携带入境的背包内查获GRAPEFLAVOUR咳宝止咳水（120ml/瓶）30瓶。经检验，均含可待因成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、物证：被查扣的瓶装液体止咳水和包装物；2、书证：身份证明材料、查获经过等；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定报告等。公诉机关认为，被告人陈某违反海关法规，逃避海关监管，走私含可待因的毒品，其行为构成走私毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称并不清楚涉案止咳水系在大陆受到管制的药品。其辩护人认为，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；止咳水在香港系普通药品，普通民众不清楚止咳水在大陆系毒品，主观恶性小，请求对被告人处以拘役或者缓刑。
经审理查明：2016年3月7日，被告人陈某为获取带工费，经深圳市福田口岸帮他人带受到管制的止咳水入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其携带入境的背包内查获GRAPEFLAVOUR咳宝止咳水（120ml/瓶）30瓶。经检验，均含毒品可待因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证、书证
1、中华人民共和国皇岗海关缉私分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、案件移送函、检查记录表、当事人陈述记录表、到案经过等，证明：本案的立、发案及查处经过。
2、中华人民共和国皇岗海关缉私分局出具的《旅检现场查验记录》等，证明：被告人陈某于案发当天携带止咳水30瓶（含可待因成分）走私入境，涉案止咳水30瓶被当场查扣。
3、中华人民共和国皇岗海关缉私分局出具的《扣押决定书》、《扣押物品清单》及物证止咳水的照片，相关扣押清单有被告人及见证人签名。
4、手机提取照片，证明：被告人陈某与其同事在手机上的聊天记录情况。
5、被告人陈某身份证明及通关记录，证明：被告人陈某身份情况及多次往来香港内地的通关记录情况。
二、被告人的供述及辩解
被告人陈某一直认罪。
其供述称：2016年3月7日，我在上水车站遇到一个派货的男子（具体身份不详，我以前帮该男子拉过日杂货来深圳）。他让我帮忙带30瓶止咳水去深圳交给一个叫做“兄弟”的人，并答应付给我港币300元作为“带工费”（报酬），我答应了，该男子将用咖啡色袋子包装好的30瓶止咳水交给我，之后我从福田口岸入境。在通过海关监管区域时我没有向海关提出申报要求，海关关员从我携带入境的背包内查获未向海关申报的止咳水30瓶。我为了赚“带工费”帮人带止咳水入境，香港也有个禁毒广告叫“不可一，不可再”，我看过，我知道我的行为是错的，是违法的。我以前没带过止咳水，但带一些其他水货被海关处罚过。我没有吸毒行为。
三、鉴定意见
《广东太太法医物证司法鉴定所检验报告书》证实：被告人陈某携带入境的疑似止咳水30瓶（标签为GRAPEFLAVOUR咳宝），均含可待因成分。
本院认为，被告人陈某无视国法，走私含毒品可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中走私标的物确系在境外市场公开售卖的药品，且其中毒品可待因成分含量很低，在对被告人量刑时应给予考虑；被告人陈某认罪悔罪表现好，可从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起执行至2016年9月6日止）
二、缴获的毒品予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李月娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3805号
原告张某某。
委托代理人邵某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月18日晚20点左右，原告下楼买馍时，遇见被告正在用刀切馍，由于被告疏忽大意，无意间误伤到原告，致使原告受伤。由于时间过晚，原告当时尽在附近诊所进行简单包扎。2016年4月19日，原告就诊于长安医院，期间共产生各种费用合计5800元。被告一直懈于配合处理此事，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令：1、医疗费1000元、营养费500元、交通费500元、误工费3000元、伙食补助300、精神损失费500元，其中医疗费、营养费、交通费是被告必须赔偿的，误工费、伙食补助、精神损失费请求法院酌情确定后判令被告予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告索要的赔偿费达不到5800元，该我承担的医疗费我绝对承担，不该我承担的费用我绝不承担。
经审理查明，2016年4月18日晚21时左右，原告与被告均在西安市未央区枣园村小学门口附近一卖馍摊位买馍，因被告用该卖馍摊主的菜刀剁馍时，因手扬起幅度过大，不小心用刀背将身后的原告眉骨处碰伤，原告被送往长安医院就诊，否因被告不及时赔偿，诉至法院，诉请如前。原告向法庭提交两组证据：证据一西安市公安局未央分局未央宫派出所出具的情况说明一份，证明有该起身体伤害事实发生。证据二长安医院病人费用明细表一份，证明原告在医院治疗花费1000元整。审理中，因原、被告各持己出，致调解未果。
上述事实，有情况说明、费用明细表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告孙某某与原告张某某的身体健康权纠纷，起因于被告用菜刀剁馍时，未注意观察周围人员，手扬起幅度过大，造成对原告的伤害，被告对原告的伤害行为是有过错的，故被告应承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对原告张某某的损失赔偿数额具体计算如下：医药费，其数额依据原告所提供的有效票据，张某某的医疗费为1000元；交通费，酌情计为200元。另，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告要求被告赔偿营养费、误工费、伙食补助费，因因原告未提交住院证明、医院医嘱、个人收入证明等证据，本院不予支持。因原告未鉴定伤残等级，精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告张某某医药费1000元、交通200元，合计1200元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙某某负担，被告于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 简之恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5215号
上诉人（原审原告）：张海舰，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：王文明，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：王焕元（曾用名王小焕），男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：靳俊，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：关胜利，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：关志恒，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：李庆立，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：曹香珍，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上诉人（原审原告）：李成光，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上述十上诉人诉讼代表人：张海舰，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上述十上诉人诉讼代表人：王冬梅，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
上述十上诉人共同委托代理人：范青波，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明水汽车配件有限公司，住所地山东省章丘市。
诉讼代表人：山东明水汽车配件有限公司破产管理人。
负责人：李德永，清算组组长。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
上诉人张海舰、王冬梅、王文明、王焕元、靳俊、关胜利、关志恒、李庆立、曹香珍、李成光因与被上诉人山东明水汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月28日，上诉人张海舰、王冬梅、王文明、王焕元、靳俊、关胜利、关志恒、李庆立、曹香珍、李成光向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2016年9月20日准予其缓交诉讼费30天，缓交期限届满后，本院两次向其邮寄送达催交诉讼费通知，上述上诉人未能在指定期限内向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海舰、王冬梅、王文明、王焕元、靳俊、关胜利、关志恒、李庆立、曹香珍、李成光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李在利
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第27号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人徐某华徐某某，男，1974年12月10日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年12月20日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐某华徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人徐某华徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底，被告人徐某华徐某某以6000元的价格购买了张敏华张某某（另案处理）位于雨城区合江镇蟠龙村3组的楠木树1株。同年12月15日晚上，徐某华徐某某组织民工将楠木树砍伐，用于制作家具，并将树兜以200元的价格卖给一路人。
2013年12月19日、公安民警口头传唤被告人徐某华徐某某到案，徐某华徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某华徐某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某华徐某某违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某华徐某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某华徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年一月二十日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法采伐、采伐、加工、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01722号
原告陈美琼。
委托代理人陈世英。
委托代理人赵国云。
被告江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号。
法定代表人周一清，该公司总经理。
被告周一清。
被告江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
法定代表人周晓清，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪（受三被告共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈美琼与被告江苏豪辰建设有限公司（下称豪辰公司）、周一清、江苏隆阳建设有限公司（下称隆阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美琼的委托代理人陈世英、赵国云，被告豪辰公司、周一清及隆阳公司的共同委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈美琼诉称：2012年4月，被告豪辰公司因经营需要向其借款100万元，双方签订借款协议，被告周一清、隆阳公司为该笔借款进行了担保。借款到期后，豪辰公司并未按约履行还款义务。现请求判令：三被告立即归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2013年12月27日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告豪辰公司、周一清、隆阳公司辩称：借款是事实，但被告陆续支付了相应的利息，并归还了部分本金，截止2015年7月31日止，被告结欠陈美琼借款本金为654606元、结欠利息280688元，故三被告尚欠陈美琼9352**元；请求依法判决。
经审理查明：陈美琼与豪辰公司、隆阳公司之间多有钱款往来。2012年4月，因豪辰公司经营需要，豪辰公司向陈美琼借款100万元并签订相关借款协议，约定借款期限止2013年12月26日到期归还，借款期限内按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，周一清、隆阳公司为该笔借款承担连带担保责任。同年4月27日，陈美琼通过银行转账方式向豪辰公司指定的银行账户汇款100万元，同日，豪辰公司向陈美琼出具收条，确认收到借款本金100万元。因借款到期后，豪辰公司并未能按约履行还款义务，陈美琼与豪辰公司、周一清、隆阳公司于2013年12月26日签订《续借协议》，各方再次确认收到陈美琼所出借的100万元借款，因经营需要再续借12个月，约定于2014年12月26日到期归还；确认截止2013年12月26日止的借款利息已全部付清，借款本金尚未�还，续借期间的利息按原先约定的银行同期贷款利率的四倍计算；周一清、隆阳公司继续为该笔借款承担连带担保责任。但在此之后，豪辰公司并未按约履行还款义务及支付利息，周一清、隆阳公司亦未向陈美琼支付款项，经陈美琼催讨未果，成讼。
以上事实，有《续借协议》、网上银行电子回单、银行往来明细、收条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，双方在以下方面产生争议：
豪辰公司、周一清、隆阳公司向本院出具其自行制作的本金利息计算表，载明其自2012年4月27日起向陈美琼支付钱款18笔，共计63万元，该款项中支付自借款之日起至2013年12月27日止的借款利息319606元、归还本金310394元。对此，陈美琼不予认可，认为其与被告之间多有钱款往来，但本案所涉借款100万元系经原、被告重新结算确认的，自借款之日起至2013�12月27日之间的借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算已支付，但本金并未归还。
本院于2015年1月6日向豪辰公司法定代表人即本案被告之一周一清进行调查，其确认在2013年12月26日之前其公司与陈美琼之间多有银行转账、现金等方式的钱款来往，双方于2013年12月26日经对账，其公司确认结欠陈美清借款本金100万元，之前的借款利息已支付，在此之后豪辰公司并未在支付过钱款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于豪辰公司、周一清、隆阳公司辩称尚欠陈美琼借款本金为654606元的辩称意见，本院认为因豪辰公司、隆阳公司与陈美琼之间多有钱款往来，豪辰公司、周一清、隆阳公司未能举证证明其主张向陈美琼多支付的钱款均系本案所涉借款，加之豪辰公司、周一清、隆阳公司与陈美琼于2013年12月26日经过重新对账结算确认隆阳公司结欠陈美琼借款本金100万元，且在此之后豪辰公司、周一清、隆阳公司并未向陈美琼支付过钱款，故对豪辰公司、周一清、隆阳公司的辩称意见本院不予支持，本院确认豪辰公司尚结欠陈美琼借款本金100万元，对陈美琼要求豪辰公司向其归还借款本金100万元的诉请予以支持。因该笔借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍已支付至2013年12月26日，之后的利息并未支付，故对陈美琼要求豪辰公司支付利息（以100万元为基数，自2013年12月27日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏豪辰建设有限公司�本判决发生法律效力后十日内归还原告陈美琼借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2013年12月27日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告周一清、江苏隆阳建设有限公司对被告江苏豪辰建设有限公司上述付款义务承担连带责任。
如被告江苏豪辰建设有限公司、周一清、江苏隆阳建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏豪辰建设有限公司、周一清、江苏隆阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第572号
原告杨XX，女，应县人。
被告曹XX，男，应县人。
本院受理原告杨XX诉被告曹XX离婚纠纷一案。原、被告双方已和好，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年六月十五日
书记员 李晓云
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第584号
原告：叶利珍，农民。
被告：丁学华，农民。
原告叶利珍诉被丁学华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还借款15000元；2.被告赔偿原告自2014年7月1日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小玲独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶利珍到庭参加诉讼。被告丁学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告于2013年5月15日向原告借款30000元，至今尚欠原告15000元未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁学华于本判决生效之日起三日内归还原告叶利珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告丁学华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十二月十二日
代书记员 虞芳玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万民三初字第751号
原告万荣县鸿运物流运输有限公司
法定代表人：牛朝阳，经理
地址：万荣县城
委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，万荣县。
被告张飞，男，1982年9月23日出生，汉族，河津市。
委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。
委托代理人薛世杰，山西南风律师事务所律师。
被告胡军伟，男，1972年4月10日出生，汉族，河津市。
原告万荣县鸿运物流运输有限公司（以下简称鸿运物流公司）与被告张飞、胡军伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月29日，原告鸿运物流公司申请诉讼保全，本院以（2015）万民三初字第751-1号民事裁定书，裁定对被告张飞在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的保险理赔款20万元予以冻结。2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告鸿运物流公司法定代表人及委托代理人、被告张飞及委托代理人、被告胡军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿运物流公司诉称，2011年11月10日，二被告从原告处购买晋M/晋MG挂货车，欠车款262000元，约定分18个月平均付清，月利息1.5%，逾期月利息1.8%，原告与二被告分别签订了分期付款购车合同。2012年4月，二被告经营车辆发生事故，同年5月被告张飞借原告70000元用于处理交通事故，2013年2月28日补写了借条。2013年5月9日，二被告尚欠车款122180元，并结清了2013年5月9日前的利息。现二被告欠车款和借款192180元。请求判决二被告支付原告车款和借款共计192180元及逾期利息（逾期利息按月利率1.8%，从2013年5月9日起计至清偿之日）；二被告承担全部诉讼费用。
被告张飞辩称，原告诉称二被告共同购买车辆不属实。是胡军伟2011年11月10日购买了原告的车，2012年4月6日我从薛小勇手购买的这辆车；被告胡军伟与原告协议并无签订逾期月利息1.8%；2012年5月份，我没有借过原告70000元用于处理交通事故；我写借条，原告未将7万元支付给我；按我与薛小勇签订的旧机动车协议，我不承担所欠原告车款及利息；2012年4月22日车辆发生交通事故后，原告理赔车辆损失险112490元，我付原告现金22000元，原告将该车主车、挂车出售款10500元，该车残值处理46000元，以上共计190990元，与20万元相差9010元，我和薛小勇之间未体现计算利息和逾期利息，不应承担利息。我实欠原告9010元。
被告胡军伟辩称，买卖车辆是我委托薛小勇办理的，已经清理完。
经审理查明，2011年11月10日，原告万荣县鸿运物流公司与被告胡军伟签订了《分期付款购车合同》，被告胡军伟从原告处购买了晋M7/晋MG挂货车一辆，欠车款262000元，当日出具借条一份。约定分18个月平均付清，月利息1.5%。同日，双方又签订《协议书》一份，约定被告胡军伟必须在每月30号前归还原告车款本金、利息，否则从下月1号起加收万分之五的滞纳金及延期利息。
2012年4月6日，被告胡军伟委托薛小勇以甲方名义，与被告张飞作为乙方，签订《旧机动车协议书》。协议约定，车价28万元，乙方付甲方8万元，公司欠20万元整车款。2012年4月6日以前的所有民事责任、事故责任、经济手续等与乙方无关，4月6号以后的所有责任与甲方无关。当时由河津市东都志强信息服务部黄志强作为中介，欠公司20万元车款由乙方归还。证人薛小勇到庭作证证实上述情况。对于两被告就旧机动车交易时，尚欠原告公司车款20万元，均无异议。利息支付至2012年3月31日。
此后，被告张飞到原告公司，仍按被告胡军伟所签合同时间2011年11月10日，与原告签订了《分期付款购车合同》，并在合同第二条，约定逾期利息为1.8%。
被告张飞购车后未归还过原告利息。认为买车时就没说过利息。被告张飞对合同约定的逾期利息1.8%，认为是为打官司所需签订，该格式合同，本人未看就签了字；该合同只能确定实际经营车主的身份。
对张飞购车后还款情况，原告与被告张飞均认可给付有144990元（2012年4月22日事故保险理赔款主车102200元、挂车10290元；还现金22000元、3500元、7000元）。原告陈述上述款项，还本109830元，支付2012年年检费200元、发票费350元，清息34610元，清息止2013年5月9日。现仍欠车款90170元。
被告张飞主张出售车辆残值46000元给付原告公司。被告张飞申请证人黄茂军到庭作证。证明其从张飞手购买车辆46000元，钱交给张飞，张飞交给公司，具体钱给公司谁，他不认识，公司没有给张飞出具手续。原告质证认为，证人黄茂军所说虚假，证言无法证实张飞把钱交给公司。
2013年2月28日，被告张飞给原告出具7万元借条一份。被告张飞对该出具借条一事并无异议。原告陈述该款系被告张飞车辆发生事故后，张飞陆续借款及原告公司给张飞垫付的律师款、立案费等开支。被告张飞陈述打条时在先，认可原告垫付的诉讼费5400元，律师费1万元。对其他垫付费用及借款均予否认，但未能举证。
本院认为，原告万荣县鸿运物流公司将车辆卖给被告胡军伟，双方签订分期付款买卖合同，事实清楚，合同合法有效。后被告胡军伟委托他人将车辆卖给被告张飞，所欠原告公司车款，被告张飞与原告又补签了分期付款买卖合同，该合同合法有效，合同所约定的逾期利息，属于合同当事人的约定，应为合法有效。被告张飞陈述原告与其所签合同，仅证明其对车辆实际经营车主的身份，与事实不符，格式合同内容未看签字的说法不能成立，本院不予采信。被告张飞陈述购车时并无利息约定，虽然在其与被告胡军伟的购车合同中无利息的约定，但其在与原告补签买卖合同时，理应知晓利息一事，且有逾期利息的约定，根据分期付款购车的行业规定，并无分期还款无利息归还的惯例，被告张飞的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。在被告张飞签订买卖合同时，时间属于补签至原购车时间，但被告张飞与被告胡军伟之间购买车辆约定明确，被告张飞承担的是对被告胡军伟所欠原告车辆余款的还款责任。被告张飞主张的车辆残值，原告予以否认，其不能举证已将该款交付原告，该主张本院不予采信。被告张飞主张给原告出具的借条7万元，系先打条后拿款，且仅拿款15400元。原告对此予以否认，认为该款系被告张飞陆续借款后出具的结算条据。被告张飞未能提供相应的证据否定其出具的借条，其辩解，本院不予采纳。原告起诉金额为192180元，包括车款90170元、利息32010元、借款70000元，本院认为利息不应计入本金，应按实际欠款数额160170元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张飞支付原告万荣县鸿运物流运输有限公司车款和借款160170元及利息（逾期利息按月利率1.8%，自2013年5月9日起计至清偿之日）。
二、驳回原告万荣县鸿运物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、诉讼保全费1531元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 露
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审113号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202112号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审113号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202112号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0158号
申请执行人：陈钧，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李国友，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈静，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈钧与被执行人李国友、陈静买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李国友、陈静发出执行通知书，责令被执行人李国友、陈静给付申请执行人陈钧12000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权12000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0158号申请执行人：陈钧，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李国友，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈静，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈钧与被执行人李国友、陈静买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李国友、陈静发出执行通知书，责令被执行人李国友、陈静给付申请执行人陈钧12000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权12000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执158号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第9号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1956年4月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日7时许，被告人刘XX无证驾驶未注册登记的电动轻便三轮摩托车搭乘其妻子廖XX和被害人王XX从安岳县朝阳乡八角村驶往朝阳乡场镇，当车行至朝阳乡八角村至朝阳乡场镇公路1Km＋100M处弯道时，因操作不当造成该摩托车翻于行驶方向左侧路外坎下，致王XX当场死亡、刘XX自己受伤。经法医鉴定，王XX系生前遭受车祸，致颅脑损伤死亡。经安岳县公安局交通警察大队认定，刘XX承担本次事故全部责任。事发后，刘XX被送往医院医治，其妻廖XX在现场等候公安人员的到来。刘XX在接受讯问时，如实供述上述事实，并对王XX的近亲属作出赔偿，求得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，刘XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、证明、谅解书、收条、社会调查报告、现场勘查笔录、照片、现场图、安公（交）物鉴（法医）字（2014）050号鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、资公物鉴（理化）字（2014）030286号鉴定文书、证人廖XX、欧XX、欧X、陈XX的证词、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘XX到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；刘XX积极赔偿被害方损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年一月九日
书记员 肖正斌（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2078号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告李爱琴。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告李爱琴金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加诉讼。被告李爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，向原告申请借款220000元用于购房，双方约定还款期限为180个月。为保证债权的实现，被告以即墨市吉华商贸中心商住楼住宅1-408户房产提供抵押，并办理了抵押登记手续。但被告自2014年4月24日起不再按期偿还本息，经原告多次催告无果，被告的行为严重违反了合同义务。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告李爱琴偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本息188170.75元（利息暂计算至2014年7月23日）及律师代理费11808元，合计199978.75元；3、被告李爱琴按借款合同约定承担自2014年7月24日至判决生效之日止的利息；4、原告中国银行股份有限公司即墨支行对于抵押财产即墨市吉华商贸中心商住楼住宅1-408户房产的变现价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱琴未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告李爱琴签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：被告李爱琴向原告借款220000元，借款用途为购买房产，借款期限自2010年12月24日至2025年12月24日，共计180个月；合同签订时贷款月利率执行4.35‰，浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月偿还贷款本息，还款日为每月的24日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李爱琴以位于即墨市吉华商贸中心商住楼住宅1-408户房产提供抵押担保，并于2010年11月15日办理了房屋抵押登记。合同同时约定，被告若未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同；要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订后，原告于2010年12月24日按约向被告李爱琴指定的账户发放贷款220000元。被告自2014年4月24日开始违约，不按时偿还借款本息，截止到2014年7月23日，被告尚欠借款本金185647.12元及相应利息2522.97元，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费11808元，并提交了代理费发票。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《个人二手住房贷款合同》一份、《房屋抵押权证》一份、贷款凭证一份、逾期未还款查询明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及律师收费标准一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李爱琴签订的《个人二手住房贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告李爱琴未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求与被告解除个人二手住房贷款合同，要求被告偿付原告借款本金185647.12元及相应利息，并要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定以被告名下的位于即墨市吉华商贸中心商住楼住宅1-408户房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告李爱琴签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告李爱琴于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本金185647.12元、利息2522.97元（利息计算至2014年7月23日）及律师代理费11808元，合计199978.75元；
三、被告李爱琴于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行按个人二手住房贷款合同约定计算的借款利息（自2014年7月24日起至判决生效之日止）；
四、原告中国银行股份有限公司即墨支行对于被告李爱琴名下位于即墨市吉华商贸中心商住楼住宅1-408户房产的变现价款享有优先受偿权；
五、被告李爱琴于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，共计5970元，由被告李爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初708号
原告：张标源，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
被告：宁化县方田乡方田村民委员会，住所地宁化县方田乡方田村街上。
法定代表人张河美，主任。
原告张标源与被告宁化县方田乡方田村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张标源向本院提出诉讼请求：判决宁化县方田乡方田村民委员会支付耕地征收补偿款5，844元。事实和理由：1999年11月20日，张标源与宁化县方田乡方田村民委员会签订《耕地承包合同书》，取得承包丛子垅耕地0.375亩，承包期限30年。该耕地于2014年春季因宁化县“纵八线”道路建设被征用，实际丈量面积259.73平方米，征地按每平方米22.5元补偿，可以获得土地补偿款5，844元。2014年12月，宁化县方田乡方田村民委员会取得的征地补偿费并通知被征地村民领取补偿款，以张标源承包的耕地被他人耕种，由谁领取待定为由未支付给张标源。张标源认为其承包的耕地并未调整，仍然享有土地承包经营权，应当获得被征收耕地的补偿款5844元。
被告宁化县方田乡乡方田村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张标源是否可以分得土地征地补偿款由法院依法裁决。
本院认为，宁化县方田乡方田村民委员会承认张标源在本案主张的事实，故对张标源主张的事实予以确认。农村承包的土地是农村集体经济组织成员基本的生产和生活资料，具有基本生存保障功能。本案张标源作为宁化县方田乡方田村民委员会的集体经济组织成员，依法取得农村土地承包经营权，其承包的土地在承包期间被征用后，有权获得相应的补偿。宁化县方田乡方田村民委员会在张标源承包的土地未经依法调整及被征收的情况下，以另有他人耕种为由不予发放征地补偿款的理由不能成立。故对张标源主张的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
宁化县方田乡方田村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张标源土地征收补偿款5，844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县方田乡方田村民委员会负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申7号
李树芳：
你因犯故意伤害罪一案，对呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00234号刑事附带民事判决中及本院（2015）呼刑一终字第00115号刑事附带民事裁定中刑事判决结果不服，以一、二审认定申诉人有罪证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决及二审裁定，改判申诉人无罪。
本院经审查，申诉人李树芳因索要工钱事宜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，经法医鉴定被害人右肘部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3et条的规定，构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，李树芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，申诉人李树芳的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年四月十八日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00107号
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司。
负责人刘永，该公司总经理。
委托代理人李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告向德金。
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司与被告向德金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银海、被告向德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司诉称，2013年12月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将洪湖市戴家场镇代市路205号的二间电信门面出租给被告使用，租期一年，自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金为12000元。现因原告对该房屋另有他用，不再继续出租。2014年9月10日通知被告，在合同到期后将收回出租的房屋。2014年9月30日，合同到期后，原告派人上门与被告联系收回房屋事宜，被被告拒绝。2014年10月20日原告再次通知被告，要求被告将非法占住原告的房屋交还给原告，但被告仍然置之不理。为此，特向法院起诉，要求被告立即将非法占住原告的房屋返还给原告，并赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失，按每天91.78元计算租金；并承担本案的诉讼费用。原告提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、原告的洪湖国用（2008）829号国有土地使用权证复印件、2014072900063869号房屋登记簿，证明原告出租的房屋属于原告所有；3、房屋租赁合同复印件，证明原、被告租赁合同约定的日期已经到期；4、2014年9月10日门面收回通知书，证明原告向被告发出收回门面的通知；5、原告给被告送达的催交房屋通知书，证明原告对被告履行了相关告知义务；6、原告与童某某签订的房屋租赁合同，证明该处房屋租赁市场价每间每年16750元，合同到期后应当按现在的价格计算损失。
被告向德金辩称，我租赁原告房屋十几年，我的租金都是每年在洪湖分公司交付的。原告说要收回门面，我没有拒绝，我说只要所有租赁房屋的人都交付房屋，我就愿意交付门面，但是不能改变房屋的结构。一楼营业的三间房屋是原告的产权，但是二楼以上都是职工宿舍，且我们都是有房产证的。门面内的装修都是我自己建设的，我租赁房屋以来，房租一直在涨，但是我一直在交租金。原告收回门面是想将房屋转租别人，原告单方面终止合同，我向原告交租金，但是他们不收。被告没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提供的证据1、3、4、5经被告质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提供的证据2经被告质证后，被告认为不清楚登记簿中登记的是第几层第几间。本院认为该房屋登记簿明确记载该房屋的规划性质为非住宅，即为门面。且被告亦未能提供相反的证据予以反驳。故本院对该证据依法予以认定。
三、原告提供的证据6经被告质证后，被告认为原告的损失不能以别人的门面租赁价格做参照。本院认为该争议的门面附近的租金价格不等，原告的损失以双方以前的约定租金赔偿为宜，故本院依法不予认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将洪湖市戴家场镇代市路205号的二间电信门面出租给被告使用，租期一年，自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金为12000元。现因原告对该房屋另有他用，不再继续出租。2014年9月10日通知被告，在合同到期后将收回出租的房屋。2014年9月30日，合同到期后，原告派人上门与被告联系收回房屋事宜，被被告拒绝。2014年10月20日原告再次通知被告，要求被告将非法占住原告的房屋交还给原告，但被告仍然置之不理。为此，特向法院起诉，要求被告立即将非法占住原告的房屋返还给原告，并赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失，按每天100元计算租金至交付之日止；并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将其赔偿损失请求变更为按每天91.78元计算租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告双方应当依约履行合同。被告要求续租时，应当在租赁合同到期前三个月通知原告，原告在接到被告的通知后，也应当依约在一个月内明确答复被告。但被告不仅没有依约在合同届满前三个月通知原告，相反在原告的多次催促下，仍然没有将租赁的房屋退还给原告。现因原告对其所租赁的房屋另有他用，租赁期间也早已届满，被告应当依约将租赁的房屋返还给原告。原告要求被告赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失，只能按照原、被告约定的租金予以赔偿。被告每日应当赔偿原告32.88元（12000元÷365天），从2014年10月1日起至被告交付门面之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向德金于本判决书生效之日起三日内将其所租赁的位于洪湖市戴家场镇代市路205号的二间电信门面返还给原告中国电信股份有限公司洪湖分公司；
二、被告向德金赔偿原告中国电信股份有限公司洪湖分公司损失每日32.88元（从2014年10月1日起至被告交付门面之日止）。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元由被告向德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，应当根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏 晟
二〇一五年三月十六日
书记员 曾艳丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1046号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2001年8月，原、被告经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日，在未及深入了解的情况下仓促举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，生育儿子，取名王某乙。原、被告婚前相处时间较短，彼此了解甚少，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵、厮打，夫妻之间已无感情可言。2009年1月，原告向盱眙县人民法院提起诉讼，后未能到庭参加诉讼。此后，双方夫妻关系仍无改善，2011年3月起双方即分开生活，互不尽夫妻义务。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙随被告生活、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。婚后，双方有时因家庭生活琐事发生争执。2009年1月，原告徐某曾向本院提起离婚诉讼，但因其未到庭，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方共同生活多年，期间虽有矛盾，但均能自行协商化解。现原告诉请离婚，但未提供证据证明双方已达感情确已破裂的程度，故对原告徐某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初493号
原告：王定华，男，1943年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑丽丽，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王定华与被告郑丽丽劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑丽丽支付原告工资款25000元，并支付利息（利息从2015年2月3日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告从事木工装修，双方未签订劳动合同。2015年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资款25000元。被告将此工资款转化为欠款，于同日向原告出一份欠条，并约定月利息1%。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠25000元工资款及利息未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽丽应偿付原告王定华劳务报酬款25000元及利息（以25000元为基数，从2015年2月3日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费200元，由被告郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一八年五月十五日
代书 记员 张骞力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00589号
申请人：吴锋。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：曹原，系负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2016年3月18日立案受理了申请人吴锋与中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月9日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险责任限额内赔偿申请人吴锋因交通事故损失的车辆修理费1550元，于2016年4月15日前付清（该款项由申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司直接支付给申请人吴锋，开户名：吴锋，开户银行：浙江省农村信用社（合作银行）仓前支行，开户账号：6228580199065524372）。
二、要求申请人吴锋放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛莎莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第137号
罪犯陶阳，男，1974年4月25日出生，安徽省铜陵县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）茅刑初字第301号刑事判决，认定被告人陶阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶阳在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2581号
罪犯李迎春，男，汉族，1978年12月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年1月10日作出（2001）合刑初字第01号刑事判决，以被告人李迎春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年6月7日起至2016年6月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜