wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05027号
罪犯李阳，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚对罪犯李阳提请减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年12月9日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执503号
申请执行人刘某某，男，汉族，1975年3月22日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]528号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执503号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1192号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年12月5日生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2015年8月13日下午4时30分许，驾驶牌号为沪FVXX**的大众出租汽车沿本市四平路由南向北行使至溧阳路路口时，因违章左转被执勤交通警察蒋某某发现并示意其停车，被告人朱某某未予理会而加速驾车逃离，在逃离过程中，车辆碰擦到交通警察蒋某某的右手臂，致其受伤。嗣后，被告人朱某某被民警抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，交通警察蒋某某因外伤致右侧冈上肌损伤，该伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议。并有证人蒋某某、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执401号
申请执行人：宋怀涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥亚泰电器有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈明祥，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4995号民事调解书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥亚泰电器有限公司的银行存款10050元[其中剩余款项10000元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年二月七日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执401号申请执行人：宋怀涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥亚泰电器有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈明祥，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4995号民事调解书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥亚泰电器有限公司的银行存款10050元[其中剩余款项10000元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年二月七日书记员 兰天蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5769号
原告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：郑国放（系陈秀枞之子），男，住福建省晋江市。
被告：苏机用，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省永春县，
原告陈秀枞与被告苏机用民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枞及其委托诉讼代理人郑国放到庭参加诉讼，被告苏机用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀枞诉向本院提出诉讼请求：判令苏机用偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月27日，苏机用向陈秀枞借款90000元，并出借条一份。后经催讨拒不偿还。
苏机用未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，陈秀枞提供的借条来源合法，内容真实，与其主张的事实一致，本院对陈秀枞主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，陈秀枞与苏机用之间的民间借贷合同合法、有效。陈秀枞请求苏机用偿还借款并并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏机用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
苏机用应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀枞借款本金90000元，自2017年6月15日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算支付利息（以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元,因适用简易程序减半收取1025元，由苏机用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年八月一日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初821号
原告罗慧敏。
被告张定生。
被告张白妹。
原告罗慧敏与被告张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年5月11日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告罗慧敏到庭参加了诉讼，被告张定生、张白妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年11月26日向原告借款人民币50万元，同时2014年13月26日写下欠借款利息14万元的欠条，现因二被告违约，即未偿还利息。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：二被告立即偿还原告借款利息140,000元。
被告张定生、张白妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张定生因家庭生产经营需要，向原告罗慧敏借款周转。从2010年开始，陆续向原告罗慧敏借款，约定借款月息2%。2014年11月26日，原、被告双方进行结算后，被告书写了两张共计500,000元的本金借条，同时也书写了一张140,000元利息欠条给原告，并承诺在2015年3月20日付清。原告于2015年5月29日向永州市零陵区人民法院起诉要求被告偿还借款本金，并已经法院判决生效。现因被告仍未偿还借款利息，以致原告诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实有欠条原件、（2015）零民初字第1012号民事判决书、原告方的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张定生与原告罗慧敏之间的借贷关系明确，约定的利率不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法，被告张定生应当按照欠条的约定，如期归还欠款利息。但其在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，应承担违约的民事责任，原告要求被告张定生偿还欠款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告张白妹未在欠条上签名，原告亦未提交相关证据证实二被告的夫妻关系及被告张白妹与欠款有关联，故对原告要求被告张白妹对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张定生在本判决生效之日起10日内偿还原告罗慧敏欠款140,000元；
二、驳回原告罗慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张定生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年五月十二日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1312号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：程旺盛，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨善云，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告程旺盛妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程旺盛、杨善云金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 许桂红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2033号
原告：重庆市万州区华友装饰材料经营部（个人独资企业），住所地重庆市万州区太白村5组131号，统一社会信用代码91500101580172633P。
负责人：方娟，投资人。
被告：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村二组，统一社会信用代码：91422802074078943D。
法定代表人：史宗华。
本院在审理原告重庆市万州区华友装饰材料经营部与被告利川市中兮房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市万州区华友装饰材料经营部于2017年2月17日向本院提出申请撤回对被告利川市中兮房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区华友装饰材料经营部撤回对被告利川市中兮房地产开发有限公司的起诉。
审判员 黄用颜
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨程程
内蒙古自治�鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢2号
申请执行人：郝伟勋，男，1957年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：李志章，男，1977年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人郝伟勋与被执行人李志章劳务合同纠纷一案，申请人依据（2014）鄂民初字第1361号民事判决书，（2015）鄂执字第272号执行裁定书于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人李志章履行义务，给付申请人7200元，迟延履行金（按日万分之1.75元自2015年计算至给付之日），案件受理费元25元，申请执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人李志章主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月十三日
书记员 吴凤涛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审87号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区盛鑫好伦哥餐厅。住所地：聊城市东昌东路**号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区盛鑫好伦哥餐厅行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3792元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】313号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区盛鑫好伦哥餐厅下达了聊城管费字【2016】313号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3792元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】313号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执362号
申请执行人姜凌云，住威海市环翠区。
被执行人威海丰泰茂源贸易有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第117号裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第117号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月五日
书记员 王 栋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1315号
原告：梁浩鹏，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥东创劳务有限公司，住所地：肥东县店埠镇八斗路与合蚌路交叉口。
法定代表人：王健，经理。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地：合肥市望江西路116号华力大厦11楼。
法定代表人：王坤，副董事长。
委托代理人：钱春燕，公司员工。
原告梁浩鹏与被告合肥东创劳务有限公司、安徽华力建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁浩鹏及其委托代理人黄其宏、被告合肥东创劳务有限公司法定代表人王健、被告安徽华力建设集团有限公司委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩鹏诉称，2011年6月-8月，被告合肥东创劳务有限公司、安徽华力建设集团有限公司分别收取了原告劳务中介费用计9500元，称通过安徽实力建设施工有限公司可将原告等人介绍到赞比亚去打工，2011年8月19日，安徽实力建设施工有限公司与原告签定一份出国劳务合同，合同约定期限24个月，每月保底6000元，2011年9月，原告去赞比亚打工，但工作几个月后，原告发现工资达不到保底的6000元，原告即与带工班长交涉未果，且不知何故，2012年2月，原告被遣返回国。原告认为，被告等不具有出国劳务中介资质，违法收取中介费，又未能按合同支付工资，给原告造成损失，特起诉至法院，请求判令被告返还中介费9500元，承担本案诉讼费。
被告合肥东创劳务有限公司辩称，我公司只是一中介公司，是为想出国劳务人员提供咨询和服务，不是对外劳务派遣，无需资质。我公司收取原告4500元服务费是我司应得报酬，我司为原告等出国，组织其体检、接种疫苗，办理护照，办理交通银行帐户，这些用去我司大量人力和物力，因此我司不应退还4500元服务费。
被告安徽华力建设集团有限公司辩称：1、我司是合法的境外承包企业，有资格进行劳务输出，并非非法劳务输出，我司将原告输往国外并收取服务费符合法律规定，原告因不遵守纪律被遣返，我司不存在退还5000元服务费。2、原告因严重违反劳动纪律导致被提前终止劳动合同并遣返回国。总之，我司无须支付原告费用，请求法院驳回原告对被告安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，被告合肥东创劳务有限公司收取了原告劳务中介费用4500元、安徽华力建设集团有限公司收取了原告劳务中介费用5000元，通过安徽实力建设施工有限公司将原告等人介绍到赞比亚去打工，2011年8月19月，安徽实力建设施工有限公司（甲方）与原告梁浩鹏（乙方）签定出国劳务合同一份，2011年11月-2012年2月，原告梁浩鹏因不满工资偏低，数次与带工工长方卫兵发生争吵，其后，被安徽实力建设施工有限公司遣返回国。
以上事实，有当事人陈述、合同、证人证言、证明、银行回单、收费收据及庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告合肥东创劳务有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司与原告梁浩鹏在订立口头居间合同时，未如实告之原告出国后有关劳动报酬等详细情况，且原告梁浩鹏在赞比亚正是因工资没有达到保底的6000元，与带工工长发生冲突，被遣返回国，两被告收取原告的中介费用，应适当返还，考虑两被告组织原告出国，为原告办理出国所必须的各种手续，花费一定的人力、物力，因此，酌定被告合肥东创劳务有限公司返还原告梁浩鹏中介费3000元，被告安徽华力建设集团有限公司返还原告梁浩鹏中介费用3500元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥东创劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁浩鹏中介费3000元，被告安徽华力建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁浩鹏中介费用3500元。
二、驳回原告梁浩鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告梁浩鹏负担80元，被告合肥东创劳务有限公司负担40元，被告安徽华力建设集团有限公司负担45元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一二年七月四日
书记员 尹中权
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初631号
原告陈立君，男，汉族，1971年10月25日生，住山东省庆云县。
被告王金峰，男，汉族，成年，住庆云县。
被告刘凤华，女，汉族，成年，住庆云县。
以上原、被告民间借贷纠纷一案，因被告王金峰处于羁押期间，相关手续无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美娜
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执481-2号
申请执行人：胡成明，男，1991年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：赵军，男，1991年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人胡成明与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行期限较长。申请执行人胡成民于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年九月七日
书记员 周琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执595号
申请执行人：王民县，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区鱼化寨富裕路86号。
被执行人：刘战宁，男，1991年11月8日出生，汉族，西安比亚迪汽车有限公司操作工，住陕西省咸阳市乾县峰阳镇川子村一组。
本院在执行申请执行人王民县和被执行人刘战宁侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘战宁现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执595号申请执行人：王民县，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区鱼化寨富裕路86号。被执行人：刘战宁，男，1991年11月8日出生，汉族，西安比亚迪汽车有限公司操作工，住陕西省咸阳市乾县峰阳镇川子村一组。本院在执行申请执行人王民县和被执行人刘战宁侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘战宁现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二日书记员  杨 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初421号
原告：唐峰，男，汉族，1985年3月13日出生，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张霞，女，苗族，1993年10月19日出生，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐峰与被告张霞离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告唐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐峰撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 段少书
审 判 员 江小军
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初421号原告：唐峰，男，汉族，1985年3月13日出生，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张霞，女，苗族，1993年10月19日出生，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐峰与被告张霞离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告唐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐峰撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  段少书审 判 员  江小军审 判 员  陈 鹏二〇一七年十月十日代理书记员  李 瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1165号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市古镇镇同益开发有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府办公楼406室，统一社会信用代码914420007528561940。
法定代表人：邓瑞祥。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1443号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月12日作出中土执法决字［2016］1443号行政处罚决定，认定中山市古镇镇同益开发有限公司（以下简称同益开发公司）于2010年始，占用位于中山市××××村土名“孖沙”地段处面积为28347.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的28347.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的468.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用27879.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款278792元；对非法占用468.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款14055元；以上两项共计罚款292847元。市国土资源局于2017年1月18日向同益开发公司送达了中土执法决字［2016］1443号行政处罚决定书。同益开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，同益开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令同益开发公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1443号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1443号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1730号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李湘琼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初字1116号
原告邛崃市临邛镇天意寄卖行，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街***号。
经营者：姜玉良，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告韩骏驰，男，汉族，1988年3月28日出生，住四川省邛崃市。
被告熊春艳，女，汉族，1990年3月13日出生，住四川省大邑县。
原告邛崃市临邛镇天意寄卖行与被告韩骏驰、熊春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邛崃市临邛镇天意寄卖行的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼，被告韩骏驰、熊春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邛崃市临邛镇天意寄卖行诉称，2014年11月14日，二被告于原告签订了《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款400000元，期限2014年11月14日至2015年1月13日，每月利息为2.5%.后原告借款400000元给二被告，二被告按约定向原告支付利息至2015年10月31日，后二被告一直拒不偿还借款。现原告诉至本院请求判决：被告韩骏驰、熊春艳偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告韩骏驰、熊春艳未作答辩。
经审理查明：被告韩骏驰、熊春艳系夫妻关系，2014年11月14日，二被告于原告签订了《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款400000元，期限2014年11月14日至2015年1月13日，每月利息为2.5%。后原告借款400000元给二被告，同时二被告向原告出具了借条；二被告按约定向原告支付利息至2015年10月31日。
上述事实有，原告陈述、借条、借款合同、二被告的结婚证、等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邛崃市临邛镇天意寄卖行提供的借条及个人借款合同证明了与被告韩骏驰、熊春艳之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告韩骏驰、熊春艳尚欠原告邛崃市临邛镇天意寄卖行借款400000元未还，原告邛崃市临邛镇天意寄卖行要求被告韩骏驰、熊春艳偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的二被告以400000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止的请求，本院认为该请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩骏驰、熊春艳于本判决生效之日起十内偿还原告邛崃市临邛镇天意寄卖行借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，财产保全费2520元，由被告韩骏驰、熊春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李耀东
人民陪审员 宋学梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 烨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3227号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：万正红，女，1976年2月21日生，汉族，住抚州市广昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万正红信用卡纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话、地址等信息，依法向被告送达诉讼文书，未果。送达过程中发现被告未实际居住于原告提供的被告地址处，且被告户籍不明。由于原告未在法院规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。
本院认为：鉴于原告未在规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1240元（原告已预交），退还原告1240元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 烨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初465号
原告：孙志明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南省商鼎置业有限公司，住所地河南省民权县民菏路东段南侧。
法定代表人：孙玲玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦国，该公司员工。
被告：伏秀霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告孙志明与被告河南省商鼎置业有限公司、伏秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政道、被告的委托诉讼代理人陈彦国、安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志明向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2011年9月9日签订的位于民权县××大道东××南侧××花园××单元××西户的《商品房买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：民权县东区东城花园小区由河南省商鼎置业有限公司开发，原告孙志明承建，因河南省商鼎置业有限公司欠原告工程款38万元，在该小区建成后，河南省商鼎置业有限公司无力支付原告孙志明的工程款，经双方协商河南省商鼎置业有限公司同意将民权县东区东城花园小区2号楼2单元7层西户一套商品房用于折抵孙志明工程款38万元。原告于2011年6月2日装修后入住该商品房至今，在此期间无任何人对该商品房提出任何异议，所以该商品房应归原告孙志明所有。但二被告恶意串通于2011年9月9日签订了虚假的《商品房买卖合同》，二被告的行为已侵犯了原告的房屋合法使用权。
河南省商鼎置业有限公司辩称，房屋已经出售给伏秀霞，伏秀霞已经办理房产证，和公司不存在任何纠纷。如果原告认为存在纠纷，可以另行起诉。
伏秀霞辩称，原告主体不适格，涉案房屋被告伏秀霞拥有合法的所有权。原告孙志明占用本案诉争房产，已构成对伏秀霞房屋权益的损害，法院已判决原告孙志明将本案诉争房产返还给被告伏秀霞，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条一事不再理的规定，应裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的赵普海、刘运良、刘二利的证明因证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认；被告对原告提交的抵押担保合同及公证书本身无异议，对原告证明目的有异议，该证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，其证明目的以本院查明的事实为准；原告提交的被告伏秀霞借款借据，转账借据系复印件，未加盖核对无异印章其证据效力本院不予确认。被告伏秀霞提交的证据，能够证明被告伏秀霞购买涉案商品房，并办理了产权登记，对涉案商品房拥有所有权的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，二被告签订商品房买卖合同，约定被告河南省商鼎置业有限公司将其开发的位于民权县东区“东城花园”小区2号楼2单元7层西户的商品房一套出售给被告伏秀霞，被告伏秀霞办理了抵押贷款合同，缴纳了契税，并办理了房权证号为民权房权证2015字第××号房屋所有权证书。因孙志明占有使用涉案商品房，2016年7月14日，伏秀霞以孙志明侵占其上述商品房为由，向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1421民初2361号民事判决书，判决认定伏秀霞对涉案商品房拥有所有权，判令孙志明返还给伏秀霞涉案商品房，孙志明不服该判决，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终4160号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告孙志明与被告河南省商鼎置业有限公司、伏秀霞买卖合同纠纷一案，原告主张二被告于2011年9月9日签订的位于民权县××大道东××南侧××花园××单元××西户的《商品房买卖合同》无效，与伏秀霞诉孙志明侵权责任纠纷，诉讼请求不一致，故原告的本次诉讼并不违背相关法律规定。被告伏秀霞提交的证据能够证明涉案商品房归其所有。原告主张二被告恶意串通，签订虚假的《商品房买卖合同》，但其未提交二被告恶意串通的相关证据，故其诉请不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙志明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年三月十五日
书记员 孔奕博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4882号
申请执行人：姚鹏，男，1969年8月15日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明、张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人：张先政，男，1962年7月26日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人姚鹏与被执行人张先政劳务合同纠纷一案中，张先政于2016年1月22日向姚鹏给付10000元。后依法查询了张先政的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现张先政有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 周 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第586号
原告东莞市富霖贸易有限公司，住所东莞市南城区，注册号为441900001385414。
法定代表人为袁耀球。
委托代理人刘柏洲。
被告陈贤胜，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号为×××5936，系汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部的经营者。
原告东莞市富霖贸易有限公司诉被告陈贤胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在买卖关系，被告一直向原告购买轮胎，双方约定付款方式为交货当月支付货款。2014年4月27日，原告送货给被告，被告收货后无钱支付货款，出具了编号为2017973的欠据，确认尚欠原告货款31948元，还款期限届满后，被告拒绝偿还上述货款的本金及利息，原告多次与被告沟通要求偿还货款，但被告不予理会，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款31948元及利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张与被告存在业务往来，其向被告供应轮胎。2014年4月27日，被告出具欠据，内容为：今欠东莞市富霖贸易有限公司货款31948元，还款期于2014年4月28日前付清。欠据上盖有汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部的公章。原告主张还款期限届满后，被告分文未付。
以上事实，有原告提交的欠据，及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈贤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张向被告经营的汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部供应轮胎以及被告拖欠货款31948元未付，被告没有对此抗辩和举证，而原告已提交了相应的证据加以证明，故本院采信原告的上述主张，并确认原告提交的欠据的真实性。由于被告没有按照约定付款，理应承担相应的违约责任。被告应向原告支付货款31948元及赔偿利息损失。利息的计算，应以货款31948元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2014年7月28日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈贤胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富霖贸易有限公司支付货款31948元及利息（以31948元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年7月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.35元（已预交），由被告陈贤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 丰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执929号
申请执行人漳州市芗城区凯乐思沙发加工厂，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州市金钻娱乐有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请执行人漳州市芗城区凯乐思沙发加工厂、被执行人漳州市金钻娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2589号
原告:李国根。
被告:刘兆莲。
原告李国根与被告刘兆莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国根到庭参加诉讼。被告刘兆莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事羽绒服半成品批发生意，2013年冬天被告刘兆莲从原告处进货销售，到年底所欠货款未及时付清。2014年2月23日，原告找到被告要求其支付货款，被告称当时无钱支付，承诺3月6日付清，并向原告出具字据一份。但被告至今未还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘兆莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李国根在淮安市布匹市场经营服装、布匹等生意。自2013年下半年起至2014年年初，被告刘兆莲从原告处批发羽绒服半成品。2014年2月23日，被告刘兆莲向原告李国根出具欠条一张，载明欠到李国根叁万元，并在条据下方注明3月6号付。至起诉时止，被告刘兆莲未向原告李国根付款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条，经庭审质证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘兆莲向原告李国根购买货物，尚欠3万元货款未付，有被告刘兆莲出具的欠条予以证实，现原告李国根要求被告刘兆莲支付货款，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆莲于本判决生效之日起十日内支付原告李国根货款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第393号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑国庆，男，1977年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张炳琴，女，1990年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人郑国庆、张炳琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月23日认定被执行人郑国庆、张炳琴于2007年7月23日政策外生育第一胎（男），于2010年11月25日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）305号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑国庆、张炳琴征收社会抚养费97080元，被执行人郑国庆、张炳琴必须在2014年10月22日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）305号征收社会抚养费决定书于2014年9月23日依法送达给被执行人郑国庆、张炳琴，被执行人郑国庆、张炳琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日作出安人口征催字（2014）305号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月5日依法送达给被执行人郑国庆、张炳琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑国庆、张炳琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑国庆、张炳琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人郑国庆、张炳琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终194号
上诉人（原审被告）：梅州市超群房地产开发有限公司，住所地：梅州市金山街道办事处。统一社会信用代码：91441400797719388A。
法定代表人：黄新国，该公司董事长。
委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。
委托代理人：李妮，广东盛世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市益裕福投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区。统一社会信用代码：914403007230051478。
法定代表人：杨道鹏，该公司董事长。
上诉人梅州市超群房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市益裕福投资有限公司股东知情权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梅州市超群房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提交了撤诉申请书，提出了撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人梅州市超群房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梅州市超群房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梅州市超群房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一七年二月十日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终194号上诉人（原审被告）：梅州市超群房地产开发有限公司，住所地：梅州市金山街道办事处。统一社会信用代码：91441400797719388A。法定代表人：黄新国，该公司董事长。委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托代理人：李妮，广东盛世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市益裕福投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区。统一社会信用代码：914403007230051478。法定代表人：杨道鹏，该公司董事长。上诉人梅州市超群房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市益裕福投资有限公司股东知情权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅州市超群房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提交了撤诉申请书，提出了撤回上诉的请求。本院认为，上诉人梅州市超群房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅州市超群房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梅州市超群房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  陆宝华审判员  陈国华二〇一七年二月十日书记员  洪佳玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终172号
上诉人（原审被告）李献华。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨剑平。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔振强。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人李献华、杨剑平因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李献华、杨剑平及其委托代理人柴旭辉，被上诉人崔振强及其委托代理人赵希田、冀利民到庭参加诉讼。
本院认为，本案李献华与杨剑平的儿子杨默未参加诉讼不利于案件事实的查明，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1727号民事判决。
二、发回邢台市桥东区人民法院重审。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高蔚龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2041号
罪犯杨存贵，男，1969年11月16日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2002年9月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第67号刑事判决，认定被告人杨存贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31389.05元。（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2002年12月12日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第303号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2008年3月18日起至2025年9月17日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2753号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2615号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年3月17日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨存贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑和附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨存贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨存贵减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑和附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨存贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审113号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张利峰，男，汉族，生于1985年4月12日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人张利峰交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月5日作出编号为411331-1001338991的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人张利峰在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0152号催告书，催告张利峰在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张利峰送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人张利峰“于2016年5月5日11时05分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施在实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码1087）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-1001338991的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-1001338991《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审113号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人张利峰，男，汉族，生于1985年4月12日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人张利峰交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月5日作出编号为411331-1001338991的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人张利峰在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0152号催告书，催告张利峰在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张利峰送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人张利峰“于2016年5月5日11时05分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施在实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码1087）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-1001338991的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-1001338991《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执859号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人季志阳，男，1986年9月9日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，
被执行人季志阳犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0328刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人季志阳应缴纳罚金7000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月18日，依法将被执行人发起网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执859号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵汉讲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初197号
原告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。
法定代表人：林源，董事长。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒。
被告：福州市妇女联合会，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈红，主席。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告福建建工混凝土有限公司与被告福建省中大工程建设有限公司、福州市妇女联合会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建建工混凝土有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建工混凝土有限公司以被告已支付货款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建工混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由原告福建建工混凝土有限公司负担。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 黄轩绯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初197号原告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。法定代表人：林源，董事长。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被告：福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒。被告：福州市妇女联合会，住所地福州市鼓楼区。负责人：陈红，主席。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。本院在审理原告福建建工混凝土有限公司与被告福建省中大工程建设有限公司、福州市妇女联合会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建建工混凝土有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建工混凝土有限公司以被告已支付货款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建工混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由原告福建建工混凝土有限公司负担。审 判 长  陆毓微人民陪审员  刘文振人民陪审员  黄轩绯二〇一七年三月二十二日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04130号
原告龚雪，女，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村5组，组织机构代码06052769-9。
法定代表人殷大红，重庆中清洗涤剂有限公司经理。
原告龚雪与被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院移送管辖，本院受理后，于2015年8月21日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书，该通知书载明原告应当在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费10元，逾期按自动撤诉处理。原告于2015年8月23日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费10元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �陈亮宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 小 亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执622号
申请执行人王霄晗，女，汉族，21岁，现住乌拉特前旗欣泽园小区。
被执行人王大卫，男，汉族，23岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王霄晗申请执行王大卫身体权健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 董艺龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初182号
原告范腊子。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告苏建公。
中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，以下简称“大地财险晋中开发区支公司”。
法定代表人李陆，该公司经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原告范腊子诉被告苏建公、大地财险晋中开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范腊子及其委托代理人杨维胜，被告苏建公、被告大地财险晋中开发区支公司的委托代理人冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日6时20分许，苏建公驾驶晋K号小型轿车沿太长线由东向西行驶至43km＋300m坡道顶端处时，与由南向北横过公路的范腊子驾驶的自行车发生碰撞，造成范腊子受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故第201500064号认定书认定：苏建公承担事故的主要责任，范腊子承担事故的次要责任。现原告已康复出院，本起事故不仅给原告造成经济上的损失，同时也给原告精神上带来了巨大的伤害，损失至今未得到赔偿。晋K号车辆在被告大地财险晋中开发区支公司投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求二被告赔偿原告各项损失117831.85元。
被告苏建公辩称，对事故认定书无异议。我是晋K号小型轿车的所有人，该车辆在被告大地财险晋中开发区支公司投有交强险和限额10万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内，对于原告的损失，由被告大地财险晋中开发区支公司赔付。我给原告垫付了医院费34000元，原告应当返还给我。
被告大地财险晋中开发区支公司辩称，被告苏建公驾驶的晋K号小型轿车在我公司投有交强险和限额10万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。对于原告合理合法的各项损失，根据交通事故认定书的主次责任，我公司承担70%的赔偿责任。原告要求的护理费证据不足，应按居民服务业标准计算。根据相关的法律规定，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月8日6时20分许，苏建公驾驶晋K号小型轿车沿太长线由东向西行驶至43km＋300m坡道顶端处时，与由南向北横过公路的范腊子驾驶的自行车发生碰撞，造成范腊子受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故第201500064号认定书认定：苏建公承担事故的主要责任，范腊子承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折、双侧上颌窦前、外侧壁骨折等，实际住院25天，花去医药费42753.22元，后期检查899元，合计43652.22元，被告苏建公垫付34000元。诉讼中原告要求对其伤残等级进行鉴定，我院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月18日作出鉴定意见书确定：范腊子车祸致头部智力缺损，构成IX级（玖级）伤残；范腊子车祸致面部细小瘢痕及色素明显改变，构成X级（拾级）伤残；范腊子车祸脑脊液耳漏，构成X级（拾级）伤残；范腊子车祸致右肩部损伤，构成X级（拾级）伤残，花去鉴定费2300元。晋K号小型轿车的所有人为苏建公，该车辆在被告大地财险晋中开发区支公司投有交强险和限额10万元的商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县人民医院诊疗手册、出院证、医疗票据、门诊票据、病历、费用清单、事故认定书、太谷县红十字正骨医院MRI检查报告单，被告苏建公提供的收条原件、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定书认定：苏建公承担事故的主要责任，范腊子承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确，且双方均无异议，本院予以采信。被告大地财险晋中开发区支公司辩解原告主张的医药费中三张是出院后所产生的费用，没有相应的病历支持而不予认可，但原告提供的太谷县人民医院出院证的出院医嘱中注明着：“多休息，定期复查（1个月复查CT、X线），继续治疗，不适随诊，患者右肩活动受限，建议转专科医院治疗”，由此可以看出原告出院后到医院做检查产生的检查费用是根据医疗机构的建议进行的，符合法律的规定，故对原告出院后的三张门诊费用予以支持。原告提供的陪侍人范志强从事交通运输业，要求护理费的计算标准按交通运输业的标准进行计算的主张，被告大地财险晋中开发区支公司持有异议，而原告提供的证据也无法确定范志强就是原告的陪侍人员，从原告的住院病历中可以看出原告住院期间的联系人是其儿子范慧军，故原告的护理费计算标准参照农林牧渔业的标准114.32元/天计算为宜。被告大地财险晋中开发区支公司还辩解不应承担鉴定费和诉讼费的意见不符合法律的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告大地财险晋中开发区支公司理应承担。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费43652.22元、营养费20元/天25天=500元、伙食补助费50元/天25天=1250元、陪侍费114.32元/天25天=2858元、误工费114.32元/天193天=22063.76元、伤残赔偿金9454元/年20年23%=43488.4元、精神损失费50000元23%=11500元、鉴定费2300元，以上共计人民币127612.38元。原告的医疗费43652.22元+伙食补助费1250元+营养费500元=45402.22元，由被告大地财险晋中开发区支公司在交强险的医疗费限额内承担10000元；超出部分45402.22元-10000元=35402.22元，由被告大地财险晋中开发区支公司在商业第三者责任限额内承担赔偿70%责任，即24781.55元。对于原告其它项目的损失82210.16元，未超出交强险的对应限额，故由被告大地财险晋中开发区支公司在交强险的对应限额内承担赔偿责任。被告苏建公垫付的医疗费34000元，原告范腊子理应返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范腊子各项损失人民币116991.71元（包括被告苏建公垫付的34000元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石祺影
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12535号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会。
被告：张晨，男，1988年10月08日出生，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第783号
原告吴某某，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告谷某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年10月份经媒人介绍后相识，双方在没有深入来往的情况下，于2013年8月28日办理了婚姻登记并同居生活，两人至今没有生育子女。由于原、被告两人婚前没有充分了解，在没有深入了解的情况下便草率结婚，婚姻基础差。由于被告个人身体患有性无能的疾病，无法与原告过正常的夫妻性生活，婚后至今两人没有发生过夫妻性生活，两人根本没有建立起真正的夫妻感情。自2013年10月中旬起，原告发现被告私下买吃治疗肾亏的药物（“右归丸”专治阳痿遗精、肾阳不足），且吃中药均不能治愈。原、被告两人因感情不和，现已分居两处。综上所述，原告与被告婚前缺乏充分的了解，性格差异大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告婚前患有性无能的疾病，而致无法过正常的夫妻性生活，两人确因感情不和而分居两处，已没有了和好的可能性，维持这种没有感情的婚姻对双方来说都是痛苦，请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、被告返还原告陪嫁的个人财产（个人陪嫁财产清单：1、格力空调一台；2、小天鹅洗衣机一台；3、TCL液晶电视机一台；4、海尔电冰箱一台；5、餐椅桌一套；6、真皮沙发五座一套；7、美的饮水机一台；8、本田摩托车一辆，以上财产总价值约30000元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷某某辩称，被告不同意离婚。若是法院判决离婚，被告要求原告返还被告的彩礼现金、黄金器物（详见财产清单）。原、被告于2012年10月份经媒人介绍相识，在原告主动请求订婚的情况后，（原告父亲病危）于2013年5月25日结婚，2013年8月28日办理结婚登记，两人至今未生育子女。被告认为结婚至今才10个月，正处于婚后夫妻生活磨合期。医生检查本人性生理正常，是心理紧张造成质量问题，原告诉称被告买吃治疗肾亏的药物及治病药物诊断，但见原告出示的复印件背后注明，治疗功效主治“血於于经络，腰肌增酸疼痛”，一般治疗腰肌劳损的药物，因本人长期骑车，坐办公室引起后腰肌劳损，不是原告所说的治疗阳痿。原告对被告一有不如意，就到隔壁房间独睡，给被告造成生理上很大的压力，加上被告的父亲在2013年8月动大手术，被告只能吞声压气，怕影响父亲恢复身体。综上，被告对原告还是有感情基础，夫妻感情是靠双方培养起来的。结婚后，被告的父母花费一生的积蓄十几万元不等。被告认为只要夫妻双方认真对待婚姻家庭还是可以完美的。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2013年5月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，被告有收到原告给付的陪嫁物品（其中格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、TCL液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、餐椅桌一套、真皮沙发五座一套、美的饮水机一台、本田摩托车一辆），2013年8月28日办理结婚登记手续，2013年11月9日被告就医查诊，并购买右归丸药物。原、被告双方及家庭就被告就医查诊的问题进行协商。
以上事实，有原告吴某某、被告谷某某的陈述及提供法庭的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、治病药物诊断单及药物、录音光盘，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。看夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好的可能。原、被告双方虽经人介绍认识，并办理结婚登记手续，说明原、被告具有一定的婚姻基础，夫妻感情较好。双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，双方也没有通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和，对此双方均有责任。原、被告双方只要在今后的生活中增进沟通、互相尊重、互敬互爱，是能妥善处理好家庭矛盾。原告向本院提交的治病药物诊断单及药物、录音光盘予以证明被告存在肾亏情况，但该治病药物诊断单及药物、录音光盘中均明确系治疗“经络腰酸、增酸疼痛”，且原告未能提供其他证据予以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，达到法定离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告谷某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1797号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：雷昭贵，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：范淑苹（系雷昭贵之妻），女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷昭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年四月十三日
书记员 湛 野
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执186号
申请执行人：王彦程，男，1975年6月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王彦程与被执行人王晓丽运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）甘0423民初2476号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执186号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月七日
书记员 赵继祥
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1094号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：蔡永杰，男，1982年11月14日出生，汉族，易县，村民。
被告：冯丽军，女，1982年3月7日出生，汉族，易县，村民。
被告：刘小龙，男，1980年2月1日出生，汉族，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称易县普惠合作社）与被告蔡永杰、冯丽军、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县普惠合作社委托诉讼代理人张永强、被告蔡永杰、被告刘小龙到庭参加诉讼，被告冯丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县普惠合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款二万元整（人民币20000元）；2.请求依法责令被告一、被告二支付自2015年12月12日起至2016年3月25日止的利息1240元，以上两项共计21240元；3.请求依法责令二被告向原告支付2016年3月26日起至借款本金清偿之日止按年息24%计息的逾期还款利息；4.请求被告三对上述借款本息承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一于2015年3月25日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款二万元整，借款期限为2015年3月25日起至2016年3月25日止；并约定借款利率为月利率18‰、逾期还款利率为27‰，被告三对上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告，被告亦依约支付利息至2015年12月12日。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款及剩余利息。经原告催要，被告仍拒绝归还。原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
蔡永杰辩称，借款2万元属实，大概还了1万多元的利息。刘小龙辩称，没有答辩意见，我是这笔借款的担保人。
冯丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡永杰、刘小龙于2015年3月25日与原告易县普惠合作社签订了一份《个人借款合同》，《担保人承诺书》一份，约定：“被告蔡永杰向原告借款贰万元整，借款期限为2015年3月25日起至2016年3月25日止；借款利率为月利率18‰、逾期还款利率为27‰，被告刘小龙对上述借款本息提供连带责任保证”。原告于当日将借款20000元支付给被告蔡永杰,刘小龙在盖××易县国辉林果种植农民专业合作社现金付讫章的《农民专业合作社借款凭证》签字。
原告提供《个人借款合同》、《农民专业合作社借款凭证》、《担保人承诺书》证实双方存在借贷关系及对借款金额、期限、利率、逾期利息约定的事实，及刘小龙对上述借款本息承担连带清偿责任；易县国辉林果种植农民专业合作社（以下简称易县国辉合作社）出具的证明证实原告与被告蔡永杰、刘小龙签订《个人借款合同》所形成的债权归原告享有，与易县国辉合作社没有法律上的权利义务关系；冯丽军与蔡永杰户口登记本复印件证实二人系夫妻关系的事实。
被告蔡永杰、刘小龙质证对原告举证均无异议。
本院认为，原告易县普惠合作社与被告蔡永杰、刘小龙签订的《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》是三方真实意思表示，三方签字及捺印，被告蔡永杰接受借款20000元，表明原被告之间民间借贷关系成立。被告蔡永杰未依合同约定期限归还借款，原告主张2015年12月12日起至2016年3月25日止借期内的利息1240元，及2016年3月26日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计息的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定。因被告蔡永杰、冯丽军是夫妻关系，蔡永杰在婚姻关系期间所负债务应认定其与冯丽军夫妻共同债务，故被告蔡永杰、冯丽军应共同偿还借款本金20000元，及借期内的利息1240元，并支付2016年3月26日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计息的逾期利息。被告刘小龙应依所签《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告主张被告蔡永杰、冯丽军偿还原告借款本金20000元，2015年12月12日起至2016年3月25日止的利息1240元，并支付2016年3月26日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。被告冯丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡永杰、冯丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金20000元，2015年12月12日起至2016年3月25日止的利息1240元，并自2016年3月26日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。
二、被告刘小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计166元，由被告蔡永杰、冯丽军、刘小龙平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙英杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初553号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告吴立锋、邵春环、张光华、刘春江。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告吴立锋、邵春环、张光华、刘春江借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费366.00元，本院不予收取。财产保全费182.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2454号
原告陈某。
被告任某甲。
原告陈某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某乙。由于双方婚前接触少，彼此缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后，由于双方性格差异很大，脾气不投，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。最使原告不能容忍的是，被告几乎不回家，对家人不管不问，没有家庭责任感。2010年7月，原告出于无奈离家打工至今，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产、债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王金鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初600号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范志刚，男，1985年9月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市庐阳区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人范志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人范志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日晚21时16分许，被告人范志刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至淮南路与物流大道交口时，被执勤交警查获，后交警将其带至医院抽取血样送检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人范志刚血样中乙醇含量为116.45mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人范志刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从安徽省肥东县牌坊回族满族乡返回合肥市。
上述事实，被告人范志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、查纠交通违法行为事情经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、视频材料、信息查询、归案经过、户籍信息、证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志刚违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范志刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范志刚系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人范志刚确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年八月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第607号
原告深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司。
法定代表人高云峰，公司董事长。
委托代理人付飞龙，广东华寅律师事务所律师。
委托代理人周竞聪，户籍地址成都市武侯区。
被告深圳市德堡自动化技术有限公司。
法定代表人张弢。
委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
第三人PowerAutomationGmbHCNC-Automatisierungstechnik。
法定代表人MarcHilpert，执行董事长。
委托代理人杨峻，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人赵国庆，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师
本院在审理原告深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司诉被告深圳市德堡自动化技术有限公司、第三人PowerAutomationGmbHCNC-
Automatisierungstechnik侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币22，781元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2217号
申请执行人朱昌湖，男，1960年3月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人蒋丙设，男，1959年12月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人朱昌湖与被执行人蒋丙设、蒋丙典追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01572号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人蒋丙设支付76000元，蒋丙典暂无财产可执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月十七日
代书记员 邵谊臣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终267号
上诉人（原审被告）刘洪家，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）许宁，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
上诉人刘洪家因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人刘洪家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪家撤回上诉处理。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人刘洪家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第53号
原告：余某某，女，汉族，1989年4月27日出生，住马边彝族自治县。
被告：林某某，男，彝族，1988年5月25日出生，住马边彝族自治县。
原告余某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告余某某承担。
审判员 康学琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 李义霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9934号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吕东华，男，48岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吕东华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告吕东华的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1105号
原告：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：刘振，男，1975年1月8日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：卢高升，男，1984年10月2日出生，汉族，住兴城市。
原告雷雨天诉被告刘振、卢高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年12月25日因偿还邮政储蓄银行贷款，向原告借款本金20万元。原告与二被告签订借款合同，合同约定借款期限为10天，利息按照月息3.6分计算，现借款到期，原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金20万元，并自2016年4月25日起按照月利率2%给付利息。
被告刘振、卢高升共同辩称，欠款的事情有，借款的本金数额是20万元，但是现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2015年12月25日，被告刘振与被告卢高升因急需偿还邮政储蓄银行贷款，共同向原告借款本金20万元，双方约定，借款期间自2015年12月25日起至2016年1月3日止，借款期间按照月利率3.6%（3.6分）给付利息。原告与被告刘振、被告卢高升签订《借款合同》一份，双方签字确认。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金，只向原告支付利息自2016年4月24日止。现原告向二被告索要借款本金20万元未果，诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（自2016年4月25日起，按照月利息2%计息）。
上述事实有《借款合同》、照片及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘振、卢高升之间形成民间借贷关系，原告将借款本金支付被告刘振、卢高升，该借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性效力规定，应认定有效。借款到期后，被告刘振、卢高升未能及时偿还借款本金，原告向主张被告刘振、卢高升给付借款本金的请求并无不当，对此，本院应予支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，虽然双方约定按照月利率3.6%给付利息，但因原告当庭明确表示请求按照月利率2%给付利息，该变更并不违反法律规定，本院应予准许。对于超出还款期间的利息如何支付，虽然双方没有作出规定，但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”所以，对利息的计算应当以原告所自认的给付利息截止日期后起算，即自2016年4月25日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘振、卢高升于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金人民币20万元及利息。（以本金20万元计算，自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告刘振、卢高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩静宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2028号
申请执行人：朱容，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人朱容与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2637号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱容于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人朱容于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱容撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏