连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00261号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人庄传朋，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人庄传朋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人庄传朋及其辩护人段培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月7日9时30分许，被告人庄传朋携带刀具至B13路苏G×××××公交车上，当该公交车行驶至连云区陶庵港口加油站附近时，被告人庄传朋拉开被害人杨某背包欲扒窃钱包时被发现，在杨某当场电话报警后，庄传朋在欲逃离现场遭同车乘客多人制止时掏出其携带的刀具抗拒抓捕，后跳窗逃离。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人庄传朋的行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庄传朋辩称：他的行为不构成抢劫罪。
被告人庄传朋的辩护人提出如下辩护意见：被告人的行为系盗窃未遂，不构成抢劫罪。
经审理查明：
2013年12月7日9时30分许，被告人庄传朋携带刀具至B13路苏G×××××公交车上，当该公交车行驶至连云区陶庵港口加油站附近时，被告人庄传朋拉开被害人杨某背包欲扒窃钱包时被发现，在杨某当场电话报警后，庄传朋在欲逃离现场遭同车乘客多人制止时掏出其携带的刀具抗拒抓捕，后跳窗逃离。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人庄传朋当庭供述，证明2013年12月7日9时30分许，他在B13路公交车上准备偷被害人包里东西。他的手还没有伸进去就被被害人发现，被害人说钱包没有了并报了警，还让驾驶员停车，但驾驶员不停车，他就从身上拿出刀。他没有打被害人，只是让被害人不要报警。因为他有前科怕警察来了说不清楚，就拿出刀砸车门，没有砸开就从窗户跳下回家了。当时车上没有人抓他，他也没有打被害人。
2、被害人杨某的陈述，证明2013年12月7日早上9点15分左右，她乘坐B13路公交车回家，当车行驶至港务局加油站附近时，发现有人把手伸到她的包里翻东西，钱包被偷了。她就打电话报警，这时小偷冲上来要打她，旁边有个男的帮她挡了一下，小偷被拦下后从身上拿出一把弹簧刀要过来捅她，旁边一个男推了小偷一下并说：“你想干什么”，小偷被挡下来后也没说话，转身想跑，用刀砸车门没砸开。这时车已经行驶到客运站门口了，司机也没开门，小偷在砸门过程中把手划破了，后来小偷从窗户跳车后跑了。
3、证人徐某甲的书面证言，证明2013年12月7日上午9时许，他开BRT苏G×××××号公交车向连云港方向去，后他听到车厢后面有一个女的说钱包被偷，还和旁边的一名男子吵起来。钱包被偷的女子要报警，和那女子争吵的男子不让报警，旁边乘客说：“将车开到派出所”。他就准备将车子开到陶庵派出所，那男子就喊：“开门，我要下车”，别的乘客不让那男子下车，他就从BRT视频中看见那名男子从身上拿出一把折叠刀，把刀打开，拿刀砸车后门玻璃，但没有砸开。他还看见那名男子拿刀向周围乘客不停的戳，戳了一会，就从车后面的窗户跑了。后来他发现车子后门、窗户以及车门旁边的地面上有血迹，才知道那名男子受伤了。
4、证人陶某的书面证言，证明2013年12月7日9点多，他从平山站坐BRT公交车B13到连云港上班，当时车厢里面站满了人，当车行驶至连云区陶庵附近时，他听到一个女的对身边的一个男子说：“你把钱包还给我”，那男的说没偷，接着那男子举手要打那女的，旁边的乘客就说：“不许打人”，接着一名乘客就把那名男子手抓住，那名男子就喊：“开门，我要下车”。他就对驾驶员说：“不要开门，把车开到派出所”。接着他看到那名男子右手拿弹簧刀砸门，但没有砸开，手被划伤了。接着那名男子就拿刀对着车上的乘客，乘客就让开了。然后，那名男子将后门旁边的窗户打开跳出去跑了。
5、未出庭证人陈某的书面证言，证明2013年年底的一天，他和几个朋友坐BRT公交车去爬山，当时车上有很多人，突然站在他旁边的一女子对一个男的喊了一句：“你偷我钱包”，那个男的说没有偷东西，那个女的就打报警电话。那名男子就抢那女子手机，他们就去阻拦，还要求公交车司机将车开到派出所去。接着那名男子就去打那个女的，他们就去阻拦，还对那名男子说：“不准打人”，后来那名男子就从口袋里掏出一把军用的折叠刀先对着后门的玻璃砸，没有砸开，然后那男子就拿刀对着那名女子和车上的其他乘客，他们还发现那名男子手上流血了，后来那名男子就从窗户跳出去了，下车还拿刀对着他们比划。那名男子偷东西被人发现后就拿折叠刀出来吓唬他们和那个女的，这样那男子可以逃跑。
6、证人王某的书面证言，证明被害人发现被偷窃后，小偷先是否认，后要打被害人，被他用胳膊阻挡。再后小偷掏出弹簧刀威胁要捅被害人，被害人躲避后，小偷用刀戳车门想逃走，小偷的手被划破，流了血。
7、户口信息，证明被告人自然情况；发破案经过、抓获经过、接警记录单证明本案的侦破及被告人到案情况；连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0492号刑事判决书、释放证明证明被告人庄传朋前科及释放情况；现场照片证明公交车的概貌及被告人留在公交车上的血迹情况。
8、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2013）2490号生物物证鉴定书，证明在送检的B13路公交车后门向前第一窗户后侧窗框血迹檫试、B13路公交车后门内向前第一窗户后扇外侧窗框血迹擦拭中均检出人血，与庄传朋血样基因型相同。
9、辨认笔录，证明被害人杨某、公交车驾驶员徐某甲、证人徐某乙指认被告人庄传朋的情况；现场勘验检查笔录，证明公安机关在2013年12月7日对连云港市连云区B13路BRT公交车杨某被抢劫案现场勘验、检查情况。
10、光盘三张，证明案发前后BRT车辆内的相关情况。
对被告人庄传朋及其辩护人提出的被告人庄传朋不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人盗窃被害人财物，因被发现而盗窃未得逞，在被乘客发现后拿出随身携带的刀具威胁乘客，抗拒抓捕，其行为性质已发生转化，应以抢劫罪论处。因此，对被告人庄传朋及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人庄传朋以非法占有为目的，秘密窃取乘客财物（未遂），在被乘客发现后为抗拒抓捕而当场使用刀具相威胁，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，应当以抢劫罪对其定罪处罚。公诉机关指控被告人庄传朋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄传朋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庄传朋在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十三条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人庄传朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄传朋刑期自2014
年4月17日起至2022年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 金 琳
人民陪审员 胡春德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条第（二）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂房从轻或者减轻处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。