安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00642号
原告：王某，男，2002年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：王国庆（王某父亲），男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：章吉勇。
被告：冯让余，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
被告：王维，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
代表人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王某诉被告冯让余、王维、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王国庆、委托代理人章吉勇、被告冯让余、被告王维及其委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月31日下午，冯让余发生交通事故致原告身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求三被告赔偿各项损失285347.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯让余在庭审中辩称：我没有什么要说的。
被告王维在庭审中辩称：对事故责任的划分及事实无异议；原告的医疗费及部分财物损失应当由保险公司承担；原告的部分诉求过高，待质证和辩论时再说；被告王维为原告治疗已垫付了200000元的医疗费，要求在本案中一并处理；同时请求法庭明确车主与驾驶员的责任比例。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司书面辩称：对事故发生基本事实和事故责任划分没有异议；对事故车辆在本司投保没有异议；在本起事故中，我公司已赔偿死者王晶、付海芳1110000元（交强险范围内赔偿110000元，商业险范围内已赔偿1000000元），并已履行完毕，该部分应当扣除，现在本司仅在交强险医疗费用10000元范围内予以赔偿，超过部分不予承担；鉴定费、诉讼费不承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）道路交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及责任划分。
（2）民事判决书两份。证明肇事车辆皖E×××××号重型自卸货车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔三责险，保险公司已赔付1110000元，还剩12000元的理赔款没有支付。
（3）病历两本，出院小结3张，费用明细1张。证明原告受伤住院治疗情况。
（4）医疗费票据、鉴定费发票、摩托车修理费发票，重新鉴定时餐饮费发票。证明王某在本事故中实际所花费的费用。
（5）户口本复印件。证明原告与王国庆是父子关系。
（6）证明一份。证明原告的父亲为看护孩子而导致的误工损失。
（7）暂住证两本、租房协议一份，原告就读证明一份。证明原告父子在南京市浦口区居住并生活，××赔偿金应当按江苏省城镇标准予以赔偿。
（8）鉴定报告一份。证明原告的“三期”及伤残等级。
被告王维对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议。
2、对证据（2）无异议，但原告的伤残赔偿金应当按山东标准计算。
3、对证据（3）无异议，金额由法庭核定。
4、对证据（4）无异议，具体金额由法庭核实，但应扣除王维垫付的3000元；对摩托车修理费发票有异议，发票均是998元，摩托车修理费以保险公司定损为准；餐饮费发票不认可，具体数额由法庭酌定。
5、对证据（5）无异议。
6、对证据（6）不认可，与本案无关，同时该证据也不符合法律规定。
7、对证据（7）不认可，事故发生时间是2014年5月8号，暂住证办理时间为2014年11月6号；就读证明不认可，不符合形式要件，没有单位负责人签字，同时应该提供学籍证明；租房协议应当提供其他相应的证据予以佐证。
8、对证据（8）无异议。
被告冯让余对原告提供的证据质证意见为：我没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未到庭，未作质证。
被告王维为支持其主张，向法庭提供以下证据：
王某伤残等级重新鉴定的鉴定费票据一张及鉴定报告。证明王某的伤残等级为9级，王维支付900元鉴定费。
原告对被告王维提供的证据质证意见为：对该证据无异议。
被告冯让余对王维提供的证据质证意见为：我没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未到庭，未作质证。
被告冯让余未向法庭提供证据，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未到庭，未举证、质证。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（2）（3）（5）（8），被告无异议，经查证核实，本院予以认定；原告所举证据（4）中的医疗费、鉴定费发票，被告没有异议，本院予以认定，原告所举证据（4）中的重新鉴定时餐饮费发票，被告不予认可，同时出具发票的时间、金额和兴华平价餐厅出具的菜品清单时间、金额不一致，故对证据（4）中餐饮费发票该项，本院不予认定，但餐饮费确实存在，本院将酌情确定，原告所举证据（4）中的摩托车修理费发票票据规范，本院予以认定；原告所举证据（6），被告不予认可，同时没有证人出庭等相应证据予以佐证，故对证据（6），本院不予认定；原告所举证据（7），被告不予认可，并且原告出具的证据（7）中的暂住证签发时间为2014年11月6日，而事故发生时间是2014年5月8号，故对证据（7）中的暂住证一项本院不予认定，原告出具的证据（7）中的租房协议，因没有证人出庭等相应证据予以佐证，故对证据（7）中的租房协议一项本院不予认定，原告出具的证据（7）中的南京市浦口区星甸小学证明，经查证核实，本院予以认定。
2、被告王维提供的证据，原告王某、被告冯让余均无异议，经查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年5月8日，冯让余（王维雇佣的驾驶员）驾驶王维所有的皖E×××××号重型自卸货车由石杨镇中山村委会东王村往陶烘村方向行驶，当车行驶至中正矿业自建路（原东王水库撇洪渠埂）中正四矿北侧路段，为避让迎面来车过程中，与后方付海芳驾驶由南往北行驶的雅马哈牌普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，导致付海芳与乘车人王晶当场死亡，乘车人王某受伤，摩托车损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队作出认定，冯让余负事故的全部责任，付海芳、王晶、王某不负事故责任。受和县公安局交通警察大队委托，安徽和州司法鉴定所于2015年3月24日对王某的伤残等级、“三期”作出鉴定，结论为：王某因交通事故致左足下垂，评定为伤残等级九（IX）级、休息期为180日、营养期为60日、护理期为150日。王某为此支付鉴定费1300元。被告王维对王某该份鉴定报告中的伤残等级不服，于2015年5月12日向本院提出对原告的××辅助器具费重新鉴定，本院后委托安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，安徽三康司法鉴定所于2015年6月4日就原告的伤残等级出具鉴定报告：王某交通事故致左胫骨中上段骨折、左小腿皮肤撕裂伤、左腓总神经损伤致左足下垂，左踝关节不能日常活动能力大部分受限，综合评定为九级伤残。王维为此支付900元鉴定费。王某2014年5月8日受伤后即往南京市儿童医院住院治疗，住院至2014年7月15日出院，住院68天；同年8月18日王某继续在南京市儿童医院住院治疗，8月21日出院，住院3天；王某又于2014年9月15日在南京市浦口区中心医院住院治疗，同年10月18日出院，住院33天，王某总共住院104天。王某后至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，治疗期间王某自行支付医药费9427.59元，其余医药费皆由王维代为垫付。
另查明：皖E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已经在交强险死亡伤残限额范围内赔偿了同起事故中受害人付海芳、王晶110000元，在商业第三者责任保险限额范围内已赔偿了受害人付海芳、王晶1000000元，现在交强险限额内仅余12000元可供赔偿（医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）。原告王某于2008年9月至受伤前在南京市浦口区星甸小学就读。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。被告冯让余驾驶的皖E×××××号重型自卸货车碾轧到乘车人王某，致原告受伤、财产损失，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告冯让余负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。因皖E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到王某交通事故致左胫骨中上段骨折、左小腿皮肤撕裂伤、左腓总神经损伤致左足下垂，左踝关节不能日常活动能力大部分受限，评定为九级伤残，不承担事故责任，本院酌定为12000元。原告的医疗费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为2000元。根据本案查明的事实，原告王某2002年9月7日出生，尚未成年，故其要求误工费的主张本院不予支持。原告因伤致残主张伤残赔偿金应按江苏标准予以计算，但本起事故发生地在安徽地区，并且在同起事故中受害人王晶、付海芳的死亡赔偿金本院按照山东标准予以计算赔偿，同时被告对原告的伤残赔偿金按山东标准计算赔偿予以认可，故原告的伤残赔偿金按山东标准予以计算赔偿，即28264元／年。原告所提供的重新鉴定时餐饮费发票，被告不予认可，同时出具发票的时间、金额和兴华平价餐厅出具的菜品清单时间、金额不一致，故对该餐饮费发票，本院不予认定，但餐饮费确实存在，本院酌情确定为200元，原告所举的摩托车修理费发票票据规范，本院予以认定。原告主张被告支付其停学损失费68692元，但未向本院提供证据对该项请求予以佐证，故本院对原告该项请求不予支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医疗费9427.59元；2、营养费1800元（60天×30元／天）；3、住院期间伙食补助费3120元（104天×30元／天）4、交通费2000元；5、护理费15240元（150天×101.6元／天）；6、××赔偿金113056元（28264元／年×20年×90%）；7、鉴定费1300元；8、车辆维修费2994元；9、精神抚慰金12000元，10、餐饮费200元，共计161137.59元（其中1至3项合计14347.59元）。因皖E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和1000000元（含不计免赔）第三者责任保险，并且本起交通事故发生在保险期限内，所以王某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿，不足部分由侵权人承担。因皖E×××××号重型自卸货车实际所有人是被告王维，被告冯让余是其雇佣的驾驶员，所以被告王维对于王某超出保险限额的损失承担赔偿责任，被告冯让余承担连带赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已经履行了本院于2014年10月10日作出的（2014）和民一初字第00743号和（2014）和民一初字第00744号民事判决书所确定的义务，即被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已经在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿了同起事故中受害人付海芳、王晶110000元，在商业第三者责任保险限额范围内已赔偿了受害人付海芳、王晶1000000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司只需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000）内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000）内赔偿原告2000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本案中需赔偿原告王某共计12000元。超出部分149137.59元由侵权人王维赔偿，被告冯让余对该赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某12000元；
二、被告王维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某149137.59元，被告冯让余对该赔偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王维负担1000元，原告王某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年七月七日
书记员 汪一凡
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命××权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。