眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2078号
原告罗朝炳，男，1945年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区七里街*号。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
委托代理人罗怀东（系原告罗朝炳之子），男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇七里街*号。
被告眉山岷江东湖饭店有限公司，住所地眉山市东坡区滨湖路。
法定代表人徐继红，该公司董事长。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理了原告罗朝炳诉被告眉山岷江东湖饭店有限公司（以下简称东湖饭店公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝炳的委托代理人钟蓉、罗怀东，被告东湖饭店公司的委托代理人王正贤、刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝炳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币689703.13元，其中：1.医疗费，住院医疗费35039.52元，门诊医疗费8270.11元；2.护理费100元/天×28天=2800元；3.伙食补助费30元/天×28天=840元；4.营养费20元/天×28天=560元；5.交通费1256元，其中：住院期间交通费28天×20元/往返=560元，出院后眉山继续治疗交通费10天×20元/往返=200元，司法鉴定交通费，眉山往返乐山19×2（过路费）+200（油费）=238元。华西医院就医交通费29×2（过路费）+200（油费）=258元；6.残疾赔偿金26205元×80%×10年=209640元；7.后续治疗费40659.75元/年×10年=406597.5元；8.精神损害抚慰金24000元；8.鉴定费700元。诉讼过程中，原告增加因重新鉴定产生的各项费用共计7526.1元，其中：交通费及误工费2504.6元，眉山市人民医院门诊医疗费5021.5元。事实与理由：2015年10月18日13时左右，原告罗朝炳和老伴到东湖饭店内散步纳凉时被筑窝在东湖饭店里大树上的马蜂严重蛰伤。原告被蛰伤后，向东湖饭店公司工作人员询问有无医务室，希望能得到及时救治，被告知无医务室，并建议原告赶快对面的三医院治疗。原告回家后出现了严重不适，其家人赶紧送原告找眉山市人民医院急诊科就诊，急诊科于2015年10月18日17时10分将原告转入住院治疗。入院诊断为：急性重度蜂蛰伤、多器官功能障碍综合征，院方立即下达病危通知书，并进行治疗。原告经眉山市人民医院28天抢救性治疗后，于2015年11月14日因原告欠费，好转出院。出院诊断：1.急性重度蜂蛰伤，2.多器官功能障碍综合征，累及血液系统、肾脏、肝脏、心脏等器官，3.慢性肾功能衰竭。原告出院后多次找被告协商解决人身伤害赔偿问题，并于2015年10月26日和2015年12月1日由三苏祠街道办事处组织原、被告进行了两次调解。在调解中，被告明确表示对原告在被告处蛰伤的事实认同，也愿意依法承担赔偿责任，同时也报了保险，并告知，由于被告是国营企业，支付赔偿要走正规的法律渠道得到法律依据，所以要求原告采取诉讼方式解决赔偿金问题。在眉山市人民医院出院后，原告病情出现进行性加重并恶化，身体状况每况愈下。原告遂到四川华西医院检查治疗，其检查结果经司法鉴定为三级伤残。综上，根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告东湖饭店公司辩称，原告于2015年10月18日下午2时30分左右骑电动三轮车至东湖饭店公司门前，将其老伴安置在电动三轮车中，独自一人进入东湖饭店，其目的并非纳凉，而是到位于东湖饭店消防通道大门旁边绿化带一棵银杏树下捡拾银杏果。在其将地上的银杏果捡完后，用脚踢银杏果以便使树上的银杏果掉下，随后，其被树上离地约六米高的一个拳头大小的马蜂窝里的马蜂蜇伤。原告于当日下午15时许离开东湖饭店回家，于当日下午17时10分入眉山市人民医院治疗，于2015年11月14日出院。原告被马蜂蜇伤致双肾功能较低被四川求实司法鉴定所鉴定为三级伤残，其目前双肾功能降低是由于被蜜蜂蛰伤后造成的损害后果，两者之间存在直接因果关系，参与度为80%-100%。基于以上事实，被告认为不应承担原告被蜂蛰伤造成的损害后果，具体理由为：1.原告是东湖饭店外来人员，不是东湖饭店的消费者，不属于饭店安全保障义务的保障对象。2.原告对自身被马蜂蜇伤的损害应付完全责任。原告自己的用脚踢银杏树引出马蜂而被蛰伤，根本责任和原因在于自己，其应付完全责任；原告自己也未发现马蜂窝；原告未及时入院治疗才造成了如此严重的后果。3.被告对原告的损害无过错。原告被马蜂蜇伤的位置在被告消防通道大门的围墙旁边的绿化带，仅属于东湖饭店内，但不属于饭店的经营场所。被告无法发现马蜂窝的存在，由于该棵银杏树地处东湖饭店公司的偏僻位置，平时人迹罕至，同时银杏树很高大，马蜂窝位于离地面约六米高的树杈位置，只有拳头大小，根本无法发现。原告无法证明东湖饭店公司对其被马蜂蜇伤及造成的严重损害存在过错。根据原告延误治疗的事实，本案的参与度应适用80%。对原告提出的具体损失的意见为：1.医疗费总计48584.25元无异议；2.护理费，认可住院27天，具体标准由法庭认定；3.住院伙食补助费认可27天，每天30元；4.营养费不予认可，因为并无医嘱；5.交通费请求酌情认定，被告认可1000元；6.对残疾赔偿金209640元无异议；7.对后续治疗费，因为并未实际发生，没有医院开具的续医费证明，也没有鉴定结论，故被告不予认可，可待实际发生后另行主张权利。8.精神损害抚慰金，原告被蜂蛰伤的损害后负全部责任，被告并无过错，故被告认为精神损害抚慰金确定为5000元较为合理；9.鉴定费，对原告主张的700元无异议，被告在重新鉴定时垫付了鉴定费3060元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月18日下午14时40分许，罗朝炳在东湖饭店内的一棵银杏树下捡拾银杏果时，被筑窝在该棵银杏树上的马蜂蛰伤。罗朝炳被蛰伤后，向东湖饭店公司的工作人员余志国询问有无医务室，余志国称没有，并建议罗朝炳到东湖饭店附近的三医院就诊。当日下午15时许，罗朝炳驾驶电动三轮车离开东湖饭店回到家中，因感觉不适，于当日下午17时10分入住眉山市人民医院，入院诊断为：1.急性重度蜂蛰伤；2.MODS（血液系统、肾脏、肝脏、心脏）。罗朝炳经眉山市人民医院治疗后，于2015年11月14日好转出院，住院天数27天，出院医嘱及建议：1.肾内科随访，1周后来院复查肾功能电解质及血液常规指标；2.出院带药，3.肾内科长期随诊，必要时再次安排住院。罗朝炳在眉山市人民医院产生住院医疗费用共计59409.21元，通过基本医疗保险及补充医疗保险报销24369.69元，实际支出医疗费用35039.53元；罗朝炳在眉山市人民医院及四川大学华西医院产生门诊医疗费共计13544.72元。以上医疗费用共计48584.25元，系罗朝炳垫付。2016年5月10日，罗朝炳之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为Ⅲ（叁）级伤残，产生鉴定费700元，由罗朝炳垫付。东湖饭店公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，要求：1.对罗朝炳被蜂蛰伤的伤残等级进行鉴定；2.若罗朝炳确实存在双肾功能降低，则对其被蜂蛰伤与其双肾功能降低是否存在因果关系进行鉴定；3.若罗朝炳被蜂蛰伤与其双肾功能降低存在因果关系，被蜂蛰伤所占比例（即参与度）进行鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年9月14日做出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗朝炳的伤残等级目前为Ⅲ（三）级；2.被鉴定人罗朝炳目前双肾肾功能降低是由于其被蜂蛰伤后造成的损害后果，两者之间存在直接因果关系，参与度为80-100%。该次鉴定产生鉴定费3060元，系东湖饭店公司垫付。
罗朝炳为证实其交通费损失举证了出租车定额发票若干张、过路费发票四张、加油费发票3张，东湖饭店公司对以上票据的关联性存在异议。因以上交通费票据与本案的关联性无法确定，本院不予采信。东湖饭店公司为证实“马蜂窝所在银杏树位于消防通道大门旁边的绿化带，位置偏僻，不属于东湖饭店的经营范围，且银杏树高大，蜂窝位于离地面约六米高的第一个树杈处，个头小，无法发现”，举证了东湖饭店的平面图一张、银杏树照片两张，罗朝炳对以上证据的真实性无异议，但不认可证明目的；对该证据本院予以采纳，但对东湖饭店公司的证明目的本院不予采信。东湖饭店公司为证实“马蜂不会主动攻击人，只有在遇到攻击或不友善干扰时，才会群起攻之”，举证了百度网页打印图片一张，罗朝炳对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；该证据因真实性无法确定，本院不予采信。东湖饭店公司为证实“罗朝炳用脚蹬银杏树导致马蜂攻击”，申请了余志国出庭作证，余志国当庭陈述“其询问罗朝炳为何被蜂蜇，罗朝炳陈述其在捡白果，看到树上还有白果，就用脚蹬了一下银杏树，结果就被蜂蜇了”，罗朝炳对证人的该陈述不认可，称其当时说的是“蹲在树下捡白果时被蜂蜇了”。余志国的证人证言属孤证，不足以证明是由于罗朝炳蹬银杏树造成马蜂攻击，故对余志国的该证言不予采信。
本院认为，本案中，原告被马蜂蛰伤，属于野生动物致人损害，本案争议的焦点是：被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者其他群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”东湖饭店属于该条款中规定的公共场所，原告进入东湖饭店，虽未与东湖饭店公司建立消费合同关系，被告仍应对其负有安全保障义务，蛰伤原告的马蜂筑窝在东湖饭店内的银杏树上，被告没有及时发现并清除马蜂窝，也没有尽到相应的警示义务，对原告被蜂蛰伤存在过错，应承担相应的补充责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意义务，即前往筑有马蜂窝的银杏树下捡拾银杏果，且该银杏树位于绿化带内，一般人不会随意踏入该绿化带，原告的该行为是其被蜂蛰伤的直接原因；加之原告被蜂蛰伤后，没有及时就医，存在延误治疗的情形。综合以上情况，本院认为被告应对原告被蜂蛰伤的损害后果承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的损失。关于原告双肾功能降低与蜂蜇之间的因果关系的参与度问题，四川求实司法鉴定所确定为80%-100%，因现无证据证明原告双肾功能的降低除被蜂蜇外，还存在其他因素，故本院对该参与度确认为100%。
对原告损失的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费金额48584.25元，双方均无异议，本院予以确认。
2.护理费，因原告住院27日，该项费用本院确认为27天×100元/天=2700元。
3.住院伙食补助费，本院确认为27天×30元/天=840元。
4.营养费，因无相关医嘱，本院不予确认。
5.交通费，原告所举证据与本案的关联性无法确定，本院酌情认定1000元。
6.残疾赔偿金209640元，双方均无异议，本院予以确认。
7.后续治疗费，并无医疗证明或鉴定结论确认必然产生费用的金额，原告可待实际发生后另行主张权利，本案中不作处理。
8.精神损害抚慰金，综合考虑本案事故责任双方的过错程度、事故后果及眉山地区平均生活水平，本院确认该项费用为6500元。
9.鉴定费，原告垫付的鉴定费700元，被告无异议，本院予以确认；被告垫付的重新鉴定费3060元，因重新鉴定的鉴定结论并未推翻原鉴定结论，故应由被告自行承担垫付的3060元的鉴定费。
以上损失合计269964.25元。除精神损害抚慰金外的损失，应由被告承担20%的赔偿责任即52692.85元，加上精神损害抚慰金6500元，被告共应支付原告赔偿款59192.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告眉山岷江东湖饭店有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗朝炳人身损害赔偿款59192.85元；
二、驳回原告罗朝炳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10698元，减半收取5349元，由原告罗朝炳负担4609元，由被告眉山岷江东湖饭店有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年十一月八日
书记员 王蕾