山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第585号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范新亮，男，系原告职工。
被告：郝京义，男，齐河县人。
被告：贾延梅，女，齐河县人。
被告：ＸＸ，男，齐河县人。
被告：崔超，男，齐河县人。
被告：王者仑，男，齐河县人。
被告：王者君，男，齐河县人。
被告：邢泗英，女，齐河县人。
被告：吴方举，男，齐河县人。
被告：院班恒，女，齐河县人。
被告：王加福，男，齐河县人。
被告：王传顺，男，齐河县人。
被告：王加勇，男，齐河县人。
被告：吴正论，男，齐河县人。
被告：崔光喜，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郝京义、贾延梅、ＸＸ、崔超、王者仑、王者君、邢泗英、吴方举、院班恒、王加福、王传顺、王加勇、吴正论、崔光喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人范新亮及被告贾延梅、崔超、王者仑、吴方举、王加福、吴正论、崔光喜到庭参加了诉讼。被告郝京义、ＸＸ、王者君、邢泗英、院班恒、王传顺、王加勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月30日，被告郝京义与我行表白寺支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。2010年4月9日借款50000元，到期日为2011年4月8日，该笔贷款由被告贾延梅、ＸＸ、崔超、王者仑、王者君、邢泗英、吴方举、院班恒、王加福、王传顺、王加勇、吴正论、崔光喜提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今仍结欠本金46939.89元，借款人至今未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为维护我行合法权益，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款本金46939.89元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告履行了部分还款责任，原告要求将诉讼请求中本金数额变更为17313.78元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
设立大联保体贷款申请及联保协议及大联保体最高额联合保证借款合同与合同所附清单一份，证明被告14人自愿组成大联保体在原告处借款及关于借款期限、最高贷款额等权利义务的约定；
借款借据一份，证明2010年4月9日被告郝京义向原告借款50000元事实及双方关于借款利率和还款时间等约定情况；
贷款情况说明一份，证明被告郝京义借款后还款情况；
山东法制报两份，证明借款到期后，原告对借款人及保证人进行了公告催收，原告诉请并未超出诉讼时效；
被告贾延梅辩称：我对与被告郝京义组成大联保体并不知情，我从没有表示过要为被告郝京义担保，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：原告所诉我们为被告郝京义承担保证责任没有依据，我们没有还款义务，签订合同时，原告工作人员对我们说如果有一户还不上贷款的话，所交纳的押金就不能退回，我们在没有知晓合同约定权利及义务的情况下，为了获得贷款在合同上签字并按照贷款额度3%的比例交纳了押金，我们在用款过程中均及时偿还了借款，从未违约，原告应依法返还我们的押金，并且我们并没有与被告郝京义组成联保体的合意，为此，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求并要求原告返还押金。
被告崔超辩称：原告所诉借款人郝京义我根本就不认识，当时贷款签字时原告并没有讲明与其他人的联保关系，并且授权额度中有50000元的也有100000元的，我认为彼此额度不同不能组成联保体；
被告王者仑辩称：我根本不认识借款人郝京义，当时在合同中签字，原告并没有讲明要组成联保体的情况，我们组成大联保体原告也没有经过我的同意，为此，我不应承担还款责任。
被告吴方举辩称：我与被告郝京义组成联保体情况我并不知情，当时我去办贷款时并未讲明组成联保体情况。
被告王加福辩称：贷款时是我本人去银行签字，签字时并未讲明要组成联保体的情况，我也没有同意要为被告郝京义担保，我并不知晓合同内容，并且今天郝京义没有到庭，被告还有多少钱没有归还不能确定。
被告吴正论辩称：我在合同中签字时，原告并未讲明组成联保体情况，且根据合同约定我们为被告郝京义担保已经超出了保证期间，我们不应再承担保证责任。
被告崔光喜辩称：办贷款时，原告没有讲明要组成联保体的情况，并且我根本不认识被告郝京义，我不应承担还款责任。
被告郝京义、王者君、邢泗英、院班恒、王传顺、王加勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月30日，齐河县农村信用合作联社
（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）表白寺支行与被告郝京义、贾延梅、ＸＸ、崔超、王者仑、王者君、邢泗英、吴方举、院班恒、王加福、王传顺、王加勇、吴正论、崔光喜签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定，被告十四人自愿在2010年3月30日至2013年3月26日的期间内组成大联保体，作为联合保证人，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。其中，被告郝京义的最高贷款额为50000元。2010年4月9日，被告郝京义在原告处借款50000元，约定到期日为2011年4月8日，借款月利率为8.85‰，借款后，被告于2011年10月3日偿还本金45元，2011年10月29日偿还本金100元，2012年2月23日偿还本金560元，2012年3月21日偿还本金0.01元，2012年3月28日偿还本金2931.11元，2012年4月24日偿还本金112元，2012年11月15日偿还本金100元，2013年2月5日偿还本金375元，2013年4月12日偿还本金75.6元，2013年10月28日偿还本金100元，2013年12月10日偿还本金30元，2014年2月24日偿还本金1562.5元，2014年10月29日偿还本金120元，2015年5月9日偿还本金125元。该笔贷款利息偿还至2011年4月8日，剩余借款本金17313.78元及相应利息，被告一直未予偿还。
另查，2013年2月18日与2015年1月19日，原告在山东法制报上对被告借款进行了两次公告催收。
以上事实，由原告提交的证据1、2、3、4证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交了与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同证明被告之间组成大联保体事实，被告辩称合同签字虽出自本人，但是其并不清楚被告之间要组成联保体的情况，且并没有互相保证的意思表示，故不应承担保证责任。本院认为，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，依照一般习惯及日常逻辑，其在合同中签字行为应视为其对合同内容及权利义务约定认可后的确认行为，被告辩称其并不知晓合同内容，因原告不予认可，且被告未提交证据证明，本院不予采信，故，被告之间组成大联保体应为事实，所签订合同应为有效合同。原告依照合同向被告支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求借款人继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告从未向其催要过借款，已经超出保证期间，其不应再承担保证责任的辩称，原告主张曾向被告主张过权利且提交在山东法制报上刊登催收公告两份证明其主张过相应权利。本院认为，原告在被告保证期限内对借款人及保证人刊登了催收公告，应视为对其诉讼权利的主张，依照法律规定，应在债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，据此，至原告起诉之日尚未超出诉讼时效，故，原告要求保证人承担保证责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝京义于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金17313.78元及利息
（利息自2011年4月9日至2011年10月3日按照借款本金50000元，月利率13.275‰（8.85‰×150%）计算；自2011年10月4日起至2011年10月29日止按照借款本金49955元，月利率13.275‰计算；自2011年10月30日起至2012年2月23日止按照借款本金49855元，月利率13.275‰计算；自2012年2月24日起至2012年3月21日止按照借款本金49295元，月利率13.275‰计算；自2012年3月22日起至2012年3月28日止，按照借款本金49294.99元，月利率13.275‰计算；自2012年3月29日起至2012年4月24日止按照借款本金19913.88元，月利率13.275‰计算；自2012年4月25日起至2012年11月15日止按照借款本金19801.88元，月利率13.275‰计算；自2012年11月16日起至2013年2月5日止按照借款本金19701.88元，月利率13.275‰计算；自2013年2月6日起至2013年4月12日止按照借款本金19326.88元，月利率13.275‰计算；自2013年4月13日起至2013年10月28日止按照借款本金19251.28元，月利率13.275‰计算；自2013年10月29日起至2013年12月10日按照借款本金19151.28元，月利率13.275‰计算；自2013年12月11日起至2014年2月24日止按照借款本金19121.28元，月利率13.275‰计算；自2014年2月25日起至2014年10月29日止按照借款本金17558.78元，月利率13.275‰计算；自2014年10月30日起至2015年5月9日止按照借款本金17438.78元，月利率13.275‰计算；自2015年5月10日起按照借款本金17313.78元，月利率13.275‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告贾延梅、ＸＸ、崔超、王者仑、王者君、邢泗英、吴方举、院班恒、王加福、王传顺、王加勇、吴正论、崔光喜对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝京义、贾延梅、ＸＸ、崔超、王者仑、王者君、邢泗英、吴方举、院班恒、王加福、王传顺、王加勇、吴正论、崔光喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 宾