浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1151号
原告：俞书茶。
法定代理人：卢迪妹。
委托代理人（特别授权代理）：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：潘德青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：刘超安，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告俞书茶与被告潘德青、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安财险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年10月12日、10月26日公开开庭进行了审理，原告俞书茶的法定代理人卢迪妹及其委托代理人杨英骏、杨倩倩、被告潘德青、被告平安财险永嘉公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞书茶诉称：2014年11月8日凌晨，被告潘德青驾驶浙C×××××小型普通客车从永嘉县岭头乡开往乐清市雁荡镇方向，5时30分许，途经乐清市××镇雁楠公路与大桥路交叉路口由西往东通过路口时，与由东往南左拐弯通过路口由原告俞书茶驾驶的自行车发生碰撞，造成原告俞书茶受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告俞书茶、被告潘德青承担事故的同等责任。原告俞书茶受伤后至温州医科大学附属第二医院住院治疗128天，支出了医疗费574838.45元。被告潘德青已付原告俞书茶57000元。经鉴定，原告俞书茶的伤残等级为4级、9级、9级、10级、10级、10级，误工、护理和营养期限分别为200日、200日和120日。浙C×××××小型普通客车已在被告平安财险永嘉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故此，原告俞书茶起诉要求：一、原告俞书茶的经济损失有医疗费574838.45元、误工费26505.20元、护理费26505.20元、交通费7966元、住院伙食补助费3840元、营养费3600元、残疾赔偿金517030.40元、被扶养人生活费77322.66元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2980元等共计1270587.91元（未扣除被告潘德青已付的57000元），判令由被告平安财险永嘉公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；二、超出部分，判令由被告潘德青承担60%的赔偿责任，由被告平安财险永嘉公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告潘德青辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、浙C×××××小型普通客车已在被告平安财险永嘉公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元；三、已付原告俞书茶57000元；四、原告俞书茶诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，鉴定费不予承担。
被告平安财险永嘉公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、浙C×××××小型普通客车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间；三、超出交强险部分，承担60%的赔偿责任；四、原告诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费用中应剔除非医保费用，误工费因原告俞书茶已超过退休年龄不予赔偿，护理费、交通费的费用过高，原告俞书茶不构成4级伤残，司法鉴定意见书中也没有载明该伤残系本次交通事故造成，且残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原告妻子未满60周岁，不应计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金金额过高；五、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理，本院认定：2014年11月8日凌晨，被告潘德青驾驶浙C×××××小型普通客车从永嘉县岭头乡开往乐清市雁荡镇方向，5时30分许，途经乐清市××镇雁楠公路与大桥路交叉路口由西往东通过路口时，与由东往南左拐弯通过路口由原告俞书茶驾驶的自行车发生碰撞，造成原告俞书茶受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告俞书茶、被告潘德青承担事故的同等责任。原告俞书茶受伤后至乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第二医院等医院治疗，伤情诊断为：车祸多发伤、弥漫性轴索损伤、双侧额颞部硬膜下积液、左侧基底节区多发腔隙性脑梗死、头皮血肿、右眼眶壁骨折、右眼球挫裂伤、右侧第1-6肋骨骨折等。原告俞书茶共住院治疗128天，支出了医疗费574503.45元。被告潘德青已付原告俞书茶57000元。
2015年8月10日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人俞书茶诊断为“器质性智能损害（轻度）”明确；2、伤残程度评定：被鉴定人俞书茶构成交通事故9级伤残。
2015年8月12日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2015）临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞书茶因交通事故致弥漫性轴索损伤、双侧额颞部硬膜下积液、左侧基底节区多发腔隙性脑梗死、头皮血肿、右眼眶壁骨折、右眼球挫裂伤、双侧肋骨多发骨折等，现遗留右侧肢体肌力Ⅳ级，右侧第1-5肋骨及左侧第7、9、10肋骨骨折（共八根），右侧轻度面瘫，难以恢复，右眼视力0.25（不能矫正），为低视力1级，右眼睑闭合不全，眼球轻度内陷，睑裂畸形，分别评定为交通事故4级、9级、10级、10级、10级；2、被鉴定人俞书茶的误工、护理和营养期限分别为200日、200日和120日。
原告俞书茶系农业家庭户口，是在乐清市××镇菜市场内经营摊位的个体工商户，该个体工商户于2008年3月11日成立。
浙C×××××小型普通客车登记所有人为被告潘德青，该车已在被告平安财险永嘉公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，已投保不计免赔。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、公司登记基本情况、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收款收据、乐清市芙蓉镇西岙村村民委员会证明、乐清市食品总公司清江食品公司从业证明、乐清市芙蓉菜市场证明、乐清市市场开发服务中心清江管理站证明、营业执照、个体工商户登记情况、租赁专用发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告潘德青驾驶机动车肇事，造成原告俞书茶受伤，应承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于原告俞书茶、被告潘德青承担事故的同等责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告主张的医疗费574838.45元，其中票据计25元（NO：1871286156）系复印费、票据计65元（NO：19869）系记账凭单应予以剔除，票据计245元（NO：30181370、00043946）无相应病历印证予以剔除，其余医疗费574503.45元有相应的病历、票据予以佐证，应予认定，故确定医疗费为574503.45元。关于误工费，原告俞书茶未能提供充分的证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，故本院采纳2014年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资36399元标准，误工时间根据鉴定意见为200天，故确定误工费为19944.66元（36399元／年÷365天／年×200天）。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为200天，护理费用参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，故原告主张的护理费26505.20元（48372元／年÷365天／年×200天）尚在合理范围内，应予支持。关于交通费，根据原告俞书茶的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情支持2500元。住院伙食补助费3840元（30元／天×128天），应予支持。关于营养费，营养期限根据鉴定意见为120天，故本院酌情确定营养费为3600元。关于残疾赔偿金，原告俞书茶提供了乐清市芙蓉镇西岙村村民委员会证明、乐清市食品总公司清江食品公司从业证明、乐清市芙蓉菜市场证明、乐清市市场开发服务中心清江管理站证明、营业执照、个体工商户登记情况、租赁专用发票等，能够相互印证，证实原告俞书茶系在乐清市××镇菜市场内经营摊位的个体工商户，经营时间已达一年以上，故采纳2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准，根据原告俞书茶的年龄已达64周岁以及4级、9级、9级、10级、10级、10级伤残实际，确认残疾赔偿金为517030.40元（40393元／年×16年×80%）。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告多处伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。鉴定费2980元，应予认定。关于被扶养人生活费，原告俞书茶主张系其妻子卢迪妹需要扶养，但未能提供相应的证据证明其妻子卢迪妹已经无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。综上，原告俞书茶因本案交通事故致各项损失为医疗费574503.45元、误工费19944.66元、护理费26505.20元、交通费2500元、住院伙食补助费3840元、营养费3600元、残疾赔偿金517030.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2980元等共计1165903.71元。肇事车辆浙C×××××小型普通客车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，应先由保险人即被告平安财险永嘉公司在交强险责任限额范围内直接向原告俞书茶赔付保险金，其中鉴定费不属于保险赔偿范围，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费574503.45元、住院伙食补助费3840元、营养费3600元等合计581943.45元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费19944.66元、护理费26505.20元、交通费2500元、残疾赔偿金517030.40元、精神损害抚慰金15000元等计580980.26元中的110000元（包括精神损害抚慰金15000元），二项共计为120000元。不足部分1045903.71元（1165903.71元－120000元），根据双方在事故中的责任比例，应由被告潘德青承担60%的赔偿责任计627542.23元（1045903.71元×60%）。因肇事车辆浙C×××××小型普通客车已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人被告平安财险永嘉公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告俞书茶赔偿，已投保不计免赔，因赔偿金额超过了保险金额，故被告平安财险永嘉公司应赔付原告俞书茶保险金500000元。不足部分127542.23（627542.23元－500000元），由被告潘德青赔偿。扣除被告潘德青已付原告俞书茶的57000元，被告潘德青尚应赔偿原告俞书茶70542.23元。被告平安财险永嘉公司辩称非医保费用不予赔偿，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告俞书茶保险金120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告俞书茶保险金500000元，二项合计为620000元。
二、被告潘德青应赔偿原告俞书茶医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计70542.23元。
三、驳回原告俞书茶的其他诉讼请求。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11334元，减半收取5667元，由原告俞书茶负担314.50元，由被告潘德青负担5352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 瑶