wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第77号原告何明哲。委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告李庆。原告何明哲诉被告李庆股权转让纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海峰到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明哲诉称，2014年6月，原告与被告李庆共同出资成立连云港悦拓安全防护设备科技有限公司（以下简称“公司”），原、被告各占50%股份，由被告李庆担任法定代表人。在公司运营过程中一直由原告出资经营，被告未兑现之前承诺的出资，直接影响到公司的正常经营。经原、被告协商一致，原告将公司50%股份作价20万元转让给被告，原、被告签订退股协议，约定被告4个月内于9月30日、10月30日、11月30日、12月30日分批次付清股权转让款，被告并承诺如未在上述时间内付款的股权转让金为30万元。2014年9月原、被告到工商部门办理公司过户手续，原告把该公司的50%股权转让给被告李庆。原告将股权转让后，被告一直没有支付股权转让金，经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付股权转让金30万元及利息（从2014年12月31日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告李庆未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。本院审理查明，2014年5月21日，原告何明哲与被告李庆共同出资成立连云港悦拓安全防护设备科技有限公司（以下简称悦拓公司），公司注册资本为500万元，双方各占50%的股份。2014年9月1日，原告何明哲（甲方）与被告李庆（乙方）签订《退股协议》，约定：甲方在2014年6月出资注册悦拓公司，甲方占公司总股本的50%股份；甲方转让公司50%的股份给乙方；乙方付20万元（贰拾万元整）现金收购甲方50%的股份，包括甲方投入公司的出资和开销费用；甲乙双方在合作经营期间所有债务债权在本合同签订之日起有乙方一方承担，协议签订生效后出现债权债务纠纷甲方不承担任何债权债务；在合同签订之日起乙方分四个月之内付清20万元给甲方，9月30日前乙方付给甲方5万，10月30日前付给甲方5万，11月30日前付给甲方5万，12月30日前付甲方5万；若乙方未按照上述约定的时间和金额付款，甲方有权在乙方违约情况下，要求乙方将应支付的股权转让金的20万元整变更为30万元整，且甲方有权要求乙方即时付清；协议生效后甲乙双方到工商部门办理股东变更登记手续。原告何明哲在甲方处签字并按手印，被告李庆在乙方处签字并按手印。同日，双方至连云港工商行政管理局办理了股权变更登记。上述事实有原告提供的《退股协议》、《江苏省连云港工商行政管理局公司准予变更登记通知书》及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。根据原告提供的《退股协议》及《江苏省连云港工商行政管理局公司准予变更登记通知书》可以认定，原告何明哲与被告李庆之间的股权转让合法有效，且已经履行完毕。被告李庆应当按照《退股协议》中约定支付股权转让的对价，现被告李庆未按照协议履行支付价款，已经构成违约，故对协议中约定的股权转让金20万元，被告李庆应当向原告支付。对原告主张因被告的违约加付10万元违约金及按照银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，原告关于违约金的主张过高，本院酌定违约金为4万元。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆与本判决生效之日起十日内向原告何明哲支付股权转让款200000元及违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告何明哲承担700元（原告已预交），由被告李庆5700元承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张晓敏代理审判员  陈 雷人民陪审员  刘素芹二〇一五年七月六日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3617号
上诉人（原审原告）张秀容，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）郑丽丽，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）莆田荔城区莆斯鞋店，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场一层L156号，统一社会信用代码92350304MA2XQFC181。
经营者：陈中潘，男，1977年2月19日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。统一社会信用代码913503007796263137。
法定代表人：林清棋，董事长。
委托诉讼代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人张秀容因与被上诉人郑丽丽、莆田荔城区莆斯鞋店（以下简称莆斯鞋店）、福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司（以下简称三信公司）生命权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张秀容上诉请求：撤销（2017）闽0304民初666号民事判决书，改判各被上诉人赔偿上诉人经济损失204154.92元。其主要事实和理由：一审判决将被上诉人郑丽丽对死者张晓艳的语言侮辱及撕扯、脸部抓伤等事实含糊认定为“双方引发争执”违背事实，郑丽丽与死者张晓艳之间，不仅存在语言争吵，而且还有肢体冲突；一审判决认为死者张晓艳“积极追求危害结果的发生”违背系因撕扯冲突导致死者张晓燕认为被侮辱而轻生的基本事实；一审判决认为被上诉人郑丽丽与死者张晓艳之间在前的辱骂及伤害行为，不足以证明死者张晓艳的死亡与上述行为存在法律上因果关系的观点不能成立。被上诉人莆斯鞋店陈中潘，是郑丽丽的雇主，应当对郑丽丽的行为承担法律责任。被上诉人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司是商场的管理者、受益者，对商场内经营者的过错行为负有示范管理与规范、监督义务的责任，应对郑丽丽造成的人身损害经济损失承担共同赔偿责任。
被上诉人郑丽丽未在法定期限内提交书面答辩状，其代理人认为：1、原审判决认定张晓艳因价格问题与郑丽丽引发争执，认定事实清楚；2、上诉人所提供的证据并不能证明张晓艳的死亡与郑丽丽的争执行为存在法律上的因果关系，原审判决认为张晓艳的死亡属于其自身积极追求危害结果的发生所致，是符合理论与常理的认定。3、张晓艳在与郑丽丽发生争执时，郑丽丽正在上班，系履行职务行为，不存在应由郑丽丽承担民事责任的情形。
被上诉人莆斯鞋店未在法定期限内提交书面答辩状，其代理人认为：同意被上诉人郑丽丽的答辩意见，莆斯鞋店没有任何过错，其已尽到管理义务，也已报案，对张晓艳的死亡，没有任何过错。
被上诉人三信公司未在法定期限内提交书面答辩状，其代理人认为：张晓艳与被上诉人郑丽丽之间的死亡没有任何法律上的因果关系，双方之间的争吵行为只会造成心理上的不愉悦，肢体上的冲突只会对健康权造成影响，最多就是皮外伤，不会危及到生命。张晓艳的死亡是自杀，自杀的主要因素是自己的主观思想驱动，并不受第三方的影响。
张秀容向原审法院提出诉讼请求：郑丽丽、福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司、莆田荔城区莆斯鞋店共同赔偿张秀容经济损失479915.7元。诉讼过程中，张秀容增加诉讼请求：经济损失赔偿变更为510387.3元。
原审法院认定事实：张秀容与死者张晓艳系母女关系，郑丽丽在三信公司一楼莆斯鞋店上班，系营业员。2017年1月1日，张秀容与女儿张晓艳在三信公司一楼莆斯鞋店购物时，因张晓艳认为郑丽丽没有正确告知价格信息，双方引发争执。之后，张晓艳径直离开莆斯鞋店，并不允许张秀容跟随其后，张晓艳随后从三信公司五楼跳楼，经抢救无效身亡。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀容女儿张晓艳在莆斯鞋店购物，因价格问题与店员郑丽丽引发争执，随后从三信公司五楼跳楼身亡。但张秀容提供的证据不足以证明其女儿张晓艳的死亡与郑丽丽的争执行为存在法律上的因果关系，且张晓艳作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对从五楼跳楼所造成的损害后果，具有完全判断能力，却积极追求危害结果的发生，从而导致死亡，其自身应对自己的行为负完全责任。因此，张秀容主张郑丽丽、三信公司以及莆斯鞋店赔偿张晓艳死亡的经济损失没有事实和法律依据，其主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张秀容的诉讼请求。案件受理费2902元，由张秀容负担。
本案二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：张晓艳的死亡与三被上诉人之间是否有因果关系及承担相应的赔偿责任？
上诉人认为：张晓艳的轻生与郑丽丽具有必然的因果关系。郑丽丽应当承担40%赔偿责任，雇主莆斯鞋店与三信公司对赔偿再分摊。被上诉人郑丽丽认为：张晓艳与郑丽丽之间发生的冲突是非常轻微的，报警后警察也到现场处理，张晓艳选择了自杀，只能认为是她自己积极追求自杀的结果，郑丽丽不是导致这一结果的原因。被上诉人莆斯鞋店认为：莆斯鞋店已尽到管理注意义务，没有任何过错，张晓艳的死亡与莆斯鞋店无关。被上诉人三信公司认为：张晓艳与被上诉人郑丽丽之间的死亡没有任何法律上的因果关系。
本院认为，被上诉人郑丽丽、案外人胡海玲及上诉人张秀容均确认张晓艳与郑丽丽起争执后，镇海派出所接警后已出警现场，其后张晓艳在没有任何外力的情况下自三信公司五楼自行跳下。作为智力正常的成年人在冲突发生警察到场后均应服从警方的调查处理，故张晓艳自主跳楼死亡与郑丽丽的争执行为不存在法律上的因果关系，张晓艳应对其跳楼所造成的后果负完全责任。上诉人张秀容主张郑丽丽、三信公司以及莆斯鞋店赔偿张晓艳死亡的经济损失没有事实和法律依据，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由上诉人张秀容负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 陈钟颖
二〇一八年三月二十日
书记员 谢正沁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7495号
原告：周国玉，女，1940年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告：曹露露，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张洪强，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号。
负责人：欧建均。
委托诉讼代理人：李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告周国玉与被告曹露露、张洪强、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李国玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周国玉承担。
审判员 刘 言
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭奕婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第73号
原告张春玲。
被告李鑫。
原告张春玲诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还借款3万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李鑫未提出答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告通过其小叔子陈向东介绍认识被告李鑫，被告李鑫向原告借款人民币30000元，并给原告出具欠借条一张，写明：“今李鑫向张春玲处借款大写：叁万圆整，小写：￥30000元，还款日为2014年2月6日前还清。日期：2013年8月6日。身份证号：××，借款人：李鑫”。上述借款到期后，经原告索要时被告未能偿还，故原告于2014年12月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李鑫向原告借款到期后未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告李鑫偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告李鑫经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫偿还原告张春玲借款本金30000元。
被告李鑫偿还原告张春玲上述借款利息（自2014年2
月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的计算。）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，公告费800元，均由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年五月十一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2289号
原告王新朝，男，汉族，1952年10月8日出生，河北省沙河市。
被告李万千，男，汉族，1967年8月14日出生，河北省沙河市。
原告王新朝与被告李万千民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新朝、被告李万千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
被告原为沙河市农业银行白塔分行柜台员，原告经常到该分行办理存款业务，就这样与被告相识。之后在2012年10月3日被告向原告提出借款50000元称急用并承诺不日就予以偿还，可待借到款后，被告不但不及时偿还，反而经原告多次向其讨要也未能得到偿还，只在2016年5月20日为原告更新了借条，根本没有实际还款的意思，现无奈，原告只好将此诉诸法律，望法院能依法作出判决，令其偿还。
被告李万千当庭口头辩称：借原告50000元是事实，支付了4个月利息，每月1000元，现在还欠原告50000元本金，当时说的是月利率2分，10000元每月200元利息。
经审理查明：2012年10月3日，被告李万千借原告王新朝50000元人民币，当时约定月利率为2%，没有约定具体的借款期限，被告支付了4个月的利息总计4000元，经原告催要本息，被告没有偿还和支付。2016年5月20日，被告重新给原告书写借条，其内容为：今借到王新朝现金伍万元整（50000），（原借款日期2012年10月3日）李万千，2016年5月20日。经原告再次催要，被告以此款是别人使用没有归还为由未能偿还给原告，原告诉至本院成讼，并提交以上借条。被告李万千对借条内容没有异议，原告对支付的利息也没有异议。
本院认为，债务应当清偿，被告李万千借原告王新朝款，虽没有约定借款期限，但原告可以随时主张权利，讨要借款。当事人虽然在借款时约定了借款利息，也支付了一部分利息，但原告在本案诉请中没有主张让被告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李万千自本判决生效之日起十日内偿还给原告王新朝50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元人民币，减半收取525人民币，由被告李万千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 路飞飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保961号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市衡德路****号。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人张所银，女，1968年5月20日出生，汉族，河北省泊头市西辛店乡马村人，现住。
被执行人韩立芳，女，1972年5月6日出生，汉族，河北省泊头市西辛店乡韩庄村人，现住。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人张所银、韩丽芳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5377号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙铁永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第6131号
原告张永霞。系郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站业主。
委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨雪芬，河南英伦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人赵洪洋，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张永霞与被告河南四建股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张应梅到庭参加诉讼。被告河南四建股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南四建股份有限公司因承建开封市龙成御苑经适房工程，由其下属的河南四建股份有限公司开封市龙成御苑经适房工程项目经理部与郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站签订一份《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告依约交付了钢管、扣件、顶丝和龙门架等租赁物资，截止2012年10月23日共产生租赁费490013.19元。经原告多次催要，被告累计向原告支付了70000元租金。扣除19244.21元报停费后，被告尚欠原告400768.98元租金未支付。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金326363.3元，现原告仅主张200000元违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告租金400768.98元及违约金200000元；请求法院判令被告支付原告丢失赔偿费1770.6元、清理费2251.55元，共计4022.15元。
被告河南四建股份有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、建筑设备租赁合同一份；
2、罚款通知书一份（复印件）；
3、河南四建开封龙成御苑项目部管理处罚规定（复印件）；
4、建筑设备租赁租金结算清单共四页；
5、违约金计算清单；
6、收条三份。
经质证，被告对证据1真实性不予认可，合同上盖的项目部的章不是其公司的印章，陈东轩不是其公司的工作人员，被告并未授权其签订合同，对该份合同不予认可；；证据2系复印件，对其真实性不予认可；证据3系复印件，对其真实性有异议，对其证明目的不予认可，陈东轩不是其公司员工，与其无关；对证据4不予认可，承租方签字系陈东轩，与其无关；对证据5不予认可；证据6与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、4真实、有效，可以作为本案的定案证据使用；证据2、3系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信；证据5系原告单方提供，且被告不予认可，本院不予采信；证据6与本案无关，本院不予采信。
被告为支持其答辩理由，向法院提交河南四建股份有限公司开封市龙成御苑经济适用房工程项目经理部印章模一份，证明原告提供的合同中承租方所盖的章与其公司的印章不一致，该案与其无关，被告不应承担责任。
经质证，原告对该证据真实性有异议，该印章未在公安机关备案，该证据不能证明其刻制时间及使用情况，该印章不具有唯一性，不能证明该印章早于原告所提交租赁合同上被告公司项目部的章。
本院认为，被告提供的上述证据真实性无法核实，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告张永霞系郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站业主。2011年6月22日，被告下属河南四建股份有限公司开封市龙成御苑经适房工程项目经理部与郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定，钢管日租金0.014元／米，扣件日租金0.008元／只，顶丝日租金0.05元／根；以上租赁品种、规格、数量等以原告开具并经被告签收的提货单为准，应收租金以原告开具并经被告签认的结算单为准；租赁期自2011年6月22日起至物品退还租赁结清日止，租赁物资归还完毕且租赁费、维修费、运输费、装卸费及缺损赔偿费结算为止；原告每月按实际租赁数量结算，如逾期结算，视为原告默认，原告有权随时要求被告结算且被告应支付逾期付款违约金（以逾期款项为基础，按日千分之三计算至还清之日止）；如造成租赁物资严重缺损或丢失，原告有权要求被告按合同约定的标准赔偿，也可以要求被告按市场价赔偿等。郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站在出租方处加盖公章，被告在承租方处加盖河南四建股份有限公司开封市龙成御苑经济适用房工程项目经理部公章，陈东轩在代表人处签字。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管、扣件、顶丝的物件，截止2012年10月23日，被告共向原告支付租金70000元。2012年10月24日，原、被告双方对2011年6月22日至2012年10月23日的租赁费进行了结算，结算单上载明：应付租金490013.19元，丢失赔偿费1770.6元、清理费2251.55元，报停费19244.21元，被告已付租金70000元，下欠404791.13元未支付。陈东轩在承租方负责人处签名确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告从原告处领取租赁物资，应当按约定支付租金。根据合同约定，应收租金以原告开具并经被告签认的结算单为准。2012年10月24日，原、被告双方对2011年6月22日至2012年10月23日的租赁费进行了结算，双方均认可被告尚欠原告租金400768.98元，丢失赔偿费为1770.6元、清理费为2251.55元。原告要求被告支付租金400768.98元及丢失赔偿费1770.6元、清理费2251.55元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金200000元，合同约定原告每月按实际租赁数量结算，如逾期结算，视为原告默认，原告有权随时要求被告结算且被告应支付逾期付款违约金（以逾期款项为基础，按日千分之三计算至还清之日止），原告的该项请求理由正当，本院予以支持。被告河南四建股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永霞租赁费四十万零七百六十八元九角八分及违约金二十万元、丢失赔偿费一千七百七十元六角、清理费二千二百五十一元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百四十八元及其他诉讼费一百元，由被告河南四建股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 郑艳华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2072号
申请人辛占青，男，1964年11月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈刚，男，42岁，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人辛占青与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人辛占青书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2729号民事判决书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第246号
申请执行人董四红，证件号码412726197206040035。
被执行人朱守库�地址郸城县。
本院于2015年5月12日立案执行董四红申请朱守库民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1155号民事调解书，被执行人朱守库应支付申请人董四红案款41000.0元，承担执行费515.0元。本院已执行0元，尚有41000.0元未执行，现因被执行人朱守库朱思东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）郸民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初116号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人余舟，男，1991年3月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被马尾区公安局刑事拘留，同年1月9日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人余舟犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人余舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年12月31日18时，被告人余舟在马尾区君竹路某超市门口，趁被害人杨某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金Iphone7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5940元。
2017年1月5日，被告人余舟在福州市连江县被抓获，公安机关从余舟处查扣被盗手机。涉案手机现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人余舟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.Iphone7Plus手机（照片）；2.户籍证明、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、手机发票；3.被害人杨某陈述；4.被告人余舟供述和辩解；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]1号关于手机的价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录；7.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人余舟如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。
本院认为，被告人余舟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人余舟当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量；二、被告人余舟盗窃数额达到较大以上，又具有扒窃情形之一，可以增加相应刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人余舟系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余舟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年七月十二日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初116号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人余舟，男，1991年3月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被马尾区公安局刑事拘留，同年1月9日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人余舟犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人余舟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年12月31日18时，被告人余舟在马尾区君竹路某超市门口，趁被害人杨某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金Iphone7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5940元。2017年1月5日，被告人余舟在福州市连江县被抓获，公安机关从余舟处查扣被盗手机。涉案手机现已发还被害人杨某。上述事实，被告人余舟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.Iphone7Plus手机（照片）；2.户籍证明、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、手机发票；3.被害人杨某陈述；4.被告人余舟供述和辩解；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]1号关于手机的价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录；7.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余舟如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人余舟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人余舟当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量；二、被告人余舟盗窃数额达到较大以上，又具有扒窃情形之一，可以增加相应刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人余舟系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人余舟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年七月十二日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初866号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，职工。
被告杨云飞。
被告雷立根。
被告雷金钗。
被告邓伟华。
被告蓝乐平。
被告白雪连。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告杨云飞、雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告杨云飞、雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告杨云飞归还借款本金8万元及利息（按照约定利率从2015年11月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；3、被告雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告杨云飞、雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连签订了一份合同编号为9381120140008462的《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为杨云飞，保证人为雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连。贷款人同意自2014年10月15日至2016年10月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为8万元。借款种类、借款期限与用途以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，妙高信用社按约向被告杨云飞发放贷款8万元，借款期限从2014年10月15日起至2015年10月10日止，借款用途为竹山培育，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，杨云飞支付了截至2015年11月20日止的利息，本金和之后利息未付。其他被告也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告杨云飞、雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连签订的合同编号为9381120140008462的《个人最高额保证借款合同》。
二、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清日止，含罚息、复息）。
三、被告雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费964元，由被告杨云飞、雷立根、雷金钗、邓伟华、蓝乐平、白雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏吴贞妮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执217号
申请执行人李淑萍，女，1978年生，住磴口县。
被执行人磴口县实验小学。
法定代表人张立忠，系该校校长。
委托代理人董永武，系该校务主任。
委托代理人李波，系该校出纳。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1140号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执217号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第3010号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：深圳市宇╳达科技有限公司。
法定代表人：羊远洧。
委托代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市雷视曼科技有限公司。
法定代表人：杨某。
上诉人杨某因与被上诉人深圳市宇╳达科技有限公司、原审被告深圳市雷视曼科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1198号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，以本案已经和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费人民币3392元（已由上诉人杨某预交），本院依法收取人民币1696元，由上诉人杨某承担；余款人民币1696元，由本院退回上诉人杨某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴志伟（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保48号
申请人:王子龙，男，1965年12月14日生，住荣成市。
被申请人:梁大伟，男，1985年10月4日生，住荣成市。
被申请人：李明霞，女，1989年3月27日生，住荣成市。
被申请人：张勇，男，1987年3月4日生，住荣成市。
申请人王子龙于2017年6月6向本院申请财产保全，请求对被申请人梁大伟、李明霞、张勇银行存款至9万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。2017年6月24日申请人撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王子龙撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 宁小杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人高天虹。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与高天虹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）河商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高天虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金900元、利息544.24元、滞纳金180.92元，合计1625.16元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 锋
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审43号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人任亮。
被执行人叶彩丽。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第800号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 张 梦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第358号
申请执行人董安双，男，1982年8月5日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人董安双与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4171号民事调解书已发生法律效力。权利人董安双于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4171号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第358号申请执行人谢兴武，男，1963年6月19日出生。被执行人罗玉兴，男，1973年10月10日出生。被执行人谢兴云，男，1974年5月10日出生。谢兴斌申请执行罗玉兴、谢兴云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）顺民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗玉兴、谢兴云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢兴斌向法院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢兴云拥有顺昌县双溪中山中路63号工行安置楼X幢XXX室。被执行人罗玉兴、谢兴云在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人罗玉兴、谢兴云在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人谢兴云在顺昌县双溪街道城东村民委员会有征地补偿款，已被本院依法扣留。本院认为，被执行人虽有征地补偿款，但暂时无法到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月二日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00049号
申请人：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：彭俊宇，该院院长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：章玮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖市中医医院因与被申请人章玮劳动争议纠纷一案，不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳人仲第081号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：章玮于2013年6月17日到芜湖市中医医院从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。章玮工作期间为三班两运转，自2014年2月初为四班三运转。2014年2月28日，芜湖市中医医院向章玮出具《通知》，载明：“请把与医院签订的2014年劳动合同速交到保卫处来，截止时间为3月1日。如不签订今年的劳动合同，将视为自动离职，从3月份起停止其工资待遇。”此后，通知期限届满，章玮拒绝签订劳动合同，芜湖市中医医院遂解除与章玮的劳动关系。另查明，章玮的月平均工资为1600元。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会认为：章玮2013年6月17日进入芜湖市中医医院工作，双方一直未签订书面劳动合同。2014年2月28日芜湖市中医医院出具《通知》，要求章玮于2014年3月1日前与其签订2014年的劳动合同，否则视为自动离职。后章玮拒绝签订劳动合同，双方劳动关系自2014年3月1日予以解除。因此，芜湖市中医医院应当依法支付章玮2013年8月至2014年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11200元（1600元×7个月）及经济补偿金1600元（1600元×1个月）。此外，章玮从事的是保安工作，其工作制度为三班两运转，自2014年2月初实行四班三运转。但其并未提供证据证明其工作期间存在不间断地来回巡逻，劳动强度相对较小，工作性质应为非生产性值班人员。依法对章玮的加班工资请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《安徽省企业工作时间管理暂行办法》（安徽省劳动厅劳护字（1995）第225号），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条之规定裁决：一、芜湖市中医医院于裁决书生效之日起三十日内一次性支付章玮未签订劳动合同双倍工资差额11200元及经济补偿金1600元。二、驳回章玮的其他仲裁请求。
芜湖市中医医院申请称：1、在芜湖市中医医院筹建新院区的特殊时期，章玮与医院达成口头协议从事保安工作，双方之间的关系应属临时用工关系，双方未签订劳动合同不能完全归责于医院，医院不应承担向章玮支付双倍工资的责任；2、因章玮拒绝签订书面劳动合同，导致双方劳动关系的解除，芜湖市中医医院不应承担支付经济补偿金的责任；3、芜湖市中医医院系事业单位，应适用国家有关人事争议处理的规定，章玮申请仲裁已超过六十天时效期间。综上，芜湖市劳动人事争议仲裁委（2014）芜劳人仲第081号裁决书无事实和法律依据，且适用法律错误，请求予以撤销。
章玮未提交书面答辩意见。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与芜湖市劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：（一）芜湖市中医医院自用工之日即与章玮建立劳动关系，芜湖市中医医院自用工之日起超过一个月未与章玮签订书面劳动合同，应当向其支付双倍工资。（二）芜湖市中医医院通知章玮补订书面劳动合同，章玮未予签订，芜湖市中医医院遂终止双方劳动关系，此情形下芜湖市中医医院应当向章玮支付经济补偿金。（三）芜湖市中医医院虽系事业单位，但其与章玮之间的劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。综上，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，适用法律、法规并无错误，也未违反法定程序，故对芜湖市中医医院提出的撤销仲裁裁决申请依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖市中医医院要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳人仲第081号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 李建华
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
决 定 书
（2017）辽0281法赔4号
赔偿请求人：于广泽，男，1955年10月15日出生，汉族，住址瓦房店市。
2017年6月6日，赔偿请求人于广泽因再审改判无罪申请本院国家赔偿，请求本院向其进行赔礼道歉；进行经济赔偿328422.40元，其中包括人身自由赔偿金41422.40元（258.89元X160天）；精神损害抚慰金10万元；2009年7月至2010年4月共8个月的绩效工资20000元（2500元X8个月）；2010年1月至2015年10月共计66个月的职务工资33000元（50元X66个月）；因被判有罪导致降低的退休工资共计84000元（350元X12个月X20年）；律师费50000元。
经审理查明：2009年10月28日，瓦房店市人民检察院以玩忽职守罪对于广泽提起公诉。本院一审查明，2007年，大连长兴岛临港工业区决定对下辖交流岛乡周边海域内水产养殖项目及盐场进行动迁。于广泽在担任交流岛乡人民政府科员期间，受指派作为动迁安置指挥部下设的水产养殖项目及盐田动迁工作办公室成员，负责监督动迁评估工作。2007年11月4日、5日，大连长兴岛临港工业区委托辽宁新华资产评估有限公司委托大连润成律师会计师事务所对刘一宁所开发经营的位于交流岛乡骆驼村的海参养殖区进行动迁评估。于广泽等人作为政府监督人员进行监督。在评估过程中，刘一宁雇佣的划船人将船划向用矿泉水瓶及渔网漂作为有海参标记的地方，负责扔框的人员向海参圈内有标记的地方扔框采点，潜水员到标记下面的网袋里取出海参送到岸上进行计数、称重、记录。本院经审理认为，于广泽作为国家机关工作人员，在履行动迁评估工作监督管理职责中，严重不负责任，对评估过程中存在的弄虚作假行为，不履行监督职责，致使刘一宁骗取国家动迁补偿款，造成重大损失，构成玩忽职守罪，因该案经济损失已被挽回，故于2009年12月24日作出（2009）瓦刑初字第410号刑事判决书，对于广泽判决犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
刘一宁因涉嫌诈骗罪，辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）盘中刑一初字第00011号刑事判决，认为其采取造假手段进行评估，获取了超过其应得补偿额的补偿款。认定刘一宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000万元。刘一宁不服，上诉至辽宁省高级人民法院，本案经两次发回重审，辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑二终字第46号刑事判决，认为刘一宁为获得更多的动迁补偿款，实施欺诈行为，在动迁补偿过程中，负责动迁安置工作的政府部门与其进行协商，并出具了承诺书，刘一宁及原审其他被告人的欺诈行为没有给国家财产造成损失，不具有社会危害性。故判决刘一宁、范铭文、顾晓波、徐君、高德东、于永斌五人无罪。
2014年9月23日，大连市中级人民法院作出（2014）大立二刑监字第49号再审决定书，指令本院再审。本院于2016年11月3日作出（2016）辽0281刑再1号刑事判决。认为因辽宁省高级人民法院（2013）辽刑二终字第46号刑事判决认定刘一宁的欺诈行为没有给国家造成损失，判决刘一宁无罪。相应的，本院原审判决认定的，原审被告人于广泽“不认真履行职责致使刘一宁骗取国家动迁补偿款”的事实发生变化，使“公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的客观结果不复存在，不符合玩忽职守罪的构成要件。故撤销本院（2009）瓦刑初字第410号刑事判决，判决于广泽无罪。
本院认为：案外人刘一宁因涉嫌诈骗罪，辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）盘中刑一初字第00011号刑事判决，认为其采取造假手段进行评估，获取了大大超过其应得补偿额的补偿款。认定刘一宁犯诈骗罪。本案经辽宁省高级人民法院二审改判，认定刘一宁的欺诈行为没有给国家造成损失，不具有社会危害性，故判决刘一宁无罪。本院因原审判决认定的事实发生变化，故作出撤销原审判决，改判于广泽无罪的再审判决，并不存在过错，故对赔偿请求人的请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人于广泽的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年八月一日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郓执字第225号
申请执行人谭配素，住山东省郓城县。
被执行人周生建，住山东省郓城县。
本院体依据已经发生法律效力的（2009）菏民三终字第47号民事判决书，于2009年9月10日向被执行人周生建发生执行通知书，责令被执行人周生建履行判决书确定的义务。但被执行人周生建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明周生建在中国农业银行郓城县支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法»》第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周生建所有的在中国农业银行郓城县支行的工资存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先举
执行员 陈东全
执行员 丁卫东
二〇〇九年九月二十二日
书记员 刘炳库
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第484号
原告黄美梅，女，1978年4月10日出生。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告甘恒国，男，1979年7月16日出生。
委托代理人甘显和，男，1967年10月15日出生。
原告黄美梅诉被告甘恒国离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美梅诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，同年4月摆喜酒，6月20日办理结婚登记，2008年10月15日生育儿子甘某甲，2011年12月21日生育女儿甘某乙。自结婚到子女出生，双方因没有共同语言，经常发生争吵。同时被告受社会不良风气影响，经常和村里兄弟聚集赌博。白天睡觉，晚上外出赌博，完全不务正业。2009年，双方为了增加家庭收入，一同到广东打工，但被告工作一段时间后，就嫌工作辛苦，隔三差五往返于广东和广西两地之间。有一次，原、被告在广东因一些家庭琐事发生争吵，被告抓起饭桌用力砸向原告。几年里，原告辛勤劳动的积蓄被被告用于赌博，双方间的争吵无休无止，原告已经无法与被告共同生活，故于2013年搬回原告大哥黄某某家居住。2014年4月10日下午6时许，原告到被告家欲拿回本人结婚证向人民法院提出离婚诉讼，被告及其父母阻拦原告进门，并用铁锁锁住房间门及抽屉，后原告撬锁拿回自己的结婚证，被告及其家人马上向当地派出所报案，并谎称原告在拿回结婚证同时还偷窃了家里的钱。后覃塘区五里镇派出所出警，将原告拘留24小时后，经调查没有证据证实原告盗窃，遂于2014年4月11日下午6时许将原告释放。被告及其父母为了阻止原告和被告离婚，采取诬告陷害的极端方式对待原告，使原告名誉及人格受到极大侮辱，原告在被告家里已经无法居住，与被告也无法再共同生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》等有关法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼，恳请人民法法院查清事实后，依法判令原、被告离婚，原、被告婚生儿子甘某甲由被告抚养，女儿甘某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告甘恒国辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情还没有破裂，双方只是闹些小矛盾，尚未达到离婚的程度，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识后谈婚，同年6月20日自愿办理结婚登记（结婚证字号：贵覃结字040702604号），2008年10月15日生育儿子甘某甲，2011年12月21日生育女儿甘某乙。原、被告婚后均在广东务工，因家庭经济等问题，双方曾发生争吵。女儿甘某乙出生后不久，原告开始在夫家与娘家两处地方轮流居住。因分家问题，原告与被告及被告家人发生矛盾，原告再次搬回娘家居住，自2014年2月始至今，双方未再共同生活。2014年4月，原告返回被告家中，欲取回其结婚证及身份证，遭到被告家人阻止，原告遂以铁钳撬开抽屉，自行取走结婚证及身份证后离开。被告家人随后向公安机关报警，原告因此被公安机关以涉嫌盗窃为由予以拘留。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方已结婚多年，共同生育了两名子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭经济问题发生过争吵，并因分家问题原告与被告及被告家人产生一定的分歧，但尚未足以造成原、被告夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄美梅要求与被告甘恒国离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（适用简易程序审理已减半收取），由原告黄美梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余艳
二〇一四年六月十六日
书记员 杨菲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2056号
原告杜某，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1983年5月20日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，杜某于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，杜某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年十月九日
书记员 赵俊可
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6926号
原告滕林雨。
被告陈川。
原告滕林雨与被告陈川追偿权纠纷案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕林雨诉称：2009年9月10日，被告陈川向张长杰借款40000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，张长杰向陈川及原告追索，陈川为躲避债务，逃到外地。后张长杰向新罗区人民法院起诉，新罗区人民法院于2011年1月11日作出（2010）龙新民初字第2692号民事判决，判决原告应对被告陈川的（该判决主文第一项确定的）上述债务在（该判决主文第二项确定的）物的担保范围外承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，连城县人民法院（执行受托法院）依法将陈川所有的搅拌机、电子计量配料机处置后，还差部分欠款未清，经执行和解，张长杰同意原告分期向其偿还8000元即可结案。原告于2013年8月13日、2014年1月17日和2015年3月12日分三次共向张长杰偿还了8000元。之后，原告要求陈川偿还原告代其清偿的8000元，被告拒不返还。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告已经向张长杰履行的担保债务8000元。
被告陈川未作答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告陈川因资金周转需要在原告滕林雨担保下向张长杰借款40000元。三方签订借款协议一份，协议约定当陈川无法按时偿还借款时保证人滕林雨无条件为陈川支付。此后，陈川未按约履行还本和支付逾期付款违约金的义务，滕林雨也未履行保证义务。为此，张长杰诉至本院，要求陈川归还借款40000元并支付逾期还款违约金，滕林雨对此债务承担连带偿还责任。本院于2011年1月7日作出（2010）龙新民初字第2692号民事判决，判决陈川应返还张长杰借款40000元，并支付逾期还款违约金（自2009年12月10日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以本金40000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；张长杰有权以陈川提供的福建省福清市通达机械有限公司生产的JS750型强制搅拌机一台和PL1200-3型电子计量配料机一台折价偿还借款本金和逾期还款违约金，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；滕林雨应对陈川的上述债务在上述物的担保范围外承担连带清偿责任；驳回张长杰的其他诉讼请求。该判决生效后，原告于2013年8月13日、2014年1月17日、2015年3月12日向连城县人民法院执行局（该案执行受托法院）交纳执行款3000元、3000元和2000元，共计8000元。该案已执行完毕。2015年8月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向张长杰借款的保证人，在向张长杰支付了8000元款项后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈川应于本判决生效之日起五日内支付原告滕林雨8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 立
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 江 东 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1147号
原告：李耀才，男，1959年7月12日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告李耀才与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀才的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀才向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币3680元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资3680元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告李耀才在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告李耀才工资3680元一事予以确认。原告李耀才要求被告赵洪艳支付尚欠的3680元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告李耀才劳务报酬3680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6819号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阮奇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮奇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,282.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,282.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第000053号
申请人龚茂发。
被申请人李光斗。
本院于2015年2月11日受理了申请人龚茂发与被申请人李光斗因相邻通行发生纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人龚茂发、李光斗因相邻通行发生纠纷，于2015年1月23日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
龚茂发于2015年2月1日前将堆放在李光斗门前的砂石料、红砖移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5163号
原告：梁灿。
被告：任永建。
被告：许玉平。
原告梁灿与被告任永建、许玉平为民间借贷纠纷一案，原告梁灿于2015年12月17日向法院提起诉讼。诉请判令：被告任永建、许玉平归还借款本金人民币200000元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告任永建向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具借条、收据为凭。被告任永建与被告许玉平于1991年9月7日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任永建、许玉平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁灿借款本金人民币200000元，并支付其自2015年3月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任永建、许玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周颖颖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2514号
原告：天津市金湾如鼎科技有限公司。地址：天津市河西区解放南路珠江五金涂料壁纸城*层*号。统一社会信用代码：911201036737269498。
法定代表人：袁平平，该公司经理。
委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司，住所地：邯郸市永年区广府镇西环路西侧。
法定代表人：单予平，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130429320249366H。
原告天津市金湾如鼎科技有限公司诉被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金湾如鼎科技有限公司的委托代理人任左菲到庭参加诉讼，被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金湾如鼎科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所购更衣柜、电子锁、更衣凳的货款以及安装、调试、运费共计818395元；2、判决被告向原告支付自2015年8月31日起至判决生效实际给付止期间的利息按人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订“电子衣柜锁购销合同”，合同约定，被告从原告处购更衣柜和电子柜锁共计9310套，金额1535150元；购更衣凳148条，金额100640元；所购产品有原告负责安装、调试、运输。合同货款总计1636790元。原告依照合同约定向被告供货并安装调试完毕，经验收后投入正常经营使用。依照合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告支付剩余合同款项818395元，经多次催要，至今未付。
被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司未作答辩。
原告天津市金湾如鼎科技有限公司围绕诉讼请求提举了证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告方的法人代表证明、身份证、营业执照复印件，证明原告的身份及诉讼主体；2、原被告签订的电子衣柜锁购销合同，证明原告按照合同的约定向被告出售和安装更衣柜及柜锁，包括更衣凳在内的附属用品，被告依照合同应付货款总额为1636790元，减去被告给付原告的部分款，截至2015年8月31日被告仍欠原告货款818395元；3、安装回执单，证明原告于2015年5月23日按照合同约定履行完毕供货及安装义务，并经被告验收完毕；4、衣柜电子锁质检报告，证明衣柜电子锁质量合格；5、更衣柜质量检测报告，证明更衣柜符合质量和环保要求；6、2016年9月12日原告方与被告法人代表单予平的电话录音光盘及文字记录，证明被告方认可原告所完成的衣柜和柜锁等附属用品的供货及安装，认可所欠款项818395元；7、2016年8月29日原告方与被告下属单位祥龙水世界欢乐谷总经理王华于电话录音光盘及文字记录，证明被告欠原告货款818395元，且至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在原告履行完供货及安装义务后，尚有货款818395元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付该款，已构成违约，原告要求被告支付自2015年8月31日起至判决生效实际给付时止期间的利息按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津市金湾如鼎科技有限公司货款及安装费818395元及利息（自2015年8月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12475元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年十月二十六日
（代印）
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，农民。2011年6月因非法行医被原慈溪市卫生局罚款人民币三千元、没收药械二箱；2014年9月因非法行医被原慈溪市卫生局罚款人民币八千元、没收药械二袋。现因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年至2015年6月3日期间，被告人姚某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在慈溪市长河镇宁丰村金小中路堑里南弄某号某的租房开办诊所，间歇开展诊疗活动。在此期间，被告人姚某因非法行医分别于2011年6月30日、2014年9月28日两次被原慈溪市卫生局行政处罚。2015年6月3日，被告人姚某在上述租房内再次非法开展诊疗活动时被慈溪市卫生和计划生育局工作人员查处，并当场查获利巴韦林、维生素C注射液、小儿氨酚黄那敏颗粒等药品。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、张某的证言、卫生行政执法现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、扣押物品清单、慈溪市卫生和计划生育局出具的证明、慈溪市卫生局行政处罚决定书及送达回执、抓获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的药品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的药品（扣押于慈溪市公安局），予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初436号
原告严永衡，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。
上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告严永衡诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告严永衡的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严永衡诉称，2015年10月，原告发现所购A112号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告A112号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月18日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告严永衡对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告严永衡于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严永衡的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初436号原告严永衡，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告严永衡诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告严永衡的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严永衡诉称，2015年10月，原告发现所购A112号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告A112号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月18日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告严永衡对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告严永衡于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严永衡的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第176号
申请执行人：宁波银行股份有限公司曙光支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈欢国，该支行行长。
委托代理人：储江南。该员工。
委托代理人：贺亮，该员工。
被执行人：宁波市大自然新型墙材有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区。
法定代表人：刘宁，该总经理。
被执行人：陈志校。
被执行人：周安飞。
被执行人：仇栋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第214号民事判决书，查封了被执行人仇栋名下位于宁波市北仑区小港江城世家24幢401室，储24-30房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第214号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人仇栋名下位于宁波市北仑区小港江城世家24幢401室，储24-30房地产［房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第号，土地使用权证号：仑国用（2007）第04305号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 袁金娟
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第81号
原告王瑞恩，男。
被告王义雄，男。
本院在审理原告王瑞恩诉被告王义雄民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞恩撤回起诉。
案件受理费50元（原告王瑞恩已预交），由原告王瑞恩负担。
审判员 高筱妤
二〇一五年一月十二日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1229号
申请执行人王智利，女，1966年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3708号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯志文应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柯志文应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人柯志文应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈文辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第642号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人尚某，农民。2015年11月5日被费县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人尚某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日21时许，被告人尚某在费县上冶镇驻地“淮南牛肉汤”饭馆吃饭时，因言语不和，与在此吃饭饮酒的平邑县临涧镇余粮店村的张某发生争执。后被告人尚某用随身携带的水果刀将张某刺伤，致张某左颈总动脉、颈内静脉破裂，构成重伤。
另查明，案发后被告人尚某的亲属已就经济赔偿与被害人张某达成协议，被告人尚某的犯罪行为获得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人尚某及辩护人李健在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、办案说明等书证；证人能某、韩某、赵某印等人的证言；赔偿协议书、谅解书；被告人尚某的供述；被害人张某的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尚某认罪态度较好，具有悔罪表现，且案发后其亲属已就经济赔偿与被害人张某达协议，犯罪行为获得了谅解，可以对其从轻处罚。辩护人李健关于对被告人尚某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5902号
原告:张勇，男，1977年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码不详。
法定代表人：韩震，职务不详。
原告张勇与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年四月十九日
书记员 赵俸玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4478号
原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站院内）。统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，该公司职员。
被告：刘正礼,男,汉族,1967年3月29日生,住安徽省桐城市,
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司（以下简称六安市天丰汽运公司）与被告刘正礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天丰汽运公司的委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼，被告刘正礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天丰汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘正礼的皖Ｎ×××××车辆之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日原、被告签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告未按照合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，其行为给社会带来安全隐患，同时也给原告公司的利益带来威胁。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告刘正礼未作答辩。
本院认为，原告六安市天丰汽运公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》、机动车登记证书、行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2017年4月19日起建立挂靠经营合同关系，被告刘正礼将其所有的皖Ｎ×××××号中型普通货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定乙方（刘正礼）不履行协议，甲方（六安市天丰汽运公司）有权终止本协议。合同签订后，被告刘正礼即不履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘正礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告刘正礼之间皖Ｎ×××××车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘正礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年九月七日
书记员 王 琦
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第489号
被执行人张宝延。
唐山筑石混凝土有限公司丰南分公司申请执行张宝延买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1653号调解书，已经发生法律效力。权利人唐山筑石混凝土有限公司丰南分公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良