黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字44号
原告陈连举，男，1964年5月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人闫晓峰，男，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（机构代码70158557-4），住所地辽宁省本溪市宁山区解放北路46号。
负责人刘德玉，职务经理。
委托代理人辛志勇，男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告李长青，男，1991年4月17日出生，汉族，司机。
被告任伟，男，1957年8月8日出生，汉族，个体。
委托代理人张玉，男，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告陈连举与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪公司）、李长青、任伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月18日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2015年3月11日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员王景生、人民陪审员殷丽娟、符志军共同组成合议庭，于2015年6月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈连举及其委托代理人闫晓峰、被告本溪公司的委托代理人辛志勇、被告任伟的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告李长青经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈连举到庭参加诉讼，被告本溪公司、任伟、李长青经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月10日8时许，被告李长青驾驶辽E73H**号长城牌轻型普通货车沿大肇路由西向东行驶至29公里＋450米处时与由东向西张金福驾驶的黑E781**号本田轿车相撞，造成两车损害、张金福及车上的乘车人原告陈连举受伤。该事路经交警部门认定，被告李长青负全部责任。被告李长青驾驶的车辆车主为被告任伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的伤情经肇州县人民医院治疗，诊断为头面部开放伤。由于此次交通事故双方协商未果，故原告诉至法院，1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费5879.19元、护理费1096元、住院伙食补助费400元、交通费500元、误工费24660元、精神损害赔偿5000元。合计37535.79元。其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在交强险和第三者责任险范围内承担民事责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告本溪公司辩称，肇事车辆在我公司投保了300000元的商业三者险，和交强险，肇事时间在投保期限内，首先我公司在交强险的分项下来承担保险责任，也就是110000元的伤亡赔偿金，10000元的医疗费，2000元的财产损失，超出部分由商业三者险承担，但依据保险规定我方不承担诉讼费，诉讼费不在理赔范围内，属于间接损失，应由侵权人承担，对于其它理赔金额将结合证据发表意见。
被告任伟辩称，对事故的真实性无异议，但要求在保险公司承保范围内对陈连举进行理赔。
在诉讼过程中，被告李长青未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一，道路交通事故责任认定书原件一份，证明2014年6月10日8时许，被告李长青驾驶辽E73H**号长城牌轻型普通货车沿大肇路由西向东行驶至29公里＋450米处时与由东向西张金福驾驶的黑E781**号本田轿车相撞，造成两车损害，原告作为乘车人受伤。被告李长青负全部责任，被告李长青所驾驶的车辆的车主为被告任伟，并在被告中国人民财产保险股份有限公司恒仁支公司投保了交强险和第三者责任险。经质证，二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，肇州县人民医院病案一份17页、出院证明书原件一份，证明原告因受伤住院治疗，共计住院8天，诊断为头面部开放伤、颈椎5、6、7膨出，出院时病情好转，医嘱写明不适随诊、休息6个月。住院伙食补助费为400元。经质证，被告本溪公司对真实性无异议，对出院证当中休息6个月有异议，不能按休息6个月计算误工费，理由是本起事故是一起交通事故，二人受伤，张金福误工损失作了司法鉴定，该休息6个月也要作司法鉴定，休息6个月已超出医生权限，主治医师开出的休息日最多不能超过7天，科主任最多也是15天。所以休息日我方不予认可。被告任伟的质证意见与被告本溪公司的相同。本院认为，由于被告方对证据的真实性无异议，故本院对该组证据记载的内容予以采信。关于原告欲证明需休息6个月的问题，根据法律规定，误工费给付标准是根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，本案中原告主张误工费6个月符合法律规定，且被告未提出对原告的医疗终结期限进行鉴定，故本院对以上证据予以采信。
证据三，住院费票据原件一张、清单复印件2份，门诊费票据原件2张，证明原告支付医疗费5939.79元。经质证，二被告均无异议，本院对该证据予以采信。
证据四，个体工商户营业执照复印件一份、特种作业操作证复印件一份，证明原告从事的行业为焊接服务的个体工商户，并依据居民和社会服务业标准计算误工费和护理费。误工费计算6个月，为24660元（49320／2）。护理费按8天计算，是其爱人护理，为1096元。经质证，被告本溪公司对证据的真实性无异议，但我们不同意按误工费6个月计算，我们只同意按住院天数8天计算，护理费无异议。被告任伟同意被告本溪公司的质证意见。本院认为，因被告方对证据的真实性无异议，本院对证据记载的内容予以采信。关于原告欲证明误工费的计算标准是依据居民和社会服务业标准计算的问题，因原告从事的行业为服务行业，按此标准计算符合法律规定，本院予以采信。因被告方对护理费1096元无异议，本院予以确认。
证据五，出租车发票原件8张，证明原告为治疗和复查需要，支出打车费用535元（经计算为536.80元）。经质证，被告方均无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告本溪公司、李长青、任伟均未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2014年6月10日8时许，被告李长青驾驶辽E73H**号长城牌轻型普通货车沿大肇路由西向东行驶至29公里＋450米处时与由东向西张金福驾驶的黑E781**号本田轿车相撞，造成两车损害、张金福及车上的乘车人原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李长青负全部责任，张金福、陈连举无责任。被告李长青驾驶的车辆车主为被告任伟，该车于2013年7月3日在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的下属单位桓仁支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2013年7月27日零时至2014年7月26日24时，交强险的保险金额为110000元的伤亡赔偿金，10000元的医疗费，2000元的财产损失费；第三者责任险的保险金额为300000元。原告的伤情经肇州县人民医院诊断为头面部开放伤、颈椎间盘脱出，住院治疗8天。出院证明显示，出院后注意事项为：“不适随诊；休息6个月”。原告在治疗期间共发生医疗费5879.79元。由于此次交通事故双方协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费5879.79元、护理费1096元、住院伙食补助费400元、交通费500元、误工费24660元、精神损害赔偿5000元，合计37535.79元。其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（本溪公司）在交强险和第三者责任险范围内承担民事责任；诉讼费由被告承担。
另查明，原告陈连举系肇州县新福乡连举通达焊接修理部业主，从事焊接服务工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为被告任伟所有的辽E73H**号长城牌轻型普通货车保险的交强险死亡伤残赔偿金限额110000元及医疗费限额10000元已全部赔偿给本起事故的另一受害人张金福，并在商业三者险项下赔偿了张金福145419.79元。
2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元，人均消费性支出为14162元，居民服务业和其他服务业人员平均工资为49320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张金福驾驶的黑E781**本田轿车与被告李长青驾驶的辽E73H**号长城牌轻型普通货车发生道路交通事故，致原告陈连举受伤，本田轿车损坏，该事故已经肇州县公安局调查处理，作出州公交认字填（2014）第72066号道路交通事故认定书，认定被告李长青负事故的全部责任，张金福、陈连举无责任，双方对交通事故认定书无异议，故该交通事故认定书可作为本案的定案依据，由被告李长青承担全部责任。但由于被告李长青是被告任伟雇佣的司机，被告任伟是辽E73H**号长城牌轻型普通货车的实际车主，该车又在被告本溪公司的下属单位恒仁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告本溪公司应直接对原告陈连举的损失在承保的交强险项下先行赔付，不足部分由商业三者险保险限额内予以赔偿。仍不足部分再由被告任伟承担。原告陈连举要求三被告赔偿医疗费用5879.79元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，应由被告本溪公司在交强险医疗费限额10000元范围内承担责任，但由于本溪公司已在此限额内赔偿了张金福的医疗费10000元，故原告陈连举的医疗费用
5879.79元，应由被告本溪公司在第三者责任险300000元的范围内承担。原告要求三被告赔偿护理费1096元、住院伙食补助费400元、交通费500元、误工费24660元，共计26656元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应由被告本溪公司在交强险责任限额110000元限额内予以赔偿，但因本溪公司已在此限额内赔偿了张金福的医疗费110000元，故原告陈连举的上述费用应由被告本溪公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿。上述两项赔偿金额为32535.79元，与赔偿张金福的损失金额算在一起，没有超出被告本溪公司的商业第三者责任险的理赔限额。原告要求精神损害赔偿5000元的诉讼请求，因原告所受的伤害未达到法律规定的伤残程度，故依法不予支持。被告本溪公司关于依据保险规定我方不承担诉讼费，诉讼费不在理赔范围内，属于间接损失，应由侵权人承担的主张，依照《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。本案被告本溪公司应在交强险、第三者责任险范围内，赔偿原告陈连举医疗费等，应视为败诉，故应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司本溪市分公司在商业第三者责任险300000元责任限额内赔偿原告陈连举人民币32535.79元（医疗费5879.79元、护理费1096元、住院伙食补助费400元、交通费500元、误工费24660元）。此款于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告陈连举其余诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告中国保险股份有限公司本溪分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 王景生
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 符志军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理的期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费缴纳办法》第二十九条第一款：
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。