上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14812号
原告梅方华。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告潘理峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告梅方华与被告潘理峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告梅方华的委托代理人余丹，被告潘理峰到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅方华诉称，2013年11月4日，被告潘理峰驾驶浙B-3TX**小型轿车与骑电动自行车的原告，在浦东新区秀沿路进跃进路西约20米处发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告潘理峰与原告各负事故同等责任。另浙B-3TX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，181.50元（人民币，下同）、交通费300元、误工费18，360元、护理费1，200元、营养费1，200元、衣物损失费800元、鉴定费800元、律师费2，000元，共计25，841.50元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告潘理峰承担相应赔偿责任。
被告潘理峰辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，保险公司对保险事故的基本事实无异议，同意在保险责任限额内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年11月4日7时许，在本市浦东新区秀沿路进跃进路西约20米路段处，被告潘理峰驾驶浙B-3TX**小型轿车由西向东行驶时，不慎与同向原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告潘理峰未确保安全，负本起事故同等责任；原告未按规定车道行驶，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费2，077.50元（其中原告自付866.80元、被告潘理峰垫付1，210.70元），为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费800元，为诉讼支出了律师费2，000元。2014年3月27日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人梅方华因外伤致右手小指近端指间关节开放性损伤，右手、左下肢多处损伤，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”另查明，原告在上海康东船用机械有限公司工作，任车床工，事故发生前六个月的月平均工资为6，120元，因交通事故受伤休息期间（2013年11月4日至2014年2月5日）被单位停发全部工资待遇。还查明，浙B-3TX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、三责险不计免赔条款），保险期间均自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海康东船用机械有限公司企业法人营业执照、劳动合同（含续订劳动合同纪录）、误工收入证明、职工工资发放卡、税收完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告潘理峰承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为2，077.50元。2、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑到原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。3、误工费18，360元（每月6，120元、计算90日），原告提供的证据能证明其工作、收入及因伤所致实际减少的收入状况，实际休息期限亦符合法医鉴定结论，并无不当，本院可予照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，主张1，200元，并无不当，本院亦予以照准。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、鉴定费800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，根据保险条款约定被告太平洋上海分公司可不予赔付，故该款不计入商业三者险保险责任范围。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持1，500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为22，937.50元（其中医疗费用赔偿款2，977.50元、死亡伤残赔偿款19，760元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本案中无属于商业三者险赔偿范围的损失，故被告太平洋上海分公司不用承担商业三者险的赔偿责任；不属于保险责任范围的损失2，300元，由被告潘理峰承担60%份额的赔偿责任计1，980元（其中律师费1，500元全额计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅方华22，937.50元；
二、被告潘理峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅方华1，980元（已给付1，210.70元，尚需给付769.30元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元（此款已由原告梅方华预交），由原告梅方华负担23元，被告潘理峰负担196元。被告潘理峰所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年六月十三日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。