江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1688号
原告：李堂生，男，1953年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：孙海波，男，1982年10月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：连云港兴云港物流有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇朝阳社区盐河路56号。统一社会信用代码：91320723MA1MAR7R2P。
法定代表人：孙崇杰。职务：总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。
负责人：刘亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨志强，该公司法律顾问。
原告李堂生与被告孙海波，被告连云港兴云港物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员周纲适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李堂生的委托诉讼代理人万幸，被告孙海波和被告连云港兴云港物流有限公司共同委托诉讼代理人马发年，被告人民财产保险连云港分公司委托诉讼代理人杨志强、陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂生诉称：2016年11月29日7时30分许，被告孙海波驾驶苏Ｇ×××××号货车沿304省道行驶至304省道290公里+900米时，与原告李堂生驾驶无号牌三轮车发生碰撞，造成李堂生受伤，两车辆受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，孙海波应该负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗128天，原告自己垫付医药费14362.07元。原告出院后在江西九江司法鉴定中心做司法鉴定，鉴定结论为一个十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费1400元。被告孙海波驾驶的苏Ｇ×××××号货车登记在被告连云港兴云港物流有限公司名下，该车在人民财产保险连云港分公司购买了交强险。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失92902.07元。
被告孙海波和被告连云港兴云港物流有限公司共同答辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定都没有异议。2、本案肇事车辆在被告人民财产保险连云港分公司投保了交强险和100万元第三者商业保险并购买不计免赔。原告所有合理损失全部在保险责任范围内，应由保险公司赔偿。3、原告部分诉讼请求标准过高，其中误工费因原告现已63周岁，达到国家法定退休年龄，应不予支持；护理费按照52273元计算没有证据证明，请求法庭不予支持。4、事故发生后，被告孙海波已垫付医疗费50554.7元，请求法庭在本案中一并处理，由保险公司发还给孙海波。5、本案肇事车辆实际所有人是被告孙海波，与被告连云港兴云港物流有限公司是挂靠关系，物流公司依法不承担赔偿责任。
被告人民财产保险连云港分公司辩称：1、原告与我公司没有任何法律关系，我公司作为被告主体不适格。2、原告李堂生对事故的发生应该承担主要责任。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、原告部分诉讼请求过高，不应得到支持。5、被告孙海波应提供合法有效的证件，否则我公司不承担赔偿责任。
原告李堂生向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及双方责任划分。
3、医药费发票5张、诊断证明书、出院记录、用药清单，证明原告因交通事故住院治疗，花费医药费。
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级被评定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告花费鉴定费1400元。
5、瑞昌市青山林场青山村民委员会证明一份。证明原告一直在家务农，误工费按照农、林、牧、渔业平均工资计算。
6、瑞昌市青山林场青山村民委员会证明一份，李耀金身份证复印件一份，李堂生户口簿复印件一份。证明原告叔父一直由原告照顾抚养。
7、孙海波驾驶证复印件、苏Ｇ×××××车行驶证复印件。证明被告孙海波的身份信息，有合法的驾驶资格。
8、机动车保险报案记录，证明肇事车辆在投保了交强险。
9、被告人民财产保险连云港分公司和被告连云港兴云港物流有限公司企业信息，证明两被告企业信息。
被告孙海波和被告连云港兴云港物流有限公司向法庭提供以下证据：
瑞昌市横港中心卫生院医疗费票据一张，证明原告受伤后在横港中心卫生院治疗费用554.7元由被告孙海波垫付。
中国工商银行转账票据2张、瑞昌市人民医院预交收据2张，证明被告孙海波通过银行刷卡垫付原告医药费30000元。
收据一份，证明被告孙海波给付原告现金20000元。
保险单两份，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件，证明被告孙海波有合法的驾驶资质，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元第三者商业保险并购买了不计免赔。
被告人民财产保险连云港分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年11月29日7时30分许，被告孙海波驾驶苏Ｇ×××××号货车沿304省道行驶至304省道290公里+900米时，与原告李堂生驾驶无号牌三轮车发生碰撞，造成李堂生受伤，两车辆受损的交通事故。2016年11月30日，事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告孙海波应该负事故全部责任，原告李堂生无责任。事故发生后，原告李堂生在瑞昌市横港中心卫生院简单救治后被送往瑞昌市人民医院住院治疗。2017年4月5日原告出院。原告在瑞昌市人民医院住院治疗期间花费医药费共计63395.78元。此款由被告孙海波支付50000元。原告在瑞昌市横港中心卫生院治疗花费医药费554.7元由被告孙海波支付。原告出院后，在2017年6月至7月间分三次在瑞昌市和康医院购买中药花费842.07元。2017年4月26日，江西九江司法鉴定中心对原告的伤做出司法鉴定，鉴定结论为一个十级伤残，后续治疗费8000元。原告花费鉴定费1400元。本案在审理过程中，原、被告双方因非医保用药金额无法协商一致。被告人民财产保险连云港分公司向本院申请对原告医药费中非医保用药金额进行鉴定。经本院征求双方一致同意，本院于2017年10月30日，委托江西九江司法鉴定中心对原告医药费中非医保用药金额进行司法鉴定。2017年11月3日，本院将江西九江司法鉴定中心鉴定费缴纳告知书送达给被告人民财产保险连云港分公司后，该公司未在鉴定所指定的期间内缴纳鉴定费。江西九江司法鉴定中心于2017年11月14日向本院送达司法鉴定业务不予受理通知书。
被告孙海波驾驶的苏Ｇ×××××号货车登记在被告连云港兴云港物流有限公司名下，该车在人民财产保险连云港分公司购买了交强险和100万元第三者商业保险并购买不计免赔。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人财产损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。本案被告孙海波没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，导致发生交通事故，造成原告李堂生受伤。被告孙海波承担事故全部责任，故被告孙海波应赔偿原告全部损失。对于原告的损失，本院根据法律规定确认如下：1、医药费64792.55元。2、营养费22元/天×128天=2816元。3、住院伙食补助费20元/天×128天=2560元。4、后续治疗费8000元。5、护理费51631元/年÷12月÷30天×128天=18357.69元。6、残疾赔偿金12138元/年×17年×10%=20634.6元。7、交通费本院酌情确认640元。8、精神抚慰金本院酌情确认2000元。9、误工费、原告虽然已63岁，但是原告提交证据证明其在家中有10亩田地，并且一直在耕种。且根据农村地区实际情况，63岁的健康老人耕种田地是普遍情况。故本院认为对原告的误工费应予支持。赔偿标准按照2016年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，误工期按照原告诉讼请求计算至出院为止。综上误工费为35473元/年÷12月÷30天×128天=12612.63元。以上损失共计132413.47元。因被告已赔偿原告伤残赔偿金。伤残赔偿金是对原告因伤致残导致劳动能力受限后收入减少的一种补偿，原告在得到上述补偿后，并不影响因收入减少而导致的被扶养义务的不能履行。故本院对原告起诉要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。被告人民财产保险连云港分公司主张非医保用药不予赔偿，因其没有提供扣减非医保用药金额的证据予以证明，本院对该意见不予支持。被告人民财产保险连云港分公司陈述肇事车辆系挂车，应提供挂车的行驶证，并查明挂车保险情况。因该公司没有提供任何证据予以证明肇事车辆在发生事故时系挂车，故本院对意见不予采纳。
综上，被告人民财产保险连云港分公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告各项损失132413.47元。鉴定费1400元由被告孙海波赔偿给原告李堂生。诉讼费2123元原告已预交，其中被告孙海波应承担1902元，由孙海波直接支付给原告李堂生。被告孙海波垫付的医药费共计50554.7元，扣除原告李堂生应承担鉴定费和诉讼费共计3302元后，余款47252.7元由被告人民财产保险连云港分公司在支付给原告的赔偿款中扣减直接支付给被告孙海波。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失共计85160.77元。此款直接支付到原告李堂生银行账户中（开户行：江西省农村商业银行瑞昌横港支行，户名：李堂生，账号：11×××56）。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本判决生效之日起十日内，支付被告孙海波垫付赔偿款共计47252.7元。此款直接支付到孙海波银行账户中（开户行：中国工商银行灌云县新都支行，户名：孙海波，账号：62×××77）。
案件受理费2123元，由原告李堂生承担221元，被告孙海波承担1902元(已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 章俊琪
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 龙