安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01345号
原告：许某某，女，2006年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：许岩刚，男。1977年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱玉龙，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈雨亭，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述二被告共同的委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，组织机构代码85242035-5。
负责人：宋孔华，职务：经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告许某某与被告朱玉龙、陈雨亭、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人许岩刚、委托代理人赵春礼，被告陈雨亭及朱玉龙、陈雨亭共同的委托代理人朱增民，被告人保砀山支公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：2014年1月17日19时15分，被告朱玉龙驾驶皖LHX5**号“朗逸”牌小型轿车沿砀山县008县道由北向南行驶至15km＋280m处时，因操作不当与前方同向张秀梅驾驶的“双鹿”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、张秀梅及电动三轮车乘员许某某、行人杜星运、陈奥受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字（2014）第14017号道路交通事故认定书认定，朱玉龙应负事故的全部责任，张秀梅、许某某、杜星运、陈奥无责任。原告许某某受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗、检查费2567.20元。另该肇事车辆在人保砀山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔，责任限额20万元），综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失8829.18元。
为支持其诉讼请求，许某某向本院提交以下证据及证明目的：
原告户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告系农业户口。
道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分，原告在此次事故中无责任。
被告朱玉龙驾驶证及事故车辆行驶证，证明朱玉龙具有合格驾驶资格，事故车辆登记车主为陈雨亭。
保险单二份，证明事故车辆在人保砀山支公司投保交强险及第三者责任险。
原告许某某住院病历、出院记录、检查报告单、用药清单、住院发票，证明原告受伤治疗及花费情况。
砀山县实验小学证明，证明许某某系在校学生。
朱玉龙辩称：其系陈雨亭聘用的驾驶员，在履行职务中发生交通事故，造成的损失应由雇主陈雨亭承担赔偿责任。
陈雨亭辩称：我是皖LHX5**号车车主，该车投保交强险及第三者责任险，对原告的损失应由保险公司承担。不足部分愿意承担。原告要求复读费没有法律依据。事故发生后，其已为许某某垫付医疗费5000元。
为支持其主张，庭审中陈雨亭向本院提交证人陈某证明一份，证明支付张秀梅及许某某、杜星运、陈奥现金共计6万元。
人保砀山支公司辩称：对事故本身无异议。我公司愿在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，原告要求复读费没有法律依据，我公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：被告朱玉龙、陈雨亭及人保砀山支公司对原告提供的证据均无异议，表示认可，原告对被告陈雨亭提供的证人陈某证明亦无异议，依据上述证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
依据上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日19时15分，被告朱玉龙驾驶皖LHX5**号“朗逸”牌小型轿车沿砀山县008县道由北向南行驶至15km＋280m处时，因操作不当与前方同向张秀梅驾驶的“双鹿”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、张秀梅及电动三轮车乘员许某某、行人杜星运、陈奥受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字（2014）第14017号道路交通事故认定书认定，朱玉龙应负事故的全部责任，张秀梅、许某某、杜星运、陈奥无责任。原告许某某受伤后被送至砀山县人民医院住院治疗，2014年1月30日出院，住院治疗14天，支付医疗费、检查费2567.20元。陈雨亭为许某某垫付医疗费5000元。
另查明：皖LHX5**号“朗逸”牌小型轿车车主系陈雨亭，朱玉龙系陈雨亭雇佣的驾驶员。该车在人保砀山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔，责任限额20万元），该事故发生在保险期限内。许某某出生于2006年7月9日，系农业户口。2013年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工平均工资额：居民服务和其他服务业37074元／年。
关于许某某主张的具体赔偿项目及金额，经审核，认定如下：许某某住院14天，医疗费及检查费2567.20元；护理费限于住院期间为1422.02元（37074元∕年÷365天×14天）；营养费420元（30元∕天×14天）；住院伙食补助费为420元（30元∕天×14天），以上合计4829.22元。
本院认为：被告朱玉龙驾驶的皖LHX5**号小型轿车与原告张秀梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定朱玉龙负事故的全部责任，许某某无责任，被告朱玉龙、陈雨亭及人保砀山支公司均无异议，本院予以确认。因朱玉龙系陈雨亭雇佣的驾驶员，该次事故对许雨欣造成的损失4829.22元，由皖LHX5**号车车主陈雨亭承担赔偿责任。因皖LHX5**号车在人保砀山支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），且未超出保险限额，故原告的损失4829.22元应由人保砀山支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。陈雨亭为许某某垫付的医疗费5000元，许某某领取赔偿款后应返还陈雨亭。原告要求复读费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后20日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿许某某各项损失合计4829.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由陈雨亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一四年九月九日
书记员 秦 丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。