广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第255号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴健江，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人林某，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴健江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人吴健江及其辩护人范少平、被告人林某到庭参加诉讼。在审理过程中，广东省广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴健江、林某的犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
2014年11月26日，张某通过电话联系被告人吴健江，约定在本市南沙区大岗镇放马村幼儿园门口附近进行毒品交易。同日14时许，被告人林某受被告人吴健江的指使去至上址，以人民币100元的价格向张某贩卖一包白色晶体。交易完成后，公安人员将被告人林某当场抓获，缴获上述一包白色晶体（经检验，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币100元。随后，公安人员去至大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼一房间内抓获被告人吴健江，当场缴获29包乳白色块状物、23包透明晶体、36包黑色叶片。经检验，上述乳白色块状物29包共净重45.9克，检出氯胺酮成分；透明晶体23包共净重7.2克，检出甲基苯丙胺成分；黑色叶片36包共净重20.3克，检出大麻酚（CBN）、四氢大麻酚（THC）和大麻二酚（CBD）成分。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月底至11月25日间，被告人吴健江在广州市南沙区大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼一房间，多次容留吸毒人员林某、陈某丙吸食毒品。
公诉机关列举了缴获毒品、毒资、现场照片、扣押清单、检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等物证、书证、证人张某、陈某丙、陈某丁的证言、被告人吴健江、林某的供述及辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、化验检验报告等证据，用以证明起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴健江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚，被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院判处。公诉机关建议对被告人吴健江以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月至六年四个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人林某以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人吴健江对公诉机关指控其叫林某贩卖0.43克甲基苯丙胺的犯罪事实没有意见，但辩解称公安机关在现场搜获的其余毒品是黄某甲深叫其藏起来的，不属于其；被告人吴健江否认容留他人吸毒的指控，辩解称吸毒的地方是黄某甲深租的，其和林某、陈某丙均是到那里去吸毒。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、有如实供述情节、本案属特情引诱，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人吴健江、林某的犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
2014年11月26日，张某通过电话联系被告人吴健江，约定在广州市南沙区大岗镇放马村幼儿园门口附近进行毒品交易。同日14时许，被告人林某受被告人吴健江的指使去至上址，以人民币100元的价格向张某贩卖白色晶体一包。交易完成后，公安人员将被告人林某当场抓获，缴获上述白色晶体一包（经检验，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币100元。随后，公安人员去至大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼一房间内抓获被告人吴健江，当场缴获29包乳白色块状物、23包透明晶体、36包黑色叶片。经检验，上述乳白色块状物29包共净重45.9克，检出氯胺酮成分；透明晶体23包共净重7.2克，检出甲基苯丙胺成分；黑色叶片36包共净重20.3克，检出大麻酚（CBN）、四氢大麻酚（THC）和大麻二酚（CBD）成分。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人吴健江在公安机关的供述、辩解及辨认笔录，证实2014年11月26日14时许，其去到位于大岗镇欣荣加油站后的出租屋，先后打电话叫林某和陈某丙到出租屋来。在林某过来的途中，“阿某甲”来电话要向其购买“冰毒”，于某就在出租屋的房间里拿来一包“冰毒”，并在楼下等林某。林某到后，其就告诉他“在大岗镇放马村幼儿园附近，有一个叫“阿某甲”的男子现在要一包“冰毒”，你向他拿100元人民币回来就可以了。”后林某就拿了其给他的冰毒（其用一包烟盒包裹住，烟盒里还有两根吸管和几张锡纸）一人骑摩托车离开去找“阿某甲”。过30分钟后就有派出所工作人员到出租屋将其抓获。
其从2014年10月份开始就应黄某乙的要求帮他贩毒，卖过大约10次左右，其中和林某一起贩卖过五次，时间均在2014年11月中旬左右，毒资都是交给黄某乙。因其自己吸毒，而黄某乙除了可以免费提供“冰毒”给其吸食外，还会给其一点钱外出吃饭，所以其就帮他贩卖毒品。黄某乙在2014年10月份左右开始租住大岗镇欣荣加油站后的出租屋，给了其一套钥匙，黄某乙的冰毒、大麻就存放于其房间内窗口旁边的纸皮箱内。每次其接到购买毒品的电话后，就在出租屋包装好毒品，然后就单独或让林某将冰毒送到指定地点给购买者。每次交易毒品收费为50元、100元、200元不等。如果林某帮其送冰毒，会将毒资交给其，然后到其出租屋内一同吸毒。其贩毒所得共1300元，均交给黄某乙，黄某乙给其500元生活花销，毒品都是属于黄某乙的。11月26日15时许黄某乙打电话说其楼下有个年轻人被警察抓捕了，让其赶紧锁好门，并且把货（毒品）放好。被告人吴健江当庭辩解称其仅在案发当天让林某贩卖过一次毒品，之前所作的供述均不属实。被告人吴健江辨认出黄某甲深是租赁出租屋的人，辩解称其贩卖的毒品及从出租屋内搜出的毒品均是黄某甲深的。
2、被告人林某在公安机关的供述、辩解及辨认笔录，证实2014年11月26日13时许，“大沙江”打电话要其去接他。于某驾驶摩托车到大岗镇欣荣加油站后的一间出租屋楼下找到“大沙江”，当时“大沙江”给其一包“冰毒”叫其卖给一名叫“阿某甲”的男子。其就驾驶摩托车到大岗镇放马村幼儿园将冰毒卖给“阿某甲”，“阿某甲”就给其100元，其回到出租屋门口时被民警抓获。“大沙江”给其的毒品是用红双喜烟盒包裹住的，其虽没打开看，但知道是“冰毒”。
其从2014年10月下旬开始在大岗镇帮“大沙江”贩毒，共贩毒20次左右，每次送完“冰毒”后，“大沙江”都会免费提供“冰毒”给其吸食，有时也会给其10至20元油钱。其帮“大沙江”贩卖“冰毒”一般都是50元或100元，合共约1000元，全部交给“阿江”，没有见过“阿江”把毒资交给任何人。其也向“大沙江”购买过几次冰毒，每次购买50元至100元，后在出租屋内吸食。“大沙江”另一花名叫“鸠江”。被告人林某当庭辩解称其仅于案发当天帮吴健江贩毒一次。被告人林某辨认出吴健江是叫其到大岗镇幼儿园的“大沙江”。
3、证人张某的证言，证实其电话联系吴健江购买100元冰毒，并约定在放马村幼儿园交易，后一男子驾驶摩托车在放马村幼儿园前给其一个双喜烟盒并收取100元，烟盒里面有一包用白色塑料袋装着的白色晶体、2条塑料管和3张锡纸。证人张某辨认出被告人林某是以100元价格向其贩卖一包毒品的人。
4、现场勘验笔录，证实贩毒现场位于南沙区大岗镇潭新北路1号放马村幼儿园门口马路边。民警在现场从被告人林某身上缴获毒资人民币100元，从证人张某身上缴获一个双喜烟盒，内有白色晶体物1包，吸管2条，锡纸3张。查获毒品现场位于大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼楼梯口左手第一个房间。在大厅北面的第一间房间内搜获乳白色块状物1包，乳白色块状物28包，透明晶体23包，树叶36包，黑色三星手机1台，吸管30条，透明胶袋3袋。
5、现场、赃物照片，证实案发现场缴获的毒品、毒资、作案工具的情况。
6、搜查笔录，证实公安人员在大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼楼梯口左手第一个房间搜出毒品和吸毒工具一批。
7、扣押物品清单，证实涉案相关物品扣押于公安机关。
8、化验检验报告，证实贩卖给证人张某的白色晶体1包，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分；从出租屋搜获的乳白色块状物1包，净重29.1克，检出氯胺酮成分；乳白色块状物28包，净重16.8克，检出氯胺酮成分；透明晶体23包，净重7.2克，检出甲基苯丙胺成分；黑色叶片26包，净重20.3克，检出大麻酚（CBN）、四氢大麻酚（THC）和大麻二酚（CBD）成分。
9、通话记录及吴健江手机通话记录照片，证实被告人吴健江与证人张某、被告人林某、证人陈某丙在2014年11月26日14时有通话记录。其中，张某先联系吴健江，吴健江再联系林某、陈某乙，最后联系黄某甲深；2014年11月期间被告人吴健江、林某有多次手机通话记录；被告人吴健江与183××××3909（存为“包”）的号码之间有通话记录。
10、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月26日张某向大岗派出举报“鸠江”贩毒，后协助民警抓获被告人林某。同日公安机关立案侦查。
11、抓获经过，证实被告人林某于2014年11月26日14时许在毒品交易完成后被伏击民警抓获。同日大岗派出所在南沙区大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼抓获被告人吴健江。
12、户籍资料，证实被告人吴健江、林某的基本情况。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月底至11月25日间，被告人吴健江在广州市南沙区大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼一房间，多次容留吸毒人员林某、陈某丙吸食毒品。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人吴健江在公安机关的供述、辩解及辨认笔录，证实从2014年10月下旬开始，其和林某、陈某丙在出租屋吸食过十多次冰毒，每两三天吸食冰毒一次。吸毒工具是其和林某制作的。林某在出租屋吸毒约七八次，陈某丙在出租屋吸毒约四五次，林某和陈某丙一同在出租屋吸毒约四五次，均是其让他们过来吸毒的。林某帮其贩毒，所以让他来出租屋吸毒。陈某丙是通过林某介绍，征得其同意到出租屋吸毒。被告人吴健江当庭辩解称出租屋是黄某乙租赁的，其是林某一起到黄某乙那里购买和吸食毒品。被告人吴健江辨认出陈某丙是其带到出租房内吸毒的人。
2、证人陈某丙的证言及辨认笔录，证实其一共到“阿江”位于大岗镇欣荣路四巷租住的出租房吸毒约十次，平均每三天吸食一次，每次吸食毒品的工具和“冰毒”是“阿江”提供，都是在其出租屋内吸食，“阿江”没有收报酬。2014年11月26日15时许，其驾驶摩托车到“阿江”出租屋楼下，后在放马村幼儿园对面被抓获。陈某丙辨认出被告人吴健江从11月上旬开始多次向其提供吸毒工具、毒品和吸毒场所。
3、证人林某的供述及辨认笔录，证实其每次帮吴健江贩毒后，都在出租屋左手边的一间房间内吸毒。每次到该出租屋都看见吴健江，平时也有其他男女在屋内吸毒。其和陈某丙及两三个人同时在该房间吸食冰毒。其平时看见“阿某乙”在大厅里坐看电视，没有制止其他人吸毒。吸食的毒品和吸毒工具是吴健江提供的。林某辨认出被告人吴健江是提供冰毒容许其在出租房吸毒的人；辨认出黄某甲深是坐在出租屋大厅的“阿某乙”。
4、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2014年10月4日其租住大岗镇欣荣路154号潭州加油站附近一出租屋。从10月20日开始和吴健江合租，其负责交租。出租屋是一厅两房，其住走廊对住的房间，吴健江住旁边的房间。其是偶尔住一下，其和吴健江各有一套出租屋钥匙，房间钥匙是每人一套。其见过吴健江和林某吸毒两三次，时间是2014年10月20日左右，其没有制止。吴健江说冰毒是“肥涛”卖的。其曾见过林某将一些毒品放在他们房间里的一个纸箱。黄某甲深辨认出林某是在出租屋内吸毒的“阿某丙”。
5、证人陈某丁的证言及辨认笔录，证实涉嫌容留他人吸毒的出租屋由黄某甲深租住，案发十多天前邻居投诉晚上有很年轻男子进出该出租屋。陈某丁辨认出黄某甲深是租住其出租屋的人。
6、现场勘验笔录，证实容留他人吸毒现场位于大岗镇欣荣路四街8号对面出租屋三楼楼梯口左手第一个房间大厅北面的第一间房间内，以及现场概貌。
7、现场照片，证实涉案房间的基本情况。
8、租赁合同，证实涉案出租屋是黄某甲深于2014年10月4日承租。
9、检测报告书，证实被告人吴健江、林某、证人陈某丙尿检甲基胺非他明呈阳性。
10、行政处罚决定书，证实证人陈某丙因吸毒被处行政处罚，因其不满18周岁，不执行政处罚。
关于被告人吴健江提出的现场缴获的毒品不属其所有，是黄某乙临时叫其藏起来的辩解意见，经查，被告人吴健江多次供述其在案发前曾多次贩毒，毒品存放于房间的纸皮箱内，被告人林某亦供述其曾多次帮吴健江贩毒，结合案发当天吴健江交代林某贩卖毒品时言语简单却配合默契，可见二人该供述内容真实，根据有关司法解释的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故现场缴获的毒品数量应计入被告人吴健江的贩毒数量，被告人吴健江上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人吴健江提出的吸毒的地方是黄某甲深租的，其和林某、陈某丙均是到那里去吸毒的辩解意见，与其在公安机关所作的供述及林某的供述、证人陈某丙的证言相悖，本院不予采纳。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人吴健江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人林某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴健江无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴健江无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人吴健江犯数罪，应对应当对其数罪并罚。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人林某的辩护人提出的本案属特情引诱、被告人是初犯、能如实供述的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴健江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺7.63克、氯胺酮45.9克、大麻叶20.3克和吸毒工具，予以没收、销毁；扣押的作案工具手机两台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 杜美月
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。