wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2594号
原告：杭州国都贸易有限公司。
法定代表人：董明松。
委托代理人：沈文文。
委托代理人：刘琼。
被告：杭州尊荣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡仙桃。
委托代理人：余飞燕。
原告杭州国都贸易有限公司诉被告杭州尊荣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文文、刘琼，被告的委托代理人余飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月15日，原、被告签订编号为HZWL201404-5的《买卖合同》，被告向原告采购“卓远”品牌瓷砖用于杭州临平迎宾路美莱国际项目。合同约定了各型号瓷砖合计224952.80元，并约定实际供货数量以原告送货清单为准进行结算，被告须在2014年5月30日前付清货款，若逾期支付超过1个月，违约金按照合同金额的5%计算。合同签订后，原告依约向被告发货总计212962.43元，但被告仅支付了100000元。2014年9月3日，双方对账确认了原告供货的数量及被告已支付的货款，剩余货款112962.43元未支付。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝付款。故诉请判令：1、被告立即支付货款112962.43元；2、被告支付逾期违约金11247.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方签订买卖合同事实无异议，欠付原告货款112962.43元也无异议。因被告承包的美莱国际项目未付工程款，导致被告暂无能力支付原告货款。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《买卖合同》，证明原、被告就购买瓷砖达成合意的事实；
2、销货单，证明原告向被告发货，被告应支付货款212962.4元；
3、对账单；
4、进账单；
证据3、4共同证明截止2014年9月3日被告支付货款100000元，尚欠货款112962.4元；
5、律师函，证明原告向被告催收货款的事实。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据三性均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，且被告均无异议，本院均予以认定。
本院根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年4月15日，原告（乙方，出卖方）与被告（甲方、买受人）签订编号为HZWL201404-5的《买卖合同》一份，约定甲方向乙方购买“卓远”牌瓷砖一批：型号TPP08008，82.3元／平方米，1659平方米；型号TPP08018，82.3元／平方米，680平方米；型号TPP08016，82.3元／平方米，207平方米；型号T010808，114.2元／平方米，135平方米，总计224952.8元；实际供货数量以乙方送货清单为准；甲方提前15天通知乙方供货；乙方送货至甲方杭州临平迎宾路美莱国际项目现场；甲方指定谢少军为收货人；甲方于2014年5月30日前付清乙方货款，在此期限之后的补货货款按现结方式结算；任意一方有不履行、不完全履行或迟延履行本合同义务的，须向守约方支付违约金，逾期支付超过1个月，违约金按合同金额的5%计算。合同签订后，原告依约向被告提供了总计212962.43元的地砖，但被告仅依约支付了货款100000元，剩余货款112962.43元未支付。
本院认为：原、被告之间签订《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了总价为212962.43元的货物，但被告仅支付了100000元，剩余货款112962.43元未按约支付，构成违约，故原告有权要求被告支付所欠货款。因被告逾期付款超过一个月，原告有权按照合同约定主张违约金，因合同金额为212962.43元，故被告应支付原告违约金为10648元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州尊荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州国都贸易有限公司货款112962.43元。
二、杭州尊荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州国都贸易有限公司违约金10648元。
三、驳回杭州国都贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元，财产保全申请费1410元，合计2802元，由杭州国都贸易有限公司负担14元，杭州尊荣建筑装饰工程有限公司负担2788元，其中杭州尊荣建筑装饰工程有限公司负担部分，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 陆燕萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5620号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈重坦，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈重坦信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第588号
原告覃X。
被告徐X。
被告潘X。
原告覃X与被告徐X、潘X民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃X到庭参加诉讼，被告徐X、潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃X诉称：2013年4月10日、5月28日，被告徐X分二次以资金周转困难为由向原告借款10万元，借款时约定，二笔借款月息为4%，借款期限2个月。借款到期后被告徐X未按期归还借款，经原告再三催促被告归还借款无果。因被告潘X与被告徐X系夫妻关系，二被告对尚欠原告借款本息均有清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告徐X、潘X归还原告借款本金10万元；2、二被告向原告支付借款利息26400（该利息从2013年12月1日起计至2014年10月31日，此后利息另行计算至还清借款之日止，利息按月息2.4%计付）；3、二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条2份，用以证明2013年4月10日、5月28日被告徐X二次向原告借款10万元及约定了借款期限和利息的事实。
被告徐X、潘X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐X、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日被告徐X以资金周转困难为由向原告覃X借款数额4万元，借期到2013年6月9日，之后延期2个月，月利率按4%计算；2013年5月28日，被告徐X又向原告覃X借款6万元，借期到2013年7月27日，月利率按4%计算；以上两笔借款2笔共计10万元。借款后，被告只向原告支付了该2笔借款的利息至2013年11月30日，此后的利息及本金10万元一直未支付。原告为此起诉。
本院认为：被告徐X向原告覃X借款10万元，有被告徐X向原告覃X借款时所立的2份借条为据，该借款事实成立，本院予以确认。被告徐X在向原告覃X借款时，均约定了借款期限，但其未按期归还已构成违约。关于利息问题，被告徐X共向原告覃X借款2笔，均约定了利息为月息4%。诉讼中其请求按月息2.4%的的标准计算利息，均超过了当前银行贷款基准利率的四倍，违反了相关法律的规定，超过部分本院不予支持。对原告的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。被告徐X向原告覃X借款时，是在其与被告潘X婚姻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案被告徐X向原告借款，该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告徐X、潘X应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐X、潘X偿还原告覃X借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款10万元为基数，从2013年12月1日起，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，月息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。
案件受理费2828元，适用简易程序审理减半收取1414元，由被告徐X、潘X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一四年十二月十八日
书记员 莫积凤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00879号
原告：高虎山，男，1954年12月25日出生。
被告：长治县上秦扬水工程管理处，住所地：长治县郝家庄乡西下郝村。
法定代表人：冯建国，职务：处长。
委托代理人：王睿，山西大陆律师事务所律师。
原告高虎山诉被告长治县上秦扬水工程管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高虎山，被告长治县上秦扬水工程管理处委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎山诉称，1971年1月至1985年12月原告在被告处工作，从事拦河闸及水渠防渗工程建设。因原告系农业户口，被告于1985年12月口头通知原告回原籍，不能继续在被告处工作，原告被迫离开了工作了15年的单位。2014年8月份，原告到被告处询问经济补偿事宜，被告表示无能为力。后原告申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄、仲裁时效已超为由做出不予受理案件通知书。现诉至法院，要求被告支付经济补偿金37050元，并为原告办理退休手续。
被告长治县上秦扬水工程管理处辩称，原告于上世纪六、七十年代到被告处工作，主要负责一些水利工程施工。由于当时对户籍制度的管控，原告参加了工作但仍为农民身份，没有转为正式工享受供应粮。八十年代水利工程逐渐减少，加之临时工收入不高，原告便不迟而别，后被告才解除了与原告的劳动关系。现原告于1985年离开被告单位，根据法不溯及既往的原则，原告的诉请没有法律依据。同时原被告之间属于“长期两不找”，原被告双方长达三十年互不履行劳动权利义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告高虎山针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、2015年4月7日长治县上秦扬水工程管理处证明一份，证明原告自1971年至1985年在被告处工作。
2、2015年4月9日长治县上秦扬水工程管理处证明一份，证明原告在被告处工作时的档案丢失。
3、证人王绪青书面证言一份，证明原告高虎山于1971年至1985年在被告处工作。
4、证人李国强书面证言一份，证明原告高虎山于1971年至1985年在被告处工作。
5、证人丁新年书面证言一份，证明原告高虎山于1971年至1985年在被告处工作。
6、证人李道明书面证言一份，证明原告高虎山于1971年至1985年在被告处工作。
7、2015年7月7日山西省长治县水利水保局书面证明一份，证明原告高虎山于上世纪八十年代左右在该局下属单位被告上秦扬水工程管理处工作。
8、长治县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，证明长治县劳动仲裁委没有为原告解决了经济补偿及退休的问题。
被告长治县上秦扬水工程管理处针对原告提供的证据1至证据7无异议，本院予以确认；对证据8真实性亦无异议，认为系原告的诉请不合理，且已超过仲裁时效。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明本案诉讼程序合法。
被告长治县上秦扬水工程管理处未向法庭提供证据。
庭审中经法庭询问，原告高虎山表示被告系1985年12月通知其解除劳动关系，而被告表示原告系自行离岗后，被告于1985年12月左右解除与原告的劳动关系。
经审理查明，原告高虎山于1971年到被告长治县上秦扬水工程管理处工作，主要负责水利工程施工。1985年12月份，被告解除了与原告的劳动关系，后原告回到原籍务农。2015年7月7日原告向长治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告长治县上秦扬水工程管理处为其支付经济补偿金（未写数额），并办理退休。2015年7月8日，长治县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲不字（2015）第13号《不予受理案件通知书》，以原告超过法定退休年龄、仲裁时效已超为由不予受理原告的仲裁申请。现原告不服诉至本院，要求被告支付经济补偿金37050元，并为原告办理退休手续。
本院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于1985年12月已解除了与原告的劳动关系。原告对解除劳动关系的事实亦予以认可，故能够确认原告于1985年12月已经知道其权利是否受到侵害。但原告直至2015年7月向劳动仲裁部门申请仲裁，显然超过法定的仲裁时效期间，且原告亦未提供证据证明本案存在仲裁时效中断、中止情形。故原告要求判令被告支付其经济补偿金及要求被告为其办理退休手续的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高虎山的诉讼请求。
案件受理费每件10元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第35号
原告余思岳。
被告岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号
法定代表人戎宏杰，局长。
原告余思岳诉被告岱山县国土资源局土地行政强制一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原、被告已通过协调方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余思岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告余思岳负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱哲真
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00321-1号
申请执行人王光伟，男，1983年11月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人韩守军，男，1970年4月1日出生，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）盘县民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王光伟据此向本院申请强制执行被执行人韩守军买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应履行给付申请执行人人民币15310元、案件受理费183元、执行费130元、迟延履行期间的债务利息（以本金15310元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年8月5日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执101号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：杨荣，男，1988年01月23日出生，住四川省射洪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月30日作出的（2017）湛仲字第E00358217号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于射洪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00358217号仲裁裁决书由射洪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十二日
书记员 孔 攀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1473号
原告：夏卫记。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：祝卫斌。
被告：吴玉琴。
原告夏卫记与被告祝卫斌、吴玉琴合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院于2016年5月10日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年8月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告夏卫记及其委托代理人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼，被告祝卫斌、吴玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏卫记起诉称：原告与夏卫记曾经合伙经营，2014年12月5日合伙经营终止后清算，原告与夏卫记确认欠原告74万元，当日由夏卫记出具欠条并承诺到2014年底付清。但2015年1月2日后，被告夏卫记只支付50000元，余款仍未归还，经原告催讨未果。另外，夏卫记与原告合伙经营期间与吴玉琴仍属婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：一、被告夏卫记、吴玉琴向原告清偿欠款690000元；二、夏卫记、吴玉琴按银行同期贷款利率承担共同赔偿原告从2015年1月2日起至全部付清之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祝卫斌、吴玉琴均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告夏卫记与被告祝卫斌于2008年开始合伙经营挖机、沙石等生意，2014年双方结束合伙事项并进行了结算，经双方确认被告祝卫斌应支付原告夏卫记合伙投资及清算款740000元。2014年12月5日被告祝卫斌向原告夏卫记出具欠条一份，载明“祝卫斌欠夏卫记人民币74万元整（柒拾肆万元整），到2014年底付清，最晚到1月1日付清”。嗣后，被告祝卫斌仅归还50000元，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告吴玉琴与被告夏卫记于2015年5月4日办理离婚手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻关系查档证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿，被告祝卫斌通过出具欠条的方式确认其对原告夏卫记存在债务，理应按照约定的期限偿还，现拖欠不还，显属不当，故对原告夏卫记要求被告祝卫斌支付欠款690000元及利息的请求本院依法予以支持。又因债务发生在被告祝卫斌与吴玉琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴玉琴应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告祝卫斌、吴玉琴支付夏卫记690000元及相应逾期还款利息（自2015年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告祝卫斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10700元，由被告祝卫斌、吴玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1473号原告：夏卫记。委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：祝卫斌。被告：吴玉琴。原告夏卫记与被告祝卫斌、吴玉琴合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院于2016年5月10日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年8月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告夏卫记及其委托代理人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼，被告祝卫斌、吴玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏卫记起诉称：原告与夏卫记曾经合伙经营，2014年12月5日合伙经营终止后清算，原告与夏卫记确认欠原告74万元，当日由夏卫记出具欠条并承诺到2014年底付清。但2015年1月2日后，被告夏卫记只支付50000元，余款仍未归还，经原告催讨未果。另外，夏卫记与原告合伙经营期间与吴玉琴仍属婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：一、被告夏卫记、吴玉琴向原告清偿欠款690000元；二、夏卫记、吴玉琴按银行同期贷款利率承担共同赔偿原告从2015年1月2日起至全部付清之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告祝卫斌、吴玉琴均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告夏卫记与被告祝卫斌于2008年开始合伙经营挖机、沙石等生意，2014年双方结束合伙事项并进行了结算，经双方确认被告祝卫斌应支付原告夏卫记合伙投资及清算款740000元。2014年12月5日被告祝卫斌向原告夏卫记出具欠条一份，载明“祝卫斌欠夏卫记人民币74万元整（柒拾肆万元整），到2014年底付清，最晚到1月1日付清”。嗣后，被告祝卫斌仅归还50000元，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告吴玉琴与被告夏卫记于2015年5月4日办理离婚手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的欠条、婚姻关系查档证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：债务应当及时清偿，被告祝卫斌通过出具欠条的方式确认其对原告夏卫记存在债务，理应按照约定的期限偿还，现拖欠不还，显属不当，故对原告夏卫记要求被告祝卫斌支付欠款690000元及利息的请求本院依法予以支持。又因债务发生在被告祝卫斌与吴玉琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴玉琴应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告祝卫斌、吴玉琴支付夏卫记690000元及相应逾期还款利息（自2015年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告祝卫斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10700元，由被告祝卫斌、吴玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏代理审判员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一六年八月十一日书 记 员  宋 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初457号
原告双新华，女，1968年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告黄观平，男，1963年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。
原告双新华诉被告黄观平民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告双新华及其委托诉讼代理人曾志宏、被告黄观平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄观平归还借款本金50万元及利息；2、案件受理费由被告黄观平承担。事实理由：2011年开始，被告黄观平以兴办农业为由陆续向原告借款，并承诺会尽快还款。2011年10月5日，被告向原告借款30万元，2011年12月7日借款10万元，2012年6月29日，原告从同学周某处借了10万元给被告。以上借款合计50万元，并约定了利息。2015年，原被告双方经结算，由被告向原告出具了三份欠条，该欠条注明了欠款金额及利息。出具欠条后，被告仅通过其前妻归还了12万元。后原告多次要求被告还款但被告一直拒不还款。
被告黄观平辩称：2011年原告没有钱借给我，2010年信用社就起诉了原告，原告一直没有还款。向原告出具的借条是本人写的，但是原告胁迫被告写的，被告不承认借了原告的钱，原告所陈述的被告妻子归还了其12万元与被告无关。
经审理查明，2009年，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过其向银行贷款15万元借给被告，被告按月支付了原告利息。2011年10月5日，被告再次向原告借款，原告通过向周燕华借款8万元及其自有的7万元，合计15万元借给被告，加上之前15万元借款，被告合计借款金额为30万元，并约定借款利息为月利率2%。2011年12月7日，被告向原告借款10万元，约定借款利率为月利率2%，此款系原告从余某处转借8万元现金及其自有2万元合计10万元借给被告。2012年6月29日，被告向原告再次借款10万元，此款系原告向其同学周某借款10万元，此款由周某汇款至方某2银行账户内，约定的借款利息为月利率1.5%计算。经原被告结算，2015年6月29日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条的内容为，今欠到周某人民币10万元，三年累计利息5.4万元，借款日期从2012年6月29日算至2015年6月29日；2015年10月5日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条内容为，本人于2011年10月5日借人民币30万元，每月利息6000元，截止到2015年10月5日累计利息28.8万元，中间陆续支付利息10.8万元，实际还欠利息18万元，本人承诺在两年内还清本金，利息视情况再逐笔还清；2015年12月7日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条内容为，今欠双新华人民币10万元，四年累计利息9.6万元，借款日期从2011年12月7日算至2015年12月7日。出具欠条后，被告通过其前妻分别于2015年12月7日通过银行转账支付了原告4万元，2016年12月8日通过银行转账支付原告5万元；2017年1月25日，方某2代被告向原告支付了3万元。以上被告合计支付了原告12万元。2016年10月29日，原告向被告进行催款，被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书内容为，本人黄观平承诺在2016年11月30日前归还所借双新华欠款15万元，如逾期未归还，双新华有权处置本人在大桥所承包的果树，并承诺剩余款项于2017年还清（2017年还款至少15万元整）。诉讼中，原告申请证人余某、方某1、周某出庭作证，其中证人余某证实其借给原告8万元现金；证人周某证实其借给原告10万元，该款原告要求直接汇入到方某2的银行账户内（卡号为62×××78），同时周某还证实其只认可是被告向其借款，周某与被告黄观平并不认识；之后，原告将此款本金及利息已经归还了证人周某；证人方某2证实，因被告黄观平与方某2系同学关系，卡号为62×××78的银行卡登记是方某2的名字，但该卡实际使用人是被告黄观平，卡内的钱系被告黄观平所有，由被告支配。
以上事实，有原告提供的欠条三份、转账凭证、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄观平因需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账和支付现金的方式将借款交付被告，之后，经原被告双方进行结算，由被告向原告出具了三份欠条，该三份欠条上注明了借款金额、借款时间以及利息的计算方式金额，原被告之间存在民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，应予保护。结合原告提供的欠条及取款凭证、转账凭证，结合原告提供的证人证言，本院对欠条中载明的借款本金50万元予以认可。且从欠条中载明的利息计算方式证明借款时原被告双方对借款利息有明确约定，且利息约定并不违反法律法规，应当予以认可。对于被告于2015年6月29日和2015年12月7日出具的欠条，其中2015年6月29日约定的利率为月利率1.5%，2015年12月7日出具的欠条约定的利率为月利率2%，因该两份欠条均未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故原告现对该债务应当承担偿还义务。被告于2015年10月5日出具的欠条，因该欠条中明确约定该款在两年内还清，被告应当在2017年10月5日前还款，该欠条尚未到履行期限，原告不得在本次诉讼中要求被告黄观平还款，该借款到期后原告可以另行诉讼主张。对于被告通过其前妻及第三人在出具欠条后向原告支付了12万元的利息，原告对此予以认可，此款可以从被告尚欠的利息款中予以扣减。被告黄观平在庭审答辩时提出是受原告胁迫出具的欠条，但被告没有提供任何证据予以证明，故本院对于被告的答辩意见不予采信。对于被告于2015年6月29日出具的欠条，该欠条上注明是今欠到周某人民币10万元，但经周某和方某2出庭作证，证实了该10万元是原告向周某借款然后由原告转借给被告的，证人方某2也证实周某汇入方某2银行卡内的10万元实际是被告使用了，周某还证实原告已经归还了周某10万元及利息，结合被告2015年6月29日向原告出具的该份欠条，本院认定该债权实际权利人应是原告双新华，被告应当负责偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄观平在本判决生效之日起五日内归还原告双新华借款本金20万元及利息15万元，并支付出具欠条之后利息（之后利息其中10万元本金从2015年6月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.5%计算；另外10万元本金从2015年10月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）；
二、驳回原告双新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由原告双新华承担5280元，被告黄观平承担3520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文君
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执525号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，地址：赣州市章贡区红旗大道66号。
组织机构代码：69847760-0；
负责人王华，该分行行长；
被执行人：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：付碧兰，女，1974年8月23日生，汉族，住址同上，系被告黄昌军妻子。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄昌军、付碧兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌军、付碧兰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭钧翼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执525号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，地址：赣州市章贡区红旗大道66号。组织机构代码：69847760-0；负责人王华，该分行行长；被执行人：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。被执行人：付碧兰，女，1974年8月23日生，汉族，住址同上，系被告黄昌军妻子。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄昌军、付碧兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌军、付碧兰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭钧翼
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执保27号
中机国际工程设计研究院有限责任公司。
法定代表人：易凡。
ＸＸ耀丰创新创业有限公司
法定代表人：邓林峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1129财保3号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人ＸＸ耀丰创新创业有限公司在银行的存款3385156.0万元或查封被保全人ＸＸ耀丰创新创业有限公司相当于3385156.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人ＸＸ耀丰创新创业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月九日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执669号
申请人：孙红
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人孙红与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1397号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1397号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：白庆国
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2425号
申请执行人马照镖，男，1986年5月21日出生，住三门县。
被执行人吴伟伟，男，1987年11月10日出生，住三门县。
申请执行人马照镖与被执行人吴伟伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调00116号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林 省
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2633号
申请执行人：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人：郑丽娟，董事长。
被执行人:吕宛颖，女，1986年5月11日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人北京中国国际旅行社有限公司与被执行人吕宛颖委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年九月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初24号
原告朱永库，男，1962年8月14出生，住甘肃省兰州市榆中县。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县城关镇人民政府,住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。
法定代表人许先文，该镇镇长。
委托代理人丁鸿胜，该镇干部。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原告朱永库诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告朱永库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永库负担。
审判员 张惠娇
二〇一七年二月十日
书记员 陈金花
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初24号原告朱永库，男，1962年8月14出生，住甘肃省兰州市。委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。被告甘肃省榆中县城关镇人民政府,住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。法定代表人许先文，该镇镇长。委托代理人丁鸿胜，该镇干部。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。原告朱永库诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准予原告朱永库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永库负担。审判员  张惠娇二〇一七年二月十日书记员  陈金花
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05211号
原告邢×，男，1979年4月30日出生。
被告朱×，女，1983年8月10日出生。
本院在审理原告邢×诉被告朱×离婚纠纷一案中，原告邢×于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告邢×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9516号
原告：冼某忠，身份证住址湛江市霞山区。
被告：广州市华联电气工程有限公司，住所地：广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：黄国铭。
原告冼某忠与被告广州市华联电气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼某忠到庭参加了诉讼，被告广州市华联电气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某忠诉称：2015年1月原告冼某忠委托被告广州市华联电气工程有限公司参加在湛江市交易中心进行的湛江市司法劳教场所项目10KV配电工程项目的投标，并于2015年1月16日将投标保证金5万元汇入广州市华联电气工程有限公司湛江分公司相关账户转给被告广州市华联电气工程有限公司。双方约定，投标结束后被告应将退回保证金返还原告，若中标则由原告缴纳履约保证金及按工程标的向被告缴纳一定的管理费。2015年1月29日，湛江市交易中心把原告所有的的保证金退回到广州市华联电气工程有限公司账户，但被告至今未退还原告上述伍万元投标款。原告请求法院判决：1、判令被告退还投标保证金人民币50000元及相应利息（自起诉之日至判决生效日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告广州市华联电气工程有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告称其委托被告参加在湛江市交易中心进行的湛江市司法劳教场所项目10KV配电工程项目的投标，双方约定原告出资缴纳保证金，待投标结束后交易中心退回的保证金归还原告。原告于2015年1月15日通过何某名下的银行账户向汤某转账支付了50000元，转账原因为司法劳教场所保证金。被告湛江分公司于2015年1月16日向原告出具了收据，内容为：“今收到冼某忠先生账户到汤某先生账户司法劳教所10KV配电工程保证金50000元。”2015年1月22日，广东华迪工程建设监理有限公司在湛江市建设工程交易网发布公告，公示湛江市司法劳教场所项目10KV配电工程项目施工第一中标候选人为七冶建设有限责任公司，第二中标候选人为广东恒辉建设有限公司，第三中标候选人为广西建工第二安装建设有限公司，另公告显示被告参与了此次投标。2015年12月16日，原告向被告湛江分公司发出追款函，要求被告分公司退还5万元保证金。原告主张被告至今未退还50000元的保证金。
查，被告湛江分公司是被告的分支机构。
本院认为：原告称其与被告达成口头协议，以被告的名义参与工程投标并由原告出资缴纳50000元的投标保证金，被告在投标结束后需将退还的保证金返还原告，但被告至今未返还原告保证金，被告未对此提出抗辩意见，且原告的上述陈述符合常理，本院予以采纳。2015年1月公示的投标结果显示被告未中标，原告主张5万元的保证金已退还被告，但被告一直未将保证金返还原告，由于被告未到庭就保证金的返还情况提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述。由此，原告要求被告依约返还50000元保证金合理，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到判决生效之日的利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，广州市华联电器工程有限公司支付冼某忠50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月3日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由广州市华联电器工程有限公司负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给冼某忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 林碧玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李嘉欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1060号
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行。
负责人王长勤，行长。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县鲁嘉纺织有限公司。
法定代表人杜传健，经理。
被告茌平县恒泰铝业有限公司。
法定代表人刘志强，经理。
被告山东信泰木业有限公司。
法定代表人刘峰峰，经理。
被告东阿县东伟食品有限公司。
法定代表人马东伟，经理。
被告山东鑫洲机械制造股份有限公司。
法定代表人王晓彤，经理。
被告杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住东阿县。
被告刘秀丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住东阿县。
被告马伟东，男，1988年8月14日出生，汉族，住东阿县。
被告谢莹莹，女，1985年8月19日出生，汉族，住东阿县。
被告马立新，男，1967年1月16日出生，汉族，住东阿县。
被告韩红英，女，1965年5月6日出生，汉族，住东阿县。
被告端木宪国，男，1961年9月15日出生，汉族，住东阿县。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行与被告东阿县鲁嘉纺织有限公司、被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告山东信泰木业有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司、被告山东鑫洲机械制造股份有限公司、被告杜传健、被告刘秀丽、被告马伟东、被告谢莹莹、被告马立新、被告韩红英、被告端木宪国借款担保合同纠纷一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训、被告东阿县鲁嘉纺织有限公司法定代表人杜传健到庭参加了诉讼，被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告山东信泰木业有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司、被告山东鑫洲机械制造股份有限公司、被告刘秀丽、被告马伟东、被告谢莹莹、被告马立新、被告韩红英、被告端木宪国经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行诉称：2015年1月至3月间，被告东阿县鲁嘉纺织有限公司因缺乏流动资金，在我行贷款两笔，分别为450万元、500万元，该两笔贷款分别于2015年11月5日、2016年2月1日到期。并由被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告山东信泰木业有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司、被告山东鑫洲机械制造股份有限公司、被告杜传健、被告刘秀丽、被告马伟东、被告谢莹莹、被告马立新、被告韩红英、被告端木宪国提供担保或财产抵押。借款到期后，被告仅归还5000元本金，剩余999.5万元本金及利息没有归还形成逾期。为此，诉至人民法院，请求1、判令被告偿还借款本金999.5万元，并按合同约定承担利息至付清本息时止。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告东阿县鲁嘉纺织有限公司及被告杜传健辩称，公司借款，各担保人担保属实，但因原告承诺的新贷款无法到位，致使公司无能力支付上述借款本息。
被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告山东信泰木业有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司、被告山东鑫洲机械制造股份有限公司、被告刘秀丽、被告马伟东、被告谢莹莹、被告马立新、被告韩红英、被告端木宪国均未提供答辩。
审理查明：2015年1月6日，原告同被告东阿县鲁嘉纺织有限公司签订了《借款合同》，合同主要内容为，“借款人（甲方）：东阿县鲁嘉纺织有限公司，贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司东阿支行。借款金额：肆佰伍拾万元。借款用途用于日常生产经营周转，借款期限为2015年1月6日至2015年11月5日，借款利率：8.12%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息按月结息，结息日固定为每月的第20日……”。该合同原告及被告东阿县鲁嘉纺织有限公司均盖章并签字确认。同时，原告还同被告东阿县鲁嘉纺织有限公司签订《最高额抵押合同》，以抵押清单所列财产对上述借款本息设立了抵押。同日，原告分别同被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告山东信泰木业有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司、被告山东鑫洲机械制造股份有限公司、被告杜传健、被告刘秀丽、被告马伟东、被告谢莹莹、被告马立新、被告韩红英、被告端木宪国签订《保证合同》，上述被告分别对该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同，原告及各被告均盖章或签字确认。2015年3月2日，原告又同被告东阿县鲁嘉纺织有限公司签订借款合同，合同主要内容为，“借款人（甲方）：东阿县鲁嘉纺织有限公司，贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司东阿支行。借款金额：伍佰伍拾万元。借款用途用于日常生产经营周转，借款期限为2015年3月2日至2016年2月1日，借款利率：8.12%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息按月结息，结息日固定为每月的第20日……”。该合同原告及被告东阿县鲁嘉纺织有限公司均盖章并签字确认。同时，原告还同被告杜传健、被告刘秀丽签订《最高额抵押合同（自然人版）》，以抵押清单所列财产（房产、土地）对上述借款本息设立了抵押。同日，原告分别同被告杜传健、被告刘秀丽、被告马伟东、被告谢莹莹、被告马立新、被告韩红英签订《保证合同》，上述被告分别对该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同，原告及各被告均盖章或签字确认。原告按约定履行了上述合同义务，但各被告未按约定归还借款本息。2016年5月20日，被告归还了550万元借款中的本金5000元。上述借款利息付至2015年10月。余款及利息未付，致两笔贷款逾期至今。原告于2016年6月间向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告东阿县鲁嘉纺织有限公司及被告杜传健以辩称理由抗辩，其他各被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认定的上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、贷款转存款凭证、电汇凭证、还款凭证、庭审笔录均在卷为凭，业经当庭质证或经本院审查认定可以采信。
本院认为，原被告间自愿签订借款合同、抵押合同、保证合同，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了支付借款义务，各被告就应该按约还本付息。各被告不按约定归还借款本息的行为，属违约行为。应承担逾期付款违约责任。被告东阿县鲁嘉纺织有限公司及被告杜传健的抗辩理由，并非法定事由，本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东阿县鲁嘉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东阿支行归还借款999.5万元，并自2015年11月1日起按合同约定支付逾期付款利息至付清本息时止。
二、被告杜传健、被告刘秀丽、被告马伟东、被告谢莹莹、被告马立新、被告韩红英对借款999.5万元本息承担连带责任。
三、被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告山东信泰木业有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司、被告山东鑫洲机械制造股份有限公司、被告端木宪国对借款450万元本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81765元、财产保全申请费5000元，均由各被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 曹小伟
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 赵 建
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第694号
原告张天星，男，1990年出生，汉族，湖北省老河口市人。
被告薛小东，男，1976年出生，汉族，河南省淮阳县人。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月至2014年1月期间，跟随被告在四会市宏丰钢结构厂从事安装工作，被告以四会市宏丰钢结构厂未支付工程款为由，一直未足额发放工资。2014年3月7日，经四会市劳动保障部门调解协商，被告向原告立下《承诺保证书》，承诺在2014年6月20日之前足额支付工资给原告。逾期后，经原告多次向被告催收，被告仍以没有钱为由拒绝支付。据此，请求判令：
1、被告向原告支付工资18600元。
2、本案的诉讼费用由被告负担。
3、被告向原告支付误工费800元、交通费100元。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《身份证》及《户口簿》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《个体户机读档案登记资料》。证明当时原告跟被告在四会市宏丰钢构厂工作。
4、《承诺保证书》。证明被告拖欠原告工资18600元，承诺于2014年3月11日前支付2000元，剩余部分于2014年6月20日前付清。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年9月至2014年1月期间，被告雇请原告在四会市宏丰钢结构厂从事安装工作。2014年3月7日，被告向原告立下《承诺保证书》，被告承诺在2014年3月11日前支付工资2000元给原告，余下工资于2014年6月20日前足额支付工资给原告。之后被告向原告支付了工资2666元，余下工资15934元经原告多次向被告催收，被告仍拖欠。
庭审中，原告明确只要求被告支付工资15934元，撤销要求被告支付误工费及交通费的诉求。
本院认为：被告与原告是雇主与雇员的关系，被告向原告立下《承诺保证书》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告向被告追索劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛小东应于本判决生效之日起十日内支付工资15934元给原告张天星。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 李素娴
贵州省岑巩县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第140号
原告刘某某，男，1989年11月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民。
被告项某某，女，1989年11月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告项某某婚姻无效纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从小认识，是表兄妹关系，2014年3月26日双方到岑巩县民政局办理了结婚登记手续，现因双方家人反对，特请求依法宣告原告与被告的婚姻无效。被告同意宣告双方婚姻无效。经审理查明，原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹。原告与被告自幼关系较好，2014年3月26日双方在岑巩县民政局办理了结婚登记。现因双方家人反对，原告以与被告系三代以内的旁系血亲为由，请求本院判决其与被告的婚姻无效。上述事实，有原、被告的居民身份证复印件、双方的结婚证书、岑巩县注溪镇注溪村民委员会、岑巩县注溪镇岑王村民委员会、岑巩县公安局注溪派出所的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对原告要求宣告与被告婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告刘某某与被告项某某的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。本判决为终审判决。
审判员 张芝伟
二〇一四年四月四日
书记员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初959号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年3月22日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
2010年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员朱睿出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月2日22时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶甘A·ZV***号小型客车，沿兰州市城关区庆阳路东段由西向东行驶至东方红广场主席台对面时，与前方由刘某某驾驶的甘A·LD***号小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量为101.82mg/100m1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年11月2日22时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶甘A·ZV***号小型客车，沿兰州市城关区庆阳路东段由西向东行驶至东方红广场主席台对面时，与前方由刘某某驾驶的甘A·LD***号小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量为101.82mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。案发后，被告人赔偿刘某某经济损失2100元。
2016年3月3日，被告人杨某向公安机关投案自首。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、刘某某的证言、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、赔偿协议书、刑事判决书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪，属自首。依法从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月十二日
书记员 李海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初504号
申请人：陈建国，男，1959年6月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：邵有川，男，1982年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：ＸＸ友，男，1960年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人陈建国与被申请人邵有川、ＸＸ友、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈建国于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ友名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行查封。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ友名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月6日至2019年3月5日。
案件申请费1020元，由申请人陈建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月六日
代书记员 田润梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3786号
原告尹大钊，女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告黄安飞，男，1977年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告黄安飞之妻。
原告尹大钊与被告黄安飞、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹大钊到庭参加诉讼，被告黄安飞、刘明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹大钊诉称，2013年10月15日，被告黄安飞、刘明玉夫妇因欠缺资金，向原告借款200，000.00元，并约定每半年付一次占用费，一年还款，并由被告向原告出具借据一份。到2014年10月15日后，原告多次催促被告还款无果，特诉请判令：1、被告立即偿还原告借款200，000.00元，并按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄安飞、刘明玉均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告黄安飞向原告尹大钊借款200，000.00元并出具借据一份，该借据载明：“今借到尹大钊现金200，000.00元，人民币贰拾万元正，每月付资金占用费￥：6，000.00元（陆仟元正），每半年付一次，借款时间为：壹年。此据。借款人：黄安飞。二〇一三年十月十五日。”。还款期限届满，原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提交的借据一份以及到庭当事人的陈述在卷证实，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告黄安飞的借贷关系是在平等自愿、等价有偿基础上形成的，且不违反法律的禁止性规定，故该借贷关系受法律保护。原告诉请被告黄安飞偿还借款200，000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。就原告要求被告黄安飞按中国人民银行规定利率支付利息的诉请，因在庭审中，原告主张该款借款利息从2014年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以确认。对原告诉请被告刘明玉共同偿还，由于该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明原告与被告黄安飞约定该借款为被告黄安飞的个人债务或者原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、债务各自偿还的事实，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故该借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄安飞、刘明玉在本判决生效后30日内偿还原告尹大钊借款本金200，000.00元，并承担该款从2014年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告黄安飞、刘明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 张贤彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00057号
申请人（原仲裁被申请人）：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司。住所地：武汉市新华路***号良友大厦**楼*座。
法定代表人：孔德普，该公司董事长。
委托代理人：汤莉红，该公司行政经理。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：尹建东，男，1966年7月16日出生。
申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0756号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司于2014年6月6日向本院书面提出撤回撤�仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0756号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 皞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1119号
申请执行人:李青松，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李青松与张俊民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人张俊名下有雪佛兰牌小型轿车一辆，且张俊系南充市嘉陵区李渡镇政府工作人员，有合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张俊在南充农村商业银行股份有限公司某某支行账户为XXXXX的工资收入110000元，冻结期限一年；
二、查封被执行人张俊所有的川RAXX**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
被执行人张俊负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1119号申请执行人:李青松，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李青松与张俊民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人张俊名下有雪佛兰牌小型轿车一辆，且张俊系南充市嘉陵区李渡镇政府工作人员，有合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张俊在南充农村商业银行股份有限公司某某支行账户为XXXXX的工资收入110000元，冻结期限一年；二、查封被执行人张俊所有的川RAXX**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。被执行人张俊负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年十一月三日书记员  陈 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1223号
罪犯日什坡，男，1981年9月12日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路人民法院于2009年3月17日作出（2009）西铁刑初字第31号刑事判决，以被告人日什坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年；2012年12月29日对其减刑十一个月。刑期至2016年1月28日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日什坡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯日什坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日什坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯日什坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分103分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日什坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日什坡予以减刑一年。
刑期至二〇一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第191号
原告张彩霞，洛阳青少年活动中心干部。
被告刘巍，又名刘伟，（轴研所对面）。
原告张彩霞诉被告刘巍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼。被告刘巍经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告刘巍缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2012年12月25日，被告刘巍向原告张彩霞借款100000元，口头约定月息四分，期限三个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告未还款。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告赔偿原告经济损失（按同期银行贷款利率四倍从2012年12月25日计至实际履行之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘巍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告刘巍向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币十万元整，本人愿以黑色本田雅阁车抵押，借款人刘伟”。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
另查明，在庭审中，原告称在2012年12月25日其分别从洛阳银行和兴业银行取款50000元，后将100000元支付给被告，但其在庭审后向法庭提交的仅有洛阳银行的取款凭证，且当日先后取款45000元和48000元。法庭对原告再次进行询问，原告改口称当日从银行取款48000元，剩余的用现金凑够100000元支付给被告。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告向其借款100000元，并出具借条为证，但原告在庭审中的陈述与其在庭后提交的银行取款凭证和法庭再次对原告询问的情况之间存在矛盾，且其不能提供合理的解释。原告出借给被告的资金来源情况及向被告出借款项的真实性不能查清，存在疑问。原告主张其出借给被告现金100000元，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张彩霞的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告张彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘会丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02269号
原告：徐新生，男，1965年6月24日出生，汉族，打工，住安徽省定远县。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：安徽省盛世明珠投资集团滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：腾安宇，该公司经理。
本院在审理原告徐新生与被告安徽省盛世明珠投资集团滁州市泰鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐新生于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新生撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告徐新生负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第505号
原告王某。
委托代理人张云龙。
被告吕某甲。
原告王某诉被告吕某甲离婚�纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙。婚后双方感情一直不好，经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，现在双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方在徐州市贾汪区民政局办�了登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙。婚后感情一般。后因生活琐事双方发生争吵，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚申请书、出生证明等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识后，经过2年的磨合才办理结婚登记，有较好的婚姻基础，双方在共同生活期间还生育一子一女，本应是和谐美满的家庭。现在夫妻双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流，由于被告吕某甲未到庭，无法查证其真实的想法。希望�告作为妻子和母亲多从家庭完整，孩子幼小的角度慎重考虑双方的婚姻问题。只要双方珍惜多年的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，夫妻和好存在机会和可能。《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由，希望被告吕某甲能够有一个清醒的认识，在日后的共同生活中努力地维系和珍惜自己的家庭，担当起作为丈夫和父亲的家庭责任。由于原告提供的证据，不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年一月十二日
书记员 尤然
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2210号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：资溪县中汇物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇长征路，统一社会信用代码361028210003083。
法定代表人：詹一新，总经理。
被告：杨义红，男，1978年2月21日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民，住。
被告：邵武市屿晟清运运输有限公司，住所地邵武市城郊镇政府大院内廖家牌100号，统一社会信用代码91350781068751273L。
法定代表人：肖家贤，总经理。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告邵武市屿晟清运运输有限公司、杨义红、资溪县中汇物流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武铁武林车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴建辉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1002号
原告：马某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告马某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金4233.64元。事实和理由：2011年10月26日，双方签订商品房买卖合同，马某某购买宜家观澜房，总房款423364元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4233.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付马某某违约金4233.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3467号
原告阿拉腾苏和，公民身份号码×××，男，1970年11月18日出生，蒙古族，杭锦旗邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告伊拉图，男，蒙古族，1970年12月28日出生，杭锦旗邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告阿拉腾苏和诉被告伊拉图健康权纠纷一案，因原告阿拉腾苏和与被告伊拉图自行和解，故原告阿拉腾苏和申请撤回对被告伊拉图的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告伊拉图的起诉。
审判员 莫日更
二〇一六年十一月十八日
书记员 海日汗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第141号
申请执行人：彭明东，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县龙孔镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人彭明东与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第65号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第6-1号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第6-2号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第6-1、6-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金16171元、一次性生活补助费2620.80元，共计18791.80元，并补缴申请执行人2005年5月至2011年10月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人18791.80元，并补缴了申请执行人2005年5月至2011年10月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第6-1、6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2181号
原告赵永固，男，生于1966年9月27日，汉族，农民。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告牟亚，男，生于1982年10月22日，汉族，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县立石镇泸渝路街197号，组织机构代码74227313-9。
法定代表人林伦斌，经理。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告赵永固与被告牟亚、四川省泸州玉龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵永固于2015年2月12日以工程未结算清楚、举证困难为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永固申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永固撤回对被告牟亚、四川省泸州玉龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告赵永固负担。
审判员 马银
二〇一五年二月十二日
书记员 张益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执14号
申请执行人刘生平，住天祝县某镇某路***号，居民。
委托代理人刘国俊，住天祝县某镇某路***号，居民。
被执行人张尚龙，住天祝县某镇某一区**号楼*单元***室，居民。
本院在执行刘生平与张尚龙民间借贷纠纷一案中，委托代理人刘国俊以该案执行款5000元已由被执行人张尚龙交至本院民二庭为由，提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0623执14号刘生平申请执行张尚龙民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年一月十八日
书记员 许国武
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第36号
原告：淄博市先广水泥有限责任公司。住所地：淄博市博山经济开发区尚庄村北首。
法定代表人：周德铁，董事长。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙乃波。
被告：单丽敏。
本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司诉被告孙乃波、单丽敏买卖合同纠纷一案中，原告淄博市先广水泥有限责任公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市先广水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2077元，申请费1520元，均由原告淄博市先广水泥有限责任公司负担。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4952号
原告：任某，男，1988年7月6日出生，汉族，易盛木材加工厂职工，住平顶山市卫东区。
被告：司某，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告任某诉被告司某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告任某以双方自行协商处理为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年十月二十日
书记员 买艳红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）巢执字第01251号
巢湖市新丰鞋业有限公司：
你公司与申请执行人建湖县艺能福利厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民二初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建湖县艺能福利厂申请本院强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人建湖县艺能福利厂支付货款166223.70元及利息2000元，计168223.70元；
二、负担案件受理费2370元，执行费2460元，计4830元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一四年十一月七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第101号
原告梁某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴卫平，涟源市德鑫法律服务所。
被告梁某甲，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
在本院审理原告梁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年三月十八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23937号
原告曹甲。
委托代理人唐某某。
被告朱某某。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告曹甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹甲及委托代理人唐某某、被告朱某某及委托代理人唐伯官均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告于1998年初自由恋爱，1999年10月25日生育一子名曹乙，2000年3月22日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因被告疑忌原告有婚外情而经常殴打原告致夫妻矛盾。原告于2015年2月12日起回居娘家，双方分居至今。2015年6月29日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子随原告共同生活。
被告朱某某辩称，原告诉称的双方缔结婚姻过程、生育儿子情况属实，其余与事实不符。婚后夫妻感情尚可，其没有殴打原告，希望与原告和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初自由恋爱，1998年10月1日按习俗举行婚礼，1999年10月25日生育一子名曹乙，2000年3月22日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事致夫妻关系失和，故原告自2015年2月起与被告分居，分居期间儿子随被告共同生活，2015年6月29日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主成婚，且婚后夫妻关系尚可。造成目前原、被告感情失和主要因家庭琐事所致。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以孩子和家庭利益为重，在产生矛盾后彼此均能以尊重对方的态度多作交流和沟通来消除隔阂，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年七月二十一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第525号
罪犯王峰，男，1968年7月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化。1991年3月因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第167号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王峰在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次、监区改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00038号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李X。
被告人李XX。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人李X、李XX犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人李X、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
（一）2013年8月30日下午，被告人李X伙同文振（另案处理）在周至县广济镇初级中学内盗窃董XX的一辆红色雅马哈摩托车。经周至县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值为4830元，已被周至县公安局追回并退还被害人董XX。
（二）2013年9月28日中午，被告人李X、李XX驾驶雅马哈125摩托车在户县祖庵镇东十字口盗窃郑XX的一辆黑色五羊110型弯梁摩托车，经周至县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值为2880元。被告人李X家属赔偿了被害人郑XX的损失，并取得了被害人的谅解。
（三）2013年9月29日晚18时许，被告人李X、李XX二人在集贤镇原集贤村委会路口的一家具店门口盗窃王XX的一辆黑色铃木110型摩托车，经周至县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值为2880元。被告人李X家属赔偿了被害人王XX的损失，并取得了被害人的谅解。
（四）2013年10月23日中午12时许，被告人李X、李XX二人随身携带管制刀具，驾驶一辆红色雅马哈125摩托车在集贤镇彩门北踩点，准备盗窃摩托车时，因形迹可疑被集贤派出所巡逻民警发现后逃跑，在被现场群众和民警抓捕时李X持刀反抗。公安机关当场从二被告人身上查获黑色刀具一把，折叠刀一把，军刺一柄，“T”型锥一把。
上述事实，被告人李X、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、抓获经过及线索来源、周至县公安局出具情况说明、周至县公安局扣押物品清单、被盗摩托车相关手续、被害人董XX领取被盗摩托车的领条，证人洪XX、陈X、田XX、温XX、王X的证言，被害人王XX、董XX、郑XX的陈述，同案犯罪嫌疑人文振的供述，周至县公安局对盗窃现场制作的勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗摩托车照片、被告人李X、李XX的指认笔录、指认照片，周至县价格认证中心周价鉴字（2013）70、71、89号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、李XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人李X、李XX的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李X积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、李二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的黑色刀具一把，折叠刀一把，军刺一柄，“T”型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜旭松
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵凌雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6948号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：额尔敦，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告额尔敦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6948号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：额尔敦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告额尔敦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第287-1号
申请执行人田雅惠，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许海山，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄阿尧，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人田雅惠与被执行人许海山、黄阿尧民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许海山、黄阿尧应偿还申请执行人田雅惠借款320000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了车管部门，发现被执行人黄阿尧名下有车牌号为闽CAL5**的小型汽车一部，本院已于2014年7月18日办理对上述车辆的查封手续，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。本院依法查询了金融、房管、未发现被执行人许海山、黄阿尧有可供执行的财产。申请执行人田雅惠也未向本院提供被执行人许海山、黄阿尧可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人许海山、黄阿尧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第287号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡海峰
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00228号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告单位甲建筑工程公司。单位地址：湖北省大悟县陵园路3号。
诉讼代表人肖某，系甲建筑工程公司副经理。
被告人段某，系甲建筑工程公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年3月11被襄阳市襄城区人民检察院取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位甲建筑工程公司、被告人段某犯单位行贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告单位甲建筑工程公司的诉讼代表人肖某、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1991年3月25日，经湖北省大悟县人民政府同意，决定成立大悟县劳动服务建筑工程公司，该公司为集体所有制企业单位。1994年8月18日，经湖北省大悟县人民政府同意，将大悟县劳动服务建筑工程公司更名为甲建筑工程公司（以下简称甲公司），隶属全民所有制企业单位。1999年4月16日，大悟县劳动就业管理局任命段某为甲建筑工程公司经理。2001年12月10日，甲公司在大悟县工商行政管理局登记注册。2002年7月7日，甲公司经襄阳市工商行政管理局登记注册成立了襄阳分公司，经营范围是受公司委托从事房屋建筑工程施工（凭有效资质证书经营）。
2003年1月28日，经襄阳市机构编制委员会同意，将“襄阳市工程预决算审核所”更名为“襄阳市财政投资评审中心”；同年6月23日，经襄阳市财政局党委决定：肖某甲任襄阳市财政投资评审中心主任。
2009年初，被告单位甲建筑工程公司承建了襄阳市高新区叶店还建房一期工程，期间，被告人段某通过严传钢的介绍认识了原襄阳市财政局投资评审中心（以下简称评审中心）主任肖某甲（已判刑），因评审中心具有对财政性投资工程的预、决算进行审查及对资金使用的监督管理的职权，被告人段某为使甲公司承接的工程顺利通过评审并通过肖某甲在叶店还建房一期、二期等工程项目中为甲公司谋取更多的利益，自2009年5月至2013年2月期间，先后送给肖某甲人民币22.2万元，肖某甲予以收受。具体如下：
（一）2009年5月的一天，甲公司承接的叶店还建房一期部分房屋的建造工程结束后，为顺利通过评审中心的审核，尽量少审减工程款，被告人段某到肖某甲的办公室送给肖某甲现金5万元，肖某甲予以收受。
（二）2010年春节前的一天，被告人段某为使肖某甲对甲公司继续给予照顾，借拜年之机到肖某甲的办公室送给肖某甲现金1万元。
（三）2010年5月的一天，被告人段某为使甲公司能够承接叶店还建房一期化粪池、排水管网和围墙等附属工程，到肖某甲的办公室送给肖某甲现金5万元，后肖某甲向还建房指挥长严某提出建议，使甲公司顺利承接了上述工程。
（四）2011年春节前的一天，被告人段某为使甲公司能够承接叶店还建房二期化粪池、排水管网等部分附属工程，利用拜年之机到肖的办公室送给肖某甲现金2万元，后肖某甲向还建房指挥长潘某提出建议，使甲公司顺利承接了上述工程。
（五）2012年春节前的一天，被告人段某为使肖某甲对甲公司继续给予照顾，借拜年之机到肖某甲的办公室送给肖某甲现金2万元。
（六）2012年10月2日，肖某甲之子肖某乙在川惠大酒店举行婚宴，婚宴结束后在肖某甲的默认下，被告人段某除肖某甲预交婚宴定金8000元外，交纳了剩余婚宴费用5.2万元。
（七）2013年春节前的一天，被告人段某为使肖某甲对甲公司继续给予照顾，借拜年之机到肖某甲的办公室送给肖某甲现金2万元。
上述事实，被告单位甲建筑工程公司、被告人段某在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、严某、肖某的证言，受贿人肖某甲的供述，工程施工合同，财务凭证、营业执照，身份证明及任职文件，襄阳市襄城区人民检察院出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某甲建筑工程公司为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪；被告人段某作为该公司的直接责任人员，亦应当按单位行贿罪追究其刑事责任。被告人段某在肖某甲受贿案发后，能如实供述其行贿的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告单位甲建筑工程公司和被告人段某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人段某有坦白情节之观点成立。鉴于被告人段某有坦白情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院根据被告单位甲建筑工程公司、被告人段某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位甲建筑工程公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人段某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
（被告单位甲建筑工程公司所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李明杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执189号
申请人：史二锁，男，1981年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：徐蛇蛇，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行史二锁与徐蛇蛇健康权纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月九日
书记员 燕 浩 楠