上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18595号
原告任XX，男，1975年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区九江路**室。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人罗XX，上海XX律师事务所律师。
被告郑XX，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区过街村**号，现住上海市杨浦区纪念路**号***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所实习律师。
原告任XX诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2014年7月14日、8月1日公开开庭进行审理。原告任XX及其委托代理人罗XX，被告之委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2013年3月19日，被告向案外人上海XX能源有限公司（以下简称XX公司）借款人民币203万元（以下币种均为人民币），合同约定借款期为一年，利息为月息1%-1.5%，管辖法院为浦东法院。同年8月21日，案外人将该债权转让给原告所有。同月29日，原、被告就该债权签订《抵押借款协议》，由被告将其所有的上海市杨浦区纪念路289弄98号501室及94幢汽车车位01号（以下简称抵押房屋）抵押给原告，同时双方补充约定利息为月息1.5%，借款期限至2014年3月19日；如一方违约，则支付违约金为本金的5%；同时还应当支付各项费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）；2013年9月3日，双方在房产交易中心办理了抵押权登记手续。但之后被告仅支付部分利息计15，000元，现原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币203万元，并按月息1.5%计算利息，截止2014年3月19日利息为365，400元，扣除已支付的利息尚余215，400元；之后利息自2014年3月20日计算至实际归还日；2、判令被告支付违约金101，500元；3、判令被告支付律师费34，613元；4、判令被告承担抵押担保责任，如被告不履行上述还款义务的，原告可与被告协商，以抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告郑XX辩称，被告并未收到过XX公司出借的借款，也没有收到过原告出借的借款，原告的请求缺乏事实依据；XX公司系股份有限公司，股东即原、被告两人，XX公司转让债权被告作为股东并未签署股东会决议，该转让当属无效，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，被告出具《欠款凭据》，确认其本人尚欠XX公司借款203万元，该借款系被告要求XX公司转账至上海XX物资有限公司（以下简称XX公司）或上海XX建材经营部（以下简称XX经营部）后，被告使用或者再次转账使用，以上203万元全部借款仍由被告承担还本付息的全部义务；被告同意将其名下房产抵押至XX公司或其指定的XX公司法定代表人任XX名下；自该凭据签署之日起，被告承担向XX公司归还本金203万元以及按月息1%-1.5%支付利息；还款期限自凭据签订日起一年内；被告如不能履行义务且协商不成的，在XX公司注册地法院提起诉讼。被告在《欠款凭据》上签名署期。同年8月21日，XX公司与原告签订《债权转让协议》，约定XX公司将对被告享有的203万元债权（包含本金、利息、违约金以及其他由此产生的权利和收益）全部转让给原告等。同年8月29日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定原告作为出借人（抵押权人），被告为借用人（抵押人），明确借款金额为203万元，月息1.5%，借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日；被告提供抵押房屋，该房屋协商价值为415万元，抵押期限至2014年9月19日；被告如不按约定履行还款义务，愿意直接接受有管辖权的法院强制执行，并承担各项费用；一方违约，守约方有权向违约方追究违约责任，违约金金额为本金的百分之五；如被告不履行还款义务，原告为解决纠纷所发生的各项费用（包括交通费、诉讼、执行、聘请律师等）均由被告承担；双方再次明确：签订本协议同时，被告确认已收到由原告直接出借或原告通过第三方出借的款项，无任何异议。原、被告均在该协议上签名署期。同年9月3日，上海市房地产登记处出具《上海市房地产登记证明》（抵押权登记），设定抵押房屋的抵押权人为原告，债权数额203万元，债务履行期限自2013年3月19日至2014年3月19日止。2014年春节前夕，被告通过银行转账向原告支付15万元。之后被告未按期归还借款及本金。原告遂委托上海中企泰律师事务所，并支付律师费34，613元。
另查明，2012年4月1日，XX公司通过交通银行上海长江西路支行向被告账号付款100万元；同日，XX公司通过中国民生银行市东支行向案外人XX经营部账号付款400万元；同年5月21日，XX公司通过工商银行向XX公司账号分别付款4，917，500元、2，014，000元。
审理中，原、被告对以下事实意见不一：
一、借款事实是否存在。原告称，XX公司及XX经营部均与XX公司没有传统业务往来，但XX公司系被告亲属开设，被告的社保也通过该公司缴纳，XX经营部则是XX公司的关联企业，原告提供的转账凭证均是XX公司应作为股东的被告的要求将钱款转入XX公司、XX经营部及被告本人账号上的，对该事实被告亦在欠款凭据中作出了陈述，故借款事实是客观存在的。被告对转账凭证及欠款凭据的真实性均无异议，但认为XX公司、XX公司与被告并无关联，公司之间互有业务往来是很正常的，XX公司等也有钱款转入XX公司，且转账凭证也无法证明结算后数额为203万元，并提供部分XX公司向XX公司账号的转入凭证；对于被告本人收到的100万元钱款无异议，但补充说明系XX公司在需要资金周转时被告曾垫付资金，该笔钱款系XX公司归还被告；《欠款凭证》并非被告真实意思表示，被告考虑到XX公司负责人是被告同乡，故在该凭证上签名确认。如果原告根据《抵押借款协议书》向被告主张债权，则应当提供其向被告出借203万元钱款的依据，否则不能证明实际出借过钱款的事实。
二、债权转让是否成立。被告认为XX公司转让其债权应当通过股东会决议，而原告并未提供该方面证据，亦未提供证据证明该转让向被告告知过了，故该转让无效。原告则认为该转让行为未违反法律强制性规定，当属有效；且XX公司股东为原、被告两人，双方在签订《抵押借款协议书》时被告已知晓并认可该转让。
三、被告已归还的15万元如何认定。双方确认被告于2014年春节前夕通过银行转账支付原告15万元。原告要求作为利息扣除；被告则认为应当作为本金扣除。
四、利息、违约金及律师费等。原告均根据《抵押借款协议书》主张；被告认为利息约定不明，应当按照同期央行贷款利率计算；违约金和利息不能重复主张，应当从低计算；律师费不属于必须发生的损失。
因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的《欠款凭据》、《债权转让协议》、《抵押借款协议书》、《上海市房地产登记证明》（抵押权登记）、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与案外人XX公司之间的借款关系及数额由原告提供的转账凭证及《欠款凭据》所证实，本院予以确认。被告关于其作为同乡为他人签署欠款凭证的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。双方各自提供的XX公司与XX经营部等之间的转账凭证均发生于被告签署《欠款凭据》之前，视为截止该凭据签署时双方对债权数额的确认，故被告关于无法确认债权数额的辩称本院不予采信。《债权转让协议》虽然仅有XX公司与原告的签名盖章，且也无证据表明告知过被告，但之后原、被告共同签订的《抵押借款协议书》以及办理他项权证的行为表明：被告对债权转让是明知且认可的，双方还对借款利率作了进一步约定；故被告不认可《债权转让协议》的效力的辩称，本院不予采信。该《债权转让协议》与原告提供的其余证据组成较为完整的证据链，可以证明被告与XX公司之间的借款、XX公司与原告之间的债权转让、原、被告重新就债权、债务作了约定并设定抵押的一系列事实，故被告关于该《债权转让协议》中原告未履行付款义务的辩称，本院同样难以采信。综上原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法支持。至于具体金额，因双方确认被告已归还15万元，在双方未就该笔钱款的性质达成一致的前提下，应视为被告归还借款本金，故被告应归还本金数额为188万元。原、被告对利息作出书面约定，未违反法律规定，本院依法准许。双方对被告归还15万元的具体日期无法确定，本院酌情确定为2014年1月19日，在此之后被告按照本金188万元支付原告利息直至借款期满。原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借款利率，视为双方对系争借款的可得利益标准计算已有明确预见，原告按约定主张，符合法律规定。双方对被告方如果违约后承担的责任作出明确约定，故原告要求被告支付律师费损失，于法有据，本院依法支持。至于违约金部分，原、被告对此明确作出约定，且违约金与逾期利息总和亦未超过国家限制性规定，故本院予以准许。双方就债权债务设定抵押，并办理了登记，故原告要求被告承担抵押担保责任的请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效之日起十五日内归还原告任XX借款人民币1，880，000元；
二、被告郑XX于本判决生效之日起十五日内支付原告任XX利息人民币304，500元（按本金2，030，000元，自2013年3月19日计算至2014年1月19日按月息1.5%计算）；
三、被告郑XX于本判决生效之日起十五日内支付原告任XX利息人民币56，400元（按本金人民币1，880，000元，自2014年1月19日起计算至2014年3月19日止按月息1.5%计算）；
四、被告郑XX于本判决生效之日起十五日内支付原告逾期归还利息，具体计算方式为：按本金人民币1，880，000元自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止；
五、被告郑XX于本判决生效之日起十五日内支付原告任XX违约金人民币94，000元；
六、被告郑XX于本判决生效之日起十五日内支付原告任XX律师费人民币34，613元；
七、如被告郑XX未履行上述第一至第六项判决义务，原告任XX可与被告郑XX协议，以上海市杨浦区纪念路289弄98号501室及94幢汽车车位01号房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币20，030，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额部分由被告郑XX清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，852元，减半收取人民币12，926元，保全费人民币5，000元，以上共计人民币17，926元由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承保经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。