四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第621号
原告张晓林，女，1970年9月5日出生，汉族，加油站职工，住四川省江安县四面山镇。
委托代理人易遵勇，四川省江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告李超，男，1989年5月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇。
被告刘洋，男，1969年11月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码：75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人徐志文，四川省宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
第三人李志伟，男，1976年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院立案受理了原告张晓林与被告李超、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）以及第三人李志伟机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林及其委托代理人易遵勇，被告李超、刘洋，被告平安财险重庆分公司的委托代理人徐志文到庭参加了诉讼。第三人李志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称，2013年2月19日13时许，原告搭乘被告刘洋驾驶的川Q072**号二轮摩托车，从江安县四面山社区往四面山加油站方向行驶，当车行驶至四面山社区袁华骨科医院附近时，被被告李超驾驶的渝B5R2**号小型客车撞伤。原告立即被送往江安县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，原告住院18天后于2013年3月8日出院，原告支出了医疗费共计20645.61元。2013年2月20日，江安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，确定被告李超负此次交通事故主要责任，被告刘洋负此次交通事故次要责任，原告刘晓林无责任。经查，渝B5R2**号小型客车是被告李超于2013年2月4日向第三人李志伟购买的，第三人李志伟将该车在被告平安财险重庆分公司处投保交强险和商业三者险。被告李超向第三人购买该车后，又向重庆市公安局交通管理局申请将渝B5R2**号小型客车的车牌号变更为临时行驶车牌渝A856**号，但并未将交强险和商业三者险过户至被告李超名下。2013年4月16日，原告的受伤程度经泸州科正司法鉴定中心评定为八级伤残，误工损失日评定为270日，需后续治疗费用13000元。原告为此支出检查费245元、鉴定费1900元。被告李超给原告造成的损失，依法应当得到赔偿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决被告及第三人赔偿原告各项经济损失费共计195341.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告李超辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；二、渝B5R2**号小型客车系被告李超向第三人李志伟购买，已在被告平安财险重庆分公司处投保交强险和商业三者险，应由被告平安财险重庆分公司对原告的损失承担赔偿责任；三、原告请求赔偿金额过高，请求人民法院依法核减。
被告平安财险重庆分公司辩称，一、对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，被告平安财险重庆分公司愿意在商业三者险限额内承担支付责任，但应按责任分担；二、依照保险合同约定，原告医疗费用应扣除自费药15%至20%；三、原告鉴定的伤残等级过高，被告平安财险重庆分公司申请重新鉴定，且原告系农村户口，其残疾赔偿金按农村人口标准计算；四、误工费时间计算至定残前一日，认可误工费40元／天、护理费40元／天、住院伙食补助费10元／天、交通费100元、精神抚慰金6000元。原告未部分丧失劳动能力，请求被扶养人生活费无依据；五、经各方当事人协商，原告仅请求续医费10000元，保险公司不再申请对该项目进行重新鉴定；六、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
第三人李志伟述称，第三人与被告李超签订车辆买卖合同，并按合同约定于2013年1月23日13时26分将渝B5R2**号小型客车交付被告李超。2013年2月4日，第三人与被告李超在重庆市公安局交通管理部分办理了过户手续。被告李超于2013年2月19日在四川省江安县四面山镇发生交通事故，系第三人卖车之后。第三人不是渝B5R2**号小型客车的所有人，也不是使用人，不应承担此次交通事故责任。第三人因故不能到法庭参加诉讼，请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年2月19日13时27分，被告李超驾驶渝B5R2**号小型客车，在江安县四面山镇街村送水站买完水后，在对左方观察不仔细的情况下原地调头，撞上由被告刘洋正常驾驶并搭乘原告张晓林的川Q072**号普通二轮摩托车，造成一起原告张晓林受伤、两车部分受损的交通事故。2013年2月20日，江安县公安局交通管理大队作出第5115238201300164号道路交通事故认定书，确定被告李超负此次事故主要责任，被告刘洋负此次事故次要责任，原告张晓林无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗18天后出院。原告的出院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告出院后继续门诊治疗。原告在治疗期间，支出了医疗费共计20645.61元。2013年4月22日，泸州科正司法鉴定中心对原告的受伤程度作出泸科正（2013）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张晓林因交通事故所致损伤构成八级伤残；2、误工损失日评定为270日；3、后续治疗费评定为13000元。原告为此支出检查费245元、鉴定费1900元。原告因与被告及第三人就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，被告平安财险重庆分公司对原告伤残等级、续医费用的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。庭审中，原告张晓林自愿将其续医费降低至10000元，被告平安财险重庆分公司不再申请对原告续医费用进行重新鉴定。经协商，各方当事人一致同意由本院委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法向被告平安财险重庆分公司告知在七日内交纳鉴定所需相关费用，否则视其放弃申请鉴定的权利。被告平安财险重庆分公司未在规定时间内交纳鉴定相关费用，本院便未委托四川求实司法鉴定所对原告上述项目进行司法鉴定。审理中，原告张晓林变更诉讼请求，请求被扶养人生活费按照5367元／年计算。第三人李志伟向本院提交身份证、答辩状各一份。
另查明，渝B5R2**号小型客车原系第三人李志伟所有，第三人与被告李超于2013年1月23日签订购车合同，第三人将该车以16650元的价格出售与被告李超。合同签订后，第三人便将该车交付给被告李超。2013年2月4日，第三人李志伟与被告李超在重庆市公安局交通管理局车辆管理所巴山车管所完成了该车的转移登记手续。同日，被告李超向重庆市公安局交通管理局申请将渝B5R2**号小型客车的车牌号变理为临时行驶车牌：渝A856**号。被告李超具有合法驾驶、行驶资质。渝B5R2**号小型客车在被告平安财险重庆分公司处投保了交强险与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元，未投保商业三者险不计免赔险。该车在被告平安财险重庆分公司处投保的商业三者险保险合同的约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。本次交通事故发生时交强险、商业三者险均在保险期间内。
又查明，原告张晓林之父亲张银清、母亲袁关富共生育了张晓林、张晓其、张飞三个子女。张银清出生于1946年10月16日；袁关富已于2004年去世。原告张晓林从2011年1月1日起与四川实华劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司四面山加油站从事油、气充装作业。2012年12月27日，中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司四面山加油站与原告张晓林签订劳动合同变更协议书，将劳动合同终止期限由2012年12月31日变更为2015年12月31日。原告张晓林从2011年至2013年2月期间的月平均工资为1900余元。发生本次交通事故后，中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司四面山加油站未向原告发放工资。原告张晓林因经常上夜班，为了方便上下班，其从2011年4月起便租用张泽琼所有的、位于四川省江安县四面山镇街村商贸街住房一套居住、生活，租赁期为三年。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定被告李超负此次交通事故主要责任，被告刘洋负此次交通事故次要责任，原告张晓林无责任。该事故认定书认定程序合法、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李超、刘洋对本次交通事故的发生均具有过错，应依法承担相应责任。第三人李志伟将渝B5R2**号小型客车出售与被告李超，并完成转移登记手续。故第三人李志伟不是车辆所有人、使用人，对本次交通事故不应承担责任。本院依法确定被告李超承担本次交通事故70%民事责任，其余30%民事责任由被告刘洋承担。
本案的争议焦点之一是原告张晓林的残疾赔偿金是否应按照城镇人口标准计算。原告提交的各项证据之间形成证据锁链，共同证明原告长期在中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司四面山加油站从事油、气充装作业，并有固定收入。其长期在城镇务工、居住、生活，其主要收入来源于城镇、消费在城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。
本案的争议焦点之二是原告因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：1、医疗费：原告请求20645.61元，并提供了医疗票据证明其主张成立，本院对此予以支持。被告平安财险重庆分公司主张原告的医疗费用应扣除自费药15%至20%，未举证证明其主张成立，故本院对其抗辩理由不予采纳。2、误工费：原告受伤后无法工作致收入减少，其误工损失应当予以赔偿，但其请求误工时间计算过高，结合原告医疗证明，其误工时间计算至定残前一日为61天，赔偿标准参照其从2011年至2013年2月的月平均工资，本院依法确定原告的误工费为3660元（60元／天×61天）。3、护理费：原告请求1040元过高，本院依法确定原告的护理费为900元（50元／天×18天）。4、住院伙食补助费：原告请求270元（15元／天×18天）符合法律规定，本院予以支持。5、误工损失日误工费：原告请求19368元，该请求于法无据，本院对此不予以支持。6、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其伤残等级为八级，原告的残疾赔偿金应为121842元（20307元／年×20年×30%）。被告平安财险重庆分公司对原告伤残等级虽有异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但未在规定时间内交纳重新鉴定相关费用，视其放弃申请重新鉴定的权利，应自行承担举证不能的不利后果。7、精神抚慰金：结合本地实际，本院依法确定原告的精神抚慰金为9000元。8、被扶养人生活费：原告之父张银清的被扶养人生活费应为6440.40元（5367元／年×12年×30%÷3人），该费用应计入残疾赔偿金之中。9、续医费：经协商，原告张晓林自愿将其续医费降低至10000元，被告平安财险重庆分公司不再申请对原告续医费用进行重新鉴定，其余当事人对此金额也予以认可，故本院对原告该请求依法予以支持。10、鉴定费、检查费：原告请求鉴定费1900元、检查费245元，该项费用为确定原告损失而产生的合理费用。本院对被告不承担鉴定费的主张不予以采纳，依法确定鉴定费为2145元。11、交通费：原告未提供交通票据，鉴于交通费系原告及其必要的陪护人员因就医必要的支出，故本院依法酌情确定原告的交通费为300元。综上，原告因交通事故的合理经济损失费为175203.01元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因交通事故中造成的损失依法由被告平安财险重庆分公司首先在交强险责任限额内进行赔偿。原告因本次交通事故造成的医疗费用共计为30915.61元（含医疗费20645.61元、续医费10000元、住院伙食补助费270元），该费用首先由被告平安财险重庆分公司在渝B5R2**号小型客车交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告除医疗费用以外的其他经济损失共计144287.40元（175203.01元-30915.61元），上述损失先由被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。对超出交强险医疗费用限额的20915.61元（30915.61元-10000元）、对超出交强险死亡伤残赔偿限额的34827.40元（144287.40元-110000元），按本院确定的责任比例承担，被告李超应赔偿原告张晓林38642.11元（55203.01元×70%），渝B5R2**号小型客车未投保商业三者险不计免赔险。根据该车在被告平安财险重庆分公司处投保的商业三者险保险合同的约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。被告李超驾驶该车发生本次交通事故负主要责任，故被告平安财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告张晓林32845.79元（38642.11元×85%），被告李超应另行赔偿原告张晓林5796.32元（38642.11元×15%）。被告刘洋承担30%民事责任，应赔偿原告张晓林16560.90元（55203.01元×30%）。
综上，被告平安财险重庆分公司在交强险限额内应赔偿原告张晓林各项经济损失费共计120000元、在商业三者险限额内应赔偿原告张晓林各项经济损失费共计32845.79元。被告李超、被告刘洋分别应赔偿原告张晓林5796.32元、16560.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晓林各项合理经济损失费120000元，在商业第三者责任保险限额内给付原告张晓林各项合理经济损失费32845.79元；
二、被告李超于本判决生效后十五日内赔偿原告张晓林各项合理经济损失费5796.32元；
三、被告刘洋于本判决生效后十五日内赔偿原告张晓林各项合理经济损失费16560.90元；
四、驳回原告张晓林的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4100元依法减半收取，由被告李超负担1435元，其余部分由被告刘洋负担。此款原告张晓林已预交，被告李超、刘洋应负担部分于本判决生效后十五日内支付原告张晓林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘岳