wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1522号
原告于兰成。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告阴美立，成年。
原告于兰成与被告阴美立返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判公开开庭进行了审理，原告于兰成及其委托代理人马占忠到庭参加诉讼，被告阴美立经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兰成诉称，2015年春，原告经被告介绍携带自有打井设备及附属配件一套到廊坊市固安县境内打井。因“五·一”放假，原告回到清苑家中，将上述设备停放在固安县。此后，被告便将原告的设备扣留自用，下落不明。经多方查找，2015年7月28日，原告在雄县境内找到了上述设备及配件，已经因被告野蛮使用而面目全非。原告要求被告返还设备，被告拒绝。为避免双方发生冲突，无奈原告同意将设备存放在雄县安顺大型昼夜停车场。请求判令被告返还原告打井设备及附属配件一套。
被告阴美立在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告于兰成于2013年5月10日从安国市祁新钻机加工厂购买Px-180型钻机一台及附件一套、钻杆80根。2015年原告携带上述打井设备到固安县境内打井，5月份将上述设备放在固安县。后发现设备被被告拉走使用，后经多方查找，2015年7月28日中午在雄县通往温泉城的快速路上，原告发现自己的这套设备在路边放着，原告准备将此设备开走，被告阻拦，后双方协商后将此设备开到雄县安顺大型昼夜停车场存放。后经原告清点，除钻杆少了6根外，其余设备及附件齐全。本案审理中，原告对少的6根钻杆明确表示放弃追偿。原告于2015年9月24日诉至本院。
以上事实有安国市祁新钻机加工厂证明、停放在安顺大型昼夜停车场8张照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告的打井设备有安国市祁新钻机加工厂证明证实，本院应予确认。被告未征得原告同意私自使用原告的打井设备，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还财产，于法有据，本院应予支持。原告对少的6根钻杆自愿放弃追偿，属自行处分权利，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于兰成返还给原告停放在雄县安顺大型昼夜停车场打井设备一套（含Px-180型钻机一台、附件一套、钻杆74根），限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执588号
申请执行人：张强，男，1976年10月12日出生，汉族。
被执行人：陕西椰丰建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊西路4号。
法定代表人：王玉秀，该公司董事长。
本院受理的申请执行人张强与被执行人陕西椰丰建筑装饰设计工程有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03994号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金385322.9元，诉讼费8000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执588号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执588号申请执行人：张强，男，1976年10月12日出生，汉族。被执行人：陕西椰丰建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊西路4号。法定代表人：王玉秀，该公司董事长。本院受理的申请执行人张强与被执行人陕西椰丰建筑装饰设计工程有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03994号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金385322.9元，诉讼费8000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执588号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十日书记员 张 丽 雯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第44-1号
申请执行人刘慧珍。
申请执行人马云。
被执行人张环宇。
被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限公司。
法定代表人周丙仁。
本院于2012年12月17日立案执行刘慧珍、马云申请张环宇、张家口市旺达建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第483号民事判决书，被执行人张环宇张家口市旺达建筑安装工程有限公司应支付申请人刘慧珍、马云案款701000元，承担执行费9410元。本院执行中，经申请人同意，双方达成分期履行和解协议并已履行了450000元，尚有200000元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的解释》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 李元武
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初731号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该行职员，特别授权。
被告张华，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告杨红伟，男，汉族，1986年10月12日出生。
被告王春章，男，汉族，1963年3月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉张华、杨红伟、王春章借款合同纠纷一案，农行平支于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告张华、杨红伟、王春章送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告张华、杨红伟、王春章经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平支诉称：2013年8月21日，被告张华以工程施工修路为由，向原告申请人民币贷款5万元，2013年9月9日与三被告签订了合同编号为41020120130130300的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币5万元，期限12个月，年利率8.61%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告杨红伟、王春章自愿为被告张华的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向被告张华发放了贷款。贷款到期后，虽经原告派人多次催要，被告张华以种种理由进行推脱，其余被告也拒绝履行连带保证责任，故诉至法院要求：1、判令被告张华立即偿还欠原告借款本金49772.68元、表外利息5233.14元，合计55005.82元（利息暂计算至2015年11月27日，以后按照合同约定计算至本息结清之日）。2、判令被告杨红伟、王春章承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张华、杨红伟、王春章在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支向本院所举证据材料有：1、业务贷款申请表一份，证明张华本人在2013年8月21日向我行申请贷款；2、担保承诺书两份，杨红伟、王春章提供了担保承诺函，并签字按手印，说明二被告愿意为张华提供担保；3、借款合同一份，证明三个被告分别在合同上签字按手印，证明三个被告对本次借款清楚，明白借款事实和责任；4、个人借款凭证一份，我行在2013年9月9日向张华发放贷款事实，上面有惠农卡号，说明款已经给了本人。5、贷款合约基本信息，证明被告截止2015年11月25日欠我行本金5万元，利息4362.99元。
被告张华、杨红伟、王春章未向本院递交证据材料。
根据原告农行平支所举证据和当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年8月21日，张华向农行申请贷款5万元，杨红伟与其配偶冯世翠、王春章与其配偶张凤勤出具保证担保承诺书，自愿为张华贷款承担连带还款责任。2013年9月9日，农行平支（贷款人）与张华（借款人），杨红伟、王春章（担保人），在农行新乡工业园区支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定张华以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于工程施工，额度有效期自2013年9月9日至2016年9月8日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向张华发放了5万元贷款，到期日为2014年9月8日，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%。截止2015年11月25日，张华尚欠本金49772.68元，利息4362.99元未偿还，杨红伟、王春章未履行担保义务。
本院认为，农行平支与张华、杨红伟、王春章签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向张华发放了贷款5万元，张华逾期未偿还，杨红伟、王春章未承担担保责任，事实清楚，证据充分，但农行平支所举证据显示截止2015年11月25日利息为4362.99元，故对其利息部分予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金49772.68元，利息4362.99元，并自2015年11月26日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以49772.68元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息。
二、杨红伟、王春章对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其它诉讼请求。
如张华、杨红伟、王春章未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担19元，由张华、杨红伟、王春章承担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第224号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第523号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第523号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第523号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第523号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某甲、陈某乙向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月八日
代书记员 叶咪娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00626-1号
申请执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
关于安徽江威精密制造有限公司与铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司在广东志高空调有限公司货款1481813.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴跃强
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执29号
申请执行人郭亚生，男，1957年4月11日生，汉族，个体。
被执行人孙吴县西兴乡西地村民委员会。
法定代表人张志林，村委会主任。
委托代理人孙守刚，支部书记。
申请执行人郭亚生与被执行人孙吴县西兴乡西地村民委员会买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙吴县西兴乡西地村民委员会于2016年2月4日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第377号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月四日
书记员 刘洋洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第101号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
负责人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被告：陈小琴，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行奉化支行）为与被告陈小琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告工商银行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加了诉讼，被告陈小琴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行奉化支行以被告陈小琴未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告陈小琴偿还贷款本金664837.55元，利息58927.75元（利息暂算至2014年12月4日）及自2014年12月5日后发生的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算，息随本清；2、原告有权对被告所有的位于奉化市阳光茗都49幢102室房产的折价、变价款对上述第一项款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2011年7月27日，原告工商银行奉化支行与被告陈小琴签订借款／担保合同一份，合同约定：贷款金额800000元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮26%。合同第九条第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条第一款第I项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。合同第十四条第二款第4项约定：借款人发生上述约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十九条约定：抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告将登记在其名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都49幢102室的房产为上述借款做抵押，并办理了抵押登记。原告于2011年8月5日依约发放了该笔贷款。至起诉日止，被告贷款已逾期12期，为此原告于向被告发出提前还款通知书，要求被告在2014年9月5日前提前偿还全部贷款本息。另查明，截止2014年12月4日，被告尚欠原告贷款本金664837.55元，利息58927.75元。
以上事实由原告工商银行奉化支行提供的个人借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证及房产证、土地证、自营历史明细表、提前还款通知书予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定合法、有效。被告逾期还款后，原告已向被告发送了提前还款通知函，依据通知函所载，原告有权将2014年9月5日视为借款到期日，并要求被告依据合同约定支付相应的利息、罚息、复利。被告抵押给原告的房产，依法办理了抵押登记手续，应认定合法有效。根据合同的约定，被告未按约履行到期债务，原告有权就抵押的房产折价以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈小琴经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小琴于本判决生效后十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金664837.55元，并支付截止至2014年12月4日止的利息58927.75元及按合同约定的利率按本金664837.55元自2014年12月5日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；
二、若被告陈小琴未按期履行，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权就上述债务在被告陈小琴所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都49幢102室房产（房屋所有权证号：奉化市字第01-92183）的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，由被告陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱书赠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱书赠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱书赠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，864.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，864.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1901号
原告：李孟波，女，1969年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区中山东路93号中山大厦5楼5-15室。
委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：周阿明，男，1947年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区华楼街14号A座411室。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
原告李孟波与被告周阿明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。2017年6月21日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年8月2日，本院公开开庭审理了本案。原告李孟波及其委托诉讼代理人毕丽霞，被告周阿明的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟波向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市海曙区横街镇雷庄村庄溪家园48幢293号房地产为原告所有；2.请求判令被告周阿明立即协助原告办理房屋所有权证。事实和理由：原告在2007年8月向第三人买下了坐落于宁波市海曙区横街镇雷庄村庄溪家园48幢293号两层楼房两间，在2016年11月7日原告起诉卖主林苏浩（案外人）时才查到原告与家人居住了整整十年的上述房屋产权被误登在被告名下。后虽经协商却无果。
被告周阿明辩称，原告起诉称其向被告买下了涉案房屋与事实不符，原告的房屋并非从被告受让而来；涉案房屋系水库移民安置房，只有凭水库移民拆迁安置协议才能够安置和登记涉案房屋，不是水库移民不能安置登记，被告因为是水库移民，所以村里才把涉案涉案房屋登记在被告名下；原告要求出卖者配合办理过户手续，被告表示理解，虽然被告也不认为涉案房屋产权是被告的，但被告并无协助原告过户的义务；原告起诉时，已超过2年的保护时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合当事人的质证意见，本院对原告提交的周国成（案外人）的国有土地使用权证项下的宗地平面图、涉案房屋不动产登记查询结果、民事裁定书予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋买卖合同，虽原告对该证据真实性、合法性、关联性均持有异议，且认为林苏浩（案外人）不是移民，无权取得该房屋的所有权，更无权出卖，但因该证据与原件核对一致，且系原告证明其享有涉案房屋所有的证据，故与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。对于原告提交的电话录音，其内容能够原告与被告妻子商量如何过户事宜，故本院对该证据的相应证明力予以认定。
对于被告提交的电话录音资料，本院结合本院对汪建国（案外人）所作的谈话笔录认定如下，对录音的真实性予以认定，但该录音资料并不能证明被告的证明目的。
庭审中，本院出示了本院对汪建国（案外人）所作的谈话笔录，对雷庄村现任党支部书记陆位川以及村委会委员汪召军所作的谈话笔录，从宁波市国土资源管理局海曙集士港分局调取的被告登记、领取涉案房屋国有土地使用权证的相关材料（包括土地登记委托书、鄞州区溪下水库房屋拆迁及安置协议、房屋所有权人为被告的房屋所有权证）。
本院查明事实如下：
坐落于宁波市海曙区横街镇雷庄村庄溪家园48幢293号房地产系宁波市海曙区横街镇雷庄村水库移民安置房。汪建国（案外人）及被告周阿明均为该村村民。根据鄞州区溪下水库房屋拆迁及安置协议，汪建国可安置房屋一套，被告周阿明可安置房屋二套。2005年，涉案房屋为汪建国抽签所得，被告抽签所得房屋分别为15幢97号、28幢166号。后因汪建国认为该房质量存在问题要求调换，经协商，村里同意汪建国将该房卖给林苏浩（案外人，亦系涉案房地产开发商）个人，汪建国自行买房。2007年2月9日，汪建国向林苏浩出具收条一份，载明：今收到林苏浩购房款386000元。该收据上附注：地址庄溪家园48幢193号。该“193”系笔误，应为“293”，此节汪建国予以确认。后汪建国购得周阿明家的28幢166号房屋，并已取得该房屋所有权证。2011年8月11日，被告取得涉案房地产的国有土地使用权证及房屋所有权证。
2007年8月16日，原告李孟波与林苏浩签订房屋买卖合同一份，载明：林苏浩自愿将坐落于宁波市海曙区横街镇雷庄村庄溪家园48幢293号的两间两层楼房，建筑面积约150平方米（以房屋所有权登记为准）出卖给原告；价款为390000元；原告于合同签订之日支付定金100000元，于2007年8月25日前支付200000元，于2007年9月25日前支付90000元；2007年8月25日前，林苏浩应将房屋交付原告，交接房屋钥匙，房屋所有权属原告所有；等等。原告付清房款后即入住涉案房屋及至今日。
本院认为，本案案由为所有权确认纠纷。涉案坐落于宁波市海曙区横街镇雷庄村庄溪家园48幢293号房地产是宁波市海曙区横街镇雷庄村水库移民安置房。汪建国依据鄞州区溪下水库房屋拆迁及安置协议及抽签取得了该协议项下的拆迁安置权益即涉案房地产。但因故且征得所在村同意，将涉案房地产转让给林苏浩，原告再从林苏浩处受让了涉案房地产。原告受让涉案房地产的行为，并未违反法律强制性规定，故依法已取得涉案房屋的权属。该过程中，涉案房地产因政策原因未能予以登记。现登记条件成熟，依法可予以登记。原告从2007年9月起即占有使用涉案房屋至今，期间被告并未主张过权利，鉴于被告亦自认其对涉案房屋并无所有权，且在纠纷发生后未主动将登记在其名下的涉案房地产权属变更予原告，其行为已侵犯了原告的合法权益，有义务协助原告办理过户登记手续。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
、确认坐落于宁波市海曙区横街镇雷庄村庄溪家园48幢293号房地产为原告李孟波所有。
二、被告周阿明于本判决生效之日起三十日内协助原告李孟波办理前述房地产的过户登记。
案件受理费80元，由原告李孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第439号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1998年1月原、被告经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。当年便与被告仓促、草率结婚登记。婚后，发现双方性格不合，没有共同语言，无法正常沟通。××××年××月××日生一女孩刘怡琳，2010年1月22日生次女刘怡萌，孩子出生后，双方的关系仍未改观。经再三考虑，认为双方感情确已彻底破裂，无法在一起生活下去，故提起诉讼。综上所述，原告对被告同居前了解少，仓促、草率与被告举行仪式同居生活，一起生活时由于脾气性格不合，没有共同语言，无法正常沟通。有了孩子后，双方关系仍未改善，感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。故依照我国《婚姻法》及最高人民法院司法解释，请求人民法院依法判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我和原告有感情基础，不同意离婚。
经新乐市人民法院审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，1998年1月4日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生长女刘怡琳，2010年1月22日生次女刘怡萌，现均随原、被告共同生活。原、被告及长女为城镇户口，原告及长女的户口均在被告处；次女为农业户口，在被告老家新乐市大岳镇南大岳村。原、被告自2015年2月分房间居住至今。
原、被告共同生活期间没有债权。有共同财产：位于新乐市大岳镇南大岳村北房四间、东房两间及院落一处；位于新乐市建安小区5号楼3单元501室房屋一套，现由原、被告及两个孩子共同居住。
对原、被告所称存款及债务，双方均未提供相关证据。
以上有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，并生有两个孩子，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情，现原告仅以感情不和为由提出离婚，且被告表示不同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未达到法律规定的感情确已破裂的程度，只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一五年四月八日
书记员 贾亚飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初23号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告威海小商品批发市场物业管理有限公司，住所地威海市文化东路51号。
法定代表人丛龙滋，总经理。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告威海市环翠区天天乐玩具百货批发部，住所地威海市环翠区小商品市场1020-1021室。
负责人潘桂芳，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告威海市小商品批发市场物业管理有限公司、威海市环翠区天天乐玩具百货批发部著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘东锦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02804号
原告：赵永华，男，住安徽省广德县。
被告：秦峰，男，住安徽省广德县。
原告赵永华诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼，被告秦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵永华诉称：赵永华与秦峰两人曾系同事关系，2008年4月23日，秦峰找赵永华借款20万元，约定利息2分。现秦峰逾期六年仍无还款意愿，为保障赵永华的合法权益，特诉至本院，请求1、判令秦峰还款本金20万元及利息10万元；2、判令秦峰承担本案诉讼费用。
秦峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
秦峰为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2008年4月23日秦峰向其借款20万元及约定月息2分的事实。
秦峰未向法庭提供证据。
赵永华提供的证据经合议庭审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：秦峰因生意缺乏资金周转于2008年4月23日向赵永华借款20万元并约定月息2分。后因经济困难秦峰付息至2008年10月，后未按约定还本付息。经赵永华多次催要未果，2014年10月23日赵永华诉至本院，要求秦峰偿还本金20万元并支付利息10万元。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。秦峰未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。约定的月息2分未超过相关法律法规规定，按2分的月息从2008年11月计算至赵永华起诉止，利息超过了10万元，赵永华起诉要10万的利息，不违反法律规定。综上，赵永华要求秦峰偿还20万元本金及支付10万元利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵永华借款本金20万元及利息10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6015号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告赵月波。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告赵月波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告赵月波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为101.30平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费141.82元。然而，被告未向原告缴纳自2010年1月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费2，127.30元。
被告赵月波未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某小区业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2009年8月23日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证号，其中载明该房屋建筑面积为101.30平方米，该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2010年1月始至2011年3月止的物业管理费2，127.30元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵月波于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年1月至2011年3月期间的物业管理费2，127.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赵月波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1844号
原告：李宏伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告李宏伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司（下称飞鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》,将滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼四层A区31号商铺交付原告；2.被告支付原告托管收益10000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》。合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼四层A区31号的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，并向原告按期支付商铺托管收益。如果被告逾期超过30日或因其经营不善导致不能支付原告的托管收益的，原告有权解除合同。
自合同签订至今，被告一直未能进行有效的市场招商和市场培育，致使原告所有的商铺始终处于闲置状态，没有进行有效的经营、使用，被告已不可能继续履行合同、无法支付原告的托管收益。为避免原告损失的进一步扩大，维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告飞鸿公司辩称，原告购买商铺并将商铺交我公司托管，是一种投资行为，被告已尽职尽责履行了合同，无过错也未违约，原告起诉解除合同无法律依据，也无事实依据，还会导致被告与新的承租人所订立的合同无法履行，进而损害被告与承租方及500多名商户的重大利益，引起负面社会效应，故我公司不同意解除合同。投资行为本身存在一定风险，因被告没有租金收益无法向原告支付收益，加之2016年底起法院陆续判决解除业主与我公司之间的托管合同，导致承租方以我公司无权收取租金为由拒绝缴纳租金，进而导致我公司至今没有收益，法院之判决属于不可抗力，我公司不应当承担继续向业主支付租金的义务，故我公司不同意赔偿损失，且诉讼费用应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告签订由被告提供的格式化填充式《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同部分内容如下（加粗部分内容为填充内容）：
第一条委托管理商铺的情况：甲方自愿将变化坐落于“滨州市渤海花园项目百盛广场”10号楼编号为4－A31的商铺委托给乙方代经营管理。该商铺总建筑面积为24平方米。
第二条委托方式期限：1、甲方将其购买的商铺交给乙方，由乙方根据商业的总体业态业种规划而已，对该商铺进行统一经营……
2、合同签订后，双方委托管理关系确定，乙方承诺于2013年12月30号前正式交房。委托经营期限：自2013年12月30日起计，至2033年12月30日止，共计为20年。……
第三条托管收益及支付方式细则：1、甲乙双方约定本合同的委托经营期间，该商铺托管收益标准支付约定如下：甲方购买10号楼编号为4－A31的商铺，面积为24平方米的商铺。为培育市场，能使该商业兴盛发展，经甲乙双方共同协商，甲方委托乙方实行统一经营、统一装修、统一管理、统一布局的经营方针，最终甲乙双方确定该房成交价为144000元，甲方购买该房，甲方委托乙方托管经营的第一年至第三年，在此期限甲方同意将商铺免费委托给乙方经营，商铺经营收入归乙方所有，以利于市场招商和市场培育。……
四方商铺无偿委托乙方经营具体时间：2013年12月30日起至2016年12月30日的时间段将商铺无偿委托给乙方培育市场……。自止2016年12月30日起，对租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，乙方抽取年回报的10%作为管理费用。
2、支付时间及商场培育的说明：乙方按照第三条第一款约定的托管收益标准在每年的6月1日－30日和12月1日至30日由被告分两次存入原告指定账户……。
第六条免责条款：因不可抗力原因，遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。
第八条违约责任：……
3、逾期超过30日之后，或因被告经营情况不善不能支付甲方在委托管理期间的托管收益款项，甲方有权解除合同。
原告于2014年11月11日取得上述合同所确定房产的产权证书，该证书注明房产建成年份为2013年。
合同签订后被告至今未向原告支付租金，现涉案商铺仍处于未经营状态。
因被告未支付托管收益或租金，截止2017年6月19日先后有237名业主将被告起诉至本院，本院先后判决解除了158名业主就176套商铺与被告所签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，合同各方均应依约履行。如被告答辩所言，在合同签订后，相关商铺长时间未实现有效的经营，也未产生收益，导致在业主陆续起诉后相关委托经营管理合同被法院判决解除，承租者也以此为由拒绝向被告支付租金，被告也未依合同向原告支付租金，足以说明被告已难以按照合同约定对相关商铺进行统一管理和经营，合同事实上已无法履行，原告订立合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故原告要求解除合同有事实依据，也符合法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。上述情势并非被告不能预见，相应合同被人民法院依法解除自然也不属不可抗力，被告关于合同不能解除的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告李宏伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年12月4日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内将滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼四层A区31号商铺交付原告李宏伟。
三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵源泉
二〇一七年七月十一日
书记员 唐梦瑶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第155号
申请执行人王有廷，农民。
申请执行人王保廷，农民。
被执行人王林顺，农民。
本院在执行王有廷、王保廷申请执行王林顺财产损坏纠纷一案中，在执行过程中申请人王有廷、王保廷自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第155号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李海云
二〇一五年四月十五日
书记员 武晓龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1267号
原告：王高峰。
被告：朱巧林。
被告：李连妹。
原告王高峰与被告朱巧林、李连妹为民间借贷纠纷一案，原告王高峰于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高峰到庭参加诉讼，被告朱巧林、李连妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王高峰起诉称：2015年5月30日，被告朱巧林由被告李连妹担保向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具了借条一张。事后，被告朱巧林付息至2014年1月，对尚欠借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，算至起诉日止利息为19000元。）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告朱巧林归还借款50000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至本金还清为止），被告李连妹负连带清偿责任。
被告朱巧林、李连妹未作答辩。
被告朱巧林、李连妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告王高峰与被告朱巧林之间的民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款本息。被告李连妹作为保证人，依法应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧林于本判决生效之日起十日内归还原告王高峰借款本金50000元，并支付利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
被告李连妹对被告朱巧林的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1267号
原告：王高峰。
被告：朱巧林。
被告：李连妹。
原告王高峰与被告朱巧林、李连妹为民间借贷纠纷一案，原告王高峰于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高峰到庭参加诉讼，被告朱巧林、李连妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王高峰起诉称：2015年5月30日，被告朱巧林由被告李连妹担保向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具了借条一张。事后，被告朱巧林付息至2014年1月，对尚欠借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，算至起诉日止利息为19000元。）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告朱巧林归还借款50000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至本金还清为止），被告李连妹负连带清偿责任。
被告朱巧林、李连妹未作答辩。
被告朱巧林、李连妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告王高峰与被告朱巧林之间的民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款本息。被告李连妹作为保证人，依法应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧林于本判决生效之日起十日内归还原告王高峰借款本金50000元，并支付利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李连妹对被告朱巧林的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1414号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人吴某，男，汉族，生于1972年12月24日，大学文化,巴中市巴州区农村信用合作联社职工，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告李某，男，汉族，生于1971年2月7日，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
被告彭某某，女，汉族，生于1974年8月24日，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
被告龚某某，男，汉族，生于1971年12月15日，大专文化，巴中市恩阳区食品药品监督管理局干部，住巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人彭晏斌，巴中市恩阳区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某、彭某某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中市巴州区农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 喻 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第380-1号
原告：郑雪妹。
被告：张夏良。
被告：裘小英。
原告郑雪妹与被告张夏良、裘小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告郑雪妹在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 应丽梅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第489号
原告宋某某，女。
被告高某某，男。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2007年1月“结婚”，2008年5月办理了结婚证，同年8月生男孩高某甲。婚后被告因生活琐事经常殴打原告。为了年幼的孩子，原告一再忍让，但无法唤起被告的良知，且被告对家庭不负责任。原告于2010年外出打工，为修建新房和抚养孩子，期间原告多次回家看望家人。2012年12月原告回家后，遭被告再次殴打，不得已又外出打工，从此再未与被告联系和来往过。2013年7月原告回到娘家，被告前来将原告殴打致伤。经医院鉴定为轻微脑震荡。在住院期间，被告也未看望过原告。2013年12月原告提起离婚起诉，经法院调解，原告于2014年4月1日撤诉，但被告仍无悔过之心，依然分居，现已与被告夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称，原、被告婚后关系一直很好，2012年之前未发生过矛盾，同年12月争吵后，原告离家出走。翌年7月间，被告赴天津寻找原告未曾找到。后闻知原告回到娘家，被告便去其娘家劝叫时又发生吵闹，自2012年12月分居至今，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月举行乡俗婚礼，2008年5月办理结婚登记手续。同年8月生一男孩高某甲，现随被告生活，就读于礼县某某小学。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。2012年12月原告外出打工与被告分居至今。婚姻关系存续期间，双方与被告家人共同修建砖木结构东瓦房五间、南房四间、大门一座。2014年，原告曾提起离婚起诉，经调解原告撤诉后双方仍未和好，持续分居至今。庭审中，原告对家庭共有财产放弃分割，被告主张有共同债务一万余元，未提交证据证实。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举（2014）礼民初字第185号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻且生育孩子，但在共同生活期间不能互谅互让，不珍惜已建立的家庭，因家务琐事经常发生矛盾，在原告起诉离婚并撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，持续分居，互不履行夫妻间相互扶助之义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予准许。鉴于男孩高某甲一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，应由被告抚养为宜，原告应按本省本年度农村居民消费性支出标准承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某甲由被告高某某抚养，待孩子年满18周岁后随父随母由其自择；
三、原告一次性承担孩子抚养费29000元。
案件受理费100元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马晓强
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初160号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴昊,男，1992年6月4日生，汉族，大专文化，职员。被告人吴昊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日14时许，被告人吴昊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在丹阳市境内沿丹界公路由东向西行驶至江苏恒畅公司门口路段时，与前方同方向吕某驾驶的苏Ｌ×××××出租车发生追尾碰撞事故，造成两车受损、出租车上两名乘客受伤。事故发生后，被告人吴昊继续驾车行驶至丹界公路徐巷路段，将车停靠在路边睡觉，后被民警抓获。经鉴定，被告人吴昊血液中乙醇含量为226.4mg/100m1。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、证人陈某、胡某、吕某、彭某、张某的证言、被告人吴昊的供述、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吴昊符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年九月六日
书记员 邬兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1788号
申请执行人刘鲤，居民。
被执行人李兵，居民。
被执行人李路路，居民。
申请执行人刘鲤与被执行人李兵、李路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）赣民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李兵、李路路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鲤支付借款本金100000元及利息（本金50000元，自2013年5月15日起，本金50000元，自2013年6月12日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2470号
原告某物业有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系原告员工。
被告曹某。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李紫薇
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第91号
原告上海钰欣国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东宝兴路157号804室。
法定代表人宋小聪，该公司经理。
委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路698号。
原告上海钰欣国际物流有限公司为与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年多次委托原告办理订舱、出运等货运代理业务，原告按照约定勤勉地履行了自己的合同义务，被告也对相关的费用金额进行了确认，但被告至今仍未能结清多笔货运代理费用，已经构成违约。原告请求法院判令被告向原告支付积欠的货运代理费用人民币32，528元和2，722.80美元以及相应利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2014年2月11日起至判决生效之日止）。
被告未应诉答辩。
原告提交了如下证据材料：1、增值税专用发票，用以证明原告就涉案货运代理业务向被告开具了发票，但被告未能支付相关费用；2、出口货物托运单、海运出口费用确认单、提单各十一份，用以证明原告已完成涉案的十一票货运代理业务，被告也就相关的货运代理费用进行了确认。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃就原告所提证据材料进行质证的权利。原告提供的证据材料虽为传真件和复印件，但可以相互印证形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力予以认定，上述证据可清晰反映被告委托原告进行涉案货运代理业务，原告完成货运代理事项以及被告对相关费用予以确认的事实经过。
被告未提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月至10月期间，被告委托原告进行多票起运港为上海港的货物出口货运代理业务。原告依约履行了涉案十一票货物出口订舱等货运代理事项，双方就相关的代理海运费、订舱费等费用的金额也进行了一致确认，就涉案十一票货运代理业务，被告总计应支付原告人民币32，528元、2，722.80美元。原告分别于2013年10月15日、11月11日向被告开具增值税专用发票。
本院认为，根据原告提交的证据材料，可以证明原告与被告之间依法成立了货运代理合同关系，且合法有效，双方均应当各自履行其约定义务。原告已经完成了涉案货物的出口货运代理事项，被告也对相应的货运代理费用进行了确认，就应按照约定履行自己的付款义务。被告至今未支付涉案款项，显属违约。原告要求被告支付货运代理费用人民币32，528元、2，722.80美元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了孳息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期存款基准利率，自起诉之日起赔偿原告利息损失，并无不当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海钰欣国际物流有限公司支付货运代理费用人民币32，528元、2，722.80美元以及相应利息损失（自2014年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，242.42元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币621.21元，由被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 张 健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02056号
原告秦玲玲，女，汉族，1972年12月20日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告王军，男，汉族，1971年12月30日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告崔山，男，汉族，1954年11月9日出生，陕西省子洲县人，高中文化，个体经营户，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告秦玲玲诉被告王军、崔山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦玲玲撤回起诉。
案件受理费1725元，原告已预交，减半收取，实际由原告秦玲玲承担862.5元。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月十二日
书记员 李欣欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2285号
申请执行人李兰苹，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址四川省西充县，
被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。
法定代表人周训华，该公司经理。
李兰苹与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，李兰苹向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为12000元，执行费80元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李兰苹亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2285号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二日
书记员 冯健懿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1899号
原告曾某某，女。
委托代理人刘华，系湖南启航律师事务所律师。
被告申某甲，男。
原告曾某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告性格不合，且婚后聚少离多，导致夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩申某乙由原告曾某某抚养，被告申某甲承担相应抚养费。
被告申某甲未到庭，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告曾某某与被告申某甲于2004年12月经媒人介绍相识，2005年1月10日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后生女孩申某乙。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、邵东县民政局证明、当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提交确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3490号
申请执行人刘全。
被执行人青岛提友凯爱旅游品有限公司，住所地青岛平度市经济开发区广州路15号。
法定代表人林勇生，董事长。
本院在执行申请执行人刘全与被执行人青岛提友凯爱旅游品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行36524.74元，被执行人履行36907元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第1171号民事判决书执行完毕。
执行费647元由被执行人青岛提友凯爱旅游品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛善智
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1325号
罪犯朴亮淳（PARKYANGSOON），现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年2月28日作出（2012）东中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人朴亮淳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人朴亮淳不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯朴亮淳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴亮淳在2012年7月11日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯朴亮淳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴亮淳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3719号
原告舒珍燕，女，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
被告孙连海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告舒珍燕为与被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕健身）、孙连海服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告舒珍燕委托代理人商舟到庭参加诉讼，被告金仕健身、孙连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒珍燕诉称，原告于2016年12月12日办理金仕堡健身会所天城店半年会员卡1000元，并于2016年12月12日购买金仕堡健身会所天城店私教220元每节的常规课48节，费用为10560元。被告金仕健身于2017年3月份在原告不知情的情况下关闭了健身房，原告去健身房准备锻炼时，发现大门紧闭。至2017年3月3日，原告健身卡还剩3个月费用500元，还剩私教课41节费用为9020元，合计金额为9520元。被告金仕健身于2017年1月23日将企业类型由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，原告购买健身卡和私教课程发生在被告金仕健身为一人有限责任公司期间，一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产的，应承担连带清偿责任。现诉至法院，1、请求判令被告金仕健身退还未使用的健身卡费用500元及私教课费用9020元，合计9520元。2、请求判令被告孙连海对被告金仕健身的债务承担连带责任。3、请求判令被告金仕健身、孙连海承担本案全部诉讼费用。
原告舒珍燕为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、美国金仕堡健身会所会籍和约书3页，证明原告成为被告会员的事实。
2、美国金仕堡健身集团收据1页，证明原告缴纳了健身卡费用1000元的事实。
3、美国金仕堡天城会所私教协议书1页，证明原告与被告金仕健身订立48节单价220元私教课程的事实。
4、美国金仕堡健身集团收据1页，证明原告交纳私教课程费用10560元的事实。
5、照片2页，证明被告关门停业并承诺退还相关费用的事实。
6、公示报告3页，证明原告购买健身卡和私教课时被告为一人公司，被告孙连海为公司股东的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告舒珍燕提交的上述证据，被告金仕健身、孙连海未到庭，放弃质证和抗辩的权利，且证据之间相互印证，本院予以确认。
被告金仕健身、孙连海未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2016年12月12日，原告与被告金仕健身签订健身会所会籍合同书，约定原告支付会籍费人民币1000元成为被告会员，会籍时间自2017年1月30日至2017年7月19日等。同日，原告与被告金仕健身签订私教协议书一份，购买金仕健身私教220元每节常规课48节，费用为10560元（从2016年12月12日起至2017年12月30日止）。当日，原告向被告金仕健身支付半年卡费用人民币1000元，私教课费用人民币10560元。2017年3月20日，被告金仕健身发布停业公告，称因消防隐患无法消除、租期到期无法续签、经营不善严重亏损等原因决定停业，截止至2017年3月4日，未到期的会员进行电话登记，承诺以转会或延期退还部分款项。因被告金仕健身未向原告返还款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在的服务合同合法有效，被告金仕健身未依约提供健身服务构成根本性违约，应依承诺向原告返还尚未提供服务部分的款项，原告诉请被告金仕健身返还费用理由正当，本院予以支持。原告主张尚余会员卡金额为500元，私教课费用为9020元，被告金仕健身未到庭答辩或提供反驳证据，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的尚余金额予以确认。被告孙连海系合同签订、债务发生时一人独资公司金仕健身的股东，被告孙连海未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，且该连带责任的债务不因股权转让而消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金仕健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告舒珍燕健身卡费用500元、私教课费用9020元。
二、被告孙连海对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司、孙连海负担。
被告杭州金仕健身有限公司、孙连海负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋加安
二О一七年八月二十四无
书记员 李学娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00502号
原告崔爽。
被告舒昌成。
本院在审理原告崔爽诉被告舒昌成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔爽于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爽的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔爽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔爽负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
书记员 胡建毅
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂安民初字第00500号
原告彭正兰，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市府城迎春街，身份证号：4209825197209101426。
被告郑军，男，1969年3月14日出生，家住安陆市府城儒学路，身份证号：422225196903140137。
本院在审理原告彭正兰诉被告郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭正兰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正兰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭正兰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭正兰负担。
审判员李波林
二0一四年三月十八日
书记员胡建毅
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂安民初字第00501号
原告聂斌，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市东城徐岗村3组，身份证号：420982197309284516。
被告郑明国，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市陈店乡刘庙村1组，身份证号：420982196207303234
本院在审理原告聂斌诉被告郑明国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂斌于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂斌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂斌撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告聂斌负担。
审判员李波林
二0一四年三月十八日
书记员胡建毅
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂安民初字第00503号
原告黄晶，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市护国小区，身份证号：420982198410165632。
被告余桂桥，男，1977年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市东城富丽社区，身份证号：422201197704134211。
本院在审理原告黄晶诉被告余桂桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晶于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晶的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晶撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄晶负担。
审判员李波林
二0一四年三月十八日
书记员胡建毅
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂安民初字第00504号
原告陈义娥，女，1974年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市烟店镇水寨村4组，身份证号：420982197410165623。
被告胡光根，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，家住安陆市东城富丽社区，身份证号：420982196701201016。
本院在审理原告陈义娥诉被告胡光根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义娥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义娥的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义娥撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈义娥负担。
审判员李波林
二0一四年三月十八日
书记员胡建毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1134号
罪犯雷永平，男，汉族，1988年1月9日出生,陕西省
长武县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乌中刑二终字第32号刑事裁定，以被告人雷永平犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2008年10月23日起到2017年4月22日止，并处罚金五千元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯雷永平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯雷永平在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯雷永平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷永平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永平减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3457号
原告王萌。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告王萌诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王萌负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳非执字第224号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳非执字第224号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00220号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：张卫兵，男，1976年11月17日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1511922行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月17日作出NO.1511922行政处罚决定书，对被执行人张卫兵罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511922行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511922行政处罚决定书，对张卫兵罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 海 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第249号
申请执行人中国出口信用保险公司长沙营业管理部，住所长沙市。
负责人刘正茂，该公司总经理。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
申请执行人中国出口信用保险公司长沙营业管理部与被执行人湖南经仕集团实业有限公司进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）株石法民二初字第158号民事调解书已生效。2012年7月17日申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年5月22日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月22日向被执行人湖南经仕集团实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民二初字第158号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第65号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月1日刑满释放。因吸毒行为于2014年11月7日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民�察院以潮安检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某原系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年8月中旬一天晚，将0.1克毒品海洛因送至潮州市潮安区沙溪镇沙溪一村后溪池附近，贩卖给吸毒人员陈某甲（已被强制隔离戒毒），得赃款人民币100元。
被告人陈某某因吸毒嫌疑于2014年11月7日被公安机关抓获，并于同日被公安机关行政拘留，同月11日在潮州市公安局沙溪派出所交代了本案贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲的证言�勘验、辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 张 如
1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5667号
上诉人（原审被告）：陈汝清，男，1947年12月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐有林，男，1962年8月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所实习律师。
原审被告：金序昌，男，1951年7月24日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈汝清为与被上诉人徐有林及原审被告金序昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院查明，义乌市佛堂镇起鸣村山脚下有两人名叫金序昌，身份证号分别为330725194910225912和330725195107245919，二审中，经徐有林确认，与其发生纠纷的金序昌应为身份证号为330725194910225912的金序昌，故上诉人对于身份证号为330725195107245919的金序昌起诉不适格。陈汝清、金序昌为共同被告，故一审法院遗漏当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6552号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月九日
代书 记员 周 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第41号
申请人朱华强，男，汉族，1944年5月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人朱华强与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第972号
原告隆鑫，个体工商户。
被告向芙蓉。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
本院在审理原告隆鑫诉被告向芙蓉侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆鑫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆鑫撤回起诉。
本案案件受理费358元，原告隆鑫已预交，减半收取179元，由原告隆鑫负担，余款179元由本院退回原告隆鑫。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第171号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李维臣，男，1962年3月27日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。1994年因犯抢劫罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2000年1月31日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李维臣犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员吴立英出庭支持公诉。被告人李维臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月7日，被告人李维臣使用伪造的装修协议，谎称工程款不足并许以高额利息骗取被害人刘××信任后，于次日在被害人刘××家中骗取其人民币10000元。作案后，赃款被被告人李维臣挥霍。
2、2014年3月11日，被告人李维臣通过丁××结识被害人王×后，使用伪造的装修协议，谎称工程款不足并许以高额利息为由，于同年3月11、14日先后两次共骗取被害人王×人民币13000元。作案后，赃款被被告人李维臣挥霍。
3、2014年3月18日、21日，被告人李维臣使用伪造的装修协议，谎称工程款不足并许以高额利息骗取被害人韩××信任后，先后两次共骗取被害人韩××人民币6500元。作案后，赃款被被告人李维臣挥霍。
4、2014年3月23日，被告人李维臣使用伪造的装修协议，以合伙干装修为由骗取被害人赵××信任后，在佳木斯市前进区永安街附近骗取被害人赵××人民币15000元。作案后，赃款被被告人李维臣挥霍。
5、2014年4月22日、23日，被告人李维臣找到被害人赵××，虚构了在佳木斯江口承包一凉亭工程及资金不足为由骗取被害人赵××信任后，先后两次共骗取其人民币16000元。作案后，赃款被被告人李维臣挥霍。
综上，被告人李维臣共实施诈骗犯罪5起，涉案金额共计人民币60500元。
2014年4月26日，被告人李维臣被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁××等人证言，被害人刘××、王×、韩××、赵××、赵××的陈述，被告人李维臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维臣以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李维臣犯诈骗罪，罪名成立。被告人李维臣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李维臣在有期徒刑三至五年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人李维臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2018年4月26日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 解 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05710号
原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李金才，公司董事长。
委托代理人王权、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月16日立案受理了原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第250号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被柘城县公安局刑事拘留，2015年9月28日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日16时许，被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县某某镇殷洼村时与前方同向行驶的陈某甲骑的电动三轮车发生碰撞，造成陈某甲电动车上的液晶电视机损坏。经检测被告人胡某甲静脉血液酒精含量为148.99mg／100ml。
另查明，案发后，被告人胡某甲与被害人陈某甲达成了赔偿5000元的协议，被害人陈某甲表示不再追究被告人胡某甲的刑事责任与民事赔偿责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，证人贾某甲证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为148.99mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在事故发生后，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘婷婷
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岢民初字第193号
原告贾某某，女，现住岢岚县。
被告白某某，男，现住岢岚县。
本院在审理原告贾某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某某与被告白某某离婚纠纷，双方当事人已自行和好，原告贾某某现提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，原告贾某某负担。
审判员 徐俊福
二〇一四年十一月四日
书记员 乔翠仙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3520号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3520号申请执行人陈爱珍，女，1967年3月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆静珍，女，1965年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陈爱珍诉被告陆静珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)松民一(民)初字第10191号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陆静珍不履行生效法律文书确定的义务，原告陈爱珍于2016年5月12日向本院申请执行，要求被告陆静珍归还2016年4月30日前应付的借款34,000元。本院立案受理后，依法向被执行人陆静珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈爱珍与被执行人陆静珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文