wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1369号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人张炜，男，1971年7月8日生，汉族。
被执行人宋振涛，女，1972年11月16日生，汉族。
被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省睢宁县康馨花园睢魏路门面房10室。
法定代表人张勇，睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司总经理。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与张炜、宋振涛、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2012）玄商初字第1180号民事判决书，依�判决，被告张炜、宋振涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金30万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张炜、宋振涛、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司名下均无车辆、房产、银行存款；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈江军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执488号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人孙景先。
被执行人许春梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人孙景先、许春梅合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的333012.65元及利息，已执行0元，未执行333012.65元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初580号
原告王国正，男，1972年11月26日出生，汉族，务工。
被告聂霞，女，1978年5月21日出生，汉族，教师。
本院在审理原告王国正与被告聂霞民间借贷纠纷一案中，原告王国正于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国正以已与被告聂霞和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国正撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王国正负担。
审判员 曾见国
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷 璇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第795号
罪犯卢几吉，男，1980年3月25日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月23日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字401号刑事判决，认定罪犯卢几吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯卢几吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2015年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢几吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢几吉予以减刑十个月。
刑期至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执552-3号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:孙化刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙化刚在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00758号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人王涛，1981年9月21日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人王涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第31号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业。因涉嫌非法行医罪于2014年6月4日被桂东县公安局取保候审，2014年7月2日被桂东县人民检察院取保候审，2014年8月4日被本院取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人廖某某犯非法行医罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人廖某某自2009年起至2014年3月期间，在桂东县租用居民姜某某家门面，在无任何资质证件下，开设名为“青山牙科诊所”非法从事牙科诊疗。期间，被告人廖某某于2010年10月22日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，被桂东县卫生局处以：1、责令廖某某立即停止诊疗活动。2、没收违法药品器械。3、罚款人民币3000元整的行政处罚。之后被告人又从事诊疗活动于2013年9月3日被桂东县卫生局处以：1、责令廖某某立即停止执业活动。2、没收违法药品、器械。3、罚款人民币10000元整的行政处罚。经桂东县卫生局两次行政处罚后，被告人廖某某仍继续非法从事牙科诊疗，直到2014年3月25日桂东县卫生局又再次对其调查时才停止诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、何某某的证言，行政处罚决定书，扣押的诊疗物品器械物证，桂东县卫生局作出的调查报告及证明，现场勘验检查记录及现场方位示意图和照片，户籍信息资料，到案经过等证据证实，被告人廖某某的供述与上述证据相关吻合，足以认定。
本院认为：被告人廖某某未取得医生执业资格而从事牙科诊疗，被卫生行政部门处罚两次以后再次继续从事诊疗活动，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元（限在本判决书发生法律效力后五天内缴纳）；
二、随案移送的托盘二个、口镜二支、牙挺一支，牙探针一支，义齿基托树脂一瓶、口腔宝漱口液一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一四年八月十八日
书记员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2420号
原告杜某某，女，生于1970年6月8日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人汤国相（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1988年4月16日，汉族，住济南市。
委托代理人张立新（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告杜某某与被告刘某某继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤国相、被告刘某某及其代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被继承人刘某甲于2001年11月16日结婚，二人均系再婚，婚后未再生育子女。被告刘某某系刘某甲与前妻杨某某的婚生女儿，刘某甲与杨某某离婚后，刘某某由杨某某抚养。原告与刘某甲结婚后，于2005年参加房改，取得历城区XXX路306号楼2-303室房产产权。被继承人刘某甲于2010年7月11日因病去世。原告认为，该房产系原告与刘某甲的夫妻共同财产，被告刘某某虽与被继承人刘某甲为父女关系，但被告未对被继承人尽到赡养义务，且刘某甲去世前曾多次明确表示该房产由原告继承。故请求法院依法判令1、判决原告继承被继承人刘某甲位于历城区XXX路306号楼2-303室房产，价值16万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告与被继承人刘某甲结婚后，是在2003年参加房改，取得历城区XXX路306号楼2-303室的房屋产权，该房产系被继承人的婚前财产，且该房产是被继承人在山东酒精厂16年工龄折扣加公积金实际取得，与原告没有任何关系。被继承人生前没有明确表示该房产由原告继承，被告才是该房产的唯一合法继承人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告刘某某系被继承人刘某甲与杨某某的婚生子女，刘某甲与杨某某于1997年离婚。被继承人刘某甲与原告杜某某于2001年11月16日登记结婚，夫妻关系存续至刘某甲因病去世。被继承人刘某甲于2010年7月11日去世，被继承人刘某甲的父亲与母亲均已经先于刘某甲去世，被继承人刘某甲除有本案两名法定继承人外，无其他继承人。被继承人于2003年参与房改，购买位于济南市的房产，并于2005年取得房屋产权证书和土地使用权证书，房产证号为济房权证历城字第0667**号，并登记于刘某甲名下。原告还举证了刘某甲生前“遗嘱”一份，拟证明刘某甲病重期间刘某某没有尽到赡养义务，房产应由原告继承。被告质证后认为“遗嘱”非刘某甲本人书写，不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录、殡葬证、房产证、土地使用权证及户口本、被告提交的集资建房申请表等证据和原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为，被继承人刘某甲除本案两名法定继承人外，无其他继承人，且其生前书写的遗嘱不符合法律对于自书遗嘱或代书遗嘱的规定，故刘某甲的遗产应当按照法定继承，由法定继承人原告杜某某、被告刘某某继承。位于济南市的房产系杜某某与刘某甲婚姻关系存续期间，参加房改所购得，该房产系夫妻二人的共同财产，双方应各占一半份额。被告辩称的该房产系刘某甲婚前个人财产，证据不足，本院不予采信。刘某甲死亡后，其所有的一半房产份额由原告杜某某、被告刘某某共同继承，即杜某某应分得该房产总价值的3／4，刘某某应分得该房产价值的1／4。对原告主张的被告未尽赡养义务不应分得遗产的主张，证据不足，本院不予认定。因涉案房产系杜某某与刘某甲夫妻共同财产，杜某某也无其它住所，且杜某某在刘某甲生病期间亦照顾较多，故该房产所有权归原告杜某某所有。庭审中杜某某与刘某某共同认可该房产价值16万元，故杜某某应支付刘某某4万元的房产折价补偿款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、位于济南市的房产归原告杜某某所有。
二、原告杜某某于本判决生效之日起10日内支付被告刘某某4万元房产折价补偿款；
三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告杜某某负担2625元，被告刘某某负担875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张福英
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 国
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00069号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日18时45分许，被告人杨某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经温岭市城北街道石牧路菜场路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人的常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮家声
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第487号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被取保候审。
辩护人谢添，四川鼎天律师事务所律师，由江油市法律援助中心指定。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人谢添到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月3日20时18分许，被告人陶某某在乘坐江油市2路公交车时趁被害人张某某、邓某某不备，盗走二人放于座位上的黑色背包一个，背包内有苹果6手机一部、人民币197.4元、美元6元。经鉴定，被盗手机价值4545元。案发后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人陶某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称陶某某一贯表现良好，此次犯罪系临时起意，归案后认罪态度好，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月3日20时18分许，被告人陶某某在江油市2路公交车上，趁乘车人员张某某、邓某某不备，盗走二人放于座位上的黑色背包一个，后下车逃离。背包内有苹果6手机一部、人民币197.4元、美元6元。6美元在案发当日折合人民币为38.16元，经鉴定被盗手机价值4545元。案发后，被盗财物已发还被害人，陶某某取得被害人谅解。2015年11月10日江油市精神病医院出具医院证明单，陶某某被诊断为脑损伤后所致精神障碍。2015年11月27日，经四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定，陶某某案发时无精神病，对盗窃行为评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人陶某某辨认了作案上车地点、作案后下车地点及逃离路线；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明公安机关扣押及将被盗财物发还给被害人的情况，4、接受证据材料清单及家来福电器销售单、江油市公安局鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）147号价格鉴定意见书、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2015）精鉴字第380号、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗手机价值为4545元，被告人陶某某盗窃作案时有完全刑事责任能力；5、被害人张某某、邓某某的陈述，证明其物品在公交车上被盗的情况；6、证人陶某某的证言证明陶某某到其上网的网吧找他看手机的情况，证人邱某某的证言证明陶某某有精神疾病的情况；7、被告人陶某某的供述与辩解；8、调取证据通知书、调取证据清单、光盘，证明陶某某在公交车上盗窃的情况；9、江油市第三人民医院证明单、江油市精神病医院简明精神病量表，证明陶某某精神疾病的情况；10、江油市公安局协助查询财产通知书，证明2015年10月3日美元和人民币的汇价为100美元折合人民币636.13元；11、谅解书，证明被害人对陶某某谅解的情况；12、人口信息、取保候审决定书，证明被告人陶某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提起认罪态度较好的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：潘忠利，男，汉族，50岁。
被告：段燕玲，女，汉族，42岁。
被告：崔连君，男，汉族，53岁。
被告：李晓梅，女，汉族，51岁。
被告：金将虎，男，汉族，57岁。
被告：姜爱今，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告潘忠利、段燕玲、崔连君、李晓梅、金将虎、姜爱今借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费232元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第481号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司。
法定代表人赵玉军。
本院在审理原告王永涛诉被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王永涛于2015年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永涛的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏向云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1605号
原告孟繁巍，男，1983年8月24日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟繁巍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁巍及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金11，406.44元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业公司证明、准住通知书、购房发票、公积金贷款借据、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告孟繁巍逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×251天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3596号
申请执行人李真顺，男。
被执行人北京华富世通投资管理总公司，住所地北京市东城区天坛东路74号。
法定代表人汪巍，总经理。
申请执行人李真顺与被执行人北京华富世通投资管理总公司公证债权文书一案，北京市国泰公证处作出的相关法律文书已经发生法律效力，要求北京华富世通投资管理总公司给付李真顺相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华富世通投资管理总公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华富世通投资管理总公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1442号
上诉人（原审被告）：金华丽阳旅游有限责任公司，住所地:金华市婺城区李渔路229号。
法定代表人：陈胜群。
被上诉人（原审原告）：海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司，住所地:金华市婺城区五一路通园大厦B座502室。
法定代表人：汪建国，负责人。
原审被告:朱联群，女，1967年9月5日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华丽阳旅游有限责任公司因与被上诉人海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司、原审被告朱联群旅游合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华丽阳旅游有限责任公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华丽阳旅游有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月七日
代书记员 谢燕云
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第057号
公诉机关淅川县人民检察院、
被告人李某甲，男，1989年8月21日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年2月1日被淅川县公安局刑事拘留，2012年3月3日被淅川县公安局取保候审，2013年3月3日被淅川县公安局监视居住。
被告人李某乙，男，1977年11月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月8日被淅川县公安局取保候审，2013年3月3日被淅川县公安局监视居住。
被告人李某丙，男，1984年5月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年03月13日被淅川县公安局取保候审，于2013年3月3日被淅川县公安局监视居住。
被告人李某丁，又名李双献，男，1986年01月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月13日被淅川县公安局取保候审，于2013年3月3日被淅川县公安局监视居住。
被告人李某西，男，1973年4月5日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年03月13日被淅川县公安局取保候审，于2013年3月3日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某西犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县检察员指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、李某西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年1月20日晚上10时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某西兄弟五人（其中李某西、李某甲、李某丁为亲兄弟，与李某丙、李某乙兄弟系亲堂兄弟关系）在李某乙家喝酒，期间谈到李某甲母亲尚某曾与同村的杨某某发生纠纷，五人认为其兄弟几人未在家时李某甲母亲尚某被杨某某殴打，五人即先后到杨某某家质问，由此与杨某某发生争执，五被告人先后对杨某某及其妻子赵某某进行殴打，致杨某某、赵某某受伤，并将其家中桌椅毁损。后经法医鉴定，杨某某及其妻子赵某某的损伤均系轻伤。
2012年2月29日，被告人李某西到淅川县公安局投案。同日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某西与杨某某、赵某某达成赔偿协议，赔偿杨某某、赵某某医疗费等各项损失共计人民币60000元。
上述犯罪事实，被告人李某甲、李某乙、李某西、李某丙、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杨某某、赵某某陈述，证人张志国、尚某等人证言，书证现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、赔偿协议书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某西随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某西案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某西案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人的谅解，且经社区矫正部门评估具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人李某西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年一月十三日
兼书记员 黄朝晖
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00373号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某某，男，1943年5月19日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。被告人孙某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月24日被萧县公安局监视居住，2015年9月17日被本院监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年农历10月间，在萧县某乡某村南其家菜地内种植罂粟，2015年3月27日上午，萧县公安局民警查获并铲除了其种植的罂粟幼苗。经清点，共铲除罂粟幼苗计790株。
另查明：2015年4月24日，被告人孙某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及到案经过、户籍信息、铲除记录等，证人邵某某、李某某的证言以及现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某非法种植罂粟790株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 唐淑玲
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 艳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执310号
申请执行人祥云县土地开发投资经营有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇祥姚路国土资源局。
法定代表人张洪，该公司董事长。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司。
住所地：祥云县财富工业园区新型石材产业园。
法定代表人环志军，该公司总经理。
被执行人祥云环太石业开发有限责任公司。
住所地：祥云县财富工业园区。
法定代表人孟春艳，该公司董事长。
被执行人祥云县金轮新型建材有限公司。
住所地：祥云县浑水海民营工业园区。
法定代表人环志军，该公司总经理。
被执行人环志军，男，1983年3月11日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县。
被执行人杨敏，女，1981年10月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行祥云县土地开发投资经营有限责任公司与云南亿坤石材开发有限责任公司、祥云环太石业开发有限责任公司、祥云县金轮新型建材有限公司、环志军、杨敏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司名下的厂房、机器设备、土地已抵偿给另外的债权人，并已办理了过户手续，且上述财产抵偿之前均设定了质押；被执行人祥云环太石业开发有限责任公司虽注册登记，但不存在实体公司。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司、祥云环太石业开发有限责任公司、祥云县金轮新型建材有限公司、环志军、杨敏名下无银行存款、无房产登记，被执行人环志军名下的车辆无法查找到案。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的4146000元及利息未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜能军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第228号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
负责人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：陈某某。
被告：叶某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告陈某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月11日公开进行了开庭审理。原告健×
×信用社的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、
叶某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2007年7月30日，被告陈某某
因种植西瓜缺少资金经被告叶某某担保向原告借款人民币2000
0元。原、被告签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定
：借款期限自2007年7月30日至2008年7月21日止；借款利息按
月利率8.97‰计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限
届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自
借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息
等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，
经原告催讨，被告陈某某至今分文未还，被告叶某某也未按约
履行保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告陈某某归还给
原告借款人民币20000元及利息（含罚息），并要求判令被告
叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈某某、叶某某未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、健××信用社营业执照复印件及其出具的负责
人身份证明原件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据复印件（复印件与原件核对均无异）各一份，拟证明被
告陈某某于2007年7月30日经被告叶某某担保向原告借款人民
币20000元的事实。
证据三、存款凭条、取款凭条复印件（复印件与原件核
对均无异）、明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2007
年7月30日发放给被告陈某某贷款20000元及被其当日取走贷款
的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款分户账查询、普通贷款还本还息打印单原件各一份，拟证明被告
陈某某自借款之日起按合同约定的利率暂结算至2010年5月24
日止利息、逾期利息共计为8096.22元的事实。
经审查后，本院认为，被告陈某某、叶某某经本院合法
传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和
证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上
述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合
法性等特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此确认
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：健××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告健××信用社与被告陈某某、叶某某签订的保证借款
合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务
，原告按约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某理应按约归
还借款本息，但被告陈某某在借款期限届满后至今分文未还，
其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈某某归
还借款本金20000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。被告叶某某在保证期间内也未按约履行保证责
任，也应承担违约责任，故原告要求被告叶某某对上述款项承
担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币20000元及
利息和逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年7月30日起
算至2008年7月21日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年7
月22日起算至判决书确定还款之日止。）。
二、由被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告陈某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 麻海燕
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第784号
原告孙某，农民。
委托代理人李良。
被告金某甲，农民。
原告孙某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称，××××年××月份，我与被告双方相识，并于1993年办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日生育一女金某丙。因我与被告相识时尚年轻，思想不成熟，对被告言听计从，最初几年并没有产生矛盾。2006年左右，因我积极参与家庭事务导致双方争端不断，从此分屋而居。更有甚者，当我多次因生气导致口不能言、身不能动，毫无知觉的情形时，被告也是不管不问。我对被告已彻底绝望，夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，现依据婚姻法等相关规定，特向贵院提起诉讼，要求抚养婚生女儿金某丙，被告承担抚养费，夫妻债务共同承担，平均分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。我儿子金某乙身体残疾，女儿也还小，都需要照顾。在生活中，我积极对原告照顾，2012年原告生病时，不会说话，四肢不能动，我带原告到莘县人民医院看病。我们也没有发生过打骂。2013年阴历的2月17日分居的。当时原告走的时候很高兴，走后就联系不上了。我去原告的娘家找过两次，再去找，原告娘家人都去石家庄了，后来打电话联系，原告娘家人说没见过原告。
经审理查明，××××年××月份，原告孙某与被告金某甲相识，1993年举行结婚仪式同居生活。婚初原、被告感情尚可，共同生活期间并无大的矛盾。××××年××月××日婚生一男孩，取名金某乙（左手有残疾），现已成家。××××年××月××日，婚生一女孩，取名金某丙。2013年阴历的2月17日，原告孙某与被告金某甲生气外出，二人分居至今。原、被告婚后共同财产有：四间正房、两间偏房、一个大门、29英寸彩电一台、32英寸彩电一台、大组合橱一件、二手三轮车一辆。
以上事实有当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、调查笔录、质证笔录及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告金某甲经人介绍相识，婚前有一定的感情基础。原、被告已共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，且生育有两个孩子，原、被告婚生男孩虽已成年，但因其身体残疾，需要父母的帮扶。原、被告的婚生女儿，年龄尚小，更需要父母的关爱。原、被告已为祖父母，应慎重对待婚姻，偶因生活琐事争吵，应互相谅解。原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，且有和好的意思表示，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告金某甲离婚。
受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年七月九日
书记员 孙明辉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初426号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江能强，男，1989年6月7日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省诏安县。2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人江能强犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭，于同年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人江能强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人江能强步行经过澄海区澄华街道西门社区华泰11路，发现被害人李某的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的白色宝马牌小轿车停放在陈某的厂房旁边，被告人江能强用随身携带的打火机点燃该轿车引擎盖上的一红色布花后离开现场，致该轿车起火燃烧（无法估价），并烧毁陈某厂房外墙的两台空调外机（无法估价）。
2015年12月7日，被告人江能强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江能强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人郭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，现场监控视频及截图，抓获经过，本院（2014）汕澄法刑一初字第324号刑事判决书，释放证明书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江能强无视国家法律，以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪,依法应追究刑事责任。被告人江能强前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江能强犯放火罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庄 旭
审判员 王椰波
审判员 许特佳
二〇一六年十月十二日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第44号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村5组土地用于道路建设为由，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，计人民币348000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）28土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第87号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人钟世谦。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行钟世谦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以钟世谦未经依法批准，于2013年4月份擅自占用开发区东郎村土地881平方米建院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第127号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22020元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第127号行政处罚决定书，于2014年12月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第127号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第127号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人钟世谦在收到本裁定书三日内交纳罚款22025元及加处罚款22025元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人钟世谦在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执762号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
负责人高文胜，该行行长。
住所地开封市金明东街中段。
被执行人吴瑞，女，汉族，1989年3月10日生，住开封市鼓楼区。
被执行人薛冰，男，汉族，1987年9月30日生，住开封市顺河回族区。
本院在执行河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1056号生效民事调解书中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑞、薛冰的银行存款45000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二日
书记员 何 贞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04008号
原告李国连，男，1969年3月15日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告陈海亮，男，1982年3月25日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
代表人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告李国连与被告陈海亮、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国连的委托代理人李进与被告安盛天平财产保险北京分公司的委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。被告陈海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国连诉称：2014年11月8日18时30分，在北京市平谷区×路口处，被告陈海亮驾驶自有京QJ82**号小客车（该车由被告安盛天平财产保险北京分公司承保车险）由东向南行驶时，与由西向东骑自行车的我接触，造成我受伤。该事故经北京市公安局平谷交通支队依法认定，被告陈海亮负事故的全部责任，我无责任。我受伤后送往北京市平谷区医院，经诊断为左锁骨骨折、右髋软组织损伤。实际住院治疗20日（2014年11月8日至2014年11月28日），我伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对所受损伤进行鉴定，2015年4月14日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李国连的伤残等级属十级，赔偿指数为10%。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1700元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金87820元，被扶养人生活费9803.15元，精神损害抚慰金5000元，误工费13200元，护理费7200元，营养费4500元，交通费800元，鉴定费4550元，财产损失500元，各项损失共计137073.15元。
被告陈海亮未答辩。
被告安盛天平财产保险北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告陈海亮驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告李国连的合理损失。
经审理查明：2014年11月8日18时30分，原告李国连骑自行车由西向东行驶至北京市平谷区×路口处，适逢被告陈海亮驾驶的小客车（车牌号京QJ82**）由东向南左转至此，自行车前部与小客车左侧接触，造成两车均损坏，原告李国连受伤。事发后，原告李国连被送往北京市平谷区医院住院治疗20天，诊断为：右锁骨骨折，右髋软组织损伤，头外伤后反应。原告李国连住院治疗期间，被告陈海亮为其支付了医疗费。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告陈海亮承担事故的全部责任，原告李国连无责任。被告陈海亮所驾驶的事故车辆（车牌号京QJ82**）在被告安盛天平财产保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
事发后，由北京市公安局平谷分局交通支队委托，经北京中衡司法鉴定所鉴定，认为：（一）被鉴定人李国连伤残等级为Ⅹ级（赔偿指数为10%）。（二）建议其误工期为120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
庭审中，原告李国连与被告安盛天平财产保险北京分公司协商确认了原告李国连损失的项目、数额。
上述事实，有事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断书，医疗费票据，陪护费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告陈海亮在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告李国连受伤，被告陈海亮负事故全部责任，原告李国连无责任。本案原告李国连主张的损失未超过被告安盛天平财产保险北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告安盛天平财产保险北京分公司予以赔偿，被告陈海亮不承担本次事故的赔偿责任。原告李国连提出鉴定费的请求，不属于被告安盛天平财产保险北京分公司的赔偿范围，应由被告陈海亮赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李国连医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计七万一千九百五十五元一角五分，本判决生效后七日内付清。
二、被告陈海亮赔偿原告李国连鉴定费四千五百五十元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元，由被告陈海亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年七月三十一日
书记员 王巧利
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2962号
原告：王鹏博。
委托代理人：葛卫军。
被告：应镇骏。
本院在审理原告王鹏博与被告应镇骏为民间借贷纠纷一案中，原告王鹏博于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏博以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏博撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告王鹏博负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年一月十五日
代书 记员 叶宇红
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4037号
原告：罗发斌，无业。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：张萍，无业。
原告罗发斌与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗发斌的委托诉讼代理人毛曼、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发斌向本院提出诉讼请求：判令被告张萍偿还原告借款200000元。事实和理由：原告与被告的丈夫王月相识。2011年，原告通过王月与被告张萍签订借款合同，分三次向被告出借400000元，约定年利率18%。后被告陆续偿还本金200000元及部分利息，尚欠本金200000元及利息未还。原告多次催要，但被告一再推脱，故原告诉至法院。
被告张萍辩称，原告与被告的前夫王月有业务关系。原告知道王月在盟晖集团上班，有部分资金放在盟晖集团投资，利息高于银行利率，所以原告让王月帮忙把原告的钱也放在盟晖集团投资。由于原告和王月都在西宁，所以原告把钱转到了被告张萍的银行账户代为转交盟晖集团。2012年，盟晖集团因涉嫌非法集资，其法定代表人伍士磊被判刑7年，盟晖集团直到现在也未将款项退还包括被告张萍在内的受害人。盟晖集团出事后，被告张萍积极向其追要款项200000元并返还给原告，还追回一辆车打算抵给原告，但原告一直未表明意见，现原告款项还剩200000元未返还。另，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告罗发斌与被告张萍分别于2011年3月16日、4月1日、5月11日签订《借款合同》各一份，约定被告分别向原告借款100000元、100000元、200000元用于合法经营，借款期限均为12个月，年利率18%。若被告未按约还款，除应付利息外还应自还款之日起按日加收千分之一的罚金；超过20天仍不履行还款约定的愿罚借款金额的20%作为违约金。原告罗发斌分别于借款当日向被告转款100000元、100000元、200000元，共计400000元。
原告在庭审中陈述，被告于借款后仅支付了几个月的利息，后向原告偿还本金200000元，其中2012年4月5日偿还本金104500元，剩余95500元的支付时间记不清了。自被告拖欠借款后，原告每年都会找王月和被告张萍催要。
被告在庭审中陈述，原告交付给被告的款项都转交给盟晖集团了，盟晖集团向被告出具了借据。盟晖集团按月将利息支付到被告账户，被告每三个月向原告支付一次利息。盟晖集团出事之后，被告于2012年向原告支付了200000元，此后原告并未向被告催要过款项，至于有无向王月催要不清楚。被告与王月已于2015年6月离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张萍虽主张其接收原告罗发斌向其转账的400000元为原告向盟晖集团的投资款，但未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。本院确认原、被告双方之间形成了特定的债权债务关系，被告张萍作为借款人，应当向原告罗发斌履行还款义务。被告张萍向原告罗发斌借款共计400000元，已经偿还200000元，故其还应向原告偿还剩余200000元。
关于被告对诉讼时效的抗辩，因原告提交的电话录音足以证明原告在出借款项后持续不断地向被告主张权利，故本院对被告的该项主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十日内支付原告罗发斌借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 周希
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00502号
申请人：赵鹏。
被执行人：黄寅。
申请执行人赵鹏与被执行人黄寅民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当执字第00372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄寅未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人赵鹏遂向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款110000元、承担本案的诉讼费1450元及执行费1550元。
本案在执行过程中，申请执行人赵鹏以正与被执行人黄寅协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人赵鹏以与被执行人黄寅协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人黄寅不履行和解协议，申请执行人赵鹏可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当执字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭振东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01000号
申请执行人刘瑛。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘瑛也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第547号
原告于海涛，男，汉族。委托代理人各保华，男，1943年3月10日生，汉族。
被告郭红艳，男，汉族。
本院于2013年3月27日立案受理了原告于海涛诉被告郭红艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告于海涛经本院合法传唤未到庭，委托其代理人各保华到庭参加诉讼，被告郭红艳经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年口头约定，原告将位于石槽镇魏庄行政村郭楼村的蔡河滩地6.6亩承包给被告郭红艳，每年每亩承包费100元，每年6月15日交清当年的承包费660元。2000年被告交了600元，2001没交，2002年交了300元，2003年交了330元，2004年交了300元，这几年共欠1770元。自2005年至2012年被告共欠原告蔡河滩承包费5280元，经原告多次催要，被告无任何理由拒不交纳，因此起诉要求被告偿还承包费7050元。
被告无答辩。
经审理查明，2000年蔡河滩地承包时，被告郭红艳与蔡河管理段订立承包合同，合同约定被告郭红艳承包河滩地6.6亩，每年每亩承包费100元。2002年蔡河管理段又与被告郭红艳续订了该河滩地的承包合同，承包期限自2002年10月至2012年10月，并约定每年的6月15日交清当年的承包费。如违约加收滞纳金1%。另查明，2000年郭留安交了600元，2001年没交，2002年郭红艳的姐姐交了300元，2003年温德志交了330元，2004年郭红艳交了300元的承包费。2008年3月3日蔡河管理段又与于海涛、程新杰签订了石槽东风境内蔡河下游堤滩承包管理合同，但蔡河管理段与郭红艳签订的滩地承包合同继续有效，该合同所欠承包费及2008年3月3日以后的承包费，归新承包人于海涛所有。
本院认为，被告郭红艳与蔡河管理段订立滩地承包合同事实基本清楚，有蔡河管理段原管理员罗永芝的证言和其提供的账单及蔡河管理段出具的证明在卷。被告郭红艳欠原告于海涛25008年至2012年五年的承包费3300元，事实清楚当予认定，被告应负偿还责任。被告郭红艳所欠蔡河管理段承包费3750元转让给原告于海涛，由于原告于海涛不能证明原债权人已通知债务人，因此该权利转让对被告郭红艳不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红艳于本判决生效三日内一次性偿还原告于海涛承包费3300元。
二、原告其它请求不予支持。
诉讼费25元由被告郭红艳承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：周新琦
陪审员 ：朱全红
陪审员 ：王俊峰
二〇一三年九月十六日
书记员 ：刘文博
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2359号
原告王春泉，男，汉族，1982年9月22日生，现住九台市。
被告李文才，男，汉族，1974年7月23日生，现住九台市。
委托代理人张宝禄，长春市德翰法律服务所工作者。
原告王春泉与被告李文才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春泉与被告李文才及其委托代理人张宝禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春泉诉称，2014年原告与李明宇合伙经营卡伦镇可欣食府饭店，经营所用房屋系从被告处租赁。因被告违约导致可欣食府不能正常经营。2015年1月5日经原、被告及李明宇三方协商解除可欣食府的租赁合同。被告赔偿原告及李明宇经营期间各种损失合计人民币35万元。并约定被告在2015年2月17日前把钱打到原告账户。李明宇和原告约定此赔偿款作为合伙期间对原告的经济补偿，归原告所有。原告多次找到被告要求给付欠款，但被告以各种理由推托至今未付此款。故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币35万元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，自2015
年2月17日起至给付时止。3、诉讼费由被告承担。
被告李文才辩称，原告诉状所述部分与事实不符。被告不同意赔偿原告35万元及利息。被告同意应该以有资质的单位评估作价为标准给予赔偿。因为这里存在“最大误解和显失公平”。事实是：一、2014年1月8日被告与案外人李明宇签订了一份房屋租赁合同，此合同第五项第三条规定租赁期间的防火、防盗安全保障责任由乙方负责，与甲方（出租方李文才）无关。在所谓的协议合同中将消防费强加给被告，所以此赔偿合同显失公平。二、被告在2015年1月5日签订的协商合同中甲方（被告）赔偿乙方（原告）房费、消防费等等，共计35万元。存在重大误解、显失公平。赔偿协议无效。三、被告在签订赔偿协议合同时曾口头协商，先写35万元，最后以评估为准，所以此合同的生效是附条件的，待条件成就时才生效。所以，原告现在诉讼被告要求赔偿不当，被告申请委托有关部门给予评估作价后赔偿。
经审理查明，原、被告及案外人李明宇于2015年1月5日签订协议合同一份，合同内容为经双方协商，位于九台市卡伦镇卡伦胡大街老管委会楼可欣食府合同解除。被告赔偿原告房费、消防费、等等共计350000元。被告还款期限为2015年1月5日至2015年2月17日，被告在2015年2月17日前把钱打到原告账户，此协议双方签字生效。因被告没有支付赔偿款，原告起诉。上述合同中涉及的房费因双方没有写明具体数额，根据双方的证据，证明原告已经使用被告的房屋6个月（自2014年3月1日租房起至2014年9月7日被告将原告经营的可欣食府停电止），2014年支付被告年租金150000元，扣除使用6个月的房租费75000元，应在被告赔偿款350000元中予以扣除75000元；房屋租赁期限8年，支付消防费70000元，经营6个月，扣除使用6个月的消防费4375元=70000元÷8年×0.5年，应在被告赔偿款350000元中予以扣除4375元。以上共计应在被告赔偿款350000元中予以扣除75000元+4375元=79375元；原告因解除合同应得被告赔偿款为270625元=350000元-79375元。被告要求鉴定之事，经与多家评估机构协商，均表示只有照片，无现场，没有办法鉴定。以上事实有双方提供的相关证据和有关部门出具的书证为凭。
本院认为，原、被告及案外人李明宇之间达成的协议合同是双方真实意思的表示，因被告没有给付赔偿款而引发诉讼，结合本案实际情况，依法酌情对原告要求被告给付赔偿款350000元中合理部分即270625元，本院予以支持。就原告主张利息一事，虽然双方协议中没有约定给付利息，但应按约定给付赔偿款之日即2015年2月17日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息为宜，以本案确定的赔偿款270625元为计息基数。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效后立即给付原告王春泉赔偿款人民币270625元。
二、被告李文才自2015年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付赔偿款人民币270625元的利息。
案件受理费6550元，由原告负担1191元，被告负担5359元；邮寄费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 炎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第265-1号
申请执行人：冯润军，男，汉族，生于1966年10月9日，务农。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍虹达煤业集团金安煤业有限公司（原旺苍县金安煤业有限公司）。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1602号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第139号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人旺苍县金安煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县金安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍虹达煤业集团金安煤业有限公司（原旺苍县金安煤业有限公司）的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5669号
罪犯周文新，男，汉族，1962年6月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第439号刑事判决，以被告人周文新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周文新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周文新系病犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年1月29日止。罪犯周文新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文新减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第33号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人房某乙，农民。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮�。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人房某乙犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人房某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日17时许，被告人房某乙无证驾驶鲁LMS2**号牌普通二轮摩托车沿五莲县王世疃石材工业园天一路由北向南行驶至天一石材厂交叉路口南侧处时，与同向步行的被害人房某某相撞，致房某某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人房某某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验和调查取证，认定被告人房某乙承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人房某乙明知他人报案而在现场等候�归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人房某乙赔偿被害人房某某亲属各项经济损失共计
180000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人房某乙在开庭审理过程中无异议；且有证人李某某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；山东交院交通司法鉴定中心鉴定结论、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人房某乙案发后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人房某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑。缓刑考验期内实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 阳
二〇一五年二月十三日
书记员 郑德志
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1757号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：陈彩云，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）34号责令限期办理决定，于2015年5月5日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）585号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）585号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）585号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人陈彩云未到庭陈述意见。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）585号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01242号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《停电》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00157号
原告许克升，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
原告江林丽，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县乐桥镇街道。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告许克升、江林丽诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许克升、江林丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许克升、江林丽负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00157号原告许克升，农民。原告江林丽，农民。被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县乐桥镇街道。诉讼代表人周立涛，该所所长。本院在审理原告许克升、江林丽诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许克升、江林丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许克升、江林丽负担。审 判 长  张金叶审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郑 飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00058号
被告人林绍本，男，1963年5月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人林绍本犯运输毒品罪一案，于2014年6月18日以（2014）渝五中法刑初字第00060号刑事判决，认定被告人林绍本犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，林绍本的辩护人提出林绍本系受人指使参与运输毒品，涉案毒品未流入社会，林绍本系初犯且认罪态度好，请求对林绍本从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月，被告人林绍本将购买的渝BP牌照的货车挂靠于重庆市龙吉运输有限公司，并将该车货箱改装成鱼箱，以及在鱼箱尾部改装夹层。同年12月11日，林绍本雇佣并随同驾驶员吕某某、张某某驾驶该货车从云南省昆明市前往景洪市。当日23时许，林绍本在景洪市通过电话联系从他人处取得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）60包，并将该毒品藏匿于货车鱼箱尾部夹层内。同月12日13时许，林绍本随同吕某某、张某某驾驶货车从景洪市前往昆明市。当日23时许，公安民警在昆玉高速路昆明收费站将该货车挡获，并抓获林绍本，当场从该车鱼箱尾部夹层内查获用黑色塑胶袋包装的甲基苯丙胺片剂10884.1克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、物证检验报告，调取的旅店住宿信息、高速公路出口查询信息、手机通话清单、证人证言及被告人林绍本供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍本运输甲基苯丙胺片剂10884.1克，其行为已构成运输毒品罪。关于辩护人提出林绍本系受人指使参与运输毒品，涉案毒品未流入社会，林绍本系初犯且认罪态度好，请求对林绍本从轻处罚的辩护意见。审理认为，涉案毒品系因公安机关及时查获而未流入社会，林绍本运输毒品数量大，论罪应判处死刑，原判决鉴于林绍本归案后如实供述犯罪事实等从宽情节，判处林绍本死刑可不立即执行的量刑适当。故辩护人请求对林绍本从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00060号以运输毒品罪判处被告人林绍本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏定丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01786号
原告杨夏荣（未到庭）。
委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告张忠国（未到庭）。
原告杨夏荣诉被告张忠国民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨夏荣的委托代理人吴洪益到庭参加诉讼，被告张忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏荣诉称，原告杨夏荣与被告张忠国系朋友关系。2013年5月，被告以缺少资金发展为由，向原告提出借款请求，原告基于双方的朋友关系以及对被告的信任，答应借款给被告，并于2013年5月30日将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨夏荣现金贰拾万叁仟贰佰元正，按月息3%的利息一起归还”。借款发生数月后，原告多次向被告提出还款要求，被告均以资金短缺为由不予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金203200元及利息（利息以203200元为基数，按3%的月利率从2013年5月30日起计算至付清之日止），并由被告承担诉讼费。
被告张忠国未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交书面答辩状称，一、被告同原告自2010年开始有资金往来，每笔款项原告都是通过农业银行转账到被告账号，原、被告之间从无2000元以上现金交易，有2010年至2012年农业银行转账流水为证；二、原告杨夏荣提交的借条虽系被告本人所写，但被告基于对原告的信任向原告出具借条后，却一直未收到原告的借款，也未收回借条。原告称已将借款交付给被告，应出具相应的转账凭证予以证实；三、2011年8月，被告因工程周转资金不足，向原告杨夏荣借款300000元，原告杨夏荣于8月29日通过农业银行转账288000元到被告账户。后由于被告迟迟未收到工程款，直至2013年2月才通过电子银行转账280000元给原告。因该笔借款时间长，若原告系向法院起诉要求被告支付该笔借款在借款期间产生的利息，被告愿意分期向原告给付法院依据法律规定判定的利息。但原告依据未实际履行的借条要求被告还款无事实依据，被告不应承担还款义务，也不应承担本案诉讼费。
本案争议焦点：1、原告杨夏荣是否已经履行给付借款的义务；2、涉案债务是否系原、被告之前发生的288000元借款产生的利息。
经审理查明，原告杨夏荣与被告张忠国系朋友关系，双方自2010年开始有经济往来。2013年5月30日，被告张忠国向原告杨夏荣借款203200元。原告杨夏荣在其家族经营的贵州天寿建设工程有限公司办公室内将借款交付给被告张忠国，被告张忠国向原告杨夏荣出具借条一张，载明：“今借到杨夏荣现金贰拾万叁仟贰佰元正，按月息3%的利息一起归还。”，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告仍未能偿还借款，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
以上事实，有原告杨夏荣的陈述，被告张忠国的书面答辩状，原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件，2015年5月7日原、被告的通话录音及被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行流水等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款203200元的事实，有原告提交的借条原件及原、被告的通话录音予以证明，事实清楚。由于原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催告后，仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金203200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月利率3%，该约定已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方所约定利息超过法定限度的部分，本院不予支持，被告张忠国应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2013年5月30日起至清偿之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张忠国偿还原告借款本金203200元，并以203200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月30日起至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告杨夏荣的其余诉讼请求。
案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告张忠国承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一五年八月七日
书记员 冯铃钧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2190号
原告：汤道铁。
被告：吕朋。
原告汤道铁诉�告吕朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，由代理审判员薛书松独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤道铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告以房租到期资金困难为由向原告借款7000元，被告承诺于2013年12月31日左右归还，后被告一直未归还借款。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向汤道铁借款人民币柒仟元整。后原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有被告出具的《借条》为证。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。因原、被告对借款�限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕朋于本判决生效之日起十日内归还汤道铁借款本金7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吕朋负担，于本判决生效之日起七日内径直支付汤道铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张青青
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00276号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人郭冬玲。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的（枣阳）质监罚字（2013）52号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监�字（2013）52号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第236号
原告梁连英，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吴寄帆、柯颖哲，广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告一惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人马小灿。
被告二惠州市骏园投资发展有限公司，住所地惠州市。
法定代表人马小灿。
被告三马小灿，男，汉族，住广东省深圳市。
以上三名被告的共同委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告梁连英诉被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁连英的委托代理人，被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连英诉称，原告于2007年与被告一、被告二签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发并销售的商住楼（简称02-05），在原告签订合同并依约支付了相关费用后，因被告原因导致原合同约定于2008年3月31日应交的房产一直拖延至2010年12月31日才交。在交房时，被告一、二和原告签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》并约定：梁连英于2010年12月31日接收02—05房产，同时被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为双方在《广东省商品房买卖合同》中相关条款的约定：违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，计算出来被告一、二应向原告支付的延期交房违约金为38523.86元，扣除原告签字同意的办证支出费用9113元，加上房产实际面积与合同面积误差导致的退补房款12481元，被告拖欠原告延期交房违约金为41891.86元；同时，被告一、二在该协议中承诺：该房产所涉违约金被告一、二须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金。被告三系自然人独资企业被告二的法定代表人，依法须对被告二的对外债务承担连带赔偿责任。截止到起诉时止，原告多次以多种方式向被告一、二、三追索延期交房的违约金及延期付款违约金，但被告一、二、三总是以种种借口拖延支付且至今未付。基于上述事实和理由，原告依法向法院起诉，请求：1、要求判令被告一、二共同向原告支付延期交楼违约金41891.86元；2、要求判令被告一、二共同向原告支付延期付款违约金255548元；3、请求判令被告三对第一、二项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告一、二、三共同承担。
被告一、被告二、被告三辩称，同意支付延期交楼违约金，按照违约金支付协议确定数额，不同意支付逾期付款违约金。另2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》载明，未付金额为39891.86元，并对履行期作出了变更，不需再支付逾期付款违约金。
经审理查明，2007年7月7日，原告与被告一、被告二签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一、被告二开发的商住楼第。后，原告与被告一、被告二签订了签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》，约定：原告于2010年12月31日接收02—05房产，购房款255548元已付清，被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为延期交房违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，违约金须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金等。根据协议计算得出延期交房违约金为38523.86元，扣除办证支出费用9113元，加上被告一确认的面积差房款12481元，原告主张以上合计入延期交房违约金41891.86元，2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》，注明未支付延期交房违约金为39891.86元，但该份明细表系被告一单方出具，没有原告签名。
另查明，因原告申请，本院作出（2014）惠博法民一初字第236号民事裁定书，查封了被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司名下位于博罗县02-53号、12-41号的房产，查封价值以297439.86元为限。并查封了原告梁连英名下位于博罗县02-05号的房产。
本院认为，原告与被告一、被告二达成的延期交楼违约金协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张延期交楼违约金38523.86元，扣除办证支出费用9113元，加上面积差房款12481元，合并计入延期交楼违约金41891.86元，被告以2013年12月31日的《支付明细》抗辩欠付延期交楼违约金数额为39891.86元，但该份明细并未经原告确认，被告未举证其已支付情况，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的41891.86元予以确认，三被告亦同意支付延期交楼违约金，原告主张延期交房违约金41891.86元，本院予以支持。双方约定延期交楼违约金应于2011年5月31日前付清，否则计付逾期付款违约金，被告抗辩该违约金是重复违约金，逾期违约金与延期交楼违约金系不同性质，不属于重复计算违约金，被告抗辩已变更履行期，但未经原告认可，本院不予支持，被告仍应按照原协议承担逾期付款责任。协议约定逾期付款违约金按每日5%计付，明显过高，被告抗辩有理，原告亦未证明其实际损失，结合被告过错、预期收益情况，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿于本判决生效之日起10日内向原告梁连英支付延期交楼违约金41891.86元及逾期付款违约金（违约金以41891.86元为基数，自2011年6月1日起至本院指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，保全费2007元，合计4888元，由原告负担2000元，被告负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾小琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第438号
罪犯邓朋朋，又名邓朋，男，1970年9月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，住咸阳市渭城区底张镇陈马村。因贩毒罪经陕西咸阳市渭城区人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）渭刑初字第000154号刑事判决书，判处有期徒刑八年，刑期执行自二○○七年四月五日起至二○一五年四月四日止。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2007年09月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1775号刑事裁定，对罪犯邓朋朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年四月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯邓朋朋确有悔改表现，建议对罪犯邓朋朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在84分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够尽职尽责，帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年8月至2012年10月计分考核成绩累计共获1403分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1403分。执行机关提出罪犯邓朋朋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯邓朋朋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朋朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****