湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第524号
原告王红燕。
被告许海燕。
被告姜建新。
被告谭永畅。
原告王红燕与被告许海燕、姜建新、谭永畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红燕，被告姜建新、谭永畅到庭参加了诉讼，被告许海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红燕诉称：被告许海燕于2014年1月2日向原告借款人民币5万元，借款利息按月利率3分计算，并向原告出具了借条，被告谭永畅作为保证人在借条上签字确认。被告姜建新于2015年3月7日向原告就该借款自2014年1月2日至2015年3月7日期间的利息2万元，向原告出具了借条，被告谭永畅作为保证人在借条上签字确认。原告向被告催讨，被告偿还了2个月的利息，余款至今未还。为此，原告诉至法院，要求：一、判令三被告偿还借款本金5万元；二、判令三被告偿还2014年1月2日至2015年3月7日的利息2万元，及2015年5月7日至借款清偿之日的利息，按照月息3分计算，暂计算至2015年12月7日，计10500元；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告适格身份。
证据二、借条复印件两份，证明许海燕于2014年1月2号借王红燕人民币5万元，担保人谭永畅；姜建新于2015年3月7号借王红燕人民币2万元，担保人谭永畅。
证据三、婚姻登记查询证明，证明被告许海燕与被告姜建新的婚姻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告许海燕未答辩，亦未举证。
被告姜建新辩称：借款5万元是事实，只是利息计算过高，借款利息应依法计算。
被告姜建新未举证。
被告谭永畅辩称：借款是事实，答辩人作为担保人也是事实。
被告谭永畅未举证。
经庭审质证，被告姜建新、谭永畅对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，二被告无异议，故予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告许海燕因资金周转需要，于2014年1月2日向原告借款人民币5万元，口头约定借款利息按月利率90‰计算，并向原告出具了借条，被告谭永畅作为担保人在该借条上签字担保。2014年3月2日，被告许海燕偿还原告2个月的借款利息9000元，于2015年2月16日偿还原告借款利息6000元。被告姜建新于2015年3月7日就以上5万元借款利息向原告出具借款金额为人民币2万元的借条，口头约定借款利息按月利率30‰计算，被告谭永畅作为担保人在该借条上签字担保，后被告姜建新偿还该2万元借款2个月利息款人民币3000元。原告向被告催讨，被告姜建新于2016年2月6日偿还原告借款利息7000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告许海燕和被告姜建新于2015年7月6日在婚姻登记管理机关办理了离婚手续，以上借款发生在被告许海燕和被告姜建新婚姻存续期间。
本院认为，被告许海燕向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告许海燕依法应偿还尚欠原告借款本金及利息。被告谭永畅作为担保人在该借条上签字为该借款提供担保，应属保证关系，因原告与被告谭永畅未对保证方式进行约定，故被告谭永畅应当按照连带责任保证承担保证责任。该债务发生在被告许海燕和被告姜建新夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告许海燕与原告明确约定了该债务为被告许海燕个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告许海燕向原告的借款属被告许海燕和被告姜建新的共同债务，被告许海燕和被告姜建新应共同偿还。原、被告双方口头约定借款利息按月利率90‰或30‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本案借款本金按实际借款金额5万元认定，借款利息依规计算，自借款之日起计算至本判决确定的偿还期限之日止，现暂计算至2016年3月10日，扣减被告已偿还部分借款本金及利息，被告还下欠借款本金44000元及利息10634.67元（详见附表）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许海燕、姜建新于本判决生效后7日内偿还原告王红燕借款本金44000元及利息（其中计算至2016年3月10日止的利息为10634.67元，后期利息按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限之日止）；由被告谭永畅对被告许海燕、姜建新的还款义务承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812.50元，由原告负担582.37元，由被告许海燕、姜建新、谭永畅共同负担1230.13元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 程清清
附：
计算利息明细表
利率计算时间计息时间金额
一、本金5万元，原、被告约定为月利率90‰超过法律规定，被告2014年3月2日还款9000元，按月利率30‰计算利息。
计算期间2014年1月2日至2014年3月2日共2个月利息金额3000元。
还款9000元，其中还利息3000元，本金6000元，还下欠本金44000元。
二、本金44000元，原、被告于2015年3月7日结算利息金额为20000元超过法律规定，按月利率30‰计算利息。
计算期间2014年3月3日至2015年3月7日共1年0个月4天利息金额16016元。
被告共偿还利息16000元（6000＋3000＋7000），还下欠利息16元。
三、本金44000元。
计算期间2015年3月8日至2016年3月10日共1年0个月2天按月利率20‰计算利息金额10618.67元。
四、合计欠本金44000元，利息10634.67元（10618.67＋16）。
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。