wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08939号
原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，组织机构代码20281519-5。
法定代表人陈忠祥，该公司董事长。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2号，组织机构代码55200000-9。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人温晓峰，重庆大成律师事务所律师。
原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天公司）与被告重庆金锩实业有限公司（以下简称金锩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的委托代理人雷睿、杨志勋和被告重庆金锩实业有限公司的委托代理人温晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2010年11月20日，我司与金锩公司签订《设备转让合同》及《混凝土泵、管件租赁和布管劳务外包合同》，就混凝土泵、管件等设备转让、租赁及提供布管劳务等事宜达成协议，合同签订后，我司按约将设备无瑕疵交付给了金锩公司，金锩公司也接收并使用了该设备。2015年4月21日，金锩公司向我司发出《解除合同通知书》，通知我司解除《设备转让合同》。我司认为《解除合同通知书》所述内容不实，其解除行为无事实依据，《设备转让合同》第2条第5款为回购条款，并非合同解除条款，且回购条款附有启动的前提条件，即金锩公司必须付清设备购买款项，而金锩公司尚未付款，就未达到启动条件，且本案并不存在金锩公司所称不能过户的情形，而金锩公司也没有任何证据证明是中天公司的原因导致设备不能过户，故金锩公司解除合同的行为不具备事实和法律依据，故请求判令：确认金锩公司解除合同行为无效。
被告金锩公司辩称，《设备转让合同》第2条第5款是双方对合同解除权的约定，且因中天公司未将2台车载泵登记导致其不能上户，合同约定的解除条件已成就，故按照合同法第九十三条规定，我司有权依据《设备转让合同》第2条第5款行使约定的合同解除权。
经审理查明，2010年11月20日，卖方中天公司与买方金锩公司签订了一份《设备转让合同》和《混凝土泵、管件租赁和布管劳务外包合同》，约定卖方将其所有的2台车载泵、2台汽车泵、2台电泵、5台柴油泵、新购工程车、所有管件及相关设备配件转让给买方，价款为230万元，付款方式为买方通过每月抵扣卖方租赁买方的混凝土泵、管件租赁费及布管相关劳务费用支付；。其中第2条第4款约定：“在《混凝土泵送外包协议》终止或解除之前，买方应付清转让价款后，双方办理过户等相关手续，标的物所有权完全转移给买方。”第2条第5款约定：“因卖方的原因造成合同转让物不能完全过户给买方，卖方必须按照设备转让总金额全部回购转让标的物，并承担合同金额百分之十的违约责任。”后，中天公司将转让标的物清单上的所有设备及相应发票交付给金锩公司，并将2台汽车泵的证照交给了金锩公司，但未交付2台车载泵的证照。
2015年3月19日，中天公司向金锩公司发出函告，要求金锩公司清空设备所占场地，且表示可协助金锩公司办理所购设备的相关手续。3月20日，金锩公司回函，要求中天公司于2015年3月27日前办理所购设备过户相关手续，并支付所有过期应付欠款。3月24日，中天公司再次向金锩公司发出函告，决定从2015年3月25日起中止与金锩公司的合作，并承诺付款给金锩公司。3月25日，金锩公司回函，再次要求中天公司组织专人办理设备过户事宜。
2015年4月21日，金锩公司向中天公司发出《解除合同通知书》，载明中天公司未按合同约定交付标的物，也未提供与标的物相对应的证照、资料，自即日起解除《设备转让合同》。
上述事实，有《设备转让合同》、《混凝土泵、管件租赁和布管劳务外包合同》、函告、《解除合同通知书》、发票等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《设备转让合同》第2条第5款仅约定了卖方必须全部回购转让标的物，并承担相应的违约责任，该约定属合同义务履行的事项，而没有明确约定合同解除权，不应当将其理解为合同解除条款，且该合同中其他条款也无对合同解除权的约定，既然双方未对合同解除权进行约定，金锩公司就无法通过约定解除而享有合同解除权，其单方解除合同的行为则不具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案，金锩公司于2015年4月21日发出《解除合同通知书》，中天公司于2015年7月13日向本院提起诉讼，双方没有约定异议期限，则应以三个月为限，中天公司向本院提起诉讼在异议期限内，且因金锩公司单方解除合同不符合法律规定，则故金锩公司单方解除合同的行为无效，故对中天公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认被告重庆金锩实业有限公司解除合同的行为无效。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆金锩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二○一五年九月二十三日一五年九月二十五日
书 记 员 邓 行
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1358号
原告韩宝龙，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告杜文飞，农民。
被告许继广，农民。
原告韩如龙诉被告杜文飞、许继广民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告杜文飞、许继广经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩如龙诉称，2013年3月3日，被告杜文飞以干工程需要资金为由向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，借款期限为1年，被告许继广提供担保。借款到期后，被告已偿还借款期间的利息4800元。余款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：自2013年3月4日至还清之日，按月息2分计算）。
被告杜文飞、许继广未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告杜文飞向原告韩宝龙借款20000元，约定利率为月息2分，借款期限为1年，被告许继广为借款提供保证担保。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借韩宝龙现金贰万元整，借期一年，借款人杜文飞，担保人：许继广，月息2分，2013.3月3日借，2014.3月3日还，159××××1999。”借款到期后，被告已偿还4800元。因剩余借款未付，原告于保证期间内要求保证人承担担保责任未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、录音、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩宝龙与被告杜文飞之间的借贷关系及原告与许继广之间的担保合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告举证的借条能够证明原告关于被告杜文飞向原告借款20000元的主张。借款到期后被告杜文飞应当返还原告借款20000元，并支付按双方约定的利率计算的利息，但被告已支付的4800元应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告许继广为被告杜文飞向原告借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依照上述法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向被告许继广主张了权利，被告许继广应当承担连带责任保证责任。被告许继广承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝龙支付借款20000元及利息（自2014年3月4日计算至付清之日，按月息2分计算）。被告许继广负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜鑫泉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第238号
上诉人（原审被告）詹建明
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海松江支行
原审被告黄水钗
上诉人詹建明因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订贷款合同时双方并没有对管辖达成合意，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省建阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商或调解不成的，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第6号
上诉人（原审被告）：海君新
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆交通科学研究院
法定代表人：傅航，该院院长。
委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人海君新因与被上诉人新疆交通科学研究院（下称交通研究院）企业承包经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人海君新及其委托代理人盛茂德，被上诉人交通研究院的委托代理人王东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月15日，交通研究院与新疆交通科技经济开发公司签订《修理厂承包合同书》，海君新作为承包人签字确认。庭审中海君新自认该合同中的修理厂是承包给其个人，新疆交通科技经济开发公司虽作为乙方签章，但该合同与其无关。合同约定：交通研究院将位于仓房沟路184号的汽车修理厂承包给海君新（承包期为2008年9月1日至2013年8月31日）。年承包费8万元，每年度承包费分两次付清，第一次为当年的8月31日前，第二次为次年的2月29（28）日前。推迟付款则按每日3%的利息计算，费用由海君新负担，最长不超过30日。合同签订后，双方依约履行，交通研究院将修理厂交付海君新经营，海君新于2008年9月9日至2012年8月31日交付部分承包费用32万元，尚欠2009-2010年度的第二次承包费4万元及2012-2013年度的第二次承包费4万元共计8万元未交纳。
另查，2013年12月5日交通研究院与海君新之间对修理厂固定资产进行了盘点并制作明细表双方签字确认。
审理中，海君新出示了2008年7月14日交通研究院给海君新出具的9万元的收据，收据载明收到海君新06至07年预交款9万元，海君新认为已经支付的32万元加上预付承包款9万元，实际共交纳承包款41万元，超出《修理厂承包合同书》中约定的40万元。交通研究院认为该9万元系海君新在合同之前的款项，与本案无关，其提供的证人系单位财务人员亦证实海君新在2008年之前与交通研究院之间存在业务关系，此款项与本次承包费用无关。
原审法院认为：2008年8月15日，交通研究院作为甲方与乙方新疆交通科技经济开发公司签订了《修理厂承包合同书》，海君新作为承包人在乙方处签字确认，该合同形式上显示的合同主体虽为交通研究院与新疆交通科技经济开发公司，但在庭审中海君新自认该合同中的修理厂是承包给其个人，新疆交通科技经济开发公司虽作为乙方签章，但该合同与其无关，履行合同的双方系其与交通研究院。故对该合同的实际主体系本案交通研究院与海君新的事实予以确认。该合同系原海君新双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当全面履行该合同义务。交通研究院将修理厂交付海君新经营履行了义务，海君新应当按照合同约定及时交纳承包费用。
本案的争议焦点为海君新20**年7月14日向交通研究院所交的9万元是否系支付的2008年8月15日合同中的承包费用。从海君新出示的收据上载明内容即该款为2006-2007年预交款，该内容显示意思明确，并非海君新所辩称的2008年8月15日合同中预付的承包费用。据此，对海君新抗辩其已经超付承包费的理由不予采纳，海君新应当继续支付尚欠的承包费用8万元。海君新至今尚欠承包费用的事实已经构成违约，其应当按照双方合同约定支付相应违约金。海君新欠付2009-2010年度的第二次承包费4万元及2012-2013年度的第二次承包费4万元，产生违约金7.2万元【4万元×3%×30天＋4万元×3%×30天】，交通研究院只主张其中的2.4万元，并未超过其实际损失8万元的30%，于法有据。综上，对交通研究院主张的承包款8万元及违约金2.4万元，予以支持。
原审法院判决：一、海君新支付新疆交通科学研究院承包费80000元；二、海君新支付新疆交通科学研究院违约金24000元。
原审法院宣判后，海君新不服原审判决，向本院提起上诉称：我与交通研究院约定的承包时间是2008年9月1日至2013月8月31日，每年承包费为8万元。我在承包期间已交承包费32万元。在签订承包合同之前，交通研究院同我商量让我承包修理厂，但在承包之前必须要预交承包费用10万元才能签订修理厂承包合同书。由于当时我儿子患病，一时拿不出10万元预交承包修理厂预交款，故于2006年、2007年两次预交承包款9万元。在预交9万元时，交通研究院与我于2008年8月15日签订《修理厂承包合同书》，依据双方约定，我在承包期内交承包费32万元，2006年、2007年预交9万元，共计交纳承包费41万元。我不但交完了5年的承包费40万元，还多交了1万元承包费。我仅于2008年8月15日与交通研究院签订过承包合同书，其他时间均无承包过。原审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人交通研究院答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。双方争议的9万元与本案主张的承包费无关。双方合同中并无该笔费用的约定。故请求二审法院撤销原判，驳回上诉。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有《修理厂承包合同书》、收据、《经济承包合同书》、海君新自书材料、证人证言、照片、2013年12月5日固定资产盘点明细、2008年7月14日预付款收据、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：海君新与交通研究院存在承包关系事实清楚，海君新应当按约支付承包费。海君新提交交通研究院于2008年7月14日出据的收据一张，以期证实2008年7月14日其已向交通研究院交纳了2008年8月15日所签合同中的承包费9万元。交通研究院对该收据认可，但认为与本案承包费无关。从该收据的内容看，明确载明系2006年-2007年预交款，海君新亦未确凿有效的证据证实该收据载明的9万元系2008年的承包费，故海君新的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2380元（海君新已预交），由海君新自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 王金花
二〇一五年二月二十六日
书记员 张明燕
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审123号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张国军，男，汉族，1986年7月15日生。
被执行人张蒙蒙，女，汉族，1989年5月18日生。
本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行张国军、张蒙蒙征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年七月十二日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审123号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张国军，男，汉族，1986年7月15日生。被执行人张蒙蒙，女，汉族，1989年5月18日生。本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行张国军、张蒙蒙征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年七月十二日书记员 崔荣荣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00421号
原告耿铭遥，男，1989年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告侯杰，男，1986年8月11日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告张军委，男，1987年7月23日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告耿铭遥与被告侯杰、张军委民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿铭遥撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年十一月十日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7573号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7573号
原告张学干，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省*号，暂住上海市**号。
被告上海申华燃气用具有限公司，注册地上海市410号。
法定代表人杨家骏，经理。
原告张学干与被告上海申华燃气用具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学干、被告上海申华燃气用具有限公司的法定代表人杨家骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学干诉称：原告2000年进入被告处从事燃气用具维修工作已近14年。2009年至2013年12月30日原被告签有劳动合同。原告的收入2000元左右。原告的工作性质是等电话通知上班，原告在家等待就是上班。2012年7月至2013年9月原告在被告指派工作时发生工伤，工伤后被告通知原告的工作量少了，2013年10月原告只干了三次活，具体日期记不清了，之后原告要求被告支付工伤期间的工资及津贴遭拒绝。被告也不给原告工作了。原被告至今还存在劳动关系。另被告劳动合同签订不规范，原告在被告处工作十年以上，原、被告之间应签订无固定期限劳动合同。国家规定被告必须支付原告最低保障工资1450元，被告现已支付原告的工资是双休日工作的加班工资，原告平时即使不上班，被告也应支付最低工资1450元加提成。故请求法院判令被告1、以月工资人民币3000元（以下币种均为人民币）支付2012年7月至2013年6月期间的工资36000元；2、支付2012年7月至2013年6月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额30000元；3、以月工资2500元支付2013年7月至8月的工资5240元；本案的诉讼费由被告承担。
被告上海申华燃气用具有限公司辩称：2006年之后被告企业效益不好，停止了生产和销售，只从事天然气置换工作，每年只需要工作十个月，其中每个月只有两至四天的工作量。被告考虑到包括在原告在内的老职工有保障，原、被告每年签订的一份完成一定任务的劳动合同，在劳动合同中注明双方无其他劳动合同纠纷并签订谅解备忘录，约定不能保证原告最低工资，自谋生路，有活就打电话通知他们干。现经统计2012年8月至2013年7月期间原告累计出勤32天，累计收入为14357元。另被告考虑到工作的安全性，即使原告等维修工每年出勤只有30天或20多天、被告还为他们缴纳了社会保险费。2013年10月起被告通知原告干活时，原告在外已有工作，不再来被告处干活。因原被告劳动合同签订至2013年12月底，故2013年12月底双方已终止了劳动关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾为被告工作。2009年1月1日起双方每年签订劳动合同同时签订谅解备忘录。其中2012年1月1日签订的半年期及2013年1月1日双方一年期的劳动合同的大致内容为：双方签订完成一定任务的劳动合同，被告录用原告担任本市天然气置换维修工作，实行有任务上班，无任务就休息的作息制度。被告每月按原告实际工作量和营收提成支付劳动报酬。原告除完成被告置换维修工作外，可自行通过其他途径取得收入。该合同因为天然气置换工作而定，若置换工作停止，合同自行终止等。案外人上海川汇贸易有限公司为原告缴纳了2011年7月至2013年7月的上海市社会保险费。2012年12月4日上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出嘉定人社认（2012）字第7196号工伤认定书，该认定书中有原告与用人单位上海川汇贸易有限公司都认为2012年7月27日原告在工作中不慎被灶具割伤，并认定原告为工伤等内容。2013年7月24日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付1、2012年7月至2013年6月期间的工资30000元及2012年6月至9月高温津贴600元；2、2012年7月至2013年6月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额30000元；3、2013年7月的工资2620元及高温津贴200元；4、2013年8月的工资2620元及高温津贴200元。2013年9月12日该会裁决对原告的仲裁申请不予支持。原告不服，诉至本院，请求判决如其诉请。
另查，在2012年1月1日和同年7月1日原告及案外人王兆顺等人与被告签订的谅解备忘录的大致内容为：原告等人在被告处工作多年，对被告的现状表示理解，愿意在被告为原告缴纳社会保险的前提下，在空闲的时间内，通过其他途径想办法寻找工作，自己增加收入。双方还约定了置换维修工营收及台次计件提成具体办法等；另在被告与原告等六位维修工签订的谅解备忘录上有“少数员工可能不一定天天有工作。计件收入可能达不到市最低工资标准。乙方对以上可能会发生的情况表示理解等”内容。审理中，原被告均确认在平时双方是按照谅解备忘录实际操作的，双方约定的被告应支付的原告计件工资已全部付清。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告签订的劳动合同及谅解备忘录应为双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原、被告之间劳动合同约定的是计件工资，原告自述其工作性质是等电话通知上班，并非正常的标准劳动工作时间。在原告签字的谅解备忘录中原告已明知自己的计件收入可能达不到本市最低工资标准。原告在空闲时间内，可通过其他途径寻找工作，增加收入等。原告现确认双方约定的被告应支付的计件工资已全部付清。原告未有证据证明被告应支付其月工资3000元及2500元。故对原告的诉讼请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、对原告张学干要求被告上海申华燃气用具有限公司支付2012年7月至2013年6月期间的工资人民币36000元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告张学干要求被告上海申华燃气用具有限公司支付2012年7月至2013年6月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额人民币30000元的诉讼请求，不予支持；
三、对原告张学干要求被告上海申华燃气用具有限公司支付2013年7月至8月的工资人民币5240元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
审 判 员 张依琳
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
审判长张友明
审判员张依琳
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年五月二十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2860号
原告：蒋文斌，男，1990年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：许云峰，男，1988年3月1日出生汉族，住象山县。
原告蒋文斌与被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋文斌撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋文斌负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年五月二日
代书记员 郑佳莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第466号
罪犯李状，男，1990年1月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）邵东刑初字第63号刑事判决，以被告人李状犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一二年四月十八日交付执行，刑期至2015年6月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李状在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李状的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李状在服刑改造期间，确有悔罪表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李状减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7550号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，1980年12月14日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司夏园店，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：周丽。
上诉人张宝辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宝辉在原审诉请判决1、判令华润万家生活超市（广州）有限公司夏园店（以下简称华润万家公司夏园店）退还张宝辉货款7.9元；2、判令华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家公司夏园店共同赔偿500元；3、判令华润万家公司夏园店承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：张宝辉于2014年7月26日在华润万家公司夏园店购买了“鸵鸟香糊400g”1罐，单价为7.9元，总价款共7.9元。该产品外包装标注条形码为：6952590574000，执行标准：qb／t1962-1994，无标注生产日期和保质期。另查，“qb／t1962-1994”已于2011年被“qb／t1962-2011”替代。诉讼期间，张宝辉撤回了对天津市鸵鸟墨水有限公司的起诉。华润万家公司夏园店系华润万家公司设立的分公司。
原审法院认为：涉案“鸵鸟香糊400g”执行的产品标准为qb／t1962-1994，但该标准已于2011年被“qb／t1962-2011”替代。华润万家公司夏园店作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故张宝辉要求退还货款7.9元并赔偿500元的请求合法有据，应予以支持。鉴于华润万家公司夏园店需退还全额货款给张宝辉，根据公平合理的原则，张宝辉应向华润万家公司夏园店退还“鸵鸟香糊400g”1罐；如不能退还上述商品的，则按7.9元的价格折抵华润万家公司夏园店应退还给张宝辉的货款。因华润万家公司夏园店系华润万家公司设立的分公司，华润万家公司应对华润万家公司夏园店的债务承担补充清偿的民事责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条的规定，判决：一、华润万家公司夏园店在本判决生效之日起五日内向张宝辉退还货款7.9元。二、华润万家公司夏园店在判决生效之日起五日内向张宝辉赔偿500元。三、华润万家公司对华润万家公司夏园店上述债务承担补充清偿责任。四、张宝辉在判决生效之日起五日内向华润万家公司夏园店返还涉案的“鸵鸟香糊400g”1罐，如不能返还上述商品的，则按7.9元的价格折抵华润万家公司夏园店应退还给张宝辉的货款。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华润万家公司、华润万家公司夏园店负担。
判后，华润万家公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案案由为产品责任纠纷，是因产品质量侵权而提起的诉讼，应适用《侵权责任法》和《产品责任法》的规定，《消费者权益保护法》第五十五条作为审理买卖合同纠纷案件的特殊法律规定并不适用于本案的审理。二、消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识并基于错误认识而作出意思表示。本案中，华润万家公司既没有实施掩盖行为，也没有实施虚构行为，更没有实施虚假宣传，并不构成消费欺诈。据此，华润万家公司认为原审判决适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条的规定，属法律适用错误，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张宝辉的诉讼请求。
张宝辉答辩称：涉案产品执行的标准qb／t1962-1994已被废止；涉案产品没有生产日期，也没有保质期，明显属于不合格的产品。张宝辉表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，涉案“qb／t1962-1994”和“qb／t1962-2011”两种标准，当事人双方均确认属于推荐性而非强制性标准。
本院认为：张宝辉以涉案产品存在欺诈性表述以及产品属于不合格产品为由，依据《消费者权益保护法》提出诉讼请求，原审法院据此适用该法审理本案，符合当事人的诉求范围，并无不当。华润万家公司主张本案不应适用《消费者权益保护法》，理据不成立，本院不予采纳。关于本案是否构成消费欺诈的问题。生产厂家对涉案产品执行的标准已予明示，并未隐瞒或虚构产品执行标准的信息，该行为并不构成欺诈。涉案产品执行的标准虽已废止，但该标准并非强制性标准，涉案产品执行qb／t1962-1994标准并不意味着其属于不合格产品，原审以涉案产品执行qb／t1962-1994标准为由认定构成欺诈，理据不足。然而，涉案产品没有标注生产日期和保质期，隐瞒了与产品品质密切相关的必要信息，可能导致消费者陷入错误认识而购买过期产品，应认定为构成欺诈。因此，从判决结果看，原审判决并无不当，可予维持。
综上，华润万家公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年二月九日
书记员 林俊达
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第460号
原告邹平华海包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张会生，经理。
委托代理人邓永明（特别授权代理）。
委托代理人石双双（特别授权代理）。
被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李忠清，经理。
委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平华海包装材料有限公司（以下简称华海包装公司）与被告邹平玉泉化工有限公司（以下简称玉泉化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告华海包装公司的委托代理人石双双，被告玉泉化工公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海包装公司诉称，被告玉泉化工公司于2012年12月25日与中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）签订《小企业借款合同》，向该行借款3000000元，还款时间为2013年10月22日，由原告对该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告为履行担保清偿义务，代被告偿还银行借款2990000元。请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告代偿款2990000元；2.诉讼费由被告承担。
被告玉泉化工公司辩称，对原告华海包装公司代被告偿还银行借款2990000元的事实无异议，但被告公司因经营困难，暂无力偿还。
庭审过程中，原告华海包装公司提交证据1.《小企业借款合同》复印件一份，证明2012年12月25日，被告玉泉化工公司与工商银行邹平支行签订《小企业借款合同》，向该行借款3000000元，借款期限至2013年10月22日。证据2.《保证合同》，证明原告华海包装公司与工商银行邹平支行签订《保证合同》，由原告为被告该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。证据3.借款凭证、还款凭证各一份，证明原告代被告偿还贷款2999989.78元，原告只主张2990000元，超过该数额的部分原告自愿放弃。
被告玉泉化工公司质证称，证据1、2均系复印件；证据3真实性无异议。对于被告向工商银行邹平支行借款3000000元由原告提供担保及原告代被告偿还2999989.78元的事实无异议。
本院认为，本案中原告共提交3组证据，被告虽然对证据1、2的证据形式提出异议，但对其向工商银行邹平支行借款3000000元由原告提供担保及原告代偿2999989.78元的事实无异议，被告对证据3无异议，故原告的3组证据能相互印证，本院对原告代被告偿还2999989.78元的事实予以确认。
经审理查明，2012年12月25日，被告玉泉化工公司与工商银行邹平支行签订《小企业借款合同》，向该行借款3000000元，借款期限至2013年10月22日。同日原告华海包装公司与工商银行邹平支行签订《保证合同》，由原告为被告该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。借款期限届满后，因被告玉泉化工公司未按时还款，原告于2013年10月24日向被告的还款账户转账2999989.78元，代被告偿还借款。原告要求被告偿还2990000元未果，诉至本院。
本院认为，原告华海包装与工商银行邹平支行签订保证合同，为被告玉泉化工公司在银行的借款3000000元提供担保，系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同履行过程中，因债务人玉泉化工公司未按时还款，原告代被告向工商银行邹平支行履行保证人义务，代被告偿还借款2999989.78元，事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告追偿2999989.78元，原告自愿放弃部分款项后，要求被告玉泉化工公司偿还2990000元，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邹平玉泉化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平华海包装材料有限公司2990000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，保全费5000元，共计35720元，由被告邹平玉泉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2485号
原告满某，农村居民。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告纪某，农村居民。
本院在审理原告满某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年8月6日向本院提出撤回对被告纪某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告纪某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满某负担。
审判员 张培武
二〇一五年八月六日
书记员 兰长青
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督29号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：胡师果，男，生于1983年6月14日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费797元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人胡师果给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费797元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡师果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费797元。
申请费17元，由被申请人胡师果负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第476号
原告何明金，男，1975年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何依英，女，1976年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
两原告委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告何明金、何依英与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第5幢903单元房，总房价款为406000元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢903单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以406000元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第5幢903单元套房，总房价款为406000元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告何明金、何依英；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明金、何依英支付逾期办证违约金，违约金以购房款406000元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告何明金、何依英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由两原告负担392元，由被告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0172号
原告陈某甲。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏卫，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告经常早出晚归，甚至无故失踪，且屡教不改。被告对外欠有大量债务，致使不断有债主上门催讨，影响家人生活。双方自2013年12月31日起，已正式分居。其认为，被告行为严重了伤害夫妻感情，双方无和好可能，要求离婚，两女由其抚养，财产依法分割。
被告吴某甲辩称，其曾早出晚归是工作所致，无故失踪主要是为躲避债务，分居是因原告不同意其回家。其会自行偿还债务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女吴某乙。婚初，夫妻关系尚可。2011年后，被告为躲避债务常无故失踪，夫妻关系逐渐恶化。2013年底起，有人上门要债，被告遂离家与原告分居。2014年4月29日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告从相识、恋爱到结婚，时间较短，婚姻基础较差。婚后，多年的婚姻生活与生育二女的事实表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告对家庭不负责任，隐瞒原告在外大量举债，严重影响了家人正常生活所致。如果原告对被告多宽容、多沟通，被告踏实工作，解决好债务问题，承担起家庭责任，双方互相扶持，相信夫妻和好、家庭和美是有希望的。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年七月四日
书记员 詹立平
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审30号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社，住所地：永康市江南街道拱瑞下村。
社长：舒永松。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]9号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.没收永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社在非法占用的45.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社限期拆除在非法占用的1677平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社非法占用1722.65平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币肆万捌仟贰佰叁拾肆元整（48234元）。履行方式和期限：对没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决�，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款48234元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月1日送达给永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社。永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两�”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]9号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市江南街道办事处组织实施。
二、限被执行人永康市江南街道拱瑞下村股份经济合作社于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]9号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款48234元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执9号
申请执行人喻华锋，男，1981年1月5日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人喻华锋与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）425号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人喻华锋案款9146元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执9号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人喻华锋可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执9号申请执行人喻华锋，男，1981年1月5日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人喻华锋与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）425号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人喻华锋案款9146元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执9号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人喻华锋可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初754号
原告：杨清慧，住广东省阳春市。
诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司大德路分店，地址：广州市越秀区。
负责人：胡响。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉。
本院在审理原告杨清慧诉被告广东康爱多连锁药店有限公司大德路分店、广东康爱多连锁药店有限公司产品责任纠纷一案中，原告签收2017年3月13日下午14时15分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应�为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费123元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一七年三月十三日
书记员 张胜辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13395号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人:何恺鹏，关怡均，该公司职员，联系地址。
被告：蒋会，女，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告蒋会居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取58元由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一七年七月十四日
书记员 梁洁欣
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执688号
申请执行人:陈力兵，男，1968年1月15日生，汉族，江西大余县人。
被执行人:张继峰，男，1982年3月16日生，汉族，江西大余县人。
本院于2016年8月19日立案执行陈力兵与张继峰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第500号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币4543.04元，承担案件受理费668.5元，执行费人民币50元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蔡 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2454号
申请执行人：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马成贵，男，1980年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4006号民事调解书，依法向被执行人马成贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金35000元，违约金10500元，负担案件受理费437.5元，承担执行费589元，合计46526.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人马成贵的银行存款46526.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00737号
罪犯张成超，男，1989年9月27日出生于安徽省六安市寿县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月23日以（2008）奉刑初字第1136号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张成超有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月29日至2018年5月28日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年二个月；2013年6月21日经马鞍山中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年8月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张成超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯张成超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2013年2月以来先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积1次。分别为：2014年3月监狱服积一次。2014年7月记功一次，表扬二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张成超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成超减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1874号
原告方德金，男，1966年9月8日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省福清市。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告龙岩市岩烽路桥劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花家园13号楼209室。
法定代表人张文生，总经理。
委托代理人程永鹏、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
本院在审理原告方德金与被告龙岩市岩烽路桥劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明原、被告于2014年2月27日签订了一份《劳动合同书》，双方在该合同第十六条明确达成了仲裁协议，故原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告方德金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月十四日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
……
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1874号
原告阳勇飞，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，原住广西灵川县。现住广西荔浦县。
委托代理人李显荣，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄辉，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告韦荣春，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告黄全洋，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告黄开璜，男，1964年2月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
四被告共同委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师（特别授权）。
被告莫信明，男，1983年5月18日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告莫传东，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告李小贵，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告阳勇飞与被告黄辉、韦荣春、黄全洋、黄开璜、莫信明、莫传东、李小贵健康权纠纷一案中，原告阳勇飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳勇飞撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 吴金成
代理审判员 刘明香
人民陪审员 廖素萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄冰玉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1735号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米予国，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张成英，女，1960年2月18日生，汉族，住渑池县。
原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告张成英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 范方萍
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初455号
原告：杨玉坤，男，1969年9月1日出生，汉族，司机，现住东港市新兴管理区。
被告：马运红，女，1968年1月4日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：东港市客运管理站。住所地：东港市大东管理区镇北街。
法定代表人：郑亚君，站长。
诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。
负责人：徐艳，经理。
诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告杨玉坤与被告马运红、东港市客运管理站、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨玉坤、被告东港市客运管理站诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告马运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告马运红雇佣的司机案外人田明亮驾驶辽F6x6**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告左锁骨骨折。2017年2月，原告住院治疗14天行左锁骨内固定取出术。原告因本次后续治疗共产生如下损失：医疗费5209.03元、伙食补助费700元（50元×14天）、护理费933.38元（66.67元×14天）、误工费5029.64元（179.63元×28天,2016年度辽宁省交通运输业在岗职工日均工资）、交通费56元（4元×14天），合计11928.05元。前述轿车在被告人保公司被投保的三者险的责任限额未用尽、被告东港市客运管理站系该车的发包人，请求判令三被告共同赔偿原告上述损失。
被告东港市客运管理站辩称，我站是涉案轿车的所有人，被告马运红是承租人，依双方约定，事故损失由承租人自行承担。此外，三者险的责任限额未用尽。综上，应由其余二被告承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，同意按城镇居民工资标准赔偿误工费；同意依法认定其余各项损失。
被告马运红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，被告马运红雇佣的司机案外人田明亮驾驶辽F6x6**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告左锁骨骨折。（2016）辽0681民初1532号生效民事判决认定，田明亮与原告分别负70%、30%的事故责任、涉案轿车在被告人保公司被分别投保了交强险与三者险（责任限额500000元，未投保不计免赔险）、被告东港市客运管理站与被告马运红负连带赔偿责任，并判决被告人保公司在二险的责任限额内赔偿原告166563.15元。2017年2月6日，原告入住东港市中医院行左锁骨内固定取出术并住院治疗14天，支出住院费5209.03元。诊断书载明，休治两周。原告住院期间由其妻子迟淑玲护理，迟淑玲系东港市电视台职工，月工资2000元。原告取得了道路运输从业资格证，住院前任货运司机。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2016）辽0681民初1532号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，生效判决认定的事实对当事人具有法律拘束力，故被告人保公司在三者险的责任限额内继续承担保险赔偿责任（免赔率为15%）、被告马运红作为雇主按“事故主要责任免赔15%”的比例对免赔部分承担赔偿责任、被告东港市客运管理站作为车辆发包人对被告马运红承担部分承担连带赔偿责任。原告对其后续治疗期间仍具有货运从业资格并从事货运工作提供了有效的证据加以证明，本院对其请求的误工费损失予以认定。经审查，原告的其余四项请求亦均符合法律规定，系合理损失。综上，被告人保公司在三者险的责任限额内赔偿原告医疗费等五项损失合计7097.19元（11928.05元×70%×85%）,被告马运红与东港市客运管理站连带赔偿1252.45元（11928.05元×70%×15%）。案件受理费不属三者险的理赔范围，由被告马运红、东港市客运管理站与原告依法承担。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉坤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计7097.19元；
二、被告马运红于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉坤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计1252.45元；
三、被告东港市客运管理站对前项被告马运红承担部分承担连带赔偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告马运红承担28元，原告自行承担12元。被告马运红于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告；被告东港市客运管理站对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初455号原告：杨玉坤，男，1969年9月1日出生，汉族，司机，现住东港市新兴管理区。被告：马运红，女，1968年1月4日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。被告：东港市客运管理站。住所地：东港市大东管理区镇北街。法定代表人：郑亚君，站长。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告杨玉坤与被告马运红、东港市客运管理站、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨玉坤、被告东港市客运管理站诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告马运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，被告马运红雇佣的司机案外人田明亮驾驶辽F6x6**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告左锁骨骨折。2017年2月，原告住院治疗14天行左锁骨内固定取出术。原告因本次后续治疗共产生如下损失：医疗费5209.03元、伙食补助费700元（50元×14天）、护理费933.38元（66.67元×14天）、误工费5029.64元（179.63元×28天,2016年度辽宁省交通运输业在岗职工日均工资）、交通费56元（4元×14天），合计11928.05元。前述轿车在被告人保公司被投保的三者险的责任限额未用尽、被告东港市客运管理站系该车的发包人，请求判令三被告共同赔偿原告上述损失。被告东港市客运管理站辩称，我站是涉案轿车的所有人，被告马运红是承租人，依双方约定，事故损失由承租人自行承担。此外，三者险的责任限额未用尽。综上，应由其余二被告承担赔偿责任。被告人保公司辩称，同意按城镇居民工资标准赔偿误工费；同意依法认定其余各项损失。被告马运红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月17日，被告马运红雇佣的司机案外人田明亮驾驶辽F6x6**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告左锁骨骨折。（2016）辽0681民初1532号生效民事判决认定，田明亮与原告分别负70%、30%的事故责任、涉案轿车在被告人保公司被分别投保了交强险与三者险（责任限额500000元，未投保不计免赔险）、被告东港市客运管理站与被告马运红负连带赔偿责任，并判决被告人保公司在二险的责任限额内赔偿原告166563.15元。2017年2月6日，原告入住东港市中医院行左锁骨内固定取出术并住院治疗14天，支出住院费5209.03元。诊断书载明，休治两周。原告住院期间由其妻子迟淑玲护理，迟淑玲系东港市电视台职工，月工资2000元。原告取得了道路运输从业资格证，住院前任货运司机。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2016）辽0681民初1532号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，生效判决认定的事实对当事人具有法律拘束力，故被告人保公司在三者险的责任限额内继续承担保险赔偿责任（免赔率为15%）、被告马运红作为雇主按“事故主要责任免赔15%”的比例对免赔部分承担赔偿责任、被告东港市客运管理站作为车辆发包人对被告马运红承担部分承担连带赔偿责任。原告对其后续治疗期间仍具有货运从业资格并从事货运工作提供了有效的证据加以证明，本院对其请求的误工费损失予以认定。经审查，原告的其余四项请求亦均符合法律规定，系合理损失。综上，被告人保公司在三者险的责任限额内赔偿原告医疗费等五项损失合计7097.19元（11928.05元×70%×85%）,被告马运红与东港市客运管理站连带赔偿1252.45元（11928.05元×70%×15%）。案件受理费不属三者险的理赔范围，由被告马运红、东港市客运管理站与原告依法承担。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉坤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计7097.19元；二、被告马运红于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉坤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计1252.45元；三、被告东港市客运管理站对前项被告马运红承担部分承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告马运红承担28元，原告自行承担12元。被告马运红于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告；被告东港市客运管理站对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年一月二十四日书记员  赵巧悦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初702号
原告：揣玉来，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：郭晓莲，女，1960年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。系揣玉来妻子。
被告：李营，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘素花，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。与被告李营系夫妻关系。
原告揣玉来与被告李营、刘素花买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告揣玉来委托代理人郭晓莲到庭参加诉讼，被告李营、刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告揣玉来诉称：二被告系夫妻关系。2015年开始，二被告在迁西县新庄子乡租用他人养猪场养猪，2016年1月20日，被告以每斤1元的价格购买原告玉米5000斤，承诺在2016年农历5月底前还清玉米款5000元，但被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付原告玉米款5000元。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到揣玉来玉米款5000斤×1元=5000元整，还款方式：2016年农历5月底前还清。欠款人：李营，2016年1月20日”。证明被告李营与刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米5000斤，未在承诺给付期间付款，拖欠原告玉米款5000元未予给付的事实。
被告李营、刘素花未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告李营、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告揣玉来提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米5000斤，拖欠原告玉米款5000元未予给付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，向原告购买玉米，原、被告之间构成买卖合同关系。二被告有连带给付货款义务。对于原告要求二被告给付玉米款5000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、刘素花于本判决生效后十日内连带给付原告揣玉来玉米款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告李营、刘素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第292号
申请执行人杨瑞晚，女，1932年9月2日出生，汉族。
申请执行人刘云花，女，1958年5月17日出生，汉族。
申请执行人周武，男，1983年10月2日出生，汉族。
申请执行人周玉，女，1981年3月29日出生，汉族。
被执行人彭绍政，男，1952年12月4日出生，汉族。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞刑初字第244号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第292号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘煊熔
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执871号
申请执行人李贞蓉，女，汉族，1983年3月5日，无业，住大同市东风里福园*号楼*单元***号。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
申请执行人李贞蓉与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人房款159386元，利息33750元，诉讼费3709元，执行费2797元，共计199642元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二0一七年九月二十二八日
书记员 王 晗
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市秦皇西大街65号（广顺集团二楼）。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫岩。
委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人闫岩财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月21日，闫岩与人保财险秦皇岛分公司签订了《机动车保险单》二份，分别约定：“被保险人为闫岩，保单号为PDAT20151303T000002646，号牌号码冀C×××××，厂牌型号为北京现代BH7181PAY轿车，承保险种为：车辆损失险保险金额140000.00元；不计免赔率（车辆损失险）；指定专修厂特约险；……保险期间自2015年1月23日O时起至2016年1月22日24时止”；“被保险人为闫岩，保单号为PDZA20151303T000002593，号牌号码冀C×××××，厂牌型号为北京现代BH7181PAY轿车，保险期间自2015年1月23日O时起至2016年1月22日24时止”。闫岩依约缴纳了全部保险费。2015年4月23日22时许，邵军波驾驶冀C×××××号小型普通客车沿学院路由北向南行驶至汇文二中门口北路段时，与公路西侧叶龙停放的冀C×××××号小型轿车尾部及行人吴焕香相撞，致使冀C×××××号轿车又与其南侧闫岩停放的冀C×××××号轿车相撞，造成各方车辆损坏、吴焕香、李建文受伤的交通事故。事故发生后，昌黎县公安局交通管理大队做出冀秦昌公交认字（2015）第0423011号道路交通事故重新认定书一份认定邵军波负事故全部责任，李建文、吴焕香、叶龙、闫岩无责任。经河北天元保险公估有限公司评估闫岩的车辆损失为10251元（更换配件金额7361元＋维修项目金额2940元-残值估价金额50元）。闫岩为修复车辆花费车辆维修费3000元，配件费7361元。另闫岩花费看护费320元、车损评估费712元。
原审法院认为：闫岩与人保财险秦皇岛分公司签订的《机动车保险单》二份（保单号分别为PDAT20151303T000002646、PDZA20151303T000002593），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闫岩已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失，闫岩无责任的事实清楚，人保财险秦皇岛分公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成闫岩为修复冀C×××××车辆花费10361元（维修费3000元＋配件费7361元），鉴于闫岩所有的车辆在人保财险秦皇岛分公司处投保的机动车损失保险限额为140000元，并约定为不计免赔特约险，故人保财险秦皇岛分公司应当在机动车损失保险限额内赔偿闫岩机动车损失共计10361元，并赔偿闫岩为确认自身财产损失而支付的评估费712元，二项共计11073元。关于闫岩看护费的诉讼请求，因该项损失不属于保险理赔范围，故对该诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：（一）人保财险秦皇岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿闫岩经济损失11073元；（二）驳回闫岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由人保财险秦皇岛分公司负担。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本次事故为三车相撞，被上诉人闫岩在本次事故中不承担责任，而一审判决违背道路交通安全法的规定和交强险的立法精神，将被上诉人本次事故所有的损失都判决上诉人承担，有失公平公正性。被上诉人闫岩的损失应该由两辆三者车在各自交强险项下按照比例进行分摊，剩余的损失由全责方进行赔偿，一审庭审时上诉人申请追加全责方和其所投保的保险公司作为本案的被告，一审判决不予采纳，剥夺了上诉人应有的权利。对于被上诉人车辆物价评估产生的鉴定费不属于保险的理赔范围，应该由其自行承担。
被上诉人闫岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人闫岩与上诉人人保财险秦皇岛分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的事故造成保险车辆本身损失。本案中，邵军波驾驶冀C×××××号小型轿车与叶龙的冀C×××××号小型轿车、行人吴焕香及被上诉人的保险车辆相撞，造成各方车辆损坏、吴焕香、李建文受伤的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定邵军波负事故全部责任，李建文、吴焕香、叶龙、闫岩无责任。上述事实清楚，被上诉人选择要求上诉人在车辆损失险范围内赔付保险车辆损失符合法律规定，原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求于理法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秀兰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初10号
原告杨立杰。
被告赵贵军。
被告刘军华，系赵贵军的妻子。
原告杨立杰诉被告赵贵军、刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立杰撤诉。
案件受理费2740元，减半收取由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一六年三月二日
书记员 杨广姣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07645号
原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司，住所地重庆市合川区江亭路3号，组织机构代码75007033-1。
法定代表人周寅，该公司总经理。
被告陈丹平，女，合川区居家酒店员工，住重庆市合川区北环路（宏仁医院旁）。
本院在审理原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司与被告陈丹平服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 何杰蕤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更677号
罪犯李俊俊，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第298号刑事判决，认定被告人李俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；赃款继续追缴。刑期自2013年12月9日起至2018年12月8日止，于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李俊俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力，而未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第61号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人徐宗德。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请�制执行兰国土资城监（2014）118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐宗德未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）118号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）017号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人�未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违�行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划�自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该条文规定，行政机关在向法院申请强制执行前应当向被执行人送达催告书，履行催告义务。本案中，根据申请人提交的材料，其于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）017号行政强制执行催告书后，于2015年4月14日向受送达人送达该催告书。该催告书送达回证中受送达人拒收理由一览注为“拒绝接收”，日期为2015年4月14日，受送达人拒收时见证人签章一栏为申请执行人国土城关分局工作人员签名。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送�过程，即视为送达。”结合本案送达程序，上述催告文书的送达并未注明将催告书留置于受送达人的住所，也未邀请基层组织到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故，申请执行人作出的催告书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达程序要件，属于送达程序违法。同时，根据本院向被执行人所作非诉审查询问笔录，被执行人述称没有收到国土资强执催字（2015）017号行政强制执行催告书。综上，该催告文书没有合法、有效的向被执行人送达，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资�局城关分局作出的兰国土资城监（2014）118号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4244号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王昌伦，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:边庆萧，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董洪强，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋扩军，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王昌伦、边庆萧、董洪强、宋扩军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王昌伦、边庆萧、董洪强、宋扩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年3月17日被告王昌伦向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月10日，被告边庆萧对该笔贷款承担连带清偿责任，被告董洪强、宋扩军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王昌伦、边庆萧、董洪强、宋扩军未作答辩。
经审理查明，借款人王昌伦2014年3月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告董洪强、宋扩军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月22日至2016年3月15日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月17日向被告王昌伦发放借款10万元，还款日期为2016年3月10日。被告王昌伦、边庆萧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王昌伦未按约定履行还款义务，被告董洪强、宋扩军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王昌伦签订的个人借款合同，以及与被告董洪强、宋扩军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王昌伦、边庆萧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌伦、边庆萧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告董洪强、宋扩军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王昌伦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王昌伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1919号
罪犯梁勤军，男，1985年12月27日出生，普米族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年3月21日作出(2013)宁南刑初字第19号刑事判决，以被告人梁勤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年11月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月17日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年5月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梁勤军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁勤军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁勤军减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁勤军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分110分。期间，被评为改造积极分子三次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁勤军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4353号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796xn，住所地江阴市。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人梅东平，该支行员工。
委托代理人周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市宇洁环保科技有限公司，组织机构代码67441461-3，住所地江阴市。
法定代表人张福兴，该公司负责人。
被告江阴市哲钢模塑有限公司，统一社会信用代码91320281727235804x，住所地江阴市。
法定代表人徐明虎，该公司董事长。
委托代理人胡柏年，该公司办公室主任。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224-x，住所地江阴市。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
被告张福兴，男，汉族，1965年1月9日生，住江阴市。
被告汤玉英，女，汉族，1946年9月21日生，住江阴市。
被告查永恩，男，汉族，1958年1月7日生，住江阴市。
被告张兰娣，女，汉族，1955年12月15日生，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）、江阴市哲钢模塑有限公司（以下简称哲钢公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是宇洁公司；借款于2014年4月8日发放，于2014年9月30日到期；借款本金1000万元，截至2015年12月20日，结欠借款本金1000万元、利息338552元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。宇洁公司应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费281270元。
2、人的担保情况：哲钢公司提供连带责任保证；达亿公司在2400万元范围内提供最高额连带责任保证；张福兴、汤玉英提供连带责任保证；查永恩、张兰娣提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、宇洁公司立即归还工行江阴支行借款本息10338552元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失281270元。
2、哲钢公司对宇洁公司的上述债务承担连带清偿责任；达亿公司对宇洁公司的上述债务在2400万元范围内承担连带清偿责任；张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣对宇洁公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告宇洁公司、达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣未到庭答辩。
被告哲钢公司辩称：哲钢公司为宇洁公司提供担保并非其真实意思表示，且哲钢公司的注册资金仅有500万元，现在却要承担1000万元的保证责任，这种担保显然无效。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、担保承诺书、欠款明细、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告哲钢公司的认可，被告宇洁公司、达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣未到庭答辩，本院予以确认。张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣出具给工行江阴支行的担保承诺书仅承诺对宇洁公司的借款承担连带保证责任，但未约定承担律师费损失，故本院对工行江阴支行要求张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣承担律师费损失的诉讼主张依法不予采纳。关于哲钢公司提出的提供担保并非其公司的真实意思表示的诉讼主张，因哲钢公司未提供证据证明，故本院对哲钢公司提出的该诉讼主张依法不予采纳。关于哲钢公司提出的注册资金仅有500万，却要承担1000万元的保证责任，故担保无效的诉讼主张，因哲钢公司的注册资金与其承担保证责任并无联系，故本院对哲钢公司提出的担保无效的诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市宇洁环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息10338552元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市宇洁环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失281270元。
三、江阴市哲钢模塑有限公司对江阴市宇洁环保科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；江苏达亿物流装备制造有限公司对江阴市宇洁环保科技有限公司的上述第一、第二项债务在最高2400万元限额内承担连带清偿责任；张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣对江阴市宇洁环保科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85520元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市宇洁环保科技有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2761号
原告：谢文全，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘市云天装饰设计有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘祥飞，经理。
原告谢文全与被告商丘市云天装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告谢文全撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文全负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2761号原告：谢文全，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市云天装饰设计有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘祥飞，经理。原告谢文全与被告商丘市云天装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告谢文全撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文全负担。代理审判员  李华伟二〇一七年四月十日书 记 员  杨淑君