wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02076号
原告常金某，女，生于1986年5月4日，汉族，陕西省紫阳县人，住址略，农民。
委托代理人李灿鹏，男，生于1957年11月29日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告郭荣某，男，生于1978年2月25日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人毛成臣，男，生于1967年3月23日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告常金某与被告郭荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金某及其委托代理人李灿鹏、被告郭荣某及其委托代理人毛成臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常金某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2009年2月11日登记结婚。婚后双方一直在外地打工，工资始终由被告掌控，并经常对原告恶言相加。2011年8月原告患病，被告不给治疗并打骂嫌弃，同年10月，被告将原告送回娘家后互不联系。2013年4月16日我与被告郭荣某离婚纠纷一案开庭时被告对我更是语言侮辱，现我们的夫妻感情已彻底破裂，再次请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份信息。
2、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00060号民事判决书，证明原、被告曾因感情不和诉讼离婚。
3、紫阳县人民医院诊断证明、医疗费票据及住院患者诊疗知情同意书，证明原告因婚姻问题患轻度抑郁症曾在紫阳县中医院治疗并产生医疗费3482.2元。
被告郭荣某辩称：原告所述不实，我与原告婚后感情很好，我不同意离婚。
被告郭荣某为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明其身份信息。
2、广东省东莞市横沥镇人民医院彩色多普勒超声诊断报告单复印件一份、安康市协和医院报告单复印件三份、汉滨区第三人民医院彩超检查报告单复印件一份，及医疗费票据复印件27张，证明被告郭荣某曾多次为原告常金某治病。
3、出庭作证的证人陈炳存、隆孝荣证人证言，证明原、被告原告常金某自嫁到郭荣某家后双方并未发生过矛盾，郭荣某家人对常金某很好。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
对原告常金某提供的证据1、2，及被告郭荣某提交的证据1，因为两组证据均为法定机关颁发的有效证件，原、被告均对其真实性无异议，本院认定其为有效证据使用。
对原告常金某提交的证据3被告郭荣某提出异议，认为紫阳县人民医院诊断证明、医疗费票据及住院患者诊疗知情同意书不真实，但未对此提交反证。本院经核对后认定原告常金某提交的第3组证据真实有效，确认其作为有效证据使用。
对被告郭荣某提交的证据2即医疗费票据及各医院的检查报告单，因被告郭荣某未提交以上证据的原件，原告常金某奕对该组证据提出异议，本院对该组证据复印件不予认定。
对被告郭荣某申请出庭作证的证人陈炳存、隆孝荣证言，原告常金某认为原、被告双方常年各自在外打工，证人对双方夫妻感情并不了解，无法证明双方夫妻感情。本院认为，出庭作证的证人陈炳存和隆孝荣均系被告郭荣某亲属，证据效力较差，两名证人的证言亦不能证实原、被告夫妻感情良好，故对两名证人的证言不予认定。
审理查明：2008年5月，原告常金某与被告郭荣某在广东打工时经人介绍认识，2009年2月11日登记结婚。原、被告婚后于2009年8月共同外出打工，自2011年8月双方因常金某治病之事发生矛盾后原告常金某独自回紫阳县娘家居住，双方分居生活至今。原、被告婚后无子女、无共同财产及债权债务。2012年12月7日，原告常金某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足被人民法院驳回其诉讼请求。2013年11月18日，原告常金某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭荣某离婚。
本院认为，原告常金某与被告郭荣某经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2011年8月双方因常金某治病问题发生矛盾后分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告常金某在2012年以夫妻感情破裂为由提起的离婚请求被人民法院依法驳回后双方并未共同生活，夫妻关系并未得到改善，现常金某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，可据此认定双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。被告郭荣某当庭提出双方有共同债务13000元，但被告并未就此向本院提交证据，故对郭荣某主张的共同债务13000元，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常金某与被告郭荣某离婚。
案件受理费300元，由原告常金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜知燕
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第342号
申请执行人：钟卫英，男，汉族，地址：广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
申请执行人钟卫英与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第238号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案58983元给申请人钟卫英，但被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封。向有关部门查询，无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第342号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭志锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月13日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；同月28日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年12月3日被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年五六月份，被告人李某在慈溪市周巷镇潭东村黄家弄1组27号自己家中，容留茅某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某、祝某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第689号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区某某北大街xxx号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、成某某，该公司职工。
被告苏某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月九日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第689号原告河北某某物业服务有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人李某某、成某某。被告苏某。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年九月九日书记员  刘长蕊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1409号
申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人朱华，该××董事长。
被执行人洪泽鑫象猪业有限公司，住江苏省洪泽县。
法定代表人邵连兵，该××经理。
江苏安佑科技饲料有限公司与洪泽鑫象猪业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月18日作出的(2015)泽商初字第00198号民事判决书已经生效，依该裁判：被告洪泽鑫象猪业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏安佑科技饲料有限公司货款568890元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理，立案标的576999.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽鑫象猪业有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下有房产和股权登记信息（房产和土地位于洪泽县万集镇草泽中心堆西侧），已采取查封措施，暂不宜处置；查明被执行人名下无车辆和股权登记信息，亦无银行存款；另查明被执行人在洪泽绿派牧业有限公司有租金，已采取扣留提取措施，双方达成和解协议，已履行35万元，余款正在履行中。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示双方已达成和解协议被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地并扣留其在洪泽绿派牧业有限公司的租金外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 杰
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第5号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人詹载云，农村居民，务农。
被执行人徐春芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年8月23日作出常计生征字（2014）第349号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。被执行人于2014年12月1日缴纳社会抚养费33000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行社会抚养费余款13168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年8月23日作出的常计生征字（2014）第349号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴薇薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1223号
申请执行人：毕某。
被执行人：赵某。
关于毕某与赵某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第1289号民事判决书，申请人毕某于2013年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
毕某与赵某婚约财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 功
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2838号
原告：杨济远，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨济远（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6069元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1404号房屋，价款为367836元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月27日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢14层1404号商品房，价款为367836元，原告应于合同签订日支付首付款147836元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款147836元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款367836元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3237元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6069元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3237元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨济远违约金3237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨济远负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第826号
上诉人（原审原告）：王运义，系农民。
被上诉人（原审被告）：那忠林，无业。
被上诉人（原审被告）：袁守侠，系农民。
被上诉人（原审被告）：毕贵春，农民。
原审原告王运义诉原审被告那忠林、袁守侠、毕贵春财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月19日作出（2014）瓦民初字第5998号民事判决，王运义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王运义于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王运义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王运义撤回上诉。
二审案件受理费1650元（上诉人已经预交），减半收取825元，由上诉人王运义承担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐蓉荣
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执774号
陈桂连、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的陈桂连申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5820元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
（江西）
重庆市綦江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07185号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
委托代理人田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告代竹君，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告代竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申湛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00271号
原告：许厚军。
原告：杭仁杰。
原告：侯淑媛。
上列三原告共同委托代理人：许厚宏，男，1967年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道罗家场**号。
原告：许厚宏。
被告：泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：郑长进，该公司董事长。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道河东街*号。
法定代表人：翟跃平，该中心主任。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告许厚军、杭仁杰、侯淑媛、许厚宏与被告泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司、泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许厚军、杭仁杰、侯淑媛、许厚宏撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由四原告共同负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第679号
原告：毕某某，女，1976年12月27日生，汉族，农民，小学。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年3月16日生，汉族，农民，小学。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告毕某某于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人刘虹彩、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：1998年12月份我与被告经媒人介绍相识。1999年2月7日举行了结婚典礼仪式，2000年2月登记结婚。2000年6月29日儿子刘某甲出生，2008年10月23日儿子刘志鹏出生。由于认识时间短，我们相互不了解，婚后经常生气。被告好吃懒做，经常赌博。即使原告有身孕，被告对原告也不管不顾，也不给孩子出学费，被告从未承担一个丈夫、父亲的责任。被告为赌博，将孩子刘某甲不上学后在饭店打工挣的2000元钱偷偷拿走1950元。现原告带着儿子刘志鹏与被告分居，已在外生活2年。请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子刘志鹏由原告抚养，婚生儿子刘某甲由被告抚养，被告支付抚养费22598.4元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，因为我的孩子已经大了，该娶媳妇了。如果离婚，我要求两个孩子都由我抚养，被告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、双方有无个人财产，应如何处理。4、双方有无共同财产，应如何分割。5、双方有无共同债务，应如何承担。
围绕上述争议焦点原告向本院提交证据有：1、潘店镇民政所出具的证明复印件一份，证明原被告系合法夫妻。2、原被告的通话录音光盘、通话内容书面材料一份，证明原被告已经分居两年。3、个体户王英出具的证明一份，证明原被告因感情不和分居已满两年，婚生男孩刘志鹏现随原告生活。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2015年3月18日对原、被告的婚生男孩刘某甲做的调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据能够相互印证，被告亦无异议，且符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以确认案件事实如下：1998年12月份原、被告经媒人张金荣介绍相识，1999年农历12月22日举行了典礼仪式，2000年2月登记结婚。原、被告于2000年6月29日生育长子刘某甲，现随被告生活；2008年10月23日生育次子刘志鹏，现随原告生活。2013年2月底原、被告因生气吵架开始分居生活。原、被告双方无个人财产、共同财产和共同债务。上述事实，原、被告在庭审中均予以认可。
本院认为：原告毕某某与被告刘某某经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，感情逐渐出现裂痕。2013年2月底原告因与被告生气外出打工，分居时间已满两年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。经本院调解和好无望，原告请求离婚，本院应予准许。原告要求由其抚养二儿子刘志鹏，由被告刘某某抚养大儿子刘某甲。被告要求两个孩子均随其生活。因原、被告分居期间二儿子刘志鹏一直随原告生活，大儿子刘某甲一直随被告生活，两个孩子均已形成了较稳定的生活环境。根据对子女成长有利的原则，不宜改变孩子的生活、学习环境，故原、被告婚生男孩刘志鹏随原告生活为适宜，婚生男孩刘某甲随被告刘某某生活较适。庭审中原告自愿放弃抚养费的要求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告毕某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随被告刘某某生活，婚生男孩刘志鹏随原告毕某某生活，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 郭建胜
审判员 马洪光
二〇一五年五月十八日
书记员 王金磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第689号
原告王小英，农民。
法定代理人王家云（原告之父），1956年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王兆升。
委托代理人ＸＸ。
被告张兆腾，农民。
委托代理人王殿国。
原告王小英与被告张兆腾扶养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小英、法定代理人王家云及其委托代理人王兆升、ＸＸ、被告张兆腾及其委托代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，原、被告系夫妻关系，由于被告无事生非，经常与原告吵闹、生气，致使原告患有“神经分裂症”，现原告的病情仍处在治疗阶段，原告及其父母无经济能力支付医疗费。请求法院依法判令被告先予支付医疗费10000元。
原告为证明其主张，向本院提交了嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1873号民事判决书、民事答辩状、精业本草中医门诊部，证明原告婚后患有精神抑郁症，原告及其父母无经济能力继续治疗。
被告张兆腾辩称，原告精神病系婚前所得，被告没有治疗的义务。原告的诉讼请求违反法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了，嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1873号案卷中，原告递交的济宁市精神防治院门诊病历首页，证明原告婚前患有精神疾病，被告不应承担医疗费用。
本院经审理查明，原告王小英与被告张兆腾经人介绍相识，2008年2月27日办理结婚登记手续，2012年11月7日，被告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，2013年1月21日本院判决不准原、被告离婚。原告以原告的病情仍处在治疗阶段、原告及其父母无经济能力支付医疗费、被告应先予支付医疗费为由，诉来本院。
本院认为，夫妻虽有相互扶养的义务，但对原告需要何种治疗以方式及产生多少治疗费用，具有不确定性，故原告请求被告先予支付医疗费，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王小英的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年六月六日
书记员 张丽华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初841号
原告：王某，1985年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：尹某，1978年7月5日出生，汉族，住宁国市。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生女尹梦晨于2011年3月23日出生。双方由于性格不合，经常吵闹，至感情破裂，双方曾协议离婚但协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女尹梦晨由被告扶养，抚养费由被告承担；3、判决被告给付原告经济补偿150000元。
被告尹某辩称：双方感情并未破裂不愿与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生女尹梦晨于2011年3月23日出生。婚后因被告尹某喜欢赌博，女儿大部分时间也是原告在带，原告认为被告不顾家，致双方产生矛盾并经常发生吵闹。2015年4月17日原告向本院起诉离婚，2015年5月25日经本院（2015）宁民一初字第01312号民事判决书判决不准离婚。2016年3月16日，原告王某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有结婚证、本院（2015）宁民一初字第01312号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方系自由恋爱且自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，原告也认为被告在婚姻生活中并无原则性的错误，在法院判决不准离婚后，被告认识到自己的错误，加以改正，并当庭向原告作出了改正缺点的保证。本院认为原被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，只是在共同生活中要加强沟通，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尹某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01049号
原告许淑兰，女，1935年12月16日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告许淑兰诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：退还已收取的3660元基本医疗保险费，并为我办理医保。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉不符合受理条件，具体理由为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告许淑兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告许淑兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司“办理医保”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第751号
申请执行人：李惠广
被执行人：李序光
申请执行人李惠广与被执行人李序光买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第20号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款2807.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛商初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛山滋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00059号
原告代某某。
委托代理人朱业茂，湖北鸣天律师事务所律师。
被告枣阳市某某汽车服务有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告襄阳市某某实业有限公司。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告代某某诉被告枣阳市某某汽车服务有限公司、襄阳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告代某某诉被告枣阳市某某汽车服务有限公司、襄阳市某某实业有限公司、蔡某某买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李家锋
二〇一五年一月二十日
书记员 胡开德
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4370号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道和涑河北街交汇处涑堤春晓18-108号。
法定代表人杨美峰，董事长。
委托代理人张振，男，1987年10月20日生，汉族。
被告朱艳平。
被告王兆成。
被告孙兆远。
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告朱艳平、王兆成、孙兆远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告孙兆远经本院传票传唤，被告朱艳平、王兆成经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司诉称，2013年5月19日，原告与被告朱艳平签订《借款合同》，约定：被告朱艳平向原告借款20万元，借款期限自2013年5月19日至2013年6月1日。上述借款到期后被告朱艳平未能偿还，张效坤、被告王兆成、孙兆远对上述债务承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱艳平、王兆成、孙兆远均未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告朱艳平与原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司签订2013借字5102号借款合同一份，向原告借款20万元，双方在借款合同中约定借款用途为流资，借款期限为15天，自2013年5月19日起至2013年6月1日止，借款月利率为18.6‰。同时约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。张效坤、被告王兆成、孙兆远为借款人朱艳平的上述借款提供连带责任保证，张效坤、被告王兆成在借款合同保证人处签字确认，张效坤、被告孙兆远并分别与借款人签订了保证合同。担保人担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定，本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。合同签订当日，原告将20万元借款转入借款人朱艳平临商银行的账户（账号为：62×××83）。借款合同到期后，借款人、各保证人均未履行借款合同、保证合同中约定的义务。2013年8月16日，原告以朱艳平、张效坤、王兆成、孙兆远为被告向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款20万元及利息。原告起诉后，担保人张效坤向原告偿还借款5万元，原告撤回了对张效坤的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告要求三被告朱艳平、王兆成、孙兆远偿还剩余借款15万元及利息。
上述事实，主要根据原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、临商银行网上银行电子回单等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告朱艳平、王兆成签订的借款合同及与被告孙兆远签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告朱艳平提供了20万元借款，被告朱艳平未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告在保证期间内向被告王兆成、孙兆远主张权利、并提起诉讼，且保证人王兆成、孙兆远自愿为被告朱艳平的上述借款提供连带责任担保，故被告王兆成、孙兆远应当依照约定对被告朱艳平所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人朱艳平追偿。上述借款保证人已经偿还借款本金5万元，应依法予以扣减。被告孙兆远经本院传票传唤，被告朱艳平、王兆成经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司借款15万元及利息（自2013年5月19日起至2013年6月1日止，按月利率18.6‰计算；自2013年6月2日起至付清全部借款之日止，按月利率27.9‰计收逾期利息）。
二、被告王兆成、孙兆远对被告朱艳平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王兆成、孙兆远承担保证责任后，有权向被告朱艳平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告朱艳平、王兆成、孙兆远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第241号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所.
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第239号起诉书，指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长与审判员卜牛顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序审判方式，于2014年10月22日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参庭加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2000年10月9日20时许，被告人李某甲伙同奉某甲、奉某乙（另案处理）、奉某某、李某乙（均已判刑）经商量后驾车窜至宁远县太平镇岭头源砖厂路段寻找目标准备实施抢劫。被害人曾某某驾驶湘L609**东风牌货车经过该路段时，被李某甲等五人拦下，李某甲等五人使用暴力、威胁手段从曾某某身上拖走人民币1700元。后李某甲、奉某甲、奉某乙、奉某丙、李某乙在抢来的1700元中抽出50元作为油费后，各分得330元。
被告人李某甲于2014年8月16日被宁远县公安局民警抓茯。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人周某某的陈述，证人奉某某、李某乙的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，（2001）宁刑初字第29号判决书，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪罪名成立。被告人李某甲辩称：“自已不是主犯，犯意的提起，具体实施抢劫都是他人所为，自已只是去了现场在旁观看”。经查，被告人李某甲等人案发前虽然有过共谋，进行过商量，但商量并非是去抢劫，而是去敲诈。在抢劫过程中，被告人亦未实施具体抢劫行为，有同案人的供述相佐证，足以认定。故被告人的辩解意见本院予以采信。被告人李某甲系从犯，应当从轻或减轻处罚，对其适用减轻处罚。被告人李某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。在案发后的十多年中被告人无违法违纪记录，对被告人判处缓刑不致再危害社会。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
审 判 员 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第586号
原告：李加飞。
被告：叶祥安。
被告：李丽凤。
原告李加飞与被告叶祥安、李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李加飞到庭参加诉讼；被告叶祥安、李丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加飞诉称：被告叶祥安、李丽凤系夫妻关系。2011年11月24日，两被告因家庭生活困难向原告借款人民币40000元，由被告叶祥安出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，原告遂诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，按照中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算，支付利息从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止。二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告叶祥安、李丽凤既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、婚姻证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告叶祥安之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李丽凤未提出该债务系被告叶祥安个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年3月19日）至借款实际付清之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶祥安、李丽凤于本判决生效后七日内偿还原告李加飞借款计人民币40000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息自2015年3月19日至判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告预交），减半收取计人民币400元，由被告叶祥安、李丽凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月七日
代理书记员 林晓晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1132号
原告刘元军，农民。
委托代理人徐思栋，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告李继东，工人。
被告马祥花，成年，居民。
被告李征，农民。
被告蒙阴源丰运输有限责任公司。
法定代表人李兵，经理。
原告刘元军与被告李继东、马祥花、李征、蒙阴源丰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元军委托代理人徐思栋、被告李继东、被告李征到庭参加诉讼，被告马祥花、蒙阴源丰运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元军诉称，被告蒙阴源丰运输有限责任公司将其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型货车一辆交由被告李征代为出售，2014年2月15日我通过被告李继东居间介绍联系到被告李征，同日我与被告李征签订《蒙阴天诚机动车交易合同书》一份，合同书约定被告李征将上述车辆以总价161000元卖给我，同时约定我预交定金10000元，由被告李征办理过户提档，费用由被告李征承担，过户时间自签订合同之日起十日内。合同签订后，我当日按约定支付定金10000元，该款通过POS机转入被告马祥花账户。现合同约定的过户时间早已届满，被告至今未办理车辆过户手续，其行为已构成违约。为维护我的合法权益，具状起诉，要求：一、终止我与被告于2014年2月15日签订的机动车交易合同；二、依法调解或判令被告双倍返还定金20000元及已交定金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李继东辩称，原告起诉的理由不充分，当时不到十天的时候就让原告带着挂靠单位的组织代码和委托书来过户，但原告一直未提供，他来找过我几次，就是想着把定金要回去，因为他想挂靠的那个单位车满了，不要他的车了，所以他就不想买了，只想要钱。当时我让原告拿着手续和过户费来办理过户手续，但原告一直不提供，没能过户是原告造成的。
被告李征辩称，原告起诉我主要是因为十天内未过户的问题，我与原告是2014年2月15日签订的合同，2月20日我已经把档案从蒙阴车管所约到临沂市车管所进行提户，提户需要原告刘元军提供相应的挂靠公司的机构代码和委托书，但是原告至今未给，过户需要提供的手续，原告一直未提供。
被告马祥花、蒙阴源丰运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，经被告李继东介绍，原告刘元军与被告李征签订机动车交易合同书一份，双方约定：被告李征将鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车一辆卖给原告刘元军，车总价为161000元，原告刘元军预交定金10000元，余额151000元在提完户后一次性付清。由被告李征办理过户提档，费用由被告李征承担，过户时间自2014年2月15日开始，共计10天。自2014年2月15日以前的一切规费责任（包括遗留违章或债务）由被告李征承担，自2014年2月15日以后所发生的一切车辆责任和规费由原告刘元军承担。双方不得违约，原告刘元军违约所交定金不予退还，被告李征违约应赔偿所交定金的两倍。中介方只起介绍作用。
另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车系被告李征所有，挂靠在被告蒙阴源丰运输有限责任公司名下。上述合同签订当日，原告刘元军依约将定金10000元通过POS机转入被告马祥花的账户，被告李征取得该定金。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车在合同签订后，一直在被告李征处，由被告李征占有、使用。因被告李征未在规定的期限内办理过户提档手续，原、被告双方经协商未果，原告遂于2014年3月19日诉至本院，要求终止原、被告于2014年2月15日签订的机动车交易合同书，被告双倍返还定金20000元及已交定金占用期间的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、机动车交易合同书、电子银行交易回单、组织机构代码证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘元军与被告李征签订的机动车交易合同书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及时、全面履行自己的义务。原告刘元军按约定交付定金后，被告李征即应根据双方合同约定，在规定的期限内办理完车辆过户手续，其未在规定期限内办理车辆过户手续的行为，已构成根本违约，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求终止其与被告之间的合同及被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付定金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对被告李继东及被告李征辩称车辆未过户是原告的原因造成的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘元军与被告李征于2014年2月15日签订的机动车交易合同书。
二、被告李征于本判决生效后五日内返还原告刘元军定金20000元。
三、驳回原告刘元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年五月六日
书记员 石庆华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00794号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：贡延德。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：江苏置业有限公司。
法定代表人：毛关良，该公司董事长。
再审申请人贡延德因与被申请人江苏置业有限公司（以下简称置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
贡延德申请再审称：1.2007年10月9日双方当事人签订的租赁合同第三条载明，第一年度（2007年12月1日起至2008年11月30日止）租金为50万元，该租金含谏壁镇人民政府（以下简称镇政府）分成部分。由于租金收益含有镇政府的部分，因此，镇政府于2011年1月5日向申请人送达书面函件，要求暂缓支付租金时，申请人完全有理由相信镇政府有权参与租金的收取和分配，故申请人暂缓支付租金的行为，并非申请人主观上不付租金，而是等待被申请人与镇政府协调此事，申请人不是故意违约。2.租赁合同第五条（一）中第1、4项载明：甲方置业公司向乙方贡延德提供现状条件的商城，在本合同存续期由乙方经营使用，甲方应保证商城及其附属设施不存在安全、消防隐患。否则，甲方应赔偿乙方因此造成的经济损失；在合同存续期内，如甲方出售商城，必须提前三十天书面通知乙方。但是，被申请人未能保证甘露商城及其附属设施不存在安全、消防隐患，甘露商城一直存在重大消防隐患，有关部门多次发整改报告和现场督办，给申请人造成了严重干扰和影响，申请人为消防整改花去很多精力和财力。并且，被申请人在商场出售时从未向申请人发过任何书面通知，所以，被申请人未尽到合同义务，构成违约，应承担违约责任。3.被申请人的甘露商城房产被法院拍卖二次，后来申请人了解到该房产在签订租赁合同前已经抵押他人，导致申请人的租赁权益没有保障，被申请人应当承担违约责任。综上所述，申请人在履行租赁合同过程中没有违约行为，不应承担违约责任，被申请人置业公司存在违约，应当承担租赁合同的违约责任，镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第205号民事判决及江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0073号判决认定事实及法律适用均有错误，请求江苏省高级人民法院依法再审该案。
本院审查认为，再审申请人贡延德的申请理由不能成立。理由如下：
（一）镇政府向贡延德所发出的要求其暂缓向出租人置业公司交纳租金的函件，不能成为贡延德拒付租金的依据。贡延德拒付租金构成根本违约，理应承担违约责任。
第一，自租赁合同签订时起至合同被最终解除时止，租赁房屋的产权均登记在置业公司的全资子公司镇江市置业招商发展总公司（以下简称招商公司）名下而非镇政府名下，即使置业公司、招商公司与镇政府对涉案租赁房屋存在权属争议，但在招商公司作为唯一法定登记产权人，且该房屋权属并未被人民法院生效裁判确认或被房产管理部门变更登记为镇政府与招商公司共有的情形下，作为租赁合同承租人的贡延德无权擅自认定镇政府是房屋产权共有人并认可镇政府函件内容，其只应依照其与置业公司签订的租赁合同的规定向合同载明的出租人或出租人的委托代理人履行交纳租金的义务。
第二，在本案所涉租赁合同订立过程中，镇政府从未参与洽谈。在最终签订的租赁合同中，镇政府也非合同主体，不享有任何合同权利义务。虽然租赁合同载明，第一年度（2007年12月1日起至2008年11月30日止）50万元租金中含镇政府分成部分，但该合同中既未明确镇政府是租赁房屋的共有人，也未约定镇政府可以作为合同主体，承担出租人的权利和义务，更未明确贡延德需向镇政府交纳租金，因此，镇政府无权要求贡延德暂缓向出租人置业公司支付租金，贡延德也不得以镇政府的函件要求为由违背合同约定拒付租金，否则，其拒付租金行为构成违约。
至于申请人贡延德关于其并非故意不付租金，而是因其有理由相信镇政府有权参与租金的收取和分配，等待被申请人与镇政府协调此事，其暂缓支付租金的行为不是故意违约行为的意见，纯属贡延德对其合同权利的臆造，本院不予支持。
（二）贡延德以置业公司违约为由，要求其承担违约责任缺乏依据。
第一，出租人置业公司已对其违约行为承担了相应的责任。根据租赁合同第五条的规定，出租人置业公司应当保证商城及其附属设施不存在安全、消防隐患，否则，应赔偿出租人贡延德因此造成的经济损失。由于甘露商城存在消防隐患，确实影响了承租人贡延德对租赁房屋的使用，但是，经双方当事人协商，置业公司已于2008年8月认可由贡延德对商城的消防问题进行改造实施并确定贡延德垫资、停业损失及其他损失合计56万元，置业公司同意在原合同期的基础上顺延四年，如合同不能履行延长期，则承租人贡延德有权从上交租金中扣除。因此，双方对置业公司的违约行为及应当承担的违约责任已经协商一致。在双方纠纷成讼后，一、二审法院均支持贡延德的主张，从贡延德应缴纳的租金和使用费中，判决扣除上述56万元及贡延德为解决租赁房屋消防问题支出的其他维修改造费用，已经彻底解决了置业公司的违约问题。
第二，置业公司未通知贡延德拍卖租赁房屋信息的行为并不构成违约。租赁合同第五条第一款第四项规定：“在合同存续期内，如甲方出售商城，必须提前三十天书面通知乙方，并保证本合同的继续执行。产权购买方享有甲方的权利并承担甲方的义务，否则，甲方向乙方赔偿由此引起的损失”。本案中，租赁房屋系由相关法院在执行案件过程中强制拍卖，并非出租人置业公司主动出售房屋，相关房屋拍卖信息已由法院通过公告方式公诸于众，根据一、二审法院查明的事实，该租赁房屋最终也由贡延德等人取得，因此，房屋拍卖行为并未侵害贡延德的利益，贡延德也未形成任何损失，其申诉认为应由置业公司向其承担违约责任，既不符合合同约定，也缺乏事实和法律依据。
第三，租赁房屋上抵押权的设立和存在并未影响租赁合同的履行，对承租人贡延德的租赁利益和经营活动并未产生任何损害，贡延德作为房产承租人并未因租赁房屋被抵押而遭受损失。因此，贡延德以此为由主张置业公司违约缺乏事实依据。
第四，贡延德拒付资金行为构成根本违约，其应当承担相应违约责任。根据双方当事人的约定，只有置业公司不能在原租赁期限的基础上延长四年，贡延德才可以从应向置业公司交纳的租金中扣除其垫资、停业损失及其他损失费用。在租赁期限不能延长的结论确定之前，贡延德无权违背合同约定拒付租金。根据原审查明事实，租赁房屋系于2011年11月9日被执行法院裁定以房抵债给招商公司的债权人，由于此时可以确定置业公司已不具备将房屋租赁期限延长四年的条件，贡延德方可主张从应当交纳的租金中扣除对方认可的垫资、停业损失及其他损失费用。但是，贡延德自2010年12月1日起即拒绝支付租金，构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现贡延德不仅要求置业公司退还履约保证金10万元，而且要求置业公司支付50万元违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，贡延德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贡延德的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月七日
书 记 员 占书鑫
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00005号
上诉人（原审原告）李珍喜，女，1958年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋玉成，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市公安局。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人陈立新、刘礼杰，均系大冶市公安局民警。
上诉人李珍喜因治安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李珍喜及其委托代理人宋玉成，被上诉人大冶市公安局委托代理人陈立新、刘礼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月25日，国土资源部向湖北省人民政府发出国土资函（2010）807号《国土资源部关于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地的批复》，同意大冶市征收农民集体所有用地、建设用地和未利用地计96.2951公顷，作为大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地。2011年3月23日，大冶市人民政府发出征地公告，征收土地位置为大冶市陈贵镇洋塘村和南山村境内计96.2951公顷。李珍喜以其在大冶有色金属公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）车间旁的耕地征收赔偿未落实为由，自2013年5月23日起，经常前往该车间采取拦铲车、拉电闸、关阀门等方式阻止生产，时间长达二十余天。2013年6月19日，李珍喜又伙同本村村民王祖发、王来申、王全礼等人一起来到大冶有色金属公司铜山口铜矿尾砂排放工地阻止生产。大冶市公安局经调查、询问、行政处罚告知等法定程序后，于2013年6月20日作出冶公（贵）行罚决字（2013）1242号行政处罚决定书，决定对李珍喜处以行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。李珍喜认为大冶市公安局的行政行为认定事实错误，适用法律不准确，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，要求确认大冶市公安局的行政处罚决定违法。
原审判决认为，大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地系经国土资源部批复同意、湖北省人民政府批准、大冶市人民政府决定征用的合法用地。李珍喜的土地征收补偿可以向有关职能部门要求解决，但其不通过正当渠道表达诉求，而采取非法手段扰乱大冶有色金属公司铜山口铜矿生产秩序。大冶市公安局接到报案后，经立案、调查取证等一系列程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对李珍喜作出行政拘留十日的处罚并无不当。李珍喜要求确认大冶市公安局的具体行政行为违法，其请求不能支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决确认大冶市公安局于2013年6月20日作出冶公（贵）行罚决字（2013）1242号行政处罚决定书的具体行政行为合法。
李珍喜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对其提供的证据证言以证人未出庭作证为由不予采信，而对大冶市公安局提供的未出庭作证的调查笔录予以采信显属违法。二、原审判决认定案发现场施工行为合法同大冶市规划建设局的答复以及大冶市环保局、大冶市政府、大冶市国土局出具相关材料的内容严重冲突，属于认定事实错误。三、大冶有色金属公司铜山口铜矿的施工行为违法，其为守卫自己合法财产的正当行为不应受到处罚。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
大冶市公安局答辩称，其对李珍喜作出治安行政处罚决定依据充分，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决除认定“自从2013年5月23日起，李珍喜经常前往大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）车间采取拦铲车、拉电闸、关阀门等方式阻止生产，时间长达二十余天”外，其他事实均属实。
另查明，自从2013年5月23日起，李珍喜经常前往大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）车间采取静坐等方式阻止施工。
再查明，李珍喜并未向原审法院提交证人证言。
本院认为，大冶市公安局提交的询问笔录与其他证据相互印证，能够形成完整证据链条，而李珍喜并未向原审法院提交证人证言，故原审法院对大冶市公安局提交的证据采信并无不妥。原审判决并未认定案发现场的施工行为合法，而是认为大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地系经过征收程序可合法使用的土地，此同大冶市规划建设局的答复以及大冶市环保局、大冶市政府、大冶市国土局出具相关材料的内容并不矛盾。至于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）工程是否取得建设工程规划许可、是否履行环保部门环评手续的问题则应由政府职能部门进行调查处理，不能成为李珍喜阻止施工，扰乱企业正常生产秩序的理由。大冶市公安局在履行了相关法定程序后对该行为作出行政处罚符合法律规定。综上，李珍喜上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李珍喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字150号
公诉机关齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴xx，女，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市建华区xxx洗浴广场经营者。2005年11月9日因犯对公司、企业人员行贿罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月28日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌盗窃被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局直属分局执行。2015年2月16日被取保候审。
被告人王xx，男，1956年8月3日出生，汉族，初中文化，原系齐齐哈尔市建华区xxx洗浴广场锅炉工，无固定住址。2014年11月29日因涉嫌盗窃被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴xx、王xx犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人吴xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，2011年5-7月期间，被告人吴xx的丈夫侯xx承兑了“xxx洗浴广场”，2012年8月，侯xx对该洗浴广场进行了改造，对自来水管线进行了改变。2013年2月，侯xx心脏病突发去世后由被告人吴xx接手经营该洗浴广场。2013年8月1日至2014年11月28日，被告人吴xx为了达到少缴水费的目的，采取自己控制阀门、指使锅炉工被告人王xx控制阀门的方法窃水，共计窃水价值人民币77，544元。其中，被告人王xx参与窃水价值人民币38，772元。案发后，该洗浴补缴了所窃水费。
被告人吴xx于2014年12月2日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。经侦查，被告人王xx于同年11月28日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的户籍证明，证实被告人的基本情况；
（二）抓获和破案经过，证明被告人的归案情况；
（三）刑事判决书，证实被告人曾受过刑事处分的情况；（四）。现场勘查记录及xxx洗浴窃水原理图，证实窃水的设施及窃水方法；
（五）测试证书、鉴定结论、丢失报告、缴费记录，证明窃水量的计算方法，被窃水的总量及金额。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx、王xx以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中，被告人吴xx窃取财物数额巨大，被告人王xx窃取财物数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴xx系主犯，被告人王xx系从犯。被告人吴xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴xx的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金，被告人王xx的行为依法应处三年以下有期徒刑，拘役、管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人吴xx能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，所盗水的价款已返还被害单位，且认缴罚金。被告人王xx在本案中是从犯，本人并没有在犯罪过程中受益，归案后如实供认犯罪事实，且认缴罚金。对二被告人如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币78000元整，上缴国库；
二、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元整，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一五年七月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者在其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3210号
原告：卫青（曾用名魏青），女，1969年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
原告：卫红（曾用名魏红），女，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：涂晓梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：林森，郑州市铭功法律服务所。
原告卫青、卫红与被告涂晓梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卫青、卫红于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申�撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫青、卫红撤诉。
案件受理费1731元，减半收取计866元，由卫青、卫红负担。
审判员 侯培利
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第232号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年1月26日16时许，经事先联系，在本市陆家宅支路XXX号处将2包白色粉末以人民币200元的价格贩卖给购毒人员赵某某（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获。经鉴定，送检赵某某的0.17克白色粉末中检出海洛因成分。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有毒品再犯、如实供述等量刑情节，建议对被告人陈某某判处2至3个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第315号
原告：向君，女，汉族，1973年8月2日出生，初中文化。
委托代理人：赵志超（原告向君的丈夫），男，汉族，1969年3月24日出生，小学文化。
被告：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，高中文化。
原告向君诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告向君及其委托代理人赵志超、被告张斌到庭参加了诉讼。2015年12月2日，本案审理期限即将届满，双方当事人均同意继续适用简易程序进行审理，依法延长本案审理期限三个月。2015年12月18日，本院对本案公开开庭进行了第二次庭审，原告向君及其委托代理人赵志超到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因做生意资金紧张向原告借款2次，共计756500元，承诺2015年3月归还，并以房屋产权证及土地证作为抵押。但被告未如期还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金756500元及利息121910元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可借款的事实，同意支付借款本金及利息。
经审理查明：原、被告系邻居，双方时常有经济往来。2013年原告两次给被告借款共400000元左右。2014年3月19日，原告再次给被告借款200000元。2014年6月8日，被告又急需用钱，原告向其卡中转入20000元，2014年6月20日又转入80000元，双方约定该100000元借款于2014年7月20日归还。2014年6月20日，被告向原告出具借条两张。其中一张借条载明：“今借向君拾万元正，定于二○一四年七月十二日归还借款人：张斌二○一四年六月二十日”，另一张借条载明：“今借向君现金陆拾伍万陆仟伍佰元正用于经营钻头用，本人用门户路1号楼1号房产作担保。此借款于二○一五年三月三十日归还。〈土地、房屋产权证交由向君〉证明人：赵志超借款人张斌二○一四年六月二十日”。
庭审中，双方均认可656500元借条中的款项包含2013年的借款及2014年3月的借款的本金及利息。双方在经济往来中，约定的利息为月利2分。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条原件2张、银行转帐交易明细1张、网银转帐交易快照打印件3张可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告理应按约定的期限向原告归还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告对被告2013年、2014年3月19日的借款本金及利息结算后，2014年6月20日，被告重新给原告出具借条，借条载明借款金额为656500元，故该656500元可以认定为2014年6月20日的借款本金。对原告要求被告归还的借款本金756500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利2分即年利率24%支付利息的诉讼请求。庭审中，被告认可双方口头约定利息为月利2分。本院认为，原、被告关于利息的约定没有超出法律规定的范围，应予支持。经审查，原告要求被告支付100000元借款的利息30000元（自2014年7月20日至2015年12月18日共15个月，月利率2%），支付656500元借款的利息91910元（自2015年3月20日至2015年12月18日共7个月，月利率2%）。没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告向君借款本金756500元、利息121910元，合计878410元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘子惜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2136号
原告马金丽，女。
被告徐永军，男。
本院审理原告马金丽与被告徐海军离婚纠纷一案中，由于经亲戚朋友，法庭法官的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告马金丽于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年七月一日
书记员 王雨生
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第874号
原告牛友亮，男，1970年4月8日生，汉族，农民工。
委托代理人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
被告徐州远大科技发展有限公司。
法定代表人张建明，该公司经理。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
原告牛友亮诉被告徐州远大科技发展有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告牛友亮及其委托代理人管亚东、被告远大公司的委托代理人谢厚学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛友亮诉称，原告于2013年1月10日进入被告处工作，被告安排原告垒公司大门垛子，2013年1月12日上午九点40分左右，原告在垒门垛子时，从脚手架上坠落，摔伤右脚跟，后被单位领导送至徐州矿务集团总医院庞庄分院治疗，诊断为：右跟骨折。原告申报工伤需要确认存在劳动关系，请求法院确认原被告存在劳动关系。
被告远大公司辩称，被告于2013年1月出于新厂区财产安全需要，决定把新厂区东大门封死、北大门临时垒大门垛子并安装临时的大门，因周厚月承包了被告道路排水及下水管道等工程，被告也就将新厂区垒大门的工程发包给周厚月，由其承包施工。周厚月安排和指派包括原告在内的人员组织施工，原告在施工时因自己违章作业发生事故。根据省高院指导意见二的规定，原告请求确认原被告存在劳动关系的，不予支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李在洋为证明其诉称，提供了下列证据：
1、《劳动人事争议仲裁申请书》、《徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，欲证明本案已经过仲裁程序。
2、证人牛某甲、牛某乙的当庭证言，其中，牛某甲陈述：“……我介绍原告到夹河矿东边干瓦工垒砖……我不是这个工程的包工头，这个工程是张老板的工程，不清楚他的名字和公司的名称。我原来跟周厚月干活，周打电话说姓张的厂里有点零碎活，叫去几人给干活，我到了地方，周给我说把你们都交给张老板，吃住和工资都由张老板来负责。张老板的工人赵工具体负责工资、考勤和吃住，工具由厂里提供……干了6天，活干完了……周厚月是干附属工程，周把我们都喊到场地后就离开了，在这六天周也没有出现。周干的附属工程到天冷的时候没法干了，我们干的活属于厂里的杂活，和周不牵扯……”，牛某乙陈述：“……牛某甲喊我们去夹河矿附近干活的，老板是谁不清楚……”
3、影像光盘文字整理材料一份，证明原被告存在劳动关系。
经庭审质证，被告远大公司对证据1无异议，但认为两名证人与原告牛友亮系同村、本家关系，且两名证人的证言相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。因原告牛友亮未提交影像光盘，故对证据3不发表意见。
被告远大公司为支持其辩称，提交如下证据：
1、周厚月在被告远大公司处领取工程款的收条复印件7张，欲证明被告远大公司与周厚月存在长期的工程发包、承包关系。
2、牛贤启代周厚月领取的两个大门施工工程款的收条1份，欲证明被告远大公司将两个大门的工程施工发包给周厚月，周厚月又安排原告牛友亮等人施工，施工完毕后，被告远大公司按照周厚月的要求将工程款交给了牛贤启。
经庭审质证，原告牛友亮认为，证据1系复印件，无法证实其真实性，证据2与本案无关，证据2中夹杂的原告牛友亮给公司出具的收到工资800元的原件，更加证明了原被告之间存在劳动关系。被告远大公司主张其与周厚月存在承包合同关系，亦未能提供承包协议，不能证明涉案工程系周厚月承包。
通过以上原、被告举证、质证，能够确认下列事实：原告牛友亮在被告远大公司营业场所施工过程中受伤，被告远大公司支付了原告牛友亮的医疗费用并于2013年1月12日支付原告牛友亮工资、车费、营养费800元。2014年2月14日，原告牛友亮向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出确认原被告劳动关系的仲裁申请，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年2月19日作出泉劳仲不字（2014）第20不予受理通知书。原告牛友亮收到不予受理通知书后以诉称理由诉至本院。
庭审中，被告远大公司申请追加周厚月为本案被告参加诉讼，原告牛友亮不同意追加周厚月参加诉讼。
本院认为，本案原告牛友亮是经过劳动仲裁前置程序，以劳动争议纠纷为由主张被告远大公司作为用工主体而要求确认双方的劳动关系。而判断原被告之间是否存在劳动关系，应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。原告牛友亮在庭审中提交的证据及申请到庭作证的证人均无法证明原被告之间存在从属性与行政隶属关系。故对原告牛友亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛友亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月四日
见习书记员 李为卿
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第359号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：北京市通州区漷县镇马务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇马务村。
法定代表人：韩连合，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第40号国土资源行政处罚决定书（以下简称40号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的40号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第40号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1141号
原告：裴某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告裴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王国防到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年按照农村风俗举办结婚仪式，原告于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后，因性格不和，被告经常实施家庭暴力，二人于2007年离婚。离婚后。被告多次要求复婚，并保证不再殴打原告，二人于××××年××月××日补办复婚登记手续。由于二人缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致原告多次受伤住院。二人分居多年，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；判令婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告的家庭成员的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原被告于××××年××月结婚登记；
3、病例及DX影像，据以表明被告对原告实施家庭暴力，原告受伤住院情况。
被告李某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后按照农村风俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子现名李某乙。原、被告因生活琐事导致关系不睦，为此，原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；判令婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后并办理了结婚登记，共同生活多年且生育一个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告裴某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1141号原告：裴某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告裴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王国防到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年按照农村风俗举办结婚仪式，原告于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后，因性格不和，被告经常实施家庭暴力，二人于2007年离婚。离婚后。被告多次要求复婚，并保证不再殴打原告，二人于××××年××月××日补办复婚登记手续。由于二人缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致原告多次受伤住院。二人分居多年，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；判令婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告的家庭成员的基本情况；2、结婚登记审查处理表，据以表明原被告于××××年××月结婚登记；3、病例及DX影像，据以表明被告对原告实施家庭暴力，原告受伤住院情况。被告李某甲未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍认识，后按照农村风俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子现名李某乙。原、被告因生活琐事导致关系不睦，为此，原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；判令婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后并办理了结婚登记，共同生活多年且生育一个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告裴某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  段鸣涛人民陪审员  李玉侠二〇一六年七月十九日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第138号
原告陈关通，农民。
委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告钟纪善，农民。
被告张新花，个体经营。
原告陈关通与被告钟纪善、张新花民间借贷纠纷一案，原告于2004年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈关通诉称，2000年2月6日、5月5日、7月27日、9月1日，被告张新花分别向原告借款145000元、50000元、10000元、10000元，共计215000元，并约定利息为20000元。两被告是夫妻关系，上述借款用于家庭共同开支。因原告多次向两被告催讨，但被告却借故不还，现向法院起诉，请求法院判令两被告立即支付借款215000元及利息20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告钟纪善、张新花未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份、两被告的户籍证明二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚申请书一份、证明两被告是夫妻关系；
三、借条原件四份，证明被告张新花共向原告借款215000元，并约定利息20000元。
两被告未到庭进行质证，也未提供相应的证据。原告提供的证据，经本院审查，对于证据1、3予以确认；证据2，证明两被告于1977年2月12日登记结婚，但难以证明两被告现在的婚姻状况。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告张新花于2000年2月6日向原告借款145000元，并约定利息20000元；同年5月5日向原告借款50000元，约定于2001年3月5日归还；同年7月27日向原告借款10000元；同年9月1日向原告借款10000元；共计向原告借款215000元，并由被告张新花分别出具了四张借条。因上述借款至今未归还，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张新花向原告借款并约定支付利息，事实清楚，证据确实。因其未及时归还借款，引起本案纠纷，应承担民事责任，向原告归还借款及支付约定的利息。从原告提供的现有证据来看，难以证明被告张新花的借款是两被告夫妻共同债务，原告要求被告钟纪善承担民事责任，难以支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张新花结欠原告陈关通借款本金人民币215000元，利息20000元，合计235000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告要求被告钟纪善归还借款的诉讼请求。
本案受理费6035元，诉讼保全费1720元，公告费800元，合计8555元，由被告张新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6035元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月十五日
书 记 员 陈红艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第190号
申请执行人林丽珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人林丽珍与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1745号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币7346.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对�执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第190号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武