贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初字5035号
原告许开富，男，1939年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
原告王正兰，女，1943年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，系许开富之妻）。
二原告共同委托代理人李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，特别授权代理。
被告许金亮，男，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系原告许开富与王正兰之次子）。
第三人许金明，男，1964年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系原告许开富与王正兰之长子）。
第三人许金刚，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市，系原告许开富与王正兰之三子）。
第三人许金霖，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系原告许开富与王正兰之四子）。
原告许开富、王正兰诉被告许金亮、第三人许金明、许金刚、许金霖赡养纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王正兰及二原告之共同委托代理人李小会、被告许金亮、第三人许金明、许金刚、许金霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开富、王正兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2016年1月起每月支付二原告生活费50元；2、判决被告按协议约定从2016年起每年供给二原告谷子250斤，并提供平房一间供二原告居住；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许金亮、第三人许金明、许金刚、许金霖系原告许开富、王正兰共同婚生子。2012年3月21日，被告许金亮、第三人许金明、许金刚、许金霖等4人按照二原告意见进行协商后，将二原告的住房作了分配处理，并对二原告今后的居住及赡养达成协议。2016年1月前，被告许金亮、第三人许金明、许金刚、许金霖等4人按照协议约定履行了赡养义务。从2016年1月起，第三人许金明、许金刚、许金霖均按约定履行各自义务，被告许金亮拒履行。根据协议约定，被告许金亮应于2016年9月2日（农历八月初二）起提供住一间给二原告，二原告应搬到被告许金亮家居住，但被告许金亮没有提供住房并按时接二原告到其家中居住；被告许金亮应从2016年1月起每月支付二原告赡养费50元，但其至今未履行。经村、镇两级人民调解委员会人员多次调解未果，故诉请人民法院依法判决。对于二原告之长女许金芬、次女许金秀、三女许小英，因其未耕种和经营管理原告土地，未分配二原告之财产，二原告自愿放弃对长女许金芬、次女许金秀、三女许小英的赡养追诉权，自愿不要求长女许金芬、次女许金秀、三女许小英履行赡养义务。
被告许金亮辩称，2010年3月21日，我与第三人许金明、许金刚、许金霖对二原告的住房及赡养问题达成协议是事实。协议约定由我与第三人许金明、许金刚、许金霖4人每人每年给付二原告谷子250斤、每人每月给付二原告“小菜钱”50元。达成协议后，我与第三人就将二原告的养老田及房产进行了分配。我履行协议的情况为：每年应给付二原告的稻谷250斤，2015年起以前的已履行，2016年的未履行；每月应给付二原告的“小菜钱”50元，2015年至今的未给付，以前的是给付了的。未履行原因是原告许开富曾拿刀砍伤我头部，未付我医疗费；在我住房前院坝挖坑，还称其死了要埋在坑里；将我的住房大门砸坏。原告许开富先违约，我才没有履行协议，且协议不是我签的，是我妻子代我签的。另外，二原告的房产及“养老田”分配不公，要求重新平分后我才同意履行协议。二原告有四个儿子，应由四个儿子轮流平均提供二原告住房。二原告不要长女许金芬、次女许金秀、三女许小英履行其赡养义务，我没有意见。
第三人许金明述称，2010年3月21日，第三人与被告将二原告的“养老田”分成四份，以抓阄方式分配；在分“养老田”之前，被告与其妻找第三人协商约定，被告许金亮拆老房子两间建新房，第三人许金霖拆三间及厢房后建新房，二原告的房子被分配后，由二原告先在被告许金亮家住一年，再在第三人许金霖家住两年，然后又继续在许金亮家住一年后，又到第三人许金霖家住二年，依次轮流由许金亮与许金霖提供二原告的住房。协商好后也实际履行了的，现在二原告在被告许金亮家已住了两年，在第三人许金霖家已住了四年多，现在已轮到由被告许金亮提供住房给二原告居住一年，依次轮流。到2016年9月2日（农历八月初二），二原告已在许金霖家住满两年的，二原告应该在许金亮家住，但二原告现在仍住在许金霖家。对二原告的生活问题，是由被告与第三人等4人每人每年给付250斤稻谷，每人每月给付“小菜钱”50元。在二原告领老年补助之前，每人每月拿50元，二原告领老年补助后，每家每月拿30元。因我们交养老保险，二原告才能领到老年补助。第三人等3人每年都称粮食给二原告的，只有2016年的250斤稻谷没有称，2016年每月的50元“小菜钱”也没拿。因为原告许开富生病住院期间，我们3个第三人轮流陪护，原告许开富出院回家后，我们3个第三人轮流守护照顾原告许开富和送饭给二原告吃，故没有拿钱和称粮。被告没有去医院照顾许开富，许开富出院后，被告没有照顾许开富和送饭给二原告。二原告不要长女许金芬、次女许金秀、三女许小英履行其赡养义务，我没有意见。
第三人许金刚述称，第三人许金明的陈述属实。2016年我应给付二原告的钱付到6月份了，我每月都比他们多付，他们每月付50元时，我每月付的是60元，他们每月付30元时，我每月付的是40元。二原告不要长女许金芬、次女许金秀、三女许小英履行其赡养义务，我没有意见。
第三人许金霖述称，第三人许金明陈述属实。二原告的老房子是瓦房五间，在我于2011年正月拆二原告的瓦房三间、厢房一间建新房以前，被告先拆了二原告的瓦房一间，2011年正月我家拆二原告的瓦房三间、厢房一间后，被告又拆了二原告的瓦房一间，被告共拆了二原告的瓦房两间。二原告先在被告未拆的该间瓦房中住到2011年7月，我家房子建好了，二原告就搬到我家住了两年。2013年7月16日二原告搬到被告家住到2014年8月初3日，二原告搬到我家居住，至2014年8月初3日已住满两年，按约定应上被告许金亮应从2014年8月初3日起提供住房给二原告住一年，然后二原告又到我家住二年，然后再到被告家住一年，依次类推。第三人许金明与许金刚未分二原告的房子，按约定他们就不承担二原告的住房问题。我在2016年应给付二原告的谷子未给付，2016年5月份的钱拿了，之后原告生病后，就没有拿钱了，二原告生病后，二原告的吃都是我们提供的。2010年3月21日的协议草稿是被告的妻子拟的，拟好后是许金刚抄正的。二原告不要长女许金芬、次女许金秀、三女许小英履行其赡养义务，我没有意见。
本案的争议焦点：1、被告是否应从2016年起每年称谷子250斤，每月给付50元钱给二原告；2、被告是否应提供其住房正房平房中的一间给二原告居住（居住时间按协议约定先在被告家住一年，再到第三人许金霖家住两年，然后到被告家住一年的顺序依次轮流）的义务。
经审理本院认定的事实为：二原告系夫妻关系。二原告婚后共同生育了长子许金明（本案第三人）、次子许金亮（本案被告）、三子许金刚（本案第三人）、四子许金霖（本案第三人）、长女许金芬、次女许金秀、三女许小英共七个子女（均成年并已结婚成家独立生活）。2010年3月21日，二原告与被告许金亮、第三人许金明、许金刚、许金霖共同协商后签订了协议书一份（被告系其妻代签，被告本人未签字）。协议约定：由被告许金亮与第三人许金明、许金刚、许金霖等4人每人每年给付二原告稻谷250斤、每人每月给付二原告“小菜钱”50元。因二原告的住房被分配给被告许金亮和第三人许金霖并已被拆除（被告分配到二原告的住房二间，已被被告拆除；第三人许金霖分配到二原告的住房三间、厢房一间，已被第三人许金霖拆除），故协议约定由被告许金亮与第三人许金霖提供二原告的住房，具体为：先由被告许金亮提供住房给二原告居住满一年后，由第三人许金霖提供住房给二原告居住满二年，再由被告许金亮提供住房给二原告居住满一年后，二原告又到第三人许金霖家居住满二年，然后又到被告家居住一年，再到第三人许金霖家居住二年，……；如此依次轮流解决二原告的住房问题。协议签订后，第三人许金明、许金刚、许金霖均按协议约定履行了各自的给付二原告稻谷250斤及给付“小菜钱”50元的义务，在二原告领取老年补助金后，第三人许金明、许金刚、许金霖履行的“小菜钱”义务相应减少20元，在原告许开富生病后，第三人许金明、许金刚、许金霖履行义务内容变更为到医院轮流陪护、轮流送饭给二原告，在原告许开富出院后，第三人许金明、许金刚、许金霖的履行义务内容变更为轮流守护照顾和送饭给二原告吃。协议签订后，被告许金亮将其应承担的每年给付二原告稻250斤谷的义务履行至2015年，欠2016年及此后的稻谷未给付，将其应承担的每月给付二原告“小菜钱”50元的义务履行至2014年完毕，欠2015年及此后的未履行；对于二原告的住房情况，被告许金亮应承担的第二轮住房提供义务履行完毕后，二原告从被告许金亮家搬到第三人许金霖家居住至2016年9月3日（农历八月初三日）已满二年，按协议约定应由被告提供住房给二原告居住一年，但被告未提供住房给二原告居住，二原告至今仍居住在第三人许金霖家。原、被告及第三人为此产生纠纷，二原告找村、镇人民调解委员调解无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
另查明，原告许开富生于1939年11月20日，现已七十七周岁，原告王正兰生于1943年2月16日，现已七十三周岁。原告许开富现卧病在床，生活不能自理；被告许金亮将二原告的位于兴义市万屯镇兴隆村十组的瓦房拆除后，修建了正房平房一栋。
诉讼中，二原告自愿不要求长女许金芬、次女许金秀、三女许小英承担赡养义务，被告及第三人对此亦表示无意见。
以上法律事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的证据身份证复印件二份、协议书复印件一份、万屯镇人民调解委员会的证明一份，本院对被告许金亮的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对二原告要求被告从2016年1月起每月支付二原告生活费50元、要求被告按照协议从2016年1月每年供给二原告稻谷250斤、按协议约定方式提供其住房正房（平房）一间给二原告居住的诉讼请求是否应支持的问题。首先，因二原告年高、已丧失劳动能力，经济困难，且原告许开富因病生活不能自理，属于经济上需要供养的老年人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。”第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。”第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行义务，老人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，被告作为二原告之次子，属于法定应当对二原告尽赡养义务的义务主体，向二原告提供赡养费和生活物资，是被告的法定义务，据此，对二原告的诉讼请求，依法应予支持；其次，对于2010年3月21日的协议，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订赡养协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”之规定，该协议虽系被告之妻蔡洪琴与第三人所签，但协议签订后，被告及第三人已按该协议的约定履行了多年，应视为被告已认可该协议内容，该协议合法有效，且具有民事合同性质，依法合同当事人应自觉遵守和履行，协议签订后，被告已享有了协议确定的权利（拆除了二原告的住房二间），依法被告应按协议约定履行每年给付二原告稻谷250斤和每月给付二原告“小菜钱”50元，以及按约定提供二原告住房的义务，但被告仅履行了部分义务，其履行义务不符合协议约定，被告的行为构成违约，依法被告应承担违约责任，继续承担未履行的义务。据此，对二原告的诉讼请求，依法亦应支持。综上，对二原告要求被告从2016年1月起每月支付二原告生活费50元、要求被告按照协议从2016年1月每年供给二原告谷子250斤，按协议约定方式提供其住房正房（平房）一间给二原告居住的诉讼请求，本院予以支持。
对于第三人，因其已主动履行对二原告的赡养义务，故对其义务，本案中不作明确；二原告自愿不要求其长女许金芬、次女许金秀、三女许小英承担赡养义务，被告及第三人对此亦表示无意见，应视为原、被告及第三人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告许金亮从2016年1月起每月支付原告许开富、王正兰“小菜钱”50元（于当月月底前付清，本判决生效前未付部分一次性补足）；
二、由被告许金亮从2016年起每年给付原告许开富、王正兰谷子250斤（每年稻谷250斤于当年2月1日前付清，2016年度的稻谷250斤于本判决生效后十日内付清）；
三、由被告许金亮提供其位于兴义市万屯镇兴隆村十组的住房正房（平房）中的一间给原告许开富、王正兰居住（具体方式为：从二原告搬进被告许金亮家入住之日起算满一年后，二原告自行到第三人许金霖家居住满二年，再到被告许金亮家居住满一年，然后又到第三人许金霖家居住满二年，又到被告许金亮家住满一年，再到被告家居住一年，……；以此顺序依次轮换）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许金亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洪娇