内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1583号
原告：柴洪燕，女，汉族，个体户。
被告：王立杰，男，汉族，司机。
委托代理人：张兴艳，女，蒙古族，个体户。
被告：张俊，男，汉族，个体户。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：梁振，系公司经理。
委托代理人：宋振阳，男蒙古族，系公司员工。
原告柴洪燕与被告王立杰、张俊、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴洪燕、被告王立杰的委托代理人张兴艳、被告保险公司的委托代理人宋振阳到庭参加了诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日原告驾驶蒙DE59**号普通低速货车在阿鲁科尔沁旗境内与被告王立杰驾驶的蒙D616**号、蒙DB2**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队认定被告王立杰负此次事故全部责任。被告王立杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，张俊系对方车辆车主，与王立杰是雇佣关系。原告车辆当时正在运输苗木，如果不及时把树苗运输到农场，会造成七八十人停工停产。无奈原告只得雇佣替代车辆运输苗木，发生费用为15000元。原告受损车辆在柱盛伟业钣金烤漆修理，修理67天出厂。因原告购买的是新车，已不可能恢复原状。为此原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3500元，赔偿原告替代性交通费15000元，合计为18500元。上述赔偿由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告王立杰、张俊赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王立杰辩称：我方不同意承担原告的第二项诉讼请求即代替性交通费15000元。原告所驾驶车辆的修理时间太长。
被告保险公司辩称：被告王立杰驾驶的蒙D616**号车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔率），因此我公司同意在被告王立杰应该承担的范围内全部承担。我公司已经对原告的部分损失赔偿了16760.68元。原告需提举维修发票和维修清单。被告张俊与我公司合同中明确写明“车辆损失的一切间接损失包括停工、停业、停产我公司不予承担”。
被告张俊未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据材料：1、（2013）阿鲁民初字第4133号民事判决书一份，证明我驾驶的车辆与被告王立杰驾驶的蒙D616**号重型半挂牵引车（拖带蒙DB2**挂重型厢式半挂车）发生交通事故，此次事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队认定被告王立杰承担此次事故全部责任，我无责任。被告王立杰驾驶蒙D616**号重型半管牵引车登记所有人为被告张俊，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，被告张俊与被告王立杰为雇佣关系；2、维修清单1页，证明我的车辆维修费用为3500元；3、证明一份，由阿鲁科尔沁旗天山镇柱盛修理部出具，证明因为新车没件，所以修六十七天；4、原告申请证人柴向东出庭证明：2013年6月10日左右，原告因其车辆在本次交通事故中损坏，无法运输树苗，雇佣我车辆给别人运输树苗。将树苗从原野公司运输到耕地里，耕地就在原野公司附近。我的车牌号为蒙G962**号普通低速货车。我们双方约定人工每天按200元计算，车辆费用每天按300元计算，合计每天500元。我一共干了30天，每天500元，因此原告共计给付我15000元了。
被告王立杰对原告提举的证据材料提出了如下质证意见：1、对（2013）阿鲁民初字第4133号民事判决书无异议，原告的部分损失我方已经进行了赔偿；2、对维修清单有异议。拆装、钣金、喷漆、工时均过高，但原告此项支出应当由被告保险公司承担；3、对证明有异议，该章为发票专用章，不是公章，因此不具有法律效力。而且原告的车辆是普通低速货车，普通低速货车的配件不可能紧缺到67天修理完的程度，最多一个星期可以修完；4、对证人柴向东的证言有异议，因证人柴向东没有提供出自己与原告之间的任何合同或证明，所以证言不能够证明自己为原告运输树苗。证人柴向东也不能提举蒙G962**的车辆的行驶证、驾驶证，因此不能证明是否真正存在该车辆，证人也没有提供其在原野公司从事劳务的证明或合同，证人所述的15000元中包括6000元人工费，人工费不应该出现在车辆损失请求中，应该在人身损害赔偿或者误工费中予以赔偿。
被告保险公司对原告提举的证据材料提出了如下质证意见：1、对（2013）阿鲁民初字第4133号民事判决书无异议，我公司已经对原告作出了部分赔偿；2、对维修清单有异议，拆装、钣金、喷漆、工时均过高；3、对证明的真实性有异议，而且该章为发票专用章，不是公章，因此不具有法律效力；4、证人柴向东不能提举蒙G962**的车辆的行驶证、驾驶证，因此不能证明是否真正存在该车辆，证人也没有提供其在原野公司从事劳务的证明或合同，证人所述的15000元中包括6000元人工费，人工费不应该出现在车辆损失请求中，应该在人身损害赔偿或者误工费中予以赔偿。
原告对证人柴向东的证言没有异议。
被告保险公司为支持其抗辩主张向本院提举了如下证据材料：1、3份支付凭证，合计金额为5096元。其中3500元为我公司赔付原告的修车款，剩余1596元为我公司赔付被告张俊的车损费用，已经全部打入被告张俊的卡号中；2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明根据该保险条款中第三条的规定，我公司对原告请求的替代性交通费15000元不予赔偿。
原告对被告保险公司提举的证据材料提出了如下质证意见：1、我不知道该3份支付凭证，我也没有收到过此3500元；2、对机动车交通事故责任强制保险条款的真实性无异议，如果被告保险公司不予赔偿该15000元替代性交通费，那么请求法院判令被告张俊对此进行赔偿。
被告王立杰对被告保险公司提举的证据材料提出了如下质证意见：1、对3份支付凭证无异议，赔偿款5096元已经打入了被告张俊银行卡中；2、对机动车交通事故责任强制保险条款无异议，但是我方不同意赔偿原告起诉的替代性交通费15000元。
被告王立杰未提举任何证据。
本院依据证据规则的规定，对原告、被告保险公司提举的证据材料和证人柴向东的证言，作以下认证：1、原告提举的（2013）阿鲁民初字第4133号民事判决书系已经生效的判决，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举维修清单的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性；3、对原告提举证明的证明效力本院不予确认，该证明无相关证据佐证，且被告保险公司和被告王立杰均对其证据有异议；4、对证人柴向东的证言本院不予采信，因被告保险公司和被告王立杰对其证明内容均有异议，证人证言的内容无其他证据佐证，属孤证；5、对被告保险公司提举的3份支付凭证的证明效力本院均予以确认，因被告王立杰也对其无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征；5、对被告保险公司提举的机动车交通事故责任强制保险条款符合证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：2013年6月13日7时许，被告王立杰驾驶蒙D616**号重型半挂牵引车（拖带蒙DB2**挂重型厢式半挂车），沿省际通道由西向东行驶至633千米＋600米处交叉路口时，车辆右前侧与前方沿此路同向行驶的原告柴洪燕驾驶的蒙DE59**号普通低速货车左后侧相撞，造成原告、乘坐人柴玉山、聂明远受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2013年6月18日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出第84号道路交通事故认定书，认定被告王立杰承担此次事故全部责任，原告、柴玉山、聂明远无过错、无责任。事故发生后，原告柴洪燕驾驶的蒙DE59**号普通低速货车在阿鲁科尔沁旗天山镇柱盛修理部进行修理，维修费用为3500元。被告保险公司已经将原告车辆维修费3500元赔偿款给付了被告张俊。被告王立杰驾驶蒙D616**号重型半挂牵引车登记所有人为被告张俊，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业者三险，发生交通事故时在保险期内。被告张俊与被告王立杰系雇佣关系。
本院认为：机动车发生交通事故造成受害人财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告王立杰驾驶蒙D616**号重型半挂牵引车（拖带蒙DB2**挂重型厢式半挂车）在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故被告保险公司应当在交强险和50万元的商业三者险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。不足部分，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告王立杰承担此次事故的全部责任，而原告柴洪燕驾驶的蒙DE59**号普通低速货车因本次交通事故受到损害，其主张的车辆维修费有维修清单予以证明。
被告保险公司提举3份支付凭证能够证明被告保险公司已经将原告车辆维修费3500元赔偿款给付给了被告张俊，因此被告张俊应将该3500元返还给原告。原告要求被告赔偿替代性交通费15000元的诉讼请求本院不予支持，因证人证言为孤证，不足以证明其诉讼主张，且原告也未提举相关证据予以佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张俊返还原告柴洪燕车辆损失费3500元；
二、驳回原告柴洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告承担106.50元，由三被告承担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 昕