wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1213号
原告石荣飞，农民。
被告冯现利，农民。
被告樊加法，农民。
被告张纪刚，农民。
本院在审理原告石荣飞诉被告冯现利、樊加法、张纪刚保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 纪刚强
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江陵行初字第00006号
原告江陵县金山纺织有限公司，住址地：荆州市沙市区园林路。
法定代表人朱金山，经理。
被告江陵县住房和城乡建设局，住址地：江陵县江陵大道130号。
原告江陵县金山纺织有限公司诉被告江陵县住房和城乡建设局城乡建设行政管理及行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江陵县金山纺织有限公司诉称：2015年8月，被告江陵县住房和城乡建设局与我公司商谈土地情况，欲以一纸文书占有公司土地，双方未谈拢。2015年9月8日，在未告知我公司的情况下，被告指挥施工队将公司围墙推倒，并用挖掘机破坏公司土地及鱼塘，造成公司损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判令：1、被告强拆行为违法；2、被告恢复公司院墙，赔偿经济损失。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告江陵县金山纺织有限公司在举证期限内未提交与被告有关的事实根据，仅凭一张公函无法证明被告实施了行政行为。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告江陵县金山纺织有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 朱华兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱梦媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谢传强，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢传强信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，其名下一台小车已抵押，未发现被执行人谢传强有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第177号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人谢传强有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07053号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨雷，男，63岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文秀
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01956号
原告刘军，男，生于1971年12月22日，汉族，居民。
委托代理人郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
被告忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573－5。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
第三人忠县房产公司，住所地忠县忠州镇巴王支路2号，组织机构代码71169205-8。
法定代表人秦俊彦，经理。
委托代理人周成军，男，生于1971年7月6日，汉族，该公司职工。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
原告刘军与被告忠县诚信物业开发有限责任公司、第三人忠县房产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2014年7月15日和2014年10月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请本院对被告所有的门面房进行保全，本院审查后，对被告所有的位于忠县忠州镇滨江路某号某花园某号楼吊一层门面六间（靠长江一面，从下游往上游方向第一至六间）予以查封。原告刘军及其委托代理人郭亮、冉苒，被告忠县诚信物业开发有限责任公司的法定代表人李军及其委托代理人廖建国、秦权，第三人忠县房产公司的委托代理人周成军、殷建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第三人于1995年通过合作方式确定由原告出资修建位于忠州镇人民路91、92、93号东坡路274号房屋一栋，共11层，双方约定该房屋修建完成之后所有权归原告。该房屋依法取得了建设用地规划许可证、建设许可证、施工许可证等相关手续。原告依法将大部分房屋出售给了他人，且已出售房屋取得了房屋产权证书。原告自己保留了该房屋一层的门面，共计5.5间，建筑面积共计167.20平方米。2011年，被告要对前述房屋进行拆迁，但原、被告对于拆迁补偿没有达成一致意见。2013年4月，被告伙同他人在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，将原告的房屋强制拆除，严重损害了原告的合法权益。原告找被告索赔无果，遂诉至法院，要求：1、被告支付原告补偿款3250000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告于2007年依法取得了包括原告房屋在内的土地的开发权。原告现在主张的门面系原告以前修建房屋的负层，该负层系架空层，不是房屋，是原告后来私自改造成住房和门面，且一直未取得合法的修建手续，属于违法建筑。后由忠县政府组织相关职能部门对原告违法修建的门面进行了拆除，被告是在政府组织下，为拆除行动提供设备和工人，不是私自拆除原告违法修建的门面。拆除后，被告与其他住户已达成赔偿协议，并支付了赔偿款，同时也已经支付给原告106000元的残值补偿款。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，忠州镇人民路91、92、93号东坡路274号房屋由原告开发修建及该房屋的所有权属原告属实，关于该房屋的一切责任由原告自行承担，与第三人无关。
经审理查明，1995年8月14日，经忠县人民政府批准，第三人以出让方式取得东坡路274号、人民路二巷91、92、93号（现为东坡路11号）的商品房建设用地，并办理了该地块的建设用地规划许可证、建设许可证、施工许可证，前述建设手续批准的建筑层数为七楼一底，共计八层。随后，由原告挂靠第三人对该地块进行了开发建设。房屋修建完毕后，原告于2007年将该房屋的负二、三层改建成住房和门面对外出售，但未取得相关许可手续。2011年11月9日，忠县综合行政执法局作出《责令限期改正违法行为通知书》，要求原告在规定时间内自行拆除违法修建的房屋，但原告拒绝拆除。
被告于2007年依法取得了包括东坡路274号、人民路二巷91、92、93号的房屋在内的土地的使用权。被告与该房屋负二层的业主达成了残值补偿协议，并支付了残值补偿款，但未与原告就负三层的门面达成补偿协议。2013年9月23日，县政府相关职能部门对包括原告违法修建的门面在内的建筑物进行强制拆除，由被告提供强制拆除的设备和工人。嗣后，被告共计支付了原告残值预付款80500元，原告在施工单位的项目部还领取了26000元。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人在庭审中的陈述以及原告提交的：身份证、被告和第三人的工商注册登记资料、忠县人民政府关于同意忠县房产公司出让用地建商品房的批复、建设用地规划许可证、建设许可证、施工许可证、建设工程施工合同、建筑合同、判决书、照片；被告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、重庆市国有土地使用权出让合同、建设工程规划许可证、红线图、忠县综合行政执法局关于刘军违规修建门面信访件调查处理情况的报告、忠县人民政府关于加快推进滨江路缘梦花园牟家院子拆迁工作的会议纪要、被告向县各部门的函件、汇报材料、刘军等业主在被告处领取残值补偿款的收据、忠县公安局忠州镇第一派出所出具的《出警说明》、刘某某的《调查笔录》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的门面已经被忠县综合行政执法局认定为违法建筑，被告已合法取得对包括原告的门面在内的土地使用权。后在县政府相关职能部门组织和参与下，由被告提供施工设备和工人对违法建筑进行了强制拆除，其行为属于政府相关职能部门依法履行其职责，不能认定系被告私自对原告的门面进行了拆除，因此，被告不应当对其拆除行为承担民事责任，对原告要求被告赔偿其门面损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘军要求被告忠县诚信物业开发有限责任公司支付补偿款的诉讼请求。
本案案件受理费32800元，减半收取16400元，诉讼保全费5000元，共计21400元，由原告刘军负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时向该院预交上诉案件受理费32800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 周琳玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35717号
原告李xx，男，1986年5月18日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告李xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅D-15、D-16号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金19000元及保证金5000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金19000元、保证金5000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第468号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某，公司员工。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日被嘉兴市南湖区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第424号起诉书指控被告人孙某、谭某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人孙某、谭某及辩护人董巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日晚上，被告人孙某与蒋某甲因琐事发生纠纷，为逞强斗狠，被告人孙某电话纠集了谭某等人至海盐县元通街道凤凰社区朱塘村3号蒋某甲家。双方相遇之后，被告人谭某等人与对方发生言语和肢体冲突，遂采用拳打脚踢等手段对被害人蒋某甲、蒋某乙、刘某实施殴打，并致对方受伤。经法医鉴定，被害人蒋某甲因外伤致头皮创后遗留疤痕，损伤程度为轻微伤；被害人蒋某乙因头面部损伤致颅内出血，损伤程度达轻伤一级，因胸部损伤致左侧第六、七、八肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级，综合评定为轻伤一级；被害人刘某未达轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人谭某能主动投案并如实供述上述事实，属有自首情节；2、被告人孙某曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日被嘉兴市南湖区人民法院判处免于刑事处罚。到案后，其与其家属对三被害人所受的经济损失主动作出了赔偿，并与三被害人自愿协商达成了和解协议，得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、谭某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局出具的到案经过；证人江某、韩某、李某、蹇某、黄某、周某等人的证言；被害人蒋某甲、蒋某乙、刘某的陈述；三被害人体表原始伤情记录及照片；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书；嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第893号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、谭某无视社会公德，结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谭某有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人孙某与三被害人自愿协商并达成了和解协议，据此可采纳辩护意见，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二○一六年元月十二日
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第471号
申请执行人周战。
被执行人谢福。
申请执行人周战与被执行人谢福附带民事赔偿纠纷一案，径柳城县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）柳城刑初字第194号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周战于2015年7月15日向本院申请强制执行。标的为5709.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢福下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人谢福的可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城刑初字第194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人发现执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃明朗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16416号
原告鲁和牛，男，1973年7月27日出生。
被告王磊，男，1982年2月22日出生。
原告鲁和牛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员徐强组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁和牛到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鲁和牛起诉称：鲁和牛与王磊系朋友关系。2011年12月30日，王磊向鲁和牛借款85万元，并承诺将其房屋在偿还第三方抵押款后的剩余款项抵押给鲁和牛。后还款期限届满，王磊未偿还任何借款。故鲁和牛诉至法院，请求判令王磊偿还借款85万元，并承担本案诉讼费。
原告鲁和牛向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、网上银行电子回单；3、网上银行电子回单及证人王×证言；4、欠条；5、证人孙×证言。
被告王磊未出庭、未答�，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，鲁和牛提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月30日，鲁和牛作为甲方、王磊作为乙方、孙×作为见证人签×，载明：乙方向甲方借款人民币八十五万元整；由于乙方房屋已经抵押给第三方，现乙方承诺在偿还第三方抵押款后剩余款项抵押给甲方，甲方享有该剩余款项的优先受偿权。
2011年6月30日，鲁和牛通过网银向＊＊转账4万元，明细载明用途为借给王磊还款；2011年8月5日，鲁和牛通过网银向姜苏转账16000元，明细载明用途为借给王磊还款；2011年9月23日，鲁和牛通过网银向姜苏转账4万元，明细载明用途为借给王磊还款；2011年12月6日，鲁和牛通过网银向马少武转账297000元，明细载明为借给肖琳王磊还房贷；2011年6月30日，鲁和牛向王×转账291000元，明细�明用途为借给王磊交马的奔驰款；2011年9月23日，李珍向北京市金福典当有限责任公司转账2万元，明细载明用途为替王磊交典当利息。2011年6月26日，王磊作为借款人向高莉莉出具欠条，载明欠高莉莉15万元。
庭审中，证人王×到庭证明：王磊委托我去赎车。我在2011年6月30日接到鲁和牛转账291000元去西城区三里河马琦处替王磊赎其名下奔驰车，以转账形式把钱转给马琦，并将车辆交还给王磊。证人孙×到庭证明：2011年12月30日，我和王磊到鲁和牛的公司去，当时王磊和鲁和牛要签一个条，王磊是我之前一个当事人，我帮助王磊代理过一个民间借贷的案子；王磊当时称向鲁和牛借了一些钱，王磊称自己有个房子可以做抵押，房屋剩余价值可以优先偿还鲁和牛；我参与了王磊和鲁和牛达成借条的整个过程，借条中王磊就鲁和牛的签字均为本人签字。
诉讼中，鲁和牛称：本案项下借款中的393000元为其通过电子银行转账方式代王磊向王磊债务人偿还债务，其中偿还姜苏960**元、偿还马少武297000元，有网上银行电子回单可以证明；另有291000元为其代王磊支付王×赎车款，有网上银行电子回单及王×证言可以证明；还有其代王磊向高莉莉偿还的15万元借款，有王磊向＊＊＊出具的欠条可以证明；另有2万元系＊＊替王磊交典当利息，后鲁和牛又将该2万元给付＊＊，有网上银行电子回单可以证明；上述款项共计85.4万元，但因王磊向鲁和牛出具借条中仅写明85万元，故鲁和牛仅主张85万元；王磊出具本案项下借条后未偿还任何款项。
上述事实，有鲁和牛提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鲁和牛向王磊提供借款，王磊向鲁和牛出具借条，双方形成事实的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。鲁和牛履行出借款项义务，王磊应履行按时还款的义务。故鲁和牛主张王磊偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁和牛借款本金八十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元、公告费二百六十元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵欣玺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第483号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。代表人吴疆，总经理。委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅养武，男，1941年8月27日出生，汉族，住诏安县。被上诉人（原审原告）傅半两，女，1940年2月17日出生，汉族，住诏安县。被上诉人（原审原告）吴炎珠，女，1963年7月10日出生，汉族，住诏安县。被上诉人（原审原告）傅群良，女，1987年11月3日出生，汉族，住诏安县。被上诉人（原审原告）傅群娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住诏安县。被上诉人（原审原告）傅群杰，男，1990年12月20日出生，汉族，住诏安县。上述被上诉人的共同委托代理人陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）林建昌，男，1971年4月29日出生，汉族，住平和县。被上诉人（原审被告）张建发，男，1974年3月1日出生，汉族，机动车驾驶员，住平和县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰、林建昌、张建发动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人林卫东，被上诉人傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰的共同委托代理人陈链煌，被上诉人林建昌等到庭参加诉讼。本院认为，从查明的事实可以证实本案事故的侵权人张建发及其雇主林建昌已于2012年6月8日与傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰就傅辉添死亡造成的经济损失达成《协议书》，该《协议书》确定“甲方（林建昌、张建发）代表粤U／X10**号货车车方（包括车主、驾驶人、交强险及第三者责任险承保公司）一次性赔偿乙方（傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰）因傅辉添交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜产生的误工费和交通费等一切经济损失合计人民币210000元；乙方应配合甲方办理粤U／X10**号货车交强险及第三者责任险保险索赔事宜，提供傅辉添交通事故死亡损害诉讼赔偿所需的保险索赔材料，通过诉讼途径直接请求粤U／X10**号货车交强险及第三者责任保险承保公司赔偿因傅辉添交通事故死亡造成的相关损失，由此所得的保险赔偿款乙方应全部归还甲方”等。同日，林建昌、张建发支付了约定的全部赔偿款210000元给傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰。说明作为本案事故的侵权人林建昌、张建发已就本案事故造成傅辉添的经济损失与受害方达成了赔偿协议，并履行完毕，应由林建昌就保险合同的约定向粤U／X10**号货车交强险及第三者责任保险的保险人即中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张权利，据此，傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰与本案没有直接利害关系，不具有本案诉讼主体资格，应予驳回。林建昌、张建发及傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰均诉称已支付的210000元赔偿款是在保险赔偿范围之外的辩解与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1394号民事判决；二、驳回傅养武、傅半两、吴炎珠、傅群良、傅群娟、傅群杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一四年四月一日书记员林延龄附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1941号
原告王某某，男，1929年5月12日生，汉族。
原告郝某某，女，1930年8月23日生，汉族。
委托代理人尚振峰，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人王爱荣，女，1963年12月29日，汉族。
被告郁某某，女，1970年11月29日生，汉族。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、郝某某与被告郁某某继承纠纷一案中，原告王某某、郝某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、郝某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、郝某某撤回起诉。
案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告王某某、郝某某负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴肖洁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第59号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人谢兴喜。
被执行人杨丽琴。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人谢兴喜、杨丽琴计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第107号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人谢兴喜、杨丽琴应缴纳社会抚养费44112元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中扣划了被执行人杨丽琴银行存款21280元，缴纳执行费后余款退给申请执行人，被执行人谢兴喜名下有一辆汽车被我院在执行过程中查封，因未能实际扣押，故暂时未能处理，其余未发现被执行人谢兴喜、杨丽琴有可供执行财产。
因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 长 宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平二〇一五年十月十二日书记员周兆
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第5号
上诉人（原审被告）无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
被上诉人（原审原告）辽宁辽鞍工程有限公司。
法定代表人：关宏强。
被上诉人（原审被告）辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01441-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司称本案约定管辖不明，应由被告住所地江苏省无锡市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同约定，“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的任何一方均向合同签订地人民法院起诉。”该约定管辖条款意思明确，符合法律规定，应予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2495号
原告郑某，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告朱某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子朱某乙，现随原告生活。婚后，被告经常赌博，没赚钱养家和照顾家庭，且脾气暴躁，致夫妻感情变坏。2013年农历九月初九，被告因家庭琐事打骂原告，并要用刀砍原告及儿子，导致原告离开被告家，双方自此分居生活。原、被告没有共同债权、债务。原告于2013年10月21日向龙海市人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年11月15日判决不准予离婚。判决后，原、被告仍分居至今，仍未和好。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其18周岁为止；3、被告个人债务20万元应由被告自己偿还。
被告朱某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年10月21日向本院起诉离婚，本院于2013年11月15日判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍簿、出生医学证明、本院生效民事判决书及其庭审中的陈述为据，可予确认。
本院认为，原告郑某在本院判决不准予离婚后，再次向本院起诉离婚，经本院调解和好未果，表明原告郑某与被告朱某甲离婚的决心，视为双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以支持。婚生子朱某乙未满两周岁，一般随母方生活，且现随原告生活，因此婚生子朱某乙由原告郑某直接抚养为宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，被告朱某甲作为父亲对儿子朱某乙仍有抚养的义务，但原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求，与当地的实际生活水平不符，应以每月支付抚养费500元为宜。原告要求被告自己偿还个人债务20万元，未能提供证据证明，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由原告郑某直接抚养，被告朱某甲从2014年10月份起每月给付抚养费500元，至其18周岁止。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年九月十五日
书记员 黄吴刚
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第83号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人于晓连，男，1979年6月24日出生，汉族，莱西市人，城镇居民。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于晓连社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人于晓连作出了西费征字（2014）第128-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费181482.00元，自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第128-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月22日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年6月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第128-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人于晓连必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币181482.00元、滞纳金1451.00元，并缴纳执行费2644.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 徐三军
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年七月十三日
书记员 刘蕾娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第477号
原告宋欣朝，男，汉族，1963年9月26日出生，住偃师市李村镇东宋村第*组，身份证号4103811963********。
被告张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳高新区滹沱村*组***号，身份证号4103111963********。
被告洛阳明硕工贸有限公司，住所洛阳高新区金鑫路66号，组织机构代码68463329-7。
法定代表人张宝民，总经理。
以上二被告共同委托代理人郭玉会，河南一得律师事务所律师。特别授权。
原告宋欣朝诉被告张宝民、洛阳明硕工贸有限公司（以下简称明硕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋欣朝、二被告委托代理人郭玉会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告张宝民向原告借款100万元，约定按月息3%支付，被告明硕公司为保证人。自2014年5月23日起至原告起诉时，被告张宝民本息未付。2014年6月18日，被告向原告借款50万元，约定亦按月息3%支付，因被告张宝民未按约定付息，于2015年3月17日向原告出具借条确认欠款为63.5万元，被告明硕公司承担担保责任。上述两笔借款二被告均未履行还款及担保义务。现诉至法院请求：1、判令被告张宝民向原告清偿借款200万元，（100万本金按照月息3%自2014年5月23日计算至清偿之日；50万元本金按照月息3%自2014年6月18日计算至实际清偿之日）；2、被告明硕公司承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张宝民、明硕公司共同辩称，对借款本金共计150万元及计息起算时间均无异议，但是利息约定过高，违反国家规定。
原告就其诉称提交两张借条，借款金额分别为100万元和63.5万元。证明被告共向原告借款150万元的事实及利息约定情况。
被告张宝民、明硕公司就原告证据发表如下一致意见，1、对100万元借条真实性无异议。证明被告张宝民借款后，按照月息3分向原告支付利息至2015年5月23日，双方约定利息过高，违反法律规定；2、对63.5万元的借条真实性无异议，借条是50万元的本金加一部分利息，借条说明了63.5万元还完后，不再支付利息。
被告张宝民、明硕公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告张宝民向原告借款100万元，约定2014年5月24日至2015年1月23日期间利息24万元未付。2014年6月18日，被告张宝民再次向原告借款50万元，2015年3月16日被告张宝民向原告出具借条，金额为63.5万元。其中50万元为本金，13.5万元为2014年6月18日至2015年3月16日期间的利息。上述两笔借款利息折算后月利息为3%，利息未付，被告明硕公司对上述借款承担担保责任，未约定保证方式及还款时间。
本院认为，2013年10月30日、2014年6月18日，被告向原告出具借款150万元的借条，是双方当事人的真实意思表示。在形式和内容上符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张宝民应偿还给原告借款本金150万元。原告主张月利率3%超出了银行同期贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。被告张宝民应自2014年5月23日起以本金100万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日止；自2014年6月18日起以本金50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告明硕公司应对被告张宝民的上述两笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张宝民偿还原告宋欣朝借款本金100万元，并自2014年5月23日起以本金100万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告宋欣朝支付利息至实际还清借款之日止。
二、被告张宝民偿还原告宋欣朝借款本金50万元，并自2014年6月18日起以本金50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告宋欣朝支付利息至实际还清借款之日止。
三、被告洛阳明硕工贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告张宝民追偿。
四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告宋欣朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由原告宋欣朝承担2800元，由被告张宝民、洛阳明硕工贸有限公司共同承担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00574号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人闵萍。
被申请人何金辉。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人闵萍、何金辉发生代偿纠纷，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人闵萍、何金辉名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人闵萍、何金辉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人闵萍、何金辉名下价值人民币120万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款24万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执324号
申请执行人高德生，男，1969年3月28日出生，汉族。
被执行人柴林，男，1975年1月5日生，汉族，
高德生诉柴林运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）雨民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人柴林发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人柴林下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第336号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0096号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告颜廷顺。
被告颜丙建。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告颜丙建保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，本院依法准许原告农商行申请撤回对被告颜廷顺的诉讼请求。原告农商银行的委托代理人丁曙光、被告颜丙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月29日被告颜廷顺向原告农商行所属钦工支行借款10.9万元，约定于2012年12月19日到期，年利率13.32%。并由被告颜丙建对本笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人未履行还款义务。现请求法院判决：被告颜丙建偿还贷款本金10.9万元及利息和罚息55111.6元（计算至2014年7月10日，以后利息顺延计算）并承担本案的诉讼费用。
被告颜丙建辩称，对10.9万元借款提供连带责任担保属实，但对担保额度有异议，被告没有权限担保上述金额。
经审理查明，2011年12月29日，原告农商行与被告颜廷顺签订个人借款担保合同，合同约定：被告颜廷顺向原告借款10.9万元，借款时间从2011年12月29日至2012年12月19日，约定年利率13.32%，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；如果贷款人未按照约定归还本金的，贷款人对逾期借款从借款之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的保证期间为借款到期日其二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年；被告颜廷顺作为借款人在合同上签字，被告颜丙建作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告颜廷顺出具借款借据一份给原告农商行。合同到期后，两被告未按约定履行还款义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告农商行向本庭提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款借据复印件、个人借款担保合同复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告农商行与被告颜丙建签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效。被告颜丙建作为连带责任保证人，应当按照合同约定对被告颜廷顺的贷款本息承担连带保证责任。被告颜丙建欠原告农商行借款本金10.9万元及利息、罚息，有原告农商行提供的个人借款担保合同以及借款借据等证据加以证明，本院予以确认。被告颜丙建的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜丙建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金109000元及利息、罚息（自2011年12月29日起至实际给付之日止，按借款担保合同约定的利息、罚息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3582元（原告预交3582元），减半收取1791元，由被告颜丙建顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙开欢
-附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，调解不成的，应当及时作出判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第253号
原告：王兰娣。
委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：傅金土。
被告：王春平。
原告王兰娣与被告傅金土、王春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王兰娣及其委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告傅金土、王春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王兰娣起诉称：二被告系夫妻关系，户籍所在地原××武义县桃溪镇，2012年之后，二被告因投资购房的需要将户籍转至金华，二被告与原告系朋友关系。从2008年开始，二被告以做生意缺乏资金为由，多次到原告家中借款，每次借款都是先与原告约好后，再到原告家来取款，并当场向原告出具借条，借条都约定：借款的利息以月息1.5分计算，但未约定归还日期，期间却从未向原告支付过利息。2014年之后，原告即向被告催讨，要求被告履行还款义务，最起码要支付原告利息，但被告以暂时缺乏资金为由而无果，但二被告表示，只要资金稍稍宽松，即马上向原告还款。之后，二被告为让原告放心，于2015年11月1日到原告家中，对借款情况进行了结算，二被告共向原告借款达377000元，二被告据此向原告重新出具了借条一份，并收回了之前向原告出具的所有借据，之后，虽经原告多次催讨，但至今无果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、由二被告立即归还借款本金377000元及利息（从2015年11月1日起至借款归还之日止以月息1.5%计算）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件、二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告傅金土、王春平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告傅金土、王春平的签名和印章，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：自2008年起，被告傅金土、王春平多次向原告王兰娣借款。2015年11月1日，经双方结算，被告共向原告借款377000元，并重新出具借条一份，借条载明“今向王兰娣借到人民币叁拾柒万柒仟元正，利息按月壹分伍厘计算。”之后，经原告多次催讨，两被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告王兰娣与被告傅金土、王春平的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告傅金土、王春平在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王兰娣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅金土、王春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅金土、王春平于本判决生效后十日内归还原告王兰娣借款本金377000元，并支付利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告傅金土、王春平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 鲍欣萍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初220号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月2日23时35分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁HDXX**黑色奥迪轿车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行至花园路与洪楼西路交叉口附近时，与车牌号为鲁ATXX**的出租车发生追尾事故，倒车过程中又与车牌号为鲁ATXX**的出租车相撞。事故发生后由群众报警，出警民警在事故现场将被告人李某某抓获。经抽血检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人李某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人牟某某、郑某某证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月八日
书记员 李洋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初411号
原告：太原市晋源区宏图建材经销部，住所地太原市晋源区西峪西街北堰市场60号（西北角）。
经营者：刘来法。
委托诉讼代理人：李首锋，男，住太原市。
被告：阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡桥沟村。
法定代表人：李建军，主任。
原告太原市晋源区宏图建材经销部与被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区宏图建材经销部的委托诉讼代理人李首锋到庭参加诉讼。被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区宏图建材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款29030.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告与原告签订了屋面防水施工合同，同意将桥沟村的红白理事会、锅炉房的防水工程由原告施工，屋面SBS防水每平米60元，施工平米数483.84平方米，共计29030.4元。原告施工完毕后，多次向被告索要工程欠款，被告以种种理由推迟，后在原告的主张下，由原告为其开具发票后，被告立即付款，但原告为被告开具发票后，被告依然没有付款。为此，原告为了保障自己的合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。
被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告太原市晋源区宏图建材经销部与被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会签订屋面防水施工合同，双方约定，原告太原市晋源区宏图建材经销部承揽被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员红白理事会、锅炉房房顶的防水工程，工程地点为桥沟村村委会，平米数483.84㎡，屋面SBS防水每平米60元，结算时按实际面积结算，承包方式为包工包料、包质量、包管理、包安�、包进度的总承包方式，本工程无预付工程款，待工程完工后全部支付原告工程款。原告太原市晋源区宏图建材经销部完工后，于2016年8月9日为被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会出具山西省增值税普通发票。但被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会至今未付原告太原市晋源区宏图建材经销部工程款。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、屋面防水施工合同、山西省增值税普通发票。
本院认为：原告太原市晋源区宏图建材经销部与被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会签订的屋面防水施工合同，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告太原市晋源区宏图建材经销部为被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会施工完毕后，被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会应当按照约定支付原告太原市晋源区宏图建材经销部工程款29030.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区宏图建材经销部工程款29030.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 段拴柱
二〇一七年八月一日
法官助理 于洪金
书 记 员 张霞艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01690号
原告常德市泰新物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人毛旭新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾彤，女。
原告常德市泰新物业服务有限公司（以下简称泰新物业）与被告顾彤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月08日公开开庭进行了审理。原告泰新物业的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告顾彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰新物业诉称：自2012年起至今原告与常德市武陵区向都国际会馆小区业主委员会陆续签订了《物业管理合同》，根据该《物业管理合同》的约定，原告为居住在常德市武陵区向都国际会馆小区的业主提供物业服务（服务内容详见合同），同时收取必要的物业服务费。原告自进入常德市武陵区向都国际会馆小区提供物业服务后，按《物业管理合同》的约定履行了自己的义务，并且得到了广大业主的肯定。整个小区的大部分业主均能依业主委员会和原告签订的合同以及物价部门核准的收费批文交纳物业服务费。然而被告虽经原告多次催讨，却以种种借口拒绝交纳物业服务费。截至2014年7月，被告累计拖欠原告物业服务费3168元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告立即支付物业服务费3168元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告泰新物业对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、物业管理合同复印件2份，拟证明从2012年9月到2014年12月，原告为向都国际公馆小区提供物业服务；
2、湖南省服务价格登记证，拟证明原告经物价局核定，对向都国际小区的收费标准为1.1元／平方米／月；
3、被告房产面积查询证明及业主委员会花名册，拟证明被告业主身份及其房屋面积为144平方米；
4、催款函，拟证明2014年6月原告向被告催款以及原告的服务得到了大部分业主的认可。
被告顾彤未答辩和提供证据。
因被告顾彤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告泰新物业所举证据均来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月10日，原告泰新物业与向都·国际会馆小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告泰新物业向向都国际会馆小区提供物业服务，小区业主按住宅1元／平方米／月的标准支付物业服务费用，合同期限为一年。2013年9月10日，原告泰新物业与向都·国际会馆小区业主委员会续签了《物业管理合同》，内容同前述，合同期限到2014年12月31日止。被告顾彤作为该小区内的业主，自2012年9月起一直未缴纳物业费用。原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告顾彤作为向都国际会馆小区的业主，对业委会与原告泰新物业之间的物业管理合同享有相同的合同权利、承担相应的合同义务。原告泰新物业与向都·国际会馆小区业委会签订的物业服务合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行。原告泰新物业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，而被告顾彤经原告书面催交，在催告的合理期限内仍未交纳物业费，应当支付欠缴的物业费，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾彤于本判决生效之日起五日内向原告常德市泰新物业管理有限公司支付物业服务费3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾彤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘彩云
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第53号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该居居长。
被执行人陈某，男，1979年7月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人周某，女，1976年12月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行陈某、周某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管�门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、周某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第113号决定书认定被申请执行人陈某、周某于2012年3月14日违法生育一男孩，取名陈某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、周某征收33960元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、周某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第113号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、周某社会抚养费33960元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初833号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：李玉春，住辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费702.7661元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李玉春自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费702.7661元*80%，即562.21元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03822号
罪犯李华志，男，生于1962年12月9日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）孝中刑初字第30号刑事判决，以被告人李华志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年12月、2010年8月、2011年10月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李华志在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李华志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3942号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤。
委托代理人王洁、郑超超，公司员工。
被告林玉清，女，1973年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区卢。
本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告林玉清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 瞿彬彬
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初11号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月28日被株洲县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，经株洲县人民检察院批准，于2015年10月29日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
辩护人周继荣，株洲县法律援助中心律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谭某某犯非法制造枪支罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审，与人民陪审员王政、邓迎花组成合议庭，依法公开开庭审理本案，书记员邓洁担任庭审记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人周继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1995年前后，被告人谭某某在株洲市一家废品店购买一截自来水管做鸟铳的枪管，在山上砍了一棵厚皮柴树做成鸟铳的枪托，靠自己打铁的手艺在自己家经营的铁铺里制造了鸟铳发射装置，装置包括撞针、扳机、助力铁条等，然后用这些装置制造了一把鸟铳。经株洲市公安局刑事科学研究所鉴定：此鸟铳应认定为枪支。
2010年，被告人谭某某在湖南长浏高速上做事期间，认识了一个喜欢打猎的当地老头，送给其鸟铳发射装置（包括扳机、撞针），回家之后谭某某在山上砍了一棵厚皮柴树，用厚皮柴树做成了两把枪托，在家里找了一根不锈钢管做成鸟铳的枪管，然后用这些装置制造了一把鸟铳。同时还对1995年制造的这支鸟铳换了一把枪托。经株洲市公安局刑事科学研究所鉴定：此鸟铳应当为枪支。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人谭某某是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的调查意见是建议适用社区矫正。
被告人谭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。被告人谭某某的辩护人提出：1、被告人制作的两把鸟铳都是用自己购买或者别人赠送的零件组装而成，实际用途是偶尔用来打猎，且适用频率低，其中一把更是生锈无法正常使用而废弃的，社会危害性较小，没有造成严重危害后果；2、被告人谭某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人谭某某一贯表现好，与人为善，是初犯、偶犯，请求依法从轻处罚。
以上证据有被告人谭某某的户籍证明、到案经过、鸟铳两支（照片）以及公安机关的扣押决定书、证人李某某的证言、物证鉴定书等，被告人谭某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人谭某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人周继荣提出的1、2、3点辩护意见予以采纳。根据社区矫正调查评估意见，适用缓刑对被告人谭某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人谭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳两支、枪托一根、黑色皮夹一个、黑色牛角一个、弯刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 邓迎花
人民陪审员 王 政
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第58号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人雷卫军
被申请人唐带娣
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2013年9月10日违法生育第三个小孩，决定对被申请人雷卫军、唐带娣征收社会抚养费40135元，向本院申请财产保全，要求将被申请人雷卫军、唐带娣所有的银行存款40135元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将雷卫军、唐带娣所有的银行存款40135元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一四年三月二十日
书记员 李文强
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审103号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县第六感理发店，住所地茌平县。
负责人仇蕾蕾，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0640号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0640号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0640号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0640号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4667号
罪犯曹贵林，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年3月16日作出（2010）隆昌刑初字第25号刑事判决，以被告人曹贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期起于2009年9月10日止于2013年3月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹贵林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2951号
原告：楚大琼，女，生于1963年3月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：刘乾芳，女，生于1969年1月29日，汉族，住泸州市江阳区。
原告楚大琼与被告刘乾芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚大琼的委托诉讼代理人曾启华到庭参加诉讼，被告刘乾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚大琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需流动资金，2012年11月1日，被告向原告借款3万元，并出具了借条。2017年3月21日，被告委托其女儿伍玉代为归还借款2万元，现尚欠借款1万元。
被告刘乾芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，户籍证明，证明，借条，收条，上述证据，能够证明被告借得原告款项，已归还部分，尚欠1万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月1日，被告借得原告3万元，并出具了《借条》。2017年3月21日，被告的女儿伍玉代被告归还原告2万元，现尚欠1万元，原告催收未果，提起诉讼。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未归还原告款项，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告清偿借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘乾芳于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告楚大琼借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘乾芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年八月八日
书记员 胡晋豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1890号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人�龙，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1995年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2001年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元；2007年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2011年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2011年11月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人何龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年8月27日20时许，被告人何龙在兰州市城关区大润发超市附近，以120元价格向范某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从范某某身上查获由何龙向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人何龙身上查获毒资120元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何龙的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人何龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人何龙于2015年8月27日20时许，在兰州市城关区大润发超市附近，以120元价格向范某某出售毒品时被警方抓获，当场从范某某处查获由被告人何龙向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人何龙处查获毒资120元。
上述事实，有公诉机关�交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，范某某的证言，被告人何龙的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人何龙无视国法，曾因犯贩卖毒品罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何龙贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人何龙系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 琰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03243号
原告陈东升，男，1963年2月1日出生。
委托代理人杨桂华（原告之妻），女，1965年6月18日出生。
被告中国人民解放军93605部队，住所地延庆县大榆树镇东杏园村93605部队。
法定代表人唐右宝，部长。
原告陈东升与被告中国人民解放军93605部队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称，我于2002年XX月到被告处工作，岗位为司炉工作，负责烧茶炉、烧洗澡水、打扫浴室、单位绿化等，双方没有签订书面劳动合同，月平均工资XXX元。工作期间，我按照被告的作息时间完成工作，没有犯过任何错误。我在工作期间被告没有给付安排节假日休息、没有福利�没有社会保险待遇，工资低于国家最低工资标准。2014年期间，我多次向被告提出要求涨工资，达到北京市最低工资标准，遭到被告拒绝。2015年3月，被告将我辞退。我向延庆县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的通知。依据《劳动法》的规定，原、被告符合劳动法主体资格，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资126000元、法定节假日加班费26276元、周末加班费172139元、最低工资差额720元及25%经济补偿金190元、带薪年休假补偿9310元、2002年10月至2011年6月社会保险补偿31800元、补缴2011年7月至2015年3月社会保险、经济补偿金18000元，以上共计384435元。
本院认为，依据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的规定，国家机关与工勤人员签订劳动合同，方才建立劳动关系�本案中，93605部队系军事机关，虽然陈东升在该部队从事司炉工作已达十余年，但双方未签订书面劳动合同，且陈东升也非该部队的在编职工，因此陈东升与93605部队之间不是劳动关系，而是劳务关系。由于双方为劳务关系，陈东升关于要求93605部队给付未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班费、双休日加班费、最低工资差额、25%经济补偿金、带薪年休假工资、社会保险补偿、补缴社会保险、经济补偿金的主张于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇�五年七月十六日
书 记 员 康丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1191号
原告吴小明，男，1964年07月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。
被告袁亚平，男，1984年05月27日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住茶陵县凤凰城小区。
本院在审理原告吴小明与被告袁亚平民间借贷纠纷一案中，原告吴小明于2015年12月17日以原、被告已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告吴小明负担。
审判员 戴梓凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李建升
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02182号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品1盒，标价38.4元，购货凭据号19450。章华一抹系列焗油产品标称“行业率先”，编造“含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉”。上述标识存在内容虚假、夸大功能宣传，违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽查验义务，应承担赔偿责任。现起诉请求：判令家乐福公司退还刘春生货款38.4元，赔偿500元，并赔偿合理的交通、误工、精神损害抚慰金2000元，合计2538.4元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买上述章华一抹系列焗油产品属实。产品上标注的“行业率先”是指生产者率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证，是真实合法的，不存在欺诈。“含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉”是对产品原料和效果的真实表述，产品含维生素C、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，有检验报告为据，不是夸大功能宣传。家乐福公司销售的商品包装对消费者不构成误导和欺诈，刘春生亦不是法律意义上的消费者，故请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品1盒，价格38.4元，购货凭据号19450。该产品在外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”等用语。
上述事实，有购物凭证、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列焗油产品，双方形成买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，章华一抹系列焗油产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样，足以误导消费者。章华一抹系列焗油产品在外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故该宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知商品存在问题而购买并不影响权利的主张。关于刘春生请求的交通费、误工费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐淆疆，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2081号起诉书指控被告人徐淆疆犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐淆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日21时许，被告人徐淆疆酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区龙吴路、元江路北约100米处时，与张甲所驾驶的小型客车发生追尾，徐淆疆承担事故全部责任，后民警至现场处理事故时当场查获徐系酒后驾车。经检验，徐淆疆血液中乙醇含量为1.51mg／ml。被告人徐淆疆到案后如实供述了上述事实，案发后，其己赔偿被害人经济损失人民币46,000元。上述事实，被告人徐淆疆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙、陈某某、吴某某、李某某的陈述及辨认笔录，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，刑事判决书，收条，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书、拘留所人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐淆疆违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐淆疆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐淆疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初233号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人卢佳焱，男，1987年2月12日出生于河北省石家庄市长安区，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人卢佳焱犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人卢佳焱同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人卢佳焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年10月22日20时30分许，被告人卢佳焱酒后驾驶×号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇广场路由北向南行驶到锦南大街与广场路交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对卢佳焱血液乙醇含量检验，结果为174.68mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢佳焱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人曹某、祁某的证言，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人卢佳焱的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佳焱违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢佳焱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢佳焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 程松雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立保字第1号
申请人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，公司董事长。
被申请人宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣。
申请人四川长城建筑（集团）有限公司因与被申请人宜宾冠能特种材料有限公司代为求偿权纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，请求查封冻结被申请人宜宾冠能特种材料有限公司的财产肆佰万元。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人四川长城建筑（集团）有限公司因诉前申请对被申请人宜宾冠能特种材料有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宜宾冠能特种材料有限公司的财产肆佰万元。
申请人四川长城建筑（集团）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人四川长城建筑（集团）有限公司承担。
审判长 魏宜春
审判员 赵宗秉
审判员 孙振刚
二〇一四年二月十八日
书记员 王 俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初496号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港，统一社会信用代码：916101047262746419。
法定代表人：山本阳滋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告:张金花，女，1987年2月10日出生，汉族，住西安市未央区凤城八路盐西社区*号楼****室，身份证号：6101121987********。
被告：张力，男，1984年2月17日出生，汉族，住西安市未央区凤城八路盐西社区*号楼****室，身份证号：6101121984********。
本院在审理原告西安安松工程机械有限责任公司与被告张金花、张力追偿权纠纷一案过程中，原告西安安松工程机械有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安安松工程机械有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安安松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理诉讼费1080元原告已预交，本院依法减半收取540元，其余540元退还原告。
审判员 �栾震
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第226号
原告姚翠华。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市驾驶员培训中心。
法定代表人王幼平，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告姚翠华诉被告嘉峪关市驾驶员培训中心建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告嘉峪关市驾驶员培训中心收到本案的民事起诉状后，在答辩期内向法院提交管辖异议的申请和建设工程施工合同的复印件各一份，认为，依据原、被告双方签订的建设工程施工合同中专用条款第37.1条约定，在履行合同过程中产生争议将采取第一种方式解决，即由嘉峪关仲裁委员会仲裁。所以，被告认为双方有仲裁条款，应当由嘉峪关仲裁委员会管辖，法院应不予受理。据此，被告请求法院驳回原告姚翠华的起诉。经审查，本院认为，首先，根据原告提交的建设工程施工合同原件，其中第一部分协议书中的第六条组成合同的文件包括合同协议书、专用条款、通用条款等。在合同的第二页，原、被告双方签字确认。其次，在该合同第二部分通用条款第37条“争议”中第1款约定，发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。在该合同第三部分专用条款中对通用条款第37条“争议”明确为采取第壹种方式解决，并约定仲裁机构为嘉峪关仲裁委员会。需要说明的是，原告提交的合同原件中“采取第壹种方式解决”的“壹”字有刮擦现象，但仍然有“壹”字的印记。第三，原告提交合同原件及被告提交的合同复印件第40页，原、被告均进行了盖章及签字确认。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。据此，原、被告已在合同文本的通用条款和专用条款中对发生争议时向嘉峪关仲裁委员会提请仲裁进行了约定，故依据法律规定，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条之规定，裁定如下：
驳回原告姚翠华的起诉。
诉讼费11575元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 楚 燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第839号
原告董某某，女，36岁。
委托代理人李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，41岁。
本院在审理原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 余晓芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 祥
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2633号
原告：李军，男，1973年12月27日出生，汉族，隆昌县人，公务员，住隆昌县云顶镇。
被告：王美森，男，1976年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
原告李军诉被告王美森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王美森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告王美森与原告是朋友关系，2009年1月24日，王美森因经营苗圃需资金，向原告借款5，000元，被告出具了借条一张，被告借款从未归还借款本金和支付利息，为此原告起诉来院，请求法院依法判决：1、判令被告立即向原告支付借款5，000元，并支付利息，利息从原告起诉时起开始计算；2诉讼费用由被告负担。
被告王美森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年1月24日，被告王美森因经营苗圃需资金周转，向原告借款5，000元，并向原告李军出具了借条一张。该借条载明：“今借到李军现金大写伍仟元（小写5000元）正。借款人王美森，2009.1.24号。”被告借款后经原告多次催收，被告仍没有归还借款。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈诉，原告李军向本院提交的原告的身份证复印件1份、被告基本信息查询表1张、借条1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美森向原告李军借款5，000元用于经营苗圃资金周转的事实存在，双方的借贷关系合法有效。因该借款未约定还款期限，原告李军可以催告被告王美森在合理期限内归还该借款。被告王美森应当在原告要求其归还借款后的合理期限内向原告足额归还借款。被告王美森至今仍没有足额向原告归还借款本金是造成本案纠纷发生的原因。被告王美森应当对本案承担全部责任。对原告李军要求被告王美森立即归还借款本金，并从起诉时起至还清全部借款之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王美森在本判决生效后3日内返还原告李军借款本金5，000元并支付利息，利息从2015年8月31日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王美森负担（此款原告李军已垫付，被告给付上述借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗平