wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2719号
原告青浦区华新镇陆象村村民委员会。
负责人石纪刚。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告张杨。
原告青浦区华新镇陆象村村民委员会诉被告张杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈结根、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青浦区华新镇陆象村村民委员会诉称：被告系外来沪经商人员。2012年10月份，被告联系到原告声称其欲租赁原告位于华新镇某路840号街面房用于经营超市，原告听后同意。此后，原、被告就该店面租赁事宜进行协商，后于同年11月1日正式签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于华新镇某路840号街面房租给被告用于经营超市，面积为314.50平方米，租期从2012年11月1日至2015年10月31日止，年租金为人民币80，350元。被告应于签约后一次性支付半年租金，以后每半年支付一次。合同就其他事项也进行了约定。然而，双方合同签订后，被告仅依约支付原告半年即2012年11月1日至2013年4月30日的租金，此后，被告便不再支付租金。为此，原告曾多次到其经营的超市里找被告催讨租金，但均遭其推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2012年11月1日签订的房屋租赁合同；判令被告立刻搬离系争房屋；判令被告支付拖欠原告该房屋租赁合同项下的从2013年5月1日至2014年7月31日房屋占有使用费100，437.45元；判令被告依据合同约定支付从2014年7月31日至其实际搬离该房屋期间的占有使用费。
被告张杨辩称：不同意原告所有诉请。不同意解除合同，合同到2015年10月31日才到期，合同现在在租赁期限内依然有效。被告并非恶意拖欠房租，是原告没有收。2013年5月1日开始的后续房租的确没有缴纳。对于从2013年5月1日至2014年7月31日的租金100，437.45元及之后到实际搬离为止的租金现在不同意支付。2013年8月份开始有人至被告处说系争房屋已经被他人买下，从那开始被告都不敢进货，没有办法正常做生意，给被告造成了损失，被告不同意搬离系争房屋，租金也不同意支付。被告和被告的配偶汤某一直住在系争房屋内，被告对租赁房屋没有添附及装修。
经开庭审理查明：2012年11月1日，原告作为甲方（出租方），与被告作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定：“一、甲方出租给乙方的房屋坐落在本市青浦区华新镇某路840号街面房一套，建筑面积314.50平方米，用途为超市。二、甲、乙双方约定，甲方于2012年11月1日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期至2015年10月31日止......三、甲、乙双方约定，该房屋每（平方米）租金0.70元／天，租赁1套。年租金总计为80，350元......乙方应于签约后一次性向甲方支付半年租金，今后每半年支付一次租金......”原告在该合同上盖章确认，承租方由汤某签字确认。被告认可实际承租人为被告。汤某系被告配偶，其在合同上签字是代被告所签。被告确认2013年5月1日之后系争房屋使用费未支付。
另查明，2014年7月10日，原告向被告寄送了催款函一份，该函主要内容为，通知被告解除双方于2012年11月1日签订的房屋租赁合同，并要求被告支付相应的租金。
再查明，系争房屋来源于青浦区华新镇镇政府交由原告经营的门面房，至今未办理相关建房手续及产证。系争房屋现由被告占有使用。
以上查明的事实，由原告提供的房屋租赁合同、催款函及寄送凭证、青浦区华新镇人民政府办公室抄告单［华府办告（2007）3号］，被告提供的房租缴款收据等证据材料复印件及原、被告陈述为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告与原告签订的房屋租赁合同，并约定租期截止于2015年10月31日，但系争房屋至今未办理相关建房手续及产证，该房屋租赁合同应为无效，无效的合同自始没有法律约束力，故本院对原告要求解除原、被告于2012年11月1日签订的房屋租赁合同的诉请不予支持。鉴于系争房屋系青浦区华新镇镇政府交由原告经营的门面房，房屋租赁合同无效，现原告要求被告腾退，被告继续占有使用房屋已失去了依据，被告理应及时迁出并返还系争房屋，故对原告主张被告搬离系争房屋的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2013年5月1日起至实际搬离期间的房屋占有使用费的诉请，本院认为，原告主张参照房屋租赁合同的约定要求被告支付房屋占有使用费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张杨应于本判决生效之日起三十日内腾退上海市华新镇某路840号街面房，并将该房屋返还给原告青浦区华新镇陆象村村民委员会；
二、被告张杨应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇陆象村村民委员会从2013年5月1日起至实际搬离期间的房屋占有使用费，按每月6，695.83元标准计付；
三、驳回原告青浦区华新镇陆象村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，548.70元，减半收取计1，274.35元，由原告负担40元，被告负担1，234.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人沈碧恒，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX屯**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月29日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人沈碧恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人沈碧恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2013年2月20日晚20时许，被告人沈碧恒在XX县XX镇XX队沙堆旁，明知是盗窃所得的赃物，仍以700元的价格向温某兴（已判刑）购买了一台苹果牌手提电脑，后将电脑拿到桂林市花鸟市场销赃，获款2000元。经荔浦县价格认证中心鉴定，该台电脑价值人民币4550元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、物证、书证。
公诉机关认为，被告人沈碧恒明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰掩瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人沈碧恒辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年2月20日晚20时许，被告人沈碧恒在XX县XX镇XX队沙堆旁，明知是盗窃所得的赃物，仍以700元的价格向温某兴（已判刑）购买了一台苹果牌手提电脑，后将电脑拿到桂林市花鸟市场销赃，获款2000元。经荔浦县价格认证中心鉴定，该台电脑价值人民币4550元。
另查明，被告人沈碧恒因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月21日被荔浦县公安局拘传，同月22被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的在法庭上经质证如下证据证实：
被告人沈碧恒的户籍证明、2013年9月21日荔浦县公安局刑侦大队出具的抓获经过、收据、刑事案件辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人沈碧恒的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈碧恒明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法追究被告人犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的刑事责任；被告人在归案后，能如实供述自己的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈碧恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李 燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 李周珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4805号
原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：陈必光，成年。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈必光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十一日
代书 记员 余郑勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0459号
上诉人（原审原告）李X。
委托代理人杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）X洋。
委托代理人李培培，北京市涌金律师事务所律师。
委托代理人刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。
上诉人李X、X洋因返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月11日受理，2014年5月8日作出的（2013）东民初字第5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人李X的委托代理人杨英明，上诉人X洋及其委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年10月相识，2010年8月确定恋爱关系并开始同居生活，2012年初双方终止恋爱关系。2010年10月14日，原告向被告账户汇款400000元，当日，被告提取该款项用于购买牌照为津K99X**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，该车所有权人登记在被告名下。双方终止恋爱关系后，原告将上述车辆从被告处取走，被告为此向和平区人民法院起诉要求原告予以返还，（2012）和民一初字第1491号民事判决书判决原告返还被告上述车辆及相关证书，原告不服，提出上诉，（2013）一中民一终字第1047号判决书判决驳回了原告的上诉请求，维持原判。另外，被告在庭审中认可在原、被告同居期间，原告曾给过被告钱款，包括人民币及美金等，在双方终止恋爱关系后，在被告处仍有美元27000元。原告起诉要求：1、判令被告返还原告人民币40万元、美元2.7万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告原系恋爱关系，原告在双方恋爱期间汇入被告账户的400000元已用于购买牌照为津K99X**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，该车在购买时产权人即登记在被告名下，对此原告并未提出异议，且经过已经生效的判决书确定被告为该车的合法所有人，因此，原告的行为应当认定为赠与。现原告要求被告返还400000元，实际上是对赠与的撤销，但其并不存在法律规定的撤销事由，故对于原告的此项主张，不予支持。关于原告主张要求被告返还美金27000元一节，原、被告在恋爱期间已同居生活，在同居期间原告分多次给付过被告包括人民币及美元在内的钱款，同时根据原告提供的录音证据可以佐证，原告给付的钱款是用于原、被告共同生活支出的，故该款项不具有赠与的性质，现原、被告已终止恋爱关系，结束同居生活，被告应当将双方同居期间原告给付钱款的剩余部分予以返还，故对于原告的此项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告X洋一次性返还原告李X美金27000元；二、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元，由原告李X负担6618.5元，由被告X洋负担2836.5元。
上诉人李X、X洋均不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人李X请求撤销原审判决第二项，改判X洋返还李X人民币400000元，诉讼费由X洋承担。主要理由：原审法院认定事实不清，认定400000元是赠与性质没有根据。
上诉人X洋请求撤销原审判决第一项，改判X洋无需返还李X27000美元，诉讼费由李X承担。主要理由：原审法院认定事实不清，双方之间的美金给付行为形成赠与关系，不能因获赠的钱款用于双方，就否定赠与关系成立。
庭审中，上诉人李X提交三份证据，1、X洋和李X的多条短信，证明两人之间的财务问题和心理活动；2、X洋父亲托人给李X的信，证明车的问题；3、手机及里面的两条短信，证明两人之间的财务问题和心理活动。
上诉人X洋的质证意见，对证据1的证明目的和真实性不认可，不能证明X洋要把钱和奔驰车归还给李X；认为证据2没有属名，对其真实性不认可；X洋没用过证据3提到的手机，对证明目的不认可。
上诉人X洋提交五份证据，1、中国银行信用卡帐单，证明X洋和李X在恋爱期间，X洋名下的信用卡一直是李X使用；2、中国银行换发新信用卡的信，证明2012年2月27日后李X才不能用X洋名下的信用卡；3、2012年3月8日中国银行客户回单，证明X洋在3月8日归还了李注和刘芳在通话录音当中提到的14000元的欠款；4、签购单及消费凭证，证明李X用X洋的银行卡消费；5、帐户单据及客户回单，证明2012年2月3日这个帐户已销户，已经没有钱了。
上诉人李X的质证意见，这些银行帐单上所有的钱都是李X给X洋打过去的，只是用X洋的帐号，所以X洋花的都是李X的钱，27000美元是不能动的，对X洋提交的这些证据的证明目的都不认可。
经合议庭评议认为，上诉人李X、X洋提交的证据，双方均相互否认证明的目的，本院均不予确认。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，二上诉人原系恋爱关系，在双方恋爱期间李X向X洋账户汇款400000元，X洋用该款购买了牌照为津K99X**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，登记在其名下，李X对上述事实知晓亦未提出异议。现李X要求X洋返还400000元，主张上述款项是以结婚为目的给付X洋的彩礼款，但李X提交的证据不足以证明自己的主张，故李X主张X洋返还400000元的上诉请求，本院不予支持。关于X洋主张27000美元是李X对其的赠与不应返还一节，原审法院综合在案证据及双方恋爱期间即同居生活的事实，认为双方同居期间李X给付的钱款是用于双方生活的支出，27000美元不具有赠与的性质，并依据李X提供的录音记录中X洋认可其仍有27000美元判决X洋应将上述款项返还李X，并无不妥，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17966元，由上诉人李X负担7300元，由上诉人X洋负担3666元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月十二日
书记员 姚 强
速录员 赵 斌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00154号
原告：杨啸焕，男，2004年12月23日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
法定代理人：杨财宝，农民。系原告父亲。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇镇法律服务所法律工作者。
被告：夏兰华，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师（实习）。
原告杨啸焕与被告夏兰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨啸焕委托代理人刘朝霞、被告夏兰华及其委托代理人方志超、齐桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨啸焕诉称：2012年10月15日17时左右，被告驾驶无号牌电动自行车在东至县尧渡镇团结居委会刘村居民组黄德水家院内与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经东至县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后即被送往东至县人民医院住院治疗，诊断为左侧7、8两根肋骨骨折，右腿软组织受伤，住院治疗51天后出院。医疗费已由被告支付，但对于其他损失被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付护理费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币7590元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏兰华辩称：一、夏兰华驾驶的系非机动车，故不应按照机动车交通事故处理原则来处理本案，应按照各自的过错程度承担相应的责任。因原告本人在事故当中负次要责任，故其医疗费应由其本人承担一部分，故请求将被告为其垫付的医疗费予以部分返还。二、原告主张的营养费、住院伙食补助费按15元每天计算过高，交通费1000元过高。原告受伤后只向学校请了15天假，其余时间均正常上学，故其主张护理期限为51天过长。因原告受伤未构成伤残等级，故精神抚慰金应不予支持。三、综上，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日17时左右，夏兰华驾驶无号牌电动自行车在东至县尧渡镇团结居委会刘村居民组黄德水院内与行人杨啸焕相撞，造成杨啸焕受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，杨啸焕负事故的次要责任，夏兰华负事故的主要责任。杨啸焕受伤当天即被送往东至县人民医院住院治疗51天，住院期间为2012年10月15日17时至2012年12月4日8时，其伤情经诊断为左侧第7、8肋骨骨折、右下肢软组织挫裂伤，出院医嘱为休息一个月、门诊随访。事故发生后，夏兰华向杨啸焕支付医疗费3677.6元，其中包含东至县人民医院的门诊医药费67元、预收款收据金额为3200元、海军安庆医院的门诊医药费410.6元。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书一份、东至县人民医院医务证明书及住院病历一套、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。因侵权行为致受害人人身伤害和财产遭受损失的，应当赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、财产损失以及精神抚慰金等。本案原告驾驶无号牌电动自行车未能在“确保安全、畅通的原则下通行”与杨啸焕相撞，导致原告受伤住院治疗的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。交警部门的事故责任认定合法、合理，本院予以确认。因被告夏兰华的过错导致交通事故发生，故对原告在交通事故中受伤所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任；而原告因负事故的次要责任，故其对因交通事故造成的经济损失也存在一定过错，因此原告应自行承担部分损失，以被告夏兰华承担80％赔偿责任，原告自行承担20％的责任为妥。综上，本院依法确认原告的以下损失：1、营养费。765元（51天×15元／天）。2、住院伙食补助费。510元（51天×10元／天）。3、护理费。原告住院治疗51天，结合当地护工标准为60元／天，原告护理费为3060元（51天×60元／天）。虽然被告提出原告实际住院没有51天，并提供了东至县尧渡镇中心小学的证明一份，证明原告实际请假天数为15天而不是51天。对此本院认为，被告提供的该份证明只是证明了原告于2012年10月29日下午到学校上课的事实，并不能证明原告实际住院没有51天，实际上原告在不耽误自己学业的情况下，可以利用自己的课余时间到医院进行治疗，且原告系未满10周岁的未成年人，更需要监护人的陪同就医和护理。综上，被告虽对病历的真实性有异议，但未提供充分证据予以证明，本院依法确认该住院病历记载的内容，对被告提出的原告实际住院没有51天的抗辩意见不予采纳。4、精神抚慰金。根据《池州市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，本院依法酌定其精神抚慰金为1600元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的伤情、住院天数以及原告的监护人陪护就医的事实，因原告未提供任何正式的交通费发票，本院酌定原告的交通费为500元。以上损失共计6435元。
对于被告提出的要求原告将其支付的医疗费按责予以返还的抗辩意见，因被告提供的3200元预收款票据不能真实反映其垫付的医疗费情况，本院无法确定原告应该返还的数额，且被告亦未将该项费用作为反诉请求依法提起反诉，故本案不予处理被告垫付医疗费的返还问题，该款项可由被告另行起诉原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告夏兰华于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告杨啸焕赔偿款5148（6435元×80%）元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨啸焕负担60元，由被告夏兰华负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶光明
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00038-1号
原告：刘俊，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。
法定代表人：张合清，该公司董事长。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
担保人：孙某某。
担保人：查某某。
本院审理的原告刘俊诉被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结，但未生效。本院于2015年2月12日作出保全裁定，将原告刘俊提供的担保财产即唐某某所有的××号小型汽车、查某某所有的××号小型汽车、孙某某所有的××号小型汽车予以查封，并已执行。原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求对孙某某所有的××号小型汽车予以解封，另行以查某某所有的××号小型普通客车提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对孙某某所有的××号小型汽车的查封。
二、将查某某所有的××号小型普通客车予以查封。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘慰慈
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3067号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人董继成。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月27日生一男孩刘某乙。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，发现性格不合，经常争吵。被告不尽家庭义务，不关心原告及孩子。原、被告感情完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告按每月600元支付抚养费，龙翔御苑房屋归被告所有，其他共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原、被告经过近两年的相处才登记结婚，婚前感情基础很牢固，婚后也建立了很好的感情，不同意离婚。
经审理本院认定，2009年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月27日生一男孩刘某乙。原、被告婚前及婚后初始感情较好，后因生活琐事经常发生争吵。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第847号
申请执行人蓬莱市第一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼东路8号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第3号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司于2011年5月28日，通过竞买取得了蓬国用（2002）字第0371号、蓬国用（2004）第0236号土
地使用权；2009年5月24日通过竞买取得了蓬房权证辛全07-02004-1号、蓬房权证辛全07-02004-2号、蓬房权证辛全07-02004-3号、蓬房权证辛全07-02004-4房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司所有的登记在蓬莱市植物油总厂、蓬莱市大辛店粮食管理所名下的蓬国用（2002）字第0371号、蓬国用（2004）第0236号土地两宗及登记在蓬莱市植物油总厂名下的蓬房权证辛全07-02004-1号、蓬房权证辛全07-02004-2号、蓬房权证辛全07-02004-3号蓬房权证辛全07-02004-4的房产。
二、查封期间被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于文祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2278号
原告:刘春兰，女，1965年6月24日出生，汉族，居民。
被告山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
原告刘春兰与被告山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰到庭参加诉讼，被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年11月4日开始，按月息2分计算至实际给付之日。）；事实和理由：被告因经营缺乏资金于2014年11月4日向原告借款50000元用于经营，双方对借款期限及利息等均作出约定，被告与原告签订借款合同一份。合同签订后，原告依约将50000元给付被告。借款到期后，原告多次催要未果。望判如所请。
被告山东赛奥工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同一份，银行转账凭证一份，通过审查，本院查明的事实如下：2014年11月4日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元；借款期限：从2014年11月4日至2015年5月3日止，借款期限为一个月；借款利息为月息叁分；甲方应严格按照合同规定的时间按时归还乙方本息，如甲方违约，需按乙方投资额每天1%赔付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。原告通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款50000元。借款经原告多次催要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并签订借款合同，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告借原告现金50000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金50000元为基数，自2014年11月4日开始，按月息2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘春兰借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年11月4日开始，按月息2分计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东赛奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 楠
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第339号
申请人徐某甲。
申请人徐某乙。
被执行人罗某某。
本院执行的罗某某赔偿徐某甲、徐某乙经济损失一案，执行标的25000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第63号刑事附带民事案件中，当事人达成的和解协议确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐培明
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初934号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人施文山，男，1968年4月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月26日强制措施变更为取保候审。
辩护人彭泽，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人施文山犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人施文山到庭参加了诉讼。庭审中，被告人施文山未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人施文山用向他人私自购买通行卡，篡改高速公路入口信息的方式共四次为自己经营使用的***的货车偷逃高速公路过路费用。经查，其偷逃过路费共计人民币10520元。
公诉机关认为，被告人施文山以非法占有为目的，偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施文山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人施文山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人施文山出示以下证据予以证实：抓获经过；当场盘问检查笔录；被告人供述；报案材料；委托书；被害人陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押清单；发还清单；偷逃过路费资料；机动车行驶证；现场检测报告书；情况说明；人身安全检查笔录；入所健康检查表；户籍证明等证据。
被告人施文山的辩护人彭泽当庭出示了嵩明县嵩阳街道大庄社区居委会证明、居民户口簿、嵩明县嵩阳镇第二初级中学证明、云南财经大学学生证，证明：被告人施文山需要赡养父亲、抚养儿子，是家里的经济支柱。
被告人施文山对公诉机关、辩护人出示的上述证据不持异议。但其辩称：其不懂法，才犯罪。其是家里的经济支柱，请求法院从轻处罚。
公诉机关对辩护人当庭出示的证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告人施文山的辩护人彭泽辩称：被告人施文山并没有篡改通行卡。被告人施文山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人施文山已补交了偷逃的过路费，属于酌情从轻处罚的情节。综上，请求法院对被告人施文山免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。辩护人当庭出示的证据的真实性本院予以认可，但与本案无直接关联，故辩护人当庭出示的证据，本院不予采纳。
经审理查明：2015年10月22日至2016年1月26日，被告人施文山在驾驶车牌号为***号“东风”牌重型半挂牵引车拉货的过程中，先后四次通过向他人购买通行卡的方式偷逃过路费共计人民币10520元。被告人施文山向昆明西管理处全额补交了过路费。被告人施文山到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人施文山以非法占有为目的，偷逃过路费计人民币10520元，数额较大。根据我国刑法第二百六十六条之规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故公诉机关指控被告人施文山犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施文山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人施文山补交过路费，且被告人施文山认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人施文山在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施文山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 邬 润
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人涂华源，系该行行长。
委托代理人邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告翁元生，男，汉族，农民，住明溪县。
被告陈晟英，女，汉族，住明溪县。
被告丁功权，男，汉族，住明溪县。
被告邱雪萍，女，汉族，住明溪县。
被告余泽文，男，汉族，住明溪县。
被告唐淑凰，女，汉族，住大田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告翁元生、陈晟英、丁功权、邱雪萍、余泽文、唐淑凰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年10月12日向本院提出撤回对被告翁元生、陈晟英、丁功权、邱雪萍、余泽文、唐淑凰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以被告已结清拖欠贷款为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回对被告翁元生、陈晟英、丁功权、邱雪萍、余泽文、唐淑凰的起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年十月十二日
书记员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第785号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03879号
原告：何晓磊，男。
被告：于丽，女。
被告：陈晓亮，男。
本院在审理原告何晓磊诉被告于丽、陈晓亮修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓磊承担。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李站萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执226号
申请执行人董鹏程，男，1968年1月3日出生。
被执行人北京高强亿圆混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人李长革。
关于董鹏程与北京高强亿圆混凝土有限责任公司其他合同纠纷一案，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人董鹏程在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。
负责人：李某某，系普兰店支行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，1973年2月4日出生，汉族，系普兰店支行工作人员，住辽宁省普兰店市。
被告：乔某某，男，1957年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：鞠某，女，1953年7月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连旭日房地产开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市商业大街海滨啤酒厂改造楼227号2单元1层。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告乔某某、鞠某、大连旭日房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年6月6日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。
案件受理费4294元减半收取2147元，由被告乔某某负担（已付）。
审判员 孙琳
二〇一八年六月六日
书记员 程楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2866号
被执行人郭祥生。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫284号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行郭祥生罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郭祥生无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫284号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1238号
申请人：孙若梅。
被申请人：孙秀丽。
被申请人：王琦。
被申请人：刘树政。
被申请人：王超。
案外人：孟瑛淑。
原告孙若梅与被告孙秀丽、王琦、刘树政、王超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额82万元）。案外人孟瑛淑以自有的位于威海市威高花园-36号-101室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙若梅在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封案外人孟瑛淑名下、坐落于威海市威高花园-36号-101房产及项下土地使用权；
二、查封四被申请人所有的、登记在张强名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区洪福庄园13号楼504室房产及项下土地使用权；
三、查封期限均为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十三日
书记员 周 洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第384号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第384号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月3日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，农民，户籍地河南省项城市；因本案于2014年1月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月5日16时许，被告人王某某在本市新村路、交通路路口与被害人吴某某因行车纠纷而发生争执。争执中，被告人王某某持U型铁锁砸伤被害人吴某某头面部。经司法鉴定，被害人吴某某因外伤致颅骨左侧乳突骨折，该损伤已构成轻伤二级。
被告人王某某作案后明知已报警仍在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某家属与被害人吴某某经调解达成协议，已赔偿其经济损失，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及验伤通知书，和解协议书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某作案后明知已报警仍在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人王某某家属与被害人经调解达成协议，并已赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年四月八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6328号
上诉人（原审被告）：葛敏，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何兵（系葛敏舅舅），住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：四川华星名仕汽车销售服务有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡蜀西路**号。
法定代表人：秦旭生，董事长。
委托诉讼代理人：戢小龙，男，系该公司员工。
上诉人葛敏因与被上诉人四川华星名仕汽车销售服务有限公司（以下简称华星名仕公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛敏的委托诉讼代理人何兵，被上诉人华星名仕公司的委托诉讼代理人戢小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛敏上诉请求：撤销原判并改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：一、葛敏向华星名仕公司支付的1万元款项，其性质为预付款，在合同没有履行的情况下预付款应当全额返还；二、葛敏购买的车辆并非定制产品，不会影响华星名仕公司的二次销售，因此葛敏的违约行为并未给华星名仕公司造成损失，应全额退还预付款。
华星名仕公司辩称，双方签订的新车销售合同合法有效，合同明确约定了甲方即葛敏逾期付款的违约责任，其中包括了逾期三天未全额付款，华星名仕公司有权解除合同，对甲方所预付款不予退还。葛敏因自身原因拒绝履行合同，违背了诚信原则，因此应按合同约定承担违约责任。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
葛敏向一审法院起诉请求：一、华星名仕公司全额退还葛敏预付购车款1万元，并按银行同期贷款利率从2015年11月24日起支付利息至款项付清之日止；二、葛敏为解决纠纷产生的费用3922.3元由华星名仕公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，葛敏与华星名仕公司签订新车销售合同，约定葛敏向华星名仕公司购买奥迪A3轿车，交车日期为2015年11月30日前，合同约定葛敏在签订合同之日起向华星名仕公司预付车款10000元，合同约定“甲方（指葛敏）如未在本合同约定的交车时间届满前付清全部车款……如甲方逾期超过3天的，乙方（指华星名仕公司）有权解除本合同，对甲方订购车辆另行销售，且甲方所交预付款不予退还……”。合同签订当日，葛敏以刷卡方式向华星名仕公司预交了车款10000元，华星名仕公司出具《缴款单》载明“预收车款10000元”。后葛敏以资金不足为由提出无法购车，要求华星名仕公司退还已支付的10000元，华星名仕公司拒绝退还，双方为此发生争议。一审庭审中，双方均确认双方签订的新车销售合同已解除。一审法院另查明，葛敏在庭审中提交转账凭证、缴款单、交通费票据、住宿费发票，拟证明葛敏为解决纠纷产生费用3922.3元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”。葛敏与华星名仕公司签订的新车销售合同系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同约定葛敏未按期交纳购车款，华星名仕公司有权解除合同，所交预付款不予退还，该条是双方关于违约责任的约定。葛敏在签订购车合同前，应对自身支付能力有较确定的预估。合同一旦签订，对双方均具有约束力，不得随意违约。新车销售合同签订后，葛敏提出因经济问题导致无法购车，已构成违约行为，而其违约行为在一定程度上导致华星名仕公司可获得的预期收益受损，应承担相应的违约责任。但预付款10000元全部作为违约金的确过高，原审法院酌情认定葛敏应承担违约金5000元，剩余预付款5000元由华星名仕公司向葛敏退还。关于葛敏主张的资金利息和为解决纠纷产生费用3922.3元，因系葛敏违约在先，故葛敏的该项主张于法无据，原审法院不予支持。
据此一审法院判决：一、四川华星名仕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还葛敏购车预付款5000元；二、驳回葛敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人葛敏与被上诉人华星名仕公司均未提交新证据。二审庭审中双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，葛敏与华星名仕公司签订的新车销售合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应谨遵诚实信用原则并按照合同约定履行各自义务。对于葛敏而言，应在合同约定的车辆交付日期届满前付清全部车款，而葛敏以自身经济状况出现危机为由拒绝付清车款并要求解除合同，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于葛敏所支付的10000元预付款的性质问题，本院认为，预付款与定金不同，不具有担保合同履行的性质，但是在支付预付款一方不履行合同或存在违约情形下，预付款的部分或者全部可以抵作违约金或者赔偿金。根据销售合同的约定，如葛敏逾期超过三天未付清全部车款，华星名仕公司有权不予退还其已缴纳的预付款，该预付款实际已抵作违约金。葛敏上诉请求华星名仕公司返还10000元购车预付款的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，本院认为，因预付款已抵作违约金，葛敏请求全额返还预付款的主张，则可视为请求人民法院下调违约金的意思表示，若华星名仕公司全额收取10000元预付款，则过分高于其因葛敏的违约行为而遭受的损失，故原审酌情认定葛敏承担违约金5000元并无不当，本院予以维持。
至于葛敏起诉请求华星名仕公司支付其为解决纠纷所支付的3922.3元费用，因葛敏违约在先，该项主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人葛敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由葛敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 伟
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋英豪
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑38号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某，身份证号，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，系游戏厅经营人，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市，住本市新兴区。2014年11月22日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月8日被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人王某开设赌场一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第163号起诉书于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年11月份期间，被告人王某伙同“杨某某”（另案处理）利用其在七台河市新兴区宏伟桥头昌明商城半地下的旺角台球厅设置打渔机三组、飞禽走兽机二组、牌机八台（共54个机位），并雇用王某A等人负责管理，以上分退分的方式进行赌博活动，获利100000.00万余元人民币，其中王某A分得27040.00元。
经侦查，被告人王某于2015年11月22日被公安机关在七台河市新兴区旺角台吧内抓获。
公诉机关认为，被告人王某以营利为目的在游戏厅内设置赌博机进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确充、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其认罪态度较好并上缴违法所得、自愿认罪，具有酌定从轻处罚情，建议判处被告人王某有期徒刑一至二年，如被告人能够积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《抓获及破案经过》，七台河市公安局新兴分局北山派出所扣押物品清单，七台河市公安局治安大队收条，黑龙江省罚没款专用收据，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，证人王某A等人的证言笔录，辨认笔录，七台河市公安局赌博机检验报告书，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人王某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某设置赌博机组织赌博活动，所设置赌博机达到10台以上，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
对被告人王某违法所得27040.00元予以收缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年一月四日
书记员 申玉洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第3号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人丁勇，该支行行长。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告胡春雷。
被告邹丽萍。
被告蔡菊琴。
被告朱万龙。
被告丁玉琴。
被告朱金方。
被告丹阳市隆盛工具包装有限公司（自然人控股），住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱万龙，该公司经理。
被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司（自然人控股），住所地丹阳市后巷镇曙光村。
法定代表人丁玉琴，该公司经理。
被告丹阳市振阳工具厂（个人独资企业），住所地丹阳市埤城镇下祁村。
投资人胡春雷，该厂厂长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告胡春雷、邹丽萍、蔡菊琴、朱万龙、丁玉琴、朱金方、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市振阳工具厂金融借款合同纠纷一案后，被告朱万龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均属丹阳市人民法院辖区范围，要求本案移送丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告系金融借款合同纠纷，双方在联保体授信合同中第五十二条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该约定中乙方为原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，即以原告住所地法院管辖，原告住所地为镇江市长江路7号，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被告朱万龙提出的管辖异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱万龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年三月十一日
书记员 荆小琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第612号
原告张景龙，男，汉族。
委托代理人张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告鸡西市辛得来煤矿。
投资人辛宝金。
委托代理人张秉虎，男，汉族，系鸡西市辛得来煤矿法律顾问。
原告张景龙诉被告鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景龙、委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告鸡西市辛得来煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景龙诉称：原告于2013年10月在被告鸡西市辛得来煤矿工作，被告一直未与原告签订劳动合同，原告与被告约定每月工资为1，000.00元，每月支付一次。被告鸡西市辛得来煤矿未按时足额支付劳动报酬，拖欠原告2013年10月份、12月份半个月、2014年1月、2月、3月、4月工资，共计5，500.00元工资。为此原告多次找到被告请求支付工资，被告都拒绝给付，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的5，500.00元工资；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西市辛得来煤矿经本院合法传唤未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告张景龙提交的证据有：
证据一、2014年8月25日滴道区劳动保障监察局出具的投诉登记表一份（复印件与原件核对无异），证明辛得来煤矿拖欠工人2012年10月至2014年4月的工资。
证据二、2014年8月26日滴道区劳动保障监察局出具的对被告的法定代表人辛宝金做的笔录一份（复印件与原件核对无异）、2014年9月24日被告单位的法定代表人辛宝金出具的承诺书一份（复印件与原件核对无异），证明被告鸡西市辛得来煤矿的法定代表人辛宝金承认拖欠工人工资的事实且承诺在2014年12月15日前将工人工资全部开完，至今未兑现。
证据三、2014年9月23日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第40号不予受理通知书一份（原件），证明原告已超过法定退休年龄，与被告单位不在劳动法调整的范畴，故起诉至法院。
证据四、拖欠工资明细表一份1张（复印件与原件核对无异），证明原告是被告单位的翻车工，每月工资是1，000.00元，2013年10月、12月的半个月，2014年1月、2月、3月、4月被告欠原告工资总计5，500.00元。
证据五、鸡西市辛得来煤矿生产矿长XXX的证人证言，证明原告张景龙所提交的证据四工资表是真实的。
被告鸡西市辛得来煤矿未提交证据
本院经过审查核实，认证如下：对原告张景龙提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月原告张景龙受雇于鸡西市辛得来煤矿，从事翻车工作，原、被告双方约定原告张景龙每月工资1，000.00元。2013年10月、12月，2014年1月、2月、3月、4月原告张景龙完成工作后，被告鸡西市辛得来煤矿一直未支付原告张景龙工资。2014年8月25日，于忠胜、吴宝平等受雇于被告鸡西市辛得来煤矿的工人因被告拖欠工资，将被告投诉至鸡西市滴道区劳动保障监察局。2014年8月26日9时，被告鸡西市辛得来煤矿法定代表人辛宝金在鸡西市滴道区劳动保障监察局询问时，承认拖欠工人工资并承诺于2014年12月15日前将拖欠工资全部支付。2014年9月22日，原告张景龙因被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告张景龙已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第40号不予受理通知书，不予受理原告张景龙的申请。2014年11月25日，原告张景龙于以被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬为由诉至法院，要求被告鸡西市辛得来煤矿支付拖欠的5，500.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告张景龙的工作任务及被告鸡西市辛得来煤矿应予以支付原告张景龙的劳务报酬且原告张景龙已经为被告鸡西市辛得来煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告张景龙提供劳务后，被告鸡西市辛得来煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告张景龙主张被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的5，500.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市辛得来煤矿于本判决生效后十日内支付原告张景龙劳务报酬5，500.00元。
案件受理费50.00元，由被告鸡西市辛得来煤矿承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 欣
二〇一五年二月九日
书记员 吕昕阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7374号
原告孙某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某及其代理人王聚起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判决我与被告离婚。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方没有共同语言，经常为家务琐事吵闹。被告对家庭极不负责任，对我漠不关心，毫无夫妻感情，多年来视同路人，并于2002年分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，为维护原告的合法权益特具状贵院，望判如所请。
被告刘某辩称：第一、不同意与原告离婚。第二、如果原告执意离婚，请求原告偿还因其本人做买卖，借被告哥哥刘希春10000元，被告妹妹刘希红20000借款。第三、被告现患有××，请求判令原告给予被告一次性经济帮助10000元。
本院经审理认定事实如下：2000年冬天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，且原、被告从2002年清明节分居至今。原、被告婚后一起居住时间较少，且经常为家庭琐事争吵。
庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。
被告以其患有××，要求离婚时原告给予一次性经济补助，原告不同意。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的门诊病历一份、青岛大学附属医院肠镜检查诊疗报告单一份及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告相识时间短即登记结婚，婚前感情基础差，婚后缺乏沟通交流，双方未建立信任，不能正确处理家庭矛盾。原告与被告结婚后一起居住时间短暂，且分居达14年之久，互不往来，双方未能建立起夫妻感情。庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
被告辩称原告曾因其做生意借被告哥哥刘希春10000元，被告妹妹刘希红20000元。原告对此事不认可，且被告无证据证明，债权人未到庭，债务真实性无法查证，故被告的请求本院不予处理，被告可告知债权人另行主张权利。
被告辩称患有××，需要原告给予一次性经济补助10000元。因原告不同意给付，被告提交的证据仅能证明其患有××，尚未达到丧失劳动能力的程度，其主张一次性经济补助，无相关法律依据，故被告的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓松
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00590号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人吉某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日，被告人吉某在扬州市江都区江苏江都农村商业银行办理了一张可以透支的信用卡。2013年7月13日至10月13日期间，被告人吉某累计透支本金计人民币19354.97元，经发卡行多次催缴，被告人吉某超过三个月仍不归还。在本院审理期间，被告人吉某归还了透支款人民币19354.97元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证被害单位江都农村商业银行的报案材料、吉某与江都农村商业银行申办信用卡合约的复印件、江都农村商业银行贷记个人卡对账单及信用卡交易明细、江都农村商业银行出具的针对吉某的催收历史记录、江都农村商业银行贷记卡的情况说明、函件回执单、信用卡复印件；证人闫某的证词；被告人吉某的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人吉某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吉某已退出全部透支款，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吉某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人吉某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00590号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-86999357
法院监察室举报电话：0514-86999366
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11490号
原告：宋继清，男，1960年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：宋继华，男，1953年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：宋继红，男，1956年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈杨，男，1986年3月28日出生，汉族，住济宁市。
被告：宋传景，男，1923年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：济宁市亿家房地产经纪有限公司，住所地：济宁市市任城区洸河路中段，组织机构代码：75175078-5。
法定代表人：胡金华，总经理。
委托诉讼代理人：谢国恩，男，1981年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告宋继清、宋继华、宋继红与被告陈杨、宋传景、第三人济宁市亿家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继清、宋继华、宋继红撤回起诉。
撤诉费50元，由原告负担。
审判员 周宪忠
二〇一八年一月九日
书记员 张亚冲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第32号
罪犯李圣雷，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月8日作出（2012）钦南刑初字第372号刑事判决，以被告人李圣雷犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月26日至2016年7月25日止），2013年2月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯李圣雷到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯李圣雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年1月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李圣雷予以假释。
罪犯李圣雷认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李圣雷提请假释的活动合法，罪犯李圣雷符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯李圣雷于2015年2月11日缴纳罚金20000元，有收据证实。
本院认为：罪犯李圣雷原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，武宣县司法局同意罪犯李圣雷假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李圣雷的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣雷予以假释（假释考验期自裁定之日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月××日
书记员 于晓欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第248号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍地：辽宁省抚顺市。因本案于2013年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕0092号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月20日11时许，被告人赵某与购毒人冯某某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区前山明珠山庄11栋楼下，以人民币1500元的价格向冯某某贩卖K粉一包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从冯某某处缴获白色粉末一袋（经鉴定，检测出氯胺酮成份，净重13.65克），从被告人赵某处缴获毒资人民币1500元及供犯罪用的中兴牌手机一部。随后，公安机关在明珠山庄11栋405房被告人赵某的暂住处查获冰毒2小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.06克）和“K粉”7小袋（经鉴定，检测出氯胺酮成份，净重98.13克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言及辨认笔录，证人周某某、王某某、马某的证言，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，通话记录，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，户籍证明，珠公司化鉴字[2013]1028号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年1月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具中兴牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6169号
原告卢少仙。
委托代理人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告张延林。
被告杨瑜瑛。
两被告共同的委托代理人张智瑜（系两被告之子），住上海市松江区泗泾镇古楼公路***弄***号***室。
原告卢少仙与被告张延林、杨瑜瑛排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢少仙及其委托代理人高丙凯，被告张延林、杨瑜瑛的共同委托代理人张智瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少仙诉称：原、被告系媳妇与公婆关系。2009年12月，原告购买了上海市松江区泗泾镇江川二村XXX号XXX室的房屋，并于2010年2月10日办理产权证书，原告拥有上述房屋的合法产权和居住权。购房时被告未出资，无产权和居住权，但两被告于2010年2月强行搬进该房屋内居住至今，而原告与丈夫、孩子一家三口只能在外租房居住。当前原告生活困难，与儿子在外租房居住，父母家人均不在上海，无固定工作，丈夫张智韬因诈骗罪被判刑，现关押于浙江监狱服刑。此前张智韬用原告的信用卡透支大笔资金，由原告逐月偿还，原告还需承担房屋按揭贷款和租房费用。原告曾多次要求被告搬出上述房屋，但被告均置之不理，故原告提起诉讼请求判令：1、两被告搬离位于上海市松江区泗泾镇江川二村XXX号XXX室的房屋，排除对原告的居住妨碍；2、两被告赔偿原告损失人民币（以下币种同）10，000元；3、两被告返还原告系争房屋的房产证。
被告张延林、杨瑜瑛辩称：系争房屋是用张智韬的婚前财产购买，该房屋由两被告出资购买的。在购买系争房屋后，发现产证上仅写了原告一人名字，双方因此发生了矛盾。两被告曾给予张智韬钱款用于归还房贷，在张智韬入狱后，两被告还帮忙还贷。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系儿媳与公婆关系。
2009年12月5日，原告与案外人徐某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向徐某某购买系争的上海市松江区泗泾镇江川二村XXX号XXX室房屋一套，转让价款共计450，000元。同月，原告与中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行、上海市住房置业担保有限公司签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行借款155，000元。2010年2月10日，系争房屋取得房地产权证，权利人登记为原告卢少仙，建筑面积为47.70平方米。
自2010年2月10日始，因两被告搬入系争房屋居住至今，原告要求两被告搬离未果，遂引起诉讼。
另查明，2007年2月，原告与两被告之子张智韬登记结婚；2014年5月28日，张智韬因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年五个月，并退赔违法所得40，980元，张智韬现正在服刑。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、上海市房地产权证、（2014）温永刑初字第581号刑事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。
关于原告要求被告搬离系争房屋，本院认为，系争房屋虽然登记在原告名下，但该房屋系原告与其丈夫在婚姻关系存续期间所购买，可以认定为夫妻共有的财产；当然，如果两被告认为其对于系争房屋也有出资，也占有相应份额，被告可以另循途径解决，该问题并不在本案处理范围之内。对于共有财产的处分，应当由全体共有人同意并共同行使，在审理中，原告陈述其丈夫表示要求两被告搬出系争房屋等问题可等其出狱后再处理，现原告未采纳共有人的意见，单方行使共有财产的处分权，要求两被告搬离系争房屋，并赔偿经济损失、返还房产证，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢少仙的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告卢少仙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年九月十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第332号
原告龙超其，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，公民身份号码********。
委托代理人赖＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告陈善华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
被告徐碧珍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
原告龙超其诉被告陈善华、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告龙超其的委托代理人赖＊＊到庭参加诉讼，被告陈善华、徐碧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙超其诉称，被告陈善华因拖欠原告借款未还，于2014年1月10日向原告出具《欠款单》，确认欠原告200000元，并承诺于2014年4月30日前还清。期满后被告未履行还款义务。两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款义务。故起诉请求判令：一、两被告共同清偿借款本金200000元及利息（按月利率5‰，从2014年5月1日起计算至实际清偿完毕日止，暂计至2014年6月16日止的利息为1610元）；二、两被告负担案件诉讼费。
原告龙超其为证明其主张，在诉讼中提交了以下证据：《欠款单》、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证复印件各一份。
被告陈善华、徐碧珍未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月6日，原告通过银行向被告陈善华账户转账200000元。2014年1月10日，被告陈善华向原告出具《欠款单》一份，其上载明：本人陈善华欠龙超其人民币200000元整，此款在2014年4月30日还清。
同时查明，被告陈善华与被告徐碧珍于1995年12月19日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的《欠款单》、中国农业银行银行卡取款业务回单，足以认定被告陈善华先借款后出具欠据的事实，原告与被告陈善华之间的民间借贷关系已经成立并生效。原告请求判令被告陈善华清偿借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。
借款利息应当依法计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借贷关系属于定期无息借贷，原告要求被告陈善华自逾期之日（即2014年5月1日）起偿付利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告陈善华按月利率5‰计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
共同债务共同偿还。本案借贷关系发生在被告陈善华与被告徐碧珍夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该借贷关系产生的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陈善华与被告徐碧珍应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善华与被告徐碧珍在本判决生效之日起十日内共同向原告龙超其清偿借款本金200000元及其利息（以本金200000元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2162元、保全申请费1528元，合计3690元，由被告陈善华、徐碧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年八月十三日
书记员 周绮婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1296号
原告史兴旺，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告潘和平，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告史兴旺诉被告潘和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张培民、被告及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做饲料生意，被告饲养生猪，被告从原告处多次购买饲料，经结算被告共欠原告饲料款11500元，此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款11500元。
被告辩称：原告提供的欠条不是被告书写，而且中间被告归还过原告5000元现金，此欠条不是总条，原告不应�归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告做饲料生意，被告饲养生猪，被告从原告处多次购买饲料，经结算被告共欠原告饲料款11500元，并为原告出具欠条一份，内容：3月30号潘和平下欠共11500元。被告认为此欠条不是其本人书写，于2015年7月22日提出笔迹鉴定申请，经本院委托，河南司法警察司法鉴定中心于2015年12月28日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第997号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：“3月30号潘和平下欠共11500元”的欠条手写字迹是潘和平本人书写。被告称已归还过原告5000元现金，原告对被告归还过原告5000元现金的事实予以认可，但认为系在出具此欠条之前，出具此欠条之后，被告一直未还款，被告针对自己的辩解未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、豫司警院司法鉴定中心（2015）�鉴字第997号笔迹司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：被告从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照买卖双方约定的数额支付价款，且被告为原告出具有欠条，该欠条经鉴定为被告被人书写，故原告要求被告偿还饲料款11500元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘和平于判决书生效之日起十日内偿还原告史兴旺饲料款11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 司书源
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1257号
原告邵某某，男，汉族，农民，住尚志市。
被告崔某某，女，汉族，个体，住尚志市。
原告邵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李君龙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2006年7月24日登记结婚，婚生一名女孩邵某某（现年八岁）。现因被告已经回娘家居住两年以上，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费被告每月承担800元。
被告崔某某辩称，我与原告离婚没有意见，同意离婚。婚生女孩邵某某可以由原告抚养，但是抚养费数额太高，我拿不出来。
在本院开庭审理过程中，原告邵某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告邵某某举示证据如下：
证据1、原、被告及婚生子女身份证、户口复印件各一份。拟证实原、被告及婚生子女的住址身份信息及户籍情况。
证据2、婚姻登记记录证明一份。拟证实原、被告于2006年7月24日经政府登记结婚的事实。
证据3、尚志市苇河镇镇东村村民委员会出具的证明一份。拟证实原、被告分居两年的事实。
经被告质证，被告对原告举示的以上证据1-3均无异议。
在本院开庭审理过程中，被告崔某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
被告崔某某举示证据如下：
结婚证原件2份。拟证实原、被告于2006年7月24日经政府登记结婚的事实。
经原告邵某某质证，对被告举示的证据无异议。
本院确认，原告邵某某举示的证据1-3及被告崔某某举示的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年7月24日经政府登记结婚，婚生一名女孩邵某某，现年八岁。原、被告分居已有两年，期间婚生女儿一直随原告生活，原告要求与被告离婚并抚养女儿，被告表示同意。
本院认为，原告请求与被告离婚并要求抚养婚生女孩邵天宇，被告对此表示同意离婚并同意原告抚养婚生女孩，原告的请求符合法律规定，故本院应准许原告与被告离婚，婚生女孩邵天宇应由原告抚养。
本案的焦点问题：被告承担的子女抚育费的数额应如何确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定；有固定收入的，一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。黑龙江省2015年农、林、牧、渔、业行业在岗职工年平均工资为25816元。根据上述规定，被告系农民，故应确定被告每月承担抚育费500元较为适宜。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩邵某某由原告邵某某抚养。
三、被告崔某某自2015年9月1日起，每月给付子女抚育费500元，至邵某某独立生活时止，此款于每月1日履行当月子女抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴佳浩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2248号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨其某，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县山心镇石门村大石田**号，系本案被害人。
诉讼代理人刘茂明，广东邦南律师事务所律师。
被告人李传某（自报名），女，1983年7月12日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县桥头镇岩旺村委会社后村****号，因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人符育光，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县桥头镇保丰村委会罗付村****号，系被告人的丈夫。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2207号起诉�指控被告人李传某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年8月20日，本院依法中止简易程序，适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告人于同年9月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭审理了本案的刑事和民事部分。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，原告人杨其某及其诉讼代理人刘茂明、被告人李传某及其指定辩护人周岚、诉讼代理人符育光分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日15时许，被告人李传某到佛山市南海区大沥镇竹基南路均安鱼荘鱼鸽坊向经理被害人杨其某讨要工资。后双方因工资数额发生争吵，李传某进入厨房拿一把菜刀朝杨其某连砍数刀，后被在场人员制服。
经鉴定，杨其某系受锐性暴力作用致肢体多处软组织损伤、右手第3掌骨远端骨折、右肱骨外上髁及下段骨折，属轻伤一级；李传某被诊断为病理性激情状态（冲动性人格障碍），案发时具有限定（部分）刑事责任能力。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
原告人要求被告人赔偿医疗费23222.2元、误工费9600元、护理费1520元、陪人床费200元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元，合共41442.2元；并陈述均安鱼荘鱼鸽坊已将所欠被告人的工资2100元发放给原告人作为补偿。
就上述诉讼请求，原告人举证如下：
身份证复印件，证明原告人的主体资格。
2、佛山市南海区第五人民医院疾病证明书1�、南海区大沥人民医院病历1本，证明原告人的入院治疗情况及住院时间。
3、医疗收费收据8张、住院明细清单2张、护工费收据1张、陪人费收据1张，证明原告人因受伤支出的医疗费、护工费、陪人费数额。
4、工资发放表3份，证明原告人的收入水平。
被告人对公诉机关的指控及原告人的诉讼请求均无异议，同意把均安鱼荘鱼鸽坊所欠的工资2100元赔偿给原告人。
指定辩护人以被告人认罪态度好、案发时具有限定（部分）刑事责任能力为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时起获作案工具菜刀一把。被害人杨其某受伤后在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，共住院20天，支出医疗费23222.2元、护工费1520元、陪人床费200元；出院后，医生建议休息四周，�强营养。杨其某每月工资3300元，并分别于2014年6月15日、7月15日、8月15日收取了均安鱼荘鱼鸽坊发放的2014年5月至7月的工资共9900元。均安鱼荘鱼鸽坊已将所欠被告人的工资2100元发放给杨其某作为补偿。
本院认为，被告人李传某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的部分损失，且案发时处于病理性激情状态，具有限定（部分）刑事责任能力，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳指定辩护人的辩护意见。被告人除应负刑事责任外，还应对原告人的损失承担赔偿责任。根据相关规定，本院核定原告人的损失为：
1、医疗费：原告人有证据证实其支出的医疗费共计23222.2元。
2、护理费及陪人床费：原告人有证据证实其支出的护理费及陪人�费共计为1720元。
3、住院伙食补助费：原告人住院20天，其请求住院伙食补助费1900元未超出法律规定范围，本院予以支持。
4、营养费：考虑到医生建议原告人要加强营养，本院酌定营养费1000元，原告人请求营养费5000元金额过高，本院对超出部分不予支持。
对于原告人请求的误工费，因原告人并未因本案遭受任何误工损失，故本院对此不予支持。综上，原告人因本案所造成的损失合共27842.2元。对原告人超出该金额的诉讼请求均不予支持。因鱼鸽坊已将所欠被告人的工资2100元支付予原告人，原告人亦予以同意，故扣除该部分款项后，被告人还应赔偿原告人25742.2元。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
三、被告人李传某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨其某的经济损失25742.2元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨其某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李江婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初193号
原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司。
法定代表人：雷乔华。
住所地：四川省绵阳市安县界牌镇。
被告：北川益群新型建材有限公司。
法定代表人：刘永屏。
住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
本院在审理原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司诉被告北川益群新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费396元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年二月五日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03251号
上诉人（原审原告）王运生，男，1941年1月5日出生。
上诉人（原审原告）戴忠珊，女，1943年11月7日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人宋雪佼，北京市岳成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨连忠，男，1963年5月5日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人王运生、戴忠珊因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10176号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年8月，王运生、戴忠珊起诉至原审法院称：我们二人名下有位于东城区×××14号5、6号房屋三间（以下分别简称5号房、6号房）。杨连忠所有的房屋位于东城区北沟沿胡同12号院内。我们的房屋北墙与杨连忠12号院毗邻。2012年8月，杨连忠翻建其所有房屋并挖掘地下室，将我们的房屋毁坏。2014年5月，我们经有关部门批准对房屋进行翻建。翻建过程中，因采光需要，我们保留5号房北窗二扇，增开6号房北窗一扇。因杨连忠的房屋系北房和西房，故上述窗户均面对其敞开院落。2014年7月8日始，杨连忠在其院内沿我们所有的房屋北墙20公分处修建一面砖墙，将我们的房屋北窗完全遮挡。我们认为，杨连忠修建的上述砖墙严重影响我们通风、采光的权利，并造成我们的房屋北墙排水不畅，故起诉要求杨连忠拆除位于我们房屋北墙外的违法建筑物。
原审法院认为：王运生、戴忠珊在翻建5、6号房屋时，因未按规划许可进行建设，北京市规划委员会认为其行为违反了相关规划条例构成违法建设，要求其停止建设并接受处理，鉴于北京市规划委员会尚未对其做出最终处理，涉诉房屋最终状况尚处于不确定状态，法院不宜对王运生、戴忠珊与杨连忠之间的纠纷作出处理。但应指出，杨连忠在5、6号房屋北侧所建砖墙亦未经相关部门审批，不属合法建设。王运生、戴忠珊可待其权利确定后另行提起诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，于2015年1月裁定驳回王运生、戴忠珊的起诉。裁定后，王运生、戴忠珊不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，裁定原审法院重新审理本案。
本院经审查认为：王运生、戴忠珊在翻建5、6号房屋时，因未按规划许可进行建设，北京市规划委员会认为其行为违反了相关规划条例构成违法建设，要求其停止建设并接受处理，鉴于北京市规划委员会尚未对其做出最终处理，涉诉房屋最终状况尚处于不确定状态，现本院不宜对王运生、戴忠珊与杨连忠之间的纠纷作出处理。但需要指出的是，杨连忠在5、6号房屋北侧所建砖墙亦未经相关部门审批，不属合法建设。王运生、戴忠珊可待其权利确定后另行提起诉讼。综上，原审法院据此驳回王运生、戴忠珊的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 史其申
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第441号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告贾宏达，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾宏伟，男，1966年3月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘治庆，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾洪振，男，1974年4月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐敏，女，1972年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告向被告贾宏达发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告贾宏达尚欠本金19，500.00元及利息7，420.73元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，920.73元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，贾宏达身份证复印件一份。证明借款人贾宏达身份。
证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人贾宏达借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人贾宏达发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人贾宏达从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到期后，借款人贾宏达尚欠本金19，500.00元及利息7，420.73元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人贾宏达未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人贾宏达未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾宏达于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，420.73元（截止2013年9月15日），本息合计26，920.73元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元减半收取，由被告贾宏达负担，被告贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第275号
原告赵某某，女，汉族，1979年4月22日出生，现住化德县。
被告武某甲，男，汉族，1977年6月21日出生，现住化德县。
原告赵某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，并在2001年结婚。婚后夫妻感情一般。俩年前我学会上网，被告就开始怀疑我和别的男人有不正当关系，找各种借口对我实施家庭暴力，我多次被被告毒打。今年5月12日因为我上网，被告回家后再次对我实施家暴，用菜刀把我右手拇指砍断。我当时报了警，经鉴定构成二级重伤。由于被告经常对我实施家暴，致使我们夫妻感情彻底破裂，故我起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2000年6月份结婚，婚后感情较好，并生育俩个女儿，长女武某乙现年14岁，此女武某丙现年5岁。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又系自由恋爱，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 ：苏文静
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3114号
原告：刘涛，男，1980年6月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
被告：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
原告刘涛与被告季鹏、王蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张振宁到庭参加诉讼，被告季鹏、王蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛提出诉讼请求：判令被告立即支付货款75000.00元。事实和理由：自2012年开始，两被告向原告购买废�，并为原告出具过磅单。2014年10月24日经双方对账，被告收回过磅单，并由被告季鹏出具欠款90000.00元的欠条一份。后经原告多次催要，被告归还部分欠款，截至2016年12月2日被告尚欠原告货款75000.00元。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。
被告季鹏、王蓓蓓在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，该欠条载明今欠货款玖万元整（￥90000）季鹏2014.10.24”，原告主张该欠条系被告季鹏本人出具。该欠条左下方注有“2015.2.142200元2.181000元”，原告主张该部分标注系被告王蓓蓓在欠条上书写。原告在庭审中认可，除了欠条中标注的还款外，两被告又支付了11800.00元，尚欠货款75000.00元。
另查明，被告季鹏与被告王蓓蓓系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告季鹏与被告王蓓蓓无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。原告刘涛与被告季鹏、王蓓蓓之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。原告提供的证据与其庭审中的陈述相互印证，能够证明两被告尚欠原告货款75000.00元的事实，故对原告要求两被告支付货款75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季鹏、王蓓蓓自判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，申请费820.00元，均由被告季鹏、王蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐汇莹
附�证据目录
原告刘涛提交证据如下：1、欠条一份；2、婚姻登记证明一份。