wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第25号
申请人董理，男，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。
被申请人杨志强，男，1964年11月20日出生，汉族。
被申请人张书会，女，1970年7月1日出生，汉族。
申请人董理因民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨志强、张书会银行存款390588元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南金支点投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志强、张书会银行存款三十九万零五百八十八元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1567号
原告：陈怀林，男。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李宗平，男。
被告：张海法，男。
被告：张松学，男。
原告陈怀林诉被告李宗平、张海法、张松学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈怀林及其委托代理人郭启华，被告李宗平、张松学到庭参加诉讼，被告张海法经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀林诉称：原告在经营烟酒门市期间，被告多次在原告处赊取烟酒，每次都为原告出具欠条。2008年11月23日被告将历次的欠条收回作废，重新为原告出具了总欠条，总欠条内容为“今欠到陈怀林门市烟酒款107114元”，该欠条由被告李宗平书写。后经原告多次催要，被告先后共偿还80000元，仍下欠27114元，后经催要一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠烟酒款27114元及利息，庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还所欠烟酒款27114元。
被告李宗平辩称：该笔欠款属实。欠条上签的是三被告的名字，没盖村委会的章，但是该笔欠款是三被告原来在任职期间，当时村委会有建筑公司，由于业务行为礼尚往来而赊欠的烟酒，属职务行为，应由下一届村委会偿还。
被告张松学辩称：同被告李宗平的意见，但欠条上我的名字不是我签的。
被告张海法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈怀林经营烟酒门市期间，三被告在原告陈怀林处赊欠烟酒，每次都给原告出具欠据。2008年11月23日被告将历次书写的欠据收回，经结算共计107114元，并为原告出具总欠据一份。后经原告催要，被告仅陆续偿还80000元，至今仍欠27114元未还。经原告催要无果，原告陈怀林遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的烟酒买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。三被告应及时偿还货款而未偿还，酿成纠纷，三被告应当承担清偿的民事责任。因该欠款系三被告共同欠款，三被告应互负连带清偿责任。对三被告所辩该欠款属职务行为应由下一届村委会偿还的辩解理由，因欠据上仅有三被告签名而没有加盖村委会公章，且被告亦未提供其他证据证明该欠款系职务行为，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告张海法经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗平、张海法、张松学于判决生效后十日内偿还原告陈怀林烟酒款27114元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取为239元，由被告李宗平、张海法、张松学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年七月十六日
书记员 白秀兰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5514号
原告：董锁柱，男，1960年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：董琴（系原告董锁柱女儿），女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告董锁柱与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告董锁柱的委托诉讼代理人董琴、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董锁柱向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧的时代中天广场（现维多利摩尔城C座）3层187号商铺归原告所有；3.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；3.被告支付违约金3740.35元;4.被告给原告开具正规的购房发票；5.被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以单价27301.82元/平方米的价格购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天广场（现维多利摩尔城C座）5层XXX号,建筑面积为13.7平方米的商铺。房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层，房屋总价为374035元。合同签订后，原告向被告付清房屋价款374035元，不存在任何违约行为。被告也依约于2013的6月30日向原告交付了所购房屋。依照合同第十五条，被告应迟于房屋交付使用后540日内为原告办理产权机关登记备案手续，可被告至今没有为原告办理该备案手续，使原告不能如期取得房产证。同时，依据该条规定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。
时代中天公司承认董锁柱在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，对于逾期交房的违约金，被告认为已经超过诉讼时效。时代中天公司承认吴东梅在本案中所主张的事实。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认董锁柱在本案中主张的事实，故对董锁柱主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，但依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立应依法登记，未经登记不发生效力，本案所涉商铺未登记至原告名下，故对原告主张商铺所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3740.35元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款374035元的1%向原告支付违约金3740.35元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月9日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董锁柱支付逾期办理房屋权属证书的违约金3740.35元。
四、驳回原告董锁柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00180号
申请人杨某某。
被执行人任某某
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人杨江海与被执行人任玉钦、张瑞丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月七日
书记员 孟宪军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03598号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告李建保。
被告刘爱凤。
被告张振华。
被告鲁晓莹。
原告中联重科股份有限公司诉被告李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年11月29日，原告与被告李建保签订了合同顺序号为13008995的《产品买卖合同》，约定由被告李建保购买原告型号为ZLJ5336THB50X-6DZ的泵车设备1台，合同总金额为人民币340万元，其中首付款68万元应于2013年12月30日前支付，按揭贷款272万元。按照《产品买卖合同》约定，如被告李建保未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告向被告李建保交付了合同约定的设备，但被告李建保没有依合同约定向原告支付货款，截止至2014年3月31日，被告李建保已拖欠原告货款49.25万元，由此产生违约金2.21625万元。被告李建保与被告刘爱凤为合法夫妻，被告李建保购买原告设备所欠的款项属于被告李建保与被告刘爱凤的夫妻共同债务，被告刘爱凤应与被告李建保共同清偿。被告张振华对被告李建保的债务提供担保，被告张振华应对李建保的债务承担连带清偿责任，被告鲁晓莹与被告张振华为合法夫妻，被告鲁晓莹应对被告张振华的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李建保立即向原告支付货款49.25万元及违约金2.21625万元（违约金自2014年1月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月31日，2014年4月1日后的违约金顺延计算至被告李建保完全清偿之日止）；2、被告刘爱凤对被告李建保的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告张振华对被告李建保的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告鲁晓莹对被告张振华的上述款项的给付承担共同清偿责任；5、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等其他诉讼费用；6、四被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与李建保之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，被告张振华对被告李建保的债务提供担保；
证据二、发运交接单一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三、违约金明细表一份，证明被告李建保的来款时间及金额，被告李建保尚欠原告金额；
证据四、结婚证、公证书一份，证明被告刘爱凤与被告李建保系夫妻关系，被告李建保的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告刘爱凤应承担共同清偿责任；被告张振华与被告鲁晓莹系夫妻关系，被告鲁晓莹对被告张振华的债务应承担共同清偿责任。
被告李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的四份证据，真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月29日，原告与被告李建保签订了合同顺序号为13008995的《产品买卖合同》，约定由被告李建保以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB50X-6DZ的泵车1台，合同总金额为人民币340万元，其中首付68万元，被告应于2013年12月30日前向原告支付，余款272万元由被告李建保办理按揭贷款。按照《产品买卖合同》约定，如被告李建保未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告张振华作为连带责任保证人在上述《产品买卖合同》上签某合同签订后，原告向被告李建保交付了约定的设备，但被告李建保没有依合同约定向原告支付货款，截至2014年3月31日，被告李建保已拖欠原告货款49.25万元，由此产生违约金2.21625万元。
另查明：被告李建保与被告刘爱凤系夫妻关系，被告李建保的上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告张振华与被告鲁晓莹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李建保所签的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经依约履行自己的义务，但被告李建保未按合同向原告按时足额支付款项，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李建保支付货款49.25万元，本院予以支持。对原告要求被告李建保支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年3月31日止的违约金为2.21625万元，2014年4月1日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告刘爱凤与被告李建保系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告张振华作为连带责任保证人应对被告李建保的上述债务承担连带清偿责任，但原告未提交相应的证据证实其与被告鲁晓莹之间形成了书面的担保之合意，故原告诉请被告鲁晓莹对被告张振华的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。对原告要求四被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实上述费用已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建保、刘爱凤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款49.25万元及违约金2.21625万元（暂计至2014年3月31日，2014年4月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告张振华对被告李建保的上述债务承担连带清偿责任，被告张振华在承担清偿责任后，有权向被告李建保追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9047元，财产保全费3520元，共计12567元，由被告李建保、刘爱凤、张振华负担，此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 增
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00012号
原告陈家景。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告苏州世茂大酒店有限公司。
原告陈家景与被告苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家景及其委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告苏州世茂大酒店有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家景诉称：2012年起，原告长期为被告提供生牛肉。截至2014年7月底，被告共结欠原告牛肉款25867元。后经原告多次催要被告仍没有支付，故原告诉至法院请求判令被告支付牛肉款25867元。
被告苏州世茂大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年起，原告为被告提供生牛肉。2013年12月3日起，被告开始拖欠牛肉款，截至2014年7月17日，被告共结欠原告牛肉款25867元。原告因被告拖欠款项至今未付，由此引起纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款共计25867元的事实，有原告提供的收款收据及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款25867元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈家景货款25867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费300元，合计746元，由被告苏州世茂大酒店有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 汪德符
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第799号
原告朱伟。
被告芮镇永。
本院在审理原告朱伟诉被告芮镇永民间借贷纠纷案件中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 肖旭耀
二〇一三年九月十二日
书记员 钟国强
第1页，共1页
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00268号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱雷，男，1977年1月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月10日因吸食毒品被行政拘留十日，2003年10月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2009年3月6日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈天本（绰号二铁本），男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，农民。2001年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2009年3月14日假释考验期满。2014年2月25日被留置盘问，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人朱雷、陈天本犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人朱雷、陈天本到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱雷、陈天本于2013年9月19日中秋节伙同陈某、田某某（均已判刑）等人在本市虎丘区何山路沿街商铺，采取发放月饼、言语威胁、殴打等手段向何山路君子兰理发店、绿杨馄饨店、创意小吃、名剪坊理发店、个性宣言理发店、雅靓理发店、藏书羊肉店、盐阜菜馆、枫桥大街绿野椒香园饭店等店铺强行索取现金人民币3000元。公诉机关认为被告人朱雷、陈天本的行为已经构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人朱雷、陈天本系累犯，应当从重处罚，又鉴于被告人朱雷系自首，被告人陈天本系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱雷、陈天本并宣读和出示了相关证据。
被告人朱雷、陈天本对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月19日中秋节，被告人朱雷、陈天本伙同陈某、田某某（均已判刑）等人至苏州市虎丘区何山路沿街商铺，采取发放月饼、言语威胁、殴打等手段向何山路君子兰理发店、绿杨馄饨店、创意小吃、名剪坊理发店、个性宣言理发店、雅靓理发店、藏书羊肉店、盐阜菜馆、枫桥大街绿野椒香园饭店等店铺分别强行索取现金人民币400元、400元、500元、200元、400元、200元、400元、300元、200元，共计人民币3000元。
2014年2月21日，被告人朱雷自动向公安机关投案，归案后，被告人朱雷、陈天本如实供述了自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人朱雷、陈天本在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某、田某某、杨某某的证言及辨认笔录，被害人彭某某、徐某、陈X、刘某某、周某某、陈M、赖某某、单某某、阴某某、潘某某的陈述及辨认笔录，发破案经过，月饼照片、被告人朱雷、陈天本的身份证明、刑事判决书、证明书及假释证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷、陈天本伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人朱雷提议并伙同被告人陈天本等人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人朱雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告陈天本归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人朱雷、陈天本在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱雷、陈天本犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳。鉴于公诉机关未能提供证据证实被告人朱雷前罪罚金有无缴纳，故本院不予理涉。本院为维持正常的社会管理秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，对被告人朱雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈天本依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人陈天本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年11月24日止）。
三、责令被告人朱雷、陈天本与先前判决的同案犯陈某、田某某退出违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱苏苏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第253号
罪犯程荣祥，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年3月7日作出（2011）武法刑初字第23号刑事判决，认定被告人程荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年11月25日至2015年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯程容祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分132.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯程容祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程容祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程容祥减去截至二〇一五年十一月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00513号
原告西安经济技术开发区茗尚茶语会所。
经营者马朝娟，女，1982年2月19日出生，汉族。
委托代理人张玲侠，女。
被告张纯东，男，1988年10月24日出生，汉族。
原告西安经济技术开发区茗尚茶语会所（以下简称茗尚会所）与被告张纯东劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茗尚会所的委托代理人张玲侠，被告张纯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗尚会所诉称，2012年其与付明签订承包合同，自2012年2月6日至2024年3月31日由付明经营。被告于2012年12月21日申请劳动仲裁，被告向劳动仲裁委提交服装押金收据一张，其认为其收取被告服装押金有可能与被告存在合作关系、雇佣关系、劳务关系或收取后根本没有实际产生任何关系。其没有收取过被告服装押金，付明是否收取其不清楚。其将会所公章也交给了付明，被告是付明在实际经营，被告应该找付明。其不清楚被告应聘的情况，是否在原告处上班其也不清楚。但仲裁委以此证据错误认定原、被告存在劳动关系，其对仲裁裁决不服，故至法院请求判令：1.其与被告不存在劳动关系；2.其不应向被告支付工资；3.其不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额4597.70元；4.其不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元；5.其不应向被告返还押金200元；6.其不应向被告补缴2012年4月至2012年7月期间的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）；7.诉讼费被告承担。
被告张纯东辩称，其是2012年5月18日在原告处工作的，其到原告处工作是原告会所姓周的经理招聘的，月工资5000元，未签订劳动合同。上班时有指纹打卡和监控记录。付明是原告会所的总经理。2012年7月13日原告称会所要停业装修，让其等候，期间发了500元生活费。后原告又让其回家等候，期间其给原告会所姓周的经理打电话讨要7月份工资，但一直未给，最后周经理电话也关机了。其对劳动仲裁的裁决认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张纯东于2012年5月18日到原告茗尚会所工作，月工资5000元，被告正常工作至2012年7月13日，2012年7月领取工资500元。工作期间，原告收取了被告服装押金200元。后被告将原告诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.原告支付被告2012年7月工资5000元、8月份18天工资3000元；2.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额21000元；3.原告为被告办理并补缴自2012年5月18日至2012年8月18日的社会保险；4.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元；5.原告返还被告押金200元。该委于2013年4月24日作出未劳人仲案字（2013）115号裁决书，裁决：1.原告向被告支付2012年7月工资2298.85元、未签订劳动合同双倍工资差额4597.70元、解除劳动合同经济补偿金2500元，返还被告押金200元，共计9596.55元；2.原告为被告办理并补缴自2012年5月至2012年7月的社会保险；3.驳回被告的其它申诉请求。原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。另查明，原、被告劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告未向被告办理缴纳过社会保险。
以上事实有原、被告陈述，裁决书，收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者主张解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原、被告之间的劳动关系，有被告提供的原告加盖公章的服装押金收款收据相印证，本院予以确认。原告诉称其收取被告服装押金有可能与被告存在合作关系、雇佣关系、劳务关系或收取后根本没有实际产生任何关系。又诉称其与案外人付明有承包合同，其将公章也交给了付明，是付明在实际经营，其没有收取过被告服装押金，付明是否收取其不清楚，其不清楚被告应聘的情况，是否在原告处上班其也不清楚。原告的诉称于法无据且相互矛盾，本院不予采信。因原告不认可其与被告之间存在劳动关系，又未能提供充分证据，故本院采信被告的陈述，认定原、被告劳动关系存续期间为2012年5月18日至2012年7月13日，月工资5000元。故被告2012年7月工资计算10个工作日，计2298.85元；未订立书面劳动合同双倍工资差额自2012年6月18日至2012年7月13日计算20个工作日，计4597.70元；解除劳动合同经济补偿金计算半个月工资计2500元。以上共计9396.55元，扣除被告认可原告已支付的500元，共计8896.55元。被告要求原告返还服装押金200元，原告依法理应返还。被告的社会保险自2012年5月计算至2012年7月，原告依法理应补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告西安经济技术开发区茗尚茶语会所于本判决生效后十日内一次性支付被告张纯东2012年7月工资、未订立书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金共计8896.55元，返还被告张纯东服装押金200元。
原告西安经济技术开发区茗尚茶语会所于本判决生效后三十日内为被告张纯东补缴2012年5月至2012年7月的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告西安经济技术开发区茗尚茶语会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月七日
书 记 员 丁 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第609号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县（均自报）。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日上午10时50分许，被告人龙某去到本区东环街番禺大道北天安节能科技园发展大厦914室进行面试，其在等待期间趁负责前台接待的被害人植某离开无人之机，盗去被害人植某放在前台桌面的苹果牌IPHONE5S手机一部（价值人民币3276元）。
案发后，被告人龙某已赔偿被害人人民币3276元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人植某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单、发还清单，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人龙某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月17日起执行至2015年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢艳芳
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00042号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人岳福明，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年5月15日作出沈规国土苏罚决字（2014）038号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年3月擅自占用陈相街道李英守村土地183平方米建房，其中：旱地183平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为183平方米×20元／平方米=3660元，罚款总额为人民币叁仟陆佰陆拾元整（￥3，660.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）038号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 郎国菊
人民陪审员 关 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于雪儿
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00400号
申请执行人：河北敦煌种业有限公司。
被执行人：武威金苹果有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00136号民事判决书，于2014年11月4日受理了河北敦煌种业有限公司申请执行武威金苹果有限责任公司合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的河北敦煌种业有限公司申请执行武威金苹果有限责任公司合同纠纷一案，指定石家庄市高新技术产业区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一四年十一月七日
书记员 李海伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2562号
原告姜照勇。
被告赵宗礼。
原告姜照勇与被告赵宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜照勇到庭参加诉讼，被告赵宗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜照勇诉称，2013年6月23日，原告姜照勇驾驶川AJX9**小客车驶出西南石油大学住宅小区后正常直线行驶，被告赵宗礼驾驶川AEL8**与原告姜照勇车辆发生碰撞，造成原告姜照勇车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告赵宗礼承担事故全部责任。请求判令被告赵宗礼赔偿原告姜照勇车辆维修费2945元、交通费360元、误工费606元、租车费1100元。
被告赵宗礼未答辩。
原告姜照勇为证明其主张向本院提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2.修车费发票及修车清单，证明原告姜照勇车辆受损后支出修车费2945元；3.请假申请及收入证明，证明原告姜照勇车辆受损后误工2天，原告姜照勇日工资为202元；4.交通费票据计360元，证明原告姜照勇为处理车辆维修产生的交通费用；5.租车费发票，证明原告姜照勇因车辆受损后另行租车支出费用1100元。
经审理查明，2013年6月23日，原告姜照勇驾驶川AJX9**小客车驶出西南石油大学住宅小区后正常直线行驶，被告赵宗礼驾驶川AEL8**与原告姜照勇车辆发生碰撞，造成原告姜照勇车辆受损，车辆受损后在四川申蓉广谷汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费2945元。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告赵宗礼承担事故全部责任，被告赵宗礼所有的川AEL8**未年检。
本院认为，对原告姜照勇主张交通事故的发生、责任划分，有原告姜照勇提交的道路交通事故认定书予以证明，故本院予以确认。针对原告姜照勇的诉讼请求，本院分述如下：1.关于车辆维修费，原告姜照勇提交的四川申蓉广谷汽车销售服务有限公司的业务结算清单和车辆维修发票能充分证明原告姜照勇维修车辆的费用为2945元，本院对此予以确认；2.关于误工费，原告姜照勇提交的请假申请及收入证明，证明其因处理车辆维修事宜误工2天，日工资为202元，本院予以认定，其误工费为404（2天×202元／天）；3.关于交通费，本院酌定为200元；4.关于租车费用，因原告姜照勇在处理该交通事故中已经主张了交通费，并且原告姜照勇提交的新都区新都镇佳友汽车租赁行的发票载明付款单位为西南石油大学，该证据并不能证明该租车费为原告姜照勇所支付，故对原告姜照勇的该诉讼请求本院不予支持。综上，本院依法核定原告姜照勇因本次交通事故的损失如下：车辆维修费2945元、误工费404元、交通费200元，以上费用合计3549元。因本次交通事故中被告赵宗礼承担全部责任，故被告赵宗礼对原告姜照勇以上损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗礼在本判决生效后十日内支付原告姜照勇各项损失3549元；
二、驳回原告姜照勇的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宗礼负担（此款原告姜照勇已预交，被告赵宗礼在履行上诉义务时一并支付原告姜照勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年八月二十日
书记员 唐德军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1101号
原告：潘步霞，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：夏登尚，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：徐鹏，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告潘步霞与被告夏登尚、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用普通程序，由审判员方献柱担任审判长并主审，与人民陪审员巢明霞、董桧组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘步霞的委托诉请代理人祝林到庭参加诉讼，被告夏登尚、徐鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘步霞诉称：2015年7月22日，夏登尚以需要资金周转为由，向潘步霞借款2万元，借款期限为1个月，由徐鹏提供连带责任保证；借款到期后，夏登尚、徐鹏均拒绝返还借款；现诉请由夏登尚返还借款2万元并支付违约金（以2万元为本金，期限自2015年8月23日起至上述款项实际付清之日，按照每月5%计算）。
夏登尚、徐鹏均未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状和证据。
经审理查明的事实与潘步霞诉称一致。上述事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、潘步霞身份证复印件1份；2、夏登尚、徐鹏身份信息打印件1份；3、借条原件1份。
本院认为，夏登尚与潘步霞之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依照法律规定或合同约定履行合同义务，借款期限届满后，夏登尚应及时返还借款；关于违约金，因双方约定的违约金过高，根据民间借贷的相关法律规定，约定的违约金不得高于年利率24%；徐鹏在借条上担保人栏签名，因未明确是一般担保还是连带担保，根据担保法的规定确定为连带责任保证，其应为上述借款及违约金承担连带清偿责任,但是双方未约定保证期间，依照担保法的规定，保证期间为6个月,潘步霞未举证证明其在保证期间内要求徐鹏承担保证责任，故徐鹏免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏登尚于判决生效后三十日内向原告潘步霞返还借款2万元；
二、被告夏登尚于判决生效后三十日内向原告潘步霞支付违约金（以2万元为本金，按照年利率24%，期间自2015年8月23日起至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘步霞的其他诉请。
案件受理费800元，由原告潘步霞负担400元，由被告夏登尚负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方献柱
人民陪审员 巢明霞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初449号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱军，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57433.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57433.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第696号
原告：董春荣。
被告：杨绪根。
被告：桑介强。
被告：韩勇。
本院在审理原告董春荣与被告杨绪根、桑介强、韩勇健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董春荣撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年四月十三日
书记员 孔祥府
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第333号
原告：裘清。
被告：吴黎芬。
原告裘清诉被告吴黎芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告裘清到庭参加诉讼，被告吴黎芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘清起诉称：被告吴黎芬因生活开支急需为由，于2014年9月9日向原告借款23000元，书面承诺于2014年10月25日前还清本金23000元整，并出具借条1张。到期日后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，一直不能归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告裘清补充陈述称：原告裘清是开汽车租赁公司的，被告吴黎芬向其租汽车，开始付了几千元租金，后来的租金是裘清个人帮吴黎芬垫付的，陆陆续续垫付了23000元，吴黎芬出具借条给裘清。
原告裘清为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴黎芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘清提供的证据，被告吴黎芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月9日被告吴黎芬向原告裘清出具借条一份，载明“今向裘清借到人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）于2014年10月25日前还清”。借款后经原告裘清催讨，被告吴黎芬至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告吴黎芬向原告裘清借款23000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反禁止性法律规定，该借贷关系合法有效。被告吴黎芬收到借款后，经原告裘清催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告裘清请求被告吴黎芬归还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴黎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黎芬应于本判决生效之日起十日内向原告裘清归还借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告吴黎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 卢震旦
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第182号
原告李某甲，女，1968年4月29日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某乙（曾用名李某丙），男，1967年5月29日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，人民陪审员杨思、人民陪审员吴杨平参审，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙于1995年12月4日登记结婚，并婚生长女李某丁、次女李某戊。婚后，被告李某乙不务正业，经常赌博、嫖娼，原告李某甲曾多次规劝，被告李某乙不仅不悔改，而且还多次对原告李某甲进行殴打，并致原告李某甲多次受伤住院治疗，先后花费医疗费5万余元。现原告李某甲与被告李某乙的夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系；2、原告李某甲与被告李某乙的婚生次女李某戊由原告李某甲抚养；3、本案案件受理费由被告李某乙承担。
在举证期限内，原告李某甲向本院提交了下列5组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李某乙的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县原地阳坪乡民政办公室颁发的结婚证（地婚字第96-xx号）复印件1份（经与原件核对无异），通道侗族自治县县溪镇土溪村民委员会、通道侗族自治县公安局县溪派出所出具的证明原件1份，拟证明原告李某甲与被告李某乙于1995年12月4日在通道侗族自治县原地阳坪乡民政办公室登记结婚等事实；
4、姓名为“李某丁”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲与被告李某乙于1989年12月1日生育长女李某丁的事实；
5、姓名为“李某戊”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲与被告李某乙于2001年2月12日婚生次女李某戊的事实。
在法定的答辩期内，被告李某乙未向本院提交书面民事答辩状。
在法定的举证期内，被告李某乙未向本院提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，原告李某甲就其在法定的举证期内向本院提交的5组书证当庭进行了举证。经本院审核，原告李某甲当庭所举的5组书证，证据的形式、来源合法，客观真实，能够证实原告李某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，证据中的复印件经与原件核对无异，本院对该5组书证的证明效力全部予以认定。
本院依据认定的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱后，在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活，期间，于1989年12月1日生育长女李某丁。1995年12月4日，原告李某甲与被告李某乙在通道侗族自治县原地阳坪乡民政办公室补办结婚登记手续，婚后，原告李某甲与被告李某乙于2001年2月12日生育次女李某戊。婚后共同生活期间，由于原告李某甲与被告李某乙未能较好地处理夫妻关系，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
另查明，原告李某甲与被告李某乙均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、有无夫妻共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚姻基础较好。婚后，由于原告李某甲与被告李某乙未能较好地处理夫妻关系，导致夫妻感情不和。本案中，由于原告李某甲无证据证明其与被告李某乙的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第182号
原告储焕玲，女。
被告艾亚琳，女。
原告储焕玲与被告艾亚琳民间借贷纠纷一案，2015年2月16日本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理；因艾亚琳下落不明，2015年3月4日，裁定本案转为普通程序审理。2015年6月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，储焕玲到庭参加诉讼，艾亚琳经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储焕玲诉称，2015年1月29日，艾亚琳因信用卡透支，向储焕玲借款人民币30000元用于偿还，同日储焕玲通过其开户在中国农业银行股份有限公司通海县支行，账号955998192851574＊＊＊＊的账户，向艾亚琳开户在广发银行、卡号406365132034＊＊＊＊的账户上，以拉卡拉形式转账30000元。2015年1月31日，经艾亚琳同意，储焕玲用艾亚琳的信用卡刷了1000元，作为偿还储焕玲的借款；同日，艾亚琳出具借条给储焕玲，借条载明“今向储焕玲借到人民币29000元（贰万玖仟元正），借期为一个星期，于2015年1月31日至2015年2月7日止此据借款人：艾亚琳（手印）日期：2015年1月31日”。约定的还款日期到期后，艾亚琳以各种借口拖延履行还款义务，请求人民法院依法判令艾亚琳立即偿还借款本金29000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月7日至还款之日止的利息。
本案审理过程中，艾亚琳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
储焕玲针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、储焕玲的身份证，以证明储焕玲主体适格；
2、开户行中国农业银行、卡号955998192851574＊＊＊＊金穗借记卡一张，开户行广发银行、卡号406365132034＊＊＊＊、户名aiyalin信用卡一张，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，拉卡拉交易记录三条，以证明储焕玲代为艾亚琳偿还广发银行透支款项30000元；
3、快钱支付清算信息有限公司交易存根，以证明储焕玲用艾亚琳的信用卡刷了1000元，作为艾亚琳偿还储焕玲的借款；
4、借条，以进一步证明艾亚琳向储焕玲借款29000元以及艾亚琳承诺2015年2月7日前偿还储焕玲。
本案审理过程中，本院依法向通海县公安局调取了艾亚琳的户口详细信息；向艾永祥、赵江云进行了调查，艾永祥、赵江云均答复不知道艾亚琳的下落。本院依法调取的户口信息及进行调查制作的调查笔录、通话记录，经庭审质证，储焕玲对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，艾亚琳经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法调取的户口信息及进行调查制作的调查笔录、通话记录，经庭审质证，储焕玲对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。储焕玲所举证据，来源合法、内容真实，能证明本案事实，且相互印证，本院予以采信。
综上所述，储焕玲诉称的借款事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，储焕玲代为艾亚琳偿还艾亚琳在广发银行透支的款项后，艾亚琳就储焕琳代为偿还的金额出具借条给储焕琳，储焕琳与艾亚琳之间形成民间借贷关系，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法、有效。艾亚琳未按借条载明金额及约定的还款期限清偿，构成违约，储焕玲请求判令艾亚琳按借条所载金额予以清偿并按中国人民银行同期贷款利率支付约定的还款期限届满之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。艾亚琳经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾亚琳于判决生效后五日内，偿还原告储焕玲借款本金29000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月7日至清偿之日止的利息，利随本清。
案件受理费520元，由被告艾亚琳负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 文苑融
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00081号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人蹇某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人张某甲，男，1988年3月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人张某乙，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月13日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人蹇某、张某甲、张某乙犯赌博罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人蹇某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日始，被告人蹇某、张某甲为谋取利益，租用城口县葛城街道商业街111号3楼的房屋，召集、组织人员进行赌博，并由被告人张某乙维护茶楼秩序。同年6月29日，被告人蹇某、张某甲电话联系何某、周某、刘某甲等人以“推筒子”的方式进行赌博，赌博过程中何某、张某丙、刘某甲、周某四人轮流坐庄，王某甲、梁某、刘某乙等人以“押边股”的方式参与赌博，每局输赢100元至3000元不等。民警接群众匿名举报后，将以上参与赌博的何某等18人当场抓获，并扣押赌资56200元（已由公安机关上缴国库）。被告人蹇某、张某甲、张某乙自组织人员赌博以来，共抽取利润30000元，每人分得10000元（已上缴国库）。
上述事实，被告人蹇某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的三被告人的供述和辩解，证人何某、张某丙、刘某甲、周某、王某甲、梁某、刘某乙、张某丁、王某乙、王某丁、朱某甲、吴某、李某、冉某、王某戊、刘某丙、郑某、刘某丁、汪某、朱某乙的证言，物证麻将一副，扣押、移送物品清单，户口证明，抓获经过，非法收入及赌博工具照片，行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某、张某甲、张某乙以营利为目的，共谋组织人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蹇某、张某甲、张某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人蹇某、张某甲、张某乙到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对三被告人在有期徒刑一年内量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、三被告人非法所得予以追缴，上缴国库；
五、作案工具麻将一副，予以没收。
上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 张泽东
人民陪审员 张瑞琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8110号
原告：男，汉族，住浙江省。
委托代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：上海联指信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孟沛沛。
原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司(下称“联指公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道快及其委托代理人朱旗元到庭参加诉讼。被告联指公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李道快向本院提出诉讼请求�判令解除原被告于2014年4月29日签订的《行业门户APP客户端服务合同》；判令被告退还原告已支付的服务费8万元。事实和理由：原告与被告于2014年4月29日签订了《行业门户APP客户端服务合同》，约定被告为原告开发完成飞牛网APP并提供相应的商务应用和其他服务。签订合同当天，原告依约向被告支付了服务费，但被告至今未按合同履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告联指公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告李道快(作为甲方)与被告联指公司(作为乙方)签订《行业门户APP客户端服务合同》，该合同约定：“经双方平等自愿友好协商，就甲方购买乙方门户APP服务相关事宜签订如下服务条款，该服务条款是合同的组成部分。甲方须在合同签订之日向乙方支付合同约定的款项。甲方必须确保对乙方所提供的APP服务的应用不违反国家法律法规的规定，且不会侵犯任何第三方的权利。在合同有效期内，甲方按约定支付应付款项后，门户APP经营权归甲方。同时，甲方享有该APP使用权及租赁权。……乙方的服务时间从甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起。乙方在收到甲方全部合同款项及相应资料后十五个工作日内开发完成合同约定的APP基本系统功能框架，并向甲方提供约定商务应用和其他服务；乙方如完善、增加上述服务内容，无需另行通知甲方，乙方按照合同约定向甲方提供门户APP虚拟空间及模块开发、设计制作手机客户端、上传并维护APP的正常运行，保证自身网络系统的正常运转。……。”该合同并约定：“服务项目：APP客户端名称飞牛网，年限5，单价20000元；赠送补贴：设计、制作、上传、修改；以上项目服务费合计：(小写)100000元，(大写)壹拾万元整。”原告李道快于2014年4月29日向被告联指公司支付了飞牛网APP服务费8万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，结合原告提供的证据，可以认定原告与被告联指公司之间的合同法律关系成立，双方应予恪守。现原告向被告联指公司支付相应服务费，但被告未按约履行其相应合同义务，且被告现下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法完成合同义务，故原告要求解除双方之间于2014年3月10日签订的《行业门户APP客户端服务合同》，并要求被告退还服务费8万元的主张，于法不悖，本院可予支持。被告联指公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告李道快与被告上海联指信息科技有限公司于2014年4月29日签订的《行业门户APP客户端服务合同》；
二、被告上海联指信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李道快8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告上海联指信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行�表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16641号
原告黄婉秋，女，1991年8月8日出生。
被告司静，女，1988年6月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告黄婉秋诉被告司静、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄婉秋，被告司静，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉秋诉称：被告司静驾驶的Q××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年6月14日19点23分在北京市房山区长沟镇西厢苑小区门前，被告司静驾驶的Q××号小客车由东向南左转弯时与原告乘坐的王海龙驾驶的A××号小客车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队，按照简易程序处理认定司静负全部责任，王海龙无责。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院治疗，诊断为：脑外伤后反应、右侧上颌骨骨折、头面部软组织损伤。因赔偿问题原告多次与被告协商至今未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5433.26元、误工费2100元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元、精神损失费200元，共计8333.26元；诉讼费全部由对方承担。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。原告的诉求中合理合法的损失同意赔偿。
被告司静辩称：Q××号小客车是我公公李联合的。该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生时，我借用李联合的车辆驾驶。
经审理查明：2015年6月14日19时23分，司静驾驶李联合所有的车牌号为Q××小客车行驶至房山区长沟镇西厢苑小区门前由东向南左转弯时，适有王海龙驾驶车牌号为A××小客车由西向东行驶，Q××号小客车右后部与A××号小客车右前部相撞，造成Q××号小客车右后部及右后轮、A××号小客车右前部均损坏，A××号小客车的乘车人黄婉秋受伤，Q××号小客车的驾驶员司静受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定司静负全部责任，王海龙无责任。事故发生后，黄婉秋在北京市房山区第一医院住院治疗，住院2天，经该医院诊断为：脑外伤后反应、右侧上颌骨骨折、头面部软组织损伤等。
另查，Q××号小客车在被告保险公司投保了交强险。该事故发生时在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院通知单、出院记录、检查报告单、门诊处方笺、银行流水信息、驾驶证、保险单等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出司静负全部责任、王海龙无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。司静驾驶的车牌号为Q××小客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当由司静承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数参照相关标准予以确定。原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故合理的误工费数额，本院根据原告伤情结合本案具体情节酌情确定。原告主张的合理的交通费，本院根据原告的伤情、就医等情况予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。经核算，原告因该事故遭受的损失为：医疗费5433.26元、住院伙食补助费100元、误工费200元、交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄婉秋医疗费五千四百三十三元二角六分、住院伙食补助费一百元、误工费二百元、交通费二百元。
二、驳回原告黄婉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告司静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李圆君
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：高寒丽。
被上诉人（原审原告）：广东河源农村商业银行股份有限公司。
原审被告：俞红。
原审被告：黄永敏。
原审被告：黄咏泉。
上诉人高寒丽因与被上诉人广东河源农村商业银行股份有限公司、原审被告俞红、黄永敏、黄咏泉金融借款合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，申请人高寒丽的住所地为河源市紫金县临江镇华南城十里东岸二区107幢，属于紫金县辖区范围。因此，本案应由申请人高寒丽住所地法院即河源市紫金县人民法院管辖为宜。
被上诉人广东河源农村商业银行股份有限公司、原审被告俞红、黄永敏、黄咏泉等均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人主张本案应由紫金县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执487号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执487号申请执行人沈金官，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈俊霖，男，2002年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人沈丹红。委托代理人沈金官。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告沈金官、沈俊霖诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3557号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈金官、沈俊霖与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第316号
上诉人（原审原告）孙瑶。
委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人刘玲玲，总经理。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人孙瑶因公共场所管理人责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，舟山玉兰花园小区内设有室外游泳池一处，系该小区的配套设施。绿城物业服务集团有限公司舟山分公司（以下简称绿城物业）系该泳池的经营者，负责泳池的日常管理工作。2014年6月24日获得高危险性体育项目（游泳）的经营许可证。2014年7月16日下午，孙瑶进入该游泳池，不慎踩空在平台与人行过桥之间的通水沟中，致其右小腿胫前中下段挫裂伤，其家人遂将其送至医院治疗。孙瑶门诊治疗十余次，共花费医疗费1492.70元，现右小腿胫前中下段局部可见一长约4cm的斜形裂口。医院在治疗期间共为其出具医疗证明书三份，累计建议休息一个月零十天。后因双方协商赔偿未果，孙瑶遂诉至法院，请求判令绿城物业赔偿医疗费1490元、误工费24528元（月工资3000美元×1个月零10天×人民币与美元汇率1：6.132）、交通费51元，共计26069元。
原审审理期间，经绿城物业申请，法院对孙瑶误工时间的合理性委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认为孙瑶于2014年7月16日在行走中不慎滑倒致右小腿胫前挫裂伤伴感染，经门诊治疗，其误工时间30天较为合理。绿城物业为此支付鉴定费700元。法院对现场进行了勘查，涉案的游泳池有南北两个泳池，两个泳池由一人行过桥间隔，东西两边为平台，平台与人行过桥之间均有宽约15cm的通水沟一处，人行过桥高出两边平台约5cm，平台距离池底约46cm，人行过桥距离池底约51cm，平台边缘近通水沟处的两边地面上设置有“小心台阶”和“小心通道”警示标识，警示标识的长均为20cm，宽均为10cm。本次事故发生后，绿城物业在两处通水沟处架设了铝合金镂空支架，与平台齐高。
原审认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。管理人应当根据其行业的性质、特点和条件，尽一诚实善良、理性管理人的谨慎注意义务，在合理范围内、合理限度内，采取合理的措施防止险情或损害的发生，消除其经营场所设施、设备可能存在的具有伤害性的危险隐患。涉案游泳池虽已设置有一定的警示标识，但绿城物业作为游泳池的管理者，应预见到通水沟存在一定的安全隐患，并根据实际情况采取措施消除隐患，保障安全。绿城物业在本次事故发生前未采取相关措施，可认定其未尽到安全保障义务，故对孙瑶要求其承担赔偿责任的请求，予以支持。另一方面，孙瑶作为具有完全民事行为能力的成年人，因疏于观察，疏忽大意，未注意安全，对损害后果的发生也有过错，可依法减轻绿城物业的责任。据此，综合考虑双方的过错程度等，酌情确定绿城物业对孙瑶的损失承担30%的赔偿责任。对孙瑶的损失认定如下：1、医疗费。孙瑶主张1490元可予支持；2、误工费。误工时间按鉴定意见确定为30天；计算标准方面，参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资48372元，故该项损失为3975.78元（48372元÷365天×30天）；3、交通费。根据就医实际，确认该项损失为51元。上述各项共计5516.78元，绿城物业应承担的金额为1655.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：绿城物业于判决生效之日起五日内赔偿孙瑶医疗费、误工费、交通费1655.03元。案件受理费452元，减半收取226元，由孙瑶负担200元，绿城物业负担26元；鉴定费700元，由孙瑶负担100元，绿城物业负担600元。
宣判后，孙瑶不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定“游泳池虽已设置一定的警示标志”与事实相悖；2、绿城物业负有设施缺陷和管理懈怠的双重责任；3、上诉人已尽谨慎注意义务，不存在过错；4、原审判决上诉人承担主要责任，系主次颠倒，显属错误；5、原审参照国内工资标准计算误工费不当。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
绿城物业答辩称：其已经尽到了应尽的管理义务，无需承担责任。为此，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案南北两个泳池之间的人行平台与东西两边平台之间高低差约5cm，且各有宽约15cm的通水沟一处，两边平台距离池底约46cm。该人行平台就通行本身存在显而易见的安全隐患，虽两边近通水沟处地面上设置有“小心台阶”等警示标识，但从字体大小、颜色来看并不十分明显。绿城物业作为游泳池的管理人，应当预见到两边通水沟可能发生的危险和损害，但未采取必要的措施防止损害的发生，故绿城物业对孙瑶的人身损害在合理范围内负有一定责任。孙瑶疏忽大意，未尽审慎注意义务，对损害的发生也有过错，可减轻绿城物业的责任。结合各方过错大小，确定绿城物业对孙瑶的各项损失承担60%的主要赔偿责任。由于孙瑶提供的收入证明不符合法律规定，原审参照浙江省在岗职工年平均工资标准计算误工费，并无不当。综上，上诉人孙瑶关于责任比例的合理部分诉请，本院予以支持，对孙瑶其余上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，但所确定赔偿责任比例欠妥，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第116号民事判决。
二、绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于本判决生效之日起五日内赔偿孙瑶医疗费、误工费、交通费3310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费452元，减半收取226元，由孙瑶负担196元，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担30元；鉴定费700元，由孙瑶负担100元，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担600元。二审案件受理费370元，由孙瑶负担320元，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 毛 赟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2062号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
代表人梁克平，该公司董事长。
被告黄山市爱华印刷物资有限公司。
代表人许爱国，该公司经理。
被告许爱国，男，约40岁。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告黄山市爱华印刷物资有限公司、许爱国买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第935号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭晓峰，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭晓峰供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告郭晓峰的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更216号
罪犯王仁飞，男，1992年5月18日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔高刑三终字第109号刑事裁定，认定被告人王仁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿15000元（判决时已履行）。系累犯。2012年11月11日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁飞在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁飞减去有期徒刑2个月（刑期自2011年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1487号
申请执行人淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区。
法定代表人姜利平，职务总经理。
委托代理人张秀红，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢超。
淮安盛和物业服务有限公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）河民初字第1830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢超于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年9月30日期间的物业费人民币1051元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一套房产，无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产，其他未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月六日
书记员 朱 锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1089号
原告徐晓燕，居民。
原告叶徐丹，居民。
二原告共同委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐松松。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人金莹。
原告徐晓燕、叶徐丹与被告徐松松、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人姚国飞，被告徐松松及其委托代理人龚贺胜，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负责人毛新龙的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓燕、叶徐丹诉称，2015年6月2日12时45分许，叶焕华（1968年10月23日出生，居民，徐晓燕之夫、叶徐丹之父）驾驶浙G×××××号小型轿车从游埠到伍家圩方向去，当车辆途经兰溪市石寺线5KM＋800M游埠镇中洲沙场地方直行时，与对向行驶由被告徐松松驾驶其本人所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的浙G×××××号小型普通客车交会时发生碰撞，造成两车受损、徐松松及乘坐浙G×××××号小型普通客车的邓雪红受伤、叶焕华受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经兰溪市交警大队认定，叶焕华负事故主要责任，徐松松负事故次要责任，邓雪红无事故责任。事故发生后，被告徐松松已付10000元。现二原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令二原告因叶唤华交通事故死亡造成的死亡赔偿金807860元，丧葬费28285.50元，交通费3000元，参加处理事故人员误工费3330元，精神损害抚慰金50000元，合计842883.70元，要求被告赔偿其中的422990.20元，扣除被告已付10000元，余款412990.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告徐松松赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、二原告身份证、户口本、交通事故死者及家庭情况登记表复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰公司鉴尸字（2015）045号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、火化证明、军官证、身份证。证明原告亲属因道路交通事故死亡，死者叶焕华生前系非农业家庭户，其因道路交通事故死亡造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
4、交通费发票。证明所化交通费用。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及保险情况。
被告徐松松未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，交通费、误工费、精神损害抚慰金过高。
被告徐松松在举证期限内未向本院证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙G×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。超出交强险的范围赔偿30%。交通费过高按1000元计算，处理事故人员误工费按4天3人计算，共计1200元。精神损害抚慰金过高，按10000元赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告徐松松、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第1、2、3、5项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、3、5项证据予以认定。
被告徐松松、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为交通费过高。本院对部分交通费发票不予认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
浙G×××××号小型普通客车为徐松松所有。徐松松为该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险。本次事故在保险期限内。2015年6月2日中午，叶焕华（1968年10月23日出生，居民，徐晓燕之夫、叶徐丹之父）驾驶浙G×××××号小型轿车从游埠到伍家圩方向去，12时45分许途经兰溪市石寺线5KM＋800M游埠镇中洲沙场地方直行时，与对向行驶由被告徐松松驾驶的浙G×××××号小型普通客车交会时发生碰撞，造成两车受损、徐松松及乘坐浙G×××××号小型普通客车的邓雪红受伤、叶焕华受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，叶唤华驾驶机动车与对向车辆交会时未靠道路右侧行驶，驾驶轿车未按规定使用安全带，行驶过程未保持安全车速，未确保安全行驶，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；徐松松驾驶机动车未保持安全车速，遇情况未及时采取有力措施，未确保安全行驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任；邓雪红无责任。事故发生后徐松松已付10000元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型普通客车已投保交强险，二原告因叶唤华交通事故死亡所造成的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由徐松松按责赔偿40%为宜。二原告诉讼请求中交通费、参加事故处理人员误工费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。二原告因叶唤华道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金807860元，丧葬费28285.5元，交通费2599.5元，参加处理事故人员误工费2331元，精神损害抚慰金20000元，合计861076元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告徐晓燕、叶徐丹110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐晓燕、叶徐丹300430.4元［（861076-110000）×40%］。合计410430.4元。
二、被告徐松松不再承担赔偿责任。
三、因被告徐松松已付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给原告徐晓燕、叶徐丹400430.4元，支付给被告徐松松10000元。
四、上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.5元（已减半收取），由被告徐松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年八月三十一日
代书记员 丁燕萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2008号
罪犯井路卫，男，汉族，初中文化，1989年5月1日出生于河南省孟津县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月13日作出（2013）昆刑初字第0420号刑事判决，以被告人井路卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人井卫路继续退赔各被害人财产损失。被告人井卫路不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏中刑终字第0170号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯井路卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯井路卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯井路卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井路卫减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第230号
申请执行人泉州鑫泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄铭约，董事长。
委托代理人王双红，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州鑫泰鞋材有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月24日作出（2015）鲤民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的财产正另案处理中，申请执行人亦无法举证被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第14号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 郑英好
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第810-1号
申请执行人吴庆煌，男，1975年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志平，男，1963年3月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴庆煌与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月四日
书记员 杨明钦
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第53号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人祝某甲，男，1988年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，祝某甲持有B2型机动车驾驶证。2015年1月13日晚，祝某甲在其外婆杨某某家中吃饭，在一起吃饭的有游某甲、游某乙、祝某乙与唐某某等人。席间祝某甲用普通啤酒口杯饮用了大概一杯自家泡的白酒。当晚20时许，祝某甲在明知自己无普通二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶游某甲的川Dxxx**号普通二轮摩托车从西区清香坪家属区驶往西区新庄村方向，当行至攀枝花市西区攀西商厦路口路段时被执勤民警查获。因其有酒后驾驶嫌疑，公安民警随即对祝某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测祝某甲的酒精含量结果为193.8MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，祝某甲血液样本中乙醇含量为259.0mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后祝某甲实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被攀枝花市公安局西区分局行政拘留七日，期限从2015年1月14日至2015年1月21日止。
公诉机关认为：被告人祝某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人祝某甲无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人祝某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役三个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人祝某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人祝某乙、唐某某、游某甲的证言；被告人祝某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祝某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人祝某甲无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人祝某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人祝某甲此前被行政拘留的日期应在被决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人祝某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年二月十一日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1035号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，户籍地山东省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月16日0时许，被告人乔某某醉酒后在本市长宁区东诸安浜路某号附近滋事。上海市公安局长宁分局华阳路派出所民警李某某前往处警，在民警对乔某某劝阻过程中，被告人乔某某突然拳击民警李某某头部，致民警头部软组织挫伤。经鉴定，李某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人乔某某在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、警官证复印件、上海市公安局110接警登记表，证人龚某某的证言，上海市公安局调取证据通知书、现场监控及截图，上海市公安局验伤通知书以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人乔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日至2016年1月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8869号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告:张玉兰,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告张玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 菲
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00082号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某东（绰号老虎），男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化，……（略）。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因殴打他人被劳动教养二年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年；2006年因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年5月刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某东犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人周某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某东于2013年11月26日10时30分，在本溪市平山区石子街，因与张某刚素有矛盾，遂对张某刚的面部施以殴打，造成被害人张某刚鼻骨骨折、鼻中隔骨折的轻伤后果和右眼外伤的轻微伤后果。案发后，被告人周某东自动投案。
庭前，被害人张某刚明确表示放弃向被告人周某东索要赔偿，并对被告人周某东不予谅解。
上述事实，被告人周某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨玉良的证言；被害人张某刚的陈述；被告人周某东在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）（2013）378号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及投案自首情况说明、户籍证明、门诊病历，电话查询记录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某东犯罪后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某东在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年四月一日
书记员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。