wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10362号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6177号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张明万，男，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告张明万物业服务合同纠纷一案，原告南京积富顺物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月十一日
书记员 孙彦文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8554号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王焱彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：吕游,�，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：贾婉婧,女，1984年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕游、贾婉婧金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1,070,000.00元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吕游、贾婉婧银行存款1,070,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初47号
原告张慧，女，1988年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，大学本科，个体，住万年县。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，个体，住万年县。
委托代理人李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
第三人程恩森，男，1949年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
本院在审理原告张慧诉被告杨后根、第三人程恩森追偿权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对第三人程恩森的诉讼，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告杨后根的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回对被告杨后根、第三人程恩森的起诉。
本案受理费855元，减半收取428元，由原告张慧承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 董文华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 易 科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13731号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：邹步高，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：罗芳，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告刘广东与被告邹步高、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼，被告邹步高、罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)58,332元。2、两被告共同支付原告自2014年8月15日至实际付款之日止的利息及逾期违约金(以本金58,332元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告邹步高通过中介方冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)签订《借款协议》，约定邹步高向原告借款35万元用于资金周转，由原告代邹步高向冠群公司支付服务费42,000元后将本金余款一次性支付邹步高，借期12个月，被告每月归还本息32,666元，如逾期还款应承担违约金及罚息。被告罗芳系邹步高的妻子，于借款当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对前述借款承担连带还款责任，协助邹步高共同还款。协议签订后，原告代为支付冠群公司服务费42,000元，并将308,000元通过转账支付邹步高。后两被告仅归还了十期，尚余本金58,332元及相应利息未归还，原告遂起诉要求判如所请。
被告邹步高、罗芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与邹步高通过中介冠群公司签订《借款协议》，约定借款本金35万元，还款分期12个月，月偿还本息数额32,666元，逾期还款应按照当月应还本息的10%支付违约金，并按每日0.05%的标准支付罚息。协议还约定，款项由原告代邹步高向冠群公司支付服务费后将剩余款项支付邹步高。同日，原告通过农业银行向被告转账308,000元，罗芳向原告出具《共同还款承诺书》，载明愿意共同归还借款并对本息承担连带责任。后被告按约归还了前九期及第十期的5,223元，共计299,217元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《共同还款承诺书》、农业银行转账回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明向邹步高支付了308,000元，余款42,000元原告称系代邹步高支付给冠群公司的服务费，但原告未能提供正规发票证明该笔费用确实发生并已支付，故对该节难以认定，本院根据现有证据认定实际出借本金为308,000元。《借款协议》约定还款分期12个月，月偿还本息数额32,666元，但未对具体利息或利率标准进行约定，原告自称32,666元系以35万元为基数，按照年利率12%分摊到每个月计算得出的本息总额，但此计算方式系建立在本金35万元的基础之上，现该基础不成立，原告所称的计算标准也就丧失了合理的依据。《借款协议》对利息约定不明，视作不支付利息，被告归还的款项应作为本金予以扣除，但对未归还的部分可以自逾期之日起主张逾期利息。《借款协议》约定未按期还款应按照每月10%的标准支付违约金，并按照每日0.05%的标准支付罚息，故被告应对未归还部分承担不超过年利率24%的逾期违约金和利息。原告主张自第十期的还款日期次日即2014年8月16日起算，于法无悖，本院予以支持。罗芳向原告出具《共同还款承诺书》表明愿意共同还款，现原告要求二被告共同归还本金及逾期违约金、利息，应予支持。被告邹步高、罗芳经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹步高、罗芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘广东借款人民币8,783元。
二、被告邹步高、罗芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘广东自2014年8月16日起自实际清偿之日止的逾期违约金及利息(以本金人民币8,783元为基数，按照年利率24％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,870.04元(原告已预交)，由原告刘广东负担人民币224.4元，被告邹步高、罗芳负担人民币1,645.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4116号
上诉人(原审原告)开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长。被上诉人(原审被告)朱国举，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上诉人开利泵业(集团)有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人开利泵业(集团)有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人开利泵业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01066号
原告陕西精英机械制造有限公司。住所地户县沣京工业园北索路中段。
法定代表人孙建光，该公司总经理。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告杨立勋，男，1985年12月9日出生，汉族，农民
原告陕西精英机械制造有限公司诉被告杨立勋劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张健独任审理，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贵金与被告杨立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西精英机械制造有限公司诉称，被告于2013年8月到原告处工作，2013年11月全月未上班；被告的工资是基本工资加绩效组成；按照规定，第一个月为试用期，工资为800元；一个月后，经审查，被告符合用工条件，管理人员告知被告拿来机械操作许可证并签订正式的劳动合同，被告经常借故推托，迟迟不出示机械操作许可证，加之2013年原告厂址搬迁、地址变更、人员流动，且被告11月份没有上班，故没有过分追究被告；2014年春节过后，公司进行整顿，对于一线员工没有机械操作许可证的人员实行调离工作岗位或辞退，2014年2月25日，原告提出与被告签订书面劳动合同，被告拒绝签订，为此原告向被告送达了员工辞退通知书，同日，被告办理完移交手续后离开。所以，被告与原告之间没有签订劳动合同的责任完全在被告，是被告对于机械操作许可证的出示躲躲闪闪，在原告进行强制性签约时提出辞职，又以未签订劳动合同以求不劳而获，属于典型的恶意诉讼；现诉请法院判决驳回被告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15075.86元的要求。
被告杨立勋辩称，不同意原告的诉讼请求，除仲裁裁决的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金外，要求原告支付加班费5539.65元，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，被告到原告处从事机械加工工作。2014年2月25日，原告提出与被告签订书面劳动合同，被告拒绝签订；原告以被告拒签劳动合同、违反公司管理制度为由，当日向被告送达了《员工辞退通知书》，同日被告办完移交手续离开公司。原告尚有被告2014年2月的工资没有支付。被告向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月11日作出户劳人仲案字（2014）24号裁决书，裁决如下：1、被申请人（原告）依法支付申请人（被告）2014年2月份工资2350元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额10800元、经济补偿金1925.86元，合计15075.86元；须于本裁决书生效之日起5日内付清。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2014年4月25日诉至本院，请求判决驳回被告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15075.86元的要求。审理中，被告提交了2006年1月18日张家界市劳动和社会保障局核发的盖有中华人民共和国劳动和社会保障部印章的职业资格证书，职业（工种）为加工中心操作工。被告提交的工资条显示：2013年8月被告的实发工资为800元，9月被告的实发工资为2681元，10月被告的实发工资为2807元，11月被告请假未上班，没有工资，12月被告的实发工资为3146元，2014年1月被告的实发工资为2942元；原告认可以上工资条；被告提交的2014年2月工资表显示被告该月实发工资为981元（被告尚未签收），该工资表与被告提交的工资条可相互印证，足以确定其真实性。被告主张的加班费在其提交的工资条上已经计算。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、工资表、资格证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告招用被告从事机械加工工作，应自用工之日起一个月内依法与被告签订书面劳动合同，明确双方之间权利义务，维护双方合法权益，逾期未签订应依法支付双倍工资，被告要求支付双倍工资差额于法有据。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应该支付经济补偿金。在审理中，原告承认未支付被告2014年2月份工资，未付工资应予支付。被告的工资支付情况及标准应由原告承担举证责任，原告在审理中已提交了2013年8、9、10、12月及2014年1月的工资支付凭证，本院将按照该工资标准计算双倍工资差额，2014年2月按照981元计算。原告辩解未签订书面劳动合同的责任在被告，于法无据，不予支持。被告要求给付加班费，双方对工资待遇没有合同约定，且陈述不一致，而被告上班期间的工资表中已经按照被告实际工作时间计付了相应报酬，被告已经领取，故对被告再主张加班费的要求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西精英机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告陕西精英机械制造有限公司于判决生效后5日内支付被告杨立勋工资981元、未签订书面劳动合同双倍工资差额10676元、经济补偿金1113元，合计12770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘晓芮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1926号
罪犯桂新超，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年十月三十日作出（2010）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人桂新超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂新超在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂新超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2007年8月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第682号
原告蓬莱市同翔船舶修造有限公司。
法定代表人刘永斌，总经理。
委托代理人孙淑秋，职工。
委托代理人杨忠亭，职工。
被告肖红波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年十一月十日
书记员 毕晓丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保13号
申请人：丁大勇，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市西安区。
被申请人：张晓东，男，1984年2月22日出生，汉族，牡丹江市铁路客运段工人，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓东住房公积金6万元予以冻结。担保人张帆以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓东住房公积金6万元；
二、查封担保人张帆所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年一月十八日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保13号申请人：丁大勇，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市西安区。被申请人：张晓东，男，1984年2月22日出生，汉族，牡丹江市铁路客运段工人，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓东住房公积金6万元予以冻结。担保人张帆以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓东住房公积金6万元；二、查封担保人张帆所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年一月十八日书记员  孙丽君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5213号
原告：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方勇金，男，1988年1月17日出生，汉族，住淳安县。
原告陈红亮诉被告方勇金民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息200元；2、被告承担案件受理费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月4日，被告方勇金向原告陈红亮借款10000元，并向原告出具借条、收条，约定该借款于2016年12月14日前归还，逾期未归还借款，被告承担诉讼等费用，并从借款日起按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇金于本判决生效之日起十日内返还原告陈红亮借款10000元，并支付利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告方勇金负担。
原告陈红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月十八日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初794号
原告:曾明净,女,汉族,1972年11月27日出生,住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄敬涛,广东大洲律师事务所律师。
被告:喻慰琴,女,汉族,1970年11月12日出生,住贵州省赤水市。
原告曾明净诉被告喻慰琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明净的委托诉讼代理人黄敬涛,被告喻慰琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明净向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告双方于2010年2月3日签署的《房屋买卖协议书》有效；2、请求判令被告继续履行原被告签订的《房屋买卖协议书》,并协助原告共同办理案涉房屋（赤水阳路市中向阳路4-2号楼1单元5层A号）的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年2月3日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告所有的位于赤水市××号的房产。根据该协议第五条的约定，被告在取得该房的房产证后,交给原告，并应当在五年左右将该房产权过户给原告。案涉房屋于2010年2月3日办理了编号为【赤水市字第201000282号】的房产证，但虽经原告多次口头催促，被告拒不履行合同义务。2017年3月9日，原告委托广东大洲律师事务所黄敬涛律师向被告送达编号为（2017)大洲函字第0309号《律师函》，并以中国邮政EMS单号为1051192864222送达给被告，被告于2017年3月13日13:53分本人签收。该《律师函》敦促被告于2017年3月15日前与原告自行协商案涉房屋过户事宜,但现时至今日，履行期限届满，被告仍以各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国合同法、民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。
被告喻慰琴辩称：我卖房是因我经济困难，在当时以低于市价的价格卖给原告的，签署购房协议的时候我神志不清，该协议应该无效。在购房后七年内，原告都没给我联系商榷办理房屋产权相关事宜。
本院经审理认定事实如下:双方当事人对《房屋买卖协议书》、《收条》、《房屋所有权证》的真实性无异议,本院予以确认。经查明,2010年2月3日,原、被告签订《房屋买卖协议书》,合同约定“甲方(被告喻慰琴)有住房一套位于赤水市××号,现出卖给乙方(原告曾明净),甲、乙双方就买卖该房达成以下协议：一、甲方出卖房屋的建筑面积178.53㎡,乙方对该房的现状进行现场确认。二、房屋的价款为叁拾万元(300000.00元)。三、乙方签订协议后二日内应支付叁拾万元房款给甲方。四、甲方在乙方付清房款后5日内将出卖的房产移交给乙方所有。五、甲方在取得该房的房产证后,即交给乙方,甲方在五年左右将该房产权过户给乙方，办理产权过户产生的一切费用由乙方承担。六、甲方在签订协议后叁月内将该房的照明电、水、电视户头变更为乙方。七、本协议经双方签字后生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”。原、被告双方在协议上签名并盖手印。同日,原告支付被告购房款30万元,被告向原告出具《收条》并将房权证交付给原告。2010年2月3日被告进行登记并取得《房屋所有权证》,2010年2月9日被告将该房屋交付原告居住至今。被告未按协议约定在五年左右将该房产权过户给原告,经原告多次与被告协商未果,原告于2017年3月9日委托广东大洲律师事务所律师黄敬涛向被告邮寄《律师函》，但被告在2017年3月13日收到后仍未协助原告办理过户手续。
上述事实,有原、被告的陈述,《房屋买卖协议书》、《收条》、《房屋所有权证》、《律师函》、身份证复印件等证据在卷佐证,经庭审质证,可以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同依法成立、合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,被告应协助原告办理赤水市向阳路4-2号楼1单元5层A号房屋的过户手续。被告辩称在神志不清情况下签订的购房协议，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告曾明净与被告喻慰琴于2010年2月3日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、由被告喻慰琴在本判决生效之日起三十日内协助原告曾明净办理赤水市向阳路4-2号楼1单元5层A号房屋的过户手续。
减半收取的案件受理费30.00元,由被告喻慰琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨文涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1330号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
负责人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，男，1991年7月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘明仕，男，1980年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经理，住山东省临沂市兰山区。
被告：徐秀美，1949年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告徐秀美电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 王银自
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1151号
原告：韩春梅，女，1930年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：周福祥，男，1958年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：周美云，女，1967年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
三原告委托代理人：齐卫波，男，1977年1月23日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：许洪华，男，1972年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭镇披甲村）。
法定代表人：崔泷，职务：总经理。
委托代理人：田恒彬，男，1960年7月21日生，汉族，淄博隆鑫盛物流有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，职务：总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
原告韩春梅、周福祥、周美云诉被告许洪华、淄博隆鑫盛物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春梅、周福祥、周美云的委托代理人齐卫波，被告许洪华，被告淄博隆鑫盛物流有限公司的委托代理人田恒彬，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春梅、周福祥、周美云诉称，2017年1月1日16时10分，许洪华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿辛河路由北向南行驶至临淄区凤凰镇刘地村路段，驶入公路西侧非机动车道，撞至前方顺行至此的周崇敬无证驾驶的无号牌澳榜牌机动三轮车尾部，后又撞至树上，致周崇敬当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，许洪华承担事故的全部责任，周崇敬不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计110000元。
被告许洪华辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其是淄博隆鑫盛物流公司的员工，交通事故发生在雇佣过程中，对于原告损失，应由保险公司和物流公司赔偿。
被告淄博隆鑫盛物流有限公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其公司系事故车辆的车主，许洪华系其公司员工，交通事故发生在执行职务工作过程中，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其公司依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，因被告许洪华系醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任。另了解，驾驶员许洪华已经向原告足额赔偿了相关的赔偿金，其公司不再进行垫付。因被告系醉酒驾驶，其公司也不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2017年1月1日16时10分，许洪华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿辛河路由北向南行驶至临淄区凤凰镇刘地村路段，驶入公路西侧非机动车道，撞至前方顺行至此的周崇敬无证驾驶的无号牌澳榜牌机动三轮车尾部，后又撞至树上，致周崇敬当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，许洪华承担事故的全部责任，周崇敬不承担事故责任。受害人周崇敬出生于1932年5月29日，系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的实际车主系被告淄博隆鑫盛物流有限公司，被告许洪华系被告淄博隆鑫盛物流有限公司的员工，交通事故发生在执行职务工作过程中，该车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许洪华支付原告补偿款260000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、火化证一份、户口注销证明一份、尸检报告一份、继承人证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，许洪华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车撞至前方顺行至此的周崇敬无证驾驶的无号牌澳榜牌机动三轮车尾部，后又撞至树上，致周崇敬当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，许洪华承担事故的全部责任，周崇敬不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的实际车主系被告淄博隆鑫盛物流有限公司，被告许洪华系被告淄博隆鑫盛物流有限公司的员工，交通事故发生在执行职务工作过程中，该车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告韩春梅、周福祥、周美云因此次交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告淄博隆鑫盛物流有限公司赔偿。原告韩春梅、周福祥、周美云因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金64650元，受害人周崇敬出生于1932年5月29日，系农村户口，按照山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的精神损害抚慰金19000元，被告提出异议，因周崇敬的死亡给三原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告韩春梅、周福祥、周美云死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，以上共计100880元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩春梅、周福祥、周美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告韩春梅、周福祥、周美云负担100元，由被告淄博隆鑫盛物流有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱丽娜
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00010号
公诉机关华县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年9月17日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
被告人陈某某，男，1986年10月6日出生于陕西省洛南县，汉族，农民，小学文化。2013年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第08号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人孙某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月22日13时许，被告人孙某窜至华县瓜坡镇瓜坡街道喜客来购物广场门口，看到门口西边停放了一辆红色艾俊达牌踏板电动车（失主郑某某），便走到车跟前用手扳车头，发现车头没锁，便将该车盗走。后骑到渭南市三马路东头，以150元将该车卖给一收破烂的男子，所得赃款挥霍。经鉴定，该车价值456元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，失主郑某某报案材料及陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，华县价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明信，被告人孙某供述等证据在卷证实，足以认定。
二、2013年9月24日13时许，被告人孙某窜至华县瓜坡街道喜客来购物广场门口，看到门口西边停放了一辆红色真爱牌踏板车（失主刘某），便走到车跟前用手将车头锁扳坏，将该车盗走。后将车骑到渭南市临渭区车雷村一刀削面门前路上，以150元将该车卖给被告人陈某某，所得赃款挥霍。经鉴定，该车价值1106.3元。
上述事实，被告人孙某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某报案材料及陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，华县价格认证中心估价鉴定结论书，被告人孙某、陈某某供述等证据在卷证实，足以认定。
三、2013年9月30日18时许，被告人孙某又窜至华县瓜坡街道喜客来购物广场门口，看到门口西边停放了一辆灰色绿驹牌踏板车（失主李某某），便走到车跟前用手扳车头，发现车头没锁，电源通着，便将该车盗走。第二天将车骑到渭南市临渭区车雷村一刀削面门前路上，以180元将该车卖给被告人陈某某，所得赃款挥霍。经鉴定，该车价值1110.6元。
上述事实，被告人孙某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某报案材料及陈述，证人卜某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，华县价格认证中心估价鉴定结论书，电动车购买发票及合格证，被告人孙某、陈某某供述等证据在卷证实，足以认定。
四、2013年10月2日13时许，被告人孙某再次窜至华县瓜坡街道，快到喜客来购物广场门口时，看到失主肖某某骑一辆黑色雅迪牌踏板电动车，停放喜客来购物广场门前道沿下的路上，便走到车跟前发现车头没锁，即将该车盗走。后将车骑到渭南市临渭区车雷村旁一个东西路上，以200元将该车卖给被告人陈某某，所得赃款挥霍。经鉴定，该车价值950.7元。
上述事实，被告人孙某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某某报案材料及陈述，证人张某某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，华县价格认证中心估价鉴定结论书，电动车购买发票及合格证，被告人孙某、陈某某供述等证据在卷证实，足以认定。
综上，被告人孙某共盗窃作案四次，总价值3623.6元；被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案三起，总价值3167.6元。另查明，被告人孙某因形迹可疑被抓获后，即主动交代了上述四起盗窃犯罪事实；并协助公安机关将被告人陈某某抓获。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知是盗窃赃物而予以收购、变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。华县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人孙某多次盗窃，主观恶性较深，且赃物均未追回，本应从重处罚；但其仅因形迹可疑被公安人员盘问教育后，主动交代四起盗窃，属于自首；并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，并主动交纳罚金，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条一款、第六十八条一款及《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年8月3日止；罚金在判决生效之日一次交纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫阿敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏政，男，1984年8月15日出生，住所地周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,394.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,394.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执338号
申请执行人：闫某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住临猗县嶷山南路。
被执行人:张某某，女，1971年4月6日生，汉族，住临猗县。
被执行人：吴某某，男，1969年10月8日生，汉族，住临猗县。
（2016）晋0821民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人闫某某于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在银行存款110175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年五月二十三日
书记员 常 征
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1692号
原告：王军荣，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵红雨，男，汉族，大专文化，居民，住山西省临猗县。
被告：刘晓丽，女，汉族，大专文化，居民，住山东省乳山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。营业场所：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，大学文化，住山西省运城市盐湖区。该公司员工。
原告王军荣与被告赵红雨、刘晓丽、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军荣委托诉讼代理人雷普元、被告赵红雨、刘晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军荣向本院提出诉讼请求：王积学死亡赔偿金、丧葬费共计443408.9元，由被告赵红雨、刘晓丽、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按事故责任划分在商业保险限额内共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月28日13时20分，王积学驾驶“绿源”牌二轮电动车沿太姒路由南向北行驶中右转弯进入合洽公路时，与沿合洽公路由西向东行驶的赵红雨驾驶晋MKA3**号小型轿车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，王积学经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2017年8月8日，合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2017】第00158号道路交通事故认定书：在本次事故中，王积学、赵红雨各�事故的同等责任。晋MKA3**号小型轿车车辆所有人为被告刘晓丽，该车辆在太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有商业险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告与太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险赔偿范围内达成协议，剩余部分赔偿请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵红雨、刘晓丽承认原告王军荣在本案中主张的案件事实，但认为事故发生后已同原告王军荣达成调解协议，协议约定二被告不再承担赔偿责任。事故车辆投保有交强险及商业险，故应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承认原告王军荣在本案中主张的案件事实，但认为事故车辆晋MKA3**号小型轿车在事故发生时未按规定年审，属脱�车辆。按保险条款规定应免除责任不予赔偿，故应驳回原告王军荣对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出的被告赵红雨所驾驶的晋MKA3**号小型轿车在事故发生时未按规定年审，属脱审车辆的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供证据为2017年6月28日17时25分，保险公司工作人员拍摄车辆行驶证未有2017年车辆检验记录标志。被告赵红雨、刘晓丽辩称该车辆当时已年审，但因办理当天网络问题未及时在行驶证上打标，并当庭提供该车辆行驶证有2017年车辆检验记录标志。经调查，晋MKA3**号小型轿车于2017年6月28日在临猗县广通机动车检测有限公司进行检验，并于2017年6月28日9时零4分进行审核，流水状态显示为业务办结。又查明，王积学配偶已去世，法定继承人现有原告王军荣，王军丽。2017年9月15日，王军丽自愿放弃主张该案所享有的实体权利。2017年7月6日，原告王军荣与被告赵红雨达成调解协议，由被告赵红雨除保险赔偿外补偿王积学家属现金30000元，晋MKA3**号小型轿车所投保交强险、商业险所得赔偿款归原告王军荣所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王军荣与太平财产保险有限公司运城中心支公司自愿达成调解协议，对王积学医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿113500元。庭审后原告王军荣放弃要求被告赵红雨、刘晓丽承担赔偿责任的诉讼请求。本案经调解无效。
本院认为：被告赵红�驾驶晋MKA3**号小型轿车与王积学驾驶“绿源”牌二轮电动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，王积学经医院抢救无效后死亡的重大交通事故，在本次事故中，王积学、赵红雨各负事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司系被告赵红雨驾驶机动车商业险的承保公司，应在其承保的商业险赔偿责任限额内，依相关赔偿比例承担赔偿责任。王积学户籍为城镇居民，应按城镇居民计算死亡赔偿金。王积学死亡赔偿金为28440×（20-2）=511920元。丧葬费为（56896÷12）×6=28448元。因太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内已赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，故对王积学死亡赔偿金、丧葬费除去太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内已赔偿110000元，剩余430368元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照50%赔偿比例即215184元承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承保第三者责任险责任限额为200000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在商业三责险限额内向原告予以赔偿。被告赵红雨驾驶晋MKA3**号小型轿车在发生交通事故前已进行年审检验，故对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因车辆脱审而要求免除赔偿责任的辩驳理由不予采信。诉讼中原告放弃要求被告赵红雨、刘晓丽对下剩损失承担赔偿责任的诉讼请求是当事人真实意思表示，故被告赵红雨、刘晓丽不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七�、第二十九条之规定，判决如下：
一、受害人王积荣死亡赔偿金511920元、丧葬费28448元，共计540368元，除去太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内已赔偿110000元，剩余430368元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决生效五日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告王军荣200000元，剩余由原告王军荣自理；
二、驳回原告王军荣的其他诉讼请求。
如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局，开户行：中国农业银行合阳县支行，账号：26550801040008513）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年十月十日
书记员 王英娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保486号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：杜兆雷，男，1964年10月14日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜兆雷的银行存款1.5万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜兆雷在银行存款1.5万元。冻结期限一年，期间不准被申请人杜兆雷以任何方式、理由支取。
案件申请费170元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲民初字第390号
原告乔某，农民，现在外打工。
委托代理人裴福春。
被告袁某甲，农民。
原告乔某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人裴福春，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告于××××年结婚，××××年××月××日生一女孩袁某丙，××××年××月××日生一男孩袁某乙。由于被告不务正业，喝酒成风，成天混于赌场，借高利贷也要赌，造成家庭困难，而且实施家庭暴力。原告曾于2006年向曲周县法院提起离婚诉讼，后经双方亲属调解，被告发誓不再赌博，原告才撤诉。撤诉后被告不思悔改，继续赌博，原告再三规劝，被告不听劝告，造成原被告实在无法一起生活，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养；原被告承包责任田12亩地，新盖房屋四间，福田三马车一辆人，豪爵125摩托车一辆，组合家具、沙发一套的一半归原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，原被告感情尚可，未到完全破裂的地步。我不同意离婚，原告所述都不是事实，我从未打骂过原告，也未借高利贷赌钱。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在曲周县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩袁某丙，××××年××月××日生一男孩袁某乙，现均随被告生活。原告曾于2006年向本院提起离婚诉讼，经调解和好后，原告撤诉。后原被告因家务琐事再次发生纠纷，2010年农历2月6日原被告分居生活至今，原告乔某于2010年6月8日诉至本院要求与被告袁某甲离婚。
上述事实，有原被告结婚证书和陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前双方在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，且婚后生育两个子女，原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但经调解双方和好，说明原被告有一定的夫妻感情，虽因家务琐事再次发生争执，但考虑到原被告分居时间较短，未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，使下一代能在一个美满完整的家庭环境下成长，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高 源
审判员 谷和广
审判员 苑长军
二〇一〇年十月十一日
书记员 袁丽静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执579号
申请执行人马某某，男，汉族，住调兵山市。
被执行人铁法市某管理所，住所地铁法市调兵山镇。
法定代人唐某某，男，系该所所长，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281民初951号民事调解书，在执行申请执行人马某某与被执行人铁法市某管理所民间借贷纠纷一案过程中，因经公安局处理完毕，故申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执579号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第939号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2006年2月27日因犯盗窃罪被处管制一年，
并处罚金人民币二千元。2013年4月4日因本案被台州市公安局
黄岩分局刑事拘留，同年5月10日经台州市黄岩区人民检察院
批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）904号起
诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭支
持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日下午，程甲（已判刑）叫
被告人王某开车送其及王某（已判刑）到台州市××南城街道
十院路89号南荣塑料厂找章某讨债。在车上，程甲提出如讨
债不成，让被告人王某和王乙其一起教训章某，被告人王某
和王丙表示同意。三人到南荣××厂门口后，程甲和王丁起去
找章某讨债，被告人王某在车上等待。程甲和王某因讨债未
果，遂将章广某某至南荣××厂门口，分别用随身携带的小刀
捅章某，章某亦用随身携带的小刀捅程甲和王某。被告人
王某见状，从车上下来持砍刀与程甲、王丁起追砍章某，后
章某逃离。章某右胸、右臂、右大腿、右下腹等多处受伤，其中右下腹一处创口长达3.5cm，深达腹腔致小肠多处全层
穿孔，该处损伤构成重伤，另有两处轻伤。程甲的损伤构成轻
伤。
另查明，2013年4月4日，被告人王某被公安机关抓获。
同时查明，2012年12月15日，被害人章某对同案犯程
甲、王戊行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯程甲、王戊供述及辨认笔录，被害人章某的陈述，
证人许某、应某某、张某、程某等人的证言，法医学人体损
伤鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照
片，调取证据清单，本院（2006）黄刑初字第198号、（2013
）台黄刑初字第574号刑事判决书，谅解书及收条，公安机关
关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙，因民事纠纷持械故意
伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法
应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因
犯盗窃罪被处刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。
被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中认
罪态度较好，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。根据被告人犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第
一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 季飞肖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00808号
原告李俊民，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住华县杏林镇李庄村李庄组。
被告华县黄金时代健身俱乐部
负责人纪红军，系该俱乐部董事长
被告王飞，男，30岁，汉族，华县纪检委干部，住华县纪检委。
被告张凯，男，30岁，汉族，系合伙出资人，住华县建筑公司小区。
本院在审理原告李俊民与被告华县黄金时代健身俱乐部、王飞、张凯装饰装修合同纠纷一案中，原告李俊民于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊民撤回起诉。
案件受理费350元原告李俊民已交纳，撤诉后应退150元，下余150元由原告李俊民承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3022号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李小花，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李娟，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告李娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李小花到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李娟偿还借款本金48488.84元及相应利息；二、确认原告对被告李娟提供抵押担保的中华牌轿车贵C187**享有抵押权并优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。2007年11月7日，被告与原告遵义市汇川区农村信用合作联社北关分社签订2007QX003号个人消费借款及担保合同，申请三年期借款68000元，用于购车，现欠余额48488.84元，约定正常利率为7.47‰，逾期利率为11.205‰，用李娟轿车贵C187**作该笔贷款抵押物，并办理了公证抵押登记。原告按约定向被告发放了借款，贷款于2010年11月6日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告李娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2007年11月6日被告李娟与遵义市汇川区农村信用合作联社北关分社（以下简称农信合）签订《个人消费借款及担保合同》及《全国农村信用合作社借款借据》，被告向农信合借款68000元用于购车，借款期限为2007年11月7日至2010年11月6日，借款月利率7.47‰，逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法。被告用自己所有车牌号为贵C187**轿车一辆（车架号LSYYBACB07K064568、发动机号SDN3891）作抵押，并于当日办理了抵押登记手续。后农信合按约向被告李娟发放了借款。借款期间，被告李娟向原告支付了部分本金和利息，尚欠本金为48488.84元，利息付至2010年12月15日。
另查明，遵义市汇川区农村信用合作联社更名为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告李娟签订的《个人消费借款及担保合同》、《全国农村信用合作社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告要求被告偿还借款本金48488.84元及相应利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按合同约定履行还本付息义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的计算方式为合同期内利息为月利率7.47‰，逾期利息为11.205‰，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于抵押权的问题，原、被告双方对抵押车辆办理抵押权登记，不违反法律的禁止性规定，抵押权依法成立，原告对该车享有优先受偿权。被告李娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金48488.84元及利息（利息以48488.84元为基数，从2010年12月16日起至还清之日止按月利率11.205‰计算）；
二、原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司对贵C187**轿车（车架号LSYYBACB07K064568、发动机号SDN3891）享有优先受偿权。
案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被告李娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 黄大华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王家福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国前，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县棉元煤矿，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人：邹代润，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
再审申请人谭国前因与被申请人巫溪县棉元煤矿（以下简称棉元煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
谭国前申请再审称：（一）其与棉元煤矿2012年11月7日签订了解除劳动关系协议，但该协议双方并没有实际履行，其一直在该煤矿工作，二审判决认定双方已解除劳动关系错误。（二）即便双方当时解除了劳动关系，但后来双方又重新建立劳动关系。1.其参加的工伤保险，棉元煤矿直到2013年6月21日才向巫溪县人力资源和社会保障局（以下简称巫溪县人社局）申请退出。2.有证人证言证明谭国前2013年仍在为棉元煤矿砌堡坎、挖水池、选煤渣。3.谭国前在2013年9月进行职业病复查鉴定时，棉元煤矿在开具给重庆市第六人民医院的《介绍信》中认可其为该矿职工。4.棉元煤矿提供的工资表不真实完整，谭国前工资所在页缺漏。综上，谭国前因一直在棉元煤矿工作导致尘肺病加重，棉元煤矿理应承担工伤赔偿责任，一、二审以双方现不存在劳动关系为由驳回其相应诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。谭国前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
棉元煤矿提交意见称，（一）谭国前为了一次性获得尘肺病的工伤赔偿，主动要求解除劳动关系，并承诺疾病的加重与棉元煤矿无关，遂双方在巫溪县人社局签订解除劳动关系协议，谭国前领取了一次性伤残补助金，但拒绝领取该局支付的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，谭国前称双方协议未实际履行与事实不符。（二）双方亦没有重新建立劳动关系。1.因工伤职工待遇未发放完毕前，用人单位不得退出该职工工伤保险，故在巫溪县人社局将谭国前未领取的两项补助金汇入棉元煤矿账户进行委托支付后，棉元煤矿才申请退出谭国前的工伤保险；2.砌堡坎、挖水池系棉元煤矿发包给谭国前所做的工程，谭国前属于承包人而非劳动者，棉元煤矿没有选煤渣这项业务，亦从未安排过谭国前选煤渣；3.职业病的复查鉴定，需有用人单位开具介绍信才能启动，鉴于谭国前与棉元煤矿相邻居住，棉元煤矿出于道义才为其开具的介绍信；4.因谭国前后来未在棉元煤矿做工，故棉元煤矿提交的2013年工资表上才没有他的名字，谭国前称工资表不真实完整不是事实。综上，谭国前的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，谭国前从2003年3月开始在棉元煤矿从事井下安全工作，2010年11月被诊断为煤工尘肺一期，2011年1月认定其受伤为工伤，同年4月其伤残等级鉴定为七级，2012年11月7日，谭国前书面申请解除其与棉元煤矿劳动关系，承诺今后尘肺病的治疗和尘肺病的加重都与棉元煤矿无关，同日，为慎重起见，双方遂在巫溪县人社会局签订解除劳动关系协议，次月，谭国前领取了一次性伤残补助金，其未领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不影响劳动关系解除的法律效力，后棉元煤矿亦申请退出了谭国前工伤保险。谭国前主张该协议并没有实际履行与查明的事实不符，应不予支持。
本案争议焦点在于双方2012年11月7日解除劳动关系后是否在2013年重新建立了劳动关系。根据原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，未订立书面劳动合同，具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，棉元煤矿虽在2013年初将砌堡坎和挖水池工程交给谭国前及案外人谭国俊做，并在完工后一次性支付了劳务费用37119元，但双方实质是工程承包，谭国前并非与棉元煤矿建立劳动关系；有证人证言证明谭国前在2013年有选煤渣事实，但因谭国前与棉元煤矿相邻居住，其是为自己选用还是受棉元煤矿安排并不明确，若是为棉元煤矿选煤渣，如何计付报酬等，谭国前并无证据进一步证明，现该事实真伪不明，负举证证明责任的谭国前应承担对其不利的法律后果。同时对谭国前的工伤保险延迟退保、为谭国前职业病复查开具《介绍信》，棉元煤矿均做了较为合理的说明，在谭国前没有其他相反证据予以反驳的情况下，上述事实均不足以证明双方重新建立了劳动关系。至于棉元煤矿提交的工资表，谭国前主张不真实完整，其申请二审法院调取了棉元煤矿2013年工伤保险参保情况，因参保名单与工资表名单稍有差异符合常理，谭国前亦无证据证明该工资表确有缺漏或事后伪造，二审认定该工资表真实合法并无不当。综上，谭国前因无充分证据证明其与棉元煤矿仍存在劳动关系，二审驳回谭国前要求支付尘肺病加重后的工伤赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，谭国前申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭国前的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14728号
原告：戈权权，男，1983年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐峰，男，1969年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告戈权权与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年1月18日，原告戈权权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告戈权权撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戈权权负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 李克科
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张浏佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2135号
申请执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，农民。
本院在执行孙某甲与孙某乙离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1590号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18452号
原告韩全生，男，1965年11月30日出生。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告韩全生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员程藩生参加的合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩全生及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩全生诉称：韩全生与刘宗显系朋友关系，刘宗显因做生意资金周转困难，于2010年12月8日向韩全生借款5万元。借款后刘宗显一直未还款，经韩全生多次索要未果，韩全生因此诉至法院，请求判令：1、刘宗显向韩全生偿还借款5万元；2、刘宗显向韩全生支付从2010年12月8日至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由刘宗显承担。
原告韩全生向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年12月8日借条，证明刘宗显从韩全生处借款5万元。
2、刘宗显身份证复印件，证明刘宗显的身份情况。
被告刘宗显既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告韩全生提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告韩全生提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
韩全生与刘宗显系朋友关系。2010年12月8日，刘宗显因资金困难从韩全生处借款5万元，并于同日向韩全生出具一张借条，载明今借到韩全生5万元。上述借条中并未约定利息和还款时间。截至本案庭审之日，刘宗显仍拖欠韩全生借款5万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据韩全生向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明其与刘宗显之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在借款条中并未约定利息和还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照上述规定，本案所涉民间借贷应视为不支付利息，但韩全生作为出借方可以随时要求刘宗显在合理期限内返还，并可参照银行同类贷款的利率计息，主张偿付催告后的利息。因韩全生未举证证明更早的主张权利时间，本院按照起诉书副本送达的时间确定主张权利时间，即2014年11月5日。综上，本院对韩全生要求刘宗显偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。韩全生要求刘宗显支付从2010年12月8日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，部分缺乏依据，本院对2014年11月5日以前的利息请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗显于本判决生效之日起十日内偿还原告韩全生借款五万元及逾期付款利息（以所欠借款本金为基数，从二〇一四年十一月六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告韩全生其他诉讼请求。
如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由原告韩全生负担一百二十二元，由被告刘宗显负担五百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 奎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2192号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1989年7月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2012年12月至2013年8月，持其名下的中信银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币23477.58元，经银行多次催缴逾期3个月仍未归还，后被查获归案。现透支款息已还清。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，中信银行出具的信用卡账户情况说明及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付想兵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第5751号
原告张超，男，1982年3月31日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
原告张超诉被告黄延君、栗聪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、霍然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告黄延君、栗聪慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：二被告系夫妻关系，二人曾以资金周转为由向原告借款，原告在2013年12月13日至2014年1月6日期间陆续向二被告出具借款150万元，双方于2014年1月6日签订借款协议并将该协议在公正处进行公证，双方在协议中约定被告应于2014年7月5日还清全部及利息，利息的计算按同期银行贷款利息的四倍要求被告给付利息。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元；2、判令二被告支付原告自2014年1月6日起至2014年7月5日止的的借款利息168000元；以上二项共计1668000元；3、判令二被告支付原告自2014年7月6日起的违约金至实际给付之日止（按日万分之五计算）；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄延君、栗聪慧未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年12月13日至2014年1月6日被告向原告借款共计150万元。被告为原告出具借条及借款合同、公证书，被告栗聪慧以其所有的房山区拱辰大街西侧罗府家园4号楼2层6单元202号房屋为原告办理了抵押登记。后二被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、借款合同、公证书、房屋所有权证、他项权证，（2015）房民（商）初字第5111号民事判决书，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄延君、栗聪慧于本判决生效后三日内给付原告张超借款本金及利息共计一百六十六万八千元，并以一百六十六万八千元为基数，以日万分之五为标准支付自二○一四年七月六日至实际付清之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百一十二元、公告费五百六十元，由被告黄延君、栗聪慧负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 霍 然
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈翠微
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初336号
原告刘某某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所。
被告朱某某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年7月19同居生活，2010年1月12日生一男孩朱若旋，现在被告家里。2012年2月27日补办结婚登记。由于我们婚前了解甚少，婚后性格不合，经常争吵、厮打。共同生活期间购买了空调挂机一台，冰箱一台，电摩一辆等，现均在被告处。2014年2月1日我们因生活琐事争吵后分居至今，分居生活已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判令：1、请求我与被告离婚；2、双方所生男孩朱若旋随被告生活；3、我的陪嫁物电脑一台、餐桌、椅子及生活用品等（价值10000元）归我所有；4、双方共同财产空调挂机一台、冰箱一台、电摩一辆（价值9000元）依法分割。
被告朱某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年7月19同居生活，2012年2月27日补办结婚登记。现原告以双方因生活琐事发生矛盾分居生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复制件予以证实。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，原告针对自己主张亦未提供证据，双方的夫妻感情是否破裂难以查明。原告自述与被告2009年7月份就同居生活，2014年2月份因生活琐事发生矛盾分居生活，充分说明双方婚初夫妻感情尚可，故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3611号
原告：ＸＸ海。
被告：卢利芳。
原告ＸＸ海与被告卢利芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告卢利芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：2012年9月20日，被告卢利芳因需向原告借款50000元，原告于当日以现金交付被告。双方为此签订民间借贷协议一份，约定月利率为2%，如逾期不还，被告自愿承担每日千分之一的违约金及原告为主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等）。该笔借款经原告多次催讨被告未予归还。现原告起诉来院，要求：被告归还借款本金50000元，并支付自2012年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年7月20日止的利息34000元）；承担律师代理费3000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告归还借款本金50000元，并支付自2012年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告卢利芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告ＸＸ海为证实自己的主张，向本院提供民间借贷协议一份，用以证明被告于2012年9月20日向原告借款50000元、约定月利率2%的事实。
上述证据已当庭出示，被告卢利芳未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告ＸＸ海和被告卢利芳之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告卢利芳尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告卢利芳归还该款，并支付自2012年9月21日起至款还清之日止按利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告卢利芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告卢利芳应归还原告ＸＸ海借款本金计人民币50000元，并支付自2012年9月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由被告卢利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1975元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1345号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人季某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）浦刑初字第2172号刑事判决，对被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人季某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人季某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第137号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人常某，曾用名黄崇勇，男，汉族，河北省博野县人，高中文化，系农民。2012年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）51号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人常某于2013年10月30日16时许，在本市五华区鼓楼路204号天诚数码城门口，用自制钥匙开锁盗走公民白某停放在此的山地自行车一辆（经鉴定价值人民币1000元），携赃潜逃途中被群众发现追赶至本市五华区小菜园江边时抓获，报警后移交公安机关处理。缴获赃物山地自行车一辆已发还被害人。公诉机关认为，对被告人常某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人白某的陈述，报案材料，证人王某某、白某某、杨某某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人常某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某已着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第137号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人常辉，曾用名黄崇勇，男，1976年8月20日出生，汉族，河北省博野县人，高中文化，系农民，家住河北省保定市博野县。2012年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）51号起诉书指控被告人常辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人常辉于2013年10月30日16时许，在本市五华区鼓楼路204号天诚数码城门口，用自制钥匙开锁盗走公民白某停放在此的山地自行车一辆（经鉴定价值人民币1000元），携赃潜逃途中被群众发现追赶至本市五华区小菜园江边时抓获，报警后移交公安机关处理。缴获赃物山地自行车一辆已发还被害人。公诉机关认为，对被告人常辉应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常辉因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常辉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人白某的陈述，报案材料，证人王某、白某某、杨某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人常辉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人常辉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常辉已着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年二月二十八日书 记 员  毕 润
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1787号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面，统一社会信用代码9135070077291075XG。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告张华，男，1977年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张友胜，男，1947年8月10日出生，汉族，住南平市延平马坑路7号世纪星城B区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告张华、张友胜物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月27日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十七日
书记员 何佳曦
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00282号
原告：郭某某，女。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：查某甲，男。
原告郭某某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李加祥适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘三毛、被告查某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告在温州打工相识恋爱，1995年8月15日生育女儿，取名查某，现年19岁，现就读于上海市剑桥学院。1999年2月25日，原、被告双方在旌德县原孙村乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。由于婚前原告对被告并不十分了解。婚后，被告的粗暴脾气逐渐暴露，经常酒后对原告施以暴力和辱骂。双方性格不和，毫无共同语言相互沟通。2014年10月此事经原孙村乡司法所调解，被告并写下保证书一张。之后，夫妻间的关系不仅未得到改善，反而更加恶化。最终导致夫妻间的感情达到彻底破裂程度，现要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告查某甲辩称：诉状上相识恋爱、结婚、生女及女儿读书情况属实。写保证书的情况也属实。诉状上原告称答辩人脾气暴躁不属实，答辩人是有点脾气，2012年以后，答辩人在家建房，原告在上海打工，答辩人天天打电话给原告，但原告一直忽略答辩人。之前原告和答辩人感情一直很好，有多年的感情。答辩人不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于1999年2月25日在原孙村乡人民政府登记结婚并领取结婚证，系合法夫妻。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
3、保证书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的原因是被告殴打、辱骂原告，被告曾保证过不再犯，但被告一直没有改。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情破裂。被告的质证意见成立，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告在浙江温州打工时相识相恋。1995年8月15日生育女儿，取名查某，现年19岁，现系上海市剑桥学院大一年级学生.原、被告于1999年2月25日在旌德县原孙村乡人民政府登记并领取结婚证。2014年10月原、被告产生矛盾，经旌德县原孙村乡司法所调处，被告出具保证书1份，载明被告保证在半年内改正无故打骂原告的错误，如在半年内未改正，则无条件同意离婚。2015年5月18日原告以夫妻感情破裂为由具状本院。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。被告在与原告婚姻关系存续期间打骂原告的行为应予批评。现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告査某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李加祥
二〇一五年七月十七日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00117号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人徐利兵，男，汉族，桂阳县人。
被执行人何丽，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第2208号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年12月26日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方所在地2007年度农村人均纯收入2980元的3倍计算，被执行人女方所在地2007年度农村人均纯收入2980元的3倍计算，于2012年10月13日作出桂阳计生征字（2012）第2208号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费8940元，对被执行人女方征收社会抚养费8940元，双方合计征收社会抚养费17880元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第2208号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第2208号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17880元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费168.2元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年九月三十日
书记员 孟超群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第395-1号
申请执行人熊彦。
被执行人斯树友。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2号民事调解书，受理申请执行人熊彦霞申请执行斯树友民间借贷纠纷一案。并以（2012）顺庆执字第346号执行裁定书查封了被执行人斯树友所有位于南充市顺庆区稻香路166号3幢3单元3层1号的住房一套。在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人斯树友所有位于南充市顺庆区稻香路166号3幢3单元3层1号住房一套的查封。（房产证号：004800**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1903号
原告：金某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
被告：章某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告金某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告金某负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 宋喜杨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1606号
原告王延霞。
委托代理人曹连杰，
被告邢斌。
原告王延霞与被告邢斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延霞的委托代理人曹连杰到庭参加了诉讼，被告邢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延霞诉称，2014年3月19日7时许，原告因碰船问题到邢维洪船上理论，因未能谈拢发生口角，后原告被被告邢斌殴打昏迷，送到滨州市无棣县人民医院治疗，住院七天。原告呕吐、恶心症状未见好转，陆陆续续到无棣县人民医院打点滴，后又转到山东大学齐鲁医院、滕州市中心人民医院复诊。原告伤情至今未见痊愈，花费了大量的医疗费。被告邢斌至今未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计7774元；2、诉讼费由被告承担。
原告王延霞向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、三证人证言及证人身份证复印件各一份，证明原告被被告殴打的事实。3、无棣县人民医院住院病历及病案、山东大学齐鲁医院门诊病历各一份，证明原告被被告殴打后住院治疗的情况。4、医疗费发票一组，证明住院花费情况。5、船员证复印件一份，证明原告从事海上运输工作，误工标准应当参照运输行业。6、住宿收据一份，证明住宿花费情况。7、交通费票据一组，证明因住院治疗，交通费开支情况。8、伤情鉴定票据一张，证明原告因被被告殴打后伤情鉴定的开支情况。9、复印票据一张，证明复印病历的支出。
被告邢斌未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
经合议庭评议，证据1、3、4、5、7、8来源合法、且与本案具有关联性，对其效力，本院予以确认；证据6、9，无法律依据，本院不予支持；证据2不符合证据的构成要件，本院不予采信；
经审理查明，2014年3月19日，原告王延霞与被告邢斌在鲁济宁货3963号船上因琐事发生纠纷，邢斌对王延霞进行殴打，后王延霞被送往滨州市无棣县人民医院住院治疗7天，期间治疗费用全部由王延霞支付。2014年3月25日，经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，王延霞之伤属轻微伤。2014年4月8日，滨州市公安局北海经济开发区分局岔尖边防派出所对邢斌作出罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王延霞与被告邢斌因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，有滨州市公安局北海经济开发区分局岔尖边防派出所作出的行政处罚决定书予以证实，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。故对原告王延霞诉讼请求中的项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。根据原告王延霞的住院病案住院记载认定住院期间为7天，护理期考虑住院期间，护理人员为一人。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费用3646.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、误工费，原告主张其从事海上运输工作，误工费参照运输行业的标准计算为1010.66元（144.38元×7天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张护理人员从事海上运输工作，护理费参照运输行业的标准计算为1010.66元（144.38元×7天），符合法律规定，本院予以支持。4、原告的住院伙食补助费为210元（30×7天）。5、根据原告的就医地点、时间等，本院酌情确定交通费300元。6、鉴定费250元，有无棣县法医门诊出具的发票为证，本院予以认定。原告主张的营养费、住宿费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告邢斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王延霞医疗费3646.68元、护理费1010.66元、误工费1010.66元、住院伙食补助费210元、交通费300元、鉴定费250元，共计6428元。
二、驳回原告王延霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执537号
刘小勇：
陈琳波申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈琳波支付1020元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系�话：23809080
江苏省扬中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1536号
原告徐某。
委托代理人黄克龙。
被告柏某甲。
委托代理人李宏程。
原告徐某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐某及其代理人黄克龙、被告柏某甲及其委托代理人李宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，年月日领取结婚证，年月日生育一女名柏某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因琐事发生争执。特别是�告生育小孩后，被告不尽丈夫及父亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚生女上学、医疗产生的费用由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柏某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，从婚前到婚后，被告在原告身上花费了将近30万元，被告对原告及其家人乃至亲戚的要求都尽量满足。被告婚后从未打骂原告，不清楚原告为何突然提出离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女名柏某乙。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。因生活琐事双方产生一些矛盾，沟通、交流不畅，致使夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情已完全�裂，以致引起本案诉讼。审理中，被告不同意离婚，调解未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，原告徐某与被告柏某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。虽然因为生活琐事双方发生争执致夫妻感情产生裂痕，但夫妻之间未见原则性矛盾。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告柏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 员 栾汉勤
二〇一六年七月十四日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平