wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1032号
原告向继春，男，1972年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李小明，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告向继春与被告李小明返还原物纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员张元独任审理，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告向继春到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向继春诉称，2014年2月原告与被告相识恋爱，在相处一年多是时间内，被告心情暴躁，行为极端，肆意殴打原告达二十多次，驷马桥派出所出警十多次，有两次在416医院住院治疗，被告与其亲属霸占原告房屋一年多时间。现起诉来院要求被告腾退原告的房屋（成都市解放西街*号*幢*单元11号）。
被告李小明未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月原告向继春与被告李小明相识恋爱，同年7月在原告向继春所有的成都市解放西街*号*幢*单元11号房屋内开始同居生活。2015年2月11日，被告李小明与原告向继春因感情纠葛发生争吵、抓扯，向成都市公安局110电话报案，经金牛区分局驷马桥派出所出警后，事态平息。
上述事实，有身份证复印件、出院证明书、病情诊断证明书、巡警处警（移交）登记表一张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向继春以被告李小明侵占其住房为由起诉来院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”，根据侵权行为的构成要件：1、行为人实施了危害行为；2、该行为造成了损害后果；3、危害行为与损害后果之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错，以上4要件缺一不可，原告向继春未提交相关证据证明被告李小明侵占房屋的事实，故应承担举证不力的法律后果，原告向继春的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回向继春的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告向继春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉琴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执1147号
申请执行人：王丽秋，女，1972年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区***号5门***室。
被执行人：安达市五福园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱重博，职务经理。
本院在执行王丽秋与安达市五福园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现作为执行依据的安达市劳动人事争议委员会于2016年2月2日作出的绥安劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书属于不发生法律效力的仲裁裁决书，因此不能作为执行依据使用进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市劳动人事争议委员会作出的绥安劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙玉富
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第644号
申请执行人：赣州市瑞康混凝土有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区工业园工业四路。
法定代表人何头国，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
关于赣州市瑞康混凝土有限公司与黑龙江省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕其义务，本案结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对黑龙江省建工集团有限责任公司在赣州市人防办南门口工程中工程款190万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘浩敏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02460号
原告薛启明
被告甄士俊
被告马玲玲
本院在审理原告薛启明与被告甄士俊和马玲玲民间借贷纠纷一案中，原告薛启明于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛启明申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛启明撤回起诉。
案件受理费3620元，全部退还原告薛启明。
（此页无正文）
审判员 胡援
二〇一五年三月二十四日
书记员 牛伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16913号
原告周某某，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市渝北区。
被告宋某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区，。
本院在审理原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭学梅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2577号
原告：史某，女，1982年7月27日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：付林钢，河南徳典律师事务所律师。
被告：屈某1，男，1982年9月19日出生，汉族，住许昌县。
原告史某与被告屈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子屈某2由被告抚养，婚生女屈某3由原告抚养，双方各自承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女屈某3，于××××年××月××日生有一子屈某2。双方婚前缺乏了解，婚后沟通较少，经常生气、打架，导致夫妻关系破裂，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告所说的双方发生矛盾是因为被告不同意原告从事保险业务推销工作。除此之外，双方并无其他矛盾，感情一直很和睦，所以被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、许昌县公安局小召乡派出所出具的原、被告家庭户籍信息表一份，用以证明原被告双方婚后生育一子一女的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名屈某3；又于××××年××月××日生育一子，取名屈某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告屈某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈哲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第344号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1995年9月7日出生于福建省惠安县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日和5月26日先后二次被取保候审。经本院决定，于2014年6月7日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月5日晚，被告人庄某甲在其租住的惠安县净峰镇湖街村悦海园公寓508房间内与林某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年3月6日晚11时许，被告人庄某甲在惠安县小岞镇乍兴街四叉路口以100元的价格购得一小袋冰毒带至其租住的悦海园公寓508房间，后于次日凌晨0时许，与吸毒人员庄某乙（已被行政处罚）一起在该房间内吸食。
3、2014年3月7日晚，被告人庄某甲伙同庄某乙以100元的价格购得一小袋冰毒带至其租住的悦海园公寓508房间，后与庄某乙一起在该房间内吸食。
另查明：公安机关于2014年3月10日在惠安县净峰镇湖街村悦海园公寓508房间抓获被告人庄某甲，并扣押到吸毒工具“溜冰壶”一个。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理中无异议，且有证人邱碧玲等人的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、扣押清单、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月25日止。）
二、扣押在案的吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3459号
罪犯肖程，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）杭拱刑初字第43号刑事判决，以罪犯肖程犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖程准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0077-1号
申请执行人宋利斌。
被执行人徐建忠。
被执行人杨红芬，系被执行人徐建忠妻子。
申请执行人宋利斌与被执行人徐建忠、杨红芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2011）张金民初字第0559号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：徐建忠、杨红芬应共同归还宋利斌借款462000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费8230元、公告费560元，合计8790元由宋利斌负担308元，徐建忠、杨红芬负担8482元。该款宋利斌已预交，本院不再退还，徐建忠、杨红芬应承担部分由徐建忠、杨红芬在履行判决时一并给付宋利斌。因被执行人徐建忠、杨红芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宋利斌于2014年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为519300元。
在执行中查明，徐建忠与杨红芬系夫妻关系。2009年3月4日，徐建忠向宋利斌出具1份《借条》，言明：“今借到宋利斌人民币叁拾伍万肆仟元。”2011年2月1日，徐建忠又向宋利斌出具1份《借条》，言明：“今借到宋利斌现金人民币壹拾万零捌仟元正（￥：108000），此款在2011年3月10号前归还。”因上述借款徐建忠未能按约归还，宋利斌为此涉诉。经调查了解，被执行人徐建忠、杨红芬无可供执行的财产，无大额银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，考虑到本案的实际情况，申请执行人宋利斌同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人徐建忠、杨红芬无可供执行的财产，无大额银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，考虑到本案的实际情况，申请执行人宋利斌同意本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）张金民初字第0559号民事判决书确定的被执行人徐建忠、杨红芬尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 张晓波
二〇一四年三月十日
书记员 张春生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执631号
申请执行人:徐舜旭。
被执行人：王奉东。
被执行人：王瑞华。
本院在执行徐舜旭与被执行人王奉东、王瑞华民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王奉东、王瑞华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人李焕法，山东法恩律师事务所律师。
被告陶锡武。
被告刘霞。
被告赵炳海。
被告咸永部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告陶锡武、刘霞、赵炳海、咸永部其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李焕法、被告陶锡武、赵炳海到庭参加诉讼;被告刘霞经本院传票传唤、被告咸永部经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日,原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告陶锡武发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告刘霞是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；各被告之间成立联保小组，为被告陶锡武提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告陶锡武在2014年1月24日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止2014年8月24日已还本金12000.04元，尚拖欠原告借款本金67999.96元、利息及违约金8996.38元，共计76996.34元；被告刘霞、赵炳海、咸永部作为保证人，没有履行担保义务。为此，请求依法判令被告偿还76996.34元，其中利息、罚息计算至2014年8月24日；2014年8月24日到实际还清之日的利息、罚息另行计算；判决被告刘霞、赵炳海、咸永部承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陶锡武辩称，借款属实，但未曾使用过该款，借款都让被告咸永部用了。
被告赵炳海辩称，借款属实，担保属实。
被告刘霞、咸永部均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告陶锡武向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款80000元用于购买饲料，被告刘霞、赵炳海、咸永部承诺为被告陶锡武提供连带责任担保。2013年6月24日，被告陶锡武、赵炳海、咸永部签订小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，期间从2013年6月22日起至2015年6月22日日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。同日，原告与被告陶锡武签订小额联保借款合同，约定原告将通过被告陶锡武在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（60×××82）发放贷款80000元，借款用途为购买饲料，同时约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还对其他事项作了约定。
2013年6月24日，原告向被告陶锡武发放贷款80000元，并将贷款发放至60×××82账户，同时约定贷款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日为2014年6月24日。截止2014年8月24日止，被告陶锡武欠原告借款本金67999.96元、利息及违约金8996.38元，共计76996.34元。2014年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告陶锡武负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月24日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告刘霞作为被告陶锡武之妻，承诺对上述借款承担连带责任担保,应视为夫妻共同债务，被告刘霞应作为共同借款人承担责任。被告赵炳海、咸永部作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告刘霞、赵炳海、咸永部承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵炳海、咸永部承担保证责任后，有权向被告陶锡武、刘霞追偿。被告刘霞、咸永部经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶锡武、刘霞偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行本金67999.96元、利息及违约金8996.38元，共计76996.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵炳海、咸永部对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告赵炳海、咸永部承担保证责任后，有权向被告陶锡武、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告陶锡武、刘霞、赵炳海、咸永部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王夕龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 臧金娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第845号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人欧阳某。因本案，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日16时许，被告人欧阳某与白某（已判刑）、蓝某（另案处理）来到丽水市莲都区大港头镇江滨路70号店内，欧阳某趁服务员帮助白某、蓝某挑选石头，注意力转移之际，独自将大厅架子下一块玉石用其外套包住并盗走，得手后逃至大港头古街路口白某车上，后带回自己家。经鉴定，该被盗玉石价值人民币30000元。
案发后，被告人欧阳某主动将所盗窃的玉石退还给被害人刘某乙，并向公安机关投案。
被告人欧阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人欧阳某有自首情节。提请依法判处。
另查明，被告人欧阳某主动将所盗窃的玉石退还给被害人刘某乙后，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人欧阳某的供述；3、被害人刘某乙的陈述；4、证人白某、高某、项某、蓝某、洪某、金某甲、金某乙、宗某、刘某甲的证言；5、莲价认（2013）231号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录及照片；7、接受证据清单；8、刑事判决书；9、归案经过；10、情况说明；11、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将赃物退还给被害人，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏小云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第520号
申请人王俊芝
被申请人卢保义
申请人王俊芝因机动车交通事故于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀TXXX**／冀TXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月七日
书记员 王 腾
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1980号
申请执行人浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市山鸣塑料五金厂（普通合伙），住所地余姚市梁弄镇镇中路1号。
执行事务合伙人樊海定。
申请执行人浙江省余姚市国家税务局于2016年6月17日作出的余国税罚[2016]49号税务行政处罚决定书，认定被执行人余姚市山鸣塑料五金厂（普通合伙）存在虚假纳税申报和多列支出的行为，系偷税。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人的偷税行为处罚如下：处以偷逃增值税50527.77元100%的罚款，计50527.77元。申请执行人浙江省余姚市国家税务局于2017年6月5日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市山鸣塑料五金厂（普通合伙）接到行政处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人浙江省余姚市国家税务局于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人执行款项共计
50527.77元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省余姚市国家税务局于2016年6月17日作出的余国税罚[2016]49号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 赵静园
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第663号
原告邱某，女。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院立案受理了原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告邱某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 胡美娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2002号
原告冯某某，女，1981年3月3日生，汉族。
被告李某某，男，1977年2月12日生，汉族。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冯某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈世月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4369号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，主任。
委托诉讼代理人：施立刚，男，1972年5月13日出生，汉族，系信用社职员，住惠安县。
被告：陈丽平，男，1970年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿透支的款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初921号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告蔺某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告蔺某某、张某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初921号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告蔺某某。	被告张某某。	被告李某某。	被告刘某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告蔺某某、张某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5761号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：孙梦醒。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告孙梦醒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告孙梦醒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金247040.26元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年4月12日共欠息19445.51元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费9851元；3、请求依法判令原告对被告所有的位于大连长兴岛临港工业区x抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日原告与被告孙梦醒签订了2012年循环字第415号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，借款期限为119个月，贷款月利率6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原、被告签订了2012年循环字第415号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区x房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告孙梦醒未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。故提起诉讼。
被告孙梦醒无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、查询婚姻记录证明、离婚协议书、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据。经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告孙梦醒于2012年8月20日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告孙梦醒贷款30万元，借款期限为119个月，借款用途为购车，贷款月利率为6.55‰，每月的9日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为张瑞丽的帐户中。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告孙梦醒以其所有的位于大连长兴岛临港工业区x房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，2012年9月24日原告将30万元借款打到张瑞丽的帐户，被告孙梦醒在借款借据上签字确认。被告从2015年4月9日就开始拖欠本金及利息，从2015年4月9日到2016年4月12日被告尚欠本金247040.26元，尚欠利息19445.51元。
另查，原告聘请律师代理费为9851元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》符合法律规定，应认定为有效，被告孙梦醒未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙梦醒于本判决生效后三十日内给付原告中国银行
股份有限公司大连瓦房店支行借款本金247040.26元及自2015年4月9日至2016年4月12日止的利息19445.51元，合计266485.77元；
二、被告孙梦醒于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金247040.26元的利息、罚息（自2016年4月13日起至借款付清日止，按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；
三、被告孙梦醒于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费9851元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙梦醒所有的位于大连长兴岛临港工业区x房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，公告费600元，合计6045元，由被告孙梦醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5761号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙梦醒。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告孙梦醒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告孙梦醒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金247040.26元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年4月12日共欠息19445.51元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费9851元；3、请求依法判令原告对被告所有的位于大连长兴岛临港工业区x抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日原告与被告孙梦醒签订了2012年循环字第415号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，借款期限为119个月，贷款月利率6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原、被告签订了2012年循环字第415号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区x房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告孙梦醒未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。故提起诉讼。被告孙梦醒无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、查询婚姻记录证明、离婚协议书、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据。经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告孙梦醒于2012年8月20日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告孙梦醒贷款30万元，借款期限为119个月，借款用途为购车，贷款月利率为6.55‰，每月的9日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为张瑞丽的帐户中。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告孙梦醒以其所有的位于大连长兴岛临港工业区x房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，2012年9月24日原告将30万元借款打到张瑞丽的帐户，被告孙梦醒在借款借据上签字确认。被告从2015年4月9日就开始拖欠本金及利息，从2015年4月9日到2016年4月12日被告尚欠本金247040.26元，尚欠利息19445.51元。另查，原告聘请律师代理费为9851元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》符合法律规定，应认定为有效，被告孙梦醒未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙梦醒于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金247040.26元及自2015年4月9日至2016年4月12日止的利息19445.51元，合计266485.77元；二、被告孙梦醒于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金247040.26元的利息、罚息（自2016年4月13日起至借款付清日止，按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；三、被告孙梦醒于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费9851元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙梦醒所有的位于大连长兴岛临港工业区x房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，公告费600元，合计6045元，由被告孙梦醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  刘 杰人民陪审员  王彩霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  张小艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初331号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告邓慧。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告邓慧物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3605号
申请执行人：黎晟，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人黎晟与被执行人沙文元、许平元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0582民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沙文元应归还黎晟借款262000元及利息（以262000元为基数，自2016年12月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍、年利率24%为限计算），限于本判决生效后十日内履行。二、许平元对沙文元的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2705元、保全费1920元，共计4625元由沙文元、许平元负担。因被执行人沙文元、许平元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎晟向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沙文元、许平元因结欠巨额债务现下落不明，其在本院有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人沙文元（共有人沙萍）名下座落于上××××室房产（房地产权证号：虹××）已被本院另案处分，本院已告知申请执行人黎晟依法申请参与分配。被执行人沙文元名下尚有苏Ｅ×××××东风雪铁龙轿车一辆、苏Ｅ×××××北京现代轿车一辆亦已被本院多个案件查封，本案已轮候查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。被执行人许平元（共有人黄勤）名下位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库、××０２阁楼（张房权证杨字第××）；杨舍镇新农花苑03#汽车库（张房权证杨字第××号）；金港镇后塍新塍小区58幢301室、01#车库（张房权证金字第××号）、金港镇后塍新塍小区58幢01#汽车库（张房权证金字第××号）已被设定抵押且被本院多个案件查封，本案依法轮候查封，有待另案处分后一并处理。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人沙文元、许平元名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人沙文元、许平元纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款262000元及利息，案件受理费2705元、保全费1920元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十九日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3605号申请执行人：黎晟，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人黎晟与被执行人沙文元、许平元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0582民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沙文元应归还黎晟借款262000元及利息（以262000元为基数，自2016年12月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍、年利率24%为限计算），限于本判决生效后十日内履行。二、许平元对沙文元的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2705元、保全费1920元，共计4625元由沙文元、许平元负担。因被执行人沙文元、许平元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎晟向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人沙文元、许平元因结欠巨额债务现下落不明，其在本院有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人沙文元（共有人沙萍）名下座落于上××××室房产（房地产权证号：虹××）已被本院另案处分，本院已告知申请执行人黎晟依法申请参与分配。被执行人沙文元名下尚有苏Ｅ×××××东风雪铁龙轿车一辆、苏Ｅ×××××北京现代轿车一辆亦已被本院多个案件查封，本案已轮候查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。被执行人许平元（共有人黄勤）名下位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库、××０２阁楼（张房权证杨字第××）；杨舍镇新农花苑03#汽车库（张房权证杨字第××号）；金港镇后塍新塍小区58幢301室、01#车库（张房权证金字第××号）、金港镇后塍新塍小区58幢01#汽车库（张房权证金字第××号）已被设定抵押且被本院多个案件查封，本案依法轮候查封，有待另案处分后一并处理。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人沙文元、许平元名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人沙文元、许平元纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款262000元及利息，案件受理费2705元、保全费1920元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十九日书记员  季凯沥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初75号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人焦金朝，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，户籍所在地河南省泌阳县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，2016年12月17日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人焦金朝犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人焦金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人焦金朝醉酒后驾驶×××号中型罐式货车（搭载焦某某）沿青银高速公路由东向西行驶至银川市兴庆区青银高速公路银川东收费站出口处时，与收费站限高杆发生碰撞，造成限高杆、车辆受损的交通事故，经宁夏公安厅高速公路交警支队六大队认定，焦金朝负此事故的全部责任。经鉴定，焦金朝血液中乙醇含量为156.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人焦金朝的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人潘某某等人的证言，被告人焦金朝的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人焦金朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日23时许，被告人焦金朝醉酒后驾驶×××号中型罐式货车搭载焦某某沿青银高速公路由东向西行驶至银川市兴庆区青银高速公路银川东收费站出口处时，与收费站限高杆发生碰撞，造成限高杆、车辆受损的交通事故，经宁夏公安厅高速公路交警支队六大队认定，焦金朝负此事故的全部责任。经鉴定，焦金朝血液中乙醇含量为156.28mg/100ml。
另查明，被告人焦金朝已向宁夏公路管理局银川分局银川东收费站赔偿被撞限高杆损失。
上述事实，被告人焦金朝在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人焦某某、李某、陈某某、潘某某的证言，案发经过的视听资料，证明，抓获经过，被告人焦金朝的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达156.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦金朝犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人焦金朝应处拘役，并处罚金。被告人焦金朝醉酒后在高速公路上驾驶机动车，后又造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人焦金朝当庭自愿认罪且对造成收费站限高杆的损失向相关单位进行了赔偿，对被告人焦金朝酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦金朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
郭鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执4号
申请执行人：北京中泰德投资有限公司。
法定代表人：孔少武，董事长。
被执行人：北京法政实业集团有限公司。
法定代表人：王广发，董事长。
被执行人：北京田园庄饭店有限公司。
法定代表人：陈铁钢，董事长。
被执行人：法政国际教育投资有限公司。
法定代表人：王广发，董事长。
申请执行人北京中泰德投资有限公司与被执行人北京法政实业集团有限公司、北京田园庄饭店有限公司、法政国际教育投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第74号民事调解书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第74号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 盖永志
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1926号
原告周小春，男，1960年12月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（一般授权）周涌泉，江山市仙霞法律服务所工作者。
被告周松华，男，1973年8月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周小春与被告周松华合伙协议纠纷一案中，原告以双方先行庭外和解为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周小春撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周小春负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月三日
代书记员 祝 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5493号
罪犯吴炳付，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）温刑初字第30号刑事判决，以被告人吴炳付犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴炳付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月28日以（2003）浙刑二终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炳付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴炳付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴炳付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳付准予减刑一年九个月（刑期自2007年9月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异53号
异议人（案外人）：李罡，男，汉族，1971年10月27日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李罡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年4月18日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元0111001室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人李罡异议所涉及的7号楼1单元0111001号房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，李罡与盛亚公司签订商品房买卖合同（合同签订日期处空白），购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城4号楼2单元8层东户0208001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）李罡与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李罡的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第140号
原告张本壮，男，汉族，1983年11月14日生，住址荣成市。
被告盛元兴，男，汉族，1958年10月1日生，住址荣成市。
委托代理人王秀文，女，汉族，1960年11月9日生，住址荣成市，系被告之妻。
原告张本壮与被告盛元兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本壮与被告委托代理人王秀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张本壮诉称，被告盛元兴向荣成市农村商业银行斥山支行（以下简称农商行斥山支行）借款45万元，借款期限为2013年3月15日至2015年3月5日，由原告张本壮等人提供担保。后被告未按期偿还借款。经农商行斥山支行催要，原告于2015年4月28日履行了担保责任，向农商行斥山支行支付借款15万元。为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款15万元及还款之日起的银行同期贷款利息。
被告盛元兴辩称，农商行斥山支行向被告发放借款45万元属实，但所称借款并不是用于购鱼，农商行斥山支行构成欺诈，该借款合同无效，原告亦不需承担保证责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，农商行斥山支行与被告盛元兴及担保人原告张本壮、盛宏刚、王祖强、闫立新、盛力波、张华超、王秀文、盛建生、张军武签订（荣农商斥）个高保借字（2013）年第048号联合保证借款合同一份，合同约定，保证人原告张本壮、盛宏刚、王祖强、闫立新、盛力波、张华超、王秀文、盛建生、张军武自愿组成联保小组，对借款人盛元兴自2013年3月15日至2015年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾伍万元提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同签订当日，被告盛元兴向农商行斥山支行借款45万元。2014年3月5日，被告盛元兴将借款45万元及利息付给农商行斥山支行。2014年3月7日，被告盛元兴又从农商行斥山支行借款45万元，被告盛元兴并在农商行斥山支行出具的借款借据上签名。借据载明“贷款种类短期农户保证贷款。贷款金额45万元。合同号荣农商斥个高保借字2013年第048号。贷出日2014年3月7日。到期日2015年3月4日”。借款到期后，被告没有依约归还农商行斥山支行借款。2015年4月28日，经农商行斥山支行催要，原告依合同约定代被告盛元兴向农商行斥山支行偿还借款15万元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告及相关担保人与农商行斥山支行签订的联合保证借款合同，合法有效。被告依据合同从农商行斥山支行借款45万元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未按合同约定按时偿还借款本息，农商行斥山支行有权按合同约定要求被告、保证人偿还全部贷款本息。因被告未按期还款，原告履行了担保义务为被告偿付了借款15万元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款15万元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自垫付款次日起按同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，予以支持。被告称贷款目的与农商行斥山支行记载的实际用途不符，主张合同无效。但被告已实际收到农商行斥山支行发放的借款45万元，农商行斥山支行并不构成欺诈，也不存在导致合同无效的情形，故被告的辩解，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告盛元兴于本判决生效后十日内付给原告张本壮垫付款15万元及利息（自2015年4月29日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年八月十日
书 记 员 于立明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初838号
原告刘永梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人姬越蓉，女，1991年11月20日出生，汉族，住南京市高新技术开发区宁六路***号。
被告四川大邦公司有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托诉讼代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告刘永梅与被告四川大邦公司有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员张晖适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托代理人姬越蓉、被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称，原、被告双方于2010年9月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内为原告办理房屋权属证书。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理青白江区青江中路288号“大邦第一城”10幢1单元3层301号房屋的不动产权登记证；2、本案诉讼费及由此产生的交通费用由被告承担。
被告大邦公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议都是真实有效的；原告确实向大邦公司支付了全部购房款，大邦公司也依约向原告交付了案涉房屋；由于大邦公司与其他公司的债务关系导致原告购买的房屋被其他法院查封，因此大邦公司现在无法为原告办理相关的权属证书；对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”由原告购买被告开发的青白江区青江中路288号4幢1单元3层301号房屋一套，后该房屋地址变更为青白江区青江中路288号10幢1单元3层301号，房屋总价款为262229元。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款262229元。2011年3月30日前，被告向原告交付了案涉房屋。后案涉的青白江区青江中路288号“大邦第一城”10幢1单元3层301号房屋先后被成都市高新技术产业开发区人民法院、成都铁路运输中级法院查封。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、转款凭证、照片以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告缴纳了房屋总价款，被告也依约向原告交付了房屋，故被告应依约为原告办理涉案房屋的权属证书。但由于案涉房屋已被人民法院查封，尚不具备办理房屋权属证书的条件，因此对于原告主张的被告为其办理涉案房屋的不动产权登记证的诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请的交通费请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙小凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2936号
罪犯汪树林，男，1984年6月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月5日作出(2015)丰刑初字第155号刑事判决，以被告人汪树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪树林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪树林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第801号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖正元，出生地江西省泰和县，住江西省泰和县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月18日被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人肖正元犯假冒注册商标罪一案，于2015年8月19日作出（2015）穗云法刑初字第797号刑事判决。原审被告人肖正元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月开始，被告人肖正元在未经“GUCCI”商标所有人许可的情况下，纠集多人在本市白云区永平街官厅中街一巷2号6楼手袋厂内，生产假冒“GUCCI”注册商标的手袋。同年5月30日10时许，公安人员在上址查获假冒“GUCCI”注册商标的手袋成品305个，半成品178个。2014年9月18日，肖正元被公安人员抓获。经鉴定，上述假冒“GUCCI”注册商标的手袋成品价值人民币2711450元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人肖某元、彭某明、黄某志、黄某珍、彭某坚的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查、辨认笔录，涉案手袋照片，商标注册证、核准续展注册证明等，承诺书，鉴定证明及价格证明，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，情况说明、复函，受案登记表、到案经过，身份材料，被告人肖正元的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人肖正元无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人肖正元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八万元。二、缴获的假冒注册商标的产品一批，予以没收。
宣判后，原审被告人肖正元不服一审判决，上诉称其不是工厂老板；涉案货物均为他人提供样板及原材料，其只是代为加工；其有检举揭发他人犯罪的行为；其是从犯、初犯、偶犯。综上，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人肖正元的上诉理由，经查，肖正元的上诉理由与其在一审的辩解意见基本相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。上诉人肖正元假冒注册商标的犯罪事实有证人证言及辨认材料、勘验、检查笔录、价格鉴定材料等证据证实，肖正元在公安侦查阶段亦对其犯罪事实予以了供认，现上诉人否认假冒注册商标的辩解没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖正元未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖正元提出的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十一月十八日
书记员 白远航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2776-1号
申请执行人杨伟辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭志红，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永宏，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5461号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人郭志红、黄永宏发出执行通知书，责令被执行人郭志红、黄永宏立即向申请执行人杨伟辉支付借款人民币550000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4650元、执行费人民币7900元，但被执行人郭志红、黄永宏均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月9日决定将被执行人郭志红、黄永宏纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，查明被执行人黄永宏有址在厦门市思明区的房产，已在民事诉讼阶段采取保全措施，该房产与本案标的差距过大，暂时不适宜拍卖。申请执行人杨伟辉未能举证被执行人有其他可供执行的财产。因暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初329号
原告贺XX，男。
被告吴XX，女。
委托代理人潘XX，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区居民。
原告贺XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告吴XX及其委托代理人潘后斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1998年1月19日在阳溪镇民政办登记结婚，2008年收养一女贺XX在养。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打麻将，致我们经常吵架。2002年我曾起诉要求与被告离婚，在家人的劝说下撤回了起诉，但之后被告多次外出，导致我们常年分居，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、女儿贺XX由我抚养，我自行承担抚养费；3、位于阳溪镇街上的住�一楼所有权归我母亲高贵英所有，其他财产分均分割。
被告吴XX辩称：虽然原告一直以来都没有承担起照顾家庭的责任，但我仍愿意照顾老人、孩子，维持这个家庭。我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告贺XX与被告吴XX于1998年1月19日在阳溪镇民政办登记结婚，于2008年收养一女贺XX在养。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月26日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告贺XX与被告吴XX因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年三月十六日
书记员 冷雪云
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执419号
申请执行人刘明勇。
被执行人刘如宏。
本院执行的刘明勇与刘如宏追偿权纠纷一案，需执行本金52000元，案件受理费550元，执行费688.25元，已执行0元。本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志贤
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初42号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖昭洋，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被道县公安局刑事拘留，2017年12月25日被道县公安局取保候审；2018年1月6日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人廖昭洋犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人廖昭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月21日晚上，被告人廖昭洋在道县和一酒店吃晚餐饮酒，当天20时45分许，被告人廖昭洋酒后驾驶一辆车牌号为湘M3YC**的小型面包车，由道县和一大酒店开往道县白马公园方向，途经道县国税局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为282.13mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖昭洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人廖昭洋依法判处。
被告人廖昭洋对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人廖昭洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖昭洋的供述与辩解、证人刘某萍的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息及车辆信息、查获经过、被告人廖昭洋的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖昭洋违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖昭洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖昭洋犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人廖昭洋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚，被告人廖昭洋的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖昭洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初965号
原告贾延彬（贾艳彬），男，汉族，住广平县。
委托代理人李秀恩，为河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘玉堂，男，汉族，广平县村民。
被告李玉梅，女，汉族，住广平县十里铺乡泊头东村，身份证号：。
原告贾延彬与被告刘玉堂、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾延彬委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。被告刘玉堂、被告李玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾延彬诉称，两被告系夫妻关系，被告刘玉堂于2015年4月13日、2015年4月24日向原告共计借款62000元，期限一个月。被告向原告出具借条两份。但到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。无奈原告只得诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款62000元及逾期利息（按银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
刘玉堂、李玉梅未提交书面答辩意见。经审理
经审理查明，原告贾延彬又名贾艳彬，2015年4月13日、2015年4月24日被告分两次向原告贾延彬共计借款62000元。借款期限一个月截止至2015年5月24日。后经原告催要，被告未偿还该借款。
另查明，原告所诉被告李玉梅信息有误，其提供的身份证号在公安户籍系统显示并非李玉梅。被告刘玉堂的户籍名下也无李玉梅信息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告刘玉堂借原告贾延彬款未按时偿还，事实清楚，证据确实充分。被告应将借款还于原告，因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。逾期利息依照应当《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条依照年利率6%支付逾期利息。因原告起诉被告李玉梅身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定本院依法驳回其对被告李玉梅的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告贾延彬借款62000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月24日至本判决确定的履行届满期限止按照依照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘玉堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更480号
罪犯李冬青，男，1986年12月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年4月7日作出（2009）深盐法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李冬青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三�，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第2536号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2013年12月16日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10893号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李冬青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月至9月间，李冬青伙同他人在深圳市宝安区内，持械入户实施抢劫作案三起，抢得款物共价值131689余元。李冬青系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分397分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李冬青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李冬青减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3657号
原告：葛玉成，男，住吉林省前郭县。
被告：韩立冬，男，住吉林省前郭县。
原告葛玉成与被告韩立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉成到庭参加诉讼，被告韩立冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛玉成向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金11500元，并从2015年3月10日起按年利1.5分计付利息。事实和理由：2014年3月10日，韩立冬通过中间人赵连生到原告处借款11500元，当时被告给原告出具欠据一枚，此款用于买羊，口头利息为年利1.5分。被告于2015年3月初给付原告2014年3月10日至2015年3月10日利息1500元，现此款已经欠付2年之久，经原告多次索要，被告均拒绝给付，故原告诉至本院。
被告韩立冬未出庭未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告韩立冬向原告葛玉成借款10000元，并给原告出具包含1500元利息的欠据一枚，内容为：11500元，欠款人：韩立冬。借款后，被告韩立冬偿还2014年3月10日至2015年3月10日的利息1500元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚。
本院认为：被告韩立冬未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告葛玉成提供的欠据本院予以采信；根据该欠据可以认定被告韩立冬与原告葛玉成之间存在民间借贷法律关系，被告韩立冬未按约定偿还借款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故对原告葛玉成要求被告韩立冬偿还借款本金10000元及利息1500元的请求，本院予以支持。原告虽陈述双方当事人口头约定利息为年利1.5分，但欠据中并未约定借款利息，原告又未提供其他证据证明该主张，故本院对原告主张按年利1.5分计算利息的请求不予支持，但被告应当从起诉之日起按照年利6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩立冬于本判决生效之日起立即偿还原告葛玉成借款本金10000元、利息1500元并自2017年8月16日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告韩立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月十三日
书记员 耿云鹤
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00114号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2013年10月15日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年9月27日11时许，被告人田某某在江陵县白马寺镇熊沙路北侧陈某甲门前（该门前道路呈头西尾东停放有一辆鄂D×××××号南骏牌自卸低速货车，系顿新友所停放），驾驶制动不符合技术标准的电动车，在未确认安全的情况下由北往东左转弯上江陵县熊沙公路时，恰遇陈某乙驾驶无牌号二轮摩托车（后载张某）沿熊沙公路由东往西行驶，导致两车相碰撞，造成张某受伤、陈某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人田某某在此次事故中承担主要责任；顿新友、被害人陈某乙在此次事故中承担次要责任；被害人张某不承担事故责任。案发后，被告人田某某将被害人陈某乙往医院治疗，后拨打“122”在医院等待，被交警带回归案。被告人田某某赔偿被害人家属损失100000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月27日11时许，被告人田某某驾驶绿源牌电动车由江陵县白马寺镇沿河北路74号门前由北向南于鄂D×××××号南骏牌自卸低速货车（系顿新友将该货车呈头西尾东停靠在74号门前路段）车头前方横过公路欲左转弯时，遇被害人陈某乙驾驶王野牌二轮摩托车（后载张某）由东向西行驶，因被告人田某某所驾驶的电动车制动不符合技术标准，导致两车相碰撞，造成被害人张某受伤、陈某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江陵县交通管理大队认定，被告人田某某承担此次事故的主要责任；顿新友、被害人陈某乙承担此次事故的次要责任；被害人张某不承担此次事故的责任。
另查明，交通事故发生后，被告人田某某将被害人陈某乙往医院救治，后拨打“122”报警，在医院被民警带至江陵县公安局交通管理大队接受调查。2013年10月8日，被告人田某某与被害人陈某乙家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失100000元，获得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局交通管理大队出具的抓获经过，证交通事故发生后，田某某拨打“122”电话报警，将伤者送至医院，并在医院等待，后被办案民警带至江陵县交通管理大队接受调查。
证据三、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2013）第SA09042号道路交通事故认定书，证实田某某承担此事故的主要责任，陈某乙承担此事故次要责任，张某不承担此事故的责任。
证据四、证人顿某的证言，证实2013年9月27日上午，顿某驾驶鄂D×××××号货车（投保了交强险）由江陵县郝穴镇驶往白马寺镇孟新村，当车行驶至白马寺镇十周河桥附近路段时车胎坏了，后顿新友将车驾驶至陈师傅门前停靠修胎，有开应急灯。约20分钟后，顿某听到响声，得知发生交通事故。
证据五、证人陈某甲的证言，证实2013年9月27日中午，陈某甲家门前路段发生一起交通事故，一辆电动车与一辆摩托车在公路中间的位置相碰撞，后驾驶电动车的男青年将乘坐摩托车而受伤的小孩抱到路边、查看驾驶摩托车的受伤女青年，并拨打电话。事发时，陈某甲正在给邓师傅货车（该车开了应急灯，占了公路北边车道约一米的道路）换胎。
证据六、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
证据七、被害人陈某乙的户籍证明、江陵县白马寺镇业新村村民委员会出具的证明。
证据八、荆州市中心医院神经外科居民死亡殡葬证，证实2013年9月28日，陈某乙因重型颅脑损伤死亡。
证据九、湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2013鉴字第（039）号交通事故尸检意见书，证实陈某乙系因急性脑机能障碍而死亡。
证据十、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司出具的（2013）第0060-1号、第0060-2号道路交通事故车辆技术检验报告，证实受检车辆（无牌号绿源牌电动车）前轮、后轮制动力不够；受检车辆（王野牌二轮摩托车）制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012。
证据十一、江陵县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2013年9月28日，未查询到证件号码×××××的证件已办理机动车驾驶证信息。
证据十二、协议书、谅解书，证实2013年10月8日，田某某亲属与陈某乙家属达成协议，田某某一次性赔偿陈某乙家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计100000元，获得陈某乙家属的谅解。
证据十三、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2013年10月1日，顿某赔偿陈某乙家属135000元；2013年10月15日，田某某赔偿陈某乙家属100000元。
证据十四、被告人田某某的户籍证明。
证据十五、被告人田某某的供述及辩解，证实2013年9月27日11时许，田某某将电动车从白马寺镇沿河北路74号补胎店推出，因道路北边停靠了两辆车，其驾驶电动车左转弯上熊沙公路向沙岗方向行驶时，与一辆轻便摩托车相撞，导致摩托车驾驶员受伤昏迷，田某某立即拨打“122”，并将伤者送至白马寺镇卫生院，后转至江陵县人民医院。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人田某某应予处罚。交通事故发生后，被告人田某某积极抢救伤者，在医院等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人田某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。江陵县社会治安综合治理委员会社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人田某某落实了监管措施，对被告人田某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王发芬
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 朱华兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1258号
原告：威海经济技术开发区长峰力达建材经销处，住所地威海经区渤海路81-1号。
经营者：孟海堂（公民身份号码130929198408265414），男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。
法定代表人：周启智，经理。
本院在审理威海经济技术开发区长峰力达建材经销处与被告湖北利达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区长峰力达建材经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年七月十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7833号
上诉人（原审被告）吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨欢欢，女，1989年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人吕炎敏因与被上诉人杨欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕炎敏及其委托代理人王建伟，杨欢欢的委托代理人杨威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨欢欢持有中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示：2015年3月20日，户名为杨欢欢的账户向户名为楚庆庆的账户转款20万元；同时持有中国农业银行取款业务回单一份，显示：2015年3月20日，户名为杨欢欢的账户向户名为楚庆庆的账户转款4万元。2015年6月28日，吕炎敏出具《证明》一份，载明：“证明原楚庆庆欠杨欢欢贰拾肆万元整，于2015年6月28日还现金肆万元整，下欠贰拾万元整，由吕炎敏偿还，2015年每月28日前最低限度还款叁万元，效益好时还款伍万元。农行：6228480718474373278杨欢欢同意吕炎敏同意楚庆庆。”庭审中，吕炎敏称上述《证明》系楚庆庆让其签的，因其与楚庆庆之间有买卖新青年宾馆的协议，如其不签字，楚庆庆就不和其签订买卖协议；上述《证明》并非其真实意思表示。同时出示其与楚庆庆之间的《买卖协议》、《债务转让协议》、《巩义市人民法院通知》。因吕炎敏未按《证明》偿清借款，引起诉讼。
原审法院认为，楚庆庆向杨欢欢借款24万元，有杨欢欢持有的中国农业银行银行卡交易明细、业务回单及2015年6月28日的《证明》为证，该院予以认定。2015年6月28日，楚庆庆偿还4万元后，与吕炎敏约定，就剩余20万元，由吕炎敏向杨欢欢偿还，吕炎敏签字同意，且杨欢欢予以认可，上述债务转移对吕炎敏产生法律效力，吕炎敏应按《证明》中的承诺向杨欢欢偿还借款。吕炎敏系完全民事行为能力人，应当预见其在上述《证明》上签字同意后所产生的法律后果，吕炎敏未提供充分证据证明上述《证明》存在无效的情形，其承担相应民事责任。吕炎敏偿还6万元后，未依约于2015年9月28日前偿还3万元，为违约行为，杨欢欢要求吕炎敏偿还剩余欠款并按同期银行贷款利率偿付利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：吕炎敏于该判决生效之日起十日内偿还杨欢欢借款十四万及利息（从二○一五年九月二十八日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付）。案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由吕炎敏负担。
上诉人吕炎敏不服原审判决，向本院上诉称，一、应当追加楚庆庆独立承担民事责任的第三人参加诉讼，才能查清案件事实真相。二、该债务转移的前提条件是楚庆庆将其经营的新青年宾馆转让给吕炎敏，现楚庆庆与吕炎敏之间的宾馆转让被巩义市人民法院通知无效，为此吕炎敏才拒绝支付。
被上诉人杨欢欢答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，吕炎敏上诉称债务转移附有条件，即楚庆庆将新青年宾馆转让与其。但其提交的证据不足以证明杨欢欢作为债权人认可其所称的条件，且其出具的证明条上亦未附有条件，故吕炎敏的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人吕炎敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 闫天文
审判员 邢彦堂
二〇一六年八月十一日
书记员 王 昕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第509号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严某，农民。2007年因非法拘禁罪被杭州市下城区人民法院判处拘役5个月。2014年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2014]1439号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日晚，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇南苑新村驶往火炉尖方向，21时20分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为81mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某血液中的乙醇含量为100mg/100ml。
另查明，被告人严某持有A证，无驾驶普通二轮摩托车资格。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、汪某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月十日
代书记员 任璀霞
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00034号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月8日生，汉族，小学文化。因犯破坏电力设备罪于2007年3月9日被井陉县公安局决定刑事拘留。2013年9月4日被井陉县公安局取保候审。2014年2月25日经本院决定逮捕，同日被井陉县公安局执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人马月爽，河北天宏律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人王某某犯破坏电力设备罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马月爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2006年11月20日晚8时许，陈某某（已处）、齐某某（已处）、被告人王某某相勾结，携带压力钳、把手等作案工具窜至井陉县微水镇微水村东长岭机井房处，将正在使用的机井的开关柜、继电器、电缆等物品（价值12370元）破坏并盗走，后将所盗物品销赃给王某某（已处），被告人王某某得赃款1000余元。
2、2007年1月17日晚9时30分许，陈某某（已处）、齐某某（已处）、被告人王某某相勾结，携带压力钳、把手等作案工具窜至井陉县罗庄村西北角坟家岭机井房处，将正在使用的机井房电缆线剪短（价值18531元），并将变压器从线杆上卸下并将变压器边上的计量箱（价值5958元）破坏，欲拆解变压器时被人发现后逃走。以上合计造成损失36859元。应当以犯破坏电力设备罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2006年11月20日20时许，陈某某（已判处）、齐某某（已判处）、被告人王某某相勾结，携带压力钳、把手等作案工具窜至井陉县微水镇微水村东长岭机井房处，将正在使用的机井的开关柜、空气开关、继电器、电缆等物品破坏（经鉴定价值12370元），将开关柜上的铜、铝和电缆线盗走。后将所盗物品销赃给王某某（已判处），被告人王某某得赃款1000余元。
二、2007年1月17日21时30分许，陈某某（已判处）、齐某某（已判处）、被告人王某某相勾结，携带压力钳、把手等作案工具窜至井陉县罗庄村西北角坟家岭机井房处，将正在使用的机井房电缆线剪断经鉴定价值18531元，后将变压器从线杆上卸下，并将计量箱（价值5958元）破坏，欲拆解变压器时被人发现后逃离现场。
2013年9月4日，被告人王某某到井陉县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、齐某某的供述，证人张某某、王某某、陈某某、刘某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场图，赃物估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人王某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法予以减轻处罚；该自愿认罪，态度较好，且尚未造成严重后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人系自首的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人是自首、应减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；提出是从犯、初犯、犯罪未遂、要求判处缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）。
责令被告人王某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月二十七日
书记员 康 娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00138-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川新区支行。
负责人程海艳，支行长。
被执行人张孟蛟，男，汉族。
被执行人杨旭升，男，汉族。
被执行人李永季，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川新区支行与张孟蛟、杨旭升、李永季金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）耀新民初字第00351号民事判决书已发生法律效力，因张孟蛟、杨旭升、李永季未自觉履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川新区支行向本院申请强制执行，执行标的为37706元。
本院在执行中，于2015年10月16日依法立案，并向被执行人发出执行通知书：一、张孟蛟三日之内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川新区支行支付案件款37026.7元及逾期付款滞纳金，杨旭升、李永季负连带清偿责任。二、张孟蛟负担案件受理费680元、执行费465元，杨旭升、李永季负连带清偿责任。2015年11月23日、27日李永季、杨旭升各支付案件款18853.53元，合计37706元，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川新区支行办理了领款手续。执行费465元因双方达成了和解协议，减半收取232元李永季自愿一人负担且已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 李婉秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝署英
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终388号
上诉人（原审被告）：祝小萍。
被上诉人（原审原告）：浙江合力革业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：张琼武。
原审被告：温州久恒商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路*号*栋*楼。
法定代表人：王忠策。
上诉人祝小萍因与被上诉人浙江合力革业有限公司、原审被告温州久恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 叶 青