wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第815号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某，个体运输。因本案，2014年12月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]824号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及蒋金燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日13时17分许，被告人何某驾驶浙F×××××号普通低速货车沿庆晏线由北往南行驶至庆晏线1K+560M海宁市斜桥镇路仲村地方时，因疏忽观察，遇行人横过道路未注意避让，与由东往西步行横过道路的被害人杨某（女，1951年6月23日出生）发生碰撞，造成被害人杨某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人何某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人何某负本起道路交通事故的主要责任，被害人杨某负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人何某与被害人杨某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，呼吸式酒精检测单，车辆称重记录、轴载检测单，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，视频监控，民事调解书、调解协议书、收条、转款通知、谅解书，抓获经过、110接警单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈雨蜜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初170号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2017年6月11日20时许被抓获，6月12日被刑事拘留，6月19日被取保候审。
辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人朱某某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日20时许，被告人朱某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号福田牌普通货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人朱某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为87.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人朱某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正，罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=824ef530-2297-4d1f-8479-a92d00afd79e&imgId=ODI0ZWY1MzAtMjI5Ny00ZDFmLTg0NzktYTkyZDAwYWZkNzllMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初170号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人朱某某，男，因本案于2017年6月11日20时许被抓获，6月12日被刑事拘留，6月19日被取保候审。	辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人朱某某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月11日20时许，被告人朱某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号福田牌普通货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人朱某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为87.5mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人朱某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正，罚金于本判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1096号
原告沈民主，男，1967年2月4日生，汉族。
委托代理人乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族。
被告崔德彪，男，1990年12月14日生，汉族。
原告沈民主诉被告崔德彪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈民主及其委托代理人乔忠义到庭参加诉讼，被告崔德彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈民主诉称：被告崔德彪在陶吴和云台山承包建筑工程，要求其供应石料。经结算，截至2012年8月28日，崔德彪欠其石料款45912元。其向崔德彪多次催讨欠款未果，故其提起诉讼，要求崔德彪支付石料款45912元。
被告崔德彪未应诉。
经审理查明：原告沈民主多次向被告崔德彪供应砂石料，双方于2012年8月28日结算，砂石料款共计45912元。崔德彪至今未付价款。
审理中，被告崔德彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有材料对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈民主与被告崔德彪对所欠货款进行了结算，并由崔德彪在材料对账单上签字确认，故沈民主有权收取价款，其诉讼请求，本院予以支持。被告崔德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔德彪于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈民主价款45912元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取474元，由被告崔德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年三月七日
见习书记员 王萌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第514号
申请执行人毛佩飞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人毛佩飞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第350号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人毛佩飞向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第350号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0344号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日、8月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月至2014年5月期间，被告人张某在淮安市淮阴区西宋集镇、吴集镇等地，采用撬窗入室等手段盗窃作案6起，盗得钢筋、扣件、电脑等物品共计价值人民币8198.9元。具体分述如下：
1、2013年10月份的一天，被告人张某至淮安市淮阴区吴集镇刘桥街卫生所，撬窗入室，盗窃长城C3200台式电脑1台（资料不全，未予估价）。
2-4、2014年4月期间，被告人张某先后3次至淮安市淮阴区西宋集镇汤集街农贸市场门面房，翻窗入室，盗窃杨庚金存放在此的脚手架10副、脚手板14块、鹅头吊1副、小夯1副、平板振动器1台、转盘吊底座1个、小翻斗车1辆、大柴油桶2只、脚手架连杆12副等建筑材料。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6228元。案发后，被盗的其中2副脚手架及1辆小翻斗车被公安机关追回并发还被害人。
5-6、2014年5月20日左右的一天晚上，被告人张某至淮安市淮阴区吴集镇振兴村一个施工工地，盗窃钢模板14块。经鉴定，以上被盗模板价值人民币784元。
2014年5月23日晚上，被告人张某又至上述地点，盗窃铁皮门2扇、钢筋笼子12个、门梁2根（资料不全，未予估价）、扣件16个及螺纹钢筋19根。后在销赃途中被公安机关抓获，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1186.9元。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
案发后，被告人张某于2014年7月26日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退赔给被害人现金人民币3000元。
另查明，案发后公安机关从涉案收赃人处扣押人民币5000余元并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某等人陈述，未到庭证人龚某某等人证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝×1，男，汉族，1966年1月31日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝×2，男，汉族，1958年12月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝×3，男，汉族，1952年9月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝×4，女，汉族，1954年11月4日出生。
上述四再审申请人之委托代理人：张×，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝×5，女，1950年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝×6，男，1964年3月29日出生。
一审被告、二审被上诉人：李×，男，1975年6月21日出生。
再审申请人郝×1、郝×2、郝×3、郝×4因与被申请人郝×5、郝×6及李×继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第18400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝×1、郝×2、郝×3、郝×4申请再审称：一、依据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，被继承人于2010年12月23日与国家相关部门签署了拆迁补偿协议后，于2011年1月3日去世。因此，被继承人去世时该房屋已不是其遗留的个人财产。二、该房屋在被继承人去世时应已为国家所有，其物权已经发生变更。依据《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定生效时发生效力。本案涉案房屋的拆迁公告早在2010年11月28日已张贴公示，国家征收决定已公布。因此，涉案房屋物权已经发生变更。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特提出申诉，望依法裁判。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原审法院根据拆迁公司的有权解释，区分该笔拆迁款的具体项目，对490万元拆迁款的各个构成部分依法进行了认定，于法有据。刘×和郝×7在拆迁前订立了公证遗嘱，对涉案房屋进行了处分，现涉案房屋已拆除，此时拆迁补偿款中属于“对房屋进行拆迁的补偿”部分应视为房屋的转化形态，故本案中遗产部分拆迁款仍应适用公证遗嘱进行处理。原审法院根据查明的事实及本案现有证据所作处理，判决结果及适用法律均正确。
综上，郝×1、郝×2、郝×3、郝×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝×1、郝×2、郝×3、郝×4的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 润
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3560号
原告杨学英，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城镇南京路西首。
法定代表人刘侠，该公司董事长。
原告杨学英诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告向原告借款450000元，约定借款月利率2%，2014年2月15日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率2%，均由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款750000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学英的起诉。
案件受理费14149元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1152号
申请执行人刘某某，男，1971年06月13日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡某某，女1978年11月09日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某离婚纠纷执行一案，本院于2015年11月06日立案执行，执行标的为探望权，执行费100元。执行过程中，申请执行人刘某某于2016年05月03日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月五日
书记员 焦正永
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2676号
原告段少华，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告章亚飞，居民。
被告章军，居民。
被告章马飞，居民。
原告段少华诉被告章亚飞、章军、章马飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由代理审判员宋芹独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告段少华、被告章亚飞到庭参加诉讼，被告章军、章马飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段少华诉称，2014年5月29日�三被告向原告借款180000元，并口头约定利息2分，由三被告向原告出据欠据。后原告多次向被告索要借款，三被告均未还款。现原告要求三被告给付原告借款180000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告章亚飞诉称，对原告主张的借款事实及约定利息2分无异议，但无还款能力。
被告章军、章马飞未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，三被告向原告借款180000元，由三被告向原告出据借据。借据内容为：“今借到段少华人民币壹拾捌万元整（180000），借款人章亚飞，2014.5.29章军章马飞”。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。现原告要求三被告给付原告借款180000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷�系不违反相关的法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三被告向原告借款180000元，并向原告出具借据，原告要求三被告给付借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张三被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，但原告提供的借据并未载明利息，被告章亚飞与原告之间口头约定的利息对被告章军、章马飞不产生法律效力。故原告主张的利息应由被告章亚飞承担。被告章军、章马飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章亚飞、章军、章马飞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告段少华借款180000元。
二、被告章亚飞于本判决发生法律效力之日�五日内给付原告段少华借款利息（利息以本金180000元为基数从2014年5月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420，合计3370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第451号
罪犯杨杨，男，汉族，1971年11月11日出生。原籍新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年12月19日作出（2008）石刑初字第03号刑事判决，认定杨杨犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年四个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2019年12月25日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯杨杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯杨杨在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，一次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯杨杨在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年获监狱局级改造积极分子，2013年上半年获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第91号
上诉人（原审被告）蔡文明，男，汉族，生于1964年4月12日。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国虎，男，汉族，生于1980年4月6日。
上诉人蔡文明因与被上诉人李国虎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文明及其委托代理人赵宗武、被上诉人李国虎到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原审法院查明，2014年1月19日，原告李国虎、被告蔡文明在永昌县东寨镇农业技术推广中心和该镇下三坝村委会的参与下，签订了“农村土地承包经营权流转合同”，合同约定，甲方（被告）将90亩承包地以租赁方式流转给乙方（原告），流转期限五年，2014年1月19日至2018年1月19日，每亩流转费450元。被告保证原告种地时浇水渠道、行驶道路畅通。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告给付被告租赁土地押金1万元。原告耕种承租土地时，被告蔡文明同胞兄弟蔡××、侄子蔡×出面阻挡，不让原告在种地时的必经之路即蔡××、蔡×庄门周围通行。期间，原告多次找被告及下三坝村领导协调未果。
另查明，被告蔡文明与案外人蔡××曾因宅基地存在纠纷，蔡××阻挡他人不得在其宅基地周围通行。对此，2014年3月20日在永昌县东寨镇人民调解委员会主持下，蔡文明与蔡××达成了协议。蔡文明曾因浇地不慎将蔡×家宅基地淹没，致使蔡×家房屋受损，蔡×及其母亲禁止蔡文明春种秋收时从其门前通行。对此，2014年3月14日，在永昌县东寨镇人民调解委员会主持下，双方达成协议，2014年3月25日，蔡×家收到蔡文明家支付的赔偿款3000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的双方签订的农村土地承包经营权流转合同，法院调取的东寨镇人民调解委员会制作的人民调解协议书2份、胡×、韩×的调查笔录在案证实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原告李国虎、被告蔡文明在合同中明确约定，被告保证原告在耕种承租土地时，水和道路畅通。因被告与蔡××、蔡×曾存在矛盾，原告耕种承租土地时，蔡××、蔡×阻挡原告通行，使原告无法及时耕种租得的土地，错过了最佳耕种时间，使原告无法实现合同目的。现被告不能保证原告耕种承租土地的道路畅通，属法律规定的其他违约行为，其违约行为致使原告无法正常种地，不能实现合同目的。原告要求终止与被告的土地承包合同的诉请，有事实根据和法律依据，予以支持。被告收取原告l万元的押金应予返还。对于原告要求被告赔偿投入劳务费2000元的诉请，原告虽投入了一定劳务，但其不能提供确切证据证明其投入劳务的数额，结合本案实际，酌定为1000元。对于被告提出其兄弟和侄子阻挡原告走路不属实，要求原告继续履行合同的抗辩，根据法院调取的东寨镇人民调解委员会制作的人民调解协议书和向胡×、韩×的调查笔录足以证明被告的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条的规定，判决：一、原告李国虎与被告蔡文明签订的农村土地承包经营权流转合同予以解除；二、被告蔡文明返还原告李国虎押金1万元；三、被告蔡文明赔偿原告李国虎劳务费1000元。以上二、三项限于判决生效后30日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡文明负担。
蔡文明不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定部分事实不清，证据不足，导致判决结果错误，请求二审法院判决驳回李国虎的诉讼请求。理由是：一审法院调取的两份调解协议及证人证言仅证明上诉人与蔡××、蔡×之间的纠纷经有关部门调解处理，并不能证明蔡××、蔡×阻挡李国虎通行致其无法种地的事实；上诉人与蔡××、蔡×之间的纠纷于2014年3月25日已调解处理完毕，此时并未过最佳春种时机，是李国虎不履行合同，已构成违约。原判认定蔡××、蔡×阻挡李国虎通行致其不能耕种土地，李国虎的合同目的无法实现，并判决上诉人返还押金10000元及赔偿劳务费1000元错误。
二审查明，永昌县东寨镇人民调解委员会于2014年3月20日对蔡文明的接访材料内容证明：蔡文明的妻子乔××于2014年3月13日上访时称，因蔡文明的大嫂张××及蔡××阻挡李国虎通行，致使其土地承包人李国虎无法收拾耕种承租土地。永昌县东寨镇人民调解委员会及东寨镇镇政府主要领导及相关单位工作人员多次调解蔡文明与蔡××、蔡×之间的纠纷，以解决李国虎种地通行问题，2014年3月25日蔡文明与蔡××、蔡×之间的纠纷调解处理完毕。另查明，在诉讼过程中，蔡文明已将出租给李国虎的90亩土地承包给了张×种植，并于2014年5月份种植结束。
认定上述事实的证据有东寨镇人民调解委员会接访材料、永昌县东寨镇下三坝村村民委员会的证明及双方当事人的陈述在案证实。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人蔡文明与被上诉人李国虎签订的土地承包经营权流转合同明确约定，蔡文明应保证李国虎耕种土地期间的水、道路畅通，并协助解决李国虎在使用承租土地过程中产生的用水、用电、道路、边界及其他方面的纠纷。因李国虎耕种承租土地须从案外人蔡××、蔡×家院门周围通行，而蔡文明与蔡××、蔡×存在矛盾，李国虎到承租土地里干活时遭蔡××、蔡×阻挡无法通行，致使李国虎不能及时清理和耕种土地。蔡××、蔡×阻挡李国虎通行的事实有永昌县东寨镇人民调解委员会的接访材料、调解协议及参与调解人员的证言证实，该接访材料内容证明，蔡文明上访要求处理其与蔡××、蔡×之间纠纷的目的亦是为了解决李国虎种地的通行问题，因此，蔡文明所提，蔡××、蔡×未阻挡李国虎通行，也未影响其耕种土地的上诉理由不能成立。蔡文明与蔡××、蔡×之间的纠纷虽于2014年3月25日调解处理完毕，但当日李国虎已向永昌县人民法院提起诉讼，且蔡文明也未提供其与蔡××、蔡×的纠纷解决后其通知李国虎耕种土地的证据。因此，蔡文明所提其并未影响李国虎耕种土地的最佳时机，李国虎拒不耕种土地已构成违约的上诉理由无据证实，不能成立。审理中，蔡文明已将承租给李国虎的90亩土地又全部出租给了同村村民张×耕种完毕，二审中，双方明确表示不再履行合同。因此，原审法院判决解除双方土地流转合同的同时，判决蔡文明返还李国虎押金10000元，赔偿劳务费1000元正确，应予维持。综上，上诉人蔡文明的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督51号
申请人赵长柱，男，34岁，蒙古族，个体。
被申请人白红喜，男，42岁，蒙古族，农民。
申请人赵长柱于2017年7月6日向本院申请支付令：
要求被申请人白红喜给付欠款本金及利息共计20000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人赵长柱的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白红喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵长柱欠款20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘 哲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第584号
原告：柳明全，住吉林省白山市。
委托代理人：钮晓凤，住吉林省白山市。（与原告为夫妻关系）
被告：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所：吉林省靖宇县濛江乡。
法定代表人：王延顺，系总经理。
被告：陈玉刚。(其他不详)
原告柳明全与被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、陈玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。柳明全委托代理人钮晓凤到庭参加了诉讼。靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、陈玉刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
柳明全诉称，2015年4月21日，经朋友介绍，柳明全向靖宇县鑫盛绿色食品有限公司出借20万元作为流动资金，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司法定代表人王延顺口头承诺按月息3分偿还借款本息，借款期限为5个月，并由陈玉刚对该笔借款作为担保人，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司为柳明全出具了借据并署名，由于靖宇县鑫盛绿色食品有限公司经营不善，没有按约定偿付柳明全借款，也没有给出明确的偿还借款时间，故请求依法判令靖宇县鑫盛绿色食品有限公司偿还柳明全借款本金人民币20万元；陈玉刚承担偿还借款本金的担保责任。
靖宇县鑫盛绿色食品有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
陈玉刚没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司因公司流动资金周转向原告借款20万元，于当天柳明全向靖宇县鑫盛绿色食品有限公司汇款20万元，陈玉刚为该笔借款提供担保，并在借据上签字。该笔借款至今没有偿还。
以上事实有原告提供借据以及汇款收据予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”靖宇县鑫盛绿色食品有限公司欠柳明全借款有柳明全出示的借据为凭证，柳明全与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司间的债权债务关系依法成立，陈玉刚在借据上签字提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故柳明全要求陈玉刚承担连带偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司于判决生效后给付原告柳明全借款20万元，被告陈玉刚承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半交纳2150元，由被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、陈玉刚负担，保全费1520元，由被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、陈玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ??薛煜薪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第57号
原告杨兴明，女，1952年1月2日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被告王某，男，1968年3月9日生，汉族。
被告刘某，女，1968年8月13日生，汉族。
原告杨兴明与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨兴明及其委托代理人辛长洲、唐晓玲，被告刘某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，2011年9月29日，被告王某向原告借款195000元，王某收款后出具借条，承诺2011年10月8日前全额还清，如到期未能归还，将其名下的房产、汽车抵偿给杨兴明，支付相关的诉讼费、律师费、执行费，并按每月2%支付利息。因借款发生在被告王某与被告刘某夫妻关系存续期间，要求判令两被告返还原告借款195000元，按每月2%支付利息（自2011年10月8日起计算至判决确定之日止），并承担律师费11700元。
被告王某未应诉答辩。
被告刘某辩称，刘某不知道王某向原告借款，借条上也没有刘某的签名，所借款项也未用于家庭生活。此前王某曾向杨兴明借过钱，而且刘某以个人房产为借款提供担保，在该笔借款还清后，刘某明确告诉杨兴明的儿子陈刚，让他们不要再借钱给王某，但杨兴明又借款给王某。因此，刘某不应承担还款责任。
经审理查明，被告王某与被告刘某系夫妻关系，双方于2000年2月25日登记结婚，于2012年12月10日登记离婚。
2011年9月29日，被告王某向杨兴明出具借条一张，借条内容为：“今借到杨兴明人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000）于2011年10月8日前全额还清，如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产／汽车抵偿给杨某某，（保证办理过户手续及保证户口迁出）并支付相关的诉讼费、律师费、执行费，并支付每月2%的利息。”因王某未归还借款，原告遂于2013年起诉至本院，后以证据不足为由撤回起诉。原告现以诉称理由诉至本院，要求两被告返还借款，并承担利息。
另查明，2014年1月20日，杨兴明与江苏苏源律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师作为原告委托代理人进行诉讼，原告支付律师费11700元。
本案争议焦点为：原告是否实际出借本案借款？该借款是否系两被告夫妻共同债务，被告刘某是否应承担还款责任？
原告杨兴明称，被告王某因资金周转需借款，原告杨兴明于2011年9月19日、9月21日、9月22日、9月28日共提取现金225000元，于2011年9月29日将其中的195000元现金交付给王某，王某出具了本案借条。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应系夫妻共同债务，被告刘某应承担还款责任。原告提交了借条、取款凭证予以证实。刘某对借条、取款凭证的真实性不持异议，但提出原告就本案借款曾起诉，后撤回起诉，原告就资金来源举证不一致。
被告刘某称，刘某未在借条上签字，刘某对王某的借款不知情，也不清楚原告款项有无交付。2009年4月，王某曾向杨兴明借款，刘某以个人房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，2010年9月9日抵押房产解押之后，刘某明确告诉杨兴明的儿子陈刚，让他们不要再借钱给王某，但杨兴明又借款给王某，同时两被告协议离婚时约定因公司经营所欠的债务以及个人所欠债务由王某归还，因此，该笔借款系王某个人借款，不是夫妻共同债务，刘某不应承担本案还款责任。刘某提交了照片、离婚证、离婚协议、房产证予以证实。原告对王某曾向其借款，刘某提供房产抵押的事实认可，认为由此可推断出刘某对本案借款也是知情的，借款应系夫妻共同债务。
因被告王某未能应诉，本案未能调解。
以上事实有借条、银行取款凭条、结婚登记申请书、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交被告王某出具的借条、银行取款凭条，可以证明原告与王某之间存在借贷合意及原告资金来源，对原告主张被告王某向其借款的事实，本院予以认定。原告与被告王某明确约定按月利率2%支付利息并支付诉讼时产生的律师费，该约定不违反法律规定，原告要求被告王某归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘某未能举证证明本案债务系王某个人债务，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，对原告要求被告刘某共同承担本案债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某称已告知原告之子不得再借款给王某，原告对此不予认可，被告刘某未能举证证明，且两被告离婚时双方就债务的约定对债权人无约束力，对刘某主张涉案借款系王某个人借款的观点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨兴明借款本金195000元及利息（按月利率2%计算自2011年10月9日起至本判决确定给付期限的最后一日止），并承担律师费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，公告费600元，合计5001元，由被告王某、刘某负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4401元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年七月十八日
见习书记员 赵婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6374号
原告：青岛康美和服装有限公司，住所地即墨市公园街77号。
法定代表人蒋厚亮，经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：邱若磊，女，1981年3月7日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛康美和服装有�公司与被告邱若磊劳动争议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，现原告青岛康美和服装有限公司自愿申请撤回对被告邱若磊的起诉。
本院认为，原告青岛康美和服装有限公司自愿撤回对被告邱若磊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛康美和服装有限公司撤回对被告邱若磊的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛康美和服装有限公司负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 宋书斋
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王文萃
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执953号
申请执行人何兴荣,女,汉族，1955年11月27日出生,住四川省宜宾市珙县。
被执行人童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省宜宾市珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初863号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人童南炳、林润芬民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执953号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第702号
上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海同立广告传播有限公司。
委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人上海星客特汽车销售有限公司（以下简称“星客特公司”）为与被上诉人上海同立广告传播有限公司（以下简称“同立公司”）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人星客特公司的委托代理人李敬敏、被上诉人同立公司的委托代理人潘晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，星客特公司拟于2013年5月举办“星客特之夜”的活动，为此，星客特公司的工作人员管雯漪与同立公司的工作人员周诚就活动内容、价格等细节进行了多次沟通。同立公司于2013年4月2日通过电子邮件就其为星客特公司举办“星客特之夜”活动的服务费用提出报价金额，后由于沟通过程中星客特公司对活动内容的增加、修改，同立公司又于2013年5月15日向星客特公司报价活动服务费用为人民币288，373.70元。但双方始终未能签订书面合同。
2013年5月18日，“星客特之夜”活动如期举办。后同立公司因星客特公司未支付服务费用向星客特公司发出律师函，未果后，同立公司诉至原审法院，请求判令星客特公司支付服务费291，960.70元以及自2013年8月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原审诉讼中，时为星客特公司员工的管雯漪向本院出具书面证言并制作谈话笔录，确认“星客特之夜”活动由同立公司为星客特公司举办，费用报价于活动当天最终确认为290，000元。
原审法院认为，本案争议焦点在于：同立公司是否为星客特公司履行了承办“星客特之夜”活动的各项义务。虽然双方最终没有能够签订书面合同，但根据同立公司与星客特公司相关经办人员之间的电子邮件、同立公司所拍摄的活动视频资料，并结合星客特公司经办人员管雯漪的陈述，原审法院认同同立公司关于其与星客特公司沟通了系争活动的内容、报价并实际承办了该活动的说法。星客特公司关于“星客特之夜”活动的各项内容由其本公司自行操办的说法没有证据加以证明，且与其活动当时的经办人所述不一致，原审法院不予采纳。因此，原审法院认为，同立公司实际履行了为星客特公司承办“星客特之夜”活动相关内容的义务，双方之间的服务合同关系成立，同立公司有权向星客特公司收取服务费用。对同立公司主张的服务费金额，原审法院认为，活动举办前，同立公司最后一次书面向星客特公司提出报价金额为288，373.70元，后由于活动现场内容的增加，相应费用亦应予以增加，星客特公司经办人员确认双方最终认可的报价为290，000元。同立公司所主张的291，960.70元并无证据证明得到星客特公司或其工作人员的认可，故原审法院确认星客特公司应付同立公司服务费290，000元。另，虽然双方没有通过书面形式一致约定星客特公司应付价款的期限，但至少星客特公司应当在活动结束后的合理期限内付款。故同立公司要求星客特公司偿付以欠款为本金，自2013年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，与法不悖，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、星客特公司于判决生效之日起十日内支付同立公司服务费290，000元；二、星客特公司于判决生效之日起十日内偿付同立公司以290，000元为本金，自2013年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计2，870.28元，由同立公司负担19.23元，星客特公司负担2，851.05元。
原审判决后，星客特公司不服，上诉称，在同立公司未提供其他证据予以佐证的情况下，原审法院仅依据其对管雯漪所作的笔录，就认定双方具有合同关系，并要求其向同立公司支付费用，显然是违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院证据采信不符合法律法规的规定。即使管雯漪所作的笔录真实，但管雯漪不具有洽谈价格的权限，原审法院在其未正式确认合同价款的情况下，判决其向同立公司支付290，000元服务费用及相应的利息，显然缺乏法律与事实依据，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回同立公司的原审诉讼请求。
同立公司认为，其提供的电子邮件、供应商服务项目订单及活动现场的照片和视频等证据能证明双方间的合同关系存在。在合同履行过程中，其始终与管雯漪沟通确定，原审据此认定最终合同价款为290，000元符合法律规定和交易习惯。原审判决认定事实清楚，故请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。星客特公司始终坚持“星客特之夜”活动由其自行承办，但其至今未向法院提供证据来证明其承办该活动的具体细节，显然有违诚实信用原则。原审法院结合同立公司提供的证据与管雯漪的证词确认同立公司为星客特公司提供过承办“星客特之夜”的相关活动，并最终确认合同价格为290，000元并无不当，本院依法予以支持。星客特公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，740.56元，由上诉人上海星客特汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 陆文芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05505号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，经营场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告陈知会，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告陈知会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人罗兰英、被告陈知会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司诉称：被告陈知会系重庆市长寿区xxxx路x号xxxxxx栋xxx号房屋的业主。2008年1月2日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，2013年8月20日，双方签订了《补充协议》，约定我公司为该小区提供物业服务。合同签订后，我公司严格按照约定履行了合同义务，被告未交2014年9月至2015年5月的物业服务费、水电公摊费及2014年8月至2015年5月31日的水费，我公司多次催收未果。请求法院判令被告向我公司支付拖欠的物业服务费1179.9元、水电公摊费90元、水费466.2元，违约金595.6元（按欠费金额每日千分之三的标准，从2014年9月10日起计算至2015年6月10日止），共计2331.7元。
被告陈知会辩称：我不交费的原因：一是原告服务不到位，收费不合理；二是我家主水管监测口坏了，原告称拆除和维修费用由我家负责不合理，我要求原告赔偿修复费用800元并书面道歉；三是征求大修基金我没有签字，意见表上不是我签的字；四是原告退装修保证金时只退我1800元，还差200元没退用于抵物业费，后来原告不认可还态度不好；五是电梯是好的，原告把电梯关了三天才开；另外小区乱停车，停车收费不清楚用在哪里。原告给我一种合理解释，我就交纳物管费。我不同意交物业费和水电公摊费，不认可违约金，愿意交水费。
经审理查明：2008年1月2日，原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市长寿区xxx小区提供物业服务，合同期限从2008年10月1日起至2013年9月30日止，电梯住宅物业服务费按建筑面积1.3元/月/平方米，花园洋房按1.1元/月/平方米收取，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，按其应缴纳费用总额每日3‰的标准支付违约金。2013年8月20日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同补充协议》，约定原告在原《前期物业管理服务合同》约定服务标准和收费价格不变的前提下，继续为xxx小区全体业主提供物业管理服务直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的物业服务合同为止，小区按照定额10元/月/户收取公共能源分摊费用等内容。签订后，原告对xxx小区进行物业服务至今。
被告陈知会系重庆市长寿区xxxx路x号xxxxxx幢xxx号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为100.86平方米，被告未交纳2014年9月1日至2015年5月31日的物业服务费、水电公摊费及2014年8月1日至2015年5月31日的水费。原告向被告邮寄律师函书面催收后，被告仍未交纳。
另查明，被告陈知会家室内主水管经过的部分坏了，原告以被告将主水管包裹为由要求自行拆除和恢复。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同补充协议》、欠费明细表、律师函及邮寄回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告应当按照合同的约定全面履行物业服务义务，被告也应当履行交纳物业服务费等义务。经核算，被告每月应交纳物业服务费131.1元（1.3元/月/平方米×100.86平方米），被告自2014年9月1日至2015年5月31日欠交物业服务费1179.9元（131.1元/月×9月）、水电公摊费90元（10/月/户×9月），本院对原告的该项请求予以支持。原告请求被告支付2014年8月1日至2015年5月31日的水费466.2元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因被告拒交物业服务费系事出有因，本院对原告的该项请求不予支持。对于被告辩称征求动用大修基金的意见表非本人签名，电梯停用三天，小区乱停车等问题，其未提供证据予以证明，本院不予采信，对于被告要求原告赔偿房屋修复费用800元并书面道歉，其可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈知会在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2014年9月1日至2015年5月31日期间欠交的物业服务费1179.9元、水电公摊费90元；
二、被告陈知会在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2014年8月1日至2015年5月31日期间欠交的水费466.2元；
三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告陈知会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈知会负担（原告已预交，限被告在本判决生效之日起5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法张民六初字第29号
原告陈福斌，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西象州县，
被告中山美意来卫浴设备有限公司，住所地：中山市火炬开发区集中新建区火炬路28号，组织机构代码：68635387-0。
法定代表人楚建峰，该公司经理。
委托代理人段爱华、侯维，分别系该公司财务主任及行政助理。
原告陈福斌诉被告中山美意来卫浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2011年7月12日以双方已达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈福斌负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一一年七月十三日
书记员 陆招胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2863号
罪犯刘彬，男，1982年1月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月9日作出（2011）滨港刑初字第237号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。该犯刑期自2010年11月26日起至2015年05月25日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2014年07月25日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第293号
原告葛义兴。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告郭江涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市和平路***号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙。
原告葛义兴与被告郭江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告太平洋财险廊坊中心支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，庭前原告与被告郭江涛就交强险限额外的赔偿已自行调解，原告申请撤回对郭江涛的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日11时40分许，被告郭江涛驾驶冀R×××××号重型普通货车沿霸州市胜芳镇芳济道由西向东行驶，原告葛义兴骑驶自行车同在该路由西向东行驶，双方行驶至事故地点，郭江涛车辆超车过程中与葛义兴车辆刮碰，致使双方车辆受损，葛义兴受伤，构成交通事故。经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，被告郭江涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失待原告伤情稳定并评残后另行增加，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至67126.25元。
被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称：我公司为肇事车辆承保了交强险，因此在本事故中，我公司仅需对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、诉讼费依据保险合同规定不属于保险范围。
原告葛义兴为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、津胜医院病历诊断证明、急诊病历、住院病历、用药清单各1份；4、津胜医院医疗费票据3张，金额35674.97元；5、误工证明：由霸州市胜芳镇奥福志强家具厂出具的营业执照复印件、减少工资证明，工资表3张；6、护理证明：护理人员为葛小六，系原告葛义兴的儿子，由霸州市胜芳镇奥福志强家具厂出具的营业执照复印件、减少工资证明，工资表3张；7、安次区司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，伤残等级为十级、九级；8、鉴定费票据1张，金额800元；9、交通费票据22张，金额1480元；10、郭江涛驾驶证、行驶证各1份；11、保单2份。
被告太平洋财险廊坊中心支公司质证意见：1、误工费的证据原告在开庭时已年满68周岁，已经达到退休年龄，提供的证据中没有劳动合同，工资表布局不具真实性，因此不予认可；2、护理费证据不具有真实性，不予认可；3、鉴定报告中对伤残鉴定的等级不予认可，记载的伤情与津胜医院的诊断证明、病历不符，我们对九级伤残不予认可，对实际伤残予以认可。对伤残赔偿金的计算方式不予认可，假如九级、十级没有问题，系数为0.21，年限应当计算12年；4、交通费中有部分票据为餐费票据，以上不具有关联性；由部分票据为长途汽车的连号发票，不具有真实性；原告主张的交通费数额过高；5、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月28日11时40分许，被告郭江涛驾驶冀R×××××号重型普通货车沿霸州市胜芳镇芳济道由西向东行驶，原告葛义兴骑驶自行车同在该路由西向东行驶，双方行驶至事故地点，郭江涛车辆超车过程中与葛义兴车辆刮碰，致使双方车辆受损，葛义兴受伤，构成交通事故。经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，被告郭江涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告葛义兴受伤后，被送往霸州市津胜医院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血……。共住院35天，花费医疗费35823.47元。
伤者葛义兴系霸州市胜芳镇奥福志强家具厂职工，月平均工资2900元；护理人员为葛小六，系原告葛义兴的儿子，同为该厂职工，月平均工资3500元。
2014年4月9日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，事故致原告左胸6-9肋骨折十级伤残，左足第二趾缺失，余趾功能丧失为九级伤残。鉴定费800元。
原告因次此事故主张的损失还有交通费1480元。
被告郭江涛驾驶的车辆车主为其本人。该车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工护理证明、司法医学鉴定书、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告郭江涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告葛义兴与被告郭江涛就交强险限额外的赔偿已自行调解，原告申请撤回对郭江涛的诉讼请求是其真实意思表示，本院依法照准。故原告交强险限额内的损失由被告太平洋财险廊坊中心支公司承担，郭江涛不再承担赔偿责任，诉讼费应由原告承担。原告葛义兴因此次交通事故交强险限额内的损失为：1、医疗费项下10000元；2、误工费，被告虽不认可，但未提交充分有效证据佐证，原告提交的证据虽略有瑕疵，但公民有按自己的身体能力参加劳动并获得劳动报酬的权力，为2900元／月÷30天×163天=15756.67元；3、护理费，被告虽不认可，但未提交充分有效证据佐证，故本院对原告的诉求予以支持，为4083元；4、伤残赔偿金，伤残赔偿系数过高，本院酌定支持22%，原告作出伤残鉴定结论时已年满68周岁，伤残赔偿金为8081元／年×12年×22%=21333.84元；5、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持7000元；6、交通费过高，本院酌情支持800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告葛义兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失58973.51元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告葛义兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1478元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年六月四日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第475号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞。系北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告利群集团青岛四方购物广场有限公司。
法定代表人明何萌，职务董事长。
委托代理人相婷婷，利群集团青岛四方购物广场有限公司职员。
委托代理人王小凤，利群集团青岛四方购物广场有限公司职员。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告利群集团青岛四方购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告利群集团青岛四方购物广场有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第693号
原告马某某，男，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告王某某，女，住鄄城县。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原、被告的申请，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘希锋、被告王某某及其委托代理人翟效军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识后订婚，2006年1月10日经政府登记结婚，2007年12月25日生育一女马某甲，自女儿出生后，被告经常向原告无理取闹，双方矛盾较多，当时原告也产生了离婚的念头，后在父母的劝说下，认为娶妻不易，且有了孩子，原告勉强与被告维持婚姻关系。原告为了改善家庭关系，多次好言劝告被告，被告根本不听，双方矛盾反而更加激化。被告对原告父母非常不尊重，并与原告父母多次发生矛盾，邻居们对原告的指指点点，令原告颜面尽失，被告却不以为然。原告对被告已心悔意冷，再也不愿与其继续共同生活。原告曾于2012年6月诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不珍惜婚姻，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育一女，生活稳定，虽然夫妻偶尔有生气吵架现象，但夫妻关系总体不错，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年8月原、被告在外打工时相识，逐渐建立恋爱关系，同年11月同居生活，2006年1月10日经政府登记结婚，2007年12月25日生育一女马某甲，现随被告生活，婚后原、被告偶有生气吵架现象，夫妻关系一般。原告经常在外打工，被告在家，且被告与原告父母之间时有家庭矛盾发生，对夫妻关系产生不利影响。原告曾于2012年6月28日诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告仍在外打工，被告在原告处居住生活，原告又于2008年4月27日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，先同居生活后又经政府补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后被告虽与原告及原告父母产生过家庭矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且被告表示不同意离婚，仍在原告处居住生活，只要双方互谅互让，多一些沟通和交流，夫妻和好仍有可能，本着有利于孩子的健康成长及家庭的稳定，应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 赵广秋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁 栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11223号
原告：张滕，男，1986年9月6日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人：晋学庆，董事长。
原告张滕与被告万峰、山东摩天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告张滕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付拖欠的租赁费68000元及利息（利息从2014年12月15日起至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告张滕与被告万峰签订租赁合同，约定被告万峰租赁原告张滕所有的升降机一台，用于被告山东摩天建设集团有限公司承建的泰和家园5号楼工程建设。后原告张滕按照上述合同约定履行了义务，但两被告拖欠租赁费68000元未付。原告张滕为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告张滕虽然提供了被告万峰的住所等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告张滕提供的被告万峰的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张滕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜莹莹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第52号
原告：烟台紫雨声广告有限公司。
法定代表人：张美芳，经理。
委托代理人：曲承毅，公司职员。
被告：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：张洪涛、张国飞，公司职员。
原告烟台紫雨声广告有限公司与被告烟台中简置业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲承毅，被告委托代理人张洪涛、张国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台紫雨声广告有限公司诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订了《印刷合同》制作基金券单页3000份、单价0.3元每份，总计900元；2012年12月29日双方签订《印刷制作合同》制作宣传单页20000份、单价0.65元每份，共计13000元；2013年1月26日双方签订《印刷制作合同》制作宣传单页2500份、车贴雕刻、横幅制作共计3976元；2013年4月9日双方签订《印刷制作合同》制作宣传单页50000份、商品房买卖合同500本共计15650元。合同约定制作印刷完毕后经被告验收合格后三日内被告一次性结清尾款，以上四份印刷制作项目于2013年5月30日经被告项目负责人签收《验收单》确认验收，但是被告一直拖延付款，原告按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金为4415元，在多次催要无果情况下，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付广告印刷费33526元及逾期付款违约金4415元（按照银行同期贷款利率4倍，计算至2014年1月13日），合计37941元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告烟台中简置业有限公司辩称，原、被告分别于2012年12月10日、2012年12月29日、2013年1月26日、2013年4月9日签订了四份合同，原告已经按照合同约定向我方交付了相应的印刷品，但是前三份合同我方已经付款；另外，因只有2012年12月29日、2013年4月9日两份合同有逾期付款违约金的约定，故原告以全部货款为基数计算违约金，我方不认可。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告双方签订《印刷合同》一份，约定由原告为被告制作基金券单页3000份、每份0.3元，总计900元，合同约定付款方式为印刷完毕经被告验收合格后三日内，由被告一次性支付原告全部款项；2012年12月29日，原、被告双方签订《印刷制作合同书》一份，约定由被告为原告制作宣传单页20000份、每份0.65元，共计13000元，合同约定付款方式为合同签订当日，被告支付预付款3900元，印刷完毕经被告验收合格后三日内，被告一次性支付原告全部余款9100元，同时约定，被告应按合同规定时间内向原告按时支付货款，每逾期一日，按应付款项的0.5%支付违约金；2013年1月26日，原、被告双方签订《印刷制作合同》一份，约定由被告为原告制作宣传单页2500份价款3750元、车贴雕刻价款210元、横幅制作价款16元，共计3976元，合同约定付款方式为合同签订当日，被告支付预付款1200元，印刷完毕经被告验收合格后三日内，被告一次性支付原告全部余款2776元；2013年4月9日，原、被告双方签订《印刷制作合同书》一份，约定由被告为原告制作宣传单页50000份、商品房买卖合同500本，价款共计15650元。合同约定付款方式为合同签订当日，被告支付预付款4500元，制作印刷完毕后经被告验收合格后三日内被告一次性结清尾款11150元，同时约定，被告应按合同规定时间内向原告按时支付货款，每逾期一日，按应付款项的0.5%支付违约金。上述四份合同签订后，原告按照约定将全部印刷品制作完毕并交付被告，2013年5月30日，经被告项目负责人赵万莉在《验收单》上确认验收合格。诉讼中，原告主张按照四份合同的约定，价款总额为33526元，被告分文未付。被告主张已经以现金方式向原告支付前三份合同的印刷费17876元，并向本院提交2013年1月8日、2013年5月3日由原告向被告开具的印刷费普通发票两张，金额分别为13900元、3976元，合计17876元。经质证，原告对两份发票的真实性没有异议，但认为双方的交易习惯是先开发票后支付货款，被告一直未支付货款。对于付款情况，被告再未提交其他证据予以证实。
上述事实，有原告提供的《印刷制作合同书》、《验收单》，被告提供的发票及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的四份印刷制作合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。在原告按照合同约定履行了定做义务并交付被告之后，被告理应依约付清印刷费。诉讼中，被告辩称已向原告支付部分印刷费并提交由原告出具的印刷费普通发票予以证实，对此，本院认为原、被告签订的印刷制作合同中并未约定原告开具发票必须以被告支付价款为前提，且在交易惯例中，开具发票是纳税主体按税法规定依法履行纳税义务的行为，与欠款人是否付款并无直接的条件关系，本案中，被告仅以原告开具的发票证明其已部分履行付款义务，在原告不认可的前提下，被告又不能提供其他证据证明付款事实的存在，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本案中，根据《验收单》确认的交货数量以及原、被告双方认可的单价，计算得出被告尚欠原告广告印刷费33526元，故原告要求被告给付上述欠款，其所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照2012年12月29日、2013年4月9日两份印刷合同的约定，被告应于被告验收合格后三日内，即2013年6月2日之前付清全部货款，逾期按应付款项的日0.5%支付违约金，原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，被告认为按原告标准计算违约金过高，请求予以调整，对此，本院认为，在诉讼中虽然原告主张因欠款致使原告公司运营遭受严重困难并造成重大损失，但原告并未提交相应证据证实，故本院认定对其损失应按银行贷款的利息损失计算，被告提出的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳，原告所主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利息的百分之一百三十计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台中简置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台紫雨声广告有限公司广告印刷费人民币33526元以及违约金（以28650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十，自2013年6月2日起计算至2014年1月13日）。
二、驳回原告烟台紫雨声广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告负担673元，原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 王福娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
陈桂海，男，1986年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市北流镇印塘村东风组****号。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陈桂海、梁某犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人陈桂海、被告人梁某及其辩护人覃富泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚上，被告人陈桂海、梁某伙同吴权洲、陈福文、杨业运（均另案起诉）等人去到北流市北流大酒店211号房外，将房门踢烂，强行进入房间，对在该房内的被害人阮某、陈某丙、黎某进行威胁、恐吓、殴打，强逼被害人交出三千元人民币，后被公安民警当场抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈桂海、梁某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。陈桂海、梁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，陈桂海、梁某起主要作用，是主犯。陈桂海、梁某归案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对陈桂海、梁某分别定罪处罚。
被告人陈桂海、梁某对公诉机关指控的事实无异议，但提出其没有动手抢被害人的钱且没有得到钱，其行为不构成抢劫罪，而应构成敲诈勒索罪。
被告人梁某的辩护人覃富泉提出的辩护意见是：1、梁某和同案人认为被害人是卖淫的，主观上是想向被害人要点钱用，实施的威胁手段轻微，结果没有敲诈到任何财物，其行为应构成敲诈勒索罪。2、同案人商量实施犯罪时梁某未在场，在实施犯罪过程中不是积极实施者，不是主犯，本案属于犯罪未遂，建议对梁某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日晚上，被告人陈桂海向陈福文、杨业运、吴权洲（均另案起诉）提议去北流市城区北流大酒店211号房，问住在该房间内的越南女子要钱，如不给钱就打几巴掌她们，陈福文、杨业运、吴权洲表示同意。当晚23时许，陈桂海、陈福文、杨业运、吴权洲先后去到北流市城区北流大酒店，陈福文又打电话叫来被告人梁某。随后，陈桂海、陈福文、杨业运、吴权洲、梁某一起去到该酒店211号房外，用脚将该房门踢烂，强行进入房间，之后，对在房间内的被害人阮某、陈某丙、黎某（均为越南国人）进行威胁、恐吓、殴打，逼迫被害人交出人民币三千元人民币。在此过程中，接到报警后赶到的公安民警当场将陈桂海、梁某、杨业运、吴权洲、陈福文抓获。经法医检验鉴定，被害人阮某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人陈桂海、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人阮某、陈某丙、黎某的陈述，同案人陈福文、杨业运、吴权洲的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人、被告人辨认现场的笔录及照片，陈桂海辨认被害人照片的笔录，陈桂海与同案人吴权洲、杨业运相互间辨认照片的笔录，案发现场监控视频，法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂海、梁某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。陈桂海、梁某共同实施抢劫犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈桂海首先提出犯意并积极实施犯罪行为，梁某积极参与实施抢劫犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但梁某的罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。陈桂海、梁某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其两人归案后均坦白供述自已的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据陈桂海、梁某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对陈桂海予以从轻处罚，对梁某予以减轻处罚。梁某辩护人提出其是犯罪未遂，归案后坦白认罪，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对陈桂海、梁某及其辩护人提出其两人不构成抢劫罪，而应构成敲诈勒索罪的辩护意见，经核查，在实施犯罪前，陈桂海向陈福文、杨业运、吴权洲提议去问被害人要钱，如不给钱就打几巴掌她们，主观上具有非法占有他人财物的目的；在向被害人要钱的过程中，对被害人进行威胁、恐吓、殴打，致其中一被害人轻微伤，所使用的暴力程度足以压制被害人反抗，其行为符合抢劫罪的构成要件，应构成抢劫罪，而非敲诈勒索定罪。至于因被告人意志以外的原因而未抢劫到财物，是抢劫未遂，并不影响其行为构成抢劫罪。被告人及辩护人上述辩护意见理由不成立，本院依法不予采纳。梁某辩护人还提出其在共同犯罪中不是主犯的辩护意见，经核查，梁某接到陈福文的电话去到案发现场后，与陈桂海等人一起对被害人实施威胁、恐吓、殴打，威逼被害人交出财物，属于积极实施抢劫犯罪行为，依法应认定其起主要作用，是主犯，其辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 傅伟梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第628号
罪犯曾传新，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1996年9月2日作出（1996）金中刑初字第69号刑事判决，以被告人曾传新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1996年11月12日作出（1996）浙法刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年8月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯曾传新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾传新在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾传新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾传新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初819号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年7月8日因本案被行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日9时许，被告人王某某进入本市本市泉州街北一巷143号自建房内，盗走人民币83元和一部苹果手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4286元。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日9时许，被告人王某某来到本市泉州街北一巷143号自建房，趁被害人张某某房门未锁之际，进入房间内将桌子上钱包内的人民币83元和一部苹果手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4286元。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议，并有证据保全清单、发还物品文件清单、抓获经过、常住人口基本信息、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、乌价认字【2016】6692号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4369元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张 焰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈丽媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01261号
原告李彩艳。
被告刘智生。
被告刘云。
原告李彩艳与被告刘智生、刘云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩艳、被告刘智生、刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩艳诉称，2011年7月9日，被告刘智生由被告刘云担保向原告借款25万元，并出具了借据一张，双方约定月利率为2%。此后，原告多次向二被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月9日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李彩艳向法庭提交了借款单一张，证明2011年7月9日被告刘智生由被告刘云担保向原告借款25万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘智生辩称，借款属实，之前向原告借款50万元，已偿还25万元，余款25万元重新向原告出具了条据，利息未向原告支付过，但刘云的名字由本被告所代签。
被告刘云辩称，条据上的字不是被告所签，被告亦不愿承担担保责任。
被告刘智生、刘云未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告刘智生对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔款为被告所借，刘云的名字由被告代签，与刘云无关系。被告刘云对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该笔借款被告不知情，且条据上的名字不是被告所签。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月9日，被告刘智生就之前的借款重新向原告李彩艳出具了25万元的借款单一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。担保人刘云的签字由被告刘智生代签，出具借款单后，被告刘智生未清偿过利息。
本院认为，原告李彩艳与被告刘智生之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借据中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告刘智生偿还借款本金25万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月9日起算至本金偿还完毕之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方均认可被告刘云的名字由被告刘智生代签，且被告刘云对该签字行为庭审中拒绝追认，故本案中被告刘云不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘智生于本判决生效后十五日内偿还原告李彩艳借款本金25万元及利息（月利率按2%计算，从2011年7月9日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李彩艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2530元，由被告刘智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月十日
书记员 单慧芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第530号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：魏盛景。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告魏盛景信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告魏盛景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2007年6月8日，被告魏盛景向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为45×××67。后被告魏盛景自2011年2月12日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计40159.93元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告魏盛景偿还原告信用卡透支本金26130.51元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为7279.35元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为6750.07元），共计40159.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告魏盛景未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告魏盛景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告魏盛景发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为45×××67，信用额度为50000元。之后，被告魏盛景使用该信用卡进行透支消费，并降低额度为33848.61元。2012年6月26日，被告分期违约后透支欠款26130.51元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息5891.37元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告魏盛景向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告魏盛景在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为1916.90元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告魏盛景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏盛景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计33938.78元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担156元，被告魏盛景负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费804元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3230-1号
申请执行人邵世帅，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被执行人郑州文化艺术品交易所股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王迪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1098、1300号民事判决书，于2014年10月27日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州文化艺术品交易所股份有限公司名下银行存款二万五千二百六十七元九角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐绍楷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00159号
申请人：郝加苗，男，汉族。
被申请人：王杰，男，汉族。
申请人郝加苗与被申请人王杰驾驶的小型客车发生交通事故，造成申请人郝加苗严重受伤。目前，申请人正在医院住院治疗，因被申请人王杰拒绝继续支付医疗费，为防止被申请人王杰转移财产、逃避债务，申请人郝加苗于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王杰所有的小型客车一辆。申请人郝加苗提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王杰所有的小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一四年十一月四日
书记员 徐美娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初985号
原告陈兰，个体户。
委托代理人吴三改，江苏品维律师事务所律师。
被告李雪红，个体户。
被告倪少爽，个体户。
原告陈兰诉被告李雪红、倪少爽民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告陈兰委托代理人吴三改到庭参加诉讼，被告李雪红、倪少爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：被告李雪红于2013年2月8日向原告陈兰借款30000元，口头约定月利率4%，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。后原告多次催要未果。故请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李雪红未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告李雪红向原告陈兰借款30000元，后原告催要未果。
另查明：中国人民银行2016年1月28日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.1%。二被告系夫妻关系，于2009年7月27日登记结婚，2015年3月3日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、（2015）洪民初字第03632号民事判决书（复印件）一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限，债务人应债权人催要的合理期限内偿还。本案中，被告李雪红在原告陈兰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告陈兰要求被告李雪红偿还借款的主张予以支持。原告陈兰主张双方约定月利率4%，但未提供证据予以证明，对该项主张不予采纳，但可自原告陈兰起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息。借贷发生二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪红、倪少爽共同偿还原告陈兰借款本金30000元及利息（自2016年1月28日起按年利率5.1%计算至还清时），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告李雪红、倪少爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费576元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第199号
罪犯郝鹏俊，男，汉族，高中，原蒲县安监局局长。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝鹏俊因犯逃税罪、非法买卖爆炸物罪、挪用公款罪、贪污罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）临刑终字第108号刑事判决判处有期徒刑二十年（刑期从2009年6月13日起至2029年5月12日止），并处罚金5万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝鹏俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，嘉奖1次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏俊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2892号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李少丰，男，1982年6月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2892号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2892号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费250元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第74号
申请执行人曲阳县信用联社
法定代表人云洪水，该联社理事长。
被执行人高立虎。
被执行人孙会章。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
冻结孙会章存款524080.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年六月三十日
书记员 田秀军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第36号
原告：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：应某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张正阳，喀左148法律服务所律师。
被告：胡某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，男，住喀左县大城子镇。
原告梁某某诉被告应某某、胡某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人侯文祥，被告应某某委托代理人张正阳到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告胡某某、徐某某系夫妻。2014年2月19日二被告从原告处借款100000元，并为原告出具借条。被告应某某为其担保。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿付。要求被告胡某某、徐某某偿还借款人民币100000元及延期付款利息，被告应某某承担连带责任。
被告应某某辩称：借款属实，月利率高达0.15元。而且原告在给付借款时已经扣除了借款期间的利息。同意还款，但偿数额不应按原告要求。
被告胡某某、徐某某未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日被告胡某某、徐某某从原告处借款人民币100000元，并出具借条一张。被告应某某在借据上担保人处签字。该款被告至今未还。
诉讼中因原告提出保全申请，本院已对被告胡某某所有的位于喀左县大城子镇河畔小区A区4号楼北面由西向东数第12个车库予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告梁某某提交的借据证明原、被告之间存在借款事实。原告要求被告胡某某、徐某某偿还欠款的请求应与支持。至于被告辩称该借款利息过高且实际给付的数额少于100000元的意见，因被告未提供证据，对其辩称不予支持。被告应某某以担保人的身份在借据上签字，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、徐某某于判决生效后十日内向原告梁某某偿还借款人民币100000元，并从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决还款之日止。
二、被告应某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年二月十日
书记员 张 鑫