浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1470号
原告：陶国儿。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐（实习）。
被告：鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：蒋ＸＸ。
原告陶国儿诉被告鼎立控股集团股份有限公司、蒋ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴萍萍、被告鼎立控股集团股份有限公司委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼；被告蒋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国儿起诉称：2008年5月22日，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司因公司业务需要向原告借款450000元，约定月利率2%，如发生纠纷由富阳市人民法院管辖，并由分公司负责人被告蒋ＸＸ出具借条一份，且加盖了鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司的印章。此后，经原告多次催讨，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司一直未归还借款。另查明，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司已被上级企业鼎立建设集团股份有限公司注销，而鼎立建设集团股份有限公司也于2010年8月20日变更为被告鼎立控股集团股份有限公司。原告认为，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司已注销，故其债务理应由其上级企业被告鼎立控股集团股份有限公司承担。而被告蒋ＸＸ也在借款人处签字，应承担共同归还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金450000元，并支付利息648000元（自2008年5月23日起至2014年5月22日止，按月利率2%计算，此后利息仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条复印件1份，证明鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司因业务需要向原告借款450000元，约定月利率2%，如发生纠纷由富阳市人民法院管辖的事实；
2、民事裁定书1份，证明原告于2008年11月向富阳市人民法院起诉，后于2010年4月撤回起诉的事实。
3、证明1份，证明原告撤诉后每年年底都向被告蒋ＸＸ催讨要求还款的事实。
4、民事裁定书1份，证明原告起诉后，法院查明鼎力建设集团股份有限公司变更为鼎力控股集团股份有限公司，故驳回原告起诉的事实。
5、变更登记情况及注销登记各1份，证明鼎力建设集团股份有限公司将鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司注销，及鼎力建设集团股份有限公司变更为鼎力控股集团股份有限公司的事实。
被告鼎立控股集团股份有限公司答辩称：1、被告鼎立控股集团股份有限公司从未授权被告蒋ＸＸ向原告借款用于工程需要，而我司是上市公司，资金实力雄厚，不存在向外借款的可能；2、本案所涉借款，纯属被告蒋ＸＸ的个人借款，与被告鼎立控股集团股份有限公司不存在任何关联；3、从被告蒋ＸＸ交给被告鼎立控股集团股份有限公司的原始《现金日记账》和《银行日记账》中，根本无法证明自2008年5月20日起至6月份止，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司曾收到过所谓向原告借款的事实；4、由于原告从未向被告鼎立控股集团股份有限公司主张过该权利，因此已过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权；5、假如法院判决借款关系成立，其利息过高，请求调整；6、基于以上事实，请求法院驳回原告对被告鼎立控股集团股份有限公司的起诉。
被告鼎立控股集团股份有限公司向本院提交现金日记账、银行日记账各一组，证明鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司从未收到过案涉450000元款项的事实。
被告蒋ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告蒋ＸＸ未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据2、4、5，被告鼎立控股集团股份有限公司无异议，本院予以认定。证据1，被告鼎立控股集团股份有限公司有异议，认为除公章的真实性无异议外，对其他的真实性均有异议；认为公章的位置不能证明鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司是借款人；借条上的450000元，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司没有收到过；借款是被告蒋ＸＸ的个人借款与鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司无关；本院认为，借款是否入账，系鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司与其负责人被告蒋ＸＸ内部之间的关系，与本次借款是否成立无关，且该证据符合证据的所有构成要件，故本院予以认定。证据3，被告鼎立控股集团股份有限公司有异议，认为该证据仅证明原告向被告蒋ＸＸ催讨的事实，故不应采信；本院认为，该证据能够证明原告一直在向鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司负责人被告蒋ＸＸ主张权利的事实，对该证据本院予以认定。
对被告鼎立控股集团股份有限公司提交的证据，被告蒋ＸＸ未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告质证认为，真实性无法确认，关联性有异议，借款已交付被告蒋ＸＸ，至于被告蒋ＸＸ是否将款项入账原告无法控制；对证明目的也有异议；本院认为，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司的内部账目与本案的借款没有必然的关联性，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2008年5月22日，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司因公司业务需要向原告借款450000元，约定月利率2%，如发生纠纷由富阳市人民法院管辖，并由分公司负责人被告蒋ＸＸ出具借条一份，且加盖了鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司的印章。因鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司一直未归还借款，原告一直向被告蒋ＸＸ催讨。
二、鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司于2009年2月4日被被告鼎立建设集团股份有限公司注销；鼎立建设集团股份有限公司于2010年8月20日变更为被告鼎立控股集团股份有限公司。
三、另查明，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司的启动资金由上级公司打入，其余资金由具体承包人被告蒋ＸＸ筹集，或者向上级公司借款。鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司注销后，因遗留的债权债务未清理完毕，分公司负责人被告蒋ＸＸ的职务一直没有解除。
本院认为：鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司在经营期间，除启动资金外，其余经营所需资金应由被告蒋ＸＸ自行解决。故被告蒋ＸＸ作为分公司负责人以业务所需，而以分公司及自己的名义共同向原告借款在表象与实质上原告均无法区别。至于借款后是否用于分公司，并记入分公司账目，系具体承包人被告蒋ＸＸ与发包方鼎立建设集团股份有限公司的内部管理关系所约束，与本案借贷关系没有必然的关联性。鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司注销后，因遗留的债权债务未清理完毕，分公司负责人被告蒋ＸＸ的职务一直没有解除，故原告每年向其主张权利，应视为时效中断；鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司的债权债务也依法应由其上级企业被告鼎立控股集团股份有限公司承担。综上所述，原告与鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司、被告蒋ＸＸ之间的借贷关系合法有效，双方之间约定的利率应按照第一次主张权利时同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告鼎立控股集团股份有限公司、蒋ＸＸ未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司、蒋ＸＸ归还原告陶国儿借款450000元，并支付603321.52元（自2008年5月23日起至2014年5月22日止，按6个月期限的贷款基准利率的4倍计算，此后利息仍按此标准计算至本判决确定的履行日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，减半收取7341元，由被告鼎立控股集团股份有限公司、蒋ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月十四日
书记员 何迎晓