wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00482号
上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滕建忠，男，汉族，1971年2月1日生。
原审被告：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人：张振兴，该分公司总经理。
上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）与被上诉人滕建忠，原审被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称圣丰无锡分公司）民间借贷纠纷管辖权异�一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商辖初字第0029号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年9月5日，圣丰无锡分公司出具借条向滕建忠借款155万元，约定借期一个月，逾期不还则承担违约金及律师费等费用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告圣丰无锡分公司住所地在无锡市北塘区，属原审法院管辖范围之内。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回圣丰公司对本案管辖权提出的异议。
圣丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，滕建忠将圣丰公司作为被告，应当由圣丰公司住所地的溧阳市人民法院�辖，请求将本案移送至溧阳市人民法院审理。
滕建忠、圣丰无锡分公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告圣丰无锡分公司的住所地在无锡市北塘区凤翔路，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。圣丰公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺骁磊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1140号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，职务：经理。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所律师。
被告陆建明，男。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告陆建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞源县利森物业管理有限公司的委托代理人马雅杰、闫潇到庭参加诉讼，被告陆建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涞源县利森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年、2015年度冬季取暖费、物业费、公摊电费共计6120元，并按照被告交纳费用金额的日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年度，原告和涞源县瑞鑫小区开发商及业主委员会经过协商依法签订了《委托物业服务合同》，合同约定原告为涞源县瑞鑫小区全体业主提供物业服务，但是原告按照合同约定为涞源县瑞鑫小区的业主提供了各项服务后，被告作为涞源县瑞鑫小区的业主，没有按照约定给付原告2014年、2015年的冬季取暖费、物业费、公摊电费，虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告涞源县利森物业管理有限公司提供了原告营业执照副本一份，涞源县住房和城乡建设局出具的证明一份，法定代表人身份证明一份，原告与涞源县瑞鑫小区开发商及业主委员会签订的2014年、2015年《委托物业服务合同》两份，以支持其诉讼主张。
被告陆建明未作出书面答辩亦未出庭参加诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，并承认原告的诉讼请求。应对原告要求被告支付2014年、2015年度冬季取暖费、物业费、公摊电费的诉讼请求予以支持；虽然原告要求被告按照交纳费用金额的日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止，但是原告未提供应由被告支付各年度的具体费用及滞纳金起算日期的相关证据，故对原告该诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆建明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告涞源县利森物业管理有限公司2014年、2015年度冬季取暖费、物业费、公摊电费共计6120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 曼
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初1140号原告涞源县利森物业管理有限公司。法定代表人蔺东花，职务：经理。委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所律师。被告陆建明，男。原告涞源县利森物业管理有限公司与被告陆建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞源县利森物业管理有限公司的委托代理人马雅杰、闫潇到庭参加诉讼，被告陆建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涞源县利森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年、2015年度冬季取暖费、物业费、公摊电费共计6120元，并按照被告交纳费用金额的日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年度，原告和涞源县瑞鑫小区开发商及业主委员会经过协商依法签订了《委托物业服务合同》，合同约定原告为涞源县瑞鑫小区全体业主提供物业服务，但是原告按照合同约定为涞源县瑞鑫小区的业主提供了各项服务后，被告作为涞源县瑞鑫小区的业主，没有按照约定给付原告2014年、2015年的冬季取暖费、物业费、公摊电费，虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告涞源县利森物业管理有限公司提供了原告营业执照副本一份，涞源县住房和城乡建设局出具的证明一份，法定代表人身份证明一份，原告与涞源县瑞鑫小区开发商及业主委员会签订的2014年、2015年《委托物业服务合同》两份，以支持其诉讼主张。被告陆建明未作出书面答辩亦未出庭参加诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，并承认原告的诉讼请求。应对原告要求被告支付2014年、2015年度冬季取暖费、物业费、公摊电费的诉讼请求予以支持；虽然原告要求被告按照交纳费用金额的日3‰支付滞纳金至本案执行完毕之日止，但是原告未提供应由被告支付各年度的具体费用及滞纳金起算日期的相关证据，故对原告该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告陆建明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告涞源县利森物业管理有限公司2014年、2015年度冬季取暖费、物业费、公摊电费共计6120元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张嫱嫱二〇一六年十一月十日书 记 员  王 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6229号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初582号
原告宁某，住甘肃省成县。
被告甘肃成县祁连山水泥厂。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。
本院在审理上列原告宁某诉被告甘肃成县祁连山水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告宁某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 建
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6765号
原告：袁琴，女，1964年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁士忠，男，1950年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁琴诉被告袁士忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。同日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁琴撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年七月十三日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6765号原告：袁琴，女，1964年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁士忠，男，1950年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁琴诉被告袁士忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。同日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁琴撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年七月十三日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2249号
原告：刘生桃。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：出庭，参加法庭辩论，代收法律文书。
被告：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：聂向东，海南中航天建设集团有限公司经理。
原告刘生桃与被告海南中航天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘生桃于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生桃撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘生桃负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 孙同江
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执84号
申请执行人赖均南，男，1952年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人肖耀强，男，1965年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
赖均南与肖耀强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖耀强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款人民币103686元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月5日起计至清偿日止）给申请执行人赖均南，并承担案件受理费1187元。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1473元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执84号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十一日
书记员 王钰文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执171号
申请执行人王金山，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行王金山与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初657号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更133号
罪犯张学海，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省应县义井乡人，现在山西省沁水监狱服刑。
1994年4月23日，因犯抢劫、强奸罪被应县人民法院判处有期徒刑八年。后山西省左云县人民法院于2014年9月1日作出（2014）左刑初字第32号刑事判决，以被告人张学海犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元（未交），刑期自2014年1月25日起至2023年7月24日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第020号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学海在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年9月至2017年4月受到监狱表扬奖励3次，积559分。上述事实，有罪犯张学海的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张学海予以减刑五个月。刑期至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1522行初14号
原告：刘利军。
被告：霍邱县人民政府民政局。
法定代表人：程先德。
委托代理人：李斌。
委托代理人：陈仁奎。
第三人：徐丽凤。
原告刘利军诉被告霍邱县人民政府民政局（以下简称霍邱民政局）确认婚姻登记行为无效一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘利军和被告霍邱民政局委托代理人李斌、陈仁奎及第三人徐丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称：刘利军与徐丽华举行婚礼仪式后，于2004年2月7日办理登记结婚时，因徐丽华身份信息已被其妹徐丽凤冒用登记领取结婚证，原告和徐丽华遂用徐丽凤身份信息登记结婚，现要求判令被告为刘利军和徐丽凤作出的婚姻登记行为无效。
原告向法院提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况和户口簿记载原告妻子是徐丽华。2、霍邱县高塘镇高塘村民委员会书面证明，证明刘利军与徐丽华同居生活。5、霍邱县高塘镇育龄妇女卡片，证明刘利军与徐丽华共同生育一子一女。
被告霍邱民政局辩称：原告在涉案婚姻登记中申请结婚登记时意思表示真实，不具有诉讼主体资格，被假冒身份者徐丽凤与行政行为有利害关系应为适格诉讼主体，有权提起诉讼。2004年2月7日，刘利军与徐丽凤申请办理结婚登记时，两人提供了合法有效证件，并对登记内容真实性予以确认，被告的行政行为有事实依据，颁证程序合法。被告在颁证行为中履行了必要的审查义务，不应承担法律责任。原告诉请于法无据，请求依法驳回起诉。
被告霍邱民政局为证明其婚姻登记行为事实清楚，证据确实充分，在法定期限内向本院提供如下证据：1、统一社会信用代码证和法定代表人身份证明，证明被告主体资格情况。2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、居民身份证、户口簿复印件，证明刘利军和徐丽凤申请结婚登记时提交的证件材料合法有效，且两人书面承诺，对申请结婚登记内容真实性负责，对虚假行为承担法律责任；被告于2004年2月7日依法作出的颁证行为有事实依据，履行了审查义务。被告向本院提交《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》作为其作出行政行为时所依据的法律规定。
第三人徐丽凤述称，因自己已用其姐徐丽华身份信息登记与吴培才登记结婚，实际并未到场与刘利军登记结婚，同意确认其与刘利军婚姻登记无效。
第三人徐丽凤提供证据是居民身份证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：证据1中身份证真实性、合法性、关联性无异议；对户口簿真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，公安机关以户口簿信息载体的方式来确定原告与徐丽华具有夫妻关系，既不属于职权范围，也不存在法定效力；证据2合法性有异议，无法定代表人签名不符合证据形式要件，村委会没有职权评价和证明婚姻关系。证据3合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告与徐丽华属于法定婚姻关系。原告对被告提供的证据无异议。第三人徐丽凤对原告和被告举出的证据不持异议。原告和被告对徐丽凤举出的证据不持异议。
本院对上述证据认证如下：除原告举出的证据2外，对原、被告和第三人举出的证据真实性予以认定，合法性和关联性结合法律规定及案件事实予以认定。
根据上述确认的证据和当事人陈述，查明本案事实如下：2004年2月7日，刘利军与徐丽华到霍邱民政局申请办理结婚登记，徐丽华持其妹妹徐丽凤身份证和户口簿，冒用徐丽凤名义登记领取皖邱04结字01639号结婚证,结婚证上二人合影照片是刘利军和徐丽华，由于徐丽凤与徐丽华相貌相似，被告未能审查识别出来，造成在徐丽凤未到婚姻登记现场的情况下进行了婚姻登记。且事实上刘利军未与徐丽凤共同生活，而是与徐丽华同居生活并生育一子一女。
本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”。刘利军为与徐丽华结婚同居生活，徐丽华假借其妹徐丽凤名义与刘利军申请结婚登记，而徐丽凤本人没有到登记现场，申请婚姻登记不是徐丽凤的真实意愿，登记机构霍邱民政局登记审查中对结婚人的身份审查不清，未发现该冒用事实，遂为徐丽凤与刘利军办理结婚登记，并颁发了皖邱04结字01639号结婚证。事实上徐丽凤并未与刘利军共同生活，而是徐丽华与刘利军同居生活，并生育一子一女，因此该结婚登记行为没有依据，应确认为无效，徐丽华和刘利军隐瞒真实情况导致错误登记应承担主要责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告霍邱县人民政府民政局于2004年2月7日作出的刘利军和徐丽凤皖邱04结字01639号结婚登记行政行为无效。
案件受理费50元，由刘利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 桂皖湘
人民陪审员 陈福林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘海龙
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1157号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区马茂庄村
法定代表人：候志亮，职务：总经理
被告：车琴琴，
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告车琴琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告车琴琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告车琴琴的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张卫华
二〇一七年七月二十四日
书记员 艾利利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0821民初999号
原告贾彩霞，女，1980年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人亢舒荣，男，1970年9月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告乔振峰，男，1975年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张忠霞，女，1975年6月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告贾彩霞与被告乔振峰、张忠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩霞的委托代理人亢舒荣到庭参加了诉讼，被告乔振峰、张忠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾彩霞诉称，2011年1月30日被告乔振峰向其借款80万元，双方口头约定月利率为2%，并当场立下借据一支。因该笔债务产生于被告乔振峰与被告张忠霞婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还，现原告诉至法院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2011年1月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、案件受理费由二被告负担。
原告贾彩霞向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支。证明被告乔振峰于2011年1月30日向原告贾彩霞借款80万元的事实。
第二组，陕西农村商业银行取款凭证、存款凭证各一支及陕西农村商业银行南郊分理处出具的存款凭条和记账凭证各一份。证明原告贾彩霞在借款当天将借款足额予以履行的事实。
第三组，被告乔振峰、张忠霞的婚姻证明一份。证明二被告系夫妻，该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。
第四组，法院诉讼费票据一支。证明原告支出诉前财产保全费3520元，应由二被告支付该款。
被告乔振峰、张忠霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，原告贾彩霞对本院依法向神木法县公安局调取的户籍证明一份表示无异议。
经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法，能够证明被告乔振峰于2011年1月30日向原告借款本金80万元，且原告于当日已足额履行的事实，故本院予以采信；原告提交的第三组证据，本院依法向神木县公安局调取的户籍证明一份相互印证，能够证明被告乔振峰与被告张忠霞系夫妻关系的事实，故本院予以采信；原告提交的第四组证据来源合法，能够证明原告支出保全费3520元，故本院予以采信。
经审理查明：2011年1月30日被告乔振峰向原告贾彩霞借款80万元，借款当日原告贾彩霞向被告乔振峰转账80万元，且被告乔振峰向原告出具了借据一支。
另查，经原告申请，本院于2015年12月8日作出（2015）神民保字第00314民事裁定书，裁定：1、将登记在被告张忠霞名下的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢41302号房屋一套（权属证号：1075106005-14-1-2-41302~1）予以查封；2、对被告乔振峰在神木农村商业银行开设的账号为2710022701109001497094、2710020301109006753032中的存款予以冻结；对被告张忠霞在神木农商银行开设的账号为2710022801109000456110中的存款予以冻结。原告支出保全费3520元。
又查，被告乔振峰与被告张忠霞系夫妻关系。
本院认为，被告乔振峰自愿向原告贾彩霞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告已全额履行了出借义务，故原告贾彩霞与被告乔振峰之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，现原告要求被告乔振峰向其偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。因借据上未约定利息，且原告未提交证据证明借款时双方约定过利息，故原告要求被告乔振峰支付利息的诉讼请求本院不予支持。虽借据上没有被告张忠霞的签字，但该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告乔振峰未提交相关证据证明该笔债务系其个人债务，故原告要求被告张忠霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔振峰、张忠霞共同于本判决生效之日起十日内向原告贾彩霞偿还借款本金80万元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告贾彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5900元，保全费3520元，共计9420元，由被告乔振峰、张忠霞共同负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年二月十七日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）0821民初999号原告贾彩霞，女，1980年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人亢舒荣，男，1970年9月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告乔振峰，男，1975年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被告张忠霞，女，1975年6月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告贾彩霞与被告乔振峰、张忠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩霞的委托代理人亢舒荣到庭参加了诉讼，被告乔振峰、张忠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾彩霞诉称，2011年1月30日被告乔振峰向其借款80万元，双方口头约定月利率为2%，并当场立下借据一支。因该笔债务产生于被告乔振峰与被告张忠霞婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还，现原告诉至法院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2011年1月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、案件受理费由二被告负担。原告贾彩霞向法庭提交了以下证据：第一组，借据一支。证明被告乔振峰于2011年1月30日向原告贾彩霞借款80万元的事实。第二组，陕西农村商业银行取款凭证、存款凭证各一支及陕西农村商业银行南郊分理处出具的存款凭条和记账凭证各一份。证明原告贾彩霞在借款当天将借款足额予以履行的事实。第三组，被告乔振峰、张忠霞的婚姻证明一份。证明二被告系夫妻，该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。第四组，法院诉讼费票据一支。证明原告支出诉前财产保全费3520元，应由二被告支付该款。被告乔振峰、张忠霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，原告贾彩霞对本院依法向神木法县公安局调取的户籍证明一份表示无异议。经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法，能够证明被告乔振峰于2011年1月30日向原告借款本金80万元，且原告于当日已足额履行的事实，故本院予以采信；原告提交的第三组证据，本院依法向神木县公安局调取的户籍证明一份相互印证，能够证明被告乔振峰与被告张忠霞系夫妻关系的事实，故本院予以采信；原告提交的第四组证据来源合法，能够证明原告支出保全费3520元，故本院予以采信。经审理查明：2011年1月30日被告乔振峰向原告贾彩霞借款80万元，借款当日原告贾彩霞向被告乔振峰转账80万元，且被告乔振峰向原告出具了借据一支。另查，经原告申请，本院于2015年12月8日作出（2015）神民保字第00314民事裁定书，裁定：1、将登记在被告张忠霞名下的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢41302号房屋一套（权属证号：1075106005-14-1-2-41302~1）予以查封；2、对被告乔振峰在神木农村商业银行开设的账号为2710022701109001497094、2710020301109006753032中的存款予以冻结；对被告张忠霞在神木农商银行开设的账号为2710022801109000456110中的存款予以冻结。原告支出保全费3520元。又查，被告乔振峰与被告张忠霞系夫妻关系。本院认为，被告乔振峰自愿向原告贾彩霞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告已全额履行了出借义务，故原告贾彩霞与被告乔振峰之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，现原告要求被告乔振峰向其偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。因借据上未约定利息，且原告未提交证据证明借款时双方约定过利息，故原告要求被告乔振峰支付利息的诉讼请求本院不予支持。虽借据上没有被告张忠霞的签字，但该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告乔振峰未提交相关证据证明该笔债务系其个人债务，故原告要求被告张忠霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔振峰、张忠霞共同于本判决生效之日起十日内向原告贾彩霞偿还借款本金80万元。二被告互负连带责任。二、驳回原告贾彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5900元，保全费3520元，共计9420元，由被告乔振峰、张忠霞共同负担。二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年二月十七日书记员  甘 沛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2467号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人王洪亮，行长。被申请人:王永生，男，1977年6月27日出生，汉族。被申请人:李继平，女，1973年5月16日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人王永生、李继平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人王永生、李继平名下位于平顶山市新城区经二路南段西湖滨路北0375.首府5号楼西1单元1层西户的房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）依法采取保全措施，限额人民币156万元。申请人以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王永生、李继平名下位于平顶山市新城区经二路南段西湖滨路北0375.首府5号楼西1单元1层西户的房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）（限额156万元）。查封期间，限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛秋月二〇一六年九月五日书记员  韩 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执42号
申请执行人：苏彦成，现住甘肃省华亭县。
被执行人：内蒙古伊东集团宏鑫煤炭有限责任公司。
法定代表人：侯争气，该公司总经理。
住所：内蒙古准格尔旗准格尔召镇。
申请执行人苏彦成与被执行人内蒙古伊东集团宏鑫煤炭有限责任公司工伤赔偿争议一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人内蒙古伊东集团宏鑫煤炭有限责任公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）489号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王瑞杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14645号
原告耿红斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告耿红斌与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告耿红斌撤诉处理。
案件受理费2584元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2928号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1971年10月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告:张莉，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沐广安，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张莉、沐广安金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋到庭参加诉讼，被告张莉、沐广安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张莉、沐广安偿还借款本金5万元，利息13245.93元（利息暂计算至2017年7月10日），本息合计63245.93元，并自2017年7月11日起，按年利率15.21%支付利息至还清本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告张莉、沐广安以饭店扩建为由在原告下属机构连江支行借款5万元，约定年利率为11.70%，借款期限为12个月，即自2014年8月4日至2015年8月4日。该借款逾期后，经连江支行经办人多次催要，被告仅偿还借款利息7599.57元，剩余借款本息至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
被告张莉、沐广安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告张莉、沐广安以饭店扩建为由与原告下属机构连江支行签订《个人借款合同》，约定：张莉、沐广安向原告下属机构连江支行借款5万元，借款期限为12个月，即自2014年8月4日至2015年8月4日，贷款利率为年利率11.70%，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。借款逾期后，被告于2015年10月22日付息7599.57元，后未能继续偿还借款本息，截止2017年7月10日，被告共欠借款本金5万元，利息13245.93元，本息合计63245.93元。原告多次催要借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张莉、沐广安签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告张莉、沐广安未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告张莉、沐广安违约的情况下，原告有权向被告张莉、沐广安收回全部贷款的本息。被告张莉、沐广安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉、沐广安于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息13245.93元（计算至2017年7月10日），本息合计63245.93元；并自2017年7月11日起，以5万元为基数，按年利率15.21%（年利率11.70%，逾期加收30%罚息）支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张莉、沐广安共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 季维常
二〇一七年七月十一日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田士宽，男，1965年11月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田士宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田士宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39928.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39928.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保155号
申请人康丹丽。
被申请人高亚海。
被申请人杜会娟。
本院在审理申请人康丹丽与被申请人高亚海、杜会娟为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人名下60000元的银行存款或等额财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人康丹丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高亚海、杜会娟的银行存款60000元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月十九日
书记员 王 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初978号
原告:杨智,男,1979年10月25日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告杨智诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杨智的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3127号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张春霞。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告张春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张春霞在原告处申领中银白金信用卡（卡号：40×××90）。此后，该卡出现透支，至2014年8月6日止，透支本息等合计77632.19元。此后原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中银白金信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金49549.34元及利息、滞纳金（截至2014年8月6日尚欠利息17606.22元、滞纳金10476.63元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告张春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告张春霞持有中国银行白金信用卡一张，卡号为40×××90。在中国银行白金信用卡申请表所附的《中银白金信用卡领用合约》中，双方约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，如被告方逾期还款的，被告方需支付利息和滞纳金，滞纳金按最低还款额度（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%）未还款部分的5%收取，最低为人民币10元／笔。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金49549.34元、利息17606.22元、滞纳金10476.63元。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国银行白金信用卡并签订《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告张春霞用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》诉求被告张春霞偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金49549.34元、利息17606.22元、滞纳金10476.63元，合计77632.19元，后续利息、滞纳金等按《中银白金信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币49549.34元及利息、滞纳金（截至2014年8月6日利息人民币17606.22元、滞纳金人民币10476.63元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民1740.80元（原告已预缴），由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12583号
原告邵某某，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人经文侠。
委托代理人马臣莺。
被告高某某，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人王连申。
委托代理人张海芬。
原告邵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本院于2016年12月20日向原告邮寄送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告接本通知单后七天内补缴案件诉讼费11350元，原告于2016年12月21日签收了《诉讼费缴纳通知单》，但未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案离婚案件受理费300元，原告已预交150元；财产分割受理费22400元，原告已预交11200元。因本案按撤诉处理，只收取离婚案件受理费75元，由原告负担。原告预交剩余的离婚案件受理费75元、财产分割受理费11200元共计11275元，予以退还给原告。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨昌慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第10号
罪犯黄付刚，男，1981年10月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月17日作出（2010）芙刑初字第522号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄付刚有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄付刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装车缝劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分161.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄付刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄付刚减刑一年十个月（刑期自2010年2月3日至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1003号
罪犯刘家平，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年八月十一日作出(2014)烟芝刑初字第180号刑事判决，以被告人刘家平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月22日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘家平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘家平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘家平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘家平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘家平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1003号罪犯刘家平，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年八月十一日作出(2014)烟芝刑初字第180号刑事判决，以被告人刘家平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月22日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘家平的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘家平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘家平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘家平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘家平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执335号
申请执行人杨凡。
被执行人安平。
因被执行人安平未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2506号民事判决书确定的义务，即被执行人安平应于2016年3月13日前支付申请人杨凡租金、违约金共计28800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费550.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费330.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、车辆管理等有关部门调查，被执行人安平名下有长安牌小型面包车一辆，但在查封过程中，黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已注销登记，除此之外均无其他可供执行财产，申请执行人杨凡亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2601执335号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 舒 琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执335号申请执行人杨凡。被执行人安平。因被执行人安平未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2506号民事判决书确定的义务，即被执行人安平应于2016年3月13日前支付申请人杨凡租金、违约金共计28800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费550.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费330.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、车辆管理等有关部门调查，被执行人安平名下有长安牌小型面包车一辆，但在查封过程中，黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已注销登记，除此之外均无其他可供执行财产，申请执行人杨凡亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)黔2601执335号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  罗亨文审判员  杨 辉二〇一六年八月二十五日书记员  舒 琴
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1137号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人李英肖。
被执行人王延广。
被执行人王保忠。
被执行人王小丽。
中国邮政银行股份有限公司晋州市支行申请李英肖等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月十八日
书记员 陈明立
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初641号
原告周三根。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告湘潭县易俗河国药堂大药号。
经营者颜孝平。
本院在审理原告周三根诉被告湘潭县易俗河国药堂大药号产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告的主体资格不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告周三根的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回对被告湘潭县易俗河国药堂大药号的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 汪 纯
二〇一六年五月十八日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第410号
原告虞雷群，女，1977年3月3日出生，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村西边49号。
委托代理人曹辉（特别授权），舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告马和军，男，1970年7月11日出生，住舟山市普陀区六横镇凉潭村37号。
被告徐贝珍，
陀区六横镇凉潭村37号。
本院在审理原告虞雷群诉被告马和军、徐贝珍民间借贷纠纷一案中，因原告虞雷群未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝前飞
二00九年六月十二日书记员乐明
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第347号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王委，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。
关于被执行人王委犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第28号刑事判决第二项，即王委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十一万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十一万元。同年10月10日，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管以及全省银行金融等部门调查，没有发现被执行人王委有其他可供执行的财产。2015年11月12日，本院依法委托被执行人王委户籍所在地的山东省曹县人民法院调查其财产情况，但该法院至今没有回复。
本院认为：经本院调查，没有发现被执行人王委有可供执行的财产，同时，委托其户籍所在地法院调查其财产情况，但该法院至今没有回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第347号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月一日
书记员 霍晓喆
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第396号
原告王某某，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告梁某某，男，1978年5月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，于2007年1月1日登记结婚。2007年10月2日生儿子梁某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在生活习惯及生活环境上差异较大，且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并对原告实施家庭暴力。婚后不到一年，被告出外另居，常年不回家，原、被告之间一直没有正常的夫妻生活，彼此感觉不到夫妻间的关爱与照顾，儿子的抚养也一直由原告一人承担。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，感情已破裂。原告于2013年3月6日起诉与被告离婚，因原、被告在开庭当天未到庭，法院按撤诉处理。后原、被告仍分居至今，没有任何和好可能。请法院判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告梁某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何负担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告王某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证一本，证明双方于2009年1月11日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明原告的身份及居住地。
（二）被告梁某某未提供证据
（三）法院依法调查的证据：
3、2014年7月15日调查被告父亲的证言：儿子从今年3月份走了不在家，闹矛盾是2012年秋季，原告要在银川居住，儿子要在秦安居住，之后，儿媳没来过。双方无财产。如果双方离婚，孙子我一定要带走。
经质证，对法庭调查的证据，原告认为被告父亲所述双方发生矛盾的原因不实。对其他证据没有异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年8月经人介绍认识，后于2009年1月11日登记结婚。2007年10月2日生儿子梁某甲，现由被告父亲抚养。2012年双方因琐事发生矛盾后，开始分居生活。2013年3月6日原告起诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告未按期到庭参加诉讼，法院撤诉处理。后原、被告仍未联系。现原告再次起诉来院，要求离婚。审理中，原告表示愿意按法律规定支付孩子的抚养费。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一个孩子。后因琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉离婚。审理中，虽因双方未到庭，本院按撤诉处理，但双方关系并未改善，互不联系。致夫妻双方分居达2年之久，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于孩子的抚养，因孩子现由被告父亲抚养，且原告放弃抚养孩子，愿意支付抚养费，故孩子由被告抚养，原告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担2万元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 郭晓辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 高艳红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执213号
申请执行人:黄骅市海驿通小额贷款有限公司。住所地:河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。统一社会信用代码：91130983674197735w。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，黄骅市海骅石油有限责任公司经理，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村，组织机构代码：76342096-X。
法定代表人：许金成，董事长。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人赵树成、代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2018年1月10�向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
我院采取了如下执行措施：本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下登记车辆未实际控制，名下无登记不动产，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 勇
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初3020号
原告:横县福安水泥制品厂
投资人：侯信科，该厂厂长。
被告：广西横县兴云牧业有限公司
法定代表人：覃云。
被告：横县兴云生态旅游有限公司
法定代表人：唐振銮。
被告：覃云
被告：唐振銮
本院在审理原告横县福安水泥制品厂与被告广西横县兴云牧业有限公司、横县兴云生态旅游有限公司、覃云、唐振銮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县福安水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告横县福安水泥制品厂负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年一月十八日
书 记 员 农小玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1282号
申请执行人：王民生，住涿州市。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3547号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3547号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年三月二日
书记员 ： 乔 雷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执374号
申请执行人：张富斌，男，1977年8月出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：陈永祥，男，1986年9月出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张富斌与被执行人陈永祥车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、限于被执行人陈永祥于2017年9月30日前返还申请执行人张富斌的东方红50型装载机一台（能正常运行），并交纳案件受理费1700元，申请执行费1025元，2017年12月30日前偿还租赁费5000元，2018年3月30日前偿还租赁费5000元，2018年6月30日前偿还租赁费10000元，2018年9月30日前偿还租赁费10000元，2018年12月30日前偿还修理费10000元，2019年3月30日前偿还租赁费10000元，2019年6月30日前偿还租赁费10000元，2019年9月30日前偿还租赁费10000元，2019年12月30日前偿还租赁费5000元；二、申请执行人张富斌自愿撤回本案执行申请；三、如被执行人不能按期履行，申请执行人有权就全部案款申请恢复执行；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 玥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1550号
原告谭某桂，女，汉族，广东省江门市居民。
被告陈某运，男，汉族，灵山县居民。
原告谭某桂与被告陈某运离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍迺海独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，书记员张权耀担任法庭记录。原告谭某桂、被告陈某运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某桂诉称，原告于2006年11月在外务工时与被告相识、相恋，不久便与被告同居生活，于2009年12月3日生育女儿陈某琳，后于2012年1月10日与被告到灵山县民政部门登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后被告对原告及女儿不够关心和负责，严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。女儿陈某琳从小在原告家长大，且女儿陈某琳由被告的父亲在被告家农村抚养不合适，离婚后女儿陈某琳应由原告抚养。婚后无夫妻共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿陈某琳由原告抚养，随原告生活，被告每月给付抚养费人民币500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告谭某桂为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月10日登记结婚，是夫妻关系。
3、被告及女儿的户籍证明复印件一份，证明被告及女儿的身份情况。
4、出生医学证明证复印件一份，证明女儿陈某琳的出生情况。
被告陈某运答辩称，被告同意与原告离婚，但不同意将女儿陈某琳给原告抚养，女儿陈某琳应由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费人民币300元。庭审中，被告变更称原告应每月支付女儿抚养费人民币500元。
被告陈某运在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据，被告对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2006年11月在外务工时与被告相识、相恋，不久便与被告同居生活，于2009年12月3日生育女儿陈某琳。女儿出生后落户被告处，现在被告家生活。原、被告于2012年1月10日到灵山县民政部门登记结婚。原、被告婚前感情一般，由于夫妻性格不合，原、被告间常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月14日原告诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿陈某琳由原告抚养，随原告生活，被告每月给付女儿抚养费人民币500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的标准。本案原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院认定夫妻感情已破裂，准许离婚。离婚后，对于女儿陈某琳由谁抚养问题，由于女儿出生后已落户被告处，现在被告家生活，为了女儿的身心健康，尽量不改变女儿目前的生活环境，女儿由被告抚养为宜，女儿长大后随父随母由其选择，原告应当给付女儿抚养费。综合考虑双方的经济状况、女儿的年龄状况和当地生活水平等因素，确定由原告每月给付女儿抚养费人民币300元。离婚后，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某桂与被告陈某运离婚。
二、双方生育儿女陈某琳由被告陈某运抚养，随被告陈某运生活，原告谭某桂自本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币300元至女儿陈某琳年满18周岁时止，于每年12月30日前一次性付清全年抚养费。
案件受理费人民币150元，由原告谭某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 伍迺海
二〇一四年八月十四日
书记员 张权耀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2791号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。
法定代表人MARCECREPONT。
北京住房公积金管理中心与北京馨亭家居用品有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审530号行政裁决书已发生法律效力，2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京馨亭家居用品有限公司给付人民币43874元。
本院在执行过程中，向被执行人北京馨亭家居用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京馨亭家居用品有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京馨亭家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审530号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2791号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。法定代表人MARCECREPONT。北京住房公积金管理中心与北京馨亭家居用品有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审530号行政裁决书已发生法律效力，2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京馨亭家居用品有限公司给付人民币43874元。本院在执行过程中，向被执行人北京馨亭家居用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京馨亭家居用品有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京馨亭家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审530号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 婧
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第2065号
原告汤跃海，男，1974年10月13日出生，住福建省华安县。
被告汤银河，男，1969年12月16日出生，住福建省华安县。
原告汤跃海与被告汤银河不当得利纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员林志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤跃海、被告汤银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2010年11月24日其经被告介绍，向被告的哥哥汤某某借到现金人民币30000元。后汤某某委托被告向其催收借款，被告亦实际代汤某某向其催收借款，2012年2月19日其通过被告向汤某某还款人民币5000元，被告出具了一张《收条》给原告。但汤某某于2013年6月24日起诉要求原告归还上述借款时，对上述还款5000元予以否认，最终法院对原告通过被告向汤某某还款人民币5000元的事实未予认定和支持。被告无合法依据取得上述5000元，构成不当得利。故请求判令被告返还原告人民币5000元及利息（自2013年11月12日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告对原告主张的原告经其介绍，于农历2010年11月24日向其兄汤某某借到现金人民币30000元，后汤某某委托其向原告催收借款，其亦实际代汤某某向原告催收借款和汤某某于2013年6月24日起诉要求原告归还上述借款时，法院对原告关于2012年2月19日其给付被告的人民币5000元是向汤某某还款的主张未予认定和支持的事实没有异议。但认为农历2011年5、6月间，原告向其借款人民币10000元，并出具了一张《借条》，后原告于农历2012年12月和农历2013年6月各向其还款5000元，第二次还款时其向原告出具了收条，并按原告的要求把借条撕了，原告于本案主张的人民币5000元即是对其的还款，其不存在不当得利，请求法院依法作出判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告是否向被告借款的问题，本院查明被告出具给原告的《收条》载明：“今收到汤跃海现金人民币伍仟元整（5000.00）。汤银河，2012年2月29日。”被告承认收到此《收条》载明的人民币5000元。本院认为，《收条》内容不能直接证明原告向被告本人借款，而且《收条》落款时间与被告主张的农历2013年6月其向原告出具收条，收回原告向其本人的借款人民币5000元明显不符。被告不能提交其他证据证明原告向其本人借款，其主张农历2011年5、6月间，原告向其借款人民币10000元的事实，本院不予采信。
本院认为：根据被告承认的事实，并综合考虑被告与汤某某的社会关系，对原告主张的2012年2月19日其通过被告向汤某某还款人民币5000元的事实应予以采信认定。被告主张农历2011年5、6月间，原告向其借款人民币10000元的事实，缺少证据证明，不予采信。被告收到款项后未交付汤某某，后亦未返还原告，构成不当得利。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汤银河于判决生效后十日内返还原告汤跃海人民币5000元及利息（自2013年11月12日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汤银河如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告汤银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林志平
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失
的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第604号
申请执行人曲××，女，1991年4月4日出生。
被执行人梁××，男，1989年1月30日出生。
本院在执行申请执行人曲××与被执行人梁××离婚纠纷一案中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲××于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁××不主动履行给付义务，现已扣划被执行人梁××的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第369号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘艳西
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03499号
申请执行人叶典军。
被执行人卢国秋。
被执行人邹华英。
申请执行人叶典军与被执行人卢国秋、邹华英定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03384号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人卢国秋、邹华英支付申请执行人叶典军货款72540元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人卢国秋名下有位于浏阳市枨冲镇古皮村荷叶组的房屋一套（权证号码000401**），土地性质为集体所有，已办理银行抵押登记；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十九日
书记员 李 萌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢57号
申请执行人：赵宏年，男，1952年7月9日出生，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人陈强，该公司董事长。
申请执行人赵宏年与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1032号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年12月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
辩护人孔滨、秦舒新。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于5月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日17时30分许，被告人邵某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区琉新线由南向北行驶至新湾镇新南村附近路段时与行人蒋某乙相撞，造成被害人蒋某乙（男，1939年7月14日出生，新湾镇共建村农民）受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邵某将被害人蒋某乙送往医院救治，后被民警传唤到案，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人邵某驾驶机动车行经人行横道线时未减速慢行，行驶过程中未注意观察，盲目驾驶，负事故全部责任。案发后，经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口详细信息，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书；证人蒋某甲、陈某的证言，案发经过；被告人邵某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，对此被告人邵某及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人邵某驾驶机动车行经人行横道线时未减速慢行，行驶过程中未注意观察，××目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失己赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人邵某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2016号
原告：徐剑鹏。
被告：陈君敏。
原告徐剑鹏与被告陈君敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月12日，被告陈君敏因需向原告徐剑鹏借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐剑鹏借款80000元，并支付自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告陈君敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 庄宇佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第128号
原告王磊，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪鼎传，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告李章东，男，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理王磊诉洪鼎传、李章东民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告洪鼎传、李章东名下价值150万元的财产，并由担保人王贞团提供其位于福州市鼓楼区东街的房产作为担保。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告洪鼎传、李章东名下存款人民币150万元，或相当于人民币150万元的等值财产；
二、查封王贞团所有的位于福州市鼓楼区东街的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘朝晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初649号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王代勋，男，1994年8月9日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区石阡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]638号起诉书指控被告人王代勋犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王代勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月16日20时许，被告人王代勋酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从龙岩市新罗区北城交易城谢洋桥方向沿工业路往人民路方向行驶，至石埠灯控时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人王代勋的酒精含量为129mg/100ml。后公安民警带被告人王代勋至龙岩市博爱医院抽血检查。经鉴定，被告人王代勋血液中酒精含量为102.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王代勋在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、身份证复印件、流动人口信息登记表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场检查笔录、现场照片、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人江某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王代勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王代勋归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王代勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初649号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王代勋，男，1994年8月9日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区石阡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]638号起诉书指控被告人王代勋犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王代勋到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月16日20时许，被告人王代勋酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从龙岩市新罗区北城交易城谢洋桥方向沿工业路往人民路方向行驶，至石埠灯控时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人王代勋的酒精含量为129mg/100ml。后公安民警带被告人王代勋至龙岩市博爱医院抽血检查。经鉴定，被告人王代勋血液中酒精含量为102.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王代勋在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、身份证复印件、流动人口信息登记表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场检查笔录、现场照片、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人江某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王代勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王代勋归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王代勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年八月二十九日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王余粮，男，1953年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：彭美英，女，1953年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：文兵荣，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：文应时，男，1950年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告王余粮、彭美英、文兵荣、文应时金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行负担。
审 判 员 罗曼华
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉滨刑初字第00290号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李小某，男，1973年12月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，中专文化，个体经营户，住址略。2013年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李小某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院代检察员程白露、被告人李小某及辩护人田强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至12月期间，罪犯汪某（已判刑）以给安康市供电局领导购买招待烟酒为名，先后40余次从安康市汉滨区大桥路被害人林雪某经营的“尚品烟酒店”骗走“五粮液”白酒100余件及“中华”牌香烟、茶叶等物品，被告人李小某先后从罪犯汪某手上低价收购“五粮液”白酒30余件、“水井坊”白酒1件及“中华”牌香烟等物品，价值约15万元。
另查明，被告人李小某被刑事拘留后，其亲属代替其与被害人林雪某达成赔偿协议，给被害人林雪某赔偿经济损失23万元，并已履行完毕。被害人林雪某书面表示对被告人李小某予以谅解，请求司法机关不追究被告人李小某的法律责任。安康市汉滨区社区矫正办审前调查评估亦证实被告人李小某平时表现较好，能积极认罪悔罪，且其家属也能够积极配合社区矫正机构对其进行矫正，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人李小某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、安康市供电局出示的证明、汉滨区价格认证中心（2013）21号价格鉴定结论书、证人雷莹证言、罪犯汪某的供述、被害人林雪某的陈述、汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00151号刑事判决书、汉滨区社区矫正办审前调查评估报告及被告人李小某供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小某知道罪犯汪某系供电局职工，其无批发、经营烟酒的资质，但被告人李小某却无正当理由，以明显低于市场的价格从罪犯汪某处收购烟酒等物品，可以认定被告人李小某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李小某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李小某归案后，能如实供述其所犯罪行，法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，并向被害人林雪某赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办对被告人李小某审前社会调查评估认为，对被告人李小某实施非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，故对辩护人提出的被告人李小某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对被告人李小某适用缓刑的辩护意见，且公诉机关当庭亦表示同意，故本院对此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币
20000元。罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从二0一四年三月十一日起至二0一六年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 马宜友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 锋
附：本案所依据的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。