wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2973号
罪犯陈真，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人陈真犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金48000元。刑期自2005年1月25日起至2025年1月24日止。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年1月25日起至2023年5月24日止；以（2012）一中刑执字第3151号刑事裁定，减刑一年八个月，刑期自2005年1月25日起至2021年9月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第37号
罪犯庞金耀，男，1987年11月11日出生，汉族，广西博白县博白镇人，初中文化，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2008年12月22日以（2008）玉中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人庞金耀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。庞金耀不服，提出上诉。经本院审理，于2009年7月20日作出（2009）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，维持并核准对庞金耀的判决。宣判后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元不变。广西贵港监狱以罪犯庞金耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞金耀在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得2011年度监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞金耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞金耀的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变。
（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第8号
上诉人（原审被告）：张浩力，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马保丽，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈春花，女，汉族。
共同委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌小青，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许壮志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，汉族。
上诉人张浩力因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张浩力、被上诉人马保丽、陈春花的委托代理人王一江到庭参加诉讼。被上诉人凌小青、许壮志、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第88号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 王 豫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17005号
原告邱德源，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。
被告徐小曼，住所地广东省深圳市福田区。
被告李欢华，住所地广东省韶关市浈江区。
本院在审理上述原告邱德源诉被告徐小曼、李欢华民间借贷纠纷一案中，原告邱德源于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱德源撤回起诉。
本案案件受理费6571元（已由原告预缴），本院收取3785.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦（代)
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2977号
原告：马某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男。
委托代理人：乔明海，东平梯门法律服务所法律工作者。
原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人战东福、被告谢某及委托代理人乔明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，办理了婚礼，2002年农历8月29日生长女谢某甲，2007年农历6月26日生次女谢某乙，2008年农历10月13日生一子谢某丙，于2011年5月26日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气、打架，2011年7月13日双方在一次激烈的吵架后，我带着次女谢某乙外出打工，和被告分居至今，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生次女谢某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告谢某辩称，原告陈述不实，我与原告的婚姻基础牢固，先同居生活，并生育了三个孩子后，才补办的结婚证。婚后双方一直和睦相处，没有发生任何矛盾。故此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，便举行结婚仪式并同居生活，随后生育了三个子女。双方于2011年5月26日补办结婚登记手续。现原告于2014年11月17日起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活已十多年，且生育了三个孩子，在十余年的夫妻共同生活中，难免产生一些小矛盾，但只要双方和以前一样，摆正自己的态度，在共同生活中互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告马某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 焦道胜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第369号
原�：王某甲。
被告：梁某。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家中生活。××××年××月××日生育一子王某乙，现年19岁，已独立生活。自2002年起，被告开始好逸恶劳，喝酒成瘾，不负家庭责任，对家庭生计不闻不问，甚至醉酒后辱骂、殴打原告。婚后双方有座落在仪桥村82号房屋一幢，负有债务10万元。2012年6月4日，原告曾向松阳法院提起离婚诉讼，被告中途擅自退庭，原告遂撤回起诉。2013年11月28日，原告再次起诉离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院判决驳回�原告方诉讼请求，至今已达7个月。现第三次向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，各半承担共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在松阳县望松街道人民政府（原望松乡人民政府）办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济情况等而发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2012年6月4日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。2013年11月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月25日判决驳回了原告方诉讼请求。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）丽松民初字第473号民事判决书及原告方陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济问题等而发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。今后只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强夫妻感情沟通与交流，各自改正自身缺点和不足，妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 毛佑春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹霄宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第369号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日3时许，被告人徐某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿海河路行驶至江苏师范大学铜山新区校区科文学院内时，因驾驶不慎撞到路南侧路牙石，致被告人徐某受伤。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为218.6mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杜某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场及摩托车照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭凡
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审456号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王婷婷，女，1985年4月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人王婷婷与陈晓锋于2014年10月6日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]395-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人，于2016年9月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]395-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]395-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01703号
申请执行人：赤峰市红山区林业局。
法定代表人：孙国忠。
被执行人：肖怀生，男，1959年10月17日出生，汉族。
本院在执行赤峰市红山区林业局申请执行肖怀生非诉执行纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红法非审字36号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3775号
上诉人（一审被告）：江苏云之尚节能科技有限公司，住江苏省江阴市金山路201号创智产业园数码港B座4楼。
法定代表人：缪广益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹显，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：文立宁，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：李凡、魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人江苏云之尚节能科技有限公司（以下简称云之尚公司）因与被上诉人文立宁追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云之尚公司于2017年6月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云之尚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云之尚公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁奕炜
审 判 员 刘 干
代理审判员 桂 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第536号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏惠平，系该公司经理。
委托代理人：陈艺金、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：窦艳，女，1973年1月23日出生，住广东省中山市。
委托代理人：窦云海，男，1971年9月19日出生，住吉林省白山市八道江区。
原告中山市华隆物业管理有限公司（以下简称为华隆公司）诉被告窦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科，被告委托代理人窦云海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市火炬开发区窈窕村盛花园提供物业管理服务，被告是中山市火炬开发区窈窕村盛花园XX幢XXX房的业主，双方签订了前期物业管理服务协议，被告已经办理收楼手续，根据双方约定及有关规定，被告每季度第一个月5号前按每平方米1.5元的标准向原告支付当月物业管理费用，逾期应按日向原告支付逾期金额1%的违约金。从2013年7月起，被告开始拖欠物业管理费，截止至2014年3月31日止，共欠物业管理费本金1966.41元、违约金2949.61元。经原告多次催收，被告仍不清偿所欠物管费、违约金，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．从2012年4月起按每月223.09元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日；2．从逾期之日起按逾期金额的每天1%支付逾期付款违约金至该欠款付清之日止；3.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：被告身份证复印件、商品房买卖合同、收楼证明、物业服务合同各1份。
被告答辩称：原告没能按物业管理合同和物业相关法规和规定做好服务，违约在先。因物业管理混乱，造成被告房屋阳台铁闸被破坏，造成原告财物损失。当时原告口头答应被告免除3个月物业管理费及赔偿卷闸门的维修费用，但后来被告没有履行。被告曾委托人到被告处缴纳2014年物业管理费，但原告以种种理由不收取。被告要求原告免除三个月物业管理费，赔偿卷闸门维修费350元及再免除被告十二个月的物业管理费作为赔偿。
被告为支持其诉讼请求提交的证据有：收据1张；租赁合同1份；蔡文杰身份证复印件1份。
经审理查明：窦艳向中山市华隆房地产开发有限公司购买位于中山市火炬开发区窈窕村盛花园XX幢XXX房房产，于2009年6月6日办理相关了相关收楼手续并在同一日与华隆公司签订了前期物业管理服务协议。协议约定窦艳委托华隆公司对涉案房产所在小区实行物业管理，涉案房产的建筑面积为128.83㎡，高层住宅的物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月1.5元／㎡（即128.83㎡×1.5元／㎡=193.25元）。窦艳须于每季度第一个月5号交纳本季度物业管理服务费，逾期不交，华隆公司将按应收款每天的1%计收滞纳金。协议签订后，华隆公司依协议向窦艳提供物业管理服务，但窦艳从2013年7月开始拖欠华隆公司物业管理服务费至今未交纳。据此，华隆公司诉至本院，提出前述请求。庭审中，窦艳与华隆公司一致确认涉案房屋于2013年6月底曾发生盗窃事件，并因此损坏卷闸门，维修卷闸门花费元350元。窦艳明确其在答辩意见中要求原告免除物业管理费及赔偿卷闸门维修费为答辩意见，不作为反诉请求。
本院认为：华隆公司与窦艳签订的前期物业管理服务协议，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。窦艳在华隆公司提供物业管理服务之后未按协议约定向华隆公司支付物业管理服务费用引起本案纠纷，应承担支付物业管理服务费用及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。本案中涉案房屋被盗，窦艳作为屋主在房屋的防盗、财物的保管方面存在疏忽大意，让盗贼有可乘之机，华隆公司在管理物业的过程中亦存在漏洞，对涉案房屋遭受盗窃负有一定责任，因窦艳在本案中未提起反诉，对于涉案房屋因盗窃事件所造成的损失及华隆公司是否应承担违约责任及如何分担责任问题本院不在本案作审查，窦艳可另案起诉主张权利。对于窦艳以房屋盗窃为由拒绝交纳物业管理服务费，对其抗辩理由本院不予采信。另，华隆公司与窦艳关于约定逾期付款违约金之计算标准，本院认为明显过高，且华隆公司并未向本院提交有效证据证明其实际损失，故本院认为逾期付款利息损失计算标准酌定为以每月实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为妥。综上，华隆公司诉请窦艳支付2013年7月至本案起诉之日所在月份（即2014年5月）的物业管理服务费及合理利息部分，理据充分，本院予以支持。对于2014年5月之后的物业管理服务费用，原告可另案起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦艳于本判决生效之日起七日内向原告中山市华隆物业管理有限公司支付物业管理服务费（从2013年7月起，按193.25元／月标准计算至2014年5月）及逾期付款利息（从2012年4月1日起，以每月实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告窦艳负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡欲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1829号
罪犯张俊峰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）周刑初字第1号刑事判决，以被告人张俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张俊峰认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯张俊峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张俊峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初327号
原告卢某，男，汉族。
被告冯某，女，壮族。
本院在审理原告卢某与被告冯某离婚纠纷一案，原告卢某以与被告自行协商为由，于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 覃永辉
二〇一六年二月十六日
书记员 关 富
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳武执字第35号
申请执行人原告陈保龙（曾用名陈宝龙），职工。
被执行人王启才，农民。
申请执行人陈保龙与被执行人王启才为民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2010）南漳武民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈保龙，于2015年11月21日向本院申请执行。本院于2015年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延寿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一六年四月十四日
书记员 闫正鸿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3429号
原告牛某某，女，出生于1985年1月20日，汉族。
被告马某某，男，出生于1983年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告牛某某负担。
审判员 马振伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王劲松
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1661-1号
申请执行人深圳市成研科技有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1808室（A、B）室，组织机构代码为72717214-5。
法定代表人曹家珍。
被执行人深圳市今音恒业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联东九巷一号901，组织机构代码为564208835。
法定代表人李某。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住四川省某第，居民身份证某号。
关于申请执行人深圳市成研科技有限公司与被执行人深圳市今音恒业电子有限公司、李某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市今音恒业电子有限公司在深圳农村商业银行所开立的银行账户内扣划人民币若干元至本院账户。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除本案执行费人民币若干元的剩余款项人民币若干元汇付给申请执行人。申请执行人已向本院提交了书面结案申请书，认为本案债权已全部实现，特请求予以结案。
本院认为，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从执行所得款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00035号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人任某，个体业主。2014年1月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日14时30分许，被告人任某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区白云湖府河大桥处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人任某呼出的气体中酒精含量为80毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人任某血液中检出了乙醇成分，含量为115毫克／100毫升。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人任某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 林
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第66号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2009年11月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役3个月。2013年9月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，2013年9月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与王某甲有经济纠纷，2013年8月25日晚，王某甲、吴某、被害人林某乙向被告人陈某讨要欠款被拒，后双方发生争吵被派出所调解结束。后陈某多次打电话叫林某乙等人到其位于三门县海游街道（原海游镇）健康路30号店里来，当晚22时许，林某乙等人驾车来到健康路30号，被告人陈某用刀砍林某乙，林某乙用左手去挡，刀砍在肘部并划到其腹部，林某乙转身逃跑，陈某追上去砍伤其臀部、腰部。经鉴定，被害人林某乙外伤致皮肤裂伤，其中左肘部及右臀部创口长度均为15cm，已构成轻伤。
2013年8月26日，被告人陈某到三门县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人王某甲、吴某、林某甲、王某乙、牟某的证言，现场图及照片，现场笔录，证据保全决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年五月四日
代书 记员 杨帅帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00184号
原告宜兴屺亭医院，住所地宜兴市屺亭街道中桥北路291号。
法定代表人蒋宁君，宜兴屺亭医院总经理。
委托代理人储文彬（受宜兴屺亭医院的特别授权委托）江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍（受宜兴屺亭医院的特别授权委托）江苏谋盛律师事务所实习人员。
被告刘萍。
本院在审理原告宜兴屺亭医院（以下简称屺亭医院）与被告刘萍追偿权纠纷一案中，原告宜兴屺亭医院于2015年7月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告屺亭医院自愿向本院申请撤回对被告刘萍的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屺亭医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由屺亭医院负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈艳芳
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某。
辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年9月18日6时许，被告人李某驾驶无号牌铲车沿国道323线由钟山县往白沙井方向行驶，当行至国道323线786km＋300m处时，与郑某某驾驶的桂J×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭提交了相关证据，据此认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人李某的辩护人提出被告人系偶犯，有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院予以缓刑处罚。
经审理查明：2013年9月18日早上6时许，被告人李某驾驶无号牌铲车沿国道323线由钟山县城往白沙井方向行驶，当行驶至国道323线786km＋300m路段左转弯时，与相向行驶的郑某某驾驶的桂J×××××普通摩托车发生碰撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。案发后，被告人李某在案发地报警，等候钟山县公安局交通警察大队前往处理。钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人李某的家属共赔偿被害人家属经济损失人民币90000元。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人谢某证言，交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、钟公交技鉴（法）字（2013）045号法医学尸体检验报告书、疾病证明书、道路交通事故车辆检验报告、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、钟山县公安局交通警察大队的“查获经过”、收据、谅解书、被告人李某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某交通肇事后主动报警，在案发地等候交警处理，属自首，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实交待犯罪事实，且在亲属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人李某为过失犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人李某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院予以缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年一月十七日
书记员 廖美兰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第16号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人华明佳，男，1983年9月30日出生于江苏省常州市。2011年3月24日因吸毒被行政拘留十日。2013年5月17日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，2013年9月27日刑满释放。2013年12月19日因本案被刑事拘留，2014年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人华明佳犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员谈晗出庭支持公诉。被告人华明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华明佳于2013年12月初的一天晚上7时许，在本市天宁区友谊宾馆门口以人民币500元的价格将含有甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.7克贩卖给吸毒人员朱XX。
被告人华明佳于2013年12月18日晚上6时许，在本市钟楼区大润发超市附近以人民币600元价格将含有甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.62克贩卖给吸毒人员朱XX，后被公安民警当场抓获，并从其身上缴获冰毒0.27克。
上述事实，被告人华明佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华明佳的供述笔录，未到庭证人朱XX的证言笔录，辨认笔录及照片，称重记录，收缴毒品专用收据，扣押决定书，通话记录，物证鉴定所检验报告书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华明佳明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人华明佳曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人华明佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华明佳犯贩卖毒品罪；曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华明佳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年一月二十七日
书 记 员
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1406号
申请执行人：王某，女，汉族，1991年2月27日出生，住茌平县。
被执行人：谢某，男，汉族，1989年9月21日出生，住茌平县。
本案在执行王某与谢某离婚纠纷一案中，被执行人给付申请执行人陪嫁物品，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 默
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第101号
申请执行人赵行福。
被执行人胡万振。
本院依据已经发生法律效力的（2010）任民初字第1906号民事判决书，向被执行人胡万振发出执行通知，责令被执行人胡万振履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡万振在山东火炬房地产开发集团有限公司的债权66万元。查封、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 雷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00740号
原告张兴菊，女，1987年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县盛世餐饮文化有限公司。
法定代表人盛余，职务不详。
被告盛余，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告张兴菊诉被告武隆县盛世餐饮文化有限公司、盛余劳务合同纠纷一案中，原告张兴菊于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张兴菊负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张新芳
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第373号
原告曾庆满，男，汉族。
委托代理人黄长云、王婧，分别为广东粤梅律师事务所律师、实习律师。
被告广东梅州市朱熹学术思想研究会，地址：梅县区新县城天秀新苑A5栋702室。
法定代表人ＸＸ金。
被告ＸＸ金，男，汉族。
原告曾庆满诉被告广东梅州市朱熹学术思想研究会（下称“朱熹学会”）、ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆满及其委托代理人黄长云、被告朱熹学会及ＸＸ金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱熹学会于2013年3月27日向原告借款人民币100000元，约定借款期限1年，每月支付补助费（即利息）人民币2000元（即月息二分），被告ＸＸ金为被告朱熹学会的上述借款作担保。被告朱熹学会借款后，共支付了借款利息（即补助费）人民币10000元。原告认为，被告未按约支付利息及偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告朱熹学会偿还借款人民币100000元，并支付逾期利息24000元（此息计至2014年8月27日止），其余逾期利息至还清之日另计；被告ＸＸ金对上述借款本息的偿还承担连带责任。二、诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告表示2014年8月27日后的利息仍按月息2%计付至借款还清止。
被告朱熹学会辩称，向原告的借款属实，但借款时双方未约定利息，约定是补助款每月2000元。对补助款的计算标准及计算至借款还清之日止无异议。
被告ＸＸ金辩称，本案借款是被告朱熹学会的借款，ＸＸ金在借条上仅是以朱熹学会法定代表人的身份签名，而不是作为担保人身份签名。因此，ＸＸ金不对借款承担连带清偿责任。
经审理查明，原告曾庆满与被告ＸＸ金是同学关系，被告ＸＸ金是被告朱熹学会的法定代表人，被告朱熹学会是社会团体法人。2013年3月27日，被告朱熹学会以单位装修缺少资金为由向原告借款人民币100000元，并出具《收据》一份。《收据》内容为：“今收到曾庆满先生借给人民币壹拾万元整（ＸＸ金会长担保），朱熹学会收到人民币壹拾万元整。（期限壹年期，每月付给补助款贰仟元人民币给曾庆满先生）。”该《收据》由被告朱熹学会加盖公章，被告ＸＸ金签名。借款后，被告朱熹学会支付了至2013年8月的补助款共人民币10000元。借款到期后，因被告朱熹学会未偿还借款本金且未再支付补助款，原告催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告向本院提交了2013年3月27日的《收据》一张，证明被告朱熹学会向其借款人民币100000元以及每月应向其支付2000元补助款的事实。被告朱熹学会对此确认，双方的债权、债务关系依法成立。借款已到期，原告现诉请被告朱熹学会偿还借款本金及支付补助款，应予支持。本案争议焦点是被告ＸＸ金是否作为担保人签名的问题。被告ＸＸ金坚持认为其是以朱熹学会法定代表人身份在《收据》上签名。对此，经查《收据》内容，上面明确写明“ＸＸ金会长担保”。被告ＸＸ金辩称收据是由被告朱熹学会的办公室主任书写，其作为法定代表人基于信任，没有审阅即在上签名，对自己作为担保人并不知情，因此不应负担保责任。对该抗辩，本院认为，被告ＸＸ金作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不可能不了解盲目签名的后果，其对收据的内容应是审阅同意后才签的名。因此，被告ＸＸ金抗辩意见明显不符合日常生活经验法则，且无证据证明证实，本院不予采信；本院认定被告ＸＸ金自愿对被告朱熹学会的借款提供担保。因双方未对保证方式进行约定，依法认定为连带责任保证，所以ＸＸ金应对原告借款本息承担连带清偿责任。对于《收据》中约定的“补助款”，实际与利息没有本质区别，标准也未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求按2%的月息标准计付利息本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东梅州市朱熹学术思想研究会应在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元人民币给原告曾庆满。
二、被告广东梅州市朱熹学术思想研究会应自2013年9月起，按实欠本金数，每月按2%标准计付利息给原告曾庆满，直至借款本金还清止。
三、被告ＸＸ金对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，按规定减半收取1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴尽娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第625号
罪犯吴兆庆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年4月27日作出（2013）遂刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴兆庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第624号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月期间，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯吴兆庆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴兆庆在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月期间，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯吴兆庆缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯吴兆庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆庆减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2013年4月2日起至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初394号
原告胡茂云，女，1963年出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告陈碧莲，女，1971年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告胡茂云与被告陈碧莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡茂云于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂云承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终840号
上诉人(原审被告)：深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司。
负责人：吴勇凯。
被上诉人(原审原告)：东莞市长安欧风陶瓷经营部。
经营者彭余昌。
原审被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林孚儒。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04334号
原告沈某某，女，1986年2月2日出生，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年6月8日出生，重庆市开县人。
原告沈某某与被告刘某甲离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某、原告沈某某委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2008年正月经向月珍介绍相识，同年二月初四按农村习俗举行结婚仪式，同年6月23日办理结婚登记手续，2010年1月22日生育一女刘某乙，现随爷爷奶奶生活在一起的。由于原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，双方学识生活环境和生活习惯不同，婚后也没有建立真正的夫妻感情，婚姻存续期间，也常为家庭琐事发生纠纷，2012年7月，原被告发生纠纷后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年正月经媒人向某某介绍相识，同年二月初四按农村习俗举行结婚仪式，同年6月23日办理结婚登记手续，2010年1月22日生育一女刘某乙。现原告沈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生女身份信息、结婚登记档案以及证人向月珍出庭证言等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。且原、被告生育有子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告沈某某起诉要求与被告刘某甲离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此，原告沈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘继承
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1027号
原告周恩明。
被告高卫军。
原告周恩明诉被告高卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用普通程序审理，后因工作原因变更为由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员曹杰、李松组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周恩明到庭参加诉讼。被告高卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周恩明诉称：2011年8月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2011年12月14日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2011年12月18日前归还。上述借款合计150000元被告未归还。现起诉要求：被告归还借款150000元。
被告高卫军未作答辩也未向本院提供证据。
原告周恩明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条二份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高卫军于本判决生效后十日内返还周恩明借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由高卫军负担。该款已由周恩明预交，其同意可由高卫军将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39490号
原告茅荣华。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告陶荣根。
原告茅荣华与被告陶荣根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告茅荣华的委托代理人汪毅到庭参加诉讼，被告陶荣根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅荣华诉称，2013年8月，被告陶荣根因经营缺乏资金向原告借款人民币（以下币种相同）8万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陶荣根至今分文未还。现原告提起诉讼，要求被告陶荣根立即还本付息，并承担原告为本次诉讼支出的律师费9，600元。
被告陶荣根未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告陶荣根为经营需要，经他人介绍向原告茅荣华借款8万元。被告陶荣根出具书面借据，明确借款于当月底还清，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。同时，被告陶荣根承诺如不能按期还款的，同意支付逾期还款利息，并承担原告为催讨借款支出的相关费用。借款到期后，经原告茅荣华催讨，被告陶荣根拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。另查明，原告茅荣华为本次诉讼及向被告陶荣根追讨其他借款，合计支出律师费9，600元。
以上事实，由原告茅荣华的庭审陈述和原告提供的被告出具的借据、银行交易明细、聘用律师合同及律师费凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告陶荣根为经营需要向原告茅荣华借款，并出具书面借条，双方的民间借贷关系合法成立，被告陶荣根理应依约还款付息。经原告茅荣华催讨，被告陶荣根拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告茅荣华据此要求被告陶荣根依约还本付息，并承担原告为催讨借款支出的律师费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陶荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶荣根于本判决生效之日起十五日内归还原告茅荣华借款8万元；
二、被告陶荣根于本判决生效之日起十五日内支付原告茅荣华上述借款之利息（利息计算：本金8万元，自2013年8月16日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
三、被告陶荣根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告茅荣华律师费9，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，864元，由被告陶荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00329号
申请人孙润妮，女，汉族，村民。
申请人李美涵，女，汉族，村民。
法定代理人孙润妮，系李美涵之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00125号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人孙润妮、李美涵土地补偿款人民币每人42829.63元，合计85659.26元；并承担本案诉讼费2200元、执行费1175元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款89034.26元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执628号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：禹小军。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人禹小军罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）甘0802刑初351号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元，退赔违法所得4840元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人禹小军犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执628号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：禹小军。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人禹小军罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）甘0802刑初351号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元，退赔违法所得4840元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人禹小军犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十六日书记员  马 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第40号
原告李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，住北安市。
委托代理人智慧，女，1986年5月10日生，汉族，住北安市。
被告张志，男，1988年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱磊，男，1979年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李洪起与被告张志、朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告张志、朱磊经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张志、朱磊因合伙经商需要资金，在2014年9月22日，向原告李洪起借人民币16万元，许诺给付原告2.2分利息，每月利息为3520元，并保证在2014年10月22日之前还清本金和利息，二被告借款后不按约定日期还本付息。二被告不按约定日期还本金付利息，原告无奈来到哈尔滨市天天向二位被告要款，二维被告以各种理由推脱还款，现原告根据借款合同书中所约定的条约，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、二被告给付原告借款本金16万元；2、二被告给付原告利息4000元，利息给付到还清本金之日止；3、要求二被告给付原告要款期间的误工费（9天）4500元；4、二被告给付原告诉讼期间的误工费、差旅费、食宿费、代理费2万元，共计199500元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明二被告在2014年9月22日向原告李洪起处借款16万元本金，约定月息2.2分，每月利息3520元，借款期限自2014年9月22日至2014年10月22日，如超期付款每天给付误工费、差旅费500元，按天计算，不用向法庭提供要款期间的误工费、差旅费正式发票。原告诉讼期间被告应支付误工费5000元、差旅费5000元、食宿费5000元、代理费5000元且不用向法院提交误工费、差旅费票据。
证据二、保证书一份。证明被告保证在2014年10月22日之前将本金及利息支付给原告如超期还款，保证每天支付给原告要款的误工费、差旅费每天500元。诉讼期间被告应支付误工费5000元、差旅费5000元、食宿费5000元、代理费5000元且不用向法院提交误工费、差旅费票据。
证据三、银行业务凭证一份。证明原告从银行取款158000元，另补现金2000元，共计16万元借给被告。
证据四、交通费票据13张金额508元，饭费票据10张共510元，共1018元。
本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系。二被告于2014年9月22日向原告李洪起借款16万元本金，约定月息2.2分，每月利息3520元，借款期限自2014年9月22日至2014年10月22日，如超期付款每天支付原告误工费、差旅费500元，按天计算，不用向法庭提供要款期间的误工费、差旅费正式发票。原告诉讼期间被告应支付误工费5000元、差旅费5000元、食宿费5000元、代理费5000元且不用向法院提交误工费、差旅费等票据。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告偿还本金16万元，请求合理，本院予以支持。原告请求按合同约定月息2.2分计算利息，其约定利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院支持该笔借款自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告要求二被告给付原告索要借款期间的误工费4500元（500元×9天）及诉讼期间的误工费5000元、差旅费5000元、食宿费5000元、代理费5000元，根据原、被告签订的合同，双方对索要借款期间及诉讼期间的费用进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，约定有效，双方应予以遵守。因被告逾期偿还欠款超过9天，故原告请求支付9天的误工费、差旅费，未超出合同约定范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志、朱磊于本判决生效后十日内给付原告李洪起借款16万元；
二、被告张志、朱磊于本判决生效后十日内给付原告李洪起借款16万元的利息（自2014年9月22日至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告张志、朱磊于本判决生效后十日内给付原告李洪起误工费9500元、差旅费5000元、食宿费5000元、代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志、朱磊共同负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张甜田
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第24号
原告刘宝宏，女，汉族，1973年12月28日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县贡井乡贡井村营盘山社农民，住该社30号。身份证号620123197312288128。
委托代理人韩文科，榆中县金崖镇司法所法律工作者。
被告魏万信，男，汉族，1968年11月29日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县贡井乡贡井村营盘山社农民，住该社30号。身份证号620123196811298115。
本院在审理原告刘宝宏与被告魏万信离婚纠纷一案中，原告刘宝宏2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝宏负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高崇龙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一829-1号
申请执行人翟建伟，男，1957年3月18日，汉族住本区。
被执行人李江，男，1973年12月10日生，汉族，住本区。
本院在执行翟建伟与李江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年四月七日
书记员 王建勇
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第226号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1968年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，干部，中专文化；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月13日被取保候审，2015年10月27日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人唐某甲在邵阳市向阳水泥厂旁购买了一宅基地，邵阳市向阳水泥厂的过磅房正好位于唐某甲购买的这块地的旁边。2015年5月24日18时许，被告人唐某甲指挥挖机在平整地基时，为达到购买该过磅房土地使用权目的,故意指使挖机师傅将向阳水泥厂的过磅房拆毁，并用渣土将地磅覆盖。经鉴定，该过磅房的损毁价值人民币18960元。案发后，被告人唐某甲主动投案，并如实供述了自己的犯事实，且已赔偿了被害方的损失18960元。公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，户籍证明，房产证复印件，价格认证结论书，赔偿收据，到案经过，证人胡某甲、唐某丙、唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述和辩解及户籍资料等证据。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪；被告人唐某甲归具有自首情节；请本院依法判处。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人唐某甲受艾某甲（被告人的前妻）委托在邵阳市向阳水泥厂过磅房后面购买了一块宅基地，为更好地利用该地，为此，唐某甲多次找向阳水泥厂的领导，想把过磅房的地皮一起收购，但因该厂正在改制，被告人未能如愿收购。2015年5月24日18时许，被告人唐某甲指挥挖机在平整购买的宅基地地基时，为达到购买过磅房土地使用权的目的,故意指使挖机师傅将过磅房拆毁，并用渣土将地磅覆盖。经鉴定，过磅房的损毁价值人民币18960元（含电子磅）。案发后，被告人唐某甲在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。尔后，被告人唐某甲又向被害单位赔偿了人民币18960元，并将被损坏的过磅房予以修复。在庭审中被告人唐某甲对指控的事实予以翻供，但在宣判前又如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
证人胡某甲的证言证明，唐某甲购买了向阳水泥厂过磅房周围的地皮，过磅房正好处于那块地皮的中心，唐某甲短期内不能取得过磅房土地的使用权，又急于动工建房，就想先推倒过磅房，再出钱买。2015年5月24日，唐某甲喊来挖机将过磅房推倒，并将过磅秤掩埋；
证人唐某丙的证言证明，他负责在水泥厂守厂房，2015年5月24日下午6时许，他发现唐某甲喊起挖机将厂过磅房的电线挖倒了，他去阻止，唐某甲讲迟早要挖的，当天晚七时许，有人告诉他过磅房已被推倒了，他打电话给唐某甲，唐某甲讲他会负责的，后他就打电话给厂长胡某甲；
证人唐某乙的证言证明，2015年5月24日下午，他帮唐某甲将地基整平后，唐某甲要他将过磅房拆了，并把后面的土堆到过磅房的地基上�，他之后按照唐某甲的要求将过磅房推倒，并用土将过磅秤掩埋；
证人唐某戊的证言证明，他村里的两个村民唐某丁、何某甲将地卖给艾某甲（协议上买主名字是艾某甲），签订协议时有艾某甲、唐某甲、卖地的两个村民和他在场，因地皮牵涉到过磅房，在卖地之前，他就向唐某甲问过磅房的事，但唐某甲告诉他已协调好了；
证人何某乙的证言证明，他将地卖给一个名叫唐某甲的人，因为唐某甲是国家工作人员，不能买地做生意，就以艾某甲的名字签订买地协议书；
物证照片证明，被毁坏前过磅房的情况；
房产证复印件证明，被毁坏的过磅房建筑面积69.99平方米，房屋所有权人为邵阳市向阳水泥厂；
价格认证结论书证明，经鉴定，被毁坏的过磅房及电子地磅价值人民币18960元；
赔偿收据证明，被告人唐�甲在案发后赔偿被害方经济损失18960元；
谅解书证明，被害单位向阳水泥厂对被告人唐某甲的行为表示谅解；
征地协议书及工商行政管理局企业名称预先核准通知书证明，过磅房旁边的土地是艾某甲购买用于开洞坊米酒厂；
邵阳市向阳水泥厂出具的证明，唐某甲已将拆除的过磅房予以了重建；
到案经过证明，2015年5月27日，邵阳县公安局接到向阳水泥厂的报案材料后，就电话联系唐某甲，唐某甲接到电话后自行到公安局投案，主动交代了案发情况；
被告人唐某甲的供述和辩解证明，2015年5月24日下午6时许，他买到一块约两亩的地皮，这块地就在向阳水泥厂过磅房后面，他想把过磅的地皮一起买到，但问了水泥厂的领导，水泥厂的领导讲，现厂正在改制，没人管事。为能买到这块地皮，他想到先毁坏后购买的办法，�是他就喊起挖机师傅在平基时将过磅房毁坏，在拆过磅房时，有个人问他为什么要拆过磅房，他谎称过磅房他已购买，那个人听他这么说也就没有阻止了，他将过磅房拆除不久，公安机关的人来找他调查，他才将推倒过磅的事告诉了艾某甲；
15、户籍资料证明被告人唐某甲的身份情况，被告人唐某甲作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐某甲为了达到购买过磅房的目的，采取先毁后买的办法，故意拆毁邵阳市向阳水泥厂的过磅房、地磅，造成公私财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人唐某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行后在庭审中予以翻供，但在一审宣判前又对自己的罪行作了如实供述，可认定为自首，依法可减轻处罚；考虑到被告人唐某甲将被毁坏的房屋予以重建，并补偿了被害单位的全部损失，得到被害单位的谅解，可对被告人唐某甲酌情从轻处罚；经社会调查评估，被告人再犯罪的风险较小；综上，考虑到本案被告人唐某甲犯罪情节，事后又对其行为进行救济，社会危害性较小，根据宽严相济的刑事政策，可对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 唐邵南
二〇一六年八月十二日
代理书记员 银异庆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00380号
申请人：戴作海
申请人：戴述琼
申请人：戴述兰
申请人：戴述葵
申请人：戴述新
五申请人的委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
五申请人的委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人石门县人民医院，住所地石门县楚江镇渫阳路。
法定代表人唐生道，该医院院长。
本院在审理原告戴作海、戴述琼、戴述兰、戴述葵、戴述新与被告中国人寿保险股份有限公司常德分公司人身保险合同纠纷一案中，申请人戴作海、戴述琼、戴述兰、戴述葵、戴述新于2014年9月15日向本院提出证据保全申请，请求扣留、提取雷中香在被申请人石门县人民医院处住院的病案资料。
本院认为，申请人戴作海、戴述琼、戴述兰、戴述葵、戴述新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取雷中香在被申请人石门县人民医院处的住院病案资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 雷 蓉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 希
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4105号
原告杨应才土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人杨应才，男，1958年6月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告汪志明，男，1942年3月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
第三人张祥元土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人张祥元，男，1956年5月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告杨应才土地承包经营户与被告汪志明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2016年5月3日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨应才土地承包经营户的代表人户主杨应才，被告汪志明到庭参加诉讼。第三人张祥元土地承包经营户经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，双方庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告杨应才土地承包经营户诉称，原、被告居住在同村。第三人于1983年11月将自家耕种的0.12亩承包地调换给原告耕种，后双方补签了调换协议。现被告以第三人张祥元与其调换土地为由，占用了上述承包地。故要求被告返还上述位于重庆市沙坪坝区的承包地，由被告承担本案诉讼费并直接支付给原告。
被告汪志明辩称，案涉承包地原来是张祥元的，后来张祥元于2015年7、8月份将该承包地调换给了原告。该地现实际由其耕种。原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。
第三人张祥元土地承包经营户述称，案涉承包地是调换给原告的，没有和被告调换过土地。
经审理查明，原、被告诉争土地位于重庆市沙坪坝区。2015年12月8日，该村人民调解委员会组织张祥元、杨应才、汪志明之子汪学云三人就争议土地进行调解。人民调解协议载明纠纷主要事实、事项为：“张祥元位于尖顶坡路下土，面积0.12亩，对于究竟调换给杨应才还是汪学云存在争议。经镇、村多次调解仍存在争议。杨应才出具一份与张祥元的土地调换协议（时间为1983年11月，但纸张属于1984年出产），在村再次调解下，张祥元认定上述土地确实是调给杨应才而不是汪学云，汪学云收回属于自己的土地。”
审理中，第三人向本院提供了其《土地承包经营权证》，并称该证案涉争议土地无法从承包证列明的土地中反映出来，除承包证上所载土地外，其还有其他的承包地。经本院走访调查，村、社负责人均表示，争议土地未在第三人第二轮土地承包登记在册的资料以及第三人持有的农村土地承包经营权证上明确体现。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的人民调解协议，第三人提供的《土地承包经营权证》以及本院走访调查的笔录等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告均称与第三人互换案涉土地。首先应当明确第三人是否取得了案涉土地的承包经营权。此焦点是原告关于与第三人互换土地的主张以及其据此要求被告返还土地的诉讼请成立的待证前提。原、被告及第三人均称案涉土地为承包地。关于承包经营权的取得与互换，应当符合《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。可见，土地承包经营权自承包合同生效时取得，而权利的记载凭证即为土地承包经营权证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉土地系与第三人互换而得，进而要求被告让出案涉土地。因此，原告应当提供证据证明案涉土地原由第三人取得并享有承包经营权。否则，其诉讼请求就缺乏成立的前提事实基础。然而，原告在本案中始终未能提供证据材料证明案涉土地由第三人取得并享有承包经营权。同时，第三人也自述其土地承包经营权证中未列明案涉土地。故而，本案中原告的主张及诉讼请求缺乏必要的事实基础。对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨应才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨应才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖习敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4105号原告杨应才土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。代表人杨应才，男，1958年6月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告汪志明，男，1942年3月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。第三人张祥元土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。代表人张祥元，男，1956年5月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。原告杨应才土地承包经营户与被告汪志明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2016年5月3日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨应才土地承包经营户的代表人户主杨应才，被告汪志明到庭参加诉讼。第三人张祥元土地承包经营户经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，双方庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告杨应才土地承包经营户诉称，原、被告居住在同村。第三人于1983年11月将自家耕种的0.12亩承包地调换给原告耕种，后双方补签了调换协议。现被告以第三人张祥元与其调换土地为由，占用了上述承包地。故要求被告返还上述位于重庆市沙坪坝区的承包地，由被告承担本案诉讼费并直接支付给原告。被告汪志明辩称，案涉承包地原来是张祥元的，后来张祥元于2015年7、8月份将该承包地调换给了原告。该地现实际由其耕种。原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。第三人张祥元土地承包经营户述称，案涉承包地是调换给原告的，没有和被告调换过土地。经审理查明，原、被告诉争土地位于重庆市沙坪坝区。2015年12月8日，该村人民调解委员会组织张祥元、杨应才、汪志明之子汪学云三人就争议土地进行调解。人民调解协议载明纠纷主要事实、事项为：“张祥元位于尖顶坡路下土，面积0.12亩，对于究竟调换给杨应才还是汪学云存在争议。经镇、村多次调解仍存在争议。杨应才出具一份与张祥元的土地调换协议（时间为1983年11月，但纸张属于1984年出产），在村再次调解下，张祥元认定上述土地确实是调给杨应才而不是汪学云，汪学云收回属于自己的土地。”审理中，第三人向本院提供了其《土地承包经营权证》，并称该证案涉争议土地无法从承包证列明的土地中反映出来，除承包证上所载土地外，其还有其他的承包地。经本院走访调查，村、社负责人均表示，争议土地未在第三人第二轮土地承包登记在册的资料以及第三人持有的农村土地承包经营权证上明确体现。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的人民调解协议，第三人提供的《土地承包经营权证》以及本院走访调查的笔录等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原、被告均称与第三人互换案涉土地。首先应当明确第三人是否取得了案涉土地的承包经营权。此焦点是原告关于与第三人互换土地的主张以及其据此要求被告返还土地的诉讼请成立的待证前提。原、被告及第三人均称案涉土地为承包地。关于承包经营权的取得与互换，应当符合《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。可见，土地承包经营权自承包合同生效时取得，而权利的记载凭证即为土地承包经营权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉土地系与第三人互换而得，进而要求被告让出案涉土地。因此，原告应当提供证据证明案涉土地原由第三人取得并享有承包经营权。否则，其诉讼请求就缺乏成立的前提事实基础。然而，原告在本案中始终未能提供证据材料证明案涉土地由第三人取得并享有承包经营权。同时，第三人也自述其土地承包经营权证中未列明案涉土地。故而，本案中原告的主张及诉讼请求缺乏必要的事实基础。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨应才的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨应才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 秦 伟二〇一六年八月十五日书 记 员 肖习敏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00684号
上诉人（原审被告）温海波，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋海军，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
上诉人温海波因民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温海波及其委托代理人任献辉、被上诉人蒋海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告蒋海军的妻子李国云和被告温海波母亲李国英（已去世）系姊妹关系。2013年12月23日，被告母亲李国英向原告借款30，000元用于为被告购置房产。2013年12月30日，被告自原告处借款3，500元用于购买电视机。上述两笔借款均未出具书面凭证。2014年1月21日，被告母亲李国英因病住院，后于2014年1月26日因病去世。另查明，被告在建平县喀喇沁镇富丽小区购置了房产一处。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋海军主张的两笔借款中，被告温海波自认曾向原告借款3，500元用于购买电视机，该事实由于被告自认，故法院予以认可；另一笔涉及被告母亲李国英向原告借款30，000元用于给被告买房的借款，被告不予认可。但原告提交的视听资料中，提及该笔借款用途，再结合证人证言，能够证明被告母亲李国英在原告处借款用于给被告出资购置房产的事实。被告未向本院提交充分的证据予以反驳，故对原告主张的事实予以认可。被告对上述两笔借款应承担偿还责任。对于原告所主张的利息，因双方并未约定利息，故利息应从原告起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告主张其“母亲李国英去世时没有给被告遗留遗产，即使原告与李国英存在借贷关系，被告由于没有继承遗产也没有义务偿还其母亲李国英的债务”，首先，被告母亲李国英借款用途明确，即给被告出资购置房产。事实上，被告也确实购置了房产一处。由于房产系不动产，那么被告购置的房产不包括房产增值部分，至少有30，000元的份额系被告母亲李国英所享有。其次，被告母亲去世后，被告母亲生前享有的房产份额应为被告母亲的遗产，在被告的母亲去世后发生继承。被告的抗辩理由因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告温海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋海军借款33，500元及此款自2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元由被告温海波负担。
一审宣判后，原审被告温海波不服，向本院提起上诉。上诉人温海波的主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人的母亲李国英并未向被上诉人借款，一审采信的录音及证人证言证据力不足；一审适用法律错误，上诉人并未从李国英处继承遗产，即使李国英借款事实成立，上诉人也只能在继承遗产范围内承担责任。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋海军辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、电话录音记录、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点之一是上诉人的母亲李国英是否向被上诉人蒋海军借款30，000元。被上诉人在一审起诉时为了证明自己的主张，向法院提交了其与上诉人的通话记录，证明被上诉人曾经向上诉人索要过欠款，在该录音中，上诉人并未否认欠款30，000元这一事实。被上诉人在一审庭审过程中，申请了证人许贺丰、褚宝云出庭作证，二证人均证明了上诉人的母亲在住院期间曾提出了欠被上诉人等借款用于购房的事实。虽然二证人与被上诉人存在亲属关系，但与上诉人亦属于亲属关系，二证人的证言应当具有证明效力。以上证据结合上诉人确已购买了楼房一处这一事实，整个证据能够形成证据链条，证明上诉人的母亲李国英向被上诉人借款这一事实存在。本案争议的另一个焦点是上诉人应当承担偿还责任，经二审庭审查明，上诉人与其母亲一直一居生活，属于家庭共同成员，李国英借款用于购买的楼房属于家庭共同财产，因购房产生的借款亦应属于家庭共同债务，且购房合同及购房发票等均署名上诉人温海波，故对于基于购买楼房产生的债务上诉人应当承担偿还责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人温海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第410号
原告黄晓东。
委托代理人ＸＸ荣，系上海市国鑫律师事务所律师。
被告张剑英。
委托代理人傅鼎生，系上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人彭旨平，系上海彭旨平律师事务所律师。
被告陈蕙。
被告姚晓瑾。
被告上海哈迪威不锈钢有限公司。
法定代表人张剑英。
被告陈蕙、被告姚晓瑾、被告上海哈迪威不锈钢有限公司委托代理人彭旨平，系上海彭旨平律师事务所律师。
被告陈蕙、被告姚晓瑾、被告上海哈迪威不锈钢有限公司委托代理人王天会，系上海彭旨平律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓东诉被告张剑英、被告陈蕙、被告姚晓瑾、被告上海哈迪威不锈钢有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院依法提出对被告陈蕙的撤诉申请，于同年10月31日向本院依法提出对被告上海哈迪威不锈钢有限公司的撤诉申请，于同年12月23日向本院依法提出对被告张剑英、被告姚晓瑾的撤诉申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓东撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币962.50元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00289号
申请人：刘某，男。
被执行人王某连（莲），女。
刘某申请执行王某连（莲）离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2013年5月15日作出（2013）兴沙民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某于2015年4月8日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务部份履行完毕，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2013）兴沙民初字第00255号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭 庚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张静琪
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第14号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某一，男，1973年2月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民。公民身份号码5225211973********。住安顺市西秀区鸡场乡XX村*组。因涉嫌盗伐林木罪于2014年1月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省平坝县人民检察院于2014年4月22日以平坝检公诉刑诉（2014）39号起诉书提起指控被告人王某某犯盗伐林木罪一案。本院受理后，于2014年5月19日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平坝县人民检察院指控：2013年7月底，被告人王某某伙同李锦胜（另案处理）携带油锯等砍伐工具，窜至安顺市西秀区甘堡林场场部工区大水洞（小地名）处，盗伐该林场松树6棵。经安顺市西秀区林业调查规划设计队检尺员陈大雁、徐刚检尺，王某某盗伐松树材积7.1358立方米，折合立木蓄积10.91立方米。
公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。
为支持公诉，公诉机关提供证人证言、现场勘验记录及照片，鉴定意见，被告人王某某本人的供述等证据支持。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，认为其是因家庭困难没有钱供子女读书而偷砍树木，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月底，被告人王某某伙同李XX（另案处理）携带油锯等作案工具，窜至安顺市西秀区甘堡林场场部工区大水洞（小地名）处，盗伐该林场松树6棵，并将所盗伐的树木出售给他人，得款1750元。经安顺市西秀区林业调查规划设计队对被告人王某某盗伐的松树进行检尺，结论为材积7.1358立方米，折合立木蓄积10.91立方米。
同时查明，被告人王某某在侦查机关立案之前，主动接受调查，并如实交待犯罪事实。后到外地打工，于2013年12月26日被浙江省永康市公安局古山派出所民警抓获。
上述事实，有以下经公诉机关庭审举证，被告人质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实2013年9月12日，安顺市公安局西秀分局森林派出所在工作中发现鸡场乡甘堡林场场部工区的木材被盗。并于同年10月23日立案侦查。
2、到案经过。证实2013年12月26日下午6点左右，浙江省永康市公安局古山派出所民警牟志旭、吕海鹏在工作中发现古山镇胡库下村工农路10号有一名在逃人员，经核实身份，系2013年7月因涉嫌盗伐林木罪被贵州省刑拘上网人员，遂被带回该所调查。
3、户籍证明。证实被告人王某某，曾用名王某一，1973年2月28日生，公民身份号码5225211973022XXXXX，住贵州省安顺市西秀区鸡场乡XX村X组。
4、证人徐某证言。证实2013年7月份以来，甘堡林场场部工区和红岩工区林木被盗伐，并证实王某某指认伐桩，被盗伐树木为松树。
5、被告人王某某供述。证实2013年7月份，其伙同李某某到西秀区甘堡林场大水洞处，用一台油锯盗伐甘堡林场松树6棵，其中4棵是活树，2棵是死树。请谢某某用农用车把盗伐树木运至鸡场街上，出卖给带锯房老板何某某，得款1750元钱。
6、证人王某二证言。证实2013年7月底，其帮王某某、李某某在大水洞处抬树装车，拉树的车是谢某某的农用车，树全部是松树，装了30、40桐。装完后他们将树拉到鸡场处理。
7、证人何某某证言。证实2013年7月底一天晚上10点钟左右，王官村的王某某拉了一车松树到鸡场街上卖给其，开车的人是王官村的小平，王某某等人把树倒在其开办的带锯房场地里后，其把木材量好后，并付给王某某1750元。
8、辨认笔录。证实经何明付辨认，指出王某某、李某某就是2013年7月底卖树给他的人。
9、指认笔录。证实经被告人王某某指认，其李某某盗伐林木的现场位于甘堡林场场部工区大水洞处。同时指认盗伐林木的工具为一台绿色的油锯。
10、鉴定意见。证实经西秀区林业调查规划设计队检尺员陈大雁、徐刚对被告人王某某盗伐的6棵松树进行检尺，材积为7.1358立方米，折合立木蓄积为10.91立方米。
11、扣押物品文件清单。证实安顺市公安局西秀分局森林派出所扣押何明付持有的松原木31桐（已发还被害单位）及绿色油锯一台。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的罪名成立。关于被告人王某某要求从轻判处的辩解意见，经查被告人王某某在公安机关对其进行排查时，主动交待了其犯罪事实，在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故对其辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限在本判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止）
二、作案工具绿色油锯一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
审 判 员 刘尚军
人民陪审员 张兴成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龙嫦艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2482号
原告：王延昭，男，1950年2月2日出生，现住铁力市。
原告委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：王瑞章，男，出生年月不详，现住铁力市。
原告王延昭与被告王瑞章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王延昭于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身患病，无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王延昭撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50.元，由原告王延昭承担。
审判员 李继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈迎春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执385号
申请执行人刘存芳，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦文，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1443号民事调解书，依法向被执行人焦文发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘存芳偿还借款本金28万元及利息（利息从2011年10月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2750元、财产保全费1920元、执行费4170元。在执行本案过程中，扣划被执行人银行存款114400元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1443号民事调解书，依法向被执行人焦文发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘存芳偿还借款本金28万元及利息（利息从2011年10月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2750元、财产保全费1920元、执行费4170元。在执行本案过程中，扣划被执行人银行存款114400元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
李继斌：我同意乔海波和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第272号
原告：嵊州市小蒲瓜电器有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇黄胜堂村。
法定代表人：王金兰。
委托代理人（特别授权代理）：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张正君。
被告：宋晓良。
被告：嵊州市法莱宝电器有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇博济工业开发区。
法定代表人：邢立明。
被告：嵊州市天财化工有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖罗柱岙。
法定代表人：宋春江。
被告：嵊州市振兴电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：宋淑萍。
原告嵊州市小蒲瓜电器有限公司（以下简称小蒲瓜公司）诉被告张正君、宋晓良、嵊州市法莱宝电器有限公司（以下简称法莱宝公司）、嵊州市天财化工有限公司（以下简称天财公司）、嵊州市振兴电声有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇海君到庭参加诉讼。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告小蒲瓜公司起诉称：被告张正君、宋晓良曾向嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）借款280万元，由原告及被告法莱宝公司、天财公司对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告张正君、宋晓良未履行还款义务，国银公司向法院起诉要求返还借款。在案件审理过程中，国银公司与原告、被告张正君、宋晓良、法莱宝公司、天财公司达成调解协议，并由被告振兴公司自愿作为担保人承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告共代为偿还借款150万元。原告诉请法院判令被告张正君、宋晓良给付代偿款150万元，被告法莱宝公司、天财公司、振兴公司承担相应的保证责任。
被告张正君、宋晓良、法莱宝公司、天财公司、振兴公司未作答辩。
原告小蒲瓜公司为证明其主张的事实，向本院提交了民事调解书、执行和解协议各两份及证明、银行对账单各一份。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为连带责任保证人，在被告张正君、宋晓良未履行还款义务时已代偿部分借款，其有权向被告张正君、宋晓良进行追偿。被告法莱宝公司、天财公司、振兴公司作为连带共同保证人对被告张正君、宋晓良不能偿付部分应各承担四分之一清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正君、宋晓良给付嵊州市小蒲瓜电器有限公司代偿款150万元，款限判决生效后十日内付清；
二、嵊州市小蒲瓜电器有限公司向张正君、宋晓良不能追偿的部分，由嵊州市法莱宝电器有限公司、嵊州市天财化工有限公司、嵊州市振兴电声有限公司各承担四分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由张正君、宋晓良、嵊州市法莱宝电器有限公司、嵊州市天财化工有限公司、嵊州市振兴电声有限公司负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张李煊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00359号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告刘琼，女，1982年9月24日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告刘琼经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年2月1日向被告刘琼发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计26770.8元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计26770.8元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告刘琼未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告刘琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年2月1日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计26770.8元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计26770.8元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘琼之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告刘琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计26770.8元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘琼于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计26770.8元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费469元由被告刘琼负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十一月二十八日书记员张璇