wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初611号
原告：马祥明，男，1961年11月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：胡国兆，男，1974年9月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：胡国富，男，1976年11月21日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：许群（系胡国兆之妻），女，1974年10月24日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：王帮勤（系胡国富之妻），女，1979年7月20日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告马祥明与被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马祥明及其委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼；被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥明诉讼请求：请求判令被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤立即归还原告借款本金240000元，给付自2014年8月16日起至今的利息款共计110400元，并按照月利率2%承担利息直至本清。事实及理由：被告胡国兆与许群，被告胡国富与被告王帮勤分别系夫妻关系。2014年8月15日，被告胡国兆、胡国富兄弟为经营皮具厂购买土地、建厂房立据向原告借款240000元，并约定月利息3%，此款后经催要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况，以及被告胡国兆与许群，被告胡国富与被告王帮勤分别系夫妻关系；
证据三、借条一份，证明2014年8月15日被告胡国兆、胡国富兄弟立据向原告借款240000元，并约定月利息3%的事实。
证据四、被告胡国兆给原告的信件，证明被告向原告借钱并出走，下落不明的事实。
被告胡国兆未作答辩。
被告胡国兆未向本院提交证据。
被告胡国富未作答辩。
被告胡国富未向本院提交证据。
被告许群未作答辩。
被告许群未向本院提交证据。
被告王帮勤未作答辩。
被告王帮勤未向本院提交证据。
本院对原告四份证据认证如下：原告四份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马祥明与被告胡国兆、胡国富均系朋友关系。2014年8月15日，被告胡国兆、胡国富向原告马祥明借款240000元，两被告共同向原告出具借条，并注明“用期六个月，月利息3%”，原告于立据当日采用现金方式给付两被告借款。此款后经原告多次催要，被告胡国兆、胡国富至今未能按约还本付息，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡国兆与许群，被告胡国富与被告王帮勤分别系夫妻关系。上述借款发生于被告胡国兆与许群，被告胡国富与王帮勤婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国兆、胡国富所欠原告借款本息，未能在约定期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款本息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原、被告在借款时书面约定借款月利率为3%，已经超过法律规定的民间借贷借款月利率2%的上限，超出部分利息约定本院对此不予支持。上述债务发生于被告胡国兆与许群，被告胡国富与王帮勤婚姻关系存续期间内，属于婚后共同债务，被告许群、王帮勤应依法共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤归还原告马祥明借款本金240000元。
二、被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤给付原告马祥明上述240000元借款本金截止2017年1月15日的相应利息款110400元，并自2017年1月16日起按照月利率2%承担借款利息直至本清。
上述两项款均于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第618号
罪犯张维刚，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人张维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3987.7元。被告人鲁显辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第33号刑事附带民事判决，维持原审判决中对被告人张维刚的定罪量刑及民事赔偿部分。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张维刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张维刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯张维刚减去有期徒刑十个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年10月5日起，至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初169号
原告：王伟杰，男,49岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿，住所地蛟河市天岗开发区两家子村。
负责人：李晓君，经理。
委托代理人：张玉华，吉林马扬律师事务所律师。
被告：荀文斌，男，46岁。
原告王伟杰诉被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿(以下简称为“第一石矿”)、被告荀文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年2月17日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托代理人李敬琦、徐子明，被告第一石矿的委托代理人张玉华，被告荀文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟杰诉称：2013年5月11日至2013年9月5日，王伟杰通过荀文斌介绍到第一石矿从事采石工作，第一石矿共欠王伟杰工资10000.00元，王伟杰多次向第一石矿索要但至今未付，且荀文斌与第一石矿之间系加工承揽关系，应对王伟杰的工资款承担连带给付责任，故要求第一石矿和荀文斌共同给付王伟杰工资款10000.00元。
第一石矿辩称：1、本案案由是追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴；劳动仲裁是法院受理本案的前置程序，未经劳动仲裁，法院不应受理本案。因此，法院对本案没有管辖权。2、第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司，不是法人单位。因此，王伟杰以第一石矿为被告提起诉讼，被告主体不适格。3、2013年5月11日至2013年9月5日，王伟杰在第一石矿从事采石工作，第一石矿欠王伟杰部分工资（因未进行结算，具体拖欠多少不清）属实，但由于王伟杰等工人违章作业给第一石矿造成70余万元的损失，经双方协商同意：第一石矿不再支付王伟杰等工人的剩余工资款，王伟杰等工人也无需赔偿第一石矿的损失。因此，第一石矿欠王伟杰部分工资即未结算也未给付。
荀文斌辩称：荀文斌与王伟杰一样，都是为第一石矿打工，荀文斌与第一石矿即不存在加工承揽关系，也不存在承包关系。因此，荀文斌对王伟杰工资款不应承担连带给付责任。
经审理查明：第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司。王伟杰于2013年5月11日至2013年9月5日期间在第一石矿从事采石工作，但双方未签定劳动合同。第一石矿以王伟杰等工人违章作业给其造成损失为由拒绝支付王伟杰工资，王伟杰等工人于2015年12月28日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字【2015】第119号《不予受理案件通知书》。现王伟杰提起诉讼，要求第一石矿给付其工资款10000.00元。
另查明，荀文斌与第一石矿之间是雇佣关系，并非加工承揽关系或者承包关系。
认定上述事实的证据有：1、不予受理案件通知书（蛟市劳仲不字【2015】第119号）一份；2、企业档案信息三份；3、王伟君于2015年6月20日出具的工资表一份。
本院认为：王伟杰在第一石矿从事采石工作，口头约定了工作内容及工资标准，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王伟杰要求第一石矿给付拖欠的工资10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第一石矿在庭审中辩称，王伟杰等工人因违章作业给第一石矿造成损失而同意放弃剩余工资，王伟杰等工人当庭予以否认，第一石矿未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于本案是否属于法院民事诉讼受案范围的问题。王伟杰等工人于2015年12月28日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字【2015】第119号《不予受理案件通知书》。基于上述事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案属于法院民事诉讼受案范围。
关于第一石矿诉讼主体资格是否适格的问题。第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司，在工商行政管理部门办理了注册登记，符合诉讼主体资格，可以作为本案被告参加诉讼。
关于第一石矿拖欠王伟杰工资数额如何确定的问题。第一石矿在庭审中称：王伟杰于2013年5月11日至2013年9月5日期间在第一石矿从事采石工作，第一石矿拖欠王伟杰部分工资，因未进行结算，具体拖欠多少不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款、第六条、第七条的规定，第一石矿作为用人单位和负有履行义务的当事人，应对其拖欠王伟杰工资数额承担举证责任。经庭审释明，第一石矿在法庭限期内未提交证据予以证明，故第一石矿拖欠王伟杰工资数额应当按王伟杰主张的10000.00元予以确定。
关于荀文斌是否承担连带给付责任的问题，因荀文斌与第一石矿之间是雇佣关系，王伟杰要求荀文斌承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿于本判决生效之日立即给付原告王伟杰工资10000.00元。
二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱二〇一六年五月五日
申请执行的期间为2年
书记员 王 雪
(此件共5页，共印11份)
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00037号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周雷，湖北省竹山县，系十堰市供电公司营销部工作人员。因涉嫌贪污罪，于2014年11月21日经十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2014年12月2日经十堰市人民检察院决定逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘冰，系湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周雷犯贪污罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月22日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭�持公诉，被告人周雷及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2010年底，被告人周雷在十堰供电公司营销部综合信息管理专责岗位工作期间，利用负责营销部系统运行维护及耗材采购的职务便利，在十堰供电公司向十堰市创达科技有限公司采购电脑耗材和物资的过程中，采取虚增采购内容和采购量的方法，套取十堰供电公司公款，存放于十堰市创达科技有限公司账户上，由被告人周雷负责与十堰市创达科技有限公司法人代表许某联系领取使用，用以解决营销部部分公务开支。后被告人周雷发现该笔公款单位监管不严，遂起侵占之心，并以银行转账的形式，通知许某给自己在招商银行的个人账户转款。2013年1月至2014年11月期间，被告人周雷先后22次要求许某向自己的银行账户转款共计217700元，将该笔公款予以侵吞，用于个人网上购物和生活开支。
公诉机关当庭出示的证据有：1.书证；2.证人许某、金某等人的证言；3.被告人周雷的供述与辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人周雷身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周雷及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：1、被告人周雷在案件侦查过程中，如实供述了侦查人员尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人周雷在案发后认罪态度较好，且主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年底至2014年10月份，被告人周雷在十堰供电公司营销部综合信息管理专责岗位工作期间，负责营销部系统运行维护及电脑耗材采购。供电公司营销部为了处理一些不好在公司财务上核销的公务费用，安排被告人周雷在十堰供电公司向十堰市创达科技有限公司采购电脑耗材的过程中，采取虚增采购内容和采购量的方法，套取公款，存放于十堰市创达科技有限公司账户上。后被告人周雷发现该笔公款单位监管不严，遂起贪占之心，并在2013年1月至2014年11月期间，先后22次要求十堰市创达科技有限公司法人代表许某向自己的银行账户转款共计217700元，将该笔公款予以侵吞，用于个人网上购物和生活开支。
另查明，被告人周雷在立案侦查前接受检察机关询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首；案发后其家属已将全部赃款退缴检察机关。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
⑴扣押决定书、暂扣款物票据，证实被告人周雷家属退赃217700元人民币的事实；
⑵被告人周雷招商银行十堰分行个人账户交易明细，证实2013年1月至2014年11月许某通过自己的账户、邱某的账户给周雷的账户转款的情况；
⑶信息设备维护服务合同、中标通知书、及周雷经手的原始凭证单据、转账凭证、付款凭证、发票、费用报销单、营销信息化耗材领用单等，证实十堰供电公司与十堰市创达科技有限公司之间就营业窗口营销信息设备维护工作签订服务合同情况，及由此产生的相关费用核销、支付情况。
⑷十堰市创达科技有限公司提供的2012至2014年度对账明细、物资清单、增值税专用发票、情况说明，证实2012年至2014年该公司与十堰供电局营销部发生的业务情况、供电公司�款情况，其中包括营销部实际的业务开支情况、虚构套取的现金支取情况。
⑸许某提供的物资清单，证实被告人周雷经手虚构的采购物资情况。
⑹许某、邱某银行交易明细，证实二人通过个人账户向周雷账户转款的情况。
⑺十堰供电公司组织机构代码证，证实该公司系国有公司性质。
⑻周雷的户籍证明、十堰供电公司出具的周雷基本情况、工作经历、岗位职责说明，证实周雷犯罪时年满18周岁、系国有公司工作人员的事实。
⑼办案情况说明，十堰市茅箭区人民检察院反贪污贿赂局证实被告人周雷在接受调查询问过程中，认罪态度较好，主动供述了其涉嫌贪污的犯罪事实。
2、证人证言
⑴证人许某的证言，证实十堰供电公司营销部在与该公司业务往来过程中采取虚增采购物资的形式，在该公司账�设立“小金库”的情况，及十堰供电公司营销部工作人员周雷贪污该“小金库”内的公款的情况。周雷贪污的钱都是通过许某自己和公司员工邱某的银行账户转入周雷在招商银行的个人账户的事实。
⑵证人杨某的证言，证实其公司在与十堰供电公司营销部业务往来过程中，通过虚增销售单据和维护单据的形式套取公款，为十堰供电公司营销部在公司账户上设立“小金库”，用于十堰供电公司营销部工作人员周雷提取现金或银行转账，具体是公司许某或金某与周雷联系经办的。
⑶证人金某的证言，证实其公司在与十堰供电公司营销部业务往来过程中，帮助十堰供电公司营销部通过虚列物资在公司账户上套取公款的情况。营销部使用被套取的公款是以现金形式交给周雷的。周雷个人使用的公款是以银行转账的方式给他的，是许某安排她通过许某账�为62×××82的建设银行卡转账给周雷的招商银行账户，有时她不在单位，许某还安排邱某给周雷转账4次的事实。
⑷证人邱某的证言，证实公司法人代表许某安排其分四次向十堰供电公司市场营销部的周雷账户转账的事实。
⑸证人刘某的证言，证实十堰供电公司营销部在与十堰市创达科技有限公司业务往来过程中采取虚增营销系统运行维护费用及设备、耗材项目、数量的方式上套取公款的情况，具体工作是本单位的信息专责周雷操办的，资金用于公务支出，对于周雷贪污公款的情况不清楚的事实。
3、被告人周雷的供述，对其犯罪事实供认不讳。
4、视听资料，证实检察机关询问证人、讯问被告人等办案过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周雷身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周雷犯罪后主动交待检察机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人周雷案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雷犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2020年5月20日止）。
二、已退缴的赃款予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长杨菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00037号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌贪污罪，于2014年11月21日经十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2014年12月2日经十堰市人民检察院决定逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘某，系湖北某律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月22日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2010年底，被告人周某在十堰供电公司营销部综合信息管理专责岗位工作期间，利用负责营销部系统运行维护及耗材采购的职务便利，在十堰供电公司向十堰市某科技有限公司采购电脑耗材和物资的过程中，采取虚增采购内容和采购量的方法，套取十堰供电公司公款，存放于十堰市某科技有限公司账户上，由被告人周某负责与十堰市某科技有限公司法人代表许某联系领取使用，用以解决营销部部分公务开支。后被告人周某发现该笔公款单位监管不严，遂起侵占之心，并以银行转账的形式，通知许某给自己在招商银行的个人账户转款。2013年1月至2014年11月期间，被告人周某先后22次要求许某向自己的银行账户转款共计217700元，将该笔公款予以侵吞，用于个人网上购物和生活开支。
公诉机关当庭出示的证据有：1.书证；2.证人许某、金某等人的证言；3.被告人周某的供述与辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人周某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：1、被告人周某在案件侦查过程中，如实供述了侦查人员尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人周某在案发后认罪态度较好，且主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年底至2014年10月份，被告人周某在十堰供电公司营销部综合信息管理专责岗位工作期间，负责营销部系统运行维护及电脑耗材采购。供电公司营销部为了处理一些不好在公司财务上核销的公务费用，安排被告人周某在十堰供电公司向十堰市某科技有限公司采购电脑耗材的过程中，采取虚增采购内容和采购量的方法，套取公款，存放于十堰市某科技有限公司账户上。后被告人周某发现该笔公款单位监管不严，遂起贪占之心，并在2013年1月至2014年11月期间，先后22次要求十堰市某科技有限公司法人代表许某向自己的银行账户转款共计217700元，将该笔公款予以侵吞，用于个人网上购物和生活开支。
另查明，被告人周某在立案侦查前接受检察机关询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首；案发后其家属已将全部赃款退缴检察机关。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
⑴扣押决定书、暂扣款物票据，证实被告人周某家属退赃217700元人民币的事实；
⑵被告人周某招商银行十堰分行个人账户交易明细，证实2013年1月至2014年11月许某通过自己的账户、邱某的账户给周某的账户转款的情况；
⑶信息设备维护服务合同、中标通知书、及周某经手的原始凭证单据、转账凭证、付款凭证、发票、费用报销单、营销信息化耗材领用单等，证实十堰供电公司与十堰市某科技有限公司之间就营业窗口营销信息设备维护工作签订服务合同情况，及由此产生的相关费用核销、支付情况。
⑷十堰市某科技有限公司提供的2012至2014年度对账明细、物资清单、增值税专用发票、情况说明，证实2012年至2014年该公司与十堰供电局营销部发生的业务情况、供电公司付款情况，其中包括营销部实际的业务开支情况、虚构套取的现金支取情况。
⑸许某提供的物资清单，证实被告人周某经手虚构的采购物资情况。
⑹许某、邱某银行交易明细，证实二人通过个人账户向周某账户转款的情况。
⑺十堰供电公司组织机构代码证，证实该公司系国有公司性质。
⑻周某的户籍证明、十堰供电公司出具的周某基本情况、工作经历、岗位职责说明，证实周某犯罪时年满18周岁、系国有公司工作人员的事实。
⑼办案情况说明，十堰市茅箭区人民检察院反贪污贿赂局证实被告人周某在接受调查询问过程中，认罪态度较好，主动供述了其涉嫌贪污的犯罪事实。
2、证人证言
⑴证人许某的证言，证实十堰供电公司营销部在与该公司业务往来过程中采取虚增采购物资的形式，在该公司账户设立“小金库”的情况，及十堰供电公司营销部工作人员周某贪污该“小金库”内的公款的情况。周某贪污的钱都是通过许某自己和公司员工邱某的银行账户转入周某在招商银行的个人账户的事实。
⑵证人杨某的证言，证实其公司在与十堰供电公司营销部业务往来过程中，通过虚增销售单据和维护单据的形式套取公款，为十堰供电公司营销部在公司账户上设立“小金库”，用于十堰供电公司营销部工作人员周某提取现金或银行转账，具体是公司许某或金某与周某联系经办的。
⑶证人金某的证言，证实其公司在与十堰供电公司营销部业务往来过程中，帮助十堰供电公司营销部通过虚列物资在公司账户上套取公款的情况。营销部使用被套取的公款是以现金形式交给周某的。周某个人使用的公款是以银行转账的方式给他的，是许某安排她通过许某账号为62×××82的建设银行卡转账给周某的招商银行账户，有时她不在单位，许某还安排邱某给周某转账4次的事实。
⑷证人邱某的证言，证实公司法人代表许某安排其分四次向十堰供电公司市场营销部的周某账户转账的事实。
⑸证人刘某的证言，证实十堰供电公司营销部在与十堰市某科技有限公司业务往来过程中采取虚增营销系统运行维护费用及设备、耗材项目、数量的方式上套取公款的情况，具体工作是本单位的信息专责周某操办的，资金用于公务支出，对于周某贪污公款的情况不清楚的事实。
3、被告人周某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
4、视听资料，证实检察机关询问证人、讯问被告人等办案过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后主动交待检察机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2020年5月20日止）。
二、已退缴的赃款予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵会芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第19号
复议人（被执行人）黑龙江省抚远县海青乡中心小学校（抚远县海青乡中心校），住所地抚远县海青乡。
法定代表人姜云龙，该校校长。
申请执行人哈尔滨云天科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号-8。
法定代表人王宝胜，总经理。
哈尔滨市道外区法院在执行哈尔滨云天科技开发有限公司与黑龙江省抚远县海青乡中心小学校买卖合同纠纷一案中，异议人黑龙江省抚远县海青乡中心小学提出书面异议，道外区法院作出（2014）外局恢执异字第31－1号执行裁定，异议人不服，向本院申请复议。
在复议期间，因双方当事人就执行案件达成合解协议，执行案件已经执行终结，复议申请撤销异议申请。
本院认为，当事人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外局恢执异字第31－1号执行裁定；
二、准许黑龙江省抚远县海青乡中心小学校撤回异议申请。
审判长 马 瑞
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 钊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3371号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：王春华，女，1967年2月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人初俊国,该行工作人员。
被告倪和年。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告倪和年金融借款合同纠纷一案，被告倪和年妻子梁桂平于2009年12月14日从原告方贷款1笔，金额180000元，贷款于2019年11月13日到期，贷款由购买房产作抵押担保。本院已于2012年9月25日作出（2012）西商初字第231号民事判决书，且该判决已生效。原告就本案又起诉，违反了“一事不再理”原则，不符合人民法院案件受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告倪和年的起诉。
案件受理费3618元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵少馥
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更26号
罪犯张永干，男，1977年12月12日出生，汉族。2000年1月因犯寻衅滋事罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年8月22日作出（2013）临刑初字第300号刑事判决，以被告人张永干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止）。2013年10月10日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2016年4月11日报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永干在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张永干有下列犯罪事实，2012年4月18日，被告张永干伙同粱志军（已判刑）开车到临颍县地税局，由张永干负责望风，同伙实施盗窃，盗窃受害人郭某某车内一部三星手机，烟酒等物品及一个黑色手包，手包内有现金88000元。原判决罚金30000元张永干未缴纳。
罪犯张永干在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2014年11月获记功1次，2015年4月、10月各获表扬1次。2014年7月被评定为“一般”；2014年11月被评定为“良好”；2015年7月被评定为“良好”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张永干在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。张永干此次犯罪前已有犯罪获刑记录，对该情节减刑时应予一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永干减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1822号
申请执行人：郑湖钢。
被执行人：张湖滨。
申请执行人郑湖钢与被执行人张湖滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1822号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐虹玒
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1942号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座一楼，组织机构代码73575225-4。
主要负责人：解洪涛，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：曲兆花，女，1970年1月14日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人曲兆花金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1942号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座一楼，组织机构代码73575225-4。主要负责人：解洪涛，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：曲兆花，女，1970年1月14日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人曲兆花金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33468号
原告李甲。
法定代理人李乙。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人乔芝平。
原告李甲与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人方为守，被告锦江公司的委托代理人乔芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2014年4月14日20时许，原告乘坐被告锦江公司员工王季华驾驶的牌号为沪ENXX**出租车在上海市浦东新区栖山路、北洋泾路路口处，由于出租车违反安全行车条例造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王季华承担事故全部责任。原告受伤后前往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，支付医疗费人民币534元（以下币种同），之后，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，未达到伤残程度，伤后休息60-90日，护理60-90日，营养30日，原告支付鉴定费1，800元。由于被告锦江公司认可王季华事发时系履行该公司职务，同意王季华应承担的责任由锦江公司承担，故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费534元、护理费2，700元（30元／天×90天）、鉴定费1，800元、营养费1，200元（40元／天×30天）、交通费216元、律师费3，000元。
被告锦江公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，王季华系本公司员工，事发时系履行职务行为，同意王季华应承担的责任由本公司承担。对原告主张的费用，认为医疗费应根据票据按实结算；护理费认可按每日30元计算75日为2，250元；鉴定费无异议；营养费，因为原告没有住院，故认可按每日30元计算30日为900元；交通费由法院根据原告的就医次数依法判决；律师费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月14日20时25分，原告乘坐被告锦江公司员工王季华驾驶的锦江公司所有的牌号为沪ENXX**出租车在上海市浦东新区栖山路进北洋泾路路口处，因王季华驾车违反安全行车规则造成原告头部受伤的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，王季华承担事故全部责任。原告受伤后即被送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊，头颅CT平扫示左顶骨骨折，医院予以临床对症治疗，为此原告支付医疗费534元。2014年7月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息60-90日，护理60-90日，营养30日，鉴定费1，800元已由原告支付。原告另为提起本案诉讼支付律师费3，000元。
另查明，1、王季华系被告锦江公司员工，事发时系履行该公司职务；2、原告受伤后于2014年4月14日、4月15日两次至医院就诊。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、病历、放射诊断报告、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及发票、律师费发票等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告乘坐被告锦江公司出租车时，因驾驶员王季华违反安全行车规则造成原告受伤，王季华系职务行为，因此对于原告所受损伤应由被告锦江公司予以赔偿。原告主张的医疗费534元及鉴定费1，800元，由原告提供的发票为证，本院予以确认。其余费用，本院认定如下：1、护理费，根据鉴定意见，原告所受损伤需护理60-90日，原告按每日30元主张90日计2，700元尚属合理，本院予以支持；2、营养费，根据原告所受损伤需营养30日的鉴定意见，原告按每日40元主张过高，本院采纳被告锦江公司的意见即按每日30元计算为900元；3、交通费，原告提供的交通费票据无法与其就医记录相对应，本院根据原告受伤后两次就医以及一次鉴定的事实，酌情支持交通费180元；4、律师费3，000元，该费用已是律师收费的最低标准，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甲医疗费534元、护理费2，700元、鉴定费1，800元、营养费900元、交通费180元、律师费3，000元，合计9，114元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十月十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第486号
原告杨秀妮，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人谭大鹏，男，汉族，住乳山市乳山口镇，系原告之夫。
被告于福燕，男，汉族，现羁押于山东省鲁南监狱。
第三人谭展飞，男，汉族，住乳山市乳山口镇。
原告杨秀妮与被告于福燕、第三人谭展飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀妮之委托代理人谭大鹏、被告于福燕到庭参加诉讼，第三人谭展飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀妮诉称，被告从原告处购买床罩、桌布等家纺用品，原告依约于2011年7月23日将所有货物送达被告处。被告为原告出具了收货单据并约定原告可凭单据随时索要货款。后经原告多次索要，被告至今未付货款。故请求判令被告向原告支付货款136301元，并支付自2011年7月23日起至实际付款之日止按银行同期存款利率计算的利息。
被告于福燕辩称，1、其是与第三人谭展飞之间发生的买卖关系，与原告无关；2、涉案货物质量不合格，是积压多年的货物，而且原告主张的货物价款是自己估量的，价款没有根据；3、第三人谭展飞欠其20000元款项，第三人用涉案货物抵顶该欠，其将涉案货物转卖给他人的价格也是20000元；4、由其签字的销货单上并没有标明价格，而且其与原告之间没有任何约定。
第三人谭展飞述称，其与原告之夫谭大鹏是兄弟关系。原告与被告之间买卖家纺用品是由其促成的。当时，原告之夫向其称原告家中积压一批货物，要其帮忙找买家。于是其找到被告，被告同意要这批货。后原告之夫将涉案货物送到被告处，并且由被告在销货单上签字。涉案货物价格是130000元左右，原告在出售该批货物前同意被告按该价格的七八成向其支付货款。第三人亦称，其确实欠被告20000元款项，但涉案货物并非是用于抵顶该笔欠款。
经审理查明，经第三人介绍原告之夫于2011年7月将一批家纺用品送至被告处。被告在日期为2011年7月23日的销货清单上签名，该销货清单记载货物的总价为136301元。原告据此主张其向被告出售了销货清单上记载的货品并要求被告按照销货清单上记载的总价向其支付货款。被告对该销货清单中其签名的真实性予以认可，但主张其在签名时销货单上并无货物总价。另外，被告主张该批货物系第三人用来抵顶欠款，但并未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、销货清单等相关证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了经由被告签字确认的销货清单，且涉案货物系被告之夫送至被告处，第三人亦称其仅是介绍原告向被告出卖货物，因此，本院对原、被告之间成立买卖合同关系的事实予以认定，被告辩称其是与本案第三人之间达成涉案货物买卖关系的主张，无事实依据，本院不予采纳；被告从原告处购买家纺用品，且由被告在销货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，被告理应向原告支付相应货款。被告至今未付款，现原告要求被告向其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，第三人曾欠其款项20000元，涉案货物是第三人用来抵顶该欠款的。因第三人对于抵顶欠款的事实不予认可，被告亦未提供相关证据证实该抵顶事实，因此，被告的该项辩称，本院不予采信；因被告未提供涉案货物存在质量问题的相关证据，故其辩称涉案货物是积压的货品，且质量不合格的主张，本院不予采信；被告辩称原告主张的货物价款是自己估量的，该价款没有根据，销货清单上在其签字时并没有写明货物价款。因原告提供涉案货物销货清单上有被告的签名且载明了货物的价款，被告对该签名的真实性予以认可，现被告并无证据证明该销货清单上记载的货物价款的书写时间在其签名之后。因此，被告的该主张，无事实依据，本院亦不予采信。原告在出买货物前同意被告按销货单记载的货物总价款的七八成向其支付货款，故被告应向原告支付的货款为销货清单上记载总价款136301元的70%即95410.70元。因原、被告双方并未约定被告支付货款的时间，原告主张的利息应自其起诉之日即2013年7月22日起计算。第三人经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃己方的诉讼权利，且不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付货款95410.70元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由原告负担908元，被告负担2118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 邓 立
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陶乐乐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第253号
申请人郭美先，女。
被申请人于亚平，男。
申请人郭美先与被申请人于亚平机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BWU8**号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫BWU8**号轻型厢式货车。
申请人郭美先在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍彦峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2217号
原告：游××。
委托代理人：郭××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
本院在审理原告游××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告游××因故于2009年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告游××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游××撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告游××负
担。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年九月一日
代书记员 王维娜
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执9号
申请执行人慕建军(又名慕过年)，男，汉族。
被执行人牛鹏飞，男，汉族。
慕建军与牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）陕0829民初363号民事调解书，确定牛鹏飞于2016年8月13日之前一次性清偿慕建军借款10万元及利息4万元，共计14万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。调解书发生法律效力后，由于被执行人牛鹏飞一直未按期限主动履行义务，慕建军向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月17日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：所履行（已兑现80000元）义务剩余借款本金及利息共计人民币60000元，分别于2017年1月26日之前偿还慕建军人民币10000元；于2017年2月28日之前偿还慕建军剩余借款50000元整。
本院认为，申请执行人慕建军与牛鹏飞在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，各方当事人均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一七年一月十八日
书记员 贾慧慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1535号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日3时，被告人马某甲骑人力三轮车在本市阳明街道阳明西路“来必堡”门口接上被害人苗某至本市阳明街道仁寿桥附近，趁被害人苗某将自己价值人民币3760元的苹果6手机和被害人李某的拎包扔在路边，去救跳河的被害人李某之际，顺手牵羊将上述拎包和苹果6手机盗走后离开现场。上述拎包内有现金人民币1380元、价值人民币2520元的苹果5S手机1部和诺基亚手机1部。
同日，被告人马某甲被本市公安民警抓获。案发后，上述赃物、赃款均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人马某乙证言，被害人苗某、李某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物、赃款均已被追回并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月三日
代书记员 施佳丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1358号
原告:周伟,男,1966年6月2日出生,汉族，住舒城县，
委托代理人:董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市经济开发区。
负责人:傅爱武，该公司经理。
本院在审理原告周伟与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告周伟于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周伟要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案受理费105元,减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年五月十九日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00040号
上诉人（原审被告）洛阳华陵镁业有限公司，住所地洛阳市宜阳县经济开发区。
法定代表人李毅鹏，总经理。
上诉人（原审被告）洛阳市鑫友镁业有限公司，住所地洛阳市宜阳县经济开发区。
法定代表人李跃华，董事长。
被上诉人（原审原告）河南三建建设集团有限公司。住所地洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人张超，董事长。
原审被告李跃华。
原审被告李毅鹏。
上诉人（原审被告）洛阳华陵镁业有限公司、洛阳市鑫友镁业有限公司因与被上诉人（原审原告）河南三建建设集团有限公司、原审被告李跃华、李毅鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第26-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据河南省高级人民法院的规定，洛阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案中即使按照原告认为的工程款总额为7254536.81元，那么上诉人也已实际支付给原告工程款4534000元，差额仅2720536.8元，标的额不足300万，更不到500万，况且被上诉人认为的工程款总额没有依据。另外，双方在合同中约定，合同在履行过程中发生纠纷应向宜阳县人民法院提起诉讼。争议双方同在洛阳市辖区，且被上诉人虚构的标的额也实际不足300万元，根据协议管辖优先的原则，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖，洛阳市中级人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，河南三建建设集团有限公司起诉洛阳华陵镁业等被告支付工程款及利息5004092元，该诉讼标的额已经达到洛阳市中级人民法院一审民商事案件的受案范围标准。虽然双方在合同中约定向宜阳县人民法院提起诉讼，但因为本案的诉讼标的额超过了宜阳县人民法院的受案范围标准，依法应当由洛阳市中级人民法院管辖。上诉人称其所欠工程款不足500万元的理由属于实体审理的范围，本案的诉讼标的额应当按照原告主张的诉讼请求来确定。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第26-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 婉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1989号
原告冯文仲，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郗泽华，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告冯文仲诉被告郗泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对张红梅的起诉。原告冯文仲到庭参加诉讼，被告郗泽华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告冯文仲诉称，2013年11月23日，被告郗泽华向原告借款3万元，约定借期三个月，借款到期后被告一直未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告郗泽华未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告郗泽华向原告冯文仲借款3万元，原告实际给付被告郗泽华28500元，原告将钱款给付被告郗泽华后，被告郗泽华用其身份证复印件向原告出具了3万元的借条一份，双方约定借款期限三个月，未约定利率，张红梅在涉案借条担保人栏签署了姓名。涉案借款到期后，被告郗泽华至今未偿还原告。庭审中，原告要求被告郗泽华偿还借款本金28500元及自其起诉之日（2015年6月5日）起至被告郗泽华履行还款义务完毕之日止的逾期利息。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告郗泽华未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。根据原告提供的借据及其陈述，可以认定被告郗泽华尚欠原告借款本金28500元未偿还，对原告要求被告郗泽华偿还借款28500元的请求，应予支持；关于利息的问题，虽然原、被告未约定借款利率，但约定了借款期限，借款到期后，被告郗泽华一直未偿还原告借款本金，原告要求被告支付自其起诉之日（2015年6月5日）起至被告郗泽华履行还款义务完毕之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，以按银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗泽华于本判决书生效后15日内偿还原告冯文仲借款28500元及相应利息（以28500元为基数，参照银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月5日起计算至被告郗泽华履行还款义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、保全费330元，由被告郗泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡开磊
第1页共3页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1500号
原告杨帆，男，1991年2月28日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告邹诗博，男，1993年11月20日出生。
原告杨帆与被告邹诗博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人李存明与被告邹诗博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月16日，被告向原告借款1万元，用于白银投资，原告以现金方式支付。原、被告签订了《借款协议》双方约定了借款用途、币种、金额，借款期限2015年8月16日至2015年8月25日。被告承诺借款到期后会给予原告一部分收益作为回报。还款期限届满，被告以白银被套为由，请求原告延长还款期限，并恳请原告再借给其6万元，追加投资，用以解除之前被套投资。2015年9月15日，原告再次以现金形式借给被告6万元。被告当日出具借据一张。还款日期为2015年10月14日。同时承诺，还款时给予原告部分收益为报酬。还款期满，被告再次违约。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款70000元，自2015年11月1日起以70000元为基数，按年利率10%的标准计算给付原告利息，至实际还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告杨帆向本院提交如下证据予以证明：
证据1、借据2份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、银行交易明细清单1份，证明原告的收入情况，其有能力借款给被告。
被告邹诗博辩称，不同意原告的诉讼请求，借款不是用于炒白银，原告也没有给过我现金，因此也不同意给付利息。6万元的借条是原告找到我说他的车让别人扣了，让我帮帮他，所以我给他打了6万元的借条，具体时间记不清楚了。1万元的借款是属实的，但是我已经归还了。之前我从原告处借款3.6万元，但是打了4万元的条，我还了他2万多元，因为原告着急用钱，原告和我说再给我找一个能借钱给我的人，把借的钱再还给原告，所以我给借我钱的人打了欠条，是在斜街南口打的欠条，但是欠条上没有写出借人，具体是哪天记不清楚了。
被告邹诗博未向本院提交证据。
经法庭质证，被告邹诗博对原告提交的证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月16日,原告杨帆（出借人）与被告邹诗博（借款人）签订借款协议一份，约定借款金额为壹万元，借款期限为2015年8月16日至2015年8月25日，借款用途为资金周转。2015年9月15日，原告杨帆与被告邹诗博另签订借据一份，约定邹诗博一次性向杨帆借现金60000元，借款期限自2015年9月15日至2015年10月14日。原告杨帆、被告邹诗博在两份协议中签字并捺手印。
庭审中，对于借款的交付，原告杨帆称两次借款都为现金交付的方式，被告邹诗博对此不予认可，称6万元的借款并未实际交付，1万元的借款属实，但已归还。原告杨帆陈述：两次借款都是现金交付给被告的。交付时间为借条上的时间。一万元的借款是在斜街公园交付，六万元的借款是在于家园的建行边上交付的。并称款项来源1万元的借款是原告自己的钱，6万元的借款部分钱是原告父母那里拿的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条和银行交易明细清单等相关证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告杨帆所持6万元的借据一张，能否据此认定原、被告之间的借贷事实已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告杨帆对于款项的交付等过程陈述合理，本院结合借贷的数额及当事人的交易习惯及财产变动情况认定借贷事实已实际发生。对于1万元的借款，被告称借款属实，但已经归还，但未提供相应的证据证明。因此原告主张的7万元借款，被告应按期偿还借款。对于原告杨帆要求被告邹诗博给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。现被告未能按期偿还借款，原告要求被告自后一笔借款逾期还款后开始支付利息的请求并无不妥，但因双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，现原告杨帆要求按照年利率10%支付利息超出了法律规定的标准，本院按照相关规定予以调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邹诗博于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金七万元及利息（自二○一五年十一月一日起，以七万元为基数，按年利率百分之六的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告邹诗博未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由被告邹诗博负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑晓桐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民一初字第00021号
原告：张颖，女，1980年6月25日生，满族，农民。
被告：马万友，男，1973年2月5日生，满族，农民。
被告：姚红，女，1975年6月7日生，满族，农民。
原告张颖诉被告马万友、姚红买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月25日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告张颖、被告姚红到庭参加了诉讼，被告马万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2014年1月18日，被告马万友经中间人石昆山收购原告玉米34700斤，每斤1.1元，共计38170元，收购时，马万友承诺1个月左右支付原告玉米款38170元，经原告多次向被告索要欠款，被告马万友分别于2014年3月26日给付1万元，2015年元旦付1万，现欠玉米款18170元，当时口头约定此笔欠款年息为1分，日期从2015年1月1日开始计算，后原告多次要求被告偿还此笔欠款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院请求法院依法判决，诉讼费由被告承担。
被告姚红辩称，原告所说的属实，我欠原告18170元，当时口头约定年息1分，从2015年1月1日开始计算。但我现在外债较多，无力偿还。
被告马万友既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告马万友经中间人石昆山收购原告玉米34700斤，每斤价格为1.1元，共计38170元，被告马万友分别于2014年3月26日给付原告张颖10000元，2015年元旦给付张颖10000元，现被告马万友、姚红尚欠原告张颖借款本金18170元及利息757.25元（从2015年1月1日至2015年6月1日）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立，受法律保护。原告张颖已将标的物出卖给二被告马万友、姚红，二被告理应按约定支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告马万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩的权利，因此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，判决如下：
一、原告张颖与被告马万友、姚红之间的买卖合同合法有效。
二、被告马万友、姚红于本判决发生法律效力后十日内给付原告张颖玉米款本金18170元及利息757.25元（利息计至履行完毕时止）。
案件受理费300元，由被告马万友、姚红承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一五年六月二日
书记员 都业新
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第54号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年3月14日出生。因犯交通肇事罪，2001年2月被判处有期徒刑三年。曾因犯故意伤害罪，2014年6月被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人杨×，男，1986年6月2日出生。因本案于2014年7月26日被行政拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人刘×、杨×犯重大责任事故罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×、杨×及辩护人李静淑到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×雇佣无特种行业操作证的被告人杨×驾驶装载机施工作业。2014年7月26日10时许，被告人杨×驾�“龙工”牌轮式装载机（车牌号：无）在北京市房山区长阳镇稻田村迤南一村建路上铲渣土作业，当杨×驾驶轮式装载机由北向南倒车时，与许常斋骑的“都市风”牌摩托车（车牌号：无，后乘孙×1、孙×2）相撞，造成许×、孙×1死亡，孙×2受伤，摩托车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定：孙×1符合颅脑损伤引起死亡；许×符合胸、腹部损伤合并失血性休克引起死亡。事故发生后，被告人杨×打电话报警，并在现场等候民警处理，被告人刘×于2014年9月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘×、杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×2陈述，证人彭×、孙×1、孙×3等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，死亡证明，到案经过，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、杨×在生产、作业过程中，违反安全管理规定，导致二人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×、杨×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑。鉴于二被告人有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2014）房刑初字第375号刑事判决书中对被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分，与犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人杨×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月八日
书记员 李 盼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第124号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
被申请人马隽。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人马隽申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人马隽所有的价值人民币11万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马隽所有的价值人民币11万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘亚婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00892号
上诉人（原审原告）：陈佳。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何晖。
委托代理人：张红丽。
委托代理人：范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告：庞桂侠。
委托代理人：冯玉琦。
上诉人陈佳与被上诉人何晖，原审被告庞桂侠为房屋买卖合同纠纷一案，陈佳于2013年8月22日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令确认房屋买卖合同无效并停止侵权。原审法院于2014年5月26日作出（2013）内民初字第1184号民事判决。陈佳不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。陈佳的委托代理人杨贵，何晖及其委托代理人张红丽、范金耀，庞桂侠的委托代理人冯玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月22日，何晖与庞桂侠签订房屋买卖协议一份，该协议载明：“一、陈佳将其所有的位于内乡县城关镇书院村二组的砖混结构楼房一座（三层二间）卖给何晖，房屋价款210000元；二、付款方式：本协议签订之日支付100000元，下余部分在将房屋有关手续交付时一次性支付。卖方庞桂侠陈佳买方何晖”，（其中卖方“陈佳”二字不是其本人所签）。并在内乡县城关镇法律服务所（以下简称内乡城关法律所）办理了见证书。随后庞桂侠按约交付了有关该房屋的手续，何晖按约将房款交给了庞桂侠，现该房屋何晖已占用、使用。另查明：陈佳系内乡县城关镇书院村人，庞桂侠系其母亲。双方争议的房产：土地使用者为陈佳，规划许可证为陈佳，但该房屋未办理产权登记手续。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，所争议的房产，从土地使用证和规划许可证来看可以认定，该房产的所有权人为陈佳。2010年7月22日，陈佳的母亲庞桂侠以陈佳的名义将该房产卖给何晖，庞桂侠又将该房产的有关手续（原件）交给了何晖，何晖有足够理由相信庞桂侠代理其女陈佳处分该房屋，且庞桂侠接收了房款，并将该房产交付给何晖占有、使用至今，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该行为符合表见代理的特征。因此，双方签订的合同应为有效合同，故陈佳要求确认买卖协议无效并要求返还房屋的请求，于法无据，原审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈佳要求确认房屋买卖协议无效，并返还房屋的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告负担。
陈佳上诉称：庞桂侠与何晖2010年7月22日签订的房屋买卖协议系二人恶意串通，故意损害陈佳的合法利益，属于无效合同，不适用表见代理。在农村集体土地上所建房屋进行买卖，违反了法律的强制性规定，现合同当然无效。陈佳不是合同的签订人，陈佳是一个受害人，所以有权主张合同无效，原审判决适用法律错误。故请求撤销原审判决，确认房屋买卖协议为无效协议，并判令何晖停止侵权。
何晖辩称：一、何晖与庞桂侠非亲非故，不存在恶意串通，而庞桂侠与陈佳是母女关系，没有理由一起合伙骗其闺女，现在何晖反而是受害人，正常合法的房屋买卖，被人诉讼，受尽伤害。二、诉争房产在城市规划区内，并不是农村，该片土地都不是农业用地，双方签订协议的标的物是房产，而非土地，该房产是经过合法行政许可建设的，本案争议的是合同效力，而不是物权变动。陈佳对卖房一事始终是知情的，也是认可的，庞桂侠有代理权。庞桂侠是陈佳的母亲，房产是陈佳未成年时父母所建，应属父母所有，庞桂侠完全拥有处理代理权。签合同时，通过法律服务所见证，见证人通过庞桂侠拨通陈佳的电话，陈佳同意由庞桂侠代签字，并且提供了全套手续，包括陈佳的身份证，何晖已将房款付清，投入资金装修，且居住数年，从维护交易安全角度，也应维持双方所签订的协议。故请求驳回上诉，维持原判。
庞桂侠述称：卖房时陈佳在外打工并不知情。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案中陈佳、何晖所签订的房屋买卖协议效力如何。
二审中何晖向法庭提交了内乡县湍东镇中心法律服务所证明一份，证明陈佳对房屋买卖一事知情。陈佳质证认为：真实性有异议，无法律效力，该服务所就是为了收取手续费才办理的见证，与本案有直接利害关系。庞桂侠质证认为：当时为了卖这个房子，电话打了，拨通了一个电话，但不是陈佳接的电话，庞桂侠找的人接的电话。
经过举证、质证，合议庭认为该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2010年7月22日签订房屋买卖协议时，庞桂侠到内乡城关法律所请求代写协议，该所对其进行了谈话并制作了笔录，该笔录显示卖房一事庞桂侠已经与陈佳协商，陈佳同意，并现场同陈佳互通电话，询问其同意卖房的意愿，内乡城关法律所同时对房屋买卖协议的签订过程进行了见证，庞桂侠协议签订后交付了土地使用证和规划许可证原件，及陈佳、庞桂侠的身份证、户口本等证件，何晖有理由相信庞桂侠有权代表陈佳签订该房屋买卖协议，故原审判决认定庞桂侠构成表见代理、认定房屋买卖协议为有效合同并无不当。陈佳认为房屋买卖协议属恶意串通、不知情的理由与事实不符，本院不予支持。本案中何晖已履行了付清房款的全部义务，陈佳也已完成了交付房屋及相关手续的义务，协议的内容已基本完成，为维护交易的安全，遵循诚实信用原则，原审判决处理适当，应予维持。
综上，陈佳的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由陈佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年十月十日
书记员 张俊博
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执723号
申请人左某某，男。
被执行人张某某，女。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初326号调解书。确定由原告张某某给付被告左某某困难帮助费30000元整，具体给付时间：2016年8月24日前给付20000元，剩余10000元于2017年2月24日前给清。现申请人左某某申请被执行人张某某给付第一期到期款项20000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人董颖君已给付20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武 元
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终314号
上诉人（原审被告）：徐五洲，男，1970年8月28日出生，汉族，教师，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：尤洪波，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审被告）：尤文超，男，1970年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省萧县，
上诉人徐五洲因与被上诉人尤洪波、尤文超民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4792号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：涉案欠条虽为徐五洲书写，尤文超签字担保，但徐五洲与尤文超均称实际借款人为胡惠影，欠款到期后，徐五洲与尤文超于2015年10月12日给付尤洪波100000元，但徐五洲、尤文超提出该款系案外人胡惠影偿还。涉案借款200000元是否系徐五洲借用、100000元还款是否由徐五洲、尤文超出资偿还及该偿付款项的行为是否经债权人尤洪波催要还款，还是债务到期后债务人的主动还款一审均未予查明，该事实的认定直接影响到债务的负担及保证人保证责任的履行，属认定案件基本事实不清。二审期间尤洪波接到传票未按时到庭应诉，致使案件事实无法进一步核查。另，一审中尤文超未提出担保期间的抗辩，而且也愿意承担担保责任，一审应按照《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定审查担保人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4792号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人徐五洲预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05633号
罪犯潘安奇，男，汉族，1971年2月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月8日作出（2013）利刑初字第00406号刑事判决，以被告人潘安奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘安奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘安奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘安奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘安奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02025号
原告周内，男，汉族。
被告刘润福，男，汉族。
被告刘俊英，女，汉族。
原告周内诉被告刘润福、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周内到庭参加诉讼，被告刘润福、刘俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周内诉称，原告与被告刘润福是朋友关系，由于被告刘润福承包装修工程缺钱，找原告帮忙。2013年2月8日被告向原告借款63000元，有借条为证。后因原告要购买房子急需用钱，向被告讨要欠款，2013年9月还了10000元，原告于2013年10月开始至今找被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱，为了维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令二被告偿还原告53000元。
被告刘润福、刘俊英未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告刘润福向原告周内借款63000元，并出具借条一张，载明：“今借到周内陆万叁仟元”。后因原告购买房子急需用钱，向被告索要欠款，被告于2013年9月偿还10000元。二被告系夫妻关系。经原告多次向被告索要欠款未果，无奈诉至法院要求依法判令二被告偿还原告53000元。
以上事实，有原告陈述、被告所立借据予以证实。
本院认为，借款应当偿还，原告周内要求二被告刘润福、刘俊英偿还借款53000元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院判决如下：
一、由被告刘润福、刘俊英在本判决生效后十日内偿还原告周内借款53000元。
二、被告刘润福、刘俊英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘润福、刘俊英负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4169号
原告：武洋，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：马星，女，1983年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告武洋与被告马星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。经本院多次拨打起诉状中武洋的联系电话（号码：×），接听人始终称其并非武洋本人，本院又再次按照起诉状中载明的原告住址向武洋邮寄传票，通知其于2017年7月10日到庭，该邮件因“不接电话”被退回。原告武洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武洋撤诉处理。
案件受理费2770元（原告已预交）本院减半收取1385元，由原告自行负担。
审判员 晏逢昌
二〇一七年七月十日
书记员 袁 驰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执906号
申请执行人：陈某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘某某1，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘某2，汉族，居民，住沛县。
原告陈某某诉被告郭某某、刘某某1、李某某、刘某2民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第2049号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，申请人陈某某与被执行人刘某2达成协议，在被执行人刘某2自动偿还180000元债务后，不再要求法院对刘某2进行强制执行；申请人陈某某与被执行人刘某某1达成协议，刘某某1承诺分期偿还债务。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦翠华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执205号
申请执行人杨海，男，生于1989年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司总经理。
申请执行人杨海与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）245号仲裁裁决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为：被执行人宁夏宇光能源实业有限公司为申请执行人杨海缴纳2013年3月至2016年6月期间的养老、失业、医疗保险、向申请执行人杨海支付案件款16860元，承担案件执行费153元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行为申请执行人杨海缴纳2013年3月至2016年6月期间的养老、失业、医疗保险并向申请执行人杨海支付案件款16860元的义务，执行费153元未承担。现查明被执行人已停产歇业。经查询，被执行人在金融机构无存款，在车管所未登记可供执行财产信息，其在房管所登记的厂房已抵押贷款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将该公司及其法定代表人王信光纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执148号
申请执行人：广东广信君达律师事务所，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**号广州银行大厦*层。
负责人：王晓华，职务：主任。
委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东广业投资集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路350号27、28、29、30层。
法定代表人：金涛，职务：董事长。
被执行人：广东能捷燃料有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路350号2406-2407房。
法定代表人：贾国辉，职务：执行董事。
申请执行人广东广信君达律师事务所与被执行人广东广业投资集团有限公司、广东能捷燃料有限公司诉讼代理合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6047号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市越秀区，且在广州市越秀区人民法院有执行案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初1号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人达某1，男，1985年3月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年12月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗�民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年1月11日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人达某1犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人达某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日18时10分许，被告人达某1醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路海滨修理部路口非机动车道超车时，与前方同方向右转弯行驶，由王某驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致被告人达某1受伤，两车部分损坏。
2016年6月30日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，达某1血液中乙醇成分含量为206.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年7月7日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故达某1过错严重，负事故全部责任；王某无过错，无责任。
上述事实，被告人达某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人达某1的供述及户籍证明、被害人王某的陈述、证人达某2、森某的证言、达某1的驾驶证信息及×××号普通摩托车的车辆信息、王某的驾驶证信息及×××号小型汽车的车辆信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强�措施凭证二份、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160074号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表二份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第06218号、06219号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某1醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人达某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人血样酒精含量为206.6mg/100ml，且负事故全责，应依法从重处罚。根据被告人达某1的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、《�高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人达某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 张嘉琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1408号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。
法定代表人：潘锦海，董事长。
委托诉讼代理人时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，。
被告：刘青海，男，汉族，1971年11月13日出生，住新疆石河子市。
本院在审理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告刘青海房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请减少、变更诉讼请求为：要求被告支付1000元。因原、被告已和解，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告减少诉讼请求的，应当按照减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。另外，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司撤回起诉。
本案受理费503.81元，由原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司自行负担50元，退还原告453.81元。
审判员 杨钧文
二〇一七年五月三日
书记员 孟 新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第797号
上诉人（原审被告）深圳市实益通自动化有限公司。
被上诉人（原审原告）上海元利盛贸易有限公司。
上诉人深圳市实益通自动化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同约定的交货地店及上诉人的住所地均为深圳市宝安区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《设备买卖合约书》约定，发生争议双方同意以上海市松江区人民法院为第一审管辖法院，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第257号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因吸毒，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月20日左右的一天下午，被告人陶某至平湖市当湖街道人民东路湖州大排档，趁无人之际，采用推门进入的手段，窃走失主陈曙跃放于店内吧台下的2条软壳中华香烟、2条长嘴利群香烟和1条阳光利群香烟，总价值2050元。
2、2015年1月3日晚上，被告人陶某至平湖市当湖街道建国路84号南河头路口处，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃走失主何建国停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆，价值740元。
另查明，2015年1月16日被告人陶某主动到平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人陶某的家属已退赔失主陈曙跃1800元。
上述犯罪事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、价格认证中心价格鉴定意见书、身份证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、情况说明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2790元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人陶某家属已退赔部分赃款，亦可对被告人陶某酌情从轻处罚。但鉴于被告人陶某因盗窃和吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陶某在本判决生效后十日内退赔失主陈曙跃250元；退赔失主何建国740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕贝莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民催字第0058号
申请人苏州嘉得惠利物资贸易有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月25日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在2014年2月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／27472952，金额人民币100000元，付款人苏州城投地产发展有限公司，收款人南京第一建筑工程集团有限公司苏州工业园区分公司，出票行宁波银行苏州分行，出票日期2013年7月26日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州嘉得惠利物资贸易有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年二月二十六日
书记员 田彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第167号
原告泰安金山物业有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人孟强，该公司总经理。
被告薛现宁，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安金山物业有限公司与被告薛现宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛现宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安金山物业有限公司撤回对被告薛现宁的起诉。
案件受理费50元，由原告泰安金山物业有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一五年二月二日
书记员 宋丽平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海生，男，汉族，1964年4月3日出生。
委托代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
委托代理人：梁满。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬武，男，汉族，1940年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠霞，女，汉族，1942年7月15日出生。
一审第三人：郑州市二七区高砦村改造指挥部，住所地郑州市。
再审申请人刘海生因与被申请人刘敬武、张翠霞及一审第三人郑州市二七区高砦村改造指挥部物权确认纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海生申请再审称：（一）一、二审判决查明事实错误，不仅争议房产的所有权人为申请人刘海生，实际占有和处分权人也为申请人刘海生；（二）二审法院滥用自由心证，违背事实和法律，作出不当判决；（三）二审法院滥用自由裁量权，严重侵害了申请人刘海生的合法权益。
本院认为，刘海生系刘敬武、张翠霞的长子。2001年9月开始，刘海生以其名义向高砦村委会陆续交款340000元，购买位于高砦村西的西苑小区3号楼东1号村民集资房屋一套，村委会为刘海生颁发了村办房屋所有权证。关于房屋是由何人购买，何人出资问题，刘海生与刘敬武、张翠霞存在分歧。综合本案证据分析，购房款中应包括刘敬武夫妇以及刘海生所出款项，故二审法院依据公平原则，酌定刘敬武、张翠霞占有房屋的三分之一并无不当。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海生的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初45号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆昌顺，男，1977年12月30日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陆昌顺犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指代理派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陆昌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月15日，被告人陆昌顺酒后无证驾驶二轮摩托车与郑某驾驶的无牌摩托车碰撞。事故发生后，陆昌顺赔偿郑某损失人民币2700元（币种，下同）。经事故认定陆昌顺负主要责任，郑某负次要责任。经鉴定，陆昌顺血样中乙醇含量为149㎎/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆昌顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆昌顺酒后无证驾驶机动车，在交通事故中负主要责任，有吸毒劣迹，依法从重处罚；鉴于其被抓获到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失，达成谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
被告人陆昌顺对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日，被告人陆昌顺酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县时，与郑某驾驶的无牌嘉陵摩托车碰撞，造成郑某受伤的交通事故。事故发生后，陆昌顺将郑声东送往古田县医院救治并赔偿其损失2700元。经古田县公安局交警大队认定，本事故陆昌顺负主要责任，郑某负次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陆昌顺血样中乙醇含量为149㎎/100ml，属醉酒驾车。同日，被告人陆昌顺被古田县公安局干警传唤到案。
另查明，被告人陆昌顺于2010年6月7日因吸食甲基苯丙胺被古田县公安局处行政拘留13日。
上述事实，被告人陆昌顺在庭审中并无异议，且有郑某证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、车辆鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具的被告人陆昌顺户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆昌顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆昌顺酒后无证驾驶机动车，在交通事故中负主要责任，有吸毒劣迹，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，达成谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆昌顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈海英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初575号
原告赵某1，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省柘城县。
被告薛某，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，婚后不久双方便生气不止，被告的性格、脾气使人难以理解，双方矛盾逐步增加，被告娘家来劝解，被告也不听。现如今双方性格不同，无法再继续共同生活。原告于2015年4月14日向柘城县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，在长达半年的时间里，原、被告仍分居至今，无任何联系。原告认为，双方性格不合，多次发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，完全无和好的可能。请求判决：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告不承担抚养费；3.婚前财产归各自所有。
被告薛某辩称，同意离婚。但是孩子由被告抚养，原告承担抚养费；城里的房子登记在孩子的名下；被告的婚前财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并订婚。2012年农历12月20日依农村风俗举办结婚仪式，××××年××月份双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩赵某2（现随被告生活）。2014年7月双方开始分居。2015年4月14日原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚，后双方关系并无改善，原告遂再次起诉。另查明被告的婚前财产有布制沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、长方形低桌一台、液晶电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台；在共同生活期间原告已偿还房款10000元（房主为原告父亲）。
上述事实，有当事人陈述、（2015）柘民初字第823号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认；婚生男孩赵程硕因长期随被告生活，为其健康成长，仍应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费；双方婚前财产各归本人所有，共同财产10000元应平均分割。被告称所买房屋属原、被告所有并无证据证明，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告薛某离婚；
二、婚生男孩赵程硕由被告薛某抚养，原告赵某1负担抚养费28876.04元（9416.10元／年÷12月×184月×20%）；
三、原告赵某1支付给被告薛某共同财产分割款5000元。
上述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年三月三十日
书记员 任振豪