wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2016）京01民申468号			再审申请人（原审被告）: 康磊，男，1987年7月5日出生。			委托诉讼代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师。			被申请人（原审原告）：北京双成速达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼259室。			委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。			再审申请人康磊因与被申请人北京双成速达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。			康磊申请再审称：请求撤销原审判决，将本案再审，判令驳回被申请人的诉讼请求，并赔偿再审申请人聘请律师费用人民币2万元。主要理由为：一、再审申请人有新证据证明原审认定事实错误。再审申请人签订涉案合同是代表沈阳思航网络科技有限公司（以下简称沈阳思航公司）的职务行为，之前已经代表沈阳思航公司与大连斯马特科技发展有限公司签订了对应型号批次相同的订单，是拿着订单购货，被申请人对此知情。二、再审申请人是沈阳思航公司的员工，没有因合法职务行为对外承担责任的义务。三、被申请人明知再审申请人系职务行为仍利用法律规则追诉再审申请人，应赔偿再审申请人的直接损失。			被申请人提交意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。主要理由为：一、再审申请人签订涉案合同不属于职务行为，事后沈阳思航公司也未追认该合同。1、再审申请人在签订合同过程中未出具沈阳思航公司的授权委托书和介绍信；2、货物接收人是再审申请人本人，接收地点也不是沈阳思航公司的经营场所；3、沈阳思航公司不认可涉案合同，认为系再审申请人个人行为；4、至原审起诉、判决，再审申请人未补充沈阳思航公司的授权材料。二、再审申请人签订涉案合同不构成表见代理。三、再审申请人申请再审超过法定期限。			本院经审阅原审案卷、再审申请书及询问再审申请人的委托诉讼代理人查明，原审法院通过专递先后向再审申请人邮寄送达了传票、民事判决书等诉讼文书，均由再审申请人本人签收；再审申请人对原审起诉情况知情，但因与沈阳思航公司协商未果、自身家庭情况等原因未到庭参诉，亦未上诉。			本院经审查认为：原审法院经传票传唤，再审申请人无正当理由未到庭参诉；原审法院通过专递向再审申请人邮寄送达民事判决书，再审申请人于2013年9月25日由本人签收。现再审申请人于2016年11月提出再审申请，亦无其它特殊情形，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：			驳回康磊的再审申请。			审  判  长   冯 哲		审  判  员   关卫平		审  判  员   曹燕平			二○一七年四月二十日			法 官 助 理   姚志伟		书  记  员   张海桃
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初23号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人邢照玉，曾用名邢兆玉，男，1969年1月19日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，职业农民，户籍地山东省德州市临邑县，居住地山东省烟台市牟平区。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邢照玉犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人邢照玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邢照玉于2016年8月7日至22日间，先后窜至烟台市芝罘区三明街8号楼、烟台市牟平区文化街道办事处高格庄村等处，盗得摩托车4辆，共计价值人民币16966元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单、鉴定意见、证人张某、孙某1、孙某2的证言、被害人王某、李某、刘某、邹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢照玉以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人邢照玉归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被盗赃物已全部扣押发还，可对被告人邢照玉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢照玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 于笑
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更292号
罪犯胡赛龙，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2016年2月17日作出（2016）辽0113刑初45号刑事判决，以被告人胡赛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止）。判决生效后，于2016年3月3日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第47号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）264号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡赛龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分252分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡赛龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡赛龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初89号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈少华，男，1973年7月6日出生，云南省沧源自治县人，佤族，农民，初中文化。住沧源自治县。因本案于2016年9月7日被沧源自治县公安局取保候审。
云南省沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。云南省沧源自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省沧源自治县人民检察院指控：2015年11月25日19时，被告人陈少华在沧源自治县勐董镇老农贸市场内与王某1、王某2吃饭喝酒后，驾驶王某1车牌照为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车搭载王某2、王某1从沧源自治县勐董镇街心花园向新农贸市场方向行驶，行驶至沧源自治县勐董镇金旺路口处时，被沧源自治县公安局执勤民警查获。经云南云某司法鉴定中心鉴定：被告人陈少华血液中检出乙醇成分，含量为374．02㎎/100ml。认为被告人陈少华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈少华血液中的酒精含量达到200㎎/100ml以上，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的户口证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、酒精呼气测试信息、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场指认照片及现场指认笔录、云南云某司法鉴定中心云某司某中心【2015】S01血检字第689号血液乙醇含量检验报告书、证人王某1和王某2的证言、被告人陈少华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关对被告人陈少华的指控成立，予以支持。被告人陈少华血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人陈少华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款,第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 武
二〇一六年十二月七日
书记员 赵文洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1666号
原告：廖某某，女。
原告：黄某某，男。
被告：李某，男。
原告廖某某、黄某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、黄某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务26129.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前是原告的女婿，在原告女儿与被告婚姻关系存续期间，因被告将原告女儿折磨成限制民事行为能力人，原告为女儿看病治疗共垫付医疗费26129.05元，原告女儿与被告经法院判决离婚，该项费用经湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1212号生效民事判决确定由被告承担。被告至今未给付原告。
被告李某辩称，既然是给被告李某前妻黄淑平治病所花的钱，就应该是夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应该由被告李某和黄淑平共同偿还原告的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖某某、黄某某的女儿黄淑平与被告李某于2013年7月16日经郴州市苏仙区民政局登记结婚。2014年1月18日生育婚生女孩李小萌。黄淑平与李某婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致黄淑平患有应激相关障碍，经司法鉴定黄淑平为限制民事行为能力人。黄淑平患病治疗期间，原告廖某某、黄某某夫妇垫付黄淑平医疗费21629.05元，鉴定费4500元，合计26129.05元。该笔费用在黄淑平与李某离婚纠纷一案中，经本院和湖南省郴州市中级人民法院审理均认定为李某、黄淑平夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，因目前黄淑平患有应激相关障碍，系限制民事行为能力人，确定由李某承担。湖南省郴州市中级人民法院遂于2016年10月8日作出（2016）湘10民终1212号民事判决：“二、变更湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第899号民事判决第四项为：上诉人黄淑平、被上诉人李某婚后所欠共同债务26129.05元（欠上诉人黄淑平父母）由被上诉人李某承担；”。湖南省郴州市中级人民法院的二审判决生效后，被告李某未履行偿还义务，酿成本纠纷。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是：原告廖某某、黄某某为治疗其女儿黄淑平与被告李某婚姻关系存续期间垫付的医疗费、鉴定费合计26129.05元，应该由谁承担。
关于这笔费用的承担，在李某与黄淑平离婚纠纷一案中，已经湖南省郴州市中级人民法院作出的生效判决认定，属李某与黄淑平原夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但鉴于目前黄淑平患有应激相关障碍，系限制民事行为能力人，故依法应由被告李某承担。当然，如果黄淑平经治疗恢复为完全民事行为能力人，被告李某可另行向黄淑平主张其应承担的债务份额。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，第一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告廖某某、黄某某债务26129.05元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.23元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2433号
原告眉山市兴威汽车销售有限公司。
法定代表人胡国安，总经理。
委托代理人周雪梅，四川达宽律师事务所律师。
被告唐强。
本院在审理原告眉山市兴威汽车销售有限公司诉被告唐强保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市兴威汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为105元，由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一六年七月二十日
书记员 伍 卫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17701号
原告苑荣，男，1950年10月20日出生。
被告北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院3号楼1001。
法定代表人段岗强，职务不详。
原告苑荣与被告北京瑞达利远投资管理有限公司（以下简称：瑞达利远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员杨会芳独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苑荣到庭参加诉讼，被告瑞达利远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苑荣向本院提出诉讼请求：1.瑞达利远公司返还投资款本金70000元；2.诉讼费由瑞达利远公司承担。事实和理由：2015年2月，苑荣看到瑞达利远公司散发的广告。后在瑞达利远公司段岗强、张浩宇的宣讲和推销下，2015年3月6日，苑荣与瑞达利远公司签订委托理财合同，并于当日向瑞达利远公司支付70000元投资款。后瑞达利远公司拒不履行投资合同义务，至今未归还苑荣本金。
被告瑞达利远公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告瑞达利远公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对原告苑荣提交的《委托投资理财合同》、收款凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告苑荣（甲方）与被告瑞达利远公司（乙方）签署《委托投资理财合同》。协议约定：“甲方投资金额人民币70000元，委托乙方代理有偿专户理财；委托代理期限12个月，自2015年3月7日起至2016年3月7日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资本金；合同履行期间，甲、乙双方按照自然月为标准作为利润分配期；甲方的固定收益时间为起息之日起每一个自然月为一个周期，固定收益乙方将根据甲、乙双方合同约定的指定账户按周期进行支付；甲方的每个自然月的固定收益为投资金额的3%；在保证甲方收益的前提下，乙方拥有单独的操作权；……履行合同期间，若乙方代理操作的业务账户出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满，若甲方在本合同未到期提前终止合同，则乙方不承担亏损；合同期满，乙方按照合同约定，退还甲方投资本金，本合同到期之前，乙方将提前通知甲方，甲方需携带合同及相关证件，到合同签署地办理退款事宜，经核对无误，双方办理完退款事宜后，本合同终止。”
2015年3月6日，原告苑荣向被告瑞达利远公司支付了本金70000元。本协议到期后，被告瑞达利远公司未返还本金70000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瑞达利远公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告苑荣与被告瑞达利远公司之间签订的《委托投资理财合同》，被告瑞达利远公司在合同中约定原告苑荣每个月的固定收益为投资总额的3%，且履行合同期间出现亏损由被告瑞达利远公司自行承担，同时合同到期时被告瑞达利远公司退还原告苑荣全部投资本金。该合同虽名为《委托投资理财合同》，但双方未就委托事项、投资品种和投资规模等内容做具体约定，合同约定的权利义务关系不构成委托合同关系，且委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故应按照其实际构成的民间借贷法律关系处理。被告瑞达利远公司应当到期返还原告苑荣借款本金70000元，故对原告苑荣提出的要求被告瑞达利远公司返还70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瑞达利远投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告苑荣本金七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告北京瑞达利远投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初61号
原告：孔某，女，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，所在地喀左县。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：刘某，朝阳某某房地产开发有限公司总经理，住朝阳市。
本院在审理原告孔某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费17001元，减半收取8500.50元，由原告孔某负担。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李治丽
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保14号
申请人：赖小平，男，1975年4月16日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，
被申请人：唐世峰，男，1967年7月18日出生，汉族，现住安徽省来安县,
申请人赖小平于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐世峰驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车）予以扣押。担保人赖小平自愿以其粤房地证字第C5277278号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赖小平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐世峰驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车）予以扣押。
案件申请费1000元,由赖小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 何文涛
二〇一七年七月十三日
书记员 刘必远
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1247号
原告：左思义，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省绵阳市。
特别授权委托诉讼代理人：赵文彪，男，汉族，生于1962年11月4日。
原告:赵文彪，男，汉族，生于1962年11月4日，住四川省盐亭县。
被告：李清容，女，汉族，生于1951年6月25日，住四川省盐亭县.
原告左思义、赵文彪与被告李清容排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告左思义、赵文彪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左思义、赵文彪自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告左思义、赵文彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左思义、赵文彪负担。
审判员 罗堻
二〇一七年六月十三日
书记员 刘萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5285号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告钱承俭，男，1978年8月18日，住新泰市。
被告王化娥，女，1980年8月20日生，住新泰市
被告魏菊，女，1973年7月4日生，住新泰市
被告吴慎强，男，1971年9月24日生，住泰安市泰山区。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告钱承俭、王化娥、魏菊、吴慎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5285号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告钱承俭，男，1978年8月18日，住新泰市。被告王化娥，女，1980年8月20日生，住新泰市被告魏菊，女，1973年7月4日生，住新泰市被告吴慎强，男，1971年9月24日生，住泰安市泰山区。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告钱承俭、王化娥、魏菊、吴慎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕霞二〇一六年九月二十二日书记员  王迪
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：林国勋，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：李子韩，男，1989年10月29日生，住深圳市。
上诉人佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民二初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同双方当事人并未约定明确的合同履行地，而产品交付运输地在佛山是顺德区，此外，被告的住所地、主要经营所在地均在佛山市顺德区内，因此本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，海丰县人民法院对本案不具备管辖权，上诉人请求海丰县人民法院将本案移送给有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，涉案商品收货地为“汕尾市海丰县城东镇二环南路龙津水岸”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地，即汕尾市海丰县为合同履行地，因此，海丰县人民法院依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由理据不充分，不予采纳。原审裁定适用法律正确，驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 张达婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3930号
原告：高桂艳，女，1969年9月22日出生，蒙古族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：吴玉良，男，1966年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包色音那斯吐，男，1985年7月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告高桂艳、吴玉良与被告包色音那斯吐建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂艳、吴玉良到庭参加诉讼。被告包色音那斯吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂艳、吴玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我们为被告建房，在巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查,面积为60平米，双方约定价款为54000元。2012、2013年陆续偿还了44400元，尾款9600元未能偿还。于2014年3月23日，为我们出具9600元欠据一枚，约定2014年11月30日偿还，逾期支付违约金。此款到期后经我们索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还建房款。
被告包色音那斯吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告高桂艳、吴玉良为被告包色音那斯吐在巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查建房（60平方米，包工包料），经被告验收合格，已入住。双方约定建房款为54000元，被告现已偿还44400元，尾款9600元于2014年3月23日为原告出具欠据一枚，约定2014年11月30日偿还。此款到期后经原告高桂艳、吴玉良多次索要，被告包色音那斯吐至今未能偿还。
原告高桂艳、吴玉良针对自已的主张列举证据：1、欠据一份，证明：被告包色音那斯吐欠原告建房款数额及约定还款时间的事实；2、巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告包色音那斯吐外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告高桂艳、吴玉良列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包色音那斯吐未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告高桂艳、吴玉良为被告包色音那斯吐建房，被告入住后尚欠原告部分建房款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包色音那斯吐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包色音那斯吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告高桂艳、吴玉良要求被告包色音那斯吐偿还建房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包色音那斯吐于本判决生效后立即偿还原告高桂艳、吴玉良建房款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、公告费400元，由被告包色音那斯吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨呼 日查
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地：淄博市淄川区淄城东路555号。
负责人：安洪波，职务：行长。
被告：周茂森。
被告：袁玉荣。
被告：刘保银。
被告：李里。
被告：周勇。
被告：李翠环。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告周茂森、袁玉荣、刘保银、李里、周勇、李翠环金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回诉讼请求。
案件受理费171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
代理审判员 房超敏
二〇一四年二月二十日
代理书记员 赵 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保234号
申请人张慧，女，汉族，1976年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人李文，男，汉族，1974年3月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人林伟洪，男，汉族，1974年6月30日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人李英攀，女，汉族，1978年2月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人金世品，男，汉族，1972年4月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人李英娟，女，汉族，1976年4月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平，总经理。
申请人张慧因民间借贷纠纷，于2016年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李文、林伟洪、李英攀、金世品、李英娟、江西省建工集团有限责任公司的银行存款2456万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张慧的担保人中国平安保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人张慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文、林伟洪、李英攀、金世品、李英娟、江西省建工集团有限责任公司的银行存款2456万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丹青
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初311号
原告：王建超，男，1989年4月23日出生，汉族，住邯郸市。
被告：连志平，男，1977年9月6日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王建龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李章民，男，1974年1月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。
住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
法定代表人：魏荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
本院在审理原告王建超诉被告被告连志平、王建龙、李章民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建超于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建超撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨伯超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5476号
原告佟德臣，男，1950年8月2日出生，满族，住所沈阳市大东区。
被告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师
原告佟德臣诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告佟德臣、被告辽宁吉隆房产开发有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁吉隆房产开发有限公司于2012年10月15日从我处借款人民币100万元整，双方约定借期壹年，年利息壹拾贰万元整，提前取本按银行活期利率结算。到期后我多次讨要，被告以各种理由拒不偿还本金，只给付利息。故诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金100万元及相应利息，按月利息1分计算，从借款之日起至本息付清之日止；2.被告承担诉讼费。
被告辽宁吉隆房产开发有限公司辩称，欠款数额属实，这笔钱是2012年10月15日借的，每年都支付了利息，没有偿还本金。2015年10月15日重新出具的欠条。目前公司资金紧张，一次性给付有困难，利息按约定利率计算，不满整年的利息按活期计算;利息是公民所得，按照法律规定，应按利息20%缴纳个人所得税，个人所得税应由原告个人承担，个人所得税应由企业代缴，统一向税务局缴纳，故利息20%应从被告所给的金额中扣除。
经审理查明，2012年10月15日，被告向原告借款100万元，每年都支付了利息，没有偿还本金。2015年10月15日重新出具了欠条，双方约定:“借款期限壹年年利息壹拾贰万元整提前取本按银行活期利率结算”。到期后经原告多次催要，被告至今未对借款本息进行偿还，故原告起诉到本院。要求被告偿还欠款
上述事实，有原告提供的专用收款收据一张并于庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务已经构成违约，故对此应承担相应的民事责任。诉讼请求中的本金部分，因原、被告双方对借款本金发生的时间和金额均无争议，故本院予以确认。关于利息部分如何计算的问题，在原、被告双方唯一的书面证据专用收款收据上被告盖章内容为“借期壹年年利息壹拾贰万元整提前取本按银行活期利率结算”。双方对此存在争议，原告主张自己没有提前取本，是被告原因一直未予偿还款项，自己也不同意转下年，借款已经超过一年时间了，所以被告应按约定月利息1分偿还利息。被告主张，满年的（即2015年10月15日至2016年10月14日）按月息1分计算，不足一年的（即2016年5月15日至今）的部分按银行活期存款利率计算。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条例的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。故本院对2016年10月15日之后的利息支持原告的主张，对被告的抗辩理由不予采纳。关于被告提出的应按利息20%缴纳个人所得税，个人所得税应由原告个人承担，个人所得税应由企业代缴，统一向税务局缴纳，故利息20%应从被告所给的金额中扣除抗辩理由,本院认为，收取税款是税务机关的职责，被告在未向原告支付利息，亦未向税务机关代缴税款的情况下，本案对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内返还原告佟德臣借款本金人民币100万元；
二、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告佟德臣2015年10月15日至2016年10月14日的借款利息人民币12万元；
三、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告佟德臣2016年10月15日起至欠款还清之日止的借款利息,利息按月利息1%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14970.00元，由被告辽宁吉隆房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱雨娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执529号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：周柏成，男，1988年11月6日生，住磐石市。
被执行人：郭文忠，男，1966年12月26日生，住磐石市。
被执行人：吴敬海，男，1967年5月19日生，住磐石市。
被执行人：张兴平，男，1971年5月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月24日做出（2016）吉0284民初590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司负有继续履行（2016）吉0284民初590号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特132号
申请人唐宇，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理申请人唐宇申请确定唐思辉监护人一案中，申请人唐宇于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐宇自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人唐宇撤回起诉。
代理审判员 肖一航
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘学霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1474号
申请执行人赵××，农民。
被执行人侯××，农民。
本院在执行申请执行人赵××与被执行人侯××离婚纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4006号生效民事调解书第二项规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4006号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第984号
原告康洪波。
委托代理人曾荣辉。
被告盛忠创。
委托代理人申太君。
本院在审理原告康洪波与被告盛忠创排除妨碍纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康洪波撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 员 阳志斌
二〇一二年九月二十一日
代书记员 戴 航
第1页共2页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1386号
原告:俞雪玲,女,1973年11月2日出生,汉族,住安徽省泗县。
被告:许少飞,男，1971年3月10日出生,汉族，住安徽省泗县。
原告俞雪玲与被告许少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪玲诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月14日被告因做生意需要，从原告处借款10000元，并写下借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款10000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告俞雪玲对其主张向本院提交借条一张，证明被告借原告10000元的事实。
被告许少飞未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月14日被告因做生意需要，从原告处借款10000元，被告出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告许少飞借原告俞雪玲10000元，有被告立据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少飞于本判决书生效后十日内偿还原告俞雪玲借款本金10000元及利息（按本金10000元，同期人民银行贷款利率，从2017年2月28日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告靖小兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靖小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靖小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,503.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,503.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第545号
原告陈坤，男，生于1985年2月10日，汉族，个体，户籍所在地山东省泗水县，现住西藏自治区日喀则市。
原告李艳华，女，生于1983年10月15日，汉族，个体，户籍所在地山东省泗水县，现住西藏自治区日喀则市。
两原告共同委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
两原告共同委托代理人石林，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔俊峰，总经理。
本院受理原告陈坤、李艳华诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤、李艳华撤回起诉。
案件受理费11617元，减半收取5808.5元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕桂文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1226号
申请执行人：袁绍敏，男，1943年6月9日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：袁绍兴，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院濉0621刑初290号，于2016年10月31日向袁绍兴发出执行通知书，责令袁绍兴支付申请人袁绍敏赔偿款18254.66元。但袁绍兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁绍敏的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十一月四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1226号本院在执行申请执行人袁绍敏与被执行人袁绍兴刑事附带民事纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人袁绍兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2462号
原告杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇人民村。
委托代理人杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱某某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇天池山村。
被告蒋某某，男，1978年4月27如出生，汉族，农民，住耒阳市淝田乡。
原告杨某诉被告朱某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨焱到庭参加了诉讼，被告朱某某、蒋某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率1.5%支付至清偿之日止的利息，（计算至2016年12月28日止为8100元），以及违约金（以基数为30000元，按每日3%支付自起诉之日起至本息清偿之日止）；2、判令被告蒋某某承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日被告朱某某因个人资金周转需要向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款本金30000元，月息1.5%，借款日2015年4月5日，还息日为每月4日，如未按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算，出借人有权随时收回本息。被告蒋某某对上述债务提供连带保证责任。”同日原告将借款支付被告，并由被告出具了现金收条，但被告支付两个月的利息后一直未予偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告朱某某、蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告朱某某、蒋某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告朱某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告朱某某未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按日利率3%支付违约金的诉讼请求，虽原、被告双方约定了日利率为3%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定利息又约定违约金的，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。故被告自2016年12月29日起应以30000元本金为基数，按月利率2%支付原告利息和违约金。被告蒋某某自愿为上述债务提供连带责任担保，并在借条上签字，双方担保合同关系成立，并合法有效，被告朱某某未偿还借款，构成违约，被告蒋某某应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金30000元，支付至2016年12月28日止的利息8100元，共计38100元，并（以本金30000元为基数）按月利率2%支付自2016年12月29日起至本息清偿之日止的利息及违约金。
二、被告蒋某某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蒋某某承担上述清偿责任后有权对被告朱某某进行追偿。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，简易程序减半收取376元，由被告朱某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2158号
原告：刘某某。
被告：彭某。
本院在审理原告刘某某与被告彭某返还原物纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，原告刘某某自愿负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 王 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 晶
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执880号
申请执行人靳某某，男，
被执行人邵某某，女，
本院于2017年4月27日受理申请执行人靳某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人在履行了部分还款义务后，剩余部分双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年9月13日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执880号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 婧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告羊城分理处主任，一般授权代理。
被告：李水林，男，1981年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：临川区，现住临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告李水林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告李水林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告李水林于2016年6月6日在原告处办理一张卡号为62×××67信用额度为8000元的金穗贷记信用卡。至2017年4月25日，被告已共拖欠原告透支款本金7999.58元、利息514.58元、滞纳金156.64元、消费手续费1.5元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月25日，以后的利息及滞纳金按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、消费手续费、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告李水林未应诉答辩
经审理查明，2016年6月6日，被告李水林向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××67，信用额度为8000元。被告李水林申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。至2017年4月25日，被告已共拖欠原告透支款本金7999.58元、利息514.58元、滞纳金156.64元、消费手续费1.5元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、被告收入证明、信用卡消费明细、被告账户详细信息等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告李水林之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告李水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗贷记卡（卡号为62×××67）的透支款本金7999.58元、逾期利息514.58元、滞纳金156.64元、消费手续费1.5元（逾期利息、滞纳金计算至2017年4月25日，之后的逾期利息、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告李水林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄文君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00436号
罪犯吉格次色，男，1977年5月6日出生于四川省布托县，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年3月20日作出（2012）西铁中刑初字第00003号刑事判决，以被告人吉格次色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。2012年4月26日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据吉格次色的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吉格次色在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯吉格次色在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吉格次色确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉格次色确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯吉格次色的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉格次色减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第237号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人裴×，男，1975年2月27日。因犯盗窃罪，于2003年12月17日被朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年3月9日被昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年3月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯招摇撞骗罪，于2014年2月25日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被羁押，次日被拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人裴×犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾竞出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人裴×于2014年10月31日17时许，至北京市顺义区胜利地区春峰大卖场东北角门口处，趁刘×（女，14岁，河南省人）掀门帘之机，盗窃刘×上衣左侧口袋内白色OPPO手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币2420元。被告人裴×后因形迹可疑后被民警查获。手机已发还。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、受案登记表、到案经过、工作说明、刑事判决书及释放证明书、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴×以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人裴有民犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人裴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜学禄
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00093号
申请人严小平（曾用名严晓平），居民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人徐海芳，居民。
被申请人刘毅，居民。
申请人严小平因与被申请人徐海芳、刘毅民间借贷纠纷一事，于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐海芳、刘毅的银行存款250000元或查封其它等值财产。申请人严小平自愿以其所有的位于淮安市清河区沈阳路东侧新征地内A4幢605室房屋（房产证号：淮安房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人严小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐海芳、刘毅的银行存款250000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人严小平所有的位于淮安市清河区沈阳路东侧新征地内A4幢605室房屋（房产证号：淮安房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2133号
罪犯高雨，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）容刑初字第82号刑事判决，以被告人高雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。同案被告人赵泉喜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵泉喜申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）保刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人赵泉喜撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雨在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初982号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人田洪哲，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告韩青亮，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市高新技术产业开发区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告韩青亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，大庆高新区巨鹰国际小区业主大会与我公司签订了物业管理服务委托合同，将巨鹰国际小区委托我公司进行物业管理，被告系该小区一室房主，其自2012年起至今一直不交纳物业费，经我公司多次催收，被告仍未交纳，故诉至法院，要求被告给付物业费7113.56元，违约金6072.05元。
被告未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、资质证书一份、收费许可证三份、物业服务备案表一份，欲证明：原告具备提供物业服务的资质并进行了相关的行政许可和备案。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、物业管理服务委托合同一份、小区物业管理证明二份、物业服务说明一份，欲证明：自2009年至今原告为巨鹰国际小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价为每年每平方米23.7元，逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金，但原告起诉时将滞纳金计算标准自行调整为日千分之一。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、档案查档证明一份（房产局查档件），欲证明：被告于2012年购买巨鹰国际公寓一室，面积为60.03平方米。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
4、欠费证明一份（自行制定），欲证明：2012年8月1日至2017年7月31日被告欠物业费7113.56元，按日千分之一计算滞纳金为6072.05元。
经审理查明，原告自2009年至今为巨鹰国际小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价为每年每平方米23.7元，合同约定逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金。原告具备提供物业服务的资质并进行了相关的行政许可和备案。被告于2012年购买了巨鹰国际公寓一室，面积为60.03平方米。2012年8月1日至2017年7月31日被告欠物业费7113.56元，按日千分之一计算滞纳金为6072.05元。故原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费及所产生的逾期滞纳金。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案巨鹰国际小区业主大会与原告签订了物业管理服务委托合同，将巨鹰国际小区委托原告公司进行物业管理，被告系该小区一室业主，原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，故应该交纳相应的物业服务费。被告从2012年8月1日开始拖欠物业服务费不付，至2017年7月31日，共计欠费7113.56元；被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。经审查，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金2134.07元，原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩青亮给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业服务费7113.56元，支付违约金2134.07元；
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 刘 震
审判员 沙继奎
二〇一七年九月十九日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初52号
原告：刘某，女，1969年2月4日出生，汉族，住阜城县。
被告：张某，男，1969年2月24日出生，汉族，住阜城县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年一月十八日
书记员 庞志鹏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第49号
申请执行人陈远彬，男，汉族。
被申请人四川广元蓉成制药有限公司。
法定代表人朱丽娜，该公司负责人。
地址：青川县乔庄镇青剑路18号。
本院在执行申请执行人陈远彬与被执行人四川广元蓉成制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年四月三日
书记员 姚小娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第50号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚。婚后于2008年农历6月5日生儿子王某甲，2011年农历7月10日生女儿王某乙。由于婚前缺乏相互了解，婚后为生活琐事经常争吵、生气、打架，甚至对我实施家庭暴力。2013年农历十月开始分居生活，感情彻底破裂，请求离婚；婚生子女归我抚养，被告出抚养费。
被告王某辩称，我和原告自幼相识，2006年年底自由恋爱并同居生活。婚后虽然家中经济条件不好，但尽量满足原告的一切要求。原告诉状中所称经常吵架，对原告实施暴力等全部是谎言。结婚几年来，我对原告呵护有加，从来没有打过她。我们属于自由恋爱结婚，感情深厚，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于年月日登记结婚。婚后于2008年农历6月5日生儿子王某甲，现随被告生活，2011年农历7月10日生女儿王某乙，现随原告生活。婚后因生活琐事有吵架生气现象。2013年农历十月分居至今。原告称夫妻感情破裂，未提交证据证实。婚后无共同财产，被告称有八万元的共同债务，原告表示否认，被告亦无证据证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚前比较了解，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活时间较长，并生育一儿一女，已建立了夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，且分居时间较短，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年三月八日
书记员 王海洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第50号
原告：张某。
被告：程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某以双方和好为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初658号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘少金，男，××年×月×日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人刘少金犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，刘少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日凌晨3时许，被告人刘少金醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车沿中山市三乡镇宝元大道从文昌路往平埔路方向行驶，驶至宝元大道宝元厂对开路口处，遇情况采取措施不当，碰撞停定在道路右侧由被害人王大福驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部，造成其本人、王某受伤及车辆损坏。事故后，被告人刘少金被送往三乡镇宝元医院治疗，后在医院内被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人刘少金承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘少金驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.6mg/100ml。事后，被告人刘少金已赔偿王某人民币9100元并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘少金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘少金有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘少金赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 梁文虎
沈泉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初548号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡亮，男，1988年12月19日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月10日16时许，被告人胡亮在宁波市海曙区世贸中心“意卡菲”店，使用被害人王某手机为王某申请办理贷款期间，擅自从王某支付宝账户转出资金人民币6000元到李某的支付宝账户，并删除相关短信凭证。后胡亮让李某转给其人民币5000元，另人民币1000元被胡亮、李某一起花销。
案发后，被告人胡亮已退赔被害人王某全部损失，并取得其谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡亮拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人林某、李某的证言，人员辨认笔录，支付宝交易记录，微信转账记录，收条，谅解书，到案经过，照片材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡亮能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后胡亮已退还全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。胡亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初343号
原告：廖开春，男，1974年出生，汉族，农村居民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：武全，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：平利县尖嘴河石煤矿，地址:平利县三阳镇九里村*组。
法定代表人：刘军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李友权、乔鑫，该公司员工。
被告：刘军，男，1975年出生，汉族，农村居民，住陕西省神木县。
原告廖开春与被告平利县尖嘴河石煤矿、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月8日在第一次庭审中，本院确定第二次开庭时间为2017年8月25日上午9时，当庭向原、被告送达了开庭传票。但原告廖开春经传票传唤，未到庭参加诉讼。在开庭前一日，原告代理人电话给本案承办人称原、被告已经和解。
本院认为，原、被告是否和解双方均未向法庭提交书面材料，仍应该按照开庭传票确定的日期到庭参加诉讼。原告未按期到庭，应视为对本次诉讼的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖开春撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告廖开春负担。
审判长 李 轩
审判员 郝 育
审判员 魏刚刚
二〇一七年九月七日
书记员 詹 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2466号
申请执行人王淑华，女，1965年3月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人卢相军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人杜海泉，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2237民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人卢相军在中国农业银行赤峰市融都支行帐户存款29469.00元（账号为xxxxx）扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 武海洋
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3316号
原告：广州锦强燃料有限公司，所在地广州市增城区。
负责人：钟金明，职务董事长。
委托代理人：钟锦强，该公司员工。
被告：广东珍奇味集团有限公司，所在地广州市从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告广州锦强燃料有限公司诉被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人钟锦强到庭参加诉讼，被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公司诉称：2014年10月13日至2016年5月6日原告公司供应生物质燃料给被告公司，被告公司共欠货款289080.5元。为此，请求法院判令：追回被告广东珍奇味集团有限公司欠我公司货款人民币289080.5元另从诉讼日起计收利息（按银行当期利率1.5倍计收），原告公司多次向被告公司催讨未果。以上事实有应收账款对账单、送货单两份等证据予以证明。
被告广东珍奇味集团有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了《证明》，该《证明》显示黄某为被告公司仓库副主管，负责收货、点货入仓。
经审理查明：原告公司与被告之间存在交易往来，2014年10月至2016年5月期间，原、被告之间曾发生多笔买卖交易，原告公司已向被告公司供货314080.5元。2015年12月14日原、被告就2014年10月至2016年5月期间的交易进行�账，确认货款余额为279566.7元（对账单上盖有原、被告双方公章）。此外，原告提交了2016年1月15日、2016年5月6日作出的两份送货单，金额分别为16309.5元和18204元，送货单上“送货单位及经手人”处均盖有原告公司公章，“收货单位及经手人”处均有黄某的签名。经被告公司出具《证明》确认，黄某为被告公司员工，职位为仓库副主管，负责收货、点货入仓。
案件审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：一、追回被告广东珍奇味集团有限公司欠我公司货款人民币289080.5元另从诉讼日起计收利息（按银行当期利率1.5倍计收），原告公司多次向被告公司催讨未果；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚、证据充分，有原告公司所提供2014年10月至2016年5月期间的对账单及2016年1月15日、2016年5月6日作出的两份送货单为凭。原告公司提供的上述证据，证实双方于2014年10月至2016年5月期间的存在多笔买卖交易，被告公司共欠原告公司货款314080.5元。为此，原告公司要求被告公司支付货款289080.5元的请求有理，本院予以支持。虽然双方未就合同履行期间进行约定，也未对逾期支付货款违约金等进行约定，但原告公司向被告公司供货后曾多次催收货款无果，被告公司应当赔偿欠款所产生的利息损失。根据原告公司提供的对账单，原告公司最后一次向被告公司供货是在2016年5月6日，本次起诉的时间为2016年8月4日，为此，原告公司要求被告公司以尚欠货款289080.5元为本金，从起诉之日（2016年8月4日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息损失的请求有理，本院予以支持。被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东珍奇味集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款289080.5元及利息损失（以289080.5元为本金，从2016年8月4日起计至本判决确定清还款项日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）给原告广州锦强燃料有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费5636元，减半交纳2818元，由被告广东珍奇味集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十一月二日
书记员 卢丽云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执保50号
申请执行人:张陆斌
被执行人:吴家健公民身份号码:×××6414
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127财保33号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴家健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴家健名下有车辆(浙Ｋ×××××现代牌小型汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××现代牌小型汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:蓝昕
二〇一七年五月二十六日
()
书记员 :钟晓芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1609号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以原、被告之间矛盾已经化解，夫妻关系已经和好为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 蔡 熊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第338号
原告：大安市永发建筑工程队（以下简称永发工程队）。
负责人：刘子成，职务：经理。
被告：大安市月亮泡镇志发村村民委员会（以下简称志发村）。
法定代表人：孙忠喜，职务：村主任。
原告永发工程队与被告志发村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告永发工程队负责人刘子成与被告志发村法定代表人孙忠喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告志发村将新建办公室、门卫、锅炉房、院内硬化、围墙工程项目承包给原告建设施工。工程期限：2012年9月3日开工，2013年7月30日竣工。工程造价60万元左右，工程款先由原告垫付。原告按照双方合同约定，按期完成了工程施工并交付使用。工程完工后，经原告多次索要，被告均不支付原告垫付的工程材料款及各项费用，故起诉要求被告立即给付工程款60万元及利息。
被告辩称：对60万工程款有异议，没有经我手。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案无争议事实为：2012年8月25日，原告永发工程队与被告志发村签订修建村办公室、门卫室、锅炉房、院内硬化、围墙等工程的协议。工程完工后，经财政核算工程款为78万元，后经过双方协商工程款定为60万元。
原、被告双方对本院归纳的无争议事实均无异议。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同。2、结算书（2013年4月10日）。原告用以上两份证据证明其为被告施工的事实及工程价款。
被告对以上两份证据质证均无异议。
经审理查明：2012年8月25日，原告永发工程队与被告志发村签订了修建村办公室、门卫室、锅炉房、院内硬化、围墙等工程的协议。工程完工后，经财政核算工程款为78万元，后经过双方协商工程款定为60万元。庭审中，原告陈述工程竣工日期为2013年7月30日，被告对此没有异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，该工程利息应从工程竣工交付之日（2013年7月30日）开始计算。
本院认为，原告永发工程队与被告志发村签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。志发村对双方签订的合同及工程结算单均无异议，故原告永发工程队的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告志发村于本判决生效后立即支付原告永发工程队工程款60万元及利息（自2013年7月30日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费2270元，由被告志发村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张雨松
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1863号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：骆健培,男,1977年7月7日出生,汉族,住从化市。
关于广州市从化区人民法院与骆健培罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人骆健培承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林。
委托代理人：王续红。
被执行人：焦金昌，男，1987年2月10日生。
被执行人：焦娟娟，女，1985年1月16日生。
被执行人：王兆杰，男，1970年7月26日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人焦金昌、焦娟娟、王兆杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第318号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，三被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王永德
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00276号
原告王某。
被告施某甲。
原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，现已审理终。
原告王某诉称：我与被告施某甲于2002年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，生育女儿施某乙、长子施某丙、次子施某丁。这些年被告经常对我实施家庭暴力，严重侵害我的人身权，故于2013年12月、2014年起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。此后被告经常在我上班的路上实施家暴，已严重影响了我的生活和工作，且被告不务正业，长期分居2年，夫妻感情已完全彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；由我抚养女儿施某乙，被告抚养儿子施某丙、施某丁；分割夫妻共同财产约人民币30万元；案件受理费由被告承担。
经审查查明，原告王某曾于2014年起诉要求与被告施某甲离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）连东民初字第2570号民事判决，判决不准原告王某与被告施某甲离婚。原告王某于2015年3月18日再次诉至本院要求与被告施某甲离婚，本院于2015年3月26日立案。
本院认为，本院于2014年10月13日判决不准原告王某与被告施某甲离婚，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉，不符合离婚案件再次起诉的时间要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初985号（2017）鲁0211刑初985号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
日出生于山西省运城市，汉族，中共党员，初中文化程度，个体，现住青岛市市北区，户籍所在地山西省运城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]987号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁某在青岛市市北区重庆路如家快捷酒店316室容留刘某吸食冰毒一次；2、2016年4月中旬的一天凌晨
被告人梁某在青岛市市北区重庆路如家快捷酒店316室容留刘某吸食冰毒一次；3、2016年5月中旬的一天下午
被告人梁某在青岛市市北区重庆路如家快捷酒店316室容留刘某吸食冰毒一次。综上，被告人梁某涉嫌容留他人吸毒
综上，被告人梁某涉嫌容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为被告人梁某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
中未提出异议，并有受案登记表、抓获经过，证实案发及被告人到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人身份情况；有证人刘某证言、被告人梁某的供述，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有证人朱某的证言、如家酒店宾馆付款单，证实被告人在酒店的住宿情况；有辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实辨认情况；有视听资料等证据相互佐证。以上证据经过开庭质证，足以认定。本院认为，被告人梁某为他人吸毒提
本院认为，被告人梁某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第86号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人干某。2004年10月30日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日；2006年8月9日因犯寻衅滋事罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月20日刑满释放；2008年1月26日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2008年12月15日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2009年8月11日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日；2010年4月29日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月8日依法变更为监视居住，2013年3月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］27号起诉书指控被告人干某犯赌博罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日至8月18日期间，被告人干某以营利为目的，伙同何礼（另案处理）在本市南浔区双林镇吴家庄村北埭15号，先后7次（每次4至7个小时）纠集钟某、王某、潘某、董振华、沈维国、毛伟峰等人以纸质扑克牌玩“梭哈”的形式进行赌博活动，并为参赌人员提供赌资，共抽头获利人民币13000余元。
2012年10月9日，被告人干某主动到公安机关投案，并供述公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、王某、潘某等人的证言，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人干某前罪的刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人干某案发后主动到公安机关投案，能供述公诉机关指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人干某多次组织赌博、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人干某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月25日起至2013年12月25日（已扣除先前刑事拘留的30天）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年四月二日
书记员 朱 雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2430号
原告朱显振。
被告王华升。
原告朱显振诉被告王华升民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱显振到庭参加了诉讼。被告王华升因外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱显振诉称：2013年2月8日，被告王华升借原告现金41430元，被告王华升为原告出具欠据一份。被告隔了几天归还1400元，下欠40000元，后分三次归还27000元，尚欠原告13000元，经多次催要被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉�贵院，请求人民法院依法判令被告王华升偿还借款13000元。
被告王华升未答辩。
经审理查明：2011年12月25日被告王华升向原告借款41430元，被告王华升为原告出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借到朱显振现金（41430）元，肆万壹仟肆佰叁拾元，2011、12月25日，王华升，支1400元，下欠40000元。”借款后被告先后与2012年1月7日还15000元，2012年4月24日12时还款5000元，2012年8月5日还款7000元，下欠13000元。原告为证实被告还款过程及尚欠其借款13000元，向本院提交了还款单据一份。单据内容为：“还款单据，2011年12月25日借条4万，下欠40000，2012年元月7日还15000，2012年4月24日12时5000，2012年8月5日7000，下欠13000，朱显振。”庭前本院对刘某某（系被告王华升的妻子）进行调查，刘某某证实：王华升于2013年8月份外出，在什么地方不知道，至今联系不上；并表示�道被告欠原告13000元借款。
上述事实，有当事人陈述、被告王华升为原告出具的借条一份、原告提交的还款单据一份、本院对刘某某的调查笔录一份、在卷，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王华升于2011年12月25日向原告朱显振借款41430元，借款后被告先后偿还了原告部分借款，尚欠13000元至今没有偿还。上述事实有被告向原告出具的借条、原告出具的还款单据及本院对刘某某的调查笔录予以证实，三份证据相互认证，能够证实被告王华升尚欠原告借款13000元的事实，为此原告与被告王华升之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王华升没有履行还款义务�其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款13000的诉讼请求与法有据，被告王华升依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王华升未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华升于本判决生效之日起10日内偿还原告朱显振借款13000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王华升（原告已垫付，待被告王华升履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 真
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第60号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人张东方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第143号刑事判决书，
于2016年1月25日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行张东方罚金一
案，在执行过程中，查明被执行人张东方暂无财产可供执行，依照（2015）西
刑初字第143号刑事判决书，《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西刑初字第143号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2015）西刑初字
第143号刑事判决书及本裁定随时移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵二军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1536-2号
申请执行人陈娟，居民。
被执行人任瑞卿，居民。
被执行人严亚平，居民。
被执行人倪亚辉，居民。
被执行人杨建琴，居民。
申请执行人陈娟与被执行人任瑞卿、严亚平、倪亚辉、杨建琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人任瑞卿、严亚平、倪亚辉、杨建琴暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3399号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执222号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人施芮服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6373号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日