浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1839号
原告：严珊。
委托代理人：吴杰武。
被告：邵国定。
被告：胡秀娣。
委托代理人：潘静孝。
被告：严福辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：黄雁南。
委托代理人：范琴琴。
原告严珊与被告邵国定、胡秀娣、严福辉、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告严珊的委托代理人吴杰武、被告邵国定、被告胡秀娣的委托代理人潘静孝、被告严福辉、被告阳光保险公司的委托代理人范琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严珊起诉称：2011年11月26日20时8分许，被告邵国定驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿34省道（北侧车道交通因事故堵塞）沿南侧机动车道由西往东方向行驶至34省道（公铁立交桥）处时，与相对方向行驶由被告严福辉在未取得驾驶证的情况下驾驶的无号牌二轮摩托车（后载严珊）发生碰撞，造成严福辉、严珊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入宁海县第一医院住院治疗10天后因伤势严重转院至宁波市第六医院住院治疗93天。2011年11月28日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字2011第（3302262011d03322）号道路交通事故认定书，认定被告邵国定承担该事故的主要责任，被告严福辉承担次要责任，原告无责任。经查明，浙b×××××号轻型普通货车登记在胡秀娣名下，在阳光保险公司投保交强险。2014年9月22日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级构成十级伤残，需误工时限330天、护理时限120天、营养时限90天、后续医疗费8000元。原告因此次交通事故造成的损失为：医药费122646.07元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金50808.5元（41068元＋9740.5元）、误工费44232.2元（134.04元／天×330天）、护理费15166.12元（134.04元／天×103天＋80元／天×17天）、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、拐杖、支具等费用1400元，合计人民币256942.89元，扣除被告邵国定已经支付的医疗费45000元，尚需赔偿211942.89元。现诉至法院，要求判令：1.被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.被告邵国定、胡秀娣在交强险范围外按责任承担赔偿责任，并承担连带责任；3.被告严福辉在交强险范围外按责任承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告严珊提供以下证据：
1.驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，以证明被告诉讼主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
3.门诊病历本一份、宁海县第一医院出院记录一份、宁波市第六医院住院病历三份、医疗费发票六十七份，以证明原告伤后住院治疗103天及多次复诊，花去医疗费122646.07元的事实。
4.宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，以证明原告伤残等级构成十级伤残，需误工时限330天、护理时限120天、营养时限90天、后续医疗费8000元，并花费鉴定费1995元的事实。
5.户口本、出生证明各一份，以证明原告的被抚养人情况的事实。
6.交通费发票若干，以证明原告花费交通费2000元的事实。
7.拐杖、支具收据二份、发票一份，以证明原告因交通事故花去残疾器具费用1400元的事实。
被告邵国定答辩称：1.原告主张的医疗费、后续医疗费不合理，因原告先后住院治疗103天，按他的伤情住院一个月就可以治愈，现已经治疗了三年，花费医疗费数额这么大，应该不需要后续医疗费，如果还未治愈，那么属于医院医疗事故的责任，应向医院要求赔偿；2.原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高；3.我已经垫付了50000元。
被告邵国定未提供证据。
被告胡秀娣答辩称：自己系被告邵国定的妻妹，车子实际是被告邵国定的，因被告邵国定户口在宁波，人住宁海，车子的行驶证做在宁海比较方便，故登记在自己名下。
被告胡秀娣未提供证据。
被告严福辉答辩称：自己垫付了93元。
被告严福辉提供医疗费发票一份，以证明自己垫付93元的事实。
被告阳光保险公司答辩称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议；2.原告主张的部分损失金额过高，具体在质证阶段提出。
被告阳光保险公司未提供证据。
对原告严珊、被告严福辉提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告邵国定、胡秀娣、严福辉、阳光保险公司无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告邵国定、胡秀娣、严福辉无异议，被告阳光保险公司要求扣除农保已报销费用部分。本院认为，该证据可以证明原告严珊伤后住院治疗103天、花费医疗费122646.07元的事实。
三、原告提供的证据4，被告邵国定、胡秀娣、严福辉无异议，被告阳光保险公司对伤残等级、误工时限无异议，认为误工费、出院期间护理费、精神损害抚慰金过高，营养费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，鉴定意见书使用的片子与原告在宁波市第六医院拍摄的片子系同一张，后来拆过一次钢板了，故原告不应存在后续治疗费，即使法院认定有后续治疗费也应当参照第一次拆钢板的费用，保险公司认可6000元。本院认为，结合原告在2014年10月9日拍摄的x光片，本院认定原告伤残等级构成十级伤残，需误工时限330天、护理时限120天、营养时限90天、后续医疗费8000元，并花费鉴定费1995元的事实。
四、原告严珊提供的证据5，被告邵国定、胡秀娣、严福辉无异议，被告阳光保险公司认为被抚养人生活费应从定残日开始计算，原告提供的证据证明效力不足，请法院予以调查。本院认为，该证据可以证明原告被抚养人情况的事实。
五、原告提供的证据6，被告邵国定、胡秀娣、严福辉无异议，被告阳光保险公司认为交通费过高，酌情认定500元。本院认为，结合实际门诊就诊，本院认定原告严珊花费交通费1200元。
六、原告提供的证据7，被告邵国定、胡秀娣、严福辉无异议，被告阳光保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。本院认为，二份收据未提供正式发票，本院不予认定，发票可以证明原告花费残疾辅助器具费920元的事实。
七、被告严福辉提供的证据，原告、被告邵国定、胡秀娣、严福辉、阳光保险公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告严珊因本次交通事故受伤住院治疗103天，花费医疗费122739.07元、残疾辅助器具费920元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告严珊伤残等级构成十级伤残，需误工时限330天、护理时限120天、营养时限90天、后续医疗费8000元，花费鉴定费1995元。浙b×××××号轻型普通货车投保交强险于被告阳光保险公司。事故发生后，被告邵国定已支付原告严珊45000元。原告严珊的被抚养人为：儿子严宇涛（曾用名严天语），2010年3月17日出生。原告严珊与妻子共同抚养儿子严宇涛。另认定，本案同一起交通事故的另一位伤者严福辉自愿放弃在交强险限额内参与分配的权利。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告严珊的经济损失应由被告邵国定、严福辉依责予以赔偿，结合本案实际情况，本院认定被告邵国定、严福辉之间的责任比例为7：3。浙b×××××号轻型普通货车登记在被告胡秀娣名下，实际车主系被告邵国定，故由被告邵国定承担赔偿责任。原告主张误工费按134.04元／天计算，被告邵国定、阳光保险公司认为误工费过高，应按同行业的平均工资标准计算，本院认为，原告无固定收入，可参照社平工资标准计算误工费，故对被告邵国定、阳光保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，原告主张按134.04元／天计算，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费9740.5元，被告阳光保险公司认为应从定残日开始计算，本院认为，原告的抚养人生活为9740.5元（13915元／年×14年×10%×1／2）。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告邵国定、阳光保险公司认为金额过高，本院酌定原告严珊的精神损害抚慰金为2000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以支持。结合本案实际情况，本院核定原告严珊的经济损失为：医疗费122739.07元、残疾赔偿金50808.5元（20534元／年×20年×10%＋9740.5元）、误工费44232.2元（134.04元／天×330天=44233.2元，原告主张44232.2元，本院予以支持）、护理费14656.12元（134.04元／天×103天＋50元／天×17天）、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费920元、后续治疗费8000元、鉴定费1995元，合计252340.89元。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告严珊的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金50808.5元、误工费44232.2元、护理费12959.3元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元。被告邵国定在交强险范围外赔偿原告严珊的经济损失为：医疗费112739.07元、护理费1696.82元、住院伙食补助费3090元、营养费2700元、交通费1200元、残疾辅助器具费920元、后续治疗费8000元、鉴定费1995元，合计132340.89元的70%，即92638.62元，扣除已支付的45000元，尚需支付47638.62元。被告严福辉在交强险范围外赔偿原告严珊的经济损失为：39702.27元（132340.89元×30%），扣除已支付的93元，尚需支付39609.27元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告严珊经济损失120000元；
二、被告邵国定在交强险范围外赔偿原告严珊经济损失92638.62元，扣除已支付的45000元，尚需支付47638.62元；
三、被告严福辉在交强险范围外赔偿原告严珊39702.27元，扣除已支付的93元，尚需支付39609.27元；
四、驳回原告严珊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、邵国定、严福辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1350元，被告邵国定负担495元，被告严福辉负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 邬希熹