广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第738号
原告唐某甲。
法定代理人唐某乙。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林市七星区至德·碧水康城经典幼儿园，（碧水康城小区内）。组织机构代码：××。
法定代表人周水英，该幼儿园董事长。
委托代理人吴玉兰，该幼儿园园长。
委托代理人段华，广西古方律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告桂林市七星区至德·碧水康城经典幼儿园健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙及其委托代理人余君中，被告的委托代理人吴玉兰、段华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，唐某甲系被告桂林市七星区至德碧水康城金典幼儿园学前班学生。2012年5月16日在学校排练节目的过程中因翻跟斗致颈椎受伤，出现了头颈歪斜的情况。经中国人民解放军第181医院脊柱骨病科治疗，诊断为寰枢关节半脱位。2013年2月27日，原告的家长发现原告又出现了头部歪斜、两肩不等高的情况，经解放军第181医院检查，发现寰枢关节再次半脱位，不得不再次住院治疗。原告自2013年3月8日开始住院，2013年4月27日出院，合计50天。期间，花费医疗费4347.43元，头颈胸支具3200元，且原告住院期间需要人陪护，原告及其家人均承受了巨大的身心折磨与痛苦。为此，原告与被告多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、头颈胸支具及各项损失共计人民币23747.43元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、法定代理人的身份证，证明法定代理人的诉讼主体资格；3、2013年原告住院后181医院的门诊病历及医院的诊断证明，证明原告的病情；4、出院证，证明原告的住院情况；5、医学影像诊断报告书，证明原告是寰枢关节半脱位；6、住院发票费用结算单、清单，证明住院的费用情况；7、发票，证明原告购买头颈胸支具费用；8、通话录音资料，证明原、被告双方协商情况；9、2012年门诊病历、诊断证明、CT报告单，证明2012年原告的治疗情况；10、收据；证明原告在被告处上幼儿园的事实；11、办学许可证，证明被告的主体资格；12、住院病历，证明原告受伤的住院情况；13、CT片，证明原告2012年5月16日受伤的情况；14、181医院的情况说明及电脑单，证明原告于2012年5月16日在181医院进行过治疗。
被告辩称，1、原告受伤和被告没有因果关系，第一次受伤后没有经过治疗，与此次受伤因果关系不明确；2、本次受伤应是外力造成；3、鉴定意见书不能采信，因鉴定意见书采信了2012年5月16日的病历记录，该病历记录被告方已经证实是事后补充的，因此鉴定意见不能采信。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2013年8月17日181医院出具的证明，证明没有原告于2012年5月16日的门诊治疗及住院信息；2、潘某某医生的录音记录，证明（1）潘某某没有拍过原告的CT片，是原告拿CT片去找潘某某的，CT片显示是未见任何骨折的；（2）原告提供的2012年的病历是虚假的，当时原告是为了打官司找潘某某后补的。
经原告于2013年6月24日向本院申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告于2012年5月16日出现头颈部歪斜是否造成寰枢关节损伤以及2013年2月27日寰枢关节再次半脱位与2012年5月16日受伤是否有因果关系进行了鉴定，桂林市正华司法鉴定中心于2013年10月28日作出正华司鉴中心（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐某甲2012年5月16日颈部损伤已造成寰枢关节半脱位，2、唐某甲2013年2月27日颈部寰枢关节半脱位与2012年5月16日颈部损伤有直接因果关系。
经被告于2013年11月9日向本院申请，本院根据被告的申请去中国人民解放军第181医院调取原告于2012年和2013年的住院记录，本院在中国人民解放军第181医院仅调取到原告于2013年3月8日入院的住院记录。中国人民解放军第181医院在住院志上备注：“经查询，唐某甲无2012年住院记录”。本院向中国人民解放军第181医院脊柱外科主任潘某某做了谈话记录，潘某某证实唐某甲的父亲于2012年5月从其处借了一套牵引工具，唐某甲没有在该科室进行治疗，在唐某甲病好后，其父亲想与被告交涉要求其帮忙补写了一些材料，包括2012年的门诊病历、诊断证明书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，证明内容无异议；对证据3的门诊病历的真实性及证明内容没有异议，但是诊断证明有异议，医生意见中的第3点中认为2012年的受伤与2013年的发病有因果关系，这一点正是需要鉴定的内容，我方不认为原告2012年的受伤与2013年的发病有因果关系；对证据4没有异议，但是出院医嘱部分有异议，医生认为2013年的发病与2012年的受伤有因果关系，被告方不认可；对证据5-6没有异议；对证据7真实性不认可，被告方不认为原告购买头颈胸支具与原告的疾病有关系；对证据8的真实性不认可，两份通话录音有矛盾，电话录音和本案也没有关联性；对证据9中的2012年门诊病历、诊断证明的真实性不认可，正常情况下去医院看病不会在病历上都盖章，不符合常理，CT报告单没有收费证明，没有处方单，因此该报告单也不是正常情况下出来的；对证据10-11的真实性无异议，证明内容无异议；对证据12的住院病历中的入院、出院记录中的2012年的受伤与2013年的发病有因果关系的内容有异议，其他的没有异议；对证据13不认可，原告的父亲是181医院的医生，CT片上没有显示时间，原告也没有提供医生开具的处方及CT片的收费单据；对证据14的真实性不认可，原告的父亲是医院的医生，被告方去医院查询，医院出具了一份原告没有就诊的情况说明，电脑单的真实性不予认可，没有任何记录，也不知道是否是事后加进去的。对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定内容不予认可，鉴定依据2012年的虚假病历做出鉴定，该鉴定不能成立；被告对本院对潘某某所做的谈话笔录没有异议，2012年唐某甲的病历是虚假的，潘某某不是原告的主治医生，是原告的私人行为。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，证明内容不予认可，181医院于2013年8月21日出具了一份情况说明，有原告的就诊记录，被告所述不是客观事实；对证据2的真实性无法确认，但从录音内容来看，是原告家长为了与幼儿园和解，大概是2012年5月20日补的，CT片是先拍，再拿到潘医生那里去看的，CT片虽然没有显示脱位，但潘医生说有弯曲，还有其他临床诊断判断是半脱位；原告对鉴定意见书的真实性，证明内容均无异议；原告对本院对潘某某所做的谈话笔录没有异议；对本院取回的唐某甲的住院记录没有异议。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，被告桂林市七星区至德碧水康城金典幼儿园系取得办学许可证的民办幼儿园，原告唐某甲在该幼儿园上学。2012年5月16日，原告唐某甲放学回家后，唐某甲的法定代理人发现其头颈歪斜。经询，唐某甲白天在幼儿园内的水泥地板上进行过文艺节目排练，节目中有翻跟斗。当晚，唐某甲的父亲唐某乙就小孩受伤一事向中国人民解放军第181医院脊柱外科主任潘某某咨询，并从潘某某处借去一套牵引工具，自行在该医院护士值班室做牵引治疗。事后，原告的法定代理人为了与被告协商赔偿事宜，找到潘某某医生要求其补写了一份门诊病历及诊断证明，事后被告减免了原告3个月托费共计1487元。
2013年2月27日，原告的法定代理人发现原告又出现了头部歪斜、两肩不等高的情况，原告的法定代理人自行给原告贴膏药。期间，唐某甲继续上幼儿园，唐某甲的法定代理人未告知被告唐某甲的身体状况，幼儿园也未发现唐某甲的身体有异常情况。2013年3月8日原告进入中国人民解放军第181医院住院治疗，2013年4月27日出院，出院诊断：寰枢关节半脱位。原告共计住院50天，花费医疗费2349.46元。2013年4月27日，原告购买头颈胸支具一个，花费3200元。
另查明，中国人民解放军第181医院档案处没有唐某甲2012年的门诊病历及住院记录。经本院对该医院的脊柱外科主任潘某某医生进行询问，潘某某医生证实，其不是唐某甲的主治医生，原告也没有在其科室治疗过，2012的门诊病历及诊断证明是因为唐某甲的父亲唐某乙为了与被告幼儿园交涉，在唐某乙的要求下写的。原告的法定代理人称其提供的CT片是唐某甲2012年受伤的CT片，但是该CT片没有收费、处方记录，CT片上没有时间显示。庭审中原告法定代理人认可该CT片是在2012年5月16日晚自行去找医生拍的，称该CT片上看不出脱位，看得出有损伤。原告的法定代理人在庭审中认可2012年5月16日原告在中国人民解放军第181医院确实没有经过正规治疗。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。2012年5月16日，原告唐某甲在被告幼儿园因排练节目而受伤，但是其未经过医院的治疗，当时其父亲为了与被告交涉而找到中国人民解放军第181医院的医生潘某某，要求潘某某医生帮其儿子写门诊病历及诊断证明，潘某某医生在没有为原告看过病且没有任何依据的情况下，为原告出具了门诊病历及诊断证明。桂林市正华司法鉴定中心根据潘某某出具的虚假门诊病历以及唐某甲2013年3月8日住院后的相关治疗情况，于2013年10月28日作出的正华司鉴中心（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书：唐某甲2013年2月27日颈部寰枢关节半脱位与2012年5月16日颈部损伤有直接因果关系。故本院对正华司鉴中心（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书不予采信。原告称其于2013年2月27日受伤，但没有提供证据证明其该次受伤是原告在被告处上学时所受伤害，亦没有证据证实原告于2013年2月27日受伤与2012年5月16日有因果关系，故对原告要求被告支付其于2013年2月27日受伤而产生的医疗费、头颈胸支具及其他损失共计23747.43元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付其精神损害抚慰金的诉请，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费644元，鉴定费1100元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费644元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 谭继元
二〇一五年六月八日
书 记 员 易 颖