吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第629号
上诉人（原审被告）王爱军，男，1967年7月5日生，住白城市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ涛，男，1972年7月29日生，住白城市。
原审被告陈林，男，1964年1月4日生，住白城市。
上诉人王爱军因雇佣合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱军，被上诉人ＸＸ涛，原审被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告的陈述、被告的答辩，确立本案争议焦点是：原告是否是适格主体，是否超过诉讼时效，被告陈林是否与原告有雇佣关系，原告的诉讼请求是否有法律依据。原、被告对争议焦点均无异议。
原审根据原告的陈述、被告的答辩及确认的案件事实，综合评判如下：2011年7月，被告王爱军承包内蒙古伊尔斯修路工程，雇佣原告在其承包的修路工程中驾驶搅拌机。原告在工作中被搅拌机致伤，致原告住院治疗94天。诊断为右前臂机器绞伤、右尺骨开放粉碎骨折。治疗中被告王爱军花费了治疗费。本院受理此案后，根据原告申请，委托吉林仁合司法鉴定所，对原告伤残程度、二次于术费进行鉴定，结论为：原告的伤情属九级伤残，二次手术费约6,000.00元。现原告要求二被告赔偿原告护理费10,893.62元、误工费46,760.35元、住院伙食补助费4,700.00元、伤残赔偿金71,186.28元、精神损害抚慰金21,355.88元、二次治疗费6,000.00元、复印费200.00元、鉴定费22,000.00元、交通费500.00元。共计：163,596.13元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”笫十九条第二款舰定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行告诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，被告应当赔偿原告：护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费。关于原告要求被告陈林承担赔偿责任一节，被告陈林否认与原告有雇佣关系，而且没有承包此工程；被告王爱军亦承认是自己雇佣的原告，与被告陈林没有关系，此工程是自己承包的。原告不能证明自己与被告陈林有雇佣关系。为此，原告要求被告陈林承担赔偿责任的请求，无法支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”据此，被告王爱军应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿交通费500.00元一节，原告没有提供任何证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，原告的请求，本院无法支持。关于原告要求被告赔偿复印费200.00元一节，被告提供了复印费10.00元发票一张。据此，复印费应当为10.00元。关于被告王爱军称，已经为原告的伤情花费了部分款项，除原告承认的医药费外，未能提供其他花销的证据，故除医药费以外花销的辩解，本院无法支持。关于误工费46,760.35元一节，原告经鉴定属九级伤残。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间后收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”据此，原告受伤前从事搅拌机驾驶工作，应当参照要求赔偿吉林省高级人民法院《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》中各行业职工中的建筑行业的标准计算，应当是（101.84元×455天)为46,337.20元。原告要求赔偿的护理费10,893.62元（一级护理12天、二护理82天，即12天×2人×102.77元+82天×102.77元)、住院伙食补助费4,700.00元(94天×50.00元)、伤残赔偿金71,186.28元(17,796.50元×20年×20％)、精神损害抚慰金21,355.88元(71,186.28元×30%)、误工费46,337.20元、二次治疗费6,000.00元、复印费10.00元、鉴定费2,000.00元。共计：162,482.98元，符合吉林省高级人民法院《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十一条之规定：判决如下：一、被告王爱军于判决生效后赔偿原告护理费10,893.62元、误工费46,337.20元、住院伙食补助费4,700.00元、伤残赔偿金71,186.28元、精神损害抚慰金21,355.88元、二次治疗费6,000.00元、复印费10.00元、签定费2,000.00元。共计：162,482.98元。二、被告陈林不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,571.00元、邮寄费100.00元，由被告王爱军负担。
原审判决后，王爱军不服提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定事实与客观有误避重就轻，导致判决有失公允。2011年8月9日收工时，被上诉人在清洗搅拌机圆桶内的残留混凝土过程中被搅拌机中的滚动轴叶片将手臂碰伤。造成这一后果的主要原因是被上诉人违章操作所致，因为清洗搅拌机残留混凝土是用水冲洗，冲洗中必须断电停车后才能用器具对用水无法冲洗掉的混凝土进行外力清滞，而被上诉人却违章带电清洗搅拌机中的残留混凝土，所以造成手臂被碰伤的严重后果。事后，当上诉人追问发生事故的原因时，被上诉人却狡辩说“我把电关了，不知怎么地磁力开关却又吸上了”。被上诉人的这一说法，第一是没有科学依掘，也无证据证明；第二是不存在“可能性”。因为磁力开关的设计弹力足以在断电状态下，在没有人为外力的条件下绝不可能自行吸接。这样的情节，一审判决却只字不提，而仅就伤害事实不顾因果关系，其判决显然违背以事实为依据的审判原则，也不顾被上诉人的伤害事实与上诉人没有任何因果关系的法定赔偿原则，所以直接忽略了“责任划分”，导致判决失衡，作出不符合事实且违反法定赔偿原则的判决。上诉人为了实施人道，在被上诉人受伤后积极采取治疗措施，在治疗期间为被上诉人支付全部医疗费，其中内蒙古伊尔斯支付7,00.00元，白城市医院34,272.21元，合计医疗费41,272.21元；暂付临时生活费8,500.00元；聘请专家费6,500.00元，上诉人已经支付费用合计56,272.22元(上述费用被上诉人可证实)。以上费用根据“责任划分”、“因果关系”两大法定原则，均应有被上诉人的摊销金额。综上理由，请二审法院依法撤销（2012）白洮西民初字232号《民事判决书》，依法改判。
被上诉人在二审答辩称，被上诉人清洗前断电了，自动转了半圈，如果通电我臂就没有了，我没责任。
二审确立本案争议焦点为：被上诉人对自己受到损害的后果应否承担责任？
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的案件事实与原审基本相同。
另查，被上诉人ＸＸ涛在清洗搅拌机前虽已断电，但却在搅拌轮片未完全停止时用器具进行外力清滞，致其右前臂被搅拌轮片绞伤，造成右前臂尺骨开放性骨折的损害后果。
本院认为，被上诉人ＸＸ涛受雇于上诉人王爱军，在上诉人承包的修路工程中开搅拌机，在工作中被搅拌机致伤。上诉人作为雇主，应承担被上诉人受到损害的赔偿责任。但被上诉人在清洗搅拌机过程中，未能尽到应注意的安全义务，在断电搅拌机尚未完全停转的前提下，使用相应器具外力清滞，造成右前臂被绞伤，右尺骨粉碎性骨折的损害后果，被上诉人自身也有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻上诉人的责任。综合本案，以上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任为适当。上诉人已为被上诉人花销的医疗费41,272.21，聘请专家费6,500.00元，亦应按责任比例划分。临时生活费8,500.00元，在被上诉人遭受损害后，是上诉人自愿给付的，不应按责任比例划分。
综上，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第232号民事判决第一项，维持第二项。
二、上诉人王爱军于本判决生效后赔偿被上诉人各项损失合计人民币162,482.98元的70%，即113,738.08元，被上诉人ＸＸ涛自负30%，即64,993.19元；48,744.89元。
三、上诉人王爱军已为被上诉人ＸＸ涛花销的医疗费等合计47,772.21元，上诉人应承担70%，即33,440.55元，被上诉人自负30%，即14,331.66元。
四、上述第二项上诉人应承担的赔偿数额，减去第三项中被上诉人应承担的数额，上诉人王爱军实际应赔偿被上诉人ＸＸ涛人民币99,406.42元。
一、二审案件受理费7,142.00元，一审邮寄费100.00元，合计7,242.00元，由上诉人王爱军承担5,069.40元，被上诉人ＸＸ涛承担2,172.60元。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年三月二十八日
书记员 李金玉