江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第308号
原告程良安，男，1965年3月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告聂由禄，男，1966年6月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告程良安诉被告聂由禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程良安及其委托代理人杨正东，被告聂由禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程良安诉称：2013年11月15日15时许，原告乘坐被告驾驶的无牌三轮摩托车，行驶至泉口镇杨岭村四组路段时。碰撞路边民房栏杆围墙，造成原告受伤，当即送往武宁县人民医院治疗20天。经诊断为：1.外伤性脾破裂；2.左侧第9.10.11肋骨骨折，出院后经武宁县法医学司法鉴定所鉴定为8级伤残。本次事故经武宁县公安局交警大队认定，原告不承担事故责任。该起事故是由于被告无证驾驶无牌机动车致使原告受伤致残，对原告以后的生活和劳动带来了很大的影响，双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益。向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告聂由禄赔偿原告各项损失共计65453.26元并由被告承担本案诉讼费。
被告聂由禄辩称：原告确实是由被告致伤的，事故发生后已经赔偿了15000元钱给原告把伤治好；原、被告都是同一个村的人，同意再赔偿原告20000元，自己经济条件比较差，没有能力赔偿更多钱。
本案审理过程中，原告程良安为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过以及原告受伤及在事故中不承担责任的事实。
证据二、武宁县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录单、住院费结算发票及费用清单、门诊发票，证明原告受伤的情况及住院20天，原告垫付了医疗费1155.26元的事实。
证据三、武宁兴宁法医学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一张，证明原告因本次事故致伤鉴定为八级伤残，误工期间为90天，护理期间为45天，营养期限为30天，并花费鉴定费用900元的事实。
经被告聂由禄质证，对证据一认为事故是发生在九组而不是事故认定书上所载的四组；对证据二无异议，只是事故发生后已经支付了医疗费15000元；对证据三鉴定结论认为不懂亦不申请重新鉴定，对鉴定费发票没有异议。
经本院审查，证据二经被告质证无异议，依法予以认定；证据一交通事故认定书系公安交通管理部门勘察事故现场后依法作出的，被告虽提出事故系发生在九组而不是四组但未提供任何证据证明其该项主张，故对被告该质证意见不予采纳，对原告提供的证据一依法予以采信；证据三鉴定意见书被告称其不懂亦不申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见系具备相应司法鉴定资质的鉴定机构做出，证据形式合法、内容真实客观。被告聂由禄亦明确表示其不申请对原告伤情进行重新鉴定，故对该鉴定意见书依法予以采信。鉴定费发票经被告质证无异议，本院依法予以采信。
庭审中，被告聂由禄未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告聂由禄无证驾驶无牌三轮摩托车为原告程良安运送稻谷碾米，下午15时左右被告骑同一辆三轮摩托车搭载原告程良安一起将碾好的米送回原告家中，途中被告驾驶三轮摩托车撞到路边民房栏杆围墙，造成原告程良安受伤。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费16155.26元。经诊断为：1.外伤性脾破裂；2.左侧第9、第10、第11肋骨骨折；3.前额部头皮血肿；4.颌下、双上肢皮肤挫裂伤。2013年12月23日，原告的伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日90天，营养期30天，一人护理45天。本次事故经武宁县公安局交通管理大队勘察认定，被告聂由禄承担本次事故全部责任，原告程良安不承担事故责任。事故发生后被告聂由禄已经实际支付原告程良安各项医疗费共计15000元。
另查明，原告程良安系农业户口，受伤住院期间由其读初中的儿子陈时发进行护理。江西省2012年居民服务行业在岗职工年平均工资为31141元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为21011元。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告聂由禄无证驾驶无牌三轮摩托车搭载原告程良安发生交通事故造成原告受伤，并由被告聂由禄承担事故全部责任，故被告聂由禄应依法承担相应的侵权赔偿责任。关于承担责任的大小，庭审中原告诉称被告帮其运送稻谷碾米是事先商量好的，并由原告支付相应运费，因此被告在收取运费后，就应该负有保障运输安全的责任，故应承担全部责任；但被告辩称其系无偿帮工行为，并未收取其任何费用，因此应减少赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就负有举证证明其给付运费的事实，但其并未提供任何证据，因此应承担不利的后果，故本院依法认定被告系无偿搭载原告，应适当减轻被告聂由禄的赔偿责任，本院认为由被告聂由禄承担90%的赔偿责任较为适宜。本院根据相关证据认定情况及相关标准确定原告的损失为：1.医疗费16155.26元；2.误工费5252.74元（原告主张按照2012年江西省农、林、牧行业年平均工资标准21011元／年计算误工费，本院认为符合相关规定，其误工期间为90天，故该项损失计算为21011元／年÷12月÷30天×90天=5252.74元）；3.护理费3892.62元（原告受伤住院期间系由其儿子进行护理，其主张按照江西省2012年居民服务行业标准计算护理费符合法律规定，该项计算为31141元／年÷12月÷30天×45天=3892.62元）；4.住院伙食补助费200元（原告主张按照10元／天计算住院伙食补助费符合规定，故该项损失计算为10元／天×20天=200元）；5.营养费390元（本院认为原告主张按照13元／天计算营养费符合当前物价水平实情，故该项损失计算为13元／天×30天=390元）；6.残疾赔偿金46968元（原告程良安系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，伤残等级为八级，故该项计算为7828元／年×20年×30%=46968元）；7鉴定费900元；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费，原告未就该项损失提供任何证据证明，且庭审中被告亦不予认可，但原告因伤实际必然产生相关交通费用，本院依法酌定为200元。原告以上各项损失共计79958.62元，被告聂由禄按照其应承担的90%为71962.75元，扣除被告已经支付的15000元，还应赔偿56962.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告聂由禄于本判决生效后十日内赔偿原告程良安各项损失共计人民币56962.75元。
二、驳回原告程良安的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告程良安承担208元，被告聂由禄承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 王金苟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张吉偶