广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第273号
原告：梁银柳，男，1985年5月31日出生，壮族，住广西柳城县。
委托代理人：赖初帆、江小春，分别是广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，员工。
原告梁银柳诉中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁银柳的委托代理人赖初帆、被告太保中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银柳诉称：2012年1月12日21时30分，蒋某发驾驶粤J694**号普通二轮摩托车（载原告梁银柳）从平一路由结青路往结新路方向行驶，当行驶至民众沙仔平一路与结新路交汇处左转弯时，与从结新路往结青路方向行驶由麦某亮驾驶的粤T85A**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告梁银柳受伤。经中山市公安局交通警察支队民众大队处理，认定蒋某发承担此事故主要责任，麦某亮承担此事故次要责任，原告梁银柳不承担此事故责任。原告梁银柳与2012年3月21日向本院起诉。2012年9月13日，本院作出（2012）中一法民五初字第565号民事判决，判决麦某亮连带支付原告梁银柳交通事故赔偿款16009.5元。粤T85A**号车的被保险人向被告太保中山支公司投保了第三者责任险10万元及三者险不计免赔特约险。现被保险人对原告梁银柳应负的赔偿责任已确定，但被保险人怠于向被告太保中山支公司请求支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告梁银柳有权就其应获赔偿部分直接向被告太保中山支公司请求赔偿保险金。原告梁银柳为此向法院起诉，请求判令：被告太保中山支公司向原告梁银柳赔偿保险金16009.5元及承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.（2012）中一法民五初字第565号民事判决；2.道路交通事故认定书；3.商业险保险单；4.（2013）中一法民四初字第1167号民事判决及执行案件审核表。
被告太保中山支公司辩称：我司承保的第三者责任险是对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失依法应承担的赔偿责任。粤T85A**号车的被保险人是何某敬，生效判决没有认定何某敬需承担赔偿责任。根据侵权责任法第十二条规定，本次事故责任已交警确定为粤T85A**号车方承担次要责任，故我司对事故亦承担次要责任，计算赔偿时我方应按责任比例承担责任而非承担连带责任。原告梁银柳提起本案诉讼的时间为2014年1月14日，应执行现行法律规定，（2012）中一法民五初字第565号民事判决也没有判决我司承担连带责任，故我司不同意承担连带责任。
被告太保中山支公司对其辩解提供以下证据：保险条款。
经审理查明：粤T85A**号车的登记车主为冼加宝，何某敬曾为该车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中有责赔偿限额分别为财产损失2000元、医疗费用10000元、死亡伤残110000元）、第三者责任险100000元及不计免赔条款等机动车保险，保险期间自2012年1月10日零时至2013年1月9日二十四时止。
2012年1月12日21时30分许，蒋某发驾驶粤J694**号普通二轮摩托车（载梁银柳、王磊）从平一路由结青路往结新路方向行驶，当行驶至民众沙仔平一路与结新路交汇处左转弯时，与从结新路往结青路方向直向行驶由麦某亮驾驶的粤T85A**号轻型普通货车发生碰撞。梁银柳在事故中受伤。经中山市公安局交通警察支队民众大队处理，认定蒋某发承担此事故主要责任，麦某亮承担此事故次要责任，梁银柳不承担此事故责任。
2012年3月21日，梁银柳向本院提起机动车交通事故责任之诉，诉请蒋某发以及粤T85A**号车的司机麦某亮、车主冼加宝、承保公司太保中山支公司承担相应的赔偿责任。本院经审理后作出（2012）中一法民五初字第565号民事判决，对梁银柳的损失及各被告承担的责任确认为：1.医疗费、住院伙食补助费共26009.5元，由太保中山支公司按交强险限额赔偿10000元（太保中山支公司已经支付），超出部分16009.5元由蒋某发、麦某亮连带承担。2.护理费残疾器具辅助费、误工费、交通费共9076.67元，由太保中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接承担。最后判决：一、太保中山支公司向梁银柳支付赔偿款9076.67元；二、蒋某发、麦某亮连带向梁银柳支付赔偿款16009.5元；三、梁银柳在本案中超出交强险的损失共16009.5元，由蒋某发承担70%即11206.65元，麦某亮承担30%即4802.85元，一方在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方追偿。该案当事人对该判决没有提起上诉，该判决已经生效。但之后，蒋某发和麦某亮均没有向梁银柳支付赔偿款，梁银柳也没有申请强制执行。
2013年9月5，梁银柳又向本院提起机动车交通事故责任之诉，诉请蒋某发以及粤T85A**号车的司机麦某亮、车主冼加宝、承保公司太保中山支公司、被保险人何某敬承担相应的赔偿责任。本院经审理后作出（2013）中一法民四初字第1167号民事判决，认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，因太保中山支公司承保了粤T85A**号车的交强险、第三者责任险及不计免赔，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任；超出部分，由蒋某发承担70%的民事赔偿责任；麦某亮承担30%的民事赔偿责任；鉴于粤T85A**号车在太保中山支公司投保了第三者责任险及不计免赔，故麦某亮在超出交强险赔偿限额部分应由太保中山支公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，仍有不足的，应由蒋某发、麦某亮按事故责任比例分别承担相应的赔偿责任。冼加宝、何某敬在本案中均不应承担民事赔偿责任。对梁银柳的损失及各被告承担的责任确认为：1.医疗费、住院伙食补助费共2612.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，但因太保中山支公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故属于超出交强险部分，由蒋某发承担70%即1828.56元；由麦某亮承担30%即783.67元，因未超过第三者责任险的责任限额，故由太保中山支公司直接承担。2.误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共109369.04元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由太保中山支公司按限额赔偿100923.33元，超出交强险部分8445.71元，由蒋某发承担70%即5912元；由麦某亮承担30%即2533.71元因未超过第三者责任险的责任限额，故由太保中山支公司直接承担。最后判决：一、太保中山支公司在交强险向梁银柳支付赔偿款100923.33元；二、太保中山支公司在第三者责任险向梁银柳支付赔偿款3317.38元；三、蒋某发向梁银柳支付赔偿款7740.56元。该案当事人对该判决没有提起上诉，该判决已经生效。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对于（2012）中一法民五初字第565号民事判决确定的民事赔偿责任，蒋某发、麦某亮均没有向太保中山支公司索赔过第三者责任险，也没有向梁银柳支付超出交强险部分的赔偿款，故梁银柳作为第三者有权依据该规定，直接要求太保中山支公司在第三者责任险的保险责任范围内依据合同约定承担相应的赔偿责任。（2012）中一法民五初字第565号民事判决中认定了蒋某发和麦某亮对梁银柳超出交强险部分的损失承担连带责任，内部之间按照70%、30%的比例承担责任，另认定太保中山支公司在交强险承担相应赔偿责任，但没有明确太保中山支公司在第三者责任险中应如何承担责任。而（2013）中一法民四初字第1167号民事判决则根据现行法律、司法解释，认定太保中山支公司在第三者责任险是按其承保的机动车粤T85A**号车一方在事故中所负责任比例30%承担赔偿责任，即并非承担连带赔偿责任。因梁银柳对该判决并没有提起上诉，该判决已经发生法律效力，故本案亦应从其判决，对梁银柳主张在（2012）中一法民五初字第565号民事判决中超出交强险部分的损失16009.5元，太保中山支公司在第三者责任险应赔偿的保险金为30%即4802.85元，余下部分不属于太保中山支公司的第三者责任险保险责任，梁银柳应直接向蒋某发索赔。太保中山支公司向梁银柳承担保险责任后，（2012）中一法民五初字第565号民事判决中确定麦某亮应向梁银柳承担相应金额的赔偿责任消灭。另外，虽然被保险人何某敬在本次事故中不承担民事赔偿责任，但其投保第三者责任险的目的在于保障被保险机动车安全运行，转嫁被保险机动车使用过程中产生的依法对第三者承担民事赔偿责任的风险，故太保中山支公司仍需承担相应的保险责任。
综上，梁银柳的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁银柳支付保险金4802.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付上述款项后，本院（2012）中一法民五初字第565号民事判决中确定麦某亮应向原告梁银柳承担相应金额的赔偿责任消灭。
三、驳回原告梁银柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告梁银柳已预交），由原告梁银柳负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担60元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁银柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 石 丽
二〇一四年六月十二日
书记员 郭淑玲