河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第139号
上诉人（原审被告）荆文彪，男，1987年8月10日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王翠枝，女，1958年2月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
原审被告高红红，女，1988年12月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
上诉人荆文彪与被上诉人王翠枝及原审被告高红红、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告王翠枝于2013年8月26日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、荆文彪、高红红、民安保险公司赔偿王翠枝医疗费91882.39元；2、荆文彪、高红红、民安保险公司赔偿王翠枝各项损失250441.90元，其中误工费5252.54元，护理费为89560.20元，交通费300元，住院伙食补助费3990元，营养费3990元，残疾赔偿金105349.16元，精神抚慰金40000元，鉴定费2000元；3.本案诉讼费由荆文彪、高红红、民安保险公司承担。武陟县人民法院于2013年12月4日作出（2013）武民东初字第301号民事判决。荆文彪不服，提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人荆文彪和原审被告高红红的共同委托代理人刘德阳，被上诉人王翠枝的委托代理人侯平定、王青梅到庭参加诉讼。民安保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月19日17时，荆文彪驾驶豫HHH2**号小客车沿老斗武路修武县境由东北向西南行驶至王村路口时，与王翠枝驾驶自行车承载任思雨由西向东行驶时相撞，造成王翠枝、任思雨受伤，双方车损的道路交通事故。王翠枝受伤后，于2013年1月19日入住武陟县人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤，1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；3、左颞骨骨折波及中颅凹底；4、颅底骨折并脑脊液耳漏、鼻漏及颅内积气；5、左颞顶软组织挫伤；二、应激性溃疡；三、吸入性肺炎；四、左侧骼外静脉、股总静脉血栓形成。2013年6月1日出院，住院133天，花费医疗费99042.59元。本次事故经修武县公安交通警察大队修公交认字（2013）第20130403号事故认定书认定，荆文彪承担全部责任，王翠枝、任思雨不承担该起事故的责任。王翠枝受伤后，要求荆文彪、高红红承担赔偿责任，经协商未果，形成纠纷。另查明，豫HHH2**号小客车发动机号码为604343828，与交强险保险单承包被保险机动车上发动机号一致，系高红红从范云妮处买的二手车，车辆的转移登记是2012年12月26日，原车牌号豫HE83**变更为豫HHH2**，保险期限2012年6月9日至2013年6月9日，期限为一年，该车在民安保险公司投保的交强险12.2万元。王翠枝受伤住院期间，由其女儿任玉娜照顾，任玉娜月工资为2600元。经焦作龙源法医临床司法鉴定所焦龙源司鉴所（2013）临鉴字第56号伤残等级鉴定意见书鉴定为：1、王翠枝左侧肢体肌力IV级以下构成四级伤残；2、王翠枝护理依赖程度为部分护理依赖。花去鉴定费2000元，民安保险公司已支付王翠枝医疗费1万元，荆文彪支付王翠枝医疗费9500元。
原审认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，荆文彪承担本次事故的全部责任。本次事故致王翠枝人身受到损害并致四级伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，予以支持。王翠枝花去医疗费99042.59元，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元／年计算，住院伙食补助费为3990元，营养费参照住院伙食补助费，计3990元，以上共计117023元，民安保险公司在医疗费项下已经赔偿王翠枝10000元，余款107023元，荆文彪承担全部责任，荆文彪已经支付王翠枝9500元医疗费，余款97523元由荆文彪承担。根据河南省2013年农村居民人均纯收入7525元／年，王翠枝的伤残赔偿金为105350元，王翠枝护理经鉴定为部分护理依赖，护理费75250元，王翠枝住院133天，王翠枝的误工损失为2741元，王翠枝受伤，其女儿作为陪护人员，护理费计11527元。结合王翠枝的伤残程度及本案实际情况，酌定精神抚慰金为20000元，以上计214868元，保险公司在伤残赔偿项目下赔偿王翠枝110000元，余款104868元由荆文彪承担。
原审判决：一、民安财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内支付王翠枝110000元；二、荆文彪于本判决生效后十日内支付王翠枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共计202391元；三、驳回王翠枝的其它诉讼请求。诉讼费6135元，由民安财产保险有限公司河南分公司承担4000元，荆文彪、高红红承担2135元。
上诉人荆文彪上诉称：一、原审直接采信（2013）第20130403号事故认定书，认定荆文彪承担事故全部责任不当。应当采信（2013）第20130119号事故认定书，荆文彪应承担部分事故责任。王翠枝在通过路口时未慢性或停车观望让左方道路的来车先行，致使荆文彪直行时发生交通事故，王翠枝应承担事故的责任。二、原审判决的护理费数额过高，应予纠正。王翠枝的伤残等级是4级，并不是最高等级，原审判决20年的护理期限不当。法院应根据其年龄、健康状况确定合理的护理期限。请求二审撤销原判，按主次责任确定赔偿数额，纠正护理费的数额。
被上诉人王翠枝答辩称：一、（2013）第20130119号事故认定书作出后，王翠枝提出复核申请，焦作市公安交通警察支队责令修武县公安交通警察大队重新作出事故认定。修武县公安交通警察大队于是作出（2013）第20130403号事故认定书，认定荆文彪负事故的全部责任。荆文彪无证据推翻第二次事故认定结论，原审的认定并无不当。二、根据有关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。法院对该条款的适用具有自由裁量权。荆文彪上诉称“王翠枝的伤残等级是4级，并不是最高等级，原审判决20年的护理期限不当”，荆文彪的该上诉理由没有法律依据。
原审被告高红红答辩意见同荆文彪的上诉意见。
原审被告民安保险公司未答辩。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案交通事故责任应如何划分？2、原审判决的护理费有无事实和法律依据？经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，荆文彪认为：（2013）第20130119号事故认定书未被撤销，仍有效力。健康状况和伤残等级是相关的，王翠枝不是最高伤残等级，按照20年计算护理期限过高。
针对争议焦点，王翠枝认为：根据王翠枝年龄、伤残等级以及现在人的平均寿命，原审判决20年的护理费是符合法律规定的。
针对争议焦点，高红红的意见同荆文彪的意见。
各方在二审期间均未提交新的证据材料。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，（2013）第20130119号事故认定书作出后，王翠枝提出复核申请，修武县公安交通警察大队又作出（2013）第20130403号事故认定书，（2013）第20130119号事故认定书即视为撤销。原审结案本案案情，将（2013）第20130403号事故认定书作为本案定案依据，认定荆文彪负事故的全部责任并无不当。荆文彪关于应将（2013）第20130119号事故认定书作为定案依据、荆文彪应承担部分事故责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审综合考虑王翠枝的年龄、伤情等情况，确定20的护理期限，公平合理，亦无不当。荆文彪上诉称按照20年计算护理费过高，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。荆文彪的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4336元，由荆文彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王永乐