湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01365号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人杨�因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月18日，杨某向一审法院起诉，请求判令：吴某退还彩礼46000元及三金首饰，诉讼费由吴某承担。
一审法院查明，2014年春，杨某与吴某在武汉市汉阳区打工时相识相恋，同年7月，经双方父母同意而订婚。订婚时，杨某向吴某赠送彩礼44000元。双方在相处一段时间后，便商定了婚期（2014年12月17日举行婚礼），当婚期临近之时，吴某则要求杨某更改婚期，杨某则坚持原定婚期不变，经双方再三协商未果。杨某向吴某表示：如不如期结婚，要求将全部彩礼退还。为退还彩礼之事，杨某与吴某多次协商未果，引起诉讼。杨某、吴某在确定恋爱关系后，吴某用�受杨某赠送的礼金44000元购置结婚用品及拍结婚照用去29709元，用于定亲（民间俗称报日子）等相关费用支出32200元。
一审法院认为，杨某与吴某相识、相恋后，在二人确定恋爱关系时，按照民间习俗，吴某收受了杨某赠送的礼金44000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，杨某、吴某确立了恋爱关系，但并未领证结婚，且双方已解除了恋爱关系，故杨某要求吴某退还彩礼的诉讼请求，依法予以支持，但其诉求的彩礼为46000元，经审理查明实为44000元，且吴某已用该礼金中的部分款项购置了用于结婚所用的物品，余款则用于了定亲时过客等支出，故吴某应将该礼金所购置的物品退还给杨某。杨某要求吴某退还三金首饰的诉讼请求，因无证据证明，亦不被吴某所认可，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、吴某向杨某退还其用彩礼所购置的下列物品：1、黑色皮棉袄一件；2、枚红色兔毛领尼子上衣1件；3、军绿色尼子上衣1件；4、白色镶亮片仿皮草上衣外套1件；5、军绿色娃娃装尼子外套1件；6、姜黄色白色衬衣领春装1件；7、黑色蕾丝带兔毛打底上衣1件；8、大红色针织春装外套1件；9、果绿色打底外穿毛衣1件；10、淡紫色打底外穿毛衣1件；11、黑色皮裤2条；12、黑色短皮裙2条；13、白色爱心毛衣春装1件；14、粉红内衣1套；15、大红色内衣1套；16淡蓝色内衣1套；17、黑色冬款浅口鞋1双；18、白色春款鞋1双；19、黛莱美面膜1盒；20、美丽密令面膜2盒；21、韩束护肤品1套；22、萤光绿假花1盒；23、淡紫色露珠假花1盒；24、结婚穿衣娃娃男、女1对；25、粉红色爱心气球1包；26、床单被套9件套1套；27、床单被套4件套9套；28、枕芯10个。二、驳回杨某的其他诉讼请求。上述物品于本判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由吴某承担。
一审宣判后，杨某不服，向本院提起上诉，请求判令吴某退还彩礼46000元及三金首饰。理由：1、一审判决认定吴某用礼金购置结婚用品及拍结婚照用去29709元，用于定亲（民间俗称报日子）等相关费用支出32200元，缺乏充足的证据。拍结婚照费用是杨某刷卡支出的。定亲在家摆酒三桌，最多支出8000元，吴某称支出32200元，不符合常理。2、一审判决返还的物品系吴某编造，杨某根本不知情，且这些物品全是吴某所需，返还给杨某有失公正。3、应吴某的要求，杨某还装修了房屋并制作家具，为结婚负债累累，现吴某不愿结婚，给杨某全家造成很大的精神打击。
被上诉人吴某辩称，只收了彩礼44000元，已经全部用于定亲请客送礼和购买结婚用品以及拍结婚照，没有收到三金首饰，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实部分除双方对用于结婚准备的花费数额有争议外，其他属实。
本院另查明，杨某除2014年7月6日从其银行卡转给吴某礼金44000元外，还给了吴某的亲戚朋友共计1800元的红包礼金。
还查明，杨某的上述银行卡交易记录显示2014年7月2日有两笔刷卡记录，金额分别为4649.40元、4085.20元。杨�称此款用于购买首饰，吴某不予认可，称未收到三金首饰。
再查明，双方认可定亲系在吴某家里请客吃饭，共计摆酒席六桌，以礼金支付开支。杨某称当时说好6000元包干，实际不超过8000元，吴某称请客共计花费32200元，但均未提交相应的证据。对于购买的结婚用品，杨某称只看到过床上用品，对其他物品不知情，亦不予认可。
本院认为，杨某、吴某未办理结婚登记手续，双方现已终止了恋爱关系，杨某要求吴某返还彩礼，属婚约财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，吴某按照习俗收取的礼金44000元，原则上应予全部退还，但考虑到�某、吴某均认可在筹备结婚过程中，从上述44000元礼金中支出了定亲请客费用及购买部分结婚用品费用，故对彩礼应当酌情返还。定亲系在吴某家里请客吃饭，共六桌，吴某称支出32200元，但未提交相应的证据，而该费用标准不合常理；杨某称不超过8000元，符合常理，故本院对杨某的该意见予以采纳，定亲请客费用应认定为8000元。关于购买结婚用品的费用，吴某在一审中提交的购买单据显示购买了床单被套9件套1套、床单被套4件套9套、枕芯10个，金额共计21280元，杨某亦称看到过床上用品；对于吴某所称购买的其他物品，主要为吴某个人用品，一审判决吴某将其个人专用衣物全部返还给杨某不利于物品的价值利用，杨某的该项上诉理由部分成立。本院认为，根据本案实际情况及公平原则，吴某购买的床单被套9件套1套、床单被套4件套9套、枕芯10个，应由吴某返还给杨某，其他物品归吴某所有，吴某将相应的款项返还杨某。吴某还需返还杨某现金14720元（44000元－8000元－21280元）。关于拍结婚照费用，吴某称由自己从彩礼中支出，但未提交充分的证据，而通常情况下男女双方为结婚拍婚纱照不会由女方支出；关于杨某称给了吴某三金首饰，但吴某不予认可，杨某未提交证据证明将三金首饰交给了吴某，因此，对吴某辩称用彩礼支出了拍结婚照费用及杨某请求返还三金首饰的主张，本院均不予支持。
综上，上诉人杨某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00147号民事判决；
二、吴某于本判决生效之日起十日内返还杨某14720元；
三、吴某于本判决生效之日起十日内返还杨某床单被套9件套1套、床单被套4件套9套、枕芯10个；
四、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由杨某、吴某各负担475元。
二审案件受理费950元，由杨某、吴某各负担475元。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林峰
审判员骆朝辉
二〇一五年十一月十日
书记员申光伟