福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4233号
原告：徐宾，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：漳州市鑫铮汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市，统一社会信用代码。
法定代表人：蔡卿。
被告：方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡阿眉，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告徐宾与被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司、方艺斌、蔡阿眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宾的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司、方艺斌、蔡阿眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同还付原告人民币玖拾贰万元整（￥920000.00）及从起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告方艺斌和被告蔡阿眉以夫妻名义共同向原告徐宾借款人民币一百万元并出具借条，借条载明：该借款的50万元转入方艺斌账户，另50万元转入被告蔡阿眉账户，被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司作为该借款的担保人，担保期限至还清本借款为止。之后，被告蔡阿眉于2014年7月17日通过转账还付8万元，余下92万元没有还。原告于2016年8月3日向芗城区人民法院起诉后撤诉，经原告徐宾多次催讨三被告拒不还付该余下92万元借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司、方艺斌、蔡阿眉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告方艺斌向原告徐宾借款人民币1000000元，并约定了该1000000元中的500000元转入方艺斌的建行账户，另500000元转入被告蔡阿眉的账户；同时被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司自愿为被告方艺斌的该笔1000000元的借款承担连带担保责任，并约定担保期限至还清该借款为止；被告方艺斌出具了借条交由原告徐宾收执，被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司也在借条上的担保人签章处盖章确认；原告徐宾按照借条约定通过银行转账给被告方艺斌及被告蔡阿眉的方式完成了该1000000元借款的出借支付。2014年7月17日，被告蔡阿眉通过转账的方式支付了一笔60000元和一笔20000元至原告徐宾的银行账户，原告徐宾在起诉和庭审时均自认该两笔共80000元的款项是用来偿还被告方艺斌所借的1000000元。现被告方艺斌尚欠原告徐宾借款本金为人民币920000元。
以上事实，有原告徐宾提供的借条、银行转账历史流水单、及原告徐宾的委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐宾与被告方艺斌之间的借款系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告方艺斌应偿还尚欠原告徐宾的借款本金920000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司自愿为本案被告方艺斌的债务提供连带保证，其应对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告方艺斌追偿。本案核心证据的借条中已经明确约定了该笔借款的借款人系被告方艺斌，担保人系被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司；原告徐宾未能举证证明其所主张的被告方艺斌和被告蔡阿眉系以夫妻名义向其借款；另在该借条上虽有一个为“蔡阿眉印”的印章，但原告徐宾并未能提供证据证明该印章系被告蔡阿眉平时所使用的印章，以及在借条上是蔡阿眉本人用印；故原告徐宾主张被告蔡阿眉也应承担还款责任的诉讼请求因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告方艺斌、被告蔡阿眉、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方艺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告徐宾的借款本金920000元及利息（以920000元借款本金基数从起诉之日2017年5月3日起至实际还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司对被告方艺斌的本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告方艺斌追偿；
三、驳回原告徐宾的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由被告方艺斌、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。