云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆知民初字第123号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
被告石林龙庭饭店有限公司。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）诉被告石林龙庭饭店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭。原、被告提交了相关证据材料。2013年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告北京帝豪公司的委托代理人邬慧芳，被告石林龙庭饭店有限公司的委托代理人姜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：北京惠达州文化传播有限公司（以下简称北京惠达州公司）是《该死的温柔》、《只欠秋天》、《斯琴高丽的伤心》、《飞舞》、《飞雪》、《东四环的雪》、《左眼皮跳跳》、《方便面》、《最后一次》、《感动天感动地》、《看我的眼睛》、《刺青》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《解回忆的毒》、《最后一次》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《每一次想起》、《确定一定以及肯定》、《猜》、《更好》、《留不住的沙》、《图门江一号》共24首作品的著作权人。经北京惠达州公司授权，北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称北京盛世辉公司）获得了以自己名义在中国境内（港澳台除外）许可他人以卡拉OK方式行使上述作品的复制权、放映权等权利，并有权以自己名义向侵权人提起诉讼。经北京盛世辉公司授权，原告获得了以自己名义在中国境内（上海、安徽、福建、浙江、江苏及港澳台除外）许可他人以卡拉OK方式行使上述作品的复制权、放映权等权利，并有权以自己名义向侵权人提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述24首作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除24首侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失14400元及原告为维权支出的合理费用4510.27元（律师代理费2500元，公证费1250元，取证消费620元，燃油费36.93元，通行费8.5元，住宿42.5元，餐饮52.34元），合计人民币18910.27元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：1、原告不是本案适格的主体，无权提起诉讼；2、被告不是本案直接侵权人，涉案歌曲是从云南斯普合装饰工程有限公司购买的卡拉OK点播系统的曲库中所包含的内容；3、被告并未侵权，不是适格被告，不应承担任何法律责任；
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：1、原告是否享有涉案歌曲的放映权；2、被告是否构成侵权；如是，被告应当如何承担法律责任。
针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组：1、《EQ乐宴唱片集全系列（一）》；2、（2011）京长安内经证字第912号公证书；3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书；4、确认函，欲证明涉案作品的著作权人为北京惠达州公司，原告经授权对涉案音乐作品享有以放映、复制方式提供他人使用，并收取使用费的权利，原告有权以自己名义追究侵权人的法律责任。第二组：（2012）云昆国正证字第12189号公证书，欲证明被告实施了侵犯原告享有权利的涉案音乐作品的行为。第三组：1、取证支出发票；2、公证费发票；3、取证交通、食宿等费用发票；4、律师代理费发票，欲证明原告为维权而产生的合理支出。
针对答辩意见，被告提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的法律身份情况，被告未从事KTV经营；2、设备供货合同、售后承诺书、收款收据，证明被告于2011年10月10日与云南斯普合装饰工程有限公司签订购买KTV设备合同，由云南斯普合装饰工程有限公司提供点歌系统，并且免费提供歌曲，一年内免费添加歌曲，一年后如需添加按照每首一元支付费用；3、民事调解书，证明2013年1月4日被告与北京鸟人艺术推广有限责任公司就侵犯其复制权、放映权一案，赔偿了人民币2万元；4、转让协议，证明被告于2012年8月1日已经将其经营的KTV包房全部转让给张小龙经营，不存在侵权的条件；5、食品流通许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明自2012年8月1日，石林龙庭饭店内的KTV经营者是石林云龙娱乐会所，并且该会所已经办理了经营KTV业务的所有法律手续，会所负责人是张小龙。
经审理，本院确认如下法律事实：《EQ乐宴全系列（一）》是一盒有A、B、C、D、E共5盘DVD光盘组成的音像出版物（以下称为涉案出版物），该出版物的包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出品：EQarts唱片”、“版权提供：EQarts唱片”、“出版：上海音像有限公司”、“总发行：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“制作者：EQarts唱片（北京惠达州文化传播有限公司）”、“著作权人：EQarts唱片（北京惠达州文化传播有限公司）”、“版号：ISRC-
CN-E02-10-366-00／V.J6”、“敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京惠达州文化传播有限公司，未经许可不得使用，违者必究”等文字内容以及“EQarts唱片”图文组合标识，包装盒盒面彩封、封套上标明了100首歌曲的名称及演唱者。上述歌曲包括涉案的《该死的温柔》、《只欠秋天》、《斯琴高丽的伤心》、《飞舞》、《飞雪》、《东四环的雪》、《左眼皮跳跳》、《方便面》、《最后一次》、《感动天感动地》、《看我的眼睛》、《刺青》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《解回忆的毒》、《最后一次》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《每一次想起》、《确定一定以及肯定》、《猜》、《更好》、《留不住的沙》、《图门江一号》共24首歌曲，每首歌曲均在片首标明歌曲名称、演唱者、词曲作者姓名，片尾标明制作者“北京惠达州文化传播有限公司”及“EQ唱片”标识。
北京盛世辉公司（甲方）与北京惠达州公司（乙方）签订有编号为2010fs0823的《音像著作权授权合同》一份，乙方授权甲方管理的所有音像节目限于本合同附件之音像节目登记表，包括版号为ISRC-
CN-E02-10-366-00／V.J6出版物中的所有内容。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，并且乙方授权甲方有转授权和以自己名义提起诉讼的权利。合同自签订之日起生效，有效期三年（自2010年11月15日至2013年11月14日止），授权地域为中国大陆地区（港澳台除外）。上述合同还约定了如甲方未能按照合同附件约定支付费用，合约自动解除等内容。上述合同的附件之《音像节目登记表》列明的100首歌曲名称等相关信息与涉案出版物所标明的100首歌曲的名称等相关信息相同。
2011年3月28日，北京盛世辉公司出具《专有使用权转授权合同》一份，将其从北京惠达州公司获得的音像节目的专有使用权转授权给原告北京帝豪公司管理，并授权原告享有转授权及以自己名义提起诉讼的权利。合同期限自2011年3月28日至2013年11月14日止，授权地域为中国大陆地区（上海、安徽、福建、浙江、江苏及港澳台除外）。北京盛世辉公司于2011年8月18日、北京惠达州公司于2011年8月15日分别出具《确认函》各一份，确认的音像著作权授权合同和专有使用权转授权合同正在履行中。
2012年12月2日，原告北京帝豪公司申请云南省昆明市国正公证处到被告经营的位于石林县石林中路22号石林龙庭娱乐会所886号包房进行证据保全，保全到该营业场所的点歌系统中存在上述涉案的24首歌曲，并可以放映这一事实。公证保全的消费发票上盖有“石林龙庭饭店有限公司的印章”。原告为此支付公证费、律师费等费用。原告认为被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。
一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题
首先应当确认涉案歌曲的性质。本院认为，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）等法律保护。
关于涉案作品的原始著作权。本院认为，根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、发行单位、著作权人等相关信息，在被告未提供足以证明涉案出版物系非法出版物的证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版物。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定在涉案出版物上署名的制作者北京惠达州公司是涉案作品的著作权人。
关于相关授权的合法性。本院认为，北京惠达州公司、北京盛世辉公司签有《音像著作权授权合同》，双方确认该合同尚在履行中。该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故北京盛世辉公司经授权而对涉案作品享有放映权、复制权等权利，并有权将上述权利转授权给第三方行使，第三方有权以自己的名义向侵权行为人提起诉讼。北京盛世辉公司依据《音像著作权授权合同》，通过《专有使用权转授权合同》授权原告对涉案作品在昆明地区独家行使复制权、放映权以及向第三方提起民事诉讼等权利，该授权也不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效。
综上，本院认为，原告经授权获得涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，上述权利受法律保护。原告取得的放映权等权利系民事实体权利，原告基于民事实体权利及相关授权而享有诉权。因此，原告是适格的诉讼主体，有权对发生在昆明地区卡拉OK经营场所的侵犯涉案作品放映权的行为提起诉讼。
二、关于被告是否构成侵权，如是，应当如何承担责任的问题
经查，被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉ok场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了原告作品放映权。被告辩称其点歌系统来自云南斯普合装饰工程有限公司，其不构成侵权的主张，本院依法不予以支持。理由为：被告与案外人云南斯普合装饰工程有限公司签订的购货合同仅是对KTV的电脑设备进行约定，对涉案音乐电视作品的著作权没有任何约定，故被告购买KTV设备的行为不能代表其已向音乐电视作品的权利人支付过对价。被告辩称涉案的KTV已经转让给案外人张小龙经营，被告未实施侵权行为，本院认为，原告公证取证时取得的接待费发票上盖有被告的公章，被告的经营场所也一直悬挂有“石林龙庭娱乐会所”的招牌，公证保全地址与被告工商登记地址相同。尤其应当明确的是，被告与张小龙之间的转让协议是合同双方当事人的内部约定，不能对抗其他消费主体和本案的权利人，故被告的抗辩本院不予支持。
被告侵害原告作品的放映权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告在其经营的KTV内停止播放并删除侵权作品的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模、本地区经济发展状况以及被告配合诉讼的程度等因素，依法酌定赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币9600元。
综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石林龙庭饭店有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营KTV内播放并删除音乐电视作品《该死的温柔》、《只欠秋天》、《斯琴高丽的伤心》、《飞舞》、《飞雪》、《东四环的雪》、《左眼皮跳跳》、《方便面》、《最后一次》、《感动天感动地》、《看我的眼睛》、《刺青》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《解回忆的毒》、《最后一次》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《每一次想起》、《确定一定以及肯定》、《猜》、《更好》、《留不住的沙》、《图门江一号》共24首音乐电视作品；
二、被告石林龙庭饭店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币9600元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.76元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担72.76元，由被告石林龙庭饭店有限公司负担200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 红
代理审判员 罗娟艳
代理审判员 白 昱
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 胡人予