上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1712号
原告邹振勇。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告张小勤。
委托代理人周寒荫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告邹振勇诉被告张小勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振勇的委托代理人胡小汉、被告张小勤的委托代理人周寒荫、被告平安财险公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振勇诉称：2013年3月11日15时20分许，被告张小勤驾驶牌号为沪K1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区张杨路由东向西行驶至东方路、世纪大道口遇绿灯右转时，适遇原告骑电动自行车沿东方路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损。经交警认定，被告张小勤承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告伤情构成精神XXX伤残，伤后休息至评残前一日（即2013年10月10日），营养期和护理期各3个月；肢体XXX伤残，酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险合同期限内。现原告提起诉讼，要求判令对原告的损失：医疗费人民币（以下币种相同）108，255.68元、残疾辅助器具费（拐杖）190元、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、交通费663元、衣物损失费400元、残疾赔偿金257，203.20元（40，188元／年×20年×32%）、误工费26，820元（2，980元／月×9月）、护理费5，550元（50元／天×3月3周）、营养费4，440元（40元／天×3月3周）、鉴定费5，300元、精神损害抚慰金16，000元（交强险先行全额赔偿）、律师费7，000元。由被告平安财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张小勤承担80%的赔偿责任，被告平安财险公司在商业险范围内先行赔偿。
被告张小勤辩称：对事发经过、责任认定、原告伤情无异议。答辩及质证意见同被告平安财险公司意见。对保险外费用的意见：医疗费的自费部分，若保险公司不认可，则其也不认可；精神损害抚慰金，本次事故原告也有过错，不同意赔偿，同意由保险公司赔偿；律师费不同意赔偿。其为原告垫付了现金72，933.81元（其中医疗费1，933.81元，未包含在原告诉请的医疗费金额中），要求在本案中一并处理。其在本次事故中发生了车辆修理费24，500元、车辆定损费1，800元、停车费3，000元，要求在本案中一并处理，由原告承担20%的赔偿责任，由保险公司赔偿的部分不需要处理。
被告平安财险公司辩称：事发经过、责任认定、原告伤情无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内，商业三者险保险限额为500，000元，不计免赔，同意在交强险限额内和依据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告各项损失的意见：医疗费108，255.68元总金额无异议，但应扣除伙食费500元、非医保部分的医疗费，外购的材料（2013年3月21日发生的3，300元）无医嘱，不认可；残疾辅助器具费（拐杖）190元无异议；住院伙食补助费430元无异议；交通费酌情认可300元；衣物损失费无证据，认可100元；残疾赔偿金因尚无法确认原告的工作、居住情况，同意按27%的系数，参照2013年度人身损害赔偿标准中的农村标准计算；误工费认可最低工资标准1，620元／月计算7个月；营养费认可900元／月、护理费认可900元／月计算3.75个月；鉴定费5，300元无异议，鉴定费按80%的比例在商业险内予以赔偿；精神损害抚慰金应当按责任比例分摊，认可11，000元；律师费不属于保险赔偿范围。
原告邹振勇又称：同意残疾赔偿金按27%的系数，参照2013年度人身损害赔偿标准计算，但应适用城镇标准。认可被告张小勤为其垫付72，933.81元（其中医疗费1，933.81元，未包含在原告诉请的医疗费金额中），同意在本案中一并处理。认可被告张小勤在本次事故中的损失，同意在本案中承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月11日15时20分，被告张小勤驾驶牌号为沪K1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区张杨路由东向西行驶至东方路、世纪大道口遇绿灯右转时，适遇原告骑电动自行车沿东方路由北向南行驶至此，轿车车头与自行车左侧相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张小勤承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告邹振勇被送往上海市东方医院接受治疗，共住院21.5天，出院后门诊2次。原告邹振勇治疗期间，被告张小勤为其垫付72，933.81元（其中医疗费1，933.81元，未包含在原告诉请的医疗费金额中）。华东政法大学司法鉴定中心分别于2013年10月11日、同月28日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予原告休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各3个月；致脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周。原告为鉴定，共支付鉴定费5，300元。经被告平安财险公司定损，肇事车辆的修理费用为24，500元。被告张小勤为定损，支付评估费1，800元。
另查明，牌照号为沪K1XX**的小型轿车车辆识别代码为LE4GF4FB1AL113608，在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年7月15日至2013年7月14日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元，不计免赔。
审理过程中，原告为证明其于事发前在上海城镇地区的工作及居住情况，向本院提交了上海香泽图文设计经营部（以下简称香泽经营部）的个人独资企业营业执照、上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所于2013年11月7日出具的证明、房屋租赁合同、临时居住证。香泽经营部的营业执照签发于2004年10月28日，有效期限至2014年10月27日，投资人为邹振勇，企业住所为青浦区朱家角镇福田路XXX号XXX-
XXX室。派出所出具的证明载明：邹振勇，男，地址：潍坊路XXX号XXX室，于2007年6月15日登记并办理了居住证，证件在有效期内。房屋租赁合同系2010年10月3日由原告与案外人陈某某签订，由原告向陈某某租借上海市浦东新区潍坊路XXX号XXX室的房屋，租赁期限自2010年10月8日至2013年10月7日止。临时居住证的签发日期为2007年6月15日。两被告认为营业执照未出示原件，真实性不认可，且营业执照上显示其是在朱家角镇福田路经营，但原告表述在潍坊经营，两者不符，有异议；派出所出具的证明无异议；临时居住证只能证明原告曾于2007年登记过，但无法看出其连续居住；租赁合同没有支付凭证进行佐证，对真实性不认可。
以上事实由原告邹振勇提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、验伤通知单、出院记录、医嘱、病历、医疗费单据、住院费用清单、拐杖费发票、鉴定报告及鉴定费发票、潍坊新村派出所出具的证明、律师费发票、临时居住证，被告张小勤提供的商业险保单、医疗费票据、修理费发票、评估费发票、停车费发票，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警认定，被告张小勤负本次事故的主要责任，原告邹振勇承担次要责任。肇事车辆在被告平安财险公司进行了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的投保。故原告要求对于其各项合理损失由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张小勤承担80%的赔偿责任，被告平安财险公司在商业险范围内先行赔偿的主张合理，本院予以支持。被告张小勤为原告垫付的费用及其在本次事故发生的合理损失中应由原告邹振勇赔偿的部分，原告邹振勇同意在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以准许。被告张小勤要求对其各项合理损失由原告邹振勇承担20%赔偿责任的主张合理，本院予以支持。
对于原告邹振勇的合理损失，双方均认可残疾辅助器具费190元、住院伙食补助费430元，本院予以认定。对于双方有争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费。双方均认可原告支付医疗费108，255.68元及被告张小勤垫付1，933.81元，本院予以认可，并据此调整原告的医疗费总额为110，189.49元。两被告要求扣除其中伙食费500元的请求合理，本院予以支持。两被告认为外购的材料无医嘱，不予认可，本院亦无法认定原告购买该材料的必要性，故该费用应予扣除。其余部分医疗费均为原告的合理费用，两被告要求扣除非医保部分的抗辩无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的该项损失为106，389.49元。2、交通费。交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算。根据原告的门诊次数，原告主张过高，被告平安财险公司认可300元较为合理，本院予以认可。3、衣物损失费。原告虽未对其衣物的损失进行举证，但事故造成原告伤势若斯，其衣物势必受损，考虑到事发季节及原告受伤部位，本院酌情认定原告的该项损失为300元。4、残疾赔偿金。双方均认可该项损失按27%的系数，参照2013年度人身损害赔偿标准计算，本院予以准许。原告提供的证据足以证明其于事发前已在上海城镇地区连续工作、居住满一年以上，故本院按城镇标准计算原告的该项损失得217，015.20元。5、误工费。原告未对其误工损失予以举证，两被告仅认可按最低工资标准计算7个月的抗辩合理，本院予以支持，并据此认定原告的该项损失为11，340元。但该误工费未包含原告择期行内固定拆除术所引起的误工损失，原告可在实际发生后另行主张。6、护理费。根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的年龄、伤情，本院认定原告的该项损失为4，500元。7、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，原告的主张尚属合理，本院予以支持。8、鉴定费。该费用系原告主张权利所发生的必然费用，本院予以认可。该费用在商业险范围内予以赔付。9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残，客观上对原告造成了精神损害，但原告主张过高，本院酌情认定13，500元。根据原告主张，该损失在交强险内优先赔付，本院予以支持。被告平安财险公司要求按照事故责任进行分摊，但交强险设立的目的是对因机动车发生交通事故而造成损失的一方进行充分赔偿，在交强险限额内的赔偿不考虑责任方过错的大小，故对被告平安财险公司的该项抗辩，本院不予支持。10、律师费。该费用系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，但原告主张偏高，本院认定原告的该项损失为6，000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告张小勤赔偿。
对于被告张小勤的合理损失，双方均认可车辆修理费24，500元、定损费1，800元，停车费3，000元，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹振勇医疗费10，000元、残疾赔偿金96，500元、精神损害抚慰金13，500元、衣物损失费300元，合计人民币120，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告邹振勇医疗费96，389.49元、残疾辅助器具费190元、住院伙食补助费430元、交通费300元、残疾赔偿金120，515.20元、误工费11，340元、护理费4，500元、营养费4，440元、鉴定费5，300元，合计人民币243，404.69元的80%，计194，723.75元；
三、被告张小勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹振勇律师费6，000元的80%，计人民币4，800元；
四、原告邹振勇应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张小勤车辆修理费24，500元、定损费1，800元，停车费3，000元，合计人民币29，300元的20%，计5，860元；
五、原告邹振勇应于本判决生效之日起十日内返还被告张小勤垫付款人民币72，933.81元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，515元，减半收取计3，757.50元，由原告邹振勇负担533元、被告张小勤负担3，224.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年四月四日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……