wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00423号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某甲，中国地质大学江城学院经济与管理学部2010级国际经济与贸易专业2班学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年10月9日被监视居住。现在家监视居住。
法定代理人袁理明，务工人员。
辩护人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年10月7日19时许，被告人王某甲在其宿舍内趁无人之机，将同学谷某的华硕牌a45v型笔记本电脑、肖某甲清的联想牌g480型笔记本电脑、肖某乙的联想牌昭阳e43l型笔记本电脑偷走，藏匿于自己的行李箱内。后接警而至的公安人员到宿舍内调查，被告人王某甲未交代自己的犯罪事实。次日早上，被告人王某甲主动向谷某交代了自己盗窃电脑的事实，并将上述三台笔记本电脑退还给谷某、肖某乙、肖某甲清，随后公安人员再次赶到现场调查时，了解到上述情况，被告人王某甲在其宿舍内被公安人员带回接受调查。经鉴定，上述三台笔记本电脑共计价值人民币5610元；被告人王某甲系恶劣心境，为限定（部分）刑事责任能力。案发后，被告人王某甲取得谷某、肖某乙、肖某甲清的谅解。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、扣押物品清单、谅解书等书证；3、证人王某乙的证言；4、被害人肖某甲清、谷某、肖某乙的陈述；5、被告人王某甲的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲具有自首情节，系限定刑事责任能力人，赃物全部退还，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法庭对其减轻、从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日19时许，被告人王某甲在其宿舍内趁无人之机，将同学谷某的华硕牌a45v型笔记本电脑、肖某甲清的联想牌g480型笔记本电脑、肖某乙的联想牌昭阳e43l型笔记本电脑偷走，藏匿于自己的行李箱内。后接警而至的公安人员到宿舍内调查，被告人王某甲未交代自己的犯罪事实。次日早上，被告人王某甲主动向谷某交代了自己盗窃电脑的事实，并将上述三台笔记本电脑退还给谷某、肖某乙、肖某甲清，随后公安人员再次赶到现场调查时，了解到上述情况，被告人王某甲在其宿舍内被公安人员带回接受调查。经鉴定，上述三台笔记本电脑共计价值人民币5610元；被告人王某甲系恶劣心境，为限定（部分）刑事责任能力。案发后，被告人王某甲取得谷某、肖某乙、肖某甲清的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谷某的证言证实，我是中国地质大学江城学院的学生，住在中国地质大学江城学院2栋706号寝室。2013年10月7日晚上6点多钟，我们发现宿舍内我、肖某甲清、肖某乙的三台笔记本电脑被盗了，就报警了。次日早上，社区民警李警官来寝室了解情况，我和王某乙、王某甲在寝室。李警官说要检查一下寝室，但临时接到电话说学校寝室起火了，李警官就走了。之后，王某甲告诉我们电脑是她拿的，并从她的两个行李箱内将三台笔记本电脑拿出来了。
2、被害人肖某甲清的证言证实，我是中国地质大学江城学院的学生，住在中国地质大学江城学院2栋706号寝室。2013年10月7日下午我都呆在寝室，5点40分左右与王某乙一起出门了。当日晚上8点20分，我接到谷某的电话，说电脑被盗了。宿舍内一共有三台电脑被盗，分别是我的、谷某的、肖某乙的。
3、被害人肖某乙的证言证实，我是中国地质大学江城学院的学生，住在中国地质大学江城学院2栋706号寝室。我因为腿受伤了，一直在家休息。2013年10月7日晚上8点30分左右，室友肖某甲清打电话告诉我宿舍内包括我的电脑在内的三台笔记本电脑被盗了，已经报警了，正在等待警察处理。次日早上，室友王某乙就发短信告诉我，电脑找到了，是王某甲拿了。
4、证人王某乙的证言证实，我是中国地质大学江城学院的学生，住在中国地质大学江城学院2栋706号寝室。2013年10月7日晚上，我们寝室内肖某甲清、肖某乙、谷某三人的电脑被盗了。次日早上，社区民警李警官来宿舍调查，说要看一下现场，但因接到电话说有寝室起火了就走了。之后，王某甲告诉我电脑是她拿的，并从行李箱里拿出了电脑。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实了被盗的三台笔记本电脑被扣押及发还的情况。
6、江夏区价格监测认证中心的价格鉴证书证实，三台被盗笔记本电脑的价值为人民币5610元。
7、现场勘验检查工作记录、照片及对案笔录证实了被告人王某甲盗窃笔记本电脑的情况。
8、精神病司法鉴定意见书证实，被告人王某甲由于精神病症状的影响，使其认知肤浅，控制能力削弱，系恶劣心境障碍（伴精神病性症状），为限定（部分）刑事责任能力。
9、到案经过、身份材料、情况说明、在校证明、谅解书证实了被告人王某甲的到案情况、身份情况以及取得被害人谅解的情况。
10、被告人王某甲对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲具有自首情节，系限定刑事责任能力人，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，为限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人王某甲退还全部赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 游
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第409号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲为泄愤报复，于2014年4月9日19时许，步行至东海县张湾乡河南村老王庄西南霍某承包经营的鱼塘，将两瓶“硫丹”农药投入鱼塘内，致塘内鱼大量死亡，造成经济损失人民币85530元。
被告人王某甲于2014年4月14日到公安机关投案自首，并已与霍某达成赔偿协议，取得霍某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲户籍信息、前科登记表、东海县公安局接受证据材料清单、涉案药瓶照片、被告人书写的恐吓字条、被告人指认现场照片、赔偿协议书、东海县公安局出具的情况说明、发破案及到案经过证明等书证；证人张某、王某乙、李某甲、李某乙证言；被害人霍某陈述；被告人王某甲供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）143号价格鉴定意见；东海县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为泄愤报复，采用其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、法定及酌定从轻等情节，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年八月八日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第59号
本院在执行利某花与廖某屏民间借贷纠纷一案中，被执行人廖某屏与申请人利某花达成和解。现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院2015年1月23日作出的（2014）民二初字第100号民事判决确定并达成执行和解，被执行人廖某屏按执行和解协议于2015年6月12日前应履行的部分已经执行完毕。
二〇一五年六月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第15-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙宁宇。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人孙宁宇计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙宁宇违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）466号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙宁宇征收社会抚养费29428元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）466号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人孙宁宇。被执行人孙宁宇未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）466号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙宁宇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙宁宇必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费29428元，并承担执行费用。
三、被执行人孙宁宇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第1350号
原告：罗志翔。
被告：深圳市盛世源物流有限公司。
法定代表人：刘宇明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人：吴宗敏。
本院在审理原告罗志翔诉被告深圳市盛世源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，且经本院主持调解，原告以原、被告已达成调解协议，被告已向其支付诉求款项为由，于2014年12月1日向本院提出撤回对被告深圳市盛世源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司起诉的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一四年十二月三日
书记员 李舒怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16942号
罪犯代成武，男，1982年10月21日出生，汉族，云南省凤庆人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月十八日作出（2001）昆刑初字第574号刑事判决，以被告人代成武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十三日以（2002）云高刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1611号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代成武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代成武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代成武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代成武减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第209号
原告张兆松。
被告武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
负责人徐旭东，武义县人民政府副县长。
委托代理人徐国明，武义县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告张兆松与被告武义县人民政府不履行法定职责一案中，原告张兆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张兆松负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二�一五年十一月二十四日
代书记员 朱丽敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异107号
案外人陈潇潇。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人刘志华。
申请执行人王恒。
被执行人陈志勇。
本院依据本院（2014）海民（商）初字第20640号民事判决书，在执行王恒与陈志勇合同纠纷一案［执行案号：（2015）海执字第06192号］过程中，查封了车牌号为×××的机动车一辆。案外人陈潇潇以其系上述机动车的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈潇潇述称：陈潇潇与车牌号为×××的车辆登记的车主陈志勇系父女关系。陈潇潇于2011年准备结婚时，需要购车，由陈潇潇自筹资金13万元，陈潇潇母亲出资25万元为其购置了上述车辆。由于陈潇潇没有购车指标，受北京市车辆指标制度限制，无奈使用了陈志勇的车辆指标进行登记，属于“借名购车”。该车的实际所有权为陈潇潇所有，并一直由陈潇潇占有使用，车辆的全部证件、使用记录均与陈潇潇有关。因此，陈潇潇依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求法院解除对车牌号为×××的机动车的查封手续。
为证明其主张，陈潇潇向本院提交了《机动车登记证书》、购车发票、完税证明、机动车行驶证、车辆停放协议、速通卡缴费信息、银行对账单等证据材料。
本院经审查查明：
2014年10月22日，本院对王恒与陈志勇合同纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第20640号民事判决书，判决：被告陈志勇于本判决生效之日起十日内给付原告王恒人民币十五万五千元。
2015年2月11日，王恒持上述生效判决书向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）海执字第6192号强制执行裁定书，裁定：查封被执行人陈志勇名下的机动车一辆（车牌号为×××）。2015年9月10日，本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所送达上述裁定以及协助执行通知书。
另查，车牌号为×××的机动车在车辆管理部门登记所有人为陈志勇。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记为陈志勇所有。因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定陈志勇为登记在其名下机动车的所有权人。在陈志勇不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对陈志勇名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人陈潇潇对上述机动车主张权利，但其权利未经登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈潇潇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 时利娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00316号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县诚通铸造有限公司。
法定代表人刘某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第92号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县诚通铸造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇赵堡村西南、虹光路北侧占用赵堡村54.94亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款36.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县诚通铸造有限公司有违法占地行为而于2014年7月23日立案，2014年7月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月4日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第92号行政处罚告知书，2014年8月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第92号行政处罚听证告知书。2014年8月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第92号行政处罚决定书，2014年8月20日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第92号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第92号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4666号
罪犯张志威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）高刑初字第45号刑事判决，以被告人张志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志威在服刑期间，于2013年6月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第802号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人蒋延皓，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人刘莹，女，系该分行职员。
被告于亿豪。
被告于向波。
被告于淼。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告于亿豪、被告于向波、被告于淼金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告于向波的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费19,290元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1979号
申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区淮海路泛海国际SOHO城8栋901室。
法定代表人龚新成，董事长。
被执行人罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，住址湖北省松滋市，
被执行人郭宜红，女，1979年2月20日出生，汉族，住址湖北省五峰土家族自治县，
被执行人李家云，男，1982年1月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人罗小平、郭宜红、李家云居间合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付居间服务费28000元；2、支付违约金（以人民币28000元为基数，从2015年9月28日起按月利率2%计算至该款清偿之日止）；3、支付案件受理费500元，公告费260元，其他费用120元，并承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人罗小平、郭宜红、李家云名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02268号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 游向明
书 记 员 游向明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民催13号
申请人南京市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115135618668F，住所地在江苏省南京市江宁区上坊镇泥塘村。
申请人南京市第七建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京市第七建筑安装工程有限公司持有的号码为3040005120558781，出票人南京力天工贸有限公司，收款人南京市第七建筑安装工程有限公司，票面金额1000元整的华夏银行南京分行将军路支行银行承兑汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京市第七建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京市第七建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民催13号申请人南京市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115135618668F，住所地在江苏省南京市江宁区上坊镇泥塘村。申请人南京市第七建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京市第七建筑安装工程有限公司持有的号码为3040005120558781，出票人南京力天工贸有限公司，收款人南京市第七建筑安装工程有限公司，票面金额1000元整的华夏银行南京分行将军路支行银行承兑汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京市第七建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京市第七建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年四月一日书 记 员  张 旋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1454号
原告：王某，女，住长春市二道区远达街道。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
原告：张某，男，住长春市二道区远达街道。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：长春市二道区住房和城乡建设局，地址：长春市二道区岭东路。
法定代表人：耿立春，局长。
被告：长春市二道区房屋征收经办中心，地址：长春市二道区岭东路。
法定代表人：钱国强，主任。
被告：袁某，男，住长春市二道区远达街道。
原告王某、原告张某与被告长春市二道区住房和城乡建设局、被告长春市二道区房屋征收经办中心、被告袁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
王某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春市二道区住房和城乡建设局和长春市二道区房屋征收经办中心与被告袁某签订的关于张某1名下坐落二道区英俊乡河南屯宅基地房屋《住宅房屋征收补偿协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：张某1是张某2的父亲，王某是张某2的妻子、张某是张某2的儿子，张某1、张某2分别于1996年1月14日和2004年4月13日去世。张某1遗留68平方米房屋，张某2遗留48.6平方米房屋，长春市二道区住房和城乡建设局和长春市二道区房屋征收经办中心征收以上房屋，与袁某签订《住宅房屋征收补偿协议书》，将张某1、张某2名下房屋征收补偿款给付了袁某，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告之间发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政诉讼受案范围，应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年七月十日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1454号原告：王某，女，住长春市二道区远达街道。委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。原告：张某，男，住长春市二道区远达街道。委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。被告：长春市二道区住房和城乡建设局，地址：长春市二道区岭东路。法定代表人：耿立春，局长。被告：长春市二道区房屋征收经办中心，地址：长春市二道区岭东路。法定代表人：钱国强，主任。被告：袁某，男，住长春市二道区远达街道。原告王某、原告张某与被告长春市二道区住房和城乡建设局、被告长春市二道区房屋征收经办中心、被告袁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。王某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春市二道区住房和城乡建设局和长春市二道区房屋征收经办中心与被告袁某签订的关于张某1名下坐落二道区英俊乡河南屯宅基地房屋《住宅房屋征收补偿协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：张某1是张某2的父亲，王某是张某2的妻子、张某是张某2的儿子，张某1、张某2分别于1996年1月14日和2004年4月13日去世。张某1遗留68平方米房屋，张某2遗留48.6平方米房屋，长春市二道区住房和城乡建设局和长春市二道区房屋征收经办中心征收以上房屋，与袁某签订《住宅房屋征收补偿协议书》，将张某1、张某2名下房屋征收补偿款给付了袁某，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告之间发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政诉讼受案范围，应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年七月十日书 记 员  马世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2090号
原告吴灿。
被告长沙市路桥征费维护管理处。
代表人胡超，处长。
委托代理人蒋良勇。
委托代理人罗赛男。
原告吴灿与被告长沙市路桥征费维护管理处（以下简称路桥征费管理处）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由代理审判员潘雪晴独任审理，书记员易平担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴灿及被告路桥征费管理处的委托代理人蒋良勇、罗赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿诉称：我与路桥征费管理处订立了《长沙市路桥年票系统软件维护服务合同》。合同约定，2009年、2010年路桥征费管理处应向我支付系统维护费8.8万元，系统改造费20万元。在我方履行了合同约定的全部义务后，路桥征费管理处迟迟未向我支付上述费用，故起诉，请求判令路桥征费管理处向我支付合同款18.41万元。
被告路桥征费管理处辩称：吴灿在诉状中所称都是事实，愿意向吴灿支付18.41万元的合同款。
经审理查明，吴灿与路桥征费管理处在平等协商的基础上订立《长沙市路桥年票系统软件维护服务合同》一份。合同约定，由吴灿提供2009至2010年年票系统的维护与技术支持；路桥征费管理处应于2010年9月31日之前将两年的改造费及产生的维修费一次性支付给吴灿，合同约定的两年服务费合计8.8万元，系统改造费用合计20万元。吴灿依约提供维护与相关技术支持后，多次向路桥征费管理处催要上述款项，均未得偿付。
上述事实,有《长沙市路桥年票系统软件维护服务合同》一份，《长沙市路桥通行费年费征收管理系统维护情况备忘录》一份，《2009年年票系统新增功能备忘录》一份，《2010年年票系统新增功能备忘录》一份。《关于请求支付年票系统维护服务费的函》两份，《申请付款报告》一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，路桥征费管理处与吴灿之间存在的《长沙市路桥年票系统软件维护服务合同》自双方签订之日起已成立并生效。在吴灿依约提供技术维修服务后，路桥征费管理处本应按照合同的约定履行义务，但其在合同约定的付款期限届满后仍未支付，实属违约，故应向吴灿支付合同约定的系统改造费及服务费28.8万元。吴灿仅起诉要求路桥征费管理处支付18.41万元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民国和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告长沙市路桥征费维护管理处于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴灿支付合同款18.41万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6646元，因适用简易程序，减半收取3323元，由被告长沙市路桥征费维护管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2816号
罪犯樊建宇，男，36岁（1978年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第197号刑事判决，认定被告人樊建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯樊建宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯樊建宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据樊建宇的改造及奖励情况，提出对樊建宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯樊建宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及樊建宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯樊建宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2019年3月28日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民再重字第00001号
原审原告：董绪涛，男，1967年1月21日出生，汉族，现关押于辽宁省南台监狱第三监区。
原审被告：夏庆国，男，1954年3月18日出生，汉族。
原审被告：寇有坤，女，1958年12月30日出生，汉族。（缺席）
原审原告董绪涛诉原审被告夏庆国、寇有坤民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院提起诉讼，本院于2012年5月30日作出（2012）灯民初字第586号民事判决，判决：被告夏庆国、寇有坤偿还原告董绪涛借款本金人民币150000元及其利息（按灯塔市农村信用合作社同期农业生产类贷款利率，从2012年4月12日起计算至还款之日止），于本判决发生法律效力之日起20日内付清。宣判后，原审被告夏庆国、寇有坤不服，提起上诉，2013年8月12日辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳民一终字第473号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，夏庆国、寇有坤向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）辽审四民申字第1616号民事裁定，指令辽阳市中级人民法院再审。辽阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）辽阳民再字第8号民事裁定：一、撤销本院（2013）辽阳民一终字第473号民事判决及灯塔市人民法院（2012）灯民初字第586号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告董绪涛、原审被告夏庆国到庭参加了诉讼，原审被告寇有坤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告董绪涛诉称：2011年3月30日，王春波与夏庆国一同找到我说要借150000元，用夏庆国、寇有坤自有的佟二堡镇91平方米楼房顶债。我多次要求二原审被告还款，二原审被告拒不还款。现要求二原审被告立即给付借款150000元，并从借款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
原审被告夏庆国辩称：原审原告所述的签字过程属实，但我没借到钱，也没和王春波一起去银行。
原审被告寇有坤未答辩。
经审理查明，原审被告夏庆国、寇有坤系夫妻关系。2011年3月30日，原审原告董绪涛与二原审被告签订借据，二原审被告�原审原告董绪涛借款人民币150000元，约定于2011年4月30号还清，到期不还，用夏庆国名下位于□□□镇□区□□□商品楼□栋□单元□层□门□□平方米楼房抵顶。同日，夏庆国、寇有坤与原审原告董绪涛签订买卖房协议。二原审被告在借据及买卖房协议上签字，同时提供夏庆国名下所有的房屋产权证做抵押。到期后，原审原告因二原审被告未依约还款，诉至本院。
另查，原审原告董绪涛与夏庆国、寇有坤签订借据后，未就协议中约定的房产进行抵押登记。
再查，原审原告董绪涛名下邮政储蓄银行卡，2011年3月1日至3月30日无交易明细；2011年3月1日至3月30日交易明细中无150000元的借贷明细。工商银行卡，2011年3月份无150000元的借贷明细。
以上事实，有借据、买卖房协议、房屋产权证、协助查询存款通知书、询问笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原审原告董绪涛与原审被告夏庆国、寇有坤于2011年3月30日签订的借据、买卖房协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原审原告董绪涛称其在灯塔市佟二堡镇邮政储蓄银行将借据中约定的150000元汇到原审被告夏庆国提供的帐号上，借据中的证实人孟宪洪、张景刚称是在灯塔市佟二堡工商银行提的现金，但经本院核实，以上情节均没有有效证据予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原审原告提供的证据不足以证明其已将借据中约定的150000元交付给二原审被告，应承担举证不能的后果。故原审原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告董绪涛的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原审原告董绪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
代理审判员 曹 凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00489号
申请执行人邓建明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
邓建明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付邓建明经济补偿金18835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于邓建明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0002号
原告牛勇。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告李宁玲。
本院在审理原告牛勇与被告李宁玲民间借贷纠纷一案中，原告牛勇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牛勇负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶 影
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢68号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路分行，住所地：西安市碑林区南关正街3号。
法定代表人：苏芳，行长。
被执行人郝晓波，男，1980年8月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县赵石尧家属院。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：本市高新路56号高新电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林宝强，董事长。
中国银行股份有限公司西安长安路分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02692号民事判决书及（2015）碑执字第01151-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人郝晓波、西安金辉房地产开发有限公司全部履行了给付义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳佳彤
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第34号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年3月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年11月3日下午，蓬溪县公安局派出所干警检查发现被告人徐某某所经营的“玩家天下”游戏厅摆放大量具有上分退币功能的电子游戏设施设备，现场有三人正在进行赌博。经遂宁市公安局治安管理支队认定，被查获的19台电子游戏设施设备均能正常使用且为国家禁止设置的赌博机。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，被告人徐某某经营电子游戏厅十余年，中途偶有停业。2014年10月中旬，被告人徐某某在蓬溪县赤城镇上河街A栋门面23号又开始经营一家名为“玩家天下”电子游戏厅。2014年11月3日下午15时许，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在对辖区内上河街例行行业检查时，从被告人徐某某经营的电子游戏厅内查获若干电子游戏设施设备，包括“翻牌机”三台、“捕鱼机一人座”四台、“捕鱼机两人座”二台、“吉祥虎”一台、“大话西游”二台、“斗地主”六台，现场还有三名男子在玩游戏机。遂将其传唤至公安机关接受调查。经查，以上被查获的电子游戏设施设备具有独立屏幕记分功能，可以选定赔率以小博大，并以积分换取现金且均能正常使用。经遂宁市公安局治安管理支队认定，被查获的电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估意见，建议将被告人徐某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息，被告人到案说明，扣押物品清单，判前风险评估调查材料，刑事拍照，现场图及照片，现场检查视频录像，认定意见书，证人徐某某、胥某某的证言，被告人徐某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人徐某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12573号
原告：李颖，女，1996年1月24日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石海云，董事长。
委托诉讼代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
原告李颖与被告上海松江永信小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。审理中，原告李颖未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李颖撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2490号
申请执行人：谢锦昌，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人谢锦昌与被执行人宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2490号申请执行人：谢锦昌，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司，住四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人谢锦昌与被执行人宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周开荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6206号
原告郭志仪，男，汉族，1942年9月15日出生，住长沙市岳麓区。
原告史利芳，女，汉族，1949年10月15日出生，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师（受长沙市岳麓区法律援助中心指派）。
被告黄献群，女，汉族，1956年11月25日出生，住长沙市岳麓区。
被告易建明，男，汉族，1955年10月29日出生，住长沙市岳麓区。
原告郭志仪、史利芳诉被告黄献群、易建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭志仪、史利芳及其共同委托代理人肖君，被告黄献群、易建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志仪、史利芳诉称：两原告系夫妻，为退休工人。2011年5月两被告向原告夫妻借款，原告夫妻于2011年5月10日借款20万元给两被告，并要求两被告出具一份20万元的借条。后被告黄献群又向原告夫妻借款，原告夫妻又于2011年6月24日借款5万元给被告，并要求被告易建明出具一份5万元的借条。两被告前后共计向两被告借款25万，被告借款时双方口头约定借款按月息2分进行计算。由于两被告长期不还款，两原告多次催讨，并要求被告重新出具借条以维护利益，最近一次借条为2016年1月11日被告黄献群向原告出具一份手写借款25万元借条。现今两原告年龄越来越大，每次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同偿还两原告借款本金25万元及利息36.8万元（利息按月利率2%计算，即20万×2%×74月×100%+5万×2%×72月×100%，暂计算至2017年7月9日）；二、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄献群辩称：借款是2010年发生的，我与原告史利芳是同事，因为我欠了银行的钱，住房被银行收回了，原告史利芳与我商量将钱分开投到青岛的一个公司，原告史利芳把投资的钱给我，由我将钱投资到青岛的公司，我们也收到一些分红，分红是我给原告史利芳，后面投资出问题了，原告史利芳要求我出具借条，我按照原告的要求出具了这些借条，现在因为我还不上，等我有钱的时候会优先还给原告的。
被告易建明辩称：我没有参与这件事情，但是我知道这件事情。
经审理查明：原告郭志仪、史利芳系夫妻关系。被告黄献群与原告史利芳原系同事，从2010年开始被告黄献群陆续向两原告借款25万元。就上述借款被告黄献群于2011年5月10日向两原告出具过《借条》一张，载明：“今借到史利芳、郭志仪人民币贰拾万元整（200000元）”，另被告易建明于2011年6月24日向原告史利芳出具过《借条》一张，载明：“今借到史利芳现金伍万元整”。后经原告催讨，被告黄献群就上述借款于2016年1月11日重新向两原告出具过《借条》一张，载明：“今借到史利芳人民币贰拾伍万整。（250000元）”。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄献群、易建明系夫妻关系，涉案借贷行为发生在被告黄献群、易建明的婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证《借条》三张、通话录音及电信收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》、通话录音及电信收款收据等证据，可以认定两原告与被告黄献群之间存在着借款本金金额为25万元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。虽双方在《借条》中未约定还款期限，但经两原告多次催讨后，被告仍未偿还借款，现原告据此要求被告偿还借款本金25万元，本院认为原告此项主张，合理有据，依法应予支持。至于利息，因双方在《借条》中既未约定借期，也未约定借款利息或逾期利息，且现有证据无法证明原、被告双方对利息有过明确约定，故原告的利息主张，理据不足，本院不予支持。
另，因被告黄献群的涉案借贷行为发生在被告黄献群、易建明的婚姻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告黄献群就上述债务明确约定为被告黄献群的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告易建明应对上述欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄献群、易建明于本判决生效之日起七日内向原告郭志仪、史利芳偿还借款25万元；
二、驳回原告郭志仪、史利芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费9980元，由原告黄献群、易建明负担980元，由被告黄献群、易建明9000元负担。
如果被告黄献群、易建明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初6206号原告郭志仪，男，汉族，1942年9月15日出生，住长沙市岳麓区。原告史利芳，女，汉族，1949年10月15日出生，住长沙市岳麓区。两原告共同委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师（受长沙市岳麓区法律援助中心指派）。被告黄献群，女，汉族，1956年11月25日出生，住长沙市岳麓区。被告易建明，男，汉族，1955年10月29日出生，住长沙市岳麓区。原告郭志仪、史利芳诉被告黄献群、易建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭志仪、史利芳及其共同委托代理人肖君，被告黄献群、易建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志仪、史利芳诉称：两原告系夫妻，为退休工人。2011年5月两被告向原告夫妻借款，原告夫妻于2011年5月10日借款20万元给两被告，并要求两被告出具一份20万元的借条。后被告黄献群又向原告夫妻借款，原告夫妻又于2011年6月24日借款5万元给被告，并要求被告易建明出具一份5万元的借条。两被告前后共计向两被告借款25万，被告借款时双方口头约定借款按月息2分进行计算。由于两被告长期不还款，两原告多次催讨，并要求被告重新出具借条以维护利益，最近一次借条为2016年1月11日被告黄献群向原告出具一份手写借款25万元借条。现今两原告年龄越来越大，每次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同偿还两原告借款本金25万元及利息36.8万元（利息按月利率2%计算，即20万×2%×74月×100%+5万×2%×72月×100%，暂计算至2017年7月9日）；二、由两被告共同承担本案诉讼费。被告黄献群辩称：借款是2010年发生的，我与原告史利芳是同事，因为我欠了银行的钱，住房被银行收回了，原告史利芳与我商量将钱分开投到青岛的一个公司，原告史利芳把投资的钱给我，由我将钱投资到青岛的公司，我们也收到一些分红，分红是我给原告史利芳，后面投资出问题了，原告史利芳要求我出具借条，我按照原告的要求出具了这些借条，现在因为我还不上，等我有钱的时候会优先还给原告的。被告易建明辩称：我没有参与这件事情，但是我知道这件事情。经审理查明：原告郭志仪、史利芳系夫妻关系。被告黄献群与原告史利芳原系同事，从2010年开始被告黄献群陆续向两原告借款25万元。就上述借款被告黄献群于2011年5月10日向两原告出具过《借条》一张，载明：“今借到史利芳、郭志仪人民币贰拾万元整（200000元）”，另被告易建明于2011年6月24日向原告史利芳出具过《借条》一张，载明：“今借到史利芳现金伍万元整”。后经原告催讨，被告黄献群就上述借款于2016年1月11日重新向两原告出具过《借条》一张，载明：“今借到史利芳人民币贰拾伍万整。（250000元）”。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告黄献群、易建明系夫妻关系，涉案借贷行为发生在被告黄献群、易建明的婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证《借条》三张、通话录音及电信收款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》、通话录音及电信收款收据等证据，可以认定两原告与被告黄献群之间存在着借款本金金额为25万元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。虽双方在《借条》中未约定还款期限，但经两原告多次催讨后，被告仍未偿还借款，现原告据此要求被告偿还借款本金25万元，本院认为原告此项主张，合理有据，依法应予支持。至于利息，因双方在《借条》中既未约定借期，也未约定借款利息或逾期利息，且现有证据无法证明原、被告双方对利息有过明确约定，故原告的利息主张，理据不足，本院不予支持。另，因被告黄献群的涉案借贷行为发生在被告黄献群、易建明的婚姻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告黄献群就上述债务明确约定为被告黄献群的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告易建明应对上述欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄献群、易建明于本判决生效之日起七日内向原告郭志仪、史利芳偿还借款25万元；二、驳回原告郭志仪、史利芳的其他诉讼请求。本案案件受理费9980元，由原告黄献群、易建明负担980元，由被告黄献群、易建明9000元负担。如果被告黄献群、易建明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  黄上材二〇一七年九月二十二日书 记 员  张小晓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第240号
原告：长春洲通经贸有限责任公司，住所地：二道区长吉南线公路劝农山镇。
法定代表人：李立新，该公司经理。
被告：吉林市轩宇房地产开发有限公司，住所地：永吉经济开发区。
法定代表人：池铁吉，该公司经理。
本院在审理原告长春洲通经贸有限责任公司诉被告吉林市轩宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春洲通经贸有限责任公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春洲通经贸有限责任公司以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春洲通经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8，043.00元免于收取。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第240号原告海南显鑫塑胶制品有限公司。法定代表人江万金，董事长。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告椰树集团海口罐头厂有限公司火山岩矿泉水分公司。法定代表人马威，董事长。被告吴巧华。本院在审理原告海南显鑫塑胶制品有限公司与被告椰树集团海口罐头厂有限公司火山岩矿泉水分公司、吴巧华买卖合同纠纷一案中，原告海南显鑫塑胶制品有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南显鑫塑胶制品有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南显鑫塑胶制品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费801元，由原告海南显鑫塑胶制品有限公司负担。审判员  吴永红二〇一三年四月二十六日书记员  裴婷婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初120号
自诉人薄某某，男，2004年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人薄某1，女，2000年3月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王艳玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告人薄某2，男，1978年11月16日出生，汉族，住扶沟县，系二自诉人之父。
自诉人薄某某、薄某1以被告人薄某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人法定代理人王艳玲以被告人薄某2下落不明为由申请撤诉。
本院认为，自诉人薄某某、薄某1诉被告人薄某2拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，因被告人薄某2下落不明，自诉人薄某某、薄某1的法定代理人王艳玲主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薄某某、薄某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初120号自诉人薄某某，男，2004年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人薄某1，女，2000年3月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人王艳玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。被告人薄某2，男，1978年11月16日出生，汉族，住扶沟县，系二自诉人之父。自诉人薄某某、薄某1以被告人薄某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人法定代理人王艳玲以被告人薄某2下落不明为由申请撤诉。本院认为，自诉人薄某某、薄某1诉被告人薄某2拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，因被告人薄某2下落不明，自诉人薄某某、薄某1的法定代理人王艳玲主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薄某某、薄某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈学宾二〇一七年四月二十七日书记员  徐源源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第877号
原告杭州晶达建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人高建明，职务总经理。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春。
本院在审理原告杭州晶达建筑材料有限公司诉被告华虹建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶达建筑材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华虹建筑安装工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶达建筑材料有限公司撤回对被告华虹建筑安装工程集团有限公司的起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告杭州晶达建筑材料有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。
负责人王红颜，女，该行行长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，特别授权。
被告孙帆，男，汉族，生于1979年7月25日，住内乡县。
委托代理人程鹏，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘燕飞，女，汉族，生于1985年5月27日，住内乡县，（系孙帆之妻）。
委托代理人程鹏，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告陈文杰，男，汉族，生于1986年11月18日，住内乡县。
被告侯国峰，女，汉族，生于1987年8月9日，住内乡县，（系陈文杰之妻）。
第三人刘柯，男，汉族，生于1979年11月，大专文化，住内乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行诉被告孙帆、刘燕飞、陈文杰、侯国峰、第三人刘柯为金融借款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告孙帆、刘燕飞于2015年5月22日签订的《个人额度借款合同》；2.依法判令被告孙帆、刘燕飞立即偿还借款本金458005.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；3.依法判令原告对被告孙帆、刘燕飞抵押的房产（房权证号：内房权证字第1301022994-1），对被告陈文杰、侯国峰抵押的房产（房权证号：房权证内房字第××）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月22日，被告孙帆、刘燕飞用自有的位于内乡县瓦亭镇民主路南段东侧130号的房产和被告陈文杰、侯国峰的位于内乡县瓦亭街东西大街东段南侧的房产提供抵押担保，与原告方签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被告陈文杰、侯国峰与原告签订的《个人最高额抵押合同》向原告借款480000元。合同约定借款期限为60个月，年利率8.25％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进购家电。被告孙帆、刘燕飞和被告陈文杰、侯国峰分别用房产提供抵押。同日，双方办理了房产抵押登记，原告取得了相应的他项权证。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在合同履行过程中被告孙帆、刘燕飞未能按期偿还，构成违约，被告陈文杰、侯国峰也拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，由于该案涉嫌刑事犯罪，致使有些证据暂时无法查清，待刑事案件终结后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 冯云虎
审判员 雷建成
审判员 李永辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗阳阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保172号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：袁为祥，男，1961年3月13日出生，汉族，住桐城市，
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与袁为祥金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1600万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2135号
原告：安段子，女，1950年10月5日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：张牛尔，男，1970年3月2日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：贾小四，系被告张牛尔之妻。
被告：张立功，男，1976年5月24日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：张淑先，女，1966年1月17日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：张丫丫，女，1982年4月11日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告安段子诉被告张牛尔、张立功、张淑先、张丫丫赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安段子、被告张牛尔的委托代理人贾小四、被告张立功、被告张淑先到庭参加诉讼，被告张丫丫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安段子向本院提出诉讼请求：1、依法判决张牛尔、张立功二被告履行赡养义务，每人每年给付原告生活费3000元（不含医药费，以后产生的医药费由二被告均担）；2、张牛尔、张立功二被告应保证原告回家的居住权，每家至少保留两间房屋给原告居住（原先口头约定的是各家房屋东边两间）；3、待原告生活不能自理时由二被告张牛尔、张立功轮流照顾；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲张二庄于××××年××月××日登记结婚，婚后于1970年3月2日生长子张牛尔，于1976年5月24日生次子张立功，现二被告均已成家立业。二被告父亲张二庄于2000年8月5日去世，老伴去世后，原告一直孤单生活，被告不仅不履行赡养义务，还殴打、恐吓原告，且时常阻值原告生活用水，并于2016年农历三月十九日将原告赶出家门，致使原告有家不能回，至今借住在别人家中。为此特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张牛尔辩称，我们同意赡养原告。每年给付原告3000元有点多，我们同意每年给付原告800元的赡养费。同意原告轮流居住，原先约定的是哥俩每家房屋东边2间归原告居住。在原告生活不能自理时同意轮流对原告进行照顾。如果原告回到二被告家中生活了，原告有病了给她治疗，并同意均担原告的医疗费。如原告在外与他人一起生活，我们什么也不管。
被告张立功辩称，同意按照村委会的调解意见每年给付原告800元的生活费。如果原告回家生活，允许原告居住，并负担原告的医疗费。如原告在外与他人一起生活，我们什么也不管。同意原告轮流居住，原先约定的是哥俩每家房屋东边2间归原告居住。在原告生活不能自理时同意轮流对原告进行照顾。
被告张淑先辩称，我同意赡养原告。
被告张丫丫未做答辩。
被告张立功向本院提交了协议书复印件一份，证明被告对原告养老问题曾达成协议。原告称不知道该协议书，因该协议书有调解人、证明人、代笔人签字，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安段子与四被告父亲张二庄于××××年登记结婚，张二庄于2000年8月去世。原告于1966年生长女张淑先；1970年次子张牛尔；1976年生三子张立功；1982年生四女二张丫丫。现四个儿女均已经成家立业。原告自2016年农历3月19日在别人家中借居。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养丧失劳动能力的父母，是公民的法定义务。原告要求被告张牛尔、张立功保证原告回家的居住权，每家保留两间房屋（各家房屋东边两间）给原告居住及原告生活不能自理时由被告张牛尔、张立功轮流照顾及以后产生的医药费由被告张牛尔、张立功均担的请求，被告张牛尔、张立功亦表示同意，本院对原告以上请求予以支持。原告要求被告张牛尔、张立功每人每年给付生活费3000元，结合2016河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，原告共有四个子女，故被告张牛尔、张立功、张淑先、张丫丫每人每年应给付原告生活费2449.5元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张牛尔、张立功、张淑先、张丫丫于本判决书生效后五日内给付原告安段子2017年生活费2449.5元。从2018年起被告张牛尔、张立功、张淑先、张丫丫每人每年12月31日前给付原告安段子生活费2449.5元。
二、自2018年1月1日起原告安段子每三年轮流一次在被告张牛尔、张立功处（各家房屋东边两间）居住。2018年、2019年、2020年在被告张牛尔处居住；2021年、2022年、2023年在被告张立功处居住；以此类推。
三、日后生病所花医药费由被告张牛尔、张立功均担。
四、待原告生活不能自理时由被告张牛尔、张立功每月一次轮流照顾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张牛尔、张立功、张淑先、张丫丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王篆宪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第210号
原告沈某。
委托代理人（特别某某。
被告谢某某。
原告沈某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某的委托代理
人叶光平到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2009年3月8日，被告以生意资金周转为
由，向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限为2009年3
月8日至2009年8月8日，月利率按3％计算，被告出具了一张欠
条给原告，借款期限届满后，被告拒不归还原告借款，原告多
次向被告催要均无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，
依法向人民法院起诉，要求法院判令：一、被告偿还借款人民
币80000元及支付利息（利息从2009年3月8日起至2011年7月8
日止，按月利率20‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担
。
被告谢某某未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；二、被告的户籍证明一份，证实被告的身份情况；
三、《借款合同》一份，证实被告向原告借款的数额、
利息等事实。
被告谢某某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告沈某所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告沈某所举的证据，符合证据的真实性、关
联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依
据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如
下事实：2009年3月8日，被告谢某某向原告沈某借款人民币80
000元，同日，原告将人民币80000元交付给被告，原、被告双
方签订了一份《借款合同》，《借款合同》上注明借款金额为
人民币80000元，借款期限自2009年3月8日起至2009年8月8日
止，借款利息按月利率3%计算，并由被告谢某某在借款人一栏
签字捺印。借款期限届满后，被告对于本金人民币80000元及
相关利息均未归还及支付。
本院认为，原告沈某与被告谢某某之间的借贷关系成立
，有原告提供的由原、被告双方签定的《借款合同》一份予以
证实。被告谢某某取得原告的借款后，应依约履行还款义务，
现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于
原告要求被告偿还借款人民币80000元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率3%，明显
高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现
原告要求被告支付利息（利息自2009年3月8日起至2011年7月8日止按月利率20‰计算），根据相关法律规定，该诉讼请求的
合理部分，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产
生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效后十五日内偿还原告沈某借
款人民币80000元及支付利息（利息自2009年3月8日起至2011
年7月8日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计付，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的四倍高于月利率20‰的，则按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周应瑞
代理审判员 应利静
人民陪审员 吴希登
二〇一一年十月十三日
书 记 员 周 锋
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00731号
原告赵俊贤，男，汉族，1941年4月13日出生，陕西省延安市人，小学文化，农民，现住该市。
委托代理人赵文生，男，汉族，1967年3月17日出生，陕西省延安市人，小学文化，农民，现住该市。系原告赵俊贤儿子。
原告赵俊贤诉被告加四雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告加四雄的准确住址，致本院无法及时向被告加四雄送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊贤的起诉。
案件受理费3335元，原告赵俊贤已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 元
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字239号
原告王某，女，汉族。
委托代理人马青岩，山东百祥律师事务所律师。
被告付某甲，男，汉族。
委托代理人张立民，男，汉族。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马青岩、被告付某甲及其委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女付某乙出生。原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后由于双方生活环境及习惯不同，出现了严重的矛盾冲突，被告多次殴打原告，双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产及夫妻共同债务依法分割。
被告付某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告付某甲于2011年农历11月份经人介绍认识。同年农历12月22日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告到利津县民政局补办结婚登记手续。同年××月××日，婚生女付某乙出生，现随被告生活。2014年农历12月15日，原、被告因发生争吵开始分居。
另查明，现原告正在怀孕期间，预产期为2015年5月9日。
庭审中，原告主张原、被告婚前及婚后初期感情较好，因被告在双方争执中动手打原告导致夫妻感情逐渐破裂。被告抗辩称，原、被告婚前及婚后感情都很好，双方婚后三年来共发生过四次争吵，被告确实动手打过原告，原告也动手打了被告。
本院认为，原、被告结婚登记前已共同生活，感情基础较好，补办结婚登记后共同生活了两年多的时间，并育有一女，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。特别是原告正在怀孕期间，更需要被告的关心照顾，双方应共同努力，为即将出生的孩子营造和谐的家庭环境。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年三月三十日
书记员 李 骞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执292号
申请执行人郝静，女，1986年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人张乐生，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执292号申请执行人郝静与被执行人张乐生借款合同纠纷一案过程中，现申请人主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第601号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年二月二十八日
书记员 司宪武
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1640号
原告：卢文英，女，汉族，1965年6月19日生，住广东省阳东区。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市新力工业有限公司，住所地：阳江市创业北路城北第二工业区。营业执照：914417027673337591。
法定代表人：潘存安。
委托代理人：柯卫国，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳江市江城区，系该公司员工。
原告卢文英诉被告阳江市新力工业有限公司（下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈中华进行独任审判,公开开庭进行了审理，原告卢文英的委托代理人杜定先、被告新力公司的委托代理人柯卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文英诉称：被告是一家从事金属制品业的工厂。原告是被告的员工，于2007年8月入职被告处工作，岗位是静电。因经济形势恶化，订单减少，被告于2015年上半年开始裁减员工。原告于2015年5月底被裁减。被告现已完全停产，所有员工全部被遣散，工厂厂房及土地全部被法院依法查封。原告在被告处工作期间，被告没有依法为其购买社保。原告认为被告因裁员，导致事实上已解除了劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。原告在被告处工作了7年9个月，经济补偿月数相应为8个月，最近12个月平均工资为2920.93元，经济补偿金为23367.44元，经多次协商未果。遂向阳江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告未提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据为由，不予受理。原告认为按照相关法律规定，解除劳动关系的证据应由用人单位提供。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金23367.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新力公司辩称：1、2015年下半年以来，新力公司的生产状况虽受经济大环境的影响，但并未进行裁员，不存在裁减原告卢文英的情况。原告卢文英诉称新力公司于2015年6月对其进行裁减并请求经济补偿金均没有事实和法律依据。2、新力公司与原告卢文英签订了书面的劳动合同。2015年6月18日，原告年满50周岁，达到了法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该规定，新力公司与卢文英的劳动关系于2015年6月18日因其达到法定退休年龄而终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了解除或终止劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的情形。而本案中，双方终止劳动合同的情形不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。3、双方终止劳动合同关系后，因工作需要，新力公司自2015年6月19日起继续聘用原告工作，双方形成的是劳务合作关系，不是劳动法意义上的劳动合同关系，因此更不存在支付经济补偿金问题。至于新力公司没有为卢文英缴纳社会保险金问题，与卢文英请求的经济补偿金没有任何因果关系。综上所述，卢文英的诉讼请求没有任何法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是一家从事金属制品业的企业。2007年8月间，原告在被告处工作，岗位是静电，约定按劳计酬，双方并签订了劳动合同，之后原告一直在被告处工作。原告认为被告解除了与其的劳动关系，应支付经济补偿金，其于2016年3月18日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告现已达到法定退休年龄，但未能提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据，于是在同年3月24日作出阳劳人仲案字[2016]21号不予受理通知书。另，原告提供的中国工商银行工资卡账户流水明细反映原告于2015年6月26日、8月4日、9月24日、10月19日、12月3日仍领取工资。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、上岗证、中国工商银行工资卡账户流水明细，被告提供的劳动合同，请假单，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告认为被告没有按规定与其解除劳动关系，请求被告支付经济补偿金，故本案案由属于劳动争议纠纷。本案原告至2015年6月18日时已达到了50周岁的法定退休年龄，而其提供的中国工商银行工资卡账户流水明细反映被告至2015年12月仍发放工资给原告，也就是说被告并没有在2015年6月18日之前与原告解除劳动关系。原告称其于2015年5月底被被告裁员，没有提交相关的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原、被告之间所形成的劳动合同已于2015年6月18日依法终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定属被告应支付经济补偿金的情形，为此原告要求被告支付原告经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢文英的诉讼请求。
本案受理费192元由原告卢文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年七月七日
书记员 袁晓菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1482号
原告：邹林，女，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
被告：冉述林，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省达县。
被告：董松，男，1979年5月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通川区。
原告邹林与被告冉述林、董松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邹林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹林撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一七年六月十九日
书记员 周云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第24号
原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司，住嘉兴市工业园区（大桥镇）老步焦公路南侧（嘉兴市南湖区大桥镇企业服务中心内）。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：贺群，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，总经理。
本院在审理原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被告浙江勤业建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司于2014年1月28日以“原告与被告达成案外和解协议”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取21947元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 斯群蓉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保33号
申请人付体勇，男，汉族，住山东省陵县。
被申请人冷万广，男，住山东省陵县。
被申请人李广阔，男，住山东省陵县,车主。
申请人付体勇因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广阔的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人付体勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李广阔所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十六日
书记员 倪亚楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢122号之一
申请执行人叶彩花女，1946年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人鲍建军男，1970年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人叶彩花与被执行人鲍建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第730号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币48000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月15日、2月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有在杭州斯尔达机电有限公司的股权。
2、经查，杭州斯尔达机电有限公司已被本院另案处置完毕，该公司现已关停；被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车已被本院另案查封，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年2月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年3月3日，被执行人鲍建军已通过另案向本院申报财产。
5、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年5月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年7月20日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人叶彩花，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境、限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金人民币48000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第247号
上诉人（原审原告）林贤尧。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人林贤尧因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，林贤尧起诉已经超过5年。故裁定驳回林贤尧的起诉。
上诉人林贤尧诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人林贤尧至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人林贤尧的起诉，于法有据。上诉人林贤尧的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5493号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。
法定代表人：徐文霞，行长职务。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市，系原告处工作人员。
被告：李永平，男，汉族，1982年7月19日生，住胶州市。
被告：刘敏，女，汉族，1982年6月6日生，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告李永平、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
案件受理费6818元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第65号
原告蒋永军，男，出生于1973年5月18日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告刘晓波，男，汉族，现住磴口县，个体。
原告蒋永军诉被告刘晓波劳务合同纠纷一案，原告蒋永军于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋永军到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永军诉称：2012年6月，原告到被告刘晓波的恒信报废拆车厂上班，每月工资4200元，因工资不能正常发放，原告于2013年4月份停止上班。被告刘晓波欠原告工资15000元，经多次催要，一直未付，故原告诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2013年8月7日欠条一份，证明被告刘晓波欠原告工资15000元的事实。被告刘晓波未到庭质证。
被告刘晓波未到庭，也未在法定期限内答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：从2012年6月开始，被告刘晓波雇佣原告蒋永军在自己经营的恒信报废拆车厂上班，双方口头约定月工资4160元，因被告刘晓波不能正常发放工资，原告蒋永军于2013年4月停止上班。双方于2013年8月7日结算工资，被告给付原告工资5000元，原告给被告出具收条一份；被告认可尚欠原告工资15000元未付并出具欠条一份。因被告不能支付拖欠的工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资15000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓波于本判决书生效后十日内付给原告蒋永军工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告刘晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭文丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初329号
原告:李玉峰。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告：孙连恒。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
公司负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告李玉峰与被告孙连恒、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告人寿保险公司申请重新鉴定，本院于2016年6月28日裁定中止诉讼，2016年8月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。
李玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者路产损失共计28600元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：李海宁驾驶李玉峰所有的鲁N×××××解放牌重型仓栅式货车在G18荣乌高速公路576KM+300M与孙连恒驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××号车发生事故，造成李玉峰车辆损坏，高速公路设施损坏，孙连恒承担事故的主要责任，李海宁承担事故的次要责任。孙连恒车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险。
人寿保险公司辩称，李玉峰主张的车辆损失，应提交修车发票和维修清单，对不合理损失，不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。
孙连恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日5时55分许，李海宁驾驶鲁N×××××号解放牌重型仓栅式货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路576KM+300M处，因车载货物出现异常，李海宁将车靠右停在应急车道和最右侧行车道的分界线，乘车人李建民下车检查货物。孙连恒驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂北奔牌重型半挂车由北向南行驶至事故地点，与鲁N×××××号发生事故，造成两车受损、鲁N×××××号车货物及高速路附属设施受损、李建民死亡、鲁C×××××/鲁C×××××车乘车人刘小兰受伤。滨州市公安局高速公路交警支队一大队出具道路交通事故认定书，孙连恒承担事故的主要责任，李海宁承担事故的次要责任，刘小兰、李建民无责任。
鲁C×××××/鲁C×××××挂车车主为孙连恒，该车在人寿保险公司投保交强险和分别为30万元的商业三者险，并投保不计免赔。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内，事故发生时，孙连恒具有合法的驾驶资格。
李玉峰系鲁N×××××号车的车主，该车挂靠于夏津拓威汽车运输服务有限公司。事故发生后，李玉峰委托青岛中商保险公估有限公司对其车损进行价格评估，车损价值为30000元。人寿保险公司认为车损价值过高，不予认可。经审查，该车损评估价值系陈振涛单方委托作出，本院不予采信。本院依据人寿保险公司的申请，委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁N×××××号车车损进行评估，评估价值为25174元。另，李玉峰提交施救费单据，主张其支出施救费7000元。人寿保险公司认为该单据与事故无关，不予认可。经审查，该费用系李玉峰对其车辆受损进行施救和确定受损情况的必要的合理性支持，本院予以采信。
本院认为，滨州市公安局高速公路交警支队一大队出具的道路交通事故认定书，合法有效；李玉峰因事故造成的损失32174元（25174元+7000元），事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据上述规定，人寿保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李玉峰2000元，剩余30174元在商业第三者责任保险限额内按照孙连恒在事故中的责任比例70%赔偿21121.8元。
综上所述，李玉峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李玉峰2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玉峰21121.8元；
三、驳回原告李玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计258元，由李玉峰负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱亚茹