山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1161号原告张建平，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，现住滕州市。被告刘磊，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被告黄士芸，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张建平与被告刘磊、黄士芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告刘磊、黄士芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，2013年4月23日，被告刘磊、黄士芸共同向原告借款300000元（人民币，下同），双方并约定借款月利率为5%、借款期限为3个月，刘峰、杜艳为该笔借据提供担保。被告刘磊、黄士芸为原告出具借款收据后，原告给付被告刘磊、黄士芸现金285000元，预扣了之后1个月的借款利息15000元。后经催要，除前述预付利息外，被告刘磊按约定支付了10个月的借款利息合计150000元，另偿还借款本金50000元。余款催要未果。故此，要求被告刘磊、黄士芸偿还借款本金250000元及借款利息。被告刘磊、黄士芸未作答辩。经审理，本院查明以下事实，2013年4月23日，被告刘磊、黄士芸拟向原告张建平借款300000元，原、被告同时约定借款月利率为5%、借款期限为3个月。原、被告达成合意后，被告刘磊、黄士芸为原告张建平出具借条及收条各一份，借条载明：“借条。刘磊今借张建平现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00）元，期限叁个月。借款人：刘磊。借款人：黄士芸。连带担保人：刘峰、杜艳。此借款用房产证作为抵押，房产证号为：0××1号，坐落于洪××镇××于庄，面积387.04㎡。2013年4月23日”；收条载明：“收到条。今收到张建平现金叁拾万元（￥：300000.00）。收款人：刘磊、黄士芸。2013年4月23日。”被告刘磊、黄士芸在前述借条及收条中借款人栏签名并捺印，案外人刘峰、杜艳在前述借条中保证人栏签名并捺印。原告张建平领受前述借条及收条后，为被告刘磊提供现金285000元，预扣了之后1个月的借款利息15000元。2013年6月23日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2013年7月23日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2013年8月29日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2013年9月27日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2013年11月5日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2013年11月7日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2013年12月23日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2014年2月26日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2014年3月7日，被告刘磊给付原告张建平借款本金50000元。2014年3月11日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2014年5月7日，被告刘磊给付原告张建平款项15000元。2014年2月27日，原告张建平以刘磊、黄士芸、刘峰作为被告诉至本院要求三被告偿还借款本金300000元并要求支付按月利率5%计算的借款利息。案在审理中，原告张建平向本院申请撤回了对刘峰的起诉。庭审中经本院释明，原告张建平要求对借款利率调整降低至月利率2%,诉讼请求变更为要求被告刘磊、黄士芸偿还借款本金250000元并要求支付按月利率2%计算的借款利息。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据在卷为凭。本院认为，被告刘磊、黄士芸未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合证人证言，本院据此足以确认原告张建平与被告刘磊、黄士芸存在借款合同关系这一事实。被告刘磊、黄士芸向原告张建平借款，除原、被告约定的借款利率及预扣利息有违法律规定外，其余条款内容合法，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。借款合同为实践性合同，借款本金应以原告张建平为被告刘磊、黄士芸实际提供的金额予以确定，借款利息不得预先在本金中扣除。故本院以原告张建平为被告刘磊、黄士芸实际提供的款项即285000元确定借款本金数额。原、被告协议约定并实际履行的借款利息计算标准超出法律规定，本院对此应依法予以调整，对超出法律规定部分不予支持，庭审中原告张建平要求对借款利息计算标准调整降低至月利率2%，符合法律规定，本院亦予准许。借款逾期后，被告刘磊、黄士芸未按约定偿还借款合同项下的借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。对于被告刘磊、黄士芸需要返还的借款本金数额，本院认为，借款合同履行中，被告刘磊已实际给付原告张建平款项200000元，其中，除原告张建平自认的50000元为借款本金外，其余150000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，应优先支付到期借款利息，余款抵充主债务，依据被告刘磊、黄士芸履行状况，截至2014年5月7日，被告刘磊、黄士芸尚拖欠原告张建平借款本金144077.46元（计算方法见附表），原告张建平要求被告刘磊、黄士芸返还借款本金余额250000元不当，本院对此应依法予以纠正，被告刘磊、黄士芸应按照本院确认的前述数额作为借款本金予以返还。原告张建平同时要求被告刘磊、黄士芸按照月利率2%支付借款利息，本院亦予支持，被告刘磊、黄士芸应从最后一次履行之次日即2014年5月8日起支付借款利息至给付之日。原告张建平向本院申请撤回对保证人刘峰的起诉，系原告张建平对其民事权利的处分，该处分并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘磊、黄士芸于本判决生效后十日内偿还原告张建平借款本金144077.46元；二、被告刘磊、黄士芸于本判决生效后十日内支付原告张建平借款利息（以借款本金144077.46元为基数，从2014年5月8日起至本判决确定履行之日止，按照借款月利率2%计算）。如果被告刘磊、黄士芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元由被告刘磊、黄士芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  赵猛人民陪审员  高松二〇一四年八月四日书 记 员  邓田附表：本金（元）月利率期限履行状况支付利息（元）支付本金（元）2850002%2013年4月23日至2013年6月23日2013年6月23日履行15000元1140036002814002%2013年6月24日至2013年7月23日2013年7月23日履行15000元562893722720282%2013年7月24日至2013年8月29日2013年8月29日履行15000元6528.678471.33263556.672%2013年8月30日至2013年9月27日2013年9月27日履行15000元4744.0210255.98253300.692%2013年9月28日至2013年11月5日2013年11月5日履行15000元6585.818414.19244886.502%2013年11月6日至2013年11月7日2013年11月7日履行15000元326.5214673.48230213.022%2013年11月8日至2013年12月23日2013年12月23日履行15000元7059.877940.13222272.892%2013年12月24日至2014年2月26日2014年2月26日履行15000元9335.475664.53216608.362%2014年3月7日2014年3月7日支付借款本金50000元050000166608.362%（1）2014年2月27日至2014年3月7日；（2）2014年3月8日至2014年3月11日2014年3月11日履行15000元1299.651444.2913256.06153352.302%2014年3月12日至2014年5月7日2014年5月7日履行15000元5725.169274.84144077.462%2014年5月8日起至本判决确定履行之日