湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1832号
原告：陈磊，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，烟草公司职工，现住本县。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：湖南瑶城房地产开发有限公司（以下简称瑶城房地产公司）。
法定代表人：杨宗清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告陈磊与被告湖南瑶城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人戴柳江、被告湖南瑶城房地产开发有限公司的法定代表人杨宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息按月息三分计算，从2014年5月起算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告向原告借款38万元，月息三分，按月支付，每月18日前支付11400元，借款后，被告付清了2014年4月以前的利息，之后一直没付利息，2013年元月18日还本金20万元，尚欠借款本金18万元，原告多次找被告要求归还借款及利息，被告以资金周转困难为由，没有归还。特诉请法院依法判决。
被告湖南瑶城房地产开发有限公司辩称，1、借款是事实，公司已经偿还原告借款和利息；2、被告主体不全，被告杨宗清没有在借条上签字，借条上的公章不是杨宗清所盖。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告瑶城房地产公司因开发建设清雅花园需要资金，向原告陈磊借款38万元，并立下借条：“今借到陈磊现金人民币叁拾捌万元整是实，用于清雅花园工程款，借款利息为三分，每月付息”。在借款人一栏加盖被告瑶城房地产公司的公章，该公司股东兼财务总监汤鼎辉在上面签了名，原告陈磊陈述通过建设银行转账38万到被告指定的账户，但未提供相关的汇款凭证。被告按约定支付原告利息至2014年4月18日止，以后未支付利息。被告借款后于2013年元月18日偿还原告借款本金20万元，尚欠18万元未付。原告多次找被告要求归还本金及利息，被告以资金周转困难为由，没有归还。原告遂诉至法院。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：1.证据1、借条，拟证明被告向原告借款38万元，月息三分，每月利息11400元，每月18日前支付。被告瑶城房地产公司认为该借条的签名不是杨宗清。本院认为，瑶城房地产公司承认借款的事实，且该借条盖有瑶城房地产公司的公章，该公司的股东兼财务总监汤鼎辉在上面签了名，其代表公司履行职务行为，依法应由公司承担民事责任，因此对该证据本院予以采信；证据2、记账单，拟证明证明被告向原告借款38万元。被告认为该证据与本案没有关联，本院认为该证据与本案具有关联性，可以采信。证据3、记账单及利息支付清单，拟证明2014年4月18日之前的利息已付清，2014年5月至2015年5月利息未付。被告瑶城房地产公司对该证据的真实性无异议，但提出该借款本金及利息已经全部还清。本院认为，被告提出该辩解意见，未提供有效证据予以支持，本院不予采纳被告的意见。因此对该证据本院予以采纳。证据四、财务说明及记账单，拟证明被告借款总额338万元未归还，包括原告借款18万元在内。被告认为该证据与本案没有关联，本院认为该证据与本案具有关联性，可以采信。
本院对被告提供的证据，认证如下：1、瑶城房地产公司出具的证明，拟证明公司自2011年成立以来公司财务总监是汤鼎辉，出纳是陈文玲，法人代表是杨宗清。原告对该证据无异议，本院予以确认；2、利息支付清单，拟证明公司向借款人所借原告的本金和利息已全部结清，四股东均签字。原告对该证据的合法性、真实性无异议，但提出只算了账，钱没有支付；本院认为该证据只能证明公司同意支付利息清单上的款项，该证据没有借款人的收款签字或公司出具付款给原告的相关凭证，不能证明被告所借的原告本金和利息已全部结清。3、朱四妹出具的证明，拟证明公司借朱四妹的43万元已还清。原告对该证据认为还了朱四妹的钱，也不能证明还了原告的钱，本院认为该证据与本案没有关联，本院不予采纳。4、瑶城房地产公司章程，证明公司注册资金1千万元，四股东汤鼎辉、杨宗清、陈安乐、王沱生。原告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原告出具的借条证明被告瑶城房地产开发公司向原告陈磊借款38万元，被告予以认可。被告已还原告借款20万元，尚欠18万元没有归还，双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，因此，原告要求被告偿还借款18万元，本院予以支持，但原告要求被告按3%给付利息过高，违反法律规定，本院不予支持，只能按月利息2%给付。被告辩称公司已经偿还原告借款和利息，未提供证据予以证实，因此对该辩解意见本院不予采纳；被告辩称本案主体不全，被告杨宗清没有在借条上签字，借条上的公章不是杨宗清所盖，本院认为，被告承认借款是事实，且合同上盖有被告公司的公章，汤鼎辉又是该公司股东兼财务总监，其代理瑶城房地产公司实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，原告起诉被告主体是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南瑶城房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告陈磊借款18万元及利息（利率为月利率2%，自2014年4月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖南瑶城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十一月二日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。