上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15681号
原告徐华，男，1984年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区外中村****号。
委托代理人王孝和，男，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙***号。
被告宛敏勤，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区下庄村民组。
被告上海公兴搬场运输有限公司，住所地上海市普陀区真北路3045号乙。
法定代表人刘安宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告徐华诉被告宛敏勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。经原告申请，本院于2015年4月29日追加上海公兴搬场运输有限公司为本案被告参加诉讼。2015年5月25日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人王孝和、被告平保上海分公司的委托代理人王存到庭参加了诉讼。被告宛敏勤、上海公兴搬场运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2014年6月28日零时25分许，被告宛敏勤驾驶属被告上海公兴搬场运输有限公司所有的沪BG98**、沪F13**挂车辆与案外人朱丹驾驶的属原告所有的赣H7B6**越野车在本市浦东新区临港新城同顺大道、塘下路口处发生碰撞，致原告车辆受损，车内人员受伤。经交警部门认定，宛敏勤负事故全部责任。事发后，被告保险公司人员派员定损，但迟迟未出具定损意见，一个多月后，原告只得让交警队出面委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，后经维修，产生修理费人民币（币种下同）63，828元，评估费1，930元。沪BG98**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司应先在保险责任限额内赔偿原告上述损失，不属于保险赔偿部分，由被告宛敏勤、上海公兴搬场运输有限公司赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、原告行驶证、交强险、商业三者险保单复印件、物损评估意见书、勘估表、维修清单、维修费发票、评估费发票作为证据。
被告平保上海分公司辩称，沪BG98**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告损失，被告保险公司车损定损金额为33，000元，故原告评估金额过高，对原告主张的车辆修理费不予认可；评估费不在保险赔偿范围。被告平保上海分公司提供手机照片（定损单显示定损金额33，000元）1份作为证据。
被告宛敏勤、上海公兴搬场运输有限公司均未出具答辩意见。
对被告保险公司提供的手机照片，原告意见认为，对其真实性不予认可，即使定损单真实存在，也系保险公司单方面制作，保险公司未告知定损金额，原告未看到过相应定损单。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年6月28日零时25分，被告宛敏勤驾驶属被告上海公兴搬场运输有限公司所有的沪BG98**、沪F13**挂车辆与朱丹驾驶的属原告所有的赣H7B6**小型普通客车在本市浦东新区临港新城同顺大道、塘下路口处发生碰撞，致原告车辆受损，赣H7B6**车内人员受伤。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定宛敏勤负全部责任，朱丹无事故责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，物损为63，828元，原告为此支付评估费1，930元。嗣后，上海途宁汽车维修有限公司为原告开具了63，828元的维修费发票。
另查明，赣H7B6**车辆属原告所有。沪BG98**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。2014年11月27日，“上海公兴搬场运输公司”经上海市普陀区市场监督管理局核准，变更为“上海公兴搬场运输有限公司”。
上述事实，由原告徐华、被告平保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，宛敏勤所驾驶的机动车与朱丹驾驶属原告所有的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。交警部门认定宛敏勤负事故全部责任。本院根据责任认定情况，确定被告宛敏勤负全部赔偿责任。鉴于被告宛敏勤、上海公兴搬场运输有限公司均未到庭应诉，致两被告之间的法律关系难以确定，故被告上海公兴搬场运输有限公司对被告宛敏勤所应承担的赔偿责任负连带责任。因沪BG98**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超出部分在商业三者险责任范围内赔偿原告。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆修理费，原告车辆物损63，828元，由相应具有资质的第三方评估意见佐证，且产生了相应修理费，由维修公司出具的维修清单、维修费发票佐证，现原告主张车辆修理费63，828元，本院予以确认。一般情况下，独立第三方的评估意见比当事人自己所作评估更具客观性，本案中被告保险公司未提供充分证据证明保险公司已出具了定损单给原告并告知定损内容，也未提供充分证据证明原评估意见明显错误，故本院对被告保险公司的修理费异议不予采信。2、评估费1，930元，由相应评估意见书、评估费发票佐证，本院予以确认。鉴于商业三者险条款内容未对评估费作出专门排除性约定，故评估费由被告保险公司在商业三者险内承担。
综上，原告的合理损失为65，758元。被告平保上海分公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告合理损失2，000元，超过交强险责任限额的原告损失63，758元，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告宛敏勤、上海公兴搬场运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐华2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐华63，758元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，443元（原告已预交），减半收取计721.50元，由被告宛敏勤、上海公兴搬场运输有限公司共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。