wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第229号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1980年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1982年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨某乙，男，60岁，回族，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡黄谷村，系被上诉人杨某甲叔父。一般授权代理。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人费晓红，被上诉人杨某甲及其委托代理人杨某乙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年农历3月12日，杨某甲、赵某甲经人介绍以夫妻名义同居生活，于2008年1月9日补领了结婚证，婚后生育2个孩子，男孩杨某（生于2006年2月2日）、女孩杨某丙（生于2007年5月10日）。由于杨某甲、赵某甲婚前相互不了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使杨某甲、赵某甲的夫妻感情破裂，引起杨某甲诉讼。另查明，杨某甲、赵某甲婚后与杨某甲的父母在一起生活，生活期间建有砖木结构房屋3间、受让了水地16.3亩、购买了农用三轮车1辆。
一审法院认为，杨某甲、赵某甲同居生活后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。杨某甲、赵某甲在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，但双方不能正确处理家庭事务，经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现杨某甲提出离婚诉讼请求，符合法律规定，予以支持。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，孩子应由杨某甲、赵某甲分别抚养，抚养费由抚养者自行承担。赵某甲要求分割房屋、水地、绵羊、农用三轮车的答辩意见，经核上述财产均为家庭共有财产，应通过析产程序另行诉讼解决，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、弟三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告赵某甲离婚；二、子女抚养：长子杨某由原告杨某甲抚养，长女由被告赵某甲抚养，抚养费由抚养者自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
宣判后，原审被告赵某甲不服原判提起上诉，认为一审法院认定事实错误，没有认定绵羊50只的事实、6万元购买宅基地6万元建房的事实、借上诉人弟弟赵某乙现金2000元的事实，且对水地亩数的事实认定错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨某甲答辩认为，应当驳回上诉人的上诉请求，绵羊是赊购的，不是用上诉人做绝育手术奖励的钱购买的，水地和宅基地都是被上诉人杨某甲的父亲买的，也没有借过上诉人弟弟赵某乙2000元钱。
本案在二审审理时，被上诉人杨某甲为证明其抗辩意见成立，向法庭提交证据：1、荣誉证；2、证明三份；3、贷款明细一份。
上诉人赵某甲质证，对证据1的真实性无异议，但政府共计奖励了1万元；对证据2均不予认可；对证据3认为不属于夫妻共同债务，双方已经分开生活很久了，上诉人没有参与贷款，也没有花贷款的钱。
本院对被上诉人提交的证据1和证据3的真实性予以确认，对证据2不做确认。
本院经审理查明，2005年农历3月12日，杨某甲、赵某甲经人介绍以夫妻名义同居生活，于2008年1月9日补领了结婚证，婚后生育2个孩子，男孩杨某（生于2006年2月2日）、女孩杨某丙（生于2007年5月10日）。婚前，被上诉人杨某甲还生有一女名为杨某丁。杨某甲、赵某甲婚前相互不了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，被上诉人杨某甲起诉离婚。
另查明，杨某甲、赵某甲婚后与杨某甲的父母在一起生活，生活期间有财产房屋、水地、绵羊、三轮车。
本院认为，上诉人赵某甲、被上诉人杨某甲双方因不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情破裂，一审判决准予双方离婚正确。一审法院根据本案实际，分配上诉人赵某甲和被上诉人杨某甲二人的婚生子女杨某、杨某丙的抚养权，判处也是正确的。上诉人赵某甲和被上诉人杨某甲婚后与杨某甲的父母在一起生活置办了财产房屋、水地、绵羊、农用三轮车，现上诉人赵某甲上诉主张请求分割上述财产，应另行通过析产程序诉讼解决，在本案中不做处理。上诉人赵某甲上诉主张有家庭债务借其弟弟赵某乙2000元，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00483-1号
原告：王靖，男。
被告：杨睿，男。
被告：吴叶红，女。
原告王靖诉被告杨睿、吴叶红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 安
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程�，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00109号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日7时许，被告人张某驾驶未经年检牌号为辽11040**号三轮汽车，沿启东市王鲍镇松桥北路由东向西倒车行驶至该村六组姚某宅后路段时，与沿该路段由东向西步行的姚某发生碰撞，致姚某受伤。事故发生后，被告人张某委托他人将姚某送往启东市人民医院救治，并回家筹措治疗费用后赶至医院。当日下午，被告人张某主动至启东市公安局交巡警大队久隆中队投案，并如实供述了肇事事实。姚某经抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人姚某符合交通事故致头部、胸部损伤后致创伤性、失血性休克死亡。被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人薛某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书，谅解书，被告人张某的驾驶证核对证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路倒车行驶时，未察明车后情况，在未确保安全的情况下倒车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第69号
罪犯王云江，男，出生于1977年3月13日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月3日作出刑事判决，认定罪犯王云江犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产�动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00111号
原告吴正凯，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告许会群，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告吴正凯、许会群诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴正凯、许会群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正凯、许会群负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初146号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月29日生，汉族。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月8日刑满释放；2016年5月因吸毒被行政拘留三日；2016年6月因盗窃被行政拘留七日；2016年8月因吸毒被行政拘留十三日、社区戒毒三年；2016年10月19日因吸毒被决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月15日20时许，被告人张某某在本市鼓楼区汉中路8号金轮新天地负一楼通往新街口地铁站通道处，趁被害人张某不备，窃得其上衣口袋内的苹果6Splus手机1部（经鉴定，价值人民币4270元），后离开现场，并将手机销赃。
2016年10月18日20时许，被害人张某在金轮新天地负一楼再次看到被告人张某某并及时报警，公安人员至现场将张某某抓获。张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、受案登记表、案发经过、到案经过、张某的购机证明、情况说明等书证，证人郑某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出犯罪所得，发还被害人张兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年二月九日
见习书记员 陈笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20431号
原告闻秀军，男，1984年9月20日出生。
被告李莹，女，1981年11月22日出生。
本院在审理原告闻秀军诉被告李莹民间借贷纠纷一案中，因原告闻秀军逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告闻秀军自动撤诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第20431号原告闻秀军，男，1984年9月20日出生。被告李莹，女，1981年11月22日出生。本院在审理原告闻秀军诉被告李莹民间借贷纠纷一案中，因原告闻秀军逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告闻秀军自动撤诉处理。代理审判员 夏 璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 龚亚东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01531号
原告周红波。
被告张斌。
本院在审理原告周红波诉被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周红波于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红波申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周红波负担。
审 判 长 周 毅
代理审判员 潘建兴
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱羽君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执62号
申请执行人马丽仙，女，1967年9月8日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人何玲，该公司董事长。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆薪羽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢126号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人冯维汉，该局代局长。
被执行人陈洪卫。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈洪卫行政非诉执行一案过程中，被执行人陈洪卫自动履行了冶卫医罚字（2013）W3025号行政处罚决定书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一六年七月十二日
书记员 郭及清川
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01246号
原告易俊，曾用名易静，女，汉族。
被告易善涛，男，汉族，30岁左右。
原告易俊诉被告易善涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告易俊到庭参加了诉讼，被告易善涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月27日到我经营的永宏建材门店购石棉瓦等建鸭厂。经结算，扣除被告所退货，共计货款49669元，当时被告付款10000元，下欠39669元经原告多次催要无果。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还欠原告的货款39669元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告易俊（曾用名易静）在光山县马畈镇水泥厂路边门店经营永宏建材，于2010年6月27日至同年9月29日，被告易善涛为建鸭厂在原告经营的永宏建材门店先后9次购石棉瓦、脊瓦、PVC管等，其中：被告自己经手购货6次，其亲戚孙家为经手购货三次。经原、被告双方结算，共计货款51539元。扣除同年8月30日被告已付10000元货款及同年9月20日被告退回石棉瓦等计款1870元，余款39669元，经原告多次催要，被告于2012年8月29日给原告出具欠条一张。后经原告催要欠款无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收货条、永宏建材销货单、欠条及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。从原告易俊提交的由被告易善涛及其亲戚出�的收货条及被告出具的欠条可以证明被告仍下欠原告货款39669元，事实清楚，双方的买卖行为合法有效，被告应当给付货款。原告主张被告偿还其欠款39669元，有事实和法律依据，应予以支持。但原告主张的利息因欠条未明确约定，故依法不予保护。被告易善涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易善涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告易俊（曾用名易静）货款39669元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告易善涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年十二月十三日
书记员 邬滨雨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第37号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人文某某。
辩护人熊某
被告人罗某某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年9月17日21时许，被告人文某某伙同被告人罗某某为牟取非法利益到本市成华区某某某路与某某某某某某路交界的路口处将一包用透明塑料袋封口袋装的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克）以人民币450元的价格卖给吸毒人员胡某，后三人在离开现场时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人文某某、罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责�。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人文某某的辩护人对公诉机关指控被告人文某某所犯罪名和犯罪事实不持异议，提出被告文某某无前科，认罪态度好，社会危害性小，主观恶性不深，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人文某某、罗某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人文某某、罗某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
本案系共同犯罪，但不宜区分主从，依二被告人在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性予以相应处罚。
被告人�某某、罗某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人文某某、罗某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第37号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人文某某。
辩护人熊某
被告人罗某某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年9月17日21时许，被告人文某某伙同被告人罗某某为牟取非法利益到本市成华区＊＊＊路与＊＊＊＊＊＊＊路交界的路口处将一包用透明塑料袋封口袋装的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克）以人民币450元的价格卖给吸毒人员胡某，后三人在离开现场时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人文某某、罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人文某某的辩护人对公诉机关指控被告人文某某所犯罪名和犯罪事实不持异议，提出被告文某某无前科，认罪态度好，社会危害性小，主观恶性不深，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
本院认为，被告人文某某、罗某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人文某某、罗某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
本案系共同犯罪，但不宜区分主从，依二被告人在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性予以相应处罚。
被告人文某某、罗某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人文某某、罗某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3398号
原告：冯强，男，1979年7月3日出生，汉族，住海宁市。
原告：翟晓杰，女，1980年5月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司。住所地：海宁市海州西路89号建设大楼北楼。统一社会信用代码91330481775732119A。
法定代表人：朱继龙，董事长。
委托代理人：钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告冯强、翟晓杰诉被告海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯强、翟晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯强、翟晓杰负担。
审判员 高苏燕
二〇一六年八月一日
书记员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3398号原告：冯强，男，1979年7月3日出生，汉族，住海宁市。原告：翟晓杰，女，1980年5月27日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司。住所地：海宁市海州西路89号建设大楼北楼。统一社会信用代码91330481775732119A。法定代表人：朱继龙，董事长。委托代理人：钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。本院在审理原告冯强、翟晓杰诉被告海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯强、翟晓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯强、翟晓杰负担。审判员  高苏燕二〇一六年八月一日书记员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3618号
原告：王毓民，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛寨院头村。
被告：李涛，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇干刘村。
原告王毓民与被告李涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年八月三十日
书记员 焦 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第573号
原告：孙纯国，男，1985年7月23日出生，汉族，农民。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告孙纯国与被告郓城县众鑫家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18公开开庭进行了审理，原告孙纯国到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯国诉称，原告自2013年春季在被告公司工作，2014年2月20日经结算，被告欠原告工资22028元，经多次催要拒不支付，现被告法定代表人邱忠仁外出下落不明，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资款22028元。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告邱忠仁。原告孙纯国于2013年春季在被告郓城县众鑫家俱有限公司工作，被告未全额支付原告工资款，2014年2月20日经结算，被告欠原告工资款22028元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某给原告出具工资领用单二份，其是加盖了被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章及被告法定代表人邱忠仁的私章，对二份工资领用单的真实性，本院依法对证人王某某调查，证人证明原告在被告处工作，证据上的公章为被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章，私章为邱忠仁的个人章，欠原告工资款22028元。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告孙纯国为被告郓城县众鑫家俱有限公司提供劳务，被告郓城县众鑫家俱有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，证人王某某予以证明，此证据可作为本案定案的依据，根据此证据，可认定被告郓城县众鑫家俱有限公司欠原告工资款22028元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县众鑫家俱有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙纯国工资款22028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第694号
上诉人（原审被告）：洛阳百盛源置业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：王利波，该公司经理，一般代理。
委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：宜阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈世俊，该局局长。
委托代理人：刘胜利，该局党委委员，特别授权。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳百盛源置业有限公司因与被上诉人宜阳县人力资源和社会保障局确认合同效力纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人洛阳百盛源置业有限公司委托代理人王利波、郭常德，被上诉人宜阳县人力资源和社会保障局委托代理人刘胜利、刘刚民到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳百盛源置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳百盛源置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳百盛源置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45300元，减半收取22650元，由上诉人洛阳百盛源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第464号
原告：许大林。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：张丽婷。
被告：卢士元。
原告许大林与被告卢士元买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告清偿货款115000元及逾期利息（按中国人民银行同类逾期贷款利息自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告许大林及其特别授权委托代理人任建超、张丽婷到庭参加诉讼；被告卢士元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月8日，被告卢士元亲笔出具欠条一张，确认欠原告布料款115000元。双方未约定还款期限。后被告于2010年1月10日偿还20000元，余欠95000元至今未偿还。原告经催讨无果。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿货款95000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢士元应偿付原告许大林货款95000元及利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告卢士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年九月十一日
代书 记员 黄淑娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1976号
原告：魏某，农民。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：吴长岭，农民。
委托代理人：张翠华，农民。
本院在审理原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月26日以其起诉时被告终止妊娠不满六个月为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 端木德涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦 全 海
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2820号
原告：王爱华，女，1956年2月6日出生，汉族。
委托代理人：张丙革，河南心力律师事务所律师。
被告：靳建设，男，1954年8月1日出生，汉族。
委托代理人：周跃田，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王洁，女，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
第三人：濮阳县人民政府房屋征收办公室。
代表人：宋海臣，该办公室副主任。
委托代理人：李冰，河南百特律师事务所律师。
原告王爱华诉被告靳建设、王洁，第三人濮阳县人民政府房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华委托代理人张丙革，被告靳建设及委托代理人周跃田，被告王洁及委托代理人程伟东，第三人濮阳县人民政府房屋征收办公室负责人宋海臣及委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：原告与被告靳建设于1979年8月21日登记结婚。于2004年8月5日办理协议离婚手续。原告与被告靳建设在婚姻关系存续期间，先后在濮阳县城购置两处小院。二人在协议离婚时对其中一处小院进行了分割处理。另外一处小院因二人意见不一，离婚时并未分割处理，仍为二人共有财产。近日，原告从自己婚生子靳泓处得知上述两处小院已被征收，同时得知原告与被告靳建设共同共有的一处小院已于2009年由被告靳建设以五万元的价款卖给了同居人被告王洁，且被告王洁以自己名义与本案第三人签订了房屋征收安置补偿1-075协议书。二被告在处分小院时系同居关系，被告王洁应当知道该小院系原告与被告靳建设的共有财产，且其也没支付对价。因此，二被告的上述行为系恶意串通，严重损害了原告的合法权益，应依法确认无效。原告并未丧失对小院共同共有财产的所有权，因为该小院现已被征收，原告再对小院主张权利已不现实。但随着该小院的被征收，基于该小院的财产利益已转化为了另一种形式，也就是房屋征收安置补偿1-075协议书项下安置补偿所得的财产，该财产应认定为原告与被告靳建设的共同共有财产，因此，原告有权对该财产主张共同共有财产的权利。故诉至法院，要求依法确认二被告2009年对宅基地使用权的处分行为无效。确认房屋征收安置补偿1-075协议书下安置补偿所得财产是原告和被告靳建设的共有财产。
被告靳建设辩称：当时将该宅基卖与王洁之所以没有告知原告王爱华，是因为怕原告知道后给我们大闹，影响我与王洁的正常生活。在拆迁补偿时，我没有明确表示让王洁去签订1-075房屋安置补偿协议，至于王洁是怎么签订的1-075房屋安置协议的，我完全不知。同意原告的诉求，该房产属于原告与我的共同财产。
被告王洁辩称：原告所诉与事实不符，王洁是在自愿、公平的基础上完成与靳建设的房产转让，依法取得了房产所有权，应依法驳回原告的诉求。在王洁与靳建设共同生活期间，因其长子读研并结婚，多次找靳建设要钱，靳建设让王洁出资买下本案争议的房产，当时，房子已空闲多年，且受损严重，王洁为了解决靳建设家庭矛盾，才出资五万元购买该房产，被告靳建设为王洁出具了收条，故该转让是靳建设的真实意思表示，王洁已依法取得了该房产的所有权。原告王爱华与被告靳建设离婚，共同财产分割，王洁不知情，被告靳建设也从未与王洁提过此事，所以，王洁不可能知道该处房产系原告与靳建设的共同财产，2009年原告以五万元的价格购买该房产，符合当时的市价和房产现状，王洁属于善意、有偿、经合理价格取得，也不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《合同法》第五十二条规定的法定无效的情形。第三人濮阳县人民政府征收办公室对王洁的征收安置补偿行为符合《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定的拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。另外，原告与被告靳建设的陈述相互矛盾。靳建设在起诉王洁时，从未提及该处房产是其与原告的共同财产。
第三人濮阳县人民政府房屋征收办公室辩称：征收项目开始入户调查一直到补偿协议的签订，所有的征收材料均是王洁签字，在入户调查时，王洁和靳建设均在场，靳建设并没有提出自己是共有人的身份，也没有对王洁的身份提出异议，所以，第三人的安置补偿不存在任何瑕疵。
经审理查明：原告王爱华与被告靳建设原系夫妻关系。1999年4月，被告靳建设从蒋付平处购得宅基一处，并由靳建设姐妹出资在上面建西屋三间、北屋一间，该房由靳建设母亲居住。2004年8月5日，二人协议离婚，两个子女由靳建设抚养，住房壹座（非涉案房产）归两个孩子所有。2007年被告靳建设与被告王洁相识，并于2008年同居生活。2009年，被告靳建设因资金紧张以五万元的价格将所涉案房产卖与被告王洁，并向王洁出具收条一张：今收到卖宅基地款伍万圆正，收款人靳建设，2009年3月31日。2013年11月2日，濮阳县城关镇北街村委会出具证明：王洁系我村铁北小区居民，房屋面积为75.91平方米，使用土地面积285平方米，与评估报告一致。濮阳县城关镇人民政府在该证明上签署属实，并加盖公章。2013年11月3日，被告王洁与第三人濮阳县人民政府房屋征收办公室签订协议编号（1-075）房屋征收安置补偿协议书一份，被告王洁可置换安置房163.88平方米，安置补偿费29032.4元。2014年2月，二被告解除同居关系。2015年，被告靳建设以王洁采用欺骗的手段将安置房恶意占为已有，起诉王洁及濮阳县人民政府征收办公室，要求确认被告王洁与第三人濮阳县人民政府征收办公室签订的1-075号房屋征收安置补偿协议无效，由靳建设作为补偿安置权利人重新签订。后靳建设撤回起诉。2015年8月12日，王爱华作为原告以该房产系其与靳建设共同财产为由，起诉靳建设、王洁、濮阳县人民政府房屋征收办公室，要求确认被告靳建设、王洁2009年对宅基地使用权的处分行为无效，确认房屋征收安置补偿1-075协议书项下安置补偿所得财产是原告和被告靳建设的共同共有财产。
庭审后，原告王爱华向法庭提供靳建设的弟弟靳建中，妹妹靳某甲、靳某乙证明各一份，证明2003年4月，其三人共同出资在靳建设、王爱华的前院建房四间（西屋3间，正房1间），为了母亲老有所居，同时为了减轻靳建设、王爱华的经济负担，讲明母亲百年之后这四间房子归靳建设、王爱华所有。2004年靳建设与王爱华离婚时，由于该院还由母亲居住，因此没有分割。被告靳建设对此证明无异议，被告王洁有异议，认为靳建设在与其认识时明确表示房子是他自己建的，根本就没有说过是其他人建的，靳建设与其前妻王爱华离婚时应该把什么都解决好了。
本院认为：我国法律明文规定，宅基地属于集体所有，不允许个人私自买卖。而被告王洁所提供的靳建设收到条明确显示收卖宅基地款，被告王洁对此也没有表示反对，所以，二被告之间私自买卖宅基地的行为应属于无效。原告要求确认被告王洁与第三人之间的合同无效与本案非同一法律关系，本院不予审理。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告靳建设与被告王洁于2009年3月31日的宅基地买卖合同无效。
驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告靳建设、王洁各负担50元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年二月十四日
书记员 马新亚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执501号
申请执行人：韩淑艳。
被执行人：刘艳宏。
本院在执行申请执行人韩淑艳与被执行人刘艳宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院依法将被执行人刘艳宏的存款4300.00元扣划至我院执行局，申请执行人韩淑艳收到全部执行款4185.00元后，提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一重字第00048号
原告：辽阳宏昇物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区东兴家园B区。
法定代表人：孙永钢，该公司总经理。
委托代理人：丛万庆，男，1955年1月12日出生，汉族。
被告：印冬，男，1979年1月21日出生，汉族。
原告辽阳宏昇物业服务有限公司为与被告印冬物业服务合同纠纷一案，于2015年4月27日作出（2015）辽阳白民一初字第00200号民事判决。宣判后，被告印冬不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）辽阳民一终字第00559号民事裁定，裁定发回本院重新审理。2015年9月9日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被告印冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告辽阳宏昇物业服务有限公司诉称：2011年10月17日、2013年10月27日，原告与被告所在小区的业主委员会分别签订了《东兴家园B区物业管理委托合同》，约定自2011年10月17日至2013年10月17日、2013年11月1日至2015年11月1日由原告对被告所在小区实施物业服务与管理，并约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.80元收取。原告已经按合同约定履行了服务和管理义务，原告多次通知、催告，被告仍不按合同约定履行缴费义务。故诉至法院，请求判令被告交纳2012年1月至2014年12月物业费2828.00元。
被告印冬辩称：被告的住房位于东兴家园B区4栋3单元502，建筑面积98.19平方米。被告从2011年7月至今未缴纳物业费，每月每平方米0.80元。从2011年7月至今被告未与任何物业公司签订服务合同，不存在违约行为。业主委员会是不存在的，没有权利代替被告签订协议。业主委员会签订的合同，让业主委员会向被告收取物业费。原告没有尽到管理义务，是原告失职所致，违约在先。一、原告没有履行房屋维修和养护义务；二、原告不履行维护公用设施的义务；三、原告降低合同中的服务标准；四、原告不履行安全保卫义务。原告收费标准过高，管理混乱，而且存在不尊重事实和不合理收费现象。
经审理查明，原告为东兴家园B区的物业管理公司，被告印冬是东兴家园B区4栋3单元502号业主，住宅建筑面积98.19平方米。2011年10月17日、2013年10月27日，原告与被告印冬所在小区的业主委员会分别签订了《东兴家园B区物业管理委托合同》，约定自2011年10月17日至2013年10月17日、2013年11月1日至2015年11月1日由原告对被告所在小区实施物业服务与管理，并约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.80元收取。原告的收费许可证有效日期为2009年10月至2012年10月。被告从2012年1月至2014年12月期间未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、代码证、资质证书、收费许可证、物业管理委托合同、会议决议、辽阳市物价局批准文件及各当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告印冬居住的小区业主委员会与原告宏昇物业签订了物业管理服务合同，该小区亦实际接受了原告宏昇物业的服务，业主即被告印冬应履行交纳物业费的义务。但原告宏昇物业的收费许可证有效日期为2009年10月至2012年10月，截止法庭辩论终结前，原告宏昇物业未提供后续收费的许可证明，故被告印冬应向原告宏昇物业交纳2012年1月至2012年10月的物业费，共计785.52元（98.19平方米*0.8元*10月）。对原告宏昇物业主张的2012年11月至2014年12月的物业费一节，因原告宏昇物业未提供收费许可依据，故本院不予支持。物业公司应为业主提供有质量的物业服务，全心全意为业主服务，如果被告印冬认为原告宏昇物业存在服务质量问题，可通过协商等途径解决，但不能以此为由拒绝缴纳物业管理费。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告印冬支付原告辽阳宏昇物业服务有限公司从2012年1月至2012年10月的物业费785.52元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五百三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告印冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
审 判 员 孙 晔
代理审判员 于 秦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王盛楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第173号
原告冯习存，男，1975年8月30日出生，
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告侯军鸣（又名侯俊铭），男。
被告侯亚飞，男。
原告冯习存诉被告侯军鸣、侯亚飞民间借贷纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告侯军鸣、侯亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯习存诉称，2013年3月3号，被告侯军鸣向原告借款20000元，其兄弟侯亚飞提供了担保。2013年6月21号被告又向原告借款10000元，声称停一段时间将30000元一块归还，至今一直未还。要求被告侯军鸣、侯亚飞共同偿还原告借款20000元。被告侯军鸣偿还借款10000元。
被告侯军鸣、侯亚飞缺席且未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告侯军鸣向原告冯习存借款20000元并出具了借条，借条载明如下内容：“今借到冯习存现金20000元。借款人侯俊铭”，被告侯亚飞对该笔借款提供了担保，并以担保人名义在该借条上签署了自己的名字。2013年6月21日，被告侯军鸣又向原告借款10000元，同时也出具了借条。
上述事实，由原告冯习存提交的两张借条及原告当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯习存要求被告侯军鸣偿还借款30000元，有被告侯军鸣出具的借条可以证明，原告要求符合法律规定应予支持。要求被告侯亚飞与被告侯军鸣共同偿还其中的20000元，被告侯亚飞对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告侯亚飞应按照连带责任保证承担保证责任。被告侯军鸣、侯亚飞经本院合法传唤拒不到庭应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯军鸣（侯俊铭）于本判决生效后十日内归还给原告借款30000元人民币。被告侯亚飞对其中2013年3月3日借款20000元负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告侯军鸣（侯俊铭）、侯亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郝田亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第491号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行。
负责人：李伟胜。
委托代理人：江飞。
被告：张卫央。
被告：汪江。
被告：缙云县九州置业有限公司。
法定代表人：丁泽林。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告张卫央、汪江、缙云县九州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼，被告张卫央、汪江、缙云县九州置业有限公司经本院无法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行起诉称：2014年6月12日，原告与被告张卫央签订了个人借款担保合同，合同约定：被告因购房申请贷款，贷款金额为660000元，贷款期限自2014年6月17日至2024年6月17日期间，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，被告以其位于缙云县五云街道亲亲家园5幢601室的房地产作为上述贷款的抵押物，并办理了预告抵押登记手续。汪江作为配偶，同意抵押，并签置了共同承担债务承诺书，同意对上述贷款承担共同还款责任。被告缙云县九州置业有限公司作为保证人在合同上签字，自愿为上述款项承担连带保证责任。截止2015年1月15日，上述贷款利息已经连续三期逾期未按时归还，根据合同第14.1条约定，被告已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并收回贷款本金644154.82元、利息10285.47元。现原告起诉要求被告张卫央、汪江归还借款本金644154.82元、利息10285.47元，并从2015年1月16日起至款还清日止按合同约定另行计算利息；被告张卫央、汪江以其所有的位于缙云县五云街道亲亲家园5幢601室的房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权；被告缙云县九州置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了个人借款保证合同、共同承担债务承诺书、权属证书、他项权证、欠息明细表、借款凭证各一份予以佐证。
被告张卫央、汪江、缙云县九州置业有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告张卫央、缙云县九州置业有限公司签订的个人借款担保合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告张卫央未按期归还购房贷款，系违约，应承担相应的法律责任。原告依合同提前收回贷款，合法有据，本院予以支持。被告张卫央、汪江以其所有的房屋提供抵押担保，应承担抵押担保责任。被告汪江向原告出具了共同承担债务承诺书，应对该贷款承担共同偿还责任。被告缙云县九州置业有限公司未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张卫央、汪江、缙云县九州置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张卫央、汪江于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行借款本金644154.82元，支付利息10285.47元，并从2015年1月16日起至款项还清日止按合同约定另行计算本金644154.82元的利息；
二、被告张卫央、汪江以其所有的位于缙云县五云街道亲亲家园5幢601室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司缙云支行对抵押物拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告缙云县九州置业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告张卫央、汪江、缙云县九州置业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈潇羽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05110号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告于秋，男，1971年11月17日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告于秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月31日向本院提出申请撤回对被告于秋的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对于秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月三十一日
书记员 段伶佳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执293号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人，王晓东，该公司经理。
被执行人代娜，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人韩涛，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人代娜，韩涛借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执293号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马长征
二〇一六年七月五日
书记员 吴汉龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初50号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人凌志，容县农村信用合作联社自良信用社副主任。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社合规部职员。
被告卢俊余，农村居民。
被告蓝春美，农村居民。
原告容县农村信用合作联社与被告卢俊余、蓝春美金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人凌志、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原告与被告签订《信用借款合同》。合同约定，由被告向原告借款本金30000元，借款期限从2011年5月7日起至2013年4月30日止等。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告。截至2015年12月16日止，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息16896.2元。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还借款本息。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告卢俊余偿还借款本金30000元及借款利息给原告（计至2015年12月16日已欠利息16896.2元，2015年12月17日之后的利息另计）。2、被告蓝春美承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件，证明被告属夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《信用借款合同》、《借款借据》复印件，证明被告向原告借款30000元的事实。
4、《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》复印件，证明被告蓝春美对被告卢俊余的债务承担连带保证责任的事实。
5、《催收还款通知书》、《还款明细登记表》，证明被告还款情况的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年5月5日，被告卢俊余向原告申请借款30000元。同日，被告蓝春美在《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》上签名，承诺对被告卢俊余向原告所借的本息承担连带偿还责任。2011年5月7日，原告与被告卢俊余签订《信用借款合同》，合同约定：由原告借款本金30000元给被告，借款期限从2011年5月7日起至2013年4月30日止；借款用途为购买茶叶周转资金使用；借款基准利率6.4%、上浮70%；按季结息，借款基准利率随人民银行借款基准利率调整而调整，上浮幅度不变；未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，按国家规定对逾期借款按合同载明利率水平上加收50%利息；不按期支付利息的，原告对被告未支付的利息计收复利等。合同签订后，原告发放贷款30000元给被告卢俊余。借款期限届满后，被告卢俊余未能还清借款本息给原告。截至2015年12月16日止，被告卢俊余尚欠原告借款本金30000元及借款利息16896.2元。
本院认为，原告与被告卢俊余签订《信用借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告卢俊余，在借款期限逾期后，被告卢俊余却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。在借款时，被告蓝春美已经明确承诺对被告卢俊余借款本息承担连带偿还责任，该承诺实质为一种连带责任的保证，因此，对被告卢俊余借款本息其应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊余返还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告卢俊余支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年12月16日止已欠息16896.2元，从2015年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金30000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、被告蓝春美对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费486元，由被告卢俊余、蓝春美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费972元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 维
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初101号
原告：谭菊仙，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1022。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
原告谭菊仙诉被告阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭菊仙的委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告阳西县方小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊仙诉称：2009年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具收据及证明交原告，证明中记载“即日起计息，以月息1.5%计算至全部返还本金”。借款后，被告每年分两次支付利息给原告，支付时间是每年的6月和12月。被告支付了2013年6月止的利息，此后没再向原告支付利息。原告与被告协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%从2013年7月1日起计至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西县方正小学不作答辩。
经审理查明：2009年1月9日，被告阳西县方正小学向原告谭菊仙借款50000元，借款时出具《阳江市统一收款收据》及《证明》各一份交原告收执。其中，《阳江市统一收款收据》记载被告收到原告借款50000元，利息1.5%，该票据由校方财务人员王文欣、任举清签名确认并加盖有学校公章；《证明》载明内容为“谭菊仙于2009年1月9日（二○○九年一月九日）借入学校款50000元（伍万元整），即日起计息，以月息1.5%计算，直至学校全部返还本金。特此证明”，落款处有原校长谭计同、会计王文欣、出纳任举清等人签名，并加盖阳西县方正小学财务专用章；上述《阳江市统一收款收据》、《证明》上均加注有被告原校长谭计同同意借款的意见。借款后，被告只向原告支付了部分利息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告阳西县方正小学借款后已支付利息至2013年6月底，请求被告从2013年7月1日起按月利率1.5%计付借款利息。
本院认为：被告阳西县方正小学于2009年1月9日向原告借款50000元，该借款事实有原告提交的《阳江市统一收款收据》、《证明》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告阳西县方正小学偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息，本案借款发生在2009年1月9日，故利息应从2009年1月9日起算。庭审中，原告自认被告阳西县方正小学在借款后已支付利息至2013年6月底，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。原、被告约定借款按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求借款按月利率1.5%从2013年7月1日起计付利息，合法合理，本院应予支持。被告阳西县方正小学经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县方正小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告谭菊仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月七日
书记员 陈昌成
第2页共4页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执355号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王豪
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王豪行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第5号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人郑新龙，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人倪双娇，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年7月12日作出的瓯计生征决字（2014）第03026号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月12日作出了瓯计生征决字（2014）第03026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费70150元，并于2014年7月12日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第03026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05767号
原告李子荣，男，汉族，神木县人，农民，现住陕西省神木县麻家塔办事处。
被告何治祥，男，汉族，神木县人，农民，现住陕西省神木县麻家塔办事处。
被告高国祥，男，汉族，神木县人，农民，现住神木县锦界镇河子沟村。
原告李子荣与被告何治祥、高国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子荣和被告何治祥、高国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称：2011年12月16日，被告何治祥、高国祥和高海平向原告借款10万元，当时约定月利率2.5%，并有三人给原告出具借据一张。二被告和高海平将利息支付至2013年7月16日后，原告多次向二被告和高海平催要借款本金，高海平下落不明，二被告推脱不还。无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年7月16日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告李子荣向法院提交了以下证据：
借款条据一张，证明2011年12月16日，二被告及高海平向原告借款10万元并将利息结算至2013年7月16日的事实。
被告何治祥辩称：原告所述属实，本被告与被告高国祥及高海平向原告借款10万元，约定月利率2.5%，将利息结算至2013年7月16日，7月16日之前还欠3000元的利息尚未支付。
被告高国祥辩称：原告所述属实，本被告与被告高国祥及高海平向原告借款10万元，约定月利率2.5%，将利息结算至2013年7月16日，7月16日之前还欠3000元的利息尚未支付。
被告何志祥、高国祥均未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，来源合法、内容真实，能够证明被告借款及约定利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年12月16日，被告何治祥、被告高国祥及高海平向原告借款10万元，当时约定月利率2.5%，并由三人给原告出具借据一张。二被告和高海平将利息支付至2013年7月16日后，再未偿还本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告、高海平之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因高海平与被告何治祥、高国祥在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告请求由被告被告何治祥、高国祥偿还借款的请求，本院应予支持。双方约定的利率超出最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，故原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的超出部分不予支持，对未超出法律保护范围内的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何治祥、高国祥于本判决生效后五日内偿还原告李子荣借款本金100000元及利息，利息从2013年7月17日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何治祥、高国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第752号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年3月2日归案，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月底的一天，被告人金某来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路27号眼镜配件厂，推开门卫室的窗户，窃取被害人齐某置于窗户边的外套一件，外套内的皮夹中有现金人民币1300余元、身份证一张、银行卡若干张。后被害人齐某在厂旁巷子内找回被被告人金某丢弃在此处的外套。现涉案钱包及包内银行卡和身份证已被追回，并已发还被害人齐某。
2、2014年1月底的一天，被告人金某来到温州市瓯海区仙岩街道工业区盛丰路小学对面的路上，窃取被害人李成隆停放在此处的面包车内的驾驶证一张、身份证一张。现涉案赃物已被追回，并已发还被害人李成隆。
3、2014年1月底的一天，被告人金某来到温州市瓯海区仙岩街道工业区盛丰路华尔美网吧四楼，从开着的保安室窗户内窃取电棍一支。现涉案赃物已被追回，并已发还被害人何某。
4、2014年3月2日3时40分许，被告人金某携带老虎钳、电棍棒来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前浃西路32号预谋盗窃，但因无法撬开被害人潘某家的铁窗而离开，后在寻找其他作案目标时被娄桥村巡逻队队员抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、李某乙、黄某的证言，被害人齐某、何某、潘某、李某的陈述，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物移交清单，监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述罪行，且部分赃物已被追回，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金某继续退赔赃款，返还被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具老虎钳一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02481号
被执行人李克艮，劳务人员。
本院立案受理了被执行人李克艮罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月18日作出（2013）宿豫刑初字第0167号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李克艮的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现8000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月18日作出（2013）宿豫刑初字第0167号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 曼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初83号
原告：刘学早，男，1955年8月22日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：肖坤红，男，1977年10月4日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：肖友林，男，1967年2月22日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐连英，女，1972年8月21日出生，汉族，住邵阳县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。
原告刘学早诉被告肖坤红、肖友林、唐连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案在审理过程中，原告刘学早以本案在公安侦查阶段，尚未终结为由于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学早撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告刘学早负担。
审判员 邓飞元
二〇一八年三月十三日
书记员 刘新乐
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00125号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田增军，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区向阳办田家村*组，农民。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张发田，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市临潼区零口办大寨村寨*组**号，农民。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人田增军、张发田犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人田增军、张发田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田增军、张发田对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月21日18时许，被告人田增军得知在临渭区杜桥办五里铺村四组姜渭川家二楼租住的高卫利、李西锋暂时不在其租住房内，遂伙同被告人张发田及在逃的田行军驾驶其租用的陕EWX1**号灰色尼桑轿车来至该租住处巷道口，由田行军在巷道负责望风，被告人田增军将被告人张发田带至高卫利租住房指认后回到车上，由被告人张发田用身体撞开房门，发现失主高卫利房内床头柜中的现金87200元，遂将其中的12000元私藏于袖管内，余款75200元在西三路纺织厂家属院田行军的租住房内点数后，将其中35000元存在被告人田增军的中国农业银行的银行卡内，40000元存入被告人张发田的中国工商银行的银行卡内，二张银行卡均由被告人田增军保管，余款共同挥霍。被告人张发田将私藏120**元交于其妻周红玲，赃款被告人张发田用于个人开支。案发后，被告人田增军农行卡内的现金4744元、被告人张发田工行卡内的现金36410元被公安机关冻结，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人田增军、张发田在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、失主高卫利陈述、证人李某某、周某某证言、银行查询及冻结手续、现场指认笔录及照片等证据与被告人田增军、张发田多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田增军、张发田以非法占有为目的，竟相互勾结，采用秘密窃取之手取，盗窃公民数额巨大的私有财物，核其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人田增军、张发田犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人田增军、张发田在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田增军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人张发田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
廊 坊 通 威 饲 料 有 限 公 司 诉 保 定 中 天 隆 兴 鸭 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第441号
原告：廊坊通威饲料有限公司，住所：廊坊市固安县。
法定代表人：李念福，董事长。
委托代理人：关守旺，男，该公司法律顾问。
被告：保定中天隆兴鸭业有限公司，住所：保定市满城县。
法定代表人：李宝栋。
原告廊坊通威饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告保定中天隆兴鸭业有限公司（以下简称中天隆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廊坊通威饲料有限公司的委托代理人关守旺到庭参加诉讼，被告保定中天隆兴鸭业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廊坊通威饲料有限公司诉称：原告生产经营各种饲料，被告自2007年11月与原告开始业务往来，从原告处购买饲料，到被告所在地销售，因长期合作，被告经常货到后付款，截止到2013年9月，被告尚欠料款379397.72元，经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告中天隆兴公司给付欠款379397.72元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告通威公司与被告中天隆兴公司存在长期买卖合同关系。2012年1月1日，原、被告签有“饲料销售合同”，约定：甲方（原告）为廊坊通威饲料有限公司，乙方（被告）为保定中天隆兴鸭业有限公司；甲方同意乙方作为通威饲料肉鸭（品种）的专（兼）经销商，经销期限为2012年1月至2012年12月31日；甲方划分给乙方经销饲料产品的区域为满城；乙方赊欠额度为50万元／每月；甲乙双方如发生纠纷，由双方协商解决，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖。该合同对销售任务、付款方式、质量验收及异议处理、违约责任等作了具体约定。2013年9月26日，原告通威公司向被告中天隆兴公司出具“询证函”，内容为：按照我公司财务制度要求核对双方往来帐，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截至2013年9月26日贵公司欠本公司379397.72元。被告中天隆兴公司在“数据证明无误”一栏处签章确认。后原告多次催要该笔欠款未果，诉至法院，请求判令被告中天隆兴公司给付所欠饲料款379397.72元。
上述事实有原、被告签订的“饲料销售合同”、询证函等证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的“饲料销售合同”，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应履行各自合同义务，合同履行期间，原告依约向被告提供饲料，但被告未能履行支付价款义务，属被告违约，理应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付所欠饲料款379397.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告廊坊通威饲料有限公司饲料款379397.72元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13001707248050001240）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王东玲
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00508号
原告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告巢湖冶山水泥有限责任公司与被告黄俊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖冶山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告巢湖冶山水泥有限责任公司承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 包玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐喆
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第14号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年4月4日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人矽比科嘉窑新会矿业有限公司（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）168号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用古井镇三崖村崖门村民小组位于“崖门六七一油库北面及南面、崖门园山仔码头、9号办公室对面、9号新场后面、水洗线蓄水池及一级桨池”（土名）面积29103平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月四日
书记员 冯迎喜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1037号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日1时10分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为沪B0XX**的小型客车行驶至本市闸北区共和新路、延长路附近，适逢公安人员检查，经当场检测，李某某呼出气体中的乙醇含量为101mg／100ml。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执740号
被执行人彭开忠，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行彭开忠罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初21号已发生法律效力，判处被执行人罚金8000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初21号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第312号
原告安某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告何某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告安某与被告何某离婚纠纷一案，原告安某于2015年9月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某及其委托代理人王晓园，被告何某及其委托代理人邢晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安某诉称，其与被告于2011年农历10月21日经人介绍相识，2012年农历3月28日举办结婚典礼，于2013年1月18日办理结婚登记手续。婚后两人于2013年3月13日共同育有一女何某甲，现随原告一起生活。同居时原告收取了被告给付的彩礼钱8800元，大包干钱23600元，已用于抚养孩子等花费。其与被告在婚后生活中，常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常发火，其常遭到被告的恶语侮辱和恐吓，使原告无法忍受。再加上被告不知悔改，没有积极改进夫妻感情，对原告及其孩子不闻不问，没有承担起照顾家庭和孩子的责任，导致夫妻感情破裂，其与被告于2013年农历12月24日分居至今。2014年2月17日，原告起诉与被告离婚，广灵县人民法院判决不准离；2014年7月27日，被告与原告弟弟发生争执，造成其弟弟在左上腹部被锐器刺伤和创伤性休克的严重后果。2015年1月9日，原告第二次提起诉讼，因被告何某一直在外逃亡，法院无法下达传票；现原告第三次起诉，请求判令：一、离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告安某提供了以下证据材料：
1、结婚证原件，用以证明原、被告于2013年1月18日登记结婚的事实。
2、（2014）广民初字第131号民事判决书一份，用以证明原告安某曾于2014年2月17日起诉与被告何某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
3、诊断证明书、票据、收据及证明，用以证明原告给孩子看病、读书等费用。
被告何某辩称，原告所述相识同居时间、登记结婚时间、生育子女情况、分居时间及原告曾起诉离婚情况均属实。被告不同意离婚；如原告坚持离婚，被告何某要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费；另要求原告返还返还彩礼钱8800元，订婚钱2000元，订婚戒指钱1220元，家具钱6000元，大包干钱23600元以及原告离家时带走的10000元。
为支持其主张，被告何某提供了刘凯的证明材料，用以证明被告给付原告的款项。
经审理查明，原告安某与被告何某于2011年10月21日（农历）相识，2012年3月28日（农历）举行婚礼并同居生活，2013年1月18日补办结婚登记手续。婚后生育一个女儿，取名何某甲，出生于2013年3月13日，现随原告一起生活。同居时，被告给付原告彩礼款8800元，大包干钱23600元。原、被告因家庭琐事有吵闹现象，原告于2013年农历12月回娘家生活，双方分居至今。原告安某曾于2014年2月17日起诉与被告何某离婚，2014年5月19日本院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告安某提供的结婚证、民事判决书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告安某曾于2014年2月17日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，庭审中，双方当事人均要求抚养婚生女何某甲，因双方分居后孩子一直随原告生活，生活环境已适宜孩子的成长，故女孩何某甲由原告抚养为宜，被告何某依法应当负担抚养费；抚养费的数额，酌定为每年2400元，自2015年11月1日起算，直至女孩年满十八周岁止；另被告在庭审过程中要求探视孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对被告该项请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款8800元，因双方已办理结婚登记，且已共同生活，根据本县实际，该数额并不足以导致给付人生活困难，故对该项请求，本院不予支持；被告要求原告返还大包干钱23600元，原告在庭审中称该款已用于抚养孩子花销，经本院审查原告提供的相关证据材料，收据虽系非正规票据，相关证人亦未出庭作证，但抚养孩子尚需支出合理费用，原告在分居期间独自抚养孩子，被告亦应履行相应的抚养义务，故该项费用应酌情部分返还，对此，本院酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告何某离婚。
二、婚生女何某甲由原告安某抚养，被告何某自2015年11月1日起负担子女抚养费每年2400元，直至何某甲年满十八周岁止；被告何某有探望孩子的权利，原告安某有协助的义务。（上述款项于每年12月31日前交清）
三、原告安某于本判决生效之日起二十日内返还被告何某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季晓越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12988-1号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市北碚区。
被告董莉萍，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告董莉萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆心喜物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 易夕寒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终513号
上诉人（原审被告）：李永星，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李金木，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李永星因与被上诉人李金木民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。
李永星上诉称：其经常居住地在广西南宁市塘区，被上诉人的经常居住地在广西南宁市良庆区，请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人李金木的住所地为合同履行地，并确认其法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人李永星提出其经常居住地在广西南宁市塘区，被上诉人的经常居住地在广西南宁市良庆区的上诉理由，缺乏足够证据证明，故其请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年六月二十日
书记员 杨雅楠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发签署签署拟稿
-3-
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3331号
原告郑学强。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告史学禄。
被告于风华。
被告史学强。
两被告委托代理人赵树军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支�司。
法定代表人胡金钟，总经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
负责人潘金凤，总经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告郑学强与被告史学禄、被告于风华、被告史学强、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学强委托代理人王海霞、被告史学禄、两被告于风华、郑学强委托代理人赵树军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人刘文刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学强诉称，2013年10月24日15时10分，赵春振驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿仲临路由东向西行驶至仲临路7KM＋47.9M处左转弯时，与对行的被告于风华驾驶的鲁G×××××号重型专项作业车相撞，相撞后于风华驾驶鲁G×××××号重型专项作杆、交通信号设施、树木受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定赵春振承担事故的主要责任，于风华承担事故的次要责任、被告郑学强不承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告史学禄辩称，发生事故属实，赵春振系被告史学禄雇佣的司机，在交强险赔偿外由被告史学禄依法赔偿。
被告于风华、史学强辩称，发生事故属实，被告于风华系被告史学强雇佣的司机，交强险外由被告史学强依法承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，被告投保车辆未与原告设施发生接触，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月24日15时10分许，赵春振驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿仲临路由东向西行驶至仲临路7KM＋47.9M处左转弯时，与对行的被告于风华驾驶的鲁G×××××号重型专项作业车相撞，相撞后被告于风华驾驶鲁G×××××号重型专项作业车与路南侧人行道上的行人王伟及路灯杆、交通信号设施、树木相碰，致使路灯杆砸在了停在人行道上的鲁G×××××号小型轿车上，致王伟受伤，三车、路灯杆、交通信号设施、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，赵春振承担事故的主要责任，于风华承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型轿车所有人系原告郑学强，赵春振驾驶的车辆车主系被告史学禄，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。被告于风华驾驶车辆车主系被告史学强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告郑学强因本次交通事故造成的损失有车损11000元，车损鉴定费300元，施救费470元，停车费230元，共计损失12000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵春振驾驶车辆与于风华驾驶车辆相撞致原告郑学强车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郑学强不承担事故责任，赵春振承担事故的主要责任，被告于风华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。赵春振驾驶车辆车主系被告史学禄，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，被告于风华驾驶车辆车主系被告史学强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损�，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险部分的损失由被告史学禄承担大部赔偿责任，被告史学强承担部分赔偿责任，被告于风华承担连带赔偿责任。本次交通事故造成多人财产损失，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告郑学强车损1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司赔偿原告郑学强车损1333元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑学强车损1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险责�限额内赔偿原告郑学强车损1333元；
三、被告史学禄赔偿原告郑学强其余损失9667元的70%计6766.90元；
四、被告史学强赔偿原告郑学强其余损失9667元的30%计2900.10元；
五、被告于风华对上述第四项损失承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告史学禄负担364元，被告史学强、于风华负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年四月十四日
书记员 孙文波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2918号
上诉人（原审被告）：苏琼玲，女，1964年06月15日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）：颜凤鹏，女，1988年09月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：刘鹏鹏，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人苏琼玲、颜凤鹏因与被上诉人刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年12月7日通知上诉人苏琼玲、颜凤鹏依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人苏琼玲、颜凤鹏收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏琼玲、颜凤鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2918号 上诉人（原审被告）：苏琼玲，女，1964年06月15日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人（原审被告）：颜凤鹏，女，1988年09月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：刘鹏鹏，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人苏琼玲、颜凤鹏因与被上诉人刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年12月7日通知上诉人苏琼玲、颜凤鹏依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人苏琼玲、颜凤鹏收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏琼玲、颜凤鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3