北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1158号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁志强，男，1994年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2014]838号起诉书指控被告人丁志强犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人丁志强及其辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年12月29日凌晨，被告人丁志强，在丰台区骆驼湾一出租房门外路边，以非法占有为目的，采用砸毁车辆玻璃的方式，从被害人段×的车内，盗窃段×身份证、行驶证、工商银行卡各一个及现金50元。
2013年12月31日凌晨，被告人丁志强，在丰台区太平桥赵家营南侧拆迁空地，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃的方式，从被害人吴×的红色马自达6轿车内找到该车的钥匙，后将该车盗走，在将车辆撞伤后，丁志强将该车开至别处丢弃，并将车钥匙毁弃于公共厕所的粪坑内。
2013年12月31日凌晨，被告人丁志强，在丰台区赵家营拆迁空地，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃的方式，从被害人邓×的车内，盗窃邓×人民币45元及香烟三盒。
2013年12月31日凌晨，被告人丁志强，在丰台区赵家营拆迁空地，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃的方式，从被害人李×的现代牌轿车内，盗窃李×一路行导航仪一台。
被告人丁志强于2014年1月11日被北京市公安局公安丰台分局六里桥派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人丁志强供述，被害人段×、吴×、邓×、李×陈述，证人翟×证言，鉴定意见，搜查笔录，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人丁志强以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人丁志强辩称其开走车辆只是为了游玩。
辩护人的意见为：被告人丁志强没有非法占有马六汽车的目的，其偷开汽车是为了游玩；被告人丁志强自愿认罪，愿意退赃退赔，此次犯罪系法律意识淡薄，其偷开的汽车未丢失等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年12月29日凌晨，被告人丁志强，在丰台区骆驼湾一出租房门外路边，以非法占有为目的，采用砸毁车辆玻璃的方式，从被害人段×的车内，盗窃段×身份证、行驶证、工商银行卡各一个及现金50元。身份证已起获并发还被害人，在我院审理期间被告人家属已代为退还人民币50元。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人丁志强供述，证实：其于上述时间地点，砸开3辆汽车，盗窃车内财物。其中一辆车上有一部小米手机，五六十元钱，行驶证，驾驶证和一个身份证，身份证上的人叫段×。
2，被害人段×陈述，证实：其于2013年12月29日3时30分许将汽车停放在丰台区骆驼湾一出租房门外路边。当日7时许其发现车窗被砸，车内身份证、行驶证、工商银行卡、现金50元被盗。
3，扣押清单、发还清单，证实：被害人段×身份证已起获并发还。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
二、2013年12月31日凌晨，被告人丁志强，在丰台区太平桥赵家营南侧拆迁空地，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃的方式，从被害人吴×的红色马自达6轿车内找到该车的钥匙，后将该车盗走，在将车辆撞伤后，丁志强将该车开至别处丢弃，并将车钥匙毁弃于公共厕所的粪坑内。经鉴定，被盗车辆价值人民币124000元。涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人丁志强供述，证实：其于2013年12月底在太平桥路一拆迁工地砸了一辆红色马六汽车，其砸开汽车后发现手扣里有一把车钥匙，其就想把车开走。其怕人看见，先下车转了一圈才把车打着，刚开出10多米就撞到树上，然后其将车开到了红莲菜市场附近路边，把车停在那里，然后将车钥匙扔在了粪坑。
2，被害人吴×陈述，证实：其于2013年12月30日晚上22时30分许，将新买的马自达6轿车停放在丰台区太平桥路赵家营南侧拆迁工地。次日8时许发现汽车被盗。
3，证人翟×证言，证实：其因自己的汽车被砸报案，在派出所听说有人马自达6汽车被盗，后来其朋友说在华源三里小区东侧马路边有一辆红色马自达汽车，好像撞过。其后来路过华源三里小区发现有一辆红色马自达停在马路边就报警了。民警到现场确认就是昨天被盗的汽车。
4，工作说明，证实：民警接翟×电话报警，得知在华源三里小区路边发现一辆红色马自达汽车，民警赶往现场核实，该车系事主吴×报被盗的汽车。
5，扣押清单、发还清单，证实：对涉案红色马自达6汽车进行扣押并发还被害人的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
三、2013年12月31日凌晨，被告人丁志强，在丰台区赵家营拆迁空地，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃的方式，从被害人邓×的车内，盗窃邓×人民币45元及香烟三盒。在我院审理期间被告人家属已代为退还人民币45元。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人邓×陈述，证实：2013年12月30日其将车停放在丰台区东管头赵家营拆迁空地，次日早上发现车窗被砸，车内现金45元和三盒玉溪烟被盗。
2，被告人丁志强对上述犯罪事实当庭亦无异议。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
四、2013年12月31日凌晨，被告人丁志强，在丰台区赵家营拆迁空地，以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃的方式，从被害人李×的现代牌轿车内，盗窃李×一路行导航仪一台。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人李×陈述，证实：2013年12月30日17时许其将车停放在丰台区赵家营拆迁空地，次日早上10点发现车窗被砸，车内一台一路行牌导航仪被盗。
2，被告人丁志强对上述犯罪事实当庭亦无异议。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
此外，公诉机关向法庭还提供了以下证据：
1，辨认笔录，证实：被告人丁志强对相关作案地点及遗弃马自达6汽车、车钥匙的地点进行了辨认。
2，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人丁志强到案的经过和案件破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁志强以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁志强及其辩护人关于其开走车辆只是只是为了游玩的辩解，经查，被告人丁志强以盗窃财物为目的砸开马自达汽车，在车内发现钥匙后又将车辆开走，使被害人失去对该车辆的控制，结合其作案的时间、周围环境、以及与被害人的关系等因素，可认定其行为系秘密窃取他人财物，故对被告人及其辩护人的辩解不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪的意见与被告人否认盗窃马自达车辆的事实相悖，本院不予采纳。其余辩护人意见酌情采纳。鉴于大部分涉案财物已起获或退还，故本院对被告人丁志强酌予从轻处罚。根据被告人丁志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年1月10日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人丁志强退还的人民币九十五元分别发还被害人段×人民币五十元、被害人邓×人民币四十五元。
三、继续追缴被告人丁志强其余违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乔 然