wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02346号
罪犯胡海涛，男，1986年8月12日出生于西安市未央区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年9月14日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第288号刑事判决书，认定罪犯胡海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年4月26日经本院减刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯胡海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯胡海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡海涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第17号
赔偿请求人：李泰星。
委托代理人：林松，大连泰鸽高新建材有限公司员工。
赔偿义务机关：大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人：张福久，系该局局长。
复议机关：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人：刘乐国，系该局局长。
赔偿请求人李泰星因办案程序违法申请大连市公安局沙河口分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关大连市公安局沙河口分局作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关大连市公安局沙河口分局于2015年2月9日作出沙公赔不受字（2015）03号国家赔偿申请不予受理通知书，内容为：“李泰星：2015年2月2日，本机关收到你提出的国家赔偿申请。经审查认为：你提出的国家赔偿请求不属于国家赔偿的范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。”赔偿请求人不服该不予受理决定，于2015年2月16日向大连市公安局申请复议。大连市公安局经审查后认为，大连市公安局沙河口分局作出的沙公赔不受字（2015）03号国家赔偿申请不予受理决定符合相关法律规定，并将审查情况于2015年3月19日向赔偿请求人告知。赔偿请求人于2015年4月30日向本院提出国家赔偿申请，请求：1、依法确认赔偿义务机关办案程序违法；2、赔偿义务机关承担4800元以及相关利息的赔偿责任。其所依据的事实和理由为：赔偿请求人被大连创德伟业贸易有限公司出纳聂莉舒骗取4800元钱款。赔偿请求人从2013年5月24日开始向赔偿义务机关下属报案，赔偿义务机关未按《公安机关办理刑事案件程序规定》办案，致使赔偿请求人案件迟迟未得到公正解决和赔偿，侵害赔偿请求人的合法权益，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条第（一）项规定，赔偿义务机关应承担赔偿责任。
经审理查明，赔偿请求人李泰星称，其于2012年4月2日和2012年8月8日两次被大连创德伟业贸易有限公司出纳聂莉舒以其所属公司名义骗取4800元钱款。聂莉舒给付赔偿请求人的《专用收款收据》显示，其收取赔偿请求人钱款的行为并不是代表大连创德伟业贸易有限公司收款的企业行为，而是以非法占有为目的的个人行为，涉嫌诈骗。赔偿请求人自2013年5月24日开始向赔偿义务机关下属报案，赔偿义务机关未依法办案。赔偿请求人多次向赔偿义务机关有关主管部门反映情况，均未得到解决。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李泰星以赔偿义务机关办案程序违法为由向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的赔偿委员会审理国家赔偿案件的审查范围，因此，对其国家赔偿申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李泰星的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2041号
原告莫倩，农民。
委托代理人于丽华，农民。
被告秦皇岛兴马矿业有限公司。
法定代表人邵新国，职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县马圈子镇马圈子村。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告常XX，农民。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
原告莫倩与被告秦皇岛兴马矿业有限公司、常XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依被告秦皇岛兴马矿业有限公司申请追加被告常XX为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫倩及其委托代理人于丽华，被告秦皇岛兴马矿业有限公司的委托代理人任国清，被告常XX委托代理人李淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫倩诉称，2014年8月25日，被告秦皇岛兴马矿业有限公司因经营困难向原告借款45万元整，用于交付选厂电费。原告于2014年8月25日将款打到被告公司账户。双方约定，借款期限自2014年8月25日至2015年10月24日止，按月支付利息，每月利息13500元，并签订借款合同。因借款到期被告未能偿还原告本金，双方于2014年10月24日续签合同。自2014年10月24日至今原告多次找到被告皇岛兴马矿业有限公司索要本金及利息，被告皇岛兴马矿业有限公司拒绝给付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告皇岛兴马矿业有限公司偿还原告借款本金45万元及利息。
被告皇岛兴马矿业有限公司辩称，兴马公司将该企业承包给常XX，承包期为2010年3月1日至2015年2月28日，在此期间，常XX以企业名义借款，应由常XX承担责任。
被告常XX辩称，对原告诉求合理合法部分依法裁决。
原告莫倩为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月25日河北省电汇凭证及汇款回执各一份，证明原告将45万元打入第一被告账户；
证据二、2014年10月24日借款合同一份，证明原被告签订借款合同情况；
证据三、刘伟东证明一份，证明借款事实。
被告皇岛兴马矿业有限公司、常XX对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性认可。
被告皇岛兴马矿业有限公司为支持其主张提交如下证据：常XX与兴马矿业签订的承包合同一份（复印件），证明常XX是兴马公司借款期间的实际经营人。
原告莫倩对上述证据发表如下质证意见：他们之间签订的合同与原告无关，原告是与兴马矿业签订的合同，只针对兴马矿业要钱。
被告常XX对上述证据发表如下质证意见：无异议。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据一、二、三，二被告对其真实性认可，且可以证明原、被告间借款的事实，该证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。对被告皇岛兴马矿业有限公司提交的承包合同真实性本院予以认定，但与本案不具关联性，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2014年8月25日，被告秦皇岛兴马矿业有限公司因经营困难向原告借款45万元整，用于交付选厂电费。原告于2014年8月25日将款打到被告皇岛兴马矿业有限公司的账户。双方约定，借款期限自2014年8月25日至2015年10月24日止，按月支付利息，每月利息13500元，并签订借款合同。借款到期后，被告秦皇岛兴马矿业有限公司支付了两个月的利息，但未能偿还原告本金，故双方于2014年10月24日续签合同，借款期限自2014年10月24日起至2015年1月23日止，利息为按月支付，每月支付利息为13500元。二次借款到期后，被告秦皇岛兴马矿业有限公司未能按约偿还本金及支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告皇岛兴马矿业有限公司偿还原告莫倩借款本金45万元及利息（利息为每月13500元，自合同签订之日起至还清本金之日止）；2、由被告秦皇岛兴马矿业有限公司承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。莫倩作为债权人，有权要求债务人秦皇岛兴马矿业有限公司依照欠条履行还债义务。故原告莫倩要求被告秦皇岛兴马矿业有限公司偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定每月13500元利息，该约定明显超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息，自2014年10月24日起至实际付款之日止。被告秦皇岛兴马矿业有限公司抗辩主张认为自2010年3月1日至2015年2月28日该企业承包给被告常XX，应由常XX承担还款责任，但该承包合同是被告秦皇岛兴马矿业有限公司与被告常XX内部约定，对原告莫倩无约束力，故本院对被告秦皇岛兴马矿业有限公司的抗辩主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告秦皇岛兴马矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莫倩借款本金人民币45万元及利息（利息计算：按年利率24%计算，自2014年10月24日起至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告秦皇岛兴马矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第977号
原告李建华。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告李建华与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李建华的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段商品房公开向社会销售。2012年4月11日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号），购买商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款331604元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证）。2012年4月11日，原告李建华与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段房屋，房屋建筑面积36.44平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9100元/平方米，总价款331604元。原告于2012年4月11日支付购房定金10000元，2012年4月11日支付配套费10000元，2012年4月11日支付购房款155802元，2012年5月29日支付购房款165802元，2012年7月29日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月11日签订《房屋买卖合同》（编号），该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李建华与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月11日签订的《房屋买卖合同》（编号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初872号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李春明。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年二月三日
书记员 岳春春
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1669号
上诉人（原审被告）：高飞，男，1973年12月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牟汝桂，女，1971年5月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托�理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李才普，男，1969年4月出生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。
委托代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
上诉人高飞、牟汝桂因买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告高飞、牟汝桂合伙经营矿渣生意。自2014年4月起至2015年1月止，高飞、牟汝桂多次到原告李才普处购买硫磺渣转卖与他处。2015年1月24日，双方在原告家中经结算，被告尚欠原告硫磺渣款280000元，被告高飞、牟汝桂出具有欠条，并在欠条上签字确认。此后，被告高飞在发给原告的短信中多次表明现资金困难，短期内一定想办法给付原告�款，因被告未在合理给付期限内给付此款，故原告起诉来院，要求判令被告高飞、牟汝桂立即支付货款280000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院审理认为：被告欠原告货款280000元，有被告高飞、牟汝桂出具的欠条为证，本院予以确认，被告应按约定期限支付货款，被告辩称出具欠条是受到原告威胁，没有相关证据予以证明，且在高飞发给原告的短信内容中也未对欠款金额提出异议，被告提供的红狮水泥厂收货依据仅能证明被告曾向红狮水泥厂出卖过硫磺渣，不能证明原被告之间的欠款金额。原告要求被告给付货款280000元的主张，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高飞、牟汝桂在本判决生效后十日内给付原告李才普货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告高飞、牟汝桂共同承担。
宣判后，高飞、牟汝桂不服，向本院提起上诉称，上诉人高飞、牟汝桂向被上诉人李才普出具的28万元欠条是在受到被上诉人威胁的情况下出具的，并不是双方最终结算依据。被上诉人李才普以上诉人高飞、牟汝桂名义发给红狮水泥厂的硫磺渣，从红狮水泥厂对账后的资料显示，从2014年3月至6月，共计货款500274.84元，扣除上诉人已经支付货款452000元，上诉人只欠被上诉人货款48274.84元。请求二审改判由上诉人给付被上诉人货款48274.84元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李才普答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高飞、牟汝桂向被上诉人李才普购买硫磺渣的事实存在。上诉人高飞、牟汝桂尚欠被上诉人李才普货款280000元，有上诉人高飞、牟汝桂出具的欠条为据。上诉人高飞、牟汝桂主张该欠条是受到被上诉人威胁所出具，但没有提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人高飞、牟汝桂提供的红狮水泥厂对账单不能证明与被上诉人李才普之间的欠款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果”的规定，原审法院判决由上诉人高飞、牟汝桂给付被上诉人李才普货款280000元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人高飞、牟汝桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王付兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2077号
罪犯程正祥，男，1965年4月4日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年9月21日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2001)六中刑初字第147号刑事附带民事判决，认定程正祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人程明友经济损失18000元（含已支付的4368元）；赔偿附带民事诉讼原告人程彪抚养费2000元。该犯不服，提出上诉。2001年12月27日贵州省高级人民法院作出(2001)黔高刑一终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出(2004)黔刑执字第648号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2024年3月13日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3565号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1614号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变(刑期至2018年3月13日止)。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯程正祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程正祥减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3790号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地苏州市吴江区某某号。
负责人张某某，该行行长。
被执行人林某某。
被执行人荣某某。
被执行人沈某某。
被执行人钱某某。
被执行人倪某某。
被执行人徐某某。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告林某某、荣某某、沈某某、钱某某、倪某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴江商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告林某某、荣某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金300万元并偿付相应的利、罚息及复利（截止2014年7月25日的利息为43082.70元，自2014年7月26日起至实际清偿之日的利息按个人授信协议及个人贷款周转易协议书的约定计算，对未付借款利息按年利率12.15%计收复利）。被告林某某、荣某某应于本判决第生效之日起十日内赔偿原告某某银行股份有限公司某某支行律师费损失105492元。被告沈某某、钱某某、倪某某、徐某某对被告林某某、荣某某履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。若被告林某某、荣某某未按期履行上述债务，则原告某某银行股份有限公司某某支行有权就本案所涉债权对被告林某某质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。案件受理费收取33634元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计39194元，由被告林某某、荣某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈某某、钱某某、倪某某、徐某某对被告林某某、荣某某给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某支行于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为3187768元，执行费34278元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人林某某、荣某某、沈某某、钱某某、倪某某、徐某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人林某某名下苏E×××××奔驰牌小型汽车、苏E×××××奥德赛牌小型汽车、苏E×××××奥德赛牌小型汽车、苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车、苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2015年9月24日起至2017年9月23日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院已将被执行人林某某、荣某某、沈某某、钱某某、倪某某、徐某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人林某某、荣某某、沈某某、钱某某、倪某某、徐某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行告知了执行情况，并于2015年9月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人某某银行股份有限公司某某支行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有查封车辆回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人林某某、荣某某、沈某某、钱某某、倪某某、徐某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1405号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 沈 澜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第271号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，经商，住永嘉县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月28日被温州市鹿城区公安局罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案，于2015年2月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的宝马轿车，途径永嘉县江北街道双塔路1234号前时，被设卡检查的交警查获。经血液检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、案件照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视频光盘，理化检验报告，到案经过和人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年三月二日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0945号
原告丁增辉。
委托代理人丁辉（受丁增辉的特别授权委托。
被告张建远，现下落不明。
原告丁增辉与被告张建远合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告丁增辉的代理人丁辉到庭参加诉讼，被告张建远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁增辉诉称：2013年3月份，其至被告经营的位于曹张新村（37号）的薛家凉皮店用餐，其间，双方洽谈了合作经营的事宜；其后，双方签订了承包合同，其向张建远支付31000元，经营过程中，其发现张建远的技术并不专业，且存在其他问题，故双方于2013年7月6日协商解除合同关系，张建远出具《退款协议》，承诺退还其25000元整并对退款时间作出了约定，但张建远并未按约履行，而是将店面转让后不知去向，无奈之下诉至法院，要求法院判令：张建远立即返还25000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建远未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告丁增辉与被告张建远签订合同一份，约定：1、曹张新村（37号）薛家凉皮（4月1日-10月30日）由丁增辉经营；2、丁增辉支付31000元，其中10000元系技术转让，21000元系房租。此外，还约定张建远提供技术支持以及双方分担其他费用等。2013年7月6日，双方签订退款协议一份，载明：因丁增辉个人原因，无法经营（薛家凉皮），由张建远退还丁增辉25000元整，双方协商按每月15日3000元至5000元退还，直至还清。张建远在该协议尾部另写下欠条，载明：张建远欠丁增辉25000元。
以上事实，有合同、退款协议、欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，丁增辉与张建远协商一致解除了双方之间的合作关系，并就合同解除后的权利义务关系达成了新的协议。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。双方在协议中未明确具体从那一个月开始归还欠款，属于履行期限不明确，丁增辉作为债权人在给了张建远必要的准备时间后，可以随时要求履行。双方签订退款协议后近一年丁增辉方提起本案诉讼，应当认为已经给足张建远必要的准备时间。因此，丁增辉要求张建远退还25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建远于本判决生效后十日内返还丁增辉25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费800元，合计1230元，由张建远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00151号
申请人：方培培，男，汉族，1986年1月24日出生，住南陵县。
申请人：朱春梅，女，汉族，1974年1月14日出生，住南陵县。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方培培与申请人朱春梅因交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、方培培赔偿朱春梅和春各项人身损害合计人民币15000元。本协议签订前方培培已支付朱春梅6000元，余款9000元在本协议签订后十日内付清。
二、方培培各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。双方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王平平
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第515-2号
申请执行人戴新生，个体户。
被执行人左秋财，无业。
被执行人邓光辉，个体户。
本院依据已经发生法律效力的江西省安福县人民法院2015年5月29日作出的（2015）安民二初字第134号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人左秋财、邓光辉发出执行通知书，责令被执行人左秋财、邓光辉在2015年7月28日前支付申请人戴新生借款本金、利息及案件受理费共计885125元，但被执行人左秋财、邓光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓光辉在安福县平都镇武功山大道西段名人花苑联排复式22栋有房产（产权证号为：A01-XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓光辉所有的座落在安福县平都镇武功山大道西段名人花苑联排复式22栋的房产（产权证号为：A01-XX**）。
二、被执行人邓光辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡夏
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00315号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1995年因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑5年。2014年4月3日因吸毒被公安长安分局强制隔离戒毒，4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某长期吸毒成瘾，后又帮助“东北”（身份具体不详）贩卖毒品，以贩养吸。2014年3月29日0时许，吸毒人员孙某某给王某打电话称要购买价值300元的毒品，王某便和孙某某约好在位于西安市灞桥区长乐坡村交易，后王某驾驶其陕ＤＨ28**“比亚迪”轿车携带毒品来到长乐坡村，两人见面后王某将一包毒品交给孙某某，孙某某付给王某300元，后孙某某将购买的毒品全部吸食。
2014年4月2日23时许，孙某某给王某打电话称要购买两包价值600元的毒品，王某说只有一包价值600元的毒品，两人说好约在西安市碑林区兴庆路铜川办事处附近交易。后王某驾驶其陕ＤＨ28**“比亚迪”轿车携带毒品来到铜川办事处准备与孙某某准备交易时，被守候现场民警当场抓获，民警在王某驾驶的汽车上查获毒品一包，经鉴定，从静车上查获的毒品为海洛因，净重0.75克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有破案及抓获经过，被告人供述，证人孙某某等人证言，鉴定报告，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因故意伤害等违法犯罪行为而被处罚教育，仍不思悔改。在本案中，因长期吸毒成瘾，以贩养吸，进行毒品贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯事实及罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某于2014年4月2日因本案贩毒被抓获至4月17日被刑事拘留，此期间被限制人身自由，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年四月二日起至二Ｏ一五年三月一日止），并处罚金人民币一千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00311号
罪犯徐孝平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00247号刑事附带民事判决，以被告人徐孝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯徐孝平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝平准予减刑一年（余刑执行至2019年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执322号
申请执行人:梁家明，男，1986年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:覃玉昌，男，1995年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人梁家明与被执行人覃玉昌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人覃玉昌发出了执行通知书，经本院“四查、两查”未发现被执行人有可供执行的财产，并且已经把被执行人放上失信人名单，经询问，申请人梁家明同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年七月十二日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执322号申请执行人:梁家明，男，1986年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:覃玉昌，男，1995年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人梁家明与被执行人覃玉昌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人覃玉昌发出了执行通知书，经本院“四查、两查”未发现被执行人有可供执行的财产，并且已经把被执行人放上失信人名单，经询问，申请人梁家明同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年七月十二日书记员 潘昭宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3227号
原告白小民，农民。
被告白小刚，农民。
被告冀攀，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小民到庭参加诉讼，二被告白小刚、冀攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告白小刚急需用钱向原告借款20000元，由被告冀攀担保，约定利息2分，用期一年，白小刚被告向原告出具了借条一份，被告冀攀在担保人处签字。到期后原告多次催要，被告白小刚以各种理由推脱，至今未还。现要求被告返还借款20000元，利息12400元，共计32400元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年1月15日，被告白小刚急需用钱向原告借款20000元，由被告冀攀担保，双方约定利息2分，用期一年，后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，且被告冀攀在担保人处签字，应承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，借上只表明了利息2分，但未标明是年息还是月息，故原告要求二被告返还的利息12400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告白小刚、冀攀于本判决生效后五日内，返还原告白小民借款20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由二被告白小刚、冀攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛文丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第341号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月12日刑满释放；再因盗窃于2013年4月4日、4月28日、6月18日、8月14日、10月29日先后被行政拘留十五日、十五日、十五日、十日、十五日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨3时40分许，被告人陈某在杭州市下城区胜利苑7号（德胜中路426号）门口的小路上，用事先准备好的螺丝刀将被害人孙某停放在路边的浙A·xxx**银灰色丰田凯美瑞轿车的副驾驶玻璃撬下，窃得车内副驾驶储物柜档案袋内的现金人民币2万元和手刹位置处的零钱若干。嗣后，被告人陈某逃离现场。
另查明，同年4月8日，被告人陈某在富阳市看守所门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人孙某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像及截图、DNA鉴定、抓获经过、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，且多次因盗窃被行政处罚、刑事处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日至2015年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年八月六日
书记员 潘政益
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3164号
原告高某，青岛铭诺消防有限公司财务。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
被告黄某甲，无业。
原告高某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙超、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。双方于2004年协议离婚，后于2008年复婚。双方婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告黄某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于2004年1月30日在即墨市民政局协议离婚，后于2008年8月13日复婚。双方于××××年××月××日生育一子黄某乙，现为高中一年级学生，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2013年8月开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，并在婚后育有一子，后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情一直较好，为了孩子，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1142号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社主任。
被执行人刘治国。
被执行人张英明。
被执行人刘玉香。
被执行人刘超。
被执行人刘秀娟。
被执行人李玉涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘治国等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第516号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第1号
原告金华市××波表面处理科技有限公司，住所地金华
市××工业园区。
法定代表人章某某。
委托代理人王甲。
被告金华××工艺品有限公司，住所地金华市××综合
××幢。
法定代表人王乙。
原告金华市××波表面处理科技有限公司诉被告金华×
×工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日
受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2012年2月8日公开
开庭进行了审理。原告金华市××波表面处理科技有限公司到
庭参加诉讼。被告金华××工艺品有限公司经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市××波表面处理科技有限公司诉称，自2010
年12月至2011年2月25日期间，原被告间因销售塑粉发生多次
业务往来，被告至今仍欠原告货款19386元。经原告多次催讨
被告拖延不付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款19
386元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院举证如下：1、原告营业执照（复印件）、法
人代表证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记材料（复印件），证明被告诉讼主体资格；3、浙江省增值
税发票两份，证明已开发票总额为诉请额的事实；4、送货单
五份，证明被告已收货验收，且与所开发票一致。
被告金华××工艺品有限公司未答辩，也未向本院提供
证据。
经审理，本院原告提供的证据予以认定，查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。
被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任
。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告金华××工艺品有限公司于本判决生效后十日内支
付原告金华市××波表面处理科技有限公司货款19386元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由被告金华××工艺
品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一二年二月八日
申请执行时效两年
书记员 项淑娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3298号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：张玥，系山东万鑫建设有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：张云，无业。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东万鑫建设有限公司在本案审理过程中，又以双方当事人协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东万鑫建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人山东万鑫建设有限公司撤回上诉。一审判决子本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人山东万鑫建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周京京
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10027号
罪犯董天骄，男，1982年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人董天骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董天骄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董天骄减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2003号
原告谈恒贵。
被告黄颂。
原告谈恒贵诉被告黄颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告谈恒贵到庭参加诉讼，被告黄颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同。借款期限届满，被告没有偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告并支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率3%，从2015年2月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据有：《借条》1份，证明借款的事实。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明：本人黄颂向谈恒贵借款100000元，借款期限为2个月，即从2015年2月17日开始至2015年4月17日。如不按期还款，本人愿意按借款额度的200%作为违约金赔付债权人。原告认可在交付现金给被告的当时预扣了3000元。借款期限届满，被告没有偿还原告的借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向其借款，本院予以认定。由于原告认可出借借款的时候已经预扣3000元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为本金，因此，原告实际出借给被告的本金为97000元，被告应当予以偿还。由于双方在借条上未约定利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持，利息应当从借款逾期之日起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颂偿还借款本金97000元给原告谈恒贵；
二、被告黄颂向原告谈恒贵支付利息（利息计算方式：以97000元为基数，按年利率6%，从2015年4月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告谈恒贵的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告黄颂负担1200元，原告谈恒贵负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第2003号原告谈恒贵，男，汉族，1954年8月21日出生，住横县。被告黄颂，男，汉族，1981年12月20日出生，住横县。原告谈恒贵诉被告黄颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告谈恒贵到庭参加诉讼，被告黄颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同。借款期限届满，被告没有偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告并支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率3%，从2015年2月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告提供的证据有：《借条》1份，证明借款的事实。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明：本人黄颂向谈恒贵借款100000元，借款期限为2个月，即从2015年2月17日开始至2015年4月17日。如不按期还款，本人愿意按借款额度的200%作为违约金赔付债权人。原告认可在交付现金给被告的当时预扣了3000元。借款期限届满，被告没有偿还原告的借款本息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向其借款，本院予以认定。由于原告认可出借借款的时候已经预扣3000元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为本金，因此，原告实际出借给被告的本金为97000元，被告应当予以偿还。由于双方在借条上未约定利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持，利息应当从借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄颂偿还借款本金97000元给原告谈恒贵；二、被告黄颂向原告谈恒贵支付利息（利息计算方式：以97000元为基数，按年利率6%，从2015年4月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告谈恒贵的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告黄颂负担1200元，原告谈恒贵负担100元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年十一月九日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9350号
原告胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人张翠华，该镇镇长。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告青岛胜利兄弟建筑有限公司，住胶州市广州南路。
法定代表人贾宝松，该公司经理。
原告胶州市里岔镇人民政府与被告青岛胜利兄弟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告胶州市里岔镇人民政府与被告青岛胜利兄弟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胶州市里岔镇人民政府于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市里岔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胶州市里岔镇人民政府负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤振生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第762号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人（特别授权）：王良豪。
被告：钱乐。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告钱乐信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良豪到庭参加诉讼，被告钱乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年12月31日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡，卡号：62×××02，信用额度为20000元。被告从2012年3月7日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年6月1日，被告欠原告透支本金19975.3元、透支利息3069.12元、费用（包括滞纳金和超限费）3842.25元。现原告起诉请求判令：1、判令被告偿还原告截止2014年6月1日的信用卡透支本金19975.3元、透支利息3069.12元、费用（包括滞纳金和超限费）3842.25元。2、判令被告支付原告自2014年6月2日起至实际清偿日止，以透支本金19975.3元为基数按日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银监会浙江监管局文件、法定代表人证明、身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷记卡申请书、贷记卡领用合约、贷记卡章程复印件一份，当庭提供原件经核对无异后返还，以证明被告向原告办理领取贷记卡的事实及明确计费标准。
3、交易清单复印件、当庭提供原件经核对无异后返还，以证明被告所欠本息、费用。
4、信用卡透支催收台账复印件，以证明诉讼时效存在中断情况。
另，当庭提供银行卡业务管理办法复印件。
被告钱乐未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告钱乐未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据认定如下：对证据1，可证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定。对证据2、3和银行卡业务管理办法，可证明被告欠原告信用卡透支本息、费用的金额，本院予以认定。对证据4，不足以证明原告向被告催讨的事实，本院不予认定。
经审理本院认定：2011年12月31日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡，卡号：62×××02，信用额度为20000元。被告自2012年3月7日起持卡消费，截止2014年6月1日，尚欠原告透支本金19975.3元、透支利息3069.12元（2014年6月2日以后的利息以本金19975.3元为基数按日万分之五计算）、费用（包括滞纳金和超限费）3842.25元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发放，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（含超限费、滞纳金），因被告已按透支款项的每日万分之五支付逾期利息，再计收费用（含滞纳金、超限费），超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱乐应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19975.3元、利息（截止2014年6月1日为3069.12元，2014年6月2日起以19975.3元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担50元，被告钱乐负担250元。公告费400元，由被告钱乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 曾一林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1406号
原告毛春林，男，1976年11月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告李桂林，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告毛春林诉被告李桂林运输合同纠纷一案中，因原告曾于2016年3月9日以同一事实向本院起诉，后因无法对被告进行送达，本院于2016年6月7日裁定驳回了原告的起诉。原告收到驳回裁定的当日即向本院再次起诉，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛春林的起诉。
案件受理费244元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟羡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1406号原告毛春林，男，1976年11月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告李桂林，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告毛春林诉被告李桂林运输合同纠纷一案中，因原告曾于2016年3月9日以同一事实向本院起诉，后因无法对被告进行送达，本院于2016年6月7日裁定驳回了原告的起诉。原告收到驳回裁定的当日即向本院再次起诉，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛春林的起诉。案件受理费244元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年六月八日书 记 员  翟羡
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执784号
申请执行人温某某，女，1972年6月22日生，汉族，住某某市。
被执行人某某置业有限公司。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 楠
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第867-1号
申请执行人：冯荣伟，男。
被执行人：彭忠城，男。
本院于2013年8月15日作出的（2013）高坪执保字第46号民事裁定书，将被执行人彭忠城所有的位于四川省达州市通川区双龙镇骑龙村X层X号门市建筑面积28.09㎡的营业用房1套予以查封。现因被执行人彭忠诚与申请执行人冯荣伟就履行生效法律文书达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭忠城所有的位于四川省达州市通川区双龙镇骑龙村X层X号门市建筑面积28.09㎡的营业用房1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康云锦
二〇一四年七月八日
书记员 丁文艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01639号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）夏某某。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第50号
原告于诚春。
被告蓬莱市人民政府，所在地址蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人孙业宝，男，市长。
原告于诚春诉被告蓬莱市人民政府房屋行政征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年四月十日
书记员 闫彩玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第659号
申请执行人吴艳杰，住所地白城市。
被执行人白城市大为汽车股份有限公司，地址白城市。
法定代表人孙显峰。
本院于2015年8月21日立案执行吴艳杰申请白城市大为汽车股份有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白民三终字第28号法院生效裁判，被执行人白城市大为汽车股份有限公司应支付申请人吴艳杰案款22102.00元，承担执行费240元。本院已执行22102元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第659号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二日
书记员 顾 群
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1700号
原告：王某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后生有一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因脾气差异发生争执，开始原告对被告多方迁就忍让。近几年被告不知悔改，我行我素，家中事务不与原告商议，双方互不履行夫妻义务近七年之久，各自事务各自操持。被告长期在外不回家，平时联系都很困难，长期矛盾积累导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子随原告生活，由被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1999年1月18日登记结婚，婚后于2000年4月11日生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。原告称，自己无婚前个人财产，婚后共同财产有一套塑料机械，现在大约值二、三千元。无共同债权，有共同债务，在经营废旧塑料期间欠了别人部分钱，说不清具体数额。以上事实，由原告王某提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件，本院对被告母亲张某的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王某与被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告杨某甲婚后近年来长期在外，不与家里联系，不履行做丈夫的义务，现原告王某坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。其子杨某乙应继续随原告生活，由被告杨某甲负担孩子抚养费至18周岁，按2013年度农林牧渔业平均工资的25%计算，其子杨某乙的抚养费应为14412元。关于原、被告的财产情况，因被告杨某甲未到庭质证，本院无法查实认定，原、被告如因财产发生争议，可协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告之子杨某乙随原告王某生活，被告杨某甲给付抚养费14412元，于本判决生效后十日期内一次付清。
案件受理费200元，原告王某负担100元（已交纳），被告杨某甲负担100元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 曹巧玲
人民陪审员 徐文芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第108-4号
申请执行人：刘儒新。
被执行人：王平。
被执行人：王镐。
申请执行人刘儒新与被执行人王平、王镐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王平所有的座落于寿光市阳光温泉花园南区四季花园4号楼4-302室房产进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价314880元抵顶债务，在扣除由申请执行人替被执行人垫付案件受理费11820元、评估费5900元、拍卖公告费3000元后，抵偿债务294160元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王平所有的座落于寿光市阳光温泉花园南区四季花园4号楼4-302室房产交付申请执行人刘儒新，扣除由申请执行人替被执行人垫付案件受理费11820元、评估费5900元、拍卖公告费3000元后，抵偿债务294160元。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人刘儒新时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月五日
书记员 王成华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特31号
申请人许贤清。
申请人王莹霞。
本院于2016年4月13日受理了申请人许贤清、王莹霞关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许贤清与申请人王莹霞于2016年4月12日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字第2016L0323A号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成王莹霞的经济损失6652.53元。其中包括医药费2748.73元、护理费6天78.7元=472.2元、住院伙食补助费6天20元=120元、误工费27天90.8元元=2451.6元、修理费860元（已履行）。
三、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
四、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人许贤清与申请人王莹霞达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00224号
原告孙xx，女，
被告殷xx，男，
本院在审理原告孙xx诉被告殷xx扶养纠纷一案中，原告孙xx于2015年2月14日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，已免交。
审判员 党静
二〇一五年三月十日
书记员 陈越
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1716号
原告宁某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告周某某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告宁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告宁某某及其委托代理人周立斌、被告周某某及其委托代理人肖安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年7月27日生长女周某甲，2006年6月13日生次女周某乙，2008年5月8日生儿子周某丙。2008年9月11日补办结婚登记。2011年11月原、被告因经济问题发生争吵并开始分居生活至今。2013年11月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告一直未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原、被告离婚；小孩周某甲、周某乙、周某丙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费10万元。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不符合离婚条件，如原告要离婚，应承担三个小孩的抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；
3、（2013）隆民一初字第1422号民事判决书，证明原告曾起诉离婚；
4、原告代理人对原告的接待笔录，证明原、被告感情不和及分居生活的情况；
5、原告代理人对被告的调查笔录，证明原、被告感情不和的情况及分居的事实；
6、原告代理人对小孩周某甲的调查笔录，证明原、被告感情不和的情况；
7、原告代理人对宁东全的调查笔录，证明原、被告感情不和的情况及分居的事实；
8、原告代理人对周磊石、廖艳桃的调查笔录，证明原、被告感情不和及分居的情况。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、5没有异议；证据4原告的陈述需有其他证据佐证；证据6大部分属实，但小孩对大人间的关系不理解；证据7部分属实，原、被告分居不是因为感情问题，而是因为经济问题；证据8周磊石的调查笔录予以认可，廖艳桃的证言系其听说的，不能作为定案依据。
被告没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的所有证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告宁某某与被告周某某于2001年经人介绍相识，2003年7月27日生女孩周某甲。2003年被告和其两个兄弟在原有老屋上加修了四个垛子一层半的砖混结构房屋。2006年6月13日生女孩周某乙，2008年5月8日生男孩周某丙，2008年9月11日在隆回县民政局补办结婚登记。小孩周某甲现随原告生活，小孩周某乙、周某丙现随被告生活。婚后原、被告因经济问题发生过争吵，2011年11月双方因感情不和开始分居生活至今。2013年11月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告没有和好，双方继续分居生活。原、被告没有共同债务。原告现存于被告家的嫁妆有一个火盆、四套被铺。原告在庭审中表示其应分得的房屋份额和嫁妆自愿留给小孩周某乙、周某丙所有。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为，原、被告因感情不和自2011年11月开始分居生活，2013年11月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍然没有和好，双方继续分居生活至今已满3年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。小孩周某甲现随原告生活，小孩周某乙、周某丙现随被告生活，小孩周某甲由原告抚养为宜，小孩周某乙、周某丙由被告抚养为宜。考虑到小孩的年龄差距、原、被告的经济状况及负担能力，酌情由原告支付小孩抚养费3万元给被告。原告在庭审中表示其应分得的房屋份额和嫁妆自愿留给小孩周某乙、周某丙所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告周某某离婚；
二、小孩周某甲由原告宁某某抚养成年，小孩周某甲的抚养费由原告宁某某全部承担；小孩周某乙、周某丙由被告周某某抚养成年，小孩周某乙、周某丙的抚养费由原告宁某某于本判决生效之日起10日内支付3万元给被告，小孩周某乙、周某丙的其余抚养费由被告周某某全部承担；小孩成年后随父随母由其自择；
三、被告周某某与其兄弟加修的四个垛子一层半砖混结构房屋原告所应分得的份额及原告现存于被告家的嫁妆原告自愿留给小孩周某乙、周某丙所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年一月二十四日
书记员 黄 波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第503号
上诉人（原审被告）：吕正祥。
委托代理人：汪争誉。
被上诉人（原审原告）：王招英。
上诉人吕正祥为与被上诉人王招英健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月3日，吕正祥在王招英、吕正祥房屋的通道内施工建化粪池。王招英发现后，以吕正祥违反吕正祥要建化粪池应先签订协议后再行施工的约定，要求吕正祥停止施工，遭到吕正祥拒绝。为此，王招英就到化粪池施工处用脚踢已砌好的化粪池砖块。吕正祥见状，就用手去拉王招英，王招英被摔倒在地。王招英起身后就与吕正祥用脚相互踢，后被他人拉开，王招英受伤。王招英经龙游县人民医院治疗，诊断为：头皮血肿、多处软组织挫伤，住院三天，共花去医疗费2239.79元，医生建议休息三周。后此事经村调解委员会调解未果。王招英合理的损失为：医药费2237.97元、护理费150元、住院伙食补助费90元、误工费1821.12元，合计4300.91元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担赔偿责任。在本案中，吕正祥造成王招英伤害，王招英要求吕正祥承担赔偿责任，理由正当，应予支持；王招英对吕正祥建化粪池有异议，应通过正当途径，王招英对本案的发生也有过错，依法可以减轻侵害人的责任。根据本案事实，法院裁量吕正祥在本案中承担70%的民事责任。对于王招英要求的交通费问题，因王招英没有提供交通票据，所以，此项要求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决：一、吕正祥赔偿王招英医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费共计3010.63元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王招英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕正祥负担，均于判决生效后十日内交纳。
判决后，吕正祥不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。1、上诉人的询问笔录不具备合法性，不应予以认定。2、对证人黄某的当庭证言作不实认定。3、本案证据的综合认定错误。4、住院天数认定错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人王招英所受伤害与上诉人吕正祥的行为之间是否具有因果关系。上诉人吕正祥认为被上诉人王招英系自己滑下化粪池摔倒受伤，对该主张所依据的事实上诉人吕正祥有责任提供证据加以证明。上诉人吕正祥在公安机关的询问笔录中陈述“我就比较用力一拉，想把她拉边上一点结果她就跌倒了，化粪池里也蛮多砖块堆在那里的，然后她跌倒后头也撞到了一块砖上”，虽然上诉人吕正祥认为该笔录不具备合法性，但该笔录上有其亲笔签名及捺印，上诉人吕正祥没有充分证据来推翻，且该笔录的陈述与郑厚富在公安机关的询问笔录中的陈述相吻合，原审法院对吕正祥在公安的笔录予以认定并无不当。证人黄某当庭陈述“原告从家里出来踢化粪池的墙，她爬下去，把砖头踢了很多，后来被告也爬下去拉原告”，并在证人笔录上签名捺印，并不存在原审法院对黄某的证言作不实认定的情况。上诉人吕正祥并没有证据来证明其所主张的被上诉人王招英系自己受伤的事实，应承担不利后果。被上诉人王招英于2013年6月3日住院，6月5日出院，原审法院认定其住院天数为3天，并无不当。综上，上诉人吕正祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 项红霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第79号
原告李立荣，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告李达良，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告李立荣诉被告李达良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立荣的委托代理人江路照到庭参加诉讼。被告李达良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立荣诉称，2004年11月29日，被告向原告借款20000元，并立下欠条。后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李达良在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，主张被告以生意周转困难为由于2004年11月29日向原告借款20000元，约定于2005年11月28日前归还。原告主张上述借款于2004年11月29日在原告住处现金交付给被告，被告立即出具了《欠条》给原告。现借款期限届满，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《欠条》为证，内容显示：“我李达良借李立荣（20000）元贰万元立此为证，一年内归还”。经审查，上述《欠条》的“借款人”处有被告的签名及指模，落款时间为2004年11月29日。
2014年12月24日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李达良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意周转需要为由向其借款20000元没有归还，对此主张，原告提供了《欠条》为证。经审查，被告在《欠条》“借款人”处签名及按指模，本院认定被告存在向原告借款人民币20000元没有归还的事实。双方在《欠条》中约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达良应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李立荣借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李达良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第58号
申请执行人陈长江，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
被执行人崔宝荣，女，19XX年X月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街商服楼。
被执行人薛涧，男，19XX年XX月X日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街商服楼。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第98号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 钟彦梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00049号
原告毛某。
委托代理人熊克续，罗田县匡河镇法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告毛某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，农历2010年1月举行结婚仪式，同年8月17日登记结婚。婚后生育男孩毛某甲。婚后，被告于2013年2月24日离家后与原告失去联系，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、户口本一份。拟证明婚生子毛某甲的基本情况。
3、调查笔录两份。拟证明原、被告分居两年多。
被告沈某某未答辩亦未在举证期内举证。
上述证据，本院认证意见为：证据1，证据2均真实、合法，能证明本案事实，故均予采信。证据3中证人未到庭作证，且证人并未与双方当事人共同生活，对双方是否分居的事实证明效力不足，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月17日自愿登记结婚。婚后于同年8月29日生育一男孩毛某甲。婚后双方之间夫妻感情较好。现原告以双方分居多年致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，本案中双方当事人自愿登记结婚，婚后亦未发生损害夫妻感情的事实。原告对自己提出的与被告之间夫妻感情破裂的主张，并未提供相应有效的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回毛某要求与沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 汪宾朝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2839号
原告神飞集团有限公司。
法定代表人张仁飞。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陶晨烨，国浩律师（上海）事务所律师。
被告汪梅芬。
委托代理人李世刚，上海市文畅律师事务所律师。
原告神飞集团有限公司诉被告汪梅芬劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年6月26日转为普通程序，并于2014年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告神飞集团有限公司的委托代理人陶晨烨、被告汪梅芬的委托代理人李世刚两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神飞集团有限公司诉称：被告在2013年10月份未履行劳动义务，故其不应当支付该月份工资；原告与被告签订了2013年书面劳动合同，故其不应当支付二倍工资差额。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2013年10月份工资3，521.74元；2、原告不支付被告2013年2月1日至2013年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额40，500元。
被告汪梅芬辩称：被告实际月收入为15，000元，被告从2001年开始就在原告处工作，原告在2012年度合同到期后未再与被告签订书面劳动合同，被告在2012年10月份被违法解除劳动合同，故被告亦不服裁决结果，起诉要求判令：1、原告支付被告2013年10月工资10，000元；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金180，000元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额270，000元；4、原告支付被告员工股回购款301，000及2008年股息30，000元。
经审理查明：被告在原告处任国际贸易部副总经理，双方签订期限为2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，合同约定每月工资6，000元。双方另于2013年6月1日签订了期限为2013年1月1日至2014年10月31日的劳动合同，约定被告基本工资为4，500元，其它补贴5，500元。
再查明，被告上班无书面考勤。庭审中，原、被告一致确认未支付2013年10月份工资，但原告认为被告自2013年10月1日起自行离职，故未发放该月份工资。被告认为其工作至2013年10月31日，此后被解除劳动合同，无法继续工作。
2013年12月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：1、支付被告2013年10月工资10，000元；2、支付被告解除劳动合同赔偿金180，000元；3、支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额270，000元；4、支付被告员工股回购款301，000及2008年股息30，000元；5、补缴2008年1月1日至2013年10月31日社会保险差额。2014年1月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第5099号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2013年10月工资3，521.74元；2、原告支付被告2013年2月1日至2013年10月31日未签劳动合同双倍工资差额40，500元；3、不支持被告的其余仲裁请求。
庭审中，被告主张其实际工资为每月15，000元，除原告直接发放给被告的税前工资4，500元／月外，原告另通过公司财务毛晓玲的个人账户发放10，500元。原告辩称通过毛晓玲个人账户发放的钱款并非工资，而是业务补贴。本院责令原告让毛晓玲在2014年7月18日庭审后3日内到本院接受询问，否则相关不利后果由原告承担，但毛晓玲未能在指定期间到庭接受询问。
以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于二倍工资差额，被告认为2013年6月1日签订的劳动合同仅用于申请公租房，合同内容与事实不符，但其未能进一步举证证实其主张，故本院对被告的这一主张不予采信。经审查，未发现该合同存在可能导致无效或可撤销的事由，故本院对双方于2013年6月1日签订的劳动合同的真实性予以确认。但原告于2013年6月1日与被告补签2013年1月1日至2014年10月31日劳动合同的行为系属违法，原告应当支付被告2013年2月1日至2013年5月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。
关于被告的工资，被告在庭审中主张其实际工资为每月15，000元，由原告直接发放4，500元，另由原告工作人员毛晓玲通过其个人账户汇款10，500元至被告账户。经核对转账记录可见，毛晓玲在每月10日左右固定转账10，500元至被告账户，原告辩称该笔款项系业务费用，但并未提供证据予以证明，毛晓玲也未在指定期间到庭接受询问，故本院对被告的主张予以采信，认定被告月工资为15，000元。
原告应当建立完整的考勤记录以备查，现因原告管理不善导致有关事实无法查明，应由原告承担举证不能的后果，故本院采信被告关于其实际工作时间的主张，原告应当支付被告2013年10月份的工资。
关于违法解除劳动合同赔偿金，被告提供的录音仅能证明原告工作人员与其就劳动合同解除事宜进行了协商，不能证明原告已经解除劳动合同。被告工作至2013年10月31日后离开原告处，原告也未与其解除劳动合同，双方劳动关系事实上处于中止状态，被告现主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。
关于被告主张的员工股回购款和2008年的股息的诉讼请求，因股票发行人并非原告，故本案不作处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告神飞集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪梅芬2013年10月工资10，000元；
二、原告神飞集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪梅芬2013年2月1日至2013年5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额60，000元；
三、驳回被告汪梅芬的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告神飞集团有限公司负担5元（已付），由被告汪梅芬负担5元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07971号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，地址北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人蔡强，主任。
委托代理人董菲菲，女，1985年5月19日出生。
委托代理人李龙朔，男，1986年8月30日出生。
被告石砚生，男，1960年2月9日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心与被告石砚生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董菲菲、李龙朔，被告石砚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告直管公房×条×号院内×、×、×号南房三间，使用面积22.6平方米，月租金44.75元。被告未经原告同意，擅自将其承租的房屋出租给他人。依据《北京市公有住宅租赁合同》的规定，“擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用，出卖或变相出卖使用权的”，甲方有权中止合同，收回房屋。因被告已经严重违反相关法律规定及租赁合同约定，现起诉要求：解除原、被告关于×条×号×、×、×号房屋的租赁合同，被告将房屋腾空交还原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承租原告管理的公房情况属实。涉案房屋所在院落除被告承租公房外，还有原告管理的其他公房。原告在管理中存在不作为情况，对公房不加管理，院里公房都在出租，并且利用公房开办黑旅馆进行日租，很多外地就医人员在此居住，导致院内环境脏乱差。被告及母亲、妻子还有孩子在一起，孩子很小，无法在此环境居住，故也将承租公房出租，利用房租另行在外租房住。被告自2013年初即将房屋出租，原告对此是知情的，但从未提出异议。在2015年，原告向被告贴出通知，限期10日内让租户搬走，被告也遵守通知，在规定期限内让租户搬离，现原告又起诉，属于出尔反尔。另外，被告及妻子均无其他住房，也无工作。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×条×号院×、×、×号房屋（以下简称涉案房屋）为原告管理的公有住宅，承租人为被告。诉讼中，被告称，其自2013年初即将涉案房屋出租并收取租金，原告日常巡查即知晓该情况但并未提出异议；原告称，其日常巡查人员仅负责房屋安全方面的检查，巡查内容不包括房屋是否存在转租等管理问题。对于被告所述院内其他公房亦存在转租导致环境脏乱差等问题，原告认可存在相关情况，但表示正在进行解决并认为与本案无关。另在2015年上半年，原告向被告下达《告知书》，限期被告10日内将转租户搬出，逾期原告将根据直管公房相关规定，予以处理。后被告在原告《告知书》的期限内将租户搬离。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，《告知书》，证人证言等在案佐证。
本院认为：本案被告在2013年初即将涉案房屋对外出租并收取租金，原告对此未提出异议，直至2015年上半年才向被告张贴《告知书》；原告称，其日常巡查人员仅负责房屋安全方面的检查，巡查内容不包括房屋是否存在转租等管理问题；且原告认可其管理的其他公房亦存在转租导致院内环境脏乱差等问题。故，原告存在公房管理制度不完备及执行不到位问题。另外，在原告向被告下达限期让租户搬离、逾期将根据公房相关规定予以处理的《告知书》后，被告即按《告知书》要求让租户搬离。加之现原告并无证据证明被告存在其他住房。故现原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心的诉讼请求。
案件受理费70元，由原、被告各负担35元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王晓峰
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 勃