wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4718号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告郑新忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马淑芹，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住所同上。
被告李顺，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告郑新忠、马淑芹、李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新忠经被告马淑芹、李顺担保于2010年12月25日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为9.184%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告郑新忠未出庭未答辩。
被告马淑芹未出庭未答辩。
被告李顺未出庭未答辩。
经审理查明，被告郑新忠于2010年12月25日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率9.184%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告马淑芹、李顺为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告郑新忠于2012年6月29日偿还利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告郑新忠未按约定全面履行还本付息的义务，被告马淑芹、李顺也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告郑新忠、马淑芹、李顺不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑新忠、马淑芹、李顺于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率9.184%计算，从2010年12月25日始至给付完毕之日止。已给付的利息1500.00元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04656号
原告：杨玉容，女，1926年12月20日出生，汉族，西安市卫生学校退休职工。
委托代理人：姚铟，陕西众邦律师事务所律师。
原告：陈阳，男，1950年11月19日出生，汉族，西安启源机电设备制造有限公司退休职工。
原告：陈玉，女，1954年9月6日出生，汉族，西安市石油仪器四分厂退休职工。
委托代理人：陈阳，男，汉族，西安启源机电设备制造有限公司退休职工。
被告：陈滨，男，1952年11月15日出生，汉族，西安电力电容器厂退休职工。
本院在审理原告杨玉容、陈阳及陈玉与被告陈滨继承纠纷一案中，原告杨玉容、陈阳及陈玉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中杨玉容、陈阳及陈玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉容、陈阳及陈玉撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告杨玉容、陈阳及陈玉负担。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄丹妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3903号
申请执行人李其芳，居民。
被执行人赣榆区村民委员会，住所地：赣榆区。
法定代表人，周庚国。
申请执行人李其芳与被执行人赣榆区城头镇黄草沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第3903号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2354号
原告刘平和，男，1970年6月12日生，住盐城市盐都区。
委托代理人蒋艺、郭慧，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉园广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司董事长。
被告盐城江洲置业有限公司，住所地盐城市范公中路99号金座广场10号楼2155室。
法定代表人谢祥华，该公司董事长。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告刘平和与被告江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）、被告盐城江洲置业有限公司（以下简称江洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘平和及其委托代理人郭慧，被告江洲公司的委托代理人蔡金斌到庭参加诉讼，被告山源公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平和诉称，被告江洲公司系“金座广场”房地产项目的发包方，被告山源公司是实际承包人。后被告山源公司将外粉工程交由原告班组施工，现外粉工程经结算差欠原告工资96000元。现工程早已交付使用，但两被告一直拖延付款，故诉请法院判令：1、被告山源公司支付原告工程款96000元；2、被告江洲公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告山源公司未答辩。
被告江洲公司辩称，1、我公司与被告山源公司已在2016年3月6日进行了结账，尚欠尾款891492.9元，后我公司与被告山源公司协商以房抵冲了该尾款，故我公司不应再承担责任；2、原告与被告山源公司系雇佣或劳务承揽关系，不应将我公司作为被告。
经审理查明：2013年2月26日，江洲公司将“金座广场”C区一期工程发包给山源公司。2014年6月，山源公司将工程的外墙粉刷工程交由刘平和施工。后刘平和按约完成了外粉工作，2016年2月7日，山源公司与刘平和结账，并向刘平和出具了《证明》，载明：“兹有刘平和班组施工金座广场外粉工程，结算价壹拾捌万陆仟元。截止2016年2月7日，已支付玖万元，尚欠玖万陆仟元整。特此证明。”。2015年10月，“金座广场”一期工程通过竣工验收，并投入使用。
2016年3月5日，山源公司与江洲公司进行结算，江洲公司尚欠山源公司工程款891492.9元。同年3月6日，山源公司向江洲公司发出《委托支付函》，载明：“我公司承建了贵公司金座广场一期（C区）工程项目，工程决算总额为5708.8602万元，现特委托贵公司将支付给我公司的工程款891492.9元全部用于支付以下个人在贵公司的购房款：张根春所购1套公寓的全部购房款445700元（所购房号：10号楼2-609,62.59平米）、徐银慧所购1套公寓的全部购房款445792.9元（所购房号：10号楼2-610,61.19平米），我公司承诺：由此引起的一切经济责任，均由我公司承担。特此委托！备注：本次支付891492.9元工程款后，除质保金外，工程款已全部付清。”后江洲公司分别与张根春、徐银慧签订了《商品房买卖合同》，按约将上述房屋出售给了张根春、徐银慧。后山源公司未能支付剩余工程款，刘平和遂诉至本院。
本院认为：被告山源公司将金座广场的外粉工程分包给原告刘平和，原告刘平和亦按约完成了粉刷工程，现整个工程已投入使用，且被告山源公司也与原告进行了结账，确认差欠原告工程款96000元，现被告山源公司未能及时向原告支付，构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告山源公司支付工程款96000元，应予支持。因被告江洲公司现有证据证实其与被告山源公司的工程款已结清，故原告要求被告江洲公司在差欠被告山源公司工程款范围内承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘平和支付工程款96000元。
二、驳回原告刘平和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计人民币2800元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 王宜群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07272号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人罗健。
被告马平。
被告李广芬。
被告长沙盛福建材有限公司。
法人代表人马平。
被告胡涛。
被告杨溯。
被告长沙科尚信息技术有限公司。
法定代表人胡涛。
被告刘水根。
被告李娟，
被告长沙市广惠电气设备有限公司。
法定代表人李娟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告马平、李广芬、长沙盛福建材有限公司、胡涛、杨溯、长沙科尚信息技术有限公司、刘水根、李娟、长沙市广惠电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年1月27日向本院提出申请，以已与被告马平达成和解协议为由撤回对被告马平、李广芬、长沙盛福建材有限公司、胡涛、杨溯、长沙科尚信息技术有限公司、刘水根、李娟、长沙市广惠电气设备有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告马平、李广芬、长沙盛福建材有限公司、胡涛、杨溯、长沙科尚信息技术有限公司、刘水根、李娟、长沙市广惠电气设备有限公司的起诉。
本案案件受理费28467元，减半收取14233.5元，财产保全费5000元，共计19233.5元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 杨钊明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付凌波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40120号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该公司职员。
委托代理人卫晓武，该公司职员。
被告李明东。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司诉被告李明东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王珊珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异31号
异议人（被执行人）：皇甫志友，男，1975年8月19日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所。
申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行。
负责人：魏旭红，该行行长。
委托代理人：田冠从，该行员工。
被执行人：唐山金港实业有限公司。
法定代表人：皇甫志友，该公司董事长。
被执行人：卢小英，女，1977年9月28日出生，住北京市。
被执行人：崔宝会，男，1974年10月2日出生，住河北省唐山市。
被执行人：皇甫春艳，女，1973年3月13日出生，住河北省唐山市。
在本院执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山金港实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、皇甫春艳借款合同纠纷一案中，异议人皇甫志友对北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号房产的评估结果及本院（2016）冀02执恢字第452-1号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
皇甫志友称，1.人民法院对外委托程序违法；2.评估机构在评估时未通知双方当事人到现场，程序违法；3.评估结论价格不客观不公正；4.评估报告书已经超过使用期限。故请求中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢452-1号拍卖通知书，重新委托评估机构作出新的评估报告。
兴业银行股份有限公司唐山分行称，1.选择评估机构时通知其到场了，通过摇号的方式选定评估机构；2.对评估房产勘验时其到场了，现场还有执行法官、卢小英和另一位女同志；3.评估价格是1042万元，拍卖成交价是1165万元，是6个竞买人经过30多次竞价最后成交；4.评估报告有效期是2016年11月30日之后一年之内有效，评估拍卖公告发布时间是2017年11月27日，在有效期内。
本院查明，本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山金港实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、皇甫春艳借款合同纠纷一案中，唐山市路北区人民法院依据（2014）北民初字第3903号民事判决书，于2015年3月立案执行。在审判和执行阶段，唐山市路北区人民法院以（2014）北民初字第3903号裁定书、协助执行通知书分别于2014年9月25日和2016年9月22日查封和续封了被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅一套。2017年11月20日，本院执行局以（2017）执交字50号案件交办函将此案交由执行实施处执行。2017年11月27日，本院委托京东拍卖网拍卖被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅一套。2017年12月30日，买受人关宏娟（身份证号：×××）以1165万元的最高价竞得。
另查明，唐山市路北区人民法院在执行此案过程中，通过本院委托唐山市神舟惠泽房地产评估咨询有限公司，对被执行人位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号房产进行评估，唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司于2016年11月30日作出房地产评估报告，价格为1042.30万元。
本院认为，在此案执行过程中，本院从执行程序、评估程序、评估价格、评估报告使用期限等方面并无不当，不存在程序性错误。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回皇甫志友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年四月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异31号异议人（被执行人）：皇甫志友，男，1975年8月19日出生，住河北省唐山市。委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所。申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行。负责人：魏旭红，该行行长。委托代理人：田冠从，该行员工。被执行人：唐山金港实业有限公司。法定代表人：皇甫志友，该公司董事长。被执行人：卢小英，女，1977年9月28日出生，住北京市。被执行人：崔宝会，男，1974年10月2日出生，住河北省唐山市。被执行人：皇甫春艳，女，1973年3月13日出生，住河北省唐山市。在本院执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山金港实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、皇甫春艳借款合同纠纷一案中，异议人皇甫志友对北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号房产的评估结果及本院（2016）冀02执恢字第452-1号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。皇甫志友称，1.人民法院对外委托程序违法；2.评估机构在评估时未通知双方当事人到现场，程序违法；3.评估结论价格不客观不公正；4.评估报告书已经超过使用期限。故请求中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢452-1号拍卖通知书，重新委托评估机构作出新的评估报告。兴业银行股份有限公司唐山分行称，1.选择评估机构时通知其到场了，通过摇号的方式选定评估机构；2.对评估房产勘验时其到场了，现场还有执行法官、卢小英和另一位女同志；3.评估价格是1042万元，拍卖成交价是1165万元，是6个竞买人经过30多次竞价最后成交；4.评估报告有效期是2016年11月30日之后一年之内有效，评估拍卖公告发布时间是2017年11月27日，在有效期内。本院查明，本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山金港实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、皇甫春艳借款合同纠纷一案中，唐山市路北区人民法院依据（2014）北民初字第3903号民事判决书，于2015年3月立案执行。在审判和执行阶段，唐山市路北区人民法院以（2014）北民初字第3903号裁定书、协助执行通知书分别于2014年9月25日和2016年9月22日查封和续封了被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅一套。2017年11月20日，本院执行局以（2017）执交字50号案件交办函将此案交由执行实施处执行。2017年11月27日，本院委托京东拍卖网拍卖被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅一套。2017年12月30日，买受人关宏娟（身份证号：×××）以1165万元的最高价竞得。另查明，唐山市路北区人民法院在执行此案过程中，通过本院委托唐山市神舟惠泽房地产评估咨询有限公司，对被执行人位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号房产进行评估，唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司于2016年11月30日作出房地产评估报告，价格为1042.30万元。本院认为，在此案执行过程中，本院从执行程序、评估程序、评估价格、评估报告使用期限等方面并无不当，不存在程序性错误。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回皇甫志友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年四月八日书记员刘月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信少刑终字第9号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族。小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年3月1日被光山县公安局刑事拘留，当月7日取保候审。因经多次传讯不到案被上网追逃，于2015年4月27日投案，同日被刑事拘留，同月29日被光山县公安局取保候审。同年5月18日经本院批准转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人袁某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月6日作出（2015）光少刑初字第00009号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
光山县人民法院审理查明，2012年2月5日21时许，被告人袁某某与表哥柴某某（已判刑）等人在光山县东城“某KTV”三楼包间内唱歌，期间袁某某到一楼大厅时与周某某（已判刑）无意间发生碰撞，周某某等人将袁某某推到“某KTV”门外进行殴打。随后袁某某将此事告诉了柴某某等人，袁某某、柴某某等人下楼欲找对方斗殴。当晚22时许，双方在“某KTV”门口相遇，双方分别手持破碎啤酒瓶、砍刀持械互殴，致多人受伤。经法医鉴定：王某某、周某某、袁某某三人均为轻伤，柴某某不构成轻伤。案发后，王某某、周某某表示放弃对袁某某的民事赔偿。
上述事实，被告人袁某某在原审开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、到案经过等书证、证人陈某甲、刘某某、陈某某、黄某某等人的证言、同案人柴某某、王某某、周某某、朱某某、彭某某、吕某某等人的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、说明等经一审庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
原审认为，被告人袁某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人袁某某积极持械殴打他人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；对方被害人对引发犯罪具有明显过错，可对被告人酌情从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯，无前科，依法可以从轻处罚。被告人持械致他人轻伤，酌情从重处罚；根据被告人袁某某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，判决被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人袁某某上诉称，原审没有认定周某某具有重大过错情节，其当庭认罪，且同案犯刑期最长8个月，最短4个月，对自己判处十个月有期徒刑属量刑畸重，请求二审改判自己6个月以下有期徒刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人袁某某上诉称，原审没有认定周某某具有重大过错情节，其当庭认罪，且同案犯刑期最长8个月，最短4个月，对自己判处十个月有期徒刑属量刑畸重的上诉意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑到被告人袁某某具有的从轻处罚情节，被告人袁某某作为主犯，刑期在量刑幅度内高于其他同案人并无不当，故被告人袁某某的该上诉理由不能成立。本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某某系初犯，无前科，酌情可以从轻处罚。被害人对引发犯罪具有明显过错，对被告人袁某某酌情可从轻处罚。被告人袁某某持械致他人轻伤，酌情可从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑情节考虑充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第29号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张继文，男，35岁，汉族，农民。
被执行人张翠玉，女，36岁，汉族，农民，系张继文之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人张继文、张翠玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000399号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000399号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000399号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000399号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）粤5202民初553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市榕城区新阳路中段宏光大厦。
负责人连俊生。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告潘宁弟，男，汉族，1985年9月7日出生，住揭阳市榕城区
被告魏丹旋，女，汉族，1991年3月10日出生，住揭阳市试验区
被告潘旭标，男，汉族，1982年10月15日出生，住揭阳市榕城区
被告林少敏，男，汉族，1981年10月22日出生，住揭阳市榕城区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告潘宁弟、魏丹旋、潘旭标、林少敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 林鹤群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林佳媚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1982年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）151号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人韩某某向交通银行太平洋信用卡中心申领了×××号万事达沃尔玛信用卡，开卡以后超过规定期限透支，截至案发，该卡透支本金人民币23137.04元。经银行多次催收，韩某某拒不归还。经侦查，公安机关于2014年9月29日在哈尔滨市呼兰区将被告人韩某某抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行太平洋信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、户籍证明、证人高某某证言、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓昱
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县城政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
法定代表人裴现平，该行行长。
委托代理人郭杰，该行法律顾问。
被告薛跃泽，农民。
被告郎巧伟，农民。
被告吴静，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告薛跃泽、郎巧伟、吴静借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1786号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：董振恒，男，1973年2月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：褚书香，女，1970年9月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：褚明卿，男，1957年4月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：褚晓军，男，1984年7月27日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告褚书香、褚明卿、褚晓军金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告褚书香已经向原告履行还款义务为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司基于被告褚书香已经履行还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚书香、褚明卿、褚晓军的起诉。
案件受理费减半收取1529元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第348号
罪犯易坪，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，湖北省黄州市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年5月21日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人易坪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）晋刑三终字第69号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年6月14日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第353号刑事裁定将罪犯易坪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯易坪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯易坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯易坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯易坪的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6209号
原告梁某某。
被告赵某甲。
原告梁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告赵某甲于2010年经他人介绍相识，并于同年12月20日登记结婚，于2011年8月3日生育一女，取名赵某乙，2012年11月14日生育一子，取名赵某丙。2013年11月，被告之父酗酒后与原告发生矛盾后引发原、被告发生矛盾。且被告经常酒后殴打原告，使夫妻感情进一步恶化。2014年10月，原告提起离婚诉讼，经审理后被判决不准离婚。此后原、被告开始分居生活。2015年7月10日，原告再次起诉离婚，后因被告外出无法应诉于同年9月18日撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，依法分割共同财产。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2014）凉民初字第4098号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年10月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
3、（2015）凉民初字第3978号民事裁定书一份，证明原告于2015年7月10日提起离婚诉讼，于同年9月18日申请撤诉的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告赵某甲对上述证据均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
被告赵某甲辩称，原告陈述的关于结婚、生育孩子的情况属实。但被告并未殴打过原告，不同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
根据本院确认的具有证明效力的证据及原、被告的陈述，查明如下事实，原告梁某某与被告赵某甲于2010年经他人介绍相识，并于同年12月20日登记结婚，于2011年8月3日生育一女，取名赵某乙，2012年11月14日生育一子，取名赵某丙。2013年11月，原告与被告之父因生活琐事发生矛盾，致原告与被告关系不睦。2014年10月原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原告于同年7月带着婚生女赵某乙离家，与被告分居生活至今。2015年7月10日，原告再次起诉离婚，后于同年9月18日撤诉。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由再次提起离婚诉讼。另查明，双方共同生活期间的共同财产有二轮摩托车一辆、三轮农用摩托车一辆，无共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，在共同生活期间生育一儿一女两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告时为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方分居生活已满一年，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女赵某乙现在与原告共同生活，婚生子赵某丙与被告共同生活，为了孩子的健康成长，对原告要求婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养的诉讼请求予以支持。共同财产二轮摩托车、三轮农用摩托车各一辆均系生产、生活用品，可不进行分割，由被告所有，故对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙与原告梁某某共同生活，婚生子赵某丙与被告赵某甲共同生活，孩子抚养费分别由原、被告自理。待孩子长大成人后随父随母任其自择。原、被告各自享有探视孩子的权利。
三、共同财产三轮农用摩托车、二轮摩托车各一辆归被告赵某甲所有。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 王信贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 严 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1095号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城17街11346号。
法定代表人季海军。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0593号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0593号民事判决书，被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司应给付上海东方泵业（集团）有限公司132757.58元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3301号
原告：邹斯琼，女，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告邹斯琼与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2203号
原告：盛涛，男，1990年1月20日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王春，男，1984年3月14日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
原告盛涛与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告盛涛的委托代理人刘初春、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛涛诉称：2014年8月18日王春以工程施工需要资金周转为名向盛涛借款5万元，约定利息为月息2分，还款期限为一个月。当日双方签订了借款合同、王春同时又出具收据一份，借款期满后王春一直未有偿还借款及利息。故诉至法院，请求法院判令：1、王春偿还借款本金5万元，利息2.4万元，合计7.4万元；2、被告承担诉讼费用。
王春辩称：借款情况属实。
盛涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、盛涛的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借据合同及收款收据原件各一份，证明被告向其借款的事实，约定月息2分；
王春对上述证据均无异议。
王春为支持其辩称理由向本院提交的证据如下：
证据一、王春的身份证复印件，证明其个人的基本情况。
盛涛对上述证据均无异议。
本院在认证中认为，盛涛、王春所举证据，双方均无异议，经审查本院予以采信。
经审理查明：盛涛与王春系朋友关系。2014年8月18日王春以需要资金周转为名向盛涛借款5万元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月。当日双方签订了借款合同，王春同时又出具收据一份。借款期满后王春一直未有偿还借款及利息。故盛涛诉至法院要求王春偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王春向盛涛借款5万元，有其出具的借款合同及收据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，故对盛涛要求王春偿还借款5万元的主张，本院予以支持。关于双方约定利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。王春未按借款期限返还借款，应按照双方约定从借款之日起计算利息，即24000元（从2014年8月18日至2016年8月17日止共计24个月，利息为：本金5万元24个月月息2%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下：
被告王春偿还原告盛涛借款50000元，利息24000元（利息计算至2016年8月17日）合计74000元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月十二日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第136号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人王煦菱。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春胜。
被告顾某某。
被告顾某某。
被告鲁某某。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2012年1月至2013年12月物业费人民币5，952元；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金人民币1，000元。本院于2013年12月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人项伟伟、王春胜、被告顾某某到庭参加诉讼。被告顾某某、鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示：被告是房屋产权人，确实未缴纳2012年1月至2013年12月物业费，因为2012年台风后，家中东面墙和南面的窗，大小房间进水，导致窗门大理石掉落，衣帽间橱翘起来，西面墙发霉，被告找了物业公司，物业公司说会赔偿被告，到2013年9月开发商修理了外墙，其他没有解决；物业公司帮被告解决问题后同意支付物业费，不同意支付滞纳金。
审理中，原告表示：房屋质量问题属于开发商处理的，原告只能和开发商协调；原告进行了物业管理，被告应缴纳物业费。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不能成为拒付物业服务费用的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告顾某某、鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾某某、顾某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年1月至2013年12月物业费人民币5，952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告顾某某、顾某某、鲁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年一月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更450号
罪犯路显忠，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年5月11日作出（2012）融刑初字第63号刑事判决，以被告人路显忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人路显忠与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）柳市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。罪犯路显忠曾于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯路显忠减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯路显忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯路显忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬、监狱优秀报道员。自2014年7月起至2015年12月止累计获奖励分85.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯路显忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路显忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2576号
原告刘某甲，女，1985年9月14日生，汉族。
被告刘某乙，男，1982年10月25日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年3月31日登记结婚，2009年3月22日生育一女刘某丙。2008年9月17日被告突然离家出走，至今未归，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。其曾于2011年5月起诉至法院要求离婚，后撤诉。现其再次诉至法院要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告刘某乙未应诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年3月31日登记结婚，2009年3月22日生育一女刘某丙。2008年9月17日被告离家出走至今未回。原告曾于2011年5月起诉至本院要求离婚，后撤诉。2013年6月原告再次诉至本院要求离婚。审理中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期间及公告期限届满后，被告一直未到庭应诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原告刘某甲、被告刘某乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准予。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的具体情况进行综合分析，认为婚生女刘某丙由原告抚养为宜。被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘宁由原告刘某甲负责抚养教育。
本案应收案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 罗小星
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 王文文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00155号
原告：王家生，男，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘志，男，1976年6月26日出生，汉族，城镇居民。
原告王家生诉被告刘志为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王家生到庭参加诉讼。被告刘志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家生诉称：被告刘志于2014年7月20日向原告借款80000元，约定月归还2300元。被告刘志亲笔出具欠条。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明其身份；
二、欠条一张，证明被告于2014年7月20日向原告借款80000元。
被告刘志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告刘志因资金紧张，于2014年7月20日向原告借款80000元，约定每月归还2300元，并为原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条／今借王家生人民币捌万元／定于月归还贰仟叁佰元／欠款人：刘志／2014.7.20”。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还，为此原告起诉来院。
上述事实，有原告所举证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志向原告王家生借款80000元未还属实，有被告刘志出具的欠条在卷佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。被告刘志未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任；其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日起十日内返还原告王家生借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二０一五年二月三日
书记员 陈双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第78号
申请人一：张颖君，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张颖君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（张颖君）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币27171.92元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张颖君于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2556号
原告：植凤兰，女，1954年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗树强、郑留阳，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：潘灿华，男，1948年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告植凤兰诉被告潘灿华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告潘灿华价值共360000元的财产，并提供了自有的位于广州市海珠区x号首层房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在植凤兰名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x号首层的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告潘灿华（公民身份号码：x）的银行存款共360000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟锦秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第22号
原告：叶某。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：潘某。
原告叶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶茂活、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年农历4月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子叶其俊，××××年××月××日生育次子叶其锦。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立深厚的夫妻感情，特别是原告长年在外打工，双方长期分居，导致夫妻感情日益淡薄并彻底破裂，为早日结束这段无实际意义的婚姻，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，但现在子女都这么大了，不同意离婚。
经审理本院认定：原告叶某与被告潘某于1988年农历4月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子叶其俊，××××年××月××日生育次子叶其锦。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告叶某与被告潘某婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告叶某要求与被告潘某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年一月二十日
书记员 季暄燃
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00407号
原告：丁某，女，1975年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 凌劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第113号
原告：周某。
委托代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
委托代理人：周国汉。
被告：赵某。
被告：吴某。
两被告共同委托代理人：张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告赵某、吴某分家析产纠纷一案中，原告周某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高莲珠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第280号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第45号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某2013年6月13日在中国建设银行乌兰察布市分行用本人身份证办理了卡号为6221682254408441的龙卡信用卡后，其在使用和消费中，于2013年9月23日用该卡向银行透支20000元，未按规定履行还款义务。中国建设银行乌兰察布市分行先后多次向孙某催收透支款未果，其中两次已超过三个月无正当理由未归还透支欠款本息共计23421.03元。2013年7月14日公安机关接到报案，传唤孙某到公安机关后，孙某书写了还款计划后未履行还款义务，后逃匿。案发后，孙某归还了全部透支款息。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，中国建设银行乌兰察布市分行报案材料与中国建设银行龙卡信用卡申请表和贷记卡交易明细表、催收记录及孙某还款计划、中国建设银行乌兰察布市分行关于孙某信用卡欠款情况的说明、存款凭证及其公安机关扣押物品清单、抓获经过、补充材料、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某使用中国建设银行乌兰察布市分行信用卡透支本金二万元，超过规定期限透支，经中国建设银行乌兰察布市分行多次催收后超过三个月无正当理由仍不归还透支欠款，为恶意透支，且数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某将透支款的本息全部归还中国建设银行乌兰察布市分行，未给中国建设银行乌兰察布市分行造成实际损失，且孙某自愿认罪，对孙某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年七月十五日
书记员 李 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01204-2号
原告：王根宝，男。
委托代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：朱爱武，男。
本院在审理原告王根宝诉被告朱爱武土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王根宝以双方已达成协议为由，于2015年2月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王根宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根宝撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告王根宝负担。
审 判 长 汪小传
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第265号
原告李某，男，。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、黄楚茗参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年7月6日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设需要资金周转为由，向原告李某借款100000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章。借款后，被告陆续偿还原告利息88000元，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并按月利率2分支付2014年3月1日至2014年11月30日的利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2010年7月6日借据一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2010年7月6日，覃正法以学校建设需要资金周转为由，向原告李某借款100000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款利率为月息2分，出纳胡小燕在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章，该100000元由出纳胡小燕收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，被告出纳胡小燕陆续向原告支付利息88000元，下欠本息经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并按月利率2分支付2014年3月1日至2014年11月30日的利息12000元，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2010年7月6日向原告李某出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的100000元由被告出纳胡小燕收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，借款后出纳胡小燕又向原告支付利息，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率2分支付2014年3月1日至2014年11月30日的利息12000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告李某借款本金100000元，并按月利率2分支付2014年3月1日至2014年11月30日的利息12000元，本息共计112000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费2540元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初170号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘艳），女，1985年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化，无业。2016年11月1日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。现在家。
被告人何某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化，务农。2016年11月1日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘某、何某甲犯重婚罪向本院提起公诉，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人刘某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2014年2月份，被告人刘某和邻村的何某甲认识后保持联系并产生好感，被告人何某甲知悉刘某的婚姻家庭状况，刘某在婚姻关系存续期间，与何某甲从2015年7月份至今以夫妻名义在一起生活，并于2015年8月29日生育一女孩儿。
公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人顾某甲、何某乙、顾某乙等人的证言；3.被告人刘某、何某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某、何某甲明知自己有配偶或对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人刘某、何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人刘某和何某甲认识后保持联系，被告人何某甲明知刘某的婚姻家庭状况，刘某在婚姻关系存续期间，与何某甲从2015年7月份至今以夫妻名义在一起共同生活，并于2015年8月29日生育一女孩儿。
另查明，被告人刘某与顾某乙2005年4月30日登记结婚，于2006年2月和2008年12月生育一子一女。被告人何某甲于2005年与任月芳在没有办理婚姻登记的情况下同居生活，生育一子一女，2012年任月芳离家出走至今未归。被告人刘某于2015年8月29日在襄阳市南漳县妇幼保健院生育一女孩儿，取名何明轩，被告人何某甲以其丈夫的名义进行护理并在住院病历上签名。
上述事实，被告人刘某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
1、书证
（1）十堰市公安局郧阳区分局谭山派出所出具的户籍证明，证实被告人刘某、何某甲的身份情况。
（2）抓获经过，证实被告人刘某、何某甲于2016年11月1日15时被抓获归案。
（3）出生医学证明、住院病历，证实被告人刘某于2015年8月29日在襄阳市南漳县妇幼保健院生育一女孩儿。
（4）顾某乙与刘某的结婚证，证实被告人刘某的婚姻状况。
（5）十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室2016年12月7日出具的《调查评估意见书》，建议对刘某、何某甲适用非监禁刑。
2、证人证言
（1）证人顾某甲的证言，证实其子顾某乙和儿媳刘某的婚姻状况，以及刘某离家出走，最后得知刘某与谭山镇金家村的何某甲两人在一起生活并生下了一个小孩的事实。
（2）证人顾某丙的证言，证实顾某乙和刘某的婚姻状况以及家庭情况。
（3）证人江某、何某丙的证言，证实何某甲领了个媳妇回家，名叫刘某，与何某甲以夫妻名义生活在一起，并生下了一个小孩的事实。
（4）证人何某乙的证言，证实在2016年夏天看到何某甲新找的媳妇住在何某甲家里，何某甲对外称是他媳妇，何某丙对外也称是他儿媳妇，后来听说何某甲找的媳妇是顾家营的一个男人的媳妇的事实。
（5）证人何某丁的证言，证实2015年9月何某甲媳妇刘某生了了个小孩在南漳卫生院让其去照顾，出院后就在其家里住下的事实。
（6）证人顾某乙的证言，证实其妻刘某于2015年在家照顾孩子上学，7月离家出走无法联系，后来经打听刘某与谭山镇金家村的何某甲一起生活的事实。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人刘某的供述，证实其与何某甲之间认识及以夫妻名义在一起生活并生育小孩的经过。
（2）被告人何某甲的供述，证实其与刘某认识后以夫妻名义在一起生活及生育小孩的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定，应予以确认。
本院认为，被告人刘某在婚姻关系存续期间与何某甲以夫妻名义共同生活并生育一女，被告人何某甲明知刘某有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、何某甲在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且子女尚幼，需要被告人的照料，故决定对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某、何某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱 序
审判员 钟晓红
审判员 王 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4483号
申请执行人崔连刚。
被执行人王少忠。
被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地丰润区泉河头镇袁各庄村。
法定代表人：王少忠。
本院在执行崔连刚申请王少忠、唐山飞龙水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人崔连刚表示同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕红薇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00931号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告姜德旺，男，汉族，住福建省霞浦县长春镇。
被告林爱娇，女，汉族，住福建省霞浦县长春镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告姜德旺、林爱娇资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年1月3日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一四年一月十日
书记员 宁晓松
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初95号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人周广建，酒泉阳关律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人周广建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1.2016年1月10日，被告人张某某接到吸毒人员黄某某的电话，由黄某某出资并答应分一部分毒品给张某某吸食为代价由张某某负责购买毒品，张某某表示同意并按照黄某某的安排拿到购买毒品的100元钱后，向刘某某（已判）购买100元的毒品海洛因，后在敦煌市兰馨小区交给黄某某，黄某某将该包毒品海洛因分出一部分交给张某某，二人各自吸食。
2.2016年1月11日，被告人张某某以同样的方法从刘某某处购买100元的一小包毒品海洛因交给黄某某，黄某某将该包毒品海洛因分出一部分交给张某某，二人各自吸食。
3.2016年1月12日，被告人张某某以同样的方法从刘某某处购买100元的一小包毒品海洛因交给黄某某，黄某某将该包毒品海洛因分出一部分交给张某某，二人各自吸食。
4.2016年1月13日，被告人张某某再次按照吸毒人员黄某某安排拿到购买毒品的200元钱，加上自己的200元在敦煌市沙州镇仓门巷，从刘某某（已判）处购买到400元钱毒品海洛因后乘坐出租车到金龙公司家属楼院门的对面马路边，准备前往敦煌市兰馨小区交给黄某某时，被敦煌市公安局刑侦大队禁毒中队民警查获，并当场从张某某左手中查获毒品海洛因0.47克。（净重，已鉴定）。被告人张某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以否认，辩称自己没有贩卖毒品，前三次购买的毒品海洛因都被自己吸食，送给黄某某的毒品“海洛因”是调包后的氨酚待因片粉末；第四起犯罪事实中购买毒品的目的是自己吸食。
辩护人辩称起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，对前三起犯罪事实的辩护意见与被告人的辩解意见一致，辩护人认为应适用疑罪从无的原则，对被告人的指控不能成立。辩称第四起犯罪事实中被告人是在交易之前在自家楼下被抓获的，不能认定被告人有贩卖毒品的目的，被告人的行为应认定为非法持有毒品罪。被告人认罪态度好，有悔罪表现；毒品未流入市场，社会危害性小。
经审理查明，被告人张某某接到吸毒人员黄某某的电话，二人在电话中商议决定由黄某某出资，张某某以分得一部分毒品吸食为代价负责购买毒品。2016年1月13日，被告人张某某按照吸毒人员黄某某安排拿到购买毒品的200元钱，加上自己的200元在敦煌市沙州镇仓门巷，从刘某某（已判）处购买到400元钱毒品海洛因后乘坐出租车到金龙公司家属楼院门的对面马路边，准备前往敦煌市兰馨小区交给黄某某时，被敦煌市公安局刑侦大队禁毒中队民警查获，并当场从张某某左手中查获毒品海洛因0.47克。（净重，已鉴定）。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2.现场检测报告书证实被告人张某某的尿液样本经检测结果呈阳性；黄某某的尿液样本经检测结果呈阳性；
3.证人黄某某的证言证实被妻子反锁在家中戒毒，通过电话联系于2016年1月13日安排张某某取得200元钱购买毒品，因联系不到张某某主动到公安局说明情况的事实；
4.证人刘某某的证言证实被告人张某某向其购买0.5克毒品海洛因的事实；
5.搜查笔录、扣押清单、计量笔录、扣押决定书、物证照片证实侦查人员将被告人被告人张某某抓获时对其人身进行了搜查并搜出毒品可疑物，对可疑物进行了称重计量并予以扣押，经计量毒品可疑物毛重0.5克；
6.检验鉴定意见书证实对从被告人张某某左手中搜查出的透明塑料包装的白色粉块状可疑物进行了鉴定，经鉴定检材中检出海洛因成分，净重0.47克；
7.被告人张某某的供述与辩解证实购买毒品后欲拿回家自己吸食的事实；
8.吸毒人员动态管控详细信息证实被告人张某某、黄某某均系吸毒人员的事实；
9.常住人口基本信息证实被告人年龄等基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的，为他人代购毒品，起诉书指控的第四起犯罪事实构成贩卖毒品罪。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》指出：行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。本案起诉书指控被告人的前三起犯罪事实，被告人张某某的行为属于“代购蹭吸”，不宜定罪处罚。起诉书指控的第四起犯罪事实，被告人张某某在代购毒品的过程中，自己出资，购买毒品后又未直接联系托购者，其行为应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现；毒品未流入市场，社会危害性小的辩护意见，法庭予以采信。其他辩护意见，与已查明事实不符，法庭不予采信。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.47克，依法予以没收，由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王海燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02418号
原告：王某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：张吉领，萧县司法局工作人员。
被告：宋某某，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王在荣，居民，江苏省高邮市南水关（港）86号。
原告王某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月七日立案受理后，依法由审判员郑尊义适用简易程序独任审判，于二0一四年八月二十九日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张吉领，被告宋某某及其委托代理人武发支、王在荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：二0一四年四月十一日被告以装璜房屋为由向原告借款30000元整，口头约定月息为2分，并承诺3个月内归还本息，被告给原告出据借条一张。到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求依法支持原告的诉求。
原告针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告的身份，具有原告主体资格；2、借条一张，欲证明被告向其借款30000元的事实。
被告辩称：代理人代为答辩，第一，原、被告之间不存在借贷关系；第二，被告曾因原告为中间人向他人借款，并且原告已经向借款人偿还2万元，尚欠1万元未还；第三，按照原告诉状诉称，借款到期曾向被告多次催要，无事实依据，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩的事实和理由提交的证据为：1、被告的身�证一份，证明被告的身份情况；2、被告在建行的存折及3张借条，欲证明被告本身实力，不存在向原告借款；3、通话记录，欲证明从2014年6月3日起双方均没有联系，没有通话记录。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）被告对原告所举证据1无异议，予以认定；对原告所举证据2借条的真实性有异议，认为不具有真实性，在2012年4月11日，原告给被告打电话，叫被告去邮政储蓄取2万元，异议理由不成立，故予以认定。（二）原告对被告所举证据1无异议，予以认定；对被告所举证据2，对存折上已显示为零，再者已把钱借出，借ＸＸ钱很正常，不能达到证明目的，与本案无关联性，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定；对被告所举证据3，从5月份我打电话要钱，还骂她，从那以后就没有联系，这期间我也找她，故对真实性予以认定，但�证明目的不予认定。
根据双方当事人的陈述及法庭举证、质证，认证，审理查明的事实为：原、被告相互认识。被告宋某某于二0一四年四月十一日向原告借款3万元，借条由原告代为书写，未写明利息，被告宋某某在借条上签了名和日期，并且在借条钱数上大写、小写，所签名字和日期上按上了自己的手印。庭审中被告对此无异议，借款用途是用于装璜房子。经原告催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告归还借款30000元及利息2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某是成年人，具有完全民事行为能力，其向原告借款30000元，并出据了借据，是其真实意思表示，因此被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告称口头约定利息2分，无事实依据，且被告否认，故不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，并且举证存折和借条证明被告有经济实力，不需向原告借款，从被告提供的证据来看，其被告的钱均已出借给他人，存折上显示为零，说明被告手中已无存款，因此被告要求驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效后三十日内偿还原告王某款30000元整。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一四年九月一日
书记员 孙 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高商初字第20号
原告于付国，男，汉族。
被告钟颜发，男，汉族。
被告刘成君，男，汉族。
原告于付国诉被告钟颜发、刘成君保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于付国、被告刘成君到庭参加诉讼，被告钟颜发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于付国诉称，2015年2月3日钟国栋（音，以下同）向原告于付国借款30900元，并出具借据一份，约定保证人为钟国良（本案被告钟颜发）、刘成军（本案被告刘成君）。现原告于付国诉至法院请求被告钟颜发、刘成君偿还借款30900元。
被告钟颜发经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
被告刘成君辩称，对与钟颜发共同保证的事实无异议，借条上保证人刘成军即刘成君。
经审理查明：2015年2月3日钟国栋向原告于付国借款30900元，约定还款期限为2015年3月3日，保证人为钟国良、刘成军即本案被告钟颜发、刘成君。现借款人钟国栋未在约定的还款期限内履行还款义务，原告于付国诉至法院请求被告钟颜发、刘成君偿还借款30900元。
以上查明事实有原告当庭陈述、借据、调查笔录在卷为证。
本院认为，被告钟颜发、刘成君系原告于付国与钟国栋签订的借款合同中的保证人，合同中未明确的约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。债务人在债务履行期届满后未履行还款义务，原告于付国要求保证人钟颜发、刘成君偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
被告钟颜发、刘成君自本判决生效之日起十日内连带偿还原告于付国借款30900元。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取，应收287元，，由被告钟颜发、刘成君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁晓晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00951号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：柏林娣，女，1962年12月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与柏林娣追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1051－号
申请执行人覃春园。
被执行人南宁泰达农业科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人：陆黄福，执行董事。
被执行人陆黄福。
被执行人潘雪平。
被执行人杨永忠。
被执行人李庆芬。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）青民二初字第1124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆黄福、潘雪平共有的位于武鸣县城厢镇灵源村11队的土地使用权，武集用（2010）字第02130354号地号为0201100867-1。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月六日
书记员 唐丽云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫振习。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫振习信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫振习系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60536.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60536.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1798号
公诉机关广东省东莞市第二市区人�检察院。
被告人李某某，女，1972年9月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，10月10日被东莞市公安局取保候审，2015年10月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同年11月3日转为普通程序，依法组成合议庭11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日8时30分许，被告人李某某在东莞市大朗镇大井头市场一个�鱼的摊档前，趁被害人陈某某买鱼时，伸手从陈右边裤袋扒走现金400元，后被陈某某发现。李某某在逃跑过程中被陈某某抓获并移交公安机关。破案后，上述现金已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还清单，孕情报告、B超报告单，传讯通知书，说明，到案经过，常住人口基本信息表，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处有期�刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某扒窃他人财物，但鉴于在其犯罪过程中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。还考虑到本案犯罪情节较轻，被告人没前科，有悔罪表现，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初567号
原告：孙建军，现住吉林省通榆县。
被告：刘佳琦，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月十五日
书记员 孙成江
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第82号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：黄蓬。
被告：哈尔滨市骏成机械设备有限公司。
法定代表人：刘玉清。
委托代理人：张楠。
委托代理人：徐劲松。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告哈尔滨市骏成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓬、被告委托代理人张楠、徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年9月5日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买二台叉车，货款总金额为122440元。合同约定货到两个月内付清全款。原告已按合同约定履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款102440元。故原告起诉请求：1.判令被告支付货款102440元并支付违约金24488元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉请求的货款无异议，但是原告主张的违约金比例偏高，请求调减。除本案合同外，双方还签订《销售合同》一份，由被告向原告购买叉车一台，因该台叉车存在质量问题，当时被告向原告发送邮件说明存在质量问题，后因无法联系原告导致质量问题未予解决，故被告未支付原告货款。
原告向本院提交如下证据：
1.销售合同（编号XCD1309011），用以证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系以及交货、付款等权利义务。
2.增值税发票，用以证明原告已交货的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，对原告诉称事实予以认定。
另查明，双方《销售合同》约定被告须按合同约定时间内付款，如逾期付款，被告须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告交付货物后，被告应按照约定付款。被告认为另案叉车存在质量问题因此未支付本案货款的抗辩意见本院不予采纳。被告未按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市骏成机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款102440元；
二、被告哈尔滨市骏成机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司违约金24488元。
若被告哈尔滨市骏成机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由被告哈尔滨市骏成机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告哈尔滨市骏成机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年六月十七日
书记员 汤斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终99号
上诉人（原审被告）：奥信匹克（武汉）财富投资管理有限公司。
法定代表人：童洪章。
被上诉人（原审原告）：宁波汇富商务服务有限公司。
法定代表人：王森。
上诉人奥信匹克（武汉）财富投资管理有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬鄞民初字第1727-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥信匹克（武汉）财富投资管理有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人约定本案由上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人宁波汇富商务服务有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于宁波市鄞州区中河街道鄞县大道东段1288号，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 麻华懿
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第84号
原告额尔很毕力格，男，1970年8月23日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人旭仁花，正镶白旗法律援助中心法律工作者。
委托代理人岱青，正镶白旗星耀镇法律服务所法律工作者。
被告松布尔（曾用名：额尔登松布尔），男，1979年6月1日出生，蒙古族，个体工商户。
被告赛喜雅拉图，男，1978年3月11日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
原告额尔很毕力格诉被告松布尔、赛喜雅拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫日根必力格独任审判，公开开庭进行了审理。原告额尔很毕力格及其委托代理人旭仁花、岱青、被告赛喜雅拉图及其委托代理人张庭亮到庭参加诉讼，被告松布尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔很毕力格诉称，2012年11月31日，被告赛喜雅拉图领着被告松布尔来我家，向我借款30000元，约定的月利息为2%，被告松布尔向我出具了一张借条。我以前不认识被告松布尔，通过熟人即被告赛喜雅拉图才将钱借给松布尔。借款到期后，我多次找二被告索要借款，可二被告均未履行还款义务。2013年11月4日，二被告来我家，被告松布尔把自己房产证交给我，要求延期15天给付借款。对此，双方签订一份《还款协议》，约定：如到期不能给付借款，以被告松布尔的房产进行抵债。二被告均在《还款协议》上签字确认。经我多次催要，二被告至今拒绝给付借款。因此，我依法提起诉讼，要求：1、被告松布尔偿还借款本金30000元及约定的利息；2、被告赛喜雅拉图承担连带给付责任。
被告松布尔在法定期限内未提交书面答辩，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
被告赛喜雅拉图在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告松布尔要求向我借款，可我没钱，介绍给原告。2012年7月31日，被告松布尔以月利息2%，向原告借款30000元，并将自己的房产证交给原告用于借款抵押。2012年11月，被告松布尔给付原告借款利息后，重新写了借据。2013年11月，被告松布尔未能履行还款义务，与原告协商后，签订一份《还款协议》，约定：15日之内不能还款，被告松布尔将自己的房产抵顶借款本金及利息。在原告与被告松布尔之间的借贷关系中，我只是证明人。被告松布尔为借款已提供抵押担保。根据我国相关法律和司法解释的规定，我不应该承担还款义务。原告对我的诉请没有法律依据，故法院应驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2012年11月31日，被告松布尔向原告出具了一张借条。借条载明：借款本金30000元，月利息为2%，还款期限为2013年1月31日。2013年11月4日，原告和被告松布尔签订一份《还款协议》，约定：15日之内还清借款本金30000元及利息，如到期不能还款，被告松布尔以自己的楼房进行抵债。被告赛喜雅拉图在《还款协议》上明确写明自己是证明人。庭审中原告明确表示签订《还款协议》时，能够分清“证明人”和“担保人”的区别。2014年3月6日，正镶白旗法律援助中心法律工作者旭仁花向被告赛喜雅拉图取了一份《谈话笔录》。《谈话笔录》中被告赛喜雅拉图认可对被告松布尔的借款提供保证。庭审中被告赛喜雅拉图对《谈话笔录》中记载的自己对借款提供保证的内容予以否定。2014年4月1日，正镶白旗法律援助中心法律工作者旭仁花与原告额尔很毕力格签订一份《授权委托书》，约定：旭仁花为原告额尔很毕力格代理本案相关诉讼活动。上述借款到期后经原告多次催要，被告松布尔拒绝给付。原告于2014年4月1日诉至本院，要求：1、被告松布尔偿还借款本金30000元及约定的利息；2、被告赛喜雅拉图承担连带给付责任。
上述事实，有原告额尔很毕力格及其委托代理人旭仁花、岱青、被告赛喜雅拉图及其委托代理人张庭亮的陈述、借条、《还款协议》、《谈话笔录》、《授权委托书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告松布尔于2012年11月31日向原告出具的借条、于2013年11月4日与原告签订的《还款协议》事实清楚，内容合法，予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告松布尔应按照借条约定的内容全面履行偿还借款本金30000元及利息的义务。在庭审中，原告提出的“放弃抵押权，要求还款”的诉请是原告行使诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。《还款协议》、被告赛喜雅拉图否定提供保证的陈述、原告能够分清“证明人”和“担保人”区别的陈述等证据互相印证，本院认定被告赛喜雅拉图为《还款协议》的证明人。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，被告赛喜雅拉图对上述借款本息不承担保证责任。《谈话笔录》的时间前于《授权委托书》的时间，说明旭仁花向被告赛喜雅拉图取笔录时未得到原告的授权，其行为不能代表原告，故对《谈话笔录》不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告松布尔于本判决生效之日偿还原告额尔很毕力格借款本金30000元及利息（月利息为2%，从2012年11月31日开始计算至付清本金之日止）。
二、被告赛喜雅拉图不承担给付责任。
案件受理费550元，适用简易程序结案的案件减半收取为275元，由被告松布尔承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一四年六月二十六日
书记员 阿拉腾松布尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第89-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市瑞晟达物资有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处民营经济园。
法定代表人：刘业，经理。
被执行人：刘业。
被执行人：曹金玲。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业、曹金玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第173号民事调解书，于2015年4月24日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查封的部分被执行人财产，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人书面申请暂不处置。
本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金450万元、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费21400元和诉讼保全费5000元未能执行到位。对申请执行人上述尚未实现的本案债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年七月三十一日
书记员 亓东华