广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一撤初字第2号
原告：简秀枝，女，1949年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：简耀熊，男，1961年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：李燕华，女，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：陈海新，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告简秀枝诉被告简耀熊、李燕华案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告简秀枝、被告简耀熊、被告李燕华及其委托代理人陈海新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简秀枝诉称：简秀枝是广州市天河区新塘街新村南街路上六巷10号房屋（以下简称“10号房屋”）的利害关系人，简耀熊、李燕华在离婚后财产纠纷案件中就10号房屋进行了分割，未告知简秀枝，该案也未追加简秀枝作为当事人进入诉讼。2004年6月28日，简耀熊、李燕华向简秀枝借款32万元建房，并签署了一份保证书，内容为：“现本人和大姐简秀枝借款共32万元，建房屋，本人每月还钱4000元整人民币，定于7月20日开始还钱，这栋大楼出租的主权由简耀熊、李燕华俩人管理，以后还清32万元整后，简耀熊和李燕华占用三层，简秀枝占用两层楼房，不论租金租出收入多少每月简秀枝要收回2000元整人民币使用。如果租金不够4000元整都要用工资还清，口说无凭，见字为证。”，由此可见，简秀枝与简耀熊、李燕华均是10号房屋的权利共有人，享有使用权，简秀枝之所以同意把所有积蓄（该积蓄是靠每天卖菜、几十年节衣缩食省下来的）借出来建房是因为可以从中得到相应的利益，是双方约定的合作关系，因此李燕华根本无权利占用整栋楼房。根据法律规定，（2010）穗中法民一终字第4472号民事判决将10号房屋判给李燕华使用是错误的，应当撤销该判决。请求法院：1、撤销（2010）穗中法民一终字第4472号民事判决；2、请求判令简秀枝对简耀熊、李燕华所建的广州市天河区新塘街新村南街路上六巷10号房屋（共7层楼房，总面积940平方米）的第三、四层楼房拥有使用权。3、本案受理费由简耀熊、李燕华承担。
被告简耀熊答辩称：同意简秀枝的诉讼请求。建房的地是我哥借给我本人建房的，简秀枝出于同情我才借32万元给我用，与简秀枝的保证书是附条件的民事法律行为。同时请求法院判令10号房屋第二层楼房150平方米（包括南北梯）、第一层南边梯30平方米和第五层南边梯30平方米由简耀熊拥有使用权。
被告李燕华答辩称：1、简秀枝的起诉是违反民事诉讼法第五十六条关于六个月内提起起诉的规定。2、受理简秀枝起诉是违反民事诉讼法第一百二十四条的相关规定。3、从事实上讲，简秀枝称不清楚李燕华和简耀熊离婚以及财产分割诉讼的是欺骗法庭，因为简秀枝在李燕华和简耀熊离婚案件以及离婚后财产纠纷案件中都有出庭作证，在相关判决书上均有说明。4、从其诉讼请求上看，每次同一诉讼请求不可以重复提起诉讼，简秀枝就同一诉讼请求提起多起诉讼违反法律规定，请求法院对简秀枝的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：简秀枝系简耀熊姐姐；李燕华、简耀熊曾为夫妻关系，后经法院判决离婚。
李燕华、简耀熊向简秀枝借款320000元建房，并于2003年10月19日向简秀枝出具《借钱建房还钱合约》，内容为：“本人夫妇建房所借大姐简秀枝的钱，由2004年开始还钱，包括分红股份钱和新旧房屋出租收入钱，到还清建房钱以后，大姐简秀枝有权收取所建全幢租金收入50%并可以随时回来居住直至她有生之年为止，恐口无凭，特立此为据。”
2004年6月28日，李燕华、简耀熊又向简秀枝出具《保证书》，内容为：“现本人和大姐简秀枝借钱共32万元人民币建房屋，本人每月还钱4000元，这幢大楼出租的主权由简耀熊、李燕华两人管理，以后还清32万元后，简耀熊和李燕华占用三层，简秀枝占用两层楼房，不论租金租出收入多少，每月简秀枝要收回2000元使用，如果租金不够4000元正都要用工资还清。口说无用，见字为证”。
李燕华、简耀熊因未按约定向简秀枝返还借款32万元，简秀枝于2009年1月13日向原审法院提起诉讼，原审法院于2009年3月3日作出（2009）天法民二初字第291号民事判决，判决内容为：简耀熊、李燕华于本判决发生法律效力之日起10日内向简秀枝返还借款22万元。该判决作出后，因各方均未上诉，判决书已发生法律效力。
2009年4月22日，简耀熊在原审法院立案起诉李燕华，请求判决两人离婚。原审法院作出（2009）天法民一初字第1287号民事判决，判决内容为：1、准许简耀熊与李燕华离婚；2、儿子简宇东由李燕华抚养；3、简耀熊每月支付抚养费300元；4、夫妻共同债务220000元【即（2009）天法民二初字第291号民事判决确定的夫妻共同债务】，由简耀熊与李燕华各负责偿还110000元。判决后，李燕华不服上诉，本院审理过程中，简秀枝应简耀熊申请出庭作证称：“广州市天河区新塘街新村南路顺六巷10号的房产不属于李燕华、加建的钱也不属于李燕华，该房产是我弟弟简耀熊的……”。本院作出（2010）穗中法民一终字第100号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2010年3月15日，简耀熊就离婚后财产分割纠纷起诉李燕华，诉讼请求为：广州市天河区新塘新村南街路上六巷10号房屋归简耀熊、广州市天河区新塘南约大巷西巷8号之一的房屋归李燕华。在本案审理过程，双方就简耀熊于2007年1月5日写下的《监督改过协议书》的内容发生争议，“从今天起自愿放弃夫妻婚后财产所有的一切权利所有房屋：南约大巷西巷8号之1和新村南街路上六巷10号的两间房屋完全交给简宇东和李燕华所有”，李燕华认为简耀熊根据《监督改过协议书》已经放弃两间房的产权，简耀熊则称只是表示放弃收租权，并非产权。简秀枝经简耀熊申请出庭作证，其在作证中表示“简耀熊曾经接受劳动改造，故对李燕华很迁就，李燕华占用8号房和10号房后收取的租金从未交给简耀熊使用；因简耀熊经常赌博，简耀熊就在家人强迫下书写了《监督改过协议书》，该份协议书是简耀熊照抄父亲所写的，当时约定简耀熊放弃收取租金的权利，这个李燕华也是清楚的。”原审法院作出（2010）天法民一初字第795号民事判决，判决内容为：1、广州市天河区新塘新村南街路上六巷10号房由简耀熊使用；2、广州市天河区新塘南约大巷西巷8号之一归李燕华所有。判决后，李燕华不服判决上诉，本院作出（2010）穗中法民一终字第4472号民事判决，判决内容为：1、变更795号第一项为：广州市天河区新塘新村南街路上六巷10号房归李燕华使用；2、变更795号第二项为：广州市天河区新塘南约大巷西巷8号之一归简耀熊使用。
2011年3月11日，简秀枝以使用权受侵犯为由，在原审法院立案起诉简耀熊、李燕华，诉讼请求为：简耀熊、李燕华所建的广州市天河区新塘街新村南街路上六巷10号房屋总面积940平方米的50%的房屋归简秀枝拥有使用（房屋共六层，要回第三、四、五层）。2011年7月7日，原审法院作出（2011）天法民四初字第908号民事判决，判决驳回简秀枝的诉讼请求。判决后，简秀枝不服提出上诉，本院经审查认为：“本案争议的焦点在于涉诉房屋新塘新村南街路上六巷10号一半使用权的归属。一方面，在（2010）穗中法民一终字第4472号民事判决中，已经判决该房屋归李燕华使用，该判决已经发生法律效力。另一方面，（2010）天法民一初字第795号案审理期间，在简耀熊与李燕华就简耀熊2007年1月5日的《监督改过协议书》放弃的是产权还是收租权产生争议时，简秀枝出庭作证，明确表示“该份协议书是简耀熊照抄父亲所写的，当时约定简耀熊放弃收取租金的权利”。在作证过程中，简秀枝从未就讼争房的权利归属提出异议。而且，在（2010）穗中法民一终字第100号案审理期间，简秀枝应简耀熊申请出庭作证时更是直接表示“该房产是我弟弟简耀熊的……”。这两次作证的意思表示一致，即涉诉房屋是简耀熊的。现在其弟简耀熊与李燕华离婚且法院判决涉诉房屋归李燕华使用的情况下，简秀枝再另案提出其享有涉诉房屋一半使用权，显然与其作证时的陈述自相矛盾。现有证据不能证实简秀枝的诉讼请求，本院对简秀枝的上诉请求不予支持。至于简秀枝依据《保证书》、《借钱建房还钱合约》所享之权益，其可另案诉讼解决。”本院作出（2011）穗中法民五终字第2773号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2011年8月31日，简秀枝以简耀熊、李燕华未按保证书约定每月给付2000元为由，在原审法院立案起诉简耀熊、李燕华，诉讼请求为：一、简耀熊、李燕华从2011年8月31日开始按照保证书约定每月给简秀枝2000元至2131年8月31日止；二、简秀枝按保证书约定对简耀熊、李燕华所建的房屋（广州市天河区新塘街新村南街路上六巷10号）的第三、四层楼拥有使用权；简秀枝要回第三、四层房屋，上述楼房价值12.8万元；三、本案诉讼费由简耀熊、李燕华承担。2012年7月2日原审法院作出（2011）天法民二初字第3569号民事判决，判决内容为：一、简耀熊、李燕华于本判决发生法律效力之日起10日内向简秀枝支付款项（自2011年8月31日至本判决生效之日止，按每月2000元标准计算）；二、驳回简秀枝的其他诉讼请求。判决后，简秀枝不服提出上诉，本院作出（2012）穗中法民二终字第2028号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案系案外人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
本案中，简秀枝要求撤销的（2010）穗中法民一终字第4472号民事判决于2010年12月17日由本院作出，简秀枝如果认为该判决损害了其民事权益，应当在法律规定的六个月期限内提起诉讼，而简秀枝提起诉讼的时间是2013年10月16日，已经超过了诉讼时效；在（2010）穗中法民一终字第4472号案件的一审审理过程中简秀枝已作为证人出庭作证，简秀枝并未对该案双方争议的广州市天河区新塘街新村南街路上六巷10号房屋提出权利主张，因此其不属于法律规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形；本案简秀枝要求取得广州市天河区新塘街新村南街路上六巷10号房屋第三、四层房屋使用权的诉讼请求，已在简秀枝诉简耀熊、李燕华使用权纠纷案［（2011）天法民四初字第908号、（2011）穗中法民五终字第2773号］中主张，所述观点和事实理由基本一致，法院针对简秀枝的诉请及事实理由进行详细的审查，依法作出的生效判决已驳回了其诉讼请求；本案中，简秀枝也未提供证据证明发生法律效力的（2010）穗中法民一终字第4472号民事判决部分或者全部内容错误；综上，本案并不符合民事诉讼法第五十六条规定的情形，简秀枝据此为由要求撤销上述生效判决，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百条的规定，判决如下：
驳回原告简秀枝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告简秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭桂芳