wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎民初字第1521号
原告山西东方红品牌服饰有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街76号，组织机构代码证号77811833-3。
法定代表人刘进科，该公司董事长。
委托代理人雷丽霞，该公司职工。
委托代理人张晋月，该公司财务经理。
被告焦瑛，现于山西省女子监狱服刑。
原告山西东方红品牌服饰有限公司与被告焦瑛追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷丽霞和张晋月、被告焦瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西东方红品牌服饰有限公司诉称，2011年10月9日，被告焦瑛向太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社申请借款，随后，签订了编号为010104002111009B007837《贷款合同》，合同约定，焦瑛向郝庄信用社借款壹佰万元，借款期限为一年，应《贷款合同》双方的请求，原告作为担保人与郝庄信用社签订了合同编号为010104002111009B007837《保证合同》，为焦瑛的本次借款提供担保。合同签订后，郝庄信用社于当日向焦瑛的账户101081010500000044449支付了该笔借款。原告作为担保人与郝庄信用社签订了《保证合同》后，分别与赵玉星签订了《质押反担保合同》、与曹鹏飞签订《抵押担保合同》，由赵玉星、曹鹏飞对此次借款向原告提供反担保，以其自有财产为原告替焦瑛所代偿的款项承担连带清偿责任。借款到期后，至2012年11月5日，焦瑛尚有827436.11元未归还，郝庄信用社多次向焦瑛催收逾期贷款，同时要求作为保证人的原告履行担保责任。2012年11月13日，原告代焦瑛偿还逾期借款829969.06元。请求判令被告焦瑛支付截止到2015年9月14日的欠款本金547041.28元、利息177512元、违约金109408元，共计人民币833961.28元。
被告焦瑛辩称，原告起诉的是事实，没有异议。我本意是想还钱，但现实情况没有能力。
经审理查明，2011年10月8日被告焦瑛向太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社申请借款，2011年10月13日双方签订编号为010104002111009B007837《贷款合同》一份，约定的主要内容为：贷款金额100万元；贷款期限从2011年10月9日起至2012年10月8日止；贷款利率为月利率7.653%；逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2011年10月9日，原告与郝庄信用社签订合同编号为010104002111009B007837《保证合同》一份，约定原告向郝庄信用社的上述债权提供连带责任保证。同日，原被告及郝庄信用社共同签章出具了100万元的借款借据。原被告及赵玉星还在当日签订《质押反担保合同》一份，约定为保障原告权益，焦瑛及赵玉星自愿以其全部资产（包括在原告购买的505号商铺经营权、所经营的商品以及货物、个人不动产位于太原市五龙口街111号伞儿树村A＋5米4，15层D单元D2号住房一套）向原告提供质押反担保，承担原告作为保证人为被告贷款与郝庄信用社签订的所有合同项下的全部责任。2012年10月15日郝庄信用社向被告发出催收逾期贷款通知书。2012年11月5日，郝庄信用社向原告发出催收逾期贷款通知书。2012年11月13日原告向郝庄信用社支付借款本息829969.06元。此后至2012年12月22日，原被告双方经协商，被告以货物等向原告抵顶相应欠款后，欠款本金余额为547041.28元。
原告原列被告为焦瑛、赵玉星、曹鹏飞，后申请撤回了对赵玉星和曹鹏飞的起诉。
以上事实有当事人陈述及相关书证在案为凭，可以认定。
本院认为，本案所涉《保证合同》等合同未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告依约承担了保证责任后，有权向被告追偿。审理中，被告对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议，表示认可，且原告提供了相应证据予以印证，故其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告焦瑛于本判决生效之日支付原告山西东方红品牌服饰有限公司截止二〇一五年九月十四日的本金五十四万七千零四十一元二角八分、利息十七万七千五百一十二元、违约金十万九千四百零八元，共计八十三万三千九百六十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万八千八百一十四元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孙志发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2389号
申请执行人：李灏春，男，1969年1月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王文娟，女，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的李灏春与徐建辉、王文娟民间借贷纠纷一案，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下仅有位于银川市兴庆区解放东街23号1-601室的房产。本院于2016年11月9日已轮候冻结上述房产。本院依法将被执行人徐建辉、王文娟纳入失信被执行人名单。本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3043号
原告：溧阳市边界市场森达木业批发部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材F区48-49号。
经营者：朱云保，男，1963年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐基臣，男，1986年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市边界市场森达木业批发部诉被告徐基臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告经营者朱云保到庭参加诉讼。被告徐基臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市边界市场森达木业批发部诉称，被告徐基臣在原告处购买木材，截至2015年4月3日累计拖欠原告货款24800元，原告多次催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款24800元；2、被告支付自2015年4月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年3月1日的逾期付款利息8729元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐基臣未作答辩。
经审理查明，被告徐基臣多次在原告溧阳市边界市场森达木业批发部购买木材，2015年4月3日，原、被告就双方之间的业务往来进行结算，被告徐基臣向原告出具欠条言明：“今欠森达木业材料款贰万肆仟捌佰元整（24800.00）。欠款人徐基臣，日期2015年4月3日”。后被告徐基臣未能支付相应款项，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述称，当初系其介绍被告徐基臣去原告处购买木材，原、被告约定货款在被告徐基臣装修结束后付清，其本人帮原告催要过款项，大概在2016年6、7月左右开始催要，2016年8、9月份也陪同原告经营者朱云保去被告店里催要过，但未能找到被告。
以上事实，由原告提供的欠条、证人证言及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告徐基臣在原告溧阳市边界市场森达木业批发部购买木材，被告徐基臣经结算向原告出具相应欠条。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告徐基臣拖欠原告货款24800元的事实，由被告徐基臣出具的欠条和原告的庭审陈述予以证实，本院对该事实予以认定。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未予支付，引起本次诉讼，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失。本案中，虽然原告及证人均陈述原、被告约定付款时间为“装修结束”，但被告徐基臣出具的欠条并未载明具体付款时间，原告也无其他证据证明装修结束的具体时间，故本院认定，案涉买卖合同对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款的支付时间应推定为被告徐基臣收到货物的同时，现被告徐基臣迟迟未能履行付款义务，其行为已构成违约，根据相关法律规定，原告可以要求被告徐基臣支付自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。中国人民银行规定的逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，故本院对原告的该项请求认定为3505元。
被告徐基臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐基臣于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市边界市场森达木业批发部货款24800元，并支付自2015年4月3日起计算至2017年3月1日止的逾期付款利息损失3505元。
二、驳回原告溧阳市边界市场森达木业批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（减半收取，已由原告预交），由被告徐基臣负担270元，原告溧阳市边界市场森达木业批发部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××45，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 旖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02536号
申请执行人徐得超。
被执行人宋永军。
被执行人曹守彦。
被执行人相入荣。
申请执行人徐得超与被执行人宋永军、曹守彦、相入荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务�现经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李 洋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第213号
原告刘振军。
委托代理人刘金地，系刘振军之父。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
原告刘金地，系刘振军之父。
原告王某，系刘振军之母。
委托代理人刘金地、刘振军。
被告董某甲。
被告董某乙，系董某甲之父。
被告沈某，系董某甲之母。
二被告董某乙、沈某委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
原告刘振军、刘金地、王某与被告董某甲、董长德、沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金地及委托代理人赵超，被告董某乙、沈某及委托代理人史志豪均到庭参加诉讼。被告董某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚典礼仪式，至今没有领取结婚证，××××年××月××日生一女取名刘某。2011年10月2日董某甲无故离家出走至今杳无音讯。婚前被告向原告索要彩礼款80000元，现双方协商无果，希望法院依法解除原告刘振军与被告董某甲之间的同居关系，判令被告返还原告彩礼款8万元，非婚生女刘某由刘振军抚养董某甲打抚养费。
原告提交的证据有：1.非婚生女刘某出生医学证明复印件一份；2.对媒人沈长娥的调查笔录一份；3.中国农业银行单折卡类凭证状态查询一份，证明存款单已于2012年2月29日挂失作废。
被告董某乙、沈某辩称：1.原告起诉被告董某乙、沈某主体错误，应该把董某甲一人作为被告，被告董某乙、沈某通过媒人把彩礼款交到了被告董某甲手里。2.被告董某乙、沈某、董某甲依法不应该返还彩礼：双方虽然没有办理结婚登记，但是二人结婚时间较长，且生育有一女。原告方有明显过错，甚至导致董某甲至今下落不明，彩礼被董某甲带走，因贴补原告家庭生活及自己花费已经消耗殆尽。3.子女抚养问题因为董某甲下落不明，无法提供答辩意见。
被告董某甲未到庭参加诉讼。
被告提交的证据有：对媒人沈长娥的调查笔录一份。
经审理查明，原告刘振军与被告董某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名刘某。2011年10月2日董某甲离家出走，父母董某乙、沈某和原告刘振军均不知道其下落。法院经公告传唤被告董某甲未到庭。婚前原告刘振军通过媒人沈长娥给予被告董某甲彩礼钱8万元，包括3万元现金和5万元银行存单。因彩礼返还问题协商不成，原告起诉至法院。
本院认为，因原、被告共同生活将近二年，至今未办理结婚登记手续，原告要求返还给付的彩礼款，应当依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定处理，被告董某甲应当酌情返还彩礼。被告董某乙、沈某作为被告董某甲的父母，无证据证明原告给付的彩礼款在其手中保管，原告对被告董某乙、沈某的诉讼请求，本院不予认可。被告董某甲下落不明，考虑到双方的具体情况和女儿的健康成长，婚生女刘某由原告刘振军抚养为宜，子女抚养费可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后十五日内返还原告刘振军、刘金地、王某彩礼3万元；
二、驳回原告刘振军、刘金地、王某对被告董某乙、沈某的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，原、被告各承担900元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式五份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李勇
人民陪审员 李杨
二〇一三年八月二日
书 记 员 李艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保148号
申请执行人:丁贵全。
被执行人：江秉贵。
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司。
申请执行人丁贵全与被执行人江秉贵、德阳市新创机械设备物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第938号民事裁定进行保全。2016年1月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江秉贵名下在德阳华顺物流有限公司的股权；查封了被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司名下位于德阳市旌阳区黄连桥的房屋1套；查封了被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第938号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月八日
书记员 宋金璋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1355号
原告尚某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
被告张某甲，女，1973年2月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人张凤英（系张某甲姐姐），女，1963年7月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告尚某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及委托代理人李子辉，被告张某甲及委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告尚某甲诉称，1998年3月双方经人介绍相识，并于1998年8月11日登记结婚。婚后于1999年11月21日生有一子尚某乙，现在唐山第三十二中学上学。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事生气吵架，婚后双方产生矛盾后也不能进行有效沟通，反而是矛盾越来越深。孩子尚某乙现随我生活，因此请求法院判决尚某乙由我抚养。现夫妻感情却已破裂，因此请求法院依法判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告尚某甲与张某甲夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生子随谁生活有利；三、如离婚，原告尚某甲与被告张某甲婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告尚某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、范各庄镇尖角村委会证明1份，证明双方结婚之后，尚某甲一直在为张某甲积极进行治疗，但是病情一直未治愈。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因村委会无权出具此方面的内容，故对该证据本院不予确认。
2、张某甲于2001年6月4日至2001年10月6日唐山市第五医院住院病案和尚某甲于2011年在唐山市卫校住院的病案。证明在双方结婚后，我为张某甲在第五医院进行精神疾病治疗。在此期间，我受到张某甲的人身攻击，造成身体遭到重大伤害。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对唐山市第五医院和唐山市卫校住院病案的真实性予以确认。
3、张某甲于2012年10月10日在唐山市第五医院看病的收费收据5张、2012年11月5日唐山市第五医院诊断证明书、2012年11月5日被告在开滦医疗集团买药收据2张、张某甲在2012年12月12日手指受伤时拍摄的X片一张，证明在2012年10月份张某甲犯病期间将自己身体弄伤的事实。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。
4、尚某甲在2013年7月29日到7月31日在开滦林西医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历各1份、2013年头部受伤的照片4张，证明在2011年和2013年尚某甲遭受到张某甲人身侵害，造成人体重大损害。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。
5、证人张某乙出庭作证，证明尚某甲妻子有精神病，我们是2007年在一起工作到现在，因为他妻子有精神病经常旷工，他妻子有病的时候我也跟着看护过，我也跟着去看过病。其他没有了。张某甲质证后认为对自己住院时张某乙一起进行看护的事实认可。根据原告举证与被告质证，对该证人证言真实性予以确认。
6、证人尚某乙出庭作证，证明张某甲患精神病久治不愈。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因尚某乙未提交其他证据予以佐证，故对其不予确认。
就焦点问题，被告张某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依张某甲申请调取的尚某甲在中国邮政储蓄银行古冶区支行的存款及尚某甲在唐山农商银行殷各庄信用社的存款。尚某甲质证后没有异议。张某甲质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因张某甲未提交证据反驳，故对该证据的真实性予以确认。
就焦点问题，本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：
对婚生子尚某乙的谈话笔录。尚某甲、张某甲质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，尚某甲与张某甲于1998年8月11日登记结婚。婚后于1999年10月12日生有一子尚某乙，现随尚某甲生活。双方于2013年7月29日开始分居。2001年7月6日，张某甲经唐山市第五医院诊断患有精神分裂症。
本院认为，尚某甲与张某甲自愿结婚，婚后生有一子，应认定双方有一定的感情基础。张某甲被唐山市第五医院诊断患有精神分裂症。这给双方的家庭造成了经济上和精神上的双重负担。夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。在张某甲因疾病遭受生理及精神的双重痛苦时，尚某甲作为丈夫更应发扬家庭美德，坚定地承担起丈夫的责任，克服各种困难，继续关心照顾张某甲，在经济上帮助其治疗病症，在精神上抚慰其渡过难关。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十二月十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1355号
原告尚某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，唐山汇丰炼焦制气有限公司工人，现住唐山市。
委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
被告张某甲，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张凤英（系张某甲姐姐），女，1963年7月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告尚某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及委托代理人李子辉，被告张某甲及委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告尚某甲诉称，1998年3月双方经人介绍相识，并于1998年8月11日登记结婚。婚后于1999年11月21日生有一子尚玉鹏，现在唐山第三十二中学上学。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事生气吵架，婚后双方产生矛盾后也不能进行有效沟通，反而是矛盾越来越深。孩子尚玉鹏现随我生活，因此请求法院判决尚玉鹏由我抚养。现夫妻感情却已破裂，因此请求法院依法判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告尚某甲与张某甲夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生子随谁生活有利；三、如离婚，原告尚某甲与被告张某甲婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告尚某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、范各庄镇尖角村委会证明1份，证明双方结婚之后，尚某甲一直在为张某甲积极进行治疗，但是病情一直未治愈。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因村委会无权出具此方面的内容，故对该证据本院不予确认。
2、张某甲于2001年6月4日至2001年10月6日唐山市第五医院住院病案和尚某甲于2011年在唐山市卫校住院的病案。证明在双方结婚后，我为张某甲在第五医院进行精神疾病治疗。在此期间，我受到张某甲的人身攻击，造成身体遭到重大伤害。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对唐山市第五医院和唐山市卫校住院病案的真实性予以确认。
3、张某甲于2012年10月10日在唐山市第五医院看病的收费收据5张、2012年11月5日唐山市第五医院诊断证明书、2012年11月5日被告在开滦医疗集团买药收据2张、张某甲在2012年12月12日手指受伤时拍摄的X片一张，证明在2012年10月份张某甲犯病期间将自己身体弄伤的事实。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。
4、尚某甲在2013年7月29日到7月31日在开滦林西医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历各1份、2013年头部受伤的照片4张，证明在2011年和2013年尚某甲遭受到张某甲人身侵害，造成人体重大损害。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。
5、证人张某乙出庭作证，证明尚某甲妻子有精神病，我们是2007年在一起工作到现在，因为他妻子有精神病经常旷工，他妻子有病的时候我也跟着看护过，我也跟着去看过病。其他没有了。张某甲质证后认为对自己住院时张某乙一起进行看护的事实认可。根据原告举证与被告质证，对该证人证言真实性予以确认。
6、证人尚某乙出庭作证，证明张某甲患精神病久治不愈。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因尚某乙未提交其他证据予以佐证，故对其不予确认。
就焦点问题，被告张某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依张某甲申请调取的尚某甲在中国邮政储蓄银行古冶区支行的存款及尚某甲在唐山农商银行殷各庄信用社的存款。尚某甲质证后没有异议。张某甲质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因张某甲未提交证据反驳，故对该证据的真实性予以确认。
就焦点问题，本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：
对婚生子尚玉鹏的谈话笔录。尚某甲、张某甲质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，尚某甲与张某甲于1998年8月11日登记结婚。婚后于1999年10月12日生有一子尚玉鹏，现随尚某甲生活。双方于2013年7月29日开始分居。2001年7月6日，张某甲经唐山市第五医院诊断患有精神分裂症。
本院认为，尚某甲与张某甲自愿结婚，婚后生有一子，应认定双方有一定的感情基础。张某甲被唐山市第五医院诊断患有精神分裂症。这给双方的家庭造成了经济上和精神上的双重负担。夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。在张某甲因疾病遭受生理及精神的双重痛苦时，尚某甲作为丈夫更应发扬家庭美德，坚定地承担起丈夫的责任，克服各种困难，继续关心照顾张某甲，在经济上帮助其治疗病症，在精神上抚慰其渡过难关。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尚某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十二月十九日
书记员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第1355号原告尚某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，唐山汇丰炼焦制气有限公司工人，现住唐山市。委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。被告张某甲，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人张凤英（系张某甲姐姐），女，1963年7月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。原告尚某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及委托代理人李子辉，被告张某甲及委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告尚某甲诉称，1998年3月双方经人介绍相识，并于1998年8月11日登记结婚。婚后于1999年11月21日生有一子尚某乙，现在唐山第三十二中学上学。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事生气吵架，婚后双方产生矛盾后也不能进行有效沟通，反而是矛盾越来越深。孩子尚某乙现随我生活，因此请求法院判决尚某乙由我抚养。现夫妻感情却已破裂，因此请求法院依法判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，我不同意离婚。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告尚某甲与张某甲夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生子随谁生活有利；三、如离婚，原告尚某甲与被告张某甲婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。就焦点问题，原告尚某甲为支持自己的主张，提交证据如下：1、范各庄镇尖角村委会证明1份，证明双方结婚之后，尚某甲一直在为张某甲积极进行治疗，但是病情一直未治愈。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因村委会无权出具此方面的内容，故对该证据本院不予确认。2、张某甲于2001年6月4日至2001年10月6日唐山市第五医院住院病案和尚某甲于2011年在唐山市卫校住院的病案。证明在双方结婚后，我为张某甲在第五医院进行精神疾病治疗。在此期间，我受到张某甲的人身攻击，造成身体遭到重大伤害。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对唐山市第五医院和唐山市卫校住院病案的真实性予以确认。3、张某甲于2012年10月10日在唐山市第五医院看病的收费收据5张、2012年11月5日唐山市第五医院诊断证明书、2012年11月5日被告在开滦医疗集团买药收据2张、张某甲在2012年12月12日手指受伤时拍摄的X片一张，证明在2012年10月份张某甲犯病期间将自己身体弄伤的事实。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。4、尚某甲在2013年7月29日到7月31日在开滦林西医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历各1份、2013年头部受伤的照片4张，证明在2011年和2013年尚某甲遭受到张某甲人身侵害，造成人体重大损害。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因张某甲未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。5、证人张某乙出庭作证，证明尚某甲妻子有精神病，我们是2007年在一起工作到现在，因为他妻子有精神病经常旷工，他妻子有病的时候我也跟着看护过，我也跟着去看过病。其他没有了。张某甲质证后认为对自己住院时张某乙一起进行看护的事实认可。根据原告举证与被告质证，对该证人证言真实性予以确认。6、证人尚某乙出庭作证，证明张某甲患精神病久治不愈。张某甲质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因尚某乙未提交其他证据予以佐证，故对其不予确认。就焦点问题，被告张某甲为支持自己的主张，提交证据如下：1、依张某甲申请调取的尚某甲在中国邮政储蓄银行古冶区支行的存款及尚某甲在唐山农商银行殷各庄信用社的存款。尚某甲质证后没有异议。张某甲质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因张某甲未提交证据反驳，故对该证据的真实性予以确认。就焦点问题，本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：对婚生子尚玉鹏的谈话笔录。尚某甲、张某甲质证后均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，尚某甲与张某甲于1998年8月11日登记结婚。婚后于1999年10月12日生有一子尚某乙，现随尚某甲生活。双方于2013年7月29日开始分居。2001年7月6日，张某甲经唐山市第五医院诊断患有精神分裂症。本院认为，尚某甲与张某甲自愿结婚，婚后生有一子，应认定双方有一定的感情基础。张某甲被唐山市第五医院诊断患有精神分裂症。这给双方的家庭造成了经济上和精神上的双重负担。夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。在张某甲因疾病遭受生理及精神的双重痛苦时，尚某甲作为丈夫更应发扬家庭美德，坚定地承担起丈夫的责任，克服各种困难，继续关心照顾张某甲，在经济上帮助其治疗病症，在精神上抚慰其渡过难关。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尚某甲与被告张某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国彪二〇一三年十二月十九日书记员  董明明附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新初字第74号
原告梁某某。
被告肖某某。
本院在审理原告梁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案的审理过程中自动申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王天贵
二〇一四年十二月一日
书记员 林芳朝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第802号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭强，男，单县农村信用合作联社职工。
被告李辉，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告陈振友，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告肖可友，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告孙中付，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李辉、陈振友、肖可友、孙中付金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月9日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告李辉、陈振友、肖可友经本院送达开庭传票，被告孙中付经公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李辉因生产加工通讯设备资金周转困难于2012年4月18日从原告下属的孙六信用社借款200000元，又于次日借款100000元，两笔借款的还款期限均为2013年4月9日，月利率为10.75‰，被告陈振友、肖可友、孙中付为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告李辉偿还借款300000元及相应利息25361.58元（2012年4月18日至2013年7月15日），及2013年7月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告陈振友、肖可友、孙中付承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月18日，原告下属的孙六信用社（以下简称孙六信用社）与被告李辉签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，被告李辉为借款人，合同约定：被告李辉向孙六信用社借款300000元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月9日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，孙六信用社与被告陈振友、肖可友、孙中付签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告陈振友、肖可友、孙中付为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人李辉自2012年4月18日至2013年4月9日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2012年4月18日发放贷款200000元，于次日发放贷款100000元，被告李辉分别与孙六信用社签订借款契约，两笔借款约定的还款期限均为2013年4月9日。
截至2013年7月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案第一笔借款本金200000元产生期内利息25513.33元，逾期利息8944元；第二笔借款本金100000元产生期内利息12720.83元，逾期利息4472元。两笔借款的利息合计51650.16元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证、借款申请书、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李辉借用原告信用社款项，由被告陈振友、肖可友、孙中付提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，因此双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案载证据证明孙六信用社已经依约交付借款，被告李辉应依约履行相应的还款义务，其逾期未偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李辉偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，被告陈振友、肖可友、孙中付在被告李辉逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款在保证金额450000元范围内承担连带清偿责任。被告陈振友、肖可友、孙中付在承担责任后，可以向被告李辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年7月15日，被告李辉尚欠涉案借款本金300000元和相应利息51650.16元，原告主张被告支付截至该日的利息25361.58元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2013年7月16日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息25361.58元，自2013年7月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率13.975‰计付；
二、被告陈振友、肖可友、孙中付对上述欠款本息在金额450000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 让 晗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第39-1号
申请执行人梁玉芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何灿国，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人梁玉芳与被执行人何灿国因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）鲤民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人何灿国列入失信被执行人名单。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索及下落。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现查无被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第728号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0297号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。
负责人陈余斌，行长。
委托代理人袁同锁，该行员工。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告吴本松。
被告陈文许。
委托代理人顾悦、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告钱大同。
被告吴加松。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行顾庄支行）与被告吴本松、陈文许、钱大同、吴加松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行西鲍支行的委托代理人袁同锁、刘传芳，被告陈文许的委托代理人叶立进到庭参加诉讼。被告钱大同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告吴本松、吴加松经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行西鲍支行诉称，2012年8月17日，吴本松向我方借款500000元，约定：到期日为2013年3月20日；年利率11.76%；每月21日结息，到期还本；吴本松未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈文许、钱大同、吴加松为吴本松的上述借款提供了连带责任保证担保。借款后，吴本松仅结息至2013年3月20日，借款本金500000元及2013年3月20日后的利息至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴本松立即偿还借款本金500000元及其利息（自2013年3月21日起至判决给付之日止，按年利率17.64%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、陈文许、钱大同、吴加松对吴本松的上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴本松未答辩、举证。
被告陈文许辩称，1、在涉案借款发生之前，吴晨辉、吴本松各向兴化农商行西鲍支行借了500000元的贷款，到期日为2012年8月10日。届期，吴晨辉、吴本松均无力清偿。在此情况下，兴化农商行西鲍支行的负责人即请我先行代吴晨辉、吴本松偿还借款，偿还后，兴化农商行西鲍支行再向吴晨辉、吴本松各发放贷款500000元，然后由吴晨辉、吴本松用各自所借的贷款500000元偿还我垫付的款项。然当我偿还后，兴化农商行西鲍支行的负责人却称贷款批不下来。经再三协商，兴化农商行西鲍支行最后只同意向吴本松发放贷款500000元，但必须由我提供担保。为能收回垫付款，我只好为吴本松的涉案借款提供了担保。因此，为涉案借款提供担保并非我的真实意思表示。2、我目前经济困难，希望与兴化农商行西鲍支行协商分期付款，承担我应当承担的债务份额。
被告钱大同、吴加松未答辩、举证。
原告兴化农商行西鲍支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、利率、用途、期限及担保的方式、范围、期限等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其已将贷款500000元发放给了吴本松。
本院认为，兴化农商行西鲍支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且陈文许对该2份证据的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明，2012年8月17日，兴化农商行西鲍支行（甲方）与吴本松（乙方）、陈文许、钱大同、吴加松（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款500000元用于购买脱水蔬菜原料；借款期限自当日起至2013年3月20日止；年利率11.76％；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户，账号为62×××96，并由甲方采取受托支付的方式予以支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对乙方应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。上述合同签订后的当日，兴化农商行西鲍支行将贷款500000元存入吴本松指定的上述银行账户，吴本松据此在兴化农商行西鲍支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。借款后，吴本松仅支付了借款期间的利息，借款本金500000元及借款期满后的利息至今未还，陈文许、钱大同、吴加松亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。陈文许虽认为为涉案借款提供担保并非其真实意思表示，但无证据证明，故对陈文许的该抗辩意见，本院不予采纳。2、兴化农商行西鲍支行向吴本松发放贷款后，作为借款人的吴本松未按约向兴化农商行西鲍支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行西鲍支行要求借款人吴本松偿还借款本金500000元，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、陈文许、钱大同、吴加松为吴本松的借款本息提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。陈文许、钱大同、吴加松承担保证责任后，有权向吴本松追偿。陈文许虽以经济困难为由，而希望与兴化农商行西鲍支行协商分期付款，承担其应当承担的债务份额，但该调解方案，与个人担保借款合同关于各保证人共同对兴化农商行西鲍支行承担连带责任的约定不符，且兴化农商行西鲍支行不同意该调解方案，为此，本院应及时依法作出判决。4、钱大同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴本松、吴加松经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴本松于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金500000元及其利息（自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率17.64%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告陈文许、钱大同、吴加松对被告吴本松的上述给付义务承担连带清偿责任。被告陈文许、钱大同、吴加松承担保证责任后，有权向被告吴本松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告吴本松负担，此款原告已垫交，故由被告吴本松于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩华琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第56-1号
原告王红霞。
被告庄程程。
被告庄廷训，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
本院于2015年1月7日作出（2015）坊交初字第56号民事裁定后，现因被告庄廷训提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告庄廷训所有的鲁V×××××号牌宝骏牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月九日
书记员 于峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人廖某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年12月21日13时许，被告人廖某在北海市银海区广东南路海岸华府小区门口窥见被害人陈某的一辆价值2624元的台玲牌电动车停放于此，车上电门插有钥匙，即起歹念，用该车上的钥匙将电门打开后将电动车盗走。同年12月26日，被告人廖某被抓获归案，所盗电动车已收缴归还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车发票、抓获经过、户口证明等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人廖某的供述；4、估价结论书；5、现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，主动缴纳罚金，且被盗电动车已收缴归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03583号
罪犯刘庆刚，男，1977年4月24日出生于河北省清河县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年3月1日作出（1998）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘庆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘庆刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘庆刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆刚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2000年7月14日起至2017年4月13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00996号
原告王XX，女。
委托代理人王喜平。
委托代理人王娜。
被告李XX，男。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王喜平到庭参加了诉讼，另一委托代理人王娜未到庭参加诉讼，被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份原告经人介绍认识被告，随后经过两三个月短暂的相处后便订了婚，按照农村习惯举行了结婚仪式。2010年在府谷县民政局办理了结婚登记手续。2012年3月8日收养一儿子，取名李X旺。结婚后，原告发现被告有酗酒恶习，嗜酒如命，几乎每天处于醉酒状态，而且每次喝酒回家后，都暴力殴打原告，致使原告时常遍体鳞伤。而且结婚后，由于被告的原因无法生育孩子，双方收养一个儿子之后，被告丝毫没有改变。因此原告于2014年2月离家出走，分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，收养的儿子由被告抚养，依法分割家庭共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原、被告的感情没有破裂，而且孩子还小，不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
婚姻登记记录证明，被告无异议。
本院依法同原告王XX登记的财产登记笔录，原告无异议，被告认为平房三间是结婚以前修建的，养羊场只有一个，是被告和王XX合伙建设的。蜂窝煤场也是被告和王XX合伙开办的。东风牌三轮车没有，只有一辆时风牌三轮车，是和王XX合伙购买的，四轮车也是婚前购买的，羊只有60多只。海尔牌冰箱一台、电视机两台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一张、灶具一套、地毯三块、床一支都是婚前购买的。联想牌电脑一台、影碟机两台是婚后购买的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
婚姻登记记录证明，因被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原告王XX登记的财产登记笔录，双方意见分歧较大，无法证明双方的共同财产状况，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，同年按照农村风俗举行了结婚仪式。双方于2010年12月28日登记结婚，婚后于2012年3月8日收养一儿子，取名李X旺。
本院认为，原、被告结婚时间较短，家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。且双方还收养了一个孩子，现在孩子还小，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李向奇
二〇一五年七月一日
书记员 贺永强
第1页
第1页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1060号
原告：浙江瑞丰电气成套有限公司。
法定代表人：陈炳新，系董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：刘华鹏。
原告瑞丰公司与被告刘华鹏为民间借贷纠纷一案，原告瑞丰公司于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告刘华鹏经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2011年5月原告瑞丰公司招聘被告刘华鹏到公司从事销售工作。2011年6月至8月期间，被告以各种名义向原告借款共计9万元。2011年8月30日由被告出具借条一份，载明借款事项及金额。2011年底，被告擅自离职，此后，不再与原告联系，也不归还借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告至今未归还借款，明显于法无据，故起诉请求判令被告立即归还原告借款90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘华鹏未作答辩。
经审理，本院认定：2011年5月原告瑞丰公司招聘被告刘华鹏到公司从事销售工作。2011年6月至8月间，因业务拓展需要，被告陆续向原告借款90000元，并于2011年8月30日出具收条一张给原告，其中载明：“今收到2011年6月-8月共暂借预支款玖万元整（90000元）人民币。今借人：刘华鹏”。2011年底，被告离开瑞丰公司，但未归还所借款项，原告也无法联系到被告，故原告诉诸本院。
上述事实，有协议书、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告瑞丰公司与被告刘华鹏之间的民间借贷关系明确，被告刘华鹏借款后，应当及时归还借款。被告刘华鹏离开公司后既不与原告瑞丰公司结算，又不归还所借款项，且经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘华鹏在判决生效之日起十日内归还原告浙江瑞丰电气成套有限公司借款90000元及利息（利息自2013年11月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00085-1号
申请执行人：张健，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽安庆市大观区花亭西村
被执行人：章长中，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽安庆市太湖县小池镇枫铺村章屋组
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码76689446-6。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观执民字第00085号执行裁定书，于2015年7月30日冻结了被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行帐户，现因案件已执结，要解除对被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行帐户的冻结。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十九日
书记员 徐华强
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00087号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵泽林，2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月7日刑满释放。2014年12月20日被抓获，次日由荆州市公安局沙市区分局决定对其非法携带管制器具的行为治安拘留十日，对其故意伤害他人的行为治安拘留十日并处200元罚款，合并执行治安拘留二十日并处200元罚款。2015年1月6日被刑事拘留，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人赵泽林未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵泽林犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人赵泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日20时30分许，被告人赵泽林不遵守消防规定在沙市区地下商城配电室门口吸烟，被地下商城保安谢某某劝阻，两人言语不和发生冲突，之后两人来到了沙市区地下商城A区3号通道口处，在言语冲突中，被告人赵泽林掏出自己随身携带的猎刀刺向被害人谢某某的左大腿前部，致使谢某某受伤，赵泽林现场被谢某某扑倒在地并被抓获，之后公安机关接到报警电话赶赴现场并带走赵泽林。经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人赵泽林持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人赵泽林对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年12月20日20时30分许，被告人赵泽林不遵守消防规定在荆州市沙市区地下商城配电室门口吸烟，被该商城保安谢某某劝阻，因被告人赵泽林不听劝阻，二人发生口角。随后两人来到了该商城A区3号通道口处，在言语冲突中，被告人赵泽林掏出自己随身携带的猎刀刺向被害人谢某某的左大腿前部，谢某某将被告人赵泽林扑倒在地，公安民警接到“110”报警电话随即赶赴现场将被告人赵泽林抓获。经法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人赵泽林的亲属已主动赔偿了被害人谢某某医疗费等经济损失共计人民币7600元，被害人谢某某对被告人赵泽林表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人的身份情况及其受过刑事处罚，被公安机关抓获后受到治安行政处罚的事实。
2、被告人指认现场、作案凶器照片，证据保全清单，收缴物品清单，管制刀具鉴定意见书，证明被告人赵泽林实施故意伤害行为的现场及其所使用的作案工具属于管制刀具。
3、被害人谢某某的报案、陈述材料及辨认笔录，证明被告人赵泽林持刀故意伤害谢某某的事实。
4、证人简某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，证明被告人赵泽林持刀故意伤害谢某某的事实。
5、荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字336号《司法鉴定意见书》及被害人谢某某的伤情照片，证明被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人赵泽林的供述及辩解材料，证明被告人赵泽林对其持刀故意伤害被害人谢某某的事实供认不讳。
7、被害人谢某某的收条及情况说明，证明被告人赵泽林的亲属已主动赔偿了被害人谢某某医疗费等经济损失共计人民币7600元，被害人谢某某对被告人赵泽林表示谅解。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵泽林故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控被告人赵泽林犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵泽林如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人谢某某的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵泽林刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2399号
原告：封丘县起点种植专业合作社
住所地：河南省陈桥镇李七寨村
法定代表人：张浩组织机构代码：07422298-4
委托代理人：张国军，男，1962年12月19日生，汉族，住封丘县。
被告：曹天才，男，1972年9月19日生，汉族，住封丘县。
被告：王洪民，男，1962年7月9日生，汉族，住封丘县。
被告：李相文，男，1970年3月7日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告封丘县起点种植专业合作社与被告曹天才、王洪民、李相文民间借贷纠纷一案中，原告封丘县起点种植专业合作社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县起点种植专业合作社撤回起诉。
受理费275元，由原告封丘县起点种植专业合作社负担。
审判员 童永奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 张同华
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执28号
申请执行人张立志，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人李江良，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人户茜，女，1992年10月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初294号民事判决书，申请执行人张立志已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李江良、户茜银行存款11104.82元（其中执行费65.59元）元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 宁安泰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4639-2号
原告：李飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组。住所地蒙城县庄周办事处六里村蔡北队。
主要负责人：蔡洪飞，该村民组长。
第三人：蒙城县经济开发区管理委员会。住所地蒙城县开发区创业�办公楼*楼。
负责人：王家骥
本院在审理原告李飞与被告蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组、蒙城县经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费440元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年十二月五日
书记员 贾桃桃
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3582号
申请执行人:邱克勤
被执行人:宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司组织机构代码:91330203756266204F
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04554号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司名下有车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月十八日
()
书记员 :崔优南
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1356号
原告：李某某，个人信息………略。
被告:邓某某，个人信息………略。
原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日向原告送达补交诉讼费通知书。原告李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取计963元，由原告李某某负担。
审判员 李学东
二〇一七年三月六日
书记员 何君虎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01180号
原告朝阳市龙城区鸿福铸钢厂。
负责人迟海明，厂长。
委托代理人王守新。
被告葫芦岛市顺达防腐机械厂。
负责人顾维明，厂长。
原告朝阳市龙城区鸿福铸钢厂与被告葫芦岛市顺达防腐机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区鸿福铸钢厂的委托代理人王守新到庭参加诉讼。被告葫芦岛市顺达防腐机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区鸿福铸钢厂诉称，2010年至2011年我厂为被告加工各种铸件，经结算被告计欠我厂料、加工和成品件款26,321元，因被告至今未付，所以现向法院起诉，请求被告立即付清。
被告葫芦岛市顺达防腐机械厂未答辩。
经审理查明，2010年至2011年原告为被告加工各种铸件，经结算被告计欠原告料、加工和成品件款26,321元，因被告至今未付，所以原告现向本院起诉，请求被告立即付清。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据3份等证据载卷佐证，这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头承揽合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、效力性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然原告为被告供应了其所需的材料及加工了铸件，那么被告就应依约给付材料款及加工费，欠原告26,321元至今未付已侵害了原告的合法权益，所以原告请求被告立即付清理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市顺达防腐机械厂欠原告朝阳市龙城区鸿福铸钢厂材料款及加工费26,321元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一五年十月十三日
书记员 崔海松
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第625号
原告颜邦龄，男。
被告王亚敏，男。
本院在审理原告颜邦龄与被告王亚敏民间借贷纠纷一案中，原告颜邦龄于2014年11月14日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜邦龄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜邦龄撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告颜邦龄负担。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行审10号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦九楼，组织机构代码004352935。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：陈明明，男，1994年3月22日出生，住东平县。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和张晓晶于2016年1月23日在东平县第一人民医院生育了第一个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2016年5月18日作出东计育费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费12126元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行缴纳义务。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人未在催告期限内履行缴纳义务。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人陈明明于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费12126元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晓青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2697号
原告：费桂刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：吴航华，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告费桂刚与被告吴航华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费桂刚到庭参加诉讼，被告吴航华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费桂刚向本院提出诉讼请求：判令吴航华偿还借款8万元，并承担自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：费桂刚与吴航华系朋友关系。2016年5月18日，吴航华以买车缺少资金为由向费桂刚借款8万元，约定按月利率2%计息，上述事实有吴航华出具的借条、确认书在案为凭。后经费桂刚催讨，吴航华拒不偿还借款本息。
吴航华未作答辩。
费桂刚在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.费桂刚的身份证复印件一份，欲证明费桂刚的诉讼主体适格。
2.借条、确认书各一份，欲证明吴航华向费桂刚借款的时间、数额、约定的利息计算方式及吴航华确认收到借款8万元等事实。
吴航华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，费桂刚提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月18日，吴航华因买车资金需要向费桂刚借款8万元，并由吴航华出具借条、确认书各一份交费桂刚收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。后经费桂刚催讨，吴航华拒不偿还借款本息，费桂刚遂诉至本院，要求判令吴航华偿还借款8万元及自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因吴航华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，吴航华向费桂刚借款8万元未还，有吴航华出具的借条、确认书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。费桂刚要求吴航华归还借款8万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律规定的范围，故费桂刚请求吴航华支付自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。吴航华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴航华应在本判决生效之日起五日内支付给费桂刚借款8万元，并承担自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴航华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2697号原告：费桂刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：吴航华，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告费桂刚与被告吴航华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费桂刚到庭参加诉讼，被告吴航华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费桂刚向本院提出诉讼请求：判令吴航华偿还借款8万元，并承担自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：费桂刚与吴航华系朋友关系。2016年5月18日，吴航华以买车缺少资金为由向费桂刚借款8万元，约定按月利率2%计息，上述事实有吴航华出具的借条、确认书在案为凭。后经费桂刚催讨，吴航华拒不偿还借款本息。吴航华未作答辩。费桂刚在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.费桂刚的身份证复印件一份，欲证明费桂刚的诉讼主体适格。2.借条、确认书各一份，欲证明吴航华向费桂刚借款的时间、数额、约定的利息计算方式及吴航华确认收到借款8万元等事实。吴航华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，费桂刚提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月18日，吴航华因买车资金需要向费桂刚借款8万元，并由吴航华出具借条、确认书各一份交费桂刚收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。后经费桂刚催讨，吴航华拒不偿还借款本息，费桂刚遂诉至本院，要求判令吴航华偿还借款8万元及自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因吴航华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，吴航华向费桂刚借款8万元未还，有吴航华出具的借条、确认书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。费桂刚要求吴航华归还借款8万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律规定的范围，故费桂刚请求吴航华支付自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。吴航华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴航华应在本判决生效之日起五日内支付给费桂刚借款8万元，并承担自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴航华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年七月十四日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初63号
原告：彭某某，个人信息………略。
被告：李某某，个人信息………略。
原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款现金30000元。借款时原、被告约定借款期限为2月。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“今借到彭某某现金叁万元正（30000）元。借款人李某某。2015年3月9日。”借款后，经原告多次向被告催收均未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李某某向原告借款30000元并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方未书面约定还款期限，但原告已催收，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告彭某某借款30000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第79号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李闻鸣，住吉林省永吉县。
申诉人（原审被告）：宁广付，住吉林省永吉县。
被申诉人（原审原告）：宁广才，住吉林省永吉县。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
李闻鸣、宁广付因与宁广才民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第106号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月10日作出吉市检民抗字（2012）第38号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）吉中民抗字第58号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。申诉人李闻鸣、宁广付，被申诉人宁广才及委托代理人葛增荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年3月9日，一审原告宁广才起诉至吉林省永吉县人民法院称，2009年1月1日，两名被告向原告借款30万元办厂，双方约定：年利率40%，到2012年元旦时止，本息共计66万元。2010年，两名被告偿还原告借款利息9万元。原告自愿放弃10%利息，即9万元，两名被告尚欠原告借款本金30万元及利息18万元（自2009年1月1日起至2012年元旦）。原告多次向两名被告索要借款，被告拒不偿还，请求法院判令两名被告立即偿还借款本金及利息。
吉林省永吉县人民法院于2012年4月16日作出（2012）永民二初字第106号判决：一、被告宁广付、李闻鸣偿还原告宁广才欠款本金30万元及利息（以30万元为本金，年利率为3分，自2009年1月1日至2012年元旦，扣除两被告已支付的利息9万元），于本判决发生法律效力后10日内履行；二、被告宁广付、李闻鸣对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费8500元由两名被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，违反法定程序，可能影响案件正确判决。1、宁广才与吉林市江城宏阳纸业有限责任公司签订的协议，该公司当时股东是李闻鸣、宁广付，二人此后给原告出具的欠据是个人行为还是职务行为，通过原审当事人提供的证据和庭审笔录无法确认，故原判决认定的欠据“应视为原告与吉林江城宏阳纸业有限责任公司签订的协议履行终止后，二被告与原告之间对原告投入的资金进行清算后重新达成的借款协议”的事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律错误。本案中原告主张的利率为年利率3分即30%，而银行的同期同类贷款年利率为5.4%，四倍为21.6%，超出银行同期贷款利率4倍。3、程序违法。本案中送达宁广付、李闻鸣起诉状副本、举证通知书、开庭传票的日期是2012年3月12日，开庭日期是2012年4月10日，举证日期少于30日，且没有关于当事人对举证期限协商一致的记录，程序违法，可能影响案件正确判决。
本院再审过程中，申诉人同意检察机关的抗诉意见。被申诉人宁广才辩称，1、原判决认定的借款事实清楚，证据充分，从欠据可以证明被申诉人与申诉人之间成立个人借贷关系。2、原判决关于利息计算符合法律规定。3、关于举证期限的瑕疵不影响本案的公正审理。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第106号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 李 颖
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一三年一月十日
书 记 员 李玉娇
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初431号
原告：湖南和德信用投资担保有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代表人：谭松国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祁武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
被告：邝小军。
原告湖南和德信用投资担保有限公司（以下简称和德公司）与被告邝小军合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和德公司的委托诉讼代理人陈祁武、胡志文，被告邝小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邝小军赔偿原告各项经济损失4975元及资金占用利息299元（利息暂计至2016年5月28日，2016年5月28日后至实际履行前利息另计）；2、由被告邝小军承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年11月8日被告邝小军在临武县工商局注册登记了湖南军诚信用投资担保有限公司（以下简称军诚公司），被告邝小军任该公司董事长兼法定代表人。因被告邝小军在经营过程中独断专行，以公司名义到处赊账，用于个人开销，致使公司负债累累，资不抵债。为挽救公司续存，被告邝小军多次找到原告股东陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清商议收购公司。2013年7月31日，被告邝小军及军诚公司股东李楠、蒋季清、周合与原告股东陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清签订《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》（以下简称《转让协议》）。协议约定，转让价格800万元，其中蒋季清300万元，陈祁武借款本息145万元，陈永红100万元，谢永强200万元，蒋季清烟酒款9万元，谭松国借款10万元，剩余36万元待全部转让手续完成后一次性交由被告邝小军。双方还特别约定，军诚公司其他债权债务全部由被告邝小军个人承担。事后，原告股东陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清履行了所有约定义务，并将军诚公司变更为和德公司。
2015年1月30日，案外人李育胜以原军诚公司拖欠货款为由，起诉和德公司和邝小军，该案经临武县人民法院审理并作出（2015）临民初字第74号民事判决，由和德公司支付李育胜货款4950元并承担诉讼费25元。2015年5月28日和德公司将该货款4950元及诉讼费25元给付了李育胜。原告认为，其给付李育胜的货款4950元及诉讼费是原军诚公司的债务，根据《转让协议》的约定，应该由被告邝小军个人承担。
被告邝小军辩称：（1）原告所诉没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，公司董事、监事、高级管理人员只有在执行公司事务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，才应当承担赔偿责任。被告邝小军作为原军诚公司的法定代表人对外以公司名义所作出的民事行为系正常职务行为，没有违反法律、行政法规或公司章程，责任理应由公司承担；（2）《转让协议》第三条违背了《中华人民共和国合同法》的平等原则，原告系滥用诉权向被告进行追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3有转让双方的签字，且该份协议经法院终审判决确认为有效协议，故对该份证据本院予以采信；证据4、5符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信；证据9系生效判决书，对该判决书中确认的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2能相互印证，证实了被告的身份情况及原告成立和变动情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日，被告邝小军经批准在临武县工商局注册设立了军诚公司，由其任该公司法定代表人。后因公司经营不善，被告邝小军与陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清经过协商，双方于2013年7月31日，以邝小军及军诚公司原股东李楠、蒋季清、周合为甲方，与作为乙方的陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清签订《转让协议》，协议第一条约定：“转让价格捌佰万元整，其中蒋季清投资叁佰万元，陈祁武借款本息壹佰肆拾伍万元，陈永红壹佰万元，谢永强贰佰万元，蒋季清烟酒款玖万元，谭松国借款壹拾万元，剩余叁拾陆万元待全部转让手续完成后一次性交由邝小军”。协议第三条还约定：“双方签字后，湖南军诚信用投资担保有限公司其他债权债务全部由邝小军承担”。之后，乙方按约定履行了所有约定义务，2013年9月11日，受让方在临武县工商行政管理局办理变更登记手续，将军诚公司变更为和德公司，将公司股东变更为陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清。公司变更后，新股东重新认缴了实收资本。
2015年1月30日，案外人李育胜以原军诚公司拖欠货款为由，起诉和德公司和邝小军，该案经临武县人民法院审理并作出（2015）临民初字第74号民事判决，由和德公司支付李育胜货款4950元并承担诉讼费25元。2015年5月28日和德公司将该货款4950元及诉讼费25元给付了李育胜。
本院认为，本案所涉《转让协议》合法有效，且该协议的效力已经得到法院的确定，协议的双方均应依据协议确定的内容履行各自的义务。被告邝小军辩称其作为当时军诚公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由公司承担责任。本院认为，被告邝小军当时的行为确系职务行为，但由公司承担责任是指由公司对外承担给付之义务，而对内最终责任的承担则应根据《转让协议》的约定来确定。该份协议的第一条以列举的方式概括了原军诚公司所有的负债，第三条约定除第一条以外的其他债务均由被告邝小军承担，而在本案中军诚公司所欠李育胜的货款并未包含在协议第一条所约定的范围内，故依据《转让协议》第三条的约定，该笔债务最终应由被告邝小军承担。
因被告邝小军未完全履行《转让协议》，导致原告因垫付该笔费用而造成损失，被告邝小军应对原告的损失承担违约责任。原告要求从其垫付之日起（2015年5月28日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算其损失，本院予以支持。经查，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为5.1%/年，则利息为4975元×5.1%/年÷12个月×12个月=253.7元（暂计至2016年5月28日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邝小军于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南和德信用投资担保有限公司垫付款4975元及利息253.7元，合计5228.7元（利息暂计至2016年5月28日，剩余利息计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年九月一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）瓦执恢字第252号
申请执行人：张敏，女，汉族，1952年3月28日出生，系大连市机关工委书记，现住大连市西岗区。
申请执行人：张华，女，汉族，1953年11月4日出生，系瓦房店轴承运输公司会计师，现住瓦房店市。
申请执行人：张欣，女，汉族，1955年1月6日出生，系商业局退休工人，现住瓦房店市。
申请执行人：张刚，男，汉族，1960年3月2日出生，系大连天途有限公司党委办公室主任，现住瓦房店市。
申请执行人：张谦，女，汉族，1963年11月24日出生，系瓦房店市公安局福德派出所工作人员，现住瓦房店市。
被执行人：谭吉忠，男，汉族，1943年2月6日出生，系瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司项目经理。
被执行人：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司，住所地瓦房店市共济办事处新华路工联街133号。
法定代表人：崔寿川，系该公司董事长。
张敏、张华、张谦、张刚与谭吉忠、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公民间借贷纠纷执行一案，本院于2006年11月22日作出的（2006）瓦民合初重字第908号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2010年4月29日已恢复执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司所有的位于大连长兴岛临港工业园区长兴岛明珠家园小区16栋1单元1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2号房屋，其中位于大连长兴岛临港工业园区长兴岛明珠家园小区16栋1单元1-1、1-2号两套房屋本院已裁定以物抵债给申请执行人，但申请执行人在办理过户过程中未缴纳相关税费。申请执行人未申请对其他房屋进行评估拍卖，本案查封财产暂不具备处分条件，亦未发现其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 卓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2197号
申请执行人：吴秦华，男，1980年5月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孔丽娜，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：苑庆国，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行吴秦华与孔丽娜、苑庆国民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人孔丽娜、苑庆国无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人孔丽娜、苑庆国纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为68497元，执行到位金额为零元，未执结标的为68497元。现申请执行人吴秦华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0083号
原告胡顺岭，高邮市新源照明电器厂业主。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告江西省机械施工公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区溪湖一路568号。
原告胡顺岭与被告江西省机械施工公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学歧到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，原告与被告下属的江西省机械施工公司桑海经济开发区起步区市政工程项目部签订路灯承揽加工合同，并按合同约定交付安装了路灯，但被告未按约如期付款，至今尚欠原告153800元。请求法院判令被告给付价款
153800元、利息147648元（计算至2013年10月1日，其后另算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告胡顺岭系名称为高邮市新源照明电器厂的个体工商户业主。2009年3月20日，高邮市新源照明电器厂与被告江西省机械施工公司下属的江西省机械施工公司桑海开发区起步区项目部（以下简称项目部）签订路灯承揽加工合同一份，约定“由高邮市新源照明电器厂按照规格要求提供、安装灯具，总价款208600元；供货时间2009年4月13日前；付款方式为预付定金10万元，安装完毕亮灯后三天之内付款87000元，余款在2009年10月1日前付清；到期未付清货款，按月2%利率计算利息”。合同签订后，原告按约交付安装了灯具，被告只给付了部分价款。经原告催要，被告项目部于2012年6月2日向原告立具“借条”一份，其主要内容为“今借到尹子江（高邮市新源照明电器厂职工）人民币153800元，定于2012年6月
23日前归还部分，9月30日前归还部分，2013年春节前全部还清。其间利息按15000元计算，一次性于2013年春节前付清”。同日，被告项目部负责人辛可（也是承揽合同签订人）在承揽合同中备注“合同继续有效”字样。嗣后，被告未履行义务。以上事实有原告陈述，原告提供的高邮市新源照明电器厂《个体工商户营业执照》、《路灯承揽加工合同》和《南昌日报》2013年7月13日的新闻报道予以证明。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据的证明力予以认定。
本院认为：原告与被告项目部签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法应受保护，被告项目部未按合同约定完全履行义务，应由作为法人机构的被告承担违约责任。原告要求被告给付所欠价款
153800元，有被告项目部所立“借条”予以确认，本院予以支持。承揽合同约定“到期未付清货款按月2%利率计算利息”，但在2012年6月2日的“借条”中，被告项目部承诺截止至2013年春节（2013年2月10日）前所欠价款的利息按15000元计算，原告接受该借条并未提出异议，视为同意，故被告应承担2013年2月10日前的欠款利息为15000元；在立具借条当日，被告项目部负责人又在承揽合同中注明“合同继续有效”，故2013年
2月10日之后的逾期付款利息仍应按照承揽合同约定的月2%利率计算。本院对原告超出上述认定部分的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省机械施工公司应于本判决生效后十日内给付原告胡顺岭价款153800元、利息15000元（该利息计算至2013年2月10日。从2013年2月11日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按月2%的利率计算逾期付款利息）。
二、驳回原告胡顺岭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元（已减半收取）、保全费2120元，合计5033元，由原告承担1033元，被告江西省机械施工公司承担4000元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 刘艳
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审88号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人邓连友（哈尔滨市南岗区隆江猪脚饭经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月31日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161030号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161024号环境保护行政处罚事先告知书。2016年9月28日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年9月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人身份信息未核查属实，明显缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160852号环境保护行政处罚决定，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇