浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异24号
异议人（被执行人）马代，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人徐树松，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人世军，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
在本院执行申请执行人徐树松与被执行人马代、世军租赁合同纠纷一案中，被执行人马代向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人马代异议称，2017年3月14日，异议人与徐树松就贵院（2016）浙0602民初6178号民事判决书的履行已达成和解，异议人一次性支付徐树松挖机租赁费50000元，徐树松自愿放弃对异议人其他判决内容的执行，故提出执行异议，要求法院不予执行（2016）浙0602民初6178号民事判决书。
申请执行人徐树松称，贵院（2016）浙0602民初6187号民事判决书判决被告马代、世军两人承担赔偿我租金23.4万元。在我收到该判决一个月后，被告马代打电话和我说，“老徐你要是申请执行，我是一分钱没有，你的挖机在我们灵璧县不要做了，后果我不说你也知道。我们几个人都是在灵璧县混的，要钱没有，要人有，你看着办。”我听了后说“我不要23.4万元这么多了，我的罚款7万元你们总要赔给我吧，三个月租赁费你们多少也要赔几万给我吧。”此后我和马代又联系了好几次，在电话里约好十万元分两次付清。马代、世军等人同意来绍兴调解。马代带了三个人于2017年3月14日开车到贵院旁边一个银行门口，叫我上他们车子，恐吓我在他们事先打好的一份协议上签字，说如果不签，我的挖机就不要在灵璧干活了，如果让他们看到我的挖机在灵璧就砸坏。和解协议的内容不是我的本意，我下车后打了110报警。当我和我老乡去抢夺和解协议时，他们怕派出所来人，叫我回复报警台说没事了，又给我打了2.5万元的保证书。马代保证世军出具2.5万元欠条，余款2.5万元在2017年7月还清；如不还清可以申请强制执行余款5万元；如果申请执行，我的起诉费、律师费都由马代支付。我可以提供马代写的保证书，同时我写的补充协议中已写明如果马代不按保证书中约定的时间还款，我与马代、世军的和解协议自动作废，后果自负。综上，请求法院驳回被执行人的异议。
本院查明：原告徐树松与被告马代、世军租赁合同纠纷一案，本院经审理于2017年2月9日作出（2016）浙0602民初6187号民事判决书，判令被告马代应于本判决生效之日起十日内支付给原告�树松租金23.4万元，被告世军对该款项承担连带清偿责任。2017年3月14日，徐树松（甲方）与马代（乙方）签订和解协议书1份，就（2016）浙0602民初6178号民事判决书的履行达成如下和解协议：1、甲方同意由乙方一次性支付给甲方挖掘机租赁费5万元，本协议签订之日支付；2、甲方自愿放弃对乙方其他判决内容的履行；3、本协议一式二份、甲乙双方各持一份，双方签字后生效，本协议具有同等法律效力。同日，徐树松出具收条1张，内容为“今收到马代现金壹万元，电子转账肆万元。”马代还于协议签订当日以承诺人、保证人的名义向徐树松出具保证书1份，内容为“本人自愿世军写给徐树松挖机租金贰万伍仟元欠条一份，如没有收到欠条，由我负责、归还（15天之内收到）。本人承诺如果世军不写欠条，由我归还。起诉费律师费由我支付，在绍兴市越城区起诉。”在该保证书下方徐树松自行手写补充协议1份，内容为“两个月内世军余款不还清，有你马代还，判决书是判你马代归还23万，我律师当你面也说了，他不参与我们的调解，如果你说话不算话，我还会申请执行的，律师当你面也说了有效期2年，如果马代不按保证书上执行，我们的约定作废”，该补充协议落款日期为2017年3月14日，落款处有徐树松以承诺人身份签字捺印，但无马代落款。马代在异议审查中对该补充协议明确表示不予认可。
2018年1月9日，徐树松向本院申请强制执行（2016）浙0602民初6187号民事判决书，要求强制执行被执行人马代、世军执行款44810元，本院于2018年1月10日立案执行，执行案号为（2018）浙0602执314号，执行中，被执行人马代向本院提出书面异议，遂致本案争议发生。
异议审查中，马代还向本院提交了落款人为世军、落款日期为2017年3月15日的欠条1张，内容为“欠徐树松挖机租金贰万伍仟元，两个月之后归还租金欠款”。马代在听证中还陈述，在和解协议签订后10天左右，其曾打电话给申请执行人，说让朋友张冬冬把该欠条带给申请执行人，但是申请执行人回复说没空，就放在异议人处就好了。
以上事实由异议人提交的和解协议（附收条）1份、欠条1张，申请执行人提交的保证书（附补充协议）1份予以证实。异议审查中申请执行人另向本院提交了手机短信聊天记录打印件3张，异议人另向本院提交了手机视频资料1份。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人马代提供的和解协议书和收条可以证明在本院（2016）浙0602民初6178号民事判决书作出后，徐树松已与马代就该判决内容的履行达成了书面和解协议，马代已按协议约定履行全部付款义务的事实。上述和解协议由马代、徐树松亲笔签字、捺印确认，内容未违反法律法规强制性规定，徐树松虽对该协议效力提出异议，认为系受胁迫所签订，但未能提供充分证据予以证实，故本院对该协议书的效力予以认定。根据该协议约定，在马代一次性支付给原告徐树松挖掘机租赁费5万元后，徐树松即自愿放弃了要求马代履行（2016）浙0602民初6178号民事判决书所确定的其他判决内容的权利，同时因马代系上述判决所确定的主债务人，故被执行人马代提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。对徐树松提交的保证书、马代提交的欠条中所涉及的25000元款项，因与本案系不同法律关系，双方当事人可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐树松对本院（2016）浙0602民初6187号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 戴 剑
人民陪审员 钟剑平
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。