wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00414号
原告张拴林，男，汉族，灵寿县。
被告张印竹，男，汉族，鹿泉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
原告张拴林诉被告张印竹、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张拴林、被告张印竹、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人孙建辉到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张拴林诉称，我在本村村东经营沙场，被告张印竹是我的老客户，经常拉我的沙子，2014年4月6日，被告张印竹开解放牌自卸车拉我的沙子，将我沙场上的筛沙机给撞坏，不能正常运转。被告张印竹的车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司参加保险。我的筛沙机经物价局鉴定损失价格为20300元，鉴定费800元。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿被损坏的筛沙机价格20300元，鉴定费800元；诉讼费由被告承担。
被告张印竹口头辩称，我把原告的筛沙机撞坏了这是事实，我的车投有全险，由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司口头辩称，在确定属于保险责任的前提下，同意对于原告的合理损失依据保险合同的约定进行赔偿；本案的诉讼费、鉴定费我公司不�承担。
经审理查明，2014年4月6日上午8时30分许，被告张印竹驾驶自卸车在原告张拴林的沙场拉沙子时将原告张拴林的筛沙机撞坏。另查明，被告张印竹驾驶的自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告张拴林造成了以下损失：1、筛沙机损失费根据原告提供的灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定意见书确定为20300元；2、价格鉴定费根据原告提供的票据确定为800元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张印竹驾驶的自卸车将原告张拴林的筛沙机撞坏，给原告张拴林造成了财产损失，应当承担赔偿责任。鉴于自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市�心支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔），该事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险范围内赔偿原告张拴林筛沙机损失费、价格鉴定费共计21100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险范围内赔偿原告张拴林筛沙机损失费、价格鉴定费共计21100元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告张印竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级�民法院。
审判员 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 翟 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04515号
原告李岐鹏，男。
被告王丙正，男。
被告何志刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人乔光锋，男，系该公司经理。
委托代理人贾贵君，男，系该公司法律顾问。
原告李岐鹏诉被告王丙正、何志刚、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岐鹏、被告王丙正、何志刚、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司委托代理人贾贵君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日19时30分，被告王丙正驾驶被告何志刚所有的宏昌天马无牌自卸汽车沿省道204线由南向北行驶至25KM＋20M隔离带岔口处向西左转弯时与下行线由北向南行驶的李岐鹏驾驶的蒙KSY7**号小轿车相撞，造成蒙KSY7**号小轿车驾驶人李岐鹏及刘百万、赵树刚三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经神木县公安局交警队事故责任认定，被告王丙正负此次事故的主要责任，驾驶人李岐鹏负此次事故的次要责任，乘车人赵树刚、刘百万无责任。事发当晚原告李岐鹏当即被送往神木县大柳塔创伤烧伤医院救治，共花费医疗费等各项费用11451元。被告何志刚垫付了医疗费1000元，其余费用原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费5131.9元、营养费140元、误工费847元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费1000元、住宿费840元、出院买药费300元、后期复查费200元、后期复查交通费400元、后期营养费1200元、后期误工费7260元，共计18228.9元；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的责任划分情况。
2、大柳塔创伤烧伤医院诊断证明、住院病例、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤住院的治疗过程及医疗费花费情况。
3、出院后买药票据3支，证明原告出院后买药支出300元。
4、交强险及商业险保单各一份，证明何志刚所有车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元。
被告王丙正辩称：交通事故属实，但被告何志刚是雇主，本被告只是雇员，原告的损失应当由被告何志刚和保险公司赔付。
被告王丙正未向法庭提供相关证据。
被告何志刚辩称：本被告的车辆有保险，应当由保险公司赔付。本被告已经给原告垫付了医疗费1000元。
被告何志刚未向法庭提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司辩称：按照法律法规规定的赔偿范围、项目、标准及保险合同的约定和医保用药的相关规定，在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，案件受理费，根据保险合同约定，保险公司不承担，营养费因原告的病例及诊断中无加强营养的医嘱，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向法庭提供如下证据：交强险条款、商业险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费用。
经质证：原告向法庭提供的证据1、2、4被告王丙正、何志刚、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司对其无异议；原告向法庭提供的证据3，被告王丙正、何志刚、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司对其有异议，认为无医院处方不能证明与治疗创伤有关；
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向法庭提供的证据，原告李岐鹏、被告王丙正、何志刚对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2、4，系交警队出具的事故认定书、医疗机构出具的病历、证明、票据以及保险公司的保险单，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，无其他相关证据佐证，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向法庭提供的证据，其来源真合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014年4月28日19时30分，被告王丙正驾驶被告何志刚（被告王丙正系被告何志刚的雇员）实际所有的无牌重型机动车沿省道204线由南向北行驶至25KM＋20M隔离带岔口处向西左转弯时与下行线由北向南行驶的李岐鹏驾驶的蒙KSY7**号小轿车相撞，造成蒙KSY7**号小轿车驾驶人李岐鹏及乘车人刘百万、赵树刚三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经神木县公安局交警大队事故责任认定，被告王丙正负此次事故的主要责任，驾驶人李岐鹏负此次事故的次要责任，乘车人刘百万及赵树刚无责任。事故发生后原告李岐鹏被送往神木县大柳塔创伤烧伤医院接受治疗，共住院7天，花费医疗费5131.9元。2014年5月13日，神木县大柳塔创伤烧伤医院出具诊断证明，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右挠骨远端骨折；建议休息2个月。被告何志刚实际所有的无牌重型机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投有较强险和第三者责任险。
本院认为，被告王丙正驾驶车辆忽视安全通行原则，违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的规定，是造成交通事故的主要原因。该事故经交通管理部门责任认定被告王丙正负此次事故的主要责任，原告李岐鹏负此次事故的次要责任。该肇事车辆实际所有人为被告何志刚，被告王丙正系被告何志刚的雇员。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投有较强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担予以赔偿。关于营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。出院买药费、后期复查费、后期复查交通费，因原告未提供充分证据支持其主张，本院不予支持。关于住宿费及交通费，虽原告没有出具相关证据予以佐证，但考虑到原告受伤必然会产生相应的费用，故本院酌情予以认定为700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李岐鹏损失的医疗费5131.9元、误工费8967.5元（48853元÷365元×67天）、护理费700元（100元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费及住宿费700元，共计15709.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、共计3962.3元；剩余11747.1元的70%为8222.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告。
二、驳回原告李岐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩小宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第312号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同年4月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月20日凌晨，被告人李某酒后无证驾驶无牌助力车从福建省上杭县才溪镇沿319国道往龙岩市新罗区城区方向行驶，行至龙岩市新罗区大池镇加油站路段时，碰撞路边百米杆后摔伤。
公安人员到达现场后，将被告人李某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为176.69mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、福建华宇司法鉴定所出具的司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具乙醇含量司法鉴定书、被告人李某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币3，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年四月十七日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1679号
原告：柏某，女，1986年1月7日生，汉族，住中华人民共和国吉林省吉林市昌邑区。
被告：宋某某，男，1981年10月26日生，朝鲜族，韩国籍，住韩国京畿道。
本院在审理原告柏某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告柏某于2015年10月17日，以双方已经到吉林省民政厅婚姻登记处办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
审 判 长 孙 � �
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李 晓 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ?李红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03321号
原告：董某某。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：何世荣，宣城市宣州区杨柳镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘生高、被告李某某及其委托代理人何世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：其与李某某经人介绍相识，双方于2012年3月20日登记结婚，同年6月10日生育一子李某。双方婚前缺乏了解，婚后也一直未建立起夫妻感情。儿子李某出生后，因夫妻及家庭矛盾激化，其回到自己母亲家生活，李某某未支付过其及儿子的生活费。2014年8月，儿子李某生病住院，李某某及家人未前往看望，也未支付医疗费，导致夫妻关系恶化，现双方已分居达两年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与李某某离婚。
董某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、董某某身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明其与李某某于2012年3月20日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、户口本复印件一份，证明其家庭成员情况；
4、广德县某某乡某某村民委员会出具的“证明”一份，证明其与李某某婚姻关系紧张及原因；
5、宁国市手足外科医院出院记录、医疗费票据复印件各一份，证明婚生子李某入院治疗及医疗费用的支付都是由其母亲操持的。
李某某辩称：不同意离婚。婚后，双方感情一直很好，董某某回娘家后，双方一直电话联系，被告时常买奶粉和送钱去，甚至在2014年7月早稻收割的繁忙季节，仍抽空去接董某某，晚上骑车回家时不慎摔伤，花费医药费2万余元，但董某某由于母亲的唆使，不愿与被告回家；儿子李某烫伤住院后，被告曾及时送钱去，但岳母将其拒之门外，现愿意承担医疗费；董某某因为带小孩的事情与婆婆发生矛盾，并不是与被告感情不好；2013年，董某某曾回家住了数天，双方并未分居两年。
李某某为支持其辩解，在举证期限内向本院提交宣州区杨柳镇某某村民委员会出具的“证明”一份，证明其与董某某感情并未破裂，只是董某某与婆婆的关系处理的不太好。
经庭审质证，李某某对董某某提交的证据1、2、3、5无异议；认为证据4与案件无关联，内容反映了董某某抱怨李某某母亲不帮其带小孩，并不是董某某与李某某有矛盾。董某某对李某某提交的证据的质证意见为：该“证明”无经办人签字，对其真实性有异议，亦不能达到证据的证明目的。
本院经审查认为，董某某、李某某提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
董某某与李某某于2011年8月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，同年6月10日生育一子李某。婚后双方感情尚可，后由于带孩子的问题，董某某与李某某母亲发生矛盾，遂带李某回娘家居住。2014年10月21日，董某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求与李某某离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。董某某与李某某相识恋爱后办理结婚登记手续，婚后生育一子，表明双方婚前相互了解，婚后亦建立起一定的夫妻感情。对此，双方应该珍惜。日常生活中夫妻因家庭琐事发生矛盾，不能说明双方夫妻感情已经破裂。现董某某向本院提起离婚诉讼，但未提供证据证明其与李某某的夫妻感情已完全破裂，且婚生子尚年幼，离婚不利于其健康成长，故对董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民二初字第632号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人金映斌。
被执行人金凤元（系金映斌之妻）。
申请人衡东县农村信用合作联社诉被执行人金映斌、金凤元金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第352号民事判决书已生效。申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人金映斌、金凤元至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，金映斌、金凤元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金映斌、金凤元在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马倩文
附：
收款单位名称：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行股份有限公司衡东支行
帐号：58×××87
撰稿责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00019号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：昆明青鸟航空机票销售代理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区永平苑*幢*单元***号。
法定代表人：楼建峰，该公司董事长。
委托代理人：张安定，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖北大众之旅国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区怡东大厦**层*室。
法定代表人：万军，该公司总经理。
委托代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告：湖北诚胜国际旅行社有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号华南国际广场*栋****室。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
委托代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司（以下简称昆明青鸟公司）为与被上诉人湖北大众之旅国际旅行社有限公司（以下简称湖北大众之旅旅行社）、原审被告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司（以下简称湖北诚胜旅行社）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人昆明青鸟公司的委托代理人张安定、被上诉人湖北大众之旅旅行社的委托代理人杨春、胡晶晶，湖北诚胜旅行社的委托代理人马小兵到庭参加诉讼。
本院认为：昆明青鸟公司、湖北诚胜旅行社、湖北大众之旅旅行社于2013年4月24日签订的《武汉-
普吉航线包机补充协议》中约定预付押金64万元，可以冲抵最后一班票款。次日，湖北大众之旅旅行社向昆明青鸟公司发送的传真件部分内容为：6、我方预付定金60万元，可以冲抵最后一班票款；7、贵方在收到我方给付预付款后，应在当月底将发票或其他相关凭据给我方。昆明青鸟公司收到传真件后盖章确认。同日，湖北大众之旅旅行社向昆明青鸟公司汇款60万元，银行电子回单用途栏注明为包机定金。现湖北大众之旅旅行社诉请昆明青鸟公司双倍返还定金及赔偿损失。原审判决在双方合同没有约定、湖北大众之旅旅行社的传真件对60万元的性质前后表述不一、且湖北大众之旅旅行社与昆明青鸟公司亦没有对该60万元明确约定适用定金罚则的情况下，认定该款项性质为定金并判决昆明青鸟公司向湖北大众之旅旅行社双倍返还，尚欠缺事实依据。若依现有证据，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，双方争议的60万元不宜认定为定金，且应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，告知湖北大众之旅旅行社可以变更诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00905号民事判决。
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
二审案件受理费11800元退还给昆明青鸟航空机票销售代理有限公司。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年五月二十日
书记员 章 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第188号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：张传超，农民。
被告：刘梅（系被告张传超之妻），农民。
被告：张传鹏，农民。
被告：明华勇，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传超、刘梅、张传鹏、明华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告张传超到庭参加诉讼，被告刘梅、张传鹏、明华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年6月6日，被告张传超向原告借款200，000元，并约定按月付息。被告刘梅、张传鹏、明华勇提供连带责任保证。借款于2013年6月5日到期。被告张传超未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款199888元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告张传超辩称，借款属实，同意还款，但是临时没有能力。
被告刘梅、张传鹏、明华勇未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告莒南农信社与被告张传超签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2012）第417号借款合同，双方约定，借款金额为200，000元，合同期间为2012年6月6日至2013年6月5日，每月20日为结息日，月利率12.5733‰，如被告张传超（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张传超贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘梅、张传鹏、明华勇与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告张传超提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，2014年1月3日，被告张传超偿还原告借款本金112元。借款合同约定的履行期限届满后，被告张传超未按照合同约定偿还剩余本金199，888元及利息。原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告张传超的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张传超签订的借款合同，与被告刘梅、张传鹏、明华勇签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告张传超取得借款后未按借款合同约定按时偿还及利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张传超偿还本金、支付利息，被告刘梅、张传鹏、明华勇承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘梅、张传鹏、明华勇承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张传超享有追偿权。被告张传超已偿还部分本金，其借款利息应在付款之日后作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传超于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199，888元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年6月6日至2014年1月3日按照本金200，000元计算利息、罚息，自2014年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金199，888元计算利息、罚息）。
二、被告刘梅、张传鹏、明华勇对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，298元，由被告张传超、刘梅、张传鹏、明华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4388-3号
原告：王秀哖，女，住广东省中山市中山，澳门身份证件号码×××7169（）。
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄涛，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区翠岭路*号金华，公民身份号码×××0852。
本院在审理原告王秀哖诉被告黄涛房屋租赁合同纠纷一案，原告王秀哖于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀哖在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀哖撤回起诉。
案件受理5220元，减半收取为2610元（原告已预交），诉讼保全费1120元（原告已预交），均由原告王秀哖负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年一月二十七日
书记员 陶亚端
第1页共1页
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初70号
原告耿某。
被告刘某。
本院在审理原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。
审判员 闫昊昀
二〇一六年一月二十八日
书记员 张素洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第81号
原告（反诉被告）：阮宇杰。
被告（反诉原告）：李玲。
委托代理人：李国良。
委托代理人：夏静峰。
本院在审理原告（反诉被告）阮宇杰与被告（反诉原告）李玲合同纠纷一案中，原告（反诉被告）阮宇杰与被告（反诉原告）李玲均于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回各自的诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）阮宇杰与被告（反诉原告）李玲要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）阮宇杰撤回对被告（反诉原告）李玲的诉讼；
�、准许被告（反诉原告）李玲撤回对原告（反诉被告）阮宇杰的诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告（被告）阮宇杰负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）李玲负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王 琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执478号
申请执行人刘丽华，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地：福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人刘丽华与被执行人福清舜珑塑料有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽华向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行后，依法向被执行人福清舜珑塑料有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清舜珑塑料有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘丽华未向本院提供被执行人福清舜珑塑料有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人福清市联丰实业有限公司与被执行人福清舜珑塑料有限公司租赁合同一案【（2015）融执字第1412号】，本院已依法查封了被执行人福清舜珑塑料有限公司的机械设备、工业原材料及办公设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与（2015）××执字第××号租赁合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4860号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪荧梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第637号
申请执行人尹洪房。
被执行人刘佃国。
本院在执行申请执行人尹洪房与被执行人刘佃国买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭清季
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第88号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人曹坤，农民。
被执行人明金娥，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年08月27日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X35号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人曹坤、明金娥违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年2月24日作出洪江市征决（2014）X35号《征收社会抚养费决定书》，征收曹坤、明金娥社会抚养费82100元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知曹坤、明金娥申请行政复议和诉讼的权利。期满后，曹坤、明金娥未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，曹坤、明金娥仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X35号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X35号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人曹坤、明金娥应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费82100元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 易精贤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第166-1号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人张波，总经理。
被告史娅琳，女，1980年出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告胡亚锋，男，1981年出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告史娅琳、胡亚锋追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告河南安达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
代审判员 李雅然
二〇一五年三月十一日
代书记员 屈 欢
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执322号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王全甲，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王全甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）陕0324民初934号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人王全甲赔归还借款50000元。本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院2016）陕0324民初934号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第418号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，处长。
被执行人孙进周。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处与被执行人孙进周交通行政处罚纠纷一案中，本院于2014年9月15日查封了被执行人孙进周所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人孙进周无其他财产可供执行。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2014年9月23日向本院申请本案程序终结执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第418号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
二〇一四年九月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第165号
原告吴某某，女，1977年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日以双方需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00257-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：储著友，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与储著友金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人储著友存于妻子黄立香名下的银行存款20056.89元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十五日
书记员 房云洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00035号
申请人：郑义兵。
被申请人：黄贤乐。
申请人郑义兵因被申请人黄贤乐欠其借款285000元未予偿还，于2014年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人黄贤乐所有的江淮牌小型轿车和奥迪牌小型轿车。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人郑义兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄贤乐所有的江淮牌小型轿车和奥迪牌小型轿车予以查封。
二、对申请人提供担保的登记房地产权利人为郑义绍（位于安徽省长丰县（房地权证长丰字第××号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1208号
原告王某峰，男。
委托代理人王鑫，男。
原告王鑫，男，系王某峰之父。
被告丁甲，女。
被告丁某乙，男，系丁甲之父。
被告陈某丙，女，系丁甲之母。
原告王某峰、王鑫诉被告丁甲、丁勋建、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英时独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫及原告王某峰的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某峰与被告丁甲于2012年1月12日经人介绍订婚，订婚时原告押给被告方彩礼19000元，因双方性格不合，为了避免将来给双方带来更大伤害，婚约解除后，被告方不同意返还彩礼。现要求1.被告返还原告彩礼现金19000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告陈某丙辩称，被告丁甲与原告王某峰订婚属实，当时押现金19000元和一只皮箱。被告返还原告现金600元。
被告丁甲、丁勋建未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月12日（农历）原告王某峰与被告丁甲订婚。订婚时原告方给被告方押现金19000元，被告返还原告现金600元。后双方以性格不合为由，提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。
另查明，根据原告方的申请，2013年7月19日本院作出（2013）太民初字第1208-1号民事裁定书，冻结被告丁某乙在中国农业银行股份有限公司太康县王集分理处存款8000元。
上述事实有庭审笔录、调查笔录、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照当地农村风俗在订婚时押给被告彩礼19000元，被告返还原告600元，事实清楚；婚约已经解除，彩礼应适当返还，以被告再返还原告彩礼现金14000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告丁甲、丁某乙、陈某丙于本判决生效之日起五日内返还原告王某峰、王鑫彩礼现金14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、财产保全费100元，合计238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一三年九月四日
书记员 赵 翔
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审143号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人夏光荣，男，1974年7月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人唐凤，女，1976年8月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070081号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年2月17日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070081号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070081号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070081号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3455号
原告湖南星月农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道汉回村李家公屋组309号。
法定代表人汤志军，该公司总经理。
委托代理人王泽飞，该公司员工。
被告鲁铮铮。
委托代理人邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
原告湖南星月农业科技有限公司（以下简称星月公司）诉被告鲁铮铮合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，并于2016年8月30日公开开庭进行审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告湖南星月农业科技有限公司的委托代理人王泽飞、被告鲁铮铮及其委托代理人邓文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星月公司诉称：原、被告于2016年4月2日签订婚宴协议书，被告在原告的长沙市开福区星月农业科技有限公司分别于2016年4月29日订28桌，每桌800元；2016年4月30日订107桌，每桌1200元；其中一桌为点菜985元；LED屏一场6500元。以上单价均已打董事折扣。在婚宴进行过程中由于供电所紧急断线故障停电，未能提前知会到酒店方，由消费折后157098元折上折128008元，原告与被告协商不一致，未能支付婚宴消费账款。综上所述，被告在原告的长沙市开福区湖南星月农业科技有限公司举办婚宴供电所紧急故障停电，属不可抗力的原因，原告不用承担任何责任，故请法院判决：1、被告支付婚宴接待账款157098元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁铮铮辩称，原告停电给被告造成了不可挽回的经济损失和精神损失，应依法承担违约责任；婚礼断电不是不可抗力，不是原告方免责事由，原告在事故发生后，也未及时向被告提供相关证明，基于以上原因，被告有权拒绝支付相关价款。
经审理查明：原、被告于2016年4月2日签订《婚宴协议书》，该协议约定被告鲁铮铮于2016年4月30日在原告所有的星月岛婚庆主题产业园（以下简称星月岛）举办婚礼仪式，被告应在婚礼进行当天中午12点08分为原告准备100桌（其中预留10桌）酒席，每桌价格为1200元，结账时按实际订桌计算，被告还应提供相关的配套设备等服务。2016年4月18日，被告鲁铮铮再次向原告预定了2016年4月29日晚餐28桌用于宴请宾客，每桌价格为800元。
婚礼举行当天即2016年4月30日上午10时30分至10时50分，星月岛第一次断电。同日12时10分至12时30分，星月岛第二次断电。第一次断电时，婚礼现场正在接亲迎宾；第二次断电时，婚礼现场正在进行节目表演，仪式并未结束，菜也并未上齐。
被告为举办此次婚礼，于2016年4月29日至4月30日共计在原告处消费150798元，对此被告并无异议。截至原告起诉时，被告已向原告付款6000元。被告认为原告在断电事故发生后未及时采取相应的应急措施，因承担一定的责任，故并未付款。原告认为断电系不可抗力的因素，原告无需承担责任，被告应当立即支付婚宴费用，遂向本院起诉。
另查明，2016年4月30日发生的两次断电情况，系因电力突发故障所致，事故地点为10KV捞刀线619杆断线所致。
以上事实有《婚宴协议书》、《宴会、会议预订单》、收据、《关于停电事件说明》、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告鲁铮铮在原告提供的《婚宴协议书》及《宴会、会议预定单》上确认签字，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为原、被告合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告鲁铮铮为筹办此次婚礼，于2016年4月29日至2016年4月30日在原告处办酒席及举行婚礼仪式，原告依约提供了酒席及场地供应等服务，被告鲁铮铮应承担付款责任。对被告鲁铮铮及其家人来说，此次婚礼仪式有着特殊重大意义的，理所当然的希望能够顺利而隆重，而在举办婚礼的过程中，发生了两次断电情况，导致被告婚礼仪式中断、宾客提前离场的状况发生。虽然断电的原因系电力突发故障，但并非不可抗力，只要原告能制定相应的应急方案及采取相应的应急措施，是完全可以对类似情况处理得当的。虽然原、被告双方并未对发生类似突发状况时该如何处理作出过约定，但依据行业惯例及交易习惯，原告应当有义务保障婚礼仪式及婚宴的正常进行，也应当对类似突发状况有所准备。原告星月公司所有的星月岛婚庆主题产业园作为一家专业的承办婚礼及酒席的场所称仅对厨房采取了应急措施，显然准备不足，故应承担瑕疵履行的责任。被告在原告处共计消费157098元，本院酌情认定被告鲁铮铮应向原告星月公司支付婚宴款109969元（157098元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告鲁铮铮于本判决生效之日起十日内向原告湖南星月农业科技有限公司支付婚宴款人民币109969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3442元，因适用简易程序减半收取1721元，由被告鲁铮铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年九月十八日
代理书记员 龙泽兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第436号
申请执行人王锐兵，男，汉族，生于1972年11月5日。
被执行人冯文保，男，汉族，生于1952年2月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3024号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯文保的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人冯文保应承担的执行费50元一并从被执行人冯文保处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1167号
原告黄朝阳，住晋江市。
被告丁明玉，住晋江市。
被告李松兴，住晋江市。
原告黄朝阳与被告丁明玉、李松兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄朝阳及被告李松兴到庭参加诉讼，被告丁明玉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁明玉因经营周转需要资金向原告借款，双方未约定借款期限，由被告李松兴作为担保人对借款提供连带保证担保。2012年9月24日被告丁明玉向原告借得150000元，并由借款人丁明玉及担保人李松兴出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，未果。为此，特起诉请求判令：1.被告丁明玉返还原告借款150000元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算计付）；2.被告李松兴对上述债务承担连带清偿保证责任。
被告丁明玉未作书面答辩。
被告李松兴辩称，被告丁明玉系其母亲，本案系被告丁明玉向原告黄朝阳借款，其只是应母亲要求在借条上签名，现在忘记为何会签在担保人的位置，其不应作为担保人。
在审理过程中，双方争议焦点：被告李松兴是否承担连带责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告黄朝阳主张，被告丁明玉应当偿还原告借款；被告李松兴应对上述借款承担保证责任。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份，以证明二被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款150000元，被告李松兴提供担保的事实。对此被告李松兴质证认为均无异议。
被告丁明玉未提交证据。
被告李松兴主张，其不应承担担保责任，并未提交证据。
本院认为，被告丁明玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁明玉于2012年9月24日向原告借款150000元，并签名出具借条交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限；被告李松兴对该借款进行担保，双方未约定保证方式及期间。后，经原告催讨，两被告均未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告丁明玉之间的民间借贷关系及与被告李松兴之间的借款担保关系系其真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未明确约定保证方式，故被告李松兴应按照连带责任保证承担保证责任。经原告主张权利被告丁明玉未能履行还款义务，被告李松兴也未能履行担保义务，由此两被告应承担相应的民事责任。鉴于双方对借款的利息及借款期限并未进行约定，故视为不定期无息借款，原告依法可要求被告支付催告后的逾期付款利息。现原告主张自起诉之日至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付催告后的利息，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李松兴关于其不记得为何在担保人一栏签字，不应承担担保责任的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明玉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄朝阳借款150000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月15日起计至判决确定还款之日止）；
二、被告李松兴对被告丁明玉的上述债务承担连带清偿责任；被告李松兴在承担保证责任后，有权向被告丁明玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁明玉、李松兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 王园园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1167号
原告游俊杰，男，汉族，住福建省罗源县。
原告黄锡梅，女，汉族，住福建省罗源县。
上列原告委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告游俊杰、黄锡梅与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游俊杰、黄锡梅的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游俊杰、黄锡梅诉称：2012年10月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1405000元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金26414元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告实际于2015年1月6日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1405000元购买被告开发建设的位于福州市晋安区商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1192819元，并于2015年1月6日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、（2014）晋民初字第2885号《民事调解书》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。原告于2015年1月6日接收了本案诉争房屋，依据诉争《商品房买卖合同》第十四条约定，被告应在诉争商品房交付使用日即2015年1月6日后的365天内办理房屋所有权初始预登记。被告于2014年6月3日办理了诉争房屋产权初始登记，并向原告邮寄了办证通知书，被告未逾合同约定的办证期限。故原告主张被告应支付逾期履行义务的违约责任与事实不符，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告游俊杰、黄锡梅的诉讼请求。
案件受理费460元，适用简易程序减半收取230元，由原告游俊杰、黄锡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东�诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）诸刑初字第450号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鲁某。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2014年9月10日经本院决定被取保候审。
辩护人冯焕玲。
诸城市人民检察院以被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，诸城市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。（在案件审理过程中，诸城市人民检察院以案件需要补充侦查，先后于2014年12月9日、2015年4月7日建议本案延期审理，并于2015年1月8日、5月6日提请恢复法庭审理。）
本院认为，诸城市人民检察院撤回对被告人鲁某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张秀英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第757号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周剑波，男，1972年11月10日出生。
被执行人辛碧霞，女，1977年9月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人周剑波、辛碧霞婚后于2001年11月5日生育第一胎男孩，又于2014年11月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10116号征收社会抚养费决定书，于2015年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月3日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周剑波、辛碧霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人周剑波、辛碧霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周剑波、辛碧霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人周剑波、辛碧霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6452号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该公司负责人。
被申请人：诸城市基泰汽修有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。
被申请人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被申请人：张兆吉，男，1972年01月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王秋菊，女，1963年09月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市基泰汽修有限公司、诸城樱花制衣有限公司、张兆吉、王秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10224372.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10224372.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 璇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第709号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告邓某某，男。
原告青神县农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县农村信用合作联社诉称：要求被告邓某某立即偿还借款本金30000元及利息。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：被告邓某某于2005年7月15日、2005年10月23日分别向原告青神县农村信用合作联社借款26000元、4000元，约定月利率分别为7.8‰、7.5‰，还款期限分别为2008年6月30日、2006年10月20日，借款用途均为养殖。被告借款后，将利息付至2005年12月31日，后一直未偿还借款本金及利息。借款逾期后，经催收无果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、西龙镇金花村村委会出具的证明等证据可证。
本院认为：被告欠原告借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告邓某某对尚欠借款本息应依法承担清偿责任。因原、被告未对逾期利息进行约定，故应按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，由被告支付给原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告邓某某返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（其中，借款本金26000元按月利率7.8‰，借款本金4000元按月利率7.5‰，均从2006年1月1日起，分别计付利息至2008年6月30日、2006年10月20日止；借款本金26000元、4000元分别从2008年7月1日、2006年10月21日起，均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，计付逾期利息至还清借款本金之日止）。
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告青神县农村信用合作联社迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告邓某某负担（原告已垫付，由被告邓某某直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 郑亚平
人民陪审员 林发军
二〇一四年十月八日
书 记 员 豆 霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初461号
原告张昆昆，农民。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告陈超。
委托代理人韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人张宏宏（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告邹城市鲁鑫物流有限公司。
法定代表人范月香，经理。
委托代理人赵忠民（特别授权）。
被告金乡县山禄市场金通达配货站。
经营者李现纪，经理。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告张昆昆与被告陈超、邹城市鲁鑫物流有限公司（以下简称鲁鑫公司）、金乡县山禄市场金通达配货站（以下简称金通达配货站）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆昆的委托代理人秦新岭、被告陈超及其委托代理人韩文强、张宏宏、被告鲁鑫公司的委托代理人赵忠民、被告金通达配货站的委托代理人程相伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆昆诉称，2016年1月3日，原告找被告金通达配货站为其组织车辆运送货物，将20余吨大蒜从金乡运往唐山，约定运费2800元，次日到达。当日，被告金通达配货站安排被告陈超所驾驶的鲁H×××××号货车为原告承运货物。并明确了发货地点为金乡，卸货地点为唐山。但次日原告唐山的收货人却没有按时收到该批货物。经与被告陈超联系，被告陈超称其把货物改运到邳州由“货主”卖掉了。原告作为货主找被告金通达配货站负责组织货运车辆，被告金通达配货站安排的车辆违反合同约定，未经原告同意，擅自将原告的货物非法处置，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈超、金通达配货站共同赔偿原告货物损失110000元；被告鲁某公司对上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈超辩称，答辩人在本案中不应当承担任何责任。
一、根据人民法院向被告陈超送达的本案的应诉通知书及传票显示，本案案由为运输合同纠纷，在本案中根据答辩人从金乡县公安局复制的被告金乡县金通达配货站提交的山东省金乡县金通达物流公路货物运输协议可以显示，本运输协议中的三方分别为货主王平、运输人陈超、配货站，且三方均已签字确认，原告并非该合同中的当事人，与原告没有任何关系，因此，原告与被告陈超之间不存在运输合同关系，根据合同的相对性，原告作为合同的案外人要求被告陈超承担违约责任，缺乏事实及法律依据。
二、原告在诉状中称被告陈超所运输的此批货物的实际货主为原告，但根据协议显示此批货物的货主为王平，虽然陈超也前往公安机关进行了说明，但并不意味着被告陈超认可张昆昆或王玉东为货主，货主为王平。如原告主张其为实际货主也应当在王平到案后并进行相应的调查审理后在依据审理结果进行下一步，因此，王平一案的审理终结是本案进行审理的基础，被告陈超申请对本案中止审理。
三、根据被告陈超从金乡县公安局调取的相关材料显示，本案案外人王玉东在公安机关报案，并自称为此批货物的货主，且该案现已立案侦查，这一点与原告自称为货物货主相互矛盾。因此被告陈超认为，张昆昆作为原告是否为货物的权利人是否有权利提出民事诉讼要求赔偿需要在王平到案并审理终结后才能知晓。因此，申请对本案中止审理。
四、在运输过程中，被告陈超根据货主王平的要求，变更货物运输目的地，将货物运输至江苏邳州车夫山镇的行为不违反合同法的相关规定，没有任何过错。综上，被告陈超认为，本案的审理应当以王玉东被诈骗一案审理终结后根据审理结果作为依据在对被告进行审理。
原告并非实际货主，与被告陈超不存在任何事实及法律上的牵连不应承担责任，应当驳回对答辩人的诉讼请求。
被告鲁鑫公司辩称，同意第一被告陈超的答辩意见。本公司不应承担连带责任：该运输车辆（鲁H×××××）为挂靠车辆，公司对其无实质性管理。本公司无过错。本案货主出现多人，实际货主不明。在查明前，本案原告无权主张赔偿。要求中止审理：本案涉及刑事犯罪，在案情查明前根据先刑事后民事的原则请求中止审理。
被告金通达配货站辩称，原告诉称不是事实。被告金通达配货站与原告之间不存在运输合同关系，不是本案适格的被告。被告金通达配货站只是起到媒介作用，根本不参与具体的装货运货业务。原告起诉被告金通达配货站没有法律依据。请求驳回原告对金通达配货站的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月21日，本院（2016）鲁0828民初461号立案受理原告张昆昆与被告陈超、鲁鑫公司、金通达配货站运输合同纠纷一案。原告张昆昆诉称其在2016年1月3日通过被告金通达配货站安排被告陈超驾驶鲁H×××××车辆运往唐山的大蒜被一个自称“货主（王平）”的改运到邳州卖掉了。2016年1月5日，案外人王玉东到金乡县公安局鱼山派出所报案，称其在2016年1月3日上午发往唐山的货物（大蒜、圆葱）在1月4日只有圆葱到了唐山，大蒜被一名姓王（王平）的男子卸在江苏省邳州车福山镇已卖掉。驾驶员为陈超，运输车辆为鲁H×××××。金乡县公安局于2016年1月6日金公（鱼）立字（2016）00001号立案决定书决定对王玉东被诈骗案立案侦查。
上述事实，有原、被告的陈述、金乡县公安局立案决定书、王玉东笔录、张志刚笔录、陈超笔录、货物运输协议在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告张昆昆诉被告陈超、鲁鑫公司、金通达配货站运输合同纠纷一案与案外人王玉东被诈骗一案，基于2016年1月3日，驾驶员陈超驾驶鲁H×××××车辆运输大蒜被案外人王平买到邳州同一事实。目前王玉东被诈骗案未办结，仍在侦查阶段。因涉嫌诈骗，对涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告张昆昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年三月十一日
书记员 周佩佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第818号
原告苏州普曼纳斯自动化设备有限公司。
法定代表人周忠良。
委托代理人刘恩来。
被告杭州意来客电器设备有限公司。
法定代表人侯爱琴。
原告苏州普曼纳斯自动化设备有限公司（以下简称普曼纳斯公司）与被告杭州意来客电器设备有限公司（以下简称意来客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告普曼纳斯公司的委托代理人刘恩来、被告意来客公司的法定代表人侯爱琴到庭参加诉讼；第二次开庭，原告普曼纳斯公司的法定代表人周忠良及委托代理人刘恩来到庭参加诉讼，被告意来客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告普曼纳斯公司诉称：原、被告于2012年5月开始生意往来，同年5月24日达成《合作协议》，被告委托原告对被告的“氧化生产线”配套的自动控制系统配电柜设计制造，合作协议中包括控制部分设计、制造、技术服务、系统调试，工程标的174000元。同年7月25日，原、被告双方又签订《合作协议》，被告委托原告对被告的“施耐宝自动生产线”实施对电气自动控制系统配套、设计、制造电控柜及系统调试、自动化控制的技术服务，标的50000元；2013年1月6日，原、被告再次签订《合作协议》，被告要求原告对其“两行车单钩滚镀镍自动生产线”配套的电控柜设计、电控柜生产制造、技术服务、系统调试，标的30000元。在此期间，被告先后共向原告支付货款130000元，尚欠124000元，经双方对账，扣除配电柜款3800元，电缆线款46900元，截至2013年8月16日，双方确认被告尚欠原告73300元。该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告支付货款人民币73300元；二、本案诉讼费由被告承担；三、由此发生的差旅费、执行费、实际执行费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告承担差旅费600元。
被告意来客公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：因原告未到被告处催讨，被告才至今未付款。有部分发票也是原告最近才开出给被告的。尚欠原告的货款被告方愿意支付，但被告共向原告支付过136400元，而非130000元，故还需要扣除6400元，尚欠货款应为66900元。对原告方的其余两项诉讼请求被告方不承担。
原告普曼纳斯公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、合作协议3份，欲证明原、被告间存在业务往来，并就双方之间的权利义务作了约定的事实；2、江苏增值税专用发票12份，欲证明原告已向被告开具金额130000元的增值税专用发票的事实；3、对账单1份，欲证明经双方对账，被告确认截止2013年8月16日尚欠原告货款73300元的事实；4、快递面单及收件人谢荣勇出具的收货确认函各一份，欲证明其曾帮被告代购一批货物，被告于2013年7月1日支付代购款6400元后，原告于次日将代购货物寄送给被告，故该6400元并非被告用于支付货款的事实。经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的形式真实性无异议，但对对账单中的金额有异议。经本院审查后认为，被告对证据1、2的三性无异议，本院对证据1、2的证明效力予以确认；对证据3，被告对其形式真实性无异议，本院予以确认。对证据4，虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，该证据可佐证原告之陈述，具有一定的证明效力。
被告意来客公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：付款凭证5份，欲证明被告方已向原告支付货款136400元的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为其中6400元是支付原告代购温控探头的款项，而非案涉货款。经本院审查后认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告发生业务关系，双方分别于2012年5月、7月、2013年1月各签订《合作协议》一份，约定原告依被告要求制造变频器，工程标的共计254000元。被告分别于2012年10月9日、11月19日、12月28日、2013年1月7日、7月1日向原告支付15000元、15000元、80000元、20000元、6400元。2013年8月16日，经双方对账，被告在扣除配电柜款、电缆线款后，确认尚欠原告货款73300元，该对账单中未涉及上述6400元货款相关内容。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案的争议焦点在于被告尚欠原告的货款金额。视现有证据，原告提供对账单证明原、被告双方于2013年8月16日对账，被告确认尚欠原告货款73300元。若上述争议的6400元确为被告支付原告案涉货款，被告对账时在原告制作的对账单基础上要求扣除配电柜款、电缆线款后对欠款予以确认，而未要求扣除6400元，此举不合乎常理。另原告提供的快递面单可对原告所述的为被告代购货物的情况予以佐证，双方签订的合作协议被告方均由谢荣勇出面签订，原告将代购货物寄送给谢荣勇亦符合逻辑。故在被告无有效证据推翻对账单之效力之下，原告之陈述更为合理可信。原告被告尚欠原告价款73300元未付属实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费600元的诉讼请求，因无相应证据证实，本院不予支持。第二次开庭被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州意来客电器设备有限公司在判决生效后十日内支付苏州普曼纳斯自动化设备有限公司货款人民币73300元。
如果杭州意来客电器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，减半收取816元，由杭州意来客电器设备有限公司负担810元，苏州普曼纳斯自动化设备有限公司负担6元。杭州意来客电器设备有限公司应负担810元，苏州普曼纳斯自动化设备有限公司已预交，由杭州意来客电器设备有限公司在判决生效后十日内直接支付给苏州普曼纳斯自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 章世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2024号
上诉人(原审原告)：陆海，男，1978年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，女，该公司法务办主任。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地：乌鲁木齐市天山区五星南路358号。
负责人：周迎雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：葛瑞科，男，该支行合规部员工。
上诉人陆海因与被上诉人乌鲁木齐地王国际贸易有限公司、原审第三人乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆海于2017年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3904.32元，减半收取1952.16元，由上诉人陆海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 马述冰
二〇一七年六月七日
书记员 严 斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第472号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告周爱萍。
原告上海安华物业管理有限公司与被告周爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年9月起至2012年6月一直拖欠46个月物业服务费未交，共计8，896.40元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2008年9月起至2012年6月物业服务费8，896.40元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2005年10月15日起至2010年9月14日止。
2009年4月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司又签订前期物业服务合同一份。合同约定，合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为143.28平方米，房屋用途为居住。2006年1月19日，被告办理了上述房屋的入住手续。
被告未支付2008年9月起至2012年6月物业服务费8，896.40元。
再查明：2009年3月23日，原告经工商行政部门核准，由原名上海合生物业管理有限公司）变更为现名。
上述事实，有商品房预售合同、客户办理入伙手续流程表、业主收楼验收记录表、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、律师函、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与开发商及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同均合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2008年9月1日起至2012年6月30日止的物业服务费8，896.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周爱萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第707号
原告：肖汝林，男，1965年2月5日出生，汉族，住中山市。
被告：刘尔基，男，1973年1月21日出生，汉族，住中山市。
原告肖汝林诉被告刘尔基民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告肖汝林到庭参加诉讼。被告刘尔基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汝林诉称：被告刘尔基于2011年8月8日与原告认识。后被告称因资金周转需要多次向原告肖汝林借款97500元。借款期限届满，但被告没有归还，而且逃避原告，连电话也不接听。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款97500元及利息（按月利率1.5%计算，暂计利息为5400元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告肖汝林明确利息请求的计算方法为：以97500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计至清偿之日止。
原告肖汝林为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条及刘尔基的身份证复印件。
被告刘尔基因下落不明，本院于2014年10月9日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告刘尔基在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：肖汝林与刘尔基是朋友关系。2005年，肖汝林与刘尔基合伙开厂。2007年，肖汝林退伙，经双方协商，刘尔基需退还合伙款给肖汝林。经肖汝林多次催讨，刘尔基仍未支付上述款项，后经双方协商将上述款项变更作为借款。2011年8月8日，刘尔基在双方协商制作好的借条上签名并捺指印。借条内容为：我本人刘尔基（身份证号码：44200019730121＊＊＊＊）借肖汝林（身份证号码：44062019650205＊＊＊＊）￥97500元。同时，需每月1-10日支付肖汝林保证金（1950元整），待归还所有本金即止。于2011年8月8日起生效。出具欠条后，由于刘尔基未能还款，肖汝林遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖汝林主张刘尔基尚欠其借款本金97500元有刘尔基签名确认的借条予以证实，且刘尔基无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信肖汝林的陈述及证据，刘尔基应予归还。
关于肖汝林主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方借款时约定刘尔基每月支付1950元保证金给肖汝林至归还借款本金之日止，根据涉案借款本金计算即约定借款期间利率为月息2%，现肖汝林主张从起诉之日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，肖汝林诉求合法有据，本院予以支持。刘尔基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘尔基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖汝林清偿借款本金97500元及利息（利息计算方法：以97500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月17日起计至清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2358元（原告肖汝林已预交），由被告刘尔基负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴丽萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第220号
原告刁占权，男，汉族，住河北省涞源县。
被告曹栓栓，男，汉族，住河北省涞源县。
原告刁占权与被告曹栓栓合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为应视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年四月二日
书记员 王 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第784号
原告山东省保时通信息网络有限公司济宁分公司，（网通公司院内）。
法定代表人吴成玉，总经理。
委托代理人张壮志（一般代理），该公司职员。
委托代理人马大山（特别授权），山东博翰源律师事务所律师。
被告王凯迪，女，1989年8月1日出生，汉族，微湖监狱职员。
原告山东省保时通信息网络有限公司济宁分公司诉被告王凯迪劳动争议纠纷一案，原告于2013年9月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省保时通信息网络有限公司济宁分公司的委托代理人张壮志、马大山，被告王凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省保时通信息网络有限公司济宁分公司诉称，2012年5月28日，被告进入原告处工作。2013年6月9日，被告因个人原因主动向原告提出书面辞职报告。被告在原告处工作期间，原告从未拖欠过被告基本工资和绩效工资。对于被告5月份的绩效工资2347.6元及5月20日至6月9日的基本工资384.52元，原告均已据实发放。因此，原告不应再向被告支付任何形式的工资，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：原告不予向被告支付2013年5月绩效及5月20日至6月9日基本工资共计2500元（具体为：2013年5月份工资2000元；2013年5月20至6月9日绩效为500元，两项合计2500元）。
被告王凯迪辩称，5月份一个月的绩效和5月20日到6月9日的工资没有发放。
经审理查明，2012年5月28日，被告进入原告处从事话务员工作，工资的发放形式为岗位工资加绩效工资。2013年6月9日，被告因个人原因主动向原告提出书面辞职报告，双方解除劳动关系。在原、被告双方存在劳动关系期间，被告已收到原告发放的12个月的工资和绩效工资。
上述事实，依据原告提交的应聘登记表1页（原件）、新员工签到表1页（原件）、5月28日批次新员工工装及拖鞋号码统计表1份（原件）、被告工资单1份（原件）、关于明确客服代表职位薪酬发放通知1份（原件），被告提交的工资单（原件）1份、银行发工资的流水账单（原件）3份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2012年5月28日至2013年6月9日存在劳动关系，原告与被告均提交了12个月的工资单，该两份工资单均一致，被告已经全部收到。从被告提交的银行发工资的流水账单来看，原告发放工资不存在延迟发放的情况，并且被告提交的2013年5月份工作量的表格1份，属于复印件，原告不予认可，该证据不能证明被告的主张，原、被告均提交一致的工资单可以证明被告5月份一个月的绩效和5月20日到6月9日的工资，原告均已给被告按时发放，故原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，判决如下：
驳回被告王凯迪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告王凯迪负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张春珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 苗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第375号
上诉人（原审原告）庞俊云，女，1985年8月23日出生，汉族。
法定代理人冯竹枝，女，1961年9月17日出生，汉族。
委托代理人董培强，南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫晋红，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人王璐璐，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人庞俊云因扶养纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞俊云及其法定代理人冯竹枝，被上诉人闫晋红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审超当事人的诉讼请求判决，判非所诉。违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1316号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
上诉费100元，退还给上诉人庞俊云。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 静
发还提纲
晋城市城区人民法院：
你院移送的上诉人庞俊云与被上诉人闫晋红扶养纠纷一案，我院已经发回你院重审。我院在审理本案过程中，发现如下问题，请在重审时予以考虑：
一、庞俊云是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人需经其利害关系人申请，法院通过特别程序认定后，方可确认，你院依照当事人民事诉状罗列当事人是否合法。
二、庞俊云的诉讼请求是：要求被告闫晋红支付医疗费6099.3元；支付2012年6月13日至判决之日的生活费每月1000元，并履行扶养义务。你院超出当事人诉讼请求判决闫晋红支付判决之日之后的生活费。
二O一五年五月六日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第564号
原告广州市中鑫房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人邱俊朋，职务总经理。
委托代理人张志云，该公司职员，联系地址广州市海珠区。
被告陈宇锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告广州市中鑫房地产代理有限公司诉被告陈宇锋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人张志云到庭参加诉讼，被告陈宇锋下落不明，本院依法发出公告，现公告期满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月16日促成位于海珠区逸景翠园绿屿居绿屿南径5号1201上下层的买卖成交。当时买卖双方自愿签署原告提供的《房屋买卖合同》，并签署《咨询及中介服务费》，签约过程经买卖双方同意后拍摄了签约视频作实。《房屋买卖合同》、《咨询及中介服务费》上皆有注明买卖双方应付的中介服务费用金额。在原告作为中介方，完成该买卖产生之所有手续后，被告作为购买人却不履行合同内容，拒不支付中介服务费用。故起诉请求：1、判令被告在2014年6月30日前付清拖欠原告的中介服务费100750元以及违约金100000元（违约金只计算到2013年2月，总额以100000元为限）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告没有提出抗辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月16日，戚登惠（卖方）、被告（买方）与原告（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，约定：买卖之房屋地址为海珠区逸景翠园绿屿居绿屿南径5号1201上下层，建筑面积约245平方米；该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为4030000元，该成交价不因房管局测绘面积的变动而改变，如该物业已安装管道煤气、有线电视等设施，则成交价包含该物业煤气初装费、有线电视初装费、收楼费等相关费用；买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付20000元作为咨询及中介服务费，买方于本合同签订之日向经纪方支付100750元作为咨询及中介服务费，买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费；等。
另查，广州市房地产档案馆出具的查册时间为2014年8月26日的“房地产登记簿查册表”显示：房产地址为海珠区逸景翠园绿屿居绿屿南径5号1201上下层产权人为戚登惠，登记时间为2009年12月16日，登记附注为2012年12月6日陈宇锋、中国工商银行股份有限公司广州十三行路支行申请涂销抵押、转移或交换（二手房免勘），2012登记字8034906号；另房产登记号为2012登记字8034906号的产权人为被告，登记时间为2012年12月13日。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告与原产权人戚登惠签订的《房屋买卖合同》中确认了被告与戚登惠之间的房屋买卖关系及原、被告之间的居间关系，该合同是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定被告应于签订合同当日即2012年8月16日向原告支付100750元作为中介服务费，现被告至今没有支付上述款项，故原告要求被告支付中介服务费100750元符合合同约定，本院予以支持。但原告要求被告在2014年6月30日前付清上述款项的期限已过，故对原告的该意见，本院不予采纳。被告逾期向原告支付中介费，原告主张被告支付违约金符合合同约定，现原告主张被告支付的违约金以100000元为限属于原告自行行使处分权，且该违约金总额符合合同约定，该意见并无不当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告陈宇锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市中鑫房地产代理有限公司支付中介服务费100750元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 李少群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赖佩明
许珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1999号
原告陈某某，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山办事处。
被告王某某，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告徐某某，女，1969年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾 云
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第289号
原告镇江市京口区苏润钢模租赁站，住所地江市丹徒镇长岗村委会对面。
经营者刘红霞。
被告江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。
法定代表人孔令友，该公司负责人。
本院在审理原告镇江市京口区苏润钢模租赁站与被告江苏大才建设集团南京第九有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江市京口区苏润钢模租赁站170万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月六日
书记员 谭成骏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0018号
原告南通市恒祥置业有限公司，住所地南通经济开发区广州路42号贸易大厦。
法定代表人欧有才，董事长。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告戴国建，农民。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
原告南通市恒祥置业有限公司与被告戴国建排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳宝玲、被告的委托代理人薛松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经出让取得位于河口镇的国有建设用地使用权，开发河口镇薛港河商住景观一条街项目。现已开发完工，但未经竣工验收。原规化用地图纸红线以内有围墙，围墙与被告等人所有的楼房之间为绿化带，原告对绿化带场地享有土地使用权。2013年6月，被告等5人为了自己通行方便将围墙拆除，在绿化带上浇筑了水泥路面。被告的侵权行为，造成原告竣工验收时绿化率无法达标。现要求被告将水泥路铲除、恢复原状。
被告戴国建辩称，被告很少回家，从未参与浇筑水泥路面，也不清楚何人所为。故原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月27日，原告与如东县国土局签订国有建设用地使用权出让合同，原告取得位于河口镇府前路南侧编号为0613一5、宗地面积13897.2平方米国有土地使用权。原告并领取了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原告开发的商住景观一条街北侧东西走向公路边属被告等人居住的一排楼房，该楼房向南至原告所有的副房之间现为水泥路面。
上述事实，有原、被告的陈述、建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、照片等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告依法取得的国有建设用地使用权受法律保护。但被告等人居住的一排楼房与原告所有的副房之间的水泥路面何人浇筑，无证据证实，现原告要求被告将水泥路铲除、恢复原状，依法难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定精神，判决如下：
驳回原告南通市恒祥置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年三月九日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3766号
原告淡福成，男，生于1962年5月15日，汉族。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告廖毅，男，生于1963年12月25日，汉族。
原告淡福成与被告廖毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告淡福成及其委托代理人刘水伦到庭参加诉讼，被告廖毅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淡福成诉称，被告廖毅于2012年6月5日、2013年3月4日向原告共计借款200000元，均出具借条，双方口头约定月利息3%。借款后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至邻水县人民法院要求依法判令被告归还借款200000元及按双方口头约定支付利息。
被告廖毅未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告廖毅因资金周转需要，于2012年6月5日向原告借款100000元，并出具借条，载明“今借到淡福成现金壹拾万元整（100000.00元）。借期一年，到时归还。借款人廖毅。2012.6.5。”2013年3月4日，被告再次向原告借款100000元，亦出具借条，载明“今借到淡福成现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人廖毅。2013.3.4。”借款后，经原告多次催收未果，原告起诉至法院要求依法判令被告归还借款200000元并支付利息。
庭审中，原告认可案外人周春梅已代被告廖毅偿还100000元，并主张余下借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至借款还清时止
以上事实有被告廖毅出具的借条两张，原告身份证复印件，被告廖毅户籍信息，原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告廖毅向原告淡福成借款200000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，案外人周春梅已代被告偿还100000元，现被告未履行余下借款还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告偿还余下借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，现原告主张利息从起诉之日即2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告廖毅于本判决生效之日起十日内归还原告淡福成借款100000元及利息（利息从2013年7月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至借款还清时止）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告廖毅负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 唐 娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第668号
申请执行人湖南洞口农商银行与被执行人杨大录，曾素芳，曾智斌金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第668号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十七日