wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05152号
罪犯申仕贵，男，汉族，1973年11月17日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年6月26日作出（2012）全刑初字第00092号刑事判决，以被告人申仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，没收财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申仕贵确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申仕贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申仕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申仕贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第96号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告郝军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告郝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月29日，被告郝军向我行所辖安家堡支行（原安家堡信用社）借款6万元，约定月利率为9.6‰，到期日为2013年9月28日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告郝军未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订了个人借款合同，合同主要约定：被告郝军从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖安家堡支行（原安家堡信用社）借款6万元，借款期限从2012年9月29日起至2013年9月28日，借款月利率9.6‰，原告依约放款后，被告未偿还借款本金并支付利息，现原告诉至本院，要求被告偿还本金并支付相应利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的农信借字（2012）第48112012898889号个人借款合同、№：019575477河北省农村信用合作社借款借据、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年5月21日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告郝军在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）安家堡支行（原安家堡信用社）与被告郝军签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告郝军应按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝军于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息，利息从2012年9月29日起按月利率9.6‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王思雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审7号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人晋成海，男，生于1975年11月24日，汉族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人苏成分，女，生于1974年9月27日，土家族，务农，住址同上，系被执行人晋成海之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的（2016）印卫计生征字第277号对晋成海、苏成分征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第277号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人晋成海、苏成分夫妻于1999年1月8日登记结婚，2002年7月16日生育第一孩，女，取名晋红芳；2010年2月19日生育第二孩，女，取名晋红慧；2014年7月10日生育第三孩，女，取名晋睿迪。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月19日作出对被执行人晋成海、苏成分夫妻双方分别征收社会抚养费18000元，共计36000元人民币的决定，并于2017年1月19日将决定书送达给被执行人晋成海、苏成分。在规定期限内，被执行人晋成海、苏成分既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月19日向被执行人晋成海、苏成分又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第277号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第277号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费36000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月八日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审7号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人晋成海，男，生于1975年11月24日，汉族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人苏成分，女，生于1974年9月27日，土家族，务农，住址同上，系被执行人晋成海之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的（2016）印卫计生征字第277号对晋成海、苏成分征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第277号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人晋成海、苏成分夫妻于1999年1月8日登记结婚，2002年7月16日生育第一孩，女，取名晋红芳；2010年2月19日生育第二孩，女，取名晋红慧；2014年7月10日生育第三孩，女，取名晋睿迪。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月19日作出对被执行人晋成海、苏成分夫妻双方分别征收社会抚养费18000元，共计36000元人民币的决定，并于2017年1月19日将决定书送达给被执行人晋成海、苏成分。在规定期限内，被执行人晋成海、苏成分既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月19日向被执行人晋成海、苏成分又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第277号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第277号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费36000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月八日书记员  涂艳芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01000号
罪犯尚显军，男，汉族，出生于1968年11月5日，重庆市壁山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）渝一中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尚显军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人龚永春各赔偿附民原告人48813元，相互承担连带责任。该犯就刑事部分不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于同年10月16日作出刑事判决书，以被告人尚显军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2012年1月4日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚显军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚显军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯尚显军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尚显军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节以及未积极履行附民赔偿义务等情节，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚显军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2153号
起诉人黄庆。
起诉人劳兴国，广西灵山县。
起诉人包举文。
起诉人郑广伟。
起诉人陈肇新。
起诉人黄家敏。
起诉人郑群。
起诉人周永併。
起诉人韦克车。
起诉人叶秀凤。
起诉人黄千里。
起诉人陆波。
起诉人叶发平。
上述起诉人的共同委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
黄庆等13人因与广西壮族自治区工商行政管理局的人事管理争议，向广西壮族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，区仲裁委于2016年2月23日对其作出桂劳人仲不字（2016）第1号《不予受理通知书》。起诉人不服，于2016年3月17日第一次向本院邮寄民事起诉材料，本院向其释明，被告住所地不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，经起诉人的委托代理人同意，本院于2016年3月28日向其退回起诉材料。2016年5月4日，起诉人再次向本院邮寄民事起诉材料，并于2016年5月12日提交补充证据。起诉人称：13位起诉人原来都属于工商行政管理系统的工作人员，进入工商行政系统时各自身份不同，有的是国家正式干部，有的是以工代干，有的是聘用制干部，有的是部队转业人员，在部队时都是营、连级干部。进入工商行政管理系统以后，都是以干部身份工作，由于工作成绩显著，都被任命为基层的工商行政管理所所长、副所长职务，有的还被任命为县市一级的工商行政管理局的股长、副局长等职务。1998年工商行政管理系统进行机构改革，国务院、国家工商行政管理局下发了一系列政策文件，如：国发（1998）41号、中编办发（1996）3号、人发（1999）71号，工商字（1996）第188号等文件。这些以工代干、聘用制干部等在工商行政管理系统工作，并担任基层领导职务，如起诉人等，都应优先通过考试考核过渡到公务员身份。但是广西壮族自治区工商行政管理局违背了这些政策文件，下发桂工商人字（1998）319号文件，把起诉人全部分流到三无单位（无国家编制、无财政拨发、无固定收入）的市场管理服务中心工作，且没有办理任何法定调动手续。起诉人认为这属于违法行为，先后到北京上访，国家信访局答复让起诉人回广西工商行政管理局处理，但该局不予处理。起诉人申请仲裁后，区仲裁委又不予立案，起诉人不服，于2016年2月29日到南宁市青秀区法院递交起诉材料，青秀区法院于3月8日退回，起诉人同日再次向青秀区法院邮寄起诉材料，该院又于3月14日邮寄退回，没有作出不予受理裁定。起诉人只好向西乡塘区法院起诉，请求判决：（1）恢复申请人系工商行政管理人事关系。（2）以后按照工商管理人员标准核发退休工资。
经审查，本院认为，起诉人不服区仲裁委的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，不符合受理条件。理由一，起诉人的起诉事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院受理劳动争议的范畴；理由二，起诉人向本院起诉时已超过15日起诉期限；理由三，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，起诉人起诉的用人单位广西壮族自治区工商行政管理局不在本院辖区范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对黄庆、劳兴国、包举文、郑广伟、陈肇新、黄家敏、郑群、周永併、韦克车、叶秀凤、黄千里、陆波、叶发平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00306号
原告：程家启，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘俊，无业。
被告：蔡为耒，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告程家启与被告蔡为耒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告程家启的委托代理人刘俊，被告蔡为耒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家启诉称：2014年7月27日，被告以家中有事为由向原告借款50000元，当时双方约定借款后二十日偿还。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告蔡为耒庭审中辩称：我不认识原告，是通过陈家场认识原告的；借款50000元是事实，但我家属后来通过陈家场还给原告30000元。
原告程家启针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、借条一份，证明被告借款的事实。被告质证意见：借款是事实，但后来还给原告30000元。
被告蔡为耒提交其身份证，证明被告的主体资格。原告无异议。
经庭审举证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。对原告证据2，证明被告于2014年7月27日向原告借款50000元，约定20日内付清。被告对借款的事实无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认；被告虽质证借款后通过程家场还给原告30000元，但未提供证据加以证明，故对被告该质证意见，本院不予采信。
对被告蔡为耒提交的身份证，证明被告的主体资格，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月27日，被告因家中有事向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到程家启现金伍万元整（50000），定于二十日之内归还。此据：借钱人：蔡为耒2014.7.27日。”后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本案争议焦点：被告是否已偿还原告30000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告30000元借款，未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
蔡为耒偿还程家启借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡为耒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年三月十六日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第134号
原告：宁波经济技术开发区××电××司（组织机构代
码：79006884-2）。住所地：宁波市××碶宁××路××号。
法定代表人：毛××。
委托代理人：贺××。
被告：宁波××××技术有限公司（组织机构代码：674
70802-1）。住所地：宁波市××区霞浦××路××号。
法定代表人：b0s××。
原告宁波经济技术开发区××电××司为与被告宁波×
×××技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适
用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人贺××到庭参加诉讼，被告宁波××××技术有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告宁波经济技术开发区××电××司起诉称：原告系
一家专营五金类工具的公某。原、被告双方自2012年始有业务
往来。2013年6月至2013年7月间，双方共发生业务总计货值64
70元。原告已于2013年7月23日将相应增值税发票交付被告公
某财务，但相应货款被告至今未支付。原告多次催讨未果，故
诉至本院，要求被告支付货款6470元。原告宁波经济技术开发区××电××司为证明其诉称理
由，提供了以下证据：
1．编号0008769-
0008774送货单共6份，用以证明2013年6月20日至2013年7月12
日，原告按约将总货值为6470元的货物交付被告的事实；
2．n005245186宁波增值税专用发票、销货清单各1份，
用以证明被告共拖欠原告货款6470元的事实。
被告宁波××××技术有限公司未答辩，亦未有证据提
供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可
相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原
告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2013年6月20日至20
13年7月12日，原告将总货值为6470元的五金工具分批交付被
告。同年7月23日，原告开具了相应增值税发票。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承
担相应民事责任。原告诉请被告支付货款6470元，正当合法，
应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告宁波××××技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区××电××司货
款6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宁波××××技术有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张晓颖
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00050号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，2014年3月27日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日中午，被告人姚某某驾驶渝F＊＊＊**普通二轮摩托车并搭乘周某某，从重庆市巫溪县天元乡双河村往星溪村方向行驶。当姚某某驾车行驶至双河村至星溪村公路0km＋860m时，从路左侧翻坠坎下，造成周某某当场死亡的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，姚某某承担该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人姚某某于案发后即刻拨打“120”救护电话，“120”医生到场确认被害人周某某死亡并拨打“110”报警电话，姚某某在现场等待，公安人员到场后没有拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，已按协议履行部分赔偿款，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、凭证、提取登记表、赔偿协议书、谅解书、领条、情况说明、证明、抓获经过，证人张某某、蹇某某、王某某、吴某、赵某某、何某某、姚某某、付某某的证言，被告人姚某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，以及鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医病理学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控姚某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于姚某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，已按协议履行部分赔偿款，并取得了他们的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一四年四月三日
书记员 孙小媚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01598号
原告：张成山，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：安徽省泗县远虹制粉有限公司（以下简称远虹制粉有限公司），地址：泗县。
法定代表人：李光庭，该公司负责人。
原告张成山与被告远虹制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员李梅、人民陪审员马方宝组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张成山到庭参加了诉讼，被告远虹制粉有限公司经合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
张成山诉称：2012年6月10日原告将自己的小麦16860斤卖给被告，存期一年，按当年最高价计算。到期后，被告一拖再拖，至今未给。请求人民法院依法判令被告偿还小麦款21075元，本案的诉讼费用由被告承担。
远虹制粉有限公司未有进行答辩，亦未提交任何证据材料。
张成山向本院提交了如下证据：1、远虹制粉有限公司小麦兑换存放卡一张，证明2012年6月10日张成山出售给远虹制粉有限公司小麦16860斤，小麦保护价1.17元。
根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据1，认为有远虹制粉有限公司印章及法定代表人李光庭签名，本院对其真实性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：远虹制粉有限公司经营面粉加工、销售业务。2012年6月10日张成山将小麦16860斤出售给远虹制粉有限公司，双方约定一年后支付货款，价格按当年市场最高价计算，保护价为1.17元／斤。到期后，张成山多次向远虹制粉有限公司催要小麦款未果。张成山诉讼来院。
本院认为：综合原告方举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告偿还小麦款的诉讼请求能否得到支持。
债务应当清偿。本案中原告出售给被告小麦16860斤，事实清楚，证据确实充分，虽双方约定价格按当年市场最高价计算，但原告未有提供当年市场最高价方面证据材料，本院认为可按双方约定保护价1.17元／斤计算，故被告应偿还原告小麦款19726.2元（16860斤×1.17元／斤）。
综上，原告起诉的事实及理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张成山小麦款19726.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告安徽省泗县远虹制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 马方宝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终443号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦荣，男，1968年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市六合区，居住地南京市六合区。2000年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因寻衅滋事被行政拘留五日；2009年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二千五百元，2015年9月17日刑满释放；2016年5月因吸毒被罚款五百元；2016年11月因吸毒被行政拘留十四日。2017年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王锦荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）苏0116刑初308号刑事判决。原审被告人王锦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人王锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日晚19时30分许，被告人王锦荣在本区大厂街道毕家洼170号附近的大胡子烟酒店旁边，遇到被害人鲁某和王某1等四名女性行走至此路段，随即用手摸鲁某的胸部，后又伸手抚摸王某1的胸部。被害人鲁某和王某1与被告人王锦荣发生争执，随后被告人王锦荣持刀追砍王某1等人，并将王某1头部砍伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻微伤。2017年2月27日，被告人王锦荣被公安机关抓获归案。
上述事实,有原审法院经庭审出示、质证的被害人王某1、鲁某的陈述，证人王某4、吴某、王某5、王某3的证言，病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王锦荣持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。王锦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人王锦荣有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人王锦荣不服，以“其未摸被害人胸部，不构成寻衅滋事罪，应当构成故意伤害罪”为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王锦荣犯寻衅滋事罪的事实和证据与原审判决认定的一致，上诉人王锦荣在本院审理期间未提供新的证据,本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王锦荣持菜刀随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王锦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人王锦荣提出“其未摸被害人胸部，不构成寻衅滋事罪，应当构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人王锦荣归案后在侦查、起诉阶段以及一审法院庭审的前半段均否认案发时其在案发现场，但是视听资料，证人王某5（王锦荣弟弟）、王某3（王锦荣邻居）证言均证实案发时王锦荣亦在案发现场与被害人发生争执，且被害人王某1、鲁某陈述，证人王某4证言，法医学人体损伤程度鉴定书，一致证实王锦荣无事生非先摸鲁某、王某1胸部，后持菜刀将王某1砍成轻微伤的事实。王锦荣的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该上诉理由意见不能成立,本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人王锦荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年七月三十一日
书记员 李秉琪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第596号
申请执行人张海义。
被执行人李红飞。
被执行人长春市于洋建筑劳务有限公司。
被执行人中邦园林股份有限公司。
本院在执行申请执行人张海义与被执行人李红飞、长春市于洋建筑劳务有限公司、中邦园林股份有限公司雇员受害纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李红飞主动履行调解书义务，故本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第676号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹 航
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2558号
原告冯立忠。
被告郭家铭。
被告郭凤娇，系郭家铭之女。
原告冯立忠与被告郭家铭、郭凤娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立忠到庭参加诉讼。被告郭家铭、郭凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立忠诉称，2014年7月28日，被告郭家铭因资金紧张向原告借款5000000元，并向原告出具了借条，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月28日止，借款利率按每月2%计付，由被告郭凤娇负担保责任。原告于2014年7月28日通过银行转账的方式给付被告郭家铭现金5000000元，被告郭家铭为原告出具了收款凭证。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告郭家铭偿还借款本金及利息，并按约定给付逾期违约金，被告郭凤娇负连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，内容为“借条今借冯立忠人民币大写：伍佰万元整（￥500万元），借款期限180天，月息2%，自2014年7月28日起至2015年1月28日止，到期不能归还，按每日千分之四加付违约金；担保期限为借款到期后两年；如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：郭家铭身份证号码：130221197012145519担保人：郭凤娇身份证号码：1302211990021255482014年7月28日。”证明被告郭家铭向原告借款5000000元，被告郭凤娇为被告郭家铭借款提供担保的事实。
2、收款凭证一张，内容为“收款凭证今收到冯立忠转入蒋文娟农行卡：62×××16人民币5000000元大写：伍佰万元整。收款人郭家铭2014年7月28日。”证明被告郭家铭于2014年7月28日收到原告冯立忠转入蒋文娟农行卡62×××16人民币5000000元。
3、转账交易成功凭证一张，内容为“转账交易成功网银流水号：02014072815587308740交易时间：2014年07月28日15：58：55付款方账号62×××65户名佟会红开户行河北分行账户性质借记卡金额小写￥5000000合计￥5000000收款方账号62×××16户名蒋文娟开户行河北分行账户性质借记卡手续费￥0.00合计（大写）伍佰万元整”，该证据为证据2的附件。
被告郭家铭、郭凤娇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告郭家铭因资金紧张向原告借款5000000元，被告郭凤娇为借款提供担保。二被告为原告出具了借条，内容为“借条今借冯立忠人民币大写：伍佰万元整（￥500万元），借款期限180天，月息2%，自2014年7月28日起至2015年1月28日止，到期不能归还，按每日千分之四加付违约金；担保期限为借款到期后两年；如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：郭家铭身份证号码：130221197012145519担保人：郭凤娇身份证号码：1302211990021255482014年7月28日。”当日原告冯立忠向被告郭家铭提供的户名为蒋文娟，农行卡账号为62×××16的账户转账5000000元。被告郭家铭为原告冯立忠出具了收款凭证，内容为“收款凭证今收到冯立忠转入蒋文娟农行卡：62×××16人民币5000000元大写：伍佰万元整。收款人郭家铭2014年7月28日。”借款到期后，被告郭家铭未偿付借款及利息，被告郭凤娇亦未履行担保责任。
上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告冯立忠与被告郭家铭及被告郭凤娇签订的担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭家铭未按合同约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的违约金，过分高于原告实际造成的损失，亦违反了法律规定，应以中国人民银行同期年利率24%给付为宜。被告郭凤娇为被告郭家铭借款提供担保，应承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告郭家铭、郭凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告郭家铭偿还原告冯立忠借款本金5000000元及利息（利息自2014年7月28日起至2015年1月28日止，按月息2%计息）、违约金（自2015年2月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清，被告郭凤娇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告郭家铭负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告郭凤娇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3136号
原告：何忆龙。
被告：鲍伟华。
原告何忆龙与被告鲍伟华民间借贷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告鲍伟华现住址不明，转为普通程序审理。经原告申请，本院依法查封了登记在被告鲍伟华名下的中国小商品城国际商贸城47116号商位的使用权。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何忆龙到庭参加诉讼；被告鲍伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忆龙诉称：2013年2月7日，被告鲍伟华以生意经营为由向原告借款人民币40万元，口头约定一个月内归还，并当场书立借条一份。但一个月后经原告多次催讨，除支付部分利息外，本金分文未还。为此，特向贵院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款人民币40万元整及利息（从2013年9月7日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍伟华未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份，以证明被告向其借款40万元的事实。
被告鲍伟华未提供证据。
被告鲍伟华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：2013年2月7日，被告鲍伟华以生意经营为由向原告借款人民币40万元。被告书面出具了借条一份，约定月利率按3%计算。后被告支付了2013年2月7日至2013年9月7日的利息。本金及以后的利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告何忆龙借款本金计人民币40万元并支付利息（从2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
二、驳回原告何忆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，诉讼保全费2640元，两项共计10300元；由被告何忆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7660.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱晗晟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第842号
罪犯庞洪波，男，一九七九年三月七日出生，汉族，中专文化程度，湖北省襄樊市襄阳区人。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00七年八月十日作出了（2007）粤高法刑四终字第229号刑事判决，以被告人庞洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二0一0年七月二十八日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯庞洪波减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯庞洪波在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一个。
本院认为：罪犯庞洪波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪波减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第52号
原告孙万义，住尚义县。
被告张林凤，住尚义县。
原告孙万义与被告张林凤追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月10日，被告张林凤向赵子江借款40000元，约定借款期限为一年，月利息为2分，并书写借条一张，我是该借款的担保人。2012年3月7日，我与赵子江达成协议，由我负责分期偿还该借款，但没有约定利息，并重新书写字据一张。2012年7月19日原告曾起诉被告要求偿还借款，因当时只我替被告给付赵子江两次共1万元，故法院判决被告偿还我1万元。现我已将剩余3万元借款给付赵子江，故要求被告给付我3万元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年5月10日，张林凤通过孙万义向赵子江借款40000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，并书写借条一张，孙万义为担保人。2012年3月7日，经孙万义与赵子江协商达成协议，由孙万义负责分期偿还该借款，但并未约定利息，并重新书写字据一张。2012年7月，原告提起诉讼，要求被告偿还借款4万元，因原告分别于2012年3月8日及2012年7月31日分两次共计偿还赵子江1万元，故法院判决被告偿还原告借款1万元。后原告分别于2013年2月7日及2014年10月31日两次共计替被告偿还赵子江借款3万元及利息3000元，故再次向被告提起追偿借款3万元及利息的诉讼请求。
本院认为，张林凤与赵子江之间民间借贷关系明确，张林凤作为债务人应当按照约定按时足额偿还借款并给付利息，孙万义作为担保人依法承担相应的担保责任。现债权人与担保人就该借款达成协议，由担保人负责分期偿还，视为担保人对该债务承担了担保责任，并已履行。根据相关法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还剩余借款，理由成立，应予支持。原告主张的利息请求，因原告与债权人协议时未进行约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙万义剩余借款30000元；
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张林凤负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 白力荣
人民陪审员 魏志成
二〇一五年七月九日
书 记 员 程凤宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00087号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李克玉，男，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告李克玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，李克玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：李克玉与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××（皖K×××××挂）号车挂靠在我公司从事运输经营。自2014年6月以来，李克玉既不交纳管理费也不对车辆进行年审和车辆保险，不能实现双方签订合同目的。请求依法判令解除双方之间的挂靠关系，并由李克玉承担本案诉讼费用。
李克玉既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年11月3日，李克玉将其所有的皖皖K×××××（皖K×××××挂）号牵引车挂靠在泰和汽车运输公司名下进行营运，并与泰和汽车运输公司签订了挂户合同。其中合同约定乙方（李克玉）须按时进行年审，并准时到甲方（泰和汽车运输公司）办理足额保险，如乙方（李克玉）当月不缴纳各种税费、车辆保险和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方（李克玉）自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方（李克玉）全部承担，甲方（泰和汽车运输公司）也可以起诉解除与乙方（李克玉）的挂户关系。乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取，……，合同还约定了其他事项。自2014年6月以后，李克玉既不向泰和汽车运输公司交纳各种税费也不参加车辆保险和年审，擅自违反合同约定，致使泰和汽车运输公司无法对其车辆进行管理，实现双方所签合同的目的，为此，泰和汽车运输公司诉讼来院。
上述事实，有泰和汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；机动车行驶证；挂户合同；李克玉身份证复印件在卷为证。
本院认为：泰和汽车运输公司与李克玉签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李克玉应按合同约定履行自己的义务，但李克玉自2014年6月始，既不接受泰和汽车运输公司管理，进行车辆年审和参加车辆保险，也未交纳管理费致使泰和汽车运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约。李克玉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。泰和汽车运输公司要求解除双方挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与李克玉之间签订的皖KXXX**（皖KXXX**挂））车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由李克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一四年七月二十八日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第201号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人钟耕香。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行钟耕香行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以钟耕香擅自占用益都街道办事处苑上村土地2120平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-269号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计63600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-269号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-269号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-269号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9128号
原告张淇钧，男，汉族，1995年12月24日出生，户籍所在地四川省泸州市。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8号，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
本院在审理原告张淇钧诉被告重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张淇钧经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告张淇钧负担，本院予以免收。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁秋香
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第74号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化。2009年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年4月1日取保候审。2015年5月19日被鸡冠区法院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人姜某犯寻衅滋事罪一案，2015年5月26日作出（2015）鸡冠刑初字第79号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日23时，被告人姜某酒后在鸡西市鸡冠区钻石年代慢摇吧舞池跳舞时与被害人孙某相遇，双方闲聊中知道对方同住在恒山区的张新、二道河子，当孙某回到舞池旁的卡桌后不久，姜某来到桌旁拿起孙某及朱某放在桌上的两部苹果手机，孙某随即将两部手机要回，其后，姜某、孙某一同去卫生间。孙某在卫生间内掏出价值人民币2200元的iphone5S手机要打电话时，手机被姜某从其手中拿走，且拒不归还。孙某报警后，姜某携带手机逃离钻石年代，后将手机卡丢弃，刷机后交由朋友李某保管。案发后，赃物手机已起回并返还被害人。原审依据书证、证人证言、被害人孙某的陈述，被告人姜某供述及辩解等证据认定，被告人姜某为开心取乐，寻求精神刺激，强拿硬要他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上、一年以下有期徒刑的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人姜某的上诉理由：原审法院量刑重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。并有证人陈某、李某、朱某的证言，公安机关出具的鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证、刑事判决书、收据、赃物iphone5S照片，被害人孙某的陈述，被告人姜某在公安机关所作供述及辩解等证据证实。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人姜某强拿硬要他人财物，情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。对于上诉人姜某提出的上诉理由，经查，原审法院对上诉人姜某如实供述犯罪的事实给予认定，故上诉人姜某上诉理由与案件事实不符，不予支持。原审认定姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王学良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01468号
罪犯姚鹃勇,男，汉族，1979年1月12日出生于江西省新干县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月30日作出(2012)温龙刑初字第556号刑事判决，认定罪犯姚鹃勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯姚鹃勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚鹃勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚鹃勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯姚鹃勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹃勇减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终327号
上诉人（一审原告）马庆琛。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。住所地河南省南阳市工业路**号。
法定代表樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
上诉人马庆琛因履行法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人马庆琛提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马庆琛撤回上诉的申请系真实意思表示，不违背法律法规规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马庆琛撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人马庆琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王恒嵩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00020号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年11月21日被抓获，22日被刑事拘留，12月13日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，29日由本院继续取保候审。2015年1月9日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日左右一天晚上，被告人高某在无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄181号家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年11月初一天下午，被告人高某在无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄181号家中容留刘某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺1次。当天晚上，被告人高某在家中再次容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年11月20日晚，被告人高某在无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄181号家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录，证人刘某、卢某的证言，涉案人员行政处罚决定书及社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人高某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人高某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年一月九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00020号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高某。因本案于2014年11月21日被抓获，22日被刑事拘留，12月13日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，29日由本院继续取保候审。2015年1月9日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]612号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月3日左右一天晚上，被告人高某在无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄181号家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年11月初一天下午，被告人高某在无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄181号家中容留刘某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺1次。当天晚上，被告人高某在家中再次容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年11月20日晚，被告人高某在无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄181号家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录，证人刘某、卢某的证言，涉案人员行政处罚决定书及社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人高某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人高某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年一月九日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2783号
罪犯邹军强，男，1976年6月30日生，汉族，高中文化，湖南省东安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月21日作出（2008）昆铁中刑初字第244号刑事判决，认定被告人邹军强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及东安县大盛镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹军强准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1942号
原告王某。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王文海。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申长江，被告张某及其委托代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，于2003年收养一子王瑞科。由于婚前认识时间较短，婚后了解不够，常为琐事发生矛盾，原告的母亲生病期间被告也是不闻不问。2014年7月29日，被告带领二、三十人强行拉走50000元左右的货物，且锁门不让做生意。2014年9月3日，被告将仓库存放货物全部拉走，还经常外出不归，从2013年9月双方分居至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告判决或调解离婚；2、儿子王瑞科由原告抚养；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，承担共同债务。
被告张某辩称，答辩人与被答辩人的结婚时间应为××××年××月××日，答辩人曾领孩子带礼物到医院看望被答辩人的母亲，且答辩人的母亲也生病在床，需要照顾；2014年7月29日货物被拉走是被答辩人同意让他人拉货抵债，并非答辩人拉走货物；2014年9月3日之前被答辩人已将货物拉走，答辩人拉走的仅是剩下的几件陶瓷样品；答辩人与被答辩人之间夫妻感情并未破裂，婚前基础牢固，本次离婚的主要原因是因被答辩人的生活不检点及其他琐事引起的，综上，答辩人不同意离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有光盘1份、婚姻登记证明1份及财产清单1份。
被告张某向本院提交的证据材料有判决书、裁定书、评估报告、拆迁协议和清单各1份。
被告张某对原告王某所提交证据中婚姻登记证明无异议；对财产清单有异议，认为修路的拆迁款216376元是原告领走了，洪门建材市场门面房是买徐福功的房产，但没有写被告的名字；2014年8月31日晚王某将库存货物拉走了，被告没有拉货；对光盘的异议为拉货是经原告同意的，他人拉走用来抵债的。
原告王某对被告张某所提交证据中判决书、裁定书、评估报告真实性无异议，但认为不能证明被告观点，认为拆迁协议实际受益人是徐福功。
经庭审质证，原告王某所提交证据能够证明其与被告存在夫妻关系的事实，对该证据的真实性本院予以确认。被告张某所提交证据仅能够证明双方财产被告新乡县人民法院执行的事实，对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市卫滨区平原乡民政所登记结婚，婚后收养一个孩子王瑞科（2003年4月28号出生），双方均系再婚。现原告以婚前了解不够，婚后感情不和要求与被告离婚，被告不同意离婚，故原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告均系再婚，为维护和睦的家庭关系，本院应给双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予王某与张某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邢艺林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第307号
原告胡�，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县莫莫格乡。
被告高凤芝，女，成年人，汉族，农民。现住镇赉县东屏镇。
本院在审理原告胡春诉被告高凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 陈晓彦
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 宁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第233号
申请执行人容城县农村信用合作联社八于信用社。
负责人黄浩波，该信用社主任。
被执行人杨占广，男，1980年1月7日出生。
被执行人张振辉，男，1982年1月26日出生。
申请执行人容城县农村信用合作联社八于信用社申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第434号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第434号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月十日
书记员 张 肖
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初44号
原告黄福友，男，1971年2月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告蒋圣娥，女，1952年5月3日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告吴忠明，男，1950年10月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
上述二被告委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告黄福友与被告蒋圣娥、吴忠明民间借贷纠纷一案中，原告黄福友于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福友撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄福友负担。
审判员 何澄林
二〇一六年五月四日
书记员 叶 夷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审267号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王登超。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN095号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN095号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
重庆�江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01096号
原告杨毅，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张佩莹，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告龙若愚，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨毅与被告龙若愚、张佩莹民间借贷纠纷一案中，原告杨毅于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告杨毅负担。
代理审判员 范登虎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江 骜
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第15号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月25日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被卢氏县公安局监视居住。经本院决定于2015年1月20日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日17时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县官道口镇驶往该镇杨眉河村，行至该镇磨上村路段时，与洛阳市区居民赵某某驾驶的轿车会车时相撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测：张某某血液中乙醇含量为255.99mg／100ml。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人白某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0599号血醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400568号道路交通事故认定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院，最高人民检察院，公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日至。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常文平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02221号
原告焦建斌，男，1976年4月13日生，汉族，农民。
被告陈会宁，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告焦建斌与被告陈会宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦建斌于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦建斌撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告焦建斌负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第449号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人刘高中，男，生于1973年6月，汉族，住南召县留山镇。
被执行人周小燕，女，生于1967年3月，汉族，住南召县留山镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人郭太强、董爱红行政征收一案的（2015）南召行审字第00060号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人生活困难，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第449号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 褚青玉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第751号
原告周长河，男，汉族，退休工人，现住辉南县。
委托代理人贾守信，男，汉族，无职业，现住辉南县。
代理权限：特别授权。
被告耿德发，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告周长河与被告耿德发机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了此案，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月1日，被告驾驶吉05467**号手扶拖拉机在辉南县由南往北行驶，行至路口转弯时，与由北往南原告驾驶的吉ER92**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，辆车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告已经治疗终结，多次找被告协商赔偿事宜，被告仅给付10000.00元，对其余损失拒绝赔偿，为此原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失27741.97元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理，原被告对被告是否应当承担事故责任存在争议。对此争议焦点，原告向本院提供（辉）公交认字（2014）第2014030023号道路交通事故认定书。对该认定书，被告提出异议，认为是被告在拐弯时原告驾驶摩托车撞的被告，因此对事故认定书认定的事实有异议，对划分的责任有异议，但被告没有向本院提供证据证明上述事故认定书认定事实错误，也没有提供证据证明上述事故认定书划分责任错误，因此本院对被告的上述抗辩理由不予采信。本院对原告提供的上述事故认定书予以采纳。通过本院认定上述证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告驾驶吉05467**号手扶拖拉机在辉南镇由南往北行驶，行至路口转弯时，与由北往南原告驾驶的吉ER92**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，辆车损坏的交通事故。交警部门对此事故分析认为，被告耿德发无证驾驶机动车上道行驶，因观察了望不够，转弯时未避让直行车辆，导致两车相撞人员受伤的交通事故，其行为是导致事故发生的主要原因。原告驾驶机动车上路行驶因操作不当，行车未确保安全，其行为是导致事故发生的另一个原因。为此交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告对其损失向本院提供药费收据6张、药费清单6份、住院病历1份、诊断书1份，对上述证据，被告无异议，本院予以采信。通过上述证据，本院可以认定如下事实：
原告伤后在辉南县第二人民医院住院治疗14天，花医药费43047.33元。住院期间1级护理2天，二级护理12天。
本院另查明，被告驾驶的肇事车辆没有缴纳机动车强制保险，发生事故后，被告给付原告人民币10000.00元。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：……（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
新修订的强制性国家标准GB7258-1997《机动机运行安全技术条件》给机动车下了明确的定义：机动车是指由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的车辆，包括汽车、挂车、无轨电车、农用运输车、摩托车、轻便摩托车、运输用拖拉机和轮式专用机械等。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
被告驾驶的手扶拖拉机属于机动车，按照上述规定应缴纳机动车强制保险，但被告未缴纳强制保险，因此，被告首先应在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，原告的损失超出限额的，按照责任比例进行分担。本院依据查明的事实认定，被告在事故中应占70%的责任，原告应自负30%的责任。
对于原告的损失，本院依据《侵权责任法》第十六条及参照吉林省高级人民法院公布的2014年人身损害赔偿标准进行计算，即原告损失分别为：医药费43047.33元，护理费（12天＋2天×2人）×108.59元=1737.44元，误工费14天×108.59元=1520.26元，住院期间的伙食补助费100.00元×14天=1400.00元，以上共计为47705.03元。
根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000.00元。其中，医疗费赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
原告的医药费、伙食补助费已经超过限额，按照上述规定，被告先赔偿10000.00元，剩余部分按照70%承担，即24113.13元。原告的误工费、护理费的数额不超过限额，被告应全部赔偿。由于被告在庭审前已经支付原告10000.00元，因此应在赔偿款中扣除。即被告还应赔偿原告损失27370.83元。
为此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告耿德发赔偿原告损失27370.83元，上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费500.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：张秋宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第824号
罪犯郭家友，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年3月9日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第76号刑事判决，认定郭家友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭家友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭家友减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3128号
罪犯黄新武，男，1979年12月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00九年一月七日作出（2008）冷刑初字第248号刑事判决，认定罪犯黄新武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第126号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人袁某洪，男，1996年2月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县鱼河乡高松村。2014年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月9日被瓮安县公安局取保候审。
被告人王某洋，男，1996年9月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县鱼河乡深溪村。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月9日被瓮安县公安局取保候审。
被告人杨某江，男，1996年10月20日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县鱼河乡毛达村。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月9日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人袁某洪、王某洋、杨某江犯寻衅滋事罪，2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月10日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人袁某洪、王某洋、杨某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日17时30分许，袁某洪酒后邀约被告人王某洋、杨某江、兰某林（另案）、王某毅（另案）等人到高枧街找李某富的麻烦，在高枧村水淹塘组路段袁某洪对李进行殴打时，被害人王某勇、黄某驾驶贵AGQ1**皮卡车经过，两人便放慢车速观望，袁某洪用木块砸皮卡车，兰某林、王某毅、王某洋等人围上用手脚踢打皮卡车，后皮卡车离开现场。袁某洪便追赶，并爬上皮卡车将车厢内的广告布、绳子等扔在公路上，后摔倒在公路上，随后追赶的兰某林、王闳毅、王某洋、杨某江等人对皮卡车继续进行追逐拦截，在追逐过程中兰某林与驾驶员争抢方向盘致使皮卡车右前轮滑到路沟里。袁某洪、兰某林、王某毅、王某洋、杨某江便对王某勇、黄某殴打。殴打过程中兰某林将黄某一部黑色红米手机拿走。经鉴定，被砸车辆损坏价值为人民币4303元。公诉机关认为，被告人袁某洪、王某洋、杨某江无故追逐殴打他人，毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人袁某洪、王某洋、杨某江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月27日中午，被告人袁某洪酒后称要找李某富的麻烦，邀约被告人王某洋、杨某江及兰某林（另案处理）、王某毅（另案处理）等人来到瓮安县中坪镇高枧村街上。同日17时30分许，袁某洪在高枧村水淹塘组路段对李某富进行殴打时，黄某、王某勇驾乘贵AGQ1**号皮卡车经过，袁某洪以两人放慢车速观看为借口，先用木板砸皮卡车，后兰某林、王某毅、王某洋等人踢打皮卡车，后皮卡车驶离现场。袁某洪随即追赶皮卡车并爬上皮卡车货厢，将车厢内的广告布、绳子等扔在公路上，后摔倒在公路上。随后追赶的王某洋、杨某江、王某毅、兰某林等人对皮卡车继续进行追逐拦截，兰某林与皮卡车驾驶员争抢方向盘，王某毅强行开皮卡车副驾驶的门，并和坐在副驾驶室内的王振勇发生抓打，争抢方向盘过程中皮卡车右前轮滑到路边沟里，杨某江用木棒击打皮卡车车身。黄某、王某勇下车后，袁某洪、王某洋、杨某江、兰某林、王某毅对二人实施殴打，兰某林在殴打过程中将黄某的一部黑色红米手机拿走。经鉴定，皮卡车受损部位修复费用为人民币4303元。
另查明，被告人袁某洪于2014年12月5日主动到瓮安县公安局鱼河派出所投案；被告人王某洋、杨某江于2014年11月4日主动到瓮安县公安局鱼河派出所投案。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、收条及谅解书；被害人黄某、王某勇的陈述；证人袁某兵、蒲某陶、李某、宋某珠、袁某伟、王某毅、兰某林的陈述；被告人袁某洪、王某洋、杨某江的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某洪、王某洋、杨某江随意殴打、追逐、拦截他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人袁某洪、王某洋、杨某江从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年七月十日
书记员 田筱锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第28-1号
申请执行人王泽龙。
被执行人朱迪辉。
申请执行人王泽龙与被执行人朱迪辉买卖合同纠纷一案，执行标的总额为11195元，尚未执行标的额为11195元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 马春雷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02052号
原告寇磊，男，1991年8月29日出生，汉族。
委托代理人康敏，陕西赛达法律服务所法律工作者。
被告陕西盛隆建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路8号御道华城2幢11楼11104室。
法定代表人吕开勇，公司总经理。
委托代理人权伟，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告赵小龙，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人张晓东，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘真，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告寇磊与被告陕西盛隆建筑劳务有限公司（以下简称盛隆劳务公司）、被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇磊及其委托代理人康敏、被告盛隆劳务公司委托代理人权伟、被告赵小龙及其委托代理人刘真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇磊诉称，其从2014年开始在被告承包的劳务工地打工，2015年元月工程完工，经清算被告仍欠其劳务费27922元，因两被告系合同承包关系，故诉至本院要求二被告支付拖欠的劳务费27922元及逾期利息（利息从2015年1月19日起按同期人民银行贷款利率二倍计算至劳务费全部付清止）。
被告盛隆劳务公司辩称，其与被告赵小龙之间已经签订劳务分包合同，且原告受雇于赵小龙，其公司已全部足额支付给了赵小龙劳务费，故其没有支付原告劳务费的责任。
被告赵小龙对原告陈述的事实予以承认，唯辩称，原告主张的劳务费应由被告盛隆劳务公司支付。理由为：盛隆劳务公司系发包方具有给付劳务费的合同义务，从履行合同情况看，工资每次都由盛隆劳务公司直接发给农民工，且经两被告结算，盛隆劳务公司仍欠其工程款54万余元未付，且盛隆劳务公司出具的工程款计价表违背事实。综上，其不应承担本案责任。
经审理查明，2014年被告盛隆劳务公司从他公司处承包香槟国际城·玫瑰苑模板工程后，又将其中2号4号楼模板施工分包给了被告赵小龙，赵小龙又雇佣原告等人施工。2015年1月19日，经结算，被告赵小龙给原告等二人出具结算单一份，注明欠二人劳务费为82310元，其中原告为27922元。后原告索款未果，现诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有结算单、劳务分包合同、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。被告盛隆劳务公司只是承包了他公司部分工程，并非发包人，其将部分工程又分包给了没有资质的被告赵小龙，双方分包合同无效。赵小龙雇佣原告施工，原告提供了合格劳务有权要求被告赵小龙支付劳务费，故对其要求赵小龙支付劳务费的请求，依法应予支持，其另请求逾期利息因未有还款期限，故应从催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。因被告盛隆劳务公司不是发包人，且与原告之间不是合同相对人，故原告要求盛隆劳务公司承担支付责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告寇磊劳务费27922元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月17日起计至还款时止）。
二、驳回原告寇磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时支付原告548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 航
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1343号
申请执行人腾云学，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行腾云学与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第671号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02344号
原告田鲁茗，女，1964年6月15日出生。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
被告田跃华，男，1929年7月1日出生。
委托代理人田野（田跃华之子），男，1963年1月18日出生。
被告田庄，男，1989年6月25日出生。
原告田鲁茗与被告田跃华、被告田庄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田鲁茗的委托代理人张雪、被告田跃华的委托代理人田野、被告田庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田鲁茗诉称：田跃华是我的父亲、田庄的祖父。田跃华与我的母亲刘福娟于1994年4月21日以优惠价购买了位于朝阳区香河园中里X号楼X单元X层X号直管公房（以下简称X号房屋）一套，产权人登记为田跃华。2013年3月28日，刘福娟因病死亡，其法定继承人未对遗产进行分割。2014年3月4日，田跃华与田庄在未告知我的情况下擅自签订《存量房屋买卖合同》，约定田跃华以1元价格将X号房屋出售给田庄，并办理了房屋过户手续。二被告未经过作为房屋共同共有人的我的同意，恶意地以明显不合理低价进行房屋买卖，严重侵犯了我的合法权益，该《存量房屋买卖合同》应被认定为无效，二被告应当将X号房屋的所有权人恢复登记为田跃华。因此，我诉至法院，请求法院判决：1、田跃华与田庄于2014年3月4日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、田跃华、田庄将X号房屋的所有权人恢复登记为田跃华。
被告田跃华、被告田庄共同辩称：田跃华与田庄是祖孙关系，双方签订的房屋买卖合�合法有效，也已经经过了房管部门的确认和过户，因此不同意田鲁茗的诉讼请求，请法院予以驳回。
经审理查明：田跃华与刘福娟系夫妻关系，二人育有一子一女，为田野和田鲁茗。田庄系田野之子。2013年3月28日，刘福娟因病死亡。
X号房屋原系田跃华与刘福娟的夫妻共同财产，登记的所有权人为田跃华。2014年3月4日，田跃华与田庄签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW264771），约定：田跃华将203号房屋出售给田庄，成交价格为1元。合同签订后，田跃华与田庄办理了房屋过户手续，将X号房屋过户登记至田庄名下。现X号房屋出租给案外人居住使用，房屋租金由田鲁茗收取。
诉讼中，田鲁茗主张，X号房屋作为田跃华与刘福娟的夫妻共同财产，有刘福娟的一半份额，在遗产分割前，刘福娟的遗产处于共同共有状态，田跃华与田庄未经田鲁茗同意而进行的买卖行为属于恶意串通，损害了田鲁茗的合法权益，因此合同应属无效。另，田鲁茗提交遗嘱一份，内容为“我们决定在我们过逝之后，将朝阳区香河园中里X楼X门X号房屋产权，让田跃华之女儿田鲁茗来继承产权，请有关的领导和负责人给予办理过户手续”，落款处“立遗嘱人”为“田跃华、刘福娟”，落款日期为1999年3月18日。二被告不认可遗嘱的真实性。
上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、存量房屋买卖合同、优惠出售直管公房住宅材料、收据、户口簿、证明信、死亡证明、遗嘱等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益�（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
X号房屋原系田跃华与刘福娟的夫妻共同财产，在刘福娟去世后、遗产分割前，所有法定继承人就X号房屋中属于刘福娟的份额为共同共有状态。刘福娟的法定继承人包括田跃华、田野、田鲁茗。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。田跃华在未经田鲁茗同意的情况下，将203号房屋以明显不合理的价格（1元）出售给田庄，损害了其他法定继承人的合法权益，故田鲁茗主张田跃华与田庄签订的房屋买卖合同无效，合法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，田鲁茗要求将X号房屋恢复登记至田跃华名下的请求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告田跃华与被告田庄于2014年3月4日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW264771）无效。
二、被告田跃华、被告田庄于本判决生效后五日内将位于北京市朝阳区香河园中里X号楼X单元X层X号房屋变更登记至被告田跃华名下。
案件受理费35元，由被告田跃华、被告田庄负担（原告田鲁茗已垫付，被告田跃华、田庄于本判决生效后七日内支付给原告田鲁茗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年二月五日
书记员 陈洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00438号
原告徐铁仙。
委托代理人杨建明。
被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司。
法定代表人周彩萍，董事长。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
本院于2014年8月4日立案受理了原告徐铁仙诉被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。诉讼中，原告徐铁仙申请撤回对被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告徐铁仙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐铁仙撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告徐铁仙负担。鉴定费1800元，由被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00438号 原告徐铁仙。 委托代理人杨建明。 被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司，组织机构代码72069189-0，住所地太仓市沙溪镇光耀村。 法定代表人周彩萍，董事长。 委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。 本院于2014年8月4日立案受理了原告徐铁仙诉被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。诉讼中，原告徐铁仙申请撤回对被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告徐铁仙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐铁仙撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告徐铁仙负担。鉴定费1800元，由被告太仓市富隆达塑业工贸有限公司负担。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年十二月四日 书 记 员  王 怡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3029-1号
申请人:吉林省长春新兴水泥厂，住所地长春市宽城区小城街1199号。
法定代表人：裴树元，厂长。
被申请人：长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路57号2楼205室。
法定代表人：任卫东，经理。
本院在审理申请人吉林省长春新兴水泥厂与被申请人长春市金石商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出解除财产保全申请，且被申请人表示不对申请人的查封行为提出异议。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人吉林省长春新兴水泥厂名下用于担保的塞纳牌×××号汽车车籍的查封；
二、解除对申请人提供的担保人陈万策名下用于担保的飞驰牌×××号汽车车籍的查封；
三、解除对被申请人长春市金石商品混凝土有限责任公司名下银行存款6385679.85元的冻结或相应价值财产的查封。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05409号
原告王某
被告刘某
委托代理人李晓光
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年12月3日经建平县民政局登记结婚，2013年7月9日生育长子刘x，由于我与被告性格差异大，共同生活期间经常因为家庭生活琐事吵嘴、打架、生气，因此夫妻感情已破裂，故诉至贵院，判决我与被告离婚，婚生长子刘x由被告抚养，家庭共同财产依法分割，欠王桂福人民币1万元由被告偿还。
被告刘某辩称：不同意离婚，双方结婚已经2年，并且生育子女，双方感情没有达到破裂程度。
经审理查明：原告与被告于2012年12月3办理登记结婚，婚后生育一名男孩刘x，现在原告处。原被告与被告婆婆田秀英共同生活，家庭共同财产有位于建平县杨树岭乡卧龙岗村5间平房。家庭共同债务欠刘玉华3万元。原告个人财产有电视机一台。现原告以与被告之间感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、婚姻记录表为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情达到破裂的程度，如原被告相互谅解，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢凤龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2442号
罪犯庄昌表，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年11月19日作出了（2008）嘉秀刑初字第422号刑事判决，以被告人庄昌表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2008年12月19日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬，2013年度记功。
经审理查明，罪犯庄昌表服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯庄昌表在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄昌表减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣