安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00419号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：洪彦修，该分行职工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄治林。
被告：撒彦霖。
被告：王锦。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告黄治林、撒彦霖、王锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托代理人胡继桃、洪彦修到庭参加诉讼，被告黄治林、撒彦霖经本院公告送达出庭传票、被告王锦经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行马鞍山分行诉称：2013年8月14日，黄治林、撒彦霖与原告签订中国银行信用卡汽车专向分期付款合同。约定：黄治林、撒彦霖向原告贷款360000元购车；分36期还清；若黄治林、撒彦霖未按合同约定清偿到期贷款，则原告有权提前解除合同并有权主张因主张债权产生的所有费用；黄治林、撒彦霖以所购车辆为以上贷款提供抵押担保；王锦为以上贷款提供连带责任保证。因黄治林、撒彦霖未按合同约定清偿到期贷款，故诉请法院判令：1、三被告连带支付贷款本金、利息、滞纳金合计246915.49元，并自2014年12月25日起按日万分之五标准支付利息，按未还款额的5%支付滞纳金至实际还款之日；2、提前解除原告与黄治林、撒彦霖签订的信用卡汽车专向付款合同；3、原告对黄治林、撒彦霖抵押的皖E×××××车辆经拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、三被告支付原告因主张债权产生的律师代理费7407元；5、三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、三被告连带支付贷款逾期本金139999.22元、利息14783.15元、滞纳金11709.79元、未到期本金110000元，合计276492.16元（计算至2015年9月17日），并自2015年9月18日起按日万分之五支付利息、按未还款额的5%支付滞纳金，至实际还款之日；2、解除原告与黄治林、撒彦霖签订的信用卡汽车专向分期付款合同；3、原告对黄治林、撒彦霖抵押的皖E×××××车辆经拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、三被告支付原告因主张债权产生的律师代理费7407元；5、三被告承担本案诉讼费用。
黄治林、撒彦霖、王锦未作答辩，也未提供证据材料。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，当庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，证明原告主体资格。
2、中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表、放款审核表各1份，证明黄治林、撒彦霖向原告申请车贷360000元及原告同意放款的事实。
3、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）1份，证明原告向黄治林、撒彦霖放贷360000元及双方权利义务约定。
4、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同1份，证明黄治林、撒彦霖以其所有车辆皖E×××××为涉案车贷作抵押担保的事实。
5、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同1份，证明王锦为黄治林、撒彦霖的车贷担保的事实。
6、长城环球通系列信用卡附属卡申请表、全辖逾期客户明细表、信用卡交易明细表各1份，证明原被告双方对逾期还款罚息、滞纳金等的约定及截至2015年9月17日被告所欠车贷款项的金额。
7、机动车登记证书1份，证明被告将其车辆抵押给原告的事实。
8、委托代理合同、发票各1份，证明原告向被告主张权利所支付的律师代理费。
本院认证意见：黄治林、撒彦霖、王锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。经审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月30日，黄治林、撒彦霖向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务，其在申请表上明确现居住地址为安徽省马鞍山市花山区江东小区X栋XX室，申请额度为360000元，申请分36期还清，费率为10%。原告同意放款。当日，黄治林、撒彦霖向原告申请长城环球系列信用卡，并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为：（最低还款额-
已还款金额）×5%。同年8月14日，原告与黄治林、撒彦霖签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（简称分期付款合同）及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（简称抵押合同），约定：原告向黄治林、撒彦霖提供汽车专向分期付款额度360000元，用于黄治林、撒彦霖支付购买皖E×××××车辆的款项；黄治林、撒彦霖须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额（不含手续费金额）划至黄治林、撒彦霖所购车的经销商的专用帐户；黄治林、撒彦霖在获知可执行分期付款交易信息5个工作日内，如未至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，其授权原告无须经其同意，原告有权激活黄治林、撒彦霖信用卡帐户并通过其信用卡帐户完成分期交易，并将交易金额（不含手续费金额）划至黄治林、撒彦霖所购车的经销商的专用帐户；分期期数为36个月，本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；黄治林、撒彦霖须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款；黄治林、撒彦霖在每期到期还款的全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，黄治林、撒彦霖连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额帐户所有欠款的，视为违约，原告有权宣布合同项下的全部分期付款提前到期并解除合同；黄治林、撒彦霖在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，原告应按相关规定支付利息或滞纳金；黄治林、撒彦霖保证在所提额帐户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期汽车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论黄治林、撒彦霖是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额记入帐户，如黄治林、撒彦霖未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由黄治林、撒彦霖全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；黄治林、撒彦霖以所购汽车提供抵押担保。同时，王锦与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》（简称保证合同），约定：王锦为黄治林、撒彦霖上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）等实现债权的费用，无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。双方于同年8月8日办理了上述抵押车辆的抵押登记。后黄治林、撒彦霖未按约履行还款义务。至2015年9月17日，其二人欠原告逾期本金13999.22元、利息14783.15元、滞纳金11709.79元，其未到期本金为110000元。
另查明：原告因此次诉讼产生律师费7407元。
本院认为：黄治林、撒彦霖向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，与原告签订分期付款合同及抵押合同，王锦与原告签订保证合同均属真实意思表示。上述合同内容不违反有关法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。双方当事人均应履行约定的义务，否则应承担相应的法律责任。黄治林、撒彦霖未按约履行还本付息之义务，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同，还有权要求黄治林、撒彦霖偿还到期及未到期本金、支付利息及滞纳金、赔偿损失。若黄治林、撒彦霖不能履行偿还本息的义务，原告有权就其所抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因案涉抵押物系债务人黄治林、撒彦霖自己提供，故保证人王锦在抵押物经拍卖、变卖所得价款不足以清偿案涉债务时，应在剩余债务范围内承担连带清偿责任。王锦承担保证责任后，依法有权向被保证人黄治林、撒彦霖行使追偿权。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄治林、撒彦霖于2013年8月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告黄治林、撒彦霖于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金139999.22元、利息14783.15元、滞纳金11709.79元、未到期本金110000元，合计276492.16元（计算至2015年9月17日），并自2015年9月18日起按日万分之五支付利息、按未还款额的5%支付滞纳金，至实际还款之日；
三、被告黄治林、撒彦霖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费7407元；
四、如被告黄治林、撒彦霖不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就其所抵押的皖E×××××车辆经拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告王锦对上述债务经拍卖、变卖被告黄治林、撒彦霖所抵押的皖E×××××车辆所得价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任；
六、被告王锦在承担保证责任后，有权向被告黄治林、撒彦霖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元、公告费600元，均由被告黄治林、撒彦霖、王锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡本春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国物权法》条文
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证上责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。