贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1542号
原告陆某年，男，20岁，布依族，贵州省水城县人。
特别授权委托代理人张�，系贵州中创联律师事务所律师。
被告吴某飞，男，25岁，汉族，贵州省盘县人。
特别授权委托代理人吴某成，系北京市中银律师事务所律师。
被告赵某田，男，47岁，布依族，贵州省水城县人。
一般授权委托代理人蒙某方，系贵州省水城县法律援助中心法律工作者。
被告陆某永，男，45岁，布依族，贵州省水城县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称：太平洋保险盘县支公司），住所地：六盘水市盘县红果镇丹霞中路287号。
法定代表人尹某咏，系该公司负责人。
特别授权委托代理人李某阳，系贵州勤维律师事务所律师。
本院于2014年7月29日立案受理原告陆某年诉被告吴某飞、赵某田、陆某永、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐涌适用简易程序公开进行了审理。原告陆�年及其特别授权委托代理人张某，被告吴某飞的特别授权委托代理人吴某成，被告赵某田及其一般授权委托代理人蒙某方，被告陆某永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的一般授权委托代理人李某阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某年诉称，2013年7月29日，被告吴某飞驾驶云D552**号重型货车由水城往盘县方向行驶，17时18分，该车行至212省道240KM＋100M处时，因占道行驶，致使该车与对向行驶的由驾车人赵某驾驶的无号牌普通二轮车相撞，造成摩托车驾驶人赵某及乘车人柏某当场死亡，及原告陆某年受伤的事实。水城县公安局交通警察大队出现场并出具黔公交认字（2013）第00112号交通事故认定书，认定被告吴某飞与赵某均负此事故同等责任，摩托车乘车人柏某、陆某年对此事故无责任。经诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左桡骨下段骨折；3、左髌骨骨折……原告住院47天。经六盘水市人民医院法院司法鉴定所2014年6月23日鉴定，原告所受之伤为伤残十级，所需后续治疗费15123.5元。
经查，云D552**号重型货车系杨某平所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保购买相关保险，发生交通事故时在保险有效期内。在交通事故中责任人赵某死亡，其继承人系被告赵某田，赵某所驾驶的摩托车系被告陆某永所有。故请求判令吴某飞、陆某永、赵某田赔偿原告交通事故各项损失67346.5元（其中残疾赔偿金5434元／年×2年=10868元，护理费47天×85元／天=3995元，误工费324天×85元／天=27540元，伙食补助费47天×30元／天=1410元，营养费47天×30元／天=1410元，交通费2000元，后续治疗费15123元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3700元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在保险责任范围内承�赔偿责任；判令几被告承担本案诉讼费。
被告吴某飞辩称，第一、发生事故是事实，对伤残赔偿金、护理费无异议，对误工费有异议陈述事实与实际情况不符。第二、被告吴某飞只承担过错责任的50%，且在太平洋保险公司投保了122000元的交强险，300000元商业险，前期已支付交通事故伤者和死者费用共计92200元；被告吴某飞不应承担本案诉讼费。
被告赵某田辩称，其不应作为本案被告，且该事故中的摩托车不属于赵某田，不应承担任何责任。
被告陆某永辩称，2013年1月16日，其将事故中的摩托车2360元卖给赵某田，发票上是其名字，但双方达成口头协议，以后发生任何事情与其无关。
被告太平洋保险盘县支公司辩称，第一、发生交通事故的云D552**号车辆在其公司投保了交强险和第三者商业险，原告主张赔偿的费用，应按照各诉讼当事人损失的比例计算分配交强险�份额，超过交强险的部分，应按照保险标的的车辆在该交通事故中，承担事故同等责任，保险公司在第三者商业责任险内按照50%的事故责任比例计算赔偿。第二、原告主张的各项赔偿费用，护理费、误工费计算过高，因伤者无任何工作，应按农林渔牧业标准计算，误工时间按47天计算，原告伤残鉴定时间推后，扩大了经济损失；营养费应依据相关规定，原告无医院相关证明，不予支持；交通费没有提供相关证件，应承担相关法律后果，不予支持；精神抚慰金和鉴定费应按照第三者商业险的规定，该两项不属于保险范围内，不予支持。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故责任认定书，证明此次事故发生的事实及责任划分。第三组证据：水城县公安局鸡场派出所出具证明一份，证明陆某年与�某年系同一人。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对以上三组证据的三性均无异议。第四组证据：六盘水市人民医院诊断证明书，证明原告因该事故住院治疗47天。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的住院天数有异议，认为应按46天计算；被告吴某飞认为该组证据证明原告未成年且无职业，不存在误工费，也无加强营养证明，不应该有营养费支出。第五组证据：六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明原告伤残评级为十级。被告吴某飞对该组证据的真实性无异议，但该证明书明确说明该意见仅供参考，待实际发生后另行处理；被告太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性无异议。第六组证据：六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医医疗评估鉴定意见书，证明原告所受之伤需要后续治疗费15123.5元。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公�对该组证据的三性均无异议。第七组证据：六盘水市人民医院收费发票一张，证明鉴定费1300元。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性均无异议。
被告赵某田、陆某永对原告提交的上述证明未发表意见。
被告赵某田在举证期间提供的证据有：书面证人证言一份，证明事故摩托车主不是被告赵某田的，而是其子赵某所有。被告吴某飞对该组证据不予认可；被告太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性均有异议；被告陆某永对该组证据不予认可。
被告太平洋保险盘县支公司在举证期间提供的证据有：第一组证据：工商营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证明，证明保险公司的主体资格。第二组证据：出险车辆信息表，证明事故车辆在保险公司投保的相关情况。被告吴某飞、赵某田、陆某永对以上证据的三性，均无异议。
被告吴某飞未提交�何证据，被告杨某平未提交证据及发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据的三性，予以认定。
本院对被告赵某田提交的证据认定如下：因证人有正当理由，不能到庭亲自陈述，对其三性予以认定。
本院对被告太平洋保险盘县支公司提交的证据认定如下：对第一组、第二组证据的三性予以认定。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：2013年7月29日，被告吴某飞驾驶云D552**号重型仓栅式货车由水城往盘县方向行驶，17时18分，该车行至212省道240km＋100m（小地名：小坪地）处时，因占道行驶，致使该车与对向行驶由驾车人赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成无号码二轮摩托车驾车人赵某及乘车人柏某当场死亡，及二轮摩托车乘车人陆某年受伤和两车损坏的事�。原告陆某年于2013年7月29日至2013年9月14日在六盘水市人民医院住院治疗47天。原告陆某年之伤经六盘水市人民医院临床诊断为：1、左股骨中断骨折；2、左桡骨下段骨折（盖式骨折）；3、左髌骨骨折；4、左侧额颞叶脑挫裂伤；5、左侧额颞顶部硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧颅前窝骨折；8、左额颞部头皮血肿；9、左肺挫裂伤；10、左眉弓、左手、左膝部皮肤裂伤；11、左侧尺桡骨关节脱位。
2013年8月27日，水城县公安局交通警察大队出具黔公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某飞驾驶机动车占道行驶，赵某无驾驶技能、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，违法载人且未携带安全头盔是造成交通事故的原因，被告吴某飞与死者赵某负此事故的同等责任；无号牌乘车人柏某及陆某年在此事故中无责任。因不服水城县公安局交通警�大队作出的交通事故认定书，被告赵某田向六盘水市公安局交通警察支队申请行政复核。2013年9月16日，六盘水市公安局交通警察大队经复核作出六盘水市公交复字（2013）第043号《道路交通事故认定复核结论》，维持黔公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》。2014年6月23日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴（2014）临鉴字第0101号《法医临床学鉴定意见书》认定，原告陆某年因交通事故受伤致左股骨中段骨折切开复位内固定术后，左下肢负重差，左下肢较右下肢短缩2cm达伤残十级。该所还出具六医司鉴（2014）医鉴字第0060号《医疗评估意见书》，评估意见为，原告陆某年左股骨中段骨折、左桡骨下段骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用约15123.5元左右。
另查明，被告吴某飞驾驶的云D552**号重型仓栅式货车系被告杨某平转卖其所有，该车在被告太平洋保险盘县支公司投保了保险限额为122000元的机动车第三者责任强制险和保险限额为300000元的第三者商业保险，该事故的发生时间在保险期内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外”。2013年8月27日，水城县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》，2013年9月16日，六盘水市公安局交通警察大队经复核作出六盘水市公交复字（2013）第043号《道路交通事故认定复核结论》，因原、被告双方未能提供证据予以推翻，故对相关事实予以认定。首先，因被告赵某田之子赵某的行为导致受害人的死亡，应由赵某承担责�，但赵某在此事故中死亡，其侵权责任由其继承人在继承财产的范围内赔偿。被告赵某田系赵某的第一顺位继承人，但原告未能提供证据证明被告赵某田继承赵某的财产，本院认为赵某田是本案适格主体，但并不承担责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本案中无号牌二轮摩托车虽是被告陆某永出卖给赵某，但机动车的物权变动以交付为要件，买卖双方并没有除外约定；因此，当被告陆清永将二轮摩托车交付给买受人赵某后，赵某即为所有权人，被告陆某永并无过错，发生交通事故，应由买受人赵某承担责任，被告陆某永不承担赔偿责任。被告吴某飞在此次事故中，承担同等责任，应承担50%的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告诉求的项目，对相关赔偿金计算认定如下：1、残疾赔偿金10868元，于法有据，予以支持；2、护理费3995元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为，61元／天×47天=2867元，超过标准，仅支持2867元。3、误工费27540元，因原告因伤持续误工，计算至定残日前天，按照农林牧渔业平均工资计算为，61元／天×324天=19764元，超过标准，仅支持19764元。4、住院伙食补助费1410元，于法有据，予以支持。5、营养费1410元，医疗机构未出具相关意见，故不予支持。6、交通费2000元，因原告未提供相应的交通费票据，故酌情考虑1000元。7、后续治疗费15123�，于法有据，予以支持。8、鉴定费1300元，于法有据，予以支持。9、精神抚慰金3700元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情考虑2000元。上述费用合计54332元，被告吴某飞应承担27166元（54332元×50%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在本案中，被告吴某飞造成赵某、柏某死亡，陆某年受伤，被告太平洋保险公司盘县支公司应在交强险限额内赔偿原告陆某年27166元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陆某年因交通事故受伤各项经济损失27166元。限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告陆某年的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，因适用简易程序减半收取742元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告陆某年可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 涌
二〇一四年九月二十一日
书记员 吴太洪（代）