wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第214号
原告：何卫洪。
被告：范永松。
被告：黄枚枝。
原告何卫洪与被告范永松、黄枚枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何卫洪及被告黄枚枝到庭参加诉讼，被告范永松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告范永松与被告黄枚枝系夫妻关系，黄枚枝曾用名为罗君艳。2011年10月19日，被告范永松因生意之需向我借款50000元，约定月息2分，借期2个月。然被告到期未还，经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款50000元；2、二被告支付从借款之日起至2014年4月2日止的利息29340元；3、二被告支付从起诉之日起到款清之日止的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自借款之日2011年10月19日到2014年4月1日止的利息29000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及汇款单各一份，用以证明被告范永松向原告借款50000元且款项已经交付的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告范永松与罗君艳（实为黄枚枝）于2001年6月19日登记结婚，二人曾系夫妻关系的事实。
3、申请法院调取的黄枚枝陈述的笔录一份，用以证明罗君艳与黄枚枝系同一人的事实。
被告黄枚枝答辩称：我不是不承认我前夫范永松向原告借款的事实，但是范永松向原告借钱我是不知情的。范永松也没有支付我们女儿的抚养费用，现在让我来承担债务，我是没有能力的。
被告范永松未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、证据1，被告黄枚枝质证后认为签名确实是范永松的字迹，但是身份证号码不正确的，多了一位数字。对汇款也不清楚。本院审查后认为，证据1系原件，对其证据效力予以确认。
二、证据2、3，被告黄枚枝质证后均无异议，认为其与范永松之前确系夫妻关系，其是用罗君艳的身份证与范永松登记的，2012年4月9日在法院调解离婚的时候也是用罗君艳的身份离婚的。本院审查后认为证据2、3符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人的诉辩内容和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2001年6月19日，被告黄枚枝以罗君艳身份与被告范永松结婚，2012年4月9日被告黄枚枝仍以罗君艳身份与被告范永松在法院调解离婚。2011年10月19日，被告范永松向原告借款50000元，约定月息2分，至2011年12月18日前归还。后因被告未及时还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告何卫洪与被告范永松签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。案涉债务虽以范永松个人名义所负，但此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告范永松、黄枚枝未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范永松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永松、黄枚枝于本判决生效后十日内返还原告何卫洪借款本金50000元，并支付利息29000元（该利息计算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至款清之日止的利息按照尚欠借款本金的月利率2%另行计算）。
本案案件受理费1050元，由被告范永松、黄枚枝负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第199号
原告朱某，女，生于1981年7月21日，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。
被告姜某某，男，生于1980年5月18日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院于2014年1月21日立案受理了原告朱某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工相识，后办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，双方性格差异较大，不能在一起共同生活。原、被告婚后无子女、共同财产及债权债务。现原、被告分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告在外务工相识，于2009年12月10日在剑阁县涂山乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告没有生育子女，也没有家庭共同财产及债权债务。原告曾在2013年向剑阁县人民法院起诉离婚，后又撤诉。本次诉讼过程中法庭到被告姜某某家送达应诉材料时，因被告姜某某在外务工，不在家中，被告父亲姜某甲提供姜某某联系电话。法庭与被告姜某某电话联系，姜某某表示同意离婚，但主张借罗某某的2000.00元钱由原告朱某还。
庭审中，原告提供了被告父亲姜某甲的询问笔录一份，姜某甲陈述原、被告从2010年春节就开始分居生活，互不往来。另外，原告还提供李某、朱某甲、赵某某三人书面证言，均证明原、被告长期分居生活，互不来往。本案在审理过程中，原告朱某已将借罗某某的2000.00元钱还清。
本院认为，原、被告长期分居生活，互不往来，原告曾向法庭起诉离婚，后又撤诉，但夫妻关系并无和好迹象，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告朱某再次起诉离婚，被告姜某某也同意离婚，本案又不涉及子女抚养、财产分割及债权债务的处理，为尊重原、被告双方本人意见，原告朱某的离婚诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告姜某某离婚。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一四年六月十六日
书记员 杜勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初125号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人勾某，无业，因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年3月15日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）87号，指控被告人勾某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月26日16时许，被告人勾某酒后驾驶豫R×××××号黑色奥迪牌轿车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至南阳二机厂家属院门前时被民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：勾某血液中乙醇含量为176.26mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人勾某的供述；2、证人平某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人勾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日16时许，被告人勾某酒后驾驶豫R×××××号黑色奥迪牌轿车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至南阳二机厂家属院门前时被民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：勾某血液中乙醇含量为176.26mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人勾某的供述；证人平某的证言；血醇检验结论；查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。勾某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据勾某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，勾某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人勾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月五日
书记员 马学宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初734号
原告:雷正举,男,1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:永康市久久睿驰工贸有限公司,住所地浙江省永康市江南街道东村。
法定代表人：应陈勇，执行董事。
原告雷正举与被告永康市久久睿驰工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举于2017年1月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告雷正举负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年一月十一日
代书 记员 厉凯静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第55号
原告龚银开。
被告汪彬彬。
原告龚银开诉被告汪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用小额诉讼程序于同年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告汪彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月10日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具欠条一份，约定此款于2013年1月10日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，由原告提供的被告汪彬彬于2012年12月10日出具的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款10000元属实，现原告要求被告归还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪彬彬在本判决生效后十日内归还龚银开借款人民币10000元。
如果汪彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪彬彬负担。此款龚银开已经预交，由汪彬彬在本判决生效后十日内直接向龚银开支付。
本判决为终审判决。
审判员 傅建昌
二〇一五年一月九日
书记员 郑洪良
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执801号
申请执行人李玉成。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1210号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币46，082元及利息，执行费591元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币46，673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第257号
上诉人（原审被告）大荔航驰汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街西五巷*号。
法定代表人张乐，该公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫桂江，男，1974年4月24日出生，汉族。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
原审被告王新锋，男，1969年10月7日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该支公司总经理。
上诉人大荔航驰汽车贸易有限公司（以下简称大荔航驰公司）因与被上诉人闫桂江，原审被告王新锋、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财保渭南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月8日，王新锋驾驶陕EXXX**号仓栅式货车沿G05京昆高速攀西段攀枝花至西昌方向行驶，10时30分该车行至2407km﹢900m处时，撞到前方停下依次排队等候出站由闫桂江驾驶自有的川DXXX**号五菱轿车，造成闫桂江车辆受损的交通事故。事故经高速公路交警队认定由王新锋负全部责任。王新锋持有的行驶证载明陕EXXX**号货车所有人为大荔航驰公司，持有的保险证载明投保人也为大荔航驰公司。大荔航驰公司的经营范围中有货运内容，其为陕EXXX**号货车在大地财保渭南中支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额为300000元，属不计免赔。闫桂江的川DXXX**号车受损后，进入米易县新昌荣汽修厂进行维修，实际产生修理费9350元。对闫桂江主张的赔偿费，符合法律规定的部分是：⑴修理费9350元；⑵交通费200元（酌定），合计9550元。
原审法院另查明，此次交通事故，王新锋共造成11辆车受损和8人受伤（不包括王新锋和陕EXXX**号货车），现有8位车主（易晓斌、张朝忠、闫桂江、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司、阴钊、杨国树、胥斌、马成良）和2名伤者（易晓斌、张晓琴）已分别向原审法院起诉要求王新锋、大荔航驰公司、大地财保渭南中支公司赔偿。
原审法院认为，高速公路交警队对本次交通事故作出的责任认定客观真实，予以确认。王新锋的侵权行为致使闫桂江车辆受损，依法应当承担赔偿责任。王新锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权、质证权。陕EXXX**号货车虽然已由大荔航驰公司以分期付款的方式出售给了王新锋，但该车行驶证载明的所有人为大荔航驰公司，保险凭证载明的投保人也为大荔航驰公司，应视为大荔航驰公司准予王新锋将该车挂靠在其名下以其名义长期从事运营活动，故对王新锋的侵权行为，大荔航驰公司依法应当承担连带责任。因陕EXXX**号货车在大地财保渭南中支公司投保了交强险和商业三者险，故大地财保渭南中支公司应当在保险责任限额内对闫桂江的损失承担赔偿责任。对闫桂江主张的赔偿费，符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。闫桂江的赔偿费，首先与其他已诉受害人一并遵从人损优先于物损的原则按照车辆受损程度的比例从大地财保渭南中支公司分摊获取，不足部分由王新锋承担。大荔航驰公司对王新锋所承担的赔偿费，依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由大地财保渭南中支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付闫桂江修理费51元；二、由大地财保渭南中支公司于判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内支付闫桂江修理费7241元；三、由王新锋于判决生效后三十日内支付闫桂江修理费2058元、交通费200元，合计2258元。由大荔航驰公司对此款承担连带责任；四、驳回闫桂江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王新锋、大荔航驰公司共同负担。
宣判后，大荔航驰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定王新锋与大荔航驰公司之间为挂靠关系并由大荔航驰公司承担责任的事实不成立；二、原审法院审理程序违法。听王新锋说他从未收到过原审法院向其送达的开庭传票，原审法院如果没有通知其开庭就判决，属程序严重违法。综上，大荔航驰公司认为原审判决程序违法，认定事实错误，请求本院查明事实，依法改判其不承担连带责任。
被上诉人闫桂江辩称，原审认定王新锋与大荔航驰公司之间为挂靠关系是正确的。原审法院审理程序合法，王新锋的传票是原审法官亲自去送达的。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人大荔航驰公司的上诉请求，维持原判。
原审被告大地财保渭南中支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王新锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明，原审法院于2014年8月5日向王新锋依法送达了《开庭传票》。王新锋作为乙方与大荔航驰公司作为甲方签订的《分期付款买卖车辆协议》第十条载明“十、在合同期内，乙方就关于车辆营运中的相关规费和保险委托甲方进行代办，乙方应对车辆、第三者、人身及时、足额地交纳保费；甲方受委托应及时办理相关投保事项，同时乙方应支付甲方代办规费、保险等服务费每月每车100元。”原审法院查明的其余事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于王新锋与大荔航驰公司之间是否为挂靠关系的问题。本案中，王新锋通过分期付款的方式向大荔航驰公司购买陕EXXX**仓栅式货车，该车行驶证登记的所有人为大荔航驰公司，保险凭证载明的投保人也为大荔航驰公司，大荔航驰公司的经营范围包括了货运，且按照王新锋与大荔航驰公司双方签订的《分期付款买卖车辆协议》的约定，王新锋每月要向大荔航驰公司缴纳100元的服务费，因此双方间的法律关系符合挂靠关系的构成要件，大荔航驰公司主张双方间不存在挂靠关系的上诉理由不能成立。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院于2014年8月5日向王新锋依法送达了《开庭传票》，王新锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上诉人大荔航驰公司认为原审法院程序违法与事实不相符，故其该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人大荔航驰公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大荔航驰汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪林蓉
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第66号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年10月10日出生，住夹江县漹城镇。因犯非法持有枪支罪，于2001年8月29日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至2015年3月24日，被告人赵某甲在其位于四川省夹江县漹城镇的家中多次容留万某某、韩某某在该处吸食毒品冰毒。
1、2014年下半年的一天，被告人赵某甲在其家中容留万某某与自己以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。
2、2014年年底的一天下午，被告人赵某甲在其家中容留韩某某与自己以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。
3、2015年3月24日中午，万某某通过QQ聊天与被告人赵某甲取得联系后来到赵某甲家中，由万某某提供冰毒、赵某甲制作吸毒工具“壶壶”，之后，两人在房间内多次以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。下午16时左右，韩某某来到赵某甲家中，赵某甲容留韩某某吸食毒品冰毒，之后，韩某某离开。晚上19时左右，韩某某又返回赵某甲家中吸食毒品冰毒。当晚21时许，夹江县公安局民警在对赵某甲家进行检查时将三人当场查获，并查获吸毒工具及吸食剩余的少量冰毒疑似物，经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
经提取赵某甲、万某某、韩某某三人尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、到案情况说明、尿检记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书证人韩某某、万某某、吕某某、赵某乙的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年9月24日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的毒品约0.1克以及自制“壶壶”一个，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 张生艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭文韬
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第383号
申请执行人刘美芬，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人陈国章，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）禄民初字第1123号民事判决书，申请人于2014年11月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第1123号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁孟秋
二〇一四年十二月十四日
书记员 曹泽华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1869号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：熊艳丹，男，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告熊艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼、雷彩芳到庭参加了诉讼。被告熊艳丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币270801.08元、利息91139.63元（借款期内按照年利率1.89%计算的）以及截止2018年3月14日的罚息9420元、复利72416元；2018年3月15日之后的罚息和复利（罚息以本金270801.08元为基数，复利以利息和罚息之后185339.63元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算至付清时止）；2、判令被告承担本案的律师费3500元。
事实和理由：2015年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2015年5月4日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告熊艳丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《购销合同》、工商登记信息表、委托书、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单。被告熊艳丹未到庭质证，本院对原告举示的证据三性予以确认。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为30万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年5月4日，原告向被告账户发放贷款30万元。贷款发放后，被告并未按约还款。原告在庭审中陈述，被告从2015年10月4日开始逾期还款，截至该日，被告尚欠原告借款本金270801.08元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告熊艳丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原被告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。本案中，被告应当支付原告逾期利息（自2015年10月5日起至清还清之日止，以270801.08元为基数，按照年利率24%计算）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊艳丹在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金270801.08元及2015年10月5日起的逾期利息（以270801.08元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；
二、被告熊艳丹在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告熊艳丹负担3500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月八日
书记员 罗玉涵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保188号
申请人：张子帆，女，汉族，1982年6月18日生。
被申请人：孙榜乐，男，汉族，1982年5月10日生。
本院审理申请人张子帆与孙榜乐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙榜乐的银行存款95500元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00094号
原告王素娥，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人吕济财，北京中剑律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区哈达镇下哈达村民委员会，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
负责人张宝玉，该村村委会主任。
委托代理人吴跃杰，该村村委会书记。
被告周凤林，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告王素娥诉被告抚顺市东洲区哈达镇下哈达村民委员会（以下简称下哈达村委会）及被告周凤林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素娥及其委托代理人吕济财、被告周凤林到庭参加了诉讼，被告下哈达村委会负责人张宝玉及委托代理人吴跃杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周凤林负责管理下哈达村自来水水泵站，2010年起，周凤林将泵站钥匙交给原告，因原告住处距离水泵站较近，管理方便，在周凤林不方便时，就由原告管理，2014年11月5日，村民佟桂禹要求给泵站上水，在给水时，储水罐爆炸，将原告炸伤。故原告向法院起诉要求二被告赔偿原告医疗费17899.47元，护理费2000元，交通费322元，误工费17000元，共计36481元。诉讼费由被告承担。
被告下哈达村委会辩称，原告与村委会之间没有雇佣关系，村委会的水泵房一直由周凤林管理，对于原告为何有水泵房的钥匙并进入水泵房，村委会并不知情，事故发生后，村委会也曾与原告协商赔偿事宜，但因村委会资金紧张，不能立即给付，所以协商未成。
被告周凤林辩称，村委会的水泵房是由我管理，因为我与原告两家关系很好，原告就居住在水泵房附近，所以我将水泵房钥匙交给原告，以便在我不方便时，能够及时给水。几年来原告都是帮忙，并非雇佣关系。事故发生当天，我到医院看病，没在家。村委会派人修理自来水管道，佟桂禹就打电话找原告给水，结果发生爆炸。事故发生时我并不在家，具体情况就不了解了。
经审理查明，2014年11月5日，下哈达村维修自来水管道，维修人员打电话给原告，要求给水。原告在给水过程中，储水罐发生爆炸，将原告炸伤。原告被送往抚顺市中心医院，住院治疗19天，发生医疗费17899.47元，住院期间二级护理，由原告的妹妹王素珍护理。
另查明，被告周凤林负责管理下哈达村自来水水泵站，收取的水费扣除泵站电费后，作为被告周凤林的工资。因原告住处邻近水泵房，故周凤林将泵房钥匙交给原告，当被告周凤林不在时，由原告帮助给水。
本院所确认的上述事实，有住院病志、相关费用票据、及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因以上权利受到侵害，权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案被告周凤林负责管理被告下哈达村委会泵站，其将泵站钥匙交给原告，请求原告协助给水工作，未与村委会协商，也没有约定工作量及工作报酬，被告方也没有支付原告劳动报酬，因此原告与被告应为义务帮工关系。故对于原告诉求其与被告形成雇佣关系，应比照工伤确定赔偿标准的主张，本院不予采信；被告周凤林作为村委会负责管理自来水水泵站的工作人员，其行使职务的行为，应由村委会负责。并且，事故发生前，是村委会所雇用的管道维修人员要求原告给水，在给水过程中发生爆炸，致使原告受伤。因此原告在本次事故中的损失，应由被告下哈达村委会承担赔偿责任。对于原告合理损失，其中医疗费17899.47元，原告提供了住院病志及相关费用票据，本院应予支持；原告住院19天，根据抚顺市国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，对于原告请求的950元住院期间伙食补助费，本院应予支持；对于原告请求中的护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，本院依据辽宁省服务行业平均工资标准，确定护理费数额为1824元（96元／天×19天）；对于原告交通费322元，原告提供了相关票据证明，本院予以支持；对于原告误工费，原告提供的医疗诊断，休息天数为166天。但原告并未提供其收入减少的证据证明其实际误工损失，本院依据辽宁省农村人均纯收入标准计算原告误工费为4786元（28.83元／天×166天）。以上共计25781.47元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告下哈达村委会于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告损失25781.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预付），由被告下哈达村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 任中杰（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲。因犯抢夺罪，于2007年9月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯强迫卖淫罪，于2011年1月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃，于2013年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）987号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日18时许，被告人林为生伙同犯罪嫌疑人林剑（在逃）、林宝生（在逃）来到深圳市龙华新区大浪街道太阳能硅谷一楼的汇丰超市，伺机扒窃他人财物。被告人林某甲选择在此买菜的被害人毛某为作案目标后，由犯罪嫌疑人林某乙、林某丙在毛某身边望风并遮挡他人视线，被告人林某甲则用事先备好的镊子将毛某上衣口袋里的65元现金偷走，超市工作人员察觉可疑，确认毛某被盗后，上前将被告人林某甲控制住并报警，当场缴获赃款65元及作案工具镊子一把，犯罪嫌疑人林某乙、林某丙则趁机逃脱。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年10月14日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 琼
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第114号
原告朱贵生，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍所在地：四川省简阳市新星乡。
被告宋西川，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告朱贵生诉被告卿剑、宋西川民间借贷纠纷一案中，原告朱贵生向本院提出财产保全申请，要求对被告宋西川的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为，原告朱贵生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对宋西川名下的位于攀枝花市东区的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�东执保字第114号原告朱贵生，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。被告卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍所在地：四川省简阳市新星乡。被告宋西川，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。本院在审理原告朱贵生诉被告卿剑、宋西川民间借贷纠纷一案中，原告朱贵生向本院提出财产保全申请，要求对被告宋西川的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院认为，原告朱贵生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对宋西川名下的位于攀枝花市东区的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨定涛二〇一五年七月二十一日书记员  段明鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1586号
原告滕召江，男，住松桃苗族自治县。
被告李子章，男，苗族，住松桃苗族自治县。
本院在审理原告滕召江与被告李子章建设工程施工合同纠纷一案中，原告滕召江以争议事项经法院调解给付完毕为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕召江的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕召江撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告滕召江承担。
审判员 李宗值
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 昊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第57号
再审申请人（一审被告）：杨立彬，男，1962年3月6日生，汉族，职工。
被申请人（一审原告）：赵华亭，男，1951年4月6日生，开滦唐山矿退休工人。
再审申请人杨立彬因与被申请人赵华亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服路南区人民法院（2012）南民初字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立彬申请再审称：赵华亭起诉赔偿已超诉讼时效；赵华亭起诉要求赔偿医疗费、鉴定费和交通费没有事实根据，部分医疗费无病历记录相对应，部分药品与治疗外伤无关，为医疗机构治疗错误。
被申请人赵华亭提交意见称：杨立彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：赵华亭因不服河北省秦皇岛司法医学鉴定中心的鉴定意见申请重新鉴定，但公安机关一直未能委托，直至2011年9月方告知不再委托鉴定，故赵华亭于2012年6月起诉并未超过诉讼时效。赵华亭请求赔偿的医疗费、鉴定费、交通费等费用，均发生在合理的治疗期内，且能提供相应票据予以证明，原审予以认定并无不当。申请人称赵华亭所使用部分药品与治疗外伤无关，为医疗机构治疗错误，未提供相应证据证实，原审予以认定并无不妥。
综上，杨立彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立彬的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第57号
再审申请人（一审被告）：杨立彬，男，1962年3月6日生，汉族，开滦唐钱社区职工。
被申请人（一审原告）：赵华亭，男，1951年4月6日生，开滦唐山矿退休工人。
再审申请人杨立彬因与被申请人赵华亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服路南区人民法院（2012）南民初字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立彬申请再审称：赵华亭起诉赔偿已超诉讼时效；赵华亭起诉要求赔偿医疗费、鉴定费和交通费没有事实根据，部分医疗费无病历记录相对应，部分药品与治疗外伤无关，为医疗机构治疗错误。
被申请人赵华亭提交意见称：杨立彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：赵华亭因不服河北省秦皇岛司法医学鉴定中心的鉴定意见申请重新鉴定，但公安机关一直未能委托，直至2011年9月方告知不再委托鉴定，故赵华亭于2012年6月起诉并未超过诉讼时效。赵华亭请求赔偿的医疗费、鉴定费、交通费等费用，均发生在合理的治疗期内，且能提供相应票据予以证明，原审予以认定并无不当。申请人称赵华亭所使用部分药品与治疗外伤无关，为医疗机构治疗错误，未提供相应证据证实，原审予以认定并无不妥。
综上，杨立彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立彬的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 单征征
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第178号
原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区河南东路75号。
法定代表人徐啟庆，该公司董事长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告任桂芬，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证号码：445302198001080017，住云浮市云城区云城街道头塘讯12号。
被告玉炎锋，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证号码：445302198103180051，住云浮市云城区云城街道城讯路12号。
本院在审理原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司诉被告任桂芬、玉炎锋借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告任桂芬、玉炎锋没有提出反诉，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9080元，撤诉减半收取4540元；财产保全费3020元，由原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓伟静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第871号
原告吴＊，男，1978年11月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新塘乡拦江村*组*号。
被告郭＊，女，1981年11月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新塘乡拦江村*组*号。
本院审理原告吴＊诉被告郭＊离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴＊到庭参加了诉讼，被告郭＊经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴＊诉称，因双方性格不和，夫妻感情不好，被告曾多次离家出走，最后一次于2013年8月1日离家出走一直未归，也一直未与家里联系，本人多次寻找未果，故依法起诉，请求离婚。
被告郭＊未答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于2002年1月10日在汨罗市新塘乡人民政府登记结婚，婚后于2002年12月24日生育一女吴雨倩，2006年12月14日共生育一子吴天，因双方性格不和，被告于2013年8月1日离家出走后一直未归，也未曾与原告联系，原告遂认为其夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
本院认为，原、被告双方经历长达十二年婚姻生活，在发生矛盾后应当本着和睦的方式多加沟通、交流，以增进夫妻感情，而被告以离家出走的方式使其夫妻感情越走越远，致使原告认为其夫妻感情已经完全破裂，关于婚生子女抚养问题，原告自愿抚养并表示放弃被告郭＊承担小孩的抚养教育费用，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，可以认定其夫妻感情已经完全破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴＊与被告郭＊离婚；
二、婚生女吴雨倩，2002年12月24日出生，婚生子吴天，2006年12月14日出生，由原告吴＊抚养教育至成年，原告吴＊自愿承担小孩的抚养教育费用；被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自由选择；
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李雪雄
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审30号
申请执行人乐清市林业局。
法定代表人章显岳，局长。
被执行人李永宣。
申请执行人乐清市林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行乐林罚书字（2015）第007号行政决定确定的被执行人李永宣履行缴纳罚款义务一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员独任进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定未合法送达，行政决定未生效，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市林业局要求强制执行2015年6月18日作出的乐林罚书字（2015）第007号行政决定罚款内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初129号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月24日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被汝州市公安局取保候审，同年10月8日被汝州市人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院重新办理取保候审。
被告人张某乙，女，1987年1月26日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被汝州市公安局取保候审，同年10月8日被汝州市人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日14时许，汝州市公安局刑事侦查大队民警靳某、李某、梁某及汝州市人民检察院干警徐某一起到张某甲居住地找其询问相关案件情况。因其家中无人，四名办案人员即驾车返回。
当办案人员行至汝州市专业户街西口时，见张某甲、张某乙二人坐在一辆停靠于路边的轿车上。靳某等人遂向张某甲夫妇出示警官证，要求张某甲配合调查，但张某甲拒不下车配合。张某乙下车与民警争吵并挡住车门。民警将张某乙拉开后，张某甲下车与李某推搡，张某乙打电话叫人。约2分钟后，张某甲之弟张二伟等四、五名男子驾车赶到并围住四名办案人员。张某甲捡起一块砖头，朝李某头部砸时，被李某、靳某拦住，遂又朝李某的裆部踢了几脚，另一名男子朝靳某胸部打了几拳。随后，张某甲、张某乙等人驾车离去。
2016年5月7日，汝州市公安局民警李志锋、靳某出具谅解书，认为二被告人已深刻认识到其行为的错误，并真诚道歉，故对二被告人予以谅解，建议对二被告人从轻处理并判处缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，证人李某、靳某、梁某、徐某、邢某、刘某的证言，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极认错，取得相对人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合二被告人犯罪的具体情节及其作用大小，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 蔡晓利
二〇一六年六月七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审142号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人张建阳，男，1979年10月25日出生，汉族。
被执行人邓英华，女，1983年7月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10以被执行人张建阳、邓英华于2014年83月1日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第261（马巷15）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人张建阳、邓英华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第261（马巷15）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人张建阳、邓英华，被执行人张建阳、邓英华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第261（马巷15）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张建阳、邓英华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第261（马巷15）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张建阳、邓英华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人张建阳、邓英华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1769号
罪犯仇晓燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出（2012）熟刑二初字第0482号刑事判决，以被告人仇晓燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。2012年12月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯仇晓燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯仇晓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯仇晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇晓燕减刑七个月（刑期至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申46号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛学新，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区新村乡人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人：苏卫东，上海市崇明区新村乡乡长。
原审第三人：杨大发，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人盛学新因与被申请人上海市崇明区新村乡人民政府(新村乡政府)及第三人杨大发履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛学新申请再审称：2009年12月，杨大发未经有关部门批准，擅自搭建房屋。经群众举报，新村乡政府于2010年1月19日对杨大发发出《停止建设限期改正决定书》，但没有履行法定职责对违法建筑予以拆除，而是后来根据《崇明县农村住房建设管理若干规定》第三十条和《崇明县新农村建设实施意见》的规定，作出《中止执行通知书》，决定对原作出的《停止建设限期改正决定书》中止执行。新村乡政府的行为违反2007年7月1日施行的《上海市农村村民住房建设管理办法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
杨大发提交意见称：其本人及其母亲黄玉英的建房用地均经地方政府审核批准，建房时由村、乡两级专管人员到现场立桩定位，所建房屋完工后又有村、乡专管人员进行现场验收，建房合法有效。请求本院依法驳回盛学新的再审申请。
经审查查明，2016年7月，上海市崇明县撤销，设立上海市崇明区。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，新村乡政府具有对乡、村规划区内违法建设行为进行处理的执法主体资格。本案中，2009年9月，杨大发在其楼房西南侧建造占地面积为41.04平方米的砖木结构平房。12月21日，新村乡政府对上述情况进行了调查核实。2010年1月19日，新村乡政府向杨大发户发出了《责令停止施工通知书》《停止建设限期改正决定书》，要求立即停止施工、停止建设并限期拆除违法建筑。杨大发对新建的房屋进行了整改。2011年7月15日，新村乡政府根据《崇明县农村住房建设管理若干规定》第三十条和《崇明县新农村建设实施意见》的规定，作出《中止执行通知书》，决定对原作出的《停止建设限期改正决定书》中止执行。据此，新村乡政府依法履行了法定职责。原审并无不当。
综上，盛学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回盛学新的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申46号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛学新，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区新村乡人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏卫东，上海市崇明区新村乡乡长。原审第三人：杨大发，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人盛学新因与被申请人上海市崇明区新村乡人民政府(新村乡政府)及第三人杨大发履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛学新申请再审称：2009年12月，杨大发未经有关部门批准，擅自搭建房屋。经群众举报，新村乡政府于2010年1月19日对杨大发发出《停止建设限期改正决定书》，但没有履行法定职责对违法建筑予以拆除，而是后来根据《崇明县农村住房建设管理若干规定》第三十条和《崇明县新农村建设实施意见》的规定，作出《中止执行通知书》，决定对原作出的《停止建设限期改正决定书》中止执行。新村乡政府的行为违反2007年7月1日施行的《上海市农村村民住房建设管理办法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。杨大发提交意见称：其本人及其母亲黄玉英的建房用地均经地方政府审核批准，建房时由村、乡两级专管人员到现场立桩定位，所建房屋完工后又有村、乡专管人员进行现场验收，建房合法有效。请求本院依法驳回盛学新的再审申请。经审查查明，2016年7月，上海市崇明县撤销，设立上海市崇明区。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，新村乡政府具有对乡、村规划区内违法建设行为进行处理的执法主体资格。本案中，2009年9月，杨大发在其楼房西南侧建造占地面积为41.04平方米的砖木结构平房。12月21日，新村乡政府对上述情况进行了调查核实。2010年1月19日，新村乡政府向杨大发户发出了《责令停止施工通知书》《停止建设限期改正决定书》，要求立即停止施工、停止建设并限期拆除违法建筑。杨大发对新建的房屋进行了整改。2011年7月15日，新村乡政府根据《崇明县农村住房建设管理若干规定》第三十条和《崇明县新农村建设实施意见》的规定，作出《中止执行通知书》，决定对原作出的《停止建设限期改正决定书》中止执行。据此，新村乡政府依法履行了法定职责。原审并无不当。综上，盛学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回盛学新的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年五月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1598号
原告：马利刚。
委托代理人：冯坚、陈校。
被告：施建江。
本院在审理原告马利刚诉被告施建江保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄园
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 徐妍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第234号
罪犯马军，男，生于1968年10月21日，回族，青海省刚察县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）宁刑一初字第15号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2010年7月27日经青海省高级人民法院于以（2010）青刑终字第46号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第525号刑事裁定减刑一年七个月。2010年9月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次，2012年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2018年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执89号
申请执行人施光锋，男，汉族，1961年8月10日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人杜彦宣，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖南省衡阳南县。
施光锋与杜彦宣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初1046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜彦宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施光锋于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人杜彦宣履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对杜彦宣名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人杜彦宣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施光锋亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜彦宣新的财产线索，申请执行人施光锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1046号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆文怡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1193号
申请执行人天津海峡旅行社，住所地天津市和平区大沽北路***号金融广场大厦*座508。
法定代表人沈丁，总经理。
被执行人霖园（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人桑天佑，总经理。
申请执行人天津海峡旅行社与被执行人霖园（天津）国际贸易有限公司联营合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2006年11月6日作出的（2006）津高民二终字第29号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2006）津高民二终字第29号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚易寒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第194号
原告：陈继斌。
被告：陈黎阳。
被告：ＸＸ丽。
本院在审理原告陈继斌与被告陈黎阳、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，因原告陈继斌经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年一月二十日
代理书记员 许秀霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1699号
原告：杜新强，男，生于1976年7月2日，汉族。
原告：王爱玲，女，汉族，生于1977年2月1日。杜新强妻子。
被告：西峡县水利局。
法定代表人：薛本相，该局局长。
被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司。
法定代表人：裴丰银，该公司董事长。
被告：张全炎，又名张某，男，汉族，生于1980年5月17日，农民。
被告：杨延召，男，汉族，生于1973年5月4日。
原告杜新强、王爱玲诉被告西峡县水利局、御龙公司�张全炎、杨延召生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，原告未向本院缴纳诉讼费用，经本院释明原告亦未在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费用。本院认为：原告杜新强、王爱玲在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜新强、王爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年八月二十日
书记员 李倩倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第110号
原告：张某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：周某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林林、黄炜钿到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方1988年相识、谈婚，后于1990年10月19日在城西办事处办理结婚登记手续。婚后生育有两婚生子女周某甲、周某乙，均已成年。由于婚前缺乏了解而仓促结婚，婚后，被告懒惰、暴躁的性格暴露无遗。婚后双方长期屡有争执，家庭战火不断。自2008年8月起，双方分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂、已无和好可能。2013年10月14日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年3月18日判决不准离婚，判决生效后，被告依旧下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告周某某没有答辩。
经审理查明：张某某、周某某于1988年认识、谈婚，1990年10月19日双方自愿在潮州市湘桥区城西街道办事处办理结婚登记手续（结婚证列西办婚字第90XXX号）。婚后双方夫妻感情一般，于1993年10月20日婚生一子周某甲，1995年7月16日婚生一女周某乙，现均已成年。后双方因日常生活琐事发生纠纷，张某某于2013年10月8日诉至本院，请求与周某某离婚。本院于2014年3月18日作出（2013）潮湘法民一初字第439号民事判决书，判决不准张某某与周某某离婚，该判决发生法律效力后，张某某与周某某互不往来，双方夫妻关系仍然没有得到改善，张某某遂于2015年1月27日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审期间，张某某主张双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为：张某某、周某某系自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，后双方因日常生活琐事发生纠纷。前张某某起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系没有得到改善，勉强维持婚姻关系对双方均无好处，现双方夫妻感情确已破裂，张某某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告张某某、被告周某某各负担人民币150元。案件受理费已由原告张某某预交，本院不另作收退，被告周某某应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡冬妮
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执130号
申请执行人穆某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
关于穆某某与张某某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第233号民事调解书确定：1、双方共同财产福田牌货车归原告穆某某所有，银行存款人民币27657.19元归被告张某某所有，被告张某某于2014年10月30日起10日内协助原告穆某某办理车辆过户手续；2、各人经手的债权、债务归各人享有、承担；3、本案的诉讼费150.00元原告穆某某自愿承担。该民事调解书生效后，张某某未履行法律义务，权利人穆某某申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即将福田牌货车交给申请人穆某某，并在约定期限内协助申请人穆某某办理车辆过户手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院采取强制措施，现本案已全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定:
终结本院作出的（2014）陇民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 海
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01880号
原告龚某，无固定职业。
被告程某，无固定职业。
原告龚某诉被告程某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年十二月二日
书记员 韦玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8367号
申请执行人毛文军，男。
被执行人王迎，男。
申请执行人毛文军申请执行王迎股权转让纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2011）西民初字第19713号民事判决书已经发生法律效力，毛文军申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王迎应给付毛文军三十三万元。案件受理费六千二百五十元，由王迎负担。我院在执行期间内未查找到王迎名下财产，毛文军亦不能提供王迎的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19713号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月三十日
书记员 李 莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第640号
原告：耿某，男，汉族，深州市人。
被告：李某，女，汉族，深州市人。
本院在审理耿某诉李某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年七月十八日
书记员 李平军
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初254号
原告：通化金马药业股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦峰，职位：总经理。
委托诉讼代理人：臧春远，系该公司职员。
被告：江苏万佳药业有限公司，住所地盐城市彦渎路868号17幢21幢。
法定代表人：ＸＸ，职位：总经理。
通化金马药业股份有限公司与江苏万佳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告通化金马药业股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金马药业股份有限公司撤诉。
案件受理费1015元，已减半收取，由通化金马药业股份有限公司承担。
审判员 曹桂香
二〇一八年五月二十一日
书记员 李泽慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1486号
罪犯董洪田（曾用名董宏田），男，67岁（1947年10月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年4月15日作出（2009）怀刑初字第73号刑事判决，认定被告人董洪田犯合同�骗罪，与原犯诈骗罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯董洪田的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯董洪田在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据董洪田的改造及奖励情况，提出对董洪田的减刑建议。
经审理查明，罪犯董洪田在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆�狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董洪田综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董洪田在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪田减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月1日起至2016年10月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02609号
罪犯王玉龙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月12日作出（2011）沙法刑初字第315号刑事判决，以被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王玉龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王玉龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11382号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号，组织机构代码不详。
法定代表人：李俊，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵紫琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2113号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码×××。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林立娟，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）韩鹏，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。
二被上诉人共同委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财险齐分公司）因与林立娟、韩鹏保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韩显龙（已故）系齐齐哈尔市第七粮库有限公司职工。2016年2月27日，齐齐哈尔市第七粮库有限公司为韩显龙等职工投保了团体意外伤害保险（2009）版，保障为意外身故每人保险金额为15万元。2016年3月25日14时10分，韩显龙驾驶两轮摩托车行驶至碾磨公路零公里弯道处，行驶入道路南侧沟内，造成韩显龙当场死亡的单方意外交通事故。林立娟系韩显龙妻子，韩鹏系韩显龙儿子。事故发生后，林立娟母子多次要求履行保险赔偿责任，即给付保险金人民币15万元，中国财险齐分公司拒赔，故林立娟、韩鹏诉至一审法院，要求中国财险齐分公司给付保险理赔款人民币15万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，齐齐哈尔市第七粮库为其员工韩显龙投保团体意外伤害保险（2009）版与中国财险齐分公司签订的保险单合法有效，中国财险齐分公司应当按照保险单约定全面履行保险赔偿义务。林立娟、韩鹏系被保险人韩显龙的法定继承人，二人在本案中的主体资格适格。保险单上保险公司一方盖章为中国财险齐分公司，证明该团体意外伤害保险是与其签订。，一审法院不予认可。林立娟、韩鹏主张的保险理赔合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：中国财险齐分公司于一审判决生效之日起五日内给付林立娟、韩鹏保险理赔款15万元。案件受理费3300元，由中国财险齐分公司负担。
判后，中国财险齐分公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回林立娟、韩鹏的诉讼请求。本案保险合同系为第三人利益而订立的保险合同，按保险法的相关规定，团体意外伤害保险的当事人是保险人和投保人，被保险人及受益人是合同的关系人而非合同当事人，无权对合同条款效力提出异议。投保时，中国财险齐分公司向投保人出示、介绍了意外伤害保险条款，并就该保险条款内容：双方权利义务、免责、保险金额、保险责任等进行了解释说明，投保人同意在此条款基础上投保并签字。根据《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被保险人韩显龙酒后驾车导致死亡是明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，属于该保险条款的免责事由，中国财险齐分公司不应承担保险责任。
林立娟、韩鹏二审答辩称，一审判决正确，请求驳回中国财险齐分公司的上诉，维持原判。中国财险齐分公司无证据证明投保时向投保人针对免责事项进行了明确说明和告知义务，故中国财险齐分公司主张免责条款有效是错误的。根据中国财险齐分公司引用的法律规定可以看出，以死亡为给付条件的保险合同，保险人的解释说明义务不仅限于投保人，而应包括被保险人、受益人，中国财险齐分公司虽然提交了投保说明书，但体现的说明内容仅限于投保人，被保险人、受益人对保险条款完全不知，中国财险齐分公司称关于投保人已向被保险人转述了保险条款和免责事由，其未提供任何证据，故免责条款对被保险人和受益人来说属于无效。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，中国财险齐分公司上诉主张被保险人韩显龙系酒后驾车导致交通事故死亡，属保险条款规定的免责事由，因其提交的公司自拟的投保声明书仅笼统地写明已将保险相关事宜及条款内容向投保人进行了告知和说明，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治。而该声明书或提示条款并非对保险条款进行的明确解释和说明，故不能证明在投保时其对投保人履行了说明义务，本院对该上诉主张不予采纳。综上，中国财险齐分公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 张冬宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第15号
申请执行人绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市光明华都4楼。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
被申请执行人北川虹源科技发展有限公司，住所地四川省北川县。
法定代表人冯增军。董事长
被申请执行人北川羌泉啤酒有限公司，住所地四川省北川县。
法定代表人冯敏，执行董事。
被申请执行人北川清源新型建材有限公司，住所地四川省北川县。
法定代表人苏志清，董事长。
被申请执行人四川慕妮黑酒业有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人冯增军，执行董事。
被申请执行人冯增军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初第215号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被申请执行人四川慕妮黑酒业有限公司所有银行存款予以扣划。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 帆
。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第857号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某甲。因本案于2013年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
被告人钱某。因本案于2013年5月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡爽。
被告人文某乙。因本案于2013年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人文某甲、钱某、文某乙犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人文某甲、钱某、文某乙及辩护人胡爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日至5月18日期间，被告人钱某、文某乙、文某甲以营利为目的，事先约定分成情况，并雇佣陈某为工作人员，在金华市婺城区三路口村296弄22号一楼经营电子游戏室，摆放具有赌博功能的“双响海豚”、“一网打尽”两台电子游戏机，以1元兑换100分的价格向不特定人员出售分数用于游戏机上进行赌博，并以相同的比例回购分数，从中获利达一万余元，游戏机室日常管理由文某甲、文某乙负责游戏机维护及财务管理。2013年5月18日该游戏机室被公安机关查获，并当场查获涉嫌为赌资的人民币7000元。经鉴定，“双响海豚”、“一网打尽”两台电子游戏机均具有赌博功能。
2014年5月18日，被告人文某乙、文某甲被传唤归案，电子游戏机被当场扣押。2014年5月23日，被告人钱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人文某甲、钱某、文某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某乙、钱某、文某甲的供述与辩解、证人杨某、王某、厉某甲、龚某、薛某、陈某的证言、房屋租赁协议，笔记本复印件、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、电子游戏设备设施认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某乙、钱某、文某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某有主动投案的行为，可酌情从轻处罚。被告人文某甲、钱某、文某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人文某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、违法所得及供犯罪使用的工具依法予以没收。
五、禁止被告人文某甲、钱某、文某乙在缓刑考验期间从事电子游戏经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 贾叔余
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 金 灿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00577号
上诉人（原审起诉人）：张志芳。
上诉人（原审起诉人）：黄金陵。
张志芳、黄金陵因诉徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司房屋拆除一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）徐行诉初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志芳、黄金陵以徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司为被告向原审法院起诉称：张志芳、黄金陵系徐州市云龙区骆驼山小区居民，其居住的房屋在徐州市云龙区汉之源建设项目（以下简称汉之源项目）的拆迁范围内。自2010年5月19日以来，该建设项目地块的居民一直不得安宁。张志芳、黄金陵认为，汉之源项目违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条的规定，该项目并非为了公共利益，而是基于商业开发。徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司拆除该项目范围内房屋的行为违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，损害了张志芳、黄金陵的合法权益。请求判令：1.依法停止徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司对汉之源项目中的房屋进行违法拆除的行为；2.依法停止徐州世茂置业有限公司的施工行为；3.本案诉讼费用由徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司负担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从原审法院的调查以及张志芳、黄金陵的陈述看，张志芳、黄金陵位于汉之源项目拆迁范围内的房屋并未被徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司或其他有关部门拆除，张志芳、黄金陵现仍在该房屋内居住。张志芳、黄金陵亦未向上述部门或单位提供存在对其房屋实施拆除行为的相关证据材料。即使张志芳、黄金陵诉称的上述部门对涉案建设项目范围内的其他被征收人的房屋实施拆除的行为存在，但该拆除行为对张志芳、黄金陵的合法权益并不产生实际影响。故张志芳、黄金陵以徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司对涉案建设项目中其他被征收人的房屋进行拆除的行为违法为由提起本案诉讼，缺乏相应的根据，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，该院裁定：对张志芳、黄金陵的起诉不予受理。
张志芳、黄金陵不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.汉之源项目的建设违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定。2.汉之源项目建设过程中存在断水、断电等行为，张志芳、黄金陵所居住房屋的部分设施被拆除，造成安全隐患，损害了张志芳、黄金陵的合法权益。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。张志芳、黄金陵以徐州市云龙区人民政府和徐州市国土资源局拆迁行为违法、徐州世茂置业有限公司开发建设汉之源项目违法为由，起诉徐州市云龙区人民政府、徐州市国土资源局、徐州世茂置业有限公司，要求停止拆迁行为和停止汉之源项目建设行为，该起诉同时涉及行政机关和项目开发商，且分别属于行政和民事两个不同的法律关系，张志芳、黄金陵就两个不同的法律关系同时起诉，要求在一个案件中处理，属于诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
综上，张志芳、黄金陵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李云洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第234号
原告李斌，男，1986年2月16日出生，壮族，个体户，住广西博白县××垌村××岭队××号。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告姚四钦，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，原住湖南省安化县××村××组××号，现在下落不明。
原告李斌诉被告姚四钦不当得利纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长，审判员凌建东、人民陪审员ＸＸ边参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员农群惠担任记录。原告李斌的委托代理人冯绘铭到庭参加了诉讼，被告姚四钦因下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2011年4月2日17时许，原告接到一个陌生女人的电话，号码是1324047****，询问原告刚购买的车是否没上得车牌号，现汽车购置税已上涨，并要求原告尽快与“主办人员”联系，并告诉“主办人员”电话为1326946****。原告即与“主办人员”电话联系，接电话的对方让原告打49988元人民币到帐号：6229920500059855044作为帮原告办理汽车购置完税手续。当时原告并没有多想就到信用社自动提款机处，按照“主办人员”的指示将自己所有的银行卡，即卡号为：6229920500028423395中的49988元人民币转到帐号为：6229920500059855044帐户中。在转帐成功后，原告感到自己受骗了，遂报警并要求有关单位冻结帐号：6229920500059855044中的49988元人民币款项。原告认为：由于原告与被告互不相识，之间也无任何经济往来，被告取得该款完全没有法律依据，属于不当得利。为此，特向法院起诉，请求判令被告返还不当得利款项49988元，并由被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；（2）原告李斌的陈述笔录，证明原告在案发后及时向公安机关报案陈述案情；（3）公案机关受案后向信用社调取有关本案资金交往情况，证明确有本案发生的事实存在；（4）公安机关的结案说明书，证明本案属被告用假身份证向银行开户，属网络欺诈行为，侦查终结。
被告姚四钦未作任何答辩。
经过庭审审查原告提供的所有证据，具有真实性、合法性，可以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2011年4月2日17时许，原告接到一个陌生女人电话，询问原告购买的车是否没上得车牌号，现汽车购置税已上涨，并要求原告尽快与号码为1326946****的主办人员联系办理汽车购置完税手续事宜。原告与主办人员联系后，对方让原告转50000元人民币到帐号为6229920500059855044的账上作为帮原告办理汽车购置完税手续费用。原告随后到信用社自动提款机处，将自己所有的银行卡号为6229920500028423395中的49988元人民币转到帐号为6229920500059855044帐户中。在转帐成功后，原告感到自己受骗，遂报警并要求有关单位冻结帐号6229920500059855044中的49988元人民币款项。由于原告与被告互不相识，之间也无任何经济往来，被告取得该款完全没有法律依据，属于不当得利。原告为了维护其合法权益，遂向本院起诉，请求判令被告返还不当得利款项49988元。
本院认为，原、被告之间互不认识，之间也无任何经济往来，被告对该笔款项的取得没有合法的依据，属于不当得利，被告应将取得的不当得利返还给原告。被告经本院公告传唤逾期不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告姚四钦于本判决生效后三日内一次性返还不当得利款项人民币49988元给原告李斌。
本案诉讼费1050元，由被告姚四钦负担。（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并把诉讼费支付给原告。）
义务人应在判决规定的期限内自觉履行义务，逾期不自觉履行的，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩良波
审 判 员 凌建东
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 农群惠
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第162号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2012年10月1日被洮南市公安局取保候审。2013年9月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]149号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年11月15日，被告人张某甲与被害人燕某某在洮南市兴安小区所租楼房内因琐事发生口角后，张某甲用拳脚将燕某某打伤。经法医鉴定，被害人燕某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人袁军善的辩护意见为，被告人张某甲为初犯，情节较轻，已给予被害人民事赔偿，取得了被害人的谅解，应予以从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2011年11月15日，被告人张某甲与被害人燕某某在洮南市兴安小区所租楼房内因琐事发生口角后，张某甲用拳脚将燕某某打伤。经法医鉴定，被害人燕某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某甲对被害人燕某某已经做出民事赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有
被害人燕某某的陈述，证人高某甲、高某乙、梁某某的证言，
洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲免予刑事处罚，本院予以采纳。辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2014年2月21日审判委员会第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年二月二十一日
书记员 裴春红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1001号
申请人施龙辉，男，1957年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被申请人林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张娇玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人施龙辉与被申请人林瑞鹭、张娇玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林瑞鹭、张娇玲价值428000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林瑞鹭、张娇玲价值428000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人施龙辉提供的担保物即其本人名下车位。
本案财产保全费2660元，由申请人施龙辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1142号
原告：余建新。
被告：钟友志。
原告余建新诉被告钟友志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告余建新于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余建新承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月二日
代书记员 宣丹娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00189号
原告田某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住地重庆市南岸区。
被告张某，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住地重庆市南岸区。
原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2007年1月1日登记结婚，婚后于2008年6月30日生育一女，取名田某乙。因婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了施工现场违章处罚通知单、原告书写的记录，拟证明夫妻感情已破裂。
被告对基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以确认。
被告张某辩称，原告诉状上的内容不真实，夫妻感情很好，不同意离婚，同时也不同意由原告抚养婚生女。
被告未向法庭举示相关证据。
经审理查明，原告田某甲与被告张某于2007年1月1日登记结婚。婚后于2008年6月30日生育一女，取名田某乙。婚生女一直随被告生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过9年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告举示的处罚通知书和记录并不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告田某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0054号
原告常熟市博海新型建材有限公司，住所地常熟市棉花原种场。
法定代表人李小书，总经理。
委托代理人徐椿荣。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告王羚人。
本院受理原告常熟市博海新型建材有限公司诉被告王羚人买卖合同纠纷一案，因原告常熟市博海新型建材有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00918号
原告：张某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，汉族，住黄山市歙县。
被告：吴某乙，女，汉族，住繁昌县。
被告：吴某丙，男，汉族，住繁昌县。
被告：吴某丁，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告张某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月13日向法院申请撤回起诉。本院认为原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 孙 武
二〇一四年八月十三日
书记员 俞夏银
山东省�宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1173号
原告谭桂寅。
被告ＸＸ。
本院在审理原告谭桂寅诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告谭桂寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭桂寅负担。
审判员 张欣丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨非非