北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12619号
原告栗永占，男，1991年1月1日出生。
委托代理人徐勇。
被告彭斌，男，1987年12月29日出生。
被告彭俊清，男，1963年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告栗永占与被告彭斌、彭俊清、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗永占的委托代理人徐勇、被告彭斌、被告彭俊清、被告人保大兴公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗永占诉称：2013年5月6日8时00分许，彭斌驾驶京PG5X**小客车行驶至北京市大兴区亦庄博兴八路与泰河三街十字路口时，将骑电动车的栗永占撞倒，造成栗永占受伤，电动车损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，彭斌负事故全部责任。栗永占的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10%。彭俊清系彭斌所驾车辆的所有权人，人保大兴公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保公司。彭斌已支付栗永占大部分医疗费，并支付住院伙食补助费800元。诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费574.98元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费2124.78元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1500元、财产（衣服和电动车）损失费1000元，合计107187.76元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告彭斌辩称：栗永占所述发生交通事故及责任认定的情况属实。彭斌所驾车辆是父亲彭俊清的，该车在人保大兴公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。栗永占住院期间的医疗费是彭斌支付的。彭斌在医院时也给付了栗永占住院伙食补助费。对栗永占合理合法的损失同意赔偿。
被告彭俊清辩称：栗永占所述事实及彭斌所讲的情况都属实。彭斌所驾车辆登记在彭俊清名下，彭俊清作为车主，对栗永占合理的损失同意赔偿。
被告人保大兴公司辩称：彭斌所驾肇事车辆在人保大兴公司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，出险时间在保险期限内。人保大兴公司在有责限额内进行合理的赔付，栗永占请求的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失费均过高，电动车损失只认可500元，过高部分不认可；医疗费根据实际的票据确定；鉴定费和诉讼费属于保险除外责任，人保大兴公司不同意承担。
经审理查明：2013年5月6日8时00分许，彭斌驾驶京PG5X**小客车行驶至北京市大兴区亦庄博兴八路与泰河三街十字路口时，将骑电动车的栗永占撞倒，造成栗永占受伤，电动车损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，彭斌负事故全部责任，栗永占无责任。
事故发生后，栗永占在北京市大兴区红星医院住院治疗28天，于2013年6月3日出院；医院诊断为：右距骨粉碎性骨折。栗永占住院期间发生住院费15943.38元、门诊费664.96元，共计16608.34元，彭斌已支付该费用。栗永占自行支出复查医疗费535.48元。北京博大司法鉴定所于2013年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人栗永占的伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10%；2、被鉴定人栗永占损伤的误工期至伤残评定日前一日、营养期为90日、护理期为90日。栗永占支出鉴定费3150元。
栗永占系河北省晋州市桃园镇韩庄村农民，其于2011年10月8日到北京奔驰汽车有限公司工作至今。北京奔驰汽车有限公司出具的误工证明载明，栗永占是我公司员工，月工资4765元，其因交通事故无法正常工作，导致扣款2124.78元。栗永占主张其受伤期间由其父亲栗东良护理，栗东良系河北省晋州市桃园镇韩庄村农民，无工作。栗永占为主张交通费提交了交通费票据。栗永占主张的医疗费用中包括其向医院购买一个备皮刀费5元，其未提交购买该刀具的合理性的证明。
另查，彭斌与彭俊清系父子关系。彭斌驾驶的京PG5X**小客车登记在彭俊清名下，该小客车在人保大兴公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间。彭斌为栗永占支付购买拐杖费80元，支付住院期间伙食补助费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工作证、工资单、社保卡、社会保险缴费信息对帐单、完税证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、非机动车行驶证、驾驶人及车辆查询信息、购买拐杖收据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
交通管理部门认定彭斌负事故全部责任，栗永占无责任，并无不当，本院予以确认，彭斌应承担事故损失的100%。因彭斌所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），故人保大兴公司作为保险人，应在交强险限额内先行赔付，不足部分根据彭斌所承担事故损失比例在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由彭斌按所承担事故损失比例赔偿。彭俊清同意赔偿栗永占合理损失，本院对此不持异议。栗永占合理的请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。栗永占的合理损失数额本院根据其伤情并依据相关证据及标准予以核定，其中，医疗费17143.82元（其中彭斌垫付16608.34元）、住院伙食补助费1400元（其中彭斌垫付800元）、营养费4500元、护理费9000元、误工费2124.78元、残疾赔偿金72938元、鉴定费3150元、交通费1000元、残疾辅助器具（拐杖）费80元（已由彭斌垫付）、财产（衣服和电动车）损失800元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费不属保险赔偿范围。彭斌为栗永占支付的费用，可向保险公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告栗永占医疗费用类赔偿金五千六百三十五元四角八分（含医疗费五百三十五元四角八分、住院伙食补助费六百元、营养费四千五百元）、死亡伤残类赔偿金九万零六十二元七角八分（含护理费九千元、误工费二千一百二十四元七角八分、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元）、财产损失类赔偿金八百元，共计九万六千四百九十八元二角六分；
二、于本判决生效后七日内，被告彭斌、彭俊清赔偿原告栗永占鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告栗永占的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元，由原告栗永占负担七十六元（已交纳），由被告彭斌负担一千一百四十六元（于本判决生效后七日内直接支付给原告栗永占）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 苹