wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执第392号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人施某某，职务理事长。
委托代理人寸某某（系鹤庆县农村信用合作联社工作人员），云南省鹤庆县人，系原告风险部经理。
被执行人杨某某，云南省鹤庆县人。
被执行人田某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人杨某某、田某某金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932�初830号民事调解书。调解书确定：被告杨某某、田某某于2016年11月11日前支付给原告本金360000元和利息157843.18元（计算至2016年6月22日）,由二被告支付2016年6月23日至实际还款之日止的利息、罚息(按合同约定计算，利随本清)。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人杨某某、田某某向申请人偿还贷款本金及利息517843.18元。2016年12月20日申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人在2017年1月28日前先归还10万元，余款在2017年起每个季度归还10万元，到2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执392号执行案件的执行。
如被�行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李鹤松
第页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民出2775号
原告：开滦精神卫生中心，住所地唐山市路南区吉祥路花园街。
法定代表人：马文有，该院院长。
委托诉讼代理人：王金朋，该院职工。
委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村。
委托诉讼代理人：李宝明，该村村长。
委托诉讼代理人：刘静川，该村村委会书记。
原告开滦精神卫生中心与被告唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
开滦精神卫生中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告领回被监护人何新尸体并支付停尸费74400元、尸体料理费800元、尸检费1000元，合计76200元。事实与理由：何新系被告处村民，××。2012年何新妻子离家出走。何新没有其他近亲属，遂由被告依法履行监护职责。因何新发病频繁，被告曾多次将其送至市内各精神病院治疗。2015年12月31日，何新病情加重，被告作为监护人协同唐山市开平区洼里镇派出所将其送往原告处治疗。被告书记刘静川受托代表被告签署了《住院知情同意书》《授权医院抢救委托书》《法定监护人授权委托书》《氯氮平治疗知情同意书》《病人猝死知情同意书》《非自愿就诊近亲属确认协议书》《住院协议书》等相关文书。2016年1月4日晚，××，经抢救无效死亡。因被告拒绝将何新尸体领回，原告将尸体存放于利康医院太平间，产生存尸费74400元。
本院经审查认为，被告不是何新的近亲属，没有处理何新遗体的权利与义务。原告不应向被告主张因处理何新遗体产生的费用。综上所述，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告开滦精神卫生中心的起诉。
案件受理费1280元，退还原告开滦精神卫生中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 玥
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1726号
原告：潘斗友，男，1964年4月23日生，汉族，住商城县。
被告：武勇，男，1964年3月15日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海侠，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：河南睿讯实业有限公司，统一社会信用代码：91411524068933739A。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人：张昊，系该公司总经理。
原告潘斗友与被告武勇、河南睿讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告潘斗友于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘斗友撤诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告负担。
审判员 林承友
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭润阁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1426号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所地：乾安县大遐畜牧场切字分场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉全，经理。
委托诉讼代理人;王玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐畜牧场屯。
被告：李俊，前郭县人，现住前郭县。
被告：巴特尔，前郭县人，现住前郭县。
原告乾安县通达农机销售有限公司（以下简称通达农机）与被告李俊、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。通达农机委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，李俊、巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通达农机向本院提出诉讼请求：请求依法判令李俊、巴特尔给付通达农机货款人民币10600元，并自2013年12月20日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：2013年8月20日李俊、巴特尔向通达农机出具欠据一枚，通达农机向李俊、巴特尔提供玉米收获机型号为：4YMA-2型玉米收获机一台，总价款为人民币41500元，双方约定2013年12月20日还款。届时李俊、巴特尔还款30900元，还欠货款10600元。后经索要未果，诉至法院。
李俊、巴特尔未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日李俊、巴特尔在通达农机赊购价款为人民币41500元玉米收获机一台，约定此欠款2013年12月20日欠还款，到期不还按月利率1.5分自购车之日计息。李俊、巴特尔出具欠据一枚。届时李俊、巴特尔按约给付欠款30900元。余款人民币10600元，后经索要未能偿付，通达农机诉至法院。
本院认为：李俊、巴特尔余欠通达农机收获机款人民币10600元事实清楚，按约已逾期，依法应予偿付并按约支付利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李俊、巴特尔于本判决生效之日给付原告乾安县通达农机销售有限公司机玉米收获机款人民币10600元，并自2013年8月20日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 付柯棋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17353号
原告（反诉被告）深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，组织机构代码76495267-7。
法定代表人艾祖学,公司经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张学刚，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍地址湖北省谷城县，公司法律顾问。
被告（反诉原告）深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长新街9号B栋1层，组织机构代码58915039-3。
法定代表人张润，公司总经理。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人唐金清，广东怀明律师事务所实习律师。
原告深圳市蓝宝实业有限公司诉被告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司及反诉原告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司诉反诉被告深圳市蓝宝实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿付货款236107.35元及利息（利息从2015年9月1日至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。
被告反诉至本院，诉请判令原告：一、赔偿被告因原告电镀产品品质不合格给被告造成的损失127750元；二、承担本案本诉费、反诉费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧辉、被告法定代表人张润及委托代理人方铁军、唐金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额
原、被告有交易往来，由被告委托原告电镀USBA公中长体铁壳。原告向本院提交了送货单及对账单，并主张被告拖欠原告货款共计236107.35元。被告对原告提交的证据及欠款金额均无异议。
二、被告的损失及应付货款金额
被告主张，原告在2016年4月期间电镀的产品存在质量问题，导致被告的客户产品成品出现大量废品，给被告造成损失127750元。本院认为，从双方均确认的录像资料及深圳市斯格凯迪电子有限公司送货单及收据均可确认，原告电镀的产品存在质量问题。原告虽辩称系因被告工作人员操作不当造成，但原告不但从案外人深圳市斯格凯迪电子有限公司处收取了存在瑕疵的成品，而且将上述瑕疵产品进行出售并取得价款14200元。原告以其实际行为对其电镀的产品存在瑕疵的情况进行了确认并已采取措施在合理范围内减少自己的损失。经深圳市斯格凯迪电子有限公司法定代表人魏演征当庭确认，被告与其达成协议书确认存在质量问题的产品共计175000条，按照单价0.7元/条计算，加上USB充电线拆和包装费用5250元，故对被告的扣款金额共计127750元。因被告提交的收据载明，原告取回并出售的实际不良线材数量为164565条，故根据被告主张的单价0.7元/条及拆和包装费5250元计算，原告应赔偿被告损失金额为120445.5元。
被告仅就原告2016年4月电镀的产品提出异议，故除2016年4月份的货款59075.98元外，仍需按照对账单确认单金额支付其余货款，即被告应支付原告的货款金额为177031.37元。
三、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。被告主张双方约定的付款期限为四个月结，因未提供证据予以证明，故本院采信原告的主张，付款期限为月结60天。原告诉请的货款期间自2015年9月至2016年5月，故其主张自2015年9月1日起计算逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持，上述逾期付款利息应按照月结60天的标准分月结算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市蓝宝实业有限公司货款177031.37元及利息（利息分别以26575元为基数从2015年12月1日起、以7131元为基数从2016年1月1日起、以23838元为基数从2016年2月1日起、以15885元为基数从2016年3月1日起、以30230.25元为基数从2016年4月1日起、以32660.42元为基数从2016年6月1日起、以40711.7元为基数从2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至款项还清之日止）；
二、原告深圳市蓝宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司损失120445.5元；
三、驳回原告深圳市蓝宝实业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司负担1823元，由原告深圳市蓝宝实业有限公司负担624元；反诉费1427.5元，由原告深圳市蓝宝实业有限公司负担1346元，由被告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司负担81.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4832号
原告：安玉武。
被告：松原长江房地产开发有限公司。
本院在审理原告安玉武诉被告松原长江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安玉武于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安玉武撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元由原告承担；剩余2314元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 侯晓兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄松松，男，1991年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄松松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄松松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,630.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,630.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3222号
原告王贸义，男，汉族，1968年12月15日生，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
负责人王纪林，系该公司经理。
原告王贸义与被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贸义及委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贸义诉称，2016年7月15日7时40分，梁小龙驾驶鲁Ｒ×××××重型罐式货车沿开兰大道由西向东行驶至交警大队门口时，撞在前方同方向原告乘坐的田松涛驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车尾部，豫Ｂ×××××小型普通客车被追尾失控后与前方同方向张进成驾驶的电动三轮车相撞，致车受损，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人原告、王贝贝、王卫星、赵平安、王阳阳、王颢霖和电动三轮车驾驶人张进成受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队处理，认定梁小龙负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院进行治疗，支付医疗费4555.67元。被告梁小龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。该保险公司应在保险责任限额内负担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费4555.67元、住院生活补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、误工费1264.48元（79.03元／天×16天）、护理费1336.16元（83.51元／天×16天）、交通费150元、复印费100元，合计8046.31元，并由被告负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司庭前向法庭提交书面答辩状辩称，鲁Ｒ×××××重型罐式货车在我公司投保交强险一份，商业险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告人身伤害的医疗费、住院补助、营养费、误工费、护理费等合法损失，超出部分如果驾驶员具有合法驾驶资格以及不具备其他免责情形在商业限额内按承保车辆驾驶员所负责任比例赔付。根据保险合同约定，我方不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2016年7月15日7时40分，梁小龙驾驶车主为孙志强挂靠在东明县运输公司的鲁Ｒ×××××重型罐式货车沿开兰大道由西向东行驶至交警大队门口时，撞在前方同方向原告乘坐的田松涛驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车尾部，豫Ｂ×××××小型普通客车被追尾失控后与前方同方向张进成驾驶的电动三轮车相撞，致使三轮车受损，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人王贸义、王贝贝、王卫星、王阳阳、赵平安、王颢霖和电动三轮车驾驶人张进成不同程度受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队处理，认定梁小龙负事故的全部责任。原告王贸义在兰考县人民医院住院治疗16天。原告王贸义的伤情经兰考县人民医院诊断：1、脑震荡、头面部多软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤、肺挫伤；3、腹部闭合性损伤、肝内钙化灶；4、右肾结石、左肾囊肿；髋部及肢体多发软组织挫伤。
原告王贸义系农村居民。经计算原告的合理损失有：医疗费4555.67元、住院生活补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、误工费475.68元（29.73元／天×16天）、护理费1336.16元（83.51元／天×16天）、交通费150元，合计7157.51元。
鲁Ｒ×××××重型罐式货车的登记车主为东明县运输公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任商业险（下称三者险）。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年7月23日18时起至2016年7月23日18时。第三责任商业险限额为1000000元，且不计免赔。保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告撤回了对被告梁小龙、东明县运输公司的起诉，本院已予以准许。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、梁小龙驾驶证复印件、东明县运输公司机动车行驶证复印件、东明县运输公司保险单在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保有交强险和商业第三者责任险的保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、每日清单、交通费发票、车辆挂靠协议、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定梁小龙负此事故的全部责任，原告王贸义不负此事故责任，依法予以采信。因此事故受伤人为七人，交强险中医疗费赔偿限额中的10000元，每人平均分得医疗费用赔偿数额1428.6元，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求的医疗费4555.67元、住院生活补助费480元、营养费160元，共计5195.67元。在被告交强险医疗费限额内赔偿原告1428.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告3767.07元。原告要求的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持，过高请求部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王贸义医疗费、住院生活补助费、营养费总额中的1428.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残费限额内赔偿原告王贸义误工费475.68元、护理费1336.16元、交通费150元，共计1961.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王贸义医疗费、住院生活补助费、营养费总额中的3767.07元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理25元，由原告王贸义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鹏华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2486号
罪犯郭开堂，男，1972年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）东刑初字第40号刑事判决，以被告人郭开堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10409号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭开堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭开堂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第19号
原告：阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县世纪城。
法定代表人：张永利，该公司经理。
委托代理人：袁郅惠，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
主要负责人：王冠军，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁郅惠、被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司诉称，2014年5月31日，司机徐建生驾驶我公司“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车沿河龙路由东向西行至阜平县色岭口路段与相对吕建平驾驶的货车发生交通事故，造成双方车辆受损及吕建平、齐世平受伤。事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队现场勘查和鉴定，徐建平负事故的全部责任，吕建平、齐世平无责任。阜平县物价局价格认证中心对我公司“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车损失情况进行了鉴定，鉴定值为17，100元整。事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等。事故发生后我公司已缴纳施救费包括吊车施救费、拖车施救费及评估费等共计9，500元。故请求判决被告赔偿原告26，600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审中辩称，事故车辆未投保不计免赔，应加扣20%，原告的施救费属于重复主张。
经审理查明，2014年5月31日，徐建生驾驶半挂车“冀F×××××、冀F×××××挂”沿河龙路由东向西行至阜平县色岭口路段与相对吕建平驾驶的“冀F×××××”货车发生交通事故，造成双方车辆受损及吕建平、齐士平受伤。2014年6月11日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定徐建生负此事故的全部责任，吕建平、齐士平无责任。
2014年7月10日，阜平县物价局价格认证中心对事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”出具价格鉴定结论书，认定“冀F×××××、冀F×××××挂”的车辆损失为17，100元。产生鉴定费用500元。
该事故产生施救费用票据2张共计9，000元，其中本车施救费6，000元，三者施救费3，000元。
另查明，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险和机动车损失险，其中商业第三者险的保险限额为50万元，机动车损失险的保险限额为253，980元，保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日，以上保险均未投不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成本车和第三者财产损失，由保险公司在机动车所投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险和机动车损失险的保险限额内予以赔偿，不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司的损失为：
1、本车损失：17，100元；
2、鉴定费：500元；
3、本车施救费：6，000元；
4、三者施救费：3，000元，为原告实际垫付，不存在重
复主张，依法予以支持；
以上损失共计26，600元。
因事故车辆所投保的保险免陪20%，事故车辆的损失并
未超过所投保的保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告2，000元，在商业险保险限额内赔偿原告（26，600-2，000）×80%=19，680元。故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司共计赔偿原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司21，680元。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之后十日内共计赔偿原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司各项损失共计21，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年二月九日
书 记 员 李怡宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第203号
原告：吴丽平。
被告：李建江。
本院在审理原告吴丽平诉被告李建江保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告吴丽平负担。
审判员 吴玉琴
二〇一五年六月九日
书记员 汪 睿
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第154号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人叶大广，主办监察员。
被执行人斗门区井岸镇龙家发电器商行，营业场所广东省珠海市斗门区，注册号44XXX61。
负责人伍永力，男，1968年4月18日出生，汉族，公民身份号码43XXX96，住湖南省耒阳市。
申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的珠斗人社监罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款20000元及加处罚款20000元，两项合计40000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，我局决定对当事人处以人民币20000元（贰万元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请人于2015年3月20日依法将该行政处罚决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年11月20日向被执行人公告送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴悦媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1392号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）刘惠琴。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审�定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院�当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第8号
原告：周立峰。
被告：楼琼。
原告周立峰诉被告楼琼离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告周立峰、被告楼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立峰诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚后一年左右，原、被告夫妻感情尚可。后原告周立峰因上班经常很晚回家，却常受到被告楼琼的责怪，也不接受原告周立峰的解释。同时，被告楼琼也怪原告周立峰没钱，工资也不见得有多少拿回家。因上述原因，原、被告经常吵架。被告楼琼父母知道后，一开始还劝说，后来就都帮着被告楼琼说话，甚至还打了原告周立峰。为此，原告周立峰回家居住，至今已与被告楼琼分居数年。为此，原告周立峰诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周祖某由原告周立峰抚养，被告楼琼每月承担抚养费500元。
原告周立峰为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记申请审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明一份，以证明原、被告婚后生育一子周祖某的事实。被告楼琼辩称：原、被告结婚登记及生育情况都是事实，婚后夫妻感情也还可以。但原告周立峰经常很晚回家，被告楼琼说说他也是出于对丈夫的关心。原告周立峰发工资也从来不跟被告楼琼说的，问一下也不理睬。因此，原、被告之间经常吵架。但被告楼琼认为，原、被告夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
被告楼琼对所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告周立峰提交的证据，经质证，被告楼琼均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周祖某。原、被告在婚后一年左右时间内夫妻感情尚可，后因原告周立峰上班经常很晚回家等原因，夫妻间常发生争吵，并较长时间分居。2010年12月23日，原告周立峰诉至本院，要求与被告楼琼离婚，并处理好子女的抚养问题。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。由于双方在共同生活中缺少信任，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，除此之外并无根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，并以家庭和子女的利益为重，夫妻关系仍是有望改善的，离婚是没有必要的。故原告周立峰要求与被告楼琼离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周立峰要求与被告楼琼离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一一年一月十三日
书 记 员 刘明明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01545号
原告冯丽伶，女，1978年11月29日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，组织机构代码10256251-4。
法定代表人朱泽洪，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告冯丽伶与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽伶之委托代理人苟波、被告裕鑫公司之委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽伶诉称：原告本为顺义区后沙峪地区×村民。2007年，被告裕鑫公司对原告所在村进行整体拆迁。根据被告发布的《后沙峪镇×村拆迁实施方案》第四条第8项规定：凡户口本表明住址在本村的被拆迁人在拆迁人指定地点购买普通商品住宅楼时，其购房价款按照每建筑平方米均价2100元的标准计算。但在原告实际购房时，被告并未按照前述实施方案进行。原告购买了×小区×室，被告按每平方米2370元的价格向原告收取房款，同村其他拆迁村民购买的一层房屋价格为每平方米2020元。得知此情况后，原告多次找到被告、后沙峪镇政府、顺义区人民政府信访办要求解决此事，但被告及各级政府均不予以解决。原告认为，被告违背拆迁实施方案，对同村村民区别对待，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，因此起诉请求：1.判令被告返还多收取原告的房款33764元；2.判令被告向原告支付多收取房款期间的利息14181元（按银行一年期贷款利率计算，至今为7年）。
被告裕鑫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张没有事实和法律依据。在原告主张的事实中认为拆迁主体为被告，但实际上拆迁主体为北京空港物流基地开发中心。《后沙峪镇×村拆迁实施方案》发布主体也不是被告。原告选房受到楼房的位置、格局、户型和享受到的优惠购房面积的影响。在2007年，被告只是负责涉诉小区的安置工作，制作了销控展板，并且对选房介绍说明做了公示。另外原告提交的《后沙峪镇×村拆迁实施方案》中第四条第8项中均价和定价是两个不同的法律概念，均价是可能高于2100元，也有可能低于2100元。另外，原告的条件是很好的，在回迁安置中，在购买其他房屋时，价格也有可能是高于2100元，也有可能低于2100元。
经审理查明：
2010年9月12日，冯丽伶（购房人）与裕鑫公司（出卖人）签订《×小区优惠价商品房购房确认单（第二轮）》（以下简称确认单）。其中约定：经买卖双方协商，就购房人按政府优惠价格及商品房价格，购买由出卖人所拥有房产达成购房合同如下：购房人自愿购买×小区×号房产。房屋现状为现房。销售单价按每建筑平米计算：该房屋建筑面积124.69㎡。其中：优惠价面积96.47㎡，单价：2370元／㎡，商品房价面积28.22㎡，单价：5980元／㎡，该房屋总价款为397390元。
庭审中，原告主张购买涉诉房屋的价格应依据同一小区内的相同楼层的价格及《后沙峪镇×村拆迁实施方案》确定的购买回迁安置房屋的价格，对此被告不予以认可。
庭审中，原告主张在双方签订确认单时，被告存在欺诈及确认单显失公平，对此被告不予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、《×小区优惠价商品房购房确认单（第二轮）》等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，对原告主张的双方签订确认单时，被告存在欺诈及确认单显示公平，因原告现有证据并不足以证明，且被告对此不予以认可，故对原告的该项主张，本院难以采信。原、被告双方签订的确认单系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，订立双方应按照该确认单的约定，行使权利履行义务。故原告要求被告返还多收取的房款及要求被告支付多收取房款期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯丽伶的全部诉讼请求。
案件受理费四百九十九元，由原告冯丽伶负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾默文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第207号
原告：王志风。
被告：姜钧涵（曾用名姜帅）。
被告山东冠宇海产品养殖有限责任公司。地址：烟台市牟平区大窑镇西埠庄。
法定代表人：刘颖，董事长。
原告王志风诉被告姜钧涵、山东冠宇海产品养殖有限责任民间借贷纠纷一案，原告王志风向本院提起诉讼，诉讼请求标的额为5638131.5元，属本院级别管辖范围，故本案应由本院管辖。但因本案与芝罘区人民法院受理的其他十起案件性质相同，当事人基本相同，尤其是主债务人相同。为统一掌握裁判尺度，将矛盾化解在地方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 鞠一萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第458-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张军。
被执行人张长海。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张军、张长海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第142号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为232080元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，未发现被执行人有银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，发现被执行人名下有两辆小车，并对该两辆小车进行了查封。但因该两辆小车均下落不明，因此无法进行扣押。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第142号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年九月二日
书记员 孙静雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3465号
申请执行人杜明桂，个体。
被执行人岳德逢，农民。
申请执行人杜明桂与被执行人岳德逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）铜茅民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款60000元、违约金20000元、案件受理费1450元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门，徐州市铜山区国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人岳德逢名下登记有徐州市金山桥房产，前往房屋登记部门查封时，经进一步调查，该房屋已于2006年7月出售给崔震，并办理了过户登记。未发现其他房屋和土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人岳德逢名下拥有苏C×××××号雅阁牌、苏C×××××号雪佛来牌及苏C×××××号大运牌汽车各一辆；被执行人陈玉萍名下拥有大运牌苏C×××××号大型汽车一辆，已被其他案件先于查封。
4、传唤、查找被执行人，被执行人长期不在家，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第45号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年9月10日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，户籍地山东省阳谷县，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，本院于2015年2月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月6日17时许，被告人徐某某酒后驾驶微型普通客车，沿济南市历下区经十路辅道由西向东行驶至浆水泉路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐光博的证言、徐某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2242号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年二月十五日
书记员 周红芬
南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2633号
原告郝瑞，男，生于1982年8月13日，汉族，山东新捷迈信息科技有限公司职工，户籍地河北省张家口市张北县，现住济南市高新区。
委托代理人李岩、施慧芳，均系山东和翔律师事务所律师。
被告吴史海，男，生于1980年8月31日，汉族，无业，户籍地山东省寿光市，现在济南市历城区。
被告孙萍萍（系吴史海之妻），女，生于1981年1月17日，汉族，无业，户籍地山东省寿光市，现在济南市历城区。
原告郝瑞诉被告吴史海、被告孙萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭对本案进行审理。原告郝瑞及其委托代理人李艳、施慧芳，被告吴史海、被告孙萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞诉称：原被告于2013年1月22日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买其位于济南市历城区东晨大街100号上海花园18号楼1单元301室房屋一套。合同签订后，原告向被告支付购房款共计298000元。2014年5月16日，原告与被告吴史海签订《补充协议》一份，约定双方解除2013年1月22日签订的《房屋买卖合同》，被告向原告返还购房款人民币278000元。《补充协议》签订后，被告仅向原告返还购房款200000元，剩余78000元购房款经原告多次催要，被告始终拒绝返还。根据原被告合同的约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴史海返还原告郝瑞购房款人民币本金78000元及违约金（违约金计算至法院判决生效为止，自2014年6月24日至6月30日，以278000元为基数按日千分之三计算，自2014年7月1日至8月4日，以78000元为基数按日千分之三计算，剩余部分按上述标准计算至判决生效之日，截至2014年8月4日止为14028元）；2、孙萍萍对上述债务承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张提供《房屋买卖合同》、《补充协议》及房屋权属状况信息、收到条、撤押协议书及银行交易记录各一份。两被告对上述证据均无异议。
被告孙萍萍辩称：两被告系夫妻关系，原被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》属实，原告在签订《房屋买卖合同》后向两被告支付购房款278000元及两被告在签订《补充协议》后向原告返还200000元也是事实。原告郝瑞称被告拒绝返还本金与事实不符，被告只同意支付本金，不同意支付律师费及诉讼费。对于原告主张被告孙萍萍承担连带赔偿责任没有异议。被告给原告出具的欠条原告至今没有给被告。
被告吴史海辩称：同意被告孙萍萍的答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月22日吴史海、孙萍萍（甲方）与原告郝瑞（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定原告郝瑞购买被告吴史海名下坐落于济南市历城区东晨大街100号上海花园18号楼1单元301室房屋一套，成交价格为93万元，并约定郝瑞于2013年7月15日前支付首付款30万元，余款以按揭方式支付，合同签订后，原告郝瑞先后向两被告支付购房款29.8万元。2014年5月16日，原告郝瑞（乙方）与被告吴史海（甲方）签订《补充协议》，约定解除双方的《房屋买卖合同》，并约定“乙方弥补甲方经济损失2万元作为补偿，之后互不再追究违约责任，并于签订补充协议当天解除乙方郝瑞购买甲方吴史海位于济南市历城区东晨大街100号上海花园18号楼1单元301室的合同……甲方承诺于此房再次出售并收到房屋尾款后5日内退还乙方已付房款278000元（乙方已交房款29.8万元扣除给甲方的补偿款2万元整）。每逾期一日，则甲方交付乙方房款3‰违约金”，后两被告于2014年7月1日支付返还原告郝瑞购房款20万元。另查明，两被告为夫妻关系，涉案房屋为其夫妻共同财产。两被告在原被告解除《房屋租赁合同》后将涉案房屋另出售给他人，购房款尾款于2014年6月19日支付给被告吴史海。庭审中，原告郝瑞明确表示同意法院对双方约定的违约金予以调整。
本院认为：原告郝瑞与被告吴史海、吴萍萍签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原被告已经通过签订《补充协议》的方式合意解除双方签订的《房屋买卖合同》，双方均应按照《补充协议》的约定全面履行各自的义务。被告吴史海、被告吴萍萍在将其房屋另行出售并于2014年6月19日收到尾款后应在2014年6月24日前将购房款278000元返还原告郝瑞。原告郝瑞主张两被告向其支付房款3‰的违约金符合双方的合同约定，但双方签订《房屋租赁合同》约定的违约金过高，审理中，原告郝瑞同意法院对于违约金予以调整，本院对此予以适当调整。在原告郝瑞无证据证实其实际损失的情况下，被告吴史海、孙萍萍应自2014年6月25日起至2014年6月30日以278000元、自2014年7月1日至本判决生效之日以78000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算其经济损失，违约金数额以不超过该损失的百分之三十为限予以调整。原告郝瑞主张被告孙萍萍承担连带责任，两被告对其主张的责任承担方式没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴史海于本判决生效之日起十日内返还原告郝瑞购房款78000元。
二、被告吴史海支付原告郝瑞违约金。自2014年6月25日起至2014年8月4日止以278000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算违约金数额；自2014年8月5日起至本判决生效之日止以78000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算违约金数额。
三、被告孙萍萍对上述第一至二条所列款项承担连带责任。
上述款项限两被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元、财产保全费1270元，由被告吴史海、被告孙萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕素敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7231号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：尹春丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人尹春丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7231号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：尹春丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人尹春丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国生殖健康产业协会，住所地北京市海淀区皂君庙甲14号。
法定代表人：张维庆，会长。
委托代理人：丁宇峰，北京广霁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇，男，1975年6月13日出生。
再审申请人中国生殖健康产业协会因与被申请人万勇劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国生殖健康产业协会于2014年1月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国生殖健康产业协会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国生殖健康产业协会撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张劲功
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01539号
原告李振峰。
委托代理人史妍妍。
被告董伍。
委托代理人吕春林。
被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司。
负责人王苗苗。
委托代理人王新义。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
案件事实
被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司系被告江苏华宝建设工程有限公司的分公司，没有法人资格。被告江苏华宝建设工程有限公司将所承包的石家庄市塔谈国际商贸城工程交给被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司施工。被告董伍负责该工程的抹灰工作。2015年被告董伍将原告李振峰招到该工地从事抹灰工作，2015年4月1日原告在从事该工程2B-2负一层抹灰时，不慎从抹灰架子上摔下受伤，被送到石家庄市平安医院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院29天，于2015年5月1日出院，住院期间的医疗费均由被告董伍垫付。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
4660元
不认可
根据原告的伤情及所提交的医疗费收费收据，应认定原告出院后又就近治疗，产生医疗费4660元应予确认。
2、护理费
9000元
不认可
根据原告的伤情应酌情认定原告的护理期限为二个月，原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算每天87.79元计算60天，共计5267.4元。
3、营养费
2000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有医嘱可以证实自己需要营养，故要求营养费2000元不予支持。
4、住院伙食补助费
2900元
认可每天按照50元计算
原告要求每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。
5、误工费
54000元
不认可原告的误工期限和误工标准
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院29天出院后的医嘱是需要休息4周。根据原告的伤情结合医嘱，应确定原告需要休息100天，主张误工期限为180天没有依据，故不予采信。原告主张每天工资为300元没有依据，应参照河北省2014年建筑业年平均工资37954元计算每天103.98元，共计10398元。
6、交通费
2000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实自己产生了交通费，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费500元。
原告上述损失总计
共计23725.4元
裁判理由与结果
本院认为，原告李振峰是由被告董伍招工到被告江苏华宝建设工程有限公司所承建的，由被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司施工的工地临时从事抹灰工作的事实双方认可，被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司隶属于被告江苏华宝建设工程有限公司，江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司不具有法人资格，但有非法人营业执照。被告董伍主张自己是为江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司帮忙的，既不是公司的职员也不是包工头，江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司也认为董伍不是自己的员工，但被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司对将工程中的抹灰工程交给没有用工资格的董伍负责是认可的，被告董伍将原告李振峰招到工地从事抹灰工作，双方已形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告董伍应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。故被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司应承担连带责任。被告董伍认为原告在施工过程中有过错但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。原告的实际损失为23725.4元，应由被告董伍承担，江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董伍自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振峰各项损失共计23725.4元。被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元减半收取1150元，由被告董伍承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月二十九日
书记员 穆 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第56号
申请人蔡琦，男，出生于1963年8月23日，汉族，住成都市锦江区。
申请人蔡琦要求宣告蔡永华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡永华，男，出生于1931年11月5日，汉族，住成都市锦江区。
申请人蔡琦诉称，被申请人蔡永华的父母已去世，其妻子曾光书现年83岁，二人只有一个儿子蔡琦，无其他亲生子女。被申请人蔡永华经司法鉴定为无民事行为能力。请求法院宣告被申请人蔡永华为无民事行为能力人并指定申请人蔡琦为被申请人蔡永华的监护人。
经审查，被申请人蔡永华诊断患有老年性精神障碍，其病情为轻中度。2015年11月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第2430号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡永华诊断患有老年性精神障碍，其病情为轻中度。目前被鉴定人蔡永华精神症状明显。其认知功能下降，理解分析力和辨别能力下降，评定该患者目前为无民事行为能力。申请人蔡琦系被申请人蔡永华之子，代理人曾光书系被申请人蔡永华之妻。被申请人蔡永华的妻子及儿子经协商，由申请人蔡琦作为被申请人蔡永华的监护人。
上述事实有申请人蔡琦的身份证、户口簿，被申请人蔡永华的身份证、户口簿，代理人曾光书的身份证、户口簿，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处桂王桥社区居民委员会出具的两份证明，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2015）精鉴字第2430号《法医精神病鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，被申请人蔡永华经鉴定诊断患有老年性精神障碍，被评定为无民事行为能力。现申请人蔡琦要求宣告被申请人蔡永华为无民事行为能力人，并自愿担任被申请人蔡永华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡永华为无民事行为能力人。
二、指定申请人蔡琦为被申请人蔡永华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 苟旭
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00038号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业，住邳州市。2006年4月7日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年10月18日因犯聚众斗殴罪被邳州市人民�院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日22时许，在邳州市运河镇苏北纯K.KTV，被告人张某、李某与刘某、柳某、孙某（以上三人取保候审）、徐某、陈某五人，在电梯门口因身体相互摩擦，双方发生撕扯，后李某电话纠集同在KTV唱歌的李宁、张银（二人已判刑）陈亮、范冬冬（二人在逃）下楼，被告人张某和李某、张银、李宁等人一起对刘某、徐某、陈某、刘某、孙某等人实施殴打，致多人受伤。经法医鉴定，刘某伤情属轻伤二级，徐某、陈某、柳某、孙某四人伤情均属轻微伤。
2014年9月4日，被告人张某主动到邳州市公安局新城区派出所投案。
本案在审理期间，被害人刘某、孙某、陈某对被告人张某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人李宁、张银的供述，证人花某等人证言，被害人刘某、徐某、陈某等人的陈述，邳州市公安局法医学鉴定书，视听资料，附带民事撤诉书及谅解书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某参与随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪�公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一�年一月十六日
书记员 刘 慧
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00156号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人魏某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2014年7月8日，公安机关将该枪支查获并收缴。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）136号鉴定书，被告人魏某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人魏某免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第641号
罪犯周富有，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人周富有犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。刑期自2011年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周富有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周富有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周富有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周富有减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14755号
原告：吴新军，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：曾惠良，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林翠华，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴新军与被告曾惠良、林翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告吴新军及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告曾惠良、林翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴新军向本院提出诉讼请求：曾惠良、林翠华共同向吴新军返还欠款92500元及逾期还款利息（以92500元为本金，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年4月至2014年7月期间，曾惠良、林翠华陆续向吴新军借款，吴新军均以现金方式交付。2014年7月17日，曾惠良、林翠华共同向吴新军出具《借条》，确认截至当日，其共向吴新军借得人民币92500元，承诺于2014年12月31日之前还款，并将其享有所有权的位于龙海市角美镇社头新村2号房产抵押给吴新军。借款到期后，曾惠良、林翠华未能还款，吴新军多次催讨借款并要求其配合办理房产的抵押登记未果，故吴新军诉至法院，提出如上诉求。
曾惠良、林翠华未作答辩。
吴新军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》；2.房产证；3.活期明细查询。曾惠良、林翠华未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为两人放弃诉讼权利。对吴新军提供的证据，在无相反证据推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，曾惠良、林翠华(乙方）共同向吴新军（甲方）出具《借条》，内容为：“乙方曾惠良、林翠华向吴新军借来人民币玖万贰仟伍佰元正（92500元），乙方用龙海市角美镇社头新村2号证第2010124号房子做抵押，借款时间从2014年7月13日至2014年12月31日止，乙方必须按时归还借款，若到期不能归还借款，乙方房子归甲方所有。此据受法律保护”。后，吴新军提供上述借款，曾惠良、林翠华均未还款。
本院认为，依《借条》等证据，可以认定吴新军与曾惠良、林翠华之间成立合法有效之借贷关系。曾惠良、林翠华依法应履行还款付息之义务。讼争《借条》未约定利息，该利息可从2014年12月31日的还款期限届满起，按年利率6%的标准予以计算。故，吴新军之诉求，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾惠良、林翠华于本判决生效之日起十日内偿还吴新军借款92500元及利息（以92500元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由曾惠良、林翠华共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费350元，亦由曾惠良、林翠华负担�鉴于吴新军已缴交该款，曾惠良、林翠华亦应于本判决生效之日起七日内返还给吴新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00172号
申请人张某某。
委托代理人王某某，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人张某。
张某某与张某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作的（2011）鼓开民初字第927号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）鼓开民初字第0927号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三日
书记员 贾承辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初133号
原告徐某某，女，1974年1月22日出生，汉族。
被告金某某，男，1968年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告徐某某、被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由中原告徐某某负担。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初133号原告徐某，女，1974年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告金某，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在审理原告徐某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告徐某、被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院认为，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由中原告徐某负担。审 判 长  宋海辉人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第149-6号
申请执行人马秀云，女，1933年3月7日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人耿小平，女，1965年5月10日出生，汉族，垣曲县历山路小平门诊部经营人，住垣曲县。
本院2015年8月28日作出的（2014）垣执字第149--
3号执行裁定书，冻结被执行人耿小平在中国邮政储蓄银行垣曲县人民路支行设立的账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行了执行和解协议所确定的法律义务，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿小平银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年十月十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垣执字第149-6号申请执行人马秀云，女，1933年3月7日出生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人耿小平，女，1965年5月10日出生，汉族，垣曲县历山路小平门诊部经营人，住垣曲县。本院2015年8月28日作出的（2014）垣执字第149—3号执行裁定书，冻结被执行人耿小平在中国邮政储蓄银行垣曲县人民路支行设立的账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行了执行和解协议所确定的法律义务，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人耿小平银行存款的冻结。本裁定送达即生效。执行员  薛红岩二〇一五年十月十四日书记员  王 越
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第576号
原告：周某，职工。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员卓义林独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员雷越担任记录。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2001年5月22日孩子陈某某出生，一直由原告抚养。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方由于性格不合，经常吵闹，相互指责，特别是被告脾气暴躁，时常辱骂、恐吓、威胁原告，致使原告身心受到极大的伤害。为此，原告曾经多次好言相劝，但被告不但不改正反而变本加厉，我行我素，根本不理解原告的一片苦心。目前，原、被告之间漠不关心，彼此积怨，没有沟通，原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂、毫无和好可能。特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子陈奕达由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产：武宣县广播电影电视局B栋201号集资楼一套归原告所有，夫妻债务30000元由原告偿还，原告支付被告财产分割费100000元。
被告陈某辩称，一、原、被告两人自由恋爱近三年才结婚，感情基础牢靠，目前远没有达到感情破裂的程度。自孩子出生后，家庭生活更是融洽幸福，双方婚后感情一直很好。只是被告比较谦和善良，老实忠厚，可能赚钱没有达到原告的预期，导致原告心存芥蒂，偶尔发发牢骚，被告没有过多责怪，只是更加强夫妻之间的沟通，更加珍惜夫妻之间的感情。二、原、被告婚后没有外出打工，一直共同抚养小孩。孩子目前正处于人生最脆弱的成长期和叛逆期，孩子需要父爱、母爱，需要完整、幸福家庭的陪伴和呵护，如原、被告离婚，孩子有可能失掉快乐幸福的一生，且被告也适合作孩子的监护人，为孩子提供充分的物质基础和道德模范。
三、原、被告共同拥有的房产，是双方共同努力的见证。被告认为当前双方的感情仅仅出现小小的插曲，是可以沟通、调和，也是可以谅解和宽容的。这些小碰撞，是人之常情，也是婚姻生活的平淡期，要双方耐心呵护。综上，被告请求法庭从维护家庭稳定、有利于孩子的角度，给双方一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，于××××年××月××日在武宣县东乡镇民政办理结婚登记手续，2001年5月22日，婚生子陈奕达出生（现于武宣县民族中学读书）。原、被告结婚后，被告在老家务农，原告在单位上班，后原、被告在县城购买了武宣县广播电影电视局B栋201号集资楼一套，为购房借了原告父亲人民币30000元，购房后被告亦到县城居住、谋生，先后做过三码车营运、保安等工作，夫妻双方因经济及其他家庭琐事偶发争吵，但彼此之间尚能融洽相处。2014年7月14日，两人因家庭矛盾，原告从武宣县广播电影电视局B栋201号集资楼住处搬离，到父母家居住，与被告分居至今。2014年8月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）、户口本、房产证，证人梁某某的证言，起诉状、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，原、被告经两年多的恋爱才步入婚姻的殿堂，婚前基础是牢固的，婚后夫妻双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的，双方应当珍惜夫妻感情，审慎对待婚姻问题，正确处理夫妻矛盾，且应顾念孩子的利益，共同营造和睦的家庭氛围，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告今后经常联系沟通，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓义林
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 越
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执493号
申请执行人徐嘉泽，儿童，现住五常市。
被告李苹，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，原住五常市兴盛乡腰贡村。
本院在执行徐嘉泽申请执行李苹抚养费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第740号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第274号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈春木，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖娜敏，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈春木、肖娜敏计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第346号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初876号
原告：李耀国，男，1950年8月20日生，汉族，住芮城县XX镇**号，农民。
被告：侯志军，男，56岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
原告李耀国与被告侯志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一八年五月二日
书记员 张炳希
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执521号
申请执行人喻某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人吴某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执66号
申请执行人：杨秀群，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行杨秀群与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3995元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第69号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1273号
申请执行人雷某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月十五日
书记员 许鹏飞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第47号
申请执行人李建华，男，1972年1月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被执行人富顺县彭庙镇页岩机砖厂。
法定代表人王富田。
本院在执行富劳人仲案字（2014）121号仲裁裁决书，李建华申请执行富顺县彭庙镇页岩机砖厂工伤保险争议一案中，被执行人富顺县彭庙镇页岩机砖厂未履行生效法律文书确定的义务�现查明被执行人系个人独资企业，其企业主王富田共有存款4759.84元，现已扣划并支付给申请人王富田。现被执行人及其企业主无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产后再重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富劳人仲案字（2014）121号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十三日
书记员 廖 军
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初999号
申请人：黄山卓信投资管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇体育场路金诚阳光小区10幢101铺，统一社会信用代码913410223551809440。
法定代表人：汪衡山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被申请人：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人黄山卓信投资管理有限公司与被申请人朱月华金融借款合同纠纷一案，申请人黄山卓信投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱月华在安徽歙县农村商业银行股权200万股（股权编号：623400002523）予以保全。黄山市佳恒融资担保有限公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山卓信投资管理有限公司的申请符合法律规定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱月华名下的安徽歙县农村商业银行股权200万股（股权编号：623400002523），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴楠
二〇一七年十一月三日
书记员 孙琪
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初999号原告：黄山卓信投资管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇体育场路金诚阳光小区10幢101铺，统一社会信用代码913410223551809440（1-1）。法定代表人：汪衡山，董事长。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：余欣荣，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。黄山卓信投资管理有限公司（以下简称卓信公司）与被告余欣荣、朱月华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月5日，本院依原告卓信公司申请，追加刘艳旭为本案被告参加诉讼。原告卓信公司的委托诉讼代理人汪学军、被告余欣荣到庭参加诉讼，被告朱月华、刘艳旭经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。卓信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余欣荣依据债权转让协议及借款合同承担还款义务即本金185万、利息9620元、受让后至债务清偿之日前的利息；2、要求被告朱月华、刘艳旭在其担保范围内承担质押担保责任，依法将质押权利实现并优先受偿；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，余欣荣与安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称黟县农商行）签订了个人借款合同，借款金额185万元，期限为36月，利率按借款合同第六条（一）项二款执行。同时，朱月华作为担保人与黟县农商行签订权利质押合同，以其在安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）200万股股权为上述借款提供质押担保（质押权利暂作价200万元）。前述借款到期后，借款人与担保人均未履行相关还款义务，由原告作为债权受让人履行还款义务。歙县农商行与原告于2017年1月13日签订了债权转让协议书，并通知了债务人、担保人。现原告方为依法实现债权，向借款人余欣荣及质押担保人朱月华、刘艳旭主张权利，请求法院公正裁决。被告余欣荣承认卓信公司提出的全部诉讼请求。朱月华、刘艳旭在本院指定的答辩期间未提交答辩状。经本院审理查明：2014年1月15日，余欣荣与黟县农商行订立了黟农商行（2014）个人借字第0010号个人借款合同，借款金额为1850000元，借款期限为36个月，借款有效期间自2014年1月13日至2017年1月13日，还款方式为按期结息，到期还本。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，并在下年1月1日调整。担保方式为质押担保。并约定：本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。甲方（余欣荣）通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方。乙方通讯地址、联系电话如有变动，应采用公告方式通知其他各方。合同争议解决方式为向乙方（黟县农商行）住所地人民法院起诉。同日，黟县农商行与朱月华、刘艳旭订立了权利质押合同（黟农商行权质字第0016号），由朱月华、刘艳旭为余欣荣与黟县农商行签订的前述借款合同提供质押担保，质押物为朱月华、刘艳旭持有的歙县农商行2000000股股权（股权证号623400002523）。约定的管辖法院为质权人住所地法院。2014年1月15日，黄山市工商局核准前述股权质押登记。同日，黟县农商行根据余欣荣委托向其指定的账号发放贷款1850000元，合同利率为年利率7.995%。2017年1月13日，黟县农商行与卓信公司签订了债权转让协议书，由黟县农商行向卓信公司转让金融债权1859620元，该债权包括主债权（本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等）及担保权利，转让基准日为2017年1月13日。主债务包括1850000元本金及9620元利息。并特别约定管辖法院由转让方所在地法院变更为受让方所在地人民法院。黟县农商行于同日直接通知余欣荣债权转让及变更管辖，余欣荣以附注的形式对前述内容书面表示没有异议。同日黟县农商行在黄山日报以公告的形式通知朱月华债权、质押权转让。卓信公司于同日将1859620元转让款支付黟县农商行。本院认为，本案中主合同与质押担保合同管辖法院不一致，应当依据主合同确定管辖即本院对本案具有管辖权。黟县农商行将涉案合同权利转让于卓信公司并通知债务人及担保人，卓信公司依法取得债权人权利。余欣荣承认卓信公司的全部诉讼请求，本院不持异议。朱月华、刘艳旭以其在歙县农商行2000000股股权出质，质权已自工商行政管理部门办理出质登记时设立，主债务及质权一并转让后，出质人朱月华、刘艳旭仍应继续对主债务承担质押担保责任，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分仍由债务人清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告余欣荣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄山卓信投资管理有限公司借款1850000元及利息9620元（计算至2017年1月13日），并自2017年1月14日开始，以1850000元为基数，按照2017年1月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率（此后每年1月1日调整）上浮30%支付利息至实际付清之日止；二、原告黄山卓信投资管理有限公司就本判决第一项确定的债权对被告朱月华、刘艳旭持有的安徽歙县农村商业银行股份有限公司2000000股股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22644元,保全费5000元，公告费600元，合计28244元，由被告余欣荣、朱月华、刘艳旭连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑文英审 判 员  吴 楠人民陪审员  贾维光二〇一八年四月九日书 记 员  孙 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第341号
原告河北华赫电梯有限公司，住所地邯郸市丛台区土山街66号。
法定代表人何红艳，该公司董事长。
委托代理人吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路149号3楼A座。
法定代表人李青，该公司董事长。
原告河北华赫电梯有限公司与被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕笑寒到庭参加诉讼。被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北华赫电梯有限公司诉称，原、被告于2011年10月签订电梯维修保养合同，双方约定被告将自己管理的位于邯郸市第一大道的38台电梯设备委托原告进行维修保养服务，合同约定，服务期限自2011年11月1日至2012年11月1日。维修保养费共计106400元，被告在合同签订15日后支付50%费用，服务期满半年后再支付剩余费用。在约定的服务期限内，原告依约对38台电梯进行了维修保养服务，并每月向被告书面报告维修保养情况，按时回访，配合电梯检验检测机构对电梯定期检验。但被告未能及时履行付款义务，经原告多次催要仍拒绝履行，故原告诉至法院，要求被告支付维修保养金106400元，并支付自2013年5月1日起至付清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。（2）电梯维修保养合同，证明合同期限是2011年1月1日至2012年11月1日，合同价款为106400元；支付方式为被告在合同签订15日后，将服务费的50%支付给原告，服务期满半年后支付剩余服务费。（3）邯郸人和新天地公共设施有限公司证明一份，证明在合同履行期间原告按照合同约定完全履行了义务。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司未提交任何证据。
经审理查明，原告河北华赫电梯有限公司与被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司签订电梯保养合同一份，约定被告将其管理（使用）的位于邯郸市地一大道的38台电梯设备委托原告进行维修保养服务。合同期限自2011年11月1日至2012年11月1日。33台自动扶梯和5台直梯12个月的维修保养金额共计106400元。结算方式约定为，在合同签订15日后，被告将年服务费的50%支付给原告，服务期满半年后将剩余服务费支付给原告。被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，应当向原告支付延误部分费用的违约金。合同签订后，原告在合同约定的期限内，对邯郸市地一大道的38台电梯设备进行了维修保养义务，并完成了特种设备年检，电梯在此期间没有出现责任事故。被告却未按约定向原告支付维修保养费用，双方遂起争议。
本院认为，原、被告签订的电梯保养合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告接受被告的委托后，在约定期限内完成了被委托的事务，被告应按约定向其支付报酬，即合同约定的维修保养服务费。被告至今拒不支付该费用的行为显系违约，故原告要求被告支付维修保养服务费106400元及其利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北华赫电梯有限公司维修保养服务费106400及其利息（自2013年5月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告哈尔滨超时代电梯安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张景景
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第340号
原告：陵县鑫盛畜牧养殖专业合作社，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：叶怀珠，经理
被告：大连雪龙产业集团有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：邢雪森，经理
本院在审理原告陵县鑫盛畜牧养殖专业合作社与被告大连雪龙产业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县鑫盛畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陵县鑫盛畜牧养殖专业合作社负担。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月九日
书记员 王 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第561号
申请人王国明，男，1964年4月5日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇金英村七组。
被执行人白山市金成房地产开发有限责任公司。
法定代表人时人龙，系经理。
本院于2014年12月20日作出的（2014）浑民二初字第705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白山市金成房地产开发有限责任公司未按判决内容在法定期限内履行义务，现申请执行人王国明要求按判决书确定内容办理产权登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人白山市金成房地产开发有限责任公司开发的绿苑小区1号楼2单元104室房屋办理产权登记为申请执行人王国明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月三日
书记员 ：张万新
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第1044号
原告：林怡尚，男，汉族，经商，住明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市闽新集团房地产开发有限公司。住所地三明市。
法定代表人：郭联新，系该公司董事长。
本院在审理原告林怡尚与被告三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林怡尚于2014年12月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林怡尚以拟与被告三明市闽新集团房地产开发有限公司另行协商处理本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林怡尚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林怡尚负担。
审判员 苏清丽
二〇一四年十二月五日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑再2号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
原审被告人王海超（冒名：娄某），男，1978年3月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，2007年10月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月31日刑满释放，2010年9月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2013年8月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2008]0243号起诉书指控的被告人娄某（真实姓名：王海超）犯盗窃罪一案，于2008年6月18日作出（2008）东刑初字第257号刑事判决。判决生效后交付执行。2017年3月15日，本院作出（2016）京0101刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭履行职务。原审被告人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人娄某于2008年3月1日20时许，在北京市东城区大方家胡同5号楼附近，趁无人之机，窃得被害人秦某的邦德牌电动自行车1辆，物品价值人民币1880元。被告人娄某欲骑车逃离现场时，被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、工作说明,扣押及发还物品清单,物证照片,北京市商业企业专用发票,北京市东城区涉案财产价格鉴定结论书,北京同仁医院诊断证明书,人体损伤程度鉴定书,证人赵某、冉某的证言,被害人秦某的陈述,被告人娄某的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人娄某的指控成立。鉴于被告人娄某自愿认罪，涉案赃物已起获并发还被害人，故对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人娄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的作案工具加力钳一把、“T”型锥一把，予以没收。
再审中，公诉机关提出北京市东城区人民法院（2008）东刑初字第257号刑事判决的被告人娄某的真实身份是王海超，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，王海超在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请求对其依法判处，其余仍坚持京东检刑诉[2008]0243号起诉书的指控。除原审时向法庭提供的证据材料外，公诉机关在再审庭审中就王海超的真实姓名、身份及前科劣迹等情况进行了举证。
原审被告人王海超供述其原审时虚构了姓名及身份，隐瞒了曾因犯盗窃罪被刑事处罚的事实；并表示对原判认定的犯罪事实及罪名均没有异议。
再审查明，本院作出的（2008）东刑初字第257号刑事判决认定的被告人娄某的真实姓名及身份情况为：王海超，男，1978年3月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，2007年3月31日曾因盗窃被行政拘留五日，2007年10月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。再审查明的本案其他事实与原审一致。2016年7月14日，原审被告人王海超因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
上述事实，有经庭审质证、法庭认证的原审被告人王海超的供述，被害人秦某的陈述,证人赵某、冉某的证言,北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、接受刑事案件登记表,北京市商业企业专用发票,北京同仁医院诊断证明书,扣押及发还物品清单,物证照片,原审被告人王海超的前科劣迹材料、身份证明材料，北京市东城区涉案财产价格鉴定结论书,人体损伤程度鉴定书,北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书等证据在案佐证，原审被告人王海超亦供认不讳，再审予以认定。
本院认为，原审被告人王海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。原审被告人王海超隐瞒自己的真实姓名和身份，隐瞒其曾因犯盗窃罪被刑事处罚的事实，冒用娄某的姓名和身份接受刑事处罚，致使原审认定被告人姓名、身份、前科劣迹及适用法律错误，导致量刑失当，本院再审应予纠正。原审被告人王海超系累犯，应依法从重处罚。王海超在原审中隐瞒真实身份，影响定罪量刑，原审认定其自愿认罪的情节不能认定。鉴于王海超在本案再审中对冒用身份的事实供认不讳，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。北京市东城区人民检察院在再审中所提的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2008）东刑初字第257号刑事判决第二项，即在案扣押的作案工具加力钳一把、“T”型锥一把，予以没收。
二、撤销本院（2008）东刑初字第257号刑事判决第一项，即被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月1日起至2009年8月31日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
三、原审被告人王海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期已执行完毕一年六个月，余刑三个月从判决执行之日起计算。罚金二千元于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔资奇
代理审判员 王晓明
人民陪审员 何 杉
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 帆