wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4230-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁。
法定代表人杨春荣，行长。
被执行人张澜，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人兰春龙，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温志敏，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鹰盈，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人张澜、兰春龙、温志敏、陈鹰盈金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张澜、兰春龙、温志敏、陈鹰盈所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张澜、兰春龙、温志敏、陈鹰盈所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张澜、兰春龙、温志敏、陈鹰盈所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张澜、兰春龙、温志敏、陈鹰盈所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翁溢帆（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7891号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人范红光，公司员工。
被上诉人（原审原告）赵银鹤。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白秀荣。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人赵银鹤、白秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵银鹤、白秀荣的委托代理人相广建，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵银鹤、白秀荣诉称：2010年5月24日，赵银鹤、白秀荣与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：赵银鹤、白秀荣购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼1单元26层2605号房屋，房屋价款为867888元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致赵银鹤、白秀荣不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付赵银鹤、白秀荣已付房价款1﹪的违约金等。赵银鹤、白秀荣依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故赵银鹤、白秀荣诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金8678.88元，诉讼费用由尚锦公司承担。
尚锦公司辩称：赵银鹤、白秀荣已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，且赵银鹤、白秀荣没有按照合同约定时间偿付房款，应承担逾期23天付款的违约金。
原审法院经审理查明：2010年5月24日，赵银鹤、白秀荣与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：赵银鹤、白秀荣购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼1单元26层2605号房屋，房屋价款为867888元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致赵银鹤、白秀荣不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付赵银鹤、白秀荣已付房价款1﹪的违约金等。赵银鹤、白秀荣按照约定支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现赵银鹤、白秀荣以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求尚锦公司支付违约金8678.88元。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，赵银鹤、白秀荣按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。赵银鹤、白秀荣要求尚锦公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称赵银鹤、白秀荣已经超过诉讼时效，但未出示证据证明赵银鹤、白秀荣已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信，尚锦公司要求赵银鹤、白秀荣承担逾期付款的违约金，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向赵银鹤、白秀荣支付迟延办理房屋产权登记违约金8678.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，赵银鹤、白秀荣应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。赵银鹤、白秀荣的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。赵银鹤、白秀荣既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。赵银鹤、白秀荣也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、赵银鹤、白秀荣存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金。若支持赵银鹤、白秀荣的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回赵银鹤、白秀荣的诉讼请求。
赵银鹤、白秀荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与赵银鹤、白秀荣签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付赵银鹤、白秀荣，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为赵银鹤、白秀荣办理预告登记，致使赵银鹤、白秀荣不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明赵银鹤、白秀荣知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东民执字1369号
申请执行人马晓晶，女，1981年10月12日，汉族，职工。
被执行人李清千，男，汉族，农民，.
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3729号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月7日立案执行，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月14日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第3729号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第173号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人杨海元。
委托代理人李放。
被告俞海全，男。（未到庭）
被告赵振华，女。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告俞海全、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托代理人李放到庭参加诉讼，被告俞海全、赵振华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建行苏家屯支行诉称，被告俞海全、赵振华因购买位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号551的房屋，向我行申请个人住房贷款。二被告于2009年5月20日与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币70，000元，用于购买房产，借款期限从2009年5月20日至2019年5月20日，同时被告将位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号551的房屋抵押给我行，作为借款合同的担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权而发生的相关费用，并依法办理了抵押登记。我行按约定发放了贷款，但被告多次拖欠贷款，经多次催要，拒不偿还，故我行诉至法院，1、要求判令依法解除双方之间的借贷关系；2、被告俞海全、赵振华偿还所欠贷款本金余额40888.67元，给付截止至2015年3月11日的利息和罚息2410.38元，共计43299.05元；3、被告俞海全、赵振华偿按合同约定给付从2015年3月12日至二被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、被告俞海全、赵振华承担律师费1532.95元；5、被告俞海全、赵振华承担本案诉讼费用及其他相关费用；6、原告在借款合同约定的抵押担保范围内对抵押房产享有优先受偿权。
被告俞海全、赵振华未答辩。
经审理查明，被告俞海全、赵振华系夫妻关系。原告建行苏家屯支行与被告俞海全、赵振华于2009年5月20日签订一份借款合同，双方约定，被告俞海全、赵振华从原告借款人民币70，000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号551的房屋，于同日签订了个人住房（商业用房）借款合同，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了抵押登记，借款期限从2009年5月20日起至2019年5月20日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，具体为在借款合同所执行利率水平上上浮50%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利并解除与借款人的借贷关系。合同签订后原告按约向被告俞海全、赵振华发放了借款。二被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，二被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息。故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告俞海全、赵振华未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。现原告申请撤回对被告沈阳宝隆房地产开发有限公司的起诉，因二被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号551的房屋已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权登记并取得他项权利证，故对原告的申请，故本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息、律师费的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告俞海全、赵振华提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告俞海全、赵振华用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告俞海全、赵振华签订的个人住房借款合同；
二、被告俞海全、赵振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2015年3月11日止的本金及利息、罚息共计43299.05元（本金人民币40888.67元，利息人民币2056.53元，罚息人民币353.85元），自2015年3月12日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、被告俞海全、赵振华赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为实现债权所支出的律师费人民币1532.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告俞海全、赵振华自愿设定抵押的抵押物（房屋坐落：沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号（5-5-1），建筑面积：67.36平方米）享有优先受偿权；
案件受理费921元，减半收取，由被告俞海全、赵振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年六月五日
书记员 陈艳梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00626号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯有志，男，1973年6月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）693号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）693号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）693号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）693号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0651号
原告苏州开发大楼物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路1号107室。
法定代表人潘月林，该公司总经理。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏名仁律师事务所律师。
被告王兰。
本院在审理原告苏州开发大楼物业管理有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州开发大楼物业管理有限公司于2014年6月5日以被告已缴清所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州开发大楼物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏州开发大楼物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年六月五日
书记员 顾晓斐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1732号
罪犯彭良志，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）德刑三初字第164号刑事判决，以被告人彭良志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭良志不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）云高刑终字第1703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭良志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年7月7日起至2037年4月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4030号
原告杨某某，男
被告张某某，男
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某分别于2014年11月25日、2016年6月1日、2016年10月17日向原告杨某某借款10000元、58000元、1500元，共计69500元，口头约定月利率2%，并出具借据3支。后原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款69500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告张某某于2014年11月25日向原告杨某某借款10000元。
2、借据1支，证明被告张某某于2016年6月1日向原告杨某某借款58000元。
3、欠据1支，证明被告张某某于2016年10月17日欠原告杨某某借款1500元。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但未约定利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的3组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告张某某于2014年11月25日、2016年6月1日、2016年10月17日分三次向原告杨某某借款共计69500元，并出具借据3支，未约定还款期限及利息。借款后，原告多次向被告索要，被告均推托不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告杨某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款69500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺旺军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第175号
原告王某，女，1959年2月3日生，汉族。
委托代理人王某甲（系王某父亲），男，1930年7月10日生，汉族。
被告曹慧静，女，1971年4月15日生，汉族。
原告王某与被告曹慧静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，分别于2014年8月18日、2014年8月21日依法由审判员张赟、人民陪审员赵元敬、许洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告曹慧静经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告之间系朋友关系，2013年5月被告以其妹夫做生意需资金周转为由向原告借款20万元，被告承诺于三个月内归还，但被告至今仍未偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元。
被告曹慧静未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告曹慧静向原告王某出具借条一张，内容为：“今借王某人民币贰拾万元整，订于三个月后（2013年9月1日）前还清，借款人：曹慧静。”
2013年5月13日，原告王某持有的中国工商银行牡丹灵通卡（户名王某，卡号62×××25）有两次分别为12万元和8.6万元的取款记录，另王某中国农业银行借记卡62×××17账户在2013年5月有三次大额取现记录，分别为5月2日40000元、5月6日50000元和40000元。
另查明，被告曹慧静自2014年3月起离开居住地，去向不明。
审理中，原告称：其与被告曹慧静系朋友关系。原告因其女儿结婚需买车等原因于2013年5月多次从银行提现存放于家中，被告提出向原告借款20万元后，原告直接将存放于家中的现金给付被告。在2013年9月27日，被告又向原告借款50万元并约定利息，后原告通过中国农业银行将该笔款项转账至被告，因被告未能偿还原告借款，原告患上抑郁症并入院治疗。原告为证明其所陈述的事实，提交：1、2013年9月27日，被告向原告出具的借条一张，内容为“今借王某人民币伍拾万元整，定于三个月后（2013年12月27日）还清”，落款人为曹慧静，证明双方存在50万元的借贷关系。2、中国农业银行借记卡（卡号62×××17）账户明细对账单一份，证明原告分别于2013年9月27日及2013年10月9日分别转账给被告45万元及5万元。3、南京脑科医院门诊病历一本及相关的医疗门诊收费票据六张，证明被告未按期还款而导致原告患有抑郁症。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行牡丹灵通卡（卡号62×××25）账户历史明细清单、中国农业银行借记卡（卡号62×××17）账户明细对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王某提供被告曹慧静所书借条及其银行卡提现记录等证据向被告曹慧静主张债权，其借条为原件，从内容到形式均完整，应予确认；其银行卡提现记录真实，可以佐证原告具有款项给付能力；审理中原告王某所提出的被告曹慧静在2013年9月50万元借款事实和相关证据，可以进一步证明原、被告间本案20万元借贷关系的真实可能性；加之被告曹慧静经本院合法传唤未到庭对抗原告的主张，未提供抗辩证据，故本院确认原告王某的诉讼请求成立并合法有效。
合法的借贷关系受法律保护，被告曹慧静向原告王某借款，应依约承担还款的义务。现被告曹慧静未履行还款义务，原告王某依法主张，理由正当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曹慧静负担。（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈亚琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执256号
申请执行人谭晓明，证件号码452724197811041639。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
谭晓明依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1174号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭晓明依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1174号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第951-1号
本院在执行申请执行人陈启元与被执行人烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈启元申请将被执行人烟台林源钢铁销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台林源钢铁销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台林源钢铁销售有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第770号
申请执行人栾洪玉。
被执行人李动廷。
本院在执行申请人栾洪三与李动廷劳动争议纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第891号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：汪于华，男，汉族，住所地：湖北省公安县，公民身份号码：×××755X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告汪于华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年4月28日向被告发卡，卡号为62×××13。2013年5月2日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月5日止）人民币本息及费用合计14841.18元及支付2015年6月6日起至清偿日止的利息（以人民币9636.66元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录；6.信用卡分期手续费费率表。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××13的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年5月2日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月5日止，被告信用卡共透支本金9636.66元，产生利息2902.13元、滞纳金798.5元和分期付款手续费1503.89元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
另查明：原告举证的信用卡交易及费用明细显示，案涉信用卡采取了好享贷分期付款的交易方式，分期手续费为0.72%／期。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月5日，被告共透支本金9636.66元，产生利息2902.13元、滞纳金798.5元和分期付款手续费1503.89元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月5日的本金9636.66元、利息2902.13元、滞纳金798.5元和分期付款手续费1503.89元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月6日起计至清偿日止，以人民币9636.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪于华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9636.66元以及计至2015年6月5日止的利息人民币2902.13元、滞纳金人民币798.5元和分期付款手续费人民币1503.89元；
二、被告汪于华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月6日起至清偿日止，以人民币9636.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币172元，由被告汪于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙 伯 华
人民陪审员 杨竹清人民陪审员林焕生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 丹 华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执第485号
申请人许元菊，女，1966年1月24日出生，汉族，住绛县。
申请人闫军利，男，1988年2月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部。
申请人许元菊、闫军利与被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）运中民终字第1012号民事判决书已经发生法律效力，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊科贸
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00050号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：胡浩，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕鹏，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告胡浩、吕鹏金融借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费895元，因原告撤诉减半收取447.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1452号
原告洞口县市容环境卫生管理所，所在地洞口县洞口镇洞高路**号。
法定代表人刘小兵，该所所长。
被告胡方雷，男，1982年5月16日出生，汉族，居民。
原告洞口县市容环境卫生管理所与被告胡方雷服务合同纠纷一案，原告洞口县市容环境卫生管理所于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洞口县市容环境卫生管理所撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告洞口县市容环境管理所负担。
审判员 杨鲜明
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 颖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第136号
申请执行人冯建湘。
被执行人周志高。
申请执行人冯建湘与被执行人周志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1228号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人周志高还应偿还申请执行人冯建湘借款本金35万元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院提取了被执行人周志高在新疆北新路桥集团股份有限公司（炎汝项目十七合同段）的应收工程款并已发放给了申请执行人冯建湘。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1228号民事调解书所确认的执行内容已强制执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第259号
申请执行人隋桂云。
被执行人张连江。
本院在执行隋桂云申请执行被执行人张连江民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第2030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月八日
书记员 张延洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00413号
原告：安徽巨森电器有限公司。
法定代表人：杨守昌，董事长。
委托代理人：吴师斌，该公司职员。
被告：四川宝光电器设备有限公司。
法定代表人：王雪梅。
本院在审理原告安徽巨森电器有限公司诉被告四川宝光电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨森电器有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨森电器有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨森电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取为1712元，由原告安徽巨森电器有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年五月四日
书记员 陈艳琴
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1491号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。
住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，男，该行职员。
被告：陈隆秋，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：聂凤英，女，1970年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告陈隆秋、聂�英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月12日原告郁南县农村信用合作联社建城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5496号
罪犯路银，男，1986年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年12月5日作出（2007）晋刑初字第1401号刑事判决，以被告人路银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，共同退赔被害人经济损失人民币2700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月28日以（2008）泉刑终字第089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6443号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4389号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯路银已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔被害人经济损失人民币2700元。
本院认为，罪犯路银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯路银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯路银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退赔被害人经济损失人民币2700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初195号
自诉人孟保云，女，住安阳市殷都区。
被告人王某某，男，住安阳市殷都区。
自诉人孟保云以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。审理期间，孟保云自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟保云提起自诉后被告人王某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人孟保云自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟保云撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初195号自诉人孟保云，女，住安阳市殷都区。被告人王某某，男，住安阳市殷都区。自诉人孟保云以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。审理期间，孟保云自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孟保云提起自诉后被告人王某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人孟保云自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟保云撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十二日书记员  郑伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第160号
原告任海涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住青州市。
委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所，法律工作者。
委托代理人任孝德，男，1955年9月2日出生，汉族，住青州市。系原告任海涛之父。
被告钟耕义，男，1965年1月4日出生，汉族，住青州市经济开发区。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所，律师。
原告任海涛诉被告钟耕义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海涛委托代理人杨忠、任孝德，被告钟耕义委托代理人冯春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海涛诉称，2005年10月14日13时10分许，赵忠朋驾驶的鲁U906**大货车及姜师雨驾驶的山东BG04**号变形运输机与原告驾驶的鲁GQ18**厢式货车（实际车主钟耕义）发生交通事故，致使原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定赵忠朋（实际车主为杨廷存）承担事故的全部责任，杨廷存一直未赔偿原告的损失。事故发生时被告一直是以山东青州燕子物流有限公司雇佣的原告，之后被告一直以山东青州燕子物流有限公司名义雇佣原告干活，2012年4月份被告告知原告不再雇佣原告干活，为此原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求相关待遇，该委员会认定山东青州燕子物流有限公司未经工商登记并以青劳人仲字（2012）第162号裁决驳回了原告的请求。原告不服又向青州市人民法院起诉，青州市人民法院认定山东青州燕子物流有限公司未经工商登记并以（2013）青法民初字第124号民事裁定书驳回了原告的起诉。在裁决和起诉过程中原告才知道被告实际经营的山东青州燕子物流有限公司未经工商登记。该事故原告是在受被告雇佣期间发生的事故受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、今后治疗费、交通费等费用共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告钟耕义辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。依据民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是1年。原告起诉依据的交通事故发生在2005年10月14日，距今已8年，早已过了一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉求。二、被告从未雇佣原告，也从未做过原告的雇主，与原告没有任何劳务关系。原告发生交通事故与被告没有任何关系，被告不应承担责任。三、原告原先有鲁V702**江淮厢式货车，并且有驾驶证、营运证，长期从事个体运输工作，并非受被告雇佣。四、被告经常为车主或司机提供运输信息，由他们支付信息费，所有运输业务均是车主或司机作为承运人与托运人商谈，运输费也是由车主或司机拥有。被告也曾为原告提供过承运信息，但双方不是雇佣关系或劳务关系。原告的起诉构成重复起诉，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年10月14日13时10分许，赵忠朋驾驶鲁U906**号倾卸大货车沿204国道由西向东行至215KM＋300M处，超车时与前方顺行停车准备左拐弯的姜师雨驾驶的山东BG04**号变形运输机（载吴加芝）右后尾相撞，使山东BG04**号变形运输机又与由东向西任海涛驾驶的鲁GQ18**轻型厢式货车（载钟耕义）发生交通事故，致赵忠朋、任海涛、钟耕义、姜师雨、吴加芝受伤。胶州市公安局交通警察大队认定赵忠朋承担事故的全部责任，任海涛、钟耕义、姜师雨、吴加芝不承担事故责任；鲁U906**号倾卸大货车所有人为杨廷存，行驶证登记为青岛市土石方工程公司。
2005年11月，任海涛、钟耕义向胶州市人民法院提起诉讼，要求赵忠朋、杨廷存、青岛市土石方工程公司赔偿医疗费、误工费等80000元。2006年8月10日，经胶州市人民法院主持调解，达成调解协议：杨廷存赔偿任海涛医药费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残补助费、评定费等103907元。同日，胶州市人民法院作出了（2005）胶民初字第3817号民事调解书，该民事调解书载明：“一、被告杨廷存赔偿原告任海涛因交通事故造成的经济损失103907元，于2006年8月20日前一次性付清。二、案件受理费2910元，其他诉讼费60元，保全费880元，由被告杨廷存承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。”上述民事调解书确定的赔偿金额103907元，原告称仅得到了5000元，其余部分未赔付。
同时查明，交通事故发生时，被告钟耕义系鲁GQ18**轻型厢式货车的所有人，原告任海涛系车辆驾驶人。胶州市公安局交通警察大队于2005年10月18日对钟耕义进行了询问，制作了询问笔录。在询问笔录上，被告钟耕义自认其与原告任海涛之间系雇佣关系。
另查明，起诉时原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、今后治疗费、交通费等费用共计20000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿420000元。对此，原告未按本院指定的期限补交诉讼费。庭审中，被告对自己主张的赔偿项目未提供充分证据证实。
本院所查明的上述事实，有原告提供的胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份、胶州市公安局交通警察大队对被告的询问笔录复印件一份、（2005）胶民初字第3817号民事调解书复印件一份，本院调取的胶州市人民法院案卷材料（包括起诉状、调解笔录、民事调解书、胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书、胶州市公安局交通警察大队对被告钟耕义的询问笔录等）及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告任海涛在2005年10月14日的交通事故中受伤，事实清楚。交通事故发生时，被告钟耕义与原告任海涛之间系雇佣关系，事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此可见，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，最终承担赔偿责任的是侵权的第三人。此者与《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是由第三人造成的，第三人应当应当承担赔偿责任”的规定是一致的。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，对于向雇主还是第三人主张赔偿权利有选择权。本案的原告选择了向第三人主张赔偿，其向胶州市人民法院提起了民事诉讼，要求侵权人赔偿因交通事故造成的经济损失。对原告的起诉，胶州市人民法院受理、立案，以（2005）胶民初字第3817号民事调解书对原告的赔偿权利作出了确认。若该民事调解书确定的赔偿金额未得到，原告应通过执行程序解决。原告再次起诉，要求雇主即被告钟耕义承担赔偿责任，无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任海涛的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年四月十日
书 记 员 温宝俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1412号
原告：神木县店塔镇黑拉畔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇。
法定代表人：韩斌，系店塔镇黑拉畔煤矿矿长。
委托代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：杜光王，男，汉族，四川省乐山人，现住神木县店塔镇。
委托代理人：高志伟、蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。
原告神木县店塔镇黑拉畔煤矿（以下简称黑拉畔煤矿）与被告杜光王确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑拉畔煤矿的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告杜光王及其委托代理人高志伟、蒋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告不存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其于2013年7月份进入原告处从事井下炮工工作。原告认为。原告已将炮工业务承包给了刘建军，经向刘建军核实，从未雇佣过被告，故原、被告之间并不形成劳动合同关系。神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案字（2016）148号裁决书裁决原、被告
之间存在劳动关系，原告认为该认定事实错误，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
神劳仲案（2016）148号裁决书及送达回证一份。证明2017年1月27日神木县仲裁委作出了神劳仲案（2016）148号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系，当事人对仲裁裁决不服的可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2017年2月28日收到该裁决书，原告主体适格。
被告杜光王辩称：答辩人于2013年7月份进入被答辩人神木县店塔镇黑拉畔煤矿从事井下炮工工作，接受被答辩人的监督管理，月平均工资六七千元，但被答辩人从未与答辩人签订书面劳动合同，也未给答辩人缴纳社会保险，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。被答辩人称将炮工工作承包给了刘建军，刘建军不具备建筑工程施工资质，更不具备用工主体资格，具备用工主体资格的是被答辩人，答辩人与被答辩人之间从在劳动关系，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
一、出入井登记及检身记录表14张。证明被告在原告处干活，原被告之间存在劳动关系。
二、被告与原告生产矿长现场录音一份。证明被告在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，经原告查询，煤矿内保留的同期的出入井登记及检身记录表查明并无该二人。原告对被告提交的第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据并不能反映被告和杨光斌通话。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的证据,被告均无异议，本院予以采信;被告提交的第一组证据，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信；被告提交的第二组证据，能与其提交的第一组证据相互印证，本院予以采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月份被告进入原告处从事炮工工作，没有签订劳动合同，没有参加社会保险，工资由炮工组长王长青发放，工作任务由生产矿长杨光斌指派。2016年12月19日被告被检查出患有疑似尘肺。被告杜光王于2017年1月份向神木县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月27日作出神劳仲案（2016）148号裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系，原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，被告于2013年7月份进入原告处工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系”。因此，被告自到原告处工作之日起即与原告建立了劳动关系。原告对神木县仲裁委员会作出的裁决书不服向本院提起诉讼，但未向本院提供证据证明与被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告神木县店塔镇黑拉畔煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告神木县店塔镇黑拉畔煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 边慧鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第516号
原告：姜涵宇，农民。
法定代理人：姜小飞，农民。（593846）。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：吴云红，居民。
委托代理人（特别授权）：周训乾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。联系。
原告姜涵宇为与被告吴云红、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张发水适用简易程序于2015年7月14日进行了公开开庭审理。原告姜涵宇的法定代理人姜小飞及其委托代理人王云龙、被告吴云红的委托代理人周训乾、被告江山人保公司的委托代理人邱奇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涵宇起诉要求：1、判令被告吴云红赔偿原告因涉案交通事故产生的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等项损失共计111982元；2、被告江山人保公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告确认被告吴云红为原告垫付了医疗费43848.77元，要求在本案中一并处理。
本案基本事实：
1、当事人的基本情况
原告姜涵宇因涉案交通事故受伤；被告吴云红系事故车辆浙H×××××号车的所有人及驾驶员；该车辆在被告江山人保公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保不计免赔的商业三者险。以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
2、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2014年7月18日，被告吴云红驾驶浙H×××××号小型轿车因未注意观察路况，碰撞到蹲在路侧的原告姜涵宇，导致原告姜涵宇倒地受伤的道路交通事故，被告吴云红驾车驶离现场；江山市公安局交通警察大队认定：被告吴云红负事故的全部责任，原告姜涵宇无事故责任。双方当事人对事故发生的事实和责任认定无争议，本院予以认定，并采纳交警部门的责任认定意见。被告江山人保公司认为，被告吴云红在事故发生后驶离事故现场，应属逃逸行为，故要求商业险部分免赔。被告吴云红主张，在事故发生时，其并不知道发生了涉案事故，不存在逃逸行为。
3、原告姜涵宇因涉案交通事故损伤所产生的合理损失情况：
（1）医疗费：被告吴云红提供的由衢州市人民医院和江山市人民医院出具的原告姜涵宇的医疗费票据7张，共计金额43848.77元。双方当事人对此均无异议，且一致确认该费用由被告吴云红垫付。本院对上述事实予以认定。被告江山人保公司认为上述医疗费中含非医保费用4680.88元，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的非医保费用金额不予认定。本院经审核原告提供的住院费用清单，确认原告姜涵宇住院治疗所花费的医疗费中含非医保费用总额为3027.98元。
（2）原告主张住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金77492元。双方当事人对此无争议，本院予以认定。
（3）护理费：原告主张按护理期限60天、每天130元计算，共计7800元。被告江山人保公司及吴云红认为原告主张标准过高，宜按每天80元计算。本院结合原告的损伤程度酌定其合理护理费为5320元。
（5）原告主张误工费7800元，两被告认为原告系未成年人，不存在误工损失。本院认为，两被告的该抗辩意见合理，本院对原告主张的误工损失不予认定。
（6）原告主张交通费损失410元。两被告认为过高。本院认为，原告虽然为此提供了相应的交通费票据，但并不能说明交通费发生的具体事实，其关联性难以认定。本院结合原告住院治疗的时间酌定原告的交通费损失为260元。
（7）原告主张精神损害抚慰金15000元。两被告认为过高，以6000元为宜。本院结合涉案事故责任及原告被评定的伤残等级，认定原告合理的精神损害抚慰金为10000元。
本院认为：涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故，被告吴云红作为机动车一方负事故的全部责任，据此，本院确认其应对原告姜涵宇的合理损失承担全部赔偿责任。被告江山人保公司系涉案机动车浙H×××××号小型轿车的承保公司，应当按照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明被告吴云红明知事故发生，为逃避承担责任而故意驶离事故现场，故不能认定被告吴云红构成交通事故逃逸。被告江山人保公司关于被告吴云红在事故发生后逃逸，要求商业险部分免赔的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告姜涵宇因涉案交通事故产生的各项损失137372.79元。
二、被告吴云红赔偿原告姜涵宇因涉案交通事故产生的医疗费损失（非医保部分）3027.98元，扣除已预赔的43848.77元后，原告姜涵宇尚应返还被告吴云红垫付款40820.79元。
上述一、二项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司支付原告姜涵宇赔偿款96552元、支付被告吴云红垫付款40820.79元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜涵宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1270元，由原告姜涵宇负担163元，被告吴云红负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年七月十七日
代书记员 沈 蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告：连颜明，男，汉族，生于1958年11月8日，住禹州市。
被告：詹爱芬，女，汉族，生于1961年10月26日，住址同上。
被告：郝红停，男，汉族，生于1968年11月4日，住禹州市。
被告：李俊令，女，汉族，生于1969年12月15日，住址同上。
被告：张献，男，汉族，生于1963年3月29日，住禹州市。
被告：李秀粉，女，汉族，生于1963年4月21日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告连颜明、詹爱芬、郝红停、李俊令、张献、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告连颜明、詹爱芬、郝红停、李俊令、张献、李秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依原告财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2015年6月17日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，贷款额单笔本金不超过150000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意均承担保证责任。2016年8月10日连颜明夫妻二人在原告处借款50000元，并签定小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。连颜明夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告连颜明、詹爱芬偿还下余借款本息52455.18元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告郝红停、李俊令、张献、李秀芬承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告连颜明、詹爱芬、郝红停、李俊令、张献、李秀芬缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件各一份；3、贷款档案一套：小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告连颜明、詹爱芬夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告连颜明、詹爱芬、郝红停、李俊令、张献、李秀芬未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告连颜明、詹爱芬、郝红停、李俊令、张献、李秀芬与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年6月17日起至2017年6月17日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过150000元，小组合计贷款本金不超过450000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2016年8月10日，被告连颜明、詹爱芬与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2016年8月10日至2017年8月10日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2016年8月10日，原告依约向被告连颜明发放贷款50000元，至2017年1月5日，被告连颜明下欠原告本金50000元，利息及罚息2455.18元，共计52455.18元等情。
本院认为，被告连颜明原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告连颜明清偿借款本金、利息及罚息52455.18元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款詹爱芬自愿承担还款责任，故应由被告连颜明、詹爱芬共同偿还。被告郝红停、张献与被告连颜明作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告连颜明该笔借款未超出协议约定贷款的主债权数额，且发生在联保期限内，被告李俊令、李秀芬均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告郝红停、李俊令、张献、李秀芬承担连带保证责任，本院予以支持。被告郝红停、李俊令、张献、李秀芬承担保证责任后，有权向被告连颜明、詹爱芬追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连颜明、詹爱芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计52455.18元，利息及罚息计算至2017年1月5日之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告郝红停、李俊令、张献、李秀芬对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1112元，保全费620元，共计1732元由连颜明、詹爱芬承担，被告郝红停、李俊令、张献、李秀芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗小乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初325号
原告：惠州市汇泉阳光太阳能科技有限公司法定代表人：谢小卫。
委托代理人：肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所实习律师。
被告：惠州市惠阳区淡水日辉太阳能热水设备店
经营者：马健
原告惠州市汇泉阳光太阳能科技有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水日辉太阳能热水设备店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖日军、被告惠州市惠阳区淡水日辉太阳能热水设备店的经营者马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有经济往来，被告向原告采购太阳能热水器及配件等商品。但被告自2014年3月份开始，经常不按时支付货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延或拒绝。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币67732元。被告拖欠货款的行为给原告的经营带来困难，造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币67732元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月9日起计至全部欠款本息付清之日止，截至2015年12月8日，已产生利息4063.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据（复印件）有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、企业信用信息、常住人口基本信息，证明被告主体资格；
3、送货单，证明原被告买卖货物的事实及被告确认拖欠67732元货款的事实。
被告答辩称，一、答辩人同意付款，但原告起诉的金额不对，“送货单”中确认的金额系答辩人与案外人叶境坤（与答辩人系合伙关系）的共同欠款，只是叶境坤在坐牢，故送货单由答辩人一个人签名确认。原被告之间未签订书面合同，只有口头协议，原告以公司名义起诉，应由双方对账，来确认答辩人个人欠付原告的款项金额及叶境坤欠付的款项金额。本案所涉款项中系答辩人个人欠原告的款项仅有3万元左右，具体金额应由双方进行对账后结算支付。二、原告起诉的货款实际是质保金，保修期届满后，答辩人同意支付，但应由双方核对账目后结算支付。
被告没有证据提交。
经审理查明：原告与被告有经济业务往来，被告向原告采购太阳能热水器及配件等商品。2014年3月15日，原告出具一张收货单位为马健、叶境坤的《送货单》，上面载明：2014年1月24日结欠款为34982元，未付。被告经营者马健在该《送货单》签名确认。2014年12月8日，原告出具一张收货单位为马健的《送货单》，上面载明：共67750元，欠32750元，未付款。被告经营者马健在该《送货单》签名确认。上述欠款共计67732元，被告未支付给原告，原告遂于2016年1月25日向法院起诉，要求被告支付欠付货款人民币67732元及利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款共计67732元未支付，有被告经营者马健签名确认的《送货单》为据。故原告请求被告支付货款67732元及利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称仅欠原告3万元左右，另外的欠款是案外人叶境坤所欠，而且拖欠的货款其实是原告的质保金，需待产品保质期过后，无出现产品质量问题，会退还给原告。经查，原告提供的二张《送货单》明确载明了拖欠货款的金额，并经被告经营者马健签名确认，况且被告未举证予以证明其所陈述的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告诉求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（即2016年1月25日）起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区淡水日辉太阳能热水设备店应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币67732元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告惠州市汇泉阳光太阳能科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1493元，减半收取即747元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年四月七日
书记员 臧新悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2587号
罪犯黄家坤，男，1971年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月13日作出（2013）佛南法刑初字第1114号刑事判决，以被告人黄家坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄家坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬；2015年5月8日缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家坤系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家坤予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第12号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日23时05分许，被告人袁某某酒后驾驶一辆灰色宝马牌轿车，在上蔡县城蔡明路南段大富豪KTV门口路段调头时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人袁某某血样中的乙醇含量为107.49mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟云龙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2247号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人袁某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘继红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1001号
罪犯钟国强，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地四川区仁寿县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年4月3日作出了（2009）惠刑初字第111号刑事判决，认定罪犯钟国强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。2009年4月28日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月27日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6312号
罪犯叶爱云，女，1988年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出（2010）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人叶爱云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币300元；继续追缴三被告人违法所得人民币80元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）泉刑终字第660号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4465号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶爱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶爱云前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币300元及追缴违法所得人民币80元。
本院认为，罪犯叶爱云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶爱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶爱云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶爱云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第185号
原告淄博兴国设备安装有限公司。住所地淄博市张店区北西六路*号中关村科技城*****号。
法定代表人王守国，经理。
委托代理人高建国，该公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告山东西王生化科技有限公司。住所地滨州市邹平县西王工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告淄博兴国设备安装有限公司与被告山东西王生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理。2015年4月1日公开开庭审理后，原告于2015年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淄博兴国设备安装有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东西王生化科技有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博兴国设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告淄博兴国设备安装有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王小艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02969号
原告李某某，女，1982年11月14日出生，汉族，教师。
被告张某某，男，1979年6月14日出生，汉族，职工。
本院在审理原告李某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某以被告张某某已搬出原告住房为由，于2013年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 田利娟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第163-1号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，理事长。
被执行人：陈存峰。
被执行人：董英香。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第296号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈存峰及董英香所有的银行存款107107.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一五年六月五日
书 记 员 王永强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第163-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，理事长。被执行人：陈存峰。被执行人：董英香。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第296号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈存峰及董英香所有的银行存款107107.35元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张聪明二〇一五年六月五日书 记 员  王永强
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1975号
原告颜长瑞。
被告苟国群。
被告郑德忠。
本院在审理原告颜长瑞诉被告苟国群、郑德忠追偿权纠纷一案中，因原告逾期未交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第104号
原告：潘慧鸣。
委托代理人：徐萍。
被告：丁云。
委托代理人：史敏利。
委托代理人：曹海江。
被告：戴利国。
委托代理人：李吉丽。
原告潘慧鸣与被告丁云、戴利国民间借贷纠纷一案，本院于于2015年3月12日立案，依法由代理审判员齐慧适用简易程序于2015年4月9日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘慧鸣的委托代理人徐萍，被告丁云的委托代理人史敏利、曹海江，被告戴利国的委托代理人李吉丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧鸣起诉称：被告丁云、戴利国于2012年6月7日、2012年6月11日分别向原告借款人民币40万元、32万元，约定借款利息为月息1.5%，借期一年，并分别出具借条；原告按照被告要求将借款汇入戴利国的银行账户中，两被告实际支付利息至2013年6月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。现起诉，要求判令两被告归还借款本金72万元，并支付借款利息216000元（按约定月利率1.5%计算，从2013年7月1日起算至2015年2月28日）及自2015年3月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
为证明上述事实，原告提供借条、银行回执各2份、银行查询明细3份，并申请证人胡某出庭作证。
被告丁云答辩称：我与被告戴利国说好借款用于合伙经营砂场使用，但借款未用于砂场，也未入合伙期间账目，是被被告戴利国用掉了。且借款是转入戴利国账户的，戴利国是否实际收到72万元我不清楚，而根据现有证据戴利国实际收到潘慧鸣借款42万元。另我在借条上的签名是担保的意思。即使存在借款，实际利息支付明显超过约定利息，多付部分应抵扣本金。
为证明其辩称事实，被告提供宁波开元会计服务有限公司的函件、记账代理协议、财务分析报表各1份及账本4本。
被告戴利国对原告主张的事实无异议，其未提供证据。
对于原告潘慧鸣提交的证据，被告戴利国无异议，被告丁云质证如下：对2份借条、2份银行回执及3份银行查询明细的真实性没有异议；对证人胡某的证言不可信，只能证明证人曾有两笔钱汇入戴利国账户，不能说明是原告要求证人汇入戴利国账户。
对于被告丁云提交的证据，原告潘慧鸣、被告戴利国对其真实性均无异议。
根据双方的质证意见，本院对双方提交的证据分析认定如下：对于原告提供的2份借条、2份银行回执、3份银行查询明细及被告丁云提供的证据均系原件或与原件核对无异，且各方当事人对上述证据的真实性无异议，证据间也可相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。关于证人胡某的证言（其称受原告潘慧鸣委托向被告戴利国账户汇款30万元），被告丁云对其向戴利国汇款30万元的事实无异议，但对其系受原告委托汇款有异议。本院经审查认为，首先，2012年6月7日证人胡某汇入被告戴利国账户30万元事实清楚；其次，证人胡某当庭陈述其汇款30万元给戴利国是受原告潘慧鸣的委托；再次，两被告于2012年6月7日出具的借条上载明借款金额为40万元，证人汇款的30万元加上原告本人汇款戴利国10万元共计40万元，两者金额相符；最后，被告丁云提供的账本中提到的借款本金72万元及按照借款72万元支付的利息（另原告于2012年6月11日借款给两被告32万元），借款金额与两借条总金额相符，故证人胡某的证言真实可信，本院对证人胡某的证言予以采纳。据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年6月7日，原告通过银行转账向被告戴利国账户转账100000元，并委托案外人胡某通过银行转账向被告戴利国账户转账300000元。当日，被告丁云、戴利国出具借条一张，载明“今借潘慧鸣人民币肆拾万元整，借期壹年，月息1.5%，按季付息。借款人丁云、戴利国”。2012年6月11日，原告通过银行转账向被告戴利国账户转账320000元，被告丁云、戴利国出具借条一张，载明“今借潘慧鸣人民币叁拾贰万元整，借期壹年，月息1.5%，按季付息。借款人丁云、戴利国”。后原告按季度以借款本金72万元、月利率2%收到利息43200元共4次，合计172800元。其余借款本息两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁云、戴利国作为借款人，理应及时归还原告借款。关于借款利息，被告丁云、戴利国在实际履行中已以月利率2%支付利息，虽与借条约定的月利率1.5%不符，但由于系其自愿给付，可视为合同双方对合同部分内容的合意变更，且该利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告丁云要求超出部分抵扣借款本金没有法律依据，本院不予采信；未付部分现原告按照借条约定的利率要求两被告支付利息，本院予以支持。由于借条借款人处系两被告共同签名，故两被告为共同借款人，被告丁云主张其系担保人与事实不符。由于戴利国已收到借款，至于之后借款的实际用途不在本案审理范围内，两被告可自行理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁云、戴利国应在本判决生效之日起七日内归还原告潘慧鸣借款720000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13160元，减半收取6580元，由被告丁云、戴利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 邱凯特
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民红初字第460号
原告周吉元，男，汉族，1967年3月20日出生。
被告洛阳市乾图商贸有限公司，住所地：西工区中州中路445号8楼830号。
法定代表人张玉昌，经理。
被告聂丽，女，汉族，1974年11月5日出生。
被告王某甲，男，汉族，1997年3月15日出生。
法定代理人聂丽，女，汉族，1974年11月5日出生。
被告王某乙，男，2007年11月28日出生。
法定代理人聂丽，女，汉族，1974年11月5日出生。
被告张玉昌，男，汉族，1980年6月13日出生。
本院在审理原告周吉元诉被告洛阳市乾图商贸有限公司、聂丽、王某甲、王某乙、张玉昌民间借贷纠纷一案后，原告周吉元以与被告达成庭外和解协议为由于2013年12月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周吉元撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告周吉元承担。
审判员 ：吕宏海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 杨 磊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执351-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李方强、李喜与聂威威公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1909号
原告：吴志勇，男，1993年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：徐荣，男，1970年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址武汉市武昌区，住本县。
原告吴志勇与被告徐荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇、被告徐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10万元；2、利息按约定支付至还款日止。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告徐荣签订《房屋买卖合同》，后来被告无法按合同约定履行，2015年8月4日，双方达成退款并支付利息协议，可到当年8月底，被告说暂时无钱支付，到九月份一定还清，先支付2013年至2014年部分利息2万元。可后来打电话给被告催讨，被告却避而不见。2017年9月7日，原告找被告催讨欠款，被告向原告付5000元。到后来被告不再接听电话，欠款一拖再拖，至今未付清。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告徐荣辩称，原告起诉属实，没有还钱是因为经济状况不好。我只能每月支付利息，逐步偿还。
经庭审质证，原、被告双方对如下事实无异议：
2013年3月25日，原告吴志勇与被告徐荣签订《房屋购买合同书》，约定被告徐荣将通城县隽水镇旭红社区东阁花苑的商品住房出售给原告吴志勇。2013年3月27日，原、被告达成补充协议，并注明原告吴志勇已付10万元。后因房屋买卖合同不能履行，被告徐荣答应退款，并于2015年8月4日出具还款计划“欠吴志勇购房款拾万元整，在二〇一五年八还五万元整，九月还五万元整，如果有钱八月份一次还完，利息一分（附加：从交购房款日期为准）”。此后，被告徐荣于2015月8月30日通过银行支付20000元，2017年9月7日通过银行支付5000元，其余一直没有支付。
本院认为，原告吴志勇与徐荣签订的房屋买卖合同不能履行后，被告徐荣应按约定返还购房款并支付约定利息。在审理过程中，原、被告均认可支付的5000元为利息，但对于被告徐荣支付的20000元，原告吴志勇认为是利息，被告徐荣认为是本金。双方无明确证据证明其主张。依据《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐荣返还原告吴志勇购房款100000元。
二、被告徐荣从2013月3月27日按本金100000元、年利率1％支付利息至还清日止，已支付利息25000元在其中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2300元，由被告徐荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1909号原告：吴志勇，男，1993年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告：徐荣，男，1970年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址武汉市武昌区，住本县。原告吴志勇与被告徐荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇、被告徐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10万元；2、利息按约定支付至还款日止。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告徐荣签订《房屋买卖合同》，后来被告无法按合同约定履行，2015年8月4日，双方达成退款并支付利息协议，可到当年8月底，被告说暂时无钱支付，到九月份一定还清，先支付2013年至2014年部分利息2万元。可后来打电话给被告催讨，被告却避而不见。2017年9月7日，原告找被告催讨欠款，被告向原告付5000元。到后来被告不再接听电话，欠款一拖再拖，至今未付清。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告徐荣辩称，原告起诉属实，没有还钱是因为经济状况不好。我只能每月支付利息，逐步偿还。经庭审质证，原、被告双方对如下事实无异议：2013年3月25日，原告吴志勇与被告徐荣签订《房屋购买合同书》，约定被告徐荣将通城县隽水镇旭红社区东阁花苑的商品住房出售给原告吴志勇。2013年3月27日，原、被告达成补充协议，并注明原告吴志勇已付10万元。后因房屋买卖合同不能履行，被告徐荣答应退款，并于2015年8月4日出具还款计划“欠吴志勇购房款拾万元整，在二〇一五年八还五万元整，九月还五万元整，如果有钱八月份一次还完，利息一分（附加：从交购房款日期为准）”。此后，被告徐荣于2015月8月30日通过银行支付20000元，2017年9月7日通过银行支付5000元，其余一直没有支付。本院认为，原告吴志勇与徐荣签订的房屋买卖合同不能履行后，被告徐荣应按约定返还购房款并支付约定利息。在审理过程中，原、被告均认可支付的5000元为利息，但对于被告徐荣支付的20000元，原告吴志勇认为是利息，被告徐荣认为是本金。双方无明确证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐荣返还原告吴志勇购房款100000元。二、被告徐荣从2013月3月27日按本金100000元、年利率1％支付利息至还清日止，已支付利息25000元在其中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元，由被告徐荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一七年十一月十五日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第110号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人：王蕊。
被上诉人（原审原告）：周生波。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国民。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人周生波、刘国民劳务合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）廊民三初字第9号民事判决。中太建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中太建设集团股份有限公司之委托代理人李静、王蕊，被上诉人周生波之委托代理人齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第9号民事判决；
二、本案发回廊坊市中级人民法院重审。
二审案件受理费26465元退回给上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一四年六月九日
书 记 员 申 毅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1385号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人孙忠河。
被执行人孙宪进。
被执行人孙永建。
被执行人孙建浩。
被执行人孙国富。
被执行人单晓君。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人孙忠河等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2522号
罪犯高某南，男，1986年8月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，捕前无固定职业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月24日作出（2013）狮刑初字第695号刑事判决，以被告人高某南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，因余漏罪，福建省石狮市人民法院又于2013年12月18日作出（2013）狮刑初字第2262号刑事判决，以被告人高某南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原判犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2013年1月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月17日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某南在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年8月至2014年6月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高某南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某南减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1438号
申请执行人谢建洪，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林惠华，女，1990年4月5日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
被执行人陈春盛，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人谢建洪和被执行人林惠华、陈春盛刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人林惠华、陈春盛至今未履行莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第487号刑事附带民事裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林惠华、陈春盛的银行存款人民币11609.04元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
执行员 钟丽秀
二〇一四年九月三十日
书记员 戴晓丹
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第196号
原告鲁士君，男，1961年10月16日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告鲁士君与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告鲁士君委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁士君诉称：2014年6月14日，原告在海淀区营业部一部与被告签订《保险合同》，为自有车牌号为京B634**农用车在被告处投保第三者责任险，保险金额为10万元，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。原告如约缴纳保险费。
2014年8月12日中午12时20分左右，在北京市海淀区苏家坨镇凤凰岭附近的西山农场果园内，原告驾驶投保车辆倒车时，不慎将崔进才（身份证号：×××）碾压致死，经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，崔进才符合车轮碾压致创伤史学性休克死亡。因该事故原告赔偿崔进才家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费等损失共计29万元。原告多次与被告协商，要求被告承担未果。请求法院判令被告向原告支付保险金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：保险公司理赔的前提为发生交通事故并且事故责任划分明确，在本案中原告没有提供交通事故责任认定书以确定保险公司承保车辆发生了交通事故的事实，没有交通事故责任书也就没有办法确定责任主体及责任比例，商业三者险又属于责任保险，故保险公司不同意赔偿。综上，要求法院依法驳回原告对保险公司的起诉。
经审理查明：鲁士君作为被保险人，在保险公司为其本人所有的京B634**车辆投保第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。第三者责任险保险金额为10万元。机动车第三者责任保险条款第四条约定”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
2014年8月12日中午12时许，鲁士君在北京市海淀区苏家坨镇西山农场铁道西侧果园南口内100米处小路上，驾驶京B634**车辆由东向西倒车行驶时，将躺在路中午睡的崔进才（男，身份证号×××）碾压致死，经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，崔进才符合车轮碾压致创伤史学性休克死亡。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第164号判决书以鲁士君犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
另查明，2014年8月27日，鲁士君与马春荣（崔进才之妻）、崔虎（崔进才之子）、崔艳玲（崔进才之女）达成刑事谅解书，主要内容为：双方在平等自愿、不违反国家法律基础上，达成如下谅解协议：鲁士君（甲方）一次性向马春荣、崔虎、崔艳玲（乙方）支付包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费等共计贰拾玖万元整。达成协议后乙方自愿不追究甲方的刑事责任及任何民事责任、行政责任，乙方不向甲方投保的保险公司追究任何责任；甲方向保险公司进行追偿时，乙方积极准备保险公司需要的各种材料手续，协助甲方向保险公司理赔，现恳请公安机关、检察院、法院对甲方涉嫌的犯罪行为宽大处理，对本案从轻处理。本协议双方签字后生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公安机关一份，具有同等法律效力。双方及见证人蔡×等在该谅解书上签名并捺印。2014年8月28日，鲁士君将290000元交付马春荣、崔虎、崔艳玲。
庭审过程中，原告自认京B634**车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。
原告称其诉求100000元的具体构成为：崔进才1965年6月25日出生，农业户口。丧葬费应为34758元（按2013年北京市职工年平均工资69516元，6个月工资为34758元）；死亡赔偿金应为366740元（按受诉法院所在地2013年度农村居民人均纯收入18337元，20年计算）。精神抚慰金5万元-10万元。上述三项合计为最低451498元，最高为501498元。扣除交通事故责任强制保险110000元，崔进才家属还应获得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金最低341498元、最高391498元，这还不包括医药费、被扶养人生活费、交通费等其他费用。综上，原告要求被告在三者险责任限额内赔付数额为100000元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、到案经过、北京市海淀区人民检察院起诉书、刑事谅解书、收条、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第164号判决书、崔进才死亡证明信、崔进才身份证、崔进才家庭户口本、法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验死亡证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告保险公司签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。保险条款第四条约定，保险人承担保险责任的前提是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，并未限于交通事故。保险公司辩称理赔的前提为发生交通事故并且事故责任划分明确等意见，本院不予采纳。投保车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。
因本案所涉事故，崔进才已经死亡，原告按照与崔进才家属达成的调解协议赔偿给崔进才家属共计290000元，已经过北京市海淀区人民检察院以及北京市海淀区人民法院所确认，且根据原告向本院提交的应赔偿崔进才家属损失的具体项目及计算方式，经本院核算，合理损失在扣除交强险赔偿金额后已经超过保险合同约定的保险金额，原告鲁士君要求被告在第三者责任保险限额内赔偿保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下赔偿原告鲁士君保险金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 春 华
二〇一五年二月十三日
书记员 韩武书记员郑烁