wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初210号
原告：佛山市高明明海化学企业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区高明大道三洲路段蚬壳岗，统一社会信用代码：91440608193910042B。
法定代表人：陈海根。
委托代理人：谢福成，男，汉族，1961年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：张汇成，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市高明明海化学企业有限公司诉被告张汇成买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明明海化学企业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明明海化学企业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明明海化学企业有限公司撤回起诉；
本案受理费124元，减半收取62元（原告佛山市高明明海化学企业有限公司已预交），由原告佛山市高明明海化学企业有限公司负担。
代理审判员 孟 洁
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
书 记 员 徐文杰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监29号
申请执行人：马瑞祥，男，1953年2月22日出生，汉族，大连瑞祥电器有限公司经理，住大连市普兰店区。
被执行人：李健，男，1953年1月3日出生，汉族，大连市亿源承投资有限公司经理，住大连市普兰店区。
被执行人梁春林，男，1946年4月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
申请执行人马瑞祥与被执行人李健、梁春林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）普民初字第1882号民事判决书，大连市普兰店区人民法院已经立案执行。
因案件长期未执结，申请执行人向大连市普兰店区人民法院申请提级执行，普兰店区人民法院经审查认为该院执行本案确有困难，向本院申请提级执行。现为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1882号民事判决书由本院提级执行。
大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 范惠邻
审判员 宫 羽
二〇一七年五月二十六日
书记员 隋彦妍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1191号
原告：张洋，男，1989年7月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1978年10月30日出生，住址：北京市丰台区。
被告：张少华，男，1990年5月11日出生，住址：河北省保定市易县。
原告张洋与被告刘伟、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洋的委托诉讼代理人赵宝敏、亓会玲、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告张少华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金100000元，第二被告承担连带清偿责任；2、依法判令被告按照年利息6%支付原告利息（自2015年11月18日至清偿为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，第一被告因生意需要，通过第二被告向原告借现金100000元，约定2015年12月17日前一次性还清，然至今，第一被告仍未偿还原告借款，无奈，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告刘伟辩称，不到一个月的时候我往张洋的卡上打过钱，具体时间记不清，张洋和张少华我给了5万元还有利息，我给张洋往卡上打过6000元、5000元、8000元，我还给过张少华同学现金7000元，最后给张少华2万元的现金。
被告张少华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供2015年11月17日的借条一张，被告刘伟对此借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日被告刘伟从原告张洋处借款100000元，被告张少华为保证人，借款期限为一个月，有借条一张为证，内容为：“借条今借到张洋人民币现金100000（拾万）元整，用于生意用途，经双方协议约定于15年12月17日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：刘伟身份证号码：1101061978103××××1电话：131××××7710担保人：张少华身份证号码：1306331990051××××7电话：150××××2333日期：15年11月17日”。借款到期后，被告刘伟至今未偿还原告借款100000元。
本院认为,被告刘伟从原告张洋处借款100000元，有借条为证，原告与被告刘伟形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告刘伟自原告处借款已逾期，故原告要求被告刘伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付自2015年12月18日至清偿之日止的逾期利息，原、被告未约定期内利息也未约定逾期利息，原告要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故原告要求按照年利率6%支付自2015年12月18日至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张少华在担保人处签字并按捺手印，对被告刘伟向原告张洋借款100000元自愿承担保证责任，因未约定承担保证责任的方式，据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告张少华承担连带保证责任，故原告要求被告张少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟当庭主张：“其只用了100000元借款中的40000元，剩余60000元是被告张少华借款并使用，其已经偿还原告和张少华5万元还有利息”，因被告刘伟未提供相关证据证实上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款100000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付自2015年12月18日起至清偿之日止）；
二、被告张少华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟、张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王 云
代理审判员 刘学敏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 令
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2375号
申请执行人倪富堂
被执行人俞金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02199号，依法向被执行人俞金良发出执行通知书，责令被执行人俞金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金良（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹新峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初284号
原告俎军停，男，1970年7月22日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告张晓静，女，1973年10月7日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人裴江浩、郑彦章（实习），河南世纪风律师事务所律师。
被告张同昌，男，1969年5月8日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告俎军停诉被告张晓静、张同昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俎军停撤回对被告张晓静、张同昌的起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6417号
原告上海全能不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人单秀全，该公司经理。被告上海阁亿家具饰品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王军喜。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海全能不锈钢制品有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海全能不锈钢制品有限公司撤诉处理。
审判员 杨鹰飞
二〇一六年六月八日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执596号之二
申请执行人赖国红，男，汉族，住江西省武宁县。
被执行人陈卫，男，汉族，住浙江省建德市。
被执行人方丽红，女，汉族，住浙江省建�市。
申请执行人赖国红与被执行人陈卫、方丽红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初04204号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，执行标的为欠款人民币284182元，利息人民币98304.29元（2016年8月21日起至款清日止的逾期利息按月利率2%另行计付），案件受理费人民币3519元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月14日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈卫所有的赣Ｇ×××××号牌的小型汽车一辆（已保全）。
2、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统�通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年5月29日，上门查找被执行人，未找到被执行人，具体去向不明，无可供执行的财产。
4、2017年6月16日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人赖国红，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
5、2017年6月16日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月3日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
截止到2017年12月18日，两�执行人尚应支付执行标的为欠款人民币284182元，利息人民币98304.29元（2016年8月21日起至款清日止的逾期利息按月利率2%另行计付），案件受理费人民币3519元，执行费人民币5690.08元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢�玲
人民陪审员 毛 晓 霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 诗 蓓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00237号
原告：欧世林，男，汉族，1956年9月7日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：金礼荣，男，汉族，1963年11月10日生，户籍地安徽省池州市东至县，现住望江县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告欧世林诉被告金礼荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义培到庭参加了诉讼，被告金礼荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世林诉称：被告因承包食堂需要煤炭为由，与原告协商供煤事宜，约定由原告按被告的要求供给煤炭，双方之间合作几年后经结算，被告共欠原告煤款40851元，被告于2014年12月23日向原告出具欠条时口头承诺2个月内付清，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。现原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告煤款40851元及违约金3000元合计人民币43851元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口信息表一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告欠原告煤款40851元的事实；4、证明一份，证明被告在望江县华阳镇龙湖社区居住。
被告金礼荣未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告立即支付货款40851元的诉讼请求予以支持，因双方在欠条中未约定付款时间及违约责任，故对原告要求被告承担违约金的诉求不予支持。被告金礼荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金礼荣于本判决生效之日起三日内支付原告欧世林货款40851元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告金礼荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元适用简易程序审理减半收取448元，由被告金礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年八月十四日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执251号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘蔡武（绰号“阿咪”），男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行被执行人刘蔡武罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第544号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第544号刑事判决中关于刘蔡武罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执103号
张探智与李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）晋0428民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李兵现住址不详、下落不明。经查询，未发现其有可供执行财产。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚莹虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第200号
原告无锡市印友印材有限公司。
法定代表人高旭东，该公司董事长。
委托代理人李平、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡第二人民印刷有限公司。
法定代表人朱一。
原告无锡市印友印材有限公司（以下简称印友公司）与被告无锡第二人民印刷有限公司（以下简称印刷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告印友公司的法定代表人高旭东及该公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印友公司诉称，2013年11月至2014年3月，印刷公司多次向该公司采购各种印刷材料，该公司按约交付货物并开具了相应增值税专用发票，货款累计金额为83775元，但印刷公司仅支付40000元，余款43775元未付。故请求判令印刷公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告印刷公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，印友公司与印刷公司自2013年11月起至2014年3月发生买卖油墨等印刷材料业务往来，印友公司供货计款83775元并开具了相应增值税专用发票。印刷公司收货后付款40000元，余款43775元未付。印友公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有送货单存根、增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。印友公司为证明印刷公司结欠货款事实，提供了送货单存根、增值税专用发票、付款凭证等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且印刷公司在收到本院诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定印刷公司结欠印友公司货款43775元的事实成立，印友公司有权自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
印刷公司于本判决生效后十日内向印友公司给付43775元及相应逾期付款利息（自2015年6月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由印刷公司负担（印友公司同意其预交的诉讼费450元由印刷公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年七月三十日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终第2134号
上诉人（原审原告）畅晓东，男，1972年12月27日生，汉族，住祁县。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王学良，男，1981年7月4日生，汉族。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王荣广，男，1979年9月14日生，汉族。
上诉人畅晓东、上诉人王学良因与被上诉人王荣广合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第898号民事判决。
二、发回山西省祁县人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64826号
原告乔国云，男，1982年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告王少琦，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告倪丽青，女，1983年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告乔国云诉被告王少琦、倪丽青民间借贷纠纷一案中，原告乔国云于2017年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告乔国云申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告乔国云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乔国云负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保54号
申请人张大军，男，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
被申请人王瑶，男，1987年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人张大军为与被申请人王瑶民间借贷纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王瑶的财产予以保全，并由案外人张懿自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王瑶价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李新蕊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执490号
申请执行人达州勇顺商贸有限公司。
被执行人肖秋强，男，汉族，生于1986年6月18日，住达州市渠县。
本院在执行申请人达州勇顺商贸有限公司与被执行人肖秋强民间借贷纠纷一案中，申请人达州勇顺商贸有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人达州勇顺商贸有限公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牟正俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更387号
罪犯曹子健，男，1981年10月23日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2006年8月24日以（2006）辽西刑初字第85号刑事判决书,认定曹子健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币5000元。本院于2010年4月29日为该犯减刑1年7个月。刑期自2006年2月15日至2021年2月14日止,截止2017年1月1日余刑为2年6个月13日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹子健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯在服刑改造期间有严重违纪情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子健减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执51号
申请执行人高河旺，男，汉族，1948年10月11日出生，住河南省焦作市解放区建设西路电厂*号院**号楼***号。身份证号：4108021948********。
被执行人杨晓富，男，汉族，1976年8月5日出生，住焦作市朝阳路朝阳小区*号楼***号。身份证号：2302311976********。
被执行人李卫华，女，汉族，1979年8月25日出生，住焦作市朝阳路朝阳小区*号楼***号。身份证号：4108111979********。
高河旺申请执行杨晓富、李卫华借款纠纷一案，焦作仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）焦仲调字第80号调解书，已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2015年7月24日作出的（2015）焦仲调字第80号调解书由焦作市解放区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年三月十六日
书记员 杜丹妮
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第9-1号
申请执行人李清平，男，1966年12月1日出生，汉族，武山县教体局职员，住甘肃省武山县。
被执行人王宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人康秋菊，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人王宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第578号民事调解书，于2013年10月30日向被执行人王宏、康秋菊发出执行通知书，责令被执行人王宏、康秋菊在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏、康秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏在中国工商银行股份有限公司洛门分理处账号的存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一四年十月十五日
书记员 何爱新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第760号
上诉人（原审被告）顾行和，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市浦东新区＊＊镇＊＊村＊号***室。
被上诉人（原审原告）上海朋鑫建设工程有限公司，住所地上海市＊＊区＊＊镇＊＊路30号。
法定代表人彭＊＊。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
上诉人顾行和因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海朋鑫建设工程有限公司向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海朋鑫建设工程有限公司自愿申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3754号民事判决；
二、准许被上诉人上海朋鑫建设工程有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费减半收取人民币25元，二审案件受理费减半收取人民币25元，均由被上诉人上海朋鑫建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5966号
申请执行人：朱云宽，男，1968年3月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱春艳，女，1983年4月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱云宽申请执行钱洪波、钱春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱洪波于判决生效后立即偿还原告朱云宽借款100000元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告钱春艳承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告钱洪波、钱春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年120月6日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金100000元，利息，迟延履行金，案件受理费2340元，执行费1525元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。被执行人目前下落不明，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5966号申请执行人：朱云宽，男，1968年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱春艳，女，1983年4月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱云宽申请执行钱洪波、钱春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱洪波于判决生效后立即偿还原告朱云宽借款100000元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告钱春艳承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告钱洪波、钱春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年120月6日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金100000元，利息，迟延履行金，案件受理费2340元，执行费1525元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。被执行人目前下落不明，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十五日书记员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓丹，女，1988年10月19日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币113,780.70元。原告诉称,被告杨晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,780.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3843号
原告：齐某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1972年3月27日出生，汉族，农民。
被告：黎某某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民。
原告齐某某与被告李某某、黎某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告齐某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某某撤诉。
案件受理费1319元，退还齐某某。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初265号
原告：宋荣祯，男，汉族，1974年3月6日出生，住山东省夏津县。
委托代理人（特别授权）：姜泽福，男，汉族，山东金剑光律师事务所律师。
被告：洛阳市昊天轴承有限公司住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：金路职务：经理
被告：金路，男，汉族，1976年8月14日出生。
本院在审理原告宋荣祯与被告洛阳市昊天轴承有限公司、金路民间借贷纠纷一案中，原告宋荣祯于2016年2月15日向本院提出对被告洛阳市昊天轴承有限公司、金路的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋荣祯撤回对被告洛阳市昊天轴承有限公司、金路的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由宋荣祯负担.
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 张海芳
人民陪审员 姜 洋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任真真
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初326号
原告：丁冠中，男，1990年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，安徽智立律师事务所律师。
被告：李辉，男，1967年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭淑玲，女，1966年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁刚，男，1969年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁冠中与被告李辉、彭淑玲、丁刚不当得利纠纷一案，本院在审理中，丁冠中于2016年11月28日向本院申请变更诉讼请求；2016年11月30日，丁冠中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁冠中申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁冠中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁冠中负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张宇楠
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢70号
申请执行人朱明志，男，19xx年1x月1x日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，系雇工，住址辽宁省长海县xxx乡xx村。
被执行人纪连超，男，19xx年1x月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体捕捞户，住址辽宁省长海县xxx乡xx村xx庙屯。
申请执行人朱明志与被执行人纪连超劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月18日作出（2015）长民初字第183号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人申请执行，后因被执行人暂无可供执行的财产故终结（2015）长执字第355号执行案件的本次执行程序。2016年7月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。经申请人申请，本院于2016年7月27日对被执行人纪连超采取拘留15日的强制措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王明月
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢79号
申请执行人王某某与被执行人付某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省�阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小明于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月29日冻结了被执行人付某在中国邮政储蓄银行祁阳支行工资账户。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第536号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人付某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁连山初字第536号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十九�
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执130号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某增、石某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某增等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1212号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县永清镇古房村*组，现住贵州省贵阳市南明区笔山路大正雨曦城*栋*单元*层*号。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后依法对被告杨某某的资产进行查封，并由审判员何才平适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某向原告支付截止2016年6月25日已到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：原告与被告杨某某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012GZ00005029号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5610-6中联牌塔式起重机1台(车辆识别号:1012TC01204223)和TC5010-4中联牌标准节23节，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年6月25日，被告已拖欠原告到期租金520825.88元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。
被告杨某某既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。
原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表等证据，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月17日，原告与被告杨某某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012GZ00005029号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租1台TC56**-6中联牌塔式起重机（车辆识别号为：1012TC01204223）和TC5010-4中联牌标准节23节,设备总价62.49万元。租赁期限分别从2012年8月5日和2012年10月25日起，共36期，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年6月25日，被告杨某某已拖欠原告到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元。经原告催收后，被告仍未还款，原告向本院起诉。
另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联融资公司与被告杨某某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告支付截止2016年6月25日已到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月25日已到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9508元，减半收取4754元，保全费3370元，合计8124元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1212号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县永清镇古房村*组，现住贵州省贵阳市南明区笔山路大正雨曦城*栋*单元*层*号。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后依法对被告杨某某的资产进行查封，并由审判员何才平适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某向原告支付截止2016年6月25日已到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：原告与被告杨某某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00005029号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5610-6中联牌塔式起重机1台(车辆识别号:1012TC01204223)和TC5010-4中联牌标准节23节，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年6月25日，被告已拖欠原告到期租金520825.88元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。被告杨某某既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表等证据，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告杨某某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00005029号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租1台TC56**-6中联牌塔式起重机（车辆识别号为：1012TC01204223）和TC5010-4中联牌标准节23节,设备总价62.49万元。租赁期限分别从2012年8月5日和2012年10月25日起，共36期，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年6月25日，被告杨某某已拖欠原告到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元。经原告催收后，被告仍未还款，原告向本院起诉。另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：本案原告中联融资公司与被告杨某某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告支付截止2016年6月25日已到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、限被告杨某某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月25日已到期未还租金520825.88元及违约金49992元，合计570817.88元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9508元，减半收取4754元，保全费3370元，合计8124元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何才平二〇一七年八月十七日书记员  刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1367号
原告：滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇付台子村疏港�以西郝家沟以南700米。
法定代表人：付利明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：浙江宏强建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路395号。
法定代表人：许剑汀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许章浪，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：石大荣，浙江永大律师事务所律师。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称友发公司）与被告浙江宏强建设有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友发公司的委托诉讼代理人李炳峰，被告宏强公司的委托诉讼代理人许章浪、石大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友发公司向本院提出诉讼请求：1.判决宏强公司立即支付混凝土款881946.50元；2.判决宏强公司自2015年5月9日起按欠款额的日万分之五支付违约金。事实与理由：2013年7月18日，原被告签订预拌混凝土供需合同，宏强公司购买友发公司的混凝土用于其承建的北海铝材项目原料车间、供料净化系统及动力整流系统土建工程。合同约定宏强公司在所用混凝土全部供应完毕45天内付清全部货款，如逾期付款，按欠款额的日万分之五支付违约金。友发公司于2015年3月24日供货结束，宏强公司累计欠款881946.5元，后经原告催要，被告至今未付。
宏强公司辩称，1.被告从未与原告签订过供需合同，也从未收到过原�的商品混凝土，双方未发生过买卖关系，被告以前也从未向原告支付过货款，也无需支付诉称货款；2.供需合同中的公章及对账单中的公章均系俞国兴伪造，是俞国兴个人骗取原告的材料，俞国兴在山东滨州的行为以伪造公司印章罪被刑事逮捕，于2017年4月28日送至检察院审查起诉，并于今日退回公安补充侦查合同诈骗事实。本案系俞国兴刑事案件中的事实，涉及经济犯罪，故请求法庭驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。
本院经审理认定事实如下：宏强公司分包了十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）滨州项目部的北海铝材项目原料车间、供料净化系统及动力整流系统土建工程。2013年5月3日，宏强公司和十一冶公司签订工程施工专业分包合同，该合同确定的分包项目经理是俞国兴。2013年7月18日，俞国兴以宏强公司名义�需方、甲方）和原告友发公司（供方、乙方）签订预拌混凝土供需合同，工程名称为北海铝材项目原料车间、供料净化系统及动力整流系统土建工程，合同对混凝土的价格、供货量的核实确认、违约责任等进行了约定。其中合同第四条价款的支付与结算约定……合同内工程所用混凝土全部供应完毕45日内，甲方付清全部货款；合同第七条违约责任约定：逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同由友发公司加盖合同专用章，俞国兴签字并加盖宏强公司公章。
合同签订后，原告友发公司按约供货，宏强公司支付部分货款。截止2015年3月28日，原告累计供货价值为2241446.50元，被告付款1359500元，尚欠货款881946.50元未付。
被告宏强公司对供需合同及对账单上加盖的“浙江宏强建设有限公�”印章不予认可，并提供了诸暨市公安局对俞国兴的起诉意见书及绍兴市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书等证据，以证实俞国兴因伪造公司印章被公安机关追究刑事责任的事实。
以上事实，有原被告当庭陈述，预拌混凝土供需合同及对账单，工程施工专业分包合同，诸暨市公安局起诉意见书及文件检验鉴定书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告宏强公司分包了十一冶公司的北海铝材项目原料车间、供料净化系统及动力整流系统土建工程，因工程建设需要，宏强公司购买友发公司的混凝土，双方的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点问题是：俞国兴的行为是否构成表见代理？
本院认为，俞国兴的行为系代表宏强公司的行为，友发公司的混凝土款应当由宏强公司支付，理由�下：
第一、宏强公司对与十一冶公司签订的工程分包合同并无异议，其只是称该合同没有实际履行。该合同上面标注的项目经理是俞国兴，原告友发公司联系混凝土销售业务时，有理由相信俞国兴的行为能够代表宏强公司,宏强公司辩称俞国兴名字系俞国兴本人自行添加，无证据证实。退一步讲，即使系俞国兴本人书写，也不能否认该分包合同的效力；
第二、本案系买卖合同纠纷，友发公司将产品送至工地，项目经理俞国兴支付货款的行为应当是履行职务的行为。建设工程的特殊性，要求施工方必须具备一定的资质条件，俞国兴个人无法取得建设工程施工资质，这一点，友发公司在签订合同时应当是明知的，可以认定友发公司已经尽到了审慎注意义务；
第三、宏强公司对供需合同及对账单�公章的真实性不予认可并申请司法鉴定，从表见代理制度原理分析，无论该公章是否真实，只要宏强公司和十一冶公司的分包合同是真实的，那么宏强公司在工地上购买材料并用于工地施工的行为均是代表宏强公司的行为，宏强公司再行申请鉴定公司真伪已无必要，友发公司对宏强公司申请鉴定的抗辩理由成立；
第四、原告友发公司举证的滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1775号民事判决，认定了俞国兴的行为构成表见代理，该判决认定的事实和本案情况类似，虽无判例的指导作用，但可以作为审理本案的参考依据，以免出现“类案不同判”的情形发生。
综上所述，宏强公司项目负责人俞国兴代表宏强公司购买原告友发公司混凝土的行为合法有效，宏强公司应当支付剩余货款，宏强公司逾期支付，乙方公司要求按照合同约定计算违约金于法有据，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告浙江宏强建设有限公司支付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司货款881946.50元并支付违约金（自2015年5月13日至实际履行完毕之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，保全费4929元，由被告浙江宏强建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年六月二十八日
书记员 阚铁力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1553号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：高首龙，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告高首龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告高首龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2792元及滞纳金1529元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我家室内漏水，物业公司没有为我家维修，房子住了四年了，还没有装修，装修了怕漏水就白装修了，一漏水我就得回来，耽误工作。本人已经自己拿钱修好两个屋的漏水问题，目前共计花费3000元，但还有一屋没有修好。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告高首龙系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.96平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2792元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高首龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2792元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高首龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1420号
原告：陆明祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陆红珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告陆明祥妻子。
被告：顾飞亚，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告陆明祥与被告顾飞亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告陆明祥以原、被告已庭外和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆明祥负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月二十三无
代书记员 马盈盈
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1420号原告：陆明祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陆红珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告陆明祥妻子。被告：顾飞亚，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告陆明祥与被告顾飞亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告陆明祥以原、被告已庭外和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆明祥负担。审 判 员 李向锋二〇一八年五月二十三无代书记员 马盈盈??
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初139号
原告:盘锦杰庄臣物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工。
被告：夏景彬，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司与被告夏景彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月十六日
书记员 张芯僮
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初79号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张生，男，1978年11月12日出生于怀仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年2月22日被怀仁县公安局刑事拘留，3月29日被怀仁县人民检察院批准逮捕，3月31日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人马继斌，男，山西剑铭律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张生犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉，被告人张生及其辩护人马继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人张生从2015年开始向马某、孙成才、李保东、张海平等人多次出售毒品安钠咖、冰毒和忽悠悠。从中牟利。为此，公诉机关当庭出示、宣读了马某、孙成才等人的陈述，辨认笔录，怀仁县公安局禁毒大队的情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在庭审中，被告人张生对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出公诉机关指控被告人张生向马某等人多次贩毒品的证据不足，数量不清，应根据”就低不就高”的原则，不予以认定;且被告人张生在归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭真诚悔罪，应依法从轻处罚；此外，被告人张生以贩养吸，系初犯，无犯罪前科，主观恶性不深，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人张生从2015年开始向马某、孙成才、李保东、张海平等人出售毒品安钠咖、”冰毒”和”忽悠悠”。从中牟利。
上述事实，被告人张生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的怀仁县公安局新家园派出所出具的归案情况说明，辨认笔录、照片、辨认照片说明，证人马某、孙成才、李保东、张海平的证言材料，怀仁县公安局禁毒大队的情况说明等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人张生目无法纪，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且其向多人出售毒品，属情节严重，应依法严惩。但鉴于被告人张生在归案后及庭审中均能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张生的辩护人提出被告人在归案后能坦白交代自己的犯罪行为，应依法从轻处罚，以及公诉机关指控被告人张生向马某等人多次贩卖毒品的证据不足，应根据”就低不就高”的原则，不予以认定的辩护意见，有相应的事实根据和法律依据，且符合毒品犯罪的处理原则，本院予以采纳。同时，因被告人张生居住的社区提出其犯罪前表现较好，无违法犯罪史，家庭管理能力较强，可适用缓刑的评估意见。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 兰 鹤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1114号
原告廖宣明，男，1977年10月14日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人祝进甫，仁怀市三合镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告朱太明，男，1960年1月7日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告廖宣明诉被告朱太明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，经查证，因被告朱太明无准确送达地址，本院于3月17日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，6月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告廖宣明及委托代理人祝进甫到庭参加诉讼，被告朱太明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年1月，我在被告承建的仁怀市唐源酒业、华台酒业、五马河堤等工程处做工，工程完工后，经我多次催讨工资，仁怀市劳动监察大队组织双方进行协调，我与被告进行了结算，被告差欠我工资14，500元，因被告当时无钱支付，便向我出具了欠条一张，约定于2015年10月15日前付清，还款期限届满后，经我多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故起诉来院请求判决支持我的诉请。
被告朱太明未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月至2015年1月，原告在被告承建的仁怀市唐源酒业、华台酒业、五马河堤等工程处做工，工程完工后，原告多次向被告催讨人工工资，被告均拒绝支付，2015年5月5日，经仁怀市劳动监察大队组织原、被告进行协调结算，被告支付了原告8，500元，尚差欠原告工资14，500元，因被告当时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，约定于2015年10月15日前付清，还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，故起诉来院请求判令被告支付人工工资并承担自2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件、仁怀市劳动监察大队组织协调意见复印件等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的华台酒业、五马河堤等工程处做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该按约支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务，被告拒付的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告立即支付务工工资14，500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱太明应于本判决生效后立即给付原告廖宣明人工工资14，500元，并承担从2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由被告朱太明承担（原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 冯云飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2068号
原告王福福，男，1993年8月8日出生，汉族，驾驶员，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李睿，该公司经理。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张志新，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告王福福与被告宁夏宝德电力投资集团有限公司、张志新运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因原告王福福起诉银川市宝德煤炭电力有限公司未在工商部门登记注册，原告王福福当庭变更被告为宁夏宝德电力投资集团有限公司。本案依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王福福和被告宁夏宝德电力投资集团有限公司委托代理人何文涛、韩国明、被告张志新到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王福福诉称，2015年2月12日至2015年6月13日期间，原告驾驶车牌为宁AXXX**四轿自卸货车在灵武电厂为被告转运输煤炭1524车，运输费共计65532元。被告已支付运输费47100元，下欠运输费18432元。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告运输费18432元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王福福当庭举证证明一份。证明原告王福福在灵武电厂转运输煤炭，转煤车数为1524车，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司下欠原告运输费18432元的事实。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司对原告举证证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。但该证据中所加盖非被告公司印章，对该印章的效力不予认可。
被告张志新对原告王福福举证证据无异议。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司辩称，一、原告陈述的其为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司运输煤炭事实属实，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司在现场的负责人为被告张志新；二、对原告所述的转运车数、运费总额及欠款数额均没有异议，予以认可。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司未举证。
被告张志新辩称，自2015年2月12日至2015年6月15日，被告张志新负责的被告宁夏宝德电力投资集团有限公司转运煤炭与原告陈述的转煤事实相符。转煤的总车数、总费用与原告提供的数据一致。
为证实其主张，被告张志新当庭举证证明一份。证明被告张志新是被告宁夏宝德电力投资集团有限公司职工，自2015年4月1日至2015年6月15日由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司委派到灵武电厂负责转运煤炭工作。
原告王福福对被告张志新举证证据无异议。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司对被告张志新举证证据无异议。
经本院审查认为，原告王福福和被告张志新举证证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，自2015年2月12日至2015年6月13日，原告王福福驾驶车牌为宁AXXX**四轿自卸货车在灵武电厂为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司转运煤炭。经结算，原告共计运输煤炭1524车，运输费共计65532元。被告宁夏宝德电力投资集团有限公司已支付运输费47100元，下欠18432元。为此，原告诉至本院，提出前述的诉讼请求。
另查明，银川市宝德煤炭电力有限公司和原告出具证明中的银川宝德煤炭电力运销有限公司均未在工商部门登记注册，被告张志新为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司职工。
本院认为，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司下欠原告王福福运输费18432元事实清楚，证据充分。故对原告王福福请求被告宁夏宝德电力投资集团有限公司支付运输费18432元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志新在原告王福福出具的运输费欠款证明中签字为履行宁夏宝德电力投资集团有限公司的职务行为，其产生的法律责任应由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司承担，故对原告王福福请求被告张志新支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝德电力投资集团有限公司于本判决生效之日支付原告王福福运输费18432元；
二、驳回原告王福福的其他诉讼请求。
如果被告宁夏宝德电力投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4811号
原告：上海腾现包装袋厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄现君，总经理。
被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁元安。
本院在审理上列原告上海腾现包装袋厂诉被告上海紫絮家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海腾现包装袋厂撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 盛棠丽
二〇一七年四月七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2044号
原告：吕华秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：糜剑，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吕华秀（特别授权代理），女，系原告糜剑之妻。
被告：廖学芳，女，1936年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：廖学琴，女，1945年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：廖学惠，女，1952年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（原老贵阳市人才市场楼上），
原告吕华秀、糜剑与被告廖学芳、廖学琴、廖学惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕华秀、糜剑到庭参加诉讼。被告廖学芳、廖学琴、廖学惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华秀、糜剑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告吕华秀、糜剑与被告廖学芳、廖学琴、廖学惠于2012年6月14日签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效；2.依法判令被告廖学芳、廖学琴、廖学惠将位于贵州省毕节市七星关区清毕北路商住楼B幢29号、30号门面转移登记到原告吕华秀、糜剑名下；3.依法判令被告廖学芳、廖学琴、廖学惠承担办理涉案门面转移登记过程中所产生的税费10,000.00元，其余税费由原告自行承担；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：被告于2012年6月14日由肖映秋（廖学芳之女）到毕节张贴出售广告及中介登记出售毕节市七星关区清毕北路商住楼29号、30号门面，共计19平方米。当时约定市场价�为1.2万/㎡，总价共计23万，一周后一直没结果的情况下肖映秋与长辈姐妹三人谈妥，按市场价购买并签订了房屋买卖合同，并让三位被告签字按手印确认，过后原告在过户流程中要求被告按合同到场签字或出示委托书。廖学芳、廖学琴一直积极同意办理过户手续，不能到场就办理公证委托书，也尽力劝说廖学惠协助办理过户手续，但被告一直以各种理由搪塞推诿，多次催促后约在清明来毕节处理。清明都过了再次邀约打廖学惠电话时竟然说不知道这事，没同意卖给原告就挂电话了，再打也不接，信息也不回。正常公民都知道签字画押，收了款就是合法买卖，原告为保护其合法权益特诉至法院。
被告廖学芳、廖学琴、廖学惠未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年6月14日，以被告廖学芳、廖学琴、廖学惠为出卖人，原告吕华秀、糜剑为买受人，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定，三被告将位于毕节市七星关区清毕北路商住楼B幢1层29号、30号门面出售给二原告，房屋所有权证号为：毕市房权证毕节市（转）字第（2009）1XX4号，国有土地使用权证号为：毕市国用（2011）第1XX1号，面积19.24平方米，总价23万元，办理涉案门面转移登记所产生的税费，三被告承担一万元，其余税费由二原告自行负担。合同签订当日，三被告将涉案门面及所有权证书原件、国有土地使用权证书原件交付给二原告。现二原告要求三被告协助二原告到有关部门办理涉案门面的转移登记手续，因被告廖学惠未积极协助，致使涉案门面未能办理转移登记手续。
另查明，房屋买卖合同签订前以及签订后，二原告通过银行转账以及现金支付的方式向三被告支付23万元购房款。
本院认为，二原告与三被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，二原告已向三被告缴纳购房款23万元，已履行合同约定的付款义务，三被告就应当按照合同的约定，积极协助二原告办理过户手续。经二原告多次催促，被告廖学惠未能积极协助，致使涉案门面不能办理转移登记，已违反合同约定，故三被告应当承担继续协助二原告办理转移登记的义务。故对二原告请求确认房屋买卖合同有效并要求三被告积极协助办理转移登记的请求，本院予以支持。对于二原告要求三被告承担一万元税费的请求。根据《房屋买卖合同》第九条：“卖方承担一万元，余额由买方自行负责。”之约定，二原告该请求于约有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吕华秀、糜剑与被告廖学芳、廖学琴、廖学惠于2012年6月14日签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效；
二、限被告廖学芳、廖学琴、廖学惠于本判决生效之日起十日内将位于贵州省毕节市七星关区清毕北路商住楼B幢1层29号、30号门面（房屋所有权证号为：毕市房权证毕节市（转）字第（2009）1XX4号，国有土地使用权证号为：毕市国用（2011）第1XX1号，面积19.24平方米）转移登记到原告吕华秀、糜剑名下，转移登记过程中所产生的税费，由被告廖学芳、廖学琴、廖学惠共同承担一万元，余款由二原告自行承担。
案件受理费人民币118.00元，由�告廖学芳、廖学琴、廖学惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年六月八日
书记员 邓 頔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执467号
申请执行人：齐占俊，男，汉族，1952年4月8日生，住淮安市清河区。
申请执行人：齐峰，男，汉族，1981年3月3日生，住址同上。
被执行人：王玉华，男，汉族，1955年11月2日生，住淮安经济技术开发区。
刘占俊、齐峰与王玉华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）淮开民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王玉华于判决生效后10日内支付齐占俊、齐峰钢管、扣件租金153279.87元（租金已计算至2015年10月14日，以后按照钢管租金0.01元/天/米，扣件租金0.005元/天/米的标准，计算至租赁物实际返还之日止）；王玉华于判决生效后10日内返还齐占俊、齐峰钢管14600.50米、扣件10447只。案件受理费5330元，保全费1863元，合计7193元，由王玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法对其司法拘留15日。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人没有银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，但因无法实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行、申报财产，并已依法对其司法拘留。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但因无法实际扣押而不能处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执467号申请执行人：齐占俊，男，汉族，1952年4月8日生，住淮安市清河区。申请执行人：齐峰，男，汉族，1981年3月3日生，住址同上。被执行人：王玉华，男，汉族，1955年11月2日生，住淮安经济技术开发区。刘占俊、齐峰与王玉华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）淮开民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王玉华于判决生效后10日内支付齐占俊、齐峰钢管、扣件租金153279.87元（租金已计算至2015年10月14日，以后按照钢管租金0.01元/天/米，扣件租金0.005元/天/米的标准，计算至租赁物实际返还之日止）；王玉华于判决生效后10日内返还齐占俊、齐峰钢管14600.50米、扣件10447只。案件受理费5330元，保全费1863元，合计7193元，由王玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法对其司法拘留15日。2、执行过程中，经财产调查，被执行人没有银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，但因无法实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行、申报财产，并已依法对其司法拘留。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但因无法实际扣押而不能处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年三月二十九日书记员 徐冰晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16453号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周露生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周露生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周露生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,282.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,282.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初667号
原告：梁建荣，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：韦涌升（曾用名：韦俊名、韦勇至），男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：秦满红，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告梁建荣与被告韦涌升、秦满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，同年5月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告梁建荣及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告韦涌升、秦满红经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦涌升是同学关系，两被告是夫妻关系。1996年5月1日，被告韦涌升以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息。同年11月27日，被告韦涌升再次以做生意资金周转不足为由向原告借款96000元，双方约定按月利率3%计算利息。1996年12月前，被告韦涌升都能按月结清利息给原告，但从1997年1月后，被告韦涌升不再支付利息了，且一直躲避原告。被告秦满红与被告韦涌升是夫妻关系，其应对在婚姻关系存续期间形成的共同债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告韦涌升、秦满红偿还借款116000元给原告梁建荣；二、被告韦涌升、秦满红支付利息给原告梁建荣（利息计算办法：以116000元为基数，从1997年1月1日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告韦涌升、秦满红不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告韦勇至以做生意需要资金为由，于1996年5月1日向原告借款本金20000元，被告写有借款单给原告收执。借款单内容为“今借到梁建荣人民币貮万元正。利息3分计（月息）。借款人：韦勇至（签名），96、5、1”，同年11月27日被告韦勇至以同样理由再次向原告借款本金96000元，被告写有借条给原告收执。借条内容为“今借到梁建荣人民币玖万陆仟元正。此据。收款人：韦勇至（签名），96年11月27日”，借款后，被告支付了至1996年12月份的利息给原告，本金116000元及从1997年1月起的利息被告不按约定履行义务。为此，原告向法院提起本诉。庭审中原告称被告在1996年11月27日的借款96000元，当时双方曾口头约定借款利率为月利率3%计算，且被告支付至1996年12月份的利息也是按月利率3%计付。原告要求被告从1997年1月1日起按年利率24%计付利息。另查明，被告韦涌升与秦满红是夫妻。被告韦涌升又名韦俊名、韦勇至。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告以韦勇至名义向原告借款本金116000元，有被告写给原告收执的借据证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张本案借款为被告韦涌升与秦满红的夫妻共同债务，本案借款是被告韦涌升与秦满红夫妻存续期间，且是用于家庭做生意，属夫妻共同债务，被告韦涌升、秦满红不到庭抗辩，也不提供证据佐证，故应认定为被告韦涌升与秦满红的夫妻共同债务，本案债务应由被告韦涌升与秦满红共同偿还。原告主张被告在1996年11月27日的借款96000元，当时双方曾口头约定借款利率为月利率3%计算，且被告支付至1996年12月份的利息也是按月利率3%计付，因两被告不到庭抗辩，也不提出答辩意见，故可认定双方当时曾口头约定有借款利息。原告主张从1997年1月1日之后的利息按年利率24%计，不违反法律规定，应准许。被告韦涌升与秦满红经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦涌升、秦满红共同返还借款本金人民币116000元给原告梁建荣；
二、被告韦涌升、秦满红支付利息给原告梁建荣（利息计算办法：以借款本金116000元为基数，从1997年1月1日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按照年利率24%计算）。
本案减半收取受理费人民币5480元，由被告韦涌升、秦满红负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10960元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张璐思
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，系该支行行长。
委托代理人：刘丽华，女，系该支行营业部主任。
委托代理人：曾小萍，女，系该支行营业部客户经理。
被告：傅建龙，男，汉族，樟树市人。
被告：熊利红，女，汉族，樟树市人。
被告：傅建明，男，汉族，樟树市人。
被告：傅柏如，男，汉族，樟树市人。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）诉被告傅建龙、熊利红、傅建明、傅柏如（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽华及被告傅建龙、傅建明、傅柏如到庭参加诉讼，被告熊利红经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建龙、熊利红支付原告贷款本金49290.85元及还清欠款日止相应的利息；2.判令被告傅建明、傅柏如对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告傅建龙向原告申请个人农户贷款50000元用于生产经营周转，被告傅建明、傅柏如为担保人，并于2015年6月25日签订了《农户借款合同》，合同期限3年，单笔期限1年。2015年6月25日被告傅建龙向原告借款5万元，于2016年6月24日到期，借款利率为基准利率上浮40%。现借款期限届满，原告多次催收四被告还本付息，未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
四被告辩称：钱是帮傅建龙的哥哥傅建奎借的，我们只是在借款合同上签字，一分钱也没拿，所以钱不应该由我们来归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告傅建龙、熊利红的身份证复印件、结婚证复印件、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、签约通知书、业务凭证、置换情况说明及傅建龙银行卡开户信息、银行卡交易明细等相关证据，被告熊利红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，被告傅建龙、傅建明、傅柏如对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据的三性均予以认定。
四被告未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告傅建龙签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告傅建龙在借款到期后，没按照合同约定的期限还本付息，构成违约，应承担违约责任，被告傅建龙的借款是用于油茶种植，系用于家庭生产经营，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告熊利红是被告傅建龙的妻子，应当承担共同偿还的责任，故本院对原告要求被告傅建龙、熊利红共同归还被告傅建龙所欠借款本息的诉讼请求予以支持；被告傅建明、傅柏如为被告傅建龙的借款提供担保，系被告傅建明、傅柏如真实意思表示，连带责任保证担保合法有效，故本院对原告要求被告傅建明、傅柏如对被告傅建明的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅建龙、熊利红在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金49290.85元，并从2016年6月25日起按借款合同约定的利率计付利息至实际还清欠款之日止；
二、被告傅建明、傅柏如对上述被告傅建龙、熊利红的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告傅建龙、熊利红、傅建明、傅柏如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄朝平
广东省江门市江海区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）江海法立保字第1-1号
申请人：吴转群，女，汉族，住江门市江海区。
被申请人：赖兴华，男，现住中山市三乡镇。
本院于2014年1月7日作出（2014）江海法立保字第1号财产保全的裁定，现申请人向本院提出申请解除对被申请人赖兴华名下的粤TTM2**号小型轿车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赖兴华名下的车牌号码为粤TTM2**号小型轿车的扣押。
二、解除对申请人吴转群的银行存款人民币50000元的查封。
审 判 长 何小萍
审 判 员 廖明亮
助理审判员 区素莹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伍步阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00657号
原告常春。
原告倪金荣。
本院在审理原告常春与被告倪金荣民间借贷纠纷一案过程中，原告常春于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常春撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常春负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3046号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周建文，男，1971年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村上干村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建文金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初237号
原告金玉柱，男，现住公主岭市。
被告魏彦迪，男，现住公主岭市。
原告金玉柱与被告魏彦迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉柱到庭参加诉讼，被告魏彦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏彦迪于2015年4月25日、4月26日分两次从原告处赊购柴油，总价值共计40900元，并出具欠据两张。后经原告多次索要，被告拒不给付柴油款，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告油款共计40900元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
欠据两张。证明被告两次欠原告油款共计40900元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告从原告处赊购柴油价值30800元，并给原告出具欠据一张。2015年4月25日，被告从原告处赊购柴油价值10100元，并给原告出具欠据一张。上述事实，由原告提供的欠据两张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，且有欠据两张在卷佐证，故本院对于原告要求被告立即给付油款共计40900元的诉讼请求予以支持。因两张欠据中均未约定利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏彦迪于本判决生效后立即给付原告金玉柱油款40900元。
案件受理费820元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曲艳丽