济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2082号
原告王秀娟，女，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人于克，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告谭荣清，女，1957年出生，汉族，住济南市。
被告李福生，男，1957年出生，汉族，住济南市。
原告王秀娟与被告谭荣清、李福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限1年，利息按年利率20%计算。2012年10月18日，被告未能如期偿还借款本金及利息，重新向原告出具借条，约定借款利息按年利率20%计算。其后被告自2014年10月18日至2015年7月30日共偿还原告借款本金2900元，至起诉之日，被告未偿还任何本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金9.71万元；2、被告支付原告至起诉之日的借款利息共计58714.56元（自2012年10月18日起至2015年8月31日止，按年利率20%计算）；3、被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的借款利息（以9.71万元为基数，按年利率20%计算）；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告谭荣清、李福生于2012年10月18日出具的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系、借款数额、时间、利息计算方式；
2、原告王秀娟与被告谭荣清、李福生分别于2014年10月18日、2014年12月21日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月30日出具的收到条5份，证明双方将借款本金由12万元变更为10万元；原告收到被告偿还的本金共计2900元；
3、济南市公安局历下分局某派出所出具的被告谭荣清、李福生的户籍证明信1份，证明两被告系夫妻关系，是本案适格被告，应共同承担还款责任；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市纬六路营业所出具的账户交易明细（客户）2份，证明原告王秀娟于2011年10月18日取款10万元并出借给被告，双方形成民间借贷关系。
被告谭荣清、李福生辩称，被告谭荣清与原告王秀娟系同学关系。2011年10月8日之前原告给被告谭荣清打电话问被告谭荣清的弟弟谭某某、弟媳陈某某在银座的生意还需要钱吗？她有10万元可以放在被告谭荣清的弟弟那里。被告谭荣清说这事要打电话问他们，最近没有听说他们需要钱，你把钱放他们那里，你丈夫刘胜利同意吗？原告王秀娟说刘胜利同意。2011年11月8日下午被告谭荣清的弟媳陈某某给被告谭荣清打电话说其在银座申请阿玛尼服装品牌的申请批下来了，需要交押金让被告谭荣清问问同学还愿意将钱放在他们这里吧，被告谭荣清当时就给原告打电话说明情况后原告同意了，让被告谭荣清到泉城广场北侧邮政银行去拿钱，原告在那里等被告谭荣清。等被告谭荣清到后原告取出10万元给被告谭荣清，被告谭荣清打车回家。因为当时谭某某和陈某某没有给原告出借款单据，第二天被告谭荣清开的借据送给原告王秀娟，借款期限为1年。1年后陈某某说银座当时不回款让原告再放半年，被告谭荣清问原告王秀娟，她同意。2012年10月8日借款到期未还款，被告谭荣清的弟弟谭某某和弟媳陈某某给原告王秀娟开了借款单据，被告谭荣清当时只是按担保人的身份给原告王秀娟开的单据。由于是同学关系被告谭荣清又是担保人，自2014年10月18日至2015年8月31日共计还给原告王秀娟3100元，余款未还。该笔借款的实际借款人系谭某某、陈某某，谭某某、陈某某现因刑事犯罪逮捕，刑事案件正在法院审理之中，申请等该刑事案件审结后再行处理。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年8月31日收到条；
2、收款收据1份（已将该证据原件交由公安机关）。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1作为有效证据使用，被告提供的证据2不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：两被告系夫妻关系。2011年10月18日原告从银行提取现金10万元交付被告谭荣清，被告谭荣清给原告出具借条，约定借款期限1年，利息按年利率20%计算。被告谭荣清将10万元交付其弟弟谭某某和弟媳陈某某使用（谭某某和陈某某到两被告家中取的该10万元）。到期后被告谭荣清未还款。2012年10月18日两被告给原告出具借条，载明：今借王秀娟人民币现金12万元正，借期1年，年息20%。两被告分别签名按手印。原告只提供了复印件，未提供原件。庭审中两被告称因案外人谭某某和陈某某已给原告出具收款收据，该借条其已收回销毁，收款收据载明：客户名称：王秀娟，借现金1年，12万元，年息20%，收款人：谭某某、陈某某。另，该收款收据中载明：此件是复印件，原件在我处保存。李福生签名按手印。原告没有该收款收据的原件。被告自称谭荣清只是按担保人的身份给原告王秀娟开的单据，还款也是以担保人的身份还款。
借款到期后，被告谭荣清、李福生未还款。经原告多次催要，2014年10月18日被告谭荣清偿还原告1800元，收条载明：今收到谭荣清还给的1800元（注：谭荣清2011年10月18日借王秀娟本金10万元，现第一次还款）。王秀娟签名，谭荣清签名前面写有“同意”字样。2014年12月21日被告谭荣清偿还原告500元，收条载明：今收到谭荣清、李福生在2011年10月18日借王秀娟人民币本金10万元的第二次还款500元，至今共还款2300元，还欠97700元（本金），利息未还。经手人王秀娟签名按手印，还款人谭荣清签名按手印。2015年5月31日被告谭荣清偿还原告200元，收条载明：今收到谭荣清、李福生在2011年10月18日借王秀娟人民币本金10万元的第三次还款200元，至今共还款2500元，还欠97500元（本金），利息未还。经手人王秀娟签名按手印，还款人谭荣清签名按手印。2015年6月30日被告谭荣清偿还原告200元，收条载明：今收到谭荣清、李福生在2011年10月18日借王秀娟人民币本金10万元的第四次还款200元，至今共还款2700元，还欠97300元（本金），利息未还。经手人王秀娟签名按手印，还款人谭荣清签名按手印。2015年7月30日被告谭荣清偿还原告200元，收条载明：今收到谭荣清、李福生在2011年10月18日借王秀娟人民币本金10万元的第五次还款200元，至今共还款2900元，还欠96900元（本金），利息未还。经手人王秀娟签名按手印，还款人谭荣清签名按手印。2015年8月31日被告谭荣清偿还原告200元，收条载明：今收到谭荣清、李福生在2011年10月18日借王秀娟人民币本金10万元的第六次还款200元，至今共还款3100元，还欠96900元（本金），利息未还。经手人王秀娟签名按手印，还款人谭荣清签名按手印。之后，被告未再偿还原告本息。
另查明，案外人谭某某和陈某某于2015年7月28日被山东省济南市人民检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉，本案审理期间依职权调取该诈骗案件的有关材料，查明：至2014年2月陈某某、谭某某共诈骗被害人孙可欣等40人1972.914万元不能归还（详见附表）。所附表格的受害人中，被告谭荣清排列第37位，被骗数额44.6万元，被告李福生排列第40位，被骗数额197.914万元，而没有原告的名字，而且原告亦未到公安机关报案，公安机关的卷宗内亦没有对原告的询问笔录。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？2、原、被告之间借贷关系是否成立？下面逐一进行分析。1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？本院认为不需等待刑事案件结果。因为第一、经本院调查取证得知，案外人谭某某和陈某某的涉嫌诈骗罪的案件中，受害人中不包括原告；第二、原告亦未到公安机关报案，公安机关的卷宗内亦没有对原告的询问笔录。因此，本院认为，本案不需等待刑事案件的结果。2、原、被告之间借贷关系是否成立？本院认为原、被告之间借贷关系成立。因为，第一、2011年10月18日原告将10万元交付给被告谭荣清，被告谭荣清给原告出具借条，被告谭荣清又将借款10万元交付给的案外人谭某某和陈某某的行为，是不同法律关系；第二、借款期满后虽然两被告提供了案外人谭某某和陈某某给原告出具的收款收据，但该收款收据的原件在两被告处，两被告未交付原告，且原告不予认可；第三、从2014年10月18日以后的6次还款情况来看，被告谭荣清均以还款人的身份签名并按手印；第四、被告谭荣清除自称为担保人外未提供任何证据。综上本院认为，原告与被告谭荣清借贷关系成立，自2014年10月18日起至2015年8月31日止，被告谭荣清共偿还原告本金人民币3100元，应予扣除。因此，原告要求被告谭荣清偿还借款9.69万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告偿还多出9.69万元的本金部分，本院不予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中双方约定，借款期内的利息为年利率20%，未超出该规定；逾期利息双方未约定，可参照期内利息执行。因此，原告要求被告谭荣清按年息20%支付期内及逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告自愿要求自2012年10月18日起计算利息，本院予以支持。被告谭荣清与被告李福生系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告谭荣清、李福生应共同承担清偿责任。因此，原告要求两被告共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣清、李福生共同偿还原告王秀娟借款人民币9.69万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告谭荣清、李福生共同支付原告王秀娟借款期内利息，以借款人民币9.69万元为基数，自2012年10月18日起至2013年10月17日止，按年利率20%计算，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告谭荣清、李福生共同支付原告王秀娟借款逾期利息，以借款人民币9.69万元为基数，自2013年10月18日起至判决生效之日止，按年利率20%计算，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，由被告谭荣清、李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 雯