wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19078号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：董英杰，男，1978年9月25日出生，住山东省青岛市崂山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告董英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。董英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求董英杰清偿截至2016年7月5日的欠款52235.06元（本金29999.33元、利息21671.67元、滞纳金564.06元，并自2016年7月6日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2010年8月20日，董英杰向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后董英杰多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告董英杰未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，董英杰向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了董英杰的办卡申请，董英杰申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年7月5日，董英杰累欠交行信用卡中心款项52235.06元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：董英杰与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。董英杰在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向董英杰催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求董英杰偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。董英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英杰于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年7月5日的信用卡欠款共计52235.06元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、公告费260元，由被告董英杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 付铧锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢849号
申请执行人：马宝述,男,1953年3月23日生,汉族,无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王剑飞,男,1963年4月8日生,汉族,吉化建安公司职工,住吉林市。
被执行人：吴金芝,女,1964年11月29日生,满族,吉化电石厂化验员,住吉林市。
申请执行人马宝述与被执行人王剑飞、吴金芝民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2009)昌民二初字第119号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为40万元。
在执行过程中，本院于2017年5月23日冻结被执行人王剑飞、吴金芝的三个吉林银行账户（204006936400010、201778475300024、201662461200051），查封期限至2018年5月23日。本院于2015年8月1日作出了（2017）吉0202执恢849号之二执行裁定书，依法查封被执行人王剑飞承租公产房屋坐落于铁东A1区47栋29号房屋（建筑面积44.30平方米）的使用权，期限至2020年8月1日。本院于2017年10月17日将被执行人王剑飞、吴金芝纳入失信被执行人名单。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢849号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜宇航
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1250号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：赵军成，农民。
被执行人：王进国，农民。
被执行人：赵海山，农民。
被执行人：崔和平，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1250号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人赵军成、王进国、赵海山、崔和平借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年07月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第116-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人赖家炳，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林巧妹，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人赖家炳、林巧妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第81号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4468号
原告：冯鹏军，男，生于1969年12月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴志朝，男，生于1963年11月18日，汉族，住禹州市。
被告：张贯西，男，生于1963年8月16日，汉族，住禹州市。
原告冯鹏军诉被告张贯西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯鹏军的委托代理人吴志朝、被告张贯西到庭参加诉讼。
冯鹏军请求依法判令被告张贯西1、偿还借款20000元；2、按月息2分计算利息6946.67元；3、从原告起诉之日至还款日的双倍利息。事实与理由：原、被告及证明人三人口头约定被告借原告的款项到期还款，逾期不还按月息2分计算。2014年9月7日被告出具借据借原告2万元，后经催要，被告至今未还。
张贯西辩称：被告欠原告的钱，是被告承担幸福小区工程时应得的工程款，但原告让打借款，被告就给他打了借条。后来被告在2015年4月28日经侯某给原告了1万元。被告不干工程时，将剩余的工程款抵偿给原告，被告向原告要借条时，原告不给。这钱已还完了。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月7日，被告张贯西向原告冯鹏军借款20000元，同日，被告给原告出具借据一份。借据内容为：今借到冯鹏军同志贰万元整，小写20000元，使用伍个月到期还本，自即日起到2015年2月6日止。借款人张贯西，证明人刘某。后被告还款10000元，下欠10000元未还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张贯西借原告款20000元，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告认可被告已还10000元，但认为该10000元是被告支付的利息，因原告提交的借据上未注明利息，应为无息借款，被告亦不认可双方约定有利息，故被告所还的10000元应认定为还原告借款本金，被告下欠10000元应予偿还。因被告出具的借条上未约定利息，原告要求被告支付利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告辩称借款已还完，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告张贯西应偿还原告借款10000元及利息，利息自2015年2月7日起按年息率6%支付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张贯西于本判决生效后十日内偿还原告冯鹏军借款10000元及利息（自2015年2月7日起按年利率6%计算，本到息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告张贯西承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：杨凌霄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9853号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：郑克平，女，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与郑克平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐华尧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第2331号
原告侯孝发，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告侯永续，寿光市双王城生态经济园区李家坞村，农民。
被告刘雪林，寿光市双王城生态经济园区李家坞村，农民。
本院受理原告侯孝发诉被告侯永续、刘雪林民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产，案外人侯效山以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年五月八日
书记员 张国伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿羊民初字第2331号原告侯孝发，农民。被告侯永续，农民。被告刘雪林，农民。原告侯孝发诉被告侯永续、刘雪林民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告刘雪林到庭参加诉讼，被告侯永续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯孝发诉称，2012年3月21日，两被告向原告借款81760元，并为原告出具借款协议。约定于同年4月20日还款1760元，5月20日还款80000元，逾期未还，每天赔偿违约金300元。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款81760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，诉讼费用由被告承担。被告刘雪林辩称，两被告只向原告借款80000元，原告预扣了8000元利息，实际交付72000元，其他的借款被告不清楚，两被告并没有给原告出具81760元的借条。2012年秋，被告还款10000元，2014年1月30日，被告还款1000元。被告侯永续未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月21日，两被告与原告达成借款协议一份，约定由两被告共同向原告借款81760元，于同年4月20日返还1760元，于5月20日返还80000元，逾期不还，每天支付违约金300元。借款到期后，经原告催要，被告于2014年1月30日还款1000元，余款80760元，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借款协议及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借款协议向两被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，因借款到期后，被告返还1000元，故借款本金按80760元计。两被告未按约还款，原告主张自2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告未按约定期限还款的行为不当，应负返还借款并支付违约金的责任。被告刘雪林辩称两被告只向原告借款80000元，原告预扣了8000元利息，实际交付72000元，两被告并未给原告出具81760元的借条，因未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。其辩称2012年秋返还原告10000元，因原告否认，被告亦未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。其辩称2014年1月30日返还原告1000元，原告认可收到该款，但称该款系被告支付的违约金，不是返还的借款本金，因原告未提供证据证实其主张，故本院认定该款系被告返还的借款本金，对被告刘雪林的该抗辩意见，本院予以采信。被告侯永续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永续、刘雪林返还原告侯孝发借款80760元，并支付违约金（81760元，自2012年5月21日至2014年1月30日；80760元，自2014年1月31日至本判决生效之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，保全费820元，由原告负担50元，两被告负担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李云升审 判 员  于召祥人民陪审员  韩荣桓二〇一四年七月三十日书 记 员  曹路平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初111号
原告：马玉海（曾用名程玉海），男，1958年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿。
法定代表人：刘存玉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吴军强，该矿综合办公室科员。
原告马玉海与被告冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿(以下简称：梧桐庄矿）环境污染赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告马玉海诉称，原告居住的村庄位于峰峰矿区东南部、山清水秀、环境优美、条件十分优美。自被告投产以来，由于煤矿距离我家较近，仅一墙之隔，被告粉尘生产线机器轰鸣声，自备火车24小时不停鸣笛声，车厢之间的撞击声，致使我家人无法正常休息，××。学生儿童不能正常学习，因长期收到惊吓，不能正常健康成长，直接影响家人正常生活、休息，孩子学习成绩下将。
因此，针对以上侵权情况我与被告多次交涉，被告也做出了一些防护措施，但至今未彻底解决，致使粉尘、噪音依然超过，并且更加严重。
综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国环境保护法》的有关规定，被告应承担全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止粉尘、噪音、震动等侵权行为；被告赔偿因上述侵权行为给原告造成的精神损失5万元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2008年12月10日韦学芳（包括原告马玉海）等229名原告以煤矿的噪音对其造成污染为由诉至磁县人民法院，经该院调解，双方达成调解协议,并于2009年元月12日出具了（2008）磁民初字第917号民事调解书，协议内容如下：一、被告梧桐庄矿为使工农关系和谐，保持稳定局面，一次性补偿韦学芳等229名原告249500元；二、韦学芳等229名原告不得因此事再向原告主张权利，也不能以任何理由扰乱被告的正常生产秩序。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告梧桐庄矿负担。该调解书已经发生法律效力，并已履行完毕。现原告马玉海基于相同的事实和理由，再次将梧桐庄矿作为被告提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马玉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初111号原告：马玉海（曾用名程玉海），男，1958年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被告：冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿。法定代表人：刘存玉，该矿矿长。委托诉讼代理人：吴军强，该矿综合办公室科员。原告马玉海与被告冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿(以下简称：梧桐庄矿）环境污染赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告马玉海诉称，原告居住的村庄位于峰峰矿区东南部、山清水秀、环境优美、条件十分优美。自被告投产以来，由于煤矿距离我家较近，仅一墙之隔，被告粉尘生产线机器轰鸣声，自备火车24小时不停鸣笛声，车厢之间的撞击声，致使我家人无法正常休息，××。学生儿童不能正常学习，因长期收到惊吓，不能正常健康成长，直接影响家人正常生活、休息，孩子学习成绩下将。因此，针对以上侵权情况我与被告多次交涉，被告也做出了一些防护措施，但至今未彻底解决，致使粉尘、噪音依然超过，并且更加严重。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国环境保护法》的有关规定，被告应承担全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止粉尘、噪音、震动等侵权行为；被告赔偿因上述侵权行为给原告造成的精神损失5万元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2008年12月10日韦学芳（包括原告马玉海）等229名原告以煤矿的噪音对其造成污染为由诉至磁县人民法院，经该院调解，双方达成调解协议,并于2009年元月12日出具了（2008）磁民初字第917号民事调解书，协议内容如下：一、被告梧桐庄矿为使工农关系和谐，保持稳定局面，一次性补偿韦学芳等229名原告249500元；二、韦学芳等229名原告不得因此事再向原告主张权利，也不能以任何理由扰乱被告的正常生产秩序。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告梧桐庄矿负担。该调解书已经发生法律效力，并已履行完毕。现原告马玉海基于相同的事实和理由，再次将梧桐庄矿作为被告提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柳风花二〇一七年二月二十一日书记员  赵文帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执602号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
申请执行人：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。
申请执行人：张莉，女，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与崔彬、张莉金融借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01212号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年3月因赌博、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被羁押，次日被释放，于2015年7月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1129号起诉书指控，2014年4月12日晚，被告人蒋某某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人行驶至重庆市某区某路某配送中心门口被民警查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 倪江宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2660号
申请执行人王昆。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王昆申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初424号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年6月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第428号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日1时40分，被告人杨某驾驶陕J78X**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至宝塔区光华路南桥路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1013号血醇检验报告鉴定：杨某血液中的酒精含量为197.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人杨某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1013号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人杨某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月8日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王 鑫
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第264号
申请执行人马路宁，男，住四平市铁西区。
被执行人韩志强，男，住四平市铁西区区。
申请执行人马路宁与被执行人韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）西民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马路宁在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人马路宁与被执行人韩志强达成如下执行和解协议：“被执行人韩志强用自己所有的吉CF38**号(行车证登记所有人为徐岩)宝来牌轿车折抵执行款15000.00元给付申请执行人马路宁，其提车和过户手续费用由申请执行人马路宁负担”。除此之外，申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民一初字第249号民事判决书本次执行终结
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 烨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01074号
申请执行人冯遵东，被执行人。
申请执行人冯遵东与被执行人郭汝厚民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）邳民初字第3868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后徐州市中级人民法院裁定指定该案由本院执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等，被执行人拥有房产一处，但已被另案查封无法处分。本院曾查封被执行人在邳州市岔河初级中学工程款，并向其送达履行到期债务通知书，但邳州市岔河初级中学已提出书面异议申请，本院已告知申请执行人提起代位权诉讼以维护其合法权益。
本案申请执行标的为1382560.00元，执行到位0元，尚未执行到位1382560.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封房产及本院查封的被执行人到期债权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邳民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴晓梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1669号
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：吴厚余，主任。
被执行人：吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人吴惠芳实现担保物权纠纷一案中，裁定拍卖或者变卖被执行人位于尤溪县城关镇环城路78号4幢2层206、207、208、213、214、215、216房产及-1层-102、-103、-105、-106、-109、-112、-114车库，申请执行人对变价后所得的价款在借款本金2000000元，利息94547.88元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息范围内优先受偿。本院依法于2015年12月19日10时起至2016年12月20日10时止、于2016年1月8日10时起至2016年1月9日10时止、于2016年2月10日10时起至2016年2月11日10时止在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产分别以拍卖底价3351170元、2700000元、2160000元进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年3月16日10时起至2016年3月17日10时止、于2016年10月28日10时起至2016年10月29日10时止在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产以底价2160000元进行了二次变卖，亦因无人竞买而流拍。现申请执行人同意将被执行人吴惠芳所有上述房产作价2160000元交由其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人吴惠芳所有的位于尤溪县城关镇环城路78号4幢2层206、207、208、213、214、215、216房产及-1层-102、-103、-105、-106、-109、-112、-114车库，作价2160000元，交付申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社抵偿被执行人吴惠芳所欠债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社时起转移。
二、申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受偿的债额低于抵债财产的份额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执300号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冉锋，男，1991年1月2日出生，土家族，住湖北省利川市，
本院在执行被执行人冉锋罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初598号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初598号刑事判决书中关于冉锋罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执300号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冉锋，男，1991年1月2日出生，土家族，住湖北省利川市，本院在执行被执行人冉锋罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初598号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初598号刑事判决书中关于冉锋罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00276号
罪犯李后喜，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00075号刑事判决，认定被告人李后喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李后喜减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李后喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李后喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李后喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李后喜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11291号
罪犯王南，男,1976年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年九月二十五日作出（2012）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人王南犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日以（2015）昆刑执字第5458号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月10日起至2024年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保32号
申请人：澧县盈辰国际有限公司。
法定代表人：高玖江，负责人。
被申请人：胡良情，曾用名：胡尧尧，男。
申请人澧县盈辰国际有限公司与被申请人胡良情申请诉中财产保全一案，申请人澧县盈辰国际有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡良情的银行存款400000元或相应价值的房产，并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人澧县盈辰国际有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结胡良情的银行存款400000元或相应价值的其他财产。
案件申请费2000元由胡良情负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年三月九日
代理书记员 任贻秋婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初567号
原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：谭远杰，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址：广东省台山市。
原告温海山诉被告谭远杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海山的委托代理人王占杰到庭参加诉讼。被告谭远杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温海山诉称：被告于2016年6月29日从原告处借到借款人民币4万元，原、被告通过签订书面《借贷合同》对借款金额、借款利息、借款期限、逾期支付利息的法律责任等做了约定。原告认为，被告作为借款人应依法清偿借款本金及利息，被告不清偿本息的行为依法构成违约，依法应向原告承担法律责任。为了维护原告合法权益，为了维护法律的公正和尊严，特依法提起诉讼，望法院依法判令如所请。原告的诉讼请求为：一、被告向原告清偿借款本金人民币40000及利息、滞纳金暂计人民币1600元，（滞纳金为每日500元；以借款本金为基数，月利息5分，期间自2016年10月29日起暂计算至2016年12月29日，需计算至实际清偿完毕止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计人民币41600元。原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告向原告清偿借款本金人民币38000元及利息、滞纳金暂计人民币1600元，（滞纳金为每日500元；以借款本金38000元为基数，月�息2%，期间自2016年10月29日起暂计算至2016年12月29日，需计算至实际清偿完毕止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计人民币41600元。
原告温海山对其诉称提供以下证据：1.借贷合同；2.被告身份证复印件；3.借款人信息登记表；4.中国银行网上银行电子回单。
被告谭远杰在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告持有以下证据原件：2016年6月29日《借贷合同》，主要内容为：甲方温海山，乙方谭远杰，一、甲方在2016年6月29日借给乙方人民币40000元；二、借款期限为2016年6月29日起至2016年12月28日止；三、乙方从2016年6月起每个月的29日之前都要交付利息给甲方，月利息按5分计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方以每日可加收500元人民币的滞纳金；四、乙方自愿以自己名下的房产（证号1791387）、�资收入（账号：62×××36）作为本合同的借款抵押。
庭审中，原告当庭明确：原告与被告在借款时经人介绍认识，被告谭远杰因急需资金向原告借款。原告提交的《借贷合同》是由原告制作的，上面是被告本人的签名和捺印。借款以银行转账的方式支付给被告，实际支付了38000元。借款期限自2016年6月29日至2016年12月28日，借款利息按照月息5%计算，逾期利息在按照月息5%计算的基础上再加收每日500元的滞纳金。借款后，原告于2016年7月28日从被告向原告提供的银行账户中取出利息2000元、之后被告又一次性以现金的形式向原告支付了4000元，具体的时间原告记不清楚了，但2016年10月29日前的利息被告已经支付完毕。
另查明，原告提交了银行转账汇款凭证，证明原告于2016年6月30日向被告谭远杰名下的银行账户转账支付38000元。
本院认为�被告谭远杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告谭远杰未到庭参加诉讼，本案事实根据原告温海山提供的证据及陈述审查认定。原告温海山提供的《借贷合同》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提供的银行转账记录，对原告温海山与被告谭远杰之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告谭远杰应向原告归还借款本金并支付利息。
关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认实际向被告支付的金额为38000元，根据上述规定，本院认定借款本金为人民币38000元。
关于借款利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告自认于2016年7月28日向原告收取2000元，根据上述规定，以本金38000元为基数、按照月息3%计算借款利息，自2016年6月29日至2016年7月28日共产生利息1140元，因此被告于2016年7月28日已经偿还的2000中有60（2000元-1140元）元为本金，故至2016年7月28日原告尚欠被告借款本金为37940元。原告自认被告于2016年10月29日前一次性偿还了4000元，因原告未提供证据证明该笔款项支付的具体时间，故本院酌定以本金37940元为基数，自2016年7月29日至2016年10月29日产生的利息为3528.42元，故被告已经偿还的4000元中有471.58元（4000元-3528.42元）为本金，故至2016年10月29日被告尚欠原告借款本金为37468.42元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金后者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借贷合同》中约定借款利息按照月息5%计算，现原告请求被告按照月息2%计算借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告应向原告支付自2016年10月30日起按照月息2%计算借款利息及违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭远杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山偿还借款本金人民币37468.42元；
二、被告谭远杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山支付借款利息及违约金（以人民币37468.42元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月30日起至付清之日止）；
三、驳回原告温海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由被告谭远杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李东洋
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 舒
劳慧花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2402号
原告：于含雷，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：于在彬，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
第三人：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村村民委员会。
法定代表人：王相法，主任。
原告于含雷与被告于在彬、第三人蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2402号原告：于含雷，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：于在彬，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。第三人：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村村民委员会。法定代表人：王相法，主任。原告于含雷与被告于在彬、第三人蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年七月十二日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初205号
原告：襄阳某某建材有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：李某某，该公司总理。
委托代理人：黎某某。
被告：湖北某某建设有限公司。
住所地：襄阳市襄城区某某路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳某某建材有限公司与被告湖北某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳某某建材有限公司以被告湖北某某建设有限公司已履行了支付所欠货款的义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告襄阳某某建材有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年一月十九日
书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再字第4号
原审原告王健亮，男，1970年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭秀芝（系原告之母），女，1937年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告李发强，男，1974年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A座。
代表人张廷玉，职务总经理。
委托代理人陈迪，身份证号×××，女，1983年5月27日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区延兴路66号2单元3楼3号。
原审原告王健亮与原审被告李发强、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日下发（2014）南民一初字第159号判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。故本院于2015年9月21日以（2015）南民申字第14号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王健亮的委托代理人郭秀芝、原审被告都邦财险委托代理人陈迪到庭参加诉讼，原审被告李发强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。现已缺席审理终结。
原审原告诉称，2013年7月22日11时，被告李发强驾驶黑Ｘ**号车辆在衡山路与汉水路交叉路口处将原告撞伤，经交警部门认定，被告李发强负全责，原告无责。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告诉至法院，请求判令被告都邦财险赔偿原告医疗费704.4元、误工费1760.23元、交通费72元。
原审被告都邦财险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，其在交强险范围内对原告合法要求予以赔偿。
原审被告李发强未出庭，亦未出具书面答辩意见。
原审查明，2013年7月22日11时，被告李发强驾驶黑AG72**号车辆在南岗区衡水路与汉水路交叉口处将原告右手指撞伤。经交警部门认定，被告李发强在此起事故中负全部责任，原告无责任。事后原告到黑龙江省医院治疗花费502.8元，花费交通费34元。原告误工14天。肇事车辆在被告都邦财险投保交强险。
原审认为，肇事车辆在被告都邦财险处投保交强险，根据法律规定，被告都邦财险应对原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王健亮医疗费502.8元；
二、被告李发强赔偿原告王健亮交通费34元；
三、被告李发强赔偿原告王健亮误工费1289元（33612×14÷365）
案件受理费50元，由被告李发强负担。
再审中原审原告称：要求维持（2014）南民一初字第159号判决第一项诉讼请求，要求撤销第二项、第三项诉讼请求。请求判令原审被告都邦财产保险公司赔偿原审原告交通费34元、误工费1289元，案件受理费50元由原审被告李发强负担。原审原告在2013年7月22日11时被原审被告李发强驾驶黑Ｘ**号车辆在衡山路与汉水路交叉口处撞伤，经交警部门认定李发强负全责。因李发强在都邦保险投保交强险，而都邦公司在原审同意在其交强险范围内承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第16条的规定，交通费、误工费属于交强险赔偿范围，而原审判决时却将交通费34元、误工费1289元判由李发强承担是错误的。故原审原告请求法院根据本案的事实依法作出公正的判决。
再审中原审被告都邦财险称：同意维持（2014）南民一初字第159号判决第一项诉讼请求，同意撤销第二项、第三项诉讼请求。我公司同意在交强险赔偿范围内承担交通费34元、误工费1289元。
原审被告李发强未到庭，亦未提交书面答辩。
再审中原审原告举证、原审被告质证情况：
证据一、交通事故认定书一份。证明被告李发强负事故全责。
证据二、门诊手册一份、门诊票据6张。证明原告支出医药费704.4元。
证据三、X线检查报告单两份。证明交通事故造成原告右手指受伤。
证据四、诊断书两份。证明原告伤情及原告需休息两周。
证据五、工资支付明细表三份。证明原告每月收入3629元。
证据六、出租车票据5张。证明原告治疗支出交通费72元。
证据七、信誉卡一份。证明原告购药支出59.3元。
经质证，原审都邦财险对证据一至证据四无异议。对证据五有异议，原告应提交劳动合同及收入减少证明。对证据六有异议，认为该几张票据显示时间与原告提交医药费票据时间相矛盾。对证据七有异议，认为其未有真实发票。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原审原告提供的证据一、二、三、四客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信；原审原告提供的证据五，无劳动合同佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原审原告提供的证据六中金额为34元的票据予以采信；原审原告提供的证据七，非正规票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院再审查明，2013年7月22日11时，被告李发强驾驶黑AG72**号车辆在南岗区衡水路与汉水路交叉口处将原告右手指撞伤。经交警部门认定，被告李发强在此起事故中负全部责任，原告无责任。事后原告到黑龙江省医院治疗花费502.8元，花费交通费34元。原告误工14天。肇事车辆在原审被告都邦财险投保交强险。
本院认为，原审被告李发强在交通事故中因过错侵犯原审原告王健亮民事权益，应当承担侵权责任。原审被告李发强驾驶的肇事车辆在被告都邦财险处投保交强险，根据法律规定，被告都邦财险应对原告予以赔偿。即由都邦财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，赔偿范围包括医疗费、误工费、交通费。原审判决中判决原审被告李发强赔偿原告误工费、交通费，属于适用法律错误，本院再审予以撤销。原审其他部分认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院作出的（2014）南民一初字第159号民事判决第一项；
二、撤销本院作出的（2014）南民一初字第159号民事判决第二项、第三项；
三、原审被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原审原告王健亮交通费34元；
四、原审被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原审原告王健亮误工费费1289元
五、驳回原审原告王健亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告李发强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 林 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2866号
原告：谢亚芬，女，1964年7月27日出生，蒙古族，高中文化，退休工人。
被告：刘金铭，男，1980年7月19日出生，汉族，个体工商户。
原告谢亚芬与被告刘金铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢亚芬到庭参加诉讼，被告刘金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢亚芬向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70000元，给付利息5600元（70000元×0.005元×14个月）合计75600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告刘金铭经刘艳秀担保在原告处借款人民币70000元，当时双方约定，借款期限为2个月。被告刘金铭与刘艳秀为原告出具欠条一枚。但借款到期后，被告未履行还款义务，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推托不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告刘金铭未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告刘金铭从原告谢亚芬处借款70000元，未约定利息和还款期限，被告刘金铭为原告谢亚芬出具欠条一枚。
原告谢亚芬针对自己的主张列举证据欠条一枚，证明被告刘金铭欠款的事实。
本院经审查认为，原告谢亚芬列举的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘金铭未向本院递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金铭在原告谢亚芬处借款，事实清楚，证据充分，被告刘金铭依法应当履行偿还义务。原告谢亚芬要求被告刘金铭偿还借款本金70000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。因原、被告没有约定利息，原告谢亚芬要求被告刘金铭支付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘金铭未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金铭于本判决生效后十日内偿还原告谢亚芬
借款人民币70000元；
二、原告谢亚芬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由原告谢亚芬负担70元，被告刘金铭负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄福林
二〇一七年六月二十日
书记员 于东杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44435号
原告：范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：丁一，女，1963年4月25日生，汉族，户籍地江苏省。
原告范文超与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文超的委托诉讼代理人秦良林到庭参加诉讼。被告丁一经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁一归还借款本金人民币100万元(以下币种同)和利息56万元(以100万元为基数，按月利率1.8%，自2013年11月5日计算至起诉之后日2016年6月20日止，取整按56万元计算)；2、判令被告丁一支付逾期违约金(以100万元本金为基数，按照年利率24%，自2013年11月15日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款120万元，月利率1.8%。原告依约通过银行转账向被告支付钱款120万元。2013年11月15日，被告归还借款本金20万元，后被告未再支付任何款项。经原告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告丁一未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定如下：2013年11月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款120万元，月利率1.8%，于2013年11月13日归还。到期还本付息。逾期缴纳利息的，每逾期一天，按未支付金额的10%付违约金。同日，原告通过银行向被告转账支付120万元。2013年11月15日，被告归还原告借款本金20万元。因被告至今未向原告归还剩余借款及支付利息，故原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款合同和转账凭证等证据为证，本院依法确认。被告出具的借款合同中，对借款本金、利息计算方式以及违约金计算方式均进行了约定。现被告未按约定归还钱款，原告诉请被告归还本金并支付利息、逾期归还的违约金，符合合同约定，本院依法准许。但原告主张的利息及违约金总和已明显高于法律相关规定，应当予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一应于本判决生效之日起十日内向原告范文超返还剩余借款本金100万元；
二、被告丁一应于本判决生效之日起十日内向原告范文超支付借款利息(以100万元本金为基数，按月利率1.8%，自2013年11月5日计算至2013年11月14日止)；
三、被告丁一应于本判决生效之日起十日内向原告范文超支付逾期利息、违约金(以100万元本金为基数，按年利率24%，自2013年11月15日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,840元，公告费560元，由被告丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 尹志君
人民陪审员 张良瑞
人民陪审员 许培林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1030号
罪犯孙冬梅，女，1954年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）营刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯孙冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙冬梅获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月3日起至2019年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保71号
申请人：湖北新洋丰肥业股份有限公司。住所地荆门市月亮湖北路附7号。
法定代表人：杨才学，董事长。
诉讼委托代理人：陈治政，公司员工。
诉讼委托代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：叶金平，男，1975年6月26月出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人叶金平在荆门市东宝区人民法院的执行款3708.08元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶金平在荆门市东宝区人民法院的执行款3708.08元予以扣留,扣留时间为一年。
案件申请费60元，由申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
审判员 解兵
二〇一八年五月十四日
书记员 张子
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804财保71号申请人：湖北新洋丰肥业股份有限公司。住所地荆门市月亮湖北路附7号。法定代表人：杨才学，董事长。诉讼委托代理人：陈治政，公司员工。诉讼委托代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：叶金平，男，1975年6月26月出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人叶金平在荆门市东宝区人民法院的执行款3708.08元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶金平在荆门市东宝区人民法院的执行款3708.08元予以扣留,扣留时间为一年。案件申请费60元，由申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。审判员  解兵二〇一八年五月十四日书记员  张子
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1410号
申请执行人：步长卫。
被执行人：于国栋。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10589号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十四日
书记员 张宁晞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初717号
原告：魏洪梅，女，1969年2月18日出生，汉族。
被告：丁树生，男，1963年5月13日出生，汉族。
原告魏洪梅与被告丁树生民间借贷纠纷一案中，原告魏洪梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第304号
原告：张丽红，女，1972年1月3日生，汉族，住通榆县开通镇。
原告：陈志嘉，男，2011年9月22日生，汉族，住通榆县开通镇富。
法定代理人：张丽红，系陈志嘉母亲。
被告：通榆县瞻榆殡仪馆。
法定代表人：陈富，男，1961年9月24日生，通榆县瞻榆殡仪馆负责人。
委托代理人：邓少辉，女，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告张丽红、陈志嘉诉被告通榆县瞻榆殡仪馆法定继承纠纷一案中，因二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800.00元，由二原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈艳军
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第37号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年3月4日出生，汉族，中专文化。2013年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年6月19日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日7时许，被告人邹某在本市雨花台区板桥街道南湖网吧二楼一包厢内，趁被害人唐某熟睡之际，盗窃其摆放在桌子上的HTC手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2431元。
被告人邹某于2013年2月7日在本市南湖网吧被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，南京市雨花台区物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人邹某的照片、户籍资料、电话查询记录，接受刑事案件登记表、《抓获经过》，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，监控录像及制作说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被窃赃物已追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年八月十二日
见习书记员 张玲莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第810号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区衡山路920号。
负责人蔡宏，行长。
委托代理人陈建平。
被告刘月兰。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告刘月兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，分别于2014年7月2日、2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建平，被告刘月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2002年2月25日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告向原告借款个人住房贷款12万元（人民币，下同），用于购买上海市普陀区某村某号某室房产，借款期限15年，贷款本金和利息采用按月等额还款方式。合同还约定，被告以其所购上述房产作为上述借款的抵押物，并办妥了抵押登记手续。签约后，原告于2002年4月如约发放贷款，但被告未能正常还款，截至2014年4月16日，欠息累计2，458.26元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘月兰归还原告所欠个人住房贷款本金42，873.75元，利息2，458.26元（截止至2014年4月16日，本息未结清前利息续计）；2、若被告不能清偿上述债务，则请求按照《个人住房抵押借款合同》的约定处置抵押物；若抵押物处置完毕后，尚不足清偿上述债务，被告应对债务剩余�分继续承担清偿责任。
被告刘月兰辩称，原、被告存在借款事实，也确实存在欠款。但被告不清楚还款方式和利息的计算方法，对原告计算的利息和还款额有异议，待查清具体还款情况后再还款。
经审理查明，2002年2月25日，原、被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定：被告向原告借个人住房商业性贷款12万元，用于购买上海市普陀区某村某号某室房屋，借款期限为180月，预计从2002年2月起至2017年2月止；实际借款起始日期以放款日为准，到期日期按借款期限顺延；贷款利息按月支付，个人住房商业性贷款月利率为4.65‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定调整利率，不再书面通知被告；还款方式为等额还款，即借款期内每月以相等的额度偿还贷款本息，计算公式为每月还款额=贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月�／（1＋月利率）还款月数-1，在当前利率水平下，采用等额还款法，每期归还本息金额为985.60元；同时约定被告将所购买的上海市普陀区某村某号某室房屋向原告提供抵押担保，抵押范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和和由于还款造成的信用卡透支本息以及原告为实现债权而发生的相关费用；在本合同履行期间，被告未按本合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同约定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同规定的违约金率收取违约金；在下列条件下，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，要求保证人履行保证责任或处分抵押物：1.被告六期（六个月）拖欠应偿还贷款本息；……等等。
2002年4月12日，被告将其所有上海市普陀区某村某号�室房屋在上海市普陀区房地产登记处设立抵押权登记，其他权利人为中国建设银行上海市徐汇支行，债权数额为120，000元。债务履行期限自2002年2月28日至2017年2月27日止。同年4月18日，原告依约发放贷款12万元，但被告自2002年7月至2014年4月间，陆续出现未按约定按时、足额归还贷款本息，其中，2008年间，仅有三次即2008年2月、5月、6月还款记录，2009年、2012年仅出现两次还款记录，2013年6月起被告未再还款，截至2014年4月16日，被告结欠原告贷款本金42，873.75元、利息及罚息2，458.26元，故原告诉至法院。
审理中，原告提供了自2002年5月起至2013年5月被告还款记录，对此被告认为，该记录系原告单方提供的，不认可，经法院释明后，被告仍表示无法说清哪笔扣款有问题，但也无法提供相关证据。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人住房抵押借款合同》、房地产其他权利证明、放款凭证、个人贷款对账单等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行义务。在合同履行中，被告未按约定按时、足额归还贷款本息，且自2013年5月起未再还款，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。又因被告将上海市普陀区某村某号某室房屋向原告提供抵押担保，并办理了登记手续，该抵押合同已经生效，原告有权要求取得抵押物优先受偿权。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告刘月兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金42，873.75元及至2014年4月16日止的利息、罚息2，458.26元，并偿付自2014年4月17日起至实际清偿日止的利息、罚息（按《个人住房抵押借款合同》约定标准计算）；
二、被告刘月兰届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告刘月兰名下、坐落于上海市普陀区某村某号某室处的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘月兰所有，不足部分由被告刘月兰清偿。
案件受理费减半收取计467元，财产保全费473元，合计940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年八月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳朝阳。
委托代理人：袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：李菲菲，河南明治律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州新密市皇帝岭陵园。住所地：郑州新密市白寨镇皇帝岭村。
法定代表人：张书宝，该陵园主任。
委托代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
再审申请人岳朝阳因与被申请人郑州新密市皇帝岭陵园劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 森
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1029号
申请执行人宋剑
被执行人张现杰
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷纠纷一案，本院已于年月日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张现杰工资收入7万元。
执行员 王会勤
二〇一三年二月一日
书记员 李大伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1250号
罪犯罗某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年3月11日作出（2009）宝渭法刑初字第46号刑事判决，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1240号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1317号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年11月23日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第4357号
原告张金志，男，汉族，1975年1月13日出生，住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告李智玲，男，汉族，1984年7月23日出生，住库尔勒市。
被告徐迪，女，汉族，1988年1月13日出生，住库尔勒市。
被告李红艺，男，汉族，1978年11月18日出生，住库尔勒市。
原告张金志与被告李智玲、徐迪、李红艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈杰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张金志及其委托代理人席伟涛、被告徐迪、李红艺到庭参加诉讼。被告李智玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金志诉称，2014年，原告为三被告装修其名下的音乐会所，三被告欠原告145000元装修费。三被告约定于2015年1月28日偿还原告该笔装修款。原告多次索要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令三被告立即共同支付拖欠原告装修款145000元；2、判令三被告共同支付原告利息7431元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告李智玲未到庭，未答辩。
被告徐迪辩称，原告没有把我们的房子装好。后期，原告给我打过一个电话，我们就给原告打了这个欠条。但是原告没有对我们装修的房屋进行维修。
被告李红艺辩称，原告当时给我们装修的西海情歌音乐会所装修工程款为100万元，扣留145000元是维修款。原告装修的不合格，也不来维修。我们给原告打完欠条后，原告也没有来要过钱，只是让律师来谈过一次话。
经审理查明：原告于2014年为被告李智玲、徐迪、李红艺名下的位于库尔勒市香梨大道盛府丽苑小区46号负一层库尔勒市西海情歌音乐会所进行装修。被告于装修完工后即使用该店面营业，余下145000元以存在质量问题为由拒绝支付，故引起诉讼。被告李智玲、徐迪、李红艺给原告张金志出具欠条一份，内容为：“西海情歌欠张金志装修费145000万圆整（拾肆万伍仟圆整）。欠款人：李智玲李红艺徐迪。还款日期：2015年1月28日还清”
认定上述事实的证据有：欠条一份及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间成立装饰装修合同关系，原告按照约定履行了合同义务，被告应该支付合同约定的装修款145000元。被告抗辩装修中存在质量问题，该部分费用应该在给原告的装修费中予以扣除。因没有证据证实其主张，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告李智玲、徐迪、李红艺三被告共同支付原告的装修款145000元及利息7431元（145000元×6.15％÷12月×10月（2015年1月28日至2015年11月28日）=7431元），本院予以支持。被告李智玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李智玲、徐迪、李红艺于本判决生效后十日内支付原告张金志装修款145000元；
二、被告李智玲、徐迪、李红艺于本判决生效后十日内支付原告张金志利息7431元；
本案受理费1674.31元，由被告李智玲、徐迪、李红艺共同负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张保省
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1602号
罪犯李林轩，男，1987年10月2日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年4月22日作出（2008）涧少刑公初字第47号刑事判决，认定被告人李林轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。刑期自2007年4月4日起至2019年4月3日止。李林轩等被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）洛少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月14日入狱服刑。2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月，2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年4月4日起至2016年8月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李林轩减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李林轩自2006年11月至2007年2月，多次伙同他人乘坐其所开的出租车窜至济源市、汝州市、渑池县等地盗窃汽车。该参与盗窃6次，盗窃汽车10辆，总价值287726元。该系从犯、多次犯罪。
罪犯李林轩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯李林轩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯李林轩准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年4月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初254号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗建平颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王 琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00466号
原告李某，女，生于1988年12月8日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师，一般代理。
被告严某，男，生于1987年2月22日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周海波
二〇一四年五月七日
书记员 赵德祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2020号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人王某某是同事关系，均系理文集团的员工。2014年12月12日8时30分许，被告人吴某某与王某某在东莞市高埗镇理文集团十三车间二楼因工作矛盾发生争吵。在争吵过程中，吴某某持车间的一张铁凳向王某某的方向砸过去，铁凳在工作台台面反弹后砸到王某某的左边腰部，致王某某左侧第10、11根肋肌背段骨折（经法医鉴定，王某某所受损伤已达轻伤二级）。接着王某某拿起铁锤意欲反抗时，被其他同事劝阻。同月19日吴某某因与王某某协议不成后离开东莞，王某某遂致电报警，公安机关对吴某某进行网上追逃。
2015年3月5日，被告人吴某某主动到海南省琼海市公安局大路派出所投案，后向被害人王某某赔偿人民币5562元，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍证明，人事记录单，谅解书，在逃人员登记信息表，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人吴某某的辩护人李宪存提出吴某某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对吴某某从轻处罚等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人吴某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00167号
罪犯宋德满。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年5月6日作出（2013）凤刑初字第00063号刑事判决，撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2012）蚌山刑初字第00138号刑事判决“被告人宋德满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元”中的缓刑部分；以宋德满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年11月28日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后，罪犯宋德满于2013年5月22日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯宋德满在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯宋德满入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬，一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯宋德满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德满减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5782号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
被告：沈兆新，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王慧，女，1967年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告沈兆新、王慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日立案。原告淮北市国购商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北市国购商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初331号
原告：李某。
法定代理人：李颖刚（与李某系父女关系），男，1976年7月1日出生，汉族，菏泽市电厂职工，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司行政经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所�师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市和平路999号。
法定代表人：侯美鲁，总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告李某与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某�回起诉。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，由原告李某负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02039号
原告宁波新力磁钢有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道海关北路484号。
法定代表人岑新苗。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告苏州工业园区福柏化工机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区新升工业小区。
法定代表人唐士根。
本院在审理原告宁波新力磁钢有限公司诉被告苏州工业园区福柏化工机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新力磁钢有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告宁波新力磁钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新力磁钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为803元，由原告宁波新力磁钢有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 陈
第页，共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初854号
原告项自萍，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇。
委托代理人徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被告宋大权，男，1981年10月18日出生，汉族，依兰县环卫处职工，现住依兰县。
原告项自萍诉被告宋大权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项自萍的委托代理人徐尧到庭参加诉讼，被告宋大权经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告项自萍诉称，与被告宋大权系朋友关系。2016年12月16日，被告因做生意在原告处借款74,400元，口头约定一个月给付，未约定利息。到期后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金74,400元，并承担本案诉讼费用。
被告宋大权经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告宋大权于2016年12月16日向原告项自萍借款74,400元，口头约定一个月给付，未约定利息，被告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次索要，被告未能还款。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告宋大权向原告项自萍借款74,400元，有其出具的借据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，被告应按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋大权于本判决生效之日起十日内偿还原告项自萍借款74,400元。
案件受理费1,660元减半收取830元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年五月四日
书记员 冼昌琼