江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0245号
原告沈思丹。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告王杰。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司），住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人唐震，总经理。
委托代理人高燕，该公司员工。
原告沈思丹与被告王杰、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈思丹的委托代理人金振文，被告王杰的委托代理人王文龙，被告保险公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日19时25分，原告沈思丹驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市中洲路由西向东，行驶至外国语学校门前路段左转弯时，其车右侧与沿中洲路由东向西行驶由被告王杰驾驶的苏M×××××号轿车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，沈思丹与王杰承担本起事故的同等责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失：医疗费22321元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11700元（130元／天×90天）、误工费22200元（1480元／月×15月）、交通费1000元，合计59661元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额30万元，附加不计免赔）且事故发生在保险期间内没有异议。原告主张的医药费中应扣除伙食费和陪护护工费，超出交强险限额的部分再扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费同意按18元／天计算住院期间，营养费同意按20元／天计算住院期间，护理费同意按70元／天计算住院期间，交通费认可300元；原告未提供劳动合同、工资单、事故发生前6个月的银行工资卡流水清单，对于其主张的误工费不予认可。超出交强险限额部分我司承担50%的赔偿责任。请求依法判决。
被告王杰辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车的投保情况无异议，原告的所有损失除保险公司应赔偿的之外，被告王杰不承担任何赔偿责任。请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告只要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分不要求被告王杰承担赔偿责任，诉讼费亦由原告负担。原告主张的医疗费中已扣除伙食费，陪护护工费系医院收取，属医疗费范畴，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，不应得到支持。护理费原告按照本地护工的最低标准计算，应予支持。误工费，原告在靖江市某局工作，是公务员，每月收入4200元，原告因本起交通事故损失绩效工资16000元。根据相关规定，当事人不能举证证明因交通事故误工导致收入减少的具体数额，属城镇居民的，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确认其收入标准，故原告主张的误工费按照泰州地区最低工资标准1480元／月计算。交通费，原告按照实际就医次数和休息时间主张，请求法院予以支持。
经审理查明：2013年7月31日19时25分，原告沈思丹驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市中洲路由西向东，行驶至外国语学校门前路段左转弯时，其车右侧与沿中洲路由东向西行驶由被告王杰驾驶的苏M×××××号轿车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，沈思丹与王杰承担本起事故的同等责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年8月18日，诊断为右内踝骨折、右腓骨下段骨折、全身多处软组织挫伤，行“右足清创，内踝骨折复位内固定，石膏外固定术”。2014年10月18日，原告又至该院行右侧内踝内固定取出术，并住院治疗至同年11月1日，共用去医疗费22993.73元（其中伙食费672.6元、陪护护工费2275元）。
另查，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三责险限额范围内承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费及陪护护工费不属于医疗费，应予扣减。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。原告自述其系行政事业编制人员，应当有固定收入，但其既未举证证明实际收入情况，亦未举证证明其因本起交通事故而导致收入减少的具体数额，故对其主张的误工费不予支持。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理及营养费的计算期限，根据原告伤情及治疗、恢复情况酌定。交通费，亦应根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告沈思丹因本起事故造成损失：医疗费20046.13元、住院伙食补助费576元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元，合计28322.13元。上述损失在交强险责任限额范围内的计16500元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；余额11822.13元的50%计5911.06元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。原告不要求被告王杰承担赔偿责任并自愿承担案件受理费，系其处分自己的民事权利，于法不悖，予以照准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内赔偿原告沈思丹事故损失22411.06元（该款直接汇至原告沈思丹下列银行账户，开户行：中国建设银行，户名：沈思丹，账号：62×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。