wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00571号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
委托代理人：纪蓉，女，汉族，1964年9月4日生，该公司财务主管。
被告：陈仕萍，女，汉族，1959年6月14日生，住安徽省马鞍山
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告陈仕萍物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月三日
书记员 郑 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第223号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某某，农民。2004年1月12日因犯抢劫罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2010年3月23日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五千元；2014年3月11日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，2014年12月31日刑满释放。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、代理检察员刘晓童出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年3月23日至2015年5月3日，被告人王某某以非法占有为目的，趁无人之机，采取翻墙入院、撬门别锁的手段，先后七次在薛城区常庄镇上于村、济宁市微山县留庄镇后塘子村、薛城区常庄镇姬庄村等地，入室盗窃被害人于某、杜某、田某等人现金7，810余元，黄金戒指、黄金耳钉、笔记本电脑等物品一宗，价值7，300元，涉案金额共计15，110余元。其中：
1、2015年3月23日下午，被告人王某某在薛城区常庄镇上于村122号被害人于某家中，盗窃现金3，700元，利群牌香烟一条，价值130元。
2、2015年3月23日下午，被告人王某某在济宁市微山县留庄镇后塘子村被害人杜某家中，盗窃现金960元，中国邮政储蓄卡两张，后提取现金300元。
3、2015年3月24日上午，被告人王某某在薛城区常庄镇姬庄村被害人田某家中，盗窃现金900余元，黄金戒指一个，价值1，652元，黄金耳钉一副，价值590元，黄金挂件两个，价值1，195元。
4、2015年3月24日上午，被告人王某某在薛城区常庄镇东麦村被害人姬某家中，盗窃现金300元，黄金戒指一个，价值1，180元，黄金耳钉两副，价值1，253元。
5、2015年4月22日上午，被告人王某某在薛城区常庄镇姬庄村被害人张某乙家中，盗窃现金650余元，华硕笔记本电脑一台，价值1，000元。
6、2015年4月份一天上午，被告人王某某在薛城区常庄镇石坝村124号被害人张某丙家中，盗窃现金1，000余元。
7、2015年5月3日上午，被告人王某某在薛城区陶庄镇二郎庙村61号被害人李某家中，盗窃银白色富士牌数码相机一部，价值300元。
案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，1、公诉机关指控的第一起犯罪事实，其到了被害人家中，但未窃取香烟与现金。2、公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实，其并未窃得现金。3、公诉机关指控的第五起犯罪事实，盗窃现金为200余元。
经审理查明，2015年3月23日至2015年5月3日，被告人王某某以非法占有为目的，趁无人之机，采取翻墙入院、撬门别锁的手段，先后多次在薛城区常庄镇上于村、济宁市微山县留庄镇后塘子村、薛城区常庄镇姬庄村等地，入室盗窃被害人于某、杜某、田某等人现金3，150余元，黄金戒指、黄金耳钉、笔记本电脑等物品一宗，价值7，300元，涉案金额共计10，450余元。其中：
1、2015年3月23日下午，被告人王某某在薛城区常庄镇上于村122号被害人于某家中，盗窃利群牌香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值130元。
2、2015年3月23日下午，被告人王某某在济宁市微山县留庄镇后塘子村被害人杜某家中，盗窃银行卡两张，后提取现金300元。
3、2015年3月24日上午，被告人王某某在薛城区常庄镇姬庄村被害人田某家中，盗窃现金900余元及黄金戒指一个、黄金耳钉一副、黄金挂件两个。经鉴定，被盗黄金饰品价值3，437元。
4、2015年3月24日上午，被告人王某某在薛城区常庄镇东麦村被害人姬某家中，盗窃现金300元及黄金戒指一个、黄金耳钉两副。经鉴定，被盗黄金饰品价值2，433元。
5、2015年4月22日上午，被告人王某某在薛城区常庄镇姬庄村被害人张某乙家中，盗窃现金650余元及华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1，000元。
6、2015年4月某日上午，被告人王某某在薛城区常庄镇石坝村124号被害人张某丙家中，盗窃现金1，000余元。
7、2015年5月3日上午，被告人王某某在薛城区陶庄镇二郎庙村61号被害人李某家中，盗窃银白色富士牌数码相机一部。经鉴定，被盗相机价值300元。
案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，且有被害人于某、杜某、田某、杨某、张某乙、姬某等人陈述、证人张某甲证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。公诉机关指控“被告人王某某第一起犯罪事实盗窃现金3，700元、第二起犯罪事实盗窃现金960元，”仅提供被害人证言，无其他证据予以印证，故指控不能成立，本院不予认定。对公诉机关其他指控，不仅有被告人王某某的有罪供述，且有被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录等证据予以证实，证据间相互印证，事实清楚，本院予以认定。对被告人王某某的部分辩解意见，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第193号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某华。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某华自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月25日14时30分许，被告人陈某华驾驶具有安全隐患的粤MK47**号重型特殊结构货车，由海关十字路经彬芳大道往丽都环岛方向行驶，行至友谊环岛时，与被害人林某军驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被害人林某军当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某华立即报警，在现场等待交警前来处理。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人林某军符合重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人陈某华驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶机动车未按照交通信号通行，是导致此事故的主要过错，认定被告人陈某华承担此事故主要责任；林某军驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，是导致此事故的另一方面过错，林某军承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某华赔偿被害人家属丧葬费用人民币28000元。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人陈某华被抓获经过的证明，户籍证明，情况说明，赔偿协议书，谅解书，证人张某华、谢某贤的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验鉴定结论，被告人陈某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，交通安全意识淡薄，驾驶具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某华案发后打电话报警并在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述其犯罪事实。故认定被告人陈某华具有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某华发生肇事后又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某华判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年八月十九日
书记员 黄睿智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第84号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2015年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月11日作出（2015）汨刑初字第95号刑事判决，以被告人罗某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年6月1日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第95号刑事判决认定上诉人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张 婷
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第70号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人翁某甲，厨师。被告人翁某甲曾因寻衅滋事，分别于2003年8月25日、2006年6月20日、2012年5月21日被罚款人民币二百元、伍佰元、行政拘留九日；2014年12月4日因吸毒被行政拘留五日（未执行）。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人翁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人许珍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年11月13日21时许，被告人翁某甲因吸食甲基苯丙胺产生幻觉至本市公安局海陵分局城西派出所报案寻求保护。后被告人翁某甲进入该所调解室将门反锁，并在内大声喊叫，该所值班民警李某上前询问情况并准备推门进入时，被告人翁某甲持刀从门缝中将李某刺伤。后被告人翁某甲持刀跑入该所大厅，挥舞手中刀具，与该所民警对峙。此后被告人翁某甲又至该所信息采集室，打砸、焚烧室内物品，致该所信息采集室内的三星牌电脑显示屏、爱国者牌相机等物品损毁，经鉴定上述物品损失共计人民币1360元。次日4时许，民警张某等人冲进信息采集室内将被告人翁某甲控制，并夺下其手中刀具，期间，被告人翁某甲用牙齿啃咬张某，致张某左手食指甲床根部皮肤破损，经鉴定，张某的伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人翁某甲的亲属代为赔偿本市公安局海陵分局城西派出所经济损失。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及鉴定意见等书证，据此认为，被告人翁某甲的行为构成寻衅滋事罪。应依法判处。
被告人翁某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人翁某甲自愿认罪，且积极赔偿经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月13日21时许，被告人翁某甲因吸食甲基苯丙胺产生幻觉至本市公安局海陵分局城西派出所报案寻求保护。后被告人翁某甲进入该所调解室将门反锁，并在内大声喊叫，该所值班民警李某上前询问情况并准备推门进入时，被告人翁某甲持刀从门缝中将李某刺伤。后被告人翁某甲持刀跑入该所大厅，挥舞手中刀具，与该所民警对峙。此后被告人翁某甲又至该所信息采集室，打砸、焚烧室内物品，致该所信息采集室内的三星牌电脑显示屏、爱国者牌相机等物品损毁，经鉴定上述物品损失价值共计人民币1360元。次日4时许，民警张某等人冲进信息采集室内将被告人翁某甲控制，并夺下其手中刀具，期间，被告人翁某甲用牙齿啃咬张某，致张某左手食指甲床根部皮肤破损，经鉴定，张某的伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人翁某甲的亲属代为赔偿本市公安局海陵分局城西派出所经济损失。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某等人的陈述，证人翁某乙、万某、翁某丙、陈某、周某、杨某、夏某等人的证言，门诊病历，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，现场记录，扣押决定书、清单，法医学人体损伤程度鉴定书以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲在公共场所持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人翁某甲有劣迹，部分财物遭受毁损，酌情从重处罚。被告人翁某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且其亲属代为赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人翁某甲自愿认罪并积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年11月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第206号
申请执行人：朱吉桂，女，1956年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛忠利，男，1964年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔桂菊，女，1964年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年7月10日作出（2013）黄民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行，申请执行标的是121525.50元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月31日一次性付清，执行费1725元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3392号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二日
书记员 庄 照
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19657号
罪犯张发明，男,1975年3月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法本院于二○○八年二月二十五日作出（2008）红�刑初字第2号刑事判决,以被告人张发明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十八日以（2008）云高刑复字第87号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2232号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1845号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16169号裁定减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议�经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张发明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张发明减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终724号
上诉人（一审原告）巩宝林，男，1956年2月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王玉合，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人孙世安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王广伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人巩宝林因与被上诉人王玉合、王广伟合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2015)乌民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员曲威担任审判长，审判员杨丽君、孙延义参加的合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人巩宝林及委托代理人史光宇，被上诉人王玉合的委托代理人孙世安、被上诉人王广伟的委托代理人杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，巩宝林与王玉合、王广伟系亲属关系，王玉合与王广伟系父子关系。巩宝林系内蒙古自治区国营呼和马场职工，王广伟、王玉合系外地迁入呼和马场人员。1999年，王广伟、王玉合经巩宝林介绍，在内蒙古自治区国营呼和马场经营牧点(场部西南)，在牧点内建设房屋及羊圈，并栽种果树及绿化树共计97.67亩。2009年6月30日，呼和马场与王广伟签订了《草牧场承包及管护合同书》，并由王广伟、王玉合交纳了2007年至2015年草场承包费、使用费及2009年、2011年、2012年、2014年、2015年土地承包费。2013年，因锡盟在兴安盟呼和马场辖区内建设工业园区，对王玉合、王广伟牧点内56.16平方米房屋及林地97.67亩进行了征收，并给予补偿。其中56.16平方米房屋补偿款253879元，林地97.67亩补偿款为586996.70元,合计840875.70元。巩宝林以原、被告之间系合伙经营为由，诉至一审法院，请求分割征地补偿款的50%。
一审法院认为，巩宝林主张系与王玉合、王广伟合伙经营牧点，并要求按照50%的比例分割征收补偿款，但未提供关于双方系合伙经营的有效证据，故对巩宝林称与王玉合、王广伟系合伙关系的主张不予认定。巩宝林主张分配征收补偿款的基础系其对被征收的房屋及林地享有权利，巩宝林应向该院提交相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不能形成有效的证据链条，其证明力小于王玉合、王广伟提供的《草牧场承包及管护合同书》和承包费收据等证据，巩宝林所提供的证据不能证明该房屋系由其所建，亦不能证明被征收林地为其所有，故巩宝林的诉讼请求缺少事实依据和充分证据的支持，故其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告巩宝林的诉讼请求。案件受理费7607元，由原告巩宝林承担。
上诉人巩宝林不服一审法院判决，向本院上诉称，巩宝林提交王玉合、王广伟户籍证明，用于证明1999年其二人的户籍不在呼和马场，不属于呼和马场的职工。证人关某某证明1999年申请牧点的申请人必须是呼和马场的职工。1999年巩宝林作为申请人申请牧点，与呼和马场没有签订合同，只是由关某某写批条，对此，关某某给予证实。据此，巩宝林认为其与王玉合、王广伟之间是合伙关系，对征用土地的补偿款应享有50%的份额。请求二审法院撤销一审法院判决，支持巩宝林的诉讼请求。
被上诉人王玉合、王广伟答辩称，双方不存在合伙关系。被征用的土地是经巩宝林介绍后，与王广伟签订的承包合同。在承包经营期间是由王广伟交纳的承包费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，巩宝林作为一审原告主张与王玉合、王广伟系合伙法律关系，请求分割被征用土地的征地补偿款的50%，故本案案由应确认为合伙协议纠纷。一审法院确认本案案由为承包地征收费用分配纠纷有误，应予纠正。现本案争议焦点为，巩宝林与王玉合、王广伟是否为合伙关系以及巩宝林请求分割被征用土地征地补偿款50%的依据。
巩宝林主张被征用土地是与王玉合、王广伟合伙经营，现该地被征用，所以应分得50%的补偿款。而王玉合、王广伟否认双方存在合伙关系，并不同意分割征地补偿款。经本院查明后认为，巩宝林主张与王玉合、王广伟存在合伙关系，并申请呼和马场原场长关某某出庭作证和提交兴安盟呼和马场出具的证明予以佐证。而王玉合、王广伟对巩宝林的主张不予认可，并提交王广伟与呼和马场签订的《草牧场承包及管护合同书》、《林地耕地补偿协议书》，呼和马场出具的牧点居住地周边林地证明和王广伟房产证明，王广伟交纳承包费的收据等反驳证据，用以证明双方不存在合伙关系。通过对双方证据的审查，巩宝林提交的证据不能有效证明巩宝林是被征用土地的承包人，也无法证明双方存在合伙关系。而王广伟提交的证据证明其与呼和马场之间的承发包关系，以及被征用土地的承包人是王广伟，且在征用土地期间，巩宝林并未向呼和马场提出异议。因王广伟提交证据已经形成完整证据链，证明王广伟系被征用土地的承包人，故王广伟所举证据的证明力大于巩宝林所举证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，巩宝林未提交有效证据证明其与王广伟、王玉合存在合伙关系，故要求分割被征用土地50%征地补偿款的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人巩宝林的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7607元，由上诉人巩宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一六年七月五日
书记员 董 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终724号上诉人（一审原告）巩宝林，男，1956年2月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王玉合，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人孙世安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王广伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人巩宝林因与被上诉人王玉合、王广伟合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2015)乌民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员曲威担任审判长，审判员杨丽君、孙延义参加的合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人巩宝林及委托代理人史光宇，被上诉人王玉合的委托代理人孙世安、被上诉人王广伟的委托代理人杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，巩宝林与王玉合、王广伟系亲属关系，王玉合与王广伟系父子关系。巩宝林系内蒙古自治区国营呼和马场职工，王广伟、王玉合系外地迁入呼和马场人员。1999年，王广伟、王玉合经巩宝林介绍，在内蒙古自治区国营呼和马场经营牧点(场部西南)，在牧点内建设房屋及羊圈，并栽种果树及绿化树共计97.67亩。2009年6月30日，呼和马场与王广伟签订了《草牧场承包及管护合同书》，并由王广伟、王玉合交纳了2007年至2015年草场承包费、使用费及2009年、2011年、2012年、2014年、2015年土地承包费。2013年，因锡盟在兴安盟呼和马场辖区内建设工业园区，对王玉合、王广伟牧点内56.16平方米房屋及林地97.67亩进行了征收，并给予补偿。其中56.16平方米房屋补偿款253879元，林地97.67亩补偿款为586996.70元,合计840875.70元。巩宝林以原、被告之间系合伙经营为由，诉至一审法院，请求分割征地补偿款的50%。一审法院认为，巩宝林主张系与王玉合、王广伟合伙经营牧点，并要求按照50%的比例分割征收补偿款，但未提供关于双方系合伙经营的有效证据，故对巩宝林称与王玉合、王广伟系合伙关系的主张不予认定。巩宝林主张分配征收补偿款的基础系其对被征收的房屋及林地享有权利，巩宝林应向该院提交相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不能形成有效的证据链条，其证明力小于王玉合、王广伟提供的《草牧场承包及管护合同书》和承包费收据等证据，巩宝林所提供的证据不能证明该房屋系由其所建，亦不能证明被征收林地为其所有，故巩宝林的诉讼请求缺少事实依据和充分证据的支持，故其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告巩宝林的诉讼请求。案件受理费7607元，由原告巩宝林承担。上诉人巩宝林不服一审法院判决，向本院上诉称，巩宝林提交王玉合、王广伟户籍证明，用于证明1999年其二人的户籍不在呼和马场，不属于呼和马场的职工。证人关某某证明1999年申请牧点的申请人必须是呼和马场的职工。1999年巩宝林作为申请人申请牧点，与呼和马场没有签订合同，只是由关某某写批条，对此，关某某给予证实。据此，巩宝林认为其与王玉合、王广伟之间是合伙关系，对征用土地的补偿款应享有50%的份额。请求二审法院撤销一审法院判决，支持巩宝林的诉讼请求。被上诉人王玉合、王广伟答辩称，双方不存在合伙关系。被征用的土地是经巩宝林介绍后，与王广伟签订的承包合同。在承包经营期间是由王广伟交纳的承包费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，巩宝林作为一审原告主张与王玉合、王广伟系合伙法律关系，请求分割被征用土地的征地补偿款的50%，故本案案由应确认为合伙协议纠纷。一审法院确认本案案由为承包地征收费用分配纠纷有误，应予纠正。现本案争议焦点为，巩宝林与王玉合、王广伟是否为合伙关系以及巩宝林请求分割被征用土地征地补偿款50%的依据。巩宝林主张被征用土地是与王玉合、王广伟合伙经营，现该地被征用，所以应分得50%的补偿款。而王玉合、王广伟否认双方存在合伙关系，并不同意分割征地补偿款。经本院查明后认为，巩宝林主张与王玉合、王广伟存在合伙关系，并申请呼和马场原场长关某某出庭作证和提交兴安盟呼和马场出具的证明予以佐证。而王玉合、王广伟对巩宝林的主张不予认可，并提交王广伟与呼和马场签订的《草牧场承包及管护合同书》、《林地耕地补偿协议书》，呼和马场出具的牧点居住地周边林地证明和王广伟房产证明，王广伟交纳承包费的收据等反驳证据，用以证明双方不存在合伙关系。通过对双方证据的审查，巩宝林提交的证据不能有效证明巩宝林是被征用土地的承包人，也无法证明双方存在合伙关系。而王广伟提交的证据证明其与呼和马场之间的承发包关系，以及被征用土地的承包人是王广伟，且在征用土地期间，巩宝林并未向呼和马场提出异议。因王广伟提交证据已经形成完整证据链，证明王广伟系被征用土地的承包人，故王广伟所举证据的证明力大于巩宝林所举证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，巩宝林未提交有效证据证明其与王广伟、王玉合存在合伙关系，故要求分割被征用土地50%征地补偿款的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人巩宝林的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7607元，由上诉人巩宝林负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 孙延义审判员 杨丽君二〇一六年七月五日书记员 董 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第197号
原告：钱珠。
委托代理人：唐龙青。
被告：陈宏恩。
被告：胡梦梦。
两被告委托代理人：楼建航、应瑰敏。
本院于2014年12月30日立案受理了原告钱珠与被告陈宏恩、胡梦梦买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告代理人唐龙青、两被告的代理人应瑰敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱珠起诉称：两被告系夫妻关系。被告向原告购买铝锭产品。2014年9月1日，经对账，被告尚欠原告2014年7月、8月货款共计1080662元，被告向原告出具欠条一张。双方约定：分3个月付清货款，每月付30万元，第三个月余款付清（2015年1月20日前付清）；期间以月利率1.5%计算利息，9月开始计息。被告只于2014年12月6日支付10万元。经催讨，余款及利息未付。为此，请求判令被告陈宏恩、胡梦梦共同支付原告货款980662元及利息61421元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
二被告答辩称：对事实无异议，但是原告方多算了283块的利息。另外铝锭存在质量问题，第三方不支付，才导致货款未支付。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈宏恩、胡梦梦的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、2014年9月1日由被告陈宏恩、胡梦梦出具的欠条原件一份，用以证明被告陈宏恩、胡梦梦尚欠原告2014年七月、八月的铝锭款共计1080662元，并承诺分三个月付清，每月还30万元，第三个月余款付清，2015年1月20日前付清，从9月开始按月利率1.5分计算利息的事实。
3、被告胡梦梦、陈宏恩结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年5月20日登记结婚的事实。
二被告质证：对证据无异议。但是该供货的铝锭是存在质量问题的。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，二被告认为货物存在质量问题，但未提供证据，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年5月20日登记结婚。两被告从原告处购买铝锭，2014年9月1日经双方结算，两被告尚欠原告2014年7、8月份的货款共计1080662元。为此，两被告出具欠条一份，载明欠款事实，双方约定：货款分三个月还清，每月还30万元，第三个月余款付清，2015年1月20日前付清，期间以月利率1.5%计算利息，九月开始计息。此后，被告于2014年12月6日支付了10万元。余款980662元，经催讨未支付。
本院认为，原告钱珠与被告陈宏恩、胡梦梦之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。二被告尚欠原告钱珠铝锭款980662元有其出具的欠条一份予以证实。二被告未按约付款，应承担相应的违约责任。二被告未提交证据证明原告提供的铝锭存在质量问题，对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈宏恩、胡梦梦给付原告钱珠货款980662元并支付利息（利息以1080662元为本金从2014年9月1日起计算至2014年12月5日止，以980662元为本金从2014年12月6日起计算至实际付款之日止，均按月利率1.5%计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由被告陈宏恩、胡梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吕 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第243-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人黄之斌，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与黄之斌金融借款纠纷一案中，依法对被执行人黄之斌财产状况进行查询，未发现被执行人黄之斌可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人黄之斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00366号
罪犯周晓云，男，1969年6月出生于上海市浦东新区，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2010年4月14日作出（2009）襄中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人周晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年9月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周晓云在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功和2013、2014年度监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周晓云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周晓云的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初116号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年12月16日15时55分，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车沿蒙阴县联城镇关顶村“村村通”道路由东向西行驶至与汶平线交汇路段左转弯时，未让直行车辆先行，与沿汶平线由南向北行驶至此的刘某乙驾驶的鲁Q号“东风牌”小型普通客车相撞，致被告人孙某受伤、两车受损。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为161.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某承担事故的主要责任。
归案后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；现场勘验笔录；酒精检验报告等鉴定意见；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分，双方已达成赔偿协议，被害人刘某乙对其犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年六月六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第718号
原告：付绍忠。
被告：徐新安。
本院在审理原告付绍忠与被告徐新安装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付绍忠撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告付绍忠负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年七月十四日
代书记员 江煜剑
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3218号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孙培宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孙培宇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特30号
申请人：张守昌，男，1928年1月18日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：张学忠,男，1948年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：张学勤，女，1955年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人：张彩琴，女，1960年5月11日出生，汉族，住广西南宁青秀区。
申请人：张彩霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住黄石市。
申请人因继承纠纷，于2017年6月29日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张守昌的原配妻子蔡云兰于1998年去世，二人共同拥有一套位于铁山区××铁矿××路××号的房屋（房权证字第99私339**号）。
二、张守昌的子女张学忠、张学勤、张彩琴、张彩霞自愿放弃对上述房屋的继承权，该房屋归张守昌所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张守昌、张学忠、张学勤、张彩琴、张彩霞于2017年6月29日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年七月十一日
书记员 夏 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2111号
原告刘成林，男，1989年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑文聪，男，1967年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘成林与被告郑文聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼。被告郑文聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，2014年1月1日，被告郑文聪向原告借款人民币35000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币35000元及利息（自起诉之日即2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑文聪未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年1月1日，被告郑文聪向原告刘成林借款人民币35000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年11月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘成林的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告郑文聪户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑文聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文聪于2014年1月1日向原告刘成林借款人民币35000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币35000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘成林借款人民币35000元及利息（自2014年11月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告郑文聪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年二月九日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2610号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某，男，1989年7月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2640号起诉书指控被告人钱某犯过失致人死亡罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日17时40分许，被告人钱某驾驶牌照为浙G×××××的白色福田牌厢式货车从物华路进入某号工厂门口时，因车速过快且未仔细查看周边环境将被害人傅某2（系2岁小孩）碾压致死。经鉴定，被害人傅某2系被汽车碰撞、碾压致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人钱某打拨120急救电话及110报警电话，在急救医生到达现场后积极配合医生抢救被害人傅某2，后向公安机关工作人员如实供述犯罪事实。现被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议并赔偿72.5万元（其中，保险公司赔偿38万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某、傅某1、洪某、岳某的证言，通话记录，扣押决定书，扣押清单，视听资料制作说明，现场辨认笔录、现场勘验笔录，监控资料，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，收条，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人钱某的供述，身份证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月一日
代书 记员 季青春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1350号
申请执行人杨华，女。
被执行人宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司，住所地，北京市西城区。
法定代表人王燕红，执行董事。
杨华诉宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委院会作出的京西劳仲字（2014）第586号裁决书已经发生法律效力。权利人杨华以宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人宜淞兴达（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年七月一日
书记员 王运佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5389号
原告：陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：余达义。
被告：郑微。
原告陈超与被告余达义、郑微为民间借贷纠纷一案，原告陈超于2016年7月12日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告余达义、郑微共同归还借款本金人民币10000元，并支付自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告余达义向原告陈超借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告余达义与被告郑微于2013年11月12日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。原告为本案支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余达义、郑微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款本金人民币10000元，并支付其自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告余达义、郑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5389号原告：陈超。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：余达义。被告：郑微。原告陈超与被告余达义、郑微为民间借贷纠纷一案，原告陈超于2016年7月12日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告余达义、郑微共同归还借款本金人民币10000元，并支付自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月20日，被告余达义向原告陈超借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告余达义与被告郑微于2013年11月12日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。原告为本案支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余达义、郑微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款本金人民币10000元，并支付其自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告余达义、郑微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年八月二十六日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执451号
申请执行人：四川得友建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人王德林，董事长。
委托诉讼代理人：侯谦，该公司法律服务部职员。
被执行人：四川科凌新能源有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人郑建生，董事长。
本院在执行申请执行人四川得友建工集团有限公司与被执行人四川科凌新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川得友建工集团有限公司书面申请撤销对被执行人四川科凌新能源有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月九日
书记员 程 军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（机构代码：84599607-3），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人:何春晓，系支行行长。
被执行人：绍兴县奇佳针纺织有限公司（机构代码：78441516-6），住所地绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。
法定代表人:倪立奇。
被执行人：浙ＸＸ越印染有限公司（机构代码：71768351-5），住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新二路。
法定代表人：宋建平。
被执行人：宋东海，男，1970年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：宋建平，女，1974年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县奇佳针纺织有限公司、浙ＸＸ越印染有限公司、宋东海、宋建平、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人宋东海、宋建平、倪立奇、罗静名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县奇佳针纺织有限公司、浙ＸＸ越印染有限公司、宋东海、宋建平、倪立奇、罗静目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2459号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡银平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-4号
申请执行人余宁，男，汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款128000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9161号
原告：成都宜客行汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1栋1单元9层6号。
法定代表人：孙进。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：高发振，男，1965年4月16日出生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告成都宜客行汽车租赁有限公司与被告高发振民间借贷纠纷一案中，原告成都宜客行汽车租赁有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宜客行汽车租赁有限公司申请撤回对被告高发振的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都宜客行汽车租赁有限公司撤回对被告高发振的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告成都宜客行汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春莲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初824号
原告：刘民，女。
被告：曾卫兰，女。
被告：李松泉，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人:李松泉，董事长。
原告刘民与被告曾卫兰、李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘民于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民现以无法提供三被告确切地址为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘民撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘民负担。
审判员 肖明华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 影
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1985号
原告：范会礼，男，1963年5月24日生，住武威市。
被告：曹斌年，男，1970年4月4日生，住武威市。
被告：畅国喜，男，1954年2月12日生，住武威市。
原告范会礼与被告曹斌年、畅国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范会礼于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范会礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范会礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范会礼负担。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十七日
书记员 来 存
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初403号
原告:胡学明,男,1957年4月25日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:黄代光,男,1963年12月25日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告胡学明与被告黄代光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡学明到庭参加诉讼。被告黄代光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡学明向本院提出诉讼请求：1.判令黄代光归还欠款24000元，并支付利息；2.判令诉讼费由黄代光承担。事实和理由：2015年3月13日黄代光以住房公积金为担保向胡学明借款24000元，约定还款期为一年，借款到期后黄代光至今未归还欠款。
黄代光未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、黄代光社会保障卡、雅安市住房公积金个人对账单以及盖有雅安市住房公积金鲜章的职工台账单，黄代光提交的证据符合证据规则要求，且提交证据与借条内容相互印证，辅以原告当庭陈述，能证明案件事实，故予以采用。
本院经审理认定法律事实如下：2015年3月13日黄代光向胡学明借款人民币24000元，黄代光出具借条在自己的身份证复印件背面写明：今借到胡学明现金24000元整，于2016年3月13日还清，以住房公积金卡做抵押（公积金卡上有余额51000元人民币），如到期未还按借款的百分之十追加偿还。借款人：黄代光，2015年3月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务。为此胡学明要求黄代光归还借款人民币24000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方在借款合同中约定的还按借款的百分之十追加偿还的内容表述不明，对原告要求支付利息的请求，本院依据法律规定依法予以确认。
黄代光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
黄代光于本判决发生法律效力之日起七日内归还胡学明欠款人民币24000元，并自2016年3月14日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由黄代光承担。此款胡学明已预交，黄代光在履行本判决义务时一并支付给胡学明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 裴学林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁红娟
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2182号
罪犯杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年7月3日作出了（2007）丰刑初字第164号刑事判决，以被告人杨帆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院减刑1年9个月。2014年7月22日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨帆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去自2016年8月25日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，罚金56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1851号
申请执行人李全海。
被执行人彭国芳。
李全海与彭国芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第318号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭国芳应赔偿李全海11135.5元。案件受理费253.5元，由彭国芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭国芳自动履行了10125.5元后去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人彭国芳自动履行了10125.5元后去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第318号民事判决书关于被执行人彭国芳未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 盈
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2429号
原告：邵某1，男，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王希莲。
被告：王某，女，汉族，农民，现住娘家宁阳县。
原告邵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人王希莲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某1向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女邵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年通过被告的弟弟相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生下女儿，取名邵某2。由于婚前缺乏了解、结婚仓促，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因为琐事发生争吵。原告对被告多次规劝，但被告依然我行我素。2015年2月17日，被告嫌弃原告没本事、挣钱少，无理取闹一番后带着孩子回娘家至今。原告本人到被告娘家赔礼道歉的同时还托人多次说和，但未能和好。原告曾于2015年10月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后至今，原、被告双方未见过面，也未履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，也没有和好迹象。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院，望判如所诉。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证和常住人口登记卡复印件一份、结婚登记审查处理表一份、宁阳县xx社区居民委员会出具的证明一份及（2015）宁民初字第xxxx号民事判决书一份。因上述证据均系有权机关出具，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年通过被告的弟弟介绍相识，于2013年9月确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日双方在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一女孩，取名邵某2，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年2月17日，双方因家庭琐事再次争吵后，被告带着孩子回娘家居住生活。2015年x月x日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年xx月xx日作出（2015）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后至今，原、被告未再共同生活，夫妻关系未和好。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2015年2月回娘家生活后，原告于2015年xx月起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻感情，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之婚生女邵某2一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，且原告同意孩子暂由被告抚养，故本院确认邵某2由被告抚养为宜，原告应按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费。因被告未到庭，无法查清原、被告之间的共同财产、共同债权及债务，本案不予处理；如双方今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某1与被告王某离婚；
二、原、被告之婚生女邵某2由被告抚养，原告应按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至孩子年满十八周岁。抚养费按年度支付，于每年的7月1日支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3335号
申请执行人:徐志红，女，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人徐志红与被执行人郑忠民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3335号申请执行人:徐志红，女，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人徐志红与被执行人郑忠民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈海翔
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终681号
上诉人（原审被告）：四川禾力生物制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区文明寺路C段资阳生物医药科技产业园M栋，统一社会信用代码512000000050931。
法定代表人李建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都卓毅志诚科技有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元6层8号，组织机构代码07764207-4。
法定代表人成大全，总经理。
委托代理人赵阳，系四川泰仁律师事务所律师。
上诉人四川禾力生物制药有限公司因与被上诉人成都卓毅志诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江人民法院（2016）川2002民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法�成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四川禾力生物制药有限公司上诉请求：撤销原判,不支持被上诉人的请求。事实和理由：上诉人也未向上诉人提供过购货发票，因此上诉人没有付款义务，且上诉人与被上诉人至今没有办理结算。
成都卓毅志诚科技有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成都卓毅志诚科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款18788.1元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告成都卓毅志诚科技有限公司、成都昭荣科技有限公司、武侯区志诚实验器材经营部系经营地为同一地点、经营者相同的关联性企业。被告四川禾力生物制药有限公司与四川首创生物制药有限公司系股东完全相同的关联性�业。2014年12月19日至2015年3月4日期间原、被告之间发生买卖合同关系，原告陆续向被告供货共计18788.1元。经原告多次催收未果，故于2016年2月3日诉至法院。一审法院认为，原被告之间虽未签订正式的买卖合同，但原告提供的证据能形成证据链证明原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。因此对原告要求被告支付货款18788.1元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告四川禾力生物制药有限公司于本判决生效十日内向原告成都卓毅志诚科技有限公司支付货款18788.1元。案件受理费135元，由被告四川禾力生物制药有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉�有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由上诉人四川禾力生物制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 官晓丹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复18号
复议申请人（协助执行人）：湖北荆门城建集团房地产开发有限公司。
申请执行人：龙传新，男，汉族，1966年6月5日出生。
被执行人：张于华，男，汉族，生于1963年7月11日。
复议申请人湖北荆门城建集团房地产开发有限公司不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告龙传新诉被告张于华、湖北昌泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院作出（2014）鄂掇刀民二初字第00221号民事判决：一、被告张于华于本判决生效之日起10日内偿还原告龙传新借款本金454万元及利息（利息以454万元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准计息从2013年10月11日算至给付之日止）；二、驳回原告龙传新其他诉讼请求。诉讼中，荆门市掇刀区人民法院作出(2014)鄂掇刀诉保字第00096号民事裁定，由湖北荆门城建集团房地产开发有限公司协助执行：一、对被申请人张于华以湖北昌泰建设工程有限公司名义交纳在湖北荆门城建集团房地产开发有限公司尚未支取的凤凰湖社区项目保证金200万元予以扣留；二、对被申请人张于华以湖北昌泰建设工程有限公司名义承建的凤凰湖社区1号楼尚未支付的工程款中的299万元予以扣留。依据申请执行人龙传新的申请，荆门市掇刀区人民法院于2015年5月4日立案执行该案。执行中，该院于2015年6月10日作出（2015）鄂掇刀执字第00127-1号执行裁定：提取被执行人张于华以湖北昌泰建设工程有限公司名义交纳在湖北荆门城建集团房地产开发有限公司尚未支取的凤凰湖社区项目保证金200万元及被执行人张于华以湖北昌泰建设工程有限公司名义承建的凤凰湖社区1号楼尚未支付的工程款中的299万元，合计499万元；于11日作出（2015）鄂掇刀执字第00127-2号执行裁定：扣留被执行人张于华以湖北昌泰建设工程有限公司名义承建的凤凰湖社区1号楼工程的的工程款180万元。并作出（2015）鄂掇刀执字第00127-2号和第00127-3号协助执行通知书，由湖北荆门城建集团房地产开发有限公司协助执行上述裁定。
荆门市掇刀区人民法院查明，2013年9月18日至11月9日，湖北荆门城建集团房地产开发有限公司共收取凤凰湖社区工程保证金1200万元，其中在9月18日收取了一笔500万元保证金后，出具了“今收到湖北昌泰建设工程有限公司（张于华）凤凰湖社区项目保证金500万元”内容的收据一份；2013年10月9日湖北荆门城建集团房地产开发有限公司借支给张于华200万元；2013年10月10日，湖北昌泰建设工程有限公司与张于华签订了《经营责任承包合同》，约定湖北昌泰建设工程有限公司将凤凰湖社区1号楼（实际施工的是该工程3号楼）工程承包给张于华承建，张于华向湖北昌泰建设工程有限公司缴纳结算工程总价的1%的管理费，对承包工程实行自负盈亏。
荆门市掇刀区人民法院认为，张于华在湖北荆门城建集团房地产开发有限公司发包的凤凰湖社区项目中，与湖北昌泰建设工程有限公司签订《经营责任承包合同》，向湖北昌泰建设工程有限公司缴纳管理费，其实质是借用湖北昌泰建设工程有限公司资质参与项目建设，投入、收益、风险均由张于华个人承担。湖北荆门城建集团房地产开发有限公司在收取保证金时，专门标示了张于华交纳的保证金，随即又借给张于华200万元，可见，湖北荆门城建集团房地产开发有限公司亦承认张于华在项目上的独立地位，其负有协助法院执行的义务。湖北荆门城建集团房地产开发有限公司在收到法院协助执行通知书后，将300万元转给湖北昌泰建设工程有限公司，其提出的收到法院协助执行通知书时，已将500万元项目保证金退还给湖北昌泰建设工程有限公司，与事实不符，不能成为其提出执行异议的理由，法院还要追究该擅自支付行为的法律责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，以（2015）鄂掇刀执异字第00005号执行裁定，驳回了异议人湖北荆门城建集团房地产开发有限公司的异议。
复议申请人湖北荆门城建集团房地产开发有限公司称，1、《凤凰湖社区建设工程施工合同》是其与湖北昌泰建设工程有限公司签订的，保证金属湖北昌泰建设工程有限公司的，而非张于华的。2、湖北昌泰建设工程有限公司与张于华实际上是代理关系，其从未承认张于华在建筑施工项目上的独立地位。3、湖北昌泰建设工程有限公司是否还欠张于华的工程款的事实不清。4、即便最后查明张于华对湖北昌泰建设工程有限公司享有债权，由于湖北昌泰建设工程有限公司在其处的工程款尚未结清，剩余的工程款也能保障协助执行的履行。5、荆门市掇刀区人民法院要求其协助执行的200万元保证金也在湖北昌泰建设工程有限公司起诉范围内，其将200万元保证金作为工程款一并协助执行，得到了该院的认可。故请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00005号执行裁定书及（2015）鄂掇刀执字第00127-2号和第00127-3号协助执行通知书。
本院查明，关于上诉人（原审被告）龙传新与被上诉人（原审原告）湖北昌泰建设工程有限公司、原审被告张于华执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂08民终797号民事判决：一、撤销荆门市掇刀区人民法院(2016)鄂0804民初968号民事判决；二、驳回湖北昌泰建设工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，因湖北昌泰建设工程有限公司对本案执行行为所涉及的执行标的提起的执行异议之诉，被驳回诉讼请求，故执行法院对上述执行标的予以强制执行并无不当。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中人民法院裁定扣留、提取被执行人的保证金和工程款，符合法律规定。复议申请人湖北荆门城建集团房地产开发有限公司的复议理由，本院（2017）鄂08民终797号民事判决已明确均不成立，故对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00005号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 段辰羲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5297号
原告：肖德强，男，1958年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李明，女，1972年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告肖德强诉被告李明返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖德强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖德强撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告肖德强承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年七月六日
书记员 周 黔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4181号
申请执行人余保成，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路与春晓街交叉口老工行家属院。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街90号7号楼5号。
被执行人舒中显，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委小舒哇13号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3453号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、舒中显履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、舒中显银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4181号ＸＸ、舒中显：你与余保成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初159号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李树文，男，1963年10月5日出生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，昌宁县卡斯镇农业综合服务中心副主任，因本案于2016年8月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李树文犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2011年，卡斯镇农业综合服务中心动物食品检疫员李树文为徇私情，通过出具虚假的《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》27份，帮助他人骗取50头病害猪无害化处理国家财政补助资金人民币29000元。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李树文的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李树文对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年，卡斯镇农业综合服务中心动物食品检疫员李树文为徇私情，通过出具虚假的《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》27份，帮助卡斯屠宰场负责人赵国全伙同时任昌宁县屠宰办负责人的罗贯豪（已判刑）套取病害猪无害化处理补助资金，共涉及虚假的50头病害猪的财政补助，赵国全伙同罗贯豪利用该伪造的虚假单据骗取病害猪无害化处理国家财政补助资金人民币29000元。2013年检察机关在侦办罗贯豪贪污案时，被告人李树文即向检察机关交代了出具虚假的《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》的事实。
上述事实，被告人李树文在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李树文的户口证明、前科证明、到案经过、企业法人营业执照、李树文任职情况说明、保山市畜牧兽医局文件、中国动物卫生监督禁止生产经营的动物及产品单据、2011年病害猪无害化处理记录表、补助资金申请表、付款凭证、收款收据、罗贯豪贪污案刑事判决书、情况说明；证人赵某某、罗某某的证言；被告人李树文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树文作为昌宁县卡斯镇农业综合服务中心动物检疫员，其在工作中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李树文到案前即已向检察机关交代过犯罪事实，属自首，根据本案的情节，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李树文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李树文犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘伟罗
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一七年一月六日
书记员 杨越宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执21号
申请执行人李水清，男，1956年8月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人董良军，男，1981年4月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人李水清与被执行人董良军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6341号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金243300元及利息，另向本院交纳案件受理费5004元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，名下有房产该房子系唯一住房，且已设置抵押，一时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执21号
被拘留人:董良军公民身份号码:×××917Ｘ
本院在执行李水清与董良军（2017）浙0603执21号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董良军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终163号
上诉人（原审原告）江苏凯豪美星建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区世茂香槟湖二期72幢6号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良�该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审第三人）方照友，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
上诉人江苏凯豪美星建筑装饰工程有限公司（以下简称凯豪美星公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人方照友劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，方照友系凯豪美星公司招用的木工，2016年4月7日，方照友在凯豪美星公司承接的世贸香槟湖湖心岛别墅改建工作过程中，不慎从脚手架上坠落摔伤。后经常州市第一人民医院诊断为右尺桡骨远端开放性骨折等。2016年5月31日，方照友向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向凯豪美星公司发送了举证通知书。凯豪美星公司在举证期间提出异议，称方照友与其为临时性劳务关系，非劳动关系。经调查，市人社局作出本案工伤认定决定并送达双方当事人。凯豪美星公司不服，提起本案诉讼，要求撤销市人社局作出的涉案认定工伤决定。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到方照友的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于方照友是否与凯豪美星公司存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面�动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明事实，方照友接受凯豪美星公司管理、从事工作属于凯豪美星公司业务的组成部分，并从凯豪美星公司处领取报酬，与凯豪美星公司存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。凯豪美星公司未提供证据证明其辩称意见，应承担举证不能的法律责任。综上，方照友在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回凯豪美星公司的诉讼请求。案件受理费50元,由凯豪美星公司负担。
上诉人凯豪美星公司上诉称，1、一审判决认定事实错误，上诉人与方照友之间不存在事实劳动关系，方照友从上诉人处领取报酬、从事上诉人的业务组成部分并不必然导致二者之间存在劳动关系，其关系可能是劳务关系、雇佣关系、加工承揽关系等均有可能。2、一审判决适用法律错误，由于上诉人与方照友之间不存在劳动关系，故一审适用《工伤保险条例》第十四条属于法律适用错误。综上，上诉人请求撤销一审判决；撤销市人社局作出的涉案认定工伤决定；被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人方照友未向本院提交书面答辩状。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、凯豪美星公司的工商登记信息、方照友的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、工作服照片、考勤、工资结算及支付凭证。4、证人黄某、吴某、邢某、许某、朱某、陆某的证言。5、市人社局对方照友的调查笔录。6、相关病历资料。7、凯豪美星公司提交的情况说明。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原审原告凯豪美星公司向原审法院提交的证据为涉案认定工伤决定书，证明其具有诉讼主体资格。
原审第三人方照友未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实
基本一致。
本院认为，一审庭审中，凯豪美星公司明确其对于市人社局作出涉案认定工伤决定的职权、程序均没有异议。本案争议焦点在于方照友所受涉案事故伤害能否认定为工伤。对此，本院认为，上诉人凯豪美星公司对于一审查明的事实没有异议，根据一审查明的事实，方照友系凯豪美星公司招用的木工，方照友于2016年4月7日在凯豪美星公司承接的世贸香槟湖湖心岛别墅改建工作过程中不慎从脚手架上坠落摔伤，致使其右尺桡骨远端开放性骨折等。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。方照友所受涉案事故伤害符合前述规定，市人社局�此作出涉案认定工伤决定符合法律规定。上诉人的上诉事实与理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏凯豪美星建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张茹佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1926号
原告蔡冰，男，汉族，1967年1月3日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李可、刘春利，四川矩衡律师事务所律师。
被告杨惠明，女，汉族，1946年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告杨浩，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告蔡琳，女，1958年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告蔡琍，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告蔡冰诉被告杨惠明、杨浩、蔡琳、蔡琍共有权确认纠纷一案，案件审理过程中，蔡冰与杨惠明等被告达成庭外和解，蔡冰遂向法院申请撤回其提起的诉讼。
本院认为，蔡冰的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蔡冰撤回起诉。
案件受理费5150元，由蔡冰承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月十七日
书记员 任丽梅
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2027号
原告：陈艳霞，女，1946年9月15日出生，汉族。
委托代理人：陈贵珍，女，1952年3月30日出生，汉族。
被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。
被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。
原告陈艳霞与被告刘国营、刘小英民间借货贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳霞委托代理人陈贵珍到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈艳霞诉称，2008年8月5日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告借款人民币30000元并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%。借款后原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率15%计算，从2008年8月5日至借款还清之日）。
被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2008年8月5日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款30000元，约定年利率15%。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2008年8月5日，被告刘国营、刘小英向原告陈艳霞借款30000元，并立下借款借据一份，约定借款年利率为15%，后原告因生活困难，提出让二被告还款，二被告久拖不还。原告遂诉至本院。要求二被告立即归借款人民币30000元及约定利息。
本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告陈艳霞款30000元及约定年利率15％属实，依法应偿还借款及约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈艳霞借款30000元及利息（按年利率15%计，从2008年8月5日起算，至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘国营、刘小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员王圣发
二〇一五年九月八日
书记员周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（?）?运盐?民初?字第号民事判决?书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
?上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2027号原告：陈艳霞，女，1946年9月15日出生，汉族。委托代理人：陈贵珍，女，1952年3月30日出生，汉族。被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。原告陈艳霞与被告刘国营、刘小英民间借货贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳霞委托代理人陈贵珍到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈艳霞诉称，2008年8月5日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告借款人民币30000元并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%。借款后原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率15%计算，从2008年8月5日至借款还清之日）。被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2008年8月5日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款30000元，约定年利率15%。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2008年8月5日，被告刘国营、刘小英向原告陈艳霞借款30000元，并立下借款借据一份，约定借款年利率为15%，后原告因生活困难，提出让二被告还款，二被告久拖不还。原告遂诉至本院。要求二被告立即归借款人民币30000元及约定利息。本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告陈艳霞款30000元及约定年利率15％属实，依法应偿还借款及约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈艳霞借款30000元及利息（按年利率15%计，从2008年8月5日起算，至款付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘国营、刘小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员王圣发二〇一五年九月八日书记员周俊峰附：一、送达信息：法律文书（?）?运盐?民初?字第号民事判决?书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执900-1号
申请执行人邓平，男，1968年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨育元，男，1968年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邓平与被执行人杨育元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓平于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款66980元，案件受理费1474元。被执行人依法应承担执行费927元。
在执行过程中，1、本院已于2017年5月27日向被执行人杨育元送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨育元名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨育元名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨育元名下有房产信息，也未发现被执行人杨育元名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年10月9日扣押案外人谢慧慧所有的丰田凯美瑞小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），实际所有人为被执行人杨育元。
4、在执行过程中，本院将被执行人杨育元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、经双方当事人协商，申请执行人邓平与被执行人杨育元于2017年10月9日签订执行和解协议。
6、本院于2017年10月9日上午对申请执行人邓平进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人邓平本案执行过程中，被执行人杨育元财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
7、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为66980元，案件受理费1474元。被执行人依法应承担执行费927元。
综上所述，本案被执行人杨育元名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张粤程