wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1379号
原告刘某某。
被告苏某某。
原告刘某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，其与被告经媒人陈某某介绍相识，同年8月16日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，10月24日生育女孩苏某甲。双方至今为办理结婚登记手续。共同生活期间，被告常和别的女人联系，并�常殴打其。2015年农历1月20日，被告因向其索要钱款再次对其进行了殴打，其离家出走至今。现要求：1、女儿由其抚养，被告支付抚养费70000元；2、由被告返还其陪嫁物。
被告辩称：原告所述相识、举行婚礼及孩子出生时间均属实。双方至今未办理结婚登记。共同生活期间，其并未殴打过原告。2015年农历1月25日，原告无故离家出走。因原告在孩子仅三个月时便离家出走，未尽到做母亲的职责。现要求孩子继续由其抚养，原告支付其孩子抚养费94896元。
经审理查明：2013年9月份，原告到被告家与被告同居生活。2014年1月12日，原告与被告订立婚约。2014年8月16日，原告与被告按农村习俗举行婚礼，原告父母陪嫁原告现金20000元、32英寸彩色电视机1台、电视柜1台、梳妆台1台、皮箱1个、箱柜1个、被子2床、太空被1床。原、被告至今未办理结婚登记手续。2014年10月24日，原、被告生育女孩苏某甲，现随被告共同生活。2015年农历1月20日，原告离开被告家外出，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、出生证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿，双方均有抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”本案中，双方所生女儿虽仍在哺乳期内，但原告在女儿出生不到半年时即离家外出，未再哺乳女儿，女儿一直随被告共同生活，故现女儿应继续由被告抚养为宜，原告应负担女儿必要的生活费和教育费的一部分。原告的陪嫁物中现金20000元，环县人民法院已经生效的（2015）环民初字第1157号《民事判决书》已作出判决，故本案不再处理。对于原告的剩余陪嫁物品应由被告予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿苏某甲由被告苏某某抚养，由原告向被告支付孩子抚养费10000元，原告对女儿有探视的权利，被告有协助的义务。
二、由被告苏某某返还原告刘某某陪嫁物品32英寸彩色电视机1台、电视柜1台、梳妆台1台、皮箱1个、箱柜1个、被子2床、太空被1床。
三、上述款项、财物均于判决生效后10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告刘某某负担35元，被告苏某某负担35元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年七月十日
书 记 员 王自升
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1379号
原告韦某甲，居民。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告韦某乙，居民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员蒙小照担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦良革、被告韦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告2008年8月开始，经过2个月的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直都不好；××××年××月××日生育儿子，取名韦某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告男权思想严重，经常因家庭琐事殴打原告，在夫妻生活上极不尊重原告，不顾原告身体状况如何都要强迫原告过夫妻生活，原告难以忍受这样的生活；2012年月9，原告外出务工至今。2013年6月1日，原告回家探视过孩子；原、被告没有感情和物质上的联系，因感情�和分居已达2年，夫妻关系名存实亡，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意。为此，特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；3、徐映证言、证实原告在富士康公司工作期间，没有与被告同居，也没外出居住；4、询问笔录，证实原、被告共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，2012年开始双方互不来往；5、环江毛南族自治县川山镇五圩村民委员会证明，证实原告2013年2月至今没有回都腊屯与被告共同生活。
被告韦某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，被告与原告性格相近、爱好相同，在共同生活中和睦相处、相互体贴；近2年来，原告婚外与人有不正当关系，有一个私生女，原告便开始疏远被告嫌弃这个家，儿子还小，需要关心、照顾；原、被告的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，原告提出离婚，被告不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、QQ卿天记录，证实原告有外遇；2、相片，证实原告有个私生女。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；本院对上述无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1、QQ卿天记录，2、相片有异议，认为证据1、2来源不合法，与本案无关联；被告对原提供的证据3、徐映证言，4、询问笔录，5、环江毛南族自治县川山镇五圩村民委员会证明有异议，认为证据3证人不出庭无法认定，证据4证实的内容与事实不符，证据5证实的内容与事实不符，而且没有经办人签字。
本院认为，原告提供的证据3、�映证言，证人不出庭接受质证，不予认定；证据4、询问笔录，被询问人系原告的父亲与原告有利害关系，且没有其他证据佐证，不予认定；证据5、环江毛南族自治县川山镇五圩村民委员会证明，没有经办人签名，无法证实其真实性，不予认定。被告提供的证据1、QQ卿天记录，2、相片来源不合法，内容真实性无法证实，与本案无关联性，不予认定。上述，原告提供的证据3、4、5及被告提供的证据1、2不能为本案的定案依据，但可供本案参考。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年9月，原、被告相识，2008年8月，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在环江毛南族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；××××年××月××日生育儿子，取名韦某丙，现随被告父母在家生活�婚后，原、被告不注重夫妻之间的感情培养，在日常共同生活中缺少相互沟通，有时为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了一些裂痕；2012年月9，原告为远离这样的家庭生活，独自外出务工至今。原告外出务工期间，被告曾多次外出寻找原告，希望原告看在孩子还小的份上从归合好，共同把孩子抚养成人。2015年5月13日，原告认为已无夫妻感情，无法与被告共同生活，向本院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，共同养育了儿子，原告应珍惜这段感情，共同承担家庭义务，把儿子抚养成人。原、被告虽然在家庭生活中有过矛盾冲突，时而发生争吵，导致夫妻关系恶化，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告都应珍惜婚姻和家庭，给孩子一个完整的家，共同把�子抚养成人。现原告提出离婚，被告不同意，原告又举不出相关证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。只要原、被告相互理解、相互信任、多一些沟通，以家庭为重，夫妻关系完全可以继续维持下去；故原告提出离婚请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月七日
书记员 蒙小照
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决
（2016）豫1624民初3330号
原告：王金领，男，1939年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151603110012。
被告：王新争，男，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告王金领诉被告王新争健康权纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金领及其委托诉讼代理人李杰、郭亚坤，被告王新争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金领向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6890.7元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费714.48元、护理费761.03元、交通费700元等共计9516.21元。事实与理由:2015年11月30日，因被告强占我家宅基地出路，原告前往与被告协商，被告不听原告的任何说法，持斧头将原告头部砸伤，用剪刀扎伤原告的左前臂。原告被送往沈丘念慈医院治疗，花费数千元。请求依法支持原告诉讼请求。
王新争辩称，原告说的不属实。2015年11月30日早上，王金领和他儿子王新在我家门口挖我家铺的路，我不让挖，他们两人手拿铁锹和斧头打到我家堂屋门口，把我的脸部、脖子和全身都砍伤，我住院也花费了数千元。事后派出所调解，双方都有伤，都花费了医药费，谁也不要追究，以后不同意可以去法院。我念着同村又是邻居的关系没去追究，没想到对方会来起诉。原告多次打到我家，把我欺负的不行，最近几年我多次到派出所等报案，要求处理我们的事情，我实在是没办法了。
本院经审理认定事实如下：(一)原告王金领与被告王新争系东西邻居。2015年11月30日，原告和儿子王新与被告王新争因出路问题发生纠纷，争执过程中，原告王金领头部受伤，被告王新争用剪刀将原告王金领左前臂扎伤。
（二）原告王金领受伤后，入住沈丘念慈医院治疗，被诊断为右额头皮肤撕裂伤、左前臂开放伤，12月9日出院，住院治疗9天，住院票据显示花费6890.07元。
本院认为，原被告系东西邻居，应本着互谅互让的精神协商解决双方之间的矛盾和纠纷。2015年11月30日双方因出路问题言语不合就发生打架，双方均存在过错，各自承担50%的过错责任。原告的合理花费，被告王新争应赔偿50%。原告住院医疗费6890.07元，由沈丘念慈医院的票据支持，本院予以认定。原告已逾77周岁，其主张误工费，本院不予支持。原告住院9天，护理费按2015年河南省居民服务业收入标准30482元计算为751.61元（30482÷365×9）。原告住院伙食补助费按河南省职工出差补助标准30元计算为270元（30×9）。原告营养费按每天20元计算为180元。原告交通费本院酌定为100元。上述原告损失总计8191.68元，被告应赔偿4095.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王新争赔偿原告王金领各项损失4095.84元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李冠兴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1627号
罪犯李玉红，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月8日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第26号刑事附带民事判决书，确认�犯李玉红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，�得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉红准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第189号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日18时52分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙j×××××轿车，途经台州市椒江区中山西路中山小学门前地段时，碰撞在人行道线上行走的潘某，致潘某受伤。后群众报警，李某在现场向公安民警投案。经法医鉴定，潘某因车祸致右额颞顶部少量硬膜下血肿，蛛血，骨盆骨折，被致轻伤二级。李某血液酒精含量为1.95毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人李某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人徐某甲、徐某乙的证言、接警单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、道路事故认定书、物证检验报告、活体检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.95毫克／毫升，属醉酒驾驶，并在人行横道发生事故，致轻伤1人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人李某具有自首情节，该意见予以支持。被告人李某辩解在现场向公安民警投案，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第2号
罪犯张军胜，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省荣成市崂山镇崂山屯村，服刑前住威海市环翠区戚家夼村97号东单元601室。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯张军胜曾因犯骗取出境证件罪于2006年1月25日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月14日作出（2008）威环刑初字第506号刑事判决，撤销山东省威海市环翠区人民法院（2006）威环刑初字第11号刑事判决书对张军胜的缓刑宣告；以被告人张军胜犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2008年4月13日起至2018年5月4日止）。张军胜不服，提出上诉。本院于2009年4月9日作出（2009）威刑一终字第15号刑事裁定，准许张军胜撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑一执字第612号刑事裁定，对罪犯张军胜减刑一年五个月（刑期自2008年4月13日起至2016年12月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军胜在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张军胜的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李军威的证明、社区矫正调查评估意见书等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张军胜在上次减刑后获记功奖励一次、表扬奖励二次，缴纳罚金人民币三万元，并被评为2012年监区级罪犯改造积极分子和2013年监狱级罪犯改造积极分子。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，同意接收罪犯张军胜进行社区矫正。
本院认为，罪犯张军胜在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年12月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01971号
原告郭某某，男，汉族，1980年8月5日出生，
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司。
被告商丘市某某有限公司。
被告刘某某，男，汉族，1968年2月25日出生，
被告张某某，汉族，1963年3月12日生，
原告郭某某与被告商丘市某某有限公司（以下简称某某公司）、商丘市某某有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加合议。2015年5月20日应原告郭某某申请并提供担保，对被告某某公司、某某公司、刘某某的财产进行了保全。2015年6月2日，原告自愿申请撤回对张某某的起诉，本院予以准许。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、刘某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某及其经营的某某公司、某某公司为经营所需，分别于2014年11月26日、28日两次从原告处借款290万元，并分别出具借条两张，借款人为三被告，该款通过网银转帐方式支付给被告。当时承诺一个月内偿还，借款到期后，经多次催要未果，诉请法院判令三被告归还借款290万元，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司、某某公司、刘某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告刘某某户口证明各一份；被告某某公司、某某公司组织机构代码证、企业信用信息公示“查询单”各一份。证明原、被告身份信息，主体适格。2、刘某某书写的《借条》二份；转帐交易“查询单”二份；刘俊玲、郝蕊出具的《证明》各一份。证明三被告分二次借原告现金290万元。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述认证及庭审调查查明：2014年11月26日，被告某某公司、某某公司，刘某某借原告郭某某200万元，并出具《借条》一份，其内容为“今借郭某某现金200万元整，盖有某某公司、某某公司印章，刘某某的签名”。此款通过刘俊玲转至刘某某帐号，实际转帐金额为190万元。2014年11月28日，被告某某公司、某某公司、刘某某借原告郭某某100万元，并出具《借条》一份，其内容为“今借郭某某现金100万元整，盖有某某公司、某某公司印章、刘某某的签名”。此款通过郝蕊转帐至刘某某帐号。上述借款经原告催要未果，形成纠纷。
同时查明：1、商丘市某某有限公司,成立于2008年10月31日；经营期限至2028年10月31日；股东类型：自然股东陈文明、刘某某；注册资本2000万元；法定代表人刘某某；经营范围：汽车、汽车配件销售、商务信息咨询服务、二类机动车维修。2、商丘市某某有限公司,成立于2010年11月23日；经营期限至2030年11月22日；股东类型：自然股东陈文明、刘某某；注册资本1000万元；法定代表人刘某某；经营范围：汽车、汽车配件销售、商务信息咨询服务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告某某、某某公司，刘某某借原告郭某某现金290万元，有被告出具《借条》、证人刘俊玲、郝蕊出具的《证明》、网银转帐《查询单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该《借条》贷款人处盖有某某公司、某某公司的公章，有刘某某个人的签名，应认定为共同借款，本院予以确认。三被告出具的《借条》金额为300万元，实际通过网银转帐为290万元，庭审中原告认可实际借款为290万元，本院予以确认。该借款未约定期限，根据法律规定，经原告催要被告应在合理期限内偿还，未在合理期限内偿还，应承担相应的法律责任。该借款未约定利率，视为不支付利息。综上，原告郭某某要求被告某某公司、某某公司、刘某某偿还借款290万，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市某某有限公司、商丘市某某有限公司、刘某某偿还原告郭某某借款290万元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，由被告商丘市某某有限公司、商丘市某某有限公司、刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年八月十日
书记员 孔 媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1314号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人徐杰，女。
被告郭慧玲，女，1971年1月23日出生。
委托代理人刘建辉（被告郭慧玲之夫）。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告郭慧玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰、被告郭慧玲的委托代理人刘建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责为被告所住平谷区×小区×号楼×单元×号楼房供暖。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2015-2016年度取暖费2126.67元。为了保证资金来源和小区居民整体利益，现起诉要求被告给付所欠该年度取暖费2126.67元。
被告辩称：原告2014年10月30日供暖试水期间，我家楼房北卧室地埋管跑水。被告负有维修责任,但在关闭供暖阀门后至今未予解决。被告未予维修，造成我未享受到供暖服务。故不同意给付原告取暖费。
经审理查明：原告负责为被告所有的平谷区×小区×号楼×单元×号楼房供暖。该楼房建筑面积111.93平方米。正常供暖情况下，被告每年度应向原告交纳取暖费2126.67元。原告2014年10月30日进行供暖试水期间，被告楼房北卧室的供暖地埋管跑水。原告人员勘验后关闭阀门，此后以不属原告维修范围未予修复。原告找有关部门寻求解决未果。为此，被告拒绝交纳取暖费。
另查：平谷区×小区系北京腾龙嘉华房地产开发有限公司（以下简称腾龙嘉华公司）开发。原告与腾龙嘉华公司于2012年6月15日签订供暖协议，约定由用户第一道阀门至用户室内采暖散热片间的地埋管道，腾龙嘉华公司终身负责保修，因地埋管出现故障造成的损失及责任由腾龙嘉华公司承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的与腾龙嘉华公司签订的供暖协议等证据在案证实。
本院认为：原告与腾龙嘉华公司所签供暖协议，约定平谷区×小区业主供暖地埋管由腾龙嘉华公司负责修复，原、被告对于被告家供暖地埋管的修复责任主体存在争议。被告家因供暖地埋管跑水关闭供暖阀门，未能与其他业主享受同等供暖服务，原告要求被告全额给付取暖费，不合情理，本院不予支持。被告楼房与其他业主楼房相连，在原告供暖过程中被告享受了一定的供暖服务属于客观事实，被告以原告未修复其供暖地埋管为由拒绝给付原告合理的取暖费，本院不予采纳。对于被告给付取暖费的数额，本院依法酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭慧玲于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一五年至二○一六年度取暖费一千二百七十六元；
二、驳回原告北京绿都供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担十元（已交纳），由被告郭慧玲负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏碧婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00468号
原告陈某某，男，1980年11月17日生，汉族，居民，系本案死者旷某某之夫。
原告陈某甲，男，2005年10月3日生，汉族，居民，系本案死者旷某某之子。
法定代理人陈某某（原告陈某甲之父），其余身份信息同上。
原告李某某，女，1955年12月25日生，汉族，居民，系本案死者旷某某之母。
原告共同委托代理人林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属永川医院，地址：重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码：45038851-6。
法定代表人龚某某，院长。
委托代理人叶某某，男，1981年11月1日生，汉族，该院医务科医生，特别授权。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
原告陈某某、陈某甲、李某某诉被告重庆医科大学附属永川医院（以下简称重庆二院或二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年12月9日、24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告共同委托代理人林安蜀，被告重庆二院的委托代理人叶某某、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告亲属旷某某因妊娠30周、头痛到重庆二院住院治疗。由于二院对旷某某的病情没有做到及时观察处理、没有进行详尽的治疗，病人出现危机情况时未积极救治，因而造成旷某某死亡。在旷某某的病历资料中，二院关于旷某某的死亡记录、输血记录、会诊记录均存在伪造情形，故被告有过错，应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计786583元。
被告重庆二院辩称，1.患者旷某某因“妊娠30周、头痛5天”到二院治疗；入院后，医院将患者病情、可能出现的风险、并发症等向病人及家属进行了详尽告知；在诊治过程中，医院谨守医疗操作规范，及时救治，在行为上没有过错。2.患者死亡系自身疾病发展和分娩的严重并发症所致，有法医鉴定为凭。3.患者死亡与二院的诊断治疗没有因果关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告亲属旷某某因头晕、头痛在当地邮亭医院就诊，呼叫120转被告重庆二院，该院急诊以“高血压合并妊娠”收旷某某入院后转产科住院治疗。2014年5月7日7时55分，旷某某因“羊水栓塞”等疾病在二院死亡。
2014年5月13日，原、被告双方共同委托重庆法医验伤所对死者旷某某进行司法鉴定。当月23日，重庆法医验伤所出具毒物检验报告书：旷某某血液中未检出有机磷农药、巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强。同年8月11日，重庆法医验伤所出具尸体解剖检验意见书：旷某某系“G4P3孕30＋3周”引产术后，因子宫胎盘残留及阴道后壁裂伤致羊水栓塞合并失血性休克死亡。
本案在诉讼过程中，原告认为被告未进行积极的、有效的救治，治疗记录有伪造情形，但未向本院举示证据加以证明。关于被告为患者旷某某在诊治过程中是否存在过错，原告不要求进行司法鉴定。经本院当庭释明，原告仍然不要求对被告的诊治行为是否存在过错进行司法鉴定。
同时查明，旷某某在二院住院期间产生的医疗费10435元，目前由二院垫付。旷某某死后，为查明死因，经原、被告协商，由二院垫付尸检和病理检验费用14200元。
上述事实，有当事人陈述、医院病历资料、司法鉴定意见书、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据侵权法“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告有义务向本院举示被告有过错的证据；其没有证据证明自己的主张，又不要求对被告的诊治行为是否存在过错进行司法鉴定，按照我国现行诉讼证据规则和侵权责任理论，原告应承担不利后果。原告的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予主张。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某甲、李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取11670元，由原告陈某某负担（此款原告已预交1670元，剩余系缓交的1万元限本判决生效后15日内由原告交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 艺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2565-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。
被执行人：林贻琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第569号执行证书，于2015年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林贻琳所有的车牌号为浙E×××××小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月四日
书记员 杨伟民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00027号
原告胡某。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
原告胡某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：2008年7月25日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。
被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。
经审理查明，2008年7月25日，原告胡某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告胡某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告胡某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告胡某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告胡某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告胡某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告胡某支付剩余经营收益，也未协助原告胡某办理产权登记手续。
另查明，自2011年12月21日以来，原告胡某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。
本院认为：原告胡某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告胡某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告胡某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告胡某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳正权
审 判 员 黄书银
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 燕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初61号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年6月8日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月7日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月4日23时许，被告人韩某在宁陵县华堡乡西李庄村朱某3家院门口，无故将朱某3打伤，经鉴定，朱某3的损伤程度属轻伤，案发后，本案的民事部分已调解。被害人朱某3对韩某的行为表示谅解。
农历2015年底的一天，被告人韩某在其村无故对高某进行殴打。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人韩某随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人韩某户籍证明、前科证明，归案情况说明，协议书、谅解书、收到条，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，被害人朱某3、高某陈述笔录，证人朱某1、朱某2、张某、孟某1、韩某、孟某2证言笔录，被告人韩某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩某有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一七年二月十六日
书记员 王 振
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1347号
申请执行人谢树优，男，汉族，住英德市，公民身份号码：×××7738。
被执行人李惠仪，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5529。
被执行人陈国衡，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3113。
原告谢树优与被告陈国衡、李惠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第331号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈国衡、李惠仪应向原告谢树优偿还借款本金190000元及利息（从2015年5月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费4100元由被告陈国衡、李惠仪负担。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人李惠仪银行存款4356元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何贵豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16701号
原告杨冬彦与被告刘慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨冬彦提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬彦撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第403号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金鑫出庭支持公诉，指控：2015年8月6日0时10分许，被害人陈某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车行驶至桐庐县城南街道白云源路与中杭路交叉口时，被执勤民警查获。经呼气检测，被害人陈某的乙醇含量为102mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。根据其犯罪情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 方 晨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：江涛。
被上诉人（原审原告）：王卫宾，男，汉族，安庆市大观区宜宾保洁服务部业主。
被上诉人（原审被告）：洪运兴，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：安庆天宁机电设备销售有限公司。
法定代表人：左琪，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保石化支公司）与被上诉人王卫宾、洪运兴、安庆天宁机电设备销售有限公司（以下简称天宁机电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）观民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保石化支公司的委托代理人江涛，被上诉人王卫宾到庭参加诉讼。被上诉人洪运兴、安庆天宁机电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月14日，洪运兴驾驶车牌号为皖H×××××小型轿车，行驶至安庆市宜园路中级人民法院附近路段停车开门时与王卫宾驾驶的电动自行车发生碰撞，致王卫宾受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王卫宾无责，洪运兴负全部责任。肇事车辆皖H×××××号小型轿车在人保石化支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。洪运兴两次垫付王卫宾医疗费等共计6000元。王卫宾诉至原审法院，要求赔偿义务人赔偿其各项损失19810.78元，并承担本案诉讼费用。
原审院认为：公民的身体健康权受法律保护，洪运兴驾驶皖H×××××小型轿车碰撞王卫宾致其受伤。洪运兴负全责，应当承担赔付责任。因皖H×××××小型轿车在人保石化支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故保险人人保石化支公司应在保险限额内承担赔付责任。因王卫宾出院后另调换医院门诊就诊医疗，故该建休半月的医嘱不予认定，即认定误工期为受伤开始救治的安庆市石化医院门诊就诊4天、住院22天、建休1月，共计56天。王卫宾在安庆市中医院就诊的医疗费，均是对受伤的腿部巩固治疗，应予认定。人保石化支公司认为应剔除医疗费中非医保用药部分，但其未在规定的期限内提交证据证明王卫宾非医保用药的具体情况，故不予采纳。王卫宾伤情属轻微伤中程度较重的情形，故酌定精神损害抚慰金为1500元。故王卫宾因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费5889.4元，2、误工费56天×97.54元／天=5462.24元，3、护理费26天×97.54元／天=2536.04元，4、住院伙食补助费22天×20元／天=440元，5、营养费（22＋4）天×20元／天=520元，6、交通费（22＋4）天×10元／天=260元，7、精神损害抚慰金1500元，合计16607.68元，此损失由人保石化支公司在交强险内优先赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于判决生效后十日内赔偿原告王卫宾各项损失16607.68元。原告王卫宾收到上述赔偿后，应返还被告洪运兴6000元。二、驳回原告王卫宾的其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告洪运兴、安庆天宁机电设备销售有限公司负担。
人保石化支公司上诉称：1、王卫宾伤情较轻，未达到伤残等级和轻伤标准，精神损害抚慰金1500元不应支持。2、王卫宾误工费标准过高，按照本案实际情况，应按照安徽省城镇居民上年度人均可支配性收入计算，误工费应核减2000元。综上，请求二审法院依法改判，减少赔偿款3500元。
王卫宾庭审中辩称：1、其受伤后住院26天，到现在已有9个多月，腿部仍然未恢复，尚在继续治疗，伤情严重，将申请伤残等级鉴定，原审认定1500元精神损害抚慰金完全正确。2、其是安庆市大观区宜宾保洁服务部的业主，原审按照居民服务行业标准计算误工费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
洪运兴、天宁机电公司未作答辩。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
除一审查明的事实外，二审另查明：肇事车辆皖H×××××小型轿车的登记车主为天宁机电公司，该公司在人保石化支公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险。
综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：误工费标准是否过高及精神损害抚慰金是否应予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王卫宾系安庆市大观区宜宾保洁服务部的业主，从事保洁工作，该事实有其在原审法院提交的《个体工商户营业执照》及《税务登记证》等证据予以证实，原审据此按照居民服务行业标准计算其误工费，并无不当。王卫宾在本次交通事故中受伤并住院治疗，给其精神上造成了一定痛苦，且其在本次交通事故中无责，原审酌定支持其精神损害抚慰金1500元并无不当。综上，人保石化支公司认为原审认定的误工费标准过高及精神损害抚慰金不应支持的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方热烈
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋新林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1050号
原告：熊某某，女，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳吉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第1930号
原告佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人范迪祥，是该公司总经理。
委托代理人黄彩燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，是该公司职员。
被告颜观伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告颜威，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告颜观伟、颜威物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2013年12月9日以其尚有证据资料未查明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市宏建物业管理有限公司请求撤回对被告颜观伟、颜威的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回对被告颜观伟、颜威的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张泽华
第1页共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第957号
原告张某某，男，汉族，农民，住沈丘县范营乡。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，农民，住沈丘县范营乡。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年底在上海相识，后双方自由恋爱并开始同居生活，于2006年6月14日生育女儿张亿凡，于2008年11月20日生育儿子张甲某。后补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。被告于2013年农历正月离家出走，至今未归。要求判令原、被告离婚；婚生女儿张亿凡，婚生儿子张甲某由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交的证据有：第一组原告的身份证，原、被告子女的户口本，原、被告的结婚证。证明1、原告诉讼主体适格；2、原、被告子女户籍信息；3、原、被告系合法夫妻。第二组沈丘县范营乡刘花园行政村证明。证明1、原、被告于2006年6月14日生育女儿张亿凡，2008年11月20日生育儿子张甲某；2、原、被告经常因生活琐事生气，被告曹某某于2013年农历正月27日外出务工，至今未归。第三组证人夏玉芝、李风梅证言。证明原、被告婚后经常因生活琐事吵架，被告曹某某于2013年农历正月27日离家出走，至今未归。
被告曹某某因缺席未对原告张某某提交的证据质证，也没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告张某某与被告曹某某于2004年底自由恋爱并开始同居生活，双方于2006年6月14日生育女儿张亿凡，于2008年11月20日生育儿子张甲某。双方于2014年2月14日补办结婚证。2014年3月，被告曹某某因与原告张某某生气后外出，双方开始分居生活。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象。原告张某某与被告曹某某因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处。考虑到原、被告系自由恋爱，后同居生活又生育女儿张亿凡、儿子张甲某，说明双方感情基础较好，只要双方在生活中相互理解、相互尊重，多进行思想沟通和感情交流，珍惜婚姻和家庭的幸福，共同关注孩子的健康成长，夫妻关系能够改善。因此，原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 窦建中
审 判 员 潘华东
人民陪审员 于长领
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周抗抗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13710号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：胡中强，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市桐城县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告胡中强、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告胡中强、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月8日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告1000元，借款时间为2017年8月8日至2017年9月23日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息30元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月25日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年8月8日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额1000元；借款期限5天，自2017年8月8日至2017年8月13日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款1000元。2017年8月14日，原告与被告就上述借款签订了协议编号为763430521005891593的借款展期协议，协议约定：借款展期的本金金额为人民币1000元；借款展期后的到期日为2017年8月24日；借款展期后的借款利率为年利率24%，自2017年8月15日开始按此利率计息；还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2017年8月24日，原告与被告就上述借款再次签订了协议编号为767151194354180103的借款展期协议，协议约定：借款展期的本金金额为人民币1000元；借款展期后的到期日为2017年9月23日；借款展期后的借款利率为年利率24%，自2017年8月25日开始按此利率计息；还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。
以上事实，有借款协议、借款展期协议、转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息30元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月25日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡中强、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告胡中强给付原告黄亮亮1000元、借期内利息30元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年9月25日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡中强负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 麦逸纯
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第449号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人谢雄佳，该社主任。
被执行人何杨生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人何杨生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第374号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款3500元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月三十日
书记员 梁耀文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1894号
罪犯崔埃埃，男，1973年1月6日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2009年6月25日作出（2009）方刑初字第19号刑事判决，以被告人崔埃埃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔埃埃在服刑期间，获得监狱表扬8次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔埃埃在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2014年5月共获得监狱表扬8次、监狱嘉奖1次，获2011年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯崔埃埃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔埃埃减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2168号
原告邓何娣，女，1975年12月1日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告陆君禄，男，1979年4月17日出生。
被告罗水珠，女，1979年1月31日出生。
原告邓何娣与被告陆君禄、罗水珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓何娣的委托代理人卓智勇到庭参加诉讼，被告陆君禄、罗水珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意资金周转需要分别于2012年8月31日向原告借款200000元，2012年10月5日向原告借款200000元，2012年11月20日向原告借款100000元。共计500000元，借款时双方约定借款月利率2.5%，但二被告从2013年1月起未按时向原告支付利息，也未偿还借款本金。现请求判令：1、二被告偿还原告借款本息人民币470000元及利息100500元（二被告按月利率2%标准支付原告从2013年1月6日至2013年11月7日止，之后逾期利息计算至生效判决确定的支付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告陆君禄、罗水珠应诉未作答辩。
经审理查明，二被告因资金不足向原告借款，原告通过银行转账被告陆君禄，于2012年8月30日转账40000元，2012年8月31日转账35000元，2012年9月1日转账100000元，另25000元支付现金，之后，二被告向原告出具一份落款为2012年8月31日借款200000元借条，约定月息2500元；2012年9月5日、10月4日原告通过银行分别转账100000元、96000元（扣除4000元利息）被告陆君禄，之后，二被告向原告出具一份落款为2012年10月5日借款200000元借条，约定月息5000元；2012年11月20日，原告通过吴慧敏转账给被告陆君禄100000元，二被告向原告出具一份落款为2012年11月20日借款100000元借条，约定月息2500元。二被告借款后利息支付至2013年1月5日止，之后未向原告支付利息，也未偿还借款本金。另查明，二被告于2007年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供二被告出具的借条、结婚姻、银行凭证、吴慧敏笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，二被告向原告借款至今未偿还的事实有原告提供二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还，
对原告要求二被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因双方在2012年8月31日借款200000元借款中约定月息2500元即月利率1.25%，因此，对该笔借款二被告应按月利率1.25%支付原告从2013年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息，对原告主张对该笔借款中超过月利率1.25%部分的利息，本院不予支持。原告出借另两笔300000元借款约定月利率2.5%元，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，对这两笔300000元借款二被告应按月利率2%支付原告从2013年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息。被告陆君禄、罗水珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆君禄、罗水珠应于本判决生效后十日内偿还原告邓何娣借款本金170000元，并按月利率1.25%支付原告邓何娣从2013年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告陆君禄、罗水珠应于本判决生效后十日内偿还原告邓何娣借款本金300000元，并按月利率2%支付原告邓何娣从2013年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9505元，因适用简易程序减半收取4752.5元，诉讼保全费3020元，合计7772.5元，由被告陆君禄、罗水珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一三年十二月四日
书记员 黄梦洁
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初139号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月6日22时23分许，被告人付某某持D型驾驶证醉酒驾驶号普通二轮摩托车，由遵义市红花岗区沙河小区往新蒲新区新蒲中桥方向行驶，当车行驶至新蒲新区礼仪坝盘龙加油站路段时，该车前部发生与彭某某驾驶的号重型特殊结构货车尾部相撞的交通事故。经鉴定，被告人付某某血样中乙醇含量为212.38mg／100ml。
公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、查获经过、现场照片、物证检验鉴定报告、户籍证明、行政处罚决定书等证据证明案件事实，认为被告人付应均的行为已构成危险驾驶罪，但其具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好等从宽处罚的量刑情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明：被告人付某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付应均审理中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年2月29日起至2016年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1319号
原告欧文全。
被告上海兆奕家具有限公司。
法定代表人顾惠清。
原告欧文全诉被告上海兆奕家具有限公司（以下简称“兆奕家具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告欧文全到庭参加了庭审，被告兆奕家具公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧文全诉称，其于2012年7月至被告处工作，任备料组长，每月工资3，000元（人民币，以下币种同）以上。被告未与其签订劳动合同。由于被告经营管理不当，经常不能及时发工资。2013年12月27日，被告出具一张欠条，载明于2014年3月30日付清工资，但至今未付，原告无奈诉至法院，请求被告支付原告2013年5月至7月未付工资共计4，946元。
原告欧文全为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年5月至7月的工资4，946元的事实。
被告兆奕家具公司未作答辩。
对原告欧文全提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告欧文全原系被告兆奕家具公司的员工。2013年12月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“上海兆奕家具有限公司拖欠欧文全2013年5月至7月期间工资人民币零万肆仟玖佰肆拾陆元整（4，946元），现承诺于2014年1月30日前支付上述工资款项的50%，余款于2014年3月30日前付清。”因被告未支付原告上述拖欠的工资，原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告兆奕家具公司支付拖欠的工资4，946元，有欠条及当事人陈述为证，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兆奕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧文全2013年5月至2013年7月的工资人民币4，946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海兆奕家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2585号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告钟瑞革，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫宝财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘玉珍。
被告穆丽军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫晓华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘丽远，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告钟瑞革、闫宝财、刘玉珍、穆丽军、闫晓华、刘丽远、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新与被告钟瑞革、闫宝财、刘丽远、王玉红到庭参加诉讼，被告刘玉珍、穆丽军、闫晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钟瑞革于2013年12月26日，向我行申请买牛贷款150000.00元，由被告闫宝财、刘玉珍、穆丽军、闫晓华、刘丽远、王玉红为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2014年11月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告钟瑞革发放了贷款，被告钟瑞革于2015年02月16日归还利息1253.20元，于2015年02月17日归还利息2617.00元，借款到期后，被告未能偿还本金及剩余利息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告钟瑞革欠我行借款本金150000.00元，利息25139.76元，本息合计175139.76元。故诉至法院，要求被告钟瑞革偿还贷款本息，被告闫宝财、刘玉珍、穆丽军、闫晓华、刘丽远、王玉红承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告钟瑞革向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告钟瑞革辩称：借款事实存在，对借款数额无异议，我愿意偿还贷款，暂时没钱，希望慢慢偿还。
被告闫宝财、刘丽远、王玉红辩称：确实担保了，借款合同中的签字按印是我们本人签的，愿意承担连带责任。
被告刘玉珍、穆丽军、闫晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告钟瑞革于2013年12月26日，向原告申请买牛贷款150000.00元，由被告闫宝财、刘玉珍、穆丽军、闫晓华、刘丽远、王玉红为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2014年11月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告钟瑞革发放了贷款。借款到期后，被告钟瑞革于2015年02月16日归还利息1253.20元，于2015年02月17日归还利息2617.00元，贷款本金及剩余利息被告至今未能偿还，已经构成违约。截止2015年5月2日被告钟瑞革欠原告借款本金150000.00元，利息25139.76元，本息合计175139.76元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告钟瑞革、闫宝财、刘玉珍、穆丽军、闫晓华、刘丽远、王玉红金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告钟瑞革发放了贷款，但被告钟瑞革未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告闫宝财、刘玉珍、穆丽军、闫晓华、刘丽远、王玉红为被告钟瑞革提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告钟瑞革于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金150000.00元，利息25139.76元（计算至2015年5月2日），本息合计175139.76元。被告闫宝财、刘玉珍、穆丽军、闫晓华、刘丽远、王玉红承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费3803.00元，减半收取1901.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于晓洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00042号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：张成友，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，店铺地址：安徽省六安市光彩大市场永恒五金电料。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告张成友侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00192号
上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人（原审原告）：赵从玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
两上诉人共同委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路7号农行大厦14楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：岳彩侠，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈阳兰，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人徐俊杰、赵从玲为与被上诉人阜阳市城市建设投资有限公司、被上诉人岳彩侠、原审第三人陈阳兰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月23日作出（2014）东民二初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐俊杰、赵从玲的委托代理人王军，被上诉人阜阳市城市建设投资有限公司的委托代理人贾恒，被上诉人岳彩侠的委托代理人孙兰杰，原审第三人陈阳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐俊杰、赵从玲原审中诉称：两原告曾系夫妻关系，均为阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村居民。2007年初，两原告分别取得了位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村用途为住宅的国有土地使用权，其中徐俊杰的土地使用权面积为220平方米，赵从玲的土地使用权面积为218.3平方米。后两原告在该两宗地上建造了房屋。2010年上半年，阜阳市开始实施三角洲东岸人居环境综合治理工程项目，阜阳市城市建设投资有限公司作为拆迁人，取得了（阜）房拆字（2010）第008号房屋拆迁许可证，原告两宗地均在拆迁范围内。但阜阳市城市建设投资有限公司仅与两原告签订了徐俊杰土地使用权上的房屋拆迁协议，未签订赵从玲土地使用权上的房屋拆迁协议。2013年初，阜阳市城市建设投资有限公司委托的拆迁人径行将赵从玲土地使用权上的房屋拆除。后经原告多方了解，才知道阜阳市城市建设投资有限公司分别与岳彩侠、吴万影、巫巍伟签订了三份《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，将赵从玲土地使用权上房屋的补偿、安置权利给了岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人。而阜阳市城市建设投资有限公司和岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人无权处分两原告的财产。请求法院判令：1、确认阜阳市城市建设投资有限公司和巫巍伟签订的2000327号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”及第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定的方式取得的财产不受法律的保护。本案中，原告主张的位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村的房屋，因该房没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告徐俊杰、赵从玲的起诉。案件受理费80元，退回原告徐俊杰、赵从玲。
徐俊杰、赵从玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实不清，未提及徐俊杰、赵从玲国有土地使用权被侵害。2、一审裁定未对徐俊杰、赵从玲的财产权益进行保护，适用法律不当。3、徐俊杰、赵从玲请求的是确认阜阳市城市建设投资有限公司分别与岳彩侠、吴万影、巫巍伟签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，一审裁定未对此进行判决，而在庭审后以违章建筑为由裁定不予受理，属于程序违法。综上，上诉请求二审法院撤销原审裁定，二审诉讼费由阜阳市城市建设投资有限公司、巫巍伟承担。
阜阳市城市建设投资有限公司未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
岳彩侠未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐俊杰、赵从玲的上诉，系滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈阳兰未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐俊杰、赵从玲的上诉，系滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证而建设的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。本案中，徐俊杰、赵从玲诉称的房屋未取得建设工程规划许可证、房屋所有权证，对因该房屋所产生的相关纠纷的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。故徐俊杰、赵从玲上诉所称的事实，无论真实性如何，均不属于人民法院的受案范围。人民法院对于不属于受理范围的纠纷，未立案的，应裁定不予受理；已立案的，应裁定驳回起诉。综上，徐俊杰、赵从玲的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年八月五日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00303号
原告：周婷梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区纺南村**幢*单元*号，身份证号3403111968********。
本院于2015年1月5日立案受理了原告周婷梅诉被告梅山付、周云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林担任审判长并主审，人民陪审员崔怀勤、朱海燕参加合议。2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周婷梅的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，梅山付以经营公司，资金周转困难为由向原告借款150000元，梅山付出具借条一份，约定借款本金150000元，一个月归还。到期后，原告多次催讨未还，故起诉要求被告偿还借款150000元及利息（计算从2014年4月12日至清偿之日止利息按银行同期贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据;
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条、取款单，证明被告梅山付向原告借款150000元的事实，崔静群取款180000元，借给梅山付150000元；
3、两被告身份证、结婚证、居委会证明，证明两被告系夫妻关系，现下落不明；
4、证人周某，证明原告借给梅山付的150000元是其从银行取款，借给原告，与崔静群是夫妻关系。
经核实，本院认为，原告所举证据能够证明梅山付借款且已交付的事实，对证据1-4予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2014年4月12日，梅山付向周婷梅借款150000元，梅山付出具借条一份。借条载明：借款本金150000元，一个月归还。到期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：梅山付与周云系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。梅山付向原告借款150000元，借条上有梅山付签名，应认定为梅山付向原告借款，相互间形成民间借贷关系，原告提供的证据可以证明该借款已交付。原告诉请被告给付借款利息从2014年4月12日起计息，本院认为，双方约定一个月归还，未约定利息，应视为不支付利息，但梅山付未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。梅山付与周云系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅山付、周云于判决生效之日起十日内归还原告周婷梅借款150000元整，并支付自2014年5月12日起的借款利息，利息按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
二、驳回原告周婷梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，两项合计3560元，由被告梅山付、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 朱海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00303号原告：周婷梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区纺南村**幢*单元*号，身份证号3403111968********。本院于2015年1月5日立案受理了原告周婷梅诉被告梅山付、周云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林担任审判长并主审，人民陪审员崔怀勤、朱海燕参加合议。2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周婷梅的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，梅山付以经营公司，资金周转困难为由向原告借款150000元，梅山付出具借条一份，约定借款本金150000元，一个月归还。到期后，原告多次催讨未还，故起诉要求被告偿还借款150000元及利息（计算从2014年4月12日至清偿之日止利息按银行同期贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据;1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、取款单，证明被告梅山付向原告借款150000元的事实，崔静群取款180000元，借给梅山付150000元；3、两被告身份证、结婚证、居委会证明，证明两被告系夫妻关系，现下落不明；4、证人周某，证明原告借给梅山付的150000元是其从银行取款，借给原告，与崔静群是夫妻关系。经核实，本院认为，原告所举证据能够证明梅山付借款且已交付的事实，对证据1-4予以确认。通过对证据的确认，本院查明如下事实：2014年4月12日，梅山付向周婷梅借款150000元，梅山付出具借条一份。借条载明：借款本金150000元，一个月归还。到期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：梅山付与周云系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。梅山付向原告借款150000元，借条上有梅山付签名，应认定为梅山付向原告借款，相互间形成民间借贷关系，原告提供的证据可以证明该借款已交付。原告诉请被告给付借款利息从2014年4月12日起计息，本院认为，双方约定一个月归还，未约定利息，应视为不支付利息，但梅山付未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。梅山付与周云系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅山付、周云于判决生效之日起十日内归还原告周婷梅借款150000元整，并支付自2014年5月12日起的借款利息，利息按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。二、驳回原告周婷梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，两项合计3560元，由被告梅山付、周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王隽林人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  朱海燕二〇一五年四月二十七日书 记 员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2804号
原告汪胜东。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告刘政权。
原告汪胜东诉被告刘政权承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪胜东及其委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪胜东诉称，自2013年开始，被告在奉贤南桥开设了橱柜展厅，因经营需要，被告要求原告为其加工橱柜台面，原告按约履行加工业务后，被告未能支付足额材料款，2015年2月12日，被告出具欠条一份，确认所欠原告材料款人民币40，000元（以下币种同），承诺于4月，7月各支付一半，但至今未能支付。故原告要求判令：被告支付原告材料款40，000元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、欠条1份（2015年2月12日），证明被告确认所欠材料款40，000元的事实；
2、原、被告身份信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告提供的加工产品后未能支付欠款，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘政权于本判决生效之日起十日内给付原告汪胜东材料款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第812号
原告：叶丰。
委托代理人：南忠权。
被告：金道养。
被告：金忠益。
委托代理人：胡立明。
原告叶丰与被告金道养、金忠益民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶丰特别授权委托代理人南忠权、被告金忠益特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告金道养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丰起诉称：2011年5月6日，俩被告以生意上需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张。2013年农历年底还款5万元，现尚欠借款15万元。现原告起诉要求法院判令：一、俩被告立即偿还原告借款15万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金忠益答辩称：1、其不是本案适格还款义务主体，其未向原告借款，钱款也未直接交付给其。2、借条上“金忠益”三字系原告书写。
被告金道养未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告金道养因资金周转需要，于2011年5月6日向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份交原告收执。该借条载明：今借到叶丰人民币（现金）贰拾万元整，借款人：金道养、金忠益。借条上“金忠益”三字系原告本人书写。借款双方未约定借款利息和还款期限。被告金道养于2013年农历年底还款5万元，剩余款项至今未予归还。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告的人口信息、借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金道养欠原告叶丰借款15万元，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。原告同时主张被告金忠益为该笔借款的共同借款人，经查，借条上的“金忠益”三字系原告书写，且原告未提供证据证明双方存在借贷合意以及钱款交付给金忠益，因此本院对原告该项主张不予采信。原告要求被告金忠益承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告金道养经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，故原告要求赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告金道养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金道养应偿付原告叶丰借款本金15万元及利息损失（自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金道养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 游西华
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行初4号
原告：陈秀女，女，1989年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：申建国，男，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市公安局西向派出所。住所地，沁阳市西向镇。
负责人：马建军，男，该所所长。
委托代理人：刘栋栋，男，1989年6月6日出生，汉族，住沁阳市，系该所副所长。
委托代理人：吴小强，男，1964年12月30日出生，汉族，住沁阳市，系沁阳市公安局工作人员。
本院在审理原告陈秀女不服被告沁阳市西向派出所行政处罚决定一案中，原告陈秀女于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀女在本案审理期间自愿撤回起诉，无损害国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀女撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市陈秀女负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郭建军
二〇一八年二月九日
书 记 员 王媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第322号
原告：金××。
被告：施××。
原告金××与被告施××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加
诉讼，被告施××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年10月18日，
被告因经商需要，向原告借款60000元，由被告出具借据一份
，后经原告催讨，被告于2009年4月18日支付部分本息后，尚
欠原告借款本金48000元，由被告重新出具借条一份（原借据
由被告收回），并口头约定月息1分，被告称很快还款，然经
原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告偿还借款48000
元及利息（按月利率1％从2009年4月18日起计算至实际偿还之
日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告施××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年10月18日，被告向原告借款60000元
，2009年4月18日被告支付部分本息，双方结算后，被告尚欠
原告借款本金48000元，由被告出具借条一份。双方未约定还
款期限及利息。该笔借款被告至今未还。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、借条、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告施××尚欠原告金××借款48000元事实清楚，证据充分。
现原告要求被告偿还借款本金48000元的诉请于法有据，本院
予以支持。被告出具的借条中没有约定利息，应视为不支付利
息，原告要求被告按月息1分支付利息的诉求依据不足，本院
不予支持。原、被告的借款没有约定还款期限，原告可以催告
被告在合理的期限内偿还，自原告起诉之后，被告仍不偿还，
已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可按中国人
民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息损失。被告施××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事
实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告施××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金
××借款48000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
从2010年4月16日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 叶倍倍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14228号
上诉人(原审被告)：刘永科，男。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红梅，女。
委托诉讼代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市祥宇物业管理有限公司。
法定代表人：马会标，董事长。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
原审第三人：河南省宛建房地产开发有限公司。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
上诉人刘永科因与被上诉人郭红梅、郑州市祥宇物业管理有限公司（以下简称祥宇公司）、原审第三人河南省宛建房地产开发有限公司（以下简称宛建公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘永科及其委托诉讼代理人王子真，被上诉人郭红梅的委托诉讼代理人翟公社，祥宇公司，宛建公司的委托诉讼代理人王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初2943号民事判决；
二、本案发回新密市人民法院重新审理。
上诉人刘永科预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱琳欣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第472号
原告：南尚河，农民。
被告：南军，成年，农民。
原告南尚河与被告南军租赁合同纠纷一案，原告南尚河于2015年4月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南尚河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴 茂 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 席福丽存在
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执274号
谭玉兰、贵港市天壹养殖有限公司:
本院执行的申请执行人谭玉兰与被执行人贵港市天壹养殖有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人自动履行了全部债务，现本院作出的（2017）桂0803民初143号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第703号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：张伟，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：王玉芝。
原告曹县农村信用合作联社与被告王玉芝、宋若如、后保专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年5月16日申请撤回对被告后保专、宋若如的起诉，业以本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉芝于2013年12月9日借原告20万元用于购客运车辆。被告王玉芝不按借款合同约定还款，请求被告王玉芝返还借款20万元并支付利息、逾期利息。庭审中变更诉讼请求为：请求被告王玉芝支付利息、逾期利息11559.02元。
被告王玉芝未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告王玉芝身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：本案诉讼期间，被告王玉芝返还借款本金20万元，至2015年6月15日，欠利息、逾期利息11559.02元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年12月9日，被告王玉芝借原告曹县农村信用合作联社20万元用于购客运车辆，借款月利率11‰，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期，被告王玉芝未返还原告借款本金。本案诉讼期间，被告王玉芝返还原告借款本金20万元，至2015年6月15日，欠原告利息、逾期利息11559.02元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告王玉芝支付利息、逾期利息11559.02元。
本院认为：原告与被告王玉芝签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年12月9日向被告王玉芝发放贷款20万元。被告王玉芝未按贷款合同约定还款，于本案诉讼期间返还原告借款本金20万元，至2015年6月15日，欠原告利息、逾期利息11559.02元。综上，原告请求被告王玉芝支付利息、逾期利息11559.02元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芝于本判决生效后3日内支付原告曹县农村信用合作联社借款利息、逾期利息11559.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第694号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2014年7月24日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月8日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日14时许，被告人张某某通过马路街头的小广告，为自己制作了名为“郝崇贵”的假户口簿、汽车驾驶证后，前往兰州福烜汽车服务有限公司七里河分公司，使用上述伪造的证件，从该公司以“汽车租赁”的形式，骗租甘AGN8**本田CRV轿车1辆（价值人民币24万元）。随后又将该车抵押给被害人袁某某，并提供伪造的户口簿、行驶证骗取被害人的信任，向被害人骗借6万元现金后逃匿。作案后赃款挥霍。破案后车辆已追回并发还被害人，被告人张某某家属退赔被害人袁某某赃款6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人丁某某、袁某某的陈述、证人马某某、彭某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、常住人口登记卡、汽车租赁合同合同书、营业执照、借款协议书、借条、收条、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某认罪态度较好，且其家属积极退赔赃款，挽回被害人损失，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 霞