wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执540号
申请执行人：徐龙祥，男，1965年12月4日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：季晓峰，泰州市草根法律信息咨询服务中心主任。
被执行人：王春宝，男，1962年10月20日生，汉族，住泰州市。
被执行人：花阿宏，男，1980年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行徐龙祥与王春宝、花阿宏承揽合同纠纷一案中，申请执行人的委托诉讼代理人季晓峰于2018年7月31日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204民初2634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1294号
申请执行人：陈文彪，男，1962年1月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人陈文彪与被执行人黄绍亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏1204民初757号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：黄绍亮于判决生效之日起十日内偿还陈文彪240000元，并按年利率12%给付该款自2016年5月19日起至本判决生效确定给付之日止的利息；如黄绍亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，依法减半收取2882元，由黄绍亮给付陈文彪。因黄绍亮未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈文彪于2018年4月24日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。
在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，本院依法予以查封，但未实际扣押（告知申请执行人应于2020年7月1日前向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的法律后果由申请人自行承担）；未发现被执行人有可供执行的银行存款和有价证券。
3.本院发现被执行人有坐落于泰州市××××室的不动产，本院依法予以查封（告知申请执行人应于2021年7月1日前向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的法律后果由申请人自行承担），因该房屋被常熟市人民法院首查封，在本案执行过程中无法处置该不动产，本院于2018年7月24日函至常熟市人民法院，告知该院在处置该不动产时，参与分配。
4.本院通过点对点查控系统，查询被执行人的工商登记信息，经查询被执行人设有泰州市诚信粘胶剂厂，该厂系个人独资企业。经调查，泰州市诚信粘胶剂厂名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院予以查封（告知申请执行人于2020年6月1日前书面向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的法律后果由申请人自行承担），但未能实际扣押；未发现泰州市诚信粘胶剂厂有可供执行的银行存款、有价证券等；未发现该厂有可供执行的不动产。
5.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年7月27日至被执行人住所地泰州市××××室房屋未发现被执行人及其有可供执行的财产。
8.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。
9.本院2018年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204民初757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 志
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初字125号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，农民。2007年1月18日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月16日18时许，被告人张××酒后驾驶京B×××××出租车，沿津园公路行驶至137公里处时撞在路边行道树上。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张××血液中酒精含量为205.1㎎／100ml。被告人张××后被查获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息结果，天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书及释放证明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。被告人酒检时血液中酒精含量为200㎎／100ml以上，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1140号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐建忠、被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无故打骂原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女于某乙由原告抚养，婚生子于某丙、婚生女于某丁由被告抚养。
被告于某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2001年底，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2002年11月13日生一子于某丙，2007年4月28日生长女于某丁，××××年××月××日生一次女于某乙，现三子女均随被告生活。原告称原、被告自2015年11月因生气分居至今，被告予以否认。另，原告表示不要求法院分割财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、临清市档案馆出具证明等在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十四年有余，且育有三子女，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，证据不足，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03834号
原告刘恩森，男，1967年5月2日出生。
被告张铁柱，男，1983年5月29日出生。
原告刘恩森与被告张铁柱农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩森和被告张铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩森诉称：我与被告于2012年10月22日签订建房协议，约定由我为被告建设二层砖混民楼，清包工，后又于2013年5月10日签订了补充协议。在我按协议履行完毕后，被告以各种理由拒不支付剩余工程款，为此诉至法院，要求：1、被告给付我工程款19000元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张铁柱辩称：原告为我建房属实，但没有按时保质保量完工，按约定延期完工应当扣除原告一半的工程款，扣除后我就不欠原告的钱了；另外存在房屋漏水问题，多次找原告都没有修好，我只得另找他人做防水，耽误了我很多事，我还要反诉他，具体请求先保留。所以，原告的诉讼请求根本不能成立，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，张铁柱（甲方）与刘恩森（乙方）签订了一份《建房工程协议》，主要约定：1、乙方承包甲方工程为二层砖混民楼，承包形式为清包，总面积为296平方米，共计65100元；2、甲方负责水电供应及建筑所需的一切材料；3、乙方承包内容包括主体结构、前面镶砖、两侧面和后面抹灰、屋内镶砖抹灰，并负责施工所需的工具、机械；4、乙方在甲方的监督下按图施工，工程质量、水平、尺寸、垂直达到农村一般化，边干边验收；5、如有质量问题或变动及时协商解决；6、施工时如出现安全事故由乙方负责；7、地基完工付总款的20%，一层主体扣上楼板付总款的20%，二层主体完工付总款的20%，粗装完工后一次付清；8、施工时周边所需的所有协调工作由甲方负责；9、本协议一式两份，甲乙双方各一份；10、工期开工10.22号，主体完工11.15号。后刘恩森开始施工，张铁柱亦按约定付清了60%的款项。2013年5月10日，刘恩森与张铁柱再次签订《合同》一份，约定：1、房子当天的工作内容当天验收，在房主交待清楚的情况下，如不符合要求当天提出，立即返工修改；如果房主上班需提前把工作与建筑队交待清楚，下班后当天验收，如不符合要求返工时间与费用由建筑队负责；2、剩余工程款39300元，房屋主体内外屋顶装修和院子里的厕所、水井、院墙内外搓灰、大门贴砖、院内下水管、房屋外墙搓灰断块、地面打水泥都是这次工程的工作内容，需在6月10日前（包括6月10日当天）彻底完工，如超过工期，房主可以在剩余工程款当中扣除50%；3、工人在工作当中出现任何人员伤亡，由建筑队负责，与房主无关；4、本合同一式两份，自签字之日起具有法律效力；5、按期彻底完工，当天付款，概不拖欠，拖欠一天增加50%。合同签订后刘恩森继续施工，2013年6月15日张铁柱给付刘恩森20000元，余款19300元至今未付。2014年2月，刘恩森诉至本院。审理中，根据双方当事人的陈述，可见双方对合同约定的彻底完工日期未进行确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《建房工程协议》、《合同》等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的《建房工程协议》和《合同》是双方的真实意思表示，且条款不违背有关法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定严格履行；因双方未对彻底完工时间进行确认，故本院对原告要求违约金的诉讼请求不予支持，对被告称应扣除50%剩余工程款的辩解不予采纳；原告为被告建房完工且已交付被告使用，被告理应付清相应的款项，原告自愿放弃300元工程款，本院不持异议，故本院对原告要求被告给付19000元工程款的诉讼请求予以支持；对被告称房屋漏水一节，因防水工程属于房屋建设的附属部分，双方应当经协商明确约定，但《建房工程协议》和《合同》中均未见相应条款，故被告将此义务强加给原告显然不妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张铁柱于本判决生效后三日内给付原告刘恩森工程款一万九千元。
二、驳回原告刘恩森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由原告刘恩森负担二十五元（已交纳）；由被告张铁柱负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百二十六元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾思亮
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1086号
原告杨显中。
被告李小鑫，50多岁。
本院受理原告杨显中诉被告李小鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨显中于2014年8月4日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨显中负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年八月四日
书记员 王金字
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初481号
自诉人辛号召，男，1969年10月11日出生，汉族，住叶县。
被告人张合顺，男，1954年9月27日出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市卫东区。
自诉人辛号召以被告人张合顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辛号召在宣告判决前同被告人张合顺自行和解，且被告人张合顺已全部履行完毕，现自诉人辛号召向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人辛号召在宣告判决前同被告人张合顺自行和解，且被告人张合顺已全部履行完毕，现自诉人辛号召向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人辛号召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王乐乐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执401号
申请执行人杨某某，男，1966年12月18日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。
被执行人杨某某男，1961年9月8日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。
本院在执行杨某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为30万元。本案在执行过程中，已执行了150000元，尚未执行的15万元，由杨某某于2018年8月15日前支付30000元给杨某某，由杨某某于2019年8月15日前支30000元给杨某某，由杨某某于2020年8月15日前支付30000元给杨某某，由杨某某于2021年8月15日前支付30000元给杨某某，由杨某某于2022年8月15日前支付30000元给杨某某。申请执行人杨某某同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十五日
书记员 段丽萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1740号原告：胡思梅。原告：韦银花。被告：浙江博才咨询有限公司。法定代表人：许露升。本院在审理原告胡思梅、韦银花与被告浙江博才咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡思梅、韦银花于2013年10月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡思梅、韦银花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡思梅、韦银花撤回起诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告胡思梅、韦银花承担。审 判 员 李晓明二〇一三年十月二十八日代书记员 许晓梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00600-2号
申请执行人黎佳妹。
被执行人长沙市望城区，住所地长沙市望城区。
负责人黎公平，该组长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第1300号民事判决书，于2015年9月8日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00600-2号申请执行人黎佳妹。被执行人长沙市望城区，住所地长沙市望城区。负责人黎公平，该组长。本院依据已生效的（2014）望民初字第1300号民事判决书，于2015年9月8日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2652号
原告赵伟。
委托代理人孟庆科，山东柳泉发生事务所律师，特别授权。
被告王建明。
原告赵伟诉被告王建明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人孟庆科和被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，位于张店区王舍小区71号楼4单元3层东户及地下室一间，自2012年9月19日，被被告非法占用至今，原告多次要求被告搬离此住处，并交出钥匙，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告王建明辩称，原告诉我非法占有不存在。自从有了这房子，我就一直在里面住着。自2008年原告离家后，该房进行了暖气和电的改造。我无其他地方可住，恳请法庭做出公正判决。
经审理本院认定，原告赵伟与被告王建明于1990年1月1日登记结婚，婚后生一女儿。2004年2月20日，双方在张店区民政局协议离婚。后经过多次诉讼，2012年4月9日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄民再终字第27号民事判决书，判决“座落于张店区王舍小区71号楼4单元3楼东户住房（房产证号02-00022**）一套及此房对应的地下室一间归上诉人赵伟所有”。现原告以被告于2012年9月19日起占用该房至今为由，起诉来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告所提交的房产证、土地证、契税证各一份、山东省淄博市中级人民法院民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，山东省淄博市中级人民法院作出的（2012）淄民再终字第27号民事判决书，已经产生法律效力。该判决已对涉案房产作出明确处理，确认了涉案房屋归原告所有。原告作为合法的房屋产权人，其权益应依法得到保护。被告王建明的行为已构成侵害，因此，原告要求被告排除妨害的理由成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起三十日内从其原所居住使用的位于张店区王舍小区71号楼4单元3层东户的房屋及与该房屋相对应的地下室内搬出。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二０一三年十一月八日
书记员 韩娟娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1554号
原告张勇，男。
被告赵远炳，男。
被告德阳民丰禽业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇三合村一组，组织机构代码证号67838723-7。
法定代表人赵远炳。
本院在审理原告张勇与被告赵远炳、被告德阳民丰禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5050元，由原告张勇负担。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初806号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年11月26日出生，汉族，出生地山西省平定县，文化程度小学，住山西省平定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人朱某某与被害人刘某一同租住在广州市黄埔区荔联街榕村西街一巷4号506房。2016年4月初，被告人朱某某趁被害人刘某外出时，盗取了被害人刘某的黄金项链1条、锥形黄金挂坠1个（经鉴定，价值共计人民币7737元）。
2017年6月29日20时45分，被告人朱某某在广州市黄埔区荔联街榕村北街7号206房被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人刘某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔价认定[2017]376号价格认定结论书、《抓获经过》、户籍材料及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人刘晓华人民币7737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年九月一日
书记员 李 倩
李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第154-2号
申请执行人常州鸿卓化工有限公司，住所地常州市新北区世茂香槟湖苑53-216。
法定代表人马君，该公司总经理。
委托代理人包海波，该公司职员。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人余小平，该公司董事长。
申请执行人常州鸿卓化工有限公司与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）戚民商字第7号民事调解书已经生效。申请执行人常州鸿卓化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款358735.5元并承担本案执行费5281元，合计人民币364016.5元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司位于常州市戚墅堰区丁堰街道丁城路7-5号有厂房一座，现已被我院查封。后经本院调解，当事人双方自愿达成了分期履行协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无一次性履行债务的可能性，双方当事人自愿达成了分期履行协议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）戚民商字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张华杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2206号
原告威远县小河耐火材料厂。
负责人李超。
被告刘春阳。
被告隆林富红焦化有限责任公司。
本院在审理原告威远县小河耐火材料厂诉被告刘春阳、隆林富红焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告威远县小河耐火材料厂经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县小河耐火材料厂未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更525号
罪犯杨少贤，男，1985年7月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年5月26日作出（2013）牡刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨少贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币520503.88元。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨少贤于2014年7月2日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨少贤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨少贤减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨少贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少贤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨少贤减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少贤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月14日起至2017年2月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更525号罪犯杨少贤，男，1985年7月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年5月26日作出（2013）牡刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨少贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币520503.88元。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨少贤于2014年7月2日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨少贤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨少贤减刑九个月。经审理查明，罪犯杨少贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨少贤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨少贤减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨少贤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月14日起至2017年2月13日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执113号
申请执行人肖爱国
被执行人徐红香,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第00204号，依法向被执行人徐红香发出执行通知书，责令被执行人徐红香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红香(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第308号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人陈昌华，男，1971年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘守会，女，1972年3月出生，汉族，四川省筠连县。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人陈昌华、刘守会其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人陈昌华、刘守会送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人陈昌华、刘守会外出务工多年，无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6191号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘俊鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第484号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某，中共党员，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月14日被固始县公安局刑事拘留，同年2月18日经固始县公安局决定被取保候审；同年11月26日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年2月14日11时20分许，被告人朱某驾驶豫S×××××大客车，沿徐泉路由南向北行驶至陈集乡河山村陈楼路段，在超越前方同向由蔡某驾驶的二轮电动车时，两车碰撞。事故致蔡某驾驶的二轮电动车乘坐人曹良珍当场死亡。事故发生后，朱某在现场报警并在现场等待。该起事故中，朱某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年2月14日11时20分许，被告人朱某持A1A2驾驶证驾驶豫S×××××大客车，沿固始县徐泉路由南向北行驶至固始县陈集乡河山村陈楼路段，在超越前方同向由蔡某驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞。事故致蔡某驾驶的二轮电动车乘坐人曹良珍当场死亡。事故发生后，朱某在现场报警并在现场等待，后被带到固始县公安局陈集派出所。2015年2月15日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定朱某驾驶的大型客车符合机动车安全技术条件有关要求。2015年2月16日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，曹良珍符合交通事故损伤胸腹部致胸腹腔脏器联合性损伤大出血死亡。2015年2月17日，朱某委托张加全与蔡某等人达成赔偿协议，朱某一次性赔偿蔡某、曹良珍医疗费等17万元，蔡某等人对朱某给予谅解。2015年2月18日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，应对该起事故承担全部责任；蔡某、曹良珍等人对该起事故不承担责任。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人朱某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后朱某在现场报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人朱某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人朱某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆检验报告，证明被告人朱某驾驶车辆的情况。
6、驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证，证明朱某取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人朱某在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明朱某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人蔡某证言，证明被告人与被害人发生交通事故的情况。
11、被告人朱某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定马从安符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某在案发后主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十日
书记员 钟长青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第531号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人姚章法。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第84号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出慈环罚（2014）第84号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设吹塑薄膜加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止吹塑薄膜加工项目生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚章法未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出的慈环罚（2014）第84号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第272号
罪犯李某金，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月22日作出（2013）茂化法刑初字第193号刑事判决，以被告人李某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某金予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终81号
上诉人（原审被告）：李凯旋，男，1965年4月11日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地林州市桂林镇政府路1号。
法定代表人：高志岗。
原审被告：济源市华美置业有限公司，住所地�源市济水大街。
法定代表人：李凯波，经理。
上诉人李凯旋因与被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司、原审被告济源市华美置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5431号民事裁定，以被告住所地及合同履行地均为河南省济源市为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省济源市人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告林州市汇鑫安装工程有限公司作为接收货币一方其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人李凯旋的上诉请求不成立，本院不予支持。�审裁定处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 于芳珠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00305号
原告：王志波。
被告：周恒坡。
被告：周士昂。
原告王志波诉被告周恒坡、周士昂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院在审理过程中，原告王志波于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
一审案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 刁新杰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初5号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程某，男，1962年10月5日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被南陵县公安局取保候审。同年12月13日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月17日10时许，被告人程某与被害人胡某因琐事在本县弋江镇蒲西村张先恒经营的棋牌室门前发生纠纷，后程某持拖把柄捣向胡某左腋下，致胡某受伤。经南陵县公安局法医鉴定，被害人胡某的伤情属轻伤二级。
另查明：胡某被打后即报警，公安民警至现场后将二人带至弋江派出所。后程某陪同胡某至弋江医院、南陵县医院、芜湖弋矶山医院治疗并支付了全部医疗费用。
经南陵县公安局弋江派出所主持调解，被害人胡某与被告人程某就民事赔偿部分达成调解协议，除程某已支付的医疗费21000元外，程某另赔偿胡某后续治疗费、误工费等各项损失46000元，该赔偿款已履行清结，胡某亦出具书面谅解书，表示对程某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、证人张先恒、胡某甲的证言、被害人胡某的陈述、赔偿协议及谅解书、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2016）104号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某因琐事与他人产生矛盾后，持拖把柄殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院综合考虑本案犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月十二日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6363号
原告：黄毅，男，汉族，生于1977年10月2日，中专文化，四川省绵阳市人，个体工商户，住绵阳市高新区。
委托代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
被告：丁福宇，男，汉族，生于1967年10月18日，小学文化，四川省绵阳市人，务工，住绵阳市涪城区。
被告：何大余，男，汉族，生于1963年3月15日，小学文化，四川省绵阳市人，务工，住绵阳市游仙区。
二被告委托代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
上列原告黄毅诉被告丁福宇、何大余租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2012年8月，二被告租赁原告塔吊用于XXX“滨丽雅郡”项目建设，后经结算二被告欠原告租赁费120000元。2013年6月23日，二被告向原告出具借条一张，载明欠原告租赁费120000元的事实并承诺在2014年1月25日前付清，如到期未付，对未付清部分按照商业银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息。后经原告多次催收，二被告仅支付了40000元，原告遂起诉来院，要求二被告连带支付原告塔吊租赁费80000元并从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：欠款是事实，因为工程甲方尚未与被告进行最后的结算，被告现无钱支付原告的租赁费。
经审理查明：2013年6月23日，二被告向原告出具欠条一张，载明：欠到绵阳高新区华屹建筑设备租赁站在XXX“滨丽雅郡”项目（1、2标段）塔吊租赁费12万元正。此款定于2014年1月25日前付清。如到期未付清，对未付清的部分按商业银行同期贷款利率的四倍承担占用资金利息。后二被告向原告支付了40000元，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。二被告在原告处租赁塔吊并向原告出具了欠到塔吊租赁费的欠条，就应按照欠条的约定向原告支付租赁费，逾期则应按照欠条的约定承担资金占用利息。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张资金利息未超出欠条的约定，亦未违反法律的规定，本院予以准许。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告丁福宇、何大余在本判决生效后5日内一次性向原告黄毅支付租赁费80000元并承担该款从2014年1月26日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算的资金利息至该款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告丁福宇、何大余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年八月十五日
书记员 杨丽梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终960号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓亚伟，女，1968年6月24日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第369号民事判决执行。
二审案件受理费475元,减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执58号
申请执行人罗铭绵阳市京基实业有限公司
被执行人绵阳市京基实业有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第271号民事调解书责令被执行人绵阳市京基实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市京基实业有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入123361元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5417号
原告张丽娥，女，1968年8月9日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告张辉泉，男，1981年9月27日出生。
本院于2014年9月21日立案受理原告张丽娥与被告张辉泉民间借贷纠纷一案后，原告张丽娥于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娥负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李熹岚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初406号
原告鞠某。
委托代理人戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费120�，由原告鞠某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月十日
书记员 陈 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初939号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人关某，男，1974年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月11日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日16时许，被告人关某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至雪松路纱厂家属院时，被执勤民警当场查获。经鉴定，关某血样中乙醇含量为152.39mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。关某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月11日起至2017年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 智
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1971刑初649号
自诉人陈锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码：×××0015。
自诉人贺大威，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××5657。
自诉人刘道理，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码：×××0436。
以上三自诉人共同委托代理人靳义栓，系河南菊城律师事务所律师。
以上三自诉人共同委托代理人刘道清，系内乡县法律援助中心志愿者。
自诉人陈锋、贺大威、刘道理诉称：自诉人陈锋、贺大威、刘道理和案外人何慷慨共同出资成立东莞市和银电子制品有限公司（以下简称“和银公司”）。2008年6月，和银公司与刘某甲平、邹某、刘某甲满、刘某乙亮签订厂房和宿舍租赁合同，租下东莞市东城区峡口沙岭西路10号的厂房和宿舍，从事手机按键的生产经营。2009年，因和银公司拖欠租金，刘某甲平、邹某、刘某甲满、刘某乙亮调动吊机和大卡车，将和银公司内的机器设备和模具全部拉走，总价值15177272元。现和银公司已解散，三自诉人共占和银公司52%股权。三自诉人认为刘某甲平、邹某、刘某甲满、刘某乙亮的行为已构成侵占罪，为维护自身合法权益，故向法院提起自诉。
三自诉人向本院提供东莞市公安局不予立案通知书、东莞市人民检察院刑事立案监督案件审查意见通知书、广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法民二初字第639号民事判决书。自诉人情况反映及控告资料，和银电子制品有限公司的情况反映等。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋葬物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。三自诉人向本院提供的资料，不能证实自诉人将财物交给刘某甲平、刘某丙、刘某甲满、邹某等四人保管，因此三自诉人诉称刘某甲平等四人犯侵占罪的证据不足，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人陈锋、贺大威、刘道理的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海宜
代理审判员 张志芳
代理审判员 吴丽冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丽娜
附相关法律条文：
《刑法》
第二百七十条（侵占罪）
将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
……
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0002号
申请执行人大丰市安全生产监督管理局，住所地大丰市健康东路卫校巷1号。
法定代表人刘桂先，该局局长。
委托代理人陈健，该局工作人员。
被申请执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，该公司总经理。
大丰市安全生产监督管理局（以下简称大丰安监局）依据已生效的大安监管罚字（2013）21号行政处罚决定书，于2014年2月12日申请本院强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，经查，被执行人南通万全建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大丰安监局于2013年5月13日作出的大安监管罚字（2013）21号行政处罚决定，本院终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年五月十一日
书记员 董绍辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执916号
申请执行人何发科，男，汉族，1952年9月12日出生，现住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人帅孟其，女，汉族，1954年1月21日出生，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲顺億房地产有限责任公司，住芦淞区。
法定代表人刘顺德，董事长。
申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第180号
原告：王玉兰，女，1971年3月17日出生，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人：谢亮，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：沈程步，男，1966年12月18日出生，湖南省武冈市人。
本院于2014年6月11日立案受理原告王玉兰诉被告沈程步机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人谢亮到庭参加诉讼；被告沈程步经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费50152.56元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、护理费2160元、误工费4407元、交通费1000元，合计61069.56元；二、判令被告承担诉讼费。
被告沈程步未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月27日20时50分，被告沈程步驾驶赣CC＊＊**两轮摩托车搭载ＸＸＸ、原告王玉兰，由广州市往汕头市方向行驶，行至惠东县吉隆派出所路段时，避让行人过程中，采取措施不当导致车辆翻车，造成ＸＸＸ、原告王玉兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出44132304（2014）N0043号《道路交通事故认定书》，认定被告沈程步负事故的全部责任。被告沈程步系肇事车辆赣CC＊＊**两轮摩托车的所有人，没有为该车投保交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告王玉兰从2014年4月27日至2014年5月24日在惠东县第二人民医院住院27天，花费医疗费50152.56元（原告自认被告垫付了2800元）。惠东县第二人民医院的诊断结果为：“1、急性重度颅脑损伤：①右侧颞部硬膜外血肿②右侧颞骨骨折③头面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤。”治疗意见为：“入院后完善相关辅助检查，于2014年4月28日送手术室行开颅颅内血肿清除术，术后予以止血、护脑等对症支持治疗，好转出院，瞩出院后注意休息，建议休息3个月，定期回院复查，门诊随诊。”
另一伤者ＸＸＸ向本院递交书面声明，明确放弃对被告沈程步的起诉。
本院判决理由和结果
本院认为，双方当事人对事故认定书不持异议，本院予以认定。原告在本次交通事故中受伤且无责，其损失应由被告沈程步承担。
关于医疗费问题：凭有效票据计为50152.56元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院27天，诉请50元×27天＝1350元，不违反法律规定，本院予以照准。
关于营养费问题：原告没有提供相关证据予以证明，诉请营养费2000元，证据不足，不予支持。
关于护理费问题：原告诉请按2160元计，原告住院27天，即诉请每天按80元计，不违反法律规定，予以支持。
关于误工费问题：原告住院27天，医嘱注明全休3个月，共117天。原告主张误工费按1130元∕月×117天＝4407元计，不违反法律规定，予以照准。
关于交通费问题：结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数，原告诉请交通费1000元过高，本院酌情予以支持700元。
原告损失共计58766.56元，扣除被告沈程步垫付的2800元，被告沈程步尚应赔偿原告王玉兰55966.56元。
被告沈程步经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈程步于本判决生效之日起7日内一次性赔偿55966.56元给原告王玉兰。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告王玉兰负担50元，由被告沈程步负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年二月三日
书记员 王科丰
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
50152.56医疗费用赔偿限额50152.562、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费135013505、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费70070012、住宿费13、护理费2160216014、误工费4407440715、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失合计58766.5658766.56惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2014埠民初第180号）
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终303号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁炳南，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2003年1月2日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年5月1日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁炳南犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2015）中一法刑二初字第1014号刑事判决，原审被告人梁炳南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月起，被告人梁炳南为免费吸食毒品，多次在宋英（另案处理）租住房内及楼下，协助宋英向吸毒人员梁某、李某、朱某等人（均另案处理）贩卖毒品。同年5月14日，公安人员在上述房内将梁炳南及宋英抓获，当场在房内缴获毒品一批（经鉴定，检出海洛因成分的毒品12.89克、甲基苯丙胺成分的毒品1.19克）、手机三部和电子秤一台。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话记录，涉案人员宋英的供述，证人梁某、李某、朱某、杜某的证言，辨认笔录，被告人梁炳南的供述、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人梁炳南无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。被告人梁炳南因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁炳南在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人梁炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品海洛因12.89克、甲基苯丙胺1.19克、作案工具手机2部（号码184××××0622、150××××3163）及电子秤1台，予以没收。
上诉人梁炳南上诉提出：在出租房内查获的毒品不是其所有，该出租房也不是其租住，其没有贩卖毒品，请求本院公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁炳南贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人梁炳南上诉所提意见，经查，涉案人员宋英在公安机关供认上诉人梁炳南有多次协助其贩卖毒品给吸毒人员梁某等人的行为；证人梁某、李某的证言证实其二人到宋英的租住房向宋英购买毒品时是上诉人梁炳南协助宋英下楼开门或者将毒品拿下楼进行交易；证人朱某的证言证实曾两次向上诉人梁炳南购买毒品吸食；上诉人梁炳南在公安机关也供认其曾多次协助宋英贩卖毒品给吸毒人员梁某等人。因此，虽然根据现有证实不能认定查获的毒品是上诉人梁炳南所有，该出租房也不是其租住，但上诉人梁炳南多次协助宋英贩卖毒品给吸毒人员的证据充分，而且其之前因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，原审判决根据其犯罪行为、情节、主观恶性及社会危害性，对其定罪量刑并无不当，故其上诉所提没有贩卖毒品的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁炳南无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。上诉人梁炳南因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。上诉人梁炳南在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁炳南上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第201号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月18日生于云南省师宗县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年9月2日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人黄某某于2014年2月份的一天（具体时间记不清），在师宗县大同街向一名不知名男子购买了一支射钉枪、一盒铜炮及一公两铁砂拿回家，2014年8月13日被公安机关查获。经鉴定，其非法持有的射钉枪，是以射钉器改制的火药抢，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年2月份，被告人黄某某在师宗县大同街向一不知名男子购买了一支射钉枪、一盒铜炮及一公两铁砂。2014年8月13日，被师宗县公安局在家查获。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一四年十一月十三日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第201号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黄定发，男，1976年6月18日生于云南省师宗县，彝族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年9月2日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人黄定发犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人黄定发到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控:被告人黄定发于2014年2月份的一天（具体时间记不清），在师宗县大同街向一名不知名男子购买了一支射钉枪、一盒铜炮及一公两铁砂拿回家，2014年8月13日被公安机关查获。经鉴定，其非法持有的射钉枪，是以射钉器改制的火药抢，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄定发无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄定发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2014年2月份，被告人黄定发在师宗县大同街向一不知名男子购买了一支射钉枪、一盒铜炮及一公两铁砂。2014年8月13日，被师宗县公安局在家查获。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定的枪支。上述事实，被告人黄定发在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄定发无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄定发在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人黄定发的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄定发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年十一月十三日书记员  农培君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第987号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区县前街71号1-2层。
诉讼代表人：吴渊，该支行行长。
委托代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：上虞盛禾纺织品有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业安置区。
法定代表人：顾叶明。
被告：绍兴杰斯德家具有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道二号桥。
法定代表人：何伯强。
被告：浙江金汇实业有限公司，住所地：绍兴市上虞区丰惠镇环城南路88号。
法定代表人：ＸＸ君。
被告：顾叶明。
被告：叶金兰。
被告：ＸＸ君。
被告：陈益芬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告上虞盛禾纺织品有限公司、绍兴杰斯德家具有限公司、浙江金汇实业有限公司、顾叶明、叶金兰、ＸＸ君、陈益芬金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以本�讼争债权已由其依法受让为由向本院提出了要求变更其为本案原告的申请。
经本院审查，在本案审理过程中，兴业银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2014年10月30日签订债权收购协议一份，将本案讼争债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并通过浙江法制报对该债权转让予以公告。
本院认为，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行等不良债权时，根据债权转让协议，转让人或受让人申请变更诉讼或执行主体的，应当予以准许。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与本案原告兴业银行股份有限公司绍兴支行共同申请要求变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案原告，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行�良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案原告。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 妙
二〇一四年十二月八日
书记员 梁大东
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初120号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙文林，男，1964年11月2日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被新平县公安局取保候审，同年9月14日经新平县人民检察院决定，当日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人龙文林犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、刀世杰出庭支持公诉,被告人龙文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日晚，被告人龙文林饮酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿公戛线由东向西驶往新化乡小黑达方向。20时47分，行驶至公戛线K20+700M处时，由于不按规定会车，所驾驶车辆左侧车身与对向驶来的黄某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车左侧车身相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的龙文林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.87mg/100ml血。经认定，龙文林承担此事故的主要责任，黄正林承担次要责任。
事故发生后，被告人龙文林明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙文林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），户口证明，查获经过，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人普某、黄某、李某的证言，被告人龙文林的供述和辩解，云通司鉴中心［2014］F01血检字第1011号血液乙醇含量检验报告及送达回执，现场勘查笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龙文林醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙文林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文林主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人龙文林具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人龙文林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙文林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马兴华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2283号之一
申请执行人李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人巫发明，男，1965年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人李关林与被执行人巫发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙1123民初1552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李关林于2017年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫发明应归还申请执行人李关林借款30000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人巫发明在本院有多起未履行完毕的案件，本院于2017年11月7日向申请执行人李关林发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一八年三月五日
代书记员 李子宸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4182号
原告:郭建伟，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省上蔡县，
委托代理人：李君，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：彭清秀，广东江盈律师事务所实习人员。
被告：郭春见，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省新蔡县，
原告郭建伟诉被告郭春见道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月25日，原告郭建伟书面申请撤回起诉。
本院认为：原告郭建伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭建伟负担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00201号
原告黄代碧（系丰都县三友租赁站负责人），女，生于1967年7月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈玉明，男，生于1975年7月2日，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理的原告黄代碧与被告陈玉明租赁合同纠纷一案。依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代碧的委托代理人何德君，到庭参加了诉讼。被告陈玉明，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄代碧诉称，原、被告经协商一致，于2011年3月28日签订了《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。截止2013年4月13日被告共拖欠原告租金、维修费、上、下车费、未退还钢管196.7米、扣件174套、螺丝250颗的赔偿费等55371元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至本院。请求1、判决被告立即支付拖欠原告的租金、材料赔偿费等55371元；2、支付违约金13842元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经协商一致，于2011年3月28日以丰都县三友租赁站为甲方，陈玉明为乙方，签订了《租赁合同》。该合同对租用的品种、价格、租金支付时间，材料员及违约责任进行了约定。同时，该合同约定了被告方租用、退货的材料员为胡清德、侯杰。并由胡清德、侯杰在合同上签名。该合同约定租金为，钢管每米每天0.014元、扣件每套每天0.013元；该合同还约定，若租用的材料损坏或丢失的赔偿价为，钢管每米18元、扣件每套8元、T型螺丝每颗0.6元；同时，对租用的各种材料的维修费也进行了约定。其维修费为，钢管每米0.1元、扣件每套0.2元及租用各种材料的上、下车费为每吨各12元；违约责任为，被告超期支付租金，则向原告按所欠租金的25%支付违约金。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定履行了全部义务。从2011年3月28日起至2013年4月13日止原告共租给被告钢管6224.5米、扣件3600套；截止2013年4月13日被告已退还原告钢管6027.8米、扣件3426套。现被告仍有钢管196.7米、扣件174套、T型螺丝250颗未退还；被告拖欠原告租金后，于2013年3月28日向原告出具书面承诺，对拖欠的租金于2013年7月30月30日前付清。2013年4月13日经原、被告双方结算，被告共拖欠原告租金38197元；未退还钢管、扣件赔偿费、维修费及上、下车费等5542元；合计43739元。原、被告双方结算后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，要求判令被告立即支付拖欠的租金、维修费、上、下车费等55371元；并按双方签订的《租赁合同》约定按所欠租金的25%支付违约金。
上述事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《租赁合同》，收、发货清单及租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，于2011年3月28日以丰都县三友租赁站为甲方，陈玉明为乙方，签订了《租赁合同》。是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告同样应按照合同约定履行自己按时支付租金等义务。被告未按时支付租金系违约行为，应承担违约的民事责任。2013年4月13日经原、被告双方结算，被告共拖欠原告租金、维修费及材料赔偿款等43739元。被告拖欠租金，并经双方结算后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的租金、维修费、未退还材料的赔偿费等55371元；并要求被告一次性支付违约金13842元。对原告的请求，其合法部份，本院予以支持。2013年4月13日经双方结算，被告实际拖欠原告租金为38197元，原告要求被告支付违约金13842元，其高于相关法律规定部份，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉明在本判决生效之日起五日内，给付拖欠原告黄代碧租金、维修费及材料赔偿费等43739元，
二、被告陈玉明在本判决生效之日起五日内，一次性给付原告黄代碧违约金9549元
三、驳回原告黄代碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈玉明负担。由被告陈玉明，在本判决生效后五日内交我院（立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一四年三月十三日
书记员 李声琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1945号
申请执行人：韩惠池,男,1965年2月28日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：韩伟芳,男,1966年4月28日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人韩惠池与被执行人韩伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩伟芳应向申请执行人支付借款600000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2016）粤0114执保985号】查封了被执行人韩伟芳所有的位于广州市花都区新华镇建设北路176号3栋09号房、位于广州市花都区建设北路176号地下车库1、2号车库，依法在另案【（2017）粤0114执1407号】锁定被执行人韩伟芳所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院将在（2017）粤0114执1407号一案对上述房产提交评估、拍卖，本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1945号申请执行人：韩惠池,男,1965年2月28日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：韩伟芳,男,1966年4月28日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人韩惠池与被执行人韩伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩伟芳应向申请执行人支付借款600000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2016）粤0114执保985号】查封了被执行人韩伟芳所有的位于广州市花都区新华镇建设北路176号3栋09号房、位于广州市花都区建设北路176号地下车库1、2号车库，依法在另案【（2017）粤0114执1407号】锁定被执行人韩伟芳所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院将在（2017）粤0114执1407号一案对上述房产提交评估、拍卖，本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  何秋红
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初197号
原告：衣孝明，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。
委托诉讼代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所。
委托诉讼代理人：王炳升，山东中强（潍坊）律师事务所。
被告：济南新程力汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区
二环西路4111号匡山钢材市场内346号。
法定代表人：张宇斌，总经理。
委托诉讼代理人：艾传正，男，1961年1月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郝文东，男，1970年1月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告衣孝明与被告济南新程力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告衣孝明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣孝明以双方达成和解、被告济南新程力汽车销售有限公司已退还其全部定金18000元为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣孝明撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告衣孝明负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3016号
原告王立海。
担保人王圣，男，1989年12月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码37048119891220703X。
被告滕州市浩然包装制品有限公司。
住所地：山东省滕州市恒源北路1066号。
法定代表人：丁浩，董事长。
本院在审理原告王立海与被告滕州市浩然包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款24万元或相应价值的财产。
担保人王圣自愿以本�名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王立海的财产保全申请符合法律规定。担保人王圣向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市浩然包装制品有限公司的银行存款24万元或相应价值的财产；
二、查封担保人王圣名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月二十日
书记员 张旭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初937号
原告：袁文祥，男，甘肃民勤县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ生，男，甘肃民勤县人。
本院在审理原告袁文祥与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，原告袁文祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文祥撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告袁文祥负担。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏育震
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00167号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人童某某，男，汉族，1964年4月28日出生于陕西省安康市，小学文化，农民，住安康市汉滨区早阳镇。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人童某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日上午9时许，被告人童某某窜至安康市中心医院内科大楼一楼的静脉抽血室，见被害人周甲在抽血时将上衣脱掉披在背上，乘机将被害人周甲衣服口袋装的钱包窃走，然后到医院外科大楼一楼厕所内，将钱包内的现金551元掏走，将钱包及3张银行卡丢弃到厕所垃圾桶。被害人周甲被盗后经查看医院监控视频后，在医院内将被告人童某某抓获并报警。公安机关出警后追回赃物并发还被害人周甲。2015年3月6日中午2时许，被告人童某某在安康市兴安公园儿童游乐场，将游客汪乙兜内的现金11元扒窃，被汪乙的丈夫发现抓住后并报警，被告人童某某将被盗财物返还给被害人汪乙，公安机关出警后，认为童某某认罪态度好，有悔改表现，对被告人童某某进行批评教育处理。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某某的户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、检查笔录、现场指认笔录及照片、现场搜寻笔录、扣押物品清单、发还清单、视频资料、安康市中心医院出具的证明、被害人陈述及被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人童某某犯罪事实及罪名成立。被告人童某某扒窃两次，依法增加刑罚量，其在医院盗窃病人财物，可从重处罚。鉴于被告人童某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十五日起至二〇一五年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张光明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第56号
原告：贾建锋，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：赵子龙，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人：连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告贾建锋诉被告赵子龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉来院，本院当日立案。2015年6月29日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾建锋，被告赵子龙的委托代理人连宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建锋诉称：2006年3月份被告向我买大沙，我给被告送了几次大沙，共计价款14280元，被告当时没有付款。被告于2006年4月17日给我打了一欠条，欠条上写明被告欠我大沙款14280元。后来我多次催要，可是被告至今未还我上述大沙款。诉请判令被告偿还原告大沙款14280元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵子龙辩称：欠原告款是1428元，不是14280元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1份，用以证明被告欠原告大沙款14280元款的事实。
被告赵子龙未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但是原告不是给被告送的沙，是给田伟成送的，被告是在田�成工地上招呼的。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年间，被告赵子龙购买原告贾建锋大沙，其中粗沙5车，每车1200元；细沙9车，每车920元。2006年4月17日，被告就上述货款给原告出具欠条1份，内容为:“今欠贾建锋大沙款壹万肆仟贰佰捌(1428.00元)。欠款人：赵子龙，2016.4.17日”。该款经原告追要，被告未予偿还。
本院认为：被告赵子龙购买原告大沙，给原告出具欠条，本院足以认定原被告之间买卖合同关系成立、有效。关于欠条上金额大小写不一致的问题，本院认为小写稳定性较差，其证明力和重要性远不如大写金额。而且，从人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，欠条上的大写�额与小写金额相比，大写的表达方式更规范，更具有严谨性。从事实上，被告认可原告所送大沙的车次、单价，合计款额为大写金额，故本院认定欠款额以大写为准。该款经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告赵子龙偿还欠款14280元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，实际为被告逾期付款给原告造成的损失，被告应从原告起诉之日即2015年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至清偿之日。被告辩称；沙是给田伟成送的，其是在田伟成工地上招呼的。因未向本院提供相关证据支持自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，本院对被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵子龙于判决生效后十日内偿还原告贾建锋大沙款14280元及利息(利息从2015年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计付原告至清偿之日；
本案受理费157元，由被告赵子龙承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二○一五七月十三日
书 记 员 ： 张 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00880号
原告：张朝林，男，1975年9月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：徐向保，男，1976年8月24日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：廖自爱，女，1980年4月29日出生，汉族。舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告张朝林诉被告徐向保、廖自爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张朝林、被告廖自爱及委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告徐向保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝林诉称：2013年5月5日被告夫妻因生意周转向原告借款150000元，约定借款期限三个月，按月息2分支付利息，被告徐向保出具了借条。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要未果。现要求两被告共同清偿借款150000元及相应的利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、借条、中国农业银行活期一本通存折、结婚证，证明被告借款数额、利息约定及原告资金来源；
二、被告廖自爱发给原告的短信，证明被告廖自爱知晓借款情况；
被告徐向保未提供答辩意见，也未提供证据材料。
被告廖自爱辩称：徐向保是否向原告借款廖自爱不知情，即使借款属实也是徐向保的个人借款，该笔借款并未用于家庭生活，与廖自爱无关。同时，两被告已离婚。该笔债务应由徐向保个人清偿。
被告廖自爱为证明其主张，向本院提供了离婚证及离婚协议书，证明两被告于2013年10月25协议离婚。按离婚协议约定，该笔借款应由徐向保清偿。
被告廖自爱对原告提供证据一的真实性不持异议，但认为不具合法性、关联性。借款系徐向保的个人行为，并用于赌博，廖自爱不应承担还款责任。对证据二短信内容的真实性不持异议，但不是其本人所发。
原告张朝林对被告廖自爱出具的离婚证及协议书真实性不持异议，但认为协议中关于财产分割及债务分担的内容不具合法性，损害了债权人的利益。
本院对原、被告证据认证如下：
原告证据真实、合法、与本案关联，本院认可其证明效力。
被告廖自爱提供的离婚协议中关于财产分割及债务分担的内容不具合法性，不认可其证明效力。
根据原、被告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告徐向保、廖自爱原系夫妻关系，双方在本县河棚镇等地经营母婴用品连锁店。2013年5月5日被告徐向保经手向原告借款150000元用于生意周转，被告徐向保出具借条一份，约定借款期限三个月，月息2分（月利率2％）。借款到期后被告未按时清偿借款，利息结算至2013年10月5日。2013年10月25日被告徐向保、廖自爱协议离婚，离婚协议中关于财产的约定为：1、婚后双方在舒城县河棚镇街道建有楼房三间，房屋归被告廖自爱所有，在银行抵押贷款300000元由廖自爱清偿。2、双方在夫妻关系存续期间经营孕婴用品产生的债权债务由廖自爱负责，徐向保因赌博产生的债权债务由徐向保负责。
在诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封两被告共有的楼房三间，该房屋坐落在舒城县河棚镇山河路河源商业街，已设定抵押，在中国邮政银行舒城县支行贷款300000元。
本院认为：被告徐向保借款属实，由原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。该笔借款发生在被告徐向保、廖自爱夫妻关系存续期间并用于经营活动，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿，并承担连带责任。被告未按期还款，应承担逾期利息。原、被告约定的利率过高，违反法律规定，本院予以调整。被告廖自爱未提供该笔借款系被告徐向保个人债务的相关证据，其提出由被告徐向保偿清偿该笔债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向保、廖自爱于本判决生效之日起15日内共同清偿原告张朝林借款本金150000元及相应的利息。自2013年10月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告徐向保、廖自爱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，计2920元。由被告徐向保、廖自爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 林
本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。