绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第456号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，该支行行长。
委托代理人：徐玲。
委托代理人：阮立锋。
被告：马水明。
被告：董玉忠。
被告：董苗娣。
被告：阮钢强。
被告：鲁菊花。
被告：葛红敏。
被告：浙江神马建设工程有限公司（组织机构代码：79558210-3）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇神马大厦****室。
法定代表人：葛红敏。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告马水明、董玉忠、董苗娣、阮钢强、鲁菊花、葛红敏、浙江神马建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告马水明、董玉忠、董苗娣、阮钢强、鲁菊花、葛红敏、浙江神马建设工程有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人徐玲、阮立锋，被告马水明、董玉忠、董苗娣、被告阮钢强到庭参加诉讼，被告鲁菊花、葛红敏、浙江神马建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行起诉称：2012年9月6日，原告依被告马水明的申请向其发放了项目经理联保贷款（合同编号：01211000062012经营贷0000780），借款本金为200万元，期限为2012年9月6日至2013年9月6日止，执行利率为年利率6%，合同项下逾期利率按在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，同时约定还款方式为按月还息，到期一次还本，借款到期，利随本清。
上述个人联保贷款借款（担保）合同由被告董玉忠、董苗娣、阮钢强、鲁菊花提供连带责任保证。同时被告浙江神马建设工程有限公司于2012年9月6日与原告签订个人借款最高额保证合同（合同号2012经营贷0000780），由浙江神马建设工程有限公司在200万元最高限额内提供连带责任保证。
贷款发放后，被告马水明因经营不善，资金周转不灵，未能按时归还我行贷款，已严重影响被告马水明向原告申请的编号为01211000062012经营贷0000780的个人联保贷款借款（担保）合同项下的债权实现。
2013年11月18日葛红敏另与我行签订保证合同（编号2012经营贷0000780-个保001），由葛红敏提供连带责任保证。现原告起诉要求：1、判令被告马水明偿还原告全部贷款本金1，575，260.21元、利息55，519.86元，合计1，630，780.07元【利息算至2014年1月21日止，此后至实际付款日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定、中国人民银行有关规定计算】；2、被告董玉忠、董苗娣、阮钢强、鲁菊花、葛红敏对上述债务承担连带清偿责任；3、被告浙江神马建设工程有限公司对上述债务在200万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。庭审中，原告补充陈述为：被告马水明在本案中的借款本金为200万元，其中原告扣除了被告马水明缴纳的保证金40万元，被告葛红敏又归还了一部分，截至2014年1月21日，被告马水明尚欠借款本金1，575，260.21元，利息55，519.86元。
七被告在答辩期内均未提交书面答辩状，被告马水明、董玉忠、董苗娣、阮钢强在庭审中表示对原告主张的诉讼请求及事实和理由无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、个人贷款申请表、个人联保贷款借款（担保）合同、借款凭证、放款凭证各一份，用以证明原告依约向被告履行了放款义务的事实；
证据2、个人借款最高额保证合同、保证合同、同意函各一份，用以证明被告葛红敏、浙江神马建设工程有限公司对被告马水明的贷款承担保证责任的事实；
证据3、存单（复印件）三份，用以证明被告马水明提供贷款保证金40万元的事实；
证据4、贷款欠息明细表一份，用以证明被告截至2014年1月21日的欠息情况的事实；
证据5、违约贷款催收函六份、邮寄详情单五份，用以证明原告在逾期后已经尽到了催收义务的事实。
对于原告提交的证据，被告马水明、董玉忠、董苗娣、阮钢强均表示无异议。七被告也未提交任何证据材料。
被告鲁菊花、葛红敏、浙江神马建设工程有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年8月16日，被告马水明向原告提交个人贷款申请表一份，申请贷款金额为200万元，贷款期限为24个月，被告阮钢强、鲁菊花、董玉忠、董苗娣作为保证人在申请表上签字。
2012年9月6日，原告与被告马水明、董玉忠、董苗娣、阮钢强、鲁菊花签订编号为01211000062012经营贷0000780号《个人联保贷款借款（担保）合同》（以下简称《联保借款合同》）一份，合同约定：原告向借款人提供循环贷款额度为人民币200万元，循环期限为合同生效之日起至2014年9月5日止的借款，且借款期限为自实际放款之日起至到期日止最长不超过一年；借款利率为实际放款利率当日中国人民银行同期同档次基准利率，逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定偿还到期（含提前到期）债务的，原告有权自逾期之日按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；除借款人之外的联保体各成员同意作为保证人，为借款人在本合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日之次日起两年；借款人应于首次申请提款前向贷款人提供编号为浙B07459479，金额为400，000元人民币的定期存单作为质物提供最高额质押担保。被告马水明作为借款人，被告阮钢强、鲁菊花、董玉忠、董苗娣作为保证人分别在《联保借款合同》上签字。原告依约于2012年9月6日向被告马水明发放贷款200万元，并在《个人贷款借款凭证》上注明贷款基准利率为6%，贷款起始日为2012年9月6日至2013年9月6日。
2012年9月6日，原告与被告浙江神马建设工程有限公司签订编号为2012经营贷0000780号《个人借款最高额保证合同》，合同约定：被告浙江神马建设工程有限公司为原告对被告马水明自2012年9月6日至2014年9月5日期间的债权提供最高额度人民币200万元的连带保证担保，保证期间为贷款到期日之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。
2013年11月18日，被告葛红敏与原告签订编号为2012经营贷0000780-个保001号《保证合同》一份，合同约定：被告葛红敏为原告对被告马水明依据《联保借款合同》而享有的债权承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告葛红敏并于同日向原告出具《同意函》一份，对上述担保行为予以确认。
《联保借款合同》项下的借款到期，被告马水明未按约归还借款本息，其余被告也未履行担保责任，原告于2013年11月21日向各被告发送《个人违约贷款催收通知书》，但各被告仍未履行还款义务。现原告起诉要求被告马水明偿还借款本息，并要求其余被告依约履行保证责任。遂成讼。
另查明，《联保借款合同》到期后，原告扣除被告马水明交纳的40万元贷款保证金用于归还借款本金，被告葛红敏归还了一分部借款本金。截至2014年1月21日，被告马水明尚欠原告借款本金1，575，260.21元，利息55，519.86元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告马水明、董玉忠、董苗娣、阮钢强、鲁菊花之间签订的《联保借款合同》、与被告浙江神马建设工程有限公司之间签订的《个人借款最高额保证合同》，及与被告葛红敏之间签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告马水明作为借款人应当按照约定归还借款本息。被告阮钢强、鲁菊花、董玉忠、董苗娣、自愿为被告马水明的借款清偿承担连带保证责任，被告葛红敏自愿为被告马水明的借款清偿承担连带保证责任，被告浙江神马建设工程有限公司自愿为被告马水明的借款清偿在最高额度200万元承担连带保证责任，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，故原告作为担保权人，依法有权要求六被告履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水明应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金1，575，260.21元，支付截至2014年1月21日的利息55，519.86元，合计人民币1，630，780.07元，并按中国人民银行有关规定及编号为01211000062012经营贷0000780号《个人联保贷款借款（担保）合同》的约定支付自2014年1月22日起至实际款清之止的利息（包括罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮钢强、鲁菊花、董玉忠、董苗娣、葛红敏对被告马水明的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告马水明追偿；
三、浙江神马建设工程有限公司对被告马水明的上述第一项债务以2，000，000元为限承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告马水明追偿。
案件受理费19，477元，财产保全申请费5，000元，合计24，477元，由七被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，477元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹滢钰