wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1151号
原告：广东公诚设备资产服务有限公司四分公司，住所地广东省佛山市禅城区华新路18号4楼，注册号（分）440600000008925。
负责人：邓永升。
委托代理人：黎卓云，女，汉族，1992年12月10日出生，住广东省湛江市霞山区，，系原告员工。
被告：黄木盛，男，汉族，1958年10月6日出生，住广东省阳山县。
原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告黄木盛劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卓云、被告黄木盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告以原告作为被申请人申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人于2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）1272号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人在2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）确认原告与被告自2010年6月1日至2014年6月30日存在劳动关系，2007年6月1日至2010年5月31日不存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.广东公诚物业管理有限公司佛山分公司（以下简称公诚物业佛山分公司）于2014年5月21日办理了企业名称核准变更登记，变更为原告现名称。
5.2010年7月9日，公诚物业佛山分公司与被告签订了一份《劳动合同》，以完成工作项目期限结束作为工作任务完成的标志，岗位为电工。
6.被告自2007年6月至2014年6月在广东邮电人才服务有限公司佛山分公司（以下简称邮电人才佛山分公司）参加社会保险。
7.其他需要说明的事实：
被告（乙方）于2008年6月1日签订了一份《劳动合同》，该合同的用人单位名称（甲方）及合同末页落款处的甲方盖章均为邮电人才佛山分公司。该《劳动合同》附有一份《变更劳动合同协议书》，内容为：本合同新的起始时间变更为2008年8月1日，并从变更时间开始，作如下约定：1.本劳动合同甲方主体变更为“公诚物业佛山分公司”；2.本劳动合同规定的所有有关甲方条款均指向“公诚物业佛山分公司”…。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字（2015）1272号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，但认为原告没有提交全部的劳动合同。
被告提交了如下证据：1.社会保险参保缴费证明；2.劳动合同；3.照片。
经质证，原告对被告提交的证据1没有异议。对证据2中2008年6月1日签订的劳动合同真实性没有异议，但认为该合同的用人单位不是原告，与原告无关；对证据2的其他劳动合同没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为不能证明被告在2007年入职，不清楚活动的具体情况。
诉讼中，本院依职权到移动南海分公司调查了解相关情况，该公司出具了书面回复意见。经庭审出示，原告认为该书面回复已经证明了移动南海分公司将物业服务外包，虽然移动南海分公司与邮电人才佛山分公司没有合作，但是原告从2010年才接手该公司的物业服务；被告对该份书面回复没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对被告的入职时间各持异议。原告主张被告于2010年6月1日入职，被告主张其于2007年6月1日入职。本院具体分析如下：首先，根据被告提交的2008年6月1日的劳动合同，邮电人才佛山分公司的签约代表是阮启超，虽然用人单位名称、合同末页落款处的盖章均显示为邮电人才佛山分公司，但是在该劳动合同所附的《变更劳动合同协议书》中，公诚物业佛山分公司与被告约定该合同新的起始时间变更为2008年8月1日，甲方主体变更为公诚物业佛山分公司且所有有关甲方的条款均指向公诚物业佛山分公司，公诚物业佛山分公司在《变更劳动合同协议书》上的签约代表也是阮启超，足以说明被告的入职时间早于原告所述的2010年6月1日。其次，员工入职应当填写入职登记表，由用人单位掌握保管。原告在庭审中陈述其员工入职也需要填写入职登记表，但不能提交被告的入职登记表予以核对，应由原告承担举证不能的法律后果。公诚物业佛山分公司的名称于2014年5月21日变更为原告现名称，并不影响劳动合同的履行。综上，本院采信被告所述，认定原、被告于2007年6月1日至2014年6月30日存在劳动关系。原告要求确认2007年6月1日至2010年5月31日与被告不存在劳动关系，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告黄木盛自2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年九月十四日
书记员 潘嘉宾
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执865号
申请执行人：陈涛，男，1983年10月15日出生，汉族，自由职业，住凤城。
被执行人：金庆龙，男，1968年2月25日出生，满族，自由职业，住凤城。
被执行人：李香芹，女，1970年12月2日出生，满族，自由职业，住凤城。
关于申请执行人陈涛与被执行人金庆龙、李香芹民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）辽0682民初3684号已经发生法律效力。由于被执行人金庆龙、李香芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产，通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，已查封被执行人所有的坐落于青城子镇鑫淼小区1号楼306号房屋一处。现双方达成执行和解：申请人同意被执行人分期履行，被执行人至2017年7月1日起每月还款3000元。自2017年10月1日起每月履行5000元，履行至77800元为止，余款3.5万元申请人自愿放弃。本院已将被执行人金庆龙、李香芹纳入失信被执行人名单，并已网络发布，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执865号申请执行人：陈涛，男，1983年10月15日出生，汉族，自由职业，住凤城。被执行人：金庆龙，男，1968年2月25日出生，满族，自由职业，住凤城。被执行人：李香芹，女，1970年12月2日出生，满族，自由职业，住凤城。关于申请执行人陈涛与被执行人金庆龙、李香芹民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）辽0682民初3684号已经发生法律效力。由于被执行人金庆龙、李香芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产，通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，已查封被执行人所有的坐落于青城子镇鑫淼小区1号楼306号房屋一处。现双方达成执行和解：申请人同意被执行人分期履行，被执行人至2017年7月1日起每月还款3000元。自2017年10月1日起每月履行5000元，履行至77800元为止，余款3.5万元申请人自愿放弃。本院已将被执行人金庆龙、李香芹纳入失信被执行人名单，并已网络发布，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  杨更波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初219号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人于志军，诨名叫麻拐，男，1998年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2017年2月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人于志军犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨，正在ＸＸ瑶族自治县小圩镇市场网吧上网的胡金兰得知余运达(已判刑)等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇范围砸车盗得现金人民币正在返回至广西壮族自治区八步区开山镇的途中，胡金兰将此事告知被告人于志军。被告人于志军遂与潘某某、余某某、全某某（此三人另案处理）商量，在余运达等人返回小圩镇时拦截余运达等人，使用暴力手段将其所盗得的赃款抢走。后被告人于志军与潘某某、余某某、全某某等人驾驶小车至小圩镇青草岭岗路段找到在此休息的余运达等人，便持木棒、钢管下车殴打余运达等人，余运达等人见状弃车逃走。被告人于志军与潘某某、余某某、全某某等人分头对余运达等人进行追赶，被告人于志军与潘纪宏骑余运达等人遗留在现场的女式摩托车追赶余运达等人未果，于是被告人于志军打开女式摩托车座箱，从座箱里将余运达放置的装有现金人民币3710元拿走，并嘱咐潘纪宏不要告知全家通、余宏波。2017年2月15日，被告人于志军主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并向公安机关如实地供述其犯罪的事实。另查明，被告人于志军1998年5月24日出生于湖南省道县寿雁镇，无户籍记录信息。
上述事实，被告人于志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的到案经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的无户籍情况说明书，胡金兰和余运达的QQ聊天截图，证人莫某某、李某某、胡某某、于某某的证言及其辨认笔录，被害人余运达的陈述，被告人于志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行劫取他人的钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于志军起了主要作用，是主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于志军案发后，主动到公安机关投案，有自首情节，可酌情对其从轻处罚。但对于被告人于志军所抢钱财没有退赔，应酌情对被告人于志军从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民人身、财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）
二、责令被告人于志军退赔被害人的现金人民币3710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年七月十二日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保124号
申请人：宋志峰，男，1979年8月16出生，汉族，住沂源县。
被申请人：吴明义,男,1971年1月5日,汉族,住沂源县。
被申请人：杨华，女,1970年9月20日出生，汉族，住沂源县。
本院受理申请人宋志峰诉被申请人吴明义、杨华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人吴明义的车牌号为鲁Ｃ×××××的大众帕萨特汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴明义的车牌号为鲁Ｃ×××××的大众帕萨特汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1499号
原告孙志修,男,1972年9月19日生，汉族，住泗阳县。
被告陈业高,男,1966年2月2日生，汉族，住泗阳县。
原告孙志修诉被告陈业高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志修到庭参加诉讼，被告陈业高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志修诉称：2015年5月3日，被告陈业高向原告借款124000元，约定借款期限为2015年5月3日至2016年5月3日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款124000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈业高未作答辩。
经审理查明，被告陈业高向原告借款，2015年5月3日，经结算，被告欠原告借款本息124000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年5月3日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款，逾期还款应按照约定承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业高于本判决生效后十日内偿还原告孙志修借款124000元。
案件受理费2780元、保全费1140元、公告费660元，由被告陈业高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2780元。
审 判 长 李少华
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪红青
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1029号
申请执行人北京瑞森三棵树家具有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村6号。
法定代表人娄民安，董事长。
被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委。
法定代表人赵巨山，董事长。
关于北京瑞森三棵树家具有限公司与铁岭龙首精品城开发有限责任公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日决定将被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中。本院于2017年4月19日依法冻结了被执行人名下位于铁岭银行的账户，但上述账户中存款数额较少。本院于2017年4月19日依法查封了被执行人持有的铁岭市巴黎春天百货有限公司股权180万（90%）。本院于2017年4月19日依法查封了被执行人名下位于铁岭市银州区柴河街道北市路27-1号2-1之1、之2、之3的房产，但上述房产存在抵押，暂时无法进行处置。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京瑞森三棵树家具有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 刘 波
代理审判员 郝丙坤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高宇豪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1160号
原告梁某某，男，1967年7月3日生。
被告廖某某，女，1968年9月10日生。
原告梁某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱。1989年12月27日生育一男孩，取名梁某，现已独立生活。1990年9月29日，双方在广汉市XX镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原告打工挣的工资都交给被告用于家庭开支，但被告长期打牌，即使农忙也很少干农活。2003年，原告因家里修建房屋借了外债，便未再将工资交给被告，被告认为原告对她没有以前好，根本不体谅原告为家庭所付出的辛苦。2005年6月，被告以外出打工为由离家出走，至今未归。10年多来，被告音信全无，一直未与家人联系。
原告认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2005年6月，被告以外出打工为由离家出走，至今已10年多，双方感情名存实亡，由此可以说明双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱。1989年12月27日生育一男孩，取名梁某，现已独立生活。1990年9月29日，双方在广汉市XX镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年春节过后，廖某某与10多个人一起去安徽打工，两个多月后，原告叫被告回家，被告回家不久，说还有几百元的工钱没有领，于是就在2005年农历6月初6，在未告知原告的情况下，离家出走，现已10年多。被告离家后，一直没回家，2014年，被告的亲妹妹去世，被告都没有回来。10年多来，被告音信全无，一直未与家人联系。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2015年5月5日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与廖某某离婚。
另查明：原、被告双方夫妻共同财产有：位于四川省广汉市XX镇XX村2组的一楼一底的楼房4间；另外，双方无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
以上事实有原、被告结婚登记申请书及审查处理结果、原告梁某某身份证复印件、被告廖某某及婚生子梁某常住人口登记卡、证人证言、广汉市XX镇XX村村民委员会出具的证明以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。2005年农历6月初6，被告在未告知原告的情况下，离家出走，现已10年多。这些年来，被告音信全无，一直未与家人联系。原告多方查找，也无被告音信。2015年5月5日，原告以双方感情不和，分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由请求判令其与被告离婚，因其请求符合《婚姻法》的规定，故本院予以准许。另外，鉴于离婚时，双方尚有夫妻共同财产：位于四川省广汉市XX镇XX村2组的一楼一底的楼房4间。对此，原告提出，被告可分得其中一间房屋，另外三间归原告所有。本院认为，原告的意见符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁某某与被告廖某某离婚。
二、离婚时，夫妻共同财产：位于四川省广汉市XX镇XX村2组一楼一底的楼房4间，其中：二楼的一间归被告廖某某所有；其余三间归原告梁某某所有。（被告离家出走期间，由原告妥善管理使用，但不得变卖、毁损）
本案收取案件受理费300元，由原告梁某某负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 婷
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1481号
原告：赵平利，男，1970年7月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：高英丽，该公司经理。
住所地：河北省保定市恒滨路***号金地科技园*座*层。
委托诉讼代理人：代盼，男，1988年9月2日出生，河北省石家庄市新华区，居民（该公司职工）。
原告赵平利与被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平利及其委托诉讼代理人荆晓东，被告信达公司委托诉讼代理人代盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平利向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、伙食费、车辆损失、误工费等损失共计57000元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月14日19时30分许，原告赵平利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至易县××村路段时，与陈艳良驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，此次事故经易县公安局交通警察大队认定：原告赵平利负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车属于原告赵平利所有，在信达公司投保机动车商业保险，含车辆损失险、驾驶员责任险，保险期自2016年12月1日至2017年11月30日止，因此次事故造成原告车辆损失40500元、花费医疗费6725元，事故发生于被告承保期限内，为维护原告的合法权益，依据《保险法》之规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告信达公司辩称，对原告的损失我公司在财产保险范围内承担责任，同时应当扣除无责方车辆应当赔偿部分，对车损、公估报告不认可，其为原告自行委托没有与法院和保险人协商鉴定机构，公估报告所采用的配件价格为维修站价格，原告的车辆在修理厂维修，对价格我方不认可，对于公估费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月14日19时30分许，原告赵平利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至易县××村路段时，与陈艳良驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：赵平利负此次事故的全部责任。此事故经事故科调解，陈艳良的损失轻微不要求赔偿。事故发生后，赵平利头部受伤，全身多处软组织损伤，于2017年2月14日日至2017年2月26日在易县医院住院花去医疗费7074.50元，住院伙食补助费1200元（12天X100元/天），护理费732元（河北省农、林、牧、渔21987元/年计算每日61元/X12天），误工费4392元【（医生建议休息2个月+住院12天）X61元/天】；易县交警大队委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行了公估，公估结论为，该车损失金额为40500元，评估费为2800元。赵平利于2016年11月30日为冀Ｆ×××××轿车在信达公司投保了商业保险，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日，驾驶员责任险保险金额为10000元，车辆损失险保险金额为59505.60元。上述事实有易县公安局交警大队道路交通事故认定书、易县医院诊断证明书、患者收费明细、医院住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病历、公估报告书、评估费票据及商业保险单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵平利在信达公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，赵平利发生交通事故致自己身体受伤，车辆受损，信达公司应当按照保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿赵平利身体受伤后的损失10000元，车辆损失及评估费43300元，以上损失共计53300元，对原告请求的其他费用超出了保险公司承保的责任限额，保险公司不予赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵平利因交通事故造成的各项经济损失53300元；
二、驳回原告赵平利其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告赵平利负担50元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年八月二日
书记员 滑小伟
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第61号
上诉人（一审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗峰，职务局长。
委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人韩保华，西华县公安局城关派出所副所长。
被上诉人（一审原告）李震，男，1981年11月5日生，汉族。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
一审第三人周良民，男，1955年12月22日生，汉族。
上诉人西华县公安局因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西华县公安局的委托代理人李西宁、韩保华，被上诉人李某及其委托代理人刘风雨，一审第三人周良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月12日16时许，李某的母亲王某（又名王趁）以第三人周良民骂其丈夫李纯全并致使李纯全脑溢血为由，到第三人家中质问，与第三人发生纠纷，李某与其姐李娜也到原告家中屋内，进而发生撕扯。之后，第三人的儿子周磊及他人也参与，撕打中走向门口。在门口，李某的叔父李纯西与第三人争吵，引起撕打，派出所民警赶到予以制止。第三人周良民右面部皮下出血，右眉弓外侧、右耳前擦伤，右眼球结膜淤血，2014年5月21日，经西华县公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。李某的叔父李纯西左眼球结膜出血，左眼上、左眼下侧皮下出血，2014年5月23日经鉴定为轻微伤。2014年5月30日，被告作出西公（城关）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定，认定2014年4月12日下午4时许在西华县青龙岗市场周良民家中，因邻里纠纷发生打架，违法嫌疑人李某伙同李娜等人将周良民右侧眼部打伤，后经鉴定周良民伤情为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对李某行政拘留10日、并处罚款500元。李某不服向西华县人民政府提出复议并申请暂缓执行，西华县人民政府通知被告暂缓执行，并于2014年8月26日作出西政复决字（2014）05号行政复议决定，维持西公（城关）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定。李某不服，提起本案行政诉讼。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁或者十六周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定作出行政处罚，没有引用具体哪项，且在诉讼中没有证明该具体行政行为符合法律的具体规定，应视为该行政处罚没有法律依据，属适用法律错误。李某认为被告作出行政处罚未引用具体哪项，属于适用法律错误的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定判决撤销被告西华县公安局作出的西公（城关）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定。
上诉人西华县公安局不服一审判决上诉称，一、一审法院已经确认了我局对李某的处罚所依据的事实和理由成立。二、我局认为一审判决撤销我局处罚决定理由不能成立。我局在处罚决定书中已经清楚表述了李某伙同他人对周良民进行殴打事实即结伙殴打他人的事实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的就是“结伙殴打、伤害他人的”。我局的处罚决定中引用的正是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目所称的“适用法律、法规错误”指的是适用了不存在的法律或不该适用的法律，我局的处罚决定并不存在该项错误。我局的处罚决定书适用法律是正确的，条文是准确的，没有具体到“项”只能说是工作上的瑕疵，而不能说是适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李某辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人称一审判决已经认定处罚所依据的事实与理由成立，而扶沟县法院的一审判决并未认定第三人的伤害系被上诉人李某造成。二、关于适用法律问题。上诉人认为其行政处罚所适用的法律条款没有具体到“项”系工作瑕疵，非适用法律错误。我方认为，根据最高院发布的第41号指导性案例所确认为裁判规则，行政机关的行政行为所适用的法律必须具体到条、款、项、目，在诉讼中不能证明具体行政行为符合法律的具体规定，应当视为该具体行政行为没有法律依据，系适用法律错误。本案中，上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，但该款有三项具体规定，上诉人在诉讼中也未明确其行政行为符合的是第几项。所以可以认定处罚决定适用法律错误。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人周良民述称，西华县公安局作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，请求二审判决撤销一审判决，维持被诉处罚决定。
二审经审理查明，2014年4月12日16时许，王秀婷（又名王趁，系李某、李娜之母）、李某和李娜等人以周良民辱骂李纯全（系李某之父）并致使李纯全脑溢血为由，到周良民家中质问，从而引起纠纷。李某伙同李娜等多人将周良民打伤，周良民右面部皮下出血，呈轻紫色，右眼周皮下出血，呈暗红色，右眉弓外侧、右耳前擦伤，右眼球结膜淤血，上述损伤特征符合钝性外力作用所致，2014年5月21日，经西华县公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2014年5月30日，被告作出西公（城关）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定，认定2014年4月12日下午4时许在西华县青龙岗市场周良民家中，因邻里纠纷发生打架，违法嫌疑人李某伙同李娜等人将周良民右侧眼部打伤，后经鉴定周良民伤情为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对李某行政拘留10日、并处罚款500元。李某不服向西华县人民政府提出复议并申请暂缓执行，西华县人民政府通知被告暂缓执行，并于2014年8月26日作出西政复决字（2014）05号行政复议决定，维持西公（城关）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定。李某不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，李某伙同李娜等多人未经周良民同意侵入到周良民住宅内，继而引发纠纷，将周良民殴打致伤。这些事实有当事人陈述、无利害关系人证明以及伤情鉴定等证据证明，这些证据能够形成完整的证据链条，证实李某结伙殴打周良民的事实。被诉处罚决定中在认定事实部分表述了李某伙同李娜等人殴打他人的情形，并且在诉讼中上诉人也具体说明了其法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，而从上诉人提供证据来看，也足以认定李某有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的违法行为。所以上诉人在处罚决定书中引用法律时没有具体到“项”的行为，应认定为适用法律上的瑕疵，该瑕疵不足以对被处罚人李某的实体权益及程序权益造成实质性影响，故一审判决认为被诉行政行为适用法律错误的理由不能成立，依法应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶行初字第18号行政判决；
二、驳回被上诉人李某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年八月十日
书记员 王 琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执33号
申请执行人：侯铁金，男，汉族，1969年8月25日生。
被执行人：秦得春，男，汉族，1972年2月5日生。
本院在执行侯铁金与秦得春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执33号申请执行人：侯铁金，男，汉族，1969年8月25日生。被执行人：秦得春，男，汉族，1972年2月5日生。本院在执行侯铁金与秦得春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年七月三日书记员  孟凡娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1176号
原告王吉林，男，汉族，1955年2月10日出生，住吉安市吉州区。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，组织机构代码不详。
法定代表人聂顺金，董事长。
本院在审理原告王吉林与被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王吉林撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费634元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雷 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12045号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人周杰，男，1990年08月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泅阳县。
被执行人刘磊，女，1991年03月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周杰、刘磊金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45668号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人周杰、刘磊的财产线索后，可随时�请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月十七日
书记员 张 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27260号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代小平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告代小平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告代小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,187.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,187.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终401号
上诉人（原审被告）：武容然，男，1950年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）：赵慧兰，女，1951年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：史占喜，男，1946年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。
上诉人武容然、赵慧兰为与被上诉人史占喜民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2017)内0802民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人武容然、赵慧兰上诉称，一审判决认定事实错误，史占喜只提供了借条，并不能提供金钱给付或交付的证据，借款事实是不成立的；一审判决错误的分配了举证责任，导致判决错误，请求撤销一审判决，驳回史占喜的诉讼请求，案件受理费均由史占喜负担。
被上诉人史占喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。
原告史占喜向原审法院提出诉讼请求：1.被告武容然、赵慧兰返还借款本金30000元，并从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率算该款利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：原告史占喜就其主张的事实提供了由被告武容然出具的借条”借到史占喜人民币叁万元正（30000元），借款人武容然，2002年7月28日”，被告武容然无证据反驳原告史占喜主张的事实，该院对原告史占喜所示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告武容然向原告史占喜借款30000元之事实予以认定。
原审法院经审理认为，被告武容然向原告史占喜借款30000元事实成立，被告武容然不能提供证据以反驳原告史占喜主张的事实，应承担举证不能的不利后果。原告史占喜要求被告偿还借款30000元并承担该款利息，于法有据，应予支持。被告赵慧兰无证据证明该借款未用于家庭生产或生活，则应与被告武容然共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告武容然、赵慧兰于本判决生效后三十日内，返还原告史占喜借款本金30000元，并从2017年6月6日起按人民银行同期贷款利率计算承担该款利息，至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武容然、赵慧兰负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人武容然向被上诉人史占喜借款30000元，上诉人武容然给史占喜出具了借条，双方的借款合同成立并生效，上诉人武容然应承担返还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人武容然不能提供证据证实其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人武容然的上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人武容然、赵慧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一八年六月一日
书记员 王睿鸿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执143号
申请人南京卫中物资回收有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大西门门面房25号。
被执行人南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。
法定代表人孙章建。
第三人常州市帝圣特精密机械有限公司，住所地常州市横岭镇红联村委西三路4号。
关于南京卫中物资回收有限公司申请执行南京鼎洪铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0117民初5157号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行，于2017年3月16日将被执行人南京鼎洪铸造有限公司纳入失信被执行人名单。2017年6月28日，我院依法向第三人常州市帝圣特精密机械有限公司送达到期债权履行通知书。2017年7月10日，申请人与第三人自愿达成分期付款协议，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如第三人未按照和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 王巧美
执 行 员 杨 庆
执 行 员 田飞虎
二〇一七年七月十日
见习书记员 夏雨卉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执143号申请人南京卫中物资回收有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大西门门面房25号。被执行人南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。法定代表人孙章建。第三人常州市帝圣特精密机械有限公司，住所地常州市横岭镇红联村委西三路4号。关于南京卫中物资回收有限公司申请执行南京鼎洪铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0117民初5157号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行，于2017年3月16日将被执行人南京鼎洪铸造有限公司纳入失信被执行人名单。2017年6月28日，我院依法向第三人常州市帝圣特精密机械有限公司送达到期债权履行通知书。2017年7月10日，申请人与第三人自愿达成分期付款协议，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如第三人未按照和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执 行 长  王巧美执 行 员  杨 庆执 行 员  田飞虎二〇一七年七月十日见习书记员  夏雨卉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2925号
上诉人（原审被告）李某，女，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）王某，男，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市龙安区。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月九日
书记员 冯贵敏
西安市碑林区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1133号
申请执行人：陈少基，男，1988年4月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区安民居里小区*号楼1门*号楼*号。
被执行人：陈素梅，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区古新巷小区*号楼*单元***号。
申请执行人陈少基与被执行人陈素梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7382号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �治峰
审判员 查 永 谦
审判员 胡 跃 岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 萌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复66号
复议申请人（被执行人）：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号，组织机构代码68568724-6。
法定代表人：周驰军，董事长。
申请执行人（异议人）：林锐，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
案外人：郑州经济技术开发区地方税务局，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1351号。
法定代表人：张继学，局长。
复议申请人郑州湘元三一工程机械有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥东县人民法院经审查查明：该院在执行申请执行人林锐和被执行人郑州湘元三一工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，扣划了被执行人应履行的给付林锐的补偿金。郑州经济技术开发区地方税务局向该院提交了要求扣留林锐个人所得税的材料。申请执行人林锐遂向该院提出执行异议申请，要求解除暂扣执行款的执行措施，将全部执行款支付给申请执行人。
肥东县人民法院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2594号民事判决和合肥中院（2016）皖01民终5122号民事判决已经发生法律效力，是本案的执行依据。郑州经济技术开发区地方税务局提交的《扣缴个人所得税报告表》，并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴税款的义务主体，故该院作出暂扣执行款的执行措施不当，应予撤销。该院遂作出（2017）皖0122执异20号执行裁定，撤销该院作出的暂扣执行款的执行措施，恢复原案件执行。被执行人郑州湘元三一工程机械有限公司不服上述裁定，向本院申请复议。
郑州湘元三一工程机械有限公司向本院复议称：1、复议申请人依法应该履行法定的代扣代缴义务，就本案申请执行人的执行款所产生的税费106000元履行了代为缴纳的义务。由于肥东县人民法院全额执行了判决书判决的执行款，超出了复议申请人依法应承担的支付责任，对多执行的部分，肥东县人民法院应退还复议申请人。因此，综上，请求撤销肥东县人民法院（2017）皖0122执异20号执行裁定，并裁定肥东县人民法院退还复议申请人执行款106000元。
本院认为：根据本案执行依据肥东县人民法院（2016）皖0122民初2594号民事判决的判项，合肥湘元工程机械有限公司应当支付林锐补偿金26.5万元及其利息，执行法院在执行过程中，责令被执行人郑州湘元三一工程机械有限公司依据法律文书履行支付全部款项的义务，符合法律规定。郑州湘元三一工程机械有限公司向执行法院支付的款项，是被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，属于法律文书确定的执行内容。复议申请人郑州湘元三一工程机械有限公司请求从执行款中扣除其代林锐缴纳的税款，没有法律依据，本院不予支持。肥东县人民法院（2017）皖0122执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑州湘元三一工程机械有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1297号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人孟某。
委托代理人陈岩。
上诉人（原审被告）孟某。
委托代理人陈岩。
被上诉人（原审原告）董某，略。
上诉人某公司、孟某因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告董某与被告孟某系朋友关系，双方之间互有经济来往。2014年9月19日原告董某通过农行给被告打款39600元，双方口头约定还款时间，事后被告未能及时偿还，经原告催款，2015年1月30日被告孟某及被告某公司与原告董某签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2015年1月30日到2015年4月30日止；同时合同约定违约金按借款本金的1%计算。合同签订后，二被告给原告出具40000元的收据一份。借款后二被告分两次支付原告1800元利息，就借款本金及剩余利息和违约金未能偿还。原告遂诉来本院，要求二被告立即偿还借款40000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告董某与被告孟某2014年9月19日发生借款关系，2015年1月30日原告董某与被告孟某及某公司补签的借款合同系双方真实意思的表示为有效合同，对此本院予以确认。借款后，被告孟某支付借款利息的行为，系双方合意的行为，对此本院不予审理。二被告在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告董某要求二被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持；关于利息的问题，双方合同中虽有约定，但并没有约定计算标准，视为约定不明（同时原告自愿放弃对利息的请求），对此本院予以支持；关于违约金的问题，合同中明确约定的为按每月1%的计算标准，符合法律规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告孟某、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告董某借款40000元；二、由被告孟某、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告董某借款违约金。（以借款本金40000元按每月1%从2015年1月30日起计算至本判决履行届满之日止）；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告承担。
宣判后，上诉人某公司、孟某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项及第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人一审时说是在2014年9月19日打款，而签订书面借款合同和收据是在2015年1月30日，中间历时四个多月，并且上诉人在一审庭审中也已说明借款合同和收据不是自己经手和签章，当时上诉人并不知情。在一审庭审中，就签章被上诉人也表明不是上诉人所为。一审法院还就此认定借款合同等书证系双方真实意思表示，属于认定事实不清。二、在一审法院就此案进行第二次开庭时，被上诉人出证银行打款记录，就此上诉人提交相应的还款的银行流水证明，并且为更好的查明该客观事实，上诉人在第二次庭审过程中又提交申请，申请一审法院调取更为翔实的银行流水证明，一审法院没有调取，显属于证据不足。三、一审判决违约金无事实和法律依据。在借款合同中虽表明违约金，但该合同上诉人并未经手和签章，也不知情，根本就不是上诉人本人的真实意思表示，且该违约金明显过高。
被上诉人董某辩称，我要求上诉人偿还我的借款4万元还有违约金、利息，还有起诉费、案件受理费，要求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、二上诉人与被上诉人之间是否存在4万元的民间借贷？如果存在，上诉人是否已经偿还该借款；2、是否应予支持涉案借款的违约金。关于焦点1，被上诉人董某在一审中提交的借款合同、收据、电话录音和银行打款凭证，能够相互印证，形成完整的证据链条，证实上诉人向被上诉人借款4万元的事实。上诉人主张其已经向被上诉人偿还了21040元，并在二审中提交了中国农业银行明细对账单一份。被上诉人主张上述转账明细与还款无关，因其招商银行的银行卡对外转账没有手续费，上诉人是借用被上诉人的银行卡对外转账。本院认为，虽然被上诉人收到了上述款项，但根据明细记录可以看出，很多转款均不是整数，如“182元、147元、233元、91元等”，与一般的还款方式明显不同，且打款时间大部分是在涉案借款到期之前。同时，如果上诉人孟某人已经还款2万余元，其在电话录音中会向被上诉人说明这个事情，同时不会默认仍欠被上诉人4万元。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持，被上诉人的说法符合一般常理，本院予以采信。关于焦点2，因双方的借款合同中明确约定“自逾期之日起借款人缴纳每月1%的违约金”，上述约定不超出法律规定的合理限度，应予支持。上诉人主张违约金过高，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理800元，由上诉人某公司、孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘志彤
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第259号
原告焦某，农民。
被告霍某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告焦某诉被告霍某离婚纠纷一案期间，原告焦某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费150元由原告焦某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 汪西坤
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执322号
申请执行人谌启兰，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谌启兰与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初308号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计11313.5元，交纳申请费69元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金1500元及15套服装折价1200元，共计2700元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初308号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月七日
书记员 凡婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1236号
原告：胡志伟，男，1978年2月6日，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：达来，男，46岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年4月1日立案受理原告胡志伟诉被告达来买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡志伟于2017年5月15日以被告已经履行给付义务为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志伟负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年五月十五日
书记员 李 金 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初882号
原告：史红丽，女，汉族，1965年9月1日出生，无业，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：勾贵平（原告亲属），男，汉族，1987年2月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘伟，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：吴影，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告史红丽诉被告刘伟、吴影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾贵平到庭参加了诉讼，被告刘伟、吴影经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年10月9日，原告与二被告在平等自愿协商一致的基础上签订了《房屋买卖合同》，被告将位于盘锦市兴隆台区金港翠园小区1号楼5单元801室的回迁楼出售给原告，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款300,000.00元，因该房为回迁房，当时无法办理房照。所以当时双方约定能办理房照时被告应配合原告办理相关过户手续。现该房已经能够办理房照，被告均不配合。
被告未提供书面答辩状，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于盘锦市兴隆台区金港翠园小区1号楼5�元801室的回迁楼出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款300,000.00元，被告已交付该房屋，但二被告一直未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
以上事实有原告当庭提交的房屋买卖合同复印件、收条一张复印件、收据五张原件、拆迁补偿安置协议复印件及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，以上证据均经本院庭审审查，由于被告未出庭，视为放弃对证据质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认定，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经支付全部房款且实际占有和使用涉案房屋，二被告系夫妻关系，均有义务协助原告办理产权转移登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史红丽与被告刘伟、吴影签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告刘伟、吴影在本判决生效后十日内协助原告史红丽办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告刘伟、吴影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年五月十七日
书记员 李宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2028号
原告侯孟果，男，1990年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李子训，男，1986年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告侯孟果与被告李子训买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯孟果到庭参加诉讼。被告李子训经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯孟果诉称，被告于2009年7月29日向原告借款5288元，并出具一张借条，并定于2009年12月31日前还清，同时约定逾期按月息2%收取滞纳金。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，故起诉来院，要求被告归还原告借款5288元及利息（从2009年12月31日起以5288元为基数，按月利率2%的计算至还清时止）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告李子训未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，被告李子训在原告处赊购摩托车一辆，向原告侯孟果出具一张借条，借条上载明：“今借到侯孟果现金（5288元）人民币伍仟贰佰八十八元整，定于2009年12月31日前付清，逾期按月息2%收取滞纳金（不足一月按一月计算）”。到期后，原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
庭审中，原告明确借条上约定的滞纳金是利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处赊购摩托车，并向原告出具借条一张，双方形成买卖合同关系，被告理应按约定时间及时结清货款，但其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款5288元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，双方还对逾期付款利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李子训于本判决生效后3日内给付原告侯孟果货款5288元并支付逾期付款利息（以5288元为基数，从2010年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由被告李子训负担（此费用原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16157号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周杨梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇四合村万家店屯5组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周杨梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,686.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,686.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（�）驳回起诉；
……
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初635号
原告魏某某，女，1993年3月3日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人段刘关，男，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1991年2月25日出生，汉族，绛县。
委托代理人侯臻栋，男，横水镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人段刘关、被告赵某某的委托代理人侯臻栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称,2012年9月，原、被告举行婚礼，2013年6月18日补办结婚证。婚后生育一女赵某，现年3周岁。双方在太原打饼子期间经常发生口角，并动手打架。2014年3月，双方分居，原告独自一人去外地打工。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
举证期间内，原告魏某某向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、当庭提交证明一份，证明原告于2014年6月22日一直在贵公司上班，至今已有两年，一直以单身的名义住公司女生宿舍，在此期间安守本分。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，离婚理由不成立，双方已经生有一个孩子，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
被告赵某某在举证期限内没有提交证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月份按照民间风俗举行婚礼，于2013年6月18日领取结婚证。婚后于2013年7月份生育一女，取名赵某。现原、被告已分居生活，分居期间婚生女孩随被告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情一般，在生活中因家庭琐事吵闹属正常现象，夫妻间应互谅互让、彼此包容，共同承担起爱护家庭的责任，且原、被告已育有一女，应给孩子创造一个温馨的家庭环境。为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2049号
申请执行人陈茂辉，男，1978年10月30日生，居民身份证号码，汉族，居民，住宿迁市宿城区幸福安置小区**号楼***室。被执行人杨永，男，1978年11月12日生，居民身份证号码：，汉族，居民，住宿迁市湖滨新城骆马湖环湖路罗曼园对面杨柳湾大酒店
申请执行人陈茂辉与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏1311民初2399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人杨永到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。法院依法查封了被执行人杨永所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置，现已强制执行到位0元，尚未执行到位383125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏1311民初2399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜玉立
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执979号
申请执行人许家寅，男，1976年8月29日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人曾勇，男，1967年11月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人许家寅与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾勇在钦州市钦南区黄屋屯镇人民政府工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2016年12月份起每月扣留、提取被执行人曾勇在钦州巿区农村信用合作联社黄屋屯信用社开设账户（账号为80×××40）的工资收入1800元至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），直至偿还清案件债务止。本裁定立即执行。
审判长 黄元声
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9456号
申请人:天津吉荣机电设备销售有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1801室027号。
法定代表人：张之洪。
委托代理人：贾玉民，男，汉族，1961年2月25日出生，住河北省泊头市。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：梁振永，男，汉族，1955年12月26日出生，住河北省泊头市。系该公司员工，一般授权代理人。
被申请人:成都运达科技股份有限公司。住所地：成都高新区新达路**号。
法定代表人：何鸿云。
原告天津吉荣机电设备销售有限公司诉被告成都运达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津吉荣机电设备销售有限公司于2017年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都运达科技股份有限公司所有的财产在价值1050000元的范围内予以保全。申请人天津吉荣机电设备销售有限公司向我院出具中国平安财产保险股份有限公司的保单保函，愿以该财产保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人天津吉荣机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人成都运达科技股份有限公司所有的财产在价值1050000元的范围内予以查封、冻结；
二、申请人天津吉荣机电设备销售有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年七月十九日
书记员 周雅静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4993号
原告：陈勇河，男，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄胡，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈勇河与被告黄胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈勇河撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈勇河负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终103号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年11月20日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月15日刑满释放。2016年11月22日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人李某盗窃罪一案，于2017年3月10日作出[2017]鄂02**刑初34号刑事判决，认定原审被告人李某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雪融
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终103号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年11月20日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月15日刑满释放。2016年11月22日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人李某盗窃罪一案，于2017年3月10日作出[2017]鄂02**刑初34号刑事判决，认定原审被告人李某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一七年五月二十二日书记员  赵雪融
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27166号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1988年3月25日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,672.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,672.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1054号
申请执行人鲜某，男，汉族
被执行人李某，男，汉族
鲜某与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初361号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李某在本判决生效后十日内立即付给原告鲜某人民币124500元整。案件受理费3029元，原告已预交，由被告李某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月28日利息为1960元。本案执行费1590元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款131075元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪，该公司董事长。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴虎。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司因与被上诉人戴虎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0795-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告泗阳桃源房地产开发有限公司主张其住所地在淮安市清浦区，但没有提供证据证实。泗阳桃源房地产开发有限公司登记的工商登记记录表明，其住所地位于泗阳县众兴镇，原审法院有管辖权。故泗阳桃源房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回泗阳桃源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
泗阳桃源房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷。泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地即主要办事机构所在地为淮安市清浦区76号，仅在泗阳县设立临时办事处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告管辖”的原则，本案应由淮安市清浦区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中泗阳桃源房地产开发有限公司的工商登记中住所地为泗阳县众兴镇北京中路50号，而根据工商登记的要求，法人设立时的住所地应为其主要办事机构在地，泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。泗阳桃源房地产开发有限公司主张泗阳县仅为其临时办事处所在地，但并未提交证据予以证明。泗阳桃源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 红
第1页／共3页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第54号
原告陈榕鸿，男，汉族，1983年8月16日出生，住南平市延平区。
委托代理人刘天华、林宇虹，福建远见律师事务所律师。
被告汤权旭，男，汉族，1982年8月24日出生，住福州市台江区。
被告郑俊杰，男，汉族，1979年5月5日出生，住福州市仓山区。
被告俞秀春，女，汉族，1981年2月1日出生，住福州市仓山区。系郑俊杰之妻。
被告张杰，男，汉族，1979年7月18日出生，住山西省沂县。
本院在审理原告陈榕鸿与被告汤权旭、郑俊杰、俞秀春、张杰装饰装修工程纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑俊杰、俞秀春名下的福州市仓山区通江路96号美域花园一区某单元和福州市仓山区上渡路滨江假日花园某单元两处房产的所有权，并提供林钦淋名下的福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）某甲单元和某乙单元的两处房产所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结郑俊杰名下的福州市仓山区通江路96号美域花园一区某单元的房屋所有权（以价值人民币75万元为限）。冻结期限为二年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二0一四年元月二十七日
书记员 许 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1361号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人石城，男，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人石城追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4078号民事判决书，依法向被执行人石城发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币59350.59元、违约金21000元，并承担案件受理费1809元、执行费1132元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人石城的存款或其它应得收入人民币83291.59元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00472号
原告秭归县水田坝乡文化体育广播服务中心。组织机构代码：Ｆ8600313-9。所在地：秭归县水田坝乡上坝村。
法定代表人汪元亮，系该中心主任。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡开训，男。
本院于2015年4月27日立案受理原告秭归县水田坝乡文化体育广播服务中心诉被告胡开训有线电视服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告自觉履行了缴费义务，原告秭归县水田坝乡文化体育广播服务中心于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了缴费义务为由，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县水田坝乡文化体育广播服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由秭归县水田坝乡文化体育广播服务中心负担。
审判员 雷长远
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8997号
原告：殳亮，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：李强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海深度室内设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘继东。
原告殳亮与被告上海深度室内设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告殳亮于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告殳亮向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殳亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告殳亮负担。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初239号
原告：安庆市迎江区时尚衣橱服装店，住所地安庆市迎江区华中东路309号红旗小区**幢*层*室。统一社会信用代码92340802MA2N3RQK0B。
经营者：吴伸千，男，1975年2月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨秀芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告安庆市迎江区时尚衣橱服装店与被告杨秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1�18日立案。原告安庆市迎江区时尚衣橱服装店于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市迎江区时尚衣橱服装店撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告安庆市迎江区时尚衣橱服装店负担（原告已预缴117元）。
审判员 马宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴秀青
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保91号
申请人冯桂霞，女，1973年9月23日生，汉族，现住双辽市。
被申请人尤洋，男，43岁，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人尤洋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对由吉林省财政厅拨付给被申请人尤洋个人的房补款人民币37200.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯桂霞提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封由吉林省财政厅拨付给被申请人尤洋个人的房补款人民币37200.00元，查封一年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保91-1号
申请人冯桂霞，女，1973年9月23日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被申请人尤洋，男，43岁，汉族，住双辽市理想城邦小区。
申请人因其与被申请人尤洋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对由吉林省财政厅拨付给被申请人尤洋个人的房补款人民币37200.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯桂霞提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张大军在双辽市辽西街西勇委8组（房权证：262**号，面积96.00平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月十四日
书记员刘岩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1325号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕政书，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人吕政书借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5059号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1595号
原告程文保，男，汉族。
委托代理人程玉鹏，男，汉族（系原告程文保之子）。
被告唐吉礼，男，汉族。
被告唐吉义，男，汉族。
原告程文保诉被告唐吉礼、唐吉义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文保及其委托代理人程玉鹏、被告唐吉礼、唐吉义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月17日，被告唐吉礼从原告处借款25000元，约定利息为每月2分，期限为一年，被告唐吉礼于当日出具借条一份承认借款之事实，并由被告唐吉义提供保证。借款到期后被告未按时归还借款，仅按照约定支付利息至2013年9月17日。后原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未还，故原告提起诉讼，要求二被告连带归还借款25000元及利息1000元（利息计算至2013年11月17日，之后的利息计算至借款还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告唐吉礼答辩：其未向原告借款。被告的姑父袁某某欲向原告借款2.5万元，让被告唐吉礼、唐吉义作为保证人。但在借款时因原告要求其签名为借款人，才能借款给袁某某，故才签名为借款人。而实际借款人是袁某某，且实际向原告支付利息的也是袁某某，故其不是实际借款人，无需承担还款之责任。
被告唐吉义答辩：二被告均不欠原告借款，均是保证人。因其姑父袁某某向原告借款，让二被告作为保证人，但是在借款时，原告要求二被告中的一人作为借款人，才能将钱借给袁某某。无奈之下，唐吉礼签名为借款人，唐吉义签名为保证人，但是实际借款人为袁某某。且原告未在保证期间内要求保证人唐吉义承担保证责任，所以被告唐吉义免除保证责任。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条一份，证明被告欠原告现金2.5万元，利息2分，借款人为唐吉礼、保证人为唐吉义。
二被告对上述证据均无异议。
被告唐吉礼向本院提交的证据有：
证人唐某某（与二被告系姑侄关系）的当庭证言，“我是袁某某的妻子，袁某某让其向原告支付过两回钱，好像每次都是一千多元，但不知道这是啥钱，其他的也记不清楚了。”
被告唐吉义未向本院提交证据。
原、被告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年1月17日，被告唐吉礼、唐吉义共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程文保现金贰万伍仟元整（25000元），利息2分，期限1年。借款人：唐吉礼。担保人：唐吉义。”借款到期后被告唐吉礼未按时归还借款，仅按照约定支付利息至2013年9月17日。后原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未还。”因原、被告未对保证期间进行约定，故保证期间推定为六个月。原告于2012年1月17日向被告唐吉礼借款2.5万元，该借款至2013年1月17日到期；保证期间为2013年1月17日起至2013年7月17日止；截止到2013年11月26日，被告尚欠原告本金2.5万元、利息1000元。
本院认为：债务应当清偿。被告唐吉礼欠原告借款25000元及利息事实清楚，证据确凿充分，理应予以偿还。故对原告要求被告唐吉礼归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，因原告未在保证期间内要求保证人唐吉义承担保证责任，故保证人唐吉义免除保证责任，因此对原告要求被告唐吉义连带归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐吉礼于本判决生效后七日内偿还原告程文保欠款25000元，利息1000元（利息计算至2013年11月17日，之后的利息计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告要求被告唐吉义承担连带保证责任的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告唐吉礼负担。为简便手续，被告应负担诉讼费用暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阴会武
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初462号
申请人：昆明丰诺建材有限公司
法定代表人：谢海锋
住所:昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4栋1单元1107室
被申请人：云南飞煌幕墙工程有限公司
法定代表人：朱琼芳
住所：昆明市西山区马街镇上村附*号居民小组（原老年活动中心场地）一楼
申请人昆明丰诺建材有限公司诉被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明丰诺建材有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司名下价值325000元的财产进行保全，申请人昆明丰诺建材有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明丰诺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司名下价值325000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3622号
上诉人（原审原告）：邯郸市茂仁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦1-2-2501。
法定代表人：靳海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘如燕，女，1982年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市茂仁贸易有限公司（以下简称茂仁贸易公司）因与被上诉人刘如燕买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂仁贸易公司上诉请求：请求改判刘如燕偿还茂仁贸易公司货款72528元及违约金。事实和理由：1、本案双方买卖关系清楚，买卖合同成立。刘如燕是茂仁贸易公司客户，编号是客户／005，名称刘燕。为确定刘如燕自2013年6月至2015年6月间从茂仁贸易公司拉走衡水老白干的数量，双方于2015年6月3日在一起进行了盘点。其中刘如燕卖给供电局下属单位6480、联通公司网管局16960、吴培基11648、冯海平租赁公司4160、民宗办4160、苗雪霞29120六笔酒款尚未收回。故刘如燕无法在约定的时间内将所欠酒款一次性和茂仁贸易公司结清。经刘如燕确认后，茂仁贸易公司作为甲方，刘如燕作为乙方，刘如燕亲笔为茂仁贸易公司出具了《欠款确认函》。该事实由茂仁贸易公司向原审法院提交的《欠款确认函》和客户／005，名称刘燕字据佐证，足以证实双方买卖关系成立。故本案案由定为买卖合同纠纷。2、茂仁贸易公司和刘如燕在双方买卖行为中法律地位平等。因本案双方买卖关系清楚。故依据《中华人民共和国合同法》第2条和第3条的规定，茂仁贸易公司和刘如燕在双方买卖行为中法律地位是平等的。原审法院认为“且原、被告提交的证据均能证实被告系原告处业务员，被告推销酒系职务行为。故原告要求被告偿还欠款72528元，依据不足，本院不予支持”，与合同法的上述规定相悖。
刘如燕答辩称，1、双方系劳动关系，不是买卖关系。刘如燕提交的转款记录、工作记录、发票、录音可以证明刘如燕是茂仁贸易公司的员工，货物实际被磁县嘉良驾校拉走，刘如燕未收到货物，茂仁贸易公司主张买卖关系不能成立。2、销售单、收据与茂仁贸易公司提到的客户／005中所列的客户恰好重合，可以证明刘如燕是其公司的联系人，不是公司的客户。3、《欠款确认函》是茂仁贸易公司为了转嫁风险让刘如燕签订的。
茂仁贸易公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠货款72528元，违约金14505元，两项共计87033元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月至2015年6月期间，刘如燕在茂仁贸易公司做业务推销酒品。2015年6月3日，茂仁贸易公司与刘如燕签订一份《欠款确认函》，内容：“乙方（刘如燕）自2013年6月至2015年6月3日欠甲方（茂仁贸易公司）货款72528元。经双方达成一致意见，乙方在2015年9月3日之前将钱款一次性还清。不得拖延，超过三个月的按照乙方违约处理，违约金是所欠货款总数的20%。欠款诉讼解决地在丛台区法院。”后刘如燕未按《欠款确认函》履行给付茂仁贸易公司款项。刘如燕否认其本人欠茂仁贸易公司货款，认为其系茂仁贸易公司业务员，是其在推销酒品时客户所欠茂仁贸易公司款项，在签订确认函时，茂仁贸易公司告知是对客户欠款的确认，并非是其本人所欠款项。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，茂仁贸易公司虽提交了刘如燕出具的《欠款确认函》，但茂仁贸易公司不能证明与刘如燕之间存在真实的买卖关系。且茂仁贸易公司、刘如燕提交的证据均能证实刘如燕系茂仁贸易公司的业务员，刘如燕推销酒系职务行为。故茂仁贸易公司要求刘如燕偿还欠款72528元，依据不足，不予支持。判决：驳回原告邯郸市茂仁贸易有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘如燕提交的茂仁贸易公司的销售单（载明刘燕为业务员）、刘如燕与茂仁贸易公司法定代表人靳海涛的谈话录音（录音中，靳海涛称“刘如燕，……你要是装兜里那叫职务侵占”）、刘如燕的工作推进报表、工作总结及工作计划等证据，能够互相印证，证明刘如燕系茂仁贸易公司的业务员。刘如燕作为茂仁贸易公司的业务员，向他人推销酒品的行为系职务行为。刘如燕虽向茂仁贸易公司出具了《欠款确认函》，但双方不存在真实的买卖关系。故茂仁贸易公司依据《欠款确认函》要求刘如燕偿还货款本院不予支持。茂仁贸易公司上诉称双方法律地位平等、买卖合同成立的理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，邯郸市茂仁贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由茂仁贸易公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琨
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢9号
申请执行人王新华。
被执行人王平。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人王平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2008）凤民初字第329号民事判决书王新华与王平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16377号
原告：熊宝琳，女，1994年11月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告：重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，统一社会信用代码91500106MA5U7GA25W。
法定代表人：糜燕燕，职务不详。
委托诉讼代理人：方志军，男，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司员工，住四川省渠县。
原告熊宝琳与被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司（以下简称蒙迪威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告熊宝琳到庭参加诉讼，被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宝琳向本院提出诉讼请求：要求被告蒙迪威公司支付工资9713元、经济补偿金1500元（庭审中撤回经济补偿金的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年4月20日到被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，2017年7月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告蒙迪威公司未作答辩。
经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司员工，从事业务员工作，从2017年7月开始，被告陆续开始差欠原告工资。2017年10月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2017-369号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其每月工资3000元，从2017年7月至2017年10月15日期间，被告仅发放1000元，剩余款项9500元（3000元-1000元+3000元+3000元+1500元）被告一直未付。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于劳动报酬是否足额支付，应当由被告举证证明，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准，依法也应当由被告承担举证责任，被告未举证的，本院依法采信原告的合理主张，原告主张其每月工资3000元，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，并且未高于重庆社平工资，本院予以支持。综上，本院认定原告2017年7月至10月15日的工资为10379.31元（3000元+3000元+3000元+3000元÷21.75天/月×10天），因被告已支付1000元，故被告尚欠原告工资9379.31元。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告熊宝琳工资9379.31元。
二、驳回熊宝琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2382号
原告：李焰光，男，1971年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
原告李焰光与被告彭中平民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李焰光到庭参加诉讼，被告彭中平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焰光向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款137000元，2.按双方约定月息3分，从借款之日起到清偿之日止；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告彭中平多年来一直在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司承包矿石开采业务。被告彭中平于2016年1月8日向我借款137000元，当时双方口头约定利息按月息3分计算。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉。
被告彭中平未作任何答辩。
原告李焰光围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2015年1月8日彭中平给出具的130000元欠条一张。欲证实2016年1月8日被告彭中平向原告李焰光借款130000元的事实。经本院审查认为，被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据二、2017年12月8日电话录音一份，欲证实自2015年1月8日彭中平给出具的130000元借条时，双方约定月息3分从借款之日起到清偿之日止的事实。本院经审查认为，该证据能够证实2016年1月8日彭中平给李焰光出具的130000元欠条时，双方约定有利息存在。
本院依职权于2017年12月12日向被告彭中平电话核实，被告彭中平证实2016年1月8日彭中平给原告李焰光出具的130000元借条一张，当时双方口头约定月息3分。但彭中平未向本院表示愿以月息3分向原告支付利息。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日被告彭中平向原告李焰光借款130000元，被告彭中平为原告李焰光出具130000借条一份，双方当时口头约定月息3分。自此后，被告彭中平从未向原告李焰光支付本金及利息，遂成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院查明，原告李焰光诉求被告彭中平偿还欠款137000元，其中130000元原告提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告李焰光的诉求被告彭中平偿还130000元的请求本院予以支持。另原告李焰光诉求被告彭中平偿还7000元的请求，因原告李焰光未提供被告欠原告7000元的直接证据，且未提供证据证明原告对该7000元享有真实债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。对原告李焰光诉求按双方约定利息3分，从借款之日起到清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依本金130000元，按双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告彭中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭中平于本判决生效之日起十日内偿还原告李焰光欠款130000元；
二、自2016年1月8日起，被告彭中平依本金130000元按年利率24%给付原告李焰光利息至判决给付之日止；
三、驳回原告李焰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告彭中平负担1495元，原告李焰光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 马建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李铁林