wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1309号
原告：武艳红，女，1971年9月25日生，汉族，农民。
被告：李平，男，52岁，汉族，农民。
原告武艳红诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳红到庭参加诉讼、被告李平无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告到我商店买烟、酒、肉、菜等物品，说村上修路等用，过一段时间给我钱，后我多次去找他要钱，他说没钱，等有钱的时候我再给你，我每年都要几次，他都说什么时候有钱，什么时候给你，可至今还没给。原告为了保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款3248.00元，并自2012年1月1日起计算利息。
被告未答辩。
根据原告起诉意见及证据情况，本案的争议问题为：被告应否给付原告欠款3248.00元？。
围绕案件争议问题，原告提供如下证据：
欠据一张，主要内容载明：欠款3248.00元，欠款人，李平。
经过庭审陈述、举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所示证据依法采信，并确认其证明力。
根据原告陈述、举证情况，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年被告到原告的商店买烟、酒、肉、菜等，当时承诺一段时间后给钱，后原告找被告催款，被告以无钱为理由未予偿还。此款自欠款之日起原告多次索要，被告至今未付。故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款3248.00元，并自2012年1月1日起至还款之日止按月利1分5厘给付利息。
根据确定的案件事实，针对本案争议的问题，本院综合评判如下：
被告从原告处赊购货物，后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，被告应依合同约定承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后给付原告武艳红欠款人民币3248.00元及利息（利息计算方式为：自2012年1月1日起按月利1，5分利息计息，至还款之日止。）
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈艳军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终57号
上诉人（原审原告）：杜海珍，女，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市白云街道新庄经济合作社，住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区新庄小区。
代表人：陈浩备，主任。
被上诉人（原审被告）：蔡向平，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省东阳市。
上诉人杜海珍与被上诉人东阳市白云街道新庄经济合作社、蔡向平确认合同无效纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初7022号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杜海珍不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定双方不存在任何争议错误，应予以纠正。理由如下：一审庭审中被上诉人蔡向平未到庭，没有对上诉人的诉请作出反对与否的意思表示，这说明上诉人与被上诉人蔡向平之间存在争议。一审法院在被上诉人蔡向平未出庭的情况下，以被上诉人蔡向平未提出反对意见，认定双方不存在任何争议，该认定错误，应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，程序错误。
被上诉人东阳市白云街道新庄经济合作社、蔡向平未作答辩。
一审法院认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。就是说，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安的状态，且在原、被告之间通过对该诉讼标的的权利或法律关系是否存在作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有提起确认之诉的利益，反之原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，杜海珍要求确认合同无效，新庄经济合作社在庭审中对杜海珍的诉称未提出反对意见，双方并不存在任何争议，杜海珍也未提出任何需要诉讼救济或保护的法律利益，无必要通过诉讼救济，故本案缺乏诉的利益。综上，杜海珍的起诉不符合民事诉讼要件，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杜海珍的起诉。
本院经审查认为，本案中，杜海珍未提出任何需要通过诉讼救济或保护的法律利益，缺乏诉的利益。蔡向平在原审中是否到庭，不影响杜海珍缺乏本案诉讼利益的事实。原审法院裁定驳回杜海珍的起诉，并无不当。杜海珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初26号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦华根，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案2016年9月13日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2805号起诉书指控被告人麦华根犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，麦华根到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日上午11时许，被告人麦华根以号码159××××2600的手机为贩毒联络工具，与购毒人员李某联系后，驾驶粤Ｔ×××××号小轿车窜至中山市沙某镇涌头村柏某分厂对面的士多店门口，以人民币220元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.19克），并获得了一小块毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.06克）用于自己吸食。后麦华根使用其中的人民币20元到附近士多店购买了饮料。交易完成后，公安人员将麦华根抓获。公安人员从麦华根处缴获了上述作案驾驶的小轿车，在车内缴获了上述剩下的毒资人民币200元及获利的毒品1小包、作案手机1部和注射器2支，并在车头处缴获了毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.15克）。从购毒人员李某处扣押其向麦华根购得的上述毒品1包。归案后，麦华根如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人麦华根亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦华根无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。麦华根有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦华根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克、作案工具手机1部（号码为1591461****）及注射器2支予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十一日
书记员 梁文虎
卜璐
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第317-2号
申请执行人王琮伟，女，1971年7月27日出生，汉族，干部，住五常市。
被执行人张学云，女，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住五常市。
本院在执行王琮伟申请执行被执行人张学云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张学云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1945号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高继祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 张延洲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第283号
上诉人（一审被告）桂林市冠泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人滕芸，该公司法务。
被上诉人（一审原告）文玉珍。
委托代理人蒋云启，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
上诉人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司（以下简称冠泰公司）因与被上诉人文玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭�理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人冠泰公司的委托代理人滕芸，被上诉人文玉珍及其委托代理人蒋云启，黄楠到庭参加诉讼。本案经批准延长三个月审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年12月3日，原告与被告签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定：被告拆迁原告位于桂林市七星路35号的房屋一套，被告用其开发的东岸枫景6栋的一套住宅与原告进行产权调换，安置房屋超面积部分由原告补足房款；同时还约定：“甲方（被告）应当在安置房交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方（被告）提供的资料报产权登记机关备案。”协议签订后，被告用其开发的位于桂林市七星路35号冠泰.东岸枫景6栋一套房产与原告房产进行置换，置换前的房产面积为：81.59㎡，置换后房产面积为108.61㎡，扣除置换面积和赠送8.16㎡互不补差外，超面积部分，�原告按1620元／㎡补足房款。2007年8月10日，被告将安置房交给原告使用。桂林市房地产管理局于2009年7月15日收到被告交付桂林市七星区七星路35号东岸枫景6号楼商品房办证所需的备案材料；原告房屋产权证登记时间为2010年1月26日；原告土地使用权证登记时间为2011年9月21日。2011年10月9日，原告向被告主张违约责任，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付未在规定期限内办理房产证和土地证的违约金。
另查明：2006年3月，被告向各拆迁房屋业主发出承诺，承诺书中第3点“无论先后签订拆迁安置协议，安置标准一视同仁。如我公司的拆迁补偿安置方案有所调整、又更为优惠，则先期签订协议者可获得同等待遇。”其中，拆迁户刘×香约定的违约责任：延期按新房评估价每日万分之二支付违约金，直至取得新房产权证、土地证。
一审法院审理认�：原告与被告双方签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。该案中，因被告没有在规定的期限内将需由其提供的资料报产权机关备案，已构成违约，应承担违约责任。由于协议书中没有约定违约金，可按房屋款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但因双方对违约的天数及“总房款数额”争议较大。该院认为：被告违约天数应从被告交付房屋之日起，减除约定办证时间360天，至交件时间之日止（即2009年7月15日止）计算违约天数。据此，被告违约天数，共计345天（即从2007年8月10至2009年7月15日止，其中扣除360天）。原告要求被告支付违约金54529元的诉讼请求过高，应按“总房屋款数额”175948.2元（108.61㎡×1620元／㎡）×违约天数×相应年利率÷365天=10017.91元，该院予以支持。关于被告发出的《承诺书》是否是要约邀请问题，该份《承诺书》虽系要约邀请，但仅就被拆迁户安置标准一致，并未针对违约金标准一视同仁，故原告要求按照拆迁户刘×香的标准支付违约金，该院不予采信。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道其权利被侵害起计算，原告自2011年9月21日取得土地使用权证，并于2011年10月9日向被告主张违约责任，没有超过诉讼时效，故被告辩解已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司支付原告文玉珍违约金10017.91元。该案收取案件受理费1162元（原告已预付该院581元，尚欠581元），由原告�担1112元，被告负担50元。
上诉人冠泰公司不服一审判决，上诉称：（一）原一审判决对本案的诉讼时效认定有误，原审判决认定2011年9月21日为被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害的时间与现实不符，是错误的。且被上诉人于2012年9月13日才向法院提起诉讼已经超过法定2年的诉讼时效，依法不应获得支持。（二）原一审判决对“总房款数额”及违约金的约定理解认定有误，本案中，上诉人与被上诉人并未对违约金达成合意，被上诉人因没有举证办证事宜逾期而受到实际损失，但合同中没有对违约金作出相关约定，被上诉人在诉讼中主张违约金，不应获得支持。另外，本案中合同所指“总房款数额”应指因房屋置换所计算出的货币金额，即指被上诉人实际交付给上诉人的对应价款金额而非一审判决所认定的按照房屋套内面积乘以超面积补偿单价。一审判决所计算�总房屋款实际上是指房屋的总价值，而不是被上诉人实际支付的价款。请求二审法院依法改判上诉人无须向被上诉人支付违约金，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人文玉珍答辩称：原审判决认定事实清楚明确，适用法律正确，不存在上诉人所称的认定诉讼时效有误以及“总房款数额”和违约金的约定理解认定有误的情况，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金数额。
本院认为：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是从被上诉人文玉珍知道或应当知道其权利被侵害起计算，被上诉人自2011年9月15日取得土地使用证后，并于2011年10月9日向上诉人冠泰�司主张违约责任，没有超过诉讼时效。故，上诉人冠泰公司称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金的数额问题。上诉人冠泰公司主张双方没有约定违约金，不应支付违约金，另，计算违约金时，总房款数额应为被上诉人文玉珍实际支付房款数额。本案中，上诉人冠泰公司与被上诉人文玉珍签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》中没有约定违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同中没有约定违约金的，可按房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案是通过置换及对超面积补差价的方式进行的房屋买卖，上诉人冠泰公司未能及时办理房屋所有权登记，被上诉人文玉珍房产置换部分及超面积房屋部分的利益同时受到损害，因此，一审以房屋的总房价为房款总额计算出违约金数额正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应当予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 毛雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3726号
申请执行人李子表。
被执行人付首伟，男。
被执行人王永宏，男，生于1975年10月20日，汉族，陕西省子州县人，住榆阳区王家楼村三队6排5号，农民。
本院在执行李子表与付首伟、王永宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初4396号民事判决书，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币2万元及利息，承担案件受理费320元，执行费310元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0141号
原告张小清，居民。
委托代理人李洁。
被告王延军，居民。
原告张小清与被告王延军不当得利纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，本案在审理过程中，查明原告张小清未交纳诉讼费用，本院于2013年4月22日向原告张小清发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告张小清收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李立珉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70602号
原告李建群。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
被告孙秀艳。
被告李祎。
被告台勇。
被告青岛真之源商业连锁管理有限公司。
法定代表人孙秀艳。
被告青岛岳海源贸易有限公司。
委托代理人张忠荣。
原告李建群与被告孙秀艳、李祎、台勇、青岛真之源商业连锁管理有限公司、青岛岳海源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建群的委托代理人宋立、李勇到庭参加诉讼，被告孙秀艳、李祎、台勇、青岛真之源商业连锁管理有限公司、青岛岳海源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，出借人李建群与借款人孙秀艳、李祎签订《借款合同》，合同编号为：JKQDl4110007，由出借人李建群向被告孙秀艳、李祎提供借款本金20000000元，借款期限3个月，借款利率月息2.5％，借款期限：2014年11月26日至2015年2月25日，还款方式：按月等额本息，借款人孙秀艳签订了还款明细表，明确了每期还款时间；同期，李建群与保证人青岛真之源商业连锁管理有限公司、台勇、青岛岳海源贸易有限公司签订《借款保证合同》，约定上述三保证人为该笔借款向出借人承担连带保证责任。上述合同中约定：借款人未按照合同约定还款，产生逾期的，出借人有权提前终止合同，并随时要求借款人在规定的期限内提前偿还部分或全部借款本息；借款人若产生还款逾期，按借款金额干分之一/日计算违约金，期间利息正常收取。合同签订后，出借人即向被告履行了200000元，但被告违反合同约定的还款义务，未及时按照约定向出借人偿还本息。2015年1月25日，被告孙秀艳、李祎拒绝向原告偿还第二期等额本息应还部分。基于上述事实及合同约定，上述被告应向原告承担相应还款义务。经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特诉至法院，请求：1、依法判决解除原告与被告孙秀艳、李祎之间的借款合同；2、依法判决被告孙秀艳、李祎向原告支付借款本金200000元、以及至判决生效之日的利息(截止到2015年3月3日累计利息7555元)、违约金(截止到2015年3月3日累计违约金4933元)，为实现该债权产生的律师费9691元，共计155512元；3、依法判决被告青岛真之源商业连锁管理有限公司、台勇、青岛岳海源贸易有限公司对原告的上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。
被告孙秀艳、李祎、台勇、青岛真之源商业连锁管理有限公司、青岛岳海源贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年11月26日，原告（甲方、出借人）与被告李祎、被告孙秀艳（乙方、借款人）签订借款合同一份，合同约定：被告李祎、被告孙秀艳向原告借款200000元，借款期限为3个月，本次借款月利率为借款金额的1%。借款起止日期为自2014年11月26日至2015年2月25日。借款人如逾期还款或逾期支付息费，应向出借人、担保方支付违约金，违约金标准按日千分之一计，期间利息正常收取。为实现所可能产生的律师费由借款人承担。当事人约定借款人以按月等额本息还款的方式还本付息。还款期数为3期，时间分别为2014年12月25日、2015年1月25日、2015年2月25日，每期还款金额为71667元。
同日，原告（出借人）与被告孙秀艳（借款人）、被告李祎（借款人）、被告台勇（保证人）、被告青岛真之源商业连锁管理有限公司（保证人）、被告青岛岳海源贸易有限公司（保证人）签订《借款保证合同》，合同约定：被告台勇、被告青岛真之源商业连锁管理有限公司、被告青岛岳海源贸易有限公司同意为原告与被告李祎、被告孙秀艳之间的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下本金、利息、违约金以及律师费等。
二、原告于2014年12月10日向被告孙秀艳汇款200000元。
三、原告为本案诉讼发生律师费9691元。
四、被告已按约定偿还原告第一期款项71667元。
以上事实，有借款合同、借款保证合同、借款借据等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告履行放款义务后，被告李祎、被告孙秀艳未按合同约定按期还款，应承担相应的民事责任。被告台勇、被告青岛真之源商业连锁管理有限公司、被告青岛岳海源贸易有限公司亦应按照约定履行相应的保证义务。
原告主张的利息、违约金，其计算标准均不应超过同期银行贷款利率的四倍，本院按此标准，结合各被告对合同义务的履行情况，对原告的相应诉讼请求予以调整。同时，被告已偿还的第一期款项中，包含借款本金及利息，其中利息数额已超过人民银行同期贷款利率的四倍标准，本院对相应欠款的本金数额予以调整。被告多偿还的利息数额应为1267元{还款数额71667元-应还本金数额（200000元÷3）-应还利息数额（200000元×5.6%年利率×4倍÷12月），该部分利息应抵扣本金。故被告应偿还的本金数额为132066.33元。
原告主张的律师费，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。
本案诉讼过程中，原、被告双方之间合同的履行期限已经届满，故本院对原告解除合同的相应请求不再予以评判。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祎、被告孙秀艳于本判决生效后十日内给付原告借款本金132066.33元及利息（按月息1%自2014年12月25日计算至2015年1月25日）、违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月26日计付至判决生效之日）。
二、被告李祎、被告孙秀艳于本判决生效后十日内给付原告律师费9691元。
三、被告台勇、被告青岛真之源商业连锁管理有限公司、被告青岛岳海源贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3410元、保全费1370元及公告费600元，由全体被告共同负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03049号
原告：王小桂，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：高绪李，住安徽省六安市裕安区。
原告王小桂诉被告高绪李买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王小桂的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告高绪李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告双方建立业务关系，约定原告为被告承建的宣城市江南书苑工程提供水泥。截止2013年1月9日，被告尚欠原告货款69760元未付，被告出具欠条一张给原告，由被告委托大圩建安有限公司在其工程款中代扣付清，但该公司未为被告代扣。2014年12月14日，被告重新向原告出具欠条一张。原告现请求依法判令：1、被告给付所欠货款69762元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、欠条复印件2份，证明被告欠原告水泥款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年元月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王小桂水泥款人民币陆万玖仟柒佰陆拾元整（69760元）此款由大圩建安公司支付在本项目工程款中扣除.欠款.江南书苑项目部：高绪李2013年元月9日.”2014年12月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今（欠）到王小桂，人民币（大写）陆万玖仟柒佰陆拾贰元正.￥69762.00元事由江南书苑项目部水泥款.2014年12月14日之前所有欠条作废领导批示：具条人（盖章）江南书苑项目部高绪李2014年12月14日”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告水泥款69762元的事实，有被告出具的两份欠条予以佐证。现原告要求被告给付所欠货款69762元并承担自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告高绪李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高绪李于本判决生效之日起十日内给付原告王小桂货款69762元及利息（自2015年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取772元，由被告高绪李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 恒
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01542号
原告蒋某某，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告王某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年八月二十日
书记员 石娟娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03914号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：李欣，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费407元及滞纳金222元、电梯费144元及滞纳金79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月12日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家苑苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告李欣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.75平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物�费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即292元（67.75�方米×0.8元／月／平方米×6个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2013年1月至2013年6月电梯费72元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决发生法律效力之日起十日�向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费292元、电梯费72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2266号
原告王春升。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告王春升诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春升诉称：2012年8月8日，被告从原告王春升处借款200000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息23600元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年8月8日，被告副食品公司向原告借款200000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为222号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目，并在借条上注明“2013年11月1号本加息一起提取”，后又注明“未提取”。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事�进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷�同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告王春升借款200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，诉讼�全费1638元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执712-1号
被执行人宋永建，男，汉族，1971年5月1日出生，初中肄业，住汝南县汝宁镇南关新区75号。居民身份证号码41282619710501313X。
本院在执行被执行人宋永建犯串通投标罪罚金一案中，经查，被执行人宋永建在中原银行驻马店东风支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永建在中原银行驻马店东风支行（账号为6212213960000002306）存款人民币640元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7757号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：葛磊、周言（实习），上海市广大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘市梁园区龙豪肉牛农民专业合作社，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：宋敏华。
被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：何玉东，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市梁园区龙豪肉牛农民专业合作社、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第047号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告冀佰勇，农民。
被告郭振林，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冀佰勇、郭振林借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第257号
原告曹聪玲，女，1988年6月15日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市法律援助中心法律工作者。
被告曹天怀，男，1940年7月15日出生，汉族。
被告曹铭钊，男，1978年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告曹聪玲诉被告曹天怀、曹铭钊健康权纠纷一案中，原告曹聪玲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹聪玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹聪玲负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘广平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第816号
上诉人（原审原告）：李明军。
被上诉人（原审被告）：刘伟社。
上诉人李明军因与被上诉人刘伟社财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明军又以服从原审判决为由，于2015年11月10日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人李明军的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李明军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人李明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 璇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民抗3号
抗诉机关：扬州市人民检察院。
原审原告顾文凤，女，1970年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住扬州市。
顾文凤与顾长源民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年6月27日作出（2012）扬邗民调初字第0266号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月25日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000059号民事抗诉书，以“扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0266号民事调解书损害了国家利益和第三人合法权益”为由，依职权对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4538号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人郑峰，董事长。
被执行人林小玲，女，汉族，1977年8月20日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1525号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款44774.67元。本院于2015年9月16日立案执行。
立案后，本院于2015年9月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查明被执行人林小玲名下无财产，经申请人申请，我院对被执行人进行了布控，拘留期限7天。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结该执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4538号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王甜甜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7416号
原告：叶淼林，男，1977年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏建勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶淼林与被告夏建勇民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告夏建勇立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶淼林到庭参加诉讼，被告夏建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年6月15日，被告夏建勇出具借条向原告叶淼林借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，借款未书面约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建勇于本判决生效之日起十日内归还原告叶淼林借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告夏建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月七日
代书记员 林美红
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0314号
原告杨某甲，70岁。
原告郭某，70岁。（系杨某甲的妻子）。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某乙，49岁。
被告杨某丙，42岁。
原告杨某甲、郭某与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及杨某甲、郭某共同委托代理人王安华、被告杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，被高杨某乙是两原告长子、被告杨某丙是两原告次子，均已成家。两原告年岁已高，体弱多病，但两被告拒不赡养两原告。被告杨某乙于2014年8月31日将原告杨某甲推到致伤，用去医疗费183.98元。现要求两、被告每月每人承担两原告各600元赡养费，被告杨某乙给付原告183.89元医药费，诉讼费用由两被告承担。
被告杨某乙辩称，被告还有一个小孩为成家，没有能力赡养两原告。
被告杨某丙辩称，被告杨某丙现没有能力赡养原告，被告现患病，需要治疗，原告现撤诉，一年后根据情况再决定。
经审理查明，两原告是夫妻关系，婚后生育两男一女，被告杨某乙是两原告长子、被告杨某丙是两原告次子，杨彩秀是两原告女儿，均已成家。两原告年岁已高，体弱多病，但两被告拒不赡养两原告。庭审中，原告放弃要求杨彩秀给付赡养费，变更要求两被告各承担两原告每月300元赡养费。
另查明，庭审中，被告杨某乙认可其是泥瓦工，日收入140元，被告杨某丙认可月工资2800元。
又查明，被告杨某乙于2014年8月31日将原告杨某甲推倒致伤，用去医疗费183.98元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每位公民应尽的法律义务。被告杨某乙、杨某丙是两原告子女，在两原告需要赡养时拒绝赡养老人，损害了两原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告杨某乙将原告杨某甲推倒致伤，使原告身心受到严重伤害，原告要求被告杨某乙承担因此所产生的医药费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中户人民共和国婚姻法》第二十一条、《中户人民共和国老年人权益保护法》第四条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙每月承担原告杨某甲、郭某各150元赡养费，此款于2014年12月1日起每月5前给付当月赡养费；
二、被告杨某丙每月承担原告杨某甲、郭某各150元赡养费，此款于2014年12月1日起每月5前给付当月赡养费；
三、被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起是日内给付原告医药费183.89元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某乙、杨某丙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
小侄女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9177号
罪犯宋超，男，1983年5月26日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月7日作出（2015）东刑初字第325号刑事判决，认定宋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民1802初字1075号
原告：罗某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，罗某某以双方已经和好为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准予或者不准撤诉；
……
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审2号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人胡峰。
被执行人周美霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡峰、周美霞作出的监卫计征字［新沟2015）第018号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人胡峰、周美霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年4月14日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第018号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第018号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月14日作出的对被执行人胡峰、周美霞的监卫计征字［新沟2015）第018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审3号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
法定代表人富立军，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2016年1月22日向本院申请强制执行2015年5月7日向被执行人送达的库环罚字（2015）02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币7.8万元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司于2015年2月1日至2015年2月28日期间排放的出口水污染物超标。申请执行人提交的证据：1.2015年2月3日现场检查笔录。2.2015年2月15日现场检查笔录。3.2015年4月27日行政处罚事先告知书。4.2015年2月份废水排废量月报表。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1674号
原告王某甲，男，1974年10月4日生，汉族，济南市审计局职工，住济南市。
被告赵某，女，1975年11月6日生，汉族，中国建设银行济南历下支行职工，住济南市。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年1月8日登记结婚，于2004年11月8日生育一女王某乙。婚后夫妻双方感情不合，在重大问题上看法、见解不一致，相互之间不能包容、谦让，致使夫妻双方矛盾不断加剧，长期分床，生活不和谐，在孩子教育问题上亦存在严重分歧。故诉至法院，要求判令原告王某甲与被告赵某离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年1月8日登记结婚，于2004年11月8日生育一女王某乙。原告主张原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自2002年起常因生活琐事发生争吵。2004年原告生育子女后，因被告工作时间较长，很少照顾家庭，双方常因此发生矛盾。2009年开始，双方矛盾进一步升级，双方分床而居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故要求判令准予双方离婚
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过较长时间的相处自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生育子女，共同生活长达十余载，说明夫妻双方感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事以及被告工作时间较长对家庭照顾较少等原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 周华炜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第22号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于延俊，男，1981年3月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。2013年5月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月2日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王君杰，山东舜天律师事务所律师。
被告人秦某，女，1982年12月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。2013年5月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人于延俊犯诈骗罪、被告人秦利荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人于延俊及其辩护人王君杰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日凌晨，被告人于延俊以96000元的价格从福建购进1600条假冒中华卷烟。经预谋后，在常州市天宁区彩虹城小区32-106号的金秋烟酒店，采用以假充真的手段，将该1600条假冒中华牌卷烟卖给该店老板徐某，得款人民币672100元；被告人秦某明知于延俊销售假冒中华香烟，仍予以帮助销售，合计销售金额人民币672100元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人于延俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百一十四条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人于延俊有期徒刑；被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，建议判处被告人秦利荣有期徒刑
被告人于延俊对起诉指控的事实无异议；其辩护人提出：
被告人秦某辩称
经审理查明：
2013年4月17日凌晨，被告人于延俊以96000元的价格从福建购进1600条假冒中华卷烟。经预谋后，在常州市天宁区彩虹城小区32-106号的金秋烟酒店，采用以假充真的手段，将该1600条假冒中华牌卷烟卖给该店老板徐某，得款人民币672100元；被告人秦某明知于延俊销售假冒中华香烟，仍予以帮助销售，合计销售金额人民币672100元。
案发后，二被告人如实供述了实施诈骗的事实，并退出违法所得人民币180000元（已发还被害人），余款被依法冻结于中国建设银行（卡号）。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人程某的陈述笔录，证明
（2）被害人程某的陈述笔录，证明
（3）未到庭证人严某的证言笔录，证明
（4）未到庭证人王某甲的证言笔录。
（5）未到庭证人韦某的证言笔录
（6）辨认笔录及照片，证实被告人于延俊即是实施诈骗的人以及相应的地点。
（7）司建国等人提供的录音资料，证明
（8）证人王某乙、周某的证言笔录，
（9）行政处罚决定书等书证，证实被告人于延俊的劣迹情况。
（10）常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等，证实案发及抓获被告人于延俊的经过及其身份情况。
（11）被告人于延俊在公安机关的供述及当庭部分供述与上列证据相互印证，证实
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人于延俊、秦某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，公诉机关指控的罪名有误，应依法予以纠正。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人积极退赔被害人未追回的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人于延俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于延俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月日起至20年月日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、扣押的违法所得人民币并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 王东莉
人民陪审员 金义祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘莉芸
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初577号
原告陶超平，男，汉族，湛江市开发区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1677。
被告庞国恒，女，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1626。
原告陶超平诉被告庞国恒民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶超平到庭参加诉讼，被告庞国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶超平诉称，庞国恒以资金周转困难为由，于2014年8月20日向原告借款人民币15万元，借款以现金形式支付，借款期限为一年，即从2014年8月20日到2015年8月20日。现在约定还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金本金人民币15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陶超平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证（复印件），证明原告的身份证；2、《借据》，证明被告向原告借款15万元的事实。被告庞国恒在举证期限内没有提交答辩状也没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，不违反法律的规定，被告也没有提供证据予以反驳，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月20日，被告庞国恒以做生意需要资金周转为由，立下《借据》一份向原告陶超平借款人民币15万元。原告陶超平于2014年8月20日直接将15万元现金在坡头区烟楼小学宿舍楼交付被告庞国恒。原、被告在《借据》中约定，被告的借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，双方没有约定利息。借款期限届满后，被告庞国恒没有偿还借款给原告。原告诉至本院请求判令被告返还借款本金人民币15万元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庞国恒以做生意需要资金周转为由，立下《借据》一份向原告陶超平借款人民币15万元。被告在《借据》上亲自签名捺印，该《借据》真实客观，不违反法律的规定，原、被告的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告陶超平请求被告庞国恒偿还借款人民币15万元符合法律规定，本院予以支持。被告庞国恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞国恒在本判决生效之日起十日内偿还原告陶超平借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庞国恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8号
罪犯匡红卫，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）杭下刑初字第428号刑事判决，以罪犯匡红卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡红卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡红卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯匡红卫准予假释（假释考验期至2017年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8号罪犯匡红卫，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学毕业，住湖南省娄底市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)杭下刑初字第428号刑事判决，以罪犯匡红卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯匡红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯匡红卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡红卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯匡红卫准予假释（假释考验期至2017年2月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月四日书 记 员  戴皖涢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更106号
罪犯杨俊存，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省华池县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年7月16日以（2012）二七刑初字第268号刑事判决书，认定被告人杨俊存犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；责令退赔被害单位奥罗拉金店人民币58658.54元；追缴非法所得人民币71000元。刑期自二〇一一年十一月十七日至二〇二二年五月十六日止。宣判后，2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊存自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨俊存于2011年11月13日17时20分许，在郑州市二七区西大街166号奥罗拉金店以挑选黄金首饰为由，趁营业员不备，抢走黄金项链2条、金条3块，价值86258.54元。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊存减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十一月十七日至二〇二一年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执765号
申请执行人环县聚源度假村宾馆。
被执行人中国中铁北京工程局集团第一工程有限公司。
申请执行人环县聚源度假村宾馆与被执行人中国中铁北京工程局集团第一工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国中铁北京工程局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县聚源度假村宾馆于2018年4月25日向本院申请强制执行。申请由被执行人中国中铁北京工程局集团第一工程有限公司给付环县聚源度假村宾馆负责人范永芳租金700000元，并负担案件受理费5363元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经过我院强制执行，依法划拨被执行人中国中铁北京工程局集团第一工程有限公司在建行环县支行6205017007010000XXXX账户存款250000元；6205017007010000XXXX账户存款464817元。
本院认为，环县人民法院作出（2017）甘1022民初3070号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出（2017）甘1022民初3070号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1077号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：赵磊。
被告：周锡斌。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告周锡斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告周锡斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告周锡斌与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款300000元。合同签订后，原告于2013年8月8日向被告发放贷款300000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2014年8月7日。借款发放后，被告未按约归还借款本息。现请求判令被告归还借款本金300000元及相应利息。
被告周锡斌未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告周锡斌及案外人高振洲、赵国林签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告在2013年8月6日至2015年8月5日期间在原告处的最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年8月8日向被告发放贷款300000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2014年8月7日。贷款发放后，被告未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金300000元，利息还至2014年6月20日。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告周锡斌签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡斌于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年6月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 相益新
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初51号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，男，1959年3月14日出生，身份证号码×××；2007年5月25日，因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，2009年8月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日4时许，被告人王×撬门进入北京市怀柔区怀柔镇王化村365号被害人孙×的暂住地，盗窃苹果手机1部、手机充电器1个及女士内裤1条，后被孙×当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1674元。被告人王×于2015年11月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机、手机充电器、女士内裤已起获并发还被害人。涉案手电、钳子均已起获。公诉机关认为被告人王×的行为构成盗窃罪，建议对其在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×如实供述自己的罪行，被盗物品均已发还，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具手电一个、钳子一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年三月十四日
书记员 杨雪竹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00112号
原告毛晶晶。
被告�厚德。
原告毛晶晶与被告孙厚德民间借贷纠纷一案，2015年2月10日受理，送达过程中因被告外出下落不明，原告毛晶晶于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，表示待发现被告孙厚德具体行踪后再行起诉。
本院认为，原告撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛晶晶撤回对被告孙厚德的起诉。
案件受理费2448元，因原告撤诉减半收取1224元，由原告毛晶晶负担。
审判员 李昌顺
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘斯咪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北特字第9号
申请人郴州通力电梯有限公司。
法定代表人张亚林，系该公司总经理。
委托代理人廖国英，女，1979年10月10日，汉族。
申请人郴州通力电梯有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月12日发出公告，公告2014年1月28日由浦发郴州分行营业部开出银行承兑汇票（票号为31000051／23206013，票面金额为壹拾万元整）因被盗遗失，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人郴州通力电梯有限公司持有的票号为31000051／23206013的银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整，出票人湖南明大炭素有限公司，出票日2014年1月28日，收款人湖南银光炭素有限公司，背书人郴州通力电梯有限公司，付款行浦发郴州分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郴州通力电梯有限公司有权向付款行浦发郴州分行营业部请求支付。
本案诉讼费100元，由申请人郴州通力电梯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李婧铱
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄实花
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2079号
原告：杨希军，男，1964年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王永军，男，1974年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨希军与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告杨希军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨希军撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告杨希军负担。
审判员 胡晶
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第597号
原告丁某某，女，1962年4月20日出生，回族，住大武口区。
被告刘某某，男，出生年月日不详，回族，住大武口区。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1982年4月7日登记结婚，婚后原、被告生育一子一女，现两个孩子均已成年。由于原、被告婚前未深入了解，婚后原告发现双方性格差异大。原、被告之间总是因家庭琐事发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情。被告没有家庭责任感，有赌博恶习，殴打原告。原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，及本院的认证情况：
结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院对原告提交证据的认证意见，原告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1982年4月7日登记结婚，婚初感情尚可，之后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，故原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，应正确对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾。现原告要求离婚，未出示证据证明夫妻感情确已破裂，双方经过努力尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据质证权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋娜娜
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第17号
申请执行人吴春波，住所地泰来县。
被执行人赵雷，住所地泰来县。
被执行人李志刚，住所地泰来县。
吴春波与赵雷、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴春波于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵雷、李志刚履行生效法律文书确定的给付欠款34550元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵雷、李志刚有可供执行财产，申请人吴春波也未能提供赵雷、李志刚有可供执行财产线索。现吴春波书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第17号案件的本次执行程序。
对申请执行人吴春波尚未实现的上述债权，应由被执行人赵雷、李志刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵雷、李志刚有履行能力或其他条件成就时，吴春波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴春波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年六月五日
书记员 朱 力
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初8号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1964年9月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，包头市万兴牧业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2016年7月18日因涉嫌犯行贿罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人马某犯行贿罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人马某开办了包头市万兴牧业有限责任公司（以下简称万兴牧业公司），并担任公司的法定代表人。该公司经工商局注册登记的经营范围并无为火电厂清理脱硫石膏。但是，从2011年开始，马某开始以该公司的名义，与华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司（以下简称“华电包头分公司”）签订清理脱硫石膏的承包合同。由于万兴牧业公司无法开具华电包头分公司所需的发票，找人代开发票又会额外增加费用，所以2012年度，马某借用其朋友王某开办的包头市增中工贸有限责任公司（以下简称增中工贸公司）的营业执照，以增中工贸公司的名义与华电包头分公司签订了清理脱硫石膏的承包合同。
为确保合同签订以后，能让华电包头分公司尽快支付合同价款，并以现金支付而不是用承兑汇票来抵顶合同价款，马某对时任华电包头分公司总经理、另案犯罪嫌疑人李雪忠实施了两次行贿行为：
1、2012年1月，被告人马某来到华电包头分公司总经理李雪忠的办公室，见到李雪忠后，当面将装有5万元现金的一个信封袋放在李雪忠办公桌的抽屉里。李雪忠没有说什么，就直接收下了。
2、2013年2月，被告人马某来到华电包头分公司总经理李雪忠的办公室，见到李雪忠后，当面将装有5万元现金的一个牛皮纸袋放在李雪忠办公桌的抽屉里。李雪忠推辞了一下就直接收下了。
而华电包头分公司也及时支付了合同价款，其中对于增中工贸公司的合同价款，先是由华电包头分公司将合同价款转存至增中工贸公司，增中工贸公司的法定代表人王某再将相应的价款转存至他的妻子李玉英的账户，然后由李玉英再给马某提取现金。
公诉机关提供了归案情况说明、常住人口信息、无前科证明、另案犯罪嫌疑人李雪忠的身份和职权文件、万兴牧业公司的营业执照、证人王某的询问笔录、两份脱硫石膏清运合同及相关文件、增中工贸公司的银行流水及单据、被告人马某和另案犯罪嫌疑人李雪忠的讯问笔录。指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人马某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人马某系包头市万兴牧业有限责任公司（以下简称万兴牧业公司）的法定代表人。该公司的经营范围不含火电厂清理脱硫石膏业务。2011年，被告人马某以该公司的名义，与华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司（以下简称“华电包头分公司”）签订并履行清理脱硫石膏的承包合同。2012年，被告人马某借用其朋友王某开办的包头市增中工贸有限责任公司（以下简称增中工贸公司）的营业执照，以增中工贸公司的名义与华电包头分公司签订并履行了清理脱硫石膏的承包合同。
为促使华电包头分公司尽快支付合同约定价款，被告人马某对时任华电包头分公司总经理的李雪忠实施两次行贿行为：
1、2012年1月，被告人马某在华电包头分公司总经理李雪忠的办公室，当面将装有5万元现金的一个信封袋放在李雪忠办公桌的抽屉里。李雪忠直接收下。
2、2013年2月，被告人马某在华电包头分公司总经理李雪忠的办公室，当面将装有5万元现金的一个牛皮纸袋放在李雪忠办公桌的抽屉里。李雪忠推辞后就直接接收。
华电包头分公司及时支付了合同价款，其中对于增中工贸公司的合同价款，先是由华电包头分公司将合同价款转存至增中工贸公司，增中工贸公司的法定代表人王某再将相应的价款转存至他的妻子李玉英的账户，然后由李玉英再给马某提取现金。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.归案情况说明，证实被告人的归案过程；
2.常住人口信息，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
3.无前科证明，证明被告人无前科；
4.另案犯罪嫌疑人李雪忠的身份和职权文件，证实另案犯罪嫌疑人李雪忠为国企负责人，属于国家工作人员及相应的职权；
5.万兴牧业公司的营业执照，证实该公司的经营范围并无为火电厂清理脱硫石膏的项目；
6.证人王某的询问笔录，证实马某借用王某的增中工贸公司的营业执照与华电包头分公司做生意的事实；
7.两份脱硫石膏清运合同及相关文件，证实马某实际与华电分公司签订并履行脱硫石膏清运合同的情况；
8.增中工贸公司的银行流水及单据，证实华电包头分公司支付合同价款的情况；
9.被告人马某和另案犯罪嫌疑人李雪忠的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某为谋取不正当利益，贿送国家工作人员钱财10万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人具有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。被告人马某案发时是在《刑法修正案（九）》实施以前犯罪，应按修改前的刑法第三百九十条之规定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初942号
原告王某某，女，1985年1月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年11月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女刘倩、一子刘浩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘倩、婚生子刘浩均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告于2007年3月19日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻；
被告刘某某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女刘倩、一子刘浩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚已八九年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶小锋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初942号原告王某某，女，1985年1月15日出生，汉族。被告刘某某，男，1980年11月8日出生，汉族。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女刘倩、一子刘浩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘倩、婚生子刘浩均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：结婚证2本，用以证明原、被告于2007年3月19日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻；被告刘某某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女刘倩、一子刘浩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚已八九年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年六月十五日书 记 员  叶小锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1547号
申请执行人：钱梅。
被执行人：宁波永盈泰酒店有限公司。
法定代表人：谢平来。
本院在执行申请执行人钱梅与被执行人宁波永盈泰酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：申请执行人陈卓妍与被执行人宁波永盈泰酒店有限公司已达成和解协议，且被执行人已履行部分款项，但全额履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1547号案件终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十日
书记员 方 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执02131号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
张某与刘某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨东初
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00194-2号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：沈长井，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈长斌，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈长井、沈长斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年7月31日由审判员谢晓宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮北农村商业银行股份有限公司同日对被告沈长斌提出撤诉申请，本院依法口头裁定予以准许。原告淮北农村商业银行股份有限公司又于2015年8月19日向本院提出对被告沈长井的撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出对被告沈长井的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈长井的起诉。
案件受理费1554元，因撤诉减半收取777元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年八月十九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1018号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人戴梅。
被执行人戴军。
被执行人叶华。
被执行人曾玉兰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与戴梅、戴军、叶华、曾玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014�淮法车商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴梅应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2011年7月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并给付律师代理费12000元；戴军、叶华、曾玉兰对戴梅上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5892元，公告费600元，由戴梅、戴军、叶华、曾玉兰负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人戴梅、戴军、叶华、曾玉兰的财产进行了调查，仅查询到被执行人叶华有一套住房已被本院依法查封外，其他没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的叶华住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第83号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人高某某，四川省蓬溪县人。曾因故意杀人，2008年5月12日被四川省公安厅决定收容教养三年。因本案于2014年10月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年11月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）16�起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日5时许，被告人高某某在绵阳市涪城区武引后街暴雪网吧内，趁刘某某（女，16岁，本案被害人）不备之机，盗走被害人刘某某挎包内现金人民币600元，予以耗用。
2014年10月27日15时许，被告人高某某窜至绵阳市涪城区平政八队，采用撞门入室的方式，进入沈某某（男，22岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区平政八队B区12幢3楼的家中实施盗窃，窃得被害人沈某某的华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2754元；窃得被害人沈某某的白色三星牌手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币718元。
案发后，追回赃物白色三星牌手机1部退还被害人沈某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、沈某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料说明书、视频截图、视频光盘、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、送货单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收容教养犯罪少年决定书、被告人高某某的供述及辩解、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物及在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。