wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初417号
原告昆山华巨精密五金有限公司，住所地昆山市石浦镇机电工业区。
法定代表人邱启明，总经理。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告家恒钢模塑胶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人范扬锦，总经理。
委托代理人王月珍、魏丁丁，该公司员工。
原告昆山华巨精密五金有限公司（以下简称华巨公司）诉被告家恒钢模塑胶（苏州）有限公司（以下简称家恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成勋，被告委托代理人王月珍、魏丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华巨公司诉称，其与被告长期有业务往来，由其向被告供应各种规格型号的弹簧。其依约履行了送货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠货款人民币5457.5元未付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币5457.5元。
被告家恒公司辩称，对双方存在买卖合同关系及结欠货款的金额均无异议，但原告所供弹簧存在质量问题，故拒绝付款，且其保留向原告方主张损失的权利。
经审理查明，2015年8月至9月，被告家恒公司向原告华巨公司采购各种规格型号的弹簧，由原告方送货至被告公司，被告方工作人员在送货单上签字确认。2015年9月21日，原告方制作对账单一份并发给被告，内容为2015年8月26日至同年9月1日，双方共计发生总价款为人民币13966.66元的业务往来。该对账单经被告方确认后，原告据此开具了金额为人民币13966.66元的增值税专用发票。被告收到上述发票并予以抵扣。之后，被告陆续付款共计人民币8509.16元，余款人民币5457.5元被告至今未付，故引发本案诉讼。
以上事实，由订购单、送货单、对账单、账户交易明细回单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
审理中，被告称2009年开始双方就有业务往来，由其向原告采购各种规格型号的弹簧。2011年的时候，双方就采购弹簧的质量标准进行了书面约定，当时就弹簧的高度作了明确要求，即（2.032±0.5）毫米。之后，双方一直陆续有业务往来。2015年8月至9月的这批弹簧，其在收到后用于组装在电子设备上并发送给墨西哥的客户。但墨西哥客户收货后发现弹簧有卡死的情况，并全部退回。其发现问题后，与原告方协商，原告方也进行了部分返工。其认为原告所供的弹簧存在质量问题，其有权拒付相应的款项。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、墨西哥客户向被告反映产品存在质量问题的英文电子邮件一份；2、发现弹簧存在高度不够的问题后将部分弹簧退给原告的退货单及相应的进料验收入库单；3、2011年5月20日，双方签字确认的承诺书及相应的图纸，图纸上明确约定弹簧的高度为（2.032±0.5）毫米；4、原告返工后，被告再次组装货物并发送给墨西哥客户的国际空运提单；5、被告方发现质量问题后对仓库内的弹簧进行抽检后自行制作的比对样本材料。经质证，原告对证据三、四的真实性无异议，对其他证据均不予认可。原告表示2011年，双方对弹簧的质量标准做了书面约定后，其一直按照该承诺书的要求向被告供应弹簧，双方一直没有发生问题。2015年，被告方的墨西哥客户反映弹簧会出现卡死的问题，其就派经理去解决问题。后经现场查验，发现其供应的弹簧完全符合双方的质量约定，之所以会出现卡死的问题，原因在于对方的塑胶件不规整。为了适应对方的产品，其作出让步，同意将部分弹簧返工，并调整公差，生产完毕后又发给被告，但这并不意味着之前的弹簧有问题。
庭审中，被告确认原告生产的涉案弹簧为（2.032-0.5）毫米，符合承诺书的高度约定，但不符合墨西哥客户的质量要求，故造成退货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告结欠货款人民币5457.5元，被告无异议，本院予以确认。被告称原告供应的弹簧高度不够，但提供的承诺书中双方一致确认弹簧的高度可在2.032毫米的基础上上下浮动0.5毫米，另，被告在庭审中亦确认原告供应的弹簧符合承诺书中的高度约定，故原告供应的产品符合双方的约定，被告有关质量问题的抗辩，依据不足，本院不予采信。现货款已届清偿期，被告理应支付上述款项。至于被告主张的损失问题，被告未提起反诉，按理本案中可不予理涉。但考虑当事人的诉累问题，本案中对被告的该主张一并作阐述。如前所述，原告供应的弹簧符合双方的质量约定，现被告要求原告赔偿损失缺乏足够依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告家恒钢模塑胶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山华巨精密五金有限公司货款人民币5457.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告家恒钢模塑胶（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张慧敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第806号
原告梁某某。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原告梁某某诉被告胡某某装饰装修合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原、被告签订《装修协议》约定，被告将其“世纪山水”五栋301房屋以包工包料的方式承包给原告装修。范围包括：整个房屋吊石膏板顶，卧室走石膏板线，主卧室打一个壁柜、书房打一个壁柜，做一个电脑桌；客厅做一个电视墙；厨房打灶台、带吊柜；厨房、厕所、主厕安铝合金门；房子地面铺白质木地板，包窗套与门套、窗帘盒，整个房子刷888家具漆。整个房子水电改造，二个壁柜安推拉门等，以上全部造价6.5万元。在装修过程中，被告又增加一些《装修协议》以外的工程。包括主厕所一个玻璃推拉门1770元；重新购买三个房门共计3540元；客厅造型一个2200元；鞋柜一个2000元；整个地面开面72㎡，2800元；人工工资1500元；购买木地板枕子方1450元；安装地板经工资2160元；包三根水管1000元；后阳台一个铝合金窗500元；清洁工钱400元；灶台大理石600元；以上装修协议以外的项目共计19860元，然而，原告将以上全部工程完成后，被告只支付5万元工程款，尚欠34860元未付。经多次催收未果，故诉请法院判令被告支付装修工程欠款34860元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、收条七张，拟证明按装修协议外，原告按被告要求增加装修内容，并由原告先垫付费用，被告未支付相关费用共计11330元的事实。
2、装修协议，拟证明原告已经履行完毕装修协议，被告未支付原告剩余款项15000元的事实。
3、梁贵金的证言，拟证明其作为装修人员参加了被告房屋装修，对增加装修项目所作证明。
4、被告现场照片一组，拟证明装修协议以外所增工程项目的事实。
5、司法鉴定意见书，拟证明被告提交的2月23日的贰万元收条不是原告所书写的事实。
被告辩称，原、被告2012年2月23日签订《装修协议》，由原告为被告装修世纪山水5栋301室房屋，整个造价为6.5万元，工期2个月。被告共分四次向原告给付款额6万元。而原告未按照协议约定时间完成装修任务，实属违约，且装修的木地板及厨房台面存在严重质量问题已被拆除，故其诉称无事实及法律依据，不应得到支持。关于增加装修项目的问题，原告所诉与客观事实不符。原告并未增加《装修协议》内容以外的工程，且原告所装修的木地板及灶台大理石质量不合格已拆除。综上所述，望法院查明案件事实，公正裁判。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、收条4张，拟证明被告以支付原告6万元的事实。
2、厨房台面付款凭证，拟证明被告购置厨房台面，原告没有对厨房台面进行装修的事实。
3、证人证言，拟证明被告重新购置木地板，原告原安装的木地板有质量问题，原告未履行装修义务。
4、现场照片一组，拟证明被告重新购置木地板，原告原安装的木地板有质量问题，原告未履行装修义务。
经庭审质证，原告提交的第2、4、5号证据均为客观事实，本院予以采信，被告提交的第1号证据除2月23日收条外其余部分证据为客观事实，本院予以采信，被告提交的2、3、4号证据为客观事实，本院予以采信。原告提交的第1号证据中王利祥、张月娥、黄费祥的收条与客观事实相符，且与本案有关联性，本院予以采信，该组中其它收条与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的第3号证据不具有客观性，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月23日，原告梁红梅与被告胡某某签订《装修协议》，由原告包工包料为被告装修位于“世纪山水”5栋301房屋一套，装修总价为6.5万元；协议中双方对装修的具体内容进行了约定，付款方式为开工付款1.5万元，其他材料费按装修进度验付，不超过5万元，剩余1.5万元验收合格完工后一次性付清。装修期限为两个月（2012年2月23日-2012年4月23日）。之后原告入场施工，从2012年2月23日至2012年5月20日，被告分4次共计给付原告装修工程款5万元，工程完工后被告尚欠原告装修工程款1.5万元未支付。为此，双方酿成纠纷。
另查，原、被告双方在协议中约定的木质地板及厨房灶台大理石装修工作由被告自行完成，原告未实际完成此工作。
再查，原告在实际施工过程中，完成了协议约定以外的工程项目有：主厕所一个玻璃推拉门；购三个房门，鞋柜一个；包三根水管；后阳台安装铝合金窗。
本院认为，原、被告双方为装饰装修合同发生纠纷，双方争议有两点：一是被告实际支付装修工程款的数额；二是原告在装修过程中实际完成了多少装修内容的争议。在本案中，双方在装修协议中对付款方式的约定为：开工付一万五千元，其他材料费按照进度额付。不超过5万元，剩余1.5万元验收合格后一次付清。据此，依照双方约定及结合本案证据材料中对于被告付款的相关凭证，被告实际已支付原告装修工程款5万元。尚欠原告1.5万元（不包括原告增加的装修项目款）。对于原告实际完成的装修工程共有两个方面的内容，即未作的装修工程及增加的装修工程。首先，在协议中双方约定的整个房子白质木地板，由于原告未做该项目，该部分工程款额应予抵减，价格双方有一定争议，本院酌定1万元。被告关于厨房台面所支付的1444元，因该项目不在双方装修协议约定范围之内，故该笔费用不应计算在本案纠纷范围之内。对于原告增加工程量部分，对照双方协议内容，有以下几个方面为增加项目，主厕所玻璃推拉门，价值1710元；三个房门，价值1180元／个；鞋柜一个，价值2000元；包三根水管，价值1000元；后阳台一个铝合金窗500元；灶台大理石600元；以上合计金额共计9350元。该部分款项原告诉请要求被告给付，本院予以支持。原告诉请的其他增加工程项目包括：客厅造型一个、地板开面、小工工资、枕子方、地板经工资等均应为《装修协议》范围之内的工程项目，不属于增加工程项目，该项目的款项在《装修协议》中已经计算，原告作为增加工程项目再次主张被告给付，属于重复计算，本院不予支持；清洁费用400元双方未约定承担责任人，本院不予确认。据此，双方对相关费用抵减后，被告应当给付原告工程款额为14350元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内给付原告装修工程款14350元。
案件受理费672元，由原告承担336元，被告承担336元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一五年二月二日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03828号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687－7。
法定代表人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告况力彬与被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘学霞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00209号
原告博爱县农村信用合作联社。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘十良，男，1973年1月17日出生。
被告刘小芦，男，1969年6月5日出生。
被告王骥骥，男，1981年4月4日出生。
在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘十良、王骥骥、刘小芦借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜林娜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初62号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人赖光豪，男，1987年5月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年8月31日被羁押，并临时寄押在广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所，同年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月29日被徐闻县人民检察院取保候审，于2018年2月1日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人赖光豪犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人赖光豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日15时许，为发泄情绪、逞强耍横，被告人赖光豪纠集同案人梁某（已判决）来到徐闻县迈陈镇被害人邢某的汽车修理店，持铁剪刀、铁管将被害人邢某、陈某1殴打致伤。经鉴定，被害人刑某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。案后，被告人赖光豪与同案人梁某赔偿被害人刑某、陈某1人民币15000元，并取得被害人刑某、陈某1的谅解。
上述事实，被告人赖光豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人邢某、陈某1的陈述，被告人赖光豪的供述和辩解，同案人梁某的供述和辩解，证人陈某2、詹某等人的证言，抓获经过、归案说明，辨认笔录、指认现场照片与工具，违法犯罪经历查询说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场照片，现场作案工具指认笔录、作案工具照片，视频截图指认，现场勘验笔录与资料，光碟情况说明，和解协议书、谅解书、收据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赖光豪为泄愤报复，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赖光豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖光豪对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人赖光豪纠集同案人梁某，并积极参与，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人赖光豪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赖光豪案发后悔罪好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖光豪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，并经徐闻县司法局调查评估，可以对被告人赖光豪适用非监禁刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赖光豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 邓宏好
人民陪审员 潘春香
二〇一八年四月四日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1468号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐建新。
被告：沈木琴。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告徐建新、沈木琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月5日以被告徐建新、沈木琴已履行了支付义务为由，向本院申请要求撤回对被告徐建新、沈木琴的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告徐建新、沈木琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江文欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第459号
罪犯苏元成。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）南地刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人苏元成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冯志伦经济损失人民币2500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）桂刑终字第111号刑事附带民事判决，被告人苏元成增加赔偿附带民事诉讼原告人冯志伦经济损失人民币7500元。判决发生法律效力后于2000年9月8日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯苏元成曾于2006年1月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏元成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分96.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏元成在服刑期间，2012年3月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏元成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人冯志伦经济损失人民币10000元不变（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00009-1号
申请执行人武汉铁路局武汉房建生活段。
委托代理人吴赛琼。
被执行人王笑展。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁刑初字第00013号刑事判决书，于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，本院执行了被执行人在武汉铁路局武汉房建生活段的其他收入35060.13元。经查，被执行人王笑展名下无可供执行的财产，其本人亦无履行能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武铁刑初字第00013号刑事判决书判决第二项内容终结执行。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年九月十日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1341号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
被执行人张会来。
本院在执行天津市房产经理站与张会来房屋租赁合同纠纷[（2015）丽民初字第1737号]一案中，申请执行标的为21358.2元，执行费220元，总计21578.2元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执68号
申请执行人：徐林枝，女，1959年10月15日出生，汉族，浑源县原张庄卫生院退休职工，现住浑源县永安镇嘉欣花园小区5号楼9号车库。
被执行人：荣美平，女，1973年2月14日出生，汉族，浑源永安镇卫生院职工，现住浑源县永安镇恒山山门附近。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0225民初11号民事判决书，责令被执行人荣美平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人荣美平在中国工商银行浑源县支行有工资账户，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣美平在中国工商银行浑源县支行的工资账户，账号为6222020504009192908。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文。）
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 白利军
二〇一七年九月十二日
书记员 窦永昌
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00117号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日到濉溪县公安局投案，12月9日被濉溪县公安局取保候审。2014年2月20日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年11月28日20时许，被告人王某酒后驾驶皖F×××××号吉利美日小型轿车，沿濉永路由东向西行驶至濉溪镇仲大庄时被执勤交警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为144.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年12月5日，王某到濉溪县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人、车辆信息查询单，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第319号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年7月至8月间，被告人蒋某在本市油坊镇、开发区、三茅镇等地，采取溜门入室等手段，窃得各类胸罩、内裤、手机、电动自行车等物，价值共计人民币2997元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7、8月间，被告人蒋某在本市会龙村一组66号院落内，窃得一件胸罩和一条内裤。
2、2014年7月份的一天中午，被告人蒋某在本市开发区新星村1011号院落内，窃得一件胸罩与一条内裤。
3、2014年7月份的一天，被告人蒋某两次在本市中南路16号院落内，共窃得两件胸罩与两条内裤。
4、2014年8月份的一天，被告人蒋某在本市北圩巷29号院落内，窃得一件胸罩与一条内裤。
5、2014年8月中旬的一天晚上7时许，被告人蒋某在本市环城南路216号306储藏室，窃得步步高X3L手机及8件胸罩、16条内裤。被盗物品价值共计人民币1945元。
6、2014年8月19日22时许，被告人蒋某在本市东港东南路瑞丽理发店门口，窃得一辆爱玛牌电动自行车。被盗电动自行车价值人民币1052元。
案发后，被告人蒋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已全部被追退。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、吴某、王某的陈述，证人杨某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9572号
原告：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王会平，男，1980年8月6日出生，布依族，住湖南省岳阳市君山区。
原告陆莉芳为与被告王会平民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款2666元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王会平下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆莉芳到庭参加诉讼，被告王会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告租赁汽车。2014年12月29日，经双方结算并协商一致，将被告尚欠原告的汽车租赁费用共计2666元转为借款，由被告出具借条一份，载明：“今借到陆莉芳人民币（￥2666元），贰仟陆佰陆拾陆元正”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会平于本判决生效之日起十日内归还原告陆莉芳借款2666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 榕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初134号
原告：毛林剑，
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄文利。
被告：郑海良。
被告：胡绍芳。
被告：余樟有。
原告毛林剑与被告黄文利、郑海良、胡绍芳、余樟有民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，因被告黄文利、郑海良、胡绍芳、余樟有下落不明，本院依法公告。本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，人民陪审员聂毛头、章仕隆组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告毛林剑委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告黄文利、郑海良、胡绍芳、余樟有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛林剑向本院提出诉讼请求：一、判令黄文利、郑海良归还原告借款人民币150000元，支付利息24000元（从2016年5月2日至2017年1月1日止按借款本金月息2%计算），从2017年1月2日起按借款本金月息2%计付利息至借款还清之日止；二、判令胡绍芳、余樟有对黄文利、郑海良的还款义务承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系朋友关系。黄文利、郑海良系夫妻关系，胡绍芳、余樟有系夫妻关系。黄文利、郑海良因需要资金周转，于2015年12月1日向原告借款15万元整，并以《借条》的形式向原告出具借款凭证，胡绍芳、余樟有自愿为黄文利、郑海良的借款承担连带责任担保。同时黄文利、郑海良收到原告借款现金15万元整。之后，黄文利、郑海良依约按月（从借款之日至2016年5月1日止）归还了原告的借款利息。约定的还款期限到后，原告多次分别向四被告催讨，四被告均相互推诿，拒不归还原告的借款本息，无还款诚意。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告毛林剑提供了如下证据：收入证明复印件一份，借条原件一份，用以证明被告黄文利、郑海良向原告借款的事实，胡绍芳、余樟有自愿担保的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告黄文利、郑海良、胡绍芳、余樟有未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告黄文利、郑海良，并由被告胡绍芳、余樟有提供担保，双方借款保证关系成立。被告黄文利、郑海良收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，被告胡绍芳、余樟有也未履行担保责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文利、郑海良于本判决生效之日起十日内归还原告毛林剑借款人民币150000元及利息（自2016年5月2日起按年利率24%至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡绍芳、余樟有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费650元，保全费1390元，共计5820元由四被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 章仕隆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第510号
罪犯王小虎，于浙江省慈溪市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬余刑初字第1043号刑事判决，以罪犯王小虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币7000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王小虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00084-1号
申请人冯云华，男，汉族，汉川市人，住荆门市东宝区建设街28号。
被申请人邓兴国，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
本院于2015年7月3日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00084号诉前财产保全裁定书，裁定查封了以被申请人邓兴国名义购买的位于“葡萄园*城市花园”小区的房屋一套、及申请人冯云华提供的担保财产：以肖启福、何永梅名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套。现申请人冯云华向本院申请解除提供的担保财产：以肖启福、何永梅名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套的查封。
经审查，本院认为，申请人冯云华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人冯云华提供的担保财产：以肖启福、何永梅名义登记的、位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00084-1号申请人冯云华，男，汉族，汉川市人，住荆门市东宝区建设街28号。被申请人邓兴国，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。本院于2015年7月3日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00084号诉前财产保全裁定书，裁定查封了以被申请人邓兴国名义购买的位于“葡萄园·城市花园”小区的房屋一套、及申请人冯云华提供的担保财产：以肖启福、何永梅名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套。现申请人冯云华向本院申请解除提供的担保财产：以肖启福、何永梅名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套的查封。经审查，本院认为，申请人冯云华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人冯云华提供的担保财产：以肖启福、何永梅名义登记的、位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  墙登鹏二〇一五年九月十八日书记员  张皓宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000208号
上诉人（原审原告）贾爱启，男，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑华丽，女，汉族。
上诉人贾爱启因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民金初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾爱启及其委托代理人张应利，被上诉人郑华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告贾爱启提供一张《收条》显示：“欠收到中原大化尿素叁拾叁吨另伍代，郑华丽，2005.9.8号”，该收条上另有“33吨另5代×1820元，665代×91=60515元”表示的价款。贾爱启提供的证人余海林庭审中证明该收条上“33吨另5代×1820元，665代×91=60515元”是自己添加写上的。庭审中，贾爱启提供的证人余海林还证明：“自己原来是给贾爱启打工，这个收条始终是本人保管着，收条上为什么缺失一部分字自己不清楚，自己对收条没有改动，贾爱启卖化肥的帐都是本人要，每年都去追要该款，有时是自己去要，其中跟刘华生一起去了两次，被告郑华丽不予理睬”。郑华丽对《收条》的质证意见为：该尿素实际是十字路供销社主任李国喜送的货，李国喜说连同自己要的10吨共计43吨另5袋都先放到生产公司，本人就按照李国喜的要求和经理郭国臣的安排，给李国喜出具了“收到中原大化尿素叁拾叁吨另伍代”的《收条》，“收条上的‘欠’字不是自己写的，收条内容已经不完整，撕掉了对本人有利的‘代收’内容”。该收条上郑华丽的签名后确有破损缺失，并可以看出有残留的字迹。郑华丽提供的证人郭国臣证明“当时本人任生产公司经理，李国喜问我要不要尿素，我说要，帐是跟会计郑华丽算的，已经跟李国喜结清”。同时，郑华丽提供生产公司2005年11月10的二张《商品验收单》证明自己代为生产公司接受的尿素在公司仓库，以及李国喜2005年11月10出具证明“郑华丽进中原尿素叁拾叁吨款已清”。法庭上贾爱启自述：“我雇佣的工人余海林去卸货的，哪里交货的我不清楚，我们没有改收条，33吨是郑华丽写的，我们只承认被告代表生产公司，欠款只有找郑华丽要”。
原审法院认为，就本案原、被告提供的全部证据而言，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告起诉状中自认的“被告在我处拉货”事实与庭审中自述的安排人“送货”事实存在自相矛盾，证人余海林是原告贾爱启的雇工，并且在占有该收条期间又擅自添加上“665代×91=60515元”的价款，与原告存在有利害关系。对收条上添加的价款60515元，因不是被告郑华丽书写，且郑华丽对此又予以否认，故无法采信和支持该价款。另外，按照通常思维或市场交易习惯，《收条》应当是证明“收到别人财物”的目的，而不应该起“欠别人财物”的作用。被告郑华丽提供的书证和证人，客观上可以印证郑华丽当时是平舆县生产公司的会计，其未从事化肥生意的个体经营。原告贾爱启提供的收条虽然是郑华丽所出具，根据原告贾爱启对本案事实的前后相互矛盾的自认，以及收条上的内容也存在瑕疵和疑问，结合被告郑华丽提供生产公司的验货单及经理郭国臣的当庭证明，收条形成原因是受经理郭国臣安排其代为接收李国喜“送货”的陈述，不能排除该交易中存在收条转让即债权转移的可能性，对原告诉称的与被告存在买卖关系，事实不清，证据不足，法律关系不明，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告贾爱启要求被告郑华丽支付拖欠其化肥款60515元的诉讼请求。案件受理费1313元，由原告承担。
宣判后，贾爱启不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院未认定其与郑华丽之间存在合同关系及未支持其请求的化肥款60515元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郑华丽原系平舆县农业生产资料公司的会计，时任该公司经理郭国臣在原审中出庭证明，本案的收条形成原因是其安排郑华丽代为接收李国喜的货而出具的。郑华丽提供的该生产公司的验货单及李国喜于2005年11月19日的货款结清的证明能够与郑华丽及郭国臣的陈述相互印证。且贾爱启在原审中，关于33吨零5袋化肥是其送货还是郑华丽去拉货的事实的陈述前后矛盾。故原审法院未认定其与郑华丽之间存在合同关系及未支持其请求的化肥款60515元并无不当。综上，上诉人贾爱启的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人贾爱启负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 宏 宇
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字58号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，1976年8月28日出生于贵州省锦屏县，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年3月17日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日15时许，被告人杨某某伙同张某（在逃）窜至锦屏县三江镇飞山社区被害人林某某经营的“明达五金桥梁隧道物资供应部”，将一卷“正达”牌电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值1200元。
2014年3月16日9时许，被告人杨某某窜至锦屏县飞山社区被害人范某某经营的“佛山照明”店铺，将放在店门旁的四卷“玉蝶”牌电源线盗走。经鉴定，被盗的电源线价值1200元。
2014年3月16日17时许，被告人杨某某窜至锦屏县三江镇家惠超市被害人张某经营的“周六福珠宝首饰”柜台，将柜台内的一枚戒指、一枚吊坠盗走。经鉴定，被盗的戒指及吊坠价值3329.20元。
同时查明，案发后，被盗的戒指及吊坠、“正达”牌电缆线、“玉蝶”牌电源线均已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定结论、鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某盗窃数额虽然不是很大，但属多次盗窃，且盗窃目的用于吸食毒品，应依法酌定从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一四年七月十六日
书记员 周梅（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1413号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
辩护人陈文杰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第486号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日21时许，在义乌市某镇某村西高塘祖坟附近，被告人骆某等人与被害人骆某某因迁移祖坟的事情发生争执，后被告人骆某与被害人骆某某扭打在一起，致被害人受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人右胸部、腰椎的损伤均构成轻伤。
2014年7月8日，被告人骆某与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币12万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，伤势照片，行政处罚决定书，证人骆某某、李某某、杨某某、蒋某某、翁某某、李某某、赵某某等人的证言，被害人骆某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，被告人骆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人陈文杰提出被告人无前科、认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月九日
代书 记员 王康丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00073号
原告：王飞。
委托代理人：刘停。
被告：张辉。
被告：李中宝。
原告王飞诉被告张辉、李中宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘停到庭参加诉讼，被告张辉、李中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告张辉以做生意资金周转困难，急需用钱为名向原告借款人民币210000元，双方约定借款期限4个月，同时被告李中宝自愿为该笔借款提供连带保证责任。至2015年1月2日还款期限届满时，二被告没有如期归还该笔借款。因此，原告起诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款人民币210000元。
被告张辉、李中宝在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，被告张辉向原告借款人民币210000元，约定还款日期为2015年1月2日。被告李中宝为该笔借款的保证人。该笔借款到期后，二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款人民币210000元。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的委托代理人刘停的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张辉间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告张辉提供借款，被告张辉理应按约定如期归还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告张辉返还借款有理，本院予以支持。被告李中宝系该笔借款的保证人，因对保证方式没有约定，被告李中宝应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告李中宝与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李中宝承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告李中宝偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后10日内给付原告王飞借款人民币210000元。
二、被告李中宝对借款人民币210000元承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张辉、李中宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第201号
申请执行人许某某，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林某某，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许某甲，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱某某，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱某甲，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱某乙，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许某某、林某某、许某甲与被执行人朱某某、朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）荔民初字第3583号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月14日向被执行人朱某某、朱某甲、朱某乙发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3583号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3323号
申请执行人张凡，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人张凡与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3323号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执3号
申请执行人：唐基红，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：唐植淼，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
执行申请执行人唐基红与被执行人唐植淼退伙纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）湘0724民初269号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，于2017年1月18日向被执行人唐植淼送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并于2017年4月18日查封了被执行人唐植淼所有的牌号为：“湘Ｊ×××××”北京现代牌小型汽车、“湘Ｊ×××××”解放牌小型货运汽车。唐植淼于2017年2月28日向本院交纳执行款10000元。后本院在财产调查过程中未发现唐植淼的银行存款及其他可供执行的财产，本院依法将被执行人唐植淼列为失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执647-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人涂志刚与郑士成承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郑士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第170号
原告张春艳，女，26岁。
被告张占峰，男，39岁。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。
原告张春艳诉被告张占峰、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳委托代理人韩超峰、被告张占峰、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，2014年8月20日8时20分左右，在孟津县送庄镇中铁隧道集团公司机械修理厂门前路段，第一被告驾驶豫C72D**号小型普通客车由西向北左转弯进入道路时，与道路内由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往孟津县公疗医院住院治疗。本次事故经孟津县交警大队事故认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告的损失为：医疗费4179.03元、误工费1541元、护理费1828.5元、伙食补助费690元、营养费230元、交通费230元、车损费710元、物品损失500元、鉴定费100元，以上损失二被告时至今日未予赔偿，同时原告查明，第一被告驾驶的豫C72D**号小型客车在第二被告处投有交强险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特�至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费、物品损失、鉴定费等共计10548.5元，其中先由第二被告在交强险限额范围内赔偿，超出限额部分由第一被告赔偿，并由第一被告承担本案诉讼费用（庭审中原告放弃要求被告张占峰承担赔偿责任，只要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任）。
被告张占峰辩称，由于原告不再要求我方承担赔偿责任，不再进行答辩。
被告保险公司辩称，本案驾驶员在有驾驶证无醉酒驾驶的情况下，保险公司才能在交强险分项限额项下承担原告损失。对于原告产生的医疗费，保险公司仅承担医保方面用药。关于原告起诉的损失项目及金额，保险公司仅承担合理范围内的损失，本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失保险公司不承担赔偿责任。
审理查明，2014年8月22日8时20分左右，在孟津县送庄镇中铁隧道集团公司机械修理厂门前路段，被告张占峰驾驶豫C72D**号小型普通客车由西向北左转弯进入道路时，与道路内由北向南行驶原告张春艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告张春艳受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）686号道路交通事故认定书认定，张占峰负事故的主要责任，张春艳负事故的次要责任。原告张春艳受伤后，于2014年8月22日至9月14日在孟津县公疗医院住院治疗23天，住院期间陪护1人；被诊断为头外伤综合征、多发软组织损伤，共花费医疗费4719.03元。2014年11月11日，原告张春艳驾驶的电动自行车经孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为710元，原告为此支付鉴定费100元。另查明，原告张春艳系农村居民、农业家庭户口；被告张占峰驾驶的豫C72D**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该车登记所有人系被告张占峰本人。
本院认为，原告张春艳因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告张占峰负事故的主要责任，原告张春艳负事故的次要责任。由于被告张占峰驾驶的豫C72D**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费4719.03元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费230元；4、误工费1541元（按原告主张的2013年河南省农林牧渔业平均工资67元／天，住院23天计算）；5、护理费1794元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院护理23天，1人护理计算）；6、交通费酌定为200元；7、车辆损失710元；8、鉴定费100元；以上共计9984.03元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿9884.03元（包含医疗费4719.03元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费1541元、护理费1794元、交通费200元、车辆损失710元）。由于原告放弃要求被告张占峰承担赔偿责任，剩余鉴定费100元由原告自负。原告主张其他损失及损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春艳损失9884.03元。
二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一五年七月六日
书记员 刘倩倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第260-3号
申请执行人李小飞，男，汉族，1994年生，住沙河市。
被执行人孔森虎，男，1975年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行李小飞与孔森交通事故赔偿一案中，经本院调查被执行人孔森虎无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第260-3号申请执行人李小飞，男，汉族，1994年生，住沙河市。被执行人孔森虎，男，1975年出生，汉族，住邢台县。本院在执行李小飞与孔森交通事故赔偿一案中，经本院调查被执行人孔森虎无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年六月二十日书记员  翟艳荣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2602号
原告张素兰，女，1969年3月13日生。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告冯栓成，男，1972年7月20日生。
被告冯营周，男，1975年2月28日生。
上述二被告委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告韩玉兵，男，1954年7月15日生。
原告张素兰与被告冯栓成、冯营周、韩玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素兰及其委托代理人张玉江，被告冯栓成、冯营周委托代理人李军、被告韩玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日被告冯栓成以做生意资金困难为由，借原告现金200万元，并给原告出具借条一份，承诺于2013年4月24日前还款，冯栓成自愿以其本人位于城东路南段东侧的中牟县诚信保鲜库的房产证（牟房权证字第234**号）和土地证（牟集用（2005）第41号），及位于青年路中段南侧新华苑小区二号楼3-402号住房一套（牟房权证字第2009A24**号）作为抵押，承诺若到期未还款，以上房产归原告张素兰所有，或者拍卖用于归还借款。被告冯营周、韩玉兵在借条上签字担保。2013年4月24日借款期限届满，被告冯栓成未偿还借款，又委托二担保人说和，延长了三个月还款期，冯栓成在借条后又书写“在原有基础上延长至2013年7月24日还款”并签名。2013年7月24日到期后，被告仍然分文未还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令：被告冯栓成偿还原告借款200万元及逾期利息（自2013年7月25日起至清偿之日止，按月息1.5分计算）；被告冯营周、韩玉兵对被告冯栓成的上述借款承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
2013年1月24日冯栓成、冯营周、韩玉兵给原告出具的借条一份。主要证明被告冯栓成借原告现金200万元，被告冯营周、韩玉兵作为担保人承担连带担保责任。
被告冯栓成辩称：原告所诉借款属实，但借款数额不属实，被告冯栓成借原告的款项为183.2万元，已经归还了原告借款36万元，剩余部分应该归还；2、原告当庭变更的逾期利息不作答辩；3、关于案件受理费，超出费用被告不应该承担。
被告冯栓成提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县青年路营业所银行卡交易明细表及中国农业银行交易明细单各一份，主要证明被告冯栓成借原告现金为183.2万元。
2、中国建设银行股份有限公司中牟支行银行卡交易明细表一份，主要证明被告冯栓成已经偿还原告借款36万元。
被告冯营周辩称：被告冯营周承担的为一般担保责任。原告与被告冯栓成是在被告冯营周不知情的情况下，私自将借款期限延长，被告冯营周不应承担担保责任。
被告韩玉兵辩称：借款属实，当时借款时约定被告冯栓成到期不清偿借款，不足部分由被告韩玉兵和冯营周承担还款责任，被告韩玉兵不清楚被告冯栓成是否偿还过原告借款。
经审理查明：2013年1月24日，被告冯栓成由被告冯营周、韩玉兵担保向原告张素兰借款200万元并出具借条一份，主要内容为：今借张素兰现金贰佰万元整（2000000元），时间三个月，到2013年4月24日还款，本人愿意用位于城东路南段东侧的中牟县诚信保鲜库作抵押，房产证（牟房权证字第234**号）和土地证（牟集用（2005）第141号），还有房产一套，位于青年路中段南侧新华苑小区2#楼3-402号（牟房权证字第2009A24**号）共同作抵押，如果到期不还借款，以上财产房产归张素兰所有，或者拍卖用于归还借款，不足部分有两个担保人冯营周、韩玉兵归还借款，直至还清全部借款。借款人冯栓成，担保人冯营周，担保人韩玉兵。借款到期后，被告冯栓成经与原告协商，在借条上补写：在原有基础上延长至2013年7月24日还款，冯栓成。
另查明，庭审后被告冯栓成认可借款本金为200万元，给付原告的36万元是好处费，双方对借款本金的数额认可一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告冯栓成向原告张素兰借款200万元并给原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告冯栓成偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，双方虽未在借条中约定利息，但因被告在借款到期后仍未偿还借款，给原告造成相应损失，故原告可按中国人民银行同期贷款利率向被告主张自逾期之日起至清偿之日止的利息。根据原、被告在借条中对担保内容的约定，被告冯营周、韩玉兵对借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯栓成于判决生效之日起十日内偿还原告张素兰借款二百万元及逾期利息（自2013年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告冯营周、韩玉兵对被告冯栓成的上述借款承担一般保证责任；
三、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，保全费五千元，由被告冯栓成、冯营周、韩玉兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐其昌
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初555号
原告：袁小亮，女，1976年9月10日生，汉族，住分宜县。
被告：邓克平，男，1964年8月4日生，汉族，住分宜县。
原告袁小亮与被告邓克平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告袁小亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁小亮的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小亮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告袁小亮已垫付2050元），由原告袁小亮负担（本院依法退还1400元）。
审判员 潘冰心
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟品群
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第104号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人王某酒后驾驶浙B×××××轿车由奉化市锦屏街道岳林路由东往西行驶，23时15分，当车行驶至奉化市锦屏街道岳林路与广平路路口时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人王某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为128mg／100ml。被告人王某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人隋某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶证他和行驶证的复印件、驾驶人员信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终396号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某梅，女，汉族，1968年9月15日出生，安徽省五河县人，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被五河县公安局刑事拘留，同年6月8日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人王某梅犯妨害公务罪一案，于2016年9月29日作出（2016）皖0322刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人王某梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹、代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人王某梅及其辩护人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月25日14时许，在五河县工地上，被告人王某梅为阻止该工地施工，用事先准备好的汽油，将正在执行公务的五河县城市管理行政执法局执法队员刘某龙、张某东等人的头面部等处烧伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某龙头面颈、躯干、双上肢等处的烧伤、张某东头面颈、右上肢的烧伤均为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某梅的户籍证明、归案经过、无前科证明，证实被告人王某梅的主体身份、无前科、被抓获归案情况。
2、侦查机关提取的两被害人的入出院记录、拍摄的两被害人的伤情照片、现场照片、绘制的现场图，证实两被害人的伤情、治疗经过、案发现场概况。
3、五河县城市管理行政执法局证明及情况说明，证实被害人张某东、刘某龙系五河县城市管理行政执法局头铺中队、城关中队执法队员，当日按照县大建办的统一部署，到施工现场执行保障施工环境任务。
4、证人衡某仁的证言，证实当日接到电话，他和王某梅骑电瓶车到现场，王某梅从车座垫下拿出一个雪碧瓶子，看到有推土机在施工，周围站着几个行政执法队员。他和王某梅就上去拦着推土机不让施工，几个执法队员就来拦他和王某梅，王某梅把雪碧瓶盖打开，当时就闻到汽油味。王某梅一手拿打火机，一手拿着汽油瓶，并告诉现场执法队员她拿的是汽油。几个执法队员就上来夺，双方抢夺中汽油洒到执法队员的身上及脸上，另外一个执法队员在抢夺打火机，在双方争夺过程中，打火机被点着了，当时就烧起来了，有两个执法队员身上、头上都着了火。有执法队员上来拉他，他就拿砖头砸他们。没多久，警察来把他们带到派出所了。
5、证人张某东、刘某龙的证言，证实二人见衡某仁、王某梅二人拦施工的挖掘机，就上前劝阻，王某梅当时怀抱一雪碧瓶汽油，一手拿打火机，说“要是再施工就用汽油烧你们”。二人就把他们拦住，正劝着，王某梅左手用力一挤，汽油喷洒到二人一身，右手打火机一点，把二人都烧着了，二人头面部胳膊被烧伤。
6、证人王某刚、王某震、高某锋的证言，证实王某梅到场左胳膊夹着一个雪碧瓶子，右手拿打火机，刘某龙、张某东上去劝阻，没说几句话，王某梅挤出汽油用打火机点着了，刘某龙、张某东当时面部就着起火来，衡某仁还拿工地上的砖头追着砸，直到有人增援才控制了现场。
7、证人胡某威、吴某波、何某杰的证言，证实当时有同事接到电话，和同事一起赶到现场，看到刘某龙脸上全部烧黑了，张某东脸的一半被烧到了，几人就把衡某仁和王某梅控制住了，报警后把张某东和刘西东送医院去了。
8、证人武某奇的证方，证实当天下午两点钟左右，在家听见机器的声音，就去了河边工地，看见衡某仁、王某梅睡在地上，旁边很多人围观，听讲执法局的队员被王某梅用汽油烧到了，现场还能闻到汽油的味道，有烧过的一大片黑色痕迹。
9、证人证人武某松、孙某香的证言，证实王某梅买汽油的经过。
10、被告人王某梅的供述，证实当时她和衡某仁一起去工地，行政执法局的人就把走在前面的衡某仁拦住了，她就把装汽油的瓶打开，执法局的人又上来拦她，她就说“不要拦，不要过来，拦就点火了”，然后有人上来夺，在夺的过程中，汽油洒出来了，当时她右手拿的打火机，然后火就点着了，跟她夺东西的几个执法局人员都烧到了，她看到夺她打火机的人面部着火了。
11、五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某龙、张某东的烧伤均构成轻伤二级。
原审法院认为：被告人王某梅以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某梅归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
王某梅上诉称：我没有采取暴力手段，是在被逼无奈时想自焚，没有想到会烧到他人。
其辩护人辩护称：一审查明的事实依据的证据不充分、证据真实性不高。没有证据证明受伤的执法队员是国家公务人员，不构成妨害公务罪，且该执法行为不具有合法性。上诉人也不构成妨害公务罪的主客观要件。本案事发有因，上诉人没有主观恶意，请求做出证据不足、指控的犯罪不成立的无罪判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人王某梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：五河县城市管理行政执法局出具的情况说明证明，在五河县大建办的统一部署下，该局与城关镇等部门于2016年5月24日开始到本案的事发现场保障施工环境，作为该局下属中队执法队员的刘某龙、张某东到施工现场保障施工环境是依法执行公务的行为。二审庭审时，上诉人的辩护人主张本案中实施的公务行为不具备合法性并提交蚌埠市中级人民法院传票、行政起诉状、答辩状、行政案件审判笔录（以上均为复印件）等证据。以上证据仅系衡某仁（王某梅丈夫）诉五河县人民政府及城关镇人民政府确认行政征收违法及行政赔偿的行政案件的诉讼材料，不能据此认定本案中五河县城市管理行政执法局行政行为不具有合法性。王某梅为阻止工地施工泼洒汽油并予以点燃，最终导致执法人员烧伤的事实，不仅有王某梅自己的供述，且有证人衡某仁、刘某龙、张某东、王成刚、ＸＸ、高锋等多名证人的证言予以证明，证据充分。王某梅的行为符合妨害公务罪的主客观要件。原审法院在量刑时对上诉人坦白情节已予以认定，并从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人王某梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为：上诉人王某梅以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2003-2005号
申请执行人刘金梅。
申请执行人吴兰香。
申请执行人梁胜德。
被执行人深圳市芝麻花服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路29号达尔讯科技工业园综合楼301，统一社会信用代码91440300056171271K。
法定代表人陈明强。
被执行人泛美服装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区达尔讯科技工业园综合楼302，统一社会信用代码914403007755583336。
法定代表人陈明强。
申请执行人刘金梅、吴兰香、梁胜德与被执行人深圳市芝麻花服装有限公司、泛美服装（深圳）有限公司劳动合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0307民初16445、16446、16447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市芝麻花服装有限公司、泛美服装（深圳）有限公司名下价值人民币158307.82元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 李锦升
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第415号
罪犯陈东明，男，1952年10月2日出生，汉族，中专文化。河南省安阳市文峰区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年10月12日作出（2010）北刑初字第142号刑事判决，认定被告人陈东明犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人陈东明不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）安刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日）。罪犯陈东明于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈东明减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈东明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月份以来，常某某受马某某之托，为达到给涉嫌犯虚开增值税专用发票罪的孟某某办理取保候审、减少犯罪金额等目的，通过王某某找到被告人安阳县公安局民警陈东明，先后送给其人民币70000元。陈东明利用其与孟某某案件的办案人安阳县公安局经济犯罪侦查大队副大队长秦某某同事关系形成的便利条件，多次向秦某某打探案情，并让其对孟某某案减少犯罪数额。后被告人陈东明将打探案情告诉常某某。案发前，被告人陈东明退还常某某20000元。案发后，被告人陈东明又退赃50000元。
经审理查明，罪犯陈东明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年3月、2012年8月、2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励5次，2013年8月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东明准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2130号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉亿童文教股�有限公司侵害摄影作品《图片编号75939356，内容：小孩》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6845号
原告李贵勇。
委托代理人胡天涛，天津益清律师事务所律师。
被告张玉。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
第三人杨皎娃。
原告李贵勇与被告张玉，第三人杨皎娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵勇及其委托代理人胡天涛，被告张玉及其委托代理人赵建华，第三人杨皎娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵勇诉称，原告李贵勇系被告之婿、第三人杨皎娃之夫，原告与第三人婚后购买了天津市南开区白堤路XXXXX房屋，原告于2009年10月4日取得该房屋的所有权证书。2010年12月24日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将涉诉房屋以85万元的价格出售给被告。2011年1月19日，被告取得房屋所有权证。后经原告多次催促被告支付房款，被告总是拖延支付，现原告与第三人夫妻感情破裂且在离婚诉讼中，原告为明确夫妻对外享有的债权、保证夫妻共同债权中自己权利份额的实现，要求被告立即支付房款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张玉履行房产买卖协议给付购房款850000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、《天津市买卖协议》；证据2、（2014）南民初字第2455号民事判决书；证据3、（2014）南民初字第2455号案件庭审笔录。
被告张玉辩称，原告所述不是事实，在办理房屋买卖手续时，虽按市场指导价格85万元签订买卖协议，但约定免监管，故价格和给付方式实际由双方决定，因当时被告已经对房屋出资了20万元，并且代还款20万元，共计40万元，故双方约定由被告再给付50万元。房屋手续办完后，原告夫妻一直无偿在诉争房屋中居住直至原告离家，后继续由第三人和孩子在诉争房屋中继续居住。期间，原告与第三人从未主张过50万元购房款，而被告此期间资金和人力的资助已远超50万元，且截至上次起诉之前，原告从未主张过50万元，故已超出诉讼时效，被告不同意再向原告支付任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交证据如下：证据1、（2014）南民初字第2455号案件庭审笔录；证据2、借条3张、借据1张、第三人银行账户明细1张、被告名下银行转账回单5张。
第三人杨皎娃述称，第三人根本不知道这85万元的购房款这个事情，当时原告和第三人协商的价格是50万元。因原告拒绝支付孩子的抚养费，第三人和孩子在涉诉房屋中免费居住，被告的付出及对孩子教育费、抚养费等的支出早已超过50万元。现原告与第三人仍是夫妻关系，不同意原告的诉讼请求，也不同意向被告主张房款。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，原告李贵勇与第三人杨皎娃系夫妻关系，被告张玉与第三人系母女关系。原告与第三人于2009年9月9日登记结婚。坐落于天津市南开区白堤路航宇公寓1-5-602涉诉房屋原系原告与第三人于婚姻存续期间购置。2010年12月24日，原告与被告至房管部门签订《天津市房产买卖协议》，协议载明原告将涉诉房屋售与被告，总价款为850000元。2011年1月19日，被告取得涉诉房屋权属证书，但未向原告及第三人给付购房款。
另查，原告与第三人因故产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月29日原告起诉第三人离婚，后撤诉。2014年6月23日，第三人起诉原告离婚，被判决驳回。2015年5月29日，第三人再次起诉原告离婚，现该案尚在审理中。
上述事实，有当事人陈述及相关证据等佐证在案。
本院认为，涉诉房屋出售所得房款属原告与第三人的共同债权，现原告与第三人尚未离婚，且第三人作为共同债权人明确表示不向被告主张权利，故原告现要求被告向原告给付全部房款之诉请，依据不足，本院不予支持。原告应首先明确其债权份额后，再行向被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李贵勇全部诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显球。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显清。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江位军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴日新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰志南。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某甲。
法定代理人：兰志南，系被申请人兰某甲的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某乙。
法定代理人：兰志南，系被申请人兰某乙的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美书。
一审被告（二审被上诉人）陈六芝。
一审被告（二审被上诉人）：藤县大黎镇人民政府，住所地：广西藤县大黎镇大黎街。
法定代表人：江庆才，镇长。
一审被告：广西藤县大黎镇八角林场（广西藤县大黎林业公司），住所地：广西藤县大黎镇大黎街。
诉讼代表人：陈可明。
一审被告：农建区。
再审申请人陈显球、吴日新、江位军、陈显清等人因与被申请人兰志南、兰某甲、兰某乙、黄美书等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年12月22日作出的（2015）梧民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年6月3日进行了听证，现已审查终结。
陈显球、陈显清、江位军、吴日新向本院申请再审称，他们与受害人阮氏兰不是雇佣关系，理由有：一、双方没有签订契约，而是再审申请人与农建区签订《採果合同》，将八角林承包给农建区采摘；二、再审申请人对受害人阮氏兰没有控制和隶属关系；三、再审申请人没有向采果人员提供工作设备和工具；四、采果人员的具体工作与再审申请人没有联为一体；四、再审申请人支付报酬给采果人员是根据采果重量决定，而不是按月或日支付固定工资的雇佣关系。因此，再审申请人不应承担主要赔偿责任，请求本院撤销二审判决，并作出公正的判决。
经审查，本院认为，虽然受害人阮氏兰没有与再审申请人签订有《採果合同》，但是从《採果合同》的履行情况来认定再审申请人与受害人阮氏兰之间构成雇佣关系是有充分的证据证实。首先，虽然农建区与再审申请人签订了《採果合同》，但是农建区同样与其他采果人员一样是通过采摘八角而获得劳动报酬，且获得报酬的计算标准与其他劳动者一样，农建区并没有从中谋取任何额外的利益，其只是代表劳动者与再审申请人签订合同。其次从《採果合同》约定的采摘要求（如不准砍枝拔枝采果、净桩、过桩等）、工钱给付等方面看，再审申请人在采果现场是负责监工及安排工作的。最后从工钱给付看，采果人员只提供劳力，并根据采果的重量得到劳动报酬。因此二审认定再审申请人与受害人阮氏兰属雇佣关系是有事实证据证明，再审申请人认为其与受害人阮氏兰之间不是雇佣关系的意见不能成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，因再审申请人与受害人阮氏兰属雇佣关系，二审根据受害人阮氏兰在本案中的过错，认定阮氏兰负次要责任及对其死亡的后果承担40%的责任；又根据再审申请人在本案中的过错，认定再审申请人负主要责任及对阮氏兰的死亡后果承担60%的责任是恰当的，再审申请人认为其应负次要责任的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈显球、陈显清、江位军、吴日新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈显球、陈显清、江位军、吴日新的再审申请。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执340号
被执行人王晓军，男，1969年09月22日出生，汉族，初中文化，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
本院在执行王晓军合同诈骗罪罚金一案中，经查被执行人王晓军下落不明，在执行过程中，经本院四查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)内2526执340号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初987号
原告：王青，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邬寅生，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：孙敏，女，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告王青与被告孙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
王青诉称，2013年3月28日，原告与被告签订了一份《购房协议书》，约定：被告将大冶罗桥金港小区一套116平方米的在建还建房屋出卖给原告，总价款为20万元。原告按约于2013年3月28日向被告支付了10万元（收条时间误写为2013年2月28日）。在原告支付10万元之前，被告多次带原告等人到还建房现场看房，并口头承诺即将交房。原告支付了10万元后，被告再次带原告等6人一起去看现场，并称房屋即将完工，马上可以选房，待房屋水电安装完毕就可以交付房屋。被告要求原告在交房后一周内向其支付5万元，余款5万元最迟于2013年12月31日一次性付清。在原告多次催交房屋的情况下，被告与原告于2014年3月17日签订了补充协议书，被告自愿将该房屋价格降低5万元，以15万元的价格转让给原告，被告要求原告在选房3日内再付5万元。但被告并未按承诺按时交付给原告。2014年3月21日，被告将其与案外人江正贤签订的房屋买卖合同拿给原告看，并告知原告其以12.6万元的价格从江正贤处购买的房屋，其同意以12.6万元的价格将房屋出售给原告。原告因房屋尚未交付要求押1万元购房款，被告同意后，原告于当日又向被告支付了1.6万元。然而，房屋建成至今已4年多，被告一直未将新房交付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还购房款11.6万元并支付违约金5万元，共计16.6万元；2.诉讼费由被告承担。
孙敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《房屋转让协议》约定被告将其从案外人江正贤处购买的位于大冶市金港小区116㎡的房屋，以20万元价格转卖给原告王青。王青多次陪同其姨妈夏某某查看房屋建设和交付情况，并和案外人江正贤多次见面，还征得江正贤书面同意转让。由于多方原因造成交房延误，故而成讼。房屋属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应当由不动产所在地人民法院管辖，故湖北省黄石市黄石港区人民法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》中明确约定该房屋坐落于大冶市××桥附近，小区名为金港小区，属还建房，房屋面积约为116㎡。由于该不动产所在地位于湖北省大冶市，故湖北省大冶市人民法院对本案享有管辖权，本案依法应移送湖北省大冶市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
孙敏对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省大冶市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年五月八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初987号原告：王青，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邬寅生，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：孙敏，女，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告王青与被告孙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。王青诉称，2013年3月28日，原告与被告签订了一份《购房协议书》，约定：被告将大冶罗桥金港小区一套116平方米的在建还建房屋出卖给原告，总价款为20万元。原告按约于2013年3月28日向被告支付了10万元（收条时间误写为2013年2月28日）。在原告支付10万元之前，被告多次带原告等人到还建房现场看房，并口头承诺即将交房。原告支付了10万元后，被告再次带原告等6人一起去看现场，并称房屋即将完工，马上可以选房，待房屋水电安装完毕就可以交付房屋。被告要求原告在交房后一周内向其支付5万元，余款5万元最迟于2013年12月31日一次性付清。在原告多次催交房屋的情况下，被告与原告于2014年3月17日签订了补充协议书，被告自愿将该房屋价格降低5万元，以15万元的价格转让给原告，被告要求原告在选房3日内再付5万元。但被告并未按承诺按时交付给原告。2014年3月21日，被告将其与案外人江正贤签订的房屋买卖合同拿给原告看，并告知原告其以12.6万元的价格从江正贤处购买的房屋，其同意以12.6万元的价格将房屋出售给原告。原告因房屋尚未交付要求押1万元购房款，被告同意后，原告于当日又向被告支付了1.6万元。然而，房屋建成至今已4年多，被告一直未将新房交付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还购房款11.6万元并支付违约金5万元，共计16.6万元；2.诉讼费由被告承担。孙敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《房屋转让协议》约定被告将其从案外人江正贤处购买的位于大冶市金港小区116㎡的房屋，以20万元价格转卖给原告王青。王青多次陪同其姨妈夏某某查看房屋建设和交付情况，并和案外人江正贤多次见面，还征得江正贤书面同意转让。由于多方原因造成交房延误，故而成讼。房屋属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应当由不动产所在地人民法院管辖，故湖北省黄石市黄石港区人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》中明确约定该房屋坐落于大冶市××桥附近，小区名为金港小区，属还建房，房屋面积约为116㎡。由于该不动产所在地位于湖北省大冶市，故湖北省大冶市人民法院对本案享有管辖权，本案依法应移送湖北省大冶市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙敏对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省大冶市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  阮 珊二〇一八年五月八日法官助理  代雯莉书 记 员  田也塬
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终413号
上诉人（原审原告）：张绪鹏，沙洋县毛李镇城管所职员。
被上诉人（原审原告）：张志丽，无业，系张绪鹏之妻。
委托代理人：张绪鹏，沙洋县毛李镇城管所职员。
二上诉人的委托代理人：刘大权，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李心湄（曾用名李兴梅），彩票销售员。
委托代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
上诉人张绪鹏、张志丽因与被上诉人李心湄返还原物纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初115号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还张绪鹏、张志丽。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年八月二日
书记员 胡飞翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21842号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06624号
原告陈某，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告李某甲恋爱时间短，感情基础薄弱，婚后因双方思想差异较大，相互间交流甚少，加之被告李某甲也未能尽到丈夫和父亲的责任，夫妻关系一直淡漠，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，我与原告陈某婚后关系一直较好，近半年来原告陈某才不理我，夫妻关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2001年5月经人介绍相识恋爱，同年7月20日登记结婚。2002年11月2日生育一子，取名李某乙。在共同生活中，夫妻关系一般。近半年来，因双方交流少，致使夫妻关系不睦。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告陈某与被告李某甲系自愿结婚，婚后关系也一般，近来双方关系虽有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某要求与被告李某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某与李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一四年十月十五日
书记员 戴 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7736号
原告：吴镇华，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告：江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江苏省江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司负责人。
被告：唐玉娣，女，1971年11月19日生，住江苏省江阴市。
原告吴镇华与被告江阴市三元石业有限公司（以下简称三元公司）、唐玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告吴镇华的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告三元公司、唐玉娣经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴镇华向本院提出诉讼请求：判令三元公司、唐玉娣支付货款100000元及逾期利息（自起诉之日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实与理由：2015年间，唐玉娣向他采购石材，他履行了交货义务，但唐玉娣一直未交付对价。2016年2月6日，唐玉娣向他出具欠条一份，并由唐玉娣摁印、三元公司盖章确认。后，三元公司及唐玉娣一直未支付货款，为维护他的合法权益，特诉至法院。
三元公司、唐玉娣未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，唐玉娣向吴镇华出具欠条一份，载明：今欠万石光明石业吴镇华石材款100000元。落款处有唐玉娣签名、摁手印，并由三元公司加盖财务专用章。2016年6月6日，吴镇华以三元公司、唐玉娣为被告起诉来院。
本院认为，吴镇华主张三元公司、唐玉娣结欠其石材款有欠条为凭，本院予以确认。三元公司、唐玉娣未及时结清货款，应承担给付之责，故本院对于吴镇华要求三元公司、唐玉娣给付货款100000元的诉讼请求予以支持。关于吴镇华的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
三元公司、唐玉娣经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市三元石业有限公司、唐玉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴镇华给付货款100000元及利息（自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费480元，合计2780元（吴镇华已预交），由江阴市三元石业有限公司、唐玉娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴镇华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 徐庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吉 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10950号
原告林某，户籍住址深圳市龙岗区。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师，。
被告钟某，户籍住址深圳市龙岗区。
本院在审理原告林某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告林某在案件审理期间申请对被告钟某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告林某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 周剑锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘成文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5036号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：王荣香，女，1968年5月15日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街派出所城郊委*组。
被告：夏茂伟，男，1968年6月1日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街派出所城郊委*组。
被告：长春惠通房地产开发有限公司，住所德惠市经济开发区（松柏珍珠岩厂东侧）。
法定代表人：杨春艳，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王荣香、夏茂伟、长春惠通房地产开发有限公司（以下简称惠通房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣香、夏茂伟和惠通房地产连带偿还贷款本金125129.55元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告王荣香、夏茂伟提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月15日我行与王荣香、夏茂伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款19万元，期限为20年，并由其提供房屋1套作为该债务的抵押担保。同时由惠通房地产在最高额保证担保范围内对涉案全部债务提供连带保证责任。该借款合同履行至2017年6月21日，王荣香、夏茂伟开始违约，拖欠借款本金125129.55元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告王荣香、夏茂伟的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1441.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇