鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1927号
原告赵某某，男，1976年10月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市辽河大街。
委托代理人印有毅，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告韩某，男，1981年3月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告鞍山紫竹运输有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王忠利，系该公司经理。
委托代理人胡君强，男，1971年7月30日出生，汉族，系该公司职员，现住鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村242号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告赵某某诉被告韩某、鞍山紫竹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民财保鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人印有毅，被告人民财保鞍山分公司委托代理人刘清泉均到庭参加诉讼。被告韩某、鞍山紫竹运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告韩某在未确保安全情况下启动辽C554**号车将帮助处理该车辆打滑的原告碾伤，经鞍山市交警事故认定书认定，被告韩某负事故的全部责任，原告无责任，辽C554**号车行驶证车主为鞍山紫竹运输有限公司，在被告人民财保鞍山分公司处投保了交强险和商业三者保险500000元。原告因该事故造成的左胸切口感染再次住院治疗，发生相关费用，应当由被告赔偿，故诉至贵院，诉请判决被告赔偿原告医疗费18739.05元、伙食补助费4400元，营养费4400元，护理费4780.84元，交通费500元，鉴定费729元，共计33548.89元。
被告人民财保鞍山分公司辩称：一、答辩人在交强险及商业伤者险保险限额内，对符合法律及保险合同规定的损失予以赔偿；其中，伙食补助费同意按每天80元赔偿，护理费按照96.24元/天计算。二、根据保险法及保险合同规定，被告对原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
被告韩某、鞍山紫竹运输有限公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，被告韩某驾驶辽C554**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽C54**挂号金牛牌重型普通半挂车沿千山区优格街由北向南行驶至“优格街3号”门前左转弯后，因冰雪道路路面湿滑，导致车辆打滑停驶。车辆停驶后，被告韩某请求路边站立的原告赵某某取其车内苫布铺垫打滑车轮。原告铺垫打滑车轮时，被告韩某未察明车辆周围情况、未确保行车安全便启动车辆，导致辽C54**挂号金牛牌重型普通半挂车左前排外侧轮胎与原告身体相碾压，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告韩某负此事故的全部责任，原告无责任。
2016年6月28日，原告因肋骨骨折术后伤口异物入院，确定诊断为：1、左侧胸部切口感染；2、左侧肋骨骨折术后。原告于2016年8月11日出院，住院治疗44天，支付医疗费18739.05元，住院伙食补助费100元/天×44天＝4400元。原告在住院期间，一级护理3天，二级护理41天，护理费按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算为101.72元/天×（41＋3×2)天＝4780.84元，交通费200元。
另查，经原告申请，本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所依据委托鉴定事项“营养期评定”于2016年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某本次住院治疗期营养期评定44天为宜，营养费为100元/天×44天＝4400元。原告支付鉴定费729元。
再查，辽C554**号牵引车和辽C54**挂半挂车的实际车主系被告韩某，该车登记在被告鞍山紫竹运输有限公司名下，辽C554**号车在被告人民财保鞍山分公司处投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生均在保险期限内。
又另查，原告曾于2015年先后两次向本院提起诉讼，要求被告就2015年1月5日发生的事故导致原告受伤产生的费用进行赔偿，本院依法作出（2015）鞍千二初字第720号民事判决书和（2015）鞍千民台初字第01510号民事判决书，该两份判决均已生效且实际履行。被告人民财保鞍山分公司在交强险限额内共计支付原告120200元（其中，财产损失赔偿限额剩余1800元），在商业三者险限额内共计支付原告333279.146元。
上述事实，原告提供的证据有：1、（2015）鞍千二初字第720号民事判决书、（2015）鞍千民台初字第01510号民事判决书，2、住院病志一份、医疗费收据一张、门诊病例手册一本。三被告未提供任何证据；经原告申请，本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费收据1张。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因肋骨骨折术后伤口异物入院，与该起事故具有直接因果关系，被告韩某在该起事故中负全部责任，原告无责任。被告韩某作为肇事车辆的实际车主、被告鞍山紫竹运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应对原告损失的合理部分承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费18739.05元、伙食补助费4400元、护理费4780.84元、营养费4400元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告人民财保鞍山分公司在交强险限额内和商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿一节，机动车发生交通事故造成人身伤害的先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足赔付的损失，可在商业三者险限额内按双方责任划分比例赔付。辽C554**号车在被告人民财保鞍山分公司投保交强险和商业三者险，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，且交通事故发生在保险期间，被告人民财保鞍山分公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿，即被告人民财保鞍山分公司有义务在该车投保限额和保额范围内代被告鞍山紫竹运输有限公司赔偿原告主张的合理损失，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告住院天数、就医地点等因素，本院认定交通费200为宜。
关于被告人民财保鞍山分公司辩解住院伙食补助费过高，同意按照80元/天计算一节，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，伙食补助费按照出差自然日历天数计算，省直机关单位工作人员省内出差伙食补助费标准按照每人每天100元包干使用，故对被告人民财保鞍山分公司的辩解本院不予采纳。
关于被告均辩解护理费过高，同意按照96.24元/天计算一节，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，故护理费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算为101.72元/天×（41＋3×2)天＝4780.84元，故对被告人民财保鞍山分公司的辩解本院不予采纳。
关于被告人民财保鞍山分公司辩解鉴定费、诉讼费不予承担一节，本案中原告所支出的鉴定费729元，系原、被告按照法定程序共同选定鉴定机构为确定本案被保险人身损失而支出的必要的合理费用，且被告亦未提交相应的保险合同条款予以证明，同时关于合同约定的免赔事由是否明确告知原告亦未举证，该费用应由被告人民财保鞍山分公司在商业三者险限额内承担。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此，被告作为本案参加诉讼的当事人即具有了按照其胜诉比例或败诉比例承担本案诉讼费用的法定义务。故对被告人民财保鞍山分公司的上述辩解，本院不予采纳。
被告韩某、鞍山紫竹运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第1款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵某某医疗费18739.05元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费4780.84元、鉴定费729元、交通费200元合计33248.89元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元,减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一七年一月十七日
书记员 项彤