新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第1号
原告（反诉被告）：彭国成，男。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张敏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
负责人：刘伟，系该公司总经理。
委托代理人：邵文山，系该公司职员。
原告彭国成诉被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国成的委托代理人孙秀玲、被告张敏、被告保险公司的委托代理人邵广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国成诉称并辩称：2014年10月19日20时30分，被告张敏驾驶的新ld16＊号“跃进”牌轻型普通货车由东向西行驶时追尾碰撞到我驾驶的新22-3**号“东方红”牌方向盘式拖拉机，造成我受伤和拖拉机损坏。本事故经巴里坤县交通管理大队认定，被告张敏承担主要责任。被告驾驶的新ld16＊号车在被告保险公司投了交强险。因此，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿住院伙食补助费625元、误工费9312元，护理费5570元，车辆损失2301元，合计15507元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2625元，再增加医疗费用186.2元，剩余12882元由被告张敏赔偿80%即10305.6元。对被告张敏的损失，被告让我承担40%的责任，我有异议，我要求按8：2划分责任。
被告张敏辩称并诉称：根据巴里坤县公安交通管理大队出具的交通事故认定书认定，我承担主要责任，原告承担次要责任，此次事故造成我的车辆受损，车辆维修费共计4500元，施救拖车费1000元，停运损失9000元，以上合计14500元。原告无驾照，未对车辆进行安全技术检验，并且严重超载，因此原告在此次事故中应当承担40%的责任，我要求原告赔偿我的各项损失费用共计14500元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：我们对发生事故的真实性无异议，本案被告驾驶的普通货车确实在我公司承保了交强险。原告要求的医疗费、伙食补助费和车损我们无意见，但对误工费有异议，原告住院前三个月的工资在4500元左右，原告应该缴纳所得税，应该有所得税发票的，我们同意124元每天计算，护理人员的费用我们愿意按每月3341元计算。
经审理查明，2014年10月19日20时30分，被告张敏驾驶新ld16＊号“跃进”牌轻型普通货车由东向西行驶时与前方同向原告彭国成驾驶的新22-3**号“东方红”牌方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告彭国成受伤。事故发生当日，原告彭国成即被送往兵团十三师红山农场医院救治。医院诊断为：“1、右侧前额皮肤损伤；2、右侧颧部皮肤擦伤；3、双侧肩胛区皮肤擦伤；4、右侧臀部血肿；5、右手背皮肤擦伤；6、右膝关节皮肤擦伤”，原告支出门诊医疗费用186.26元，被告张敏支出住院医疗费用1502.20元。11月14日原告出院，出院诊断为，“1、右侧前额皮肤损伤；2、右侧颧部皮肤擦伤；3、双侧肩胛区皮肤擦伤；4、右侧臀部血肿；5、右手背皮肤擦伤；6、右膝关节皮肤擦伤”，医嘱住院期间家属陪护24天，出院后休息壹周。
事故发生后，原告、被告双方将各自车辆进行修理，原告彭国成支出修理费2301元。被告张敏支出修理费4520元，拖车费1000元。
2014年11月11日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2014）第398号道路交通事故认定书。认定书认为，1、张敏驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离。”之规定。2、彭国成驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，……定期进行安全技术检验。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度不得超出车厢。”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序》第四十六条认定：1、张敏在此事故中承担主要责任；2、彭国成在此事故中承担次要责任。
彭国成驾驶的新22-3**号“东方红”拖拉机未审验，亦未投保机动车交强险。被告张敏驾驶的新ld16＊号“跃进”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、门诊票据、住院费用结算统一票据、车辆维修发票及清单、被告提交的出院证、送货单等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安机关依法通过交通事故现场勘验、检查、调查情况就当事人责任制作的交通事故认定书，认定张敏在此次事故中承担主要责任，彭国成承担次要责任，对此被告张敏虽有异议，但未能提供相应的证据予以证实其主张，故对交警部门做出的交通事故责任认定书，本院予以确认。本案双方当事人依法应当承担相应的赔偿责任。经本院核定：原告彭国成的各项损失为：医疗费1688.46元、住院伙食补助费625元（25元×24天）、误工费4800元（150元×32天）、护理费2673.33元（111.39元×24天）、车辆维修费2301元，共计12087.79元。被告张敏的损失为：拖车费1000元，修理费4520元。
对被告要求赔偿停运损失9000元的诉讼请求，被告提交的哈密金领域卸货点的证明，该份证明证实肇事车辆的日均收入为300元，而被告张敏当庭陈述该车修理时间为一个星期，故对张敏的停运损失本院酌定为2100元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”。故被告保险公司作为承保被告张敏所有的机动车交强险的保险公司，依法应当在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿。反诉被告彭国成驾驶的机动车未依法投保交强险，故其依法应当在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告张敏2000元的财产损失，剩余损失5620元由彭国成赔偿30%即1686元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭国成的各项经济损失12087.79元，于本判决生效后十日内履行；
二、反诉被告彭成国赔偿反诉原告张敏各项经济损失3686元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告彭成国返还被告张敏垫付的医疗费1502.2元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告彭国成的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告张敏的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费123元，反诉案件受理费81元，合计204元，减半收取102元，由原告彭国成负担30.6元，由被告张敏负担71.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱雪峰
二〇一五年三月九日
书记员 桑宁宁