wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5394号
原告李某1，男，2007年11月3日出生，蒙古族，学生。
法定代理人李某2，女，1985年7月29日出生，身份证号，蒙古族，农民。
委托代理人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告李某3，男，1952年7月7日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1949年1月5日出生，汉族，农民。
原告李某1与被告李某3、陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、李某2的委托代理人潘长仁、周雪婷，被告李某3、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承李长武的遗产（其中包括1、砖瓦结构88平方米房屋价值8万元；2、承包地10亩；3、羊130只价值2万元；4、两台四轮车头一台车斗价值3000元；5、电脑一台价值1000元；6、三轮车一台价值2000元，以上财产合计106000元）；2、死亡赔偿金10万元，以上两项总计206000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲李长武、母亲李某2于2006年12月30日登记结婚，2007年11月3日原告出生，2015年4月3日李长武、李某2离婚，原告随同父亲李长武生活。2017年7月5日李长武在红光村四社沙场溺水身亡，沙场赔偿20万元赔偿金。另外原告的父母于2012年在科右前旗阿力得尔苏木杨家屯嘎查二艾里13号建有一处砖瓦结构住宅，面积88平方米、承包地10亩、家里还有二台四轮车头一个车斗、一台三轮车、装修用气泵、气枪、角锯、切割机，130只羊、养羊水箱一个、电脑一台，上述财产由二被告管理，现原告随母亲李某2生活，就财产的继承分割无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法判决。
被告李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋是我的老宅，我儿子李长武死后欠下许多外债，该债务由我偿还，已经用房屋抵债了，羊已经于2016年变卖，现在剩余10只左右，我们家分了10口人土地，但现在只有35亩耕地，有一台四轮车车头，三轮车在我儿子李长武死亡之前已经顶账，死亡赔偿金已经用于丧葬我儿子李长武。
被告陈某辩称，我儿媳李某2及孙子李某1没有耕地。
原告李某1为支持自己的主张当庭提交以下证据：
1、科右前旗阿力得尔苏木政府畜牧免疫档案（复印件）一份，用以证明李长武2016年登记免疫时存在130只羊的事实；
2、协议书一份，用以证明李长武死亡后与沙场签订协议赔偿李长武死亡赔偿金20万元的事实。
经质证，被告李某3、陈某对证据1质证认为，没有异议，2016年春季登记时确实为130只，其中有我的扶贫羊20多只，李长武100多只，2016年秋季已经变卖；对证据2二被告均没有异议。
本院认为，证据1只能证明2016年李长武生前有130只羊，但不能证明2017年7月李长武死亡时，130只羊是否仍然存在的事实，故对证据1的关联性不予确认；二被告对证据2没有异议，故本院予以确认。
被告李某3、陈某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告李某1父亲李长武、母亲李某2于2006年12月30日登记结婚，原告于2007年11月3日出生，2015年4月3日李长武、李某2登记离婚，原告随同父亲李长武、及其爷爷、奶奶被告李某3、陈某一起生活。2017年7月5日李长武在科右前旗阿力得尔苏木红光村四社沙场溺水身亡，沙场管理方赔偿200000元死亡赔偿金，该赔偿金由被告李某3领取，与被告陈某共同占有。原、被告共同生活期间所居住的一处88平方米住宅登记在被告李某3名下。李长武死亡后，原告李某1与其母亲李某2共同生活。因对李长武的死亡赔偿金及遗产，原告与二被告未达成分割及继承协议，故原告诉至法院，要求继承李长武的遗产（其中包括1、砖瓦结构88平方米房屋价值8万元；2、承包地10亩；3、羊130只价值2万元；4、两台四轮车头一台车斗价值3000元；5、电脑一台价值1000元；6、三轮车一台价值2000元，以上财产合计106000元）；2、死亡赔偿金10万元，以上两项总计206000元。
本院认为，原告母亲李某2与李长武共同生活期间居住的房屋登记在被告李某3名下（李某2亦认可该事实），根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故该房屋的所有权应归被告李某3所有，并非系李长武的遗产，故原告要求继承房屋的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，李长武的10亩耕地不在继承范围内，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持；原告没有提供充分有效的证据证明李长武死亡时留下130只羊、四轮车、三轮车等遗产，二被告亦不认可原告主张的上述财产，故应当承担举证不能的法律后果，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持；死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，具有人身专属性，不属于死者遗产。死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿权利人是指依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，死亡赔偿金的分割应当充分考虑赔偿权利人与死者生前共同生活和经济依赖关系紧密程度合理分配，并应参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定由第一顺序继承人依法分割，没有第一顺序继承人的，再由第二顺序继承人依法分割。原告李某1系死者李长武之子，属于李长武的被扶养人，且属于第一顺序继承人，故李长武的死亡赔偿金应当分割给原告100000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某3、陈某于本判决生效后三日内给付原告李某1死亡赔偿金分割款100000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告李某3、陈某负担1065元，由原告李某1负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3210号
原告：温旭峰，男，汉族，1994年2月1日出生，学生，现住北京市海淀区。
委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：赵利军，男，汉族，1985年8月5日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：白雪峰，该公司经理。
委托代理人：董春生，该公司法律顾问。
原告温旭峰与被告赵利军、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告温旭峰以其他原因为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温旭峰以其他原因为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温旭峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告温旭峰负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦寒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03352号
罪犯唐彬，男，1975年7月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年4月19日作出（2007）瑞刑初字第394号刑事判决，以被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）温刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年12月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯唐彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐彬在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第368号
原告刘武德。
委托代理人郑海英，系律师。
被告赵俊。
被告抚顺雪龙白灰有限公司。
法定代表人李丹，系该公司经理。
委托代理人郭晓宇，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
原告刘武德与被告赵俊、抚顺雪龙白灰有限公司（以下简称抚顺雪龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武德及其委托代理人郑海英、被告赵俊、被告抚顺雪龙公司的委托代理人郭晓宇、被告保险公司的委托代理人金江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武德诉称，2013年4月15日3时30分，原告雇佣的司机栾文驾驶辽C813**号货车由西向东行驶至苏家屯区白清寨乡政府东侧交叉路口处时，与由北向南行驶被告赵俊驾驶辽D310**号货车相撞，造成双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告赵俊负此事故的全部责任。事故当天原告支出施救费用2000元。事故发生后，原告将受损车辆送往修配厂进行修理，支出修理费83810元。原告所有的车辆从事运输经营，因此次事故造成的合理停运损失为60000元。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费83810元、施救费2000元、停运损失费60000元，共计人民币145810元。诉讼费由被告承担。
被告赵俊辩称，我对事故发生的事实及交警大队的责任认定没有异议，其他同被告保险公司意见。
被告抚顺雪龙公司辩称，肇事车辆辽D310**号车辆实际所有人是我公司，被告赵俊是我公司雇佣的司机。我公司对事故发生事实及责任认定没有异议。因我方车辆在被告保险公司投保了保险，所以原告的合理诉求应由被告保险公司赔偿，不合理的损失我方不同意赔偿。我方不同意赔偿原告的停运损失，原告的停运期限是因保险公司定损一个多月，是保险公司的责任。修配厂是原告自己找的，因修配厂的技术能力导致修理时间过长延误营运应该由原告自己负责。原告系个体营运，原告没有任何依据证明收入稳定，亦没有任何行业标准证明其每日收入的合理性。其他同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。我公司对事故发生的事实没有异议，并同意赔偿原告主张的合理诉求。我公司同意赔偿车辆损失49940元（已扣除车辆残值），车辆残值25080元归原告。原告主张的停运损失费不在我公司理赔范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月15日3时30分，被告赵俊驾驶辽D310**号货车由北向南行驶至苏家屯区白清寨乡政府东侧交叉路口处时，与由西向东栾文驾驶的辽C813**号货车相撞，造成双方车辆受损及栾文受伤。经交警大队认定，被告赵俊负此事故的全部责任。事故发生后，原告所有的辽C813**号车辆经被告保险公司定损确认该车辆损失金额为75020元（包含车辆残值25080元），自2013年4月16日至2013年6月16日在岫岩满族自治县兴隆小六汽车修理部修车，原告支出修车费83810元、施救费2000元。
另查明，辽C813**号车辆实际所有人系原告刘武德，该车辆挂靠在岫岩满族自治县大福物流中心从事道路货物运输，栾文系原告雇佣的司机。辽D310**号车辆系被告抚顺雪龙公司所有，被告赵俊系该公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票、维修明细表、完税证、施救费发票、机动车行驶证、道路运输证、证明、被告抚顺雪龙公司提供的保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告赵俊负此次事故的全部责任。被告抚顺雪龙公司系辽D310**号车辆实际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告抚顺雪龙公司承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，因原告与被告保险公司对辽C813**号车辆损失金额49940元（不包含车辆残值）以及该车辆残值25080元归原告所有达成一致意见，本院予以确认。原告主张的施救费2000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的停运损失，本院认为原告提供的证据不充分，不能证明其实际损失，但考虑原告所有的车辆系营运车辆，因此次事故影响了原告使用该车辆，本院结合实际情况按照每天300元计算，停运天数自事故发生日即2013年4月15日至修车结束日即2013年6月16日共计62天，则停运损失费为18600元。对被告抚顺雪龙公司提出原告修车时间过长等主张，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘武德停运损失费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘武德车辆损失费49940元、施救费2000元，合计人民币51940元（辽C813**号车辆残值25080元归原告所有）；
三、被告抚顺雪龙白灰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘武德停运损失费人民币16600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3216元，减半收取，由被告抚顺雪龙白灰有限公司负担1095元，原告刘武德负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 金美玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1299号
原告：李蕊光。
被告：陈小斌。
原告李蕊光与被告陈小斌合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，双方共同给太谷县水泥厂拉石膏材料，由于水泥厂只是以被告名义登记，所以原告的运费均由被告进行结算，被告陆续给原告结算了一些运费，至今尚欠原告运费50000元，有原告与被告的通话记录为凭。经原告多次索要，被告总以水泥厂未给其结算为由一直拖付至今，遂诉于法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告的身份信息应当准确。原告所诉被告主体陈小斌不正确，原告宜收集正确后再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李蕊光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1299号原告：李蕊光。被告：陈小斌。原告李蕊光与被告陈小斌合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，双方共同给太谷县水泥厂拉石膏材料，由于水泥厂只是以被告名义登记，所以原告的运费均由被告进行结算，被告陆续给原告结算了一些运费，至今尚欠原告运费50000元，有原告与被告的通话记录为凭。经原告多次索要，被告总以水泥厂未给其结算为由一直拖付至今，遂诉于法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告的身份信息应当准确。原告所诉被告主体陈小斌不正确，原告宜收集正确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李蕊光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一七年九月二十五日书记员  王淑君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6744号
原告：徐义标，男，1974年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐义标与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐义标及其委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义标向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资10500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资10500元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月26日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到徐义标工资合计壹万零伍佰元正。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告徐义标支付工资10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元（已减半收取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03696号
上诉人（原审被告）王兴波，男，1979年9月29日出生。
委托代理人郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何江，男，1987年6月15日出生。
上诉人王兴波因与被上诉人何江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何江在一审中起诉称：2014年2月24日，王兴波处工作人员车ＸＸ无故殴打何江，导致何江受伤，骨折，住院治疗。经北京市公安局朝阳分局劲松派出所调解，何江、车ＸＸ、王兴波达成调解协议，由车ＸＸ给付何江医药费等150000元，其中70000元已经支付，剩余80000元于2014年3月26日之前给付，王兴波对此欠款承担保证责任。现车ＸＸ未给付剩余款项，故诉至一审法院，请求判令王兴波承担连带责任，给付王兴波欠款80000元等。
一审法院向王兴波送达起诉状后，王兴波在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王兴波住所地在北京市昌平区×，应移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案起因系王兴波为案外人车ＸＸ对何江的侵权行为提供担保。侵权行为地属一审法院管辖，且王兴波就其经常居住地在昌平区未提供任何证据，故王兴波所提管辖权异议不成立，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王兴波所提管辖权异议申请。
王兴波不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王兴波未对何江实施侵权行为。本案应是欠款纠纷。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王兴波住所地是北京市昌平区×，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。故，王兴波请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
何江对于王兴波的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系何江以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于北京市朝阳区。何江选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。王兴波关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王兴波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐栋书记员左爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第25651号
原告曹某。
原告卢某某。
两原告共同委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。
被告罗甲。
被告鲁某某。
被告罗乙。
被告陈某某。
四被告共同委托代理人裴晨艺，上海申融律师事务所律师。
本院在审理原告曹某、卢某某与被告罗甲、鲁某某、罗乙、陈某某相邻关系纠纷一案中，原告曹某、卢某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某、卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某、卢某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告曹某、卢某某负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2089号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
被告杨述根，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告冯明秀，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市丽春镇蒲阳村村民委员会。住所地：彭州市丽春镇蒲阳村。
负责人刘多多，职务：村主任。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告杨述根、冯明秀、彭州市丽春镇蒲阳村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费703元，由原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 托萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 林杨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00721号
原告：徐某，女，1991年11月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：郭某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住全椒县。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年六月十四日
书记员 李昌青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢远坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢远坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢远坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，152.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，152.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00071号
原告：安徽省马鞍山市盐业有限公司。组织机构代码：15050029－7。
法定代表人：孙家伦，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省马鞍山市盐业有限公司诉被告安徽大平油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省马鞍山市盐业有限公司于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告安徽大平油脂有限公司3314638.04元的银行存款或者其他等额财产，安徽省含山县盐业有限公司自愿为其诉讼保全提供保证担保。
本院认为：安徽省马鞍山市盐业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽大平油脂有限公司3314638.04元的银行存款或者其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1039号
罪犯翁双文，男，汉族，初中文化，1995年6月28日出生于贵州省，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月19日作出（2014）新刑初字第0024号刑事判决，以被告人翁双文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯翁双文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯翁双文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁双文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁双文减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01156号
原告李某，农民。
委托代理人杜兴国，房县上龛法律服务所法律工作者（代理权限：参加诉讼，和解，变更诉讼请求，代收法律文书）。
被告周某甲，农民，（现下落不明）。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长、代理审判员李飞、人民陪审员ＸＸ胜参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年8月在广东打工时相识，不久确立恋爱关系后即同居生活。于××××年××月××日自愿在房县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，现在房县窑淮镇淮水小学读书。婚后我们夫妻感情一直很好，就是从2008年12月被告独自外出后失踪，至今一直也没和我联系，现双方已分居6年多了，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求依法判令我与被告离婚，小孩由我抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证实原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻。
证据三：2014年4月30日房县窑淮镇淮水村村委会出具的被告周某甲于2008年12月外出至今6年音讯全无的证明，证实被告周某甲最近6年一直下落不明的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院核实证据，依法于2014年8月2日对被告嫂子李身平调查取证，证实被告确系于2008年12月外出后至今未回过家的事实。
经庭审质证，本院对原告李某提交的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2000年8月在广东务工期间相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在房县民政局登记结婚。原告李某于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙（现在房县窑淮镇淮水小学读书，由祖父、母照顾其生活）。婚后原、被告双方的夫妻感情一直尚可。自2008年12月被告周某甲离开原告李某外出务工至今，夫妻之间没任何联系，导致夫妻感情破裂。为此，原告李某于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某甲离婚。原告李某起诉后，经本院公告查找，被告周某甲仍无下落。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后自2008年12月起被告周某甲离家外出务工后就一直不与原告李某联系，也不回家，其下落不明长达6年之久。原告李某起诉后，经本院公告查找确无下落，上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告周某甲离婚。
男孩周某乙由原告李某抚养，孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 ＸＸ胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任志华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03100号
原告罗某甲，公司职员。
委托代理人陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告胡某，公务员。
委托代理人胡敏，女，1977年5月25日出生，是被告的姐姐。
原告罗某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告抚养至成年，被告承担相应费用计每月2000元；3、位于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府第29幢N单元4层403号房屋所有权归被告所有，尚未归还的贷款为被告一方的个人债务；购房首付款及相关费用和共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分由被告一次性给付原告16万元；4、登记在被告名下的牌照为湘A×××××东风日产骐达所有权归原告所有，登记在被告名下牌照为湘A×××××东风本田思域所有权归被告所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：双方感情没有破裂。被告持家有道，家庭经济条件较好。近两年双方虽有争吵，但仍有和好可能。为小孩考虑，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
原、被告于2000年相识，系大学同学。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一个女儿，取名罗某乙。双方婚后感情尚可。2011年3月12日双方共同购买了一套房屋，位于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府第29幢N单元4层403号。双方2009年9月购买了一台湘A×××××东风日产骐达轿车，2011年9月购买了一台湘A×××××东风本田思域轿车。从2012年开始，双方因为工作繁忙，沟通较少，夫妻感情有所淡漠。2014年3月18日，双方因家庭琐事争吵，原告独自外出租房生活，双方分居至今。
二、双方当事人有争议的事实
夫妻感情是否确已破裂。原告认为夫妻感情确已破裂。双方因工作较忙，很少沟通，经常吵架，家务和带小孩都是原告负责。被告性格强势，有时会有过激行为，原告已经无法与其一起生活。被告认为夫妻感情没有破裂，被告确实有做得不好的地方，生活中双方沟通不够，原告讲话的时候语气太冲。但是不能因此就将十多年的感情拆散。本院认为，原、被告系大学同学，相识至今十余年，结婚五年，感情基础较好。双方婚后共同生育、抚养了一个女儿。双方婚后夫妻关系一直较好，已经建立了较深的夫妻感情。现主要是因为被告对家庭照顾较少，不善于处理夫妻矛盾，且有过一些过激的言行，伤害了双方的夫妻感情。加上双方缺少沟通，产生了一些隔阂和误会，但并未导致其夫妻感情破裂。现被告也意识到自己的不足，双方仍有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚证据不充分，依据不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中本着夫妻应当互相帮助、相互体贴、互相尊重的原则，珍惜彼此的夫妻感情。双方各自承担起对家庭的责任，多沟通交流，被告对原告多一些关怀，其夫妻关系是能够改善的，且完整的家庭更有利于小孩的成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某甲要求与被告胡某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈珂珍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）卢法执字第286-3号
申请执行人李来方，男，1954年生。
被执行人张英杰，男，1979年生。
被执行人张学锋，男，1975年生。
被执行人郭铁轮，男，1982年生。
李来方申请执行张英杰、张学锋、郭铁轮人身损害赔偿一案，执行期间本院于2010年7月6日裁定冻结了被执行人张英杰之妻薛秀娥在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账号0612001000300389421和0612001000300447431内的资金20000元，现被执行人未按本院（2008）卢刑再字第1号刑事附带民事判决书的规定履行义务，本院执行中需提取账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张英杰之妻薛秀娥在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账号0612001000300389421和0612001000300447431内的资金20000元及利息，至河南省卢氏县人民法院执行标的款账户内（开户行：中国农业银行卢氏县支行东城营业部、账户名：卢氏县人民法院执行标的款、账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 韩若雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第461号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告顾洵渌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾洵渌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告顾洵渌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请中银贷记卡一张，并签订了《中国银行中银贷记卡领用合约》，同意遵守有关章程。被告使用其所持有的中银贷记卡累计透支金额人民币34，902.60元（包括本金、利息等，计算至2014年6月25日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币34，902.60元；判令被告支付从2014年6月26日起至本判决生效日止的透支利息（计算方式：本金利息之和人民币29，088.87元×0.0005×天数）；诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：中国银行股份有限公司信用卡领用合约及其章程、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表，被告户籍资料。
被告顾洵渌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洵渌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34，902.60元；
二、被告顾洵渌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月26日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币29，088.87元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币336.29元，由被告顾洵渌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年一月二十日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01460号
原告：徐功东，农民。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
被告：刘同华，农民。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告徐功东诉被告刘同华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐功东及其委托代理人陈永祥，被告刘同华及其委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功东诉称：2015年元月28日，舒城县山七镇龙山刘少皖准备结婚，并邀请原告为其准备宴席，当天下午2时左右在龙山址，被告借用原告所有的车牌号为皖N×××××号小型普通客车到山七镇为刘少皖购买结婚用品，在采购完毕回家经过龙山村通村水泥路海罗段时，被告刘同华不听当时坐在副驾驶座位上新郎官刘少皖的劝说，非要开车回自家。因驾驶不慎，将车撞上山七镇财政奖补项目公示牌，致使车辆受损严重；被告刘同华刘少皖明明知道车辆受损严重，还将车辆开到村址，后被告告诉原告说车辆被撞，并且说同意维修受损车辆所有费用，当时被告以雨雪路滑和结婚宴席为由未立即将车辆送去维修，事后，原告多次要求被告对受损车辆进行维修，但被告以各种借口拖延；为此，原告向办宴席主家要求被告刘同华见面，在新郎官刘少皖家，刘少皖父亲刘浩联系上刘同华，在场由于双方言语不和发生纠纷报警。山七派出所接警后出警，后又向交警五中队报警求助，但被告置若罔闻。2015年2月6日，原告经山七派出所、交警五中队及山七司法所等部门同意，自行将受损车辆送到舒城县城关镇洪威小汽车修理厂维修。故原告现诉请被告赔付原告车辆维修费7215.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、原告行驶证复印件一份，证明原告具有合格的驾驶资格及享有对车辆的所有权；3、舒城县公安局山七派出所询问笔录一份，证明原、被告双方财产损害赔偿纠纷经派出所处理的相关情况。4、车辆受损照片复印件四张，证明原告车辆受损程度；5修理费发票复印件两张及结算单复印件一张，证明车辆花费的修理费情况。
被告刘同华辩称：对事故事实无异议，但事发后刘浩与原告就车辆损失进行了协商，当晚被告赔偿原告700元，另有570元抵给原告，实际赔偿1270元，双方赔偿事宜已经了结。原告后认为其车辆实际维修费不止1270元，故双方闹到山七派出所。被告对原告以后车辆维修情况并不清楚，故原告现诉请与被告无关。
被告刘同华未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；对证据3刘少皖的笔录无异议，对原告笔录真实性无异议，但车辆维修费用8000余元的真实性有异议，刘少皖婚宴结账款9200元，刘浩（刘少皖父亲）付给原告9800元，其中600元为车辆维修费，另结有570元，抵付给原告作为赔偿款；对证据4真实性无异议，但与本案无关联性，达不到证明目的；对证据5发票7215元真实性无异议，但与本案无关联性，达不到其证明目的。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2，经审查该证据符合证据的三性特征，且被告无异议，其证据效力本院依法予以确认；原告证据3真实合法，结合当庭陈述和其他证据，能够证明原被告发生纠纷经过情况，以及被告已支付给原告款1270元的事实。原告证据4、5真实合法，其中证据4中刘少皖在场，能够证明原告所修车辆系被告单方事故所致，证据5能证明原告为车辆修理费用为7215元的事实。
根据当事人当庭陈述，结合以上所确认的证据情况，经审理查明：2015年1月28日，与被告同村的刘少皖准备结婚，邀请原告为其准备宴席。当日下午2时许，在被告所在的龙山村村址，被告借用原告所有的车牌号为皖N×××××号小型普通客车到山七镇为刘少皖购买结婚用品，在采购完毕回家经过该村通村水泥路海罗段时，被告未听当时坐在副驾驶座位上的刘少皖的劝说，执意开车回家，因驾驶不慎，将车撞上舒城县山七镇财政奖补项目公示牌，致使车辆受损，发生一起单方交通事故。被告将车辆开到该村村址内告诉原告说车辆被撞，当时被告以雨雪路滑和办结婚宴席为由未立即将车辆送去维修，事后原告要求被告对受损车辆进行维修，被告未有应允；原告遂找办宴席东家即刘少皖家，要求与被告协商解决车辆维修事宜，但因双方在协商中言语不和发生纠纷报警处理，经舒城县山七派出所调处未果。2015年2月6日，原告经山七派出所等部门同意，将受损车辆送到舒城县城关镇洪威小汽车修理厂维修（刘少皖在场），花去维修费用7215.00元。原告现诉请被告赔付原告车辆维修费7215.00元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告借用原告所有的车辆发生单方事故，造成原告财产损失，系行为人即被告直接过错导致，原告有权就其全部损失向被告主张权利，赔偿数额应以实际发生确定。故原告现诉请被告赔付原告车辆损失7215元，本院予以支持，被告已付1270元可从中扣除。至于被告就其在交通事故中的损失是否向其他人主张，由其另行选择。被告辩称与原告就车辆赔偿事宜已经协商完毕并赔付了结，被告就此未提供相关证据证明，且双方发生纠纷后经公安部门调处未果，故该辩解不能成立。另被告辩称对原告肇事车辆后来维修情况并不知情，因原告维修车辆时有第三方刘少皖在场，且被告未举证证明原告车辆损失系其他原因造成，其辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘同华赔付原告徐功东财产损失款5945元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
人民陪审员 张成顺
人民陪审员 叶 华
二〇一六年一月九日
书 记 员 李大鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第285号
申请执行人刘延海，男。
被执行人金思君，男。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君。
本院在执行刘延海申请执行金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现未到履行期限，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第285号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年三月九日
书记员 马兆华
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2096号
原告遵义县旭航设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉路2号楼，组织机构代码：56923741-6。
法定代表人张旭，该公司总经理。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司，住所地：遵义县龙坑镇天池花园，组织机构代码：08065127-5。
法定代表人袁富洋，该公司总经理。
被告袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市长期镇白田村坝上组**号，身份证号码：5221311990********。
原告遵义县旭航设备租赁有限公司与被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司、袁富洋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义县旭航设备租赁有限公司委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司、袁富洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告遵义县旭航设备租赁有限公司诉称：我与两被告租赁合同纠纷一案，遵义县法院（2014）遵县法民初字第2716号民事调解书明确由两被告于2014年10月15日前归还我5010-4号标准节5个。该调解书已于2014年7月16日发生法律效力。我于2015年3月17日向法院申请执行，被执行人遵义鸿巢重工机械租赁有限公司因息业无法联系，袁富洋下落不明，且执行标的物5个5010-4号标准节已经毁损灭失，无法执行原物。法院也不能组织申请人与被执行人就执行标的协商折价赔偿。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1、二被告赔偿我五个起重机标准节折价36500.00元及其费用40000.00元，共计76500.00元；2、由被告承担本案诉讼费，保全费。
被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司、袁富洋未答辩。
经审理查明：原被告因租赁合同发生纠纷，经遵义县人民法院调解并达成一致，由被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司、袁富洋限于2014年10月15日前向原告遵义县旭航设备租赁有限公司归还5010-4号标准节5个。二被告未按约履行，原告于2015年3月17日向法院申请执行，被执行人遵义鸿巢重工机械租赁有限公司因息业无法联系，袁富洋下落不明，且执行标的物5个5010-4号标准节已经毁损灭失，无法执行原物，法院也无法组织申请人与被执行人就执行标的协商折价赔偿。被毁损灭失的标的物5010-4号标准节5个，原被告双方约定如被告不能按时归还即按每个7300.00元计算赔偿，五个合计36500.00元。
上述事实有原告提交的遵义县人民法院民事调解书、执行裁定书、协议书、标准节的发票一份、证明两份及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，对原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付租金的问题，虽原告提供了协议书以证明原被告曾约定如被告不能按期支付租金给原告，则应支付相应利息的证据，但我院已经生效的民事调解书已对被告毁损灭失的标的物作了明确，原告再以该协议向被告主张利息不应支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司、袁富洋赔偿原告遵义县旭航设备租赁有限公司损失36500.00元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告遵义县旭航设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1713.00元，由原告遵义县旭航设备租赁有限公司负担1000.50元，由被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司、袁富洋负担712.50元；保全费785.00元，由原告遵义县旭航设备租赁有限公司负担400.00元，由被告遵义鸿巢重工机械租赁有限公司、袁富洋负担385.00元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡昌茂
代理审判员 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 丽
陕西省佳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保4号
申请人郭利民，男，汉族，生于1979年11月18日，佳县通镇通镇村155号。
被申请人孙荣荣，女，汉族，生于1988年8月10日，榆林市榆阳区榆阳镇王家楼尚方梁19号。
被申请人折怀元，男，汉族，生于1989年8月10日，榆林市榆阳区榆阳镇王家楼尚方梁19号。
申请人郭利民与被申请人孙荣荣、折怀元申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭利民于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙荣荣、折怀元采取诉前财产保全措施。对孙荣荣名下的陕Kxxx**宝马牌小汽车一辆进行冻结。申请人郭利民自愿向本院提供担保。
�审查，本院认为，申请人郭利民的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下：
冻结孙荣荣名下的陕Kxxx**宝马牌小汽车一辆。冻结期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺羽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第139号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人江晚娥，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人欧阳小东，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年7月30日发出（2015）茶法民督字第139号支付令，限令被申请人江晚娥、欧阳小东在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人江晚娥、欧阳小东两人均不在家，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月30日发出（2015）茶法民督字第139号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费262.46元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭震龙
二〇一五年八月一日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13173号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人吴戈，执行董事。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互�娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 石树良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3341号
原告张伯华，男。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告张丽华，女。
被告张升，男。
原告张伯华与被告张丽华、被告张升返还原物纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓禹、被告张丽华到庭参加诉讼。被告张升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系坐落于塘沽桂江里XXX号房屋的所有权人，该房屋由被告张丽华占有并将该房屋出租给被告张升使用。故起诉。请求依法判令：1、二被告将坐落于塘沽桂江里XXX号房屋腾让给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、房屋所有权证，证明本案涉诉房屋的所有权人是原告；
2、国有土地使用证，证明目的同证据一；
被告张丽华辩称，当初被告张丽华将房屋出租是经过原告同意的。2013年8月31日，原告张伯华和被告张丽华的母亲过世，原告同意给被告�丽华予以补偿。现该房屋由被告张丽华出租给被告张升，租赁合同未到期，如果租赁合同到期、原告给付补偿款，被告张丽华同意将房屋交还给原告。
被告张丽华未提供证据。
被告张升未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的二份证据，经被告张丽华质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告、被告张丽华当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，1996年9月14日，原告依法取得涉案房屋房屋所有权证。2005年7月20日，原告依法取得涉案房屋国有土地使用证。原告系涉案房屋的所有权人。原告与被告张丽华系兄妹关系。该房屋由原告母亲居住使用，2009年1月份，原告之母搬到被告张丽华处生活。2009年3月份，经原告兄弟姐妹协商将涉案房屋出租。依据原告当庭陈述，收取的租金由被告张丽华保管。2013年8�31日，原告之母过世，原告想收回涉案房屋，但被告张丽华等姐妹不同意。故成讼。
另查，被告张丽华将涉案房屋出租给被告张升。自2012年始，二被告再没有签订书面租赁合同，据被告张丽华当庭陈述，与被告张升的租赁合同于2014年9月12日到期。据原告当庭陈述，原告庭下找过被告张升提出腾房事宜，被告张升同意于2014年8月31日腾房。原告对此表示同意。
本院认为，原告作为涉案房屋所有权人，依法对该房屋享有物权。现原告主张二被告将坐落于塘沽桂江里XXX号房屋腾让给原告的诉请，有事实和法律依据，对此主张予以支持。被告张丽华承认原告系涉案房屋的所有权人，以原告未给其补偿为由不同意将涉案房屋交还原告，基于补偿款系另一法律关系，与交还房屋没有必然联系，被告张丽华以此抗辩，于法无据，对其辩称不予采信。被告张升作为涉案房屋的承�人，向原告表示同意于2014年8月31日腾房，原告对此腾房时间表示同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华、张升于本判决生效之日起三十日内将坐落于塘沽桂江里XXX室房屋交还原告张伯华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张丽华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁凯江
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00059号
申请人（原仲裁被申请人）西安广城置业有限公司，住所地西安航天基地工业二路55号二楼。
法定代表人郭春兰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王家元，该公司职员。
被申请人（原审被告）雷金梅。
申请人西安广城置业有限公司（以下简称广城置业公司）与被申请人雷金梅因劳动争议一案，不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2014）145号裁决，向本院申请撤销裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会经审理查明：申请人于2014年2月11日至2014年7月29日在被申请人处从事报建主管工作，申请人在职期间，双方已签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月11日至2017年2月10日，合同约定试用期三个月（2014年2月11日至2014年5月10日），试用期工资5500形月，转正后工资6500形月。2014年7月29日被申请人以试用期不合格为由将申请人当日辞退。被申请人当庭认可未支付申请人2014年6月份话补100元。被申请人已支付申请人2014年7月份交通补300元。无被申请人拖欠申请人绩效工资的有力证据。申请人离职前月平均工资为5287元，以上有劳动合同书、工资表及庭审笔录等在卷佐证。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会认为：申请人于2014年2月11了日至2014年7月29日在被申请人处从事报建主管工作，无被申请人拖欠申请人绩效工资的有力证据，故本会对申请人第一项申诉请求不予支持。被申请人当庭认可应支付申请人2014年6月份话补100元，申请人要求被申请人支付其2014年7月份话补无有力证据，故本会支持申请人第二项部分申诉请求。被申请人已支付申请人2014年7月份交通补300元，申请人要求交补转车补无法律依据，故本会对申请人第三项申诉请求不予支持。申请人在职期间，双方已签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月11日至2017年2月10日，合同约定试用期三个月（2014年2月11日至2014年5月10日），试用期工资5500元／月，转正后工资6500元／月，被申请人应支付申请人转正后（2014年6月至7月）的工资差额部分2000元，故本会支持申请人第四项部分申诉请求。2014年7月29日被申请人以试用期不合格为由将申请人当日辞退，申请人离职前月平均工资为5287元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金2643.5元（5287元×半个月），故本会支持申请人第五项部分申诉请求。被申请人未提前一个月通知辞退申请人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，被申请人应额外支付申请人一个月工资5287元，故本会支持申请人第六项部分申诉请求。为维护双方合法权益，促进社会和谐发展，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人2014年6月份话补100元，转正后工资差额部分2000元，解除劳动合同经济补偿金2643.5元，额外支付申请人一个月工资5287元，以上共计10030.5元。二、驳回申请人的其它申诉请求。
裁决送达后，以仲裁委裁决申请人支付被申请人转正后工资适用法律错误并由申请人支付被申请人经济补偿金和额外一个月工资适用法律错误为由。请求本院依法撤销长劳仲案字（2014）第145号裁决书。
本院经审理查明，双方对西安市长安区劳动争议仲裁委员审理查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，雷金梅于2014年2月11日至2014年7月29日在广城置业公司从事报建主管工作。广城置业公司认可应支付雷金梅2014年6月份话补100元，应予支付；广城置业公司己支付雷金梅2014年7月份交通补300元，雷金梅再请求车补无有证据，不予支持；雷金梅在职期间，双方已签订书面劳动合同，对合同期限、试用期工资、转正后工资均约定明确，广城置业公司应支付雷金梅转正后工资差额2000元。并支付解除劳动合同经济补偿金2643.5元（5287元×半个月）。广城置业公司未提前一个月通知辞退雷金梅，应额外支付申请人一个月工资5287元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安广城置业有限公司要求撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2014）145号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安广城置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 黎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初296号
原告：郏茂芹，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姜荣胜，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵玉章，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郏茂芹与被告姜荣胜、赵玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郏茂芹、被告姜荣胜到庭参加诉讼。被告赵玉章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郏茂芹诉称：2013年3月8日，被告姜荣胜向原告借款65000元。双方约定，随要随还，并承诺利息为百分之三。可原告多次催要未果。2015年3月5日，被告姜荣胜向原告出具一张借条，并承诺于2015年端午节前还清，但至今未还。另被告姜荣胜与被告赵玉章虽然于2015年7月29日登记离婚，但此笔借款是在两被告婚姻期间被告姜荣胜所借，是夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。为了维护原告的合法财产权益不受侵害，故依法起诉，1.请求法院判令两被告立即还清借款65000元。2.本案诉讼费由两被告承担。
原告郏茂芹为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.借条一张，证明被告姜荣胜借原告人民币65000元，并约定于2015年端午节前还清。
被告姜荣胜辩称：原告诉称属实。但所借款65000元已还2000元，下欠63000元未还。
被告姜荣胜为证明其主张，向本院提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告赵玉章未作答辩。
经庭审举证，被告姜荣胜对原告郏茂芹所举证据1、2不持异议。原告郏茂芹对被告姜荣胜所举证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告姜荣胜不持异议，且符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。被告姜荣胜所举证据，原告不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月8日，被告姜荣胜向原告郏茂芹借款65000元。双方约定，随要随还，并承诺月利率为3％。2015年3月5日，被告姜荣胜向原告郏茂芹出具借条一张，借郏茂芹人民币65000元，并承诺于2015年端午节前还清。后被告姜荣胜归还2000元，下欠63000元至今未还。
另查明：被告姜荣胜与被告赵玉章于2015年7月29日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜荣胜所欠原告郏茂芹借款，有借条为凭，应予偿还。被告赵玉章与被告姜荣胜虽于2015年7月29日登记离婚，但被告姜荣胜向原告郏茂芹借款系在两被告婚姻存续期间，两被告亦未举证证明所欠债务非夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜荣胜、赵玉章共同偿还原告郏茂芹借款63000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一六年二月十九日
书记员 刘慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01519号
原告何某某，女，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。
负责人何某甲，系该小组组长。
原告何某某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任审理本案。原告何某某及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。
何某某为证明其主张，向法庭举证如下：
何某某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
何某某与其丈夫焦某的结婚证，焦某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某与焦某的婚姻关系以及何某某的户籍未迁转至焦某户籍所在地的事实。
渭城区土地承包经营权证书一份，欲证明何某某系被告村组村民，是被告集体组织成员应享受村民待遇。
咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00589号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实。
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村委会证明一份，欲证明原告何某某未参加分配征地补偿款的事实。
被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，何某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
何某某自出生后在石何杨二组，属石何杨二组村民。2007年6月27日，何某某与咸阳市城镇居民焦某登记结婚。婚后何某某的户籍并未从石何杨二组迁出。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，并于2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元，以何某某系出嫁女为由未向其分配征地补偿款。
本院认为，何某某出在石何杨二组，因出生而取得该组村组集体经济组织成员资格。2007年何某某出嫁，但其户籍并未从石何杨二组迁出，故何某某仍具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某某的合法权益，石何杨二组应承担向何某某分配征地补偿款的民事责任，故何某某要求石何杨二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某某征地补偿款16500元。
以上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年一月六日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第01519号原告何某某，女，1982年10月25日出生，汉族。委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。负责人何某甲，系该小组组长。原告何某某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任审理本案。原告何某某及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。何某某为证明其主张，向法庭举证如下：何某某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。何某某与其丈夫焦某的结婚证，焦某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某与焦某的婚姻关系以及何某某的户籍未迁转至焦某户籍所在地的事实。渭城区土地承包经营权证书一份，欲证明何某某系被告村组村民，是被告集体组织成员应享受村民待遇。咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00589号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实。咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村委会证明一份，欲证明原告何某某未参加分配征地补偿款的事实。被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，何某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：何某某自出生后在石何杨二组，属石何杨二组村民。2007年6月27日，何某某与咸阳市城镇居民焦某登记结婚。婚后何某某的户籍并未从石何杨二组迁出。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，并于2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元，以何某某系出嫁女为由未向其分配征地补偿款。本院认为，何某某出在石何杨二组，因出生而取得该组村组集体经济组织成员资格。2007年何某某出嫁，但其户籍并未从石何杨二组迁出，故何某某仍具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某某的合法权益，石何杨二组应承担向何某某分配征地补偿款的民事责任，故何某某要求石何杨二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某某征地补偿款16500元。以上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王永清二〇一五年一月六日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初5011号
原告：佛山市禅城区博贺五金机电批发部。住所地广东省佛山市禅城区广佛公路2号内自编K区****号。
经营者：包小聪，经理。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：刘成生，男。
被告：蒋齐英，女。
原告佛山市禅城区博贺五金机电批发部与被告刘成生、蒋齐英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告佛山市禅城区博贺五金机电批发部于2016年10月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区博贺五金机电批发部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区博贺五金机电批发部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3648元，由原告佛山市禅城区博贺五金机电批发部负担。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林嘉敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第410号
申请执行人于洪庆，身份号码2306221990********，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住所地肇源县和平乡工农村英歌屯。
被执行人候金艳，身份号码2306221994********，女，1994年7月10日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村大拉噶屯。
被执行人候国春（候金艳父亲），身份号码2306221968********，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村大拉噶屯。
于洪庆与候金艳、候国春婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第357号民事判决书
已经发生法律效力。由于被执行人候金艳、候国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪庆于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人候金艳、候国春的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人候金艳、候国春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于洪庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候金艳、候国春新的财产线索，申请执行人于洪庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00191号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新街。2001年3月29日犯盗窃罪被本院判处罚金500元；2002年2月22日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；2005年10月12日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年6月2日犯聚众斗殴罪、抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年5月10日刑满释放。因本案于2015年8月18日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某甲于2015年5月，以给其二伯父赵某乙办理动迁房为名，制作及使用假手续、假收款收据对被害人赵某乙实施诈骗，共计骗取现金人民币27311元。
被告人赵某甲于2015年6月，以为他人办丧事为名，骗取东洲区万新街一卖店经营者陈某某烟酒（价值6138元）及现金人民币1200元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、抓获经过等、被害人赵某乙、陈某某陈述、证人崔海峰、李端仲等证言、假房屋动迁手续、假收款收据、财物损失报告等书证材料、辨认嫌疑人、涉案处所等笔录及相片、价格鉴定意见、被告人赵某甲的供述与辩解。据此认为，指控被告人赵某甲诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，被告人赵某甲系累犯，应从重处罚。以诈骗罪对被告人赵某甲提起公诉，请求法院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人赵某甲，于2015年5月，以给其二伯父赵某乙办理动迁房为名，制作及使用假手续、假收款收据对被害人赵某乙实施诈骗，共计骗取现金人民币27311元。
被告人赵某甲，于2015年6月，以为他人办丧事为名，骗取抚顺市东洲区万新街一卖店经营者陈某某烟酒（价值6138元）及现金人民币1200元。
被告人赵某甲将骗取的现金及烟酒全部挥霍。
被告人赵某甲于2015年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人赵某甲于2015年8月18日被公安人员抓获的事实。
2、被害人赵某乙的陈述、被告人赵某甲制造的假动迁手续、票据、照片、抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室出具的证明，证明被告人赵某甲于2015年5月，以给其二伯父赵某乙办理动迁房为名，制作及使用假手续、假收款收据对被害人赵某乙实施诈骗，骗取现金27311元的事实。
3、证人崔某某系抚顺市新抚区顺发复印社业主，其证言证实，2015年5月，有一个较胖的男子到其复印社刻抚顺市东洲区动迁办财务专用章假公章和打印假棚户改造受理通知单的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被告人赵某甲辨认出抚顺市新抚区顺发复印社即是刻抚顺市东洲区动迁办财务专用章假公章和打印假棚户改造受理通知单的地点及崔某某辨认出要求刻抚顺市东洲区动迁办财务专用章假公章和打印假棚户改造受理通知单是被告人赵某甲的事实。
5、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关在抚顺市新抚区顺发复印社搜查出刻章机及电脑主机各一台并依法扣押的事实。
6、被害人陈某某的陈述、及损失报告，证明被告人赵某甲于2015年6月，以为他人办丧事为名，骗取被害人陈某某烟酒若干及现金人民币1200元的事实。
7、抚顺市价格认证中心抚价认涉字（2015）84号鉴定书，证实被告人赵某甲骗取的物品价值6138元情况。
8、证人李囡系被告人赵某甲女朋友，其证言证实，被告人赵某甲曾穿过半袖警服的事实。
9、证人杨威系抚顺市新抚区忠嘉宾馆前台经理，其证言证实，被告人赵某甲曾穿过半袖警服并自称是抚顺监狱警察的事实。
10、辨认笔录及照片，证实证人杨威辨认出被告人赵某甲曾入住抚顺市新抚区忠嘉宾馆的情况。
11、提取笔录及照片，证实公安机关从抚顺市新抚区忠嘉宾馆提取到被告人赵某甲曾穿过的警服的情况。
12、证人李某某系抚顺市东洲区老虎台街89栋2单元204室居民，其证言证实，在2015年6月间，没有居民在其所居住楼房的门洞口办过丧事的情况。
13、证人王某某系抚顺市东洲区老虎台街89栋2单元205室居民，其证言证实，在2015年6月间，没有居民在其所居住楼房的门洞口办过丧事的情况。
14、证人张某某系抚顺市东洲区老虎台街89栋2单元305室居民，其证言证实，在2015年6月间，没有居民在其所居住楼房的门洞口办过丧事的情况。
15、证人付某某系抚顺市东洲区老虎台街89栋2单元304室居民，其证言证实，在2015年6月间，没有居民在其所居住楼房的门洞口办过丧事的情况。
16、照片，证实被告人赵某甲所指认办丧事的地点即是证人李某某、王某某、张某某、付某某居住的地点的事实。
17、被告人赵某甲的供述，其于2015年5月，以给赵某乙办理动迁房为名，制作及使用假手续、假收款收据对被害人赵某乙实施诈骗骗取现金。又于2015年6月，以为他人办丧事为名，骗取抚顺市东洲区万新街一卖店经营者陈某某烟酒及现金的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲，以非法占有为目的，虚构事实骗取亲属及他人钱财，共计34649元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，被告人赵某甲系累犯，应依法从重处罚；其诈骗近亲属的财物，应酌情从宽处罚；能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年4月17日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金已缴纳60000元于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄金玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第532-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人唐泽银，男，住威远县严陵镇。
被执行人唐广德，男，住威远县严陵镇。
被执行人徐泽华，男，住威远县严陵镇。
被执行人王泽英，女，住威远县严陵镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1332号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐泽银、唐广德、徐泽华、王泽英履行偿还借款39000元、利息、迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费、执行费的义务，但被执行人唐泽银、唐广德、徐泽华、王泽英至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐泽银、唐广德、徐泽华、王泽英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 周沁（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0276号
原告陈志军，江苏金厦建设集团镇江分公司经理。
委托代理人张喜友、姚爱华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告马学忠，如皋市万全建筑装潢有限公司项目经理。
原告陈志军诉被告马学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员吴茜适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人张喜华、被告马学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告因发放工人工资向原告借款50万元，约定2012年1月31日前还请。2011年11月12日被告再次向原告借款4万元。原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令被告归还原告借款54万元并承担本金50万元自2012年2月1日和本金4万元自起诉之日至实际给付之日的按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见：
1、2011年1月31日被告出具的借条、张某银行存款历史交易明细清单复印件各一份，拟证明被告向原告借款50万元，约定2012年1月31日还清，此款系由张某给付被告的事实。被告对该证据材料无异议。
2、2011年11月12日被告出具的借条复印件一份以及银行取款回单复印件一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告对该证据材料无异议。
3、手机短信照片复印件三张及话费充值发票复印件一张，拟证明原告以手机短信形式向被告催要借款的事实。被告对该证据材料无异议。
4、出庭证人张某的证言，拟证明自己按照原告的要求将50万元给付被告的事实。被告对该证人证言无异议。
被告辩称：原、被告是工程承包施工合同关系，被告分包了原告承建的本市世纪名门32号、33号楼以及地下人防工程，该工程款与原告未能结清，当时向原告借款50万元系用于发放农民工工资，要求原告所主张的借款与工程款一并进行结算。
以下为被告提交的证据材料及原告质证意见：
1、2007年6月20日、2008年9月12日江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司与镇江市万全建筑装潢有限公司签订的工程承包施工协议复印件各一份，拟证明被告与原告系工程承包关系，被告分包了原告承建的世纪名门32号、33号楼以及世纪名门二期地下人防工程的事实。原告认为该证据材料与本案无关，工程承包施工协议系单位之间的订立的。
2、2012年1月9日江苏天华工程项目管理咨询有限公司出具的造价咨询报告书复印件一份，拟证明世纪名门32号、33号楼以及世纪名门二期地下人防工程的总工程款约为4700万元，工程款至今与原告未结清的事实。原告认为该证据材料与本案无关联性。
原告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。被告提交的证据材料是关于单位之间用于证明工程承包关系，与本案个人之间的民间借贷无关联性，故本院对该证据材料不予确认。
经审理查明：被告于2011年1月31日向原告出具借条一份，载明：今借到陈志军人民币伍拾万元整，2012年元月31日前还清。2011年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借人民币肆万正”。后经原告多次催要，被告至今未归还，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款54万元，有借条、银行支取单等证据为证，且被告没有异议，本院予以确认。原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告有关工程款结算与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马学忠于本判决生效后十日内返还原告陈志军借款54万元。
二、被告马学忠于本判决生效后十日内给付原告陈志军逾期利息损失93632元。2014年11月17日至实际给付之日的逾期利息损失按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5140元，由被告马学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡悦
附：上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1686号
原告顾雪琼，曾用名顾召香，女，汉族。
被告李小惠，女，汉族。
原告顾雪琼诉被告李小惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告顾雪琼到庭参加诉讼，被告李小惠因下落不明经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告顾雪琼诉称，2013年6月7日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币10万元，有借条为据。2013年11月4日因欠缺资金被告向原告借款人民币20万元，2013年12月2日，因资金困难被告向原告借款人民币6万元，被告向原告出具借条并用云DLX1**号奥迪Q5车辆作抵押，并有车辆行驶证复印件为据。2014年1月20日被告向原告借款人民币6万元，被告先后多次向原告借款人民币42万元，后原告多次向被告催要，但被告一直推诿。请求法院判令被告偿还借款人民币42万元，如被告无现金偿还，判令被告用其借款时所用的奥迪Q5车牌号为云DLX1**车辆一辆，麒麟区圣庭花屿一区19幢6层1—602号，房产证号：20113335901房子一套进行评估、拍卖或抵押给原告。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李小惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告顾雪琼为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、提交借条4份，证明被告向原告借款的事实及借款金额；
2、提交抵押协议一份，证明被告向原告借款时用其房屋做抵押的事实；
3、提交机动车行驶证及房产证复印件各一份，证明被告用其车辆和房屋抵押给原告借款的事实。
被告李小惠未到庭，本院视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：
2013年6月7日，被告李小惠向原告顾雪琼借款100000元，并出具借条给原告，借条载明：“借顾雪琼现金100000元（壹拾万元整），还款日期2013年6月20日前还清（资金用途做生意周转）。”同年6月18日，原、被告签订抵押协议：约定李小惠将其圣庭花苑19幢1单元602室合同协议作为抵押，待房产证办理后再换回原合同协议。2013年11月4日，被告李小惠向原告顾雪琼借款200000元，并出具借条给原告，载明：“借顾雪琼现金200000元（贰拾万元整），还款日期12月31日还清（用于资金周转）。注：抵押物圣庭花屿小区一期19幢第6层1-602号，房产证号：2013305**。”2013年12月2日，被告李小惠向原告顾雪琼借款60000元，并出具借条给原告，载明：“借顾雪琼现金60000元（陆万元整），用奥迪Q5车牌号：云DLX1**作抵押，用途资金周转，还款日期20日以前。”2014年1月20日，被告李小惠再次向原告顾雪琼借款60000元，并出具借条给原告，载明：“借顾雪琼现金60000元（陆万元）。”双方虽然约定用被告所有的坐落于圣庭花屿小区一期19幢第6层1-602号，房产证号：201330590的房屋及云DLX1**奥迪Q5汽车作抵押，被告仅将其房屋所有权证及机动车行驶证交给原告保管，未到房屋管理部门及车辆管理部门办理抵押权登记，也未签订抵押合同。借款后，被告未按其承诺期限履行还款义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李小惠自出具借条给原告顾雪琼之日起，双方已形成债权债务关系。原告顾雪琼所诉被告李小惠向其借款420000元未还的事实清楚，由被告李小惠所写的四张借条予以佐证，被告李小惠未按其承诺期限履行还款义务已违约，现原告主张要求被告李小惠偿还借款的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”被告李小惠在借条中虽然承诺用其本人名下的房产证及车辆为其借款作为抵押，但因双方未到房管部门办理抵押权登记，也未签订抵押合同，其房屋抵押权及车辆抵押权并未设立，原告要求若被告无现金清偿债务时，用被告抵押的坐落于麒麟区圣庭花屿小区一期19幢第6层1-602号，房产证号：201330590的房屋及云DLX1**奥迪Q5汽车进行评估、拍卖或抵押给原告的请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小惠偿还原告顾雪琼借款420000元。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，合计10220元（原告已预交），由被告承担。
上述款项支付及诉讼费承担合计430220元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 唐宏敏
代理审判员 赵 锐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 解 芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第1364-5号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人谢雄全，男。
被执行人谢小兰，女。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第3231号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢雄全与其妻李慧英共有的位于南部县南隆镇草市街的住房一套。
二、被执行人谢雄全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢雄全可以使用被查封财产。但因被执行人谢雄全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢雄全不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月三日
书记员 任增全（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第237号
原告欧阳志颖。
被告欧阳丽心。
被告梁俭权。
原告欧阳志颖诉被告欧阳丽心、梁俭权买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳志颖到庭参加诉讼，被告欧阳丽心、梁俭权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志颖诉称，佛山市顺德区均安镇聚广轩制衣厂（以下简称聚广轩制衣厂）的负责人是被告欧阳丽心，佛山市顺德区均安镇卓堡制衣厂（以下简称卓堡制衣厂，已注销）的负责人是被告梁俭权。2013年11月9日至2013年12月30日，两被告以卓堡制衣厂的名义多次向原告购买布料，货款合计214360.3元。被告欧阳丽心曾于2013年11月20日以聚广轩制衣厂的名义向原告开出金额为118919元的支票一份，原告去承兑时遭银行拒绝。其后，被告欧阳丽心口头承诺于2014年2月22日前清偿所欠款项，但其并未兑现自己的承诺。据此请求法院判令：1.被告欧阳丽心、梁俭权偿还货款214360.3元及利息（利息按银行的同期利率计算为4715.9元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
本院于2014年3月28日向被告欧阳丽心、梁俭权送达起诉状副本，于2014年5月12日向被告欧阳丽心、梁俭权送达开庭传票，但被告欧阳丽心、梁俭权在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告欧阳志颖提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口基本信息表原件各一份、个体户机读档案登记资料复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告欧阳丽心是聚广轩制衣厂的经营者，被告梁俭权是卓堡制衣厂的经营者，卓堡制衣厂已办理注销。
2.产品出仓单原件十四份、出仓细码单原件十六份，证明两被告向原告购买牛仔布面料的编号及单价金额，总金额合计为249406.1元，扣减2014年2月23日的退布35045.8元，两被告尚欠货款214360.3元。
3.支票照片一份，证明被告欧阳丽心曾以顺德区均安镇聚广轩制衣厂的名义向原告开具支票。
经本院合法传唤，被告欧阳丽心、梁俭权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，卓堡制衣厂的经营者是被告梁俭权，该厂因经营不善于2012年10月18日注销。聚广轩制衣厂的经营者是被告欧阳丽心。2013年11月9日至2013年12月30日，被告欧阳丽心、梁俭权以卓堡制衣厂的名义共向原告购买了价值249405.7元的货物，被告曾于2014年2月23日向原告退回了价值35045.8元的货物。两相抵扣，被告欠原告货款合计214359.9元。被告欧阳丽心曾于2014年1月20日以聚广轩制衣厂的名义向原告开具银行支票一份，原告去承兑时遭银行拒绝。
另查明，被告欧阳丽心与被告梁俭权是母子关系。
本院认为，原告要求被告支付货款，有产品出仓单、出仓细码单予以佐证，故其请求有事实根据，被告欧阳丽心、梁俭权应向原告支付货款214359.9元。至于货款利息，应从2014年2月23日至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳丽心、梁俭权应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳志颖支付货款214359.9元及利息（利息计算方法：从2014年2月23日至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293.07元（已减半），由被告欧阳丽心、梁俭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁银敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4140号
原告：瞿晓微。
被告：杨湧。
委托代理人（特别授权）：曾建楚、刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
原告瞿晓微为与被告杨湧委托合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向温州市鹿城区人民法院起诉，被告提出管辖异议，鹿城区人民法院于同年9月23日裁定，该案移送瑞安市人民法院审理，本院于同年11月12日以简易程序立案受理该案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告声称要注册一个lfg（nz）公司（一直未注册），在大陆开展现货黄金业务，原告经不住介绍，开通了lfg（nz）公司炒黄金业务，在被告提供的“lfgtrader”上进行买卖黄金的业务，价格由被告提供的交易软件即时显示，原告把钱汇到被告的账户上进行入金，汇款总额2453300元，原告没出过金。原告本来以为被告开展的这种业务是类似于股票买卖的合法的业务，但后得知，被告开展的这种炒黄金的业务是需要国家行政许可的行为，被告并没有获得相关的行政许可，原、被告之间的交易违反法律的强制性规定属于无效，原告请求依法判令被告返还2453300元及至2014年8月10日止的利息238342元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告瞿晓微于2014年9月17日同另一受害人瞿小琴向温州市公安局鹿城区分局报案，鹿城区分局已于同年9月18日已对瞿小琴被诈骗案决定立案受理，故原告瞿晓微与被告杨湧之间的经济交往中，被告杨湧的行为嫌疑诈骗犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿晓微的起诉。
原告向鹿城区人民法院预交的本案受理费28333元，原告于本裁定生效后十日内直接向鹿城区人民法院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 陈晓华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8702号
原告：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：施海鸿，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李彩儿，女，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告洪昊与被告施海鸿、李彩儿不当得利纠纷一案中，因原告洪昊在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年九月二十一日
代书记员 孙佳璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8702号原告：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：施海鸿，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：李彩儿，女，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告洪昊与被告施海鸿、李彩儿不当得利纠纷一案中，因原告洪昊在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 凯二〇一六年九月二十一日代书记员  孙佳璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00030号
申请人何某某。
被申请人重庆某某峰海房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶。
申请人何某某因与被申请人重庆某某峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某峰海房地产有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人顾培进以登记于自己名下的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号为渝A5V1**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人何某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某峰海房地产有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二�查封登记于顾培进名下的梅赛德斯-奔驰小型轿车（车牌号为渝A5V1**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈晓鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行终字第00039号
上诉人（原审原告）马宝贵，男，1948年9月5日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
委托代理人李德光，田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区上海路四段18号。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人张国华，该局法制科干部。
委托代理人鲁旭光，凌河公安分局龙江派出所民警。
被上诉人（原审第三人）李明忠，男，1961年8月6日出生，汉族，锦州城市海景水上乐园经理，现住锦州市古塔区。
上诉人马宝贵因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）锦凌河行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人马宝贵又申请撤回上诉。经审查认为，上诉人马宝贵申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人马宝贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马宝贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 悦