广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第849号
原告周XX。
委托代理人陈惠妍、杜梓和，均系广东达声律师事务所律师。
被告冯XX。
原告周XX诉被告冯XX因离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月1日公开开庭进行审理（为缺席审理）。后因冯XX申请，本院再次于2014年10月27日、2014年11月21日开庭审理（其中2014年10月27日的庭审系公开开庭，2014年11月21日的庭审系不公开开庭）。第一次庭审时，原告周XX及其委托代理人陈惠妍到庭参加诉讼。第二、第三次庭审时，原告周XX及其委托代理人陈惠妍，被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告与被告经人介绍认识，于1994年3月30日登记结婚，婚后于1998年11月24日生育儿子周锦锋。婚后双方性格不合，常因小事争吵，夫妻感情一般。被告婚后经常外出，甚至彻夜不归，后于2014年4月21日未通知原告的情况下，去到外省不归家，对家庭疏于照顾。原告对被告已无感情可言，夫妻感情已经破裂，无法和好。特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子周锦锋的抚养权归原告所有，被告每月支付500元抚养费至婚生儿子周锦锋年满十八周岁为止；3.夫妻共同财产分割如下：夫妻存续期间的银行存款76788.69元由原、被告各按50%享有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冯XX辩称，不同意离婚，理由是：1.儿子年龄已经较大，不适合离婚。2.原告在外道听途说，并无导致双方离婚的事实。3.如果原告坚持离婚，被告要求原告将其名下的宅基地分配额转让给被告。共计120平方米（每人共40平方米，一家三口共计120平方米）的宅基地分配额，被告与原告已结婚二十多年，如原告不将宅基地分配给被告，被告离婚后一无所有，无居所；被告取得宅基地后修建房子，其后儿子也可与被告居住。4.原告在外有不正当交往的女性朋友，如果原告将其所有的宅基地分配额归被告所有，则与其交往的女性即会离开原告。原告认为双方夫妻关系存续期间有七万多元的存款属实，该笔款项的存单由原告保管，密码由被告掌控，主要是日后用于修建房子用的。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否感情破裂或存在其他符合法定离婚条件的情形。2.假如双方离婚，双方婚生儿子周锦锋应由哪一方携带抚养，相应的抚养费用及探视问题应如何处理。3.双方对于夫妻共同财产的处理意见是否合法有据。
原告周XX在诉讼中提供的证据及被告冯XX质证意见如下：
1.原告身份证、户口本1份，证明原、被告的主体资格。
2.结婚证2本，证明原、被告于1994年3月30日在顺德登记结婚。
被告对证据1、2无异议。
3.出生医学证明1份、周锦锋身份证1份，证明原、被告在1998年11月24日生育儿子周锦锋，儿子周锦锋平日的学习和生活都由原告照顾，其随原告生活的事实。
被告对真实性无异议，但认为儿子周锦锋之前都是由被告照顾，在被告离家阶段才是由原告照顾儿子。
4.个人收入证明、公司工商信息查询各1份，证明原告有固定的工作收入，在转正后原告的月均收入是三千至四千元，能给儿子周锦锋提供更好的生活。
被告对真实性无异议，但认为对原告具体的收入情况不清楚。
5.顺德农商银行定期存款凭证1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间有银行存款76788.69元。
被告无异议。
6.原、被告之间短信往来内容打印件一份（已当庭出示原始的手机短信内容，共计112条），证明被告与婚外男性进行不正当交往，且长期不归家，对原告及儿子周锦锋的生活不闻不问，双方之间的夫妻感情已破裂。
被告质证认为，发送短信的号码确实是被告的，被告也曾发送过短信给原告，但被告文化水平有限，不可能发送如此多的短信给原告，且短信的内容也与原告出示的不同。短信主要是与原告协商离婚及家庭事宜，而不是承认自己有外遇及不照顾儿子、丈夫。
被告在诉讼中没有提供证据。
因本案是离婚案件，且双方婚生儿子周锦锋已年满10周岁，本院依法向周锦锋进行调查并制作调查笔录一份，于第三次庭审时向双方出示。
原告对真实性无异议，认为从周锦峰的笔录中可以看出，被告经常不回家，已经不关心原告和孩子的生活。
被告质证认为，在被告未离开家之前，是被告主要照顾孩子的。周锦峰的主要生活费用也是问被告拿的。
被告冯XX在第一次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在第一次庭审时放弃自身质证以及当庭抗辩的权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1、2、5，被告无异议，经审查客观真实，本院均予以采信。证据3、4，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，能证明双方儿子的基本情况以及原告现在的收入情况。证据6，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，从短信的内容可以反映，双方多次就离婚、儿子抚养等问题进行协商，但一直协商不成，被告曾提出要求原告赔偿300000元才愿意离婚，双方在短信中均恶言相向。
本院依职权向周锦锋所作的调查笔录，能证明周锦锋对假定原、被告离婚时其原意跟随哪一方生活的真实想法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
周XX与冯XX于1994年年初经人介绍相识，因不慎意外怀孕于1994年3月30日登记结婚，婚后二人于1998年11月24日生育儿子周锦锋。婚后双方感情一般。由于双方婚前了解不够、性格不合，常因小事争吵，导致夫妻感情受到影响。之后又因双方都无法与对方家属处理好关系，且双方均怀疑对方与异性存在不正当男女关系，双方关系越来越差。后冯XX于2014年4月份离开了双方共同居住的家到外地。之后双方通过短信一直协商离婚、儿子抚养等问题，期间双方恶意相向，也没有协商成功。冯XX曾提出要求周XX支付300000元就愿意离婚，但周XX不同意。周XX认为双方感情确已破裂，诉至本院引发本案诉讼。
另查，针对周锦锋的抚养问题，周XX一直坚持周锦锋应由其抚养，且在庭审中表示不需冯XX支付抚养费用。冯XX在第二次庭审时表示“儿子已经长大，跟随何方生活由其自行选择”，在第三次庭审时表示希望儿子由其抚养。对于离婚后周锦锋的探视问题，冯XX表示假如周锦锋跟随周XX生活的，其每周接回儿子探视一天。周锦锋在本院向其调查时表示，假如本院判决其父母离婚，愿意跟随父亲周XX生活。因为父亲与其感情较好，照顾他的日常起居，母亲则经常不在家，而且在家时也经常不煮饭。即便在父母尚在一起生活的时候，也是父亲照顾他较多，父亲与他感情较好，且现在跟随父亲一起生活。周XX现在在广东金榜膜业科技有限公司工作，试用期工资为每月2500元。
再查，冯XX于2012年4月17日在广东顺德农商银行存入定期存款76788.69元（账号：01586800311736），至庭审终结之日，存款凭证由周XX保管，但密码由冯XX掌握。另以案外人周金有为户主的五人（包括周金有、本案原、被告、周锦锋以及另一案外人郭森）在佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会获分配固化住宅用地指标200平方米（每人40平方米），但至庭审终结之日该用地尚未最终落实并分配完成。
本院认为，原、被告在婚前认识不久就因不慎怀孕而仓促结婚，双方婚前了解不深，感情基础薄弱。且双方在日常生活中没有注意维系好双方的感情，导致矛盾不断积累并爆发。另双方均怀疑对方与异性存在不正当男女关系，双方互信的基础彻底丧失，经本院调解也无法和好。在此情形下原告主张双方感情破裂并要求离婚，有事实与法律依据，本院予以准许。被告虽然抗辩不同意离婚，但根据被告在庭审时的意见以及原、被告互发的短信内容显示，被告并非因为认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，而是要求原告对其进行补偿才同意离婚，因此本院对冯XX抗辩不同意离婚的意见不予采纳。
双方离婚后，关于周锦锋的抚养问题，因周锦锋已年满10周岁，应当征求其意见。根据周锦锋的意见，其原意跟随父亲生活，原告也愿意抚养周锦锋且不需被告支付抚养费用，据此本院予以采纳，周锦锋由原告携带抚养至其年满18周岁，周锦锋年满18周岁以后，随父随母生活由其自行选择。被告可在不影响原告及周锦锋正常生活的前提下，每周将周锦锋接回探视一天。原告在诉讼中表示如果周锦锋由其携带抚养的，则不需要被告支付抚养费，属于其对自身权益的处分，本院予以准许。但原告该意见不影响周锦锋在认为有需要时以自身名义直接向被告主张要求支付抚养费的权利。
双方离婚后，关于双方夫妻共同财产分割、共同债务分担的问题。双方在诉讼中均自认双方没有共同债务需要分担，本院对此在本案中不作处理。对于共同财产的分割，庭审查明被告名下有银行存款76788.69元形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，原告要求各自享有50%的份额，合法有据，本院予以支持。由于该存款在被告名下，故本院认为该存款全部归被告所有，由被告向原告补偿38394.34元为宜。对于被告要求原、被告及周锦锋三人获分配的宅基地用地指标120平方米均归其所有，由于上述用地尚未最终落实并分配完成，且相关的请求牵涉到同户的两案外人（周金有、郭森）的利益，不适宜在本案中一并审理，故本院对此不作处理，相关权利人可另循合法途径主张权利。被告在第三次庭审时提出原告装修房屋所花费的三万多元应返还给被告，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周XX与被告冯XX离婚；
二、双方婚生儿子周锦锋由原告周XX携带抚养至周锦锋年满18周岁，周锦锋年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；被告冯XX在不影响原告周XX及周锦锋正常生活的前提下，可每周将周锦锋接回探视一天；
三、被告冯XX账户内（账号：01586800311736，开户行：广东顺德农商银行）的存款76788.69元归被告冯XX所有，被告冯XX应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周XX支付38394.34元；
四、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周XX负担150元，由被告冯XX负担150元（上述费用已全部由原告周XX预交，被告冯XX应于本判决发生法律效力之日起三日内，将其承担的部分迳付给原告周XX，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范子进
审 判 员 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何道哲