江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00801号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人彭玉婷、解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建英，女，1972年1月15日生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林范洲，男，1973年7月13日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称平安财险无锡公司）与被上诉人刘建英、林范洲机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月7日作出（2014）泰靖桥民初字第608号民事判决，上诉人平安财险无锡公司对该判决不�，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月1日13时20分左右，林范洲驾驶苏B×××××号轿车行驶至靖江市植物园路西来镇建龙村5队路段时与季栋驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员季栋及车上乘员刘建英受伤。交警部门认定，季栋、林范洲承担本起事故的同等责任，刘建英无责任。
苏B×××××号轿车在平安财险无锡公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后林范洲已先行赔偿刘建英4000元。
刘建英于2014年8月4日向原审法院起诉。2014年9月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘建英的伤情作出法医学鉴定书，认为刘建英构成交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60天。刘建英称：其系靖江市奥博制衣有限公司的缝纫工，事发前三个月的平均工资为2700元。其所在的村组土地已于2009年被征用，现为失地农民。本起事故给其造成如下损失：医疗费7712.87元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8560元（80元／天×107天）、误工费16200元（2700元／月×6个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计105088.87元。请求判令林范洲、平安财险无锡公司赔偿。
平安财险无锡公司辩称：刘建英的合理损失，同意在交强险责任限额范围内赔偿。医疗费由法院审核确定；对住院天数及营养期限无异议，住院伙食补助费、营养费均只认可按15元／天计算；护理费认可按50元／天计算90天；误工费认可按1480元／月计算6个月�交通费由法院酌情确定；鉴定费不应由其公司承担；刘建英的伤情不能构成十级伤残，不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金，申请对刘建英的伤残重新作出司法鉴定。
林范洲辩称：刘建英的损失应由平安财险无锡公司赔偿，请求依法判决。
原审另查明，刘建英所在的村组土地于2009年被征用，现为失地农民。
上述事实有刘建英、平安财险无锡公司、林范洲的庭审陈述及刘建英提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、加盖有靖江市斜桥镇人力资源和社会保障服务所的证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书等在卷证实。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案刘建英的损失，平安财险无锡公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以确认。关于刘建英的损失。医疗费，有刘建英提供的门诊病历、出院记录、医药费发票复印件、费用明细等证据证明，予以认定。对于有争议的部分，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准确定；营养费根据刘建英伤残情况确定；护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；刘建英称其系靖江市奥博制衣有限公司的缝纫工，主张误工费按2700元／月的标准计算，然平安财险无锡公司否认，且刘建英未能提供劳动合同、社会保险证明及事发前三年的工资证明，故该主张不予支持，平安财险无锡公司认可按1480元／月的标准计算，不违反法律规定，予以准许；法医学鉴定书系具有相应鉴定资质的司法鉴定所受原审法院委托依法作出的，程序合法，内容客观，平安财险无锡公司虽提出异议并申请重新�定，但未能提出足以反驳的事实与理由，该意见不予采信；因刘建英系失地农民，其残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费根据刘建英治疗、处理事故等实际需要酌情确定。因苏B×××××号轿车不仅投保了交强险，还投保了不计免赔的商业三者险，虽然本起事故造成两人损伤，但季栋至今尚未提起诉讼，故本案刘建英的损失可在交强险限额内先行受偿，若季栋起诉主张权利，可在交强险的余额及商业三者险范围内受偿。综上，刘建英因本起交通事故造成的损失为：医疗费7712.87元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8560元（80元／天×107天）、误工费8880元（1480元／月×6个月）、残疾赔偿金65076�、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计94134.87元。上述损失均在交强险责任限额范围内，应由平安财险无锡公司赔偿。林范洲先行赔偿的4000元属垫付性质，为避免讼累，可由平安财险无锡公司在赔付刘建英的款项中扣减并直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：刘建英因交通事故造成的损失94134.87元，由平安财险无锡公司赔偿，因林范洲已先行赔付刘建英4000元，故由平安财险无锡公司给付刘建英91537.12元，给付林范洲2597.75元，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，司�鉴定费2284.5元，合计2804.5元，由刘建英负担1402.25元，林范洲负担1402.25元（林范洲负担部分已在上述返还款中扣减）。
上诉人平安财险无锡公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定刘建英十级伤残无依据。从刘建英治疗恢复情况看，不存在评定十级伤残的病理基础和临床表现，鉴定依据是刘建英的主观描述而不是客观检查。平安财险无锡公司申请重新鉴定，一审未予支持，剥夺了平安财险无锡公司的诉讼权利，有失公平。因残疾等级无法确定，精神损害抚慰金亦缺乏依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘建英答辩认为：本案中法医鉴定委托程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，所作出的鉴定结论内容客观，平安财险无锡公司并未提供足以反驳的事实和理由，一审对于刘建英伤残的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：公民、法人或其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。林范洲驾驶轿车与季栋驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员季栋及车上乘员刘建英受伤。公安机关交通管理部门交通事故认定季栋、林范洲承担本起事故的同等责任，刘建英无责任，并无不当，应予采信。对事故给刘建英造成的损失，应先由平安财险无锡公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
平安财险无锡公司上诉对原审认定刘建英构成十级伤残提出异议，但刘建英构成十级伤残的鉴定结论系由原审法院委托鉴定机构评定作出，鉴定机构具备相应的鉴定资质，平安财险无锡公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故该鉴定结论具有证明力，原审予以认定并确认刘建英构成十级伤残符合法律规定，平安财险无锡公司上诉提出的异议不能成立，本院不予采信。
据此，原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高继林
审判员 丁万志
审判员 刘春生
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。