福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第31号
原告甘代辉，男，1954年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告曾捷，男，1984年7月14日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地福建省顺昌县大历镇新府路**号。
被告吴延强，男，1986年8月21日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人谢晓华，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告甘代辉诉被告曾捷、吴延强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘代辉及委托代理人张利芳、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人李书峰到庭参加诉讼。被告曾捷、吴延强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘代辉诉称，因交通事故造成原告经济损失35464.01元（已扣除保险公司支付的5000元）。其中医疗费13042.31元、住院伙食补助费1300元（20元×65天）、营养费1000元、护理费6152.25元（94.65元×65天）、误工费13731.45元（88.59元×155天）交通费1000元、精神损害赔偿3000元、车损评估费200元、摩托车材料费及修理费1038元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在强制险和商业险的保险范围内承担赔付责任，判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾捷、吴延强未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、对事故认定无异议。2、发生事故的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万元，并投保了不计免赔险，发生事故时，驾驶证和行驶证必须合法有效，保险公司同意在保险合同约定范围内赔偿。3、医疗费中非医保费用3260.5元，应予以扣除。原告实际住院46天，其中18天是挂床。住院伙食补助费应按46天计算，每天15元。营养费只能按46天每天8元计算，共计368元。护理费应按46天，每天按88.59无计算。误工费时间最长计算为76天，实际住院46天，出院后休息一个月为合理的误工时间。交通费同意赔偿300元。原告没有伤残，精神损害不予支持。车损的评估费不在保险公司赔偿范围。原告没有扣除残值，车损应扣除20%的残值，实际车损只有830.4元。保险公司已支付原告2000元。本案另一个伤者支付了8000元，应予以扣除，被告驾驶员和车主已垫付的部分应予以扣除，诉讼费不是保险公司承担的范围。
经审理查明，2013年1月7日22时05分，被告曾捷驾驶闽H×××××号轿车由大历往秀吴方向行驶，行驶至顺昌村道大吴线1公里300米处，与相对方向甘代辉驾驶的闽H×××××号二轮摩托车（后载钟良英）相撞，造成甘代辉、钟良英受伤，两车损坏的交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告曾捷负本次事故的全部责任。甘代辉、钟良英无责任。事故发生后，原告甘代辉于2013年1月7日至2013年2月22日在顺昌县医院住院治疗46天，挂床19天，支付医疗费13042.31元，诊断为：急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，建议休息3个月，加强营养，门诊随访。原告提供交通费票据1000元。2013年1月25日，经福建省顺昌县价格认证中心价格认证，闽H×××××号二轮摩托车损为1038元。支付鉴定费200元。闽H×××××车辆的投保人杨天明（行驶证车主吴延强）于2012年9月7日在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），交强险的保险期限从2012年9月8日至2013年9月7日止；第三者责任险的保险期限从2012年9月17日至2013年9月16日止。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付原告甘代辉2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已从交强险中支付另一受害人钟良英医药费10000元。原告甘代辉系农村居民。
本院认为，2013年1月7日22时05分，曾捷驾驶闽H×××××号轿车与甘代辉驾驶的闽H×××××号二轮摩托车（后载甘代辉）相撞，造成甘代辉、甘代辉受伤，两车损坏的交通事故。双方构成机动车交通事故责任法律关系。被告对原告因本次事故所造成的各项经济损失，应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付原告甘代辉2000元，双方无异议，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对原告主张的医疗费13042.31元，本院予以支持。医疗费在医保范围内进行赔偿，不属于保险公司的免责范围，且保险公司未能提供国家医疗保险标准的相关证据，对原告治疗的必要性和合理性也未能提供相关证据予以反驳。因此，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为非医保用药不在保险理赔范围的辩解理由不能成立，本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在顺昌县医院住院掛床期间无需护理，护理费应为4353.9元（94.65元／天×46天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费应为920元（20元／天×46天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费应为12048.24元（88.59元／天×136天）。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为原告出院后休息一个月为合理的误工时间的辩解理由不能成立，本院不予采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费属于实际发生的费用，对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对原告主张营养费酌情支持300元。本次事故未给原告造成严重的精神损害，对原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。鉴定费属于实际发生费用，对原告主张鉴定费200元，本院予以支持。原告的摩托车经顺昌县价格认证中心鉴定予以证实，对原告主张车辆损失1038元，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为原告的车辆损失没有扣除残值20%，实际车损只有830.4元的辩解理由不能成立，本院不予采纳。闽H×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车第三者责任险（不计免赔），且在保险期限内，因此，本次交通事故中由被告吴延强承担的赔偿责任，应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当从交强险限额范围内赔偿原告护理费4353.9元、误工费12048.24元、交通费300元、车辆损失费1038元，合计17740.14元，不足部分医疗费13042.31元，住院伙食补助费920元、营养费300元、鉴定费200元，合计14462.31元，应从第三者责任险中予以赔偿。闽H×××××车辆行驶证车主系吴延强，驾驶员系曾捷。被告吴延强、曾捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告甘代辉提出的诉讼主张未作答辩，视为被告吴延强、曾捷放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当于本判决生效后十日内从交强险限额范围内赔偿原告甘代辉护理费、误工费、交通费、车辆损失费17740.14元；从第三者责任险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费14462.31元，合计32202.45元，扣除已支付的2000元，还应赔偿30202.45元。
二、驳回原告甘代辉要求被告吴延强、曾捷赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告甘代辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取344元，由被告吴延强、曾捷负担278元，原告甘代辉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一四年三月七日
书记员 陈 丹