wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9830号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：何春亮，男，1957年3月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告何春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣辉到庭参加了诉讼。被告何春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17592元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息9925.58元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月28日签订了《农村小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年3月28日起至2006年3月27日止，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年9月1日偿还本金2408元，此后一直以各种理由拒绝履行付款义务，截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金17592元、利息9925.58元，本息共计27517.58元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告何春亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2005年3月28日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年3月28日至2006年3月27日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年9月1日偿还本金2408元，后以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金17592元，截止2015年3月21日结欠借款利息9925.58元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春亮于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金17592元、利息9925.58元，共计27517.58元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十八日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第908号
罪犯王春潮，辽宁省宽甸满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年4月21日作出了（2010）安刑初字第178号刑事判决，以被告人王春潮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金20000元。因脱逃罪经河北省唐山市路南区人民法院于2010年11月18日以（2010）南刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑2年，原犯盗窃罪剩余刑期3年6个月26天，数罪并罚决定执行有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王春潮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王春潮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春潮减去自2015年4月2日至2015年11月7日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第763号
罪犯ＸＸ义，男，1967年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）耒刑一初第207号刑事判决，认定罪犯ＸＸ义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢621号
湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与江辉、黎梅玲、江钢金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2013年9月28日作出（2013）浏执字第1273号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4428号
申请执行人彭朝辉。
被执行人周令荣。
被执行人廖自建。
申请执行人彭朝辉与被执行人周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5234号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人廖自建、周令荣偿还申请执行人彭朝辉案款386482元及利息。因被执行人廖自建、周令荣未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令，被执行人周令荣到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人周令荣名�有位于XXXXX房屋一栋，本院已依法拍卖，并依法分配了拍卖款项，被执行人名下无其他房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，并已冻结了被执行人的工资账户。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执480号
申请执行人：澧县旺力炉具厂，住澧县澧澹街道办事处大巷口居委会1组。
负责人：张业凤。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张小伟，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省汝阳县人，住汝阳县。
本院在执行申请执行人澧县旺力炉具厂与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00564号
原告王雪明。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告王雪明被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪明于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雪明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪明负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：胡露皎、孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李立意。
被告：洪天明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告李立意、洪天明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年一月二十八日
代书记员 潘玲燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1880号
彭小玲：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人彭小玲与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8366号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3366号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，男，1986年12月16日出生，该行职工。
被告：郭倩倩，女，1982年5月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：张金宝，男，1981年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：张培勇，男，1966年7月2日出生，汉族,住诸城市。
被告：周燕，女，1969年5月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：张增春，男，1965年4月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：吴昌华，女，1966年11月12日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭倩倩、张金宝、张培勇、周燕、张增春、吴昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告郭倩倩、张金宝、张培勇、周燕、张增春、吴昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告郭倩倩、张金宝偿还原告借款本金166000元及利息19332.71元(利息计算至2017年5月9日)，共计185332.71元，以后利息计算至借款还清之日的利息;由被告张培勇、周燕、张增春、吴昌华对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月26日，被告郭倩倩由被告张培勇、张增春提供担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2016年1月26日至2018年12月8日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告郭倩倩于2016年1月26日从原告处借款166000元，月息为7.61250‰,借款到期日为2017年1月25日,原告将借款转入被告郭倩倩的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭倩倩、张金宝、张培勇、周燕、张增春、吴昌华均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭倩倩与张金宝系夫妻关系。2016年1月26日，被告郭倩倩、张金宝与张培勇、周燕、张增春、吴昌华组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2016年1月26日至2018年12月8日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2016年1月26日，被告郭倩倩向原告借款166000元，原告向被告郭倩倩的银行账号发放贷款166000元，并约定借款期限自2016年1月26日至2017年1月15日，按月利率7.61250‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告郭倩倩尚欠借款本金166000元，至2017年5月9日拖欠利息19332.71元。
本院认为，被告郭倩倩向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告郭倩倩向原告借款166000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金166000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年5月9日日前被告拖欠利息19332.71元，该利息被告郭倩倩应当承担。被告郭倩倩与被告张金宝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告张金宝对被告郭倩倩的上述债务承担共同偿付义务。
被告张培勇、周燕、张增春、吴昌华共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告郭倩倩在约定期限和授信额度内的借款166000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告郭倩倩的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告张培勇、周燕、张增春、吴昌华应对被告张金宝、郭倩倩的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告张金宝、郭倩倩追偿。
原告主张被告承担自2017年5月9日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告郭倩倩、张金宝、张培勇、周燕、张增春、吴昌华经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭倩倩、张金宝共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金166000元，承担2017年5月9日前拖欠的利息19332.71元，共计185332.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭倩倩、张金宝承担自2017年5月9日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告张培勇、周燕、张增春、吴昌华对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告郭倩倩、张金宝追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告郭倩倩、张金宝共同负担，被告张培勇、周燕、张增春、吴昌华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年七月三日
书记员 于荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执238号
申请执行人：李正万，男。
被执行人：赵军，男。
本院在执行申请执行人李正万申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担本金共计10000元，已执行0元，尚欠债权为10000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 温新莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8244号
上诉人（原审原告）西安爱特九街物业管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十路与文景路十字东北角智慧国际中心2幢20501室。
法定代表人顾宝林，该公司董事长。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽莎，女，1989年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安爱特九街物业管理有限公司（以下简称爱特九街物业公司）因与被上诉人李丽莎劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年9月14日至2016年8月2日期间在原告处工作，岗位为招商主管。双方未签订书面劳动合同。原告未依法给被告交纳社保。被告月工资为4800元。被告离职后申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1、2015年10月15日至2016年8月2日未签订劳动合同双倍工资差额46704元。2、2016年6月1日至8月2日休息日加班费5296元。3、解除劳动合同经济补偿金4800元。4、补缴2015年9月至2016年7月期间的社会保险。原告在仲裁中提出反诉申请：1、请求被告补偿因无故离职造成的损失10万元。2、请求被告办理离职交接手续，以免损失继续扩大。2017年1月16日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）32号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2015年10月15日至2016年8月2日期间的社会保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准）；2、原告向被告支付未签劳动合同的双倍工资40800元、解除劳动合同经济补偿金4800元、休息日加班工资662元，以上合计46262元。3、驳回原告的反诉请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。
原审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，现其主张不支付未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认。原告应支付被告2015年10月15日至2016年8月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额40800元。因被告工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同且未交纳社会保险，被告于2016年8月2日离职。被告主张解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。本院予以支持。被告在原告处工作不满一年，故原告应向被告支付经济补偿金4800元。用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班工资。被告提供的项目例会等会议纪要能够证明其在周六，周日加班的事实。现被告认可仲裁结果，本院予以确认。原告应支付休息日加班工资662元。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉请被告赔偿离职给其招商工作造成重大损失10万元，被告办理交接手续等，因未提供证据予以证明，本院予以驳回。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办社会保险的争议，本案不予处理。原审判决：一、原告西安爱特九街物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李丽莎未签订书面劳动合同双倍工资差额40800元、解除劳动关系经济补偿金4800元、休息日加班工资662元。二、驳回原告西安爱特九街物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
原审宣判后，爱特九街物业公司不服，向本院提出上诉称，2015年9月，被上诉人进入上诉人公司担任招商主管及人事管理职务。其担任职务初期，上诉人将劳动合同书交其签字、摁印，但被上诉人签字、摁印后一直私留未交回公司。另被上诉人在工作期间偶有加班情况，但上诉人之后均合法的安排了补休。2016年8月2日，被上诉人无故旷工至今，从未依法通知上诉人解除劳动合同，合同解除不成立。经上诉人多次与被上诉人联系，被上诉人均以各种理由推脱不上班，被上诉人的突然离职从未办理任何的工作交接手续，给上诉人的原前期招商工作造成重大损失。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判为上诉人不向被上诉人支付双倍工资差额40800元、不支付解除劳动关系经济补偿金4800元、不支付休息日加班工资662元以及被上诉人应向上诉人办理离职交接手续并交回擅自私藏的工作资料，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李丽莎辩称，被上诉人在上诉人单位入职期间，上诉人从未与被上诉人签订过劳动合同，上诉人上诉称劳动合同是被被上诉人拿走故意不在庭审中出示与事实不符。实际上上诉人根本就未与被上诉人签订劳动合同。因上诉人未与被上诉人签订过劳动合同，故被上诉人主张上诉人支付双倍工资差额并无不妥。此外，因上诉人未与被上诉人签订劳动合同，故在双方解除劳动关系时，被上诉人有权要求上诉人支付经济补偿金。第三，因被上诉人在职期间存在加班事实，故原审判令上诉人支付被上诉人加班工资与法不悖。综上，被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李丽莎于2015年9月14日入职上诉人爱特九街物业公司，入职期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2016年8月2日，双方解除劳动关系。
关于上诉人上诉要求不予支付被上诉人双倍工资差额及不予支付解除劳动关系经济补偿金的问题。原审中，上诉人虽称其与被上诉人已经签订过一份劳动合同，但因被上诉人将那一份劳动合同在庭审中不予出示，故造成原审法院错误判决上诉人支付双倍工资差额。因上诉人在本案一、二审庭审时未提供证据证明其主张，故原审判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额并无不妥；此外，因上诉人未与被上诉人签订劳动合同，根据《劳动合同法》的有关规定，在被上诉人离职后，被上诉人有权要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审判令上诉人予以支付并无不当。
关于上诉人爱特九街物业公司上诉要求不予支付李丽莎休息日加班费的问题。在本案仲裁阶段，被上诉人向西安市未央区仲裁委提供了项目例会等会议纪要，以证明其在周六、周日存在加班的事实。原审庭审中，上诉人对被上诉人提交的该组证据予以认可，故原审判令上诉人支付被上诉人休息日加班工资与法不悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安爱特九街物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙莎莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2924号
原告冯孝敬。
被告苟国兰。
被告张应连。
本院立案受理了原告冯孝敬诉被告苟国兰、张应连民间借贷纠纷一案，该案受理后，原告冯孝敬以被告苟国兰下落不明，不能提供联系方式为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯孝敬撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯孝敬负担。
审判员 徐玉华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张绍念
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执680号
申请执行人晋州市海泽化工有限公司。
被执行人王增强。
被执行人赵丽晓。
晋州市海泽化工有限公司申请王增强等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市海泽化工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王 森
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第289号
申请执行人无锡众仁雕塑工程有限公司。
被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司。
申请执行人无锡众仁雕塑工程有限公司与被执行人吉林省林田远达形象集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人李东旭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第69号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书记�员尹航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10421号
原告：左某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟某甲，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
原告左某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某、原告委托诉讼代理人李群华律师，被告钟某甲、被告委托诉讼代理人黄锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。因婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后争吵不断，感情一直不好。特别是被告婚后一直有第三者插足。蜜月期间，被告感情出轨被原告发现，双方大吵一架，被告还动手将原告打伤。2015年7月17日，双方又因被告出轨之事大闹离婚，后被告向原告出示书面保证，承诺“如再犯，本人净身出户”。但在今年年初，他们变本加厉，将亲密照片发到朋友圈了，其行为严重伤害了原告和小孩。综上，被告行为恶劣，已让原告彻底失望，加上两人性格极其不合，结婚近8年，原告从未有家的感觉，双方已无和好的可能，特起诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令小孩钟某乙由原告带养，被告支付抚养费；3.判令原、被告共同拥有的越秀区**街**号503房归原告所有；4.被告赔偿原告精神损失费10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，坚决不同意离婚。被告与原告在2006年经朋友介绍相识，2008年底才结婚，是双方在对彼此充分了解并建立深厚感情的基础上结合的，婚后感情也一直很好，2011年生育儿子。被告本人性情温和，从不打架打人。被告喜欢结交朋友，所以朋友很多，平日里也喜欢呼朋唤友晚上夜宵啤酒，原告对此比较介意。但其提交的是被告与前女友之前的一些照片，也是原告在前女友微信空间下载的。后因一次变普通朋友后被告应邀前女友的生日聚餐给原告碰见，原告自认为是被告出轨，为了平息原告的怒气，原告要被告写什么被告便写下什么，并非被告本意。原、被告结婚十年，相知相识，感情深厚，儿子尚小，需要圆满家庭照顾，希望法院尽力维护这一来之不易的婚姻和家庭。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。双方结婚初期感情正常。
原告为证明被告有第三者，提供了以下证据：1.2015年7月17日被告书写的保证书，内容：本人钟某甲在外面搞婚外情，对不起老婆儿子，现立此书一份，今后断绝此类事情，如再犯，本人净身出户，保证以后尽到为人夫为人父的责任。2.被告与一女子的合照。被告对上述证据的真实性无异议，但表示其与前女友只是普通朋友关系，保证书是因为其与前女友及几个朋友聚会，吃完饭后其送前女友去坐车，在路上被原告碰到，回到家原告就让其写保证书，其为了维护夫妻感情，原告让其写什么其就写了。照片是婚前拍的，是前女友发到朋友圈故意刺激原告的，与被告无关。
现原、被告仍共同生活，居住在广州市越秀区**街**号503房。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后共同经营家庭生活8年，婚姻基础较好。近年来，被告没有处理好与其他女性的关系，曾因婚外情向原告书面作出了保证，可见被告确有对原告不忠实的行为，本院对此予以谴责。鉴于被告出现上述错误后，能书面向原告作出认错，并为此保证不再重犯。可见被告当时的态度也是诚恳的。原告在一年后才向法院提出离婚诉讼，也反映出其当时是愿意接受被告的保证，给予被告机会，重新搞好夫妻关系。加之双方自始至终均未有分居情况，夫妻一直共同生活。据此，本案衡量原、被告的感情是否破裂，应以被告过错作出保证之后，是否仍如原告所述的继续与第三者保持不正当的关系为依据。原告对此主张第三者朋友圈中发出的被告与第三者合照，以此证实被告与该异性仍保持关系，但该辑合照不能证实是近期所拍，也不能证实被告作出保证后仍与该异性保持不正当的关系。由于被告出现过错后能认清到自己的错误，并书面向原告承认了错误，保证不再重犯，此后原告未能提供充分证据证实被告仍与该异性有不正常的往来。故原告应珍惜已建立了多年的婚姻家庭，努力将夫妻关系修复。经审查，原、被告的感情尚未破裂，原告的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告左某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告左某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范丽华
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第39号
原告：程斌，男，1990年6月8日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：程凯，男，1988年10月25日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告程斌诉被告程凯不当得利纠纷一案中，原告程斌于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
本案案件受理费70元减半收取35元，由原告程斌负担。
审判员 王志坚
二〇一五年二月十五日
书记员 杜斯丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1017号
原告：道真自治县三角洲汽车维修服务站。住所地：道真治县玉溪镇东街社区复兴路（县社车队内）。
经营者：刘伟，男，1983年10月10日出生，汉族，经商，住道真自治县。
被告：耿泽爱，男，成人，中学教师，住道真自治县。
原告道真自治县三角洲汽车维修服务站与被告耿泽爱修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告道真自治县三角洲汽车维修服务站于2017年6月30日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县三角洲汽车维修服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县三角洲汽车维修服务站负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20668号
罪犯李海龙，男,1987年5月18日出生，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）临刑初字第15号刑事判决,以被告人李海龙犯运输品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月26日起至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15442号
原告：万勇，男，1980年8月出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：苏照文。
原告万勇与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告富润公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
万勇向本院提出诉讼请�：被告双倍返还定金40000元给原告。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《富润赞城认购协议书》，原告认购被告的富润赞城（星悦新天）1栋3座301单位商品房，并于当天支付定金20000元给被告。认购协议约定双方自签订该协议之日起15天内签订《中山市商品房买卖合同》，至今已超过5个多月时间，被告尚未与原告签订《中山市商品房买卖合同》。被告在销售过程中没有对楼盘详细情况进行说明。恶意隐瞒工地已停工10多个月的事实，属于欺诈销售，工地至今未复工。被告于2016年8月14日向原告发通知，承认未能及时与原告就认购星悦新天商品房办理签约手续，保证就认购事宜相关的后续签约工作将于当年9月底前全部完成。逾期至今，被告仍未与原告签订《中山市商品房买卖合同》。
万勇提供如下证据：1.《富润赞成认购协议书》1份，证明原告与被�于2016年6月30日签订《富润赞成认购协议书》，约定原告向被告认购星悦新天商品房1栋3座301商品房，定金于2016年6月30日前支付2万元，于同年7月15日签订买卖合同时支付首期款14万元，余款52万元办理银行按揭贷款支付；2.收款收据1张，证明被告于2016年6月30日收到原告的定金2万元；3.通知1份，证明被告于2016年8月14日向原告发出通知，承认未能及时与原告就所认购的星悦新天商品房办理签约手续，保证就与认购事宜相关的后续签约工作将在今年9月底前全部完成；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表1份，证明原告向被告认购的星悦新天1幢3座301房，被告已于2015年9月30日销售给陈晓聪，并办理登记备案。
富润公司未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，万勇与富润公司签订《富润赞城认购协议书》1份，订明：出售方（甲方）富润公司，认购方（乙方）万勇；认购物业富润赞城（法定名星悦新天）1栋3座301单位商品房，认购优惠总价66万元，银行按揭方式付款，定金于2016年6月30日前付20000元（注：签署本认购书当日付清），首期款于同年7月15日前付14万元（注：签认购书后签合同同时付清），余款52万元乙方于签署《中山市商品房买卖合同》的同时办理银行按揭手续支付；认购方须于签订认购书后15天内即2016年7月15日前携带签订购房合同的相关资料（详见认购须知）到出售方销售中心交纳首期房款和相关费用并与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议；若认购方未按本认购书约定的时间内交纳首期款和相关费用与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议的，视为认购方放弃认购该物业，出售方有权解除本认购书，不予退还认购方已付�定金，并有权在不通知认购方的情况下将该物业以合适的方式另行处理。
签订上述认购书当天，万勇向富润公司支付了定金20000元，但富润公司未在认购书约定的时间内与万勇签订《中山市商品房买卖合同》。同年8月14日，富润公司向万勇发通知，称因近期按揭申请较多，银行需逐一审查客户资料才能安排签约，导致富润公司未能及时与万勇办理签约手续，富润公司保证就与认购事宜相关的后续签约工作将在今年9月底前全部完成。后富润公司一直未与万勇签订上述房产的《中山市商品房买卖合同》。
本院认为：万勇与富润公司签订的《富润赞城认购协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。富润公司收受万勇的定金但未按认购协议书的约定履行与万勇签订商品房买卖合同的义务，应当双倍返还定金。�勇请求富润公司双倍返还定金40000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，万勇的诉讼请求理据充分，本院予以支持。富润公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金40000元给原告万勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月三日
书记员 蔡壹樑
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监143号
申请执行人:哈尔滨吉丰咨询服务有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景小区l楼1单元1号。
法定代表人:李国志，该公司董事长。
被执行人:哈尔滨龙美鞋业有限公司。住所地：哈尔滨市道里区安升街97号。
法定代表人:蒋福爱，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨龙江制鞋厂。住所地：哈尔滨市道里区安升街97号。
法定代表人：赵春洲，该厂厂长。
哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2001）里经初字第1060号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2002年5月立案执行，先后于2012年5月24日指定黑龙江省林区中级人民法院继续执行，2013年10月23日指定黑龙江省柴河林区基层法院继续执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，黑龙江省柴河林区基层法院立案执行后，在本案被执行人有可供执行的已查封房产和土地的情况下，未能采取有效执行措施依法处置，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2001）里经初字第1060号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。
黑龙江省柴河林区基层法院应在收到本裁定书后将有关案
卷材料移送哈尔滨市香坊区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 闫晓峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执859号
申请执行人李文生，男，1963年10月14日出生，现住铁力市。
被执行人张华，女，1969年6月19日出生，现住铁力市。
被执行人吴振江，男，1967年2月21日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行李文生与张华、吴振江借款合同纠纷一案中，由于没有查询到被执行人财产，申请人没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一八年五月十一日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执859号申请执行人李文生，男，1963年10月14日出生，现住铁力市。被执行人张华，女，1969年6月19日出生，现住铁力市。被执行人吴振江，男，1967年2月21日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行李文生与张华、吴振江借款合同纠纷一案中，由于没有查询到被执行人财产，申请人没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  邹立新审判员  杨艳国二〇一八年五月十一日书记员  李 阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23597号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：沈文利，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告沈文利居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告沈文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币64,650元。事实和理由：2016年7月21日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋事宜，与案外人邹某某、杨某签订了房地产买卖居间协议，约定总房价款431万元，佣金为总房款的1.5%，共计64,650元，佣金全部由被告支付。同日，原、被告签订了佣金确认书，对佣金金额再次进行确认，并约定于房屋买卖合同成立时支付。同日，被告与案外人邹某某、杨某签订了房屋买卖合同，被告支付佣金的条件已经成就，然而被告拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。
被告沈文利辩称，房地产买卖居间协议和房屋买卖合同系被告所签，但佣金确认书非被告所签。当时约定佣金由被告支付，但被告并未确认原告诉称的金额。当时口头约定佣金分两次支付，一次为签订居间协议后支付23,100元，该笔费用系被告通过支付宝转账给原告业务员吴某某；一次为房屋过户到被告名下后支付20,000元，该笔费用系被告通过原告业务员和经理(第二次庭审中确认系上海投明房产经纪有限公司的经理)携带的POS机刷卡支付。
原告就其主张向本院提供了如下证据材料：1、房地产买卖居间协议；2、房屋买卖合同；3、佣金确认书。
被告质证认为，房地产买卖居间协议和房屋买卖合同系其所签，但其未签过佣金确认书。
被告就其主张向本院提供了如下证据材料：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单；2、上海市房地产买卖合同；3、转账记录；4、证人吴某某到庭作证，主要内容为：涉案房屋系其代表原告经办，其未代表原告收取被告的佣金，被告向其支付的23,100元系被告支付的感谢费。
原告质证认为，对证据1中的款项支付不予认可，款项性质不明，且未支付至原告处；证据2显示居间方为上海投明房产经纪有限公司，被告恶意跳单；证据3中的收款方吴某某于2016年9月30日自原告处离职，该证据与本案无关；对证据4无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)、邹某某、杨某(出售方、甲方)签订房地产买卖居间协议，协议居间报酬条款约定：“房屋买卖合同签订，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为：□全部由乙方承担□全部由甲方承担□甲、乙双方各承担一半。丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。在房屋买卖合同签订后，若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张总房价款的1.5%作为违约金。”同日，被告(买受方、乙方)与邹某某、杨某(出售方、甲方)签订房屋买卖合同，合同约定：房屋坐落上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室以及89-101号车位地下231室，房屋建筑面积106.89平方米，房屋转让价款(含车位)为431万元；首期房价款150万元，第二期房价款80万元，第三期房价款(不含尾款)195万元，尾款6万元。房屋买卖合同对付款及签订示范文本买卖合同、办理过户期限、违约责任均作了约定。在房地产买卖居间协议及房屋买卖合同当事人签章处的上方，均印有“特别告知：向居间方支付的任何款项请务必索要盖有居间方财务专用章的收据，汇款请转入以居间方公司为户名的账户。否则居间方不承担任何责任。”，上述文字内容外有红色双线方框。2016年9月7日，被告、张华(买受人、乙方)与邹某某、杨某(卖售人、甲方)就上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、89-101号地下1层车位(人防)231室签订上海市房地产买卖合同，合同显示本次交易的居间方为上海投明房产经纪有限公司，房地产执业经纪人为徐超颖。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告与案外人邹某某、杨某就涉案房屋与原告签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，就房屋价款、付款方式及违约责任等方面进行了约定，双方的买卖已经成立，上述协议对买、卖双方均具有约束力。虽然原、被告就双方是否签订过佣金确认书意见相左，但双方签订的房地产买卖居间协议就佣金计算标准有明确约定；虽然双方签订的房地产买卖居间协议并未明确居间服务费的承担方，但被告认可佣金由其支付，纵观本案事实，原告已居间成功，故被告应根据房地产买卖居间协议的约定支付原告居间服务费用。但考虑到在买卖过程中，被告最终系在上海投明房产经纪有限公司居间下完成涉案房屋的交易，原告作为居间人未完成后续交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告居间服务费45,255元。被告辩称其已经分两次支付佣金，但被告支付的23,100元系转账给吴某某而非原告公司，而被告签署的房地产买卖居间协议和房屋买卖合同上明确提醒汇款应转入原告公司账户；第二笔款项20,000元系通过上海投明房产经纪有限公司的经理携带的POS机支付，可见被告支付的两笔款项的收款方均非原告，原告在本次交易中未收取过被告支付的居间服务费，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告沈文利于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费45,255元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,416.30元，减半收取计708.15元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担242.45元，被告沈文利负担465.70元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年六月二十六日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初276号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冼志勇，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市郁南县，刑拘前住肇庆市端州区，在肇庆市xxxx工厂工作。2016年2月3日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人冼志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人冼志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冼志勇于2017年5月下旬至6月28日期间，在自己租住的肇庆市端州区睦岗街道南开发区XX街XX号三楼1号房内六次容留吸毒人员陈某英以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人冼志勇的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冼志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员陈某英的证言，证人朱某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及房租收据，通话记录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼志勇提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冼志勇是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，又可从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年十月十七日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2197-2号
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇驻地。
法定代表人王保亮，主任。
委托代理人：宋纪昌，男，汉族，职工。
被执行人：李付侠，男，汉族，农民。
被执行人：李月香，男，汉族，农民。
被执行人：李付北，男，汉族，农民。
被执行人：李付松，男，汉族，农民。
被执行人：王风梅，女，汉族，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第232号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币5万元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔希珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6299号
原告程俊钦，男，1987年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告游益华，女，1963年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告程俊钦与被告游益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊钦的委托代理人朱小强到庭参加诉讼。被告游益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程俊钦诉称，2014年12月19日，被告游益华以资金周转为由向原�程俊钦借款30万元，并出具借条一张，约定2015年6月18日归还，借款利息每月9000元。被告提供位于重庆市涪陵区XX号的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。后被告游益华支付原告借款利息至2015年12月31日后再未支付利息及本金，现请求法院判决被告归还借款300000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%计算资金利息。优先受偿重庆市涪陵区XX号房屋。
被告游益华未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告游益华以资金周转为由向原告程俊钦借款30万元，并出具借条一张，约定2015年6月18日归还，借款利息每月9000元。当日，原告通过银行转账支付被告30万元。被告提供登记在自己名下位于重庆市涪陵区XX号的房屋进行抵押，双方签订抵押合同，并在重庆市涪陵区土地房屋登记处办理了抵押登记。被告游益华支付原告借款利息至2015年12月31日。之后再未偿还原告本金及利息。
本院所确认的上诉事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告出示的借条、银行流水、房产证、抵押合同等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告根据合同约定将借款300000元打入被告账户中，原告已经履行了支付义务。双方约定每月利息9000元，对于原被告双方在2015年12月31日前支付的利息没有超过年利率36%且已经实际履行完毕，本院不予以干预。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于被告游益华未支付的从2016年1月1日的利息应按照年利率24%计算。双方签订抵押合同并办理抵押登记，原告依法享有优先�偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游益华于本判决生效后十日内归还原告程俊钦借款300000元，并支付该款从2016年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、原告程俊钦有权就产权登记在被告游益华名下的位于重庆市涪陵区XX号的房屋拍卖、变卖、折价的价款在前述第一项债权范围内优先受偿。
三、驳回原告程俊钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告游益华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙溦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第270号
申请执行人童文斌，男，1967年11月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周赵飞，女，1983年3月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2054、2061号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周赵飞收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金109200元、案件受理费1165元，并负担案件执行费1550元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周赵飞在金融机构的存款112915元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年五月六日
书记员 李梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6821号
原告：张兰献，女。
被告：叶晓东，男。
被告：张佑坤，男。
原告张兰献与被告叶晓东、被告张佑坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年1月10日，原告张兰献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兰献撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告张兰献已预付），由原告张兰献负担。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 健
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初118号
原告：韩秀环。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告韩秀环诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告鞍山羿能新型建材有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2013年3月开始至2015年4月在被告公司工作。我在工作期间，被告拖欠我工资5682.38元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，原告从2013年3月开始至2015年4月在被告公司工作。原告在工作期间，被告拖欠工资5682.38元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付工资款5682.38元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩秀环工资款5682.38元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2342号
上诉人(原审被告)：罗氏盛源（北京）安防技术有限公司，住所地北京市海淀区美丽园中路16号院5号楼117，组织机构代码39941992-9。
法定代表人：罗开贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京北方天华投资发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄新村北街1号，统一社会信用代码91110117700332989C。
法定代表人：靳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
上诉人罗氏盛源（北京）安防技术有限公司因与被上诉人北京北方天华投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，原审原告北京北方华光投资发展有限公司于本案诉讼期间名称变更为北京北方天华投资发展有限公司。
本院审理过程中，罗氏盛源（北京）安防技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一绕第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗氏盛源（北京）安防技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14822元，减半收取7411元，由上诉人罗氏盛源（北京）安防技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞文静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初17号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所实习律师。
被告：广饶县孙武路广宇科信通讯器材经营部，住所地山东省东营市广饶县孙武路新天地文化商务中心一期北段124、113号。
经营者：孙辉。
原告小米科技有限责任公司诉被告广饶县孙武路广宇科信通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢桂丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1408号
原告：张晨，男，1991年1月28日出生，汉族，职员，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。
被告：陈加瑞，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市。
法定代表人：李英，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，公司职员。
原告张晨诉被告陈加瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨及委托诉讼代理人姜博文、李佳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。被告陈加瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费10623.09元，交通费2760元，鉴定费2400元，误工费54874.87元，住院伙食补助费600元，营养费9000元，护理费11598.72元，总计91856.68元。事实和理由：2015年10月26日12时30分许，张晨乘坐宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车与陈加瑞驾驶的吉A**号轻型货车相撞，造成张晨受伤。后经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，陈加瑞负事故全部责任，张晨无责任。张晨受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为髋关节脱位，住院治疗6天后出院。上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由陈加瑞赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。
陈加瑞未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿张晨的损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日12时30分许，陈加瑞驾驶自已所有的吉A**号轻型货车沿九德公路由北向南行使，行至九德公路7.7公里处在超越道路前方同方向车辆时，与相对方向张晨乘坐的宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车相撞，造成张晨受伤住院治疗。后经九台市公安局交通巡逻警察大队出具九公交认字〔2015〕第001844号道路交通事故认定书认定：陈加瑞负事故全部责任，张晨不负事故责任。张晨受伤后被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为髋关节脱位，住院治疗6天后出院。后经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，误工期限为180日，护理期限为90日，营养费9000元。张晨事故发生前一年税前月平均工资为6416.82元。张晨的合理损失为：花医疗费9482.09元、［交通费2760元、鉴定费2400元、误工费53104.71元（月平均工资为6416.82元÷21.75天×180天）、住院伙食补助费600元（住院6天×100元）、营养费9000元、护理费10873.8元（120.82元×90天），计78738.51元］、总计88220.6元。
另查明：肇事车辆吉A**号轻型货车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效日期至：2015年12月9日，保险单号：805072014220100007239，此事故发生在保险责任期限内。本次事故中，无责方共涉及4人，其中张晨、宗喜军、付娜受伤，另一无责方顾长龙未受伤。
以上事实有张晨提供的交通事故认定书、病例、结算单、发票、鉴定费发票、出院诊断书、司法鉴定意见书、劳动合同、社保凭证、收入证明以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：陈加瑞驾驶吉A**号轻型货车与相对方向宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车相撞，造成张晨受伤住院治疗。对该宗交通事故，九台市公安局交通巡逻警察大队已作出陈加瑞负事故全部责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。张晨要求赔偿的损失，合法有据，可予支持；应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由陈加瑞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晨医疗费458.06元［1万元÷（170332.69元＋付娜27190.08元＋张晨9482.09元）×9482.09元］；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告张晨交通费等各项损失18950.76元{［9.5万元（11万元－宗喜军精神损害赔偿金1万元－付娜精神损害赔偿金5000元）÷（宗喜军198425.64元＋付娜117551.3元）＋张晨78738.51元］×78738.51元}；
三、被告陈加瑞赔偿原告张晨医疗费9024.03元（9482.09元－458.06元）、交通费等各项损失59787.75元（78738.51元－18950.76元），计68811.78元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告陈加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月十日
书记员 李 冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00894-7号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族，贵港市港北区长河酒类经营部负责人，住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，广西博白县永安镇城治村新厅队人，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族，广东省江门市新会区城新会大道中8号御景园人，现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，广西博白县永安镇贞平村击山田队人，现住贵港市中山北路与新区。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，北京市石景山区老山车里人，现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，广西博白县博白镇柯木村酒铺肚队人，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，广西博白县永安镇城治门楼屋队人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第10号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞从付在中国工商银行广西桂平市支行内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1239号
原告杜某，居民。
被告孙某，居民。
原告杜某于2015年3月2日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判决解除其与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年三月十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初21号
原告王金玲，女，1975年2月16日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被告陈某，男，1964年1月15日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告王金玲诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王金玲负担。
代理审判员 才 月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第142号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1.
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告石红兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2014年10月31日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告石红兰物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费252元减半收取126元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第34-4号
申请执行人：张美英，女，汉族，1956年12月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西朝禾科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：龚朝阳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）洪民二初字第446号民事判决书，本院曾于2014年7月23日以（2014）洪民二初字第446-1号民事裁定书查封了被执行人龚朝阳位于南昌市红谷滩新区庐山南大道B2栋102室房产（店面）和位于南昌市红谷滩新区滨江豪园6栋1单元404室房产以及被执行人江西朝禾科技有限公司位于南昌市××新区××中心办公、酒店式公寓楼××、××、××、××室房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人龚朝阳位于南昌市红谷滩新区庐山南大道B2栋102室房产和位于南昌市红谷滩新区滨江豪园6栋1单元404室房产（店面）；
二、拍卖被执行人江西朝禾科技有限公司位于南昌市红谷滩新区新地中心办公、酒店式公寓楼2701、2703、2705、2706室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年三月三十日
书记员 熊震琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9628号
原告周磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告李东明，男，1990年12月20日出生，汉族，住即墨市宝龙西区。
被告陈成欣，男，1987年1月22日出生，汉族，住即墨市。
原告周磊与被告李东明、陈成欣民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，因被告李东明下落不明，本院经审查后依法向被告李东明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告李东明、陈成欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东明于2015年1月8日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。被告李东明于2015年2月5日向原告借款30000元，被告陈成欣为该笔借款提供担保，并共同为原告出具借条一张。要求被告李东明偿还原告借款本金30000元。并支付自2015年2月16日至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，被告陈成欣对以上债务承担连带还款责任。要求被告李东明偿还借款本金10000元，并支付自2015年1月19日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算的违约金。诉讼费由两被告承担。
被告李东明、陈成欣未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李东明于2015年1月8日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。约定：“借款期限自2015年1月8日起至2015年1月18日止，全部金额于2015年1月18日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付违约金，每日违约金按借款额的2%收取。”被告李东明作为借款人在借条上签字捺印。被告李东明于2015年2月5日向原告借款30000元，被告陈成欣为该笔借款提供担保，并共同为原告出具借条一张。约定：“借款期限自2015年2月5日起至2015年2月15日止，全部金额于2015年2月15日一次性偿还。”被告李东明作为借款人在借条上签字捺印，被告陈成欣作为担保人在借条上签字捺印。两被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条两张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李东明分别于2015年1月8日、2015年2月5日向原告借款人民币10000元、30000元，并分别为原告出具借条一张，被告陈成欣为第二笔金额为30000元借款提供担保，并作为担保人在借条上签字捺印。原告据此要求被告李东明偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年2月16日至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，要求被告陈成欣对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证明充分，本院予以支持。原告要求被告李东明偿还借款本金10000元，并支付自2015年1月19日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算的违约金，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。被告李东明、陈成欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金人民币30000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李东明于本判决生效后十日内支付原告周磊逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算,自2015年2月16日起至判决生效之日止）。
三、被告陈成欣对以上债务承担连带清偿责任。
四、被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告李东明于本判决生效后十日内支付原告周磊违约金（以10000元为基数，按照年利率24%计算,自2015年1月19日起至判决生效之日止）。
案件受理费1165元，公告费600元，共计1765元，由被告李东明、陈成欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2181号
原告：吴彩琴，女，1984年4月出生，汉族，延安市人，现住神木县。
被告：王志雄，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告吴彩琴与被告王志雄离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告吴彩琴于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志雄的起诉。
本院认为，原告吴彩琴的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴彩琴撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月十七日
书记员 苏美霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5930号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安传美，男，1949年1月16日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安传美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告安传美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安传美偿还借款本金100000元；2、被告安传美偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月28日计算至2009年5月28日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月29日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2008年5月27日，被告安传美与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010324号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安传美，贷款人谷里信用社；安传美向谷里信用社借款10万元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。安传美作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年5月28日，谷里信用社向安传美在信用社的存款账户打款10万元，安传美在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年5月28日，利率11.8275‰。借款到期后，经多次催要，被告安传美至今未偿还借款本息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
安传美未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，安传美居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年5月27日，被告安传美与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010324号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安传美，贷款人谷里信用社；安传美向谷里信用社借款100000元；借款用途为运输；期限为2008年5月27日至2010年5月27日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。安传美作为借款人在合同上签名、摁手印。
2008年5月28日，谷里信用社向安传美在信用社的存款账户转款100000元，安传美在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年5月28日，月利率11.8275‰。
借款到期后，被告安传美未偿还借款本息。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，谷里信用社分别与安传美签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。安传美向谷里信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后安传美未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定安传美应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告安传美应当承担。安传美不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费3000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告安传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月28日计算至2009年5月28日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月29日计算至还清欠款本息止）;
三、被告安传美赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告安传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十三日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5930号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：安传美，男，1949年1月16日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安传美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告安传美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安传美偿还借款本金100000元；2、被告安传美偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月28日计算至2009年5月28日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月29日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2008年5月27日，被告安传美与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010324号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安传美，贷款人谷里信用社；安传美向谷里信用社借款10万元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。安传美作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年5月28日，谷里信用社向安传美在信用社的存款账户打款10万元，安传美在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年5月28日，利率11.8275‰。借款到期后，经多次催要，被告安传美至今未偿还借款本息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。安传美未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，安传美居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2008年5月27日，被告安传美与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010324号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安传美，贷款人谷里信用社；安传美向谷里信用社借款100000元；借款用途为运输；期限为2008年5月27日至2010年5月27日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。安传美作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年5月28日，谷里信用社向安传美在信用社的存款账户转款100000元，安传美在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年5月28日，月利率11.8275‰。借款到期后，被告安传美未偿还借款本息。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。本院认为，谷里信用社分别与安传美签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。安传美向谷里信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后安传美未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定安传美应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告安传美应当承担。安传美不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费3000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；二、被告安传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月28日计算至2009年5月28日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月29日计算至还清欠款本息止）;三、被告安传美赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告安传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年九月十三日书记员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1566号
原告曾惜文。
被告肖燕飞。
原告曾惜文与被告肖燕飞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾惜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月26日,被告向原告借款7000元用于做生意，恶意不还，经原告多次追收无果。为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告肖燕飞归还借款人民币7000元、利息及精神损失3000元，以上合计10000元；2.诉讼费由被告承担。
本院已于2013年11月26日向被告肖燕飞送达起诉状副本和开庭传票，但被告肖燕飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件一张，证明被告欠原告7000元。
经审查，被告肖燕飞没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2000年8月26日，原告曾惜文向被告肖燕飞出借款项7000元，同日被告肖燕飞作为借款人签订借条一张。后被告肖燕飞一直未归还借款，原告曾惜文遂于2013年9月16日提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款7000元的事实清楚，本院予以认定。
第二，关于本案利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告既没有约定还款期间，亦没有约定借款利息，因此本院对起诉之日前的利息诉讼请求不予支持。原告以起诉的方式催告被告还款，而被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”故逾期利息应从起诉之日即2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还借款完毕之日止。
第三，原告起诉要求的精神损失，本案为民间借贷案件，如前所述，对被告经原告起诉催收后仍未偿还借款的行为，本院已判决被告承担相应的利息，原告另请求精神损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款7000元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对原告的诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖燕飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾惜文偿还借款7000元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告曾惜文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理 审 判员 辜 原
人民 陪 审员 黎婉婷
二〇一三年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员（代） 张 宇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终709号
上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
组织机构代码：68607XXXX。
地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。
委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：雷虎，男，汉族，1962年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷虎所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终709号上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。组织机构代码：68607XXXX。地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：雷虎，男，汉族，1962年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷虎所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执25号
申请执行人:金某某，女，1960年12月26日出生。
被执行人：柳某某，男，1981年8月7日出生。
本院在执行申请人金某某与被执行人柳某某继承纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初80号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �姜佰哲
二〇一七年一月二十日
书记员 李 清 雨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00272号
申请执行人章琼芳，女，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号。公民身份号码：4223261986********。
申请执行人胡晨露，女，2010年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。
申请执行人胡晨可，女，2014年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。
被执行人夏剑夫，男，1987年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道***号*栋。
被执行人夏晓星，男，1961年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：4223261961********。
被执行人夏清芳，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：4212241965********。
本院在执行申请人章琼芳、胡晨可与被执行人夏剑夫、夏晓星、夏清芳生命权纠纷一案过程中，申请人于2015年8月10日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00272号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年八月十日
书记员 阮桃花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01306号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告刘声福。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告刘声福信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫、杨春辉到�参加诉讼，被告刘声福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年2月1日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金42594.08元以及利息和滞纳金（截至2015年3月14日利息9014.75元、滞纳金12114.56元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费5455元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下�据：
1.信用卡申请表含中国银行信用卡领用合约等材料。
2.信用卡取款消费清单。
3.委托代理协议、发票。
以上证据证明原告之诉请。
被告刘声福未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告刘声福向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担因发卡行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公正费）。
被告领取上述信用卡后，从2012年2月14日开始未及时归还透支款项，截止到2015年3月14日，被告共计结欠原告透支款本金42594.08元、利息9014.75元、滞纳金12114.56元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费5455元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年3月14日，被告结欠原告信用卡透支款本金42594.08元、利息9014.75元、滞纳金12114.56元，因此，本院对于原告向被告主张的上述�项及2015年3月14日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。但对于具体金额本院结合本案及本地实际情况调整至4648元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘声福归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金42594.08元以及利息、滞纳金（截至2015年3月14日的利息9014.75元、滞纳金12114.56元，以后的利息、滞纳金以42594.08元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日�直接支付原告。
二、被告刘声福赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4648元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1530元，公告费690元，合计2220元，由原告负担20元，被告负担2200元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第319号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：李x，男，1949年7月8日生，汉族
本院生效的（2013）郸刑初字第315号刑事判决书，依法判处被执行人李x缴纳罚金12400元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸刑初字第315号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东