wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4817号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4817号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终1号
上诉人（原审被告）：魏杰，男，汉族，1969年3月2日出生，系新疆克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司董事长，住克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审原告）：王改勇，男，汉族，1962年12月27日出生，系新疆汇恒投资管理有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：秦炎，男，汉族，1964年2月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人魏杰与被上诉人王改勇、秦炎民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）乌中民一初字第121号民事裁定。魏杰不服向本院提起上诉称，一、上诉人魏杰户籍所在地及经常居住地均在克拉玛依市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二、本案被上诉人秦炎属于虚假诉讼，上诉人魏杰从未要求秦炎提供担保。综上，请求将本案移送至克拉玛依市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方当事人未约定履行地，争议标的为给付货币，原审原告王改勇的诉讼请求主要为要求原审被告魏杰偿还借款及利息，王改勇为接收货币的一方，其所在地乌鲁木齐市为合同履行地，本案合同履行地和原审被告之一秦炎的住所地均位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院辖区，本案起诉标的金额1500余万，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告王改勇向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回魏杰对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人魏杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郝 姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01398号
原告刘某某，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省营册县。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董月强、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年底在网络游戏中相识，因婚前怀孕，双方于2011年4月25日登记结婚，于2011年7月6日育有一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事争吵。2013年11月28日被告罗某某搬离住处，双方分居至今。2014年6月25日原告曾向大渡口区人民法院起诉被告离婚，判决未准，但经历6个月后，双方夫妻感情并无缓和与修复迹象，夫妻感情已经破裂。现起诉请求判令准许原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1275元；本案诉讼费由被告承担。双方无共同财产，无共同债权债务。
被告罗某某辩称，原、被告有一定的感情基础，婚生子刘某乙尚小，为了孩子健康成长，不愿意离婚，平时也想办法在关心刘某乙；如果判决离婚，同意刘某乙由原告抚养，但是原告主张的抚养费较高；原告提出的离婚，被告不应承担诉讼费。双方无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2010年底相识后，因婚前怀孕，双方于2011年4月25日登记结婚，于2011年7月6日育有一子刘某乙。原、被告产生矛盾后被告罗某某于2013年11月28日搬离住处，刘某乙一直随原告及原告父母生活。2014年6月25日原告曾向大渡口区人民法院起诉被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。被告现在广东惠州一家工厂从事文员工作。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、判决书、证明等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方基于共同的爱好相识并恋爱，随后便同居生活并登记结婚，并育有一子刘某乙，双方本应有相对稳定的婚姻基础，但原、被告因矛盾发生争吵并导致被告离家出走，自2013年11月28日双方持续处于分居状态，且原告多次向法院起诉离婚，未见双方和好的基础，可以认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子刘某乙尚幼，刘某乙在被告离家后一直随原告及原告父母生活，且被告也同意刘某乙随原告生活，故本院确认刘某乙随原告刘某某生活。关于原告请求被告支付抚养费问题，本院认为离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费。根据目前重庆市生活水平以及被告现在的生活状况及收入情况，本院认定原告每月支付刘某乙抚养费400元至刘某乙成年时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随原告刘某某生活，被告罗某某每月支付抚养费400元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担60元，由被告罗某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决书生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 向志勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱羽君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1124号
申请执行人罗太文。
被执行人汉鼎科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：618895459。
法定代表人：陈中春。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）613号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汉鼎科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00628号
原告：唐贻保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被告：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人：吴其泽，该公司经理。
被告：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路中段北侧。
法定代表人：于丽，该公司经理。
被告：程国义，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程健，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴新梅，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告唐贻保与被告安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、泗县宏达置业有限公司、程国义、程健、吴新梅民间借贷纠纷一案中，原告唐贻保于2015年4月2日向本院提出撤诉申请.
本案在审理过程中，唐贻保申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贻保撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 周正春
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03640号
原告童康社。
委托代理人童浩。
被告吴西安。
被告陈冬冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司。
代表人李培义，系该分公司经理。
本院在审理原告童康社与被告吴西安、陈冬冬、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童康社于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈冬冬所有的陕AE93**号肇事车辆予以扣押，进行财产保全。
本院认为：被告陈冬冬所有陕AE93**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险，原告童康社现诉请的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等损失共计12000元，在交强险的赔偿限额范围内，故不需要对该肇事车辆进行保全。原告童康社的申请不符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告童康社的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪胜利
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 楠
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第183-1号
申请执行人李岩。
被执行人刘好利。
本院于2014年2月24日作出（2014）三执字第183号执行裁定书，裁定查封被执行人刘好利名下的三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场16-2-2294室楼房。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘好利名下的三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场16-2-2294室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年十月八日
书记员 王秀娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00087号
申请人李某某
申请人黄某某
本院于2014年1月20日受理了申请人李某某、黄某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月10日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：李某某赔偿黄某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计7530.45元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人李某某、黄某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某某、黄某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任耀坤
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初123号
原告：云南瑞犇祥轻钢活动板房有限公司。住所地为云南省昆明市经济技术开发区云大西路新丰食品物流中心A区第***层*号商铺***室。
法定代表人：邹志英，任总经理。
委托诉讼代理人：徐征兵，男，任云南瑞犇祥轻钢活动板房有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张民，男，1966年3月18日生，汉族，原住昆明市环城南路565号B栋5楼501市，个体工商户。
原告云南瑞犇祥轻钢活动板房有限公司诉被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告张民下落不明，不宜适用简易程序进行审理。于2017年4月26日转为普通程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告云南瑞犇祥轻钢活动板房有限公司的委托诉讼代理人徐征兵、袁开斌到庭参加了诉讼。被告张民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南瑞犇祥轻钢活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张民向原告支付拖欠的活动板房材料款、安装费等费用共计60000.00元；2.诉讼费由被告张民承担。事实与理由：2013年原告为被告张民在镇沅县玉河电站四标段搭建活动板房，口头约定每平方米单价为270.00元，2014年9月20日，经被告张民测算搭建活动板房面积为245平方米，经其验收合格并交付其使用，经双方结算材料款及安装费共计66150.00元。被告张民于2014年9月20日出具了欠条一份，被告欠原告材料款及安装费共计66150.00元，支付了6150.00元，尚欠60000.00元。经原告多次催要，被告张民以各种理由拒不支付。
被告张民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告云南瑞犇祥轻钢活动板房有限公司向法庭提交以下证据材料：
1、营业执照复印件一份，身份证复印件一份，欲证明原告和法定代表人的身份信息。
2、被告张民出具的欠条一份，欲证明被告欠原告的材料款及安装费共计66150.00元，支付了6150.00元，尚欠60000.00元的事实。
被告张民未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述第1、2组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本案经过庭审，结合相关证据，本院认定案件的法律事实为：原告于2013年为被告张民在镇沅县玉河电站四标段搭建活动板房，口头约定每平方米单价为270.00元，2014年9月20日，经被告张民测算搭建活动板房面积为245平方米，经其验收合格并交付其使用，经双方结算材料款及安装费共计66150.00元。被告张民于2014年9月20日出具了欠条一份，欠条内容为：板房面积245㎡，单价270元，共计陆万陆仟壹佰伍拾元整（￥66150），于2014年9月20日竣工验收完毕，付款陆仟壹佰伍拾元整，余款陆万元整（60000），于壹个月内付清，如欠方不按时付款，板房公司有权收回房产。欠款人：张民；日期：2014年9月20日。经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，请求法院查明事实后，判令被告张民支付材料及安装费60000.00元。
本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货及安装义务，被告应当按照约定履行支付材料款及安装费的义务。故原告提出的判令被告支付拖欠材料款及安装费60000.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张民于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞犇祥轻钢活动板房有限公司材料款和安装费60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 叶 昆
审判员 杨忠宇
审判员 刘成富
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 娇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终662号
上诉人（原审被告）：马宏远，男，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同市大同县三条涧村。
法定代表人：库瑞庭，董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
上诉人马宏远因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称伊鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马宏远的委托诉讼代理人王彩霞、被上诉人伊鑫公司的委托诉讼代理人王爱堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马宏远向本院提起上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初681号民事判决书，并依法改判上诉人少承担货款55133元及利息86994.88元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年上诉人在承建观澜华府、御河九号等处工程时，向被上诉人购买预拌混凝土，双方为此签订了《预拌混凝土买卖合同》，上诉人每次在被上诉人处购买不同型号的混凝土均是双方签字予以确认，但被上诉人在一审诉讼中的主张55133元货款，没有上诉人的签字予以确认，因此，对55133元的货款不承担赔偿责任。关于大同市伊鑫装饰有限责任公司在一审中主张的利息86994.88元明显高于市场行情，上诉人不承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故我公司提起上诉，望二审法院查清事实，依法改判，支持我公司的上诉请求。
伊鑫公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
伊鑫公司在一审中提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的混凝土款621392元及货款利息86994.88元（按月息2分计算，暂计算至2016年7月31日）及至实际付清之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1、被告主张其中货款55133元未经查实，但并未提交相关证据证实该笔欠款在原告本次诉求的范围之内，双方对原告提交的约定还款计划的协议书真实性均无异议，原告本次起诉的数额在协议记载的数额之内，被告并未提交证据证实其在协议签订后实际给付货款的具体情况，故对其抗辩意见，该院不予认定；2、被告主张免除利息，原告当庭表示不同意免除利息。根据双方于2015年2月15日签订的还款协议书，双方对利息已做出明确约定，且约定利率不超过相关法律规定的上限，原告主张被告给付利息，符合双方的约定且不违反相关法律规定的上限，该院予以认定。
一审法院认为，原、被告签订的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告未按照约定的时间履行给付货款的责任，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、马宏远于判决生效之日起十日内支付大同市伊鑫装饰有限责任公司货款621392元，货款利息86994.88元（截止2016年7月31日），共计708386.88元；二、马宏远按照双方约定向原告支付其实际付清货款之日前的所有利息。如果被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，由被告马宏远负担（在判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。上诉人主张其中货款55133元未经查实，但其并未提交证据证实其在双方签订还款协议后实际给付货款的具体情况，亦未提供证据证实该笔货款在被上诉人诉讼请求的范围之内，故对其该项上诉意见不予支持；关于上诉人主张免除利息的请求，根据双方于2015年2月15日签订的还款协议书，双方对利息已做出明确约定，且约定利率不超过法律规定，被上诉人依约主张利息，应予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3143元，由上诉人马宏远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终506号
上诉人(原审被告)：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路XXX号京燕饭店东配楼2层。法定代表人：陈德文。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。北京畅游时代数码技术有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人住所地、主要经营地、主要办事机构所在地均位于北京市石景山区，根据商标法司法解释的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。2.我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中提交的证据不足以证明侵权行为地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案不具有管辖权。3.被上诉人提供的涉案网站的IP地址仅与上诉人CDN合作厂商有关，该IP地址并非上诉人服务器的地址。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张北京畅游时代数码技术有限公司在互联网上推广其网络游戏时，擅自使用上诉人“星辰变”商标和作品名称，并存在虚假宣传行为，上述行为构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。被上诉人主张的上述在互联网上实施的擅自使用商标、作品名称、虚假宣传的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初299号
原告：郎永超，男，1974年9月1日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号，统一社会信用代码：911300005544607972。
法定代表人：杨永君，该公司董事长。
原告郎永超与被告河北省国和投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郎永超于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎永超撤诉。
案件受理费46560元，减半收取计23280元，由原告郎永超负担。
审判员 张立圆二〇一七年三月十四日
书记员 张 盼
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第713号
原告赵永江。
被告怀来县海通汽车贸易有限责任公司。
负责人张永升，经理。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人徐建锋，公司员工。
原告赵永江与被告怀来县海通汽车贸易有限责任公司、庞大乐业租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院由审判员王建生适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永江在起诉状中诉称：2014年8月29日原告交于被告海通汽车贸易有限责任公司2万元订车款。在9月17日又把首付的余款5万元补齐，共计7万元，当时被告给予原告的口头协议是20天就让原告出上车，可是从交定金开始到出车将近两个多月。11月15日出车，11月21日发生交通事故。发生交通事故后，原告发现被告给原告的车手续与车不符。原告找被告，被告托人找交警把车牌换了。当时是一辆陕汽德龙新M×××××，车牌号冀G×××××、冀G×××××挂，事故责任认定书交警却给改成冀G×××××并定的是全责。处理完事故，回到怀来县天瑞汽车修理厂修理，在车修好后，被告给原告打电话说是车开错了，实际给付原告的车系聂磊所购车辆。在被告要报保险时，因为必须有银行的无欠款证明，被告给原告打电话说把银行的欠款交齐才能开无欠款证明，于是原告把银行的钱款补齐后，被告还是不给开无欠款证明，说是签一份换车协议，签完后才给开，后原告想先把车弄出来就签了协议。后原告未能提取车辆。被告又打电话称交7万元钱就能开车。由于该车不是原告的车，故原告一直没给被告交纳分期应付的款。2015年该车修好后，被告将车开回公司。现诉至法院，责令两被告退还原告购车款7万元以及14353.35元的份钱，并赔偿原告营运损失费。
本院认为，从原告向法庭提供的车辆行驶证显示，车辆所有人为张家口信诚物流有限公司，原告未能提供其是涉案车辆所有人的相关证据，即原告有无起诉的主体资格无有效证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永江的起诉。
诉讼费954元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年八月十三日
书记员 郝婷婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1230号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）100号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）100号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0116号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员明广超依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人王某甲在经营丰县康乐药店期间，在明知舒夫A＋B（硝酸益康唑）系假药的情况下，仍多次以18元一支的价格从王某乙（已判刑）处购进400余支，以一支25元的价格售出，用以治疗皮肤病。2013年11月26日，公安机关从丰县康乐药店扣押舒夫A＋B46支。经鉴定，该药系假药。
另查明，被告人王某甲已退缴赃款2500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、池某、孙某、马某、祁某等人的证言，泗县食品药品监督管理局关于药品舒夫A＋B（硝酸益康唑）定性为假药的定性说明，泗县公安局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、扣押物品清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家产品质量法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；违法所得予以没收，上缴国库，已扣押的假药予以销毁。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得2500元予以没收，上缴国库；已扣押的假药舒夫A＋B46支予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
代理审判员 许金兰
人民陪审员 毛 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00184号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田某某，男，出生于1991年3月20日，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、贺艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日20时许，被告人田某某饮酒后驾驶陕KZ＊＊**号小轿车沿神木县锦界镇锦绣大街北侧非机动车道行至“9号公馆”对面时，将同向行人白某某、李某某撞倒，致二人受伤（软组织损伤）。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人田某某进行血液酒精含量检测，结果为178.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定田某某负此次事故的全部责任。被告人田某某的家属向二被害人共赔偿各项经济损失15000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某某、白某某的陈述，事故现场图，现场勘查笔录，交通事故认定书，调解笔录，诊断证明，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，情况说明，照片说明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第868号
原告娄全周，男，1957年5月19日生，汉族。
委托代理人陈吉广，男，1978年8月9日生，汉族。系娄全周女婿。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告王群收，男，1971年8月12日生，汉族。
被告丁某甲，男，1997年2月5日生，汉族。
法定代理人丁某乙，男，汉族，1972年7月15日生。系丁某甲之父。
原告娄全周诉被告王群收、丁某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄全周及其委托代理人陈吉广、王文学、被告王群收、丁某甲法定代理人丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告王群收驾驶豫LA58**号三轮汽车沿漯上路由西向东行驶至方庄路口时，与同向在前面行驶的被告丁某甲和原告娄全周驾驶的电动自行车发生碰撞后倒地的娄全周发生碰撞，娄全周倒地左臂受伤。事故发生后，原告到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为左肘关节粉碎性骨折及周围皮肉大面积坏死。原告已经花费医疗费50000多元，但只有王群收预支了2000元医疗费。为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失60000元，庭审前变更为44133.61元。
被告王群收辩称：被告已经支付过医疗费2000元。
被告丁某甲辩称：被告对事故认定书不认可，被告对该事故并没有责任。
经审理查明：2014年7月14日，被告丁某甲和原告娄全周分别驾驶的电动自行车在方庄路口发生碰撞，娄全周倒地后，被告王群收驾驶豫LA58**号三轮汽车又同娄全周发生碰撞。娄全周左臂受伤。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定王群收应负事故的同等责任，丁某甲、娄全周共同承担事故的同等责任。事故发生后，原告娄全周被送往漯河市中心医院进行治疗，于2014年8月7日出院，花费医疗费49938.35元，门诊费642.3元。漯河市中心医院诊断为左上肢损伤、左肘关节粉碎性骨折。
另查明，原告娄全周系城郊居民。2013年河南城郊居民人均纯收入为22398.03元／全年。被告王群收驾驶的豫LA58**号三轮汽车未投交强险。原告要求被告王群收优先在交强险应承担的10000元医疗费限额内承担赔偿责任。
本院认为：该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，认定王群收应负事故的同等责任，丁某甲、娄全周共同承担事故的同等责任。原告娄全周因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，娄全周在漯河市中心医院住院治疗花费50580.65元，在外购药2246元，提供有发票，本院也予以认定，以上共计52836.65元；2、护理费，本院认定为一人护理，1534元（22398.03元／年÷365天×25天）；3、营养费250元（10元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、交通费，本院酌定为200元。以上共计55570元。被告王群收驾驶豫LA58**号机动三轮车，未投交强险，应首先在交强险10000元医疗费限额内承担赔偿责任，下余45570元损失，由事故同等责任的王群收承担22785元（45570元×50%）。因被告王群收已经支付了2000元，还应在支付30785元。被告丁某甲与原告娄全周共同承担事故的同等责任，故丁某甲应承担11392.5元（45570元×25%）。因被告丁某甲系限制民事行为能力人，其民事责任依法应由其法定代理人丁某乙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王群收于本判决生效后十日内赔付原告娄全周损失30785元。
被告丁某甲的法定代理人丁某乙于本判决生效后十日内赔付原告娄全周损失11392.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告王群收负担650元，被告丁某甲的法定代理人丁某乙负担325元，原告娄全周负担325元。原告缴纳的保全费620元，因不再申请保全，应予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孔 剑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1221号
申请执行人于克伟，男，1968年3月30日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第393号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人于克伟申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第393号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1556号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告杨松，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告杨松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦、被告杨松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2012年8月6日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2012年8月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利9.7375‰，还款日期为2014年8月5日，贷款用途为购车。
2、2012年8月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处签字且领取了贷款。
被告杨松辩称：钱是我贷的，养猪用了，钱必须得还，等我卖猪圈就把钱还了。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购车，贷款月利率为9.7375‰，还款日期为2014年8月5日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款30000元及利息。（自2012年8月6日至本判决生效之日按约定利率9.7375‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第197号
申请执行人：肖美林，男，汉族，1949年3月12日出生，住沈阳市大东区，身份号码XX。
被执行人：马起堂，男，汉族，1952年3月16日出生，住沈阳市沈河区，身份号码XX。
被执行人：于立芬，女，汉族，1953年5月20日出生，住沈阳市沈河区，身份号码XX。
第三人：沈阳天鹅岛绿色生态园有限公司。住所地：沈阳市虎石台经济技术开发区。
法定代表人：马起堂，该公司执行董事兼总经理。
依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2008）辽民一终字第60号民事判决，在执行申请执行人肖美林与被执行人马起堂、于立芬民间借贷纠纷一案（（2008）沈法执字第459号）的过程中，肖美林向本院申请追加第三人沈阳天鹅岛绿色生态园有限公司（以下简称天鹅岛公司）为该案的被执行人。
经审查，2014年11月17日，本院裁定冻结了马起堂在天鹅岛公司持有的52%股权，为此，肖美林申请追加天鹅岛公司为被执行人。
本院认为，执行程序中申请裁定追加第三人为被执行人的有严格的法定条件限制，不仅要有实体法上的依据，而且要有程序法上的依据，没有程序法上的依据的，应当裁定程序驳回追加申请。本案中，肖美林以本院裁定冻结马起堂持有的天鹅岛公司股权为由，申请追加天鹅岛公司为被执行人，没有程序法上的�据，故其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖美林的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 璐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00799号
上诉人（原审原告）韩和清。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人胡轲，该局监察科工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝洲律师事务所律师。
上诉人韩和清诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认协议无效一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00297号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为是以“长寿县国土局”为甲方与“凤城镇林庄村一组”为乙方签订的《长寿县征地补偿安置协议书》，该协议尾部甲方有“长寿县国土局”印章，乙方有韩和清的签名和捺印，该协议记载的制作时间是1998年3月21日。
最高人民法院法行[2000]7号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示的答复第一项规定：“根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十五条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”1998年有效的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十五条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”故上诉人起诉请求确认1998年3月21日被上诉人与上诉人签订的《长寿县征地补偿安置协议书》无效，应当自该协议签订之日即1998年3月21日起计算1年零3个月，即1999年6月21日之前向人民法院提出。现上诉人于2015年7月15日才向一审法院提起本诉，已超过法定起诉期限，其起诉应当驳回。一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款认定上诉人起诉超过2年的起诉期限的理由不当，但裁定驳回起诉结论正确，且未损害当事人合法权益，为不增加当事人诉累，对一审裁定本院予以维持。上诉人称没有超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00799号上诉人（原审原告）韩和清。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人詹勇，该局局长。委托代理人胡轲，该局监察科工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝洲律师事务所律师。上诉人韩和清诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认协议无效一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00297号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案被诉行政行为是以“长寿县国土局”为甲方与“凤城镇林庄村一组”为乙方签订的《长寿县征地补偿安置协议书》，该协议尾部甲方有“长寿县国土局”印章，乙方有韩和清的签名和捺印，该协议记载的制作时间是1998年3月21日。最高人民法院法行[2000]7号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示的答复第一项规定：“根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十五条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”1998年有效的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十五条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”故上诉人起诉请求确认1998年3月21日被上诉人与上诉人签订的《长寿县征地补偿安置协议书》无效，应当自该协议签订之日即1998年3月21日起计算1年零3个月，即1999年6月21日之前向人民法院提出。现上诉人于2015年7月15日才向一审法院提起本诉，已超过法定起诉期限，其起诉应当驳回。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款认定上诉人起诉超过2年的起诉期限的理由不当，但裁定驳回起诉结论正确，且未损害当事人合法权益，为不增加当事人诉累，对一审裁定本院予以维持。上诉人称没有超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一六年一月二十五日书 记 员 石光一南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20752号
罪犯宋邦琼，女，1946年2月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第357号刑事判决，以被告人宋邦琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋邦琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋邦琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋邦琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋邦琼减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02179号
原告张某。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗景昊担任审判长，人民陪审员张绪池、王立参与评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年底，我与被告经人介绍相识。农历1997年10月15日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后，因被告爱好赌博，导致双方经常争吵。又因被告赌博造成家庭债台高筑，而致双方感情不和。2011年9月18日，被告离家出走至今未归，也从未与家中有任何联系，无奈之际只得诉至贵院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由我抚养成人，被告负担小孩的各项费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证2本。用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据2.常住人口登记卡复印件2张4份。用以证明原、被告及其家庭成员身份情况；
证据3.大冶市陈贵镇小雷山村村民委员会出具的证明书1份。用以证明原、被告婚后感情状况和分居时间；
证据4.公民陈绪云出具的证明书。用以证明被告与原告分居生活。
经原告张某书面申请，本院依法对公民陈绪云调查所作的调查笔录1份，主要内容为：陈某甲是我的次子，与张某是经人介绍订婚的，婚后生育子女一人，叫陈某乙，现在陈贵镇南山中学读书。婚后，他俩性格合不来，经常为家庭琐事发生吵打。陈某甲平时只打点小牌，根本谈不上赌博，他已外出5年，外出前在石岭屋湾建了一栋二层连二楼房，是在房子建好后走的，为什么走我不清楚，走的时候我也不知道。房子还没有完全建好时，他俩发生过吵打。陈某甲走后没有与我联系过，我到处贴公告，至今不明其下落。张某要离婚我没有意见，但孙子陈某乙要由她抚养，新建的房子要归孙子陈某乙所有，不能变卖。他俩婚后没有其他财产。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2是有关国家机关出具的有效证明文件，本院予以采信。原告提交的证据3、4和本院调查所作的调查笔录1份，经本院综合审查核实，可以认定原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，2011年9月的某天，被告因此前与原告发生吵打而离家外出，至今未归家。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲系经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2011年9月的某天，被告因此前与原告发生吵打而离家外出，至今未归家。诉讼中，原告变更诉讼请求自愿负担小孩陈某乙的抚养费。原告还表示其与被告婚后在大冶市陈贵镇小雷山村石岭屋湾建设了二层连二楼房一栋，自愿赠与婚生子陈某乙所有。但原告未能提交相关权属证明材料。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的事实依据。原告张某与被告陈某甲登记结婚后，由于在共同生活不能正视产生的各种分歧，在处理家庭矛盾时未能秉持相互理解、相互尊重、协商处理的和谐共处方式，反而时常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情日渐淡薄。被告与原告为家庭琐事发生吵打后离家外出，夫妻因感情不和分居已满二年以上，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准予。近年来，婚生子陈某乙一直随原告生活，现原告要求抚养婚生子陈某乙，本院应予支持。由于被告外出至今仍下落不明，原告变更诉求自愿负担小孩抚养费，本院予以支持。原告主张其与被告婚后共同建设了二层楼房一栋，但未充分举证证实，本案不予处理，双方可另行协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告张某抚养成年，抚养费由原告张某负担；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 张绪池
人民陪审员 王 立
二〇一五年四月七日
书 记 员 张吉齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2663号
原告缪梅芬。
委托代理人杨世富。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人陈金木。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人崔静昊。
原告缪梅芬诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世�，被告萧山公交公司委托代理人陈金木，被告浙商保险浙江公司委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。
原告缪梅芬诉称：2013年10月20日7时许，俞旭平驾驶萧山公交公司的浙A×××××号大客车与原告驾驶自行车沿山阴路由东向西行驶，在浙A×××××号大客车右转过程中，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，俞旭平负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求萧山公交公司赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费799.74元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金215750.70元（37851元／年×19年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2040元，合计269240.44元，浙商保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求�神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。同意萧山公交公司垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告萧山公交公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告未提供劳动合同和工资清单，误工费不应支持；其他损失，由法院依法核定。事故发生后，为原告垫付了医疗费15248.46元。
被告浙商保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养期限和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费，应按每天30元计算；其他损失，由法院依法核定。浙A×××××号大客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。同意萧山公交公司垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：L1骨折、L4骨折、骶尾部皮下血肿等。经法医鉴定，已构成八级伤残。事故发生时，俞旭平系萧山公交公司的驾驶员，案涉交通事故发生在其执行工作任务中。萧山公交公司为浙A×××××号大客车向浙商保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费16047.20元（包括萧山公交公司已垫付的医疗费）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金215750.70元（37851元／年×19年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定�2040元，合计264987.90元。事故发生后，萧山公交公司为原告垫付了医疗费15248.46元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费票据，萧山公交公司提供的医疗费票据及费用清单和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号大客车交强险的浙商保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20997.20元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计241950.70元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2040元，均已超过了赔偿限额，浙商保险浙江公司在交强险内应按限额赔偿122000元。不足部分，应由机动车一方承担�俞旭平在执行工作任务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位萧山公交公司转承担。事故发生时，原告年龄已超60周岁，且无证据证明其仍在工作，其主张的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿缪梅芬因事故造成的损失12.20万元（1万元＋11万元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿缪梅芬因事故造成的损失142987.90元（264987.90元-122000元），扣除已支付的15248.46元，尚需支付127739.44元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回缪梅芬的其余诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元（已批准缓交），由缪梅芬负担146元，杭州市萧山公共交通有限公司负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年七月二日
书记员 蔡小萍
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第539号
罪犯马小兵，男，1968年1月1日出生，汉族，系农十四师四十七团人。
新疆和田地区中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）和中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月23日新疆高级人民法院作出（2005）新刑一核字第39号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月23减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2030年3月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯马小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马小兵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马小兵在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年获局级改造积极分子一次；2010年下半年，2011年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2014年上半年获监狱改造积极分子五次；2013年1月获记功奖励一次；2011年3月获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02732号
原告邹斌，男，1988年9月12日生，汉族。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告谢万刚，男，1985年10月1日生，汉族。
原告邹斌诉被告谢万刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹斌的委托代理人曾进到庭参加了诉讼。被告谢万刚经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹斌诉称，2013年6月4日，被告在原告处购买不锈钢材料，共计价款为72583元，被告为支付货款，向原告出具了一份由重庆贵久建筑材料销售有限公司开出的华夏银行转账支票一份，金额为10万元。但因该支票没有密码，故原告无法入账。后经多次与被告协商付款事宜，被告均予拒绝。原告现起诉要求由被告立即偿还原告下欠的货款70669元，及自2013年6月18日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢万刚未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明，邹斌系性质为个体工商户的九龙坡区九龙园区鑫泰金属材料经营部业主。
2013年6月4日，被告谢万刚在原告处购买不锈钢材料，双方未签订书面的买卖合同。在被告谢ＸＸ签字确认的销货清单中，确认被告在原告处购买的各类不锈钢材料共计价值77435元。被告提货后，向原告出具欠条一份，内容为今欠到罗铁山现金人民币67435元，现押重庆贵久建筑材料销售有限公司支票一张，华夏银行，支票号码为3040503200714215，金额为10万元整作为抵押，等10万元支票到账后，退还余款。被告遂将该转账支票交付原告。原告于2013年6月8日持该支票向银行进行兑付，银行以无密码为由予以退票。此后，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告自认被告已经支付了货款1万元，现下欠货款金额为67435元。罗铁山向本院出具情况说明，证明其在九龙坡区九龙园区鑫泰金属材料经营部担任销售主管。谢万刚2013年6月4日向其所出具欠条下欠的款项实为欠原告货款。
上述事实，有原告个体工商户营业执照，销货清单、欠条、华夏银行转账支票、退票通知书、情况说明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谢万刚经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，是对诉讼权利的放弃。本院可依据查明的事实依法缺席作出判决。
本案原、被告间的买卖关系虽未签订书面的买卖合同，但有原告提供的销货清单及被告出具的欠条为凭。上述证据足以证明双方不锈钢材料买卖关系的事实，故本院对原、被告间买卖关系予以确认。该买卖关系的意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在履行中，原告已按照被告的要求提供了所需的不锈钢材料，被告应及时、足额支付原告相应的价款。现下欠货款有被告出具的欠条为凭，欠款的事实清楚，本院予以确认。此款应由被告支付原告。故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。
根据双方买卖合同的性质，双方应为即时清结的买卖关系。即在被告收到原告交付的钢材后，被告应当及时将款支付原告。但被告在提取货物时，仅支付原告1万元货款。余款以转账支票作为抵押，双方未约定具体的还款期限。其后，原告于2013年6月8日持支票到银行进行兑付被退票后，向被告进行了催收，被告均拒不付款，其行为违背了双方约定及法律规定，应向原告承担违约的民事责任。现原告要求自2013年6月18日起计算迟延付款的利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求按照同期人民银行贷款利率的4倍标准计算其利息损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付下欠货款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万刚于本判决生效后7日内支付原告邹斌货款67435元，并由被告自2013年6月18日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算此款利息至付清时止；
二、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费1656元，减半收取828元，诉讼保全费760元，合计1588元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费由被告连同应付款一并支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一四年五月五日
书记员 陈静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第89号
原告青岛市崂山区北宅街道毕家社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
负责人毕显丛，职务主任。
委托代理人刘大兴，系山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人孙兴凯，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张春来，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人迟军，系山东源中律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市崂山区北宅街道毕家社区居民委员会诉被告张春来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区北宅街道毕家社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2928号
原告刘XX，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告胡XX，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人杨威，被告胡XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系经人介绍认识恋爱，于2011年7日5日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础一般，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡，要求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产小货车一辆、铺面两间及货物平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，但夫妻共同居住的房屋系被告出资装修，如果原告坚持离婚，给付被告房屋装修款140000元后，同意调解离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识恋爱。后于2011年7日5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻存续期间共同购买轻型普通货车一辆（车牌号为：川AB95**）。
另原告主张分割夫妻共同财产铺面两间及货物、共同债权34000元，但未提交有效证据予以证实。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证复印件、机动车行驶证以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但登记结婚至今已达4年之久，双方在共同生活中建立了深厚的感情基础，也建立了一定的婚后感情，双方虽因不能正确处理家庭琐事产生过矛盾，但双方只要共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告胡XX离婚。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 缪菁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0311号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照。
被告戚明如。
被告陈孝敏。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告戚明如、陈孝敏金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币915元，按规定减半收取457.5元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一五年八月四日
书�员张小亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1743号
上诉人（原审原告）：朱永兰，女，1946年6月30日出生，住址：沈阳市大东区（原东陵区）。
委托代理人：江明帅，男，1973年8月25日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王绍帅，主任。
委托代理人：王友，男，1950年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区（原东陵区）。
委托代理人：马冀，男，1974年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区（原东陵区）。
上诉人朱永兰与被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱永兰系榆林村委会村民。2001年8月朱永兰与榆林村委会签订合同，约定“由于王华村发展二三产业，开展工业园区，致使七二四排水渠全部阻死，并将另行改道，水渠不再经过榆林村所属水田地，因此拥有水田地的村民将不能进行正常的农业生产，对此榆林村委会曾多次与有关部门协商，但终无结果，水田也将彻底无法耕种，为保障村民的正常收入，经榆林村委会和榆林村第七届三次代表会议决定，给予以上村民一定的经济补偿，在土地承包期内，按每年每亩计算，计0.8亩400元，所属水田地暂由榆林村委会收回，进行统一管理”。朱永兰与大东区前进乡签订的耕地承包合同中注明，原有土地南工岺1.5亩，初地0.8亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月3日至。2002年5月24日更改耕地承包合同，将承包合同中原有的0.8亩土地划掉，标明“村收回，反租倒包0.8”。朱永兰自认该份耕地承包合同从1997年至今一直在其处保存。2002年4月26日，榆林村在二楼会议室召开第七次村民代表第七次会议，会议中研究望花工业园区开发，土地反租倒包一事。会议记录显示，共有代表40人，参加会议36名，同意签字34名。同年5月24日和11月21日，朱永兰分两次得到土地补偿费共计6400元。另查明，从2001年8月至今案涉0.8亩土地已被榆林村收回，朱永兰一直未耕种。朱永兰认为合同书中“朱永兰”并非朱永兰本人签写，申请对合同书中的签字进行笔迹鉴定。原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，但“因送检的样本与现写签名明显不同，仅依据现写签名无法进行鉴定，故退鉴”。
上述事实，有朱永兰提供的耕地承包合同、合同书，榆林村委会提供的合同书、补偿费发放凭证、会议记录及庭审笔录等经开庭质证，该院予以确认在卷佐证。
原审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱永兰认为签字系伪造，申请对签字的真实性进行鉴定，但鉴定中心已经退鉴，朱永兰没有证据证明其主张。庭审中朱永兰自认案涉0.8亩土地从2001年开始已经被收回，没有实际耕种，结合朱永兰承认已经实际收到0.8亩土地补偿费，以及耕地承包合同上明确写明2002年5月24日村收回反租倒包0.8，故朱永兰主张对于0.8亩土地被反租倒包自己毫不知情，系榆林村委会伪造合同没有事实依据。
榆林村委会经村民代表大会讨论决定将土地反租倒包，符合法定程序。村委会与朱永兰签订的合同书不违背法律法规的强制性规定，且该协议不存在我国合同法规定的的情形，该协议合法有效。据此，本案朱永兰请求确认合同书无效的请求，不予支持。
原审法院依据《合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱永兰负担。
宣判后，朱永兰不服，向本院提出上诉，称：要求确认榆林村委会与其签订的合同无效，返回承包地。
榆林村委会答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院二审期间，榆林村委会提供与朱永兰于2002年5月21日签订的合同书。该合同约定：因七二四排水污染严重，根据上级规划，除害为利，在原污水灌溉的水田区开发工业园区，因此，拥有水田的村民将不能在进行正常的农业生产水田，也将彻底无法耕种。对此，榆林村委会与有关部门协商，做以下处理特定合同书。为了保障村民的切身利益，经榆林村委会和榆林村第七届三次、七次代表会议决定，对该地块实行反租倒包。给予村民一定的经济补偿。按每亩计算。计0.8亩6400元。所属水田地由榆林村委会收回，进行统一管理。得到补偿后村民今后30年内不能另行向村里承租耕地。原有合同作废。该证据已质证，朱永兰对该证据的真实性没有异议。
本院认为，关于朱永兰提出的与榆林村委会签订的合同是无效合同的上诉主张，榆林村村委会经村民代表大会讨论决定将土地反租倒包，符合法定程序。村委会与朱永兰签订的合同书不违背法律法规的强制性规定，且朱永兰已不实际耕种该争议土地，并已领取了补偿款，该协议合法有效。
关于双方在庭审中争议的补偿费的标准问题，本院二审期间，沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会提供与朱永兰于2002年5月21日签订的合同书。该合同约定：因七二四排水污染严重，根据上级规划，除害为利，在原污水灌溉的水田区开发工业园区，因此，拥有水田的村民将不能在进行正常的农业生产水田，也将彻底无法耕种。对此，榆林村委会与有关部门协商，做以下处理特定合同书。为了保障村民的切身利益，经榆林村委会和榆林村第七届三次、七次代表会议决定，对该地块实行反租倒包。给予村民一定的经济补偿。按每亩计算。计0.8亩6400元。所属水田地由榆林村委会收回，进行统一管理。得到补偿后村民今后30年内不能另行向村里承租耕地。原有合同作废。合同签订后，朱永兰分别于2002年5月24日领取2000元，2002年11月21日领取4400元。故沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会已按照合同约定的数额给付了朱永兰。综上，朱永兰提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1743号
上诉人（原审原告）：朱永兰，女，1946年6月30日出生，住址：沈阳市大东区（原东陵区）前进榆林街135。
委托代理人：江明帅，男，1973年8月25日出生，满族，住址：沈阳市东陵区前进乡榆林街135。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村。
法定代表人：王绍帅，主任。
委托代理人：王友，男，1950年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区（原东陵区）前进乡榆林村3队113。
委托代理人：马冀，男，1974年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区（原东陵区）前进乡榆林村5队38。
上诉人朱永兰与被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱永兰系榆林村委会村民。2001年8月朱永兰与榆林村委会签订合同，约定“由于王华村发展二三产业，开展工业园区，致使七二四排水渠全部阻死，并将另行改道，水渠不再经过榆林村所属水田地，因此拥有水田地的村民将不能进行正常的农业生产，对此榆林村委会曾多次与有关部门协商，但终无结果，水田也将彻底无法耕种，为保障村民的正常收入，经榆林村委会和榆林村第七届三次代表会议决定，给予以上村民一定的经济补偿，在土地承包期内，按每年每亩计算，计0.8亩400元，所属水田地暂由榆林村委会收回，进行统一管理”。朱永兰与大东区前进乡签订的耕地承包合同中注明，原有土地南工岺1.5亩，初地0.8亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月3日至。2002年5月24日更改耕地承包合同，将承包合同中原有的0.8亩土地划掉，标明“村收回，反租倒包0.8”。朱永兰自认该份耕地承包合同从1997年至今一直在其处保存。2002年4月26日，榆林村在二楼会议室召开第七次村民代表第七次会议，会议中研究望花工业园区开发，土地反租倒包一事。会议记录显示，共有代表40人，参加会议36名，同意签字34名。同年5月24日和11月21日，朱永兰分两次得到土地补偿费共计6400元。另查明，从2001年8月至今案涉0.8亩土地已被榆林村收回，朱永兰一直未耕种。朱永兰认为合同书中“朱永兰”并非朱永兰本人签写，申请对合同书中的签字进行笔迹鉴定。原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，但“因送检的样本与现写签名明显不同，仅依据现写签名无法进行鉴定，故退鉴”。
上述事实，有朱永兰提供的耕地承包合同、合同书，榆林村委会提供的合同书、补偿费发放凭证、会议记录及庭审笔录等经开庭质证，该院予以确认在卷佐证。
原审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱永兰认为签字系伪造，申请对签字的真实性进行鉴定，但鉴定中心已经退鉴，朱永兰没有证据证明其主张。庭审中朱永兰自认案涉0.8亩土地从2001年开始已经被收回，没有实际耕种，结合朱永兰承认已经实际收到0.8亩土地补偿费，以及耕地承包合同上明确写明2002年5月24日村收回反租倒包0.8，故朱永兰主张对于0.8亩土地被反租倒包自己毫不知情，系榆林村委会伪造合同没有事实依据。
榆林�委会经村民代表大会讨论决定将土地反租倒包，符合法定程序。村委会与朱永兰签订的合同书不违背法律法规的强制性规定，且该协议不存在我国合同法规定的无效合同的情形，该协议合法有效。据此，本案朱永兰请求确认合同书无效的请求，不予支持。
原审法院依据《合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱永兰负担。
宣判后，朱永兰不服，向本院提出上诉，称：要求确认榆林村委会与其签订的合同无效，返回承包地。
榆林村委会答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院二审期间，榆林村委会提供与朱永兰于2002年5月21日签订的合同书。该合同约定：因七二四排水污染严重，根据上级规划，除害为利，在原污水灌溉的水田区开发工业园区，因此，拥有水田的村民将不能在进行正常的农业生产水田，也将彻底无法耕种。对此，榆林村委会与有关部门协商，做以下处理特定合同书。为了保障村民的切身利益，经榆林村委会和榆林村第七届三次、七次代表会议决定，对该地块实行反租倒包。给予村民一定的经济补偿。按每亩计算。计0.8亩6400元。所属水田地由榆林村委会收回，进行统一管理。得到补偿后村民今后30年内不能另行向村里承租耕地。原有合同作废。该证据已质证，朱永兰对该证据的真实性没有异议。
本院认为，关于朱永兰提出的与榆林村委会签订的合同是无效合同的上诉主张，榆林村村委会经村民代表大会讨论决定将土地反租倒包，符合法定程序。村委会与朱永兰签订的合同书不违背法律法规的强制性规定，且朱永兰已不实际耕种该争议土地，并已领取了补偿款，该协议合�有效。
关于双方在庭审中争议的补偿费的标准问题，本院二审期间，沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会提供与朱永兰于2002年5月21日签订的合同书。该合同约定：因七二四排水污染严重，根据上级规划，除害为利，在原污水灌溉的水田区开发工业园区，因此，拥有水田的村民将不能在进行正常的农业生产水田，也将彻底无法耕种。对此，榆林村委会与有关部门协商，做以下处理特定合同书。为了保障村民的切身利益，经榆林村委会和榆林村第七届三次、七次代表会议决定，对该地块实行反租倒包。给予村民一定的经济补偿。按每亩计算。计0.8亩6400元。所属水田地由榆林村委会收回，进行统一管理。得到补偿后村民今后30年内不能另行向村里承租耕地。原有合同作废。合同签订后，朱永兰分别于2002年5月24日领取2000元，2002年11月21日领取4400元。故沈阳市大�区前进街道办事处榆林村民委员会已按照合同约定的数额给付了朱永兰。综上，朱永兰提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 强
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第405号
原告：杜同和。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告管娥。
本院在审理原告杜同和与被告管娥为建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜同和撤回起诉。
案件受理费11211元，由原告杜同和负担。
审判员 曹红丽
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 帅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第2202号
原告刘思原，男，1942年7月12日出生，汉族，住济南市
原告侯同娥，女，1941年6月26日出生，汉族，住济南市
被告张玉林，男，1965年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告张宾，男，1988年10月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘思原、侯同娥与被告张玉林、张宾继承纠纷一案中，原告刘思原、侯同娥于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思原、侯同娥以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘思原、侯同娥撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告刘思原、侯同娥负担。
审判长 温进才
审判员 董 浩
审判员 张兴欣
二〇一四年二月十四日
书记员 袁秀贞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第107号
上诉人（原审被告）上海青帆实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路xxx号。
法定代表人郑长清，董事长。
被上诉人（原审原告）山东立为石油机械设备有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区新泺大街东段。
法定代表人赵峰，总经理。
上诉人上海青帆实业有限公司（以下简称上海青帆公司）与被上诉人山东立为石油机械设备有限公司（以下简称山东立为公司）因买卖合同货物所有权确认纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告上海青帆公司提出管辖权异议认为，其工商登记注册地为上海市奉贤区柘林镇，实际经营地址为上海市宝山区殷高西路xxx号，本案应被告住所地的上海市宝山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为:2012年8月21日，原告山东立为公司（需方）与被告上海青帆公司（供方）签订《钢材购销合同》两份，约定：需方分别购买供方的冷轧卷、螺纹钢，合同签订地点为济南。上述合同第十一条均约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，诉讼由合同签订地管辖。”因当事人在合同中明确约定合同签订的济南法院管辖双方纠纷，故原审法院对本案享有管辖权，被告上海青帆公司提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海青帆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海青帆公司不服原审裁定，提起上诉称：首先，双方当事人之间并未签订过钢材购销合同；其次，即使存在钢材购销合同，本案是所有权确认纠纷，不应适用合同的约定；再次，本案确认的货物所有权属于动产，应按照一般管辖原则确定管辖法院，本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。
被上诉人山东立为公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人以上述钢材买卖合同作为起诉依据提起诉讼要求确认所涉及的货物（钢材）所有权归其所有，本案为买卖合同货物所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人所签订的钢材买卖合同中明确约定，纠纷由合同签订地的济南市有关法院管辖。在本市辖区内，与本案争议有实际联系的为案件原告（被上诉人）住所地的人民法院。故原审法院据此约定，对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第280号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人严某鸣，男，1993年8月10日出生于四川省宜宾市翠屏区。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人严某鸣犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人严某鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日0时许，被告人严某鸣驾驶牌号为川QT98**的小车由宜宾市南岸经大溪口往盐坪坝方向行驶，当车行至宜威路时将正在路边施工的被害人陈修某、马茂某撞倒，造成陈修某当场死亡，马茂某受伤的交通事故，事故发生后严某鸣驾车逃逸。2014年1月9日下午，严某鸣到公安机关投案并如实供述其作案事实。
另查明，案发后，除车辆投保保险公司在交强险额度范围内赔付11万元，及被害人陈修某工作单位赔付42万元外，被告人严某鸣亲属代为赔偿被害人陈修某家属经济损失共计15万元，陈修某家属对严某鸣表示获得谅解。
上述事实，被告人严某鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证人杨霄某、刘维某、高恩某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，宜新司鉴中心（2014）病鉴字第05号鉴定意见，川中山司鉴所（2014）车鉴字第56号鉴定意见，宜公交认字（2014）第8号道路交通事故认定书、刑事谅解书，被告人严某鸣的供述和辩解及户籍证明、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
法庭在审理过程中，了解到被告人严某鸣因法律意识淡薄，从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人严某鸣符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人严某鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严某鸣主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人严某鸣的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据严某鸣的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区调查意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 唐 睿
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨映珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终883号
上诉人（原审原告）：顾邦晶，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：汪清县华胜农业机械有限公司,住所地吉林省汪清县汪清镇东振路38号。
法定代表人：葛彦辉，该公司经理。
上诉人顾邦晶因与被上诉人汪清县华胜农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人顾邦晶于2017年7月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，顾邦晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾邦晶撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人顾邦晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张 新 颜
二〇一七年八月一日
书记员 吴 迪
四川省攀�花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保5号
申请人攀枝花市金凯达贸易有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路***号。
法定代表人陈素芳，该公司执行董事。
被申请人攀枝花中钛钛业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花中钛钛业有限公司所有的价值1338365.28元的财产予以冻结。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一六年一月十二日
书记员 李珊珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执763号
申请执行人蒙桂芬，男，1974年12月24日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙桂芬与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第510号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙桂芬蚕茧款14478.00元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执763号。本次申请执行标的为14478.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行8629.99元，余款5848.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙桂芬主张的权利已经得到实现，案件受理费81元、申请执行费117.17元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第510号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第79号
孟令军：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付102元
此令
二〇一五年一月五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特7号
申请人：南京博特新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河北路129号。
法定代表人：张建雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：盛久华，女，1974年6月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王春，男，1975年3月27日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人南京博特新材料有限公司（以下简称博特公司）因与被申请人盛久华申请撤销仲裁裁决一案，不服南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年12月9日作出的宁化劳人仲案[2016]787号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人博特公司的委托诉讼代理人孙云、被申请人盛久华及其委托诉讼代理人王春到庭参加听证。本案现已审查终结。
盛久华在仲裁阶段提出仲裁申请，要求双方解除劳动合同并办理离职手续，博特公司支付其2012年2月至2016年10月期间的超时加班费57593元、法定节假日加班费8372元和高温费3000元。仲裁委于2016年12月9日作出宁化劳人仲案[2016]787号仲裁裁决书，裁决双方自2016年11月1日起解除劳动关系，博特公司自裁决生效之日起五日内支付盛久华2015年10月至2016年9月期间法定节假日加班工资2225元，对盛久华其余请求事项不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，博特公司不服该裁决，向本院提出申请称：盛久华自2012年2月至公司任班车司机以来，工作一天休息一天，工作日早晨6：50上班，晚上8：50下班。期间每次出车时间为4个半小时，不出车时间可以在公司提供的休息室休息，也可以外出，每周工作时间远远不足40个小时。在盛久华入职时，双方即已达成一致，班车司机不再另行支付加班工资，如另行安排班车外的工作，则另行支付出车费。盛久华对此亦从未提出异议。博特公司已足额支付盛久华劳动报酬，其中的法定节假日加班费已提前计入工资，只是计算方法不同，并不存在拖欠的情形。案涉仲裁裁决适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人盛久华辩称：其每天出车远不止4个半小时，博特公司没有提供休息室，只是提供了出车休息等待室，在不出车的情况下其不可外出，所以其每周上班时间远远不止40个小时。其通常是上午6：50上班，中午有一个半小时的时间吃饭休息，下午1：00上班，在此期间没有任何加班费和补贴。早上6：50之前出车和晚上8：50以后出车按小时计算加班费，中午11：30至下午1：00之间如果出车算一个小时的加班。其从未与博特公司谈过不需另行支付加班费之说，博特公司也从未与其说过不再支付加班费，也没有相关的约定。其曾经多次找公司领导表达要求支付加班费的意愿。博特公司的陈述与事实不符，请求法院驳回博特公司的撤销请求。
本案审查过程中，博特公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、职位说明书、2012年2月15日劳动合同，用以证明其主张。盛久华对仲裁裁决书的真实性予以认可，但对博特公司的证明目的不予认可；对职位说明书的真实性有异议，认为该说明书上不是其本人的签字；对2012年2月15日劳动合同的真实性无异议，但是对不定时工作制的条款有异议，该条款不符合劳动部门的规定。其有双方于2016年2月签订的劳动合同，其中博特公司已把不定时工作制改为8小时工作制。盛久华向本院提交了岗位说明书、2013年1月10日劳动合同、2016年2月1日劳动合同、工资明细、上班班车路线及发车时间表和下班班车路线及发车时间表，用以支持其抗辩意见。博特公司对岗位说明书的真实性予以认可，但认为不能说明其提交的职位说明书不真实，因为这种说明书每年签一次，其提交的是2015年岗位说明书；对两份劳动合同和工资明细的真实性予以认可，但不认可盛久华的证明目的；对上下班班车路线及发车时间表的真实性予以认可，该证据与其在劳动仲裁中陈述的出车时间一致。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于博特公司提出的双方就加班费早已有约定，其已经足额支付盛久华劳动报酬，无需再支付盛久华法定节假日加班工资，仲裁庭适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，申请人博特公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京博特新材料有限公司要求撤销南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案[2016]787号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由博特公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年三月二日
书记员 杨文艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初655号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月25日凌晨2时许，被告人胡某某驾驶一辆长安牌面包车至上海市青浦区商周路265号处，采用夹断输油管后用油管抽油的方式，窃得被害人陆某停放于该处的牌号为“皖K010**”大型货车邮箱内价值人民币1,387元的0号普通柴油256.45千克。随后被告人胡某某至附近欲再次实施盗窃时被人发现后弃车逃逸，赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，2016年4月11日，被告人胡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具塑料管2个、塑料桶16个。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押及发还清单、清点记录、情况说明，中国石化销售有限公司上海青浦石油分公司出具的证明，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具塑料管2个、塑料桶16个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执342号
申请执行人宋振武，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人程伟杰，男，汉族，，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行宋振武与程伟杰房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黑0202民初2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第632号
上诉人（原审原告）周建民。
委托代理人江秀珍。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华东师范大学。
法定代表人陈群。
委托代理人陆国静。
上诉人周建民因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周建民的委托代理人江秀珍、郑菊萍，被上诉人华东师范大学的委托代理人陆国静到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人周建民于2014年8月7日申请撤回原审中的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周建民的撤诉申请，于法不悖，可予准许。鉴于上诉人周建民撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7870号民事判决；
二、准许上诉人周建民撤回起诉。
一、二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人周建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第63-1号
申请执行人：王国珍，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐高堂，男，1941年3月27日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王国珍与被执行人徐高堂身体权纠纷一案，申请执行人王国珍以本院（2013）莱州民初字第1634号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐高堂未履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐高堂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐高堂的银行存款6000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月十一日
书记员 荆涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5661号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：张睿，男，1995年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州乾顺置业有限公司与张睿房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日受理。
本院认为，上诉人温州乾顺置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜岳良