北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04199号
原告孙宝君，男，1970年5月22日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告孔祥印，男，1973年3月7日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生。
原告孙宝君与被告孔祥印、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝君及其委托代理人赵文英，被告孔祥印委托代理人冯红峰、海淀支公司委托代理人宋红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝君诉称：2014年11月22日9时26分，孔祥印驾驶车牌号为京X1小客车由北向南行驶至丰台区西五环外环辅路宛平城桥下时，与由南向北孙宝君驾驶的车牌号为京X2小客车（内乘白国海、李金和）相撞，造成孙宝君、白国海、李金和受伤，双方车辆损坏，孙宝君手机损坏。该事故经交管部门认定，孔祥印负全部责任，孙宝君无责任。经查，孔祥印驾驶的车辆系其本人所有，且在被告海淀支公司投保了交强险及200000元商业三者险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费70732.08元，住院伙食补助费1150元，营养费7200元，护理费9000元，误工费21000元，残疾赔偿金131730元，鉴定费4350元，辅助器具费2800元，二次手术费10000元，财产损失8500元，交通费2184元，精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告承担。
被告孔祥印辩称：对事故责任认定认可。但认为全责仅为事故成因认定，对损害赔偿责任请法院依法确定。对原告的合理损失同意赔偿。事故车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生时，被告看到孙宝君车上三人都在前排，被告认为原告此举会扩大损失，其自身也有一定责任。医疗费方面，本案原告有自身疾病，医疗费要求扣除原告治理自身疾病的费用。对鉴定报告认可。精神损害抚慰金主张过高。对残疾赔偿金数额不认可。
被告海淀支公司辩称：对事故责任认定认可。请法院依法查明事故的真实情况，进而确定赔偿比例。结合被告个人的描述，原告车辆存在超载行为，商业三者险存在10%的绝对免赔率。同意在合理范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。二次手术费应待实际发生后再行主张。医疗费要求按30%比例扣除自费药。手机损失没有证据证明，不予认可。
经审理查明：2014年11月22日9时26分许，被告孔祥印驾驶车牌号为京X1小型轿车由北向南行驶至丰台区西五环外环辅路宛平桥下时，适有原告驾驶车牌号为京X2小客车由南向北行驶至此，被告车辆左前与原告车辆左前接触，两车损坏，被告孔祥印、原告及原告车内乘车人白国海、李金和受伤，原告手机损坏。该事故经交管部门认定，被告孔祥印负全部责任，原告无责任。当日，原告被送往北京丰台右安门医院急诊治疗，后于2014年11月22日至2014年12月15日在北京丰台右安门医院住院治疗23天，出院诊断为右尺桡骨骨折，左侧第4-8肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，全身多处软组织损伤伴擦伤（右前臂、左手），糖尿病2型，左下肺挫伤。出院医嘱建议右上肢避免持重，加强功能锻炼，右上肢支具外固定一个月（支具外购），全休一个月，一个月后门诊复查，住院期间及出院后一个月，陪护一人，陪护一个月，按时换药，术后两周拆线，不适随诊。后北京丰台右安门医院分别于2015年1月6日、2月9日、3月11日出具诊断证明书，共计建议原告休息三个月，需陪护一人二个月。原告支付医疗费70732.08元，伙食费504.4元。原告提供北京XX中心出具的误工证明，内容为：孙宝君系我单位员工，每月工资3500元，其因2014年11月22日发生交通事故受伤，向我单位请假六个月，依据我单位规章制度，在其请假期间，我单位未发放任何工资，总计扣发21000元。原告同时提供了劳动合同书、驾驶证、北京XX中心个体工商户营业执照。
庭审过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经随机摇号确定由北京明正司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年3月19日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人孙宝君因交通事故所致右上肢损伤构成十级伤残，致多发肋骨骨折构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%。被鉴定人伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费4350元。户口本登记内容显示：原告户别系农业家庭户。原告提供北京市XX区XX村民委员会出具的证明，内容为：北京市XX区XX村民孙宝君、李金和、白国海在村内已无可耕种的土地。原告购买上肢外固定支具支付2800元。2015年1月21日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议原告骨折愈合后取出内固定物，费用约一万元。被告海淀支公司对京X2车辆损失情况定损为7200元。原告支付拖车费300元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，京X1车辆在被告海淀支公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。此次交通事故造成孙宝君、李金和、白国海三人受伤，至庭审结束时，白国海尚未提起诉讼，但申请法院在保险限额内为其合理预留份额。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告孔祥印驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X1车辆在被告海淀支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告孔祥印承担。被告孔祥印提出事故发生时，原告车辆后座载有物品，前排同时乘坐三人，致使损失扩大。对此，三名伤者均予以否认。结合事故认定书对此未有相关记载，被告孔祥印又未能提供相关证据对其主张加以证实，故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告孔祥印同时提出原告产生的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，鉴于被告孔祥印既未对原告产生医疗费的合理性申请司法鉴定，又未能提供相应证据证明原告有扩大损失的内容，故对该项辩解意见，本院亦不予采纳。因此次交通事故涉及三名伤者，故对交强险及商业三者险保险限额，由本院在三名伤者之间合理分配，同时为尚未诉讼完结的伤者预留部分限额。对医疗费，均系原告就医治疗产生的实际支出，故对医疗费根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的营养期酌情予以确定。对护理费，鉴于原告未能就护理人员产生误工损失方面提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的护理期酌情予以确定。对误工费，鉴于原告提供的产生误工损失方面的证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告职业及鉴定意见书确定的误工期酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告户别虽系农业家庭户，但考虑其已脱离农业生产，收入亦来源于务工所得，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告孔祥印予以赔偿。对辅助器具费，结合相关票据金额予以确定。对二次手术费，未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行解决。对车辆损失，原告车辆已经保险公司定损，故对车辆损失根据保险公司定损结果予以确定。对拖车费，根据相关票据金额予以确定。对手机损失，原告与被告孔祥印均认可被告孔祥印赔偿原告手机损失500元，对此本院不持异议。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成两处伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告孙宝君医疗费四千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告孙宝君护理费六千元，误工费一万八千元，残疾赔偿金一万四千七百元，辅助器具费二千八百元，交通费五百元，精神损害抚慰金八千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告孙宝君财产损失二千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告孙宝君医疗费六万六千七百三十二元零八分，住院伙食补助费一千一百五十元，营养费四千五百元，残疾赔偿金二千一百一十七元九角二分，财产损失五千五百元。
五、被告孔祥印于本判决生效后七日内给付原告孙宝君残疾赔偿金十一万四千九百一十二元零八分，鉴定费四千三百五十元，财产损失五百元。
六、驳回原告孙宝君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十元，由原告孙宝君负担六百三十元（已交纳）；由被告孔祥印负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 齐 乐