湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第907号原告苏宏钰，男，住临澧县。委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被告邵良成，男，住临澧县。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路青年南路229号。负责人宋维君，总经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。原告苏宏钰与被告邵良成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日和1月16日公开开庭进行了审理。原告苏宏钰的委托代理人张简政、被告邵良成、财保常德分公司的委托代理人黄勇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宏钰诉称：2013年9月13日13时40分，被告邵良成驾驶湘AMV8**轿车与自北往南行驶至临澧县合口镇白鹤社区居委会十字交叉路口，遇原告苏宏钰驾驶电动车自西往东经十字交叉路口相撞造成两车不同程度受损，原告苏宏钰受伤的交通事故，其伤情鉴定已构成十级伤残，此次交通事故的参与度为50%。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告胡良成负事故主要责任，原告苏宏钰负事故次要责任。被告邵良成驾驶的车辆在被告财保常德分公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失68000元。为支持其诉讼请求，原告苏宏钰在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告苏宏钰的《居民身份证》、户口内卡复印件各1份，被告邵良成的《居民身份证》、驾驶证、行驶证复印件各1份，被告财保常德分公司的机构代码、营业执照副本复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况；2、临澧交警队的事故认定书1份，交强险保单1份，用以证明事故发生、责任划分、事故车辆的投保情况；3、临澧县人民医院的住院病历、检查报告单、用药清单、出院记录复印件共8页，石门县夹山骨科医院病案记录共3页，医药诊治费发票8张，用以证明原告苏宏钰的伤情及治疗费用为20927.41元费用支出情况；4、倚天司法鉴定所和广德司法鉴定所的鉴定意见各1份，鉴定费发票2份，用以证明原告自身的病伤与此次交通事故损害的参与度各为50%，其鉴定费为1400元的情况；5、湖南金泰安全评价有限责任公司对临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司位于白鹤社区居委会三组制筒车间《安全评价报告》1份，业主王岳林提供的《居民身份证》复印件1份、证明1份、发放报酬表1份、制筒车间的照片4张、白鹤社区居民委员会、临澧县公安局合口镇派出所的证明1份，用以证明原告苏宏钰从2009年度起至因本案交通事故受伤，一直在制筒车间自带制筒机械进行加工承揽工作，未从事农业生产。被告邵良成辩称：此次交通事故的发生，被告负次要责任，请求人民法院依法裁判。被告邵良成未在举证期限内向本院提交证据材料。被告财保常德分公司辩称：原告的伤残赔偿标准不能按城镇居民标准计算，所有损失的赔偿只能按50%参与度计算，同时被告不承担鉴定费和诉讼费。被告财保常德分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。庭审中，本院对原告苏宏钰提交的证据1、2、3、4交被告邵良成和被告财保常德分公司质证，均无异议，本院对证明力予以确认。对原告提交的证据5，被告邵良成和被告财保常德分公司均提出了异议，认为临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司位于合口镇白鹤社区居民委员会三组制筒车间的业主王岳林与苏宏钰未签有劳动合同，不能证明其从事非农业生产，不符合按城镇标准计算损失的要求。本院审核后认为，原告提交的证据5，证据之间形成了证据锁链，能客观真实地证实原告苏宏钰从2009年起至因本案受伤未从事农业生产，而是在合口镇城区内白鹤社区居民委员会三组烟花鞭炮制筒业主王岳林的制筒车间自带机器从事于筒子的加工承揽，其年收入远远超出了湖南省职工的年平均工资标准。本院对原告苏宏钰提交的证据5的证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予确认。根据上述认定的证据，本院确认下列事实本案事实：2013年9月13日13时40分，被告邵良成驾驶湘AMV8**轿车自北往南行驶至临澧县合口镇白鹤社区居委会十字交叉路口，遇原告苏宏钰驾驶电动车自西往东经十字路口相撞，造成原告苏宏钰受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临澧交警队认定，被告邵良成负事故主要责任，原告苏宏钰负事故次要责任，事故发生后，原告苏宏钰在临澧县第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费2688.91元，在石门县夹山镇骨伤专科医院住院治疗64天，花去医疗费18238.5元，两次住院治疗费均由被告邵良成支付，湘AMV8**轿车在被告财保常德公司投有交强险，本起事故发生在保险期内。原告苏宏钰的伤情，经被告财保常德公司申请由常德市广德司法鉴定中心重新鉴定，结论为：被鉴定人苏宏钰的损伤评定为拾级伤残，其损伤参与度为50%。住院80天，陪护人时间80天，出院后全休3个月，恢复期医疗费凭有效发票结算。被告邵良成为原告苏宏钰支付两次鉴定费共1400元。原告苏宏钰从2009年起一直在位于合口镇城区的白鹤社区居委会三组临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司的制筒车间自带机器，加工承揽烟花的制筒工作。2014年度湖南省制造业年平均收入为43707元。本院认为：临澧交警队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。本院据此确定被告邵良成和原告苏宏钰在本案中应承担的民事责任份额为70%、30%。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告苏宏钰要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。本院根据《解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定的计算办法和湖南省统计局公布的2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准予以确认。原告主张的交通费虽未提交相关票据，但其客观存在，本院根据原告住院治疗的客观情况酌定为500元。原告苏宏钰诉请的精神损害抚慰金一项，其数额本院根据本案交通事故当事人在事故中的过错责任及当地平均生活水平，酌定为5000元；原告苏宏钰主张的误工费一项，因其未提交工资收入相关证据，本院根据2014年湖南省制造业的年平均收入作为其赔偿标准，因苏宏钰只主张110元／天，本院依从其请求。综上，原告苏宏钰在本案交通事故中有下列损失：1、医疗费20927.41元。2、住院伙食补助费2400元（30元×80天）。3、误工费18700元（110元／天×170天）。4、护理费6400元（80元／天×80天）。5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费500元。8、鉴定费1400元，合计损失总额为102155.41元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任枪支保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任”。根据上述法律规定，结合本案交通事故致原告苏宏钰致残参与度为50%的伤残鉴定，被告财保常德公司是湘AMV8**机动车第三者责任的强制保险人，首先应在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告苏宏钰各项经济损失48714元。1、医疗费10000元。2、误工费9350元（18700元×50%）。3、护理费3200元（6400元×50%）。4、残疾赔偿金23414元（46828元×50%）。5、精神损害抚慰金2500元（5000元×50%）。6、交通费250元（500元×50%）。在交强险中未得到赔偿的原告苏宏钰剩余损失由被告邵良成赔偿原告苏宏钰5154.6元（14727.41元×50%×70%）。因被告邵良成已为原告苏宏钰垫付医药费及鉴定费共22327.41元，故原告苏宏钰应返还被告邵良成17172.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏宏钰医疗费等经济损失48714元。此款直接汇入临澧县农村信用合作联社新安信用社苏宏钰的88051800021117130011帐户；二、原告苏宏钰获得赔偿的同时返还被告邵良成垫付款17172.81元；三、驳回原告苏宏钰的其他诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告苏宏钰承担375元，被告邵良成承担375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  匡召生二〇一五年一月十六日书记员  张 树附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。