wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5540号
原告朱永施。
委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。
被告罗莉。
原告朱永施与被告罗莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永施及其委托代理人张珏到庭参加诉讼。被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永施诉称，2012年9月7日20时45分许，原告驾乘电动自行车至本市沪闵路莲花路附近时，与被告罗莉驾驶的车牌号为浙ASXX**的小型轿车相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告罗莉负事故的主要责任，原告朱永施负事故的次要责任。
2013年6月，原告曾诉到法院，要求就交通事故进行赔偿。法院于2013年8月作出判决，但未对后续治疗费用进行处理。现原告已进行取内固定拆除术。
故原告再次诉至法院，要求被告罗莉按责任比例赔偿原告医疗费11，532.32元，住院伙食补助费96元。
被告罗莉未作答辩。
经审理查明，本院查明如下事实：
2012年9月7日20时45分许，原告驾乘电动自行车至本市沪闵路莲花路附近时，与被告罗莉驾驶的车牌号为浙ASXX**的小型轿车相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告罗莉负事故的主要责任，原告朱永施负事故的次要责任。
2013年6月，原告曾诉至本院，要求就交通事故进行赔偿。本院于2013年8月作出判决，但未对后续治疗费用进行处理。现原告已进行取内固定拆除术。
以上事实，由原告提供的民事判决书、出院小结和门诊病历卡、医疗费清单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。在本案中，因保险公司已用尽交强险限额，故本案的原告损失由被告按责任承担，并酌定被告罗莉承担80%责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告主张的医疗费11，532.32元、住院伙食补助费96元，计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永施医疗费人民币11，532.32元、住院伙食补助费96元，合计11，628.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.55元（已减半收取），由被告罗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第145号
申请执行人董有成，男，1964年7月21日生，汉族，住礼泉县赵镇郑家村，农民。
被申请执行人卢雪峰，男，1965年3月18日生，汉族，住礼泉县赵镇卢家村，农民。
董有成与卢雪峰交通事故赔偿一案，董有成依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（2009）礼民初字第00660号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请恢复执行，同年6月12日，本院立执行案。
本案在执行过程中，董有成同意由卢雪峰一次性给付其17000元，即放弃对剩余执行款的执行，并同意对本案执行终结。现本院已执行卢雪峰17000元，董有成已全部领取。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2009）礼民初字第00660号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年六月十八日
书记员 李广川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初278号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人何成虎，男，1975年11月15日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人何成虎因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年7月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，同年8月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年9月9日被本院决定监视居住。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人何成虎犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人何成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月29日13时41分许，被告人何成虎酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市东西部第二通道由东向西行驶至与本区卧龙山路交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年7月5日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：何成虎血液酒精含量为120.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何成虎违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何成虎犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。何成虎归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初580号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，1979年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈稳华，女，1982年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告陈斌、陈稳华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托诉讼代理人陈森强、蔡明到庭参加诉讼，被告陈斌、陈稳华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金174999.15元、利息18219.95元、滞纳金68141.87元（截至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；2、判令被告陈稳华对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告陈斌因日常消费需要向原告递交《信用卡申请表（××）》、《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》各一份，申请办理江苏银行信用卡一张，申请额度30万元，申请还款期数36期，手续费12.5%。合同对违约责任、利息、违约金等均有约定。2014年7月25日，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××96的信用卡，被告用此卡透资30万元。但被告在取得资金后，未能按期还款，截至2016年10月20日，被告已拖欠原告本金174999.15元、利息18219.95元、滞纳金68141.87元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告陈斌和陈稳华的身份证、结婚证、户口簿复印件、信用卡申请表（××）、还款明细、委托代理合同、律师收费标准，代理费发票等。
被告陈斌、陈稳华未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告陈斌、陈稳华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年7月17日，被告陈斌以日常消费需要为由，向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了《信用卡申请表（××）》、《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》，申请额度30万元，申请还款期数36期，手续费12.5%。《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》上同时载明：“现金分期”业务条款如有未尽事宜，按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定执行。上述章程及合约对还款方式、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。
江苏银行审核被告李斌提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××96的信用卡一张。后因被告李斌使用案涉信用卡多次逾期未能偿还到期本金及手续费，截至2016年10月20日，被告已拖欠原告本金174999.15元、利息18219.95元、滞纳金68141.87元。
另查明，被告陈稳华与被告陈斌系夫妻关系。原告为向被告追索债权，委托江苏思学律师事务所代为诉讼，支付律师代理费7750元。
本院认为，被告陈斌向原告提交相关××资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》等的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告陈斌在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告陈稳华与陈斌系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且透资信用卡的用途为日常消费，应当由被告陈稳华和陈斌承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金174999.15元、利息18219.95元、滞纳金68141.87元（截至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息（以欠付本金174999.15元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）；并赔偿原告江苏银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失7750元。
二、被告陈稳华对上述第一项的还款承担共同还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5336元，依法减半收取人民币2668元，由被告李昌负担(原告已预交人民币2668元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5336元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年三月三日
书记员 陈昱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执28号
申请执行人：柴爱国，男，1981年2月12日出生，住址开原市。
被执行人：陈学莉，女，1969年8月19日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人柴爱国与被执行人陈学莉买卖合同纠纷一案中,于2017年3月29日向陈学莉发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月9日前给付申请执行人柴爱国货款人民币40000.00元，但被执行人陈学莉至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初826号
原告：刘金龙，男，1956年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告刘金龙，刘金龙投保18亩。刘金龙交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告刘金龙投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对刘金龙的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。
原告刘金龙为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘金龙承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李陆明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执260号
申请执行人：孙永平，女，1956年9月30日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人:烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人:肖于平，董事长。
委托代理人:姚洪波，男，烟台九隆置业有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人孙永平与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一七年六月九日
书记员 郝晓菲
天津市蓟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0392号
原告许军。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告许生，农民。
被告石玉芬，农民。
本院在审理原告许军与被告许生、石玉芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王小磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0435号
上诉人（原审原告）曹美素，农民。
委托代理人朱育成，农民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨梅芹，农民。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人曹美素因与被上诉人杨梅芹土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均为合德镇罾塘村委会六组（原十一组）的村民，双方为涉案2.2亩土地的承包经营权发生争议，目前诉争土地为被告所种植，原告认为诉争土地应归其所有，故诉至一审法院，要求判令被告返还原告所有的承包地2.2亩。
一审法院认为，诉争2.2亩土地的承包经营权为何方所有，原、被告双方均未提交相关的经营权证书，也未提交土地承包合同及由村委会出具的土地承包经营权的原始登记的根册来予以证实。一审法院于2010年8月21日驳回原告的起诉，在本案中，原告提交了2014年7月16日、2014年7月18日罾塘居委会出具的相关证明，但仍不能确定诉争土地应由谁享有承包经营权，本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形，即：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定裁定如下：驳回原告曹美素的起诉。案件受理费80元，退回原告曹美素。
上诉人曹美素不服一审裁定向本院提起上诉称，一审判决与客观事实不符，一轮承包时诉争土地由上诉人种植，二轮承包结束前上诉人将该土地流转给被上诉人种植。一轮承包结束后，居委会未对诉争土地进行重新发包，一审中上诉人出具了居委会的证明，证明诉争土地在二轮承包时未进行调整，各户土地仍按照一轮承包现状未动。故上诉人土地源于一轮承包，本案土地权属清楚，一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人杨梅芹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请法院调取案涉土地主管部门登记情况以及2014年7月16日参加座谈会人员的情况依法不属于法院调取材料的范畴，故对上诉人该申请不予支持。
上诉人在一审中提交的上缴归户计算表以及居委会的两份情况说明并不能证明其对诉争土地享有经营承包权，二审中上诉人再次提交了2014年7月16日罾塘居委会出具的情况说明，该情况说明加盖了射阳县合德镇农村经济经营管理服务中心的公章以及2014年7月16日参加座谈会相关人员的证明，亦不能证明其对诉争土地享有经营承包权。上诉人未能提交土地承包合同及承包经营权证书证明其对诉争土地享有经营承包权。被上诉人也未能提交相关的经营权证书，故目前诉争土地经营承包权尚不能明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案应由人民政府处理，不属于法院受理范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 洋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第292-1号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人古田县辉煌食品有限责任公司，住所地古田县。
法定代表人林纪韶。
被执行人古田县丰华贸易有限责任公司，住所地古田县。
法定代表人张自雹。
被执行人余洪健，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人张细妹，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林纪韶，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人余洪锦，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建省古田县辉煌食品有限责任公司、古田县丰华贸易有限责任公司、余洪健、张细妹、林纪韶、余洪锦国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经生效的福州仲裁委员会于2015年3月28日作出的（2015）榕仲裁字第74号裁决书，于2015年7月2日向被执行人福建省古田县辉煌食品有限责任公司、古田县丰华贸易有限责任公司、余洪健、张细妹、林纪韶、余洪锦发出执行通知书、报告财产令等，责令六被执行人偿还申请执行人福建星星实业有限公司借款人民币14999900元及利息；如逾期未履行的，六被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是六被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人张细妹、林纪韶所有的房产均已被查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已于2015年7月7将六被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张细妹、林纪韶所有的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第74号裁决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00178-1号
申请人王宗峰，男，1980年7月8日出生。
被执行人李乃江，男，1982年1月28日出生。
本院在执行王宗峰与李乃江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02929号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李乃江名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄文博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执983号
申请执行人张中云，女，1972年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谭杰思，男，1966年5月27日出生，汉族，住新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初206号民事判决书，向被执行人谭杰思发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人谭杰思暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执983号申请执行人张中云，女，1972年12月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谭杰思，男，1966年5月27日出生，汉族，住新化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初206号民事判决书，向被执行人谭杰思发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人谭杰思暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十二月二十五日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3340号
原告：吴永彪，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：廖祥建，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：许大庆，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吴永彪诉被告廖祥建、许大庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴永彪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永彪的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永彪撤诉。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告吴永彪负担。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢107号
申请执行人：海口博信典当有限责任公司，住所地海口市海府路56号华锦名都一层。
法定代表人：陶小妹，总经理。
委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：钟伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。身份证号码：46010019620219xxxx。
本院在执行申请执行人海口博信典当有限责任公司与被执行人钟伟公证债权文书纠纷一案中，经查，位于海口市沿江三西路安海新村第五栋第二层201房产（产权证号：海口市房权证海房字第1XXXX号）登记在被执行人钟伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人钟伟名下的位于海口市沿江三西路安海新村第五栋第二层201房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第1XXXX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
edt21olc5rmvda4qfa
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月29日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢107号申请执行人：海口博信典当有限责任公司，住所地海口市海府路56号华锦名都一层。法定代表人：陶小妹，总经理。委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。被执行人：钟伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。身份证号码：46010019620219xxxx。本院在执行申请执行人海口博信典当有限责任公司与被执行人钟伟公证债权文书纠纷一案中，经查，位于海口市沿江三西路安海新村第五栋第二层201房产（产权证号：海口市房权证海房字第1XXXX号）登记在被执行人钟伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钟伟名下的位于海口市沿江三西路安海新村第五栋第二层201房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第1XXXX号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。        ⺀            edt21olc5rmvda4qfa       案件唯一码              审 判 员 吴秀菊       二〇一七年三月二十九日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月29日印制      （共印8份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3633号
原告陈冲，男，1977年3月23日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告宁德市集源贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东侨大道3号（新世纪花苑）3栋7-H。
法定代表人叶祖文，经理。
本院在审理原告陈冲诉被告宁德市集源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈冲于2015年9月9日向本院提出撤回对被告宁德市集源贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告陈冲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取1442元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年九月九日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初527号
原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地，襄城区檀溪路**号。
法定代表人：翟兴斌。
被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地，老河口市经济开发区城东大道东侧。
被告：老河口市梨花湖食品有限公司。住所地，老河口市李楼机场南路*号。
被告：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。
被告：邢蕾，女，1983年12月5日出生，汉族，住老河口市。
被告：王锦江，男，1968年10月26日出生，汉族，住老河口市。
被告：黄风仙，女，1968年1月5日出生，汉族，住老河口市。
被告：尹新松，男，1962年12月5日出生，汉族，老河口市号。
被告：马成荣，女，1964年10月23日出生，汉族，老河口市号。
被告：尹知行，男，1997年3月6日出生，汉族，住址不详。
被告：余海英，女，1970年6月26日出生，汉族，老河口市号。
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担保公司）诉被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司（以下简称湖北梨花湖公司）、尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣、尹知行、余海英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担保公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告湖北梨花湖公司偿还原告代偿款本息7781044.56元及截止2015年8月30日止利息损失155608元共计7936652.56元；2、判令被告湖北梨花湖公司支付原告自2015年8月30日起至代偿款付清之日止的利息损失（以本息7936652.56元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以本金7936652.56元为基数，按日万分之十标准计算）；3、判令被告尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣、尹知行、余海英对上述债务承担连带清偿责任；4、判令拍卖被告老河口市梨花湖食品有限公司抵押的土地及地上房屋，拍卖所得优先偿还上述债务；5、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。上述被告尹知行住所不详，无法完成送达，原告不能提供有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回襄阳市农业产业化投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 佳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新都刑初字第533号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人訾豫川。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2012）第515号起诉书指控被告人訾豫川犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人訾豫川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年7月31日凌晨零时许，被告人訾豫川饮酒后驾驶R10097号“北京现代”牌轿车沿成都市新都区新都镇马超西路由西向东行驶至新城花园路口时，遇相对方向曾某驾驶一辆川AFX2**号“蒙迪欧”牌轿车在此左转弯，两车在该路口发生碰撞。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队民警队事故现场进行勘验并对事故双方进行血液乙醇浓度检测，后经抽血检验，被告人訾豫川的血液乙醇浓度达201.0mg／100ml，证实其驾车发生事故时属醉酒驾驶。案发后，被告人訾豫川已对受损车辆车主进行了民事赔偿并已取得其谅解。
上述事实，被告人訾豫川在开庭审理中无异议，并有川AFX2**轿车司机曾某的报案记录及陈述笔录；被告人訾豫川到案经过的笔录；现场勘查笔录及现场图；被告人訾豫川的供述；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证实訾豫川的血液中乙醇浓度为201mg／100ml，川AFX2**轿车司机曾某的血液中未检出乙醇；被告人訾豫川的人口信息及机动车驾驶证查询结果；成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，訾豫川承担事故主要责任，曾某承担事故次要责任；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人訾豫川的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
本院认为，被告人訾豫川违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，危及公共安全，并致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人訾豫川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾豫川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从2012年11月20日起至2013年3月19日止。判决执行之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后三个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈 静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1365号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47路1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
被告：于彬，男，1981年2月16日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告于彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告于彬经本院传票依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金44441.20元；并支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2017年9月15日计至实际清偿之日止；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。三、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年3月23日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市裕华区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁跃进汽车一台（发动机号为BC02202561，车架号：LNYADDA27HK300613）；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金2222.06元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或者原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；合同附件一《付款时闫表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。同日原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款4期，已连续6期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金44441.20元，并按合同约定支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。
被告于彬未到庭亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告于彬（承租方）与原告（出租方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。该合同约定，被告从原告处融资租赁跃进汽车一台（发动机号为BC02202561，车架号：LNYADDA27HK300613）；车辆总价款45500元，融资总额44995元，融资首付款9100元，该笔融资分24期偿还，每期偿还租金2222.06元，每期租金支付日为每月的25日。合同还约定，若承租方逾期30日被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约向被告于彬交付了上述车辆，2017年3月23日，该车辆登记车牌号为冀Ｆ×××××，机动车所有人为被告于彬，2017年5月10日，原、被告双方办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告汇通信诚租赁有限公司。后被告于彬按约定支付4期租金，自2017年9月25日之后，被告再未偿还租金。庭审中，原告自愿将滞纳金数额按照年利率24%计算。另查明，目前，车牌号为冀Ｆ×××××的车辆及该车行车本在被告于彬手中，车辆登记手续在原告汇通信诚公司处保存。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款时间表、车辆交接单、抵押合同、汽车登记证书、庭审笔录。
本院认为，原告汇通信诚与被告于彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约定履行了合同义务，被告于彬未按合同约定履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告于彬应当按照合同约定支付租金44441.2元。原告主张被告从逾期之日按年利率24%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述债权范围内对抵押物跃进汽车（发动机号为BC02202561，车架号：LNYADDA27HK300613）享有优先受偿权。关于律师费，双方签订的租赁合同中虽约定，甲方（原告）有权向乙方（被告）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，律师费用等，但庭审中原告未主张律师费的具体金额亦未提交相关增值税发票，故对于律师费，本院不予支持。被告于彬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彬于本判决书生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金44441.2元及滞纳金（自2017年9月15日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物跃进汽车（发动机号为BC02202561，车架号：LNYADDA27HK300613）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告于彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一八年四月九日
书记员 吴天然
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2655号
申请执行人黄沛勇，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。
法定代表人：陈克平。
被执行人陈克平，身份证住址广东省广州市海珠区，现下落不明。
申请执行人黄沛勇与被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司、陈克平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。依照判决，于判决生效之日起五日内，陈克平、广州市顺之旅商贸服务有限公司共同归还黄沛勇借款本息共计2240000元并支付逾期还款利息（利息以2000000元为本金，自2013年10月4日起计付至上述款项实际付清之日止，其中陈克平按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，广州市顺之旅商贸服务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付）。申请执行人黄沛勇于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的3443400元、执行费36834元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 何家敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第204号
原告：精功绍兴太阳能技术有限公司。
法定代表人：金越顺。
委托代理人：邵琛、冯斌。
被告：浙江伊型金属材料有限公司。
法定代表人：陈伊丽。
原告精功绍兴太阳能技术有限公司为与被告浙江伊型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李�苏独任审理，并于2014年10月16日公开开庭。原告委托代理人邵琛、冯斌到庭参加诉讼，被告浙江伊型金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告精功绍兴太阳能技术有限公司诉称，2012年3月24日双方签订买卖合同，约定原告出售给被告价值人民币81万元的多晶硅片，原告按约履行了交货义务，2012年6月18日双方对账，确认被告尚欠原告人民币71万元。2014年5月26日，双方签署和解协议并重新确定了欠款余额、付款时间及进度安排，约定被告欠原告货款36万元，原告同意折扣，折扣后金额为28万元，由被告分2年偿还，于2014年6月30日前偿还人民币2万元，此后每月30日前偿还人民币1万元，在2016年6月前需偿清28万元，如被告任一期不能按照协议约定履行，则原告有权向法院对全部36万元货款提起诉讼，被告应对36万元扣除已付部分的货款支付迟延付款的滞纳金，滞纳金参照银行同期贷款利率计算。然被告签署和解协议后未履行任一期付款义务。故请求判令被告立即支付货款人民币36万元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江伊型金属材料有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告精功绍兴太阳能技术有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、国内销售合同1份，证明原、被告之间的买卖关系是真实存在的。
2、收货单1份，证明被告向原告提出有部分的硅片不合格，原告进行更换后重新发货。
3、增值税发票1份，证明原告履行了自己的相关义务。
4、和解协议1份证明，原被告之间在买卖关系发生后，被告因无法履行后续的还款义务，通过协调，协议了还款以及相关的违约责任。
5、变更登记情况，证明被告原名是浙江正国太阳能科技有限公司。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据来源清楚，互相印证，均宜作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：被告原名浙江正国太阳能科技有限公司，2012年3月24日被告与原告签订了销售合同，约定原告出售给被告价值人民币81万元的多晶硅片，原告有送货，且2012年4月23日原告开具给被告81万元的增值税发票。2013年7月11日被告变更为现有名称。2014年5月26日，原、被告双方达成和解协议，确认被告拖欠原告货款人民币36万元，原告同意折扣，折扣后金额为28万元，由被告分2年偿还，被告应于2014年6月30日前偿还人民币2万元，此后每月30日前偿还人民币1万元，在2016年6月前需偿清28万元，如被告任一期不能按照协议约定履行，则原告有权向法院对全部36万元货款提起诉讼，被告应对36万元扣除已付部分的货款支付迟延付款的滞纳金，滞纳金参照银行同期贷款利率计算。现原告以被告未按照和解协议履行为由来院诉讼。
本院认为，本案原、被告间签订购销合同、和解协议的事实清楚明确，双方建立了买卖合同关系，该买卖关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。现被告作为买受人，在收受原告货物并认欠后负有依照约定履行的责任。现被告未按约履行，原告请求有理有据，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊型金属材料有限公司应支付给原告精功绍兴太阳能技术有限公司货款人�币36万元及该款自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江伊型金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告浙江伊型金属材料有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李�苏
二〇一四年十月十七日
书记员 阮 解 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人唐登伏，男，1955年2月13日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2016年10月19日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第1081号起诉书指控被告人唐登伏犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人唐登伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2011年春节期间，被告人唐登伏为了能够尽快结算其从灵武市教育体育局承揽工程的工程款，并能够继续从该局承揽工程，在灵武市绿苑新村18号别墅内给予时任灵武市教育体育局局长王某（另案处理）现金人民币3万元。
（二）2012年春节期间，被告人唐登伏为了能够尽快结算其从灵武市教育体育局承揽工程的工程款，并能够继续从该局承揽工程，在灵武市绿苑新村18号别墅内给予时任灵武市教育体育局局长王某现金人民币2万元。
公诉机关认为，被告人唐登伏的行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的证人证言、被告人唐登伏的供述和辩解、户籍证明等相关证据。
被告人唐登伏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2011年春节期间，被告人唐登伏为了能够尽快结算其在灵武市教育体育局承揽的工程的工程款，并能够继续从该局承揽工程，在灵武市绿苑新村18号别墅内给予时任灵武市教育体育局局长王某（另案处理）现金人民币3万元。
（二）2012年春节期间，被告人唐登伏为了能够尽快结算其在灵武市教育体育局承揽的工程的工程款，并能够继续从该局承揽工程，在灵武市绿苑新村18号别墅内给予时任灵武市教育体育局局长王某现金人民币2万元。
另查明，2016年10月17日，被告人唐登伏主动到银川市兴庆区人民检察院投案，如实供述了其向王某行贿5万元的事实。2016年10月19日，银川市兴庆区人民检察院对唐登伏涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人唐登伏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知、建设工程施工合同、建设工程内部承包合同、记账凭证、支付凭证、电子转账凭证、证人王某、秦某的证言、立案决定书、情况说明、被告人唐登伏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登伏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人唐登伏犯罪的罪名成立。对被告人唐登伏应处五年以下有期徒刑或者拘役。2016年10月17日，被告人唐登伏主动到银川市兴庆区人民检察院投案，并如实供述其向王某行贿5万元的事实，2016年10月19日，银川市兴庆区人民检察院对唐登伏涉嫌行贿一案立案侦查。被告人唐登伏的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款”行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”的情形，依法可减轻处罚。根据被告人唐登伏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护国家经济管理的正常活动，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人唐登伏犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
刘旭
人民陪审员 李斌
人民陪审员 常江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚艳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00064号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛某，男，1976年6月17日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月8日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人葛某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日上午9时许，被告人葛某驾驶摩托车至肥东县古城镇刘兴村下二组，以弩发射毒针方式盗窃村民袁某丁家的一条土狗，袁某丁发现后即上前将其抓住，葛某遂用手中钢管殴打袁某丁。挣脱袁某丁夫妇后，葛某丢下土狗和摩托车逃离现场，后被当地群众抓获。经鉴定，袁某丁的伤情未达轻伤。另外，经肥东县价格认证中心鉴定，袁某丁家的土狗价值688元；被告人葛某于同日盗得的另两条土狗价值520元。
另查明：被告人葛某归案后即如实供述自己的罪行。2014年2月12日，被告人亲属与被害人袁某丁就民事赔偿达成协议，一次性赔偿其各项损失1.3万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、扣押清单、到案经过、户籍信息、前科查询证明、情况说明、病历、接警记录单、和解协议、谅解书、交款凭证等书证；证人袁某甲、王某、袁某乙、魏某、陈某、袁某丙、董某的证言；被害人袁某丁的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、销毁笔录、扣押笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人葛某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人葛某实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场持械殴打他人，致人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在转化抢劫过程中既未劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属就民事赔偿已与被害人达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费维斌
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0035号
异议人贾正宇。
申请执行人高晓莉、郑友发、顾利芬等67人，系吴江市高煜纺织有限公司员工。
工人代表高晓莉，女，汉族，1987年5月2日生，身份证号码3205251987********，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰庙头村（18）肖介桥**号。
被执行人吴江市高煜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
公司法定代表人，高国强。
高晓莉、郑友发、顾利芬等67人申请执行吴江市高煜纺织有限公司工资争议纠纷一案，执行人员执行过程中查封了被执行人吴江市高煜纺织有限公司的机器设备。贾正宇于2014年3月24日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开听证对本案进行审查。异议人贾正宇、申请执行人工人代表高晓莉到庭参加听证，被执行人吴江市高煜纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，请求解除对吴江市高煜纺织有限公司110台电子储纬器的诉讼保全，并返还申请人。2012年申请人向吴江市高煜纺织有限公司销售110台电子储纬器并订立协议，约定货款未付清之前该批货物所有权归申请人。吴江市高煜纺织有限公司未支付货款，现在该公司外欠货款无力偿还。被他人诉至贵院并对财产进行诉讼保全，包括申请人的110台电子储纬器。申请人认为该部分财产系申请人所有，因此提出异议申请，望予准许。
申请执行人未提出答辩意见。
本院在听证中查明，吴江区劳动人事争议仲裁委员会以吴江劳人仲调字（2014）第0026号仲裁书，裁决被申请人应归还申请人工资1205952.00元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2014年1月14日申请强执行，执行过程中查封被执行人机器设备。2014年3月24日异议人贾正宇提出执行异议。2012年10月23日异议人与高煜纺织有限公司签订的买卖合同一份，约定异议人向被执行人出售电子储纬器110台，总价款308000元，被执行人于2013年10月底前一次付清，在货款未付清前异议人保留货物所有权，后被执行人仅仅支付50000元货款。异议人虽未能提供送货单及发票，但工人代表承认他们公司确实收到了该笔货物。被执行人公司共有200余台纺织机器，每台纺织机器均配备储纬器，其中110台储纬器为异议人提供的吴江盛州纺织机械公司生产的电子储纬器（无明显品牌标志），其他储纬器品牌为万洲和强宇，异议物与其他种类物可以明显区分。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人财产中包含异议人所有权保留买卖的储纬器，异议人提供过了买卖合同，申请人对此也表示认可，虽异议人异议标的物无明显标志，但与被执行人同类其他品牌储纬器可以明显区分。故第三人以所有权保留为由提出执行异议的，应予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供了买卖合同，该合同中附有所有权保留条款，因被执行人未按照约定支付价款，故异议人对该异议物仍享有所有权，故异议人以此提出执行异议的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人贾正宇的异议请求成立，中止对存放于被执行人处110台吴江盛州纺织机械公司生产的储纬器的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金根
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆宇成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第72号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地黄岛区双珠路269号。
法定代表人：曲波，局长。
被执行人：刘丽丽。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘丽丽计划生育行政非诉纠纷一案中，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十七日
书记员 张顺顺
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第414号
原告张合玉。
一般授权委托代理人肖彬，六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103740。
被告唐美艳。
原告张合玉诉被告唐美艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告张合玉及其委托代理人肖彬，被告唐美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合玉诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需用钱，分三次向原告借款合计650000元，被告口头承诺借款半年。2012年9月24日，被告向原告出具《借条》，约定月利息为2%，且承诺如到期不还款，就用柏果镇灰管路小区门面抵押。现还款期限已过，被告却一直未履行还款义务，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。现请求判令被告立即偿还原告借款本金650000元，并支付27个月零20天（2012年9月24日至2015年1月14日）的利息359667元。
原告张合玉为支持其诉讼请求，向本院提供了《借条》一份，用以证明被告欠原告的借款数额及用一间门面作抵押，双方约定被告按月利率2%支付利息的事实。被告的质证意见为，该《借条》是真实的，没有异议。
被告唐美艳辩称，被告分三次向原告借款650000元是事实，被告只承诺用一间门面抵押，从2012年9月24日起到现在，被告陆续向原告支付了17万左右的利息，扣除该部分利息，被告愿意分期偿还原告借款本金及利息。
被告唐美艳未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供的《借条》，被告予以认可，且符合证据“三性”规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实，2012年9月24日前，被告分三次向原告借款共650000元，2012年9月24日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到张合玉人民币陆拾伍万元正（650000.00），月利息2%，如不能按时还款，用柏果镇灰管路小区门面壹间抵押。借款人：唐美艳，2012年9月24日。原告因借款得不到偿还，遂起诉至本院。
另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布的六个月期内银行贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，原被告签订的《借条》，系双方的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面严格的履行自己的义务，原告向被告交付了借款，被告就应当履行还款义务，因《借条》未约定履行期间，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告立即偿还借款本金及并支付相应的利息，该笔借款数额较大，应当给被告必要的准备时间，本院酌定于判决生效后60日内偿还本金、支付利息为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告在《借条》中约定了月利息2%，按中国人民银行贷款基准年利率5.35%的四倍计算月利率为1.78%（5.35%／年÷12月／年×4≈1.78%／月），故27个月零20天即27.66个月的利息应当为320026.20元（650000元×1.78%／月×27.66月=320026.20元），原告超出此部分的利息主张，不予支持。被告辩解其在2012年9月24日后共向原告支付了17万元左右的利息，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告负有举证证明该事实的责任，然被告未提供证据予以证实，其应当承担举证不力的后果，故对被告的该项辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐美艳于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告张合玉借款本金650000元，并支付2012年9月24日至2015年1月14日期间的利息320026.20元，本息合计970026.20元。
二、驳回原告张合玉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13887元，本案因适用简易程序审理减半收取6943.50元，由原告张合玉负担193.50元，由被告唐美艳负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一五年三月二十六日
书记员 李林美
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连民初字第0031号
原告单香成。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告东海县驼峰乡水务站，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人李爱国，站长。
被告东海县水务局，住所地东海县牛山镇幸福南路。
法定代表人朱迟彦，局长。
上述两被告共同委托代理人朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告徐州云天市政建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长江东路6号。
法定代表人苑玉华，董事长。
委托代理人耿海军，该公司法律顾问。
原告单香成与被告东海县驼峰乡水务站、东海县水务局、徐州云天市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2015年1月14日，原告单香成向本院提出变更诉讼请求为“判令三被告连带给付工程款壹万元”。2015年1月15日，原告单香成向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告单香成申请变更诉讼请求及撤回对被告东海县驼峰乡水务站、东海县水务局、徐州云天市政建设工程有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告单香成撤回对被告东海县驼峰乡水务站、东海县水务局、徐州云天市政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单香成负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙海荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。……
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执47号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许则良，该××总经理。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人庄辉壮。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人庄辉壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币855490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币76000元。另查明被执行人庄辉壮暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币779490元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执47号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年五月十日
代书记员 施 青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民再字第00001号
原审原告姚红芳，女，1976年11月17日生，汉族。
委托代理人代建华，男，1975年10月14日生，汉族。农民，系原审原告之夫。
原审被告郭银红，男，1973年3月20日出生，汉族。工人。
原审被告陕西蒲城山海实业发展有限公司。
法定代表人王耀红，该公司经理。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告蒲城县山海快捷货运有限责任公司。
法定代表人韩蒲荣，该公司经理。
原审原告姚红芳诉与原审被告郭银红、原审被告陕西蒲城山海实业发展有限公司（以下简称山海实业）买卖合同欠款纠纷一案，本院作出了（2011）蒲民初字第00911号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年2月11日本院作出（2014）蒲民再字第00001号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，并依法追加蒲城县山海快捷货运有限责任公司（以下简称山海快捷）为被告公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人代建华，原审被告山海实业委托代理人王卓斌到庭参加了诉讼。原审原告姚红芳、原审被告郭银红、原审被告山海实业法定代表人王耀红、被告山海快捷法定代表人韩蒲荣经传唤未到庭。该案现已审理终结。
2011年5月30日，原审原告诉称，原告系蒲城县红芳汽车电子调漆店业主，被告郭银红承包山海汽车修理部门，并以山海实业的名义经营。2008年8月1日至2009年3月31日期间，原告给被告郭银红经营的汽车修理供应油漆等原料，经结算，被告下欠15335元，经多次催要无果。现要求被告郭银红立即清偿欠款15335元，被告山海实业承担连带责任，诉讼费由被告承担。原审被告郭银红辩称，原告起诉的欠款数额属实，但其只是受聘于被告山海实业，原告起诉不符合民诉法108条的规定，应该驳回原告对被告郭银红的诉讼请求。原审被告山海实业未作答辩。
原审查明，2008年8月1日至2009年3月31日期间，原告姚红芳通过被告郭银红给被告山海实业供应了35035元的汽车修补用油漆及配料，被告山海实业的仓库管理员或修理工在原告姚红芳提供的销售单上签名，经过结算，被告山海实业清偿了19700元，下欠货款15335元。
原审判决结果及理由，原审认为，原告姚红芳通过被告郭银红给被告山海实业供应汽车修理用油漆及配料的事实清楚，证据充分，被告山海实业应当清偿其所欠的债务。被告郭银红虽没有提供其受聘于被告山海实业的证据，但不能就此证明原告姚红芳关于被告郭银红承包山海实业汽车修理部门，并以被告山海实业名义经营的主张，且被告郭银红又未在销售单上签名，被告山海实业亦没有就该欠款提出自己独立的主张，故对原告要求被告郭银红清偿欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第6条、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第229条等规定，判决如下：一、被告山海实业于本判决书生效后10日内清偿原告姚红芳油漆款15335元。二、驳回原告姚红芳的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告山海实业全部承担。
本院在再审过程中，原审原告姚红芳诉称，原审原告系蒲城县红芳汽车电子调漆店业主，原审被告郭银红承包山海汽车修理部门，并以山海快捷的名义经营。2008年8月1日至2009年3月31日期间，原审原告给原审被告郭银红经营的汽车修理部门供应油漆等原料，经结算，被告下欠15335元，经多次催要无果。现要求原审被告郭银红立即清偿欠款15335元，被告山海快捷承担连带责任，诉讼费由被告承担。原审被告山海实业辩称，原审原告是把货送到山海快捷的，其山海实业不应承担责任。原审被告郭银红辩称自己是受被告山海快捷雇佣的，其不应承担还款责任。被告山海快捷未予答辩。
本案双方争议的焦点是谁应对原审原告承担还款责任。
原审原告姚红芳为证明其诉讼请求，提供了给被告山海快捷送货的一组票据。
原审被告山海实业为证明其辩称事由，提供了一组证人王耀红、刘琦、苏小爱、王堃、刘泽涛的证言，证明2008年至2010年是原审被告郭银红承包的山海快捷的修理部门。欠原审原告的钱应由原审被告郭银红承担。
经庭审举证、质证，对原审原告提供的一组票据，原审时原审被告郭银红对此予以认可，应予认定。原审被告山海实业提供的一组证人证言，原审原告对此无异议，原审被告郭银红对此有异议，认为该证据证明是自己承包山海快捷不符合事实，其只是受山海快捷雇佣的。对于该组证据，本院对其证明是承包关系的内容予以认定，理由1、原审原告通过给山海快捷送货、领款等认可是原审被告郭银红承包的山海快捷，2、原审被告郭银红亦认可是承包关系，但又称这只是表面上的承包关系，是为了让其方便管理，其实公司和自己不是承包关系，但从郭银红实际对公司的全面管理、经营来看，其和公司的关系应认定为承包关系。结合以上的1、2条，故对该组证据证明山海快捷与郭银红系承包关系的内容予以认定，但对该组证据具体的承包款数额，因只有原法定代表人刘琦及说事人王耀红的证言不予认定。本院调取的原审被告山海实业及被告山海快捷的工商登记情况，原审原告及原审被告均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院再审查明如下事实：2008年8月1日至2009年3月31日期间，经原审被告郭银红联系，原审原告姚红芳给原审被告郭银红承包的被告山海快捷修理部门供应了35035元的汽车修补用油漆及配料，被告山海快捷的仓库管理员或修理工在原审原告姚红芳提供的销售单上签名，经双方结算，被告山海快捷清偿了原审原告19700元，下欠货款15335元至今未付。因山海实业与山海快捷系同一地点，原审时原审原告误以为山海实业就是山海快捷故将山海实业作为被告起诉。另查，原审被告山海实业成立于2011年。被告山海快捷成立于2002年，经本院2014年调取其工商登记营业执照已被吊销。
本院认为，原审原告给原审被告郭银红承包的被告山海快捷供货的事实清楚，证据充分，应予认定。原审被告郭银红作为承包人即实际经营人应立即清偿原审原告欠款，原审被告郭银红是以山海快捷的名义经营的，且该笔欠款形成于山海快捷成立之后，山海实业成立之前，故山海快捷应负连带责任。原审判令山海实业承担责任与事实不符，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）蒲民初字第00911号民事判决书；
二、原审被告郭银红于本判决生效后10日内清偿原审原告姚红芳油漆款15335元，被告蒲城县山海快捷货运有限责任公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原审被告郭银红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷红艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第383号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹高省，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；再因犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被抓获，次日被监视居住。
指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹高省犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人曹高省及其辩护人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月7日晚8时许，被告人曹高省经手机联系好毒品交易事宜后，在平阳县水头镇鹤溪社区二中桥头将2小包总重1.14克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给陈某，后被公安机关当场查获，并在被告人曹高省的身上另查获4小包总重3.54克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹高省在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、王某证言，搜查笔录，司称笔录，扣押及发还物品清单，理化检验报告，医学司法鉴定书，手机及通话记录，身份证明，原犯罪刑事判决书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹高省明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹高省在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人曹高省曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹高省的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹高省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的犯罪工具“IPHONE”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 陈来微
二〇一五年四月十五日
代书 记员 温从剑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1548号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年12月16日刑满释放。现因本案，于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人薛龙犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月份间，被告人薛龙单独或结伙多次窜至瑞安市安阳街道万家花园、望湖家园等小区，采取爬窗入室窃取平板电脑、黄金首饰、现金等财物，价值共计人民币70000余元。
1、2012年9月27日18时许，被告人薛龙伙同他人经事先预谋盗窃，结伙窜至瑞安市安阳街道望湖家园14幢4单元，被告人薛龙来到该单元的楼顶，后从天井爬到701室被害人黄文某的顶楼阳台爬窗进入室内，窃得被害人黄文某中的一台黑色苹果IPAD2平板电脑、一枚黄金戒指、一枚女式铂金钻戒、一对黄金耳环、一条24K黄金项链、一条24K铂金项链以及现金人民币1150元。经估价，上述被盗财物价值共计人民币24560元。
2、2012年10月份的一天晚上20时许，被告人薛龙伙同他人窜至瑞安市安阳街道万家花园A幢楼下，被告人薛龙来到该单元顶楼的公用阳台，后沿管道从窗户爬进2207室被害人戴某家中，窃取被害人戴某放在家中床头柜边的一个女式包，后窃得包内现金人民币6000元。
3、2012年10月下旬的一天晚上20时许，被告人薛龙伙同他人窜至瑞安市安阳街道万家花园B幢楼下，被告人薛龙来到该单元的顶楼公用天台，后攀爬至2105室被害人李瑞某的阳台，拉开窗户进入室内，窃得被害人李某乙的三条香奈儿牌女式项链，一条铂金女士项链、一枚铂金24K男式戒指、一枚女式铂金戒指、一枚Parad牌胸针以及80英镑、100欧元。经估价，上述首饰价值共计人民币34000元。根据汇率换算，80英镑价值812.50元人民币，100欧元价值815.51元人民币。
4、2012年12月下旬的一天晚上18时许，被告人薛龙伙同他人窜至瑞安市安阳街道望湖家园21幢2单元楼下，被告人薛龙来到该单元的顶楼，后从天井爬上阳台，拧开螺丝后爬窗进入702室被害人薛一某，窃得被害人薛某的一只BOSS手表，经估价，被盗的手表价值人民币2462元。
5、2012年12月21日20时许，被告人薛龙窜至瑞安市安阳街道望湖家园22幢的顶楼，后从天井爬上顶楼的阳台，用钢管撬开701室被害人缪呈某的铁拉门后入内，窃得被害人缪某的一只型号为x315E的HTC手机。经估价，被盗的手机价值人民币2229元。
上述事实，被告人薛龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某、戴某、李某乙、张某、薛某、缪某的陈述，证人李某甲、潘某的证言，现场勘验、检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，外币汇率表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙以非法占有为目的，多次单独或结伙入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人薛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月26日起至2017年2月25日止）。
二、责令被告人薛龙退赔人民币72029.01元，返还被害人黄文彬人民币25710元、被害人戴蓓蕾人民币6000元、被害人李瑞钦人民币35628.01元、被害人薛一鹏人民币2462元、被害人缪呈国人民币2229元，款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年九月六日
书 记 员 董海东
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第53号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司。
法定代表人，刘铁柱，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年7月16日向本院申请强制执行隆人社劳监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月24日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监理字（2015）第3劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县鑫洲矿业有限公司作出支付隆化县鑫洲矿业有限公司在2013年12月至2014年11月生产过程中拖欠吕某甲、张某甲等4名工人工资共159350元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金79675元的处理决定，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张辰阳
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非执字第53号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人卜立伟，局长。被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司。法定代表人，刘铁柱，总经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年7月16日向本院申请强制执行隆人社劳监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月24日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监理字（2015）第3劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县鑫洲矿业有限公司作出支付隆化县鑫洲矿业有限公司在2013年12月至2014年11月生产过程中拖欠吕某甲、张某甲等4名工人工资共159350元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金79675元的处理决定，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一五年七月二十七日书 记 员  张辰阳
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初181号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月23日21时34分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区古城路与建设路交叉口北约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为175.67mg/100ml。被告人王某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 蓓
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00080号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人雷某甲，无业，住宜城市。因涉嫌本案，2015年3月7日被抓获，次日宜城市公安局决定行政拘留十日，同年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2015年3月5日晚11时许，薛某购买了一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），邀约被告人雷某甲及李某、雷某乙等人吸食，为防止被抓获，被告人雷某甲等四人便驾车到位于宜城市鄢城办事处腊树村四组雷某甲家中，在雷某甲卧室内，四人用自制工具各自吸食了毒品。2015年3月7日9时，公安机关在雷某甲家中抓获雷某甲。公诉机关认为，被告人雷某甲为他人提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、现场检测报告书等证据。被告人雷某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月5日晚11时许，薛某购买了一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），邀约被告人雷某甲及李某、雷某乙等人吸食。被告人雷某甲等四人驾车到位于宜城市鄢城办事处腊树村四组雷某甲家中，在雷某甲卧室内，四人用自制工具各自吸食毒品。同年3月7日9时，被告人雷某甲及吸毒人员李某、薛某被抓获。同年3月11日，吸毒人员雷某乙被抓获。经当场提取被告人雷某甲及雷某乙、李某、薛某尿液，经甲基苯丙胺类检测，结果均呈阳性。认定上述事实，有以下证据：1、证人李某的证言，证实2015年3月5日晚，其与雷某甲在宜城市鄢城二招房间玩。当晚11时许，薛某给雷某甲打电话说他身上有“货”（指“冰毒”）。不久，薛某开车将其与雷某甲、雷某乙接到雷某甲家，薛某拿出一小袋冰毒并开始吸食，接着其与雷某甲、雷某乙四人轮流吸食毒品。同年3月7日上午7时许，其在雷某甲家睡觉时被抓获，当时，在雷某甲家中提取自制吸毒工具饮料瓶子、吸管、锡纸、打火机。2、证人薛某的证言，证实2015年3月5日晚，其想吸食冰毒，就从一名年轻人手中购买了100元的的冰毒。之后，其给雷某甲打电话说一起吸毒。其驾车在宜城市鄢城二招将雷某甲、李某接到雷某甲家，当时雷某乙也在，四人在雷某甲卧室内用自制专用壶吸食毒品。3、证人雷某乙的证言，证实2015年3月5日晚11时许，其与雷某甲、李某、薛某在雷某甲家的卧室吸食毒品。4、扣押清单。5、提取笔录及现场检测报告书，证实经提取雷某甲、李某、薛某、雷某乙尿液经甲基苯丙胺类试剂检测，结果均呈阳性。5、被告人雷某甲的供述及辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人雷某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江玲审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年六月二十四日书记员李愿军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第691号
申请人谭宗锋，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谭宗锋因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1293元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谭宗锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1293元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00309号
赵志松：
你与焦作市安全生产监督管理局合同纠纷一案，本院依法作出的（2007）山民初字第19-2号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1062号
上诉人（原审被告）广东施富电气实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人胡国雄。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区宝强钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢日进。
上诉人广东施富电气实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1065号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地及合同履行地均在广州市番禺区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《购销合同》约定：“若在本合同执行过程中发生争议，双方友好协商不成的，任何一方可在供方所在地法院提起诉讼解决。”供方即被上诉人一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 敏