江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1228号
原告：熊某某，女，汉族，汉族，江西高安人，户籍所在地高安市。
委托代理人：付云奔，男，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权，包含代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代领执行款。
被告：胡某某，男，汉族，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：丰城市。
负责人：任柳，女，该公司经理。
委托代理人：张建萍，女，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收签收法律文书。
委托代理人：李勤，女，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游先锋，男，该公司经理。
委托代理人：曾颜，女，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告熊某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称被告丰城财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告高安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人付云奔，被告胡某某，被告丰城财保公司的委托代理人李勤，被告高安财保公司的委托代理人曾颜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日18时05分许，被告胡某某驾驶赣CY85**轻型自卸车从灰埠镇往相城镇方向行驶，途经高安市灰埠镇前进路十字路口时，将从灰埠良品超市下班回家正在过马路的原告撞倒，致原告受伤住院治疗。此次事故，经交警作出事故认定，认定被告胡某某负事故全部责任。经鉴定：原告的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。赣CY85**车系被告胡某某所有，该车在被告高安财保公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额30万元）。事故发生后，被告高安财保公司向原告支付了医药费10000元。原告认为：被告胡某某作为事故责任人，被告高安财保公司作为肇事车辆的承保机构，应对原告的损失承担赔偿责任。由于未得到应有赔偿，原告告特依《民诉法》第119条之规定诉至发院，请依法判决被告赔偿因交通事故致原告损失149548.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：我不承担诉讼费，因为我的车辆购买了保险，我只负责垫付医药费。
被告丰城财保公司辩称：1、胡某某驾驶的事故车辆在我司只投保了交强险，我司在投保时就保险条款免责内容对被保险人胡某某进行了明确说明，被告胡某某应提供合法有效的驾驶证，保险公司才赔偿。2、我司在10000元交强险医疗赔偿限额内承担医疗费，且已经先行垫付，对于原告主张的护理费、营养费、伙食补助费，应按实际住院天数依法予以计算。对于残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费过高，应按农村标准计算，精神抚慰金应以3000元一个等级为宜，交通费过高，应提供合法有效票据，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告高安财保公司：1、司机胡某某的驾驶证、赣CY85**号车的行驶证必须合法有效，并提供有效的年检信息，否则我司不承担保险责任。2、伤者熊某某本身患有高血压、糖尿病，不属于本次事故产生的医疗费用，我司不承担。根据保险条款规定，应扣除非医保用药费用。3、根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费我司不承担。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。5、原告部分诉请过高，请依法核减。
综合原、被告的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、原告主张的诉讼费、鉴定费应由谁承担，二、原告主张的医疗费保险公司是否有权利核减非医保用药，三、原告主张的赔偿项目及赔偿标准应如何认定。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
（一）原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一张，谌业元户口本复印件两张，谌业元房产证复印件一张，被扶养人扶养证明一张，证明原告的基本情况，谌业元与原告在灰埠集镇建房并居住的事实。
2、道路交通事故认定书一份、赣CY85**号车行驶证及胡某某驾驶证复印件一份、赣CY85**号车的商业险保单及交强险代抄单复印件各一份，证明交通事故发生的情况。原告在灰埠镇良品超市下班回家路上发生交通事故，在事故中胡某某负事故全部责任，熊某某不负责任。赣CY85**车的保险情况。
3、高安市人民医院疾病证明书一份、出院记录一份、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的治疗情况，事故造成原告伤情为重伤二级，伤残十级。
4、法医鉴定费发票一张、医疗费发票一张、用药清单三张，证明原告已支付医疗费及法医鉴定费的情况。
对原告上述举证证据，被告胡某某均未提出异议，被告丰城财保公司、高安财保公司对第1、2组证据未提出异议。对第3组证据被告丰城财保公司质证认为应扣除非关联性和非医保用药，对司法鉴定意见书有异议，认为不够成十级伤残，应提供一个功能性鉴定结论。被告高安财保公司质证认为出院记录中有记载原告有高血压、糖尿病，医疗费有一部分是不属于本次事故造成的，应予以扣除。对第4组证据被告丰城财保公司、被告高安财保公司质证认为医疗费应扣除非关联性和非医保用药，鉴定费保险公司不承担。
（二）被告高安财保公司向本院提供的证据：投保单复印件一份、保险签收单复印件一份、第三者责任险保险条款一份。证明保险公司已经向投保人提供了保单及条款，对免责条款进行了提示说明，赔偿应按保险条款约定进行。
对该证据被告丰城财保公司没有提出异议，原告经质证对其证明目的提出异议，认为本案涉及的是商业保险，不是国家基本医疗保险，不应扣除非医保用药。本案中不存在非关联性用药，从医院诊断、用药清单可以看出。免责条款中并没有鉴定费保险公司不承担的约定，鉴定费是确定赔偿计算依据所必须支付的费用。被告胡某某质证认为买保险时保险公司并没有将免责条款告诉他。
（三）被告胡某某、丰城财保公司未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的第1、2组证据被告未提出异议，本院对其证明效力及证明目的予以确认。被告丰城财保公司、高安财保公司认为原告第3、4组证据中非关联性非医保用药应扣除，但被告并未提供证据证明哪些为非关联及非医保用药，故本院对其质证意见不予采信。被告丰城财保公司对司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成十级伤残，但被告未提供相应的证据佐证，故本院对其质证意见不予采信。被告丰城财保公司、高安财保公司对第4组证据中的鉴定费票据提出异议，本院认为该证据是原告方为查明事故造成损失状况而支出的鉴定费用，且是必须支出的，故本院予以认定。
对被告高安财保公司提供的证据，原告提出了异议，本院认为，该证据并不符合保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二部分“关于商业车险条款拟订及执行的要求”第（三）项的规定，无法证明被告高安财保公司就免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故对该证据不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2014年12月15日18时05分许，被告胡某某驾驶赣CY85**号轻型自卸车从灰埠镇往相城镇方向行驶，途经灰埠镇前进路十字路口时，将从灰埠镇良品超市下班回家途中的原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经高安市交警大队现场勘查并作出事故认定，认定被告胡某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，住院86天，住院期间支付了医疗费70454.6元，其中被告丰城财保公司垫付了医疗费10000元。出院时医生医嘱建议休息三个月，原告出院后其伤情经委托高安匡正司法鉴定中心2015年5月28日鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费1300元。
另查明，原告出生日期为1959年4月13日，户籍所在地为高安市灰埠镇五里村牌楼自然村6号。原告于2006年在灰埠镇胜利路五里段西侧自建商住房，并一直居住，该房产证登记在其丈夫谌业元名下。根据交警部门的调查，事故发生时原告在灰埠镇良品超市务工。原告的母亲曾月英居住址为灰埠镇碧山村委会斛塘村，事故发生时年龄为83周岁，曾月英生育了11名子女。
被告胡某某驾驶赣CY85**号轻型自卸车登记所有人为罗建华，后罗建华于2014年1月份将该车转卖给了胡某某，但未过户。该车在被告丰城财保公司投保了机动车交强险，保险期间均为2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。在被告高安财保公司投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔率。保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。保险期间均为2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。
被告在庭审中对原告的医疗费的用药关联性提出异议，并要求核减非医保用药，因被告未提供证据证明原告的医疗费中哪些用药与本次事故无关联，哪些用药为非医保用药，故对被告的该辩解本院不予支持。原告事故发生前工作、生活地均属城镇，且达一年以上。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其提出的残疾赔偿金应按城镇住户人均可支配收入标准计算。
关于责任主体的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，赣CY85**号轻型自卸车虽经多次转让且未办理转移登记，原告请求由最后一次转让并交付的受让人即被告胡某某承担赔偿责任，本院应予以支持。
本案交通事故造成原告的损失为：1、医疗费70454.6元，2、误工费19965元（从受伤之日计算至定残日前一天共164天，按照2014年江西省就业人员年平均工资46218元计算），3、护理费7568元（住院86天，按照2013年江西省居民服务和其他服务业年平均工资32051元计算），4、营养费1720元（住院86天每天20元），5、住院伙食补助2580元（住院86天每天30元），6、残疾赔偿金48618元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费酌情认定为2000元，9、伤残鉴定费1300元，10、被扶养人生活费343元（7548元×5／11×10%），共计人民币159548.6元。扣减被告丰城财保公司已垫付的10000元医疗费，实际损失为149548.6元。
对原告的上述损失，应当先由被告丰城财保公司在交强险内赔付误工费19965元、护理费7568元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元、交通费2000元、被扶养人生活费343元，共计84794元。余款64754.6元由被告高安财保公司在商业第三者责任险内赔付51803.68元（免赔20%），由被告胡某某承担12950.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某向原告熊某某支付赔偿款12950.92元，限在本判决生效后十五日内付清
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司向原告熊某某支付保险理赔款84794元，限在本判决生效后十五日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告熊某某支付保险理赔款51803.68元，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 婷