wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第849号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘进东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张明理，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘进东、张明理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告刘进东、张明理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘进东于2006年11月16日在原告处申请借款5800元，借款期限自2006年11月16日至2008年7月16日，由被告张明理提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告刘进东偿还借款5800元，2012年12月15日前的利息6168.66元，并承担借款5800元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告张明理对被告刘进东应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告刘进东、张明理在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月16日，被告刘进东与原告签订借款合同，原告向被告刘进东提供借款5800元，合同约定借款用途是养猪，借款期限自2006年11月16日至2008年7月16日，借款月利率为8.925‰。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告与被告张明理签订最高额保证合同，张明理为刘进东的上述债务在5800元的范围内承担连带保证责任。合同约定保证期间为主合同约定的被告刘进东履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。当日，原告按约发放了借款，被告刘进东在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，于2013年8月12日以诉称理由向本院提起诉讼。
因被告刘进东、张明理未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘进东签订的借款合同及与被告张明理签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘进东在借款合同到期后未按约还款，被告张明理未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘进东偿还借款本金5800元及利息6168.66元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率13.3875‰承担借款5800元自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告张明理作为保证人，应按保证合同的约定对被告刘进东应付款项在5800元范围内承担连带保证责任，原告要求被告张明理按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。因借款合同未约定复利的计收时间，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进东于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社本金5800元，利息6168.66元（计算至2012年12月15日），并承担借款5800元自2012年12月16日至还款之日按月利率13.3875‰计算的利息。
二、被告张明理对上述被告刘进东应付款项在5800元范围内承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告刘进东追偿。
三、驳回原告招远市农村信作合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费99元，由被告刘进东、张明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 帆
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告徐玉梅，女，1970年10月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告屈士义，男，1967年5月28日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告赵玉梅，女，1978年2月20日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨永广，男，1971年7月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告齐恩华，女，1971年3月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告隋学敏，男，1971年2月9日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告徐玉梅、屈士义、赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐玉梅、屈士义、赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐玉梅、屈士立即偿还借款本金40000.00元，支付至2015年1月19日利息3588.20元，本息合计43588.20元；及支付2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年9月30日原告与被告徐玉梅、屈士义签订了小额联保借款合同，并与被告赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏签订了小额贷款联保协议书，被告徐玉梅、屈士义在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏为被告徐玉梅、屈士义提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告徐玉梅、屈士义、赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月30日原告与被告徐玉梅、屈士义签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏签订了小额贷款联保协议书，由被告赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏为被告徐玉梅、屈士义提供担保，担保期限为借款到期后两年。被告徐玉梅、屈士义已经偿还部分欠款，现被告徐玉梅、屈士义尚欠原告贷款本金40000.00元，利息3588.20元（截止2015年1月19日），本息合计43588.20元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告徐玉梅、屈士义发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告徐玉梅、屈士义偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏为被告徐玉梅、屈士义提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告赵玉梅、杨永广、齐恩华、隋学敏承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告徐玉梅、屈士义给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金40000.00元及利息3588.20元，本息共计43588.20元。按合同约定年利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126.00元、公告费430.00元均由被告徐玉梅、屈士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2074号之一
原告：张家港市东方石化机械有限公司。
法定代表人：卞建明。
委托诉讼代理人，宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：天长市大发化纤有限公司。
法定代表人：龚文昌。
原告张家港市东方石化机械有限公司与被告天长市大发化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张家港市东方石化机械有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市东方石化机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市东方石化机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9027元、保全费5000元，合计14027元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月四日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2074号申请人：张家港市东方石化机械有限公司。法定代表人：卞建明。被申请人：天长市大发化纤有限公司。法定代表人：龚文昌。申请人张家港市东方石化机械有限公司与被申请人天长市大发化纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市大发化纤有限公司的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东方石化机械有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市东方石化机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天长市大发化纤有限公司的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年二月十四日书记员  马雅蕾
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初1号原告：中国人民解放军69337部队。委托诉讼代理人：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第九师一六三团，住所新疆塔城第九师一六三团。法定代表人：贾斌，该团团长。委托诉讼代理人：段新权，男，该单位机关综合办公室工作人员。委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被告：王金堂，男，汉族，1964年11月21日出生，住第九师一六三团。被告:韩德基，男，汉族，1962年1月15日出生，住第九师一六三团。原告中国人民解放军69337部队(以下简称69337部队）与被告新疆生产建设兵团第九师一六三团（以下简称一六三团）王金堂、韩德基物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告69337部队委托代理人胡兴景、尹锡孟，被告一六三团委托代理人段兴权、周爱军，韩德基到庭参加诉讼，被告王金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告69337部队向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告军事用地的侵权，于2017年2月前将所栽种树木全部移除，恢复原状；2、被告承担因侵权所产生的全部费用。事实与理由：2013年，被告一六三团唆使其单位职工王金堂、韩德基在原告的军事用地上非法种植树木，原告为此曾多次找一六三团协商但均无结果。现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告一六三团辩称，本案涉案土地权属存在争议。根据新政发（1982）285号文件规定，涉案土地权属归一六三团，而原告主张土地使用权归原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。被告韩德基辩称，本案涉案土地在2005年以前是水塘，并不是原告所说的训练场地，且自己与一六三团签订有植树造林承包合同，这块地是一六三团的。被告王金堂未作答辩，亦未递交相关抗辩证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告69337部队为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：军事设施保护区域划定工作报告书、军事设施保护区域划定审批表、1992年国有土地使用证、2014年国有土地使用证（复印件），证明本案涉案土地为原告69337部队的军事用地。经质证，被告一六三团、韩德基对该组证据的真实性无异议，但认为军事设施保护区域划定工作报告书、军事设施保护区域划定审批表文图不符，军事用地位于塔巴公路以南，而本案双方争议的塔巴公路以北的土地系草场，此草场在1982年划归兵团一六三团。2017年1月20日塔城市国土资源局回复（复印件），证明塔城国用（2014）第14032号《国有土地使用证》为有效证件，土地使用证上所标明的土地范围为军事用地。经质证，被告一六三团、韩德基对其真实性无异议，但认为本案涉案土地在1982年已经划归兵团一六三团，该土地的使用证应由一六三团颁发而不是塔城市国土资源局，塔城国用（2014）第14032号国有土地使用证无效。被告一六三团为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、新政发（1982）285号文件（复印件），证明本案涉案土地权属归一六三团。经质证，原告对该份证据不予认可，认为该份证据系复印件不能作为证据使用，且该文件已经被撤销。2、2017年2月17日九师一六三团土地权属证明，证明本案涉案土地权属归一六三团。经质证，原告对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议。3、新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第142号民事判决书（复印件），证明原告曾以本案涉案土地存在侵权为由起诉王金堂、韩德基，法院最后认定该案不属于人民法院受案范围而依法驳回了原告的诉讼请求。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议。4、（2011）额民一初字714号、（2012）塔民一终字第223号民事裁定书（复印件），证明土地权属争议案件不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。经质证，原告认为该组证据和本案没有关联性，不予认可。被告韩德基为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：九师一六三团土地权属证明、一六三团一连证明、植树造林承包合同书、授权委托书、林权证，证明本案涉案土地权属归一六三团。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方当庭提交的其他证据，本院综合评定意见如下：原告69337部队提交的证据一、证据二，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。被告一六三团提交的证据一，原告主张该文件已被撤销，但并未提交相应的证据予以证实，本院予以采信；证据二，第九师国土资源局一六三团分局作为土地业务管理部门，有权对所管辖土地的权属进行确认，且证明上加盖有其单位印章，本院予以采信；证据三、证据四，对其真实性原告无异议，本院予以确认，对其所要证明的问题因原告有异议，本院不予采信。被告韩德基提交的证据，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年塔城市土地管理局颁发的塔市国用（土）字第5004号和2014年塔城市人民政府颁发的塔城国用（2014）第140432号《国有土地使用证》界定：中国人民解放军69337部队巴克图连营区阵地土地使用面积为225011.3平方米，分别位于中苏国际公路（现为塔巴公路）南北两侧，其中南侧01号土地面积194992.52平方米；北侧02号土地面积30018.78平方米。2013年，一六三团职工王金堂在位于中苏国际公路北侧的土地上种植树木。2016年4月14日，一六三团与韩德基签订植树造林承包合同，将原由王金堂种植树木的土地承包给韩德基，承包期限为15年，即自2015年3月1日至2030年2月28日。2016年4月25日新疆生产建设兵团第九师核发《中华人民共和国林权证》，林地状况登记表载明：林地所有权权利人为一六三团，林地使用权权利人为韩德基。林权证所载明的林地即为塔城国用（2014）第140432号《国有土地使用证》中界定的中苏国际公路北侧的02号土地。2017年1月3日原告69337部队以被告一六三团、王金堂、韩德基非法侵占原告位于中苏国际公路北侧02号军事用地为由诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状，并承担因侵权所产生的全部费用。本院认为，土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下才会产生土地侵权的问题；权属不清或双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。针对双方争议的位于中苏国际公路北侧的02号土地的权属问题，原告69337部队持有的塔城国用（2014）第140432号国有土地使用证系塔城市人民政府核发；被告一六三团提供了第九师国土资源局一六三团分局土地权属证明，证明涉案土地的权属归第九师一六三团；被告韩德基为证明其在涉案土地上种植树木行为的合法性，提交了《植树造林承包合同书》和《林权证》，而根据《林业部关于重申核发〈林权证〉的林地不应再办理驳回原告中国人民解放军69337部队的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国人民解放军69337部队负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判长  贾爱民审判员  侯昌朝审判员  何 辉二〇一七年四月二十四日书记员  蒋双喜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1114号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人董明智，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人曹玉林，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人张丽娜，女，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1722号民事判决书申请执行董明智、曹玉林、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第82号
原告江苏义权律师事务所，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路岳堤南苑98号外贸综合楼3楼D座。
负责人蒋志仁，该律所主任。
被告吴红旗。
本院在审理原告江苏义权律师事务所（以下简称义权律所）与被告吴红旗法律服务合同纠纷一案中，原告义权律所于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告义权律所申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义权律所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由义权律所负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第695号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告黄琴，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄琴劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金6000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金4206元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金4206元。
4.入职时间：2012年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2804元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2804元，被告于2012年11月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满1年不满1年6个月，故原告应支付经济补偿金为4206元（2804元×1.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金4206元予被告黄琴。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执55号
申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗喀喇沁旗。
被执行人：郭德勇，男，1956年6月28日出生，满族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张学生，男，1966年11月7日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：喀喇沁昌隆萤石化工有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：徐向光，总经理。
本院在执行杜义新与喀喇沁旗昌隆萤石化工有限公司、郭德勇、张学生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款202150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执55号申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗喀喇沁旗。被执行人：郭德勇，男，1956年6月28日出生，满族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张学生，男，1966年11月7日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：喀喇沁昌隆萤石化工有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：徐向光，总经理。本院在执行杜义新与喀喇沁旗昌隆萤石化工有限公司、郭德勇、张学生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款202150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日书记员 胡      文      学
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第112号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡庆兴。
被申请执行人陈海霞。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第07011号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月1日作出苍马计生征字（2013）第07011号行政决定，并于2013年7月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月1日作出的苍马计生征字（2013）第07011号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执971号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，系该行行长。
被执行人延安市阳名工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人杨明，系该公司经理。
被执行人李虎林，男，汉族，1991年4月2日出生，延安市吴起县人，现住延安市吴起县。
被执行人齐彩梅，女，汉族，1990年10月19日出生，延安市吴起县人，现住延安市吴起县。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行李虎林、齐彩梅、延安市阳名工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2016）延证执字第010号公证书已经发生法律效力，因被执行人李虎林、齐彩梅、延安市阳名工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日以被执行人李虎林私下兑现全部案件款为由向本院提交了撤销执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市公证处（2016）延证执字第010号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月十八日
书记员 李国才
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初48号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈翔升，男，1991年1月20日出生，汉族，初中肄业，江苏省滨海县人，合肥某某机械设备有限公司法定代表人，户籍地江苏省滨海县，居住地合肥市经济技术开发区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书，指控被告人陈翔升犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳娟出庭支持公诉，被告人陈翔升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月14日0时30分许，被告人陈翔升酒后驾驶苏J×××××号轿车，行至合肥市包河区龙川路与宿松路交口，被交警查获。
经鉴定，陈翔升血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，系醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人陈翔升醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈翔升犯危险驾驶罪的事实成立。
上述事实，被告人陈翔升在庭审中不持异议，并有证人蔡某某的证言，被告人陈翔升的供述，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第763号检验报告书，以及公安机关出具的接警单、被告人陈翔升归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人陈翔升犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈翔升违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈翔升归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人陈翔升犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈翔升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1376号
上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩德华，武汉市市政建设集团有限公司第一工程公司职工。
委托代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉市市政建设集团有限公司为与被上诉人韩德华民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人武汉市市政建设集团有限公司的委托代理人李伊苓、方伟，被上诉人韩德华及其委托代理人曾轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，武汉市市政建设集团有限公司下发武市政集团行字（2005）69号文《关于成立集团公司第四五六七直属项目部的通知》，于2005年3月成立非法人下属机构第六直属项目部，同时任命李海洲为经理职务。2011年上半年，武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部因东湖隧道辅助工程急需资金，由时任负责人李海洲组织召开职工会议，动员职工集资。韩德华系武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部工作人员，于2012年1月21日出资1万元参加集资，同日武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部向韩德华出具《收据》：“今收到韩德华集资款壹万元，即日起息，按110元／万元／月，据实结算”，该收据加盖“武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部财务专用章”。此后，第六直属项目部于2012年底向韩德华归还利息1320元；下欠本金1万元及利息至今未归还，现韩德华诉至法院。
原审认为，合法的债权债务受法律保护。韩德华出资参加武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部组织的集资，提供有加盖财务专用章的收据及相关管理人员的证言，现韩德华要求偿还本金1万元，并按照约定的月利率1.1%计息的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持，但韩德华于2012年年底已收取当年利息1320元，因此应自2013年1月21日开始计息。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因武汉市市政建设集团有限公司下属第六直属项目部不具有法人资格，且已由武汉市市政建设集团有限公司撤销，故该还款责任由武汉市市政建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、武汉市市政建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还韩德华借款1万元；二、武汉市市政建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还韩德华借款利息（以1万元为基数，按约定的月利率1.1%为标准，自2013年1月21日始计算至判决确定的清偿之日止）；三、驳回韩德华其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，邮寄费40元，共计108元。由武汉市市政建设集团有限公司负担（此款韩德华已预付，武汉市市政建设集团有限公司应随上述款项一并支付韩德华）。
宣判后，武汉市市政建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、武汉市市政建设集团有限公司未向被上诉人借款，对本案中的借款毫不知情，且上诉人原第六直属项目部从未收到过任何借款，也没有支付过利息，更何况借款当时第六项目部账户上存有自有资金50余万元，没有必要向员工集资，一审判决认定事实错误。2、本案中的借款系李海洲的个人行为，加盖第六项目部财务章也不能代表上诉人，被上诉人对借款主体的判断未尽到审慎判断义务，应承担相应法律责任，一审判决适用法律错误。3、项目财务章仅用于项目部日常管理，不能等同公司公章，一审判决错误的认定加盖项目财务章即代表公司。
被上诉人韩德华答辩称，一审判决认定事实清楚，通过一审时的调查和质证可以证明当时第六项目部收到了我的借款，且有银行的转账凭证，以及证人证言证实了相关事实。上诉人管理不善应承担相应责任，若认为李海洲的行为侵害了公司利益，应根据公司内部管理规定追究李海洲的责任，不应侵害我方权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，武汉市市政建设集团有限公司提交了一份武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部股东合伙经营协议，拟证明莫泽文和杨木林均系第六项目部的合伙人，他们在一审中的证言极力把个人借款说成第六项目部的借款，目的是为了占有国有财产，中饱私囊。被上诉人韩德华经质证认为，对该份证据的真实性和关联性均有异议，对于协议后面的股东签字是否为本人所签不能确认，第六项目部是没有工商登记的分支机构，仅凭这个协议不能证明股东是谁，即使这三人在公司担任相应职务，也不能否定我方出借款项给第六项目部的法律事实，也不能证明该三人存在中饱私囊损害公司利益的行为。本院认为，该份证据为武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部的股东合伙经营协议，并不能依此否认证人证言的证明内容，亦不能影响该项目部借款的事实，不能达到证明目的，本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部向韩德华出具的收据，约定了双方的借款金额和利息，并加盖了该项目部财务用章，结合现有相关证据，能够认定武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部与韩德华之间借贷关系成立，且借款已实际履行。由于该项目部不具有法人资格，且已被武汉市市政建设集团有限公司撤销，武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部的借款行为构成表见代理，武汉市市政建设集团有限公司应承担相应的还款责任。故对于武汉市市政建设集团有限公司的上诉观点，本院不予采纳。
综上，武汉市市政建设集团有限公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由武汉市市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 万芳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执160号
申请执行人余春峰，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省封开县。
被执行人黄志锋，男，汉族，1977年11月4日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人余春峰与被执行人黄志锋民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄志锋偿还欠款本金106600元及利息31050元，受理费1700元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、车辆、土地、工商、房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初106号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年9月27日出生于山西省天镇县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市集宁区环卫四所环卫工，现住乌兰察布市集宁区前进路运输公司附近出租房。因本案于2017年2月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月30日20时50分许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆无牌号蓝色新阳光牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了曹某某血样并送检。2016年5月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对曹某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人曹某某血样中酒精含量为87.965mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人曹某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人曹某某所驾三轮载货摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）520号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人曹某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曹某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，其犯罪情节轻微，对其可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初314号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人田永辉，男，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。2016年7月22日因故意伤害被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人田永辉犯故意伤害罪一案,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人田永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日早7时许，被告人田永辉因琐事与被害人杨某某发生口角后，回到自己住处拿起菜刀将杨某某右手手腕砍伤，经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某被伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人到当地公安机关投案自首。在审理过程中，被害人杨某某不向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人田永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，现场勘查照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，证人王某某、张某某、程某某、吴某某、万某证言，被害人杨某某陈述，被告人田永辉供述，讯问同步录音录像，询问程俊财、杨某某笔录、行政处罚决定书等相关法律文书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人田永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 栗 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7703号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘继英，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘继英金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7703号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘继英，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘继英金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终471号
上诉人（原审被告）：韩玉军，男，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：韩凤荣，女，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：柴洪元，村主任。
上诉人韩玉军因与被上诉人韩凤荣、开鲁县某某镇某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩玉军的上诉请求：1、撤销开普县人民法院（2016)内民初3970号民事判决；2、根据本案事实依法改判，支持上诉人的合法请求；3、依法判决上诉人韩玉军合法经营。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。依据《村民组织法》第三十六条，《农村土地承包法》第四十八条规定，被上诉人只有10亩地的承包权，其余50亩地属于上诉人韩玉军承包，村委会所作出的任何决定违反法律规定。被上诉人承包韩玉军的50亩地属于韩玉军留转给韩凤荣。韩风荣家住四合村，依据《土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人，应当先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。综上所述，原审判决适用法律错误，《合同法》第九十四条与本案无关。请求二审人民法院撤销原审判决，维护上诉人韩玉军合法权益。
韩凤荣口头答辩，服从一审判决。
开鲁县某某镇某某村民委员会未进行答辩。
韩凤荣向一审法院起诉请求：请求依法确认我为该合同的实际承包人，享有、承担合同所有权利、义务。
一审法院认定事实：2005年，原某某乡某某村（某某乡后与某镇合并为某某镇）经村民代表大会、党员大会研究决定，将村沼地按村户口人数发包给本村每口人10亩用于造林，期限20年。每口人承包费400元。另外，村委会每年每亩收土地使用费3元，村民有陈欠的必须交清，否则不允许承包，并以户为单位，由户主与村委会签订承包合同。当时原告户籍在某某村，被告韩玉军为户主，户籍在某某村的是五口人（包括韩玉军已离婚妻子刘某某、儿子韩某、妹妹韩某甲、已去世父亲韩某乙），韩玉军家五口人一直在外地居住生活（韩玉军系原告叔伯叔）。当时村委会与原告签订了60亩沼地的承包合同。原告在合同上签的是”韩玉军”名。合同签订后一直由原告经营管理承包土地。原告按合同约定履行清了所有承包费、土地使用费。经营管理期间原告在承包地内打了一眼井，拉了电，铺设了管灌，并栽植杨树。上述事实原被告双方均认可。同时原告向本庭提交了承包合同书，原被告对合同真实性均无异议，可以佐证上述事实。综上可以认定，2005年，原告及被告韩玉军户籍所在的某某村将沼地以本村村民每口人10亩指标发包给村民，期限20年。因韩玉军家在外地，村上无法联系，但原告系韩玉军叔伯侄女，原告便按村委会承包地要求，替韩玉军偿还清陈欠520元，并按村委会要求以韩玉军名义与某某村委会签订造林地承包合同。原告已按合同规定向村委会履行了土地承包费及土地使用费，并自2005年开始经营管理至今。现已在承包地内栽植杨树、打井、上电并安装管灌。
一审法院认为，被告某某村民委员会将集体荒沼平均发包给本村村民每口人10亩，收取承包费，属于家庭承包田以外的其他承包方式，此类承包经营权可以转让。本案经审理查明，该村此类承包荒地本村之内其他村民亦存在转让。发包地时村委会规定，不偿还村陈欠的户不允许承包土地，原告代被告偿还了陈欠，才允许承包。原告与村委会签订承包合同，并实际履行了合同全部义务。承包合同期限20年，原告实际履行11年，并对该土地做了大量的固定设施投入。被告韩玉军抗辩称：是委托原告与被告签订承包合同，由原告替其植树，原告种植林间土地8-10年，收益归原告，韩玉军实际享有承包经营权，树木等固定设施归属韩玉军,显然不合常理。且被告韩玉军对自己的主张未提交任何证据予以证实。而某某村委会原任干部及现任干部均证实韩玉军从未因此承包土地事宜找过村委会。原告虽按村委会要求在承包合同中签的”韩玉军”名，但签订合同时韩玉军并未在场。综合所有案件事实应认定，原告是此合同权利义务的享有人、履行人。被告某某村委会明确表示:”韩玉军在外地，找不到，此合同与原告履行。”，故应确认原告系此土地承包合同的实际承包人。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条规定，判决如下：2005年01月01日原告与被告某某镇某某村民委员会签订的造林地承包合同合法有效，原告韩凤荣为实际承包人，享有并承担该承包合同全部权利义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩玉军负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2005年，被上诉人韩凤荣在偿还上诉人韩玉军
欠开鲁县某某镇某某村民委员会陈欠账款后，以上诉人韩玉军的名义与开鲁县某某镇某某村民委员会签订的五家子村造林地承包合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会认可与韩凤荣签订合同的效力。上诉人韩玉军从2005年前到至今一直在外地居住生活，不参与村内事务，与村里不联系，实际上应视为一种主动放弃权利的行为。因其权利放弃后，相关土地的承包经营权已被村委会处理完毕，即已承包给被上诉人韩凤荣，故其无法再就该土地主张权利。上诉人韩玉军从2005年至今从未主张过该林地，也没有提供曾经经营管理该林地的有效证据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，韩玉军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 健
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。（以下简称易县农行）
法定代表人：闫宏涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。
被告：周旭明，男，1963年7月16日出生，汉族，易县，村民。
被告：祝秀敏，女，1969年12月16日出生，汉族，易县，村民。
二被告委托诉讼代理人：薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司。（以下简称顺达汽贸）
法定代表人：周志福，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长乾，男，该公司经理。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告易县农行与被告周旭明、祝秀敏、顺达汽贸、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农行委托诉讼代理人邢立新、二被告周旭明、祝秀敏委托诉讼代理人薛银、被告顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告刘亭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周旭明、祝秀敏立即给付原告借款本金3万元及利息；2、被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告周旭明与被告祝秀敏为夫妻关系，2014年6月30日，被告周旭明向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：自助可循环贷款，期限3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告周旭明之间的债权债务关系依法成立，被告周旭明未按约定给付本金及利息，构成违约，因该笔债务系被告周旭明与被告祝秀敏婚姻存续期间的债务，故被告祝秀�有共同清偿的义务。被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周旭明、祝秀敏立即给付原告借款本金3万元及利息，被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告周旭明、祝秀敏辩称，被告周旭明、祝秀敏与原告之间的借款关系，二被告已经清偿完毕，请求法院依法判令由本案担保人顺达汽贸承担偿还责任。
被告顺达汽贸辩称，对易县农行所诉3万元小额贷款无异议，由顺达汽贸承担保证责任也无异议。根据顺达汽贸、易县农行、周旭明三方协议约定，易县顺达汽贸有代易县农行向周旭明、祝秀敏收取贷款本息的权利和责任义务，所以该笔贷款，贷款期间顺达汽贸已全额向周旭明、祝秀敏连本带息收取完毕。
被告刘亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告易县农行与被告顺达汽贸签订了《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通工具购销协议，顺达汽贸以其拥有合法所有权的资金在易县农行开设保证金专户存储，专门用于对农户在易县农行的全部贷款本息提供保证资金，农户的贷款逾期未偿还的，易县农行应以电话、短信等方式通知顺达汽贸，由双方共同向借款农户催收。贷款逾期1个月未收回，易县农行有权直接从顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户所欠的全部贷款本息。依据该协议，约有100户农户向农行申请了借款。
2014年6月30日，原告易县农行与被告周旭明、顺达汽贸、刘亭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周旭明向原告易县农行借款3万元，用于从被告顺达汽贸购买车辆，被告顺达汽贸、刘亭为该笔借款提供最高额保证担保，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日，借款方式为自助可循环、按季结息，到期一次性还清本息。借款合同约定：“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上／下）浮50%确定”。周旭明逾期未偿还借款，原告与顺达汽贸共同向周旭明催收。合同中黑体注明：“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。被告周旭明在2014年6月30日与原告订立借款合同后即循环使用该笔借�，截至2017年3月30日被告周旭明尚有本金3万元及利息3493.42元未归还原告。此笔借款发生在被告周旭明与被告祝秀敏婚姻关系存续期间。借款期间，被告周旭明将借款本息支付给了被告顺达汽贸，2017年3月1日被告顺达汽贸向被告周旭明出具了收款凭证。
以上事实有原告提交的被告周旭明、祝秀敏的身份证及户口本复印件、农行农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。被告周旭明、祝秀敏提交的顺达汽贸开具的收据、中国农业银行股份有限公司河北省分公司农户小额贷款信贷档案。被告顺达汽贸提供的被告周旭明向易县农行归还贷款本息的收据凭条回执6张、易县人民法院同类案件的判决书三份及庭审记录在卷为凭。
本院认为，为促成农户贷款买车，易县农行、顺达汽贸及农户签订多份协议书。协议书虽规定了顺达汽贸协助易县农行对农行的贷款进行管理，并协助易县农行催收，但没有赋予顺达汽贸有接受农户还款的权利。协议书的内容与2014年6月30日，原告易县农行与被告周旭明、顺达汽贸、刘亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》所约定的当事人的权利义务一致。故被告周旭明接收原告易县农行的贷款后，应当按照合同约定及时偿还所借款项，顺达公司、刘亭在周旭明不能按期偿还借款时，应依合同约定，承担连带责任保证。祝秀敏系周旭明之妻，周旭明的借款用于家庭生活，故应当与周旭明共同承担偿还借款的责任。周旭明所称已将借款还给顺达汽贸，不符合合同约定，易县农行亦不认可，顺达汽贸虽认可周旭明的还款行为，但由于顺达汽贸无权接受该款项，周旭明可通过其他方式行使取回权。被告刘亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周旭明、祝秀敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金3万元并支付至2017年3月30日止拖欠的利息3493.42元，共计33493.42元,并自2017年3月30日按合同约定支付借款利息至判决履行之日;
二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告周旭明、祝秀敏、顺达汽贸、刘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月十日
书记员 崔相伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9709号
原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：徐存灿，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县，
本院在适用简易程序审理原告郭玉峰诉被告徐存灿民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告徐存灿送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告郭玉峰补交案�受理费2647元，现原告郭玉峰未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由原告郭玉峰负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9709号原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：徐存灿，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县，本院在适用简易程序审理原告郭玉峰诉被告徐存灿民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告徐存灿送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告郭玉峰补交案�受理费2647元，现原告郭玉峰未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由原告郭玉峰负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  薛一敏二〇一七年八月八日书 记 员  盛 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5782号
原告:张某某，男，汉族，1965年3月9日出生，农民，住靖边县。
被告:刘某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住靖边县。
被告:刘某某，男，1984年4月1日出生，汉族，住靖边县。
原告张某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年2月2日起至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月2日，被告刘某某、刘某某向原告张某某借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
刘某某、刘某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，被告刘某某、刘某某向原告贷款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告要求被告刘某某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告刘某某、刘某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛新雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15002号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：许建，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告许建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉，被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年1月31日，原告经审查向被告发放了授信额度为5000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金4827.44元、利息2817.38元、滞纳金279.85元，合计7924.67元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金4827.44元、利息2817.38元、滞纳金279.85元，合计7924.67元；（二）被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以本金4827.44元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额7924.67元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2675元、诉讼费由被告承担。
被告许建未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2013年1月31日，原告经审查向被告发放了授信额度为5000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金4827.44元、利息2817.38元、滞纳金279.85元，合计7924.67元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为5000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金4827.44元、利息2817.38元、滞纳金279.85元，合计7924.67元；
二、被告许建于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金4827.44元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告许建负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终303号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟龙，男，汉族，1995年2月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张夜夜，男，汉族，1991年8月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，汉族，1992年10月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王伟龙、张夜夜、王鹏犯寻衅滋事一案，于2017年4月27日作出(2017)皖1622刑初492号刑事判决。分别以寻衅滋事罪判处被告人王伟龙有期徒刑一年二个月；判处被告人张夜夜有期徒刑九个月；判处被告人王鹏有期徒刑七个月。王伟龙、张夜夜、王鹏均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定王伟龙、张夜夜、王鹏寻犯衅滋事罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院(2017)皖1622刑初492号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审22号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟,男，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,女，该局执法监督检查队队员。
被申请人：湟中县拦隆口宏图免烧砖厂，所在地址青海省湟中县。
法定代表人：冯文成，该厂厂长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县拦隆口宏图免烧砖厂不履行湟国土罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人已履行全部义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审判长 石丽章
审判员 李瑞华
�民陪审员李泰林
二〇一七年七月十一日
书记员 郭志庆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6358号
原告：周天顺，男，汉族，生于1940年7月10日，住河南省禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：郑州神通运输有限公司。
住所地：郑州市经济开发区明湖办事处老南岗社区*楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：杨会东，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区花园路**号豫粮大厦**层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告周天顺诉被告郑州神通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周天顺撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告周天顺承担。
审判员 ：康志军
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 ： 张 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1696号
申请执行人宁波市镇海隆新机械配件厂（普通合伙），住所地宁波市镇海区骆驼东钱村，组织机构代码:78041211-X。
法定代表人陈纯杰。
被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司，住所地本区澥浦镇岚山村中厂27号，组织机构代码:79303474-4。
法定代表人邱达君。
本院在执行申请执行人宁波市镇海隆新机械配件厂（普通合伙）与被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海隆新机械配件厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海隆新机械配件厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1696号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡波（代）
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初205号
原告：赵彩琴，女，1972年1月14日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人:郭志壮，陕西磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告：李卫红，女，1970年2月8日出生,汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人:余庆，陕西兴州律师事务所律师。
原告赵彩琴与被告李卫红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3812.98元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、误工费1500元、交通费30元，合计6992.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日上午9时许，被告因地里的黄豆被割进行辱骂，原告丈夫遂出面与被告争执，称种黄豆的土地不是被告的，但承认黄豆系其所割，原告为防止发生纠纷前去劝阻。但被告却扑向原告丈夫，未果后又抓住原告衣服，并击打原告的头部和面部。原告丈夫见状立即报警，并向村委会反映了情况。横现河派出所民警到现场查看后进行拍照，并对被告进行了行政处罚。原告当天被送往汉中市铁路中心医院略阳医院（以下简称“略阳铁路医院”）进行就医，经诊断为面部软组织挫伤，住院11天后出院，支付医疗费3812.98元。
被告李卫红辩称：1.原告与被告只是相互抓扯衣服，双方在被邻居庞桂兰劝开后，冲突就结束了，被告根本没有殴打原告。2.原告与被告的土地纠纷，完全可以通过合法途径解决，但其私自割毁被告家的黄豆苗，引发本案，被告具有过错，应承担相应责任。3.原告仅是面部软组织损伤，却要住院11天，同时还治疗自身鼻部疾病，对其扩大损失部分，应自行承担。关于营养费和交通费，没有医疗机构的意见和交通费票据，不应当支持。关于护理费，原告未提交护理证明，根据原告的伤情也无需护理。关于误工费，原告以务农为生，误工期和误工标准分别应为11天和60元/天。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的略阳县公安局行政处罚决定书，横现河派出所民警拍摄的原告受伤照片，李卫红、赵彩琴、庞桂兰、王建华的询问笔录复印件；证明被告殴打原告的事实。被告对以上证据的真实性无异议，但认为均无法直接证明被告殴打了原告的事实。本院经审核后认为公安机关作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，被告也主动缴纳了罚款，且以上证据之间已形成完整的证据链,足以证明原、被告因邻里纠纷发生冲突后导致原告受伤的事实，故本院对该组证据予以采信。2.原告提交的略阳铁路医院诊断证明书、住院病例及医疗费票据；证明原告伤情、住院11天及产生3812.98元医疗费的事实。被告对真实性无异议，但认为诊断证明上显示原告有两种疾病，用药记录上也有治疗其他疾病的药物，医疗费是治疗几种疾病的花费，不应由被告承担。本院认为，被告质证意见未有相关证据予以证明，本院经审核后对该组证据予以采信。3.原告提交的误工证明；证明原告的误工情况。被告认为该证据无单位负责人或经办人的签名，形式不合法，也不能证明原告的误工损失，不予认可。本院经审核后认为，被告质证意见正确，对此份证据不予采信。4、被告提交照片两张；证明纠纷系原告先割了被告的黄豆引起，原告具有过错。原告对真实性无异议，但认为被告无权在该土地上耕种，系被告过错导致。本院认为原告的质证意见未有相关证据予以证明，故对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日上午9时许，因原告丈夫王建华割了被告在双方争议的土地上种植的黄豆，继而双方发生争吵和冲突，导致原告受伤。原告被送往略阳铁路医院进行救治，经门诊诊断为：多处软组织挫伤。住院11天后出院，出院诊断为：1.主要诊断：面部软组织挫伤；2.其他诊断：左侧慢性上颌窦炎(左侧)。共产生3812.98元医疗费。另查明，2016年9月26日，略阳县公安局横现河派出所作出了略公（横）行罚决字[2016]152号行政处罚决定书，决定给予被告罚款50元的行政处罚，且被告已缴纳罚款。
本院认为，本案中原、被告发生冲突的事实清楚、证据充分，且原告受伤与被告有一定的因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。双方因土地争议而发生纠纷，原告及家属不能采取合法合理的方式解决土地争议，而是采取擅自割毁被告种植的黄豆的不当解决方式，从而导致双方发生争吵和肢体冲突，故本案中原、被告双方均有一定的过错，均应承担一定的民事责任。本院结合双方的过错程度，确定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。关于医疗费，本院分别结合原告门诊和出院诊断情况，认为原告主要伤情为面部软组织挫伤，住院病历载明的损伤的外部原因为拳击致伤，且被告并未提交能够证明原告有扩大损失的证据，故本院对被告关于医疗费的辩解意见不予采纳。关于护理费，本院认为原告主张的护理费属于必要的支出，于法有据，但主张标准过高，本院结合方当地护工标准及原告的伤情酌情认定60元/天。关于误工费，本院已在证据分析部分进行了阐述，且原告主张15天的误工期无事实依据，故本院认为被告的辩解意见正确，同意被告主张的60元/天的误工标准和11天的误工期。关于营养费和交通费，因原告未提交医嘱证明和交通费票据，本院不予支持。综上，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：3812.98元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、误工费：660元=（11天×60元/天）；4、护理费：660元（11天×60元/天）；共计5462.98元。因此，本案中被告应向原告赔偿各项经济损失共计3277.8元（5462.98元×60%），另外40%的民事责任由原告自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫红赔偿原告赵彩琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3277.8元;（限本判决生效后三十日内履行完毕）
二、驳回原告赵彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵彩琴负担60元，被告李卫红负担90元。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔 颖
二〇一七年六月三日
书记员 张寒阳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初878号
原告：黄灯荣，男，1968年2月8日出生，汉族，浦城县供电公司职工，住厦门市集美区。
被告：浦城县水北街镇水尾村委会，住所地：浦城县水北街镇水尾村。
法定代表人：吴金生，村主任。
原告黄灯荣与被告浦城县水北街镇水尾村委会委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄灯荣于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灯荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灯荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄灯荣负担。
审判员 季艳
二〇一七年五月十八日
书记员 叶勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中保字第00003号
原告：高莉。
被告：支照文。
原告高莉与被告支照文因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人丈夫王继斌名下的位于开原市中固镇大白村七组的房屋（面积89平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人支照文丈夫王继斌名下的位于开原市中固镇大白村七组的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2079号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被告：杨忠军。
被告：马芳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨忠军、马芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨忠军、马芳的银行存款433283.74元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨忠军、马芳名下的银行存款433283.74元。
二、如被告杨忠军、马芳名下的银行存款不足433283.74元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第306号
原告陈某某。
委托代理人唐某某。
被告赵某某。
被告应某。
被告洪某。
被告李某某。
委托代理人翁某某。
委托代理人潘某某。
原告陈某某诉被告赵某某、应某、洪某、李某某名誉权
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，滨江区天寓小区业主委员会于2009年7
月成立，成员为原告、赵某某、张旗，应某、洪某、李某某和
徐某某共7人。原告原系业主委员会主任。于2010年3月21日辞
职。业委员会成立后，原告组织带领业主成某某行了对开发商
管理商业用房的维权。
但自2009年11月以来，在对待小区周围商铺的违章处理
过程中，原告作为业委会主任一些坚持原则的做法招致了被告
的抵触。他们以原告涉嫌贪污挪用公款为由，在小区业主间进
行串联，散布谣言。并于2010年4月6日，盗用业委会名义，在
原告所居住的六合天寓小区5幢住宅、共19个单元的楼道公告栏张贴所谓的“天宇业委员会2010年001号公告”。将矛头直
接指向已经辞职的原告，歪曲事实，对原告进行人身攻击。被
告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，请
求判令：1、被告在滨江区六和天寓小区、浙江在线网站、滨
江区建设局、滨江区之江社区等范围内向原告赔礼道歉，消除
影响，回复名誉。2、判令被告赔偿原告名誉及精神损失费5万
元人民币。3、本案全部诉讼费用（包括律师费用）由被告承
担。
本院认为，根据双方当事人提供的证据查明2010年4月6
日天寓业委员会关于近期相关问题的公告杭天寓业委会（2010
）001号公告落款中盖有天寓小区业主委员会的公章，且该公
告经天寓小区业主委员会成员集体讨论通过，并形成决议，以
天寓小区业主委员会的名义作出。并非原告所称的被告个人行
为，故现原告以赵某某、应某、洪某、李某某为被告提起诉讼
，属被告的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十
九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 盛振兴
二〇一〇年七月二十六日
书记员 夏 寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6424号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：罗登勤，男，1941年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗登勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月十四日
书记员 卢俊玲
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3768号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：蒋林华，女，1982年7月29日出生，汉族。
被告：柯振源，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告：陈梅呈，女，1979年9月25日出生，汉族。
被告：西安市碑林区一品得茶业店，经营场所：西安市碑林区文艺南路***号。
经营者：柯振源。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告蒋林华、柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶业店（以下简称一品得茶业店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行的委托诉讼代理人李峰、李娟到庭参加诉讼，被告蒋林华、柯振源、陈梅呈、一品得茶业店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2014年7月31日，原告与被告签订了《个人经营性贷款借款合同》，约定，贷款金额为人民币1000000元整，贷款期限为1年，贷款利率（年利率）为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%，贷款资金的支付方式为原告采取委托支付的方式支付至借款人交易对手账户。还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第10个月的15日归还贷款本金30%，放款后第11个月的15日归还贷款本金30%，到期归还剩余贷款本金。2015年6月10日，原告同被告蒋林华签订了《个人贷款变更协议》。2013年12月30日，原告与被告柯振源、陈梅呈、一品得茶业店签订了《最高额保证合同》，原告被告柯振源、陈梅呈、一品得茶业店为被告蒋林华的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按约定还款。现起诉要求：1、判令被告一偿还原告本金人民币755983.53元，利息55803.42元（本息均暂计至2017年1月17日）及上述款项实际偿还之日的利息、罚息；2、由被告一承担本案的律师费27535.50元及诉讼费；3、由被告二、被告三、被告四对上述第1、2项承担连带保证责任。
被告蒋林华、柯振源、陈梅呈、一品得茶业店未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告蒋林华签订编号为32001B140XXX《个人经营性贷款借款合同》，约定被告蒋林华向原告借款1000000元用于西安市碑林区安溪第道功夫茶业店经营周转，借款期限为1年，自2014年8月4日起至2015年8月4日止；贷款利率（年利率）为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%；贷款资金的支付方式为原告采取委托支付的方式支付至借款人交易对手账户；还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第10个月的15日归还贷款本金30%，放款后第11个月的15日归还贷款本金30%，到期归还剩余贷款本金；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成违约；借款人发生本合同项下的违约事件的，原告有权要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用，包括但不限于诉讼费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等。2013年12月30日，原告与被告柯振源、陈梅呈、一品得茶业店签订《最高额保证合同》，约定被告柯振源、陈梅呈、一品得茶业店为被告蒋林华的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，最高限额为50000000元。合同签订后，原告按约向被告蒋林华指定的交易对手账户发放了贷款，但被告蒋林华未按约定偿还。2015年6月10日，原告与被告蒋林华签订《个人贷款变更协议》，约定将贷款的最终到期日变更为2016年8月4日，展期贷款利率为7.81%固定不变。合同签订后被告蒋林华仍未按期还款，截至2017年1月17日，被告蒋林华拖欠本金755983.53元，利息55803.42元。
另查，2017年1月5日，原告与北京市康达（西安）律师事务所律师签订《案件委托代理合同》，支付律师代理费27535.50元。
上述事实有个人经营性贷款借款合同、借款借据、个人放款记账操作记录单、特种转账贷方传票、最高额保证合同、个人贷款变更协议、个人还款记录单、律师代理合同、律师费发票、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告蒋林华偿还贷款本金、利息、律师代理费，理由正当，依法应予支持。被告蒋林华、柯振源、陈梅呈、一品得茶业店作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金755983.53元，利息55803.42元，及自2017年1月18日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算），并支付律师费27535.50元。
二、被告柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶业店对上述债务承担连带偿还责任。被告柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶业店承担连带清偿责任后有权向被告蒋林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12191元，公告费600元，由被告蒋林华、柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶业店负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更57号
罪犯张灵艳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）沧刑初字第0097号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张灵艳有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张灵艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯张灵艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张灵艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张灵艳减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月11日起至2016年2月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）惠民二初字第567号
原告刘会山，男，1977年8月11日生，汉族。
委托代理人赵长林、史广松，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告李军伟，男，成年人，汉族。
本院在审理原告刘会山与被告李军伟买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会山撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘会山负担。
审判员 崔国伟
二〇一〇年九月十日
书记员 刘 超
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初493号
原告杨秋乐，男,1963年9月2日生，汉族,住唐县,.
原告杨金献，男,1990年8月10日生，汉族,住唐县,.
委托代理人杨秋乐，男,1963年9月2日生，汉族,住唐县,，系原告杨金献之父。
被告牛中辉，男，1971年2月10日生，汉族，住唐县。。
原告杨秋乐、杨金献诉被告牛中辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秋乐、原告杨金献委托代理人杨秋乐到庭参加诉讼，被告牛中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月至12月，二原告在山海关工地为被告打工，被告只给了部分路费，其余工资13620元全部未付，被告牛中辉授权工地负责人窦江波给二原告出具了欠条，2015年12月被告牛中辉又重新给二原告打了欠条，保证2016年1月30日前结清，后经二原告多次催要，被告至今分文未付。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠二原告劳务费13620元，诉讼费由被告负担。
被告牛中辉未答辩。
经审理查明，2012年9月至12月，二原告随被告牛中辉去山海关工地为被告打工，被告牛中辉欠二原告劳务费13620元，2015年12月被告牛中辉给二原告打了欠条，该欠条载明：“欠条今欠杨秋乐、杨金献父子两个山东省高青县湖东社区人工工资壹万叁仟陆佰贰拾元（13620）（指纹）2016年1月30日前全部结清欠款人牛中辉（指纹）注：2014年工资”，后经二原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有被告出具的收据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，二原告为被告提供劳务后，被告至今拖欠二原告劳务费13620元，有被告出具的欠条予以证实，二原告要求被告依法给付劳务费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛中辉给付原告杨秋乐、杨金献劳务费13620元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告牛中辉负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 巍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2131号
申请执行人苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，董事长。
委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州皇家御林景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路1号。
法定代表人周红英。
苏州三正路面工程有限公司与苏州皇家御林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0506民初1642号民事调解书已生效。依该调解书，苏州皇家御林景观工程有限公司结欠苏州三正路面工程有限公司工程款43537元，该款应于2016年5月15日前付清，如逾期履行另应承担违约金5000元，且苏州三正路面工程有限公司有权就未履行部分及违约金一并申请执行。苏州皇家御林景观工程有限公司负担案件受理费518元。因苏州皇家御林景观工程有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州三正路面工程有限公司向本院申请执行，要求苏州皇家御林景观工程有限公司支付49055元。本院已立案，执行标的49055元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产，且被执行人已搬离住所地，现下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李嘉艳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第5-1号
申请执行人朱四华。
被执行人江亚和。
被执行人吴永平，舟山××××海海洋物资船舶有限公司职工。
申请执行人朱四华与被执行人江亚和、吴永平所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月23日向被执行人江亚和、吴永平发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后立即缴纳本案申请执行费50元。但被执行人至今拒履行缴纳本案申请执行费的义务。经查明，被执行人江亚和在中国农业银行股份有限公司嵊泗支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江亚和在中国农业银行股份有限公司嵊泗支行的账号为62×××10中存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保78号
申请人重庆石湾东鹏陶瓷有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人何伟锐，总经理。
被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人黄鼎龙，职务不详。
申请人重庆石湾东鹏陶瓷有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆石湾东鹏陶瓷有限公司于2017年1月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下银行存款4800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆石湾东鹏陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司所有的银行存款4800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨沁秋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初924号
原告：段金花，女，1963年10月3日出生，汉族，河北省涞水县村民，住该村。
被告：刘贵宪，男，1970年5月15日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
段金花与刘贵宪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告段金花于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金花的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予段金花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段金花负担。
审判员 刘日新
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 芳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初63号
原告：李辰菊，女，汉族，1957年6月21日出生，住元氏县，
原告：张京聚，男，汉族，1957年6月22日出生，住元氏县，
二原告委托代理人：张哲哲，男，汉族，1979年11月15日出生，住元氏县，
被告：翁国英，男，1975年3月9日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司
法定代表人：王成平，经理
委托代理人：宫春苗，系河北融保律师事务所
原告李辰菊、张京聚与被告翁国英、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李辰菊、张京聚对被告翁国英、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李辰菊、张京聚负担。
审判员 齐娟霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈家琪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：姜庚，男，生于1989年2月28日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告姜庚为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2014年2月19日，姜庚向原告办理了信用卡，并进行了多次消费，截止2016年3月7日，被告尚欠透支本金15922.04元、利息2733.33元、滞纳金881.13元。后经催被告未还，现原告诉至本院，请求被告清偿借款19536.5元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供被告姜庚的具体住所，致使无法查清案件事实，理应暂驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费288元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明向
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执108号
申请执行人：臧振华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章冰胜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人臧振华与被执行人章冰胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人章冰胜暂无财产可供执行，且申请执行人臧振华申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年七月九日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执108号申请执行人：臧振华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：章冰胜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人臧振华与被执行人章冰胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人章冰胜暂无财产可供执行，且申请执行人臧振华申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一八年七月九日书记员  刘晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4665号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼*楼。统一社会信用代码：913703055564095041B。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王长玉，男，1946年2月10日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告王长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司以被告王长玉已交纳物业费为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王长玉已交纳物业费，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王晓旭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5925号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时宽永，公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告:詹恒伟（已于2012年9月29日去世）。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告詹恒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，在本案审理过程中，被告詹恒伟的亲属提交詹恒伟死亡医学证明书，被告詹恒伟已经于2012年9月29日因急性心肌梗死去世。经本院向原告释明，原告表示不要求詹恒伟法定继承人作为承担义务的被告参加诉讼。故，本案依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第208号
原告张丽萍，女，生于1962年2月3日。
被告贾风英，女，生于1966年4月15日。
本院在审理原告张丽萍诉被告贾风英民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值约7万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告贾风英价值约7万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 江