四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第635号
原告陈启潮，男，汉族，农民。
委托代理人江海龙，男，汉族，系攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者�
被告四川大成物流有限公司。
法定代表人刘一辉，系该公司经理。
委托代理人张彦平，男，汉族，系四川大成物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航天路*号丰德国际广场*号楼***号。
法定代表人何跃，系该公司经理。
委托代理人张进，系四川三才律师事务所律师。
原告陈启潮诉被告四川大成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈启潮及其委托代理人江海龙，被告四川大成物流有限公司的委托代理人张彦平、被告平安财产保险公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启潮诉称，2013年8月8日20时50分，其驾驶川D405**号普通二轮摩托车，从米易县小街往米易县城方向行驶，当车行驶至S214省道22KM＋500M处时，与顺向停放在其行驶方向前方右侧公路上由四川大成物流有限公司的驾驶员张祖华驾驶的川Ａ68**号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成其受伤的交通事故。此次交通事故经米易县公安局交警大队认定，由其承担此次事故的主要责任，四川大成物流有限公司的驾驶员张祖华承担此次事故的次要责任。事故发生后，其被送至米易县人民医院住院治疗25天，出院诊断为：重型开放性颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧弓骨折、右顶股额骨骨折、右眶外侧壁骨折、鼻骨骨折、颜面部挫裂伤、急性支气管炎、右眼眼球挫伤、A7C7冠折；出院医嘱为：门诊随访、保持口腔清洁卫生、住院期间两人护理12天，壹人陪护13天、休息叁�月、术后10天拆线、上级医院进一步治疗右眼、门诊口腔科继续行A7C7患牙治疗。其伤残程度经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。为此，请求判令四川大成物流有限公司赔偿其：残疾赔偿金44736元、医疗费37455.07元、住院伙食补助费1000元、护理费3330元、误工费21935元、交通费800元、鉴定费724元、精神抚慰金4000元，共计113980.07元；平安财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。诉讼中，陈启潮对其机动车检验鉴定费、血中乙醇含量检查费予以放弃。
被告四川大成物流有限公司辩称，对交通事故的事实、责任划分无异议；由于其拥有的川Ａ68**号重型仓栅式半挂车车在平安财险蜀都公司购买了保险，平安财险蜀都公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由其与陈启潮按照责任比例承担；医疗费中自费药费用由保险公司理赔10%-15%。其为陈启潮垫付的医疗费17000元在赔偿时予以扣除。
被告平安财险蜀都公司辩称，对于交通事故的事实及责任划分无异议；因陈启潮系醉酒驾车，平安财险蜀都公司只能承担10%的责任；对陈启潮主张的医疗费中甲类药费予以认可、乙类药费只认可80%、自费药费不予认可；对陈启潮主张的住院伙食补助费、机动车检验鉴定费予以认可；对陈启潮主张的伤残鉴定费、血中乙醇含量检验费、精神抚慰金不予认可。在陈启潮住院期间，保险公司对陈启潮的妻子进行了询问，其妻子陈述陈启潮为农民，因此陈启潮的伤残赔偿金、误工费应按照农村居民标准计算，且误工天数应从事故发生之日计算至定残日的前一日。护理人员（陈启潮之妻）系农村居民，其护理费应按照农村居民标准计算。交通费过高，由法院酌情予以认定。
原告陈启潮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、米�县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书。拟证明交通事故发生的事实，在此次事故中其负主要责任。对此证据两被告均无异议，本院予以采信；
2、米易县人民医院住院证明及出院记录、疾病诊断书、门诊病历、手术记录、X光、CT检查报告单。拟证明其因此次事故住院治疗的天数、续休天数、误工天数以及住院期间的护理情况。对此证据的真实性两被告均无异议，但均主张误工天数应从事故发生之日计算至定残日的前一日。本院认为，因交通事故至受害人构成伤残的，误工天数确应从事故发生之日计算至人民法院确认有效的伤残鉴定结论作出之日的前一日；
3、米易县人民医院门诊票据、住院费用结算票据、住院费用清单。拟证明其受伤医治所花费用。对此证据两被告均无异议，但平安财险蜀都公司主张：对于甲类药费用、乙类药�用、自费药费用应按照保险合同的约定予以理赔；四川大成物流有限公司主张自费药费用应由保险公司理赔10%-15%，剩下的由其与陈启潮按照责任比例承担。本院认为，因该证据已得到两被告的认可。故本院予以采信。至于计赔比例本院将按相关法律及本案事实确定；
4、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书一份。拟证明此次事故致使其受伤，伤残等级为拾级。对此证据两被告均无异议，本院对予以采信；
5、伤残鉴定费发票、鉴定检查门诊票据、机动车检验鉴定费收据、血中乙醇含量检查费发票。拟证明此次事故，其产生了伤残鉴定花费724元、机动车检验鉴定花费600元、血中乙醇含量检查花费600元。对此证据的真实性两被告均无异议，但平安财险蜀都公司主张：因伤残鉴定费用不属于理赔的范畴，血中乙醇含量检查的费用系陈启潮造成的。对此，其不予赔偿；四�大成物流有限公司主张：血中乙醇含量检查费用系陈启潮过错而产生费用，故应由陈启潮自行承担。本院认为，对两被告无异议的证据，本院予以采信。血中乙醇含量检查费用确系陈启潮违反法律规定（醉酒驾车）而产生。故，该笔费用应由陈启潮自行承担；
6、攀枝花市捷茂中药材种植有限公司的证明一份、聘用合同一份、工资明细表一份、商铺租赁合同、个体工商户营业执照、房地产平面图复印件。拟证明其发生交通事故前的职业状况、收入情况及误工损失。两被告对该组证据均有异议，主张：陈启潮仅提供的聘用合同而无公司营业执照及组织代码证佐证；工资花名册也仅有陈启潮一个人的工资情况，且陈启潮未在该花名册上签名；陈启潮无纳税及交纳社保的证明；2013年7月陈启潮已于与公司解除了劳动合同，而交通事故发生在2013年8月8日。租赁合同无出租房�身份证明、且不能证明租赁的商铺位于城镇；个体工商户营业执照的发证时间为2013年9月22日，该时间在交通事故发生之后。故，对该组证据两被告均不予认可。本院认为，该组证据虽有部分瑕疵，但能形成一个完整的证据链，两被告对该组证据虽有异议，但均未提供相关证据予以证明。故，本院对该组证据予以采信；
7、交通费票据原件。拟证明因此次交通事故产生了交通费用1089元。两被告对该证据有异议，主张交通费用过高。本院认为，陈启潮主张的交通费用确实过高，本院将根据本案实际情况酌情予以认定。
被告四川大成物流有限公司、平安财险蜀都公司均未向法院提交证据。
经审理查明，2013年8月8日20时50分，陈启潮驾驶川D405**号普通二轮摩托车，从米易县小街往米易县城方向行驶，当车行驶至S214省道22KM＋500M处时，与顺向停放在陈启潮行驶方向前方右�公路上、由张祖华驾驶的川A68**号挂（牵引车：川AM72**）重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成陈启潮受伤的交通事故。该事故经米易县公安局交警大队认定，由陈启潮承担主要责任，张祖华承担次要责任。事故发生后，陈启潮被送往米易县人民医院住院治疗了25天，出院诊断为：重型开放性颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧弓骨折、右顶股额骨骨折、右眶外侧壁骨折、鼻骨骨折、颜面部挫裂伤、急性支气管炎、右眼眼球挫伤、A7C7冠折；出院医嘱为：门诊随访、保持口腔清洁卫生、住院期间两人护理12天，壹人陪护13天、休息叁个月、术后10天拆线、上级医院进一步治疗右眼、门诊口腔科继续行A7C7患牙治疗。陈启潮伤残程度经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。
同时查明：陈启潮系米易县攀莲镇南厂村一组村民，2006年至2013年6月30日�直在攀枝花市捷茂中药材种植有限公司工作，职务为加工厂副厂长。2013年7月1日，陈启潮租赁位于米易县攀莲镇桥西路90号商铺从事化妆品、日用品、卫生用品零售。2013年9月22日，四川省攀枝花市米易县工商行政管理局向陈启潮发了个体工商户营业执照。四川大成物流有限公司系川A68**号重型仓栅式半挂车车主，张祖华系四川大成物流有限公司驾驶员。牵引车川AM72**于2013年6月20日在平安财险蜀都公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，川A68**号重型仓栅式半挂车于2013年7月2日在平安财险蜀都公司投保了第三者责任商业保险。事故发生时，该车尚在承保时限内。
另查明，陈启潮依法可获得的赔偿共计100986.51元。其中：医疗费37428.51元、住院伙食补助费1000元、护理费3330元（37天×90元／天）、交通费640元、伤残赔偿金44736元（按照四川省2013年度�镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×0.1）、误工费11128元（104天×107元／天）、鉴定费及鉴定检查费724元、精神损害抚慰金2000元。四川大成物流有限公司在陈启潮住院期间为其垫付医疗费17000元，陈启潮当庭表示同意返还四川大成物流有限公司医疗费17000元。
本院认为，因侵权造成他人人身损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故责任，经米易县公安局交警大队认定，陈启潮负事故主要责任，四川大成物流有限公司的驾驶员张祖华负事故次要责任，其二人应按各自过错程度、责任大小承担相应的责任（7︰3）。川A68**号挂（牵引车：川AM72**）重型仓栅式半挂车在平安财险蜀都公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。为此，平安财险蜀都公司应在承保范围内承担赔偿责任。陈启潮关于由四川大成物流有限公司、平安财险蜀都公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费的诉讼请求，符合法律规定的部份本院予以支持；陈启潮户籍虽为农村居民，但其于2011年1月至2013年6月30日就在攀枝花市捷茂中药材种植有限公司工作，其主要收入来源于公司打工而非在家务农，且其于2013年7月1日起即从事个体工商户。故，对陈启潮主张依照城镇居民计算其残疾赔偿金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；陈启潮受伤后共误工104天（受伤之日至伤残鉴定结论作出前一日即2013年8月8日至12月1日）；陈启潮请求按照107元／天计算误工费，明显低于2013年度农、林、牧、渔业或批发和零售业的平均日工资，对其少请求的部分，应视为陈启潮对自己权利的处分。故，对陈启潮此项请求，本院予以支持。此次事故确给陈启潮造成了拾级伤残，其身体和精神确实受到了伤害，故按相关法律的规定，对陈启潮请求赔偿精神抚慰金的主张，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付陈启潮医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费�共计71834元，此款限于本判决生效后十五日内给付；
二、由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在第三者责任商业保险限额内支付陈启潮医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费用共计6155.5元，此款限于本判决生效后十五日内给付；
三、由四川大成物流有限公司赔偿陈启潮医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费用共计2590.25元，此款限于本判决生效后十五日内给付；
四、由陈启潮返还四川大成物流有限公司垫付的医疗17000元，此款限于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费463元，由陈启潮负担324元，四川大成物流有限公司负担139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 杰