wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第03962号
原告昆山海天劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼410室，组织机构代码59394713-5。
法定代表人王浩，该公司经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房，组织机构代码56784024-6。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山海天劳务派遣有限公司（以下简称海天劳务公司）与被告昆山皇炜成精密五金有限公司（以下简称皇炜成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年12月23日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告海天劳务公司法定代表人王浩及其委托代理人王兆能（参加第一次庭审）、被告皇炜成公司委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天劳务公司诉称：原被告双方于2014年7月21日签订了外包服务合同1份，约定原告向被告提供劳务服务，派遣工人至被告工厂工作。合同对派遣费用、时薪、保底工时等均进行了约定。同时，经双方按月对账后，确认服务费用金额。现被告因经营不善，被法院查封，员工被遣散。2014年9月1日，被告出具承诺书给原告，承诺2014年9月10日之前付清拖欠的服务费用42497.5元，该笔服务费用实为员工工资，因被告忽然倒闭，员工到劳动保障所要工资，原告迫于压力，为被告垫付了拖欠的部分工人工资。原告认为，原被告双方的外包服务合同关系事实清楚，金额确定，被告拖欠原告服务款不付违反了《合同法》的有关规定，其应当立即支付欠款，并按银行同期贷款利率支付逾期利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付服务费42497.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告皇炜成公司辩称：只认可7月份的工资16597.5元，其余不予认可，因为被告8月份就已经停止生产经营，就没有再使用原告的员工，且原告提供的承诺书中的公章与被告的公章不一致，被告公章后四位为2811，而该份承诺书中的公章后四位为2711。
经审理查明：海天劳务公司与皇炜成公司双方签订《外包服务合同》1份，无签订时间，该份合同约定，皇炜成公司按月向海天劳务公司支付项目的承包费用；合同有效期限为2014年7月21日至下次昆山调整基本薪资止；具体服务员工起始时间参见具体名单；皇炜成公司按照海天劳务公司实际出勤时间数计算服务费用，标准为15元／人／小时，如遇法定节假日30元／人／小时；海天劳务公司员工在不请假、不旷工的情况下每月保底工时250小时。皇炜成公司与海天劳务公司分别加盖公司印章，其中皇炜成公司印章号为XXXX。
2014年7月份海天劳务公司派遣员工工资为16597.5元，8月份派遣员工工资为25900元，两份工资均为海天劳务公司单方统计，庭审中皇炜成公司只认可7月份工资16597.5元。2014年9月1日，皇炜成公司出具承诺书给海天劳务公司，承诺书载明：“今昆山皇炜成精密五金有限公司承诺昆山海天劳务派遣有限公司派遣16人员工工资（7月份、8月份）承诺9月10日之前付清，￥42497.5，特此承诺。”并加盖皇炜成公司的印章（印章号为XXXX），对此皇炜成公司不予认可。皇炜成公司在本院限定的时间内未能核实公章及员工遣返情况，也未提供派遣员工考勤记录。海天劳务公司提供发放15名派遣员工工资明细，共计35636元。
海天劳务公司法定代表人王浩出庭陈述：2014年9月1日上午，我和我的朋友苏凯去皇炜成公司要钱，由于厂房是合租的，门一直锁着，我就联系皇炜成公司法定代表人王红娟，打电话一直不接，我就发信息。王红娟丈夫说，王红娟在看守所现在没办法把钱给我，但一定会给我的，我就让王红娟的丈夫写承诺书，王红娟的丈夫说让我和其公司的员工核对就可以，章印是皇炜成公司员工盖的。
苏凯经本院调查陈述：2015年年前我和王浩一起去皇炜成公司要账，当时有很多公司已经在那要账了，皇炜成公司的员工和他们老板联系后就回复我们先给我们写个保证书，写完之后就盖了章，我们看那天拿不到钱，就走了，盖章的是一个长发、微胖的女的，具体名字不清楚。皇炜成公司位于长江南路到江南春堤后左拐，外面是车间，里面一小间是总经理办公室，他们老板娘被抓到派出所了，老板跑路了，还有当时皇炜成公司虽处于停业状态，但是还有4-6个人在生产。
上述事实，有外包服务合同、承诺书、派遣工资表、印章备案、海天劳务公司发放给派遣人员的现金领取记录、苏凯证词、原被告双方当事人陈述等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《外包服务合同》合法有效，原告依约向被告派遣员工，被告应依约支付相应的服务费。经统计，7月份派遣员工工资为16597.5元，被告已予以认可，应当按照约定予以支付。关于8月份工资25900元，因被告未提供相关考勤记录，原告按照合同约定即每月保底工时250小时计算并不存在过错。被告对原告提供的承诺书中的章印不予认可，但根据原告法定代表人王浩及苏凯的陈述结合其他证据，本院对该份承诺书予以认定，即被告尚欠原告服务费用为42497.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山海天劳务派遣有限公司服务费用42497.5元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-37101）。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费862元，由被告昆山皇炜成精密五金有限公司负担，此款原告昆山海天劳务派遣有限公司已预交，本院不再退还，被告昆山皇炜成精密五金有限公司在履行上述款项时一并支付原告昆山海天劳务派遣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01578号
原告孔华音，男，1971年生，汉族，住项城市水寨办事处。
原告孔明星，男，1969年生，汉族，住项城市水寨办事处。
二原告委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告童中伟，男，1974年2月11日生，汉族，住项城市花园办事处。
原告孔华音、孔明星诉被告童中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔华音、孔明星及其委托代理人王俊启到庭参加诉讼，被告童中伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告童中伟于2011年11月18日和2011年11月20日分两次向我们借款64万元，经我们追要，被告偿还3万元，下欠61万元至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款61万元及利息。
被告童中伟在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：被告童中伟于2011年11月18日向原告孔华音、孔明星借款54万元，有被告童中伟出具的借条为证，2011年11月20日二原告又通过银行汇款借给被告童中伟10万元，合计64万元。经原告追要，被告于2011年年底偿还3万元，下欠61万元被告童中伟于2013年2月18日给二原告出具保证书一份，保证在2013年12月将欠款61万元偿还二原告，并有见证人童兆安、童瑞（童广锋）作证。到期后，被告仍然没有偿还欠款。为此，二原告诉至法院，要求被告偿还借款61万及逾期利息。
本院认为：被告童中伟借原告孔华音、孔明星款61万元，事实清楚，证据充分，有被告童中伟出具的借条和汇款凭证及被告的保证书为证，见证人童兆安、童瑞（童广锋）也出庭作证证明被告欠原告款未还的事实。二原告要求被告偿还借款61万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条及保证书上均没有约定利息，应视为不支付利息，二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支付。对此纠纷的引起，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童中伟偿还原告孔华音、孔明星款61万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告童中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 夏康红
审判员 邝晓光
二〇一五年四月二十日
书记员 马 光
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1160号
原告尤某某，男，1985年7月13日出生，汉族。
被告易某某，女，1988年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告尤某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告尤某某负担。
代理审判员 王红雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 会
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第4号
原告孟娜娜，女，1991年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪有，男，1969年5月26日出生，汉族，农民系原告孟娜娜之父。
被告秦保林，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
原告孟娜娜诉被告秦保林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟娜娜及其委托代理人孟宪有，被告秦保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娜娜诉称，2014年10月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于302省道鹤台路中段，原菜园老法庭东侧路南门面房两间用于销售电动车，租期为一年，租金为10000元，原告当场交付租金，并从被告处领取了钥匙。11月25日，被告无正当理由要求与原告解除合同，并清空房屋，租金一分不退。原告无奈同意解除合同，但要求被告返还全部租金，被告不同意。为强迫原告搬走，2014年11月26日，电工将原告承租门面房电表拆除，致使原告租赁的房屋一直处于无电状态，无法营业。原告多次找被告要求恢复供电，都被被告以各种借口拒绝。截至到原告起诉之日，租赁的房屋仍然未供电，由于停电原告无法营业，造成重大经济损失，原告合同目的无法实现，故请求法院解除双方租赁合同，由被告返还原告租金10000元，并赔偿原告停电期间的所有经济损失（自2014年11月26日起至诉讼终结前，按每日500元计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告秦保林辩称，原告所诉被告给其停电不是事实，停电的责任不在被告。由于安全排查，村电工认为该房屋电表不符合规定，需向电业局申请更换电表，整改线路，�经更换电表、整改线路后供电正常。被告并未赶原告离开租赁的房屋，房屋租赁合同不应解除，应当继续履行，被告不应赔偿原告任何损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，原告孟娜娜与被告秦保林签订房屋租赁协议，约定由原告孟娜娜承租使用位于汤阴县302省道鹤台公路中段，原菜园法庭东侧路南门面房两间，租期为一年（2014年10月10日起，2015年9月10日止）；租金为10000元，一次性交清；该门面整理、装修费用由原告孟娜娜承担，大修由被告秦保林承担；该门面租赁前一切事务纠纷与原告孟娜娜无关；同等价格原告孟娜娜优先租赁，如有其它事务提前两个月向被告秦保林说明。原告孟娜娜承租该房屋后，于2014年10月10日向被告秦保林交付房屋租赁费10000元。后开办汤阴县菜园镇佳菲车行，其提供的个体工商户营业执照显示经营者为其配偶葛佳菲，组成形式为个人经营，经营范围为电动车、电动三轮车。原告孟娜娜诉称于2014年11月26日其租赁的房屋因电表问题停电，其多次找被告协商用电问题，但至其起诉之日仍未接通电路，故要求解除房屋租赁协议，并由被告秦保林返还租金10000元，赔偿其停业期间经济损失。原告孟娜娜于庭审时提交租赁协议一份、被告秦保林书写的收条一份、个体工商户营业执照一份、结婚证一份、东皇电动车品牌使用权书一份、销售单十六份及录音材料等证明其主张。被告秦保林对双方签订租赁协议及收取10000元租赁费的事实无异议，并认可租期为一年，租赁协议上写的终止租赁时间属于笔误，在实际履行时应当按照一年的租期计算，但认为原告提交的销售单系其自己所写；停电的原因在于村电工排查电表，因租赁房屋的电表不符合要求，需要向电业局申请更换新的电表�被告亦积极配合电工更换了新电表并接通电路，故对原告所谓的损失不应当承担赔偿责任。被告秦保林于庭审时提交书面证言，并申请证人瑾丰出庭作证以证明其主张。证人于庭审时证明其为汤阴县菜园镇东街村电工，因本案所涉租赁房屋电表不符合要求，电业局要求予以更换，在更换新电表后接通了电路；但对停电具体时间记不清楚，称大约在2014年11月中旬停电，2014年12月份装好电表接通电路。原告孟娜娜对证人所述停电的事实及原因未提出异议，但认为其陈述内容中的接通电路时间前后不一。
另查明，原、被告均不清楚本案所涉房屋接通电路的具体时间，2015年1月6日经本院现场勘验，原告孟娜娜承租房屋已经接通电路，房屋内商品已被原告孟娜娜腾清，门外广告牌正在拆卸中。原告孟娜娜于庭审时称本案所涉房屋钥匙仍在其手中。
又查明，本案经多次调解�双方当事人未达成一致调解意见。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的租赁协议一份、收条一份、个体工商户营业执照一份、结婚证一份、东皇电动车品牌使用权书一份、销售单十六份及录音材料等；被告提供的书面证言一份及证人证言；本院现场勘查笔录在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟娜娜与被告秦保林自愿签订房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，应当按照协议的约定行使合同权利，履行合同义务。在房屋租赁协议达成后，原告孟娜娜向被告秦保林支付租赁款10000元，被告秦保林向原告孟娜娜交付了房屋，双方均已按照约定完全履行了各自的义务。原告孟娜娜称其在租赁房屋后因停电无法营业，要求解除其与被告秦保林之间的租赁协议。经查，在房屋出现停电情况后，被告秦保林�合供电部门接通电路，2015年1月6日经本院勘查该房屋已接通电路可以正常使用，原告孟娜娜至今仍持有本案所涉房屋钥匙。本院认为，合同应具有稳定性，当事人非因约定事由或法定事由，不得随意解除合同。本案中原告孟娜娜主张解除合同的事实已经不存在，其主张解除合同的事由既非约定事由，亦非法定事由，故本院对其该项主张不予支持。被告秦保林作为出租人，对其出租的房屋保持水电畅通负有一定的合同附随义务，其因未尽到该义务导致原告孟娜娜因停电停业造成一定经济损失，应当承担相应的民事责任。原告孟娜娜要求被告秦保林承担自2014年11月26日停电起至诉讼终结前的经济损失，按每日500元计算。本院认为，对于停电起始时间的认定，原告孟娜娜称停电时间为2014年11月26日，被告秦保林对此并未提出异议，证人谨丰出庭作证称具体停电时间不清楚�大约在2014年11月中旬，故对于停电起始时间认定为2014年11月26日较为适宜；对接通电路时间的认定，双方当事人对接通电路的时间均不清楚，但均认可在2015年1月6日本院进行现场勘查时，本案所涉房屋电路已经接通，故对于接通电路时间认定为2015年1月6日较为适宜。对原告孟娜娜经济损失计算标准的认定，原告孟娜娜提交的销售单系其自书，且其未提供其他证据佐证具体经济损失。鉴于原告孟娜娜租赁房屋用于经营活动，停电会给其造成一定经济损失，但并不必然导致其完全停业。故综合本案情况及原告的经营性质，自2014年11月26日至2015年1月6日，原告孟娜娜的经济损失酌定1500元为宜。原告孟娜娜诉求超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告秦保林于本判决生效之日起十日内向原告孟娜娜支付经济损失1500元；
二、驳回原告孟娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孟娜娜负担50元，被告秦保林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 靳志红
二〇一五年三月三日
书 记 员 毛 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初387号
原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人伍秋琪，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告南京成亚贸易有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道永兴社区。
法定代表人肖成亚，该公司总经理。
原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被告南京成亚贸易有限公司（以下简称成亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告亿玛特公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告成亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿玛特公司诉称：其与成亚公司存在买卖关系的业务往来，由其向成亚公司供应各种规格的塑料制品，经双方对账，截止2016年2月29日，成亚公司结欠其货款48017元，该款经其多次催讨未着，故其诉至法院，请求判令成亚公司立即支付货款48017元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告成亚公司未作答辩。
经审理查明：亿玛特公司与成亚公司之间存在买卖业务往来。后双方经对账形成企业往来征询函一份，确认截止2016年2月29日成亚公司结欠亿玛特公司货款48017元。未有证据证明成亚公司已清偿上述货款。
上述事实，有企业往来征询函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。成亚公司结欠亿玛特公司货款48017元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款成亚公司理应支付。现亿玛特公司主张成亚公司立即支付货款48017元及该款自起诉之日（2017年1月18日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
南京成亚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市亿玛特塑料制品有限公司支付货款48017元及利息（以48017元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果成亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由成亚公司负担（亿玛特公司同意其预交的应由成亚公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由成亚公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王 华
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09881号
原告李春华，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王传模，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李春华与被告王传模民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被告王传模经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年9月1日至2014年11月1日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，原、被告系一般朋友关系。2008年7月，被告因承包工程需要资金，找到原告要求借款，原告于同年7月28日借款100000元给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，认可借款的事实。现因被告拒绝偿还，原告起诉要求判令：被告立即偿还原告借款100000元。
被告王传模未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2008年7月28日，被告王传模向原告李春华出具借条一张，载明：“今借李春华同志现金人民币100000元”。现因被告王传模未归还借款，原告于2014年6月10日起诉要求被告归还借款100000元。
以上事实，有被告王传模出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告王传模向原告李春华借款100000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告王传模应当承担返还原告借款本金100000元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传模于本判决生效之日起三日内归还原告李春华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王传模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵彦珍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初671号
原告部某某，女，。
被告何某某，男，。
原告部某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告部某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2015年3月5日登记结婚，婚后发现被告经常参与网络赌博，痴迷成瘾，妻子在分娩时都无人签字生育，后因家人多次打电话催促强行带回，孩子生病住院，被告从未探访照顾，赌博借贷信用卡高达5张以上，借款10万元以上。后经原告多次劝说，任不知悔改，夜不归宿，完全没有尽一个丈夫和父亲的责任，并于2015年10月分居，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子部某民由原告抚养，被告向原告每月支付小孩抚养费4000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告部某某的基本身份信息；
2、被告何某某的常住人口登记卡1份，拟证明被告何某某的基本身份信息；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、部某民的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子部某民的基本身份信息；
5、澧县人民医院出具的证明1份，拟证明被告何某某于2012年11月通过公开招聘在澧县人民医院检验科上班至今。
6、澧县公安民澧阳派出所出具的情况说明1份，拟证明被告何某某经常在外赌博，对家庭不负责任，难以维系夫妻感情的事实。
7、李某某、陈某某分别出具证人证词各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
8、证人毕某出具的证人证词1份以及出庭作证的证言，拟证明被告何某某经常赌博，夫妻感情破裂的事实。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
针对原告部某某提交的证据，被告何某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，证据1、2、3、4系国家机关依职权作出的公文书证，证据5系澧县人民医院作出的对本院职工在职的证明，其来源合法，内容客观真实，对以上5份证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据6系澧阳派出所出具的情况说明1份，经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，本案中派出所出具的情况说明材料仅有派出所公章，没有单位负责人和经办人的签名或盖章，其不具有前述司法解释规定的单位证明的形式要求，同时派出所作为公安局的基层组织，无法作为自然人参与到男女之间的婚姻中，无法证明原、被告双方的感情状况，故派出所出具的这份材料不具有证明效力，本案不予认定。原告提交的证据7，证人李某某、陈某某均未到庭作证，其中证人李某某未提交身份证明，证人李某某陈述称在原告家里工作期间没有怎么看到被告何某某，证人陈某某称2016年5月的一天因小孩体验，在多处没有找到何某某，经审查认为，证据7两位证人证词形式要件上不符合法律规定，其内容亦不能证明原、被告间夫妻感情破裂，故对证据7的证明效力本院不予认定。原告提交的证据8，经审查认为，证人毕某当庭作证陈述了与原告一起劝说被告，被告承认参与网络赌博并承诺改正的事实，与原告陈述的该情况基本一致，对证人毕某出庭作证证词的证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年7、8月份左右经被告同事介绍相识并确立恋爱关系，2015年3月5日在澧县民政局登记结婚，2015年11月3日生育一子，取名部某民。婚初感情尚可，2015年10月，被告开始参与网络赌博，夫妻间产生矛盾，原告劝说未果，以至成讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育了小孩，彼此都应当珍惜建立起来的夫妻感情。现因被告参与网络赌博，致使原、被告双方产生一些争执和矛盾，感情出现裂痕，但被告承诺不再参与网络赌博，只要原告给被告改过的机会，双方加强沟通，在共同生活中给对方多一些理解和包容，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准许原告部某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告部某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭君华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00090-2号
原告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
本院于2014年5月26日作出（2014）淮民二初字第00090-1号财产保全裁定，现因淮北鼎丰混凝土有限公司提出申请，请求解除对李延平名下奥迪小型轿车、曹春雷名下奥迪小型轿车的查封并变更查封淮北鼎丰混凝土有限公司名下的重型专项作业车、重型特殊结构货车、重型特殊结构货车为其提出的本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为：淮北鼎丰混凝土有限公司申请变更本案财产保全申请提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：
一、查封淮北鼎丰混凝土有限公司名下的重型专项作业车、重型特殊结构货车、重型特殊结构货车。
二、解除对李延平名下奥迪小型轿车及曹春雷名下奥迪小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年八月六日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00090-2号原告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友，该公司董事长。本院于2014年5月26日作出（2014）淮民二初字第00090-1号财产保全裁定，现因淮北鼎丰混凝土有限公司提出申请，请求解除对李延平名下奥迪小型轿车、曹春雷名下奥迪小型轿车的查封并变更查封淮北鼎丰混凝土有限公司名下的重型专项作业车、重型特殊结构货车、重型特殊结构货车为其提出的本案财产保全提供担保。经审查，本院认为：淮北鼎丰混凝土有限公司申请变更本案财产保全申请提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：一、查封淮北鼎丰混凝土有限公司名下的重型专项作业车、重型特殊结构货车、重型特殊结构货车。二、解除对李延平名下奥迪小型轿车及曹春雷名下奥迪小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二〇一四年八月六日书记员  吴毛毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用若干问题意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初91号
原告刘保亮，男，汉族，1983年1月1日，住河南省正阳县。
被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县真阳镇西城区文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
原告刘保亮诉正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年4月18日向正阳县人民法院提起诉讼，经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年5月16日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘保亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李昳霖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更393号
罪犯骆东，男，1971年11月8日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年8月10日作出（2001）广铁中法刑初字第48号刑事判决，以被告人骆东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月4日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2006年12月4日经本院减去有期徒刑二年。2009年9月26日经本院减去有期徒刑一年十个月。2011年10月14日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年12月23日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯骆东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极22个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯骆东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆东的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月4日起至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2494号
原告张某某，女，1990年9月26日出生。
被告郭某某，男，1982年5月8日出生。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于同年9月10日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2012年元月份相识，同年3月14日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后被告不务正业，经常赌博，经多次规劝仍不改正，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某应诉时辩称：原告所述不属实，婚后我只是偶尔打牌，并不是经常赌博，我认为我们的夫妻感情还可以，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，以此证明原被告于2012年3月14日登记结婚的事实；
3、协议书复印件1份，以此证明原被告因被告赌博曾协议离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，提交的证据3，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，不能作为本案的有效证据使用。
本院根据上述证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告郭某某经人介绍相识后于2012年3月14日登记结婚，婚后双方生育一男孩，取名郭某甲。在婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2014年2月份原告张某某回住娘家与被告郭某某分居生活至今。审理中，经调解，原告张某某坚决要求离婚，因被告郭某某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：夫妻感情需要双方共同维护才能长久。原、被告在婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了双方夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能，原告起诉要求与被告离婚，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年九月十五日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢66号
申请执行人陈世海，男，1973年8月11日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋701号。
法定代表人梁晋豪，该公司总经理。
本院在执行的陈世海申请执行百色市桂凯建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司支付给申请执行人陈世海28039元，现双方当事达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第101号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月十日
书记员 黄俞程
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第124号
原告邓云怀，男。
委托代理人鲁德国，河南梅溪律师事务所律师。
被告邓献科，男。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
本院在审理原告邓云怀与被告邓献科健康权纠纷一案中，该案二审发回重审，需查明案件事实，现因有关人员无法联系，根据法律规定本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 董 旗
审判员 孙小乐
审判员 王峰旭
二〇一四年四月十一日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第301号
上诉人（原审被告）潍坊市家福置业有限公司。
法定代表人蔡晓明。
被上诉人（原审原告）嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人高立源。
原审被告周良春。
原审被告毛宝弟。
上诉人潍坊市家福置业有限公司（以下简称家福公司）与被上诉人嵊州市第三建筑工程有限公司（以下简称嵊州三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2158号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《建筑工程施工合同》明确约定管辖法院为项目所在地人民法院。二、浙江省嵊州市人民法院对《借条》不予鉴定为由裁定驳回管辖异议，系事实不清、适用法律错误。《借条》上关于变更管辖法院等的内容为被上诉人私自添加；《借条》系李芸连与高立源之间的另一独立法律关系的证据，其签字主体不适格，添加的有争议的内容也不构成《建筑工程施工合同》的补充；即便《借条》与《建筑工程施工合同》有关，《借条》并未明确约定管辖法院。三、原审法院严重违反法定程序，涉嫌徇私枉法。在上诉人提出管辖权异议后，同时提出对《借条》中存在的伪造行为进行鉴定，嵊州市人民法院以我公司在另一案件申请鉴定被驳回为由决定不予鉴定完全是徇私枉法，偏袒一方当事人。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中对讼涉证据《借条》中载明“家福公司保证三建公司按双方建设工程施工合同履行获取应得利益，并在今年6月15日前兑现，否则，三建公司有权请求当地法院处理。”的内容是否系被上诉人嵊州三建公司私自伪造添加，本院已在嵊州三建公司诉家福公司、周良春、毛宝弟赔偿一期工程经济损失一案的民事判决书［（2013）浙绍民终字第262号］中予以认定，“2010年11月1日的借条中间空白处达成之协议系李芸连与嵊州三建公司的法定代表人高立源于2011年5月24日签订，李芸连系家福公司与嵊州三建公司签订建设工程施工合同中家福公司方的签字代表，在处理与嵊州三建公司讼争建设工程的遗留问题中，李芸连可代表家福公司。家福公司认为借条后半句系嵊州三建公司法定代表人高立源私自添加，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故上述协议系嵊州三建公司与家福公司的真实合意，依法成立、生效，对双方均有约束力.应作为本案定案依据。”现被上诉人嵊州三建公司持《建设工程施工合同》、《协议书》、《借条》等证据向原审法院起诉，要求上诉人家福公司赔偿二期工程经济损失，原审被告周良春、毛宝弟承担连带赔偿责任。根据管辖恒定原则和便于案件事实查明，原审法院以《借条》中“三建公司有权请求当地法院处理”之“当地法院”可理解为三建公司住所地的浙江省嵊州市人民法院确定本案管辖亦并无不当。上诉人家福公司提出将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寿 赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第574号
原告：叶明，农民。
被告：柳国春，农民。
被告：沈月芬，农民。
原告叶明为与被告柳国春、沈月芬追偿权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶明到庭参加诉讼，被告柳国春、沈月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶明以被告柳国春未偿还原告为其代偿案外人柴杰的借款85000元，讼争借款为被告柳国春、沈月芬的夫妻共同债务为由，诉请判令：1.被告柳国春、沈月芬共同归还原告代其偿还的借款85000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失7012.50元；2.（2013）甬慈范商初字第162号案件诉讼费1250元和本案诉讼费由两被告承担。
被告柳国春、沈月芬未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2011年6月1日，被告柳国春向案外人柴杰借款110000元，约定于2011年6月30日归还，由原告提供担保。借款到期后，被告柳国春未按约归还借款。债权人柴杰以原告未履行保证责任为由诉至法院，要求原告支付担保款110000元。2013年3月28日，原告与债权人达成如下调解协议：一、叶明于2013年4月30日前支付柴杰担保款项50000元，于2013年12月31日前支付35000元；若叶明能按期如数履行上述给付义务，则柴杰放弃其余诉讼请求；若叶明未按期如数履行上述任何一期给付义务，则柴杰有权自叶明违约之日起就110000元中未履行部分一并向法院申请执行；二、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由叶明负担。因柴杰已预交诉讼费且自愿为叶明垫付，故叶明将应负担的1250元诉讼费于本调解协议生效后七日内直接交付给柴杰。慈溪市人民法院作出（2013）甬慈范商初字第162号民事调解书对上述协议的法律效力进行确认。2014年3月31日，柴杰出具收条一份给原告，确认于2013年4月30日收到51250元，2014年3月2日收到20000元，2014年3月31日收到15000元，共计收到86250元。后，原告向两被告催讨，两被告未归还任何款项。
以上事实由原告提供的（2013）甬慈范商初字第162号民事调解书、收条、本院调取的（2013）甬慈范商初字第162号案件中柴杰提供的借条和担保书，以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向借款人柳国春追偿。现经原告催讨，被告柳国春未归还代偿款，原告有权要求被告柳国春归还代偿款85000元并赔偿其利息损失。按照原告主张的中国人民银行同期1-3年档贷款基准利率4.75%计算，截至起诉日，原告代偿款项的利息损失高于现原告主张的利息损失7012.50元。原告关于利息损失的主张不损害他人合法权益，本院予以确认。至于原告在（2013）甬慈范商初字第162号案件中承担的诉讼费1250元，系债权人为实现债权支出的费用，属于原告保证责任范围，原告负担该款项后，亦有权向借款人柳国春追偿。综上，原告对被告柳国春的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。原告主张两被告系夫妻，讼争债务系两被告夫妻共同债务，但其未提供证据证明两被告系夫妻的事实，其要求被告沈月芬与被告柳国春共同偿还缺乏事实和法律依据，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柳国春于本判决生效后七日内支付原告叶明代偿款86250元，赔偿原告利息损失7012.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告叶明对被告沈月芬的诉讼请求。
本案受理费2132元，减半收取计1066元，由被告柳国春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月六日
代书记员 宓旭丹
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1076号
原告：王国成，男，1987年7月11日生，汉族，住泸西县。
被告：张尉敏，男，1986年8月17日生，汉族，住泸西县。
本院于2018年5月9日立案受理了原告王国成与被告张尉敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王国成于2018年6月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王国成申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
案件受理费550元，调解减半收取275元，由原告王国成负担。
审判员 沈永生
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01100-1号
申请执行人武汉宝骐信息技术服务有限公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号1栋5层4号。
法定代表人蒋护军，总经理。
被执行人郑景超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04240号民事判决书，向被执行人郑景超发出执行通知书，责令被执行人郑景超向申请执行人武汉宝骐信息技术服务有限公司支付货款11万元及违约金（违约金为下列四项之和：1、517.02元【397.71元×130%】；2、以迟延履行金额2732元为基数，按照2012年12月15日中国人民银行公布的同类金融机构人民币贷款基准利率130%，从2012年12月15日计算至被执行人郑景超实际支付之日止；3、以迟延履行金额53634元为基数，按照2013年1月5日中国人民银行公布的同类金融机构人民币贷款基准利率130%，从2013年1月5日计算至被执行人郑景超实际支付之日止；4、以迟延履行金额53634元为基数，按照2013年1月31日中国人民银行公布的同类金额机构人民币贷款基准利率130%，从2013年1月31日计算至被执行人郑景超实际支付之日至。）；被执行人郑景超承担本案受理费1156.5元、执行费1550元。但被执行人郑景超至今未履行。
经查，车牌号为鄂A×××××号的小型轿车登记在被执行人郑景超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑景超名下车牌号为鄂A×××××号的小型轿车；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年元月二十日
书记员 黄驰俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1532号
原告陈某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪江，临清群星法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐洪江到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历1月26日订婚，于××××年�×月××日登记结婚，于2011年8月24日婚生一子周某乙。由于婚前了解较少，婚后二人性格不和，被告常因家务琐事与原告生气吵架，并殴打原告，被告与其他女子有不正当关系，对家庭不尽责任，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告自行抚养；原告的嫁妆归原告所有；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：要求婚生子周某乙由被告抚养，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2011年8月24日婚生一子周某乙，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经本院审查，足以确认，可以采信。
原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合�常因琐事生气吵架，且被告与一女子有不正当关系，对家庭和孩子不尽义务，2014年6月23日，被告殴打原告，致原告受伤，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此原告提交了被告书写的保证书一份、离婚协议书一份、聊城市第二人民医院门急诊病历一份拟证明自己的主张。
原告认为婚生子周某乙一直跟随原告生活，被告不务正业，改变现有的生活环境对孩子的健康成长不利。原告未提供相应证据。
原告认为原告的嫁妆均系原告婚前购买，被告应予以返还，为此原告提交单据两张拟证明自己的主张。
本院认为：原、被告于2010年登记结婚，婚后共同生活了较长一段时间，已建立起了夫妻感情，且已生育一子。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子成长，共同维护家庭幸福。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，所提供的证据不能充分证明自己的主张，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田园诗
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第611-1号
申请执行人刘建中
被执行人季献成
申请执行人刘建中与被执行人季献成民间借贷纠纷一案于2014年12月30日审结。该案（2014）禹民初字第159号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在山东禹城农村商业银行账户存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第710号
原告罗山丰，男，汉族，1992年5月20日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告罗山丰诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗山丰撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告罗山丰负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终2号
上诉人（原审原告）张东进。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
上诉人张东进因诉被上诉人郓城县人民政府拆除其房屋行政行为一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告郓城县人民政府于2014年5月8日作出《房屋征收补偿的决定》，同日送达张东进。《房屋征收补偿的决定》载明了申请行政复议、提起行政诉讼权利等事项。在法定期限内张东进既没申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年10月23日，郓城县人民政府向郓城县人民法院申请强制执行，郓城县人民法院依法对被告作出的《房屋征收补偿的决定》予以审查并进行了听证。2014年11月18日，郓城县人民法院作出（2014）郓行审执字第2号行政裁定，对《房屋征收补偿的决定》准予强制执行，由郓城县人民政府组织实施，该裁定书同日送达张东进。郓城县人民政府已经对张东进的房屋强制拆除完毕。后张东进对《房屋征收补偿的决定》不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，张东进属于《房屋征收补偿的决定》确定的被征收人，具有原告主体资格。因被告组织实施了拆除原告房屋的行为，郓城县人民政府是适格的被告。被告依法组织实施的强制执行行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张东进的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人上诉称，上诉人房屋位于城市规划区范围内，是集体土地，应当参照国有土地上房屋标准进行补偿，而政府给予的补偿低于周边市场价格。上诉人使用的是集体土地，被上诉人不应作出征收补偿决定，郓城县人民法院的强制执行裁定也是错误的。上诉人已就“关于郓城县2013年第7批次建设用地的批复”提起行政复议，并提出停止强制执行申请，被上诉人仍然拆除上诉人房屋必然错误。原审认定事实错误和适用法律错误，判决结果错误。请求撤销原判，判决确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院确认原审查明的事实。另查明，在原审鄄城县人民法院开庭审理时，上诉人与被上诉人双方均认可，被上诉人郓城县人民政府是按生效裁定所确定的范围强制执行的。
本院认为，被上诉人郓城县人民政府对上诉人实施的搬迁及拆除房屋行为是根据已经生效的郓城县人民法院（2014）郓行审执字第2号行政裁定进行的，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》精神，郓城县人民政府的执行行为不属于行政诉讼受案范围。上诉人张东进提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。原审作出实体判决属适用法律错，本院予以纠正。上诉人要求确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第3号行政判决；
二、驳回上诉人张东进的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 雷 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第562号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月13日23时许，被告人卢某酒后驾驶一辆牌号为浙AWXX**的轿车，行驶至本市延安西路虹井路处，被公安机关查获。经检验，被告人卢某案发时血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月十六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
负责人：梁美健。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行职员。
被告：莫绍基，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4973。
被告：莫健良，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4979。
被告：莫德结，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4970。
原告中国农业银行股份有限公司高要支行诉被告莫绍基、莫健良、莫德结金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告莫健良、莫绍基、莫德结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫绍基于2010年9月30日向原告申请自助可循环借款一笔，我行给予莫绍基自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由莫健良、莫德结作为联保小组担保，有效期三年，到期日为2013年9月29日。而单笔借款期限最长不超过一年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额为人民币50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年8月9日借款50000元，贷款到期日为2013年8月8日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，经我行催促，至今没有偿还。故起诉至法院，请求：1、判决被告莫绍基立即偿还欠原告贷款本息26699.56元，其中，贷款本金25000元，利息1699.56元（利息计至2013年12月20日，以后利息另行计算）；2、判决被告莫健良、莫德结承担连带清偿责任；3、判决被告莫绍基、莫健良、莫德结承担本案产生的全部诉讼费用。
被告莫绍基、莫健良、莫德结既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2010年9月30日，被告莫绍基作为借款人，被告莫健良、莫德结为保证人共同与原告中国农业银行股份有限公司高要支行签订书面《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购买饲料及流动资金，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期从2010年9月30日至2013年9月29日内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环款额度的三倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。
合同签定后，原告中国农业银行股份有限公司高要支行按合同约定向被告莫绍基发放了贷款，被告莫绍基在初期均能如期还款，被告莫绍基按合同约定于2012年8月9日续约借款50000元，到期日为2013年8月8日，但贷款到期后，被告没有按约定还款。
本院认为：被告莫绍基、莫健良、莫德结经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告莫绍基向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款可循环贷款人民币50000元，被告莫健良、莫德结作为借款连带保证人，有双方签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，该合同不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告莫绍基没有按照约定归还借款，被告莫健良、莫德结也未按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求判决被告莫绍基立即偿还欠原告贷款本息26699.56元，其中，贷款本金25000元，利息1699.56元（利息计至2013年12月20日，以后利息另行计算）和要求判决被告莫健良、莫德结承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以确认和支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫绍基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币25000元及利息1699.56元（利息计至2013年12月20日（以后的利息按照原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率从2013年12月21日计算至本判决确定之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
二、被告莫健良、莫德结对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告莫健良、莫德结履行担保清偿责任后，可以依法向被告莫绍基追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元（原告已预交），由被告莫绍基、莫健良、莫德结负担。该受理费原告已经预交，被告莫绍基、莫健良、莫德结应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付467元给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭俏云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0106号
原告蒋亚新。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告蒋建新。
被告肖建新。
原告蒋亚新与被告蒋建新、肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告蒋亚新及其委托代理人浦忠吉，被告蒋建新、肖建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚新诉称：蒋建新、肖建新称厂里资金周转需要，向其借款100000元，并口头约定每月利息10000元，蒋建新、肖建新借款后仅支付利息50000元，故现要求蒋建新、肖建新共同立即归还借款100000元。
被告蒋建新辩称：向蒋亚新借款100000元是事实，但在蒋亚新交付借款时扣除了当月的利息20000元，其实际拿到80000元，以后约定每月利息为10000元，其又支付了利息40000元。
被告肖建新辩称：其意见与蒋建新一致。
经审理查明：蒋亚新与肖建新原系同村人，蒋建新、肖建新因做生意需要资金于2014年7月10日向蒋亚新借现金100000元，并口头约定借款的利息按每月10000元计算，每月支付，在交付借款时蒋亚新扣除了当月的利息10000元，实际交付蒋建新、肖建新900**元。借款后，蒋建新、肖建新自2014年8月至11月每月支付蒋亚新利息10000元。尔后，蒋建新、肖建新未还本付息。蒋亚新虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告蒋亚新提供的借条1份和肖建新提供的汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：个人间合法的借贷关系受法律的保护。蒋建新、肖建新向蒋亚新借款100000元，事实清楚，但双方对借款利息的约定过高，本院按年利率24%计算借款利息，超过部分不予保护，蒋建新、肖建新每月支付的10000元，扣除利息外，多付部分，应视为归还的本金，经计算，蒋建新、肖建新已付的50000元，其中蒋建新、肖建新支付利息8367.69元，其中归还本金41632.31元，故现蒋建新、肖建新结欠蒋亚新本金为58367.69元，蒋亚新多请求部分，本院不予支持。至于蒋建新、肖建新提出借款当时已支付20000元的抗辩理由，因未在规定期限内提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由蒋建新、肖建新于本判决生效后十日内归还蒋亚新借款58367.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋亚新对蒋建新、肖建新的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋亚新负担479元，蒋建新、肖建新负担671元。蒋亚新同意其预交的案件受理费由蒋建新、肖建新向其直接支付，本院不再退还，由蒋建新、肖建新于本判决生效之日起十日内向蒋亚新直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年四月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第1685号
原告温宿县伟奇果业有限责任公司，住所地阿克苏地区阿温轻纺工业园区。
法定代表人杨伟奇，该公司总经理。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告贾万才，男，汉族，1972年4月17日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所律师。
原告温宿县伟奇果业有限责任公司与被告贾万才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宿县伟奇果业有限责任公司的委托代理人蒲春恒，被告贾万才的委托代理人金建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温宿县伟奇果业有限责任公司诉称，原告公司是果品仓储企业，由于果品仓储的装卸工作具有季节性，临时性的特点，原告公司的果品装卸工作由赵振杰负责，装卸费用由赵振杰向被告支付。根据上诉事实，被告与赵振杰构成雇佣关系，赵振杰与原告是劳务承揽关系。温劳人仲（2015）69号仲裁裁决书认定的事实与客观事实严重不符，应当加以纠正。其次，根据《劳动合同法》第94条的规定，赵振杰雇佣被告构成非法招用劳动者，赵振杰应当是本案的当事人，温劳人仲（2015）69号仲裁裁决书不顾法律规定，将该案当做劳动争议加以处理，是错误的。敬请法院查明事实，判令原告依法不承担被告的各项工伤保险待遇93515.86元，诉讼费由被告承担。
原告温宿县伟奇果业有限责任公司就其诉称向本院提交以下证据：
温宿县劳动人事争议仲裁院出具的温劳人仲（2015）69号仲裁裁决书一份；证明原告起诉符合法律规定；被告认可。
被告辩称，温宿县劳动人事争议仲裁院认定事实清楚，认定赔偿数额合理，应当驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称向本院提交以下证据：
温宿县伟奇果业有限责任公司出具的证明一份、认定工伤决定书、行政复议决定书、鉴定结论书；证明温宿县劳动人事争议仲裁院认定事实清楚；原告认可原告公司出具的证明，对认定工伤决定书、行政复议决定书、鉴定结论书真实性认可。
经审理查明，2014年11月7日被告贾万才在原告温宿县伟奇果业有限责任公司处工作搬运货物时，不慎被叉车挤压伤，被告贾万才受伤后在阿克苏地区第二人民医院住院治疗11天；阿克苏地区人力资源和社会保障局做出阿地人社工伤（2015）112号认定工伤决定书认定为工伤，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定被告贾万才为工伤十级，无护理依赖；被告在给原告公司工作期间，双方没有签订劳动合同，原告公司没有给被告人购买社会保险。被告住院期间的医疗费3893.36元包工头赵振杰先付，原告公司拖欠被告人2014年7月25日至2015年11月7日期间的工资共12000元。
本院认为，原告公司主张原告是果品仓储企业，由于果品仓储的装卸工作具有季节性，临时性的特点，原告公司的果品装卸工作由赵振杰负责，装卸费用均由赵振杰向被告支付，被告与承包人赵振杰构成雇佣关系，承包人赵振杰与原告公司是劳务承揽关系，原告公司与被告之间没有劳动关系，原告不承担被告的各项工伤保险待遇93515.86元；原告公司将劳务工作承包给个人，个人不具有用工主体资格，因用工产生的法律关系应由发包人承担；因此原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称，温宿县劳动人事争议仲裁院做出的温劳人仲（2015）69号仲裁裁决书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；根据原告公司认可的事实和生效的工伤认定决定书、及十级伤残鉴定结论数、及温劳人仲（2015）69号仲裁裁决书证实；被告人的该抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、＜新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法＞第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告温宿县伟奇果业有限责任公司与被告贾万才之间的劳动关系。
二、原告温宿县伟奇果业有限责任公司向被告贾万才支付工伤待遇及工资共计93515.86元（其中1医疗费3893.36元；2、一次性伤残补助金16030元；3、一次性工伤医疗补助金22657.5元；4、一次性伤残就业补助金45315元；5、住院治疗工伤的伙食费220元；6、工资12000元；减去6600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
三、本案诉讼费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告温宿县伟奇果业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 董海娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执386号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人刘玉宝，地址榆树市城发乡豆沟村*组。
榆树市人民法院与刘玉宝罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月20日作出的2015榆刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘玉宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉宝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07599号
原告肖宏，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人崔贵山，陕西静远律师事务所律师。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远律师事务所律师。
被告孟俊斌，男，1971年1月17日出生，汉族。
被告张健，女，1978年11月4日出生，汉族。
原告肖宏与被告孟俊斌、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，肖宏于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告孟俊斌、张健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖宏撤回起诉。
案件受理费2971元，原告已预交，现全部退还原告。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 真
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初663号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，公司职员。
委托诉讼代理人：任涛，男，公司职员。
被告：徐金燕，女，1979年3月24日出生，汉族，赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告徐金燕金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年六月十九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执255号
申请执行人：青阳县振青物流有限公司，原华诚博远（北京）住所地安徽省池州市青阳县。组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：姚成富，总经理。
委托代理人：刘士山，该公司员工。
被执行人：李杨繁，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：陈燕，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年2月15日作出的（2015）三民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杨繁、淮南市恒信汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杨繁、淮南市恒信汽车运输有限责任公司的银行存款人民币9025元（其中赔偿款7800元、加倍迟延履行期间的债务利息257元、案件受理费918元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执255号申请执行人：青阳县振青物流有限公司，原华诚博远（北京）住所地安徽省池州市青阳县。组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：姚成富，总经理。委托代理人：刘士山，该公司员工。被执行人：李杨繁，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县，被执行人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。组织机构代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：陈燕，总经理。芜湖市三山区人民法院2016年2月15日作出的（2015）三民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杨繁、淮南市恒信汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨繁、淮南市恒信汽车运输有限责任公司的银行存款人民币9025元（其中赔偿款7800元、加倍迟延履行期间的债务利息257元、案件受理费918元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十一月二十一日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划�财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第654号
原告东莞市鹏德实业有限公司。
委托代理人方建洪，系广东君华律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司
委托代理人郝明威、蒋珍川，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
原告东莞市鹏德实业有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方建洪、被告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向原告发出订货单，向原告购买所需货物，按要求原告为被告提供了货物12400支，货款共135881.93元。2014年5月5日，原告向被告出具增值税发票两份，收到发票120天后被告没有向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝付款。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款135881.93元及利息1839元（按中国人民银行同期贷款利率6.5％计算，计息时间暂定：逾期付款之日2014年9月5日至起诉之日2014年11月21日为1839元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息的请求为：从2014年9月5日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为1839元。
原告对其上述主张向本院提交了《订购单》、送货单、增值税发票、对账单作为证据，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告答辩称，对原告主张拖欠货款的本金没有异议，但认为利息应从对账次日起即2014年12月5日计算。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月20日及24日，原告向被告提供12488支双头探针，货款价值为135881.93元，双方约定付款方式为月结120天。2014年5月5日，原告向被告开具案涉货款的增值税发票。2014年12月4日，原告与被告对货款进行对账，被告确认拖欠原告货款135881.93元。原告主张被告收货后没有按时向原告支付货款，原告多次追索无果遂诉至法院。被告在庭审中确认货款的金额，但认为利息应从对账后计算。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本案被告拖欠原告货款135881.93元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院依法予以认定。双方约定付款方式为月结120天，而原告于2013年12月向被告送货，被告至今没有向原告支付案涉货款，属违约行为，原告请求被告支付货款135881.93元及利息，合法有据，本院依法予以支持。至于利息的起算问题，原告主张利息从2014年9月5日起计算，而被告认为利息从2014年12月5日起计算，对此，本院认为，被告于2013年12月收取货品，按照双方约定付款方式月结120天，即货款应在2014年5月1日前支付，故原告请求利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鹏德实业有限公司支付货款135881.93元及利息（利息以135881.93元为本金从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508.82元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一四年十二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第5页共5页
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第29号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队中队长。
被执行人锡林浩特市鑫晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜鑫，董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市鑫晨房地产开发有限责任公司，未取得建设用地批准书或土地使用证的情况下开工建设使用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。2014年12月24日申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人下达了锡市国土监地决定字（2014）50号《行政处罚决定书》，处罚款人民币35714.5元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月25日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字（2015）9号），被执行人收到后，仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监决定字（2014）50号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄晶珠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15630号
原告姜×1，女，1988年4月21日出生。
被告李×，男，1988年2月7日出生。
原告姜×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称：我与被告于2012年4月27日登记结婚证，婚生子姜×2于2013年12月28日出生，被确认37周早产。姜×2出生的第二天上午，我与被告商议填写姜×2的出生卡，被告同意后并在填写卡上签字，同日中午，双方家属商议共同照顾姜×2，被告及被告家属没有同意，并于10分钟左右离开医院。被告于姜×2出生的第四天晚上11时30分左右找我要1万元现金，双方发生争执。后在凌晨5点左右，被告让我去医院取姜×2的出生证明，由于我身体虚弱并商议到天亮中午暖和点再去医院取姜×2的出生证明，被告不同意并与我打架，被告抓住我的头发往地上拉并用脚踹我乳房，造成我乳腺管严重堵塞肿胀、疼痛难忍，导致姜×2吃奶困难，被告的行为严重侵害了我及姜×2的身体健康。由于无法忍受被告暴力打人和无法正常沟通，再加上被告已经与我断绝亲戚来往，孩子出生后至今未给抚养费，致使双方感情完全破裂、毫无和好的可能，再继续这种婚姻已没有意义，理应结束这段婚姻。儿子以母乳为主食，理当归我抚养。因被告每月收入6000元以上，应一次性支付一年以上的抚养费，我结婚后的房屋应判归我所有，为此我根据法律的相关规定，提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子姜×2由我抚养，被告自2014年9月份开始每月支付抚养费3400元或每年一次性支付抚养费40800元；3、被告支付2013年12月29日至今姜×2的抚养费30600元；4、山东省×市×县×乡×村×号房屋归我所有；5、诉讼费由双方承担。
被告李×辩称：我不同意与原告离婚。我们已经有孩子了，我也不清楚我哪里做错了需要离婚，原告的诉讼请求及事实理由是片面的。原告要求我每月支付3400元抚养费我不同意，我没有工作，我也不是完全没有支付过孩子抚养费。原告所述的房产是婚前我父亲给我盖的房子，不应该分给原告。
经审理查明：原告姜×1与被告李×2010年经人介绍相识，双方于2012年4月27日登记结婚，于2013年12月28日生育一子姜×2。本案审理过程中，姜×1称双方无法沟通，经常打架，双方已于2013年5月分居至今，故其认为双方夫妻感情已经破裂，坚持要求与李×离婚；李×则辩称，双方一起生活难免发生争执，但并没有经常打架，感情并未破裂，因此其不同意与姜×1离婚。
上述事实，结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。姜×1与李×已结婚3年有余，双方生育一子姜×2尚年幼，双方在家庭生活中难免会因琐事发生摩擦与纠纷，双方应当认真总结、耐心沟通，找出问题之所在，寻求对策解决问题，共同努力建立和睦家庭，为孩子身心健康成长营造良好的家庭氛围。本案中，姜×1要求离婚，李×不同意离婚，且姜×1并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于姜×1要求与李×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜×1的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告姜×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯康丽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1033号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03579号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03579号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03579。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-505房产，建筑面积共114.73平方米，每平米4500元，总金额为516285元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03579号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03579）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1126号
原告：刘进。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孙小丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王寒。
本院在审理原告刘进诉被告王寒民间借贷纠纷一案过程中，原告刘进于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费4438.75元（原告已预交），减半收取2219.38元，由原告刘进负担，余款2219.37元由本院退还原告刘进；财产保全费1156.25元（原告已预交），由原告刘进负担。
审判员 滑 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 王占娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民再12号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王轶，男，1982年7月7日出生，汉族，重庆融科智地房地产开发有限公司策划主管，住重庆市江北区。
被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
申诉人李娇因与被申诉人王轶、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）渝0106民初168号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监（2016）50010600004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）渝0106民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李娇的委托代理人黄学功、被申诉人王轶、朱聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院提出再审检察建议，认为被申诉人王轶、朱聃恶意串通，虚构借款行为，在朱聃与李娇离婚诉讼后由王轶以原告身份提起民间借贷纠纷诉讼，企图通过诉讼来抵扣朱聃应付给李娇的财产折价款，既侵害了李娇的合法权益，也扰乱了正常的司法诉讼秩序，浪费了司法资源。现有新的证据足以推翻原审判决，建议再审。
申诉人李娇称，王轶与朱聃之间并无真实的借贷关系，本案系王轶与朱聃串通进行的虚假诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初168号民事判决书，驳回王轶的诉讼请求。
被申诉人王轶辩称，其与朱聃之间不存在借贷关系。因其与朱聃系同学好友，在朱聃要求下，帮助朱聃将朱聃给其的现金存入自己账户，再转给朱聃，并打印了转账回单。后为给朱聃帮忙，才提起了本案的原审诉讼。因其法律意识淡薄，实施了上述行为，请求法院根据客观事实判决双方不存在借贷关系。
被申诉人朱聃辩称，其在与李娇的离婚纠纷期间，因其母谭慧琴出资为其偿还其名下的路虎车按揭贷款，为了便于对其母的出资进行认定，才采用了将钱交由王轶，由王轶存入他的账户后,再转至其归还车贷的账户上的方式。后因法院在其与李娇离婚的判决中，将路虎车作为共同财产进行分割，判令朱聃向李娇支付车辆折价款。其认为李娇既然分割了车辆折价款，就应当承担已归还的按揭款。故由王轶起诉朱聃、李娇，以王轶的名义来实现谭慧琴的债权。其与王轶之间并无真实的借贷关系，但亦无串通进行虚假诉讼的故意，仅是为了保护自己的权益。请求法院按照客观事实进行判决。
被申诉人王轶在原审中向本院起诉请求：朱聃、李娇立即偿还借款本金30000元。本院原审认定事实为：2015年5月17日，被告朱聃向原告王轶出具《借条》一份，载明：“今借到王轶人民币￥30000元大写（叁万元整），用于还汽车贷款”。同日，原告通过中国工商银行向被告朱聃的中信银行账户转入30000元。后被告朱聃未归还上述借款，现原告为追收上述借款诉至本院，要求判如所请。另查明，被告李娇与被告朱聃于2012年3月20日登记结婚，被告朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚，现尚在诉讼中。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告王轶与被告朱聃之间的借贷关系事实清楚，现原告已向被告朱聃实际交付了出借款项，被告朱聃应承担还款责任。双方未约定借款期限，出借人即本案原告可以随时要求被告朱聃偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。因涉案借款发生在被告朱聃与被告李娇的婚姻关系存续期间内，且被告李娇不能证明该借款系被告朱聃的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李娇辩称本案系虚假诉讼，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。本院原审判决：被告朱聃、李娇于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王轶借款本金30000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审审理中，被申诉人王轶与被申诉人朱聃均承认双方未发生真实的借贷关系，《借条》、转账汇款凭证、个人账户明细查询单是为虚构借款的事实向法院提交的。原审依据上述证据认定双方存在民间借贷法律关系不当，现因出现当事人新的陈述，对本案事实应认定为：被申诉人王轶与被申诉人朱聃系初中同学，关系较好。申诉人李娇与被申诉人朱聃于2012年3月20日登记结婚，被申诉人朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚。2015年11月24日，本院判决朱聃与李娇离婚，并由朱聃给付李娇夫妻共同财产折价款170000元。该判决现已发生法律效力。
2015年5月17日，被申诉人王轶在被申诉人朱聃的要求下，将朱聃给其的现金30000元存入自己的账户，再转至朱聃的账户。同日，被申诉人朱聃书写《借条》一份，载明“今借到王轶人民币￥30000元。大写（叁万元整）用于还汽车贷款。借款人：朱聃2015.5.17”。2016年1月6日，被申诉人王轶在被申诉人朱聃的要求下，以朱聃书写的借条为证，向本院提起诉讼，要求朱聃、李娇共同偿还借款30000元，以达到朱聃与李娇婚姻关系存续期间存在共同债务，并以此抵扣朱聃应给付李娇离婚案判决中财产折价款的目的。本院原审判决支持了原审原告的诉讼请求。
本院再审认为，当事人之间恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人朱聃因对其与申诉人李娇的离婚判决结果不满，与被申诉人王轶串通，虚构借款事实进行诉讼，试图让申诉人李娇承担虚构的债务，朱聃与王轶的虚假诉讼行为导致原审判决有误，应予撤销。被申诉人王轶的诉讼请求，因系虚构的借款行为，缺乏真实的事实基础，其目的为侵害他人合法权益，依法应予驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0106民初168号民事判决;
二、驳回被申诉人王轶的诉讼请求。
原审案件受理费275元（被申诉人王轶已预交），由被申诉人王轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
审 判 员 宗 新
代理审判员 何思静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵诗涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第903-936号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州九尊娱乐有限公司，住所地：杭州市江干区德胜东路3355号4楼c区。
法定代表人：赵国平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州九尊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年10月21日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州九尊娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币850元（每案各25元），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何杨波