wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01365号
原告樊某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组（以下简称重阳五组）。
负责人樊某，系该组组长（原组长系樊某甲）。
原告樊某某诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我出生在被告村民小组，2014年1月份，被告向本组村民分配征地补偿款每人2万元、棚户区工程买断款每人2000元，共计22000元。被告以我是出嫁女为由，未给我分配。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，在多次向被告请求无果的情况下，具状贵院，请依法判决被告支付我土地补偿款和棚户区工程买断款22000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、户口簿一份。证明原告樊某某是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组的合法村民。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告在重阳五组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告在被告村参加了新型农村合作医疗。
4、被告2015年1月1日公布的选民名单一份（照片两张），证明原告被登记为选民，享有选举权。
5、重阳村五组征地补偿款分配清册一份、棚户区工程买断分配清册一份、重阳村委会证明一份，证明原告未参加征地补偿款和棚户区工程买断款的分配。
以上1—5份证据综合证明原告是被告农村集体经济组织成员，被告对征地补偿款和棚户区工程买断款进行分配时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告樊某某系重阳五组人，结婚后，其户口一直在重阳村五组。2013年9月份左右重阳村五组土地因韩城市二环路建设、韩城矿务局棚户区改造等被征用，后重阳村五组向本组每位村民发放了土地征收补偿款20000元、棚户区工程买断款2000元，每人共计22000元。被告以原告系出嫁女无权分配为由未向原告支付上述应分款项。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款人民币22000元。
另，本案在开庭审理后，樊某于2015年1月10日当选为韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组组长。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、韩城市农村集体土地承包经营权证书、韩城市新型农村合作医疗证、被告公布的选民名单、重阳五组征地补偿款分配清册、重阳五组棚户区工程买断款分配清册等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告樊某某系重阳五组的合法村民，具有重阳五组村民的合法资格，被告重阳五组在向本组村民发放土地征收补偿款和工程买断款时未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款和工程买断款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告樊某某土地征收补偿款人民币二万元、棚户区工程买断款二千元，两项合计人民币二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛华威
代理审判员 王春妮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2066号
申请执行人李洪锦英，女，1952年12月29日生，户籍所在地台湾台北县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人陈国林、夏莹，江苏优路律师事务所律师。
被执行人董书惠，女，1982年6月28日生，汉族，户籍地苏州，现在南京女子监狱服刑。
李洪锦英与董书惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6177号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，董书惠应于判决生效之日起十日内支付李洪锦英4558500元，并负担案件受理费21634元。因董书惠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李洪锦英向本院申请执行，要求董书惠支付103259元及相应利息。本院已立案，执行标的103259元及相应利息，执行费1449元。
本院受理后，即向被执行人董书惠发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人董书惠犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑14年，并需退赔受害人56881120元，目前正在南京女子监狱服刑。董书惠名下坐落于苏州市相城区阳澄湖东路158号康锦苑11幢1902室房产、坐落于苏州工业园区中海花园12幢103室房屋正在本院其他案件中拍卖处置。上述房产拍卖所得款项首先用于清偿抵押债务，其次用于清偿董书惠上述刑事案件应退赔受害人的56881120元，无余款可供本案申请执行人受偿。除上述财产外，未发现被执行人董书惠名下有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索；逾期未提供的，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下房产拍卖款优先用于清偿其他债务，无余款供本案申请执行人受偿。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董文佳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第27号
公诉机关滑县人民检察院
被告人左某某，曾用名左海军，男，1960年10月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月19日被滑县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日下午3时许，被告人左某某酒后来到同村左某某家，见左某某、吴某某、郭某某、吴一某某在玩麻将，将胳膊放在吴一某某的肩膀上，左某某、吴一某某劝左某某喝多了酒回家睡觉，左某某不满，将麻将桌推倒，并谩骂吴一某某，左某某将左某某劝到大门外，并关住门，左某某在门口仍大声谩骂吴一某某，吴一某某见状即开门与其理论，左某某将吴一某某手指咬伤，后左某某打电话报警称其被打伤，滑县焦虎乡派出所接报后，民警张某某带领巡防队员刘某某、侯某某出警，民警赶到现场了解情况后，劝解左某某待酒醒后到派出所说明情况，左某某不听，阻止民警离开，民警将其带至警车上，在路上左某某对民警进行谩骂。在焦虎派出所询问室内，左某某不听劝说，继续谩骂民警，将询问室的椅子弄坏，并把刘某某警服上的肩章拽掉，用脚踢刘某某腿。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴一某某牙齿咬合致使皮肤破损，被害人刘某某左膝关节活动受限，其损伤均已构成轻微伤。
另查明：二被害人不要求被告人左某某赔偿损失，并对左某某谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴一某某、刘某某陈述，证人张某某、李德锋、侯向鹤、吴春同、郭廷兰、左某某证言，伤情及现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，滑县焦虎派出所情况说明一份等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人左某某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人左某某当庭尚能认罪，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第70号
申请复议人（申请执行人）于桂荣，女，生于1953年12月26日，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林格勒市。
被执行人山东圣钰经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人杨山玉，男，生于1972年2月14日，汉族，山东圣钰经贸有限公司经理，住济南市。
申请复议人于桂荣不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2013）历城执字第136-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城法院在执行于桂荣与山东圣钰经贸有限公司、杨山玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于桂荣申请追加张嵘为被执行人，其理由为：被执行人杨山玉与张嵘于2001年登记结婚。2010年6月17日，被执行人杨山玉向申请人借款50万元到期未还，后经法院调解双方达成还款协议。根据婚姻法的有关规定，该借款应为杨山玉与张嵘的夫妻共同债务，故申请追加张嵘为被执行人。
历城法院查明，申请人于桂荣与被执行人山东圣钰经贸有限公司、杨山玉民间借贷纠纷一案，历城法院于2012年7月19日受理，于2012年9月7日作出（2012）历城民初字第1948号民事调解书，主要内容为：被告杨山玉欠原告于桂荣借款本金50万元、利息255630元，被告杨山玉自2012年9月起每月至少还借款本息10万元，至2013年2月28日前将所有借款本息偿还完毕；若被告杨山玉未按上述约定时间偿还借款本息，原告于桂荣有权对剩余所有未付款项一并申请执行，且由被告杨山玉支付违约金5万元；被告山东圣钰经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人于桂荣于2013年1月16日向本院申请执行。另查明，张嵘与被执行人杨山玉原系夫妻关系，于2012年7月6日在民政部门协议离婚。
历城法院认为，申请人于桂荣主张杨山玉所借其款项系杨山玉与张嵘的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，但在起诉时并未将张嵘列为被告，本院（2012）历城民初字第1948号民事调解书中也未确定张嵘承担付款义务。即使张嵘是共同债务人，在执行程序中追加其为被执行人也没有法律根据。申请人于桂荣要求张嵘承担还款义务应通过诉讼程序解决，在执行程序中申请追加张嵘为被执行人于法无据，应予驳回。历城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请人于桂荣的申请。
申请复议人于桂荣不服，向本院申请复议，复议理由为：1、被执行人杨山玉所欠债务发生在杨山玉与张嵘夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张嵘应当共同偿还；2、杨山玉与张嵘夫妻关系存续期间取得房产一套，系夫妻共同财产，被执行人杨山玉依法享有相应份额；3、《民事诉讼法》并未明确禁止追加共同债务人为被执行人，历城法院驳回申请人的申请缺乏法律与事实依据。
本院查明，历城法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，变更、追加被执行人涉及生效法律文书执行力主观范围的扩张，应当严格依法进行。执行机构裁定变更、追加被执行人，不仅应当符合实体法关于案外第三人承担相应民事责任的相关规定，还必须有明确的程序法依据，必须符合民事诉讼法及相关司法解释规定的可以变更、追加被执行人的情形。本案中，即使债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，在执行程序中追加债务人的原配偶为被执行人，亦缺乏相应法律依据，历城法院裁定驳回申请执行人于桂荣的申请，并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于桂荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3910号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：李想。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一六年五月二十日
书记员 董畅、
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第48号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杜XX。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派助理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2011年5月7日，被告人杜XX因得知自己的爱人李X与唐XX有不正当的男女关系，便将唐XX叫到金堂县淮口镇洲城花园1期3栋4单元4楼8号自己租住的房间内，用菜刀将唐XX砍伤。经鉴定，唐XX右手掌部及右小腿部锐器损伤均构成轻伤。2013年12月11日，被告人杜XX在金堂县赵镇永安街网驿网吧被公安机关挡获归案。公诉机关认为被告人杜XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定予以判处。
被告人杜XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，主动认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2011年5月7日，被告人杜XX获悉其妻李X与唐XX有不正当男女关系，遂将唐XX叫至金堂县淮口镇洲城花园1期3栋4单元4楼8号自己租住的房间内，责令唐XX向其承认错误并保证以后不再与其妻李X发生不正当关系，因唐XX拒绝承认错误，被告人杜XX即用菜刀将唐XX右手掌部及右小腿部砍伤。2011年5月16日，金堂县公安局对被告人杜XX予以行政拘留9日，罚款200元人民币处罚。后经鉴定，唐XX右手掌及右小腿锐器损伤均构成轻伤。
上述事实，有被告人杜XX的供述；被害人唐XX的陈述；证人李X、唐X李X兴的证言，该证言与被告人杜XX的供述一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图、现场照片、法医临床学书证审查意见书鉴定受害人唐XX右手掌及右小腿锐器损伤均构成轻伤的鉴定意见。被告人杜XX案发后被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX故意非法损害他人身体健康，且致被害人唐XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜XX故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人杜XX归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案被害人唐XX存在严重过错，故本院决定对被告人杜XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年4月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐亚平
附有关主要法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第628号
原告孙小保，男，1951年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京荣秦建设工程有限公司，住所在南京市雨花台区安德门大街15号。
法定代表人郭强，公司总经理。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙小保与被告南京荣秦建设工程有限公司（以下简称荣秦公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小保委托代理人姜玉萍、被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告荣秦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小保诉称：戎云壮驾驶的苏A×××××号重型自卸货车与其驾驶的正三轮摩托车碰撞，造成其受伤、三轮车受损的交通事故。交警部门认定戎云壮负事故全部责任，其不负事故责任。戎云壮系被告荣秦公司工作人员，苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费106元、住院期间伙食补助费380元、营养费600元、误工费12000元、护理费4000元、交通费2500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元、修车费500元、鉴定费3160元，合计97938元。
被告荣秦公司辩称：戎云壮系其公司驾驶员，2012年7月24日至2014年7月，孙小保每年都经常以头痛向其公司要钱看病，其公司垫付了护理费2000元、误工费8000元，要求予以返还。被告保险公司不积极处理纠纷，应当由保险公司承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和事故责任认定无异议；原告诉请已过诉讼时效，应予驳回；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年7月24日21时38分许，戎云壮驾驶苏A×××××号重型自卸货车，与原告孙小保驾驶的三轮摩托车碰撞，造成孙小保受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定戎云壮负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔（保险期间自2012年4月17日始至2013年4月16日止）。
孙小保次日入南京市江宁医院住院治疗，医院诊断其蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、基底节区腔梗、多处皮肤裂伤。病情好转后，孙小保于2012年8月13日出院。2014年9月17日，孙小保至南京市江宁医院进行门诊，进行了头颅CT检查。南京东南司法鉴定中心于2015年1月22日出具鉴定意见书，结论为孙小保颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，孙小保的误工期限以90日为宜，护理期限总计以30日为宜，营养期限总计以30日为宜。孙小保因本次交通事故产生医疗费106元、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费450元（30天，每天15元）、护理费1800元（30天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金58388.2元（按照上一年度江苏省城镇居民可支配收入每年34346元，计算17年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元。
审理中，南京起点网络服务中心（普通合伙）出具证明一份，记载孙小保在其公司工作，月工资三千元，本次交通事故后，半年多未发放任何报酬。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
南京东南司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见，程序合法，理由充分，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。孙小保为证明其误工费提供了证明，形成了优势证据，具有较大的可能性，其主张的90日的误工费9000元并未超过相关行业标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本院认为，身体受到损害要求赔偿的，应当在从知道或者应当知道权利被侵害时一年内主张权利，事故致孙小保颅脑受伤，2014年9月17日孙小保因头部不适就医检查，可以证明此段时间内，孙小保的治疗尚未终结，只有孙小保治疗终结以后，其因本次产生的损失才能最终确定，孙小保才能准确地知道其权利被侵害的情况，故其相应的诉讼时效应当从此时计算，此外，被告荣秦公司确认孙小保多次向其主张赔偿。故保险公司关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告荣秦公司要求返还垫付款的主张，证据不足，本院不予支持。经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙小保因本次交通事故产生的各项损失合计75424.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费879元，减半收取440元，鉴定费3160元，合计3600元，由被告荣秦公司负担（此款已由孙小保垫付，荣秦公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙小保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月十五日
见习书记员 张 颖
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00063号
上诉人（原审被告）：博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：何根平，该公司总经理。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉增，第五师师直事业单位会计。
上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司因与被上诉人张玉增房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第293号民事裁定，以“本案被告博乐市百盛房地产开发有限公司地址在博乐市黄河路20区2号楼，属博乐市辖区，公司在博乐市工商局注册登记为博乐市管辖企业，故应属博乐市人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。被上诉人张玉增未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定。本案上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司的住所地在第五师辖区，被上诉人张玉增选择向新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院提起诉讼是符合法律规定的，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，本案上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司的上诉理由不符合法律规定，其上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 杨 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵莹莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00709号
原告陈某。
被告马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女马某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，有严重的大男子主义，被告经常为生活琐事打骂原告。2007年、2014年，原告两次生重病开刀的情况下，仍得不到被告的照顾，反而要帮助被告照顾父亲，被告只顾出去跳舞，并与舞伴有不正当男女关系。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许。现夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告马某甲辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告于1986年相识相恋、登记结婚，双方共同生活了近三十年，虽因家庭琐事偶有争吵，但绝没有动则打骂原告。原告生病住院期间，被告均尽心尽力陪原告治疗。被告与舞伴只是普通朋友关系，没有不正当关系。原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女马某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年3月，原告陈某诉至本院，要求与被告马某甲离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。同年12月，原告陈某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，双方对此均负有责任。如今双方均已年逾五十，共同生活也已近三十年，更应不计前嫌、享受当下。只要双方加强沟通，相互理解，经常反思自身的不足，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2642号
原告宁夏松林矿业投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林勇，该公司总经理。
委托代理人耿颖浩，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏汇鑫源矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人樊书恒。
原告宁夏松林矿业投资开发有限公司（以下简称松林公司）与被告宁夏汇鑫源矿业有限公司（以下简称汇鑫源公司）、樊书恒、姚某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，根据原告的财产保全申请，冻结了被告樊书恒名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。并依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏松林矿业投资开发有限公司委托代理人耿颖浩到庭参加诉讼，被告樊书恒、姚某某、朱某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。后原告申请撤回了对被告樊书恒、姚某某、朱某某的起诉。本案现已审理终结。
原告松林公司诉称，2010年8月，被告汇鑫源公司法定代表人樊书恒找到原告松林公司，称汇鑫源公司有一个煤矿，希望原告垫资将山头推平，等出煤后给原告提成。2010年9月28日，原告与被告签订了《土石方剥离工程承包合同》，约定原告需向被告交纳安全生产保证金100万元。后经双方协商，原告于合同签订当日向被告支付了保证金10万元。合同签订后，原告积极开始准备进场施工的前期工作，将所有机械设备从内蒙调至银川，等待被告的进场通知。但之后被告一直以各种理由推拖。2013年11月，原告前往内蒙古左旗孪井滩新井煤矿查看，该煤矿告知原告被告并不享有该煤矿的产权。原告认为，被告与原告签订《土石方剥离工程承包合同》后，至今未通知原告进场施工，致使原告合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1．解除原告松林公司与被告汇鑫源公司签订的《土石方剥离工程承包合同》；2.被告返还原告工程保证金10万元及利息22037元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%，自2010年9月28日计算至2014年5月5日，共计43个月），共计122037元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汇鑫源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，原告松林公司（乙方）与被告汇鑫源公司（甲方）签订《土石方剥离工程承包合同》一份，约定甲方将内蒙古左旗孪井滩新井煤矿的部分露天灭火工程承包给乙方进行土石方及煤的剥离施工；甲方开具进场通知书给乙方，乙方向甲方交纳安全生产保证金100万元后合同生效；土石方剥离、采煤、装运至甲方指定场地，自行修整道路洒水，包干价每立方13元（含部分爆破费），不含税价，运距2000米之内，若超过2000米，每100米加价0.10元／立方米，深度超过70米加价1.3元／立方米，如过深，双方协商解决；如遇柴油、火工品涨价，涨价幅度在5%以内的，工程承包价不变，涨幅如超过5%，超出5%以上部分由甲方补足给乙方，如发生柴油、火工品跌价，跌幅不超5%，承包价不变，若超过5%则超过部分由乙方补还给甲方或乙方承包工程款抵扣；开工时间以进场通知书为准；甲方提供该工程施工的一切手续及矿产开采相关的手续，如因各种手续及矿产开采手续的问题导致乙方不能进场施工或不能正常施工，乙方的一切损失由甲方赔偿（按台班计算）；甲方与乙方签订施工合同，并收到乙方安全保证金，如果不能按约定正式通知乙方进场施工，视为违约；乙方收到甲方进场通知书不能按时进行正常施工，视为违约；任何一方违反合同任何条款视为违约，都将按承包工程量的总价款1%赔偿对方损失；如因甲方原因导致乙方无法施工，停工在5天以上超过日期甲方按每台挖机1500元／天、汽车每台5**元／天，人员每人80元／天补偿给乙方。合同签订当日，被告汇鑫源公司收取原告工程保证金10万元。合同签订后至今，被告汇鑫源公司未给原告松林公司开具进场通知书。
另查明，被告汇鑫源公司成立于2010年7月5日，企业信息显示有股东三人，分别为樊书恒、姚某某、朱某某。其中，樊书恒出资额为1800万元，出资比例90%；姚某某出资额为100万元，出资比例5%；朱某某出资额为100万元，出资比例5%。2013年7月17日，被告汇鑫源公司的营业执照被吊销。
上述事实，有土石方剥离工程承包合同、收款收据、企业信息及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告松林公司与被告汇鑫源公司签订《土石方剥离工程承包合同》，被告收取原告工程保证金10万元后，至今未给原告开具进场通知书，导致合同后续权利义务至今未能履行、原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除该《土石方剥离工程承包合同》，本院予以支持。被告应返还原告已交纳的工程保证金10万元及相应利息，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.76%支持10万元保证金自2010年9月至2014年5月期间43个月的利息20640元（100000元×5.76%÷12个月×43个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏松林矿业投资开发有限公司与被告宁夏汇鑫源矿业有限公司签订的《土石方剥离工程承包合同》；
二、被告宁夏汇鑫源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏松林矿业投资开发有限公司工程保证金10万元、利息20640元。
如果被告宁夏汇鑫源矿业有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，公告费300元，共计3241元，由被告宁夏汇鑫源矿业有限公司负担；财产保全费1130元，由原告宁夏松林矿业投资开发有限公司负担（上述款项原告宁夏松林矿业投资开发有限公司均已预交，被告宁夏汇鑫源矿业有限公司负担的部分随上述工程保证金一并给付原告宁夏松林矿业投资开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3505号
申请执行人泉州三恒星电热设备有限公司，住所地福建省泉州市，组织机构代码：66689577-9。
法定代表人高陈秀，公司董事长。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人泉州三恒星电热设备有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1742号民事判决已经发生法律效力。申请执行人泉州三恒星电热设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付货款220，700元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月22日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人泉州三恒星电热设备有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1742号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林连钦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第126号
异议人（被执行人）唐慈燕，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
委托代理人黄燕霞、陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人唐勇民，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人唐顺才，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人温美贤，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与唐勇民、唐慈燕、唐顺才、温美贤金融借款合同纠纷案过程中，被执行人唐慈燕向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院于2015年11月12日扣划了异议人在农业银行佛山南庄支行的存款228841.33元，该款项是异议人诊查患有“甲状腺癌并淋巴结转移”后，保险公司理赔给异议人的保险赔偿金。虽然异议人已行手术切除病灶，但仍需向上一级医院进行后续治疗。是异议人的救命钱。为此，请求法院先行解封该笔款项。
申请执行人辩称，申请执行人不同意异议人的异议请求。异议人是本案被执行人之一，被执行人至今尚欠申请执行人的贷款本息没有偿还，法院所扣划款项应全部用于偿还异议人及其他被执行人所欠的债务。
经审查查明，（2015）佛城法民三初字第975号民事判决书判令：被告唐勇民、唐慈燕向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金100万元及利息；原告对被告唐勇民、唐慈燕、唐顺才、温美贤提供抵押担保的房产在最高额担保范围内享有优先受偿权。该判决书于2015年6月4日生效后，根据原告的申请，本院以（2015）佛城法执字第2743号案立案执行。执行过程中，本院于2015年11月11日及12日分别扣划了被执行人唐勇民的银行存款32797.65元及唐慈燕的银行存款233409.67元，共计266207.32元。
另查明，异议人唐慈燕曾向保险公司投保了人身健康商业保险，因异议人被诊查患有甲状腺乳头状癌后，保险公司为其理赔了保险金200182.47元，该款项汇入异议人被本院冻结的银行账户后，在2015年11月12日被执行扣划。
再查明，异议人2015年11月12日因甲状腺乳头状癌术后住院治疗，至2015年11月16日出院。之一治疗期间共花费医药费18107.12元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”异议人唐慈燕系本案被执行人，保险公司依据保险合同赔付给异议人的款项属于异议人的财产收入部分，依法可以执行。鉴于异议人目前患有重大疾病需要治疗，故本院在执行过程中可酌情考虑，预留部分款项用于异议人疾病医治，参考异议人上次住院治疗的费用及异议人的实际情况，本院对所扣划的款项酌情退回80000元给予异议人用于看病之需。综上所述，异议人的异议理由部分成立，本院予以支持，不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、从本院扣划异议人唐慈燕的款项中退回80000元给异议人；
二、驳回异议人唐慈燕的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执异字第126号异议人（被执行人）唐慈燕，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人钟晓华。委托代理人黄燕霞、陈申威，广东豪盛律师事务所律师。被执行人唐勇民，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。被执行人唐顺才，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人温美贤，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与唐勇民、唐慈燕、唐顺才、温美贤金融借款合同纠纷案过程中，被执行人唐慈燕向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2015年11月12日扣划了异议人在农业银行佛山南庄支行的存款228841.33元，该款项是异议人诊查患有“甲状腺癌并淋巴结转移”后，保险公司理赔给异议人的保险赔偿金。虽然异议人已行手术切除病灶，但仍需向上一级医院进行后续治疗。是异议人的救命钱。为此，请求法院先行解封该笔款项。申请执行人辩称,申请执行人不同意异议人的异议请求。异议人是本案被执行人之一，被执行人至今尚欠申请执行人的贷款本息没有偿还，法院所扣划款项应全部用于偿还异议人及其他被执行人所欠的债务。经审查查明，（2015）佛城法民三初字第975号民事判决书判令：被告唐勇民、唐慈燕向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金100万元及利息；原告对被告唐勇民、唐慈燕、唐顺才、温美贤提供抵押担保的房产在最高额担保范围内享有优先受偿权。该判决书于2015年6月4日生效后，根据原告的申请，本院以（2015）佛城法执字第2743号案立案执行。执行过程中，本院于2015年11月11日及12日分别扣划了被执行人唐勇民的银行存款32797.65元及唐慈燕的银行存款233409.67元，共计266207.32元。另查明，异议人唐慈燕曾向保险公司投保了人身健康商业保险，因异议人被诊查患有甲状腺乳头状癌后，保险公司为其理赔了保险金200182.47元，该款项汇入异议人被本院冻结的银行账户后，在2015年11月12日被执行扣划。再查明，异议人2015年11月12日因甲状腺乳头状癌术后住院治疗，至2015年11月16日出院。之一治疗期间共花费医药费18107.12元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”异议人唐慈燕系本案被执行人，保险公司依据保险合同赔付给异议人的款项属于异议人的财产收入部分，依法可以执行。鉴于异议人目前患有重大疾病需要治疗，故本院在执行过程中可酌情考虑，预留部分款项用于异议人疾病医治，参考异议人上次住院治疗的费用及异议人的实际情况，本院对所扣划的款项酌情退回80000元给予异议人用于看病之需。综上所述，异议人的异议理由部分成立，本院予以支持，不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、从本院扣划异议人唐慈燕的款项中退回80000元给异议人；二、驳回异议人唐慈燕的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 吴小明二〇一五年十二月二十四日书记员 董小野
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第131号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告徐站立，男，1982年02月05日，汉族，农民，住巨野县。
被告徐善斌，男，1973年01月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告岳红，女，1982年10月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄海花，女，1980年09月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐站立、徐善斌、岳红、黄海花借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告徐站立、徐善斌、岳红、黄海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日被告徐站立由被告徐善斌、岳红、黄海花担保从原告所属董官屯信用社借款120000元，于2014年7月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告徐站立归还借款本金及利息。并由保证人徐善斌、岳红、黄海花负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年7月11日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告徐站立的借款用途为“购车”，最高贷款额为12万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2013年7月20日向被告徐站立支付贷款120000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年7月10日，利率11‰，被告徐站立在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐站立没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐站立归还借款120000元并支付利息及其罚息，被告徐善斌、岳红、黄海花承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告徐站立签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告徐站立履行了支付贷款的义务，被告徐站立在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐站立欠原告借款本金120000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐站立应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐站立归还借款120000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐善斌、岳红、黄海花为被告徐站立向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐善斌、岳红、黄海花依法应当承担连带清偿责任。被告徐善斌、岳红、黄海花在承担保证责任后，有权向被告徐站立追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐站立、徐善斌、岳红、黄海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐站立于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币120000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告徐善斌、岳红、黄海花负连带偿还责任；
三、被告徐善斌、岳红、黄海花承担连带清偿责任后，有权向被告徐站立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐站立负担。被告徐善斌、岳红、黄海花负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜忠启
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更504号
罪犯裴振，男，70岁（1946年1月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）一中刑初字第2133号刑事判决，以被告人裴振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人裴振不服，提出上诉。本院于2010年11月8日以（2010）高刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；于2014年3月20日以（2014）一中刑减字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯裴振的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯裴振在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据裴振的改造及奖励情况，提出对裴振的减刑建议。
经审理查明，罪犯裴振在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及裴振综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯裴振在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2030年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10218号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
上诉人（原审原告）路何欣，男，汉族，1986年11月13日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人路何欣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月21日，路何欣、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定路何欣购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××2402房屋，房屋价款为565224元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致路何欣不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付路何欣已付房价款1﹪的违约金等。路何欣依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故路何欣诉至法院。
原审法院认为：路何欣、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，路何欣按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。路何欣要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向路何欣支付迟延办理房屋产权登记违约金5652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0165号
原告成娟。
委托代理人陈鹤厅。
被告严卫东。
被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地：启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东。
原告成娟与被告严卫东、启东市新世纪塑钢门窗有限公司（以下简称“新世纪塑钢公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成娟及其委托代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼，被告严卫东及新世纪塑钢公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成娟诉称，2011年11月12日，被告严卫东因�接启东市政府幕墙工程，向原告借款105万元，期限两年，并约定月利率1.28%。该笔借款到期后，被告严卫东因资金周转困难，遂与原告商量，之前借款利息为30万元，并再次向原告借款79万元，并出具借条两张交于原告持有，被告新世纪塑钢公司作为上述欠款的担保人在借条上签章。案涉借款虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令两被告偿还欠款109万元，并承担本案诉讼费用。
两被告均未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月份，原告以自身房产作抵押向江苏省启东农村商业银行股份有限公司贷款105万元，后将该笔贷款出借给被告严卫东夫妇。2011年12月1日，被告严卫东向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借成娟人民币壹佰零伍万元整（利息按月息1.280%计算，时间2011年12月1日至2012年5月30日）证明人：严静具借人：严卫东2011.12.1。”借款到�后，原、被告就利息进行结算，被告严卫东就上述借款利息结欠原告成娟30万元。但因被告严卫东就利息及本金缺乏偿还能力，双方遂再次约定，由原告向银行进行转贷80万元，后原告仅贷出79万元出借给被告严卫东。2013年11月18日，被告严卫东就上述利息及本金欠款分别出具借条两张，内容分别为：“借条今借到成娟人民币捌拾万元正，￥800000.00元（利息按1.28%计算）具借人：严卫东2013年11月18日担保单位：启东市新世纪塑钢门窗有限公司（签章）”。“借条今借到成娟人民币贰拾玖万元正，￥290000.00元具借人：严卫东2013年11月18日担保单位：启东市新世纪塑钢门窗有限公司（签章）”。因原告实际借款给严卫东79万元，故在30万元利息借条中相应扣减1万元，即为29万元。
以上事实，由原告提供的启东市农村信用社借款申请书、结算业务申请书两份、银行转账凭证、2011年12月1日的借条复印件一份，启东市农村信用社结算业务申请书、中国农业银行对账单、2013年11月18日借条两份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严卫东结欠原告成娟欠款109万元以及被告新世纪塑钢公司为该笔欠款提供保证担保的事实，由原告提供的借条等证据予以佐证，应予认定。原告诉称要求被告支付借款109万元，但经本院庭审调查，且经原告本人确认，上述109万元中的79万元系借款本金，另30万元系原、被告间之前的借款利息，且该利息的约定不违反法律的强制性规定，被告亦予以认可，故对原告的利息主张，本院亦予以支持。作为保证人的被告新世纪塑钢公司，应依法向原告承担相应保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严卫东于本判决生效之日起十日内归还原告成娟欠款109万元。
二、被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司对被告严卫东的上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元（原告已预交），由被告严卫东、启东市新世纪塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33162元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄婕妤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0051号
原告汤小锋。
委托代理人颜锦林，男。
被告王建荣。
原告汤小锋诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤小锋委托代理人颜锦林到庭参加了诉讼，被告王建荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小锋诉称：2013年5月4日，被告出具借条一份确认向原告借款176500元，约定于2013年5月20日全部归还，如还不清愿以周市镇XX小区XX幢XXX室房屋作为还款抵押，但到期后被告分文未付，为此原告起诉要求被告归还借款176500元，诉讼费用由被告承担。
被告王建荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告王建荣手写并捺印向原告出具借条一份，借条载明：“今借到汤小锋人民币计176500元，本人承诺约2013年5月20日全部归还。如还不清本人愿意以周市镇XX小区房产XX幢XXX室房子作为还款抵押”。该借条下部由被告王建荣写明“以前所写借据全部作废”。借款到期后，被告未能归还借款，由此引起纠纷。
另查明：本案庭审中，原告陈述曾在被告的工厂上班过，被告因资金困难，多次向原告现金借款，并于2013年5月4日出具一份总的借条，承认结欠原告176500元，并约定2013年5月20日归还，但到期分文未付。
上述事实有借条、双方身份证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案原告提供被告出具的借条主张借款事实，原告虽未提供相关银行转帐凭证，但根据被告借条中载明“以前所写借据全部作废”的内容，结合本案的实际情况，原告主张的借款事实本院予以认定，现被告未能按期归还借款，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉请本院予以采纳。另因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为其放弃抗辩与质证的权利，故原告要求被告归还借款176500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起十日内归原告汤小锋借款176500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3830元，公告费300元，合计4130元由被告王建荣负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00049号
原告涂应昌，男，1950年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村*组。
被告襄阳市公安局樊城区分局。
法定代表人李元明，系该局局长。
原告涂应昌诉被告襄阳市公安局樊城区分局撤销行政处罚决定及赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂应昌诉称，原告依法与袁营村委会签订了承包租赁经营袁营村砖瓦厂，因合同纠纷多次诉讼导至上访。2015年1月8日，襄阳市公安局樊城区分局作出樊（公）牛行决字（2015）15号行政处罚决定书因原告于2015年1月7日15时许到北京中南海地区非法上访，扰闹了中南海周边公共场所秩序，执行行政拘留10日。因此要求撤销襄阳市公安局樊城区分局作出樊（公）牛行决字（2015）15号行政处罚决定书及赔偿36591.60元。
本院认为，襄阳市公安局樊城区分局在2015年1月8日对原告涂应昌执行行政拘留10日，期限至2015年1月18日。原告涂应昌于2015年8月7日向我院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告涂应昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
审判员 王 飞
审判员 黄永学
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 娇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2807号
原告：霍金荣，男，1981年5月15日生，汉族，住大连市金州新区。
原告的委托代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告霍金荣与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告霍金荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告办理位于大连市金州新区先进街道房屋产权登记证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为1万元。事实和理由：2012年6月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为520452元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为520452元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于逾期办理房屋权属证书的违约金，因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年5月10日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍金荣因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以520452元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年5月10日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告霍金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十一日
书记员 张小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初249号
原告袁登富，男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。
法定代表人刘宣华，镇长。
委托代理人刘昌勇，工作人员。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
原告袁登富诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月13日立案受理后，定于2017年10月20日上午9时30分公开开庭进行审理。本院于2017年9月14日向原告袁登富通过邮寄方式送达了传票，袁登富于2017年9月19日收到该传票。2017年10月20日开庭当日，原告袁登富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁登富负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卿 山
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00058号
上诉人（原审原告）晏某。
被上诉人（原审被告）易某。
上诉人晏某因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：被告的住所地和经常居住地均不在辖区之内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：被告易某提出的管辖权异议成立，本院移送建始县人民法院处理。
晏某不服一审裁定，向本院提出上诉，称其与被上诉人于××××年××月××日结婚。婚后，被上诉人在上诉人家中落户居住。上诉人认为，其于2014年3月2日寄交起诉状，原审法院直至2014年4月3日才立案受理，程序违法。原审法院在（2014）鄂恩施民初字第01035号民事裁定书中，载明被上诉人于2014年6月离家外出，时间与事实不符，即使以该时间为准，被上诉人离家外出至原审法院受理时没有达到一年时间，原审法院仍有管辖权，且被上诉人提出的管辖权异议不在答辩期内，原审法院不应审查。综上，原审法院程序违法、适用法律错误，遂提起上诉，请求二审法院予以纠正。
本院经审理查明，2014年4月14日，晏某向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予晏某与易某离婚；2、婚生女孩晏鑫、晏璐跟随易某生活。湖北省恩施市人民法院受理后，易某对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即湖北省建始县人民法院管辖。
另查明，上诉人晏某与被上诉人易某于××××年××月××日登记结婚。婚后，被上诉人到上诉人家落户居住，但未迁移户籍，其户籍所在地仍为湖北省建始县官店镇鱼精坝村。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条规定，夫妻一方离开原住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖；第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被上诉人易某××××年××月××日与上诉人晏某结婚后，即离开原住所地到上诉人家中落户居住，至上诉人提起诉讼时已超过一年，故恩施市人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送建始县人民法院，适用法律错误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、十二条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01035号民事裁定；
二、本案由恩施市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年十二月五日
书记员 宋九龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初363号
原告叶某某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告叶某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计3620元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款3620元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并能没有在那，2013年下半年6月份我才到这个鼎鑫货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告叶某某在石家庄南三条市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东鼎鑫货运站业主，王某乙为石家庄桥东鼎鑫货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值3620元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄鼎鑫货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为3620元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款3620元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东鼎鑫货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告叶某某货款3620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁 丽 哲
审判员 张璞人民陪审员杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 立 珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初38号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年9月14日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月4日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月30日20时52分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙E512**号夏利牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某某路与某某街交叉路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对刘某甲的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某甲血液中检出乙醇，每百毫升血液含123.71毫克乙醇（123.71mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，刘某甲驾驶的蒙E512**号车辆信息、照片、大架号拓印，刘某甲机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人刘某乙、赵某某、孔某某的证言，被告人刘某甲在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第556号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赫x，2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人赫x犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人赫x及其辩护人尹玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨1时许，被告人赫x在天津市东丽区跃进路如家宾馆大厅内，因琐事与被害人陈三×、陈四×发生口角，后相互厮打，在厮打过程中赫x持刀将陈三×、陈四×二人捅伤，经法医鉴定陈三×的损伤程度为重伤二级，陈四×的损伤程度为轻微伤。后被告人赫x于2014年11月25日被公安机关抓获归案。
上述案件事实，被告人赫x在开庭审理过程中未表异议，且有赫x在公安机关的供述，被害人陈三×、陈四×的陈述，证人陈一×、付××、孟××、卢××、陈二×、金××、白xx、赫××的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，辨认笔录，二被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赫x目无国法，因琐事持刀故意损害被害人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人赫x之辩护人认为赫x系初犯、偶犯，归案后能如实供认所犯罪行，且二被害人在案件的起因上有一定过错，希望法庭对其从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫x犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第967号
原告陈新鹏，男，1974年9月22日出生，蒙古族，个体。
被告张蕾，女，1987年9月14日出生，汉族，个体。
原告陈新鹏诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张蕾于2014年4月7日从我处借款35，000.00元，口头约定月利率为0.025元，被告给我出具一枚借据。该款经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金35，000.00元，利息8，400.00元（2014年4月7日至2015年4月6日，按月利率0.02元计息），本息合计43，400.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张蕾于2014年4月7日从原告处借款35，000.00元，未约定还款期限和借款利率，被告给原告出具借据一枚（有原告提供的被告于2014年4月7日出具的借据一枚为证）。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称与被告口头约定了借款利率及还款期限，但是对此未提供相关证据加以证明，故原告要求被告每元每月按0.02元计算给付利息无事实根据及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决发生法律效力后的三日内向原告陈新鹏偿还借款35，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告负担105.50元，被告负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年五月十五日
书记员 刘文文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4943号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告班博，女，1989年11月22日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告班博信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告班博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：班博于2011年1月15日向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。班博开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令：（1）被告支付信用卡欠款本息共计人民币8303.82元（截止至2013年7月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；（2）由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、班博身份证复印件、对账单。
被告班博既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告班博未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：班博于2011年1月5日向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于班博及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，班博及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；班博及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，班博无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；班博及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，班博在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；班博及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；班博超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：班博每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；班博可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；班博如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对班博拖欠还款的行为，有权停止班博信用卡的使用；班博若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由班博承担赔偿责任，中信银行有权将班博在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，班博的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年7月15日，班博因透支产生的信用卡欠款本息合计8303.82元。
本院认为：中信银行与班博之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，班博在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现班博逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求班博支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班博于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千三百零三元八角二分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年七月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告班博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告班博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 迪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第537号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月28日22时许，被告人郭某酒后驾驶闽X**小型普通客车途经福州市台江区六一中路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人郭某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为172.63㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1217号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2202号
原告临朐县县级机关事务管理局，住所地：临朐县城民主路102号。
法定代表人赵憬，局长。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告刘欣，临朐县民主路县府南沿街个体服装经营业主。
原告临朐县县级机关事务管理局与被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼、被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县县级机关事务管理局诉称，2013年6月10日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告位于临朐县民主路县政府南沿街房一间，从事经营业务，租赁期限至2014年6月30日，并约定了其它协议事项。2014年6月30日，租赁期限到期后，原告应上级部门的规划要求，不再对被告所承租的房屋对外租赁，及时、多次通知被告不再续租，并要求被告腾出房屋。但被告拒不搬出租赁的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告将使用的房屋腾出返还给原告，恢复原状，并支付腾出房屋前使用期间的损失。庭审中，原告主张损失额的计算方式为自2014年7月1日，按照原租赁合同确定的租金数额计算至腾出之日并放弃恢复原状的诉讼请求。
被告刘欣未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告临朐县县级机关事务管理局与被告刘欣签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于临朐县民主路临朐县人民政府南沿街房一间租赁给被告使用，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，租赁费为年租金10000元。被告已支付租赁费10000元。租赁合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告未履行腾空租赁房屋并返还原告义务。
上述事实，有租赁协议一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告临朐县县级机关事务管理局与被告刘欣所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方已经履行合同约定的交付房屋及支付租金的主要义务，故原、被告之间的租赁合同合法有效。在合同履行完毕后，原、被告并未签订新的租赁协议，被告应当按合同约定，返还原告租赁房产，否则，应当按照租金标准赔偿原告占用房产期间的损失。被告刘欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣自本判决生效之日起七日内腾出返还原告房产并赔偿占用房产期间的租赁费损失（按年租金10000元，自2014年7月1日计算至返还原告房产之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1848号
原告朱崇光。
委托代理人韩杰、宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告张浩杰。
原告朱崇光与被告张浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告张浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱崇光诉称，2013年4�3日11时30分许，被告张浩杰无证驾驶无牌三轮载货摩托车沿青威路由东向西行驶至枣杭村路口处向南左拐弯时，遇原告驾驶二轮摩托车沿青威路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费7676.84元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费10672元（3557.33元／月×3个月）、交通费640元、护理费1229.56元（37399元／年÷365天×12天），合计20458.4元。
被告张浩杰未答辩。
经审理查明，2013年4月3日11时30分许，被告张浩杰无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿青威路由东向西行驶至枣杭村路口处向南左转弯时，遇原告朱崇光驾驶无牌普通二轮摩托车沿青威路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、朱崇光受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张浩杰负事故主要责任，朱崇光负事故次要责任。
原告�伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：左手第3.4.5掌骨颈骨折、左手皮裂伤、右肩部软组织损伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费7510.69元。出院医嘱：注意修养，指导肢体功能活动；继续予接骨续筋治疗等。
即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村为失地村庄。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张浩杰负事故主要责任，朱崇光负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认7510.69元；误工费，本院支持8196.8元（102.46元／天×80天）；护理费，本院支持1229.52元（102.46元／天×12天）；交通费，本院酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费240元（20元／天×12天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计9626.32元�应由被告张浩杰全部承担；以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7750.69元，应由被告张浩杰全部承担。综上，被告张浩杰应赔偿原告经济损失17377.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱崇光经济损失17377.01元。直接支付到原告朱崇光在中国工商银行股份有限公司即墨支行新兴路储蓄所账号为38×××1＊的存折。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告负担38.5元，被告负担117元（直接支付到原告朱崇光在中国工商银行股份有限公司即墨支行新兴路储蓄所账号为38×××1＊的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 索南南
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第49号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2014年1月5日2时0分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型普通客车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人程某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的酒精含量达98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月十日
代书 记员 裘咪娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第137号
上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区。
法定代表人：何运平，任居委会主任。
委托代理人：姜金玉，邯郸市复兴区司法局彭家寨司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：张健。
委托代理人：张国伦，邯郸市内燃机厂职工。
上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会因健康权、身体权纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1996年12月29日被告对该村四个公共厕所进行改建，1997年1月24日已建成三个，并已使用，仅有东边的一个厕所未完工，因临近春节，施工人员将此厕所的入口处用砖垒了一米高的墙，暂停施工回家过年，后来砖墙被人掀掉。1997年1月30日下午3时左右，原告张健（时年9岁）到该厕所解手，被倒塌的砖柱将头部砸伤，当即昏迷。后其母得知后将其送往医院治疗，医院诊断为：脑破裂伤，颅骨凹陷粉碎骨折，双侧视神经损伤。自1997年1月30日至同年4月30日到邯郸市中心医院住院治疗，1997年6月29日到首都医科大学北京天坛医院住院治疗，1998年8月3日又到中国中医研究院西苑医院海淀区神经伤残儿医院住院治疗。原告经多方治疗后造成损失，随后以人身伤害赔偿诉至法院，诉讼中原告伤情经鉴定为三级伤残、八级伤残各一处。1999年8月25日邯郸市中级人民法院作出（1999）邯民终字第478号民事判决书，判决被告庞村村委会应承担主要责任（80%），赔偿原告张健伤残补助费、住院医疗费、外购药费、交通费、住宿费、专护费、加台手术费、托运费、伤残评定费、住院生活补助费、护理费共计90599.63元。被告对该判决已履行完毕。其后原告先后到北京天坛医院、石家庄华康中医癫痫病医院治疗，2006年原告因后续治疗产生的费用再次诉至法院，2007年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2006）邯市民二终字第00411号民事判决书，判决被告庞村村委会按80%责任比例赔偿原告张健医药费、住宿费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计97263.34元。被告对该判决亦已履行完毕。
2006年以后，原告又多次到石家庄华康中医癫痫病医院治疗，产生医药费15975元，其中包括2012年之前的医药费7060元，2013年5月以后的医药费8915元。2014年7月8日中国××人联合会为原告发放了××人证，评定原告为二级肢体××。
以上事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。
原审认为，1997年1月30日原告张健时年9岁，在被告村内厕所里被砖柱砸伤，1997年12月10日原告经鉴定构成三级伤残、八级伤残各一处。原告2006年之前的损失部分已前后通过两级法院四份判决书得到被告的赔偿，即按过错责任由原告监护人承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。随后原告继续到石家庄华康中医癫痫病医院治疗，该治疗与其经上述判决已确定的前期治疗存在延续性，故被告应继续按上述比例承担赔偿责任。自2006年至原告起诉之日（2014年10月21日）止，时隔8年，原告表示系因家中事情多无法分身而造成至此方予起诉，被告对此答辩应以原告超过诉讼时效为由驳回其诉求。一般民事诉讼时效期间为2年，故对原告自2012年10月起产生的相关损失被告应按80%责任比例进行赔偿。
原告损失如下：1、医药费：对原告所举证的石家庄华康中医癫痫病医院医药费正规发票予以采信，其中2012年以前的部分已超诉讼时效，不予支持；对2013年5月以后的医药费8915元予以支持；2、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，对此酌定3000元；4、护理费：原告未举证，对此不予支持；5、××赔偿金：原告要求生活费项目无法律依据，原告因伤残要求赔偿是为××赔偿金。1997年12月起原告经鉴定构成伤残两处，对此（1999）邯民终字第478号民事判决书已判决被告庞村村委会按80%责任比例赔偿张健伤残补助费。原告现要求继续给付××赔偿金，对此法院可支持其五至十年，考虑原告年龄，按十年给付原告，即自2012年10月至2022年10月止的××赔偿金，该项计算为18292元×10年×85%=155482元。
以上共计167397元，被告应按80%的责任比例赔偿原告133918元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百二十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会赔偿原告张健医药费、交通费、××赔偿金共计133918元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。
宣判后，原审被告邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会不服，提起上诉。其上诉理由主要有：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定精神损害抚慰金包括××赔偿金，而2006年邯市民二终字第411号民事判决书已经判决上诉人支付了精神损害抚慰金，一审法院违反法律规定，又判决上诉人赔偿××赔偿金，实属枉法裁判。
针对该上诉理由，被上诉人张健答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据。虽然2001年实施的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定了精神损害抚慰金包括××赔偿金，但2004年实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条分别规定了××赔偿金和精神损害抚慰金，根据“新法优于旧法”原则，××赔偿金和精神损害抚慰金已独立计算。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已将××赔偿金的性质界定为财产损害赔偿，并与精神损害抚慰金分别规定，这与之前实施的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条规定的精神损害抚慰金包括××赔偿金的内容不一致，根据“新法优于旧法”原则，旧法相抵触部分已不再适用，故一审法院在上诉人已赔偿精神损害抚慰金的基础上，又判决上诉人赔偿××赔偿金符合法律规定，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 王国庆