江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第215号
原告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
委托代理人梁雷，该公司职工。
被告惠永双。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）诉被告淮安市康翔建设工程有限公司、惠永双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告顶立公司申请撤回对淮安市康翔建设工程有限公司的起诉。原告顶立公司的委托代理人梁雷、被告惠永双的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶立公司诉称：被告在承建涟水县军民中心村拆迁安置小区10号楼工程中，需求商品混凝土。2010年3月16日，原、被告签订了商品混凝土买卖合同，双方约定，楼封顶后两个月内，付清全部货款。逾期则由买方承担欠款金额每日千分之五的违约金。买方在2011年4月楼层封顶，故被告应从2011年6月支付欠款的违约金。被告还欠货款26162.5元，经原告多次催款，至今未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付货款26162.5元，并承担违约金。1、混凝土买卖合同1份；2、结算单4份；3、军民安置小区小高层10号楼货款及付款明细1份。
被告惠永双辩称：双方存在买卖合同关系，但是双方账目已经结清，请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据是：2012年4月1日、2012年6月1日收条各1份。
经审理查明：2010年3月16日，原告顶立公司与被告惠永双签订商品混凝土买卖合同，由原告向惠永双承建的涟水县军民中心村安置小区10号楼工程供应商品混凝土。该合同虽然在买方签章处加盖淮安市康翔建设工程有限公司公章，实际是惠永双个人与原告顶立公司发生的买卖混凝土关系。合同第二条约定付款方式：卖方供应砼至三层结束，买方付砼款的80%，之后每两层，买方付砼款的80%，至楼封顶后两个月内，买方付清余款（全部）的20%。第六条约定，《预拌混凝土供应单》一式五份随车送到买方指定工地，由买方收料人或买方指定运交之工地人员签收，四分退交司机带回。合同第十六条约定：若因买方未按合同约定支付混凝土货款，或买方在待建连续超过45天未购卖方混凝土致卖方停止供应砼或工程结束后买方未依约定付款时，卖方有权要求买方结清所有混凝土货款（含保留款）并于卖方催告后七日内一次性付清，逾期则由买方承担欠款金额每日5‰的违约金……。
合同签订后，原告依约向上述工程供应混凝土。所使用的混凝土数量、金额，双方经四次结算如下：2010年10月26日结算，共使用混凝土1363.5M3，货款为428557.5元；2010年12月1日结算，共使用混凝土465.5M3，货款为167575元；2011年1月4日结算，共使用混凝土316M3，货款为139040元；2011年4月14日结算，共使用混凝土182M3，货款为82530元，以上合计使用混凝土，混凝土2327M3，货款为817702.5元，其中红日西苑使用混凝土款7120元，使用C40混凝土1085元，上述四份结算单均有被告惠永双雇佣人员程洪才签字。审理中，被告惠永双对有程洪才签字的结算单没有异议，但是其所购买的混凝土都是用在涟水县军民中心村安置小区10号楼工程，对供应红日西苑的混凝土款不予认可，而C40混凝土因为下暴雨导致质量有问题。
另查明，原、被告之间的货款前期是由被告惠永双直接向原告顶立公司支付，后期是原告委托其业务员张泉收取。2012年8月10日，张泉出具给惠永双的收条为：“收条收到惠永双砼款人民币壹万元整（军民中心村小高层商砼款全部结清）。顶立建材张泉2012.8.10”。2014年4月14日，张泉因挪用原告顶立公司资金归个人使用，被本院判处刑罚。其中涉及本案的数额为30000元，分别为2012年4月1日10000元（收回20000元，上交原告10000元）、2012年6月1日10000元、2012年8月10日10000元，上述款项张泉已退赃，被告累计付款791540元。
以上事实，有本院调取的（2014）淮涟刑初字第0049号刑事判决书、与张泉及惠永双的谈话笔录，原告提供的混凝土买卖合同、结算单、军民安置小区小高层10号楼货款及付款明细，被告提供的收条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告惠永双与原告签订的商品混凝土供应合同，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告惠永双与原告签订商品混凝土供应合同，原告按照合同约定供应了混凝土，被告惠永双应当按照合同约定给付货款。原告顶立的结算单货款合计为817702.5元，但其中有7120元的货款是供给红日西苑，根据双方合同约定，被告惠永双承建的工程是涟水县军民中心村安置小区10号楼，混凝土应送到被告指定的工地。审理中，被告惠永双对供应涟水县军民中心村安置小区10号楼工地的混凝土认可，但是不认可供应到红日西苑的混凝土，原告顶立公司未能提供被告惠永双指定其向红日西苑供应混凝土的相关证据，故该部分混凝土款应予扣除，原告顶立公司如有证据，可另行主张。原告顶立公司向合同约定的工程项目供应混凝土款合计810582.5元，被告惠永双已付款791540元，尚欠19042.5元应给付原告顶立公司。
被告惠永双抗辩的原告供应的C40混凝土因下暴雨导致质量有问题，原告顶立公司不予认可，被告惠永双未能提供证据证明，故该辩解本院不予采信。对于被告抗辩称双方账目已经结清，虽然原告顶立公司的业务员张泉在2012年8月10日所打的收条上写了“军民中心村小高层商砼款全部结清”，但其是在利用职务上的便利从事犯罪行为期间所做的意思表示，不能代表公司的意思。况且“军民中心村小高层商砼款全部结清”与事实不符，原告顶立公司也没有放弃要求被告给付剩余款项，故对被告的该辩解本院不予采信。
原告顶立公司要求被告从2011年6月起支付欠款的违约金，因双方签订合同的十六条约定，被告应于原告催告后七日内一次性付清货款，逾期则承担每日5‰的违约金，因原告未能提供其已向被告惠永双履行催告义务的证据，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告顶立公司申请撤回对淮安市康翔建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠永双在判决生效后十日内给付原告淮安顶立建材科技有限公司混凝土款19042.5元。
二、驳回原告淮安顶立建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告惠永双负担331元，原告淮安顶立建材科技有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。