襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00155号
原告湖北泰力鑫工程机械有限公司。
法定代表人朱正环，该公司总经理。
委托代理人董宗国、张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告陈舰艇。
被告杨波立，系陈舰艇之妻。
原告湖北泰力鑫工程机械有限公司（以下简称泰力鑫公司）与被告陈舰艇、杨波立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张礼彬，被告陈舰艇到庭参加诉讼。被告杨波立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成由审判员李丽担任审判长，代理审判员张娟和代理审判员张剑伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张礼彬到庭参加诉讼。被告陈舰艇、杨波立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定被告向原告购买某型挖掘机一台，合同总价款为1090000元。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机。但被告在收到挖掘机后仅支付了10000元购车款，对余款拒不支付。原告多次与被告协商无果，依合同约定收回了上述车辆并委托评估机构对车辆进行评估。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购车款735000元。2、被告赔偿原告违约金29336.58元。3、被告赔偿原告为收回车辆及为处理此次纠纷合理支出（包括差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等）25000元。4、本案诉讼费由被告承担。在庭审被告答辩前，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2012年11月10日签订的《工程机械买卖合同》。2、二被告赔偿损失735000元。3、二被告赔偿违约金81086.58元，计算方式为：23万元（首付款）×15期×30天（逾期天数）×日万分之5=51750元，每期应付款违约金29336.58元。4、二被告承担鉴定费及律师费共4000元。5、二被告承担诉讼费。
被告陈舰艇答辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，车辆的评估损失735000元过高。
被告杨波立未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陈舰艇因工程需要向原告购买某牌挖掘机一台，型号为hw××-8，双方于2012年11月10日签订《工程机械买卖合同》一份，甲方为原告泰力鑫公司，乙方为被告陈舰艇。合同第一条约定标的物总价为1090000元。第五条约定付款方式为银行按揭方式，乙方须提起设备前支付总机价首付款144000元及代收的各项杂费86000元，合计首付款为230000元，不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，还款总额为902630元；余款分期支付，自2013年2月15日至2016年1月15日每月15日还款25074元。合同第七条约定在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项后，所有权方转移至乙方；乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备。合同第十条约定乙方违约责任为乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款的万分之五／日计算。合同第十五条约定本合同项下发生的争议双方协商解决，协商不成的由襄阳市襄城区人民法院管辖。合同第十六条约定本合同在襄阳市襄城区环山路签订。原告、被告陈舰艇在合同上盖章、签名、捺印。合同签订后，原告向被告陈舰艇交付合同约定的挖掘机。但直至2013年6月17日，被告陈舰艇才向原告支付10000元，期间被告陈舰艇一直在使用该挖掘机，之后被告陈舰艇未再支付任何费用。后原告因被告陈舰艇未按合同约定足额支付首付款及每月分期款项，遂将该挖掘机锁机，但未将该挖掘机拖回。2013年10月12日，被告陈舰艇将该挖掘机送至原告处，原告向被告出具收条一份。原、被告多次协商无果，引起诉讼。原告在起诉前自行委托襄阳某车辆鉴定有限公司对本案诉争挖掘机的市场价值进行鉴定，鉴定意见为“整机编号为hw××××18的某型挖掘机于2014年1月8日所表现出的市场价值为355000元……”。原告为诉讼委托律师支付律师代理费2000元。庭审后，原告向本院提交鉴定申请，要求对截至2013年10月12日，本案诉争挖掘机所表现出的市场价值进行评估。本院依原告申请委托湖北某资产评估有限公司进行评估，评估价值为597000元。本院通知原、被告双方对评估报告进行质证，原告认为该评估价值过高，但不申请重新鉴定，被告未到庭质证。
上述事实，有原、被告陈述、工程机械买卖合同、工程机械设备交接验收单、收条、襄阳某车辆有限公司司法鉴定意见书、律师代理费发票、开庭笔录、湖北某资产评估有限公司出具的报告书在卷佐证。
本院认为，原告在与被告陈舰艇协商一致后所签订的工程机械买卖合同，符合我国合同法的相关规定，合法有效，本院对双方之间所签订的买卖合同的真实性、合法性予以确认。及时支付货款是买卖合同的基本义务，被告陈舰艇在原告交付所购买的工程机械后，未再按约定及时支付货款，严重违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，原告根据双方合同的约定请求解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托评估的报告结论为2014年1月8日该挖掘机所表现出的市场价值，但挖掘机已于2013年12月10日由被告陈舰艇交与原告，原告依据2014年1月8日所表现出的市场价值计算损失，有违公平原则，且该评估报告评估的市场价值明显过低，故本院对原告自行委托评估的报告，不予采信。对于本院委托的评估机构所作的评估报告，原告认为评估价过高，但不申请重新鉴定，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对湖北某资产评估有限公司所作的评估报告予以确认，认定至2013年10月12日，本案诉争工程机械即hw××××18的某型挖掘机的市场价值为597000元，被告已支付货款10000元，原告的实际损失应为1090000元-10000元-597000元=483000元。原告诉请在解除合同的同时要求被告陈舰艇承担违约金81086.58元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；……”，因被告陈舰艇严重违反合同约定，未按期支付货款，应按双方约定的标准日万分之五向原告支付违约金，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但对于违约金的计算期限，应计算至锁机之日，因锁机之后，被告无法再使用机械，若再计算违约金，则有违公平，对锁机之日，双方陈述不一致，原告陈述为2013年7月15日左右，被告陈述为2013年6月18日，因原告主张违约，原告应对锁机具体时间予以证明，但原告未能明确锁机时间，故本院认定锁机时间为2013年6月18日。违约金计算如下：1、首付款23万元违约金自2012年11月20日计算至2013年6月17日共210天：23万元×210（天）×5／10000=24150元，2013年6月17日支付1万元，则2013年6月18日的违约金应以22万元为基数计算：22万元×1（天）×5／10000=110元，首付款违约金为24150元＋110元＝24260元；每期应付款违约金：第一期自2013年2月15日计算至2013年6月18日共124天：25074元×124（天）×5／10000=1555元，第二期自2013年3月15日计算至2013年6月18日共96天：25074元×96（天）×5／10000=1204元，第三期自2013年4月15日计算至2013年6月18日共65天：25074元×65（天）×5／10000=815元，第四期自2013年5月15日计算至2013年6月18日共35天：25074元×35（天）×5／10000=439元，第五期自2013年6月15日计算至2013年6月18日共4天：25074元×4（天）×5／10000=50元，每期应付款违约金为1555元＋1204元＋815元＋439元＋50元＝4063元，故违约金总额为24260元＋4063元＝28323元。对原告所主张的鉴定费损失，因原告所提交的自行委托评估的报告本院未予采信，故对原告自行委托评估而花费的评估费，本院不予支持。原告诉请被告陈舰艇承担律师代理费2000元，因被告陈舰艇严重违反合同约定，导致原告要求解除合同提起诉讼，根据双方合同的约定，原告所支出的律师代理费被告陈舰艇应予以赔偿，且原告提供了律师代理费发票，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告陈舰艇配偶即本案被告杨波立承担共同清偿责任，被告陈舰艇未提供证据证明其未付的货款属于个人债务，根据婚姻法的规定，该项债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈舰艇、杨波立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北泰力鑫工程机械有限公司与被告陈舰艇于2012年11月10日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告陈舰艇、杨波立于本判决生效之日起五日内赔偿原告湖北泰力鑫工程机械有限公司损失483000元。
三、被告陈舰艇、杨波立于本判决生效之日起五日内支付原告湖北泰力鑫工程机械有限公司逾期付款违约金28323元。
四、被告陈舰艇、杨波立在本判决生效之日起五日内赔偿原告湖北泰力鑫工程机械有限公司律师代理费损失2000元。
五、驳回原告湖北泰力鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，评估费5000元，共计17000元，原告湖北泰力鑫工程机械有限公司负担3067元，被告陈舰艇、杨波立共同负担13933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 颖