wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2644号
原告黄某某，女，1945年12月27日出生，住广州市花都区赤坭镇石坑村X队X巷*号。公民身份号码：4401211945********。
委托代理人谭某某，广东某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路X号新闻大厦X层。
负责人郭某某。
被告王某某，男，1985年1月11日出生，住广西玉林市新桥镇新沙村三计岭*号。公民身份号码：4509021985********。
被告广州某某物流有限公司，住所地广州市萝岗区云埔X路X号X栋X房。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人蒋某某，该公司职员。
原告黄某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司、王某某、广州某某物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某某、被告王某某、被告广州某某物流有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告某某保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日黄某某骑自行车沿S381线由东往西行驶至41KM+300M处时向南左转弯，遇王某某驾驶粤AE3W**号货车沿S381线快车道由东向西行驶至并发生碰撞，造成黄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定黄某某、王某某各自承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往花都区某某卫生院治疗，当日转往广州市某某医院住院治疗至2013年3月6日，共住院38天。原告后经广东某某法医临床司法鉴定所评定构成九级伤残。故起诉，请求判令：被告某某保险公司在交强险内赔偿原告伤残赔偿金100169元。
被告某某保险公司没有到庭参加诉讼，提交答辩状称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。我司已垫付医疗费10000元。原告损失超出交强险部分由双方承担50%的赔偿责任。护理费过高，以每天50元计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费、营养费由法院酌定。
被告王某某、广州某某物流有限公司辩称：同意保险公司的意见。我方支付了原告在花都区某某卫生院的医疗费514.5元、广州市某某医院的医疗费49153元、护理费4680元、380元。另事故造成我方车辆损失，产生维修费7155元、拖车费1360元,要求在本案中扣减。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实,交警部门认定黄某某、王某某承担事故的同等责任。粤AE3W**号车的车主系被告广州某某物流有限公司，被告王某某系该公司职员，该车在被告某某保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险(含不计免赔率险),事故发生时处于保险期内。事故发生后原告被送往花都区某某卫生院治疗，当日转往广州市某某医院住院治疗至2013年3月6日共住院38天。原告共产生医疗费67459.1元，其中某某保险公司支付10000元，被告广州某某物流有限公司支付49667.5元，其余为原告自付。原告住院期间产生护理费5060元，该费用由被告广州某某物流有限公司支付。另原告治疗期间购买辅助器具共1150元。原告于2013年8月2日经广东某某法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告支付鉴定费1040元。另被告广州某某物流有限公司产生车损7155元及拖车费1360元合共8515元，原告同意扣减。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤AE3W**号车在被告某某保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任；对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告王某某的雇主即被告广州某某物流有限公司承担60%的赔偿责任，该赔偿由某某保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定,直接向原告赔偿。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费共计67459.1元。2、原告主张护理费不予支持。3、住院伙食补助费1900元。4、交通费酌定500元。5、营养费酌定500元。6、原告九级残疾赔偿金按城镇标准计算13年共78589元（30226.71元/年×13年×20%）。7、精神损害抚慰金酌定12000元,在交强险内优先赔偿。8、鉴定费1040元。9、其他损失1150元。
原告上述2-9项损失共95679元，未超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费67459.1元，已超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额。被告某某保险公司已垫付原告医疗费10000元，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告共95679元。原告超出交强险赔偿部分的损失为医疗费共计57459.1元，由被告广州某某物流有限公司承担60%的赔偿责任计34475.46元，扣减已支付的49667.5元,多支付了15192元，该款项应从被告某某保险公司在上述赔偿中扣减；另被告广州某某物流有限公司财产损失共8515元，原告应承担40%的赔偿责任计3406元，亦应从保险公司的赔偿中扣减。本案某某保险公司实应赔偿原告共95679-15192-3406=77081元。被告广州某某物流有限公司垫付的医疗费、支付的护理费以及上述扣减的财产损失，可据保险合同的约定向某某保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告黄某某77081元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1143元，由原告负担279元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志正
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁倩菁
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00194号
原告中国人民解放军93305部队。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50567号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50567号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审142号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人刘国永、郭云峰，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李巍然，男，住开封市兰开县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009919275《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年8月5日9时11分，在连天310国道529公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对李巍然罚款100元，并要求李巍然持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李巍然送达了《催告书》，但李巍然至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李巍然做出的编号4102241009919275《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李巍然罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009919275《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第860号
原告林清花，女，汉族。
被告吴永诚，男，汉族。
原告林清花与被告吴永诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林清花到庭参加诉讼，被告吴永诚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告吴永诚向原告借款13万元，当日向原告出具了借条一张，约定借款期限为3年，双方口头约定按每月1000元计算利息。借款后，被告按约支付利息至2013年1月3日。借款期限届满，被告共偿还借款本金2万元，尚欠借款本金11万元。至2015年4月3日共欠利息2.7万元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1.被告偿还借款本金11万元及相应利息（自2013年1月4日起至实际还款之日止按月1000元计算，暂计至2015年4月3日为2.7万元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴永诚缺席未到庭亦未作答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条1份，以此证明被告吴永诚于2010年10月3日向原告林清花借款人民币13万元的事实。
在庭审时原告提供下列证据：
1.原告在中国邮政储蓄银行沙县支行的存折1本，证明被告吴永诚于2012年4月21起每月付1000元的事实。
2.光盘1张，内容为原告姐姐与被告父母对话，证明原告与被告之间的借款有约定利息的事实。
被告吴永诚未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告在举证期限内提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告在庭审时提供的上述证据因超过举证期限，被告又未到庭，且与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告吴永诚于2010年10月3日向原告林清花借款人民币13万元，当日由被告吴永诚向原告林清花出具了借条一张，约定借款期限至2013年10月3日，未约定利息。原告林清花以现金方式支付了该笔借款。借款后，被告吴永诚偿还了借款人民币2万元，尚欠人民币11万元，经原告多次催讨，但至今未还。原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，合法有效，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金11万元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应予偿还。原告要求被告按每月1000元支付自2013年1月4日起至2015年4月3日止的利息2.7万元及自2015年4月4日起至实际还款之日止的利息的主张因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《》第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永诚于本判决生效之日偿还原告林清花借款本金人民币11万元。
二、被告吴永诚应按中国人民银行同期贷款利率向原告林清花支付自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止借款人民币11万元的利息。
三、驳回原告林清花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，适用简易程序减半收取1520元，由原告林清花负担270元，被告吴永诚负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 叶小燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00124号
尚西永申请执行蔡元伟买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2518号民事判决书已发生法律效力。权利人尚西永于2014年4月21日向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：朱学智
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第228号
罪犯张彬华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沅刑初字第45号刑事判决，以被告人张彬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年8月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张彬华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯张彬华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张彬华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励132.8分。2013年度被评为监狱劳动改造积极分子。2013年2月缴纳罚金三千元，2014年7月31日缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张彬华在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并被评为监狱劳动改造积极分子，确有悔改表现，本次缴纳罚金三千元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬华减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年12月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第477号
申请执行人白振华。
被执行人张海河。
本院在执行申请执行人白振华与被执行人张海河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第924号民事判决书，向被执行人张海河发出（2014）滦执字第477号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白振华于2014年11月3日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝中怀
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1188号
原告晁毅，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告山东礼越家具有限公司。
住所地峄城区榴园镇王庄村。
法定代表人孟磊，经理。
被告李彬彬，男，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人连士举，山东诺诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告晁毅与被告李彬彬、山东礼越家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁毅到庭参加诉讼，被告李彬彬及委托代理人连士举到庭参加诉讼、山东礼越家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁毅诉称，2015年4月27日，被告山东礼越家具有限公司及被告李彬彬以资金周转困难急用款项为由从原告处借款153000元，约定借款期限为一个月，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律的相关的规定，特向法院提起诉讼，故请求：1、依法判令被告偿还欠款153000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李彬彬辩称，原告将借款转入山东礼越家具有限公司的财务，李彬彬行为是职务行为且原告亦没有将借款支付给被告，故被告不应当承担责任，应当由实际使用人孟磊承担，应依法驳回原告对被告李彬彬的诉讼请求。
被告山东礼越家具有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告李彬彬、山东礼越家具有限公司向原告晁毅借款153000元，并出具借条一份，载明：“今借晁毅现金壹拾伍万叁仟元整（153000），期限一个月”被告李彬彬在借款人处签字确认，被告山东礼越家具有限公司在借款人处加盖公司公章和财务章确认。双方未约定借款利息。后被告未按约定还款付息，原告始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告晁毅与被告李彬彬、被告山东礼越家具有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在借款到期后归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故，原告请求被告李彬彬、山东礼越家具有限公司偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告李彬彬关于其借款行为系职务行为的辩称，依据庭审查明，被告李彬彬从原告处借款部分现金，另外借用原告的银行消费卡使用，并且在借条上李彬彬签名前明确注明其系借款人，可以认定李彬彬系借款人之一，其辩称应当不予支持。被告山东礼越家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东礼越家具有限公司、李彬彬偿还原告晁毅借款本金153000元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费3360元，保全费1285元，均由被告山东礼越家具有限公司、李彬彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 陈珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文英
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第9号
原告郝某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告妙某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告郝某某与被告妙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，2005年12月21日按照农村习俗举行典礼，2006年10月28日生一女孩，取名妙某乙，2008年1月24日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常吃、喝、赌、抽，实施家庭暴力的行为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻存续期间有共同财产约4万元。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告妙某甲辩称，其不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，其在婚后对原告非常好，挣的工资全部交给原告，在生活中虽有争吵，但都不影响夫妻感情，且原告现正在怀孕期间，需要人照顾，因此被告不同意离婚，望原告能回心转意，好好过日子。
经审理查明,原、被告2003年1月经人介绍认识，于2005年农历腊月21日按照农村习俗举行典礼，2006年10月28日生一女孩妙某乙，2008年1月24日补办了结婚登记，妙某乙现随被告生活。2013年原告再次怀孕期间双方因琐事发生争吵后开始分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表，被告提交的身份证、出生医学证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告自相识恋爱至结婚共同生活，经历了较长时间，婚后育有一女，有一定的感情基础。原告再次怀孕期间，双方因被告喝酒发生矛盾，其余没有较大争执，夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能。同时，考虑到原告现已怀孕七个月，需要被告进行照顾，双方应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解涛邦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特20号
申请人：朱光恒。
申请人：范彬。
申请人：范玲。
申请人：范文。
申请人：大庆油田总医院。
法定代表人：孙启玉，职务院长。
委托代理人：沈茜雯。
本院于2016年8月26日立案受理申请人朱光恒、范彬、范玲、范文与申请人大庆油田总医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人朱光恒、范彬、范玲、范文与申请人大庆油田总医院医疗损害责任纠纷一事，于2016年8月26日，经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等等共计全部损失人民币陆万贰仟贰佰壹拾肆元整（小写¥62214元）。上述全部款项给付时终结此案；2、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方于签订调解协议之日起三个月内一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱光恒、范彬、范玲、范文与申请人大庆油田总医院于2016年8月26日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2268号
原告蒋昌修，男，生于1969年10月8日，汉族。
被告王纲，男，生于1983年7月14日，汉族。
原告蒋昌修诉被告王纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。因被告王纲下落不明，无法送达相关法律文书，本院依法在报纸上刊登公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期满。2015年4月27日，依法由代理审判员刘志强担任审判长与人民陪审员叶建元、人民陪审员李自周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋昌修到庭参加了诉讼，被告王纲无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋昌修诉称，被告因经营火锅店，要求他送新鲜蔬菜。2012年11月，双方进行了结算，被告下欠他货款10000元并书写了欠条。经他多次催要，被告拒不履行付款义务。现诉来法院，要求判令被告立即支付此款。
被告王纲未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，王纲向蒋昌修出具欠条一张，载明“今欠到蒋昌修货款10000.00（壹万元整）为实，截止2012.11.13。胖子老火锅店王纲。”之后，王纲未向蒋昌修支付此货款。
以上事实，有原告提供的身份证明、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王纲购买原告蒋昌修提供的货物，并下欠货款10000元的事实，有原告蒋昌修持有并由被告王纲出具的书面欠条为证，足以认定。被告王纲经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告王纲向原告蒋昌修支付货款10000元。
本案受理费50元，由被告王纲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲁奎甫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3407号
原告梁某某，男，汉族，1954年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某某，男，1981年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人皮某某，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告梁某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告闫某某的委托代理人皮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年3月19日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，口头承诺每年承担15%的利息。后被告仅支付第一年的利息3000元，其余利息和借款本金经原告多次催要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿还借款本金20000元，承担利息12000元，本息合计32000元。
被告闫某某未做书面答辩，其代理人在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实，2010年3月19日被告向原告借款20000元，并出具欠条一张属实，但是被告在2015年4月24日已经偿还10000元，加上原告认可的3000元，被告实际偿还13000元，现实欠借款7000元。对被告要求承担利息的主张不予认可。
经审理查明：2010年3月19日，被告闫某某向原告梁某某借款20000元，出具借条一张，双方未明确约定借款期限，但口头协商约定被告每年向原告承担年利率15%的利息，被告亦在借款当年向原告偿付借款利息3000元。此后被告再未向原告偿付借款本金及利息。2015年5月2日，原告持号码为1889369****的手机与被告的手机17793602325通话，通话中，原告反复向被告陈述借款20000元及利息，并主动提出被告暂缓偿还本金，只要求被告按照口头约定的借款利率15%承担借款至今的利息，愿与被告协商解决；被告认可原告声称的利息约定，但以原告在索款过程中扣押其车辆、以及家中有事本人无力偿还为由拒绝与原告协商。原告因向被告索要借款本息未果，遂向本院起诉。
另查明，被告另行于2010年11月12日向原告借款20000元，2015年4也24日，被告委托第三人贺某某以转让超市的转让费偿还原告10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交被告出具的借条一张、录音光盘及整理文字稿一份、借条及收条复印件各一份；
3、被告提交原告向第三人贺某某出具的收条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告闫某某向原告梁某某借款并出具借条，双方口头约定了借款利息。故被告理应按照约定向原告偿还借款本息。被告拒不按期偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款及相应利息的民事责任。关于双方争议的借款金额及利息。原告诉讼要求被告偿还借款20000元，承担利息12000元；被告则主张已偿还13000元，下欠7000元，并对原告主张的利息不予认可，双方就各自的主张提交了相关证据。原告提交了被告向自己借款的借条两张、委托第三人还款的收条一张、双方通话录音及文字稿一份等证据，以证明自己主张的借款本金20000元及利息12000元的事实。被告提交委托他人向原告还款的收条一份，对原告提交书证的客观性和真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可，对原告提交的电话录音内容亦持有异议。结合双方的质证意见，本院对双方提交的书证均予以认定。对被告持有异议的录音证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。对原告提交、被告持有异议的视听资料，根据其内容分析，原告在通话中多次提到借款及口头约定的借款利息“1万块钱1年1500元”，被告在通话中认可原告的通话内容，只是以原告扣了自己的车、家中有事自己无力偿还为由要求原告诉到法院解决，并声称“判多少掏多少”。该视听资料清楚地反映出被告对原告主张的借款及利息的认可态度，与其出具给原告的借条足以互相印证。故本院认为，原告提交的书证及视听资料能够互相印证，已形成清楚完整的证据链，足以证明原告所诉被告向原告借款20000元未还，以及双方对借款利息按年利率15%计息的口头约定的事实存在。被告对该视听资料虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，且被告提交的收条并不能证明偿还的是两次向原告借款的哪一次，不足以对抗原告的诉讼请求，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。对原告主张的利息12000元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借款时口头约定借款年利率为15%，此约定并不违反上述规定，本院依法予以支持。被告理应自借款之日起至今，按双方的口头约定，承担五年的利息计12000元（即20000元＊15%＊5年=15000元-已支付3000元）。综上，原告要求被告偿还借款20000元，承担利息12000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（三）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告梁某某借款20000元，承担利息12000元，合计32000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费300元（已减半收取），由被告闫某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年六月十二日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第122号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年2月21日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住广东省仁化县。2014年4月4日因涉嫌犯失火罪被仁化县公安局监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人袁某某犯失火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年3月26日，被告人袁某某与其家庭成员到仁化县丹霞街道康溪村康溪砖厂背后的“中间岭”山场其母亲的坟地拜祭。之后袁某某点燃鞭炮，并将鞭炮扔至在事先挖好的洞里燃烧，由于鞭炮溅射至坟地后荷树下的杂草引起山火。发生火灾后，袁某某打电话报警。经聘请仁化县林业调查规划与资源资产评估中心实地测算，山火总过火面积12.9公顷（193.5亩），其中幼林地面积3.1公顷（46.5亩）［针阔混］；疏林地面积3.11公顷（46.65亩）；有蓄积林地面积6.69公顷（100.35亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、证明、收条、收据等书证、证人顾某某等人的证言、被害人张某某等人的陈述、现场勘查笔录、图、照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反森林防火法规，过失引起山火，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人袁某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；且对被害人进行了赔偿，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年十月十日
书记员 张文倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1856号
原告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人马静涛，公司经理。
委托代理人陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈华，公司经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王金安，男，汉族，1968年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡正孝，男，汉族，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司与被告银川华绒彩钢制造有限公司、王金安、胡正孝建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段和珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第938号
申请执行人：胡超兵。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初39号
原告曾正凡，男，1959年9月15日出生，汉族，住吉水县。
原告刘玉华，女，1963年12月15日出生，汉族，住址同上，与原告曾正凡系夫妻关系。
两原告委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
原告曾正凡、刘玉华与刘先枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及两原告的委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告刘先枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正凡、刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先枚偿还借款33万元及利息（按约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘先枚在2015年因公司资金周转困难，先后向原告借款四次，金额共计33万元。四笔借款均约定借期一年。借款到期后，被告未按约定还本付息。
被告刘先枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾正凡、刘玉华夫妇与被告刘先枚系朋友关系。被告刘先枚因开办公司需资金周转，从2011年5月2日起陆续向原告方借款四次，金额共计30万元。同时，原被告双方均约定了借款期限及利率。分别是：1、2011年5月2日借款10万元，2、2013年8月3日借款7万元，3、2014年1月16日借款8万元，4、2015年1月8日借款5万元，并约定借期一年，按年利率2分计算。前三笔借款在到期后，被告均支付了利息并重新出具了借条。三笔借款最新借条的时间分别为：2015年5月2日、8月3日（该借条出具时，原告方又借给被告3万元，金额变更为10万元）和1月16日。这些借条均约定借款期限一年，按月息2分计息。上述四笔借款分别到期后，被告刘先枚未再支付利息。
上述事实，有当事人陈述、被告刘先枚等人出具的借条、银行取款凭条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾正凡、刘玉华要求被告刘先枚归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘先枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先枚应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曾正凡、刘玉华借款330,000元及利息（其中80,000元从2015年1月16日起，100,000元从2015年5月2日起，100,000元从2015年8月3日起均按月利率20‰计算至清偿之日止，50,000元从2015年1月8日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，由被告刘先枚承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 王志坚
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执106号
申请执行人王本生。
被执行人中国邮政集团公司山东省无棣县分公司。
负责人赵洪峰。
本院在执行（2015）棣商初字第703号民事调解书，王本生申请执行中国邮政集团公司山东省无棣县分公司储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人王本生申请执行标的26892元，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第703号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初17号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月20日被田阳县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。2016年1月4日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派代检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年3月31日，被告人黄某甲驾驶制动不合格的桂L×××××号重型特殊结构货车由田阳明圆混凝土有限公司载水泥浆到田阳县高中至兰地屯线0KM＋70M处（田阳县进修学校宿舍小区门口）卸浆。当被告人黄某甲驾驶该货车往前移动时，该车右前轮、右后轮依次碾压在路上的行人赵欣欣，造成赵欣欣当场死亡的道路交通事故。经交警认定，被告人黄某甲承担事故全部责任。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿死者丧葬费50000元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反交通运输安全管理法规，驾驶制动不合格车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人黄某甲驾驶制动不合格的桂L×××××号重型特殊结构货车由田阳明圆混凝土有限公司载水泥浆到田阳县高中至兰地屯线0KM＋70M处（田阳县进修学校宿舍小区门口）卸浆，当被告人黄某甲驾驶该货车往前移动时，未能下车查看车辆周围情况，致使车辆右前轮、右后轮依次碾压路上的行人赵欣欣（2岁零3个月），造成赵欣欣当场死亡的道路交通事故。经田阳县交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故全部责任。事故发生后，死者父亲赵某甲在现场打电话报警，被告人黄某甲则在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已赔偿被害人家属损失493020.1元，被告人黄某甲自愿赔偿被害人家属精神损失费12000元。被害人的家属对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，事故车辆照片，死者照片，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，汽车综合性能检测报告、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，收据，谅解书，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口登记卡，到案经过，证人赵某甲、韦某、梁某、黄某乙、赵某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶制动不合格的重型特殊结构货车在往前移动时，未能下车查看车辆周围情况，致使车轮碾压行人，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某甲明知他人报案而在现场等待交警部门处理事故，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二０一六年一月十九日
书记员 罗航
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00032号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李XX，男，1960年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年8月7日被取保候审，2014年9月28日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人李XX伙同赵可明（已判决）、栾贵亭（已判决）于2013年5月6日雇佣金X开车，驾车从吉林省通化市东昌区出发，经丹东到达河北省秦皇岛市后返回，返回途中于2013年5月11日上午10时许，在调兵山市惠安小区附近，被告人李XX在车上等候，赵可明和栾贵亭以冥币掉包手段骗取被害人郭XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币6840元）。同日下午1时许，在开原市新华路工商银行门口，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭用同样的手段骗取被害人温XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币7610.4元），同日下午2时许，在清河区向阳街道口附近，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭又用同样的手段骗取被害人李XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币8805.6元）。三条项链共计价值人民币23256元。2013年5月12日上午由赵可明把作案所得项链卖给吉林省通化市东昌区通化百货大楼首饰加工店的店主林XX，所获赃款20800元扣除三人路途花费，剩下余额被三人平分后挥霍。案发后，赃物三条项链被扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李XX系自首。可从轻处罚。提请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李XX伙同赵可明（已判决）、栾贵亭（已判决）于2013年5月6日雇佣金X开车，驾车从吉林省通化市东昌区出发，经丹东到达河北省秦皇岛市后返回，返回途中于2013年5月11日上午10时许，在调兵山市惠安小区附近，被告人李XX在车上等候，赵可明和栾贵亭以冥币掉包手段骗取被害人郭XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币6840元）。同日下午1时许，在开原市新华路工商银行门口，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭用同样的手段骗取被害人温XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币7610.4元），同日下午2时许，在清河区向阳街道口附近，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭又用同样的手段骗取被害人李XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币8805.6元）。三条项链共计价值人民币23256元。2013年5月12日上午由赵可明把作案所得项链卖给你吉林省通化市东昌区通化百货大楼首饰加工店的店主林XX，所获赃款20800元扣除三人路途花费，剩下余额被三人平分后挥霍。案发后，赃物三条项链被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李XX供述，证人栾贵亭、赵可明证言，被害人李XX、温XX、郭XX陈述、证人金X、林XX、孙XX、孙XX的证言、辨认笔录，证实被告人参与诈骗的事实；
2、价格鉴定结论书，证实被骗物品的价格；
3、绿布袋、冥币、项链照片，系被告人诈骗所用物品及骗取的财物；
4、情况说明，证实被告人投案自首的事实。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX系与栾贵亭、赵可明共同犯罪，均系主犯，被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00032号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李XX，男，1960年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年8月7日被取保候审，2014年9月28日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人李XX伙同赵可明（已判决）、栾贵亭（已判决）于2013年5月6日雇佣金X开车，驾车从吉林省通化市东昌区出发，经丹东到达河北省秦皇岛市后返回，返回途中于2013年5月11日上午10时许，在调兵山市惠安小区附近，被告人李XX在车上等候，赵可明和栾贵亭以冥币掉包手段骗取被害人郭XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币6840元）。同日下午1时许，在开原市新华路工商银行门口，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭用同样的手段骗取被害人温XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币7610.4元），同日下午2时许，在清河区向阳街道口附近，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭又用同样的手段骗取被害人李XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币8805.6元）。三条项链共计价值人民币23256元。2013年5月12日上午由赵可明把作案所得项链卖给吉林省通化市东昌区通化百货大楼首饰加工店的店主林XX，所获赃款20800元扣除三人路途花费，剩下余额被三人平分后挥霍。案发后，赃物三条项链被扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李XX系自首。可从轻处罚。提请依法判处。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人李XX伙同赵可明（已判决）、栾贵亭（已判决）于2013年5月6日雇佣金X开车，驾车从吉林省通化市东昌区出发，经丹东到达河北省秦皇岛市后返回，返回途中于2013年5月11日上午10时许，在调兵山市惠安小区附近，被告人李XX在车上等候，赵可明和栾贵亭以冥币掉包手段骗取被害人郭XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币6840元）。同日下午1时许，在开原市新华路工商银行门口，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭用同样的手段骗取被害人温XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币7610.4元），同日下午2时许，在清河区向阳街道口附近，被告人李XX在车上等候，赵可明、栾贵亭又用同样的手段骗取被害人李XX黄金项链一条（经鉴定价值人民币8805.6元）。三条项链共计价值人民币23256元。2013年5月12日上午由赵可明把作案所得项链卖给你吉林省通化市东昌区通化百货大楼首饰加工店的店主林XX，所获赃款20800元扣除三人路途花费，剩下余额被三人平分后挥霍。案发后，赃物三条项链被扣押并返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李XX供述，证人栾贵亭、赵可明证言，被害人李XX、温XX、郭XX陈述、证人金X、林XX、孙XX、孙XX的证言、辨认笔录，证实被告人参与诈骗的事实；2、价格鉴定结论书，证实被骗物品的价格；3、绿布袋、冥币、项链照片，系被告人诈骗所用物品及骗取的财物；4、情况说明，证实被告人投案自首的事实。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX系与栾贵亭、赵可明共同犯罪，均系主犯，被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条一款的规定，判决如下：被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年十一月十二日书 记 员 祁江丰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初75号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市�民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月，被告人杨某在瑞安市马屿镇××村承包农场种植农作物，因生产和生活需要，未经有关部门批准擅自从100余米外的××村路边凉亭接入并架设一根电线，未经谢某乙允许擅自从谢某乙柑园上方通过，后电线用插在柑园内的铁杆支撑。2015年7月12日下午，谢某乙在其柑园劳作，经过该铁杆附近时，碰到漏电的支撑铁杆而触电倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某乙符合左下肢遭电击死亡。
当晚，被告人杨某被公安人员传唤到案。2015年7月17日，被告人杨某家属与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失计人民币388000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某�谢某甲、潘某、詹某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，调解书，刑事谅解书，收条，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林炳坤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0164号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，中共党员。被告人蔡某因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年11月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人蔡某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某于2010年5月和2010年8月，利用担任常熟外国语学校主办会计的职务便利，在负责本单位财务管理等工作过程中，违反财经管理规定，先后两次擅自挪用其保管的常熟外国语学校账外账（小金库）中公款共计人民币1078192.86元，用于其个人炒股进行营利活动。案发后，被告人蔡某于2013年11月6日主动至常熟市人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人蔡某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张燕认为，被告人蔡某系自首，且系初犯，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且挪用公款的时间较短，案发前已全部主动归还。请求法院对被告人蔡某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，常熟外国语学校系国家全额拨款的事业单位，被告人蔡某于2007年开始担任该校的主办会计。2010年5月、8月期间，被告人蔡某在负责本单位财务管理等工作过程中，利用职务上的便利，违反财经管理规定，先后两次擅自挪用其保管的该校账外账（小金库）中的公款共计人民币1078192.86元用于其个人炒股，进行营利活动。具体分述如下：
1、2010年5月17日，被告人蔡某将其中国农业银行个人借记卡（卡号为62×××13）上的人民币650000元转账至东吴证券股份有限公司其个人证券资金账户，用于个人炒股进行营利活动，其中人民币589345.1元系被告人蔡某保管的“小金库”内公款。2010年5月20日，被告人蔡某将上述款项予以归还。
2、2010年8月18日，被告人蔡某将其中国农业银行个人借记卡（卡号为62×××13）上的人民币816000元转账至东吴证券股份有限公司其个人证券资金账户，用于个人炒股进行营利活动，其中人民币488847.76元系被告人蔡某保管的“小金库”内公款。2010年9月2日，被告人蔡某将上述款项予以归还。
2013年11月6日，被告人蔡某主动至常熟市人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人尤某的证言笔录，证明其在2008年9月至2012年8月期间担任常熟外国语学校校长，蔡某于2007年左右至该校担任主办会计，主要负责学校年度预决算、学校的财务使用和规划、财务使用情况的管理监督、制作相应账册、凭证及财务使用情况月报。学校从2008年开始由公办民助转为公办，原来每年教育局多拨给学校的奖金福利就减少了，所以就从水电费、资料费、借读费、承包的租金里面分出点钱设了一个账外小金库，小金库上的钱都是由蔡某负责管理。其跟蔡某明确该资金要规范、安全地管理好，不能挪用，一定要用在老师的福利上，具体蔡某如何保管该笔资金其不是很清楚。
2、证人徐某的证言笔录，证明其系常熟外国语学校的出纳会计，具体负责学校日常开销的报销及收取学校的现金收入。其从2008年开始负责收取学生的资料费，按照规定，除了新华书店、高招办、电教馆、教研室的资料费可以进财政账外，其他的资料费都不能进入财政账，其收取了资料费后都会先交给主办会计蔡某，需要支付给新华书店等部门资料费的时候，学校先由行政账户垫付，到学期末的时候，学校会补收一部分学费及资料费，其开出对应的行政发票，扣除垫付部分后把剩下的及发票都交给蔡某，其的资料费是存到蔡某名字的银行卡内。2008年5月份，上级要求学校把部分课本费退出来，蔡某就让其把钱从行政账上退出后存到了她的私人卡上，其就去银行领了20多万元现金存到了蔡某的私人卡上。在尤校长调走的时候，其知道学校还有一个小金库的账，因为其发现学校有支付情况，但其保管的账面上没有体现。蔡某出事以后，到学校让其开了三张财政非税发票，总共100多万元，后蔡某把这100多万元钱交到了财政账户上。
3、证人陈某的证言笔录、费用清单，证明其系常熟外国语学校副校长，分管后勤总务和办公室工作。2008年开始，其学校设立了小金库，具体由主办会计蔡某负责保管。小金库里的钱主要包括学生的借读费、资料费，食堂每年上交的部分承包金、水电费，主要用于学校老师的就餐补贴、购物券、年货、旅游费、招待费等支出。2013年6、7月份的时候，教育局调查其学校小金库的事情，蔡某回来告诉了其和崔校长，说小金库内还有五、六十万的结余，其等人商量下来，想能把这些钱保下来，把这些钱都要用到公家。后来盘了下学校总的支出，尤校长离任审计剩下来有30多万元的应付款，加上其让蔡某开了一张教师误餐补贴发放单，大概10多万元，但盘下来小金库的余额比较大，蔡某让其给点发票给她，其就给了蔡某20多万元的发票，这些发票都是其保管的小金库中已经支付的相关费用。并提供了相关发票的费用清单。
5、“小金库”流水账、资料费和择校费等收支情况查账说明及明细、收费清单、银行存款回单、账户明细对账单、记账凭证、取款凭证、证券营业部客户对账单等相关凭证，证明被告人蔡某保管的“小金库”收取的相关费用、账目情况，被告人蔡某将上述公款保管在其个人的银行卡账户内，并将相应款项打入其证券账户进行炒股的情况。
6、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、聘用合同书、年度考核登记表等，证明被告人蔡某所在单位性质及其任职职责情况。
7、案发经过及到案经过、立案决定书，证明案发经过及被告人蔡某归案情况。
8、身份证复印件，证明被告人蔡某的出生年月等身份情况。
本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。被告人蔡某系自首，可以减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙成艺
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00351-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路29号天一大厦。
被执行人李学义，男，1972年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处八里行政村。
安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与李学义追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月13日作出（2014）州民一初字第00733号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行。于2015年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00733号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 力
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4856号
原告：马某，男，汉族，四川省三台县北坝镇人。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，四川省仪陇县双胜镇人。现住四川省三台县北坝镇。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭小强、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告王某均系再婚，2010年3月11日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。自2011年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我于2013年1月8日起诉，要求与被告王某离婚，法院以（2013）三民初字第640号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方感情仍无和好可能，现我再次起诉，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：原告马某所述不实。婚后夫妻感情尚好，2010年10月共同在三台县断石乡高堰村四组（学校内）租赁场地种植香菇，价值7、8万元。现我身体有病，要求把我病治好后，才同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告王某均系再婚，2006年6月自由相识，2010年3月11日双方在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间共同经营位于三台县断石乡高堰村四组（学校内）租赁场地种植香菇。原告马某于2006年借李某某现金20000元，用于车辆的赔偿款。2012年3月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告马某于2013年1月起诉，要求与被告王某离婚，本院以（2013）三民初字第640号民事判决书，判决驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求后，原告马某再次起诉来院，要求与被告王某离婚。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件，被告的户籍信息，结婚证复印件，（2013）三民初字第640号民事判决书，对共同经营香菇基地的现场笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告王某婚后夫妻关系一般。2012年3月以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告马某于2013年1月向本院起诉，要求与被告王某离婚，本院以（2013）三民初字第640号民事判决书，判决驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求后，原告马某再次起诉，要求与被告王某离婚，但原告马某未能提供经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的相应证据，对原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 敏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第109号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇小元头村村民委员会。
法定代表人赵家驹。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第8号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 唐丰燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第31号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县兴鑫金矿。住所地：河北省青龙满族自治县安子岭乡干树沟村。
法定代表人：李德庆，该矿矿长。
委托代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州大华伟业投资管理有限公司。住所地：广州市天河路***号百脑汇科技大厦*座*********室。
法定代表人：林本栋，该公司董事长。
委托代理人：陈永清，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人：徐艳英，北京华联律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县兴鑫金矿因与被上诉人广州大华伟业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2008）秦民三初字第49号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年11月22日，向上诉人青龙满族自治县兴鑫金矿专递寄发了（2013）冀立通字第34号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人青龙满族自治县兴鑫金矿在本院指定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按青龙满族自治县兴鑫金矿撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔 莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第213号
原告贾保亭，男，1958年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告张新军，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
原告贾保亭与被告张新军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾保亭及其委托代理人魏运平到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保亭诉称，其又名贾保平，2011年被告在汤阴县伏道镇电管站东承揽了佳多建筑工地木工工程，原告分包了被告部分木工活，工程竣工后，原、被告经过兑帐，原告应得工资款84749元，借资29650元，被告尚欠原告55099元工资款。被告陆续给付原告部分工资款后，仍下欠原告工资款9479元未给付。2012年1月21日被告给原告出具了欠据后，对拖欠原告的工资款迟迟未还，故原告起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工资款9479元。二、被告给付原告逾期付款利息，利息从出具欠条之日起至判决之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张新军未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2011年被告在汤阴县伏道镇电管站东承揽了佳多建筑工地木工活，原告分包了其中部分木工活。工程竣工后，原、被告经过兑帐，扣除被告给付原告部分工资款后，被告还欠原告工资款9479元。2012年1月21日被告给原告出具二联单单据一份，该单据载明：“今开到，保平组佳多工地剩余工资款玖仟肆佰柒拾玖元整，小写9479元。洗断后一次付清，如果没有人洗断，以工扣除。张新军。2012年1月21日”。原告庭审时称，被告欠其工资款至今未付，对工程中出现的问题，原告已经作洗断处理，并提供证人贾付海出庭证实其诉请。
另查明，2013年原告曾因此纠纷向本院提起诉讼，后经传票传唤，因无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年4月17日作出（2013）汤菜民初字第79号民事裁定书，对该案按撤诉处理。
上述事实，有原告陈述及其提供的二联单、兑帐手续、现场照片、证人证言等在案证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告向原告出具的二联单，实质是下欠原告的工资款欠据，被告通过出具欠据的形式，对自己的清偿义务进行确认，原告要求被告支付工资款9479元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算利息的事项未约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军于本判决生效之日起十日内给付原告贾保亭工资款人民币9479元；
二、驳回原告贾保亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毛 芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第195号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朴某某，男，朝鲜族，小学文化，农民，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2001年10月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2005年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元；再因犯盗窃罪，于2013年8月21日判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2013年11月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员解文凯出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控被告人朴某某于2015年4月24日13时许，窜至磐石市牛心镇牛心村满某某家中，趁无人之机，以撬别手段盗得现金500元、金戒指二枚。经磐石市发展和改革局鉴定，金戒子二枚价值人民币1494元。公诉机关认为，被告人朴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人朴某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人朴某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年5月25日，被告人朴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、工作说明，证人陈某某证言，被害人满某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朴某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 尹鹤绮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1243号
上诉人（原审被告）：王辉昌，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
上诉人（原审被告）：胡兰福，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹存银，男，1974年5月14出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原审被告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：段延士，男，1958年4月3日出生，汉族，工人，住河南省范县，系段存平之父。
上诉人王辉昌、胡兰福因与被上诉人曹存银、原审被告段延平民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初124号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人王辉昌、胡兰福预交的二审案件受理费1976元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年六月七日
书记员 董 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0634号
原告邹济勇。
委托代理人张峰。
委托代理人杨威。
被告王健。
被告张雯。
两被告委托代理人陈旭东。
原告邹济勇诉被告王健、张雯买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年6月11立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹济勇及其特别授权代理人张峰、杨威，两被告特别授权代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹济勇诉称，被告因工程需要向原告购买木方，经结算，被告王健于2013年3月20日向原告出具欠条，载明欠原告货款70140元，后多次追要被告以种种理由拖延。现请求判令被告立即给付原告欠款70140元，给付自2013年3月21日起到实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
因被告张雯与被告王健系夫妻关系，审理中，原告申请追加张雯为共同被告，要求张雯与王健对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告王健辩称，欠原告邹济勇70140元属实，因经济困难，无力偿还。因未约定给付期限，原告的利息主张不能成立。
被告张雯辩称，本案讼争债务其不知情，系王健个人债务，故不应承担责任。
经审理查明，2013年3月20日，被告王健出具《欠条》一份，内容为：暂欠老邹木方款总计柒万零壹佰肆拾元正（整），今欠人：王健。2013.3.20号。
原告邹济勇以被告王健未付款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告王健与张雯于2004年2月23日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供《欠条》，被告王健、张雯的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王健向原告邹济勇购买木材事实存在，业经双方结算，欠原告货款70140元事实清楚，被告应当及时给付，现引发纠纷成讼，被告应负全部责任。
关于原告邹济勇要求被告张雯承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王健结欠原告邹济勇货款是在其与被告张雯婚姻关系存续期间发生，应属被告王健与张雯的夫妻共同债务。因此，原告要求被告张雯与王健连带给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告邹济勇要求被告承担逾期付款利息的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邹济勇与被告王健发生木材买卖，双方并未签订书面合同，应视为即时结清。事实上，被告王健在与原告邹济勇结算时应当结清货款，因当时无款可付，而出具欠条，已构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，原告邹济勇要求被告自出具欠条的次日起按照同期银行贷款利率支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王健、张雯于判决生效后立即给付原告邹济勇货款70140元及利息（自2013年3月21日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王健、张雯负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 马 跃
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01214号
申请人李XX
申请人谭XX
本院于2015年12月10日受理了申请人李XX、谭XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、谭XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、谭XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01831号
原告杨厥刚。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告吴茂新。
被告张永亮。
被告徐允仓。
被告张黎明。
本院于2015年10月8日立案受理原告杨厥刚与被告吴茂新、张永亮、徐允仓、张黎明劳务合同纠纷一案，原告杨厥刚于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告吴茂新、张永亮、徐允仓、张黎明的起诉。
本院认为，原告杨厥刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨厥刚撤回对被告吴茂新、张永亮、徐允仓、张黎明的起诉。
案件受理费25元，由原告杨厥刚负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第461号
罪犯李自和，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）德中刑初字第540号刑事判决，以被告人李自和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月五日以（2009）云高刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自和减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初33号
原告蔺树来。
被告李浩屹。
原告蔺树来与被告李浩屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李卓领适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔺树来、被告李浩屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺树来诉请：1.要求被告给付原告劳务费8010元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年，被告李浩屹承包天津市北辰区宜兴埠“三千路消防工程”期间雇佣原告蔺树来打工，工程结束后，被告李浩屹共欠原告蔺树来劳务费8010元，经原告多次催要，被告书写书面承诺，保证于2015年12月31日以前付清，期限届满后，被告李浩屹仍未履行给付义务。
以上有原、被告的当庭陈述、被告李浩屹书写的还款承诺书等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原、被告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬8010元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李浩屹于判决生效后二日内给付原告蔺树来劳动报酬8010元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浩屹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卓领
二〇一六年一月十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第335号
原告：沈阳红。
委托代理人：骆勇斌。
被告：倪定波。
原告沈阳红与被告倪定波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告倪定波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈阳红起诉称：2011年10月9日，被告因经营需要向原告借款6万元，约定月息为2.5分。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告倪定波归还借款人民币6万元并从2011年10月10日起按照国家规定利率四倍计算利息至被告实际履行完毕之日止；由被告承担诉讼费用。
原告沈阳红为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，以证明被告向其借款6万元等事实。
被告倪定波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年10月9日，被告倪定波向原告沈阳红借款6万元，被告倪定波出具借条一份，约定借款期限至同年11月8日，月利息为2.5分，逾期每天支付违约金5%。同日，被告倪定波出具收到借款6万元的借条一份。借款到期后，被告倪定波未归还借款本息。
本院认为，被告倪定波向原告沈阳红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金的约定超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应承担还本付息的责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告倪定波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪定波于本判决生效之日起十日内归还原告沈阳红借款人民币6万元并支付利息（利息从2011年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告倪定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈玉梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2896号
罪犯龙泽东，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月29日作出（2014）玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人龙泽东犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元（已履行），刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙泽东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯龙泽东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙泽东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
西藏自治区察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隅刑初字第02号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人阿金，男，1972年12月17日出生，藏族，文盲，务农，西藏察隅县人，现住西藏察隅县。被告人因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年7月4日被西藏察隅县公安局取保候审，2015年1月6日被西藏察隅县人民检察院取保候审，并于同年1月22日被西藏察隅县人民法院取保候审。
被告人旺秋，男，1977年3月8日出生，藏族，文盲，务农，西藏察隅县人，现住西藏察隅县。被告人因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年7月4日被西藏察隅县公安局取保候审，2015年1月6日被西藏察隅县人民检察院取保候审，并于同年1月22日被西藏察隅县人民法院取保候审。
西藏自治区察隅县人民检察院以隅检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人阿金、旺秋犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院检察员达娃拉姆、索朗拉措出庭支持公诉，被告人阿金、旺秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人阿金在得知上察隅镇有人偷运红豆杉后联系被告人旺秋并商议从上察隅镇布宗村巴空沟林区偷运他人砍伐遗留下来的红豆杉原木，伺机贩卖。2014年6月23日凌晨，被告人阿金、旺秋在上察隅镇布宗村巴空沟林区内利用滑轮、刚绳等工具将他人砍伐遗留在林区的红豆杉原木装运在各自的东风车上，共计装运红豆杉原木9.8965立方米。被告人阿金、旺秋将装运好的红豆杉原木运至上察隅镇体育村被告人阿金家伺机出售，两人驾驶车辆行至上察隅镇米古村附近时被蹲守的上察隅镇人民政府干部及边防派出所查获，私运车辆及红豆杉原木被当场扣押。
被告人阿金、旺秋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日，被告人阿金在得知上察隅镇有人偷运红豆杉后联系被告人旺秋并商议从上察隅镇布宗村巴空沟林区偷运他人砍伐遗留下来的红豆杉原木，伺机贩卖。2014年6月23日凌晨，被告人阿金、旺秋在上察隅镇布宗村巴空沟林区内利用滑轮、刚绳等工具将他人砍伐遗留在林区的红豆杉原木装运在各自的东风车上，共计装运红豆杉原木9.8965立方米。被告人阿金、旺秋将装运好的红豆杉原木运至上察隅镇体育村被告人阿金家伺机出售，两人驾驶车辆行至上察隅镇米古村附近时被蹲守的上察隅镇人民政府干部及边防派出所查获，私运车辆及红豆杉原木被当场扣押。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人阿金、旺秋的免冠照片和户籍证明信，能够证实被告人已达完全刑事责任年龄；
2、案件来源材料，能够证实案发时间为2014年6月23日凌晨；
3、被告人的供述及辩解，能够证明案发经过和事实；
4、证人证言，能够证明案发经过和事实；
5、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够证明被告所运物品为国家重点保护植物；
6、现场勘验检查笔录及现场照，能够证明案发现场的情况；
7、现场指认笔录及指认照，能够证明案发现场的情况；
8、提取物证笔录及物证照，证明案件事实；
9、辨认笔录及辨认照，证明案件事实；
10、物证滑轮一个、红豆杉原木八节，证明案件事实；
11、无前科劣迹证明，能够证实被告人阿金、旺秋无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿金、旺秋违反国家规定，非法运输国家重点保护的植物，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件，已构成非法运输国家重点保护植物罪。西藏察隅县人民检察院隅检刑诉（2015）02号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿金、旺秋共同运输国家重点保护植物，属共同犯罪。鉴于被告人阿金、旺秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，因此可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条、第三百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿金犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人旺秋犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、涉案红豆杉原木9.8965立方米及作案工具滑轮一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洛桑达瓦
审判员 益西平措
审判员 谷 夏
二〇一五年三月九日
书记员 白玛德吉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第694号
申请执行人刘红苑，女，1970年11月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
申请执行人张新光，男，1942年3月11日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
申请执行人张利珍，女，1944年11月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
申请执行人张静，女，1989年10月29日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
申请执行人张婷，女，1991年4月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
申请执行人张美婷，女，1993年11月29日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
申请执行人张美兰，女，1994年12月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
原告张勇，男，1999年4月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村田心**号。
被执行人刘清，男，1969年3月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村下江。
被执行人温秋兰，女，1977年7月29日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇永生村双塘**号。
刘红苑、张新光、张利珍、张静、张婷、张美婷、张美兰、张勇与刘清、温秋兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法宁民初字第80号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘清、温秋兰应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人刘红苑、张新光、张利珍、张静、张婷、张美婷、张美兰、张勇因张科文死亡的各项损失82201.50元。二、被执行人刘清、温秋兰已支付给申请执行人刘红苑、张新光、张利珍、张静、张婷、张美婷、张美兰、张勇的13000元应在履行上述判决中予以扣除。本院启动主动执行程序，于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刁宇健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第850号
上诉人（原审被告）昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地云南省昆明市经济开发区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人杨学峰。
上诉人（原审被告）杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）成都德源电缆有限公司。住所地四川省成都市高新西部园区百草街**号。
法定代表人丁德渝。
上诉人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰因与成都德源电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰上诉称，双方在买卖合同中“提交原告所在地法院裁决”的约定不明确，应为无效；因双方买卖合同的履行地在云南省开远市，而原审被告昆明维峰电气技术开发有限公司住所地在云南省昆明市，故本案应移送至云南省昆明市或云南省红河州具有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案双方当事人在签订的《DYHT13-000112买卖合同》第十三条中约定了争议的解决方式为“甲、乙双方对本合同的各项争议，如不能自行协商解决，应提交原告所在地人民法院依法裁决”，该约定系本案各方当事人真实意思表示，且符合法律规定。该约定表明：合同任何一方当事人作为原告向人民法院提起诉讼，该当事人所在地人民法院即对本案享有管辖权。因此，本案当事人在合同中关于管辖法院的约定是明确的，在当事人起诉时应以此确定管辖法院。原审原告�都德源电缆有限公司住所地在原审法院辖区，原审被告昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰的住所地不在原审法院辖区，结合本案的诉讼标的额为450余万元，根据起诉时适用的最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，本案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰提出的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第44号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗小满。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人罗小满、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第237号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人罗小满因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03595号
原告：王志贵，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
代表人：刘友保，项目负责人。
委托代理人：张馨月，女，中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司职员，住吉林省长春市。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告王志贵与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告王志贵于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志贵撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王志贵负担。
审判员 陈学军
二〇一四年六月六日
书记员 王 丹