wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1041号
原告：中国太平洋財产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：徐庆航，男，1992年12月1日出生，汉族，现住清河县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告徐庆航追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人纪杰琼、被告徐庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：―、依法判令被告赔偿原告己垫付的赔偿金110，000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日20时02分，徐庆航醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至清河县浦江大街泰山路口时，与由西向东骑电动自行车行驶的韦英立发生交通事故，造成韦英立死亡、徐庆航受伤，两车损坏。经清河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐庆航负此事故全部责任，韦英立不负事故责任。
徐庆航是冀Ｅ×××××小型轿车登记车主、驾驶人，该车在原告处投有机动车强制责任险，事故发生在保险期间。张志涛、韦庆蒲、姜书云、张铭泽诉原告等刑事附带民事一案经法院依法审理后，判令原告在交强险限额内赔偿张志涛、韦庆蒲、姜书云、张铭泽110，000元，判决书中对原告判决部分已经生效，原告也已经履行完毕。因徐庆航系醉酒驾驶，故原告依法取得了被告的追偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
徐庆航辩称，赔偿之前不知道原告是垫付，现无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2016）冀05刑终316号和（2015）清刑初字第117号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告徐庆航醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车与韦英立发生交通事故，造成韦英立死亡，清河县交警大队认定徐庆航负事故全部责任。因徐庆航驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。在韦英立的近亲属张志涛、韦庆蒲、姜书云、张铭泽诉徐庆航和本案原告等刑事附带民事一案中，清河县人民法院作出了（2017）清刑初字第117号刑事附带民事判决书，本案原告收到判决书后，就在交强险范围内履行了赔偿韦英立家属损失11万元的义务。现原告以被告徐庆行航属于航醉酒驾驶，其向韦英立家属赔付的11万元，有权向徐庆航追偿为由向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，因徐庆航醉酒驾驶造成了第三人韦英立的人身损害，原告在交强险范围内赔偿后，在法定期限内向被告徐庆航追偿，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告徐庆航在判决生效后三日内向原告中国太平洋保财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付赔偿款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告徐庆航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴艳元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3090号
罪犯刘杰。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月23日作出（2013）宝刑初字第230号刑事判决，以被告人刘杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑二个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年9月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00011号
上诉人（原审原告）云岗岗，男，1963年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗沙尔沁乡。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏和，男，1968年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇。
原审第三人土默特左旗沙尔沁镇东水泉村民委员会。住所地内蒙古土默特左旗沙尔沁镇东水泉村。
负责人云二威，该村书记。
上诉人云岗岗因与被上诉人苏和、原审第三人土默特左旗沙尔沁镇东水泉村民委员会（以下简称东水泉村）排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第729号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人云岗岗及其委托代理人郭俊峰、杨彦，被上诉人苏和，原审第三人东水泉村书记云二威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，云岗岗以苏和侵占其承包地（东至路、西至马秀威的地、北至王三娃河堎、南至河堎）20亩为由诉至我院，要求停止侵权返还承包地20亩，并赔偿因苏和侵权行为给云岗岗造成的损失2万元，并由苏和承担案件受理费。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以佐证。东水泉村分别于2013年8月8日和2013年9月5日出具的《证明》和《情况说明》，前后矛盾，无法说明云岗岗承包的土地的实际情况，不予采信。而云岗岗仅以东水泉村出具的《证明》主张其承包地的情况，且该村委会之后又出具了证明内容有误的《情况说明》，两份证据均系同一部门出具，但内容并不一致，故云岗岗以此主张苏和侵权的行为证据不足，不予支持。云岗岗要求苏和赔偿损失2万元的主张，未提供证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回云岗岗的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由云岗岗负担150元。
云岗岗不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。云岗岗从1986年就开始耕种诉争的大东湾40亩土地。该事实有村委会出具的证明及部分村民的证人证言予以佐证。苏和未经村委会及云岗岗的许可，在该土地上种了牧草，严重侵犯了云岗岗的合法权益。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人苏和答辩称，诉争的土地不是云岗岗的承包地，他没有任何证据证明。该地是早年村委会许可苏和的爷爷耕种的草地，村委会的证明前后矛盾，无法确认土地使用权的主张，应当驳回其诉讼请求，维持原判。
原审第三人东水泉村述称，该土地最早苏和的爷爷经营过草场，因为经常被大水冲毁，后来就不种了。云岗岗大约在1989年左右开始间断性地耕种，与村委会没有任何承包合同，属于自主耕种的荒地。
本院认为，本案争议焦点是，苏和是否应停止侵权，返还云岗岗的承包地并承担损失。
针对本案争议焦点，农村的土地属于村民委员会集体所有，农民使用土地应采取承包的方式。而云岗岗主张耕种的40亩土地的使用权，其并未与村委会签订任何承包合同，也未提出其它证据证明使用该土地的合法性。村委会虽然出据了两份证据，但前后矛盾，且无法证明该土地的合法使用者。
综上所述，云岗岗的上诉主张因无有效证据支持，不能成立，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人云岗岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉连祥
审判员 何建军
审判员 郭志良
二〇一四年三月二十日
书记员 樱 子
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初26号
原告边巴次仁，男，藏族，1990年9月10日出生，系西藏自治区扎囊县人，务农，现住西藏山南地区。
原告其米，男，藏族，1970年3月11日出生，系西藏自治区扎囊县人，务农，现住西藏山南地区。
被告格宗，女，藏族，1975年1月16日出生，系西藏自治区乃东县人，务农，现住西藏乃东县。
本院在审理原告边巴次仁、其米诉被告格宗财产损害赔偿纠纷一案中，原告边巴次仁、其米于2016年4月8日以财产损失已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边巴次仁、其米的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告边巴次仁、其米撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告边巴次仁、其米承担。
（此页无正文）
审 判 长 嘎 珠
审 判 员 旦增宗巴
人民陪审员 边 巴
二〇一六年四月八日
书 记 员 娜 宗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1931号
原告:冯某,女,1986年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:刘某,男,1985年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 王同威
二〇一七年五月十八日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
刑事判决书1
（2016）川1102刑初332号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年9月12日出生于四川省眉山市洪雅县，汉族，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。2014年7月28日因盗窃未遂被乐山市公安局五通桥区分局行政拘留十五日。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人邹某某及侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日8时许，被告人邹某某在乐山市市中区“布鲁克林网吧”上网时，看见被害人张某某将一部苹果6手机放置于144号电脑桌上，便起盗窃歹念，遂趁周围无人张某某睡觉之机，将该手机盗走后逃离。后邹某某将该手机以800的价格卖给一名陌生男子并将800元挥霍一空。2016年9月12日公安机关在乐山市市中区“新时空网吧”将邹某某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2895元。
诉讼中，被告人邹某某自愿认罪。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；被害人张某某的陈述；证人吕某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；指认现场笔录及照片；扣押清单、扣押决定书；被盗手机购买凭证；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人邹某某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人邹某某的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邹某某向被害人张某某退赔经济损失人民币2895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第564号
原告：黄某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初86号
原告：严玉生，男，1968年2月25日出生，汉族，住当阳市。
原告：严大义，男，1943年11月26日出生，汉族，住当阳市。
原告：何祖凤，女，1944年3月20日出生，汉族，住当阳市。
三原告委托诉讼代理人：靳其明（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：闫亚雄，男，1990年6月8日出生，汉族，住当阳市。
原告严玉生、严大义、何祖凤与被告闫亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉生及三原告的委托诉讼代理人靳其明，被告闫亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币167577.3元[医疗费29256.3元，护理费7677元（85.3元/天×90天），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），误工费47088元（261.6元/天×180天），残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1），后期治疗费15000元，被抚养人生活费13644元（18192元/年×15年÷2×0.1），其中医疗费被告已经支付]。2.由被告承担诉讼费用。当庭增加鉴定费2500元。事实与理由：2015年5月10日，被告驾驶两轮摩托车行至当阳市××村地段将行走中的原告撞伤，后原告住院治疗27天，诊断结论是原告右侧胫腓骨粉碎性骨折及左肘部，右小腿等处挫裂伤。目前基本治愈，但需二次手术取出内固定物。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工日180日，护理日90日，后续治疗费15000元。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告严玉生不负责任。现诉至法院。
被告闫亚雄辩称：被告没有偿还能力。发生交通事故致严玉生受伤属实。原告安装的是进口钢板，被告已将摆地摊的钱都用于原告治疗了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。EQG626号二轮普通摩托车，行驶至汉宜线玉阳三里岗村地段时，与行人严玉生发生碰撞，造成行人严玉生受伤的交通事故。2015年5月10日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205827201501003号道路交通事故认定书，认定闫亚雄负本次事故全部责任，严玉生不负责任。严玉生受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗27天（由闫亚雄护理），支付医疗费29256.30元。2016年12月9日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告严玉生的伤残等级为十级，后续治疗费（取内固定物术）15000元，误工损失日为180日，护理时间为90日。原告严玉生支付鉴定费2500元。鄂Ｅ×××××号二轮普通摩托车系被告闫亚雄所有。被告闫亚雄垫付医疗费29256.30元。严大义、何祖凤系严玉生父母，有二个成年子女，户籍所在地为当阳市河××镇××组。
本院认为，被告闫亚雄驾驶鄂Ｅ×××××号二轮普通摩托车与原告严玉生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负本次事故全部责任，原告不负责任，故对原告受到的损害，被告应当承担全部民事赔偿责任。原告按金融业标准请求误工费，但未提交劳动合同、社会保险费缴费凭证等证据，已提交的保险销售从业人员资格证书和银行存折不足以认定原告从事金融业，结合原告存折上的收入数额及间隔期间，可以认定原告属于灵活从事保险销售，应当按居民服务业标准计算误工费，计为15355.73元（31138元/年÷365天/年×180天）。原告请求的护理费有误，应扣减原告住院期间被告护理的时间，按63天计算，计为5374.50元（31138元/年÷365天×63天）。原告未提交被扶养人在城镇居住、生活、消费的证据，请求的被扶养人生活费，应按农村居民人均生活消费支出标准计算，计为7352.25元（9803元/年×15年÷2×0.1）。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为129750.78元（医疗费29256.30元，护理费5374.50元，住院伙食补助费810元，误工费15355.73元，残疾赔偿金54102元，后期治疗费15000元，被抚养人生活费7352.25元，鉴定费2500元），上述损失由被告予以赔偿，被告垫付的29256.30元予以折抵，被告还应赔偿100494.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告闫亚雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告严玉生、严大义、何祖凤经济损失100494.48元。
二、驳回原告严玉生、严大义、何祖凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元（原告已预交），由被告闫亚雄负担369元，由原告严玉生、严大义、何祖凤负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年四月一日
书记员 张玉珊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6318号
原告韩凤娟，女，1955年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告朱永平，男，1955年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告韩凤娟与被告朱永平交通事故责任纠纷一案中，原告韩凤娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告韩凤娟负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦慧勤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3721号
起诉人：陈某甲，住湖北省石首市。
法定代理人：陈某乙，住湖北省石首市。
本院收到起诉人陈某甲诉被起诉人谭琴的民事起诉状。起诉人称，起诉人系被起诉人婚生子，2009年2月24日，被起诉人与起诉人之父因夫妻感情不合在石首市调关法庭协议离婚，起诉人由父亲抚养，被起诉人每月支付抚养费350元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，起诉人因上学、看病及生活开支的需要，每月350元的抚养费已经不够，而起诉人之父的收入有限，一直未再婚，独立承担起诉人的抚养费非常困难，离婚前被起诉人就给起诉人父亲××妈妈带，去年给谭某把小孩带到增城新塘玩，就诬告小孩老师陷害自己女儿，说老师猥亵性侵陈某甲，并以打电话调关派出所调查，警告恐吓过小孩老师，之后要求小孩从槎港村小学一年级转调关镇读书，不转学校就不给抚养费，起诉人爷爷照顾起诉人和起诉人父亲哥哥小孩，还有常年吃药的起诉人奶奶，此事闹得起诉人的爷爷检查高血压吃药，【起诉人奶奶叫王桃二，身份证号码：××】心脏病住院，起诉人父亲哥哥小孩转调关镇小学读二年级，两个小孩现在接送不方便，上学和放学时间一样，村离镇20多里路，起诉人爷爷放弃种自己田地，现在靠起诉人父亲和起诉人父亲的哥哥打钱回家养活他们。现在起诉人扁桃体偏大，经常咳嗽发炎打针，医药要求动手术开刀等的费用，被起诉人虽然是起诉人的母亲但从未关心过起诉人。为维护起诉人合法权益，现特起诉到法院，诉讼请求：一、判令被起诉人自起诉之日起每月支付起诉人抚养费1500元；二、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，起诉人与被起诉人因抚养费问题产生纠纷，起诉人并未提供被起诉人的户籍信息，仅提供被起诉人所有的位于增城区新塘镇锦绣天伦花园天伦五街1号2101房的产权情况表，无法证明被起诉人的经常居住地在增城区。综上，起诉人与被起诉人之间的抚养费纠纷，依法不属于本院的管辖范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一六年七月八日
书记员 丘 凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1089号
原告：邱红新，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道星光*弄*号，身份证号：3307231981********。
被告：李丽丽，女，1987年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡王素台村王素台中组，身份证号：1504301987********。
原告邱红新为与被告李丽丽离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李丽丽下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱红新到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红新起诉称：2013年4月，原、被告认识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人感情不合。被告登记结婚后以回老家为名至今不归，杳无音信，电话不接至今两年多。为此，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告李丽丽未答辩。
原告邱红新为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结婚证2本，证明双方的婚姻关系；
2、证明1份，证明被告离家出走及到现在都没有回来过的事实；
3、证人吴连有证言1份，证明被告离家出走及到现在都没有回来过的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
被告李丽丽未向本院提供证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告邱红新与被告李丽丽于2013年1月28日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2013年4月离家出走，双方一直未能再联系。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。但婚后共同生活时间较短，未能建立一定的夫妻感情，且被告自2013年4月离家出走后，便再无音讯，故本院认定双方已无感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱红新与被告李丽丽离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告邱红新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 章伟军
陪 审 员 王伯林
二〇一六年六月六日
代书记员 廖 君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第302号
原告李鑫，男，1983年2月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告罗卫增，男，1967年2月12日生，汉族，住林州市。
被告莫庆云，女，1969年3月8日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李鑫诉被告罗卫增、莫庆云民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费712元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭少宇
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督226号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴菊芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴菊芬是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计231元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴菊芬支付所欠物业费139元（231元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴菊芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费139元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1896号
申请执行人于占江，男，住长春市朝阳区。
被执行人王长来，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人于占江与被执行人王长来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3572号民事判决书判决被告王长来给付原告于占江借款4万元及利息。诉讼费800元由被告王长来负担。因被告王长来未按判决书内容履行义务，原告于占江于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王长来发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王长来没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人王长来名下财产进行了查询，发现被执行人王长来在中国建设银行股份有限公司长春西广场支行和中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人王长来名下有其他可供执行财产。3、因申请执行人于占江未能提供财产线索,且本院未查询到被执行人有可供执行财产,且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年四月十六日
书记员 王世刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第715号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2014年5月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月24日21时许，被告人刘某在临沂市兰山区兰山路富林小区11号楼楼下，看到自己的赛欧牌轿车车盖有两处凹痕，便怀疑是邻居冯殿波所为，遂找冯殿波质问，双方因此发生争执。争执中，被告人刘某用拳击打冯殿波面部，致冯殿波双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，面部及颈部多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，冯殿波的损伤构成轻伤二级。案发后被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨美荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王辉，男，1978年5月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35765.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35765.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执796号
北京盈科（长沙）律师事务所：
阳诚学、永州欧丽雅服装有限公司、齐齐哈尔市欧丽雅服装有限公司：
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所与被执行人阳诚学、永州欧丽雅服装有限公司、齐齐哈尔市欧丽雅服装有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5243号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月四日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初78号
原告：广元市利州区迅达电器维修中心。
经营者：王龙海，男，汉族，生于1981年9月7日。
被告：四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄富荣，系公司董事�。
委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。
原告广元市利州区迅达电器维修中心诉被告四川省荣山煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告经营者王海龙、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市利州区迅达电器维修中心向本院提出诉讼请求：被告支付所欠修理费73387.90元及从起诉之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告应被告的要求从2013年3月至2015年12月期间，修理被告公司电机故障。2016年8月5日原告向被告发出企业询证函,告知截止2015年12月31日下欠维修款73387.90元。2016年8月8日，被告对所欠维修款的事实予以确认。经原告多次催要被告至今未支付。
被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告目前没有支付能力。同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年12月期间，原告为被告维修电机。2016年8月5日，原告就维修期间结欠的维修费用向被告发出企业询证函，载明截止2015年12月31日被告欠修理费金额为73387.90元。2016年8月8日，被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章。该企业询征函经被告质证后无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付维修费用73387.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。被告辩称双方未约定利息的理由，本院予以采信。但被告一直未向原告支付维修费用，必然导致原告资金占用损失，原告主张的从起诉之日起计算资金利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，故该项诉请本院予以支持，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告广元市利州区迅达电器维修中心维修费用73387.90元及利息（利息自2017年1月6日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取817.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年一月十八日
书记员 赵立聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给�方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第3号
申请人：吴玉萍
被执行人：王文明
吴玉萍诉王文明机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）雨民初第1353号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初第1353号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十四日
书记员 阮 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19255号
原告:苏炳桥，男，汉族，1956年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告苏炳桥与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告苏炳桥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告苏炳桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳桥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3731号
原告：陈春芬，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，
被告:武汉外诺行信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆第16层14号。
法定代表人：梁欢欢。
第三人：梁欢欢，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告陈春芬诉被告武汉外诺行信息咨询有限公司、梁欢欢服务合同纠纷一案中，因原告陈春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈春芬负担。
审判员 阳 春
二〇一七年七月四日
书记员 杨于荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执73号
申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司。
被执行人秦鑫。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1062号民事判决已经发生法律效力，权利人眉山市万霖房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。其申请标的为交付房屋及给付违约金5.9万元，诉讼费6326元。
本案在执行过程中，其房产交付，因被执行人未主动履行，本院已出具协助执行通知书并由眉山市房管局协助办理。申请人提供被执行人在购房时交5.5万元的购房款由申请人实际控制，申请将5.5万元作为本案的违约金予以折抵，其折抵后被执行人尚欠申请人违约金4000元及利息、诉讼费6326元未支付。经本院财产调查，未发现被执行人秦鑫有银行存款和可供执行的其他财产，申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1062号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年四月十二日
书记员 余小艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第419号
原告益阳市某某有限公司，地址：桃江县某某镇某某村。
法定代表人朱某某。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被告卢某某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告益阳市某某有限公司与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年2月13日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市某某有限公司诉称：被告卢某某于2013年1月至2014年2月在他公司购买饲料养猪，至2013年10月9日结算，被告欠他公司饲料款80000元；因他公司财务人员误将2013年7月30日三堂街镇一客户的10000元货款作为被告卢某某汇给他公司的货款，故被告于2013年10月9日向他公司出具的欠款单上所载明的欠款数额仅为70000元；此后被告于2013年12月与2014年2月分两次各归还20000元，现被告欠他公司饲料款40000元，经他公司多次派员催收，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院要求被告给付所欠饲料款40000元以及逾期利息，并承担本案受理费。
被告卢某某辩称：第一、原告所诉的他欠40000元饲料款的事实不属实，经核算应只欠饲料款30000元；第二、因原告产品存在质量问题，导致生猪食口性不强，生猪出现推迟出栏以及死亡的现象，致使他生意受损，故拒付所欠饲料款；第三、由于原告产品存在质量问题，导致他商誉受损，故要求原告进行赔偿。
经审理查明：原告系经营饲料生产、销售的有限公司，被告卢某某于2013年1月开始在原告处购买饲料，双方未签订书面的买卖合同，按照双方的交易习惯，被告需要购买饲料时，通过电话与原告进行预定，被告方所雇司机负责拖运饲料，并在四联销售单上签名确定每次的购买金额，再由被告支付货款；2013年10月9日，双方进行结算，被告卢某某向原告出具欠款单一份，内容为：“本人于2013年10月9日欠湖南省益阳市某某有限公司货款计70000元（小写）柒万元整（大写），商定于年月日前归还。（欠款超过1个月未还者按信用社借款利息计算），欠款人：卢某某，电话：XXXXX****XX，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2013年10月9日。”被告于2013年12月与2014年2月偿还原告饲料款共计40000元，现被告仍欠原告方饲料款30000元，经原告方催讨，被告未偿还剩余欠款，故形成诉讼；原告认为因其公司工作人员夏海波误将三堂街客户李某某所转货款10000元作为卢某某所还饲料款，故双方在2013年10月9日的结算中存在10000元货款的误差，被告卢某某现应欠他公司饲料款40000元，但原告未提供有效的证据予以证实。
被告答辩认为因原告公司饲料产品存在质量问题，其拒付所欠原告的饲料款，并要求原告赔偿其商誉损失，经本院释明其答辩已构成反诉，询问被告是否在本案中提起反诉，被告当庭表示不提起反诉。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具给原告的欠款单可知，双方形成了合法有效的买卖合同关系，具有法律约束力；原告方已依约向被告履行交付货物的义务，被告应按约支付价款，因被告未结清货款，被告向原告出具欠款单一份，该欠款单未约定还款期限，故原告可随时要求被告予以偿还，故对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证实双方在2013年10月9日的结算中存在10000元货款的误差，被告现欠其货款40000元的事实，故本院对原告主张的此项事实不予认可，被告应偿还原告货款30000元；对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方未约定具体的归还期限，其逾期利息的起始时间不明确，故本院对原告要求被告支付逾期利息的要求，不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
卢某某于本判决生效后十日内偿还益阳市某某有限公司货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，益阳市某某有限公司承担100元，卢某某承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年四月一日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1078号
原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人：王珺，系行长。
被告：孙希斌，男，1991年6月29日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告孙希斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》；2�请求判令偿还欠款20095,93元及利息；3、请求判令原告享有抵押车辆的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订分别签订了《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定，被告向原告以信用卡专向分期的形式价款160000元用于购买丰田小型轿车，借款期限为3年；被告用所购买的车辆做抵押担保。合同签订后，原告依约履行，但是被告违反合同约定，截止2016年12月7日已拖欠欠款120余天，已构成违约，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四�第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费302元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7038号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：丁向阳，原告单位职员。
被告：邱毅�男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：梁雄芳，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：邱永新，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：杜宏华，男，1966年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：耿忠华，男，1977年10月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：朱亚春，女，1979年3月30日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告邱毅、梁雄芳、邱永新、杜宏华、耿忠华、朱亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向阳到庭参�诉讼，被告邱毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其余各被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱毅偿还原告借款本金700000元及至还清借款之日的利息（其中计算至2016年10月12日的欠息为89474元，之后按年利率10.08%上浮50%计算逾期利息）；2．判令其余各被告承担连带还款责任；3．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《个人担保借款合同》，原告依约向被告邱毅发放贷款700000元，现贷款到期，被告邱毅未偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任，故诉请支持原告诉讼请求。
各被告均未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的《个人担保借款合同》及借款借据、《提款申请书�、《受托支付委托书》、《购销合同》、《结算业务申请书》、被告邱毅的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2015年8月13日，原、被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告邱毅出借700000元，供其用于购买建材，借期自2015年8月13日至2016年8月12日，实际借款期限以借款凭证记载为准，固定年利率10.08%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，到期一次性还本付息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；其余各被告为被告邱毅上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
当日，被告邱毅向原告申请提款，原告依约向�发放贷款700000元，并依照约定以受托支付的方式将贷款汇入其指定交易对手账户。但借款到期后，被告邱毅未还款，其余被告又未承担相应的保证责任，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告邱毅未按约还本付息，应依约承担逾期罚息；其余各被告依约则应承担连带保证责任。原告所诉于法有据，应当支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息89474元（计算至2016年10月12日，含合同约期内利息与逾期罚息）及2016年10月12日至实际还款之日的逾期罚息（以实欠本金为基数，按年利率10.08%上浮50%计算）；
二、被告梁雄芳、邱永新、杜宏华、耿忠华、朱亚春对上述第一项判决确定的被告邱毅的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元，公告费690元，合计12384元，由六被告共同负担（六被告负担部分，原告已代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4749号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：赵立志，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告赵立志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2882号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明。
委托代理人郭景放，中国农业银行股份有限公司常德江北支行职员，代理权限系特别授权。
被告：袁敬。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告袁敬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告袁敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行请求判令：被告偿还信用卡透资本金4999.36元，利息479.3元，滞纳金231.1元（计算至2016年9月7日），以及自2016年9月8日起至被告清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透资之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告袁敬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月9日被告袁敬向中国农业银行股份有限公司常德江北支行申领金穗贷记卡，被告领取卡号为625996017753****用于透资消费，信用额度为5000元，利息以透资金额为基数，按日万分之五计算。2016年9月始被告袁敬持该卡透资消费拒不偿还，致使透资逾期，截止2016年9月7日尚欠透资本金4999.36元，利息479.3，滞纳金231.1元，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放信用卡，给予被告适当的信用额度。被告袁敬持有卡号为625996017753****透资消费，尚欠透资本金4999.36元，利息479.3元，滞纳金231.1元，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。故原告请求被告偿还借款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告袁敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行透支本金人民币4999.36元及利息479.3元，滞纳金231.1元（利息已计至2016年9月7日，2016年9月8日至还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 王立娟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18236号
原告徐琼君，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告厦门善好亦体育文化有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：洪清。
原告徐琼君与被告厦门善好亦体育文化有限公司（以下简称“善好亦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日依简易程序立案受理后，于2015年12月11日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐琼君到庭参加诉讼，被告善好亦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琼君诉称，原告于2015年10月13日进入善好亦公司工作，并担任企划经理，双方约定工作时间44天，薪资合计16000元整。后因项目取消，公司承诺11月10日结算工资等费用，并交接工作办理离职，并支付薪资及垫付的交通费，合计11600元整。但到约定付薪日，负责人拒绝见面及接听电话。本人及同事多次沟通无效后，申报劳动监察大队调解，负责人拒绝接听电话，并未出席调解会，其态度恶劣。故诉请判令被告支付：1.2015年10月13日至2015年11月10日的薪资共计10545元；2.交通费1055元。
被告善好亦公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告徐琼君进入被告善好亦公司，参加筹备举办足球比赛工作。同年10月28日，双方经协商，决定建立劳务关系，并签订一份《兼职协议》，约定：被告聘用原告为企划经理，负责赛事相关宣传、策划工作；期限为49天，自2015年10月13日至2015年11月30日止；税前劳务费为17422元。后因比赛取消，原告工作至11月10日止，被告未按约支付劳务费。另查，被告拖欠原告2015年10月13日至2015年11月10日期间的劳务报酬10545元、垫付的交通费807元。
2015年11月24日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月13日至2015年11月10日的薪资10545元、交通费1055元。2015年11月24日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由，作出厦思劳仲案不字【2015】170号不予受理仲裁申请决定书。
以上事实，原告提供的兼职协议、营业执照复印件、被告法定代表人身份证信息、车票、厦思劳仲案不字[2015]170号决定书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬、垫付的交通费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门善好亦体育文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐琼君劳务报酬10545元、交通费807元；
二、驳回原告徐琼君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告厦门善好亦体育文化有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件一：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条劳动合同法解读三十：劳动报酬的支付用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10646号
上诉人（原审原告）：王德祥，男，1955年10月25日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：北京市华旭装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村。
法定代表人：王德祥，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人：曹彬，经理。
被上诉人（原审被告）：曹彬，男，1967年10月23日出生，住北京市通州区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李曙光，男，1971年1月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王德祥、北京市华旭装饰有限公司因与被上诉人北京天旭万龙投资管理有限公司、曹彬、李曙光财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王德祥、北京市华旭装饰有限公司于2017年9月5日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，王德祥、北京市华旭装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德祥、北京市华旭装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，由王德祥、北京市华旭装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年九月五日
法官 助理 卢圆圆
书 记 员 佳 丽
书 记 员 高 媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初147号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月22日被抓获，同年1月23日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日18时17分许，被告人李某某酒后驾驶沪Ｒ×××××号(临时牌照)小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至与解放街交叉路口附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：李某某血样中乙醇含量为96.54mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证明，书证被告人李某某的户籍信息、抓获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0133号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年二月××日
书记员 刘晓慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00999号
申请执行人周立刚。
被执行人王金勇。
本院在执行周立刚与王金勇追偿权纠纷一案中，经财产调查，王金勇银行存款不足，没有工商登记，没有房产、土地及车辆登记。本院已于2015年7月7日将王金勇列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00999号申请执行人周立刚。被执行人王金勇。本院在执行周立刚与王金勇追偿权纠纷一案中，经财产调查，王金勇银行存款不足，没有工商登记，没有房产、土地及车辆登记。本院已于2015年7月7日将王金勇列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2035号
原告张秋兰。
被告刘凤莲。
原告张秋兰与被告刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋兰到庭参加诉讼，被告刘凤莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋兰诉称，2012年1月1日，被告刘凤莲因经商向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为三个月，按月利率20‰计息，按季付息。届期，经原告催收，被告支付利息至2013年6月底，本金及余欠利息至今未支付。据此，请求判决：被告归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘凤莲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》一份，以此证明被告于2012年1月1日向原告借款2万元。本院认为，因被告刘凤莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。《借条》中未约定借款期限及借款利率，原告亦未提供其他证据佐证，因此，对原告主张“双方口头约定借款期限为三个月，按月利率20‰计息，按季付息。”的事实不予认定，对原告主张的其他事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该借款。因原、被告双方在《借条》中未约定借款期限及借款利率，原告要求自起诉之日即2013年9月22日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告张秋兰借款2万元，并支付该款自2013年9月22日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 谢 倩
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初1号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，女，1988年6月2日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月31日被重庆市永川区公安局决定取保候审。
辩护人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人康如翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日19时许，被告人黄某某与朱某某、赵某某、谢某某（三人均另案处理）、伍某等人在重庆市永川区“綦河春北渡鱼”餐馆就餐，席间仅有谢某某未饮酒。21时许，朱某某驾车搭载黄某某等人在前往商贸城的途中被交巡警查获，经测试朱某某呼出气体酒精含量为143mg/100ml，因此被带回交巡警支队接受调查。当黄某某等人得知朱某某将被带到永川区中医院抽取血样的消息后，共谋抽取谢某某血样调换朱某某血样。赵某某随即电话安排中医院急诊科护士吴某某抽取谢某某血样，并与伍某一同带领谢某某到中医院急诊科由吴某某抽取了谢某某的血样两管。23时55分，当交巡警将朱某某带至中医院抽取血样时，黄某某将事先抽取并准备好的谢某某血样与朱某某的血样调换后交与交巡警，待交巡警离开后将朱某某的两管血样丢弃，导致现有证据不能认定朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。
2016年5月23日，被告人黄某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、不予起诉决定书、通话清单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、提取笔录、刑事照片，证人吴某某、谢某某、伍某、朱某某、赵某某、崔某某的证言，被害人徐某某的陈述，检验报告、DNA检验报告及视听资料等证据佐证，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出被告人在犯罪中起次要作用，且存在自首等从轻情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄某某明知朱某某涉嫌醉酒驾驶，仍与他人伙同帮助朱某某毁灭、伪造定罪的关键证据，使朱某某不受法律追究，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，应负刑事责任。被告人黄某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出被告人具有自首等从轻情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与他人事先共谋调换血样，后来具体实施血样调换及丢弃行为，其所起作用并非次要作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年一月十七日
书记员 梁亚娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1910号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人寻广全，男，1965年9月28日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人李常敏，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙留芹、杜忠民、寻广全、李常敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1349号
上诉人（原审原告）：彭海龙，男，1965年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：江西省景鸿担保集团有限公司，住所地：宜春市袁州区明月南路10号,组织机构代码：67242745-3。
法定代表人：朱忠梁，董事长。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
上诉人彭海龙为与被上诉人江西省景鸿担保集团有限公司、孙有金民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人彭海龙于2016年12月29日以对方已履行相关义务并和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人彭海龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭海龙撤回上诉。
二审案件受理费7560元减半收取计3780元，由上诉人彭海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一六年十二月三十日
代书记员 肖 弘
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1902号
申请人郑广，男，81岁，汉族，住赤峰市松山区。
申请人韩香枝，女，72岁，汉族，住址同上，农民。
被执行人郑洪文，男，51岁，汉族，住址同上，农民。
被执行人张玉芝，女，52岁，汉族，住址同上，农民。
本院执行郑广、韩香枝申请执行郑洪文、张玉芝房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第
4824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6585号
申请执行人：温岭市城北鸿华鞋料店，经营场所：浙江省温岭市城北街道石粘路***号，注册号：331081604055667。经营者：林体玉，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇周上埠村，公民身份号码：3303251979********。
被执行人：马罡罡，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
温岭市城北鸿华鞋料店与马罡罡买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙1081民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市城北鸿华鞋料店于2016年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马罡罡应支付申请执行人温岭市城北鸿华鞋料店人民币10000元及利息，诉讼费50元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月24日，本院发出执行告知书，告知申请执行人本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行的财产情况，以及申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 莫林建
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1257号
原告：邓昌志，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：江鸿春，男，汉族，住址广东省化州市，
原告邓昌志与被告江鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌志到庭参加诉讼，被告江鸿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江鸿春偿还借款本金人民币30000元及利息13600元（从2016年2月9日起按月利率2%暂计至2018年4月30日止，以后仍按上述利率计算，直至还清本金及利息给原告为止。）2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月9日向原告借款10000元，2016年9月16日向原告借款20000元（被告分两次向原告借款，每次10000元），上述借款均月利率2%计算利息，因原告需要钱使用，要求被告还款，被告都以其没有钱还款为由至今仍不偿还。原告多次追讨无果，遂诉至法院，要求处理。
被告江鸿春无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告邓昌志与被告江鸿春是朋友关系。被告江鸿春称其需资金周转，于2016年2月9日向原告借款人民币10000元，原告便于当天将借款人民币现金10000元交付给被告，被告随即出具了《借据》一份交由原告收执，《借据》并未约定借款期限及利息。2016年9月16日，原告称被告于当日上午向其借款10000元，其便将借款现金10000元交给了被告，被告当场出具了《收条》一份交由原告收执，《收条》并未约定借款期限及利息；原告称被告于当日下午再次向其借款10000元，其将借款现金10000元交给了被告，被告便出具了《借据》一份交由原告收执，《借据》没有约定借款期限，但载明“约定利息按月利率6%计付”。后原告多次追讨被告还款，被告却一直拒绝还款，至今仍分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告签订的两份《借据》及被告出具的一份《收条》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案被告江鸿春于2016年2月9日及2016年9月16日分两笔向原告借款合计人民币30000元，有其出具给原告的两份《借据》及一份《收条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告在庭审中要求被告江鸿春从起诉之日起按年利率6%计至被告还清款日止支付借款20000元的利息给其；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法应予支持。另，原告要求被告江鸿春从2016年9月16日起按月利率2%计至被告还清款日止支付借款10000元的利息给其；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”规定，原告的主张符合法律规定，本院依法应予支持。被告江鸿春经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江鸿春在本判决生效后五日内偿还借款本金30000元及利息（借款20000元从起诉之日即2018年4月27日起按年利率6%计至被告还清款日止；借款10000元从2016年9月16日起按月利率2%计至被告还清款日止）给原告邓昌志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告江鸿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第836号
申请人：东风汽车财务有限公司
被执行人：瞿庆龙、扬州市沪扬货物运输有限公司
东风汽车财务有限公司诉瞿庆龙、扬州市沪扬货物运输有限公司借款合同纠纷一案，（2013）雨商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年8月6日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第199号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一三年十二月二十三日
书记员 阮 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第279号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张福泉，男，1976年3月6日出生。
被执行人张丽琴（曾用名张梅花），女，1977年4月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月12日以被执行人张福泉、张丽琴于2000年8月18日生育第一胎男孩，又于2014年1月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05118号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月30日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月10日向被执行人张福泉、张丽琴送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张福泉、张丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张福泉、张丽琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张福泉、张丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人张福泉、张丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二日
书记员 郑惠玲
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审16号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨峰华，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：潘传金，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：贺娟，女，1981年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年4月25日作出来征决字〔新〕第1310004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人潘传金、贺娟征收社会抚养费179180元。2017年6月19日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡月波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执218号
申请执行人：马康良，男，1983年4月1日生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人；四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平，董事长
本院在执行申请执行人马康良申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动纠纷一案中，经查被执行人四川乾亨建设工程有限公司无财产可供执行，本院已向司法救助委员会申请司法救助资金5000.00元救助申请执行人。上述查明情况告知申请执行人。本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年七月十三日
书记员 马 利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00046号
原告：罗家祥，男，1972年9月7日出生，汉族，住随州市经济开发区。
被告：马建国，男，35岁，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市三箭建筑工程公司。
本院在审理原告罗家祥与被告马建国、随州市三箭建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗家祥于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗家祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗家祥负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈清华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2657号
申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部。
被执行人陕西国铭建设工程有限公司。
被执行人李明，男，1977年9月20日生，汉族。
被执行人吴世忠，男，1966年11月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1649号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西国铭建设工程有限公司、李明、吴世忠银行存款500万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十七日
书记员 田丰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02486号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告张金秀，男，汉族，住登封市。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告张金秀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告张金秀经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2009年10月28日，原告与被告张金秀签订挂靠协议书一份，协议约定：被告张金秀将其实际所有的豫PF90**／P593挂号车辆挂靠在我公司名下，现因多种原因不宜从事危化品运输，被告又不积极办理车辆转籍，不按有关法律及公司管理规定购买车辆保险，且存在车辆超范围经营等违法行为，为了公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，确认豫PF90**／P593挂号车辆的所有权人为被告。
被告张金秀未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠合同书及挂靠申请各一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告张金秀未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告张金秀于2009年10月28日签订挂靠合同书一份，此合同有效期为2009年10月28日至2013年10月27日。该合同约定被告张金秀将自有车辆豫PF90**／P593挂号车辆挂靠在原告名下经营。由被告向原告每车每年缴纳信息服务费2600元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张金秀未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果，故原告曾于2014年8月15日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同期限现已届满，双方权利义务已终止，原、被告之间的挂靠关系也相应予以解除，故原告要求与被告解除车辆挂靠经营关系的请求，故本院不予支持；原告要求确认豫PF90**／P593挂号车辆的所有权人为被告理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告张金秀签订的关于豫PF90**／P593挂号车辆的挂靠关系。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告张金秀。
案件受理费50元，由被告张金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢俊杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执184号
被执行人：李静添,男，汉族，1985年11月27日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
关于李静添犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初572号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，李静添应将违法所得发还各被害人（以判决查明的事实为限）,追缴不足以清偿违法所得的,李静添需向各被害人退赔。因李静添未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李静添送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未能寻回被执行人李静添的犯罪所得，本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区贵港市港北区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人李静添至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初572号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执184号被执行人：李静添,男，汉族，1985年11月27日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。关于李静添犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初572号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，李静添应将违法所得发还各被害人（以判决查明的事实为限）,追缴不足以清偿违法所得的,李静添需向各被害人退赔。因李静添未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李静添送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未能寻回被执行人李静添的犯罪所得，本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区贵港市港北区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人李静添至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初572号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00290号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人许某某。
被告人万某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人许某某、万某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎、李雪虎出庭支持公诉，被告人许某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某：1、2013年2月17日上午9时许，被告人万某某伙同艾某某、李某某（均另案处理）窜至湖北省应城市一辆四路公共汽车上，盗得被害人徐某某现金5100元。破案后追回赃款，已退还失主。
2、2013年5月28日上午8时许，被告人许某某、万某某窜至枣阳市某医院儿科四楼，趁陪护女儿看病的李某不备，将其放在病床上的钱包盗走，盗得现金150元，酷派8028黑色手机一部。随后二被告人又窜至该院门诊二楼输液室，趁梅某某照顾小孩输液之际，将其钱包盗走，盗得现金310元。经枣阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值570元。破案后追回赃款，已退还失主。
3、2013年5月28日上午9时许，被告人许某某、万某某又窜至枣阳市某某某某医院住院部三楼，趁病人家属张某离开病房之际，许某某将钱包盗走，盗得现金800元，黄金项链一条。经枣阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3060元。破案后追回赃款，已退还失主。
2013年2月至5月期间，被告人许某某、万某某伙同艾某某、李某某（均另案处理）在湖北省应城市、枣阳市结伙或单独盗窃作案三起，盗得现金及物资折款共计9990元。其中被告人许某某盗窃作案两起，共盗得财物4890元；被告人万某某作案三起，共盗得财物9990元。
上述事实，被告人许某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人徐某某、李某、梅某某、张某的陈述；证人吴某某、付某某、陈某某等人证言；枣阳市价格认证中心鉴定结论书；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、照片、领条；监控视频资料；应城市人民法院刑事判决书、释放证某；孝感市劳动教养决定书；被告人许某某、万某某的户籍证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、万某某相互勾结，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，被告人许某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人许某某、万某某归案后认罪态度较好，所盗窃赃款赃物已全部追回返还失主，未造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止）。
二、被告人万某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民申14号
监督机关：昆明市五华区人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡晓团，女，汉族，1973年9月5日出生，住昆明市五华区，
申诉人（原审被告）：罗燕冰，男，汉族，1972年4月10日出生，住昆明市五华区，
申诉人（原审被告）：王丕璋，女，汉族，1981年10月27日出生，住昆明市西山区，
申诉人（原审被告）：刘川宇，男，汉族，1981年1月1日出生，住昆明市西山区，
申诉人（原审被告）：贾云飞，男，汉族，1973年12月4日出生，住昆明市，
被申诉人（原审原告）：宋湘宁，男，汉族，1971年1月10日出生，住昆明市西山区，
被申诉人（原审被告）：张守杰，女，汉族，1966年11月28日出生，住昆明市五华区，
被申诉人（原审被告）：李列，男，彝族，1964年10月8日出生，住昆明市五华区，
申诉人蔡晓团、罗燕冰、王丕璋、刘川宇、贾云飞因与被申诉人宋湘宁、张守杰、李列民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院于2013年12月12日作出的（2012）五法北民初字第459号民事判决书，向昆明市五华区人民检察院申诉。昆明市五华区人民检察院以五检民（行）监[2017]53010200005号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王月康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01665号
罪犯沙俊，男，1974年2月2日出生，回族，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市人民中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人沙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沙俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙俊减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9531号
罪犯路磊，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2007年4月29日作出了（2007）肥刑初字第56号刑事判决，以被告人路磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯路磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路磊减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇