广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第108号
原告杨某某，男，汉族，现住大埔县百侯镇。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人丘某梅，女，汉族，现住蕉岭县新铺镇。
被告邱某，男，汉族，现住广东省饶平县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告饶平县汽车运输总公司，住所：广东省饶平县黄冈镇关锁桥头。
法定代表人张俊杰。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人李波，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
原告杨某某诉被告邱某、饶平县汽车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何新、被告邱某及饶平县汽车运输总公司的共同委托代理人张旭明、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下简称为平安保险）的委托代理人廖伟雄、黄尚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月7日17时50分许，被告邱某驾驶粤UY05**号大型客车从大埔县城往饶平县方向行驶，当行驶至青坑桥路段时，超越同向由原告杨某某驾驶并正常行驶的二轮摩托车时造成碰撞并致原告杨某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告杨某某无责任，被告邱某负事故的全部责任。本次事故造成原告损失共计人民币135577.7元。据查，被告饶平县汽车运输总公司为粤UY05**号大型客车的车主，粤UY05**号大型客车在平安保险投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告平安保险赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币135577.7元（精神抚慰金由交强险优先赔付），被告邱某及饶平县汽车运输总公司对保险不足赔偿部分承担连带责任；请求判令三位被告共同承担本案诉讼费。
被告邱某及饶平县汽车运输总公司辩称，虽然原告在城镇工作，但原告的户口在农村，故原告请求其赔偿标准按城镇居民计算依据不足。原告的其余赔偿项目由法院依法认定。本案肇事车辆在被告平安保险处购买了保险，对于原告的损失应由被告平安保险赔偿。事故发生后，被告邱某垫付了3万元，此款要求返还。
被告平安保险辩称，对事故的发生没有异议。本案鉴定费应由原告承担；营养费因没有证据证明，应不予支持；后续治疗费应待实际发生后再主张；原告要求的护理费偏高，应按每天80元计算；误工费的计算天数应为91天；残疾赔偿金应按农村标准计算，本公司对伤残鉴定有异议，请求重新鉴定；精神抚慰金应不超过3000元为宜；因未对原告的车辆损失进行鉴定，故对原告的车辆维修费有异议。
经审理查明，原告杨某某的户口性质为农业家庭户口，其从1993年9月7日开始在大埔县百侯镇中心小学担任保安并一直居住在该校，每月工资为1410元。2014年12月7日17时50分许，被告邱某驾驶粤UY05**号大型客车从大埔县城往饶平县方向行驶，当行驶至青坑桥路段时，超越同向由原告杨某某驾驶并正常行驶的二轮摩托车时造成碰撞并致原告杨某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2014年12月16日作出的埔公交认字（2014）第B1207号《道路交通事故认定书》认定原告杨某某无责任，被告邱某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费18801.1元。大埔县人民医院于2014年12月30日出具的《大埔县人民医院疾病证明书》证实：原告于2014年12月7日至2014年12月30日在该院住院治疗；同时诊断原告的伤情为：左锁骨中段骨折；脑震荡；头皮挫裂伤；高血压病3级（高危组）。同时建议：住院期间陪护贰人，出院后全休三个月、陪护壹人；定期返院复诊每月1次；骨折愈合后拆除内固定，费用大约8000元。事后，原告杨某某分别于2015年2月2日及2015年3月7日前往大埔县人民医院复诊，用去复诊费共计309.6元。2015年3月8日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客（2014）临鉴字第0021号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》认为此次事故造成原告的伤情为十级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤UY05**号大型客车的车主为被告饶平县汽车运输总公司。粤UY05**号大型客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和500000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱某向原告垫付了人民币30000元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告杨某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：19110.7元（根据医疗收费票据确定）；
2、住院伙食补助费：100元／天×23天=2300元；
3、护理费：15106元（原告请求未超过实际损失）；
4、误工费：1410元／月÷30天×89天=4183元（按原告工资计算至评残前一天）；
5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10％=65197.4元；
6、交通费：200元（酌情确定）；
7、伤残鉴定费：2900元；
8、后续治疗费：8000元；
9、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度等因素综合确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：5000元；
以上九项合计为121997.1元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告杨某某与被告邱某在2014年12月7日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定原告杨某某无责任，被告邱某负事故的全部责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告邱某因过错导致交通事故的发生，造成原告杨某某受伤，对原告杨某某的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤UY05**号大型客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额分别为122000元及500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由平安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失121997.1元，被告平安保险应在交强险责任限额内赔付102586.4元（内含精神损害抚慰金5000元）。因被告邱某垫付了3万元，故被告平安保险仍应在交强险责任限额内赔付72586.4元（内含精神损害抚慰金5000元）。对于被告邱某垫付的3万元则由被告邱某与被告平安保险另行协商解决。剩余19410.7元，由被告邱某承担100％的责任即19410.7元，此款由被告平安保险在商业第三者责任险500000元限额内赔付。
本案双方最大的争议是广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客（2014）临鉴字第0021号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》能否采信及原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算的问题。
关于广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客（2014）临鉴字第0021号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》能否采信的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。而平安保险未能提供充分证据予以反驳。所以，对于平安保险的重新鉴定申请，本院依法不予准许。对上述鉴定意见书，本院依法予以采信。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，本案原告杨某某在城镇居住多年并有固定收入的事实，有所在单位大埔县百侯镇中心小学出具的《证明》、《工资条》、《工资交易明细》、《养老保险个人缴费账户对账单》、《保安、工友聘用合同》予以佐证。据此，可以认定原告杨某某的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇。根据上述事实，并参照最高人民法院民一庭（2005）民他第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币72586.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币19410.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽媚