wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执684号
申请执行人东明广厦置业有限公司，住所地山东省东明县五四路中段北侧。
法定代表人：柯仙仙，任执行董事职务。
被执行人李忠平，男，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人东明广厦置业有限公司与被执行人李忠平劳动争议一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终609号民事判决书所确定的义务：一、解除东明广厦置业有限公司与李忠平的劳动关系。二、驳回李忠平的要求东明广厦置业有限公司支付劳动报酬、经济补偿金的请求及其他请求。案件受理费10元，由李忠平负担。三、李忠平支付东明广夏置业有限公司鉴定费20000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终609号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2483号
原告葛秀华。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告周宏林。
被告江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市邗城大道建工大厦。
法定代表人范世宏。
本院在审理原告葛秀华与被告周宏林、被告江苏邗建集团有限公司劳动争议一案中，原告葛秀华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛秀华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 李五
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执534号
申请执行人王某，女。
被执行人宋某某，男。
被执行人张某，女。
本院于2017年3月15日立案受理了申请执行人王某与被执行人宋某某、张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执534号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 马继军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第800号
申请执行人张兴正，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人唐德学，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行张兴正申请执行唐德学买卖合同纠纷一案中，经查询确认被执行人唐德学外出，具体下落不明，未发现其有可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人张兴正书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人唐德学有执行条件后，申请执行人张兴正可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执716号
申请执行人支明贤，女，1944年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，农民，住七星关区。
被执行人支从远，男，1954年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，农民，住七星关区。
被执行人胡焕菊，女，1955年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，农民，住七星关区。
被执行人支从俊，男，1970年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，农民，住七星关区。
被执行人刘玉方，女，1967年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，农民，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2537号民事判决书，依法受理支明贤申请执行支从远、胡焕菊、支从俊、刘玉方财产损害赔偿纠纷一案。本院查明被执行人支从远在毕节农村商业银行股份有限公司层台支行开设的银行账户：62××××5内有存款，因被执行人未在限期内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人支从远在毕节农村商业银行股份有限公司层台支行开设的银行账户：62××××5内的存款人民币1575.00元划拨到七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00017号
原告赵桂莲，女，1935年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨志华，系湖北威德律师事务所律师。（特别授权）
被告李杰，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会，住所地：湖北省武汉市硚口区古田三路肖家地390号。
委托代理人文锦、陈思，系湖北华平律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告赵桂莲诉被告李杰、武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告赵桂莲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂莲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂莲撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告赵桂莲负担。
代理审判员 余敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2385号
罪犯何光成，男，1994年6月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月26日作出（2013）隆刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人何光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何光成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何光成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第154号
罪犯李高堂，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出了（2009）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人李高堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币310211.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第236号刑事裁定，对罪犯李高堂减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2008年9月12日起至2015年2月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李高堂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李高堂自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李高堂确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保14号
申请人：唐祯鸿，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人：张飞，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人：湖南干杉建筑工程有限公司。
法定代表人：胡佑如。
申请人唐祯鸿与被申请人张飞、湖南干杉建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人唐祯鸿于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张飞、湖�干杉建筑工程有限公司的银行存款150000元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人唐祯鸿因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张飞、湖南干杉建筑工程有限公司的银行存款150000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
审判员 丁永安
二〇一七年七月十二日
书记员 樊洁瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更762号
罪犯杨小春，男，1972年5月1日出生于福建省福安市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年1月23日作出（2014）通刑初字第1076号刑事判决，以被告人杨小春犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨小春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第698号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨小春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17029号
原告：于霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
原告于霞与被告黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司（以下简称裕隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于霞及其委托诉讼代理人梁昌云到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付拖欠原告的现金借款1000000元，利息按每月3%计算，从2016年7月开始计算至全部本金清偿之日止，暂计至起诉日为60000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月26日、2015年3月27日、2016年5月17日、2015年10月27日，原告分别应被告黄振江、裕隆公司所需，向被告黄振江、裕隆公司合共出借现金1000000元，并分别签订了三份《借款合同》，约定月息2%，实际上利息按月息3%计算。一开始，被告黄振江、裕隆公司也依约支付每月利息，由原告指定的第三人代收利息，但从2016年7月开始，被告黄振江、裕隆公司就以种种借口拖欠原告利息，当原告要求被告黄振江、裕隆公司偿还本息时，被告黄振江、裕隆公司均以缺乏偿还能力为由拒不履行。另查，被告何锦霞是被告黄振江的妻子，依法应承担与被告黄振江在夫妻关系存续期间对外所负的合法债务，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：黄振江因经营公司资金周转需要几次向于霞借款：2015年3月26日，双方签订《借款合同》，约定黄振江向于霞借款200000元，月利率为2%。黄振江出具借据及收据给于霞。2015年3月26日，于霞转账200000元至黄振江账户，2015年3月27日，于霞转账100000元至黄振江账户。2015年10月27日，双方签订《借款合同》，约定黄振江向于霞借款400000元，月利率为2%。黄振江出具借据及收据给于霞。2015年10月27日，于霞转账300000元至黄振江账户，转账100000元至黄振江指定的案外人账户。2016年5月17日，双方签订《借款合同》，约定黄振江向于霞借款300000元，月利率为2%。黄振江出具借据及收据给于霞。2016年5月17日，于霞转账300000元至黄振江账户。2016年5月18日，黄振江出具借据，确认借到于霞1000000元，并在借款人处加盖裕隆公司的财务专用章。黄振江、裕隆公司从2016年7月开始没有支付利息，也没有偿还过本金，于霞遂于2016年9月27日向本院提起诉讼。诉讼中，于霞将主张的利率调整为每月2%。
另查，黄振江和何锦霞于1989年11月24日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黄振江与原告签订的《借款合同》及出具的《借据》、《收据》合法有效，应受法律保护。借款均没有约定还款期限，原告可以要求借款人在合理期限内返还。虽然借款合同的借款总金额为900000元，但原告确实已支付被告黄振江1000000元，被告黄振江也在事后出具借据确认借款1000000元的事实，且被告裕隆公司在借据借款人处盖章，故原告要求被告黄振江、裕隆公司共同偿还借款1000000元有理，本院予以支持。原告在诉讼中主张利息按每月2%计算，没有超出法律的规定，本院予以支持，自2016年7月1日起暂计至起诉之日即2016年9月27日，利息共59333元（1000000元×2%÷30天×89天）。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，案涉债务属于夫妻共同债务，被告何锦霞应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振江、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、何锦霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告于霞归还借款1000000元及利息59333元（利息暂计至2016年9月27日，之后的利息按月利率2%计算至被告实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（已减半收取）、保全费5000元，合计12170元（原告于霞已预交），由被告黄振江、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、何锦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 宇
第3页共5页
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初53号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陆贻良，男，1985年4月25日出生于广西灵山县，壮族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕,同年4月21日被取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陆贻良犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄生观出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年10月4日10时45分许，被告人陆贻良驾驶悬挂桂Ａ×××××车牌的二轮摩托车载其母亲李某，沿马山县210国道从马山县往武鸣县方向行驶。至2868公里＋500处时，因未保持安全车速，碰撞到前方路面上推手推车的蓝某2，造成蓝某2当场死亡、李某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经南宁市马山县公安局交通管理大队认定，陆贻良持超过有效期的驾驶证使用其他号牌的机动车,未按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，负事故的全部责任，李某、蓝某3不负事故责任。事故发生后，被告人陆贻良于当日10时51分许报警并在现场等候民警前来处置，且在归案后如实供述了发生交通事故的事实。被告人陆贻良与被害人家属已达成了赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆贻良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆贻良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果、车辆放行凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某、蓝某1的证言，被告人陆贻良供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贻良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人陆贻良电话报警并在现场等候公安民警前来处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆贻良与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陆贻良犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆贻良犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆贻良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3820号
原告：镇江四洋物资有限公司。
法定代表人：赵汝斌。
委托诉讼代理人：赵飞。
被告：镇江新区文通汽车修理厂。
投资人：孙志农。
本院在审理原告镇江四洋物资有限公司与被告镇江新区文通汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告镇江四洋物资有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江四洋物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江四洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江四洋物资有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年一月六日
书 记 员 李亚丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5322号
申请人：乌兰浩特市卓远陶瓷商行，住所地乌兰浩特市。
经营者：张敏，女，1970年3月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：王志，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人乌兰浩特市卓远陶瓷商行诉被申请人王志买卖合同纠纷一案，申请人乌兰浩特市卓远陶瓷商行于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王志所有的位于乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场1号商业楼S-10号门市(原房产证号兴安盟房权证乌兰浩特市字1100115004**)，保全价值70000.00元，并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
查封被告王志所有的位于乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场1号商业楼S-10号门市(原房产证号兴安盟房权证乌兰浩特市字1100115004**)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员唐斌
二〇一七�十二月六日
书记员张晶玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5322号申请人：乌兰浩特市卓远陶瓷商行，住所地乌兰浩特市。经营者：张敏，女，1970年3月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：王志，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人乌兰浩特市卓远陶瓷商行诉被申请人王志买卖合同纠纷一案，申请人乌兰浩特市卓远陶瓷商行于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王志所有的位于乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场1号商业楼S-10号门市(原房产证号兴安盟房权证乌兰浩特市字1100115004**)，保全价值70000.00元，并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：查封被告王志所有的位于乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场1号商业楼S-10号门市(原房产证号兴安盟房权证乌兰浩特市字1100115004**)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐斌二〇一七�十二月六日书记员张晶玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2273号
原告深圳市新鸿升木业有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XX。
法定代表人巫某祥，总经理。
委托代理人邬某发，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市长和家具有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人尤某生。
原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，2015年8月11日，被告向原告开具一张中国建设银行支票用于支付原告货款，票面金额为人民币129870元，支票号xxx。2015年8月12日，原告通过银行托收时，银行拒付，理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告多次电话联系被告要求支付，被告一直未支付此货款。原告认为，被告违反法律规定的签发支票应承担的票据责任。故请求法院依法判令：1、被告支付票面金额人民币129870元及利息（利息自2015年8月12日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。但原告当庭变更诉讼请求，请求利息变更为自2015年8月13日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利。
三、原告向本院提交了支票号码为xx的中国建设银行支票，支票载明：收款人：深圳市新鸿升木业有限公司，金额129870元，用途货款，行号xxx。出票人签章处盖有“深圳市长和家具有限公司财务专用章”、“尤某生”印鉴。原告称上述支票原件已丢失。
原告还提交了中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行向原告出具《退票理由书》，该理由书载明：“你提交的票据，号码08490831，金额129870元，出票人名称深圳市长和家具有限公司，付款开户银行名称中国建设银行股份有限公司深圳市分行，因以下原因，已被付款人（银行）退票，特此证明。退票代码：8007约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误（退票代码：8007）。退票日期为2015年8月11日。”上述《退票理由书》的落款日期为2015年8月12日，并盖有“中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行柜台业务专用章（对公）”的印鉴。
本院认为，原告提交的上述《退票理由书》有出具人即中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行的盖章确认，故本院对《退票理由书》予以采信。虽原告未能提交上述支票的原件，但其提交的《退票理由书》上所载明的信息与上述支票一致，故本院对原告提交的上述支票予以采信。
裁判结果
本院认为，被告向原告签发号码为xxxxxxxxxx的支票，从而形成的票据关系合法有效，本院予以确认。原告持上述支票向付款行进行承兑，付款行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。出票人即被告应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人即原告付款的责任。故本院对原告主张被告向其支付票面金额129870元予以支持。另付款行于2015年8月12日退票，原告主张被告应自2015年8月13日，按照中国人民银行同期贷款利率，以129870元为本金，计算至本院确认的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市长和家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市新鸿升木业有限公司129870元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以129870元为本金，从2015年8月13日起，计算至本院确认的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2897.4元（原告已预缴），由被告深圳市长和家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 婷 婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝 兰 珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：
一、《中华人民共和国票据法》
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3542号
罪犯徐光伟，男，1982年04月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年09月24日作出（2013）滦刑初字第50号刑事判决书�以被告人徐光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯徐光伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐光伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光伟减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初27号
原告：李世华，男，1934年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：魏凤玲，青岛市北海政法律服务所工作人员。
被告：李云科，男，1969年10月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：范云芸，女，1979年出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李世华诉被告李云科、范云芸物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初625号
原告李建福，男，1962年5月25日出生，汉族，河北省阜平县人，北京百键开发建设有限公司退休员工，现住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。
负责人王景，大队长。
原告李建福（以下称原告）要求被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建福撤回起诉。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘会霞
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘13刑申25号
原审被告人胡国梁受贿一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月20日作出（2009）娄星刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人胡国梁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处没收财产五万元。宣判后，湖南省娄底市娄星区人民检察院提出抗诉。本院于2010年4月15日作出（2009）娄中刑二终字第118号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。发生法律效力后，原审被告人胡国梁又向本院提出申诉。本院认为，胡国梁的申诉符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年九月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02759号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告代勤，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告代勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月28日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱胤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1075号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：张绍芹。
被执行人：张俊雨。
被执行人：张兆存。
被执行人：苏宪遂。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张绍芹、张俊雨、张兆存、苏宪遂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）阳商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张绍芹于本判决生效后五日内给付原告借款本金6万元及利息。二、被告张俊雨、张兆存、苏宪遂对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张绍芹、张俊雨、张兆存、苏宪遂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第133号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费1000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08315号
原告：覃儒芬，女，1964年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈显富，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄素丽，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告覃儒芬与被告陈显富、黄素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃儒芬的委托诉讼代理人刘晓东和被告陈显富、黄素丽共同的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃儒芬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年9月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告陈显富系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难在原告处借款110万元，但被告却至今尚欠100万元现金未还。
陈显富辩称：其确实尚欠原告1000000元本金未还，但其已将借款利息偿还至2015年3月底。
黄素丽辩称：其根本不清楚被告陈显富向原告借款，该笔借款也没有用于共同生活，且其现已与被告陈显富离婚，其不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告通过银行转账给被告陈显富400000元，并于当天委托其同事李克通过银行转账给被告陈显富200000元。2012年5月2日，原告又通过银行转账给被告陈显富350000元，并于当天委托其同事李克通过银行转账给被告陈显富150000元。2014年9月5日，双方在经过结算后，被告陈显富向原告出具借条一份，载明：“今借到覃儒芬现金壹佰万元整（￥1000000），月息贰分/月。”
另查明，二被告于1995年3月24日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚。
本院认为，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告在借款到期后未履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈显富辩称其已支付利息至2015年3月底的意见，由于没有证据予以证明，本院不予采纳。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被�共同负责偿还。被告黄素丽辩称该笔借款未用于夫妻共同生活的意见，由于没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈显富、黄素丽于本判决生效后三日内偿还原告覃儒芬借款本金1000000元及利息（从2014年9月6日起以1000000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，公告费520元，合计16790元，由被告陈显富、黄素丽负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08315号原告：覃儒芬，女，1964年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。被告：陈显富，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：黄素丽，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告覃儒芬与被告陈显富、黄素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃儒芬的委托诉讼代理人刘晓东和被告陈显富、黄素丽共同的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃儒芬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年9月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告陈显富系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难在原告处借款110万元，但被告却至今尚欠100万元现金未还。陈显富辩称：其确实尚欠原告1000000元本金未还，但其已将借款利息偿还至2015年3月底。黄素丽辩称：其根本不清楚被告陈显富向原告借款，该笔借款也没有用于共同生活，且其现已与被告陈显富离婚，其不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告通过银行转账给被告陈显富400000元，并于当天委托其同事李克通过银行转账给被告陈显富200000元。2012年5月2日，原告又通过银行转账给被告陈显富350000元，并于当天委托其同事李克通过银行转账给被告陈显富150000元。2014年9月5日，双方在经过结算后，被告陈显富向原告出具借条一份，载明：“今借到覃儒芬现金壹佰万元整（￥1000000），月息贰分/月。”另查明，二被告于1995年3月24日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚。本院认为，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告在借款到期后未履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈显富辩称其已支付利息至2015年3月底的意见，由于没有证据予以证明，本院不予采纳。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被�共同负责偿还。被告黄素丽辩称该笔借款未用于夫妻共同生活的意见，由于没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈显富、黄素丽于本判决生效后三日内偿还原告覃儒芬借款本金1000000元及利息（从2014年9月6日起以1000000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16270元，公告费520元，合计16790元，由被告陈显富、黄素丽负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 星人民陪审员  谭兴文人民陪审员  刘远珍二〇一六年九月九日书 记 员  刘 剑
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2453号
原告：王四利，男，汉族，1978年4月7日出生，住阜阳市。
被告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何敬，总经理。
原告王四利与被告安徽锦浩门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2543号
申请执行人其其格，女，蒙古族，牧民。
申请执行人孟和，男，蒙古族，牧民。
被执行人白音那木尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人都楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴，男，蒙古族，牧民。
其其格、孟和与白音那木尔、呼达古拉、都楞、斯琴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月3日作出的（2016）内0421民初4808号已经发生法律效力。由于被执行人白音那木尔、呼达古拉、都楞、斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其其格、孟和向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本次，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白音那木尔、呼达古拉、都楞、斯琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其其格、孟和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白音那木尔、呼达古拉、都楞、斯琴新的财产线索，申请执行人其其格、孟和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日格乐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初228号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，系该站职工。
被告：郭连海，男，其他自然情况不详。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告郭连海供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙绍轩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初90号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2003年1月6日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年2月3日刑满释放。2007年8月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年2月4日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日凌晨5时许，被告人何某去至广州市越秀区南堤二马路RICHBABY酒吧门前，乘被害人凌某酒后睡着不备之机，盗走被害人的华为P8手机1部（经鉴定：价值人民币2412元）及钱包1个（经鉴定：价值人民币30元），钱包内有人民币350元和身份证1张。得手后，被告人何某在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16�止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十九日
书记员 李子若
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更709号
罪犯未明彬，男，1972年12月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市翠云区人民法院于2006年8月9日作出（2006）翠刑初字第136号刑事判决，认定未明彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2009年4月7日、2011年4月12日、2013年5月3日、2014年12月18日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯未明彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯未明彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但判处没收财产未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯未明彬减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月1日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4355号
申请执行人艾晶，男，1988年8月28日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人曹吉健，男，1989年9月26日生，汉族。
申请执行人艾晶与被执行人曹吉健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）江宁江民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹吉健于本判决发生法律效力之日起10日内归还艾晶借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费800元，由曹吉健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 史久娣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初46号
原告：庄承财，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘继聪，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告庄承财与被告刘继聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄承财到庭参加诉讼，被告刘继聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄承财向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘继聪立即归还庄承财借款30000元及利息；2、本案受理费由刘继聪承担。事实和理由：2015年5月1日，刘继聪向庄承财借款30000元，刘继聪向庄承财出具了借条，约定利息为每月600元，两个月还清。到期后，刘继聪分文未付，庄承财多次催收未果，特诉至法院。
刘继聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，刘继聪因经营、生产所需，向庄承财借款30000元，约定借款期限为二个月，利息按月利率20‰计算，庄承财将30000元现金交刘继聪，刘继聪便向庄承财出具借据一张，借据载明：“现本人刘继聪因经营、生产所需，特向庄承财借款计人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款期限2个月归还，每月利息600元计算，利随本清。借款人签字：刘继聪2015年5月1日”。以上事实有刘继聪出具的借据证实，该借据经庭审举证、质证，可以认定上述事实，本院予以采纳。
本院认为，刘继聪向庄承财借款，有其向庄承财出具的借据及庭审笔录可以证实。刘继聪未在双方约定的两个月借款时间内将借款返还给庄承财，属违约行为，刘继聪应承担本案还本付息民事责任，对庄承财的诉讼请求，本院予以支持。本案刘继聪经传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘继聪于本判决生效后五日内返还庄承财借款本金30000元；
二、刘继聪于本判决生效后五日内支付庄承财借款本金30000元之利息，利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘继聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3387号
罪犯贾多民，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年9月6日作出（2011）甘刑初字第446号刑事判决，以罪犯贾多民犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月;两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）大刑二终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年5月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾多民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯贾多民的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾多民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾多民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月24日起至2024年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00510号
原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，汉族，系沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司职工。
被告杨强，男，汉族。
本院在审理原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被告杨强商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于2015年4月8日向本院提出申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，897元，减半收取1，448.50元，由原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承担。
审判员 李长宏
二〇一五年四月八日
书记员 王妤馨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一初字第14号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人石小妮，男，1950年4月27日出生，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月25日在巩义市人民医院被监视居住，2013年11月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
辩护人赵书亚，河南国基律师事务所律师。
郑州市人民检察院以郑检刑诉（2014）033号起诉书指控被告人石小妮犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈章平、魏友东出庭支持公诉，被告人石小妮及其辩护人丁保勇、赵书亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，1998年元旦前后，被告人石小妮出差途中，在郑州市长途汽车站认识一女子，后该女子一直与石小妮保持不正当男女关系。其间该女子多次要求到石小妮家中与其共同生活。1998年3月18日晚上，石小妮带该女子回家行至巩义市芝田镇蔡庄村扎寺沟时，二人在此逗留多时，其间二人发生性关系，后该女子仍强烈要求到石小妮家中。石小妮劝说无果，二人发生争执，石小妮遂用石块朝女子头部猛砸数下，致其死亡。经法医鉴定：该女子系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石小妮的供述与辩解，证人宋某、吴某、张某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人石小妮的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人石小妮辩解称，系与被害人相约自杀。
其辩护人辩护称，被告人石小妮系帮助被害人自杀；被害人吸毒且逼迫被告人石小妮与其结婚，存在过错；被告人石小妮犯罪情节较轻；能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，1998年元旦前后，被告人石小妮出差要账时，在郑州市长途汽车站认识一自称叫“红”的女子，后与该女子保持不正当男女关系，并带其到山东、新乡等地出差要账，该女子多次要求到石小妮家中与其共同生活。1998年3月18日晚，石小妮带该女子回家行至巩义市芝田镇蔡庄村扎寺沟时，二人在此聊天并发生性关系。因不愿将该女子带回家，石小妮对其进行劝解，二人发生争执，石小妮遂用石块朝该女子头部猛砸数下，致其死亡。经法医鉴定：该女子系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人宋某证明，1998年一天下午六点左右，其在芝田镇第五水泥厂看门，付某某下班路过时说看见沟下躺了个女的，二人一起到现场，看到那个女的已经死了。后其打电话报了警。该证言与证人付某某、刘松波证言相互印证。
2、现场勘察笔录及照片显示，现场位于巩义市芝田镇蔡庄村第五水泥厂东南方200米处扎寺沟。尸体位于沟南侧半坡一块梯田内，呈头西脚东俯卧状，衣着完整，尸体头部地面有50×25cm的血泊，血泊内有一面积20×18cm，深10cm的圆坑，尸体东侧有杂乱的皮鞋印痕，长27.5cm，后跟宽7cm，长7.5cm，在尸体北侧3米处的斜坡石块上，发现有滴落血迹。被告人石小妮对案发地点进行了辨认，确认当时是在该地点用石块将被害人砸死。
3、巩义市公安局法医学鉴定书显示，死者头部共计六处创口，其中右颞顶有2.4cm挫裂创，顶枕部有3.9cm和2.1cm挫裂创各一处，枕部有6.5cm、3cm和5.5cm挫裂创各一处，上述创口均表现为：创缘不齐，创周有挫伤带，创腔内有组织间桥，创壁不平整。其中枕部三处创口的创底颅骨有粉碎性骨折。该女系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。该鉴定意见与被告人石小妮供述，系用石块砸被害人头部致其死亡的供述相互印证。
4、案发后，巩义市公安局法医在尸检过程中提取了被害人血样及阴道拭子，经郑州市公安局鉴定，死者阴道擦拭物中去除女性物质后检出男性遗传物质，该男性遗传物质是石小妮所留的似然比率为2.633×1021。
5、被告人石小妮供述，十几年前，其去新乡市出差卖鼓要账时在郑州汽车站认识了一个二十多岁自称叫“红”的女子，二人聊得比较投机，其经常带该女子去新乡、焦作、山东等地要账、同居并给她钱花。交往了几个月，其发现该女子花钱很快，吸大烟。该女子称其人好，非要到其家中跟其共同生活。一天，二人坐车到巩义市芝田镇白土坡下车，因怕被人看见不敢走大路。当时天快黑了，其想着不能领她回家，就在小路上坐着聊天，并发生了性关系。其劝解该女子，该女子不听，说不活了。该女子从沟边拾起一块石头朝自己头上砸了一下，并说让其帮助把她砸死。其又拿起石块，朝她头上砸了一下或是两下。其又照自己头上砸了一下，晕倒醒来后见那个女的死了，其随手把石头扔了，走到路上没车灯的地方把上衣换了，在往孝义方向的路上把带血上衣扔到路边水沟里，连夜出去要账了。被告人石小妮对郑州市汽车站附近认识并经常与被害人见面的地点进行了辨认。该供述与证人张某某、吴某、张二鹏证明，与石小妮在巩义市看守所同一监区关押期间，听石小妮说十几年前用石块将一个女的砸死的情节相互印证；与证人李某某、路某某证明，十几年前石小妮来山东省淄博市周村和其做过鼓生意，一次见他带着一个二十多岁的女子一起到周村的情节相互印证。
6、洛阳市精神卫生中心刑事责任能力鉴定意见书显示，被告人石小妮作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力；目前的精神状态应诊断为：脑血管病伴发精神障碍。
7、到案经过显示，2013年10月25日经DNA对比，巩义市芝田镇喂庄村村民石小妮的DNA与案发现场提取的嫌疑人DNA被同一认定。后将其抓获。
本院认为，被告人石小妮故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。
关于被告人石小妮辩解称系相约自杀及其辩护人辩护称系帮助自杀的意见，经查，本案无证据证明被告人石小妮有自杀行为，亦无证据证明被害人有自杀的意图和行为，故对该辩解辩护意见均不予采纳。
关于辩护人辩护称被害人有过错的意见，经查，被告人石小妮在有家庭并育有子女的情况下仍与被害人保持不正当男女关系，即使被害人要求与其结婚共同生活，被告人石小妮也应采取正当方式解决，被害人的行为并不构成刑法意义上的过错，故对该意见不予采纳。
关于辩护人辩护称被告人石小妮能如实供述主要犯罪事实，请求从轻处罚的意见，经查属实，对该意见予以采纳。
被告人石小妮犯故意杀人罪，依法应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的幅度内量刑。被告人石小妮到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石小妮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱新平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00216号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：张华宏，支行行长。
被告孙成旭，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告许林，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告许庆红，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告孙成旭、许林、许庆红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。
代理审判员 任 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石磊（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第538号
原告寇学军。
被告孙常友（曾用名孙长友）。
原告寇学军与被告孙常友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇学军到庭参加诉讼，被告孙常友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学军诉称，2011年至2013年2月9日期间，被告购买原告柴油计款54935元，被告给原告书写欠款条三张，后经原告多次催要，被告支付原告柴油价款8500元，余款46435元至今未付，为此，请求法院依法判令被告支付柴油价款46435元并支付利息。
被告孙常友应诉后未答辩。
经审理查明，自2011年起，原告寇学军与被告孙常友多次发生买卖柴油业务，截止2013年2月9日，经双方结算，被告孙常友共欠原告柴油价款54935元，被告给原告出具欠款条三张，该款经原告催要，被告支付原告柴油价款8500元，剩余柴油价款46435元被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，原告寇学军与被告孙常友之间的柴油买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告寇学军履行了向被告供应柴油的义务，被告孙常友应当履行支付价款的义务，因双方未约定支付价款的期限，被告孙常友应当在收到标的物的同时支付价款，原告诉请被告支付下欠的柴油款46435元，由原告提供的证据予以证实，理由正当合法，本院依法应予支持。被告孙常友应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告孙常友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙常友支付原告寇学军柴油款价款46435元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告孙常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月八日
书记员 王玉伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1598号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，该行行长。
委托代理人：连露峰，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市华康合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州工业园区中兴路110号。
法定代表人：王坚繁，董事长。
被告：温州强丰合成革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区镇江路18号。
法定代表人：姜方强，董事长。
被告：安徽国盛合成革有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：周德倩，董事长。
被告：王永康。
被告：王坚繁。
被告：姜方强。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市华康合成革有限公司、温州强丰合成革有限公司、安徽国盛合成革有限公司、王永康、王坚繁、姜方强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市华康合成革有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月28日，合计28418.71元）从2015年1月29日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止；2.判令被告温州强丰合成革有限公司对上述债务最高额以800万元为限承担连带偿还保证责任；3.判令被告安徽国盛合成革有限公司对上述债务最高额以800万元为限承担连带偿还保证责任；4.判令被告王永康对上述债务最高额以1200万元为限承担连带偿还保证责任；5.判令被告王坚繁对上述债务最高额以1200万元为限承担连带偿还保证责任；6.判令被告姜方强对上述债务最高额以1200万元为限承担连带偿还保证责任；7.本案律师费28140元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市华康合成革有限公司签订编号为3520140279号《借款合同》，约定：借款本金400万元，贷款期限为2014年7月18日至2015年7月18日。借款利率执行浮动利率，即同期同档次国家基准利率上浮20%。每季末月的20日为结息日，借款人应于结息日次日向贷款人支付当期借款利息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年7月8日，原告与被告温州强丰合成革有限公司签订编号为3520140277-1号《最高额保证合同》，约定：为被告温州市华康合成革有限公司在2014年7月8日至2015年7月8日期间发生的债务向原告提供800万元连带偿还保证。
2014年7月17日，原告与被告安徽国盛合成革有限公司签订编号为3520140277-2《最高额保证合同》，约定：为被告温州市华康合成革有限公司在2014年7月17日至2019年7月17日期间发生的债务向原告提供800万元连带偿还保证。
2013年7月17日，原告分别与被告王永康、王坚繁、姜方强签订编号为3520135683-3号、3520135683-4号、3520135683-5号《最高额个人担保声明书》，均约定：为被告温州市华康合成革有限公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间发生的债务向原告提供1200万元连带偿还保证。
原告于2014年7月18日向被告温州市华康合成革有限公司发放借款。被告温州市华康合成革有限公司足额支付利息至2015年1月20日。2015年1月29日支付复利51.85元、2015年3月21日支付利息4.45元。截止2015年11月1日，被告温州市华康合成革有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金400万元，利息127448.88元，期内利息的复利5740.62元，逾期利息100570元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、利息127448.88元、逾期利息、复利（截止2015年11月1日的逾期利息100570元，期内利息的复利5740.62元，之后的逾期利息以本金400万元为基数，复利以利息127448.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为3520140279号《借款合同》约定的调整方式确定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州强丰合成革有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520140277-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过800万元。
三、被告安徽国盛合成革有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520140277-2《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过800万元。
四、被告王永康对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520135683-3号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。
五、被告王坚繁对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520135683-4号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。
六、被告姜方强对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520135683-5号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。
七、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39252元、公告费420元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担504元，被告温州市华康合成革有限公司、温州强丰合成革有限公司、安徽国盛合成革有限公司、王永康、王坚繁、姜方强负担39168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 捷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第596号
申请执行人赵辉，女，生于1971年3月29日，汉族，住陕县。
被执行人杨揚，女，汉族，生于1984年12月23日，现住三门峡市。
被执行人申健，男，1984年5月29日，汉族，住陕县
赵辉与杨揚、申健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨揚、申健暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民再字第00014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任安有
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0610号
原告陈立。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡方园环球显示技术股份有限公司。
原告陈立与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人陈光到庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：其于2013年1月4日进入方圆公司的全资子公司上海锡泉电子科技有限公司（以下简称锡泉公司）工作，每月工资23500元，合同期限至2015年1月3日。2014年8月13日，锡泉公司、方圆公司与其签订《协商解除劳动合同协议》，约定于2014年8月25日解除劳动关系，锡泉公司于2014年9月20日前支付其工资和经济补偿金，如锡泉公司无力支付上述款项则由方圆公司支付。后锡泉公司并未按约支付上述款项，经其申请仲裁并执行，锡泉公司仍无力支付。三方签订的《协商解除劳动合同协议》，方圆公司应承担上述款项的支付义务。故其诉至法院要求方圆公司立即支付2014年6月1日至2014年8月25日的工资共计62857.80元及经济补偿金30216元，并支付上述款项自2014年9月21日起至判决作出之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，陈立撤回了对利息部分的主张。
被告方圆公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月4日陈立进入锡泉公司工作，担任副经理一职，月工资为23500元，合同期限为2013年1月4日至2015年1月3日，锡泉公司于每月25日以银行转账形式支付陈立当月自然月工资。2014年8月12日，陈立与锡泉公司、方圆公司协商后签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：锡泉公司与陈立之间的劳动合同于2014年8月25日解除；锡泉公司同意支付陈立工资、经济补偿等款项，其中6、7、8月的工资按照正常的工资表发放，经济补偿金30216元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付；因锡泉公司为方圆公司的全资子公司，在锡泉公司无力支付上述工资与经济补偿金时，由方圆公司支付。当日锡泉公司在《协商解除劳动合同协议》上盖章，陈立签字，2014年8月13日方圆公司在该协议上盖章。后陈立工作至2014年8月25日，工资仅支付至2014年5月31日。
另查明，2014年10月8日陈立向徐汇区仲裁委提起仲裁，要求锡泉公司按照《协商解除劳动合同协议》支付税后工资62857.80元及经济补偿金30216元，仲裁中锡泉公司对陈立的申诉请求予以认可，2014年11月13日徐汇区仲裁委遂作出徐劳人仲（2014）办字第2010号裁决书，裁决锡泉公司支付陈立2014年6月1日至2014年8月25日的税后工资62857.80元及经济补偿金30216元。后陈立就徐劳人仲（2014）办字第2010号裁决书向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，因锡泉公司无财产且去向不明，故2015年1月27日上海市徐汇区人民法院作出终结执行的执行裁定书。
再查明，锡泉公司为一人有限责任公司（法人独资），系方圆公司的全资子公司，锡泉公司的工资、各项费用均应遵守方圆公司关于费用的管理规定，由方圆公司承担。
上述事实有陈立提供的《协商解除劳动合同协议》、徐劳人仲（2014）办字第2010号裁决书及相应送达回证、上海市徐汇区人民法院执行裁定书、上海市徐汇区市场监督管理局加盖公章的档案机读材料、上海锡泉电子科技有限公司设立协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，锡泉公司经劳动仲裁已裁决结欠陈立2014年6月1日至2014年8月25日的工资62857.80元及经济补偿金30216元，后经陈立申请法院强制执行，锡泉公司仍未支付。根据陈立、锡泉公司、方圆公司签订的《协商解除劳动合同协议》，锡泉公司无力支付相关费用时由方圆公司支付，且根据方圆公司与锡泉公司的设立协议，锡泉公司系方圆公司的全资子公司，其员工工资由方圆公司承担，因此现陈立根据该《协商解除劳动合同协议》要求方圆公司支付其2014年6月1日至2014年8月25日的工资62857.80元及经济补偿金于法有据，本院依法予以支持。关于陈立撤回对利息部分的主张，系当事人自由处分其权利，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈立2014年6月1日至2014年8月25日的工资62857.80元及经济补偿金30216元，合计93073.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元（此款已由陈立预交），由方圆公司负担。（陈立同意其预交的案件受理费1063元由方圆公司向其直接支付，本院不再退还，由方圆公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈立支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第524号
原告冯国斌。
被告朱锦华。
原告冯国斌为与被告朱锦华民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯国斌到庭参加诉讼；被告朱锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月1日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，被告仅归还了1000元，尚欠14000元未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款14000元未还的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱锦华于本判决生效后十日内归还原告冯国斌借款人民币14000元。
二、驳回原告冯国斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担5.9元，被告负担82.1元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 王庆玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2234号
原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人张学文，该单位负责人。
委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王成，男，汉族，1977年8月11日出生，住成都市高新区。公民身份号码：。
本院在审理原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处诉被告王成房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处撤回对被告王成的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处负担（此款原告已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐垚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第5125号
原告李金荣。
被告郑金柱。
原告李金荣诉被告郑金柱民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金荣、被告郑金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2000年8月1日，被告向原告借现金1500元，并出具证明一份，当时口头约定100元月息1.5元。经原告多次催要，被告拒不偿还债务，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还本金1500元及利息3577元，并承担本案诉讼费用。
被告郑金柱辩称，对借条无异议，是被告本人所写。该款已经偿还了原告，原告没有撕条，也没有给被告出具收条。并未口头约定利息，证明中利息后面的数字表示意思是，100元每月支付利息0.015元。
经审理查明，2000年8月1日，被告向原告借款1500元，并为原告出具证明一张，载明：“今借到李金荣现金壹仟伍佰元正（1500元）利息0／00.52000年8.1号郑金柱条”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李金荣与被告郑金柱之间的借贷行为合法有效。原告提交的借据，能够证明被告向原告借款1500元未返还的事实，本院予以确认。原告主张借款时与被告口头约定100元每月利息1.5元，要求被告按约定支付利息，被告不认可，并辩称利息后面的数字表示意思是100元每月支付利息0.015元，因原告对其主张未提供其他证据予以印证，本院根据被告自认，确定被告应自2000年8月1日至本判决生效之日，每月支付原告利息0.23元（1500元×0.015元／100元）。被告辩称已经向原告偿还了借款，原告没有撕条，未提供证据证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑金柱返还原告李金荣借款1500元，并支付利息（1500元，自2000年8月1日至本判决生效之日，每月支付原告利息0.23元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年二月十一日
书记员 韩晓杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23179号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡佳萍，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省高安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡佳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡佳萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡佳萍应支付原告全部未付租金人民币35,768.52元；2.被告胡佳萍应支付原告截至2017年3月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金6,060.07元及自2017年3月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,987.14元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告胡佳萍应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订编号为FL-
SSH210-14-0314《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪汽车一辆(型号及配置：帝豪EC7-2013款/帝豪EC71.5L手动精英型/,车辆颜色：摩卡红，发动机号：E1NF02881，车架号：L6T7824S7EN017582)，车辆融资总额为55,000元，首付款24,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,987.14元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告胡佳萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡佳萍未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入账证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告胡佳萍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡佳萍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡佳萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡佳萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡佳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,768.52元；
二、被告胡佳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月15日的逾期付款违约金6,060.07元，以及自2017年3月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,987.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告胡佳萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由被告胡佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1725号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第1725号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人虞某甲，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告人虞某乙，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市松江区。辩护人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告人张某甲，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市奉贤区。被告人张乙，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2135号起诉书指控被告人虞某甲、虞某乙、张某甲、张乙犯非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人虞某甲、虞某乙、张某甲、张乙及辩护人王群辉、李枭、丁洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日上午9时许，被告人虞某甲、虞某乙、张乙等人为讨要欠款，将被害人董某某骗至本市闵行区金都西路、申光路路口，后又将其带至被告人虞某乙宿舍等处，对其殴打逼迫还钱。当日中午11时许，被告人张乙先行离开，而被告人张某甲经被告人虞某甲电话通知后闻讯赶来，与被告人虞某甲、虞某乙一起将被害人董某某带至本市奉贤区南桥镇新民旺苑、南桥镇欢悦宾馆等处，以殴打以及言语威胁等手段限制董某某人身自由，逼迫其写欠条。期间，被告人虞某甲、虞某乙、张某甲曾带被害人董某某至上海市公安局奉贤分局南桥派出所调解债务。2014年7月4日晚10时许，被害人董某某在欢悦宾馆四楼窗户处跳落致伤。经鉴定，被害人董某某的伤势已构成轻伤。次日凌晨，被告人虞某甲、虞某乙在明知宾馆负责人报警的情况下，仍等候在现场向处警民警投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人虞某甲、虞某乙、张某甲、张乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述，证人马某某、赵某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被告人虞某乙、张某甲的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某甲、虞某乙、张某甲、张乙为索要债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某甲、虞某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、张乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人虞某甲、虞某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人虞某甲、虞某乙共计赔偿给被害人人民币二万元，被告人张某甲、张乙分别赔偿给被害人人民币各一万元，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人虞某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。)二、被告人虞某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。)三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某甲、张乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初450号
原告霍润鱼，女，生于1966年3月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告齐春玉，男，生于1965年3月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告薛苏朋，女，生于1967年12月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系齐春玉妻子。
原告霍润鱼诉被告齐春玉、薛苏朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍润鱼、被告齐春玉到庭参加了诉讼，被告薛苏朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告与原告经结算欠原告人民币268300元，并约定当年正月二十日还清。上述借款经多次催要无果，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币259300元。
被告齐春玉辩称，2011年，被告齐春玉同原告及王昌华三人合伙去甘肃周曲县老沟区开黄金矿石，当时原告给被告齐春玉140000元，被告转交到王昌华。开矿每人赔了22000元，赔后剩余的钱都在王昌华手里。赔后经过结算，王昌华分期支付原告106000元，被告齐春玉欠原告22000元。期间，原告多次催要，被告齐春玉支付原告9000元，支付给王昌华3000元，现在还欠原告10000元。
被告薛苏朋未予答辩。
经审理查明，原告与被告齐春玉系多年朋友关系。2011年，被告齐春玉同他人到甘肃省周曲县老沟村开采黄金矿石，同年7月5日，原告从朋友程巧胜处借款300000元，将其中的140000元借给了被告齐春玉，并口头约定该款于2011年7月底还清，原告与被告齐春玉因系朋友关系，当时没有约定借款利率。该借款逾期后，被告齐春玉一直未予偿还借款。2014年1月14日，原、被告就该款利息进行了算账，即从2011年7月5日至2011年8月4日，本金为140000元，利息按照企业贷款利率计算为1600元，加上其他费用共计2300元，从2011年8月4日至2014年1月30日，按月息3分计算利息为126000元，本息共计268300元。被告齐春玉于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到霍润鱼现金268300元，计贰拾陆万捌仟叁佰元整，借款人齐春玉，2014年1月14日”。同日，被告齐春玉还向原告出具了还款协议，载明：“我本人欠霍润鱼268300元整（贰拾陆万捌仟叁佰元整），于2014年正月二十日还清，要还不了我愿用我和王广军、宁全军在嵩县选金厂用我本人占二份用于抵借抵债后多退少补（抵后正月底清帐），欠款人齐春玉，2014年1月14日”。庭审中被告齐春玉辩称，该268300元借条及还款协议的形成，系原告雇人于2014年1月14日用车将其拉到黄河边，胁迫被告所写，当时被告齐春玉已向会兴派出所报案。但经本院到会兴派出所调查，该派出所出具证明从2014年1月1日到2014年1月31日，没有发现有齐春玉的报案记录。
另查明，被告齐春玉于2015年通过他人分四次共偿还原告9000元。王昌华与原告原系夫妻关系，双方原结婚时没有领取结婚证，2011年3月21日双方协议离婚，但未办理离婚登记。
本院认为，2011年7月5日，被告齐春玉以开矿为由向原告借款140000元，双方口头约定于2011年7月底还清。对此事实，原被告均无异议，本院予以确认。该款逾期后，被告齐春玉一直未予归还。2014年1月14日，经原告与被告齐春玉结算后，被告齐春玉向原告出具268300元的书面借条和书面还款协议，就借款数额及还款期限等重新进行了约定，该借条及还款协议客观真实，应认定有效。被告齐春玉没有按照还款协议的约定及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担归还原告借款的法律责任。由于被告薛苏朋与被告齐春玉系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告薛苏朋应对原告的该笔借款承担共同偿还责任。由于从2011年8月4日至2014年1月30日，原告就本金140000元按月息3分计算利息，该利率明显超过法律规定，且被告齐春玉对该利率也明确不予认可，故超出部分不予保护，应按照月息2分计算利息为81200元，加上2011年7月5日至2011年8月4日的利息2300元，本息合计为223500元。扣除二被告偿还原告9000元，二被告应共同偿还原告借款214500元。被告齐春玉辩称，原告起诉的259300元并非借款，而是原告与被告齐春玉以及案外人王昌华等合伙开挖金矿，但没有向法庭提供出有效的合伙证据予以证实，且原告对合伙事实不予认可，其辩解意见本院无法支持。庭审中被告齐春玉又辩称，2014年1月14日的借条和还款协议，系原告雇佣他人将被告齐春玉拉到黄河边上，胁迫被告齐春玉出具，且当时已到会兴派出所报案，但经本院到会兴派出所调取报案记录，没有发现并无被告齐春玉的报案记录，故对被告齐春玉的辩称意见本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐春玉、薛苏朋于本判决生效后十日内共同偿还原告霍润鱼借款本金214500元。
二、驳回原告霍润鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告齐春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年五月十一日
书记员 李 青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第652号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周长祥，居民。
被执行人ＸＸ，余项同上。
被执行人王富生，余项同上。
被执行人王启军，余项同上。
被执行人孙百法，余项同上。
被执行人赵成宝。
本院作出的（2013）费民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）费民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村商业银行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费民初字第2444号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第171号
原告周巍
被告高兴军
本院在审理原告周巍与被告高兴军民间借贷纠纷一案中，原告周巍于2015年4月8日申请撤回对高兴军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周巍撤回对高兴军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一五年五月十二日
书记员 杨茗涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1123号
申请执行人：朱登辉。
被执行人：张琢玉，
案由：劳务合同纠纷
申请执行人朱登辉与被执行人张琢玉劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）连商终字第0350号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）连商终字第0350号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执541号
申请执行人冯恩再，男，1983年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人王继东，男，1986年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人冯恩再与被执行人王继东机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币11960元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，且无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 耀 斌
审判员 李枝积审判员杨维政
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 丹 丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执541号申请执行人冯恩再，男，1983年7月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人王继东，男，1986年8月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人冯恩再与被执行人王继东机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币11960元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，且无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   耀   斌审判员 李枝积审判员杨维政二〇一六年十月三十一日书记员 沈   丹   丹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00356号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人吴立伍。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）106号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年3月占用凌桥乡豆办集村四组1466平方米土地建房，建筑面积为168平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的168平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）107号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00182号
王利，女，1990年11月20日出生，住所地吴桥县桑园镇前戚村**号，联系电话无
唐山正东房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路北区沁园春小区
法定代表人：孙彦来
唐山市鸿禧建筑材料有限公司，
法定代表人：刘海燕
唐山市华瑞房地产开发有限公司，
法定代表人：孙彦来
王利申请唐山正东房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00401号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00401号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年五月十九日
书记员 王中合
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1354号
申请执行人：高萍，女，1967年8月，泰安市泰山区居民。
被执行人：王英，男，1963年，汉族，泰安市泰山区居民，山东××嘉木××红木××家具有限公司总经理。
被执行人：魏爽。女，1988年，汉族，泰安市泰山区居民
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高萍与被执行人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间已轮候冻结被执行人名下的房产，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌