wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00256号
原告赵X，男，1987年8月9日出生，汉族。
被告楚XX，女，1986年2月11日出生，汉族。
原告赵X诉被告楚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵X到庭参加诉讼，被告楚XX经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2010年1月15日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月4日生育一女，取名赵XX。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争执。被告不能正确处理家庭矛盾，动辄将孩子丢下不管，自己回娘家居住数日，原告考虑孩子年龄小，一再忍让，但被告不知悔改。原告父母不但从生活上照顾原、被告，孩子也几乎由原告父母照顾，这样也是为了减少原、被告之间的矛盾，但被告从不考虑这些，依然为琐事无休止的吵闹，2013年6月，原、被告为琐事发生争执，被告再次离家住在娘家，至今不归。原告及家人也曾劝说被告但无果。至此，双方感情已彻底破裂，无和好可能和共同生活的必要，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵雪怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告提交的证据有：身份证明、结婚证、赵XX户籍登记证明、印台区金锁关镇窑洞社区居委的证明。
被告楚XX没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5、6月份自由恋爱，2010年1月15日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月4日生育一女，取名赵XX。原、被告由于在婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方不能妥善处理夫妻关系和家庭事务，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情不和。2013年6月，原、被告双方因琐事发生争执，被告遂离家外出打工，期间回来看过两次孩子，自9月份以后至今再未回来，电话也无法打通，也未再与原告联系，也没有与其亲属联系过，原告及其亲属亦不知其联系方式，原告也曾多处寻找无果，至今下落不明。本院受理本案后，经向被告亲属调查，亲属也不知其下落。
上述事实，有原告的身份证明、结婚证书、印台区金锁关镇窑洞社区居委证明、本院与被告兄弟楚秦亮的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系，夫妻双方应当相互珍惜、共同努力，才能建立和谐美满的家庭生活，否则，夫妻关系必然难以维系。原、被告双方认识时间较短即结婚，感情基础差。婚后在共同生活期间不能妥善处理夫妻矛盾，被告离家外出不归，在原告无法联系被告的情况下，被告也不联系原告及其本人亲属，造成其父、弟、丈夫等亲属均不知其音讯，本院经公告传唤也未到庭应诉，致使原告彻底失去了与被告共同继续生活的信心，夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原被告的婚生女赵XX，系四岁少儿，根据目前现状并从有利于孩子健康成长考虑，女儿赵雪怡由原告抚养，抚养费自理。原、被告夫妻关系存续期间所得的财产，由于被告下落不明，未到庭应诉，无法确认，本院暂不予处理，待被告出现后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告楚XX离婚。
二、婚生女赵XX由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
代理审判员 曹 鹏
人民陪审员 朱淑芹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周金凤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第324号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人陆某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人王某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人王某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陆某、王某丙、王某丁犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、�某、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日晚上，被告人王某甲与侄子王某乙、外甥陆某、哥哥王某丙，在其姐姐王某丁家吃晚饭并饮酒，后到金华市金东区孝顺镇塔江山村夜市K歌族茶座唱歌。唱歌结束后，被告人王某甲欲将包厢内的话筒带走，在遭到工作人员拒绝后将话筒砸到地上，后茶座老板被害人阙某与被告人王某甲理论时，被告人王某甲、王某乙、陆某、王某丙等人相继用拳脚踢打被害人阙某及在一旁劝架的被害人金某等人。孝顺镇派出所低田警务室接警后，协警王某己、陈某、余某乙等人前往制止时又被被告人王某甲、王某乙、王某丁等人无故殴打致伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阙某、金某、王某己、陈某、余某乙所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、陆某、王某丙、王某丁在�理过程中亦无异议，并有五被告人的户籍证明；侦破经过；辨认笔录；证人余某甲、王某戊、何某等人的证言；被害人阙某、金某、王某己等人的陈述；被告人王某甲、王某乙、陆某、王某丙、王某丁等人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陆某、王某丙、王某丁，破坏社会秩序，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于五被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，本院酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年3月5日起至2015年8月4日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）。
三、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）。
五、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月十七日
书记员 曹 阳
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初42号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王志学，男，1962年8月6日出生，汉族，高中文化，山西省运城市新绛县人，农民。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年3月29日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，4月6日经闻喜县公安局决定被取保候审，2017年2月27日经本院决定并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王志学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人王志学驾驶晋MX****五菱面包车由闻喜往新绛方向行驶，行至畖底镇大马村路段时，与同向前方雷某某骑乘的赛克牌电动车发生碰撞，造成雷某某受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王志学驾车离开事故现场。经闻喜县公安局交警大队认定：王志学驾驶晋MX****五菱牌小型汽车在道路上发生交通事故后，未立即停车、保护现场、积极抢救受伤人员和报警，而是驾车逃离事故现场，承担事故的全部责任，雷某某无责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某受外力作用致创伤性休克，损伤程度为重伤二级。2016年4月6日，被告人王志学亲属与被害人雷某某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人王志学一次性赔偿被害人雷某某住院医疗费、护理费、伙食补助费、电动自行车修理费等共计人民币68600元整，已履行完毕，并取得雷某某的谅解。
上述事实，被告人王志学在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验意见书，被害人雷某某的陈述，证人王某某、冯某某、张某某、刘某某、李某某、南某某、南某某1、卫某某、姚某某的证言，山西省闻喜县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口详细信息、某某某总医院手术记录、协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍证明、传唤证、在逃人员信息登记表/撤销表、抓获经过、闻喜县公安局拘留证、拘留通知书、入所健康检查登记表、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、终止侦查决定书、解除取保决定书、闻喜县公安局现场检测报告书、到案经过、被告人王志学的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志学违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人重伤，并在事故发生后逃离现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王志学能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1408号
原告烟台佳合塑胶科技有限公司，住所地：海阳市经济技术开发区深圳街56号。
法定代表人陈春艳，该公司董事长。
委托代理人姜景誉。
被告北京松晖管道有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路3号。
被告河南宏新防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
本院在审理原告烟台佳合塑胶科技有限公司与被告北京松晖管道有限公司、被告河南宏新防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台佳合塑胶科技有限公司与被告北京松晖管道有限公司、被告河南宏新防腐安装有限公司已经和解为由于二0一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台佳合塑胶科技有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台佳合塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5894.00元，由原告烟台佳合塑胶科技有限公司承担。
审判员 丁光勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘秋余
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1601号
申请执行人：韩玉梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新立村。
被执行人：于洪亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村。
被执行人：马海涛，女，1982年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村。
本院在执行韩玉梅与于洪亮、马海涛房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月29日向于洪亮、马海涛发出执行通知书，责令被执行人于洪亮、马海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于洪亮、马海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于洪亮、马海涛存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 洋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1388号
本院于2016年10月24日对原告刘阳诉被告杜鹏、ＸＸ借款合同纠纷一案作出的(2016)豫0823民初1388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)豫0823民初1388号民事判决书中第三页判决第二项存在错误，应补正为“被告杜鹏于本判决生效后三十日内偿还原告刘阳自2015年7月15日起至实际履行完毕之日止的违约金，违约金以190万元为本金，按照年利率24%计算；”
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
代理审判员 宋永盼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王炳桦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1388号本院于2016年10月24日对原告刘阳诉被告杜鹏、ＸＸ借款合同纠纷一案作出的(2016)豫0823民初1388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)豫0823民初1388号民事判决书中第三页判决第二项存在错误，应补正为“被告杜鹏于本判决生效后三十日内偿还原告刘阳自2015年7月15日起至实际履行完毕之日止的违约金，违约金以190万元为本金，按照年利率24%计算；”审 判 长  吴明慧代理审判员  李亚楠代理审判员  宋永盼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王炳桦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第411号
原告：姚新年。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂，住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥村（原种子场）。
代表人：顾连惠，公司负责人。
原告姚新年诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年8月至10月工资共计7300元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬7300元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年8月至2014年10月的工资表3份、工资欠条1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资7300元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告姚新年系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计7300元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资7300元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚新年7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费93元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第39号
原告黄某某，女，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被告李某，男，1987年03月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月2日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年三月三日
书记员 梁煜东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01211号
原告韩术兵，男，1969年6月12日出生，汉族。
委托代理人杜海均，云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
委托代理人谭洪书，云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告王波，男，1965年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告韩术兵诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告韩术兵以原、被告已达成和解原告已实现债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩术兵撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩术兵负担。
代理审判员 曾小明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭玲玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1326号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑央，女，1984年10月15日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月19日被再次取保候审。
被告人ＸＸ杰，男，1989年7月3日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月19日被再次取保候审。
被告人叶恒宇，男，1985年2月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年7月20日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人郑央、ＸＸ杰、叶恒宇犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人郑央、ＸＸ杰、叶恒宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年2月起，被告人郑央经营以支付宝账号组建名为“等老板”的聊天群，召集人员利用发红包以“牛牛”方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人郑央纠集被告人ＸＸ杰、叶恒宇做赌博群的理手，负责结算、理赔赌资及抽取头薪款；纠集“沐澜”（另案处理）做赌博群“代包手”，负责发放赌博红包。截至同年3月，该赌博群累计接受赌博投注金额人民币289700元，抽取头薪款人民币20299余元，其中被告人ＸＸ杰做理手期间，结算、理赔赌资为人民币181250元、抽取头薪款人民币15000余元；被告人叶恒宇在做理手期间，结算、理赔赌资为108450元人民币、抽取头薪款人民币5299元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、王某、蔡某2亦、宋某、林某2、张某、黄某的证言、扣押决定书、支付宝账单、支付宝交易记录明细查询、红包记录、赌博统计表、账本、人员辨认笔录、搜查笔录、归案经过说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑央、ＸＸ杰、叶恒宇以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ杰、叶恒宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人郑央、ＸＸ杰、叶恒宇归案后均如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑央有期徒刑六个月至一年；判处被告人ＸＸ杰、叶恒宇拘役四个月至六个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及三被告人的悔罪、认罪表现，还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑央犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ杰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶恒宇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的违法所得人民币20299元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1720号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请肖化平借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将肖化平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2070号
原告：许芹，女，1976年4月15日生，住安徽省泗县。
委托代理人：周小亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：新华人寿保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县泗城镇汴河路春港花园小区北门5#楼107室。
单位负责人：薛阳，该公司经理。
本院在审理原告许芹与被告新华人寿保险股份有限公司泗县支公司保险纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告许芹撤回对被告新华人寿保险股份有限公司泗县支公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一七年四月十四日
书记员 孙凤楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1015号
原告程某某，女，生于1975年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1972年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告程某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人邹献国，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告系再婚。2000年经人介绍相识。2003年7月7日在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。婚后无子女，在共同生活中，原被告常为家庭琐事发生纠纷，被告常用武力手段打原告。让原告一直生活在恐惧中。原被告多次协商离婚无果。原告在2015年7月起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚，之后，原、被告仍互不往来，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称：对原、被告相识，结婚的情况没有异议。原、被告发生纠纷后原告就外出不归，导致被告多次找不到原告。且双方系自愿结婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚。原告程某某与被告谢某某于2000年经人介绍相识。2003年7月7日，双方在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2014年8月双方开始分居生活至今。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）苍溪民初字第1993号民事判决书判决不准离婚，2016年3月11日，原告再次起诉来院，提出前述请求。被告作出前述答辩意见。
认定上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，户籍证明，结婚登记申请书，民事判决书，庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方结婚十多年来，建立了较为牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中，原、被告虽有纠纷发生，但只要双方能够加强沟通，彼此谅解，夫妻感情仍有和好可能。同时原告未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告谢某某离婚。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年五月六日
书记员 张静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1638号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘铁利。
委托代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江光明商品混凝土有限公司。
法定代表人：张国毅，该公司总经理。
委托代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：黑龙江远兴人力资源服务有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
再审申请人刘铁利因与被申请人牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下简称光明公司）、黑龙江远兴人力资源服务有限公司（以下简称远兴公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁利申请再审称，原审认定刘铁利与光明公司客观存在事实劳动关系，但对光明公司与远兴公司及刘铁利之间的逆向派遣的违法性不予以认定，属认定事实错误。本案双方存在事实劳动关系，光明公司主张的派遣协议应属无效法律行为，不能产生劳务派遣合同效力。刘铁利基于事实劳动关系向光明公司主张的诉请应得到法律的支持。在原审中同一代理人代理两个具有利害关系的当事人，是违法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
本院认为，刘铁利2013年3月到光明公司工作，与光明公司形成事实劳动关系。因刘铁利请求光明公司给付未与其签订劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，原审判决不予支持并无不当。光明公司与远兴公司于2013年5月28日签订劳务派遣协议书，约定远兴公司向光明公司派遣劳务人员。刘铁利作为派遣劳务人员于2013年6月23日与远兴公司签订劳动合同，与远兴公司形成了劳动关系，故刘铁利请求光明公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金没有事实和法律依据。光明公司、远兴公司在本案中共同委托同一诉讼代理人参加诉讼并未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘铁利的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘铁利。委托代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江光明商品混凝土有限公司。法定代表人：张国毅，该公司总经理。委托代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：黑龙江远兴人力资源服务有限公司。法定代表人：张伟，该公司经理。再审申请人刘铁利因与被申请人牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下简称光明公司）、黑龙江远兴人力资源服务有限公司（以下简称远兴公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铁利申请再审称，原审认定刘铁利与光明公司客观存在事实劳动关系，但对光明公司与远兴公司及刘铁利之间的逆向派遣的违法性不予以认定，属认定事实错误。本案双方存在事实劳动关系，光明公司主张的派遣协议应属无效法律行为，不能产生劳务派遣合同效力。刘铁利基于事实劳动关系向光明公司主张的诉请应得到法律的支持。在原审中同一代理人代理两个具有利害关系的当事人，是违法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。本院认为，刘铁利2013年3月到光明公司工作，与光明公司形成事实劳动关系。因刘铁利请求光明公司给付未与其签订劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，原审判决不予支持并无不当。光明公司与远兴公司于2013年5月28日签订劳务派遣协议书，约定远兴公司向光明公司派遣劳务人员。刘铁利作为派遣劳务人员于2013年6月23日与远兴公司签订劳动合同，与远兴公司形成了劳动关系，故刘铁利请求光明公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金没有事实和法律依据。光明公司、远兴公司在本案中共同委托同一诉讼代理人参加诉讼并未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铁利的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 璞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第3753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱慧卿，男，1975年10月14日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，男，1990年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）剑南文学杂志社，住所地四川省绵阳市沈家坝下街**号。
法定代表人冯小娟，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
再审申请人朱慧卿因与被申请人剑南文学杂志社、北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱慧卿申请再审称：申请人向法院提交了涉案作品公开发表的官方媒体网站网页，且有明确的署名，证据确实充分，形成了完整的证据链，其证明效力应当予以确认，足以证明申请人是涉案作品的作者，而被申请人未提交任何证据进行反驳。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。当事人如起诉他人侵害其著作权的，应当证明其确系涉案作品的著作权人。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
朱慧卿称其系涉案漫画作品的作者，一般情况下，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物用以证明其权利，如不能提供该方面证据，其应当说明不能提供相应证据的合理理由。涉案作品并非于互联网上首次发表，而朱慧卿在本案中仅仅提供了网页打印件，未能履行上述司法解释所规定的初步证明义务，亦未说明理由，故一、二审法院认为不能适用《中华人民共和国著作权法》关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而驳回朱慧卿的起诉并无不妥。
综上，朱慧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱慧卿的再审申请。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 程玮琳
江苏省盱眙县人民法院
民事判�书
（2016）苏0830民初4557号
原告：盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：淮安市广鑫机床有限公司，住所地盱眙县盱城街道工业集中区广鑫路。
法定代表人：曹香桂，该公司董事长。
原告盱眙县太和创业园管理服务中心（以下简称太和创业园）诉被告淮安市广鑫机床有限公司（以下简称广鑫机床公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因无法直接向被告广鑫机床公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告太和创业园委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告广鑫机床公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太和创业园向本院提出的诉讼请求是：1、被告给付原告租金81458元及利息（其中40000元的利息自2016年9月15日计算至实际还款之日，30000元自2016年11月15日起计算至实际还款之日，余款11458元从2017年1月1日起计算至实际还款之日。以上利息按照银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，原告和被�签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于工业集中区排架结构厂房、两层办公楼、变压器等相关配套设施出租给被告使用。租赁期从2010年9月15日至2020年9月14日。合同对租金等事项进行了约定。2016年5月18日，双方协议解除合同，并对租金进行结算。被告共欠原告租金81458元，并承诺分三期给付，如逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算利息。现被告至今未给付按约定给付租金。
被告广鑫机床公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2010年4月28日，原告太和创业园与被告广鑫机床公司签订《盱城镇工业集中区标准厂房租赁合同》，约定原告将排架结构厂房、两层办公楼、水路等配套设施、100KVA变压器及车间相应线路等租赁给被告。租赁期限自2010年9月15日至2020年9月14日。2011年9月15日起至2015年9月14日，每年租金为80000元，2015年9月5日起每年租金88000元。从2012年4月份起，每年4月份一次性付钱当年租金。任何乙方违约均赔偿履约方全部损失，同时支付履约方租赁费10%的违约金。2016年5月18日，原告太和创业园（甲方）与被告广鑫机床公司（乙方）签订《解除合同协议书》，约定原双方签订的《盱城镇工业集中区标准厂房租赁合同》于2016年9月14日解除，自解除日起，原合同双方权利义务终止。截止2016年9月14日，乙方共欠甲方租金24.8万元，考虑到乙方在承租期间新增部分基础设施，双方同意按照评估折算价格冲抵租金。根据评估测算表测算，共冲抵租金166542元，剩余欠款81458元，乙方以欠条形式给甲方，并承诺2016年9月14日前还款4万元、2016年11月14日前还款3万元、余款11458元于2016年12月31日前还清。如果有一期未按期还款的，利息从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告广鑫机床公司向原告出具欠条一张，载明“淮安市广鑫机床有限公司欠盱眙太和创业园管理服务中心租金捌万壹仟肆佰伍拾捌元整”。后被告未按照协议约定履行给付货款义务。
上述事实，有原告太和创业园陈述，原告太和创业园提供的《盱城镇工业集中区标准厂房租赁合同》、《解除合同协议书》、欠条、评估测算表等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告太和创业园和被告广鑫机床公司签订的《盱城镇工业集中区标准厂房租赁合同》、《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。出租人原告太和创业�按照约定将租赁物交付承租人广鑫机床公司使用，承租人被告广鑫机床公司应当按照约定的期限、金额交纳租赁费用。现原被告双方的租赁合同已协商解除，并经双方结算确认被告广鑫机床公司共欠原告租金81458元，被告广鑫机床公司未能提供证据证明原告主张的租金已经支付完毕，故原告主张被告给付租金81458元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，对此本院认为，双方签订的《解除合同协议书》中明确约定了租金付款期限和利息计算标准，且该约定不违反法律规定，故对原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市广鑫机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县太和创业园管理服务中心租金81458元及利息（其中40000元的利息从2016年9月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日，30000元的利息从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日，11458元的利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费580元，合计2416元，由被告淮安市广鑫机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张同畅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立�同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初607号
原告罗钊，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
法定代表人熊富保，该公司经理。
本院在审理原告罗钊诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗钊于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗钊申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗钊撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告罗钊承担。
审判员 杨妮亚
二〇一六年六月八日
书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1029-1号
申请执行人周继元，男，1952年6月30日生，汉族，济南市公安局市中区十六里河派出所退休干警，住济南市。
被执行人王军，男，1972年3月6日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人周继元与王军委托合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）市商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第557号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月七日
书记员 郝雅萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4828号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1993号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人阳爱书。
被执行人罗章花。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请阳爱书、罗章花金融借款合同纠纷一案，经被执行人阳爱书、罗章花自动履行，执行金额19000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5148号
原告刘书存，男，1963年8月9日出生，住滕州市2。
委托诉讼代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会，住所地：滕州市大坞镇大刘庄西村。
法定代表人：刘希新，村主任。
原告刘书存与被告滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书存到庭参加了诉讼，被告滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书存诉称，2013年12月20日，被告购买原告的咸鸭蛋等产品，下欠原告7400元，由被告向原告出具的欠条一份。经原告多次催要，被告一直未归还货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款7400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员于2013年购买原告刘书存的咸鸭蛋等产品，后经原、被告双方于2013年12月20日进行结算，被告尚欠原告货款7400元。被告于2013年12月20日向原告出具了一份盖有其单位公章的欠条一份，载明“欠条今欠西马村刘书存现金柒仟肆佰元整￥7400元滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会2013年12月20日”。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。原告刘书存于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款7400元及利息（以7400元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年12月20日至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，被告购买原告的咸鸭蛋等产品，由原告提供咸鸭蛋等产品，被告支付货款，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，本院认定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担违约责任。被告向原告出具的结算欠条中记载欠款为7400元，本院认定原、被告之间的货款本金为7400元。故原告要求被告支付货款7400元的诉请，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定利息，应视为不支付利息，且原告未能举证证明何时向原告主张过权利，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之次日起，按照法律规定进行计算，即原告主张的逾期付款损失，应以货款本金7400元为基数，从起诉之次日即2016年1月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘书存货款7400元及逾期付款损失（以7400元为基数，从主张权利之次日即2016年1月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州市大坞镇大刘庄西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年三月七日
书记员 黄霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初430号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李忠，男，1968年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。因本案于2012年12月26日被抓获，同日被取保候审；2013年1月24日被抓获，同日被取保候审；同年6月16日被逮捕，同日变更为监视居住；2015年11月30日被逮捕，同年12月4日被变更为监视居住；2017年3月9日被抓获，同年3月16日被监视居住；同年3月20日被抓获，次日被监视居住；同年3月31日继续被监视居住；2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2012年12月26日10时许，被告人李忠在本区华盖里菜场内，利用随身携带的镊子从被害人童某的外套口袋内窃得三星手机1只（价值人民币972元），随后被公安人员抓获。
2、2013年1月24日11时30分许，被告人李忠在本区飞霞南路626号亚金大酒店附近，使用上述相同方式，从被害人吴某的上衣口袋内窃得苹果4手机1只（价值人民币1750元），随后被公安人员抓获。
3、2017年3月20日10时许，被告人李忠在本区站前网村荣欣家园益民小学门口，使用上述相同方式，从被害人胡某的上衣口袋内窃得VIVOX7手机1只（价值人民币1459元），随后被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回上述三星手机、苹果4手机、VIVOX7手机，并分别发还被害人童某、吴某、胡某。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、吴某、胡某的陈述、证人毛某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、作案工具及赃物照片、价格认定结论书、情况说明、归案经过说明、抓获经过、归案经过、被告人李忠在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，多次采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案手机均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李忠有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2017年4月14日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案及随案移送的作案工具镊子3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年四月十九日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第601号
原告东莞市睦嘉五金机械有限公司，住所地：东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路41号。
法定代表人黄进强，该公司经理。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司职员。
原告东莞市睦嘉五金机械有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴辛欣，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求：1、判令被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失95718元（其中维修费91748元、评估费3970元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，我方对原告的车辆损失有异议，已向法院提交重新鉴定申请，请求法院以重新鉴定后的结论为定案依据，请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2012年8月20日17时07分许，案外人廖玉胜驾驶车辆号为粤S211**号小型普通客车，搭乘案外人杨春艳、朱运坚，沿G94珠三角环线高速公路从左往右数第一条车道行驶至南行71KM＋100M路段时，左侧车头与前方同车道倒车后停在路面由案外人杨文宗驾驶车辆号牌为粤MX56**号小型普通客车右侧车尾发生碰撞，造成人员伤亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定案外人廖玉胜、杨文宗均负本次事故的同等责任。粤S211**号小型普通客车登记车主为原告东莞市睦嘉五金机械有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，其中机动车损失保险赔偿限额为124800元。该保单附《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，保险期限自2011年10月11日0时至2012年10月10日24时。事故发生于保险期限内。
事发后，原告于2012年9月3日委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤S211**号小型普通客车车头、车身、底盘车损进行评估，鉴定结论为：换件项目价值为37545元、修理项目价值为8630元、鉴定劳务费2130元；原告于2012年9月19日委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤S211**号小型普通客车增补隐蔽件车损进行评估，鉴定结论为：换件项目价值为43573元、修理项目价值为2000元、鉴定劳务费1840元。原告提供了评估费发票合计3970元。原告提交东莞市大朗悦成汽车修理厂的修理费发票合计91748元。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
以上事实，有保险单、驾驶证和行驶证复印件、事故认定书、车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定表、营业执照复印件、评估机构资质证书、估价员证、车损照片、评估费发票、修理费发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，机动车保险单（商业险）为原被告设立了保险合同关系，保单对有关责任免除及投保人、被保险人义务均进行了特别明示告知，应视为双方真实意思表示，各方权利义务均应遵循保单约定。
分析《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，该条款第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车修理前，被保险人（原告）应当会同保险人（被告）检验，协商确定修理项目、方式和费用。就本案而言，原告并未充分举证证明其已履行了上述告知义务，其后即对粤S211**号小型普通客车进行车损评估、维修，有违合同约定。鉴于案涉车辆粤S211**号小型普通客车因保险事故受损是客观存在的，而双方签订保险合同的目的是对被保险人（原告）财产损失予以补偿，故原告诉请有其事实、法律依据。
原告所委托的东莞市广协鉴定评估有限公司拥有车损评估资质，结合相应的维修发票，本院确认其维修事实，案涉车辆已维修完毕，被告也没有通过合理方式固定案涉车辆损失，其本身存在过错，被告此时申请重新鉴定缺乏事实依据，本院不予批准。但因原告未能履行告知义务，考虑其过错程度，本院酌情认定粤S211**号小型普通客车车损为65000元，评估费3970元则由原告自行承担。综上，原告损失合计65000元，属于车辆损失险的赔偿范围且未超过限额，被告应予赔偿。原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市睦嘉五金机械有限公司赔偿损失65000元；
二、驳回原告东莞市睦嘉五金机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1096元（原告已预交），由原告东莞市睦嘉五金机械有限公司负担352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一三年六月四日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执265号
申请执行人王吉军.
被执行人白山市鑫地勘察设计有限公司
法定代表人：郭艳春，该公司经理
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0602执11号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人白山市鑫地勘察设计有限公司在建行八支22001656138055003902账户中的存款69020元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭静
二〇一七年三月三日
书记员 夏义
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更611号
罪犯漆红松，男，汉族，1986年5月4日出生于河北省南皮县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第1555号刑事判决，以被告人漆红松犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯漆红松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯漆红松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】302号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯漆红松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆红松减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8095号
原告：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
委托代理人：高某，男，1970年2月21日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号：×××。
被告：郭某1，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。
被告：李某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××.
被告：郭某2，男，1965年7月21日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。
原告张某与被告郭某1、李某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告郭某1、李某、郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金50000元，给付利息9600元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，由被告郭某2提供担保，被告郭某1、李某向原告借款50000元，约定按月利率16‰计算利息，还款期限为2017年4月21日，并共同为原告出具借款借据一份。
被告郭某1、李某、郭某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告郭某1、李某向原告借款50000元，被告郭某2为保证人，还款期限为2017年4月21日，约定按月利率16‰计算利息，并于当日签订了借款合同，原告张某为甲方，被告李某、郭某1为乙方，被告郭某2为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。借款本息三被告至今未还。
本院认为，原告与被告郭某1、李某之间的债权债务关系明确，有被告郭某1、李某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告郭某1、李某理应积极履行偿还义务。被告郭某2作为连带保证责任人，原告起诉时未超出保证期限，应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某1、李某、郭某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、李某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金50000元，利息9600元（以本金50000元，按月利率16‰自2016年4月22日至2017年4月21日），本息合计59600元。
二、被告郭某2对上述借款承担连带清偿责任。被告郭某2承担保证责任后，有权向被告郭某1、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告郭某1、李某、郭某2承担。保全费650元，由被告郭某2承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 伊博立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6985号
申请执行人张嘉，女，1982年10月10日出生，汉族，北京高华有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人王志强，男，1971年8月3日出生，汉族，北京市人民政府政务中心职工，住北京市西城区。
关于原告张嘉与被告王志强、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10470号民事判决书已经发生法律效力。张嘉于2017年6月22日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除北京市西城区XX街XX号院XX号楼XX号房屋的抵押手续。
二、解除本院（2016）京0102民初10470号民事裁定书对北京市西城区XX街XX号院XX号楼XX号房屋的查封。
三、位于北京市西城区XX街XX号院XX号楼XX号房屋过户至申请执行人张嘉（身份证号：×××）名下。
四、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年七月十二日
书记员 贾志涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1422号
原告黄储存。
被告北京壹玖捌叁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0123。
法定代表人康琪。
本院在审理原告黄储存诉被告北京壹玖捌叁商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄储存于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄储存的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄储存撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费34.5元，由原告黄储存承担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚凤梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初260号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年6月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省湘潭县云湖桥镇古湖村某组某号；2015年11月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人卢某某至长沙市开福区新时代广场等写字楼，趁办公室无人之机，徒手或使用起子撬锁的方式进入，盗得电脑一体机、硬盘及内存条等物品，共计作案四次，价值共计1365元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月10日，被告人卢某某至长沙市开福区新时代广场某室长沙市开福建筑有限公司，趁办公室无人之机，徒手掰开门锁进入室内，将办公室内台式机电脑主机拆开，盗得电脑硬盘8个、内存条9根。
2、2016年12月25日，被告人卢某某至长沙市开福区标志商务大厦某室长沙市房地产商会，见办公室玻璃门未锁牢固，遂使用起子将锁套开进入办公室，盗得电脑硬盘13个、内存条13根。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗西部数据硬盘13个，金邦千禧条内存条13根共计价值1365元。
3、2017年1月2日，被告人卢某某至长沙市芙蓉区碧云天大厦某楼长沙某某信息科技有限公司，发现公司门锁损坏后进入办公室，盗得黑色惠普一体机电脑一台。
4、2017年3月4日，被告人卢某某至长沙市开福区财富大厦某室某某智能科技有限公司，见办公室U型锁不牢固，遂用起子将锁套开进入办公室，拆开台式机电脑主机，盗得电脑硬盘2个、内存条2根。
2017年3月6日16时许，长沙铁路公安处长沙车站派出所民警在长沙开往成都方向的K502次列车车厢内将被告人卢某某抓获。到案后，被告人卢某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、户籍证明、现场指认照片、物证照片、辨认笔录、证人邹某、王某、陈某某等人的证言、被告人卢某某的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处有期徒刑十一个月至一年一个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人卢某某退赔被害单位长沙市房地产商会损失人民币一千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3474号
罪犯杨仁彦，男，1957年11月14日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，大专文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）常刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨仁彦犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）湘高法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日、二○一五年二月十日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二○一九年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨仁彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分174.3分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。湖南省常德市武陵区司法局同意对其适用社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨仁彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁彦予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一九年三月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执269号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王鹏，男，1980年10月10日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王鹏公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王鹏主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初204号
原告：马某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，平安保险公司职工。
被告：张某某，男，现年36岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告马某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年一月十八日
书记员 赵彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5734号
原告：徐某1，男，1944年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1935年7月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人刘强、被告徐某2的委托诉讼代理人邵克服到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告向本院申请了三个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：依据公证遗嘱确认棠梅园X区X号楼X-XXX室、棠梅园X区X号楼X-
XXX室房屋系原告所有。事实和理由：徐某3与章某系原、被告父母，共生育二子，被告系长子，原告系次子。徐某3、章某于1982年12月23日在原芜湖市公证处立下遗嘱，将他们所有的位于九莲塘XXX号房屋（后门牌号码调整为**号）由原告继承。被告在八十年代后一直居住于其搭建的九莲塘XX号房屋内。父母二老相继病故，后事均由原告料理。2004年起，因城市建设九莲塘公园改造，原告居住的九莲塘XX号房屋被拆迁，原告在支付了差价款后，取得位于棠梅园的两套安置房。在签订拆迁协议时，按拆迁办经办人的要求，被告也在拆迁协议上签名。念在兄弟情分上，原告当时还主动给了被告10000元。现因被告不配合原告办理上述安置房的房屋登记手续，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告徐某2辩称：九莲塘XX号房屋系由徐某2出资建造，徐某1只是暂住于该房内。该房拆迁时是由徐某2委托徐某1代办相关拆迁手续，签订安置协议。对棠梅园X区X号楼X-
XXX室房屋由徐某1享有全部产权无异议，棠梅园X区X号楼X-XXX室徐某2应当享有50%产权。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：徐某3、章某夫妇育有二子，长子徐某2、次子徐某1。1982年12月24日，徐某3、章某在原芜湖市公证处立下遗嘱。其中陈述“大儿子成家后已分居在自己自建的两间房内”，小儿子“虽已成家，但仍然和我们居住在一起，照顾我们的晚年生活起居”，小儿子“在大儿子劳改期间，以自己的劳动将快要倒塌的两间仅24㎡的破旧房屋重新翻盖”，立遗嘱如下：我们现在和小儿徐某1所居的九莲塘XXX号房屋，今后由我们小儿子徐某1继承，任何人不得干涉。章某、徐某3于1986年、1991年相继去世。2004年起，因城市建设九莲塘公园改造，九莲塘XX号房屋被拆迁。徐某2、徐某1与芜湖市重点工程建设管理局签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，最终确认安置于棠梅园X区X号楼X-
XXX室、棠梅园X区X号楼X-XXX室房屋，其中超面积部分的补偿款由徐某1支付。上述安置房一直由徐某1居住或使用至今。
另芜湖市镜湖区北门口社区居民委员会出具一份证明，证明其辖区内九莲塘XX号与九莲塘XXX号属于同一住所。
双方有争议的事实：九莲塘XXX号房屋是否系徐某3、章某所有。徐某2辩称九莲塘XXX号房屋系其出资建造并所有的，其提供了一份《请领执照报勘书》、《收据》、《事由》予以证明，同时其提出徐某1持徐某2出具的《事由》复印件（上书九莲塘XX号房屋系徐某2所有，并由镜湖区北门口社区居民委员会加盖公章予以确认）办理相关拆迁手续，系自认了徐某2对九莲塘XX号享有所有权。徐某1为证明九莲塘XXX号房屋系其父母所有，向本院提交了一份购房契约，证明上河沿XX号房屋系其父母出资购买，后拆迁至朱家塘，并最终于1959年拆迁至九莲塘XXX号，因上河沿XX号房屋建房手续由徐某2办理，故《请领执照报勘书》以及《收据》上系徐某2的名义。同时徐某1还提交了一份由徐某2出具的《暂住》单，证明1979年徐某2暂住父母亲所有的九莲塘XXX号内，并按月支付一定的租金。并陈述在九莲塘XX号房屋拆迁时，因该房屋系其父母所有，而当时遗嘱遗失，需要徐某2、徐某1二人同时签署拆迁协议。
本院对徐某1、徐某2提交的上述证据中除《事由》复印件以外其他证据的真实性予以确认。九莲塘XXX号房屋经多次拆迁建房而来，并无相关产权登记。徐某2虽然以其个人名义办理相关申请建房手续，但因当时办理相关手续并不正规完善，故不能仅以此确认其系九莲塘XXX号的建房人和所有人。徐某3、章某二老就九莲塘XXX号立下遗嘱，有相关见证人在有关房屋和财产说明落款处签名，虽然在遗嘱的说明中提到小儿子“以自己的劳动将快要倒塌的两间仅24㎡的破旧房屋重新翻盖”，表面上看与拆迁协议中九莲塘XX号房屋有证面积35㎡不符，但该有证面积中含住宅部分面积24.8㎡、住宅改营业面积10.2㎡，两者还是吻合的。同时结合徐某2向父母出具《暂住》书租住父母的厨房、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》中徐某1并不是以徐某2委托代理人的身份签名、拆迁补偿差价款由徐某1支付、拆迁安置房屋由徐某1居住或使用至今等事实，本院对徐某1主张的事实予以确认，即九莲塘XXX号（即XX号）房屋系徐某3、章某所有。对于该房屋在立遗嘱后添附的建筑部分，徐某2未能向本院提交证据证明系其出资或出力所建，故其对该部分亦不享有相关权利。
本院认为：被继承人有权将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。徐某3与章某夫妇在遗嘱中明确表示将其共同所有的位于九莲塘XXX号房屋由徐某1继承，并已经过公证，徐某2并未能提供相反证据推翻该遗嘱，因此该遗嘱合法有效。遗嘱中的房屋现已被拆迁并置换成讼争房屋，该房屋仍为被继承人合法个人财产，置换房屋需交纳的差价款已由徐某1负担，因此该安置房应由徐某1继承。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
位于芜湖市棠梅园X区X号楼X-XXX室、棠梅园X区X号楼X-4XXX02室房屋由原告徐某1继承所有。
案件受理费减半收取4700元，由原告徐某1负担4000元，被告徐某2负担700元（因原告已预交，被告负担的诉讼费于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年五月八日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第506－2号
申请执行人史珍妮。
被执行人烟台中宝服装�限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12040元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执352号
申请执行人：陶某，女，汉族，1958年11月3日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：周某，男，汉族，1964年12月17日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人陶某与被执行人周某继承析产纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0106民初9744号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周某于本判决生效之日起五日内给付原告陶某10万元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随上述欠款直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、等执行措施。具体是：
1.被执行人周某名下银行存款余额极少未予冻结；
2.被执行人周某名下查无车辆信息、查无房产；
3.被执行人周某名下住房公积金账户内余额56604.28元，已予以冻结，冻结期限自2017年3月14日起至2018年3月13日。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、周某给付陶某10万元，此款于2017年4月起每月18日起支付1500元，直至10万元及利息偿清为止。利息计算：以先换本后付息的计算方式，即2017年4月至2018年3月以本金10万元，年利率6%计算，依此递减计算；二、如2019年12月周某提前退休，则将住房公积金及单位可能发放的住房补贴支付给陶某，仍以先付本金再付利息的计算方式计付本息；三、2016年8月1日至2017年3月31日的利息合计4000元，诉讼费1165元，在本金付清后支付。如本协议第二条，欠款已足以支付全部本息及诉讼费，则一并支付，如不足以支付的，仍按每月1500元支付，直至付清时止。上述协议双方签字生效，如周某未按上述协议履行，陶某有权要求按照原判决执行。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月十二日
书记员 马 成
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第36号
本院在执行张玉祥与刘建军借贷纠纷一案中查明，被执行人刘建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1660号
申请执行人：孙立平，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
申请人孙立平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5434号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘有林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3037号
原告：徐金枝，女，1970年5月10日出�，汉族，住武义县，现住武义县。
被告：吴汉清，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：徐跃群，女，1971年1月14日出生，汉族，住武义县。
被告：吴汉明，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
原告徐金枝为与被告吴汉清、徐跃群、吴汉明民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴汉清、徐跃群共同归还借款本金50000元及利息26000元（已自2014年6月8日起计算至2016年8月8日止，以后至清偿之日止的利息也按月2%计算）；2、由被告吴汉清、徐跃群承担本案的诉讼费用；3、被告吴汉明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金枝到庭参加诉讼，被告吴汉清、徐跃群、吴汉明经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告吴汉清、徐跃群系夫妻关系，于1996年4月3日登记结婚。2014年6月8日，被告吴汉清向原告徐金枝借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款金额为人民币50000元，利息按月利率3分计算，于2014年9月7日前归还。被告吴汉明为上述借款提供连带责任担保，保证期为借款到期后二年。被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第三十条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉清、徐跃群于本判决生效后10日内归还原告徐金枝借款本金人民币50000元并支付利息（自2014年6月8日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴汉明对上述借款本息承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告吴汉清、徐跃群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告吴汉清、徐跃群、吴汉明负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2991号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：王萧茼，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张进，男，1982年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：袁磊，男，1977年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告王萧茼、张进、袁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人秦春华、被告袁磊到庭参加诉讼。被告王萧茼、张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王萧茼归还原告借款本金31922.27元，利息4908.51元，共计36830.78元（利息算至2016年3月30日，以后利息按月利率14.25‰计算，直至付清本息为止）；2、判令被告张进、袁磊对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2011年9月19日，原告与被告签订了历城联社遥墙信用社个借字2011年第02065号个人借款合同和历城联社遥墙信用社高保字2011第02065号最高额保证合同，合同借款金额为7万元，约定在2011年9月19日至2014年9月18日期间内，被告王萧茼可以向原告申请不超过7万元的贷款。在此期间原告于2013年12月2日向被告王萧茼发放了7万元贷款，约定月利率9.5‰，贷款到期日为2014年8月31日，被告将2015年6月20日以前的利息全部缴清，贷款到期后被告共分19次归还了原告本金38077.73元，现仍欠我行贷款本金31922.27元，维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁磊辩称，争取2016年10月10日前把贷款本息还清。
被告王萧茼、张进均缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年9月19日，历城信用联社与被告王萧茼签订借款合同，约定：被告王萧茼向原告历城信用联社借款7万元，借款期间自2011年9月19日至2014年9月18日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告张进、袁磊签订了最高额保证合同，约定：被告张进、袁磊作为保证人，自愿为被告王萧茼自2011年9月19日至2014年9月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2013年12月2日，历城信用联社向被告王萧茼发放贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2014年8月31日。上述贷款发放后，被告王萧茼支付借款利息至2015年6月20日，借款到期后，三被告共计返还原告本金38077.73元。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告农商银行历城支行享有和承担。历城信用联社与被告王萧茼、张进、袁磊签订借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王萧茼发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王萧茼不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付利息等合同义务。被告张进、袁磊作为被告王萧茼连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张进、袁磊承担连带清偿责任后，有权向被告王萧茼追偿。原告农商银行历城支行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张进、袁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王萧茼于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金31922.27元。
二、限被告王萧茼于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息及逾期利息共计4908.51元（该利息算至2016年3月30日）。
三、限被告王萧茼于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以31922.27元为基数，自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告王萧茼在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计算复利）。
四、被告张进、袁磊对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张进、袁磊承担连带清偿责任后，有权向被告王萧茼追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王萧茼、张进、袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1500号
原告徐某，男，汉族，1969年10月24日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人樊娟，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详。
原告徐某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人杨发军、樊娟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：2012年4月-8月，原告一直在被告工地上干零活。2013年2月6日，原、被告经过结算，被告下欠原告人工工资10100元，并由被告给原告出具条据一张，承诺在短期内付款。逾期后经原告多次找被告催要欠款，被告至今未付款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款10100元，并要求被告承担利息1400元。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月至8月期间，原告徐某受被告王某某雇佣，在被告承包的工地上干零活。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告10100元的劳务工资未付，被告王某某给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到徐某现金壹万零壹佰元整（10100.00）。王某某，2013.2.6”。就该笔拖欠的劳务工资，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付至今。
上述事实，有原告徐某的委托代理人的当庭陈述及其提交的由被告王某某出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告王某某雇佣原告徐某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资10100元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付10100元劳务工资，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，因双方并未明确约定付款期限，原告亦无证据证实双方之间有承担利息的相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某偿付原告徐某劳务工资10100元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼。
案件受理费44元（已减半收取），由被告王某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年四月二日
书 记 员 王天琪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初在第192号
原告：梁家明，男，1957年1月8日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
被告：刘钦炮，男，1965年4月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告梁家明与被告刘钦炮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁家明到庭参加诉讼，被告刘钦炮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家明诉称：被告刘钦炮于2013年2月20日向原告梁家明借款33000元，约定借期六个月及承诺到期不还清本息的每天加收100元的违约金。原告听信被告的承诺并将33000元的借款交给被告，被告也按其承诺立下了借据。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由推搪未予还款，为此，请求法院依法判决被告返还原告借款本息44545.60元（其中本金33000元，利息11545.60元）。
原告梁家明在诉讼中提交如下证据：梁家明与刘钦炮的身份证复印件、借据一张。
被告刘钦炮既未做出书面答辩，亦未参加本院的庭审。
经审理查明：梁家明与刘钦炮系朋友关系，2013年2月20日，刘钦炮因做保险业务需要向刘钦炮立据借款33000元，双方在借据上约定借期为六个月，逾期按每日100元收取违约金。借款逾期后，刘钦炮经梁家明多次催促未能返还借款。2014年7月29日，梁家明遂向本院提起诉讼。
梁家明在诉讼中主张其请求的利息自2013年2月20日起按银行一年至三年档期利率6.15%的四倍计算。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。刘钦炮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。梁家明提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查后，对刘钦炮向梁家明借款33000元并约定借期六个月的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘钦炮未按约定期限返还梁家明借款已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。本案中，梁家明只诉请刘钦炮支付逾期利息而未主张承担违约责任，这是其对民事诉讼权利的处分，本院予以准许。对于梁家明请求借款按照年6.15%的四倍计算借款逾期利息的问题，由于双方并未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故梁家明可请求借款人支付自2013年8月21起按银行同类贷款的利率计算的逾期利息，对超出该部分的利息本院不予支持。综上所述，梁家明请求刘钦炮返还借款本金33000元及支付法定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘钦炮在本判决发生法律效力之日起十内返还梁家明借款33000元及利息（利息计算方法为：以33000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月21日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回梁家明的其他诉讼请求。
如果刘钦炮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由刘钦炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 莫芷珊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终389号
上诉人（原审被告）：卢寿林。
被上诉人（原审原告）：汤祥武。
委托诉讼代理人：汤希军（汤祥武之父）。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
上诉人卢寿林因与被上诉人汤祥武义务帮工人受害责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢寿林，被上诉人汤祥武及委托诉讼代理人汤希军、邱胜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢寿林上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案责任主体应是薛某某而非上诉人；一审确定案由不当，本案系提供劳务者受害纠纷而非义务帮工人受害责任纠纷；一审对过错责任的认定及损失的判处不当；一审以调解中为解决纠纷的意思表示来认定事实不当。
汤祥武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。
卢寿林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告误工费23625元、护理费4025元、出院后护理费5250元、住院伙食补助费1840元、陪护人员住院伙食补助费1840元、营养费2500元、交通费300元、伤残赔偿金11472元、伤残鉴定费883元，总计51735元。
一审法院认定事实：2015年3月26日，被告卢寿林邀原告汤祥武帮忙伐树，在伐树过程中原告被树砸伤，导致头部、右肩部、腰部受伤,受伤后被告将原告送至民勤县人民医院就医，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、胸椎骨折；3、左肩胛骨骨折；4、腰、背部软组织损伤；5、左足踝关节损伤。原告自2015年3月26日入院至2015年5月11日出院。被告支付医疗费13652元。2015年12月25日经甘肃永泰司法医学鉴定所评定汤祥武所受损伤为十级伤残。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告邀原告帮忙伐树，双方没有约定劳务报酬。表明原告为被告提供劳务，是基于其与被告之间的友谊无偿帮忙，而不是为了追求劳务报酬。因此，原、被告之间形成义务帮工关系，原告汤祥武为帮工人，被告卢寿林为被帮工人。被告因其姐夫患病全权管理其事务，在邀原告帮忙伐树时并未向原告告知是为被告姐夫薛某某伐树，原告作为帮工人对此亦不知情。故被告辩驳原告系为被告姐夫帮工的意见，不予采纳。原告在帮工过程中被树砸伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任，故对于原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项损失中符合法律规定的部分，被告应当予以赔偿。原告主张的误工费23625元,护理费4025元，住院伙食补助费1840元，交通费300元，伤残赔偿金11472元，伤残鉴定费883元，符合法律规定的赔偿范围和标准，且被告对计算标准和数额均无异议，予以支持。原告未提供相关证据证明其出院后所需专人护理，结合原告十级伤残的鉴定意见本院认为原告出院后不需专人护理，对原告主张赔偿出院后护理费5250元的诉讼请求，不予支持；原告主张陪护人员住院伙食补助费1840元的诉讼请求，与法无据，不予支持；原告虽未提供证据证明其购买营养品的事实，但考虑到原告受伤的实际情况，加强营养存在一定的合理性。故原告营养费酌情支持1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决：一、被告卢寿林于本判决生效后10日内赔偿原告汤祥武残疾赔偿金11472元、误工费23625元、护理费4025元、住院伙食补助费1840元、营养费1000元、鉴定费883元、交通费300元，共计43145元；二、驳回原告汤祥武的其他诉讼请求；案件受理费1851元由被告卢寿林负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人何世民、何世平当庭作证，对证人证言被上诉人不予认可，因二证人对于双方当事人之间伐树事宜如何约定并不知情，且该证据不属于新证据，故对该证人证言不予采信。双方当事人对原审查明认定的事实均未提出异议，经二审查明认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人卢寿林因其姐夫薛某某患病全权管理其事务，在邀汤祥武帮忙伐树时并未向汤祥武告知是为其姐夫薛某某伐树，汤祥武作为帮工人对此亦不知情，故上诉人关于汤祥武系为其姐夫薛某某帮工，帮工中发生的损害应向薛某某主张的理由不能成立。根据查明的事实及双方当事人的陈述，双方当事人原为朋友，上诉人邀被上诉人帮忙伐树，且双方没有约定劳务报酬，表明被上诉人是基于其与上诉人之间的友情无偿为上诉人提供劳务，并不是为了追求劳务报酬，因此，双方之间符合义务帮工关系的法律特征，汤祥武为帮工人，卢寿林为被帮工人，一审适用案由正确并无不当。上诉人在伐树过程中，没有做到充分的防范，更没有预测到树倒落的方向，造成在一旁帮工的汤祥武被树砸伤，上诉人作为被帮工人应承担赔偿责任，上诉人未举证证明汤祥武自身存在过错，故不能减轻上诉人的赔偿责任，一审对于过错责任的认定并无不当，且一审根据经上诉人质证均无异议的汤祥武受伤后进行治疗的相关票据、住院诊断书、住院证明、住院病历以及司法鉴定意见等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对各项损失的认定于法有据，认定并无不当。上诉人所称一审法院以调解过程中的意思表示认定案件事实，经查与事实不符。
综上所述，卢寿林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由卢寿林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第78-1号
申请执行人汪培源，男，汉族，住址：广州市荔湾区东升直街*号。
申请执行人周文博，男，汉族，住址：浙江省乐清市北白象镇瑞里村。
两申请执行人共同委托代理人：谭岳奇。
两申请执行人共同委托代理人：廖晓端。
被执行人XXXX富XXX副产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路168号。
法定代表人：冯德明。
申请执行人汪培源、周文博与被执行人XXXX富XXXX副产品有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第945号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向申请执行人返还押金600000元（人民币，下同），赔偿经济损失552982.41元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10795元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产申报裁定，但被执行人仍未履行义务，本院依法向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索。另查，被执行人现已搬离注册地址，现下落不明；本院已限制被执行人商事登记事项变更。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，因此本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，本院将依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第945号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 李洁莹
审判员 纪愉快
二〇一四年八月四日
书记员 周洁琳
第2页，共2页