wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第620号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘平法民初字第1004号
原告张进权，男，1982年5月1日出生，土家族，农民，住xx。
被告李友军，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住xx。
原告张进权诉被告李友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由李霞适用简易程序独任审理。2014年8月，原告以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张进权撤回起诉。
本案受理费211元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 霞
二〇一四年八月十一日
代理书记员 傅高峰
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）环刑初字第105号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某。
被告人肖某，又名肖某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被环县公安局决定取保候审。2015年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人李永彦，环县法律援助中心律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、被告人肖某及其辩护人李永彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年8月1日晚16时许，陕西省定边县某某镇农民段某某电话联系被告人肖某，向其索要之前预付的租赁手机柜台押金2000元，肖某拒绝后，二人发生口角并结束通话。后肖某又电话联系段某某到某县某某镇“某某手机城”门口，双方见面后，肖某朝段某某右眼部位打了一拳，致段某某右眼受伤。后宁夏医科大学总医院诊断段某某的伤情为1、右眼钝挫伤；2、右眼视神经损伤；3、右眼眶壁骨折；4、双眼屈光不正：近视。经环县公安司法鉴定中心鉴定：段某某因外伤致右眼内侧壁及右筛窦外侧壁骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人段某某诉称，要求追究被告人肖某的刑事责任，并从重处罚；判令被告人肖某支付其医疗费28000元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费1100元、交通费9600元、营养费9000元、残疾赔偿金87332元，共计163832元。其当庭要求被告人赔偿上述各项费用共计79000元。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其愿意赔偿原告人提交票据的50%。
辩护人辩护称，被害人有重大过错，被告人犯罪情节轻微、危害不大，且有减轻、从轻处罚的法定、酌定情节，建议对被告人减轻、从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日16时许，陕西省定边县某某镇农民段某某电话联系被告人肖某，向其索要之前预付的租赁手机柜台押金2000元，肖某拒绝后，二人发生口角并结束通话。后肖某又电话联系段某某到某县某某镇“某某手机城”门口，双方见面后，肖某朝段某某右眼部位打了一拳，致段某某右眼受伤。后经宁夏医科大学总医院诊断，段某某的伤情为：1、右眼钝挫伤；2、右眼视神经损伤；3、右眼眶壁骨折；4、双眼屈光不正：近视。经环县公安司法鉴定中心鉴定：段某某因外伤致右眼内侧壁及右筛窦外侧壁骨折属轻伤二级。
另查明，被害人段某某受伤后于2014年8月2日至2014年8月11日在宁夏医科大学总医院住院治疗9天，支付医疗费5285.43元。入院前在该院门诊治疗支付医疗费1949.53元，出院后在该院门诊治疗支付医疗费550.06元。在中国人民解放军第五医院门诊治疗支付医疗费1429元。在中国人民解放军总医院门诊治疗支付医疗费462.16元。在兰州大学第二医院门诊治疗支付医疗费173.80元。以上医疗费用合计9849.98元。被告人已经支付10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，鉴定文书，被害人段某某受伤时的照片，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、出院证、医学影像诊断报告单，收条及领条，证人缪某某、段某甲、段某乙的证言，被害人段某某的陈述，被告人的户籍证明以及附带民事诉讼原告人向法庭提交的医疗费票据、交通费票据、住院病人费用比例清单、门诊病历、诊断证明书、出院证、发票明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人肖某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出被害人有重大过错，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被害人与被告人因日常生活的一般纠纷引发矛盾，无证据证明被害人在事发时有故意挑衅等至事态扩大的不当行为，本案不宜认定被害人有过错。被告人亦无自首、立功、从犯等法定减轻处罚情节。综上，被告人的辩护人的以上辩护意见，不予采纳。对于其提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。
由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人段某某要求被告人肖某赔偿经济损失的诉讼请求，对其中符合法律规定且有相关证据证明的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，予以支持。对其要求赔偿残疾赔偿金、营养费的诉讼请求，因无相关证据证明或不符合法律规定，不予支持。根据附带民事诉讼原告人段某某的诉讼请求及其提交的证据和法律规定，其经济损失确定为医疗费9849.98元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费720元、交通费2000元，共计13838.98元，被告人肖某自愿赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计20000元（已支付10000元），不违背法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、由被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费等费用共计20000元（已支付10000元）。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈佰鸿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00327号
原告高建议。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高建议不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高建议的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第148号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，厨师。2014年5月24日被仙居县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年12月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郑某犯出售、购买假币罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人郑某及其委托辩护人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3、4月份许，被告人郑某汇款2000元人民币向网名为“王者之风”的人购买假币。2014年5月24日，被告人郑某在接收假币时被公安机关当场抓获，缴获十元面值三连张假币368张，五元面值三连张假币4张，十元面值的假币1张，共计11110元。在取保候审期间，被告人郑某再次向网名为“飞龙”的上家购买900张10元面值的假币，300张5元面值的假币，共计10500元，并转手贩卖给金某。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有证人万某、金某证言，郑某所持假币、水印模板、烫金机照片，金某房间、人身、摩托车扣押物品、手机照片，中国人民银行假币收入凭证，扣押、发还清单，接受证据清单，快递单，情况说明，中国人民银行货币真伪鉴定书，搜查笔录，被告人郑某的户籍信息、前科查询及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关就本案的定性及指控的事实不持异议，认为被告人郑某购买的部分假币没有流入社会，危害性较小；被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在取保候审期间为配合公安机关查获上家，向上家购买假币并上交公安机关，虽不构成立功，但体现了其有一定的悔罪表现；庭审中自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符及相关法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01670号
申请执行人赵亟麟。
申请执行人赵博。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告赵亟麟、赵博诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）崇广民初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月10日前支付赵亟麟、赵博2013年5月1日至2014年10月31日的税后经营收益55854.3元。2、案件受理费人民币900元（已减半收取），由赵亟麟、赵博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人刘芳。
委托代理人崔国峰。
被告朱廷祥。
被告张燕珍。
被告范寿勤。
被告张春龙。
被告谢朝余。
被告谢玉贤。
被告王艳丽。
被告刘大华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告朱廷祥、张春龙、张燕珍、范寿勤、谢朝余、谢玉贤、王艳丽、刘大华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费元1220元（原告已预交），减半收取，保全费590元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 孔建军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00072号
原告：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨荣兵，总经理。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖中拓装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：水为旺，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖市三山龙城新材料有限公司诉被告芜湖中拓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖市三山龙城新材料有限公司委托代理人戴衍卫，被告芜湖中拓装饰工程有限公司委托代理人俞新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，约定原告向被告供应有色底漆等产品，同时对货物的规格、价格及结算方式等作出了详细的约定。同年7月11日，双方又签订了补充协议，对原来确定的价格进行了新的调整。合同签订后，原告及时将合同中约定的货物交付给了被告，双方对实际供应量及价款进行了书面确认。根据还款协议的约定，被告应在2015年春节前付清所有的欠款及相关费用，但被告并没有完全履行付款义务，尚有货款14万余元不能支付，故请求法院判令被告立即给付货款147382.5元及利息（自2015年2月10日起至付清时止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；判令被告承担逾期付款违约金29476.5元及原告为主张权利而支出的律师费20500元（包括第一次诉讼支出的费用在内）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠原告货款147382.5元无异议，但根据双方签订的买卖合同及还款协议的约定，被告不存在违约行为，故对原告请求的违约金、利息及律师费的不予承担。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应不同规格的有色底漆等产品，同时对所供产品的价格及结算方式、违约责任等作了明确的约定。同年7月11日，双方又签订了补充协议，对原来确定的产品价格作了调整。合同签订后，原告依约向被告供应了不同规格的有色底漆等产品，截止同年12月底，被告尚欠原告货款447382.5元。双方于2014年6月16日签订了还款协议，被告承诺在工程竣工款到即支付25万元，余款在2015年春节前全部付清，如不能按约定期限给付相应的资金，应按拖欠货款实际数额的20%比例承担违约金，并承担前次律师费10000元及原告再次诉讼而支出的律师费。对上述款项被告可委托繁昌县东瓯建设有限公司代为支付，如超过付款期限未能支付，被告应另行组织资金支付给原告。还款协议签订后，被告仅支付给原告30万元，仍欠原告货款147382.5元未付，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、合同及补充协议、决算单及统计单、送货单，经质证无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的还款协议书、委托代理合同及收费票据，被告虽对其证明目的有异议，但无证据予以反驳，本院经审查予以认定。对被告提交的委托支付函及承诺书，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该份委托支付函未设定代为支付期限，且承诺书与本案无联性，故对被告的证明目的不予认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且被告对其所欠款金额当庭予以认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金及为主张债权而支出的律师费的请求，因双方有所约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因被告未按约定时间支付货款而应承担违约金，故对原告请求的利息不予以支持。对被告当庭辩解其未违反还款协议约定的主张，理由不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中拓装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市三山龙城新材料有限公司货款人民币147382.5元及违约金29476.5元。
二、被告芜湖中拓装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市三山龙城新材料有限公司为实现债权而支出的律师费人民币20500元。
三、驳回原告芜湖市三山龙城新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2124元及保全费1520元，合计人民币3644元由原告芜湖市三山龙城新材料有限公司负担144元，被告芜湖中拓装饰工程有限公司负担3500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年四月十五日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00072号
原告：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨荣兵，董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖中拓装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：水为旺，董事长。
本院在审理原告芜湖市三山龙城新材料有限公司与被告芜湖中拓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖中拓装饰工程有限公司价值20万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖中拓装饰工程有限公司价值人民币20万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑欢峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初870号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈凯，男，1988年10月6日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化程度，个体经营，家住玉环县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日0时30分许，被告人陈凯饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县楚门镇新车站往南兴东路方向行驶，途经环保路文玲书院前路段时被设卡的公安机关民警当场查获。公安机关民警将被告人陈凯带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人陈凯当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、说明、酒精呼气测试结果单、物证检验报告、归案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）峄刑初字第80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）秦某，男，1969年7月19日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。
被告人马某，男，1983年6月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。
自诉人秦某以被告人马某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年5月21日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后。在诉讼过程中，因自诉人起诉提供的被告人的住址不准确，致本案无法送达，自诉人以要求公安机关继续侦查为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
代理审判员 王 力
人民陪审员 皮庆侠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹海燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更69号
罪犯李马军，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年9月27日作出以（2007）金刑初字第1239号刑事判决，认定李马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，于2007年10月18日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李马军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2007年1月至4月份期间，被告人李马军伙同他人采取撬门锁、捅开点火开关等手段，先后在郑州市金水区、北区实施盗窃12起。
罪犯李马军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，良好2次，优秀4次。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李马军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警杨永强、同监犯人高崇坡、韩风的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李马军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李马军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年5月12日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00478号
申请执行人武汉径河化工有限公司。
法定代表人王腊生。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人朱华山。
本院在执行申请执行人武汉径河化工有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 炳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0015号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。
法定代表人钱培新。
委托代理人何兴武。
被告浙江宝诚不锈钢制造有限公司。
法定代表人史明。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称五洲公司）与被告浙江宝诚不锈钢制造有限公司（以下简称宝诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告五洲公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。被告宝诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称，原告成立于2000年9月20日，2009年5月18日公司名称变更为现名。2008年3月23日，原、被告通过传真的方式签订了一份《工业品定作合同》，约定由原告供给被告电力变压器一台。合同总价款为438000元。2008年6月9日原告向被告交付了该合同项下的货物，截止2012年5月12日被告共支付给原告的货款414200元（其中2008年3月25日支付131400元、6月5日支付262800元、2012年5月12日支付20000元），余款23800元至今未支付。请求法院判令被告支付原告货款23800元并承担本案诉讼费用。
被告宝诚公司未作答辩。
经审理查明，张家港五洲变压器有限公司成立于2000年9月20日，2009年5月18日公司名称变更为保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。2008年3月23日，五洲公司与宝诚公司签订《工业品定作合同》一份，约定五洲公司（承揽方）供给宝诚公司（定作方）变压器一台，合同总价款为438000元，付款方式为：付合同总额的30%后合同生效，发货前付合同总额的60%，余款10%为质保金，自发货之日起一年内付清。双方同时对运输方式、质量验收、争议解决方式等均进行了明确约定。合同签订后，五洲公司于2008年6月9日向宝诚公司交付了合同项下的货物，宝诚公司接受货物后分别于2008年3月25日支付货款131400元、6月5日支付262800元、2012年5月12日支付20000元合计414200元，余款23800元经五洲公司催要，宝诚公司未能支付，双方为此涉诉。
以上事实，有《工业品定作合同》、发货清单、送货单、《询证函》、律师函及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告宝诚公司结欠原告货款，理应及时支付。现原告要求被告支付货款23800元，理由正当，本院予以支持。被告宝诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝诚不锈钢制造有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司货款23800元。限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取198元，由被告浙江宝诚不锈钢制造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第83号
原告：郑辉红。
被告：栾舍柏松。
原告郑辉红与被告栾舍柏松追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑辉红到庭参加诉讼，被告栾舍柏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告栾舍柏松向陈智东借款5万元，原告郑辉红为被告栾舍柏松担保，借款到期后被告未按约定自觉履行还款义务。无奈原告只能按约定承担了保证人的义务，为被告支付了代偿款共计30000元。原告认为，被告是该借款的债务人，原告作为保证人在履行了保证责任后，理应向被告追偿。为此，原告向法院起诉，要求被告归还代偿款共计30000元并承担本案诉讼费用。
被告栾舍柏松经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借据（复印件）一份，用以证明2012年5月30日被告栾舍柏松向陈智东借款50000元及原告为其担保的事实。2、陈智东出具的收条（原件）和协议书（复印件）各一份，用以证明原告郑辉红为被告栾舍柏松偿还了的借款共计30000元的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源正常、内容能相互印证，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年5月30日，被告栾舍柏松以做工程缺乏资金为由向陈智东借款5万元，原告郑辉红为被告栾舍柏松提供担保并在借据上签字确认，借款到期后被告未按约定履行还款义务。2012年6月30日，经债权人陈智东多次催索，原告只能按约定承担保证人的义务，为被告栾舍柏松支付代偿款共计30000元，陈智东出具收条交由原告收执。现原告因要求被告还款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告栾舍柏松向陈智东的借款提供保证，在被告未清偿债务时，原告依约履行了清偿义务。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告未归还原告代偿款，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告栾舍柏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾舍柏松支付原告郑辉红代偿款共计30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告栾舍柏松未按上述指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告栾舍柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费550元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢玉英
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00273号
罪犯蒙良军。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2007年6月29日作出（2007）宣刑初字第34号刑事判决，以罪犯蒙良军犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月27日起至2017年1月26日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2007年9月7日交付执行。执行中，2011年11月21日，湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年5月26日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯蒙良军减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒙良军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，二次监狱记功。
本院认为，罪犯蒙良军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蒙良军具有累犯及未缴纳罚金的从严情形，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙良军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初258号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：刘小平，男，1966年6月10日，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 周金群
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第127号
罪犯周富强，现在怀化监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年1月13日作出（2009）温龙刑初字第42号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周富强有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；与原判抢劫罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）温刑终字第602号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月5日起至2022年1月4日止。2009年2月9日交付执行。2012年5月22日经浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第3530号刑事裁定书减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年10月4日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周富强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯周富强确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周富强服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分164.6分。本次缴纳罚金2千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周富强确有悔改表现，并缴纳了部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周富强减刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第309号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，汉族，1991年8月13日出生于连江县，初中文化，户籍地址福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被连江县公安局刑事拘留，同年2月28日被连江县公安局取保候审，同年7月23日由连江县人民检察院决定取保候审，同年8月27日由本院决定逮捕，现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年年底的一天，被告人黄某某在其位于连江县家中容留吸毒人员吴某某并共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月份期间，被告人黄某某又在上述家中三次容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺。2015年1月18日，被告人黄某某因吸食毒品被连江县公安局行政拘留十五日，期间其主动向公安机关交代上述犯罪事实。认为被告人黄某某具有自首、多次容留他人吸毒的处罚情节，建议对其在有期徒刑一年以下刑期量刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5号
原告：延边钧源物业服务有限公司。
法定代表人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：吴美英，律师。
被告：朴明教，男，成年人，现住延吉市长白路。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告朴明教之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一五年三月二日
书记员 金慧仙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00820号
原告：赵树军。
委托代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：柳臣。
被告：肖瑜。
本院在审理原告赵树军与被告柳臣、肖瑜民间借贷纠纷一案中，原告赵树军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树军撤回起诉。
案件受理费人民币42010元，减半收取人民币21005元，公告费人民币400元，由原告赵树军承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第54号
申请执行人汪亮，男，汉族，1989年10月25日出生，现住第三师四十五团。
被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，个体户，住址不详。
申请执行人汪亮与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第6号支付令已发生法律效力。申请执行人汪亮于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的34216元，尚有34216元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人汪亮无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第6号支付令的执行。
二、申请执行人汪亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第54号申请执行人汪亮，男，汉族，1989年10月25日出生，现住第三师四十五团。被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，个体户，住址不详。申请执行人汪亮与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第6号支付令已发生法律效力。申请执行人汪亮于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的34216元，尚有34216元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人汪亮无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第6号支付令的执行。二、申请执行人汪亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1199号
涟源市金茂混凝土有限公司、梁湘文、毛寒梅：
关于申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人梁湘文、毛寒梅合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人梁湘文、毛寒梅已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月六日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第309号
申请执行人任秀岩，男，1933年9月4日出生，汉族。
委托代理人任淑英（系任秀岩之女），女，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人王战辉，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人孙春荣（系王战辉之妻），女，1974年1月27日出生，汉族。
申请人任秀岩与被执行人王战辉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）绛商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘超惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更00038号
罪犯陈康，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年1月8日作出（2016）浙0482刑初16号刑事判决，以被告人陈康犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年11月至2016年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈康在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2015年11月10日起至2016年4月29日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月十八日
书记员 张靖怡
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00306号
原告汤新明
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告刘汉青
被告大丰市虹达丝绸有限公司，住所地江苏省大丰市三龙镇兴龙东路1号。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告汤新明诉被告刘汉青、大丰市虹达丝绸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤新明于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汤新明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤新明撤回起诉。
案件受理费898元减半收取449元，由原告汤新明承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江勇（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更545号
罪犯白宏达，男，1978年1月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月25日作出（2005）甬刑初字203号刑事判决，以被告人白宏达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月16日作出（2006）浙刑一终第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）浙刑执字第553号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）辽刑执字第405号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月22日以（2014）锦审一监执减字第01855号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白宏达在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯白宏达能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯白宏达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宏达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月23日至2028年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初451号
原告孙永康，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告孙愉，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王楚睎，女，1985年11月17日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
原告孙永康诉被告孙愉、被告王楚睎所有权确认纠纷一案中，原告孙永康于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永康撤回起诉。
本案案件受理费人民币20，100元，减半收取计人民币10，050元，由原告孙永康负担。
审判员 张 扬
二〇一六年三月四日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审87号
申请人沭阳县物价局，住所地沭阳县。
法定代表人魏浩，该局党组书记。
委托代理人王坚，该局分局局长。
委托代理人潘玉陆，该局分局科长。
被申请人沭阳县中医院，住所地沭阳县。
法定代表人陆启兵，该董事长。
申请人沭阳县物价局认定被申请人沭阳县中医院违反《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，于2013年1月1日至2014年6月30日期间，不执行政府指导价提高标准收取病房降温取暖费、重复收费和扩大范围收费共计2088420元违法所得。该局依照《中华人民共和国价格法》第三十九条、第四十一条之规定，于2015年10月20日对沭阳县中医院作出（2014）沭价检案22号行政处罚决定：没收违法所得2088420元。该行政处罚决定于次日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议，亦没有履行行政处罚所确定的义务，沭阳县物价局于2016年1月4日对沭阳县中医院作出（2014）沭价检案22号《履行行政处罚催告书》，要求其自收到催告书之日起十五日内履行行政处罚决定，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县物价局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制被申请人履行义务。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国价格法》第十二条规定：“经营者经营价格活动，应当遵守价格法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。”该法第四十一条规定：“经营者因价格行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”第三十九条规定：“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款……”此外，《价格违法行为行政处罚规定》第十六条第一款规定：“本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经经营多付价款的，责令经营者限期退还。……”，第二款规定：“经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。”第九条规定：“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得五倍以下的罚款……（一）超出政府指导价浮动幅度制定价格的；（六）采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的……。”综上所述，被申请人沭阳县中医院未遵守政府指导价，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，申请人沭阳县物价局依据《中华人民共和国价格法》第四十一条、第三十九条对其处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
综上，沭阳县物价局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
沭阳县物价局作出的（2014）沭价检案22号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费用由被申请人沭阳县中医院负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
山东省沂南县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）沂南保字第223号
申请人：薛福霞，女，1982年6月18日出生，住沂南县。
被申请人：张伟，男，1987年9月14日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟在铜井镇农村信用社所发的工资3万元，并向本院提供卞洪娥名下的鲁QDXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人张伟在铜井镇农村信用社所发的工资3万元；
二、查封担保人卞洪娥名下的鲁QDXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月十六日
书记员 徐道印
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第113号
申请执行人：马克文，现住长春市绿园区。
被执行人：张景坤，现住长春市二道区。
申请执行人马克文与被执行人张景坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1138号
原告：李某。
被告：金某（金某）。
原告李某为与被告金某劳务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2012年2月至2013年1月，原告及柯汉林、李方东等14人在被告承包的温岭市石塘镇积善寺所有的寺庙工地做工。2013年2月9日，被告出具了欠条一份，载明被告尚需支付原告工资款10210元，承诺在正月十六付50%，余款于农历2月19日即2013年3月30日付清，若到期未付，则需支付银行利息。到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告工资款10210元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年2月26日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案庭审过程中，因被告已支付了5000元，故原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工资款5210元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年3月31日计算至判决确定的履行之日止）。
被告金某未作答辩和举证。
原告李某对所主张的事实，向本院提供欠条复印件1份，拟证明被告尚欠原告工资款5210元的事实。
本院认为，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告工资5210元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资5210元的民事责任。原、被告在欠条上约定逾期支付的，被告需按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告李某工资人民币5210元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费55元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何亚江
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第190号
原告钟海荣。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人韩斌，主任。
被告杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
原告钟海荣（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处、杭州市国土资源局西湖分局拆除原告房屋行政争议一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处接受杭州市西湖区建设管理中心等拆迁人的委托于2007年至2008年期间，以相关工程项目已取得房屋拆迁许可证名义经杭州市国土资源局西湖分局审核通过后与原告签订“征用集体土地房屋拆迁安置协议书”，之后不久就拆除了原告位于蒋村乡蒋村村的自建合法房屋。原告于2012年向杭州市国土资源局申请信息公开，始知拆迁人并未取得房屋拆迁许可证，拆迁所在地块也无征地批文。两被告于2007年实施的拆房行为违法，导致原告的房屋灭失，已严重损害原告的合法权益。原告于2012年起诉，西湖区人民法院以已经签订过拆迁补偿安置协议书为由作出不予受理的裁定，经原告申诉，浙江省高级人民法院裁定认为原告的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，只需原告分别单独起诉即可。诉请判令：1、确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、责令被告将原告的房屋恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提交的起诉状，其起诉主张被告于2007年实施了拆房行为，要求确认拆房行为违法并要求被告恢复原状。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告主张被告于2007年实施的拆房行为违法，而原告至2012年方提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回钟海荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何治君
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1048号
原告刘军霞，女，1977年3月29日出生，汉族。
被告陈保丰，男，1979年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘军霞诉被告陈保丰离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月十六日
书记员 马康妮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第340号
申请执行人何显朝，男，汉族，1974年5月10日生，农村居民，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第871号民事调解书已发生法律效力。权利人何显朝于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。在执行过程中，申请执行人何显朝于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第871号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第308号
原告：吴民强，驾驶员。
被告：忻兴波，驾驶员。
原告吴民强为与被告忻兴波民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴民强到庭参加诉讼，被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民强起诉称：2015年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，口头约定利率为月息2分，并出具借条一份，利息按月支付。借款至2015年6月，被告尚能按约付息，但此后被告停止付息，原告向其催讨本息，被告以种种借款推辞，后来连电话也不接，至今本息一直未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告忻兴波归还借款本金17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告忻兴波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴民强在举证期限内，向本院提供了借条。用以证明被告忻兴波于2015年4月3日向原告借款17000元的事实。
鉴于被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，后被告一直未归还借款。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条为证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻兴波于本判决生效后五日内归还原告吴民强借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告忻兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第34号
申请执行人郭某，男，1982年4月29日出生，汉族，屯留县上村镇上村人，郭庄煤业职工。
申请执行人罗某某，男，1982年7月8日出生，汉族，屯留县麟绛镇东堰村人，郭庄煤业职工。
被执行人张某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住屯留县路村乡郭庄村。
申请执行人郭某、罗某某与被执行人张某某故意伤害一案。本院于2014年7月18日作出（2014）屯刑初字第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某、罗某某于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产,待被执行人有偿还能力，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)晋0424执字第34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年三月十日
书记员 柴志平
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第27号
申请执行人赵振发，男。
被执行人宝清县中兴煤矿。
法定代表人成子良，职务矿长。
被执行人程一峰，男。
申请执行人赵振发与被执行人宝清县中兴煤矿、程一峰合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）清民初字第68号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款183370元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民初字第68号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第59号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人温某甲，男，1991年8月15日出生于河北省遵化市，汉族，群众，小学文化，农民。因本案于2013年11月27日被遵化市公安局刑事拘留，同年12月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月16日中午，被告人温某甲与其父亲温某乙到遵化市新店子镇于某某的车队讨要温某乙的工资，因不愿及时支付温某乙的工资，被告人温某甲与该车队队长张某乙在办公室内发生口角，后被告人温某甲持剪刀将张某乙扎伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤（偏重）。
案发后，被告人温某甲亲属自愿与被害人张某乙达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某乙表示谅解被告人温某甲。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人温某乙、张某乙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、到案经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人温某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人温某甲认罪态度好、被害人对本案的发生亦有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人温某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，依法可以酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯常莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第617号
原告乔昌全。
被告谢玉富。
被告相立平。
原告乔昌全与被告谢玉富、相立平其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告乔昌全到庭参加了诉讼；被告谢玉富、相立平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付人工费9400元，诉讼费由被告承担。
被告谢立富、相立平未应诉未答辩。
经审理查明，2013年3月份，两被告雇佣原告为辛兴裕民针织厂的部分楼房建筑工程进行施工，后该工程款由被告谢玉富支取，两被告于2013年12月6日为原告出具欠条一份：“欠原告人工费9400元，还款日期12月23日（阴历）。”后该款经原告多次催要两被告一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的雇佣合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。两被告欠原告人工费9400元，有两被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付人工费9400元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告谢玉富、相立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告谢玉富、相立平共同偿付原告乔昌全人工费9400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年六月六日
书记员 刁建琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）丰民破字第0004-2号
申请人徐州远洋羊毛衫厂破产管理人
本院于2008年9月9日作出（2008）丰民破字第0004号民事裁定，依法受理徐州远洋羊毛衫厂申请破产清算一案，于2008年11月12日裁定宣告徐州远洋羊毛衫厂破产。经破产管理人清算，发现该债务人企业的财产不足以支付破产费用，破产管理人于2016年4月15日提请本院终结对徐州远洋羊毛衫厂的破产程序。
本院经审查认为，破产企业的财产不足以支付破产费用，应当终结破产程序，债权人的债权不再清偿，破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十四条第三款的规定，裁定如下：
一、宣告终结徐州远洋羊毛衫厂的破产程序。
二、债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜庆峰
审判员 刘承训
审判员 张海丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12754号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：解勇军，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告解勇军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告解勇军经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、解勇军向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金95517.24元、利息17681.74元、滞纳金及手续费等应收费用39594.27元，合计152793.25元；2、解勇军按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、解勇军承担本案的诉讼费用。事实和理由：解勇军曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因解勇军拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京�分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告解勇军未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而解勇军未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，解勇军在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，解勇军拖欠欠款本金95517.24元、利息17681.74元、滞纳金及手续费等应收费用39594.27元，合计152793.25元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，解勇军在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求解勇军履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，解勇军向中国银行股份有限公司北京市分�支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金九万五千五百一十七元二角四分、利息一万七千六百八十一元七角四分、滞纳金及手续费等应收费用三万九千五百九十四元二角七分，合计十五万二千七百九十三元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，解勇军向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十八元由解勇军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安 钰
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第50号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张某。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由开江县公安局决定取保候审。2015年4月8日经我院决定逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月10日16时许，被告人张某从其堂弟张某乙处借得川SV910**轻型货车，尔后驾车前往重庆市开县铁桥镇参加其表哥李某某寿宴，席间，张某饮啤酒若干。当晚20时许，张某驾驶川SV919**轻型货车沿达万高速返回开江县宝石乡，行至达万高速川渝收费站时被高速交通警察查获。经呼吸酒精测试，张某酒精含量为88.6mg／100ml，张某随后被带至医院抽取血液样本，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为87.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等支持公诉。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人罗宏辉辩护理由，被告人张某犯罪情节较轻，乙醇浓度仅超醉酒标准7.9g，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日16时许，被告人张某从其堂弟张某乙处借得川SV910**轻型货车，尔后驾车前往重庆市开县铁桥镇参加其表哥李某某寿宴，席间，张某饮啤酒若干。当晚20时许，张某驾驶川SV919**轻型货车沿达万高速返回四川省开江县宝石乡，行至达万高速川渝收费站时被高速交通警察查获。经呼吸酒精测试，张某酒精含量为88.6mg／100ml，张某随后被带至医院抽取血液样本，经四川省达州市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为87.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，呼气酒精测试结果，四�省达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液样品乙醇浓度为87.9mg／100ML，超过醉酒驾驶标准80mg／100ML，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。审理中被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。证人肖永某某参与庭审旁听，其证言依法不予采纳。
为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10166号
原告：戴某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘某，沈阳市大东区某某法律服务所工作者。
被告：戴某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：戴某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：叶某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告戴某某与被告戴某、陈某、戴某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告戴某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告戴某某承担。
审判员 雷雨
二〇一七年十月十九日
书记员 马雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第861号
原告曹某某，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：她与被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方未生育共同子女；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪癖，脾气暴躁，被告经常凌辱、殴打、不信任她，导致夫妻关系不和；2004年初，她搭乘被告摩托车发生车祸，导致双下肢严重残疾，且被告私自将她户口迁至某某镇，导致原告不能享受养老保险待遇；现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元，要求依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某某辩称：原告所述的经人介绍相识恋爱、登记结婚、未生育共同子女、2004年发生车祸的的情况属实，其他情况均不属实，他不同意与原告离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告蒋某某于2002年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育共同子女；原、被告婚后因性格不合等问题，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和；原、被告于2004年发生交通事故，双方均有不同程度受伤，且原告造成腿部伤残；婚后双方共同对被告婚前所有的两底两层的楼房一栋进行了装修、修缮、加建，上述财产经双方估价为50000元，双方无共同债权，原告在被告处没有个人财产；诉讼中，被告陈述因添置共同财产还有20000元共同债务，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，更应该珍惜夫妻之间的感情，婚后虽因性格不合，为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准曹某某与蒋某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一五年七月十六日
书记员 万晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第326号
原告：侯金光。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所。
被告：闫进。
被告：菏泽市公共汽车公司。
住所地：菏泽市
法定代表人：殷正红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹牡丹区道碑街***号。
代表人：王保清，总经理。
本院在审理原告侯金光与被告闫进、菏泽市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯金光于2015年3月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告侯金光撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯金光负担。
审判员 赵忠合
二〇一五年三月三十一日
书记员 房 栋
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第240号
原告金X群（曾用名金X花），女，畲族，1972年11月23日生，住XX。
委托代理人兰X，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告刘X贤，男，布依族，1970年10月20日生，住XX。
本院于2015年4月27日立案受理原告金X群诉与被告刘X贤同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金X群及其委托代理人兰X，被告刘X贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月经人介绍认识，同年11月以农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1998年9月10日生育长子刘XX，现年17岁。原、被告双方同居后一直未办理结婚登记手续。双方同居后，由于被告性格原因，原告从2014年2月起外出务工至今。因双方共同生活期间没有感情，且双方至今未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护。故诉至法院请求依法判决长子刘XX由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户籍证明，拟证明原告及家庭成员的身份信息；
证据二、（1997）麻民初字第189号民事判决书，拟证明原、被告于1997年12月3日法院已判决解除同居关系。
被告辩称：原告所诉不是事实，希望法院能够调解，原、被告共同照顾子女。
被告在举证期内向本院提交其身份证，拟证明其身份信息、主体资格以及（1997）麻民初字第189号民事判决书复印件，拟证明法院于1997对原、被告“婚姻”状况的判决情况。
经审理查明：原告金X群（曾用名金X花）与被告刘X贤经人介绍认识后于1987年7月同居生活，并生育长女刘X、次女刘XL（现均已成年）。后原告以感情不和于1997年起诉至法院，法院作出（1997）麻民初字第189号民事判决书，判决解除原告与被告非法同居关系，双方所生子女刘X、刘XL由被告刘X贤抚养。该判决生效后原、被告又共同生活在一起，于1998年9月10日生育长子刘XX，但双方至今未办理结婚登记手续。现原告诉至法院要求抚养长子刘太刚，由被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告身份证、户籍登记证明、（1997）麻民初字第189号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽于1987年7月份共同生活，但在1997年法院以双方同居时均未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续而判决解除非法同居关系。判决生效后不久原、被告又共同生活在一起，并于1998年9月10日生育长子刘太刚，但双方至今未办理结婚登记手续，仍属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间的子女抚养关系依法应予以处理。虽长子刘XX辍学在外务工，但未能独立生活，仍需要抚养，庭审中，被告要求抚养刘太刚，原告表示同意，故长子刘XX由被告刘X贤抚养，酌定原告每月支付300元抚养费至刘XX年满十八周岁。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育长子刘ＸＸ由被告刘Ｘ贤抚养，原告每月支付抚养费300元至刘ＸＸ年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金Ｘ群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁新宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00273-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道102号，组织机构代码67424284-X。负责人何政杰，该行行长。
被执行人：程启平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安庆市大观区枸杞山巷3-104室。
被执行人：魏成根，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱北新村50栋52号。
被执行人：丁斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化五村7栋54号。
本院于2013年6月24日作出（2013）宜秀执字第00273-1号冻结的裁定，冻结被执行人魏成根银行存款102219元，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人魏成根的银行存款102219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年七月一日
书记员 何宏春
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第200号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2014年4月2日被抓获，4月3日被行政拘留，4月18日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭�持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人刘某某，于2014年4月2日下午，因向其父亲刘某章索钱未果，遂窜至潮州市湘桥区磷溪镇其自家住宅二楼，将茅台酒浇在空调机及睡床的棉被上，并用打火机点燃，后又到楼下用矿泉水瓶装满汽油后将汽油浇在一楼隔断木板处，并用打火机点燃隔板，致房屋燃烧。作案后，被告人刘某某驾驶摩托车逃离现场。公诉机关认为，被告人刘某某，无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭认罪。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录和照片，证实案发当天现场情况。
2、证人刘某章系被告人刘某�的父亲，其证实当天下午2时许，他儿子刘某某以要做身份证为由向他讨钱，他知道其要拿钱去买“联邦”就不愿意拿给他，刘某某就情绪激动用手去砸打冰箱，后拿起一把剪刀去撬开铺内放钱的柜子拿起一些零散钱就走。下午4时许，他外甥打电话给他说有人看见刘某某住的房子内着火，他听知后立即赶过去看，见二楼房内浓烟滚滚冒出窗来，一楼的木隔板也在着火，在场的刘某勇和邻居刘某华等人帮助拿桶去盛水来扑火，过不久，119消防救援的人员就到场将火扑灭。
3、证人刘某华系刘某某的邻居，其证实当天16时许，他的家具店隔壁刘某某的房子着火，于是就报警，还拿了一条水管准备引水灭火，当时看见刘某某从房子的侧门出来开摩托车往房子后面离去。这时就有村干部、派出所民警及刘某章陆续到场，并组织救火，过一会119消防员也到场救火，后来就将火扑灭。
4、证人刘某全系磷溪镇某村治安主任，其证实当天下午4时许接到电话报称刘某章的住宅起火，他即赶往现场救火，见刘某章家有很大的浓烟，便叫其他治安员去开村里的消防车来，并帮在场的其他救火人员接消防栓扑火，后来119的消防车来，经过一个多钟头的扑救终于把火扑灭。
5、证人刘某勇系刘某某的邻居，其证实当天下午约16时20分，他发现隔壁刘某章家二楼西侧的窗户有“乌烟”冒出来，刘某章的儿子刘某某从家中开了一辆摩托车出来，他便询问刘某某发生什么事，是不是家里着火，要不要叫几人提水桶上去扑灭，刘某某跟他说：“不管他，让他去烧吧”，然后便驾驶着摩托车离去。当时刘某某家一楼入门搭建的“合板”墙已经燃烧起来。他怕火灾会危及他家车场停放的“勾机”、“推土机”、四轮货车，以及刘某某家南侧的刘某华的家具铺及相�的同侧铺户和住家，便和他女婿各持一桶水赶去扑救。当时村干部刘某华也发现有火情并报119，随后他们在现场附近找村民及治安队人员过来救火，但当时浓烟太大，众人无法上去扑救，后来消防队过来后便把火势控制并扑灭。
6、到案经过、破案经过，证实本案破获情况。
7、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
8、潮州市公安局110警情信息表，证实本案报案情况。
9、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实刘某某因本案于4月2日被抓获后，尿液检测结果呈阳性，4月3日因吸食冰毒被湘桥公安分局行政拘留。
10、受理报警登记表、磷溪派出所《证实》一份，证实2013年12月1日，刘某某因与父亲刘某章发生纠纷，将自己倒锁在家中，并将多罐煤气罐打开准备放火，刘某章打110报警，后民警和刘某章在现场强行破门，将危险排除的情况。
11、�告人刘某某作了与上述认定事实一致的供述。
辨认笔录及相片，证实刘某某指认潮州市湘桥区磷溪镇某村其自家住宅二楼就是其放火的地方。
本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林晓丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1825号
罪犯罗国军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年九月四日作出（2012）益法刑一初字第31号刑事判决，以被告人罗国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。服刑期至二O二六年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年九月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1965号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司。
委托代理人叶红耘，远闻（无锡）律师事务所律师。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海华厚建材经营部。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司与被上诉人上海华厚建材经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏顺通建设集团有限公司的委托代理人叶红耘、黄晓菁，被上诉人上海华厚建材经营部的委托代理人赵海江到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第180号民事判决；
二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司缴纳的二审案件受理费人民币150，000元，退还上诉人江苏顺通建设集团有限公司。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……