湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00012号
原告：石某某。
委托代理人：张某某。特别授权代理。
委托代理人：叶某某。特别授权代理。
被告：颜某某。
被告：武汉某某汽车运输有限公司。
法定代表人：商某，该公司经理。
委托代理人：晏某，该公司员工。一般授权代理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：邱某某，该公司总经理。
委托代理人：马某，该公司法务人员。特别授权代理。
委托代理人：向某，该公司法务人员。特别授权代理。
原告石某某诉被告颜某某、被告武汉某某汽车运输有限公司（以下简称武汉某某汽车运输有限公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中国某某财产保险股份有限公司某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐某某适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人张某某、被告颜某某、被告武汉某某汽车运输有限公司的委托代理人晏某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年12月22日16时许，被告颜某某驾驶所属被告武汉某某汽车运输有限公司名下的鄂A×××××号重型罐式货车，沿花山大道由南向北行驶至土吴路路口时，与载有原告的鄂A×××××号小型客车相撞，致原告受伤。2014年1月7日，武汉东湖新技术开发区交通大队作出交通事故认定书，认定被告颜某某负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。鄂A×××××号车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业三者险。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告后续治疗费、误工费等各项损失共计16，145元（其中护理费3，200元、住院伙食补助费500元、营养费800元、交通费500元、误工费7，200元、鉴定费2，000元、后期治疗费2，000元、医疗复查费445元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告石某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告的信息。证明：原告与被告的诉讼主体适格；
证据二、武汉东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书。证明：被告颜某某对此事故负全部责任，原告不负责任；
证据三、湖北中医院出院记录。证明：原告受伤住院治疗的过程及住院时间；
证据四、武汉市普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定及鉴定费发票。证明：原告需后续治疗费用为2，000元；护理时间为30天，误工及休息时间为120天及鉴定费用；
证据五、湖北省医疗单位门诊收费票据。证明：原告出院之后复诊所支付的费用共计445.7元；
证据六、个体工商户营业执照、劳务合同，误工证明、工资明细。证明原告受伤前在武汉市洪山区花山珍意绿化经营部工作及月工资。
被告颜某某和被告武汉某某汽车运输有限公司共同辩称：1、公司对交通事故的发生没有异议；2、公司当时曾经拿着垫付伤者的医疗费发票（大约是37，771元）、车辆维修的发票［对方车辆为20，104元，我方车辆为10，491元）、车辆拖车费（1，000元）］到保险公司进行理赔，我们主张的费用是69，366元（以上费用是估计，原件已交保险公司），但保险公司实际上返还给我公司的也仅仅只有69，166元，原告的费用只是我们当时垫付给原告的部分前期医疗费6，455元，发票已经交给保险公司了，除此之外，并不包括保险公司所提到的其他费用；3、武汉某某汽车运输有限公司已经在保险公司购买了交强险、不计免赔和商业险。
被告颜某某就其抗辩理由未向本院提交相应证据
被告武汉某某汽车运输有限公司就其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、交强险保单和商业险保单各一份。证明：肇事车辆已在保险公司投保；
证据二、武汉市货运经营车辆服务合同书一份。证明：肇事车辆与我公司系挂靠关系。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称：我公司已经在交强险范围内赔偿原告12，370元，其中医药费10，470元、后期治疗费500元、住院伙食补助费200元、护理费1，200元，后面三项是我公司根据伤者相关伤情及治疗情况，自行进行核定的。原告的医药费部分是由武汉某某汽车运输有限公司和原告所乘车辆驾驶员张承云共同承担的，医药费因为是两个人垫付的，我公司分别打给了各自方，但是具体金额难以分开。后面的三项费用我公司是按照一般的理赔流程直接支付给被保险人的。我公司认为已经履行了赔偿义务，不应当再承担赔偿责任，另诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司就其抗辩理由向本院提交了如下证据：
石某某的赔偿明细、武汉某某汽车运输有限公司的银行回执单两份、涉案事故的赔偿明细。证明：保险公司已经履行了赔偿义务。
经庭审质证，对原告石某某提交的证据一至证据五，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对其真实性均没有异议，但认为证据四中的鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据六有异议，认为劳务合同是原告单方提供的，我公司无法核实真实性，石某某已经66岁了，年龄过大，从事劳务工作不符合常理。被告颜某某和被告武汉某某汽车运输有限公司表示，其质证意见基本上跟被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的意见一致，但认为原告所提供的出院小结上并没有加强营养的医嘱，营养费不应当予以支持。对被告武汉某某汽车运输有限公司提交的证据，原告和被告颜某某对其真实性均无异议，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对真实性没有异议，但认为证据二跟我公司无关。对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司提交的证据，原告对其真实性和证明目的均有异议，认为并不能证明中国某某财产保险股份有限公司某某支公司已经将原告的相关赔偿款已支付到位，中国某某财产保险股份有限公司某某支公司提供的相关证据并没有原告的签字确认，原告并没有收到保险公司任何赔付；被告颜某某和被告武汉某某汽车运输有限公司对其真实性和合法性均有异议，认为该证据是保险公司单方提供，并没有双方认可，因此，中国某某财产保险股份有限公司某某支公司主张已赔付原告石某某12，370元没有事实和法律依据，赔付给武汉某某汽车运输有限公司的金额里面并不是全部包括石某某的损失，即使被告核损的12，370元成立，并不是全部支付给武汉某某汽车运输有限公司，武汉某某汽车运输有限公司收到的金额里面并没有被告所主张的后期治疗费、住院伙食补助费和护理费。
本院经审查后认为，对原告提交的证据一至证据五，因三被告对其真实性均无异议而予以采信；对证据六，原告能提供劳务合同等其他证据予以佐证，本院予以采信。对被告武汉某某汽车运输有限公司提交的证据，因其他当事人对其真实性均无异议而予以采信。对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司提交的证据，为其单方提供，关未能得到原告及被告武汉某某汽车运输有限公司的认可，但被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司向被告武汉某某汽车运输有限公司支付过相关赔偿款是事实，本院仅对该证据自身的真实性予以采信。
经审理查明：2013年12月22日16时50分许，被告颜某某驾驶登记在被告武汉某某汽车运输有限公司名下的鄂A×××××号重型罐式货车，沿武汉东湖新技术开发区花山大道由南向北行驶至土吴路路口时，遇张承云驾驶鄂A×××××号依维柯小型客车，载何某某、周某某、陈某某、桂某某、石某某（本案原告）、王某某，沿土吴路由东向西行驶至事发路口，鄂A×××××号重型罐式货车右前部与鄂A×××××号依维柯小型客车左侧车身相撞，发生道路交通事故，致张承云、何某某、周某某、陈某某、桂翠荣、石某某、王某某等7人受伤。原告伤后被送到医院治疗，2014年1月1日出院，住院10天，住院医疗费由他人支付。2014年1月7日，武汉东湖新技术开发区交通大队作出交通事故认定书，认定颜某某行经没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥，也没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是此事故发生的直接原因。认定颜某某负此事故的全部责任；张承云、何某某、周某某、陈某某、桂翠荣、石某某、王某某不负此事故的责任。2014年9月23日，经武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人石某某伤残程度未达评定标准；后续医疗费用为2，000元（或以医院实际支出为标准）；护理时间30天，误工及休息时间为120天（从受伤之日起计算）。
另查明：鄂A×××××号重型罐式货车实际车主系熊英（案外人），挂靠在被告武汉某某汽车运输有限公司名下，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险责任限额300，000元），交强险和商业第三者责任保险的保险期间均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止，商业第三者责任保险同时参加不计免赔附加险。
本院认为：被告颜某某驾驶鄂A×××××号重型罐式货车，行经没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥，也没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是此事故发生的直接原因，根据交管部门对此次事故的责任认定，被告颜某某应负此事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。案涉车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司参加了交强险和商业第三者责任保险，且保险事故发生在保险期间内。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司依法应先在交强险分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险内予以赔偿，仍有不足的，由被告颜某某承担赔偿责任。同时涉案车辆挂靠在被告武汉某某汽车运输有限公司名下进行运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告武汉某某汽车运输有限公司应与被告颜某某承担连带赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司认为已通过被保险人武汉某某汽车运输有限公司赔偿给原告相关损失12，370元（其中包括医疗费10，470元，后期治疗费500元，住院伙食补助费200元，护理费1，200元），并未得到原告和被告武汉某某汽车运输有限公司的认可，也没有证据证明上述款项直接支付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。原告仅认可住院费用已由他人支付，故原告仍有权起诉三被告要求赔偿其他损失。因此，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司虽存在向被保险人武汉某某汽车运输有限公司支付过6万余元赔偿款的事实，但其对受害人石某某的赔偿义务不能免除，故被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司仍应赔偿原告相关损失，但鉴定费依法不应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承担。因原告伤情未构成伤残，出院记录上未有加强营养的医嘱，对原告要求营养费的诉请本院不予支持。
原告石某某由本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费445元（住院费用已由他人支付，原告不主张）；2、后期医疗费2，000元；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天），原告主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；4、护理费1，800元（60元／天×30天）；5、交通费500元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费500元；6、误工费7，200元（1800元／月30日／月×120日），事故发生时原告年龄已超过60岁，但并未丧失劳动能力，实际仍在从事城市绿化工作，因此次交通事故受到损害导致收入的实际损失，其提出误工费，本院予以支持；7、法医鉴定费1，500元。以上7项损失共计13，595元。以上第1至3项损失共计2，595元，未超过交强险医疗费用赔偿限额（10，000元），应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承担2，595元。以上第4至6项损失共计9，500元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元），应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额范围内承担9，500元，即被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失12，095元（2，595元＋9，500元）。被告颜某某需赔偿原告鉴定费用损失1，500元，被告武汉某某汽车运输有限公司对1，500元的款项承担连带赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某某损失12，095元；
二、被告颜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某某损失1，500元；
三、被告武汉某某汽车运输有限公司对被告颜某某应赔偿原告石某某损失1，500元的款项承担连带责任；
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由被告颜某某、被告武汉某某汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一五年六月十日
书记员 毕 薇