辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00555号
上诉人（原审原告）朱某甲，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）王某，女，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二上诉人的委托代理人顾丽娟、刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱某丁，女，1954年8月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱某乙，男，1956年7月6日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）朱某丙，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）朱小某，男，1991年12月20日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
上诉人朱某甲、王某，上诉人朱某丁、朱某乙与被上诉人朱某丙、朱小某因继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲、王某及其委托代理人顾丽娟、刘贺雨，上诉人朱某丁及其委托代理人孟杰，上诉人朱某乙，被上诉人朱某丙到庭参加诉讼。被上诉人朱小某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系。被告朱小某系二原告之子。原告朱某甲系被告朱某丁、朱某乙、朱某丙之弟。原告朱某甲、被告朱某丙系被继承人朱某某之子，被告朱某丁、朱某乙系与被继承人朱某某形成抚养关系的继子女。朱某某于2013年12月18日去世。原告朱某甲、被告朱某丁、朱某乙、朱某丙之母张某某于2004年8月17日去世。坐落于锦州市凌河区文胜里14—33号房屋，系被继承人朱某某所在部队分配的公房，1999年1月以朱某某的名义购买并取得了该房屋的所有权。原告夫妇自1990年结婚后一直与被继承人在此房屋共同居住。庭审中，原告认为该房屋价值为36万元，被告朱某丁、朱某乙认为该房屋价值为45万元。原告要求对此房屋价格进行评估，后又撤回了申请，同意上述二被告认可的房屋价格。又查明，被继承人朱某某自2009年开始因身体原因到医院住院治疗至去世。2010年8月19日，被继承人朱某某立代书遗嘱一份，内容为“一、我在2010年8月18日以前所立遗嘱和签字均无效。二、坐落于锦州市凌河区文胜里14-33号私有产权房在我去世后，属于我的份额，由我的孙子朱小某继承。三、因我身体不佳，三子朱某甲及儿媳王某从1990年结婚至今一直与我和妻子共同生活，长期在身边无微不至照顾我和妻子，对我们夫妻尽了主要赡养义务，并且三子朱某甲夫妻将妻子张某某养老送终。因此我决定从2010年9月份开始，我的全部工资及各种福利待遇等，由三子朱某甲领取和管理使用。四、妻子张某某去世后，三子朱某甲夫妻对我尽了主要赡养义务。因此，我病故后，组织上发的丧葬费、补发的工资等所有福利待遇，丧葬费用于我办理丧事花销，剩余部分的福利待遇由我的三子朱某甲继承。五、关于我个人近两年节省下来的存款11万余元，以及房补10万余元，共计22万元。其中12万元已用于购买墓地，剩余10万元用于装修房屋及资助孙子朱小某上大学，在我去世后，任何子女无权干涉此钱的分配。六、在我去世后，骨灰要与我妻子张某某合葬在帽山公墓购买的墓地。”该遗嘱由锦州市古塔区天安法律服务所杨某某代书，被继承人朱某某及杨某某在遗嘱上签字。同日，锦州市古塔区天安法律服务所出具“见证书”一份，见证人卜某某及杨某某认为该遗嘱签字及指纹属实，遗嘱内容合法、真实，予以见证。再查明，被告朱某丙曾于2013年12月24日及2014年2月9日出具声明，放弃对其本人应继承的房屋份额，将该份额赠与原告朱某甲。朱小某于2014年2月9日亦出具声明，同意接受其爷爷对其的遗赠。另查明，被继承人朱某某去世后，其所在单位中国人民解放军辽宁省军区锦州第一离休干部休养所对朱某某去世后的有关费用进行了计算，朱某某的丧葬费为52752元；特别抚恤金为10000元，该款由所在单位逐级申报，约半年后下发；一次性抚恤金约一年后由地方民政部门下发，具体数额由地方民政部门核准。
原审认为，公民有依法继承遗产的权利。被继承人张某某、朱某某死亡后，原告朱某甲及被告朱某丁、朱某乙、朱某丙作为其第一顺序继承人，享有依法继承遗产的权利。坐落于锦州市凌河区文胜里14-33号楼房，于1999年以被继承人朱某某名义取得了房屋所有权，系被继承人张某某、朱某某的夫妻共同财产。二原告虽一直在房屋中居住，但并无相关法律规定，因共同居住即可取得该房屋一半的所有权，故该房屋应作为被继承人张某某、朱某某的遗产由其第一顺序继承人依法继承。被继承人朱某某于2010年8月19日立有代书遗嘱一份。该遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，合法有效。被继承人朱某某将锦州市凌河区文胜里14-33号楼房中属于其本人的份额赠与朱小某，朱小某表示接受，并自愿将其所接受的遗赠财产转给二原告，不违反法律的规定，应予准许。被继承人张某某在该房屋中的份额应由其法定继承人依法继承。原、被告对所继承的房屋价格已达成一致意见，应按照此价格分割房屋，因原告朱某甲、王某一直在继承房屋内居住且份额较大，该房屋归原告所有为宜，由原告朱某甲给付其他继承人相应的房屋折价款。被告朱某丙自愿将其应继承份额赠与原告朱某甲，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。被继承人朱某某虽在遗嘱中对丧葬费、抚恤金等做出安排，但上述费用并非被继承人的合法财产，故不宜按照遗嘱继承。被继承人朱某某的丧事由原告办理，故朱某某的丧葬费归原告所有为宜。一次性抚恤金及特别抚恤金应平均分割。因一次性抚恤金中的部分费用金额不详，故本案只对丧葬费、特别抚恤金及一次性抚恤金中40个月基本工资进行分割，其余费用待数额明确后，由权利人另行主张权利；被告朱某乙所主张的被继承人朱某某的四年工资，该工资数额属实，但被告无证据证明该工资被继承人生前未花销而作为遗产存在，故不予分割。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区文胜里14-33号楼房归原告朱某甲、王某所有；二、原告朱某甲于本判决生效后10日内给付被告朱某丁、朱某乙房屋折价款各45000元；三、被继承人朱某某的丧葬费52752元，特别抚恤金10000元，40个月基本工资175840元，原告朱某甲分得99212元、被告朱某丁、朱某乙、朱某丙各分得46460元。四、驳回原告朱某甲、王某其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元，原告朱某甲、王某负担7127元，被告朱某丁、朱某乙各负担1419元、被告朱某丙负担720元。
宣判后，朱某甲、王某、朱某丁、朱某乙均不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某甲、王某上诉称，1、被继承人张某某生前曾留下口头遗嘱，将共有房屋自己的份额给付朱某甲，被继承人朱某某也将共有房屋自己的份额给付朱某甲，因此，不同意支付给朱某丁、朱某乙房屋折价款。2、被继承人朱某某生前曾留有遗嘱，将丧葬费、补发的工资等所有福利待遇均由朱某甲继承。同时，我们对被继承人尽了主要赡养义务，在继承遗产时应该多分遗产，不同意朱某丁、朱某乙、朱某丙分得被继承人朱某某的丧葬费、特别抚恤金及40个月基本工资。
上诉人朱某丁、朱某乙上诉称，1、被继承人张某某生前没有遗嘱，不存在将共有房屋自己的份额给付朱某甲的事实。同时，被继承人朱某某的代书遗嘱不真实，没有法律效力，遗产共有房屋应该归朱某丁所有。2、被继承人朱某某的所有遗产，包括已经被朱某甲掌握的所有工资及福利待遇都应该平均分割。同时，用于购买三代墓地的费用，扣除被继承人占用一代的三分之一外，其余都应该做为遗产进行继承。
被上诉人朱某丙答辩称，我同意将我的遗产继承份额给付朱某甲。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有依法继承遗产的权利。现上诉人朱某甲、王某提出，被继承人张某某生前曾留下口头遗嘱，将共有房屋自己的份额给付朱某甲，被继承人朱某某也将共有房屋自己的份额给付朱某甲，因此，不同意支付给朱某丁、朱某乙房屋折价款的上诉理由。经查，依据现有证据，无法确认张某某生前口头遗嘱将共有房屋自己的份额给付朱某甲的事实，故原审判决共有房屋张某某的份额做为遗产共同继承是正确的。二上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人朱某甲、王某提出，被继承人朱某某生前曾留有遗嘱，将丧葬费、补发的工资等所有福利待遇均由朱某甲继承。同时，我们对被继承人尽了主要赡养义务，在继承遗产时应该多分遗产，不同意朱某丁、朱某乙、朱某丙分得被继承人朱某某的丧葬费、特别抚恤金及40个月基本工资的上诉理由。经查，朱某某生前系中国人民解放军辽宁省军区锦州第一离休干部休养所的离休干部，依据2004年10月1日实施的军人抚恤优待条例第十四条，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女；没有父母、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。该条例条文解释中规定，如果军人死亡前有遗嘱的，应按照遗嘱载明的顺序发放一次性抚恤金。按照朱某某代书遗嘱中载明的内容，朱某某的丧葬费、特别抚恤金及40个月基本工资应由朱某甲继承。二上诉人的该上诉理由，本院予以支持。对于上诉人朱某丁、朱某乙提出，被继承人张某某生前没有遗嘱，不存在将共有房屋自己的份额给付朱某甲的事实。同时，被继承人朱某某的代书遗嘱不真实，没有法律效力，遗产共有房屋应该归朱某丁所有的上诉理由。经查，现无证据证明被继承人张某某生前立有遗嘱，此节事实属实。2010年8月19日朱某某立了一份代书遗嘱。依据我国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。朱某某所立的代书遗嘱上虽然没有另一见证人卜某某的签字，但从锦州市古塔区天安法律服务所在立代书遗嘱同日出具的遗嘱见证书及所立卷宗得知，该份代书遗嘱形成的过程是真实的，同时，该份遗嘱立于2010年8月19日，从“205”医院病历看，朱某某于2010年7月28日入院，于代书遗嘱形成后第4天出院，出院诊断病情共为8项，无一项是证明朱某某当时处于头脑不清醒状态。且从朱某某出院当日，给干休所所长、政委写信，要求将自己的工资及福利待遇交由朱某甲保管，并声明此前曾写过的无效以这次为准等内容来看，亦佐证了该代书遗嘱系朱某某真实意思表示。且朱某某去世时间为2013年12月19日，距离立代书遗嘱已过去3年多时间，如该代书遗嘱不是朱某某的真实意思，其完全有时间更改或撤销该份代书遗嘱。故上诉人的此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人朱某丁、朱某乙提出，被继承人朱某某的所有遗产，包括已经被朱某甲掌握的所有工资及福利待遇都应该平均分割，同时，用于购买三代墓地的费用，扣除被继承人占用一代的三分之一外，其余都应该做为遗产进行继承的上诉理由。经查，依据军人抚恤优待条例的相关规定，二上诉人的该上诉理由，无依据予以支持，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十九条及《军人抚恤优待条例》条文释义第十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00127号民事判决的第一、二、四项。
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00127号民事判决的第三项。
三、被继承人朱某某的丧葬费52752元，特别抚恤金10000元，40个月基本工资175840元，均归朱某甲继承。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费16914元，朱某甲、王某负担6229元，朱某丁、朱某乙负担10685元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 田 稷
代理审判员 文 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 薇