安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：贾建华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：高树生，私营业主。
被告：孙三姣（系高树生之妻），农民。
被告：熊红梅，个体工商户。
被告：高金钟（系熊红梅之夫），个体工商户。
被告：石秀稳，居民。
被告：吴娟娟（系石秀稳之妻），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称邮储银行宿松县支行）与被告高树生、孙三姣、熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿松县支行委托诉讼代理人胡喆，被告高金钟到庭参加了诉讼，被告高树生、孙三姣、熊红梅、石秀稳、吴娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行宿松县支行向本院提出诉讼请求：1、判令高树生、孙三姣立即偿还借款本金57954.64元和至2016年3月28日止的利息（含罚息）1746.59元,及自2016年3月29日至借款还清之日止的利息、罚息（按年利率14.58%付息,按年利率18.954%收取逾期罚息）,赔偿原告律师费1000元;2、判令熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟对上述款项承担连带保证责任；3、案件诉讼费由高树生、孙三姣、熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟负担。事实与理由：2015年3月26日，高树生、高金钟、石秀稳三户成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年3月26日起至2018年3月26日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用。2015年3月26日，高树生、孙三姣根据联保协议书向原告申请借款15万元，双方约定借款年利率14.58%,期限12个月。期至后高树生、孙三姣未还款，至2016年3月，高树生、孙三姣尚欠借款本金57954.64元和至2016年3月28日止的利息（含罚息）1746.59元。原告多次向诸被告催要均未果。
高金钟辩称，合同确实是其所签，三户联保属实，其与石秀稳的借款已还，仅有高树生、孙三姣的借款未还。对于联保合同上的内容不清楚，但签了名，合同上手写的内容非其所写。这笔款可以与石秀稳共同偿还，不同意一个人还款。
高树生、孙三姣、熊红梅、石秀稳、吴娟娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件，高金钟无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的联保协议书，高金钟认为协议书是其签名，但对合同内容其并不知晓。本院认为，联保协议书系原告与高金钟等六被告共同签署，协议书上填写的内容系双方约定的借款金额、利率、借款时间等，填写时间在签名之前，是双方约定的具体内容。对该证据，本院予以认定。对高树生的借款合同、借据、支用单、放款单等，高金钟不发表质证意见，本院经审核，认定该组证据合法、有效，本院亦予以认定。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
高树生、孙三姣系夫妻关系，熊红梅、高金钟系夫妻关系，石秀稳、吴娟娟系夫妻关系。2015年3月26日，高树生、高金钟、石秀稳三户成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年3月26日起至2018年3月26日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用。
2015年3月26日，高树生、孙三姣根据联保协议书向原告申请借款15万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定高树生、孙三姣向原告借款15万元，借款年利率14.58%,期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日，高树生、孙三姣自愿按阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息。高树生、孙三姣不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%收取逾期利息。高树生、孙三姣违约时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时高树生、孙三姣应赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因高树生、孙三姣违约而致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和原告所有其他应付费用。同日，高树生、孙三姣从原告处领取了15万元借款并出具借据1张。自2016年3月起，高树生、孙三姣一直不按约定偿还借款本息。截止2016年3月28日，高树生、孙三姣尚欠借款本金57954.64元，利息（包括罚息）1746.59元。原告向诸被告催要未果，故诉请判如所请。
另查明，原告为实现债权委托代理诉讼律师，已支付本案律师代理费用1000元。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。邮储银行宿松县支行与高树生、孙三姣签订《小额贷款额度借款合同》真实、合法有效，高树生、孙三姣未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对邮储银行宿松县支行要求高树生、孙三姣偿还借款及利息、罚息的请求予以支持。邮储银行宿松县支行为本案委托代理律师，已支付律师代理费用1000元，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于因高树生、孙三姣违约致邮储银行宿松县支行发生的损失，高树生、孙三姣应依约予以赔偿。高树生、孙三姣、熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟成立联保小组，与邮储银行宿松县支行签订《小额贷款联保协议书》真实、合法有效，熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟应为上述贷款提供连带责任保证，且诉讼在保证期间内，故邮储银行宿松县支行要求熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟对借款本金、利息、逾期罚息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟承担保证责任后，有权向高树生、孙三姣追偿。高树生、孙三姣、熊红梅、石秀稳、吴娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树生、孙三姣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金57954.64元并支付利息（至2016年3月28日的利息及罚息共计1746.59元，自2016年3月29日起至实际还清借款之日的利息及逾期罚息按年利率18.954%计算）。
二、被告高树生、孙三姣于本判决生效之日起五日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行为本案支付的律师代理费用1000元。
三、被告熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟对上述判决一、二项款项承担连带共同保证责任；被告熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟承担保证责任后，有权向被告高树生、孙三姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告高树生、孙三姣负担，被告熊红梅、高金钟、石秀稳、吴娟娟共同承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼
《最高人民法院若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。