江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0891号
原告黄星华。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
被告昆山市长途汽车客运有限公司，组织机构代码766516502，住所地江苏省昆山玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人龚荣涛，该公司董事长。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码951158719，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告黄星华与被告毕宵书、昆山市长途汽车客运有限公司（以下简称昆山长途汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员朱丽君独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告毕宵书的起诉，其他被告并无异议，本院经审查予以准许。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日再次对本案公开开庭进行了审理。原告黄星华的委托代理人姚升传（第一次到庭）、张传君（第二次到庭）、被告昆山长途汽车公司委托代理人柳怡军、被告人保昆山支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星华诉称：2011年11月21日06时52分许，毕宵书驾驶昆山长途汽车公司所有的苏E×××××车俩（该车在人保昆山支公司投保交强险和商业险），在昆山市中华园路泰山路路口处与原告驾驶的自行车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局作出事故认定：毕宵书负事故全部责任，原告黄星华不负事故责任。原告受伤后即接受治疗，治疗终结后经鉴定构成伤残。现原告因事故所受损失未全部获得赔偿，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告医药费7640元、误工费28000元、护理费7000元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费846元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费2882.1元、鉴定费2520元，上述各项共计124764.1元，诉讼费由被告承担。
被告昆山长途汽车公司辩称：事发车辆系答辩人所有，对原告的受伤表示歉意，对事故认定和鉴定书没有异议，对原告主张的具体项目将在质证时具体说明；答辩人在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，应当由保险公司在保险范围内先行支付相关赔偿，毕宵书是答辩人聘用的驾驶员，其行为是职务行为；该起事故发生后，答辩人为原告支付医疗费及护理费40560.32元，这些费用应当计入本起事故的总损失中，并从答辩人应支付的赔偿金额中扣除，如有多支付的部分，由保险公司返还。
被告人保昆山支公司辩称：对事故认定和鉴定结论没有异议；对原告主张的具体项目将在质证时具体说明；昆山长途汽车公司的车辆在答辩人处投保交强险和商业险50万元，没有不计免赔。
经审理查明：2011年11月21日06时52分许，毕宵书驾驶登记在昆山长途汽车公司名下的苏E×××××大型普通客车沿着昆山市中华园路由东向西行驶至中华园路泰山路路口处，遇信号灯跳绿灯继续向前行驶时，车身右侧与由北向南通过路口的原告黄星华驾驶的自行车车头前部发生碰撞，造成原告黄星华倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局作出事故认定：毕宵书负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，被告昆山长途汽车公司赔偿原告40560.32元费用，原告其他损失未获赔偿，故诉至本院。
另查明：毕宵书是昆山长途汽车公司聘用的驾驶员，事发时其驾驶车辆系履行职务行为。事发时毕宵书驾驶的车辆在人保昆山支公司投保交强险和商业险及50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。商业三者险条款第九条约定：保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔率为20%。
另查明：原告黄星华于事发当日进入昆山市中医院住院治疗，经诊断为左三踝骨折、左足舟状骨骨折，住院期间行左内、外踝骨折、左足舟状骨骨折切开复位内固定术。2011年12月13日原告出院。2011年12月13日，原告在安徽省凤阳县医院住院治疗，2011年12月22日出院。2012年1月10日至2012年1月17日，原告在安徽省凤阳县医院住院治疗，行左足舟状骨骨折内固定物取出术。2012年12月17日至12月25日，原告在昆山市中医院住院治疗，行左踝关节骨折内固定物取出术。后原告经昆山市公安局委托苏州大学司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告本起事故致其左下肢功能障碍评为十级伤残，伤后90日给予营养支持，伤后三次住院期间均应予一人护理，出院后共予90日一人护理，误工时限掌握在伤后一年零两个月较为合适。原被告对该份鉴定结论均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、原告治疗材料、鉴定报告、保险单、商业三者险的保险条款以及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原告黄星华因本起交通事故导致受伤，其有权依法获得赔偿。由于毕宵书驾驶的苏E×××××大型普通客车在人保昆山支公司投保了交强险，因此人保昆山支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由昆山长途汽车公司根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定毕宵书负事故全部责任，黄星华不负事故责任，结合毕宵书事发时驾驶车辆系履行职务行为的实际，故原告损失超出交强险限额部分由昆山长途汽车公司承担全部赔偿责任。因毕宵书驾驶的昆山长途汽车公司所有的苏E×××××大型普通客车在人保昆山支公司投保了商业三者险50万元，故人保昆山支公司应当根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条的规定在交强险和商业三者险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分则由昆山长途汽车公司予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张7640元，其提供凤阳县中医院住院病案首页两份及出院记录两份、入院记录两份、体温单两份、费用明细清单两份、心电图报告单、住院费收据两张，总金额为7640元。被告昆山长途汽车公司对其真实性没有异议，被告昆山人保支公司对其真实性亦无异议，但认为应当扣除非医保用药。庭审中，被告昆山长途汽车公司提供病历卡一份及出院记录两份及相应的住院费用票据两张、门诊费用五张及相应的费用明细清单，原告及人保昆山支公司对其真实性均无异议，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告医疗费为47120.32元。
2、误工费，原告主张28000元，2000元每月＊14个月，原告陈述其受伤前做团膳清洁工的，没有合同，工资是现金发放，也不打卡考勤，其就此提供公司出具的误工证明一份和公司的企业登记信息及组织机构代码证各一份，二被告对其真实性均不予认可。结合原告的受伤事实及其提供的误工证明、公司营业执照、暂住证上登记地址，同时结合鉴定的误工期限及行业工资水平，本院认为原告主张误工费28000元符合规定，依法予以认定。
3、护理费，原告主张7000元，50元每天＊140天，因原告第一次住院期间护理费由昆山长途汽车公司支付，公司就此提供护理费发票一份，金额为1080元，本院依法予以认定。结合鉴定结论，本院依法认定原告护理费为5360元。
4、交通费，原告主张1000元，被告请求法院依法酌定。本院结合原告住院实际依法认定为500元。
5、住院伙食补助费，原告主张846元，被告对此予以认可，本院依法予以认定。
6、营养费，原告主张1800元，20元每天＊90天，被告对此予以认可，本院依法予以认定。
7、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538＊20＊0.1），其提供暂住证两份，被告对其真实性认可，但认为不是连续的，被告还认为鉴定时间是2013年，标准应当按照29677元／年计算。结合原告提供的暂住证及鉴定结论，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张被抚养人为原告两个子女，分别为卢之辉、卢红红，抚养人数均为二人，抚养年限均为3年，按照农村标准9607元／年计算，被抚养人生活费为2882.1元。被告对抚养人数和抚养时间均认可，但认为应当按照上一年标准8655元／年计算。结合原告提供的户口本，卢之辉系原告婚生子，出生于1998年5月14日，卢红红系原告婚生女，出生于1998年5月14日，故原告主张被抚养人二人，均由二人抚养，抚养年限3年，按照农村标准计算符合规定，本院依法认定被抚养人生活费为2882.1元。
9、精神损害抚慰金，原告主张8000元，结合原告的伤残等级，本院依法认定为5000元。
10、鉴定费，原告主张2520元，其提供鉴定费票据一张，被告并无异议，本院依法予以认定。
原告上述损失合计认定为156584.2元（不含鉴定费2520元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为10000元，属于交强险伤残赔偿赔偿限额范围内的为106818.1元，没有财产损失，故人保昆山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告116818.1元。原告损失超出交强险赔偿部分共计39776.1元（不含鉴定费2520元），扣除本院依法核算的分类自负及自费用药金额9424.06元（由昆山长途汽车公司负担），计30342.04元，结合事故责任实际及保险合同条款第九条，本院依法认定由人保昆山支公司依据商业三者险条款承担24273.63元（30342.04＊80%）的赔偿责任。综上，人保昆山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金额为141091.73元.昆山长途汽车公司赔偿金额为18012.47元（2520＋9424.06＋30342.04＊20%）元。因其已经先行支付40560.32元，扣除其应赔偿的18012.47元，余款22547.85元视为代人保昆山支公司支付，由人保昆山支公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔付原告黄星华141091.73元，扣除被告昆山市长途汽车客运有限公司垫付的22547.85元，余款118543.88元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（履行账号为：开户行-
中国农业银行凤阳县支行，户名-黄星华，账号-62×××73）
二、被告昆山市长途汽车客运有限公司赔偿原告黄星华18012.47元，已履行完毕。
三、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山市长途汽车客运有限公司垫付款22547.85元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（履行账号为：开户行-
农行朝阳支行，户名-昆山市长途汽车客运有限公司，账号-53×××00）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告昆山市长途汽车客运有限公司负担。此费已由原告交至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。