河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3741号原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司。委托代理人：师春潮被告：冯建利。被告：冯晓山。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司与被告冯建利、冯晓山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告冯建利、冯晓山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司诉称：2011年11月15日被告冯建利以信用卡专项分期付款的方式购买双兴桩工打桩机一台，我原告为其从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款356000元提供了连带责任担保，被告冯晓山向原告提供了反担保。由于被告冯建利未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付298467.17元的借款本息，但被告冯建利只偿还了32100元，尚欠我原告代偿银行借款本息266367.17元。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告冯建利追偿并要求其支付违约金，由被告冯晓山承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告冯建利给付我原告为其代偿的借款本息266367.17元及违约金79910.15元，合计346277.32元，被告冯晓山承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告冯建利未作答辩被告冯晓山未做答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年11月15日，出卖方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司司（甲方）、买受方冯建利（乙方）、担保方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司（丙）、反担保方冯晓山（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：1、乙方从甲方处购买双兴桩工牌工程机械一台，车价款为509850元；2、乙方冯建利向甲方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司司首付车价款153850元，向丙方交纳如期还款保证金5000元，其余车款356000元，乙方冯建利从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，该项贷款直接转入甲方账户内冲抵剩余价款；3、由原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司为被告冯建利按时偿还银行借款本息提供担保，被告冯晓山向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司提供反担保；4、被告冯建利必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告冯建利向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司支付实际履行担保额30%的违约金；5、如乙方未按贷款方还本付息明细表按期足额偿还借款本息，乙方已交付的还款保证金作为部分违约金丙方不予退还，乙方按期还清贷款方全部借款本息后，丙方将乙方交纳的还款保证金退还给乙方。证据二、牡丹信用卡购车分期付款合同，证明被告冯建利向银行申请信用卡，透支金额为354000元，用于支付购车款和手续费，分期还款共计24期，首期还款15965元，以后每期偿还金额15945元；证据三、关于担保事宜的协议，用于证明原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司为被告冯建利从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保，被告冯晓山向原告提供了反担保；证据四、《保证合同》，用于证明原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司为被告冯建利从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告冯建利拖欠银行借款本息，中国工商银行股份有限公司滦县支行要求原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司承担保证责任，在2012年9月17日从原告保证金账户一次性扣收冯建利全部拖欠款项共计人民币298467.17元；证据六、交款明细，证明被告冯建利交款32100元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年11月15日出卖方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司（甲方）、买受方冯建利（乙方）、担保方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司（丙方）、反担保方冯晓山（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方购买双兴桩工牌工程机械一台，车辆总价款509850元；约定首付车款153850元，向丙方交纳如期还款保证金5000元，剩余车款356000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。2011年11月15日，原被告签订了《关于担保事宜的协议》，约定原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司为被告冯建利从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保，被告冯晓山向原告提供了反担保；2011年11月20日，被告冯建利与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。被告冯建利用从原告处购买的该辆车做抵押，由中国工商银行股份有限公司滦县支行以信用卡透支的方式向冯建利发放贷款356000元，分为24个月还清，首期还款15965元，以后每期偿还金额15945元；并将全部贷款直接划至唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司司账户内。2011年11月20日，唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司与中国工商银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《保证合同》，并约定如冯建利未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国工商银行股份有限公司滦县支行有权要求唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司履行保证责任。在合同履行过程中，由于被告冯建利在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司滦县支行认为冯建利已构成违约，要求唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司承担保证责任，从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司账户内扣划被告冯建利应偿还已到期的借款本息298467.17元，扣除被告冯建利已经偿还的借款本息32100元，尚欠原告代偿银行借款本息266367.17元，此款被告冯建利至今未偿还原告。本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《关于担保事宜的协议》等是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告冯建利自中国工商银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告冯建利不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告冯建利追偿。被告冯建利不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金。被告冯晓山为被告冯建利向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，被告冯建利已经交纳的还款保证金5000元应抵顶部分违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯建利于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司代偿银行借款本息266367.17元。二、由被告冯建利于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司违约金74910.15元（266367.17元×30%-5000元）。三、被告冯晓山对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由被告冯建利负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6494元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘福生审判员张海涛代理审判员张志会二〇一四年十二月八日书记员刘译择