wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民靠初字第26号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告李某某自行解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月二十四日
书记员 张书年
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00366号
原告王某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王振华担任审判长，审判员张跃宏、人民陪审员叶青华参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。被告于2012年春节外出打工一直不曾归家，也不和家人联系，至此原、被告已分居两年有余。家里上有80多岁的老奶奶，下有刚入学的孩子，还有多病的婆婆，家庭生活压力让原告无法承受。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。特具状请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、孔家坊乡棕树垸村委会证明1份。拟证明被告自2012年正月外出打工至今没有任何联系，下落不明。
被告郑某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，王某与郑某甲系同村村民，2007年7月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚初夫妻感情尚好。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。2012年春节过后，郑某甲便外出打工，不久便与王某及家人失去联系，下落不明，从此夫妻分居。故王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与郑某甲离婚。
另查明，王某的婚前财产（嫁妆）有：TCL32寸液晶电视机1台、海信冰箱1台、海信洗衣机1台、太师椅1套、西餐桌椅1套、电视柜1个、棉絮4床。
本案在诉讼期间，本院就孩子抚养问题对婚生子郑某乙的祖父母进行了调查，郑某乙的祖父母表示坚决要求抚养孩子。庭审过程中，原告王某亦表示，郑某乙可以随祖父母生活，自己依法承担抚养费。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但被告郑某甲自2012年春节外出务工后，与原告王某及家里失去联系，下落不明已超过两年。原告王某与被告郑某甲分居已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因郑某甲下落不明，婚生子郑某乙依法应由原告王某抚养。但婚生子郑某乙近几年一直随祖父母生活，郑某乙的祖父母亦表示愿意帮助照顾郑某乙，原告王某亦表示同意婚生子郑某乙可随祖父母生活。双方的意见不违反法律规定，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告王某抚养，随郑某乙的祖父母生活，王某从2014年起于每年的12月30日前给付抚养费5000元，至郑某乙18周岁止。
三、原告王某的嫁妆归王某所有。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振华
审 判 员 张跃宏
人民陪审员 叶青华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第829号
原告成都蜀衡称重设备有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人伍贤举。
被告宝石机械成都装备制造分公司，住所地：成都市成华区。
负责人张斌。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人郭孟齐。
本院在审理原告成都蜀衡称重设备有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司、被告宝鸡石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都蜀衡称重设备有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都蜀衡称重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费593元，由原告成都蜀衡称重设备有限公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 奕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00433号
原告苏某
被告马某
本院在审理原告苏某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 程军
二〇一五年二月十一日
书记员 芮行
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01016号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1944年10月16日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无职业。2014年6月4日因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年3月23日11时许，在本市江汉区解放大道协和医院门前自行车停车棚处，采取用断线钳剪车锁的方式，将被害人程某价值人民币1040元的LANGCHI牌自行车1辆盗走，被告人刘某逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
同年5月12日12时许，被告人刘某在本市江汉区解放大道中山公园门前，采取同样方法，将被害人胡某乙价值人民币2188元的捷安特牌ATX770D型山地自行车1辆盗走，被告人刘某逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、指认现场照片、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人李某、胡某甲的证言，被害人程某、胡某乙的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年八月三日
书 记 员 王郭亦然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-80号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人任劲松在招商银行62×××65账户内存款人民币14.79元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任劲松在招商银行62×××65账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01119号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告湖北省社保局。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告湖北省社保局破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员贾良独任审理。2014年5月12日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 贾 良
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉芳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0087号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
原审被告人蒋海平，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2007年10月25被江苏省赣榆县人民法院撤销缓刑，判处合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2011年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
原审被告人江某。曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2010年9月6日被安徽省固镇县人民法院撤销缓刑，判决合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人蒋海平、刘某、江某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）泽刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人刘某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月，被告人蒋海平、刘某、江某采用相互配合转移他人注意力方式，先后在宿迁市、淮安市等地实施盗窃作案，其中被告人蒋海平、刘某参与实施盗窃作案14起，窃得财物价值人民币14000余元，被告人江某实施盗窃作案4起，窃得财物价值人民币3200余元。
另查明：被告人蒋海平、刘某、江某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，三名被告人盗窃所得赃款赃物已被公安机关扣押，并发还被害人，且被告人刘某的亲属已为其退出全部赃款。
上述事实，有被告人蒋海平、刘某、江某的供述，被害人谷某、倪某、王某等人陈述，证人张某、周某等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单，洪泽县公安局刑事警察大队出具的发破案及抓获经过，灌南县公安局三口派出所出具的抓获经过，被告人蒋海平、刘某、江某的户籍证明及照片，江苏省赣榆县人民法院（2007）赣刑初字第402号刑事判决书、江苏省射阳县人民法院（2009）射刑初字第0203号刑事判决书、安徽省固镇县人民法院（2010）固刑初字第00130号刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋海平、刘某、江某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋海平、刘某、江某共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人蒋海平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋海平、刘某、江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋海平、刘某、江某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。三名被告人系流窜作案，可以酌情从重处罚。被告人江某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人蒋海平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人江某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某的上诉理由是：一审判决对其量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：刘某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并已退赃，未造成严重后果，社会危害性较小，并且其患有较重疾病，一审对刘某量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致，原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与原审被告人蒋海平、江某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某与原审被告人蒋海平、江某共同实施的盗窃行为，系共同犯罪。原审被告人蒋海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某及原审被告人蒋海平、江某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；三人归案后已退出全部赃款和被盗香烟折价款，可以酌情从轻处罚。三人系多次盗窃、流窜作案，应酌情从重处罚；原审被告人江某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。
对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某参与实施全部十四起共同盗窃犯罪，属于多次盗窃，并系流窜作案，社会危害性较大，具有再犯危险，依法不宜适用缓刑，至于其具有坦白、退赃的从轻处罚情节，一审判决已对其予以相应的从轻处罚，并无不当。因此，上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 马晓明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 蓉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1294号
罪犯杨拉布，男，彝族，1987年4月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）古刑初字第139号刑事判决，认定杨拉布犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2011年2月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨拉布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨拉布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨拉布减去有期徒刑1年（刑期至2020年2月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0472号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日21时许，被告人莫某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县城头乡城头街行驶至城头乡徐莫村徐台路3千米＋500米处时，被公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某的血液中检出乙醇，含量为188mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人莫某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、胡某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，摩托车照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获路段情况说明，发破案经过，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第30号
原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张志娥，男。
原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司（以下简称劲通公司）与被告张志娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭婷到庭参加了诉讼，被告张志娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劲通公司诉称，原告劲通公司与被告张志娥于2011年08月12日签订了《金隅时代城商业定金认购协议书》，约定被告张志娥在原告劲通房地产公司开发的蒙西镇金隅时代城小区商业2栋东6号房订购商业房一处，建筑面积153.18平米，单价7700元／平米，被告张志娥当即给付定金100000元，同时该协议还明确了双方的其他权利义务。2013年08月07日原告劲通公司与被告张志娥正式签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋实测建筑面积156.12平米，单价7700元／平米，总价为1202124.00元。2013年10月06日原告劲通公司依据被告张志娥的委托，代其向房管部门缴纳了两共基金10928.40元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为此原告诉至本院，请求被告张志娥偿还原告劲通公司代其垫付的两共基金10928.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志娥未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1：《金隅时代城商业定金认购协议书》一份，证明原告劲通公司与被告张志娥于2011年8月12日签订了该协议，支付定金100000元，原告劲通公司加盖了印章。《商品房买卖合同》复印件一份。证明原被告成立房屋买卖合同关系，被告购买原告开发的金隅时代城小区商业2栋东6号房（建筑面积153.18平米），并办理了相关手续。
证据2：维修基金专用收据原件一份，证明原告劲通公司代被告张志娥缴纳的共同部分共同设施设备维修金（两共基金）10928.40元。
被告张志娥对原告劲通公司提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告劲通公司提供的证据综合认定如下：
原告劲通公司提供的两组证据，被告未能质证，亦未提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为，上述证据符合证据形式的要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力并作为认定本案事实的依据。
结合原告劲通公司的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月12日原告劲通公司与被告张志娥签订一份《金隅时代城商业定金认购协议书》，被告张志娥认购了原告开发的位于鄂托克旗蒙西镇和谐路西“金隅时代城”小区商业2栋东6号建筑面积153.18平米商业房一处，约定价格7700元／平米，被告张志娥交付定金100000元。2013年8月7日双方正式签订《商品房买卖合同》，确认建筑面积为156.12平米，价格为7700元／平米，总价为1202124.00元，交付日期为2013年8月30日。2013年12月6日原告劲通公司代被告张志娥向鄂托克旗房地产管理局缴纳了共同设施设备维修基金10928.40元，后经原告多次催要被告以种种理由推拖至今，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告劲通公司与被告张志娥之间签订的《认购协议书》及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，原告劲通公司代被告张志娥缴纳的两共基金10928.40元，是用于共同设施设备保修期满后的大修、更新、改造，应由业主缴纳。故原告劲通公司要求被告张志娥返还由其代缴的两共基金10928.40元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娥支付原告劲通公司两共积金10928.40元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告张志娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年三月四日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第36号
被执行人：黄遵飞。因犯危险驾驶罪被本院于2014年3月31日判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
本院在执行被执行人黄遵飞危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第36号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第88号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽（特别授权代理）。
委托代理人诸晓红（特别授权代理）。
被执行人董琪江。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞征补（2014）第08号房屋征收补偿决定，将被执行人董琪江所有的位于宁波市鄞州区姜山镇南房弄20-2号的房屋强制腾空。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月15日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月28日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）的申请作出鄞征补（2014）第08号房屋征收补偿决定书。该决定认定，2013年8月28日，因姜山核心一号地块B项目建设的需要，宁波市鄞州区人民政府作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》（鄞政房征决（2013）3号），并于同日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收的房屋征收部门为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，征收实施单位为宁波市鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构经投票决定为宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司。被征收房屋评估比准价格为9018元／平方米，鄞州区姜山镇东新花苑安置小区安置用房的评估比准价为10176元／平方米。签约期限为2013年11月20日至2013年12月19日。搬迁期限为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人董琪江拥有的位于宁波市鄞州区姜山镇南房弄20-2号房屋在批准拆迁范围之内。根据鄞姜字第E200501191号房屋所有权证显示，房屋登记面积为167.37平方米，土地使用权面积为130.8平方米，用途为住宅，土地取得方式为国有划拨，系砖混三等结构私有住宅。该处房屋无常住人口。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司评估，并作出编号55号的《宁波市鄞州区住宅征收价格评估报告》并依法送达被执行人。该房屋评估价值为1617187元。鄞州拆迁办将初评结果在征收范围内进行了公示。2014年1月25日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。鄞州拆迁办提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。其中住宅用房货币补偿资金为1797984元，产权调换为鄞州区姜山镇东新花苑安置小区建筑面积约187.37平方米（可上靠不超过10平方米）的高层期房一套。因对阳台是否可计入安置面积认识不一，在签约和搬迁期限内，被执行人董琪江未与鄞州拆迁办达成安置补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条及《姜山核心一号地块B项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，裁决如下：
一、对被执行人董琪江名下的坐落于宁波市鄞州区姜山镇南房弄20-2号的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或房屋产权调换。二、被执行人董琪江选择货币补偿的，鄞州拆迁办应向被执行人董琪江提供货币补偿资金1797984元，其中被征收房屋价值（含住宅装修及附属物价值）1617187元，货币补偿增加房屋评估金额10%的补偿资金为161719元，一次性搬迁补偿费为1000元，临时安置补偿费为18078元。住宅用房一次性搬迁补偿费除搬家补贴费外的其他各项费用待征收双方确认后另行计发。三、被执行人董琪江选择房屋产权调换，可安置位于鄞州区姜山镇东苑安置小区高层期房，具体套型待被执行人签约时确定，具体幢室号由公证抽签确定。可安置面积为187.37平方米，再向安置用房最接近面积的套型上确定，上靠面积不得大于10平方米。对安置到每单元设置二部及以上电梯高层安置用房的，其安置面积基数每套安置用房可再增加10平方米。双方按实按规定结算房屋差价。一次性搬迁补偿费为2000元，除搬家补贴费外的其他各项费用待征收双方确认后另行计发。如被执行人董琪江选择自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办从被执行人搬迁之月起到安置用房可交付后的4个月支付其临时安置补偿费，临时安置补偿费按每月3013元计发。被执行人董琪江过度期间不自行解决周转用房的，由征收部门提供位于姜山实验小学对面建筑面积约186平方米住房作为周转用房。四、被执行人董琪江应在收到征收补偿决定书之日起5日内从姜山镇南房弄20-2的房屋自行搬迁。
该裁决于2014年5月30日送达被执行人董琪江，被执行人董琪江在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月25日，申请执行人向被执行人董琪江送达鄞征补催（2014）第16号履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人董琪江在收到催告书后15日腾退被征收房屋，被执行人董琪江未自动履行，因被执行人董琪江未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请执行鄞征补（2014）第08号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因鄞州拆迁办与被执行人董琪江未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市鄞州区人民政府有权根据鄞州拆迁办的报请作出房屋征收补偿决定。并在被执行人董琪江在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的鄞征补（2014）第08号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，故符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞征补（2014）第08号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人董琪江位于鄞州区姜山镇南房弄20-2号房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱姣珍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00141号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人潘先强。
谷城县国土资源局在调查处理潘先强土地行政违法一案中，潘先强未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对潘先强所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人潘先强占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第00617号
原告李某某，男，1976年2月17日出生，汉族，陕西省周至县人。
被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场。
负责人邹某某，该购物广场经理。
委托代理人尹某某，男，系宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，1983年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人。
本院在审理原告李某某诉被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场虚假宣传纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，而于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范珍珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1504号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告李小刚，男，1961年2月24日出生，汉族。
被告颜素兰，女，1964年5月5日出生，汉族。
被告郭小伟，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小刚、颜素兰、郭小伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告李小刚、颜素兰、郭小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告李小刚在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限为24个月，并由被告颜素兰、郭小伟承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金20000元及利息未还。现请求判令三被告归还借款本金20000元及利息。
被告李小刚、颜素兰、郭小伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告李小刚于2011年9月1日在河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行借款20000元，借款时间从2011年9月1日至2013年9月1日，利息按月息12.746‰计算，由被告颜素兰、郭小伟承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月1日，被告李小刚、颜素兰、郭小伟与济源农村商业银行邵原支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告李小刚借济源农村商业银行邵原支行20000元，利息按月息12.746‰计算，借款期限为2011年9月1日至2013年9月1日，被告颜素兰、郭小伟为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本金20000元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告李小刚在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告颜素兰、郭小伟承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告李小刚将款借走，被告李小刚作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告颜素兰、郭小伟作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告李小刚、颜素兰、郭小伟归还贷款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刚在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告颜素兰、郭小伟对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告李小刚负担，被告颜素兰、郭小伟承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月八日
书记员 王亚斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0071号
上诉人（原审被告）：江苏上水创业园开发有限公司。
法定代表人：张荣祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江分行。
法定代表人：金向阳，该分行行长。
委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
原审被告：江苏中江能源有限公司。
法定代表人：王佳，该公司董事长。
原审被告：田金华。
原审被告：张迎梅。
上诉人江苏上水创业园开发有限公司（以下简称上水开发公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行），原审被告江苏中江能源有限公司（以下简称中江能源公司）、田金华、张迎梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2014年2月27日作出的（2014）镇商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年1月15日，江苏银行镇江分行向原审法院诉称，2012年12月25日，江苏银行镇江分行与中江能源公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行镇江分行向中江能源公司提供最高综合授信额度为7500万元的贷款、国内信用证等金融业务，并约定争议解决方式即“向授信人（即江苏银行镇江分行）所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款。同日，上水开发公司与江苏银行镇江分行签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》各一份，约定由上水开发公司为上述综合授信合同所发生的债权实现提供抵押担保和保证，两份担保合同均约定了发生争议应向江苏银行镇江分行所在地人民法院起诉的管辖条款。
上水开发公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，其住所地在淮安市，本案应由其住所地的江苏省淮安市中级人民法院管辖。请求依法将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉主合同及相关担保合同均一致约定由江苏银行镇江分行住所地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。现江苏银行镇江分行为主张债权向其所在地的原审法院提起诉讼，该院依约享有本案管辖权。上水开发公司对本案所提管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回上水开发公司对本案管辖权提出的异议。
上水开发公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与原审管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
本院认为：本案所涉主合同《最高额综合授信合同》及相关担保合同均约定由江苏银行镇江分行住所地人民法院管辖，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定该约定合法有效正确。江苏银行镇江分行依据该约定向其所在地的原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。上水开发公司对本案提出的管辖异议理由和上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱慧珺
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第194号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人安某某，男，1986年11月9日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人安某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人安某某同意，本院适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人安�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月22日20时30分许，民警在本市城中区体育馆夜查时，发现由西向东行驶右转进入体育馆的青某号小客车超员载客，民警拦停检查时发现驾驶人安某某满嘴酒气，民警当场对其进行呼出式酒精检测，经检测其酒精含量为105mg／100ml，即将该车扣留，并带被告人安某某至青海红十字医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）432号鉴定文书鉴定：送检的安某某血液中检出乙醇，含量为124mg／100ml.
该院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、现场酒精呼气测试结果、被告人的供述、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人安某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪�均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年4月22日20时30分许，被告人安某某驾驶青某号小客车在本市西关大街由西向东行驶，当右转进入体育馆时民警发现该车超员载客便拦停检查，民警发现驾驶人员被告人安某某满嘴酒气，当场对其进行呼出式酒精检测，经检测其酒精含量为105mg／100ml，即将该车扣留，并带被告人安某某至青海红十字医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的安某某血液中检出乙醇，含量为124mg／100ml.
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人的供述、现场酒精呼气测试结果、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，检出乙醇含量为124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱晓柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执830号
申请执行人：鲁申德。
被执行人：王坤。
被执行人：程冬梅。
本院在执行申请执行人鲁申德与被执行人王坤、程冬梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人王坤、程冬梅银行帐户的存款65000元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年五月五日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执830号申请执行人：鲁申德。被执行人：王坤。被执行人：程冬梅。本院在执行申请执行人鲁申德与被执行人王坤、程冬梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结被执行人王坤、程冬梅银行帐户的存款65000元。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年五月五日书记员  张燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00806号
申请执行人朱松林。
被执行人王锋。
申请执行人朱松林与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）泰高民初字第00052号民事判决书，依据该判决书，被执行人王锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱松林支付借款人民币40000元；案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人王锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人王锋长期在外，暂时无法查找，其名下无银行存款，无机动车辆，其名下唯一国有土地房产已被本院依法查封。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 兆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5807-1号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告罗正剩、叶美容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10328号
上诉人（原审原告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内，实际经营地北京市顺义区北小营镇礼府街9号。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桃霞，女，1987年5月6日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人张桃霞劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 高明晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6331号
原告：黎忠华，男，1948年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：成都麦迪科科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黎忠华，执行董事。
第三人：陈奇志，女，1955年7月31日出生，汉族，住成都市双流县华阳镇滨河路三段*号**栋*单元*号。
第三人：王明华，男，1953年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区双清中路**号*栋*单元**号。
原告黎忠华诉被告成都麦迪科科技发展有限公司,第三人陈奇志、王明华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黎忠华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黎忠华的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎忠华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎忠华负担。
审判员 彭怡
二〇一七年八月三日
书记员 唐星
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01395号
原告：万其红，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：尤本义，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张翠侠，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告万其红因与被告张翠侠农村建房施工合同纠纷一案，于2014年4月17日起诉来院。本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告万其红及其委托代理人苏明、尤本义，被告张翠侠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万其红诉称：被告拖欠原告建房工程款13242元不付给原告，请求法院依法判令被告给付原告工程款13242元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、建房协议书一份，证明原告和被告于2013年3月8日签订建房协议；2、书证一份，证明经核算被告欠原告工程款13242元；3、调解笔录一份，证明泗县草沟司法所于2014年3月3日对被告形成调解笔录一份，被告在调解笔录中辩解，自己已经付给原告工程款34000元，原告欠被告工资未付，另外经张某甲手被告又给付原告工程款10000元；4、证人代某甲当庭证言一份，证明原告为被告建三间二层楼房；5、证人孙某甲当庭证言一份，证明原告为被告建三间二层楼房，第一、二层工价按每平方175元计算，第三层工价按每平方150元计算。
被告张翠侠辩称：我已经支付给原告工程款44000元，减去原告欠被告工资款10040元，我只欠原告工程款3242元。
被告为支持自己主张，向本院提供如下证据：证人张某甲当庭证言一份，证明经证人张某甲手，被告分五次共计给付原告工程款44000元。
经庭审质证，被告对原告证据1、2，以自己没有在协议书上签名为由，对原告证据1、2的真实性持否认态度；对原告证据3、4、5的真实性不持异议，但提出被告已经支付给原告工程款44000元，减去原告欠被告工资款10040元，我只欠原告工程款3242元。原告对被告证据发表质证意见为：被告分四次已经给付自己工程款34000元，第五次工程款10000元，张某甲没有向自己支付。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）对原告的证据1、2，根据被告在庭审中其它陈述和辩解意见，本院对原告的证据1、2的真实性予以认定；因被告对原告证据3、4、5的真实性不持异议，本院对原告证据3、4、5的真实性予以认定。（二）因被告仅有证人张某甲证言证明自己的第五次工程款10000元已经支付给原告，没有其它辅助证据佐证，被告提出自己的第五次工程款10000元已经支付给原告的主张，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：原告于2013年1月为被告承建楼房，工程结束后，经核算被告欠原告工程款总计57282元，被告欠款后共计支付原告工程款34000元。另查明，被告曾经跟随原告干活，原告欠被告工资款10115元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款总计57282元，有被告庭审中确认的工程核算单在卷，本院予以认可，减去被告支付给原告工程款34000元和原告欠被告工资款10115元，被告还应该支付原告工程款13167元。被告提出自己的第五次工程款10000元已经支付给原告，因被告仅有证人张某甲证言而没有其它辅助证据佐证，本院被告此节主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告万其红工程款13167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷来
代理审判员 高妍
人民陪审员 许柱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1289号
罪犯周玉，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年6月2日作出（2010）建刑初字第65号刑事判决，以被告人周玉犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年1月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03057号
原告王�东，男。
被告刘杰，男。
原告王卫东与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告刘杰及妻子薛红琴因生活之急，急用现金伍万肆仟元整（￥54000元），并由被告刘杰当时签写了借条，双方口头约定利息按7分计算，自2014年10月至今，被告刘杰及妻子薛红琴没有按约支付利息，归还借款，多次讨要无果，要求被告刘杰及妻子薛红琴偿还欠款54000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告刘杰因急需用钱，向原告王卫东借款50000元，双方约定利息为7分，并向王卫东出具借条1张，载明：“今借到王卫东现金五万元正”。同年4月10日和27日，刘杰又向王卫东合计借款4000元，未约定利息，并分别出具借条。刘杰借款后，按照7分的利息对50000元的借款支付了5个月。本金及部分利息未予支付，王卫东起诉来院，要求刘杰及妻子薛红琴偿还欠款54000元及利息。审理中，经本院释明，原告王卫东仅主张被告刘杰偿还借款。
本院认为：被告刘杰向原告王卫东借款54000元，有原告提供的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告借款50000元，按约定每月支付利息3500元至2014年8月15日，共计支付利息17500元，超出法律规定，应抵扣本金，经核算为10000元，故刘杰应偿还原告本金40000元。被告借款的4000元，双方未约定还款时间，利息亦未实际履行，原告有权随时主张，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，故原告要求其承担借款4000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本金40000元因双方的口头约定超出法律规定，应按照月息2分从2014年8月16日起开始计算；本金4000元因双方对利息未约定且未实际履行，应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘杰偿还原告王卫东借款44000元及利息（计算方式：本金40000元从2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算；本金4000元从2015年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担250元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1187-1号
申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司。
法定代表人郭振虎，系该公司总经理。
被执行人王少鹏。
申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8402号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人王少鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚俊玲
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1187-1号申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司。法定代表人郭振虎，系该公司总经理。被执行人王少鹏。申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8402号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人王少鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊玲审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一七年十二月十五日书记员  宋继尚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终314号
上诉人（原审被告）：郑明富，农民。
被上诉人（原审原告）：郑有林，农民。
上诉人郑明富为与被上诉人郑有林物权保护纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）衢常民初字第581号民事判决，于2016年3月29日向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系邻居。2015年9月11日晚上6时许，因宅基地纠纷，被告郑明富及其家人郑某某将原告刚建造好的压水井池扳掉。次日晚上，原、被告纠纷经常山县青石镇虹桥村调解委员会调解未果。2015年9月18日，被告郑明富一家七人将原告家的化粪池、压水井池、台阶、排污管打掉。2015年11月3日被告郑明富一家七人将原告家的大便管、排污管、化粪池打掉。同日，常山县公安局招贤派出所处警调解未果。2015年12月31日，原告申请对其化粪池、压水井池、台阶、排污管、大便管等的损失进行价值评估。2016年1月25日，衢州中浩价格评估有限公司作出价格评估报告，具体评估价格（值）如下：（一）重新浇筑受损化粪池盖板的相关费用1598元；（二）重新砌筑压水井池的相关费用600元；（三）修复二级台阶所需的费用160元；（四）受损排污管及大便管的相关费用382元；价格评估结论为评估标的在评估基准日的价格为2740元。
原审法院审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告对其与家人共同侵害原告所有的化粪池、压水井池、台阶、排污管、大便管等物权，造成原告上述财产损坏的事实予以认可，故法院对原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求依法责令被告停止侵害，并排除对原告房屋后门水池等的妨碍的诉请，因在庭审中，原告认可被告已经停止侵害和妨碍其物权，故原告上述请求缺乏事实依据，不予支持。对被告提出的“原告化粪池建造在被告的土地上”的辩解，不予采纳，理由是被告提供的证据不能证明原告建造化粪池处的土地使用权属于被告享有，被告的上述辩解缺乏事实依据。对被告提出的“根据法律规定原告的化粪池不能距离被告家五、六米内”的辩解，因缺乏法律依据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条之规定，判决：一、被告郑明富赔偿原告郑有林损失2740元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑有林的其他诉讼请求。如果被告郑明富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，司法鉴定费2000元（原告已预交至鉴定机构），合计诉讼费用2040元，由被告郑明富负担。
判决后，郑明富不服，向本院提起上诉称：一、双方诉争的焦点是被上诉人所建化粪池土地使用权归属问题。现有证据可以证明该土地系上诉人祖辈几代人生活老宅门口的唯一通道。但一审法院判决回避土地使用权的归属问题。二、被上诉人在上诉人住宅门口通道上挖化粪池的行为有失社会公德，而且严重侵害上诉人的合法权利。上诉人这才将被上诉人化粪池毁损。请求二审法院撤销一审法院判决，依法确认上诉人对其住宅前通道土地享有合法使用权。
郑有林答辩称：化粪池是建在答辩人使用的土地范围上，而且经过政府审批。答辩人的老房子成了危房，经过村、镇同意建造现在房屋，建化粪池的土地是答辩人使用的土地。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：当事人因故意或过失毁损他人财产的，应当承担赔偿责任。本案上诉人故意将被上诉人所建的化粪池、压水井池、台阶、排污管等毁损，侵犯了被上诉人的财产权利，依法应当承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人的化粪池建在上诉人使用的土地上，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。经现场勘查，被上诉人的化粪池等未对上诉人及其家人的生活和出行造成严重影响。上诉人毁损被上诉人财产的行为已构成侵害他人财产权。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的财产损失，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑明富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张培丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第586号
原告张维刚，农村居民。
被告姜增礼，1973年10月28日，农村居民。
本院在审理原告张维刚与被告姜增礼身体权纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维刚以与被告姜增礼自行协商解决为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维刚负担。
审判员 徐鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 龚春
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢字第00479号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
赵某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2010）乾民初字第00418号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为杜某某一次性返还赵某某彩礼现金9000元，诉讼费75元，执行费100元，执行中查明，被执行人在外打工，不知去向，且本人无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾执恢字第00021号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2922号
罪犯金刘，男，汉族，1975年8月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年8月27日作出（2013）凤刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人金刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金刘在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金刘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金刘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金刘减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第240号
罪犯罗昆，男，生于1991年2月19日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鲁刑初字第38号刑事判决，以被告人罗昆犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金49000元，刑期执行至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2021年3月18日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗昆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昆准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第336号
原告沙晓川，男，1982年4月18日生，汉族，无职业。
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
负责人刘成林，男，该公司股东。
原告沙晓川与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙晓川到庭参加诉讼，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司负责人刘成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告沙晓川诉称，2013年10月份，被告为做生意向原告借款100万元，约定月利率0.02元，被告于2014年8月份偿还原告借款本金100万元，利息5万元，尚欠借款利息15万元未能给付。被告于2014年8月12日给原告出具欠据一份，欠借款利息15万元，口头约定2014年10月份给付。到期后，经原告多次索要，被告未能给付，原告起诉至法院，要求被告给付借款利息15万元。
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年10月份，被告为做生意向原告借款100万元，约定月利率0.02元，被告于2014年8月份偿还原告借款本金100万元，利息5万元，尚欠借款利息15万元未能给付。被告于2014年8月12日给原告出具欠据一份，口头约定2014年10月份给付，欠据上加盖了被告单位公章、原法定代表人李芳艳（已故）在欠据上签名。到期后，经原告多次索要，被告未能给付，原告起诉至法院，要求被告给付借款利息15万元。
另查明，2015年4月下旬，李芳艳因交通事故死亡。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据、鸡东县交警队尸体处理通知书在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，被告应按约定履行给付原告借款利息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于判决生效之日立即给付原告沙晓川借款利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初451号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人戚某某，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日20时20分许，被告人戚某某驾驶其牌号为沪CJXX**的轿车至本区中山东路XXX弄XXX号西侧道路上，以拉开车门方式窃得被害人储霞放在车内后排座位上拎包1个，内有现金人民币2，460元、银行卡及手机等物（未能估价）；嗣后被告人戚某某逃逸并将拎包及手机等物丢弃在本区嘉松南路XXX号东北向50米处小河内。
2016年1月15日10时许，被告人戚某某在本区南期昌路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。
另查明，被告人戚某某在家属的帮助下赔偿了被害人储霞人民币16，000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人戚某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人戚某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的钱款人民币二千四百六十元，发还被害人储霞（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字58号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人宋勇华。
被申请执行人何海琴。
申请执行人区卫计局于2016年1月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人宋勇华、何海琴作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第424号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第424号征收社会抚养费决定，认定宋勇华、何海琴多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对宋勇华、何海琴征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，宋勇华、何海琴在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月16日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向宋勇华、何海琴送达了行政决定履行催告书，但宋勇华、何海琴在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人宋勇华、何海琴在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2865号
原告黄某。
被告杜某。
原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告黄某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 唐运明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭 晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2125号
原告黄胜军，男，汉族。
委托代理人蒲永红，广东华商律师事务所律师。
被告陈桂丹，男，汉族。
被告陈晓娜，女，汉族。
原告黄胜军诉被告陈桂丹、陈晓娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：二被告偿还借款本金99万元、利息19800元（利息按月息2%自2013年10月22日计至2013年11月21日止）及违约金（违约金以99万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年11月22日计至实际清偿之日止）。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：老乡。
二、原告从事的行业：做生意。
三、被告从事的行业：做手机生意。
四、原告出借款项资金来源：自有资金。
五、被告借款的用途：生意周转。
六、被告陈桂丹借款的数额：99万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账到被告陈桂丹指定的案外人陈晓洁在农业银行开立的6228481393149574616账户。
八、双方是否签订借款合同：2013年10月22日，原告与被告陈桂丹签订了《借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条：无。
十、双方是否约定还款期限：2013年11月21日。
十一、双方对利息如何约定：月息2%。
十二、双方对违约金（逾期利息）如何约定：借款合同约定逾期还款按借款本金总额的日千分之五支付违约金。原告主动将违约金标准从合同约定的日千分之五调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
十三、需要说明的其他事项：证据显示，2013年被告陈桂丹借款时，被告陈桂丹与被告陈晓娜是夫妻关系。
判决结果
本院认为，原告与被告陈桂丹之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项给被告陈桂丹，被告陈桂丹未按约还款付息，构成违约，原告要求被告陈桂丹偿还借款本金99万元、借款期间的利息19800元（99万元×2%）并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期还款违约金，在合同约定的范围内、符合法律规定，本院予以支持。
被告陈桂丹与被告陈晓娜系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈晓娜应在夫妻共同财产范围内对被告陈桂丹的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂丹应于本判决生效之日起十日内向原告黄胜军偿还借款本金99万元、利息19800元并支付逾期还款违约金，违约金以本金99万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年11月22日起计至付清款之日止；
二、被告陈晓娜在与被告陈桂丹夫妻共同财产范围内对上述陈桂丹的债务承担连带清偿责任。
案件受理费14601元，保全费5000元（均已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1020号
原告：王洁。
委托代理人：宫秀青。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告王洁与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王洁不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保133号
申请人：重庆市万州区万港船务有限公司。住所地：重庆市万州区江南集装箱码头。
法定代表人：向邦富，该公司总经理。
被申请人：重庆扬子江物流发展有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。法定代表人：何晓霞，该公司总经理。
申请人重庆市万州区万港船务有限公司（以下简称“万港公司”）与被申请人重庆扬子江物流发展有限公司（以下简称“扬子江公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人万港公司于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人扬子江公司堆存于重庆港九万州港务有限公司红溪沟货场的价值人民币4000万元的铁矿石94600吨。申请人万港公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人万港公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市万州区万港船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人重庆扬子江物流发展有限公司堆存于重庆港九万州港务有限公司红溪沟货场的价值人民币4000万元的铁矿石94600吨；
三、申请人重庆市万州区万港船务有限公司应自本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 帅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4981号
原告：王照根，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张乐辉，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王照根诉被告张乐辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王照根于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照根自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王照根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王照根负担。
审判员 戴亚忠
二〇一七年八月十日
书记员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第905号
原告：叶德枢。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈怀川。
本院在审理原告叶德枢与被告陈怀川民间借贷纠纷一案中，原告叶德枢于2015年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶德枢撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由叶德枢负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄苗苗
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初34号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月6日出生，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被刑事拘留，6月10日被逮捕，6月12日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日10时许，被告人王某某及其父王某甲驾乘六轮货车运载石头途径鄄城县城区红盾居民小区工地时，因将该工地化粪池上面的盖子轧坏，而与该工地管理人员任某发生争执并引起打架。被告人王某某用撬杠殴打任某背部，并用石块砸击任某眼眶部，致任某第四腰椎骨右侧横突骨折并面部损伤。经法医鉴定，任某第四腰椎骨右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人任某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人身损害赔偿协议、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某甲、张某某、赵某某、李某某的证言、被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人任某的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年三月二日
书记员 徐龙崇
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4145号
申请执行人：上海景和国际展览有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人陈明。
委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。
被告上海三哈投资管理有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人刘继东。
申请执行人上海景和国际展览有限公司与被执行人上海三哈投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人上海三哈投资管理有限公司名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号(查封期限为2017年11月2日至2018年11月1日)。查封被执行人上海三哈投资管理有限公司名下的沪KAXX**(车型K33)荣威牌汽车一辆(查封期限为2017年6月23日至2019年6月22日)。依法向被执行人法定代表人发出限高令、将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现有房产、存款、股票等可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 吴春艳
审判员 胡元伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执737号
申请执行人：谭献忠，男，1968年12月20日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：孙木根，男，1961年11月2日生，汉族，住江西省樟树市。
申请人谭献忠与被执行人孙木根民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人承诺于2017年11月30日前还清所有本息，并由第三人傅细林进行还款担保。2017年7月28日申请执行人撤回对该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执737号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初330号
原告郭华，女，1973年11月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告何珏，女，1982年8月18日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告辛宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告郭华与被告何珏、辛宇民间借贷纠纷一案中，原告郭华经本院告知在期限内交纳诉讼费后，拒绝交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文华
二〇一六年一月二十日
书记员 马莎莎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初161号
原告李松涛，男，汉族。
委托代理人张文艳（原告妻子），女。
被告王宝亮，男，汉族。
被告白胜男，女，27岁，汉族，农民，现住嫩江县星城家园*号楼*单元***室。
原告李松涛诉被告王宝亮、白胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告王宝亮、白胜男经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年2月1日，二被告向原告借款70,000.00元，并给原告出具了欠据，约定按月利率1.5%付息，后二被告偿还了部分欠款，到2015年9月1日，二被告尚欠原告10,300.00元，故要求二被告偿还借款本金10,300.00元，并从2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%付息，诉讼费用由二被告承担。
被告王宝亮、白胜男未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了日期为2014年2月1日的欠据，证明二被告向原告借款70,000.00元，归还部分借款后，尚欠本金10,300.00元，并证明双方约定的利率为月利率1.5%。
被告王宝亮、白胜男未到庭，无质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月1日，二被告向原告借款70,000.00元，并给原告出具了欠据，双方约定按月利率1.5%计息。现原告以被告已归还了部分借款，尚欠本金10,300.00元为由诉至本院，要求二被告偿还剩余欠款及利息。
本院认为：原告要求二被告归还借款本金10,300.00元及利息，有二被告出具的欠据为凭，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告主张的事实未提出反对意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝亮、白胜男于判决生效后3日内给付原告李松涛借款本金10,300.00元，并从2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范 璇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00174号
原告陈早美，女，1966年3月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人高兴安，单位地址石泉县“148”法律服务所。
被告吴菲，男，1980年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理陈早美诉吴菲买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年3月25日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告陈早美有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈早美撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告陈早美负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 张枝燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第192号
罪犯王廷盖，男，汉族，1949年4月27日出生。原籍四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2011年1月12日作出（2011）霍刑初字第18号刑事判决，认定王廷盖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑满日期为2022年8月17日。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王廷盖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王廷盖在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获一次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明：罪犯王廷盖在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。该犯能够认真完成民警安排的看护病犯的改造任务。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2013年第一季度一次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王廷盖在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷盖予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告谭柏强，男，1984年10月04日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭柏强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭柏强系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,319.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,319.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第270号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日22时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区川沙新镇西市街、川沙路口玛雅广场处抓获被告人XXX，并当场从其轿车内查获白色晶体十包（经检验，净重28.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某、武某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人XXX的前科劣迹材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、称量记录、收缴毒品专用单据、有关照片、案发经过和被告人XXX到案后的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺28.54克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人XXX辩称其系自首的意见，经查，被告人XXX因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，并非自动投案，故依法不能认定其有自首情节。被告人XXX曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人XXX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和�家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初字10号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日上午11时15分许，被告人王某至本市京口区石马湾路1号德国马牌轮胎店，趁无人之机，采用直接拉开抽屉的方式，窃得人民币2000元。
2015年12月23日，被告人王某至公安机关投案。案发后，被告人王某退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述，监控录像，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退出赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00318号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人殷正涛，无业。曾因犯盗窃罪，2014年1月17日被南漳县人民法院判处拘役五个月。辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人殷正涛犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人殷正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日7时许，被告人殷正涛步行至枣阳市七方镇花园村二组，翻墙并撬锁进入被害人高某家中卧室内，将卧室箱子内一黑色公文包盗走，包内有社保卡、银行卡及一些票据。作案后被高某某及时发现，被告人殷正涛在逃跑过程中被抓获。上述事实，被告人殷正涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某的陈述，证人王某、高某某等人的证言证实，被盗物品及作案现场照片，现场勘验检查笔录，扣押清单，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人殷正涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人殷正涛曾因盗窃罪受过刑事处罚，属有前科犯罪；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实证据不持异议，但辩解称：1、被告人归案后认罪态度较好；2、未给被害人造成经济损失，请求法庭从轻处罚的意见，经庭审调查符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人殷正涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长耿安波审判员叶大军审判员李有保二〇一四年十月二十一日书记员张倩君
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第724号
原告王某，女，住黔西县素朴镇灵博村。
被告吴某，男，住黔西县素朴镇灵博村（现在贵州省王武监狱服刑）。
本院于2014年3月28日立案受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员徐永华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王某与被告吴某于1988年9月8日以夫妻名义在一起同居生活，至今未办结婚登记手续。双方于1990年9月4日生育长子吴一某，于1996年2月8日生育长女吴二某，于1999年3月5日生育二女吴三某。吴一某、吴二某已能独立生活。双方共同财产有位于黔西县素朴镇灵博村二组的砖混结构平房四间。双方没有共同财产及共同债权债务。双方感情历来不好，吴某因强奸其女儿吴三某被判处有期徒刑10年，现在在贵州省王武监狱服刑。原告王某以被告的作为给原告及家人造成了不可容忍的精神损失，造成了夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能为由向本院起诉，要求与被告吴某离婚，判决明确对未成年女孩吴三某由其抚养及平分共同财产。
原告王某与被告吴某对上述事实无异议。
本院认为：原告王某因与被告吴某感情不睦，加上被告因犯强奸罪被判处有期徒刑10年，其犯罪行为给原告及其家人造成了巨大的精神伤害，更严重伤害了双方的夫妻感情，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方未成年女孩吴三某的抚养，因吴三某就是吴某犯罪行为的受害者，吴三某不宜由吴某抚养，由王某抚养较为适宜。对双方的共同财产位于黔西县素朴镇灵博村二组的砖混结构平房四间，由原告王某和被告吴某平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚；
二、原告王某与被告吴某所生未成年女孩吴三某由原告王某抚养；
三、原告王某与被告吴某的共同财产位于黔西县素朴镇灵博村二组的砖混结构平房四间，王某与吴某平均分割。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐永华
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾 蒸