wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4840号原告：杨建，农民。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司迁安支行，住所地：迁安市。法定代表人：袁国新，职务：行长。委托代理人：王瑞良，该行员工。特别授权。委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。特别授权。原告杨建与被告中国工商银行股份有限公司迁安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人王双，被告中国工商银行股份有限公司迁安支行的委托代理人王瑞良、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称：2015年2月，我在被告处办理了一张中国工商银行理财金帐户商友卡，卡号为：62×××44。2015年6月10日，我通过打电话95××8查询卡内存款情况，被电话告知卡内钱少了14000元。后虽经多次请求，但被告均以卡内储蓄存款被盗支系犯罪行为造成为由拒绝向支付14000元存款。故起诉要求被告向原告支付储蓄存款14000元。被告中国工商银行股份有限公司迁安支行辩称：要求依法驳回原告诉请。理由是：第一，原告所述与事实不符。在2015年2月8日，原告在我行办理了理财金帐户商友卡，同时开通了工商银行e支付功能，双方签署了中国工商银行电子银行个人客户服务协议。2015年6月9日，原告办理的商友卡通过网上转帐方式向6212262015001211222网转10000元；2015年6月10日，原告又向上述卡号网转4000元，收款人为刘二。第二，原告所办理的商友卡由其本人保管，密码由原告本人设置，我行是按照双方签署的客户服务协议履行的相关义务，即按照原告的指令通过e支付进行的转款支付业务，属于正常的工作范围，我行没有过错。另外，原告没有证据证明存款14000元是被盗取的。因此我行不应支付原告的储蓄存款人民币14000元。经审理查明：2015年2月8日，原告杨建在被告中国工商银行股份有限公司迁安惠宁支行办理了一张中国工商银行理财金帐户商友卡，卡号为：62×××44，留有密码，同时开通了工银e支付功能。2015年6月10日，原告发现自己的卡内存款14000元被他人支取，经原告核实，该卡于2015年6月9日被网转10000元，同年6月10日被网转4000元。当日，原告向迁安市公安局刑事侦查大队报案，公安机关于2015年6月11日立案侦查，目前正在侦查过程中。后原告多次找被告要求支付其卡内存款14000元，被告予以拒绝，原告诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的中国工商银行银行卡理财金帐户历史明细清单、被告提交中国工商银行业务申请确认书、工银e支付注册申请、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、关于实施新版电子银行章程的通知以及迁安市公安局刑事侦查大队的受案回执等证据证实。本院认为：原告杨建在被告中国工商银行股份有限公司迁安支行申请办理商友卡并开通网上银行业务，系双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。原告主张其银行卡内的存款14000元系银行卡在本人持有的情况下被他人通过网上银行盗取，被告对其存款被他人盗取未采取措施导致损害结果的发生，被告存在明显的疏忽，未能保证储户的交易安全，应承担支付存款的义务。本院认为，原告作为银行卡所有人在持有使用过程中，对该卡密码及其关信息负有谨慎保密义务，原告的存款在网银交易中被转出，原告主张系因被告的疏忽未能保证交易安全造成的未能提供证据支持，故原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨建的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年四月十二日书 记 员  王 闯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2238号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：字永石，男，1988年2月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人字永石行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管部门查询，被执行人字永石名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人昆明市道路交通运输管理局书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00107号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，经理。
被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
负责人庞芝祥，总经理。
本院在执行陕西鑫达物资租赁有限公司与四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案中，权利人陕西鑫达物资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00706号民事判决，于2012年8月6日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2013年7月3日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为21781.58元。本院已依法受理。被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司已将案款21781.58元支付给申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00706号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十九日
书记员 郑 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1425号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同编号：CU12-3702-2013-001894，以单位名义开户办理3G手机入网业务，现发现3个号码因欠费停机或销号。根据我公司（乙方）与济南贵觉汽车俱乐部有限公司（甲方）签订的《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》及其附件二中的第四条“甲方按照乙方业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金”、第五条“如发生甲方提前离网、欠费拆机及／或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。除非双方另有约定，本协议项下终端补贴款损失的计算方式为（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）”的，请求判令：1、被告支付原告通信费425.13元；2、被告支付原告违约金，自2014年8月29日起至判决生效之日止，以425.13元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1998元。
被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》一份，合同编号为CU12-3702-2013-001894，合同约定被告为其公司办理3部手机入网手续，在约定的在网协议期内，甲方承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费。甲方按照乙方业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如甲方发生提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，截至起诉时，被告公司使用的号码等3部手机欠费合计425.13元。上述手机号码约定的在网时间为24个月，月最低消费额66元，手机终端补贴为999元（联想A690），协议购机款均为0元。合约已执行月数均为8个月，按照双方签订合同第五条约定计算，以上3部手机号码被告应补偿给原告的终端补贴款共计1998元。
以上事实，由原告提供的优惠购机单位入网合同及附件、业务受理单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位入网合同及系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费425.13元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告补偿按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款1998元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月29日起至判决生效之日止，以425.13元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费425.13元。
二、被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年8月29日起至本判决生效之日止，以425.13元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1998元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南贵觉汽车俱乐部有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白水县地方公路管理站。
法定代表人：翟国芳，系该站站长。
委托代理人：石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古二勇，男，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人：古喜柱，男，1958年3月19日出生，汉族，系古二勇之父。
一审被告：白水县交通运输局。
法定代表人：李晓建，系该局局长。
再审申请人白水县地方公路管理站因与被申请人古二勇、一审被告白水县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
白水县地方公路管理站申请再审称：原审没有查清道路上晾晒玉米的人，古二勇提供的10张照片，系其亲属所拍，不排除异地拍照的问题。《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过，是根据古二勇的陈述认定的，未勘验事故现场，因此，判决书认定事故现场道路上存在晾晒玉米的事实，证据不足。即使存在晾晒的玉米，该事实与此事故之间是否存在因果关系也不能认定，没有任何证据能够证明事故是由晾晒的玉米造成的。交警部门的事故责任认定书也没有认定该事故发生与晾晒玉米之间存在因果关系。本案案由错误，应根据交警部门对事故的责任认定处理本案。一、二审法院判决白水县地方公路管理站承担30%的责任缺乏事实根据和法律依据。故申请法院再审。请求撤销一、二审判决，驳回古二勇的诉讼请求。
被申请人古二勇提交意见称：原判认定事实和适用法律正确。请求驳回白水县地方公路管理站的再审申请。
本院认为，原一、二审法院依据公安机关的调查笔录和事故责任认定书，认定道路上有晾晒玉米的事实以及古二勇驾驶车辆碾压道路上晾晒的玉米导致交通事故发生的事实并无不妥。白水县地方公路管理站认为不存在晾晒玉米的事实及该事实与涉案事故之间无因果关系没有证据支持。公路管理站有维护公路设施完好、畅通的法定义务，应当承担管理不到位的责任，原一、二审法院判决白水县地方公路管理站承担30%补偿性赔偿责任，适当合理。原一审法院依据当事人的请求，确定案由，并无不当。
综上，白水县地方公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白水县地方公路管理站的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘妍彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第247号
申请执行人浙江震元股份有限公司。
法定代表人宋逸婷。
被执行人浙ＸＸ生医药有限公司。
法定代表人徐国祥。
原告浙江震元股份有限公司与被告浙ＸＸ生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）绍越商初字第2312号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告浙ＸＸ生医药有限公司应支付给原告浙江震元股份有限公司货款人民币389205.05元。因被告浙ＸＸ生医药有限公司未按判决书履行，故原告浙江震元股份有限公司于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已查封被执行人浙ＸＸ生医药有限公司名下位于杭州市上城区金泰商务大厦1304、1305室房产。另，被执行人浙ＸＸ生医药有限公司已支付给申请执行人浙江震元股份有限公司价值200000元的货物，余款承若于2014年4月底付清，为此，申请执行人浙江震元股份有限公司于2014年4月2日向本院申请要求终结本次执行程序，届时被执行人未能按期履行的，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第843号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月二日
书记员 王文亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01028号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告均系再婚。2009年12月双方认识后确定恋爱关系。2010年10月初订婚并举行结婚仪式后共同生活。同年10月26日原、被告补办结婚登记。2011年4月2日，婚生一女取名张某甲。婚初双方关系尚可，但自从有了孩子后，被告对原告态度大变，经常早出晚归或不回家冷漠原告。2011年临近春节，被告打电话说要去外地打工，原告还给其账户打款200元。此后，被告除2012年2月、4月两次给原告打电话外，双方再无联系。2012年10月，因被告在外借债被人上门讨债，原告从被告母亲处要来被告电话号码和被告联系上，但被告未告知原告其住所及工作地方，此后双方又失去联系。在被告外出期间，原告靠打工和娘家资助维持自己和孩子的生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费500元，并返还原告财产两轮摩托车一辆。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交了结婚证，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告张某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年12月双方确定恋爱关系。2010年10月初订婚并举行结婚仪式后共同生活。同年10月26日补办结婚登记。2011年4月2日，生一女张某甲（现在磻溪镇中心幼儿园上学）。原、被告婚后关系尚可，被告于2011年底临近春节时外出打工，此后原、被告联系较少。2013年5月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并请法院判如所求。
以上事实，有原、被告结婚证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系再婚，但两人相识、恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后因被告外出打工，联系较少，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告外出务工亦是谋生之需，原告应正确对待。现原告提出离婚，却未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告婚生女尚在年幼，原、被告的婚姻变化对未成年人的生理和心理成长都有一定影响，而父母双方的共同关心更有利于孩子的健康成长。应予指出，被告在外务工虽系谋生需求，但与原告及孩子加强联系和沟通对婚姻家庭关系的维系很为必要，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不积极面对婚姻中存在的问题，回避矛盾无益于夫妻感情裂痕的弥合；双方应保持必要的联系与沟通，消除隔阂，共同维护婚姻家庭关系。为了正确贯彻执行婚姻法，维护社会及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 惠磊磊
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0123行初1号
原告周国利，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住正定县。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人胡书河，正定县公安局法制大队副大队长。
委托代理人赵永杰，正定县公安局中心派出所民警。
第三人周根利，男，1962年2月26日生，汉族，住正定县。
原告周国利不服被告正定县公安局对第三人周根利作出的治安行政处罚行政行为一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周根利与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告周国利，被告正定县公安局的委托代理人胡书河、赵永杰到庭参加诉讼。第三人周根利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告正定县公安局根据报案，称正定县北贾村周国利和周根利两家因邻里纠纷发生打架，双方均有人受伤。经对双方当事人进行传唤、询问、调查，认定双方相互殴打事实存在，双方均有人受伤。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经过依法告知，于2015年5月24日对第三人周根利作出正公（中）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书，内容是对周根利罚款伍佰元。并对其他参与打架人员均依法作出了相应处罚。被告于2016年1月25日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、对周星雨、冯国强、邢立业的询问笔录，周星雨的伤情鉴定。2、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录。以证明其行政行为事实清楚、程序合法。
原告周国利诉称，2014年7月26日9时30分，周根利从原告家后院过三相线，有严重安全隐患，周国利询问周根利如何处理，被周根利、冯国强（周根利女婿）、高书梅（周根利妻子）三人殴打，致使左小手指受伤，后被周秋分、肖建勇拉开。周星雨得知后，12时30分骑电动车到周根利家询问情况，被周根利、冯国强、邢立业（外来人口）、菅礼营（外来人口）用镐把殴打，并扣留了周星雨的电动车。周星雨跑回家，其母夏新英想找周根利索要电动车，对方人多势众，本就没有找周根利打架的意图，但当周星雨与父母三人走到周根利家附近时，再次遭到周根利家六人殴打。其中夏新英被高书梅、周学慧殴打，经法医鉴定为轻微伤；周国利和周星雨被周根利、冯国强、邢立业、菅礼营四人用镐把和斧子殴打，周国利被殴打期间躲避时被冯国强、邢立业、菅礼营三人开着车追赶和碾压，情节非常严重恶劣，后周国利、周星雨的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告家报警，被告于2015年1月14日分别对原告和第三人作出行政处罚决定，原告不服向石家庄市公安局提出复议，石家庄市公安局2015年3月26日作出复议决定书，撤消了被告对原告作出的行政处罚，责令被告三十日内重新作出决定。被告于2015年5月24日才对第三人作出了正公（中）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书，对第三人处罚款伍佰元。原告认为被告对第三人处罚过轻，第三人聚众预谋，殴打原告，情节恶劣，应追究其寻衅滋事的刑事责任。另外，被告重新作出的行政处罚决定程序违法，复议决定2015年3月26日作出，让被告三十日内重新作出决定，被告直到2015年5月24日才作出处罚决定，有拖延办案嫌疑。综上，为维护原告合法权益，请求撤销被告正定县公安局作出的正公（中）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书，并重新公平公正作出处罚，案件受理费由被告负担。
被告正定县公安局辩称，2014年7月26日13时许，原告周国利、夏新英一家与周根利、高书梅一家因邻里纠纷发生打架，造成周根利、高书梅、周国利、周星雨、夏新英五人受伤。上述事实，有双方当事人的陈述、其他参与人的询问笔录、法医鉴定等证据证实。经我局调查取证，认定第三人殴打原告和周星雨违法事实成立。我局认为对第三人作出的行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。另外，原告认为第三人的行为涉嫌寻衅滋事罪，不符合最高人民检察院和最高人民法院关于认定寻衅滋事罪的相关规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周根利未到庭，也未提供书面答辩。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告提出异议，认为是对方伤害自己的人。并认为对第三人处罚过轻，应追究寻衅滋事刑事责任，但无事实证据和法律依据。被告提供的证据符合证据规定的真实性、关联性、合法性原则，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年7月26日，周根利和周国利因盖房架电线发生纠纷，中午13时许，双方由于言语冲突发生相互殴打。周根利方有其妻子高书梅、其大女儿周学慧、二女婿冯国强及两个帮工的邢立业、菅礼营；周国利方有其妻子夏新英、儿子周星雨。互殴中造成周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨五人受伤，经正定县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨的伤情均为轻微伤。
另查明，被告接到报警后，及时出警，及时询问了双方当事人，并调查了证人，在调解未果情况下，于2015年1月14日对周根利、高书梅、周学慧、冯国强、邢立业、菅礼营、周国利、周星雨分别依法作出治安行政处罚。周国利和周星雨不服，向石家庄市公安局申请复议，石家庄市公安局复议后，于2015年3月26日作出复议决定，撤消了被告对原告作出的行政处罚决定，责令被告三十日内重新作出处罚决定。被告根据石家庄市公安局复议决定精神，综合本案情况，于2015年5月24日对第三人也重新作出了正公（中）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定，对第三人处罚款伍佰元。原告不服被告对第三人作出的行政处罚，认为处罚过轻，应追究第三人寻衅滋事的刑事责任，提起行政诉讼，引起诉争。
本院认为，打击刑事犯罪，维护社会治安是公安机关的法定职责。本案被告提供的证据，足以证实第三人违法事实的存在，被告依法对第三人作出的行政处罚并无不妥之处。原告认为处罚过轻，要求撤销被告的行政行为，追究第三人寻衅滋事的刑事责任没有事实根据和法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周国利的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年四月六日
书 记 员 冉梦瑶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第162号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人陈某采用撬卷帘门锁芯的手段在溧阳市溧城镇盗窃作案五次，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币4993元。2014年6月13日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月至6月期间，在溧阳市溧城镇范围内，被告人陈某采用撬卷帘门锁芯的手段盗窃5次，窃得人民币及香烟等物，赃款赃物合计价值人民币4993元。具体事实如下：
1、2014年5月份的一天，被告人陈某在本市溧城镇平陵西路271号溧阳市农化植保有限公司内，窃得人民币1200余元。
2、2014年5月份的一天，被告人陈某在本市溧城镇七里岗3号，窃得被害人张某的人民币2300余元。
3、2014年6月上旬的一天，被告人陈某在本市溧城镇平陵中路158号留斌农机经营部内，窃得人民币200余元。
4、2014年6月上旬的一天，被告人陈某在本市溧城镇平陵西路25号新世纪海明水电五金批发商店内，窃得人民币500余元。
5、2014年6月13日凌晨1时，被告人陈某在本市溧城镇张巷路35幢20号春仙商店内，窃得被害人史某的人民币403元及软壳“中华”香烟6包（价值人民币390元），赃款赃物合计价值人民币793元。案发后，公安机关追缴到赃款人民币403元及软壳“中华”香烟6包，已发还给被害人。
2014年6月13日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人史某、张某的陈述，证人阮某、赵某、宋某的证言，清点笔录、暂存物品清单、扣押、发还物品清单，抓获经过及案发经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人陈某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年十月九日
书记员 薛雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2298号
原告：余仙娥，女，1961年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江百合花实业有限公司，住所地临海城关章家溪。
法定代表人：罗志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丽敏，女，汉族，1980年6月19日出生，汉族，临海市号，系公司员工。
余仙娥与浙江百合花实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告余仙娥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余仙娥撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告余仙娥负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年三月七日
代书记员 朱玲英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00029号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：王建军，男，汉族。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人王建军申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司宿州分行的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宿州分行撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人中国银行股份有限公司宿州分行负担。
审判员 李 清
二〇一五年二月十六日
书记员 夏倩倩
山东省定陶县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第806号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈盼盼。
被执行人宁贺。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人陈盼盼、宁贺夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月19日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007080号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007080号社�抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007080号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第243号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告苏旭东。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告苏旭东供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司38元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘茜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00066号
上诉人（一审被告）中电（天津）新能源发展有限公司（以下简称新能源公司），住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-21号。
法定代表人武军明，董事长。
被上诉人（一审原告）湖北瀚盛贸易有限公司（以下简称瀚盛公司），住所地湖北省黄石市黄石大道887-53号。
法定代表人张玉华，执行董事。
上诉人新能源公司与被上诉人瀚盛公司因买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于天津市，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，瀚盛公司依据其与新能源公司签订的《煤炭购销合同》及《补充协议》起诉至法院，请求新能源公司返还预付款800万元及给付违约金。因双方在2份《补充协议》中均约定合同履行地为瀚盛公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方书面协议约定合同履行地位于黄石市黄石港区人民法院辖区，故本案属于黄石市黄石港区人民法院地域管辖�围。根据2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黄石市黄石港区人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下且当事人住所地均在湖北省行政辖区的第一审民商事案件以及诉讼标的额在2000万元以下且当事人一方住所地不在湖北省行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为瀚盛公司所请求返还的预付款800万元及违约金的数额，故本案属于黄石市黄石港区人民法院级别管辖范围。同时，新能源公司提出的管辖权异议时已超过法律规定的管辖权异议期间。故新能源公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年九月十日
书 记 员 娄 晶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终157号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地石家庄市槐安西路***号。
法定代表人董仚生，厅长。
委托代理人梁剑非，该厅工作人员。
委托代理人王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，代省长。
委托代理人褚慎敬、薛雪松，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人李帮君诉河北省公安厅（下简称公安厅）、河北省人民政府（下简称省政府）政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初243号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月16日，原告李帮君向被告公安厅申请信息公开，要求调取公安厅收到李帮君2016年1月15日邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。2016年6月28日，公安厅作出编号答[2016]10号《政府信息公开答复书》，并于当日向李帮君邮寄送达。李帮君对该答复内容不服，向被告省政府申请行政复议。省政府受理后，于2016年9月22日作出冀政复决[2016]204号《行政复议决定书》，决定维持公安厅所作政府信息公开答复书，于2016年10月14日向李帮君邮寄送达。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条、第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出意见、建议或者投诉请求，属于信访事项。本案中，李帮君申请调取公安厅收到其于2016年1月15日邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。李帮君就故城县公安局工作人员李增军的职务行为向公安厅提出的控告举报属于信访事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安厅所作答复书及省政府作出的行政复议决定书，未侵害其依法获取政府信息的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服，向本院提起上诉，主要理由为：1.公安厅收到李帮君提交的《控告举报书》后应当制作的《受案登记表》、《受案回执单》、作出的处理结果、保存的“转有权处理的机关处理的转办通知书”是其履责信息，属于政府公开信息。2.答复内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式。3.省政府在没有查明事实的情况下做出[2016]204号《行政复议决定书》决定违法。4.《政府信息公开答复书》和《行政复议决定书》对李帮君的权利义务产生了实际影响，李帮君符合行政诉讼法规定的起诉条件，本案不属于驳回起诉的情形。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人公安厅答辩称，2016年1月15日申请人李帮君向我厅邮寄《控告举报书》所反映的问题，我厅已于2011年3月1日对该信访事项予以终结。申请人李帮君向我厅邮寄的《控告举报书》属于信访事项，《信访条例》对信访人获取信访信息规定了专门程序和监督救济途径，其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。我厅作出答(2016)10号《政府信息公开答复书》，符合法律法规规定，并无不当。请求驳回李帮君的上诉。
被上诉人省政府答辩称，1.2016年7月22日被答辩人向答辩人申请行政复议，7月27日答辩人向公安厅制发并送达了《行政复议答复通知书》，在法定期限内，公安厅提交了答复意见和证据、依据。9月22日答辩人作出《行政复议决定书》，10月14日向被答辩人和公安厅进行了邮寄送达，我厅的行政复议行为程序合法。2.被答辩人申请的事项不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，公安厅作出的《政府信息公开答复书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，因此，答辩人予以维持。3.公安厅所做答复书及被答辩人作出的行政复议决定书未侵害被答辩人依法获取政府信息的权利，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人李帮君请求被上诉人公安厅公开其提交的《控告举报书》一案的相关信息，该信息属于信访事项，不属于政府信息。公安厅作出的[2016]10号《政府信息公开答复书》已经告知李帮君的行为属于信访行为，且《信访条例》对信访人获取信访信息规定了专门的程序和监督救济途径，李帮君申请的信息不属于政府信息范围。该答复认定正确、合法。被上诉人省政府基于以上事实和法律规定，作出维持公安厅作出的[2016]10号《政府信息公开答复书》的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。李帮君的上诉理由不能成立，公安厅和省政府的行政行为应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2998号
原告骆东健。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王嘉骏。特别授权。
被告张应生。
被告淮滨县安达运输有限公司，住所地河南省淮滨县城关镇任埝村。
法定代表人李学洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司淮滨县营销服务部，住所地河南省信阳市淮滨县民政路西侧。
负责人楚宾。
本院于2014年11月20日以简易程序立案受理原告骆东健诉被告张应生、淮滨县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司淮滨县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆东健撤回起诉。
案件受理费987元（已减半收取），由原告骆东健承担。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年十二月十八日
代书记员 沈翠莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3234号
原告：王晓雨。
被告：朱乃新。
被告：杭州五环驾驶员培训有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇沈家桥村巧山39号正房一楼。
法定代表人：朱小祥，经理。
委托代理人：朱乃新，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1791室。
代表人：吴昶，总经理。
委托代理人：王家英，该公司员工。
本院在审理原告王晓雨（以下简称“原告”）诉被告朱乃新、杭州五环驾驶员培训有限公司（以下简称“五环公司”）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“紫金财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告朱乃新、五环公司赔偿原告医疗费984元、误工费7889元、交通费142元、财产损失2300元，合计11315元；2、被告紫金财保浙江公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王晓雨、被告五环公司委托代理人暨被告朱乃新、被告紫金财保浙江公司的委托代理人王家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月20日12时许，被告朱乃新驾驶浙A×××××学号车辆沿杭州市西湖区之江路36号由东向西行驶至九溪加油站时向右变向，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损、原告衣服、鞋子及眼镜损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告与被告朱乃新负事故同等责任。事故发生后，原告前往浙江医院治疗，伤情诊断为左髋部及左膝外伤，共计花费医药费984元，浙江医院出具四份医疗诊断证明书，建议原告休息7周。另查明，浙A×××××学号车辆系被告五环公司所有，并在被告紫金财保浙江公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，被告朱乃新系被告五环公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告合理损失为：1、医药费984元；2、误工费6492.5元（49天×132.5元／天），根据原告伤情及医嘱，本院确定原告误工49天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院依据浙江省全社会全岗在职职工平均工资确定；3、交通费142元，本院根据票据确定；4、财产损失，原告未提供相应物品购买票据，本院酌情确定为1000元。
上述第1项医疗费984元，由被告紫金财保浙江公司在交强险医疗费限额内赔偿；上述第2、3项合计6634.5元，由被告紫金财保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述第4项财产损失1200元，由被告紫金财保浙江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王晓雨医药费、误工费、交通费、财产损失合计8818.5元；
二、驳回王晓雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由王晓雨负担16元，杭州五环驾驶员培训有限公司负担25元，其中杭州五环驾驶员培训有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡梁敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70552号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告马春玲。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告马春玲物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
（2013）常鼎民督字第00058号
申请人田瑛，女。
被申请人席博龙，男。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人田瑛于2013年12月4日向本院申请支付令，称被申请人于2009年10月14日向申请人借款100000元，双方约定借款月利率为30‰，借期两个月。借款到期后，因被申请人做生意需要资金，申请人继续将100000元借给被申请人周转。借款期间，被申请人支付了部分利息。经被申请人书面确认，截止2012年8月，被申请人尚欠申请人借款本金100000元，利息75000元，共计175000。直至现在，被申请人未能偿还借款本金及利息。故申请支付令要求被申请人支付申请人借款本金及利息175000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人席博龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田瑛借款本金及利息175000元，并承担支付令申请费1267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲁爱龙
二〇一三年十二月十日
书记员 陈敏爱
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5451号
�请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇马伸桥大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人李百松，农民。
被执行人李俊杰，农民。
被执行人李立强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李百松、李俊杰、李立强（2014）蓟执字第5451号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）蓟民初字第2957号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉�
审判员 冯 海 鹰
审判员 宁 红 波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 Ｘ Ｘ
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00052号
原告王某某，男，生于1976年12月7日，汉族。
被告张某某，女，生于1984年12月6日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年2月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 武文璋
二〇一三年二月三日
书 记 员 李艳玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0269号
原告：杨某，农民。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区法律援助中心法律工作者。
被告：闫某，农民。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋长标到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2008年春天经人介绍相识，2009年3月同居生活，同年12月11日生女孩杨雨婷，2012年8月9日补领结婚证。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告喜欢上网与人聊天，为此我们多次发生争吵。被告于2012年9月份正式离家出走至今，我多次寻找未果。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，女儿随我生活，抚养费暂由我负担。
被告闫某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识，2009年3月同居生活，同年11月28日生女孩杨雨婷，现随原告生活。2012年8月9日，双方补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证复印件一份、出生医学证明一份及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 罗 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更907号
罪犯贺兵，别名霍兵，男，汉族，1974年9月5日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年5月15日作出（2009）鼓刑初字第348号刑事判决，认定罪犯贺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贺兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯贺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年3月23日起至2020年3月22日止）。减刑后的刑期至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更907号罪犯贺兵，别名霍兵，男，汉族，1974年9月5日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年5月15日作出（2009）鼓刑初字第348号刑事判决，认定罪犯贺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贺兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯贺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年3月23日起至2020年3月22日止）。减刑后的刑期至2019年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第699号
原告：杨思方。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄艳军。
本院于2015年9月16日立案受理了原告杨思方诉被告黄艳军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨思方及其委托代理人高辰龙，被告黄艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是多年合作的业务伙伴，原告长期给被告供应肉鸡，每次都货款两清。2014年9月份以来，原告向被告供应肉鸡折价款共计25000元整，被告先后还款15000元后余款10000元一直未结清。原告多次讨要未果诉入法院，请求判令被告给付货款10000元及利息，同时要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告是多年的合作伙伴，2015年1月16日付给原告10000元，2015年1月20日付给原告10000元，2015年1月19日付给原告5000元。原告所诉的欠款10000元我已经还清。
经审理查明：原被告双方系多年生意伙伴，原告长期给被告供应肉鸡。2014年9月10日，被告黄艳军给原告杨思方出具欠条，载明：“今欠杨思方鸡款25000元正”。被告先后于2015年1月16日偿还原告10000元、于2015年1月21日偿还原告5000元。下欠10000元被告一直未予以偿还，后原告多次崔讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄艳军向原告杨思方出具欠条，系其真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系。被告黄艳军对所欠25000元偿还15000元后，下欠10000元未偿还的行为对原告构成违约，应承担相应的民事责任。被告向法庭出示的显示已偿还原告现金10000元的证据，因其未申请鉴定，对其真实性本院无法认定，对被告已经偿还原告现金10000元的证明事项，本院不予采信。关于利息，因双方未约定，应自原告起诉之日起开始计算。依照《中人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：
被告黄艳军向原告杨思方偿还欠款10000元及利息，该利息以10000元本金为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元由被告黄艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第531号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人房某，农民。因故意毁坏财物于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留十九日，后因同一事实涉嫌犯故意毁坏财物罪被撤销行政拘留，于2014年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第468号起诉书指控被告人房某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人房某及其指定辩护人朱国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日10时30分许，被告人房某与被害人骆某、夏某夫妇在义乌市上溪镇吴店小学对面的幼儿园工地上因工资问题发生争吵，期间被告人房某使用钢管将被害人停在工地上的浙g×××××红色长城牌小轿车的引擎盖、前挡风玻璃、左右两面后视镜、左前门玻璃、左后门玻璃、左前门门框、左后门门框、左后门内饰板、左后门侧窗玻璃、左后尾灯、右后尾灯、后挡风玻璃、后保险杆、后备箱门、方向盘等处砸坏。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，上述被毁坏财物价值人民币5095元。另查明，被告人房某犯罪后明知被害人已报警，仍在现场等待，警察对其询问时，其又当场供述了犯罪事实。
上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，身份证明，到案经过，证人张某的证言，被害人骆某、夏某的陈述，价格鉴定意见，勘验笔录，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人房某犯罪后明知被害人已报警，仍在现场等待，警察对其询问时，其又当场供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年四月二日
书 记 员 王来来
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2315号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：张弘群，男，汉族。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1，530元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一五年十一月十九日
书记员 饶丽红
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第221号
原告黄某。
被告闫某。
本院在审理原告黄某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘苏雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1093号
被执行人宋玉瑞。
本院在执行宋玉瑞追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人宋玉瑞名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第500号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1161号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：张中钰，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告张中钰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00420号
原告：邓应彬，男，1939年1月8日生，汉族。
原告：邓隆辉，女，1963年1月12日生，汉族。
原告：邓隆玲，女，1965年12月20日生，汉族。
原告：邓隆超，男，1966年11月29日生，汉族。
四原告委托代理人：曾依明，荣昌县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：谢光亮，男，1972年10月6日生，汉族。
原告邓应彬、邓隆辉、邓隆玲、邓隆超与被告谢光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓应彬、邓隆辉、邓隆超及四原告委托代理人曾依明，被告谢光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应彬、邓隆辉、邓隆玲、邓隆超诉称：2013年11月20日4时许，谢光亮持D类驾驶证驾驶渝CUE8**号正三轮载货摩托车，从双河往荣昌城区方向行驶，行驶至事故路段处，谢光亮驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成驾驶员谢光亮受伤，渝CUE8**号正三轮载货摩托车车上搭乘人肖学芳等5人受伤，搭乘人杨光菊当场死亡。2013年12月27日，荣昌县公安局交警队作出渝公交认字（2013）第00150号道路交通事故认定书，认定此次事故由谢光亮承担全部责任，杨光菊不承担事故责任。为维护死者杨光菊合法权益，杨光菊的配偶、子女特诉至法院，请求法院判令被告赔偿四原告因交通事故致杨光菊死亡的丧葬费22698元，死亡赔偿金206717元，亲属交通费1000元，精神抚慰金20000元，合计250410元，扣除被告已支付的19000元，被告还应支付231410元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢光亮辩称：其车是运输蔬菜的载货三轮车，死者杨光菊坚持要搭车，被告未收她的钱；事故发生时，杨光菊自己跳车，杨光菊也有责任，不是被告一人的责任；被告没有钱赔偿，因家庭经济困难，被告自己受伤都是借钱医治的。
经审理查明：2013年11月20日04时00分许，谢光亮持D类驾驶证驾驶其自有的渝CUE8**号正三轮载货摩托车，从双河方向往荣昌城区方向行驶。行驶至荣昌县荣泸路“龙蛇嘴”叉路口路段处，谢光亮驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成驾驶员谢光亮受伤，渝CUE8**号正三轮载货摩托车车上搭乘人肖学芳等人受伤，搭乘人杨光菊当场死亡的交通事故。2013年12月27日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00150号道路交通事故认定书，认定此次事故由谢光亮承担全部责任，杨光菊等不承担事故责任。事故发生后，被告谢光亮赔偿了谢应彬等四原告因杨光菊死亡的赔偿金19000元。
另查明，死者杨光菊是城镇居民户口，1942年3月2日生，其近亲属有：配偶邓应彬，长女邓隆辉，次女邓隆玲，三子邓隆超；渝CUE8**号正三轮载货摩托车未参保。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，死亡注销证明，亲属关系证明证实，本院予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，杨光菊搭乘被告谢光亮的车辆，因被告谢光亮的行为发生交通事故，致杨光菊死亡，故被告应对杨光菊死亡承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由谢光亮承担全部责任，杨光菊等不承担事故责任。被告抗辩称事故发生时杨光菊跳车，故杨光菊本人对该事故发生负有一定责任。因被告未提交任何证据证明其主张，故本院对被告该抗辩不予采信。
对被告称已告知杨光菊是载货三轮车，杨光菊坚持要搭乘其车，故杨光菊对损害后果的产生有一定责任的抗辩意见。虽被告未提交证据证明其上述抗辩，但鉴于被告所驾渝CUE8**号车为载货三轮摩托车，载货车辆与客运车辆的车辆外观及车内座位均存在明显差别。杨光菊作为成年人，有完全民事行为能力，对载货、客运车辆的差别应是明知的。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定：“禁止货运机动车载客”；第二条规定“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守本法”。杨光菊知道被告的车是载货车辆而搭乘该车，故杨光菊对其自身因该事故死亡的损害后果的产生，有一定责任。据此，本院对被告关于杨光菊对其死亡的损害后果产生有一定责任的抗辩意见，予以采信。本院酌定杨光菊对其自身死亡的损害后果承担20％的责任，被告作为渝CUE8**号正三轮载货摩托车的车主及驾驶员对损害后果承担80％的责任。
本院对四原告因杨光菊死亡的损失确认如下：
1、丧葬费，原告请求22698元（3783元／月×6个月）符合有关规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，死者杨光菊是城镇居民，其发生交通事故时已年满71周岁，故原告主张死亡赔偿金206712元（22968元／年×9年）符合有关规定，本院予以支持。
3、交通费，根据本案实际情况，酌情主张500元。
4、精神抚慰金，根据被告在本次交通事故的过错程度及杨光菊死亡对其亲属造成的精神损害，本院对原告该项请求酌情支持10000元。
四原告以上1-3项损失合计229910元，其80％为229910元×80％＝183928元。加上精神抚慰金，被告应赔偿四原告的赔偿金合计为183928元＋10000元＝193928元。扣除被告已经支付的19000元，被告还应赔偿四原告193928元－19000元＝174928元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢光亮赔偿原告邓应彬、邓隆玲、邓隆辉、邓隆超因杨光菊死亡的丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费、精神抚慰金共计193928元（扣除被告已经支付的19000元，被告还应支付174928元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓应彬、邓隆辉、邓隆玲、邓隆超的其他诉讼请求。
本案案件受理费4772元，减半收取为2386元，由原告邓应彬、邓隆辉、邓隆玲、邓隆超负担586元，被告谢光亮负担1800元。该款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后直付原告。
如果被告谢光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐艺铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执719号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地江岸区解放公园路50好C栋9层。
法定代表人胡贤敖，总经理。
被执行人邢予鲲，男，1976年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人袁勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王鹂，女，1978年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01393号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的79,081.67元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢予鲲、袁勇、王鹂的银行存款人民币79,081.67元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年三月二十日
书记员 余 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2154号
原告上海江宁工贸有限公司，住所地上海市静安区昌化路344号203室。
法定代表人许阳华，该公司董事长。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被告申银万国证券股份有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场45层。
法定代表人储晓明，该公司总经理。
委托代理人邓义君。
委托代理人丁虹霓。
原告上海江宁工贸有限公司诉被告申银万国证券股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月3日公开开庭审理，原告委托代理人李鸿、被告委托代理人邓义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年8月11日，原告通过被告出资49，000元（人民币，以下币种相同）购买了“爱建股份”法人股（原始股）700股。但由于历史原因上述股票一直挂靠在被告自营账户内。经过历年送、配，截至2012年12月31日止，上述股票的股数变更为25，971股。原告多次要求被告将上述股份转到原告名下，被告回应称原告须通过法院诉讼解决。据此，原告遂起诉要求判令被告将原告购买挂靠在被告自营账户内的“爱建股份”法人股25，971股（截至2012年12月31日止）转至原告名下。
被告辩称：原告诉称属实。被告只是诉争股票的代持人，并不是股票的所有权人。如果法院判决诉争股票归原告所有，被告愿意协助办理过户手续。但诉争纠纷并非被告过错所造成，而是历史遗留问题，根据相关政策规定，股票过户必须要有法院判决书，因此被告不同意承担诉讼费。
经审理查明：1992年8月11日，原告出资49，000元向被告购买了“爱建股份”（证券代码为600XXX）法人股700股。现上述股票经过历年送、增、配，截至2012年12月31日止，股数已变更为25，971股，且已能上市流通交易。因双方协商股票过户一事未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，诉争股票现存放于被告在上海证券交易所设立的D89002XXXX证券账户内。
以上事实，除有双方当事人陈述为证外，另有《代保管收据》、《股权证明》等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票。被告对此不持异议，且不主张对诉争股票享有所有权，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告申银万国证券股份有限公司名下D89002XXXX证券账户内的25，971股“爱建股份”（证券代码为600XXX）股票为原告上海江宁工贸有限公司所有；
二、被告申银万国证券股份有限公司于本判决生效之日起十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。原告上海江宁工贸有限公司应协助被告申银万国证券股份有限公司履行。
本案受理费人民币80元，由被告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7240号
原告：王宏，男，汉族，生于1973年12月16日，本科文化，医师，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师
被告：于舰，男，汉族，生于1966年8月7日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳联舰信息技术有限公司，住绵阳科创园区
法定代表人：于舰，该公司董事长。
委托代理人：梁洲，系该公司员工。
上列原告王宏诉被告于舰、绵阳联舰信息技术有限公司（以下简称信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王宏的委托代理人范鹏飞、被告于舰的委托代理人李宏伟、被告信息公司的委托代理人梁洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于舰系被告信息公司的法定代表人，被告以于舰需要资金经营被告信息公司为由向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，对借款时间、还款时间、利率均作了约定。之后被告按照约定支付了2014年4月15日前的利息，原告多次催收未果，特起诉请求判决二被告偿还借款50万元，并支付从2014年4月15日起按照年息24%计算的至款付清之日止；由被告从2014年6月16日起按照月息22‰向原告支付逾期罚金，诉讼费由被告承担。
被告于舰辩称：本案开庭前被告已经支付了10余万元。
被告信息公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司与本案没有法律上的关系。原告应当证明被告信息公司的担保行为有效。
经审理查明：被告于舰系被告信息公司的法定代表人，被告信息公司在2010年5月24日前系几个自然人股东投资兴办的有限责任公司，从2010年5月24日后变更为被告于舰个人独资的有限责任公司，2014年3月18日后，被告信息公司又变更登记为几个自然人股东出资的有限责任公司，被告于舰不再是该公司股东，但仍担任被告信息公司的法定代表人。
2013年12月15日以被告于舰为甲方，原告王宏为乙方签订了《借款协议》约定：甲方向乙方借款50万元，借款时间12月（实际为6个月）自2013年12月16日起至2014年6月15日止，借款年利率24%。利息按季每季末结。若甲方单方造成逾期，则按本协议前项利率增加10%／月的罚金按逾期时间计算；甲方的借资由甲方在绵阳联舰信息技术有限公司的权益做担保，且该公司为本次借款提供全额担保。《借款协议》由原告、被告于舰签字，由被告信息公司在担保栏盖章。协议签订后，原告向被告转款50万元。之后被告向原告偿还了2014年4月15日前的利息，其余利息和本金未付，原告起诉，诉如所请。
以上事实由原、被告的陈述、《借款协议》等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于舰向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告于舰就应当承担向原告偿还借款的义务，因此原告主张被告于舰偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告于舰辩称已经偿还了10多万元利息，但在本院指定的期限内未提供相关的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。由于双方约定的利息为年息24%，又约定了罚息，两者想加超过了中国人民银行公布的1年期贷款基准利率年息6%的4倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，超出部分无效，利息按照年息24%计算，罚息不再支持
被告信息公司作为担保人在《借款协议》上签字，但未约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告《借款协议》应当对被告于舰的借款承担连带清偿责任。被告信息公司辩称担保未经股东同意不应当承担担保责任，但信息公司在向被告于舰提供担保时，该公司为于舰个人独资公司，独资公司为投资人提供担保不违反法律禁止性规定，因此被告信息公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
一、由被告于舰在本判决生效之日起十日内偿还给原告王宏借款50万元，并支付从2014年4月15日起至款付清之日止按照年息24%计算的资金利息；被告绵阳联舰信息技术有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元减半收取4500元，由被告于舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 林
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第877号
罪犯姚春梅，女，1976年6月11日生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2006年10月17日作出（2006）龙泉刑初字第194号刑事判决，以被告人姚春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元（刑期自2006年5月17日起至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月27日减刑1年5个月；2011年9月26日减刑1年4个月；刑期至2015年8月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分173.71分，建议对罪犯姚春梅减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯姚春梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚春梅在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚春梅减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年三月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第345号
原告包六胜，男，1977年8月2日生，汉族，个体。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张响华，女，1987年4月20日生，汉族，个体。
被告张小兵，男，1988年1月1日生，汉族，个体。
本院在审理原告包六胜诉被告张响华、张小兵买卖合同纠纷一案中，原告包六胜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包六胜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包六胜撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告包六胜负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十二月一日
见习书记员 朱 莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2684号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省普宁市，户籍地为广东省普宁市。因本案于2015年3月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
辩护人郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2657号起诉书，指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人张朝晖、郭涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年开始，被告人许某受雇于同案人陈某（另案起诉）在本市白云区XXX街XXX城XXXX室销售假冒他人品牌的围巾。2015年3月31日，民警到上址抓获被告人许某、同案人，缴获假冒LV、GUCCI等品牌的围巾共计11382条及销售单据1批、电脑2台。经统计，从2014年10月至2015年3月，上址销售假冒LV、GUCCI等品牌围巾的总金额为人民币83705元；缴获的10344条假冒LV、GUCCI等品牌围巾的货值金额为人民币1209080元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人许某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。许某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。许某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人许某对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪时不满18岁，属于未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；被告人属于犯罪未遂；被告人在本案中是从犯；被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，从2014年开始，被告人许某受雇于同案人陈某在本市白云区XXX街XXXX城XXXX室销售假冒他人品牌的围巾。2015年3月31日，民警到上址抓获被告人许某、同案人，缴获假冒LV、GUCCI等品牌的围巾共计11382条及销售单据1批、电脑2台。经统计，从2014年10月至2015年3月，上址销售假冒LV、GUCCI等品牌围巾的总金额为人民币83705元；缴获的10344条假冒LV、GUCCI等品牌围巾的货值金额为人民币1209080元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许某的供述，同案人陈某、李某甲的供述，证人唐某、李某乙、张某、程某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、电子物证检查笔录，涉案的赃物照片，现场缴获的送货单，租赁合同，厂家提供的真伪、价格鉴定（附商标注册证等权属证明），估价部门出具的价格鉴定意见，扣押清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人许某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人许某属于未成年人犯罪的辩护意见，经查，被告人许某的犯罪属持续行为，其实施犯罪时年满18周岁，该辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人许某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人许某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人许某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 林广群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第2267号
原告南京梦之旅商务服务有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路19号501室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告赵金萍，女，1970年1月16日出生，汉族。
被告朱博，男，1987年12月27日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人高霞、丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。
被告朱宁（美籍华人），女，1959年10月6日生，HaciendaHts，California，USA.
本院在审理原告南京梦之旅商务服务有限公司与被告赵金萍、朱博、朱宁劳动争议一案中，原告南京梦之旅商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告南京梦之旅商务服务有限公司负担，本院予以免收。
审 判 员 速振羽
代理审判员 柯胥宁
代理审判员 邹政文
二〇一四年八月一日
见习书记员 夏骏雅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1680号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李建杰。
被执行人李坤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第560号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第560号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬吉生，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大玉，男，1938年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦廷忠，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡素梅（秦廷忠之妻），1965年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人邬吉生因与被申请人秦廷忠、蔡素梅抵押合同纠纷一案，不服本院于2014年4月28日作出的（2014）渝三中法民终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人邬吉生申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《房屋抵押协议》名为抵押，实为典当，一、二审法院认定双方成立抵押合同关系错误。2006年11月1日，被申请人夫妇将本案诉争房屋以11000元的价格典当给申请人，双方约定不按期赎回，构成绝当，现被申请人没有按期赎回该房屋，则申请人拥有房屋的所有权。故双方当事人实际成立典当关系，应当按相关的典当法律规定进行处理。二、申请人与被申请人于2006年11月1日签订《房屋抵押协议》时，被申请人就已取得了本案诉争房屋的处分权，故被申请人有权对该房屋进行处理，其与申请人所签订的上述协议有效。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人邬吉生与被申请人秦廷中、蔡素梅于2006年11月1日所签订的《房屋抵押协议》中关于被申请人逾期不偿还借款本息赎回房屋则该房屋家产全部归申请人邬吉生所有的条款约定的效力问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，双方当事人抵押条款中的约定明显违反了上述强制性法律规定，该约定应认定为无效。因此，原审法院判决申请人邬吉生不能基于该无效约定取得抵押房屋的产权并无不当。且根据我国《典当管理办法》第三条的规定，作为典当的主体只能是依法成立的机构，而不能是其他个人和组织。邬吉生作为个人，不具备经营典当行的相应资质，故邬吉生关于双方签订的《房屋抵押协议》名为抵押实为典当的再审申请理由，于法无据，不能成立。另外，申请人邬吉生提出被申请人于2006年11月1日签订《房屋抵押协议》时，就已取得了本案诉争房屋处分权的再审理由，因申请人在申请再审中未提供证据证明被申请人系诉争房屋合法的所有权人，故申请人提出的该理由与本案查明的事实不符，不能成立。因此，再审申请人邬吉生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邬吉生的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱蓝蓝
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初623号
原告李某某，男，回族，住所地宁陵县。
被告马某某，女，回族，住所地宁陵县。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李贡亮
二〇一六年四月六日
书记员 王璐瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00310号
上诉人（原审被告）：五河县万博投资有限公司，住所地安徽省五河县.
法定代表人：张运文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人五河县万博投资有限公司因与被上诉人蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）五民一初字第02316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，五河县万博投资有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。五河县万博投资有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五河县万博投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由五河县万博投资有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年六月五日
书记员 贡雪洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第135号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，小学文化。2015年1月7日因涉嫌骗取贷款被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年1月27日经双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，当日由双鸭山市公安局直属分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人白XX，黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人刘XX犯骗取贷款罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月13日至2012年5月13日期间，被告人刘XX为经营其富锦市二龙山碎石厂，以采取农户顶名、提供虚假的土地承包证明、收入证明、婚姻证明的方式，先后在饶河县山里信用社、红卫信用社贷款540万元。至2014年10月21日，经多次催收，尚有522余万元本金尚未归还。被告人刘XX于2015年1月7日在双鸭山市饶河县被双鸭山市公安机关抓获。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市饶河县农村信用合作联社损失报告，被告人刘XX在饶河县山里乡信用社、饶河县红卫信用社找人顶名贷款示意图，被告人刘XX在双鸭山市饶河县红卫信用社、饶河县红卫信用社贷款明细表，被告人刘XX在双鸭山市饶河县红卫信用社、饶河县红卫信用社信管系统贷款形态查询表，被告人刘XX在双鸭山市饶河县红卫信用社、饶河县红卫信用社贷款本息明细表，被告人刘XX在饶河县山里信用社贷款还款凭证，富锦市二龙山碎石厂财务明细账、会计凭证、承包合同、双鸭山市饶河县农村信用合作联社山里信用社、借款逾期通知书、贷款催收情况说明、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、饶河县人民法院裁定书、双鸭山市饶河县农村信用联社贷款档案、富锦市二龙山碎石厂财务明细账、会计凭证，证人白XX、周XX、臧XX、周XX、徐XX、吴XX、车XX、王XX、国XX、扈XX、郭XX、崔XX、张XX、房XX、扈XX、李XX、刘XX、王XX、隋XX、吴XX、姜XX、许XX、卢XX、李XX、李XX、汤XX、李XX、渠XX、孙XX、杨XX、崔XX、赵XX、刘XX、赵XX、扈XX、来XX、扈XX、刘XX、姚XX、孟XX、张XX、张XX、张XX、李XX、张XX、李XX、李XX、李XX、刘XX、李XX、刘XX、车XX、邓XX、林XX、刘XX、李XX、刘XX、车XX、邓XX、林XX、孙XX、邓XX、邓XX、陈XX、张XX、王XX、郭XX等51人证言，双鸭山市公安局经济犯罪侦查支队关于刘XX骗取贷款数额的情况说明（被告人刘XX在饶河县山里农村信用社、红卫农村信用社尚有贷款本金人民币5225507.02元未归还）及到案经过，足以认定。本院认为，被告人刘XX无视法律，采用以虚假贷款材料，利用他人名义贷款的方式骗取金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘XX犯有骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘XX的辩护人提出的被告人刘XX系初犯、偶犯并如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘XX在四年以上六年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人刘XX的辩护人提出的对被告人刘XX在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、的的规定，判决如下：一、被告人刘XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止）二、被告人刘XX骗取贷款人民币5225507.02元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  程国辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第74-1号
原告临朐县大成工贸有限公司。住所地：临朐县东城街道夏西路。
法定代表人吴维科，职务董事长。
被告徐元德。
被告李来香。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款96000元或查封相应价值的财产，吴维科自愿提供其所有的位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室，房权证临朐县字第××房产做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款96000万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘兴清
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02207号
原告秦斌，农民。
被告谭明君（又名谭明军），农民。
本院在审理原告秦斌与被告谭明君合同纠纷一案中，原告秦斌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦斌申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦斌撤回起诉。
案件受理费65元，依法减半收取32.50元，由原告秦斌承担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第06489号
原告梁春侠，曾用名梁毛侠，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟法律服务所法律工作者。
被告谢辉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，宿州市人,住宿州市埇桥区夹沟镇西南村*组，身份证号码3422011975********。
被告武秀梅，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，宿州市人,宿州市埇桥区夹沟镇西南村六组，身份证号码3422011976********,（系谢辉之妻）。
原告梁春侠诉被告谢辉，武秀梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁春侠的委托代理人曹忠礼到庭参加诉讼。被告谢辉、武秀梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春侠诉称，谢辉、武秀梅系夫妻关系,夫妻因经营之需分别于2013年9月14日、2014年1月1日、2014年1月7日、2014年2月10日、2014年2月23日、2015年3月8日向其共计借款六次合计480000元,月息2分。后要求谢辉、武秀梅还款未果。现要求谢辉、武秀梅偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
被告谢辉，武秀梅未庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证诉讼权利的放弃。
经审理查明，谢辉，武秀梅系夫妻关系,夫妻因经营之需分别于2013年9月14日向梁春侠借款70000元;2014年1月1日向梁春侠借款30000元;2014年1月7日向梁春侠借款20000元;2014年2月10日向梁春侠借款100000元;2014年2月23日向梁春侠借款50000元;2015年3月8日向梁春侠借款200000元;共计本金480000元,约定利息均为月息2分,并分别给梁春侠出具六张借条。后梁春侠要求谢辉，武秀梅还款未果。现要求谢辉、武秀梅偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
以上事实原告梁春侠身份证、借条六张予以证明。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。谢辉、武秀梅向梁春侠借款，并向梁春侠出具借条，系依法成立的合同，应受到法律的保护。对梁春侠主张谢辉、武秀梅依法偿还本金及利息，符合法律的规定，且约定的利息末超过中国人民银行同期同类贷款利率的法定限额，本院予以支持。谢辉、武秀梅虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢辉，武秀梅于判决生效后十日内偿还原告梁春侠借款480000元及利息(利息均按月息2分计算。自2013年9月14日计算70000元的利息;2014年1月1日计算30000元的利息;2014年1月7日计算30000元的利息;2014年2月10日计算100000元的利息;2014年2月23日计算50000元的利息;p2015年3月8日计算200000元的利息,均至被告谢辉，武秀梅履行完毕止)。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9555元，由被告谢辉，武秀梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 雪
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第149号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。系本案被害人。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人马某乙、附带民事诉讼原告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日16时许，被告人马某乙在乳山市海阳所镇海阳所村马某甲家门口，因琐事与马某甲发生争执，后被告人马某乙持木棍朝马某甲打，致马某甲左手掌骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为被告人马某乙之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，被告人马某乙的犯罪行为给其造成了经济损失，要求马某乙赔偿医疗费17424.86元、交通费510元、伙食补助费480元、误工费40000元、护理费800元，合计人民币59214.86元，其向法庭提交了乳山市人民医院住院病历、门诊收费收据、住院专用票据单据、住院药费清单、交通费票据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人马某乙对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼请求没有意见，但表示没有能力进行赔偿，要求依法判决。
经审理查明，2013年12月29日16时许，被告人马某乙在乳山市海阳所镇海阳所村马某甲家门口，因琐事与马某甲发生争执，后被告人马某乙持木棍朝马某甲打，致马某甲左手掌骨骨折，构成轻伤。被告人马某乙于2014年2月13日被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人马某甲系乳山市海阳所镇海阳所村居民，伤后在乳山市银滩医院就诊，后转至山东省文登整骨医院住院治疗16天，住院期间由其妻子吕某护理，吕某在乳山市公安局海阳所镇派出所做厨师，每月工资700元，护理期间，工资未减发。经鉴定马某甲的损伤构成十级伤残，误工时间为三个月，住院期间需要1人护理。因被告人马某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人马某甲造成的直接物质损失，包括医疗费17424.86元、误工费2655元、伙食补助费480元、交通费510元、鉴定费1500元，共计22569.86元。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲陈述，证人吕某、马某、辛某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）012号法医学人体损伤程度鉴定意见书，随案移交清单，被告人马某乙使用的作案工具照片及物证木棍1根，抓获经过，被害人马某甲伤后照片，被告人马某乙的户籍证明，乳山市银滩医院、山东省文登整骨医院门诊收费收据、住院病历，交通费票据，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人马某甲及护理人员吕某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某乙被抓获后，如实供述了故意伤害犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人马某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，理应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿经济损失的请求理应支持，但数额以法庭查明的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费17424.86元、误工费2655元、伙食补助费480元、交通费510元、鉴定费1500元，共计22569.86元。限被告人马某乙于本判决生效后十日内付清。
三、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋孟娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第815号
申请执行人：李以康，男，汉族，1966年9月17日出生，住夏津县。
被执行人：李以怀，男，汉族，1962年12月15日出生，住夏津县。
被执行人：申国霞，女，汉族，1980年7月27日出生，住夏津县。
申请执行人李以康，申请执行与被执行人李以怀、申国霞土体承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第4086号民事判决书，被执行人李以怀、申国霞将耕种的位于南城镇乔官屯村东沟子西路北的1.2亩土地上的杂物清楚、土坑填平。现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月二日
书记员 曲泽晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00465号
上诉人（原审原告）徐伟，男。
上诉人（原审原告）徐璐，女。
委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）姜建连，女。
上诉人徐伟、徐璐因与上诉人姜建连共有物分割纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2011）河光民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐伟、徐璐向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐伟、徐璐撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟、徐璐撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由徐伟、徐璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月十四日
书记员 李 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7613号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦26楼。
法定代表人吉书龙，该公司董事长。
委托代理人杨杉，住址广东省深圳市福田区特区，该公司员工。
委托代理人黄浩，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区开发大道南路10号富康国际1312号房。
法定代表人易友刚。
本院在审理上列原告深圳报业集团地铁传媒有限公司诉被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳报业集团地铁传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元（已由原告交纳），减半收取40元，由原告负担。
审判员 王�春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏晖 （ 代）
第2页共2页
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执115号
申请执行人：曹植东，男，汉族，生于1976年3月8日，甘肃省山丹县村民。
被执行人：巨占义，男，汉族，生于1979年1月17日，海东市城台乡村民，住该村。
本院在执行申请执行人曹植东与被执行人巨占义买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹植东于2018年6月8日与被执行人巨占义达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年六月八日
书记员 李风花