湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00076号
原告陈森林。
原告任思卉。
法定代理人陈森林。
被告长沙市岳麓区含浦街道狮峰山村竹山坝村民小组。
负责人熊湘红。
原告陈森林、原告任思卉诉被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组（以下简称竹山坝组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告陈森林、原告任思卉法定代理人陈森林、被告竹山坝组负责人熊湘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈森林、原告任思卉诉称：陈森林与女儿任思卉属于坪塘镇狮峰山村竹山坝组村民，有村民土地承包经营权，本组于2013年8月被政府征收，2014年10月征收土地费由被告领回，被告以原告已离婚为由，剥夺和侵占原告母女集体利益，分配时仅给两人一万元，但据查其他村民按户口人均补偿款为贰万陆仟贰佰元整。故原告特向法院起诉，请求法院判决：被告返还原告土地补偿款肆万贰仟肆佰元整。
被告竹山坝组辩称：1、原告陈森林及丈夫与组上签了协议，不享受任何待遇；2、原告母女只分配了10000元是因为原告陈森林亲自打电话与组长协商，同意只分配10000元，多余的钱给原告前夫。原告陈森林在分配计划中是有26200元的；3、征收分配方案是村民一致约定的，组上在2009年有约定，迁入和迁出人员都不享受本组的一切待遇。
经审理查明：原告陈森林系陈伟光前妻，陈伟光系长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组村民，1993年原告陈森林与陈伟光结婚，随后原告将户口迁入岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组。1996年1月1日，原告陈森林承包了竹山坝组集体土地0.12亩。2009年原告陈森林与陈伟光离婚，并在同年与伍锦杰结婚，于2010年2月3日共同生育原告任思卉，任思卉户口登记在长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组。2013年8月30日，原告陈森林与现任丈夫伍锦杰向组上出具承诺书，承诺伍锦杰户口迁入竹山坝组以后不享受组上任何待遇。2014年被告竹山坝组的部分土地被依法征收，被告竹山坝组在获得土地补偿款后在竹山坝组进行平均分配，于2014年制定了分配明细表，在本集体经济组织内部以人均26200元的标准分配到村民。在分配中，被告以原告陈森林及其丈夫承诺不享受分配待遇为由没有给予原告任思卉分配，原告陈森林分得10000元。长沙市岳麓区坪塘街道组织原、被告双方进行调解，但没有达成一致意见。原告陈森林在长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组享受了组上购买的医疗保险，原告任思卉在长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组没有享受征收待遇。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证、户口簿、狮峰山村竹山坝组集体财产分配方案、竹山坝组分配表、调解录音、农村土体承包经营权证，被告提交并经庭审质证的承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告任思卉是否应享有土地补偿款分配权利；二、原告陈森林应分配的土地补偿款是否应为26200元。针对第一个焦点，本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告任思卉于2010年2月3日出生在被告组上，并于同年3月16日因出生随母亲户口而落户被告组后，合法具有被告竹山坝组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告竹山坝组其他村民同等的权利。被告竹山坝组做出组上土地补偿款分配方案时，原告任思卉已经依法在长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告虽辩称原告陈森林与其丈夫承诺不享受任何分配待遇，但该承诺中放弃的仅仅只有陈森林丈夫所享有的分配待遇，对原告任思卉应享有的分配待遇并未涉及，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告未按人均26200元标准分配原告土地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。对原告任思卉要求分得人均土地补偿款26200元的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点二，本院认为原告陈森林因与被告组上村民陈伟光结婚，将户口迁入被告组上并依法承包了被告组上集体土地，已经具有被告竹山坝组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告竹山坝组其他村民同等的权利。被告虽辩称在对原告陈森林进行分配时组上原定计划为26200元，因陈森林本人打电话同意其本人只分10000元，多余部分给其前夫张伟光，但原告当庭对此予以否认，且被告竹山坝组未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。因原告陈森林应分得土地补偿款26200元，实际领取为10000元，被告竹山坝组还应支付原告陈森林16200元。上述两项合计42400元。故对原告陈森林、原告任思卉要求被告竹山坝组支付土地补偿款42400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组在本判决生效之日起十日内支付原告陈森林、原告任思卉土地补偿款共计42400元。
如果被告长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，由被告长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村竹山坝组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年四月十日
书记员 张灿红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。