湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地：赤壁市沿河大道***号。组织机构代码：72206150-X。
代表人张华山，该公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李群英，女。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原审被告贺家永，男。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
原审被告鲁ＸＸ，男。
上诉人人保财险赤壁公司因与被上诉人李群英，原审被告贺家永、鲁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险赤壁公司的委托代理人徐勇，被上诉人李群英及其委托代理人韩桂菊，原审被告贺家永的委托代理人陈松华到庭参加了。本案现已审理终结。
一审认定：2013年8月31日，贺家永驾驶鄂L6U3**正三轮摩托车沿S329线由渡普到潘湾，9时50分行至潘家湾村六组路段时，遇前方鲁ＸＸ驾驶鄂LON0**小轿车同向行驶，对向李群英骑自行车正常行驶，由于贺家永驾车未与前车保持足够的安全距离，致使鄂L6U3**摩托车与鄂LON0**小轿车左后侧发生刮擦后驶到左侧路面与骑自行车正常行驶的李群英相撞，造成李群英受伤，车辆受损的交通事故。李群英经嘉鱼县人民医院住院治疗45天，支付住院医疗费29156.07元，门诊费用250元，到赤壁蒲纺医院做磁共振检查费用600元，药店购药费用275元，共计30281.07元，其中贺家永垫付28881.07元，李群英自付1400元。经法医鉴定李群英构成X级伤残，后续治疗费需2000元，误工时间为180日，护理期间为60日。此次交通事故经嘉鱼县公安局交通警察大队勘察认定，贺家永负事故全部责任，李群英及鲁ＸＸ无责任。贺家永驾驶的鄂L6U3**三轮摩托车在人保财险赤壁公司购买了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。鲁ＸＸ所有的鄂LONO**小轿车无保险信息。另查明：贺家永租车送李群英赴赤壁、武汉检查、鉴定，支付租车费600元，生活费400元，营养费95元，支付鄂LONO**小轿车修理费4297元。李群英的父亲李廷和，1953年3月14日生，母亲蔡玉年，1954年11月12日生，没有收入来源，生活靠李群英和两个儿子供养。
一审认为：贺家永违反交通安全法规，驾车行驶过程中未与前车保持足够安全距离，导致发生交通事故，致人受伤，给受害人及其亲属造成较大经济损失和精神痛苦，依法应当承担赔偿责任。人保财险赤壁公司系鄂L6U3**三轮摩托车的交强险承保人，依法应当在保险限额内予以赔偿。1.关于李群英主张的交通费1910元和贺家永支付的租车费600元的赔偿问题，李群英提交的部分交通费票据与实际需要不符，对其中不合理的部分应予剔除，一审酌定交通费1500元。2.关于鄂LONO**小轿车修理费问题。鄂LONO**小轿车在交通事故中受损的事实客观存在，贺家永出资修理受损车辆并无不当，人保财险赤壁公司应当在交强险中“财产损失赔偿限额2000元”项下予以赔偿。3.关于“精神损伤测评”的必要性问题。贺家永对李群英进行精神损伤测评的必要性提出质疑，但不能提供证据证明其不必要性，对受害人精神损伤程度进行测评对准确判断受害人的病情并对症施治是必要的，支出的鉴定费2400元应认定为必要费用。4.关于鉴定费、诉讼费应否列入保险赔偿的问题。人保财险赤壁公司以保险条款有关于保险公司不是直接侵权人，不赔偿鉴定费、诉讼费的规定为由，主张鉴定费与诉讼费不列入保险赔偿。一审认为，保险条款属保险公司单方格式条款，不具有合同特别约定的性质，且与保险法不符，故对人保财险赤壁公司的此项主张不予支持。5.关于营养费问题。李群英属颅脑外伤病人，受伤后机体抵抗力降低，增加营养有助病人身体的恢复，也是医院对颅脑外伤病人的特殊要求，故对李群英主张的营养费酌情予以支持。6.医疗费中在商店自购药品275元没有医院开具的处方，且没有正式的收费票据，属不必要的支出，应予剔除。7.李群英主张赔偿精神抚慰金5000元，与其伤残级别不相适宜，一审酌定3000元。8.关于李群英主张的被扶养人生活费，鉴于其父母均已年过六十，除子女供养外没有其他生活来源，故李群英的主张合理合法，予以支持。据此核定：李群英的各项损失为85187.87元，其中医疗费32006.07元（含后期治疗费）；误工费11683.80元（按2014年湖北交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业平均收入计算）；护理费4275.00元（按2014年湖北交通事故赔偿标准中服务业平均收入标准计算）；住院伙食补助费2250元（按住院45天，每天50元计算）；营养费675元（按住院45天，每天15元计算）；伤残赔偿金17734.00元（按2014年湖北农村居民人均纯收入计算）；被抚养人生活费8164.00元（按2014年湖北农村居民人均消费支出计算由三姐弟负担）；交通费1500元（酌定）；司法鉴定费3900元；精神抚慰金3000元。贺家永为鲁ＸＸ修理受损车辆支付修理费4297元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李群英因交通事故造成的损失85187.87元由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11683.80元，护理费4275.00元，伤残赔偿金17734.00元，被抚养人生活费8164.00元，交通费1500.00元，司法鉴定费3900.00元，精神抚慰金3000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿贺家永垫付的车辆维修费2000.00元，合计62256.80元；由贺家永赔偿李群英医疗费、住院伙食补助费、营养费24931.07元。
二、上述保险赔偿金履行后，从李群英获得的赔偿金60256.80元中返还贺家永5045.00元（已赔付的医疗费28881.07元＋交通费600元＋生活费400元＋营养费95元-应赔付24931.07元）。
上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清。
本案应收案件受理费970元，适用简易程序审理减半实际收取485元，由贺家永负担185元，中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担300元。
人保财险赤壁公司对前述判决不服，向本院提起上诉，请求一、依法改判由鲁ＸＸ或其投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、请求以2013年度的赔偿标准计算李群英的损失。本案上诉费由李群英负担。事实与理由：一、本案系由贺家永驾驶正三轮摩托车与鲁ＸＸ驾驶的小轿车发生刮擦后与李群英驾驶的自行车相撞而造成的事故。虽然贺家永承担全部责任，鲁ＸＸ、李群英不承担责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，鲁ＸＸ仍应在交强险限额范围内赔偿李群英的损失，且李群英也对鲁ＸＸ主张了权利，但一审法院却抛开该事实，将李群英的损失全部判由上诉人一方承担错误。二、本次事故发生的时间为2013年8月31日，李群英于2014年5月向一审法院提起诉讼，李群英适用2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失。且一审法院也开庭审理，因李群英漏列当事人后撤回起诉，又于2014年7月24日重新起诉，适用2014年度的赔偿标准计算其损失。上诉人认为，该案发生在2013年，李群英也是以2013年度标准起诉，故本案应以2013年度标准计算李群英的各项损失。
李群英辩称，一审认定事实清楚，适用法律和赔偿标准正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贺家永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审继续予以认定。
二审另查明，李群英有姐弟三人。李群英于2013年3月24日向一审法院起诉，该院于同年6月13日开庭审理此案，同年7月24日，李群英向一审法院撤回起诉，该院裁定予以准许。同日，李群英追加鲁ＸＸ后再次起诉。
二审诉讼中，上诉人放弃按2013年赔偿标准计算李群英损失的上诉请求。
根据上诉与答辩的情况，本院认为，本案争议的焦点是鲁ＸＸ应否在交强险限额内承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保监会统一制定的机动车交通事故责任强制保险单规定，责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；无责任限额中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”本院认为，本次事故中，鲁ＸＸ虽然没有责任，因其未参加一、二审诉讼，无从知晓其驾驶的机动车是否投保机动车第三者责任强制保险，依照上述规定，鲁ＸＸ应在交强险无责限额分项限额内承担本案责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿4568.8元（50256.8÷121000×11000），在医疗费赔偿限额内赔偿1000元，合计鲁要勇应赔偿李群英5568.8元。若鲁ＸＸ已向保险公司投保交强险，在承担本案责任后可另行向承保交强险的保险公司追偿。因为鲁ＸＸ在交强险限额内承担了赔偿责任，贺家永在交强险份额内承担的死亡伤残赔偿金为45688元（50256.8÷121000×110000），承担的医疗费份额仍为10000元。合计，贺家永在交强险限额内应赔偿李群英55688元。因贺家永投保了交强险，此赔偿义务应由人保财险赤壁公司承担。对于超出的医疗费21006.07元（32006.07－10000－10000），住院伙食补助费2250元，营养费675元，合计23931.07元，由贺家永赔偿给李群英。扣减贺家永前期已支付的款项29976.07元（医疗费28881.07元、交通费600元、生活费400元、营养费95元），李群英在获得赔偿后，应返还贺家永6045元。
综上，一审未判令鲁ＸＸ在交强险份额内赔偿李群英错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01505号民事判决；
二、李群英的损失85187.87元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿45688元，合计中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司应赔偿李群英55688元；由贺家永赔偿李群英23931.07元，扣减贺家永已支付给李群英的29976.07元，李群英在获得保险公司的赔偿款后应返还贺家永6045元；由鲁ＸＸ赔偿李群英5568.8元。上述给付内容，限各赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费485元，由贺家永负担185元，中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担300元；二审诉讼费300元，由鲁ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一五年三月十六日
书记员 程鹏翔