wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1917号
上诉人（原审原告）岳阳县顺威运输有限公司，住所地岳阳县新墙镇高桥村大堰组。
法定代表人：彭陆军，总经理。
委托代理人马智，湖南盛龙森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭征兵，男，1977年10月24日出生，汉族，岳阳县人，司机，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人方豪，岳阳忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚畅华，岳阳忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）因与被上诉人彭征兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘06民终1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺威公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系。
事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，系承包租赁的合同关系，上诉人对被上诉人的管理主要基于安全生产方面的监督与指导，不具有人身依附性，承包金的支付也不符合劳动关系的特征。
彭征兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
顺威公司向一审法院起诉请求：判令顺威公司与彭征兵之间不存在劳动关系。
一审法院查明事实：2015年4月1日,原告作为甲方与被告作为乙方签订了顺威运输公司合同一份，合同约定：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国交通法》和其他有关法律、法规、规章以及甲方（顺威公司）依法制定的《危货汽车运输公司车辆承保经营合同》，为了保障双方的利益和合法权益，本着公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则，签订本合同并遵守合同所列条款。第一条：甲方（顺威公司）提供手续齐全的车辆给乙方（彭征兵）驾驶，乙方必须有三年以上的安全驾驶工龄，具有良好的职业道德操守和热爱集体财物的崇高思想，能把公司的车辆当做自己的车辆爱护珍惜，持有相关证件：1、驾驶证A2，2、身份证，3、道路普货、危货运输驾驶员证，4、道路危险货物运输押运员证，所有证件都必须在有效期内，无证件无权驾驶。第二条：本协议签订之前，乙方必须向甲方缴纳安全保证金壹万元整，一次性汇入公司指定账号，本协议签字后立即生效。乙方在聘用期间必须服从甲方的领导，努力工作，自觉遵守国家的法律、法规及甲方的有关规章制度，严格遵守道路交通安全法律、法规和安全操作规程，把安全运输生产放在首位。第三条：如乙方中途不再担任驾驶员，必须提前二十天提出书面申请，经甲方查清驾驶员在公司驾驶期间是否有违规违章违法情况后，方可解除招聘合同，三个月之后退还保证金（如家里有特殊原因请假的提前2天告知公司负责人，自己和公司协助找代理司机，代理司机的费用从乙方工资中扣除）等。合同签订后,被告在工作期间，于2015年5月20日担任押运员时，因主班司机驾驶车辆发生单方交通事故，致使被告受伤、车辆受损。2016年2月25日被告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，同月29日岳阳县劳动争议仲裁委员会受理后经开庭审理，于同年3月31日作出了原、被告劳动关系成立的岳县劳裁字（2016）10号仲裁裁决书。2016年4月18日原告不服岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳裁字（2016）10号仲裁裁决书，向法院提起诉讼,请求判如所求。一审法院认为，被告于2015年4月1日到原告处上班,并与原告签订了《顺威运输公司合同》，该合同虽未明确为劳动合同,但此合同中约定依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》而签订。且合同中体现了原、被告之间管理与被管理的法律关系,合同中约定了劳动纪律、安全保证金的交退、发生交通事故后责任承担方式、上班工作内容、工作时间、休息请假、代班、合同解除、工资发放、代班工资发放等制度，符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》中劳动合同签订的基本条款的规定，原、被告之间实为劳动合同关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告岳阳县顺威运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳阳县顺威运输有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，上诉人为从事危险货物运输的公司，被上诉人为从事危险货物运输的司机。上诉人就被上诉人的报酬在一审庭审时陈述“一个月出满30天，会给司机发1000元报酬，若是司机违章，就在1000元里面扣除，出车是33元一天，不出车就没有钱，省内省外根据司机跑车时间，定为300元一天来计算，另外加生活补助50元一人”；“我们一台车为一百元生活费，300元一天的跑车费，一台车两个人，一人一半”。被上诉人在一审庭审时陈述为“15000元一个月”。
一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同虽然没有明确为劳动合同，也没有约定期限和报酬，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。其一，上诉人是具备合法用人权的单位，被上诉人是符合法律规定的劳动者。其二、被上诉人提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人接受上诉人的管理，遵守上诉人的规章制度，双方形成了稳定的管理与被管理的关系。其三、被上诉人在提供劳动的同时获得相应的报酬。上诉人主张双方之间为承包租赁的合同关系没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，顺威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔灿文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保4号
申请人：艾维富虹（湖南）锌业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区赤岗路189号。
法定代表人：KoenDemesmaeker，该公司董事长。
委托代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
被申请人：柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北鹊路67号。
法定代表人：覃永强。
申请人艾维富虹（湖南）锌业有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司价值2672063.46元的财产予以保全。担保人优美科富虹（湖南）锌业有限公司以其位于长沙市望城区经开区白沙洲街道赤岗路南侧（国有土地使用权证：望国用（2014）第084号）国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人艾维富虹（湖南）锌业有限公司提出的诉前财产保全申请理由成立，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖南中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司价值人民币2673063.46元的财产。
二、查封担保人优美科富虹（湖南）锌业有限公司以其位于长沙市望城区经开区白沙洲街道赤岗路南侧（国有土地使用权证：望国用（2014）第084号）国有土地使用权。
上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 王虹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204财保4号申请人：艾维富虹（湖南）锌业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区赤岗路189号。法定代表人：KoenDemesmaeker，该公司董事长。委托代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚。被申请人：柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北鹊路67号。法定代表人：覃永强。申请人艾维富虹（湖南）锌业有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司价值2672063.46元的财产予以保全。担保人优美科富虹（湖南）锌业有限公司以其位于长沙市望城区经开区白沙洲街道赤岗路南侧（国有土地使用权证：望国用（2014）第084号）国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人艾维富虹（湖南）锌业有限公司提出的诉前财产保全申请理由成立，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖南中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司价值人民币2673063.46元的财产。二、查封担保人优美科富虹（湖南）锌业有限公司以其位于长沙市望城区经开区白沙洲街道赤岗路南侧（国有土地使用权证：望国用（2014）第084号）国有土地使用权。上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张剑二〇一七年三月二十七日书记员  王虹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2351号
原告：杨学义，男，汉族，1961年3月20日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：河南省华悦食品有限公司，住所地鹿邑县观堂镇集西头,统一社会信用代码91411628395498471Y。
法定代表人：鲁颂景，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪英，系该公司员工。
原告杨学义与被告河南省华悦食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杨学义于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1415号
原告：贺诗谣，男，1989年2月9日生，汉族，户籍在南京市玄武区，租住南京市栖霞区。
被告：贺诗吟，女，2005年5月24日生，汉族，住南京市玄武区。
被告暨被告贺诗吟法定代理人：许敏，女，1977年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告贺诗谣与被告贺诗吟、许敏共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日、12月26日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告贺诗谣到庭参加诉讼。被告贺诗吟、许敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺诗谣向本院提出诉讼请求：判决确认南京市玄武区XX路XX号XX单元XXX室房屋产权全部归贺诗谣所有，对属于贺诗吟、许敏的产权面积给予市价补偿。事实和理由：南京市玄武区XX路XX号XX单元XXX室房屋原由我和父亲贺一强共同共有。在贺一强2012年去世后，我与贺诗吟、许敏就涉案房屋的继承问题诉至法院。2014年9月15日，南京市玄武区人民法院以（2013）玄民初字第1428号民事判决书确认我对该房拥有产权面积45.407平方米，贺诗吟拥有产权面积5.6758平方米，许敏拥有产权面积17.0275平方米。判决生效后，贺诗吟、许敏始终居住在涉案房屋内，致我无法行使对房屋的所有权利。我多次与许敏协商，提出解决方案，如其不要房子面积，我可以按其和贺诗吟拥有的产权面积和市价给予补偿，房产归我；如其要全部产权面积，我可以放弃，但其同样需要支付我拥有产权面积的市价补偿，但许敏对我提出的方案一直置之不理。为了维护权益，现诉至法院，请求支持诉请。
贺诗吟、许敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
（2013）玄民初字第1428号生效民事判决书确认：贺一强与许敏系夫妻关系，生育一女贺诗吟，贺诗谣系贺一强初次婚姻生育的婚生子。2012年7月5日，贺一强因病去世。
贺一强生前与贺诗谣通过买卖的形式共同取得了XX路XX号XX单元XX室（丘权号：XXXX，建筑面积：68.11平方米）房屋产权，贺诗谣与贺一强各有50%产权份额。因贺一强在与许敏婚姻关系存续期间取得涉案房屋所有权，故其所取得的50%产权份额应依法认定为夫妻共同财产，即贺一强和许敏对涉案房屋各有25%产权份额。贺一强对其所有的25%产权份额立遗嘱时，应保留贺诗吟法定继承应当享有的十二分之一的份额，其余十二分之二的份额按贺一强的意愿，由贺诗谣继承。综上，贺诗谣对涉案房屋享有三分之二的产权份额，许敏享有四分之一的产权份额，贺诗吟享有十二分之一的产权份额。
审理中，贺诗谣申请对XX路XX号XX单元XX室房屋价值进行评估。经法定程序，本院委托中财宝信（北京）房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。2016年11月17日出具《房地产司法鉴定估价结果报告》，确认估价对象于价值时点2016年11月9日满足全部假设和限制条件下的估价结果为：总价141.08万元，单价20714元/㎡。贺诗谣要求涉案房屋归其一人所有，按照评估价格购买许敏、贺诗吟的房屋产权。
另查明，许敏于2014年12月1日向南京市住房保障办公室申请公共租赁住房，南京市住房制度改革办公室审核后，于2015年5月6日书面通知许敏同意其家庭承租公共租赁住房一套。2015年10月30日，许敏与南京安居颐和资产经营管理有限公司签订《南京市公共租赁住房租赁合同》，承租南京市栖霞区花岗路11号02幢1501室房屋一套（建筑面积47.4平方米），租赁期限五年，自2015年10月31日至2020年10月30日止，每月租金419.4元，半年为一缴纳周期，已缴纳至2017年4月30日。
2017年3月20日、3月22日，法院分别至贺诗吟、许敏居住的XX路XX号XX单元XXX室以及贺诗吟就读的南京市月苑第一小学，通过学校以及张贴通知的方式，与贺诗吟、许敏联系，希望许敏能至法院与贺诗谣协调折价归并事宜，但许敏未能到法院处理本案，致本案无法进行调解。
本院认为，对共有财产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他人造成损害的，应当给予赔偿。根据本院（2013）玄民初字第1428号生效民事判决书确认，贺一强去世后，贺诗谣对XX路XX号XX单元XX室房屋享有三分之二的产权份额，许敏享有四分之一的产权份额，贺诗吟享有十二分之一的产权份额。在确认产权份额后，贺诗谣要求与贺诗吟、许敏就涉案房屋进行折价归并，因贺诗谣、许敏未到庭，双方就涉案房屋的折价归并问题未能达成一致意见。
贺诗谣以其所有的涉案房屋产权份额较大为由，要求房屋产权归其一人所有，按照评估价格对贺诗吟、许敏享有的产权份额给予补偿。经法院查明，许敏已于2015年10月30日承租南京市栖霞区XX路XX号XXX幢XX室公共租赁住房一套（建筑面积47.4平方米），按照涉案房屋实际所有产权份额大小，房屋产权归贺诗谣一人所有，其给付贺诗吟、许敏房屋折价款，不会影响母女二人的居住，故对贺诗谣的诉请，本院应予支持。根据评估价格和产权份额，贺诗谣应给付贺诗吟房屋折价款117566.7元（总价141.08万元/12），给付许敏房屋折价款352700元（总价141.08万元/4）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、XX路XX号XX单元XX室房屋（丘权号：XXXXX，建筑面积：68.11平方米），由贺诗谣一人所有，贺诗吟、许敏协助贺诗谣办理不动产权证书、不动产登记证明的变更登记，变更登记费用由贺诗谣负担。
二、贺诗谣于本判决生效之日起十五日内给付贺诗吟房屋折价款117566.7元，给付许敏房屋折价款352700元。
案件受理费11292元，由贺诗谣负担7528元（已交纳），由贺诗吟负担941元、由许敏负担2823元（均于本判决生效后七日内交纳）。贺诗谣预交的案件受理费的剩余部分3764元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4450号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：赵红卫，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省济源市。
被告：济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。
法定代表人：赵红卫。
被告：赵素娟，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省济源市。
被告：杜广军，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省河南中原特殊钢厂东生活区。
被告：韩建常，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省济源市。
被告：济源市鑫炀矿业有限公司，住所地济源市承留镇谷沱村东。
法定代表人：韩建常。
被告：济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区钢材深加工区。
被告：济源市威丰锻造有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区钢材深加工产业园4号厂房。
法定代表人：燕昭伟。
被告：冯燕，女，汉族，1974年1月8日出生，住河南省济源市。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告赵红卫、济源市华亿科技电力电器有限公司、赵素娟、杜广军、韩建常、济源市鑫炀矿业有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市威丰锻造有限公司、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15903号
原告李其，男，汉族，1984年7月出生，住重庆市南岸区。
被告邓华明，女，汉族，1963年4月，住江津夏坝镇。
被告黄富文，男，汉族，1959年5月10日出生，住江津夏坝镇。
被告黄邓磊，男，汉族，1995年12月出生，住江津夏坝镇。
被告黄腊梅，女，汉族，1991年2月8日出生，住江津夏坝镇。
本院立案受理了原告李其诉被告邓华明、黄富文、黄邓磊、黄腊梅民间借贷纠纷一案，原告李其自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李其撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告李其负担。
审判员 范云飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 楷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：蒲占利，男，1976年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：卢红霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告蒲占利、卢红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 段书娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9777号
原告:荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇，统一社会信用代码：911100006000486。
法定代表人：野路伸治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告：湖北风神净化空调设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦互4楼1408室，统一社会信用代码：914201067146089。
法定代表人：曲强，该�司负责人。
被告湖北风神净化空调设备工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路7号4幢C区321室，统一社会信用代码：913102306607550。
主要负责人：沈健，该分公司负责人。
原告荏原机械（中国）有限公司与被告湖北风神净化空调设备工程有限公司、湖北风神净化空调设备工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告荏原机械（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告荏原机械（中国）有限公司自愿向本院申请撤回对被告湖北风神净化空调设备工程有限公司、湖北风神净化空调设备工程有限公司上海分公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荏原机械（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一六年八月二十五日
书记员 史卫明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19656号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：杨宇涵，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨宇涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00058号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族。
上诉人（原审被告）马某乙，女，回族。
上诉人（原审被告）马丙，女，回族。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，回族。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，回族。
上诉人马某甲、马某乙、马丙因婚约财产纠纷一案，李某甲、李某乙于2014年8月21日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求：1、判令马某甲、马某乙、马丙返还李某甲、李某乙彩礼60000元，金子60克，价值19800元；2、本案诉讼费由马某甲、马某乙、马丙承担。西宁市城东区人民法院以（2014）东民一初字第535号作出民事判决。宣判后，马某甲、马某乙、马丙不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，李某甲、李某乙系父子关系，马丙系马某甲与马某乙之女。2013年4月，经双方协商，李某乙与马丙按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，二人未办理结婚登记手续。之前，按照习俗，李某甲向马某甲与马某乙送彩礼60000元、60克金手镯一对及其它物品。2014年2月，马丙返回娘家居住。马丙至今未达到法定结婚年龄。另查明，马丙的个人陪嫁为冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、面包机一件，均在李某甲、李某乙家中。
原审法院认为，李某乙与马丙未办理结婚登记手续，按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在订婚时给付彩礼的行为，属于以结婚为目的的附条件赠与行为，双方虽然举行了结婚仪式，但同居时间较短，且马丙尚未达到法定结婚年龄，对此双方都有过错，结合本案实际情况，彩礼应当酌情返还。马丙、马某甲、马某乙同意返还彩礼30000元的意见，较为合理，予以采信。因李某甲、李某乙所送的黄金首饰为较为贵重的物品，双方同居时间短，应当予以返还。马丙的个人陪嫁为其个人财产，应归其个人所有。遂判决，一、马某甲、马某乙、马丙于本判决生效后十日内返还李某甲、李某乙彩礼30000元及金手镯一对（重量60克）。若金手镯不能返还，则按市场价值折价给付。二、李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还马丙个人陪嫁洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、面包机一件。三、驳回李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取947元，由李某甲、李某乙负担450元，马丙、马某甲、马某乙负担497元。
宣判后马丙、马某甲、马某乙不服向本院提起上诉称，马丙与李某乙按习俗成婚，但未依法登记，在同居生活中，李某乙经常殴打，侮辱马丙，致双方无法共同生活，现李某甲、李某乙要求返还彩礼，马丙、马某甲、马某乙同意返还30000元，但退钱不退金，故请求二审法院依法改判。
李某甲、李某乙口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定事实清楚，二审应予确认。
本院认为，马丙与李某乙未办理结婚登记，且同居生活期间较短，故李某乙与其父李某甲要求马丙、马某甲、马某乙返还彩礼的主张，原审法院酌情认定马丙、马某甲、马某乙返还30000元及金镯子一对（60克）符合法律规定无不当之处，本院应予维持。上诉人马丙、马某甲、马某乙上诉称，返金不返钱，返钱不返金的上诉理由不成立，本院亦应驳回。原审判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1894元，由上诉人马丙、马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年二月十七日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终62号
上诉人（一审起诉人）：尤蕴华，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人尤蕴华因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
尤蕴华上诉请求:诉讼请求:l．判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-I-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查;2．撤销一审怀来县法院不予立案的裁定书。事实和理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人和其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权向人民法院提起诉讼，而公安局是唯一有法定职责调查刑事犯罪的国家机关，所以我们对张家口市公安局和怀来县公安局不履行法定职责提起诉讼立案合理合法符合行政诉讼法的第二条规定。行政诉讼法第十三条人民法院不受理的是：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章和行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定最终由行政机关做出裁决的行政行为。而抢劫行为是由法院根据刑事诉讼法判决的，所以一审法院的裁定和公安局的行政复议不予调查不能成立，只有公安机关和法院依据刑事诉讼法做出的裁定才能符合法律程序，我们请求中院裁定怀来县法院的裁定违法，张家口市公安局和怀来县公安局未履行法定职责，要求公安局履行法定职责。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。本案上诉人要求判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-I-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查属于公安机关的刑事司法行为，不是行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月十日
书记员 刘静伟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终62号上诉人（一审起诉人）：尤蕴华，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人尤蕴华因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初6号行政裁定，向本院提起上诉。尤蕴华上诉请求:诉讼请求:l．判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-I-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查;2．撤销一审怀来县法院不予立案的裁定书。事实和理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人和其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权向人民法院提起诉讼，而公安局是唯一有法定职责调查刑事犯罪的国家机关，所以我们对张家口市公安局和怀来县公安局不履行法定职责提起诉讼立案合理合法符合行政诉讼法的第二条规定。行政诉讼法第十三条人民法院不受理的是：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章和行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定最终由行政机关做出裁决的行政行为。而抢劫行为是由法院根据刑事诉讼法判决的，所以一审法院的裁定和公安局的行政复议不予调查不能成立，只有公安机关和法院依据刑事诉讼法做出的裁定才能符合法律程序，我们请求中院裁定怀来县法院的裁定违法，张家口市公安局和怀来县公安局未履行法定职责，要求公安局履行法定职责。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。本案上诉人要求判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-I-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查属于公安机关的刑事司法行为，不是行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年七月十日书记员 刘静伟最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更656号
罪犯王斌，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省太原市中级人民法院以（2012）并刑初字第92号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金三万元。刑期自2011年9月21日起至2025年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯王斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2024年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4236号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0）,住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人李光琴，女，1955年5月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局依据由其作出且已经发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2015〕1009号行政处罚决定，于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同年8月9日作出（2016）浙0212行审223号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2015〕1009号行政处罚决定的第2项。本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李光琴应当缴纳罚款3000元，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4236号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小娟
二〇一六年八月三十日
书记员 孙柳静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执479号
申请执行人韩跃军，男，1971年10月12日出生，汉族，住本市龙山区南康街8委**组。
被执行人苏映辉，女，1975年4月11日出生，汉族，住东丰县大兴镇桦树村*组。
申请执行人韩跃军与被执行人苏映辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）龙民初字第1247号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏映辉无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1247号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十月九日
书记员 秦绍方
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1372号
原告吴某某，女，汉族，1969年12月12日出生，住成都市武侯区，身份证号：。
被告陈某某，女，汉族，1967年9月13日出生，住成都市成华区，身份证号：。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告之间系朋友关系，被告陈某某因做生意资金紧张，于2013年间多次向原告累积借款人民币50000元，被告于2013年7月10日向原告出具借条一张，并以其在成都市成华区双建路的房屋作抵押。事后，原告多次催收借款，被告均以资金短缺为由至今未付分文。现请求依法判令被告承担向原告归还50000元借款；并承担本案诉讼费。
被告陈某某在法律规定时间内没有提交证据和提出答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，被告陈某某因做生意资金紧张，于2013年起多次向原告累积借款人民币50000元，被告于2013年7月10日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到吴某某现金50000元，本人自愿将成都市成华区双建路房屋（该屋面积为132.01平方米）作为抵押。本人保证此房产权清楚（除在中国邮政蓄银行贷款669000元）并无其他贷款，无其他抵押、无查封，实属私房，并无任何纠纷，否则本人自愿承担一切法律责任。本人承诺在2013年12月30日前陆续将欠款还清，否则本人自愿将此房交由吴某某处理。借款人陈某某在借条上签名。事后，原告多次催收，被告均未付分文，原告吴某某于2014年3月28日书面起诉来院，请求判令被告支付借款50000元并承担本案诉讼费。
认定上述事实有当事人陈述及以下证据在案佐证：被告陈某某出具的借据一份，陈某某房屋产权证复印件，离婚协议书各一份。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某的借据系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈某某在经原告多次催收后没有归还其借款，违反诚实信用原则，应当承担本案的全部责任。故本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决书发生法律效力后十日内一次性向原告吴某某归还人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，公告费600元，计1650元由被告陈某某承担。上述费用原告已垫付，被告在履行本判决支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹 曾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特94号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人张梅英，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张梅英关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张梅英签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人张梅英承包土地7.42亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张梅英自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人张梅英土地流转费用5936元，其中2014年2968元，2015年2968元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人张梅英交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张梅英因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第483号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年l2月12日4时许，被告人张乙经事先联系，至本市徐汇区华泾路XXX号门口处，以人民币200元的价格将一包重0.35克的“冰毒”卖给李甲（另案处理），后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张乙到案后如实供述了上述事实。涉案毒品由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、李乙的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员尿样检测报告单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押清单、工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第74号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人叶××，男，1975年出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市，住汶上县。2014年8月15日因吸毒被汶上县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月22日被汶上县公安局监视居住，1月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人叶××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2014年12月至2015年1月6日，被告人叶××在汶上县白石镇后郑村其租赁的房子里，容留其贵州老乡向×选、黄×志、王×勇、王×高等人利用自制的吸毒工具吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人叶××的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人叶××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人向×选、黄×志、王×勇、王×高、侯×云的证言，汶上县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、受案登记表、立案决定书、身份信息、办案说明、通话详单以及被告人叶××的供述等证据证实。被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶××提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汶上县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪成立。
被告人叶××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李卫峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1563号
罪犯房国明，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）正刑初字第7号刑事判决，以被告人房国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房国明在服刑期间，于2012年5月19日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年2月9日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房国明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年8月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初34号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业。
被告人马某，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月10日被行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某于2016年3月1日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月10日16时许，被告人马某来到大庆高新区新玛特商场二楼凡释女装店找其前妻丛某商谈孩子抚养的事宜，因丛某不与马某商谈，马某便抢走丛某的手机想让丛某出去商谈，丛某呼喊“抢手机了”，被害人黄某某听见喊声后随即去追马某，在抓马某的过程中被马某用拳头将鼻骨打骨折。经鉴定，被害人黄某某所受伤害属轻伤二级。
被告人马某于2015年12月4日前去公安机关自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人马某系自首，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称：2015年11月10日16时许，他在大庆市新玛特商场购物时听到有人喊抢劫，他便帮忙制服抢东西的男子，那名男子用拳头将其鼻骨打伤，造成轻伤二级。受伤后，附带民事诉讼原告人黄某某在大庆市人民医院治疗，花费医疗费用1433.42元。故请求判令被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、交通费、医疗整形费、精神损失费等费用共计人民币55500元。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。对被害人经济损失表示同意赔偿，但无经济能力。
经审理查明：2015年11月10日16时许，被告人马某来到大庆高新区新玛特商场二楼凡释女装店找其前妻丛某商谈孩子抚养的事宜，因丛某不与马某商谈，马某便抢走丛某的手机想让其出去和自己谈孩子抚养费的事情，丛某喊“抢手机了”，正在附近的顾客被害人黄某某听见呼救声后随即去追马某，在新玛特商场一楼追上马某并将其控制，马某转身用拳头将被害人黄某某鼻骨打骨折。
案发当日，公安机关对马某处以行政拘留十日的处罚。2015年11月26日，被害人黄某某的伤情经大庆市公安局刑事技术支队鉴定为轻伤二级。2015年12月4日，被告人马某前来公安机关自首。
另查，被告人马某的行为给附带民事诉讼原告人黄某某身体造成伤害，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人黄某某共花费医疗费1433.42元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍信息证实，被告人马某犯罪时已满十八周岁，系成年人。
2、发破案经过、抓获经过证实，被告人马某系自首。
3、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被害人黄某某所受损伤系轻伤二级。
4、行政处罚决定书证实，2015年11月10日马某因本案被行政处罚十日。
5、证人王某的证言证实，她是大庆高新区新玛特商场二楼凡释女装的服务员，2015年11月10日17时许，她看到同事丛某追着一名男子从店里出去，并喊“抢手机了”，随后一名高个男顾客在一楼将那名男子抓住，那名高个子顾客脸上和衣服上都是血。
6、证人魏某某的证言证实，她和丛某是同事，2015年11月10日17时许，她看到丛某和一名男子在店里发生争吵，那名男子让丛某跟他出去，丛某不出去，那名男子便将丛某的手机抢走，丛某边追边喊“抢手机了”，一名高个子男顾客在一楼将那名男子抓住，那名男顾客鼻子出血了。
7、证人丛某的证言证实，马某是她前夫，2015年11月10日17时许，马某来她工作的服装店找她，并让她出去，她不出去，马某便将她的手机抢走了，她边追便喊“抢手机了”，一名男顾客听到呼救声后便去追马某，并在一楼化妆品柜台将马某抓住，马某将那名男顾客鼻子打伤。
8、被害人黄某某的陈述证实，案发当日他在新玛特商场购物，17时许他听到一名女子追一名男子并喊抢劫，他便追那名男子，在一楼化妆品区域将那名男子抓住，那名男子用拳头打在他鼻子处。
9、医疗费票据8张证实，被害人黄某某因伤治疗共花费人民币1433.42元。
10、被告人马某的供述与公诉机关的指控及上述证据所证明的内容一致。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。由于被告人马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成了一定的经济损失，故对于附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人黄某某请求赔偿其医疗费的诉讼请求有相关证据证实，应予支持；请求赔偿其误工费、交通费、医疗整形费的诉讼请求未提供证据，不予支持；请求赔偿精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月23日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费人民币1433.42元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本判决所涉币种均为人民币。）
审 判 长 贾李强
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘海君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 爱
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第943号
申请执行人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。
被执行人侯月伦，男，1976年10月5日出生，汉族，住三河市。
被执行人陈桂艳（系被执行人侯月伦之妻），女，1977年12月29日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第687号号民事判决，于2014年8月12日向被执行人侯月伦、陈桂艳发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人侯月伦在相关单位有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯月伦在相关单位的案件执行款55万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十日
书记员 王秀丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1253号
原告：黄某某，男。
被告：曹某，男。
原告黄某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金532750元；2、被告向原告支付从2013年12月9日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：黄某某经朋友介绍与曹某认识，2013年7月至10月间，曹某因为需要资金周转，分别向黄某某借款共计532750元，并向黄某某出具借条一份，口头约定月息2分，其后曹某陆续支付了90000元利息，便未再偿还借款本金及利息。黄某某故诉至法院。
曹某未作答辩。
黄某某围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院经审查，黄某某提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信，并据此查明如下事实：
黄某某经朋友介绍与曹某相识，曹某因为资金周转向黄某某提出借款，并同意给予一定利息。黄某某按照曹某的要求分别在2013年的7月5日、9月10日和10月15日分三次向田燕虎转账共计426250元。2013年8月20日，曹某向黄某某转账200000元，因为该200000元中有150000元系黄某某从他人处所借，曹某同意黄某某向他人借款支付的6500元利息一并计入借款本金。2013年12月3日，曹某通过其兄长曹维向黄某某转账还款100000元。同年的12月9日，曹某就先前借款向黄某某出具一份借条，借条载明：“今借到黄某某人民币532750（伍拾叁万贰仟柒佰伍拾元整）借款期限到2014年8月30日。借款人：曹某，2013年12月9日。”该借条未载明利息。黄某某诉称与曹某就借款口头约定了月息为2分，曹某在出具借条后向黄某某归还了90000元利息。黄某某提交了原、被告双方的QQ聊天记录，该聊天记录内容中，黄某某向曹某发送了曹某归还利息的清单，并发送信息：“曹总，你看一下红色标注的是不是你公司的人，如果是，那你总共付了9万利息给我。到今年9月有22个月了，应付利息23万多，还应付14万4左右。”曹某在2015年9月18日12时2分回复信息“是的”。该聊天记录中，曹某承认向黄某某归还利息事实，另从该聊天记录中可以推算出双方约定的利率为月利率2%。本院对黄某某诉称的双方口头约定了借款利率为月利率2%这一事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告双方借贷关系是否成立；2、原告诉请的利息应否支持。关于争议焦点1。被告曹某向原告黄某某借款有借条、银行转账明细及双方聊天记录等证据证明，事实清楚。原、被告双方借贷关系成立。关于争议焦点2。原、被告虽然未在借条上载明利息，但是双方在聊天记录中都认可约定了利息，且曹某也实际向黄某某支付了利息。原告诉称双方口头约定的月利率为2%，从其与被告曹某的聊天记录中可以印证。本院对原、被告就本案借款约定了利息及月利率为2%这一事实予以确认，该利率约定未超出相关法律标准，被告曹某应当按照约定支付利息。至于曹某已经支付的90000元利息，应予以扣除，该90000元可以冲抵8个月零13天的利息[90000元÷（532750元×2%）×30天/月=253天]，即被告曹某已经支付利息至2014年8月22日止，其应付利息的期限应从2014年8月23日起算。
综上所述，原告黄某某诉请被告曹某归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内向原告黄某某归还借款本金532750元，并从2014年8月23日起按照月利率2%支付利息，直至借款还清之日止。
案件受理费11690.37元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 春
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01772号
原告江金国，男，1953年12月17日出生。
被告孙少华，女，1964年6月29日出生。
原告江金国与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金国到庭参加诉讼。被告孙少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江金国诉称：2010年6月9日，被告向原告借款20万元并签订借款协议。还款时间到后，被告未按时还款。经原告催促，被告均借故要求缓还，表示愿按协议约定支付违约金。2011年9月前，被告虽不按时但能支付违约金（原告没有作记录，不详）。2011年8月，被告火灾后被押，原告无法联系被告。2012年3月，原告得知公安局在登记被告债务，故去作了登记。2012年7月，被告回家，原告催还借款，被告书面承诺偿还，但至今未兑现。故请求人民法院判决被告偿还借款20万元及从2011年9月起至还款时止的利息（按人民银行规定的基准利率的4倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙少华未作答辩。
经审理查明：孙少华以其经营的三湾度假酒店装修缺资金而向江金国借款，江金国同意借款。2010年6月9日，江金国（甲方）与孙少华（乙方）签订《借款协议》，约定：双方系朋友关系，乙方因装修三湾度假酒店缺资向甲方借款，甲方同意，达成借款协议：1、借款额：20万元；2、乙方借款的抵押物：306房地证2009字第05728号仓储房（现改装为旅馆）327.87平方米及渝G128**号和渝G128**号中型普通客车（乙方提供了抵押物证件复印件）；3、还款时间：2010年7月10日前；4、违约责任：乙方不能按时还款，每月须向甲方支付违约金12000元，违约金须在月初前五天支付甲方。若乙方不能按时支付违约金，甲方有权进住乙方旅馆经营并将该房出售抵除借款和违约金等内容。同�，孙少华给江金国出具“收条”，载明：今收到江金国现金20万元。还款期限届满后，孙少华未依约偿还借款，但支付了部分违约金。
2012年7月17日，孙少华给江金国出具“承诺书”，载明：孙少华向江金国借的20万元，若法院将其用仓储房改装的旅馆拍卖，或其能向他人借到或向银行贷到款，其将这20万元列入分配。2013年4月9日，江金国就该借贷纠纷将孙少华诉至本院，但同年7月2日，江金国申请撤回了起诉。
在本案诉讼过程中，江金国向本院自认孙少华向其支付了15次违约金，共计18万元。此外，2013年2月，孙少华又支付其4000元。2014年2月，孙少华再支付其1000元。
另查明，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月以内）：2008年12月23日为年利率4.86%；2010年10月20日为年利率5.10%；2010年12月26日为年利率5.35%；2011年2月9日为年利率5.60%；2011年4月6日为年利率5.85%；2011年7月7日为年利率6.10%。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、收条、承诺书、（2013）丰法民初字第01715号民事裁定书复印件、函等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙少华因自己的经营业务缺资金而向原告江金国借款，双方协商签订了《借款协议》，原告同意向被告借款20万元。原告起诉后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合被告出具的“承诺书”对借款20万元的认可，本院确认原、被告于2010年6月9日签订的《借款协议》及被告出具的“收条”真实，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告孙少华在约定的期限内未偿还该借款，故其应当承担偿还原告江金国借款的民事责任。
对于本案被告应当偿还的借款本金及逾期利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�的有关规定，民间借贷的利率水平不得超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍，超过部分法院不予支持。对于利率水平的限制性规定适用于民间借贷双方所约定的违约金、利息等，即违约金、利息分别或合计均不应当超过该规定确定的计算水平。原、被告虽然在借款协议中未约定支付利息，但规定逾期还款需支付违约金，该违约金的约定即具有逾期利息的性质，被告所支付的逾期还款违约金实际上就是逾期利息，故该违约金也应受不超过贷款基准利率的4倍的约束。原、被告约定每月违约金12000元明显超过了对民间借贷利率水平的限制性规定，本院只能按4倍予以支持，被告已经支付的违约金冲抵其应当支付给原告的逾期利息。原告在庭审中陈述被告已经支付了11、2个月的违约金，但后原告又自认被告分15次支付了18万元违约金。因被告未到庭参加诉讼，没有其他证据佐证，从有利于被告的角度考虑，本院依原告的自认确认被告支付了15个月的违约金，每月12000元。因原、被告签订的借款协议的借款时间为1个月，利息的计算按照中国人民银行公布的借款期为6个月内的利率的4倍计算，每月12000元的违约金抵扣当月利息，多余部份抵扣本金，次月计算逾期利息的本金相应减少。依此计算，被告孙少华已偿付借款本金143024元及截止2011年10月10日前的利息。对于被告于其后又支付原告的5000元，虽然没有明确说明是支付的利息还是本金，因原、被告在借款合同中约定有逾期违约金，故本院视为支付的亦是违约金，即逾期利息。同时，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，按照先还息后还本的原则处理，被告已支付的款项先行冲抵逾期利�。该5000元应当抵扣被告自2011年10月11日起的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙少华在本判决发生法律效力后20日内偿还原告江金国借款本金56976元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2011年10月11日起计算至还清本金之日止，被告孙少华已经支付的5000元应当抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告江金国负担3000元，�告孙少华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 官小娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 银
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初415号
本院受理的向红霞与龙群民间借贷纠纷一案为民间借贷纠纷案件，于2016年11月1日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审判员 胡立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 向舜华
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审215号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人朱云超，男，汉族，44岁，住桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第164号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月6日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第164号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币3750元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳3750元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第164号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人�政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月十日
书记员 李中选
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1597号
原告薛贤聚，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告于长青，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告宋增玲，女，现住山东省青岛市黄岛区。
原告薛贤聚诉被告于长青、宋增玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告薛贤聚之委托代理人薛勇、被告于长青、宋增玲均到庭参加了诉讼；第二次、第三次开庭时，原告薛贤聚之委托代理人薛勇、被告于长青到庭参加了诉讼，被告宋增玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛贤聚诉称，被告自1999年8月开始到原告处购买装饰材料，截止2000年12月，共拖欠货款24793元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款24793元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于长青辩称，原告所诉与事实不符，货款已经全部付清。
被告宋增玲辩称，其是被告于长青的妻子，与原告薛贤聚所诉事实无关，不应当承担还款责任。
经审理查明：原告薛贤聚提交了被告于长青出具的收到条2张，用以证明被告从原告处购买装修材料红榉门边1909米，每米11元，货款共计20999元，已付8000元，尚欠12999元。被告于长青对上述收到条的真实性予以认可，但辩称第2张收到条中的412米已经包含在第1张收到条的总数1909米中了，是因为部分门边不合格，原告给被告调换的，已付款12000元。原告另提交了《销货明细》6张，用以证明被告的员工先后分六次从原告处购买装修材料，货款共计3711.66元。被告对上述《销货明细》的真实性没有异议，但辩称其已经将货款支付给其员工。原告还提交了收获明细1张，用以证明被告从原告处购买装修材料货款共计6172元，被告对该明细的真实性也没有异议，但辩称已经支付了5000元。
被告于长青提交了原告出具的收条3份，证明被告已经向原告支付货款9000元。原告薛贤聚对其中落款时间为2000年2月1日、金额为4000元的收条没有异议，但对其余两张收条的真实性有异议，否认上面的签名系其本人书写，并申请了笔迹鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，2015年2月16日该所出具鉴定意见书，认为上述两张收条上的“薛贤聚”均不是原告书写。原告为此支付鉴定费3200元。
上述事实，有原告提交的《销货明细》、收条、司法鉴定意见书等书证及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告薛贤聚与被告于长青虽然未签订书面买卖合同，但双方存在实际的买卖关系。根据庭审查明的事实，被告多次从原告处购买装修材料，货款共计30882.66元，已付12000元，尚欠18882.66元，被告于长青应当向原告支付。被告宋增玲虽系被告于长青妻子，但并非买卖合同的当事人，其不负有向原告付款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于长青于本判决生效之日起10日内支付原告薛贤聚货款18882.66元。
二、驳回原告薛贤聚的其他诉讼请求。
案件受理费420元、鉴定费3200元（原告已预缴），共计3620元，按比例分担，由原告负担620元，被告于长青负担3000元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范俊杰
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终203号
上诉人（原审原告）ＸＸ均，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局长乐西路派出所，住所地西安市新城区长乐西路248号。
负责人薛军鸣，该所教导员。
委托代理人陈佳，该所工作人员。
上诉人ＸＸ均因诉西安市公安局新城分局长乐西路派出所（以下简称长乐西路派出所）公安行政受理一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ均、被上诉人长乐西路派出所的副职负责人王军亮及委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月27日，原告ＸＸ均向被告长乐西路派出所报案称，其在沈某某协商解决问题时发生撕扯，致其左耳受伤。被告长乐西路派出所于5月5日受案后，查明ＸＸ均、郭某某夫妇因合同纠纷在长乐西路白马服饰广场五楼负责人沈某某办公室协商解决问题，期间郭某某与沈某某因言语不和发生撕扯，ＸＸ均用自己的手机拍照，被沈某某发现要求停止拍照交出手机查看，争执中ＸＸ均手机掉在地上，ＸＸ均将手机捡起后与郭某某离开沈某某办公室。6月16日，被告作出不予调查处理告知书，认为原告报案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。原告不服，于8月16日向西安市公安局新城分局申请行政复议，该局于10月11日作出西公新法行复字（2016）04号行政复议决定书，认为原告左耳受伤一事，现无证据证明与沈某某有关，没有违法事实发生，应予以终止调查处理，而非不予调查处理，并以适用依据错误撤销了长乐西路派出所作出的不予调查处理告知书，责令其重新作出处理。10月17日，被告长乐西路派出所作出新公（长西）行终止决字（2016）01号《终止案件调查决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，被告长乐西路派出所具有对违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的;(二)违法行为已过追究时效的;(三)违法嫌疑人死亡的；(四)其他需要终止调查的情形。终止调查时，违法嫌疑人已被采取行政强制措施的，应当立即解除。本案中，原告向被告报案称2016年4月27日上午，其与陕西唯品实业有限公司负责人沈某某协商解决儿童乐园租赁经营问题过程中，遭到一帮人围殴，并强抢其手机，致其脸部受伤、两耳出血。但经被告调查，认定原告所称事实不存在，诉讼中原告亦未提交其左耳受伤系沈某某等人所致的有效证据。因此，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定作出新公（长西）行终止决字（2016）01号终止案件调查决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ均的诉讼请求。
上诉人ＸＸ均上诉请求撤销原判，其主要理由是：1、该案是治安案件，派出所按合同纠纷处理，属程序错误；2、受案回执书与民警工作记录不一致，派出所民警在捏造事实，涉嫌违法犯罪；3、证人都是第三人单位的工作人员，对他们的证言不认可；4、派出所受案、立案程序违法；5、民警关于伤情鉴定程序的告知违反法律规定。
被上诉人长乐西路派出所答辩称，其作出的新公（长西）行终止决字（2016）01号终止案件调查决定书事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审判决已认定的证据，皆经过一审当庭示证、质证，本院亦予以确认。
经查，2016年4月27日，上诉人ＸＸ均与妻子郭某某因与白马服饰广场合同纠纷问题，与沈某某进行交涉协商，在此期间，因双方言语不合引发肢体冲突，郭某某与沈某某互相撕扯，均有违法行为发生。接报警后，长乐西路派出所民警处警，对案情进行调查、了解、取证，后按照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关规定，对郭某某、沈某某的违法行为分别予以行政处罚，其中，郭某某因违法情节较轻，被处以罚款100元，沈某某被处以罚款500元。案发当日，上诉人ＸＸ均在向被上诉人长乐西路派出所报警中称，他的左耳也因该案受伤。对此，长乐西路派出所经调查后认为不属于公安机关管辖范围，于同年6月16日作出了《不予调查处理告知书》。ＸＸ均不服，向公安新城分局提起行政复议，该复议机关于同年10月11日作出了撤销长乐西路派出所不予调查处理告知书、责令重新作出处理的《行政复议决定书》。10月17日，被上诉人长乐西路派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之相关规定，重新作出新公（长西）行终止决字（2016）01号《终止案件调查决定书》，认为对ＸＸ均报称左耳受伤一案，因没有违法事实，决定终止调查。
本院认为，本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被上诉人长乐西路派出所作出的被诉行政行为并无不当。对上诉人ＸＸ均提出的公安民警捏造事实、编造证据、程序违法等上诉理由，经查，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人ＸＸ均的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人ＸＸ均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3441号
原告宫仁贝。
委托代理人宫远山（系原告父亲）。
被告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,注册地苏州市相城区采莲路1039号开业银座B座614号房，现住所地苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1楼。
负责人莫建辉，该公司总经理。
委托代理人朱俪琳、陆雨君，系该公司员工。
原告宫仁贝与被告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫仁贝及其委托代理人宫远山、被告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司之委托代理人朱俪琳、陆雨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫仁贝诉称，2016年7月26日，其位于苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢612室房屋内原预留的空调管道向室内回水，发现后即告知被告，被告答复进行排查，一直未果。2017年4月26日，管道再次向室内回水，造成其房屋内木地板等受损，故要求被告赔偿其损失35000元。
被告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司辩称，原告的睿峰商务广场3幢612室房屋内原预留的空调管道向室内回水后，其进行了排查，系由3幢1812室业主错接污水管导致，并不是物业管理上疏漏所致，其无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月26日，原告位于苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢612室房屋内原预留的空调管道向室内回水。2017年4月26日，原告的3幢612室房屋内空调管道再次向室内回水。原告向被告反映后，被告对两次空调管道回水均进行了排查。
另查，苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢612室房屋登记所有权人为原告，建筑面积44.86平方米，用途为商务金融用地/非居住用房。
审理中，原告称，被告虽不具备法人资格，但被告有履行债务的能力，故其未将被告的开办单位广州市宁骏物业管理有限公司列为被告提起诉讼。被告对此无异议。
庭审中，原告宫仁贝称，其于2016年4月向苏州市盛景房地产开发有限公司购买木渎镇睿峰商务广场3幢612室房屋（毛坯现房），2016年5月收取该房屋。后其委托苏州千木石装饰工程有限公司进行了装修，装修款51000元，2016年7月装修结束，2016年7月21日其委托追梦族房产有限公司进行出租，该套房屋由他人租赁居住。租客在居住过程中，2016年7月26日空调预留管发生回水，租客打其电话，其当天向被告反映，被告派工程人员查看了现场，因当时检查时没有再漏水，故没有检查出什么问题。2017年4月26日空调预留管再次回水，造成其室内木地板、墙角被水浸湿，估计损失35000元，其再次向被告反映，被告排查后认为系3幢1812室业主错接污水管导致，但3幢1812室业主并不认可。因其作为业主，已向被告交纳物业管理费，被告有义务管理及协调业主出现的问题，故其要求被告承担赔偿责任。被告称，原告所述房屋出租及两次空调预留管回水系事实，原告向其反映后，其两次均进行了排查，第二次漏水后排查发现是3幢1812室业主将污水管接到了空调冷凝水管上（已整改），漏水是1812室业主造成的，其尽到了义务，故其不应承担赔偿责任。
以上事实，由不动产权属登记证、照片、房屋买卖合同、装修合同、房屋出租全程委托代理合同等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。被告作为木渎镇睿峰商务广场的物业公司，主要负责管理区域的安全防范工作及按照规划建设的公共建筑和共用设施养护等工作。现原告位于苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢612室房屋内原预留的空调管道两次向室内回水，原告向被告反映后，被告两次进行了排查，履行了被告作为物业公司的相应义务，被告并非侵权人，现原告以其已向被告交纳物业管理费，被告有义务管理及协调业主出现的问题为由，要求被告赔偿其损失35000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫仁贝的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告宫仁贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一七年七月四日
书记员 徐红梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1589号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:王建，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省富顺县。
被告：周丽，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省富顺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王建、周丽金融借款纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王建、周丽金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 陈悦静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执669号
申请执行人黄惠，女，住所地双峰县荷叶镇。
被执行人朱群林，男，住所地双峰县荷叶镇。
黄惠申请朱群林侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄惠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年一月二十三日
书记员 王接丰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地:辽宁省沈阳市大东区民强三街19号。
法定代表人：苏恩惠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王连胜，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳广友建筑机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区桃仙大街23-4号（1门）。
法定代表人：陈广友，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：王野，男，1970年3月25日出生，住辽宁省昌图县。
再审申请人沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机公司）因与被申请人沈阳广友建筑机械设备租赁有限公司（以下简称广友公司）、二审被上诉人王野租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第01595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东机公司申请再审称，1、原审判决有违沈阳市中级人民法院[2013]沈中民三终字第737号民事裁定的本意；2、广友公司的起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；3、王野伪造租赁合同中的东机公司委托代理人；4、无权代理的租赁合同未被东机公司追认；5、原审判决认定王野的行为构成表见代理，与法相悖；6、原审判决的租赁费没有合法依据，广友公司违约，不履行自己的义务并涉嫌伪造准用证，应自行承担停用后的损失；7、广友公司举证的证据涉嫌伪造；8、本案的租赁合同不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（五）（六）（十一）项之规定，请求依法再审。
本院认为，本案争议的焦点为王野的身份问题。东机公司与沈阳市隆源华地房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）于2010年8月15日前签订的《建设工程施工合同》中标明，王野为东机公司的委托代理人。该《建设工程施工合同》中加盖有东机公司公章，东机公司于2012年11月16日向隆源公司发出《解除〈建设施工合同〉的通知》，上述事实证明该《建设工程施工合同》是真实的。原审判决认定王野为东机公司的代理人正确。东机公司提出该《建设工程施工合同》仅用于备案，未实际履行，东机公司未提交证据予以证明，原审判决对该理由未予支持并无不当。王野以东机公司代理人的身份与广友公司签订《建筑施工机械租赁合同》时，虽然使用了与《建设工程施工合同》中公章不同的其他公章，但并不影响王野为东机公司委托代理人的身份。原审判决认定广友公司为善意第三人，认定王野的行为构成表见代理，并认定《建筑施工机械租赁合同》有效正确。东机公司提出《建筑施工机械租赁合同》中公章系王野伪造，合同无效的理由本院不予支持。广友公司提交了案涉起重设备的《准用证》，原审判决予以认定正确。东机公司提出广友公司出租的起重设备没有手续，《准用证》系伪造，但未提交证据予以证明，该理由本院不予支持。东机公司提出广友公司的起诉超过诉讼时效，该理由在一审答辩及二审上诉中均未提出，该理由本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市东机建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 浦 欣
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初83号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年7月26日出生，汉族，小学肄业，务农，群众，2016年5月15日因吸食毒品被黎城县公安局行政拘留15日，同年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
2016年4月20日9时、21时，被告人刘某分2次容留宋某某在其家中吸食毒品甲卡西酮。
2016年5月12日，被告人刘某容留宋某某在其家中吸食毒品咖啡因。
2016年5月15日，被告人刘某再次容留宋某某在其家中吸食甲卡西酮，后被公安机关查获。公安机关在宋某某身上查获沾有红黑色毒品的锡纸一张，经鉴定，检出毒品甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人刘某容留他人吸食毒品共计4次。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、检查笔录、证据保全决定书、清单、指认照片、提取送检说明等书证；证人宋某某的证言；鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、检查笔录、证据保全决定书、清单、指认照片、提取送检说明等书证；证人宋某某的证言；鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押宋某某的吸毒工具应予以没收，依法处理。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、黎城县公安局扣押宋某某的吸毒工具予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 程向彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留
他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00150-4号
原告：郑石，湖北卓创律师事务所律师。
被告：黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路96-6号。
法定代表人：张荣敏，经理。
委托诉讼代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
第三人：黄石市顺发拆迁服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路587号，统一社会信用代码91420200679754131w。
法定代表人：谢俊楚，经理。
原告郑石与被告黄石市华迅房地产开发有限公司、第三人黄石市顺发拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案。原告郑石于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑石的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑石撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）、诉讼保全费3520元，由原告郑石负担。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡商初字第418号
原告：丰桂香。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
被告：海阳市纬达工程建设配套有限公司。
法定代表人：黄建。
被告：朱延进。
本院在审理原告丰桂香与被告海阳市纬达工程建设配套有限公司、朱延进股权转让合同纠纷一案中，原告丰桂香以本案需要等待菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第11号民事案件终审结果为由，于2014年6月9日向本院申请撤回对被告海阳市纬达工程建设配套有限公司、朱延进的起诉。
本院认为，原告丰桂香申请撤回对被告海阳市纬达工程建设配套有限公司、朱延进的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰桂香撤回对被告海阳市纬达工程建设配套有限公司、朱延进的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰桂香负担。
审判长 马营军
审判员 王晓晴
审判员 张靖学
二〇一四年六月九日
书记员 孟祥帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2256号
申请执行人：无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：钱新华，该公司董事长。
委托代理人：张洪，江苏省法舟律师事务所律师。
被执行人：芜湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈泽林，该公司总经理。
申请执行人无锡速建脚手架工程技术有限公司与被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）皖1802民初489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司未按期履行给付义务，申请执行人无锡速建脚手架工程技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款245万元及违约金10万元、案件受理费18520元及迟延履行金，并承担执行费28085元。诉讼中，本院依据申请执行人的申请依法冻结了被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司在中铁上海工程局集团第一工程有限公司有债权260万元，现可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司在中铁上海工程局集团第一工程有限公司的债权2609605元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2256号申请执行人：无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱新华，该公司董事长。委托代理人：张洪，江苏省法舟律师事务所律师。被执行人：芜湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈泽林，该公司总经理。申请执行人无锡速建脚手架工程技术有限公司与被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）皖1802民初489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司未按期履行给付义务，申请执行人无锡速建脚手架工程技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款245万元及违约金10万元、案件受理费18520元及迟延履行金，并承担执行费28085元。诉讼中，本院依据申请执行人的申请依法冻结了被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司在中铁上海工程局集团第一工程有限公司有债权260万元，现可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人芜湖鸿达建筑劳务有限公司在中铁上海工程局集团第一工程有限公司的债权2609605元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十月九日书记员  刘 祯
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初655号
原告李某某，女，1974年4月9日出生，汉族.
被告张某某，男，1972年7月17日出生，汉族.
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2017年5月27日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告李某某负担。
审判员 牛海庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 武 剑
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初第7号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县，现住广东省南雄市。因本案于2015年12月7日被取保候审。2015年12月31日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人熊某因怀疑被告人刘某和其女朋友有不正当男女关系，于2015年2月26日23时许来到珠玑大酒店后门监控室想看监控录像，被同案人干某某（已判刑）拒绝。后被害人熊某与在场的被告人刘某发生争吵，干某某和刘某就将熊某劝至珠玑大酒店后门值班室外迎宾馆财政招待所门口。期间，刘某和熊某发生推搡，干某某在一旁相劝。在刘某和熊某拉扯期间，熊某倒在地上，刘某用拳脚殴打熊某，干某某也用拳头打了熊某腹部、胸部几拳。经法医鉴定，熊某的损伤构成轻伤一级。
又查明，2015年12月7日被告人刘某主动到南雄市公安局雄州派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某与被害人熊某已达成刑事和解，被害人熊某对被告人刘某的行为予以谅解，并请求对被告人刘某从轻处罚或免于处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，到案经过，刑事谅解书，同案犯的刑事判决书，被告人的供述和户籍证明及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查属实，本院依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人请求从轻处理。被告人刘某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 芳
附：被告人刘某犯故意伤害罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初3号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1989年04月17日生，汉族，初中文化，无业人员。因犯信用卡诈骗罪，于2011年8月3日被桂东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2013年6月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被桂东县公安局刑事拘留，经桂东县人民检察院批准，于2016年11月28日被依法逮捕，现羁押在桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2014年08月06日，陈兴明到桂东县沤江镇寒口幼儿园与施工方结算伙食费，在幼儿园工地与犯罪嫌疑人黄某某发生争吵后离开，当晚8时许，陈兴明在自己饭店（赣新饭店）拔打黄某某的手机，让黄某某上寒口村结清帐目,黄某某开车来到寒口村赣新饭店与陈兴明发生争吵，后将陈兴明殴打至伤。
陈兴明的伤情经桂东县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级、十级伤残。
2017年1月18日，被告人黄某某的家属与被害人陈兴明达成刑事和解协议，赔偿款人民币11000元已经履行到位，取得了被害人的书面谅解。
公诉机关就其指控提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某的家属与被害人陈兴明达成刑事和解协议，取得了被害人的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、被告人黄某某到案经过、被告人黄某某户籍信息、刑事和解协议、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、病历记录；证人陈有雨、钟志远、郭小年、黄守业、陈美云、陈亚英的证言；被害人陈兴明的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；桂东县公安局物证鉴定室（桂）鉴（法）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书、公（桂）鉴（法）字（2014）21-1号法医学人体伤残程度鉴定书；提取笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 方伯文
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
单位负责人吕瑜，该行行长。
被执行人徐运林。
被执行人王政。
被执行人王宝亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人徐运林、王政、王宝亮金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）坊商初字第299号民事判决书已发生法律效力。于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的业务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王政妻子李小玲（身份证号：××）名下在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王政妻子李小玲名下的银行存款30094.21元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 辛芳芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭森魁，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱民。
再审申请人郭森魁因与被申请人李爱民买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
郭森魁申请再审称：原判决程序违法、认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。
李爱民提交书面意见认为原判决认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。
审查查明：2006年、2007年间，郭森魁从李爱民经营的种子门市进货欠款24335元。2007年1月13日和2008年1月9日，郭森魁分别偿还欠款10000元和3000元后，其余拖欠，形成诉讼。一审认定郭森魁欠款14335元，判决郭森魁偿还。郭森魁不服，提起上诉。二审根据郭森魁提交的证据，认定其拖欠李爱民货款11335元，改判郭森魁偿还李爱民货款11335元。
本院审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郭森魁申请再审主张的程序违法问题经查没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）、（二）、（六）、（九）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭森魁的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年九月十三日
书记员 李雅敏