wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7846号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告张仁根。
被告张小妹。
被告张新官。
被告沈春官。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官房屋所在XXX小区提供物业服务，被告自2010年9月始至2012年12月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为98.36平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，332元、支付滞纳金1，866元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费3，332元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告张仁根、张小妹、张新官、沈春官负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0170号
原告：夏桂群，村民。
被告：杨振，居民。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告夏桂群与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏桂群、被告杨振的委托代理人周益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂群诉称：原告与夏鸿云以及被告杨振系朋友关系，2012年1月21日夏鸿云因做生意资金周转，经被告杨振担保，借原告现金150000元，借款时双方约定利息按月息1.5%计算，双方依约履行了相关借款手续，借款到期后原告多次催款，于2012年4月18日收利息3000元，2013年9月20日收利息5000元，2014年12月7日收�息7000元，本金及其余利息，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未还。被告的违约行为，致原告经济上蒙受巨大损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉到人民法院，请求依法判令被告杨振偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息15‰计付，已付利息15000元），本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨振辩称：2012年1月21日原告借款150000元给夏鸿云，被告基于夏鸿云的情面，才对此借款进行了担保。被告杨振为此借款担保属实，该担保没有约定担保方式，也没有约定担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，该担保是连带担保，担保期限为六个月。该笔借款到期后，夏鸿云是否归还了部分利息，被告不知情。借款到期后，原告一直未向被告催要，现担保期限已经超过，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查�：2012年1月21日，夏鸿云因经营需要，立据向原告借款150000元，借据载明“今借到夏桂存人民币壹拾伍万元正，￥150000元，借期两个月，提前五天归还，利息按月息1.5%，借款人夏鸿云，担保人杨振，2012.1.21”。同日原告向夏鸿云借出150000元，被告杨振为此笔借款签字担保，2012年3月5日因原告向被告打电话催要借款，被告曾发信息给原告，内容是“担保是你们请我的，我已经对主债务人施加压力让他还，你不要把其他的债务债务也掺到里面，败坏我的名誉”。此笔借款于2012年3月21日到期，担保期限截止2012年9月21日。原告在担保期限内，未要求被告承担保证责任。本案审理中，原告曾把主债务人夏鸿云作为被告，要求承担还本付息的责任。因夏鸿云下落不明，故原告具报告撤回了对夏鸿云的诉讼请求，只要求追究被告杨振的担保责任，本院口头裁定照准。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份、东台市头灶镇陈章村村民委员会出具的证明1份以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夏鸿云立据向原告借款150000元，借期两个月，被告杨振为夏鸿云的借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨振为此笔借款提供担保，因未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。双方没有约定担保期限，依法应认定被告的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。关于被告抗辩认为，原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告杨振承担责任，担保责任应予免除，因原告未能在举证期限内，举证证明原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，故被告该抗辩理由成立，本院予以采信，原告要求被告承担保证责任、归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏桂群要求被告杨振承担保证责任、归还150000元本息的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏桂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年八月十三日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2854号
上诉人（原审原告）深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人倪子龙，男，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区，公司法务专员。
被上诉人（原审被告）张玉华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人杨飞，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中诚致信融资担保有限公司（下简称中诚公司）因与被上诉人张玉华劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中诚公司上诉请求：依法改判上诉人无需支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金133756元。
被上诉人张玉华答辩称：上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求请求驳回维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为中诚公司终止双方劳动合同是否具有合法性以及赔偿金的计算问题。对于原审认定的其他事项，双方均未主张异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，经查，双方自2008年后共签订两份劳动合同，最后一期劳动合同于2014年6月30日期满。张玉华于2014年5月23日以邮寄方式向中诚公司提交“关于要求与公司签订无固定期限劳动合同的申请”函件，公司签收时间为2014年5月26日。张玉华于2014年6月30日签收中诚公司发出的不续签劳动合同通知书。本院认为，中诚公司自2008年后与中诚公司签订了两次固定期限劳动合同，张玉华在第二份固定期限劳动合同到期前向中诚公司要求签订无固定期限劳动合同，该情形符合法律规定用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，中诚公司亦并未提交有效证据证明张玉华存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一、二项规定的情形，故其应当续签劳动合同。在中诚公司没有权利拒绝张玉华提出的签订无固定期限劳动合同的请求的情况下，中诚公司单方作出与张玉华不续签劳动合同的行为，属于违法终止，应向张玉华支付赔偿金。原审依据双方确认的应发工资标准及张玉华的工作年限核算，中诚公司应向张玉华支付违法终止劳动合同赔偿金133756元计算正确，本院予以确认。
关于张玉华主张的2012年11月1日至2013年4月30日产假期间工资差额，因中诚公司对此项判决并未主张异议或提出上诉，视为认可，本院对于一审该项认定予以准照。
综上，上诉人中诚公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中诚致信融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13665号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人张良，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15540号招商银行股份有限公司信用卡中心诉张良信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张良可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15540号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1026号
罪犯李善富，（外号李老四），男。现�泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年十月十日作出（2013）莱城刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处李善富有期徒刑三年零七个月，罚金5000元、以敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年，罚金5000元。山东省莱芜市中级人民法院于二O一四年三月十二日作出（2013）莱中刑二终字第43号刑事判决，维持对李善富的定罪量刑。2014年3月14日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分31分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，�奖奖励一次，本次缴纳罚金5000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李善富服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李善富减去有期徒刑6个月零16天的刑罚执行。刑期自2012年4月17日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕�纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第58号
申请执行人郭国红，女，汉族。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。
郭国红诉郑州方圆耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一字第1102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州方圆耐火材料有限公司银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王建伟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审9号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人欧阳小平，违法行为地浙江省温州市鹿城区北头南路19-3号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）4026号行政处罚决定确定的被执行人欧阳小平履行罚款人民币3000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月5日作出温鹿卫医罚（2015）4026号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人欧阳小平立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）4026号行政罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴俊贤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民申9号
再审申请人（原审被告）青岛威龙卡特管道系统有限公司。
法定代表人黄竹磬，总经理。
被申请人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
原审被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人王强，总经理。
原审被告王强。
原审被告蒋春娟。
原审被告黄竹磬。
原审被告马萍。
再审申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司因与被申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、原审被告王强、原审被告蒋春娟、原审被告黄竹磬、原审被告马萍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第80075号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，青岛威龙卡特管道系统有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 新
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梓刑初字第182号
被告人揭某某、江某某、安某某、何某某犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年2月2日作出（2015）梓刑初字第182号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第十六页第二十一行“一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月26”。
更正为“一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年5月27”。
审判长 谢春名
审判员 杨跃兰
审判员 贾定飞
二〇一六年二月三日
书记员 何汶洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第454号
申请执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
被执行人唐山市龙信工程技术有限公司。
本院在执行河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司申请执行唐山市龙信工程技术有限公司合同纠纷一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第454号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7273号
原告：邰秀荣，女，1967年1月18日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山东风针织制衣有限公司（统一社会信用代码913302257048267596），住所地浙江省象山县丹东街道梅溪村。
法定代表人：董利敏，该公司执行董事。
原告邰秀荣与被告象山东风针织制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月9日，原告邰秀荣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰秀荣申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邰秀荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰秀荣负担。
审判员 张海科
二〇一七年十月九日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7273号原告：邰秀荣，女，1967年1月18日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山东风针织制衣有限公司（统一社会信用代码913302257048267596），住所地浙江省象山县丹东街道梅溪村。法定代表人：董利敏，该公司执行董事。原告邰秀荣与被告象山东风针织制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月9日，原告邰秀荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邰秀荣申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邰秀荣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰秀荣负担。审判员  张海科二〇一七年十月九日书记员  朱黄雅??2???1?
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执108-3号
申请执行人何丽青，女，汉族。住会宁县。
被执行人李建基,女,汉族。住会宁县。
被执行人任发仓，男，汉族。住址同上。
申请执行人何丽青与被执行人李建基、任发仓民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院做出的（2015）会民二初字第232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李建基、任发仓送达了执行通知书，责令被执行人李建基给付申请执行人何丽青借款242400元，并承担案件受理费2600元、申请执行费3536元。被执行人任发仓对上述款项承担连带责任。
被执行人李建基、任发仓在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。为此本院于2016年3月8日裁定冻结了被执行人任发仓在白银市住房公积金管理中心会宁管理部依法存入的住房公积金；并于2016年4月27日对被执行人李建基在中国工商银行的存款账号xxxxxxxx进行了网络冻结。由于二被执行人领取的工资已被兰州城关区法院冻结，广电小区的住房在（2016）甘0422执167号案件中被查封，故二被执行人暂无可供执行的财产。期间由于被执行人李建基申请执行了与被执行人蔡生有民间借贷一案，执行标的达370000元，申请执行人何丽青同意在被执行人李建基申请执行的案件执行款到位后领取执行款，且同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执108号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第130号
罪犯同海龙，男，1988年11月13日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2010年11月17日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第59号刑事判决，认定同海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同海龙不服，提出上诉。2011年11月8日，本院作出（2011）黑刑三终字第26号刑事判决，认定同海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在死刑缓期执行期间，没有犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯同海龙由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 柳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初237号
原告杨某某，女，1995年1月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县影山镇（原兔场镇）桑麻村。
被告姬某某，男，1988年2月19日生，苗族，贵州省独山县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
原告杨某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姬某猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2015年1月4日结婚登记，婚后夫妻感情一般，被告经常外出玩耍，不照顾家庭，双方常为生活琐事发生争吵；2015年11月，被告因涉嫌强奸被羁押，被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告辩称：自己未尽到夫妻之间的忠实义务，确实给原告造成伤害，希望原告谅解，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，自己也同意，女孩由自己抚养，不需要原告支付抚养费。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交结婚证两份，用以证明原、被告双方于2015年1月4日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告某某未向本院提交证据。
审理中，依法调取本院（2016）黔2726刑初57号刑事判决书，证实被告犯强奸罪，被判处有期徒刑一年。
上述证据客观、真实与本案有关联性，应作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年，原告杨某某与被告姬某某以夫妻名义同居生活，2014年12月18日生育女孩姬某，2015年1月4日补办登记结婚手续；双方婚后夫妻感情一般，被告经常外出游玩，极少照顾家庭，双方常为家庭琐事发生争吵；2016年3月，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
本院认为：被告婚后对原告及家庭关心、照顾不够，不履行家庭义务，且又犯强奸罪被判处徒刑，被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院依法应予支持；因被告尚在服刑，不能抚养子女，故女孩姬某暂由原告自行抚养，今后如有争议，双方可协商解决或者另行主张权利。被告辩称双方夫妻共同财产有与其他合伙经营的公司及有8万元的债务，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姬某某离婚。
二、女孩姬某由原告杨某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 覃静
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初237号原告杨某某，女，1995年1月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县影山镇（原兔场镇）桑麻村。被告姬某某，男，1988年2月19日生，苗族，贵州省独山县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。原告杨某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姬某猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2015年1月4日结婚登记，婚后夫妻感情一般，被告经常外出玩耍，不照顾家庭，双方常为生活琐事发生争吵；2015年11月，被告因涉嫌强奸被羁押，被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情已破裂，请求离婚。被告辩称：自己未尽到夫妻之间的忠实义务，确实给原告造成伤害，希望原告谅解，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，自己也同意，女孩由自己抚养，不需要原告支付抚养费。原告杨某某为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交结婚证两份，用以证明原、被告双方于2015年1月4日登记结婚。被告对该证据无异议。被告某某未向本院提交证据。审理中，依法调取本院（2016）黔2726刑初57号刑事判决书，证实被告犯强奸罪，被判处有期徒刑一年。上述证据客观、真实与本案有关联性，应作为本案定案的依据。经审理查明：2012年，原告杨某某与被告姬某某以夫妻名义同居生活，2014年12月18日生育女孩姬某，2015年1月4日补办登记结婚手续；双方婚后夫妻感情一般，被告经常外出游玩，极少照顾家庭，双方常为家庭琐事发生争吵；2016年3月，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？本院认为：被告婚后对原告及家庭关心、照顾不够，不履行家庭义务，且又犯强奸罪被判处徒刑，被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院依法应予支持；因被告尚在服刑，不能抚养子女，故女孩姬某暂由原告自行抚养，今后如有争议，双方可协商解决或者另行主张权利。被告辩称双方夫妻共同财产有与其他合伙经营的公司及有8万元的债务，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告姬某某离婚。二、女孩姬某由原告杨某某自行抚养。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告姬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  覃静二〇一六年四月二十五日书记员  陆航附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1065号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞某，无业。2015年11月3日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人张佳浩，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人张佳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨2时许，被告人俞某饮酒后无证（驾驶证已吊销）驾驶浙A×××××小型轿车，从杭州市富阳区富春街道体育场路驶往育才西路，后又驾车从富春街道育才西路返回体育场路。当天凌晨3时30分许，被告人俞某又驾驶车辆从杭州市富阳区富春街道体育场路驶往富春街道天时苑家中，途经文教北路永兴小学路段，在路边停车熟睡时，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人俞某于2015年11月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元（刑罚已执行7天及罚金人民币2000元已执行）。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘1张及说明，查获情况说明，被告人俞某的供述和辩解，证人夏某、袁某的证言，机动车驾驶证查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，应把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人张佳浩提出的被告人俞某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人俞某从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杭富刑初字第998号刑事判决中对罪犯俞某宣告缓刑二个月的执行部分。
二、被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元连同原判处拘役一个月，决定执行拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年1月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雨君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第336号
原告张立新。身份证号：×××
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告于世成，现住农安县。
委托代理人王志强，系吉林天光律师事务所律师。
被告王春龙，现住洮南市。
本院在审理原告张立新诉被告于世成、王春龙买卖合同纠纷一案中，经开庭审理，双方就本案达成一致意见：被告于世成一次性给付原告张立新购鸡款210.000.00元，双方自行交接后，再无其它纠纷，此案终结。故原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3089.00元由原告承担。
审�长刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年八月九日
书记员 邢 丹
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第61号
上诉人（原审原告）贵州长禹建设工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**号蟠桃大厦。机构代码：67543624—0。
法定代表人夏进，系该公司经理。
委托代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）威宁县人力资源和社会保障局。组织机构代码证：00966826一9。
法定代表人胡如玉，系该局局长。
委托代理人周远宏，威宁县劳动人事争议仲裁院副院长。特别授权代理。
第三人李廷贵，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县古基乡。
上诉人贵州长禹建设工程有限公司不服威宁县人民法院（2014）黔威行初字第36号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了该案。现已审理终结。
原判查明的事实：2012年7月8日，本案原告贵州长禹建设工程有限公司将中标工程新型烤烟房用电工程龙场镇、新发乡的项目点发包给无施工资质的案外人蒋伟施工并签订承包协议，与蒋伟形成承包合同关系。蒋伟在施工中，招用本案第三人李廷贵从事架设线路、安装变压器、运送杆子等劳动。2012年7月10日，第三人李廷贵到原告贵州长禹建设有限公司承建的威宁县龙场镇烤烟房用地工程四标段工地上班。同年7月27日15时许，本案第三人李廷贵及其工友李军、李虎、常开洪等人乘坐由李军驾驶的无证三轮车去转材料途中，因李军驾驶不当发生车祸，致使李廷贵受伤。2013年5月，第三人李廷贵向本院提起民事诉讼，要求确认与原告贵州长禹建设工程有限公司存在事实劳务关系。2013年7月，本院以（2013）黔威民初字第1052号民事判决确认双方存在事实劳务关系。原告贵州长禹建设工程有限公司不服提出上诉。2014年元月，贵州省毕节市中级人民法院以（2013）黔毕中民终字第1090号民事判决维持了本院一审判决。2014年3月13日第三人李廷贵向被告威宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年4月30日被告威宁县人力资源和社会保障局作出威人社工认字（2014）25号《认定工伤决定书》，认定第三人李廷贵受到的事故伤害属工伤。原告贵州长禹建设工程有限公司不服，向毕节市人力资源和社会保障局提出复议申请，2014年7月，毕节市人力资源和社会保障局以毕人社行复决字（2014）7号《行政复议决定书》维持了被告威宁县人力资源和社会保障局作出的威人社工认字（2014）25号《认定工伤决定书》。原告贵州长禹建设工程有限公司因此提起行政诉讼，请求撤销被告威宁县人力资源和社会保障局作出的威人社工认字（2014）25号《认定工伤决定书》。
原判认为，本案原告贵州长禹建设工程有限公司将中标工程新型烤烟房用电工程龙场镇、新发乡的项目点发包给无施工资质的案外人蒋伟施工并签订承包协议，与蒋伟形成承包合同关系。蒋伟在施工中，招用本案第三人李廷贵从事架设线路、安装变压器、运送杆子等劳动。第三人李廷贵虽未直接与原告贵州长禹建设工程有限公司构成劳动关系，接受原告贵州长禹建设工程有限公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，但其提供的劳动系原告贵州长禹建设工程有限公司工程业务的组成部分。依据2005年5月25日，国家劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部[2005]12号第4条明确规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告贵州长禹建设工程有限公司作为建筑企业，是具备用工主体资格的发包方，其将承接的工程发包给无施工资质的案外人蒋伟，蒋伟招用劳动者即本案第三人李廷贵，根据上述规定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，原告贵州长禹建设工程有限公司与第三人李廷贵之间存在劳动关系。故原告贵州长禹建设工程有限公司的请求因无法律依据，不能成立。被告作出的威人社工认字（2014）25号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第四项之规定，判决维持被告威宁县人力资源和社会保障局的威人社工认字（2014）25号《认定工伤决定书》的具体行政行为。案件受理费50.00元，由原告贵州长禹建设工程有限公司承担。
宣判后，贵州长禹建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实有误，《认定工伤决定书》适用法律关系有误，第三人所遭受的交通事故不能被认定为工伤；2、被上诉人所作威人社工认字[2014]25号《认定工伤决定书》的具体行政行为程序违法。请求撤销（2014）黔威行初字第36号行政判决、改判撤销威人社工认字[2014]25号《认定工伤决定书》，由被上诉人承担本案诉讼费。
原审原告在举证期限内向原审法院提交的证据有：工伤认定决定书和行政复议决定书，威宁县人民法院（2013）黔威民初字第1817号民事判决和2012年10月18日第三人李廷贵出具的一份证明。
原审被告在举证期限内向原审法院提交的证据有：工伤认定申请表、申请人李李廷贵的身份证、疾病诊断证明书，工伤认定中止通知书，威宁县人民法院（2013）黔威民初字第1052号民事判决和毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第1090号民事判决书，工伤认定举证通知书及送达回证，认定工伤决定书及送达回证。
上述证据经原审举证、认证，已随案移送至本院，二审中未收到当事人的新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案上诉人贵州长禹建设工程有限公司将中标工程新型烤烟房用电工程龙场镇、新发乡的项目点发包给无施工资质的蒋伟施工，蒋伟在施工中，招用第三人李廷贵从事架设线路、安装变压器、运送杆子等劳动。生效的民事判决已经认定上诉人与第三人李廷贵劳动关系成立，且证实了2012年7月27日李廷贵在运输材料过程中发生交通事故受伤的事实。被上诉人根据第三人李廷贵的申请按程序进行工伤认定，作出的威人社工认字（2014）25号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人贵州长禹建设工程有限公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州长禹建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭少华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00090号
申请人高军国。
被执行人高立军。
本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2014）井民一作初字第00065号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人高立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高立军个人存款1882元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋力东
二〇一五年一月二十七日
书记员 高五清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第302号
原告：扬中市安得电器有限公司。
法定代表人：孙宏。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷镇恒生电器配件厂。
代表人：熊斌彬，系该厂合伙事务执行人。
被告：熊斌彬。
被告：何桂琴。
被告：黄均芳。
原告扬中市安得电器有限公司（以下简称安得电器公司）为与被告慈溪市周巷镇恒生电器配件厂（以下简称恒生电器厂）、熊斌彬、何桂琴、黄均芳买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告安得电器公司的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告恒生电器厂、熊斌彬、何桂琴、黄均芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安得电器公司起诉称：2010年左右，原告应被告恒生电器厂要求开始向其供应电子配件，至2012年上半年双方终止交易，在交易过程中，被告恒生电器厂未支付部分货款。2012年6月9日，原告和被告恒生电器厂进行对账，被告恒生电器厂尚欠原告货款194021.10元，并由被告在对帐单上盖章确认。款经原告多次催讨，被告只认不还，致酿成纠纷。现请求判令：1.被告恒生电器厂支付原告货款194021.10元，并支付原告自2012年6月9日至判决生效履行日止的利息损失（以194021.10元为基数，以同期银行一年到三年的贷款月利率即0.5125%为月利率计算）；2.若被告恒生电器厂的财产不足以支付上述货款的，由被告熊斌彬、何桂琴、黄均芳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.对帐单1份，证明被告尚欠原告货款194021.10元的事实。
2.工商登记信息1份，证明被告恒生电器厂系普通合伙企业，被告熊斌彬、何桂琴、黄均芳系合伙人的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2007年开始，原告与被告恒生电器厂之间有电子配件的买卖业务关系，由原告供给被告恒生电器厂电子配件。2012年6月8日经双方对账，被告恒生电器厂尚欠原告货款194021.10元，由被告恒生电器厂及该厂合伙事务执行人即被告熊斌彬在对帐单上分别盖章、签名确认。该款经原告催讨，被告未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
另查明，被告恒生电器厂系普通合伙企业，被告熊斌彬、何桂琴、黄均芳系该合伙企业的合伙人。
本院认为：原告与被告恒生电器厂之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定支付货款的时间，故被告恒生电器厂应当在收到货物的同时支付货款，现被告恒生电器厂拖欠不付，显属违约。故原告要求被告恒生电器厂支付货款194021.10元并支付原告自2012年6月9日始至判决确定的履行日止按月利率0.5125%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告恒生电器厂系普通合伙企业，被告熊斌彬、何桂琴、黄均芳系该普通合伙企业的合伙人，故在被告恒生电器厂以其合伙财产不能履行上述债务时，被告熊斌彬、何桂琴、黄均芳应对上述债务承担无限连带清偿责任。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市周巷镇恒生电器配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告扬中市安得电器有限公司货款194021.10元，并支付原告自2012年6月9日始至判决确定的履行日止、以194021.10元为基数、按月利率0.5125%计算的利息损失；二、被告熊斌彬、何桂琴、黄均芳在被告慈溪市周巷镇恒生电器配件厂以其合伙财产不能履行上述债务时，对上述债务承担无限连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4553元，本院依法收取2276.50元，由被告慈溪市周巷镇恒生电器配件厂负担572.50元，由被告熊斌彬、何桂琴、黄均芳各负担568元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月十二日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1108号
原告：王可镇，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。
被告：宗玲华，女，1979年10月25日生，汉族，现住桓台县。
原告王可镇诉被告宗玲华合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可镇到庭参加诉讼，被告宗玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可镇诉称：被告宗玲华欠原告油款74148元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付油款74148元；诉讼费由被告承担。
被告宗玲华未提交答辩意见。
经审理查明：被告宗玲华从事运输行业，自2015年初开始从原告王可镇经营的轮胎店加油、修理轮胎等。双方共发生业务总量111548元，被告宗玲华于2015年7月22日之前支付原告37400元，并于2015年9月8日书写欠条一份，内容为“今欠油款柒万肆仟壹佰肆拾捌元正（￥74148元）宗玲华2015.9.8号”。
以上事实，由原告王可镇提交的欠条一份、明细详单五份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自原告处购买货物、修理物品，理应支付价款。原告诉求被告宗玲华支付欠款74148元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗玲华支付原告王可镇欠款74148元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，诉讼保全费820元，由被告宗玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁红翠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2364号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。住所地：鹤壁市淇滨大道中段。组织机构代码：87263136-0
法定代表人：张凯国，该支行行长。
委托诉讼代理人：马志高，该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：鹤壁中杰制动器有限公司。住所地：鹤壁市经济技术开发区东杨工业区东杨路西侧。统一社会信用代码：91410600683192557N
法定代表人：刘玉娥，该公司董事长。
被告：朱军霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵民杰，男，1976年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（以下简称淇滨工商支行）与被告鹤壁中杰制动器有限公司（以下简称中杰公司）、朱军霞、赵民杰金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案后，由于特殊原因不能行使管辖权，向鹤壁市中级人民法院请求指定管辖。2016年9月9日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖40号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告淇滨工商支行的委托诉讼代理人马志高到庭参加诉讼，被告中杰公司、朱军霞、赵民杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇滨工商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中杰公司偿还原告借款本金450万元及利息、罚息（截止2016年7月20日利息为129615.99元，以后至实际清偿期间按合同约定计算利息、承担违约责任；2、判令被告朱军霞、赵民杰对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对处置涉案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告中杰公司于2015年4月24日签订《网络循环借款合同》，原告向其发放贷款450万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月22日止。同时被告中杰公司与原告签订《最高额抵押合同》，对该借款进行担保。被告朱军霞、赵民杰与原告签订《保证合同》，对该借款合同进行连带保证担保。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款义务，但被告中杰公司未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。
被告中杰公司、朱军霞、赵民杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中杰公司、朱军霞、赵民杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日原告淇滨工商支行与被告中杰公司签订一份编号为2015（分营）字0064号《网贷通循环借款合同》（以下简称64号借款合同），该合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等方面内容，其中明确：借款金额为450万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月22日，贷款利率为7.2225%，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行拆借中心公布的1（年/月）期贷款基础利率，浮动幅度为上浮35%，每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告朱军霞、赵民杰与原告签订了《保证合同》，约定为中杰公司履行借款义务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款履行期间届满之日起两年等。合同第6.2条明确约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。
2014年4月28日，被告中杰公司以土地使用权为抵押与原告淇滨工商支行签订了编号为2014（分营抵）字0051号《最高额抵押合同》（以下简称51号抵押合同），约定被抵押担保的债权为2014年4月28日至2017年4月18日期间，被告中杰公司以土地使用权[鹤国用（2012）第0165号]在最高额450万元内作抵押，并于2014年5月4日在鹤壁市国土资源局进行了抵押物登记。淇滨工商支行取得了土地他项权证（编号为鹤他项（2014）第0046号）。
上述合同签订后，原告如约向被告中杰公司发放了450万元贷款，被告未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。截止到2016年7月20日，中杰公司拖欠原告借款利息129615.99元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、土地他项权证予以在卷佐证。
本院认为：原告淇滨工商支行与被告中杰公司所签订的《64号网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已履行了放款义务，被告中杰公司应按约定偿还借款及利息。原告要求中杰公司偿还借款本金450万元及利息、逾期罚息，本院予以支持。本案中被告朱军霞、赵民杰与原告签订了保证合同，保证法律关系依法成立，在中杰公司未履行还款义务情况下，均应承担连带责任保证。因保证人与原告约定存在物的担保情况下，原告有权要求保证人先承担保证责任。故原告既可要求保证人承担保证责任，也可就担保物优先受偿。被告中杰公司以土地使用权对其与原告在2014年4月28日至2017年4月18日所发生的最高额度450万元债务提供最高额抵押担保，并与原告淇滨工商签订了《51号抵押合同》，相关抵押物也履行法定抵押手续，淇滨工商银行已取得土地他项权利证书，原告淇滨工商银行享有抵押权，在中杰公司未履行债务情况下，淇滨工商银行作为抵押权人即享有以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保的最高额限额范围内优先受偿权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁中杰制动器有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行偿付借款450万元及利息、逾期罚息（截止2016年7月20日利息为129615.99元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照《64号网贷通循环借款合同》约定计算）；
若鹤壁中杰制动器有限公司未按上述判决履行付款义务，中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行有权以“鹤他项（2014）第0046号）”土地他项权利证书载明的鹤壁中杰制动器有限公司名下建筑物及土地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在450万元内优先受偿；
被告朱军霞、赵民杰对本判决第一项确定的鹤壁中杰制动电器有限公司的付款义务，承担连带清偿责任；
被告朱军霞、赵民杰承担保证责任后，均有权向鹤壁中杰制动电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43837元，由鹤壁中杰制动电器有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高佩阁
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第158号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人叶文杰，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年5月4日英检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人叶文杰犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人叶文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2013年10月15日凌晨2时许，被告人叶文杰与朱光毅（花名“阿猫”，在逃）在英德市英城城西长线街新干线网吧因对受害人邓某雄看不顺眼而将准备离开该网吧的邓某雄拦下，并由叶文杰持摩托车防盗锁对邓某雄腿部等部位进行击打，朱光毅则对邓某雄进行拳打脚踢。后经英德市公安局司法鉴定中心依法鉴定，邓某雄的损伤程度达到轻伤。被告人叶文杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人叶文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月15日凌晨2时许，被告人叶文杰与朱光毅（花名“阿猫”，在逃）到英德市英城城西长线街新干线网吧上网，因对在该网吧内的邓某雄看不顺眼，二人便商量要教训邓某雄。当邓某雄与朋友走出网吧门口准备离开时，被告人叶文杰与朱光毅将其拦下。随即被告人叶文杰手持摩托车防盗锁对邓某雄的腿部等部位进行殴打，朱光毅则对邓某雄进行拳打脚踢，然后二人逃离现场。后经英德市公安局司法鉴定中心依法鉴定，被害人邓某雄的损伤程度达到轻伤。
另查明，案后被告人叶文杰的家人与被害人邓某雄达成了赔偿协议，并代为支付了相应的赔偿款12000元。被害人对被告人叶文杰表示了谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证，有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明；2、证人黄某怡、黄某玲、叶某韬的证言；3、被害人邓某雄的陈述；4、被告人叶文杰的供述；5、英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；6、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；7、与本案有关的赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书。上述证据被告人叶文杰无异议且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶文杰无视国家法律，结伙随意持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，向被害人支付相应的赔偿款并得到了谅解，本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00155号
原告杨某。
委托代理人赵建明。
被告杜某甲。
原告杨某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任记录。原告杨某及其委托代理人赵建明，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2007年6月份相识后不久就同居生活，××××年××月××日生育双胞胎女孩杜某乙、杜某丙。××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局补办结婚登记。原告与被告虽是自由恋爱和结婚，但由于恋爱时间不长，感情基础不牢固。婚后俩人因性格不合、爱好各异等在共同生活当中无共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，产生矛盾和纠纷，导致夫妻关系日益紧张。××××年××月××日，原告提出要回湖北娘家，被告先是不肯，继而拿菜刀相威胁阻止无奈之下原告只好报警，后经坪塘派出所干警的调解，原告才得已回娘家，至此原告和被告正式分居至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，现已无恢复和好的可能。故请求人民法院判决：一、要求原告与被告离婚；二、原告要求抚养双胞胎女孩中的一个女儿。
被告杜某甲辩称：由于原告有外遇，导致感情破裂，多次离家出走，现原告起诉离婚，女儿都没有人抚养，被告要求女儿由原告抚养；原告的外遇让我觉得耻辱，导致被告无心工作，在两年中辞掉两份工作给家庭带来了经济损失，要求原告赔偿被告经济损失费5万元；××××年××月××日原告出走之后，对俩女儿不闻不问，要求抚养费共计10000元；由于原告当时结婚的年龄未到就生育了两个女儿，罚了76000元，要求原告把计生办中原告自己的那一半罚款38000元还掉。为了小孩，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告杜某甲于2007年自由恋爱，后同居，于××××年××月××日共同生育双胞胎女孩杜某乙、杜某丙。××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后夫妻感情还好，从2013年开始，被告因猜疑原告与他人关系亲密而发生争吵，夫妻互不信任，产生矛盾纠纷，导致夫妻关系日益紧张，××××年××月××日，原、被告又因琐事发生吵闹，同日原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、杜某乙和杜某丙的医学证明及处警证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互包容，彼此多一份理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告杜某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年四月七日
书记员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第110号
罪犯郭向宁，女，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）万刑初字第276号刑事判决，以被告人郭向宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）并刑终字第408号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭向宁减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭向宁的刑期从2011年3月15日起至2023年3月14日止。该犯于2013年1月31日、5月31日、12月31日（两个）共获监狱表扬四次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭向宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向宁准予减刑十一个月，刑期自2011年3月15日起至2022年4月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2675号
原告河南天鹰房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
委托代理人潘宏建、尹清政，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州水上明珠酒店管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人豆卫峰，董事长。
原告河南天鹰房地产开发有限公司诉被告郑州水上明珠酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘宏建、尹清政到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日，原、被告签订《合作经营协议》一份，协议约定：由被告首先投资设立一家公司即项目公司，并由被告提供经营所需的全部资金，原告提供房屋经营场所的方式合作。双方并约定了利润分配比例及协议解除条件，即开业第一年原告方分得利润总额的28%，第二年开始每年分得利润总额的30%，如项目公司连续超过360天，未能分配利润包括因经营亏损导致无利润可供分配，或停业超过360天，或相关经营证照被吊销或注销，原告有权解除本协议，解除通知到达被告后协议解除，被告应当在协议解除后30日内返还房屋。协议签订后，原告依约全面履行了协议义务，向被告提供房产作为项目公司的经营场所。被告未按协议约定履行向原告分配利润的义务。原告向被告送达了解除合同通知，但被告一直未按通知要求履行义务，并继续占有房屋不予退还。被告的上述行为已构成违约，并给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，请求1、依法确认2008年12月23日原、被告双方签订《合作经营协议》已经解除。2、依法判令被告返还《合作经营协议》项下房屋，并支付合同解除后被告违约占用房屋费用1630736元（暂按同地段房屋租金标准自合同解除之日起计算至起诉至日，以后应当继续计算至交还房屋之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告签订合作经营协议一份。
证据二、解除合同通知。
证据三、投递邮件清单。
证据四、邮件查询回复单。
证据五、合作经营协议项下房屋套内面面积平面图。
证据六、河南天鹰房地产开发有限公司与董敬、李娟丽签订房屋租赁合同两份。
证据七、房屋交接表。
证据八、董敬交纳履行合同保证金收据。
证据九、河南天鹰房地产开发有限公司与李强、杨凡签订房屋租赁合同。
证据十、李强、杨凡交纳租金发票。
证据十一、郑州市房地产管理局房产租赁处提供《郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格分布图》。
证据十二、郑州市房地产管理局房产租赁处提供与被告同等区域同一时间商铺租赁价格一览表六份。
被告未提供证据，亦未质证。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年12月23日原、被告签订《合作经营协议》一份，主要约定：“被告首先投资设立一家公司（以下简称项目公司），并由项目公司提供经营所需的全部资金，原告提供房屋经营场所的方式合作。原告提供的房屋位于郑州市未来路73号，面积约4815平方米（详见附件）。合作经营期限为合同签订日至2014年12月31日止。原、被告双方利润分配比例为：开业第一年原告方分得利润总额的28%，被告72%，第二年开始原告30%，被告70%，双方均不得以任何理由要求调整。如项目公司连续超过360天，未能分配利润包括因经营亏损导致无利润可供分配，或停业超过360天，或相关经营证照被吊销或注销，原告有权解除本协议，解除通知到达被告后协议解除。协议解除后，经营场所内能够移动且不破坏房屋结构部分归被告所有，并应当在30日内搬离，其他部分均无偿归原告所有；如被告逾期未搬离，原告有权将其物品归一处存放等”。协议签订后，原告向被告提供了上述约定的房屋作为项目公司经营场所。但被告之后并未实际设立项目公司，截止2013年2月底止，被告亦未按协议约定向原告分配利润。原告于2013年3月6日向被告送达解除合同通知，被告于2013年3月13日签收。被告签收后对上述通知既未提出异议，也未在30日内即2013年4月13日前搬离该房屋，现该房屋一直由被告实际使用。
另查明，原告提交郑州市未来路73号锦江国际花园商业裙房同地段其与李强、杨凡、李娟丽签订房屋租赁合同，2013年租金标准第一层每平方米每天4.63元，第二层每平方米每天3.47元，第三层每平方米每天1.16元的标准，在郑州市房管局发布的市场租金标准范围内（注：郑州市房管局网站2013年6月发布的经三路以东、金水路以北、未来大道以西、黄河路以南区域的商铺类型租赁价格为：3.17元—11.33元／平米／天）。根据双方合作经营协议及附件载明的房屋面积平面及分层情况，被告在合同解除后仍占用房屋两个月即至2013年6月13日61天的损失，第一层建筑面积为1199.16平方米，日租金：4.63元／平方米×1199.16平方米=5552.11元；第二层建筑面积为1516.07平方米，日租金：3.47元／平方米×1516.07平方米=5260.76元；第三层建筑面积为1914.07平方米，日租金：1.16元／平方米×1914.07平方米=2220.32元，故上述三层日租金合计13033.19元／天，61天租金损失共计为795024.59元。
本院认为，原、被告签订的《合作经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。因被告未按合同约定向原告分配利润，原告依据协议约定于2013年3月6日向被告送达解除合同通知，被告亦于2013年3月13日签收，原、被告签订的《合作经营协议》于2013年3月13日解除。原告请求确认《合作经营协议》已经解除，系原告依据合同行使解除权，合同解除权为形成权，不需通过诉讼进行解除。根据《合作经营协议》约定，被告应当在协议解除后30日内返还房屋，但被告至今未返还房屋，其行为构成违约，并已给原告造成实际经济损失，原告请求其赔偿至实际交还房屋之日的占用费，证据充足，合理占用费被告应当及时予以赔偿；原告占用费计算过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州水上明珠酒店管理有限公司应当于本判决生效后10日内将郑州市未来路73号合作房屋（面积4815平方米）交还原告河南天鹰房地产开发有限公司。
二、被告郑州水上明珠酒店管理有限公司赔偿原告河南天鹰房地产开发有限公司逾期交还房屋的占用费损失795024.59元（系2013年4月14日至2013年6月13日期间，2013年6月14日起至实际返还房屋之日止，房屋占用费损失每日按13033.19元标准继续计算并赔偿），应当于本判决生效后10日支付河南天鹰房地产开发有限公司。
三、驳回原告河南天鹰房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 何凤辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30960号
原告青岛首诺地毯有限公司。
法定代表人戴振远，董事长。
被告深圳广田建设集团有限公司青岛分公司。
负责人叶志常。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人范志全，董事长。
本院在审理原告青岛首诺地毯有限公司诉被告深圳广田建设集团有限公司青岛分公司、被告深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛首诺地毯有限公司撤回对被告深圳广田建设集团有限公司青岛分公司、被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币617.5元，由原告负担。
审 判 长 王静
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 于彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘珊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11306号
申请执行人徐恒民，男，1959年12月24日出生，汉族。
被执行人王平明，男，1975年9月27日出生，汉族。
申请执行人徐恒民与被执行人王平明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第40308号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40308号民事判决书确定的由被执行人承担的款项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年十月二十五日
书记员 耿铭佐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03207号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：向世敏、安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘建军，男，住安徽省广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟公司）诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张庆军适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
广晟公司诉称：原告系广信东郡小区的物业管理企业，被告刘建军系该小区的业主。2010年10月13日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定业主按住宅面积（95.93平方米）每月每平米0.4元向原告缴纳物业费；如业主不按约定时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额千分之三缴纳违约金。2014年1月东郡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每平米0.5元。协议签订后，被告刘建军未按协议履行给付管理费的义务。从2011年10月至2015年12月31日，被告共计欠物业费2148元，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令：刘建军立即给付物业费用2148元并支付违约金2183元
经审理查明案件事实与诉称一致，本院对此予以确认。
刘建军未作答辩。
本院认为：广德广晟物业服务有限公司与刘建军签订的《前期物业管理服务协议》及东郡小区业主委员会与广德广晟物业服务有限公司签订《物业服务合同》均系有效合同。合同当事人应当全面履行自己的合同义务。刘建军未按约定缴纳物业费构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付物业费用2148的诉讼请求本院应予支持。原告主张支付违约金2183元，本院认为违约金过高，结合本案实际，违约金酌情减少为拖欠物业费的20%，即436.6元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后五日内一次性支付原告广德广晟物业服务有限公司物业服务费2148元及违约金436.6元；
二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆军
二〇一五年十二月四日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字54号
原告周某某，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告朱某甲，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告周某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年1月22日结婚，于2005年12月26日补办结婚登记手续。婚后生育一子，朱某乙，17岁。被告近几年与她人保持不正当男女关系，多次劝阻，不知悔改，给我的身心造成重大伤害，被告不务正业，每天只知道打麻将喝酒，对家庭不管不问，于2014年4月与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情还行，我不同意离婚
经审理查明，原、被告于1998年1月22日结婚，于2005年12月26日补办结婚登记手续。婚后生育一子，朱某乙，17岁。双方曾因生活琐事发生口角，双方于2014年4月分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，如果各自克服缺点和不足，其婚姻是有前途的。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年一月六日
书记员 李 晴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00343号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孔庆丽，女。
被上诉人（原审原告）陆颜颜，女。
被上诉人（原审原告）陆冰鑫，女。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
原审被告朱考功，男。
原审被告闫海红，男。
委托代理人张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
原审被告南阳市德隆汽车运输服务有限公司。
法定代表人张岩，该公司总经理。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人孔庆丽、陆颜颜、陆冰鑫，原审被告朱考功、闫海红、南阳市德隆汽车运输服务有限公司（简称德隆汽运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，孔庆丽、陆颜颜、陆冰鑫于2014年10月30日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2014年12月25日作出（2014）淅荆民初字第193号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤，被上诉人孔庆丽、陆颜颜、陆冰鑫的委托代理人贾继业，原审被告朱考功、闫海红的委托代理人张天成，原审被告德隆汽运公司的委托代理人谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月26日12时许，被告朱考功驾驶豫RA13**大型汽车由淅川县城前往荆紫关镇方向行驶，行至S332线荆紫关镇孙家湾路段时，与相对方向陆龙志（1957年7月生）驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成陆龙志受伤及摩托车受损的重大道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，陆龙志被送往淅川县第二人民医院抢救无效死亡，花医疗费4337.22元，被告闫海红已支付给原告赔偿款220000元。原告孔庆丽与死者陆龙志系夫妻关系，与陆颜颜、陆冰鑫系父女关系。该事故车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业险600000元，该事故发生在保险期间内。原告方属淅川县荆紫关镇汉王坪村人，于2010年4月1日在湖北郧县城关镇新区街解放路购买商品房一套，郧县房地产管理局颁发有房权证，并在此居住做小生意。该房屋于2010年10月份被拆迁，安置房位于城关镇郧阳路71号东方丽都A栋1单元9楼A1-1号，原告要求按郧县城关镇居民标准赔偿各项费用360000元，于2014年10月30日提起诉讼。另查明：2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准：城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，城镇私营单位在岗职工年平均工资37958元。2014年湖北省郧县城镇居民人均可支配收入为22906元。
原审法院认为：被告朱考功驾驶大型汽车将陆龙志撞伤，经抢救无效死亡。经淅川县公安交通警察大队认定各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业险，因此，人寿财险南阳支公司应在交强险限额范围内承担替代赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司应承担的赔偿数额和项目如下：1、抢救费4337.22元。2、丧葬费，按河南省公布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，计算6个月为18979元。3、死亡赔偿金，原告要求按湖北郧县城镇人均可支配收入计算，不符合法律规定，应按受诉地人民法院上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年款额为447960.6元，被告保险公司认为原告属农业户口，应按农村居民人均纯收入计算，原告虽属农村户口，但在城镇购买有住房，并在此居住生活（做小生意），应按城镇居民标准计赔。4、被抚养人生活费，原告陆冰鑫生于1997年2月，现年17周岁，到18周岁还有1年，城镇居民人均消费性支出14821.98元，应赔付数额为7410.99元。5、摩托车损失2000元，因未提供相关证据加以证明，该院不予支持。上述费用合计478687.81元，扣除交强险应承担122000元，其余356687.81元，按同等责任划分各负50%，被告应赔偿数额178343.9元，再加上交强险122000元，合计300343.9元。此次事故给三原告精神上造成了难以弥补的痛苦和心理创伤，原告要求被告方赔偿精神抚慰金50000元的诉请应予以支持。上述费用合计350343.9元，应有被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司赔偿。履行时扣除被告闫海红垫付的220000元，由保险公司直接支付给被告闫海红。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孔庆丽、陆颜颜、陆冰鑫各项费用130343.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内支付被告闫海红垫付的现金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告闫海红负担。
上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：精神抚慰金应按照事故的过错程度及当地的生活水平予以确定。且精神抚慰金依据保险合同不应当在商业三者险内承担。
被上诉人孔庆丽、陆颜颜、陆冰鑫答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告朱考功、闫海红、德隆汽运公司答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，朱考功驾驶闫海红所有的大型汽车与陆龙志驾驶的摩托车相撞，造成了陆龙志受伤后经医院抢救无效而死亡的道路交通事故，经交警部门事故责任认定，双方各负事故的同等责任。因闫海红的事故车辆在人寿财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，故闫海红应承担的赔偿责任应由人寿财险南阳分公司替代承担。但原判在交强险和商业三者险中分配应承担的赔偿项目上明显有误，不符合保险合同的约定，对此二审应予变更纠正，并重新计算为：原审依据相关的赔偿标准计算的赔偿数额是：1、抢救费4337.22元。2、丧葬费18979元。3、死亡赔偿金447960.6元。4、被抚养人生活费7410.99元。上述合计478687.81元加上原审按照事故双方的过错程度及当地生活水平等因素酌定支持的50000元精神抚慰金共计528687.81元。应当在交强险中先扣除122000元（含精神抚慰金50000元在内）。剩余数额为406687.81元，再按双方在交通事故中应承担的责任比例各50%在商业三者险中承担，即各负担203343.90元。故人寿财险南阳支公司应在交强险中承担122000元，在商业三者险中承担203343.90元，合计325343.9元。履行时扣除闫海红垫付的220000元，再支付105343.9元。人寿财险南阳支公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条。
二、变更原判第一条为：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孔庆丽、陆颜颜、陆冰鑫各项费用105343.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费6700元、二审诉讼费175元，由闫海红负担6700元，由三被上诉人负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6439号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告张风军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张风军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告张风军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，被告张风军因购买生产资料于2006年1月22日从我公司所属郭家支行借款5000.00元，约定于2006年12月20日还款，约定月利率是10.5‰，结息方式为到期日对日。被告于2006年12月30日结清当年利息。本金被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张风军未到庭答辩。
经审理查明，被告张风军因购买生产资料于2006年1月22日从原告所属郭家支行借款5000.00元，约定于2006年12月20日还款，约定月利率是10.5‰，结息方式为到期日对日。被告于2006年12月30日结清当年利息。本金被告逾期未予偿还。上记事实，有当事人陈述及被告张风军在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张风军未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张风军在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张风军在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款5000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张风军作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币5000.00元，并自2006年12月31日起至判决生效时止按月利率10.5‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告张风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00309-7号
招商银行：
兹因淮南淮河农村商业银行申请执行陈广传、连佩叶买卖合同纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02568号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，该公司职员。
被执行人蔡建华。
被执行人吴建武。
被执行人赵炎芳。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与蔡建华、吴建武、赵炎芳金融借款合同一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）通潮商初字第00144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为117938.10元（未含执行费1669元及迟延履行期�的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，查封蔡建华的车辆，申请人暂不要求处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢家华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字343号
原告双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人：丛知国，系该村副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告廉红彬，男，43岁，汉族，农民，住双辽市东明镇德胜村四屯。
原告双辽市东明镇德胜村民委员会诉被告廉红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告廉红彬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月19日被告与东明镇德胜村村委会签订协议书，由于被告因经济困难，不能交纳个人水田上电应承担的部分费用，因此，被告与德胜村村委会协商，由村委会暂时为被告垫付水田上电款2583元，并约定由被告在2014年12月30日前一次性还清上述款项，现还款时间已过，村委会工作人员多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款2583元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示欠据一张，证明被告廉红彬欠水电上电款2583元，欠款时间2014年5月19日，欠款人廉红彬。2.协议书一份，证明被告廉红彬同意由东明镇德胜村村委会为其垫付水田上电款人民币2583元，并保证在2014年12月30日前一次性向村委会还清上述款项。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案被告廉红彬在其水田上电时，因无力交纳本人应承担的相关费用，经与原告协商后，由原告为其垫付该款，并保证在2014年12月30日前还清此款，为此，给原告出具了欠据及协议书，故原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告廉红彬于判决生效后十日内，偿还欠原告东明镇德胜村村委会人民币2583.00元。
案件受理费50元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字343号
原告双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人：丛知国，系该村副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告廉红彬，43岁，住双辽市。
原告双辽市东明镇德胜村民委员会诉被告廉红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告廉红彬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月19日被告与东明镇德胜村村委会签订协议书，由于被告因经济困难，不能交纳个人水田上电应承担的部分费用，因此，被告与德胜村村委会协商，由村委会暂时为被告垫付水田上电款2583元，并约定由被告在2014年12月30日前一次性还清上述款项，现还款时间已过，村委会工作人员多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款2583元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示欠据一张，证明被告廉红彬欠水电上电款2583元，欠款时间2014年5月19日，欠款人廉红彬。2.协议书一份，证明被告廉红彬同意由东明镇德胜村村委会为其垫付水田上电款人民币2583元，并保证在2014年12月30日前一次性向村委会还清上述款项。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案被告廉红彬在其水田上电时，因无力交纳本人应承担的相关费用，经与原告协商后，由原告为其垫付该款，并保证在2014年12月30日前还清此款，为此，给原告出具了欠据及协议书，故原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告廉红彬于判决生效后十日内，偿还欠原告东明镇德胜村村委会人民币2583.00元。
案件受理费50元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙金国
新疆和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1132号
原告陈金勇，男，汉族，籍贯陕西省商洛市，无固定职业，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告和静县新兴建筑安装有限公司（以下简称新兴公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人徐振辉，系该公司总经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告庞虎，男，汉族，籍贯江苏省徐州市，系和静县新兴建筑安装有限公司项目经理，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告陈金勇诉与被告新兴公司、庞虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员栾煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金勇委托代理人骆宏伟、被告新兴公司委托代理人靳光明、被告庞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金勇诉称：2014年2月至12月，原告在新兴公司和静县新兴铸管厂工地干活。于2014年12月30日与被告庞虎结算，共计结欠工资33800元。2015年8月被告庞虎向原告支付5000元。尚欠工资28800元至今不付。故请求人民法院依法判令被告支付所欠工资28800元，并支付利息1728元。
原告向本庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1、被告庞虎所写欠条1份；2、工程交工验收证书（复印件）1份；
被告新兴公司辩称：一是原告与其没有劳动关系，也没有书面劳动合同，确认我方与其有劳动关系，应首先向劳动部门申请仲裁。二是欠条不是其出具，直接要求其承担责任没有事实和法律依据；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新兴公司未向本院提交证据予以证实其主张。
被告庞虎辩称：欠条是其所写，但原告在为其做技术员期间为施工队多计算工程量，给其造成损失，要求原告承担责任。
被告庞x向本院提交下列证据证实其主张：1、联合泵站模板计算量表汇总表1份、工程量计算书1份、姜xx联合泵站模板计算量表和证明各1份，以证实原告虚增工程量。
经审理查明：2014年2月至12月，原告陈金勇在新兴公司和静县新兴铸管厂工地干活，是被告庞虎的施工技术员。于2014年12月30日，原告与被告庞x结算，共计结欠工资33800元。2015年8月被告庞虎向原告支付5000元。尚欠工资28800元至今未付。
另查明，被告新兴公司与被告庞虎之间是签订书面协议的挂靠关系，即被告庞虎对外以被告新兴公司的名义招揽工程进行施工。
本院认为：本案中原告陈金勇和被告新兴公司、庞虎对拖欠原告陈金勇工资28800元的陈述和答辩一致，没有异议，本院予以采信。被告新兴公司以原告陈金勇与其没有劳动关系为由，要求驳回原告陈金勇的诉讼请求，经本院审查和法庭询问被告庞虎，被告庞虎和被告新兴公司之间也自认是挂靠法律关系，即被告庞虎对外以被告新兴公司的名义招揽工程进行施工，获取利益，故被告庞虎与原告陈金勇之间进行工资结算的行为，就是被告新兴公司的行为，被告新兴公司应对被告庞虎的工资结算行为承担连带法律责任。同时被告庞虎与原告陈金勇的工资结算行为，也确认了原告陈金勇与被告庞虎、被告新兴公司之间劳动关系的存在和债权债务关系的存在，而无需再次向有关劳动部门就原告陈金勇与被告新兴公司、被告庞虎之间是否存在劳动关系申请仲裁，故本院对被告新兴公司要求驳回原告陈金勇诉讼请求的主张不予支持。被告庞虎认为原告陈金勇在担任技术员期间为施工队虚增计算工程量，造成其损失，要求原告陈金勇在本案中承担赔偿责任，属另一法律关系，被告庞虎应另行起诉，本院不予合并审理。故本院对被告庞x的请求在本案中也不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告庞虎在本判决生效后向原告陈金勇付清拖欠的工资28800元，并支付利息1728元。被告和静县新兴建筑安装有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费564元，减半收取282元，由被告庞虎承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ： 栾 煜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：代丽曼
判后答疑：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第226号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某。
被告人沈某某（绰号二莽）。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人罗某、沈某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某、沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，李某、李某某与他人合伙在成都市青白江区城厢镇西街经营一家游戏厅。2013年6月的一天，陈某某（在逃）伙同他人到该游戏厅索要“保护费”被拒，同年6月24日晚，陈某某与李某、李某某相约在成都市青白江区“凯旋门”娱乐会所见面商谈此事，陈某某纠集被告人沈某某等人与李某、李某某见面并发生冲突，后乘车离开。同月27日晚，程某某再次纠集被告人沈某某、罗某等十余人，事先准备刀具，预谋殴打李某、李某某，当晚23时许，双方在成都市青白江区城厢镇汇家酒店外相遇，李某、李某某等人持刀棒下车后，遭到罗某枪击，但未击中；李某、李某某等人遂逃离，陈某某、沈某某等人持刀追赶，后李某报警，陈某某等人放弃追赶逃离现场。
2013年7月4日，被告人沈某某在成都市青白江区城厢镇玉龙村7组被公安机关挡获；同年7月23日，被告人罗某在成都市龙泉驿区大面镇一网吧被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以聚众斗殴罪追究被告人罗某、沈某某的刑事责任。
被告人罗某、沈某某对指控的事实和证据均无异议，并均表示自愿认罪。
上述事实，有书证被告人罗某、沈某某的常住人口详细信息、证人证言、辨认笔录、被告人罗某、沈某某的供述、现场勘验笔录、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中另查明，被告人罗某曾于2008年2月28日因劫持汽车罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月刑满释放。
本院认为，被告人罗某、沈某某明知陈某某纠集多人，并准备械具，欲殴打他人，仍积极参与，罗某持枪射击、沈某某持刀追赶，严重扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗某在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止；被告人沈某某的刑期自2013年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 恩 仲
人民陪审员 黄仁富人民陪审员徐林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 楠