wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第458号
原告：张世广，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：代世强，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告张世广诉被告代世强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告张世广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王存晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第59号
罪犯安某，男，1989年11月2日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2013年9月26日作出（2013）通中刑终字第59号刑事判决，以被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年6月17日起至2015年6月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯安某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯安某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年6月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00172号
上诉人（原审被告）邢刚运，男，生于1970年4月3日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张雪峰，男，生于1971年11月2日，汉族，农民。
上诉人邢刚运因与被上诉人张雪峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00646号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢刚运，被上诉人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告张雪峰向被告邢刚运供石料过程中，被告邢刚运共欠原告张雪峰石料款130000元，并于2013年2月4日向原告张雪峰石料款及利润40000元，余款原告催要无果，于2013年5月24日诉至本院。审理中，双方就被告邢刚运向法庭出具的收条中所涉利润一节，均未能提交证据证明利润数额。庭审后，原告张雪峰以书面形式放弃争议的利润，同意收条中的40000元全部为石料款，下欠石料款按90000元结算。
原审认为，债务应当清偿。被告邢刚运于原告张雪峰在石料供应中所欠原告张雪峰石料款事实清楚，证据充分，被告邢刚运理应偿还。原告诉请要求被告归还欠款90000元合理合法，本院予以支持。由于双方对利息未约定，故参照有关规定利息应从起诉之日按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告邢刚运于本判决生效后十日内清偿欠原告张雪峰款90000元及利息。自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止。本案案件受理费2500元，由被告邢刚运负担2250元，原告张雪峰负担250元。
上诉人邢刚运不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，本案不是买卖合同纠纷而是合伙纠纷，上诉人和被上诉人是合伙关系，被上诉人应给付上诉人现给高陵堤供应石料所得的利润。被上诉人最初联系为高陵渭河护堤送石料后，便又和被上诉人协商约定，由被上诉人负责为上诉人供应石料，双方形成买卖合同关系关系，后被上诉人只按约给上诉人供了三个月的石料后，就违约不再给上诉人供石料，上诉人无奈，另外高价寻找石料，被上诉人应赔偿其违约给上诉人造成的损失。被上诉人在给付利润、赔偿损失后，上诉人才应给付欠其的石料款9万元。
请求，撤销原判，发回一审重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。。
被上诉人辩称，上诉人欠我13万元石料款，有其出具的条据为证。后给付4万元，被上诉人亦出具了收款条，上诉人尚欠被上诉人9万元石料款，应予给付。
二审审理查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对上诉人是否应给付其欠付被上诉人的石料款9万元存在争议。本案被上诉人主张上诉人欠其9万元石料款未还，有上诉人给其出具的13万元的欠条及双方均认可的上诉人已给付被上诉人4万元的事实，上诉人亦承认尚欠被上诉人9万元石料款，故本案上诉人尚欠被上诉人9万元石料款事实清楚，证据充分，一审认定事实正确。上诉人先诉称其与被上诉人是合伙关系，其应分得被上诉人现在给高陵堤供石料所得利润，但其后又称其与被上诉人是买卖合同关系，且其为被上诉人出具了石料款欠条，故对其诉称双方是合伙关系不予认可，其主张应分得被上诉人现给高陵堤供石料所得利润，不予支持。上诉人主张其与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人没有按约定给其供应石料，应赔偿其受到的损失。但其至今仍欠被上诉人的石料款未付，其未履行买卖合同付款义务，违约在先，故对其主张被上诉人违约并应赔偿其受到的损失，不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人邢刚运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩有民
代理审判员 刘汉超
代理审判员 李 谦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李华婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1169号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：刘兴中，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告刘兴中买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵运兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第780号
原告绍兴县八方纺织有限公司。
法定代表人：钱建荣。
被告沈国祥。
被告金群力。
本院在审理原告绍兴县八方纺织有限公司诉被告沈国祥、金群力民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费预交期内未预交全额诉讼费，又未提出缓缴或免缴的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李植文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越商初字第780号原告绍兴县八方纺织有限公司。法定代表人：钱建荣。被告沈国祥。被告金群力。本院在审理原告绍兴县八方纺织有限公司诉被告沈国祥、金群力民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费预交期内未预交全额诉讼费，又未提出缓缴或免缴的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘宏华人民陪审员  唐百年人民陪审员  鲁洪法二〇一五年二月二十八日书 记 员  李植文
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终175号
上诉人（一审被告、反诉原告）崔银才，男，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）倪银军，男，汉族。
上诉人崔银才因与被上诉人倪银军健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉，但未按通知指定的期限预交二审案件受理费。上诉人崔银才又以经本人慎重考虑决定撤回上诉为由，于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔银才虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，后虽自愿申请撤回上诉，依法应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人崔银才的上诉，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王芝琴
审 判 员 李 军
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04250号
原告：蒋侠，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告蒋侠诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋侠撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋侠负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏勇军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第500号
原告：余永铨。
被告：谭根方。
原告余永铨诉被告谭根方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余永铨起诉称：被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元。被告于2014年4月6日向原告出具借条一份，承诺在2014年5月6日前还清借款，如逾期，被告自愿按银行同期贷款利率三倍计息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款40000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款40000元，现逾期未还的事实。
被告谭根方未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭根方归还原告余永铨借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谭根方负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 蔡小平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高莲珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05620号
原告：朱芳，女，1969年2月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑崇山西路。
原告：刘洪伟，男，1966年11月30日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：朱芳，女，1969年2月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路102—2号。
法定代表人：黄兵，系该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，1986年4月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告朱芳、刘洪伟诉被告辽宁保利房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员周楠独任公开开庭进行了审理。原告朱芳、原告刘洪伟委托代理人朱芳、被告辽宁保利房地产开发有限公司委托代理人王志刚、被告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月末，原告与被告辽宁保利房地产开发有限公司（简称开发公司）签订下商品房买卖合同，原告购买该开发公司开发的保利上林湾项目，房屋座落于于洪区白山路178—6号393室，建筑面积为113.67平方米，原告于2010年7月末办理入住开始装修，在装修期间发现西山墙渗水，当时找到开发公司和物业公司，被告对墙体进行了刷胶处理。原告认为修好了，便接着装修，一年后发现渗漏的地点增多而且加重。请求1、判令被告对原告所购房屋的西山墙渗水的问题进行维修；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁保利房地产开发有限公司辩称：我公司交付的房屋是经过行政机关审批并合法建设的，经验收不存在质量问题。关于原告要求的诉争房经我方了解，确有渗水事宜，但在此之前已经过一次维修，现是否渗水我方没有到现场察看，具体情况不清楚。
被告辽宁保利物业管理有限公司辩称：我方并非合同主体，对原告所产生事由不承担任何责任。
经审理查明：2009年12月，原告购买了被告辽宁保利房地产开发有限公司开发建设的于洪区白山路178-6号393室，建筑面积为113.67平方米，现已取得房屋所有权证书。在原告居住使用过程中，西山墙出现渗水现象，被告辽宁保利房地产开发有限公司已维修一次，但渗水问题现尚未彻底解决。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、入住通知单载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告辽宁保利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。根据合同法的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担违约责任。且被告辽宁保利房地产开发有限公司同意对原告房屋质量问题进行维修，故对原告请求被告辽宁保利房地产开发有限公司应对案涉房屋存在的质量问题进行维修的诉请予以支持。因被告辽宁保利物业管理有限公司不是买卖合同主体，原告亦未提供证据证明被告辽宁保利物业管理有限公司负有维修义务，故对原告请求被告被告辽宁保利物业管理有限公司承担维修责任的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即对原告朱芳、刘洪伟所有的于洪区白山路178-6号393室西山墙渗水问题进行维修；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱芳、刘洪伟承担100元、由被告辽宁保利房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年九月十七日
书记员 施洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1039号
原告：刘文才，男，1971年11月23日出生，汉族，住徐闻县，
被告：林雪娇，女，1964年6月1日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告刘文才诉被告林雪娇民间借贷纠纷一案中，原告刘文才于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文才作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告刘文才撤回起诉。
案件受理费617元，由原告刘文才负担。
审判员 符立兴
二〇一七年九月十一日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第695号
申请人孙桂兰，女，汉族，1965年10月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人高莲英（又名高正霞），女，汉族，1971年1月25日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第789号民事判决书，受理了孙桂兰申请执行高正霞民间借贷纠纷一案，被执行人高正霞应支付孙桂兰借款人民币70000.00元、案件受理费775.00元并承担执行费950.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人高正霞送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佩娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2455号
罪犯洪世俊，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年4月22日作出（2011）金武刑初字第77号刑事判决，以被告人洪世俊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪世俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪世俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪世俊准予减刑一年七个月（刑期自2010年10月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1367号
原告舒某，女，1973年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张利芳（一般代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年12月31日出生，汉族，农民。
原告舒某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在三明打工时因亲戚介绍登记结婚。双方系再婚。自2011年3月16日登记结婚以后，因被告存在性功能障碍，无法正常地过夫妻生活。由于男方患有癫痫病，长期服药，造成精神负担及身体不适，夫妻不能和谐生活，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好或继续共同生活的可能。恳请法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月，原告舒某经人介绍与被告张某相识。2011年3月16日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，系再婚。2013年4月，原告离家。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告恋爱时间长，能表明婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年十一月十日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑金兴，男，1969年06月06日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,700.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,700.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑金兴，男，1969年06月06日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑金兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,700.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,700.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1348号
原告：徐少凉。
被告：海宁巨邦五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰兴路**号。
法定代表人：顾国忠，董事长。
原告徐少凉诉被告海宁巨邦五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员周劲松适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已由多年车磨加工业务，到2015年1月11日止，被告尚欠原告车磨加工费5800元，此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告车磨加工费5800元。
原告向本院提供欠条1份，证明截止2015年1月11日被告尚欠原告价款5800元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，能相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款5800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海宁巨邦五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐少凉价款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海宁巨邦五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一六年三月二十一日
书记员 李贞贞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第499号
罪犯李学军，男，1958年2月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月8日黑龙江省林口县人民法院作出（2007）林刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年12月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00111号
原告：侯远旺，男，1984年1月5日生，身份证号码：210381198401051918，汉族，农民，住辽宁省海城市析木镇姑嫂石村（魏家堡自然屯）3号。
被告：吴世昶，男，1986年2月6日生，身份证号码：21038119860206191X，汉族，农民，住辽宁省海城市析木镇析木村。
被告：魏武锋，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省海城市析木镇姑嫂石村（魏家堡自然屯）。
本院在审理原告侯远旺诉被告吴世昶、魏武锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回对被告吴世昶、魏武锋的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯远旺撤回对被告吴世昶、魏武锋的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告侯远旺承担。
审判员 唐晓彤
二〇一五年三月九日
书记员 马德全
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1184号
原告绍兴市。
法定代表人：阮××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告绍兴市××司，住所地绍兴市××工业区××外×
×村。
法定代表人：葛××。
原告绍兴市诉被告绍兴市××司借款合同纠纷一案，原
告于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人杨××到庭参加诉讼，被告绍兴市××司经本院公告送
达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告绍兴市诉称，1997年，绍兴市××司被列入15家市
区搬迁改造企业之一。为了弥补外迁企业资金缺口，绍兴市政
府给予“优二兴三”政策扶持。1997年3月28日、1997年7月21
日、1997年12月19日，原告分三次向被告出借了金额为250000
元、700000元、477916元，总计1427916元的“优二兴三”专
项无息借款。上述“优二兴三”借款为政策性借款，之后，原
告曾多次请示市政府，要求进行协调。上述借款被告至今未归
还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币1427916元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供证据1、被告企业法人基本
情况1份，证明被告已于2006年11月30日被工商部门吊销营业
执照的事实。证据2、《关于城区工业企业搬迁改造若干意见
的通知》复印件1份，证明“优二兴三”专项无息借款的政策
依据。证据3、借款收据及支票存根各3份，要求证明被告于19
97年3月28日、1997年7月21日、1997年12月19日分别收到原告
拨付的250000元、700000元、477916元，总计1427916元的“
优二兴三”专项借款。证据4、关于要求享受“优二兴三”政
策企业中借款处理的请示复印件1份，要求证明原告为保护借
款安全曾于2005年1月请示市政府进行协调。被告经本院传票
传唤仍不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未提交证
据。
本院认证认为，原告提供的证据1系工商部门登记材料，
来源合法，本院予以认定。证据2、证据4虽系复印件，但与原
件核对无异，证据3系原件，以上证据均符合“三性”要件，
本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，1997年，绍兴市××司被列入绍兴市
区搬迁改造企业之一。根据绍兴市人民政府转批市经委、体改
委《关于城区工业企业搬迁改造若干意见的通知》，原告向被
告绍兴市××司出借了金额总计为1427916元的“优二兴三”
专项无息借款。2006年11月，原告向绍兴市人民政府请求协调
。该款被告至今未还。同时认定，被告于2006年11月30日因未年检被吊销营业
执照，但未办理注销登记。
本院认为，企业法人被吊销营业执照至注销登记前，该
企业法人仍应视为存续，可以自己的名义参加诉讼活动，债权
人起诉的，应予准许。原、被告之间的民间借贷关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定
有效。被告尚欠原告借款人民币1427916元，事实清楚，证据
充分。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。
被告绍兴市××司经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市××司应归还原告绍兴市借款人民币1427916
元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17651元，公告费560元，合计18211元，
由被告承担。在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费17651元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 车佳妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终900号
上诉人（原审被告）：济宁新鲁大药店连锁有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：刘静，董事长。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘俊涛，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：阮国平，山东思雅律师事务所实习律师。
上诉人济宁新鲁大药店连锁有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济宁新鲁大药店连锁有限公司以其已与完美（中国）有限公司达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁新鲁大药店连锁有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁新鲁大药店连锁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济宁新鲁大药店连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于志涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第84号
原告简某某，女，1968年5月20日生。
被告王某某，男，1963年5月18日生.
本院在审理原告简某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告简某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，由原告简某某负担。
审判员 李斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仲夏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第333-2号
申请执行人：刘西忠。
被执行人：段平国。
被执行人肖桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第218号民事判决书，受理刘西忠申请执行段平国、肖桂芳民间借贷纠纷一案。于2013年4月2日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行法律义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：
查封被执行人肖桂芳、段平国所有的位于南充市顺庆区超洋路179号1层（建筑面积61.55，产权证号：00411682）非住宅房一套。
查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。
本�定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 仁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2144号
罪犯蔡日清，男，1951年7月10日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2010年11月23日作出（2010）辉刑初字第133号刑事判决，认定被告人蔡日清犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）通中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡日清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蔡日清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年国家建设营松高速公路，途经辉南县扶民镇境内，征占了榆树岔村部分集体土地。被告人王亮、汤余江、杨万祥、李胶东、张景富、蔡日清、刘峰等人作为村、社干部参与了征地测量、地类上报、补偿费领取等工作。王亮等被告人事先预谋，采取虚报地类和面积、冒名领取等手段，共套取征地补偿费80余万元，其中585，405.00元被王亮、汤余江、杨万祥等八名被告人私自分掉。案发后退还全部非法所得，且在犯罪中起次要作用，属从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分315分。本次考核期内，狱内月均消费人民币377.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡日清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡日清减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00974号
上诉人（原审原告）梁玉贵，男。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨旭东，男。
被上诉人（原审被告）梁永福，男。
上诉人梁玉贵因追偿权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2012）大博民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉贵及委托代理人班新、被上诉人杨旭东、被上诉人梁永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告间系亲属关系。原告系被告梁永福大伯，二被告系亲属关系。2010年12月25日，原告雇用二被告方挖掘机为其挖铁矿石，工时费每小时230.00元。2011年1月8日早8时许，被告方司机李东亮向原告提出要求加宽作业现场两旁坡口防止塌方，而原告说：“干活不由东，累死也无功”。不同意加宽坡口（从事故现场照片看，当时沟深约10余米，沟宽约4米，沟走向随铁矿石矿脉走向）司机李东亮无奈进入现场作业。9时许，当该车进入到沟底时发生了塌方，造成挖掘机被埋，车内司机李东亮受伤，车内朱恩杰死亡。事故发生后，死者朱恩杰家属要求赔偿450，000.00元否则不火化。2011年1月21日，原被告三方定立“协议书”。其内容为：“协议书：杨旭东和梁永富（福）的挖掘机在梁玉贵的矿山出现事故，致一死一伤，车受损，现已给死者家属45万元正（其中梁玉贵23万、梁永福11万、杨旭东11万）。事后修车费伤者（小亮）费用按法律程序共同承担，如果协商不好，按法律程序解决。梁玉贵、杨旭东、房雪，2011年1月11日”。另查，诉讼中，司机李东亮证实：“当时感到有危险，准备将作业现场的两侧再开点坡口，防止塌方，老板梁玉贵不让，还骂我说‘干活不由东，累死也无功’。还证明：‘这条沟是铁矿石线，跟着铁石线走挖铁石’”。原告弟弟梁玉财（被告梁永福父亲）证实：“原告雇用被告方挖掘机为其挖铁矿石，不是承揽挖蓄水池”。证人杨明铎证实：“出事当天晚上原告雇车将已挖出的铁矿石拉走了7至9车”。
原审同时查明：2011年8月30日，杨旭东（本案被告）以原告身份起诉了梁玉贵（本案原告）要求赔偿挖掘机经济损失，本院作出了（2011）大官民初字第00104号民事判决书，判决被告梁玉贵赔偿原告财产损失205，000.00元的70%，计143，500.00元；原告自负30%，即61，500.00元。梁玉贵不服提出上诉。2012年2月9日，营口市中级人民法院以（2011）营民一终字第877号民事判决书认定，梁玉贵赔偿杨旭东财产损失205，000.00元的40%，即8，200.00元；杨旭东自负60%，即123，000.00元。该判决已发生法律效力。
原审法院认为：原告在雇用被告方车辆为其挖铁矿石时，原被告双方均未能注意生产安全，最终酿成车毁人亡的一起安全事故，双方均负有责任。关于原被告三方为赔偿死者朱恩杰家属而定立的“协议书”的效力认定问题，该协议书可分为两层意思，一是、对死者家属经济赔偿的各自负担数额的确定；二是、对伤者小亮赔偿后被埋车辆的维修应如何处理。该协议书对上列的两项内容均作了明确约定，且已实际履行。故可认定，该协议书是原被告三方的真实意思表示，为此应确认有效。本案原告向二被告主张追偿权索要该赔偿款的理由，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。关于原告向二被告主张追偿权索要其他费用（丧葬费、李东亮医疗费、吊车费、罚款）之请求，应如何界定问题，丧葬费、医疗费属原告自愿支付的费用与被告方无关，故原告的此项请求，本院不予支持。吊车费可作工时费冲减与原告间的债务，安监局的罚款属行政行为，本案不予论处。据此判决，驳回原告梁玉贵要求被告杨旭东、梁永福给付垫付赔偿款196，400.00元的诉讼请求。案件受理费4，230.00元，财产保全费1，020.00元，计5，250.00元，由原告负担。
上诉人梁玉贵上诉称，1、上诉人没有法定义务赔偿死者家属。上诉人与死者间没有任何法律关系，营口中级法院（2011）营民一终字第877号民事判决对上述法律关系已经明确。2、上诉人与被上诉人“协议”的性质问题。由于本起事故发生在上诉人的养殖场内，尽管双方系承揽关系，上诉人考虑尽快将死者丧事处理完毕等因素，上诉人暂时拿出的23万元。一审认为“协议”系三方的真实意思表示，法律依据不足。也属于可变更可撤销协议。3、退一步讲，被上诉人占据此款属于不当得利，应予返还。综上，应撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨旭东辩称，没有承揽合同。
被上诉人梁永福辩称，用车的时候梁玉贵找我，梁玉贵雇佣我们挖矿，说一小时多钱。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人梁玉贵自认杨旭东、梁永福系其所雇且在为其挖矿石过程中，造成车毁人亡安全事故。综观本案，作为最终受益人即上诉人梁玉贵，于情于法均应承担相应的赔偿责任。因上诉人梁玉贵未有充分证据证明其与被上诉人间在事故发生后达成的“协议”不是其真实意思表示，故上诉人梁玉贵的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人梁玉贵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄沫荻
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第296号
原告李茂林，男，1955年3月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部，住ＸＸ瑶族自治县公安局宿舍，公民身份号码：43112919553160039。
被告刘修凡，男，1957年9月14�生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村二组，公民身份号码：4329261957141335。
被告刘海军，男，1971年3月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职员，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路44号，公民身份号码：432926197103270035。
本院在审理原告李茂林诉被告刘修凡、刘海军民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第3号
申请执行人刘某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人谭某，女，1984年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
申请执行人刘某甲与被执行人谭某离婚纠纷执行一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）岳民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人谭某履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在执行刘某甲诉谭某离婚纠纷执行一案中，被执行人谭某2014年1月15日自动将刘某乙2012年10月14日至2013年10月14日的生活费、教育费和医疗费共计3672元支付给请执行人刘某甲，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）岳民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一四年二月十一日
代理书记员 李 棒
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第106号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年2月22日出生于湖南省洞口，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2004年9月27日被减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人许某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人许某某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日，家住洞口县洞口镇团结小学工地附近的被告人许某某发现该工地运来一批扣件，堆放在工地空坪，遂纠集共同作案人向某某（已判刑）商量盗窃该工地扣件，并前往该工地踩点，后又联系了共同作案人杨某某（已判刑），三人商议共同盗窃扣件。同年4月7日凌晨2时许，三人到该团结小学工地，趁工地无人之际，三人用事先准备好的蛇皮袋子装好扣件，先后将10余袋扣件盗窃搬运到该工地旁边许某某房屋内，后又回到该工地继续盗窃时，被当晚看守材料的该工地承包老板刘某某发现，三人分别逃跑。在抓获过程中，杨某某被刘某某打伤并当场抓获，刘某某也被致伤。杨某某的损伤程度构成轻伤。刘某某的损伤程度构成轻微伤。涉案被盗的扣件价值人民币5800元。案发后，被盗物品均被公安机关追回，并退还给刘某某。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，且有共同作案人向某某、杨某某的供述，被害人刘某某的陈述；证人聂某某、肖某甲、肖某乙的证言；洞口县公安局提取笔录及证据保全清单；洞口县价格认证中心（2013）洞价认鉴字第37号估价鉴定意见书；辨认笔录及照片；本院（1996）洞刑初字第129号、（2013）洞刑初字第211号刑事判决书；湖南省郴州监狱（2004）释字第476号释放证明书；被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人许某某提出犯意并直接实施了盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已全部追回，并退还失主，可对被告人许某某酌情从轻处罚。被告人许某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年六月二十日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第439号
上诉人（原审被告）上海伟力医疗器械五金有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人朱莎，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘梅芳。
委托代理人何声，上海市龙襄律师事务所律师。
上诉人上海伟力医疗器械五金有限公司（以下简称伟力公司）为与被上诉人潘梅芳借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1349号�事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理，伟力公司委托代理人葛海，潘梅芳委托代理人何声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月2日，伟力公司向潘梅芳借款人民币（以下币种相同）100，000元，伟力公司出具收据一张，载明“交款单位：潘梅芳，收款方式：现金100，000元，收款事由：启动会费，取款通知30天”，收据加盖了“上海伟力医疗器械五金有限公司工会委员会”章，伟力公司财务人员＊＊签字“方”。自2009年12月起至2011年2月，潘梅芳每月收到利息500元，2011年3月起至2013年1月，潘梅芳每月收到利息1，000元，2013年2月，潘梅芳收到利息500元。2013年4月，潘梅芳要求伟力公司还款，伟力公司未予归还，遂涉诉。
原审法院认为，本案争议焦点在于潘梅芳是否和伟力公司之间形成借款合同关系，伟力公司辩称未收到过100，000元借款，利息也不是伟力公司支付的，双方之间不存在借款关系。本案中，葛＊＊以伟力公司工会的名义向潘梅芳借款是否可以认定为伟力公司的借款是本案的关键。对此，原审法院认为，葛＊＊的身份为伟力公司的工会主席，其向潘梅芳出具的收据上加盖了伟力公司工会的公章，且有伟力公司财务人员签字，潘梅芳作为出借人，已尽到合理注意义务，潘梅芳足以有理由相信葛＊＊出面向其借款是职务行为，其代表伟力公司，由此产生的法律后果应当由伟力公司承担。其次，根据伟力公司及证人＊＊陈述，类似本案“启动工会会费”的收据不止本案一张，其他收据伟力公司均已收回，故原审法院认为，伟力公司已知晓葛＊＊曾代表伟力公司向外借款的事实，伟力公司未能对葛＊＊代表公司向外借款的行为�加审核，由此产生的不利后果也只能由伟力公司自行承担。伟力公司还辩称葛＊＊曾承诺以工会名义形成的借款由其本人负责，且潘梅芳也知道该借款为葛＊＊个人借款，但对此辩称伟力公司未能提供证据证明，且对于葛＊＊与伟力公司内部之间的约定，不能对抗潘梅芳，故原审法院不予采信，原审法院认定本案潘梅芳、伟力公司之间存在借款合同关系。原审法院根据伟力公司申请，依法向上海农商银行奉贤支行调取潘梅芳银行账户的进账明细，但因潘梅芳账户中每月500元及1，000元的进账均为现金存入，故无法查询转入账户及汇款人的信息，但结合本案借款事实来看，自2009年11月潘梅芳出借款项至2013年2月葛＊＊去世，期间每月500元及1，000元的款项可以认定为葛＊＊代表伟力公司每月支付的利息。
原审法院认为，潘梅芳、伟力公司之间的借款关系，事实清楚、�据确凿。潘梅芳作为出借人，已经将款项交付借款人，其实际履行了出借人的出借义务，至于款项是否进入伟力公司账户及是否由伟力公司支付利息的事实，并不影响双方借款法律关系的认定。现伟力公司未按约履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担归还潘梅芳借款及利息的民事责任。关于利息的计算标准问题，伟力公司每月支付给潘梅芳500元及2011年3月以后每月1，000元的利息，未超过法律规定，原审法院予以确认。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：伟力公司于判决生效之日起十日内归还潘梅芳借款100，000元；伟力公司于判决生效之日起十日内偿付潘梅芳利息15，500元。一审案件受理费2，610元，由伟力公司负担。
伟力公司不服原审判决，向本院上诉称：其与潘梅芳之间不存在借款关系，涉案证据不足以证明其与�梅芳借款关系成立；本案应是潘梅芳与葛＊＊之间形成的借款关系。故请求本院撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回潘梅芳原审诉讼请求。
潘梅芳辩称，葛＊＊系伟力公司代表，伟力公司清楚涉案事项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回伟力公司的上诉诉请，维持原判。
本院审理期间，本案当事人均没有提供新证据。
本院经查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，葛＊＊系伟力公司工会主席，其是以启动会费名义向潘梅芳收取涉案款项，并由伟力公司财务出具收款收据，潘梅芳还提供了收到涉案款项利息的证据，伟力公司对以上事实未能提供相反证据加以反驳。据此，本院认为葛＊＊上述行为应视为伟力公司所为，潘梅芳与伟力公司之间借款关系成立。故潘梅芳诉请伟力公司归还借款并支付相应利息，符合法律规定，依法应予支持。伟力公司的上诉诉请于法无据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，610元，由上诉人上海伟力医疗器械五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年四月三日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
�二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1821号
原告刘彬，男，汉族，居民。
委托代理人孙伟，男，1972年10月出生，汉族，居民。
被告裴景栋，男，成年，汉族，居民。
被告李永海，男，成年，汉族，居民。
原告刘彬与被告裴景栋、李永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告裴景栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李永海经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告裴景栋从原告处借款本金20000元，被告李永海提供担保，并约定按同期信用社贷款利率的四倍支付利息，借款逾期后，被告未履行还款义务，故请求判令两被告支付借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月19日，被告裴景栋由被告李永海提供担保借原告刘彬本金20000元，被告给原告出具借据一份，内容为“今借刘彬现金贰万元。借款利息自借款之日起按同期信用社贷款利率的四倍计付至全部付清为止。担保人的担保责任至借款本金计利息全部付清之日止。借款人裴景栋担保人李永海2012年4月19日”。后原告索要借款酿成纠纷，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原、被告双方约定的利息违反了上述法律规定，本院不能全部支持，原、被告之间的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告裴景栋在借原告刘彬款时，被告李永海作为连带责任担保人有义务对该借款承担连带清偿责任。
综上，被告裴景栋借原告刘彬款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告裴景栋、李永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴景栋于本判决生效后三日内偿付原告刘彬借款本金20000元及利息（利息自2012年4月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕止）。
二、被告李永海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告裴景栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0799号
申请执行人史梓潼。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
申请人史梓潼与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第642号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资8164元；二、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资6347元；三、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金3861.33元；四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月九日
书记员 杨 鑫
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第30-1号
原告：叶惠新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告：梁炳坤，男，汉族，住云浮市云城区。
原告叶惠新诉被告梁炳坤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告梁炳坤，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦绮莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执275号
申请执行人韦春苗，男，1970年4月16日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦春苗与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第769号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦春苗蚕茧款921.8元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执275号。本次申请执行标的为921.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人549.46元，余款372.34元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦春苗主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第769号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3150号
原告：杜秀航。
原告：史丽萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月15日受理原告杜秀航、史丽萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金25210.99元。
本院经审理认定，2010年6月21日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10440室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为50421.97元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2009年9月23日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为50497元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照23685.51元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益23685.51元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告杜秀航、史丽萍2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益23685.51元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜秀航、史丽萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭梦垚
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人徐满平，男，1977年9月17日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人刘双喜，男，1984年1月5日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行徐满平、刘双喜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人徐满平、刘双喜有可供执行的财产。据此，�据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第336号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初485号
原告：汪树生，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：王怀玉，男，30岁，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告汪树生诉被告王怀玉劳务合同纠纷一案中，原告汪树生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪树生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪树生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由汪树生负担。
审判员 李恺坤
二〇一七年四月七日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3384号
原告：石学斌。
委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：周国春。
原告石学斌与被告周国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告石学斌的委托代理人吴法仁到庭参加诉讼，被告周国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国春归还原告石学斌借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告周国春向原告石学斌借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，被告至今未还。
被告周国春未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告石学斌主张的事实予以确认。本案原告石学斌与被告周国春之间的民间借贷关系，由出借方即原告石学斌提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告周国春作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国春返还原告石学斌借款30000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一六年九月二十二日
书记员 张珠娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00035号
原告郝月丛。
原告委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河北飞达工具制造有限公司。住所地：晋州市富强路*号。
法定代表人史立军，该公司董事长。
被告史立军。
以上二被告委托代理人庞安来，河北飞达工具制造有限公司法务处主任。代理权限为一般代理。
被告石家庄佳运燃气设备有限公司。住所地：晋州市晋元路雷陈村。
法定代表人谷建彩，该公司总经理。
被告谷建彩。
以上二被告委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301200810906710。代理权限为特别授权。
原告郝月丛与被告河北飞达工具制造有限公司、被告史立军、被告石家庄佳运燃气设备有限公司、被告谷建彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝月丛委托代理人雷冲，被告河北飞达工具制造有限公司、被告史立军委托代理人庞安来，被告石家庄佳运燃气设备有限公司、被告谷建彩委托代理人刘景入到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝月丛诉称，2014年8月1日被告史立军、被告河北飞达工具制造有限公司由被告谷建彩、被告石家庄佳运燃气设备有限公司担保在原告郝月丛处借款150万元，订立了一份借款合同，合同约定：借款数额为150万元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月1日，利率为月利率2.1%；原告按约定给付了借款，被告将利息结算至2014年11月2日，未给付本金。要求被告史立军、河北飞达工具制造有限公司给付借款及利息，要求被告谷建彩、石家庄佳运燃气设备有限公司承担连带担保责任。
原告郝月丛为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
一、原告与被告河北飞达工具制造有限公司于2014年8月1日签订的借款合同书一份。
二、有被告河北飞达工具制造有限公司盖章、史立军、史硕签字确认的收据一份，证明该款转入史立亚账户。
三、2014年11月25日被告史立军、被告河北飞达工具制造有限公司提出还款计划，载明该借款利息结算至2014年11月2日。
以上证据用以证明原告与被告河北飞达工具制造有限公司之间的借款合同签订情况及履行情况。
被告河北飞达工具制造有限公司辩称：原告所诉属实，借款利息已结算至2014年11月11日，因公司资金紧张无力偿还借款本金。
被告史立军辩称：对原告提交收款收据的真实性无异议，借款合同的盖章签字属实，史立军的签字是代表公司的，借款人就是一个即被告河北飞达工具制造有限公司。
被告石家庄佳运燃气设备有限公司、谷建彩辩称:认可原、被告间签订的借款合同，该合同第五条约定，借款人无力偿还借款时，由担保人承担担保责任，据此应定我方提供的担保为一般保证。
经审理查明，2014年8月1日被告史立军、被告河北飞达工具制造有限公司由被告谷建彩、被告石家庄佳运燃气设备有限公司担保在原告郝月丛处借款150万元，订立了一份借款合同，合同约定：借款方为史立军、河北飞达工具制造有限公司，借款金额为150万元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月1日，借款利率为月利率2.1%，逾期加收日1‰利息，该合同第五条约定，担保人对借款承担担保及连带责任，担保人以个人财产及工资作为担保，借款人无力偿还时，由担保人偿还全部本息及相关费用。合同签订后，原告按约定将借款转到被告指定的史立亚账户，被告结算利息至2014年11月2日，未给付本金。
本院认为，原、被告于2014年8月1日签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。原告按约定给付了借款，被告河北飞达工具制造有限公司、被告史立军未按合同约定还款，违反了合同约定，属违约行为，原告未要求被告给付加收的利息并无不可。被告史立军在借款合同的借款人栏填写自己的名字和公司名称，应认为被告史立军、河北飞达工具制造有限公司为共同借款人，被告史立军主张自己不是借款人，不予支持；被告河北飞达工具制造有限公司、被告史立军主张利息结算至2014年11月11日与2014年11月25日的还款计划中明确的利息结算至2014年11月2日不一致，且未提供证据，应认定利息结至2014年11月2日。原、被告签订的借款合同，对担保人约定担保连带责任的同时又约定借款人无力偿还借款时偿还借款等费用，应认定约定不明确，被告石家庄佳运燃气设备有限公司、谷建彩应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河北飞达工具制造有限公司、被告史立军给付原告郝月丛借款本金150万元及利息（自2014年11月3日起按月利率2.1%计算至判决书生效后所确定的履行之日止），判决生效后十日内付清。
二、被告谷建彩、被告石家庄佳运燃气设备有限公司对被告河北飞达工具制造有限公司、被告史立军上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告河北飞达工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 张贞田
二〇一五年三月三十一日
书记员 严 贝
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2898号
原告：郭远彬，男，1961年7月21日出生，住鄄城县。
被告：彭楼镇郭对旧行政村5队。
负责人：郭远红。
第三人：李向荣，女，69岁，住鄄城县。
本院在审理原告郭远彬诉被告郭对旧村5队、第三人李向荣土地承包经营权纠纷一案中，原告郭远彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 琼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第527号
原告福建金华厦房地产开发有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：李洪发，该公司董事长。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告范晓军，男，1972年11月19日生，汉族，住长汀县。被告赖金香，女，1975年10月7日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告福建金华厦房地产开发有限公司与被告范晓军、赖金香追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月24日以当事人自愿协商处理，暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建金华厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建金华厦房地产开发有限公司负担。
审判员 段小华
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 吉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第52号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人：杨晓东，局长。
委托代理人：王承，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人：姚利明，平湖市林埭镇计生办干部。
被执行人：张雯燕。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月26日作出计生征字（2014）第08-9号征收社会抚养费决定书，对张雯燕征收社会抚养费30658.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月28日向张雯燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，已主动缴纳23000元，未缴纳7658.50元。故申请执�人平湖市人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月26日作出的计生征字（2014）第08-9号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐吉燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第452号
申请执行人卢氏县煊德商贸有限责任公司
委托代理人黄冰，女，1988年生。
被执行人裴红军，男，1985年生。
卢氏县煊德商贸有限责任公司申请执行裴红军不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第83号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人裴红军履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡宏锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张红征，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红征信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，850.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，850.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00749号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨解，男，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年1月16日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2010年5月3日。因本案，于2013年12月29日被捉获，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘强、刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告人李成久，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月4日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月9日因假释被释放，假释考验期至2013年10月1日。因本案，于2013年12月29日被捉获，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人杨解、李成久犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人杨解及其辩护人刘强、刘捷，被告人李成久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日晚，被告人杨解与李成久共谋实施盗窃后，由杨解驾驶车辆搭载李成久来到重庆市大足区“香榭雅筑”小区附近的一个坝子处，由李成久使用随身携带的开锁工具将停放在此处的奥迪A6L轿车车门打开，盗走被害人陈某某放在车内的现金10000元、一部价值3209元的白色苹果iphone5s手机和被害人李某乙的一部HTC手机等物品。后二人将苹果手机销赃，将所得赃款和盗得现金平分。
2013年12月14日晚，被告人杨解与李成久共谋实施盗窃后，由杨解驾驶车辆搭载李成久来到重庆市江北区五里店工商局附近，由李成久使用随身携带的开锁工具将停放在此处的奥迪A6L型轿车车门打开，盗走被害人李某放在车内的现金3000元、一个苹果平板电脑和香烟、茶叶、腊肉等物品。后二人将苹果电脑销赃，将所得赃款和盗得现金平分。
2013年12月15日凌晨，被告人杨解与李成久共谋实施盗窃后，由杨解驾驶车辆搭载李成久来到重庆市渝北区黄泥塝紫薇路附近，由李成久使用随身携带的开锁工具将停放在紫薇路189号外公路边的奥迪A6L型轿车车门打开，盗走被害人朱某放在车内后备箱的一包蔬菜。后二人将蔬菜丢弃。
2013年12月15日凌晨，被告人杨解与李成久共谋实施盗窃后，由杨解驾驶车辆搭载李成久来到重庆市渝北区黄泥塝皇冠东河花园酒店附近，由李成久使用随身携带的开锁工具将停放在该处公路边的奥迪A6L型轿车车门打开，盗走被害人李某甲放在车内的一条价值550元的中华牌香烟和一条价值600元的黄鹤楼问道香烟。后二人将所盗香烟存放于杨解住处。
2013年12月29日，被告人杨解、李成久被安机关捉获，到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨解退赔被害人经济损失9740元。
上述事实，被告人杨解、李成久在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、常住人口信息表、到案经过；证人颜某的证言；被害人陈某某、李某乙、李某、朱某、李某甲的陈述；被告人杨解、李成久的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨解、李成久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨解、李成久因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人杨解、李成久到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杨解退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨解的辩护人提出被告人杨解认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月二十九日起至二Ｏ一五年一月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李成久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月二十九日起至二Ｏ一五年三月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨解、李成久共同退赔被害人陈某某现金10000元、一部价值3209元的白色苹果iphone5s手机等物，退赔被害人李某乙一部HTC手机等物，退赔被害人李某现金3000元等物，退赔被害人朱某一包蔬菜等物，退赔被害人李某甲一条价值550元的中华牌香烟和一条价值600元的黄鹤楼问道香烟（被告人杨解已退赔9740元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张银凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0257号
原告江苏澳立尔机械有限公司，组织机构代码69079479-1，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人翟高中，该公司总经理。
委托代理人陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告王新成。
原告江苏澳立尔机械有限公司与被告王新成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。因被告的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原、被告约定，被告向原告购买木工雕刻机2台，货款计120000元。2012年5月8日，原告按约向被告交货，被告对货物进行了验收并签字确认。后原、被告结账，被告给付了80000元，尚欠40000元，被告承诺于2013年底给付。到期后，被告未给付。请求判令被告给付货款40000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月14日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：原告向被告出售型号为1525／1-3、1518／2-6木工雕刻机各1台；价款合计为120000元，合同签订时付定金10000元，货到后付30000元，2012年7月至11日每月的25号前付10000元，2012年12月付20000元，余款于2013年1月30日付清；2012年5月8日交货，货到当场验收；等等。2012年5月8日，原告向被告交付了合同约定的机床，被告对机床的机械部分和电气部分的质量进行了验收，双方将合同约定的总价款变更为121000元。被告共向原告给付货款81000元，尚欠40000元。
上述事实，有买卖合同、送货单、交机验收单及原告的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的买卖合同有效，被告未按约定给付货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新成于本判决生效后十日内给付原告江苏澳立尔机械有限公司货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 李建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丹丹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1151号
原告德国制造企业有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界粉岭军地北村97号。
法定代表人张苑婷，董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第80299号关于第17272374号“黑馬王Heimawang及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月19日。
开庭审理时间：2017年3月21日。
被告以原告申请的第17272374号“黑馬王Heimawang及图”商标（简称诉争商标）与第9798495号“黑马”商标(简称引证商标一)、第10508618号图形商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体构成要素、视觉效果、显著识别部分及含义等方面差异较大，未构成类似商标。二、诉争商标指定使用的“工业用油脂”商品与引证商标一、�核定使用的商品未构成类似商品。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17272374
3、申请日期：2015年6月24日。
4、标识
5、指定使用的商品（第4类0401群组）：工业用油脂；润滑油；润滑剂；发动机油；工业用油。
二、引证商标一
1、申请人：谭兵仔。
2、申请号：9798495
3、申请日期：2011年8月3日。
4、专用期限：2012年9月28日至2022年9月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第4类0401-0403；0406-0407群组）：润滑油；润滑剂；工业用油；发动机油；煤焦油；无烟煤；除尘制剂；核聚变产生的能源；煤油；工业用脂。
三、引证商标二
1、申请人：昂克时代（北京）汽车用品有限公司。
2、申请号：10508618
3、申请日期：2012年2月20日。
4、专用期限：2013年4月14日至2023年4月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第4类0401-0404；0406群组）：重油；石油（原油或精炼油）；皮革防腐剂（油和脂）；润滑油；润滑脂；润滑剂；燃料；木炭（燃料）；蜂蜡；吸尘合成制剂。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商�或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“黑馬王”、拼音“Heimawang”及含有马头的齿轮状图形构成。引证商标一由汉字“黑马”构成，引证商标二由含有马头轮廓的椭圆图形构成。诉争商标的汉字部分“黑馬王”完整包含引证商标一“黑马”，诉争商标的图形部分与引证商标二在构图元素、表达方式、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易将诉争商标与两引证商标相区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“工业用油脂、润滑油、润滑剂、发动机油”等商品，与引证商标一核定使用的“润滑剂、工业用油”等商品，引证商标二核定使用的“润滑油、润滑脂”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已�成相同或类似商品。诉争商标与两引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告德国制造企业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告德国制造企业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告德国制造企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共�国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00314号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日五河县人民检察院不批准逮捕，当日被五河县公安局取保候审，同年10月19日被五河县人民检察院取保候审，11月4日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月3日以五检刑诉（2015）264号起诉书向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月14日15时许，在五河县浍南镇园集村农班车停放处，被告人王某因拖车一事与浍南镇农班车驾驶员魏某发生争执引起相互厮打。打架过程中，被告人王某将魏某左肋部打伤。经五河县刑事科学技术室鉴定，魏某左侧第10-12肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2015年9月22日，被告人王某到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年7月14日15时许，在五河县浍南镇园集村农班车停放处，被告人王某因拖车一事与浍南镇农班车驾驶员魏某发生争执引起相互厮打。打架过程中，被告人王某将魏某左肋部打伤。经五河县刑事科学技术室鉴定，魏某左侧第10-12肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2015年9月22日，被告人王某到五河县公安局投案。
另查明：2015年11月6日，被告人王某一次性赔偿被害人魏某医疗费等经济损失5.5万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人魏某的陈述，证人张某甲、张某乙、徐某、李某、刘某等人的证言，现场方位图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第54号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人吴某某在六盘水市钟山区安琪儿医院输液大厅，以借手机用为由将被害人黄某某的苹果5S手机一部骗走后离开。后将该手机以人民币1385元的价格抵押给六盘水市钟山区云巢地下商场经营手机店的徐某某。被骗手机经鉴定价值4790元，现已追回并返还被害人黄某某。
2014年8月19日03时许，被告人吴某某在六盘水市钟山区人民中路新天地网吧以借用手机为由将被害人张某的一部苹果4S手机骗走后离开，并将该手机以1000元的价格卖给六盘水市钟山区云巢地下商场一收购手机的人。被骗手机经鉴定价值2121元，手机未追回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，手机发票，监控视频，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人吴某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，两次骗取他人手机，价值6911元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月23日〈羁押之日〉起至2015年5月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案苹果4S手机一部继续追缴发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 悦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00093号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会，住所地海门市行政中心大楼。
法定代表人陈平，主任。
委托代理人奚佩娟，该单位工作人员。
被执行人张建峰。
被执行人冯钻花。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人张建峰、冯钻花计生行政处罚一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出的（2013）门计征决字第84106137号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该处罚：被执行人张建峰、冯钻花应缴纳社会抚养费人民币159168元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币318元，合计人民币159486元。因被执行人张建峰、冯钻花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。被执行人张建峰、冯钻花另应负担本案申请执行费人民币2292元。
本院在执行中查明，被执行人张建峰、冯钻花长期在外打工，查无详址，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建峰、冯钻花的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。目前，被执行人名下确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会作出的（2013）门计征决字第84106137号征收社会抚养费决定书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人张建峰、冯钻花的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第659号
原告徐某。
被告杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年3月6日生女杨某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 崔萍萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4671号
原告：王某。
被告:李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 周杨子