上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第910号
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人潘某某。
委托代理人朱纪红、张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告陈崇程。
被告陈崇帮。
被告陈张建。
被告孙绍海。
被告祝陈敏。
被告祝运林。
被告祝秀青。
被告林常青。
被告何宝爱。
被告张晓玉。
被告阮学杏。
被告周岩国。
被告许军。
被告上海凡登实业有限公司。
法定代表人陈崇帮。
被告上海程贯实业有限公司。
法定代表人陈孙满。
被告上海哈多贸易有限公司。
法定代表人陈张建。
被告上海均沐实业发展有限公司。
法定代表人孙绍海。
被告上海程巨物资有限公司。
法定代表人祝陈敏。
被告上海盈弘建材有限公司。
法定代表人祝运林。
被告上海嘉宁仓储有限公司。
法定代表人周岩国，该公司董事长。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告山东嘉银物贸城有限公司（原名山东嘉银钢材贸易城有限责任公司）。
法定代表人周岩国。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，先依法适用简易程序，后于2014年5月7日依法裁定适用普通程序进行审理，并于2014年9月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人朱纪红、被告上海嘉宁仓储有限公司（以下简称嘉宁公司）委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告陈崇程、陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林、祝秀青、林常青、何宝爱、张晓玉、阮学杏、上海凡登实业有限公司（以下简称凡登公司）、上海程贯实业有限公司（以下简称程贯公司）、上海哈多贸易有限公司（以下简称哈多公司）、上海均沐实业发展有限公司（以下简称均沐公司）、上海程巨物资有限公司（以下简称程巨公司）、上海盈弘建材有限公司（以下简称盈弘公司）、周岩国、许军、山东嘉银物贸城有限公司（以下简称嘉银公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日原告与被告陈崇程签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告陈崇程提供个人经营者贷款人民币（以下币种同）200万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日；利率以价款凭证记载为准，即年利率为7.2%；罚息利率为在合同约定利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末20日。为保证上述合同的履行，上述各被告为被告陈崇程提供以下担保责任：被告陈崇程、陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林、祝秀青、林常青、何宝爱、张晓玉、阮学杏、凡登公司、程贯公司、哈多公司、均沐公司、程巨公司、盈弘公司签订《最高额联合担保合同》，其中被告陈崇程、陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林组成联保体，当联保体中的任一成员在债务额度内向债权人提出授信申请，所有联保成员均自愿为其债务提供连带责任担保；被告祝秀青、林常青、何宝爱、张晓玉、阮学杏、凡登公司、程贯公司、哈多公司、均沐公司、程巨公司、盈弘公司为担保人，为被告陈崇程的200万元借款承担连带担保责任。同日，原告与被告嘉宁公司、周岩国、许军及被告嘉银公司分别签订《最高额保证合同》，被告嘉宁公司、周岩国、许军及嘉银公司为被告陈崇程的200万元借款承担连带担保责任。2013年3月29日原告向被告陈崇程发放贷款200万元。至2014年3月28日借款到期，被告陈崇程尚欠原告借款本金1，307，582.92元、利息4，634.77元及罚息3，664.80元。为此，请求判令：1、被告陈崇程归还原告借款本金1，307，582.92元、利息4，634.77元及罚息3，664.80元；以及偿付原告以1，312，217.69元（即本金1，307，582.92元＋期内息4，634.77元）为基数，自2014年3月29日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定的罚息利率计收）；2、被告陈崇程支付原告律师费2万元；3、判令被告陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林、祝秀青、林常青、何宝爱、张晓玉、阮学杏、凡登公司、程贯公司、哈多公司、均沐公司、程巨公司、盈弘公司、周岩国、许军、嘉银公司对被告陈崇程的上述借款承担连带清偿责任。
被告嘉宁公司答辩，对原告陈述的事实和理由无异议，被告嘉宁公司作为担保人有义务对陈崇程的借款承担担保责任，但对原告主张的金额不是太清楚。
其余被告未作答辩。
本院经审核原告证据，确认以下法律事实：
2013年3月28日原告与被告陈崇程、陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林、祝秀青、林常青、何宝爱、张晓玉、阮学杏、凡登公司、程贯公司、哈多公司、均沐公司、程巨公司、盈弘公司签订《最高额联合担保合同》，约定被告陈崇程、陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林为联保成员，各联保成员同意，本合同项下各联保成员自愿组成联合担保体，简称联保体，自2013年3月28日起至2014年3月28日止，当联保体中的任何一成员向原告提出授信申请时，只要债务本金额在200万元债务金额内，所有联保成员均自愿为其债务提供连带责任担保，同时自愿以合同约定的67万元存单作质押担保；被告祝秀青、林常青、何宝爱、张晓玉、阮学杏、凡登公司、程贯公司、哈多公司、均沐公司、程巨公司、盈弘公司作为其他担保人，向原告作出声明和保证：联保体中的任一借款人未按合同约定履行债务的，其他各联保成员及其他保证人均自愿履行保证责任，原告可以直接要求任一个或多个保证人承担保证责任，各保证人授权原告扣收自己开立在浙商银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告分别与被告嘉宁公司、周岩国、许军及被告嘉银公司签订《最高额保证合同》，约定鉴于被告陈崇程、陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林（即债务人）与原告将按本合同第二条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同，保证人嘉宁公司、周岩国、许军及被告嘉银公司自愿为债务人自2013年3月28日起至2014年3月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额1，320万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月29日，原告与被告陈崇程签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈崇程提供个人经营者贷款人民币（以下币种同）200万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日；利率以价款凭证记载为准；罚息利率为在合同约定利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末20日。签约当日，原告发放200万元款项给被告陈崇程，借款凭证记载年利率为7.2%。被告陈崇程按约归还了三期的利息，2014年3月20日应归还的最后一期利息被告陈崇程至3月26日归还，逾期6天，产生罚息3，664.80元，该罚息被告陈崇程未支付。另2014年3月21日至同年3月28日合同到期期间的利息4，634.77元被告陈崇程亦未支付。合同到期后，因被告陈崇程未归还本金200万元及上述利息、罚息，原告将其质押的存单本息692，417.08元冲抵借款本金，故被告陈崇程尚余借款本金1，307，582.92元、利息4，634.77元及罚息3，664.80元未归还，原告为此与上海通庭律师事务所签订《律师服务合同》，委托律师向本院提起本案诉讼，并支付律师费用20，000元。
以上事实有1、《个人借款合同》；2、《最高额联合担保合同》；3、《最高额保证合同》；4、借款凭证；5、《律师服务合同》为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与上述各被告所签订的《个人借款合同》、《最高额联合担保合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了出借资金的义务，被告陈崇程理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现拖欠不付，已构成违约，原告依《个人借款合同》的约定要求被告陈崇程归还欠款本息，以及要求陈崇帮、陈张建、孙绍海、祝陈敏、祝运林、祝秀青、林常青、何宝爱、张晓玉、阮学杏、凡登公司、程贯公司、哈多公司、均沐公司、程巨公司、盈弘公司、周岩国、许军、嘉银公司按《最高额联合担保合同》、《最高额保证合同》承担连带保证责任的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，除被告嘉宁公司到庭应诉外，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系各被告自愿放弃答辩、质证权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇程应于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币1，307，582.92元、利息人民币4，634.77元及罚息人民币3，664.80元；
二、被告陈崇程应于本判决生效后十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行以人民币1，312，217.69元为基数，自2014年3月29日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定的罚息利率计收）；
三、被告陈崇程应于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币20，000元；
四、被告陈崇帮、被告陈张建、被告孙绍海、被告祝陈敏、被告祝运林、被告祝秀青、被告林常青、被告何宝爱、被告张晓玉、被告阮学杏、被告凡登公司、被告程贯公司、被告哈多公司、被告均沐公司、被告程巨公司、被告盈弘公司、被告周岩国、被告许军、被告嘉银公司对被告陈崇程的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告陈崇帮、被告陈张建、被告孙绍海、被告祝陈敏、被告祝运林、被告祝秀青、被告林常青、被告何宝爱、被告张晓玉、被告阮学杏、被告凡登公司、被告程贯公司、被告哈多公司、被告均沐公司、被告程巨公司、被告盈弘公司、被告周岩国、被告许军、被告嘉银公司承担保证责任后有权向被告陈崇程追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，822元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费22，382元，由二十一名被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 王春光
人民陪审员 徐 力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。