wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初809号
原告贺某某，女，汉族，生于1990年10月8日。
委托代理人赵廷良，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，生于1977年7月10日。
本院于2016年5月26日立案受理原告贺某某与被告蒲某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人赵廷良、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我和被告在打工期间认识，于2005年以夫妻名义同居生活，于2007年1月10日生育长子蒲某甲，于2013年8月22日生育次子蒲春锦，双方于2011年7月5日在原乐都县马厂乡人民政府补领了结婚证。共同生活初期，夫妻感情较好，后因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年3月，我与被告再次因琐事产生矛盾后我离家外出与被告分居生活至今。现我认为夫妻感情确已破裂，向法院起诉要求和被告离婚；长子蒲春辉由被告抚养,次子蒲春锦由我抚养且被告每月给付抚养费600元至孩子成年；本案诉讼费由我负担。
被告蒲某某辩称，关于结婚时间、经过及生育孩子的情况原告说的都对，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明1份，证明原告与被告及孩子的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱后，于2005年以夫妻名义同居生活，于2007年1月10日生育长子蒲某甲，于2013年8月22日生育次子蒲春锦，双方于2011年7月5日在原乐都县马厂乡人民政府补领了结婚证。共同生活初期，夫妻感情较好，后因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年3月，原告与被告再次因琐事产生矛盾后原告离家外出与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，且原、被告结婚已经多年，有一定的感情基础，夫妻间只要相互谅解、珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告贺某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 熊国存
二〇一六年六月十四日
书记员 周海燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0682号
原告张某，居民。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
委托代理人季中华。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任XX、被告黄某甲及其委托代理人季XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2005年底按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月生育一男孩黄某乙。××××年××月补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，过分依赖父母，双方经常发生争执，以致无法共同生活。2008年7月，我无奈回到自己父母家生活至今。2013年4月我向法院起诉离婚被判决驳回后，双方无和好迹象。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我们是先同居后领取结婚证，婚姻基础相当牢固。婚后并不存在原告所述的情形，夫妻感情一直很好，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月生一男孩黄某乙，××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，夫妻感情虽未有明显好转，但亦未进一步恶化。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2013）都秦民初字第0164号民事判决书，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。其婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦可。近年来，双方因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。对此，双方均有一定的责任。但究其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够冷静处理相互之间的矛盾，认识到各自的不足，注意克服各自的缺点，同时能够摒弃前嫌，增强信任，多加强沟通和包容、多体贴和照顾对方，并在日常生活中互敬互爱，多为家庭和子女着想，尽力维护文明、和睦的家庭关系，夫妻和好仍极有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第112号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××，女，1966年6月24日生，汉族，农民，高平市人。系被害人郭×A之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭A，女，1989年7月15日生，汉族，高平市人。系被害人郭×A之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭B，男，1991年8月15日生，汉族，学生，高平市人。系被害人郭×A之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭×B，男，1936年8月23日生，汉族，高平市人。系被害人郭×A之父。
原审被告人邢××，男，1962年9月2日生，汉族，高中文化，煤矿工人，高平市人。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月13日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人邢××犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李××、郭B、郭A、郭×B提起附带民事诉讼一案，于2015年2月21日作出（2015）高刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人邢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判后，附带民事诉讼原告人李××、郭B、郭A、郭×B不服，提起上诉，本院审理过程中，上诉人李××、郭B、郭A、郭×B申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人李××、郭B、郭A、郭×B在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对附带民事诉讼原告人李××、郭B、郭A、郭×B的撤诉申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××、郭B、郭A、郭×B撤回上诉。
高平市人民法院（2015）高刑初字第6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雯雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第334号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡文才，男，1989年2月2日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年7月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人胡文才犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人胡文才到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨，被告人胡文才窜至濮阳市茂名中路濮阳市龙乡陵园有限公司销售部，将被害人陈某某办公室内的黑色联想牌B490笔记本电脑1台（价值2000元）、黑色索尼牌CX100E摄像机1台（价值738元）、现金2310元、被害人吕某某办公室内的黑色联想牌Y460笔记本电脑1台（价值1300元）盗走。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吕某某陈述，证人李某、刘某、鲁某、朱某某证言，濮阳市公安局大庆分局视听资料、勘验笔录，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，濮阳市公安局大庆分局破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡文才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控胡文才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡文才当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十日起至二〇一五年一月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 茵
二〇一四年十月二十七日
书记员 井丽伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第68号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘XX。
委托代理人张义兵。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院经审查于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人刘XX、辩护人张义兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年12月28日15时许，被告人刘XX驾驶川AX7U**号轿车沿兴淮大道经淮口大桥向金乐路方向行驶，当车行至金堂县淮口镇现代大道8号外路口处，右转驶入现代大道的过程中，车前部与横过道路的行人唐XX发生碰撞，造成唐XX受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人刘XX负事故的主要责任，被害人唐XX负事故的次要责任。公诉机关认为被告人刘XX的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人刘XX交通肇事后自动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘XX及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。辩护人提出被告人刘XX具有自首情节；庭审中认罪态度较好、有悔罪表现；且被害人家属的经济损失得到赔偿，故请求法院对被告人刘XX从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘XX交通肇事的事实基本一致。
另查明，死者家属就本案提起的民事诉讼，本院已作出民事判决，判决的赔偿金已全部履行完毕。
上述事实，有被告人刘XX的供述；证人陈X伟、黄X的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；金堂县第二人民医院病情证明单；成都市公民死亡医学证明书、火化证、法医学尸体表面检验笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车司法鉴定检验报告书；成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书；常住人口信息；金堂县公安局122接处警综合记录单、接警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过情况说明；（2013）金堂民初字第2143号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘XX交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人刘XX自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人刘XX的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初389号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人孙某某，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年1月8日16时许，被告人王某某、孙某某因医患纠纷，随其家属至本市舟山路XXX号上海衡山虹妇幼医院讨要说法，并以拉横幅、堵门砸门等方式扰乱医院公共秩序，后医院报警，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所民警接警后赶赴上述地点维持秩序。期间，被告人王某某、孙某某采用拉扯、踢打等暴力手段妨害民警执行公务，并分别抓伤民警谭某某、范某，后被当场抓获。上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某某、范某、刘某某、高某、莊某某、林某某的证言及辨认笔录，上海衡山虹妇幼医院提供的《关于患者冯艳医疗纠纷(医闹)的报告》，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《工作情况》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、孙某某犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。)二、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1366号
原告：杨凡，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：陈文利，男。
被告：熊坚，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告杨凡与被告陈文利、熊坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凡向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告杨凡负担。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3197号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告叶锦文。
被告胡新兰。
被告叶锦芳。
被告肖数丽。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告叶锦文、胡新兰、叶锦芳、肖数丽借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告叶锦文、胡新兰、叶锦芳、肖数丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年12月10日，被告叶锦文、胡新兰、叶锦芳、肖数丽与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告叶锦文、胡新兰向原告借款10000元用于购买化肥的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年12月10日起至2013年12月9日止，被告叶锦芳、肖数丽为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告叶锦文、胡新兰没有按时还清借款本息，被告叶锦芳、肖数丽也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月16日，被告叶锦文、胡新兰尚欠原告本金9948.09元、利息412.7元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告叶锦文、胡新兰偿还原告借款本金9948.09元及利息412.7元，逾期利息按合同约定计付；被告叶锦芳、肖数丽对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告叶锦文、胡新兰、叶锦芳、肖数丽在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年12月10日，被告叶锦文、胡新兰、叶锦芳、肖数丽与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告叶锦文、胡新兰向原告借款10000元用于购买化肥的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年12月10日起至2013年12月9日止，被告叶锦芳、肖数丽为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告叶锦文、胡新兰发放了贷款。借款期限届满后，被告叶锦文、胡新兰没有按时还清借款，被告叶锦芳、肖数丽也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月16日，被告叶锦文、胡新兰尚欠原告本金9948.09元、利息412.7元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告叶锦文、胡新兰、叶锦芳、肖数丽在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告叶锦文、胡新兰发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告叶锦文、胡新兰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶锦芳、肖数丽作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告叶锦文、胡新兰、叶锦芳、肖数丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锦文、胡新兰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9948.09元；
二、被告叶锦文、胡新兰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息412.7元（利息计算至2014年10月16日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告叶锦芳、肖数丽对被告叶锦文、胡新兰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费59元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费59元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第341号
原告徐州市铜山县诚信钢模站。
经营者刘德华，1967年11月18日生，汉族。
委托代理人祖革飞，1957年9月13日生，汉族。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人孙信超，1960年6月6日生，汉族
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司。
负责人姜广辉，该公司经理。
委托代理人刘杰，1962年10月3日生，汉族。
原告徐州市铜山县诚信钢模站诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山县诚信钢模站经营者刘德华及其委托代理人祖革飞、被告中天银都（天津）建设工程有限公司委托代理人孙信超、被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山县诚信钢模站诉称，2013年3月20日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天公司徐州分公司）因承建铜山区房村镇阳光花园工程需使用建筑模板，与原告签订租赁合同一份，约定钢管每日每米租金0.009元，丢失报废赔偿20元，扣件每个每日0.009元，丢失报废赔偿8元，清理上油费每个0.4元，螺丝每个丢失报废赔偿0.7元，顶丝每套每日租金0.05元，丢失报废赔偿15元。合同签订后，原告按照约定提供了租赁物，被告于2015年2月5日归还全部租赁物，但租金分文未付。故原告诉讼来院，请求判令二被告支付租金401583.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告中天公司徐州分公司辩称，涉案买卖合同虽系被告中天公司徐州分公司与原告签订，但租赁物实际上由该公司下属的赵均信和项修考、罗国宝二个施工队使用，请求法院追加其三人为本案的第三人，并判令三人承担给付原告租金的义务。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）辩称，涉案租赁物由中天公司徐州分公司使用，首先应在中天公司徐州分公司的财产中予以偿还，不足部分由中天公司偿还。
原告徐州市铜山县诚信钢模站为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明中天公司徐州分公司租赁原告的钢管、扣件、螺丝、顶丝，约定了租金、租赁期限等。
2、发放单30份，证明中天公司徐州分公司从原告处拉走租赁的钢管、扣件等租赁物，中天公司徐州分公司的王道路、罗国宝、潘善金均在出库单上签字的事实。
3、回收单32张，证明被告中天公司徐州分公司到原告处送还租赁物，并由原告公司的刘德华、刘洋莉、刘玲签字的事实。
4、结算资金表9张，证明被告中天公司徐州分公司租赁原告的租赁物，由其下属赵均信施工队使用的钢管、扣件等产生的租赁费304202.78元、项修考、罗国宝施工队使用的钢管、扣件等产生的租赁费97381.10元，合计401583.88元的事实。
被告中天公司徐州分公司对原告所举证据质证如下：
对原告与被告中天公司徐州分公司签订的租赁合同真实性、合法性、关联性均无异议，但中天公司徐州分公司并未使用租赁物；对证据发放单及回收单的真实性无异议，但进一步证明租赁物系赵均信、项修考、罗国宝使用，应由其三人承担给付租金的责任；对于租金结算表的真实性、合法性无异议，应由使用人承担给付原告租金的责任。
被告中天公司的质证意见同被告中天公司徐州分公司的意见。
被告中天公司、中天公司徐州分公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举租赁合同、发放单、回收单、资金结算表，被告中天公司徐州分公司、中天公司对证据的真实性无异议，故对上述证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原告徐州市铜山县诚信钢模站系个体工商户，其经营者为刘德华。
中天公司徐州分公司因承建铜山区房村镇阳光花园工程，需使用钢管、扣件、螺丝、顶丝物品。2013年3月29日，被告中天公司徐州分公司与原告签订租赁合同一份，约定钢管每米每日租金0.009元，丢失报废赔偿20元，扣件每个每日0.009元，丢失报废赔偿8元，清理上油费每个0.4元，螺丝每根丢失报废赔偿0.7元，顶丝每套每日租金0.05元，丢失报废赔偿15元。租赁期限从2013年4月1日至2014年4月1日止；租金付款形式为：三个月结清三个月账务，不得拖欠，否则按违约收取违约金；违约责任为：违约方负违约责任，每天收取总费用的千分之一为违约金。
合同签订后，原告向被告中天徐州分公司所属的铜山县房村镇阳光花园工地供应合同约定的租赁物。经原告与被告中天徐州分公司结算，被告中天徐州分公司下属的赵均信施工队使用原告的租赁物租金为304202.78元，下属的项修考、罗国宝施工队使用的租赁物租金为97381.10元，合计401583.88元。原告多次向被告中天徐州分公司未果，遂诉讼来院。
另查，被告中天徐州分公司不具有法人资格，系被告中天公司设立的分公司。
本院认为，原告与被告中天徐州分公司签订的租赁合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同依法成立并生效。被告中天公司辩称“原告出租的租赁物系其下属的赵均信、项修考、罗国宝二个施工队使用，应由赵均信、项修考、罗国宝三人偿还租金”的意见，本院认为，原告与被告中天徐州分公司签订的租赁合同，而被告中天徐州分公司将租赁物交由下属的施工队使用，是其对已租赁物品的处理，其以此要求使用人赵均信、项修考、罗国宝承担给付原告租赁费，无事实和法律依据，故对其辩称本院不予采信。
合同签订后，原告已按合同约定提供租赁物，被告中天徐州分公司使用租赁物后未按约支付租金构成违约，依法应承担给付原告租赁费的责任。故被告中天徐州分公司拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，对原告主张被告中天徐州分公司支付租赁费401583.88元的主张，本院依法予以支持。
被告中天徐州分公司系被告中天公司设立的分公司，如中天徐州分公司资产不足偿还上述债务，被告中天公司依法应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐州市铜山县诚信钢模站租赁费401583.88元。
二、如被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司以其资产不足偿还上述债务，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担清偿责任。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司承担（该款原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一五年六月十六日
书记员 刘芷瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终657号
上诉人（原审被告）：王丽红，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：江文平，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：胡慧兰，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡士桂，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
上诉人王丽红因与被上诉人江文平、胡慧兰、蔡士桂股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4260-2号民事裁定，向本院提起上诉。王丽红上诉称：1、本案所涉股权系厦门华美椰林酒店有限公司，该公司住所地、注册地、工商登记地和实际经营地等均在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，另以及结合《民事案件案由规定》也可看出股权转让纠纷与股东资格确认纠纷等在同一类别，因此厦门市湖里区人民法院对本案管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的公司诉讼管辖的特别规定；2、本案原审原告起诉时列明蔡士桂的户籍地信息存在错误，原审法院对蔡士桂也没有尽到送达起诉状等法律文书义务，原审法院作出存在蔡士桂身份信息错误的民事裁定书应予撤销。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一王丽红住所地为福建省厦门市集美区，属原审法院管辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。王丽红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第31-1号
申请人王亮。
被申请人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人龚义传，总经理。
担保人王伟庆。
担保人鄂玉梅。
担保人王素梅。
本院受理原告王亮诉被告龚义传、袁建生、浦北南亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值720万元的房产，担保人自愿以其所有的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浦北南亚房地产开发有限公司名下价值720万元的房产（详见查封财产清单），查封期限二年，查封至2016年1月8日止。
二、查封担保人王伟庆名下位于南宁市二套房产。查封期限二年，查封至2016年1月8日止。
三、查封担保人王素梅名下位于南宁市房产，查封期限二年，查封至2016年1月8日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一四年一月八日
书记员 唐上鸿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1258号
申请执行人：户某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人户某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初787号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人返还定金人民币10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月8日申请强制执行，本院于2017年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人户某某以与被执行人私下和解，被执行人向其兑付案件款人民币7500元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏怀喜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3176号
原告王军。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵东红。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
原告王军与被告赵东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王铁塔、被告赵东红委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日16时30分，王军驾驶其所有的津K×××××号北京牌小型客车，沿武清东外环路由南向北行驶至武清东外环路（京津公路）与嘉宁道交口处，与沿嘉宁道由西向东行驶的赵东红驾驶的鲁N×××××号英伦牌轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车上人员王利和付德山受伤；原告各项损失为车损9878元、评估费500元、事故作业费700元、拆解费694元、停车费200元、拖车费300元、酒精检测费300元；上述损失要求被告赵东红在在交强险责任限额内赔偿，不足部分依法赔偿；诉讼费由被告赵东红担负。
被告赵东红辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有，未投保交强险；此次交通事故是被告王军闯红灯所致，本被告无事故责任；故不同意原告的诉讼请求。原告的拖车费属于重复支出，不予赔偿；原告请求的酒精检测费300元，未提供票据，原告支出的停车费200元，未能提供合法有效的票据，不予赔偿。
经审理查明：2014年12月7日16时30分，王军驾驶属本人所有的津K×××××号北京牌小型客车，沿武清东外环路由南向北行驶至武清东外环路（京津公路）与嘉宁道交口处，与沿嘉宁道由西向东行驶的赵东红驾驶的鲁N×××××号英伦牌轿车发生交通事故，造成二车损坏，北京牌小型客车乘车人王利、付德山受伤；此事故武清交警支队以路口为红绿灯控制通行路口，无视频监控设施，双方均不承认闯红灯，无法查清交通事故成因为由，未对事故作出认定。2014年12月23日，经天津市武清价格认证中心评估鉴定，原告车损为9878元；原告支出评估鉴定费500元、事故作业费700元、拆解费694元、停车费200元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故发生在灯控路口，无视频监控设施，被告赵东红与被告王军驾驶的机动车通过路口均未保安全且事故后双方对事故事实经过陈述不一致，双方均有过错，应各自承担50%的民事责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、事故作业费、拆解费、停车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持。原告请求酒精检测费300元，未能提供正规票据，本院不予支持；此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告损失车损9878元，由被告赵东红在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分7828元，由被告赵东红赔偿3929元（7828元×50%）。
二、原告损失评估费500元、事故作业费700元、拆解费694元、停车费200元、拖车费300元，合计2394元，由被告赵东红赔偿1197元（2394元×50%）。
上述一至二项合计，由被告赵东红赔偿原告8333元。此款于判决生效后5日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告赵东红担负28.5元，由原告王军担负28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年六月三十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00556号
原告：陈翔，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘宏亮，男。
原告陈翔诉被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托代理人赵林林到庭参加诉讼，被告刘宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈翔诉称：2013年10月30日，刘宏亮因经营周转需要，向陈翔借款5万元，承诺2013年12月底前付清。期限届满后，刘宏亮没有还款，陈翔多次催讨无果。陈翔现要求刘宏亮立即偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至借款清偿之日止）；诉讼费用由刘宏亮负担。
刘宏亮无答辩。
陈翔为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、陈翔的身份证复印件1份，证明陈翔的身份情况。
2、借条1份，证明刘宏亮于2013年10月30日向陈翔借款5万元的事实。
经审理查明：2013年10月30日，刘宏亮向陈翔借款5万元，上述借款由刘宏亮向陈翔出具了借条，借条中约定借款定于2013年12月底付清。
本院认为：陈翔与刘宏亮之间的债权债务关系有刘宏亮书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈翔要求刘宏亮归还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于刘宏亮向陈翔的借款5万元未约定利息，刘宏亮应自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向陈翔支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏亮于本判决生效后十日内归还所欠原告陈翔借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交575元），减半收取575元，由被告刘宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年六月十二日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0028号
申请人无锡爱普盾自动化科技有限公司，住所地无锡市南长区人民东路29号主楼904。
法定代表人鲍洪亚，该公司董事长。
委托代理人鲍映艳，该公司员工。
申请人无锡爱普盾自动化科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／24912695号银行承兑汇票一份（出票人无锡市海联舰船内装有限公司，收款人无锡懋昌不锈钢有限公司，最后持票人即申请人，支付人农业银行锡山支行，票面金额人民币30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡爱普盾自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2219号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路**弄**号*层**层。
法定代表人：陈燚。
委托代理人：徐本池，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田大道***号。
负责人：董小玲，该支行行长。
委托代理人：陶建义、王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区红梅路**号。
法定代表人：林道妹。
被上诉人（原审原告）：金文来，温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：金海雪，温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司股东。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第712号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月29日，浙江仕峰实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江仕峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1524号
原告茂名万华农业生物科技有限公司。
法定代表人：曹培利，董事长。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：梁远桓，男，1963年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：罗雪兰，女，1967年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告茂名万华农业生物科技有限公司诉被告梁远桓、罗雪兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名万华农业生物科技有限公司的委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告梁远桓、罗雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁远桓与原告签订购销合同向原告购买有机肥，但被告未按合同约定的期限支付货款，至2015年5月31日止共计尚欠原告货款283500元。2015年9月8日，被告梁远桓与原告签订还款协议，约定分二期支付货款，于2015年10月31日前全部付清，逾期则按每日万分之五的利率支付利息给原告。但被告至今尚欠141500元货款未支付，被告梁远桓与罗雪兰是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还货款141500元及利息13552.5元（计至2016年4月18日止，以后利息按每日万分之五计至付清货款之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁远桓、罗雪兰在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告梁远桓与原告于2014年签订了《购销合同》，向原告购买有机肥。后双方于2015年9月8日结算并签订《还款协议》，至2015年5月31日止，梁远桓尚欠原告货款283500元，约定于2015年9月10日前支付100000元，余款在2015年10月31日前付清，逾期按每天万分之五计息。梁远桓于2015年9月3日支付了12000元、10月13日支付了25000元、10000元、10月15日支付了15000元、11月13日支付了50000元、2016年1月19日支付了30000元，共支付了142000元给原告，尚欠141500元未付。经原告催收未果，就起诉至本院。被告梁远桓与罗雪兰是夫妻关系，梁远桓的欠款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告梁远桓与原告茂名万华农业生物科技有限公司签订的《购销合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。梁远桓尚欠原告货款141500元事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以，被告梁远桓应当支付尚欠的货款141500元给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“〔支付违约金〕当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张从逾期之日起以欠款为本金按每日千分之五计付违约金。符合法律的规定，应予支持。所以，被告梁远桓应支付的违约金为：至2015年10月31日止，尚欠货款221500元（283500元—12000元—25000元—10000元—15000元），至2015年11月13日共13天，违约金1439.8元（221500元×0.05%×13天）；至2016年1月19日止66天，尚欠货款171500元（221500元—50000元），违约金5659.5元（171500元×0.05%×66天），共7099.3元（1439.8元+5659.5元）；从2016年1月20日起，尚欠货款141500元（171500元—30000元）计至付清货款之日止。
被告梁远桓与罗雪兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告梁远桓、罗雪兰共同支付货款及违约金，符合法律规定，应予支持。
被告梁远桓、罗雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁远桓、罗雪兰在本判决生效后十日内支付尚欠的货款141500元给原告茂名万华农业生物科技有限公司。
二、被告梁远桓、罗雪兰在本判决生效后十日内支付违约金7099.3元（计至2016年1月19日止，从2016年1月20日起的按日利率0.05%计至付清货款之日止）给原告茂名万华农业生物科技有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告梁远桓、罗雪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1524号原告茂名万华农业生物科技有限公司。法定代表人：曹培利，董事长。委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：梁远桓，男，1963年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：罗雪兰，女，1967年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告茂名万华农业生物科技有限公司诉被告梁远桓、罗雪兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名万华农业生物科技有限公司的委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告梁远桓、罗雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告梁远桓与原告签订购销合同向原告购买有机肥，但被告未按合同约定的期限支付货款，至2015年5月31日止共计尚欠原告货款283500元。2015年9月8日，被告梁远桓与原告签订还款协议，约定分二期支付货款，于2015年10月31日前全部付清，逾期则按每日万分之五的利率支付利息给原告。但被告至今尚欠141500元货款未支付，被告梁远桓与罗雪兰是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还货款141500元及利息13552.5元（计至2016年4月18日止，以后利息按每日万分之五计至付清货款之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁远桓、罗雪兰在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告梁远桓与原告于2014年签订了《购销合同》，向原告购买有机肥。后双方于2015年9月8日结算并签订《还款协议》，至2015年5月31日止，梁远桓尚欠原告货款283500元，约定于2015年9月10日前支付100000元，余款在2015年10月31日前付清，逾期按每天万分之五计息。梁远桓于2015年9月3日支付了12000元、10月13日支付了25000元、10000元、10月15日支付了15000元、11月13日支付了50000元、2016年1月19日支付了30000元，共支付了142000元给原告，尚欠141500元未付。经原告催收未果，就起诉至本院。被告梁远桓与罗雪兰是夫妻关系，梁远桓的欠款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告梁远桓与原告茂名万华农业生物科技有限公司签订的《购销合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。梁远桓尚欠原告货款141500元事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以，被告梁远桓应当支付尚欠的货款141500元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“〔支付违约金〕当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张从逾期之日起以欠款为本金按每日千分之五计付违约金。符合法律的规定，应予支持。所以，被告梁远桓应支付的违约金为：至2015年10月31日止，尚欠货款221500元（283500元—12000元—25000元—10000元—15000元），至2015年11月13日共13天，违约金1439.8元（221500元×0.05%×13天）；至2016年1月19日止66天，尚欠货款171500元（221500元—50000元），违约金5659.5元（171500元×0.05%×66天），共7099.3元（1439.8元+5659.5元）；从2016年1月20日起，尚欠货款141500元（171500元—30000元）计至付清货款之日止。被告梁远桓与罗雪兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告梁远桓、罗雪兰共同支付货款及违约金，符合法律规定，应予支持。被告梁远桓、罗雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁远桓、罗雪兰在本判决生效后十日内支付尚欠的货款141500元给原告茂名万华农业生物科技有限公司。二、被告梁远桓、罗雪兰在本判决生效后十日内支付违约金7099.3元（计至2016年1月19日止，从2016年1月20日起的按日利率0.05%计至付清货款之日止）给原告茂名万华农业生物科技有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告梁远桓、罗雪兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年七月三十日书 记 员  钟一平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01137号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李强，男，1975年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2011年4月7日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月5日刑满释放。2014年9月15日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日（自2014年9月16日起至2014年9月26日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李强犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月15日中午12时许，公安机关接群众举报后，在重庆市江北区某小区被告人李强家中，从卧室内查获李强非法持有的6包甲基苯丙胺（冰毒，净重11.21克）、54颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重5.06克）及1小袋氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.36克）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人李强系累犯，应从重处罚，提请对被告人李强依法判处。
被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李强在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人方某、王某的证言、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、指认照片、毒品称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第357号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法刑终字第233号刑事裁定书、刑满释放证明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强非法持有毒品甲基苯丙胺16.27克、氯胺酮0.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李强到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月14日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪莲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初539号
原告：张和平。
原告：赵亚军。
上述两原告共同的委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：苏建星。
被告：苏绍运。
原告张和平、赵亚军诉被告苏建星、苏绍运民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚军及其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，原告张和平，被告苏建星、苏绍运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平、赵亚军诉称：2014年11月28日苏建星向其借款500000元，约定月息4%，借款期限从2014年11月28日至2015年2月28日，由苏绍运作为连带担保人承担保证责任。借款期限届满后，未能及时还款，又于2015年3月28日给两原告换了一份借款担保合同及借据。此款项被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及利息90000元。
苏建星、苏绍运未到庭，也未提交书面答辩意见。
张和平、赵亚军为支持其诉讼请求，提交了如下的证据，本院认证意见如下：
一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
二、借款担保合同，证明苏绍运对借款承担连带担保责任，原告起诉时未超过保证期；
三、借据，证明被告借款事实；
四、利息结算清单及转款凭证，证明借款汇入苏建星账户、利息还到2015年4月28日。
本院对张和平、赵亚军提供的证据的真实性均予以确认；借据上虽然没有对利息进行约定，从苏建星签名的利息结算清单，能够反映出：月息是按4%计算的，已还的5个月利息共100000元。
经审理查明：2014年11月28日张和平、赵亚军与苏建星、苏绍运签订了一份借据及借款担保合同书。主要内容：苏建星向张和平、赵亚军借款五拾万元，期限自2014年11月28日起到2015年2月28日止，由苏绍运作为连带担保人承担保证责任。合同签订后，张和平、赵亚军于2014年11月28日分十笔将借款480000元，汇入苏建星账户，扣除了当月利息20000元。借款到期后，由于苏建星未还款，经协商，张和平、赵亚军与苏建星、苏绍运，于2015年3月28日又重新签订了一份借据及借款担保合同书。约定借款五拾万元，期限自2015年3月28日起到2015年9月28日止，由苏绍运作为连带担保人承担保证责任。苏建星从2014年11月28日起到2015年4月28日共支付五个月利息，计款100000元。
本院认为：张和平、赵亚军主张苏建星偿还借款，有借据、借款担保合同书及银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本金，由于张和平、赵亚军在支付借款的同时扣除了当月利息20000元，实际汇款480000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已付利息超出月息3%的，超出部分应当视为偿还本金；苏建星已还利息100000元，即100000元-72000元（480000元×5个月×3%）=28000元，故借款本金应当认定为480000元-28000元=452000元。故张和平、赵亚军主张的利息，应当为81360元（时间从2015年4月28日至2016年1月27日止，计9个月，月利息2%）。张和平、赵亚军与苏建星、苏绍运所签订的借款担保合同书，系连带责任担保，且在保证责任期限内，因此，苏绍运应当依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告苏建星偿还原告张和平、赵亚军借款452000元，利息81360元，合计533360元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告苏绍运对被告苏建星上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张和平、赵亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担465元，被告苏建星负担4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年三月十八日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第289号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
住所地台前县向阳路**号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人田丽华，女，1977年4月10日出生。
被告赵尚功，男，1963年4月20日出生。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行至判决主文前）诉被告赵尚功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告台前农村商业银行的委托代理人田利华到庭参加诉讼，被告赵尚功经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2011年7月5日，被告赵尚功在原告台前农村商业银行东街支行贷款95000元，贷款方式为保证，贷款利率11.5683‰，贷款日期从2011年7月5日至2012年7月5日。贷款到期后，被告赵尚岭功欠借款95000元，原告台前农村商业银行诉至法院，请求判令：1、被告赵尚岭偿还贷款本金95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵尚功未到庭。
经审理查明：2011年7月5日，原告台前农村商业银行与被告赵尚功签订借款合同一份，借款金额为人民币95000元，借款日期从2011年7月5日至2012年7月5日，利率为月息11.5683‰，并提供保证人保证。原告台前农村商业银行于当日支付借款。借款到期后，被告赵尚功至今没有偿还该笔借款。
以上事实，有原告提交的被告赵尚功的身份证明、借款借据及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告台前农村商业银行与被告赵尚功签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告台前农村商业银行已经按约定履行了向被告赵尚功发放贷款95000元的义务，被告赵尚功应按期偿还借款本金及利息，但其至今尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵尚功于本判决生效之日起十日内向原告河南台前农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵尚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
审判员 李加国
审判员 曹修伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 岳彩猛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1671号
原告：绍兴市丽祺纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇下大桥。
法定代表人：胡来根，该公司董事长。
委托代理人：胡盛光，该公司员工。
被告：宁波市鄞州竣邦服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
法定代表人：邬信浩，职务不详。
被告：邬信浩，宁波市鄞州竣邦服饰有限公司法定代表人。
原告绍兴市丽祺纺织品有限公司（以下简称丽祺公司）为与被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司（以下简称竣邦公司）、邬信浩买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告丽祺公司的委托代理人胡盛光到庭参加诉讼，被告竣邦公司、邬信浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽祺公司以被告竣邦公司未支付货款为由，请求判令：1.被告竣邦公司支付原告货款130290.50元，支付自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2014年9月25日为4777元）；2.被告邬信浩对上述第一项被告竣邦公司的应付款项承担连带保证责任。
被告竣邦公司、邬信浩未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告竣邦公司之间存在布料买卖合同关系。2014年6月16日，竣邦公司、邬信浩向原告出具承诺书一份，载明：竣邦公司欠原告货款150290.50元，承诺于2014年7月30日前付清，逾期未付按月利率5%计算利息；自承诺日期后三个月仍未付清，以本人个人财产作抵押承担连带法律责任。后被告竣邦公司付款20000元。
以上事实，由原告提供的承诺书、浙江增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告竣邦公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告竣邦公司应按约支付价款，逾期履行的，还应支付逾期利息，双方约定的逾期利息过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告邬信浩承诺对竣邦公司的付款义务承担连带责任，该承诺的性质应为提供保证担保，故在竣邦公司未支付价款的情况下，邬信浩应承担连带保证责任。被告竣邦公司、邬信浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司支付原告绍兴市丽祺纺织品有限公司价款130290.50元，支付自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2014年9月25日为4478元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邬信浩对上述第一项判决中被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司的应付款项承担连带责任，被告邬信浩承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司追偿；
三、驳回原告绍兴市丽祺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3001元，由原告绍兴市丽祺纺织品有限公司负担6元，被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司、邬信浩负担2995元；财产保全费1220元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司、邬信浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 严云飞
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 范晓静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2920号
原告:徐萌，男，汉族，1995年1月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告：张运超，男，汉族，1988年12月30日出生，住漯河市召陵区。
被告：张鹤，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。
原告徐萌与被告张运超、张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本院依法受理后，经审查原告提供被告地址无法送达开庭手续等。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐萌的起诉。
案件受理费6130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘姗姗
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第40号
原告谭冬阳，男，1963年8月18日生，汉族，茶陵县人，户籍地：湖南省茶陵县。
原告陈夙娇，女，1967年7月16日生，汉族，茶陵县人，住址同上，系谭冬阳之妻。
两原告共同委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师（特别授权）。
被告茶陵县城市建设投资经营有限公司，地址：茶陵县城关镇公园路国资大楼。
法定代表人左金德，董事长。
原告谭冬阳、陈夙娇诉被告茶陵县城市建设投资经营有限公司行政补偿协议纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告谭冬阳、陈夙娇以“本案不属于行政诉讼范围”为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭冬阳、陈夙娇持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭冬阳、陈夙娇撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭冬阳、陈夙娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗陈刚
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年十月八日
书 记 员 李龙飞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3427号
原告林进勇，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区东海镇西厝村**号。公民身份号码：3503021980********。
被告许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区东海镇上亭村***号。公民身份号码：3503211961********。
原告林进勇与被告许国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林进勇到庭参加诉讼，被告许国喜经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林进勇诉称，2013年11月22日，被告许国喜以�公司需要购买机械为由，向原告借款80万元，约定按月利率2%计息，借款期限为两年。此后，被告又以经营生意需要资金为由，于2014年2月30日和同年5月5日分别向原告借款人民币200万元和50万元，其中200万元口头约定借款三个月。借款后，被告未偿还任何款项及支付利息，后原告发现被告公司已不再生产，机械设备已转移，存在资不抵债的风险，且也未能提供任何有效保证。故请求判决被告许国喜偿还借款人民币330万元及其中80万元自2013年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息。
被告许国喜未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告许国喜出具给原告林进勇借条一张，载明“今向林进勇暂借人民币（现金）捌拾万元正（购买机械设备），计月息2%，借期二年。借款人：许国喜”；2014年2月30日，被告许国喜再出具给原告林进勇借条一张，载明“兹向林进勇暂借人民币贰佰万元正（现金150万元），转帐伍拾万元正（汇入许国喜工商户头上）。借款人：许国喜”，之后，原告分别于2014年4月22日和5月5日向被告汇款20万元和30万元；2014年5月5日，被告又出具给原告林进勇借条一张，载明“今向林进勇暂借现金伍拾万元正（光大银行还利息和贴息费用）。借款人：许国喜”。之后，因被告未还款，原告于2014年8月20日诉至本院。本案因被告许国喜未到庭致无法调解。
上述事实有原告林进勇提供的原告身份证、《借条》三张、现金支付借款的现场照片三张、银行流水帐及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告许国喜向原告林进勇借款人民币330万元，有被告许国喜出具并交由原告林进勇持有的《借条》三份、银行转帐凭证及支付现金的现场照片为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。其中借款80万元的期限为2年，虽然在本案庭审辩论终结前该笔借款尚未到还款期限，但本案中原告主张的其余到期借款250万元，被告也均未偿还，现被告许国喜又下落不明，也未按约定支付过相应的利息。被告的行为已经表明其不履行还款的义务，因此，原告请求被告许国喜偿还借款人民币330万元及该款中的80万元自2013年11月23日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告许国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国喜�于本判决生效之日起十日内偿还原告林进勇借款本金人民币三百三十万元及该款中的八十万元自2013年11月23日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币34352元，公告费人民币600元，由被告许国喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02512号
原告：肖某，男，1987年4月20日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：许某，女，1988年5月17日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杜春雷，被告许某及其委托代理人程言志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告肖某与被告许某于2007年相识，2009年确立恋爱关系。同年12月10日举行结婚仪式共同生活，2010年2月补办结婚登记，婚后无子女。婚后初期原、被告感情尚好，但婚后不久，原、被告即经常因家庭琐事发生争吵，加上被告隐瞒其结婚前已经患有乙型肝炎的事实，更加造成原、被告夫妻感情破裂，为此原告曾于2011年10月外出务工与被告分居至今。为尽快了结与被告之间的夫妻关系，原告曾于2012年依法向萧县人民法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故原告向法院起诉，要求离婚，依法分割财产。
原告肖某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第02737号民事判决书，欲证明原告曾起诉过离婚，现仍未和好，夫妻感情确已破裂；证据2、证人张振君、肖广林书面证明，欲证明原、被告分居三年多；证据3、被告书写日记一页，欲证明在夫妻关系存续期间，欠债务55000元。
被告许某辩称：原、被告属同学关系，2007年自由恋爱，婚前感情基础较为牢固，婚后双方共同投资购买了车辆，共同经营商店。现原告嫌弃被告婚后患上乙型肝炎疾病，未尽任何治疗帮助义务，财产亦均被原告转移，原告提出离婚，被告不同意离婚。如法院判决离婚，原告应承担被告所举证的开支和欠款。被告无房居住，生活困难，原告应承担被告生活帮助费10万元。
被告许某针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第02737号一案民事卷宗材料复印件，包括结婚证、病案材料、开庭笔录、判决书，调解笔录，欲证明原、被告是合法夫妻关系，婚前感情基础较好，病案证明被告婚后患有乙型肝炎病，住院花去32000多元医疗费；证据2、萧县人民医院病案及医疗费发票，欲证明被告在2013年再次住院治疗肝病情况及花费医疗费10989.12元；证据3、原、被告共同经营水暖电料批发部存货清单，欲证明夫妻共同财产情况；证据4、欠条一份，欲证明被告因治病借款2万元事实。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告肖某与被告许某于2007年相识，2009年确立恋爱关系，同年12月10日举行结婚仪式共同生活，2010年2月补办结婚登记，婚后无子女。婚后初期原、被告感情尚好，共同购买车辆，经营水暖器材生意。2010年7月，被告许某查出患有乙型肝炎疾病，双方发生矛盾，常为家庭琐事争吵。为此，原告于2011年11月外出务工，双方互不尽夫妻义务。原告曾于2012年11月16日向萧县人民法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故原告再次向法院起诉，要求离婚，并依法分割财产。
另查明：原、被告购买车辆时，被告投资20000元，后该车被原告单方卖掉。被告为治疗疾病花去医疗费31140.12元（两次住院治疗费用）。在夫妻关系存续期间被告两次流产。
本院认为，原告肖某与被告许某感情基础尚可，婚后初期双方共同劳动，经营水暖器材生意。2010年约7月，被告被诊断出患有乙型肝炎，再加上双方性格不合，发生矛盾。原告于2011年11月外出务工，互不尽夫妻义务。原告并于2012年11月16日向萧县人民法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居达3年之久。本次诉讼经本院调解，双方仍无和好可能，感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法应予支持。原告未经被告同意单方面将婚后共同出资购买的车辆出售，为私自转移财产行为，被告出资的20000元，原告应予返还。夫妻有互相扶养的义务，被告在夫妻关系存续期间患病住院治疗，原告未尽扶助义务，对被告住院期间所花去的医疗费31140.12元，应适当给付医疗帮助20000元。离婚后被告无住所，无固定收入，其疾病以后仍需治疗，原告应适当资助被告生活困难费20000元。被告主张分割共同经营的商店财产和收益，证据不足，本院不予支持。被告主张共同承担债务20000元，无债权人的佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告许某离婚；
二、原告肖某于本判决生效后十日内返还被告许某购车款20000元，给付被告许某经济帮助费40000元，合计60000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人登记结婚。
审判员 梁兴营
二〇一四年十月二十日
书记员 吴亚楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1230号
原告：高秀刚，农民。
委托代理人：胡灯伟，男。
被告：孙立明，农民。
被告：孙兰兰，农民。
被告：孙立广，农民。
原告高秀刚与被告孙立明、孙兰兰、孙立广民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年8月26日撤回对被告孙立广的诉讼请求，原告委托代理人胡灯伟、被告孙立明到庭参加诉讼，被告孙兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀刚诉称：2012年12月6日，被告孙立明向原告借款20，000元，并约定利息为月息2分，并由被告孙兰兰、孙立广担保，借款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款80，000元及利息20，000元。
被告孙立广答辩：借款属实，同意还款。
被告孙兰兰未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告孙立明向原告高秀刚借款80，000元，并出具借据一份，载明：借据月息2分借款日期：2012年11月7日电话：135××××9881借款人：孙立明人民币（大写）捌万元正￥80，000备注：约定2012年12月6日归还担保人（签字）：孙立广身份证号：372823×××1952担保人（签字）：孙兰兰身份证号：3713241×××926借款人（签字）：孙立明身份证号：××。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告孙立明向原告高秀刚借款80，000元，并给原告出具借条一份，同时约定使用期限为30天。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款约定利率为月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据双方约定，该笔借款利息自借款之日至原告起诉之日已超过20，000元，原告主张利息20，000元，本院予以支持。被告孙立明系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告孙兰兰系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立明偿还原告高秀刚借款本金80，000元及利息20，000元，合计100，000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告孙兰兰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告孙立明、孙兰兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二０一四年八月二十九日
书记员 马永哲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第121号
上诉人（原审被告）安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人邓金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张一青。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市邓氏地产置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，认定一审法院对本案不享有管辖权，依法移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。理由为，一审法院适用法律错误。首先，《中华人民共和国合同法》是由全国人民代表大会制定的，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是1993年由最高人民法院作出的指导性批复，并不是法律、法规，不具备法律效力，只是对各级人民法院在审理这类案件时起到一个指导性的作用。根据我国立法法的规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规。其次，合同法是1999年10月1日实施的，属于新法、特别法；最高法院的批复是1993年作出的，属于旧法。根据法律的效力优于行政法规、地方法规，新法优于旧法的规定，故该借款合同依法应适用合同法的规定，而不应适用最高法院的批复。被上诉人张一青未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为被上诉人张一青请求上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司归还借款，上诉人作为借款人应当履行还款义务。在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，接收还款的被上诉人张一青住所地应为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚文佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第193号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪江令，行长。
委托代理人（特别授权代理）：於枫。
被告：刘学武。
被告：曹美玲。
被告：徐坚。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告刘学武、曹美玲、徐坚为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘学武、曹美玲、徐坚偿还透支本金及分期手续费共计人民币133749元，滞纳金、利息按合同约定自2014年5月23日起支付至实际履行日止；要求对被告刘学武所有的浙j×××××奥迪轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；�案诉讼费、保全费等由被告刘学武、曹美玲、徐坚承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告刘学武、曹美玲、徐坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘学武、曹美玲系夫妻，2013年1月31日，原告与被告刘学武、曹美玲签订了一份编号为jegrja20130287的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告刘学武、曹美玲以其所购的奥迪轿车（发动机号：311282，车架号：lfv3a28k6d3001601）作为抵押物，原告向被告发放一张透支额度为202000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月23日归还，首期还款6300元，以后每期归还6284元；被告未按期归还每期还款金额的视�违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告徐坚为被告刘学武、曹美玲借款的共同还款人，已向原告出具共同还款承诺书。借款后，被告未按约归还，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款5期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学武、曹美玲、徐坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金及分期手续费共计人民币133749元，并支付自2014年5月23日起按中国人民银行相关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、如被告刘学武、曹美玲、徐坚未按时偿还上述款项，原告可就被告刘学武所有的浙j×××××号（发动机号：311282，车架号：lfv3a28k6d3001601）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告刘学武、曹美玲、徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月二十九�
代书记员 胡 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1287号
原告：尚某，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：郇某，女，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
原告尚某与被告郇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人片宪峰、被告郇某及其委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2010年2月份原、被告经人介绍认识，2011年9月23日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架。自结婚后，被告就嫌弃原告，被告不尽做妻子的责任和义务，对我们不管不问，还经常贪玩，夜不归宿。原告劝阻被告让其更正恶习，被告不予理睬，一如既往，我行我素，并表现出了脾气性格暴躁，变本加厉的找茬与原告打架。因被告隔三差五与我找茬吵架，双方已无法在一起生活，我实在忍受不了这种不尽义务和这样折磨的妻子。自2010年结婚开始，被告天天电话聊天，原告劝其改正但被告却置之不理，原告还发现被告跟别的男人聊天，次数频繁、屡劝不改，为此原、被告经常吵嘴打架。2010年8月份，被告以去青岛为由，去见男友，在外待了五天左右才回家，原告对此深感失望。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告不履行家庭义务，屡教不改，难以共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，个人财产归个人，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郇某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告之间的感情还没有达到破裂的程度，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年2月份经人介绍相识，2011年9月23日登记结婚，2012年5月12日生一男孩取名郇某某。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2013年6月18日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人，本案一切诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告郇某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第36号
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区文昌街道办事处群星路658号。
法定代表人张国君，该公司董事长。
特别授权委托代理人高应民，该公司副总经理。
委托代理人谢宗将，该公司客户经理。
被执行人陈力。
被执行人梁万丽。
防城港市大三利小额贷款有限公司与陈力、梁万丽小额借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）防民初字第800号民事判决，判决：被告陈力、梁万丽共同偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款人民币400000元及利息。案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告陈力、梁万丽共同负担。该判决己经发生法效力，因被执行人陈力、梁万丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈力、梁万丽无银行存款、车辆另案己处理完毕，房屋抵押贷款另案正在拍卖中，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1236号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人�景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李双,女,43岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】536号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李双“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙东组100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李双作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】536号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二�一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1236号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人�景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李双,女,43岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】536号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李双“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙东组100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李双作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】536号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二�一七年六月二十日书记员  王佳琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某养，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月19日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日，由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。2013年1月24日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人赵某养犯非法持有枪支罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人赵某养到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
二十世纪七、八十年代，富川瑶族自治县富阳镇香塘村村民赵某养的父亲赵某明购买回一支砂枪，二十年前由被告人赵某养一直持有至今。2012年7月31日，富川瑶族自治县公安局民警在工作中发现赵某养家中非法私藏砂枪后，依法从其家中搜查出该砂枪。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的砂枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年8月15日，被告人赵某养被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某养在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、移交物品清单，抓获经过，户籍证明，富川瑶族自治县公安局治安大队证明，富川瑶族自治自治县林业局证明，证人赵某某的证言，现场勘查笔录、指认照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2012）046号枪支鉴定书，被告人赵某养的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某养违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某养犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某养归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑被告人赵某养的犯罪较轻、悔罪表现好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赵某养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年一月三十日
书记员 毛 勇
附适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；