云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2291号
原告解开选，男，1964年3月9日生。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄兆宏（红），男，1975年7月23日生。
被告杨章辉，男，1980年2月5日生。
原告解开选与被告黄兆宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，经审理后作出（2012）宣民初字第390号民事判决书，判决驳回原告解开选的诉讼请求，原告解开选不服并在法定期限内提出上诉。曲靖市中级人民法院审理后，于2013年9月18日作出（2013）曲中民终字第621号民事裁定书，裁定撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第390号民事判决书，发回宣威市人民法院重审。2013年12月20日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，因遗漏了应当参加诉讼的当事人，本院依法追加杨章辉为本案的被告参加诉讼。原告解开选及其委托代理人王祥波，被告黄兆宏、杨章辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解开选诉称：2012年12月18日晚，被告黄兆宏打电话给李韩约几个人去帮其下车，后原告和李韩、解开升、解祥东四人一起去帮被告下车，当时说好下车费200元。下车过程中，一块空心砖滑下将原告左脚砸伤。原告受伤后，先到龙潭卫生院处理，因伤情严重，随即到宣威市中医院住院治疗，住院30天，用去医疗费4733.64元，伤情诊断为：1、左脚趾开放压榨伤；2、左足第3、5趾骨开放性骨折及第2趾间关节开放性脱位。2013年1月20日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告的伤为十级伤残，误工损失日为90天。现起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计23877.64元。
被告黄兆宏辩称，我只是承包把空心砖从宣威花椒砖厂运输到龙潭工地，到工地后空心砖的下车则由杨章辉承包，下车过程中发生的事与我无关。事发当晚，我把空心砖运到工地后，和往常一样打电话给杨章辉安排下车，因杨章辉下车的人已回家，杨章辉便让我联系人来下车，他支付下车费200元。随后我打电话给李正韩，问他能否找人来下车，并告诉他下车费200元，由杨章辉支付，最后李正韩同意找人来下车。本案中我只是起到帮他们传话的作用，不应该承担任何法律责任，请求驳回原告的起诉。
被告杨章辉辩称，被告黄兆宏承包空心砖的运输，空心砖的下车承包给我。2012年12月18日，被告黄兆宏打电话让我下车，由于当晚下车的人已回家，我就让被告黄兆宏联系人来下车，并说下车费为200元。后来被告黄兆宏联系了李正韩，由李正韩带人来下车，在下车的过程致原告解开选受伤，我认为雇主不是我而是李正韩，原告的受伤与我无关，我不承担任何责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告解开选和谁具有雇佣关系，原告的医疗等相关损失费用应由谁承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、病情证明及医疗费单据，用以证明原告伤情及用去医疗费4733.64元，住院30天的事实。
2、出院证一份，用以证明原告受伤时间及住院天数。
3、鉴定书一份，用以证明原告的伤构成十级伤残，误工日为90天。
4、鉴定费发票一份，用以证明用去鉴定费1300元。
5、申请证人李韩（李正韩）出庭证实：2012年农历11月初6的4时左右，黄兆宏打电话给解祥东未打通，就打电话给我。我问解开选、解祥东等人，说黄兆宏给200元，问他们是否去下，他们说去下，我们四人就去下。下了一半，车上的空心砖掉下砸着解开选，我和解祥东就把解开选送到龙潭卫生院照片，结果是骨折，黄兆宏就给了500元，找车把解开选送到中医院。我和解祥东看着做了手术。第二天解开选的脚趾就黑掉了。当时下砖时黄兆宏的五姨爹也在，还说用木板搭着下。
证人解祥东出庭证实：2012年农历11月6日李韩喊我们去下砖，下砖过程中空心砖从车上滑下打着解开选。
证人解开升出庭证实：黄兆宏拉一车砖来，出200元钱，李韩约我们去下，那晚光线不好，空心砖就打着解开选的脚。
经质证，被告黄兆宏对原告提交的第1、2、3、4组证据认为与自己无关，对第5组证据的证人李韩、解祥东、解开升的证言有意见，认为当时下砖是杨章辉承包的，给200元下车费是杨章辉说的，是杨章辉请自己帮忙联系的，自己也只打过电话给李韩，并在电话里向李韩说明是杨章辉出200元下车费，问他是否下。李韩如何找人，自己不知道，与自己无关。
经质证，被告杨章辉表示对原告提交的第1、2、3、4组证据表示不知道，也不认可；对第5组的证人证言中，对李正韩说的如何找人下车的事我不清楚，我只告诉黄兆宏说下一车是200元的费用。对解祥东、解开升的证人证言无意见。
本院认为，对原告提交的第1、2、3、4组证据，客观证实原告的伤情、用去的医疗费、伤残等级及误工天数，证据来源合法，内容客观真实，本院依法采信，作为认定案件事实的依据。对原告的第5组证据的三位证人证言能证实找人卸车的过程及原告受伤的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄兆宏为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、盖有宣威市华平房地产开发公司公章的工资表一份3页，证实砖是由杨章辉（杨辉）承包了下，被告只是负责运输。
2、证人李成国、浦绍龙的书面证言各一份，证实事发当晚被告只是帮杨章辉找李韩下砖，同时证实杨章辉出200元给李韩下车。工地的砖一直由杨章辉承包了卸，并领取了卸车费。
3、申请证人李成国、李韩出庭，证实的内容与书面证言相同。
经质证，原告及代理人认为，对工资表的真实性、客观性无法确认，不能证实被告只负责运输，对证人证言的真实性、客观性有意见。
经质证，被告杨章辉对被告黄兆宏提交的证据均无意见。
本院认为，对被告黄兆宏提交的三组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨章辉未提供相关证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告黄兆宏承包运输空心砖到宣威市龙潭镇一中教师住宿楼建设工地，到工地后空心砖的卸车则由被告杨章辉承包。被告黄兆宏驾驶的云D243**号货车于2012年12月18日运输一车空心砖到宣威市龙潭镇一中教师住宿楼建设工地，被告黄兆宏打电话给被告杨章辉组织卸车，被告杨章辉说工人都下班回家了并让被告黄兆宏联系几个人来卸车，卸车费用为200元一车，被告黄兆宏便打电话给李韩，并说明了卸车费用为200元，由被告杨章辉负责支付，问其是否愿意来卸车，李韩同意并带着原告解开选及解祥东、解开升到工地卸车。在卸车过程中，原告解开选被车上掉下的空心砖砸伤左脚。于受伤当晚，原告解开选先到龙潭卫生院检查，随后到宣威市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、左脚趾开放压榨伤；2、左足第3、5趾骨开放性骨折及第2趾间关节开放性脱位，住院30天，用去医疗费4733.64元。2013年1月20日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告的伤为十级伤残。为此，原告解开选向本院起诉，要求被告承担医疗等费用23877.64元；诉讼费由被告承担。
本院认为，对于双方争议的“原告解开选和谁具有雇佣关系”的问题，本案中依据被告黄兆宏提供的相关证据证实：被告黄兆宏打电话给李韩找人来卸车是受杨章辉的指示，且卸车的费用200元也由被告杨章辉支付，对以上事实和证据，被告杨章辉予以认可。因此，本案的实际的雇主应为被告杨章辉，被告黄兆宏所从事的行为是被告杨章辉所委托和指示的行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依照此规定，原告所受之伤是在从事雇佣活动中所遭受的损害，应由被告杨章辉承担赔偿责任。
对于被告杨章辉提出的，李韩才是雇主，应由李韩承担责任的抗辩理由，本院认为，李韩所从事的活动也是被告杨章辉所指示范围内的活动，且劳务费用直接由被告杨章辉支付，因此，李韩也只是雇员，另外，对原告解开选的受伤不具有故意或过失的责任，因此，李韩作为雇员不应承担赔偿责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告解开选的赔偿费用依法计算为：
1、医疗费4733.64元；
2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。本案中原告的误工费从受伤之日计算至定残日为：56.75元／天×32天=1816元。
3、护理费为：30天×56.75元／天=1702.50元；
4、住院伙食补助费为：30天×50元／天=1500元；
5、十级伤残的伤残赔偿金计算为：4722元／年×20年×0.1=9444元；
6、鉴定费700元；
以上各项共计人民币19896.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告杨章辉于本判决生效后10日内赔偿原告解开选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币19896.14元。
驳回对被告黄兆宏的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年一月十四日书记员赵艳绘