wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初225号
原告惠来县民委员会，住所地：惠来县。
法定代表人吴主强，该村民委员会主任。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告吴桂秋，男，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1217。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告惠来县神泉镇角林村民委员会诉被告吴桂秋林业承包合同纠纷一案过程中，原告以原、被告之间已达成和解协议，且被告已缴交果林承包款为由，于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠来县神泉镇角林村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠来县神泉镇角林村民委员会负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00039号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某甲，男，1949年7月19日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月2日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款46000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金46000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月2日，被告张某甲在原告台前农村商业银行借款本金46000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月2日至2012年7月2日。2009年7月2日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某甲与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某甲偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费950元由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第88号
原告王根新，男，1969年出生。
被告白明礼，男，1971年出生。
原告王根新与被告白明礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王根新、证人张XX到庭参加诉讼，被告白明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根新诉称，2012年4月6日被告在给自己承包的枣园地放水时，由于疏忽，原告已播好的玉米地被水淹，6亩地绝产。后经连队党支部协调，双方达成赔偿协议：“2012年白明礼按王根新1**亩玉米地总产的平均单产计算，赔偿王根新6亩地的损失，赔偿价格按市场价格走。”现原告玉米地亩产为1.066吨，玉米市场价为每公斤2元，计算下来，被告应赔偿原告损失12729元。但被告经原告多次索要仍未付款。为此，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失12729元，并由被告承担本案诉讼费。
被告白明礼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年原告在新疆生产建设兵团第一师五团五连承包了121亩玉米地。2012年4月6日,被告在给自己承包的位于五团五连枣园地放水时，由于疏忽，致原告已播好的6亩玉米地被水淹。后经连队党支部调解，原、被告双方达成赔偿协议，内容为：“2012年白明礼按王根新1**亩玉米地总产的平均单产计算，赔偿王根新6亩地的损失，赔偿价格按市场价格走。”2012年原告未被水淹的115亩玉米地产玉米122680公斤，平均亩产1066公斤，2012年玉米市场价为2元/公斤，据此原告的损失为12729元（1066公斤×2元/公斤×6亩）。
以上事实有原告提交的连队党支部调解协议书、证人张XX、证人马XX、证人曹XX、证人张XX、证人宋XX的证言等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定,本案被告因放水致原告6亩玉米地被水淹，侵害了原告的财产权益，应对原告的损失进行赔偿。因原、被告双方已对赔偿方法达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告按协议确定的损失计算方法索要损失12729元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白明礼自本判决生效之日起五日内赔偿原告王根新6亩玉米地的损失12729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告预付，已减半收取）、财产保全费147元，合计207元，由被告白明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一三年四月二日
书记员 张敏捷
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01644号
原告：曹某某，女，1985年1月28日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年5月13日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执723号
申请执行人：陈烨，女，汉族，1985年4月16日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈烨与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第164号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1466号
原告李某，女，1985年3月4日生，汉族。
被告金某，男，1988年11月10日生，汉族。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年2月28日结婚。双方婚前缺乏了解，没有建立牢固的夫妻感情。婚后被告屡次欺骗原告，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告金某辩称，答辩人婚后与原告感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2013年7月相识并恋爱，2014年2月28日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方婚前缺乏了解、感情基础不牢固，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告金某不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，双方之间有一定的感情基础。双方虽因生活琐事有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应珍惜以往的夫妻感情，为夫妻和好创造良好条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4307号
原告:仝银萍。
被告:王威，余项不详。
原告仝银萍与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年67月297日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告仝银萍到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝银萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款40000元整及利息（以40000元为本金，按月息2分自借款之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月12日，被告因营业急需资金周转，向我借人民币40000元，口头约定月利息2分，未约定使用时间，但被告至今未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王威于2008年10月12日向原告仝银萍借款40000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。借款后被告经多次催要未偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王威向原告仝银萍借款40000元，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
被告王威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仝银萍支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年67月297日计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告王威负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第510号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平。
被申请人李云章，男，汉族。
被申请人李陈梅，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人彭昌娇，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人上海彭发贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李云章。
被申请人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周培建。
被申请人周培建，男，汉族。
被申请人彭陈相，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人林骞，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人陈竹青，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人王劲斌，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人周建峰，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理（2014）榕民初字第1103号申请人平安银行股份有限公司福州分行诉被申请人李云章、李陈梅、彭昌娇、上海彭发贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、林骞、陈竹青、王劲斌、周建峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李云章、李陈梅、彭昌娇、上海彭发贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、林骞、陈竹青、王劲斌、周建峰银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云章、李陈梅、彭昌娇、上海彭发贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、林骞、陈竹青、王劲斌、周建峰银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第510号共4页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第363号
原告程学英。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告白宏伟。
原告程学英诉被告白宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判公开开庭进行了审理。原告代理人程爱桃、被告白宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日22时55分许，被告白宏伟无证驾驶其所有的未经年检的晋K×××××号轿车沿祁县北堡村至晓义村路段由北向南行驶至晓义村北口附近时，撞到同方向徒步行走的该，造成该受伤、车辆损坏的道路交通事故故，该事故经交警部门认定，该无责任，被告白宏伟负事故全部责任。事故后，被告垫付部分医药费后，对剩余损失至今未赔，故诉至法院要求被告赔偿该各项损失25503.89元，庭审时变更为62117.48元。
被告辩称，该是该事故车的所有人，该对事故认定有异议，但也没办法，原告所受损失是应当赔偿，但该确实无能力，故请法院依法公判。
经审理查明，晋K×××××号轿车的实际所有人及驾驶员为被告白宏伟，该车未经年检。2015年3月3日22时55分许，被告白宏伟无证驾驶该车沿祁县北堡村至晓义村的路段由北向南行驶至晓义村北口附近时，撞倒同方向徒步行走的原告程学英，造成原告程学英受伤、车辆损坏的机动车交通事故，该事故经交警部门认定原告程学英无责任，被告白宏伟负事故全部责任。事故后，原告程学英被送至太谷县人民医院治疗。诊断为：“脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅底骨折伴颅内积气、头皮擦伤、左肺肺挫伤。”住院27天，于2015年3月31日出院，出院时医生建议：多休息、定期复查、继续治疗、不适随诊。在住院期间医生曾建议留陪二人。2015年6月30日原告程学英的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“被鉴定人程学英其损伤部位的伤残等级为拾级伤残。”原告程学英因该事故实际遭受的损失有：医药费61282.02元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费810元（27天×30元／天）、陪侍费4507.44元（30467元／365天×27天×2人）、误工费11066.14元（34230元／365天×118天至伤残前一日）、残疾赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、被告抚养人生活费5418.8元［（父亲陈海牛1950年1月11日生，共四个子女，程学英是其长女其抚养费为6992元／年×15年×10%÷4人）2622元＋（母亲王爱莲1951年3月9日生，共四个子女，其抚养费为6992元／年×16年×10%÷4人）2796.8元］、精神抚慰金5000元、交通费酌情500元共计人民币109052.4元。
另事故发生后，被告白宏伟与妻子程宏娟曾陆续陪护原告程学英约20天，并付医药费50100元。
以上事实，有原告提供的证据、司法鉴定术及当事人当庭陈述情况予以证实。
本案因被告不同意调解，故未作调解。
本院认为，2015年3月3日22时55分许，被告白宏伟无证驾驶该车在上述地段与原告程学英发生交通事故且交警部门认定被告白宏伟承担事故全部责任，被告白宏伟虽有异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对此予以确认。事故后，被告白宏伟作为该车的实际所有人及驾驶员且该车辆未投保任何保险，故原告损失理应由被告白宏伟全额赔偿，但事故后被告白宏伟与妻子程宏娟实际陪护约20天（30467元／365天×20天计款1669元）及垫付医药费50100元，故在计算原告损失时应减去51769元即实际由被告白宏伟赔偿原告程学英57283.4元即可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
由被告白宏伟在判决生效后十日内赔偿原告程学英医药费等各项损失计人民币57283.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告程学英负担52元，由被告白宏伟负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年十月八日
书 记 员 段慧仙
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第112号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人黄振才。
委托代理人郑灿熔。
被执行人陈中更（红太阳保健中心经营者）。
申请执行人永嘉县卫生局于2015年3月12日向本院申请强制执行浙永卫公罚（2014）13号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人陈中更缴纳罚款23000元义务一案，本院依法受理，由代理审判员进行书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生局于2014年10月10日作出浙永卫公罚（2014）13号行政处罚决定，并于2014年10月13日将决定书送达被执行人，决定：一、警告；二、罚款23000元。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在催告书送达十日后仍不履行缴纳罚款23000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2014年10月10日作出的浙永卫公罚（2014）13号行政处罚决定第二项内容即罚款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年三月十三日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5575号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A（1/3）。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：褚浙波，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告褚浙波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年七月二十六日
代书记员 童阳益
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0539号
上诉人（原审原告）季茂龙。
被上诉人（原审被告）南通僖爱舜木业有限公司。
法定代表人陆建新。
委托代理人郑晓云。
上诉人季茂龙因与被上诉人南通僖爱舜木业有限公司劳动人事争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人季茂龙以双方庭外和解为由，于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季茂龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季茂龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 孔大鹏
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆媛霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5470号
原告：广州市永豪顺金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名）。
法定代表人：李功力。
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
原告广州市永豪顺金属制品有限公司（以下简称永豪顺公司）诉被告胡金明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永豪顺公司的委托诉讼代理人阮泳娴、被告胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永豪顺公司诉称：被告于2016年3月6日开始在原告处任临时工，负责冲床和焊工的工作，双方约定工资按件计算，多劳多得。从2016年6月20日起，由于原告生意资金出现问题，因此与被告达成协议，由被告继续在原告处任临时工，但工资需要到年底才能结算。到2017年1月24日，原告经济一直未见好转，无法全额支付工资予被告，遂在增城区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，向被告写下承诺书，承诺归还被告在任临时工期间的工资。综上所述，被告仅仅是在原告处任临时工，双方之间不存在劳动关系。据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、2016年3月6日至2017年1月14日原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额42842.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡金明辩称：我同意仲裁裁决，没有提起诉讼，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月6日，被告入职原告处，从事冲床和焊工工作。在职期间，原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。2017年1月14日，被告完成其工序后等原告发放工资，双方就原告拖欠被告工资一事协商未果后，被告于2017年1月15日开始没有上班。
2017年1月24日，原告法定代表人李功力签署的承诺书记载：本厂永豪顺金属制品有限公司明天之内即2017年元月25日之前，应该必须结清厂里员工所有工资款。
2017年1月25日，原告法定代表人李功力签署的工资结算单记载：于2017年元月25日之前欠下胡金明工资总款48741元，今已付6700元，仍欠下42041元。
永豪顺公司工资表记载：胡金明，应发工资48741元，借支6700元，实发工资42041元。李功力、被告分别在该工资表确认签名处签名，落款日期为2017年元月25日。
2017年1月25日，包括被告在内的10名劳动者以原告拖欠工资为由向劳动部门举报，要求结清工资。李功力回复劳动部门称由于经营不善导致无法收取货款而调解未果。2017年2月24日，被告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出确认双方自2016年3月6日至2017年1月14日期间存在事实劳动关系、支付拖欠工资42041元等请求。2017年6月5日，该委作出穗增劳人仲案[2017]301号仲裁裁决，裁决：1、确认2016年3月6日至2017年1月14日被告与原告存在劳动关系；2、原告支付工资42041元被告；3、原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额42842.56元给被告；4、驳回被告本案的其他仲裁请求。该裁决书于2017年7月3日以面交方式向被告送达，2017年7月13日以邮寄方式向原告送达。原告不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日收件后于2017年8月16日立案。
本院依据被告的申请调取了仲裁委于2017年5月19日、22日的调解笔录。李功力在该调解笔录中同意按仲裁申请书上的拖欠工资数额支付被告的工资。
庭审中，原、被告确认工资是现金发放，没有考勤，且双方明确表示对仲裁裁决认定被告月工资为4732.13元无异议。原告称其与被告是劳务关系，按计件计算工资。被告称其与原告是劳动关系，工资由基本工资＋加班费组成，由李功力管理，每天有固定的上班时间。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决的被告月工资为4732.13元无异议，本院予以确认。原告对仲裁裁决其应支付被告工资42041元没有提出诉讼，因此，原告应支付工资42041元给被告。
对于劳动关系的问题，被告自2016年3月6日开始在被告处做工至2017年1月14日，双方对工作起止时间并无争议。争议焦点在于该时段双方关系是原告主张的劳务关系，还是被告主张的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告就其主张双方存在劳动关系提交了原告法定代表人李功力签署的承诺书和工资结算单以及李功力签名确认的工资表，承诺书载明“2017年元月25日之前应该必须结清厂里员工所有工资款”，工资表也载明被告实发工资情况。从该承诺书和工资表的内容来看，原告就拖欠员工工资一事作出限期结清的承诺。而原告就其主张被告是临时工、双方是劳务关系并没有提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告主张，认定原告与被告存在事实劳动关系，双方自2016年3月6日至2017年1月14日期间存在劳动关系。
对于二倍工资差额的问题，依前所述，原、被告双方自2016年3月6日至2017年1月14日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告于2016年3月6日入职原告处工作至2017年1月14日，双方本应于2016年4月6日起签订书面劳动合同，但双方在此期间一直未签订书面劳动合同，原告未能举证证明未签劳动合同的责任在于被告，由此而产生的不利后果应由原告自行承担。故原告应支付被告从2016年4月6日起至2017年1月14日止未签订劳动合同的二倍工资差额为44008.81元（4732.13元÷30天×25天＋4732.13元×8个月＋4732.13元÷30天×14天）。鉴于被告没有对仲裁裁决提起诉讼，故按该裁决的二倍工资差额42842.56元认定，即原告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额42842.56元给被告。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市永豪顺金属制品有限公司与被告胡金明在2016年3月6日至2017年1月14日期间存在劳动关系。
二、原告广州市永豪顺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资42041元给被告胡金明。
三、原告广州市永豪顺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额42842.56元给被告胡金明。
四、驳回原告广州市永豪顺金属制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市永豪顺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年十月三十日
书记员 赖蓝婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1702号
罪犯李胜峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年8月9日作出（2010）围刑初字第60号刑事判决，以被告人李胜峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字1822号刑事裁定对其减刑一年十一个月；本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字285号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李胜峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李胜峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）499号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第158号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人宋某，男，1962年10月6日出生，汉族。2014年3月19日因涉嫌犯行贿罪被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宋某犯行贿罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人宋某在不具备承接工程资质的情况下，为顺利承接原南京市自来水总公司（后更名为南京水务集团有限公司）的工程，挂靠于江苏圣丰建设有限公司等单位，先后向南京市自来水总公司副总经理尤某、副总经理郑某、江北分公司经理杨某（均已判刑）行贿共计人民币8.5万元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成行贿罪，其在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人宋某在不具备承接工程资质的情况下，为顺利承接原南京市自来水总公司（后更名为南京水务集团有限公司）的工程，挂靠于江苏圣丰建设有限公司、江苏宏大建设集团有限公司等单位，先后向南京市自来水总公司副总经理尤某、副总经理郑某、江北分公司经理杨某（均已判刑）行贿共计人民币8.5万元。具体事实分述如下：
1、2011年春节前、中秋节前、2012年春节前、国庆节后及2013年春节前，被告人宋某分五次共向杨某行贿人民币4.5万元。
2、2012年、2013年春节前，被告人宋某分两次共向郑某行贿人民币2万元。
3、2013年春节前，被告人宋某向尤某行贿人民币2万元。
另查明，2013年6月8日，宋某在侦查机关向其调查、了解杨某等人受贿案时向侦查机关陈述了其向杨某等人行贿的事实。2014年3月19日，宋某经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述了以上犯罪事实，当日，侦查机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人宋某均供认不讳，本案另有归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、相关建设工程合同、施工合同、付款凭证、工程款申请单、费用报销审批单、发票、协议书、工程质量保修书、收据、企业法人营业执照，证人扈某、程某、沈某、杨某、尤某、郑某的证言，被告人宋某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某在没有工程建设施工资质情况下，为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱物，其行为已构成行贿罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。宋某虽在被追诉前主动交待行贿行为，但鉴于其向多人行贿，主观恶性大，根据本案的具体情况，不足以对其减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
代理审判员 余同斌
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年八月三日
见习书记员 张 霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第857号
申请执行人：冯娟，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：陈超，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人冯娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第149号刑事附带民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人陈超应支付申请执行人冯娟赔偿款10000元及利息。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，被执行人陈超正在四川省成都市锦江监狱服刑，无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第149号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年一月十四日
书记员 陈梁烨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00126号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该银行董事长。
委托代理人史力群，该银行员工。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告霍建飞。
被告史靓。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告霍建飞、史靓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告江南银行委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告霍建飞、史靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年4月20日，被告霍建飞与原告签订《最高额借款合同》，最高借款额为195.42万元，最高额借款期限为2015年4月20日至2018年4月20日。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于溧阳市埭中路137号的房产为上述借款、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告史靓与原告签订一份《最高额保证合同》，为上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年4月23日，原告向被告霍建飞发放了120万元的贷款，用途为购防水材料，月利率7.15‰，期限至2015年11月20日。截止目前，被告霍建飞结欠本金120万元，借款期限内利息26312元及逾期利息。请求判令：1、被告霍建飞立即归还借款本金120万元、借款期内利息26312元、律师费66852元，合计1293164元；2、从2015年11月21日起至实际偿还之日，按本金120万元，月利率10.725‰计算逾期利息；3、被告史靓对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、如不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费。
被告霍建飞、史靓未作答辩。
经审理查明：原告作为贷款人、被告霍建飞作为借款人于2015年4月20日签订《最高额借款合同》一份，合同约定，原告在2015年4月20日起至2018年4月20日期间，向被告霍建飞发放最高额度195.42万元的借款；利率以借据中载明的利率为准，利息按月结付；如借款人未按期支付借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用；逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；如借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用含诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。2015年4月20日，原告作为抵押权人，两被告作为抵押人，签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告将其座落于溧阳市埭中路137号房屋［溧房权证溧阳字第××号］为上述借款期限内发生的最高额借款提供抵押担保，担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；抵押权存续期间：本合同生效之日至被担保的债权诉讼期限届满止；如最高额借款合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法处分抵押物。2015年4月20日，原告作为债权人，被告史靓作为保证人，签订《最高额保证合同》一份，约定被告史靓为被告霍建飞上述借款期限内发生的最高额借款提供连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；保证期间：自主合同签订之日起至该债务履行届满之日后两年止。
2015年4月21日，原告作为房屋他项权人、两被告作为房屋所有权人就上述抵押财产办理了抵押他项权证［溧房他证溧字第648**号］，抵押债权数额为195.42万元。
2015年4月23日，原告向被告霍建飞发放贷款120万元，借款借据载明借款利率为月息7.15‰，借款期限至2015年11月20日。被告尚欠借款期限内利息26312元未支付，本金120万元借款期限届满后未归还。
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师费66852元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、房产证、土地证、身份证、结婚证、借据、欠息明细表、委托合同、律师费票据等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告霍建飞之间依法成立金融借贷合同法律关系，另两被告使用其所有的房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，双方成立抵押合同法律关系，且均已生效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告霍建飞作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还贷款本息、逾期付款利息及律师费等约定费用。原告主张被告霍建飞归还借款本金120万、利息（借期内利息26312元；逾期付款利息以本金120万元，自2015年11月21日起至实际归还之日的逾期还款利率，依约按借款期限内月利率7.15‰的1.5倍计算，即10.725‰）及律师费66852元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史靓为该借款提供连带责任保证，其应对被告霍建飞的上述债务承担连带清偿责任。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告有权对坐落于溧阳市埭中路137号房屋［溧房权证溧阳字第××号］实现抵押权，以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿上述债务的请求（限额195.42万元），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并支付利息（借期内利息26312元；逾期付款利息以本金120万元，自2015年11月21日起至实际归还之日止，按借月利率10.725‰计算）及律师费66852元。
二、被告史靓对被告霍建飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以两被告提供的抵押物座落于溧阳市埭中路137号房屋［溧房权证溧阳字第××号］，进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿的范围以195.42万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16439元，减半收取8220元，财产保全费5000元，合计13220元，由被告霍建飞、史靓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费16439元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 郁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终613号
上诉人（原审原告）：西安雄霸广告文化传播有限公司，住所地，西安市长安区杜曲街办西樊村瓜彰路91号。
法定代表人宋蓓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地，中国（上海）自有贸易试验区祖冲子路295号102室。
法定代表人王路，该公司总经理。
原审被告人：广东旭平首饰有限公司，住所地，广州市荔湾区流花路9号南（国际）小商品城（西郊大厦）B座首层B1069-B1069B。
法定代表人杨苏伟，该公司总经理。
上诉人西安雄霸广告文化传播有限公司因与被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、原审被告广东旭平首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。
西安雄霸广告文化传播有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人公司虽然在用户注册账户时有《服务协议》但是点击进去，直接跳转到其网站帮助中心页面，并非其他网站的用户协议必须看完或强制时间看完才能签字或点击确认，并且该网站单方面所提供的格式合同没有“采取合理方式提请消费者注意”只是在服务协议里加黑了一下字体，没有加大字号，协议管辖条款夹杂在繁琐资讯中，处于末页，虽为黑体字但字体较小，且未置于突出位置，易为用户忽略。因此，依照《最高院民诉法解释》第三十一条规定，涉案管辖协议条款不符合经营者“以合理方式提请消费者注意”的标准，应属无效条款。故请求撤销原裁定，裁定本案由西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人以信息网络方式订立的买卖合同。经查，涉案合同虽系格式条款，但首页即用黑体字提示用户，合同的效力，务必审慎阅读等及特别是以黑体加粗形式提示注意的条款。其中合同第十一条“适用法律和管辖权”对诉讼管辖有约定，即“任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”。该约定管辖的人民法院亦为黑体加粗字。另查，涉案合同约定管辖的上海市浦东区人民法院系本案被告之一纽海信息技术（上海）有限公司住所地，辖区的人民法院。因此，本案涉案合同诉讼管辖约定条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定，属有效约定。原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终613号上诉人（原审原告）：西安雄霸广告文化传播有限公司，住所地，西安市长安区杜曲街办西樊村瓜彰路91号。法定代表人宋蓓，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地，中国（上海）自有贸易试验区祖冲子路295号102室。法定代表人王路，该公司总经理。原审被告人：广东旭平首饰有限公司，住所地，广州市荔湾区流花路9号南（国际）小商品城（西郊大厦）B座首层B1069-B1069B。法定代表人杨苏伟，该公司总经理。上诉人西安雄霸广告文化传播有限公司因与被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、原审被告广东旭平首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。西安雄霸广告文化传播有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人公司虽然在用户注册账户时有《服务协议》但是点击进去，直接跳转到其网站帮助中心页面，并非其他网站的用户协议必须看完或强制时间看完才能签字或点击确认，并且该网站单方面所提供的格式合同没有“采取合理方式提请消费者注意”只是在服务协议里加黑了一下字体，没有加大字号，协议管辖条款夹杂在繁琐资讯中，处于末页，虽为黑体字但字体较小，且未置于突出位置，易为用户忽略。因此，依照《最高院民诉法解释》第三十一条规定，涉案管辖协议条款不符合经营者“以合理方式提请消费者注意”的标准，应属无效条款。故请求撤销原裁定，裁定本案由西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人以信息网络方式订立的买卖合同。经查，涉案合同虽系格式条款，但首页即用黑体字提示用户，合同的效力，务必审慎阅读等及特别是以黑体加粗形式提示注意的条款。其中合同第十一条“适用法律和管辖权”对诉讼管辖有约定，即“任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”。该约定管辖的人民法院亦为黑体加粗字。另查，涉案合同约定管辖的上海市浦东区人民法院系本案被告之一纽海信息技术（上海）有限公司住所地，辖区的人民法院。因此，本案涉案合同诉讼管辖约定条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，属有效约定。原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十月十八日书记员 王 文
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第22号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人秦某某，男，49岁。因涉嫌故意伤害，于2014年4月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月13日被社旗县公安局逮捕取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、惠方出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年2月3日17时许，被告人秦某某与邻居刘小胜因琐事在二人租住的社旗县赊店镇三皇庙街自来水厂北井院内发生厮打。在厮打的过程中，秦某某将苟云平左胳膊打伤，刘小胜将秦某某的头、面部砸伤，秦某某之子秦铁瑛（另案处理）回家见状参与厮打，脚踹刘小胜，导致刘肋骨骨折。经鉴定，刘小胜的伤情构成轻伤二级，苟云平左上肢的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人秦某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明：2014年5月13日，申玉霞、秦铁瑛、被告人秦某某与受害人刘小胜、苟云平达成赔偿协议，申玉霞、秦铁瑛、被告人秦某某赔偿刘小胜、苟云平医疗费等各项费用45000元。
上述事实，被告人秦某某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人秦某某的供述与辩解，被害人刘小胜、苟云平的陈述，证人申某某、贺某某、闪某某、王某某、李某等人的证言，到案经过，被害人刘小胜、苟云平伤情鉴定、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因琐事而故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦某某当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年一月二十日
书记员 闫进猛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第132号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人曹兰花，女，公民身份号码3208291972********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇富民村*组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人曹兰花金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹兰花应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币51837元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1473号
罪犯林小敏，男，1985年8月26日出生。四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月2日作出（2012）晋刑初字第2834号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币444元。其刑期自2012年5月1日至2016年4月30日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯林小敏于2013年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林小敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年6月止累计达标分14分。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林小敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林小敏减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年5月1日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1554号
申请执行人章士加，男，1946年4月1日生，汉族，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：刘俊芬（曾用名刘进芬），女，1974年4月10日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
申请执行人章士加与被执行人刘俊芬赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13作出的（2015）张金民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才自2016年6月起每月各负担章士加生活费150元、护理费600元，共计750元，于每年的6月30日、12月31日前给付。二、章士加的医疗费自费部分113889.1元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担22778元。之后的医疗费自费部分，凭医院正规发票和病例，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担五分之一。三、驳回章士加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各负担8元，于履行本判决时直接支付章士加。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案执行标的28028元。
执行过程中，刘俊芬主动支付给章士加3000元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘俊芬的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款、无车辆信息。另查明，被执行人名下无房产及土地。本院已依法将被执行人刘俊芬纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位3000元，尚未执行到位25028元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1554号申请执行人章士加，男，1946年4月1日生，汉族，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：刘俊芬（曾用名刘进芬），女，1974年4月10日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请执行人章士加与被执行人刘俊芬赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13作出的（2015）张金民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才自2016年6月起每月各负担章士加生活费150元、护理费600元，共计750元，于每年的6月30日、12月31日前给付。二、章士加的医疗费自费部分113889.1元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担22778元。之后的医疗费自费部分，凭医院正规发票和病例，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担五分之一。三、驳回章士加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各负担8元，于履行本判决时直接支付章士加。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案执行标的28028元。执行过程中，刘俊芬主动支付给章士加3000元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘俊芬的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款、无车辆信息。另查明，被执行人名下无房产及土地。本院已依法将被执行人刘俊芬纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位3000元，尚未执行到位25028元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二日书记员  黄彬彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第74号
原告刘某某，女，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人胡建勋，�南天昭律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年8月20日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡建勋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年在火车上偶然相识，2010年5月被告将原告骗到郑州，将原告的身份证、银行卡等扣押，采取威逼、胁迫的方式强迫原告到某些场所从事色情非法活动，所得钱财由被告严格控制。原告不愿，随即遭到被告的疯狂殴打。为达到控制原告的目的，被告逼迫原告和被告领取了结婚证。婚后，被告变本加厉，仍疯狂逼迫原告继续从事非法活动。原告的积蓄也被被告取走，原告婚前的一辆车也被被告强行过户到被告名下。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、判令被告返还借款108000元，豫A993**尼桑丽威轿车一辆（价值67500元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、某县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2012年11月19日登记结婚；
证据2、原、被告双方的暂住证各1份，证明原、被告经常居住地在郑州市惠济区；
证据3、录音1份，证明被告以胁迫、欺骗的方式逼迫原告到色情场所从事非法活动，并取走原告存款、开走原告的车辆的客观事实真实存在；
证据4、证人闫某某证言1份，证明原告和被告结婚，原告父母对此并不知情；原告和被告结婚的前提是原告与父母亲闹矛盾后离家出走，年幼无知，受到被告的欺骗；原告父母亲知道原告的遭遇后，支持女儿起诉离婚。
被告未作出答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对�案事实确认如下：
原、被告于2010年3月相识，于2012年11月19日登记结婚，婚后被告采取殴打等方式胁迫原告从事色情非法活动。2013年5月被告离家至今未归，双方曾打电话协商离婚事宜未果。2014年1月6日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告感情基础薄、结婚时间短，被告的行为给原告造成身心伤害，双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还借款、车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年七月三日
书 记 员 王艳梅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第189号
原告贵州黔渝时代环保净化设备有限公司。住所地：贵阳市观山湖区绿地联盛国际第1、11号楼（10）1单元12层1号。
法定代表人谭荣华，该公司总经理。
委托代理人杨代孝，该公司职工。
原告梁玉怀，男，汉族，1967年5月20日出生。
委托代理人杨晓根，贵州省绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市红顺达货物装卸运输服务中心，住所地：遵义市红花岗区外环路与石佛路交汇处大森鑫城一层中国遵义名酒城商场一层39号。
法定代表人罗祖红，该公司负责人。
本院在审理原告贵州黔渝时代环保净化设备有限公司、梁玉怀诉被告遵义市红顺达货物装卸运输服务中心公路货物运输合同纠纷一案中，原告贵州黔渝时代环保净化设备有限公司、梁玉怀于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔渝时代环保净化设备有限公司、梁玉怀的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县路易通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告贵州黔渝时代环保净化设备有限公司、梁玉怀负担。
审判员 周 迅
二〇一五年十月三十日
书记员 丁凌云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第131号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周华浪。被告周华浪，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告ＸＸ英，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑小芳，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海品坤物资有限公司、周华浪、ＸＸ英、郑小芳、上海亚英融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海品坤物资有限公司、周华浪、ＸＸ英、郑小芳、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币5,415,354.56元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海品坤物资有限公司、周华浪、ＸＸ英、郑小芳、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币5,415,354.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  张 勇二〇一四年四月十一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04791号
原告北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南。
营业执照注册号：110108000855881
法定代表人管建国，场长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼*单元***室。
被告王树鸿，男。
身份证号：×××
原告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）与被告王树鸿供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告东北旺农场的委托代理人黄德增、被告王树鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东北旺农场诉称，王树鸿是北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）拆迁安置到北京市海淀区梅园小区×××室的业主，该房屋建筑面积61.18平方米，该小区采用天然气供暖的方式供暖，供暖费收费标准为30元／建筑平米。我单位一直为梅园小区提供供暖服务。就2010年11月15日起的供暖费，我单位曾以冠海公司为被告提起诉讼。法院做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，认定：自2010年11月15日起的供暖费我单位可向实际采暖用户另行主张相关权利。此后，我单位找王树鸿追要未果，特诉至法院，要求王树鸿就上述501室支付2010年11月15日至2014年3月15日的取暖费7341.60元。本案的诉讼费由王树鸿负担。
被告王树鸿辩称，我不同意东北旺农场的诉讼请求，理由如下：第一，我是拆迁安置在诉争房屋处的，我与拆迁单位冠海公司有很多遗留问题没有解决，我当时是和冠海公司之间签订的供暖协议，我和东北旺农场之间没有供暖协议。第二，东北旺农场主张的房屋面积也与诉争房屋的实际面积不符。根据安置协议，诉争房屋的建筑面积为60.70平方米。根据公有住宅租赁合同，诉争房屋的使用面积为45.90平方米。第三，根据国家关于供暖费报销之每年一报的规定，供暖单位应当每年都找我收取供暖费并向我出具发票，以便我及时报销。而东北旺农场在2010年至2014年期间并未逐年向我主张供暖费并出具发票，我也不清楚冠海公司之前支付供暖费的情况，但东北旺农场现却一下主张4个供暖季的费用，导致我不能报销的供暖费都要由我自行负担。综上，请求法院驳回东北旺农场的诉讼请求。
经审理查明，1994年12月25日，王树鸿与冠海公司签订《马甸危旧房改造区居民异地安置协议书》。根据该协议，王树鸿异地安置在北京市海淀区梅园小区×××室，该房屋建筑面积为60.70平方米。同日，王树鸿作为承租人就上述房屋与冠海公司签订《公有住宅租赁合同》，载明房屋的总使用面积为45.90平方米。东北旺农场为该房屋提供承压热水锅炉集中供暖服务，燃料为天然气。根据北京市2001年《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，燃天然气供应的民用供暖价格调整为每供暖季每建筑平方米30元；如按使用面积收费，按以上每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0.75的换算系数计算。上述501室房屋的供暖费已支付至2010年3月15日，2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费至今未付。
另查，本院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场就包括诉争501室房屋在内的401套房屋与冠海公司签订的三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求冠海公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该民事判决书已经生效。
庭审中，东北旺农场对王树鸿提交的上述《马甸危旧房改造区居民异地安置协议书》和《公有住宅租赁合同》表示认可，并明确在本案中按照《公有住宅租赁合同》载明的房屋使用面积45.90平方米、按照每平方米每供暖季40元主张供暖费并仅主张7341.60元；王树鸿称，应按照建筑面积60.70平方米计收供暖费。
上述事实有双方当事人的陈述、（2013）海民初字第4418号民事判决书、特种设备使用登记证等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，生效判决已判令自2010年5月28日起解除东北旺农场与冠海公司所签的涉及诉争房屋的相关供暖协议，并认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张供暖费。在此情况下，作为诉争房屋实际采暖用户，王树鸿实际享受了东北旺农场提供的供暖服务，与东北旺农场形成了事实上的供用热力合同关系，故王树鸿应就诉争房屋支付2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。现东北旺农场根据《公有住宅租赁合同》载明的房屋使用面积主张供暖费，该主张存在事实和法律依据，且数额合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，判决如下：
王树鸿于本判决生效后十日内向北京市东北旺农场支付二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币七千三百四十一元六角。
如果王树鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王树鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈迎宾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第206-1号
申请执行人戴万年。
申请执行人委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人杨成虎。
申请执行人戴万年与被执行人杨成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第五项，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失计41238.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，合计1327元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月五日
书记员 樊 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1105号
原告：管海强。
被告：赵龙。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告管海强与被告赵龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵龙归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（按月利率20‰，从起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告管海强及被告赵龙的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告管海强与被告赵龙系朋友关系。被告赵龙因资金周转需要，于2011年1月15日向原告借款50000元，对借款利率和借款期限均未作约定。借款发生后，被告赵龙怠于返还借款，经原告多次催收未果。遂涉诉。
被告赵龙虽提出借款已清偿完毕的抗辩主张，但其并未提供有效证据予以证明，且若债务已清偿而借条原件未收回亦不符合常理，故对其抗辩主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵龙于判决生效之日起十日内返还管海强借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年11月4日计算至款项还清之日）；
二、驳回管海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 程元红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00916号
申请执行人郭某。
被执行人韩某。
被执行人郭某某。
申请执行人郭某与被执行人韩某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 张 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第546号
原告广西钦州市新澳物业管理有限公司，住所地钦州市××小区××栋。
法定代表人李凤艳，该公司经理。
委托代理人李歌，男，壮族，1978年9月1日出生，广西钦州市新澳物业管理有限公司物业管理员，住钦州市××街××号。
委托代理人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。
被告杨福汉，男，汉族，1968年5月7日出生，钦州人，住钦州市××小区××房。
原告广西钦州市新澳物业管理有限公司诉被告杨福汉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李歌、刘光珍，被告杨福汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月1日原告依法与广西钦州添富房地产开发有限公司签订《新澳花园小区前期物业委托管理合同》，之后，2011年6月28日原告与被告签订了《新澳花园物业服务协议》。按此规定被告每月应向原告交纳物业管理费73元，但被告自2013年1
--3月共拖欠物业管理费用219元。经原告多次催收未果，请求法院判令被告支付2013年1--3月共拖欠物业管理费用219元及本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、《新澳花园物业服务协议》1份，证实被告入住金新澳花园的事实，是新澳花园的业主；
2、原告与广西钦州添富房地产开发有限公司签订的《新澳花园小区前期物业管理委托合同》1份，证明原告具有物业管理的资格并对新澳花园实施物业管理服务；
3、关于撤销《关于钦州新澳花园小区业主委员备案的通知》通知1份，证实被告不按程序成立的业主委员会已经被撤销。
被告辩称，2013年1月—3月没有交纳物业管理费是事实，但原告提供的服务质量不好。
被告没有向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3是否合法不清楚。本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合原告的证据及庭审笔录，本院确认案件法律及事实如下：
2007年10月1日该小区的开发商广西钦州添富房地产开发有限公司与原告签订该小区的《新澳花园小区前期物业管理委托合同》，2011年6月28日原告与被告签订《新澳花园物业服务协议》。按此规定被告每月应向原告交纳物业管理费73元。但被告自2013年1月起至2013年3月底共拖欠物业管理费用219元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与开发商广西钦州添富房地产开发有限公司签订该小区的《新澳花园小区前期物业管理委托合同》是合法有效。该合同对该小区所有的业主及物业实际使用人均有约束力，原告对新澳花园物业实施管理，并履行物业管理职责，被告作为该小区的业主，享受物业管理带来的利益，原告有向被告收取物业管理费的权利。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费用219元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告杨福汉支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费219元给广西钦州市新澳物业管理有限公司。
案件受理费25元，由被告杨福汉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于钦州市中级人民法院。
代理审判员 祝运艳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 裴 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8817号
上诉人（原审被告）刘建长，男，汉族，1968年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）张军妍，女，汉族，1974年4月12日出生。
原审被告荆保花，女，汉族，1967年2月2日出生。
上诉人刘建长因与被上诉人张军妍、原审被告荆保花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘建长、被上诉人张军妍，到庭参加诉讼。原审被告荆保花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张军妍与刘建长系朋友关系。刘建长、荆保花原系夫妻关系，二人于1992年登记结婚，于2013年12月25日办理了离婚登记。在刘建长、荆保花夫妻关系存续期间，刘建长以资金周转困难为由，在2009年至2013年之间分三次共向张军妍借款609000元。第一次2009年4月21日，刘建长向张军妍出具借条一张，内容为：今借张军妍现金贰拾万零玖仟元整（209000）元，三个月还，2009年4月21号-2009年7月21号；第二次2009年12月23日，刘建长向张军妍出具借条一张，内容为：今借张军妍现金拾万整（100000）元；第三次2013年11月21日，刘建长向张军妍出具借条一张，内容为：今借张军妍现金叁拾万元整（300000元）。此后张军妍多次向刘建长催要上述借款，刘建长未还款。故张军妍提起诉讼，请求依法判令刘建长偿还张军妍借款609000元，该案的诉讼费�由刘建长承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建长向张军妍借款609000元未返还，有当事人陈述及刘建长给张军妍出具的借条为证，足以认定。张军妍与刘建长双方形成民间借贷法律关系。张军妍依照约定履行了借款义务后，刘建长未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还张军妍借款。刘建长、荆保花原系夫妻关系，涉案借款发生在刘建长、荆保花婚姻关系存续期间，该借款应属于刘建长、荆保花的夫妻共同债务。故张军妍要求刘建长、荆保花返还借款符合法律规定，该院予以支持。刘建长辩称借条所列数额中含有借款利息，但未提供证据证明其主张，张军妍对此又不予认可，故对刘建长该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决刘建长、荆保花于该判决生效之日起十日内返还张军妍借款人民币609000元。案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告刘建长、荆保花负担。
宣判后，刘建长不服该判决，向本院上诉称，一审判决认定刘建长向张军妍共借款609000元与事实不符，实际借款金额应该是330000元，张军妍仅以借条来证明借款事实的发生是不充分的，还应提供其它证据来证明借款事实的发生，在未有其它证据证明的情况下，原审法院判决刘建长偿还借款609000元是错误的。综上，请求依法撤销原审判决或改判刘建长偿还张军妍借款本金330000元。本案一、二审诉讼费用由张军妍承担。
张军妍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告荆保花未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，债务应当清偿。张军妍向刘建长主张债权，提交有刘建长出具的三份现金借条为据，刘建长虽认可借款事实，但仅认可双方实际借款数额为330000元，而非609000元，关于该事实，应当由刘建长提交证据支持其主张。刘建长作为完全民事行为能力人，先后三次向张军妍出具现金借条，而又以最后一次出具借条系对前两次借条产生利息汇总为由进行抗辩，应当由刘建长提供证据证明双方债务发生期间利息的计算标准、已支付利息的数额、尚欠利息的数额等，但刘建长并无该方面的证据，仅以第三次借条系对前两次借条利息的汇总，双方借款数额仅为330000元为由进行抗辩，显然与事实不符，应当承担不利法律后�。本案债务发生在荆保花与刘建长婚姻关系存续期间，且荆保花未到庭参加诉讼维护自己的诉讼权利，原审判决判令其对本案债务承担偿还责任有事实和法律依据。综上，刘建长的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9890元，由刘建长负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十五日
书记员 张会敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第169号
上诉人（原审被告）：中捷机床有限公司。
住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：贺鑫元，总经理。
委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：四平红嘴经济技术开发区。
法定代表人：王跃先，总经理。
委托代理人：李国辉，该公司职工。
上诉人中捷机床有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中捷机床有限公司的委托代理人王楠、ＸＸ，被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博尔特公司在原审法院诉称，原、被告双方签订加工承揽合同，原告按照协议约定为被告制作非标刀具产品并交付给被告，被告除交付原告部分货款外，至今尚欠原告货款70201.44元，经原告多次催要货款，但被告以各种理由拒不付款。被告这种拖欠货款的行为属民事违约行为，应承担违约责任。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款70201.44元，并承担逾期付款的利息损失；2、依法判令被告承担因本案诉讼而发生的诉讼费等各种费用。
被告中捷机床有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，接到诉状后，针对原告的申请金额与财务核对，目前被告账面显示对原告不存在欠款，请求法院在查明事实的基础上，公正裁判，驳回原告的诉请。
原审法院查明，原告的前身系四平兴工刃具有限公司，2008年9月3日更名为四平博尔特工艺装备有限公司。2006年以来，原、被告之间就有加工承揽的业务，原告按照被告的要求制作非标刀具，被告也签收了货物。至2007年1月为止原告共为被告开具了相应货物的发票，金额为165981.35元，被告已给付货款95779.91元，尚欠70201.44元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为，原、被告之间发生的加工承揽业务系双方当事人的真实意思表示，原告按照约定为被告制作了非标刀具等产品，被告对原告制作的产品也进行了签收，并给付了部分货款。应视为原、被告之间的加工承揽关系成立。原告履行了义务，被告对此也应履行约定给付货款。对被告辩称其账面显示对原告不存在欠款的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。
原审法院判决，被告中捷机床有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款70201.44元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）。
上诉人中捷机床有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不充分。一审中被上诉人并未提供出加工承揽合同，且上诉人公司账面也显示对被上诉人不存在任何的欠款，一审法院仅凭加工承揽报价单就认定上诉人与被上诉人之间存在加工承揽关系并且欠被上诉人货款，属认定事实不清。退一步讲，即使上诉人真的存在拖欠货款的行为，那么对于欠款的具体数额也应当经过上诉人与被上诉人双方严格对账予以确认，现原审法院仅仅根据被上诉人单方陈述的数额就直接认定上诉人欠货款金额，无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人的上诉人请求。
被上诉人博尔特公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。答辩人请求上诉人给付货款有充分的事实证据证明，双方从签订承揽订单到履行合同、上诉人接收货物及接收开具的相应增值税发票，以及上诉人给付部分货款的事实，已经形成了一个完整的上诉人拖欠货款的证据链条。因此，答辩人要求上诉人给付货款及承担相应的利息损失是符合法律规定的。而上诉人辩称其账面显示对答辩人不存在任何欠款的主张没有提供有效的证据证实，不能以上诉人单方面陈述和账面未显示来认定，更无需双方经过严格对账程序予以确认。综上，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明，四平兴工刃具有限责任公司于2008年9月更名为四平博尔特工艺装备有限公司。上诉人与被上诉人双方多年发生业务往来。被上诉人为上诉人开具了6份增值税专用发票，金额为162689.55元。被上诉人提供了加工承揽合同送货回执单，回执单上写明货物价格为3291.8元，共计165981.35元。上诉人已给付货款95779.91元。
本院认为，虽然被上诉人博尔特公司未提供双方之间的加工承揽合同，但依据上诉人已支付被上诉人货款的银行凭证、加工承揽合同送货回执单及博尔特公司为上诉人开具数份增值税专用发票的事实及加工承揽订单能够证实双方存在业务往来，当事人双方在事实上存在加工承揽合同关系且博尔特公司已经交付货物。上诉人否认存在加工承揽合同关系及拖欠博尔特公司款项的行为，但未能举证反驳被上诉人博尔特公司提供的证据，也没有证据否认在票据中签字的人员是其单位员工。因此，上诉人上诉请求本院不予支持。但原审判决未能明确利息的起算时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方未能提供书面的加工承揽合同，也没有证据证明双方约定了付款时间，因此应从被上诉人交付工作成果时开始计算利息，即2007年3月14日起计算利息。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第66号民事判决主文，即“被告中捷机床有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款70201.44元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）”；
二、利息从2007年3月14日起计算。
二审案件受理费1555元，由上诉人中捷机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 佟星辰
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第173号
原告：郭清涛，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民郭清涛诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告郭清涛的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭清涛撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭清涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第68号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年11月17日出生，汉族，文盲，农民。1988年11月18日因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪被壶关县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、田雨薇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人杨某某窜至壶关县百尺镇紫水村王某甲家内进行盗窃，盗得“联想”牌手机一部、电动剃须刀一个、裤腰带一条及现金100元。2014年7月12日凌晨1时许，被告人杨某某再次进入王某甲家实施盗窃时，被王某甲及其家人当场抓获并扭送至公安机关。经壶关县价格认证中心鉴定：被盗手机、剃须刀及腰带价值共计人民币68元。案发后，上述被盗物品及现金均已返还被害人。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有到案经过、户籍证明、照片等书证；现场勘查笔录；被盗物品价格鉴定意见；被害人王某甲、王某乙等人的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 飞
审判员 马慧鹏
审判员 杜晓雅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张广玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02044号
原告：张长江，男，汉族。
被告：田金荣，女，汉族。
本院在审理原告张长江与被告田金荣合同纠纷一案中，原告张长江于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长江申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半后由原告张长江承担186.5元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2337号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告席朋朋，居民。
被告郑成连，居民。
被告邵世恒，居民。
被告王明，居民。
被告席玉波，居民。
被告王小艳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告席朋朋、郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼，被告席朋朋、郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人席朋朋于2010年11月12日在赣榆农商行柘汪支行借款90000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳提供担保，定于2011年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告席朋朋、郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳连带偿还借款本金90000元及利息。
被告席朋朋、郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告席朋朋作为借款人、被告郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人席朋朋向赣榆农商行柘汪支行借现金90000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年11月10日偿还。借款由被告郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人席朋朋如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人席朋朋应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳作为担保人，自愿为席朋朋的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年11月12日起至2011年11月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告郑成连、邵世恒、王明、席玉波、王小艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执346号
申请执行人陈叔跃，男，生于1987年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人管彦珍，女，生于1970年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈叔明，男，生于1971年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
陈叔跃诉管彦珍、陈叔明健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初1776号《民事判决书》已经发生法律效力，因管彦珍、陈叔明未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈叔跃向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈叔明已将权利人陈叔跃申请执行的赔偿款履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2017)云0622民初1776号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓剑魂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第123号
原告：周剑波。
被告：马鸣。
原告周剑波诉被告马鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周剑波到庭参加诉讼。被告马鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑波起诉称：2012年7月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2012年7月28日起至8月27日止，借款利率为月利率100‰。2012年11月10日，双方又签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2012年11月10日起至12月9日止，借款利率为月利率100‰。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告马鸣未作答辩。
原告周剑波为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2012年7月28日签订的借款合同一份，证明2012年7月28日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2012年7月28日起至8月27日止，月利率为100‰的事实；
2、原、被告于2012年11月10日签订的借款合同一份，证明2012年11月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2012年11月10日起至12月9日止，月利率为100‰的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年7月28日，被告因需向原告借款10000元，双方约定借款期限自2012年7月28日起至8月27日止，按月利率100‰计付利息。2012年11月10日，被告又向原告借款10000元，双方约定借款期限自2012年11月10日起至12月9日止，按月利率100‰计付利息。上述借款被告至今未返还，利息亦未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告周剑波与被告马鸣之间的民间借贷行为未违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限及借款利息，被告理应按约返还借款并支付利息。双方约定的月利率过高，现原告自愿调整为月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鸣返还周剑波借款20000元，并支付其中10000元自2012年7月28日起、10000元自2012年11月10日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由马鸣负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初386号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月12日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月24日23时许，陈春峰（已判刑）纠集被告人陈某和裴克习、裴成佳、裴磊（三人已判刑）将被害人邱某开设的“宋庙平价大药房”的一块橱窗玻璃、店内八组玻璃柜台及部分药品等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值为5144元。案发后，被告人已征得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。陈某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;其已征得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；