wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1166号
原告：田淑苹，女，1952年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：魏海永，男，1977年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县路通出租汽车有限公司，住所地：乐亭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所实习律师。
原告田淑苹与被告魏海永、被告乐亭县路通出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑苹委托代理人毛希宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东、左强到庭参加诉讼。被告魏海永、被告乐亭县路通出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑苹诉称：2014年7月12日10时许，被告魏海永驾驶冀ＢＴＪ7**号小型轿车顺汀会毛线由北向南行驶至事故地点时，与由西上公路左转弯原告田淑苹骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警认定责任，田淑苹与魏海永负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗用去医疗费、误工费、护理费、车损等共计25555.34元。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司理应在保险限额内赔偿，超出部分由被告车主依责赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25555.34元。
被告魏海永未答辩。
被告乐亭县路通出租汽车有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀BTJ7**号车在被告公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，发生事故在保险期限内。在被告提供事故发生时合法有效行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证后按事故责任赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年7月12日10时，被告魏海永驾驶冀ＢＴＪ7**号小型轿车顺汀会毛线由北向南行驶至汀会毛线毛庄信用社前时，与由西上公路左转弯原告田淑苹骑行的电动自行车相撞，造成田淑苹受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏海永、田淑苹各承担同等责任。原告田淑苹受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2014年8月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，田淑苹伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告田淑苹发生交通事故前系乐亭县庞张果蔬专业合作社员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告田淑苹住院期间由亲属刘佳琪护理，刘佳琪系乐亭县金田果菜有限公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。受乐亭县交警大队委托，2014年8月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告田淑苹的电动自行车车损为680元。原告田淑苹因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6154.34元，住院期间的伙食补助费400元、护理费713.28元，误工费16048.80元，法医鉴定费815元，交通费300元，车损680元，鉴定费100元，以上共计25211.42元。被告魏海永驾驶的冀ＢＴＪ7**号小型轿车的登记车主为被告乐亭县路通出租汽车有限公司，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告魏海永驾驶冀ＢＴＪ7**号小型轿车与原告田淑苹骑行的电动自行车相撞，造成田淑苹受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏海永、田淑苹各承担同等责任，客观合法，本院予以采信。被告魏海永驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告田淑苹因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。被告魏海永、被告乐亭县路通出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告田淑苹因本次交通事故造成的合理经济损失25211.42元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告田淑苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年六月十六日
书记员 於垚旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4592号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人孔伟。
委托代理人金玲萍。
被告浙江兰亭高科控股有限公司。
法定代表人杨林江。
被告浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人李景轩。
被告浙江中能建设有限公司。
法定代表人卢珏涛。
被告绍兴宝地置业有限公司。
法定代表人杨树地。
被告杨林江。
被告蒋亚君。
上述六被告共同委托代理人王阿龙。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（简称平安银行）诉被告浙江兰亭高科控股有限公司（简称兰亭控股公司）、浙江兰亭高科股份有限公司（简称兰亭公司）、浙江中能建设有限公司（简称中能公司）、绍兴宝地置业有限公司（简称宝地公司）、杨林江、蒋亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人金玲萍到庭参加诉讼。被告兰亭控股公司、兰亭公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年9月30日，兰亭控股公司向原告借款39789837.34元。兰亭公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君对上述借款提供连带责任保证。因借款本息至今未付，故原告起诉要求：1.兰亭控股归还借款本金39789837.34元，并支付借期内利息2984237.80元，及39789837.34元自2015年9月26日起按年利率11.25%计算至清偿日止的罚息、2984237.80元自2015年9月26日起按年利率11.25%计算至清偿日止的复利；2.兰亭公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告兰亭控股公司、兰亭公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《贷款合同》、《保证担保合同》4份、借款借据等证据。上述证据，本院审查后予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月30日，平安银行与兰亭控股公司签订《贷款合同》，约定兰亭控股公司向平安银行借款39789837.34元，期限至2015年9月25日；年利率7.5%，利随本清；逾期还款和逾期支付利息，均按借款利率上浮50%计收罚罚息、复利。当日，平安银行向兰亭控股公司发放借款39789837.34元。借款本息至今未付。
2014年9月30日，平安银行分别和兰亭公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君签订《保证担保合同》，约定兰亭公司对上述《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任。
本院认为：《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。兰亭控股公司作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。平安银行要求兰亭控股公司归还借款本金，并支付利息、罚息、期内利息的复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。兰亭公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君共同为借款提供保证事实清楚，平安银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向兰亭控股公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江兰亭高科控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款39789837.34元，并支付借期内利息2984237.80元，及39789837.34元自2015年9月26日起按年利率11.25%计算至清偿日止的罚息、2984237.80元自2015年9月26日起按年利率11.25%计算至清偿日止的复利；
二、浙江兰亭高科股份有限公司、浙江中能建设有限公司、绍兴宝地置业有限公司、杨林江、蒋亚君对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江兰亭高科股份有限公司、浙江中能建设有限公司、绍兴宝地置业有限公司、杨林江、蒋亚君承担保证责任后，有权向浙江兰亭高科控股有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255670元，财产保全申请费5000元，合计260670元，由浙江兰亭高科控股有限公司负担，浙江兰亭高科股份有限公司、浙江中能建设有限公司、绍兴宝地置业有限公司、杨林江、蒋亚君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 富建萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3539号
罪犯王光雄，男，1988年7月28日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）陆刑初字第212号刑事判决，以被告人王光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月20日起至2018年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王光雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王光雄的考核结果，以罪犯王光雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王光雄，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光雄减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第76号
申请执行人陈癸妘，女，1984年11月12日生。
被执行人刘江宁，男，1985年12月1日生。
被执行人王建朋，男，1985年8月6日生。
陈癸妘与刘江宁、王建朋侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）滑民一初字第256号已经发生法律效力。由于被执行人刘江宁、王建朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈癸妘于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人刘江宁、王建朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈癸妘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘江宁、王建朋新的财产线索，申请执行人陈癸妘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雷
白山市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第290号
原告杜成学，男，汉族，无职业，住江源区
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告夏日强，男，汉族，无职业，住江源区
委托代理人夏日烈，男，汉族，住江源区
本院在审理原告杜成学诉被告夏日强不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成学撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元（原告申请缓交），由原告负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年八月一日
书记员 廉志敏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第516号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年12月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2015年6月23日被监视居住，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人汪启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人陈某某在泸州市江阳区自己家中藏了一支枪支，2015年6月18日，陈某某的儿子陈某甲（另案处理）使用该枪支致使被害人匡某某死亡。经鉴定，陈某某所持有枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、陈某某有坦白情节；2、陈某某是初犯。
经审理查明：
2015年6月，被告人陈某某在泸州市江阳区自己家中床顶上藏了一支枪支，2015年6月18日，陈某某又将该枪藏到同村村民家中，后于同日被公安民警查获并予以扣押。经鉴定，被查获的枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，情况说明，搜查证，扣押清单，扣押笔录及照片，证人陈某甲、陈某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出陈某某具有坦白、初犯的辩护意见与已查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
二、依法没收被告人陈某某非法持有的枪支。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某刑期自2015年11月20日起，至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第8号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人吴晨曦，局长。
被执行人陈宝铿，男，1986年12月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷倩芳，女，1987年7月13日出生，畲族，宁德市人，系被执行人陈宝铿妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请执行被执行人陈宝铿、雷倩芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人陈宝铿、雷倩芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗人口征决（2015）洪洋第003号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费45000元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2015年3月12日将该决定书依法送达被执行人陈宝铿、雷倩芳，并于2015年9月13日对被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）洪洋第003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人陈宝铿、雷倩芳在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，又不履行行政决定，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）洪洋第003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈宝铿、雷倩芳应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元。
三、被执行人陈宝铿、雷倩芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政�讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4686号
上诉人（原审被告）：梁志文，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘君雄，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省四会市，
上诉人梁志文因与被上诉人刘君雄身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘君雄向一审法院起诉请求判令：1.梁志文赔偿刘君雄68024.3元；2.本案诉讼费用由梁志文负担。
一审法院认定事实：2016年2月8日，刘君雄的妻子刘某打电话给梁志文，说有事，约梁志文在钟楼公园见面。梁志文到后，发现刘君雄也在场。刘君雄指责梁志文与其妻子有染，双方发生冲突进而动手，刘君雄受伤。梁志文因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月29日被公安机关刑事拘留，后于2016年5月13日因证据不足，佛山市顺德区人民检察院不批准逮捕而释放。
刘君雄因伤产生医疗费1082.3元，伤情诊断为右手第5掌骨骨折。刘君雄在受伤前的2015年年收入为96469.81元。
关于刘君雄受伤的原因，刘君雄称是梁志文见到他之后用拳头往他脸上打，他用右手挡，导致右手掌外侧与梁志文的金属手表相撞击，遂受伤；梁志文称是刘君雄殴打梁志文时，梁志文举右手去挡，手腕上的手表与刘君雄的右掌相撞击，遂造成刘君雄受伤。
一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。梁志文与刘君雄因打斗而致刘君雄受伤并产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，刘君雄有权请求其赔偿损失。
关于刘君雄的损失，法院分项确定如下：
一、医疗费。根据刘君雄提供的医疗费发票，法院确认其医疗费损失为1082.30元。
二、护理费。无证据表明刘君雄出院后还需要护理，法院仅支持按100元/天的标准计算60天，为6000元。
三、误工费。刘君雄因受伤而产生误工损失，有权请求误工费。误工费标准按其上一年度的月平均工资计算两个月，为16078.30元。
四、交通费。结合刘君雄的治疗情况，法院支持其交通费请求。
五、营养费。刘君雄伤情较轻，法院酌情支持其营养费1000元。
六、精神损害抚慰金。刘君雄伤情较轻，且考虑到双方均有过错，法院对精神损害抚慰金不予支持。
刘君雄的以上六项损失合计24420.6元。刘君雄损失的发生系二人冲突引起，双方对此均有过错，结合本案案情，法院确定梁志文对刘君雄的损失承担70%的责任，即17094.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、梁志文应于判决发生法律效力之日起十日内向刘君雄支付赔偿款17094.42元；二、驳回刘君雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为340.12元（已减半收取），由刘君雄负担226.44元，梁志文负担113.68元。
上诉人梁志文上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判；2.判令刘君雄承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。刘君雄主张梁志文对其进行殴打致其受伤，但事发地点没有监控录像，除双方当事人之外，仅有刘君雄的妻子刘某在场，刘某也证明当时梁志文并没有殴打刘君雄，刘君雄是在殴打梁志文时误伤自己。梁志文在本案中并无过错，不应承担侵权责任。一审法院在刘君雄未能提供有力证据证明其损失是由梁志文造成的情况下，不采信梁志文的证据，贸然断定梁志文应对刘君雄的损失承担70%的责任，对梁志文极不公平。再者，即使梁志文要对刘君雄的损失承担责任，一审法院认定的刘君雄的损失也明显过高：关于护理费，刘君雄并未提交病历、诊断报告、医嘱等证明其因治疗本次事件造成的损伤住院以及需要护理，也未提交合同和发票证明护理费的支出，故对护理费不应支持。关于误工费，刘君雄的病历上所写的建议休息四周并非医嘱，不能证明刘君雄在该段期间没有上班，误工费不应支持。关于营养费，没有证据表明刘君雄需要加强营养，不应认定有营养费支出。
被上诉人刘君雄答辩称：一审法院认定刘君雄的损失有事实和法律依据，梁志文的上诉理由不能成立。梁志文多次破坏他人家庭，希望法院能予给严惩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合当事人的诉辩意见，本院作如下分析：
关于案涉事件的责任问题。从刘君雄提交的其与梁志文的微信聊天记录以及双方的陈述反映，双方因婚姻家庭的问题发生纠纷而打斗，在此过程中导致刘君雄受伤。由于双方产生矛盾后未能采取合法途径解决，在案涉事件中均存在过错，因此，一审法院考虑实际情况，认定梁志文应对刘君雄的损害承担主要责任，并无不当。梁志文以刘君雄的损害是其自己的行为造成为由主张无需对刘君雄承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。
关于刘君雄的损失问题。（一）护理费。顺德东华骨伤科医院出具的诊断证明书及病历记载，刘君雄因案涉事件造成右手第5掌骨基底部骨折，并行骨折夹板外固定术。按照常理，刘君雄在治疗和康复期间自理能力确会部分受限，故其主张护理费应予支持。一审法院结合刘君雄的损伤和治疗情况酌定其护理费，并无不当，本院予以维持。（二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘君雄的医疗记录反映其自2016年2月10日至3月17日多次进行门诊治疗，医疗机构并于2016年3月17日出具建议休息四周的医嘱，同时刘君雄提交了其工资表，上述证据可相互印证，足以证明刘君雄误工的情况。因此，一审法院认定刘君雄的误工费合法有据，本院予以维持。（三）营养费。刘君雄伤情为掌骨骨折，确需补充营养以帮助身体康复，一审法院酌定的营养费并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.24元，由上诉人梁志文负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈燕玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第726号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，嘉兴市宏鑫纺丝绵厂业主。2008年10月，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。2009年8月，因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，并处罚款500元，收缴赌资800元；2009年8月，因在缓刑考验期限内赌博被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑期有期徒刑六个月。因本案，于2012年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月12日19时55分许，被告人周某在驾驶证超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道宝塔路宝塔桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为1.14mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吕贝莉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0124刑更1号
罪犯任某，男，汉族，1993年4月5日出生，住黑龙江省方正县。2017年8月21日因盗窃林木被行政拘留7日，并处罚款人民币500元。2017年8月28日因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日，现羁押于方正县拘留所。
2015年2月9日，本院依法做出了（2015）方刑初字第30号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人任某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省方正县司法局于2017年9月6日书面建议本院撤销对罪犯任某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黑龙江省方正县司法局提出德善司法所在走访时发现，罪犯任某无固定住所，无固定职业及收入来源，家中债台高筑，在社区矫正期间与社会闲散人员混迹在一起，为防止其重新犯罪，多次找其监护人要求约束任某的行为，多次找任某谈话，给予过两次口头警告，并将其列为重点人员管理。2017年8月21日，任某因实施盗窃被处以行政拘留7日，并处罚款人民币500元。2017年8月28日因拒不执行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日。鉴于其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故建议本院撤销任某的缓刑判决。
经审理查明：2015年2月9日，本院依法做出了（2015）方刑初字第30号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人任某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付社区矫正机构予以执行，社区矫正期限自2015年2月20日起至2019年2月19日止。2017年8月18日22时许，罪犯任某伙同马某某、贺某某等人驾驶两台微型面包车到方正县林业局红星林场施业区40林班盗窃林木，被红星林场工作人员发现后弃车逃跑。2017年8月21日，任某到方正县森林公安局投案自首。2017年8月21日，方正县森林公安局认定任某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对任某处以行政拘留7日，并处罚款人民币500元的行政处罚。2017年8月25日，因任某拒不履行生生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，本院决定对其司法拘留15日。2017年8月28日，公安机关予以执行。
上述事实，有方正县司法局社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员报到情况通知单，社区矫正人员初次谈话记录，社区服刑人员应履行义务告知书，德善司法所关于社区服刑人员任某被公安机关行政处罚的情况报告，方正县森林公安局公安行政处罚决定书，德善司法所提请撤销缓刑审核表，方正县司法局撤销缓刑建议书，黑龙江省方正县人民法院（2015）方刑初字第30号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，国家设立《社区矫正实施办法》是希望通过社区组织进行的社会化教育，使罪行较轻，主观恶性不大，社会危害性相对较小的犯罪分子经过教育改造后，增强其法律意识和社会责任感，修复社会关系，使其能够适应并顺利回归社会。罪犯任某在接受社区矫正期间实施盗窃行为被处以行政处罚，可见其缺乏社会责任感，对良好的社会关系仍具有一定的危害性，已不具备接受社区矫正的条件，亦违背本院对其判处缓刑处罚的初衷。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）方刑初字第30号刑事判决书中对罪犯任某宣告缓刑四年的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0124刑更1号罪犯任某，男，汉族，1993年4月5日出生，住黑龙江省方正县。2017年8月21日因盗窃林木被行政拘留7日，并处罚款人民币500元。2017年8月28日因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日，现羁押于方正县拘留所。2015年2月9日，本院依法做出了（2015）方刑初字第30号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人任某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省方正县司法局于2017年9月6日书面建议本院撤销对罪犯任某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黑龙江省方正县司法局提出德善司法所在走访时发现，罪犯任某无固定住所，无固定职业及收入来源，家中债台高筑，在社区矫正期间与社会闲散人员混迹在一起，为防止其重新犯罪，多次找其监护人要求约束任某的行为，多次找任某谈话，给予过两次口头警告，并将其列为重点人员管理。2017年8月21日，任某因实施盗窃被处以行政拘留7日，并处罚款人民币500元。2017年8月28日因拒不执行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日。鉴于其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故建议本院撤销任某的缓刑判决。经审理查明：2015年2月9日，本院依法做出了（2015）方刑初字第30号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人任某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付社区矫正机构予以执行，社区矫正期限自2015年2月20日起至2019年2月19日止。2017年8月18日22时许，罪犯任某伙同马某某、贺某某等人驾驶两台微型面包车到方正县林业局红星林场施业区40林班盗窃林木，被红星林场工作人员发现后弃车逃跑。2017年8月21日，任某到方正县森林公安局投案自首。2017年8月21日，方正县森林公安局认定任某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对任某处以行政拘留7日，并处罚款人民币500元的行政处罚。2017年8月25日，因任某拒不履行生生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，本院决定对其司法拘留15日。2017年8月28日，公安机关予以执行。上述事实，有方正县司法局社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员报到情况通知单，社区矫正人员初次谈话记录，社区服刑人员应履行义务告知书，德善司法所关于社区服刑人员任某被公安机关行政处罚的情况报告，方正县森林公安局公安行政处罚决定书，德善司法所提请撤销缓刑审核表，方正县司法局撤销缓刑建议书，黑龙江省方正县人民法院（2015）方刑初字第30号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等证据证实，足以认定。本院认为，国家设立《社区矫正实施办法》是希望通过社区组织进行的社会化教育，使罪行较轻，主观恶性不大，社会危害性相对较小的犯罪分子经过教育改造后，增强其法律意识和社会责任感，修复社会关系，使其能够适应并顺利回归社会。罪犯任某在接受社区矫正期间实施盗窃行为被处以行政处罚，可见其缺乏社会责任感，对良好的社会关系仍具有一定的危害性，已不具备接受社区矫正的条件，亦违背本院对其判处缓刑处罚的初衷。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）方刑初字第30号刑事判决书中对罪犯任某宣告缓刑四年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马井军审 判 员  李 想人民陪审员  张秀梅二〇一七年九月十一日书 记 员  宋雪娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01056号
原告：马鞍山天马建材有限公司。
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：芜湖大观园花木有限公司。
法定代表人：许从山。
本院在审理原告马鞍山天马建材有限公司与被告芜湖大观园花木有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山天马建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结芜湖大观园花木有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山天马建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结芜湖大观园花木有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 开海雁
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第153号
原告：王兆桂，女，1957年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：刘玉冬，女，1985年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代理人：刘学君（刘玉冬之父），1963年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：刘玉霞（刘玉冬姊妹），女，1986年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告王兆桂与被告刘玉冬赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆桂及其委托代理人郑立颜，被告刘玉冬的法定代理人刘学君及其委托代理人韩万欣、刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆桂诉称，被告刘玉冬曾是原告儿媳，2011年12月30日，原告与被告刘玉冬及儿子王鑫签订协议书一份，约定将与丈夫王明奎（已病故）共有的房屋无偿赠与儿子王鑫、刘玉冬。2012年1月王鑫与刘玉冬办理了结婚登记，2012年12月，王鑫得了胃癌，原告四处借钱为王鑫治病，期间，刘玉冬多次提出离婚。2013年9月22日，王鑫病故。2013年10月15日，被告将原告赶出家门，现要求撤销对王鑫及刘玉冬的赠与。
刘玉冬辩称，如果撤销的是债权合同，已超过诉讼时效，如果撤销物权合同，则应当提供物权凭证。本案的赠与合同是债权合同，赠与的房屋已履行完毕。未办理物权登记的，不影响合同的效力，所以已履行的合同是不能撤销的。根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则意见规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋的可以认定赠与有效，但应责令补办过户手续。该规定应当认定为物权法第八条中的其他法律规定。物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，本案的赠与合同应属道德义务性质，属社会公德范畴，不能撤销。
经审理查明，刘玉冬与王兆桂原系婆媳关系。2011年12月30日，王兆桂与刘玉冬、王鑫签订协议，王兆桂将位于池北区丽湖小区12栋4单元401室房屋赠与王鑫、刘玉冬。2012年1月9日，刘玉冬与王兆桂之子王鑫登记结婚。2013年9月22日，王鑫病故。诉争房屋系王兆桂于2010年5月10日与长白山土地收购储备中心拆迁置换所得，未办理产权证书，由刘玉冬于2012年5月使用至今。
另查明，被告刘玉冬因患未分化型精神分裂症于2015年6月18日在延边脑科医院住院治疗，现原告及被告父亲刘学君均明确表示不申请对其行为能力进行鉴定。
认定上述事实的证据有：协议书、产权调换协议书、结婚证、诊断书、死亡证明书等。
原告提供吉林大学第一医院住院诊断书、租房协议、社区证明、民事裁定书、滨河派出所证明、公告等，因与本案无关联性，本院不予采信。
被告提供刘玉冬存单、医疗费收据等，亦与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告王兆桂将房屋赠与被告刘玉冬及王鑫的合同成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王兆桂赠与刘玉冬的房屋为不动产，未办理过户登记，所有权不发生转移。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。现原告王兆桂赠与被告刘玉冬的房屋虽已交付，但未办理产权登记，也未公证，原告王兆桂要求撤销对被告刘玉冬赠与的诉讼请求，本院予以支持。受赠人王鑫在原告王兆桂主张撤销前已死亡，王兆桂要求撤销对王鑫的赠与，本院不予支持。被告主张本案赠与属道德义务的赠与，与法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
撤销原告王兆桂对被告刘玉冬位于池北区丽湖小区12栋4单元401室房屋的赠与，被告刘玉冬于判决生效后三十日内将房屋返还原告王兆桂。
案件受理费300元，原告王兆桂已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 袁志伟
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄丽娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1125号
原告：叶爱莲。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：陈友强。
原告叶爱莲为与被告陈杰、陈友强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱莲的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告陈杰、陈友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱莲诉称：原、被告系朋友。2012年4月1日，被告以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告借款1300000元。双方约定2012年4月10日前还款，约定利息月息2%计算，第二被告对该借款提供连带责任保证，原告当天已向第一被告银行转账100万元及现金30万元履行出借义务。借款后，第一被告未按约支付利息及归还本金，原告多次催讨无果，第二被告亦未承担保证责任。为此，请求依法判令：一、第一被告归还原告借款本金1300000元并支付利息572000元（自2012年4月1日起按月息2%计算至款项还清日，暂计至起诉日）；二、第二被告对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈杰、陈友强未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈杰因需要向原告叶爱莲借款，并出具了借条和收条，双方之间借贷关系成立。被告陈杰作为借款人未按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈友强为上述借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告陈杰归还借款本金及利息、被告陈友强承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈杰、陈友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十五日内偿付原告叶爱莲借款本金人民币1300000元及利息（利息从2012年4月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈友强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21650元，减半收取10825元，由被告陈杰、陈友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年五月十六日
代书记员 朱丽梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1906号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：柴煜，总经理。
委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王香转，女，1944年12月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
原审被告：唐锐，男，1979年6月13日出生，汉族，现住山西曙光煤焦集团有限公司。
原审被告：山西曙光煤焦集团有限公司。住所地：河津市城区。
法定代表人：贺晓光，董事长。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险运城支公司的委托代理人曲菲，被上诉人王香转的委托代理人贾新民、荆梦捷，原审被告唐锐，原审被告曙光煤焦公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月8日19时许，被告唐锐驾驶晋MU67**车辆沿解放北路由北向南行驶至北城初中门口时，将由东向西横过人行道时的原告王香转撞倒，致其受伤，形成交通事故。2014年11月10日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出1408026201401125号道路交通事故认定书，认定：被告唐锐负此事故的全部责任，原告王香转无责任。事故发生当日，原告入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨外侧髁骨折；2、左膝关节外侧副韧带损伤，共住院27天，花费住院医疗费15378.07元，门诊医疗费747元，门诊急救费664元，共计16789.07元。出院医嘱建议原告术后3月复查，根据骨折愈合情况适量下床活动。被告曙光煤焦公司为原告垫付18000元及门诊急救费664元。原告住院期间，由其女儿闫霞进行陪护。2015年5月4日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2015）临鉴字第67号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
同时查明：自2005年至事故发生时，原告王香转在运城市同鑫物业管理服务有限公司从事保洁工作，月工资为1020元。护理人员闫霞的工作单位为山西翔宇化工有限公司，月平均工资为2322元。山西省2015年城镇居民人均可支配收入为24069元。
又查明：晋MU67**车辆的所有人为被告曙光煤焦公司。被告唐锐系该公司司机。晋MU67**车辆在被告太平洋财险运城支公司投有机动车第三者强制责任保险。保险金额为100000元的第三者责任险，保险期间均自2014年1月17日至2015年1月16日止。
再查明：原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费16125.07元；2、误工费5984元（1020元／30天×176天）；3、护理费7630元（2289元／30天×100天），04、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；5、营养费810元（30元／天×27天）；6、交通费1040元；7、残疾赔偿金21662.1元（24069元／年×9年×10％）；9、精神损害赔偿金3000元；10、鉴定费1600元，上述共计59201.17元（含被告曙光煤焦公司垫付的18000元），
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按规定承担赔偿责任。本案中，被告唐锐驾驶车辆致原告王香转受伤，由此给原告造成的各项损失，首先应由晋MU67**车辆所投保的被告太平洋财险运城支公司在交强险范围内先进行理赔。本案中，对原告主张的护理费，因原告伤情系左股骨外侧髁骨折和左膝关节外侧副韧带损伤，结合住院天数及出院后医嘱建议，本院依法酌定护理期限为100天；结合原告十级伤残等级情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为3000元。原告在本次交通事故中的各项损失，依法应由被告太平洋财险运城支公司在晋MU67**车辆交强险范围内赔偿。对被告曙光煤焦公司为原告垫付的18000元，应由被告太平洋财险运城支公司直接赔付给被告曙光煤焦公司。对被告曙光煤焦公司为原告垫付的急救门诊费664元，因原告起诉诉讼请求不包括该部分，故应另案处理。原审据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王香转五万九千二百零一元一角七分（其中被告曙光煤焦公司为原告王香转垫付的一万八千元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被告曙光煤焦公司）；二、驳回原告王香转的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财险运城支公司不服该判决，上诉称：一、依法撤销盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1444号民事判决，依法改判上诉人减少承担争议金额13756元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、一审判决认定上诉人承担被上诉人的误工费计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费不是必须计算至定残日。结合原告受伤情况以及十级伤残，上诉人认为原告的误工时间计算至定残日176天明显过长，只应计算住院期间27天的误工费，应减判上诉人承担5066元。二、一审判决认定上诉人承担被上诉人的护理费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，我公司认为被上诉人的护理费每天应为50元，只应计算住院期间27天的护理费，减判我公司承担6280元。三、一审认定被上诉人营养费的标准明显错误。被上诉人的住院病历，未出具被上诉人需加强营养的医嘱，故一审认定被上诉人营养费于法无据，应减判我公司承担810元。四、保险公司不应承担本案的鉴定费1600元。综上所述，一审判决认定被上诉人的各项损失缺乏事实和法律依据，依法应予改判，减判13756元。
被上诉人王香转答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是，该事故造成被上诉人十级伤残，出院后立即工作明显不符合实际。二、护理费有公司的工资表证实，结合被上诉人住院天数及医嘱建议卧床休息3个月，因此护理费应以护理人员工资及100天计算。三、被上诉人因伤住院，主张营养费符合法律规定。
原审被告唐锐答辩称：我们买了保险，诉讼费应由保险公司承担。
原审被告曙光煤焦公司答辩称：我们不应承担诉讼费用。其他同意保险公司的上诉意见。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中王香转因交通事故中受伤，被评定为十级伤残，原审法院根据王香转在交通事故中的责任及伤残程度，依法判决上诉人在交强险范围内赔偿王香转相应的误工费、营养费及鉴定费并无不当。上诉人对此虽不服，但并未提出充分证据证明，因此其上诉请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十二月十七日
书记员 曲华佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1414号
原告：卢昌寿，男，1971年8月18日生，汉族，住址广西防城港市防城区，常住地广西东兴市。被告：张青，男，1963年6月10日生，汉族，住址上海市普陀区。原告卢昌寿与被告张青不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告卢昌寿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢昌寿撤回起诉。
案件受理费30856元，减半收取15428元（原告已预交），由原告卢昌寿负担。
审判员 吴祖环
二〇一六年十二月二十日书记员庞政
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4726号
原告：张强强，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张有君（张强强父亲），男，汉族，1970年5月2日出生，农民，住内蒙古自治区。
被告：郑宝丰，男�1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张强强与被告郑宝丰买卖合同纠纷一案，原告张强强于2017年9月25日向本院提出对被告郑宝丰撤诉申请。
本院认为：原告张强强自愿申请撤回对被告郑宝丰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张强强负担。
审判员潘少游
二〇一七年九月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4726号原告：张强强，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张有君（张强强父亲），男，汉族，1970年5月2日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：郑宝丰，男�1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张强强与被告郑宝丰买卖合同纠纷一案，原告张强强于2017年9月25日向本院提出对被告郑宝丰撤诉申请。本院认为：原告张强强自愿申请撤回对被告郑宝丰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强强撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张强强负担。审判员潘少游二〇一七年九月二十五日书记员姜鹏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1007号
原告福建省龙岩市新杭化工有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码68935692-X。
法定代表人李庆芳，职务董事长。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
原告福建省龙岩市新杭化工有限公司与被告连城县诚裕硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省龙岩市新杭化工有限公司的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼。被告连城县诚裕硅业有限公司法定代表人陈伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市新杭化工有限公司诉称，2012年10月22日，原、被告通过传真方式签订了硫酸购销合同一份，由原告为被告供应工业硫酸。截至2012年12月份，被告结欠原告货款115948元。经原告催讨，被告答应付款，原告遂向被告出具了该货款的增值税专用发票，但被告收到发票后又拒绝付款。故诉请要求被告支付尚欠的货款115948元，并支付该款自2013年1月1日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告福建省龙岩市新杭化工有限公司与被告连城县诚裕硅业有限公司通过传真方式签订了《硫酸购销合同》一份，由原告供应被告工业硫酸，合同约定了货物的名称和数量、验收办法、价格，同时约定付款方式和结算方式：每月30日结算，银行承兑或现汇结算货款。每月底卖方对买方进行当月销售结算，卖方向买方开具17%的增值税发票；违约责任：任何一方违反本合同条款，均按《中华人民共和国合同法》有关规定承担责任等。合同签订后，原告按约供货，截至2012年12月份，被告结欠原告货款115948元。原告于2012年12月11日开具了增值税专用发票，于2013年3月8日交付被告，迄今被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《硫酸购销合同》一份、原告公司第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明、硫酸入库单、增值税专用发票、发票签收单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保扩民。双方当事人应按约定全面履行。原告作为卖方，完成了货物给付的义务。被告作为买方也应按时支付相应的价款。被告在收到原告的增值税专用发票后未履行付款义务，属违约行为，应按合同法规定承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款及违约利息损失，于法有据，予以支持。因原告所开具的增值税专用发票于2013年3月8日才交付被告，所主张的违约利息损失应从次日起计算。被告连城县诚裕硅业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙岩市新杭化工有限公司货款计人民币115948元，并支付该款自2013年3月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年二月二十一日
书记员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1395号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，原告职工。
被告：褚风雷，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告褚风雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告褚风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告褚风雷向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告褚风雷领取了我行卡号为：62×××39的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告褚风雷偿还本金14938.75元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告褚风雷未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告褚风雷于2013年3月14向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××39，额度为15000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2014年9月21日，被告褚风雷共欠本金14938.75元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告褚风雷偿还本金14938.75元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告褚风雷本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、工作证明一份；3、被告褚风雷的交易明细一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告褚风雷在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告褚风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚风雷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金14938.75元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜 潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00775号
上诉人（原审被告）：魏滨。
委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢艳黎。
被上诉人（原审原告）：徐春生。
上诉人魏滨、卢艳黎为与被上诉人徐春生民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人魏滨的委托代理人朱习成，上诉人卢艳黎，被上诉人徐春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐春生与魏滨、卢艳黎夫妻经人介绍相识。2000年6月8日，魏滨、卢艳黎以经营电脑资金缺乏为由向徐春生借钱2万元，并于同日出具借条：“今借徐主任集资款贰万元整，年息20％，时间半年，2000年12月28日连本带息，共还贰万贰仟元整（22000元整）。借款人魏滨、卢艳黎”。此后，徐春生无法找到二人具体住址，2011年2月5日，因魏滨家中有老人故去，徐春生在魏滨父母家楼下守候，见魏滨的鄂AF5L**车辆在楼下，即占据该车要求魏滨、卢艳黎还款。双方达成协议：“经过甲乙协商一致同意将乙方富康鄂AF5L**车抵押给甲方，待乙方借甲方的债务款还完后将车还给乙方。甲方：徐春生、乙方：魏滨2011．2.5”。
鄂AF5L**车辆年检时间为12月。该车至今由徐春生保管。双方的纠纷曾经当地派出所调解未果，派出所曾就车辆年检问题进行调解，但年检费由谁承担达不成一致意见，该车至今未进行年检。
原审认为，魏滨、卢艳黎于2000年6月8日向徐春生出具借条一份，该借条内容明确魏滨、被告卢艳黎为借款人，徐春生履行了2万元的出借义务，徐春生要求归还借款本金2万元的主张成立。双方约定借款期限6个月并约定利息，对徐春生要求自2000年6月9日始，按照人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十三条规定动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。魏滨将鄂AF5L**车辆交付徐春生属动产质押，魏滨、卢艳黎要求以车辆直接抵债的抗辩理由不符合法律规定。魏滨、卢艳黎未主动还款取回车辆，对车辆未年检可能造成的损失由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条的规定，判决：一、魏滨、卢艳黎自判决生效之日起十曰内偿还徐春生借款20000元；二、魏滨、卢艳黎自判决生效之日起十曰内向徐春生支付利息（以本金20000元为基数，从2000年6月9日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至判决确定还款日止）；三、驳回徐春生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取525元，送达费46元，共计571元，由魏滨、卢艳黎负担。
宣判后，魏滨、卢艳黎均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一审适用法律错误，双方只约定了2000年6月9日至12月28日的利息，这之后的时间并没有约定利息，根据合同法的规定，利息约定不明的，应该视为不支付利息。关于车辆的质押，被上诉人负有保管不善的责任。请求二审撤销原判的第二项，改判由抵押车辆的价值抵扣借款金额。
被上诉人徐春生辩称：上诉人欠我2万元拖了十来年都没有音讯，我好不容易才找到他们的人，扣了车子。上诉人写了协议给我，还了钱我就把车归还给他们。车子没有年检不是我的责任。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明一致。
本院认为：魏滨、卢艳黎向徐春生借款2万元属实。双方约定了借款的利息，但借款到期后魏滨、卢艳黎一直未能还款。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。魏滨、卢艳黎上诉称逾期利息约定不明视为不支付利息的观点与现行法律精神不符，本院不予采纳。魏滨、徐春生于2011年2月5日签订的书面协议合法有效，该协议约定徐春生有权扣押魏滨的富康车鄂AF5L**，直到魏滨还清借款为止。因魏滨、卢艳黎一直未能还款，故徐春生未将该车归还，由此造成该车无法年检的后果应该由魏滨、卢艳黎自负。对魏滨、卢艳黎要求将该车抵扣借款的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由魏滨、卢艳黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01766号
原告尚荣，男，生于1978年10月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南大街***号，无固定职业；身份证号：6127011978********。
被告乔玉发，男，约50岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡跳沟村*号，无固定职业。
原告尚荣与被告乔玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。在审理过程中，原告尚荣于2015年5月10日向本院申请撤回对被告乔玉发的起诉。
本院认为：原告尚荣对被告乔玉发撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚荣对被告乔玉发撤回起诉。
案件受理费4900元，退还原告尚荣。
审判员 张 锐
二〇一五年五月十日
书记员 鱼晓卉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1150-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李ＸＸ
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李ＸＸ所有的车牌号为NTC9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1150号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李ＸＸ
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李ＸＸ所有的车牌号为NTC9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1150号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李ＸＸ
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李ＸＸ所有的车牌号为NTC9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1150号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1150号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李ＸＸ所有的车牌号为NTC9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1150号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1150号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1150号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李ＸＸ所有的车牌号为NTC9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1150号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1150号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1150号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李ＸＸ
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第320号
申请执行人吴英娜，女，2003年1月1日出生。
法定代理人吴文孟（系吴英娜的父亲），男，1976年3月11日出生汉族。
被执行人朱润珍，男，1949年6月27日出生，汉族。
被执行人张其清，男，1956年12月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字90号民事判决书，向被执行人朱润珍、张其清发出执行通知书，责令被执行人朱润珍、张其清在执行通知书送达之日起五日内履行该生效的民事判决书确定的义务，即：一、被执行人朱润珍向申请执行人吴英娜支付赔偿款人民币69691.94元；二、被执行人张其清向申请执行人吴英娜支付赔偿款人民币17297.98元；三、被执行人朱润珍负担案件受理费300元、执行费978.4元，被执行人张其清负担案件受理费300元、执行费244.6元。但被执行人朱润珍、张其清未予履行。
在执行过程中，吴文孟、吴英娜、谢英荣与被执行人张其清于2014年6月5日达成执行和解协议，由被执行人张其清向吴文孟、吴英娜、谢英荣支付人民币20000元，用于支付（2014）琼山执字第320、321号两宗执行案件的赔偿款。吴文孟、吴英娜、谢英荣同意放弃上述二案中张其清应支付的剩余赔偿款。另经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人朱润珍名下的其他财产登记，申请执行人亦未能提供被执行人朱润珍可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玲玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04231号
原告蒲泉林，男，1986年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告何建华，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理蒲泉林何建华买卖合同纠纷一案中，原告蒲泉林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲泉林在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲泉林英撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒲泉林负担。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民陪审员 马学辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 喻 立
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00251号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年9月13日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，工人。2015年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日18时许，被告人孙某甲与孙某乙、冉某等人在丰都县三合街道“江北水煮鱼”餐馆吃饭饮酒。同日20时许，被告人孙某甲驾驶牌号为渝GHY×××号小型轿车搭载冉某等3人从丰都县三合街道艺术宫旁边出发，当车行驶至丰都县三合街道名山大道装饰城路口路段时，被民警现场查获。经对被告人孙某甲进行呼气式酒精测试，结果为117mg／100ml。随后，民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为142.3mg／100ml。
归案后，被告人孙某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案件登记表、抓获经过、立�决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、户籍信息等书证；证人冉某、孙某乙、胡某某的证言；被告人孙某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3159号鉴定意见；抽血备检视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦雪琳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013皇执字第2230号
申请执行人李成
被执行人武秀英
申请执行人李成与被执行武秀英买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）沈皇民二初60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第900号
申请执行人马淑萍。
被执行人梁玉卿。
申请执行人马淑萍与被执行人梁玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）龙民一初字第2386-1号民事裁定书，查封了担保人冯时开名下位于海口市青年路乳胶厂职工住宅楼XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK025XXX**号）。2015年1月19日，本院作出（2014）龙民一初字第2386号民事判决书，判决梁玉卿偿还给马淑萍借款本金230000元及利息。该民事判决书已发生法律效力，现申请执行人马淑萍向本院申请解除对上述担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人冯时开名下位于海口市青年路乳胶厂职工住宅楼XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK025XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年四月十六日
书记员 李宣逸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第900号申请执行人张喜奎被执行人闫国成申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第92号民事调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，执行标的30563元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第92号民事调解书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十一月十三日书记员  杨寒松
湖�省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2820号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年六月六日
书 记 员 裴 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6806号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告钟铁，男，1975年12月24日生，住所地广东省茂名市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告钟铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告钟铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，556.35元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，556.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2480号
原告：梁永聪，住广东省吴川市。
被告：陈锐，住广东省丰顺县。
原告梁永聪诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永聪到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永聪诉称：我和陈锐曾在黄阁镇大井城量贩式家乐某KTV工作过。2015年4月20日，陈锐以计划于2015年5月1日在惠州巽寮湾海边一元海鲜酒店一楼开小卖部做小本生意继续资金为由，向我借款10000元。基于同事之间的信任，于2015年4月25日晚，我和陈锐到黄阁镇麒龙某路广州农商银行取现金2000元借给陈锐，并于2015年4月29日22:00分和2015年4月30日14:00分，在黄阁镇黄梅路邮政银行ATM机分两次以现金形式转账4500元、3500元到陈锐名下邮政银行卡账户上（丰顺县三门凹营业所所开账户62×××32），后经多次追讨，陈锐一直拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息，诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，梁永聪变更诉讼请求：请求陈锐应偿还借款金额为8000元，并放弃利息请求。
被告陈锐未作答辩。
经审理查明：原告梁永聪为证明借款给被告陈锐8000元的事实，向本院提交两份银行柜员机汇款界面照片，该汇款交易信息显示正在向“*锐”名下的62×××32银行账号进行金额为3500元、4500元的银行转账操作。原告梁永聪也提供了借款后追讨借款期间其与陈锐的手机短信沟通记录，证明存在追讨借款的事实。原告梁永聪还提供了追讨借款期间其与陈锐的三次通话录音，录音中陈锐承认欠原告8000元的事实，并表示愿意分期偿还。
以上事实，有汇款交易界面照片、通话录音和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：从原告梁永聪提交的证据，已形成被告陈锐向原告借款事实完整的证据链条，且原告追讨借款录音中陈锐承认欠款8000元的事实，并并表示愿意分期偿还，足以证实其与陈锐存在借贷关系。被告陈锐经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式对梁永聪提出的借贷事实进行抗辩，故本院对梁永聪提交的证据及相应的借贷事实予以确认。原、被告未约定借款期限，原告梁永聪可随时主张债权，现原告诉至法院，请求陈锐归还借款本金8000元证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告陈锐对原告的债务应承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锐应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁永聪偿还借款本金8000元。
本案受理费25元，由被告陈锐负担（直接支付给原告梁永聪）。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执76号
申请执行人郑怀诚，男，1941年8月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郑招秀，女，1968年5月16日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郑怀诚与被执行人郑招秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑招秀在银行没有存款，另被执行人郑招秀在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执76号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十二日
代理书记员 范 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初578号
原告：吴新中，男，1956年7月9日出生，汉族，夏县水头镇常村一组一街**号居民。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组，住所地：闻喜县郭家庄镇卫家庄村。
负责人：常王杰，男，1980年3月6日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇郭家庄村81—*号居民，该组组长。
原告吴新中与被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴新中于2018年5月2日以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新中的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴新中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新中负担。
审判员 王文生
二〇一八年五月二日
书记员 张晓慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1129号
罪犯夏文龙，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第148号刑事判决书，以被告人夏文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯夏文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功，记表扬和狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯夏文龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文龙减去自2015年4月2日至2015年8月6日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第319号
申请执行人刘雪峰。
被执行人福建立盛建筑有限公司厦门分公司。
负责人王翠凤，该公司经理。
被执行人福建立盛建筑有限公司。
法定代表人徐龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）湖民初字第1799号民事判决书，责令被执行人福建立盛建筑有限公司厦门分公司、福建立盛建筑有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人福建立盛建筑有限公司厦门分公司、福建立盛建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建立盛建筑有限公司厦门分公司、福建立盛建筑有限公司所有的款项70552元，或查封、扣押被执行人福建立盛建筑有限公司厦门分公司、福建立盛建筑有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 张艺杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 罗益池
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03083号
原告兰才奎，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告李自勇，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
被告龙玲，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省南县，现住重庆市潼南区。
原告兰才奎与被告李自勇、龙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘信明到庭参加了诉讼。被告李自勇、龙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰才奎诉称，被告李自勇于2013年6月8日以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并亲笔书写借条一张。经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉请法院依法判令二被告共同偿还原告借款15万元及逾期利息（从2013年7月9日起以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
被告李自勇、龙玲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告李自勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元并向原告出具借据一张，其内容为“兹借到兰才奎人民币壹拾伍万元正（150000元），定于2013年7月8日还清。逾期按每月百分之十计利息。借款人李自勇，2013年6月8日”。原告以现金的方式向被告支付了15万元借款。借款到期后，经原告多次催收被告至今未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李自勇存在借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告李自勇履行了出借义务，被告李自勇也应当按约履行还款的责任。借款到期后，被告李自勇没有按约偿还借款，其行为已构成违约，被告李自勇应当承担继续还款和支付逾期利息违约责任。在李自勇向原告出具的借条中，虽约定逾期利息按照月利率10%计算，但原告在诉讼请求中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定的。故原告要求被告李自勇偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告为夫妻为由请求龙玲共同偿还上述债务，但向本院出示的证据仅为二被告结婚证复印件，没有其他证据证明二被告为夫妻关系。因此，本院对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自勇于本判决生效后十日内偿还原告兰才奎借款本金15万元及逾期利息（逾期利息从2013年7月9日起以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李自勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初793号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐家明，男，汉族，1961年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李治英，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告唐家明、李治英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告唐家明、李治英的起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李秋圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1798号
上诉人（原审被告）：关君明，户籍地址广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：胡应斌，户籍地址湖南省道县。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第931号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4257号
申请执行人侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被执行人王学洪，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省洪雅县。
被执行人吕建芳，女，汉族，1988年11月17日出生，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初228号民事判决书，于2017年5月8日立案受理侯绪新申请执行王学洪、吕建芳借款合同纠纷一案，执行标的50775元及利息，执行费662元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十五日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4257号申请执行人侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。被执行人王学洪，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省洪雅县。被执行人吕建芳，女，汉族，1988年11月17日出生，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初228号民事判决书，于2017年5月8日立案受理侯绪新申请执行王学洪、吕建芳借款合同纠纷一案，执行标的50775元及利息，执行费662元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月十五日书记员 张娇娇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第107号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨少军，男，1955年11月22日出生于沈阳市，身份证号码：2101061955********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南七西路*号5-1-2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年1月7日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人杨少军犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨少军于2013年11月14日21时40分许，酒后驾驶辽A177**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街南十西路路口时，被交警查获。经检验，当日21时58分提取的被告人杨少军静脉血中乙醇含量为128.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨少军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的驾驶人信息查询记录、查获经过、血样提取登记表，沈阳公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨少军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年1月30日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年一月十三日
书记员 张志强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
被执行人王国栋。
被执行人孙广领。
被执行人王国良。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与王国栋等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 昕
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1857号申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。法定代表人苏树德，该分行行长。被执行人迟国森，男，1979年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第588号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人迟国森立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青诉前保字第6号民事裁定，查封了被执行人迟国森名下所有的位于：1、南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸34号楼F座；2、南宁市青秀区教育路19号第一层19-1号商铺；3、南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心4714号；4、南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心4813号；5、南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心4814号；6、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-3号商铺；7、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-4号商铺；8、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-2号商铺；9、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼2层7号商场；10、南宁市青秀区金洲路31号城市杰座2层餐厅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人迟国森名下所有的位于南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸34号楼F座、南宁市青秀区教育路19号第一层19-1号商铺、南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心4714号、南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心4813号、南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心4814号、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-3号商铺、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-4号商铺、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-2号商铺、南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼2层7号商场、南宁市青秀区金洲路31号城市杰座2层餐厅共拾套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年三月二十五日书记员  唐蓉媚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0188号
原告丁从树，个体户。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告林东明，个体户。
原告丁从树诉被告林东明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁从树的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告林东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁从树诉称，2013年10月24日，被告林东明在原告处购买价值37000元管桩，因被告未能付清货款，便向原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告总是拖延拒不给付。现要求被告立即偿还原告货款37000元，诉讼费由被告承担。
被告林东明未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告林东明于2013年10月24日在原告丁从树处购买管桩，同时向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到丁从树管桩现金计叁万柒仟元整。该欠款至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告买卖管桩的合同合法有效，被告应按欠条载明的数额向原告支付货款。因双方未对还款期限进行约定，故原告可随时主张要求被告还款。综上，原告要求被告还款37000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东明在本判决生效后10日内给付原告丁从树货款37000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告林东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第481-1号
申请执行人吕红月，男，1965年1日10月生，汉族。
被执�人辛建民，男，1965年2月28日生，汉族。
本院在执行吕红月申请执行辛建民买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2011）滑民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0232刑初9号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院。
被告人拉多，男，1995年2月17日出生，藏族，文盲，职业：务牧，系西藏仲巴县人，住址：西藏仲巴县。因本案于2017年9月1日被西藏仲巴县公安局刑事拘留，2017年9月13日经仲巴县人民检察院批准，同年9月14日被仲巴县公安局依法逮捕。无前科，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检公刑诉字（2017）07号起诉书指控被告人拉多犯有盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派检察员拉琼、助理检察员巴贵出庭支持公诉、被告人拉多到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控因被告人拉多身上没钱，于是2017年8月20日22时许被告人拉多一人从达某茶馆出去前往塔某家，到了塔某家门口时发现大院门上锁，趁无人之际翻墙到院内，用身体推开房门进到屋内，在屋里被告人拉多打开藏式红色桌子的门时发现里面有一个铁箱，于是用塔某家桌上放有的螺丝刀撬开了银白色小铁箱的锁扣，看到里面有两捆百元人民币，被告人拉多从中偷了3300（叁仟叁佰）元现金后逃离了现场。除358元赃款外，均已挥霍。被告人拉多对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
一、书证：（1）被告人拉多的户籍证明信一份；（2）被告人抓捕归案情况一份；（3）现场照片九张。
二、物证：（1）赃物：一部手机、一个钱包；（2）赃款：358元；（3）作案工具一把螺丝刀。
三、被告人拉多的供述与辩解
被告人拉多的供述两份。
四、被害人塔欧的陈述一份。
五、证人证言：（1）证人珠某的证言；（2）证人石某的证言。
六、勘验、检查、辨认侦查实验笔录：（1）辨认笔录3份及辨认照3张A4纸；（2）现场指认照5张；（3）现场勘验笔录1份、现场平面示意图2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉多目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人拉多构成盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控被告人拉多犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人量刑建议本院予以采纳。被告人拉多归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，故在量刑上酌情予以考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公私合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第264条，第52条、第53条、第64条、第72条、第73条第二款和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定判决如下：
一、被告人拉多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2018年1月5日至2020年1月4日），罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
二、已追回的赃款358（叁佰伍拾捌）元退换失主。
三、作案工具一把螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则中级人民法院提起上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 达 确
二〇一七年十二月二十五日
书记员 次仁顿珠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第188号
原告：卢淑英，女，35岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：孙明坤，男，43岁。
被告：周玉本，男，70岁。
被告：杨兆军，男，46岁。
本院在审理原告卢淑英与被告孙明坤、周玉本、杨兆军民间借贷纠纷一案中，原告卢淑英于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢淑英撤回起诉，案件受理费463.00元，由原告卢淑英负担。
审判员 赵宏国
无异08142二O一五年三月二十三日
书记员 王 雪