宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第725号
原告：励某。
委托代理人：丁杰。
被告：柳某。
委托代理人：陶雪红。
原告励某为与被告柳某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告励某及其委托代理人丁杰、被告柳某及其委托代理人陶雪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后育有二子，现均已成家立业。婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至激烈冲突，难以一起生活。双方经过长期的压抑生活后，在2011年正式分居，此后原告一直在温州居住生活。在此期间原告多次提出协议离婚的要求，均被被告拒绝。原告认为，双方感情已完全破裂无法再维持夫妻关系。另外位于象山老家的房子是原告的个人财产。宁波市江东区人民法院有一个被执行人是原告的执行案件，其借款本金200000元及后续利息是夫妻共同债务。请求判令原、被告离婚。
被告柳某答辩称：原、被告系自由恋爱，即使当初因原告家境贫寒而遭到被告父母的阻止，被告还是毅然嫁给了原告，双方感情基础扎实。原、被告于1985年在村里举办了酒席，2002年补办结婚登记，婚后一直居住在被告家中，先后生育二个儿子，一家人其乐融融。婚后，原、被告开始建造位于象山县的房子，被告娘家也出资帮忙，这套房屋系夫妻共同财产。被告不忍心原告受累，处处都帮着原告，并且夫妻不存在分居的事实，原告是出门打工，被告也很支持原告，每次都帮原告收拾行囊的，并且原告打工期间多次回家与家人团聚。夫妻吵架是有的，原告也曾经有过外遇，每次原告表示悔改，被告也都原谅了原告。原、被告结婚已经有三十年了，为了两个儿子结婚、家庭日常开支等，原告曾经借了658000元的外债，这个属于夫妻共同债务。双方同甘共苦，感情基础深厚，没有出现感情破裂。为了维护家庭，被告愿意再给原告悔改机会，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方有争议事实为：
（一）原被告是否于1985年形成事实婚姻。原告认为双方的婚姻关系开始于婚姻登记时间××××年××月××日，为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记申请书一份。被告对该份证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为双方只是在××××年××月××日补办的结婚登记，同时认为双方是1985年举办酒席后形成的事实婚姻，为证明自己的主张，被告向本院提供了以下证据：1.象山县泗州头镇杨大场村村委会、派出所证明两份，拟证明原、被告于××××年××月××日举办结婚酒席，婚后原告一直居住被告家中；2.户口本一份，拟证明两儿子的出生日期，并印证第一份证据。原告对被告证据1的真实性、关联性均有异议，认为：1985年的事情随着人事的调动，无论村委会和派出所他们是不可能清楚知晓双方的事实婚姻情况；这两份证明上的签字人也没有出庭作证，盖章部门的负责人也没有出庭作证，对于书面证明的真实性不予认可。对被告提供的证据2，原告对于两儿子出生的时间没有异议，但双方有无小孩并不是事实婚姻关系的必要条件，儿子的出生时间不能证明双方存在事实婚姻关系。本院认为，原告的证据上明显有标注“补办”二字，而且被告提供的证据1有象山县公安局泗州头镇派出所以及象山县泗州头镇杨大场村村委会盖章证明，并有多名村民签字证明，又有证据2两个儿子出生时间相印证，结合80年代农村的风俗民情，本院对于原、被告的证据真实性予以认定，并对原、被告于××××年××月××日举办酒席形成事实婚姻关系的事实予以认定。
（二）原、被告是否感情破裂，分居是否已满二年。原告认为双方的感情已经破裂，原告2011年离家，期间除了回家做公证再无回家，双方分居，为证明自己的主张，原告向本院提供2012年原告在温州的租房合同一份，拟证明原、被告感情破裂，分居已超过2年。被告对原告的证据真实性有异议，对证明内容有异议，认为无法证明双方因感情不和而分居的事实。被告认为原告只是从2011年出外打工，期间常回来与被告及家人团聚，为证明自己的主张，被告提供公证书两份，拟证明公证时间都是2010年，与原告陈述的其是在2011年期间回家做公证相矛盾。原告对此无异议。本院认为，原告的证据是复印件并无法提供原件，无法证明租房合同的真伪，即使这个租房合同是真的，也只能证明2012年原告曾经在温州签订租房合同的事实，不能证明双方因感情不和而分居的事实，被告的证据也证明原告并不是为了公证而回家的，对于原告的主张，本院不予认定。
（三）被告是否存在外遇。原告否认存在外遇。被告认为原告有外遇存在，为证明自己的主张，被告提供公证书两份，拟证明原告分别于2010年6、10月将夫妻共同财产中的原告所持有的份额赠与给被告所有是因为原告之前多次有外遇，被被告发现后，为表示悔改的决心。原告对公证书的真实性没有异议，但对做公证的原因有异议，是因为当时原、被告夫妻感情不和，为理清关系所做的公证书。本院认为，被告提供的证据，原告对于真实性没有异议，本院予以认定，但被告所说公证原因，无其他证据支持，不予认定。
（四）位于象山县新桥镇东溪村房屋即象集建（98）字第12（01）4642号房产是否属于夫妻共同财产。原告认为这套房屋是原告个人婚前财产，但并无证据提供。被告认为这套房屋是双方婚后所建，是夫妻共同财产，为证明自己的主张，被告提供集体土地建设用地使用权证一份。原告对其真实性没有异议，但认为这套房子是原告父亲用以前的宅基地置换的，被告的户籍也是2002年才迁入的，被告不享有土地份额。本院认为，集体土地建设用地使用权证于1998年3月18日发放，此时原、被告已是婚姻关系，原告又无相反证据推翻，本院对于被告的主张予以认定。
（五）原告主张的200000元借款是否为夫妻共同债务。原告认为系夫妻共同债务，但并无证据提供。被告认为系原告个人债务，也无证据提供。本院认为，之前宁波市江东区人民法院对此已作出判决，本院予以认定为夫妻共同债务。
（六）被告主张的685000元借款是否夫妻共同债务。原告否认这笔债务的存在。被告认为该笔债务是夫妻共同债务，为证明自己的主张，被告申请了证人柳玲素出庭作证，拟证明685000元借款是是为了儿子结婚、房贷以及房子装修所用。原告认为：证人与被告有利害关系，是被告的亲妹妹，没有证人作证的效力；证人证明的不仅是自己的借款，还有证人弟弟和姐姐的借款；同时证人陈述的款项基本上是用于房屋的贷款和装修等，在公证书中已经明确约定了该些债务是被告承担的。本院认为，证人柳玲素的证言没有其他证据相印证，本院对其的证明力不予认定。
本案根据原、被告的一致陈述及对上述争议事实的认定，本院认定下列事实：
原、被告是××××年××月××日按照农村风俗举办酒席形成事实婚姻关系，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告大儿子于1986年1月15日出生，小儿子于1987年7月1日出生。原、被告位于象山县新桥镇东溪村象集建（98）字第12（01）4642号房产是夫妻共同财产。原告所借200000借款以及利息是夫妻共同债务。2010年6月30日，原告将夫妻共同财产位于宁波市江北区怡北街70号33幢204室房产的产权份额公证给被告个人所有，并约定该房产的贷款原告不再负责承担。2010年10月13日，原告将夫妻共同财产位于宁波市江北区阳光清晨花苑4幢10号301室房产的产权份额公证给被告个人所有，将夫妻共同财产位于宁波市镇海区临江小区29号302室房产公证给被告个人所有，并约定该两处房产的按揭贷款由被告个人承担。
本院认为：原、被告按照农村风俗举办酒席形成事实婚姻关系，而后补办结婚登记手续，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现尽管双方发生矛盾，但原、被告从贫贱时起共同奋斗，将两个儿子养育成人，三十年间相濡以沫并相互扶持，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，和好尚有可能，加之原告并无证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告励某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王 翔
二〇一四年七月十七日
代书 记员 孙丽娜