wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5819号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾世容，女，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告曾世容信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年5月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾世容的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾世容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾世容的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月二十五日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0952号
原告徐州铸成钢模租赁有限责任公司。
法定代表人范保全。
委托代理人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
被告南京永泰能源发展有限公司。
法定代表人荣龙章。
被告李方方。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原告徐州铸成钢模租赁有限责任公司（以下简称徐州铸成公司）与被告南京永泰能源发展有限公司（以下简称南京永泰公司）、被告李方方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告南京永泰公司下落不明，本院公告送达了相关诉讼文书。原告徐州铸成公司委托代理人李兵团、被告李方方委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告南京永泰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐州铸成公司诉称：东方美地三期二号楼是由第一被告总承包。2007年10月21日，被告李方方以东方美地三期二号楼项目部的名义与原告签订了租赁合同，租赁原告的钢模使用。合同履行后，被告仅支付租金20000元，至今尚欠租金325561.94元未支付，现起诉要求支付上述租金并自2009年6月30日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告南京永泰公司未答辩。
被告李方方辩称：东方美地三期二号楼是由第一被告承建，并成立了项目部，第二被告是第一被告聘用的该项目部的管理人员，第二被告与原告签订租赁合同的行为是履行职务行为，由此产生的法律后果应由第一被告承担，第二被告不应该承担法律责任。请求法院驳回原告对第二被告的诉请。
经审理查明：被告南京永泰公司前身为南京先石建设工程有限公司，该公司承建了本市东方美地小区工程的施工。
2007年10月21日，被告李方方以东方美地三期2号楼项目部的名义与原告签订了租赁合同，租赁原告钢管、扣件等用于东方美地三期2号楼的施工，租赁期限至2009年6月30日，并约定了租金、维修费等计算标准。租赁到期后，经李方方与原告对账，共计应付租金260289.14元、维修费8816元、丢失赔偿费76456.8元，被告已支付租金2万元，尚欠租金及其他费用合计325561.94元。
本院已生效的（2009）云民一初字第749号及（2009）云民一初字第1183号民事判决中已查明，被告李方方系被告南京永泰公司工作人员，被告南京永泰公司对与本案同时期由李方方经手但未加盖该公司或下属项目部印章的施工合同均予以认可，并据以主张权利义务。
以上事实，有原告徐州铸成公司、被告李方方当庭陈述，原告举证的租赁合同、结算单、（2009）云民一初字第749号民事判决书、（2009）云民一初字第1183号民事判决书等综合证实。
本院认为，被告南京永泰公司承建本市东方美地小区工程期间，被告李方方作为被告南京永泰公司工作人员经手与原告签订租赁合同，租用原告钢管、扣件等物品，被告南京永泰公司系合同相对方，应向原告承担支付租金及其他费用的责任。被告李方方系履行职务行为，不应向原告承担民事责任。原告所诉的各项费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南京永泰能源发展有限公司支付给原告徐州铸成钢模租赁有限责任公司租金及其他费用合计325561.94元，并自2009年6月30日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元、公告费560元，由被告南京永泰能源发展有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 珊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00186号
申请执行人：宿州翰沃置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法人代表人：翟凤祥，该公司经理。
被执行人：沈勋来。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
宿州翰沃置业有限公司与沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司借款担保合同纠纷仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第21号裁决书已发生法律效力。因沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宿州翰沃置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宿州京田农业机械有限公司位于宿州经济技术开发区外环南路西侧73806.81平方米国有土地使用权［土地使用证号：宿州国用（2013）第XXX号］和座落在该宗土地上的全部房屋予以查封。
二、对被执行人安徽京田机械股份有限公司位于合肥市瑶海工业园区当涂北路综合楼2层钢筋混凝土结构，建筑面积1057.24平方米（房地权证号：合产字第××号）、1层钢筋混凝土结构，建筑面积3094.53平方米房屋（房地权证号：合产字第××号）、1层刚、钢筋混凝土结构，建筑面积4044.96平方米维修车间（房地权证号：合产字第××号）、1层钢筋混凝土结构，建筑面积4033.04平方米2号配件车间（房地权证号：合产字第××号）予以查封。
三、对被执行人安徽京田机械股份有限公司座落在合肥市瑶海工业园区当涂北路27285.04平方米国有土地使用权予以查封［土地使用证号：合瑶海国用（2010）第XXX号］。
四、在查封期间内，被查封的土地和房屋由被执行人保管使用，但不得擅自处分、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆荣生
代理审判员 赵 路
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人康杰。
委托代理人叶璇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职员。
被执行人周传奇，男，1970年10月16日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人周传奇信用卡纠纷一案政和县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）政民初487号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行要求被执行人支付21481.1元。
本院在执行过程中，通过”点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人周传奇有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初487号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7684号
原告：刘承东，男，1966年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地厦门市思明区海后路32号，组织机构代码85498818-X。
主要负责人：林仙雄，行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠、林惠兰，公司职员。
原告刘承东与被告中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 张晨昀
二〇一六年十月十四日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第680号
罪犯李志平，男，出生于1970年11月29日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）庆中刑初字第11号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）甘刑一终字第252号刑事判决，改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表邵某某、章某某的陈述、证人昔某某、杨某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2849号
原告：台州市日晟钢管设备租赁有限公司。住所地：台州市椒江区下陈街道岸里村。
法定代表人：金仁国，该公司总经理。
委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：鲍民华。
原告台州市日晟钢管设备租赁有限公司与被告鲍民华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告台州市日晟钢管设备租赁有限公司于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的建筑设备租赁合同。二、被告支付租金971261.57元并赔偿违约金暂算至2016年3月31日的违约金1154432.78元及按日千分之三标准计算至付清之日止。三、被告赔偿原告租赁物损失218502元。庭审中原告自愿变更诉讼请求：一、解除原、被告签订的建筑设备租赁合同。二、被告支付原告租金740886.88元并赔偿该款自2014年2月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。三、被告赔偿原告租赁物损失218502元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月10日，被告就天天财富公馆工地向原告租赁建筑设备并签订一份租赁合同，主要约定：租赁物的价格；租赁期限自2011年12月10日至2013年11月2日止；被告需在次月7日前付清上月租金等费用，被告如逾期则按应付金额每月3%计算利息；如被告未将租赁物还清，则租赁合同期限顺延，租赁期限为不定期；被告不按时交纳租金除偿付利息外，还需每日按欠费的千分之三计算违约金。2014年1月16日，原、被告经结算被告累计产生租金2020886.88元，需赔偿原告扣件损失218502元。截止起诉时被告共支付原告租金1280000元，尚欠原告租金740886.88元，扣件赔偿款218502元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二百二十六条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告台州市日晟钢管设备租赁有限公司与被告鲍民华2011年12月10日签订的租赁合同。
二、被告鲍民华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市日晟钢管设备租赁有限公司租金740886.88元，并赔偿该款自2014年2月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；同时赔偿原告台州市日晟钢管设备租赁有限公司租赁物损失218502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元（已减半），由被告鲍民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1094号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：闵庆宏，沂南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：杨玉华，男，汉族。
被告：张太聚，男，汉族。
被告：卢英新，男，汉族。
被告：杨世田，男，汉族。
被告：杨玉国，男，汉族。
被告：张忠英，女，汉族。
被告：杨祥兴，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告杨玉华、张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵庆宏，被告杨玉华到庭参加诉讼，被告张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告杨玉华于2008年10月30日与原告签订200000元借款合同，借款期限为2008年10月30日至2009年10月10日，利率12.765‰。该笔借款由被告张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴担保。借款到期后，被告杨玉华归还借款本金38592.08元，尚欠本金161407.92元及利息，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款161407.92元及利息、负担诉讼费用。
被告杨玉华辩称：借款及担保都是事实，钱是我用的，现在一直付着款及利息。
被告张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年10月30日，原告与被告杨玉华签订200000元的借款合同，借款期限自2008年10月30日至2009年10月10日，借款利率12.765‰。同日，原告与被告张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴签订连带责任保证合同。合同签订后，被告杨玉华于2008年10月30日，依据借款合同取得原告借款200000元。该借款到期后，被告杨玉华归还借款本金38592.08元，尚欠本金161407.92元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求七被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告杨玉华在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告杨玉华归还借款161407.92元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告杨玉华追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华归还原告沂南县农村信用合作联社借款161407.92元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴向原告沂南县农村信用合作联社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杨玉华追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告杨玉华、张太聚、卢英新、杨世田、杨玉国、张忠英、杨祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 皮忠辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1627号
原告：曹明旺，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：姚春果，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告曹明旺与被告姚春果民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明旺及委托诉讼代理人朱光胜、被告姚春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元、利息5.8万元，共计15.8万元（以10万元为基数，月息2分计算从2014年12月至2017年4月，之后仍按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息以10万元为基数，自2015年9月5日至付清之日止，按月息2分计算。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告于2014年8月向原告借款用于周转。2014年8月原告应被告要求，转账给被告母亲方式借出10万元给被告，双方约定月息2分，被告每月还款2000元给原告。时至今日，被告本息只支付了2014年9月-11月三个月的利息，之后本息分文未付，并经原告的再三催讨未果。无奈之下，提起诉讼，望判如所请。
被告姚春果辩称，前两天还了2万元，原告答应撤诉。借钱还款愿意，不应当支付那么多利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告向原告借款10万元，并出具借款证明，载明：今借到曹明旺人民币壹拾万元整，每月利息2分，每月打款2000元。今借人：姚春果。后被告归还三个月利息，诉讼过程中，被告再次归还2万元，余款未还，现原告诉至法院要求被告归还借款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借款证明等为证，依法予以支持。被告虽对借款实际支付及利息约定提出异议，但从被告陈述的每月支付2000元利息情况可知，对其所提异议不予认可。
关于欠款本金和利息，被告主张诉讼前已归还一年多利息，没有证据证明，不予采信。现原告认可被告诉讼前已归还三个月利息，诉讼后被告再次归还2万元，因双方借款时约定利息，应作为利息扣除，尚欠借款本金应认定为10万元。故原告主张从2015年9月5日起至付清之日止按2%的月利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚春果于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明旺借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告姚春果负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 陈效鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1286号
原告王秀会，女，汉族，1953年5月12日出生，小学文化，山丹县农民。
被告杨俊杰，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，张掖市甘州区居民。
本院于2014年11月12日受理原告王秀会诉被告杨俊杰排除妨害纠纷一案后，按照原告提供的被告杨俊杰的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀会的起诉。
案件受理费100元，退还原告王秀会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第483号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：牟某甲。
被上诉人（原审被告）：牟某乙。
被上诉人（原审被告）：牟某丙。
以上三被上诉人共同委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
原审原告周某与原审被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、王某赡养费纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第2151号民事判决，周某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人周某于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元（上诉人已预交），由上诉人周某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐蓉荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执23号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某。
本院在执行昌图县人民法院与李某某罚金一案，因被执行人李某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李万祥
二〇一八年三月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执23号申请人昌图县人民法院。被执行人李志富。本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人李志富罚金一案,查明被执行人李志富拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李志富加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年三月九日书记员  王阿娉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民特字第14号
申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人常小改、杨光实现担保物权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费6050元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十二月一日
书记员 万亚娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第171号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人张宝忠。
被执行人苏永然。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对张宝忠、苏永然违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第003号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第003号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第003号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第003号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年九月五日
书记员 冯 勇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第155号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李锋东，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第390号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李锋东未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县祁仪乡蒋岗村委李湾组1620平方米耕地建房的行为，2014年3月31日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第390号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第390号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第390号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0639号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人张兴华。
被告谢兆平。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）与被告谢兆平保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人张兴华、被告谢兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年10月13日21时30分，案外人郑婕所有的苏G×××××号车辆停放在连云港市新浦区巨龙南路双盛花园69-6号3单元楼下，因被告谢兆平停放在其附近的摩托车自燃，造成郑婕所有的苏G×××××号车辆尾部烧坏。郑婕为其所有的上述车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2012年10月20日至2013年10月19日。事故发生后郑婕多次找被告索赔，被告拒不赔付。郑婕遂向原告提出索赔，原告于2013年11月26日赔付郑婕车损18700元，施救费用200元，同时约定郑婕将上述债权转让给原告。后原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告18900元，并承担本案诉讼费用。
被告谢兆平辩称，1、事故原因不清，无法确定是哪一方车辆先燃烧导致两车损坏。2、苏G×××××号车辆有明显过失，被告是将摩托车停放在自家楼下，属于合理停放，苏G×××××号车辆停放在被告楼下，不是合理停放，应承担主要责任。3、被告车辆已完全毁坏，原告代位求偿也应当承担被告车辆的损失。4、施救费不在我承担范围内。
经审理查明，郑婕为其所有的苏G×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2012年10月20日至2013年10月19日。2013年10月13日20时40分许，位于连云港市新浦区巨龙南路双盛花园69-6号3单元楼下发生火灾，火灾烧毁摩托车一辆，烧毁苏G×××××号车辆后部。同年10月16日，连云港市公安消防支队新浦区大队出具火灾事故简易调查认定书认定，火灾原因系摩托车自燃引起火灾，过火面积约3平方。苏G×××××号车主郑婕因此次事故支付车辆修理费18700元、施救费200元。同年11月25日，郑婕向原告人保公司提出索赔申请，申请人保公司赔偿苏G×××××号车损失18900元，并向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，主要内容为，郑婕（将）已收到人保公司赔款金额部分保险标的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司得以郑婕名义或人保公司名义向责任方追偿。同年11月27日，原告向苏G×××××号车车主郑婕支付保险赔偿金18900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的火灾事故调查认定书、出警工作登记表、维修费发票、施救费发票、索赔申请、权利转让书、工商银行网上回单等证据在案予以佐证。
本院认为，苏G×××××号车在原告处投保了机动车损失险，原告按保险合同约定向被保险人赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案中，苏G×××××号车因被告所有的摩托车自燃产生车辆损失，原告在向被保险人郑婕赔付车辆损失18700元、施救费200元，共计18900元后有权向被告进行追偿。关于被告的答辩意见，本院认为，一、依据连云港市公安消防支队新浦区大队出具的火灾事故调查认定书可以证实，苏G×××××号车辆的损坏因被告所有的摩托车自燃引起，故对被告称事故原因不明的主张，本院不予采信。二、对于被告称苏G×××××号车主不属于合理停放，应该承担主要责任的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予认可。三、对于施救费200元，因有原告举证的施救费发票予以证实，且原告已向被保险人郑婕赔付了该费用，故原告有权向被告追偿。因此，关于原告要求被告支付18900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢兆平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司18900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270（原告已预交），由被告谢兆平负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第184号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人周怡君、庄伟伟，系原告公司员工。
被告李保平，男，1963年10月22日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告李保平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取为191元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月九日
书记员 杨凌云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初779号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：耿希久，男，1970年6月16日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉耿希久借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初779号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿希久，男，1970年6月16日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉耿希久借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3379号
申请执行人：施维贤，女，1954年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人:赵小辉，男，1984年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人:赵金花，女，1979年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵盼，男，1989年2月23日生，汉族，住河南省永城市。
施维贤、赵小辉、赵金花与赵盼机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初0950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵盼应于判决书生效后给付申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花339390.45元，承担案件受理费2192元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花向本院申请执行，申请执行标的为341582.45元。本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵盼的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵盼因涉嫌交通肇事罪目前在服刑中，本院已将被执行人赵盼纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3379号申请执行人：施维贤，女，1954年3月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人:赵小辉，男，1984年7月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人:赵金花，女，1979年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵盼，男，1989年2月23日生，汉族，住河南省永城市。施维贤、赵小辉、赵金花与赵盼机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初0950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵盼应于判决书生效后给付申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花339390.45元，承担案件受理费2192元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花向本院申请执行，申请执行标的为341582.45元。本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵盼的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵盼因涉嫌交通肇事罪目前在服刑中，本院已将被执行人赵盼纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年五月二日书 记 员  顾 秀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00345号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：朱建强，男，汉族，1963年10月11日出生，住铜陵县。
被告：何春霞，女，汉族，1964年2月5日出生，住铜陵县。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告朱建强、何春霞保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，被告朱建强、何春霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告朱建强、何春霞是夫妻关系，两被告于2007年1月22日与工行铜陵百大支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款15万元，期限8年，委托原告担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。2013年3月28日至2014年2月27日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息11次，合计代偿23998.98元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款23998.98元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱建强、何春霞均未作答辩。
经审理查明：被告朱建强、何春霞系夫妻关系。2007年1月18日，为确保被告朱建强与工行铜陵百大支行签订的借款合同的履行，被告朱建强（乙方）与原告（甲方）共同签订《担保合同》，该合同约定：乙方确保有正当的收入来源予以偿还，若乙方连续三个月未偿还银行本息或确实因故无力偿还银行贷款本息，则由甲方按乙方欠银行贷款本息价款回购该房屋代其偿还银行贷款本息，同时乙方须向甲方承担贷款总额10%违约金和信誉损失费1万元；若有一方违约，违约方承担另一方的一切经济损失，并承担违约金10000元。被告何春霞作为再担保人在该合同上签名。
2007年1月22日，被告朱建强作为借款人与中国银行铜陵分行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限为8年，年利率为8.208%，按等额本息还款法归还贷款本息，同时还约定其他事项。
2007年1月24日，银行按照约定向被告朱建强履行了15万元的贷款义务。但被告未按约还款，原告于2013年3月28日至2014年2月27日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息11次，其中本金20570.06元，利息3428.92元，合计代偿款为23998.98元。
以上事实有原告提交的《担保合同》、《个人借款／担保合同》、借款借据、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告、被告和银行之间签订的担保合同、借款合同均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，故原告主张向被告追偿代偿款23998.98元并支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建强、何春霞于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款23998.98元及违约金10000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，诉讼保全费370元，公告费600元（凭发票结算），由被告朱建强、何春霞负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 程金保
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00711号
原告：陕西省汉中钢铁厂破产清算小组。
负责人：张金田，该组组长。
委托代理人，张红莉，陕西维公律师事务所律师。
被告：勉县勉阳镇贾旗村民委员会。
法定代表人：罗云康，该村委会主任。
被告：勉县勉阳镇贾旗村六组。
负责人：王兴友，系该组组长。
本院于2015年7月9日立案受理原告原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组（以下简称“清算组”）与被告勉县勉阳镇贾旗村村民委员会（以下简称“贾旗村”）、勉县勉阳镇贾旗村六组（以下简称“贾旗村六组”）不当得利纠纷纠纷一案，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，十天高速公路汉中西HL-M02标项目部经勉县国土资源局批准，占用原告一宗6.48亩的土地及被告一宗和原告相毗邻土地，作为沥青及水泥碎石搅合站的临时用地。2012年8月28日，该项目部将原、被告的两宗土地予以退还，但两宗土地的边界难以分割，故在返还的当天经勉县国土局，高速公路协调办协调，被告同意给原告另外置换一块同等面积的土地，由国土局给办理相关置换手续，置换意向达成后，被告以部分村民反对为由未与原告签订土地置换协议。随后被告在未告知原告的情况下将这块临时用地租赁给第三方收取租金，原告得知后要求收回原告的6.48亩土地，被告借口与第三方的租期未到不予退还土地，2015年2月，在勉县国土局，勉阳镇土地管理所等部门的多次干预下，被告才将原告的土地归还给原告，但被告收取的原告的土地租金拒不返还给原告。原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告返还其非法出租原告土地的而取得不当得利30240元，本案诉讼费由被告负担。
被告贾旗村辩称：我村将贾旗村四组及包括原告的6.48亩土地共计40亩，租给汉中嘉陵工贸有限公司，我村每年收取租金共计为7.5万元，但原告的土地只租了10个月。原告现起诉贾旗村六组无事实依据。按照收取土地总数折算，用了原告土地10月，应给原告付10125元。
被告勉县勉阳镇贾旗村六组辩称：原告的6.48亩土地在贾旗村四组，与贾旗村六组土地的没有关系，原告起诉的主体错误，请求驳回原告对贾旗村六组的起诉。
经审理查明：2010年9月，十天高速公路汉中西HL-M02标项目部经勉县国土资源局批准，占用原告一宗6.48亩的土地及被告贾旗村四组一宗和原告相毗邻土地，作为沥青及水泥碎石搅合站的临时用地。2012年8月28日，该项目部将原、被告的两宗土地予以退还，但两宗土地的边界难以分割。2014年2月21日，被告贾旗村、贾旗村四组将该宗土地（共计40亩，内函原告的6.48亩）出租给汉中嘉陵工贸有限责任公司，租赁期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止。被告贾旗村每年收取租金75000元。后原告得知二被告将其所有的6.48亩土地出租给汉中嘉陵工贸有限责任公司使用，即要求收回归其所有的6.48亩土地未果。后在勉县国土局等部门的干预下，二被告将原告的6.48亩土地归还给原告。但未归还被告贾旗村收取6.48亩土地10个月的租金10125元。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的十天高速公路段临时用地移交单、中华人民共和国国有土地使用证，被告提交的场地租赁合同为证，以上证据经当庭举证，质证，证据充分，确凿。
本院认为：原告以贾旗村六组与略阳县华洋工贸有限责任公司签订的场地租赁合同为依据向本院起诉，要求贾旗村及贾旗村六组返还收取的租金30240元，与本院查明的事实不符。本院查明原告所属6.48亩土地位于贾旗村四组土地范围内，并由贾旗村、贾旗村四组出租给汉中嘉陵工贸有限责任公司使用，贾旗村收取租赁费。对原告要求贾旗村返还收取的租金30240元的诉讼请求，因被告贾旗村出租给汉中嘉陵工贸有限责任公司土地共计40亩（内函原告的6.48亩），每年收取租赁费75000元，后在勉县国土局等部门的干预下，被告贾旗村将原告的6.48亩土地归还给原告。被告贾旗村收取属原告所有6.48亩土地10个月的租金10125元。故对原告要求贾旗村返还收取的租金30240元的诉讼请求，应按照被告贾旗村实际收取10125元予以判决。原告要求贾旗村六组返还收取的租金的诉讼请求起诉主体错误，应驳回原告对贾旗村六组的诉讼请求。被告没有合法依据占用原告的土地并出租给第三方收取租金，严重侵害原告的的合法权益，构成不当得利，对不当利益应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下；
一、被告勉县勉阳镇贾旗村民委员会返还原告的土地租金10125元（判决生效后10内履行完毕）。
二、驳回原告对被告勉县勉阳镇贾旗村六组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告勉县勉阳镇贾旗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏红艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06072号
上诉人（原审被告）顾洪春。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建兴。
被上诉人（原审被告）张秀芬。
被上诉人（原审被告）张家港市白熊锻造厂，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路*号。
投资人黄建兴，厂长。
被上诉人（原审被告）钱卫军。
被上诉人（原审原告）袁庆兵。
委托代理人王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人顾洪春因与被上诉人黄建兴、张秀芬、张家港市白熊锻造厂（以下简称锻造厂）、钱卫军、袁庆兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人袁庆兵又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人顾洪春向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾洪春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为2442.5元，由上诉人顾洪春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨颖颖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第116号
原告梁合木，男，生于1985年5月5日，汉族，农民。
委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告康军，男，生于1966年1月10日，汉族，居民。
被告何春兰，女，生于1972年9月7日，汉族，居民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告梁合木诉被告康军、何春兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋红敏公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶建勇到庭参加了诉讼。原告梁合木、被告康军、何春兰经本院传票传唤、原告委托代理人何杰经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁合木诉称，2012年10月22日，被告向原告借款50，000元，双方约定被告于2013年3月6日前将借款全部还清，如未按时返还借款，按每月3，000元计算利息和违约金，直到还清借款为止。借款期限届满后，原告多次通知被告还款，但被告总是以各种理由推诿，至今被告仍未向原告返还借款。现起诉来院，要求被告返还借款本金人民币50，000元及利息、违约金，利息和违约金按每月3，000元计算，自2013年3月6日起至付清之日止。
被告康军、何春兰未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。
2、原告结婚证复印件一份，证明本次借款属原告个人债
权。
3、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息、违约金情况。
4、原、被告短信记录一份，证明被告何春兰认可向原告借款。
被告未向本院提交证据材料。
本院经查证认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告康军、何春兰系夫妇，于2012年10月22日向原告梁合木借款50，000元。借条上载明：今借到梁合木现金人民币50，000元整，借款人为何春兰。另载明：在2013年3月6日前必须还完，如有误时按每月3，000元月息违约金处理直到还清为止。因被告逾期未还款，现原告起诉来院，要求被告返还借款本金人民币50，000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
另查明，庭后调解，被告何春兰与原告达成调解协议如下：二被告自愿于2015年6月1日前偿还原告借款本金50，000元，如逾期未还，自2013年3月6日起按每月1，000元的利息计息及承担违约金10，000元。因另一被告康军未到庭，故未达成调解协议。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，理应偿还借款。原、被告在借条上约定如未按时还款，则按每月三千元月息违约金处理直到还清为止。根据《全国民事审判工作会议纪要》中关于民间借贷纠纷案件的指导意见，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护，即二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告康军、何春兰于本判决生效后十日内归还原
告梁合木借款50，000元。
自2013年3月7日起至付清之日止，按中国人民
银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告康军、何春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年二月五日
书记员 吴 悦
河北省涞水县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）涞民初字第1065号
原告吴炯，男，满族，1966年6月27日出生，住涞水县。
被告梁海林，男，汉族，成年，住涞水县。
本院在审理原告吴炯诉被告梁海林民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘家华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第946号
原告荆传新，男，住山东省高唐县。
被告方文民，男，住山东省高唐县。
被告王秀珍，女，住山东省高唐县。
委托代理人刘停利。
原告荆传新与被告方文民、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆传新、被告王秀珍的委托代理人刘停利到庭参加诉讼，被告方文民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆传新诉称：被告方文民因经营周转向荆传新借款本金30000元，荆传新与方文民、王正良（被告王秀珍丈夫）签定了担保借款合同，由王正良对上述借款承担连带责任保证。合同签定后，荆传新按照合同约定向方文民支付了借款，合同到期后，被告方文民未按照合同约定偿还借款，王正良也未按照合同约定履保证责任。现王正良已去世，其应当承担的担保责任为夫妻共同债务。请求依法判令被告方文民偿还借款30000元及利息并承担违约责任，被告王秀珍承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告方文民未答辩。
被告王秀珍辩称：本案担保借款合同中，王正良是以个人名义提供担保，现王正良已去世一年多，该保证合同已失去效力。原告荆传新诉称王正良应承担的担保责任为夫妻共同债务并要求王正良之妻王秀珍承担连带清偿责任不正确。请求法院依法驳回荆传新对王秀珍的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月18日，原告荆传新与被告方文民、保证人王正良签定借款合同一份，王正良对借款本金及利息、逾期还款的违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带责任保证。借款合同主要内容为：“借款合同甲方（出借人）：荆传新；乙方（借款人）：方文民；丙方（保证人）：王正良；二、借款金额：人民币大写叁万元，小写30000元；三、借款期限：2012年4月18日起至2012年7月18日止，逾期还款的，按本合同第八条处理；五、借款利息：自支用借款之日起计算利息，在合同第三条约定的期限内月利率为2%，利息按月结算，借款方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按借款金额的日万分之八加收违约金。七、保证条款：2、丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期为两年。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用外，还应承担如下方式赔偿甲方损失，逾期还款按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息。甲方：荆传新（签名）乙方：方文民（签名）连带保证人：王正良（签名）签定日期：2012年4月18日”。合同签定当日，荆传新通过郭淑英（案外人）在中国农业银行高唐永宁支行开办的帐户15×××93上支取现金30000元交付方文民，方文民并于2012年4月18日给荆传新出具收条一张，内容为：“今收到现金叁万元￥30000元方文民2012年4月18日”。借款到期后，方文民未按照合同约定偿还借款本金、利息、赔偿损失并支付违约金，王正良也未按照合同约定承担保证责任，被告王秀珍与王正良系夫妻关系，王正良已于2013年11月份去世。原告于2014年8月21日诉至本院，请求依法判令被告方文民偿还借款30000元，并按照合同约定利率2%支付借款期间的利息、逾期未支付的利息按每日万分之八支付违约金、按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿损失同时按银行同期贷款利率的四倍计收利息，被告王秀珍承担连带清偿责任。庭审过程中，荆传新申请撤回对被告王秀珍的诉讼请求。
另查明：2012年4月18日，中国人民银行执行的贷款期限为六个月（含）的人民币贷款基准年利率为6.10%，银行同期同类贷款基准利率的四倍为年利率24.4%。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的担保借款合同1份、收条1份、银行提款凭据2份在卷佐证。被告方文民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告荆传新与被告方文民于2012年4月18日签定的借款合同，其中除关于“逾期未支付的利息每逾期一日按借款金额的日万分之八加收违约金、逾期还款的应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿损失并按银行同期贷款利率的四倍计收利息”的约定实为变相提高借款利率违反了国家关于限制借款利率的规定，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分约定无效外，其他约定均为原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，该借款合同真实、合法，为有效合同，原、被告双方应严格遵守。被告方文民向原告荆传新借款30000元，荆传新于2012年4月18日向方文民支付借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，方文民至今未按合同约定向荆传新支付借款本金及利息，违反合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，方文民应该偿还荆传新借款本金30000元并支付该款自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.4%计算的利息，对荆传新超出该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告荆传新申请撤回对被告王秀珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文民于判决生效后十日内偿还原告荆传新借款本金30000元及并支付该款利息（自2012年4月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.4%计算）；
二、驳回原告荆传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈凤启
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2381号
原告孙顺林。
被告马二龙。
被告赵安萍。
本院在审理原告孙顺林与被告马二龙、赵安萍民间借贷纠纷一案中，原告孙顺林于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙顺林申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙顺林撤回起诉。
案件受理费减半收取10065元，予以免交。
代理审判员 何 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋菲菲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第106-2号
申请执行人黄树剑。
被执行人广西创美装饰有限公司南宁分公司，住所地：南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1804号。
负责人：马沙白。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第193号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西创美装饰有限公司的银行存款24913元至南宁市青秀区人民法院以清偿其债务；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年七月七日
书记员 唐丽云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4030号
罪犯翟永胜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）金刑初字第160号刑事判决，以被告人翟永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯翟永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟永胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4030号罪犯郭向国，女，1976年1月2日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年八月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人郭向国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二〇〇九年九月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭向国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭向国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭向国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郭向国在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明郭向国确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭向国减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1967号
原告刘大强，男，1974年6月8日出生，住滕州市。
被告黄长存，男，1964年4月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘大强与被告黄长存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘大强承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00871-1号
申请执行人徐炼，男，1978年7月21日出生，汉族。
被执行人湖南华银汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道269号。
法定代表人陈卫东，经理。
被执行人陈卫东，男，1971年12月20日出生，汉族。
申请执行人徐炼与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3724号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南华银汽车贸易有限公司、陈卫东至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人徐炼支付借款本金6000000元及利息198000元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2013年11月19日计算至2014年6月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息11570元（暂计算至2014年6月11日，从2014年6月11日之后的双倍债务利息以6198000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费53800元，保全费5000元，公告费700元，本案申请执行费57400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华银汽车贸易有限公司、陈卫东银行存款或其他收入6326470元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月十一日
书记员 夏晨
福建省安溪县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1022号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明森，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金兰，女，1986年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人陈明森、陈金兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人陈明森、陈金兰于2007年12月27日生育第一胎（女），于2009年4月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》�四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1801146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈明森、陈金兰征收社会抚养费24270元，被执行人陈明森、陈金兰必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1801146号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人陈明森、陈金兰，被执行人陈明森、陈金兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安计生征催（2015）第（1801146）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月25日依�送达给被执行人陈明森、陈金兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1801146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈明森、陈金兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明森、陈金兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人陈明森、陈金兰在上述期限内�履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04077号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：王贺，男，1964年7月6日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与王贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2910号
原告：吴晓玉，曾用名吴运玉，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴晓玉与被告游岚洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓玉到庭参加诉讼，被告游岚洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓玉向本院提出诉讼请求：判令游岚洪偿还借款本金43万元及相应利息（其中，借款本金20万元自2011年10月31日起计息，借款本金8万元自2013年5月21日起计息，借款本金10万元自2013年10月20日起计息，借款本金5万元自2015年5月3日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，吴晓玉当庭自认游岚洪已支付20万元借款一年的利息，变更借款本金20万元按月利率1.8%自2011年10月31日起计息的诉讼请求为：借款本金20万元自2012年10月31日起计息。事实和理由：吴晓玉与游岚洪系亲戚关系。2011年10月31日，游岚洪以经商为由向吴晓玉借款20万元，吴晓玉于同日通过银行转账的方式交付借款105000元，但记不清剩余95000元是通过银行转账方式交付还是现金交付方式。2013年5月21日、2013年10月20日，游岚洪以装修房屋为由分别向吴晓玉借款8万元、10万元，吴晓玉均于当日在家中现金交付借款。2015年5月6日，游岚洪以资金周转困难为由向吴晓玉借款5万元，吴晓玉在家中现金交付借款。上述四笔借款均约定利息按月利率1.8%计算，游岚洪均于借款当日出具借条认欠。借款后，游岚洪支付20万元借款一年的利息43200元。经吴晓玉多次催讨，游岚洪未偿还借款本金及支付剩余利息。
游岚洪未作答辩。
吴晓玉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账户交易清单等证据，游岚洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日、2013年5月21日、2013年10月20日、2015年5月6日，游岚洪分别向吴晓玉借款20万元、8万元、10万元、5万元。上述四笔借款均约定利息按月利率1.8%计算，游岚洪均于借款当日出具借条认欠。借款后，游岚洪支付20万元借款一年的利息共计43200元，但未偿还借款本金及支付剩余利息。
本院认为，吴晓玉与游岚洪之间的民间借贷关系，有吴晓玉提供的借条、中国建设银行账户交易清单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。本案借贷未约定借款期限，吴晓玉有权催告游岚洪在合理期限内返还借款。游岚洪未及时偿还借款，现出借人吴晓玉起诉请求游岚洪偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。吴晓玉请求借款均按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。吴晓玉自认游岚洪已支付20万元借款一年的利息，自愿将20万元借款的起算时间变更为2012年10月31日，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告游岚洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓玉借款本金43万元及相应利息（其中，借款本金20万元自2012年10月31日起计息，借款本金8万元自2013年5月21日起计息，借款本金10万元自2013年10月20日起计息，借款本金5万元自2015年5月3日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费11615元，退还原告吴晓玉433元。案件受理费11182元，由被告游岚洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00322号
罪犯谭应伟，男，1972年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1996年6月26日被判处有期徒刑一年六个月。重庆市第一中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定被告人谭应伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年11月8日作出（2012）渝高法刑复字第00116号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月15日起至2014年11月14日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯谭应伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯谭应伟因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯谭应伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯谭应伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭应伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第537号
原告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
新埭镇××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：钟××。
被告：东阳市××进出口有限公司。住所地：浙江省×
×大道××号。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告平湖××××有限公司与被告东阳市×
×进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省东阳市，
本院对本案没有管辖权。故应将本案移送浙江省东阳市人民法
院审理。
经审查，原告向本院提供了面辅料送货单、服装样品图
片等证据材料，根据上述证据能够初步判定本案是承揽合同纠
纷。故本院以承揽合同加工行为地对本案行使管辖权并无不当
。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告东阳市××进出口有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告东阳市××进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇〇九年五月四日
书记员 茆仲义
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1590号
原告马某甲，女，生于1985年6月15日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1981年5月22日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 王承福
二〇一五年十一月十日
书记员 马佩燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08205号
原告李长明，男，1957年6月1日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李长明与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区708号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月20日，李长明与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李长明购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304895元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李长明入住所购房屋。2012年6月，李长明所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李长明告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李长明的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李长明作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李长明，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李长明所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李长明面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李长明共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李长明人民币三千元。
二、驳回原告李长明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00078号
申请执行人孟丽萍，女，汉族，1962年5月5日生，汉族。
被执行人郭建红，男，1963年3月18日出生，汉族。
被执行人冯国战，男，1956年9月21日出生，汉族。
被执行人郭生世，男，1957年5月30日生，汉族
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）延中民终字第00073号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，由被执行人赔偿申请执行人各项损失共计309960元三被执行人承担连带责任及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费9520元，鉴定费4280元，执行费5900元。本案在执行过程中双方当事人于2014年11月3日自愿达成和解协议由三被执行人于2014年11月3日赔偿给申请执行人120000元，剩余部分及鉴定费，执行费于2014年12月4日全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00073号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建宏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6744号
原告林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告林清涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住南安市。
本院于2013年11月28日立案受理原告林立三诉与被告林清涛民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告林立三的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告林清涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立三诉称，2011年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限为2011年8月23日至2011年12月止，利息按每月3%利率计付，该借款有被告亲笔出具给原告的1份借条为据。现原告因经济需要向被告催讨，未果，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率的4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2011年8月23日向原告借款30000元，月利率为3%的事实。
被告林清涛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林清涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月23日，被告林清涛向原告林立三借款30000元，双方约定借款期限自2011年8月23日至2011年12月止，月利率为3%，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条兹向林立三借款人民币大写叁万元整（小写¥30000.00元整）。月利率为3%。借款人：林清涛2011年8月23日”。
本院认为，被告林清涛向原告林立三借款30000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自借款之日起至判决确定还款之日止。被告林清涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清涛应于本判决生效后十日内，偿还原告林立三借款30000元及利息（利息自2011年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告林清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第129号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年11月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人郭靖、曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。因被害人提出对其伤残等级进行鉴定，需补充侦查，本院建议检察机关退回公安机关补充侦查，遂川县人民检察院于同年8月5日以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同月7日决定延期审理。同年9月6日，检察院建议本院恢复审理，本院于同年9月7日对本案恢复审理。同年9月8日，遂川县人民检察院变更起诉书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人曾竹桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年11月12日凌晨1时许，被告人周某因罗某丙许诺帮其家中粉刷房屋而一直未予兑现心生怨恨，欲对罗某丙殴打报复。尔后，被告人周某得知罗某丙在遂川县城新华天大酒店楼下一夜宵摊后，来到该夜宵摊，手持钎刀朝罗某丙的背部、头部、腹部捅、劈，导致罗某丙全身多处受伤。经鉴定，罗某丙的人体损伤程度为重伤二级。2015年8月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，罗某丙的伤残等级构成五级伤残。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某的供述和辩解；被害人罗某丙的陈述；证人李某、曾某、周某、郭某甲、罗某甲、郭某乙、刘某、罗某乙、郭某丙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；物证照片；书证等证据。
公诉机关认为被告人周某故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤，并造成五级严重××，其行为构成故意伤害罪，但被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人周某对指控的事实和罪名没有异议，但提出其行为不属于特别残忍手段，且认为被害人的伤情达不到五级伤残。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出1、被告人周某并未采用其他令人发指的手段对被害人进行凌虐致其肢体缺失或损颜毁容，且被害人罗某丙的人体损伤程度为重伤二级，其伤残五级评定过高；2、被告人周某具有如实供述的法定从轻处罚情节。建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月上旬的一天，被告人周某与其父亲周某与被害人罗某丙在一起吃饭时，罗某丙说能为周家装修提供水泥、沙石等材料。被告人周某即回家清理好家具准备装修。后周某、周某均打电话要罗某丙提供材料，罗说过段时间来办，被告人周某因此认为罗某丙欺骗了他，因而心生怨恨，欲对罗某丙殴打报复。2014年11月12日凌晨1时许，被告人周某得知罗某丙在遂川县城新华天大酒店楼下一夜宵摊吃夜宵后，来到该夜宵摊，手持钎刀朝正坐着的罗某丙的背部砍了几刀，接着朝罗某丙的头部砍，被在场的其他人阻挡，后被告人周某又持钎刀捅伤罗某丙的腹部，致罗某丙受伤流血倒地后，被告人周某离开现场。被害人受伤后即被人送到赣州市人民医院治疗，当时肠管外露。经医生诊断：被害人罗某丙腹部刺伤致左肝管断裂；左肝S4段挫裂伤；左肺多发裂伤；左侧胸部开放性损伤；胸背部多发裂伤。经遂川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某丙左肩背部刀砍伤（见三道裂口），腹部外伤。其腹部伤致左肝S4段挫裂伤、左肝管与肝总管汇合部完全离断，行剖腹探查＋左半肝切除＋胆囊切除＋肝总管修补术，其损伤程度为重伤二级；其左肩背部刀砍伤致肺破裂，行胸腔镜探查、左肺裂伤修补、胸背部清创缝合术，其损伤程度为重伤二级。综合评定被害人罗某丙的人体损伤程度为重伤二级。2015年8月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人罗某丙的伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成一个六级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残。按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准构成两个六级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残，综合评定为五级伤残。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丙的陈述；证人李某、曾某、周某、郭某甲、罗某甲、郭某乙、刘某、罗某乙、郭某丙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；物证照片；书证病历、手术记录、人口信息查询结果、公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤二级，并造成被害人罗某丙一个六级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。但公诉机关指控被告人周某致被害人罗某丙伤残五级，不能成立，因为五级伤残是按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准作出，本案不是职工工伤，故对该指控不予采纳。对于被害人罗某丙的伤残等级，应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，认定其构成一个六级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残。被告人周某及其辩护人提出本案不是采取特别残忍手段，没有导致严重××。本院认为，本案中被害人罗某丙本意是想帮助经济困难的被告人家解决装修的问题，因未立即执行，被告人周某即心生怨恨，其犯罪动机有违正常的人性及社会公德，且其在刺伤被害人背部后，仍用钎刀捅伤被害人腹部，致被害人内脏受损，肠管外露，应当认定为采取特别残忍手段；且其致被害人罗某丙一个六级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残，达到六级伤残以上（包含六级伤残）即应认定严重××。故对被告人周某及其辩护人的这一辩护意见不予采纳。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某如实供述的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2025年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 胡小明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 烽
附：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第129号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，女，1994年9月2日出生于河南省遂平县汉族，大专文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月22日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月至2015年5月，被告人李某某多次到遂平县开源路北段胡某某经营的鑫源名烟名酒店，趁店内无人或仅有小孩看店之机，先后盗窃烟酒店柜台抽屉内现金20余次，累计盗窃现金5300余元。案发后，赃款已全部退还给失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某、安某某的陈述，证人胡某甲、程某某的证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认照片，赃款照片，情况说明，退赃收据，失主领条，抓获证明，前科证明，户籍证明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人现金人民币共计5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。李亚男系初犯，且案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民再字第4号
原告应县市政工程公司。
法定代表人孟德才。
委托代理人程化，男，汉族，应县金城镇人。
被告应县运输管理所。
法定代表人张兴成，职务：所长。
原告应县市政工程公司诉被告应县运输管理所房屋买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县市政工程公司代理人程化到庭参加了诉讼，被告应县运输管理所经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月5日经原、被告协商并达成购房协议书，被告购买原告旧汽车站二层办公室，楼房价作20万元。购房协议约定，被告于2001年底前付清房款，如不能付清，愿将其运管所当时的办公室及院落场所以评估价13.1万元给付原告，剩余6.9万元2002年底前还清，如2002年底前未还清，被告愿将购买原告的汽车站二层办公楼的一半（9间）返还原告抵顶欠款。
协议订立后，被告先用其当时的办公楼以评估价13.1万元抵顶了部分购房款，剩余6.9万元直到现在未付，原告也多次找过被告原任、现任领导，都未给予解决。按照当时的协议，被告应用购买原告二层办公楼的一半（9间），作价10万元返还原告抵顶欠款，但该房屋现又被拆，拆除后被告又换取了现在的办公场所，而一直未给付原告的剩余房款。
原告认为：被告的行为实属违约行为，因其违约严重侵害了原告的合法权益，而且原告多次找被告现任领导都不予解决，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款10万元并支付迟延履行期间的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：城建局规划汽车西站，应县市政工程公司负责施工，工程竣工后，由于城建局当时无力支付工程款，将该二层办公楼的（18间）房作价200000万元，作为建筑工程款给付市政工程公司。2001年9月5日应县运输管理所为了方便管理，又将该二层（18间）办公楼以200000元购买，把自己原有的办公室及院落评估作价131000万元抵顶购房款，所下欠的69000万元约定于2002年底前还清，并将该二层办公楼的（9间）房作为抵押。后该车站拆除重建，原有的抵押物（9间）房随之消除。被告所欠的69000万元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及所举的购房协议书、收据、房地产估价报告书在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告双方侵权、债务关系明确，被告应当按购房协议书第一条约定还款时间归还欠款。被告违约，给原告造成了一定的损失，原告要求被告承担迟延履行期间的违约金，本院予以支持。违约金可以依照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县运输管理所于本判决生效后十日内归还原告应县市政工程公司欠款69000元及违约金（违约金从2003年1月1日，按中国人民银行贷款利息计算到本判决生效之日止）。
逾期未给付将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 慧