wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2101号
原告：王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省宜春市。
被告：宜春市嘉信商贸有限公司。住所地：江西省宜春市宜阳大道62号。统一社会信用代码：913609005638104538。
法定代表人:刘勇,系该公司经理。
被告：宜春市天融实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区环城东路242号。统一社会信用代码：91360902083927345W。
法定代表人:罗旭,系该公司经理。
本院在审理原告王晓辉诉被告徐辉军、宜春市嘉信商贸有限公司、宜春市天融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓辉于2016年12月13日以被告徐辉军已被宜春市人民检察院批准逮捕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓辉于2016年12月13日以被告徐辉军已被宜春市人民检察院批准逮捕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取为5900元,由原告王晓辉负担。
审判长 李建新
审判员 胡亚群
审判员 孙 瑜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 霞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1935号
原告：杨通山，男，1950年5月14日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王利萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住邯郸市。
被告：程宏伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告杨通山与被告王利萍、程宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨通山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1935号原告：杨通山，男，1950年5月14日出生，汉族，住邯郸市。被告：王利萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住邯郸市。被告：程宏伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。原告杨通山与被告王利萍、程宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨通山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十一月二十四日书记员  谢俊峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9359号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：柳连春，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜万华与被告柳连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告柳连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1、判令返还借款本金25000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月18日向原告借款25000元，约定月利率2%。借款到期后，被告未归还。
被告柳连春未答辩。
本院认为，被告于2009年12月18日向原告借款25000元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定判决如下：
被告柳连春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2009年12月18日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二Ο二Ο一七年三月二十日
书 记 员 张胜楠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执71号
申请执行人李仕明，地址：。
申请执行人韦慧英，地址：。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人薛由钊,董事长。
本院在执行李仕明、韦慧英与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的19293.52元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023民初1224号民事调解书及（2017）桂1023执71号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆银山
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2550号
原告：冯满君，女，1969年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇王家村泥城塘外**号，现住舟山市定海区。
原告冯满君与被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告冯满君、被告俞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯满君向本院提出诉讼请求：1.判令俞海归还借款本金95万元；2.判令俞海支付利息6.65万元并自2017年7月8日起至实际清偿日止按月利率1%计付的利息；3.判令本案诉讼费由俞海承担。事实和理由：冯满君与俞海亲戚系朋友关系，2007年10月2日至2016年12月7日期间，俞海由于工程资金周转所需向冯满君借款数次，共计95万元整，约定月利率1%。为方便结算，双方各约定利息一年结算一次。资金来源系冯满君分别向三个姐妹及母亲借款，再加上自己的自有资金，在近十年间陆续出借给俞海。截至2016年12月31日，俞海的利息都按时支付，并无拖欠。2017年开始，俞海的工程资金链出现问题，冯满君向其催讨借款，但其一再推脱不还，故提起诉讼，望予支持。
冯满君为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、取款记录2份。
俞海辩称，对冯满君主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。
经审理认定事实如下：俞海以其工程需要资金周转为由，2007年至2016年间多次向冯满君借款合计95万元。2016年12月7日，俞海向冯满君出具借条一份，载明借款事实并约定借款月利1%，借条中未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯满君与俞海之间的借贷关系有冯满君提供的借条、取款记录为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，冯满君有权随时要求俞海归还借款，现冯满君要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应立即还本付息。故本院对冯满君要求俞海归还借款95万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告冯满君借款95万元及利息（截至2017年7月7日的利息6.65万元、自2017年7月8日至实际清偿日止以95万元本金为基数按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13949元，减半收取6974.5元，由被告俞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2550号原告：冯满君，女，1969年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇王家村泥城塘外**号，现住舟山市定海区。原告冯满君与被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告冯满君、被告俞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯满君向本院提出诉讼请求：1.判令俞海归还借款本金95万元；2.判令俞海支付利息6.65万元并自2017年7月8日起至实际清偿日止按月利率1%计付的利息；3.判令本案诉讼费由俞海承担。事实和理由：冯满君与俞海亲戚系朋友关系，2007年10月2日至2016年12月7日期间，俞海由于工程资金周转所需向冯满君借款数次，共计95万元整，约定月利率1%。为方便结算，双方各约定利息一年结算一次。资金来源系冯满君分别向三个姐妹及母亲借款，再加上自己的自有资金，在近十年间陆续出借给俞海。截至2016年12月31日，俞海的利息都按时支付，并无拖欠。2017年开始，俞海的工程资金链出现问题，冯满君向其催讨借款，但其一再推脱不还，故提起诉讼，望予支持。冯满君为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、取款记录2份。俞海辩称，对冯满君主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。经审理认定事实如下：俞海以其工程需要资金周转为由，2007年至2016年间多次向冯满君借款合计95万元。2016年12月7日，俞海向冯满君出具借条一份，载明借款事实并约定借款月利1%，借条中未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯满君与俞海之间的借贷关系有冯满君提供的借条、取款记录为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，冯满君有权随时要求俞海归还借款，现冯满君要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应立即还本付息。故本院对冯满君要求俞海归还借款95万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告冯满君借款95万元及利息（截至2017年7月7日的利息6.65万元、自2017年7月8日至实际清偿日止以95万元本金为基数按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13949元，减半收取6974.5元，由被告俞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  梅鹏二〇一七年八月二十八日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀01民终字840号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史会峰，男，1976年8月22日生，汉族，鹿泉区人，现住石家庄市。
被上诉人(原审被告)：康磊，男，1992年7月16日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人史会峰、康磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1447号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费167元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6192号
原告：张聪，男，1982年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告张聪与被告台州坤茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张聪于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张聪申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费5363元（减半收取，原告已预交），由原告张聪负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十月二十五日
代书记员 蔡美燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1703号
原告徐某甲，系王某某之妻。
原告徐某乙，系王某某之子。
原告王某某，系王某某之长女。
原告徐某，系王某某之次女。
共同委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县城建物业管理所。
法定代表人：徐某丙，任经理。
委托代理人：朱国强，系该所副主任。
委托代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
原告徐某甲、徐某乙、王某某、徐某与被告周至县城建物业管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某乙及原告徐从叶、徐某乙、王某某、徐某的共同委托代理人王雁，被告周至县城建物业管理所法定代表人徐某丙的委托代理人朱国强、刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告143666.50元（死忙赔偿金227520元，丧葬费30813元。参加丧葬事宜必要人员的误工、交通、住宿费15000元。精神抚慰金20000元合计293333元的50%为143666.50元。扣除被告已付3000元）。事实与理由：2013年8月初，被告将王某某聘用为临时人员，从事上林苑小区门卫等工作。每月工资800元，王某某和其老伴即原告徐某甲便吃住在门房，每天24小时在岗。王某某一干就是将近四年。2017年5月31日19时30分许，王某某正在从事门卫工作时，突然晕倒在自行车房，后经业主等协助，被120转往周至县人民医院治疗，不幸于2017年6月1日16时30分许与世长辞。在长达4年的工作中，王某某从未离开过工作岗位，逢年过节都在门房。王某某的死亡虽系自身疾病导致，但其是在工作中发病，且被告在招聘人员时，明知王某某68岁（系武功5702厂的退休人员），仍将他聘为门卫人员应负选人不当之责。同时，被告将一个年近70岁的老人安排在门卫工作，每天工作24小时，明显违反《劳动法》及相关法规，规章之规定。被告应对王某某死亡负一半责任。综上，原告作为王某某的合法继承人。依法有权向被告主张赔偿。但被告拒不赔付分文，故起诉法院，请求依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定支持原告的请求。
被告辩称，原告亲属王某某是因自身疾病去世，与被告无关，被告无责任。请求驳回原告起诉。当时王某某与被告签订劳动合同。与被告是劳动关系或是劳务关系。有待劳动仲裁确认，仲裁是前置程序。根据双方的合同显示，双方是2017年1月签订的合同，所以不是原告所称的王某某在被告处工作长达四年之久。对于王某某的死亡时间以原告提供的死亡证明和病案为准，被告不了解实质情况。在王某某送往医院期间，被告曾垫付医疗费3000元整。请求法院对此项付款在本案中一并处理。
双方的举证质证情况，原告举证及证明目的：1.四原告的身份证复印件及兰梅塬村证明，证明四原告是适格的原告；2.劳动合同，车棚安全承包合同，证明王某某每天工作24小时，被告从未对王某某体检，被告存在过错；3.周至县人民医院急诊病例、诊断证明、死亡证明，证明王某某死亡与给被告提供劳务有关。被告举证：1.劳动合同，证明双方是劳动合同关系，该案应当仲载前置，及合同第二条第（五）项规定，甲方不承担任何责任；2.收款条，证明被告给原告方垫付3000元。质证情况，被告对原告证据1中的四原告身份证无异议，对兰梅塬村证明，有异议，无该村法定代表人签名。对于继承人的资格，村委会无权证明。对证据2真实性无异议，对于证明目的不认可，反而证明双方存在劳动合同关系证明原告在被告处仅半年且王某某是自愿承包了车棚。且收益也归王某某，说明王某某不完全是为被告提供劳务。对证据3形式要件无异议，证明目的有异议，证明王某某无明显诱因，是因正常的疾病导致死亡。原告对被告的证据1.真实性无异议，证明目的不同意。因为根据最高院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，王某某与被告之间是劳务关系而非劳动合同关系，且该合同是格式合同，根据《合同法》第四十条规定，双方合同的第二条第五款为无效条款。对证据2无异议。
根据双方的举证质证情况和庭审陈述，认定的事实为；原告的亲属徐某甲之丈夫、徐某乙、王某某、徐某之父亲王某某，系武功5702厂退休职工，王某某出生于1945年3月14日，王某某退休后，于2013年受聘为被告上林东苑小区门卫，约定了工资，和工作任务。王某某在受聘为被告的上林东苑小区门卫后，王某某又承包了该小区的车棚，车棚的收入归王某某。2017年5月31日19时30分左右，王某某在承包的车棚内突然晕倒，意识不清，伴有呕吐、经呼叫“120”由“120”接到周至县人民医院急诊救治，经救治无效于2017年6月1日死亡，在王某某住院救治期间被告曾给王某某亲属3000元。
本院认为：首先四原告亲属王某某生前与被告周至县城建物业管理所之间所建立的是劳动合同关系还是劳务关系，被告以双方所签订的“劳动合同”主张双方之间是劳动合同关系，本案应仲裁前置，驳回原告的起诉之理由不能成立，因为王某某生前是国营企业退休职工，根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，王某某与被告之间只能是劳务关系。其次，原告亲属王某某突发疾病在其承包的车棚内，虽然被告和王某某均没有过错，但因其给被告提供劳务的特殊性，即其门卫工作与其管理车棚有可兼顾性和关联，所以王某某突发疾病而死亡与给被告提供劳务具有关联性，因此被告应对王某某死亡结果负一定的责任，即20%的损失。关于本案的损害后果，应当是王某某死亡赔偿金28440元×8年为227520元、丧葬费5135.5元×6个月为30813元，原告请求的丧葬事宜人员的误工、交通、住宿费因已计算了丧葬费所以不予支持。关于精神抚恤金，因双方均无过错，王某某死亡主要原因是本身疾病不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十八条第一款之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告周至向城建物业管理所补偿原告徐某甲、徐某乙、王某某、徐某因王某某死亡的死亡赔偿金等费用51667元（含被告已支付的3000元）。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行之日的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，四原告共同负担405元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1683号
罪犯林某明，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月17日作出（2014）南刑初字第143号刑事判决书，以被告人林某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月1日起至2015年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年3月经考核评定累计2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某明减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执503号
申请执行人王福波，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人刘宝仁，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人刘淑青，女，1966年7月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王德，男，1960年5月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王福波与被执行人刘宝仁、刘淑青、王德借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1858号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月四日
书记员 杨林洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4582号
原告张强，男，1971年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告薛传柱，男，1975年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李兆一，女，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告张强诉被告薛传柱、李兆一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人杨志峰，被告薛传柱、李兆一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日、4月28日，二被告共同向原告借款共计10万元，约定月利率为10%，相互担保，收款后为原告出具借据二份。2016年4月1日，被告给原告出具保证书，承诺于2016年4月10日前还清，但两被告未按时归还借款本金及应支付相应利息，经原告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还本息及诉讼费用。诉讼请求：一、依法判令被告李兆一偿还借款7万元,薛传柱偿还借款3万元并自2015年10月1日起至实际偿还完本金之日止按年利率24%支付利息；二被告互相担保。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告薛传柱辩称，借款3万元，已偿还2万元，差1万元10天之内就偿还给原告。对原告主张按月息2分予以认可。
被告李兆一辩称，借款7万元，但至少已偿还原告65000元，所以原告按照2分利息计算不予以认可。
经审理本院认定，2014年4月3日，被告李兆一及薛传柱为原告张强出具借条一份，载明：“因家中有事向张强借款人民币（50000）伍万元整，伍万元整由薛传柱李兆一共同借款一人一半，互相担保借款人：李兆一借款人：薛传柱担保人：李兆一担保人：薛传柱2014.4月3日”。2014年4月28日，被告李兆一及薛传柱又为原告张强出具借条一份，载明：“因家中有事向张强借款人民币（50000）伍万元整，伍万元整由薛传柱李兆一共同借款一人一半，互相担保借款人：薛传柱3万借款人：李兆一2万担保人：薛传柱担保人：李兆一2014.4.28”原、被告均在借条上签字并按手印予以确认。2016年4月1日，被告薛传柱为原告张强提供保证书一份，载明：“我和李兆一于2014年4月3日及2014年4月28日分两次从张强处借款共计10万元（大写壹拾万元整），月利率10%，两笔借款都是我和李兆一两人的共同借款，我保证在2016年4月10日前还清。借款人：薛传柱2016年4月1日身份证号”被告薛传柱在上面签字并按手印确认。原、被告均认可被告薛传柱借款金额为3万元，被告李兆一借款金额为7万元，二被告共计借款10万元；借款当时口头约定利息为月息10%。被告李兆一提供其与原告张强及姜会短信聊天记录、建设银行、工商银行转账凭证等用于证明偿还原告借款共计65000元。其中建设银行卡于2014年6月5日转账给原告妻子王丽名下2000元；2014年7月4日转账给原告妻子王丽名下7000元；2014年8月5日汇款给原告妻子王丽名下7000元；2014年9月15日转账给原告妻子王丽名下7000元；2014年10月5日汇款给原告妻子王丽名下7000元；2014年11月7日汇款给原告妻子王丽名下5000元；2014年11月11日汇款给原告妻子王丽名下2000元；2015年2月15日转账给原告妻子王丽名下5000元，该月还有2000元已经转账，但不确定。对上述款项除19000元显示是以李兆一的名字转账外，其余款项均未显示为李兆一向原告妻子王丽名下存款。被告李兆一于2014年12月16日通过工商银行卡转账给姜会6000元，2015年1月15日，分2次转账给姜会8000元，共计转款14000元。但原告张强称并未在借款时预扣7000元的利息；被告李兆一与姜会之间的款项来往与其没有关系，且在被告李兆一提交的证据中有7000元为其妻子本人存入到其本人账号中的，其认可截止2015年2月15日被告李兆一已按月息10分共计支付利息35000元。对于被告李兆一称的其他还款，由于其未提交证据予以证明，原告亦不予认可。被告薛传柱称其已偿还本金2万元，并按月息10分支付2014年4月28日起至2014年7月27日止共三个月的利息，每月3000元，共计9000元。关于二被告已偿还利息，原告同意对超过月息3分的部分折抵本金。
上述事实，有当事人陈述、借条，银行转账凭证、短信等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张强履行完出借义务后，被告薛传柱、李兆一理应在合理的催要期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金由于原、被告均认可被告李兆一借款金额为7万元，薛传柱借款金额为3万元，本院对此予以认定。原告认可被告李兆一已支付利息35000元，被告薛传柱已支付利息9000元，对此本院予以认定。关于李兆一借款本息的计算方式：以本金5万元计算，自借款之日即2014年4月3日起，以本金2万元计算，自借款之日即2015年4月28日起均至2015年2月15日止，对于已支付的利息按月息3%计算，被告李兆一应向原告支付利息21340元，其已经支付35000元。对于超过部分原告同意按本金予以折抵，故被告李兆一应偿还原告借款本金为56340元。利息自2015年2月16日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率24%计算。关于薛传柱借款本息的计算方式：以本金3万元计算，自借款之日起即2014年4月28日起至2015年7月27日止对于已支付的利息按月息3%计算，被告薛传柱应向原告支付利息2700元，被告薛传柱已经支付9000元。对于超过部分6300元应按本金予以折抵,故被告薛传柱应偿还原告借款本金为23700元。关于利息则自2015年7月28日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率24%计算。被告李兆一、被告薛传柱互相担保，保证责任为连带保证，其各自承担连带保证责任后有权向对方追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆一于本判决生效后七日内偿还原告张强借款人民币56340元及利息，利息自2015年2月16日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付；被告薛传柱对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李兆一追偿；
二、被告薛传柱于本判决生效后七日内偿还原告张强借款23700元及利息，利息自2015年7月28日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。被告李兆一对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告薛传柱追偿。
三、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1050，由原告自行负担200元，被告李兆一负担590元，被告薛传柱负担210元，对该费用被告李兆一、薛传柱互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年七月十一日
代书记员 高兰宝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2340号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：任道锋，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：孟现叶，女，1970年2月6日出生，汉族。
被告：王秀忠，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：吴佃春，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告：任兵，男，1985年06月15日出生，汉族。
被告：任丹丹，女，1993年3月26日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任道锋、孟现叶、王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法、被告任道锋、王秀忠到庭参加诉讼，被告孟现叶、吴佃春、任兵、任丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令任道锋、孟现叶偿还借款本金100000元、截至2015年8月28日利息15763.08元及之后利息；2.王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹承担连带责任。事实与理由：2013年11月12日，原告与任道锋签订借款合同一份，约定原告向任道锋提供借款100000元，借款期限为2013年11月12日至2015年11月11日止，贷款利率为9.75‰。原告与孟现叶签订共同还款责任书一份，孟现叶愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告任道锋、王秀忠辩称，本案借款、担保属实，现无能力还款。
被告孟现叶、吴佃春、任兵、任丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，沂源县农村信用合作联社与被告任道锋签订借款合同一份，约定任道锋向沂源县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2013年11月12日至2015年11月11日止，借款期限内的利率为9.75‰，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告孟现叶作为任道锋的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹签订最高额保证合同，约定王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹为任道锋的借款在最高额150000元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年11月12日向任道锋发放了借款100000元，任道锋在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息15763.08元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告任道锋与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向任道锋提供借款后，任道锋应按照约定偿还借款本金及利息。被告孟现叶作为共同还款人应对借款本息与任道锋承担共同偿还责任。被告王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹应依保证合同约定对借款本息在最高额150000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向任道锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任道锋、孟现叶支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告任道锋、孟现叶支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日的利息15763.08元，并支付自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹对上述支付义务在最高额150000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告任道锋追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元减半收取1308元，由被告任道锋、孟现叶、王秀忠、吴佃春、任兵、任丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6238号
原告：衡水市艺魂装饰设计中心，住所地：桃城区华伦装饰城东区*排**号。
投资人：刘韧鹏，经理。
被告：张建中，男，57岁，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市艺魂装饰设计中心诉被告张建中装饰装修合同纠纷一案过程中，原告衡水市艺魂装饰设计中心于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张建中的起诉。
本院认为，原告衡水市艺魂装饰设计中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水市艺魂装饰设计中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水市艺魂装饰设计中心负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文景
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3378号
原告徐红章，男，1961年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。
被告成都市长林食品有限责任公司。住所地：四川省郫县唐昌镇金星村5社。
法定代表人刘德华，系公司董事长。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。
原告徐红章与被告成都市长林食品有限责任公司（简称长林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红章及其一般授权的委托代理人雷琪，被告长林公司特别授权的委托代理人于文迭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红章诉称，2011年11月原告入职被告公司，被告未给原告购买社保。2012年4月1日，原告在工作中受伤后，并在郫县第二医院住院治疗28天，被告在原告住院期间用另一位有保险的员工名字登记住院，导致原告无法申请工伤认定。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告承诺会做出合理赔偿，但至今未达成赔偿意见。2015年6月9日，被告将原告辞退。2015年12月10日，原告提起诉讼，要求将住院病历患者名更名为原告名字。2016年7月14日，郫县第二医院将住院病历更名为原告名字，原告后申请伤残鉴定并被鉴定为九级伤残。现原告要求被告按照生命权、健康权、身体权纠纷给予赔偿，支付原告残疾赔偿金104820元、误工费12000元、护理费2520元、伙食补助费1400元、后续医疗费5000元、营养费1400元、交通费2000元，精神抚慰金8000元。
被告长林公司辩称，2012年4月1日原告受伤属实，相关赔偿当年已经处理完毕，原告入院病历等错误是自身造成的，本院处理之前原告未向被告提出过协商处理，原告现在的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月1日，原告在被告厂里工作中受伤，后被送往郫县第二人民医院住院治疗，至2012年4月27日出院。原告出院后仍在被告厂里工作，至2015年6月10日，被告发出通知，要求原告离职，与其解除了劳动关系。2016年8月31日，原告向仲裁部门申请仲裁，2016年9月2日，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。截至本案开庭审理时，原告的受伤未被确认为工伤，原告在诉讼中遂要求被告按照生命权、健康权、身体权纠纷给予赔偿。
同时查明，2015年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求郫县第二人民医院将其住院病历上的患者名称更名为“徐红章”，要求被告长林公司支付误工费和精神损失，本院判决后，经成都市中级人民法院二审，于2016年7月4日终审判决驳回原告的该诉讼请求。
庭审中，原告提交了2013年3月5日、2014年10月的录音资料，拟证明这期间原告在向被告方主张赔偿事宜；原告提交了2015年6月17日的录音资料，拟证明当时原告和被告协商赔偿事宜，被告的法定代表人刘德华承诺要赔偿，因此诉讼时效因被告承认赔偿而应重新计算。庭审中，原告提交了2015年6月25日的仲裁申请书，原告要求被告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，仲裁申请中有原告提出要求被告支付工伤赔偿的请求，后在向仲裁提交申请时原告将该申请事项予以删除，拟证明原告当时主张过受伤后的赔偿。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告的病历资料、鉴定书，有仲裁裁决书、本院民事判决书、成都市中级人民法院的民事判决书，有仲裁部门不予受理通知书，有原告的仲裁申请书，有录音资料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称的伤害因迄今未被确认为工伤，且原告也要求被告按照生命权、健康权、身体权给予赔偿，因此本案的案件性质属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告于2012年4月1日受伤，2012年4月27日出院后回被告厂里工作，2015年6月10日被告与原告解除劳动关系，至2015年6月17日，原告与被告协商赔偿事宜时，这期间均没有充分确切的证据证明原告向被告主张过因其受伤的赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，被告认为原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效，应予驳回的主张符合法律的规定，原告的诉请应予驳回。虽原告认为2015年6月17日在和被告协商赔偿事宜时，被告方承认予以赔偿，根据法律规定，因被告同意履行赔偿义务，诉讼时效应重新计算的主张，本院认为，从原告提交的2015年6月17日和被告方对话的录音资料，没有直接的内容显示被告方承认愿意给予原告赔偿，同时，根据法律规定，当事人为达成调解协议目的作出妥协涉及对案件事实的认可，不得作为其后诉讼中对其不利的证据，据此，双方在协商赔偿事宜的该录音资料不能证明也不能作为被告承认赔偿的证据，原告的该主张不予采信。对于原告提交的2014年10月的录音资料，没有内容显示原告向被告提出过赔偿事宜，对于原告提交的2013年3月5日的录音资料，内容中没有原告向被告提出过赔偿事宜，有原告要求被告办理工伤证的内容，如果据此认为原告向被告主张赔偿事宜，距2015年6月17日原告再次找被告主张赔偿时，也超过法律规定的一年诉讼时效。对于原告提交的2015年6月25日的仲裁申请书，拟证明当时原告主张过受伤的赔偿，因原告在向仲裁部门申请时，原告删除了该请求，因此不能认定原告向仲裁部门申请了赔偿事宜，同时，原告2015年6月25日申请仲裁时也已超过法律规定的其应受伤获得赔偿的诉讼时效，因此本院对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐红章的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐红章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月二日
书记员 贾安琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更739号
罪犯郭国发，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年10月15日作出（2014）西刑初字第323号刑事判决，认定被告人郭国发犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。责令退赃人民币7249.50元。刑期自2013年8月28日起至2019年10月27日止。2014年12月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯郭国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭国发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭国发减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20462号
原告：王春兰，女，1955年3月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：范克文，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王春兰与被告范克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加诉讼。被告范克文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春兰向本院提出诉讼请求：1.要求范克文返还借款本金20万元；2.要求范克文支付上述借款的逾期利息，自2015年2月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：自2003年以来，王春兰与范克文之间长期存在民间借贷关系，截至2014年1月30日，范克文共欠王春兰借款本金25万元，范克文于当日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，并言明于2015年元月底前一次性归还。其后，王春兰收取还款5万元，范克文尚欠王春兰借款本金20万元至今未返还。现要求其返还借款本金、支付逾期利息。
范克文未作答辩。
本院认定事实如下：
王春兰与范克文之间长期存在民间借贷关系，截至2014年1月30日，范克文共欠王春兰借款本金25万元，范克文于当日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，并言明于2015年元月底前一次性归还。其后，王春兰收取还款5万元，范克文尚欠王春兰借款本金20万元至今未返还。嗣后，王春兰遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及王春兰庭审陈述，可依法确认范克文拖欠王春兰借款本金余额20万元至今未返还。范克文未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。现王春兰要求范克文返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因范克文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范克文于本判决生效之日起10日内返还王春兰借款本金20万元；
二、范克文于本判决生效之日起10日内支付王春兰上述借款的逾期利息，自2015年2月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由范克文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18266号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇易买佳超市大卖场，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路*********号。
经营者：王怀平，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周宏。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市玉山镇易买佳超市大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘思聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3933号
上诉人（原审被告）：李波，男，1966年12月5日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐立，男，1971年5月23日出生，汉族，住章丘市。
上诉人李波因与被上诉人徐立排除妨害纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李波上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实有误。徐立只是有批准手续，批准手续上没有四至；徐立并没有取得土地证书。徐立土地使用权手续并没有完全取得。李波所建水泥路，在徐立批地之前就已建成，即使李波所建不合理，也应当由村委先行排除妨碍，清理完人为的附属物，之后才能选址搞审批。也就是说，徐立无权直接起诉。徐立不仅批地需履行审批手续，而且建房亦依法应当履行审批手续。在手续不全、不齐备的情况下，原审予以支持建房排除妨碍，显然，司法权代行了行政权。
徐立辩称，我方手续都是齐全的，根据我的手续是可以开工的。
徐立向一审法院起诉请求：排除李波对我宅基地23平方米的妨碍，要求拆除硬化的道路，拆除地面上残存的残墙，包括农用车向东的南北方向的高墙，以及南边东西方向的墙，移走停放的车辆铲车、农用车，不得再停放。
一审法院认定事实：根据双方当事人陈述和徐立提供的章丘市人民政府章政土批字[2014]67号批复、审批表，徐立于2014年9月15日取得本村空闲地宅基地一块，东至村仓库，西至胡同，南至空地，北至街道，东西长14.5米，南北宽11.5米，面积166.75平方米。徐立、李波宅基地相邻，徐立在东，李波在西。根据徐立提供的济南市中级人民法院（2015）济行初字第336号行政判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁行终第50号行政判决书，徐立不服上述章丘市人民政府章政土批字[2014]67号批复，提起行政诉讼，要求撤销此批复，被判决驳回诉讼请求。徐立不服，提起上诉，被判决驳回上诉，维持原判决。根据双方当事人陈述和徐立提供的照片，2013年7月，李波对其房屋东边的胡同、徐立宅基地西侧进行水泥硬化，并垒起南北方向的墙，南边向西垒起东西方向的墙，李波并在该水泥地上停放农用车、铲车。徐立提供其村委证明，证明徐立、李波为东西邻，每人宅基地东西长14.5米，集体胡同3米，李波早建，在胡同上多建房屋60厘米，并在徐立宅基地上打水泥路2米。李波多次阻碍徐立建房施工，并在徐立宅基地上放一辆铲车、一辆农用车，并加盖绣惠国土所公章，附侵权示意图。其中，李波侵犯徐立土地使用权东西宽2米，南北长11.5米，用斜线标出。示意图标明，徐立宅基地东边离村仓库50厘米，示意图加盖绣惠国土所公章。经原审法院现场勘验，徐立宅基地南端，李波所建南北墙东外皮离徐立宅基地东边村仓库西墙外皮东西距离为13.7米，也就是李波所建南北墙及南北墙南端的东西墙，以及部分硬化道路，即上述李波建筑物东西宽0.8米部分建在徐立宅基地范围内。根据徐立提供的村委和国土所的证明、侵权示意图，徐立宅基地西侧从南端向北，李波的南北墙，硬化道路的一部分，停放农用车、铲车所占用硬化道路的一部分，为徐立宅基地使用范围。根据双方当事人陈述和李波提供的村（居）民建房用地报告书、章丘市人民政府章政土批字[2013]61号批复，李波于2013年5月22日取得本村非耕地宅基地一块，东西长14.5米，南北宽11.5米，面积166.75平方米，四至均至空地。
一审法院认为：徐立于2014年9月15日取得本村空闲地宅基地一块，东西长14.5米，南北宽11.5米，面积166.75平方米，东至村仓库，西至胡同，南至空地，北至街道，由双方当事人陈述和徐立提供的章丘市人民政府章政土批字[2014]67号批复、审批表证明，予以认定。上述徐立宅基地，东至村仓库，批复未载明该宅基地与村仓库之间有50厘米的空地间隔，徐立主张，其宅基地与村仓库之间有50厘米的空地间隔，不能成立。徐立宅基地东边的起点，应从村仓库西墙外皮量起。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。在徐立宅基地使用范围内的西侧，李波建起南北墙和南边的东西墙的一部分，进行路面水泥硬化的一部分，并停放一辆铲车、一辆农用车，李波的上述行为，侵犯了徐立宅基地的占有、使用权，为侵权行为。徐立要求排除妨碍，停止侵权，恢复原状，即要求李波拆除侵占徐立宅基地西侧范围内的硬化道路、残存的残墙，包括南北方向的墙，以及南边东西方向的墙，移走停放的农用车、铲车车辆，不得再在此停放，符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(一)项、(二)项、(五)项之规定，判决：李波立即停止对徐立宅基地使用权的侵权，并于判决生效之日起10日内拆除徐立宅基地范围内从村仓库西墙外皮量起向西的东西宽14.5米、南北长11.5米范围内的建筑物墙和硬化的水泥道路，移走农用车、铲车。案件受理费100元，由李波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据章丘市人民政府章政土批字[2014]67号批复，徐立已取得涉案宅基地的使用权。李波在徐立宅基地使用范围内的西侧，建墙及停放车辆等行为，已构成侵权。原审判决李波停止侵权，恢复原状，符合法律规定。李波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢春艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2731号
申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人郝彦军，男，1975年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李东旭与被执行人郝彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。根据申请执行人的申请，被告郝彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金30000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人李东旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郝彦军未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人郝彦军开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年7月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、12月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
7、2017年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人郝彦军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郝彦军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人郝彦军拒不如实申报财产，本院决定对被执行人郝彦军予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的30680元，执行过程中，本院执行到位案款0.元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初1163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 单瑶瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1251号
申请执行人：李飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人李飞与被执行人袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0105民初4814号民事判决书。申请执行人李飞于2017年7月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4814号民事判决书所确定的：一、被告袁洪海返还原告李飞购车定金70,000元；二、承担案件受理费775元；三、承担本案执行费962元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，双方当事人于2017年9月4日在本院达成和解协议，每月还款5,800元，一年之内还完。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4814号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4814号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1251号申请执行人：李飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人李飞与被执行人袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0105民初4814号民事判决书。申请执行人李飞于2017年7月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4814号民事判决书所确定的：一、被告袁洪海返还原告李飞购车定金70,000元；二、承担案件受理费775元；三、承担本案执行费962元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，双方当事人于2017年9月4日在本院达成和解协议，每月还款5,800元，一年之内还完。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4814号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4814号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02511号
原告重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。
法定代表人姜涛。
被告邻水县吉祥龙管业制造有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园区1号。
法定代表人杨智。
本院在审理重庆长征重工有限责任公司与邻水县吉祥龙管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长征重工有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长征重工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2395元由重庆长征重工有限责任公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓卓君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02511号原告重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。法定代表人姜涛。被告邻水县吉祥龙管业制造有限公司,住所地邻水县经济开发区铸造园区1号。法定代表人杨智。本院在审理重庆长征重工有限责任公司与邻水县吉祥龙管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长征重工有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆长征重工有限责任公司撤回起诉。案件受理费2395元由重庆长征重工有限责任公司负担。代理审判员  包园园二〇一五年九月十一日书 记 员  邓卓君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初460号
原告：明瑞安，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处余府路*号*栋*单元***室，公民身份号码：4202811969********。
被告：占志坚，男，1963年9月26日出生，汉族，住东风路街道新冶大道59号3栋二单元302室，公民身份号码：4202211963********。
原告明瑞安诉被告占志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告明瑞安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘元亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10871号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号。
负责人:张勇，职务行长。
委托代理人:张元义，该公司职工。
被告：常卫东，男，汉族，1971年11月29日出生，汉族，住址青岛开发区嘉陵江东路***号**栋*单元****号，身份证号码1201071971********。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金256329.12元、利息7619.74元、罚息110.86元、复利151.44元，本息合计264211.16元（利息计算截至2016年7月10日）及自利息计算截止日至实际履行日应付的利息。2、请求判令原告对编号为青房地权市他字第201411111号《房地产他项权证》项下的房地产优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担及我行实现债权的一切费用。事实与理由：2012年3月20日，被告于原告签订编号为84020120120002481的《个人购房担保借款合同》，向原告借款28.5万元，用于购买位于开发区嘉陵江东路478号20栋2单元2101号房屋，并用该房屋向原告提供抵押担保，贷款期限20年，借款利率为7.05%，还款方式为等额本息还款法；根据合同约定如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告与被告已办理预抵押登记，原告于2012年3月20日按照约定向被告发放贷款，但被告逾期204天未足额偿还本息，构成违约；经原告催收，被告仍未履行还款义务，给原告的债权造成巨大损害。原告认为，被告在借款后逾期还款，已经构成违约，原告依据合同个约定及相关法律规定，有权解除合同收回贷款本息，且对抵押房屋享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费及原告实现债权的费用。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10871号原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号。负责人:张勇，职务行长。委托代理人:张元义，该公司职工。被告：常卫东，男，汉族，1971年11月29日出生，汉族，住址青岛开发区嘉陵江东路***号**栋*单元****号，身份证号码1201071971********。原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金256329.12元、利息7619.74元、罚息110.86元、复利151.44元，本息合计264211.16元（利息计算截至2016年7月10日）及自利息计算截止日至实际履行日应付的利息。2、请求判令原告对编号为青房地权市他字第201411111号《房地产他项权证》项下的房地产优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担及我行实现债权的一切费用。事实与理由：2012年3月20日，被告于原告签订编号为84020120120002481的《个人购房担保借款合同》，向原告借款28.5万元，用于购买位于开发区嘉陵江东路478号20栋2单元2101号房屋，并用该房屋向原告提供抵押担保，贷款期限20年，借款利率为7.05%，还款方式为等额本息还款法；根据合同约定如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告与被告已办理预抵押登记，原告于2012年3月20日按照约定向被告发放贷款，但被告逾期204天未足额偿还本息，构成违约；经原告催收，被告仍未履行还款义务，给原告的债权造成巨大损害。原告认为，被告在借款后逾期还款，已经构成违约，原告依据合同个约定及相关法律规定，有权解除合同收回贷款本息，且对抵押房屋享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费及原告实现债权的费用。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月七日书 记 员  林延文
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保20号
申请执行人：许丽华，女，1960年5月16日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳东路103号。
委托诉讼代理人胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖南云宏置业有限公司，住所地石门县永兴街道永固居委会四组。
法定代表人刘祖宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人许丽华与被执行人湖南云宏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南云宏置业有限公司开发建设的博雅公馆（二）项目的一层108、109号门面、202号房屋及地下室车位10个；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李子斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈海艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保20号申请执行人：许丽华，女，1960年5月16日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳东路103号。委托诉讼代理人胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖南云宏置业有限公司，住所地石门县永兴街道永固居委会四组。法定代表人刘祖宏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许丽华与被执行人湖南云宏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南云宏置业有限公司开发建设的博雅公馆（二）项目的一层108、109号门面、202号房屋及地下室车位10个；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李子斌二〇一八年一月二十六日书记员  陈海艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执440号
申请执行人：王峥嵘，男，1969年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：景玉泉，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王峥嵘与被执行人景玉泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王峥嵘于2018年6月21日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1647号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人�凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告熊文辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告熊文辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼，被告熊文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2009年3月19日，被告向原告申领了卡号为40×××09的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月10日，累计透支本金8919.76元，利息1140.23元，滞纳�466.72元，合计10526.71元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金8919.76元，其他费用466.72元，利息暂计至2015年12月10日为1140.23元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××09），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月10日，累计透支本金8919.76元，利息1140.23元，滞纳金466.72元，合计10526.71元。
被告熊文辉在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告熊文辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年3月5日，被告熊文辉向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××09的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月10日，累计透支本金8919.76元，利息1140.23元，滞纳金466.72元，合计10526.71元。被告至今分文未还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月10日，累计透支本金8919.76元，利息1140.23元，滞纳金466.72元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月10日的拖欠款项合计10526.71元，并按中国人民银行规定的�万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8919.76元，滞纳金466.72元及利息（暂计至2015年12月10日利息为1140.23元，之后的利息从2015年12月11日起以本金8919.76元为基数，按日万分之五计至实际清偿之�止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为63.16元（原告已预交），由被告熊文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘芷妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执686号
本院在执行陈桂红申请执行黄勇健康权纠纷一案中查明，被执行人黄勇未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄勇（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第218号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年4月27日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月3日5时许，民警在被告人魏某某家中查获双管猎枪一支（以火药为动力发射枪弹）。公诉机关出示了相应证据指控被告人魏某某的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控均予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年9月3日5时许，民警在被告人魏某某家中查获双管猎枪一支（以火药为动力发射枪弹）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人魏某某供述，2013年9月3日�公安机关在我家抓赌时，从我家检查出我藏在立柜里的一支双管猎枪，这把枪是我大伯魏振民留下的，是他生前打兔子用的。我要了这把枪后我一直放在家里没用过，就上过一次油，这把枪没有子弹。我知道私藏枪支违法，但不知道有多严重。
2、辩认笔录附照片，证实2013年11月21日上午10时30分，在见证人王某某的见证下，被告人魏某某指认出在住宅东屋内立柜里为藏双管猎枪地点。
3、保定市公安局物证检验意见书，证实经鉴定该双管猎枪为枪支。
4、扣押决定书及收条，证实公安局对该枪支予以扣押。收到城关刑警队薛威、苏小红交来上下管猎枪一支，枪号为9114982。
5、抓获证明，证实抓获被告人魏某某过程。
6、户籍证明信证实被告人魏某某的基本身份情况。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，其行为�成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第227号
李占芳：
本院受理申请执行人钟应寿与被执行人李占芳提供劳务者致害责任纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16328号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：石磊，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6844号
原告安某甲，男，1978年11月5日生，彝族。
委托代理人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告迟某某，女，1980年10月7日生，汉族。
委托代理人方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
原告安某甲诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人徐美芬、被告迟某某及其委托代理人方丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲起诉称，2008年4月12日，原告安某甲与被告迟某某在彝良县奎香乡人民政府民政办登记结婚，婚后于2008年7月19日生育一子，取名安某乙，现由原告照管。原、被告结婚后，由于双方性格不合，常发生争吵，争吵完之后长时间的持续冷战，被告甚至常一气之下就离家出走，逃避问题，双方难以正常沟通，现双方已分居二年多。被告对儿子的教育方式也非常极端，常常打骂、恐吓儿子，致使儿子对被告心生恐惧。综上所述，原、被告双方因不断争吵，分居长达二年多，仅只剩下名存实亡的夫妻关系，原告已对这样的婚姻彻底失去了信心和希望，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告所生儿子由原告抚养。
被告迟某某答辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。原、被告之间没有长期分居，由于原告身体不太好，再加上小孩上学需要看管、接送，原告就在家照顾孩子，没有和被告一起到昆明上班。为了生计，被告主动到昆明打工挣钱养家，才没有办法把丈夫和孩子接到身边共同生活，但被告也经常回家同原告一起居住生活，看望小孩。被告没有打骂自己的孩子，被告深爱自己的孩子，才会从小就把孩子接到身边来照顾，让孩子接受好的教育，现在不得不把孩子带回老家去上学。反倒是原告经常酗酒，有时还赌博，没有把孩子照顾好，让被告不放心。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻感情是否破裂及是否应准许原、被告离婚？
针对以上争议，原告安某甲向本院提交以下证据：
一、户口本、结婚证各1份，欲证明原、被告系夫妻关系及双方的主体资格，双方于2008年7月19日生有一子，取名安某乙。
二、民事裁定书、暂住证明各1份，欲证明昭通市彝良县人民法院处理过本案，但因管辖问题没有判决离婚，被告在昆明居住已经有二年多了。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议。被告对原告提交证据二的真实性无异议，但对原告要证明的内容不予认可，认为原告是起诉过二次，但未经过实体审理，暂住证明不能证明双方分居。
被告迟某某对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一无异议，本院对原告提交的证据一予以确认。被告对原告提交证据二的真实性无异议，本院对原告提交证据二的真实性予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2007年认识，后于2008年4月12日登记结婚，婚后于2008年7月19日共同生育一子安某乙。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告于2015年10月22日诉至本院，请求判令原、被告离婚；原、被告所生儿子由原告抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。但在日常生活中，这是许多家庭都会遇到的问题，只要原、被告双方能够加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的。并且，原、被告的儿子现尚年幼，仍需要父母共同的关心和照顾。其次，被告在庭审中也明确表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。而原告在本案中也未能提交相应的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告安某甲已预交），减半收取人民币150元，由原告安某甲承担，其余人民币150元退还原告安某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年十二月五日
书记员 周 宏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1318-1号
申请执行人欧剑琴。
被执行人宋林荣。
被执行人苏丽娟。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司,住所地建德市。
法定代表人应米燕,董事长。
申请执行人欧剑琴与被执行人宋林荣、苏丽娟、浙江天赐生态科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第713号民事判决书，于2015年4月28日立案执行，执行标的借款本金人民币2000000元及利息，案件受理费人民币22800元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1318号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产和被执行人苏丽娟所有的位于建德市新安江街道新安东路288号9幢1-301室房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1318号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 方铖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10139号
原告：王江平，男，1971年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：何品志，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告王江平与被告何品志、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王江平未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王江平撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年八月十七日
书记员 许媛婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4318号
原告：李文锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ碧，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文锋与被告李剑光、ＸＸ碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼，被告李剑光、ＸＸ碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文锋向本院提出诉讼请求：1.李剑光偿还李文锋借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.ＸＸ碧对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月19日，李剑光因生意需要向李文锋借款10000元，未约定借款期限。该笔借款由被告ＸＸ碧及陈振强提供连带责任担保。李剑光、ＸＸ碧、陈振强于当日在借条上签名后交由李文锋收执为据。借款后，经李文锋催讨，李剑光、ＸＸ碧、陈振强至今未能偿还，原告自愿放弃对担保人陈振强的诉讼请求。为此，请求判如所诉。
李剑光、ＸＸ碧均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对李文锋提交的李文锋、李剑光身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，李剑光因生意需要向李文锋借款10000元，未约定借款期限及借款利息。该笔借款由ＸＸ碧与陈振强作连带责任保证。李文锋在起诉状中自认放弃对陈振强的诉讼请求。另查，李文锋自认李剑光仅还了借款利息800元，其他借款没有偿还；ＸＸ碧、陈振强没有履行保证责任。
本院认为，李文锋与李剑光之间的借款事实清楚、合法有效。经李文锋催告，李剑光没有偿还借款，应承担违约责任。关于李文锋请求李剑光偿还借款10000元问题，因李文锋未能提供证据证明出借李剑光的该笔借款有约定利息，视为该借款不支付利息；李文锋自认李剑光已付的利息800元，应抵作借款本金；抵扣后李剑光借款9200元未还，故对李文锋的部分请求不予支持。关于利息问题，因借款没有约定利息，起诉之前视为不支付利息；李文锋请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反有关法律规定，予以支持。ＸＸ碧对借款的保证方式约定为连带责任保证，故李文锋请求ＸＸ碧承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；ＸＸ碧承担保证责任后，有权向李剑光追偿。李文锋放弃对陈振强的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
1.李剑光于本判决生效后10日内偿还李文锋借款本金9200元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月4日起计至本判决确定履行之日止）；
2.ＸＸ碧对上述款项承担连带清偿责任；
3.ＸＸ碧承担保证责任后，有权向李剑光追偿；
4.驳回李文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李剑光、ＸＸ碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏明坡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初176号
原告：张开华，男，生于1971年4月29日，汉族，初中文化。
委托代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘安定，男，汉族，生于1974年8月1日，汉族。
委托代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：郭碧红，女，汉族，生于1974年5月31日，汉族。
本院在审理原告张开华与被告刘安定、郭碧红合同纠纷一案中，原告张开华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张开华负担。
审判员 严继林
二〇一八年四月十三日
书记员 吉振杰
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民申1号
再审申请人：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。
法定代表人：张某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刑国梁，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许某某，户籍住址：石楼县灵泉镇西巷145号，现住石楼县城内粮食局附近。
委托诉讼代理人：郝某1，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近，系许某某之子。
被申请人（原审被告）：郝某2，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近。
委托诉讼代理人:郝某3，石楼县灵泉镇人，现住石楼县�内粮食局附近，系郝某3之弟。
被申请人（原审被告）：郝某5，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近。
委托诉讼代理人：郝某5，系郝某3丈夫。
被申请人（原审被告）：郝某6，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近。
原审被告：郭某某，石楼县义牒镇义牒村141号。
原审被告：刘某某，义牒镇义牒村141号。
再审申请人石楼县农村信用合作联社因与被申请人许某某、郝某3、郝某2、郝某5、郭某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服石楼县人民法院（2016）晋1126民初36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石楼县农村信用合作联社申请再审称，1.请求贵人民法院依法启动再审程序并依法作出裁决，撤销石楼县人民法院作出�（2016）晋1126民初36号民事判决书；2.请求贵人民法院在审清事实的基础上，依法改判并判令被申请人在被继承人郝某6的遗产范围内偿还郝某6所欠的债务及利息，并承担申请人因实现债权而产生的相关律师费用；同时判令担保人郭某某、刘某某对上诉债务、利息及相关律师费用承担连带清偿责任;3.本案的原审、再审费用由被申请人及原审被告承担。
事实与理由：
一、原审中的原告石楼县农村信用合作联社X信用社属于申请人下辖的营业网点，不具有人员任免的能力，亦不具有一定的组织机构及财产，依法不应成为原审案件的诉讼主体而参加诉讼，但原审合议庭却在未依法对其诉讼主体进行审慎核实的情况下即作出了（2016）晋1126民初36号判决书，明显违反我国相关法律、法规的规定，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“适用法律确有错误”的事项，依法应予启动再审程序。
二、被继承人郝某6在申请人下辖的X信用社借款时，与被申请人许某某尚在夫妻存续期间，依法属于夫妻共同的债务，故许某某应对该笔债务负有偿还义务，而原审判决却未判令被申请人许某某承担清偿责任，明显属于事实认定错误、适用法律错误，依法属于再审的条件之一。
2012年9月3日，被继承人郝某6在申请人下辖的小蒜信用社借款95万元人民币，在被继承人借款时，被申请人许某某与被继承人尚未离婚，依法属于夫妻间的共同债务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被申请人许某某依法应负清偿责任，原审合议庭却罔视不顾，而以被申请人许某某没有继承郝某6的遗产为由做出了错误的民事判决书，明显违反我国的相关法律、法规之规定，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“适用法律确有错误”的事项，依法应予启动再审程序。
三、被继承人郝某6在死亡时，留有大量的遗产，对于郝某6所欠申请人的借款，依法应在郝某6的遗产范围内进行清偿，但是原审合议庭却在未对事实做进一步调查的情况下即作出了（2016）晋1126民初36号民事判决书，明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误”等事项，依法应予启动再审程序。
四、由于客观原因，在原审期间，申请人不可能获取被继承人的遗产信息，而原审合议庭却以申请人未就遗产予以举证为由作出的一审判决，明显适用法律错误，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“适用法律确有错误”的事项，依法应予启动再审程序。
五、庭审结束后，经过申请人�方努力，得知被继承人留有大量遗产，且至今仍有许多遗产尚待继承，故依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的事项，依法应予启动再审程序。
综上，为了维护当事人合法权益，恳请贵人民法院依法启动再审程序，纠正原审错误，维护申请人的合法权益。
被申请人郝某3提交意见称，不继承我父亲的遗产，也不承担债务。
被申请人许某某提交意见称，我与郝某6于2013年12月20日离婚，不承担责任。
被申请人郝某2、郝某3提交意见称，均不继承遗产，也不承担债务。
本院经审查认为，申请人石楼县农村信用合作联社，不是(2016)晋1126民初36号案中的当事人，作为申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定的再审�由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石楼县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 张金平
审判员 郑爱红
审判员 卫玲丹
二〇一七年三月三十日
书记员 宁 静
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民申1号再审申请人：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。法定代表人：张某某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刑国梁，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许某某，户籍住址：石楼县灵泉镇西巷145号，现住石楼县城内粮食局附近。委托诉讼代理人：郝某1，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近，系许某某之子。被申请人（原审被告）：郝某2，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近。委托诉讼代理人:郝某3，石楼县灵泉镇人，现住石楼县�内粮食局附近，系郝某3之弟。被申请人（原审被告）：郝某5，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近。委托诉讼代理人：郝某5，系郝某3丈夫。被申请人（原审被告）：郝某6，石楼县灵泉镇人，现住石楼县城内粮食局附近。原审被告：郭某某，石楼县义牒镇义牒村141号。原审被告：刘某某，义牒镇义牒村141号。再审申请人石楼县农村信用合作联社因与被申请人许某某、郝某3、郝某2、郝某5、郭某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服石楼县人民法院（2016）晋1126民初36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石楼县农村信用合作联社申请再审称，1.请求贵人民法院依法启动再审程序并依法作出裁决，撤销石楼县人民法院作出�（2016）晋1126民初36号民事判决书；2.请求贵人民法院在审清事实的基础上，依法改判并判令被申请人在被继承人郝某6的遗产范围内偿还郝某6所欠的债务及利息，并承担申请人因实现债权而产生的相关律师费用；同时判令担保人郭某某、刘某某对上诉债务、利息及相关律师费用承担连带清偿责任;3.本案的原审、再审费用由被申请人及原审被告承担。事实与理由：一、原审中的原告石楼县农村信用合作联社X信用社属于申请人下辖的营业网点，不具有人员任免的能力，亦不具有一定的组织机构及财产，依法不应成为原审案件的诉讼主体而参加诉讼，但原审合议庭却在未依法对其诉讼主体进行审慎核实的情况下即作出了（2016）晋1126民初36号判决书，明显违反我国相关法律、法规的规定，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“适用法律确有错误”的事项，依法应予启动再审程序。二、被继承人郝某6在申请人下辖的X信用社借款时，与被申请人许某某尚在夫妻存续期间，依法属于夫妻共同的债务，故许某某应对该笔债务负有偿还义务，而原审判决却未判令被申请人许某某承担清偿责任，明显属于事实认定错误、适用法律错误，依法属于再审的条件之一。2012年9月3日，被继承人郝某6在申请人下辖的小蒜信用社借款95万元人民币，在被继承人借款时，被申请人许某某与被继承人尚未离婚，依法属于夫妻间的共同债务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被申请人许某某依法应负清偿责任，原审合议庭却罔视不顾，而以被申请人许某某没有继承郝某6的遗产为由做出了错误的民事判决书，明显违反我国的相关法律、法规之规定，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“适用法律确有错误”的事项，依法应予启动再审程序。三、被继承人郝某6在死亡时，留有大量的遗产，对于郝某6所欠申请人的借款，依法应在郝某6的遗产范围内进行清偿，但是原审合议庭却在未对事实做进一步调查的情况下即作出了（2016）晋1126民初36号民事判决书，明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误”等事项，依法应予启动再审程序。四、由于客观原因，在原审期间，申请人不可能获取被继承人的遗产信息，而原审合议庭却以申请人未就遗产予以举证为由作出的一审判决，明显适用法律错误，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“适用法律确有错误”的事项，依法应予启动再审程序。五、庭审结束后，经过申请人�方努力，得知被继承人留有大量遗产，且至今仍有许多遗产尚待继承，故依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的事项，依法应予启动再审程序。综上，为了维护当事人合法权益，恳请贵人民法院依法启动再审程序，纠正原审错误，维护申请人的合法权益。被申请人郝某3提交意见称，不继承我父亲的遗产，也不承担债务。被申请人许某某提交意见称，我与郝某6于2013年12月20日离婚，不承担责任。被申请人郝某2、郝某3提交意见称，均不继承遗产，也不承担债务。本院经审查认为，申请人石楼县农村信用合作联社，不是(2016)晋1126民初36号案中的当事人，作为申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定的再审�由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石楼县农村信用合作联社的再审申请。审判长  张金平审判员  郑爱红审判员  卫玲丹二〇一七年三月三十日书记员  宁 静
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第270号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江、代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月18日晚，被告人黄某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的小型轿车由成都市青白江区清泉镇方向沿清泉大道向青白江区城厢镇方向行驶，当日20时57分行至清泉大道姚渡中学处，遇行人李和全由川A＊＊＊**车行方向左侧沿人行横道向右侧方向通过道路时发生碰撞，造成川A＊＊＊**车辆受损，李和全受伤。
事发后黄某某驾车逃离现场，后于当晚到本区交警大队投案。
2015年6月1日，李和全因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经事故认定，黄某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频监控资料、现场勘查笔录、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某某不应负事故全部责任，其赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚，请求法庭对被告人黄某某适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，除已预付被害人家属赔偿款外，2015年11月26日，被害人黄某某的亲属另支付被害人亲属30000元并取得谅解。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公案机关交通管理部门事故责任认定被告人黄某某负全责并无不当。根据被告人黄某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1190号
罪犯蒋圣德（曾用名蒋波），男，1974年2月22日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱芜市，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)莱城刑初字第294号刑事判决，以抢劫罪判处蒋圣德有期徒刑十一年零五个月，并处罚金二万元，以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，以破坏电力设备罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）莱中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年12月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2011年11月10日起至2031年11月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分104.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蒋圣德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋圣德减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2011年11月10日起至2030年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1474号
申请执行人：买买提艾力*买提热依木，住伊宁市。
申请执行人：木尼热木*苏比。
被执行人：赵生芳，住尼勒克县。
被执行人：朱胜龙，住尼勒克县。
被执行人：朱胜海，住尼勒克县。
被执行人：朱爱华，住尼勒克县。
被执行人：陶正和，住伊宁市。
被执行人：梁成兵，伊宁市。
本院受理的原告买买提艾力*买提热依木、木尼热木*苏比与被告赵生芳、朱胜龙、朱胜海、朱爱华、陶正和、梁成兵物权纠纷一案，执行标的为21702元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3409号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执1474号申请执行人：买买提艾力·买提热依木，住伊宁市。申请执行人：木尼热木·苏比。被执行人：赵生芳，住尼勒克县。被执行人：朱胜龙，住尼勒克县。被执行人：朱胜海，住尼勒克县。被执行人：朱爱华，住尼勒克县。被执行人：陶正和，住伊宁市。被执行人：梁成兵，伊宁市。本院受理的原告买买提艾力·买提热依木、木尼热木·苏比与被告赵生芳、朱胜龙、朱胜海、朱爱华、陶正和、梁成兵物权纠纷一案，执行标的为21702元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3409号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  云  疆审 判 员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一六年十月十日书 记 员 阿依鲜姆古丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2820-2号
申请执行人：方明，男，1982年5月25日出生，住莱州市。
被执行人：刘连江，男，汉族，1981年4月18日出生，住莱州市。
本院在执行申请执行人方明与被执行人刘连江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪明