wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3719号
原告：汪友成，男，1968年7月7日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：陈燕南，女，成人，汉族，住句容市（江苏山江生态农业发展有限公司）内。
原告汪友成与被告陈燕南租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪友成委托诉讼代理人丁丹到庭参加诉讼。被告陈燕南未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租赁的房产；2、判令被告立即支付所欠房产租赁费2333333元（自2011年9月27日至2017年7月27日，按40万元/年标准进行计算）；3、判令被告配合原告办理土地使用权分割手续；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订合同，约定被告租赁原告所有的句××市开发区××号（原名人大酒店）负一层962.11平方米房产，租赁期限至2017年6月30日届满，租金从原告取得房产证之日即2011年9月27日起算，每年40万元，被告应当在租赁期满之日将租赁房产清理后归还原告，逾期15日视为被告放弃租赁房产内财产的使用权，任由原告处置。合同签订后，被告分文未付，租赁期满也未归还租赁房产，已构成违约。
被告陈燕南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪友成于2011年9月27日取得句容市开发区玉清西路（-1）层房屋所有权。2014年10月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合同，约定如下：1、在本合同生效后三年内，乙方可随时收购甲方出租的句容市开发区玉清西路负一层房产，购买价格400万元，转让所产生的税费，双方按规定各自承担；2、乙方于2012年7月1日起，租赁甲方的负一层房产，租赁期限至2017年6月30日，如乙方在租赁期限内收购了甲方出租的房产，则租期至双方签订房屋买卖协议之日止；3、甲乙双方确定甲方出租的房产年租金为30万元，自2012年7月1日起算，乙方应于2017年6月30日前付清所有租金。如乙方在租赁期限内收购了甲方出租的房产，则乙方应在支付购房款时一次性付清2012年7月1日至房屋买卖协议签订之日的租金；4、2017年6月30日，租赁期限届满后，乙方未能收购甲方出租的房产，租金从甲方取得房产证之日起，乙方每年按40万元支付给甲方，甲方有权随时向第三方出售该房产，乙方应自租赁合同终止之日将所涉房产清理后交付给甲方，逾期十五日，视为乙方放弃房屋内的财产所有权，所有物品、设施任由甲方处置。
本院认为，原、被告双方签订合同，约定租赁事宜，双方之间成立租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已将房屋交付被告使用，被告作为承租人，应按照合同约定及时给付租金。现被告未按约支付租金，已经构成违约，应继续履行合同义务。故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。租赁期间届满后，被告应返还房屋，但其未返还，应参照租金标准给付房屋占用期间的使用费，故对原告要求被告返还房屋及支付租期届满后的房屋使用费的诉请，本院予以支持。对于办理土地使用权分割手续的请求，与本案租赁关系不是同一法律关系，应由原告另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕南于本判决生效之日起十日内将房屋返还原告；
二、被告陈燕南于本判决生效之日起十日内给付原告汪友成房屋租金及使用费共计2333150.68元（自2011年9月27日至2017年6月30日按40万元/年计算租金为2304657.53元，自2017年7月1日至2017年7月27日按40万元/年计算房屋占用期间使用费为28493.15元）；
三、驳回原告汪友成其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25466元，减半收取12733元，保全费5000元，共计17733元，由被告陈燕南负担（此款原告汪友成已预交，被告陈燕南应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告汪友成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年九月四日
书记员 刘 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第789-1号
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司。
法定代表人祝培武，董事长。
委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人烟台荣科电子有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司于2013年8月9日依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第226号民事判决书向本院申请执行。本院于2013年8月12日立案执行。本案执行标的，被执行人郭翠英、温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司应支付给申请执行人烟台聚银资产管理有限公司借款74万元、利息194933元及滞纳金并承担诉讼费6038.50元、保全费3815.60元。
现查明，被执行人温建荣名下所有的位于烟台经济技术开发区碧海云天31-1-40号房产一套（烟房权证字第2481**号）；被执行人郭翠英名下所有的位于烟台经济技术开发区黄海别墅55-1-5号的房产一套（烟房权证字第2383**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温建荣名下所有的位于烟台经济技术开发区碧海云天31-1-40号房产一套（烟房权证字第2481**号）；
二、查封被执行人郭翠英名下所有的位于烟台经济技术开发区黄海别墅55-1-5号的房产一套（烟房权证字第2383**号）。
三、被执行人温建荣、郭翠英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温建荣、郭翠英可以使用被查封财产，但因被执行人温建荣、郭翠英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人温建荣、郭翠英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘明东
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第200号
原告包某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告包某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员奚斌圣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告包某某，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经父母包办，于2008年3月10日登记结婚，婚后育有一女马晓婷（现年6周岁）。婚初感情尚好，之后被告有婚外情且经常酗酒，夜不归宿。被告常为琐事与原告争吵致使双方感情破裂。2014年7月，原、被告发生矛盾后，被告将原告赶出家门，两人分居至今。现夫妻感情已经破裂，婚姻无法维系。诉请，1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女马晓婷（现年6周岁）由原告抚养，被告支付抚养费每月250元至孩子18岁止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，1、原、被告双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚；2、如原告离婚，婚生女马晓婷（现年6周岁）由被告抚养；3、原告所称被告有婚外情纯属侮辱诽谤。
经审理查明：原、被告于2008年3月10日办理结婚登记，随后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后育有一女马晓婷（现年6周岁），现暂随原告一起生活。2014年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。现原、被告分居生活9个月。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原、被告感情是否彻底破裂。
原告认为，原、被告婚姻系双方父母包办，感情一般。被告经常酗酒，并有外遇，致使双方感情破裂。
原告就其主张未向法庭提供相应的证据加以证明。
被告认为，原、被告婚姻虽系父母包办，但婚后双方感情很好，现双方虽为琐事发生矛盾，但感情尚未破裂。
本院认为，民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应就其主张向法庭提供双方感情确已破裂的相关证据加以证明。原告未能向法庭提供证据加以证明其主张，承担举证不能责任。原、被告双方之间虽为琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，亦未造成原、被告双方感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，现原、被告之夫妻感情不符合准予离婚的情形。鉴于原、被告仅分居生活9个月，而共同生活长达8年之久，且原、被告婚后育有一女，其感情基础较好。双方应当珍惜多年的夫妻感情，多交流沟通，互相体谅，努力改善夫妻关系。对原告的离婚诉求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告包某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 奚斌圣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 科 原
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第243号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2015年3月18日左右，被告人杨某在娄底火车站附近的黄金岛游戏机店外以100元的价格卖给谢某约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款100元。
2、2015年3月22日，被告人杨某在娄底火车站附近的黄金岛游戏店外以200元的价钱卖给谢某约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款180元，余款20元烟钱谢某未给。
2015年3月25日，被告人杨某被公安机关抓获，公安民警当场从其身上缴获甲基苯丙胺片剂0.6843克。
被告人杨某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某系吸毒人员。2015年3月18日左右，被告人杨某在娄底火车站附近的黄金岛游戏机店外以100元的价格卖给谢某约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款100元。2015年3月22日，被告人杨某在娄底火车站附近的黄金岛游戏店外再次以200元的价格卖给谢某约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款180元，余款20元谢某陈述说作为烟钱未支付给杨某。
2015年3月25日，被告人杨某被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺片剂0.6843克。
被告人杨某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的户籍资料，证明被告人杨某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
2、被告人杨某的供述，证明2015年3月16日还是18日，她以100元的价格在娄底火车站黄金岛游戏机店外楼梯间卖给矮子（谢某）0.3克左右冰毒及麻古，在2015年3月22日，在同一地点以200元的价格卖给矮子0.7克左右冰毒及一粒麻古，实收200元，矮子说要拿20元买烟，一直没有给她，她认为在这过程中没有赚什么钱的事实；
3、证人谢某的证言，证明他是吸毒人员，2015年3月18日左右，在被告人杨某处以100元购买了0.3克左右冰毒及麻古，在2015年3月22日，在同一地点以200元的价格在被告人杨某处购买0.7克左右冰毒及一粒麻古的事实；
4、湖南省毒品收缴专用收据，证明民警从被告人杨某身上扣押的麻古0.6843克的事实；
5、娄公物鉴（理化）字（2015）129号毒品检验鉴定报告，证明公安机关对收缴的杨某的红色可疑物（净重0.6843克，取样0.1085克）进行检验，检出含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的事实；
6、尿样检测报告，证明杨某尿液检测呈阳性，系吸毒人员的事实；
7、相关程序性文书，证明公安机关依法办案的事实。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人出售含有甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古，数量不满10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2016年9月24止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛小兰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1880号
原告：陈某某，男，汉族，1962年10月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。
被告：泊头市锐玖建筑器材租赁站。
组织机构代码：L8316669-X。
经营者：穆x，女，汉族，1967年2月19日出生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
第三人：杨某某，男，汉族，1971年4月5日出生，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。
原告陈某某与被告泊头市锐玖建筑器材租赁站、第三人杨某某执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人李春林、被告泊头市锐玖建筑器材租赁站的经营者穆云及委托诉讼代理人安宝生、第三人的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁定停止对第三人名下坐落于南皮县xx区房产证号为房权证南字第××号房产一套和坐落于沧州市运河区浮阳大道浮阳宜景一期5-1-1202号一套房产的执行，并解除查封扣押。2、依法确认租赁物钢管41567米原告有权占有使用。3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沧州市招商大厦、沧州管业大厦、沧州市第一中学新校艺术中心、实验楼工程项目经理。被告经营者穆云的儿子张x，与其岳父xxx合作经营海兴县xx建筑设备租赁站。原告将租赁物钢管78477米，扣件47394套，顶丝2286根交于何世田、张x保管经营，先后在沧州招商大厦、××大厦、××中学工程项目租赁使用。沧州市一中工程项目仅用了60902.5米钢管，后退回19335.5米，剩下41567米钢管，张x、何x都想要回，原告要求按2013年6月23日《协议》规格退还原告租赁物后可以提走，后被泊头市人民法院查封，第三人扬祖毅，系一中项目部招聘的临时工，负责材料保管。2013年4月第三人受原告指意签订了《租赁合同》，张磊冒用公章且未作任何说明，杨祖毅认为公章中的“泊头市锐玖建筑器材租赁站”就是张磊开办的，事实上也是张x与何xx来送租赁物，从未见过张x母亲穆x。综上所述，沧州市第一中学工程项目中所租赁的钢管既不是泊头市锐玖建筑器材租赁站的，更不存在第三人占有，而属于原告占用使用。
被告辩称，本案原告所述事实与理由均属于（2015）运民初字第2151号案件及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1069号民事案件的起诉意见。在2151号案件中，沧州市运河区人民法院驳回了陈某某的主张，陈某某不服上诉至沧州市中级人民法院，中院1069号民事判决驳回了陈某某的上诉，维持原判。根据民事诉讼法第227条的规定，对执行裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以提起执行异议之诉。本案原告提起的诉讼请求所有的事实和理由均与原来的判决与原来的执行案件所依据的判决及执行有关，属于原来的判决有错误，本案提起执行异议之诉是错误的。如不服原判决应申请再审。原告的诉求于法无据，原告所述事实已经2151号和1069号案件判决书确定，本案应驳回原告诉求。
第三人述称，我方申请再审已经到了省高院，不是没有申请，案外人执行异议之诉是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款赋予的当事人的合法权利。原告提起案外人之诉是有理有据，有法律依据的。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……。在本案中，原告就其依法裁定停止对第三人名下坐落于南皮县统建区房产证号为房权证南字第××号房产一套和坐落于沧州市运河区浮阳大道浮阳宜景一期5-1-1202号一套房产的执行并解除查封扣押的诉讼请求，未在执行程序中提起执行异议申请。关于原告的第二项诉讼请求。本院（2015）运民初字第2151号民事判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1069号民事判决书均认定原告在本案所主张的租赁物钢管权属归被告泊头市锐玖建筑器材租赁站，原告的该诉讼请求与原判决有关。因此，原告提起执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的提起执行异议之诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 齐雪华
二〇一七年九月四日
书 记 员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1880号原告：陈某某，男，汉族，1962年10月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。被告：泊头市锐玖建筑器材租赁站。组织机构代码：L8316669-X。经营者：穆x，女，汉族，1967年2月19日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。第三人：杨某某，男，汉族，1971年4月5日出生，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。原告陈某某与被告泊头市锐玖建筑器材租赁站、第三人杨某某执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人李春林、被告泊头市锐玖建筑器材租赁站的经营者穆云及委托诉讼代理人安宝生、第三人的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁定停止对第三人名下坐落于南皮县xx区房产证号为房权证南字第××号房产一套和坐落于沧州市运河区浮阳大道浮阳宜景一期5-1-1202号一套房产的执行，并解除查封扣押。2、依法确认租赁物钢管41567米原告有权占有使用。3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沧州市招商大厦、沧州管业大厦、沧州市第一中学新校艺术中心、实验楼工程项目经理。被告经营者穆云的儿子张x，与其岳父xxx合作经营海兴县xx建筑设备租赁站。原告将租赁物钢管78477米，扣件47394套，顶丝2286根交于何世田、张x保管经营，先后在沧州招商大厦、××大厦、××中学工程项目租赁使用。沧州市一中工程项目仅用了60902.5米钢管，后退回19335.5米，剩下41567米钢管，张x、何x都想要回，原告要求按2013年6月23日《协议》规格退还原告租赁物后可以提走，后被泊头市人民法院查封，第三人扬祖毅，系一中项目部招聘的临时工，负责材料保管。2013年4月第三人受原告指意签订了《租赁合同》，张磊冒用公章且未作任何说明，杨祖毅认为公章中的“泊头市锐玖建筑器材租赁站”就是张磊开办的，事实上也是张x与何xx来送租赁物，从未见过张x母亲穆x。综上所述，沧州市第一中学工程项目中所租赁的钢管既不是泊头市锐玖建筑器材租赁站的，更不存在第三人占有，而属于原告占用使用。被告辩称，本案原告所述事实与理由均属于（2015）运民初字第2151号案件及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1069号民事案件的起诉意见。在2151号案件中，沧州市运河区人民法院驳回了陈某某的主张，陈某某不服上诉至沧州市中级人民法院，中院1069号民事判决驳回了陈某某的上诉，维持原判。根据民事诉讼法第227条的规定，对执行裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以提起执行异议之诉。本案原告提起的诉讼请求所有的事实和理由均与原来的判决与原来的执行案件所依据的判决及执行有关，属于原来的判决有错误，本案提起执行异议之诉是错误的。如不服原判决应申请再审。原告的诉求于法无据，原告所述事实已经2151号和1069号案件判决书确定，本案应驳回原告诉求。第三人述称，我方申请再审已经到了省高院，不是没有申请，案外人执行异议之诉是《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款赋予的当事人的合法权利。原告提起案外人之诉是有理有据，有法律依据的。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……。在本案中，原告就其依法裁定停止对第三人名下坐落于南皮县统建区房产证号为房权证南字第××号房产一套和坐落于沧州市运河区浮阳大道浮阳宜景一期5-1-1202号一套房产的执行并解除查封扣押的诉讼请求，未在执行程序中提起执行异议申请。关于原告的第二项诉讼请求。本院（2015）运民初字第2151号民事判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1069号民事判决书均认定原告在本案所主张的租赁物钢管权属归被告泊头市锐玖建筑器材租赁站，原告的该诉讼请求与原判决有关。因此，原告提起执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的提起执行异议之诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  杨 华人民陪审员  齐雪华二〇一七年九月四日书 记 员  祁海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1295号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙国团，该公司经理。
委托代理人：丁彦良，该公司职员。
本院在审理原告李清辰与被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李清辰于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清辰负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵春苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2305号
罪犯葛水兰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月9日作出（2012）崇刑二初字第223号刑事判决，以被告人葛水兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴其诈骗所得，发还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年1月17日，本院经审理以（2013）通中刑二终字第0003号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2013年2月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛水兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯葛水兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛水兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛水兰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1537号
原告刘子君。
委托代理人顾怀祥。
被告周琦。
原告刘子君诉被告周琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子君的委托代理人顾怀祥到庭参加了诉讼。被告周琦因下落不明经本院公告送达诉讼文书。本案现已审理终结。
原告刘子君诉称，原告与被告于2014年4月初谈妥上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖。2014年4月27日经上海乐德房产经纪事务所签订了《上海市房屋买卖合同》，并按付款协议规定于2014年4月30日前支付了房款30万元。之后，第二笔付款即将临近，原告再次联系被告时却再也无法联系上。故原告只得诉至本院，要求解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，被告返还购房款30万元并支付违约金（按已付房款的日万分之五，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告周琦未应诉答辩。
经审理查明，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告。2014年4月28日，原告（买受人，乙方）与被告（卖售人，甲方）经上海乐德房产经纪事务所公司居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：由乙方受让甲方自有房屋，房地产座落于车站北路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积37.83平方米。房地产转让价款共100万元。2014年4月30日前乙方支付给甲方房款30万元，2014年7月30日前乙方支付给甲方房款70万元。甲方于2014年7月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。在2014年6月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方未按合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。原告分别于2014年4月25日、2014年4月28日向被告转账支付10万元和20万元，被告于2014年4月28日出具收条一份，载明收到原告房屋首付款30万元。之后，由于被告未按时交接房屋，且原告无法找到被告，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、收条等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付了房屋首付款30万元，而被告却未按时向原告交接房屋和办理转让过户手续，且下落不明，致使原告不能实现合同目的。现原告要求解除《上海市房地产买卖合同》，合法有据，本院依法予以支持，合同应于诉状副本送达被告之日解除。被告理应返还原告已收房款30万元。对于违约金，合同仅对合同继续履行的前提下，被告逾期交房的违约责任作出了约定，而未约定合同解除的违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。鉴于合同解除的过错在于被告，亦给原告造成了损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付已收房款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘子君与被告周琦2014年4月28日签订《上海市房地产买卖合同》于2015年1月31日解除；
二、被告应于本判决生效之日起10日内返还原告已付房款30万元；
三、被告应于本判决生效之日起10日内支付原告利息（以30万元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年4月29日计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告周琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第228号
申请人刘素荣，女，1936年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县章吉营乡姚吉营村道****号。身份证号：×××。
委托代理人钟凤刚，系申请人刘素荣儿子，1963年2月12日出生，蒙古族，农民，住址同上、身份证号：×××。
被申请人宁彦臣，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市安庆街委**组**号。身份证号：×××。
申请人刘素荣与被申请人宁彦臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘素荣于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宁彦臣驾驶冀HAE7**号轿车一辆予以扣押。案外人李芳蓉自愿以承德东正税务师事务所所有的冀H983**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘素荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人宁彦臣驾驶冀HAE7**号轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘素荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十二月八日
书记员 冯立国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02690号
申请执行人杨岳晨，男，2004年7月28日生，汉族。
法定代理人岳昌宝，男，1978年12月26日生，汉族。
被执行人杨妮，女，1984年10月25日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第02916号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨妮银行存款106338元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张俊峰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第89号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王爱华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡秋香，女，汉族，广东省仁化县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王爱华、蔡秋香未履行攸计生征字（2010）第2194号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2010）第2194号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王爱华、蔡秋香于2008年7月26日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，王爱华、蔡秋香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年6月20日对王爱华、蔡秋香作出攸计生征字（2010）第2194号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入5908元，女方上年度人均纯收入5908元，对男方征收社会抚养费11816元，对女方征收社会抚养费11816元，合计23632元。征收决定送达后，被执行人已缴纳14000元，不足部分向法院申请执行。
本院经审查查明：请执行人攸县人口和计划生育局申请执行攸计生征字（2010）第2194号征收社会抚养费决定申请执行的期限超出了法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行攸县人口和社会保障局作出的攸计生征字（2010）第2194号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初690号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
委托代理人：尚静，系公司职工。
被告：李风忠。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告李风忠服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玉明
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字249号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2014年10月30日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月到10月期间，被告人吴某通过微信交易方式无证非法买卖香烟，非法经营数额达98720元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易记录、微信聊天记录、支付宝交易明细记录、情况说明、身份证明、证人何某、陈某、胡某的证言、归案情况说明，被告人吴某的供述和辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节和被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1511号
申请执行人杨小文。
被执行人危燕勤。
本院在执�杨小文与危燕勤离婚纠纷一案［（2012）邵民初字第3591号民事判决书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邵民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄碧云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1867号
原告张德红，男，汉族，1965年8月12日生，住淮滨县。
原告李西秀，女，汉族，1963年2月1日生，住淮滨县。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告祝孟丹，女，汉族，1989年11月11日生。住淮滨县。
原告张德红、李西秀与被告祝孟丹共有物分割纠纷一案于2016年1月14日起诉至淮滨县人民法院，本院于2016年3月10日作出（2016）豫1527民初157号判决。被告祝孟丹不服提起上诉。信阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫15民终1286号裁定，撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初157号判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告张德红、李西秀及其委托代理人陈日涛，被告祝孟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德红、李西秀诉称，两原告系夫妻关系，2011年桂花村后腰庄依法拆迁，2013年两原告依法取得搬迁安置房。2014年被告祝孟丹强行入住该房，经原告多次催要，被告拒不腾退。为此，特向法院提起诉讼，要求被告搬出原告的安置房屋。
被告祝孟丹辩称，被告居住的房屋系自己所有，被告有权居住，原告要求被告搬出房屋没有法律依据。2009年被告与两原告之子张志龙举行婚礼，于2010年一起同居生活，2011年生一女张某某。在房屋拆迁安置中被告祝孟丹及其女儿张某某均在享有一户一宅的人口中，被告及其女儿对涉案房屋也享有二分之一的所有权。2014年5月被告与张志龙感情不和分居生活，小孩由被告抚养。为保护被告及其女儿的权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中法庭代为出示了原审卷中原告提交的如下证据：1.一房一宅位置选定协议书。2.桂花村安置被拆迁户人口明细情况公示单。3.张德红交纳的购房收据3份，共计150000。证明原告在拆迁过程依法享受一户一宅，该处房屋是原告六人按份共有。4人享受了一处宅基，另两人享受了补偿款。补偿款每人6万元，共计12万元。4.户口本复印件7页。原告在发回重审庭审后提交村民张勇证明一份,证明显示原告已付购房款150000元,余款35000元,除了大门自己所买去掉5000元,应付余款30000元整。
被告质证意见：对证据1真实性没有异议，从选定协议书中都可以看出这些都是张德红办理的。对证据2真实性没有异议，证据3以交款单据为凭据。对证据4的真实性没有异议，但要说明大女儿张敏不享有拆迁补房的条件。
被告庭审时提交如下证据：1.酒厂征桂花村安置补偿款发放表一份。2.桂花村安置的被拆迁户人口明细情况公示单。3.（2015）淮民初字第00137号判决书。4.桂花社区出具的证明一份。5.照片复印件一份，证明原告有两处房屋，我现在住的这套房是我应该住的。
原告质证意见：对证据1中的补偿款是分地的钱不是房子的钱。对证据2、3、4没有异议，对证据5中简易房与本案所争议房屋没有关系。
经审理查明，被告祝孟丹与原告之子张志龙于2009年相识，2010年双方在原告居所地一起生活。2011年6月8日生一女张某某。2011年淮滨县因酒厂扩建，原告居所地的居民享有一户一宅拆迁安置房一幢，在登记安置的人口中，原告家庭登记为六人，其中有被告祝孟丹及女儿张某某。按照安置补偿方案规定四个人可分得一幢安置房，不要房的每个人可以补偿人民币6万元。原告家分得安置房一幢，并分得补偿费12万元。2011年原告交纳房款15万元，原告家人分得该房后，被告祝孟丹及其女儿住进该房。2014年5月被告祝孟丹与张志龙感情不和分居，2015年张志龙向本院提出诉讼，要求抚养所生女儿张某某，此案经本院判决驳回了张志龙的诉讼请求。本案经双方协商，原、被告双方明确认可该房屋价值50万元，争讼房屋归原告张德红、李西秀所有，张德洪、李西秀支付祝梦丹分割款，但在房屋分割款的分割数额上双方发生分歧。
本院认为，原、被告双方争议的房屋，属集体土地上拆迁安置的房屋，该房屋对本村民组的人员有一定的补偿性和福利性。原被告均明确表明该房屋价值50万元，本院对此予以认可。原告作为该村民组的成员出资15万元购得此房，对该房享有所有权。被告虽不属于该村民组的成员，但按农村习俗嫁到原告家，当地村委会按照被告及其女儿是原告的家庭成员分配给两人住房权，对该房也享有共有权。按安置方案，补偿款12万元也是家庭共有款项。据此，该房依据家庭关系属家庭按份共有，现原告要求被告腾出现居住的房屋，就应将价值50万元的房屋及12万元补偿款合理地分割给被告及其女儿。本院依照公平原则认为以下两项分割款应均按6人份来平均分割，对于分割款计算如下：第一项：房屋价值50万元，减去原告所支付的15万元购房款，剩下的35万元为6人所分，每人平均分得5.83万元，祝孟丹及其女儿在此项共分得11.66万元。第二项：补偿款12万元，6个人每人分得2万元，祝孟丹及其女儿此项共分得4万元。总计被告可得分割款15.66万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、一百条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、本案所争议的位于淮滨县城关镇桂花社区202号的拆迁安置房（别墅一幢），归原告张德红、李西秀家所有。
二、自本判决生效之日起30日内，被告祝孟丹腾退出该房屋。原告张德红、李西秀一次性给付祝孟丹分割款156600元。
案件受理费2700元由原告张德红、李西秀负担1200元，被告祝孟丹负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李欣烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00548号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高某。因为赌博提供条件，于2014年4月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年4月30日被转为刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现取保候审于其居住处。
被告人童某。因为赌博提供条件，于2014年4月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年4月30日被转为刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人高某、童某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人高某、童某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月上旬，被告人高某伙同他人在位于本区武湖农场五百亩工业园的太和沙发厂一门店内开设赌场，以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博。被告人高某负责赌场内的日常事务，被告人童某负责“打缸子”抽头，每天参赌人员约七、八人，从中抽头渔利累计人民币达10，000余元。
2014年4月23日，被告人高某邀约、组织他人在上述地点聚众赌博时，被公安机关查获，公安机关当场抓获被告人童某、高某及其他参赌人员，并收缴赌资人民币8，588元。
上述事实，被告人高某、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人证言；收缴物品清单；辨认笔录；身份证明材料；被告人高某、童某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、童某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人高某、童某依法应予刑事处罚，对案涉赌资依法亦应予没收。二被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中二被告人均能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对案涉赌资人民币8，588元及违法所得人民币10，000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梅 凡
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第203号
原告双辽市卧虎镇孤店村委会。
法定代表人孟凡山，系主任。
被告徐传涛，47岁，住双辽市。
本院在审理原告双辽市卧虎镇孤店村委会诉被告徐传涛土地承包经营权纠纷一案中，原告双辽市卧虎镇孤店村委会于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市卧虎镇孤店村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市卧虎镇孤店村委会撤诉。
审 判 长 田 志 军
代理审判员 ：刘 丽杰
人民陪审员 于 永 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂�萌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00179号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1945年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日，在利辛县，被告人吕某甲与被害人吕某乙因土地纠纷发生争执，继而双方相互厮打，被告人吕某甲将吕某乙左肩部打伤，经鉴定，吕某乙的伤情属轻伤。案发后，民事部分已调解。被告人赔偿被害人经济损失2.6万元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人汤某、王某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证：被告人户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲的行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人与被害人已达成和解协议，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 馨
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马艳云
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1101号
申请人卢清泉，农民。
被执行人赵云峰。
卢清泉申请执行赵云峰赔偿纠纷一案，申请人卢清泉依据生效的（2014）辉民初字第104号民事判决书，于2014年8月26日向我院申请执行，本院于2014年9月15日向被执行人赵云峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第104号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初459号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2012年3月20日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2015年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月16日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初至2014年2月18日，吴林强（已判）在临海市杜桥镇白石村、毛竹下村、周岙村、南山村等地开设“捺六名”赌场，招揽人员赌博，从中抽头获利，并在赌场放倒款，开设赌场时间共计60天左右，赌场抽头获利每天10000元许。被告人周某为吴林强赌场记账，共记账十五日许，非法获利人民币4000元及中华香烟一条许。
2015年10月12日，被告人周某到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，向临海市人民检察院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有罚没收据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、罚没财物专用票据，证人金某甲、包祖君、李某、宋某、金某乙的证言，到案经过，被告人周某、同案犯吴林强、周汾明、金迪、杜仁辉、董肖肖、金善龙、陈永华、项云杰、金仙友的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周某自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人周某退出的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某退出的违法所得人民币四千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 屈明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第470号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：夏生太，男，住协和乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉夏生太金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨玥辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第355号
原告刘建胜，男，1968年6月10日出生。
委托代理人刘文刚，男，1991年1月10日出生。系刘建胜儿子。
被告张应礼，男，1956年7月11日出生。
原告刘建胜与被告张应礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建胜的委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼，被告张应礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建胜诉称：2014年4月原告在被告承包的工地打工，2014年7月25日经结算被告张应礼给原告刘建胜出具欠人工费6692元的欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。现要求：判令被告归还拖欠原告的工资6692元。
被告张应礼辩称：欠款事实，愿意偿还。
经审理查明，2014年4月原告在三甲集工地给被告打工。2014年7月25日经结算被告张应礼给刘建胜出具欠人工费6692元的欠条，经原告催要被告至今拒不偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告工资款6692元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付工资款6692元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张应礼于本判决生效后十日内偿还原告刘建胜工资款6692元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张应礼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 田小红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第347号
原告高建民，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市玉田县。
被告张玉娟，女，1963年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高建民诉被告张玉娟买卖合同纠纷一案中，原告高建民于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高建民负担。
代理审判员 王 超
二〇一三年四月一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3917号
申请执行人薛亚云。
被执行人叶文海。
被执行人薛峰莲。
申请执行人薛亚云与被执行人叶文海、薛峰莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）皋港民初字第0602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告叶文海、薛峰莲欠原告薛亚云借款50000元，现原告薛亚云让步至40000元，由被告叶文海、薛峰莲分期履行：于2015年8月30日前给付原告薛亚云50**元，于2015年12月30日前给付原告薛亚云100**元，于2016年1月30日前给付原告薛亚云250**元。如被告叶文海、薛峰莲未按约履行，则需共偿还原告薛亚云500**元，且原告薛亚云有权就50000元中未履行部分申请法院强制执行。二、此次纠纷一次性解决，无其他争议。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛亚云负担200元，被告叶文海、薛峰莲负担325元（已当庭履行）。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人叶文海银行存款13500元，被执行人自动履行2000元，并与申请执行人达成和解协议：被执行人叶文海分期给付薛亚云欠款50000元，具体如下：一、于2015年11月12日前给付15500（已给付2000元），于2016年1月10日前给付10000元，于2016年2月4日给付24500元，执行费650元由叶文海承担；二、如叶文海未按约定履行义务，薛亚云可就原生效法律文书申请恢复执行。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结扣划回执、交接款物清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人明确表示已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3896号
罪犯王继睿，男，布依族，初中文化，1984年3月2日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出（2012）门刑初字第0538号刑事判决，以被告人王继睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王继睿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王继睿在服刑期间曾受到二次监狱表扬，但未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王继睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继睿减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2583-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人乔跃伟，男，1972年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县张店乡。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人乔跃伟在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人乔跃伟在鲁山县农村信用合作联社五里堡分社（帐号：00000023525091256889、622991112501673060、622991112501280312）的存款在60000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人乔跃伟在鲁山县农村信用合作联社五里堡分社（帐号：00000023525091256889、622991112501673060、622991112501280312）的存款在60000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2874号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王淑成，男，1982年1月21日出生，汉族，联社职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告任相军，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张红杰，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张立军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杨士存，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杨士文，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月27日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任相军、张红杰、张立军、杨士存、杨士文金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王淑成到庭参加了诉讼，被告任相军、张红杰、张立军、杨士存、杨士文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月30日，被告任相军与信用联社签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告信用联社在2013年12月30日至2016年12月30日三年期限内，在40000元最高限额内，向被告任相军提供贷款，借款用途为羊的饲养。2013年12月30日，原告信用联社将40000元贷款发放给被告任相军，约定月利率为11.64‰，借款期限为2013年12月30日至2015年8月20日。被告杨士存、杨士文、张红杰、张立军自愿为任相军借款向原告信用联社提供保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字。借款后，被告任相军将该笔借款结息至2015年12月22日。现在贷款已经逾期，为维护原告信用联社的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告任相军偿还借款本金40000元并支付利息（按约定罚息、复利计算）；2、被告杨士存、杨士文、张红杰、张立军承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：（1）2013年12月30日，被告任相军与信用联社签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告信用联社在2013年12月30日至2016年12月30日三年期限内，在40000元最高限额内，向被告任相军提供贷款，借款用途为羊的饲养。支付方式为自主支付，结息方式为按季结息；（2）被告杨士存、杨士文、张红杰、张立军自愿为被告任相军借款向原告信用联社提供保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字。保证合同内容约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明：（1）2013年12月30日，原告信用联社将40000元贷款发放给被告任相军，约定月利率为11.64‰，借款期限为2013年12月30日至2015年8月20日；（2）借款后，被告任相军将借款结息至2015年12月22日，之后未再偿还借款本金结算利息。现贷款已经逾期。
被告任相军、杨士存、杨士文、张红杰、张立军未作答辩。
原告信用联社提交的证据1-证据2，被告任相军、杨士存、杨士文、张红杰、张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告信用联社提交的证据1-证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，原告信用联社（贷款人）与被告任相军（借款人）、张红杰（保证人）、张立军（保证人）、杨士存（保证人）、杨士文（保证人）签订最高额保证担保借款合同一份。约定原告信用联社在2013年12月30日至2016年12月30日三年期限内，在40000元最高限额内，向被告任相军提供贷款，借款用途为羊的饲养。支付方式为自主支付，结息方式为按季结息。被告杨士存、杨士文、张红杰、张立军自愿为被告任相军借款向原告信用联社提供保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字。保证合同内容约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。2013年12月30日，原告信用联社将40000元贷款发放给被告任相军，约定月利率为11.64‰，借款期限为2013年12月30日至2015年8月20日。借款后，被告任相军将借款结息至2015年12月22日，之后未再偿还借款本金结算利息。现贷款已经逾期。
本院认为，原告信用联社（贷款人）与被告任相军（借款人）、张红杰（保证人）、张立军（保证人）、杨士存（保证人）、杨士文（保证人）签订最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，被告任相军未按照合同约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，应当按照借款合同约定承担继续履行偿还借款、支付利息（罚息、复利）的违约责任。被告杨士存、杨士文、张红杰、张立军未按照约定承担保证责任，应当按照保证合同约定的保证方式、保证范围对本案合同的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任相军偿还原告信用联社借款本金40000元并支付利息（利息计算：自2015年12月23日起按月利率11.64‰150％支付罚息，计算至本息还清为止），于本判决生效后七日内给付；
二、被告杨士存、杨士文、张红杰、张立军对上述债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任相军、杨士存、杨士文、张红杰、张立军负担，邮寄费120元，由原告信用联社负担20元、被告任相军、杨士存、杨士文、张红杰、张立军各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1126号
申请人：蔺江坤，男，1983年1月4日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇南韩村2区***号，身份证号：1306211983********。
被申请人：王永才，男，1977年3月16日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇正童村10队**号，身份证号：1324261977********。
申请人蔺江坤与被申请人王永才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请诉讼保全，请求扣押被申请人所有的牌照为冀FKW6**小型汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的牌照为冀FKW6**小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金刚
二〇一七年六月九日
书记员 吕 泽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2688号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈宝冬，女，1968年11月29日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈宝冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初356号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张海伟，男，1991年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某某，男，1986年11月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，农民，住滕州市。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张海伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张海伟、被告人李某某及其辩护人宗文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年9月1日0时左右，张某某等人在山东省微山县欢城镇尹洼村“某某KTV”歌厅消费结账时，与歌厅工作人员发生矛盾。张某某结账后开车离开时，对歌厅工作人员进行辱骂，正遇上到该歌厅消费的被告人张海伟、李某某等人。被告人张海伟、李某某等人误认为张某某骂他们，遂驾车追赶张某某等人驾驶的车辆。追至滕州市西岗镇张庄村“某车行”门前的东西路上，被告人张海伟、李某某等人将张某某等人驾驶的车辆截停，将张某某及同车人员王某某、赵某某、陈某某殴打致伤。经法医学鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级，王某某、赵某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人李某某于2015年11月23日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
案发后，被告人张海伟、李某某近亲属分别代其赔偿被害人张某某损失3万元。审理过程中，被告人张海伟近亲属又代其赔偿被害人张某某损失2万元，被告人李某某近亲属又代其赔偿被害人张某某损失3万元，被害人张某某对被告人张海伟、李某某的行为表示谅解。
二、寻衅滋事事实
2015年10月11日2时30分许，被告人张海伟酒后至滕州市威尼斯小区第六区门口，无故持太阳伞的钢管架将该小区保安室的铝合金门窗玻璃、衣橱及停在路边的三辆汽车玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸物品损失价格为12221元。
案发后，被告人张海伟近亲属自愿代其赔偿了各被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人张海伟、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某、赵某某、陈某某、徐某某、王某、徐某甲陈述，证人刘某霞、段某杰、石某某、吴某某、王某富、孙某森、崔某秋等人证言，现场勘验笔录、方位图、照片，损毁物品照片，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议书，被告人张海伟、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海伟随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某某随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海伟犯数罪，依法应数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 董 霞
人民陪审员 秦 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 奚传梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第54号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司辽宁分公司。
法定代表人：许笑，经理。
被上诉人（原审原告）：郑建英，系沈阳市日进兴业建材经销处经营者。
上诉人浙江花园建设集团有限公司（下称花园建设集团）因与被上诉人浙江花园建设集团有限公司辽宁分公司（下称辽宁分公司）、郑建英买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第142号民事裁定，向本院提起上诉称，辽宁分公司与个体经营者郑建英经营的沈阳市日进兴业建材经销处签订的《购销合同》未加盖上诉人花园建设集团公司公章，属无效合同。上诉人住所地是浙江省东阳市，请求本院将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，沈阳市日进兴业建材经销处（甲方）与辽宁分公司（乙方）签订的《购销合同》约定争议的解决方式为：由乙方建筑所在地法院判决或乙方建筑所在地经济合同仲裁机构仲裁。即双方书面协议由被告辽宁分公司承建工程的合同履行地法院或合同仲裁机构管辖。合同履行地在沈阳市。购销合同是否有效，并不影响约定管辖条款的成立。原审法院依双方当事人的约定管辖本案并无不当。上诉人花园建设集团提出管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年六月五日
书记员 崔 嵩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00244号
罪犯章有志，男，1974年11月19日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年2月25日，本院作出（2006）襄中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯章有志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年11月、2013年8月经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯章有志在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章有志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯章有志的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00961号
原告：龙金年，女，1927年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：刘小安，经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍官胜，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告龙金年与被告中国平安财产保险股份有限公司九江�心支公司、鲍官胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龙金年于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍官胜的起诉。
本院认为：原告龙金年的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙金年撤回对被告鲍官胜的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3987号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该银行职员。
被告林永强，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林永强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告林永强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：原告贷款给被告人民币8.4万元整，用于个人消费，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期，从2011年10月19日至2012年10月19日。原告在2011年10月19日如约向被告发放了贷款8.4万元整，该笔贷款于2012年10月19日到期，截止2013年7月3日，被告已连续拖欠4期贷款未还。依据借款合同第5.1款第2项及5.2款第2项、第5项的约定，请求判令：被告立即归还贷款人民币本金67481.5元、账户管理费及利息（截止2013年7月3日拖欠账户管理费1495.11元，欠息12015.71元，自2013年7月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告林永强未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
2、被告林永强身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
3、贷款申请表、借款合同，以此证明贷款经过借款人申请，原告和被告的金融借款合同法律关系；
4、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，以此证明原告已履行放款义务，被告拖欠欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告林永强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据3由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在借贷合同关系，原告和被告之间关于权利义务的约定；证据4系原告出具的电脑资料，证明被告尚欠原告款项的金额明细，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月11日，被告林永强向原告申请办理个人信用借款，并在个人信用贷款申请表上签名确认。原告与被告于2011年10月11日签订一份合同编号为平银（泉州）�贷字（2011）第RL20111019000075号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告84000元，借款期限12个月；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期。乙方（原告）向甲方（被告）收取账户管理费，收取标准为：每月结息按贷款发放金额的0.89%收取。如果提前还款，则按照提前还款金额的5%向乙方支付违约金。第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年10月14日向被告发放贷款84000元。截止2013年7月3日，被告己连续4个月拖欠原告贷款本息，计欠�告借款本金67481.5元、账户管理费1495.11元、利息12015.71元。经原告催讨，被告林永强未能偿还。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林永强签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告林永强发放了贷款，履行了合同义务，被告林永强未能按约偿付借款本息，截至2013年7月3日尚欠贷款本金67481.50元、利息12015.71元，账户管理费1495.11元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告林永强未按合同约定，按时偿还原告本息，己构成违约。原告请求被告林永强偿还尚欠本息，符合法律规定，应予支持。被告林永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金67481.50元、利息12015.71元，账户管理费1495.11元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利息支付自2013年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告林永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用�节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第3987号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。法定代表人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该银行职员。被告林永强，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林永强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告林永强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月11日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：原告贷款给被告人民币8.4万元整，用于个人消费，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期，从2011年10月19日至2012年10月19日。原告在2011年10月19日如约向被告发放了贷款8.4万元整，该笔贷款于2012年10月19日到期，截止2013年7月3日，被告已连续拖欠4期贷款未还。依据借款合同第5.1款第2项及5.2款第2项、第5项的约定，请求判令：被告立即归还贷款人民币本金67481.5元、账户管理费及利息（截止2013年7月3日拖欠账户管理费1495.11元，欠息12015.71元，自2013年7月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。被告林永强未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；2、被告林永强身份证复印件，以此证明被告的主体资格；3、贷款申请表、借款合同，以此证明贷款经过借款人申请，原告和被告的金融借款合同法律关系；4、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，以此证明原告已履行放款义务，被告拖欠欠款本金及利息明细。本院经审查认为，被告林永强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据3由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在借贷合同关系，原告和被告之间关于权利义务的约定；证据4系原告出具的电脑资料，证明被告尚欠原告款项的金额明细，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年10月11日，被告林永强向原告申请办理个人信用借款，并在个人信用贷款申请表上签名确认。原告与被告于2011年10月11日签订一份合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第RL20111019000075号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告84000元，借款期限12个月；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期。乙方（原告）向甲方（被告）收取账户管理费，收取标准为：每月结息按贷款发放金额的0.89%收取。如果提前还款，则按照提前还款金额的5%向乙方支付违约金。第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年10月14日向被告发放贷款84000元。截止2013年7月3日，被告己连续4个月拖欠原告贷款本息，计欠原告借款本金67481.5元、账户管理费1495.11元、利息12015.71元。经原告催讨，被告林永强未能偿还。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林永强签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告林永强发放了贷款，履行了合同义务，被告林永强未能按约偿付借款本息，截至2013年7月3日尚欠贷款本金67481.50元、利息12015.71元，账户管理费1495.11元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告林永强未按合同约定，按时偿还原告本息，己构成违约。原告请求被告林永强偿还尚欠本息，符合法律规定，应予支持。被告林永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金67481.50元、利息12015.71元，账户管理费1495.11元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利息支付自2013年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告林永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈子平审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十一月十八日书 记 员  李 枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02193号
原告：王凤刚，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市金银装饰工程有限公司。
法定代表人：梁登亮，经理。
原告王凤刚与被告合肥市金银装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤刚及其委托代理人黄旭到庭参加诉讼。被告合肥市金银装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤刚诉称：被告在六安市元和置业集团有限公司投资的元和山庄内承包了其中的元和会所等装饰装修工程，由于装饰工程的需要，在2012年4月底，与原告就元和会所的地毯买卖达成一致意见：由原告提供地毯，并安装。2012年5月2日，双方对涉案的地毯款进行了计算，价款为41100元，扣除被告前期已经支付10000元预付款，还欠31100元地毯款没有支付给原告。此后，原告多次找到被告协商支付该笔欠款事宜，但被告一直拖延。2013年6月9日，原告再次催要被告装饰款，被告将原来出具的欠条收回，又写了份新的欠条，但日期没有更改，并承诺会尽快支付，但是，至今，被告都没有支付上述工程款。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立刻支付拖欠原告的装饰款31100元；2、判令被告向原告支付利息2391元（2013年6月10日起暂计至2014年9月10日，以后按同期银行贷款利率计算至装饰款还清之日止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥市金银装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从事建筑材料销售业务。被告系六安市元和山庄元和会所装饰装修工程的承包人，因工程需要，在2012年4月底，被告向原告购买地毯，经协商就元和会所的地毯买卖双方达成一致意见：由原告提供地毯，并安装。协议达成后，原告如约向被告提供地毯并安装。2012年5月2日，双方对涉案的地毯款进行了结算，价款为41100元，扣除被告前期已经支付10000元预付款，还欠31100元地毯款没有支付给原告，被告法定代表人梁登亮向原告出具了31100元的欠条。此后，原告多次找到被告协商支付该笔欠款事宜，但被告至今未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有欠条和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告合肥市金银装饰工程有限公司系工程承包人，其与原告达成买卖合同，原告依约将货物送至该项目工地并安装完毕，原告的义务已经完成。就价款双方已经结算，被告尚欠原告31100元并出具欠条，被告至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款31100元的请求本院予以支持。被告出具的欠条上未约定何时付款，故对原告主张的利息损失，应当从原告起诉之日开始计算，至付清时止，按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市金银装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王凤刚货款31100元及利息损失（按照本金31100元，从2014年9月29日开始计算至付清时止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王凤刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由合肥市金银装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2219号
申请执行人赵某。
被执行人邵某。
本院在执行原告赵某与被告邵某民间借贷纠纷一案中，被执行人邵某现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结赵某与邵某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年四月二日
书记员 曹红宝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第389号
申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：蓝慰慰，该××总经理。
被执行人广西红盛仓储有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：吴国强。
被执行人麦卫红。
被执行人吴国强。
申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司与被执行人广西红盛仓储有限公司、麦卫红、吴国强借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十六日
书记员 唐蓉媚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1849号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王灿真，男，生于1985年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯玉庆，男，生于1957年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王相伟，男，生于1967年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广华，男，生于1959年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王灿真、侯玉庆、王相伟、于广华借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王灿真、侯玉庆、王相伟、于广华可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3579号
原告滕××，无业。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告刘××，无业。
原告滕××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕××及其委托代理人顾菲，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕××诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常侮辱原告，声称她是外人，是为了被告家的钱而结婚。婚后生活在争吵中度过，被告还曾动手殴打过原告，长期对原告无端猜忌，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月1日向法院起诉离婚，但于2014年12月5日被判决驳回诉讼请求，不准离婚。现判决已生效六个月，在此期间双方仍无法沟通，一直分居生活，没有任何和好可能。原告故此再次起诉离婚，请求依法判决准予原、被告离婚，被告返还原告婚前个人财产联想牌笔记本电脑一台。
原告滕××提交结婚登记审查处理表及天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3657号《民事判决书》各一份，证明婚姻关系及夫妻感情已破裂的事实。
被告刘××辩称，原告所诉双方相识、登记结婚、婚后无子女的事实无异议。被告认为双方夫妻感情确实已经破裂无法和好，故此同意离婚。但在财产方面原告要给予被告一些补偿。结婚时原告曾给付被告100000元的彩礼，被告现在生活困难，要求原告返还20000元。被告婚后工资收入12000多元，此外还有一辆跑狼牌电动自动车，是双方婚后花了1800元买的，被原告骑走了。婚后原告私自订购空调一台，没有结账，商家一直在向被告索要货款，以上财产和债务均应依法予以分割。关于原告主张的笔记本电脑，被告并不知情。
被告刘××未提交证据。
经审理查明，原告滕××与被告刘××经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期二人感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月18日开始分居。原告腾××曾于2014年9月1日向本院起诉离婚，本院于2014年12月5日做出判决驳回了原告的诉讼请求，不准离婚，该判决已经生效。原告滕××于2015年8月5日再次起诉离婚，被告刘××同意离婚。
另查，原、被告结婚时，被告刘××曾按民间习俗给付原告滕××彩礼100000元，原告滕××退回40000元，用于原、被告购买结婚金首饰。关于原告骑走的电动车，双方认可为夫妻共同财产，但因原告声称已经损坏灭失，经协商双方一致认可作价1000元。关于被告主张的订购空调所生债务，原告表示并不知情。
上述事实，双方当事人陈述一致并有原告提交的结婚档案、相关离婚案件生效民事判决书等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在被判决不准离婚后又分居满一年，且经本院调解无法和好，现被告当庭同意离婚，本院依法应当准予。关于被告提出的彩礼问题，被告不能举证证明存在应当返还的法定事由，对被告返还彩礼请求，本院不予支持。双方争执的电动自行车一项，双方均认可价值1000元，原告自认该电动自行车已灭失，本院酌定该电动自行车归原告所有、原告给付被告分割对价款500元。关于原告主张的返还婚前个人财产笔记本电脑一台，被告予以否认，原告未提交相关证据证明该财产属性以及现被被告占有的事实，对该主张，本院不予支持。关于被告主张的订购空调形成债务一项，被告未提交任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告滕××与被告刘××离婚。
二、原告滕××于本判决生效之日起三日内给付被告刘××财产（跑狼牌电动自行车）分割对价款500元。
三、驳回原、被告关于其他财产返还、分割的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告滕××负担50元、被告刘××负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤建为
附：法律释明
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第0094号
原告朱云全。
被告楼荣明。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
原告朱云全与被告楼荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日依法受理，本案由代理审判员唐丽宁适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱云全、被告楼荣明的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云全诉称，被告楼荣明于2013年7月1日向原告借人民币现金贰拾万元（小写200000.00元）用于企业流动资金周转，期限12个月。原告在上述借款到期前后多次向被告催讨，要求归还借款本息，但被告一直未付，现原告诉至法院，请求判令被告楼荣明归还原告借款本金人民币200000元及相应利息，共计218600元（自2013年7月1日起按国家贷款基准利率6%计算，暂计算至2015年1月18日为18600元），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以200000元为本金，从2013年7月1日起计算至2015年3月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告楼荣明辩称，借款属实，双方未约定利息，对于利息请求法院依法调整。
经审理查明，被告楼荣明向原告借款。原告以现金形式交付借款200000元，被告出具借条一份：“现有楼荣明于2013年7月1日，向朱云全借人民币现金大写贰拾万元，小写200000元正，用于企业流动资金周转。期限12月。借款人：楼荣明，身份证号：××，2013年7月1日。”借款到期后，原告催讨未着，诉讼来院。
审理中，原告主张，双方借款的时候口头提到过不低于银行贷款利率，利息起算时间也是借款当天口头说的，对此没有证据提供。被告认为，对于利息、利率借条上没有约定，视为没有利息。
以上事实有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告楼荣明向原告朱云全借款200000元，有原告提供的借条为证，被告楼荣明亦认可，本院予以认定。被告到期未还款，理应承担还款责任。至于原告所主张利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证实双方曾约定利息，故应认定双方未约定借款利息，故原告所主张的借款期限内的利息请求本院不予支持。因被告未按期归还借款，应依法承担违约责任。故原告主张的该款原告所主张该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月2日起至2015年3月13日止的逾期还款利息符合法律规定，可予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及相关法律规定，判决如下：
被告楼荣明于本判决生效之日起十日内归还原告朱云全借款人民币200000元并承担该款自2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月13日止的逾期还款利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2290元，由原告朱云全负担65元，由被告楼荣明负担2225元（被告负担之款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱晓冬