江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0554号
原告无锡市可瑞希金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人王月英，无锡市可瑞希金属材料有限公司董事长。
委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人张子杰，无锡市可瑞希金属材料有限公司总经理。
被告陈建伟。
委托代理人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
被告华建良。
原告无锡市可瑞希金属材料有限公司（以下简称可瑞希公司）诉被告陈建伟、华建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，由代理审判员姜海适用简易程序独任审理，于2014年2月11日依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告可瑞希公司的委托代理人周金森、张子杰，被告陈建伟的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告华建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告可瑞希公司诉称：陈建伟因企业经营需要向其借款100万元。2013年4月8日，其与陈建伟、华建良三方就借款签订借款协议，约定借款延期至2014年2月28日，利息提前按年息20%结付，由华建良作担保。协议签订后，陈建伟未按协议约定提前支付利息。经多次催讨，陈建伟均拒绝还款。请求判令：1、陈建伟立即归还借款100万元及利息（按年息20%计算）；2、陈建伟承担其律师费3.5万元；3、华建良对陈建伟的上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由陈建伟、华建良承担。诉讼中，可瑞希公司自动调整利息的计算方式为自借款到期日的次日即2011年12月3日起至判决应给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，调整律师费的主张为29600元。
被告陈建伟对借款金额无异议，但辩称：1、陈建伟是淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）的总经理及实际经营管理人，借款是因公司经营需要由陈建伟出面借款，陈建伟在借款协议上签字是职务行为，公司法定代表人华建良也为借款担保；借款协议上明确借款目的是用于华盈公司的企业经营周转；华盈公司的股东华建良、张建勇、张建东已将股权转让给陈建伟，2013年10月26日的股东会决议已将公司法定代表人由华建良变更为陈建伟，只是未办理工商变更登记；2013年10月26日华盈公司股东签订的协议书中已经明确该笔借款系华盈公司结欠可瑞希公司的借款。故该笔借款的借款人是华盈公司，而不是陈建伟个人，其作为本案被告主体不适格。2、根据法律规定，企业借款合同无效，企业借贷不能主张利息和逾期还款利息。3、律师费应由华盈公司承担，律师费的计算标准和金额由法院认定。请求驳回对陈建伟的诉讼请求。
被告华建良未答辩。
经审理查明：2011年11月，被告陈建伟向原告可瑞希公司总经理张子杰提出借款事宜。2011年11月29日，可瑞希公司张子杰向陈建伟交付齐商银行承兑汇票一张（票号为31300052／20634457），金额为100万元，陈建伟收到承兑汇票后，在承兑汇票的复印件上书写“元（原）件已收，双欢公司陈建伟，2011.11.29，到12月2号还”。借款时双方没有再书写借条。庭审中，陈建伟确认其系“双欢公司”的法定代表人。
2013年4月8日，可瑞希公司与陈建伟、被告华建良签订《借款协议》，约定：为支持陈建伟企业经营周转，可瑞希公司同意将先前借给陈建伟的资金100万元，借款期限延期至2014年2月28日止，利息提前按年息20%提前结付；借款到期时非经可瑞希公司同意陈建伟不得以任何理由延期或拒绝归还全部借款，否则可瑞希公司可以立即行使诉讼追偿的权利，追偿金额包括欠款、本金、罚款和律师费用等；陈建伟承诺以其企业财产、家庭财产或个人财产对此笔借款承担不可撤销的连带保证责任，其他担保单位或担保个人直接在协议书上签字以承担至少五年期限的连带保证责任。陈建伟在落款处签字并捺印，华建良在担保方处签字并捺印。后因陈建伟未按约提前支付利息，可瑞希公司即委托江苏上隆律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费3.5万元。在本案诉讼期间，借款期限届满，但陈建伟对该笔借款本金及利息仍分文未归还。
另查明，截至2013年12月10日工商登记查询时，华建良系华盈公司的法定代表人。
以上事实，有银行承兑汇票、借款协议、工商行政管理局企业登记资料查询表、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：借款主体是陈建伟还是华盈公司。
本院认为，该笔借款由陈建伟收取，陈建伟在承兑汇票复印件上写明“双欢公司陈建伟”，后陈建伟与可瑞希公司签订借款协议，确认借款100万元的事实，在借款协议上签字并捺印，表明了借款主体为陈建伟个人。关于陈建伟提出借款时其是华盈公司总经理及实际经营管理人、其签字系职务行为，故该笔借款系公司借款的抗辩，未提供相应依据，本院不予采信。至于陈建伟抗辩的华盈公司股东间的股权转让、公司法定代表人变更及对该笔债务性质的确认均系华盈公司内部行为，未得到债权人可瑞希公司的认可，均无法认定该笔借款系公司借款。
关于借款利息是否应当支付，可瑞希公司主张的自借款到期日次日即2011年12月3日起至判决应给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，陈建伟未按约还款，可瑞希公司关于律师费29600元的主张，符合法律规定及借款合同的约定，应由陈建伟承担。华建良为该笔借款提供连带保证担保，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。华建良应为陈建伟该笔借款本金、利息、律师费等承担连带保证责任。华建良在承担连带保证责任后，有权向可瑞希公司追偿。可瑞希公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。华建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还无锡市可瑞希金属材料有限公司借款本金100万元及相应利息（利息以本金100万元为基数，自2011年12月3日起至判决应给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、陈建伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市可瑞希金属材料有限公司律师费29600元。
三、华建良对陈建伟上述第一、二项债务承担连带保证责任。华建良承担连带保证责任后，有权向陈建伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元、保全费5000元，合计19120元（无锡市可瑞希金属材料有限公司已预交），由无锡市可瑞希金属材料有限公司负担100元，陈建伟、华建良共同负担19020元，陈建伟、华建良负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市可瑞希金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。