wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00015号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人官某，男，1972年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人官某在位于本市东西湖区×××××副食店。2013年11月1日16时许，被告人官某在该副食店内以每颗人民币50元的价格向吸毒人员梁某出售疑似毒品的塑料袋装红色片剂4颗，并收取毒资人民币200元，该二人交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人官某经营的×××××副食店内查获疑似毒品的塑料袋装红色及绿色片剂共计16颗。经鉴定，被告人官某向梁某贩卖的红色片剂4颗净重0.37克；公安机关从×××××副食店内查获的红色及绿色片剂16颗净重1.56克，上述片剂共重1.93克均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，扣押清单、上交毒品入库登记单、户籍证明等书证，证人梁某的证言，被告人官某的供述及辩解，毒品检验鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺1.93克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋晨琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4214号
原告王丽华。
被告于银河。
原告王丽华诉被告于银河民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告于银河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012年12月14日，被告于银河从原告处借款105000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款105000元。
被告于银河未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月份至12月份，被告先后分三次从原告处借款共计105000元，于同年12月14日为原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告拖欠至今，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于银河返还原告王丽华借款105000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二０一四年十月二十七日
书 记 员 曹路平
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第240号
原告曾某萍，女，汉族，1971年出生，住佛山市。
被告杨某萍，女，汉族，1972年出生，住四会市。
原告曾某萍诉被告杨某萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某萍到庭参加诉讼，被告杨某萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需资金周转为由，在2013年12月3日借我款150000元，在2013年12月9日再借我款100000元，合共250000元，有立下借据并承诺2013年12月19日及2014年1月30日清还借款。逾还款期后被告拖欠至今不还借款。我现向法院提起诉讼，请求判令被告迅速清还借款250000元及利息损失。
被告杨某萍无提出答辩。
原告举证的证据：1、个人业务凭证两份（汇款）。2、借据两份。3、身份证。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告与被告是同学关系，在2013年12月3日和12月9日，被告以需资金周转为由向原告借款150000元和100000元共250000元。借款时被告写有《借据》，还款期限分别为2013年12月19日和2014年1月30日前。上述借款还款期限届满，经原告催促被告分文未还，原告向本院提起诉讼，要求判令被告迅速清还借款250000元及计付逾期利息。
根据原告的申请，本院以（2014）肇四法民一初字第240号之一民事裁定书查封了被告杨某萍所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路锦庭苑一座3号（二、三楼）的房屋一间。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告杨某萍欠原告曾某萍借款250000元，有《借据》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告的利息主张，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨某萍应在本判决生效之日起十日内清还借款250000元及利息给原告曾某萍。利息的计算方式：①2013年12月3日借的150000元，从2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，至借款还清日止；②2013年12月9日借的100000元，从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，公告费560元，合共7380元，由被告杨某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎淑雯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第229号
原告李二外，男，1940年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人李根小，男，汉族，1966年12月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。系原告的儿子。
被告王增福，男，1944年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告李二外与被告王增福身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李二外及其委托代理人李根小到庭参加诉讼，被告王增福在庭审休庭后继续开庭时未到庭，本案现已审理终结。
原告李二外诉称，2014年3月6日下午14时左右，原告所在社的社长及大部分社员去查看土地情况，随后被告所在社的社长张某甲及社员张某乙、李某甲赶来推拉原告所在社的社员。正在此时，被告王增福和儿子带着铁锹也过来了，张某乙大声喊：“给我打……”，于是被告王增福手举铁锹冲向原告及社员猛劈，其他社员都躲开，被告又冲向腿脚不便、患有脑梗的原告，被告用铁锹戳中原告肋部，导致原告昏倒，后经救护车送往杭锦后旗医院救治18天后出院，花去医疗费6277元，为维护自己的合法利益原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项费用9921元（其中医疗费6277元；住院伙食补助720元；误工费1312元；护理费1312元；交通费300元），并由被告承担本案的费用。
被告王增福答辩称，土地是被告自己开的，已经耕种了23年，水电费都是被告自己出的。被告没有打原告，更没有动原告。
原告李二外为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、证人李某乙、徐某某、李某丙、刘某某、魏某某、李某丁出庭作证，用以证明被告用铁锹把打了原告；2、杭锦后旗医院诊断证明、病历、住院发票，用以证明2014年3月6日李二外住院情况及产生的费用；3、说明书1份，用以证明事情发生的经过和开庭时证人说的一样；4、乌后旗乌盖派出所、杭锦后旗沙海派出所笔录共8份，用以证明被告打了原告。
被告王增福对原告提供证据的质证意见为：对说明书不认可，是原告自己书写的，被告没有打原告；对其他证据因被告未继续参加庭审而没有质证。
为支持自己的主张，被告向本院提供的证据材料有：1、证人李某甲、张某甲、张某丙、李某戊出庭作证，用以证明被告没有动手打原告。
经审理查明：2014年3月6日下午2点多，杭锦后旗原告及部分社员与被告及部分社员到了两村交界的地里，被告王增福误以为原告及部分社员是来强行抢占自己种的土地，为维护自己的利益，情急之中被告王增福没有问清情况就提起铁锹追打向原告及部分社员人群，意欲驱赶站在地里的原告及部分社员，追赶人群的过程中，被告王增福用铁锹把戳到站在人群中的原告，并用手推了原告，导致原告跌倒，在场的村民拨打了杭锦后旗医院的120急救车，原告受伤后于2014年3月6日在杭锦后旗医院住院治疗，于2014年3月24日出院，住院18天，原告入院诊断为头部外伤、头皮血肿。
上述事实有下列证据予以证实：
乌拉特后旗乌盖派出所和杭锦后旗沙海派出所的询问笔录复印件8份、证人徐某某、刘某某、魏某某、李某戊的证言、杭锦后旗医院诊断证明书1份、杭锦后旗医院住院结算发票1张和住院病历复印件1份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的侵权责任。对于原告的经济损失，被告理应予以赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费6277元，原告向本院提供医疗费发票2张，其中有病历佐证的发票为1张，金额为4877.21元，对该部分费用，本院予以支持；对无病历佐证的医疗费金额为1400元的核磁费发票1张，因杭锦后旗医院的住院病历中明确记载原告入院时可自主运动、四肢活动自如、四肢肌张力正常，原告也作了颅脑CT，且1400元的核磁费没有相关医嘱和病历记载，原告委托代理人庭审陈述原告入院后昏迷不醒与事实不符，本院对原告要求被告支付住院期间的1400元核磁费的请求不予支持。为此本院确定原告的医疗费为4877.21元。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助（元／天）×住院天数（40元×18天＝720元），本院予以支持。3、误工费：原告李二外受伤时年事已高，已经不再从事生产劳动，其生活全部由自己的子女供养，住院治疗期间没有造成原告误工的损失，所以原告主张误工费1312元的请求，本院不予支持。4、护理费：原则上护理人员为一人，原告主张赔偿护理费1312元的请求，本院予以支持；5、交通费：原告受伤住院治疗确需花费一定的交通费，本院结合原告住院地点、时间等因素，酌情确定交通费为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王增福于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告李二外各项损失合计7109.21元。
二、驳回原告李二外的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告李二外负担20元，被告王增福负担30元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：温惠云
代理审判员 ：高俊峰
人民陪审员 ： 吕 娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：赵育新
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第971-2号
申请执行人杨昌宝，男，1988年1月27日出生，汉族。
被执行人吴兴平，男，1989年1月5日出生，汉族。
申请执行人杨昌宝与吴兴平机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）海民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款3305元。此外，查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初507号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人齐秀荣，系该公司职员。
被告张伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住黑山县。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司的委托代理人齐秀荣到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是锦州市经济技术开发区海逸半岛小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系海逸半岛小区47号楼15号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2011年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求被告支付2011年至2016年12月的物业费4488元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张伟系锦州经济技术开发区海逸半岛47号楼15号楼房的业主，属于多层住宅用房，建筑面积为101.89平方米。2009年5月27日被告张伟与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订《海逸半岛小区前期物业服务合同》，合同对多层住宅按每平方米0.6元标准收取物业费（不包含公共楼道照明费），被告缴纳了至2010年12月31日的物业费。2011年4月1日，锦州天兴建设集团有限公司与原告锦州天兴九鼎物业有限公司签订前期物业服务委托书，锦州天兴建设集团有限公司委托原告接管海逸半岛小区的物业服务工作；2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司与北京亿展资产管理有限公司签订《前期物业服务合同终止协议书》，终止了双方签订的海逸半岛小区前期物业服务合同，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司正式接管海逸半岛小区物业服务工作。2011年8月24日，锦州市物价局作出《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》，载明：海逸半岛住宅小区物业服务收费标准为多层住宅每平方米建筑面积每月0.6元，高层住宅每平方米建筑面积每月0.8元，门市每平方米建筑面积每月1.2元；电梯收费标准为每户每月45元。原告对收费明细进行了公示并办理了收费许可证。原告对公共楼道照明费每年按14元标准收取。2011年1月1日以后，经原告催要后，被告至今未缴纳物业费。
本院所确认的上述事实，有《海逸半岛小区前期物业服务合同》、前期物业服务委托书、《前期物业服务合同终止协议书》、《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》、收费许可证、海逸半岛物业各项收费明细、企业法人营业执照、催缴物业费记录明细及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州天兴九鼎物业有限公司为锦州经济技术开发区海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告张伟作为海逸半岛小区的业主，应当按照约定的缴费数额缴纳物业服务费用。被告张伟自2011年1月1日开始未缴纳物业服务费用，应承担缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4488元（含公共楼道照明费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 晋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初982号
原告：金某某。
被告：吴某某。
本院在受理原告金某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年三月三日
书记员 曲懿(代)
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1177号
原告刘林。
被告刘建芬。
被告李玉秀。
被告陈达。
本院在审理(2014)临兰商初字第3901号原告刘林与被告刘建芬、李玉秀、陈达借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘建芬所有的证号为00××23的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史运芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10535号
原告林亨武，男，1956年7月出生，汉族，住四川省资阳市。
被告杨永正，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王琴华，女，1963年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永正园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇双龙村工农合作社。
法定代表人杨永正，总经理。
本院在审理原告陈久强诉被告刘芬买卖合同纠纷一案中，本院通知原告陈久强限期交纳诉讼费，原告陈久强在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈久强自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十日
书记员 乔 燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第394-1号
申请执行人郭家伟。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组。
申请执行人郭家伟与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第764号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭家伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组所有的款项人民币18650元及利息、执行费179元、诉讼费66.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡礼节
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初810号
原告赖某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
本院在审理原告赖某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告赖某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以还需收集相关证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一六年六月二十七日
书记员 张巧英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1331-2号
申请执行人：姚国英。
被执行人：薛军。
被执行人：沈双凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1331-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人薛军所有的坐落于湖州市龙安花鸟城综合楼5幢206室房产及苗木房4-21号车库，2015年12月9日，买受人刘香婷（女，汉族，1986年8月19日出生，住址：重庆市永川市临江镇隆顺村太生堂村民小组，公民身份号码：××）以总价人民币41.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人薛军所有的坐落于湖州市龙安花鸟城综合楼5幢206室房产及苗木房4-21号车库（含装修及设施）［权证号：010167477，湖土国用（2007）第2-19304号］的所有权及相应的其他权利归买受人刘香婷（女，汉族，1986年8月19日出生，住址：重庆市永川市临江镇隆顺村太生堂村民小组，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘香婷时起转移。
二、买受人刘香婷于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人刘香婷承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄麟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12797号
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎小新街22号，组织机构代码76591754-X。
代表人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人钱颖，女，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。
被告秦先峰，男，1985年5月15日出生，汉族，职业不详，住河南省上蔡县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告秦先峰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 王成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯谨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第694号
原告：肖仲朋，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××325X。
被告：贺秋连，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码×××1015。
原告肖仲朋诉被告贺秋连劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖仲朋到庭参加诉讼，被告贺秋连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仲朋诉称：2014年3月期间，被告在坦洲海伦堡爱ME公园和中澳世纪花园承包了两家房东的室内装修，请原告铺地砖，每天计算人工。但装修完工后，被告未向原告支付工资。经原告多次催要，被告向原告写了欠条一张，承诺于2015年6月归还工资7000元，但至今未付。为此，原告诉至法院，主张判令：1.被告贺秋连支付原告肖仲朋工资7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖仲朋对其主张提供以下主要证据：保证。
被告贺秋连未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月至6月期间，贺秋连雇佣肖仲朋，在中山市坦洲镇中澳世纪城花园和海伦堡爱ME公园贴瓷砖，工资按天计付。2015年3月31日，贺秋连向肖仲朋出具保证一张，主要内容为：今欠到肖仲朋工人工资柒仟左右，在2015年6月份保证归还。贺秋连在保证上签名、捺印。后肖仲朋未收到工资，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。肖仲朋受贺秋连雇佣贴瓷砖，贺秋连应当支付工资。贺秋连拖欠肖仲朋工资7000元，有贺秋连出具的保证为凭，本院予以支持。贺秋连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺秋连于本判决生效之日起七日内支付原告肖仲朋工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告肖仲朋已预交），由被告贺秋连负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 萌
曾小丽
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第91号
申请执行人丁传朋。
被执行人温州富利瓯鞋业有限公司。
法定代表人：叶少华。
关于申请执行人丁传朋与被执行人温州富利瓯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年11月14日作出的已经发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿执民字第3626号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3626号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款268842元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿执民字第3626号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3626号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第91号
申请执行人丁传朋，男，1972年10月25日出生，住安徽省巢湖市无为县严桥镇赵魏行政村南丁自然村50号，身份证号码：342623197210254017。
被执行人温州富利瓯鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区富士达路2０号，机构代码：609310009。
法定代表人：叶少华，总经理。
关于申请执行人丁传朋与被执行人温州富利瓯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年11月14日作出的已经发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿执民字第3626号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3626号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款268842元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿执民字第3626号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3626号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人丁传朋与被执行人温州富利瓯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿执民字第3626号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3626号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款268842元及利息
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿执民字第3626号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿执民字第3626号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第91号案的本次执行程序终结。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1231号
上诉人（原审原告）：钟炉香，女，1963年5月16日出生，汉族，务工，住江西省德安县。
上诉人（原审原告）：权华华，男，1983年8月15日出生，汉族，务工，住江西省德安县。
上诉人（原审原告）：权红霞，女，1984年10月12日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邹小明，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住江西省德安县。
委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人钟炉香、权华华、权红霞因与被上诉人邹小明承揽合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2017）赣0426民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人权华华及三上诉人共同委托的诉讼代理人谢财勇、被上诉人邹小明及其的委托诉讼代理人杨锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟炉香、权华华、权红霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担30%的赔偿责任，赔付上诉人各项损失共计94730元。事实和理由：一审没有认定被上诉人在“大竹片装在车厢上部、小竹片装在车厢下部”的装车方式方面存在过错，明显不当。权国财是因钢丝绳断裂而被滚落的竹片砸伤，并非一审认定的其解开捆绑竹片的铁丝导致竹片滚落而被砸伤。按照过错原则，被上诉人应承担不低于30%的赔偿责任，一审判决被上诉人只承担15%的赔偿责任，显然对上诉人不公平。
钟炉香、权华华、权红霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计194679.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，被告邹小明将其所有的德安县塘山乡郑湖村邹家的竹片，雇请权国财驾驶自有的牌照为赣Ｇ×××××的自卸货车运往瑞昌××××办事处石山村竹子厂。装车由被告雇请人员负责，卸货由权国财负责，运费按每车每趟450元进行结算。权国财所有的赣Ｇ×××××货车核定载重1.4吨，货箱高度0.59米。装车时装在车厢下层，大竹片装在车厢上层，装完货后双方均承认超载超高。当日13时许车辆抵达目的地，权国财未通知收货方即启动自卸。卸货过程中，车辆未完成卸货，未熄火，权国财即下车查看并在解开车厢上捆绑竹片的铁丝时，由于操作失误，导致车上几捆竹片滚落，将权国财砸伤。权国财伤后约半小时被人发现，被送往瑞昌市人民医院抢救。2016年9月29日，权国财死亡。原告钟炉香为死者权国财配偶，原告权华华、权红霞为权国财子女。一审认定原告方的损失为：1.医疗费用凭票据认定45028.78元；2.住院期间伙食补助费计60元；3.营养费计60元；4.护理费计234元；5.死亡赔偿金按江西省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入11139元计算20年，为222780元；6.丧葬费按九江市统计局公布的2015年度城镇私营单位在岗职工年平均工资标准35208元计算6个月，为17604元；7.精神抚慰金酌定20000元，损失共计305766.78元。一审法院认为，依据相关法律规定，机动车载物不得超过机动车行驶在上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，赣Ｇ×××××货车事发当日车货总质量在10吨左右，故超载；装车后高度约3.5米，载货超过限定高度；装载的竹片超过货车长度，故超长。判决：被告江西中塘生态园林股份有限公司在本判决生效后七日内向原告陈仙圣支付货款62905元。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，权国财作为一名依法取得道路普通货物运输资格的司机以及赣Ｇ×××××车辆的所有人，应当对有关货物运输的法律法规和车辆被依法核定允许的装载质量、体积等都有足够的认知，对违法违规载运货物可能发生的风险比一般人具有更强的判断能力，应承担更多的安全注意义务，其在装载的货物超载、超高、超长的情况下，未对违法装载的行为加以更正或者拒绝承运，而是仍然承揽了该批货物的运输和卸载，故应当对事故的发生和损害后果承担主要责任；被上诉人选用车辆存在装货超载、超高、超长，导致权国财卸货时的风险增加，故应对损害后果承担一定的赔偿责任。一审对权国财和被上诉人的责任划分以及在法律规定的裁量范围内判令权国财对损害后果自行承担更大的责任、酌定被上诉人承担15%的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984.31元，由上诉人钟炉香、权华华、权红霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑筱楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01749号
原告：周某，1985年7月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。
被告：高某甲，1982年3月12日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢德华到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周某诉称：年月，其与高某甲在来安县民政局登记结婚。年月，生育一女高某乙。由于高某甲喜欢喝酒，喝多酒后控制不住自己性格，不像正常人，发脾气、胡闹、冲动、极端，其经常受到恐吓，且不敢言语。2014年12月，高某甲将其赶回娘家。其曾在2014年12月，起诉要求离婚，来安法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现夫妻感情破裂，故起诉要求与高某甲离婚；婚生女高某乙由其抚养，高某甲每月支付抚养费500元；平均分割家庭财产，承担家庭债务60000元。
高某甲辩称：其与周某婚后感情尚好。法院判决不准离婚后，双方经常保持电话联系，也曾多次相聚。法院择期开庭后，周某曾短信通知其不要到庭。双方产生矛盾的原因是周某没有主见，对其父母言听计从。如周某与其充分沟通，双方可以和好，故不同意离婚；如婚生女高某乙由其抚养，其也可考虑同意离婚。
经审理查明：2012年3月，周某与高某甲经人介绍相识。年月日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。年月日，生育一女高某乙。因高某甲从事烧烤经营，交友广泛，经常应酬饮酒，致夫妻产生矛盾。2014年12月18日，周某曾起诉来院，要求与高某甲离婚。本院于2015年1月21日以（2015）来民一初字第00101号民事判决：不准周某与高某甲离婚。此后，夫妻矛盾稍有缓和。2015年9月10日，周某再次起诉来院，要求与高某甲离婚；婚生女高某乙由其抚养，高某甲每月支付抚养费500元；平均分割家庭财产，承担家庭债务60000元。庭审中，周某诉讼请求变更为：婚生女高某乙由其抚养，高某甲每月支付抚养费1500元。
另查明：本院择期开庭后，传票传唤了高某甲，高某甲拟按期返回，到庭参加诉讼。在与周某互通短信中，高某甲担心如果不返回，法庭会找自己，周某回复称：“你回家干什么…。不用回…。律师说了，不找…。律师说了，你怎么不信。我刚问了律师，他说你不回来也可以等”。致使高某甲未到庭参加诉讼。
再查明：周某与高某甲夫妻共同财产：摩托车一辆，电视机、电冰箱各一台，并经营一烧烤店。夫妻共同债务：欠周某父母部分债务等。
上述事实，有周某当庭陈述及身份证复印件，高某甲、周某询问笔录，结婚登记审查处理表，高某乙出生医学证明复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：周某与高某甲夫妻感情是否确已破裂；周某的离婚请求应否得到支持。
周某与高某甲婚后感情尚好，并育有一女。由于周某对高某甲的为人处事方式不能认同，缺乏经常性的沟通，致夫妻产生矛盾。本院判决不准离婚后，双方矛盾有所缓和，经常电话联系，曾相聚谋划婚生女高某乙教育生活。本院择期开庭后，周某应当知道高某甲必须到庭，但却称其律师说：不回来也可以。可见，周某对其离婚存在消极的心态和思想飘忽的心理因素。特别是婚生女高某乙，系双方感情的纽带，夫妻均表现出对婚生女高某乙失去父爱或母爱的担忧，均割舍不下婚生女高某乙，可见双方感情并未完全破裂。故周某诉称其与高某甲夫妻感情已破裂的理由，本院不予采信，对周某要求与高某甲离婚的请求，本院不予支持。高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十一月二日
代理书记员 江 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3183号
罪犯李本许，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）德刑三初字第144号刑事判决，以被告人李本许犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本许在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本许在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本许在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本许减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初386号
原告彭国华，男，1965年10月14日生，汉族。
被告黄领，男，1975年5月5日生，汉族。
原告彭国华与被告黄领劳务合同纠纷一案，原告彭国华于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告彭国华到庭参加诉讼，被告黄领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭国华诉称：2014年8月22日原告受雇于被告黄领在双河镇的工地上干活，原告现有的工资8750元被告一直拖欠未给。现请求判令被告支付原告工资8750元。
被告黄领未到庭、未答辩。
经审理查明：被告黄领2014年承包了位于确山县双河镇中学东的一处工程，原告彭国华系其雇员。2014年8月22日，黄领向彭国华出具欠条一张，上载明：“今欠彭国8750元，到收秋完成支付。欠款人黄领，2014年8月22号”。
上述事实，有原告陈述、工资欠条等证据相互印�，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄领拖欠原告彭国华的工资共8750元应当及时给付。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄领于本判决生效之日起五日内向原告彭国华支付工资8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东霖
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第45号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人武文杰，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人武文杰人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3422号
原告南部县农村信用合作联社。
被告何琼芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何琼芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称被告何琼芳正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年八月十五日
书记员 陶 忠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第10号
原告：朱福宝，农民。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱国海，从事建筑业。
原告朱福宝与被告朱国海健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈忠武适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱福宝及其委托代理人励丹文，被告朱国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福宝起诉称：原、被告系同村村民。被告因其所谓的老婆（郭家新）不愿与其继续非法同居下去，就怀疑原告与其有不正当男女关系。2014年10月24日下午16时左右，郭家新打电话给原告，说有事情要商量。后原告出于礼节请郭家新及其母亲、姐姐到泗洲头桥头饭店吃晚饭。刚开始吃饭时，被告朱国海突然冲进来，边骂原告边伸手一巴掌打在原告右脸颊上，接着双手拿刀朝原告头部和右手臂乱砍。后被郭家新母亲等人拉住。原告随即被送往象山第一人民医院抢救，经诊断为多处挫伤，头部、右腕部刀砍伤。经急诊观察1天，住院6天，共花费医疗费6201.42元，出院后，医生建议休息30天。事后当晚，被告向泗洲头派出所投案自首。2014年10月25日，象山县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，罚款200元。为赔偿事宜，原告多次要求派出所处理未果。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6201.42元，误工费4959.85元，住院伙食补助费210元，护理费938.35元，营养费900元，交通费320元，合计13529.62元。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
1.象山县公安局行政处罚决定书及象山县公安局鉴定意见通知书复印件各一份，以证明被告将原告砍伤以及被告因此被行政拘留五日的事实；
2.原告的病历卡、出院记录、用药清单各一份，医疗休息证明两份以及医疗费发票、车票等，以证明原告受伤情况以及造成医疗、误工损失等事实。
被告朱国海答辩称：答辩人因家庭生活困难，于5年前娶湖北籍女子郭家新为妻，并生育儿子。两年前，原告朱福宝经常勾引答辩人之妻。2014年9月22日夜，原告又勾引郭家新，被答辩人及村干部捉奸在床，导致郭家新××发作，被送至象山第三人民医院住院治疗，花费医疗费6000余元。在郭家新住院治疗期间以及出院后，原告又多次勾引郭家新。2014年10月24日，因郭家新病情加重，答辩人要求郭家新母亲及姐姐将其带回湖北养病。遭原告中途阻拦并接郭家新等在饭店吃饭。为此，答辩人一气之下打了原告。
被告为证明以上事实，向本院提供了郭家新的出院记录、病历卡和医疗费发票等。
对原、被告提供的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；
2.对原告提供的证据2，被告对病历卡、出院记录、医疗费发票无异议，对医疗休息证明、交通费发票有异议，认为都是不真实的；
3.对被告提供的证据，原告质证认为，该证据与本案没有关联性，且郭家新与被告没有办理结婚登记，不是法律上的夫妻关系。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系同村村民。2009年，被告与郭家新同居并生育一子。2014年9月22日，被告怀疑原告与郭家新有不正当关系，双方产生矛盾。2014年10月24日，被告要求郭家新母亲及姐姐将患病的郭家新接回其湖北娘家休养。当日下午16时左右，原告请郭家新及其母亲、姐姐在泗洲头桥头饭店吃饭。被告得知后，来到桥头饭店殴打原告并用刀砍原告头部及手臂。后被郭家新母亲等劝阻。原告被送往象山第一人民医院救治，经诊断为多处挫伤，头部、右腕部刀砍伤。经住院治疗后出院。事后当晚，被告向泗洲头派出所投案自首。2014年10月25日，象山县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，罚款200元。原告就民事赔偿问题多次要求公安机关调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处、互谅互让。被告因怀疑原告与其同居女友有不正当男女关系，从而殴打原告致伤，对此，被告应负本案纠纷的主要责任，并依照其过错程度对原告的损失承担民事赔偿责任。原告没有正确处理好与被告女友的关系，导致原、被告发生矛盾和本案纠纷的发生，对此，原告亦应承担相应责任。对原告的损失，结合原、被告提供的证据和质证意见，本院审核确认如下：
1.医疗费，原告主张6201.42元，经审查，原告的医疗费符合规定，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，原告主张210元，经审查，原告住院6天，住院伙食补助费为180元；
3.护理费，原告主张938.35元，经审查，原告住院6天，护理费应为804.30元；
4.误工费，原告主张4959.85元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了象山第一人民医院出具的休息证明，加上原告在该院的治疗时间，共计36天，原告的收入可按上一年度社会平均工资计算，故原告的误工费为4825.80元；
5.营养费，原告主张900元，本院认为，原告所受的伤为轻微伤，医疗机构在原告的病史记录中未载明需给予营养支持，故原告该主张本院不予支持；
6.交通费，原告主张320元，本院结合原告就医次数、就医地点等，酌情确定为160元；
综上，原告的合理损失为12171.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告朱国海赔偿原告朱福宝医疗费6201.42元、住院伙食补助费180元、护理费804.30元、误工费4825.80元、交通费160元，合计12171.52元的65%计7911.49元，款定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告朱福宝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费137元，减半收取68.50元，由原告负担28.50元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王博闻
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1923号
原告张某，
被告赵某，
本院立案受理的原告张某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康景涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0446号
原告杨某，汉族，农民，住阜宁县陈良镇。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告钱某，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张登福、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日领取结婚证，2010年12月15日生一对龙凤胎，长子钱甲，长女钱乙。婚后由于双方感情不好，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年分居生活之间，夫妻感情已彻底破裂，2012年7月，2013年2月我两次诉至法院要求与被告离婚，现我再次诉至法院要求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩龙凤胎由原告抚养；3、被告承担小孩抚养费。
被告钱某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在阜宁县民政局领取了结婚证，同年12月15日生一对龙凤台，长子取名钱甲，长女取名钱乙，现一直随被告钱某生活。夫妻婚后因家庭琐事常发生矛盾，2012年7月、2013年2月原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚。现原告杨某再次以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告钱某离婚，并要求小孩随原告生活，被告钱某承担小孩的抚养费。
另查明，原、被告已于2011年春分居至今。
以上事实，有原告杨某居民身份证、结婚证、（2012）阜东民初字第0357号调解书、（2013）阜东民初字第0007号民事裁定书，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但因婚前相识时间较短，缺乏了解，草率办理结婚登记手续，未建立起牢固的婚姻基础。婚后未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之原、被告分居2年以上，可认定双方感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女钱甲、钱乙的抚育问题，因小孩一直随被告钱某生活，根据有利于小孩身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子女钱甲、钱乙应由被告钱某抚养为宜。因被告钱某辩称，85000元的债务要求原告承担还款义务，因该债务是被告婚前所负债务，不属于夫妻共同债务，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告钱某离婚。
二、婚生女孩钱甲、钱乙均随被告钱某生活，原告杨某每月给付两小孩抚养费1200元，于每年的6月30日前、12月30日前分两期支付，从2013年12月起直至小孩独立生活为止。
案件受理费240元，由原告杨某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 秦金亮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第684号
原告余养凯，男，住福建省将乐县。
被告将乐县功华家具城，住所地：福建省将乐县新将北路12号，字号：350428600424886。
经营者陈功华，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告余养凯与被告将乐县功华家具城侵权责任纠纷一案中，原告余养凯于2015年7月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余养凯在本案诉讼期间，以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余养凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余养凯负担。
审判员 罗成辉
二〇一五年七月十六日
书记员 赖世伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1323号
申请执行人张德起，男，1970年10月8日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，住所地延吉市建工街。
法定代表人冯革，总经理。
被执行人延边超仁房地产开发有限公司，住所地延吉市海兰路。
法定代表人冯革，总经理。
申请执行人张德起与被执行人延边超仁科技贸易有限公司、延边超仁房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第1299号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，申请标的额为23万元。
本院依法向被执行人延边超仁科技贸易有限公司、延边超仁房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付购房款23万元、案件收费3205元、执行费3398元），但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人张德起未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0261号
原告潘雪飞，。
委托代理人项军。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈杰。
委托代理人刘晓庆。
原告潘雪飞与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判汤震球适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项军，被告委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪飞诉称，2014年3月30日15时50分，原告驾驶本人苏D×××××号轿车行驶至龙山大桥，因避让老人，车辆撞到树上，致车辆受损。车损经被告估价，现已维修好。原告找被告理赔时，被告以原告发生事故时驾驶证过期为由拒赔。虽发生事故时原告驾驶证过期，但在2014年4月换发了新的驾驶证，重新确认了驾驶证的有效期。故诉至法院请求判令被告支付车损6200元、施救费250元，合计6450元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安财产保险公司辩称，对发生保险事故事实、保险情况及施救费250元无异议，但原告出险时驾驶证过期，属于被告免责情形，故被告不应赔偿保险金。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××号轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为97020元，不计免赔率，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日。2014年3月30日15时左右，原告驾驶该车行驶至金坛市龙山大桥，车辆撞到树上，致该车受损。被告对该车定损为6200元。苏D×××××号轿车经金坛市益加安汽车急修中心维修，产生修理费6200元。该车发生事故后产生施救费250元。
另查明，原告的驾驶证于2013年12月10日到期后没有换领新驾驶证，直至2014年4月才换领，新驾驶证注明有效期为2013年12月10日至2023年12月10日。
上述事实，由保险单、驾驶证、行驶证、维修费发票、施救费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为苏D×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，该保险合同合法有效，双方当事人应依法享有合同权利，履行合同义务。苏D×××××号轿车在保险期间发生事故，产生6200元维修费和250元施救费，该两项损失属于车损险理赔范围，被告应按约及时向原告理赔。被告提出原告发生事故时驾驶证过期属于免责情形不予理赔的辩解意见，因驾驶证未及时换领并不一定表明驾驶人就丧失驾驶技能，导致保险标的的危险程度增加，且事故发生后，原告及时换领了新驾驶证，新驾驶证上注明的有效期限的起始日期在发生该保险事故前，原告不属于无证驾驶或未取得驾驶资格的情形，而且被告未举证证明已就免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘雪飞保险金人民币6450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张小亮
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01130号
原告田XX，女，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新添村新添*组**号。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告田XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4176.65元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告田XX2005年8月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光工。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1108.77元、1498.77元、1569.11元，累计欠薪4176.65元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告田XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖�被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4176.65元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被�支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4176.65元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告田XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4176.65元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告田XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告田XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1093号
罪犯李冬辉，男，1982年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）红刑初字第177号刑事判决，以被告人李冬辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月15日起至2017年4月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年七月二十五日、二○一三年一月十八日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月，刑期改为自2009年4月15日起至2015年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李冬辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李冬辉在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十月至二○一四年二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值13006.96元，获奖金949.7元，累计获考核分265.8分，记功4次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李冬辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年4月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进喜，农民。
委托代理人：程义栋，山西省晋熨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路**号。
负责人：黄明保，经理。
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
再审申请人刘进喜与被申请人中国大地财产保险股份有限公司长子支公司财产保险合同纠纷一案，长治市中级人民法院2014年8月13日作出的（2014）长民终字第00758号民事判决，已发生法律效力。刘进喜不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘进喜向本院申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2011年9月19日4时，刘进喜的牌照为晋D×××××重型仓栅式货车与河南的牌照为豫N×××××重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏，刘进喜车上人员刘岩杰当场死亡。刘进喜的车辆所投车辆保险的保险公司为中国大地财产股份有限公司长子支公司。事情发生后被告未及时进行理赔。2013年原告曾就该车损失向长子县人民法院提起民事诉讼，但因当时没有证据，长子县人民法院以（2013）长民初字第1491号民事判决书驳回了该项诉讼请求。我上诉后，长治市中级人民法院又以（2014）长民终字第00758号民事判决书维持了原判，该判决已发生法律效力。现申请人对汽车损失重新作出评估，货运车辆损失为78155元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法撤销长治市中级人民法院（2014）长民终字第00758号民事判决；依法改判被申请人在责任限额内支付原告保险金128155元；鉴定费2700元由被申请人承担；诉讼费用由被申请人承担。
再审被申请人中国大地财产保险股份有限公司长子支公司答辩称，（一）（2014）长民终字第00758号民事判决是长治市中级人民法院根据答辩人不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1497号民事判决提起的上诉所作出的判决，被答辩人在山西省长子县人民法院向其送达（2013）长民初字第1497号民事判决后，并未对该判决提起上诉，其对该判决是认可的，二审判决也是驳回答辩人的上诉，维持一审判决，并未改判一审判决，而且答辩人也已履行完毕，故被答辩人无权请求撤销由答辩人提起上诉二审法院所作出的维持原判的判决。（二）被答辩人以有新的证据可以推翻原判决的理由不成立。被答辩人提供的晋D×××××号车的价格认证书，不是新证据，而是在二审判决作出后三个月以后才委托鉴定机构作出，不符合民事诉讼法对”新证据”的规定，不应启动再审程序，应驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为，原一审判决后，刘进喜未在上诉期限内提起上诉，应视为对一审判决的认可，原二审法院针对中国大地财产保险股份有限公司长子支公司的上诉请求所作的判决并无不当。二审判决后，刘进喜委托价格认证，其提交的晋D×××××汽车的价格认证书，不能成为推翻原判决的依据，其主张的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的事由不能成立。综上所述，再审申请人刘进喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘进喜的再审申请。
审 判 长 韩德荣
代理审判员 宋 霞
代理审判员 张闻晋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03999号
原告：蒋某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。
被告：孟某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蒋某减半负担。
审判员 黄炳峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱理想
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7671号
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人张彦玲，职务总经理。
委托代理人卢清霞，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司职员。
委托代理人李丹榕，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司职员。
被告魏建文，男，汉族，1985年8月26日出生，户籍地址广州市天河区，物业地址广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告魏建文物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林敏倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初369号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人成某（曾用名成维），农民。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王政友，广东国晖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人成某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人成某及其辩护人王政友到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月20日15时许，被告人成某伙同张某乙（另案处理）、沈串等人在本市西湖区三墩镇山联村边的小路上招揽男性客人欲实施“仙人跳”时，遇到前来检查的三墩派出所民警曹某及保安队员汪某、李某等人。曹某带领保安队员对逃离现场的成某等人实施抓捕，成某为逃避抓捕而咬伤汪某的右手。经鉴定，汪某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人曹某、李某、吴某、刘某、周某、张某甲、张某乙的证言，发立破案经过、抓获经过说明、检查情况表、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、情况说明、身份证明、体表原始伤情登记表、医院伤情检查通知单、照片、行政处罚决定书、户籍证明等书证以及检验结果告知单、辨认笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人成某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人成某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶沙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2332号
罪犯王怀江，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第121号刑事判决，以被告人王怀江犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王怀江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王怀江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第793号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1349号
罪犯陈金鹏。2012年2月14日因犯盗窃罪被河北省唐山市古治区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第307号刑事判决，以被告人陈金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陈金鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈金鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈金鹏在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金鹏在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月24日起，至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4157号
原告青岛仁祥包装印刷有限公司。
法定代表人周海涛，经理。
委托代理人李虎庆。
被告平度中地农产品有限公司。
法定代表人于俊志，经理。
委托代理人傅海波，律师。
原告青岛仁祥包装印刷有限公司与被告平度中地农产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告青岛仁祥包装印刷有限公司委托代理人李虎庆、被告平度中地农产品有限公司委托代理人傅海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛仁祥包装印刷有限公司诉称，原告系一纸箱印刷加工企业，自2011年11月起原、被告发生业务关系，原告按照被告要求的数量及规格为其加工纸箱。2012年2月3日经双方结算，被告欠原告纸箱款363748元，被告向原告出具结算单一张。后经原告催要被告给付原告130000元货款，余款233748元至今未给付原告，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判令被告给付原告货款233748元，本案诉讼费由被告承担。
被告平度中地农产品有限公司辩称，对原、被告双方发生业务关系以及欠原告货款的事实没有异议，但原告所供纸箱存在质量问题，被告多次找原告协商解决，但原告不予处理。另外被告暂时经营困难，请求延期付款。
经审理查明，原告青岛仁祥包装印刷有限公司与被告平度中地农产品有限公司因买卖纸箱发生业务关系，2013年2月3日经双方核算，被告尚欠原告货款363748元，后被告给付原告货款130000元，余款233748元被告至今未给付原告。
上述事实有原告青岛仁祥包装印刷有限公司提交被告平度中地农产品有限公司出具的发货明细单一张，以及原、被告双方的陈述在案佐证，且经质证足以认定。
本院认为，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此原告青岛仁祥包装印刷有限公司要求被告平度中地农产品有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告平度中地农产品有限公司辩称原告供货的纸箱存在质量问题，但未提交证据予以证明其主张的事实，因此对被告的该辩解意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平度中地农产品有限公司给付原告青岛仁祥包装印刷有限公司货款233748元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告平度中地农产品有限公司负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月七日
书记员宋琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2708号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：徐江海。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告徐江海借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2013)肥民初字第2708号原告尹峰祚，男，住肥城市。被告董庆刚，男，住肥城市。原告尹峰祚与被告董庆刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹峰祚到庭参加诉讼，被告董庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹峰祚诉称，董庆刚伙同其父董吉奎以他们所办的铸造厂为幌子，以卖铁等为借口骗取了我和尹祚玉的信任，于2011年6月7日、9日连续三次从我处借走20.8万元。依据民法通则第八十四条及有关法律规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款20.8万元，并按约定赔偿利息、违约损失。被告董庆刚未作答辩。经审理查明，被告董庆刚系董吉奎之子。2011年6月份，董吉奎在没有偿还能力的情况下，编造购买原料等理由，先后3次向原告尹峰祚借款。其中，当月7日，借款人董吉奎、董庆刚借到尹峰祚现金28000元，期限5个月，月息6%，担保人尹祚玉，该款担保人尹祚玉已代借款人偿还；同日，借款人董吉奎借原告尹峰祚现金100000元，期限6个月、月息6%，保证人董庆刚。交付借款后，董吉奎当场支付三个月的利息18000元；当月9日，借款人董吉奎借到原告尹峰祚现金80000元，期限6个月，月息6%，保证人董庆刚。以上借款还约定了违约金条款。2013年4月2日，本院以（2013）肥刑初字第49号刑事判决书判决董吉奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。2013年7月30日，原告诉来本院。庭审中，经本院释明，原告自愿将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告承担相应的法律责任。以上事实有借条三份、（2013）肥刑初字第49号刑事判决书及当事人陈述在案为证。本院认为，借款人董吉奎向原告尹峰祚借款的行为，经本院（2013）肥刑初字第49号刑事判决书认定为诈骗，二人之间的借贷行为无效。因主合同无效，被告董庆刚所作担保也无效。被告董庆刚在董吉奎向原告尹峰祚借款过程中起了担保人作用，作为董吉奎之子，其对董吉奎所从事的行为应是明知的，在此情况下，其仍然对借款提供担保，存在过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效导致担保合同无效的，有过错的担保人对债权人承担的是赔偿责任，而非担保责任。董吉奎骗取原告尹峰祚现金208000元，其中28000元担保人尹祚玉已代为偿还，100000元董吉奎当场支付利息18000元，应以本金82000元计算，剩余部分162000元。因董吉奎现已入监服刑，实际上并无能力赔偿被害人尹峰祚的损失，故被告董庆刚应在董吉奎不能清偿的范围内承担不超过三分之一的赔偿责任。关于原告主张的违约金、利息等损失，因董吉奎与尹峰祚之间的借贷行为，系无效行为，该约定无效，故对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尹峰祚现金54000元。二、驳回原告尹峰祚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告董庆刚负担1150元、原告尹峰祚负担3270元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 郝 鹏审判员 石海峰审判员 赵永刚二〇一四年一月六日书记员 韩 朋
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2354号
原告铁梅，女，45，蒙古族，无职业，现住科右中旗。
被告王金宝，男，52岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
本院在审理铁梅诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，原告铁梅于2016年9月29日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告铁梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 之 桐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1450号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告蒋复川。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告蒋复川物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆筱婧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初655号
原告：吉林省惠民农业担保有限公司。
法定代表人：赵天地，董事长。
委托代理人：李希博，男，汉族，1982年8月27日生，现住绿园区，系该公司员工。
委托代理人：郑欣元，女，汉族1988年12月12日生，现住长春市，系该公司员工。
被告：张萍，女，汉族，1965年9月16日出生，住吉林省德惠市。
被告：隽洪兴，男，汉族1963年11月12日生，现住吉林省德惠市。
被告：隽盼盼。女，汉族，1987年7月16日生，，现住吉林省德惠市。
被告：隽忠园，女，汉族，1989年4月19日生，，现住吉林省德惠市。
被告：隽明明，女，汉族，1984年10月24日生，现住吉林省德惠市。
被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。地址，吉林省德惠市。
法定代表人：隽洪兴，经理。
原告吉林省惠民农业担保有限公司诉被告张萍、隽洪兴、隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社追偿权利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告吉林省惠民农业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告隽洪兴偿还原告代偿费2950000元及违约金649000元（计算至2017年3月15日）总计3599000元；2、被告张萍承担连带给付责任；3、隽洪兴、隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社承担连带保证责任；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告隽洪兴、张萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款500万，期限36个月，签订了小额贷款借款合同，被告隽洪兴委托原告为该笔贷款提供连带保证签订了委托担保服务合同，同时，隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社为其提供保证反担保，签订了保证反担保合同，且进行了公证。被告隽洪兴从2015年4月起未按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行还贷。原告为其代偿2950000元。为此起诉法院，保护原告合法权益。
本院认为：被告隽洪兴、张萍于2014年6月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款500万元，签订了《小额贷款借款合同》，被告隽洪兴委托原告吉林省惠民农业担保有限公司为该笔贷款提供连带保证，签订了《委托担保服务合同》，同时，隽洪兴、隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社为其提供保证反担保，签订了《保证反担保合同》，且进行了公证，系具有强制执行效力的公证债权文书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释（2008）17号)规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”在公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的情况下，原告才可以对此提起诉讼，因此，原告对隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的起诉，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告应持具有强制执行效力的公证债权文书向公证机关申请执行证书，再向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省惠民农业担保有限公司对被告隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 赫
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初655号原告：吉林省惠民农业担保有限公司。法定代表人：赵天地，董事长。委托代理人：李希博，男，汉族，1982年8月27日生，现住绿园区，系该公司员工。委托代理人：郑欣元，女，汉族1988年12月12日生，现住长春市，系该公司员工。被告：张萍，女，汉族，1965年9月16日出生，住吉林省德惠市。被告：隽洪兴，男，汉族1963年11月12日生，现住吉林省德惠市。被告：隽盼盼。女，汉族，1987年7月16日生，，现住吉林省德惠市。被告：隽忠园，女，汉族，1989年4月19日生，，现住吉林省德惠市。被告：隽明明，女，汉族，1984年10月24日生，现住吉林省德惠市。被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。地址，吉林省德惠市。法定代表人：隽洪兴，经理。原告吉林省惠民农业担保有限公司诉被告张萍、隽洪兴、隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社追偿权利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告吉林省惠民农业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告隽洪兴偿还原告代偿费2950000元及违约金649000元（计算至2017年3月15日）总计3599000元；2、被告张萍承担连带给付责任；3、隽洪兴、隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社承担连带保证责任；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告隽洪兴、张萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款500万，期限36个月，签订了小额贷款借款合同，被告隽洪兴委托原告为该笔贷款提供连带保证签订了委托担保服务合同，同时，隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社为其提供保证反担保，签订了保证反担保合同，且进行了公证。被告隽洪兴从2015年4月起未按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行还贷。原告为其代偿2950000元。为此起诉法院，保护原告合法权益。本院认为：被告隽洪兴、张萍于2014年6月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款500万元，签订了《小额贷款借款合同》，被告隽洪兴委托原告吉林省惠民农业担保有限公司为该笔贷款提供连带保证，签订了《委托担保服务合同》，同时，隽洪兴、隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社为其提供保证反担保，签订了《保证反担保合同》，且进行了公证，系具有强制执行效力的公证债权文书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释（2008）17号)规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”在公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的情况下，原告才可以对此提起诉讼，因此，原告对隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的起诉，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告应持具有强制执行效力的公证债权文书向公证机关申请执行证书，再向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告吉林省惠民农业担保有限公司对被告隽盼盼、隽明明、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一七年六月十二日书记员  姜 赫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00928号
原告贺东喜，男，1964年4月17日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告许仁，男，1959年3月16日出生。
原告贺东喜与被告许仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺富山及委托代理人黎晨杰、被告许仁均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺东喜诉称，2013年3月份，我经王××介绍为被告家建房，当时约定，日工资160元，中午管饭。我为被告干活4.5天，应得劳务费720元。工程完工后我向被告索要劳务费未果，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告许仁辩称，我家建房工程都靠给王××了，王××找哪个工人我不管，但工人的工资是由我和王××商量的，大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。我和王××各自都记载工人出工天数，我们核对后，我将原告等人的劳务费都给了王××。原告应向王××主张权利，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人王××为对门邻居。王××常年组织工人为他人建房，原告经常随王××一起做工。2013年3月被告家准备建房，被告让王××找人施工，双方约定大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。王××找原告等18名工人给被告家建房，原告是大工，每天劳务费160元。工程自2013年3月22日开工，至2013年6月29日完工。经本院核实，王××为被告家建房所找工人，出工共计大工73.5天、小工76.5天，劳务费合计21705元，其中原告出工4.5天，劳务费应为720元。后原告等13名工人因给付劳务费问题与许仁发生争议，原告于2014年1月21日诉至本院，要求被告支付劳务费720元。
本案在审理过程中，被告提出所有工人劳务费21705元已经支付给王××，对此王××不予认可，被告亦未能提供足够的证据予以证实，但王××承认从被告处领取劳务费3770元。另查，王××组织工人给他人建房施工，一般情况下由王××代表工人与房主进行结算，然后由王××将劳务费分别支付给工人。
上述事实，有双方当事人的陈述，谈话笔录等在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，被告让王××组织工人建房，被告与王××存在劳务合同关系及委托关系。虽然王××直接组织原告等工人给被告家建房，但原、被告之间亦形成劳务合同关系，原告可以向许仁主张劳务费。在劳务费结算上，一般情况下由王××代表工人与房主进行结算，王××与其他工人形成委托关系。诉讼中，被告提出已经将全部劳务费给付王××的抗辩，以此要求免除对原告的给付义务，但因证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许仁给付原告贺东喜劳务费七百二十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告许仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭卫忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1881号
原告：何波，男，1995年4月25日生，汉族，原住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：黄湘黔，男，1971年11月1日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告何波与被告黄湘黔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月13日向被告黄湘黔公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月16日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加了诉讼，被告黄湘黔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何波向本院提出诉讼请求：一、被告黄湘黔给付原告工资14300元及利息(利息以14300元为基数，从2015年11月12日起以人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日至2015年11月11日期间，原告为被告驾驶挖机，工资7500元/月，工作时间2个月22天，期间被告支付了3000元工资。被告以无钱为由，与原告商量少支付3200元，并由被告出具欠条，欠工资14300元。因被告至今未付款，故原告诉至法院。
被告黄湘黔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告何波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一份。因被告黄湘黔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。
本院认为，原告何波与被告黄湘黔之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告本应及时向原告支付工资，但被告至今尚欠原告工资14300元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠工资14300元，本院应予以支持。原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告不按劳务合同履行支付工资义务，应赔偿原告的因此造成的损失，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告黄湘黔在本判决生效之日起十日内支付原告何波工资14300元及利息（利息的计算方法：以工资14300元为基数，从2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资14300元付清之日止）。
如果被告黄湘黔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元由被告黄湘黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘明哲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1608号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨乙，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1444号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月28日21时20分许，被告人杨乙在上海市宝山区沪太路XXX号“博文网吧”内，趁在网吧前排电脑桌旁与人聊天的被害人姚某某不备之机，窃得其放在身边椅子上的手提包一只，内有现金人民币3,200元，皮夹、身份证和银行卡等物品。2016年6月15日，被告人杨乙在四川省遂宁市德胜西路“笑林网吧”被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人杨某甲的证言，四川省遂宁市公安局船山分局高升街派出所出具的工作情况，被告人杨乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人杨乙退赔被害人姚某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年九月九日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21674号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
被告：黄锋，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告黄锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年8月28日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120583的借款协议，被告黄锋因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告238953元，被告分三期还款，被告应于2016年8月25日前归还第三期借款79651元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第三期款项。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还第三期借款79651元及自2016年8月26日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2016年9月30日为1833元）。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告黄锋在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年8月28日，金碧公司（甲方）与黄锋（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲23号楼1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方238953元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月25日前归还借款79651元，2015年8月25日前归还借款79651元，2016年8月25日前归还借款79651元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，黄锋在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司于2013年8月29日向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款238953元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年8月28日，黄锋立下借款借据（三期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房23幢1904单元的第三期借款79651元。
金碧公司称黄锋履行了第一期借款的还款义务，第二期借款已向法院提起诉讼。第三期借款在约定的还款日期到期后，黄锋一直未归还任何款项。金碧公司多次向黄锋催讨无果，遂于2016年10月12日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与黄锋签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄锋向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行进账单等证据予以佐证，本院对此予以采信，金碧公司与黄锋之间形成借款合同关系。黄锋尚欠金碧公司第三期借款79651元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对金碧公司主张黄锋偿还借款本金79651元并自2016年8月26日起支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即黄锋）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第三期借款本金79651元，并支付违约金（违约金计算方法：以79651元为基数，自2016年8月26日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取为919元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月一日
书记员 梁心然
陈静怡