wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初457号
原告：兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人：张海波。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告：欧阳舒田，男，成年，汉族，居民，住兴安县。
被告：刘永梅，女，成年，汉族，居民，住兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告欧阳舒田、刘永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、王振珍到庭参加了诉讼，被告欧阳舒田、刘永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告欧阳舒田、刘永梅为湘水帝苑的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告欧阳舒田、刘永梅向原告支付拖欠物业管理费516元、公摊水电费120元、垃圾处理费84元，并支付逾期未支付物业管理费的违约金155元（按拖欠物业费的30%计算）。
原告兴安县高正物业服务有限公司为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、兴安县高正物业服务有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告的主体适格；
2、兴安县高正物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、兴安县高正物业服务有限公司与湘水帝苑业主委员会签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》复印件两份，用以证明湘水帝苑业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2012年11月1日起至2015年10月31日止对湘水帝苑小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
4、湘水帝苑业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明湘水帝苑业主委员会在兴安县房地产管理所备案；
5、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据。
被告欧阳舒田、刘永梅未出庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供相关的证据，视为对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为,对于原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告未提供反驳证据，且上述证据均与原件核对无异，证据之间存在关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会分别签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，湘水帝苑业主委员会委托原告为湘水帝苑小区提供物业管理服务，服务期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为3月30日前；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告欧阳舒田、刘永梅为湘水帝苑小区8-2-601号房业主。被告自2014年11月1日至2015年10月31日期间未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令两被告向原告支付自2014年11月1日至2015年10月31日止拖欠的物业管理费516元、公摊水电费120元、垃圾清理代收费84元，并支付物业管理费的违约金155元。
另查明，被告欧阳舒田、刘永梅的房屋建筑面积为107.405平方米。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。湘水帝苑业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。该合同对湘水帝苑小区的业主欧阳舒田、刘永梅具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费为515.5元（107.405㎡×0.4元/㎡/月×12月），公摊水电费为120元（120元/年/户÷12月×12月），垃圾清理代收费为84元（84元/年/户÷12月×12月）。关于原告请求的违约金，合同约定了业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，而原告与被告约定的滞纳金，其实际是一种违约约定，故应认定为违约金。现原告主张的按被告未交纳的物业费的30%计算违约金，这对被告并无不利，本院予以支持，即违约金为515.5元×30%=154.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告欧阳舒田、刘永梅支付原告兴安县高正物业服务有限公司2014年11月1日起至2015年10月31日期间的物业管理服务费515.5元，公摊水电费120元，垃圾清理代收费84元，合计719.5元；
二、被告欧阳舒田、刘永梅支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金154.7元。
本案收案件受理费50元，由被告欧阳舒田、刘永梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐美玲
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐复军
二〇一七年七月五日
书 记 员 康 婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2007号原告权松盛，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人余启青，男，住南平市建阳区水吉镇水吉司法所一楼，建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告周文斌，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告陈小妹，女，1980年8月30日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告权松盛与被告周文斌、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告权松盛的委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告周文斌、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告权松盛诉称，2010年，被告周文斌因急需资金向原告权松盛借款50000元，后因追讨未果，于2015年2月22日，被告周文斌出具借条一张给原告权松盛确认借款50000元的事实。之后，原告权松盛多次催讨，被告周文斌未返还借款。现请求人民法院依法判令：被告周文斌、陈小妹共同返还原告借款50000元。被告周文斌未到庭且未提供书面答辩。被告陈小妹未到庭且未提供书面答辩。原告权松盛为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1.借条1份，拟证明2015年2月22日，被告周文斌出具借条一张给原告权松盛确认借款50000元的事实。证据2.结婚登记申请书1份，拟证明被告周文斌与被告陈小妹系夫妻关系。被告周文斌未向本院提交证据。被告陈小妹未向本院提交证据。本院认为，原告权松盛提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且被告周文斌、陈小妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，被告周文斌与被告陈小妹系夫妻关系。2010年，被告周文斌因急需资金向原告权松盛借款50000元。2015年2月22日，被告周文斌出具借条一张给原告权松盛确认借款50000元的事实。借款后，原告权松盛多次催讨，被告周文斌未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周文斌向原告权松盛借款并出具借条交原告收执，后经原告催告，被告周文斌未返还借款，现原告权松盛要求被告周文斌返还借款，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周文斌与被告陈小妹在借款时系夫妻关系，故原告权松盛要求被告周文斌与被告陈小妹共同返还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告周文斌、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文斌、陈小妹应于本判决生效之日起十五日内返还原告权松盛借款50000元。如果被告周文斌、陈小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周文斌、陈小妹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年八月十二日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更566号
罪犯孙相博，男，1989年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）西铁刑初字第00110号刑事判决，以被告人孙相博犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年六月十九日至二0二0年七月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯孙相博确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙相博减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执331号
申请执行人薛飞宇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人马国斌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人马国铃，男，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
申请执行人薛飞宇与被执行人马国斌、马国铃借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为17836115.00元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初427号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执331号申请执行人薛飞宇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人马国斌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人马国铃，男，汉族，住福建省福安市溪柄镇。申请执行人薛飞宇与被执行人马国斌、马国铃借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为17836115.00元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初427号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第507号
申请执行人高某
被执行人王某某
高某与王某某买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院2014年6月25日作出的（2014）香民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年7月31日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，唐某某与被执行人王某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，唐建芬名下的银行存款系与被执行人王某某的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永全与其妻唐建芬的银行存款64248元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王立奎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2395号
申请执行人黄久春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邢文涛，男，汉族，农民，现住址赤峰市松山区。
本院在执行黄久春与被执行人邢文涛民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2208号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00257号
原告：陈辉，男，1967年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：芮磊，男，1980年1月14日出生，汉族，居民。
原告陈辉与被告芮磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人陈红均到庭参加诉讼，被告芮磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉诉称：2013年12月30日，芮磊向其借款200000元用于工程资金周转，借期2个月，双方签订了借款合同，若不能如期还款，其自愿承担诉讼费、律师费、交通费等费用。借款到期后经多次催要，芮磊拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令芮磊：1、偿还借款200000元，利息53760元，合计253760元；2、承担律师费用4000元；3、承担本案诉讼费用。
陈辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、陈辉的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借据一份，证明借款事实及还款期限实际是2014年2月28日。
证据三、借款合同，证明双方约定的逾期利息为月利率2分及因催要欠款产生的相关费用。
证据四、发票，证明其支出的律师费用为4000元。
芮磊未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院在认证中认为，对陈辉提供的证据一、二、三、四，本院经审查予以确认，但证据二中的还款期限2014年2月29日应为笔误。
经审理查明：2013年12月30日，芮磊以做生意缺乏资金为由向陈辉借款200000元，并出具借据一份，同时双方签订了借款合同书，合同对借款金额、付款方式、借款利息及违约责任等作了约定。合同签订后，陈辉分数次将款转入芮磊提供的账户，借款到期后，经陈辉多次催要，芮磊均以种种理由拒不偿还，陈辉诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。芮磊向陈辉借款200000元事实清楚，双方借贷关系明确，证据确实、充分。故对陈辉要求芮磊偿还借款200000元的主张本院予以支持，对陈辉所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。对陈辉主张的律师费4000元，因双方在合同中已经作了约定，且该费用已实际产生，双方的约定不违反法律规定，故对该主张予以支持。芮磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮磊偿还原告陈辉借款200000元、利息44000元（利息从2014年3月1日至2015年1月31日以月利率2%计息），律师费4000元，三项合计248000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告陈辉负担83元，被告芮磊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年二月六日
书记员 张 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执恢字第116号
申请执行人杜长安,男,住南江县南江镇光雾山大道。
被执行人杨跃武,男,住遂宁市船山区。
杜长安与杨跃武债权协议纠纷一案，本院作出（1997）南民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨跃武向申请执行人杜长安支付人民币62675.09元,双方达成和解协议分期履行义务，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）南民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡其斐
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第893号
原告张彤秋，女，住辉南县。
原告吕俊达，男，住址同上。
原告吕德春，男，住江源区。
原告杨玉凤，女，住江源区。
委托代理人尹曼，系吉林辉发律师事务所律师。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，地址：江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系厂长。
原告张彤秋、吕俊达、吕德春、杨玉凤诉被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彤秋、吕俊达、吕德春、杨玉凤及其委托代理人尹曼到庭参加诉讼。被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工亡补偿款120，000元，被告于2011年6月9日向原告出具欠据，承诺在2013年7月末付清，并承担利息每月2分，被告至今未履行给付欠款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求判令被告立即给付欠款120，000元，并自2011年7月起按月利2%承担利息。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告欠原告工亡补偿款120，000元，被告于2011年6月9日向原告出具欠据，承诺在2013年7月末付清，并承诺2011年7月末至2013年7月末承担利息57，600元，即月息2分。
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2012年6月9日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告12万元，并应按每月2分利率承担欠款至今的利息。2、被告营业执照一份及工商档案一份，证明被告是独资企业。3、辉南县朝阳镇工农社区居民委员会出具的吕全忠亲属关系情况证明表一份，证明原告吕德春、杨玉凤、张彤秋、吕俊达分别系吕全忠的父母、妻子和子女。
本院认为，原告当庭提交的证据足以证明被告欠原告人民币120，000元并按月息2分承担利息的事实，故被告应予偿还；原告主张依约定的2分利率从2011年7月起至给付之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂于判决生效后立即偿还原告张彤秋、吕俊达、吕德春、杨玉凤欠款人民币120，000元。
二、被告按月息2%承担利息，时间自2011年7月起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，403元减半收取1，201.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一四年九月九日
书记员 高长青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执309号
申请执行人温树功。
委托代理人刘小照（系特别授权）。
被执行人黄星。
关于温树功与黄星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰济民初字第1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄星未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，本院已予以查封。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息，该车辆亦已被查封。因被执行人下落不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，因被执行人下落不明，申请执行人申请本案本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第1052号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年五月十七日
书记员 何 云
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更18号
罪犯张志刚，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)青刑初字第892号刑事判决，以被告人张志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2013年1月31日起至2016年4月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯张志刚被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第260号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张志刚减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]278号检察意见书认为，罪犯张志刚符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张志刚受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯张志刚已缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有罪犯张志刚的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张志刚在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑二个月三十日。(刑期自2013年1月31日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第609号
上诉人（原审被告）肖金梦，曾用名肖英丽，女，汉族，1972年8月17日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）李金营，男，汉族，1967年6月27日生，住郑州市。
上诉人肖金梦因与被上诉人李金营离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第969号民事裁定，向本院提起上诉称：申请人在北京市已连续居住多年，且本案涉及财产金额过已亿，超出区级法院管辖权，应由中级法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，夫妻双方住所地在郑州市二七区辖区，没有证据证明原审原告李金营离开住所地超过一年，因此本案依法应由郑州市二七区人民法院管辖。上诉人肖金梦请求二将本案移送北京市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2200号
申请执行人祁艳玲。
被执行人福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机天津工厂，住所地北辰科技园区高新大道77号。
被执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，经理。
申请执行人祁艳玲与被执行人福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机天津工厂、福田雷沃国际重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2961号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石全祥
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执601号
申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路。
法定代表人：李仲华。
被执行人朱远珍，女，汉族，暂住地惠东县。
被执行人李耿强，男，汉族，暂住地惠东。
被执行人胡桂甜，女，汉族，暂住地惠东县。
被执行人李记粦，男，汉族，暂住地惠东县。
关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行李记粦、李耿强、胡桂甜、朱远珍金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第416号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李记粦、李耿强、胡桂甜、朱远珍应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金872138.08元及相应其利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李记粦、李耿强、胡桂甜、朱远珍的银行存款共9000000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1747号
原告：屠某。
被告：傅某。
委托代理人：谭重浪，浙江信远律师事务所律师。
本院受理原告屠某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告屠某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担，退还原告屠某150元。
代理审判员 娄磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高尚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第318号
原告：谢昆，男，1987年6月17日出生，个体工商户
，住松阳县西屏镇长松路**号。
被告：潘肇岳，
西屏镇长松路123号天元现代广场3单元901室。
原告谢昆为与被告潘肇岳买卖合同纠纷一案，于2009年6月
15日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员李
金泉独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告
谢昆到庭参加诉讼，被告潘肇岳经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢昆起诉称：2008年5月，被告向原告购买整体橱柜，
�欠货款12000元。后经原告催要，被告支付7000元。2009年5
月8日，被告出具欠条一份，约定于2009年6月8日前付清欠款
。到期后，被告潘肇岳未付欠款。故原告以被告潘肇岳出具的
欠条一份为据，请求判令被告潘肇岳支付货款5000元及赔偿利
息损失（利息从2009年6月10日起按银行同期贷款利率计算）
；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘肇岳未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘肇岳向原告谢昆购买整体橱柜，双方主
体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告潘肇岳出具欠条
，明确货款数额及付款期限。被告潘肇岳未依�支付货款，应
承担相应的违约责任。被告潘肇岳未到庭应诉，应视为对抗辩
权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告潘肇岳在本判决生效之日起十日内支付原告谢昆货款5
000元及赔偿利息损失（利息从2009年6月10日起按银行同期贷
款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘肇岳负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的
合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1214号
罪犯申平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月25日作出（2009）北刑初字第86号刑事判决，以被告人申平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十六万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯申平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯申平的悔改表现，有罪犯申平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第384号
上诉人（原审被告）翁牛特旗文化体育广播电影电视局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇文博大厦7楼。
法定代表人刘增军，局长。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁牛特旗路源建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街中段路源建筑公司。
法定代表人周贵友，经理。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师
上诉人翁牛特旗文化体育广播电影电视局（以下简称翁旗文体局）因与被上诉人翁牛特旗路源建筑工程有限公司（以下简称路源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人翁旗文体局的委托代理人韩凤刚，被上诉人路源公司的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年至2003年期间，翁旗文体局将“宣传文化中心”和“体育活动中心”两项工程发包给路源公司进行施工建设，总计工程款为8730170元，工程均已竣工验收。包括用宣传文化中心一楼大厅作价1000000元抵顶工程款在内，翁旗文体局总计支付工程款8421901元，尚欠路源是工程款308269元，此款经路源公司多次索要，翁旗文体局至今未付。
原审法院认为：翁旗文体局对尾欠路源公司工程款的事实并不否认，且两项工程均已竣工验收，那么翁旗文体局就应按约定及时给付尾欠的工程款，拒不给付的行为侵犯了路源公司的合法财产权益，故路源公司要求翁旗文体局给付工程款308269元的诉讼请求法院应予支持。因2005年12月10日的《还款协议书》中约定翁旗文体局应在2006年年底之前将所欠工程款全部还清，如未还清，其余额从2007年1月起按同期银行贷款利率的两倍追加利息，故路源公司要求翁旗文体局支付利息的诉讼请求法院亦应予以支持，但因未约定具体日期，故应自2007年2月1日起开始计息。翁旗文体局称其尾欠的是“体育活动中心”的工程款，而不是“宣传文化中心”的工程款，且翁旗文体局欠路源公司工程款是1308269元，而不是欠308269元，路源公司应另行起诉主张，该抗辩理由法院不予采纳。法院认为，无论是“宣传文化中心”还是“体育活动中心”，发包方均为翁旗文体局，付款单位亦为翁旗文体局，且翁旗文体局同意用宣传文化中心一楼大厅作价1000000元抵顶工程款；这1000000元无论是抵顶哪个工程的工程款，都是翁旗文体局应付的工程款，路源公司既已将大厅抵顶了1000000元的工程款，那么尾欠的308269元工程款，翁旗文体局仍有偿还的义务。原审法院判决：翁牛特旗文化体育广播电影电视局于判决生效后十日内给付翁牛特旗路源建筑工程有限公司尾欠的工程款308269元及利息（利息自2007年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至欠款本息还清之日止）。
上诉人翁旗文体局不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。原审认定事实不清，适用法律错误。原审认为无论是“宣传文化中心”还是“体育活动中心”，发包方均为翁旗文体局，付款单位亦为翁旗文体局，遂判决由上诉人给付被上诉人工程款308269元及利息是错误的。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人给付“宣传文化中心”工程款，但是，被上诉人所提供的证据却是被上诉人建筑“体育活动中心”上诉人与被上诉人签订的还款协议书。被上诉人为上诉人建筑的“体育活动中心”，上诉人与被上诉人于2005年12月10日签订还款协议书，上诉人欠被上诉人工程款是1308269元，而不是欠308269元。上诉人欠被上诉人的“宣传文化中心”工程款早已付清，而“体育活动中心”工程款被上诉人与上诉人已签订还款协议书，被上诉人可以另案提起诉讼，和本案没有任何关系。故被上诉人要求上诉人给付“宣传文化中心”工程款及利息的诉讼请求不能成立。
被上诉人路源公司辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2002至2003年，上诉人发包给被上诉人两处工程，一处是文化中心大楼，一处是体育中心大楼。所以两处大楼的工程款都是上诉人支付给被上诉人，两处工程款合计8730170元。截止到2005年12月10日，上诉人给付被上诉人共计8421901元，其中包括用大厅抵顶工程款1000000元，就业局支付1420000元，至现在上诉人仍欠被上诉人308269元，这一事实上诉人是认可的。但上诉人一直以欠被上诉人308269元不是文化中心的工程款而是体育中心的工程款为由进行抗辩不符合客观事实。两个工程的工程款都是由上诉人支付，所以上诉人主张工程款是体育中心而不是文化中心是没有意义的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人翁旗文体局尾欠被上诉人路源公司工程款属实，关于该笔欠款尾欠的是“体育活动中心”的工程款，还是“宣传文化中心”的工程款，因两项工程的发包方均为上诉人翁旗文体局，而最终承担付款责任的主体亦为翁旗文体局，所以，无论是“宣传文化中心”还是“体育活动中心”，上诉人翁旗文体局均应按约定及时给付尾欠的工程款，关于尾欠工程款数额是308269元还是1308269元，双方于2004年5月20日签订的《还款协议》已经写明，用“宣传文化中心”一楼大厅作价1000000元抵顶工程款，该协议已经法院生效判决予以认定，故上诉人翁旗文体局尾欠工程款数额为308269元。关于利息问题，因双方已在2005年12月10日的《还款协议书》中明确约定了利息的给付方式，上诉人翁旗文体局应按约定给付被上诉人路源公司欠款利息。故原审判令上诉人翁旗文体局给付尾欠被上诉人路源公司的工程款308269元并支付利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5925元，由上诉人翁牛特旗文化体育广播电影电视局负担；邮寄送达费40元，由上诉人翁牛特旗文化体育广播电影电视局、被上诉人翁牛特旗路源建筑工程有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 张乐萌
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00594号
原告：杨林，男。
被告：侯文强，男。
原告杨林诉被告侯文强追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告侯文强起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回对被告侯文强的起诉。
案件受理费50元由原告杨林承担。
代理审判员 王晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00769号
申请执行人钱莽。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人徐敏。
被执行人汪碎英。
被执行人陈丐云。
钱莽与徐敏、汪碎英、陈丐云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）熟民初字第00427号民事判决已发生法律效力。依据该判决，徐敏、汪碎英、陈丐云于判决生效之日起十日内向钱莽支付借款5300000元及利息781573元，合计6081573元；徐敏、汪碎英、陈丐云于判决生效之日起十日内向钱莽支付律师费33000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；钱莽对徐敏抵押的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢103、106、111、115、116、119、120房屋有权以折价或者拍卖、变卖所得价款对借款4200000元、利息619360元、律师费26151元优先受偿；钱莽对汪碎英、陈丐云抵押的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢104房屋有权以折价或者拍卖、变卖所得价款对借款600000元、利息88480元、律师费3736元优先受偿；钱莽对汪碎英、陈丐云抵押的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢118房屋有权以折价或者拍卖、变卖所得价款对借款500000元、利息73733元、律师费3113元优先受偿；案件受理费49750元、公告费600元，合计50350元，由钱莽负担299元，徐敏、汪碎英、陈丐云负担50051元。因徐敏、汪碎英、陈丐云未按判决履行付款义务，根据钱莽的请求，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为借款5300000元及利息781573元、律师费33000元、诉讼费50051元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐敏所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢103、106、111、115、116、119、120房地产及汪碎英、陈丐云所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢104、118房地产（均系本案抵押物）进行了评估［详见昆山市恒正土地房地产评估造价咨询有限公司昆恒估SF（2015）字第011号房地产估价报告］，评估价分别为444731元、578580元、521327元、494100元、663653元、379598元、339665元、437787元、379598元，计4239039元。评估费18930元由钱莽预交。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对徐敏、汪碎英、陈丐云所有的上述房地产进行了三次公开拍卖，因无人报名参拍而流拍，第三次拍卖保留价为2720000元。流拍后，钱莽愿意以第三次拍卖保留价接受上述拍卖财产。
另查明，徐敏所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢103、106、111、115、116、119、120房地产及汪碎英、陈丐云所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢104、118房地产均系本案抵押物，于2014年3月17、18日登记设立。2015年7月28日，本院在本案执行期间查封了上述房地产。其中116房地产被本院于2014年12月19日以（2014）熟尚执字第0237号案件首查封。由于上述房地产均系本案的抵押物，且由本院首封，因此由本院在本案中启动评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，查封、扣押、冻结的财产已经被拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
又查明，徐敏、朱群芬、汪碎英、陈丐云涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。除上述房地产外，徐敏、汪碎英、陈丐云所有的其他房地产已抵押他人，在其他案件中进行了处置。此外，本院未能查获徐敏、汪碎英、陈丐云可供执行的其他财产。
本院向申请执行人钱莽发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人钱莽未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当依法作出裁定。本案中，被执行人徐敏、汪碎英、陈丐云所有的上述房地产已经拍卖，因无人报名参拍而流拍，申请执行人钱莽愿意以第三次拍卖保留价接受上述拍卖财产，本院应当裁定上述房地产归其所有。根据规定，对上述房地产的查封效力消灭。
生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵债及他案中处置的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人徐敏所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢103、106、111、115、116、119、120房地产及汪碎英、陈丐云所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢104、118房地产作价2720000元归申请执行人钱莽所有，钱莽可凭本裁定书到有关部门办理相关法律手续，并负担有关费用。
二、对上述房地产所采取查封措施的效力消灭。
三、终结本院（2014）熟民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十二日
书记员 施俊杰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2070号
申请执行人张志超，男，汉族，工人，现住五常镇。
被执行人李世成，男，汉族，工人，现住五常镇。
本院在执行张志超申请执行被执行人李世成劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5670号
原告李玉芝，农民。
被告王连义，农民。
原告李玉芝诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资10428元的事实。2015年2月份被告给付了原告500元，仍下欠9928元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费9928元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告李玉芝劳务费9928元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第677号
罪犯许文益，男，1973年11月24日出生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月26日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2004）穆刑初字第86号刑事判决，认定罪犯许文益犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许文益减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年4月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4427号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：李琳，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省绵阳市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽永、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以三级物业服务标准对绵阳市长虹大道南段×××号东圣·清华园小区业主和物业使用人提供物业服务。被告李琳是该小区××栋×单元×××室（建筑面积131.08平方米）业主，其享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2010年7月1日至2013年12月30日的物业服务费等相关费用。原告经多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付从2010年7月1日至2013年12月30日的物业服务费2752.5元、生活垃圾费252元、合计3004.5元，并承担逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告系东圣·清华园××栋×单元×××室业主，被告不缴纳物业服务费的理由如下：1、小区路灯、公共游乐设施是坏的；2、被告的房屋一直存在漏水现象，损失严重；3、被告停在小区的汽车被人划伤，自己修车花费2000余元。基于以上原因，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李琳系东圣·清华园××栋×单元×××室业主，房屋建筑面积为131.08㎡。2006年11月21日，被告李琳签署《业主临时公约》所附《承诺书》。《业主临时公约》第四章第6条约定业主逾期交纳物业服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费的千分之三的违约金。《承诺书》内容为：“本人为‘东圣·清华园’××幢×单元×楼×号的买受人，为维护物业管理区域内全体业主的共同利益，保证物业管理工作正常进行，本人同意并声明如下：1、确认已详细阅读绵阳东圣房产开发公司制定的‘东圣·清华园’项目业主临时公约（以下简称“业主临时公约”）；2、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时公约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；3、本人同意承担违反业主临时公约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时公约的行为承担连带责任；4、本人同意在将该物业转让、赠与或变更的同时必须取得物业继受人签署的承诺书，在建设单位／物业管理企业收到有效的新承诺书前，本承诺仍然继续有效。2009年10月27日、2012年12月7日，绵阳市涪城区东圣清华园业主委员会分别与原告四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》各一份，约定原告服务内容按照《绵阳市住宅物业服务三级指导标准》实施服务。包括房屋共用部位、共用设施设备、附属配套设施的日常维修、养护和管理，公用环境卫生，小区内交通与车辆停放的管理，外来流动人口的管理，维护公共秩序等。物业服务费每年分两次以上收取，每半年、一年或一月交纳一次物业服务费，物管费等相关费用于每月25日前缴纳，多层住宅用房按建筑面积每平方0.50元／月收取费用。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告李琳以房屋一直存在漏水现象、汽车被人划伤、小区设施损坏为由，从2010年7月1日至今未缴纳物业服务费。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明：东圣·清华园被绵阳市房产管理局评选为2010年度绵阳市物业管理优秀住宅小区。
庭审中，被告提出有视频及书面证据可以证明被告房屋存在漏水现象以及汽车停放在小区被划伤，但在本院指定期限内未提交上述证据。
上述事实，有原、被告的陈述，企业法人营业执照，资质证书，《物业服务合同》，《业主临时公约》，业主基本情况登记表，通知等证据证明，经庭审质证属实。
本院认为：《物业服务合同》由本案原告与绵阳市涪城区东圣清华园业主委员会签订，符合法律规定，为有效合同。被告李琳作为该小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。被告应按约履行交纳物业服务费的义务。被告提出房屋漏水及汽车停放小区被划伤，被告不应支付物业服务费的抗辩理由，因被告并未举证证明，况且，被告的主张系侵权纠纷，属另一法律关系，应另案处理，而不能以此作为拒绝向原告交纳物业服务费的抗辩理由。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告不支付物业服务费的抗辩理由本院不予采纳。因2013年11月1日至2013年12月30日的物业服务费尚未产生，故本院依法对原告要求被告支付2010年7月1日至2013年10月31日的物业服务费予以支持。原告主张被告支付生活垃圾费252元，未举证证明，本院不予支持。关于原告要求被告从逾期之日起每日加收应缴费的千分之三计算违约金的诉请，因该主张实为被告承担违约责任的一种方式，但事实上被告未付费导致原告最直接的损失为利息损失，而《业主临时公约》中所约定的违约金过分高于原告的损失，且被告也认为违约金约定过高，要求进行调整，故本院将参照银行同期同类贷款利率支持其该项诉请。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效之日起五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付所欠2010年7月1日至2013年10月31日的物业服务费2621.6元（131.08㎡×0.5元／月×40个月），并承担从合同约定的物业服务费欠缴之日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算欠缴物业服务费的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一三年十月十八日
书记员 孙丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03482号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：谷德才。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告谷德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙、被告谷德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告是一家具有三级资质的物业服务企业，为龙净·都市阳光小区提供物业服务。2009年2月，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于小区入住后对小区实施了物业服务工作。被告谷德才系龙净·都市阳光小区9号楼1-3-1业主，于2008年9月8日办理了入住手续，并与原告签订了《业主手册》中的相关协议，此协议中原告与被告进行了物业服务的相关事项的明确约定，对被告每年应缴物业费金额及交费时间均做了明确的约定。被告应按人民币1元／月／平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告房屋的建筑面积为101.94平方米，现已拖欠36个月，共计人民币3669.84元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币4501.27元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2012年7月28日至2015年7月27日的物业费人民币3669.84元；2、判令被告给付滞纳金人民币4501.27元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谷德才辩称，对欠费时间、数额没有异议。具体欠费的理由：被告买这个房子是想用作婚房使用。2009年开始装修，发现房屋客厅窗户上边漏水。外面不下雨漏水，下雨也漏水，三天两头的漏水，没有规律。当时，准备结婚用的新买的价值人民币8000元的电视，放在窗户下面，被漏下来的水泡了，无法维修，之后以人民币200元卖给收废品的了。期间一直向原告反映过多次，也未维修。2010年左右，来个一个人给简单维修，但是没修好。因为漏水，被告母亲经常无法睡觉，也造成被告婚也没结成。现在希望原告将被告房屋的漏水问题给解决，然后赔偿损失。如果原告不能给予赔偿，会另行主张权利。
经审理查明，2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与龙净·都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为人民币1元／月／平方米。合同签订后，原告在该小区服务至今。被告谷德才系龙净·都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为101.94平方米，被告未交纳2012年7月28日至2015年7月27日的物业费人民币3669.84元。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已履行了《前期物业服务合同》约定的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋漏水及原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。同时，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。但考虑到被告所述的该问题已存在多年，原告应向相关具有维修义务的主体反映该情况，原告怠于履行该义务，属于提供的服务有瑕疵，应适当酌减被告交纳物业费的数额（原告本案所主张的期间）。被告应按90%交纳2012年7月28日至2015年7月27日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币3302.86元（3669.84×90%=”3”302.86）。被告主张的赔偿问题与本案不是同一法律关系，本案不作审理，被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷德才于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2012年7月28日至2015年7月27日的物业费人民币3302.86元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告谷德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谷德才负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6917号
原告王宝瑞，男，1940年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈朝滢，女，1977年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈友兴，男，1979年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王宝瑞与被告陈朝滢、陈友兴民间借贷纠纷一案中，原告王宝瑞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝瑞撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王宝瑞负担。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02200号
原告邓小江，男，1976年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告吴远德，男，1956年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告邓小江与被告吴远德劳务合同纠纷一案中，原告邓小江于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓小江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓小江负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 进
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02032号
原告：卞小华，男，1976年10月11日出生，住江苏省高淳县。
被告：付斌（又名傅斌），男，1961年12月20日出生，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告卞小华与被告傅斌建设工程合同纠纷一案中，原告卞小华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付斌的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞小华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞小华承担。
审判员 袁 元
二〇一四年七月二十九日
书记员 �刘芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第241号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。
负责人尹XX，该分行行长。
委托代理人王X，该分行员工。
委托代理人朱XX，该分行员工。
被告倪XX。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告倪XX信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告倪XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人倪XX于2012年10月11日向我行申请办理了龙卡信用卡，信用卡号为XX，信用卡额度8000元，后调整至25000元。持卡人倪XX持卡进行消费，至2013年12月19日透支本息32282.19元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告及时归还透支本金24928.26元和由此产生的利息7353.93元（利息暂算至2013年12月19日），合计32282.19元，及2013年12月19日以后至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，建行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告办理信用卡的凭证；2，车辆成交协议书一份，证明被告办理汽车分期交易；3，机动车销售统一发票一份，证明被告购买分期汽车的交易发票；4，倪XX交易明细一份，证明其信用卡的交易记录；5，催收记录一份，证明原告向被告催款的事实。
被告倪XX未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年10月11日，被告倪XX向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为XX，该龙卡信用卡的初始信用额度为人民币8000元，后调整至25000元。事后，被告使用该龙卡信用卡共透支本金24928.26元，截至2013年12月19日，尚欠原告透支本金24928.26元，利息7353.93元未还，经原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。
2014年2月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与倪XX签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。倪XX未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，倪XX应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。故原告要求倪XX返还借款本金24928.26元、支付截止到2013年12月19日止的逾期付款利息7353.93元及2013年12月20日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金24928.26元、支付计算至2013年12月19日的利息7353.93元，并自2013年12月20日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计息支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，公告费800元，共计1408元（原告已预交），由被告倪XX负担（原告同意其预交诉讼费由被告倪XX向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 娜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第06395号
原告：于某某，男。
被告：于某甲，男。
原告于某某诉被告于某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共生有四子一女，长子于某乙、次子于某丙、三子于某甲、四子于某丁、长女于某戊，均已成家独立生活。2014年我与于某乙、于某丙、于某甲、于某丁签订协议书，被告于某甲拒绝给付2015年度赡养费。故诉至法院，要求被告自2015年1月1日起，每年负担赡养费3000元，于每年的12月31日前一次性给付。诉讼费由被告负担。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原告共生有四子一女，长子于某乙、次子于某丙、三子于某甲、四子于某丁、长女于某戊，均已成家独立生活。2014年8月14日，原告于某某与长子于某乙、次子于某丙、三子于某甲、四子于某丁签订赡养协议书，约定原告于某某在庄河市青堆中心敬老院生活，费用由于某乙、于某丙、于某甲、于某丁均摊。2015年被告于某甲未向敬老院交纳应承担的费用。现原告以年迈体弱、已完全丧失劳动能力为由诉至本院，要求被告自2015年1月1日起每年负担原告赡养费3000元。诉讼费由被告负担。
另查，原告每月收入195元。
本院所确认的上述事实，有赡养协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年迈体弱，虽每月有收入195元，但不能满足其消费支出需要，被告应当履行赡养义务。根据《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》的规定，城镇常住居民年人均消费支出27482元，现原告要求被告自2015年1月1日起，每年负担赡养费3000元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年1月1日起，被告于某甲每年负担原告于某某赡养费
3000元，于每年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 林
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初56号
原告刘庆锐。
被告李金。
原告刘庆锐与被告李金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘日新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆锐诉称，2013年至2014年被告建房从原告处购买建筑材料，拖欠原告货款15000元，被告出具了欠条。2015年5月12日被告偿还了原告10000元，剩余5000元无正当理由拒绝给付。要求被告偿还剩余货款5000元。
被告李金口头辩称，原告所述欠款时间不对，应该是2011年欠的。在2013年3月被告还了5000元，2015年5月12日又还了10000元，欠原告的货款已全部还清。
经审理查明：被告因建房从原告处购买建筑材料，累计欠原告货款15000元，于2015年5月12日偿还10000元，尚欠5000元未偿还。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告提供的被告书写的欠条予以证实。被告提供的杨进强、董成的证明与欠款事实无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告因建房购买建筑材料而拖欠原告货款，双方形成买卖合同关系，被告应全面履行给付货款的义务。被告称欠原告的货款已全部偿还，但未提供证据加以证实，本院不予采信。对原告要求被告给付拖欠5000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘庆锐货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘日新
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第193号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙某。2012年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月24日刑满释放。2013年10月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人隆某。2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年9月19日刑满释放。2013年10月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人龙某、隆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人龙某、隆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日凌晨，被告人龙某、隆某结伙窜至台州市开发区平桥小区世纪风网吧，窃得叶某移动电话1部，后2人将赃物销售，得赃款2200元予以平分。
同月初的一天凌晨，被告人龙某、隆某结伙窜至台州市开发区高园小区五洲网吧，窃得他人人民币200元予以平分。
同月初的一天，被告人龙某、隆某结伙窜至台州市开发区碧海明珠小区北大门旁的新锋网吧，窃得他人移动电话3部。后2人又窜该小区南大门旁的伟伟在线网吧，窃得他人移动电话1部。后2人将移动电话4部予以销售，得赃款800元予以平分。
同年9月6日凌晨，被告人龙某窜至台州市路桥区泰隆街零度网吧，窃得侯某移动电话1部，价值人民币500元。
同月底的一天凌晨，被告人龙某窜至台州市路桥区灵山西路847号，窃得邱某笔记本电脑1台，价值人民币3700元。
2013年10月15日，被告人龙某、隆某被公安民警抓获。
上述事实，被告人龙某、隆某在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、被害人叶某、侯某、邱某的陈述、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、隆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中龙某6次价值人民币7400元、隆某4次价值人民币3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某、隆某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十六日起至二O一四年八月十五日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十六日起至二O一四年六月十五日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年三月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第161号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月11日被决定刑事拘留，同年6月15日被抓获，6月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人汤某某，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第146号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被害人祖某某，被告人金某某及其辩护人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人金某某于2010年通过路边办假证的广告，以其弟弟金某甲的名字，其姐夫曹某某居住的房屋磐石市司法局家属楼3单元601室的位置办理了编号为吉房权证磐字第s000009504的虚假房照。因急需偿还其在银行的贷款，被告人金某某于2010年9月30日、10月6日、10月7日先后三次，由其弟弟金某甲出具证明同意，以办理的虚假房照为抵押，采用打欠条或者借据的方式，在被害人祖某某处借款人民币共计6.5万元，约定利息5分。借款到期后被告人金某某仍不能还钱，经被害人祖某某多次催要，于2012年1月17日其弟弟金某甲与被害人祖某某签订房屋买卖协议书，双方约定于2012年5月30日以假房照确定的房屋出售给祖某某来顶抵被告人金某某的借款本息合计人民币131000.00元。2012年7月25日经磐石市房产管理处证明吉房权证磐字第s000009504的房屋所有权证书非磐石市房屋管理处下发的房屋登记证。案发后被告人金某某外逃，于2013年6月15日被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人金某某，并出示了案件提起、抓捕经过、欠条、房屋买卖协议书、房屋所有权证书，证人苏某某、周某某、韩某某等人证言，被害人祖某某陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定追究其刑事责任。
被害人祖某某当庭表示被告人金某某用假房照骗取其本金人民币65000.00元，至今未能归还，希望法庭能够追究被告人金某某的刑事责任。
被告人金某某及其辩护人汤某某均辩称，被告人金某某曾还款一万余元，应从犯罪数额中予以扣除。
经审理查明：2010年，被告人金某某为顺利骗取借款，利用其弟弟金某甲的名字，通过路边办假证的人员制作了其姐夫曹某某所有的磐石市司法局家属楼三单元601室房屋（吉房权证磐字第S0000095**号）的假房照。2010年9月30日，金某某以该假房照为抵押向被害人祖某某借款人民币50000.00元，后又于2010年10月6日、7日以同样的抵押物分别向祖某某借款10000.00元和5000.00元，三次累计向祖某某借款65000.00元。月利息均为5分。借款到期后，金某某一直推脱不还，后迫于祖某某多次催要，于2012年1月17日让金某甲与祖某某签定了以抵押房屋为标的的买卖协议书，顶抵借款。案发后，被告人金某某外逃，后于2013年6月15日被呼和浩特市东车站派出所民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、抓捕经过，证明本案由被害人祖某某报案，案发后，被告人金某某外逃，后于2013年6月15日被呼和浩特市东车站派出所民警抓获。
2.假房照及磐石市房产管理处证明，证明吉房权证磐字第S0000095**号房照非经该部门颁发。
3.欠条、证明，证明2010年9月30日，金某某以吉房权证磐字第S0000095**号房照为抵押向祖某某借款人民币50000.00元，后又于2010年10月6日、7日以同样的抵押物分别向祖某某借款10000.00元和5000.00元，三次累计向祖某某借款65000.00元，月利息均为5分。
4.证人苏某某证言，证明其前夫祖某某借给金某某65000.00元，5分的利息，金某某是用磐石市司法局住宅楼的一个楼房抵押。
5.证人周某某证言，证明2010年，金某某让其在祖某某处取过两次钱，一共是15000.00元，月利息5分，钱都交给金某某了。
6.证人韩某某证言，证明其将磐石市司法住宅楼三单元601室卖给一个姓曹的时候没有过户，所以房照上写的是其名字。
7.证人曹某某证言，证明磐石市司法局住宅楼三单元601室是其在韩某某处购买的，没有过户，妻弟金某某用假房照担保的事其不知情。
8.证人金某乙证言，证明其现居住的磐石市司法局住宅楼3单元601室房屋是其女儿的。
9.被害人祖某某陈述，陈述金某某用假房照抵押借款，三次骗取其本金人民币65000.00元的过程。当庭陈述被告人金某某借款后未曾还过本金及利息。
10.被告人金某某供述，供认2010年，用金某甲的名字制作了假房照，抵押给祖某某借款65000.00元。后祖某某多次催要，又于2012年1月17日让金某甲与祖某某签定了抵押房屋的买卖协议书的过程。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证作担保与他人签订借款合同，骗取他人财物，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称曾还款一万余元，应从犯罪数额中予以扣除的观点，被告人金某某及其辩护人均未能提供相关证据，被害人亦当庭否认金某某曾还款的事实，故该辩解无事实依据，不予采纳。被告人金某某将赃款全部挥霍，致使被害人经济损失无法弥补，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁 宏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00322号
申请执行人刘某某，男，1971年5月4日生，汉族，个体工商户，住所地锦州市。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神庙村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住所地阜新市。
被执行人魏某某，女，1974年4月21日生，汉族，无业，住所地阜新市。
申请执行人刘某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某、魏某某买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民九初字第00629号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人财产已经另案查封且因刑事案件已被羁押，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00284号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 武向东
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00306号
原告华阴市利达实业总公司
法定代表人王放民，公司总经理。
被告李秀云，女，1943年8月1日出生，汉族。
本院在审理华阴市利达实业总公司诉李秀云合同纠纷一案中，原告华阴市利达实业总公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达实业总公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市利达实业总公司撤回对被告李秀云的起诉。
案件受理费500元退回原告华阴市利达实业总公司。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟庆国
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第88号
上诉人（一审原告）：烟台市牟平区金晓轮胎维修部。住所地：烟台市牟平区文化办事处桥子村。
经营者：张金晓。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
一审第三人：王国松。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区金晓轮胎维修部诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年5月12日作出（2013）芝行初字第10号行政判决。一审原告烟台市牟平区金晓轮胎维修部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李春晖、被上诉人委托代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：烟台市人力资源和社会保障局于2012年7月23日作出的烟人社工伤案字（2012）04-410号《认定工伤决定书》，载明：“王国松于2010年9月23日在工作中受到事故伤害……。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对王国松2010年9月23日受到的事故伤害，所作的认定决定为工伤。”烟台市牟平区金晓轮胎维修部不服该工伤认定决定，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，经该院报请，烟台市中级人民法院指定芝罘区人民法院审理本案。
一审法院经审理查明：2011年9月22日第三人王国松向被告提出工伤认定申请。2011年9月27日第三人因劳动关系争议向牟平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，牟平区劳动争议仲裁委员会不予受理，第三人遂向烟台市牟平区人民法院提起诉讼，被告于2011年10月13日决定中止工伤认定。牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第597号、烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第408号民事判决书确认第三人与原告存在事实劳动关系，并在工作中受伤。被告恢复工伤认定，于2012年6月4日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，但原告未提出任何异议。被告经调查取证后于2012年7月23日作出了烟人社工伤案字（2012）04-410号《工伤认定决定书》。原告不服，于2012年9月28日向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府于2012年11月30日维持了被告的工伤认定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四规定：“职工有下列情形之下的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。烟台市牟平区人民法院的生效判决已确认双方存在劳动关系；同时被告提供的证人证言、交通伤害认定书和医疗诊断书可以证明第三人在原告单位工作时受伤。而原告在被告依法向其下达限期举证通知书之后没有提供任何证据，在庭审中又表示无证可举。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人构成工伤，事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人烟台市牟平区金晓轮胎维修部不服一审法院判决，上诉称：被上诉人所作的工伤认定决定不正确，一审第三人与上诉人不存在劳动关系，也从未在上诉人的单位上过班。被上诉人在认定中采信的证据也清楚表明一审第三人在西郊轮胎维修部工作。请求二审法院查明事实，依法撤销原判。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与一审第三人存在劳动关系，由牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第597号和烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第408号判决书为证。一审第三人在上诉人工作处受伤。请求维持原判。
一审第三人庭前提交了书面代理意见，述称：1、一审第三人系上诉人的职工。2、一审第三人与上诉人之间的劳动关系已有生效的判决为证。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审第三人的涉案事故是否发生在上诉人处。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第408号民事判决确认，一审第三人自2010年7月22日起在上诉人处工作，于2010年9月23日在工作中受伤，一审第三人与上诉人之间存在劳动关系；被上诉人提供的证人证言、道路交通事故认定书等证据也能够证明一审第三人在上诉人处工作时受伤。被上诉人依据上述规定认定一审第三人构成工伤，证据充分，法律适用正确，依法应予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区金晓轮胎维修部负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫彩玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审62号
申请执行人南京市浦口区市场监督管理局，住所地在南京市浦口区浦珠北路151号。
法定代表人陈向阳，南京市××区市场监督管理局局长。
委托代理人杨健，南京市××区市场监督管理局综合××队工作人员。
被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地在南京高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人周国敏，南京××舜轮××有限公司董事长。
委托代理人徐松华，南京××舜轮××有限公司办公室主任。
申请执行人南京市浦口区市场监督管理局因南京戴卡华舜轮毂有限公司未履行该局作出的（浦口）食药监餐罚〔2015〕15号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京戴卡华舜轮毂有限公司主动履行了涉案行政处罚决定确定的义务，南京市浦口区市场监督管理局请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京戴卡华舜轮毂有限公司已经主动履行了涉案行政处罚决定确定的义务，本案已无强制执行必要，南京市浦口区市场监督管理局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第12号
上诉人（起诉人）陈建刚，男。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院（2015）魏立行初字第06号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人因伤残军人安置问题与许昌市公安局发生纠纷，自己上访后双方于2008年约定协议和处理意见，但许昌市公安局无故不履行协议，现向人民法院提起行政诉讼要求其依法履行2008年6月26日及8月18日处理意见退休，赔偿因伤残军人工作安置反映问题车旅食费14万元，一审法院以上诉人的起诉请求不属于人民法院行政案件受案范围、不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏立行初字第06号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐瑞娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3170号
罪犯朱艾海。
天津市北辰区人民法院于2010年5月25日作出（2010）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人朱艾海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年2月8日起至2013年2月17日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱艾海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱艾海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获得“表扬”奖励；于2012年4月6日，获得“先进个人”奖励；于2012年7月6日，获得“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱艾海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艾海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第402号
原告杨某收，女，汉族。
委托代理杨敏航，安化县法律援助中心羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告王某然，男，汉族。
原告杨某收与被告王某然离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1981年2月19日登记结婚，1982年1月27日生育儿子王某武，1982年12月16日生育女儿王某。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生矛盾。双方因夫妻感情不和从2010年开始分居生活至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：依法准许原、被告离婚。
被告书面答辩称：被告与原告因感情不和，现已分居生活四年多，现在原告起诉离婚，被告同意与原告离婚。原、被告之间没有共同财产、共同债务纠纷。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证明存根复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、婚生儿子王备武常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生儿子的基本情况，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1981年2月19日在婚姻登记机关登记结婚。1982年1月27日生育儿子王某武，现已成年。原、被告婚后因感情不和从2010年开始分居生活至今。2015年4月13日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和从2010年开始分居生活，至今已满两年，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某收与被告王某然离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某收负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初731号
原告张东，男，汉族，1975年2月21日出生，住址四川省威远县。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。
被告许其生，男，汉族，1981年11月28日出生，住址深圳市宝安区。
被告深圳市汇德宝实业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心九层905。
法定代表人许其生。
被告陈秀霞，女，汉族，1979年3月5日出生，住址广东省五华县。
本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告许其生、深圳市汇德宝实业投资管理有限公司、陈秀霞的起诉。
本案案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求，本院退回4250元。本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1435号
原告彭存保（曾用名彭存宝），男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告彭存保诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存保及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月26日、2014年8月1日、2014年9月24日二被告分别在他处赊购价值84，700元的水稻，并出具欠据三张，约定月利息1分，口头约定2014年底本息一次性还清。二被告于2014年7月已偿还23，900元，尚欠60，800元。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款60，800元，利息至给付时止，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据三张，金额84，700元，用以证明二被告欠他水稻款，已偿还23，900元，尚欠60，800元。被告宋国辉对该证据无异议。
被告宋国辉辩称：对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。二被告于2013年9月26日、2014年8月1日、2014年9月24日在原告彭存保处赊购价值84，700元的水稻，约定利息1分，并为原告出具了欠据。二被告于2014年7月1日偿还水稻款23，900元，尚欠60，800元未能给付。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告彭存保水稻款60，800元，并以9，800元本金为基数，自2014年7月2日始，到水稻款付清之日止，按月利率10‰，向原告彭存保支付利息；以23，000元本金为基数，自2014年8月1日始，到水稻款付清之日止，按月利率10‰，向原告彭存保支付利息；以28，000元本金为基数，自2014年9月24日始，到水稻款付清之日止，按月利率10‰，向原告彭存保支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，402元减半收取701元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月八日
书记员 伊文丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1518号
原告朱慈阁，男，1958年12月22日出生。
委托代理人杨德峰，男，1963年8月28日出生。
委托代理人朱会源，男，1988年9月24日出生。
被告侯红印，男，1965年10月13日出生。
委托代理人杨明志。
本院在审理原告朱慈阁与被告侯红印恢复原状纠纷一案中，原告朱慈阁于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱慈阁撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱慈阁负担。
（此页无正文）
审判长 韩明
审判员 张军
审判员 袁媛
二〇一二年十一月五日
书记员 司曼
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审126号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人侯红好，男，1969年7月6日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-017号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积384平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年7月18日作出唐国土资罚决字【2017】5-017号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年7月1日擅自占用封庄村耕地544平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积544平方米。2、自接到本处罚决定书之日�十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-017号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4352号
原告：黄媛，女，1990年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都华电房地产公司。住所地：成都市。
法定代表人：施曼夫。
第三人：成都百年房地产公司。住所地：成都市。
法定代表人：潘再全。
原告黄媛与被告成都华电房地产公司、第三人成都百年房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告黄媛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄媛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄媛撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告黄媛负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 王 越
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨佳佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00066号
原告周久新。
委托代理人周久美。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝县支公司。
法定代表人成亮。
被告周平。
原告周久新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、周平机动车交通事故责任纠纷一案，原告周久新于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周久新撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽君
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更28号
罪犯杨振明，男，1976年12月5日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年10月15日作出（2010）矿刑初字第99号刑事判决，以被告人杨振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨振明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨振明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河南省浚县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执56号
申请执行人王爱彬。
被执行人高秀杰。
申请执行人王爱彬与被执行人高秀杰追偿权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，判决：被告高秀杰于判决生效后十日内偿付原告王爱彬人民币14.5万元。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长桑文宇
审判员朱绍新
审判员孙消烊
二〇一六年七月十五日
书记员高同山
文书内容河南省浚县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）豫0621执56号申请执行人王爱彬。被执行人高秀杰。申请执行人王爱彬与被执行人高秀杰追偿权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，判决：被告高秀杰于判决生效后十日内偿付原告王爱彬人民币14.5万元。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长桑文宇审判员朱绍新审判员孙消烊二〇一六年七月十五日书记员高同山