江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10329号
原告：窦广熙，男，汉族，1997年6月23日生，户籍所在地江苏省响水县，现暂住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：路向普，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3332-V室，组织机构代码55000136-6。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，组织机构代码75756799-X。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1332号1906-1907室，统一社会信用代码91310101787859053M。
负责人：李军，该公司总经理。
原告窦广熙与被告路向普、上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）、中国大地财产保险股份有限公司黄浦支公司（以下简称大地保险黄浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，本案由建议程序转为普通程序审理。本院于2017年1月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼；被告大地保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；三被告路向普、运输公司和大地保险黄浦支公司经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告窦广熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告路向普赔偿原告各项损失合计105737.04元（包括医疗费5554.04元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费7200元、误工费7467元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元）；2、判令被告两保险公司在交强险、商业险承保范围内优先赔付；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月9日23时40分许，原告骑电动自行车沿昆山市石牌立基路由西向东行驶至事发路段，车辆前部与被告路向普驾驶的并停在路边非机动车道内的牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车后部发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经昆山交警部门认定原告负事故主要责任、被告路向普负次要责任。后经苏州同济司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残，并护理、营养、误工三期也进行了鉴定。原告认为被告路向普侵害了原告的健康权，第二被告系肇事车辆所有人，第三、四被告系肇事车辆交强险和商业险的承保人，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告路向普未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告大地保险上海分公司辩称：一、大地保险上海分公司是本案适格被告，大地保险黄浦支公司是非本案适格被告。保单由大地保险上海分公司盖章，印章中的9是大地保险上海分公司为区分业务来源于下属不同支公司而进行的编号，不能直接据此认定该印章为大地保险黄浦支公司盖章，两张是不同的主体。同时，虽然保险人一栏载明的是“中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司”，但当时机盖章的保险公司与合同记载的公司不一致时，应当以实际盖章的保险公司来认定合同主体。其次，大地保险黄浦支公司系大地保险上海分公司的直属机构，其本人并无独立的财产，也不独立对外开展业务，仅作为大地保险上海分公司的直属机构协助大地保险上海分公司进行经营活动，其没有独立法人资格，不能独立对外承担法律责任。综上，大地保险上海分公司是格式被告，同意在保险责任范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，大地保险黄浦支公司既非保险合同主体，也不具有地理法人资格，也无能力独立对外承担法律责任。因此请求法院驳回原告对大地保险黄浦支公司的起诉。二、原告诉请的部分项目和金额超出保险责任范围，不应该全额由大地保险上海分公司理赔。医疗费5554.04元认可，护理费同意赔付1881元，伙食补助费认可150元，营养费认为1800元，残疾赔偿金按农村标准赔付，精神损失费同时赔付2000元，鉴定费不同意赔偿，交通费同时赔付100元，误工费不予认可。
被告大地保险黄浦支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
一、2015年9月9日23时40分许，窦广熙醉酒后（根据苏州大学司法鉴定所毒物检验报告苏大司鉴所[2015]毒检字第5216号鉴定结论：窦广熙的血液中乙醇含量为101mg/100ml，依据中华人民共和国GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》国家标准：车辆驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为为醉酒驾车）骑电动自行车沿昆山市巴城镇石牌立基路省道路口西侧路段与路向普驾驶的并停在路边非机动车道内的车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车后部发生碰撞，造成电动自行车损害及窦广熙受伤的道路交通事故。2015年10月8日，昆山交警部门出具道路交通事故认定书，认定：窦广熙负事故主要责任，路向普负事故次要责任。
二、事发后，原告即被送至昆山市第一人民医院进行救治。根据出院记录，原告于2015年9月10日凌晨2：51住院，同年9月13日出院，出院诊断：创伤性硬膜外出血、额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、眼睑裂伤，前后住院3天，提前出院原因：“患者家属要求出院、告知风险、签字自动出院”。原告为此花费医疗费共计5551.64元。
三、2015年12月31日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告伤残程度和伤情三期进行鉴定并出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第2962号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：被鉴定人及家属决定放弃头部损伤的伤残评定，其最终鉴定意见为：被鉴定人窦广熙因车祸致面部皮肤裂伤遗留线条状瘢痕形成，长度累计超过10.0cm构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为两个月。原告为此支出鉴定费2520元。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。
四、被告路向普其持证驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车两车机动车行驶证登记所有人均为被告上海华岩汽车运输服务有限公司。上述车辆车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业三者险；交强险保险期为2015年7月8日至2016年7月7日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期为2015年7月8日至2016年7月7日，保额1000000元，附不计免赔条款。
五、根据原告窦广熙提供的《江苏省居住证》显示，窦广熙居住地为常熟市XX镇XX村（X）XX泾XX号X室，该证签发日期为2012年2月17日。另根据2015年10月21日昆山市公安局外来人口查询证明记载，原告窦广熙在苏州逗留时间30.2月，暂住地址常熟市XX镇XX村（X）XX村XX号。庭审中，涉及误工费，原告主张误工费月2000元标准计算，是根据本人在苏州地区打零工，毛估的。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因路向普持证所驾肇事车辆在大地保险黄浦支公司投有交强险，故被告大地保险黄浦支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。
庭审中，大地保险上海分公司认为其自身为本案适格被告，本院认为，尽管大地保险黄浦支公司系大地保险上海分公司下属直属公司分支机构，但事实上两者均非法人企业，均由保监会批准设立，在民事诉讼地位上，大地保险上海分公司并不享有成为适格被告的优先权利。分析本案涉讼保单，大地保险上海分公司仅是在保单上盖章，该行为显示其为保单签发人，不是保险合同中的投保人的相对方；与此同时，保单上载明保险人系大地保险黄浦支公司，同时大地保险黄浦支公司系保险合同的实际签约人且为保险合同的投保人的相对方，故大地保险黄浦支公司才是本案适格被告，大地保险上海分公司不是本案适格被告。
因原告酒后驾驶非机动车且自身负事故主要责任、被告路向普负事故次要责任且为机动车一方，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的……对超过责任限额的部分，……；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）……（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；……”之规定，被告对原告超出交强险部分的损失承担35%的赔付责任，其余部分由原告自负。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张5554.04元。根据原告提供的医疗资料经核算，该项原告的实际费用数额为5551.64元。
2、住院伙食补助费，原告主张150元。原告实际住院3天，据此按50元/日计，该项为150元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。根据营养期限伤后二个月支持的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。根据护理期为伤后一人护理两个月的鉴定结论，结合原告实际伤情，本院酌定按100元/日计为6000元。
5、交通费，原告主张500元。根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定300元。
6、误工费，原告主张7467元。根据误工期为自受伤之日起至定残前一日止的鉴定结论，事发受伤日为2015年9月9日，定残日为2015年12月31日，该期间为113天。鉴于被告近年来一直居住于苏州地区，审理中实际未提供其收入相关依据，本案按本地区现有的最低月工资标准1820元予以计算，该项为6761.42元（1820*12/365*113)。
7、残疾赔偿金，原告主张74346元。原告事发日时为18周岁，根据原告伤势构成十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
8、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残十级的鉴定结论，结合原告对事故负主要责任的事实，原告该主张本院酌定为1750元。
9、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计100379.06元。保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费8701.64元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿110000元限额内赔付89157.42元（对应误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），两款款合计97859.06元。超出交强险部分2520元，应由被告路向普赔付35%，为882元。因被告路向普车辆在被告保险公司投有商业三者险1000000元且附不计免赔条款，故被告路向普应赔付原告的损失882元由被告保险公司投有商业三者险应在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告。综上，大地保险黄浦支公司合计赔付数额为98741.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告窦广熙各项损失共计98741.06元。
二、驳回原告窦广熙其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60；窦广熙指定收款账户：户名窦广熙，开户行中国邮政储蓄银行昆山市玉山镇支行，账号62×××17-7203-356）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费928元，公告费690元，合计1618元，由原告窦广熙负担107元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄浦支公司负担1511元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国大地财产保险股份有限公司黄浦支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 杨 芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本件与原件核对无异