四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1221号
原告蒋显琼，女，1972年8月24日出生，汉族，务农，住资阳市乐至县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告徐国成，男，1974年5月5日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地江安县江安镇竹海路678号。组织机构代码：90910019-3。
法定代表人张廷军，经理。
委托代理人张诚，公司员工。
原告蒋显琼与被告徐国成、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人民财险江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显琼的委托代理人梁玉杰，被告徐国成，被告人民财险江安支公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显琼诉称，2014年2月16日20时30分，被告徐国成驾驶川Q587**号小型汽车，从江安县蟠龙乡往江安镇方向行驶，行驶至江红公路（Q25县道）20KM＋400M处时，由于对路面行人动态观察不仔细，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告徐国成在此次事故中负全部责任，原告蒋显琼无责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗至2014年4月3日出院，共产生了医疗费24875.23。2014年8月4日，原告之伤经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残，需续医费12000元。被告徐国成系川Q587**号小型汽车的所有人，该车在被告人民财险江安支公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计105490.23元，由被告人民财险江安支公司在保险限额内予以赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告徐国成辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、川Q587**号小型汽车在被告人民财险江安支公司投保交强险、商业三者险属实，应由保险公司对原告超出的损失承担赔偿责任。该车在2013年11月18日已年检合格。三、事故发生后，被告徐国成垫付了医疗费4000元，请求在本案中一并解决。
被告人民财险江安支公司辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、川Q587**号小型汽车在被告公司投保交强险、商业三者险属实，但该车未年检，故被告公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。如果该车年检合格，被告公司愿意在保险限额内依法进行赔付。三、原告请求过高。其被扶养人时间计算有误。护理费应计算为一人，按50元／天计算；不应支持营养费，误工费按农村居民收入计算，对续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，医疗费以正式票据为准并扣除自费药，对交通费不予认可。四、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月16日20时30分，被告徐国成驾驶川Q587**号小型汽车，从江安县蟠龙乡往江安镇方向行驶，行驶至江红公路（Q25县道）20KM＋400M处时，由于对路面行人动态观察不仔细，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出第5115231201400412号道路交通事故认定书，确定被告徐国成在此次事故中负全部责任，原告蒋显琼无责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，并于2014年4月3日出院，共住院46天，原告支出了医疗费共计24875.23元（含被告徐国成垫付4000元）。原告的出院诊断为：1、左胫骨中下段开放性骨折；左胫骨近端粉碎性骨折；左腓骨多段骨折。出院医嘱为：1、坚持康复训练、术后3月内严禁患肢过早及过度活动；2、术后第1、3、6、9、12月返院复查摄片，指导康复训练视复查结果而定；3、定期针道酒精消毒，防针道感染；4、若有不适及时返院治疗；5、一年后根据摄片结果决定是否取除外固定支架。原告此后委托了四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费用进行鉴定，该所于2014年8月7日出具了川临司鉴所（2014）临鉴字第807号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蒋显琼因交通事故致左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，左胫骨近端粉碎性骨折，左腓骨多段骨折，现遗留右下肢丧失功能40%，评定为九级伤残；2、蒋显琼行康复治疗及左胫腓骨骨折内、外固定物取除术之续医费用，累计约需人民币12000元。现原告与各被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，川Q587**号小型汽车的登记车主为徐国成所有。被告徐国成具有合法驾驶、行驶资质。该车在被告人民财险江安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。该车于2013年11月18日在宜宾市机动车辆安全技术检测站安全检验合格，但该车行驶证上无宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所出具的检验合格记录。
又查明，原告蒋显琼之父母蒋学才、陈福贞分别出生于1940年10月5日、1946年6月6日，蒋学才、陈福贞共生育蒋建国与蒋显琼二名子女。原告分别于1999年8月8日、2001年9月7日生育梁棚、梁建伟二名子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告徐国成在此次事故中负全部责任，原告蒋显琼无责任。该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告徐国成系川Q587**号小型汽车所有人、驾驶员，应承担相应民事责任。故本院依法确定被告徐国成承担本次交通事故全部民事责任。
本案的争议焦点是被告人民财险江安支公司是否应在商业三者险限额内对原告超出交强险限额的损失进行赔偿。被告徐国成驾驶的川Q587**号小型汽车在事故发生前安全检验合格，该车行驶证上虽无宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所出具的检验合格记录，但这与本次交通事故的发生并无必然联系，且被告人民财险江安支公司也未举证证明该车不具备安全驾驶条件而上路行驶增加了危险程度。故被告人民财险江安支公司仍应在商业三者险限额内对原告超出交强险限额的损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费24875.23元，原告提供了正式票据证明其主张成立，本院依法予以支持。被告人民财险江安支公司主张扣除自费药，未举证证明其主张成立，本院对其抗辩理由不予采纳。2、关于误工费10260元（60元／天×171天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费4140元，原告请求过高，本院依法调整为2760元（60元／天×46天）。4、关于住院伙食补助费690元（15元／天×46天），符合本地实际，本院予以支持。5、关于营养费690元，护理记录中有相关记载，原告请求符合法律规定，本院予以支持。6、关于鉴定费1300元，原告提供了鉴定发票支持自己的主张，被告人民财险江安支公司对此提出异议，但鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，被告人民财险江安支公司抗辩理由不能成立。故本院对原告请求予以支持。7、关于残疾赔偿金，原告请求48735元［残疾赔偿金31580元（7895元／年×20年×20%）＋子女被扶养人生活费（6127元／年×9年×20%÷2）＋父母被扶养人生活费（6127元／年×19年×20%÷2）］，原告请求残疾赔偿金31580元合法，本院予以支持。原告的被扶养人蒋学才、陈福贞、梁棚、梁建伟的被扶养年限分别为6年、12年、3年、5年，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费共计应为11028.60元（6127元／年×6年×20%＋6127元／年×6年×20%÷2）并计入原告的残疾赔偿金之中。本院依法确定原告的残疾赔偿金共计为42608.60元（31580元＋11028.60元）8、关于精神损害抚慰金6000元，本次交通事故致原告残疾，给原告带来较大的精神痛苦，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。9、关于续医费12000元，有鉴定意见予以左证，本院依法予以支持。10、关于交通费用800元，原告未提供相应的证据证明，鉴于交通费系原告合理支出，故本院酌情调整交通费为500元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计为101683.83元，其中医疗项损失38255.23元（医疗费24875.23元＋续医费12000元＋住院伙食补助费690元＋营养费690元）、伤残项损失63428.60元（101683.83元-38255.23元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告医疗项损失38255.23元已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应先由被告人民财险江安支公司在交强险限额赔偿原告的医疗项损失10000元；对原告超出交强险限额的医疗损失28255.23元（38255.23元-10000元），按本院确定的责任比例承担，此款由被告人民财险江安支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告蒋显琼伤残项损失63428.60元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告人民财险江安支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。被告徐国成在事故发生后为原告垫付医疗费4000元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。品迭后，被告人民财险江安支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计73428.60元（63428.60元＋10000元）；被告人民财险江安支公司在商业三者险限额赔偿原告24255.23元（28255.23元-4000元），支付被告徐国成为原告垫付的医疗费4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Q587**号小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋显琼各项经济损失共计73428.60元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Q587**号小型汽车投保第三者商业责任保险限额内赔偿原告蒋显琼各项经济损失共计24255.23元，给付被告徐国成为原告蒋显琼垫付的医疗费4000元；
三、驳回原告蒋显琼本案的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告徐国成负担；此款原告蒋显琼已预交，被告徐国成应负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在给付被告徐国成的上述判决款项中扣除后直接支付原告蒋显琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢莉