wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1029号
原告甘家厚，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告蒋惠添，男，1966年5月31日出生，汉族。
原告甘家厚与被告蒋惠添民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告甘家厚及其委托代理人谭仕东到庭参加诉讼，被告蒋惠添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告向原告借款100000元，定于同年12月2日归还，到期后，原告曾多次向被告催还欠款，被告都以种种借口拒还，为此请求法院依法判令被告立即归还借款100000元，并从2014年2月15日起支付借款利息至还清借款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告借款100000元的事实；3、银行流水账，证明原告转账给被告的金额和时间。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年10月29日，被告因做生意需资金，向原告借款100000元，约定一个月归还，后因不能及时还款，于2013年11月22日亲笔书写了《借条》给原告收执。借条写明借款于12月2日归还。借条约定的还款时间到期后，被告不能按期还款，2013年12月18日又在2013年11月22日书写的借条上加写了“本人按月归还，保证在2014年2月15日前归还清”的内容。但此后被告一直没有归还借款给原告。
本院认为，被告蒋惠添向原告甘家厚借款100000元的事实，有原告提供的被告亲笔书写的借条及原告通过银行转款的流水账所证实，被告借款的事实清楚。被告对债务依法应进行清偿。原告要求被告偿还借款及从2014年2月15日起支付逾期还款利息符合法律规定，但双方没有约定借款利息，借款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋惠添归还借款本金100000元给原告甘家厚；
二、被告蒋惠添支付借款利息给原告甘家厚（利息计算以100000元为基数，自2014年2月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费420元，合计1570元，由被告蒋惠添负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 张安彬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第370-1号
申请执行人连志达，男，汉族。
被执行人李君臣，男，汉族。
申请执行人连志达与被执行人李君臣债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年2月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李君臣于中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司集美北站万科项目的工程款，但因工程未完工无法结算。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈志鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初593号
原告：张维德，男，1938年11月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈万发，男，1954年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张维德与被告陈万发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维德向本院提出诉讼请求：1.要求陈万发立即给付欠款6900.00元及利息；2.案件受理费、邮寄费及其他费用由陈万发承担。事实和理由：1995年至1996年期间，陈万发在张维德处购买鸡房子一处，欠张维德6500.00元，陈万发还向张维德借款400.00元，共计欠张维德6900.00元。经张维德多次索要至今，陈万发拒不给付。故诉至法院，具体诉讼请求如前所述，请法院依法支持张维德的诉讼请求。
陈万发辩称，陈万发没有在张维德处借过400.00元钱，剩余6500.00元是买鸡房子的钱，属实。张维德种过陈万发一年地，陈万发要求给钱。养鸡是在张维德名下，卖鸡时候是张维德算账，都是张维德收的钱，陈万发要求张维德把应该给陈万发的钱结算清楚。
本院经审理认定事实如下：1995年，张维德将自己所有的鸡房子以16,000.00元的价格卖给陈万发。陈万发给付张维德9500.00元购房款，并于1996年1月27日为张维德出具一枚欠款金额为6500.00元的欠条，欠条未约定还款时间。经张维德索要，陈万发未给付购房欠款6500.00元。
本院认为，张维德、陈万发自行达成转让协议，张维德将自有鸡房子转让给陈万发，协议合法有效。陈万发作为买受人，有支付全部购房款的义务。陈万发未履行付款义务已构成违约，张维德所主张的利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于张维德未提供证据证明其向陈万发发出催告，催促陈万发给付欠款的具体时间，对张维德主张利息的起算时间，应自张维德提起本案诉讼之日开始。关于张维德所述陈万发向其借款400.00元的问题，因本案是买卖合同纠纷，而400.00元借款属民间借贷，与本案不是同一法律关系，故借款不能与本案合并审理，张维德应另行告诉。关于陈万发抗辩的张维德耕种其土地、收取其卖鸡款尚未结算之事，也因与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈万发于本判决生效后五日内给付张维德欠款6500.00元，并以6500.00元为基数，自2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息至欠款清偿完毕之日止；
二、驳回张维德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费112.00元，由陈万发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贺 迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01208号
原告：方光青，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束克庆，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱哲傲，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张正静，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方光青诉被告束克庆、朱哲傲、张正静民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光青及委托代理人赵广剑到庭参加了诉讼，被告束克庆、朱哲傲、张正静经本院公告送达出庭传票和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日和2012年3月27日，被告束克庆因资金周转需要，先后两次向原告借款，合计人民币50万元。借款后，被告束克庆仅支付部分利息，被告朱哲傲、张正静代为支付本金9万元。2014年7月31日，被告朱哲傲、张正静为下欠的41万元提供担保。现诉至法院要求三被告连带偿还41万元。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、三被告身份信息各一份，证明三被告的身份情况；
3、借条两张，证明被告束克庆先后向原告借款50万元，被告朱哲傲、张正静提供担保的事实。
被告束克庆、朱哲傲、张正静未作答辩（缺席庭审）。
被告束克庆、朱哲傲、张正静未向本院提供书面证据。
本院查明事实如下：
2011年9月5日和2012年3月27日，被告束克庆因资金周转需要，先后两次向原告借款，合计人民币50万元。借款后，被告束克庆仅支付部分利息，被告朱哲傲、张正静代为支付本金9万元。2014年7月31日，被告朱哲傲、张正静上述借款提供担保。
本院认为：原告方光青与被告束克庆之间的借款合同合法、有效，不违反法律规定。被告束克庆应按约定履行偿还借款的义务。被告朱哲傲、张正静提供担保，应与被告束克庆承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束克庆于本判决生效之日起十日内偿还原告方光青借款41万元；
二、被告朱哲傲、张正静与被告束克庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告束克庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李万林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0491号
原告崔丽
委托代理人
被告陈小峰
原告崔丽与被告陈小峰离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年12月2日在如皋市民政局领取结婚证，同年10月4日生一女陈楠楠，2009年12月24日生一子陈某。双方婚前关系尚可，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，且被告不顾及家庭，经常赌博，致夫妻关系恶化，双方于2013年1月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子全部由被告抚养，原告依法贴补抚育费。
被告陈小峰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月2日在如皋市民政局领取结婚证，同年10月4日生一女陈楠楠，2009年12月24日生一子陈某。双方婚前关系尚可，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告遂于2014年4月向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情，现原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔丽要求与被告陈小峰离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年六月十一日
书记员 顾梅红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第78号
原告：胡立飞，
被告：戚侠，
原告胡立飞诉被告戚侠保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告戚侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2013年2月1日，案外人戚华君、岑维军向原告借款300000元，并出具借条一份。借条中载明月息1.5分、借期六个月。被告戚侠为上述借款提供了担保。届期，案外人岑维军、戚华君未能如约还款，仅支付利息至2013年10月31日。被告戚侠于2013年12月20日归还借款50000元，至今尚欠借款本金250000元及相应利息。原告现诉请：1.判令被告归还原告借款250000元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚侠未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条及中国建设银行取款凭条各一份，证明2013年2月1日，案外人岑维军、戚华君向原告借款并由被告提供担保的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与案外人戚华君、岑维军之间的民间借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，应予保护。案外人戚华君、岑维军未能如约还本付息，被告作为担保人应承担连带保证责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告戚侠于本判决生效后七日内代为归还原告胡立飞借款250000元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止以250000为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，减半收取计2609.50元，由被告戚侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年二月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25160号
原告王玉兰，女。
被告王玉红，女。
原告王玉兰与被告王玉红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰与被告王玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰诉称，我与王玉红系姐妹关系，因位于北京市海淀区某小区某楼215室的居住使用问题，我与被告发生多次纠纷，引起诉讼。经法院判决确认，我对215号房屋享有共同居住使用权，但判决后被告不准许我居住使用，我只能再次起诉。2013年6月4日，法院判决215号房屋中的南侧面积较大的房间及与之相连的阳台归王玉红居住使用；北侧面积较小的房间归玉玉兰居住使用；门厅、厨房、卫生间、走廊等公共部分由王玉红、王玉兰共同使用。判决生效后，被告仍然不让我居住使用。故，我再次提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告将位于北京市海淀区某小区某楼215室中的小间腾空，交由原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
王玉红辩称，215号房是1982年拆迁时由卫生部及人民医院分配给我个人单独居住并使用的，一直由我单独承租，我当时的单位也因此没有给我另行分配住房。对（2009）海民初字第23718号判决书及（2010）一中民终字第14600号判决书的判决结果，我已向高级人民法院提起了申诉，检察院也提起了抗诉，目前还在申诉阶段。2013年2月我向最高人民检察院提交了相关的申诉材料，到目前还没有具体的处理结果。此外我还通过信访程序解决该问题，目前暂无结果，因此，我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，王某1与韩某系夫妻，婚后生育王玉红、王玉兰、王某2三名子女，王玉红与王玉兰系姐妹关系，双方因北京市海淀区某小区某楼215号房屋（以下简称215号房）的居住使用权产生纠纷，王玉兰曾于2009年向本院提起过诉讼，2010年4月28日，本院作出（2009）海民初字第23718号民事判决书，判决王玉兰与王玉红对215号房享有共同居住使用权。王玉红对上述判决不服，并提起上诉。2010年9月6日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第14600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王玉红对二审判决仍然不服，并提出再审申请。2012年5月28日北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第01614号民事裁定书，驳回王玉红的再审申请。王玉红对此仍然不服，并提出抗诉申请，2012年11月12日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民申字（2012）第0517号民事检察不立案通知书，决定不予立案。2012年12月4日，王玉兰向本院提起诉讼，请求法院判决215号房内的大间归其使用，公用部分由其与王玉红共同使用。对此，王玉红表示反对，并提出215号房一直由其1家3人使用，除此之外，其没有其他住房可以居住，且215号房过去的供暖费用，也一直由其单位支付。对王玉红所述的215号房的使用情况及供暖费用交纳情况，王玉兰没有提出异议。本院于2013年6月4日，作出（2013）海民初字第6314号民事判决书，判决如下：”1、位于北京市海淀区某小区某楼215号房屋中的南侧面积较大的房间及与之相连的阳台归王玉红居住使用；北侧面积较小的房间归玉玉兰居住使用；门厅、厨房、卫生间、走廊等公共部分由王玉红、王玉兰共同使用。2、驳回王玉兰的其他诉讼请求。”判决生效后，王玉红仍然未将215号房内的相关房间腾空并交由王玉兰居住使用。2013年9月2日，王玉兰向本院提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁契约》、《证明》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。与本案相关的生效法律文书已明确了王玉兰与王玉红对215号房享有共同居住使用权，并依法划分了双方的具体使用区域，对此本院依法径行予以确认，现王玉兰要求王玉红将215号房中的小间腾空，交由其使用，其主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
王玉红于本判决生效后三十日内，将位于北京市海淀区某小区某楼二一五号房屋中的北侧面积较小的房间内的物品腾空，交由玉玉兰居住使用。
案件受理费三十五元，由王玉红负担（王玉兰已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 侯云婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终854号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆志祥，男，1991年11月20日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2012年5月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月2日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆志祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0103刑初892号刑事判决。宣判后，原审被告人陆志祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆志祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日下午17时许，被告人陆志祥在本市云岩区百花大道金钟桥旁工商银行门口贩卖毒品海洛因给尤某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克、扣押作案工具小米手机一部。经鉴定，该毒品为海洛因。
上述事实，有被告人陆志祥的供述及户籍证明，证人证言，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据，毒品实物相片，前科判决书等证据证实。原判认为，被告人陆志祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆志祥系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具小米2手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陆志祥不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陆志祥向尤某某贩卖毒品海洛因0.8克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陆志祥未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陆志祥所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人陆志祥的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人陆志祥所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆志祥违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陆志祥所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第1689号
原告：孙德良，乾安县人，现住乾安县。
被告：臧彬，乾安县人，现住乾安县。
原告孙德良与被告臧彬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德良、被告臧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行双方签订的委托代理协议，支付原告代理费10000元。事实和理由：2015年，被告与乾安县人力资源与社会保障局发生纠纷，被告委托原告为其打官司，当时约定由被告支付原告打官司的费用26000元。原告为被告聘请了法律工作者郭威出庭代理被告诉讼，后因郭威个人原因又将此案转委托给张丽华律师代理。现在官司已经胜诉，但被告只支付原告16000元，剩余10000元经原告多次索要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
臧彬辩称，2014年12月份，我委托孙德良负责处理我与乾安县人力资源与社会保障局之间的打官司的事，我答应给孙德良26000元，官司的事全部由孙德良负责，而且我已经给付了孙德良16000元。2015年我的案件胜诉了，但在2015年11月份的时候，该案被乾安县人民法院启动再审程序，2016年1月19日原告来我家找我要求解除委托合同，他说他年龄大了眼睛都看不见了，打官司的事让我自己处理，剩余的1万元他也不要了，于是我们又签订了一份协议，协议上明确约定：“剩余10000元臧彬不付给孙德良，以后官司臧彬自己去打。臧彬、孙德良合同到此终止。”所以我不同意原告的诉讼请求，我没有义务再支付原告10000元报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年初，臧彬委托孙德良全权负责处理臧彬与乾安县人力资源与社会保障局之间的行政案件，臧彬答应给付孙德良打官司的费用及报酬26000元。之后臧彬支付孙德良人民币16000元。2015年3月臧彬的案件胜诉，2015年11月，乾安县人民法院对该案启动再审程序。2016年1月19日，孙德良与臧彬签署了一份《协议书》，双方约定：臧彬用孙德良打退休官司共计贰万陆仟元人民币已经付给孙德良16000元，此官司于2015年11月19日发生再审，因此剩余10000元臧彬不付给孙德良，以后官司由臧彬自己去打。臧彬、孙德良合同到此终止。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方争议的《协议书》中后补充的内容，原告主张当时臧彬为所欠的10000元为原告出具了一枚欠据，臧彬为收回欠据，才与原告签订了补充的内容，现在案件没有启动二审程序，被告应按照补充内容的约定，给付剩余的人民币10000元报酬。被告否认双方进行了补充协议，认为是原告的单方行为。现原告未能提供其他证据对自己的主张加以佐证。
本院认为，臧彬委托孙德良处理行政案件的诉讼事宜，双方成立委托合同，约定受委托人完成委托事务的，委托人应向其支付诉讼费用及报酬2.6万元，在臧彬支付孙德良1.6万元后，双方于2016年1月19日协议解除了委托合同，并约定臧彬不付给孙德良剩余的1万元报酬，以后案件诉讼事宜由臧彬自行处理。现孙德良提供《协议书》称双方事后对协议书的内容进行了补充，由孙德良将补充内容填写到《协议书》中约定如案件不启动二审程序，臧彬仍应向孙德良支付1万元报酬。臧彬否认存在补充内容，认为是孙德良的单方行为不具有法律效力。
综上所述，孙德良提供的《协议书》中的补充内容是事后由孙德良本人填写，且双方对该补充内容的理解也存在明显差异。孙德良无证据证明该补充内容是双方真实意思表示，故该补充内容对臧彬没有法律约束力，现原、被告之间的委托合同已经解除，双方基于合同产生的权利义务终止，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条、第四百一十条之规定,判决如下：
驳回原告孙德良的诉讼请求。
案件受理费50元，退还原告25元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月二十日
书记员 李健平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2623号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：隋磊
被告：隋书月
被告：王春珍
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告隋磊、隋书月、王春珍金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告自行负担。
审判员 王光辉
二〇一七年九月十五日
书记员 韩彦青
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执213号
申请执行人南通安通钢化玻璃有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇兴仁村十六组。
法定代表人黄小燕。
被执行人张海勇，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人单富春，女，1983年2月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
南通安通钢化玻璃有限公司与张海勇、单富春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0612民初1813号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张海勇、单富春应分期支付南通安通钢化玻璃有限公司货款共计176000元。因被执行人张海勇、单富春未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，申请执行标的211000元（含违约金45000元）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，被执行人单富春名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。另查明，被执行人张海勇、单富春名下有位于兴东镇恒生东翔花苑29幢403室房产一套，已办理抵押贷款，抵押金额28万元，因房屋价值与抵押额相当，本案无益处置，故不对此房产进行处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张海勇、单富春纳入失信被执行人名单，并对被执行人张海勇司法拘留十四日。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执213号申请执行人南通安通钢化玻璃有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇兴仁村十六组。法定代表人黄小燕。被执行人张海勇，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人单富春，女，1983年2月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通安通钢化玻璃有限公司与张海勇、单富春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0612民初1813号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张海勇、单富春应分期支付南通安通钢化玻璃有限公司货款共计176000元。因被执行人张海勇、单富春未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，申请执行标的211000元（含违约金45000元）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，被执行人单富春名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。另查明，被执行人张海勇、单富春名下有位于兴东镇恒生东翔花苑29幢403室房产一套，已办理抵押贷款，抵押金额28万元，因房屋价值与抵押额相当，本案无益处置，故不对此房产进行处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张海勇、单富春纳入失信被执行人名单，并对被执行人张海勇司法拘留十四日。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月六日书 记 员  马 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00467号
原告：马某某。
被告：孙某某。
被告：董某某。
原告马某某与被告孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告马某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费678元，由原告马某某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年四月二十九日
书记员 董志豪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第19号
上诉人（原审被告）李章勉。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
委托代理人熊九占，成年。
被上诉人（原审原告）余继光。
委托代理人何胜利。
上诉人李章勉因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李章勉及其委托代理人王义、熊九占，被上诉人余继光及其委托代理人何胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年5月20日签订一份餐厅租赁协议，原告将位于复兴路光大花卉苗木基地内的“清竹园”餐厅转租给被告经营。双方约定租期暂定4年，自2010年6月1日起至2014年5月31日止。租金及交款方式为每年租金8万元，采取上打租每年5月15日前交纳。同时约定，被告经营期间如遇国家征地，双方应无条件服从，被告所建设施应由被告所有，并在二月内恢复原貌。2012年8月30日，双方签订协议，被告欠原告2012年房租8万元整，2011年水电费4000元及2012年水电费（待查）。如果2012年9月7日8点以前不能付清欠款，自愿解除2010年所签租房合同，后建设施及物品归原告所有，被告所欠租金按法律规定时间付清。2012年10月26日，被告给原告立下字据，内容为：今欠余继光2011年水电费4000元，2012年房租8万元，2012年水电费35176元，合计119176元。于2012年11月30日付清。另查明，原、被告双方均认可2010年5月20日签订的协议书于2012年9月7日解除。以上事实，有协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，原、被告于2010年5月20日签订的协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年8月30日双方签订协议，对原合同的部分内容进行了变更。约定2012年9月7日8点前不能付清欠款，后建设施及物品归原告所有，该约定属于被告对自己财产所有权的处分，任何人不能干涉。在庭审中，被告称该变更后的条款显失公平，依法应予撤销，但未出示证据证明应当撤销的原因，故对被告的该抗辩理由不予采信。被告对欠原告2011年水电费4000元，2012年水电费35176元没有异议，本院予以支持。被告对欠原告2012年房租8万元（按协议该租金的期间自2012年5月15日至2013年5月14日止）有异议，虽然书面认可，但是在事实上不公平。称2012年9月7日双方所签协议已经解除，该日以后的租金应从8万元中予以扣除。被告该抗辩理由有事实和法律依据，亦符合日常的交易习惯，本院予以支持。也就是说，协议解除日2012年9月7日至2013年5月14日间（250天）的租金应予扣除。即被告应给付原告2012年的租金为25205元（80000元－80000元／年÷365天×250天）。综上，被告应给付原告租金及水电费的数额为64381元（2011年水电费4000元＋2012年水电费35176元＋2012年的租金为25205元）。原告主张解除协议，被告认可已解除，双方没有争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告李章勉于本判决生效之日起十日内，给付原告余继光拖欠的租金、水电费共计64381元。二、被告李章勉在承租期间所建设施及物品归原告余继光所有。三、驳回原告余继光其他诉讼请求。案件受理费2684元，由原告余继光负担1234元，被告李章勉负担1450元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
判后，李章勉不服，向本院提起上诉称：2012年8月30日原被告双方所立字据中“后建设施及物品归原告所有”与“欠原告8万元”一样，均为显失公平条款，原审法院对此不予认定属认定事实不准。首先，该条款不符合日常交易习惯，内容显失公平；其次，被上诉人当时拿出的是事先打印好的字据，属于合同法中的格式条款，该条款加重对方责任，排除对方主要权利，应该判决无效。综上，请二审法院认定此条款无效，予以撤销。
被上诉人余继光以原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年8月30日，上诉人李章勉与被上诉人余继光签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人李章勉主张该协议中约定的“后建设施及物品归甲方所有”的内容显失公平，请求法院予以撤销，由于其未提供充分证据支持其主张，故本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李章勉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 王明生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙雪倩
清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第179号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，广东省英德市人，身份证号码×××4332，汉族，高中文化，户籍地英德市黎溪镇大埔，住所地英德市。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2013年12月13日经英德市公安局决定对其取保候审。2014年12月10日经英德市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年4月28日英德市人民法院决定对其继续取保候审。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月23日作出（2015）清英法刑初字第126号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实不清，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日18时许，被告人杨某以英德市黎溪镇大埔村杨屋组在建的杨氏宗祠堵塞了其祖屋通道及占用了其他人的宅基地为由，伙同杨某英、杨某周、杨某荣、杨某彬等人乘坐一辆白色面包车（汽车）前往杨氏宗祠在建工地，杨某等人下车后控制住在场的工人，并用铁锤、木条等器械推倒建设中的祠堂外墙、拆烂模板、弄弯钢筋等毁坏行为。经英德市价格认证中心鉴定，损失价值为人民币44920元。案件发生后，被告人杨某等人与英德黎溪杨氏宗祠理事会达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了谅解。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、现场照片，杨氏宗祠承建协议书、重建杨氏宗祠文化室费用及情况说明、归还宗祠用地协议书、拆除厨房的协议书，申请书，调解协议，鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人杨某伙同他人故意损坏财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，建议判处被告人杨某有期徒刑一至二年，执行方式可适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
杨某上诉提出：杨氏族人抢建的杨氏宗祠损害了全体村民的利益。原判将上诉人推倒祠堂的行为定性为故意毁坏财物犯罪属事实不清，证据不足，明显属于错判，请求二审法院依法公正判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，杨氏宗祠重建前已就占用村民宅基地等问题与包括上诉人杨某在内的村民达成协议，并无异议。但无证据证明在建宗祠曾办理准建审批手续。
对于上诉人杨某所提上诉理由。经查，本案系上诉人杨某所属的杨姓族人在英德市黎溪镇大埔村杨屋组原址重建杨氏宗祠所引发。本案虽无证据证明在建祠堂已办理准建审批手续，但被毁坏祠堂的建筑材料和其他财产，其本身作为财产是合法的，可以因被害方实际的管理和控制，享有物权法上的相应权利。换言之，在建祠堂未经相关职能部门确定为违章建筑并经法定程序拆除之前，其他人均无权进行毁坏。上诉人杨某伙同他人使用铁锤等工具对在建祠堂实施拆除，其行为仍构成故意毁坏财物罪，原判据此对其定罪量刑符合法律规定。上诉人杨某认为其不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某伙同他人故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 陈树忠
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵其威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4207号
原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生汉族，住瑞安市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职员。
被告：周莹莹，女，1990年10月23日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈凌飞，男，1985年7月28日出生汉族，住丽水市莲都区。
原告华峰资产管理有限公司为与被告周莹莹、陈凌飞追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周莹莹偿还原告代偿款68318.76元并赔偿利息损失（自2015年11月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈凌飞对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告周莹莹、陈凌飞下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长、人民陪审员方丽明、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告周莹莹、陈凌飞经本院传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：被告周莹莹因购买现代BH6441AY汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年8月29日，杭州湖墅支行与被告周莹莹签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额144247元，分36期偿还，分期手续费为15045元。同日，杭州湖墅支行与被告周莹莹、陈凌飞签订《抵押合同》，约定以被告周莹莹所购的现代BH6441AY汽车为上述主合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现抵押权的费用等。同日，华峰申银资产管理有限公司（以下简称华峰申银公司）向杭州湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺对上述合同项下的债务承担连带责任保证担保，担保范围包括透支本金144247元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。同日，被告陈凌飞向杭州湖墅支行出具《共同还款承诺书》，承诺与被告周莹莹为涉案款项承担共同还款责任。同日，被告周莹莹、陈凌飞与华峰申银公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，华峰申银公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为华峰申银公司履行代偿之日起两年；被告周莹莹提供2800元的履约保证金。被告周莹莹偿还了部分贷款本息后出现逾期，2014年8月28日至2015年11月24日原告合计代偿68318.76元。
另查明：1、华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记为华峰资产管理有限公司；2、2015年11月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。
本院认为，原告作为担保人代被告周莹莹向杭州湖墅支行履行代偿68318.76元，现被告周莹莹尚欠原告代偿款68318.76元的事实清楚、证据充分，原告依法取得追偿权，被告周莹莹应当偿还原告的代偿款。被告周莹莹未能按约偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年11月24日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告陈凌飞根据其出具的《共同还款承诺书》的承诺，其自愿作为共同债务人对被告周莹莹涉案的债务承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告陈凌飞作为反担保人，对被告周莹莹的涉案债务应当承担连带保证责任。现原告起诉选择被告陈凌飞对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莹莹、陈凌飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款68318.76元，并赔偿利息损失（从2015年11月24日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算，并扣除履约保证金2800元），款交本院转付。
二、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告周莹莹、陈凌飞负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1508元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 叶葱聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2356号罪犯杨春喜，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年3月4日作出（2012）银刑初字第118号刑事判决，以被告人杨春喜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月17日至2024年5月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分94.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨春喜予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨春喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月16日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1313号
原告保利（包头）物业服务有限公司
法定代表人左磊，系董事长
委托代理人高猛，系保利（包头）房地产开发有限公司部门副经理（特别授权）
被告付利军男，汉族，现住包头市，
委托代理人崔黎明（×××），女，现住包头市特别授权）
原告保利（包头）物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告付利军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人高猛，被告付利军的委托代理人崔黎明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系保利百合花园一期27号楼业主，在收楼时与原告签订了《百合花园前期服务协议》《百合花园装修协议》及《业主承诺书》，在《百合花园前期服务协议》第十条第8款中对甲方的权利义务约定“不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能”，在《百合花园装修协议》的第6款第3条中的12小条中约定“装修时不得侵占公共面积”，同时在《业主承诺书》中第十一条私家花园中约定“不随意改动；不减少绿化面积”，以上约定均有被告的签字认可，而目前上述被告私自将花园进行外扩，。外扩约1.8米，私自侵占公共绿地面积，严重违反了双方签订的相关约定，原告于2013年10月15日下达整改通知书，要求其限期整改恢复原样，被告均不予理睬，同时由于被告占用了归小区所有业主共有绿地，侵害了其他业主的权益。已有诸多业主因此提出了拒交物业费，为了维护小区全体业主以及物业使用人的整体利益，履行物业服务企业的管理职责，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼，诉讼请求，1、请求人民法院判令被告履行《百合花园前期服务协议》第二条8款、《百合花园装修协议》第6款第3条中的12小条及《业主承诺书》中第十一条；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告居住在东河区保利百合花园一期27栋104号，我们所建的围栏跟物业组织开过会的，物业同意我们向外扩建，物业让我们选择铁艺围栏还是不锈钢的，并且提出把路灯建在围栏的外头，如果原告不同意我们施工，我们的水泥、沙子不可能进了小区，我们住了五、六年以后才在自家小院年扩出1米多，现我们居住的小区是好多都向外扩建，所以不同意原告的请求。
经审理查明，被告系保利百合花园一期27号楼104号业主，在收楼时与原告签订了《百合花园前期服务协议》、《百合花园装修协议》、及《业主承诺书》在《百合花园前期服务协议》第二条第8款中对甲主的权利义务规定“不得占用、损坏本物业的公用部位，公用设施设备或改变其使用功能”同时在《业主承诺书》中第十一条私家花园中约定“不随意改动，不减少绿化面积”，而被告在居住期间，将原告赠送私家花园4米左右的基础上又外扩1米多，私自侵占公共绿地面积，违反了原、被告签订的相关约定，并下达了整改通知书，要求其限期整改恢复原样，被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告继续履行《百合花园前期服务协议》第二条第8款《百合花园封资修协议》第6款第3条中的12小条及《业主承诺书》中第十一条，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在收楼时与原告签订了《百合花园前期服务协议》、《百合花园装修协议》及《业主承诺书》在协议书中明确约定“装修时不得侵占公共面积”，“私家花园不随意改动，不减少绿化面积”，而被告居住几年以后私自将自家赠送的花园进行外扩，侵占公共绿地面积，违反了双方签订的相关约定，原告并下达了整改通知书，限期整改恢复原样，但被告不予理睬，故原告的诉讼请求，予以支持。被告在抗辩中称赠送的花园外扩围栏是原告物业同意的，应证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告付利军于判决书生效后60日内继续履行《业主承诺书》中第十一条以及恢复原状。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
最高法院关于物业管理案件的司法解释
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00066号
申请人沈辉。
申请人童元社。
本院在审理沈辉、童元社申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、童元社向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、童元社撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、童元社撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1037号
原告徐某。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2251号
上诉人（原审原告）姜万银，农民。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市第一人民医院。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人陈晓华。
上诉人姜万银与被上诉人淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月20日作出（2014）淮民初字第2075号民事判决，上诉人姜万银对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，1985年10月28日，原告姜万银不慎被手扶拖拉机碾压致右小腿严重碾挫伤伴左前臂挫伤被送至被告处治疗，当即予以清创缝合，1985年10月29日行右股骨下段截肢术，同年10月31日行左肱骨下段截肢术，于1985年11月21日出院。2014年9月12日，原告以诉称的事实及请求诉至法院。
原审原告姜万银诉称，1985年在家种麦子时，不小心被手扶机砸伤右下肢。后去被告处医治，被告要求必须将左上肢和右下肢切除，方可保住性命。由于原告不懂，同意了被告的要求。现在原告方知被告的要求是毫无根据的，被告实际是工作失职造成的医疗事故，严重损害了原告的身体健康，导致原告终身残疾，严重影响生活质量。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计10万元。
原审被告淮安一院辩称，本案原告起诉已经超过20年的最长诉讼时效。被告整个医疗行为符合诊疗规范，并无不当之处，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
原审判决认为，当事人因民事权利遭受侵害而向人民法院申请保护的，必须在法律规定的诉讼时效期间内提出。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告自出院时开始，即应当知道自己的身体权利受到伤害，但直至2014年9月12日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长诉讼时效期间，故对原告的主张依法不予支持。自原告出院后，本次医疗行为即已终结，即使存在侵权行为，该行为也于医疗行为终结后已经结束，对于原告称被告存在持续侵权的主张，不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告姜万银的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
一审判决后，姜万银不服该判决，向本院提起上诉称：2013年11月，上诉人才得知自己伤情根本没有达到截肢严重程度，被上诉人实施截肢手术错误，诉讼时效应当从此开始计算。被上诉人的侵权行为，给上诉人造成伤害持续至今，根据法律规定，持续性侵权应按照侵权行为终了之日开始计算时效。原审认定上诉人超过法定最长诉讼时效错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮安一院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人于1985年10月28日因右小腿被手扶拖拉机碾压致伤被送至被上诉人处治疗，于1985年10月29日行右股骨下段截肢术，同年10月31日行左肱骨下段截肢术，于1985年11月21日出院。根据上述事实，被上诉人实施的截肢手术如存在侵权行为，上诉人自1985年11月21日出院即应知道权利被侵害，但上诉人直至2014年9月12日才向法院提起诉讼，超过法定二十年的最长诉讼时效期限。同时，自上诉人出院之日至上诉人提起诉讼之日，被上诉人并未对上诉人持续地、不间断地实施侵害行为，也即被上诉人不存在持续性侵权行为。上诉人于1985年11月21日出院时，被上诉人的诊疗行为即已结束，如被上诉人确实存在侵权行为，出院之日应为侵权行为终了之日，自侵权行为终了之日开始计算诉讼时效，上诉人的主张超过法定最长诉讼时效期限，人民法院不予保护。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人姜万银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00147号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告吴芹洪，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告吴芹洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘思岑
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第187-2号
申请执行人贾某，女，成年，雄县。
被执行人赵某某，男，成年，雄县。
本院在执行贾某与赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为32324元，已执行0元，剩余债权数额为32324元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第631-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行公园分理处。
被执行人高涛、梁爽。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行公园分理处诉高涛、梁爽借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第631号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1691号
罪犯田应军，男，1981年4月1日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月刑满释放。2010年11月22日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第332号刑事判决，认定田应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月24日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行（刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年10月12日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田应军减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初46号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住,同年8月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
被告人何某某，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人陈某、何某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人何某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年6月2日12时许，被告人陈某伙同被告人何某某窜至沙湾区文豪路糖果小天使服装店外，由何某某望风，陈某趁被害人张某不备，将张某放在服装店外婴儿车内的一个女士背包盗走，从包内拿走人民币1670余元、身份证后，将其余物品丢弃。二人用所得赃款购买100元的毒品吸食，何某某分得赃款300元，其余赃款被陈某全部挥霍。
另查明，2016年7月6日，何某某被抓获归案，11日，陈某被抓获归案，并从其住处搜出被害人张某的身份证。何某某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，情况说明，搜查证、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场指认笔录及视频，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人魏某某、邱某某、李某的证言，被告人陈某、何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某某以非法占有为目，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
三、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年八月五日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1111刑初46号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人陈某，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住,同年8月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。被告人何某某，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人陈某、何某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人何某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年6月2日12时许，被告人陈某伙同被告人何某某窜至沙湾区文豪路糖果小天使服装店外，由何某某望风，陈某趁被害人张某不备，将张某放在服装店外婴儿车内的一个女士背包盗走，从包内拿走人民币1670余元、身份证后，将其余物品丢弃。二人用所得赃款购买100元的毒品吸食，何某某分得赃款300元，其余赃款被陈某全部挥霍。另查明，2016年7月6日，何某某被抓获归案，11日，陈某被抓获归案，并从其住处搜出被害人张某的身份证。何某某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，情况说明，搜查证、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场指认笔录及视频，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人魏某某、邱某某、李某的证言，被告人陈某、何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、何某某以非法占有为目，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永祥二〇一六年八月五日书记员  黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第686号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员阴月
二○一五年七月二十一日
书?记?员胡雪莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3074号
原告程爱梅，女，汉族，1982年2月26日出生。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曦、罗强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，郑志刚驾驶粤B×××××号车辆在广深高速公路南行66KM路段，因操作不当与徐国栋驾驶的原告所有的车辆粤B×××××发生碰撞，造成原告车辆受损。交警认定郑志刚承担事故的全部责任。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司核定损失为29870元、事故产生拖车费1188元。原告就其所有的粤B×××××号车辆于2013年11月12日在被告处投保车辆损失险及车损不计免赔条款，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日。原告向被告索赔未果，故诉至本院请求判令：被告赔偿原告保险赔款31058元；被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩状，辩称：1、原告车辆在本次事故中无责任，对于其损失应由三者车方及其保险公司予以赔偿，请求驳回原告的诉求；2、请法院依法审查事故全责方是否未向原告进行赔付；3、若确未向被告赔付，被告可依据保险法规定及保险合同约定在扣除交强险2000元部分后向原告进行赔付，但原告需将向第三者追偿的权利转让给被告，且应向被告提供必要的文件和所知道的有关情况（即侵权人的身份信息、三者车行驶证、及驾驶证及保险情况），否则被告有权不予赔付，因原告未提供上述材料，故被告无法直接对原告予以赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告起诉主张的粤B×××××车辆保险情况、事故发生经过、交警部门的责任认定、车辆定损金额及拖车费金额等情况属实。
另查明，被告出具的神行车保系列产品保险单载明：车辆损失险（不计免赔率）保险金额为133920元。该保单背面附有神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版），该条款约定保险期间内，保险机动车在被保险人及其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成的保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失而采取拖救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；除本保险合同另有约定外，保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。
庭审中，原告称事故的全责方未对原告的车辆损失进行任何赔偿。
以上事实有神行车保系列产品保险单、神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）、机动车辆保险索赔申请书、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告及照片、维修费及拖车费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应遵照执行。涉案保险车辆发生保险事故，被告应按约承担保险责任。
关于机动车损失保险赔偿金额的问题。粤B×××××号车驾驶员徐国栋依照交警部门的认定在涉案交通事故中无责任，根据保险条款约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，故被告认为原告驾驶人在事故中无责任，故被告不应在车损险项下进行赔偿。本院认为，该格式条款约定保险车辆在事故中所负责任越大保险人赔偿越多，责任越小保险人赔偿则少的条款容易引发被保险人追求负事故全部责任的道德风险，并将追偿损失的义务不合理的转嫁给了被保险人，与机动车损失保险条款保险责任的约定相悖，亦与保险的法律精神不符，属于免除保险人部分义务，排除被保险人部分权利的格式条款，依《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定无效。被告应承担原告车辆损失险项下全部赔偿责任。另外，粤B×××××号车驾驶员负涉案交通事故的全部责任，承保该车交强险的保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，故被告有权依据保险条款在车辆损失赔偿款项中扣除2000元。原告因交通事故导致车辆维修损失29870元及拖车费损失1188元，扣除上述2000元后，被告应向原告赔偿车辆损失款项为29058元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告因原告未将侵权方的相关资料提供故不予赔偿的主张。在保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人负有向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况的义务，但被保险人未向其交付侵权方的相关资料不能成为保险人拒赔的理由，本院对被告上述主张不予支持，被告应承担保险赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告程爱梅支付保险金29058元；
二、驳回原告程爱梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元（原告已预交），本院收取288元，由被告负担269元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘珊谦（代）
第5页，共5页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5599号
原告：新疆海丰达投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋804室。
法定代表人：王义丰，该公司总经理。
被告：胡霄，男，汉族，1963年3月23日出生，第二师职工，现住库尔勒市。
被告：刘小雨，女，汉族，1970年1月26日出生，个体，现住库尔勒市。
第三人：胡万鹏，男，汉族，1974年6月13日出生，个体，现住库尔勒市。
原告新疆海丰达投资管理有限公司与被告胡霄、刘小雨、第三人胡万鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
被告胡霄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地系兵团第二师管辖区域，且其亦是兵团第二师职工，本案应由库尔勒垦区人民法院审理。因此，应当将本案移送具有管辖权的库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖。本案被告住所地为库尔勒市第二师绿园物业小区住宅高层803室，属兵团辖区，且被告胡霄为兵团第二师职工。依法规定城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，归兵团人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应当移送库尔勒垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项规定，裁定如下：
被告胡霄对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 娜
审 判 员 王道阳
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞 江
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初33号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街南一委一组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2015年8月31日16时许，驾驶摩托车窜至白山市浑江区东兴街星泰文化东侧5号门市房内，趁被害人樊某某家中无人之机，用随身携带的折叠刀将塑料钢窗撬开跳入室内，盗窃花花公子男款背包和手包各一个，黑色小盒两个，人民币8700元。后逃离现场。男款背包、手包及黑色小盒被其扔掉。赃款被其全部挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解，被害人樊某某陈述，现场指认笔录、物证，案件来源、归案情况等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某携带凶入室秘密窃取公民合法财产，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年8月31日16时许，被告人张某某来到白山市浑江区星泰文化园东门5号门市房（被害人樊某某家），趁樊某某家中无人之机，用随身携带的折叠刀将该房的塑钢窗户撬开进入室内，用电脑桌内的钥匙打开保险柜，盗走人民币8700.00元等物品。赃款被张某某全部挥霍。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人樊某某报案；
2、归案情况证实，张某某到案情况；
3、指认现场笔录及照片证实，张某某指认现场的情况；
4、扣押物品清单及作案工具折叠刀证实，公安机关扣押张某某盗窃作案工具折叠刀一把；
5、现场勘查照片证实，被盗现场的相关情况；
6、视听资料证实，被告人张某某实施盗窃时的相关情况；
7、常住人口登记表证实，被告人张某某于1995年11月25日出生等自然情况；
8、被害人樊某某陈述证实，2015年8月31日16时许，我家被盗，窗户被撬开了，屋里被翻得很乱，保险柜被打开，里面的现金等物品被盗，我在这个门市房居住；
9、被告人张某某的供述证实，2015年8月末的一天，我来到批发市场附近的星泰文化园的一门市房，我用包里的折叠刀将塑钢窗撬开，进入房内，看见有个保险柜，用电脑桌内的钥匙将保险柜打开，把里面的人民币8700.00元及其他物品盗走，这些钱被我挥霍了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，张某某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月6日起至2016年11月5日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人樊某某经济损失人民币8700.00元，于本判决生效后10日内给付；
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 迪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1411号
原告方某，农民。
委托代理人杨某。
被告赵某，农民。
原告方某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人杨某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在大巫岚镇翟杖子村西双杈沟门开金矿雇佣原告看场子，当时双方约定日工资50元。2013年12月30日以前原告给被告看场子工资18000元，被告给原告出具了欠条一张。事后经原告向被告催要，被告给付原告8000元，下欠10000元，于2015年5月6日出具欠条一张。并用金矿金碾子作抵押，事后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。现原告请求法院依法判决被告给付工资款10000元。
被告在庭审中口头辩称：欠钱属实，现在没钱偿还。
经审理查明，被告雇佣原告给其金矿看场子，2013年12月7日以前，共欠原告工资18000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给付8000元，下欠10000元，并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未能给付下欠的10000元。现原告提起诉讼。上述事实有双方陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，因原告给被告提供劳务原、被告之间形成了债权债务关系，该债权债务关系明确、具体，被告作为债务人应该向原告债权人清偿债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效之日起五日内给付原告方某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月十日
书记员 张栋华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第92号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人魏某，无业。魏某曾因参与赌博（利用电游赌博机），于2014年4月2日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月的一天，被告人魏某从“田妹”（另案处理）处购入毒品后，在星沙二区转盘附近，将其中的1粒麻古和少量冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员夏磊从中赚取差价。
2、2014年8月13日9时许，吸毒者刘江打电话找被告人魏某购买毒品，双方约定了种类、数量、价格、交易地点。不久，被告人魏某在所入住的长沙县星沙街道紫源商务宾馆，以500元的贩卖给刘江麻古5粒和少量冰毒。随后，在此布控的公安民警于该宾馆218房，将正在吸食毒品的被告人魏某以及谢球抓获。当场从被告人魏某身上查获疑似毒品红色药丸13粒、白色晶状物1小包。
经长沙市物证鉴定所鉴定，所扣押的红色药丸13粒，净重1.20克，白色晶状物1小包，净重0.43克，共1.63克。从所扣押的两种疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，且有证人“田妹”、夏磊、刘江、谢球的证言、扣押物品清单、物证检验报告、尿样毒品成份检测报告鉴定意见、指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人魏某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.63克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 邱赛兰
人民陪审员 熊心言
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第83号
原告李仙华。
被告饶向予。
原告李仙华与被告饶向予为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告饶向予经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月13日，被告饶向予立据向原告借款人民币14100元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币14100元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告饶向予送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告饶向予尚欠原告李仙华借款人民币14100元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告饶向予于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币14100元。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告饶向予负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 徐盼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第99号
原告：王立珮，出租车公司职员。
被告：李乙青，个体业主。
被告：袁天飚，居民，职业不详。
被告：周琪琪，居民，职业不详。
原告王立珮与被告李乙青、袁天飚、周琪琪民间借贷纠纷一案，原告王立珮于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年4月15日公开开庭审理了本案。原告王立珮到庭参加诉讼，被告李乙青、袁天飚、周琪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珮起诉称：2011年11月21日，被告李乙青因银行转贷需要资金向原告借款人民币280000元，当时约定借款期限为一个月，并当场出具借条一份，约定还款期限为2011年12月20日，但未约定借款利息，由妻子周琪琪、袁天飚提供担保。原告王立珮在当天将上述款项汇入李乙青银行帐户，完成了款项交付义务。上述款项经原告催讨，尚有130000元未归还，现要求被告归还借款本金130000元并按本金130000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年11月20日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告李乙青、袁天飚、周琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利。
原告王立珮在举证期限内提供了借条一份、个人跨行存款回单一份，用以证明诉称的事实。
本院认为，原告王立珮所提供的借条及存款回单等，能够反映原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称所主张的事实一致。
本院认为：原告王立珮与被告李乙青的借贷关系，原告王立珮与被告袁天飚、周琪琪的保证合同关系，由原告提供的借条为证事实清楚，原告李乙青应按约还款，逾期还款的还应支付逾期付款利息。被告袁天飚、周琪琪自愿为上上述借款提供连带责任保证的，还应对上述未归还借款本息按连带保证方式承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙青于本判决生效后三日内归还原告王立珮借款本金130000元，并按本金130000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年11月20日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
二、被告袁天飚、周琪琪对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李乙青、袁天飚、周琪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初182号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李咏生，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被红安县公安局刑事拘留，同年9月22日经红安县公安局决定取保候审，同年11月10经本院决定取保候审。
辩护人李明，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201201110863080。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李咏生犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉。被告人李咏生、辩护人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年9月7日16时许，被告人李咏生驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇六家边村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与前方同车道内准备左转弯的红安县华河镇华河街居民李某1驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡、两车受损的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人李咏生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前方车辆保持安全距离，是造成此事故的主要原因，承担此事故主要责任；被害人李某1驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。事故发生后，被告人李咏生打电话向红安县交通警察大队报案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李咏生与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，已按协议支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李咏生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、何某、李某2等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；到案经过、违法犯罪证明、常住人口基本信息表、刑事和解协议书、刑事谅解书等书证；被告人李咏生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李咏生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李咏生在交通肇事后迅速报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李咏生与被害人家属就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人李咏生的辩护人提出“被告人李咏生具备法定从轻情节（自首）、酌定从轻情节（过失犯、初犯、被害人有过错、积极赔偿、有悔罪表现）符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李咏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 余爱军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00039号
原告吴某某。
被告孙某某。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2010年生一女孩，取名孙某某。我与被告婚前了解不够，婚后经过一段时间的共同生活，发现被告对家庭、妻子、孩子极不负责任，结婚三年来，被告光赌博就输掉了20多万元。被告的行为已导致我无法与其共同生活，我曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，后因诸多原因撤诉，在撤诉后的一年内，被告根本无任何转变，故现再次诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某某由被告抚养。
开庭审理中，原告提供的证据有：
1、韩城市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、2013年12月17日韩城市人民法院出具的生效证明一份，证明原告系第二次起诉离婚，原、被告夫妻关系确已破裂。
被告孙某某未到庭，但书面辩称：1、我同意与原告离婚；2、我要求抚养女儿孙某某，并要求原告每月承担抚养费五百到一千元。3、我和原告婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月17日在韩城市民政局依法登记结婚，婚后于2011年1月13日生一女孩，取名孙某某。另查，原、被告婚后无共同财产。原告曾于2012年7月份诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。现原告以被告无责任心、无法与其共同生活为由再次诉至法院要求与被告离婚，并要求被告抚养女儿孙某某。被告亦书面表示同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，故依法应予准许双方离婚。原告要求由被告抚养婚生女儿孙某某，被告同意，但要求原告支付一定的抚养费，于法有据，应予支持。由于原告无固定工作，故本院结合本地生活实际情况酌情确定抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、孩子孙某某由被告孙某某抚养，原告吴某某从2014年3月起每月支付抚养费300元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 旭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第533号
罪犯刘建国，男，生于1982年11月1日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）天刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2010年、2013年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01274号
原告刘铁，男，1970年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
原告林景霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王利祥，男，1965年4月17日出生，住朝阳县。
委托代理人李达，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告訾野，男，1983年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人张银平，女，汉族，住朝阳市双塔区。
被告雷振宏，男，其他不详。
被告王显峰，男1967年9月30日出生，汉族，住朝阳县。
被告周安宁，男，1992年1月30日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
本院在审理原告刘铁、林景霞诉被告王利祥、訾野、雷振宏、王显峰、周安宁机动车交通事故一案，原告刘铁、林景霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王海波
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05151号
罪犯张大成，曾用名张成，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年2月20日作出（2009）南刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人张大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定对罪犯张大成减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张大成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大成减去自裁定送达之日起至2014年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜