wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第196号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办干部。
被执行人林芳湖，男，1970年12月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人谢青，女，1971年8月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1402号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月1日作出（2014）德执审字第503号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林芳湖、谢青交纳社会抚养费16900元，尚欠社会抚养费38408元及滞纳金、执行费730元未交。经查，被执行人林芳湖、谢青暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1402号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 陈志群
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴水泉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第586号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周蓝玉，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证地址：广东省雷州市纪家镇上周宅村***号。
上列申请执行人与被执行人周蓝玉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周蓝玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第586号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周蓝玉，男，汉族，身份证地址：广东省雷州市纪家镇。
上列申请执行人与被执行人周蓝玉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周蓝玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00243号
原告张淑敏，女，48岁，汉族，住焦作市。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告柳志华，男，30岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心法律工作者。
原告张淑敏与被告柳志华合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料。2014年7月14日，本院依法组成会议庭公开开庭进行了审理，原告张淑敏及其委托代理人张逸臣，被告柳志华及其委托代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月9日签订《盖房合同》，双方约定由被告出场地、原告出资共同修建房屋。同时约定，共同修建的房屋如被征用则所赔款项按以下方式分配：所有赔偿款去除给原告的建房费用外，所剩余款项原、被告各分一半。房屋盖好后，政府对共同修建的房屋进行拆迁并赔偿了20.9750万元，但被告仅给付原告6.5865万元，其余款项经原告多次催要不予支付，致使原告权益受到损失，为维护合法权益，特诉至贵院，请公正审理。诉讼请求：1、判决被告返还房屋赔偿款7.1942万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳志华辩称，一、原告在诉讼请求上所述的是“返还房屋赔偿款”错误，我却没有借原告的财务，也没有借原告的现金或其他标的物，故不存在返还的问题。二、我与原告共同投资建房系合伙关系，现在我与原告之间的合伙账目未结算清，很难说清谁欠谁账的问题。明确了债权债务之后，才能确定我与原告之间的债权债务，否则在我与原告之间的合伙帐未结清前，人民法院不能受理原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、盖房合同一份，证明签订合同的事实；3、被告出具的房屋计算单据，我们认为这个结算已经完毕，但是被告方对房屋赔偿款和房屋的赔偿面积计算有误。
被告柳志华对上述证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3这是原告自己单方结算的记录，不能证实原被告双方之间通过正式结算得出的结论，不能作为被告欠原告款的证据来使用。其中有一张关于粮食地上的计算单据裴培两个字现在被告不知道是否是其所签字，裴培是被告的妻子。
被告柳志华未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2鉴于对方无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据3，本院将结合案情综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对案件事实认定如下：2009年8月9日，原告张淑敏（甲方）与被告柳志华（乙方）协商就恩村一街柳志华、陈桂娇粮食地内盖房事宜签订盖房合同一份，合同约定：一、甲方提供场地，乙方负责盖房的费用。二、如房屋被公家所占有，所有款项除去给乙方的建房费用外，所剩余部分两家各一半。三、房屋盖成后如不占有，房屋归两家所有。四、如占有后拆除事宜由两家协商解决。协议签订后，原告为投资建房支付60000元。后因房屋拆迁，被告分二次领取拆迁赔偿款180120元，但被告仅支付原告65865元，其中原告建房费用60000元。原告起诉来院为本案事实。
本院认为，原、被告签订的盖房合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，房屋建成后领取的赔偿款180120元除去给原告建房费用60000元，剩余款项120120元双方应当平分，被告应向原告支付60060元，因被告已向原告支付了5865元，故被告仍需向原告支付54195元。对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持；对于被告辩称原、被告系合伙关系的理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳志华于本判决生效之日起十日内向原告张淑敏支付54195元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由原告承担394元，被告承担1205元（暂由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1810号
申请执行人漳州棋凯机电有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人洪叶秋满，董事长。
被执行人福建博捷电子有限公司，住福建省福安市。
法定代表人刘奶位，总经理。
漳州棋凯机电有限公司与福建博捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人货款630408.70元的义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2907号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈姗姗
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第739号
原告潘仁大，男，1967年2月12日生，汉族。
被告格尔木永晨矿业有限公司。
法定代表人陶进，职务不详。
原告潘仁大与被告格尔木永晨矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仁大到庭参加了诉讼，被告格尔木永晨矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁大诉称，2014年5月29日，原告与被告的法定代表人陶进达成口头协议，约定被告租用原告的斗山DH500型号挖掘机，到被告在沱沱河开心岭黑牛山矿区干活，每月租金80000元，若未干满3个月，被告应支付原告13000元的拖板费。协议达成后，原告的装载机自2014年6月2日开始在约定的地点干活，2014年8月20日左右陶进称因故不能继续干活，让原告把装载机拖回格尔木。2014年8月26日，原告到被告处索要剩余未予支付的租赁费，陶进让被告的办公室主任陈敏带原告到被告财务室核算，被告财务人员胡会计给原告出具欠条一张，原告要求胡会计加盖公章，胡会计称其没有公章，原告便拿着该欠条到陶进办公室要求盖章，陶进在欠条中加盖一枚印章，当时陶进办公室及走廊里有其他一起去要租赁费的七、八个人。后原告多次寻找被告未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费111703元及拖板费13000元；2、被告按照同期银行贷款利率赔偿原告损失5050元（2014年8月26日起至2015年5月26日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告格尔木永晨矿业有限公司辩称：一、被告是格尔木工商局注册的合法公司，其合法权益受保护，是以法人代表签字加盖公司注册的印章为准。二、原告所述“口头约定”是跟谁约定？与被告有否法律关系？三、陶进没有签订过授权委托书，也没有与谁签订过合同、协议之类的东西，请求法院明查并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日欠条一份，其内容为：“今欠到潘仁大机械租金124703（壹拾贰万肆仟柒佰零叁），其中租金111703、拖板费13000。格尔木永晨矿业有限公司，财务经办人：胡学玲”。该欠条加盖“格尔木永晨矿业有限公司业务专用章”的印章一枚。
2015年8月11日，原告在中国农业银行股份有限公司格尔木八一路支行的中国农业银行金穗借记卡对账单显示：分别在2014年6月4日、2014年6月25日、2014年8月2日通过超级网银向该卡存款50000元、7759元、27900元。
2015年7月29日，格尔木市公安局治安警察支队向我院提供《情况说明》一份，说明本案原告所提交欠条中加盖的格尔木永晨矿业有限公司业务专用章未在其支队备案登记。
2015年8月10日，胡学玲在我院依法向其进行询问时称：其在被告处从事会计工作，2014年8月26日，被告主任陈敏告诉胡学玲，陶进让其给原告出具一份欠条，该欠条出具后原告到陶进处盖章，之后原告又到胡学玲办公室说章子盖上了，胡学玲看到该欠条中加盖一枚红印章。胡学玲除给原告出具欠条外，还应公司要求给胡召廷、刘宝民、杨虎年及陈峰出具过欠条。被告向工人付款都是陶进妻子用其在四川的个人银行账户付款。
证人刘宝民出庭证实：刘宝民与原告的装载机都在被告位于沱沱河黑牛山的矿区干活，刘宝民去被告处要租赁费时碰见原告也在被告处向陶进要租赁费，当时陶进说没钱给原告，让一女会计给原告出具了一份欠条，刘宝民没有亲眼看到陶进在该欠条上加盖章子，在陶进将该欠条递给原告后，刘宝民看到该欠条上已印有印章。证人的欠条也是该会计在2014年8月14日出具的，是陶进的媳妇加盖的被告财务章。
证人陈峰出庭证实：陈峰与原告的机械都在被告位于沱沱河黑牛山的矿区干活，陈峰去被告处要帐时，原告也在被告公司要账，看见胡会计在会计办公室给原告出具欠条一份，被告办公室负责人陈敏按照陶进的安排给原告的欠条加盖章子，交给原告。被告也让胡会计给陈峰出具过欠条，加盖的章子也是格尔木永晨矿业有限公司业务专用章。
证人李志出庭证实：李志与原告的机械都在被告位于沱沱河黑牛山的矿区干活，原告的欠条是胡会计所出具。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经济活动，承担民事责任。2014年8月26日，被告尚欠原告租赁费用111703元、拖板费13000元，对此有被告财务人员出具的欠条予以证实。被告财务人员胡学玲给原告出具的欠条虽未加盖被告公章，但从原告陈述及证人证言可证实被告拖欠原告租赁费的事实，胡学玲给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告支付其租赁费111703元、拖板费13000元的理由成立，本院予以支持。被告自2014年8月26日至今拖欠原告租赁费、运费未付，故原告要求被告支付其自2014年8月27日至2015年5月26日欠款利息的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格尔木永晨矿业有限公司支付原告潘仁大租赁费111703元、拖板费13000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告格尔木永晨矿业有限公司支付原告潘仁大利息5050元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2895元，由被告格尔木永晨矿业有限公司承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1556号
原告：韩XX，女，汉族。
委托代理人：邓礼花，昭阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：林XX，男，汉族。
原告韩XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人邓礼花，被告林XX庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年8月经他人介绍原、被告双方相互认识，2009年3月6日到惠城区民政局婚姻登记机关登记结婚。2009年6月15日生一男孩，名叫林XX。刚结婚的时候感情一般，田于双方性格差异很大，经常为小事吵架，一吵架双方互相不理睬，基本上没有沟通。2012年3月原告因和被告父母吵架，原告带着儿子回了广西老家，双方就此分居生活。小孩一直由原告带在广西上幼儿园，这两年被告一直没给小孩生活费用。俩人口头协议离婚，被告不同意离婚。现双方分居已两年多了，夫妻关系已明存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有继续和好的可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩林XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告林XX辩称，1、答辩人是经他人介绍认识被答辩人一年多的时间，经互相了解对方后方结为夫妻。婚后生有一男孩林XX。答辩人长期在外打工，年节期间回家的时间不长，双方也有为小孩省钱和花钱的事有时发生口角，主要是与我父母吵架一事。原因是被答辩人常在半夜时分做夜宵给小孩吃，有时小孩因口味不适或身体原因是不吃夜宵，就打骂小孩。我本人不在家，父母看不过眼是有骂被答辩人，其中2012年3月的一天夜里，因小孩吃夜宵时不听话，被答辩人把小孩打骂后，就把门反锁后，让小孩在外边哭得很伤心，老人实在看不过眼，而且那天晚上外面的天气还很冷。老人就把小孩带回自己的房，哄小孩睡觉，被答辩人知道后，冲进老人的房间，抱起小孩又打又骂，并骂老人不要碰她的儿子，这时惹恼了小孩的爷爷，“这样对待子女的女人要来做什么，赶早死开去”。结果第二天早上就真的带着小孩回了广西的老家。这人件事绝不是夫妻双方的事，当时带走了户口本，小孩的预防针登记本，还有两千多元的存折，还有其它大包小包就不知是什么了。2、自从被答辩人带着小孩回广西后，我以为女人回娘家过一段时间的生活也不是什么大事，反正家里也没什么事，自从3月份，一直到春节前这一段时间里我为小孩共付去4500元，作为小孩的伙食费。2013年春节前我厂里放假后，本想把她们母子俩带回家，她们不肯回家。后来春节过后又付给小孩1000元的伙食费，就打电话给我嫌少，要寄回给我，还要求我把银行账号告诉她，1000元也没有寄回来。3、2013年春节前，我做好了、父母兄弟们的思想工作后，就带着4000元到广西，准备把她们母子带回家过年，不料被答辩人不但不肯回家过年，就连她父母的家门也不许我进，连她父母给我见面的机会也没有，而带的烟、酒、鸡，还有一些小礼物共计2000元左右到了晚上就不翼而飞了。问被答辩人是她妈妈拿走了，不给我见面又把我的礼物拿走，不知为什么，回到家后还剩不到1000元。4、被答辩人的父母不与我见面的理由是，必须拿出几千元在广西摆酒，说明他们的女儿出嫁了，要我与她在广西一起生活，并在广西建好房子后，她父母才能与我见面。当时我所带的钱已经花得差不多了再也担搁不起了。5、我请求法院尽量给我调解，双方都是不是因为什么了不起的事，而闹得不愉快，让我们不计前嫌，重新生活，共同抚养自己孩子，但被答辩人非要离婚不可，我也只能同意。但小孩的抚养权和监护权必须归我。因为我有能力和经济条件。我可以给被答辩人补回20000元，若被答辩人非要争取小孩的抚养权，同样补回我20000元。6、关于本案的诉讼费，被答辩人和答辩人各承担一半。
经审理查明：2008年8月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2009年3月5日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一子，林XX，男。婚初夫妻感情尚好。后因双方性格不和，沟通不畅致使夫妻感情逐渐冷淡。原、被告于2012年3月开始分居生活至今。双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年6月3日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称如婚生小孩林XX由其抚养，其愿意自行承担抚养费。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、收据及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且原、被告对于解除双方间的婚姻关系无异议，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。本案中，因婚生小孩林XX一直跟随原告生活，婚生小孩林XX由原告抚养为宜，故原告诉请林XX由其抚养，原告自行承担小孩的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩XX与被告林XX离婚。
二、婚生小孩林XX由原告韩XX抚养，原告自行承担小孩的抚养费。
在本判决发生法律效力之前，原告韩XX与被告林XX不得另行结婚。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告韩XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月十四日
书记员 黄丽芬
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行初14号
原告蔡小平，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告象山县墙头镇人民政府，住所地浙江省象山县墙头镇观海南路28号。
法定代表人朱恩青，男，镇长。
原告蔡小平诉被告象山县墙头镇人民政府不履行拆除违章建筑法定职责一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年4月13日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告蔡小平于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡小平向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小平负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 费继军
二〇一八年四月十八日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行初14号原告蔡小平，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告象山县墙头镇人民政府，住所地浙江省象山县墙头镇观海南路28号。法定代表人朱恩青，男，镇长。原告蔡小平诉被告象山县墙头镇人民政府不履行拆除违章建筑法定职责一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年4月13日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告蔡小平于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蔡小平向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡小平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小平负担。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  费继军二〇一八年四月十八日代书 记员  吴丹丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”??2???3?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0178号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）杨艳高。
原审被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人宋建荣，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地河北省高碑店市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争买卖合同签订地为河北区，且合同明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院解决，该约定系双方当事人真实意思表示，不违法级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。综上，天津市河北区人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7913号
上诉人（原审被告）周口绿原花卉有限公司。
法定代表人席志强，总经理。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石革伟，男，汉族，1973年4月5日出生。
原审被告席志强。
上诉人周口绿原花卉有限公司（以下简称“绿原公司”）、因与被上诉人石革伟及原审被告席志强民间借贷纠纷一案，不服河南省二七区人民法院（2015）二七民二初字第3141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人绿原公司的委托代理人齐建国到庭参加诉讼。被上诉人石伟革及原审被告席志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：石某系石革伟的父亲。席志强系绿原公司的法定代表人。2010年1月13日，石革伟通过石某账户向绿原公司转账500000元。2010年3月15日，石革伟通过石某账户向席志强转账300000元。同日，绿原公司向石革伟出具借据一份，内容为“今借石革伟现金捌拾万元整（￥800000.00），利息一分”。绿原公司在该借据上加盖财务专用章，并加盖了席志强的个人印章。2011年2月24日，席志强向石某账户转账偿还200000元，余款至今未还，亦未支付过利息。现石革伟诉至本院，请求判令：一、绿原公司立即返还石革伟借款本金800000元并支付相应的利息约520000元，席志强承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由席志强、绿原公司承担。另查明：本案在审理过程中，石革伟申请对石某收条中席志强书写部分的书写时间、落款时间与“石某”名字的落款时�是否一致进行鉴定，席志强、绿原公司申请对石某收条上落款“石某”签名是否石革伟书写进行鉴定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。石革伟通过石某账户分二笔共计向绿原公司及席志强账户转账800000元，绿原公司向石革伟出具了借据，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。关于本案借款，席志强、绿原公司称其中2010年1月13日绿原公司收到的500000元系石革伟返还的2009年9月23日石革伟从席志强处收到的钱，但因双方有其他经济往来，席志强、绿原公司提供的证据不足以证明其主张，对席志强、绿原公司的辩称理由不予采信。关于2011年2月24日由席志强账户向石某账户转账的200000元，石革伟辩称该200000元系席志强委托其转账给侯殿亮的，但石革伟并无证据证明侯殿亮系席志强、绿原公司指派的人，且无有效证据证明其通过石某账户于2010年5月27日转账给侯殿亮的200000元款项与2011年2月24日席志强转账给石某的200000元款项系同一笔账务往来。因本案双方提供的转账凭证，均是通过石某账户发生的，故2011年2月24日的转账200000元可以认定为系偿还石革伟的借款，石革伟的辩称理由不予采信。席志强、绿原公司称曾多次向石革伟支付现金共计200000元用以偿还其中300000元的借款，亦未提供证据予以证据。故石革伟要求绿原公司偿还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因借据载明利息一分，该约定不违反法律规定，故石革伟要求绿原公司按月息1分支付利息的诉讼请求，予以支持，其中自2010年3月15日起至2011年2月24日止的利息计算以本金800000元为基数，自2011年2月25日起至判决确定的还款之日止的利息计算以本金600000元为基数，石革伟多请求的部分，不予支持。席志强系绿原公司的法定代表人，其�款及在借据上盖章的行为系履行职务行为，故石革伟要求席志强承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。席志强、绿原公司所称的2009年9月23日石革伟的收条载明的500000元、2010年6月1日转给郑州市关陈新区永欣建材服务部并由署名“石某”的收条载明的500000元、2010年7月16日汇款给石某的500000元均不能证明与本案具有关联性，故石革伟申请对石某收条中席志强书写部分的书写时间、落款时间与“石某”名字的落款时间是否一致进行鉴定，席志强、绿原公司申请对石革伟收条上落款“石某”签名是否石革伟书写进行鉴定，不予准许；如席志强、绿原公司认为其权利受到侵害，可另案诉讼或通过其他途径救济其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，该院判决：一、绿原公司于本判决生效之日起十日内偿还石革伟借款本金600000元并按月息一分支付利息，其中自2010年3月15日起至2011年2月24日止的利息计算以800000元为基数，自2011年2月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息计算以600000元为基数，但利息总额不能超过520000元；二、驳回石革伟对席志强的诉讼请求；三、驳回石革伟的其他诉讼请求。案件受理费16680元，石革伟负担3440元，绿原公司负担13240元。
上诉人绿原公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审认定石革伟伪造的80万元的借条是错误的，其中石革伟提交的50万元证据，系2010年1月13日是通过石革伟的父亲石某的账户转给绿原公司的，该笔款项并非借款，这笔款是2009年9月23日，绿原公司通过石革伟的父亲石某的账户向石革伟转款50万元，用于�调工程项目的，因石革伟未联系到任何项目，才发生石革伟2013年1月13日转款的事实。原审认定双方有其他经济往来不予认定，综上，请求二审查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人石革伟答辩称：石革伟在一审已经提交了4份转款凭据，绿原公司与石革伟之间存在借款关系。故原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审驳回绿原公司的上诉，维持原审判决。
原审被告席志强未出庭也未提出书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：石革伟持有周口绿原花卉有限公司出具《借据》及电汇单为凭，席志强系绿原公司的法定代表人，其收款及在借据上盖章的行为系履行职务行为。现石革伟要求周口绿原花卉有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。周口绿原花�有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由周口绿原花卉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩冬梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第210号
原告玉林市环联交通工程公司。
法定代表人梁启扬，经理。
委托代理人刘宏南。
委托代理人王耀芳，男，容县法律服务中心法律工作者。
被告容县松山镇人民政府，住所地广西容县松山镇。
法定代表人刘标，镇长。
原告玉林市环联交通工程公司与被告容县松山镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告的委托代理人刘宏南、王耀芳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月28日，原告与被告签订《建设工程承包合同书》，合同约定，原告承建容县某路段全长5.5公里的公路。合同签订后，原告依约定完成公路建设，经验收合格已投入使用。2004年7月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告的工程款为208957.5元。之后，被告仅支付价款2500元给原告。现被告仍欠原告工程款206457.5元。经原告多次追索，被告仍未付清工程价款给原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：被告支付工程价款206457.5元给原告。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、2001年12月28日《建设工程承包合同书》复印件，证明原告与被告之间设立建设工程合同关系成立的事实。
2、2004年7月20日《工程结算书》复印件，证明被告尚欠原告的工程款208957.5元的事实。
3、《税票》复印件四份，证明被告仅支付价款2500元给原告，现被告尚欠原告的工程款为206457.5元的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
原告是具有从事公路工程施工资质的企业法人。2001年12月28日，原告与被告签订一份《建设工程承包合同书》，合同约定：由原告承建容县某路段全长5.5公里砼公路，砼路面面层25号混凝土厚18厘米、宽3.5米；承包方式为包工包料，承包金额为600000元；建设工期开工时间为2001年12月29日，主体工程力争2002年春节前完成，最迟不超过2002年2月底前完成；付款方式为开工前被告先付款50000元，完成4.5公里，每完成0.5公里砼路面，被告付款50000元，完成5公里砼路面，被告付款至520000元，全部工程完成后，被告付款至550000元，余款在验收合格后一个月内付清；工程竣工后20天内，由交通部门委派技术人员进行验收；通过验收合格后一年内因工程质量造成问题，由原告负责等等。合同签订后，原告便进场施工。在施工过程中，由于资金问题，导致工程延期至2003年3月底才竣工。2004年7月20日，经双方结算，容县某路段砼公路工程造价为600000元，增加的四项工程价款为58957.5元，两项合计，实际工程量为658957.5元。至2004年6月止，被告已付工程价款为450000元，尚欠原告的工程款为208957.5元。原、被告均在《工程结算单》上盖章确认。结算后，被告于2008年2月15日、2011年2月22日、2013年1月、2014年1月27日分别支付工程价款500元、500元、500元、1000元给原告，以上四次合计工程价款为2500元。现被告尚欠原告的工程价款为206457.5元。
本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程承包合同书》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。原告依合同约定完成了公路施工义务，对工程的造价双方也进行结算确认，被告理应依约定付清尚欠的工程价款给原告。所以，原告诉请主张被告支付尚欠工程价款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容县松山镇人民政府支付工程价款206457.5元给原告玉林市环联交通工程公司。
本案减半收取案件受理费人民币2199元，由被告容县松山镇人民政府负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告玉林市环联交通工程公司可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4397元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何孔清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年1月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月，被告人李某某向中国光大银行申领一张卡信用卡，后使用该卡透支用于个人经商。截至2014年3月24日，李某某共透支本金34597.15元。从2013年9月起，该发卡行多次向李某某进行催收，李某某超过三个月仍不归还逾期欠款。
2、2012年9月，被告人李某某向兴业银行股份有限公司南宁分行申领一张信用卡，后使用该卡透支，用于投资及个人消费。截至2014年3月8日，李某某共透支本金39339.8元。从2013年11月起，该发卡行多次向李某某进行催收，李某某超过三个月仍不归还逾期欠款。
综上，被告人李某某恶意透支信用卡的金额合计为73936.95元。
另查明，被告人李某某于2014年3月24日在南宁市青秀区桃园路兴业银行内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、电话催收记录、证人孙某、宋某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违法国家信用卡管理法规，使用信用卡透支超过规定期限，并经发卡行多次催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某某如实供述罪行，依法从轻处罚。
被告人李某某恶意透支数额的问题，经查，起诉书中指控李某某恶意透支兴业银行信用卡的数额均包含了利息、滞纳金、分期付款费用等发卡银行收取的费用4054.02元，因恶意透支的数额不包含复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，故本院将4054.02元从指控数额中扣除，被告人李某某恶意透支的数额合计为73936.95元。
根据犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人光大银行人民币三万四千五百九十七元一角五分，退赔被害人兴业银行三万九千三百三十九元八角。
（该款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初00048号
原告：叶克宙。
被告：叶树英。
原告叶克宙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶树英归还原告借款本金30000元及逾期利息（该利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶克宙到庭参加诉讼，被告叶树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年6月1日和2014年6月27日，被告叶树英以生意周转为由分别向原告叶克宙借款20000元和10000元并出具借条俩张。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树英于本判决生效之日起三日内归还原告叶克宙借款本金人民币30000元及逾期利息（该利息从2016年1月7日起按月利率3.83‰计算至借款本金全部还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年二月十四日
代书 记员 叶雨露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3515号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人石艳杰，公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告张新芳，男，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人孔维民、刘飞，驻马店发时达律师事务所律师。
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）诉被告张新芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新创业公司委托代理人石艳杰，被告张新芳的委托代理人孔维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新创业公司诉称，其公司系2007年11月12日成立，原被告签订的劳动合同时间是2009年1月1日，双方劳动关系存续于2009年1月1日至2014年9月。缴纳2009年1月1日至2014年9月劳动关系存续期间的养老、医疗保险不仅是原告的义务，也是被告的义务，现要求判决确认原被告劳动关系的存续于2009年1月1日至2014年9月；判决被告缴纳2009年1月1日至2014年9月劳动关系存续期间其个人应缴纳的养老、医疗保险。
被告张新芳辩称，仲裁裁决事实清楚、裁定正确，应维持仲裁裁决结果。
经审理查明，张新芳于2009年1月1日到新创业公司工作，双方签订两份劳动合同，劳动合同期限分别为2009年1月1日至2013年12月31日和2014年1月1日至2018年12月31日。张新芳在新创业公司工作至2014年9月。张新芳在新创业公司工作期间，新创业公司未为其办理养老、医疗、失业保险。
2014年8月14日，张新芳因与新创业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2014年9月出具驿劳人仲案字（2014）127号出具仲裁裁决一份，内容为：新创业公司为张新芳补缴2007年11月至2014年9月养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分）。新创业公司对该裁决不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，依据原、被告双方签订的劳动合同显示，被告张新芳于2009年1月1日到原告新创业公司工作，劳动合同终止时间为2018年12月31日，被告张新芳在被告新创业公司工作至2014年9月份。被告张新芳辩称其于2007年11月即到被告新创业公司工作，但依据其提供的证据，不足以证明其主张。2009年1月1日至2014年9月，被告张新芳在被告新创业公司工作期间，原告新创业公司未为其缴纳社会保险，原告新创业公司应为被告张新芳缴纳该期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后三十日内为被告张新芳缴纳2009年1月至2014年9月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
二、驳回原告驻马店市新创业管桩附件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 娄 璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第583号
罪犯梁开勇，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年11月13日作出（2008）昆铁刑初字第166号刑事判决，认定被告人梁开勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开勇准予减�有期徒刑一年（刑期自2008年7月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执167号
申请执行人田某某，男，汉族，1988年1月19日出生。
被执行人魏某某，女，汉族，1988年11月4日出生。
本院在执行田某某与魏某某离婚纠纷一案中，申请执行人田某某与被执行人魏某某双方达成和解并履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1050号
上诉人（原审被告）：段秀建，男，1966年10月5日出生，汉族，河南省唐河县人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇阳文昌印务股份有限公司，住所地崇阳县天城镇工业园区。
法定代表人：代俊辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
上诉人段秀建因与被上诉人崇阳文昌印务股份有限公司（以下简称文昌公司）加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
段秀建上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人支付被上诉人加工承揽印刷费420000元或将本案发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人仅欠被上诉人货款420000元，且上诉人于2016年11月4日出具的欠条未约定付款期限及逾期付款违约金，被上诉人的诉讼请求亦未明确违约金起算时间，也未提供证据证明其损失。一审判决认定欠款数额、违约金起算时间及标准错误。2.一审判决适用法律错误，未依法适用违约金的规定。3.被上诉人诉讼中提供虚假的《还款协议》，一审法院对协议的真实性未作出认定，对被上诉人伪造证据的行为未作出相应处理，程序严重违法。
文昌公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文昌公司向一审法院起诉请求：1.判令段秀建立即支付加工承揽货款460000元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由段秀建负担。
一审法院认定事实：自2007年以来，文昌公司与段秀建之间存在书刊印刷业务，由段秀建提供书号和出版物，文昌公司加工承揽印刷，其间印刷费用段秀建长期挂账。2016年11月4日，对累计尚欠的印刷费双方进行了结算，段秀建出具了书面欠条一张给文昌公司，该欠条载明：“今欠文昌印务代总印刷费计肆拾陆万元整(460000)”。尔后，文昌公司与段秀建之间再未发生书刊印刷往来业务。经文昌公司多次催讨，2017年1月21日，段秀建向文昌公司付款40000元。庭审中，文昌公司主张由段秀建按月利率2.5%支付违约金或利息，2017年1月21日支付的40000元应抵作以前的欠款利息损失。而段秀建认为欠条中并未约定还款期限，且未对违约金或利息进行约定，文昌公司主张按月利率2.5%计算违约金过高，没有相应的依据。文昌公司该项诉求应予驳回。对40000元款项的性质成为了本案当事人之间的争议焦点。
同时查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”。中国人民银行决定，自2015年10月24日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中，金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至4.35%。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，段秀建作为书刊印刷的定作人，在加工承揽人文昌公司交付工作成果时有及时支付加工承揽印刷费款项的义务，但段秀建怠于履行，对文昌公司应及时得到的加工承揽印刷费因违约造成的损失应予赔偿。段秀建出具的书面欠条中未对违约金或利息进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，文昌公司主张按月利率2.5%计算违约金或利息没有充分的法律依据。根据逾期付款违约金的相关法律法规的规定，酌定本案的逾期付款违约金按年利率6.09%计算，经核定，2016年11月4日至2017年1月21日逾期付款违约金为5989元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、段秀建在判决生效之日起十日内支付崇阳文昌印务股份有限公司加工承揽印刷费460000元，逾期付款违约金为5989元，合计465989元(已付40000元)。二、自2017年1月21日起至执行完毕止按年利率6.09%，由段秀建向崇阳文昌印务股份有限公司支付逾期付款违约金。三、驳回崇阳文昌印务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由段秀建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，文昌公司向段秀建主张支付报酬的请求权基础为加工承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。诉讼中，双方对合同约定报酬的支付期限未充分举证证明，视为约定不明，本案报酬的支付期限应为工作成果交付之时。段秀建向文昌公司出具欠条时，文昌公司的工作成果均早已交付，一审判令段秀建自出具欠条时起承担逾期付款违约责任，符合法律规定。段秀建上诉提出欠条未约定付款期限，不应承担逾期付款违约责任，因欠条只是合同双方对合同债务的结算，并非是形成新的债权债务关系，本案应按加工承揽合同关系确定报酬给付期限，段秀建该项上诉理由不能成立，本院不予支持。段秀建出具欠条后偿还了40000元，但未约定是还本还是偿还逾期利息，一审判决按照先偿还逾期利息后偿还本金的原则冲抵其债务符合法律规定。
综上所述，段秀建的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由段秀建负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十一月六日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1044号
上诉人（原审原告）罗金雄，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人黄旭刚、汪传国，均系广东冠景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡惠萍，女，汉族，1970年3月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人罗金雄不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1846-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审推测的前提错误，结果也必然错误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权，继续审理本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案《个人信用借款合同》第十条约定：“争议的解决因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签署地所在人民法院提起诉讼。”同时该合同最后一行注明“合同签署地：佛山禅城”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择争议由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。�诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1846-2号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第309号
罪犯李晓峰，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）端刑初字第388号刑事判决，以被告人李晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初字29号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张文龙。2015年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人张文龙犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日晚22时许，被告人张文龙喝酒后骑电动车行至前表中村村南时，与驾驶三轮车的徐某相遇，并发生纠纷，张文龙将电动车挡在徐某的三轮车前，并从地上拿起砖砸徐某的三轮车前挡风玻璃，后张文龙与徐某互相殴打。经鉴定徐某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张文龙在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张文龙的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人张某、徐某、刘某的证言，人体损伤鉴定意书，勘验笔录，和解协议，被告人张文龙的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张文龙酒后滋事，随意殴打他人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张文龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张文龙自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被害人对被告人达成谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、的规定，判决如下：
被告人张文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 聂文净
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第492号
原告：吴忠仙。
被告：王建强。
本院在审理原告吴忠仙与被告王建强民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向原告吴忠仙送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1876元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第41号
上诉人（原审被告）赵玟傧，学生。
法定代理人赵德恒。
委托代理人（特别授权）王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡浩冉，学生。
法定代理人蔡忠民。
委托代理人（特别授权）薛文文，山东恒正律师事务所律师。
上诉人赵玟傧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月2日12时许，原告蔡浩冉骑电动自行车沿红星西路路南侧非机动车道由东向西行驶至红星西路阳光花园附近，与由西向东行驶的骑山地自行车的被告赵玟傧相撞，造成蔡浩冉、赵玟傧受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，双方先行撤离现场共同到医院治疗，因对事故成因有争议报警。交警部门接到报案后，调查询问了双方当事人，蔡浩冉称当时骑电动自行车由东向西行驶，是在路南侧非机动车道内行驶的，准备去阳光花园门口买午餐，赵玟傧骑自行车由西向东行驶时从机动车道内驶出与其相撞。当时机非分道内有树木。赵玟傧称当时骑自行车由西向东行驶，是从机动车道进入到非机动车道内行驶一段距离后与对行的骑电动自行车的蔡浩冉相撞发生的交通事故，双方陈述不一致。经交警部门调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。2014年9月12日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故证明，证明无法查清该事故成因。
另查明，事故发生后，蔡浩冉被送到济宁骨伤医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨骺骨折。蔡浩冉于2014年7月8日出院，实际住院6天，花费门诊费用381元，住院费用1621.73元。出院后，济宁骨伤医院出具病员检查证明书，建议其在住院期间需陪人1人。其伤情经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为右桡骨远端骨骺粉碎性骨折，伤残程度属Ⅸ级，为此，蔡浩冉支付鉴定费1200元。庭审中，赵玟傧对蔡浩冉的伤残等级有异议，申请重新鉴定。法院委托济宁永正司法鉴定所重新评定，2014年12月31日，该所鉴定仍为Ⅸ级（九）级伤残。蔡浩冉的损失为：医疗费2002.7元（门诊费381元＋住院费1621.73元）、护理费464.4元、残疾赔偿金113056、鉴定费1200元，符合法律规定，法院予以支持；蔡浩冉主张伙食补助费300元，法院认为，伙食补助应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。即180元（30元／天×6天），其主张过高部分，依法不予支持；蔡浩冉主张交通费300元，但未提供证据证实，法院酌情支持100元；蔡浩冉主张精神损害抚慰金额2000元，法院认为，因其伤残较轻，且在本案中具有过错，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，蔡浩冉的损失共计117003.1元。上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病案、医疗费单据、病员检查证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，依照交通安全法规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内右侧行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；非机动车之间发生道路交通事故的，按照事故比例承担侵权赔偿责任。本案中，赵玟傧驾驶山地自行车从机动车道内走到非机动车道内，沿红星西路南侧由西向东行驶至阳光花园附近时，与由东向西行驶的蔡浩冉驾驶的电动自行车相撞，赵玟傧属顺行，蔡浩冉属逆行。双方在交警队的陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，蔡浩冉驾驶非机动车沿非机动车道逆行，未确保安全，是导致本案所涉事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任，赵玟傧骑自行车在红星西路由西向东行驶的过程中，由于该路段的路面较为宽阔，其对蔡浩冉的逆向行驶行为本可以采取避让措施，但由于观察不周，未及时避让，未履行一定的安全注意义务，应认定其对该事故的发生，存在疏忽大意的过失，是导致本案所涉事故发生的次要原因，其要承担本次事故的次要责任。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，蔡浩冉的经济损失，应由赵玟傧承担30%赔偿责任。对原告起诉数额中的过高部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵玟傧于本判决生效后十日内赔偿原告蔡浩冉因交通事故引起的经济损失35100.93元（117003.1元×30%）；二、驳回原告蔡浩冉的其他诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告蔡浩冉负担660元，被告赵玟傧负担284元。
上诉人赵玟傧提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，且对该次交通事故的责任认定错误，请求改判上诉人不承担责任。理由：1.事故发生的原因是被上诉人蔡浩冉在非机动车道内逆向行驶造成的，事故发生后上诉人报警，被上诉人擅自挪动事故车辆，破坏事故现场，应负事故全部责任；2.事故发生在2014年7月2日12时许，该时间段是放学、下班的高峰期，非机动车辆及行人较多，被上诉人在拥挤的道路上逆向行驶，且未注意认真避让，因此应承担全部责任。一审判决上诉人承担30%的责任不当。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审期间双方争议的焦点问题是：一审判决认定上诉人赵玟傧负事故的次要责任并承担30%的赔偿责任是否适当？济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队2014年7月9日和7月10日对蔡浩冉和赵玟傧的询问笔录显示，本案事故发生时，上诉人与被上诉人在行驶过程中均未发现对方。蔡浩冉驾驶电动自行车沿红星西路南侧自东向西行驶，其在非机动车道逆行，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；赵玟傧骑山地自行车在红星西路南侧的非机动车道自西向东顺向行驶中，由于观察不周，对迎面逆行而来的蔡浩冉未及时避让，赵玟傧对该事故的发生未尽到安全注意义务，应承担次要责任。上诉人称事发后被上诉人擅自挪动事故车辆、破坏事故现场，但未提交证据，本院不予采信。原审判决的责任认定及比例分成并无不当，故上诉人赵玟傧的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人赵玟傧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 茜
审 判 员 李迎霞
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第646号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人郑国宝，男，1978年12月2日出生，汉族，德化县人，住住德化县。
被执行人陈素玉，女，1980年3月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1045号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国宝、陈素玉多生育一个子女的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1045号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑国宝、陈素玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国宝、陈素玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1045号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑国宝、陈素玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第120号
原告：杨枝孝，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：殷明，男，1967年5月24日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：中山市中南公共汽车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮少华，董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，系广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该司员工。
原告杨枝孝诉被告殷明、中山市中南公共汽车有限公司（以下简称中南汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨枝孝委托代理人张勇，被告中南汽车公司委托代理人李鸣明，被告人保中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼；被告殷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨枝孝诉称：2014年7月19日杨枝孝驾驶其所有的粤CYZ3**号车辆行驶至中山市三乡镇前陇路段被殷明驾驶的粤T186**号车辆碰撞，导致原告车辆损坏。经中山市三乡交警大队处理后认定殷明负事故的全部责任。事故后，原告车辆经由被告人保中山分公司定损处理，但人保中山分公司称粤T186**车辆只购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），没有购买机动车第三者责任保险（以下简称商业险），所以拒绝给予原告车辆全额定损处理，原告经与三被告协商无果后聘请广州市华盟价格事务所有限公司评估定价，经评估后确认原告车损44972元，原告支付了评估费2100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告殷明、中南汽车公司连带赔偿原告共计47072元；二、被告人保中山分公司在保险承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告殷明在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告中南汽车公司辩称：原告主张的车辆损失不确认，因系原告自行委托机构评估，没有经过交警委托机构鉴定，故申请重新鉴定。
被告人保中山分公司辩称：车辆粤T186**在答辩人处购买了交强险，故答辩人只在2000元的限额内承担赔偿责任。另，同意中南汽车公司的意见，同意重新鉴定。
经审理查明：2014年7月19日9时，殷明驾驶粤T186**号车辆沿旧广珠线由三乡往古鹤方向行驶，驶至肇事路段时，与从三乡往古鹤方向行驶由杨枝孝驾驶的粤CYZ3**号牌车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队三乡大队对事故作出认定，认定殷明未保持安全距离，追撞前车后部，承担此事故全部责任；杨枝孝对此事故不承担责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：杨枝孝驾驶的粤CYZ3**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主即为杨枝孝，该车在事故中受损。杨枝孝委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车损失进行评估，评定损失总价为44972元。杨枝孝因此支付车损鉴定费2100元。杨枝孝实际维修该车产生维修费44972元。
又查：殷明驾驶的肇事车辆粤T186**号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为中南汽车公司，殷明系中南汽车公司的员工，事故发生时正在执行公司职务。该车在人保中山分公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆粤T288**号大型普通客车在人保中山分公司处投保了交强险，故人保中山分公司应在交强险各赔偿限额内对杨枝孝承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因殷明在事故中承担全部责任，且其系在执行公交公司的职务，故应由中南汽车公司向杨枝孝承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：维修费44972元、车损鉴定费2100元，合计47072元，属交强险财产损失赔偿范围，应由人保中山分公司直接向杨孝枝支付2000元；超出部分45072元，由中南汽车公司直接向杨枝孝承担赔偿责任。
关于中南汽车公司、人保中山分公司提出的对车损鉴定结论不服要求重新鉴定的主张，本院认为广州市华盟价格事故所有限公司系有资质的价格评估机构，中南汽车公司及人保中山分公司并未能举证证明该鉴定结论不符合法律规定，故两被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告杨枝孝的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告中南汽车公司、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告殷明不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨枝孝支付赔偿款2000元；
二、被告中山市中南公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨枝孝支付赔偿款45072元；
三、驳回原告杨枝孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担21元，由被告中山市中南公共汽车有限公司负担467元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年四月三日
书记员 苏嘉怡
周晓文
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初63号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月26日14时20分许，被告人刘一×酒后、�驾驶资格驾驶冀B×××××号起亚牌小型轿车，沿宝坻区新开口镇新开口路自西向东行驶至新开口初级中学路口西侧时，恰逢前方顺行李××醉酒后驾驶的电动自行车（拉载乘车人许××）失控摔倒，起亚牌小型轿车前部右侧撞到许××后，又将李××辗轧，造成李××、许××受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘一×承担事故的主要责任，李××承担事故的次要责任，许××不承担事故责任。经检验，刘一×每100毫升血液中酒精含量为169.55毫克。经鉴定，李××的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人刘一×积极救助伤者，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人就民事问题达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现�照片、监控录像光盘，被害人李××、许××陈述笔录，证人窦××、田××、刘二×证言笔录，医院诊断证明书、血液提取登记表，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、收款凭据，行驶证复印件、保险单，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通安全法，醉酒、无相应驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘一×积极救助伤者，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。其与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，取得了�害人谅解。综上，本院对被告人刘一×从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年二月二日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0022号
罪犯牛九波。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月27日作出（2013）滨功刑初字第96号刑事判决，以被告人牛九波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛九波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯牛九波入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯牛九波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛九波予以假释，并处罚金3万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月29日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20010号
原告王通勇，男，1975年1月18日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王庆坤，男，1966年10月16日出生。
原告王通勇与被告王庆坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王通勇的委托代理人张芳，被告王庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王通勇诉称：原告等人于2014年2月开始跟随被告在北京市昌平区回龙观镇金域华府工地从事水暖安装工作，工程完工后，被告至今未支付原告劳务费，有被告出具的欠条为证。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费13000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆坤辩称：被告与原告之间不存在劳务合同关系，原告实际是受雇于王通彬，被告不应向原告支付劳务费。
经审理查明：2014年间，原告曾在北京市昌平区回龙观镇金域华府六、七号楼水暖安装工地从事劳务工作。2015年5月18日，在北京市昌平区回龙观镇劳动争议调解委员会的主持下，被告向原告等人出具欠条，该欠条载明，“欠2014年在回龙观金域华府水暖工王腾坤30000（叁万元），欠范文波17000元（壹万柒仟元），欠王怀伟14000元（壹万肆仟元），欠王通勇13000（壹万叁仟元），欠王俊辉17000元（壹万柒仟元），欠王成46000元（肆万陆仟元），欠祝傍傍18000（壹万捌仟元），欠王全敬14000（壹万肆仟元），欠王通良18000元（壹万捌仟元）”。该欠条同时载明，“2015年10月底前给清”。
庭审中，被告表示，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，并表示原告所持有的欠条是在受胁迫的情况下出具的。原告称，被告与王通彬结算的劳务费是2013年的，与本案无关，并否认曾经胁迫被告出具欠条。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及被告出具的欠条，可以认定原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条所载明的金额履行向原告的付款义务，被告迟延履行付款义务的行为属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉，要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，但其又于2015年5月向原告出具欠条，此行为有悖常理，故本院对此意见不予采纳。被告称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未能举证予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王庆坤于本判决生效后七日内支付原告劳务费一万三千元。
如被告王庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告王庆坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢宝石
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01739号
罪犯乔龙刚，男，1983年10月11出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2005年9月1日以（2005）甬仑刑初字第335号刑事判决，认定罪犯乔龙刚犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10.000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市�级人民法院于2009年8月裁定对其减刑一年二个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯乔龙刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔龙刚减去自本裁定�达之日起至2014年11月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第431号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张成力，原杭州德高担保有限公司融资部副经理。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人汤欣，无业。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人张成力、汤欣犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉、被告人张成力、汤欣及其辩护人应洁清、朱华荣到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月至2011年12月期间，被告人张成力以浙江德高控股集团有限公司需要对外投资为由，通过他人介绍并承诺给予高额利息的方式，向吉某、金某等人借款，共计人民币2918万元。被告人汤欣明知被告人张成力采用上述方式吸收存款，仍帮助其对外吸收资金，共计人民币705万元。被告人张成力、汤欣的行为均已构成非法吸收公众存款罪。对该指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关还认为被告人汤欣系从犯，应予从轻或减轻处罚。
被告人张成力、汤欣对指控的犯罪无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2009年3月至2011年12月期间，被告人张成力以浙江德高控股集团有限公司需要对外投资为由，通过他人介绍并承诺给予高额利息的方式，非法向吉某、金某等人吸收存款，共计人民币2874万元。被告人汤欣明知被告人张成力采用上述方式吸收存款，仍帮助其对外吸收资金，共计人民币743万元。具体如下：
1、2010年3月至2011年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人吉某吸收存款，共计人民币500万元；
2、2010年4月至2011年1月，被告人张成立通过被告人汤欣，多次以借款名义向被害人金某吸收存款，共计人民币120万元；
3、2010年3月至2011年2月，被告人张成立通过被告人汤欣，多次以借款名义向被害人林某吸收存款，共计人民币158万元；
4、2009年4月至2011年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人周某吸收存款，共计人民币300万元；
5、2009年8月至2010年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人赵某吸收存款，共计人民币325万元；
6、2009年3月，被告人张成立通过被告人汤欣，以借款名义向被害人李某吸收存款，共计人民币65万元；
7、2010年9月，被告人张成立通过被告人汤欣，以借款名义向被害人汪某吸收存款，共计人民币80万元；
8、2011年12月，被告人张成立多次以借款名义向被害人汤某吸收存款，共计人民币95万元；
9、2010年，被告人张成立以借款名义向被害人赵建珍吸收存款，共计人民币20万元；
10、2010年11月至2011年5月，被告人张成立通过被告人汤欣，多次以借款名义向被害人顾某吸收存款，共计人民币320万元；
11、2011年3月，被告人张成立以借款名义向被害人傅某吸收存款，共计人民币80万元；
12、2010年12月至2011年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人孙某甲、孙国英吸收存款，共计人民币183万元；
13、2010年7月至2011年3月，被告人张成立多次以借款名义向被害人袁某甲吸收存款，共计人民币170万元；
14、2009年8月4日，被告人张成立以借款名义向被害人张某吸收存款，共计人民币8万元；
15、2011年10月，被告人张成立以上述同样的理由和方式，向汤欣吸收存款人民币450万元。
案发后，被告人张成力归还了被害人袁某甲人民币约78万元，归还被害人汤某人民币15万元。经杭州市上城区人民法院强制执行，被告人张成力归还了吉某等被害人人民币约38万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吉某、汪某、李某、赵某、傅某、林某、周某、顾某、孙某乙、孙某甲、汤某、金某、张某等人的陈述，证实资金数额、借款时间等情况。2、证人高某的证言，证实被告人张成力系德高担保有限公司融资部副总经理，主要帮助其对外吸收资金，且被告人张成力从中赚取利差。被告人汤欣帮助被告人张成力对外借款。3、银行明细、借条、借款收据，证实被告人张成力、汤欣对外吸收资金情况。4、劳动合同，证实被告人张成力系杭州德高担保有限公司员工。5、欠款计划及折扣协议，印证被告人张成力对外吸收资金情况。6、房屋抵押借款合同，证实被害人孙某甲等人出借款项的来源及数额。7、民事判决书、欠条、执行笔录，证实被告人张成力从被害人袁某乙、袁某甲处借款的事实。经法院执行，被告人张成力已归还被害人袁某乙的借款等情况。8、分配方案，证实被告人张成力被民事强制执行后，部分被害人受偿的情况。9、抓获经过，证实二被告人系被动归案。10、户籍信息，证实二被告人身份情况。11、被告人张成力的供述，证实其将吸收的钱款借给高某，从中赚取月息1分的利息差，被告人汤欣从中赚取年息10%的利息差。12、被告人汤欣的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张成力、汤欣伙同他人向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人张成力积极参与，作用显著，起主要作用，系主犯；被告人汤欣起辅助和次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张成力自愿认罪且归还了被害人部分经济损失、被告人汤欣自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张成力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2014年12月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人张成力、汤欣退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书�2014）杭西刑初字第431号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张成力，原杭州德高担保有限公司融资部副经理。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。被告人汤欣，男，1957年11月15日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，无业，住杭州市上城区兴隆西村*幢中单元***室。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人张成力、汤欣犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉、被告人张成力、汤欣及其辩护人应洁清、朱华荣到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月至2011年12月期间，被告人张成力以浙江德高控股集团有限公司需要对外投资为由，通过他人介绍并承诺给予高额利息的方式，向吉某、金某等人借款，共计人民币2918万元。被告人汤欣明知被告人张成力采用上述方式吸收存款，仍帮助其对外吸收资金，共计人民币705万元。被告人张成力、汤欣的行为均已构成非法吸收公众存款罪。对该指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关还认为被告人汤欣系从犯，应予从轻或减轻处罚。被告人张成力、汤欣对指控的犯罪无异议，惟请求法院从轻处罚。经审理查明，2009年3月至2011年12月期间，被告人张成力以浙江德高控股集团有限公司需要对外投资为由，通过他人介绍并承诺给予高额利息的方式，非法向吉某、金某等人吸收存款，共计人民币2874万元。被告人汤欣明知被告人张成力采用上述方式吸收存款，仍帮助其对外吸收资金，共计人民币743万元。具体如下：1、2010年3月至2011年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人吉某吸收存款，共计人民币500万元；2、2010年4月至2011年1月，被告人张成立通过被告人汤欣，多次以借款名义向被害人金某吸收存款，共计人民币120万元；3、2010年3月至2011年2月，被告人张成立通过被告人汤欣，多次以借款名义向被害人林某吸收存款，共计人民币158万元；4、2009年4月至2011年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人周某吸收存款，共�人民币300万元；5、2009年8月至2010年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人赵某吸收存款，共计人民币325万元；6、2009年3月，被告人张成立通过被告人汤欣，以借款名义向被害人李某吸收存款，共计人民币65万元；7、2010年9月，被告人张成立通过被告人汤欣，以借款名义向被害人汪某吸收存款，共计人民币80万元；8、2011年12月，被告人张成立多次以借款名义向被害人汤某吸收存款，共计人民币95万元；9、2010年，被告人张成立以借款名义向被害人赵建珍吸收存款，共计人民币20万元；10、2010年11月至2011年5月，被告人张成立通过被告人汤欣，多次以借款名义向被害人顾某吸收存款，共计人民币320万元；11、2011年3月，被告人张成立以借款名义向被害人傅某吸收存款，共计人民币80万元；12、2010年12月至2011年7月，被告人张成立多次以借款名义向被害人孙某甲、孙国英吸收存款，共计人民币183万元；13、2010年7月至2011年3月，被告人张成立多次以借款名义向被害人袁某甲吸收存款，共计人民币170万元；14、2009年8月4日，被告人张成立以借款名义向被害人张某吸收存款，共计人民币8万元；15、2011年10月，被告人张成立以上述同样的理由和方式，向汤欣吸收存款人民币450万元。案发后，被告人张成力归还了被害人袁某甲人民币约78万元，归还被害人汤某人民币15万元。经杭州市上城区人民法院强制执行，被告人张成力归还了吉某等被害人人民币约38万元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吉某、汪某、李某、赵某、傅某、林某、周某、顾某、孙某乙、孙某甲、汤某、�某、张某等人的陈述，证实资金数额、借款时间等情况。2、证人高某的证言，证实被告人张成力系德高担保有限公司融资部副总经理，主要帮助其对外吸收资金，且被告人张成力从中赚取利差。被告人汤欣帮助被告人张成力对外借款。3、银行明细、借条、借款收据，证实被告人张成力、汤欣对外吸收资金情况。4、劳动合同，证实被告人张成力系杭州德高担保有限公司员工。5、欠款计划及折扣协议，印证被告人张成力对外吸收资金情况。6、房屋抵押借款合同，证实被害人孙某甲等人出借款项的来源及数额。7、民事判决书、欠条、执行笔录，证实被告人张成力从被害人袁某乙、袁某甲处借款的事实。经法院执行，被告人张成力已归还被害人袁某乙的借款等情况。8、分配方案，证实被告人张成力被民事强制执行后，部分被害人受偿的情况。9、抓获经过，证实二被告人系被动归案。10、户籍信息，证实二被告人身份情况。11、被告人张成力的供述，证实其将吸收的钱款借给高某，从中赚取月息1分的利息差，被告人汤欣从中赚取年息10%的利息差。12、被告人汤欣的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张成力、汤欣伙同他人向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人张成力积极参与，作用显著，起主要作用，系主犯；被告人汤欣起辅助和次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张成力自愿认罪且归还了被害人部分经济损失、被告人汤欣自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张成力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人汤欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2014年12月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决�效后十日内缴纳）；三、责令被告人张成力、汤欣退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  茅荣伟人民陪审员  王为民二〇一四年十二月一日书 记 员  钱 波
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1556号
申请执行人黄绍俐，男，1954年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赖慎福，男，1976年11月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄绍俐与被执行人赖慎福民间借贷一案中，本院向被执行人赖慎福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖慎福下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执310号
申请执行人欧阳叶昌，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人欧阳世杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行欧阳叶昌与欧阳世杰合伙协议纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、车辆登记所及市场监督监督局，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年7月25日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人欧阳世杰欠申请执行人欧阳叶昌63000元及利息，定于自2017年7月份起每月25号前直接支付2000元给申请执行人至全部款项付清为止。上述协议无违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执310号申请执行人欧阳叶昌，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人欧阳世杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行欧阳叶昌与欧阳世杰合伙协议纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、车辆登记所及市场监督监督局，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年7月25日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人欧阳世杰欠申请执行人欧阳叶昌63000元及利息，定于自2017年7月份起每月25号前直接支付2000元给申请执行人至全部款项付清为止。上述协议无违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年七月二十六日书记员  张邦超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第869号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈朝文，男，1977年9月1号出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈朝煌，男，1982年1月19号出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈朝文、陈朝煌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第555号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审202号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人陈涧平。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-8号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在叶宅村7幢地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积108平方米的三间五层房屋一幢。具体四至：东靠叶新民户，南靠道路，西靠道路，北靠道路。该地块土地类型为耕地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令陈涧平退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈涧平在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-8号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超