云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第87号
原告陈民华。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告云南彝州建设工程有限公司。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人喻青，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡光雄，特别授权。
原告陈民华诉被告云南彝州建设工程有限公司（以下简称彝州建设工程公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民华及其委托代理人任智明，被告彝州建设工程公司的委托代理人喻青、胡光雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民华诉称：被告承建威信县扎西镇水营头至麻凼头建制村公路修建。2014年4月24日，我驾驶云O6.155＊＊号拖拉机从威信县扎西镇龙里村方向往扎西镇龙里村南京沟路段时，由于被告修建该公路违章占道，也未设置任何警示标志，致使我避让不及连人带车侧翻下70多米的悬崖，致使我受伤。我伤后先后到威信县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗26天（其中威信县人民医院住院治疗17天，昭通市第一人民医院住院治疗9天），用去医疗费10，608.82元（其中威信县人民医院的医疗费4，045.58元，昭通市第一人民医院的医疗费6，563.24元）。经威信县人民医院诊断为：1、全身多处软组织伤，2、左侧耻骨上支骨折，3、左侧坐骨骨折；经昭通市第一人民医院诊断为：1、双侧髋臼、双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折，2、耻骨联合分离，3、左侧额颞部硬膜下血肿，4、左侧额骨骨折待排，5、脑干挫伤可能。2014年6月5日，我的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：1、骨盆损伤为拾级伤残，双髋臼骨折、双髋关节活动功能障碍为捌级伤残，2、后续治疗费5，000元。故诉求被告赔偿：1、医疗费10，608.82元，2、误工费13，413.61元（63，584元／年÷365天×77天），3护理费4，259.69元（63，584元／年÷365天×26天），4、住院伙食补助费2，600元（100元／天×26天），5、营养费520元（20元／天×26天），6、伤残赔偿金144，063.20元（23，236元／年×20年×31%），7、被扶养人生活费42，285.24元（15，156元／年×18年×31%÷2），8、鉴定费5，300元，9、交通费2，000元，10、精神抚慰金5，000元，11、车辆损失费65，170元，12、拖车费4，000元，13、林木损失费7，090元，14、后续治疗费5，000元，共计334，710元。
被告彝州建设工程公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议。对于原告的各项请求：1、我公司对住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费无异议；2、原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；3、我公司对原告的误工、护理天数无异议，但赔偿标准不应按运输行业的标准计算；4、我公司不认可车辆损失费、拖车费、林木损失费。由于我公司修建该公路时并未违章占道修建，也设置了相关警示标志，故我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告在施工现场是否设置了警示标志；是否违章占道；
2、本案被告是否应当承担赔偿责任；
3、原告主张的误工费、护理费是否应按运输行业的标准计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，还是应按城镇居民的标准计算？
原告陈明华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、组织机构代码证、营业执照各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告具备驾驶资格，事故发生时车辆在年检合法期内。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告系合法驾驶。
照片6张，童某尧、罗某寿、徐某申出具的书面证实各1份，证明事故发生路段系被告承建，被告施工时违章占道，没有设置警示标志的事实。
经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为不能证明被告施工时违章占道，没有设置警示标志的事实。被告对童某尧、罗某寿、徐某申证实事故发生时未设置警示标志的事实有异议，对其余证实无异议。
4、威信县人民医院出具的病历、昭通市第一人民医院出具的病历各1份，证明原告受伤后住院治疗的情况。
经质证，被告无异议。
5、医疗费收据复印件、费用清单各2份，证明原告住院治疗产生的费用。
经质证，被告对费用清单无异议；对医疗费收据请求法庭予以核实。
威信县扎西镇海子社区出具的证明1份，证明原告从事货物运输以及与其妻范某露共同在威信县扎西镇海子社区居住生活的事实。
经质证，被告有异议，认为威信县扎西镇海子社区没有资格证明原告从事货物运输。
威信县扎西镇龙里村委会出具的证明、陈某本的身份证复印件各1份和户口薄1本，证明原告伤后护理人员的基本情况。
经质证，被告对身份证复印件、户口薄无异议；对威信县扎西镇龙里村委会出具的证明有异议，认为威信县扎西镇龙里村委会没有职权证明原告从事货物运输。
司法鉴定意见书、威信县公安局扎西派出所出具的证明各1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费以及居住在城镇的事实。
经质证，被告有异议，认为司法鉴定意见书系原告自行委托，伤残等级不客观；威信县公安局扎西派出所出具的证明没有证明原告居住于城镇的起止时间。
出生医学证明1份，证明被扶养人的身份情况。
经质证，被告对其真实性无异议。
司法鉴定意见书1份，证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告有异议，认为鉴定机构没有评估车辆损失的资质，鉴定意见不客观。
收条1份，证明原告产生拖车费的情况。
经质证，被告有异议。
罗某寿、罗登军出具的收条各1份，证明原告赔偿林木损失费的情况。
经质证，被告有异议，不予认可。
江永东出具的收条2份，证明原告住院治疗产生的交通费。
经质证，被告无异议。
鉴定费票据复印件2张，门诊收费收据复印件4张，证明原告鉴定产生的鉴定费和门诊治疗产生的医疗费。
经质证，被告无异议。
户口薄1本，证明原告系城镇居民的事实。
经质证，被告无异议。
云南省新型农村合作医疗住院报审单2份，证明原告从新农合报销了6，646.43元的医疗费。
经质证，被告无异议。
被告彝州建设工程公司为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明乾诚司法鉴定所没有评估车辆价值的资质。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的欲证主张。
事故认定书、现场图、受案登记表、复核认定书各1份，照片12张，证明被告在此次事故中没有责任。
经质证，原告对事故认定书证明的交通情况无异议，对证明事故的成因及责任认定有异议；对其余证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的欲证主张。
3、照片3张，证明被告已设置了警示标志和尽到了提示义务。
经质证，原告对载明道路概况牌和现场情况的照片无异议，对载明警示标志的照片有异议，但认为上述证据不能证明被告的欲证主张，相反证明了被告在道路边堆放乱石的事实。
本案在诉讼过程中，本院依原告的申请传证人童某尧、罗某寿、徐某申出庭作证，童某尧、罗某寿、徐某申证实了2014年4月24日9时左右，陈民华驾驶的云O6.155＊＊号车在威信县扎西镇龙里村龙里坝村民小组与南京沟村民小组交界处连人带车翻下70多米的悬崖，致使陈明华受伤。发生事故的公路系云南彝州建设工程有限公司承建，该公司修建该公路时，将公路内侧排水沟里的乱石清除后堆放在公路上未及时清除，占用公路宽70CM。该公司修建公路过程中在该路段未设置警示标志和安全防护措施。同时罗某寿、徐某申还证实了事故发生后，该公司才在发生事故的路段设置了“禁止通行”的警示牌。
经质证，原告无异议；被告对童某尧、罗某寿、徐某申证实事故发生时未设置警示标志的事实有异议，对其余证实无异议。
本案在诉讼过程中，本院依被告的申请传证人王某润出庭作证，王某润证实了她系原告的邻居，事故发生当天8时她为被告在事故发生地挖侧沟，被告设置了“前方施工，车辆慢行”的警示牌。
经质证，原告有异议，认为不真实；被告无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的第1、4、13、15、16项证据，因被告无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信；原告提供的第2项证据，因被告对其真实性无异议，虽认为不能证明原告系合法驾驶，但经本院审查，上述证据客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信；原告提供的第3项证据及本院依原告的申请传证人童某尧、罗某寿、徐某申的证实，被告虽对上述证人证实事故发生时未设置警示标志的事实有异议，但被告又未提供相应证据予以证明，经本院审查，上述证据及证人证实客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信；原告提供的第5项证据，经本院审查，医疗费收据虽系复印件，但与原告提供的费用清单和云南省新型农村合作医疗住院报审单相一致，能证明原告住院治疗实际产生了医疗费3，962.39元的事实，故对上述证据证明的上述事实予以采信，对上述证据证明的其余事实不予采信；原告提供的第6、7项证据，因被告有异议，经本院审查，上述证据虽客观真实，但上述证据只能证明原告居住在城镇的事实，不能证明原告从事货物运输和原告住院治疗期间护理人员的情况，故对上述证据证明原告居住在城镇的事实予以采信，对上述证据欲证明的其余事实不予采信；原告提供的第9项证据，因被告对其真实性无异议，经本院审查，上述证据客观真实，能证明被扶养人的身份情况，故予以采信；原告提供的第10项证据，被告虽有异议，认为鉴定机构没有评估车辆损失的资质，鉴定意见不客观，但被告又未提供相应证据证明，经本院审查，上述证据客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信；原告提供的第11、12项证据，因被告有异议，原告又未提供相应证据证明，故不予采信；原告提供的第14项证据，其中鉴定费票据复印件2张，上述证据虽系复印件，但被告无异议，并结合原告鉴定的事实，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告鉴定产生鉴定费5，300元的事实，故予以采信；门诊收费收据复印件4张，被告虽无异议，但原告未在本案中主张上述费用，故不作为本案的证据予以采信。被告提供的第1项证据，因原告有异议，认为不能证明被告的欲证主张，被告又未提供相应证据证明，经本院审查，上述证据虽客观真实，但不能证明被告的欲证主张，故不予采信；被告提供的第2、3项证据及本院依被告的申请传证人王某润出庭作证的证实，原告对交通事故认定书证明的交通情况和载明道路概况牌和现场情况的照片无异议，对其余证据有异议，经本院审查，上述证据能证明事故发生时现场路段无交通标线和交通标志控制的事实，不能证明被告已设置警示标志和无责任的事实，故对上述证据证明事故发生时现场路段无交通标线和交通标志控制的事实予以采信，对上述证据欲证明的其余事实不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告承建威信县扎西镇水营头至麻凼头建制村公路修建。被告修建该公路将清理侧沟的乱石堆放在公路上（高20CM，宽70CM），由于未及时清除，也未设置任何交通标线和交通标志控制。2014年4月24日，原告驾驶云O6.155＊＊号拖拉机从威信县扎西镇龙里村方向往扎西镇龙里村南京沟路段时连人带车侧翻下70多米的悬崖，致使原告受伤。原告伤后先后到威信县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗26天（其中威信县人民医院住院治疗17天，昭通市第一人民医院住院治疗9天），用去医疗费10，608.82元（其中威信县人民医院的医疗费4，045.58元，昭通市第一人民医院的医疗费6，563.24元，原告已从新农合报销了医疗费6，646.43元）。经威信县人民医院诊断为：1、全身多处软组织伤，2、左侧耻骨上支骨折，3、左侧坐骨骨折；经昭通市第一人民医院诊断为：1、双侧髋臼、双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折，2、耻骨联合分离，3、左侧额颞部硬膜下血肿，4、左侧额骨骨折待排，5、脑干挫伤可能。2014年5月26日，原告驾驶的车辆经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：云O6.155＊＊号拖拉机的损失为65，170元。2014年6月5日，原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：1、骨盆损伤为拾级伤残，双髋臼骨折、双髋关节活动功能障碍为捌级伤残，2、后续治疗费5，000元。为此，原告用去鉴定费5，300元。
另查明，原告于2013年9月2日由农村居民转为城镇居民，与其妻范某露共同生育一个子女即陈瑞彬（生于2014年11月27日）。肇事车辆云O6.155＊＊号拖拉机登记车主系唐发礼，该车系原告一家人实际所有。
本院认为，原告驾驶云O6.155＊＊号拖拉机从威信县扎西镇龙里村方向往扎西镇龙里村南京沟路段时连人带车侧翻下70多米的悬崖，致使原告受伤，此事故给原告造成了一定的损失，但原告在此事故中存在安全驾驶的过错，应承担主要的民事责任。而被告在修建事故路段的公路过错中，未将堆放在公路上的乱石及时清除，也未设置交通标线和交通标志控制，在此事故中也存在一定的过错，故此事故给原告造成的损失被告也应承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际，本院确定原告承担80%的民事责任，被告承担20%的民事赔偿责任。关于原告主张本次事故造成的损失：1、医疗费10，608.82元，原告虽提供了住院医疗费票据证明，但原告已从新农合报销了医疗费6，646.43元，故支持医疗费3，962.39元；2、误工费13，413.61元（63，584元／年÷365天×77天），因被告对原告的误工天数无异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故支持误工77天，每天按80元的标准计算，共计6，160元（80元／天×77天）；3护理费4，259.69元（63，584元／年÷365天×26天），因被告对原告的护理天数无异议，根据原告的伤情、出院证明以及当地护工市场的情况，本院按当地每天80元的标准计算，支持护理费2，080元（80元／天×26天）；4、住院伙食补助费2，600元（100元／天×26天），符合法律政策的规定，予以支持；5、营养费520元（20元／天×26天），根据原告的伤情、伤残等级，结合当地的实际，予以支持；6、伤残赔偿金144，063.20元（23，236元／年×20年×31%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，并参照公交（2003）30号云南省公安厅交通警察总队《关于确定我省﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》，本案原告系城镇居民，其请求符合法律规定，予以支持；7、被扶养人生活费42，285.24元（15，156元／年×18年×31%÷2），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额，故予以支持；8、鉴定费5，300元，提供了鉴定票据证明，故予以支持；9、交通费2，000元，因被告认可，故予以支持；10、精神抚慰金5，000元，因原告在驾驶过程中存在主要过错才导致此事故发生的，其请求本院不予支持；11、车辆损失费65，170元，提供了鉴定意见证明，故予以支持；12、拖车费4，000元、林木损失费7，090元，因被告不认可，原告又未提供充分证据证明，故不予支持；13、后续治疗费5，000元，提供了鉴定意见证明，故予以支持。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失共计279，140.83元，由被告承担20%的责任即55，828.17元，余下的损失223，312.66元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，并参照公交（2003）30号云南省公安厅交通警察总队《关于确定我省﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》之规定，判决如下：
一、原告陈民华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费各项损失共计279，140.83元，由被告云南彝州建设工程有限公司赔偿原告陈民华55，828.17元，余下的223，312.66元由原告陈民华自行承担。上述费用在本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告陈民华的其余诉讼请求。
案件受理费2，158元，由原告陈民华负担1，700元，被告云南彝州建设工程有限公司负担458元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 黄天军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 骏