河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第352号
上诉人（原审被告）樊秀培，男，1963年4月20日出生.
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2006年1月12日出生。
法定代理人王晓亮，男，1981年9月19日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化国红，男，1970年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）朱要民，男，1962年4月15日出生。
上诉人樊秀培与被上诉人王某某、化国红、朱要民生命权、健康权、身体权纠纷一案，平顶山市叶县人民法院于2014年3月13日作出（2013）叶民二初字第290号民事判决，樊秀培不服该民事判决，于2014年5月14日向本院提起上诉。本院受理后，于2014年5月26日依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人樊秀培及其委托代理人王常穆，被上诉人王某某的法定代理人王晓亮、委托代理人王献民，被上诉人化国红、朱要民均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2012年7月份，王某某到叶县群英少林文武学校举办的暑假补习班学习，同年7月21日上午10时许，王某某在下课期间，和同学们一起到该校练功房的海绵垫上玩耍，不慎从1米多高的海绵垫上摔下，造成王某某的左肱骨裸上骨折伴有尺神经损伤。事发后，该校即派人将王某某送往叶县中医院治疗，但因伤势严重，又转院至平顶山中平能化医疗集团总医院住院治疗，住院12天，化医疗费6092.75元。在治疗期间，该校支付医疗费3000元。后王某某方找樊秀培、化国红、朱要民方协商赔偿事宜时，都以该校暑假补习班不是自己开办的为由，拒不赔偿。原审另查明：1、叶县群英少林文武学校的创办人为樊秀培，该校位于叶县九龙路与东环路交叉口。该校于2012年8月被注销。2、事发后，朱要民于2012年8月10日，给王某某方出具证明一份，证明王某某在该校学习期间，在课间休息时，不慎从海绵垫上摔下受伤。
原审认为，王某某系无民事行为能力人，在叶县群英少林文武学校创办的暑假补习班学习期间，因爬到1米多高海绵垫上玩耍时，不慎摔下，造成左肱骨裸上骨折伴有尺神经损伤，双方之间已构成健康权民事法律关系。该补习班作为教育、管理机构，但并未尽到教育、管理职责，应当赔偿王某某的损失。但由于该补习班在教育管理机构并未登记注册，所以，造成无法查明该补习班的创办人。在本院无法查清该事实的情况下，叶县群英少林文武学校作为提供场所的单位，也拒不提供该补习班的创办人，故该校应承担无法查清事实不利后果，樊秀培作为该校的创办人，在该校被注销之后，应承担此赔偿责任。事发后，朱要民给王某某之父出具证明1份，证明王某某在该校补习班摔伤的事实，说明朱要民与该补习班之间具有一定的利益关系，但其拒不提供该补习班的创办人，且也没有说出自己虽然出具证明，但自己确实与该补习班没有任何关系的理由，故应视为朱要民与该补习班具有一定的利益关系，应承担赔偿责任。王某某要求化国红承担责任的理由不能成立，本院不予支持。范秀培、朱要民辩称：自己不是该补习班的创办人，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。王某某的损失为：1.医疗费6092.75元；2.护理费834.38元（12x25379÷365）；3.住院伙食补助费360元（12x30）；4.营养费120元（12x10）；5.鉴定费600元；6.交通费200元（酌定）；7.残疾赔偿金30099.76元（7524.94×20×0.2）；8.精神抚慰金10000元。以上共计48306.89元，扣除已支付的3000元，共计45306.89元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、樊秀培、朱要民于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金等共计45306.89元；二、樊秀培、朱要民互负连带赔偿责任。三、驳回王某某的其他讼诉请求。案件受理费1025元，王某某负担65元，樊秀培、朱要民负担960元。
上诉人樊秀培不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2013）叶民二初字第290号民事判决，驳回王某某诉请或发回重审。事实与理由：原审认定事实错误。我开办了叶县群英文武学校，但补习班不是我办的。王某某在暑假补习班受伤，并不是在我办的学校受伤。暑假补习班是谁办的，应有王某某举证，而不是由我举证，王某某举证不能，应由王某某承担责任。一审仅凭王某某提供的校服和朱要民提供的证明，认定我是侵权人错误。另外，王某某本身存在过错，也应承担一定责任。故提起上诉，请二审驳回原审原告诉请或发回重审。
被上诉人王某某答辩称，王某某发生伤害事故的地点是叶县群英文武学校，作为学校的创办人和产权人，其物件堆放不合理，造成王某某摔下来，樊秀培就应当承担侵权责任。在伤害事故发生后，朱要民给王某某出具的有事故伤害经过的证明，且派人把王某某送到医院，先后支付医疗费3000元，如果朱要民不是补习班的创办者和管理者，那么就没有必要派人送王某某进医院，并垫付医疗费，也没有必要出具相关证明。因此，一审判决朱要民承担责任，也是合理合法的。朱要民为王某某出具的证明加盖的是叶县群英武术学院的印章，但证明落款是叶县群英武术学校。一审中，我们向法院提供了印制有叶县少林文武学校的校服，足以证明王某某是受到伤害的地点。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人化国红答辩称，具体情况我不了解，我在学校玩，也在学校练武术。
被上诉人朱要民答辩称，这个暑假补习班具体谁是创办者，没有证据。学校有温馨提醒，王某某摔到了，学校不应当负全责。一审法院判决不正确，应予以撤销，重新审理。
本院二审查明，王某某所在的暑假补习班位于叶县群英少林文武学校内。受伤后，朱要民给其家属出具的证明落款是“叶县群英少林文武学校”，但公章盖的是“叶县群英少林文武学院”。
另查明，一审中，叶县人民法院委托平顶山盐都法医临床司法鉴定所对王某某的伤残进行鉴定，该所出具平盐都司鉴所（2013）临鉴字第27号伤残鉴定意见书，鉴定结论为9级。
二审认定的其他事实与一审认定的事实相一致。庭审中，本院对当事人双方进行调解，但上诉人樊秀培不同意调解。
本院认为，无民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的除外。本案中，王某某系无民事行为能力人，在叶县群英少林文武学校创办的暑假补习班学习期间受到伤害，在该校没有证据证明其已经尽到教育、管理职责的情况下，应当承担王某某受到损害的赔偿责任。樊秀培上诉称，其不是暑假补习班的创办者，不应承担损害赔偿责任。因樊秀培作为叶县群英少林文武学校的创办人和该学校的产权所有人，暑假补习班就在学校内，其应当知道谁是暑假补习班的创办人。但在本案审理过程中，樊秀培拒不指明谁是暑假补习班的创办人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此，一审根据王某某的诉请，判令樊秀培承担损害赔偿责任并无不当。樊秀培上诉认为，王某某本身存在过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校或其他教育机构受到伤害，对学校或其他教育机构适用的是过错推定原则，只要叶县群英少林文武学校没有证据证明其尽到安全保障义务，就推定存在过错。事实上，造成王某某伤害的主要原因是学校的教育设施不符合安全要求，学校对存在的安全隐患没有及时排除造成的。故一审认定叶县群英少林文武学校存在过错，判令樊秀培对王某某承担损害赔偿责任正确。另外，一审依据该校公章的管理者朱要民给王某某出具的事故伤害经过证明的事实，推定朱要民与该补习班之间具有一定的利益关系，由于朱要民拒不提供该补习班的开办人，一审判令朱要民和樊秀培承担连带损害赔偿责任，朱要民没有上诉，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人樊秀培的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人樊秀培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卫 娜