清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2506号
原告：朱秀勤，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码7243。
被告：刘振江，男，汉族，住汕尾陆丰市，身份证号码1438。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
原告朱秀勤诉被告刘振江健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀勤；被告刘振江的委托代理人陈桂才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀勤诉称：原告是朱围批发市场金记商行的股东，是温俊勤的未婚妻，原告与温俊勤都在金记商行从事经营活动。2013年3月8日，被告刘振江经营的鸿鸿商行的业务员来到金记商行，向原告推销八宝粥。当时温俊勤不在商行，原告对该业务员说：“要问过温俊勤，如果他说要，才可以要。”当日，该业务员即用车运来了约100件八宝粥，并谎称温俊勤已同意要货。于是原告接受了该批货物，鸿鸿商行的业务员将全部的八宝粥卸在原告的仓库里。后来温俊勤回到商行，得知被告的业务员已在自己仓库卸下了八宝粥，经查看，该批八宝粥生产日期较早，即将过期。次日，原告即通知被告的业务员来运走该批八宝粥，并表明自己并无同意进货，也无下单进货。此后，该业务员到原告的仓库运回他们的八宝粥，连同原告仓库存放的属于自己的四件八宝粥也一并运走，还说少了五件货，并对原告说：“限你2分钟搞定（意思是在2分钟之内再赔偿他五件八宝粥）。”该业务员并电话告知被告，被告随即叫了三个人过来金记商行，被告把原告的头部按在台面上，用拳头猛打头部、背部、胸部。不一会，温俊勤回到金记商行，见状说：“不要打，有事慢慢商量。”此时，行凶者又来多了四个人，共七个，一起去围殴温俊勤。当时，原告被打致头晕、脑震荡、胸部外伤、头部血肿。凶手打完温俊勤走了之后，原告与温俊勤忍着全身剧痛，往清远市清新区人民医院就医疗伤。被告目无法纪国法，故意伤害原告，原告为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失50366元［其中医疗费2416元、误工费3300元（300元／天ll天）、伤残赔偿金14400元、护理赔偿金30000元、交通费250元］。
被告刘振江辩称：1、对于原告受伤的人身损害结果，原、被告双方都存在过错，责任由双方共同负担。2、对于医疗费，由双方各自负担50%；对于误工费请求，原告并无提供相关的依据证明其损失；对于伤残赔偿金，由于原告并没有构成伤残，因此，答辩人不予承担；对于护理费，原告无提供证据，答辩人对该费用不予认可。
经审理查明，2013年3月10日18时30分许，朱秀勤、温俊勤和刘振江、郑建文等在位于清远市清城区松岗市场南边一号第一卡的清远市清城区金记商店（以下简称金记商店）因货物问题发生纠纷，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，致使双方不同程度受伤，温俊勤被打伤左眼，朱秀勤被打伤头部，郑建文被打伤阴部。打斗发生后，派出所民警接警赶至现场制止了打斗事件的继续。该起事件缘于几日前金记商店在被告刘振江经营的清远市清城鸿鸿商行（以下简称鸿鸿商行）处进的一批八宝粥，从鸿鸿商行进货后，温俊勤和原告朱秀勤以该批货物邻近保质期以及未经温俊勤同意为由要求退货，最终被告接受了金记商店的要求决定收回该批货物。鸿鸿商行人员郑建文在收回该批货物清点的时候发现少了几箱，而原告及温俊勤则认为鸿鸿商行所收回的货物除了与鸿鸿商行几日前运至金记商店仓库内的货物外，还将金记商店自身存放在该仓库内的几箱八宝粥搬走了。双方因此发生纠纷，郑建文要求原告及温俊勤补足几箱八宝粥或者支付相应的货款，温俊勤和原告朱秀勤则要求郑建文将其在金记商店仓库多拿的几箱货物返还给金记商店。随后，被告以及鸿鸿商行的几名工人赶至金记商店，原、被告双方先是进行言语的争吵，不久，双方情绪开始激动，进而发生肢体冲突。冲突中，刘振江、郑建文以及鸿鸿商行的几名工人将温俊勤、朱秀勤打伤，温俊勤、朱秀勤则将郑建文阴部抓伤。通过查阅本院从清远市公安局松岗派出所调取的该案材料，朱秀勤、温俊勤以及金记商店的员工江杏妹在询问笔录中均声称是以刘振江、郑建文为首的鸿鸿商行的几名员工先动手殴打朱秀勤及温俊勤，而刘振江、郑建文以及鸿鸿商行的几名员工则称是朱秀勤、温俊勤先动手打人，而公安机关对于旁人吴远滨、潘俊娟、茹亚士、陈伟红四人所作的询问笔录也无法还原以上事件的真实细节。对于责任的承担问题，被告刘振江表示如法院认定属于鸿鸿商行这一方的侵权责任则由其一人承担。
原告朱秀勤受伤后，分别于2013年3月14日、3月17日两次到清远市清新区人民医院门诊检查治疗，诊断为：头胸部外伤、头皮血肿、脑震荡，支付医疗费2416元。
另查明，金记商店营业执照中显示的登记经营者为陈国金，原告称其在1997年开始即与其丈夫以及陈国金夫妇共同经营金记商店，其丈夫死亡后，该商店则由原告和陈国金夫妇共同经营至今。
以上事实，有原告提供的身份证、治安调解协议书、建议提起民事诉讼通知书、诊断证明书、医疗费收据，本院从清远市公安局松岗派出所调取的案件材料，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次纠纷中，原、被告双方因退货问题相互争吵，争吵后未能妥善控制好自身情绪，未能以理性的方式维护自身权益，以致发生互相打斗，致使双方受伤，因此，双方均存在过错，应按各自的过错程度承担相应的民事责任。由于两方对于谁先挑起争端、谁先动手打人等事件起因的陈述不尽相同，无法精确地区分双方的过错程度。因双方均有殴打对方的行为，且双方均有人员受伤，因此，本院酌情确定对于原告的人身损害后果，由原、被告双方各自负担50%的责任。虽然参与殴打原告的人员除被告刘振江外，还有郑建文以及鸿鸿商行的几名员工，但是被告刘振江表示属于鸿鸿商行一方的侵权责任由其一人承担，属于其对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对原告的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。1、对于医疗费，凭据确定为2416元；2、对于误工费，由于本院在（2013）清城法民初字第2507号案件中采信了温俊勤在住院期间（2013.3.10-2013.3.22）由本案原告朱秀勤护理的主张，支持了其住院期间的护理费。该护理费实际为护理人朱秀勤因护理温俊勤而造成的误工损失，原告在本案中主张11天的误工费属重复计算损失，因此，对其主张的误工费不予支持；3、对于交通费，由于本院在（2013）清城法民初字第2507号案件中已支持了温俊勤及护理人朱秀勤的交通费，故在本案中对原告主张的交通费不予支持；4、对于残疾赔偿金，由于原告的伤情并未构成伤残，原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持；5、对于护理费30000元，原告此次受伤只是门诊治疗了2次，没有住院治疗，而按照规定，请求护理费需以当事人住院且确实有护理人护理为条件，因此，原告请求护理费没有事实依据，不予支持。综上，原告的损失为医疗费2416元，此款由被告刘振江承担50%的赔偿责任，即1401元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘振江于本判决生效之日起10日内向原告朱秀勤支付赔偿款1208元；
二、驳回原告朱秀勤的其他诉讼请求。
本案受理费530元，由原告朱秀勤负担300元，被告刘振江负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。