wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
双桥民初字第2785号
原告张文涛。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告杨国利。
被告杨国成。
被告杨建辉。
原告张文涛与被告杨国利、杨国成、杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文涛委托代理人刘英、被告杨国利到庭参加诉讼，被告杨国成、杨建辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2014年1月15日，被告杨国利向原告借款80000.00元，由被告杨国成、杨建辉担保，约定利率月利率2%，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息并支付违约金，并约定2014年3月14日还款。借款到期后，被告仅偿还了15000.00元，剩余的65000.00元未能偿还，并拖欠自2015年6月16日至今的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款65000.00元、利息2000.00元，以及自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款时止的利息。
被告杨国利辩称，我确实借了原告80000.00元本金，杨国成与杨建辉是担保人，但是在2014年4月偿还了30000.00元本金，2014年11月14日偿还了10000.00元本金，2014年12月13日偿还5000.00元本金，实际约定的利息是月利率5%，部分利息从银行转账支付，其余利息以现金支付，现未给付原告自2015年7月16日之后的利息。
被告杨国成、杨建辉未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，庭审中出示如下证据：
证据1、保证担保借款合同一份，拟证明被告杨国利向原告借款80000.00元，杨国成、杨建辉为担保人，约定利率为月利率2%的事实。
证据2、借款借据一份，拟证明被告收到借款80000.00元。
证据3、杨国成担保书一份，拟证明杨国成承担连带担保责任，保证期限为2年。
证据4、杨建辉担保书一份，拟证明杨建辉承担连带担保责任，保证期限为2年。
被告杨国利质证认为，对1号证据中利率为月利率2%有异议，实际借款利率为月利率5%，其他证据无异议。
被告杨国利为支持其诉讼主张，庭审中出示如下证据：
证据1、2014年11月14日POS签购单1张，拟证明2014年11月14日偿还原告借款本金10000.00元，并支付利息2000.00元。
证据2、2014年12月13日POS签购单1张，拟证明2014年12月13日偿还原告借款本金5000.00元，并支付利息1750.00元。
证据3、中国农业银行转款凭条9张、2014年7月15日POS签购单1张，拟证明被告支付部分利息的情况。
原告张文涛质证认为，对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的1号证据，虽然被告对月利率2%提出异议，但未能举证证明，故对该证据本院予以采信，对原告提交的2、3、4号证据及被告提交的1、2、3号证据，因原、被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告杨国利向原告张文涛借款80000.00元，被告杨国成、杨建辉为担保人并出具担保书，承担连带保证责任，保证期限为2年。同日，原、被告共同签订借款合同，约定借款期限2个月，自2014年1月15日起至2014年3月14日止，利率为月利率2%，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款合同签订后，原告将80000.00元借款给付被告杨国利。被告杨国利于2014年11月14日偿还借款本金10000.00元，于2014年12月13日偿还借款本金5000.00元，并支付利息至2015年7月15日。自2015年7月16日起，被告杨国利未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文涛与被告杨国利之间的债权债务关系明确，有原告提交的借款合同、借款借据及双方庭审中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还未给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨国利、杨国成系连带责任担保人，应对1上述借款本息承担连带给付责任。原告要求被告按约定月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国利主张于2014年4月份偿还原告借款本金30000.00的意见，因被告杨国利未能举证证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国利于本判决生效之日起十日内偿还原告张文涛借款本金65000.00元及利息（利息自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告杨国成、杨建辉对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1474.00元，由三被告共同承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 张立福
人民陪审员 张 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 高建宇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01025号
原告：刘少满，男，1971年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王自培，男，1963年6月26日出生，汉族，住东至县。
原告刘少满诉被告王自培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘少满到庭参加诉讼，被告王自培经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少满诉称：2010年3月30日被告因急需用钱向原告借款56000元，并于同日出具欠条约定2011年3月29日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年4月3日出具一份还款计划，约定2013年5月底前还清。尔后原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息，利息自2010年3月30日起至清偿日止按银行同类贷款利率四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
原告刘少满针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的借条、还款计划，证明被告借原告款数额及有关约定。
被告王自培未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的借条及还款计划，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告刘少满与被告王自培于2002年相识，2010年3月30日，被告因做生意需要向原告借款，被告于当日出具借条一张，约定：借到刘少满主任人民币伍万陆千元整（56000），借款时间壹年，从2010年3月30日至2011年3月29日，借款人王自培。借款到期后，经原告多次催讨，被告王自培于2013年4月3日向原告出具一份还款计划，约定如资金到位于2013年4月9日还20000元至30000元，如资金到不了位于4月底还20000元，5月底付清。尔后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王自培向原告刘少满借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款后，被告未能按约定期限还款已经违约，原告要求被告履行偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起承担按银行同类贷款利率四倍的借款期限内利息及借款逾期后的利息损失，因双方未对借款期限内利息的约定亦未对借款逾期后利息的约定，依据法律规定，被告应承担自借款逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算的占用期间利息，故对原告的该项请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王自培于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少满借款56000元并支付自2011年3月30日起至清偿日止按年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告刘少满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王自培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 双
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2182号
原告：沈纪刚，男，1964年3月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：来安县新安法律服务所，住所地安徽省滁州市来安县建阳街**号。
负责人：姚大志，服务所主任。
被告：方永正，男，40岁左右，汉族，住安徽省来安县。
原告沈纪刚与被告来安县新安法律服务所、方永正法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
沈纪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带返还其226000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，其女婿刘洋发生交通事故，将代明忠撞倒并至代明忠死亡后逃逸。方永正找到其亲家刘玉友要求为刘洋辩护。在代理案件过程中，方永正以支付死者赔偿金、赔偿死者家属费用、起诉交强险、支付办案费用等各种理由要求其支付各项费用合计236000元。刘洋经来安县人民法院判决有期徒刑4年零5个月。后其多次要求方永正返还，方永正分两次返还其10000元，剩余226000元拒不返还。方永正无律师资格，且在代理案件过程中存在欺诈行为，显属不当得利，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据沈纪刚提供的方永正的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，理由是收件地址查无此人，沈纪刚未能提供方永正的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈纪刚的起诉。
案件受理费4690元，退还给原告沈纪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 路国京
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1897号
申请执行人谭某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初2590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭某于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人王某返还申请执行人谭某借款36000元、执行费440元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月29日，申请执行人谭某向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1897号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gz4tbonu366wtysvom
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二O一七年十二月二十九日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1897号	申请执行人谭某，男。	被执行人王某，男。	本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初2590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭某于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人王某返还申请执行人谭某借款36000元、执行费440元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月29日，申请执行人谭某向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1897号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													gz4tbonu366wtysvom													案件唯一码													审 判 员 宋 岩													二O一七年十二月二十九日													书 记 员 罗若妮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00402号
原告韩某某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张莎莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12616号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘伟航，男，汉族，1981年4月13日生，住河南省郏县，现住郑州市。
委托代理人刘卷生，男，汉族，1953年1月22日生，住河南省郏县。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人刘伟航房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6430号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由刘伟航承担。事实和理由：办理房产证是刘伟航作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定刘伟航未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
刘伟航辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，刘伟航所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
刘伟航向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5611.90元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月2日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定刘伟航购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为561190元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付刘伟航使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，刘伟航不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向刘伟航支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，刘伟航按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向刘伟航交付房屋，并收取刘伟航缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付刘伟航后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，刘伟航按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款561190元1%的数额向刘伟航支付违约金。故刘伟航要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5611.90元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向刘伟航支付迟延办理房屋产权登记违约金5611.90元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15121号
原告高申波，男，1986年7月16日出生。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告李伟，男，1983年4月16日出生。
原告高申波与被告李伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高申波的委托代理人郎魁元到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高申波诉称，2014年3月14日，我与几个朋友在北京市丰台区横七条某KTV包房内唱歌时，被擅自闯入包房的被告李伟持酒瓶殴打致脸部多处受伤，服务员报警后，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警出警，将被告抓获。事发后，我被送往医院进行手术治疗，后又进行整形手术。同日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留10日的处罚。我与被告素不相识，且不存在任何纠纷，被告无故殴打我的违法行为致使我的身体和精神遭受巨大痛苦，造成医疗费、误工费等经济损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我医疗费6616.98元、误工费7000元、交通费857元（庭审中更正为855元）、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计20471.98元。
被告李伟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日晚21时许，原告高申波及其朋友林某、张某某等人到北京市丰台区横七条盛世名门歌厅唱歌，被告李伟及其朋友王某、董某某等人亦到该歌厅唱歌，次日零时40分许，该歌厅服务员报警称026号包房内有客人打架，东铁匠营派出所民警到场后将原、被告及双方朋友带到派出所进行询问。被告称其喝醉了，不记得发生了什么事情，到派出所后酒醒了才听同去的朋友告知其打伤原告一事；民警对在场的其他人分别进行了询问，了解到2014年3月14日零时许被告酒后进入原告所在的026号包房，对屋内的人说“谁要跟我聊聊？”喝醉了的原告刚站起来，被告就用茶几上的空酒瓶打了原告头部一下，原告的左侧脸部被划伤，双方因此发生争吵，歌厅服务员赶来将双方拉开后报警。同日，北京市公安局丰台分局决定给予被告行政拘留十日的处罚。同月20日，北京市丰台区公安司法鉴定中心受东铁匠营派出所委托对原告的人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。
庭审中，原告高申波提交医疗费发票、病案记录和出租车车费发票，以证明其因此次受伤先后花费医疗费、整形费共计6616.98元、交通费855元；原告还提供其与北京风采依然服装服饰有限公司与2012年10月8日签订的《劳动合同书》以及该公司出具的《误工证明》，以证明其月薪3000元，因伤误工2月余，期间该公司未支付工资。
上述事实，有公安机关制作的询问／讯问笔录、辨认笔录、京公丰行罚决字（2014）001127号行政处罚决定书、京丰公司鉴（法医临床）字（2014）第231号人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、病案记录、出租车车费发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃到庭答辩、举证、质证和辩论的权利。被告无故致伤原告高申波的事实已经公安机关侦查认定，被告已受到公安机关给予的行政处罚，现原告要求被告赔偿其因伤造成的医疗费、交通费和误工费损失，为此提供了相应证据证明损失的客观存在，被告未到庭答辩，未提供证据证明原告对其损伤的发生存在过错或过失，本院对原告该部分诉讼请求予以支持，被告应赔偿原告医疗费损失6616.98元、误工费7000元、交通费855元。原告要求被告赔偿营养费1000元，但未提供医嘱或其他证据证明该部分请求的合理性和客观性，本院对此不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”不可否认，被告的侵权行为给原告的身体和精神带来了一定的痛苦，但其损伤程度和后果尚不足以达到法律意义上的严重程度，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的理由不充分，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后七日内，赔偿原告高申波医疗费六千六百一十六元九角八分、误工费七千元、交通费八百五十五元，共计一万四千四百七十一元九角八分；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告高申波负担一百五十元（已交纳），由被告李伟负担一百六十二（原告已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。
公告费五百六十元，由由被告李伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终740号
上诉人（原审被告）兰强，男，1980年7月10日出生。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建华，男，1962年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）张玉霞，女，1968年11月13日出生。
上诉人兰强因房屋租赁合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人兰强及其委托代理人靳光明，被上诉人孙建华、张玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月31曰，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于银座小区综合楼4楼租给被告使用，租期10年，自2012年7月31日至2022年10月1日，租金采取每年支付，年租金22万元，缴纳期为每年7月31日前，如一方违约，应支付当年相金并支付当年租金50％的违约佥。2015年7月份，原告要求被告支付租金，被告要求延期至10月份支付。2015年9月15日，被告以经营困难为由通知原告解除租赁合同，原告不同意解除。当年10月份，被告自行搬离租赁的房屋，房屋至今空置，期间原告经热力公司催缴后半价缴纳了2015年冬季采暖费。
原审认为：原被告签订房屋租赁合同，约定租期十年，双方应认真履行合同义务。被告经营困难，租赁三年后要求解除租赁合同，属于不履行合同主要义务，依照《中华人民其和国合同法》第九十四条规定“合同履行期限届满前一方以自己行为表明不履行合同主要债务”，被告的行为构成合同的单方法定解除，同时被告应承担相应的违约责任。被告的违约行为给原告造成损失，本院考虑原告系经营困难导致违约，违约金按照原告重新将房屋出租，以三个月房租方式计算违约金较为适宜，计55000元。同时由于被告违约，原告被迫停嗳，并缴纳半价采暖费，被告应承担2015年冬季采暖费7417.7元。对原告要求被告按合同约定支付2016年度租金的诉请，因被告于2015年9月15日通知原告解除合同，因此本院对该诉请不予支持。对被告辩称合同终止期为2022年10月1日，因此2015年9月15日向原告退还房屋属于2014年度合同期内，不应承担27498元租金的意见，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决，一、原告孙建华、张玉霞与被告兰强签订的合同自2015年9月15日解除；二、被告兰强向原告孙建华、张玉霞承担违约金55000元，采暖费7417.7元，以上共计62417.7元，与判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人兰强的主要上诉理由，上诉人以于2015年9月15日发出通知给被上诉人，要求解除合同，符合合同法94条的规定，原审认定上诉人违约不当，合同已经解除，上诉人已办理租赁房屋，采暖费上诉人不应承担。
二审庭审双方均认可，合同签订后，被上诉人给上诉人2个月的装修期，通过双方签订的合同履行期限2012年7月31日至2022年10月1日也能反映出来，进一步能确认双方实际履行期限为2012年10月1日至2022年10月1日。2015年10月，上诉人搬离租赁房屋后，被上诉人由张贴信息对该房屋重新出租。
以上事实由双方签订的合同、张贴信息的照片、双方陈述予以证实。
查明其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人兰强与被上诉人孙建华、张玉霞签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规，应认定为有效。双方均认可，合同签订后，被上诉人给上诉人2个月的装修期，通过双方签订的合同履行期限2012年7月31日至2022年10月1日也能反映出来，从而进一步能确认双方实际履行期限为2012年10月1日至2022年10月1日。上诉人于2015年9月15日第三个租赁周期届满前给被上诉人发出通知，要求解除合同，符合合同法第94条第2款的规定，即在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的。依据合同法第96条的规定，解除通知自到达对方，合同解除。从被上诉人孙建华、张玉霞张贴信息对该房屋重新出租的行为，也能证实其对上诉人解除合同是明知的，且上诉人兰强已于2015年10月搬离租赁房屋，故被上诉人孙建华、张玉霞主张上诉人兰强承担违约金和支付采暖费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决，明显不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初字第68号民事判决第二项；
二、维持和静县人民法院（2016）新2827民初字第68号民事判决第一、三项；
一、二审案件受理费4485.44元，由被上诉人孙建华、张玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 娉 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01070号
原告王勤玲。
委托代理人蒋怀廉，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告张军。
原告王勤玲与被告张军民间借贷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王勤玲的委托代理人蒋怀廉到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤玲诉称，原、被告系朋友。2013年9月9日，被告打电话给原告，称做布生意需要借钱周转，想借款60000元。当日原告即开车在盛泽步行街工商银行附近将60000元现金交付给了被告。被告出具借条一份，双方还口头约定借款期限为十五天左右，年利率为20%。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付。现起诉请求判令被告归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日张军向王勤玲出具借条一份，载明：今向王勤玲借款人民币陆万元整。经王勤玲催讨，张军拖欠不还，致本案诉争。
原告明确其利息的计算为：从起诉之日即2015年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
上述事实有原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的借条予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款，被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在被告。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告王勤玲借款60000元，并支付自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告张军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年一月四日
书 记 员 钱文婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1597号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张兴发，曾用名张严猴，男，1977年9月3日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县某某乡某某村六组，现住贵州省贵阳市南明区某某村某某巷2单元202室。2015年6月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月12日释放。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人张兴发犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人张兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日15时20分许，被告人张兴发在本市南明区某某巷2单元202室，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给肖某某时被公安人员抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张兴发对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张兴发的供述及户籍证明，证人肖某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴发妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张兴发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张兴发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1597号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张兴发，曾用名张严猴，男，1977年9月3日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县某某乡某某村六组，现住贵州省贵阳市南明区某某村某某巷2单元202室。2015年6月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月12日释放。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人张兴发犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人张兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日15时20分许，被告人张兴发在本市南明区某某巷2单元202室，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给肖某某时被公安人员抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张兴发对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张兴发的供述及户籍证明，证人肖某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴发妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张兴发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张兴发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具白色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年九月二十二日书记员  高旭
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00514号
原告谢德琴。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被告张恒明。
被告谢以兰。
原告谢德琴诉被告张恒明、谢以兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年12月3日和2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢德琴委托代理人黄霖、孙威，被告张恒明、谢以兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德琴诉称：2015年6月20日15时许，原塔集镇夹沟油米加工厂院内发生火灾，烧毁了原告五菱牌面包车一辆，2015年7月1日，金湖县公安消防大队作出《火灾事故认定书》对事故进行了确认，认定起火部位位于可燃材料堆东侧，不排除遗留火种引燃可燃物致火灾发生。经金湖县公安局塔集派出所调查，火灾事故当天，事故现场只有被告张恒明点燃过菜籽壳，留下安全隐患。被告谢金兰发现起火后，采取灭火措施不当，致火苗腾起。故请求判决两被告连带赔偿原告财产损失43862元并承担本案诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提交了如下证据：金湖县公安消防大队作出的火灾事故认定书、塔集镇派出所询问笔录一份，机动车保险单一份，机动车销售发票和机动车行驶证各一份。
经查，涉案车辆登记车主为张来巧，询问张来巧时，张来巧称因其户口在安徽省，根据地方政策，购买涉案车辆优惠一万多元。
本院认为：被烧毁的皖MH66**五菱牌面包车销售发票和机动车行驶证载明张来巧是该车的购买人和所有人。虽然原告陈述自己是车辆的实际所有人，但从所有权人角度看，涉案车辆的购买具有一定的人身依附性，有专属于张来巧的户籍、地域利益，该利益并不能转移至原告。并且，车辆登记具有公示作用，即使原告谢德琴是实际出资人，也不能对本案被告产生拘束力。从实际占有的角度看，占有是一种物权而非债权，法律仅赋与占有人在他人侵占占有物时享有原物返还请求权，或者有妨害占有行为时的损害赔偿请求权，但没有赋与占有人在占有物灭失后的赔偿请求权，该权利应专属于所有权人。故原告谢德琴不是本案的适格原告，其提起诉讼无法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谢德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1166号
上诉人（原审被告）：徐明，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：蒋华丽，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人徐明不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐明上诉称：上诉人曾于2015年8月在金东区××了一个临时居留证，地址在金瓯路翡翠城2933号22幢1单元501室。但事实上，从2015年8月至今，上诉人很少在金东区居住，且在2016年已注销该临时居留证，原所购金瓯路翡翠城2933号22幢1单元501室房屋已于2016年4月转卖他人。因此上诉人的经常居住地并不在金东区。上诉人的户籍所在地在永嘉县，平时也经常在永嘉、义乌两地来往经商，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原审原告蒋华丽在一审中提交了半页《流动人口基本表》，证明徐明的经常居住地在金东区，该表显示徐明于2015年8月25日在金东区办理临时居住证，居住到期日为2016年8月25日，居住地址在金瓯路翡翠城2933号22幢1单元501室。但从二审中徐明提交的完整的《流动人口基本表》看，徐明虽于2015年8月25日在金东区办理过临时居住证，但在2016年1月7日徐明已注销该临时居住证。且二审中徐明提交了房产买卖（居间）合同、金华市申华广和酒店物业管理有限公司的证明，证明《流动人口基本表》中显示的其暂住的金瓯路翡翠城2933号22幢1单元501室已于2016年3月15日转让，因此，原审法院认定徐明的经常居住地在金东区依据不足。从原审中原审原告提交的户口本看，徐明的户籍地在浙江省永嘉县江北街道罗马城，故本案应由被告住所地人民法院即浙江省永嘉县人民法院管辖。原审法院对本案依法不享有管辖权。上诉人的上诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3194号民事裁定；
二、本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月四日
代书记员 汤玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第238-1号
原告：广州某信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托代理人：黄嘉慧梁世文，该司职员。
被告：广州某物流服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场e栋3、4号。
法定代表人：钟仁森，该公司总经理。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
本院受理原告广州某信息科技有限公司诉被告广州某物流服务有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属运输合同，原告提交的《干线运输服务合同》虽有约定由原告所在地的法院管辖的条款，但是《干线运输服务合同》约定的服务范围是从佛山至全国往返的公路运输服务，由于本案运输纠纷的货物始运地是萝岗，故不属于《干线运输服务合同》的调整范围，本案应由运输始发地欧时力仓库所属地法院广州市萝岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，申请将案件移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案所涉的运输行为的始发地虽然不在佛山，但该运输行为发生在《干线运输服务合同》的合同有效期内，原、被告并未针对本次运输另行签订书面合同，故《干线运输服务合同》对本次运输行为具有约束力，而《干线运输服务合同》对管辖权已作了明确约定，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告广州某物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州某物流服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一三年六月十四日
书记员 谭丽明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人马俊丽，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人罗为，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李艳，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人罗涛，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘建，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人佟亮，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙继永，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人夏彩玲，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王宾，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人李艳芝，女，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人马俊丽、罗为、李艳、罗涛、刘建、佟亮、孙继永、夏彩玲、王宾、李艳芝借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第480、481、482、483、484、号公证书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人刘建、佟亮、孙继永、夏彩玲、王宾、李艳芝已偿还名下贷款，被执行人马俊丽、罗为、李艳、罗涛暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第480、481、482、483、484号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00406号
申请执行人王才，男，1949年10月9日出生。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。
被执行人兰考县经纬汽车运输有限公司。
组织机构代码：55963620-2。
法定代表人闫平清，经理。
被执行人李小砖，男，1977年9月15日出生。
关于王才与兰考县经纬汽车运输有限公司、李小砖追偿权纠纷一案，河南省唐河县人民法院（2013）唐民一初字第877号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小砖于判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款308000元；被执行人兰考县经纬汽车运输有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向唐河县人民法院申请执行后，唐河县人民法院又委托本院执行。本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省唐河县人民法院（2013）唐民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月四日
书记员 张炳堃
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2020号
申请执行人钱茂才。
被执行人桂林森。
被执行人嵇素莲。
钱茂才与嵇素莲、桂林森民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）河民初字第2399号民事调解书，已经发生法律效力，权利人钱茂才于2013年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2399号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年三月三日
书记员 朱锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00146号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：刘理。
被告：王超。
被告：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（工行阜阳牡丹支行）诉被告王超、阜阳信和担保有限公司（信和担保公司）信用卡纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加了诉讼，被告王超、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月10日，王超向其申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，遂为王超办理并开通了622230072547575账户的牡丹信用卡。2012年4月9日，王超向其申办信用卡综合消费业务，申请消费额度30万元，分24期偿还，信和担保公司对王超的信用卡消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。王超使用上述信用卡在额度内进行了消费，但未能按照约定在到期还款日前归还消费的欠款，截至2014年3月25日，王超已累计拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金、手续费合计241930.56元，王超的行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王超偿还原告己逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息共计241930.56元（滞纳金、手续费、利息暂计至2014年3月25日，判令被告支付至上述本息全部给付之日止），被告信和担保公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
王超、信和担保公司未到庭亦未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年3月10日，王超向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡（个人卡）消费业务，消费额度1000元，承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等相关规定，工行阜阳牡丹支行遂为王超办理622230072547575账户的牡丹信用卡。2012年4月9日，王超在此基础上向工行阜阳牡丹支行申请提高该信用卡信用额度，申办分期付款信用卡综合消费业务，申请消费额度30万元，信和担保公司为此向工行阜阳牡丹支行提出书面担保承诺函，为王超提供连带责任保证，保证范围为此项业务所产生的全部债务（包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等），保证期间为上述主债务履行期满之次日起二年。2012年4月9日，工行阜阳牡丹支行为王超在此账户的消费额度由1000元调高至30万元，分24期偿还，其后，王超使用上述信用卡额度27万元进行消费，其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年3月25日，己逾期应还本金186100元、滞纳金7009.08元、手续费20574元、利息28247.48元，合计241930.56元（滞纳金、手续费、利息暂计至2014年3月25日。工行阜阳牡丹支行因多次向王超催收未果提起诉讼。
上述事实，有王超申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信和担保公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王超与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王超在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金186100元、滞纳金7009.08元、手续费20574元、利息28247.48元，合计241930.56元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和担保公司为王超提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、利息、滞纳金、手续费合计241930.56元（计至2014年3月25日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、被告阜阳信和担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，减半收取2464.50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年七月十日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00146号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第433号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人卓秋胜，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李燕，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-194号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月6日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-194号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卓秋胜、李燕征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月6日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月19日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了7000元，对余款47180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-194号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卓秋胜、李燕不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-194号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1955号
原告张某某，男，1976年11月15日生，白族，云南省昆明市人。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某甲，女，1987年5月10日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告张某某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年8月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张云春，被告张某某甲及其委托代理人莫郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告原系夫妻关系，二人于2008年1月10日登记结婚，2008年9月23日生育儿子张某某乙，2014年8月11日协议离婚。我们离婚协议第三条财产分割明确：“小区房屋归女方所有。地块安置房归男方所有。”我们共分得两套安置房，一套为社区四号地块房屋（面积为142.25平方米），另一套为该小区房屋（面积为73.37平方米）。因为双方在离婚协议中省略了分归男方的房屋的具体房号，离婚后被告张某某甲拒绝将该房屋交还给我，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、社区四号地安置房的所有权和使用权归我，被告将该房屋交付给我管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某甲答辩：原告所述没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。首先，原告明知因拆迁政府分配的安置房共三套并非原告所说的只有两套，三套房分两期安置，2013年1月一期安置的两套房已选了栋号、楼层、面积，并拿到了钥匙，他们非常清楚安置房是全家三人共有，而不是我和原告的夫妻共同财产；其次，我和原告于2014年8月11日协议离婚时，原告和他母亲及我三人在一起商量好了，C18-2-703号房归我所有，C17-1-803号房子归儿子张某某乙所有，我不要原告支付抚养费；然后，我和原告协议离婚时，双方都到居委会表示离婚后安置房如何分配，原告还特别找居委会询问了二期房建盖、安置及结算情况；最后，因对房屋作了明确处理，我于2014年9月和10月对以上两套房共投资250000元进行了装修并入住。
根据诉辩主张，本案的争议焦点为原被告的离婚协议是否合法有效；该协议中关于财产分割的条款如何解释。
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书1份，欲证明该协议第三条约定：社区居委会四号地块安置房归男方所有。该房就是C17-1-803号房。
2、搬迁补偿安置协议1份、安置房确认协议2份，欲证明原被告夫妻关系存续期间共有安置两套房屋：小区C17-1-803号房和C18-2-703号房。
经质证，被告对第1组证据的三性无异议，但认为不能证明原告的观点；对第2组证据的三性无异议，认为需要说明的是，该组证据恰好证明了安置房是原被告和二人婚生子张某某乙三人的家庭共有财产，C17-1-803号房子是约定好归张某某乙的。
针对其答辩意见和本案争议焦点，被告向本院提交了以下证据：
1、离婚协议1份，欲证明原被告双方协议离婚，在协议中对财产进行了处理。
2、常住人口登记表1份，欲证明原被告婚生子系张某某乙。
3、赠与协议1份，欲证明被告父母将其80平方米老房子面积赠与被告。
4、安置房结算协议1份、安置房协议2份，欲证明被告一家三口已选择安置房二套，剩余一套将在四号地块安置。
5、结算票据1份，欲证明被告补交了两套安置房与老房折算面积的差价。
6、装修合同及收据1组，欲证明离婚协议签订后，被告对该两套房进行了装修。
7、中庄居委会证明1份，欲证明安置人口系原被告及婚生子张某某乙三人，原被告离婚时已明确703号房屋归被告所有，803号房屋归张某某乙所有，原告要四号地块待安置的二期房。
8、社区居委会二期房申请表1份，欲证明原被告及张某某乙的安置房有三套房而不是原告说的二套房。
经质证，原告对第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据不予认可，认为从字迹看该协议是近期补的；对第4组证据的三性无异议，但认为安置的是两套房子而非三套；对第5组证据的三性无异议；对第6组证据三性不予认可，认为装修费用是夫妻共同财产；对第7组证据三性不予认可，认为与客观事实不符，该证明应当有法定代表人签字；对第8组证据不认可。
本院认证认为，原告提交的二组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告提交的第1、2、4、5组证据，原告质证无异议，本院予以认定；第3、6、8组证据与本案无关联性，本院不予评判；第7组证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以认定。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：原被告于2008年1月10日登记结婚，于2008年9月23日生育一子张某某乙。原被告及其子共三人作为中庄社区成员，在该社区村庄搬迁中可享受280平方米的安置指标面积，并已于2013年1月选择了房号为C18-2-0703、C17-1-0803两套小区安置房，面积合计为215.62平方米，尚余64.38平方米的指标面积未安置，该剩余面积将在四号地块E期进行安置。2014年8月11日，原被告协议离婚，二人在离婚协议中就财产分割部分如此约定：“小区18-703号的房屋归女方所有。四号地块安置房归男方所有。”双方在离婚后到社区居委会明确表示：C18-2-0703房屋归被告所有，原告要剩余安置面积在四号地块待安置的二期房。
本院认为，原被告所签离婚协议合法有效，且原被告对该协议均无异议，故该协议对双方均具有约束力。双方争议的焦点即在于协议条款即“小区18-703号的房屋归女方所有。位于中庄社区居委会四号地块安置房归男方所有”中“中庄社区居委会四号地块安置房”是已经安置的小区C17-1-0803号房还是将在四号地块安置的第三套住房。对此作何理解，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，应当按照该协议所使用的语句、有关条款和诚实信用原则等进行确定。根据本案查明事实，原被告及其子已经安置的两套住房房号早在2013年1月已经确定，而尚未安置的面积将在雨花四号地块进行安置，房号并不能确定，原被告在2014年8月协议离婚时应当对已安置房屋房号十分明确，既然约定归女方所有的房屋明确至房号，而约定归男方所有的房屋仅仅明确至位于四号地块的安置房，归男方所有的安置房系尚未安置且将在雨花四号地块进行安置的房屋更符合原被告签订该协议时的真实意思表示，且双方亦到社区居委会明确表示过原告所要的是剩余安置面积在四号地块待安置的二期房。关于社区居委会出具的证明的问题，因涉及后续安置和房屋将来办理产权证等问题，离婚居民将安置房分割情况告知所在居委会系正常程序，故对该居委会出具的该证明本院予以认定，原告的相关质证意见本院不予采纳。原告张某某的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币1380元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年十月十三日
书记员 张博南
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1869号
原告李彩霞，女，196810月11日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告李彩霞诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称：2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼301室、401室，原告已向被告交付全部购楼款775878元。并向被告交纳了办理房照的相关费用。原告诉至法院要求被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区17号楼301室、401室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费。被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房购销合同、入户结算单1份、收据3份。证明2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号�301室、401室，原告已向被告交付全部购楼款。并交纳了办理房照的相关费用。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼301室、401室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：当事人双方所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，�予认定房屋买卖关系成立。本案中，原告李彩霞已如约向被告交付全部购房款及应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香小区17号楼301室、401室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李彩霞办理同江市育才书香苑小区17号楼301室、401室房屋产权证照，办理房屋产权证照的各种税、费均由被告承担。
案件受理费11688元减半收取5844元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事�的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年五月十二日
书记员 ：孙海星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1297号
申请执行人：苏州玛雅蓝净化科技有限公司，组织机构代码09147202-9，住所地苏州市新庄西路12号（江南智造科技创意园1幢302）。
法定代表人：孙传龙。
被执行人：爱生华（苏州）光学有限公司，组织机构代码09441802-8，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C29楼401单元。
法定代表人：ADAMAIJUNZHANG。
申请执行人苏州玛雅蓝净化科技有限公司与被执行人爱生华（苏州）光学有限公司定作合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人爱生华（苏州）光学有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人爱生华（苏州）光学有限公司银行存款人民币61758元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一初字第154号
原告郭邵，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇龙头村龙头盈组。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭爱香，女，1983年6月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县普乐乡普乐村戈厂组。。
本院在审理原告郭邵诉被告郭爱香离婚一案中，原告郭邵于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告郭邵申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭邵撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭邵负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2618号
原告马某。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，2016年7月13日，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺诗磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第307号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市现代包装有限公司。
法定代表人郑道付。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）189号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市现代包装有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市锦湖街道西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款28129元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）189号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款28129元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第02号
原告安广，男，1968年3月18日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。
法定代表人董良鸿，职务县长。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
第三人滑县公交公司，住所地滑县顺达公司院内。
法定代表人房延杰，职务经理。
本院在审理原告安广不服被告滑县人民政府土地行政许可一案中，原告安广于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安广负担。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一三年三月六日
书记员 王 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第572号
原告徐素桃，女，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告曹实现，男，成年，汉族。
本院在审理原告徐素桃诉被告曹实现排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素桃撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐素桃负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年五月九日
书记员 谢晓鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2619号
罪犯李忠锋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年7月9日作出（2010）烟芝刑初字第249号刑事判决，以被告人李忠锋犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠锋准予减刑十一个月（即其刑期变更为2010年1月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执845号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
被执行人：王永霞，女，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王永霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永霞在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永霞所有的位于鄂尔多斯市房屋；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：苗磊
二〇一八年五月十八日
书记员 ：王可明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第376号
原告杨福国，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告杨福国与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨福国撤回起诉。
案件受理费人民币295元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01203号
原告李文选。
委托代理人杨庆发，男，特别授权。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司。
负责人来勇，该公司经理。
委托代理人郑剑锋，该公司副经理。特别授权。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。一般代理.
本院受理李文选诉陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告李文选于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文选撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 缑培强
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4886号
申请执行人马敏达。
被执行人浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
原告马敏达与被告浙江海蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东商初字第2182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人浙江海蓝建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马敏达未实现债权995200元及利息。现因被执行人浙江海蓝建设有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4886号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十九日
代书 记员 戚婷娅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2668号
原告陆某。
被告马某甲。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告马某甲的委托代理人周士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告马某甲于1997年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女马某乙。婚后，被告马某甲常无故殴打我，其在外与其他异性有不正当关系，不尊重我的父母。我与被告马某甲夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告马某甲离婚，婚生女马某乙由我抚养，被告马某甲给付抚养费3000元／月。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。我与原告陆某夫妻感情尚可，仅因生活琐事发生争执，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某与被告马某甲于1997年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女马某乙。近来，双方因生活琐事及原告陆某怀疑被告马某甲有外遇，发生矛盾，致夫妻感情不睦。在案件审理中，原告马某甲表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告陆某与被告马某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事及缺乏信任产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强信任和沟通，互谅互让，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执483号
申请执行人李鸿平，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人李鸿平与被执行人张应煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）潭民初字第3313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李鸿平向本院申请执行，要求被执行人张应煊偿还借款250000元，并支付150000元的利息（从2014年10月23日起，以本金150000元计，按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，另案查封了被执行人张应煊所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某山脚下（所有权证某某493号）、坐落于南平市建阳区某某街道某某路151号（某某花园）（所有权证某某651号）的房屋和闽H某某松花江牌、闽H某某五菱牌、闽H某某雅阁牌汽车。被执行人张应煊还开办了福建某某发展有限公司，未查到被执行人张应煊有银行存款、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封被执行人以上财产，由于财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款250000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3313
号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第00488号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：陈静，女。
被执行人：刘德俊，男。
被执行人：时洪莉，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人陈静、刘德俊、时洪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）庄民初字第5698号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支�于2013年11月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月24日作出的（2011）庄民初字第5698号民事判决书，确认陈静偿付被申请人庄河市农村信用合作联社85000元及利息，被告刘德俊、时洪莉承担连带保证责任。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5698�民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐兴合
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第15号
原告王某，女，生于1974年6月28日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告陈某，男，生于1975年6月19日，汉族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一四年三月六日
书 记 员 张丽芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第40号
原告：张某丙，女，1973年4月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告张某丙诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某丙（下称原告）诉称：2005年8月开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，期间签订三次劳动合同。合同到期后，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第142号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金15904元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金15904元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某丙的诉讼请求
诉讼费10元由原告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第948号
罪犯胡惠弟。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市澄海区人民法院于2010年3月16日作出的（2010）澄刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡惠弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金壹万元，并已交付执行。2012年11月20日广东省揭阳市中级人民法院以（2012）揭中法刑执字第2389号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年4月30日广东省揭阳市中级人民法院以（2014）揭中法刑执字第936号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡惠弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡惠弟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月21日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特6号
申请人唐某某，男，汉族。
申请人姚某某，男，汉族。
申请人唐某某与申请人姚某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年4月26日8时许，唐某某的挖掘机在他自己开办的打沙厂施工作业过程中不慎将给沙厂拉运石料的司机姚某某撞伤，当天送往汉中市中心医院住院治疗67天，诊断为：1、右股骨下段开放粉碎性骨折伴胫神经损伤；2、右腓骨下段骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、面部皮肤挫裂伤。姚某某在住院期间唐某某已支付医疗费、生活费、护理费、交通费等共计123800元，出院后唐某某又赔付给姚某某各项经济损失62000元。2014年12月26日汉中市中心医院司法鉴定所对姚某某的损伤综合评定为七级伤残。后双方就具体赔偿事宜多次进行协商，2016年2月29日在泾洋街道办事处人民调解委员会主持下，双方已达成调解协议。现申请人双方向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在泾洋街道办事处人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐某某与申请人姚某某于2016年2月29日达成的协议有效。具体内容是：
一、唐某某除已赔偿给姚某某医疗费、生活费、护理费、交通费等123800元和各项经济损失62000元外；再一次性赔偿姚某某所有经济损失费用40000元，2016年3月1日已支付15000元，下欠25000元，定于2016年4月10日前一次性给付清。
二、此赔偿就本次事故为终结赔偿。今后姚某某不得再为此事以任何形式、任何理由向唐某某提出任何赔偿要求。不得再以任何理由纠缠唐某某。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年三月一日
书记员 王 珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第788号
原告：山东祥润新材料有限公司。
住所地：茌平县乐平铺镇王少田村。
法定代表人：张家旗，职务：董事长。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：解鸿飞，住东阿县新城办事处解庄村。
委托代理人：张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告山东祥润新材料有限公司与被告解鸿飞定作合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥润新材料有限公司委托代理人王春明与被告解鸿飞委托代理人张华庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥润新材料有限公司诉称：2014年3、4月份，被告因南通机场、海门叠石桥、恒通国际、恒隆国际、五洲国际等工程所需，在原告处定作铝板。双方于2014年5月5日进行结算，被告共欠原告铝板款500657.07元。被告承诺于2014年7月底结清货款，但仅于2014年5月25日支付原告5万元，剩余货款经原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请法院依法判令被告支付货款450657.07元及利息（自2014年9月26日起按月利率10‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告解鸿飞辩称：1、被告之所以没有支付所欠货款，是因为经原、被告双方协商，原告同意被告延期支付。2、原告要求利息，没有事实与法律依据，双方并没有约定逾期付款的违约责任。3、欠款数额属实，但是暂时没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
原告山东祥润新材料有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告给原告提供的南通机场、海门叠石桥、恒通国际、恒隆国际、五洲国际等工程所需铝板的图纸等材料，证明原、被告之间存在铝板定作合同关系。2、解鸿飞工程调账说明一份，证明原被告之间欠款的调整情况。3、2014年5月5日解鸿飞工程欠款明细一份，证明原、被告于2014年5月5日就工程所用铝板的货款进行结算，被告欠原告货款总数为500657.07元。
被告解鸿飞的质证意见为：1、对证据1中有被告方人员签字的加工图纸无异议，认可双方存在铝板定作合同关系，但对原告方内部自行编制的表格不予认可。2、对证据2的真实性有异议，该证据没有被告的签字确认。3、对证据3的真实性及拟证事实无异议。
本院认为，原告提供的证据1中的被告给原告提供的铝板加工图纸以及证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，且被告无异议，依法确定为有效证据。证据1中原告自己编制的表格等材料以及证据2，因被告不予认可，且原告无法证明其效力，本院依法不予采纳。
被告解鸿飞未向法庭提供证据。
依据上述有效书证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3、4月份，被告因南通机场、海门叠石桥、恒通国际、恒隆国际、五洲国际等工程所需，在原告处定作铝板。被告向原告提供所需定作铝板的图纸，原告按图纸要求加工铝板。双方于2014年5月5日进行结算，被告共欠原告铝板款500657.07元。被告承诺于2014年7月底结清货款，但仅于2014年5月25日支付原告5万元，剩余货款经原告多次催要，被告一直未还，原告于2014年9月26日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽无书面定作合同，但原告以被告出具的加工图纸以及双方的结算明细来主张定作合同关系，且被告对此予以认可，依法认定原、被告之间存在铝板定作合同关系。依据合同关系，原告已经向被告提供了铝板，被告应该按约支付货款。经查明，被告累计欠原告货款500657.07元，并于2014年5月14日支付5万元，尚欠货款450657.07元。故原告山东祥润新材料有限公司要求被告解鸿飞支付货款450657.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。
现原告主张违约利息，实际就是违约损失的主张。根据《合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应该承担赔偿损失等违约责任。依据欠款明细以及原、被告当庭陈述，被告承诺2014年7月底之前还清货款，本院依法认定，被告至今尚欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任。本案没有关于逾期利息的约定，现原告主张逾期利息，本院依法认定按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告山东祥润新材料有限公司要求被告解鸿飞支付利息（利息按本金450657.07元自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告解鸿飞于判决生效后十日内支付原告山东祥润新材料有限公司货款450657.07元及利息（利息按本金450657.07元自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）
驳回原告山东祥润新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，由被告解鸿飞负担8260元、原告山东祥润新材料有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第893号
原告杜燕华，女，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人张德柱，经理。
委托代理人冯延昌，男，汉族，1973年7月1日出生，该公司法律顾问。
原告杜燕华与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人保东阿公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军与被告的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜燕华诉称，2012年5月，东阿县第十汽车运输队车主王培仓与被告签订保险合同，为其鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆投保交强险及商业险，被告出具了保险单。2013年5月23日，王培仓雇佣的司机肖右彬驾驶投保车辆，行驶至罗庄区解放路武德村路段，与前方顺行的鲁L×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，肖右彬负事故的全部责任。王培仓为处理事故约定由原告修理本车及第三者车辆并垫付施救费用等一切费用，同时约定将本次事故的保险索赔权转让给原告，并通知了被告。原告向被告主张赔偿，被告至今未予赔付，为此诉至法院，要求被告赔付原告135820元，并承担诉讼费用。
被告人保东阿公司辩称，一，我公司未接到被保险人的通知，依法不承担理赔义务。二，对车辆损失的评估报告有异议，对原告主张6000元的施救费不予认可。
经审理查明，王培仓系鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆的实际车主，该车辆挂靠登记于东阿县第十汽车运输队名下。2012年5月24日，东阿县第十汽车运输队与被告人保东阿公司签订投保单，约定为鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆分别投保交强险和商业险。其中鲁P×××××号车辆投保以下商业险：1.机动车损失保险，保险金额为200000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险，保险金额共计500000元；4.不计免赔率。鲁P×××××挂号车辆投保以下商业险：1.第三者责任保险，保险金额为500000元；2.不计免赔率。以上保险期间均自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。2013年5月23日7时42分许，肖右彬驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆沿解放路由西向东行驶至武德村路段时，与前方顺行的李相晴驾驶的鲁L×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，肖右彬负事故的全部责任。事故发生后，王培仓委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，认定鲁P×××××号车辆损失为122370元。之后，王培仓与原告签订汽车维修合同及转让协议，其中维修合同约定王培仓将事故车辆交由原告修理，维修项目及维修费以评估公司核损项目及价格为准，修理费、施救费及评估费由原告垫付；转让协议约定王培仓将其投保交强险、商业险及本次事故所涉所有索赔权转让给原告。上述协议签订后，原告将汽车维修合同、保险转让协议书及王培仓签订的债权转让通知寄送给被告，该邮件于2013年8月10日由被告工作人员杨平签收。原告另支付评估费3600元，装卸搬运、施救费3500元、350元，施救费6000元。以上损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆损失进行重新评估，经临沂嘉德价格评估有限公司评估，鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆因交通事故造成的损失为115140元，原、被告双方对此结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告杜燕华提供的保险单、车辆挂靠证明、交通事故认定书等书证，能够认定王培仓系鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆的实际车主，其与被告人保东阿公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2013年5月23日发生交通事故的事实。保险合同签订后，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。因原告与王培仓签订协议受让了本次事故的保险索赔权，并将债权转让事宜通知了被告，被告依法应向原告履行支付保险金的义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失115140元，未超出被告承保车辆损失险的保险金额，被告应予赔付。原告主张装卸搬运、施救费3500元、350元，施救费6000元，根据其提供的施救费发票，结合事故发生的实际，本院酌情支持6850元。对于王培仓单方委托评估而产生的评估费3600元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆损失115140元低于原评估价值122370元，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费2000元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。综上，被告应向原告支付保险金115140＋6850=121990元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司向原告杜燕华支付保险金人民币121990元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告杜燕华负担308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担2712元。评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 季会会
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初552号
原告：杨中文，男，1952年1月20日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
原告：罗恒菊，女，1952年2月10日生，汉族，小学文化，住景东县。
原告：杨旻，男，1978年3月5日生，汉族，初中文化，住景东县。
委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。
被告：杨正云，男，1976年1月5日生，住景东县。
委托诉讼代理人：苏萍，云南民定律师事务所律师。
原告杨中文、罗恒菊、杨旻与被告杨正云分家析产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告杨中文、罗恒菊、杨旻于2017年6月6日申请撤诉。经审查，原告杨中文、罗恒菊、杨旻的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨中文、罗恒菊、杨旻撤诉。
案件受理费3500元，减半收取后计1750元，由原告杨中文、罗恒菊、杨旻负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 曾宏波
审判员 周 艳
审判员 高 源
二〇一七年六月六日
书记员 彭 丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第329号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙纯利，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙纯利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人孙纯利下达了莱国土资罚字（2014）221号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的972平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29160元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）221号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙纯利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙纯利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）221号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德