wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01179号
申请执行人杨海辉，男，1964年10月7日出生，汉族。
被执行人廖赞春，男，1980年1月30日出生，汉族。
本院在执行杨海辉与廖赞春买卖合同纠纷的（2014）宁民初字第03740号民事判决书一案中，确认被执行人廖赞春应支付申请执行人杨海辉案款77201.53元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖赞春尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01179号案的本次执行程序。
对被执行人廖赞春尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告肖臣，男。
被告陈凤，女。
被告侯艳辉，男。
被告万永玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告肖臣、陈凤、侯艳辉、万永玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告肖臣、陈凤、侯艳辉、万永玲经本院合法公告出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2012年2月25日，李长龙、肖臣、侯艳辉、邓万有以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，李长龙、邓万有另案处理，陈凤、万永玲承担共同还款责任担保，约定利率为14.58%，借款期限从2012年2月25日至2013年2月25日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，利息二户从2013年1月25日至2015年3月25日每月每户利息607.50元，加罚息利息50%计算罚息为303.75元，合计911.25元。后经我行多次催要，被告肖臣、陈凤未给付借款本金50，000.00元，利息23，692.50元，被告侯艳辉、万永玲未给付借款本金50，000.00元，利息23，692.50元，并承担连带担保责任及本案的诉讼费用。
被告肖臣未提出答辩亦未提供证据。
被告陈凤未提出答辩亦未提供证据。
被告侯艳辉未提出答辩亦未提供证据。
被告万永玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月25日，被告肖臣、侯艳辉与案外人李长龙、邓万有以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：200，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额联保协议及小额联保借款合同。合同约定：“年利率为14.58%，借款期限从2012年2月25日至2013年2月25日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。陈凤、万永玲（系借款人配偶）承担共同还款责任。”其后，四被告（每户）均未按约偿还借款本金50，000.00元，利息23，692.50元。经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告肖臣、陈凤给付借款本金50，000.00元，利息23，692.50元；被告侯艳辉、万永玲给付借款本金50，000.00元，利息23，692.50元；并承担连带给付责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告肖臣、侯艳辉作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告肖臣与陈凤、被告侯艳辉与万永玲均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。四被告以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖臣、陈凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息23，692.50元；被告侯艳辉、万永玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息23，692.50元；
二、被告肖臣、陈凤、侯艳辉、万永玲对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，247.70元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王润涛
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第468号
原告郭袁骏，男。
法定代理人郭全卫，男，系原告郭袁骏之父。
被告何国治，男。
被告李群武，男。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称保险公司）
法定代表人安兴林，任总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭袁骏与被告何国治、被告李群武、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭袁骏法定代理人郭全卫、被告保险公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。被告何国治、被告李群武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日19时20分，被告何国治驾驶豫Q262**号小型普通客车沿尉氏县道大洧线由北向南行驶至郭家村路段处，与由西向东步行通过公路的郭袁骏相撞，造成郭袁骏受伤的交通事故。何国治驾车逃逸。何国治承担此事故的主要责任。豫Q262**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。向本院提交证明材料有：事故认定书、交强险保单、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单。
被告何国治、被告李群武没有提交书面及口头答辩意见，没有对原告提交证明材料进行质证，也没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，对原告的合法诉求在交强险限额内赔付，不承担诉讼费。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年2月26日19时50分，被告何国治驾驶豫Q262**号小型普通客车沿县道大洧线由北向南行驶至尉氏县道大洧线郭家村路段，与由西向东步行通过公路的原告郭袁骏相撞，造成郭袁骏受伤的交通事故。事故发生后，何国治驾车逃逸。经公安机关认定，何国治承担此事故的主要责任。原告郭袁骏于2014年2月26日至2014年3月11日在尉氏县人民医院住院治疗15天，支付医疗费1748.57元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，对此本院予以确认，何国治承担此事故的主要责任。原告郭袁骏损失有：医疗费1748.57元、护理费690元（15天×46元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费150元（酌定）等共计3188.57元。豫Q262**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿原告郭袁骏3188.57元的赔偿责任。原告郭袁骏其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告何国治、被告李群武不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告郭袁骏医疗费1748.57元、护理费690元、营养费150元、住院伙食补助费450元、交通费150元（酌定）等共计3188.57元；
二、驳回原告郭袁骏对被告何国治、被告李群武赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告郭袁骏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何国治、被告李群武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 严艳红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈亚男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第11号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：王友福。
被告：王友成。
被告：王元先。
被告：王金荣。
被告：姜秀芹。
被告：冯美玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王友福、王友成、王元先、王金荣、姜秀芹、冯美玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王友福、王友成、王元先、王金荣、姜秀芹、冯美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月3日，被告王友福经被告王金荣、王友成、姜秀芹、王元先、冯美玲作担保，向原告贷款120000元，还款期限为2014年3月26日。到期后借款人未偿还，其余被告不予归还。截至2014年4月20日，尚欠原告借款本金120000元，利息5371.84元。请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元及利息5371.84元（计算至2014年4月20日，以后另计）。
被告王友福、王友成、王元先、王金荣、姜秀芹、冯美玲未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告王友福、王友成、王元先签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年3月20日至2016年3月13日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额保证，被告王友福的授信额度为120000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2013年4月3日，被告王友福向原告借款120000元，还款日期为2014年3月26日，月利率10‰。借款后，被告王友福本金至今未还，仅结息至2013年12月10日，被告王友成、王元先亦未履行保证责任。
另查明：被告王友福与被告王金荣、被告王友成与被告姜秀芹、被告王元先与被告冯美玲分别系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王友福、王友成、王元先签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告王友福追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王友福借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告王友福与王金荣系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告王友成、王元先作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告王友福、王金荣追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告姜秀芹、冯美玲系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告姜秀芹、冯美玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友福、王金荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（本金120000元自2013年12月11日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王友成、王元先在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王友福、王金荣追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王友福、王友成、王元先、王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁田田
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第769号原告檀某甲，男，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。被告张某某，女，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。原告檀某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告檀某甲诉称：原、被告在宁化县打工认识后并同居，于1997年10月10日在永泰县人民政府办理结婚登记手续。双方于1996年3月11日生育长子檀某乙，现就读于福州某某大学一年级；于1998年10月14日生育次子檀某丙，现就读于福州某某学校一年级。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产：座落于永泰县某某镇两层套房。无夫妻共同债权。夫妻共同债务：原告欠他人几十万元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事争吵，夫妻关系一般。由于原告在外打工为家糊口，2013年4月11日，被告跟其母亲一起去福州，晚上被告外出夜不归宿，原告知道后追问被告，但其并不承认。此后，被告对家庭及子女不管不问，不尽妻子及母亲的责任，不与家人联系，夫妻感情开始恶化。2013年5月8日，被告回来拿走自己的项链及家里的3万元现金及其他贵重物品后就离家出走。2013年7月14日，原告出车祸，被告对原告也是不管不问，2014年过年，被告又回来拿走原告的53克项链及现金几千元，端午节前一天又拿走现金1.5万元后又离家出走。原、被告已没有夫妻之实，夫妻分居已久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法挽回。原告曾于2014年9月9日向永泰县人民法院起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。然半年过去，夫妻关系仍没有改善，现要求判令原、被告离婚；原、被告所生育的儿子檀某乙随被告生活，婚生子檀某丙随原告生活，抚养费由双方各自承担；夫妻共同财产：座落于永泰县某某镇两层套房，三层套房归被告所有，五层套房归原告所有。被告张某某辩称：原告所述的结婚情况、生育儿子情况是事实。我与原告还有夫妻感情，也生育了两个儿子，我不同意离婚。原、被告夫妻共同财产座落于永泰县某某镇两层套房是事实，还有夫妻共同财产别克小轿车一辆、原告银行卡里存款十几万元。有夫妻共同债权，别人有欠原告钱，具体金额多少我不知情。经审理查明：原、被告在宁化县打工相识后同居生活，于1996年3月11日生育长子檀某乙。双方于1997年10月10日在永泰县人民政府办理结婚登记手续，于1998年10月14日生育次子檀某丙。现原、被告长子檀某乙就读于福州某某大学一年级，次子檀某丙就读于福州某某学校一年级。事因家庭生活琐事，原、被告发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2014年9月9日向本院起诉离婚，经调解后申请撤诉，本院于2014年10月15日作出（2014）樟民初字第1255号民事裁定书准许原告撤回起诉。上述案件事实有原告提供的永泰县人民政府颁发的结婚证、户主为檀某甲的户口簿、永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1255号民事裁定书予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告檀某甲与被告张某某在同居生活期间便生育一子，后登记结婚，又再生育一子，两人感情基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相信任、互谅互让，多为家庭和两个儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告檀某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年七月七日书记员郑婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00833号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告马丽娜，女，汉族，1968年6月1日出生，住河北省迁安市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马丽娜融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告马丽娜的起诉。
经审查，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费19832元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担9916元。
代理审判员 张建科
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟庆国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第77号
原告郴州浩伦生化助剂有限公司。住所地郴州市苏仙区。注册号：431000000016037。
法定代表人李机旻。
委托代理人伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市翔航塑业发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000010902。
法定代表人林颜斌。
被告江苏翔航塑业发展有限公司。住所地江苏省宿迁经济开发区。注册号：321391000012608。
法定代表人林德斌。
原告郴州浩伦生化助剂有限公司诉被告佛山市翔航塑业发展有限公司、江苏翔航塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审判。因两被告已停业，法定代表人下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次提供加工助剂给被告佛山市翔航塑业发展有限公司（以下简称佛山翔航公司）。截止至2013年6月11日，佛山翔航公司共拖欠原告货款509737元未付。同日，两被告与原告签订《和解协议书》，确认佛山翔航公司拖欠原告的货款509737元，且两被告愿意对佛山翔航公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。协议还约定了两被告具体实施的还款计划。目前，该协议书已生效，但两被告仍未能按照协议书的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付货款509737元及逾期利息（按银行同期贷款利率计付至实际清偿全部货款之日止；其中《和解协议书》约定的还款计划的第一、二笔货款自还款期限届满后开始计算，还款计算的第三、四、五笔货款自起诉之日起开始计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、两被告工商公示信息查询结果，证明原、被告诉讼主体适格。
2、和解协议书，证明截至2013年6月11日，被告佛山翔航公司共拖欠原告货款509737元；江苏翔航公司对佛山翔航公司拖欠的货款承担连带偿还责任。
3、采购协议书、郴州浩伦生化助剂有限公司送货单11张、佛山翔航公司收货证明、佛山翔航公司对账单、中国农业银行支票2张、票据交换退票理由书2份，证明原告与被告佛山翔航公司长期存在贸易往来。
4、债权人会议记录，证明对于被告佛山翔航公司拖欠原告的货款，被告江苏翔航公司承诺承担连带还款责任。
5、翔航塑业重组情况的说明，证明被告佛山翔航公司债务重组已经与各债权人达成一致，佛山翔航公司与江苏翔航公司应当按照和解协议书履行还款义务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的证据有原件予以核对，能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告多次提供加工助剂给被告佛山翔航公司。2013年6月10日，佛山翔航公司与江苏翔航公司及本案原告等债权人代表在江苏翔航公司召开债权人会议，会议议题为佛山翔航公司债务重组及债务偿还事宜。经协商，最终达成的意见为：1、各债权人均同意积极配合佛山翔航公司的债务重组计划，愿意撤诉、和解、解封等方式予以支持。2、各债权人同意佛山翔航公司债务重组计划成功后（主要表现为佛山翔航公司与佛山农行和解协议得以有效履行），佛山翔航公司所涉债务由江苏翔航公司及佛山翔航公司按比例分期连带偿还。2013年6月11日，原告（甲方）与被告佛山翔航公司（乙方）及江苏翔航公司（丙方）签订一份《和解协议书》，确认被告佛山翔航公司欠原告货款509737元，佛山翔航公司债务重组成功后，三方同意上述货款由两被告连带偿还。还款计划及支付方式为：1、2014年1月5日前乙、丙方支付甲方76000元；2、2014年7月5日前乙、丙方支付甲方108000元；3、2015年1月5日前乙、丙方支付甲方108000元；4、2015年7月5日前乙、丙方支付甲方108000元；5、2016年1月5日前乙、丙方支付甲方剩余欠款109737元。上述款项由乙、丙方直接现金转帐支付至甲方指定银行帐户。本协议经各方签字盖章并经乙方债务重组成功后生效（主要表现为佛山翔航公司与佛山农行和解协议得以有效履行）。
另查明，佛山翔航公司的债务重组并未取得成功。
本院认为，原告与被告佛山翔航公司双方的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。
关于和解协议书是否生效的问题。由于佛山翔航公司的债务重组并未取得成功，即该和解协议书生效的前提并未成就，因此，该和解协议书未发生法律效力，对原、被告三方均无约束力。但被告佛山翔航公司拖欠原告的货款不还无理，应承担本案纠纷的还款责任，向原告支付所欠的货款；至于江苏翔航公司的责任问题，因和解协议书未生效，因此，和解协议书中关于江苏翔航公司对佛山翔航公司的债务承担连带清偿责任的约定亦未生效，江苏翔航公司不承担本案纠纷的还款责任。原告要求江苏翔航公司承担连带清偿责任的诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市翔航塑业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郴州浩伦生化助剂有限公司支付货款509737元及利息（其中以76000元为本金，从2014年1月6日起计；以108000元为本金，从2014年7月6日起计，以325737元为本金，从2015年1月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿全部货款之日止）；
二、驳回原告郴州浩伦生化助剂有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8898元，由被告郴州浩伦生化助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华蓥民初字第9号
原告杜平，男，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，男，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市人民医院，住所地：四川省华蓥市望月街。
法定代表人廖兴平，男，该院院长。
委托代理人彭占平，男，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告杜平诉被告华蓥市人民医院劳动合同纠纷一案中，原告杜平于2013年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市人民医院的起诉。
本院认为，原告杜平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜平撤回对被告华蓥市人民医院的起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告杜平承担。
审判员 蔡中华
二〇一三年二月五日
书记员 高芷瑶
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终222号
上诉人(原审原告)戴函丹，男，1952年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市房屋管理中心，住所地厦门市湖滨中路520号市档案综合大楼。
法定代表人涂振德，主任。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
原审第三人李晓明，男，1950年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审第三人厦门市旧城保护开发有限公司。
法定代表人张光强。
上诉人戴函丹因诉被上诉人厦门市房屋管理中心公房更名行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年8月17日，厦门市房屋管理中心作出厦公房联【2016】25号工作联系单，其中载明关于李晓明更名换户签订新合同的函。该函系厦门市房屋管理中心向厦门市旧城保护开发有限公司出具，内容为：案涉公房坐落于湖滨二里XX号XXX室，用户号为XXXXXXXX，原承租人为李某某，申请更名人为李晓明。现李晓明申请的更名换户已经审批通过，现请厦门市旧城保护开发有限公司与李晓明签订合同。戴函丹不服上述更名行为，遂提起诉讼，请求撤销厦门市房屋管理中心作出将案涉公房承租人更名为李晓明的行政行为。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起诉讼应当符合条件之一。根据《城市房屋租赁管理办法》、《厦门市公有住房租赁管理办法》等规定，公有住房原承租人死亡的，一般由同住家庭成员协商后确定一成员作为新承租人。本案中，在案涉更名行为发生之前，该公房的承租人系李晓明之父李某某。李某某过世后，如需办理承租人更名，应按照前述规定办理。戴函丹虽然实际居住在案涉公房内，但并非李某某的家庭成员，故无法以同住家庭成员身份办理更名。退一步说，即使撤销案涉更名行为，案涉公房承租人仍为李某某，亦非戴函丹。因此，案涉公房的更名行为与戴函丹并无利害关系，其无权就案涉更名行为起诉，戴函丹主张案涉更名行为侵害其合法权益，缺乏事实及法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回戴函丹的起诉。
上诉人戴函丹不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对该案继续审理。
被上诉人厦门市房屋管理中心答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与本案涉及公租房并无利害关系，应驳回其上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，戴函丹于原审期间曾向人民法院提交一份签订于2001年7月1日的《厦门市城镇廉租住房租赁合同》（编号为厦土房廉住字第筼3022号），上载承租人为李某某和戴函丹，承租人信息体现的是戴函丹的身份号码。2006年8月18日，戴函丹还作为李某某的代表同厦门市国土资源与房产管理局筼筜房屋管理所签订住宅租赁合同，即戴函丹与案涉公房具有利害关系，原审认定案涉公房的更名行为与其没有利害关系为由从而裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予撤销。本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初92号行政裁定；
二、本案由厦门市思明区人民法院继续审理。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第936号
申请执行人：朱清波，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人朱清波与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1442号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月六日
书记员 孟庆亮
义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）义行初字第07号
原告任万超，男，汉族。
被告义马市公安局，住址义马市千秋路。
法定代表人刘柏芳，该局局长。
委托代理人朱永森，男，汉族，特别授权。
委托代理人王辉，男，汉族，一般代理。
原告任万超不服被告义马市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任万超，被告的委托代理人朱永森、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月29日，被告义马市公安局以原告到北京中南海周边非法上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出义公（常镇）行罚决字（2014）第0160号行政处罚决定书，对原告行政拘留七日，并已执行。
原告诉称，我同村民荆小占因河口社区高速公路征地补偿费反映村支书贪污一事，向义马市纪委、三门峡市纪委、省纪委驻三门峡督导组反映，至今未得到处理，我们无奈于2014年12月24日到北京上访。2014年12月28日在北京西站坐152路公交车到府右街车站下车，被警察询问，我们如实回答：来上访的。警察叫车把我们拉到府右街派出所进行身份证登记后，把我们交给义马市公安局驻京人员。我们根本没有扰乱公共场所秩序。被告在无事实理由和无法律依据的情况下对我实行拘留，其行为违法，请求法院撤销义马市公安局义公（常镇）行罚决字（2014）第0160号行政处罚决定书。
原告向法庭提供证据有：1、义公（常镇）行罚决字（2014）第0160号行政处罚决定书；2、渑拘解字（2014）005号解除拘留证明书；3、义政复决（2015）01号行政复议决定书。
被告在收到起诉状副本10日内提交了答辩状。辩称：1、答辩人对行政处罚相对人任万超的行政处罚事实证据于法有据、程序合法。2014年12月24日，任万超因反映义马市东区办事处河口村土地补偿问题，到北京信访，2014年12月28日，在中南海周边府右街上访中被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员，不允许信访人员滞留或聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其行为严重扰乱了公共秩序，后被义马市公安局常村派出所带回。以上违法事实有违法行为人任万超的陈述和申辩，府右街派出所出具的训诫书，三门峡驻京工作组出具的情况说明，接访民警出具的接回经过，中共义马市东区纪律检查工作委员出具的任万超信访问题的处理反馈意见等证据为证。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，2014年12月29日答辩人对任万超做出行政拘留七日的处罚决定。答辩人对行政处罚相对人作出的行政处罚事实证据充足、于法有据、程序合法，应予以维持。2、答辩人在行为人违法事实清楚，证据确实充分的基础上做出的行政处罚，对原告提出的不合理诉求承担诉讼费，于法无据不应支持。3、原告所诉的因信访到府右街车站下车被警察询问，被带到北京市马家楼接待中心的过程了证明了原告到达中南海周边的事实。综上所述事实和理由，原告所诉的答辩人打压百姓上访的事实不存在，恳请贵院法官明察，驳回原告诉求。
被告向法庭提供证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、接警登记表；4、传唤证；5、传唤家属通知书；6、权利义务告知书；7、询问笔录；8、训诫书；9、三门峡驻京工作组证明；10、接访情况二份；11、情况说明；12、信访问题反馈意见书；13、2014年6月16日会议记录；14、常住人口信息；15、前科证明；16、行政处罚告知书；17、申辩书；18、行政处罚决定书；19、行政拘留执行回执；20、被拘留人员家属通知书；21、违法犯罪嫌疑人员信息采集登记凭证。
原告对被告向法庭提供的证据，认为是被告自己整理的，其没签字，不予承认。其到府右街下车，是问路，不是上访。信访有规定，被告拘留人必须有经签字的训诫书、有人证、有证言。
被告对原告提供的证据本身无异议。
原被告双方所举证据，经庭审质证、合议庭评议，认定双方所提交证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均予采信，可作本案定案的依据。
本院依据庭审和能采信的证据，确认以下事实：2014年12月24日原告同村民荆小占因河口社区高速公路征地土地补偿费问题到北京上访，2014年12月28日在北京西站坐152路公交车到府右街车站下车，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并给予“中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，反映问题应到国家规定的相关信访部门去反映”的训诫，府右街派出所将其训诫后送至北京市马家楼接济管理服务中心，后被义马市公安局接回。2014年12月29日，义马市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出义公（常镇）行罚决字（2014）第0160号行政处罚决定书，该决定给予原告任万超行政拘留七日。履行方式：由义马市公安局送渑池县拘留所执行拘留，实际已执行拘留七日。原告对该拘留决定不服，于2015年2月2日向义马市人民政府申请复议。义马市人民政府于2015年3月24日作出义政复决（2015）01号行政复议决定，维持义马市公安局作出的“义公（常镇）行罚决字（2014）第0160号行政处罚决定”。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民向国家机关信访，提建议，反映问题，行使监督权，是我国宪法和法律保护的一项公民权利，但是，公民行使自由和权利不能超出法律的规定。我国《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。
北京市公安局西城分局规定：“中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，反映问题应到国家规定的相关信访部门去反映”。本案原告任万超到北京市中南海周边地区活动，其虽辩解是下车问路不是上访，但其携带有信访材料，且在北京警察拦截留置后也承认此次来北京的目的是上访。作为有法定职责行使治安管理的义马公安机关，认定任万超的行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出义公（常镇）行罚决字（2014）第0160号行政处罚决定书，决定行政拘留七日，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以维持。
关于原告辩称行政拘留前应一有签名训诫书、二有人证出庭作证、三有证言材料的理由，被告认为此说法不是公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》行使行政处罚的法定程序，被告的这种说法不违反法律规定，本院认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告任万超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00937号
原告：刘某某，女，1985年3月12日出生，汉族，全椒县人，电子厂职工，住安徽省全椒县。
被告：於某某，男，1983年4月4日出生，汉族，全椒县人，车床工，户籍地安徽省全椒县。现住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘某某诉被告於某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告於某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李志萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第590-1号
原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司。
法定代表人屈学灵，职务董事长。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
被告孙富文，男，1963年10月30日生，汉族，住郑州市二七区兴华北街**号院**楼**号附*号。
被告河南世鑫盛强投资股份有限公司。
法定代表人张富安，职务董事长。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
本院受理原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司（以下简称威亚斯公司）诉被告孙富文、河南世鑫盛强投资股份有限公司（以下简称世鑫盛强公司）委托合同纠纷一案后，被告世鑫盛强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、双方所签订的《委托融资协议》第六条已明确约定：由合同签订地郑州市金水区（有管辖权的）人民法院管辖；二、二被告住所地均在郑州市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，郸城县人民法院对本案无管辖权；三、孙福文无权代表异议人公司对外订立任何协议，其于2011年4月16日所书《承诺书》复印件不是当事人双方的书面协议。综上，诚请贵院依法将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，虽然原告威亚斯公司与被告世鑫盛强公司双方所签订的《委托融资协议》中已明确约定了诉讼管辖地，但双方在合同实际履行中具体承办人孙富文即本案第一被告于2011年4月16日又出具了《承诺书》（原件已提交本院）内容显示“可以在委托人所在地法院诉讼”。此行为无论是被告孙富文的何种行为，该承诺内容并不违反法律效力的强制性规定，是合法有效的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南世鑫盛强投资股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一四年四月一日
书记员 郝梦宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执466号
申请执行人张晓博。
被执行人梁旭。
申请执行人张晓博与被执行人梁旭保证合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）双滦民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张晓博于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第584号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李朝晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00002号
原告武汉中联药业集团股份有限公司。
法定代表人陈代杰，男，董事长。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。
法定代表人吕清照，男，局长。
委托代理人刘海虹，女，1961年4月1日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人李俊业，男，1949年6月5日出生，汉族。
原告武汉中联药业集团股份有限公司（下称原告）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（下称被告）不履行房产登记法定职责，向本院提起行政诉讼。2014年3月14日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中联药业集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告武汉中联药业集团股份有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 馨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00818号
申请执行人邹培超。
被执行人周继飞。
邹培超与周继飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）盱桂民初字第0023号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告周继飞于本判决生效后十日内归还原告邹培超借款人民币40000元及利息10000元（40000元借款利息自2011年3月30日起按照月利率2%计付至2013年12月31日止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周继飞负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，申请人同意终结。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00024号
异议人（案外人）杨某某，男。
申请执行人王某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被执行人张某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人陈某甲，男。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某、陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，2012年6月28日，异议人杨某某与被执行人陈某甲签订房屋买卖合同，合同约定陈某甲将位于神木县神木镇东兴北路西法院家属房2楼号单元复式住房一套以价格150万元转让给异议人，付款方式为签订合同支付130万元，剩余房款20万元在房产证办理后变更为异议人名下时，付清房款。合同签订当日异议人通过陕西信合银行转账的方式向被执行人陈某甲账户转入130万元，三个月后陈某甲将该房屋交付给异议人居住。2012年11月15日被执行人陈某甲从房管所将房产证（房产证号：神木房权证神木镇字第091352**号）办好后，但是考虑到五年之外办理过户手续免交房产交易税，异议人杨某某与被执行人陈某甲于2013年4月10日达成补充协议，双方约定被执行人陈某甲将此房屋向中国工商银行抵押贷款，抵押期限为五年，并在五年后办理房屋过户手续，异议人在五年内付清剩余房款。后异议人杨某某在2013年至2014年期间分四次将剩余房款20万元通过现金支付给被执行人。基于以上事实，该房屋属于案外人杨某某的财产，并非被执行人的陈某甲的财产，请求贵院中止执行异议人所有的位于神木县神木镇东兴北路西法院家属住房，并且解除对该房屋的保全措施。
异议人向法庭提交了以下证据：房屋买卖合同一份、补充协议书一份、房产证一份、土地使用证一份、收款收据四支、陕西信合银行转账汇款回单一支、银行取款凭证四支、收款收据四支、陕西尚甲物业管理有限公司证明一份、神木县供热公司供热票据一支，物业管理费票据三支。
申请执行人王某某辩称，被执行人陈某甲与异议人杨某某系姐夫小舅子关系，我认为异议人所说不是真实的，并且本案所涉房屋在法院查封阶段被执行人陈某甲没有提出复议，对于异议人提供的收款收据四支和银行取款凭证四支，并没有相关证据证明40万元购房款是否转到被执行人名下，而且异议人现在提供的房产证、国有土地使用证也明确显示本案所涉房屋所有权人至今还是被执行人陈某甲。该房屋买卖合同和补充协议都是在后期签订的，他们相互串通转移财产，逃避责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；该房屋属于不动产应以登记为准。
申请执行人王某某未向法庭提交证据。
被执行人陈某甲辩称，异议人以上所述都是事实。
被执行人陈某甲未向法庭提交证据。
被执行人张某某、陈某某因现居住信息、通讯信息不明无法通知，未发表意见。
本院查明，异议人杨某某与被执行人陈某甲在2012年6月28日签订房屋买卖合同。合同约定陈某甲将位于神木县神木镇东兴北路西法院家属房2楼号单元复式住房一套以价格150万元转让给异议人杨某某（房产证号：神木房权证神木镇字第091352**号），付款方式为签订合同时支付130万元，剩余房款20万元在该房屋产权证变更为异议人名下时付清。合同签订当日异议人通过银行转账的方式向被执行人陈某甲账户转入购房款130万元，三个月后陈某甲将该房屋交付给异议人。另外在2012年11月15日被执行人陈某甲从房管所将房产证（房产证号：神木房权证神木镇字第091352**号）办理好后，被执行人陈某甲又与异议人杨某某达成补充协议，双方约定被执行人陈某甲将此房屋向中国工商银行抵押贷款，抵押期限为五年，并在五年后办理房屋过户手续，异议人在五年内付清剩余房款。异议人杨某某在2013年至2014年期间分四次将剩余房款20万元给付被执行人陈某甲，异议人杨某某在该房屋内一直居住至今。
另查明，本院于2015年6月19日作出（2015）府民初字第00715号民事裁定书，对被执行人陈某甲名下的位于神木县神木镇东兴北路西法院家属房2号楼401号房屋一套（产权证号：091352**）予以查封，现该房已被执行局委托评估。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案所查封的房屋系异议人杨某某与被执行人陈某甲在法院查封之前已经签订了房买卖合同，异议人已经支付全部房款并已实际占有，虽未办理该房屋的过户手续，并不影响合同的效力。异议人杨某某对该执行标的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇东兴北路西法院家属楼2号楼401号房屋（房产证号：091352**）的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李建平
审 判 员 张永霞
人民陪审员 王银树
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白鸿玮
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00021号
公诉机关和县人民检察院。
被告人居某，男，1963年6月3日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被和县公安局取保候审。
被告人龚某，女，1965年10月8日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人居某、龚某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人居某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年5月27日晚，被告人龚某下班路过和县乌江镇海德石化门卫室打卡时，因琐事与被害人韩某发生争执并互相厮打。被同事拉开后，龚某打电话给被告人居某，要其到场。居某赶到海德石化公司后，龚某再次与韩某发生厮打，居某见状上前追打韩某，在追打过程中一拳将韩某打倒在地。经法医鉴定，韩某颅内出血，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，经双方自行调解，居某承担了韩某的全部治疗费用，并赔偿韩某人民币2万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关举证：1、到案经过、谅解书、承诺书、户籍证明；2、证人刘某、杨某的证言；3、被害人韩某的陈述；4、被告人居某、龚某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料。
公诉机关认为：被告人居某、龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，案发后，二被告人能自首。提请法院依法判处。
被告人居某、龚某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月27日晚，被告人龚某下班路过和县乌江镇海德石化门卫室打卡时，因琐事与被害人韩某发生争执并互相厮打。被同事拉开后，龚某打电话给被告人居某要其到场。居某赶到海德石化公司后，龚某再次与韩某发生厮打，居某见状上前追打韩某，在追打过程中一拳将韩某打倒在地。经法医鉴定，韩某颅内出血，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，经双方自行调解，居某承担了韩某的全部治疗费用，并赔偿韩某人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人口信息及查询证明、承诺书及谅解书；被害人韩某的陈述；被告人居某、龚某的供述；证人刘某、马某、杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人居某、龚某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。案发后，二被告人能投案自首，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经委托二被告人住所地司法机关对其予以社区影响评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人居某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5157号
罪犯杨通田，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2009年3月17日作出（（2009）上刑初字第13号刑事判决，认定杨通田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第5289号裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨通田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯杨通田的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨通田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通田减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月5日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1690号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，职务：经理
被告：娄百云，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司与被告娄百云物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2016年4月18日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告娄百云的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张超慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初第1384号
原告项某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被告杨某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告项某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告因需要继续证据，而于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于需要继续收集证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告项某某负担。
审判员 姜 园
二〇一六年七月七日
书记员 倪莎莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00296号
申请执行人于燕飞。
被执行人孙敬威。
申请执行人于燕飞与被执行人孙敬威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，要求在和解期内偿付50000元，则余款放弃。
本案申请标的为113300元，已强制执行到位18000元，其中本金18000元，未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第831号
申请执行人王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1176号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1176号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0990号
原告张继伟（反诉被告），居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告刘席（反诉原告），居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张继伟诉被告刘席合同转让纠纷一案中，被告刘席于2015年6月20日向本院提出反诉，后原告张继伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘席的起诉，被告刘席（反诉原告）于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告张继伟（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告张继伟、反诉原告刘席自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
准许反诉原告刘席撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为275元，由原告张继伟负担。反诉案件受理费减半收取为150元，由反诉原告刘席负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 张红丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋丽莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1647号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：闵金龙。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告闵金龙、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼。被告闵金龙、皇家湾名邸业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告闵金龙的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。原告按合同约定履行了管理服务。现被告闵金龙仍欠原告2014年1月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告闵金龙给付原告物业费1409元，滞纳金452元，合计1861元（滞纳金计算至2015年6月30日，之后按日千分之三标准计算至实际给付之日止）；二、被告皇家湾名邸业主委员会督促被告闵金龙给付上述物业费及滞纳金。
被告浙江长兴美城保洁服务有限公司向本院提供了以下证据材料：1、物业服务收费表复印件一份，证明原告具备物业服务的收费资质；2、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明被告闵金龙系房屋所有权人；3、物业服务合同一份，证明原、被告之间的物业合同关系及物业服务的期限和价格等；4、催收公告及照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实；5、计算表格一份，证明原告收取的物业费及滞纳金的计算方法。
被告闵金龙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告皇家湾名邸业主委员会书面答辩称：1、被告诉讼主体不适格。业主拖欠物业费，物业公司应向拖欠物业费的业主主张，而非业主委员会；2、原告的诉讼请求不合法。业主委员会只是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，并没有缴纳物业费的义务，现原告因业主未交物业费，就将其列为共同被告缺乏法律依据。故要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告皇家湾名邸业主委员会未向本院提供任何证据材料。
上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据材料1-6符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：被告闵金龙系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑15幢1-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为202.47平方米。2013年12月30日，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.48元（多层住宅）收取，合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日；业主或物业使用人违反本合同约定，延迟交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业服务管理费每日千分之三支付滞纳金。现被告闵金龙经催讨未缴纳2014年1月1日至2015年3月15日的物业管理费，故双方纠纷成讼。
另查明，原告在“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。
本院认为，（一）业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提供物业服务，被告闵金龙应按约支付物业服务费用，根据本院已采信的证据，原告实际从2014年1月1日开始向雉城皇家湾小区提供物业服务，被告闵金龙则应按约支付物业服务费用。经本院核算，被告闵金龙拖欠的2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业管理费为1409元（202.47平方米×0.48元／月／平方×14.5月=1409元）。逾期付款滞纳金原告要求按照日息0.3%计算过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，即按照年利率6%计算（从2015年3月16日算至2015年11月15日），共计56元，2015年11月15日之后的滞纳金按照年利率6%付至实际清偿之日止。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。（二）根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，物业服务企业应当向业主提出物业费主张，原告要求业主委员会督促被告闵金龙给付上述物业费及滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵金龙给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费1409元及滞纳金56元，共计1465元，限于本判决生效后十日内履行；2015年11月15日之后的滞纳金，依照年利率6%按1409元计算至本金还清之日；
二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十五日
书记员 江文欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1360号
申请执行人梁成华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1308号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人梁成华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人梁成华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第734号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄。
法定代表人杜振增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北燕舞防爆电器有限公司，住所地河北省冀州市工业园区滏阳路。
法定代表人吕文勇，该公司经理。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为1209653元，该院对本案有管辖权。被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出异议，主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。遂裁定驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山港陆钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条规定，中级人民法院将应由本级法院受理的第一审民商事案件交由下级人民法院审理，或低于本规定诉讼标的金额，认为属于在本辖区有重大影响或者疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件做为第一审案件受理的，应报请高级人民法院批准。被上诉人起诉的标的金额虽然仅为1209653元，但鉴于上诉人与被上诉人自2013年至今一直有业务往来，数额巨大且案情复杂，应由唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省行政辖区内的第一审民商事案件，上诉人、被上诉人住所地均在河北省，被上诉人起诉的标的金额为1209653元，符合基层法院管辖范围。上诉人、被上诉人的工业品买卖合同、对帐函等现有证据不能证明本案系数额巨大且案情复杂的案件。河北省遵化市人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景月鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9549号
罪犯刘国荣，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人刘国荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十四日以（2006）云高刑终字第1256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4767号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9549号罪犯刘国荣，男,1959年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）临中刑初字第265号刑事判决,以被告人刘国荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十四日以（2006）云高刑终字第1256号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4767号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘国荣减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01025-1号
申请执行人付某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人傅某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人赵某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人付某与被执行人傅某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01191号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间于2015年5月22日作出的（2015）府民初字第01191号民事裁定书，依法冻结了被执行人傅某在某某银行某支行存款账户和在某银行某支行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人傅某在某某银行某支行存款账户内的存款和在某银行某支行存款账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人傅某在某某银行某支行存款账户和在某银行某支行存款账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
执行员 康红霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝 建
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第162号
原告：广东省电信工程有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：管学锋，职务：总经理。
委托代理人：马菁，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广东省工商行政管理局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：卢炳辉，职务：局长。
委托代理人：刘小英，该局工作人员。
委托代理人：李丹艳，该局工作人员。
第三人：广东中衡报关有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：余家樑，职务：经理。
委托代理人：潘文根，职务：副经理。
第三人：广东南方海岸科技服务有限公司。住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：杨海洲，职务：董事长。
委托代理人：张达富，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓勇，广东天穗律师事务所实习律师。
第三人：贸易通电子贸易有限公司。住所地：香港。
法定代表人：吴伟骢，职务：执行董事及行政总裁。
委托代理人：林蔚，该公司职员。
原告广东省电信工程有限公司不服被告广东省工商行政管理局股权变更登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省电信工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东省电信工程有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周文静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00482号
罪犯赵秋茹，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第00310号刑事判决，以被告人赵秋茹犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秋茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完�生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，系老犯。
本院认为，罪犯赵秋茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋茹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初996号
原告：王某2，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告：王某1，女，2017年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：王某2，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系王某1父亲。
被告：朱博文，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经开区长城西大街世纪金座写字楼9号底商。
负责人：孙虎，系该公司总经理。
王某2、王某1与朱博文、太平财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某2、王某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某2、王某1撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王某2、王某1负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1331号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。2010年12月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年8月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年8月11日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2014年4月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日；2014年6月4日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日下午，被告人吴某接到项某要求购买冰毒的电话。当天13时30分许，吴某从“小潘”处拿了一小包毒品在温岭市大溪镇德明路中国农业银行附近的路上以人民币300元的价格贩卖给项某。
2014年4月16日15时许，被告人吴某接到项某要求购买毒品的要求后，赶到温岭市大溪镇肯德基店附近向项某收取人民币300元后准备去取毒品时被温岭市公安局牧屿警务区民警当场查获。被告人吴某到案后，如实供述其涉案事实。
2014年4月16日晚，被告人吴某检举并协助公安机关抓获2014年4月15日向其贩卖毒品的张某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，旅客登记表，手机通话清单，行政处罚记录，作案工具手机一部，被告人的户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚；被告人吴某到案后检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚，鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年八月二十六日
代书记员 方 甜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00114-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码74309277-8。
负责人：刘亮，该行行长。
被执行人：界首市雅美家俬工艺品有限公司，住所地安徽省界首市，组织机构代码68811244-8。
法定代表人：陆建林，该公司经理。
被执行人：陆建林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）阜民二初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。因界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林未履行该判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行向本院申请执行。
本案在诉讼期间，查封了被执行人陆建林与吴玲珍共有的位于江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室房产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人陆建林与吴玲珍共有的上述房产进行了评估、拍卖。在2017年3月9日的拍卖会上，买受人陆晓杰（身份证号码320511199102163516）以人民币2540000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
被执行人陆建林与吴玲珍共有的位于江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室房产归买受人陆晓杰所有。财产所有权自本裁定送达买受人陆晓杰时起转移。
买受人陆晓杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年四月六日
书记员 朱 佳 国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保57号
申请人徐敏，
被申请人余强，
被申请人乔娟，
申请人徐敏因民间借贷纠纷，于2016年2月16日向本院提出保全人民币47万元的申请，请求查封被申请人乔娟名下位于湖北省武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑F栋3单元6层602房房屋。申请人徐敏以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道统建同安家园（二期）第41栋13层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人徐敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人乔娟名下位于湖北省武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑F栋3单元6层602房房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：175.86平方米）；
二、查封申请人徐敏名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道统建同安家园（二期）第41栋13层2号房屋（合同备案号：080025117号，建筑面积：89.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年二月十七日
书记员 陈丹青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6618号
申请执行人陶华，女，1969年6月7日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告陶华劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0509民初2037号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告陶华支付拖欠的工资20000元；二、如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。因原告吴江市巨鑫服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶华于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的20000元，执行费用200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下有房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将吴江市巨鑫服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月14日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2037号民事判决书主文本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 嵇浩恩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第204号
原告单素林，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被告潘志化，男，1979年12月4日出生，汉族，农民。
被告张丽敏，女，1979年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单素林诉被告潘志化、张丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告单素林经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 静
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00137号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1980年4月7日出生，住安徽省繁昌县，1997年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年8月28日19时许，被告人徐某同任某某、杨某某（均另案处理）等人向被害人翟某某索要高利贷利息，在本县华侨大酒店一楼茶座大厅内，因语言不合，遂对翟某某拳打脚踢，致使翟身体多处受伤，经法医鉴定，翟某某的损伤程度评定为轻伤。
另查明，案发后，任某某赔偿了翟某某十余万元，翟某某对殴打他的人表示谅解，被告人徐某到案后，能够如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人任某某、戴某某、赵某某、俞某等人的证言，现场视频录像及截图，法医鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同任某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告徐某具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，任某某已赔偿被害人的经济损失，被害人翟某某对被告人等人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2013年3月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年五月二十九日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0183号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。住所地，乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人孙雪花，系该公司职工。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告魏占荣，住乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司（以下简称佰信物业公司）与被告魏占荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰信物业公司的委托代理人孙雪花、吉峰到庭参加了诉讼。被告魏占荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告佰信物业公司诉称，2012年1月1日至2013年12月31日被告居住在乌达区鸿丽小区X号楼X单元X室，未给付物业费。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1489.86元，电费274.50元，电表款330元，滞纳金366.93元，合计2461.29元；2、案件受理费由被告承担。
被告魏占荣经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告佰信物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、收费证（复印件各一份）。用以证明原告公司具备收费资质。
证据二、乌海市乌达区人民法院“（2013）乌达民一初字第0157号”民事判决书（复印件）一份。用以证明电表钱330元是由业主自己负担的，原告进行代收费。
证据三、协议书、鸿丽住宅小区物业服务管理设施移交内容及佰信物业公司进入鸿丽小区服务范围（复印件各一份）。用以证明鸿丽小区的开发商已将小区的物业管理业务，经双方协议由原告公司管理，并进行了物业设施移交，原告公司有具体的服务范围规定。
证据四、服务合同（复印件）一份。用以证明原告与鸿丽小区业主委员会签订了服务合同，原告作为物业公司管理小区物业是合法的。约定管理期限为2012年1月1日至2017年12月31日。
证据五、“乌海发改发（2012）468号文件”（复印件）一份。用以证明原告收费标准符合规定。
根据庭审、原告举证意见，本院认定下列事实：
2012年1月1日，乌达区鸿丽嘉园业主委员会与原告乌海佰信物业公司签订了服务合同。合同约定，管理期限自2012年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告佰信物业公司按建筑面积每月每平方米0.55元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金等事项。
被告魏占荣在乌达区鸿丽嘉园居住，其房屋面积为125.84平方米，从原告公司提供物业服务开始未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审中的陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原告与乌达区鸿丽嘉园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额缴纳物业服务费。被告从原告提供物业服务开始即未交纳物业服务费用，应负本案交纳责任。按合同约定，被告应交纳2年物业费为1661.09元，现原告主张2年物业费1489.86元不超过合同约定，本院予以支持。对于原告主张电费274.50元、电表款330元，未在本案中提供充足证据，且属另一法律关系，在本案中不作调整。
对于物业服务合同中关于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金的约定。因滞纳金具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他主体都无权私自设立，物业公司不是行政部门，无权约定滞纳金。因此对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏占荣于判决生效后十日内支付乌海市佰信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1489.86元。
二、驳回原告乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏占荣负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪执字第38号
申请执行人蒋定国，男，1981年4月14日生，汉族，湖南省永州市人，住怀化市鹤城区。
被执行人陈江龙，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。
被执行人刘幼其，男，1966年8月5日出生，汉族，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第12号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人陈江龙、刘幼其送达执行通知书，责令被执行人自送达通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的36.5292万元全部未执行。申请执行人蒋定国未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人蒋定国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第12号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 刘志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 王正涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第384号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地吉林省农安县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2015年5月19日17时许，到本市朝阳区被害人董某某的住处吃饭，趁被害人董某某在厨房洗菜之机，将其放在卧室梳妆台上的钱包盗走，内有人民币4，700.00元、银行卡等物品。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2015年5月19日17时许，到本市朝阳区被害人董某某的住处吃饭，趁被害人董某某在厨房洗菜之机，将其放在卧室梳妆台上的钱包盗走，内有人民币4，700.00元、银行卡等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，被害人董某某的陈述，被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人董某某人民币4，700.00元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第384号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高×1，男，1987年11月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孟涛，北京市仁道律师事务所律师。被告人宋×，男，1974年1月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3680号起诉书指控被告人高×1、宋×犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人孟涛、被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月5日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人张×1（男，32岁，河南省人）人民币1990元。二、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月11日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人张×2（男，24岁，山东省人）人民币9765元。2014年6月12日，被告人宋×退还给被害人人民币6000元。三、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月13日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人黄×1（男，22岁，四川省人）人民币4940元。四、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月21日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人王×1（男，33岁，北京市人）人民币23330元，被告人宋×后于当日退还被害人人民币15000元。五、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月27日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人王×1（男，25岁，天津市人）人民币550元。六、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月27日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人仝×1（男，22岁，河北省人）人民币500元。七、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月27日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，欲以酒托女交友方式诈骗被害人刘×1（男，36岁，河北省人）时被民警当场抓获。涉案赃款已损失。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人高×1、宋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人高×1、宋×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人高×1的辩护人的辩护意见为：高×1归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，故建议对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月5日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人张×3人民币1990元。二、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月11日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人张×4人民币9765元，后于次日退还张×4人民币6000元。三、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月13日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人黄孟鹏人民币4940元。四、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月21日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人王×2人民币23330元，后于当日退还王×2人民币15000元。五、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月27日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人王×3人民币550元。六、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月27日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，以酒托女交友方式骗取被害人仝×2人民币500元。七、被告人高×1伙同被告人宋×等人于2014年6月27日，在本市朝阳区东三环日月同辉酒吧内，欲以酒托女交友方式诈骗被害人刘×2时被民警当场抓获。上述事实，被告人高×1、宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×3、张×4、黄×2、王×2、王×3、仝×2、刘×2的陈述、证人刘×3、高×2、季×、贺×、母×、姜×、刘×4等人的证言，现场勘查笔录和照片、辨认笔录、银行卡交易明细及公安机关出具抓获经过等证据证实，足以认定。另，在本院审理期间，被告人高×1的家属帮助退缴人民币20075元在案。本院认为：被告人高×1、宋×无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1、宋×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高×1的作用大于被告人宋×，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人高×1、宋×归案后能如实供述基本犯罪事实，且高×1已退赔被害人全部经济损失，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。被告人高×1的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之退赔款，依法发还各被害人。根据被告人高×1、宋×犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为的社会危害性，本院对被告人高×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高×1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金已缴纳在案）。二、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。三、在案之人民币二万零七十五元，发还各被害人。其中发还被害人张×3人民币一千九百九十元，发还被害人张×4人民币三千七百六十五元，发还被害人黄×2人民币四千九百四十元，发还被害人王×2人民币八千三百三十元，发还被害人王×3人民币五百五十元，发还被害人仝×2人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴小军人民陪审员  黄士华人民陪审员  李凤雨二〇一五年三月十三日书 记 员  解 帅