wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2492号
原告杨功伟，男，1975年5月10日出生，汉族，：370403197505100194。
委托代理人赵超，山东长明阳律师事务所律师。
被告刘刚，男，1976年1月8日出生，汉族，：370403197601084155。
被告马怀东，男，1969年6月13日出生，汉族，：370403196906130736。
原告杨功伟与被告刘刚、马怀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨功伟及委托代理人赵超、被告刘刚、马怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功伟诉称，2012年10月16日，被告刘刚向原告借款30000元，借期一年，被告刘刚向原告出具借条一张，被告马怀东作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不予偿还。现特诉至法院，要求二被告共同偿还借款30000元及利息（自2013年10月16日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告刘刚辩称，对借条无异议，对原告主张的利息无异议，其同意还款。
被告马怀东辩称，对其提供保证无异议，其请求调解解决纠纷。
经审理本院认定，被告刘刚通过朋友认识原告杨功伟。被告刘刚于2012年10月16日向原告杨功伟借款30000元，期限为一年，自2012年10月16日至2013年10月15日归还。被告马怀东在该借条中签字捺印提供保证担保。借款到期后，二被告均未还款。
上述事实由原告提交的借条，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，被告刘刚向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘刚偿还借款的请求合法有据，本院予以支持；原告与被告刘刚约定了借款期限，被告刘刚应按照约定的借款期限返还原告借款，逾期未返还的，被告还应支付逾期利息，故对原告要求被告刘刚偿还原告借款利息的请求，本院依法予以支持。被告马怀东对该借款提供担保，双方未约定保证方式、保证担保的范围，根据法律规定，被告马怀东应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告请求被告马怀东偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘刚偿还原告杨功伟借款30000元及利息（自2013年10月16日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马怀东对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告马怀东承担清偿责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告刘刚承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3358号
原告瑞安市天阳塑胶有限公司。
法定代表人张慧敏，该公司董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市星光光学有限公司。
法定代表人胡博。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告温州市星光光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告温州市星光光学有限公司偿还原告货款211711元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告温州市星光光学有限公司因生产经营所需陆续向原告购买塑胶板材，期间亦有支付部分货款。2015年1月12日，经双方结算，截止2014年11月，被告温州市星光光学有限公司尚欠原告货款211711元。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告在对货款进行结算时，合同双方对支付款项的时间未作约定，故原告向本院提起诉讼即视为向其主张债权。然而原告起诉后，被告仍未及时偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，现考虑原、被告结算至今时间尚短，故利息损失则参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%即年利率6.3%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市星光光学有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款211711元，并赔偿利息损失（从2015年8月7日起按年利率6.3%计算至实际清偿之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市天阳塑胶有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4476元、公告费360元，合计4836元，由被告温州市星光光学有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4476元；公告费360元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 林德光
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 叶 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02150号
申请执行人杨娟，女，汉族，1986年11月4日出生，。
被执行人杨燕，女，汉族，1971年10月29日出生。
被执行人苗永齐，男，汉族，1964年11月15日出生。
申请执行人杨娟与被执行人杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00240号民事判决书已发生法律效力，执行人苗永齐至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苗永齐的工资等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月十六日
书记员 潘井东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1042号
申请执行人陈洪文，教师。
被执行人朱胜，教师。
被执行人朱清溪，教师。
陈洪文申请执行朱胜、朱清溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第75号民事调解书已经生效。因义务人朱胜、朱清溪拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洪文向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第75号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00263号
原告：费红珍，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：陶三妹，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告费红珍与被告陶三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告费红珍、被告陶三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费红珍诉称：2010年11月至2013年3月期间，被告分七次向原告借款共计136万元，均由被告出具借条。之后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应及时返还借款，并按照约定支付利息。故请求法院依法判令：一、被告立即返还借款本金1360000元，支付至2014年8月22日的利息198300元，本息合计1558300元；二、被告承担本案诉讼费用。
陶三妹辩称：对原告诉称的借款本金及约定的利率无异议，但支付了部分利息。
费红珍举证及陶三妹质证意见：
1、费红珍身份证复印件1份，证明费红珍身份情况。陶三妹对此无异议。
2、费红珍出具的借条7张，证明陶三妹向费红珍借款136万元的事实。陶三妹对此无异议。
陶三妹未向本院提供证据。
本院认证意见：陶三妹对费红珍所提供的证据无异议，且证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2010年11月5日至2013年3月18日，陶三妹分七次向费红珍借款，分别出具借条为：1、2010年11月5日，借款17万元，借期一年，月利率1％，利息付至2013年11月5日。2、2010年12月8日，借款10万元，月利率1％，利息付至2013年12月8日。3、2011年7月21日，借款10万元，借期一年，月利率1％，利息付至2013年7月21日。4、2011年10月11日，借款10万元，口头约定月利率1％，利息付至2013年10月11日。5、2012年2月19日，借款10万元，借期一年，月利率1.5％，利息付至2014年2月19日。6、2012年5月8日，借款7万元，口头约定月利率1％，利息付至2014年5月8日。7、2013年3月18日，借款72万元，口头约定年利率10％，未支付利息。上述借款本金合计136万元，均为现金交付，其中第七次72万元是其他借款的累计。现陶三妹欠费红珍借款本金136万元及截止2014年8月22日的利息162462.38元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。陶三妹欠费红珍借款本金136万元，在约定期限内未归还，在费红珍主张权利后，陶三妹仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任，故对费红珍诉请归还本金136万元，本院予以支持。关于费红珍主张陶三妹支付约定利息的请求，因双方对利率有书面或口头约定，该约定没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，其主张截止2014年8月22日的利息经核为162462.38元，陶三妹应予支付，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶三妹于本判决生效后十日内返还原告费红珍借款136万元，并支付至2014年8月22日的利息162462.38元，合计1522462.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18824元，由被告陶三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第72号
原告朱向东。
被告张林政。
被告赵崇芳。
原告朱向东为与被告张林政、赵崇芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告张林政向原告借款30万元，有被告张林政于当日出具的借条为证，借条内容为“借条今借到朱向东人民币300000元，到2013年元月13日归还借款人：张林政2013年元月9日”。后经原告催讨未过，故诉至法院，要求判令：被告张林政、赵崇芳归还原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉之日计至实际还清之日止）。
原告提供证据：1、2013年元月9日被告张林政出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份；
3、中国工商银行股份有限公司浦江支行盖章出具的业务回单（付款）凭证一份，金额为200000元，收款人户名为张林政，入账日期为2013年1月9日；中国工商银行股份有限公司浦江广场支行盖章出具的网上银行转账凭证（付款通知）2份，金额分别为60000元、38000元，收款人户名均为张林政，记账日期均为2013年1月9日。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：二被告于2006年9月19日在浦江县民政局办理了结婚登记，又于2013年11月28日在浦江县民政局办理了离婚登记。2013年元月9日，被告张林政向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺借款于2013年元月13日归还。同日，被告张林政收到借款300000元，其中98000元系分两次通过网上银行转账的方式，一次为60000元，另一次为38000元，200000元系以汇兑的方式，余款2000元为原告以现金的方式交付给被告张林政。
本院认为：原告与被告张林政之间借贷关系依法成立，被告张林政借款后，理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告赵崇芳应共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林政、赵崇芳于本判决生效后十日内归还原告朱向东借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年1月27日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月三日
代书记员 朱师桥
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1362号
原告：张成林，男，生于1984年8月11日，苗族，湖南省龙山县人，个体工商户，住龙山县。
被告：王辉，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告张成林诉被告王辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6890.00元、材料费5220.00元，共计12110.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告雇请原告到湖南省锦华之星宾馆进行楼面防水施工，后原告完成了施工，被告的现场人员侯永威与原告进行了结算，确认被告应支付工资及材料费12110.00元。2016年11月3日，被告又给原告出具了欠条，约定2017年春节前付清。逾期后，被告始终不接电话。
被告王辉未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年上半年，被告在承包湖南省锦华之星酒店的装修工程中，与原告联系该工程的楼面防水事项，双方口头约定由原告包工包料，即负责提供材料并施工，被告验收后结算并支付报酬。之后原告按被告的要求进行了施工，2015年9月28日，被告的管理人员侯永威与原告进行了工程验收，确认被告应支付报酬12110.00元。2016年11月3日，被告又另行给原告出具了欠条，并约定2017年春节前付清。逾期后，被告未付款。
本院认为，原告按照被告的要求完成楼面防水工作，交付工作成果，被告给付工作报酬，原、被告之间的法律关系符合承揽的特征，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。被告给原告结算工作报酬的事实清楚，双方权利义务关系明确。被告未依约履行付款义务构成违约，应承担继续履行责任。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内支付原告张成林报酬12110.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.00元减半收取51.00元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙克亚
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛漓春
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1362号原告：张成林，男，生于1984年8月11日，苗族，湖南省龙山县人，个体工商户，住龙山县。被告：王辉，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告张成林诉被告王辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6890.00元、材料费5220.00元，共计12110.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告雇请原告到湖南省锦华之星宾馆进行楼面防水施工，后原告完成了施工，被告的现场人员侯永威与原告进行了结算，确认被告应支付工资及材料费12110.00元。2016年11月3日，被告又给原告出具了欠条，约定2017年春节前付清。逾期后，被告始终不接电话。被告王辉未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告在承包湖南省锦华之星酒店的装修工程中，与原告联系该工程的楼面防水事项，双方口头约定由原告包工包料，即负责提供材料并施工，被告验收后结算并支付报酬。之后原告按被告的要求进行了施工，2015年9月28日，被告的管理人员侯永威与原告进行了工程验收，确认被告应支付报酬12110.00元。2016年11月3日，被告又另行给原告出具了欠条，并约定2017年春节前付清。逾期后，被告未付款。本院认为，原告按照被告的要求完成楼面防水工作，交付工作成果，被告给付工作报酬，原、被告之间的法律关系符合承揽的特征，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。被告给原告结算工作报酬的事实清楚，双方权利义务关系明确。被告未依约履行付款义务构成违约，应承担继续履行责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十一条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内支付原告张成林报酬12110.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.00元减半收取51.00元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一七年七月三十一日书记员  牛漓春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初373号
原告：朱长龙，男，住辽宁省盘山县。
被告：张春旭，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告朱长龙诉被告张春旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯朱长龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长龙承担。
审判员 李平
二〇一六年三月九日
书记员 王男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10336号
上诉人（原审原告）陈轶玲，女，1970年9月3日出生，汉族，，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人李新，该公司董事长。
委托代理人刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人陈轶玲与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈佚玲的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12389号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈佚玲预交案件受理费952元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1560元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特16号
申请人：王爱敏，男，汉族，1961年5月25日出生。
申请人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院于2016年12月2日立案受理申请人王爱敏与刘继文关于司法确认（2016）皖1621多元调解208号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解，达成（2016）皖1621多元调解208号调解协议如下：
刘继文于2016年12月5日前向王爱敏支付劳务工资款40000元。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王爱敏与刘继文于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解达成的（2016）皖1621多元调解208号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
贵州省毕节�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第261号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某林，男，1975年8月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业。曾因实施伤害行为，于2014年1月16日被赫章县公安局行政拘留5日。因本案于2014年12月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人赵某林犯故意伤害罪一案，赫章县人民法院于2015年4月3日作出（2015）黔赫刑初字第58号刑事判决。原审被告人赵某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年5月2日20时许，被告人赵某林在赫章县××镇××路的A公寓与其妻陈某会发生口角，赵某林用平底鞋殴打陈某会，导致陈某会全身多处软组织受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，陈某会全身多处软组织损伤评定为轻伤二级。案发后，赵某林与其妻达成调解协议并按协议内容支付了赔偿款。贵州省赫章县人民法院根据上述庭审查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人赵某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人赵某林不服，以“一审判决认定上诉人故意伤害的事实清楚，但没有考虑到本案受害人系上诉人的妻子，没有考虑上诉人处于一时气愤和冲动才和自己的妻子发生殴打的事实。请求二审法院对其适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明：2014年5月2日20时许，上诉人赵某林在赫章县××镇××路的A公寓与其妻陈某会发生口角后，持平�鞋殴打陈某会，致陈某会轻伤二级。案发后，赵某林与陈某会达成调解协议，支付陈某会医疗费9000元，并保证不再殴打陈某会。事后，上诉人赵某林不思悔改，又于2014年9月、12月多次殴打陈某会，迫使被害人陈某会于2014年12月8日到公安机关报案，要求追究赵某林将其殴打致轻伤的法律责任。据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人赵某林未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某林不念夫妻之情，故意伤害其妻陈某会的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人赵某林所提“一审判决认定上诉人故意伤害的事实清楚，但没有考虑到本案受害人系上诉人的妻子，没有考虑上诉人是处于一时气愤和冲动才和自己的妻子发生殴打的事实。请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由。经查，在上诉人赵某林将其妻子陈某会殴打致轻伤后，在公安民警的帮助下，通过组织双方调解，上诉人赵某林得到陈某会有条件的谅解。但上诉人并没有深刻反省自己的违法行为，切实改正。反而借故多次对陈某会进行殴打，导致被害人陈某会向公安机关控诉，要求追究上诉人赵某林的法律责任。一审法院在综合全案证据和事实的基础上，充分考虑了上诉人与被害人系夫妻关系这一特殊情况，结合上诉人的悔罪情节后作出的判决正确，应予维持。对上诉人赵某林的上诉理由本院不予采纳。原判决根据上诉人赵某林犯故意伤害罪的事实、情节，结合赵某林案发后的悔罪表现以及在庭审中认罪态度较好等情节，对上诉人赵某林依法从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 周 益
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00127号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人相某某，男，2012年6月25日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月2日经洛南县公安局决定被取保候审，同年8月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第102号起诉书指控被告人相某某犯过失致人死亡罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日10时许，被告人相某某、被害人柴某某等人在洛南县柏峪寺镇薛湾村张湾组的洛河河段内用电力捕鱼器捕鱼时，因被告人相某某操作不当，致使柴某某触电晕倒，在送往医院救治的途中死亡。经鉴定，柴某某生前被电击而死亡。
在侦查阶段，被告人相某某能向侦查机关如实供述其过失致人死亡的犯罪事实，同时赔偿了被害人家属经济损失30000元。
在审理过程中，被告人相某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人相某某又赔偿被害人柴某某家属各种经济损失共计人民币180000元（其中支付现金40000元，其余140000元用位于洛南县城关镇西寺社区四组上坪南坡根144平方米的有审批手续的宅基地使用权予以抵偿）。
上述事实，被告人相某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、扣押物品清单、户籍证明信、本院刑事附带民事调解书、领条、谅解书等书证，证人周某某、何某某等人证言，现场勘查笔录及照片，被告人相某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某在使用电力捕鱼器捕鱼过程中，因操作不当，导致被害人柴某某触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人相某某犯过失致人死亡罪的事实成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人相某某在案发后能向侦查机关如实供述其罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，要求对被告人相某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点及理由符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具电力捕鱼器一个、竹竿一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨会莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00006号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王国祥，男，汉族，1966年10月22日生，个体驾驶员，金坛市人。
委托代理人杨复华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨小俊，男，汉族，1980年1月3日生，无业，金坛市人。
申请再审人王国祥与被申请人杨小俊提供劳务者受害责任纠纷一案，金坛市人民法院于2013年3月29日作出（2012）坛民初字第2018号民事判决。申请再审人王国祥不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月26日作出（2013）常民终字第899号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人王国祥于2013年10月30日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请再审人王国祥诉称：我与杨小俊之间并不存在雇佣关系，我不办企业，不搞经营，帮别人开车，不需要任何帮手。杨小俊的视网脱落是其高度近视造成的，是眼病，不是任何外伤造成的，不是伤害。我已经支付杨小俊的13000元是杨小俊向我借的。请求法院查明事实，依法再审。
被申请人杨小俊未作答辩意见。
原审判决查明，2010年起，王国祥开始帮常州宏鹏纸品有限公司送货，运输费按运输量进行结算，并雇佣杨小俊担任装卸员。2011年11月21日下午，王国祥驾驶苏D×××××号货车将该公司的纸品送至南京正邦纸品有限公司。卸货时，杨小俊在车辆后一米远处整理纸品时，被车上卸货员卸下的瓦楞纸砸到右眼。11月26日，杨小俊到金坛市人民医院门诊治疗，门诊病历记载：右眼视物模糊三至四天，PE：右眼肿胀，结膜稍充血……，IMP：右眼网脱，去上一级医院进一步检查治疗。2011年11月28日，杨小俊由王国祥陪同到常州市第三人民医院住院治疗，诊断为右眼孔源性视网膜脱落、黄斑裂孔，并于2011年12月8日出院。11月29日，王国祥在陪护工派工单上患者／家属签字处签名。王国祥于12月1日给付杨小俊10000元，杨小俊的妻子王益华向王国祥出具内容为：“今收到王国祥现金壹万元整（治眼睛）”的收条1份。12月8日，王国祥给付杨小俊3000元，杨小俊出具收条1份，内容为：“收王国祥现金3000元，叁仟元整”。2012年2月20日，杨小俊与王国祥在宏鹏公司为赔偿一事发生争吵并报警，民警到达现场后对双方进行劝说，双方表示自行协商解决。同年2月23日，杨小俊、王国祥及杨小俊的岳母徐雨风、王国祥的朋友老林对杨小俊受伤一事进行协商，杨小俊当场进行了录音，协商过程中王国祥讲到：……今天来坐在这块想解决问题吧，想解决问题，你就把你的要求讲出来……要想公平、公正唯一的办法，你把工资拿走，到法院起诉我去……你先说，讲出多少钱，我能接受就解决掉，不能接受结束，大家通过法律来解决……我已经花掉一万多块钱了……庭审过程中，原审法院对录音当场播放，王国祥陈述其当时讲的话基本真实，录音笔录倒数第二页中最后一段的话其并没有讲。
经原审法院委托，南京东南司法鉴定中心对杨小俊的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨小俊右眼盲目4级构成人体损伤八级伤残，建议本次外伤参与度以30%左右为宜；杨小俊的误工期限以120日为宜；护理期限共计以45日为宜；营养期限共计以45日为宜。
原审审理中，原审法院依法向陶炳罗进行调查，陶炳罗陈述：……苏D×××××号车辆及苏D×××××号车辆是登记在其原来经营的金坛市兴发华联超市名下的，陶炳罗与王国祥对车辆共同投资，相关业务及聘请员工都是王国祥负责，业务单位及员工都不知道陶炳罗的存在。当时听说有一个驾驶员或押货员眼睛疼，歇了十几天，后来又来了，说是在卸货时被东西碰了，后来就打官司了，说眼睛在我们这里做坏了……驾驶员或押货员应该叫杨小俊。
本院审查认为，杨小俊受王国祥雇佣从事装卸货劳务，其与王国祥之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨小俊在从事劳务活动中遭受人身损害，王国祥作为雇主，应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，王国祥未尽到该义务，存在过错，应承担赔偿责任。杨小俊在劳务时未注意自身安全，对损害的发生也有一定的过错，应相应减轻王国祥的赔偿责任。结合本案的实际情况，原审认定王国祥、杨小俊各应承担的责任为70%、30%并无不当。王国祥辩称其与杨小俊之间不存在雇佣关系，杨小俊的视网脱落是其高度近视造成的，是眼病，不是任何外伤造成的，不是伤害的申诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人王国祥的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国祥的再审申请。
审 判 长 杨迪
审 判 员 费亮
代理审判员 恽群
二〇一四年三月十二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2800号
原告：陈晓龙。
原告：李奶奶。
两原告委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：程兆飞。
委托代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市佳安贸易有限公司。
法定代表人：汪章良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告陈晓龙、李奶奶为与被告程兆飞、诸暨市佳安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、要求被告程兆飞、诸暨市佳安贸易有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失292367.31元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方益成、被告程兆飞的委托代理人金凤飞、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人周利明到庭参加诉讼。被告诸暨市佳安贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第二项、第三项、第五项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年6月22日，陈柏清驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车，从龙游县城南开发区前往龙游县詹家镇山后村，18时02分许，途径兰贺线40KM+700M龙游县龙洲街道山底村路段，借道通行时未按规定让行，与被告程兆飞驾驶机件不符合技术标准、未确保安全的浙Ｄ×××××重型普通货车发生碰撞，造成陈柏清受伤、两车受损的道路交通事故。陈柏清经抢救无效于2016年6月22日死亡。事故发生后，被告程兆飞已交付50000元到龙游县公安局交通警察大队，现该款原告已领取。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，陈柏清、程兆飞均负事故同等责任。程兆飞认为车辆机件不符合技术标准不是造成事故的主要原因，其应承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对事故责任认定无异议。本院认为，被告程兆飞未能提供充分的证据来推翻交警部门作出的责任认定，其抗辩理由不能成立。
涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，商业第三者险保额为300000元。本次保险期限自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司认为投保商业险时，有特别约定。根据该特别约定，被告车况不良或违反安全载装规定，增加免赔率20%以上。原告及被告程兆飞均认为保险公司在投保时，并未就特别约定向投保人作出说明，程兆飞并不知情，也未签名，故保险公司不能增加免赔率20%。本院认为，浙Ｄ×××××重型普通货车挂靠在被告诸暨市佳安贸易有限公司，由该公司向保险公司具体办理投保事宜，诸暨市佳安贸易有限公司在“投保人声明”栏中已明确同意特别约定条款，并加盖公司公章，尽管未填写日期，存在瑕疵，但不能对抗合同的有效性。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｄ×××××重型普通货车实际车主为程兆飞，挂靠在被告诸暨市佳安贸易有限公司。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为502068.11元，具体如下：
1、医药费：1386.51元。保险公司认为医药费其中非医保89元。本院认为，该医药费均为抢救费用，不涉及非医保范围，本院予以认可。
2、误工费3人*3天*131.9元/天=1187.10元，丧葬费25859.50元，被抚养人生活费16108元/年*5年*1/4=20135元，死亡赔偿金21125元/年*20年=422500元，两被告均无异议，本院予以认可。
3、原告主张护理费120元、住院伙食补助费30元，因陈柏清当天死亡，不存在护理费和住院伙食补助费，原告该部分诉讼请求，本院不予认定。
4、交通费1000元。原告主张交通费2130元依据不足，保险公司认可交通费1000元较为客观，本院予以认定。
5、精神损害赔偿金30000元。原告主张50000元，并要求在交强险之外进行赔偿，考虑到本案中，陈柏清负事故同等责任，精神损害赔偿金30000元较为适中。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故被告程兆飞负事故同等责任，原告因本次道路交通事故造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿111386.51元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告144272.64元，共计255659.15元；剩余损失36068.16元及精神损害赔偿金30000元合计66068.16元由实际经营人即被告程兆飞承担赔偿责任，名义经营人即被告诸暨市佳安贸易有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈晓龙、李奶奶交通事故经济损失共计255659.15元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程兆飞赔偿原告陈晓龙、李奶奶交通事故经济损失共计66068.16元，扣除已支付原告的50000元，余16068.16款于本判决生效后十日内履行完毕；由被告诸暨市佳安贸易有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈晓龙、李奶奶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2843元，由原告陈晓龙、李奶奶负担25元，由被告程兆飞、诸暨市佳安贸易有限公司负担2818元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第42号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告栾春阳，农民。
被告栾海涛，农民。
被告栾增光，农民。
被告孙世洋，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾春阳、栾海涛、栾增光、孙世洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告栾春阳、栾海涛、栾增光、孙世洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，栾春阳在原告处借款50000元，栾海涛、栾增光、孙世洋为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告栾春阳偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人栾海涛、栾增光、孙世洋承担连带保证责任。
被告栾春阳、栾海涛、栾增光、孙世洋未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾春阳签订借款合同，约定栾春阳在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年12月23日起至2010年12月22日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月23日原告与被告栾海涛、栾增光、孙世洋签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人栾春阳自2009年12月23日起至2011年12月23日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告栾春阳发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息19226.63元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾春阳签订的借款合同及与被告栾海涛、栾增光、孙世洋签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告栾春阳应按合同约定履行还款义务，但现在被告栾春阳并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告栾海涛、栾增光、孙世洋是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告栾春阳追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栾春阳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息19226.63元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告栾海涛、栾增光、孙世洋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栾海涛、栾增光、孙世洋清偿后可以向被告栾春阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告栾春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳存在
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00631号
原告：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代红军，男，1972年5�5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月20日立案受理了原告朱体育诉被告代红军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张成适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱体育及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼，被告代红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱体育诉称：2013年11月1日，代红军出具借条向我借款2万元，双方书面约定借款期限为一个月；同年11月16日，代红军出具借条向我借款3万元，双方书面约定借款期限为二个月，如违约每天支付滞纳金1000元。逾期后，代红军未履行还款义务，我多次催要未果。现请求法院判令代红军偿还我借款本金50000元，支付我逾期利息7700元、滞纳金6000元，合计63700元。
代红军未作答辩。
朱体育为证明其诉讼主张。向本院提交如下证据：
一、朱体育的身份证复印件1�。拟证明：朱体育具备诉讼主体资格。
2、金额为2万元的借条原件1张。拟证明：代红军于2013年11月1日向朱体育借款2万元。借款时，双方书面借款期限为一个月。
3、金额为3万元的借条原件1张。拟证明：代红军于2013年11月16日向朱体育借款3万元。借款时，双方书面约定借款期限为二个月，如逾期不还，代红军每天支付朱体育违约金1000元。
代红军未向本院提交任何证据。
经审查，朱体育所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，代红军出具借条向朱体育借款2万元，双方书面约定借款期限为一个月。同年11月16日，代红军出具借条向朱体育借款3万元，双方书面约定借款期限为二个月，如代红军违约，每天支付朱体育滞纳金1000元。两笔借款逾期后，代红军均未履行还款义务，朱体育多次向其催要未果。另查，朱体育虽诉称其与代红军口头约定如逾期不还按月利率20‰自借款之日起支付利息，但未举出相关证据加以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。代红军两次出具借条向朱体育借款合计50000元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，本院依法予以保护。原、被告双方对如何支付逾期利息没有明确约定，代红军未按照约定的期限返回借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。朱体育要求代红军按月利率10‰计算逾期利息，缺乏事实根据，本院依法不予支持。就民间借贷而言，贷款人主张的利息、违约金、滞纳金等相关损失总额，不得超过银行同期同类同数额贷款利息的四倍。超出此限度的，超出部分的损失不予保护。对于3万元此笔借款，�贷双方约定的违约滞纳金实质上即是违约金，但按此约定计算出的违约金过分高于给朱体育造成的损失，依法应予适当减少。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代红军偿还原告朱体育借款本金50000元；
二、被告代红军支付原告朱体育逾期利息3619元（按月利率4.7‰计算，2万元借款的利息自2013年12月1日计算至2015年4月1日，3万元借款的利息自2014年1月16日计算至2015年4月16日）；
三、被告代红军支付原告朱体育违约金6000元；
四、驳回原告朱体育的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生�后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取697元，原告朱体育负担50元，被告代红军负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年四月二十三日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1377号
原告：卢海志，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
原告卢海志与被告林广武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海志到庭参加了诉讼。被告林广武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还购房款、利息及违约金共计198480元（其中购房款120000元从2016年1月9日起按月利率2.5%计至2017年7月31日止的利息为51000元，从2016年6月1日起按每日万分之五计至2017年6月30日和2017年7月1日起至7月31日按每日万分之十的违约金为27480元）；2.往后的利息及违约金从2017年8月1日起计至还清日止；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告卢海志与被告林广武签订了房屋转让合同，被告未能在约定期限于2016年5月31日前交付房屋给原告。2017年4月29日，被告林广武与原告卢海志签订了退款承诺书，约定于2017年6月30日前返还购房首付款共计120000元，并以房屋转让合同约定每日按已支付房价款万分之五支付违约金和退款承诺书约定的拖延违约金。后经原告多次向被告追收未果。
林广武未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告卢海志提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供出示的身份证,拟证明原、被告的身份情况，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.原告提供出示的房屋转让合同，拟证明被告林广武于2016年1月9日将位于岑溪市岑城镇探花一路七层701号房以交易总价265000元转让给原告，本院认为，被告不提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；3.原告提供出示的收条，拟证明被告先后收取原告支付购房定金、购房款120000元，本院认为，被告不提出抗辩，在庭上，原告就所付款项的来源、交付地点等作了详细陈述，符合房屋买卖交易习惯，本院予以确认；4.原告提供出示的退款承诺书，拟证明被告无法将本案房屋交付给原告，并承诺愿意退还所收取的款项及违约金给原告，本院认为，被告不提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；5.活期存款历史明细查询，拟证明原告于2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月23日通过银行账户转账分别支付20000元、40000元、40000元到被告指定其妹妹林健容的62×××42号银行账户，本院认为，结合本案情况，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告卢海志经他人介绍与被告林广武签订了房屋转让合同，约定原告以265000元购买被告位于岑溪市岑城镇探花一路七层701号房，限于2016年1月9日支付定金20000元，2016年1月10日支付房款40000元，2016年1月31日支付房款40000元，余下房款在被告交付使用并取得房产证后30日内一次性付清，被告需在2016年5月31日前将上述房屋交付并过户给原告，原告如未按合同规定的时间付款，定金落水，并按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金至合同终止，被告如未按合同规定期限将上述房屋交付，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月23日、2016年2月6日，被告林广武先后书立收条确认收到原告卢海志分别支付购房定金、购房款20000元、40000元、40000元、20000元，上述款项的其中100000元是原告通过银行账户转账到林健容开设的62×××42号银行账户，被告分别在2016年1月9日、1月10日出具给原告收条中载明。2017年4月29日，被告林广武与原告卢海志签订了退款承诺书，约定被告于2017年6月30日前返还上述购房首付款，并以房屋转让合同约定支付违约金，其中违约金计算日期自合同购房之日起至返还全部购房首期款及违约金之日止。如被告仍未按期付清上述款项，同意按购房合同约定的违约金计算方式对应额的两倍计算二次违约金，自2017年7月1日起计至返还全部购房首期款及违约金日止。2017年7月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告卢海志与被告林广武签订的房屋转让合同，虽然是合同双方当事人的真实意思表示，但是由于被告不能够向原告提供对本案房屋持有的合法手续，该合同为无效合同。被告因该合同取得的购房定金、购房款共计120000元，应当予以返还给原告。由于被告明确不能交付本案房屋给原告，并在退款承诺书中明确表示愿意按购房合同约定从购房之日起按每日万分之五支付违约金给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。由于该退款承诺书中约定逾期后，由被告按每日万分之十支付二次违约金过高，结合本案实际情况，被告应当从该承诺书约定逾期之日起按年利率24%支付违约金给原告比较合理。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：
被告林广武返还购房定金、购房款120000元及违约金（违约金计算，以20000元、40000元、40000元、20000元为基数，分别从2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月23日、2016年2月6日起均按每日万分之五计至2016年6月30日止；以120000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计至还清之日止）给原告卢海志。
本案诉讼受理费4270元（原告已预交），由被告林广武负担。
上述被告应给付之款，限于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 陈铭南
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦泳妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初1377号原告：卢海志，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。被告：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。原告卢海志与被告林广武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海志到庭参加了诉讼。被告林广武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还购房款、利息及违约金共计198480元（其中购房款120000元从2016年1月9日起按月利率2.5%计至2017年7月31日止的利息为51000元，从2016年6月1日起按每日万分之五计至2017年6月30日和2017年7月1日起至7月31日按每日万分之十的违约金为27480元）；2.往后的利息及违约金从2017年8月1日起计至还清日止；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告卢海志与被告林广武签订了房屋转让合同，被告未能在约定期限于2016年5月31日前交付房屋给原告。2017年4月29日，被告林广武与原告卢海志签订了退款承诺书，约定于2017年6月30日前返还购房首付款共计120000元，并以房屋转让合同约定每日按已支付房价款万分之五支付违约金和退款承诺书约定的拖延违约金。后经原告多次向被告追收未果。林广武未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告卢海志提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供出示的身份证,拟证明原、被告的身份情况，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.原告提供出示的房屋转让合同，拟证明被告林广武于2016年1月9日将位于岑溪市岑城镇探花一路七层701号房以交易总价265000元转让给原告，本院认为，被告不提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；3.原告提供出示的收条，拟证明被告先后收取原告支付购房定金、购房款120000元，本院认为，被告不提出抗辩，在庭上，原告就所付款项的来源、交付地点等作了详细陈述，符合房屋买卖交易习惯，本院予以确认；4.原告提供出示的退款承诺书，拟证明被告无法将本案房屋交付给原告，并承诺愿意退还所收取的款项及违约金给原告，本院认为，被告不提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；5.活期存款历史明细查询，拟证明原告于2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月23日通过银行账户转账分别支付20000元、40000元、40000元到被告指定其妹妹林健容的62×××42号银行账户，本院认为，结合本案情况，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告卢海志经他人介绍与被告林广武签订了房屋转让合同，约定原告以265000元购买被告位于岑溪市岑城镇探花一路七层701号房，限于2016年1月9日支付定金20000元，2016年1月10日支付房款40000元，2016年1月31日支付房款40000元，余下房款在被告交付使用并取得房产证后30日内一次性付清，被告需在2016年5月31日前将上述房屋交付并过户给原告，原告如未按合同规定的时间付款，定金落水，并按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金至合同终止，被告如未按合同规定期限将上述房屋交付，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月23日、2016年2月6日，被告林广武先后书立收条确认收到原告卢海志分别支付购房定金、购房款20000元、40000元、40000元、20000元，上述款项的其中100000元是原告通过银行账户转账到林健容开设的62×××42号银行账户，被告分别在2016年1月9日、1月10日出具给原告收条中载明。2017年4月29日，被告林广武与原告卢海志签订了退款承诺书，约定被告于2017年6月30日前返还上述购房首付款，并以房屋转让合同约定支付违约金，其中违约金计算日期自合同购房之日起至返还全部购房首期款及违约金之日止。如被告仍未按期付清上述款项，同意按购房合同约定的违约金计算方式对应额的两倍计算二次违约金，自2017年7月1日起计至返还全部购房首期款及违约金日止。2017年7月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告卢海志与被告林广武签订的房屋转让合同，虽然是合同双方当事人的真实意思表示，但是由于被告不能够向原告提供对本案房屋持有的合法手续，该合同为无效合同。被告因该合同取得的购房定金、购房款共计120000元，应当予以返还给原告。由于被告明确不能交付本案房屋给原告，并在退款承诺书中明确表示愿意按购房合同约定从购房之日起按每日万分之五支付违约金给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。由于该退款承诺书中约定逾期后，由被告按每日万分之十支付二次违约金过高，结合本案实际情况，被告应当从该承诺书约定逾期之日起按年利率24%支付违约金给原告比较合理。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：被告林广武返还购房定金、购房款120000元及违约金（违约金计算，以20000元、40000元、40000元、20000元为基数，分别从2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月23日、2016年2月6日起均按每日万分之五计至2016年6月30日止；以120000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计至还清之日止）给原告卢海志。本案诉讼受理费4270元（原告已预交），由被告林广武负担。上述被告应给付之款，限于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  黄锦萍人民陪审员  陈铭南二〇一七年十一月三十日书 记 员  韦泳妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特812号
申请人：张大安，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：付兵，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人张大安与付兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张大安于签协议后即时向付兵支付欠款1100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张大安与付兵于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第279号
申请执行人海口南洋经济发展公司。
法定代表人李挺奋，该公司总经理。
被执行人海南亚希房地产开发公司。
法定代表人刘里，该公司经理。
委托代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2001）海中法经再字第8号民事判决和权利人的申请，于2001年11月27日立案执行申请执行人海口南洋经济发展公司与被执行人海南亚希房地产开发公司借款合同纠纷一案。本院于2006年11月17日提级执行。2007年7月2日，本院作出（2007）海中法执提字第1-1号民事裁定，裁定本案执行回转海南亚希房地产开发公司人民币510979.80元给海口南洋经济发展公司。2008年12月10日，本院以被执行人同意以税费冲抵执行标的额，案件已自动履行完毕为由，将该案作内部结案处理。后申请执行人向本院申诉，认为案件尚未执行完毕，申请重新立案恢复执行。2014年7月3日，本院立案恢复执行。申请执行人申请执行的标的金额为人民币1067493元，申请执行费13075元，合计1080568元。
在申请执行时，申请执行人海口南洋经济发展公司提供的财产线索是位于海口市海府路XX号亚希大厦XXX房房产。经查，海南中电房地产开发公司于2008年3月7日与海南嘉润建筑工程有限公司签订房屋买卖合同，约定海南中电房地产开发公司将其名下的涉案房产以189万元价格出让给海南嘉润建筑工程有限公司，海南嘉润建筑工程有限公司依约支付房款，但海南中电房地产开发公司未在约定时间内协助海南嘉润建筑工程有限公司办理过户手续，因此双方诉至海口市美兰区人民法院。海口市美兰区人民法院于2010年9月26日作出（2010）美民初字第252号民事调解书，该调解书主要内容为：海南中电房地产开发公司与调解书生效之日起10日内为海南嘉润建筑工程有限公司办理涉案房屋的过户手续。2010年11月1日，海口市美兰区人民法院作出（2010）美执字第734-1号协助执行通知书，将涉案房产过户至海南嘉润建筑工程有限公司名下。2010年12月23日，海南嘉润建筑工程有限公司与海南中油嘉润天然气有限公司签订房地产买卖契约，约定海南嘉润建筑工程有限公司将涉案房产作价2346078元入股海南中油嘉润天然气有限公司，现涉案房产登记在海南中油嘉润天然气有限公司名下。申请执行人海口南洋经济发展公司于2014年12月4日书面同意终结案件的本次执行程序。
本院认为：因被执行人无财产可供执行，申请执行人海口南洋经济发展公司同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）海中法执提字第1-1号民事裁定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄清海
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1571号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2009年3月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年11月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2012年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2013年2月24日刑满释放；还因吸食毒品，于2013年11月15日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日8时45分许，被告人谢某来到本市福田区泰然九路喜年中心东面人行道，趁被害人樊某不备，将樊某放在裤子口袋内的苹果iphone5s手机一部（经鉴定，价值人民币3420元）盗走。被告人谢某准备逃离现场时被巡防队员抓获归案，涉案手机亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人谢某判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机等物证；2、被告人谢某的身份材料、前科行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人樊某的陈述；5、被告人谢某的供述和辩解；6、深圳市涉案财产价格鉴证意见书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1571号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2009年3月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年11月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2012年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2013年2月24日刑满释放；还因吸食毒品，于2013年11月15日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日8时45分许，被告人谢某来到本市福田区泰然九路喜年中心东面人行道，趁被害人樊某不备，将樊某放在裤子口袋内的苹果IPhone5S手机一部（经鉴定，价值人民币3420元）盗走。被告人谢某准备逃离现场时被巡防队员抓获归案，涉案手机亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人谢某判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机等物证；2、被告人谢某的身份材料、前科行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人樊某的陈述；5、被告人谢某的供述和辩解；6、深圳市涉案财产价格鉴证意见书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘文婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1150-5号
申请执行人张巧平。
被执行人杨钊。
被执行人蔡文彬。
本院（2012）中民一初字第661号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方当事人的民间借贷一案发生在被执行人蔡文彬与其妻刘淑珍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人蔡文彬与其妻刘淑珍共同承担还款义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡文彬之妻刘淑珍名下的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2608号
原告孙某某，住德惠市。
被告岳某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈皓，女，1970年5月3日生，住所地哈尔滨南岗区闽江路***号缤纷假日大厦24F。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，404.50元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，404.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第333号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗记忠，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗梅青，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2012）第196号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗记忠、罗梅青无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2012）第196号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2579号
原告：大连基业科技有限公司，住所地：大连市沙河口区马栏街33号3单元4层1号。
法定代表人：杜天乐。
被告：大连市金州区天源铸造机械厂，住所地：大连市金州区拥政街道青山村。
投资人：于宝珑。
原告大连基业科技有限公司与被告大连市金州区天源铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告大连基业科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连基业科技有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连基业科技有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十七日
书记员 连方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初223号
原告河南世翰机电设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街11号2幢2单元2层19号。
法定代表人田海彦，总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告深圳中恒佳业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍西荣工业区C栋。
法定代表人徐长兵。
原告河南世翰机电设备有限公司与被告深圳中恒佳业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月31日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告购买变频器等设备，价值18900元。原告依约支付货款。被告至今未向原告交付货物。原告已通知被告解除合同。请求判令被告返还原告货款18900元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月31日，原、被告签订《销售合同》,约定原告向被告购买变频器等设备，价值18900元；原告支付30%预付款，货到付清70%余款发货；交货日期为原告支付预付款后5-7周。原告于2016年11月1日以银行转账方式支付被告5670元，于2016年12月5日支付13230元。原告至今未收到货物。原告已于2016年12月15日向被告发送电子邮件，通知其解除合同。被告未退还原告货款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《销售合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、QQ聊天记录打印件、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告支付货款，被告至今未将货物交付原告，其行为已构成违约。原告已于2016年12月15日向被告发送电子邮件，通知其解除合同，故被告应将18900元货款退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳中恒佳业科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告河南世翰机电设备有限公司货款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元、公告费260元，共计533元，由被告深圳中恒佳业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郭 娜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初98号
原告：丰桂根，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谢春花，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢义龙，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丰桂根（简称原告）诉被告谢春花、鄢义龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告丰桂根到庭参加诉讼，被告谢春花、鄢义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰桂根诉称：2011年9月7日被告谢春花、鄢义龙以承包水利工程需资金周转为由我借款200000元，并承诺会高于银行利息支付利息给我，并支付了一部分利息，2015年2月17日被告谢春花、鄢义龙夫妻重新出具借据给我，后分文未偿还，故诉至法院要求被告谢春花、鄢义龙立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告谢春花、鄢义龙未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有借据、银行转帐凭证各1份，证实被告谢春花、鄢义龙向其借款200000元的事实。
被告谢春花、鄢义龙未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告提供的上述证据，经综合认证如下：该组证据能够形成完整的证据链，且被告谢春花、鄢义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院对原告的上述证据予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年被告谢春花、鄢义龙以资金周转为由向原告借款200000元，2011年9月17日原告通过银行转帐方式支付给被告谢春花200000元。2015年2月17日原、被告双方重新结算，并由被告谢春花、鄢义龙重新出具借据给原告，借据载明：今借到丰桂根人民币200000元，还款日期2015年4月至5月底还清本，利息另计。出具借据给原告后被告谢春花、鄢义龙偿还了原告借款10000元，本案起诉后被告谢春花、鄢义龙又偿还原告借款20000元，直到至今被告谢春花、鄢义龙尚欠原告借款170000元。
本院认为：被告谢春花、鄢义龙欠原告借款200000元，有借据、转帐凭证为证，足以认定。原、被告双方的借贷关系明确合法，应受法律保护，造成本纠纷的原因是被告谢春花、鄢义龙未按双方的约定及时偿还借款所致被告谢春花、鄢义龙应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春花、鄢义龙欠原告丰桂根借款200000元，扣除已支付的30000元，实际尚欠原告丰桂根借款170000元。此款限被告谢春花、鄢义龙于本判决生效后10日内付清给原告丰桂根。
二、驳回原告丰桂根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元原告丰桂根负担873元，被告谢春花、鄢义龙负担4947元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01409号
原告张某，无业。
被告何某，无业。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱正鲲
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1200号
申请执行人段成祥（又名段成强），四川省盐源县人，务农，住四川省盐源县。
委托代理人邹光模，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被执行人赵文强，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1533号民事判决书，于2015年8月25日受理了段成祥申请执行赵文强民间借贷纠纷一案，执行内容为：要求被执行人赵文强立即支付申请人生效法律文书款35000.00元及相应的利息和案件受理费750.00元。
本案执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐刚辉申请执行陈永建民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑舟勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1388号
原告：师雯。
被告：陈勇。
原告师雯与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由本院审判员关玲适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告师雯到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月10至5月15在沈阳市和平区延边街38号“38号bar”酒吧从事收银员工作，月工资2500元，每月15日发工资，没有签订劳动合同。从我上班到5月15日一直没有发工资。酒吧于5月15日停业整顿，被告当日给我写下欠条一张。现要求判令被告支付拖欠原告工资3009元；诉讼费由被告承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，原告于2015年4月10日至5月15日在“38号bar”酒吧从事吧台收银员工作，月工资2500元，每月15日发工资。在上述期间内原、被告双方没有订立书面劳动合同。后被告以停业整顿为由，拖欠原告2015年4月10日至5月15日期间工资3009元，并给原告写下工资欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条等证据，本院予以确认并附入卷内佐证。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。劳动者向用人单位提供劳动时，有权向用人单位获取报酬。关于原告提出要求被告给付拖欠2015年4月10日至5月15日期间工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，结合本案事实，鉴于原告在被告单位于上述期间的正常工作时间内履行劳动义务，并且被告为原告写下工资欠条一张，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告师雯（2015年4月10日至5月15日）的工资3009元。
如逾期履行，被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年八月十八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法民终字第386号
上诉人（原审被告）深圳市三彩光电有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王德平，经理。
被上诉人（原审原告）寇鑫，男，蒙古族，1989年12月31日生人，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原审被告戴贞悠，男，汉族，1985年4月4日生人，深圳市三彩光电有限公司职员，现住深圳市。
上诉人深圳市三彩光电有限公司与被上诉人寇鑫，原审被告戴贞悠买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第410号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人是自行委托物流公司上门提货，上诉人在深圳就已经将货物交付给被上诉人，合同履行地应当是深圳，而且上诉人住所地和合同签订地都在深圳，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第410号民事裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《销售合同》第九条第二款显示“货到乌兰浩特客户验收提前货付总金额的90%”，可以认为本案中上诉人进行送货，交货地址为乌兰浩特。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”，本案中乌兰浩特市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 杨志超
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 媛
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第69号
申请执行人：尚某
被执行人：段某
关于尚某申请执行段某婚姻纠纷一案，新乡县人民法院的（2014）新民初字第320号民事判决书已生效，被执行人段某在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人段某名下位于新乡县小冀商城香港路西的房产。房产证号：0026468.查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 治
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1158号
原告：郭军安，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭军安与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，2018年5月31日，原告郭军安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭军安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军安负担。
审判员 刘爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第600号
申请人朱莉，女，1962年12月5日出生，汉族，住盐湖区海天花园高楼云顶***号。
被执行人靳英杰，男，1961年出生，汉族，工作单位：盐湖区公安局。
关于朱莉与靳英杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第1309号民事判决书于2013年10月24日公告向被执行人靳英杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳英杰银行帐户存款十六万零七百二十五元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李敬民
执行员 李永红
执行员 相高望
二〇一四年二月二十日
书记员 李 齐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1076号
申请执行人刘仁开。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行上列申请执行人刘仁开与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘静存在
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更376号
罪犯薛成，男，1984年2月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月5日作出（2009）宁刑初字第126号刑事判决，认定薛成犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金15000元。本院分别于2011年12月、2013年12月为薛成减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛成减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更376号罪犯薛成，男，1984年2月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月5日作出（2009）宁刑初字第126号刑事判决，认定薛成犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金15000元。本院分别于2011年12月、2013年12月为薛成减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯薛成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛成减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志强，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,027.39元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,027.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张志强，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,027.39元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,027.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第856号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年10月16日被宜兴市公安局取保候审，11月18日被本院决定逮捕，11月19日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月22日11时许，被告人周某酒后无证驾驶已被注销登记的苏B×××××二轮摩托车，沿本市新建镇中新路行驶时被执勤民警当场查获。经�测，被告人周某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。
到案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有证人陈某、王某的证言笔录及其证人王某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第856号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周某，无业。因本案于2014年10月16日被宜兴市公安局取保候审，11月18日被本院决定逮捕，11月19日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月22日11时许，被告人周某酒后无证驾驶已被注销登记的苏B×××××二轮摩托车，沿本市新建镇中新路行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。 到案后，被告人周某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有证人陈某、王某的证言笔录及其证人王某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月十九日 书记员  倪 臻
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第130号
起诉人：肖永红，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码：×××0048。
本院于2015年6月12日收到起诉人肖永红诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币20万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公�均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用�赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16�中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有�准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人肖永红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二�一五年六月十六日
书记员 陈 静
第-4-页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00255号
原告马书堂。
被告姜士灵。
本院在审理原告马书堂与被告姜士灵著作权侵权纠纷一案中，原告马书堂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马书堂减半负担25元。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 雷