浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1292号
原告：卓学明。
委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：钟琳沙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
法定代表人：赵汝仪。
委托代理人（特别授权）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告卓学明与被告钟琳沙、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告卓学明的委托代理人陈大贤、被告人寿保险公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告钟琳沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓学明诉称，2013年3月11日，原告驾驶自己的电动自行车，在途经诸暨市暨阳街道艮塔东路与东二路交叉口地方时，被被告钟琳沙驾驶的浙d×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中下段骨折、腓骨近端骨折、右后踝骨折。原告之伤经两次住院治疗，花去医疗费34000余元，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告钟琳沙各负同等责任。现起诉来院，请求判令两被告赔偿原告医疗费34873.54元、误工费21951元、护理费7317元、住院伙食补助费925元、营养费3000元、残疾赔偿金56776.50元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失431元、拖车停车费190元、评估费100元、鉴定费2560元、交通费300元，合计133424元，其中被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告钟琳沙赔偿。
被告钟琳沙未提出答辩。
被告人寿保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任没有异议。原告起诉标的过高，医药费中应扣除非医保用药4958.7元；因原告已年满65周岁，本应由子女赡养，不存在误工损失，误工费不应支持；住院伙食补助费、营养费认可每天20元；残疾赔偿金应以农村居民标准计算。精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、拖车费、停车费不属于保险公司赔偿范围。因本次交通事故原告负事故同等责任，对商业险部分保险公司承担50%的赔偿比例。
经审理查明，2013年3月11日，原告卓学明驾驶自己的电动自行车，从诸暨市暨阳街道环城南路伊美豪庭驶往永乐路3幢3单元地方。16时55分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路与东二路交叉口地方时，与被告钟琳沙驾驶的浙d×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告卓学明与被告钟琳沙负事故同等责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院接受治疗，经诊断为右胫骨中下段骨折、腓骨近端骨折、右后踝骨折，共住院治疗37天，后经多次门诊治疗，共花去医疗费35203.54元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天，花去鉴定费2560元。另外，原告因交通事故花去修理费431元、评估费100元、拖车费150元、停车费40元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告卓学明系被征地农民，长期从事弱电线路架设工作，居住在诸暨市暨阳街道永乐路3幢3单元501室。
还查明，浙d×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟琳沙已支付原告15630元（其中10000元通过交警队支付，5630元系支付在医院的医疗费）。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病历、证明、报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆损失清单、估价结论书、修理费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟琳沙驾驶机动车与原告卓学明驾驶的电动自行车相撞，造成原告卓学明受伤和车辆损坏的交通事故，原告卓学明与被告钟琳沙各负事故同等责任，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认；被告钟琳沙应承担相应的赔偿责任，由于被告钟琳沙驾驶浙d×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此属于保险理赔部分又可以由被告人寿保险公司予以赔付。现原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律依据，对其合理部分，予以支持。本案事故发生时，原告虽已年满63周岁，但其仍从事弱电线路架设工作，因本案受伤实际存在误工损失，结合其年龄、劳动能力等因素，误工费酌情支持70元／天。原告卓学明系被征地农民，且以非农收入为其主要生活来源，长期居住在城镇，故以城镇居民标准计算残疾赔偿金。鉴于原告的伤势构成拾级伤残，且其负事故同等责任，精神损害抚慰金酌情支持3000元。根据原告的住院情况和门诊次数，交通费300元予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费925元、残疾赔偿金56776.50元，属于合理范围，予以支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费35203.54元、误工费12600元（70元／天×180天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、住院伙食补助费925元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金56776.50元、鉴定费2560元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、修理费431元、评估费100元、拖车费150元、停车费40元，合计121203.04元。上述损失，可由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔付90714.50元［其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额79993.50元、财产损失限额721元）］；因被告钟琳沙负事故同等责任，且原告卓学明系非机动车一方，其余损失由被告钟琳沙赔偿60%计18293.12元［（121203.04-90714.50）×60%］，其中又可以由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔付16757.12元［（121203.04-90714.50-鉴定费2560）×60%］。综上，被告人寿保险应赔付原告卓学明各项损失合计107471.62元（90714.5＋15757.12）；被告钟琳沙应赔偿原告卓学明鉴定费1536元（18293.12-16757.12），实际已经支付15630元，超过部分14094元可视为为被告人寿保险公司垫付的赔偿款，由被告人寿保险公司返还。被告钟琳沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔付原告卓学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计107471.62元，减去被告钟琳沙为其垫付的14094元，实际应赔付原告卓学明93377.62元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钟琳沙赔偿原告卓学明鉴定费1536元，该款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司支付被告钟琳沙垫付款14094元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告卓学明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，依法减半收取1476元，由原告卓学明负担270元，由被告钟琳沙负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年八月十一日
书记员 余鑫霞