wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第7号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司。
法定代表人：章明军。
委托代理人：方军。
被告：万永岗。
原告金华市锦绣纺织品有限公司为与被告万永岗买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告金华市锦绣纺织品有限公司的委托代理人方军到庭参加诉讼；被告万永岗经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告自2014年3月4日起向被告供应超透膜。经双方结算，截止2014年6月30日，被告共欠原告货款383311.11元。此后被告支付了货款150000元、退货56119.8元，尚欠177191.31元未付。原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款177191.31元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行的贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告万永岗的基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、送货单十八张，用以证明原告向被告供货383717.11元的事实。
4、对账单一份，用以证明截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款383311.11元的事实。
被告未作答辩，也�向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月4日至2014年6月15日期间，原告共向被告供应超透膜35896.1公斤，价值383717.11元。双方约定需方收货后，自收货之日起算30天内付款，如逾期付款，应按每天万分之六计算并支付违约金给供方。供货期间，被告于4月28日退回39.8公斤白光超透膜，价值405.96元。2014年7月17日，经双方对账，被告确认截止2014年6月30日，其尚欠原告货款共计383311.11元。嗣后，被告分别于2014年7月17日、8月10日、10月29日、12月7日、2015年2月17日支付货款40000元、60000元、20000元、10000元、20000元，并于2014年7月29日�退回5101.8公斤货物，价值56119.8元。被告至今尚欠原告货款177191.31元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠款事实清楚，其未按约付款，已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万永岗于本判决生效之日起十日内支付原告金华市锦绣纺织品有限公司货款177191.31元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元（已减半收取，原告已预交），由被告万永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯东剑
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00864号
原告张某某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院于2015年10月12日立案受理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆玉群
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第934号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告张连姣。
被告张鹏。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告张连姣、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告张连姣、张鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2012年3月30日，被告张连姣向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告张鹏承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告张连姣未按照约定履行还本付息义务。为维护原告农行冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告张连姣偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告张鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张连姣、张鹏未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告张连姣以购生产资料为由与原告农行冷水江市支行签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2012年3月30日至2013年3月29日；借款年利率10.168%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张鹏为被告张连姣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款，但被告张连姣未依约还本付息，借款期限内尚欠利息1330.93元。借款期限届满后，既未偿还本金，又未支付利息。被告张鹏亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行为此多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、记账凭证、证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告张连姣签订的借款合同、与被告张鹏签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告张连姣未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告张连姣偿还借款本金3万元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告张鹏作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张连姣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3万元并支付利息1330.93元（暂计算至2013年3月29日止），以后的利息与逾期罚息均从2013年3月30日起计算至借款本金偿清之日止，利息按年利率10.168%计算、罚息按年利率5.084%计算；
二、被告张鹏对被告张连姣的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张连姣、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3300号
原告李仕成。
法定代理人李春青。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告王祥宇。
被告李学雷，系王祥宇之父。
被告马某。
被告马占忠，成年，系马某之父。
被告丁某。
被�丁涛，系丁某之父。
原告李仕成与被告王祥宇、李学雷、马某、马占忠、丁某、丁涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告李学雷、丁涛到庭参加诉讼，被告马某、马占忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告王祥宇找马某、丁某等20多人将我打伤，我在高碑店市医院住院治疗，被告用棍子等打我，导致我头皮裂伤，左肩胛骨骨折、手臂划伤。经法医鉴定我的伤情属于轻伤，所有医药费均由我家人垫付，三被告至今未对原告合理损失给予赔偿。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
被告李学雷辩称，原告要求的数额过高，不�接受。
被告丁涛辩称，原告系因20多人打伤，我儿子只是其中之一，不同意负担那么多，不能仅由我们三家分担。
被告马某、马占忠未答辩。
经审理查明，原告李仕成、被告王祥宇、马某、丁某均系在校学生。2013年11月23日，原告李仕成与被告王祥宇约定第二天去高碑店市步行街广场商量解决双方的矛盾。24日下午13时左右，原告李仕成带着四位朋友、王祥宇带着20人左右到步行街广场见面，后双方发生打架，原告李仕成被打伤，住院治疗9天，花费医疗费3456.61元。原告伤情经定兴司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残。另查明，原告为城镇户籍。上述事实有医疗票据、住院病历、诊断证明、定司鉴中心（2014）临鉴字第141126号鉴定意见书、原告法定代理人李春青、被告李学雷、丁涛的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。根据原告提交的证据、被告的质证意见及相关法律规定，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费3456.61元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费1800元；4、残疾赔偿金45160元（按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元、伤残等级十级计算20年）。原告还主张精神损害抚慰金3000元，因原告所受损伤经司法鉴定属十级，本院依法予以支持；上述各项损失共计54316.61元。本案中，被告王祥宇、丁某、马某将原告李仕成打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应当依法由李学雷、马占忠、丁涛承担相应的侵权责任。原告诉称被20多人打伤，被告辩称其他参与人员亦应承担侵权责任，本院对被告的辩称意见，依法予以采信。原告又称因涉案人员均为未成年人，公安机关无法出具处罚决定，现仅要求其中三人即本案被告承担全部赔偿责任，没有事实依据且不符合法律规定。另原告李仕成与被告王祥宇约定在校园外解决双方的矛盾并带领其他同学的行为存在明显不当，原告李仕成对本次打架事件的发生及其损害结果存在过错，应自己承担部分损失。综合考虑本次打架事件的发生原因、参与人数、双方的过错程度等因素，本院认为，被告王祥宇的监护人李学雷应当对原告的损失承担15%（8147.49元）的赔偿责任，被告马某的监护人马占忠、丁某的监护人丁涛各承担10%（5431.66元）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第�十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告8147.49元；
二、被告马占忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告5431.66元；
三、被告丁涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告5431.66元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担845元，被告王祥宇、李学雷承担130元，被告马某、马占忠承担130元；被告丁某、丁涛承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔会强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00555号
原告宋某某，女，汉族，1982年3月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告张某某，男，汉族，1986年1月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程宋某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年三月十二日
书记员 苑长建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00393号
原告：孙道仓，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：孙勇，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙道仓与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙道仓及委托代理人吴代丽到庭参加诉讼。被告孙勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙道仓诉称：我与孙勇是邻里关系，其在2013年至2014年间，以做工程需要资金为由，向我借款40万元。事后，我向其催要均无果，现诉至法院，请求判令：孙勇归还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自起诉之日即2015年1月12日起按同期银行贷款利率计至款清之日止）。
孙勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月30日、2014年3月1日、2014年7月29日、2014年10月24日，孙勇陆续以工程施工资金周转的需要向孙道仓借款共计40万元，并先后向孙道仓出具四份《借条》，每份《借条》记载的借款金额为10万元，孙道仓以现金的方式将借款陆续交付给孙勇，双方未约定还款期限。2014年年底，孙道仓多次要求孙勇偿还借款均未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙勇向孙道仓出具了四份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现孙勇未归还借款，孙道仓诉请其归还40万元借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，孙道仓有权随时主张，其诉讼之日即2015年1月12日视为主张之日，截至目前，孙勇仍未及时还款，故孙道仓诉请自起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道仓借款本金40万元，及并支付相应逾期付款利息（以40万元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款无息借贷经催告不还，；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执811号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人杨公禹，男。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人杨公智，男。
被执行人杨之燕，男。
被执行人杨凤顺，男。
被执行人杨思祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第546号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中�本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金10万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金10万元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第546号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1074号
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人尤力人。
委托代理人秦峰，男，汉族。
委托代理人张家宝，男，汉族。
被告李周华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）诉被告李周华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张家宝、被告平保公司的委托代理人朱国良均到庭参加诉讼，被告李周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年3月8日，李周华饮酒后驾驶苏ED0C**号车辆与何伟驾驶的江阴市康友铝业有限公司（以下简称康友公司）所有的苏BH00**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定李周华负事故全部责任。康友公司为BH000U号车辆向人保公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为125.8万元），保险期间为2014年1月14日起至2015年1月14日止。李周华为属其所有的苏ED0C**号车辆向平保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元），其中交强险保险期间为2013年8月27日起至2014年8月26日止，三责险保险期间为2013年8月28日起至2014年8月27日止。事故造成苏BH00**号车辆损失209037元，人保公司向康友公司赔偿209000元后，取得向李周华的代位求偿权。事故发生后，李周华怠于向平保公司索赔。请求判令：李周华、平保公司共同赔偿三者险保险金209000元。
被告李周华未到庭答辩。
被告平保公司辩称：对李周华与平保公司之间的保险合同关系及交通事故发生的事实没有异议。平保公司愿意在交强险范围内承担2000元赔偿。因李周华系酒驾造成交通事故，属于三责险的免责事由，故平保公司不承担三责险保险金的赔偿责任。
经审理查明：康友公司为属其所有的苏BH00**号车辆向人保公司投保了车损险（保险金额为125.8万元），保险期间为2014年1月14日起至2015年1月14日止。
李周华为属其所有的苏ED0C**号车辆向平保公司投保了交强险和三责险（保险金额为50万元），其中交强险保险期间为2013年8月27日起至2014年8月26日止，三责险保险期间为2013年8月28日起至2014年8月27日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第四条第一款第五项（加粗加黑）：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。
江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书载明：2014年3月8日，李周华饮酒后驾驶苏ED0C**号车辆与何伟驾驶的苏BH00**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。李周华负此事故的全部责任。李周华委托江阴市价格认证中心对苏BH00**号车辆的损失进行鉴定，经鉴定该车的损失为209037元。同年5月30日，人保公司赔偿康友公司车损险保险金209000元。
诉讼中，平保公司提供投保单1份，证明其已就保险条款中的免责条款向李周华履行了明确说明义务。投保单上投保人签章栏有李周华的签名。
上述事实，有人保公司机动车保险报案记录（代抄单）、事故认定书、鉴定报告、鉴定清单、修理费发票、打款凭证、苏BH00**交强险保单、承诺书、苏BH00**行驶证、何伟驾驶证、苏ED0C**行驶证、李周华驾驶证、平保公司保险条款、平安电销配送单、车辆保险投保单、交强险投保单、平保公司机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司已向康友公司赔偿了车损险保险金，其有权在赔偿金额范围内代位行使康友公司对李周华、平保公司请求赔偿的权利。李周华系饮酒后驾车，对交通事故的发生负全部责任。平保公司愿意在交强险范围内承担2000元的赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以认可。平保公司提供的投保单能够证明平保公司已就保险条款中的免责条款向李周华履行了明确说明义务，平保公司与李周华签订的保险合同合法有效，李周华饮酒后发生交通事故，平保公司有权依据车损险保险条款第四条的约定免赔，故平保公司不予赔偿李周华三责险保险金的抗辩，本院予以采纳。李周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平保公司于本判决生效后10内在交强险范围内赔偿人保公司2000元。
二、李周华于本判决生效后10日内赔偿人保公司207000元。
三、驳回人保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，公告费690元，由李周华负担5075元、平保公司负担50元。该款已由人保公司预交，李周华、平保公司于本判决生效后10日内分别将各自应负担部分直接支付给人保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第315号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月八日
书记员 徐 浩
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第128号
申请执行人辰溪县某信用联社。
负责人姚某某。
被执行人王某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人辰溪县某信用联社与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人辰溪县某信用联社与被执行人王某某于2014年10月18日达成执行和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人辰溪县某信用联社借款本息共计1340000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十八日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
记处
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00406号
原告：王为民，男，1954年6月6日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦中祥，总经理。
原告王为民诉被告芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司（以下简称金鹏制造公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王为民及其委托代理人朱国干、被告金鹏制造公司法定代表人韦中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为民诉称：原告自2010年起为被告股东。原告自成为被告股东后，虽多次要求查看被告财务报表，但被告至今未提供财务报表给原告查询。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告提供自2010年至2014年期间经会计事务所审计的财务报表给原告；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告金鹏制造公司辩称：2010年原告就任被告公司总经理，也是股东，被告公司的生产经营由原告负责，这个情况一直持续到公司歇业，因此原告对公司财务状况是知晓的。至于财务报表，被告法定代表人作为股东也未收到过，故并不是原告没有财务报表，其他股东有财务报表。基于原告自己知晓公司财务状况，故其起诉主张股东知情权没有实际意义。请法庭公正判决。
经审理查明：2010年9月，原告成为被告公司股东，该公司另两位股东系公司法定代表人夫妇。自原告成为该公司股东以来，该公司（被告）未向原告提供公司财务报表。
以上事实，有被告工商登记资料，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案纠纷的解决应当依据公司法的规定，具体分析如下：（一）原告作为股东依法享有对于公司财务状况的知情权。《公司法》第三十三条对股东知情权作出了明确规定，换言之，股东知情权系股东的一项法定权利，单位（公司）应当满足股东该项权利，包括向股东提供财务报表（财务会计报告）。虽然被告陈述该公司其他股东也未收到过财务报表（财务会计报告），但此状况不影响原告主张该项权利，被告应当满足原告此项要求。（二）公司财务报表的审计问题。原告主张被告应提供经过审计的财务报表（财务会计报告），虽然公司法第三十三条对于股东知情权范围（股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告）未提及审计问题，但公司法第一百六十四条第一款规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计”，鉴于原告要求提供自2010年至2014年度的财务报表（财务会计报告），所涉及的财务期间已经跨越数个会计年度，故原告此项主张符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十四条、第一百六十五条之规定，判决如下：
被告芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王为民提供该公司2010年至2014年期间经过审计的财务会计报告。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第一百六十四条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。
财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。
第一百六十五条有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民催4号
申请人：济南润豪经贸有限公司，住所地济南市天桥区金阁花园小区20号楼5-503室，组织机构代码56812527-9。
法定代表人：李西川，总经理。
申请人济南润豪经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人济南润豪经贸有限公司持有的号码3140005131307390、票面金额为人民币壹拾万元整的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南润豪经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人济南润豪经贸有限公司负担。
审判长 周 宇
审判员 马 宇
审判员 张文涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 文 艺
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民催4号申请人：济南润豪经贸有限公司，住所地济南市天桥区金阁花园小区20号楼5-503室，组织机构代码56812527-9。法定代表人：李西川，总经理。申请人济南润豪经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人济南润豪经贸有限公司持有的号码3140005131307390、票面金额为人民币壹拾万元整的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南润豪经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南润豪经贸有限公司负担。审判长 周 宇审判员 马 宇审判员 张文涛二〇一七年十一月二十日书记员 文 艺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02357号
罪犯王洪侠，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）滁刑初字第037号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王洪侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年3月10日以（1998）皖刑核字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月17日、2008年10月28日、2011年8月17日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年七个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2016年11月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王洪侠减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王洪侠自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪侠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01268号
申请执行人响水逸飞轴承座有限公司。
被执行人西安优耐特动力机械有限公司。
申请执行人响水逸飞轴承座有限公司与被执行人西安优耐特动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）莲民二初字第00049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安优耐特动力机械有限公司未能履行判决书确认的义务。申请执行人响水逸飞轴承座有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，执行标的为132721.5元。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年9月10日，本院向被执行人西安优耐特动力机械有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行（2014）莲民二初字第00049号民事判决书确认的义务，向申请执行人响水逸飞轴承座有限公司支付货款98380元及利息（自2011年4月28日至2013年10月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算98380元本金之利息）、案件受理费2368元，但被执行人西安优耐特动力机械有限公司未能按期履行上述义务。2014年11月28日，本院从被执行人西安优耐特动力机械有限公司银行账户扣划26000元。2014年11月27日，被执行人西安优耐特动力机械有限公司自动交纳案款10万元至本院。2014年12月1日，申请执行人响水逸飞轴承座有限公司到庭核算并经本院确认，本案执行标的总额应为120130元，其中货款本金98380元、利息15526元、案件受理费2368元、迟延利息3856元。2014年12月3日，本院在扣缴执行费1891元后，将案款120130元发还申请执行人响水逸飞轴承座有限公司，退还被执行人西安优耐特动力机械有限公司3979元。本案已执行120130元，未执行0元，全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月九日
书记员 贺文静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3759号
罪犯刘超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）新刑初字第47号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年3月10日起至2017年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘超认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执879-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李传龙与邓江、胡焕界民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓江、胡焕界的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2715号
原告：朱书格，女，1957年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张小竹，男，1947年11月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
原告朱书格与被告张小竹医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告朱书格向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因医疗事故造成的各项损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，原告因患急性阑尾炎在省二院住院治疗一个多月后出院。之后又到省二院换药，伤口已基本痊愈。2017年5月25日左右，原告来到被告处换药，被告在常家庄村开诊所，被告没有拒绝原告，查看了原告的伤口说，伤口已基本长住，原告躺在治疗床上，被告为原告打了麻药，为原告揭掉绷布，并清理伤口，由于被告操作不当，导致我的旧伤口扩大为10CM的手术切口，并切断了血管，而且没有完全止血。原告从被告处出来时，流血不止，等原告乘车到半路时，原告伤口处成喷射状出血，原告的血压急刷下降。当时家人送原告去省二院，由于伤势严重，没有走到省二院，赶紧到省四院紧急治疗。到2017年6月25日，住院25天，花费医药费15000元、交通费300元、住院期间误工费、护理费、精神损失费共计30000元。由于被告的错误操作，致使原告在换药的过程中受到了伤害，开始被告承认，让原告到大医院去治疗，回来后赔偿原告，现在被告拒不承担责任，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告承担民事责任。
本院经审查认为，被告张小朱是廉州镇常家庄村卫生室的主要负责人，根据《侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现原告朱书格起诉被告张小朱，被告张小朱的诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱书格的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年七月三日
书记员 于 彤
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第33号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某财，曾用名黄高潮，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某财犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2010年4月至2014年7月期间，被告人黄某财担任海南某某房地产公司（以下简称某某公司）营销部经理，负责市场营销、管理分销商等工作。期间海南某某某房地产投资顾问有限公司（以下简称某某某公司）与某某公司签订分销合同，成为某某公司分销商。2013年3月某某某公司法人代表常某伟带客户欲购买某某公司开发经营的“土福湾某某中堂度假村”房屋而与黄某财协商房源和价格，达成购房协议后，为感谢黄某财和今后继续得到关照，2013年3月13日常某伟在陵水县英州镇土福湾售楼处停车场的商务车内送给黄某财人民币10万元。该款被黄某财用于生活开支。
2014年9月18日，被告人黄某财到公安机关投案，并上缴涉案赃款人民币10万元（该款公安机关已于2015年1月8日上缴国库）。
上述事实，被告人黄某财在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息登记表、营业执照、劳动合同书、分销合同、工商登记资料、商品房买卖合同、海南某某公司的报案书、建行的存款清单、归案经过、收据、某某公司的员工手册等；2、证人常某伟、常某东、张某军、周某、赖某喜、毛某、李某等人的证言；3、被告人黄某财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某财在任某某公司营销经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人黄某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某财犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。且其到案时已上缴全部赃款，可酌情从轻处罚。上缴的赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某财犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人黄某财上缴赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈延良
人民陪审员 姜 频
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第33号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，曾用名王某某，男，1965年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1961年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
被告人张某某，男，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
被告人秦某甲，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
被告人葛某某，男，1990年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
被告人秦某乙，女，1963年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
被告人秦某丙，女，1959年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
被告人岳某某，男，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
被告人秦某丁，男，1964年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
自诉人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙以被告人张某某、秦某甲、葛某某、秦某乙、秦某丙、岳某某、秦某丁犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年3月4日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙与被告人张某某、秦某甲、葛某某、秦某乙、秦某丙、岳某某、秦某丁自行和解：被告人张某某、秦某甲、葛某某、秦某乙、秦某丙、岳某某、秦某丁对伤害自诉人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙的行为表示后悔，赔情道歉，请求王某甲、王某乙予以谅解，自愿赔偿王某甲经济损失人民币70000元，赔偿王某乙经济损失人民币5000元（均已履行）；自诉人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙接受被告人张某某、秦某甲、葛某某、秦某乙、秦某丙、岳某某、秦某丁的赔情道歉、赔偿损失行为，表示自愿和解，自愿放弃要求追究各被告人刑事责任的诉讼请求，向人民法院撤回控诉。2015年4月7日，王某甲、王某乙向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙同被告人张某某、秦某甲、葛某某、秦某乙、秦某丙、岳某某、秦某丁自行达成和解，在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
代理审判员 郎贺剑
人民陪审员 杨志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 晶
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第116号
原告梁某，男。
被告陈某，男。
原告梁某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年6月10日，被告因给农民工付工资在原告处借款人民币67300元，后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推搪，未还清所借款项，为维护原告合法权益，今特向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款67300元及利息16152元；2、判令被告支付原告交通费、住宿费1200元及回甘肃的相关花费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未出庭未答辩。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、欠条一份，以证明被告陈某欠原告67300元的事实；
证据2、交通费、住宿费票据共18张，以证明原告因催讨借款花费交通费、住宿费1200元的事实。
经庭审审查，证据1真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1予以认定；证据2与本案不具有关联性，故本院对证据2不予认定。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2013年6月10日，被告陈某以在甘肃省修建高速要给农民工支付工资为由向原告梁某借款人民币67300元。2014年1月10日，被告陈某向原告梁某出具欠条载明：“欠到梁某现金陆万柒仟叁佰元整，此据，欠款人陈某，2014.元.10”。
本院认为，被告陈某因需要资金支付农民工工资向原告梁某借款，双方的借款合同关系成立。依法成立的合同对原、被告双方均具有法律约束力。在原告梁某向被告陈某支付借款后，被告陈某理应按约归还借款。因欠条上没有约定借款利息，虽然原告梁某称双方口头约定了利息，但其未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原、被告双方的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告梁某可以要求被告陈某支付催告后的利息，因原告未提供证据证明催告的时间，故本院依法认定被告应从起诉之日起向原告支付利息，利息以银行同类贷款的利率计算。对于原告梁某要求被告陈某支付交通费、住宿费1200元及回甘肃相关花费的诉讼请求，因该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内向原告梁某支付借款本金67300元及利息（利息按银行同类贷款的利率从起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元，由原告梁某负担366元，由被告陈某负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
代理审判员 黄振泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 聂腾飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第274号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年1月14日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月至12月2日期间，被告人吴某某驾驶车牌号为浙AB×××的面包车，在临安市青山湖街道、高虹镇、板桥镇等地采用工具吸油的方式窃取挖掘机、推土机油箱内的“O”号柴油4次，共计窃得柴油560余公升，价值人民币4000余元，销赃得款2700余元用于挥霍。分别是：
1、2013年9月至10月的一天，被告人吴某某事先准备吸油管、油泵、油桶等工具，窃得被害人周某停放在临安市横畈镇安村村长西线一标段程家畈工地的挖掘机油箱内“O”号柴油120余公升，价值人民币800余元，后销赃得款人民币600余元用于挥霍。
2、2013年10月的一天，被告人吴某某采用上述手段窃得被害人杜某停放在临安市青山湖街道胜联村海洋研究所工地的推土机油箱内“O”号柴油约70公升，价值人民币500余元，后销赃得款300元用于挥霍。
3、2013年10月至11月的一天，被告人吴某某采用上述手段窃得被害单位湖州集全交通建筑工程有限公司停放在临安市高虹镇宇中新建厂房后侧长西线改建路段二标段路边的挖掘机油箱内“O”号柴油约100公升，价值人民币700余元，后销赃得款600余元用于挥霍。
4、2013年12月2日晚，被告人吴某某采用上述手段窃得被害人巫某停放在临安市板桥镇灵溪村板桥污水处理厂沈塘旁工地的2台挖掘机油箱内“O”号柴油270余公升，共计价值人民币1900余元，后销赃得款人民币1200元用于挥霍。
被告人吴某某于2013年12月8日向临安市公安局自动投案。
案发后，被告人家属已赔偿被害人损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人巫某、杜某、周某、祝某的陈述、证人叶赛金的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局搜查笔录及图片说明、被告人吴某某辨认笔录及图片说明、临安市公安局扣押清单、车辆档案、退赃清单、谅解书、作案工具照片、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年四月十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第400号罪犯陈永和，男，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2010年8月3日作出（2010）武刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈永和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金500000元。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第447号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年3月17日起至2017年6月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈永和在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永和自2013年3月1日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年12月累计达标分15分，2013年、2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。另查明，罪犯陈永和原判罚金500000元，上次减刑交2100元，本次减刑交2400元，漳浦县旧镇镇社会事务办公室、漳浦县旧镇镇白沙村民委员会出具困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈永和减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈永和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永和减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年3月17日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0395号
原告朱某，女，1990年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘某，男，1988年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，（平安修理厂对面）。
本院于2014年2月21日受理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年四月十五日
书记员 徐艳茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第0395号原告朱某霞。被告刘某。本院于2014年2月21日受理原告朱某霞诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某霞自愿申请撤回对被告刘某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某霞撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年四月十五日书记员 徐艳茹
甘肃省华亭县人民法院
李喜梅与申新得、申小红健康权纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第184号
原告李喜梅，女，汉族，1971年3月10日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告申新得，男，汉族，1961年8月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告申小红，女，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省华亭县人，农民。系被告申新得之妻。
原告李喜梅与被告申新得、申小红健康权纠纷一案，本院决定于2014年1月20日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李喜梅、被告申新得到庭参加诉讼，被告申小红经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李喜梅诉称，2013年11月8日11时许，原告路过自家耕地发现被告正在耕种，便上前与其理论，被告申新得大怒用鞭子打原告头部，将原告打倒后骑在原告身上，用拳头击打原告面部，被告申小红抓原告头发，致原告多处软组织挫伤，住院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费2391.64元，误工费450元，护理费450元，住院伙食补助费240元，营养费120元，交通费215元，精神抚慰金2000元，共计5866.64元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：神峪派出所对三位当事人的询问笔录，华亭县中医院病历复印件、诊断书、医疗费票据、交通费票据。
被告申新得未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，柳家河社与殿台社将地互换了，2004年社里将地承包给被告耕种，2005年以后将其2分地给原告家做坟地，被告再未交承包费。那天原告李喜梅撵来撕扯申小红，被申新得拉开了，被告申小红就去村上找人了。被告申新得将原告推倒了。原告的损失被告同意赔偿1000元。
被告申小红未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经质证，对原告提交的证据，被告申新得无异议，但经审查，有一张成都到安口窑的火车票112元，与本案没有因果关系，不予认定，其余证据，应予认定。
经审理查明，原告李喜梅家的承包地荒废后，社里将其承包给被告申新得耕种，以后原告找被告想要回耕地。2013年11月8日11时许，原告李喜梅路过时见被告申新得正在耕种，便与其争吵，被告申小红撵来与原告李喜梅理论时，两人相互撕扯，被被告申新得拉开，被告申小红去村上找人处理时，原告李喜梅扔了石头打在被告申新得头部，被告申新得将原告李喜梅推倒，后原告报警。原告于2013年11月13日入住华亭县中医院，经诊断：多处软组织挫伤，2013年11月18日治愈出院。支付住院费1794.35元，门诊医疗费：（2013年11月11日至11月25日）596.24元。
另查明，被告申新得、申小红亦受伤，支付医疗费734.76元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告因承包地发生纠纷，应通过协商或寻求村委会解决，但原告李喜梅发现被告申新得继续耕种，便与其争吵、撕扯，使矛盾进一步升级，造成双方当事人受伤，应承担一定民事责任。被告申新得、申小红明知耕种的承包地属于原告李喜梅家的，不及时归还，还造成原告受伤，应承担主要民事责任。关于原告的诉讼请求是否成立的问题。经审理认为，原告的医疗费，经核定为2390.64元；误工费，按照农民工标准确定，即：25733／年÷365天×6天=423元；护理费亦为423元；住院伙食补助费240元，请求合理，应予支持；交通费经核定为208元，原告请求的营养费没有医嘱，且受伤五天后才住院治疗，其请求不予支持；原告的伤情为轻微伤，其请求赔偿精神抚慰金的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十一条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李喜梅医疗费2390.64元，误工费423元，护理费423元，住院伙食补助费240元，交通费208元，共计：3684.64元，由被告申新得、申小红赔偿70%，即：2579.25元，限判决生效后十日内付清，其余部分，由原告自负。
二、驳回原告李喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋严亮
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00119号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯X，男，1987年1月15日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，居民，现住宝塔区翟则沟*期。2015年2月27日因危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）130号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人冯X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月19日零时10分许，被告人冯X醉酒后驾驶陕J19x**号大众牌越野车由北向南行驶至延安市宝塔区双拥大道丽森酒店门前公路处，与公路西侧停放被害人张X的陕JU5X**号格锐牌小型客车和被害人白XX的陕J55x**号宝马牌轿车发生碰撞，致三车受损。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，冯X血醇浓度为275.62mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人冯X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人冯X赔偿被害人张X车辆维修费32000元，并已实际履行，同时取得谅解；其赔偿被害人白XX车辆维修费35000元，并已实际履行，同时取得谅解。
上述事实，被告人冯X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、谅解书、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘延
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1519号
上诉人（原审原告）严某，无业。
被上诉人（原审被告）江某，无业。
上诉人严某因与被上诉人江某同居关系析产纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严某于2014年9月4日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人严某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙孝云
审 判 员 汪杏芬
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1019号
罪犯余佑鑫，男，1993年1月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年9月5日作出（2012）顺刑初字第107号刑事判决，以被告人余佑鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯余佑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余佑鑫自入监服刑以来，曾于2013年3月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2014年1月累计获达标分8.4分。该犯执行刑期已达二年二个月，其父亲余绪长与武夷山监狱签订了假释帮教协议。顺昌县司法局出具了调查评估意见书，认为余佑鑫适宜社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、罪犯考核扣分单、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，表现稳定，累计达标分8.4分，确有悔改表现，执行刑期已过二分之一。该犯父亲具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局及所在社区均同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯余佑鑫予以假释。
（假释考验期自2014年5月30日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 李小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0480号
原告盐城市电机有限公司，住所地盐城市开放大道127号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人孙迎富。
委托代理人李昌国。
被告姬生元。
被告盐城市君运物流有限公司，住盐城市亭湖区迎宾大道888号143室。
法定代表人姬生元，该公司董事长。
两被告委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
原告盐城市电机有限公司（以下简称电机公司）与被告姬生元、盐城市君运物流有限公司（以下简称君运公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告电机公司的委托代理人李昌国，被告姬生元、君运公司的委托代理人李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电机公司诉称，被告从2008年开始，一直占有原告所有的东一门至二门之间的场地及办公楼，原告多次要求被告让出未果，原告现基于对房屋的所有权、土地的使用权，诉请法院判令被告让出占用的位于盐城市开放大道127号的房屋及场地。
被告姬生元辩称，我是履行的职务行为，我个人与原告之间不存在租赁和占用的法律关系和事实，请求法院依法驳回原告对我个人的诉讼请求。
被告君运公司辩称，双方存在租赁关系，且租赁合同并没有解除，首先书面约定的租赁期到期后，原告就租期部分向被告作出了承诺，直到征用时为止，这也吻合了合同第五条的约定。其次原告向被告发出的通知，并没有任何解除合同的意思，通知没有通过合法送达被告。该房一直由君运公司承租至今，原告也实际收到2014年4月1日前租金，原告拒收租金，君运公司也行使了催告权。原告辩称的合同为不定期租赁合同，是不能成立的。到拆迁时止约定的是租赁期间的终止情形，如果20年外征用不出现的，继续租赁是无效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，电机公司作为甲方与作为乙方的姬生元、盐城市君运物流有限公司签订租赁协议一份，约定将开放大道127号停车场外加三楼、四楼及一层东二间、二层东二间和大门楼下两间办公室租赁给乙方使用。租赁时间从2012年7月1日至2013年6月30日。同日电机公司作为甲方与作为乙方的姬生元达成租赁协议，约定将机电厂二道门内所有的停车费由乙方收纳。2013年6月30日，电机公司出具收条一份，载明：今收到姬老板2013年7月至9月房租费计叁万元正，因2012年7月1日至2013年7月1日止双方协议到期，现继续租给姬老板，还按协议执行壹年，最后到我公司征用止。2013年12月31日，电机公司出具收条一份，载明：今收到姬老板叁个月房租费2014年1月1日至4月1日贰万贰仟元。2014年4月4日，电机公司向姬生元、君运公司发出通知一份，要求姬生元、君运让出占用的场地及办公用房，此后未再收取房租。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的房屋所有权及土地使用权应受法律保护。原告现基于其对开放大道127号房屋及土地的所有及使用权要求两被告迁让，如被告无合法的继续占用争议房屋、土地的理由，则应予迁让。双方争议焦点为合同是否到期，现是否为不定期租赁合同，及合同相对方是姬生元还是君运公司。对于合同相对方的问题，对照双方于2012年7月1日签订的租赁协议，协议的首部乙方为姬生元，并加盖了君运公司的章印，落款也是姬生元签字，君运公司盖章。故从合同看，承租人应是姬生元和君运公司，因为若合同为君运公司一单位，则无需在合同首部表明姬生元。现原告基于房屋的所有权和土地使用权主张权利，而根据君运公司和姬生元的陈述，现占用房屋和场地的为君运公司，房屋、场地内的物资、人员与姬生元个人无关，故原告现只需要求君运公司迁让即可，现原告要求迁让的相对方应是君运公司。君运公司主张基于租赁合同而继续占用房屋，本院不予支持，因为根据2012年7月1日签订的租赁协议，双方约定的租赁期间已满。根据电机公司于2013年6月30日出具的收条，电机公司同意按协议执行一年，即到2014年6月30日为止，现该期限也届满。电机公司承诺“最后到我公司征用止”，但电机公司房屋和土地何时被征用不确定，故电机公司的该意思表示所确定的租赁期限是不确定的，依法应认定为不定期租赁。电机公司已于2014年4月通知君运公司迁让，故现君运公司不得依据租赁合同继续占用案涉房屋和土地。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市君运物流有限公司应在本判决书生效之日起十日内迁让出其占用的位于盐城市开放大道127号的房屋及土地；
二、驳回原告盐城市电机有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费80元，由被告盐城市君运物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4982号
原告：王琼，女，1963年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李衬意，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：哈斌，男，1964年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王琼与被告李衬意、哈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王琼于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼撤回对被告李衬意、哈斌的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琼撤诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告王琼负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李桂霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12276号
原告彭文选，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城。
负责人石合群，总经理。
原告彭文选与被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文选委托代理人敖良芳到庭参加诉讼，被告平安财险重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文选诉称，我于2014年7月23日为自有的xxxxx小型客车向平安财险重庆分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔），保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止。2015年7月22日，我驾驶xxxxx小型客车沿鸳鸯往汽博中心至金开大道鸳鸯轻轨站时，因驾车时有其他妨碍安全行车行为，与路边护栏发生碰撞，致护栏受损和驾驶车辆前侧受损的交通事故，我负事故全责，产生车辆维修费8940元。事故发生后，我向平安财险重庆分公司索赔无果，现请求人民法院判令平安财险重庆分公司赔付保险金8940元。
被告平安财险重庆分公司未答辩。
经审理查明，彭文选为xxxxx小型客车车主。2014年7月23日，彭文选为该车向平安财险重庆分公司投保机动车保险（不计免赔），保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止，其中车辆损失险赔偿限额798000元。
2015年7月22日13时45分，彭文选驾驶xxxxx小型客车沿鸳鸯往汽博方向行驶至金开大道鸳鸯轻轨站旁时，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与路边护栏发生碰撞，致护栏受损和xxxxx的小型客车前侧受损的交通事故，彭文选负事故全部责任。当日，彭文选向平安财险重庆分公司申请索赔。
事故发生后，彭文选为维修车辆产生维修费8940元。彭文选向平安财险重庆分公司索赔未果并诉至本院。
上述事实，有保险费发票、保险单、交通事故认定书、维修费发票、索赔申请书以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，彭文选与平安财险重庆分公司之间保险合同关系成立、合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。保险事故发生后，平安财险重庆分公司应当履行赔付义务，彭文选要求平安财险重庆分公司赔付保险金8940元的请求，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平安财险保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭文选保险金8940元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告平安财险保险股份有限公司重庆分公司负担，此款均已由原告彭文选交纳，被告平安财险保险股份有限公司重庆分公司在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费25元直接支付给原告彭文选。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2608号
罪犯毛永峰，男，汉族，小学文化，1990年12月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月6日作出（2013）沭刑初字第0252号刑事判决，以被告人毛永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯毛永峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毛永峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03564号
罪犯周仁全，男，生于1968年3月2日，汉族，小学文化程度，四川省长宁县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2005年12月30日作出（2006）阳刑一初字第25号刑事判决，以被告人周仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2008年6月、2009年9月、2010年12月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周仁全在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周仁全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周仁全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周仁全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3567号
申请执行人张志忠。
被告黄志红。
关于申请执行人张志忠与被执行人黄志红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)泰河民初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰河民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十三日
书记员 卢月华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02622号
原告：顾某，女，1994年3月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱某，男，1991年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年11月4日立案受理了原告顾某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告顾某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某以与朱某和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 王经伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2097号
原告:段德全，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告:段敬山，男，1959年11月11日生，汉族，冠县二运公司职工，户籍地山东省冠县，现住冠县。
原告段德全与被告段敬山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告段德全及委托诉讼代理人石永胜、被告段敬山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款133500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2013年5月被告分两次向原告借款合计150000元，并于2015年12月31日向原告出具借条，约定一年还清，月息2分。后被告称无钱归还，与原告商议只偿还本金，碍于街坊关系，原告同意。后被告陆续还款16500元，至今尚欠133500元本金以没钱为由至今尚未偿还。
被告段敬山辩称，原告所说不属实，2013年5月6日向原告借款本金9.4万元，给原告出具的借条是10万元。2013年11月14日从池玉山拿到4.7万元本金，给池玉山出具借条是5万元，没有约定利息，也没有约定还款时间，已还款16500元属实。原告所说的15万元借款包括我从池玉山手里借的这5万元，同意偿还原告本金14.1万元，已偿还的16500元予以扣除，这两次原告都是给我的现金。
为证明自己的主张，原告向本院提交1.2015年12月31日被告向原告出具的借款条复印件一份，证明被告向原告借款15万元的事实；2.2018年元月4日被告向原告打的借条复印件一份，证明2018年元月4日被告尚欠原告138500元；3.被告向原告书写的对账单一份，证明被告向原告借款数额及归还的日期及数额，截止到2018年元月4日共还款11500元；4.被告书写的收到条一份，证明截止到2018年2月20日被告尚欠原告本金133500元。被告段敬山对原告提交的上述证据均无异议。
被告段敬山提交借条复印件两份，证明向段德全借款15万元，钱不在被告手中，被告直接转存到史卜勇手中，史卜勇向被告出具的借条。被告要求史卜勇在借条上，写上的实际内容即写段德全和池玉山的名字，这两个借条原件在被告手中。原告对上述证据质证称，借条是被告自己持有的，实际是被告与史卜勇之间的民间借贷关系，与原告无关，原告从未见过该两份借条，不认识也未见过史卜勇本人，借条上的数额不代表原被告之间的民间借贷纠纷的数额。原告只是将15万元借给被告使用，被告从未告诉给原告，被告将钱转至谁手中，被告与他人民间借贷纠纷与原告无关，被告也从未让原告见过史卜勇本人，原告与史卜勇本人没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告段敬山提交的两份借条系复印件，原告亦不予认可，无法证实其与本案具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段敬山分两次向原告借款150000元，后经原告催要，被告于2015年12月31日向原告出具借款条一份，内容为：“今借到段德全现金壹拾伍万元整（150000.00元），按月利率20‰计息，此款用款时间壹年（12个月），到期归还本金和本息。到期日：2016年12月30日。注：如果到期超一天每一万元另加罚一百元。借款人（签字并按手印）：段敬山2015年12月31日。”被告段敬山自2017年7月23日至2018年2月20日向原告还款共计16500元，并于2018年2月20日重新向原告出具借条一份，借条内容为：“今收到段德全现金壹拾叁万叁仟伍佰元整（133500元）段敬山2018年2月20号”。2018年5月2日，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款133500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借款条可证实原告与被告之间存在150,000元的债权、债务关系，被告理应及时偿还。对于庭审中被告辩称的主张，因无证据证明，原告亦不予认可，故对被告的主张，本院不予支持。被告段敬山偿还16,500元后，为原告重新出具一份尚欠133,500元的借条，现原告要求被告偿还133,500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段敬山于本判决生效之日起十日内偿还原告段德全借款133,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1985元，财产保全费1187元，合计3172元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初1号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左长亮，男，1977年10月13日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区福海新区（户籍所在地江苏省涟水县）。曾因犯盗窃罪，于1999年11月被判处拘役三个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人左长亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人左长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日上午，被告人左长亮至合肥市经开区繁华大道与金寨路交口南约100米西侧的一处汽车站，趁人多拥挤之际，盗得被害人汤某的小米手机一部（经鉴定，价值652元）。逃离时，被现场反扒民警抓获。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.归案经过、户籍证明、查询证明、前科材料等相关书证；3.被害人汤某的陈述；4.被告人左长亮的供述；5.鉴定意见；6.检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人左长亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值652元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左长亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人左长亮在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人左长亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值652元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左长亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左长亮如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年一月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01260号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某伦，个体运输工作。2015年4月1日因本案被抓获归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年3月，多次到江阴市某某镇、某某街道等地盗窃作案，窃得人民币、香烟、黄金项链等物，合计价值人民币9100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某甲于2015年3月9日中午，到江阴市某某镇某某村某某里某某号西侧出租屋，采用撞门进入的方式实施盗窃，窃得被害人刘某甲人民币400元。
2、被告人张某甲于2015年3月9日中午，到江阴市某某镇某某村某某桥某某号北面西侧出租屋，采用推门进入的方式实施盗窃，窃得被害人封某人民币600元。
3、被告人张某甲于2015年3月15日左右的一天中午，到江阴市某某镇某某村某某上某某号某某室，采用拽拉挂锁进入的方式实施盗窃，窃得被害人蒋某人民币1000元、香烟等物，合计价值人民币1000余元。
4、被告人张某甲于2015年3月18日中午，到江阴市某某镇某某村楼下20号一楼西侧出租屋，采用钥匙配锁进入的方式实施盗窃，窃得被害人刘某乙人民币400元、黄金项链1条、黄金吊坠1个，合计价值人民币2700余元。
5、被告人张某甲于2015年3月25日上午，到江阴市某某村某某幢某某车库出租屋，采用拽拉挂锁进入的方式实施盗窃，窃得被害人王某人民币合计某某0余元。
6、被告人张某甲于2015年3月28日下午，到江阴市某某村某某幢某某室车库出租屋，采用螺丝刀撬门锁进入的实施盗窃，窃得被害人张某乙黄金项链1条，价值人民币3900余元。
另查明，被告人张某甲因上述第4笔盗窃被抓获归案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的其他全部犯罪事实。案发后，被告人张某甲已退赔被害人刘某甲人民币400元、封某人民币600元、蒋某人民币1125元、刘某乙人民币2738元、王某人民币520元、张某乙人民币3931.2元，共计人民币9314.2元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、电话查询记录、接受证据清单、销售发票、情况说明、收条等书证，证人李某的证言笔录，被害人刘某甲、封某、蒋某、刘某乙、王某、张某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第451号
原告张某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 马 强
二〇一四年十二月三日
书记员 刘会丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05247号
原告高亚利
被告贺建强
委托代理人贺兵岐
被告杨必彦
原告高亚利与被告贺建强、杨必彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高亚利、被告贺建强的委托代理人贺兵岐到庭参加了诉讼，被告杨必彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高亚利诉称：二被告于2013年7月13日从原告处借款人民币50万元，双方约定还款期限为一个月。借款期限届满后，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、依法判决二被告偿还借款本金50万元，并按照月利率2.5%偿还自2013年7月13日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告贺建强、杨必彦于2013年7月13日向原告借款本金50万元，双方约定月利率为2.5%的事实。
被告贺建强辩称，原告所诉属实，约定利息也是事实。
被告贺建强未向法庭提供证据。
被告杨必彦未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告贺建强对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告质证无异议，该证据可以证明原、被告之间的借贷关系及利息约定情况，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告于2013年7月13日从原告处借款人民币50万元，双方口头约定还款期限为一个月。被告贺建强、杨必彦向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，高亚利人币伍拾万元正（500000），月利息2分5厘，借款人：贺建强、杨必彦。2013.7.13。”借款期限届满后，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告贺建强、杨必彦共同向原告高亚利借款人民币50万元的事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方所约定利率2.5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现应将双方的借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺建强、杨必彦共同一次性偿还原告高亚利借款本金人民币50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月13日起至款付清之日止的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鱼晓卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7352号
原告李中才，男，汉族，住江苏省。
被告曹军宏，女，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告李中才与被告曹军宏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计231.25元，由原告李中才负担。
审判员 魏 伟
二〇一六年四月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3078号
原告南充市新禹房地产开发有限责任公司。
法定代表人达泉生，总经理。
委托代理人易守明，四川首力律师事务所律师。
被告谢静楠。
本院在审理原告南充市新禹房地产开发有限责任公司诉被告谢静楠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市新禹房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 段萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 舒凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1443号
徐艳春、徐伟：
徐宝贵、孙玉霞与徐伟、徐艳春赡养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（20165）左民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年11月10日前给付案款14050.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费111.00元。
二〇一六年十月二十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。