浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1007号
原告：胡铁刚。
原告：胡乾辉。
原告：胡容静。
上述二原告法定代理人：胡铁刚，身份情况同原告胡铁刚。系二原告之父。
上述三原告委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：宋自用。
被告：孙燕琳。
上述二被告委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。组织机构代码73602587-6
代表人：崔文波。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告胡铁刚、胡乾辉、胡容静诉被告宋自用、孙燕琳、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡铁刚及三原告委托代理人徐建芳，被告宋自用、孙燕琳委托代理人赵叙龙，太平洋桐乡公司委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁刚、胡乾辉、胡容静起诉称，2013年8月28日6时35分许，宋自用驾驶登记所有人为孙燕琳的浙F×××××号小型轿车沿桐乡市凤鸣街道新羔线由东往西行驶至新羔线4K＋270M地方时，与沿新羔线由东往西行驶至路口左转弯的由王帮芝驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后宋自用驾车驶入对向车道与沿新羔线由西往东行驶的由陈仁荣驾驶的电瓶三轮车发生再次碰撞，造成三车受损，王帮芝、陈仁荣受伤，王帮芝经桐乡市第一人民医院抢救无效于当日死亡，陈仁荣经浙江省人民医院抢救无效于2013年9月9日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：宋自用承担事故的主要责任，王帮芝承担事故的次要责任，陈仁荣无责任。现请求判令：1、被告宋自用、孙燕琳共同连带赔偿原告各项损失共计967477元；2、被告太平洋桐乡公司在交强险和商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告宋自用、孙燕琳答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，赔偿标准应按农村标准，若有证据支持，按城镇也无异议，诉请部分费用标准过高。
被告太平洋桐乡公司答辩称，对交通事故发生无异议，具体在质证时发表。
三原告向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
二、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡医学证明书及户口注销证明各1份，证明原告亲属王帮芝因本次交通事故死亡的情况；
三、桐乡市翔宇服饰加工厂招收合同工协议书、个体工商户登记情况各1份、中国邮政储蓄银行定期存折及银行卡各1份、活期明细单1份5页、临时居住证1份、居住证1份，证明王帮芝经常居住地及收入来源地均为城镇的情况；
四、户口簿及就读证明各1份，证明被扶养人的情况。
被告宋自用、孙燕琳、太平洋桐乡公司未向本院提交证据。
质证意见：
对原告提交的证据，被告宋自用、孙燕琳质证认为，证据三，存折无法证明工资发放单位，两个居住证无法证明受害人具体在哪个工厂上班，且第一个暂住证未到期就补办第二个；其余证据均无异议。被告太平洋桐乡公司质证认为，证据三，协议书有异议，应为合同书并提供公司营业执照及工资清单、社保证明等；对活期明细单真实性有异议，2011年未显示有工资收入，2012年10月份已换存折，未补换存折前的记录；其余证据均无异议。
认证意见：
原告提交的证据一、二、四，被告均无异议，予以认定；证据三中工资收入及居住信息之间能够相互印证，足以证明原告亲属王帮芝在事故发生之前居住于桐乡市凤鸣街道同福集镇宏通路105号已达一年以上，且以非农收入为主要生活来源的事实，对该组证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年8月28日6时35分许，宋自用驾驶登记所有人为孙燕琳的浙F×××××号小型轿车沿桐乡市凤鸣街道新羔线由东往西行驶至新羔线4K＋270M地方时，与沿新羔线由东往西行驶至路口左转弯的由王帮芝驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后宋自用驾车驶入对向车道与沿新羔线由西往东行驶的由陈仁荣驾驶的电瓶三轮车发生再次碰撞，造成三车受损，王帮芝、陈仁荣受伤，王帮芝经桐乡市第一人民医院抢救无效于当日死亡，陈仁荣经浙江省人民医院抢救无效于2013年9月9日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：宋自用承担事故的主要责任，王帮芝承担事故的次要责任，陈仁荣无责任。王帮芝与丈夫胡铁刚育有一子胡某（出生于2004年8月29日）、一女胡某（出生于1999年4月22日）。
另查，浙F×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于太平洋桐乡公司处，商业三者险的保险限额为1000000元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，宋自用负事故主要责任，故原告损失首先应由太平洋桐乡公司在交强险范围内先行赔付；不足部分的80%，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由宋自用赔偿。二、关于原告损失的项目及数额问题。死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年×100%）、被扶养人生活费127913.50元（23257元／年×8年×100%÷2人＋23257元／年×3年×100%÷2人），死亡赔偿金计算合理有据，予以支持。被扶养人生活费，子女尚未成年均符合被扶养人条件，且随父母生活并就读于桐乡市凤鸣同福小学，按城镇标准计算予以支持。又因被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应确定为884933.50元（37851元／年×20年×100%＋23257元／年×8年×100%÷2人＋23257元／年×3年×100%÷2人）；尸检费2500元，原告未提交证据，故不予支持；丧葬费20043.50元，合理有据，予以支持；家属误工费5000元，因原告并未提供证据，结合司法实践中掌握的标准，确定为2306.38元（40087元／年÷365天×3人×7天）；精神损害抚慰金50000元，被告宋自用因本次交通事故被追究刑事责任，故不予支持；交通费5000元，根据实际情况，本院酌定为2000元。综上，本院确认原告上述总损失为909283.38元。因本次交通事故涉及两名受害人，故将保险公司赔偿限额予以分配。原告上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿55000元；不足部分854283.38元的80%计683426.70元，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，太平洋桐乡公司共计赔偿原告738426.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告胡铁刚、胡乾辉、胡容静738426.70元；
二、驳回原告胡铁刚、胡乾辉、胡容静其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5237元，减半收取2618.50元，由原告胡铁刚、胡乾辉、胡容静负担978.50元（免交），由被告宋自用负担1640元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 会