甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第737号
上诉人（原审第三人）刘中华，男，生于1962年11月5日。
被上诉人（原审原告）刘旭，女，生于1996年12月6日。
委托代理人杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易明珠，男，生于1971年8月20日。
上诉人刘中华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘中华、被上诉人刘旭的委托代理人杨志平和被上诉人易明珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月15日，被告易明珠无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿金塔县新华街由西向东行驶至康星药店门前路段处，与由北向南横过道路的行人刘中明相撞，致使刘中明摔倒在路面，后又被由西向东驶来的唐致无驾驶证驾驶的甘F799**号小轿车碾压，造成刘中明死亡的交通事故，事故发生后经交警部门认定，唐致无驾驶证驾驶小型轿车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使刘中明死亡是造成此次事故的主要原因；易明珠无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行驶中遇行人横过道路未避让是造成此次事故的次要原因；刘中明横过道路时没有确认安全是造成此次事故的另一次要责任。
另查明，事故发生后，被告易明珠与第三人刘中华、刘旭在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下就事故赔偿达成了（2013）第031号人民调解协议，并将该协议申请金塔县人民法院进行司法确认。2014年2月20日金塔县人民法院作出（2014）金法调确字第15号裁定书，对人民调解协议予以确认。易明珠先后分两次向刘中华支付8万元赔偿款。后刘旭以（2014）金法调确字第15号裁定书申请主体错误，司法确认违法，侵害了其合法权益为由，申请撤销（2014）金法调确字第15号裁定书。2014年8月28日金塔县人民法院作出（2014）金法监字第4号民事裁定书撤销（2014）金法调确字第15号裁定书。事故发生后，唐致、桂发军与原告达成了和解协议，共计赔偿刘旭、马丽14万元。中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司交通强制险理赔限额内赔偿刘旭11万元。受害人刘中明有两个女儿，均为非农户。其中，大女儿刘旭为生女，生于1996年12月6日，二女儿刘杭为养女，生于2012年2月5日，于2012年5月10日收养。在案件办理过程中，刘杭监护人刘小萍明确表示放弃主张相关权利。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐致无驾驶证驾驶小型轿车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使刘中明死亡是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；易明珠无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行驶中遇行人刘中明横过道路未避让是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；刘中明横过道路时没有确认安全是造成此次事故的另一次要责任，且易明珠和刘中明的责任相当。被告易明珠认为自己对该案所负的责任已经通过金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解处理，且经金塔县人民法院司法确认并履行完毕，其不再承担任何责任。因本院（2014）金法调确字第15号裁定书已经法定程序撤销，故其抗辩不能成立。被告易明珠所有的肇事车辆没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告刘旭请求被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿的诉求应予支持。原告刘旭对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉请范围、标准、数额，除被扶养人生活费应按10个月计算外，其他均于法有据，且被告无异议，应予支持。死亡赔偿金379300元（2014年城镇居民可支配性收入18965元×20年）、丧葬费21721.5元（2014年职工平均工资43443元÷2）、被抚养人生活费11684元（14021元／年÷12月×10月），合计412705.5元。易明珠在交强险范围内先行赔付110000元，剩余部分按责任比例承担28905.83元［（412705.5-110000-110000）×15%］，合计赔偿刘旭138905.83元。第三人刘中华作为案外人对该案赔偿款的取得无法律依据，应将从易明珠处取得的80000元赔偿款退还有受害人之女刘旭。同时该赔偿款应从易明珠赔偿款内扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告易明珠赔偿原告刘旭死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计138905.83元，扣除先行赔偿款80000元，应赔偿58905.83元。限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。二、第三人刘中华向原告刘旭退还被告易明珠先行支付的80000元赔偿款，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
宣判后，第三人刘中华不服，上诉称：一、一审程序存在问题，剥夺了上诉人提起反诉、举证和辩论等诉讼权利；二、一审法院存在判非所诉的问题。一审中二被上诉人均未向上诉人主张要求上诉人退还8万元赔偿款；三、一审部分事实认定不清。对于上诉人领取的8万元赔偿款用于何处未查清，且（2014）金法调确字第15号裁定书已被撤销，一审判令上诉人返还8万元没有依据；四、一审适用法律错误，退一步讲，即使按照一审认定的事实，将（2014）金法调确字第15号裁定书予以撤销，本案应当适用《民法通则》第66条第四款规定，不应当判决由上诉人直接承担退还赔偿款的责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决不公，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担支付被上诉人刘旭8万元赔偿款；上诉人不承担一审案件受理费1686元及二审上诉费。
被上诉人刘旭答辩称：原审法院审理程序是合法的，被上诉人说的撤销裁定与本案无关，原审认定事实清楚，按照2013年标准丧葬费我们只承担2万元。
被上诉人易明珠答辩称：按照交警队的赔偿协议，我的8万元已经赔偿完毕，我现在无法赔偿，如果要让我赔偿一审判决中的钱，那么裁定书上约定的违约金谁给我承担，让我赔偿13万多元没有道理。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由道路交通事故责任认定书、户籍注销证明、户籍证明、被扶养人身份证和户口簿、（2014）金刑初字第39号刑事附带民事判决书、唐致与刘旭及其法定代理人马丽达成的和解协议、人民调解协议、（2014）金法调确字第15号裁定书、（2014）金法监字第4号民事裁定书、当事人的陈述以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：对于上诉人提出的原审剥夺其辩论权利的主张，经查，原审在庭审辩论阶段给予了双方当事人两次发表辩论意见的权利，上诉人均发表了辩论意见，原审程序不存在违法情形，上诉人的该项主张不能成立；对于上诉人提出原审剥夺其提起反诉权利的主张，经查，上诉人在原审中并未提交书面反诉状，且在庭审中也未以口头形式提起反诉，故上诉人的该项主张不能成立。
对于上诉人刘中华提出的被上诉人刘旭在一审中未提出要求上诉人退还80000元赔偿款，原审判由上诉人向被上诉人刘旭退还80000元赔偿款属于判非所诉的主张，经查，上诉人刘中华于2014年2月21日和2月26日分两次从被上诉人易明珠处领取赔偿款80000元，2014年2月27日被上诉人刘旭和其母亲马丽（原审法定代理人）在《关于埋葬刘中明的协议》上予以签字，且被上诉人刘旭的母亲马丽同意安葬受害人刘中明的费用从赔偿金中支付，庭审经询问被上诉人刘旭认可受害人刘中明的丧葬事宜均由上诉人刘中华来办理，亦认可《人民调解协议》中的签字为本人所签，因此从领款时间、埋葬协议的内容、上诉人办理埋葬事宜的实际情况和被上诉人刘旭在《人民调解协议》签字的事实来看，足以形成完整的证据链条证明被上诉人刘旭和其母亲马丽对于被上诉人易明珠在事故发生后支付赔偿款80000元是知情的，原审在被上诉人易明珠因机动车交通事故应承担的赔偿损失138905.83元中扣除其先行支付的赔偿款80000元适当，本院予以确认。对于上诉人刘中华是否向被上诉人刘旭退还被上诉人易明珠先行支付的80000元赔偿款的问题，因被上诉人刘旭和其母亲马丽在一审诉讼时已明知上诉人刘中华从被上诉人易明珠处领取了80000元赔偿款，但是被上诉人刘旭在一审诉讼时并未主张要求上诉人刘中华退还该80000元赔偿款，且是否退还80000元赔偿款与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，因此本案对于上诉人刘中华是否向被上诉人刘旭退还被上诉人易明珠先行支付的80000元赔偿款不做审查，当事人可另行主张。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
对于上诉人所述原审对于其所领取的80000元赔偿款的用途未查清，其领取的80000元赔偿款全部用于受害人刘中明丧葬事宜的主张，因与本案不属于同一法律关系，故对于上诉人在二审中提供的相关票据，本案不做审查。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，判处不当，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金塔县人民法院（2014）金民一初字第278号民事判决第一项；
二、撤销金塔县人民法院（2014）金民一初字第278号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人刘旭的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人刘中华的其他上诉请求。
一审案件受理费4322元，由被上诉人刘旭承担3080元，由被上诉人易明珠承担1242元，二审案件受理费1800元，由被上诉人刘旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯学聪