wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市双龙机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人：陈汉杰，该公司董事长。
委托代理人：刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛百盛冶金有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道三家子村。
法定代表人：张万军，该公司经理。
委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
再审申请人盐城市双龙机械制造有限公司（以下简称双龙公司）与被申请人葫芦岛百盛冶金有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，南票区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南民三初字第00041号民事判决。双龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）葫民二终字第00144号民事判决。该判决发生法律效力后，双龙公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年12月17日作出（2013）辽审三民申字第817号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，再审申请人双龙公司称，其已将全部设备分三批分别于2010年9月26日、2011年1月4日、2011年4月14日交付给了盐城市婷婷配载中心，货交承运人即为已履行了交付义务，其中第三批货物是由百盛公司指定的代表人夏俊祥代为办理发运事宜。但百盛公司称，时至庭审当日仍未收到第三批货物。目前，第三批货物下落不明，原审对这部分事实未能查清。
另，百盛公司一审的诉讼请求为要求继续履行合同并赔偿损失10万元。一审判决在认定事实中表述百盛公司在审理过程中增加诉讼请求，要求增加赔偿损失至20万元并要求支付违约金5.4万元。但一审判决的内容却是解除合同，返还货款以及支付违约金5.4万元。该判决结果超出了被申请人一审诉讼请求的范围。一审卷宗中的庭审笔录为打印笔录，该笔录后没有双方当事人的签字，该笔录不能作为判决依据。
综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）葫民二终字第00144号民事判决及南票区人民法院（2011）南三民初字第00041号民事判决；
二、本案发回南票区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第232号
原告金吉武。
被告秦方超。
本院在审理原告金吉武诉被告秦方超民间借贷纠纷一案中，原告金吉武于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金吉武的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金吉武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金吉武负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王庆玲
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第46号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐秀才，男，1969年3月14日出生，居民身份证号码1422231969********，汉族，山西省五台县人，小学文化，无业，捕前住朔城区李家河村旭日学校背后。2014年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局刑事拘留，同年9月4日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
上诉人（原审被告人）闫海青，男，1960年11月11日出生，居民身份证号码1421281960********，汉族，朔州市朔城区人，高中文化，无业，现住朔城区七里河村北平房。2014年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局刑事拘留，次日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局取保候审，2014年年12月8日经我院决定被取保候审，同年12月30日经我院决定由朔州市公安局朔城分局对其执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人王孬，男，1985年11月6日出生，居民身份证号码4105231985********，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，企业工作人员，捕前住朔城区七里河畔花园小区工地宿舍。2014年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局刑事拘留，同年9月4日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人齐秀才、闫海青、王孬犯重大责任事故罪一案，于2014年12月30日作出（2014）朔刑初字第282号刑事判决，认定被告人齐秀才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。被告人闫海青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。被告人王孬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。被告人齐秀才与闫海青均不服，均以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第282号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初266号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人戴海蔓(绰号：奥特曼)，女，1995年4月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人戴海蔓犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人戴海蔓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人戴海蔓在其位于石柱县的租住房内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；约一周后，戴海蔓在其租住房内，再次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月23日晚，被告人戴海蔓在其位于石柱县的租住房内，容留黎某（未成年人）吸食甲基苯丙胺；同年5月24日晚，戴海蔓在其租住房内，再次容留黎某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月25日，被告人戴海蔓被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴海蔓在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，证人黎某、刘某、邓某、谢某的证言，被告人戴海蔓的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴海蔓违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，戴海蔓应当受到刑罚处罚。戴海蔓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴海蔓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第520-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王红卫，男，1967年1月10日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红卫信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第2251号民事判决书过程中，查明被执行人王红卫除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2251号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第725号
原告：吕全超，男，1951年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被告：吕志方，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告：张莹，女，1982年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告吕全超诉被告吕志方、张莹民间借贷纠纷一案中，原告吕全超已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕全超向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吕全超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕全超撤回起诉。
案件受理费6，702.00元，减半收取3，351.00元，由原告吕全超负担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1235号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1951年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人肖×于2014年11月5日2时许，在本市朝阳区西坝河北里201号院1号楼底商，入室窃取杨某某（女，22岁，辽宁省人）苹果牌4S型移动电话1部（价值人民币1200元）。被告人肖×在底商附近的公交车站被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人杨×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人肖×系未遂犯且能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年五月二十一日
书记员 王婵娟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1758号
原告张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告石xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告张xx与被告石xx返还原物纠纷一案中，原告张xx于2014年10月10日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一四年十月十日
书记员 张 欣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第22号
申请执行人计天荣，男。
委托代理人计养宁，男。
被执行人正宁县恒安建设有限责任公司。
住址：正宁县山河镇长乐南路。
法定代表人薛正兴，该公司董事长。
本院在执行申请人计天荣与被执行人正宁县恒安建设有限责任公司堆放物致害责任纠纷一案中，被执行人正宁县恒安建设有限责任公司履行了（2015）正民初字第6号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一五年二月三日
书记员 杜光辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1823号
原告许可文，男，1963年5月28日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村民委员会村民。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，经理。
原告许可文诉被告福建省兴邵钢构制造有限公司（以下简称兴邵钢构公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许可文及其委托代理人林庆雄到庭参加了诉讼。被告兴邵钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告许可文诉称，2011年9月20日，原、被告签订《班组承包协议》一份，合同约定被告将其综合楼的模板工程（不含钢管架）以包工包料形式承包给原告，单价为29元／每平方米。合同签订后，原告依约完成了承包的工程，被告也陆续支付原告200，000元。2013年7月15日，经被告现场管理人员陈某结算，被告应支付原告劳务工资425，377元，扣除被告已支付的200，000元，被告尚欠原告225，377元。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由，拒不支付。综上，请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资225，377元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴邵钢构公司经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、施工合同、班组承包协议书及兴邵钢构公司综合楼木工模板工资单，拟证明原、被告签订了劳务分包合同，被告以包工包料形式将其综合楼的模板工程承包给原告；2、证明原告完成的工程量及被告应付的劳务工资。
证据2、（2013）邵民初字第2455号民事判决书一份，拟证明陈某是兴邵钢构公司现场施工负责人。
证人陈某出庭作证陈述，证人系被告兴邵钢构公司聘请的施工现场管理人员，原告提供的兴邵钢构公司综合楼结算单是证人根据当时的合同及原告完成的工程量计算出来的，是真实的。被告应支付原告总款项为425，377元，扣除被告已付260，000元，尚欠原告165，377元。
被告兴邵钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告对证人的陈述不持异议。
本院认证认为，原告认可证人陈某陈述的被告已支付原告劳务工资260，000元的事实，原告所举证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，且与证人陈某的陈述能相互印证，故证据1、2及证人证言，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2011年9月20日，原、被告签订《班组承包协议》一份，合同约定被告将其综合楼的模板工程（不含钢管架）以包工包料形式承包给原告，单价为29元／每平方米。基础、承台完成付该工程量80%，标准层按每层完成工程量80%支付，主体结构封顶付至总工资的95%，工程内外粉刷完成后结清尾款。合同签订后，原告依约完成了承包的工程，被告也陆续支付原告劳务工资260，000元。
同时查明，2013年7月15日，经被告现场管理人员陈某结算，被告应支付原告劳务工资425，377元，扣除被告已支付的260，000元，被告尚欠原告165，377元。
本院认为，原、被告双方签订的《班组承包协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行其义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约完成被告兴邵钢构公司综合楼模板工程的施工，被告未按约定履行其付款义务的行为有悖于诚实信用原则，构成违约。原告要求被告支付劳务工资及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告兴邵钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省兴邵钢构制造有限公司应支付原告许可文劳务工资165，377元，并支付从2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，上述款项于本判决生效后十日内清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，681元，由原告负担1，073元，由被告负担3，608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1103号
原告韩书龙，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告卜广权，居民，（大修厂西北角墙头东首第一家）。
第三人姚勇，居民。
原告韩书龙诉被告卜广权、第三人姚勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因被告卜广权、第三人姚勇外出，去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩书龙的委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告卜广权、第三人姚勇传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书龙诉称，原告长期从事承包工程工作，被告卜广权系原告雇员，2013年3月被告卜广权经人介绍与第三人姚勇相识，得知第三人姚勇系涟水县军民中心村63号楼发包人，被告将该信息及时报告给原告，得到原告韩书龙同意后，被告卜广权与第三人姚勇谈妥木工承包事宜，2012年6月涟水县军民中心村63号楼木工工程开始施工。由于原、被告系亲戚关系，且该项工程又是被告联系的，故工程初期原告均委托被告负责该项工程的管理，原告及时向该工地提供原材料，同时委托韩海鹏、韩书荣发放工程款10800元，工程后期委托韩书荣代为负责。2013年2月5日被告同第三人结算工程款，总价为258000元。第三人给付被告58000元现金，另将涟水县军民中心村63号楼401室折抵20万元工程款给被告。结算后被告用该款项给付最后一笔工程款，又将余款18700元给韩海鹏。事后原告多次向被告主张涟水县军民中心村63号楼401室，遭被告拒绝，原告遂诉至法院，要求被告立即归还位于涟水县军民中心村63号楼401室房屋或归还工程款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卜广权未作答辩。
第三人姚勇未作陈述。
经审理查明，原告韩书龙系被告卜广权姑父，2011年初至2012年8月期间，被告卜广权受雇于原告韩书龙，在原告韩书龙接手的工程上开车负责运输材料，由原告韩书龙支付被告卜广权工资。2012年3月，被告卜广权经人介绍认识第三人姚勇，姚勇系涟水县军民中心村63号楼木工模板工程的发包人，姚勇与卜广权口头约定该木工模板工程价格和涟水县军民中心村其他楼的木工模板工程的价格相同。同时，被告卜广权将涟水县军民中心村63号楼木工模板工程的信息告诉原告韩书龙，因卜广权与韩书龙系亲戚关系，且卜广权在韩书龙承接的工程上开车负责运输材料，双方就该工程的承包人约定不明。2012年6月起，涟水县军民中心村63号楼的木工模板工程开始施工，一至四层的工程由被告卜广权负责管理，四层以上工程由韩书龙的弟弟韩书荣负责施工管理，韩书荣受雇于韩书龙。
另查明，涟水县军民中心村63号楼的木工模板工程的实际施工人系陈新伍等工人，陈新伍等工人用原告韩书龙提供的木方、模板、顶撑棍等材料施工，并领取工程款，将该木工模板工程完成。陈新伍等工人部分工程款由韩书荣替韩书龙发放，具体为：2012年8月7日给付10000元、2012年8月28日给付10000元、2012年9月9日给付30000元、2012年10月11日给付30000元、2012年10月20日给付28000元，上述工程款合计108000元，由陈新伍出具5张收条给韩书龙。2013年2月5日，被告卜广权与第三人姚勇结算工程，工程单价为80元每平方米，工程面积为3229平方米，工程款应为258320元，后双方结算为258000元。支付工程款的方式为：第三人姚勇用涟水县军民中心村63号楼401室房屋折抵工程款20万给被告，双方签订了房屋买卖合同，另外，第三人姚勇给付被告卜广权现金58000元。被告卜广权于2013年2月5日给付陈新伍等人工程款39300元，并由陈新伍出具1张收条给被告卜广权，余款18700元给韩海鹏。
上述事实，有原告当庭陈述，（2013）涟民初字第1914号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，第三人姚勇与被告卜广权系朋友关系，被告卜广权与原告韩书龙系亲戚关系，2011年初至2012年8月期间，被告卜广权与原告韩书龙存在雇佣关系，第三人姚勇与被告卜广权口头约定该木工模板工程价格和涟水县军民中心村其他楼的木工模板工程的价格相同，被告卜广权将涟水县军民中心村63号楼木工模板工程的信息告诉原告韩书龙，被告卜广权应与原告韩书龙就涟水县军民中心村63号楼木工模板工程有明确约定，并履行相应的权利义务，但双方未能就涟水县军民中心村63号楼木工模板工程有明确约定。在实际施工中，涟水县军民中心村63号楼木工模板工程的材料系韩书龙提供，实际施工工人的工资由韩书龙发放108000元，由被告卜广权在领取第三人姚勇给付的工程款后发放39300元。原告韩书龙有权就自己的付出主张权利，但姚勇于2013年2月5日与卜广权对涟水县军民中心村63号楼木工模板工程结算，第三人姚勇以涟水县军民中心村63号楼401室折抵工程款20万元，又给付被告卜广权58000元，故第三人姚勇已经履行了支付工程款的义务。第三人姚勇以涟水县军民中心村63号楼401室折抵工程款20万元，又给付被告卜广权58000元，被告领取工程款后给付陈新伍等人工程款39300元，并由陈新伍出具1张收条给被告卜广权，余款18700元给韩海鹏。从上述工程原材料投资、工程款发放、人员工资发放以及被告卜广权经手从第三手中领得工程款58000元后，除给付陈新伍等人工程款39300元，余款18700元给韩海鹏，可以认定原告韩书龙是涟水县军民中心村63号楼木工模板工程的实际承包人，被告卜广权系原告韩书龙的雇工，被告卜广权理应将涟水县军民中心村63号楼401室及58000元工程款及时交给原告，而被告不但未能及时交给原告，且擅自将涟水县军民中心村63号楼401室出售给他人，并且将出售的房屋款占为已有，因此对原告要求被告归还涟水县军民中心村63号楼401室房屋或给付房屋等额价款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜广权于本判决生效后10日内退还位于涟水县军民中心村63号楼401室房屋折价款200000元给原告韩书龙。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告卜广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2565号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告沈兵兵，男，汉族，住上海市青浦区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告沈兵兵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信通信费人民币175.75元、逾期付款违约金53.99元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告沈兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠电信通信费属实（注：原、被告于2011年6月签订手机号码为1861653****的入网协议，至2012年12月被告欠缴通信费175.75元，被告超过缴付时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金），并理应按照约定支付原告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费175.75元；
二、被告沈兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金53.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1116-1号
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人李红芳。
被执行人丁祥明。
被执行人李洪发，居民。
被执行人东台市顺达纺织有限公司，住所地东台市时堰镇安时路9号（东福纺织有限公司内）。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被告李红芳、丁祥明、李洪发、东台市顺达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）东商初字第0091号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李红芳、丁祥明从2014年4月起于每月月底前偿还申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司4500元，直至本金320000元和截止2014年1月22日的利息2207.47元以及从2014年1月23日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息还清时止，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；如被执行人李红芳、丁祥明未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司即可按本金320000元和截止2014年1月22日的利息2207.47元以及从2014年1月23日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并对被执行人李红芳、丁祥明所有的位于东台市东台镇九龙南路55号的房地产［房屋建筑面积118.32平方米，房屋所有权证号：东台市房权证市区字第S00048**号；土地使用权面积：76.20平方米，土地使用权证号：东国用（2013）第141632号］折价或者拍卖、变卖的价款在上述的债务范围内享有优先受偿权；被执行人东台市顺达纺织有限公司、李洪发对上述第一、二条确定的被执行人李红芳、丁祥明的还款义务承担连带偿还责任，其连带偿还后可直接向被执行人李红芳、丁祥明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等财产登记部门，冻结、扣划了被执行人李红芳、丁祥明的工资、存款账户，查封了被执行人丁祥明位于东台市九龙南路55号的房屋所有权与土地所有权，已给付申请执行人执行款32362元，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人李红芳、丁祥明的工资、存款账户，查封了被执行人丁祥明位于东台市九龙南路55号的房屋所有权与土地所有权，已给付申请执行人执行款32362元，本案尚有未执行到位款项，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王厚淳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2967号
原告临沂乔氏新型建材股份有限公司（下称临沂乔氏建材公司）。
法定代表人乔汉永，董事长。
委托代理人范伟，临沂乔氏新型建材股份有限公司法务部，主任。特别授权。
被告付军委
委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所，律师。特别授权。
原告临沂乔氏建材公司与被告付军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂乔氏建材公司的委托代理人范伟、被告付军委及其委托代理人董艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂乔氏建材公司诉称，2015年4月9日，被告付军委,向原告临沂乔氏建材公司借款63000元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还借款63000元，并负担诉讼费用。
被告付军委辩称，被告没有直接从原告处拿过63000元现金，原告也从未催要过。被告拿过的钱已全部用于事故赔偿了，其行为得到了原告的同意，所以不应视为借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付军委曾系原告临沂乔氏建材公司的驾驶员。2015年4月6日，被告驾驶车辆在江苏省东海县山左口乡发生交通事故致受害人王翠娥死亡。次日，被告与王翠娥的亲属签订了协议书，赔偿受害人亲属156000元。为给付该赔偿款，经原告方同意，被告到原告在东海的办事处借了63000元现金用于处理事故。被告付军委给原告出具借条一
份，内容为：“支款单付款单位：东海乔氏支款时间：2015年4月9日今支到人民币（大写）陆万叁仟元整，￥63000元支款事由借现金63000元（车祸事故处理）支款人：付军委”。事故处理后，被告付军委以代原告支付156000元赔偿款为由，将本案原告诉至本院。本院以（2015）郯民初字第2057号民事判决书判决本案原告给付本案被告垫付的156000元。该判决书中，对本案涉案的63000元，没有认定作为本案原告支付的赔偿款予以扣减。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款63000元，并负担诉讼费用。
2015年7月16日，本院依原告申请，对被告在郯城县弘宇运输公司的债权7万元予以扣留。
以上事实，有当事人陈述、借条、判决书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，被告付军委借原告临沂乔氏建材公司现金63000元，用于处理其为原告履行职务行为时发生的交通事故，有被告书写的借条为凭。本院（2015）郯民初字第2057号民事判决书，判决本案原告给付本案被告垫付的156000元中不包括本案诉争的63000元，因此，被告从原告处支走的63000元，应为被告对原告所负债务。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告该款不属于借款的抗辩主张，与事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付军委于本判决生效后五日内偿还原告临沂乔氏建材公司借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，保全费650元，合计1337元，由被告付军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐勤凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2717号
申请人：龚俞发（死者孙桃新丈夫），农民。
申请人：龚冬芹（死者孙桃新女儿），农民。
申请人：龚有为（死者孙桃新儿子），农民。
申请人：龚勇刚（死者孙桃新儿子），农民。
上述四申请人共同委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地四会市东城区康宁路一座一号（首二层）。
代表人：樊智萍，该支公司经理。
委托代理人：陈立颖，该支公司员工。
申请人龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1.申请人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司一次性支付申请人龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等合计70000元，上述费用合计80000元，于2015年12月31日前履行；
2.申请人龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚保留向案外人何武（身份证号码：××）追偿32806.13元医疗费（医疗费共计42806.13元，已扣除申请人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司支付的10000元医疗费）之权利。申请人龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚放弃其他赔偿项目。
3.本起事故就此了结，双方再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月七日
代书记员 沈佳瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第264号
罪犯曹红阳，农民，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年8月30日作出（2013）双刑初字第116号刑事判决，以被告人曹红阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月22日起至2015年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹红阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹红阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹红阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹红阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹红阳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1835号
申请执行人：陈洪刚，男。
被执行人：徐奎，男。
被执行人：杨四妹，女。
陈洪刚与徐奎、杨四妹民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪刚依据本院（2016）皖1302民初1566号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理后依法送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨四妹所有的福特轿车一辆（车牌号：皖L）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 兵
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：王某甲。
被执行人：崔某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月10日作出的（2013）字第0002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某甲、崔某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费357元，由被执行人王某甲、崔某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第127号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某某，女，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌危险驾驶于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日零时许，被告人方某某饮酒后驾驶车牌号为粤DED7**山洋牌二轮摩托车搭载他人沿东厦路自南往北行驶，至金平区东厦路“海霸王”附近路段时被汕头市公安局交警支队执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从方某某血液中检出乙醇成分，其含量为163mg／100ml。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、现场查获图、被告人方某某的户籍证明材料，证人魏某的证言，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，视听资料以及被告人方某某的供述和对案发现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。被告人家属已向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年三月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第428号
原告谷某，赞皇县清河乡孤山村。
被告姜某，赞皇县清河乡孤山村。
原告谷某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告姜某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长子姜少飞现已13岁，次子姜浩城5岁，女儿姜佳蒙10岁。原被告婚前并不了解，只是由人介绍草率结婚，婚后因二人脾气性格上的差异无共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵。被告经常喝酒，酒后滋事，一不顺心便对原告拳脚相加，原告实难忍受，原告为了孩子一忍再忍，但被告的行为没有丝毫改变，二人感情彻底破裂。原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，在法院及众亲属的劝说下原告撤诉，撤诉后被告不但不痛改前非，反而变本加厉，二人感情已彻底破裂，原、被告分居已一年有余，故请求法院依法判令原、被告离婚；次子姜浩城、女儿姜佳蒙由原告抚养，长子姜少飞由被告抚养；共同财产有62拖拉机一辆、手扶拖拉机一辆、小汽车一辆依法分割。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长子姜少飞2002年农历八月二十四日出生，现已13岁；女儿姜佳蒙20**年农历六月二十三日出生，现已10岁；次子姜浩城2010年农历十二月二日出生，现已5岁。原告谷某诉称，原、被告的感情已经破裂，要求女儿归原告抚养，两个儿子随被告生活，抚养费原、被告按法律规定承担；共同财产有62拖拉机一辆、手扶拖拉机一辆、车号尾号是280的小汽车一辆。上述事实有原告的陈述、结婚证、（2014）赞民一初字第584号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，婚后又生育了三名子女，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 秦春霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第37号
原告李某某，女，汉族，甘肃漳县人，农民。
被告牟某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民，。
原告李某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经双方父母包办于2008年正月同居生活，后补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。2008年农历2月20日生女儿牟×娟，2009年农历5月21日生儿子牟×龙，同年农历6月6日原告做了绝育手术。2010年正月20日原、被告外出到新疆打工，期间原告生病，被告对原告漠不关心，原告便于2010年农历7月上旬离开被告，双方开始分居生活。2011年3月9日原告起诉离婚，后经法院调解，但并未实质和好，双方继续分居生活。2012年3月份原告再次起诉离婚，法院没有判决离婚。现夫妻已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决与被告离婚。
被告牟某某缺席未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经双方父母包办于2008年正月同居生活，后于2008年3月20日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。2008年农历2月20日生女儿牟×娟，2009年农历5月21日生儿子牟×龙，同年农历6月6日原告做了绝育手术。2010年正月20日原、被告外出到新疆打工，期间原告生病，原告认为被告对自己漠不关心，原告便于2010年农历7月上旬离开被告，双方开始分居生活。2011年3月9日原告起诉离婚，后经法院调解和好。2012年原告再次起诉离婚，法院于2012年4月13日判决驳回原告诉讼请求离婚。
另查明：原、被告于2010年农历11月份开始分居生活至今，被告牟某某于2013年9月15日举家搬迁至新疆打工，具体地址不详。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，漳县石川乡菜子川村村委会证明，漳县四族乡四族村村委会证明，漳县人民法院（2012）漳四民初字第24号民事判决书等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后互不珍惜夫妻感情，因琐事发生矛盾后未能正确处理而开始分居生活，期间原告曾起诉离婚，调解和好后又起诉离婚，判决驳回诉讼请求后再次起诉离婚，且双方分居生活已经超过两年。据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告牟某某离婚；
受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈凌云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00677号
上诉人（原审被告）江苏振亚食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
被上诉人（原审原告）戎天琴。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
上诉人江苏振亚食品有限公司与被上诉人戎天琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月24日作出的（2014）泰兴西民初字第722号民事判决，上诉人江苏振亚食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人江苏振亚食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
上诉人江苏振亚食品有限公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费17670元，减半收取8835元，由上诉人江苏振亚食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 建
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00289号
再审申请人（原审被告）缪某某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地长沙市XX区XX村**栋*单元***号，现住长沙市XX区XX区XX路**号XXXX城XX苑**栋**号。
委托代理人张某某，男，XXX年X月X日出生，汉族，住长沙市XX区XXX街**号XX门***房。
被申请人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX社区**组***号。
被申请人（原审原告）刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，系原告杨某某的妻子，住湖南省XX县XX镇XX社区**组*号。
被申请人（原审被告）吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村*号。
被申请人（原审被告）XX有限公司。住所地湖南省XX区XX路*号（X馆*楼）。
法定代表人龙某某，董事长。
委托代理人彭某某、彭某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人（原审被告）XX股份有限公司XX中心支公司。住所地湖南省XX市XX区XX大厦*栋*楼。
负责人王某，总经理。
委托代理人倪某，系公司员工。
再审申请人缪某某因与被申请人杨某某、刘某某、吴某某、XX开发有限公司、XX股份有限公司衡阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，缪某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一五年七月七日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第927－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘福庆。
被执行人：潘子伟。
被执行人：张子祥。
被执行人：潘可举。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉潘福庆、张子祥、潘可举、潘子伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年6月30日作出的（2005）寿胡民二初字第1280号民事判决书，于2015年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人潘福庆、张子祥、潘可举、潘子伟暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15000号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告唐强。
被告杨光容。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐强等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告唐强等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第60号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：佟玲，女
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告佟玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1994号
上诉人（原审原告）姜伟。
委托代理人储炎炎，系姜伟母亲。
上诉人（原审原告）储炎炎。
被�诉人（原审被告）陆凯君。
委托代理人梁燕。
被上诉人（原审被告）陆忠英。
委托代理人黄卫东。
上诉人姜伟、储炎炎因与被上诉人陆凯君、陆忠英确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，姜伟、储炎炎系母女关系，姜伟与陆凯君系同父（陆冠修）异母的姐妹关系。1999年11月14日，陆凯君以陆冠修的名义与陆忠英达成了住房转让协议一份，协议约定：陆冠修将其所有的坐落于三厂镇厂南新村1-101室面积为60.61平方米的房屋一套转让给陆忠英，房价为2.7万元。同日，陆忠英将购房款交清，陆冠修将房屋产权证交于陆忠英，陆忠英入住该房至今。该房至今尚未办理产权过户手续。2011年7月25日，陆冠修出具书面赠与书一份，将�房赠与姜伟、储炎炎。2011年8月15日，陆冠修又在海门市三厂法律服务所立遗嘱一份，主要内容：其有三子三女，目前身体欠佳，住院已有两个月，住院期间只有大媳妇和长孙陆丹一直侍奉照顾，现因子女们与其关系不融洽，日后为防止遗留的财产发生不必要的纠纷，特立遗嘱，将其所有的个人财产在其天年之时全部赠与给长孙陆丹，他人不得干涉。其丧事也有长孙陆丹全权负责料理。现姜伟、储炎炎以陆凯君未经房屋所有权人陆冠修同意擅自将其房屋转让给陆忠英为由，请求确认该住房转让协议无效。
原审认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案讼争房屋，虽属案外人陆冠修所有，但在1999年11月14日由其女儿即陆凯君以其父陆冠修的名义转让给陆忠英，且双方订立了转让协议，陆忠英已支付2.7万元购房款，并入住该房至今已近15年。陆冠修即使在订立房屋转让协议时不清楚，但事后也问过陆凯君房屋出售之事，从姜伟、储炎炎的当庭陈述及提供的赠与书复印件也可证实陆冠修对陆凯君出售房屋一事也是知情的，而其在生前未向购房人提出任何异议，应视为陆冠修对其女陆凯君出售其所有房屋给陆忠英一事是同意的。另，2011年8月15日，陆冠修又在海门市三厂法律服务所立遗嘱一份，将其所有的个人财产赠与给长孙陆丹。该遗嘱效力无论从成立时间还是从证据本身证明力看均高于姜伟、储炎炎提供的赠与书。因此，讼争房屋买卖协议确认无效权利的行使，应归陆冠修遗产的遗嘱继承人陆丹享有，与姜伟、储炎炎无涉。故姜伟、储炎炎以2011年7月25日陆冠修出具书面赠与书为由起诉，要求确认合同的效力，因不是适格的主体，其诉请本院依法不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十一条，《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决驳回姜伟、储炎炎的诉讼请求。
宣判后，上诉人姜伟、储炎炎不服，向本院提起上诉称，案外人陆冠修的赠与和遗嘱都是平等有效的，不存在时间差与力度之分。赠与生前对财产的处分，遗嘱是对死后财产的分配。原审判决认定赠与未成立存在错误，该房被陆凯君非法转让，陆冠修病重期间才得知房屋被卖掉的事实。案涉转让协议和两份收据均为假证，陆凯君并未取得陆冠修的授权，陆冠修所写的赠与书才是对房屋的正确处分。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人陆凯君答辩称，案涉房屋并非由陆冠修出资购买，而是由倪晓勇实际出资，因为当时的购房政策要求必须持有当地户口才有资格购买，所以借用了陆冠修的名义。倪晓勇不幸因车祸身亡后，由其遗孀陈季萍做主将房屋卖给了陆凯君，购房款全部由陆凯君支付，故案涉房屋的实际房主应为陆凯君。因陆凯君与陆冠修为父女关系，所以没有变更房屋户主的名字。储炎炎为了得到房屋，炮制了所谓的赠与书，对该赠与书的真实性、合法性均持有异议。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人陆忠英答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，陆忠英提供土地规费专用收据、契税完税证、印花税票、地址变更证明书，证明房屋买卖是有效的，陆冠修对房屋买卖是知情的。
对于陆忠英提交的证据，姜伟、储炎炎质证认为，这些证据都是虚假的，陆冠修当时根本没有去也没有签字。
对于陆忠英提交的证据，陆凯君质�认为，买卖协议成立后需要变更地址，地址变更证明必须经本人签字才能生效，如果本人没有去公安机关是不会出具地址变更证明的。陆冠修在地址变更证明上签字，证明其对房屋买卖是知情的。
本院经审查认为，对于土地规费专用收据、契税完税证、印花税票、地址变更证明书，有土地管理部门、公安部门等有权部门的印章，对其真实性予以确认。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，陆凯君以陆冠修名义于1999年11月14日与陆忠英�成房屋买卖协议，将海门市三厂镇厂南新村108幢101室房屋以2.7万元的价格出售给陆忠英，该协议系双方当事人自愿签订，并不存在前述导致合同无效的情形。因协议签订后双方当事人并未办理相关产权过户手续，故该协议对所买卖的房屋不发生物权转移的公示效力，该房屋的登记所有权人仍为陆冠修。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。在陆凯君与陆忠英签订房屋转让协议以后，陆冠修将房屋产权证交与陆忠英，由陆忠英保管产权证并实际入住该房至今。房屋产权证是证明业主对房屋拥有合法所有权的最重要凭证，陆冠修将案涉房屋的产权证交与他人长达十几年，同时将房屋也交付陆忠英实际使用，且未收取任何租金，结合陆冠修到公安机关申请变更住址的证明，足以证明陆冠修对陆凯君买卖房屋知情，并追认了女儿出售房屋的事实。陆冠修生前虽于2011年7月25日出具赠与书，将房屋赠与姜伟、储炎炎，但此后又于2011年8月15日订立遗嘱，将全部财产遗赠给长孙陆丹，且不论二者之间的效力大小如何，因讼争住房转让协议系在赠与书与遗嘱之前签订，且未办理房屋产权过户手续，客观上不存在侵害国家、集体、第三人利益或公共利益等导致合同无效之情形，故姜伟、储炎炎请求确认买卖协议无效的主张不能成立。综上，讼争住房转让协议并不存在合同无效之情形，姜伟、储炎炎的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜伟、储炎炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01511号
原告柯美华。
被告高峰。
原告柯美华与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯美华到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美华诉称，被告高峰分别于2005年5月13日、2012年5月22日共向原告借款8.5万元，用于生意周转，口头约定按月利率3%付息。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延未付，以至于后来失去联系，下落不明。现要求被告偿还借款本金8.5万元，并支付借款利息9.12万元。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告所在单位出具的证明，拟证明被告无法联系，下落不明；
3、2005年5月13日被告出具的5000元借据，拟证明被告向原告借款5000元；
4、2012年5月22日被告出具的8万元借据，拟证明被告向原告借款8万元；
被告高峰未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告高峰以做生意需资金周转为由，分别于2005年5月13日、2012年5月22日共向原告借款8.5万元，被告并向原告出具了借据。之后原告向被告催要借款，被告对借款分文未付，后来便失去联系，下落不明，至今下欠原告借款本金8.5万元。
本院认为，被告高峰所借原告8.5万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；由于双方未约定借款利息和还款时间，应视为民间无息借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告高峰于本判决生效后三日内偿还原告柯美华借款本金8.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告高峰承担2000元，由原告柯美华承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梅艳芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第543号
原告翁开笔，男，1975年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告周朝斌，男，1962年7月9日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告翁开笔与被告周朝斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1793号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人:张胜,总经理。
委托诉讼代理人：金光万（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ登，男，1989年6月生，汉族，住四川省广安区。
本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告ＸＸ登挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告ＸＸ登的起诉。
本案案件受理费50元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一七年五月十六日
书记员 张佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4962号
原告：华基福。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：华刚强。
原告华基福为与被告华刚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告华刚强下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华基福的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告华刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华基福起诉称：2013年3月7日，被告华刚强因生产经营所需向原告借款50万元，并出具借条。双方约定借款期限从2013年3月7日起到2013年9月6日止，月息4%。但被告仅按月利率3%的标准支付至2013年9月17日前的利息。借款本金及其余利息，被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告华刚强归还借款50万元及利息（从2013年9月17日起按月利率2%计算至实际归还日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款478400元，并支付利息（从2013年11月21日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年3月7日，被告华刚强向原告借款50万元，并约定借期及利息等事实。
被告华刚强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月7日，被告华刚强向原告华基福出具借条一份，载明：“兹有华刚强因生产经营需要，向华基福借到人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元）借期6个月，期限从2013年3月7日至2013年9月6日止。借款保证用地合法经营，到期本息全部还清，利息从借款之日起按税后月息4%计算”。原告自认，借款后被告依约支付二个月的借款利息合计4万元，另于2014年1月20日支付5万元，2015年7月10日支付5000元，共计支付9.5万元。其余借款本金及利息，被告未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华刚强向原告华基福借款500000元的事实清楚，证据确实充分。借款后被告已支付原告9.5万元，但不足以清偿全部债务时，依法应当先偿付利息，后扣除本金，本案中由于双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。经分段计算，并结合原告在庭审中的自认，本院确认至2015年7月10日止，被告尚欠原告借款本金为478400元，尚欠自2013年11月21日起至该日止的利息174714.34元。被告华刚强经原告催讨，未及时归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华刚强于本判决生效后十日内归还原告华基福借款本金478400元并支付利息（包括至2015年7月10日止尚欠利息174714.34元，及此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10435元，由被告华刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周欣倩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第87号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人徐某某，女，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人贺某某、徐某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）662号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某某、徐某某夫妇于2012年11月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年10月10日作出绥计生征字（2013）662号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺某某、徐某某征收社会抚养费11552元；并限被执行人贺某某、徐某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、徐某某作出的绥计生征字（2013）662号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺某某、徐某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00753-3号
原告：安徽大自然制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李仁芝，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：深圳市嘉力达实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李海建，该公司总经理。
委托代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽大自然制冷设备工程有限公司诉被告深圳市嘉力达实业有限公司、安庆富春东方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽大自然制冷设备工程有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大自然制冷设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12576元减半收取即6288元，由原告安徽大自然制冷设备工程有限公司负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年十月十日
书 记 员 檀小艳（实习）
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初128号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人宋甲，男，1989年7月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月10日被行政拘留十五日，同月25日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人宋甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人宋甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日，被告人宋甲酒后驾驶云L520**号小型轿车由纳雍县乐治镇往纳雍县城方向行驶。当日19时许，该车行驶至S307线192公里加100米（小地名：纳雍县乐治镇高枧村麻窝头组路段）处时，撞伤路上行人宋某明。被告人宋甲继续驾车往前行驶的过程中，同行乘车人肖某某提醒其撞到人，宋甲便在离事故现场约300米远的地方停车，并与肖某某等人一起返回现场参与抢救伤者宋某明。后宋某明在被送往医院抢救的途中死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者宋某明系头颅钝性暴力致颅脑损伤死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋甲血液中的酒精含量为138.75mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋甲应承担该起事故的全部责任，死者宋某明在该起事故中无责任。
另查明，案发后，被告人宋甲之兄宋乙与死者宋某明亲属达成民事赔偿协议，由宋乙赔偿死者宋某明亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等各项经济损失人民币306800元，并已履行完毕。死者宋某明亲属对被告人宋甲的行为表示谅解，请求不追究宋甲的刑事责任。
上述事实，被告人宋甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回证，法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，协议书、收条、申请书，居民死亡医学证明书、户口注销证明、证明，归案情况说明，行政处罚决定书及回执，证人宋某学、张甲、肖某、胡某某、肖某某、张乙、陈甲、宋丙、宋某洋、宋乙、宋某华、宋某杰、宋某基、陈乙的证言，被告人宋甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋甲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人宋甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人宋甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人宋甲家属积极赔偿死者亲属经济损失，求得了死者亲属的谅解，且宋甲在交通事故发生后参与抢救伤者，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人宋甲宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、禁止被告人宋甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 菲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第729号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：陈立，男，生于1985年8月8日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告陈立为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告陈立的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审�判员钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁秀丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第882号
原告：黎亚辉。
被告：高志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。
负责人：马莉，系该公司经理。
原告黎亚辉与被告高志军、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告黎亚辉、被告高志军到庭参加诉讼。被告人保财险玛县支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告高志军驾驶新BR33**号车沿S202线由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的新JCV0**号车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高志军负事故全部责任，原告无责任。原告修车花费6366元，后前往玛纳斯找被告高志军索赔，但被告只愿意支付一半修车费。双方未能协商一致。现诉至法院，请求判令：被告支付原告车辆维修费用6366元，交通、住宿费306元，误工费2312.5元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高志军辩称：事发后其同意给原告修理，并赔偿损失，但原告不同意，而是去4S店修理。原告的车是私家车，不应该有误工费，交通、住宿费用其不承担。
被告人保财险玛县支公司未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：
1、玛纳斯县公安局交通警察大队事故责任认定书1份，拟证实事故发生的事实及责任划分，即原告黎亚辉在此次事故中无责任，被告高志军负此次事故全部责任。
被告高志军无异议。本院予以确认。
2、新疆天汇申科汽车销售服务有限责任公司修理费发票1张（金额6366元）、维修结算单1份，拟证实车辆修理支出费用。
被告高志军认为原告扩大损失，对上述证据不认可。上述证据之间能相互印证，能够证明原告支出修理费用情况，且被告亦无证据证明原告存在扩大损失情况，本院予以确认。
3、住宿费票据2张，收据1张，拟证实为处理事故及与被告协商赔偿事宜支出的住宿费。
被告高志军对住宿费票据无异议，收据不认可。因该组证据赔偿范围不属于《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定范围，本院对该组证据关联性不予确认。
4、交通费票据5张（金额126.5元），拟证实因车辆无法继续使用产生替代性交通工具的支出。
被告高志军无异议。本院予以确认。
被告人保财险玛县支公司提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：
赔偿账单1份，拟证实2014年9月29日在交强险范围内已向被告高志军赔付2000元。
原告黎亚辉及被告高志军均无异议，本院予以确认。
被告高志军未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月27日，被告高志军驾驶新BR33**号车沿S202线由北向南行驶，至S202线与S201线交叉路口处，与原告黎亚辉驾驶沿S201线由西向东行驶的新JCV0**号车相撞。造成二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高志军负此次事故全部责任，原告黎亚辉在此次事故中无责任。事故发生后，原告黎亚辉新JCV0**号车在新疆天汇申科汽车销售服务有限责任公司修理，支出修理费6366元。原告黎亚辉新JCV0**号车系非营运车辆，因车辆无法继续使用，产生通常替代性交通工具支出费用为126.5元。被告高志军驾驶新BR33**号车在被告人保财险玛县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人保财险玛县支公司于2014年9月29日在交强险范围内向被告高志军赔付了2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照�错比例予以赔偿。被告人保财险玛县支公司是新BR33**号车的交强险保险人，依法应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告高志军按照过错比例承担赔偿责任。经交警部门认定，被告高志军负此次事故全部责任，原告黎亚辉在此次事故中无责任，故被告高志军过错比例为100%。关于原告主张的误工费，因其车辆为非营运车辆，故不存在停运损失，另车辆修理非因人身受伤，导致其个人不能工作，本院对其误工费不予支持。住宿费因该项费用不属于财产损失赔偿范围，且因车辆已经在修理厂修理，即使督促修理完全也可以其他方式进行，由此产生误工费用为非必要支出，本院不予支持。关于原告主张的修理费6366元、交通费126.5元，其项目符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险玛县支公司已经向被告高志军在交强险范围内支付了赔偿款。根据《�路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。故被告人保财险玛县支公司应当在2000元交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。剩余4492.5元，由被告高志军赔偿。人保财险玛县支公司未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黎亚辉各项经济损失2000元。
二、被告高志军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黎亚辉各项经济损失4492.5元。
三、驳回原告黎亚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费126.6元，共计176.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担40元，被告高志军负担92元，与上述赔偿款一并付清。原告黎亚辉自行负担44.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8903号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军、李娟，该公司员工。
被告：谢广明，男，1970年10月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：孙彩红，女，1975年9月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：杨雷雷，男，1987年12月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：赵建国，男，1980年6月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告谢广明、孙彩红、杨雷雷、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告谢广明到庭参加诉讼，被告孙彩红、杨雷雷、赵建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令谢广明、孙彩红偿还原告借款本金100000元及利息（2016年11月4日前利息为12303.41元，自2016年11月5日起以69116.67元为本金按年利率21%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨雷雷、赵建国对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告谢广明、孙彩红偿还原告借款本金69116.67元及利息（至2016年12月23日利息为22327.16元，自2016年12月24日起至清偿之日止按年利率21%计算）。事实和理由：2013年8月16日，原告民丰银行与被告谢广明签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同约定被告谢广明向原告借款最高额本金100000元，合同期限为2013年8月16日至2015年8月15日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告孙彩红与被告谢广明系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺承担共同还款义务。被告杨雷雷、赵建国在担保人处签字，承诺承担连带保证责任。合同签定后，原告于2014年12月22日向谢广明发放贷款100000元，贷款到期日为2015年8月15日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金69116.67元及利息，故诉至法院。
被告谢广明答辩称：借款属实，同意偿还，但没有能力一次性偿还。另外，2014年下半年，我与被告孙彩红离婚了。
被告孙彩红、杨雷雷、赵建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢广明、孙彩红系夫妻关系。2013年7月11日，被告谢广明向原告民丰银行申请贷款100000元，被告孙彩红在调查审批表上签字承诺对授信期间内贷款承担共同还款责任。2013年8月16日，原告民丰银行与被告谢广明签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定被告谢广明向原告借款最高额本金100000元，合同期限为2013年8月16日至2015年8月15日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定本借款的担保方式为最高额保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。被告杨雷雷、赵建国在担保人处签字。2014年5月20日，被告谢广明、孙彩红离婚。2014年12月22日，原告向被告谢广明发放贷款100000元，约定年利率为14%，借款到期日为2015年8月15日。借款到期后，被告未按期还款，至2016年12月23日尚欠本金69116.67元及利息22327.16元，故诉至法院。
本院认为，原告民丰银行与被告谢广明之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告谢广明作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告谢广明应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率14%的1.5倍即21%计算，本院予以准许。被告孙彩红与被告谢广明原系夫妻关系，被告孙彩红承诺对授信期间内贷款承担共同还款义务，故被告孙彩红应对借款承担共同还款责任。被告杨雷雷、赵建国作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广明、孙彩红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金69116.67元及利息（截至2016年12月23日利息为22327.16元；从2016年12月24日至清偿之日止，以69116.67元为本金按年利率21%计算）；
二、被告杨雷雷、赵建国对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告谢广明、孙彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1273元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担230元，由被告谢广明、孙彩红、杨雷雷、赵建国负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02130号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被告郜虹飞。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告郜虹飞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字2706号
原告王可让。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张存方。
被告张理平。
原告王可让诉被告张存方、张理平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王可让委托代理人刘伟、被告张存方到庭参加诉讼。被告张理平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经原告担保于2010年在中国农业银行贷款50000元，因二被告未全部履行还款义务，剩余部分有原告垫付，二被告给原告出具32000元借据一份，并约定2014年7月29日前二被告偿还原告32000元，原告将该笔贷款剩余本息32474.12元偿还给中国农业银行。原告要求二被告偿还欠款32000元，并按照同期贷款利率归还利息2090元。
被告张存方辩称，借款属实，张存方和张理平贷款每人偿还一半，张存方已经把张集农村信用社的借款及利息偿还了，剩余的应有张理平偿还。
被告张理平缺席未答辩。
经审理查明，被告张存方、张理平经原告王可让担保于2010年在中国农业银行太康县支行贷款50000元，2014年1月29日，原王可让、被告张存方、张理平约定剩余银行贷款本金及利息由王可让先予偿还，二被告为原告出具32000欠条一份，二被告保证在2014年7月29日前偿还原告欠款32000元。2014年5月5日，原告王可让替二被告偿还贷款本金31500元、利息974.12元。被告张存方、张理平至今未偿还原告王可让欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、中国农业银行业务凭证在卷为证。
本原认为，合法的借款关系受法律保护，责权人有权要求债
务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王可让替被告张存方、张理平偿还银行贷款事实清楚，原告王可让向二被告行使追偿权理由正当，二被告偿还原告款应以原告实际垫付数额为准，即本金31500元、利息974.12元。原告请求的其他部分没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存方、张理平于本判决生效之日起三日内偿还原告王可让本金31500元、利息974.12元。
二、驳回原告王可让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张存方、张理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张照方
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第139号
罪犯黄欢龙，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月14日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第140号刑事附带民事判决，认定黄欢龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83320元。宣判后，黄欢龙不服提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第186号刑事裁定，维持原判。于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄欢龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄欢龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄欢龙在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄欢龙服刑期间月平均消费256元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄欢龙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄欢龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄欢龙的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第430号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏。
被执行于洪灿，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住方正县德善乡德善村。
被执行人姜景木，住方正县。
被执行人于洪章，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第193号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2015年8月20日向本院申请执行此案，要求被执行人于洪灿、姜景木、于洪章给付申请人借款人民币29.555.42元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人于洪灿、姜景木、于洪章有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 宏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初311号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王彦吉，男，1989年6月26日出生，住大连市金州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被该局执行逮捕，同年5月9日被该局取保候审。
被告人刘宇，男，1978年10月7日出生，住大连经济技术开发区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年1月18日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑17年，2014年12月9日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月24日被该局监视居住，同年7月22日经本院决定取保候审。
被告人戚威，男，1985年9月20日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
被告人戚岩，男，1992年4月24日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日20时许，被告人刘宇、王彦吉、戚威、戚岩酒后来到大连经济技术开发区金凤凰5号KTV大厅，被告人刘宇对大厅内的孙某吹口哨，招致孙某丈夫沙某1的不满，双方遂发生口角，经交涉后双方各自离去，沙某1及其妻子孙某、沙某1哥哥沙某2及其妻子郝某走向大厅购物区，被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩走向大厅转门后又冲进购物区，与沙某1、孙某、沙某2、郝某厮打在一起。厮打过程中，被告人王彦吉将郝某面部打伤，沙某1头部受伤。经伤情鉴定：郝某面部及口唇所受损伤构成轻伤二级2处；沙某1头部损伤属轻微伤。案发后，被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩均经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人刘宇、王彦吉、戚威、戚岩酒后来到大连经济技术开发区金凤凰5号KTV大厅，被告人刘宇对大厅内的孙某吹口哨，招致孙某丈夫沙某1的不满，双方遂发生口角，经交涉后双方各自离去，沙某1及其妻子孙某、沙某1哥哥沙某2及其妻子郝某走向大厅购物区，被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩走向大厅转门后又冲进购物区，与沙某1、孙某、沙某2、郝某厮打在一起。厮打过程中，被告人王彦吉致被害人郝某面部损伤、被告人戚岩致被害人沙某1头部受伤。经鉴定，郝某面部及口唇所受损伤构成轻伤二级二处；沙某1头部损伤属轻微伤。案发后，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，四被告人赔偿被害人郝某、沙某1合计人民币8万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过、刑事裁定书、释放证明、谅解书等；证人曹某的证言；被害人沙某1、孙某、沙某2、郝某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦吉、刘宇、戚威、戚岩结伙随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宇、王彦吉、戚威、戚岩系共同犯罪，四被告人均积极参与犯罪，均系主犯，其中被告人戚岩、戚威所起作用相对较小，可从轻处罚。被告人刘宇系累犯，应从重处罚。四被告人均系自首，可从轻处罚。案发后，四被告人通过赔偿损失的方式取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彦吉、戚威、戚岩均系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人王彦吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人戚岩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人戚威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 于 晶
人民陪审员 王 者 安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03427号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人李奕奕。
委托代理人邓超。
被告唐山市利丰机械设备有限公司。
法定代表人邹国良。
原告中联重科股份有限公司诉被告唐山市利丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李奕奕到庭参加了诉讼，被告唐山市利丰机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年12月23日，原告与被告签订了编号为：H／ZLTF-XW-
唐山利丰-46-2010的《分期付款买卖合同》。合同约定原告向被告出售设备型号为ZE230E挖掘机1台，设备总价值81.9万元。合同约定2010年12月26日前支付完首付款（不含定金）24.57万，余款57.33万元，自2011年1月至2012年6月，每月25日前还款3.185万元，2012年6月25日前付清，合同约定逾期支付将承担逾期总额每日万分之五的违约金。现原告按照约定向被告交付了设备（产品编号ZL030040100265），但被告并未按照《分期付款买卖合同》的要求按期足额支付货款。截至2014年5年15日，被告已拖欠原告到期欠款47.775万元，产生违约金25.307328万元，被告的上述行为已经构成了严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《分期付款买卖合同》的相关约定提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付已到期货款47.775万元，违约金25.307328万元（暂计算至2014年5月15日，此后按万分之五每日顺延照计至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。
被告唐山市利丰机械设备有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，拟证明原告主体资格；
证据二、《分期付款买卖合同》一份，拟证明原被告之间买卖合同法律关系确立，合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据三、应邀服务报告单三份，拟证明原告已将设备交予被告使用，被告以服务原因不还款的理由不成立；
证据四、违约金明细表一份，拟证明被告所欠原告设备款金额。
被告唐山市利丰机械设备有限公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的四份证据，真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月底，长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司与被告签订了《分期付款买卖合同》，合同约定原告向被告出售设备型号为ZE230E的挖掘机1台，设备总价值81.9万元。合同约定被告应在2010年12月26日前支付完首付款（不含定金）24.57万，余款57.33万元，自2011年1月至2012年6月，每月25日前还款3.185万元，2012年6月25日前付清，合同约定逾期支付将承担逾期总额每日万分之五的违约金。原告按照约定向被告交付了设备（机器编号为030040100265）挖掘机1台，但被告并未按照《分期付款买卖合同》的要求按期足额支付货款。截至2014年5年15日，被告已拖欠原告到期货款47.775万元，产生违约金25.307328万元。
另查明：2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司。
本院认为，原、被告所签的《分期付款买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经依约履行了交货的义务，但被告未依约按时、足额支付款项，应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付到期货款47.775万元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年5月15日止的违约金为25.307328万元，2011年5月16日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权的全部合理费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市利丰机械设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款47.775万元及违约金25.307328万元（暂计至2014年5月15日，2014年5月16日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案的案件受理费11108元，由被告唐山市利丰机械设备有限公司负担，此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓增