wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08728号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李宗贤，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告刘伟，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李宗贤、刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李宗贤、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月8日，李宗贤、刘伟与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款37100元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.98%，月还款金额1267.63元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而李宗贤、刘伟未按时足额履行还款义务，从2015年5月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金26406.99元、截至2015年10月30日的利息1675.43元、罚息284.03元；3、被告李宗贤、刘伟立即向原告偿付自2015年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告李宗贤、刘伟负担；5、原告有权以被告李宗贤、刘伟抵押给原告的车辆（车牌号：豫JXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告李宗贤、刘伟未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与李宗贤（借款人/抵押人、乙方）、刘伟（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为37100元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1267.63元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年4月8日将贷款37100元发放至李宗贤指定的濮阳市鑫源通汽车销售有限公司的账户，双方并就登记在李宗贤名下的车牌号为豫JXXX**的小型轿车办理了抵押登记。李宗贤归还部分款项后，于2015年5月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李宗贤、刘伟下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，李宗贤、刘伟尚欠汽车金融公司借款本金26406.99元、利息1675.43元、罚息284.03元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李宗贤、刘伟签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李宗贤发放了贷款，李宗贤未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求李宗贤返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，李宗贤应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求李宗贤支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求李宗贤支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。刘伟自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。李宗贤自愿提供登记在其名下的车牌号为豫JXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在李宗贤未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告李宗贤、刘伟在2014年4月8日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李宗贤、刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金26406.99元并支付利息1675.43元；
三、被告李宗贤、刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为284.03元，自2015年10月31日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告李宗贤名下的车牌号为豫JXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元、公告费800元，合计1274元，由被告李宗贤、刘伟负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李宗贤、刘伟在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00111号
原告温县金德运输有限公司。
法定代表人任耐凡，经理。
原告王耐，男，1983年11月12日出生。
二原告委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
二原告委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
诉讼代表人刘建军，总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）、王耐与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司、王耐于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告金德公司、王耐的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司、王耐诉称，豫HG73**／豫H97**挂半挂车是原告王耐挂靠在原告金德公司名下经营的运输车辆。2014年12月24日，二原告将豫HG73**／豫H97**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫HG73**牵引车投保第三者责任险1000000元，豫H97**挂车投保第三者责任险500000元，均投保了不计免赔率，保险期间均自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。2015年1月9日，二原告将豫HG73**牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间均自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。
2015年1月19日，原告车辆驾驶员张小根驾驶豫HG73**／豫H97**挂半挂车沿324国道由北向南行驶至汕头市澄海区莲阳桥桥面西侧时，与同方向行驶的由曾明山驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成曾明山受伤的道路交通事故。案经汕头市公安局澄海分局交通警察大队调查处理，于2015年1月30日作出澄公交认字（2015）第001300221号道路交通事故认定书，认定张小根负本次事故的全部责任，曾明山无责任。
事故发生后，曾明山被送往汕头市澄海人民医院住院治疗。被诊断为右颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶叶脑挫裂伤、颅底骨折、气颅、右侧蝶窦骨折，多处软组织挫擦伤。曾明山在医院住院治疗16天，用去医疗费17139.55元。
2015年3月12日，经交警部门主持调解，双方达成协议，由原告赔偿曾明山住院费17138元，赔偿误工费、伙食费、护理费、必要交通费及后续治疗费、康复费、误工费等14000元。原告已于当日赔偿完毕。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请至人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿26659.85元。
原告金德公司、王耐为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告金德公司与王耐签订的车辆挂靠经营协议书、二原告将豫HG73**／豫H97**挂半挂车在被告处投保的交强险机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员张小根的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为曾明山的身份证复印件、住院病历、住院费票据、赔偿协议书、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，原告与第三方达成的赔偿协议对被告财险公司没有约束力，对原告的合理损失由法庭依法予以核定。原告主张的医疗费应当扣除医保部分，其余待质证时一一说明。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对病历真实性无异议，但没有护理天数，对其它证据的真实性无异议，原告要求的住院伙食费、营养费过高。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认的案件事实与原告金德公司、王耐所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出法定范围的部分可予核减。本案中原告的车辆承担事故全部责任，故事故受伤人员曾明山的合理损失计算为：1、住院费17139.55元；2、误工费按河南省2015年农、林、牧渔业年平均工资25268元计算106天为7338.10元；3、护理费按河南省2015年居民服务业职工年平均工资27878元计算16天为1222.05元；4、生活补助费和身体营养费按50元计算16天为800元。曾明山的各项合理损失计算为26499.7元，由被告财险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿9360.15元。在第三者责任险范围内赔偿7139.55元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司、王耐26499.70元。
二、驳回原告温县金德运输有限公司、王耐的其它诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月五日
书记员 田朋飞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00093-5号
申请执行人：安徽省金寨县地方税务局。
法定代表人：夏建科，该局局长。
被执行人：六安鑫宇置业有限公司。注册号341524000001793（1-1）。
法定代表人：程功梅，该公司负责人。
本院于2014年4月22日作出（2014）金行执字第00093号执行裁定书，查封被执行人六安鑫宇置业有限公司所有的在金寨县梅山镇金府花园的房产15幢1030-1031铺、1032-1033铺、1034铺、22幢1009铺、8幢1059铺，经本院评估拍卖，以上门面竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人六安鑫宇置业有限公司在金府花园的房产15幢1030-1031铺、1032-1033铺、1034铺、22幢1009铺、8幢1059铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 俞向军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1190号
申请执行人郝洵，男，1988年6月29日出生，住西安市长安区。
被执行人宋启星，男，1991年10月25日出生，住陕西省西安市周至县。
本院在执行申请执行人郝洵与被执行人宋启星追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4414号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无车辆、无房产，已将被执行人宋启星在金融机构的存款账户冻结，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年七月一日
书记员 谢 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1737号
原告：孙涛，男，1967年8月21日出生，汉族，住德惠市。
被告：德惠市宏坤米业有限公司，住所：德惠市松花江镇东龙村九社。
法定代表人：姜可心，该公司经理。
被告：姜继成，男，1971年7月5日出生，汉族，住德惠市。
原告孙涛与德惠市宏坤米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
孙涛向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付给付欠款66，650.00元。事实与理由：孙涛出售水稻给二被告，共计欠付价款66,650.00元未给付，提供欠据两枚予以证明。
本院经审查认为，孙涛起诉主张德惠市宏坤米业有限公司买卖合同纠纷一案，出库单写明收货方为德惠市宏坤米业有限责任公司，企业信息中亦明确企业名称为德惠市宏坤米业有限责任公司。故孙涛的起诉德惠市宏坤米业有限公司主体不适格，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙涛的起诉。
案件受理费1466.00元及邮寄送达费112.00元返还孙涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6056号上诉人（原审原告）：李昌亮，男，1987年5月10日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：杭州千纸鹤电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢816室。法定代表人：罗春丽，总经理。诉讼委托代理人：王晶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，该公司员工。上诉人李昌亮因与被上诉人杭州千纸鹤电子商务有限公司（以下简称千纸鹤公司）、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李昌亮，被上诉人千纸鹤公司的委托诉讼代理人王晶，被上诉人京东公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌亮上诉请求：撤销一审判决，支持李昌亮一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定千纸鹤公司不构成欺诈，是错误且不符合法律规定的。根据本案事实，李昌亮在2016年10月20日收到千纸鹤公司的短信可以证明千纸鹤公司存在故意利用虚假发货达到侵占李昌亮钱财的目的。千纸鹤公司并未在2016年10月20日当天退款，而是在李昌亮起诉后，迫于法院压力与京东公司压力予以退款，一审法院忽视了千纸鹤公司是在多重压力下才于2017年3月7日退还货款，千纸鹤公司恶意占有李昌亮钱款长达138天，千纸鹤公司单方不履行合同，存在侵占李昌亮钱财的主观恶意。此外，李昌亮是因为看到千纸鹤公司宣传承诺的赠品多才决定购买，李昌亮购买的面膜是60盒，赠品九美子防晒霜有240套。故本案完全符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条所规定的欺诈情形。千纸鹤公司辩称：一审法院判决适用法律正确，证据充分，服从一审法院判决，请求二审法院驳回李昌亮的上诉请求，维持一审法院判决。京东公司辩称：一审法院判决适用法律正确，证据充分，服从一审法院判决，请求二审法院驳回李昌亮的上诉请求，维持一审法院判决。李昌亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令千纸鹤公司支付购物款的三倍赔偿金18450元；2.判令千纸鹤公司赔偿材料费、交通费、误工费共计1000元；3.判令千纸鹤公司支付公证费1000元；4.判令京东公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由千纸鹤公司、京东公司承担。一审法院认定事实：2016年10月20日，李昌亮从千纸鹤公司在京东公司京东购物平台经营的千纸鹤化妆品专营店购买“若泉根源补养好气蚕丝面膜贴30克*5片装”60盒，订单号：404XXXXXXXX、404XXXXXXXX，实付款共计6150元。2016年10月20日，千纸鹤公司通过韵达快递（运单号：120XXXXXXXX59）向李昌亮交付商品，李昌亮未收到。后李昌亮通过韵达快递官网查询该运单号，运单查询结果显示，该快件于2016年10月20日由浙江杭州江干区丁桥公司收件，于2016年11月5日到达浙江杭州江干区丁桥公司，并拍照签收。后李昌亮向韵达官网投诉，得到回复此件当时发件人要求拿回，货物并没有发出。一审庭审中，经向韵达快递客服查询，该运单对应的快件被发件人拿回，货物并没有发出。2016年10月20日，李昌亮收到137XXXX****手机号码所发短信“你这个是职业投诉的，我们也不会给你发货，会采取先发货然后立即截停包裹不会让未按照约定发货投诉成功”。李昌亮通过互联网搜索该手机号码的使用者，以证明该手机号码系千纸鹤公司所有，并为此做了公证，花费公证费1020元。李昌亮对于其主张的材料费、交通费、误工费未提交证据证明。一审审理中，千纸鹤公司认可将涉案商品发出后又撤回，其陈述撤回的原因是李昌亮购买数量异常，通过网络查询李昌亮以购买货物后索赔为业，为避免麻烦，将货物发出后又撤回，千纸鹤公司也认可其向李昌亮发送了上述手机短信。千纸鹤公司陈述其将李昌亮所购商品撤回后，与李昌亮协商退款，千纸鹤公司提交的京东商城商家后台商家直赔管理网页显示，其于2017年3月7日赔付6150元。李昌亮认可千纸鹤公司返还其购物款6150元。京东公司提交了经营性网站备案信息、交易快照、说明函、公示截图、千纸鹤公司营业执照，证明其为网络平台提供者，涉案商品的销售、配送及售后服务由千纸鹤公司完成，其在网站上公示了千纸鹤公司的营业执照信息等，可提供千纸鹤公司的有效联系方式，尽到了合理审查和注意义务。一审法院认为，李昌亮从京东公司网络平台上购买由千纸鹤公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，李昌亮与千纸鹤公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，李昌亮在千纸鹤公司购买涉案商品，李昌亮支付购物款后，千纸鹤公司发现订单异常将涉案商品发出后又撤回，后将购物款返还了李昌亮。千纸鹤公司未履行发货义务，但并未使李昌亮陷入错误认识并据此作出不真实的意思表示，且已将相应购物款返还李昌亮，千纸鹤公司的行为不构成欺诈，李昌亮的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于李昌亮要求京东公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决：驳回李昌亮的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李昌亮提交网页订单打印件作为新证据，证明千纸鹤公司在网站上宣传承诺消费者购买1盒面膜免费赠送4套防晒霜，千纸鹤公司存在欺诈行为。千纸鹤公司、京东公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，主张虽然存在赠送相关产品之情形但赠品的实际情况现在已无法查实。因该份证据与李昌亮一审提交的订单详情打印件和京东公司一审提交的交易快照的内容相矛盾，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李昌亮从千纸鹤公司在京东公司网站开设并经营的店铺购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于贯彻执行综上所述，李昌亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由李昌亮负担。本判决为终审判决。审判长  李晓波审判员  石 东审判员  闫 飞二〇一七年八月二十三日书记员  潘 妍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第118号
申请执行人：潘冬姣，女，1966�1月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：浦丙火，男，1956年2月24日出生，汉族，木工，住东至县。
被执行人：李雪亮，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人潘冬姣与被执行人浦丙火、李雪亮雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东至县人民法院（2008）东民一初字第273号民事判决书，于2009年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浦丙火、李雪亮在2012年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浦丙火、李雪亮在相关金融机构的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 农
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民字第1038号
原告：王某甲。
被告：牟某。
原告王某甲为与被告牟某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告牟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原、被告于2013年11月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚。二、女儿由原告抚养至独立生活止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟某书面答辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。双方在共同生活期间虽有争执，但只要双方互谅互解，仍能和好。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告牟某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告于2013年11月分居生活至今，后于2014年5月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、王某乙的户籍证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育了女儿王某乙，有一定的感情基础。双方虽因夫妻感情不合，时有争吵，但被告夫妻感情尚未彻底破裂。结合原、被告的陈述，双方仍有和好的可能，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告牟某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月七日
代书记员 陈 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1523号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，系该公司员工。
被告：被告：隋珊。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告隋珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年九月五日
书记员 戴 红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执76号
申请执行人：苟科贵，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初349号民事调解书，受理苟科贵申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款200000元及利息，负担受理费2150元、执行费2900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执76号申请执行人：苟科贵，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初349号民事调解书，受理苟科贵申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款200000元及利息，负担受理费2150元、执行费2900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1234号
申请执行人尹虹奇，成年。
被执行人高密市利华纺织有限公司，经营场所高密市姜庄镇陈屋村。
本院在执行尹虹奇与高密市利华纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人高密市利华纺织有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第568号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十二月五日
书记员 王 炜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2066号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告张清贵，男，1984年8月28日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告张清贵服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1191号
罪犯杨明朗（别名杨小林）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年3月12日作出（2012）熟刑二初字第0142号刑事判决，认定被告人杨明朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月31日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03733号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨明朗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨明朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨明朗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨明朗确有悔改表现，于2015年5月获监狱表扬，2016年2月获�个监狱记奖。杨明朗被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨明朗在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明朗减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年�月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初889号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈燕，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0409号
原告陆建国。
原告沈红芳。
以上两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告陆建国、沈红芳与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆建国、沈红芳于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆建国、沈红芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建国、沈红芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆建国、沈红芳负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3252号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告张艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张艳租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第153号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人梅玉和。
济宁市任城区人口和计划生育局对梅玉和社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法向被执行人梅玉和送达了社抚费征决字（2014）第309号社会抚养费征收决定书，认定：梅玉和于2012年9月20日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对梅玉和违法生育行为征收社会抚养费10873.5元。被执行人梅玉和在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第309号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第309号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人梅玉和收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10873.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费163元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第611号
原告穆明君。
委托代理人穆明臣。
被告滕永波。
原告穆明君诉被告滕永波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，分别于2015年10月29日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告穆明君委托代理人穆明臣到庭参加了诉讼，被告滕永波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆明君诉称，2015年8月14日原告在密山市与被告签订购车协议，被告将自己的一台叶尼塞收割机以70，000.00元的价格卖给原告，原告当时将全部价款付给了被告，并且双方口头约定我交付车款后，我什么都不管了，滕永波三天之内负责把我购买的收割机运到富裕县，我只在富裕县等着接车就可以了，但是被告收到货款后一直没有交货，从签订买卖协议到现在都三个多月了，秋收早都完事了，我买的收割机也没有收到，经我多次向被告催要未果。现在要求被告退还购车款70，000.00元及购车期间产生的费用，并且由被告承担诉讼费用。
被告滕永波在调查笔录中辩称，我将叶尼塞收割机卖给原告这事有，我与原告签订的买卖协议也属实，但协议不是我写的字，买卖协议上卖车人、收款人处我按了手印。但是价格不是70，000.00元，买卖协议写的钱数多，原告实际支付的价款是55，000.00元。原告购买的这台车我交给配货站了，但在密山市和平乡被别人抢走了。我可以再另外给付原告一台叶尼塞收割机。
原告穆明君为证实其主张的事实成立，提供了与被告滕永波签订的买卖协议，证明原告从被告处购买叶尼塞收割机的事实。
被告滕永波未到庭应诉也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月14日原告穆明君在密山市与被告滕永波签订购车协议，被告将一台叶尼塞收割机以70，000.00元的价格卖给原告，原告当时将全部价款付给了被告，但是被告在收到货款后一直没有向原告交付该收割机，后经原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告穆明君提交的与被告滕永波签订的买卖协议为证，及原告代理人穆明臣当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告穆明君从被告滕永波处购买收割机，有原告提供的双方签订的买卖协议为凭，并且被告滕永波也承认买卖关系的存在，买卖合同是双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效。买卖协议签订时原告向被告支付了70，000.00元货款，但被告未遵循诚实信用原则，一直未向原告交付收割机。原告在2015年8月份向被告购买收割机，是为了当年秋收时使用，但被告直到2015年11月份还未能履行交付收割机的义务，致使原告购买收割机的目的不能实现。故对原告要求被告退还70，000.00元购车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付购车期间产生费用的请求，因原告未向本院提供证据予以证实，对该请求本院不予认定。被告辩称原告实际向其支付55，000.00元价款，因被告未能向本院提供证据证实其主张，故对被告该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告滕永波于本判决生效后，立即一次性退还给原告穆明
君购买收割机货款70，000.00元；
二、驳回原告穆明君其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由被告滕永波负担。
如果被告滕永波未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条??人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执463号
申请执行人张博文，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西兴安县。
被执行人贲维宁，男，汉族，1975年3月26日出生，住桂林市象山区。
张博文与贲维宁劳务合同纠纷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贲维宁没有履行生效法律文书确定的内容，张博文于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贲维宁的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人贲维宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贲维宁新的财产线索，申请执行人张博文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1114号
原告王七十八，男，1961年6月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告马金桩，男，1974年6月25日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告王七十八诉被告马金桩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与代理审判员佟永胜、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了缺席审理，原告王七十八到庭参加诉讼，被告马金桩经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王七十八诉称，2013年5月17，被告马金桩向我借款8660元。当时被告马金桩给我出具一枚欠据，双方约定还款日期为2013年11月17日，月利率为3分。欠款到期后，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告马金桩给付欠款8660元，庭审中原告王七十八将约定月利率3分变更为2分。
原告王七十八为支持自己的主张，向法庭提交了被告马金桩出具的欠据一枚，证明被告马金桩于2013年5月17日欠其借款8660元及约定利率3分的事实。
被告马金桩未做答辩。
上述证据能够证明被告马金桩欠原告王七十八借款8660元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2013年5月17，被告马金桩向原告王七十八借款8660元。当时被告马金桩给原告王七十八出具一枚欠据，双方约定还款日期为2013年11月17日，月利率为30‰。欠款到期后，被告马金桩未履行还款义务。现原告王七十八诉至法院，要求被告马金桩给付欠款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告马金桩负有给付原告王七十八欠款的义务，故本院对原告王七十八的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金桩于本判决生效后十日内给付原告王七十八欠款本金8660.00元，并从2013年5月17日起按月利率2%计算至给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告马金桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张纯东
代理审判员 佟永胜
人民陪审员 冯树光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁福成
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1114号
原告李勇，男，28岁，汉族。
被告肖峰，男，33岁，汉族。
原告李勇诉被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年11月17日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2014年3月14日。2014年3月4日，被告为我出具欠据一枚。之后我多次找到被告催要此款，但被告以种种理由推托，至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖峰未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告肖峰于向原告李勇借款10000元，约定还款日期为2014年3月14日。2014年3月4日，被告肖峰为原告李勇出具欠据一枚。此后，被告肖峰未还款。
以上事实有原告出示的欠条一枚，并有其当庭陈述佐证。经庭审核实，该欠据内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告肖峰应该按照欠据内容积极履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖峰偿还原告李勇借款10000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第373-1号
申请执行人蔡培君，男，1954年12月25日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人王长义，男，梅河口市双兴乡法律服务所法律工作者。
被执行人邹德龙，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第879号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹德龙未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产及被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第879号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人邹德龙有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年八月十七日
代理书记员 田 瑶
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2118号
原告:蒋爱明。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区****号。
法定代表人：陈向阳。
本院在审理原告蒋爱明与被告杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司合同纠纷一案中，原告蒋爱明于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋爱明撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 何晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0169号
原告昆山银盛通金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路299号，织机构代码05027584-6。
法定代表人梅艳，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告天长市文林五金有限公司，住所地安徽省天长市王店街道，织机构代码57443200-5。
法定代表人曾文林。
被告曾文林。
原告昆山银盛通金属材料有限公司（以下简称银盛通公司）与被告天长市文林五金有限公司（以下简称文林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判，依照原告的申请，本院于2014年5月7日追加曾文林�本案的共同被告，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告银盛通公司的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告文林公司、曾文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银盛通公司诉称：银盛通公司与文林公司之间有业务往来，银盛通公司向文林公司提供货物。截止2013年11月8日，被告文林公司结欠银盛通公司货款142395.36元。2013年11月9日，曾文林承诺于2013年11月14日支付欠款50000元，于2013年12月9日支付货款50000元，剩余42395.36元于2014年1月9日前付清。虽经银盛通公司多次催讨，文林公司仅支付货款30000元，剩余货款112395.36元至今尚未支付。为了维护其的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1、判令两被告支付货款112395.36元并支付逾期付款利息损失（以112395.36元为基数自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告文林公司、曾文林未作答辩。
经审理查明：原告银盛通公司与被告文林公司于2013年9月起建立买卖合同关系，由银盛通公司向文林公司出售金属棒材，文林公司支付货款。2013年9月23日银盛通公司向文林公司开具了金额分别为36514.08元、102751.36元、29808元的增值税专用发票3张，2013年10月25日银盛通公司向文林公司开具金额为29836.14元的增值税专用发票1张，开票金额合计为198909.58元。2013年11月9日，文林公司及曾文林向银盛通公司出具承诺书1份，载明“我司天长市文林五金有限公司尚欠昆山银盛通金属材料有限公司货款总金额为142395.5元，现我司承诺于2013年11月14日向昆山银盛通金属材料有限公司支付货款50000元；2013年12月9日支付货款50000元，剩余所有货款于2014年1月9日之前付清”，文林公司盖章予以承诺，曾文林作为连带�任担保人予以签字承诺。文林公司出具承诺书后，银盛通公司确认文林公司仅支付了30000元，余112395.5元未付引起本案纠纷。另查明，2014年3月25日江苏嘉昆律师事务所受银盛通公司的委托代银盛通公司通过邮件方式向文林公司、曾文林发律师函催讨未付款112395.50元，曾文林于2014年4月1日收到函件。
以上事实有原告提供的增值税专用发票4份、销售出库序时簿3份、销售清单13份，承诺书原件1份，供需协议原件1份、律师函1份、中国邮政特快专递单及回执各1份
及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告银盛通公司与被告文林公司之间买卖合同关系依法成立有效。被告文林公司、曾文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对被告文林公司结欠银盛通公司货款112395.50元�事实予以认定。被告文林公司应当依照承诺履行付款义务，拖欠不付，引起纠纷的责任在于被告文林公司，故原告银盛通公司要求被告文林公司支付货款112395.36元并支付逾期付款利息损失（以112395.36元为基数自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告曾文林对被告文林公司的还款义务作为连带责任保证人，银盛通公司与曾文林未约定保证期间及保证范围，且根据银盛通公司于2014年3月25日通过邮件方式向曾文林催讨未付款112395.50元，在2013年11月14日后六个月内，故原告银盛通公司在法定的保证期限内向被告曾文林主张了保证责任，被告曾文林应当对文林公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共�国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市文林五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山银盛通金属材料有限公司货款112395.36元并支付逾期付款利息损失（以112395.36元为基数自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）。（如采取转账方式支付，请汇入原告公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告曾文林对于被告天长市文林五金有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告天长市文林五金有限公司、曾文林负担。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第649号
罪犯胡超，男，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）楚中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年3月28日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2030年11月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2029年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第209号
原告吴宝全，男。
被告李凯，男。
被告孙艳梅，女。
原告吴宝全与被告李凯、孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宝全到庭参加了诉讼。被告李凯、孙艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝全诉称：被告李凯因做生意资金周转不开向原告借款55，000元，利息每月2分，并于2012年6月21日为原告出具欠条一张。此笔借款并未偿还，二被告又通过原告向陈春兰借款人民币26，000元。到期后，被告未还钱，原告替二被告进行了偿还。为此，2013年6月24日，二被告给原告打借条一张，写明二被告欠原告26，000元，借期为一个半月。经原告多次催要，二被告并未还款，于2014年5月15日，被告李凯为原告出具欠条一张，写明欠吴宝全利息14，500元。现原告请求二被告偿还欠款本金81，000元及截止到2014年5月15日的利息14，500元及之后的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告李凯未答辩。
被告孙艳梅未答辩。
经审理查明：被告李凯与原告一直存在借贷关系。2012年6月21日，被告李凯给原告出具金额为55，000元的欠条一张，约定利息是每月2分。后来，被告李凯通过原告从陈春兰处借款26，000元未还，原告替其偿还后，被告李凯于2013年6月24日为原告书写欠条一张，写明被告孙艳梅、李凯向原告借款26，000元，借期一个半月，利息是2.5分，借用人是李凯与孙艳梅。经查，此借据上的孙艳梅三字系被告李凯代写。上述欠款经原告多次催要，被告李凯于2014年5月15日为原告打欠条一张，写明截止到2014年5月15日共欠原告利息为14，500元。综上，被告李凯欠原告吴宝全本金81，000元，利息14，500元及2014年5月15日后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告李凯之间存在借贷关系及被告李凯尚欠原告本金为81，000元。至于原告所举2013年6月24日的26，000元的欠条借款人有被告孙艳梅字样，经审查并非其本人所签。所以，对于原告请求被告孙艳梅承担责任的请求，本院不予支持。2014年5月15日，双方对账后，被告为原告出具的利息14，500元的欠条是其真实意思表示，原告对此的请求，应予支持。对于2013年6月24日的借条双方约定月息2.5分，违反借贷利息不得高于中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故高出部分本院不予保护。所以，被告应偿还原告欠款本金人民币81，000元及利息14，500元。并以55，000元为基数从2014年5月16日起至本判决确定之日止按照每月2分的标准、以26，000元为基数从2014年5月16日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯偿还原告吴宝全借款本金人民币81，000元及利息14，500元。
二、被告李凯以55，000元为基数以月息2分为标准从2014年5月16日起至本判决确定之日止支付原告吴宝全利息。
三、被告李凯以26，000元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准从2014年5月16日起至本判决确定之日止支付原告吴宝全利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述所列款项于本判决生效之日起十日内偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，388元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1987-3号
原告：马鞍山市巨成贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：宜兴市园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山市巨成贸易有限公司与被告宜兴市园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市巨成贸易有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市巨成贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定�下：
准许原告马鞍山市巨成贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，已减半收取计1400元，保全费1520元，共计2920元由原告马鞍山市巨成贸易有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一八年七月三日
书记员 王文琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9473号
原告：邵乃松，男，1956年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：邵小龙，男，1972年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：凌云，女，1976年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告邵乃松诉被告邵小龙、凌云民间借贷纠纷一案，原告邵乃松于2017年11月9日向法院提起诉讼。原告邵乃松诉请法院，要求：1、判令被告邵小龙归还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清日止的利息；2、判令被告凌云对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告邵乃松的委托诉讼代理人闻华和被告邵小龙到庭参加诉讼；被告凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月22日、2016年3月26日，被告邵小龙以需要资金周转为由分别向原告邵乃松借款100000元，100000元，并各出具借条一份，对借款事实予以确认。两次借款共计人民币200000元。事后，被告邵小龙至今未归还，故原告邵乃松于2017年11月9日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告邵小龙、凌云于2003年8月1日登记结婚，于2017年8月29日经本院调解离婚。
本院认为：被告邵小龙分二次共向原告邵乃松借款200000元的事实有被告邵小龙出具的二份借条以及原告邵乃松和被告邵小龙的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告邵乃松与被告邵小龙之间的借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告邵小龙应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告邵小龙未及时归还该借款并支付逾期利息已属违约。原告邵乃松主张被告按年利率6%的标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告凌云对本案借款本息是否需要承担连带清偿责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系两被告婚姻关系期间以被告邵小龙名义所负债务，而被告凌云在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务。由于被告邵小龙、凌云已离婚，因此被告凌云对本案借款本息应当承担连带清偿责任。
据此，原告邵乃松诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凌云提出其与原告不认识，对案涉债务不知情，被告邵小龙对外从事的借款行为均对其欺瞒，款项未用于两被告夫妻共同生活，故案涉债务并不属于两被告共同债务，其不应承担相应还款责任之抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小龙归还原告邵乃松借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵小龙支付原告邵乃松以人民币200000元为基数按年利率6%计算自2017年11月9日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告凌云对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵小龙、凌云负担。
原告邵乃松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵小龙、凌云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 寿晶晶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第487-1号
申请执行人：李小梅，女，住阳江市。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被执行人：冯良创，女，住阳江市。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：雷秀清，男，住阳江市。
本院于2013年3月7日作出（2013）阳城法民一初字第80号民事裁定书的裁定，诉讼保全查封了担保人李某某、陈某某两人共同共有的坐落于阳江市房屋一处。本院作出的（2013）阳城法民一初字第80号和阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第383号民事判决已发生法律效力，上述判决支持申请执行人李小梅的诉求。申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人李某某、陈某某两人共同共有的坐落于阳江市房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十八日
书记员 程典军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初873号
原告：程某甲。
被告：程某乙。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告程某乙，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某丙。婚后，被告对原告极不尊重，多次因矛盾吵架将原告锁在门外，造成原告有家不能回。被告对原告在外应酬和朋友交往管的极其苛刻，在原告工作和应酬期间，多次骚扰原告同事和领导，给原告工作造成极大不便和障碍。被告对原告身边的朋友极不尊重，多次电话辱骂原告朋友、同学，给原告造成了严重的心理阴影。被告对待原告两位姐姐极不尊重，多次奚落原告两位姐姐，破坏了原告和两位姐姐之间的感情。被告对待原告其他亲戚态度冷漠，给原告造成了极大的伤害。被告对原告父母和亲戚极不尊重，不但未尽到儿媳妇的职责和义务，反而多次因矛盾辱骂原告父母，并对外讲诸多原告母亲的话。2014年6月，被告将原告母亲从县城赶回浦坝港老家，给原告母亲造成了难以弥补的心理伤害，自此原、被告开始分居生活。目前女儿程某丙在三门县中心幼儿园读大班，跟随被告生活。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿程某丙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费1000元，于每月1日前打入原告账户，合计144000元。随着被告收入增加，可适当增加抚养费，具体数字由被告自行决定。诉讼过程中，原告增加了下列几项诉讼请求：1、登记在原告名下的位于三门县海游街道湫水大道36号5幢2单元803室房屋属于婚前财产，归原告所有，由原告补偿给被告20万元；2、双方婚姻存续期间购买的雪佛兰轿车一辆属夫妻共同财产，归原告所有，由原告补偿给被告2.5万元；3、双方婚姻存续期间购买的信用社股金5万元，归被告所有；4、双方婚姻存续期间曾向被告母亲借款4万元，向信用社借款5万元，上述债务由被告负责偿还。
被告程某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证复印件（盖有三门县民政局档案材料章）一份，证明原、被告的夫妻关系。
（2）女儿程某丙的户籍证明原件一份，证明原、被告女儿程某丙的出生情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）与证据（2）系相关职能部门依职权制作，真实可信，证明力较强，本院均予以采信。
对原告主张的被告对原告及其家人、亲戚、朋友极不尊重及双方分居等情况，因原告未举证，本院不予认定。对原告主张的夫妻共同财产、债务，因原告未举证，本院也不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某丙。
本院认为，原、被告自认识到结婚时间较长，且婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础，而原告也未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年五月十日
代书 记员 马晓珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7646号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告孙卫君。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告孙卫君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，139元（人民币，下同）、滞纳金615元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告孙卫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，139元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙卫君于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，139元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙卫君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第454号
上诉人（原审被告）：锡林浩特市给排水有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区锡林浩特市那达慕大街*号。
法定代表人：席晓东，该公司董事长。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鑫宇土工材料有限公司。
住所地：陵县经济开发区陵州路中段。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人锡林浩特市给排水有限责任公司因与被上诉人山东鑫宇土工材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2012）陵商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人褚中喜，被上诉人的委托代理人崔世雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月13日，原告与被告下属的东乌旗项目部签订加工定做合同一份，双方约定，由原告为被告加工定做HDPE防渗膜（又名土工膜）、短丝土工布，价格为HDPE防渗膜19元／㎡，短丝土工布6.5元／㎡，按实际供货数量结算，用货时提前10天通知供方。质量要求为国标产品，如出现质量和施工不合格，由供方负责。验收标准为经业主监理和具有国家资质的检测部门检测达到标准，期限一个月。结算方式和期限为，货到工地付40﹪货款，一个月内（土工膜、布焊完）付30﹪，剩余货款在2010年12月20日前付清。2010年9月4日，双方又签订一份加工定做合同，双方约定由原告为被告加工土工布袋，价格为3.5元／个，按实际供货数量结算。之后原告按约定将产品加工完毕并送至被告指定的内蒙古自治区东乌旗项目部工地，被告先后支付原告加工费561061.4元，对其余部分加工费一直未付，双方形成纠纷，原告于2012年10月15日向本院提起民事诉讼。
诉讼中，原告提交收条、收据4份，证明2010年9月3日被告收到土工布、土工膜各12000㎡；2010年9月8日被告收到土工布10200㎡，土工膜15000㎡；2010年9月9日收到土工布11100㎡，土工膜13200㎡、大土工布袋2000个；2010年9月23日被告（韩小虎签收）收到土工布10800㎡，土工膜3000.6㎡、大土工布袋41个、小土工布袋5065个。被告对日期为2010年9月3日、2010年9月8日、2010年9月9日的收条、收据无异议，对2010年9月23日韩小虎签收的收条，被告认为需要进一步核实。原、被告对小土工布袋价格没有约定，庭审中原告主张按2元／个，被告当庭未提出异议。
2013年3月26日，被告向本院提交鉴定申请书一份，要求对原告提交的日期为2010年9月23日的收条上的“韩小虎”的签名及“2010年9月23日”的签署日期进行司法鉴定，本院于2013年4月5日向被告下达通知书，要求被告在接到通知书之日起10日内向本院预交鉴定费5000元（以鉴定机构最后收费为准多退少补），与韩小虎共同来本院提供鉴定所需鉴材、样本，协商鉴定机构。被告在规定的期限内既未预缴鉴定费，也未来本院提供鉴定所需鉴材、样本，协商鉴定机构。
上述事实，由双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按双方约定将被告定做的产品加工完毕并送至被告指定的地点，被告根据合同即负有向原告支付加工费的义务。根据原、被告双方合同约定被告最迟在2010年12月20日前付清全部加工费，而被告仅支付部分加工费，构成违约。因此原告关于要求被告支付加工费及欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的产品质量问题，因被告已另行提起诉讼，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院正在审理，本案不再涉及。被告提出司法鉴定申请后在规定的期限内既未预缴鉴定费，也未来本院提供鉴定所需鉴材、样本，协商鉴定机构，应自行承担对自己不利的法律后果。故应认定被告收到的土工膜为12000㎡＋15000㎡＋13200㎡＋3000.6㎡＝43200.6㎡，价款为43200.6㎡×19元／㎡＝820811.4元；土工布为12000㎡＋10200㎡＋11100㎡＋10800㎡＝44100㎡，价款为44100㎡×6.5元／㎡＝286650元；大土工布袋价款为2041个×3.5元／个＝7143.5元；小土工布袋价款为5065个×3.5元／个＝10130元。以上合计为1124734.9元，扣除被告已支付的561061.4元，被告尚应支付563673.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告锡林浩特市给排水有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫宇土工材料有限公司加工费563673.5元及逾期利息（利率按人民银行同期贷款利率计算自2010年12月30日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元、保全费3338元，由被告负担。
上诉人锡林浩特市给排水有限责任公司不服原审判决上诉称，一、双方所签订的合同性质应为买卖合同，而原审判决认定加工定做合同错误。二、原审法院程序违法：1本案的管辖法院应为内蒙古锡林浩特市人民法院。2、原审法院非法剥夺了上诉人的辩论权。本案产品质量问题的陈述仅为“关于被告主张的产品质量问题，因被告已另行提起诉讼，内蒙古锡林浩特市人民法院正在审理，本案不再涉及。”而上诉人已在庭中多次强调被上诉人所提供的产品存在质量问题并就赔偿问题已向内蒙古锡林浩特市人民法院起诉行使同时履行抗辩权，根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼”之规定，本案应当中止审理，等待内蒙古锡林浩特市人民法院的审理结果。
经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、双方所签订的合同是买卖合同还是加工定做合同？二、本案的管辖法院是否应为内蒙古锡林浩特市人民法院。三、本案是否应中止审理。
关于焦点一、双方所签订的合同是买卖合同还是加工定做合同的问题。本院认为，该案在立案阶段涉及管辖权异议时，本案已由山东省德州市中级人民法院以（2013）德中民辖终字第32号生效的民事裁定书确认合同的性质为加工承揽合同纠纷。
关于焦点二、本案的管辖法院是否应为内蒙古锡林浩特市人民法院的问题。本院认为，本案已由山东省德州市中级人民法院以（2013）德中民辖终字第32号生效的民事裁定书裁定本案由山东省陵县人民法院对本案享有管辖权。
关于焦点三、本案应否中止审理的问题。本院认为，上诉人提出的产品质量问题与本案是两个独立的法律关系，上诉人提出的本案应中止审理的理由不成立。不符合民事诉讼法中止审理的理由。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9437元，由上诉人锡林浩特市给排水有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 刘宝长
审判员 赵立英
二〇一四年一月十一日
书记员 冯 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3275号
申请执行人仲小彬，男，1976年8月27日生，居民身份证号码3204821976********，汉族，住金坛市经济开发区华城新邨**幢***室。
被执行人王征，男，1974年12月7日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，住丹阳市皇塘镇大南庄曹庄****号。
申请执行人仲小彬与被执行人王征买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）丹导民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被执行人应给付申请执行人价款26000元，此款由被执行人于2015年5月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依�查询被执行人王征的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王征无银行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人王征现下落不明。因被执行人王征不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王征纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王征无银行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人王征现下落不明，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年二月一日
书记员 薛 莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商特字第28号
申请人：华夏银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市文苑南路128号。
代表人：翁黎峰。
委托代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被申请人：浙江诚邦新材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇联农村七组。
法定代表人：朱金良，董事长。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司海宁支行与被申请人浙江诚邦新材料有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人不预交案件受理费（申请人也请求本案按撤诉处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤良飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙俊韬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第498号
上诉人（原审原告）李树英。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
负责人王健，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
负责人方文凤，居委会主任。
二被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师。
上诉人李树英因与被上诉人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会（以下简称“汤池社区居委会”）、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组（以下简称“东街村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人李树英、被上诉人汤池社区居委会与被上诉人东街村小组共同委托的代理人李福东及被上诉人东街村小组的负责人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：原告李树英与其丈夫王汝聪系被告东街村小组的成员。1999年1月，王汝聪与被告东街村小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.9亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告东街村小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.9亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失2560元给原告。从2012年起，原告将责任田改为旱地耕种。王汝聪已于2013年6月因病死亡。现原告诉至一审法院，请求：两被告赔偿原告一亩田改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因被告违法把抽水机拆掉，致使原告的责任田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决宣判后，上诉人李树英不服，向本院提起上诉称：一、上诉人承包的责任田包括抽水和水费在内，被上诉人把抽水机拆掉违反了当时的承包合同，应当付出代价；上诉人将承包水田改做旱地，每年抽水种植都要支付四、五百元的抽水机油钱，这些费用应当由被上诉人支付；一审判决认定上诉人没有提交证据证实旱地收入比水田低，但却没有去调查收集证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。二、上诉人提交了政府统计部门出具的大小春产量数据，误工费也有找被上诉人次数的记录，交通费有收款收据，一审法院不该驳回上诉人的诉讼请求。三、一审判决在认定是哪一方将责任田改为旱地耕种这个关键问题说不清楚，且存在笔误。综上，请求二审法院判令：一、被上诉人赔偿上诉人一亩水田改成旱地“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人汤池社区居委会及东街村小组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人李树英及被上诉人汤池社区居委会、东街村小组均未向本院提交新证据。
经审理本院确认的法律事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方的争议焦点为：上诉人主张的其责任田改成旱地耕种的损失应否得到支持？
本院认为：本案中，因被上诉人东街村小组拆掉抽水机，导致上诉人自2012年开始将其责任田改为旱地进行耕种，上诉人认为根据“三干不如一潮”其责任田遭受了2820元损失，针对其主张，上诉人虽然提交了汤池镇2007年的农作物产量，但上诉人在本案审理过程中并未提供证据证实其将水田改为旱地后种植何种农作物，亦未提供证据证实其种植的旱地农作物收益发生了减少，即上诉人未能提交证据证实其责任田改为旱地种植后实际遭受的损失以及遭受损失的具体数额，故一审判根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失2820元、误工费1680元及交通费120元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李树英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙浩宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第383号
原告：黄云峰。
被告：邵鑫军。
原告黄云峰与被告邵鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄云峰到庭参加诉讼。被告邵鑫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄云峰起诉称：2014年9月12日，被告向原告借款60000元，约定于同年10月11日归还，逾期按月利率2%付息。2015年3月11日，被告以临时调用为由向原告借款40000元，约定于同年3月13日归还，月利率3%。2015年3月11日的借款到期后，经原告催讨，被告归还了20000元。嗣后，被告未按约还款。请求法院判令被告归还借款80000元，支付利息9724元（借款60000元的利息按月利率1.87%计算自2014年10月12日至2015年6月11日，借款20000元的利息按月利率1.87%计算自2015年3月21日至同年5月21日止。）
原告黄云峰举证如下：借条二份，以证明借款的事实。
被告邵鑫军未作答辩。
对原告黄云峰提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告黄云峰诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵鑫军应返还原告黄云峰借款80000元，支付利息9724元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告邵鑫军承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00613号
原告济南鹿煜物资贸易有限公司，组织机构代码78063926-9，住所地山东省章丘市明水东外环北首。
法定代表人姚军，该公司经理。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告江苏龙城钢管股份有限公司，组织机构代码68832929-2，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人汤文剑。
原告济南鹿煜物资贸易有限公司与被告江苏龙城钢管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。2015年11月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原、被告签订销售合同一份，由原告从被告处购买无缝钢管，货款计397167元。合同约定双方签字且预付款到账后合同生效。2014年10月16日，原告按照合同约定向被告支付了预付款110000元。合同生效后，被告未按合同约定交付货物。诉前，被告销售经理电话告知原告合同已无法履行。请求判令：1、解除原、被告于2014年10月16日签订的销售合同；2、被告返还原告预付款110000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订销售合同一份，合同约定：供方（被告）向需方（原告）提供各种规格的无缝钢管；合同价款为397167元；双方签字盖章预付款到账后合同生效，供方25天内交货；预付款为30%，余款于发货前付清；等等。被告委托代理人张文峰代表被告签订该合同。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告汇款110000元。后张文峰电话通知原告，因被告经营发生困难，无法履行合同。被告一直未向原告交货，亦未退还原告给付的预付款。
上述事实，有销售合同、企业网银记账凭证、张文峰的证言和原告方陈述等予以证明。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告签订的销售合同有效成立后，在合同约定的履行期限届满前，被告方明确表示不履行合同约定的交货义务，其行为已构成预期违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告的预付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南鹿煜物资贸易有限公司与被告江苏龙城钢管股份有限公司于2014年10月16日签订的销售合同于本判决生效之日解除。
二、被告江苏龙城钢管股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告济南鹿煜物资贸易有限公司110000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0282号
原告张品仙。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市惠能电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥。
法定代表人吴玉梅，该公司总经理。
本院在审理原告张品仙与被告镇江市惠能电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张品仙撤回对被告镇江市惠能电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张品仙负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年十月十日
书 记 员 孔珊珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4330号
原告：王秀文，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王秀文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王秀文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀文的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第481号
原告何某某，女，汉族，无固定职业，住通渭县马营镇。
被告孙某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年12月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告心胸狭窄，经常对其无端指责，且实施家庭暴力，致使双方矛盾激化。原告实在无法忍受家庭暴力的折磨和侮辱，双方无法共同生活，原告于2011年7月搬出被告家分居时间已超过三年。第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫�关系没有改善，现在夫妻感情彻底破裂，无任何和好希望。由于被告实施家庭暴力和虐待、遗弃行为，致使原告生活困难，请求责令被告承担赔偿费用。请求判令：一、要求原被告离婚；二、婚生子孙某甲和婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费1000元／月，被告对孩子享有探视权；三、要求被告给予原告适当的经济补偿80000元；四、本案诉讼费用由被告全部承担
被告孙某某辩称，原告所述内容并不属实，双方夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。从双方的经济条件、住所条件、生活环境、教育环境、教育意识、孩子实际抚养过程等各项条件对比，基于子女利益最大化的原则，原、被告所生育两名子女应当由被告抚养，不要求原告支付孩子扶养费。原告要求被告给予的经济补偿80000元既无事实根据，也无法律依据，不应当给予支持。
经审理查明，原告何某某与被告孙某某双方2005年12月18日在在通渭县马营镇人民政府自愿（结婚证号：通马婚字（2005）0158号）。2006年9月20日生育有一子孙某甲，2008年2月8日生一女孙某乙。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，2014年3月6日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院做出原告状诉本院，（2014）城民鼓初字第59号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到实际的改善，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）城民鼓初字第59号民事判决书、结婚登记审查表等证据，被告提供的结婚证等证据以及双方当事人的陈述的证据证实，上述证据经双方当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中双方发生纠纷�原告状诉本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未曾得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可以认为双方夫妻感情已经破裂，因此，原告要求离婚诉讼请求的本院予以支持。对于孩子的抚养，应本着对孩子成长有利的原则处理，考虑到孩子的年龄等因素，双方生育的一女孙某甲，由原告何某某抚养为宜，生育的一子孙某乙由被告孙某某抚养为宜，双方均可探视对方抚养的孩子。因双方各自抚养一个孩子，双方均无固定收入，故双方均不再承担对方抚养孩子的扶养费。原告要求被告给予的经济补偿80000元因原告没有提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告孙某某离婚。
双方婚生女孙某甲由原告何某某抚养，婚生子孙某乙
由被告孙某某抚养，双方均可探视对方抚养的孩子，互不负担对方抚养孩子的扶养费。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某与被告孙某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢定君
二〇一四年十二月一日
书记员 魏蕊娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1561号
申请执行人金华万马针织有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人朱勤持。
被执行人：金华市喜嘉喜服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人葛兆炎。
申请执行人金华万马针织有限公司与被执行人金华市喜嘉喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）金东商初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款110000元、违约金50000元，已强制执行22000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1561号申请执行人金华万马针织有限公司被执行人金华市喜嘉喜服饰有限公司，组织机构代码736020207本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00047号，依法向被执行人金华市喜嘉喜服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市喜嘉喜服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市喜嘉喜服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市喜嘉喜服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××58的存款人民币138000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月二十六日书记员  杨 旻
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初48号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人孙某某，绰号二东子，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月19日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县乌拉嘎镇。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。2001年5月29日因犯故意伤害罪，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2003年4月3日因犯敲诈勒索罪，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑六年；2008年9月27日因犯故意伤害罪，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月4日刑满释放。2015年6月13日因吸食毒品，被嘉荫县公安局行政拘留10日。同年6月23日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2016年6月15日转刑事拘留，同年6月22日转逮捕，同日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某在偶然间得知黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司（下称乌拉嘎金矿）选矿厂18米浓密机底部有含金矿泥没有清理，即产生了盗窃含金矿泥的想法，并先后两次来到浓密机处观察地形。2015年2月初，被告人孙某某相继雇佣了5名外来务工人员共同实施盗窃，同时又找到了被告人张某某，向其借用车辆运输含金矿泥。被告人张某某得知被告人孙某某的盗窃意图后要求加入，被告人孙某某同意并约定事成之后与其平分赃款。同年2月4日21时许，被告人孙某某与5名雇佣人员按计划来到乌拉嘎金矿选矿厂18米浓密机底处，几人分工配合，共盗装了72袋含金矿泥并往外运送，至次日3时许共盗走29袋，余43袋放在原地并计划第二日再行盗运。被告人张某某驾驶借来的微型面包车按约定前往接应被告人孙某某等人的途中，车陷入道口沟内，其便弃车离开并电话通知被告人孙某某。被告人孙某某及5名雇佣人员将车推出后，将所盗29袋含金矿泥运走并藏匿于被告人孙某某的父亲家中。次日因案发，其余含金矿泥未能按计划盗运出来，二被告人逃匿。随后，被告人张某某按照被告人孙某某的要求将所盗的29袋含金矿泥运往伊春市新青区，并经人介绍出售给一名山东人于姓男子，获赃款3000.00元人民币。
经称量，被盗窃含金矿泥总重量为0.8吨，盗窃未遂的含金矿泥总重量为1.27吨。经鉴定，该批含金矿泥每吨含金量（Au）为103.9克，盗窃既遂的含金矿泥的估价金额为17656.00元人民币，盗窃未遂的含金矿泥的估价金额为28029.00元人民币。
经侦查，被告人张某某于2015年6月13日在其家中被公安人员传唤，被告人孙某某于同年9月13日在辽宁省大连市被公安人员抓获。
案发后，被告人张某某主动将所有赃款全额退还给被害人。
上述事实，被告人孙某某、张某某在庭审中无异议，并有物证依法扣押的盗窃未遂含金矿泥照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、大连市公安局机场分局航站楼治安派出所出具的抓捕经过、移交凭证、收押回执、嘉荫县公安局乌拉嘎派出所、海伦市公安局海兴镇派出所出具的户籍信息证明、嘉荫县公安局出具的在逃人员信息登记/撤销表、黑龙江省嘉荫县人民法院（2001）嘉刑初字第32号刑事判决书、（2003）嘉刑初字第26号刑事判决书、（2008）嘉刑初字第30号刑事判决书、伊春市看守所出具的刑满释放证明书、嘉荫县公安局出具的人体尿样毒品检测单、嘉公（刑）行罚决字〔2015〕120号行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的监控书面记录、工作说明、重要部位现场监督记录、乌拉嘎金矿选矿厂出具的情况说明、营业执照；被害人乌拉嘎金矿保卫部职工刘某某的陈述；证人佟某某、范某某、栾某某、杜某某、赵某某、赵某某、郑某某、于某某、王某的证言；黑嘉公（刑技）勘［2015］K51号现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的NO.20150347检验报告、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2015］17号鉴定意见；被告人孙某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人孙某某、张某某系共同犯罪，作用均等，均系主犯。被告人张某某系前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。结合本案的具体情节、二被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在案发后被告人张某某全部返赃，且二被告人均能当庭认罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐鹏轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初862号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地，阜阳市开发区世纪彩虹城2号楼104室。
法定代表人：王精华，该公司经理。
委托代理人：赵子征，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地，阜阳市清河东路100号。
负责人：郭超，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市亚军汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司保险合同纠纷一案中，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市亚军汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，由阜阳市亚军汽车运输有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅鑫娜