wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第11号
上诉人（原审原告）通许县琦峰棉纺织厂。住所地河南省通许县大岗李乡。
法定代表人张敬净，该厂总经理。
委托代理人徐永平。
上诉人（原审被告）常州博特纺织品有限公司。住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道常丰路桥东。
法定代表人黄建国，该公司总经理。
委托代理人张志明，江苏求进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄建国。
被上诉人（原审被告）朱建扬。
上诉人许通县琦峰棉纺织厂（以下简称琦峰厂）、常州博特纺织品有限公司（以下简称博特公司）、黄建国因与被上诉人朱建扬买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人琦峰厂、博特公司、黄建国以各方当事人已经自行和解为由，于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人琦峰厂、博特公司、黄建国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人琦峰厂、博特公司、黄建国撤回上诉。
二审案件受理费7077元，按规定减半收取3538.5元，由上诉人琦峰厂、博特公司各半负担1769.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 佳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢998号
申请执行人：李巧云。
被执行人：王士田。
本院在执行申请执行人李巧云与被执行人王士田婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人李巧云与被执行人王士田已经达成执行和解协议，申请执行人李巧云撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟曙光
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初16号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人付某某，男，1963年10月5日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2015年2月4日因无证驾驶机动车被托克托县公安局行政拘留，2015年2月9日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年1月18日被托克托县人民检察院取保候审，2016年2月29日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年2月1日17时许，被告人付某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县某路由北向南行驶至该路某汽车城时，与前方同方向行驶的赵某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车又与焦某某停放在路边的蒙AXX**小型汽车发生碰撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人付某某的血液酒精含量为174.14mg／100ml。该起事故中，被告人付某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婧
二〇一六年三月九日
书记员 孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04625号
原告姚永峰。
委托代理人曾艳，女，1965年1月31日出生，汉族。
被告湖南创高建材实业有限公司，住所地长沙县跳马镇白竹村。
法定代表人胡池庚。
委托代理人谭金虎，男，1963年9月4日出生，汉族。
原告姚永峰与被告湖南创高建材实业有限公司（以下简称创高公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永峰及委托代理人曾艳、被告创高公司委托代理人谭金虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永峰请求判令：一、被告向原告返还借款本金800000元；二、被告向原告支付2013年11月28日至2014年11月27日共12个月期间的资金利息共计288000元，之后按日利息计算；三、被告承担本案的全部诉讼费。
被告创高公司答辩要点：创高公司向姚永峰借钱属实，但是该借款后被创高公司时任董事长贺齐来借走，已无法追回，作为公司总经理的姚永峰对此有失职行为，故姚永峰的借款及利息应由其自行承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年5月12日、8月22日，创高公司曾两次召开会议并形成会议记录，决定对创高公司拟融资的3000000元（包括姚永峰800000元、刘正敏2200000元）在广东南粤银行开设公司总经理姚永峰的个人账户，存折由公司财务统一管理，实行专款专用。公司董事长贺齐来对会议记录进行了签名确认。
2.2013年8月27日，姚永峰与湖南创高公司签订一份《资金托管协议》，协议约定：姚永峰托管800000元予创高公司用于其五金建材市场项目建设，期限为2013年8月28日至2014年8月27日，到期经双方协商同意，可顺延。创高公司给予姚永峰年资金报酬率36%。姚永峰在协议上签名，创高公司财务负责人陶华签名并加盖了公司公章。同日，姚永峰向创高公司指定的开户人为姚永峰账户转账支付了800000元。
3.迄今为止，创高公司已向姚永峰支付利息144000元。
二、双方当事人有争议的事实
创高公司有无向姚永峰借款800000元。姚永峰主张，其与公司签订了协议并依约将800000元借款汇入公司指定账户，公司向其借款800000元。创高公司主张，姚永峰既系出借人，又是公司总经理，款项也是汇入姚永峰的个人账户，不能确定该款项系借给公司。本院经审查认为，创高公司通过会议形式决定向姚永峰借款，后与姚永峰平等协商后签订一份《资金托管协议》，该行为系双方真实意思表示。之后，姚永峰依约将款项汇入了创高公司指定账户，虽然账户开户人系姚永峰，但该账户系创高公司所指定，存折亦由公司财务统一管理，即指定账户收到姚永峰汇入800000元的行为应视为创高公司的公司行为，故，本院认定创高公司向姚永峰借款800000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《资金托管协议》名为资金托管，实系民间借贷。在姚永峰向创高公司支付800000元借款后，创高公司应依约归还，故对姚永峰要求创高公司归还800000元借款的诉求，本院依法予以支持。关于创高公司陈述姚永峰作为总经理存有失职行为致使款项被公司董事长贺齐来借走无法追回、应由姚永峰自行承担责任的问题。创高公司系独立法人，应依法独立对外承担民事责任，姚永峰是否存有失职行为及责任承担问题系另一法律关系，与本案并无关联性，本院对创高公司该主张不予采信。二、关于借款利息问题。其一，按照我国法律规定，民间借贷利息不应超过中国人民银行同期贷款利率四倍。对姚永峰付款之日的2013年8月28日至合同约定的2014年8月26日，双方约定报酬率为36%超出国家法律规定的标准，本院依法对此予以调整，创高公司应向姚永峰支付该期间利息192000元（800000元×4倍×年利率6%），创高公司已付142000元，尚应支付50000元（192000元-142000元）。其二，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。原、被告双方未约定2014年8月27日之后逾期付款违约金，创高公司应承担给姚永峰所造成的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利息自垫付之日计算至实际支付之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南创高建材实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告姚永峰借款800000元及从2014年8月27日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失；
二、限被告湖南创高建材实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告姚永峰2014年8月27日之前的借款利息50000元；
三、驳回原告姚永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元，减半收取7296元，保全费5000元，合计12296元，由被告湖南创高建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘美武
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执742号
被执行人:徐祥华
本院依据（2016）湘0682刑初268号刑事判决书立案执行被执行人徐祥华罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第199号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日19时50分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从乐清市乐成街道云浦南路开往乐成街道南岸村方向，途经乐成街道云浦南路登云桥路段时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、卡口机动车道列表、驾驶证及行驶证复印件、信息查询、酒精呼气测试单、光盘制作说明、到案情况说明、理化检验报告、视频光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00313号
原告何某某，女，1979年5月26日出生，汉族，高陵县电信局职工。
被告裴某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告何某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 车晓鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7169号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈冠军。
被告：陈媚媚。
被告：潘建乐。
被告：陈君魁。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告陈冠军、陈媚媚、潘建乐、陈君魁追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告陈冠军、陈媚媚、潘建乐、陈君魁经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈冠军偿还原告代偿款46847.87元，并支付利息（自2016年6月7日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈媚媚、潘建乐、陈君魁对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月25日，被告陈冠军以装修房屋为由，向中国农业银行温州市城东支行（以下简称城东农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告陈冠军向瑞安农行贷款50万元，分36期偿还，并由原告承担保证责任。同日，被告陈媚媚、潘建乐、陈君魁作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。履行过程中，被告陈冠军未能按期还款，原告作为保证人于2016年6月7日共计代偿46847.87元。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告陈冠军向城东农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告陈媚媚、潘建乐、陈君魁向原告提供反担保的事实；5、分期放款清单一份，证明被告陈冠军已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证各一份，证明原告代偿的事实。
被告陈冠军、陈媚媚、潘建乐、陈君魁没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈冠军、陈媚媚、潘建乐、陈君魁在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年5月25日，被告陈冠军以装修房屋为由，向中国农业银行温州市城东支行申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告陈冠军向城东农行贷款50万元，分36期偿还，并由原告承担保证责任。同日，被告陈冠军、陈媚媚、潘建乐、陈君魁与原告签订担保服务兼反担保合同，被告陈媚媚、潘建乐、陈君魁作为反担保人自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告陈冠军已缴纳保证金25000元。合同履行过程中，被告陈冠军逾期偿还到期贷款，原告作为保证人于2016年6月7日共计代偿46847.87元。
另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告陈冠军、陈媚媚、潘建乐、陈君魁签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告陈冠军向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告陈冠军追偿，被告陈冠军应及时返还原告代偿款并承担违约责任。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中另外约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，现原告当庭选择按四倍利率计算利息的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的25000元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理。被告陈媚媚、潘建乐、陈君魁依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈冠军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠军于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款46847.87元，并支付利息（以46847.87元为基数自2016年6月7日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），以上款项总额应扣减已缴纳的25000元保证金，款交本院转付；
二、被告陈媚媚、潘建乐、陈君魁对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈冠军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费991元，公告费400元，合计1391元由原告负担625元，被告陈冠军、陈媚媚、潘建乐负担766元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的366元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 陈景隆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第64号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沐某，男，1996年3月19日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。曾因吸毒，于2014年4月12日被兴化市公安局行政拘留九日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人顾某甲，男，1981年11月8日生，江苏省射阳县人，汉族，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人沐某犯盗窃罪、被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人沐某、顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2014年8月至9月，被告人沐某在兴化市戴南镇不锈钢交易城内采用撬锁、搭火等手段盗窃作案8起，窃得电动车7辆、摩托车1辆。经鉴定，共计价值人民币15490元。分述如下：
1.2014年8月5日凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城C09二单元楼道，窃得彭某的蓝色比德文牌踏板电动车1辆，价值人民币1900元。
2.2014年8月20日凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城D06二单元楼道，窃得居某的红白色华生牌踏板电动车1辆，价值人民币2460元。
3.2014年8月28日凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城C09四单元楼道，窃得张某的红色爱玛牌踏板电动车1辆，价值人民币1830元。
4.2014年9月5日凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城C06一单元楼道，窃得王某甲的黑色爱玛牌踏板电动车1辆，价值人民币2460元。
5.2014年9月8日凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城D08四单元楼道，窃得王某乙的紫色卧龙牌踏板电动车1辆，价值人民币1660元。
6.2014年9月9日凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城C08四单元楼道178号门口，窃得胡某的黑色新日牌踏板电动车1辆，价值人民币1700元。
7.2014年9月中下旬一天凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城D08-128号门口，窃得倪某的海王星牌踏板摩托车1辆，价值人民币1500元。
8.2014年9月25日凌晨，被告人沐某在兴化市戴南不锈钢交易城D09三单元楼道，窃得顾某乙的紫色爱玛牌踏板电动车1辆，价值人民币1980元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月至9月，被告人顾某甲明知被告人沐某出售的电动车、摩托车系盗窃所得，仍低价向沐某购买电动机3辆，并介绍他人低价向沐某购买电动车2辆、摩托车1辆。经鉴定，共计价值人民币11130元。分述如下：
1.2014年8月28日，被告人顾某甲以低价向沐某收购红色爱玛牌踏板电动车1辆，价值人民币1830元。
2.2014年9月5日，被告人顾某甲以低价向沐某收购黑色爱玛牌踏板电动车1辆，价值人民币2460元。
3.2014年9月8日，被告人顾某甲介绍他人以低价向沐某购买紫色卧龙牌踏板电动车1辆，价值人民币1660元。
4.2014年9月9日，被告人顾某甲介绍他人以低价向沐某购买黑色新日牌踏板电动车1辆，价值人民币1700元。
5.2014年9月中下旬的一天，被告人顾某甲介绍他人以低价向沐某购买海王星牌踏板摩托车1辆，价值人民币1500元。
6.2014年9月25日，被告人顾某甲以低价向沐某收购紫色爱玛牌踏板电动车1辆，价值人民币1980元。
案发后，被告人沐某、顾某甲如实供述自己的罪行，部分赃物或赃物折价款被追回，发还相关被害人。
上述事实，被告人沐某、顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、居某、张某、王某甲、王某乙、胡某、顾某乙、倪某的陈述；证人曹某、郝某、丁某、朱某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押物品及发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）352号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人沐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某甲明知是犯罪所得而收购并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沐某、顾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沐某、顾某甲当庭自愿认罪，且已退出部分赃物和赃物折价款，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚，其中被告人顾某甲符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、未退出的赃物或赃物折价款二千三百六十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初69号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因吸毒，于2009年6月14日被如东县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年6月17日被如东县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元。因吸毒且提供毒品他人吸毒，于2015年12月29日被如东县公安局行政拘留二十日。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月13日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2015年6月份，在其位于如东县掘港镇顾某的出租屋内，先后两次容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2015年6月份的一天，被告人张某容留徐某在其位于如东县掘港镇顾某的出租屋内，吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年6月份的一天，被告人张某容留徐某在其位于如东县掘港镇顾某的出租屋内，吸食甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人张某主动交代了侦查机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、顾某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；刑事判决书；被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人张某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月七日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02624号
原告顾洪清。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告吴敢。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告顾洪清诉被告吴敢租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪清的委托代理人周进、被告吴敢的委托代理人穆如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪清诉称，2012年10月9日，被告吴敢因工程需要从原告处租赁槽钢、铁杆等，并签订租赁合同一份，约定租金为：12号槽钢0.2元/米/天，铁钎30元/个/天。被告收到租赁物后，退还部分12号槽钢，剩余租赁物未归还，租金也未给付。原告多次催要均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告给付12号槽钢、铁钎租金合计61200元；2、返还50根12号槽钢（价值7500元）返还铁钎300根（价值为1500元），如不能返还要求赔偿9000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴敢辩称，被告不欠原告的租金，被告只租用原告铁钎和槽钢的时间为10多天，租赁时租赁物由被告雇佣的工人刘世龙、于建平等经手，在使用后由于建平和刘世龙负责装车，当时经双方清点租赁物后已经全部返还于原告，并给付租金5000元。另被告吴敢是案外人吴超的委托代理人，吴超是租用人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日，顾洪清（甲方为出租方）与吴敢（乙方为承租方）签订《租赁合同》一份，约定：一、乙方承租槽钢及机械用于吴操工程。二、维修及赔偿，槽钢损失每米赔偿100元整，弯曲变形每米赔偿50元整，铁钎每根5元。结算方式：材料还齐时一次性结清。被告吴敢从原告顾洪清处租用12号槽钢（3米）110根、铁钎300根，租金分别为0.2元每米每天、30元每天（300根），并出具租用单一份，
2012年11月10日，被告吴敢返还槽钢60根，并给付租金60根×3米×0.2元/米/天×30天＝1080元。另槽钢50根、铁钎300根至今未还。2012年10月9日至2015年8月9日期间，槽钢租金合计为50根×3米×0.2元/米/天×1020天=30600元，铁钎租金合计为30元/天/300根×1020天=30600元，租金合计61200元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其提供的租赁合同、发货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾洪清与被告吴敢签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告顾洪清按租赁合同约定提供租赁物后，被告吴敢应当按照约定给付租金。
被告吴敢提出其不欠原告的租金，被告只租用原告铁钎、槽钢、10多天，租赁时租赁物由被告雇佣的工人刘世龙、于建平等经手全部返还于原告，并给付租金5000元的抗辩意见。原告主张，被告吴敢于2012年11月10日返还槽钢60根，并给付租金合计1080元，剩余槽钢50根、铁钎300根至今未返还。本院认为，被告吴敢提供的证人证言并没有说出返还槽钢、铁钎的具体数额，其证人证言不足以证实剩余槽钢50根、铁钎300根也已返还。且被告吴敢并未提供其它证据予以证实。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
被告吴敢提出其是案外人吴超的委托代理人吴超是租用人的抗辩意见。本院认为，租赁合同、发货单上均有被告吴敢签字。原告对吴超是租用人的事实不予认可，主张租赁人为被告吴敢。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于租金。2012年11月10日，被告吴敢返还槽钢60根，并给付租金60根×3米×0.2元/米/天×30天＝1080元。另槽钢50根、铁钎300根至今未还。2012年10月9日至2015年8月9日期间，槽钢租金合计为50根×3米×0.2元/米/天×1020天=30600元，铁钎租金合计为30元/天/300根×1020天=30600元，租金合计61200元。因此，被告吴敢欠原告顾洪清租金等合计为61200元，故原告主张被告吴敢给付租金等合计61200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴敢尚有槽钢50根、铁钎300根应当予以返还，如不能返还，按照租赁合同约定的价格赔偿：槽钢损失每米赔偿100元整，铁钎每根5元。但是，原告顾洪清主张槽钢铁按每米50元赔偿。因此，上述未返还租赁物作价赔偿金额为50根×3米×50元/米+300根×5元/根=9000元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敢于本判决生效后十日内给付原告顾洪清租金61200元；
二、被告吴敢于本判决生效后十日内退还原告顾洪清槽钢50根、铁钎300根，若不能退还，按合同约定作价赔偿9000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告吴敢负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江
苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00181号
原告：戴有木。
委托代理人：戴巧玲，无业。
被告：罗世平，个体建筑商。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告戴有木诉被告罗世平合同纠纷一案中，原告戴有木于2012年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗世平的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴有木撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴有木负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年三月十九日
书记员 马孟祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1789号
上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪平，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍�县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人吴雪平、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人吴雪平、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1789号上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪平，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍�县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人吴雪平、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人吴雪平、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民�院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  张元华二〇一七年四月二十五日书 记 员  戚彬滨
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初387号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人苏海权，男，1982年5月7日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，崔二圪咀煤矿挖掘机司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人苏海权犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人苏海权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日14时53分许，被告人苏海权酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗109国道618公里处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苏海权血液酒精含量检验结果为89.382mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人苏海权亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人苏海权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海权醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏海权归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏海权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2017年11月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 高星月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2244号
原告左康钦，男，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张淑帅，男，1991年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李爱焕，女，1985年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
三被告委托代理人徐龙生。
原告左康钦与被告张胜国、张淑帅、李爱焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告左康欣，被告张胜国、张淑帅、李爱焕委托代理人徐龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左康钦诉称，被告张胜国、张淑帅、李爱焕以用于家庭生活和买车急需用钱为由，分别于2013年1月20日、2013年3月11日两次共同向原告借款共计170000元，并给原告出具借条二张，后经原告催要三被告至今未还。为此，
依法诉诸人民法院，请求判令被告张胜国、张淑帅、李爱焕偿还借款170000元及利息。
被告张胜国、张淑帅、李爱焕辩称，欠条和手印是本人书写并按印，但并没有收到借款，不同意偿还。在欠条中没有约定利息，原告主张支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明，被告张胜国、张淑帅、李爱焕以急用钱为由，分别于2013年1月20日、2013年3月11日两次共同向原告借款共计170000元，并给原告出具借条二张。借条内容分别为：“今借到左康欣现金柒万元整（70000.00元），借款人，张胜国、张淑帅、李爱焕，2013年1月20日”。“今借到左康钦现金壹拾万元整（100000.00元），借款人，张胜国、张淑帅、李爱焕，2013年3月11日”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求三被告归还两次借款共计170000元及利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、证人证言、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张胜国、张淑帅、李爱焕共同向原告借款170000元，有被告张胜国、张淑帅、李爱焕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告张胜国、张淑帅、李爱焕归还借款170000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息数额，应视为约定不明不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告期，即2014年10月25日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。原告有权要求被告张胜国、张淑帅、李爱焕偿还借款。被告张胜国、张淑帅、李爱焕辩称，该借款没有约定利息，也没有交付，原告向本院提供了相关证据及证人证言，均证明交付该借款的方式和时间。但被告未提供反驳的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，三被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张胜国、张淑帅、李爱焕偿还原告借款170000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率5.6%计息，自2014年10月25日起，至还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告张胜国、张淑帅、李爱焕互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张胜国、张淑帅、李爱焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董滕飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1014号
被执行人刘建军。
本院在执行被执行人刘建军追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人刘建军无财产可供执行。申请执行标的3609.10元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高刑初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第118号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人田某，男，1993年5月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年11月份以来，被告人田某采取偷配李某家门钥匙，再使用该钥匙进入李某家的方式，先后三次盗窃李某家中现金人民币15000余元。案发后，于2015年1月21日，被告人田某的亲属退赔了被害人李某的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无前科证明、拘留证、取保候审强制措施文书、收到条、扣押清单，物证扣押物品照片，证人高某、李树学、张某证言，被害人李某陈述，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被盗窃财物其亲属已全部退还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十五条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年四月十五日
书记员 候 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0783行初10号
起诉人王宏，女，1981年12月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××里。
二〇一八年五月二日，本院收到王宏的起诉状诉称：其是1996年9月响应内蒙古自治区招生政策考入内蒙古××校体育专业学习的学生，1999年7月份毕业。因其属于国家计划内招生，遂于毕业后持原内蒙古自治区人事厅签发的《内蒙古中等专业学校毕业生分配就业派遣报到证》到原扎兰屯市人事局报到，但扎兰屯市人事管理部门一直拖延至今没有为其分配工作。起诉人王宏认为，依据法律和行政法规的相关规定，扎兰屯市人力资源和社会保障局负有安置其工作的法定职责，因其行政不作为导致起诉人王宏一直处于失业状态，生活极其艰苦，故诉讼至法院，请求法院判令被告依法履职，按照起诉人王宏入学和就业时的分配政策为其分配工作，并为其补发、补缴1999年7月至实际分配工作之日的工资和社会保险费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关落实政策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查。本案中王宏起诉的事项实质上系国家教育招生分配政策改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判工作的范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人王宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李桂兰
审判员 叶晓刚
审判员 常诗陶
二〇一八年五月七日
书记员 贾哲宇
附：本裁定所依据的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初37号
原告莫啟富，男，1984年8月18日生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告邓建强，男，1984年10月5日生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。
原告莫啟富与被告邓建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫啟富及其委托代理人到庭参加诉讼。被告邓建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫啟富提出诉讼请求：1.判令被告邓建强偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，被告于2011年5月14日向原告借款200000元并签订借款合同，约定借款利息为每月4000元，借期至2012年5月。被告给付2个月利息后，未再给付利息。被告于2012年9月10日向原告出具还款计划协议书，承诺于2013年12月3日、2014年5月31日、2014年12月31日、2015年5月31日分别还款50000元。至2013年12月1日原、被告双方就偿还该笔借款又签订另一份还款计划协议书，约定被告于2013年12月1日至2014年6月1日还款40000元，2014年6月1日至2014年12月31日还款40000元，2015年1月1日至2015年6月1日还款60000元，2015年6月1日至2015年12月31日还款60000元。至今，被告尚未还款，故诉至法院。
被告邓建强未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
原告莫啟富围绕诉讼请求提交了证据，该证据合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告莫啟富提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，被告因做工程需要资金于2011年5月14日向原告借款200000元，并于当日签订借款合同，约定借款利息为每月4000元，借款期限为2011年5月14日至2012年5月5日，双方在签字栏签字按手印。原告于当日在广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行从62xxxx43账号向62×××39转账200000至被告账户。除前两个月被告支付了利息外，再无还款。借款期限届至，被告未还款，故于2012年9月10日写下还款计划，载明：1、被告承诺于2013年12月3日、2014年5月31日、2014年12月31日、2015年5月31日分别还款50000元；2、被告及廖建新所写借款协议作废；3、被告愿意用其在资源商品房作为抵押。原、被告于2013年12月1日对还款重新计划并签订还款计划协议书，约定被告用其酒店收入于2013年12月1日至2014年6月1日还款40000元，2014年6月1日至2014年12月31日还款40000元，2015年1月1日至2015年6月1日还款60000元，2015年6月1日至2015年12月31日还款60000元，亦约定被告用其在资源县产进行担保。借款期限再次届至，被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓建强向原告借款200000元，有双方签订的借款合同、转账凭证予以证实，亦有双方之后制定的还款计划、还款计划协议书予以佐证，故对原告主张的借款事实本院予以确认。原、被告双方的债权债务关系成立，被告邓建强应当于双方在2013年12月1日约定的期限偿还所欠原告的借款200000元。被告未依约还款之行为侵犯了原告的合法权益，故对于原告之诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建强偿还原告莫啟富借款200000元。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取即2150元，由被告邓建强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月二十三日
代书记员 秦冬英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第518号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年11月19日生，汉族，初中文化，农民。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日13时许，被告人黄某驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿邳州市官黄路由南向北行驶至官湖镇四黄村后黄组路段时，发生交通事故。经邳州市公安局交巡警大队抽取其静脉血鉴定，其血液中乙醇成分含量为112.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某接到邳州市交巡警大队办案民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人黄某主动赔偿事故受害人住院医疗费用及其他损失16000元，并取得事故受害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、当事人血样提取登记表、黄某驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安局鉴定意见通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、邳州市公安局的发破案经过、查获经过、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，结合其主动赔偿事故受害人损失，并取得事故受害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾海伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民催字第00008号
申请人：霍山县林达商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘松林，该公司总经理。
委托代理人：方洋楠。
申报人：康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：侯松容，该公司董事长。
委托代理人：苏希强，该公司财务经理。
申请人霍山县林达商贸有限公司因遗失一份银行承兑汇票（票号31900051∕20139259，票面金额200000元，出票日期2011年11月1日，出票人霍山县林达商贸有限公司，收款人霍山县鸿翔商贸有限公司，汇票到期日2012年5月1日，付款行徽商银行六安分行清算中心），向本院申请公示催告。本院受理后于2012年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利。现申报人康佳集团股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人霍山县林达商贸有限公司承担。
审判员 汪贤荣
二〇一二年六月六日
书记员 罗 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第380号
原告：ＸＸ洪。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：童国平。
被告：朱剑宗。
原告ＸＸ洪与被告童国平、朱剑宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、温学峰组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告童国平、朱剑宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ洪诉称：2006年8月20日，被告童国平向原告借款20万元，由其向原告出具借条一份，约定借款期限至2006年9月20日止。同时，被告朱剑宗向原告出具担保书一份，承诺为上述借款承担保证责任。借款到期后，两被告均未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告童国平立即归还原告借款20万元；2、被告朱剑宗为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告ＸＸ洪为证明其主张，向本院提交了借据及担保书各一份，证明被告童国平于2006年8月20日向原告借款20万元，同时约定于2006年9月20日归还，被告朱剑宗为上述款项的归还提供担保。
被告童国平、朱剑宗未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告ＸＸ洪提交的证据，因被告童国平、朱剑宗拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告童国平于2006年8月20日向原告借款20万元，同时约定于2006年9月20日归还，被告朱剑宗为上述款项的归还提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告ＸＸ洪与被告童国平之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生时，双方约定被告童国平应在2006年9月20日归还借款。被告童国平逾期未还，显属违约。故对原告要求被告童国平归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告朱剑宗承担连带清偿责任的诉讼请求。因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期间进行约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即在2007年3月20日之前要求保证人承担保证责任。而本案中原告未在上述期限内向被告朱剑宗主张权利，故被告朱剑宗免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国平给付原告ＸＸ洪借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（缓交），由被告童国平承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 温雪峰
二〇一四年九月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00071号
申请执行�钟祥市农村信用合作联社。
法定代表人李旭华，理事长。
委托代理人庞守成。
委托代理人刘尚友。
被执行人李大金。
本院在执行钟祥市农村信用合作联社与李大金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人钟祥市农村信用合作联社于2015年5月15日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年五月十五日
书记员 龙 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更695号
罪犯林小平，男，1983年9月29日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月11日作出（2015）安刑初字第928号刑事判决，认定被告人林小平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月24日起至2019年1月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽05刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林小平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终�。
经审理查明，罪犯林小平自2016年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2018年4月累计考核分1805分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林小平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林小平的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年7月24日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初772号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告张新亮，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告张新亮供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年九月二十日
书记员 王建新
（校对人王建新）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4199号
申请执行人王仲谋
被执行人谭家庭
被执行人袁美玲
被执行人蒋先祥
被执行人陈运香申请执行人王仲谋与被执行人谭家庭、袁美玲、蒋先祥、陈运香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2462号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金913815.8元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、土地管理部门查询，被执行人谭家庭名下在浏阳市枨冲镇三元村黄岗片塘基组有住房1处（权证号xxxxx，集体土地，已被多次查封，申请人申请不处置，）、在浏阳市淮川街道办事处车站路有住房1处（权证号xxxx，另案正在处置），未查到袁美玲、蒋先祥、陈运香的房产、土地登记情况；3、经向车辆、工商管理部门查询，未查到四被执行人车辆、工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭家庭、袁美玲、蒋先祥、陈运香纳入失信人员名单;6、本院已作出决定分别司法拘留被执行人谭家庭、袁美玲、蒋先祥、陈运香十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4199号申请执行人王仲谋被执行人谭家庭被执行人袁美玲被执行人蒋先祥被执行人陈运香申请执行人王仲谋与被执行人谭家庭、袁美玲、蒋先祥、陈运香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2462号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金913815.8元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、土地管理部门查询，被执行人谭家庭名下在浏阳市枨冲镇三元村黄岗片塘基组有住房1处（权证号xxxxx，集体土地，已被多次查封，申请人申请不处置，）、在浏阳市淮川街道办事处车站路有住房1处（权证号xxxx，另案正在处置），未查到袁美玲、蒋先祥、陈运香的房产、土地登记情况；3、经向车辆、工商管理部门查询，未查到四被执行人车辆、工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭家庭、袁美玲、蒋先祥、陈运香纳入失信人员名单;6、本院已作出决定分别司法拘留被执行人谭家庭、袁美玲、蒋先祥、陈运香十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十二日书 记 员 张江涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1210号
罪犯赵伟明，男，1987年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院以（2017）鲁0783刑初第1号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯赵伟明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵伟明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵伟明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵伟明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟明减去剩余刑期（刑期自2017年3月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1130号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：庄程巍。
被告：朱成立。
被告：毛超峰。
被告：罗美丹。
被告：慈溪市商缘塑料制品有限公司。
法定代表人：朱成立。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告朱成立、毛超峰、罗美丹、慈溪市商缘塑料制品有限公司（以下简称商缘公司）追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱成立偿还原告借款本金500000元，支付利息20300.72元，及自2014年8月27日起至判决确定的履行之日止按月利率6.5‰加收50%计算的逾期利息；2.被告毛超峰、罗美丹、商缘公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月26日，被告朱成立与中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工行慈溪支行）签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告朱成立向工行慈溪支行借款500000元，借款期限为1年，自2013年8月26日至2014年8月26日，用途为购货，年利率7.8%；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
2013年8月，被告朱成立（借款人）、毛超峰（担保人）、罗美丹（担保人）、商缘公司（担保人）、与工行慈溪支行（贷款人）、原告（保险人）签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，约定：鉴于贷款人与被告朱成立签订《个人借款／担保合同》一份，各方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同；借款人发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日仍未履行偿还本金的义务，工行慈溪支行有权向原告提出理赔；保险人向贷款人支付保险赔偿金或者提供赔偿承诺函同时，贷款人应向保险人出具权益转让，权益转让书需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人应自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
2013年8月26日，工行慈溪支行向被告朱成立发放贷款500000元。贷款发放后，被告朱成立自2014年1月起未支付利息，截止2014年7月21日尚欠借款本金500000元、利息（含复利）20300.22元。
2014年8月20日，工行慈溪支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告朱成立签订的《个人借款／担保合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告朱成立主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；将其与被告朱成立、毛超峰、罗美丹、商缘公司签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告毛超峰、罗美丹、商缘公司要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。2014年12月30日，原告向工行慈溪支行支付了保险赔偿金350000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成立归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金500000元，支付利息（含复利）20300.72元、及自2014年8月27日起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算的罚息，上述款项被告朱成立于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告毛超峰、罗美丹、慈溪市商缘塑料制品有限公司对被告朱成立的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱成立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9003元，财产保全费3020元，公告费650元，均由被告朱成立、毛超峰、罗美丹、慈溪市商缘塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年三月十六日
代书 记员 刘 勇
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初609号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人肖惠心，女，1994年12月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：云南省昆明市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）606号起诉书指控被告人肖惠心犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人肖惠心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日22时40分许，被害人宋某某接指令到本市盘龙区处理邻里纠纷过程中，被告人肖惠心采用辱骂、推搡及殴打的暴力方式抗拒执法致被害人宋某某所带眼镜损坏，面部、手部受伤。后被告人肖惠心被当场抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，伤情照片、病历资料，视听资料及被告人肖惠心的供述等证据，公诉机关认为，被告人肖惠心的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定定罪处罚，并建议对被告人肖惠心在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人肖惠心对指控事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年6月17日22时40分许，被害人宋某某接指令到昆明市盘龙区处理邻里纠纷过程中，被告人肖惠心采用辱骂、推搡及殴打的暴力方式抗拒执法致被害人宋某某所带眼镜损坏，面部、手部受伤。后被告人肖惠心被当场抓获。
上述事实有抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，伤情照片、病历资料，视听资料及被告人肖惠心的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖惠心以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖惠心犯罪的事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖惠心犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初609号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人肖惠心，曾用名：肖慧心，女，1994年12月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：云南省昆明市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）606号起诉书指控被告人肖惠心犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人肖惠心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日22时40分许，被害人宋某接指令到本市盘龙区北辰小区杜鹃苑38幢7单元处理邻里纠纷过程中，被告人肖惠心采用辱骂、推搡及殴打的暴力方式抗拒执法致被害人宋某所带眼镜损坏，面部、手部受伤。后被告人肖惠心被当场抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，伤情照片、病历资料，视听资料及被告人肖惠心的供述等证据，公诉机关认为，被告人肖惠心的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定定罪处罚，并建议对被告人肖惠心在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人肖惠心对指控事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年6月17日22时40分许，被害人宋某接指令到昆明市盘龙区北辰小区杜鹃苑38幢7单元处理邻里纠纷过程中，被告人肖惠心采用辱骂、推搡及殴打的暴力方式抗拒执法致被害人宋某所带眼镜损坏，面部、手部受伤。后被告人肖惠心被当场抓获。
上述事实有抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，伤情照片、病历资料，视听资料及被告人肖惠心的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖惠心以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖惠心犯罪的事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖惠心犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜桐雏
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审66号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：邢树云，男，1958年8月7日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月30日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第147号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人邢树云的陈述于2017年9月25日作出滦国土资罚字[2017]95号行政处罚决定，该处罚决定认定邢树云未经批准于2004年占用宋道口镇王土村耕地8109.12平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建锹厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对邢树云作出以下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，耕地处每平方米20元的罚款），共计人民币162182.4元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。邢树云接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人信息表、协议书、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]95号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]95号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 史雅茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0512号
原告昆山国瑞置业有限公司。
委托代理人陈传斌。
委托代理人赵岩。
被告兰小松。
本院在审理原告昆山国瑞置业有限公司与被告兰小松房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山国瑞置业有限公司于2013年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山国瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告昆山国瑞置业有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年八月七日
书 记 员 陆敏强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字68号
原告何某甲，男，1986年2月16日生，汉族。
原告何某乙，男，1961年6月18日生，汉族，系原告何某甲之父。
被告王某甲，女，出生年月不详，汉族。
被告王某乙，男，出生年月不详，汉族，系被告王某甲之父。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，因原告何某甲、何某乙未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年四月十六日
书记员 马志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5897号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告侯智标。
被告张玉华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告侯智标、张玉华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯智标、张玉华的银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告侯智标、张玉华的银行存款1900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5171号
申请人：岳镇，居民。
被执行人:陆传德，居民。
申请人岳镇与陆传德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陆传德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岳镇欠款60000元及利息（利息自2010年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。被执行人在给付20000元后，剩余部分没有给付。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月六日
书记员 李朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1955号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告陈志坚。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告陈志坚经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年12月15日，我行与陈志坚签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向陈志坚提供8万元的信用用于个人消费，期限24个月，贷款利率采取固定利率月息1.8%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2014年12月19日，我行向陈志坚发放了借款8万元，还款方式为按月等额还款。现陈志坚未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、陈志坚向平安银行偿还借款本金47543.93元，利息和罚息5520.39元（利息计至2016年3月21日）；2、陈志坚承担本案律师费5500元及诉讼费用。
被告陈志坚未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年12月15日与陈志坚签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向陈志坚提供8万元的贷款用于消费；贷款期限为24个月，即2014年12月19日至2016年12月18日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.8%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由陈志坚负担。合同签订后的2014年12月19日，平安银行向陈志坚发放了贷款8万元。现由于陈志坚未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费5500元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈志坚之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈志坚借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求陈志坚立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。陈志坚经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金47543.93元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费5500元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初392号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行职员，手机号
被告邹某1，男，1984年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告郭某2，男，1975年3月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，
被告郭某3，男，1975年7月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年三月十日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初392号原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县xx镇阳明北路140号。法定代表人胡某某，该行行长。委托代理人邹某某，该行职员，手机号被告邹某1，男，1984年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。被告郭某2，男，1975年3月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，被告郭某3，男，1975年7月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一七年三月十日书记员  熊 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1194号
原告刘小南。
被告王永正。
原告刘小南与被告王永正买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）绍越商初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王永正应支付给原告刘小南货款75835元，并支付自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永正债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 菡
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初114号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵本亮，曾用名赵亮，男，1981年6月28日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，农民，住新野县段（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月29日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人赵本亮犯非法行医罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2012年至2016年12月，被告人赵本亮在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关证件情况下，在新野县歪子镇人民路北段经营一牙科诊所，非法开展诊疗活动，其经营的诊所于2012年、2013年、2014年分别被新野县卫生局行政处罚一次。
上述事实，被告人赵本亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵本亮的供述，证人高某、许某、张某的证言，新野县卫生局行政处罚案卷材料、到案经过、前科查询证明、新野县公安局人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本亮未取得医生执业资格非法行医，其行为被卫生行政部门处罚三次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵本亮认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵本亮犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立培
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07563号
原告王志义。
被告李文利。
被告任卫军。
被告谢长良，又名谢孝军。
本院在审理原告王志义与被告李文利、任卫军、谢长良民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志义撤回对被告李文利、任卫军、谢长良的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由原告王志义负担。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第07563号2014年12月22日封发
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申199号
田永：
你因故意伤害一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初209号刑事附带民事判决、沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑终616号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，我既没有加害他人的主观故意，也没有对被害人实施任何加害行为，原判存在诸多疑点，无法合理排除，鉴定报告存在较大疑问，未支持我提出的成伤机制鉴定，属程序严重违法，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，勘验笔录和视听资料，住院病历、行政判决书等书证，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，上述证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你驾车故意撞击他人，致人轻伤，原判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。你所称原判认定事实不清、证据不足，你即没有加害他人的主观故意，也没有对被害人实施任何加害行为，原判存在诸多疑点，无法合理排除的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判采信的鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定人员依法定程序作出，你所称鉴定报告存在较大疑问，未支持你提出的成伤机制鉴定，属程序严重违法的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日