天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第2205号原告郑桂珍，女，住天津市蓟县。原告程文琳，女，住天津市蓟县。二原告委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告秦昊阳，男，住天津市蓟县。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园华天道3号研发大厦A区4层。负责人韩军，经理。委托代理人李惠宏，该公司职员。原告郑桂珍、程文琳诉被告秦昊阳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑桂珍、程文琳的委托代理人黄运利，被告中华联合财险天津分公司的委托代理人李惠宏到庭参加了诉讼，被告秦昊阳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂珍、程文琳诉称，2014年3月3日17时19分许，被告秦昊阳驾驶车牌号为津D577**的小型客车与原告亲属杨文利驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故。案外人杨文利当时被送往医院，后经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告秦昊阳负事故同等责任，杨文利负事故同等责任。被告秦昊阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计460898.08元，其中医药费69670.52元、误工费938.88元、护理费938.88元、伙食费600元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1564.80元、施救费1525元、交通费2000元；保险公司赔付不足部分由原、被告按责承担；诉讼费由被告承担。原告郑桂珍、程文琳向本院提交以下证据予以证明：证据1，道路交通事故责任认定书一份、被告秦昊阳的驾驶证一份、机动车行驶证一份。证据2，杨文利身份证复印件一份、法医学尸体检验鉴定报告一份、居民死亡医学证明一份、遗体火化证一份、注销证明一份，用以证明原告亲属杨文利因交通事故死亡。证据3，蓟县上仓镇南王庄村民委员会证明一份、原告郑桂珍的结婚证一份，用以证明原告郑桂珍与杨文利系夫妻关系，原告程文琳与杨文利系父女关系。证据4，机动车交强险保单一份、机动车商业险保单一份。证据5，蓟县人民医院诊断证明一份、医疗费票据1张（金额为69670.52元）、住院病历一份、用药清单一份。证据6，空驶费及存车费票据1张。被告中华联合财险天津分公司辩称，医药费应扣除非医保用药，不同意赔偿施救费，因为票据中记载的为空驶费及存车费。处理事故人员误工费只同意按照3天，每天3人计算。交通费请求法院酌定。其他的费用请求法院依法判决。被告中华联合财险天津分公司未向本院提交证据。被告秦昊阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经本院庭审质证，被告中华联合财险天津分公司对原告提交的证据1—5的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告中华联合财险天津分公司对原告提交的证据6不予认可，认为不属于保险赔付范围。本院认证意见为，该票据显示付款方为津D577**，该票据系被告存车花费的费用，与原告无关，故本院对其不予采信。经审理查明，2014年3月3日17时19分许，被告秦昊阳驾驶车牌号为津D577**的小型客车，沿津围公路由南向北行驶至98公里800米处，与原告亲属杨文利驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，杨文利受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告秦昊阳负事故的同等责任，杨文利负事故的同等责任。杨文利当时被送往蓟县人民医院进行抢救，后于2014年3月15日因抢救无效而死亡。杨文利共计住院12天，开支医疗费69670.52元。另查，原告郑桂珍系杨文利之妻，原告程文琳系杨文利之女。再查，被告秦昊阳驾驶的津D577**的小型客车在中华联合财险天津分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元）等，保险期间自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告秦昊阳驾驶的小客车与原告亲属杨文利发生交通事故，造成杨文利死亡。经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告秦昊阳负事故同等责任，杨文利负事故同等责任。原、被告对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此确定双方的责任。被告秦昊阳驾驶的车辆在被告中华联合财险天津分公司投保交强险及商业第三者责任险等，被告中华联合财险天津分公司应依据法律规定在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费1564.80元（78.24元／天×20天），被告中华联合财险天津分公司只认可9人次的误工费，原告又未能提供其他证据予以证明，故本院对被告中华联合财险天津分公司认可的部分予以支持。原告主张施救费1525元，理据不足，本院不予支持。原告主张交通费2000元，因原告未能提供相应证据，本院酌定为500元。综上，本院确认原告郑桂珍、程文琳的合理损失为：医疗费69670.52元、误工费938.88元（78.24元／天×12天）、护理费938.88元（78.24元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费704.16元、交通费500元，以上总计457012.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额内赔偿二原告110000元（精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元）。以上总计120000元，于判决生效后十日内付清。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿二原告医疗费59670.52元、误工费938.88元、护理费938.88元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金248100元（308100元-60000元）、丧葬费25560元、处理事故人员误工费704.16元、交通费500元，合计337012.44元的50%，即168506.22元。余部损失由二原告自负。于判决生效后十日内付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告中华联合财险天津分公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告已预交），由被告秦昊阳负担，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张德阔二〇一四年七月十七日书 记 员  孟晨飞裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。