wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初796号
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人：梁健松。
被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿。
住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。
执行事务合伙人：朱向进。
本院受理原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向原告湖南华南煤矿机械制造有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月27日之前向本院缴纳案件受理费1800元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初796号原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。法定代表人：梁健松。被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。执行事务合伙人：朱向进。本院受理原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向原告湖南华南煤矿机械制造有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月27日之前向本院缴纳案件受理费1800元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00225号
原告周侠，居民。
被告孙辉，居民。
本院在审理原告周侠与被告孙辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周侠未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年一月十七日
书 记 员 杨静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第6号
原告马士伟
被告沈斌
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马士伟撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第397号
原告：中山市三乡镇祥兴建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌，组织机构代码××。
法定代表人：郑国贤，总经理。
委托代理人：蔡艳雪、林丝文。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈杰锋，男，汉族，住广东省中山市东区。公民身份号码×××1775
原告中山市三乡镇祥兴建筑工程有限公（以下简称祥兴公司）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈杰锋建设工程合同纠纷一案，本院于2O14年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2O14年9月23日公开开庭进行了审理。原告祥兴公司委托代理人蔡艳雪、林丝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告了祥兴公司诉称：原告与被告就位于中山市神湾镇沿江路2号的神湾搅拌场工程的建设施工事宜达成合意，由被告委托原告承建上述工程的土建及管桩基础工程。达成合意后，原告即进场施工。期间，被告支付了工程款1480000元。2014年3月初，原告承建的工程完工，并于2014年3月28日分别就土建及管桩基础工程结算，金额为2301952.22元，扣除被告已付款，被告尚欠原告的工程款821952.22元。但经原告催收未果，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告坚实公司及陈杰锋连带支付向原告支付工程款821952.22元及逾期付款利息（从2014年3月28日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.原告对位于中山市神湾镇沿江路2号的神湾搅拌场工程享有优先权，并对上述工程的折价或拍卖所得价款享有有限受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
原告祥兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：：1.桩基础工程结算表；2.工程结算汇总表及工程预（结）算；3.收款收据。
因被告坚实公司及陈杰锋下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告坚实公司、陈杰锋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：祥兴公司与被告坚实公司就位于中山市神湾镇沿江路2号的神湾搅拌场工程的建设施工事宜达成合意，由祥兴承建坚实公司上述工程的土建及管桩基础工程，未签订合同。达成合意后，祥兴公司即进场施工。期间，坚实公司支付了工程款1480000元。2014年3月初，祥兴公司承建案涉工程完工。2014年3月28日，祥兴公司与坚实公司就土建及管桩基础工程结算，合计工程款为2301952.22元，被告陈杰锋在结算单上签名确认。扣除坚实公司、陈杰锋已经支付的工程款1480000元，两被告实际尚欠祥兴公司的工程款为821952.22元。2014年6月12日，祥兴公司以坚实公司及陈杰锋未支付其工程款为由向本院提起诉讼，提出前述实体权利。
另查：祥兴公司具有房屋建筑工程施工总承包资质及地基与基础工程专业承包资质。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告坚实公司、陈杰锋拖欠祥兴公司的工程款2301952.22元有陈杰锋签名确认的对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。坚实公司及陈杰锋应承担偿还责任，但其支付了部分工程款后，其余款项未予支付，有违诚实信用原则，坚实公司、陈杰锋应承担违约责任。至于祥兴公司主张其对位于中山市神湾镇沿江路2号的神湾搅拌场工程享有优先权，并对上述工程的折价或拍卖所得价款享有有限受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告坚实公司、陈杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司、陈杰锋于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市三乡镇祥兴建筑工程有限公司清偿工程款821952.22元及逾期付款利息（计算方法：自2014年3月28日至付清之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市三乡镇祥兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费12020元（原告已预交），由被告坚实公司、陈杰锋负担（坚实公司、陈杰锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕云龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第82-2号
原告宁夏丹斯克化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：5748XXXX-X。
法定代表人熊礼华，宁夏丹斯克化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李松林，宁夏丹斯克化工有限公司职员，特别授权代理。
被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司，住所地：天津市塘沽区。
法定代表人孟炜，系天津京伟顺通国际货运代理有限公司董事长。
本院2015年6月10日作出（2015）石惠民初字第82-1号财产保全裁定，冻结被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司银行账户存款420000元。现因原告宁夏丹斯克化工有限公司申请撤诉并向本院提出解除保全申请，要求解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第五项、第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司银行账户存款420000元的冻结；
二、解除对于担保人宁夏三友顺达化工有限公司所有的宁BXXX**号霸道牌小型越野客车一辆的查封。
审判员 徐建忠
二〇一五年七月十日
书记员 高秀鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第354号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏辉波，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人杨玉文，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第818号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏辉波、杨玉文夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年8月15日立案、调查，并于2013年8月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第818号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第818号征收社会抚养费决定书。被执行人苏辉波、杨玉文在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月16日向被执行人苏辉波、杨玉文送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏辉波、杨玉文作出的德人口和计生征决字（2013）第818号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第818号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏辉波、杨玉文应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人苏辉波、杨玉文逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月七日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第421号
原告叶某某，女，住和平县上陵镇。
委托代理人叶某甲，男，住和平县上陵镇。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告欧某某，男，住江西省定南县归美山镇。
本院在审理原告叶某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以原、被告已经到和平县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告叶某某负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 王小文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第613号
原告魏某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告魏某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文丽
二〇一五年六月十六日
书记员 周 琼
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执70号
申请执行人马若龙。
被执行人陆灿欣。
被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司。
法定代表人王兵，该经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆灿欣、许昌瑞通机动车服务有限公司银行存款、收入191万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04000号
原告：王某某，女，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：贺某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与贺某某婚前缺乏了解，2003年结婚，2004年7月25日生育一女贺某甲。婚后，其发现贺某某各方面与其不相适应。双方于2009年分居，其到上海市工作至今，其与贺某某夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，贺某某每月给付500元抚养费，至女儿18周岁止，教育费、医疗费，双方各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
贺某某庭审后到庭辩称：不同意离婚。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与贺某某系夫妻关系。
贺某某未到庭、未举证、未质证。
经审查，王某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2003年，王某某、贺某某经人介绍相识。2004年10月20日，王某某、贺某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，王某某、贺某某于2004年7月25日生育一女贺某甲（现在王某某娘家生活）。2015年10月14日，王某某向本院提起诉讼，要求与贺某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、贺某某2004年登记结婚，共同生活了十二年。王某某要求与贺某某离婚，贺某某不同意离婚，且王某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明王某某、贺某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0312号
原告宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县青阳工业园戚黄路东侧3，机构代码证号为79860272-0。
法定代表人刘文波，该公司董事长。
委托代理人吴超，男，1952年8月25日生，汉族。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告泗洪县强达印业有限公司，住所地泗洪经济开发区珠江路18号。
法定代表人钱强干，该公司负责人。
原告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达公司）诉被告泗洪县强达印业有限公司（以下简称强达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告文达公司的委托代理人吴超、陈永林到庭参加诉讼，被告强达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文达公司诉称：原、被告双方有业务往来，经对帐截止于2011年10月31日，被告尚欠原告货款372398.76元，原告多次催要未果，现请求判令被告：1、给付货款372398.76元及利息（以372398.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准自2011年11月1日起计算至履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告强达公司未作答辩。
本院经审理查明：自2009年底至2011年7月份期间，原告向被告出售纸箱、纸板等纸制品，双方于2011年10月31日进行对账，形成对账单回执中载明：“宿迁市文达包装有限公司：我公司至2011年10月31日止，与您公司货款往来应付帐款余额为372398.76元，（大写叁拾柒万贰仟叁佰玖拾捌元柒角陆分）特此回执。”该回执加盖强达公司印章。后，被告未支付所欠货款，双方因而成诉。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务，被告未支付所欠货款行为已构成违约，故对原告372398.76元货款的主张，本院予以支持；关于原告逾期利息的主张，因双方未约定还款期限，本院酌定利息计算以372398.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自起诉之日起即2014年5月23日至实际履行完毕之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗洪县强达印业有限公司支付原告宿迁市文达包装有限公司货款372398.76元及利息（以372398.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2014年5月23日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元、公告费300元，由被告泗洪县强达印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6886元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审 判 长 张新育
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，约对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第408号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2012年3月24日因销售侵犯商标专用权白酒被济宁市工商行政管理局任城分局罚款22000元。因本案于2015年2月10日被汶上县公安局民警抓获，2015年2月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被汶上县公安局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月份以来，被告人张某甲购买假冒“花冠”、“红太阳”、“金六福”、“西凤”注册商标的瓶盖、包装盒、纸箱，利用其购买的散装白酒，在汶上县甲镇甲村其亲戚家生产、销售上述品牌的假酒。
2015年1月14日、2月10日，汶上县公安局先后两次在汶上县甲镇甲村、乙村、丙村、乙镇丁村张某甲放置假酒的屋内查获“冠群芳”、“红太阳”、“西凤”、“福星”等系列酒2079箱、生产工具等物品一宗，涉案价值297797元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲构成假冒注册商标罪无异议，对鉴定结论有异议，本案涉案价值应认定为139568.50元；被告人自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、赵某某、许某、陈某甲、贾某某、陈某乙、张某乙、齐某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、货物跟踪单、货物收发明细、银行卡取款凭条、查获假酒照片、查获的假冒注册商标包装箱、包装盒、瓶盖、花冠集团酿酒公司、山东红太阳酒业公司、湖南金六福酒业公司提供的证明材料、济宁市任城区工商局提供的证明材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明，被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，汶上县人民检察院指控其犯假冒注册商标罪成立。
被告人张某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年8月9日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟凡青
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行初字第00013号
原告高伟杰。
委托代理人刘书庆，山东天宇人律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳国家高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人康学成，高新区管委会工作人员。特别授权。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
原告高伟杰因要求确认被告洛阳国家高新技术产业开发区管理委员会强制拆除房屋违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高伟杰及其委托代理人刘书庆，被告洛阳国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）的委托代理人康学成、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟杰起诉称，2015年4月17日，大约上午9点左右，当时原告在家，听到外面有人喊：“高新区来拆房子了！”，我和弟弟赶紧上到3楼，看见大约有300多人，头戴钢盔，身穿迷彩服，手拿钢管、撬杠、铁锤直接就到我家门口，有人就说：“今天来强拆你家房子的，知趣的下来，不然要了你的命！”接着大型钩机就开始强拆我家的房子。在强拆队伍中，以高新区管委会的领导何金太、柴幻、王利彬还有孙旗屯乡党委书记李世尧（兼任拆迁办副总指挥）为首，在此次强拆中，高新区管委会负有不可推卸的责任。洛阳高新区管委会在原告没有在拆迁协议上签字，没有达成赔偿协议，在行政强拆已经被取消的情况下，暴力强拆了原告的合法房屋，严重侵犯了原告的合法财产，因此，原告请求确认被告强拆原告房屋违法。
原告向法庭提交了四组证据：第一组证据，2015年4月17日现场照片3张，证明原告的房屋和合法财产被被告强拆的事实；第二组证据，证据1、高新区管委会官方微博发布的内容截图，证据2、管委会对网友的公开回复，共同证明原告的房屋被被告强拆的事实；第三组证据，高伟杰提交的国内邮件查单及EMS回执单，证明原告2014年12月9日上午8：30收到征收补偿决定，当天下午就去起诉了；第四组证据，证据1、2015年3月30日河南省洛阳市中院的行政裁定书，内容显示是指定吉利区法院管辖；证明原告就征收补偿决定提起诉讼，同时证明我们立案的时间2014年12月9日，证据2、2015年4月22日吉利区法院收费票据2张及缴费通知，证明我们立案了，我们也在积极主张权利的事实。
被告洛阳国家高新技术产业开发区管理委员会答辩称，一、答辩人已于2014年12月向被答辩人送达洛阳国家高新技术产业开发区管理委员会房屋征收补偿决定，补偿决定中明确说明“如被答辩人不服本决定，可自收到决定书之日起3个月内向人民法院提起诉讼，如在法定期限内不提起诉讼的，本机关将依法强制执行”。截止2015年3月15日，答辩人未收到任何关于被答辩人起诉的文件，也未收到任何法院的立案、开庭通知，因此，答辩人可以强制执行。二、答辩人已于开庭前向贵院提出中止审理的申请，且本案的事实情况符合法律规定的中止审理的情形，因此，答辩人恳请法院中止对本案的审理。
被告在法定举证期限内提交了5份证据，证据1、2014年10月21日送达回证，附有洛阳高新区城中村附属物调查登记表；证据2、2014年10月30日送达补偿结果确认通知书一份；证据3、2014年12月9日送达高伟杰房屋征收补偿决定书一份；证据4、2015年3月30日送达催告通知书一份；证据5、洛开（2014）71号洛阳高新管委会补偿决定书。证明被告已于2014年12月9日向原告送达了房屋征收补偿决定，将征迁的相关内容、补偿标准予以告知，并说明给予被征收人充分的时间进行司法救济，逾期将强制拆除。
经庭审质证，被告对原告提及的证据发表如下质证意见：对第一、二组证据的真实性没有异议，证明方向有异议，不能证明是被告违法拆迁。对第四组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，该两组证据不能证明原告于2015年3月9日前向法院提起因房屋征收补偿决定的行政诉讼。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、送达回证是复印件，真实性有异议；对送达照片的真实性没有异议，但是不认可其证明方向。附属物调查登记表与本案没有关联性；2、被告不是一个合格的行政主体，根据行政诉讼法第2条的规定，行政主体要么是行政机关，要么是法律法规授权的组织，但是被告不属于这两类；3、证据3与本案没有关联性，同时证明被告给原告的补偿是显失公正的；4、证据4通知书对原告是没有约束力的；5、证据5只是个行政行为，不是规范性文件，被告是没有权利制定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，被告予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。被告提交的证据1中的洛阳高新区城中村附属物调查登记表没有产权人高伟杰的签名确认，不能作为认定本案事实的证据使用。证据2补偿结果确认通知书送达形式不合法，不能作为认定本案事实的证据使用。证据3、4、5是被告制作并送达给了原告，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，法庭查明如下事实：原告所在的涧西区高新张庄村是经洛阳市人民政府批准的城中村改造项目，在拆迁改造过程中，高伟杰与高新区管委会就拆迁补偿问题没有达成协议。2014年12月1日，高新区管委会针对原告高伟杰下发一份洛开（2014）71号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》，于2014年12月9日送达给了原告。原告接到该决定后，于2014年12月10日向本院提起了行政诉讼。2015年3月30日，本院下发裁定，将原告起诉被告洛开（2014）71号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》一案指令吉利区人民法院审理。2015年3月30日，被告向原告下达一份催告通知书，限原告10日内到房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，领取房屋征收补偿款，完成搬迁，并交付被征收房屋，逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。2015年4月17日被告组织人员对原告的房屋实施拆除。2015年4月28日，吉利区人民法院立案受理。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告拆除原告房屋违法。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原告的房屋属于原告的合法财产，在原、被告就征收补偿达不成协议、且原告已经在法定期限内对洛开（2014）71号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》提起诉讼的情况下，被告直接组织人员强行将原告的房屋拆除，违反上述法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告洛阳国家高新技术产业开发区管理委员会拆除原告高伟杰房屋的行为违法。
诉讼费50元，由被告洛阳国家高新技术产业开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张蔚昭
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第56号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月31日被该局刑事拘留，2015年1月5日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区公安局交巡警大队利国交警中队门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为119.7mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、郑某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 丁朋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11112号
上诉人（原审被告）北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李文强，男，1985年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）霍晓生，男，1970年1月19日出生。
上诉人北京福城源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人北京福城源房地产开发有限公司于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京福城源房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京福城源房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费790元，由霍晓生负担427元（已交纳），由北京福城源房地产开发有限公司负担363元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费790元，由北京福城源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 衡珊珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙北民初字第304号
原告吕绍太，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕绍寨，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告吕绍太诉被告吕绍寨其他相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕绍太、被告吕绍寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍太诉称：原、被告在本村近邻，原告在本村东北部有房子三间，被告有房子九间在原告后面，之间有4米过道，被告未经原告同意擅自将过道西头垒墙堵死，在原告后墙挖东西长3.5米，南北宽2米，深1.5米的大坑（2008年春挖），长达三年之久，下雨积水，使原告房后墙下沉。经村委、政府、公安调解无效，原告诉至法院请求：1、排除妨碍，清除过道沙堆、石头堆、填平大坑、拆除挡道西墙。2、赔偿房屋损害15000元整。3、诉讼费和房损鉴定费由被告承担。
被告吕绍寨辩称：1、沙和石头是堆在被告自己墙边，不影响原告；2、大坑是被告建房时的石灰窑，离原告房屋很远，且深度只有50公分，不影响原告房屋；3、西墙是被告建房时就建的也不影响原告。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告吕绍太的房子与被告吕绍寨的房子南北相邻，原告吕绍太的房子在南面一排三户的中间，被告吕绍寨的房子在北面一排两户，东户系吕绍寨所建房屋（尚未居住），西户由吕绍寨套起院墙。原、被告房屋中间有4米过道，被告堆放了砂石等杂物。被告吕绍寨在2008年建房时将过道西面建了西墙，在过道中间部位挖了一个石灰窑，现已部分填埋。
上述事实有原、被告陈述、房屋照片、村委证明、现场图片等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告吕绍太房屋受损是否与被告吕绍寨所挖石灰窖有关；二、被告吕绍寨所堆沙堆和瓦堆是否影响原告吕绍太出行、排水。
一、原告吕绍太虽申请对房屋受损与被告所挖大坑是否具有因果关系进行司法鉴定，但未缴纳相应的鉴定费，本院无法查清原告房屋受损的具体原因，因此对原告吕绍太主张的其房屋受损是因为被告吕绍寨所挖大坑所致，要求被告予以赔偿的请求本院依法不予支持。
二、原告吕绍太居住房屋位于南排中户，其一直是从其房屋南面通行，因此被告吕绍寨所堆放杂物及所建西墙并不影响原告吕绍太的通行，因此对于原告吕绍太要求被告拆除西墙、清除沙堆的请求，本院不予支持。鉴于农村民居之间的流水及特点，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告请求被告填平石灰窖，清除原告后墙堆放的杂物，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，一百三十四条一款二项之规定判决如下：
一、被告吕绍寨于判决生效后十日内将建在原告吕绍太房后过道的石灰窖填平，并清除在原告后院墙外三十公分内堆放的杂物。
二、驳回原告吕绍太的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告吕绍寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘佳妹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3973号
原告向某付，男。
被告吴某平，男。
原告向某付与被告吴某平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某付与被告吴某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某付诉称：被告吴某平是湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤矿至羊场支线第四标段项目部的经理，2009年被告吴某平将该标段中宝石村马蹄关至猴场村箭竹沟段的挡土墙及路沿承包给原告修建，当时双方约定包工包料每立方米135元。原告于2011年9月按时完工，后经双方结算，被告吴某平应支付原告工程款58600元。但被告吴某平长期拖欠原告的工程款迟迟不予支付，现请求判决被告吴某平和被告湖南省第五工程有限公司共同支付原告工程款58600元和经济损失10600元。
在庭审中，原告将要求被告给付10600元的经济损失的诉讼请求，变更为要求被告按银行贷款利率计付利息。
原告向某付为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、欠条，用以证明被告欠原告工程款58600元；
二、合同协议书，用以证明被告湖南省第五工程公司承建石桥煤矿至羊场公路第四标段。
被告吴某平和被告湖南省第五工程有限公司均未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年8月20日，为修建黔西县境内石桥煤矿至羊场（现金兰镇）的公路，业主贵州黔西欣黔运煤专用公路管理维护有限公司将该工程第四合同段发包给被告湖南省第五工程有限公司进行承建，承包人遂成立了湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤矿至羊场支线第四标段项目部，由被告吴某平负责项目部的工作。后被告吴某平将该标段中的宝石村马蹄关至猴场村箭竹沟段的挡土墙及路沿工程包给原告向某付修建，工程完工后，被告吴某平一直未支付原告的工程款，经原告多次催要，被告吴某平于2012年3月19日向原告向某付出具欠条，载明：今欠张权（全）能羊场公路4标段劳务费共计伍万捌仟陆佰元整，欠款人：湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤（矿）至羊场支线第四标段。吴某平在欠条上进行了签名并加盖该项目部的公章。后被告吴某平仍未将该欠款付给原告向某付，现原告诉至本院，请求判令两被告共同支付拖欠的工程款58600元，且按银行贷款利率计付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告湖南省第五工程有限公司作为石桥煤矿至羊场（现金兰镇）的公路第四合同段的承包人，对其所成立的项目部在施工过程中所产生的权利和义务，依法应由承包人享有和承担。而被告吴某平作为项目负责人，将该项目一部分附属工程包给原告进行修建，被告吴某平的这一行为是职务行为而非个人行为，其产生的后果依法应由该工程承包人即被告湖南省第五工程有限公司承担。因此，对于该工程项目部所欠原告向某付工程款58600元，依法由被告湖南省第五工程有限公司予以支付。对于原告向某付要求按银行贷款利率计付利息，符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告吴某平于本判决生效之日起10日内给付原告向某付工程款58600元，并从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清为止。
案件受理费1530元，由被告吴某平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00667号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市城乡房屋开发公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市城乡房屋开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市城乡房屋开发公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终779号
上诉人（原审被告）：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇。
法定代表人：张相楠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张相楠，男，汉族，住深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：万国江，董事长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：区钜宁，男，系该公司员工。
上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠因与被上诉人江门市科恒实业股份有限公�民买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月24日，东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 罗晓云
二〇一�年五月二十七日
书 记 员 张晓明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10903号
�告吴某某，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，23岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋艳艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02682号
原告罗正胜，男。
被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号。
负责人，陈波
被告重庆长宏建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路34号。
法定代表人：李金成。
本院在审理原告罗正胜诉被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行、重庆长宏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗正胜于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正胜撤回起诉。
本案案件受理费712.5元，由原告罗正胜负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陶 璐
代理审判员 刘 婕
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01645号
原告南海龙，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告周继炎，男，1942年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告南海龙与被告周继炎继承纠纷一案中，原告南海龙于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南海龙自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南海龙撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年三月三十日
书记员 杨锐睿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第474号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某。2001年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年5月25日刑满释放。因本案于2015年2月5日被取保候审。
辩护人杨甜、汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人高某及辩护人杨甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月22日，被告人高某驾驶牌号为浙A×××××小型轿车在本市机神公寓小区道路内由南向北倒车时，未察明车后情况，未尽确认安全义务，导致车辆尾部与被害人马某相撞，造成马某颅脑损伤致多器官功能衰竭经抢救无效死亡。案发后，被告人高某主动报警，如实供述犯罪事实。后经杭州仲裁委员会调解，被告人高某与被害人家属达成调解协议，并取的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成过失致人死亡罪，被告人高某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人高某有自首情节，与被害人家属达成调解协议并取得家属谅解，犯罪情节轻微，且社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人高某及辩护人均未提交证据。
经审理查明：2014年12月22日中午12时20分许，被告人高某驾驶牌号为浙A×××××荣威牌小型轿车在本市江干区机神公寓小区道路内由南向北倒车时，未察明车后情况，未尽确认安全义务，导致车辆尾部与由南向北步行的被害人马某相撞，造成马某颅脑损伤致多器官功能衰竭经抢救无效死亡。经现场勘查与调查，被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，后经杭州仲裁委员会调解，被告人高某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人王某的证言，证明2014年12月22日中午，其母亲即被害人马某在小区内被小高驾驶的轿车撞倒后死亡等经过情况。
2.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人马某系因颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。
3.现场勘查笔录附照片及说明，证明事故现场周围环境、事故车辆等情况及事故现场属封闭小区内道路的情况。
4.非道路交通事故责任意见书，证明事故因被告人高某未察明车后情况，未尽确认安全义务，承担事故全部责任。
5.交通事故案件登记表及110记录单，证明事故发生后，被告人高某主动报警的情况。
6.保险单，证明涉案车辆的保险情况。
7.居民死亡证明及火化证明，证明被害人马某死亡及火化情况。
8.杭州仲裁委员会调解书及谅解书，证明被告人高某与被害人家属达成协议并取得谅解的情况。
9.情况说明，证明被告人高某主动到案的情况。
10.户籍证明，证明被告人高某的身份情况。
11.被告人高某的供述，证明其驾驶牌号为浙A×××××荣威牌小型轿车过失将被害人马某撞倒的时间、地点、具体经过以及案发后主动投案，达成赔偿协议及取得谅解的情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议取得谅解，亦可对被告人高某酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年七月三十一日
本件于原本核对无异
书 记 员 刘 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第0010号
申请人桑春林，居民。
被申请人易永菲，居民。
被申请人周来来，居民。
申请人桑春林于2015年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人易永菲所有的苏J×××××轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人易永菲所有的苏J×××××轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年五月十八日
书记员 李 任
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2265号
原告中国银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡桥东路236号，统一社会信用代码91361000705790436F。
负责人罗浪涛，支行行长。
委托代理人吴平梅，中国银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限特别授权。
委托代理人许小林，中国银行股份有限公司临川支行发展部主任，代理权限一般授权。
被告黎建萍，男，汉族，1981年11月24日出生，临川区人，住抚州市临川区罗湖镇下饶村，公民身份号码：3625021981********。
原告中国银行股份有限公司临川支行（以下简称中行临川支行）与被告黎建萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行临川支行的委托代理人吴平梅、许小林均到庭参加诉讼，被告黎建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行临川支行诉称，2014年12月2日被告黎建萍向原告申请办理信用卡，原告经审查于2014年12月16日同意被告申请，向其发放江西风景独好旅游信用卡金卡一张，卡号为625906111947XXXX。自2015年1月17日产生第一期账单开始，被告黎建萍即未按时归还该信用卡透支本息，从2016年3月开始，被告黎建萍即不归还该信用卡本案透支本息，经原告工作人员多次电话及上门催收未果，被告黎建萍电话号码已变更，其已失联，至今仍未清偿其信用卡欠款，为维护原告合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿本案信用卡透支欠额本金17406.13元，利息1368.53元，滞纳金2784.58元，合计21559.24元（截止至2016年6月17日），案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。
被告黎建萍未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告黎建萍向原告中行临川支行申请办理信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表。2014年12月16日原告为被告发放江西风景独好旅游信用卡金卡一张。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年6月17日，透支本金余额17406.13元，欠利息1368.53元、滞纳金2784.58元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实有营业执照、法人代表身份证明书、身份证、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、房权证、结婚证、对账单、催收档案、信用卡账单查询表及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：经被告黎建萍申请，原告中行临川支行为被告核发银行卡，截至2016年6月17日，透支本金余额17406.13元，欠利息1368.53元、滞纳金2784.58元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金17406.13元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临川支行贷款本金17406.13元，并支付相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费339元由被告黎建萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖庆麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第46149号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼6至7层2单元703。
法定代表人高明。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张天浩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00221号
申请人户县国土资源局。住所地：户县XX环XX路**号。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
委托代理人孙海英，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
被申请人杨高楼，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村。
申请人户县国土资源局以被申请人杨高楼未履行户国土罚字（2015）第38号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第38号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘冰花
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第128号
原告：陈某甲，女，汉族，原住广东省阳西县，现住深圳市龙岗区（中域电讯），公民身份号码：×××3046。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××307X。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人黄光宝、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月在儒洞自由相识，于2011年间确立恋爱关系，2012年年初按农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日双方到阳西县民政局补办结婚登记手续。夫妻于××××年××月××日生育女儿陈某丙，婚后没有共同财产、债权与债务。由于双方相识缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活小事发生争吵，夫妻没有共同语。且被告婚后性格暴躁，经常赌博，从来没有照顾家庭及女儿的生活，导致夫妻关系恶化。2014年9月被告因生活小事殴打原告并且驱赶原告出屋，原告忍无可忍带女儿回娘家生活，同年10月份原告去深圳市龙岗区布吉街汇洋大厦1楼中域电讯打工至今。之后双方互不联系，互不履夫妻义务，根本没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求判令：1、原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某甲对其诉称事实提供如下证据：证据1、原告的身份证、证明原告的身份情况；证据2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日结婚；证据3、计生服务证，证明女儿的出生情况；证据4、厂家促销人员入场证明，证明原告现工作情况。被告对原告提供的证据无异议。
被告陈某乙辩称：原告诉称双方相识、恋爱、结婚及生育女儿的情况属实；但婚前感情尚可，婚后感情也还可以，原告诉称不属实。不同意离婚。
被告陈某乙对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，于2011年间确立恋爱关系，于2012年年初按习俗举行婚礼“结婚”。双方在共同生活期间，于××××年××月××日共同生育女儿陈某丙，于同年10月26日到阳西县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：J441721-2012-004084）。双方在共同生活期间，会因家庭生活琐事争吵，导致产生矛盾。2015年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述及提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方至今已共同生活已有多年，并共同生育了一女儿，双方应建立了一定的夫妻感情。夫妻产生矛盾，应是因双方未能妥善处理家庭琐事及缺乏有效沟通所致。本院认为，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭琐事，互相关心，多些沟通，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢从文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00954-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李桂久。
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂久借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17357.50元，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00954号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00232号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人胡某，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月5日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月18日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人王某，女，1972年3月1日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月5日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月18日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人夏某，女，1971年12月19日出生，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月5日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月18日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人刘某，女，1968年1月25日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月5日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月18日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人胡某、王某、夏某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人胡某、王某、夏某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日下午，被告人胡某、王某、夏某、刘某等四人在丹江口市官山镇西河村2组（以下简称“西河村2组”）见湖北华彩农业观光有限公司（本案被害单位，以下简称“华彩公司”）种植的丹馨玉兰花树开的花漂亮，便起意拔几棵种到各自家门前。当天下午18时许，四被告人在西河村2组被害单位华彩公司种植丹馨玉兰花树的田地里共拔了6棵丹馨玉兰花树，后分别移栽到各自家门前。案发后，被盗的6棵丹馨玉兰花树已被追回并返还给了被害单位华彩公司。经鉴定，被盗的6棵丹馨玉兰花树共计价值9000元（指人民币，下同）。被告人胡某、王某、夏某、刘某于2015年3月31日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、王某、夏某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某（系被害单位华彩公司的工作人员）、张玉颜的证言、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录、受案登记表、接警记录、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、王某、夏某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达9000元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、王某、夏某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。四被告人在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且归案后均能当庭自愿认罪，均具有一定的悔罪表现；加之，被盗财物已被追回并返还给了被害单位，挽回了被害单位的经济损失，四被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，四被告人住所地的社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对四被告人进行帮教、监管，并均书面建议对四被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第48号
原告欧阳惠朋。
委托代理人陈秀珊。
委托代理人钟瑞芬。
被告佛山市顺德区远翔服装有限公司。
法定代表人欧阳仲庭。
被告冯峰展。
被告欧阳仲庭。
被告夏莉群。
四被告共同委托代理人梁建星。
原告欧阳惠朋与被告佛山市顺德区远翔服装有限公司（以下简称为远翔公司）、冯峰展、欧阳仲庭、夏莉群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，庭审中，原告的委托代理人陈秀珊、钟瑞芬，四被告的共同委托代理人梁建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳惠朋诉称，2014年3月12日，原告以“纬丰”布行的名义与被告签订合同，约定原告向被告提供面料，总价153501元，被告出具支票一张支付货款，但该票据因余额不足退票，合同约定被告远翔公司的股东对货款承担清偿责任，且被告夏莉群是被告欧阳仲庭的配偶。此后，原告与被告远翔公司于2014年4月15日再次签订合同，约定原告向被告供应面料，总值11778元，双方约定了付款期限，但被告至今尚欠原告货款165279元，经多次催收，未果。据此，请求判令被告远翔公司向原告支付货款165279元及利息（利息暂计至2014年12月24日为5476元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；被告冯峰展、欧阳仲庭、夏莉群对其中153501元及利息（利息暂计至2014年12月24日为5174元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）承担连带支付责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告远翔公司辩称，原告起诉的欠款金额与事实不符，原告没有依照2014年3月12日签订的合同向我方提供货物，且原告利息计算方式有误，被告冯峰展、欧阳仲庭没有对本案债务提供担保，故被告冯峰展、欧阳仲庭、夏莉群不应承担任何责任。
被告冯峰展、欧阳仲庭辩称，本案是原告与被告远翔公司的买卖合同纠纷，与被告冯峰展、欧阳仲庭、夏莉群无关。
被告夏莉群辩称，本案是原告与被告远翔公司的买卖合同纠纷，与我方无关。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据一、身份证（复印件）3份、婚姻登记证明记录1份、企业机读档案登记资料1份、人口信息查询1份，证明原、被告主体资格；
证据二、2014年3月12日的《远翔服装有限公司采购面料合同》、中国银行支票、收据、企业机读档案变更登记资料各1份，证明2份，证明双方建立买卖合同关系，被告远翔公司公司股东对涉案货款提供连带清偿责任；
证据三、2014年4月5日的《远翔服装有限公司采购面料合同》、进仓单、送货单各1份，证明双方约定的买卖合同内容，被告收货后并未支付货款。
被告远翔公司、冯峰展、欧阳仲庭、夏莉群质证意见：对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二中的证明不予认可，对其他内容真实性没有异议，但被告冯峰展、欧阳仲庭并未为本案债务提供连带责任担保，对原告提交的证据三真实性没有异议，这也证明了双方的交易习惯中存在出仓单和送货单，2014年3月12日的合同约定的货物原告并未向被告交付。
被告远翔公司、冯峰展、欧阳仲庭、夏莉群在诉讼中没有向本院提交证据。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交证据一，四被告无异议，本院对此予以采信；
2.原告提交的证据二，四被告对除了证明外的证据真实性予以确认，本院对该证据的真实性予以采信，证明能与本组的其他证据予以佐证，对其真实性本院一并予以采信；
3.原告提交的证据三，四被告对其真实性无异议，本院对此予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告以佛山市顺德区均安镇纬丰布行的名义向被告远翔公司供应布料，2014年3月12日，原告与被告远翔公司签订《远翔服装有限公司采购面料合同》，约定被告远翔公司向原告订购布匹8150码，货款总值为153501元，结算方式为被告远翔公司收货后在3天内验收并开具60天期票（银行有效支票）同时被告远翔公司股东个人承担本合同的清偿责任。合同经被告远翔公司盖章及其员工冯昆展签名确认，当时被告远翔公司登记股东为被告冯峰展、欧阳仲庭。2014年6月13日，被告远翔公司向原告开具面额为153501元的支票一张，但该支票因账户余额不足没有承兑。
2014年4月5日，原告与被告再次签订《远翔服装有限公司采购面料合同》，约定被告远翔公司向原告订购布匹553码，单价为19.5元，结算方式为到货后45天。2014年6月14日，原告实际向被告远翔公司送货604码，产生货款11778元。上述两次交易，被告远翔公司至今尚未向原告支付货款，原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告远翔公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告远翔公司支付尚欠货款符合法律规定及双方约定，关于尚欠货款金额一项，被告远翔公司称其没有收到2014年3月12日签订的合同中约定的8150码布匹，但根据双方约定的结算方式，被告远翔公司应当在收货后向原告开具支票用于支付货款，被告远翔公司辩称双方交易期间曾对结算方式另行约定，应当对此进行举证，被告远翔公司对此没有提交相应证据证实，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告称被告远翔公司已收取涉案交易的全部货物的主张予以确认，原告请求被告远翔公司支付货款165279元的主张理由充分，本院予以支持；关于利息一项，就双方2014年3月12日的合同约定的货款利息，因原告无法就送货时间进行举证，本院无法核定该笔货款的利息起算时间，故对该部分利息请求，本院不予支持，关于2014年4月5日签订的合同约定的货款利息，依照双方约定，被告远翔公司于2014年6月14日收到货物，被告远翔公司应在2014年7月29日前向原告支付货款，关于货款为11778元的利息应从2014年7月30日起计算，故本院核定本案债务所产生的利息为截止至原告起诉之日前一日止，即2014年12月30日，被告远翔公司尚欠原告的货款利息为278.28元（154天×5.6%÷365天×11778元），截止至2014年12月31日被告远翔公司尚欠货款为165279元，从该日起至被告远翔公司实际清偿之日止，以各时期尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。原告请求被告冯峰展、欧阳仲庭对本案债务承担担保责任，但原告并未对被告冯峰展、欧阳仲庭自愿对本案债务提供担保的事实进行举证，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对此不予支持，对原告请求被告夏莉群就本案债务承担清偿责任，本院也一并不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区远翔服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳惠朋支付货款165279元及其利息（利息计算方法：截止至2014年12月30日为278.28元，从2014年12月31日起至本判决确定清偿之日止，以各时期被告佛山市顺德区远翔服装有限公司尚欠货款为本金，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳惠朋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1857.55元（该款已由原告欧阳惠朋预交），由被告佛山市顺德区远翔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 欧阳佩仪
第7页，共7页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第497号
申请执行人郑波，男，1968年10月6日出生。
被执行人李湘杰，男，1987年12月26日出生。
本院在执行申请人郑波与被执行人李湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李湘杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李湘杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第194号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第159-1号
申请执行人张介休，男，1968年出生，汉族，雄县。
被执行人李辉，男，1981年出生，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日以（2012）雄执字第159号执行裁定书查封了被执行人李辉所有的车牌号为冀F8N6**的五征货车一辆，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自愿将自己的五征货车以3万元的价值变卖给申请人张介休。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯宝民所有的比亚迪轿车（车牌号为冀GPK9**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一三年四月一日
书记员 刘 阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1011号
原告：熊祥连。
被告：宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：袁安德，该公司总经理。
本院在审理原告熊祥连与被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告熊祥连以“无法与被告联系”为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祥连申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊祥连撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告熊祥连负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓峰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第808号
原告李某，男，1981年10月11日出生。
委托代理人李磊，永城市城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年2月28日出生。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某于2013年3月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月6日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告李某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月20日登记结婚。2012年4月24日生于长女李X。由于婚前缺乏了解，原、被告常因琐事生气打架。被告长期殴打原告父母。现双方夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿李X由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告刘某某经送达起诉状副本未进行答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿李X由谁抚养更有利于其健康成长；3、双方有何共同财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原告李某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告李某向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2011）永民初字第2360号民事裁定书一份，证明被告刘某某曾起诉与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂。
针对本案争议的焦点，被告刘某某未向法庭提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1至3，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该三份证据本院予以确认。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年夏经人介绍相识，同年12月20日办理结婚登记，婚后感情一般。2012年4月24日生育女儿李X，现随被告刘某某生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告刘某某虽结婚多年并生育一女，但婚后双方因缺乏交流，夫妻感情不断恶化。被告刘某某曾于2012年向法院起诉要求和原告李某离婚，后虽撤回起诉，但双方一直分居生活，至今未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。原告李某起诉要求离婚，被告刘某某同意离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。在子女抚养方面，鉴于原、被告婚生女儿李X一直随被告刘某某生活，维持现状更有利于其健康成长。故对原告提出抚养女儿李X的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应依法承担子女抚养费用，抚养费标准参照《2013年河南省交通事故人身损害赔偿标准》，原告每年应给付婚生女儿李X抚养费1550元，至其年满十八周岁止。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿李X由被告刘某某抚养，原告李某每年一次性支付子女抚养费用1550元，至李X年满十八周岁止，于当年8月1日前履行完毕；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年五月十日
书 记 员 邱 恺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第202号
原告：永康市嘉航塑料制品厂，住所地：永康市经济开发区邵宅村子政路126-11.
负责人：胡中勇，系厂长。
委托代理人：应庚申、应妥（特别授权），浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕毓群，系执行董事。
原告永康市嘉航塑料制品厂为与被告浙江太平盛世实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告负责人的委托代理人应庚申、应妥到庭参加诉讼，被告法定代表人吕毓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年上半年，原、被告有生意往来，双方约定由原告向被告提供塑料制餐具。2014年1月、3月期间，原告向被告供应了总计2048套八件套小工具，货款为62464元，但被告未按时付款，货款至今仍未支付。请求判令被告向原告支付货款62464元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、出库单3份、入库单（照片）1份，证明原告向被告交付货物的事实；
2、聊天记录（书面打印件）及增值税发票各1份，证明原告应被告要求，向被告出具增值税发票及被告拖欠货款62464元的事实；
3、武义社会保险事业管理处证明1份，证明施月双原系被告公司员工的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，相互之间能互相印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告浙江太平盛世实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告与被告于2013年上半年建立塑料制餐具的买卖业务，2014年1月、3月被告共向原告购买2048套八件套小工具，计货款62464元。原告应被告采购员施月双要求出具了名称为“浙江太平工贸有限公司”的增值税专用发票。后原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告出示的出库单中显示的货物数量与被告公司开具的入库单中的货物数量相一致，原告向被告交付价值62464元的货物事实清楚，被告理应按时支付货款，现其拖欠货款未付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江太平盛世实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康市嘉航塑料制品厂货款62464元及逾期付款利息（自2015年1月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，保全费645元，合计2007元，由被告浙江太平盛世实业有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 震
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第29号
原告牟旭建，烟台市邮政局工人。
委托代理人刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
被告烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人陈斌，局长。
委托代理人纪鹰、孙伟青，烟台市公安局芝罘分局法制科民警。
第三人邹海燕，1979年5月3日，出生，无固定职业。
第三人苏继芬，无固定职业。
委托代理人邹海燕，1979年5月3日，出生，无固定职业。
本院在审理原告牟旭建诉被告烟台市公安局芝罘分局及第三人邹海燕、苏继芬治安行政处罚一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牟旭建撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告牟旭建负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年六月十三日
书记员 侯 文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2387号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人巫其松，男，1979年10月29日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，家住长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被安徽省肥东县公安局抓获，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2302号起诉书指控被告人巫其松犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人巫其松及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月23日8时许，被告人巫其松驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车自晋江市行驶，至某路段时，被告人巫其松转头纠正坐于副驾驶座位其儿子巫某靖摆弄车门开关行为，致小轿车方向右偏，车右侧部位刮碰到路边正在行走的被害人丁某1，造成被害人丁某1倒地头部受伤及小轿车损坏的交通事故。案发后，被害人丁某1持续处于昏迷状态，并于2017年4月8日晚死亡。经法医鉴定，被害人丁某1符合颅脑损伤致植物人状态、继发感染，终因全身多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人巫其松应承担本事故全部责任，被害人丁某1不负本事故责任。2017年5月7日晚，被告人巫其松在安徽省合肥市被公安机关抓获。
本院另查明，被害人丁某1于2015年3月18日向本院提起民事诉讼，请求判令被告人巫其松及某保险公司赔偿其因本案造成的经济损失。本院于2016年7月19日作出（2015）晋民初字第2643号民事判决，确认保险公司已垫付12万元，应于该判决生效后十日内再行赔偿被害人丁某1人民币50.25万元；确认被告人巫其松已垫付3万元，应于该判决生效后十日内再行赔偿被害人丁某1人民币333964.17元。保险公司现已支付上述赔偿款，被告人巫其松至今未履行上述赔偿义务。
上述事实，被告人巫其松亦无异议，并有肇事车辆照片，证人丁某2、丁某3、丁某4的证言，监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故认定书，病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、民事判决书，赔款通知书，公安机关查获经过及破案经过报告、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫其松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫其松归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且被害人的经济损失已获部分赔偿，本院予以从轻处罚。辩护人钟文关于被告人巫其松具有主观上存在疏忽大意的过失，认罪态度好，系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，关于其积极赔偿被害人一方，请求予以宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫其松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年九月八日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1569号
原告王宜成，退休工人。
委托代理人褚衍坤（特别授权）。系原告同学。
被告许伟。
原告王宜成诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚衍坤到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宜成诉称，2011年被告因建筑工程施工需要向原告借款100000元，双方口头约定用期3个月，月息4%。被告向原告出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月2日起开始计算）。
被告许伟未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日被告许伟向原告王宜成借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借王宜成现金壹拾万元整”，借条中对借款期限及利息未予约定。后原告要求被告偿还，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告王宜成与被告许伟之间的民间借贷关系成立且事实清楚，被告负有偿还借款的义务。借条中未对借款期限及利息进行约定，原告又对诉称的双方口头约定借款期限为三个月，月息4%的主张不能提供相应的证据予以证明，本案应视为自然人之间无息、不定期借贷。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月2日起开始计算无法律依据，可参照银行同期贷款利率，从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜成借款本金100，000元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年6月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程凡纹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第750号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
被执行人鲁道好。
被执行人袁明纲。
被执行人青岛颖平商贸有限公司，住所地即墨市鹤山路207号。
被执行人青岛麟丰工贸有限公司，住所地即墨市烟青一级路即墨段286号甲。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行与被执行人袁明纲、青岛颖平商贸有限公司、鲁道好、青岛麟丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查尚未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2010）即商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1463号
原告：姜月英。
被告：凡丽平。
被告：李伟民。
原告姜月英诉被告凡丽平、李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告凡丽平、李伟民下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜月英到庭参加诉讼，被告凡丽平、李伟民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姜月英起诉称：被告凡丽平因资金周转需要，于2012年12月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，但借款日到期时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告李伟民与凡丽平系夫妻关系，借款应由两被告共同归还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告凡丽平、李伟民立即归还借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2012年12月16日，被告凡丽平向原告借款人民币20000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2011年3月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实【说明一下，该证据原件存于（2014）杭临商初字第1461号案件中】。
被告凡丽平、李伟民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告凡丽平、李伟民无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的两组证据，本院审查后认为该两组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该两组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告凡丽平、李伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告凡丽平向原告姜月英借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。双方在借条当中未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告未归还借款损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告凡丽平与李伟民夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告李伟民共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡丽平、李伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告姜月英借款人民币20000元。
如果被告凡丽平、李伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告凡丽平、李伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈羽红
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00073-1号
原告：菏泽洪方商贸有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。组织机构代码：58041966-7。
法定代表人：耿红恩，任该公司董事长。
委托代理人：高百善，系菏泽洪方商贸有限公司职员。
被告：陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新高新十八路。
法定代表人：吴天军。
本院在审理菏泽洪方商贸有限公司与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽洪方商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司银行存款10300000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告菏泽洪方商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告菏泽洪方商贸有限公司提供的价值10300000元的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 琼
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初288号
原告李春霞，女，1969年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告钟德文，女，1969年1月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
原告李春霞与被告钟德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员白在勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称，原、被告双方于2009年2月20日达成房屋租赁合同，约定将原告所有的位于梁平县梁山镇石马路西池商场12﹟门市租赁给被告。租赁期限为16年，每年租金为5000元，被告分四次支付原告房屋租金等条款。合同签订后，由于现在物价及原告租赁给被告商铺周围的其他商铺租金上涨较快，发生情势变更。加上原告购买该商铺时的价格为30多万元，若继续按原、被告双方约定的每年5000元租金计算，原告在享有产权的40年中，投入的30多万元仅收回20万元，不符合价值规律及原告投资商业盈利的目的，也显失公平。现因原告要求提高房屋（商铺）租金与被告协商无果起诉至人民法院，请求判令被告每年增加原告房屋（商铺）租金40000元，至房屋（商铺）租期届满时止。本案诉讼费由被告承担。
被告钟德文辩称，原告诉称要求被告变更�同的理由属于商业风险，不属于情势变更，不属于继续履行合同就显失公平或者达不到合同目的。原告的理由不成立，诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告李春霞与被告钟德文于2009年2月20日签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于梁平县梁山镇石马路西池商场12﹟门市租赁给被告。房屋的建筑面积为27.61平方米，租赁期限为16年，从2009年2月1日至2025年1月30日止，每年租金为5000元，被告分四次支付原告房屋租金等条款。在该租赁合同的履行过程中，原告李春霞于2016年1月12日以本案所涉及的房屋租赁合同存在显失公平和情势变更的情形为由起诉至人民法院，请求判令被告每年增加原告房屋租金40000元，至房屋租期届满时止，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告钟德文于2008年8月25日与案外人重庆永辉实业有限公司签订租赁合同书，将本案所涉房屋同案外其他商铺一并转租给重庆永辉实业有限公司，租期为15年，自计租日计算。2009年12月15日，被告钟德文与重庆永辉实业有限公司签订租赁补充合同，补充约定了租赁期限为2010年3月1日至2024年6月30日止，租赁费用为租金5元每月每平方米，物管费5元每月每平方米，设备设施使用费10元每月每平方米，物业公共能源分摊费5元每月每平方米，共计25元每月每平方米，被告钟德文和重庆永辉实业有限公司还通过上述合同约定了各自的其他权利义务，现双方的合同尚在履行过程中。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述、原告提交的房屋租赁合同、房地产权证以及被告提交的两份房屋租赁合同、租赁合同书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李春霞与被告钟德文于2009年2月20签订《房屋租赁合同》时是否存�显失公平的情形？该合同的履行过程中，房屋的租金因市场等因素大幅上涨，是否属于商业风险？能否适用情势变更的原则？
在本案的审理过程中，原告未提供充分的证据证明双方签订《房屋租赁合同》时约定的房屋租金5000元／每年，明显低于当时同等地段、同等面积商铺的市场租赁价。也未提供证据证实，其与被告签订合同时存在被告利用自身优势或者利用原告没有经验，致使双方的其他权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。故，原告李春霞与被告钟德文于2009年2月20签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议内容合法、有效，双方均应严格按照合同约定全面履行义务，不得擅自变更合同。
关于本案中原告诉称的市场租金大幅上涨属商业风险还是属情势变更？本院认为，情势变更是指合同有效成立后，履行完毕之前，作为缔结合同的基础和环境因不可归责于当事人之事由发生重大变化，若继续维持合同原有的效力则有悖于诚实信用和公平原则时，应允许变更合同或解除合同的法理。由此可见，情势变更下，缔结合同的基础和环境的变动属异常变动，该变动所造成的风险属意外风险。情势变更的发生属于当事人签订合同时无法预见的客观情况，该情势的变化已经超出正常的理性人可以预见的范围。从本案的实际情况来看，首先，原告李春霞的房屋性质本身为商用门市。其次，原、被告双方签订于2009年2月20签订《房屋租赁合同》至今，该地段的商用门市租金逐年上涨，涨幅虽大，但并非突发不可预见的异常因素造成。由于本案的原、被告约定的租期较长，作为正常的理性人，原告应该可以意识到在漫长的租赁期限内，有可能出现房屋租价大幅涨落的情形。原告作为房屋出租方完全可以在当初的合同中以灵活的约定方式保护自身利益，但由于原告自身预见不足，约定不周全，导致自身收取房屋租金的利益没有最大化，原告自身也存在过错。所以，本案原、被告双方当事人在履行租赁合同后，出现租金上涨的情况，其风险类型并没有超出正常人的合理预期和一般观念上的合理预见，属于市场经济下的正常商业风险，而不能根据情势变更从而变更房屋的租金价格。同时，原告以市场租赁价格上涨作为构成情势变更的理由有悖诚实信用原则。
综上所述，原告未提供充分的证据证实原、被告签订的《房屋租赁合同》存在显失公平的情形，其诉称的房屋租金因物价、市场等因素大幅上涨的情形属于商业风险范畴，不适用情势变更。对原告要求人民法院判决被告每年增加原告房屋（商铺）租金40000元，至房屋（商铺）租赁期届满时止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第（二）款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（二）款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第72条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春霞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 白在勇
二〇一六年四月八日
书记员 王娅君