湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初213号
原告鲍威。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告陈维。
被告曾德志。
被告重庆穗明运输有限公司（下称穗明公司）。
法定代表人郑国勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（下称财保崇阳公司）。
代表人龚平，财保崇阳公司经理。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
被告龚细庆。
被告王茂雄。
原告鲍威诉被告陈维、曾德志、穗明公司、财保崇阳公司、龚细庆、王茂雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员马小年独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告曾德志、王茂雄及被告财保崇阳公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈维、穗明公司及龚细庆经传票传唤未到庭。2016年3月29日，被告财保崇阳公司申请对原告鲍威的伤情进行重新鉴定，2016年4月24日其撤回重新鉴定申请，本案现已审理终结。
原告鲍威诉称，2015年9月8日中午，渝B×××××号车与赣C×××××号车相撞，导致赣C×××××车上钢结构货物滑下砸在原告驾驶的出租车顶，造成原告受伤及出租车受损的交通事故，交警部门认定原告不负此次事故责任。原告构成9级伤残，起诉要求被告赔偿原告各项损失135222.15元（总损失166222.15元，扣减已给付的31000元）。其中医疗费25732.9元、误工费17011.25元（136.09元／天×125天），护理费10560元（48天×220元／天），交通费2000元，住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1110元。
原告鲍威为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲍威的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证复印件各一份，证明鲍威居住在城市规划区，其从事交通运输业。
2、陈维、龚细庆的驾驶证，曾德志、王茂雄的身份证，渝B×××××车的行驶证、保险单及赣CA××××的信息查询单，证明事故车辆及相关当事人的基本情况。
3、山河建设集团有限公司某甲项目经理部证明及医生证明一份，证明鲍威之父鲍某甲系该项目部外架工，日工资220元，鲍威住院期间由其家人护理。
4、交通事故认定书一份，证明事故时间、成因及各方责任情况。
5、鲍威门诊、住院病历及医疗费票据，证明鲍威住院48天，支付医疗费25732.9元。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明鲍威构成9级伤残，误工至定残之日，支付鉴定费1110元。
被告陈维、龚细庆未提交答辩状也未提交证据材料。
被告曾德志辩称，陈维是其雇请的驾驶员，其是渝B×××××车的实际车主，事故后其向原告支付了16000元，其车辆有相关保险，请法院依法处理。
被告曾德志为支持其抗辩向本院提交了如下证据：
1、2013年11月26日其与穗明公司签订的车辆挂靠合同一份，渝B×××××车的保险抄件2份及该车的行驶证查询单与陈维驾驶证查询单各一份，证明其系渝B×××××车的实际车主，陈维是其雇请的驾驶员，驾驶证、行驶证均合法有效，车辆投保了交强险与商业三者险。
2、鲍威的收条一张，证明其支付鲍威款16000元。
被告穗明公司书面答辩称，曾德志系渝B×××××车的实际车主，其与穗明公司系挂靠关系，车辆投保了足额保险，相关损失应由保险公司承担，且根据事故情况，赣C×××××车应承担事故主要责任（其提供的车辆挂靠合同及保险单与曾德志提供的一致）。
被告财保崇阳公司辩称，在投保车行驶证、驾驶证合法有效的情况下按合同约定理赔，且本案有2个机动车的交强险，应在交强险内分配后再赔三者险。其护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，护理费应按居民服务业标准，交通费按20元／天，精神损害抚慰金最多6000元。
被告王茂雄辩称，龚细庆是其雇请的驾驶员，其是赣CA××××车的实际车主，事故后其支付了原告15000元（出示鲍某甲出具的收条2张）。其车辆尚未到报废年限，其只应承担事故次要责任。
经庭审质证，到庭被告对原告证据1、2、4、6无异议，对其证据5中除无患者姓名的医疗费及无原件的医疗费有异议外，对其他证据无异议。原告对被告曾德志和王茂雄的垫付款无异议，原告及其他到庭被告对被告曾德志的证据1、2无异议。
到庭被告对原告证据3有异议，认为证人未出庭作证且单位证明未提供营业执照，达不到证明目的，对其证据5中无患者姓名的票据无法确认与本案的关联性，复印件票据无法确认其真实性。
本院认为，被告陈维、穗明公司、龚细庆不到庭，视为其放弃质证的权利。经审核到庭当事人无异议的证据，本院认为，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院认为，对原告的证据3，被告的异议理由成立，对该证据，本院不予采信，对原告的证据5，其中2张无患者姓名的医疗费票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，对其中2015年9月8日患者名为鲍威的赤壁市人民医院门诊医疗费1125元的票据存根复印件，其注明的是CT费，原告提供了事发当日的胸部、腹部CT扫描报告单，且其主张的医疗费中无其他门诊CT费支出，对该医疗费本院予以采信。
经审理查明，2015年9月8日，陈维驾驶渝B×××××号重型罐式货车从赤壁华新水泥厂前往崇阳县方向，11时50分许行至赤壁市熊家湾红绿灯交叉路口右拐弯时，与右侧车道龚细庆驾驶左拐弯的赣C×××××重型货车相撞，导致赣C×××××号车上所载钢结构货物向右滑落、砸在赣CA××××号车右侧同向行驶由鲍威驾驶的鄂L×××××号出租车车顶上，造成鲍威受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈维驾车在交叉路口转弯时未能停车等候让优先通行的车辆先行，应负此次事故的主要责任，龚细庆驾驶已注销车辆，违反货物装载规定且在交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，应负此次事故次要责任，鲍威不负此次事故责任。鲍威受伤后住院治疗48天，支付医疗费25695.9元。2016年1月11日经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，鲍威共9根肋骨骨折，构成9级伤残，误工时间计算至定残之日。支付鉴定费1110元。曾德志支付鲍威16000元，王茂雄支付鲍威15000元。
同时查明，曾德志是渝B×××××号车的实际车主，其将该车挂靠在穗明公司从事货运经营，该车登记车主为穗明公司，检验有效期截止2016年3月31日。2015年3月25日，其将该车在财保崇阳公司投保了为期一年的交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，陈维是曾德志雇请的驾驶员，其取得的A2驾驶证有效期限为10年，自2010年6月17日至2020年6月17日有效。王茂雄系赣C×××××车的实际车主，其购得该车后一直未年审，该车已被注销，事发时该车没有投保交强险等相关保险，龚细庆是其雇请的驾驶员，龚细庆取得了准驾B2车型的驾驶证。
另查明，鲍威及其父母系城市规划区居民，其2010年2月取得C1机动车驾驶证，2014年4月取得出租汽车客运驾驶员从业资格，其伤前一直从事出租汽车的驾驶业务，其住院期间由其父母轮换照顾。
本院认为，本案系渝B×××××车与赣C×××××车发生交通事故致鄂L×××××车上的原告损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告曾德志、穗明公司、王茂雄承担赔偿责任及被告财保崇阳公司在保险范围给予赔偿的请求，本院依法应予支持，但因陈维、龚细庆分别是实际车主的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员因雇佣活动造成他人损害的应由接受劳务的一方承担侵权责任，故原告请求被告陈维、龚细庆承担赔偿责任的主张，本院不予支持。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，王茂雄购得赣C×××××车后，其即是该车的交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，王茂雄未将该车投保交强险应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。即原告的损失应先由渝B×××××车与赣C×××××车两份交强险的责任分项限额予以赔偿，不足部分再按责任比例分担。根据案件事实，本院确定曾德志与王茂雄的责任比例为7：3。对于原告主张的220元／天的护理费损失，因其证据不充分，本院未予采信，但鉴于其护理人员均居住在城区范围，本院认为其护理费损失以参照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算为宜，即其护理费损失为3778.08元（48天×78.71元／天）。其交通费损失客观存在，本院认为，根据其住院地与居住地及公交车票价情况，被告财保崇阳公司主张住院期间按20元／天支付交通费较为合理，即其交通费损失为960元（48天×20元／天）。其主张的精神损害抚慰金，根据其伤情及当事人的过错程度，并参照当地生活水平，以酌定6000元为宜。综上，本院确定原告的损失为156363.23元，其中医疗费25695.9元、误工费17011.25元（136.09元／天×125天），护理费3778.08元，交通费960元，住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告鲍威的损失156363.23元，由被告财保崇阳公司与王茂雄分别在交强险限额范围赔偿74133.66元；原告鲍威的余下损失8095.91元由被告曾德志与穗明公司连带赔偿5667.14元，由被告王茂雄赔偿2428.77元，被告财保崇阳公司在商业三者险限额范围内将被告曾德志、穗明公司承担的5667.14元直接赔偿给原告鲍威。
二、综上并抵扣被告垫付款，实际由被告财保崇阳公司赔偿原告鲍威损失63800.8元，支付曾德志垫付款16000元，被告王茂雄尚应赔偿原告鲍威61562.43元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，简易程序减半，实收464元，由被告曾德志负担325元，由被告王茂雄负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年五月十九日
书记员 姜胜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。