wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2917号
申请执行人谢花艳，女。
申请执行人唐吉斌，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人谢花艳、唐吉斌与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初713号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2917号申请执行人谢花艳，女。申请执行人唐吉斌，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人谢花艳、唐吉斌与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初713号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03807号
原告彭某某，女，汉族。
被告唐某甲，男，汉族。
原告彭某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告彭某某于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员印卫平独任审理，由书记员方青松担任法庭记录。本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年按照农村风俗结婚，婚后于2003年2月1日生育一女唐某乙，于2004年6月9日生育一子唐某丙，于2007年7月23日补办结婚证。婚后我们夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷并打架，现夫妻感情破裂，特起诉离婚。原告要求婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。房屋和债务问题，没有证据，不在本案中处理。
被告唐某甲辩称，被告同意离婚，但被告要求两个孩子随被告生活，原、被告欠被告哥哥48000元，没有相应证据，不在本案中处理。
经审理查明：原、被告于2001年9月按照农村风俗举行结婚仪式，于2003年2月1日生育一女，取名唐某乙，于2004年6月9日生育一子，取名唐某丙，后于2007年7月23日办理结婚登记。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事争执，夫妻感情完全破裂。
以上事实有原、被告陈述，原告户口页复印件，被告身份证复印件，被告及婚生子女户口证明，原、被告结婚证原件，（2010）开法刑初字第396号刑事判决书，被告书信复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告争议焦点：女儿的抚养问题，原、被告之女唐某乙已年满十周岁，本庭应当考虑其本人意见。唐某乙当庭陈述，愿意随母亲生活，故原告要求婚生女唐某乙随其本人生活，婚生子唐某丙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，因为婚生女唐某乙较婚生子唐某丙大一岁零四个月，因此，在婚生女唐某乙成年（2021年2月1日）后，原告应当继续负担唐某丙的生活费，直至唐某丙独立生活时止，关于抚养费的具体数额，本院酌情认定500元／月。关于原、被告主张的房屋及债务问题，由于原、被告陈述不一致，且没有提交相应的证据，本院无法查清事实，庭审中原、被告亦不要求处理，故在本案中不予处理，当事人可以待证据充分后，另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告之女唐某乙随原告彭某某生活，原、被告之子唐某丙随被告唐某甲生活；原告彭某某从2021年2月起，按照500元／月的标准支付唐某丙抚养费，直至唐某丙独立生活时止（当年12月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 印卫平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方青松
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00398号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执439号
申请执行人黄新，男，1974年10月5日出生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人黄忠敏，男，1963年5月19日出生，壮族，住所地广西平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）平民一初字第165号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄忠敏位于平果县马头镇亿鑫二期浪琴嘉苑住宅小区9栋Ａ－4号车库房。
二、拍卖被执行人黄忠敏位于平果县马头镇亿鑫二期浪琴嘉苑住宅小区6栋Ａ－11号车库房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李艺伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00462号
上诉人（原审被告）王雷，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘铁良，男，1952年7月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太河区。
委托代理人杨锦生、靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王崇辉，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人王雷与被上诉人刘铁良、王崇辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雷的委托代理人张鹏、被上诉人刘铁良及其委托代理人杨锦生、靖瑛琳、被上诉人王崇辉的委托代理人庞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王雷与陈君系夫妻关系，被告王崇辉系被告王雷与陈君之子。2012年10月2日，陈君向原告刘铁良借款15万元，并给原告刘铁良出具欠条，欠条载明“今欠刘铁良人民币壹拾伍万元整。利息按1分计算”后该借款陈君未能清偿。2013年7月，陈君去世。陈君的继承人为被告王雷、王崇辉。
原审法院认为，陈君向原告借款并为原告出具欠条，陈君与原告之间的债权债务关系存在。被告王雷与陈君系夫妻关系，上述借款系陈君与被告王雷夫妻关系存续期间形成，夫妻对共同财产没有作出特别约定，故上述借款应视为夫妻共同债务。因陈君已故，该债务应以被告王雷与陈君的夫妻共同财产偿还。不足部分应由被告王雷个人偿还。因陈君的遗产至今未发生继承，故陈君的其他法定继承人可在清偿债务后，再继承遗产。陈君在借据中写明其承担向原告借款的利息，且该利息不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内返还原告刘铁良借款人民币150000元。二、被告王雷于本判决生效后十日内支付原告刘铁良借款利息42000元。如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告王雷负担。
宣判后，上诉人王雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）凌河民一初字第00068号民事判决，并依法予以改判驳回被上诉人的诉求。上诉费用依法承担。依据的事实和理由：原审认定事实不清。1、该借款系上诉人不知情的情况下所借，也并未用于家庭生活中，上诉人王雷也未在借据上签字认可，认定为夫妻共同债务显系不当。2、被上诉人刘铁良不能证明借款人的借款用途，借款人陈君本人经常性赌博，其借款是否为赌博所用，应予以查清。3、现因陈君遗产并未开始继承，且被上诉人未能提供陈君具体遗产内容，应判决在陈君遗产范围内进行偿还。4、该欠款利息应该按年计算。
被上诉人刘铁良辩称，陈君借款用于果树农场养殖厂经营，板石沟采摘园建设等，借款是在夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，王雷应当承担偿还责任。关于利息，应该按月计算。
被上诉人王崇辉辩称，我还没有继承遗产，我母亲欠下的15万元债务，我不偿还，同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，债权人与债务人没有明确约定为个人债务，亦不存在债权人明知夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，应认定为夫妻共同债务。关于上诉人王雷主张非夫妻共同债务的问题，该笔债务发生在王雷与陈君夫妻关系存续期间，王雷对陈君所出据的欠条的真实性予以了认可，从现有证据，王雷与陈君对外未有明确的财产归各自所有的约定，王雷亦未提供证据证明该笔借款并非用于家庭生活、生产经营所用，原审法院认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当，故上诉人王雷的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于上诉人王雷提出被上诉人刘铁良不能证明欠款用途，欠款人陈君本人经常性赌博，其欠款是否为赌博所用，应予以查清的主张。被上诉人刘铁良陈述了借款事实及借款用途，上诉人王雷亦承认欠条为陈君所出，根据举证责任分配原则，上诉人王雷应当对该借款的非法性负举证责任。因其不能提供相关的证据予以证明该笔借款为刘铁良出借给陈君赌博所用，故对上诉人的此项主张不予支持。
关于上诉人王雷提出陈君遗产并未开始继承，且被上诉人未能提供陈君具体遗产内容，应判决在陈君遗产范围内进行偿还的主张。最高法院关于适用《婚姻法解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案诉争债务为夫妻共同债务，上诉人王雷依法应当清偿，故对上诉人王雷的财产未发生继承，应该在发生继承后在遗产范围内进行偿还的主张不予支持。
关于利率标准的问题。利息支付应该按约定履行，无约定或约定不明的视为不支付。本案陈君与刘铁良对该借款利息没有约定年息还是月息，应为约定不明。刘铁良辩称应按月息计算，但其没能提供证据证明其主张成立，鉴于上诉人同意按年利率1分计算，该利率标准不违反法律规定，故本院确定利率为年利率1分。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持辽宁省凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第
00068号民事判决的第一项及案件受理费部分；
变更辽宁省凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第
00068号民事判决第二项为上诉人王雷于本判决生效后十日内给付被上诉人刘铁良15万元借款本金的利息，按年利率1分计算。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人王雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1266号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人洪勤勇，农民。
被申请人胡娅，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01019号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人洪勤勇、胡娅缴纳社会抚养费人民币83000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1266号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人洪勤勇，农民。被申请人胡娅，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01019号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人洪勤勇、胡娅缴纳社会抚养费人民币83000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初14号
原告韩雪，女，34岁。
被告张树斌，男，42岁。
原告韩雪诉被告张树斌离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩雪到庭参加了诉讼，被告张树斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因夫妻感情不和于2013年1月17日经友谊县民政登记机关办理离婚，双方约定婚生子张涵13岁由原告抚养，家庭财产上被告给付原告50000.00元人民币，家庭债务被告给原告90000.00元，共计140000.00元，被告在2014年11月份给付原告10000.00元，剩余130000.00元被告均无正当理由拒绝给付，故原告诉至法院要求：一、请求被告立即给付原告人民币130000.00元；二、诉讼费由被告负担。
被告张树斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、离婚证一份，证明原、被告于2013年1月17日办理了离婚手续；证据三、离婚协议书一份，证明被告张树斌欠我十三万元。
被告张树斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告双方因夫妻感情不和，经友谊县民政局婚姻登记处办理离婚，在办理离婚时，双方签订的离婚协议书中约定：被告张树斌给付原告韩雪财产折价款50000.00元；原、被告在夫妻关系存续期间，共同借款90000.00元，由被告张树斌负责偿还。2014年11月，被告已经给付了原告韩雪财产折价款10000.00元。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有约束力。被告张树斌应按离婚协议书的约定履行自己的义务，故原告韩雪请求被告张树斌给付财产折价款40000.00元，本院予以支持。原、被告离婚时约定在共同生活期间的债务90000.00元，由被告张树斌负责偿还，被告张树斌所负担的上述债务，只能由各债权人分别向被告张树斌主张权利，原告韩雪无权主张权利。被告张树斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树斌于本判决生效之日起十日内给付原告韩雪财产折价款人民币40000.00元；
驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告韩雪负担806.00元，由被告张树斌负担644.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宇欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第882号
原告孙峻，男，1976年3月25日生，汉族。
被告华锋，男，1978年7月4日生，汉族。
原告孙峻与被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峻到庭参加诉讼，被告华锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峻诉称，原、被告原系战友，从2012年2月11日开始，被告以融资为名向原告多次借款，共计287000元。但借期届满后均未能还款，故原告诉至法院请求判令被告还付欠款287000元并2015年3月15日开始按银行同期贷款利率支付利息。
被告华锋未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日至同年7月21日期间，被告华锋分别于2012年2月11日、2月28日、2月29日、3月5日、4月9日、4月29日、6月8日、6月22日、6月27日、7月21日向原告孙峻借款40000元、30000元、20000元、50000元、20000元、3000元、24000元、50000元、20000元、30000元，共计287000元，并出具借条。后华锋未能归还借款，孙峻遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应当按约返还借款，故原告要求被告偿还借款本金287000元并自2015年3月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华锋于本判决生效之日起10日内向原告孙峻支付借款本金287000元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元、公告费560元，合计6637元，由被告华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年四月十五日
见习书记员 吴 娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1273号
罪犯叶伟军，于浙江省松阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬余刑初字第1102号刑事判决，以被告人叶伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶伟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0021号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市大顺清洗服务有限公司，住所地在扬州化学工业园油港路5号（仪征市区西）。
法定代表人杨志荣。
申请人仪征市环境保护局于2016年8月8日依据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，作出仪环罚[2016]第18号行政处罚决定。责令被申请人立即停止清洗罐车项目的生产，罚款人民币5万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2017年3月20日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人清洗罐车项目未经环保验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2016年8月8日作出的仪环罚[2016]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2016]第18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 瑞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初350号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郑浩德，男，1959年9月13日出生于郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被郸城县公安局依法刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人郑浩德犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人郑浩德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日17时30分，被告人郑浩德在郸双公路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），经对其进行血液乙醇浓度检测，结果为93.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑浩德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言、血醇检测报告、郸城县公安局交警大队事故认定书、被告人驾驶证（Ｄ证）信息、相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑浩德认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极接受财产刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郑浩德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十月十一日
书记员 段 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9113号
原告天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王如冰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市金元宝汽车销售有限公司。
法定代表人苏金元。
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建斌、被告法定代表人苏金元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的天津市滨海新区汉沽新开北路60号原丰达车间计750平方米房屋租赁给被告，租赁期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，年租金70000元。2014年10月31日，租赁合同履行期限届满后，被告未腾空房屋返还原告，原告起诉至贵院，贵院以2015年滨汉民初字第2012号民事判决书判决被告于生效后二十日内腾空房屋返还原告，并支付2015年1月1日至2015年5月1日房屋占用使用费23，333.33元。时至今日，被告仍占用使用该房屋，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告房屋使用费46，666.67元（自2015年5月2日至2016年1月2日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2015年滨汉民初字第2012号民事判决书一份。
被告辩称，原告诉请属实，被告同意向原告交纳租金，但应当签订新的房屋租赁合同。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，被告并未履行生效判决将所租赁房屋腾空返还原告，继续占有使用，违反合同约定以及法律规定，根据权利义务相对等原则，被告应当向原告交纳占有使用房屋期间的使用费用，对于原告的诉请，本院予以支持，就被告主张签订合同事宜，合同的签订需尊重双方当事人自身意思表示，无法强制缔约，原、被告可自行协商。对于房屋占用费的使用计算标准，本院参照原、被告签订的房屋租赁合同中约定的租金数额人民币70，000元计算，期限为截止原告起诉之日被告实际占有使用的天数，即从2015年5月2日至2015年12月9日，共计222天。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市金元宝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市海河视听设备有限公司自2015年5月2日至2015年12月9日的房屋占有使用费人民币42575.34元。
二、驳回原告天津市海河视听设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483元，由原告负担43元，由被告负担440元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05534号
原告钟家碧，女，1926年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告汪远兰，女，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张方国（汪远兰之丈夫），男，1955年10月3日出生，住重庆市北碚区。
原告钟家碧与被告汪远兰所有权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告以原、被告需自行协商为由，于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟家碧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟家碧负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 敏
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第46号
原告刘玉花，女，1962年9月27日生，汉族。
被告姬新志，男，1948年8月1日生，汉族。
原告刘玉花诉被告姬新志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘玉花、被告姬新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，1981年5月11登记结婚，婚后原告发现被告的脾气暴躁，经常因为琐事对原告进行打骂，原告一直对被告予以忍让，后来随着三个孩子（均已成年）先后出生，原告与被告之间的关系虽有缓解，但是一直未建立起夫妻感情，原告与被告长期生气，导致原告患上严重的疾病，现在原告因病已造成四级伤残，被告仍对我不关心，严重伤害了原告的身心，故现诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割属于原、被告的24间房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告姬新志辩称，起诉书内容不属实，我们结婚30多年了，我不同意离婚，原告是病人，需要人照顾，我不能不管她。
原告刘玉花向本庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、户口本复印件一份，欲证明被告的身份信息；3、结婚证一份，欲证明原、被告存在婚姻关系。
被告姬新志对以上证据均无异议。
被告姬新志未向本庭提交证据。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原、被告双方经人介绍认识，1981年5月11登记结婚。婚后二人育有三个子女，均已成年。原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割属于原、被告的24间房屋，并由被告承担本案诉讼费。原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚后生育有三个子女，夫妻双方在共同生活的30余年中已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。对于原告诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活的理由，原告未提交证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉花的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙莉娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1297号
申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人赵奇耀，该公司总经理。
委托代理人雷家清，该公司员工。
被执行人邱光涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都区。
本院在执行申请人崇州市岷江塑胶有限公司与被执行人邱光涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人邱光涛未按本院（2016）川0184民初414号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人邱光涛下落不明。申请人也不能提供有效的执行线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司申请执行的金额为40635元，现执行到位0元。被执行人邱光涛还欠申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司40635元。
二、终结（2016）川0184民初414号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘文学
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第70号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被长兴县公安局取保候审。
法定代理人朱一文。
指定辩护人刘明明。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第844号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人朱某乙及其法定代理人朱一文、指定辩护人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月28日14时左右，被告热朱某乙窜至长兴县雉城街道台苑路82号二楼，采用手推门的方式侵入被害人陈某的租房内窃得现金人民币600元。被告人朱某乙逃离现场后因盗窃所得现金太少，再次窜至该处实施盗窃，在盗窃过程中被当场抓获。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人朱某乙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人朱某乙实施第二起入户盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人朱某乙的法定代理人对被告人朱某乙的行为构成盗窃罪无异议，请求从轻处罚。
被告人朱某乙的指定辩护人对被告人朱某乙的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人朱某乙社会危害性较小，情节轻微，且认罪态度较好；2、被告人朱某乙实施本案盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人朱某乙从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、租房协议、接受证据清单、发还物品清单等书证；
2、证人杨某、殷某的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人朱某乙的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人朱某乙实施第二起入户盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人朱某乙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人朱某乙适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人朱某乙的辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人朱某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 娟
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00299号
原告王昊，男，汉族。
被告西安市未央区卫生和计划生育局。
法定代表人弓春梅。
委托代理人张继玲，女。
委托代理人赵平哲。
被告西安市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘顺智。
委托代理人王慧。
原告王昊因与被告西安市未央区卫生和计划生育局（以下简称区卫生局）、被告西安市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政赔偿一案，于2015年11月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年11月10日立案后，于2015年11月10日、11日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告王昊，被告区卫生局的副局长张志清及委托代理人张继玲、赵平哲，被告市卫计委的副主任吕鹏及委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据陕西省卫生厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发的《关于对曾正式受聘在乡镇卫生院村卫生室工作过人员发放养老补助有关问题的通知》[陕卫农发（2009）523号，以下简称523号文件]精神，经未央区大明宫街办、刚家寨村委会及大明宫街办卫生院审核认定其从事乡村医生工作时间为27年。其多次向被告区卫生局申请认定工作年限为27年，但区卫生局于2010年11月25日认定为11年，后区卫生局纪律检查委员会又于2012年5月2日认定为9年。后经诉讼，西安市中级人民法院（以下简称市中院）判决被告区卫生局重新作出行政行为，但区卫生局于2015年5月27日作出的处理意见与原行政行为基本相同。其不服，复议至被告市卫计委处，但市卫计委超过复议期限作出复议决定，且未对其听证申请作出回复，程序违法。二被告不履行法定职责行为违法，应赔偿其损失，故诉至法院要求：1.判令被告赔偿其误工费、复写打字费、邮寄费、交通费等损失共计25929元。2.本案诉讼费等损失由被告承担。原告向本院提供以下证据证明其损失情况：第一组共19页，系其每次找被告或其他部门解决养老补助年限的说明。证明误工天数为129天，按专业技术人员每天平均工资172元计算，误工费共计22188元。第二组系其统计写材料数量为105页。证明写材料按每页10元计算，共写材料105页计1050元。第三组系打字复印费票据。证明打字复印费共计2080.1元。第四组系公交车票。证明交通费用共计416元。第一至四组证据证明区卫生局不作为行为给其造成的损失共计25734.1元。第五组系其统计向被告市卫计委复议时的误工天数及邮寄材料费用。证明误工天数为8天，误工费共计1376元。邮寄费用为34元。第六组系打字复印费票据。证明打字复印费共计131元。第七组系其统计复议时所写材料数量为23页。证明写材料按每页10元计算，共写材料23页计230元。第五至七组证据证明市卫计委复议行为给其造成的损失共计1771元。
被告区卫生局辩称，原告不服未央区专项工作组对其工作年限的认定，于2014年7月向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）未行初字第00108号行政判决（以下简称00108号行政判决）。原告不服，上诉至市中院，该院作出00029号行政判决，撤销00108号行政判决，责令其对原告的申请履行调查处理职责。后其根据判决要求进行调查，查明1994年10月24日其批准原告以卫生员身份进入岗家寨村卫生所工作，遂于2015年5月27日作出处理意见，认定原告工作年限为9年。其认定行为并无不当，原告要求赔偿无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市卫计委当庭辩称，原告于2015年6月29日给其邮寄复议申请，其于7月1日收到。因原告复议请求不明确，经其向原告询问，原告明确表示取回此次申请，择日重新提交复议申请。2015年7月8日，其再次收到原告的复议申请，因缺乏证据材料，其告知原告五个工作日内补充证明材料，故复议期限应从2015年7月13日开始计算。2015年9月6日，其作出1号复议决定，并邮寄送达给原告。故原告诉其超过法定期限作出复议决定不能成立。根据行政复议法的规定，行政复议原则是采取书面审查的办法，听证不是必须程序，是否听证也应当由行政复议机构决定。故原告诉其未对听证申请作出回复不能成立。综上，其作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求赔偿无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告区卫生局对原告提交的第一至四组证据的真实性、证明目的不予认可。对第五至七组证据认为与其无关联性。被告市卫计委对原告提交的第一至四组证据认为与其无关联性，对第五至七组证据的真实性、证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下:原告提交的七组证据不能证明系二被告的行政行为所致损失，本院不予采信。
经审理查明，2009年12月31日，陕西省卫生厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发523号文件，决定对农民身份曾经正式受聘在乡村两级医疗卫生机构工作满三年以上人员，在达到60周岁后发放养老补助。后被告认定原告工作年限共计9年。原告不服，多次向被告反映，要求更正其工作年限为33年未果，遂诉至本院，本院作出00108号判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至市中院。该院于2015年3月23日作出00029号判决，撤销00108号判决，责令区卫生局于判决送达之日起六十日内对原告的申请履行调查处理职责。2015年5月27日，区卫生局作出处理意见，认定原告累计工作时间为9年。原告不服，向被告市卫计委申请复议，该委于2015年7月8日受理，并告知原告于五个工作日内补充证据材料。2015年9月6日，市卫计委作出1号复议决定，维持区卫生局作出的处理意见。次日，市卫计委将复议决定邮寄给原告。后原告不服，诉至本院要求撤销处理意见及复议决定，在诉讼过程中，提起行政赔偿诉讼。另，2004年，原告将尚胜利及西安市未央区大明宫街道岗家寨村民委员会诉至本院，本院作出231号民事判决，查明：1994年4月，尚胜利将岗家寨村卫生所迁至其家中营业。区卫生局于1994年10月24日批准原告担任岗家寨村卫生所卫生员。2002年7月2日，因原告非法行医，被区卫生局处罚，后停止执业。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所提赔偿请求是否能成立？被告区卫生局根据生效判决履行调查处理职责，查明1994年10月24日其批准同意原告以卫生员身份进入刚家寨村卫生所工作，2002年7月，因原告非法行医被查处后停止执业。被告区卫生局据此作出处理意见认定原告于1994年至2002年间在村卫生所工作并无不当。被告市卫计委于2015年7月8日收到原告的复议申请后，告知原告在五个工作日内补充证据材料，该五个工作日不应计入行政复议审理期限。被告市卫计委于2015年9月6日作出复议决定并邮寄给原告，并未超过法定的复议期限。故原告称二被告的行政行为违法并给其造成损害的主张不能成立，其要求二被告赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王昊的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 张引国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛咏梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2072号
原告杨树桥，男。
被告杨传青，男。
原告杨树桥诉被告杨传青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加诉讼；被告杨传青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，被告杨传青因经营需要于2012年6月7日向原告借款1万元，约定用期一个月及违约责任，并由杨道僧为该笔借款提供担保。被告及担保人至今尚未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及违约金（自2012年6月7日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨传青未答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告杨传青向原告借款1万元，由杨道僧为该笔借款提供担保，并向原告出具借款借据一张。借条上双方约定借款数额为1万元，借款期限为1个月，违约责任为“逾期不还，愿每日赔偿借款数额的2%违约金”。借据上，双方未约定借款利息。其上有被告杨传青和担保人杨道僧的签名。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年6月7日至履行之日的违约金，应自被告违约之日即自2012年7月8日起予以支持。被告杨传青经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金1万元及违约金（以1万元为本金，自2012年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨传青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱 莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1135号
自诉人吴二虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李银成，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人吴二虎以被告人李银成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴二虎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴二虎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴二虎撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1135号自诉人吴二虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李银成，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吴二虎以被告人李银成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴二虎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴二虎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴二虎撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月九日书记员  雷梅君
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1462号
原告：李某
委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：河北某有限公司
法定代表人：姚某，该公司执行董事。
原告李某与被告河北某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人薛伏生到庭参加了诉讼，被告河北某有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日和2014年8月20日，原告李某分两次借给邯郸市邯宝投资有限公司250000元，签订有《内部借款合同》，借款期限为6个月，月息为2%。同时约定被告河北某有限公司对该两笔借款进行担保并将某有限公司100%的股权作为抵押。因邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故向法院诉求担保人河北某有限公司承担保证责任。
被告未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日和2014年8月20日，原告李某分两次借给邯郸市邯宝投资有限公司的250000元，先行扣除了5000元的利息。故应认定借款本金为245000元。合同约定，借款期限为6月，月息为2%。同时约定河北某有限公司对该两笔借款进行担保。2014年10月以后，邯郸市邯宝投资有限公司便不再支付利息。因邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故向法院诉求担保人河北某有限公司承担保证责任。
本院认为邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》十三条规定，原告跟邯郸市邯宝投资有限公司签订的《内部借款合同》并不当然无效。非法吸收公众存款罪的构成，是由若干个民事借款行为叠加从而导致发生量变到质变。具体到每笔借款业务，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有“以合法形式掩盖非法目的”。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条是从禁止的角度加以规定的，从法律规范的角度看，该公法规范规则的是当事人的市场准入资格，这类规范在民法上属于管理性强制规定，而非效力性强制规定。合同一方的行为违反了市场准入制度构成犯罪的，只是合同一方违反了管理性强制规定，双方之间签订的民间借贷合同本身仍然是有效的。就该案民间借贷合同，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条任何无效情形的规定。故本院确认，原告跟邯郸市邯宝投资有限公司签订的《内部借款合同》有效。被告河北某有限公司作为担保人，没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告河北某有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。对于利息为月息2%，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院对于双方约定的利息月息2%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》十三条、第二十六条之规定判决如下：
被告河北某有限公司在本判决书生效之后十日内偿还原告李某借款本金245000元及利息（自2014年11月1日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李敬敏
审 判 员 张文雪
代理审判员 史振娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王松涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00062号
申请人詹某某，男，1965年7月27日出生，汉族。
被申请人肖某某，男，1968年4月20日出生，汉族。
被申请人何某某，女，1972年8月8日出生，汉族。
申请人詹某某因与被申请人肖某某、被申请人何某某借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、被申请人何某某银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人詹某某以登记于自己名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路某号某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人詹某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖某某、被申请人何某某银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于詹某某名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路某号某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓鑫
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第52号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人史海娃，男，1952年2月26日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2097号行政处罚决定，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2097号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第52号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：邢延杰，男，汉族，平原县。被申请执行人：张红英。女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人邢延杰、张红英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李殿银审判长  王金花审判员  王振杰二〇一五年十月十二日书记员  张 京
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执272号
申请执行人瞿聪，女，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人杜成万，男，1979年1月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人瞿聪与被执行人杜成万民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）洛民初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瞿聪因被执行人杜成万未履行偿还借款7万元及利息的义务，于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜成万的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成万有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第73号
原告：王振芳。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：胡恩兰。
被告：王锦。
原告王振芳为与被告胡恩兰、王锦民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王锦需以公告方式送达，本院遂于2013年1月27日依法转为普通程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振芳的委托代理人张文跃到庭参加诉讼，被告胡恩兰、王锦经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振芳诉称：原告与被告王锦均系黄田街道千石村村民。2012年1月18日，被告胡恩兰、王锦共同向原告借款66000元，约定月息为3分，并出具一份借条为凭。后原告因自需资金要求被告返还，但被告胡恩兰、王锦一直未付。故诉至法院请求判令被告胡恩兰、王锦共同返还原告借款本金66000元并支付利息，利息自2012年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告王锦身份证复印件、被告胡恩兰身份信息各一份，以证明两被告的主体资格；
3、借条一份，以证明两被告向原告借款66000元的事实。
被告胡恩兰、王锦在本院指定的期限内均未作答辩，亦未提供证据。
由于被告胡恩兰、王锦未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存在瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告王锦均系黄田街道千石村村民。2012年1月18日，被告胡恩兰、王锦共同向原告借款66000元，并出具了一份借条。该借条载明：今向王振芳（按有指印）借人民币大写陆万陆千元整（按有指印），小写66000元整，月息3分；借款人身份号码330324198412312108，手机号码135××××5338；借款人胡恩兰（按有指印）、王锦（按有指印）；落款时间为2012年1月18日。双方没有约定还款期限。借款后，原告多次要求两被告偿还借款本息，两被告一直未付。
本院认为：原告与被告胡恩兰、王锦之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡恩兰、王锦作为共同借款人，应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告胡恩兰、王锦在合理期限内返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。双方约定月利率为3%，已超出法律许可范围，对超出部分不予保护。现原告要求两被告共同返还借款本金66000元并支付自借款之日即2012年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡恩兰、王锦于本判决生效之日起十日内共同返还原告王振芳借款66000元并支付利息，利息从2012年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告胡恩兰、王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1450元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄跃跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36924号
原告钱忠良。
原告周建芳。
上列两原告共同委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
被告王根弟。
法定代理人徐明忠。
原告钱忠良、周建芳诉被告王根弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周建芳及两原告的共同委托代理人陆旭霞到庭参加了诉讼。被告王根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱忠良、周建芳共同诉称：2009年8月27日，两原告及女儿钱某某与被告签订《上海市房地产居间合同》，约定向被告购买上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋转让价为人民币64万元（以下币种相同）。原告按约支付了全额房款。被告于2009年8月底将系争房屋交付给原告，原告入住至今。2009年10月28日，被告配合原告在系争房屋上作了抵押权登记。现系争房屋已符合产权过户的条件，但被告拒不协助原告办理产权过户手续。现向法院起诉要求判令被告协助两原告办理上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至两原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告王根弟未到庭应诉。
经审理查明，2008年8月5日，被告取得上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证。2009年8月27日，两原告及女儿钱某某（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产居间合同》，约定乙方向甲方购买上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让价为64万元，付款方式为2009年8月27日签订协议时支付10万元作为生效定金，当天甲方将房屋交付给乙方居住；2009年10月27日前甲、乙双方去交易中心办理抵押手续，当天乙方支付给甲方房款54万元；过户时发生的税费由乙方承担。合同签订当日，原告支付10万元。2009年8月底，被告将系争房屋交付给原告，原告居住至今。2009年10月23日，原告通过中国民生银行转账支付房款54万元。当日，被告之子徐某某代理被告出具《收条》明确收到系争房屋房款64万元。2009年10月28日，被告配合原告在系争房屋上作了抵押权登记，房地产抵押权人为两原告，债权数额为64万元，债权履行期限2009年10月23日至2013年8月5日止。本案在审理过程中，合同签订人之一钱某某明确表示对系争房屋登记在两原告名下无异议。两原告表示，如法院支持原告的诉讼请求，原告自愿涤除系争房屋上所设定的抵押权登记。
以上事实，由经庭审质证的上海市房地产居间合同、收条、转账凭证、上海市房地产登记证明、沪房地浦字（2008）第xxxxxx号房地产权证、房地产抵押状况信息、户籍资料摘抄等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产居间合同》对有关房屋价款、房款付款方式、交房期限、税费负担、抵押手续等均作了明确约定，明为居间，实为买卖，该份合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。系争房屋于2008年8月5日取得房地产权证（小产证），目前已具备办理产权过户条件，鉴于原告已支付全额房款，并自2009年8月底入住至今，被告理应配合原告办理系争房屋的产权过户登记手续。合同签订人之一钱某某明确表示对系争房屋登记在两原告名下无异议，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告表示自愿涤除系争房屋上所设定的抵押权登记，本院依法予以准许。本院对原告要求判令被告协助两原告办理系争房屋产权登记过户至两原告名下的相关手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱忠良、周建芳在本判决生效之日起十日内涤除坐落于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；
二、被告王根弟在上述抵押权涤除后立即协助原告钱忠良、周建芳办理坐落于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告钱忠良、周建芳名下的相关手续。
案件受理费人民币10，200元，财产保全费人民币5，000元，上述共计人民币15，200元，由被告王根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第147号
罪犯项东，男，1989年10月10日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月5日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第71号刑事判决，认定项东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月1日作出（2011）吉刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯项东在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，该案经本院依法核准后，于2011年12月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间项东确无故意犯罪。
本院认为，罪犯项东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯项东死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初138号
原告：贾树坡，男，汉族，1982年4月5日生，晋州市，
被告：晋州市冀鑫炉具厂（个体工商户字号）
住所地：晋州市总十庄镇八里庄村
经营者：李志伟，男，汉族，1987年3月23日出生，个体工商户，晋州市，
被告：李广田，男，汉族，1961年4月2日生，晋州市，
被告：闫运活，男，汉族，1968年4月5日生，晋州市，
被告：刘双起，男，汉族，1949年8月16日生，晋州市，
原告贾树坡与被告晋州市冀鑫炉具厂、李广田、闫运活、刘双起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树坡、被告晋州市冀鑫炉具厂经营者李志伟、被告李广田到庭参加诉讼,被告闫运活、被告刘双起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾树坡向本院提出诉讼请求：请求李志伟、李广田、闫运活和刘双起支付剩余工资800元；诉讼费由四被告承担。事实和理由：晋州市冀鑫炉具厂拖欠原告工资1738元一直未支付，于2017年6月30日，被告李广田与原告达成协议先行支付原告938元工资，剩余800元在2017年10月31日前付清，并自愿承担连带责任，并且由被告闫运活和刘双起提供担保。原告多次要求被告李志伟支付余款，并要求被告李广田、闫运活、刘双起承担保证责任未果，为维护原告自身合法权利，特根据民事诉讼法起诉至贵院，望法院维护原告的合法权利。
晋州市冀鑫炉具厂经营者李志伟辩称，我对原告贾树坡的起诉没有异议，具体欠多少钱我不清楚。
李广田辩称，我现在没有能力偿还原告的工资款。
闫运活、刘双起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾树坡系晋州市冀鑫炉具厂工人，截止到2017年6月30日，晋州市冀鑫炉具厂尚欠贾树坡工资款1738元，同日原告贾树坡作为乙方和被告李广田（李志伟的父亲）作为甲方签订了劳动报酬支付协议书，该协议书约定“晋州市冀鑫炉具厂拒不支付劳动报酬一案，该厂现欠乙方（贾树坡）工资1738元，现双方达成如下协议：甲方晋州市冀鑫炉具厂法人代表李志伟的父亲李广田暂时支付乙方工资938元，剩余部分在2017年10月31日前付清，甲方李广田自愿对未付清的款项承担连带付款责任，如在2017年10月31日前未付清，乙方有权继续追究晋州市冀鑫炉具厂、李志伟、李广田的法律责任。”同时，闫运活、刘双起作为担保人在协议上签了自己的名字。后被告李广田给付原告工资938元，至今尚欠原告工资款800元未付，导致诉讼。
另查明，晋州市冀鑫炉具厂系个体工商户，经营者为李志伟，李广田系李志伟的父亲。
上述事实，由原告提供的劳动报酬支付协议书、本案的庭审笔录及（2017）冀0183民初4019号民事判决书等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告晋州市冀鑫炉具厂欠原告工资款800元，由原告提供的劳动报酬支付协议书及本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。按照原、被告签订的上述协议的规定，被告李广田应对所欠工资承担连带清偿责任，被告闫运活、刘双起应对所欠工资承担连带保证责任。因此，原告要求四被告给付工资款800元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告闫运活、被告刘双起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告晋州市冀鑫炉具厂（经营者李志伟）于本判决书生效后十日内给付原告贾树坡工资款800元。
二、被告李广田对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告闫运活、刘双起对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晋州市冀鑫炉具厂（经营者李志伟）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年三月十日
书记员 刘 曼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1235号
原告刘祥钦，女，1977年6月出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇。
委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许小平，男，1981年11月2出生，汉族，住江西省会昌县西江镇千工村。
原告刘祥钦与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥钦的委托代理人蔡文高到庭参加诉讼，被告许小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许小平系原告刘祥钦在安徽省合肥市做生意时认识的朋友。2014年2月26日，被告许小平以做生意投资为由，向原告借款100000元，并写下借条，约定月息2.5%。次日，原告向被告指定的银行卡转账100000元。被告借款后至去年8月份能按时付息，自去年9月突然与原告中断联系，之后至今的本息未还。为此，原告诉请判令被告许小平归还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%计息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告许小平未作答辩。
经审理查明，原告刘祥钦与被告许小平系朋友关系。2014年2月26日，被告许小平因投资需要，向原告借款100000元，双方约定利息按月利率25‰计算，并由被告许小平向原告出具《借条》一张。次日，原告刘祥钦通过其在中国光大银行账号为622668300111＊＊＊＊的账户向被告许小平账号为622663300069＊＊＊＊的银行账户转入100000元。嗣后，被告许小平按双方约定的利率向原告支付了至2014年8月的利息，但此后的利息及本金经原告多次催还至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口查询、借条、转账回单等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘祥钦提交的证据能够证明其与被告许小平存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方借款未约定借款期限，依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许小平在支付6个月的利息后，中断与原告的联系，拒不支付利息，亦不归还本金，原告诉请被告许小平归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，即月利率不得超过20‰。原告主张按月利率25‰计算利息，已超过该规定，依法其利息可自未支付之日即2014年8月27日起至还清之日止按月利率20‰计算。
被告许小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许小平向原告刘祥钦归还借款本金100000元并支付利息（自2014年8月27日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘祥钦银行账户（户名：刘祥钦，账号：622668300111＊＊＊＊，开户行：中国光大银行合肥万达支行）；
三、驳回原告刘祥钦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年十一月三十日
书记员 许水长
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2476号
刘学勇：
原告刘学勇与被告太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3711号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2476号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2673号
上诉人（原审被告）江苏阜大电力设备工程有限公司。
委托代理人刘晓青、陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏林凤。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人袁丹，江苏仁勤律师事务所实习律师。
上诉人江苏阜大电力设备工程有限公司（以下简称阜大公司）因与被上诉人魏林凤确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月28日，魏林凤因左示指受伤被送往堰桥医院治疗。后魏林凤申请仲裁，请求确认魏林凤与阜大公司存在劳动关系。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作裁决，魏林凤遂诉至原审法院，请求判决确认魏林凤2014年10月28日与阜大公司存在劳动关系。
上述事实，由仲裁决定书、入院记录、病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审审理中，魏林凤为证明双方存在劳动关系，提交的证据有：1、医院入院记录，载明工作单位：阜大电力有限公司；2、工作服照片，工作服上显示为：江苏阜大电力；3、接处警记录，载明魏林凤曾在堰畅路6号内与老板徐某某发生工伤赔偿纠纷。4、证人陆某、范某（范某在仲裁时曾出庭作证）书面证言，载明魏林凤系阜大公司员工，在10月28日受伤。经质证，阜大公司对上述证据内容不予认可，认为工作服系公司发放给魏林凤丈夫陈某某的。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据魏林凤提供的证据，可以证明阜大公司与魏林凤在2014年10月28日存在劳动关系。阜大公司主张与魏林凤不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以反驳，故法院对阜大公司上述主张不予采信。据此，魏林凤主张2014年10月28日与阜大公司存在劳动关系，有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2014年10月28日魏林凤与阜大公司存在劳动关系。
原审判决后，阜大公司不服提起上诉称，魏林凤的丈夫曾经是公司的职工，但是公司与魏林凤并无劳动关系，听闻魏林凤以前也有手指受伤的事情，魏林凤存在骗诉的可能，请求二审法院改判确认双方之间没有事实劳动关系。
被上诉人魏林凤答辩称，其已经提供足够的证据证明双方的劳动关系，阜大公司没有提供反驳的证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，阜大公司申请调取公安机关出警时的警务通视频，称在公安机关出警时公司并未认可双方有劳动关系，也未认可是在公司内发生的受伤事故，警务通视频对此可以反映。经查，即使阜大公司在警务通视频中否认双方的劳动关系，但其性质属于阜大公司的陈述，并非是改变本案事实认定的重要证据，阜大公司相同内容的陈述已经记录在案，故调取该视频没有必要。二审期间，阜大公司未提交由职工签字的工资发放凭证供法院审核，也未就纠纷的起因作出完整的叙述。
二审期间，魏林凤述称，其丈夫陈某某是该公司职工，因为公司活多，公司的徐某某让其到公司上班帮忙，并且谈好了工资待遇，平时由李某安排其工作，工资说好是月结，但是出事距离入职的时间短，所以在出事前没有拿过工资，当天因为手套被钻床搅住，手指被弄断，事发当天是徐某某送其医治，后来因为要补偿与公司闹矛盾，其有过激行为，所以双方都曾经多次报警，后来就走了司法程序，以前受伤的手与本次工伤的不是同一只手，以前的受伤情况与本案无关。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决查明的一致，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于其主张的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担不利的诉讼后果；一方当事人持有证据但不提供的，可以推定该证据不利于该当事人。本案中，魏林凤不仅提供了工作服、入院记录、证人的书面证言以及报警记录，而且魏林凤对于事情的经过进行了叙述，但是阜大公司只是否认双方存在劳动关系，始终未积极举证，既未对纠纷的由来进行陈述以及提供证据反驳魏林凤，亦未提供员工名册、工资签收凭证等证据供法院审核，因此，应当认定事实不利于阜大公司，故本院对于阜大公司的上诉请求不予支持。阜大公司关于魏林凤受伤地点及真实性的异议，不属于本案审理范围，对该异议不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏阜大电力设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 秀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第78-1号
原告唐成圣。
原告唐汝奇。
原告唐汝春。
原告张美香。
被告陈汉坤。
被告季卫光。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告唐成圣、唐汝奇、唐汝春、张美香诉被告陈汉坤、季卫光、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告陈汉坤驾驶、季卫光所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号、鲁G×××××号车一辆（保全价值150000元），原告以唐成圣所有的寿房权证男柳字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告陈汉坤驾驶、季卫光所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号、鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙小军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00365号
原告李某甲，女，1968年9月5日出生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1942年8月8日出生，汉族。
被告何某，男，1957年4月20日出生，汉族。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员陈泽伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及法定代理人李某乙，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1989年2月23日登记结婚。1996年，原告因遭家庭暴力被迫离家出走，与被告分居长达18年之久，其夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告何某辩称，同意离婚，但原告应当对被告进行一定的补偿。
经审理查明，原、被告于1989年2月23日登记结婚。原告于1996年离家出走，到本市大足区某某镇某某村7组与施某甲以夫妻名义同居生活至今，并与施某甲于1997年5月9日生育一子取名施某乙，于2007年1月5日生育一女取名施某丙。原告经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定，原告精神发育迟滞（中度）。重庆市大足区人民法院于2014年12月4日作出（2014）足法刑初字第00367号刑事判决书，认定原告犯重婚罪，免于刑事处罚；认定施某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原告遂起诉来院要求离婚。审理中，原告的法定代理人李某乙与被告达成协议，由原告赔偿被告2500元。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原告于1996年离家出走到本市大足区雍溪镇泡马村7组与施某甲以夫妻名义同居生活至今，重庆市大足区人民法院认定其犯重婚罪，免于刑事处罚，其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告重婚存在过错，鉴于原告的法定代理人李某乙与被告达成赔偿协议，由原告赔偿被告2500元，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚。
二、原告李某甲于本判决书生效之日起五日内赔偿被告何某2500元。
本案受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐华希
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3598号
原告淤某，个体户。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告蒋某甲，个体户。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告淤某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告淤某及其委托代理人李全龙、被告蒋某甲的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淤某诉称：2003年，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，后于2008年补办了结婚登记。双方于2007年生育一子，名蒋某乙。2013年，经泗洪县人民法院调解，确认双方离婚，婚生子蒋某乙随原告生活。现原告除抚养蒋某乙外，还需要抚养蒋子玉某。原告认为蒋某乙随被告生活更有利于孩子的成长。故请求依法判令蒋某乙由被告抚养，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：被告不同意变更蒋某乙的抚养关系。2012年2月，原、被告协议离婚的时候，蒋某乙是由被告抚养的。后在2012年6月，为了蒋某乙能够受到更好的教育和健康成长，将蒋某乙变更由原告抚养至今。目前来看，蒋某乙已经适应跟原告生活，对其成长是有利的。另，由于被告经常出差在外，目前身边也有两个孩子在抚养，为了蒋某乙能够更好地健康成长，跟随原告生活更有利，所以被告不同意变更抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告淤某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
户口簿复印件一份，证明原告本人现在有两个子女需要抚养。原告方面临的抚养成本和生活成本比较大，并且随着两个子女长大，成本越来越多。同时，婚生子蒋某乙是男孩，随其年龄的增长，与母亲和姐姐生活会有很多不便。因此，将婚生子蒋某乙的抚养权归被告所有，更有利于蒋某乙的成长；
2、泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0426号民事调解书复印件一份，证明蒋某乙随原告生活。
被告蒋某甲对原告提供的上述证据的质证意见如下：
对证据的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。对于法院的调解书，是在2013年2月份，原、被告双方达成的调解协议，约定蒋某乙随原告生活的，在期间并没有什么特殊情况而必须将蒋某乙变更给被告抚养。
被告蒋某甲为支持其答辩理由提供以下证据：
3、2012年6月25日原、被告双方签订的变更抚养关系协议书1份，证明蒋某乙在2012年6月份之前是随被告生活的，之后按原告的要求变更跟原告生活至今；
4、户口簿1份，证明被告目前已经有两个子女在抚养。
原告淤某对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据3的真实性，原告予以认可。但该协议的内容与事实不符，从2012年2月28日起蒋某乙一直随原告生活，由原告抚养；对证据4的真实性及与本案的关联性均无异议，但被告蒋某甲现在抚养两个孩子，是由蒋某甲和其现任妻子一起抚养的，抚养能力比原告方优越。原告目前是一人抚养两个子女。
本院对原、被告双方提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据：原、被告双方对原告所提供的两份证据的真实性均不持异议，两份证据能证实原告目前有两个子女需要抚养，但并不能以该两份证据认定被告抚养蒋某乙的条件优于原告，且原告未提供其他证据予以佐证，该两份证据并不能实现应由被告抚养蒋某乙的证明目的；
对被告提供的证据：原、被告双方对被告提供的证据3、4的真实性均不持异议，该两份证据能证实被告目前在身边抚养的子女有蒋程及蒋某丁两人，但结合庭审中原、被告陈述及自认事实，该两份证据不能证明2012年2月28日至2012年6月25日期间蒋某乙系由被告抚养的事实，根据原告的陈述及被告的自认，2012年2月28日至今，蒋某乙一直在原告淤某身边生活。
本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于2003年起共同生活，后于2008年补办结婚登记。2007年1月26日，原、被告生育一子，名蒋某甲（曾用名蒋浩宇）。2012年2月28日，原、被告双方在民政部门协议离婚，约定蒋某乙随被告蒋某甲生活，但协议离婚后，蒋某乙一直在原告淤某身边生活。同年6月25日，原、被告双方签订变更抚养协议1份，约定蒋某乙随原告淤某生活，抚养费由淤某自行负担。2012年7月19日，原、被告办理了复婚手续。2013年2月25日，被告蒋某甲向本院提起离婚诉讼，原、被告双方调解离婚，约定蒋某乙随原告淤某生活，被告蒋某甲每年支付蒋某乙子女抚养费12000元，于每年的12月30日前付清；泗洪县青阳镇水岸城邦64幢二单元904室归原告淤某所有，被告蒋某甲应在该房屋所有权证、土地使用权证颁发后的十日内协助原告淤某办理产权证过户手续，且被告蒋某甲支付原告淤某房屋按揭款100000元（已当庭付清）。调解离婚后，被告蒋某甲均按期支付子女抚养费。庭审中，原告自认其在泗洪县步行街和第一街经营两家体育用品店及重庆蛙蛙叫干锅店，并在泗洪县青阳镇水岸城邦小区（64幢2单元904室）、泗洪县青阳镇和谐佳苑小区（5幢2单元304室）各拥有一套住房；被告蒋某甲自认经营康康养殖合作社，并拥有泗洪县青阳镇奥体新村小区12幢2单元404室房屋一套。
另查明：原告淤某系再婚。原告淤某与第一任丈夫张军民生育女儿蒋青青（曾用名张子玉某、蒋某丙，2001年4月25日出生），原告淤某与张军民离婚时约定蒋青青随原告淤某生活。被告蒋某甲与案外人程思红于××××年××月同居生活，未领取结婚证，其与程思红生育两子女，女儿程晓雨（又名蒋晓雨，现年16岁）、儿子蒋程（1999年8月30日出生），双方后于2004年经本院判决确认解除非法同居关系，女儿程晓雨随程思红生活，儿子蒋程随被告蒋某甲生活。原告淤某现尚未再婚，被告蒋某甲已再婚，其与现任妻子魏欣于××××年××月××日生育一女，名蒋某丁。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母在离婚后对于双方之间的子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定子女由父母哪一方进行直接抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。本案中，在2012年2月，原、被告第一次协议离婚起，蒋某乙一直在原告淤某身边生活，由其对蒋某乙进行照顾，蒋某乙现尚年幼，未满十周岁，其已适应与其母亲淤某共同生活的环境。且在2013年2月25日，原、被告双方经本院调解离婚时，已明确蒋某乙随原告淤某生活，被告蒋某甲已按双方约定支付了蒋某乙的子女抚养费。原告淤某并未提供证据证明其抚养子女的条件发生重大变化，从有利于蒋某乙的身心健康发展考虑，结合原、被告双方目前的经济及抚养子女情况，蒋某乙仍由原告淤某抚养为宜。故对原告要求将蒋某乙变更由被告抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告淤某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告淤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱晓艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00301号
原告：吴旭义，男，1967年1月生，汉族。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年8月生，汉族。
被告：查道才，男，1977年9月生，汉族。
原告吴旭义与被告ＸＸ、查道才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴旭义的委托代理人檀友帅、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告查道才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭义诉称：被告ＸＸ因资金周转困难，分别于2012年6月14日、6月16日向原告借款共计人民币12万元，其就该笔借款向原告出具了借条，同时被告查某以担保人身份在借条上签字，为该笔借款提供了连带责任保证。后被告ＸＸ偿还部分借款后，对余款一直拖延不付，原告多次向ＸＸ及担保人催还借款，被告一直未履行给付义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币8万元及利息，诉讼费由被告承担。
ＸＸ辩称：我向原告借12万本金是事实，但原告实际给付了11.4万元，我于2013年2月6日、5月2日、9月10日归还了3.4万元、1万元、2万元，并付了2.4万元利息，现尚欠5.6万元，双方的利息超过法律的规定，利息应按银行利息算。
查某未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月14日、6月16日ＸＸ分别向原告借款8万元、4万元，并向原告出具借条两张，查某作为担保人在两张借条上签字。2013年2月6日、5月2日、9月10日ＸＸ向原告归还了借款分别为3.4万元、1万元、2万元，因借款未还清，原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条、收条、银行存款凭条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。ＸＸ辩称原告实际给付11.4万元，借款时已扣除了利息，同时其已支付利息共计2.4万元，但未提供证据证实，本院不予采信；庭审中ＸＸ认可双方借款时约定了利息，因双方对利率陈述不一致，故应以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，双方没有约定偿还顺序，故对ＸＸ已归还的款项，按先息后本的顺序及借款先后顺序予以认定；经核算ＸＸ于2012年6月14日的借款扣除利息后尚欠本金20334元。现ＸＸ尚欠本金共计60334元。由于ＸＸ未还清借款，故对原告要求ＸＸ归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。查某作为担保人在借条上签字，其属于保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案当中，双方并未约定债务履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，且债务履行期限约定的目的是确定债务人应在履行期内向债权人履行义务，同时也是约束债权人在履行期内向债务人主张权利，除非法律另有规定外；结合本案债务人履行情况，ＸＸ在2013年2月6日履行了部分义务，从借款次日至此期间，视为原告给对方必要的准备时间，该期间为主债务履行期间，原告无证据证明其自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人查某承担保证责任，故原告现要求查某承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内向吴旭义归还借款人民币60334元并支付利息（其中利息以20334元为本金从2013年9月11日起计算，40000元本金从2012年6月17日起计算，至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回吴旭义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，吴旭义负担300元，ＸＸ负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年五月八日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
5、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0733刑初238号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人王某，女；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月2日由常德市鼎城区公安局决定监视居住,本院于2016年9月29日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2016年10月11日对其执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）第229号起诉书指控王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人王某于2016年6月中旬的一天在自己租住的常德市鼎城区龙城宾馆338房间内提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员熊某某、张某、梁某三人吸毒。
到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某某、梁某、张某、左某某的证言、现场照片四张、常德市鼎城区公安局鼎公（红）扣字[2016]0229号扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）第380号、第378号、第381号、第379号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局第380号、第378号、第381号、第379号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字[2016]第1062号、第1063号、第1065号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（红）强戒决字[2016]第0171号强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局红云派出所干警丁德山、刘威出具的抓获材料，被告人、证人的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理规定，为吸毒人员吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人王某的量刑情节，本院决定对其以予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期的日期为13日，刑期即从2016年10月11日起至2016年10月28日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00928号
原告万某甲，男。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某某，女。
本院于2015年9月10日立案受理原告万某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某甲及其委托代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告经人介绍于1993年4月相识恋爱，同年11月18日（农历）举行婚礼同居，1994年10月补办结婚登记，1994年10月26日生育儿子万某乙。婚后夫妻感情尚好，从2009年开始，被告信教、信佛，不食人间烟火，抛夫别子，剃度出家，原告及被告的父亲苦心相劝均无济于事，导致夫妻关系名存实亡，故要求判决与被告离婚。原、被告间无共同财产分割，亦无共同债权债务。
原告向本院递交了本人《居民身份证》复印件，原、被告的《常住人口登记卡》复印件，全户人员户籍登记表和原、被告的《结婚证》复印件，证明原、被告的身份信息、主体资格及夫妻身份关系。
被告未提出答辩。向本院递交了嘉鱼县康泰医院、通山县康泰医院、通山县中医院2014年、2015年的病历、医疗费收据若干，证明其患有胆囊炎、胆结石病，口头提出要求原告给予经济补偿数十万元。
对原告递交的证据，被告未到庭质证，该证据均系公安机关的证明公民身份、户籍的文件和民政部门发放的《结婚证》，应认定为有效证据；对被告递交的证据原告对其真实性未提出异议，但对被告提出的经济补偿要求不予接受。本院认定被告递交的证明其患有疾病的病历资料为有效证据。
本院调查了被告之父徐某丙和儿子万某乙，证明被告确实已剃度出家，其父徐某丙证实：被告信佛出家后，与原告将其从通山县某尼姑庵接回过一次，劝说其不再出走，但被告不听劝告，执意悄悄出走。其父表示已与被告断绝来往，对原告起诉离婚没有意见。其子万某乙证实：被告于2009年开始信佛，开始在家里念经、敲木鱼、拜菩萨，后来离家出走，到通山县的尼姑庵剃度出家，把家里的钱都捐给了庙里，把家也折腾垮了，对被告的病已尽其所能进行了医治。其子表示：支持父亲与母亲离婚，且父亲再没有能力和义务资助母亲。
根据当事人陈述和采信的有效证据，以及本院调查的证据，本院认定案件基本事实如下：
原、被告经人介绍于1993年4月相识恋爱，同年11月18日（农历）举行婚礼同居，1994年10月补办结婚登记，1994年10月26日生育儿子取名万某乙。婚后夫妻感情一直较好，从2009年开始，被告听信他人唆使，信教、信佛，最终抛夫别子，离家出走，原告及被告之父多方寻找，在通山县某尼姑庵寻得被告，此时被告已剃度出家，原告及被告的父亲苦心相劝，要求被告放弃出家均无济于事，其子在被告患病之际，将其接出进行医治，乞求被告回家生活，被告出院后置家人于不顾依然离去，给家人及丈夫造成经济损失和精神痛苦，也致使夫妻关系数年来名存实亡。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应相互尊重，相互体贴，共建幸福家庭，由于被告受人唆使误入歧途，抛夫别子，剃度出家，经多方劝解仍一意孤行，导致夫妻关系名存实亡，被告应负全部责任。故对原告的离婚请求，本院予以支持；由于被告的行为给原告及其家庭造成难于弥补的损失，被告再以患病为由要求原告给予巨额经济帮助没有事实和法律依据，本院不予采纳，经本院调解，原告同意给予被告经济帮助1万元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许万某甲与徐某某离婚。
二、由万某甲给予徐某某一次性经济帮助10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告万某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年十一月十日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。