wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初39号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年7月15日、2014年7月30日、2014年10月30日、2015年8月9日均因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留六日、十日、十二日、十五日。2015年10月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被释放，次日被取保候审，2015年12月3日再次因盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月23日早晨，被告人丁某至太仓市娄东街道陆渡中市网吧二楼，趁被害人郭某熟睡之际，将郭某放在桌子上的手机1部窃走，物品价值人民币2112元；2015年12月1日夜，被告人丁某至太仓市娄东街道万达广场负一楼被害人高某经营的中国电信店铺，采用拉柜台门等手段，窃得笔记本电脑、苹果4手机等物品，价值共计人民币4385元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2015年10月23日早晨，被告人丁某至太仓市娄东街道陆渡中市网吧二楼，趁被害人郭某熟睡之际，将被害人郭某放在桌子上的步步高VIVOX5型手机1部窃走，物品价值人民币2112元。
2015年12月1日夜，被告人丁某至太仓市娄东街道万达广场负一楼被害人高某经营的中国电信店铺，采用拉柜台门等手段，窃得联想牌小新V×××××笔记本电脑1台、苹果4手机2部、电信UIM卡50张等，物品价值共计人民币4385元。
案发后，公安机关已将上述赃物全部扣押，并已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郭某、高某的陈述；未到庭证人张某、鲁某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定书、扣押笔录、检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；相关行政处罚决定书；被告人丁某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人丁某曾因盗窃行为多次受到行政处罚，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2015年12月3日起至2016年6月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年二月四日
书记员 许心仪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6013号
原告邱聪海，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建博携晟师事务所律师。
委托代理人黄鹏飞，福建博携晟师事务所律师。
被告董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱聪海与被告董伦权、蔡素月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱聪海的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告董伦权、蔡素月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱聪海诉称，被告董伦权、蔡素月系夫妻关系，被告董伦权因资金周转需要，曾多次向原告借款，至2009年10月23日，经双方确认，被告董伦权尚欠原告借款500000元，借款时双方约定利息按月利率1.3%计算。此后经原告多次催讨，被告董伦权仅支付利息至2015年7月23日，此后未再支付利息，本金未偿还。本钱借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款500000元，并自2015年7月24日起至实际还清借款之日止按月利率1.3%计付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告董伦权、蔡素月未作答辩。
经审理查明，被告董伦权与被告蔡素月系夫妻关系，双方于2001年7月31日办理结婚登记。2009年10月23日，被告董伦权出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款500000元，但未载明还款期限和利息的计算方式。原告多次催讨未果，于2015年11月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告董伦权数次向其借款，于2009年10月23日双方结算后出具本案500000元的借条，款项均是用现金支付给被告董伦权。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、二被告的常住人口信息、结婚登记申请书、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董伦权向原告借款500000元，有被告董伦权出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。原告主张双方口头约定利息按月利率1.3%计算，但未提供证据予以证明，故原告请求被告董伦权按月利率1.3%计付相应利息，于法无据，本院不予支持。双方未约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告董伦权主张权利。原告起诉至今，被告董伦权仍未偿还借款，故被告董伦权应偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日即2015年11月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在被告董伦权与被告蔡素月婚姻关系存续期间，应按被告董伦权、蔡素月的夫妻共同债务处理。被告董伦权、蔡素月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董伦权、蔡素月应于本判决生效后十日内偿还原告邱聪海借款本金500000元，并支付自2015年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告邱聪海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，因适用简易程序减半收取4520元，由原告邱聪海负担74元，由被告董伦权、蔡素月负担4446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一六年二月四日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第26号
原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所敦化市敖东大街1332号。
法定代表人张德才，该公司董事长。
委托代理人朱学海，该公司职员。
被告张颖，女，其他自然状况不详。
被告张会勇，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司诉被告张颖、张会勇物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告张颖、张会勇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告，其他诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年四月三日
书记员 朱延林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1652号
原告苏某。
委托代理人秦某。
被告张某。
被告孙某。
原告苏某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人秦某，被告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年5月，二被告以家庭生产生活为由，提出向本人借款20万元。当时口头约定利息为2分。2015年5月9日，原告通过农行向被告孙某农行卡号62×××13转款19.20万元（当时扣掉了两个月的利息8000元）。并由被告孙某书写了借条，但该借条未写明利息及利息给付方式。2013年12月10日，被告孙某收回上述借条，重新为原告出具新的借条，并就利息计算方式及给付方式作出书面承诺。原借条被二被告收回。2013年12月10日以后，被告按月息4000元支付利息至2015年2月10日。对2013年12月10日至2015年2月10日之间的利息，被告孙某书面予以确认，写在了借条下部。然自2015年2月之后，二被告就拒绝支付借款本息。虽然原告多次催要，二被告仍不还款。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款20万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为，借款本金19.2万元、借款利息35040元（自2015年2月10日至2015年12月10日，利息按月息2份，金额为38400元，因为2013年5月至2015年2月二被告多支付利息21个月＊160元等于3360元，应予以剔除，最后原告主张的利息为35040元）。
被告张某辩称，借款是事实，我已经付给原告17万元的利息了，我被被人骗了好几百万，我先被别人骗的是什么都没有，去年的时候我说给原告一套房子，原告没要，最后房子也给别人了。我现在想的是3年之内给原告还清钱，一年半我是还不清。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告苏某与被告张某、孙某系朋友关系。2013年5月份，被告张某、孙某因经营需要向原告借款20万元，借款时双方口头约定利息为2分，借款时扣除了2个月的利息，原告付给二被告192000元，原告于2013年5月9日通过中国农业银行转账给被告孙某的银行卡中。2013年12月10日，被告孙某给原告书写了借条一份，载明了借款金额20万元及月利息2分，利息2个月一付。截止到2015年2月10日之前的利息二被告已经付清。被告张某、孙某系夫妻关系，该借款被告张某、孙某未偿还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的银行转账证明1份、原告农行卡交易明细1份、2013年12月10日被告孙某出具的借条1份（均为原件），并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张某、孙某借原告苏某人民币192000元未归还的事实清楚、证据充分，故原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分，符合法律规定，对截止到2015年2月10日之前的利息已由二被告付清的事实，均无异议，本院予以支持2015年2月11日开始的利息至判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告苏某借款192000元；
二、限被告张某、孙某于本判决生效后10日内支付原告苏某利息（以本金192000元为基数，按月息2分自2015年2月11日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、诉讼保全费1770元，合计4145元，由被告张某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘梦歌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1436号
原告：卢小平，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：邓绍钦，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告卢小平与被告邓绍钦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫长林独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告卢小平及委托代理人段定勇、被告委托代理人陶书伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢小平诉称：原、被告合伙经营挖掘机，2012年1月20日散伙时，经结算被告下欠原告散伙费及借款合计10000元，因当时被告无现金支付，便向原告出具欠条一张。2014年，原告因急需用钱，向被告催收该款。被告不但不付，还扬言殴打原告。故此，请求人民法院判令被告立即支付欠款10000元。
被告邓绍钦辩称：欠条属实，但是原告自被告出具欠条之日起就知道权利受到了侵害，其未在两年内主张权利，已超过诉讼时效，不应得到法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
欠条原件一张，拟证实被告欠原告散伙费用及借款合计10000元的事实。
被告的质证意见为：欠条真实性、合法性无异议，但欠条出具日为2012年1月20日，诉讼时效应从欠条出具之日起计算，故原告起诉时已过两年的诉讼时效，不应得到法律的支持。
被告未向本院提供证据。
上述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据效力认定如下：
原告所举证据，经被告质证对其真实性无异议，其来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：
自2010年始，原、被告先后与他人合伙经营挖掘机。2012年初，原告退出合伙，退伙时经结算，原告分得挖掘机一台及部分现金，因返还原告的现金未能全额支付，下欠10000元。被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到卢小平壹万元整（10000.00元）”，欠款人为被告邓绍钦，欠条出具日期为2012年1月20日，欠条上未记载归还期限。2014年5月，原告要求被告支付欠款10000元，但没有结果。2014年6月，原告诉至本院，要求支持前述诉讼请求。
本院认为：原告退出合伙，经结算应分得部分现金及一台挖掘机，与被告没有书面退伙协议或者口头约定对给付期限进行约定，属于履行期限不明，被告可随时履行给付义务，原告也可随时要求被告履行，被告给付了挖掘机及部分现金后，余款10000元一直未付，原告经催收无果，及时向法院起诉主张权利，未超过两年诉讼时效期间，本院依法予以支持。被告辩称该欠款应从欠条出具之日起计算诉讼时效，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，判决如下：
限被告邓绍钦在本判决生效后立即支付原告卢小平欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 莫长林
二〇一四年九月二日
书 记 员 蹇京校
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1315号
原告：王统言，男，。
被告：高晨峰，男，。
被告：高胜令，男，。
被告：李瑞兰，女，。
被告：韦方美（曾用名韦娟），居民。
原告王统言诉被告高晨峰、高胜令、李瑞兰、韦方美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王统言到庭参加诉讼，被告高晨峰、高胜令、李瑞兰、韦方美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统言诉称，2014年10月15日，被告高晨峰向原告借款22万元整，并由被告高晨峰为原告出具借条一份，由高胜令、李瑞兰、韦方美提供担保。后该款虽经原告多次催要，被告始终以无款为由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22万元及利息。
被告高晨峰、高胜令、李瑞兰、韦方美未提供答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告高晨峰向原告借款22万元，借款期限为两个月，未约定借款利息，由被告高胜令、李瑞兰、韦方美提供保证担保，未约定保证方式及保证期限。其中20万元借款通过银行转账支付给被告高晨峰，2014年10月16日被告高晨峰收到原告给付2万元现金，并为原告出具收到条一份。后被告返还原告借款2万元，余款20万元，经原告催要，被告高晨峰未返还，被告高胜令、李瑞兰、韦方美亦未履行担保义务。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条、收到条等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告高晨峰向原告借款22万元，已返还2万元，被告高胜令、李瑞兰、韦方美提供保证担保，有被告高晨峰向原告出具的借条、收到条予以证实，剩余借款被告应予返还，并应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。因被告高胜令、李瑞兰、韦方美与原告未约定保证方式和范围，应按连带责任保证方式对该借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告高晨峰追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晨峰于本判决生效后十日内返还原告王统言借款20万元及利息（利息自2014年12月16日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告高胜令、李瑞兰、韦方美对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高晨峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元，共计收取3920元，由原告负担320元，由被告高晨峰、高胜令、李瑞兰、韦方美负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月十七日
书记员 李贺磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第520号
罪犯朱文乐，男，出生于1991年11月12日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2012年8月29日作出（2012）崇刑初字第14号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文乐减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月27日起至2015年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00726号
原告刘某甲。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告刘某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陆美霞、被告蔡某及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘某乙，现为大学二年级学生。婚后，原、被告因性格、脾气上的差异经常争吵，甚至动手打架。近年来，原、被告之间的矛盾加剧，双方互不理睬。2014年，原告曾向海安县人民法院提起离婚诉讼，后因原告母亲坚决不同意离婚而撤诉。一年来，夫妻关系一直未能得到�善，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称：原告所述要求离婚的理由与事实不符，完全是为了达到离婚目的而胡乱编造的，原、被告之间的夫妻感情一直比较融洽，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘某乙。婚后较长时间夫妻感情较好，近几年原、被告双方因家庭琐事致使夫妻感情不睦。原告刘某甲曾于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，后原告刘某甲于同年12月4日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出准许原告刘某甲撤回起诉的裁定。
以上事实，有结婚证、本院（2014）安曲民初字第00704号裁定书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告蔡某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望双方在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告刘某甲对其与被告蔡某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3869号
上诉人（原审被告）张农林，男，1964年10月19日生，汉族，某公司董事长。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢有龙，男，1972年12月31日生，汉族，无业。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
原审被告杨茂华，男，1968年2月15日生，汉族，农民。
原审被告张煜昊，男，1988年1月27日生，汉族，某公司职员。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人张农林与被上诉人谢有龙、原审被告杨茂华、张煜昊提供劳务者受害责任纠纷一案，张农林不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张农林以其与谢有龙达成案外和解协议为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张农林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张农林撤回上诉。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人张龙林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十月十日
书 记 员 查菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00412号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月21日出生。2014年4月29日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人郑某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年被告人郑某某向李某某借款购买金鸿运318号船舶。双方约定在借款未归还前，船舶所有人为李某某，实际经营人为郑某某。为了船舶能在鄱阳湖多打砂，被告人郑某某在上海市通过他人花400元购买两套修改过的金鸿运318船《船舶检验证书》。
另查明：2014年4月29日被告人郑某某主动到长江航运公安局芜湖分局投案自首�
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某、郑某、郑某某、孙某某、丁某某、李某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、函、企业营业执照、委托经营管理合同、船舶检验证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人郑某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理制度和信誉，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03461-2号
原告：陈素梅，住安徽省无为县。
原告：夏伟，住址同上。
原告：宋宁英，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：聂德森，户籍地江苏省南京市江宁区。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：刘海滨，该公司总经理。
委托代理人：吕和妹，该公司员工。
被告：樊青春，住安徽省桐城市。
被告：芜湖市超华电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：罗维，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
本院在审理原告陈素梅、夏伟、宋宁英被告聂德森、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司、樊青春、芜湖市超华电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素梅、夏伟、宋宁英于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂德森的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素梅、夏伟、宋宁英撤回对被告聂德森的起诉。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 左 弢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初47号
原告周某。
被告叶某。
本院在审理原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费减半收取为100元由原告周某负担。
审判员 赵钧
二〇一六年元月十九日
书记员 叶畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05664号
原告陈某，男，1978年10月21日出生，汉族。
被告胡某，女，1982年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王俊羿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00007-1号
申请人：肖玉凤，女，1979年7月19日出生，汉族，无为县人，初中文化，经商，住无为县。
被申请人：安徽绿洲电缆有限公司。
法定代表人：周亚平，董事长。
本院于2014年元月22日作出（2014）无诉保字第00007号财产保全的裁定，因双方达成和解协议，现原告肖玉凤向本院申请解除对被告安徽绿洲电缆有限公司银行存款200万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽绿洲电缆有限公司银行存款200万元的冻结。
审判员 何义萍
二○一四年元月二十四日
书记员 朱静静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00367号
原告时富本。
委托代理人蒋永权。
被告韩连凡。
原告时富本诉被告韩连凡民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告时富本的委托代理人蒋永权、被告韩连凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时富本诉称：2012年10月22日，被告向原告借款10000元人民币，约定于2012年11月22日还款，并写有借条一张，现还款时间已过但被告至今未还，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费及相关费用。
被告韩连凡辩称，借条字不是我签的。
经审理查明：被告韩连凡于2012年10月22日向原告时富本借款10000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借时富本10000.00（壹万元整），2012.10.22借款人韩连凡2012.11.22还”。对于该借条韩连凡当庭提出鉴定申请以证明借条不是本人所写，并在鉴定申请中写明“我保证配合鉴定，如通知我我不去配合鉴定，视为我撤回该申请”。后本庭通知被告韩连凡到庭采集鉴定样本韩连凡无正当理由拒不到庭，因此视为其本人撤回鉴定申请。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告时富本向法庭提供了由被告韩连凡于2012年10月22日出具的借条，本院经审查认为，该份欠条系被告韩连凡出具并捺印。被告韩连凡虽辩称借条非其本人签名，但提交鉴定申请后又不配合鉴定，按照其本人的承诺，应当视为其放弃鉴定，故本院认定该份欠条是被告韩连凡本人出具，被告有义务向原告支付该欠款，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩连凡于本判决书生效后十日内一次性支付原告时富本借款10000元及利息（利息自2014年7月21日起计算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第18号
申请人：周木菊。
被申请人：王跃雄。
被申请人：毛益根。
申请人周木菊因与被申请人王跃雄、毛益根机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人王跃雄所有的车牌号为浙K×××××南骏牌重型自卸货车一辆予以查封、扣押（保全标的为70000元），对被申请人毛益根所有的车牌号为浙K×××××奥峰牌普通低速货车一辆予以查封、扣押（保全标的为30000元）。陈孔朋自愿以其所有的位于浙江省云和县崇头镇商坑下村的林木【林权证号：云林证字（2006）第2312000832号】为申请人周木菊提供担保。
经审查，本院认为，申请人周木菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王跃雄所有的车牌号为浙K×××××南骏牌重型自卸货车一辆予以查封、扣押（保全标的为70000元）。
二、对被申请人毛益根所有的车牌号为浙K×××××奥峰牌普通低速货车一辆予以查封、扣押（保全标的为30000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年五月三十日
代书记员 徐婉君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2370号
上诉人（原审原告）林士英。
被上诉人（原审被告）林佳乐。
上诉人林士英因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第899号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林士英自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5035号
原告高丙伟，男，1982年生。
原告丁先勇，男，1983年生。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告胡展鹏，男，1975年生。
原告高丙伟、丁先勇诉被告胡展鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙伟、丁先勇的委托代理人韩世昌到庭参加了诉讼。被告胡展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丙伟、丁先勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月份，被告通过其朋友联系到二原告，委托原告从洛阳运输一批搅拌设备到新疆，当时口头承诺，货物运输到后被告立即支付运费67000元。二原告立即从洛阳装车履行了货物运输合同，之后找到被告要求其支付运费，其分三次共支付原告52000元，下余15000元运费，二原告多次催要，被告于2016年7月24日向原告出具欠据一张，至今未支付。
被告胡展鹏缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告胡展鹏拖欠原告高丙伟、丁先勇运费15000元，有被告胡展鹏出具的欠据予以证实，被告胡展鹏在收到货物后应依照约定及时支付二原告运费，故二原告主张被告支付下余运费15000元，合法有据，本院予以支持。被告胡展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡展鹏于本判决生效后五日内支付原告高丙伟、丁先勇运费人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年八月十九日
书记员 李 兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00834号
原告张永强。
被告杨爱国。
被告谢光翠。
被告宜昌市龙人印务有限公司。住所地宜昌三峡民营科技园。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
原告张永强与被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司（以下简称“龙人公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，审判员冯昊、人民陪审员刘传明参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼，被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：被告杨爱国因其企业发展急需流动资金而主动向我借款，基于我们多年的朋友关系，就在未办理任何抵押手续的情况下，于2014年1月17日借款给被告杨爱国800000元，被告龙人公司作为此笔借款的保证人。后借款到期经多次催讨，被告杨爱国未予偿还。无奈诉至法院请求：1、确认《借款合同》有效；2、判令被告杨爱国及其妻谢光翠、龙人公司连带偿还800000元及违约金160000元；且判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
原告张永强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年1月17日的《借款合同》。拟证明被告杨爱国向原告张永强借款800000元的事实，以及约定的借款期限、违约责任、保证条款、管辖等内容。
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单。拟证明原告张永强向被告杨爱国转账600000元的事实。
证据三、收条一份。拟证明被告杨爱国以及龙人公司向原告张永强出具的已收到800000元的收据。
被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司经本院依法传唤未到庭、未答辩、亦未提交证据。庭后被告杨爱国又主动到庭，经询问其认可620000元的借款事实（其中600000元系转账，20000元系现金给付），其余的180000元为提前预付的利息。
由于被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司未到庭，无法对原告张永强提交的证据组织质证，经审查其三份证据，均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告杨爱国（甲方）与原告张永强（乙方）以及被告龙人公司（保证人）共同签订了《借款合同》。该合同主要约定：1、甲方借款只能用于本企业的资金周转；2、借款金额为800000元，由乙方通过银行转账和现金两种方式支付；3、借款期限为一年，乙方保证2014年1月17日资助到位，甲方保证在2015年1月16日前还款，逾期不还则视为甲方违约，乙方有权追回一年期的双倍贷款利息，并追究甲方的违约责任；4、若甲方不能按时还款或乙方不能按约放款，均应承担借款总额20%的违约责任；5、若甲方期满后5日内不能归还乙方借款，保证人将承担连带清偿本息及损失的责任。当日，原告张永强通过中国农业银行股份有限公司三峡伍临分理处给被告杨爱国转账600000元整，另外直接给被告杨爱国出借了20000元的现金，利息按180000元计算预先在本金中扣除，故被告杨爱国给原告张永强出具了借款800000元的欠条。后借款到期未还，经原告张永强催讨，2015年春，被告杨爱国让原告张永强在其处拉走价值21600元的酒水以抵付借款利息。
另查明，被告杨爱国、谢光翠系夫妻关系，该笔借款系在其夫妻关系存续期间形成。
本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。本案原、被告之间的确存在借贷关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”本案被告杨爱国向原告张永强的实际借款数额为620000元，另外的180000元其实是计算的利息且预先在本金中扣除。故原告张永强依法只能按照实际借款数额620000元要求被告杨爱国予以返还，并以此计算利息。关于本案的利率，按双方当事人的约定年利率实际计算为180000／620000≈29%，但该标准超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。借款期内即2014年1月17日至2014年11月21日的利息应为620000元×（6.15%÷365天×4倍）×308天≈128701.8元，2014年11月22日至2015年1月16日的利息应为620000元×（6%÷365天×4倍）×55天≈22421.92元。逾期利率虽未在合同中约定但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原告张永强认可被告杨爱国已支付利息21600元，故在借款期限内被告杨爱国还应支付的利息为128701.8元＋22421.92元－21600元＝129523.72元。被告杨爱国与被告谢光翠系夫妻关系，且该笔债务是在夫妻关系存续期间形成，故被告谢光翠对该笔借款也应承担返还本金及支付利息的义务。被告龙人公司作为本案借款的连带责任保证人，依法应对620000元借款本金及在法律所保护范围内的利息承担连带保证责任。原告张永强还要求被告杨爱国支付违约金160000元，虽然系双方合同约定，但我国违约金的性质是以损失填补为主，而本案已经按我国所保护的最高利率标准支持了相应利息，违约金则不再重复支持，故对于原告张永强的此项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张永强与被告杨爱国、被告宜昌市龙人印务有限公司签订的《借款合同》有效，但借款金额以620000元为准。
二、被告杨爱国、谢光翠于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强的借款本金620000元，并以620000元为基数支付自2014年1月17日起至实际清偿之日止的按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍计算的利息（其中自2014年1月17日起至2015年1月16日止的利息为129523.72元，支付利息的总额最高不超过180000元）。
三、被告宜昌市龙人印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告张永强负担2105元，由被告杨爱国、谢光翠负担11295元，被告宜昌市龙人印务有限公司对该11295元承担连带清偿责任。保全费5000元，由原告张永强负担785元，由被告杨爱国、谢光翠负担4215元，被告宜昌市龙人印务有限公司对该4215元承担连带清偿责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 刘传明
二〇一五年八月四日
书 记 员 白小云
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00339号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年5月28日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，2014年5月21日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年10月9日14时许，被告人孙某驾驶一辆皖N245**号中型仓棚式货车，沿104国道由北向南行使，行至915km＋300m处时，撞到前方同方向由被害人吴某驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，被害人吴某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿各项经济损失24万元，被害人亲属对被告人孙某的行为表示谅解，要求不追究被告人孙某责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定报告书、事故责任认定书、到案经过、前科证明、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，且己赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1914号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人白海鹏，男，汉族，系开鲁县农村信用合作联社民族路信用社副主任，住开鲁县。
被告冯彦民，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告周宝奇，男，汉族，公务员，住开鲁县。
被告杜晓铁，男，汉族，公务员，住开鲁县。
被告李志明，男，汉族，公务员，住开鲁县。
被告杨天实，男，汉族，开鲁县电视台工作，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告冯彦民、周宝奇、杜晓铁、李志明、杨天实金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十五日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海鹏、被告李志明到庭参加诉讼，被告冯彦民、周宝奇、杜晓铁、杨天实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年6月25日，被告冯彦民在我社借款人民币180，000.00元，约定月利率为11.706‰，到期日为2013年6月15日。贷款到期后展期至2014年3月20日到期。后被告分五次偿还了本金85，908.00元，并结清了2014年12月1日前的利息。被告周宝奇、杜晓铁、李志明、杨天实为担保人，签订借款保证担保合同。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今不予偿还。贷款到期后以月利率17.559%计算。现向你院起诉要求被告冯彦民偿还借款本金94，011.00元，支付至2015年5月8日的利息25，753.06元，2015年5月8日以后按预期月利率17.559‰计算利息至借款实际给付日。被告周宝奇、杜晓铁、李志明、杨天实对上述借款本利承担连带清偿责任。
被告冯彦民、周宝奇、杜晓铁、杨天实未答辩。
被告李志明辩称，原告诉状所述属实，但此笔借款应当先向主借款人冯彦民追偿。
经审理查明，2012年6月25日，原告开鲁县农村信用合作联社与被告冯彦民签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为180，000.00元；2、借款期限为2012年6月25日至2013年6月15日；3、借款利率为11.706‰；4、借款人于2015年6月25日一次性提款；5、逾期还款的利率在约定利率的水平上加收50％即17.559‰。同日，原告与被告冯彦民签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2012年6月25日，被告周宝奇、杨天实、冯彦民、李志明、杜晓铁与原告签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额180，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。因借款人冯彦民未能按期偿还上述借款，2013年6月1日，原告与五被告签订了《借款展期协议书》，约定展期金额为189，900.00元，展期期限为2013年6月15日至2014年3月20日，展期利率为11.712‰，展期届满后仍不能偿还利息按逾期利息计算。
另查明，被告冯彦民于2012年12月30日偿还贷款本金100.00元，利息13，204.37元；2013年6月17日偿还贷款本金9，900.00元，利息11，863.37元；2013年12月29日偿还贷款利息12，941.76元；2014年4月30日归还贷款本金28，419.33元，利息1，580.67元；2014年11月17日归还贷款本金25，569.67元，利息4，430.35元；2014年12月1日归还贷款本金22，000.00元，利息3，992.10元。2014年12月1日之前的利息已全部结清。本金94，011.00元及此本金2014年12月1日以后的利息没有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、借款合同一份、被告身份证复印件五份，上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的的借款合同、借款借据、借款展期协议书等金融借款合同成立有效。被告应依据其签订的合同分别承担偿还借款及保证责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦民于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金94，011.00元及此款自2014年12月2日始至实际给付日按月利率17.559‰计算的利息。
二、被告周宝奇、杜晓铁、李志明、杨天实对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2，696.00元，减半收取1，348.00元，由被告冯彦民负担，于判决生效后立即交纳。被告周宝奇、杜晓铁、李志明、杨天实承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2，696.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年七月七日
书记员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1914号
原告：龚仁生，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务生法律工作者。
被告：唐山市开平区玻璃纤维厂，住所地唐山市。
法定代表人：徐聪，职务：厂长。
本院在审理原告龚仁生与被告唐山市开平区玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案中，原告龚仁生于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚仁生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚仁生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚仁生负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第143号
原告：何维辉。
被告：青善庑。
原告何维辉诉被告青善庑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何维辉到庭参加诉讼。被告青善庑经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何维辉诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月7日被告因手头资金紧张，向原告借款11000元，约定借款期限为一个月，并承诺用被告的面包车桂A×××××号作为抵押。原告同意借款，有借条为证。借款期限届满后，原告要求被告归还借款11000元，被告以资金紧张等理由推托，拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息计算：以11000元为本金，自2013年2月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告还清借款日为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告青善庑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月7日因被告资金紧张，被告向原告借款现金11000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容是：“今借到何维辉人民币壹万壹仟元正（￥11000），借期一个月（即30天）。用本人自用面包车桂A×××××作抵押。如到期不能如数还款，本人愿无条件把车转让给何维辉。特此立据。”
另查明：桂A×××××未进行抵押登记，诉讼过程中，原告明确表示放弃抵押权，要求实现主债权。
上述事实有《借条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青善庑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案并无证据证明借贷关系非法，故借贷关系合法，应当依法受法律保护。根据原告提交的《借条》，可以确认被告向原告借款11000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款还款期限届满后，被告应当依约如期偿还，故原告要求被告偿还借款本金11000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息，故原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定。本案利息为：以11000元为本金，按照中国人民银行流动资金2年期贷款利率计算逾期利息，自2013年2月8日计至本院判决指定履行之日。此后被告如逾期偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告偿还利息的期限计算至本金还清之日，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告青善庑偿还原告何维辉借款本金11000元；
二、被告青善庑支付原告何维辉上述借款利息（利息计算：以人民币11000元为基数，从2013年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金2年期贷款利率计付）。
案件受理费380元（原告何维辉已预交），由被告青善庑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第653号
申请人陈镇强，男，1982年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈镇强与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第653号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2276号
原告郭某甲，男。
委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
原告郭某甲与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王戈，被告黄某某及其委托代理人常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。当年11月19日办理结婚登记手续。2012年11月20日，被告生育男孩郭某乙，该新生儿患病，经治疗至今未愈。在医院治疗期间，因为血型问题，原告对郭某乙的身份产生怀疑。后经原告一再追究，被告明确告知原告，郭某乙与原告无血缘关系。双方感情彻底破裂，且无和好可能。故请求与被告离婚；依法确认郭某乙与原告无抚养关系；公平分割婚姻关系存续期间的共同财产、债务。
被告辩称，原告请求与客观事实不符，不同意离婚。原、被告经人介绍认识、结婚。因原告不能生育，原、被告进行试管婴儿。于2012年11月20日在河南省人民医院生一男孩，取名郭某乙，现随被告生活。因为原告有固定收入，被告无任何固定收入。原告应对被告及男孩郭某乙进行抚养，关于财产分割问题原告应提交明确的共同财产、债务清单。
经审理查明，原、被�经人介绍相识，于2004年11月19日登记结婚。婚后于2012年11月20日生一男孩，取名郭某乙，现随被告生活。
原告系再婚，自2012年11月20日被告生下男孩郭某乙后，原告对郭某乙的身份产生怀疑，原、被告因此问题发生纠纷。
另查明，1、被告提供的男孩郭某乙在河南省人民医院住院病历的入院记录载明：病区住院新生儿监护室，黄某某之子，患者入院时间2012.11.20，病史陈述者患者父亲。联系人郭某甲，与患者关系：父子。病史：患儿系G3P1，试管婴儿，......。该病历中的应用丙球、白蛋白知情同意书、呼吸机使用告知书、输血治疗同意书均有原告郭某甲的签名。原告也认可郭某乙病历上的签名部分属实。
2、被告认可男孩郭某乙与原告没有血缘关系。被告称是2012年3月份左右在广州市珠江新城妇幼保健院做的试管婴儿，但未能提交做试管婴儿的相关证据。原告认可男�郭某乙与原告没有血缘关系这一事实，而不认可被告所说的是试管婴儿的事实。
3、庭审中，原告当庭提出申请，要求调取被告所说的在广州市珠江新城妇幼保健院进行试管婴儿手术治疗、收费等相关资料。经本院依法查询，该院无被告黄某某的病历资料。
4、诉讼中，关于原告请求涉及男孩郭某乙住院期间花费费用、共同生活期间给被告的费用和债务的主张，原告表示不在本案中继续主张，保留诉权，要求另案处理。关于男孩郭某乙的抚养，被告表示愿意抚养孩子，抚养费由其自行承担。
5、被告提交的2005年5月7日售房协议书显示：甲方：李某某，乙方：黄某某。（1）经双方协商，现甲方有市场房2间（上下4间）6号。房屋面积（）平方米。乙方以壹拾肆万壹仟元人民币购买，以交款之日起房产权归乙方所有。（2）自2005年5月7号之前费用甲方承担，5月7号后所有�用由乙方承担。（3）甲方负责协办房产证、土地使用证有关手续，由李某某全权代表房主永不反悔。甲乙双方签字按指印。同时，被告还提交收条一份，显示“收到条，今收到黄某某买房款壹拾肆万壹仟元整（141000），收款人孙某某，2005.5月7号”。上述协议签订人李某某与收被告购房款的孙某某系夫妻关系。
6、被告提交的2013年3月8日的宛城区城中村改造项目安置协议书主要内容显示：征迁人河南宏江房地产开发有限公司，被征迁人黄某某。被征迁及安置房屋概况：被征迁房屋位于城中村改造范围内，根据本次的征迁《方案》中的约定，乙方自愿选择了原地区置换安置，安置面积为102㎡（其中一层51㎡，二层51㎡）。当天，双方又签订补充协议一份，显示：黄某某安置房屋102㎡（其中一层51㎡，二层51㎡）安置位置在安置区域内门口第一排，甲方将所置换的房屋交�方使用并负责为乙方办理商业房产证等相关手续，房产证费用由甲方承担，房屋交付使用时保证水电、门窗齐全具备使用功能。若将来因房屋建筑标准不能办理房产及相关手续，甲方双倍赔偿乙方。
7、被告提交原、被告关于相关财产约定的凭条一份，凭条显示：“我与黄某某结合与她本人财产无关。南阳房子与我无关，系婚前财产。郭某甲。”原告认可该凭条上“郭某甲”是其本人所写。原告对凭条上“南阳房子与我无关，系婚前财产”内容不予认可，但未在本院指定期间提出鉴定申请。
8、原告举证证人李某某、孙某某于2013年12月11日证言内容是：孙某某与李某某夫妻有二间二层市场房102平方米出售。郭某丙2005年看到售房信息给他兄弟郭某甲打电话，叫他夫妻（郭某甲和黄某某）一起来到南阳姐家一起看房子，经双方同意，拾肆万壹仟元整（￥：141000.00元）价格出售给郭某甲和黄某某夫妻两人。
以上事实，有原、被告陈述结婚证、协议书、收款收据、安置协议书等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”的规定。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方在共同的生活中产生了一些矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。男孩郭某乙现随被告生活，继续随被告生活，有利于其健康成长，故被告请求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。因被告表示不让原告承担孩子抚养费，被告的该主张不违反法律规定，本院予以准许。原告请求分割的房产，根据被告提交的购房协议、收款收据、安置协议，均显示该房产系被告一人购买，原告虽然对关于财产约定的凭条提出异议，但是，未在指定期间提出鉴定申请，故该异议不能成立。该凭条能与上述被告所举证据相印证，故该房产应归被告所有。原告举证证人证言不能充分证明所争议的房产属原、被告共同所有，故原告请求依法分割的理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，原告表示对其它诉讼请求，不再继续主张，保留诉权，要求另案处理的意见，不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告黄某某离婚。
二、男孩郭某乙由被告黄某某抚养，抚养费由被告自行承担。
三、被告黄某某购买案外人李某某、孙某某的城中村改造范围内房产【安置面积为102㎡（其中一层51㎡，二层51㎡）】，归被告黄某某所有。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨兴果
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第385号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人王用玖，男，汉族，生于1976年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人李佑通，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第6925号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅雨生
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1944号
罪犯郭江，男，现年42岁，汉族，高中文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月20日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第505号刑事判决书，确认郭江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，于2009年1月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年8月14日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭江获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭江获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭江准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第626号
原告：梁秀兰。
委托代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：陈胜安。
原告梁秀兰诉被告陈胜安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁秀兰的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告陈胜安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识，2013年5月26日，被告立下借条，向原告借款10000元，但至今被告未还款。原告多方追讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告陈胜安归还原告借款10000元。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明被告在2013年5月26日向原告借款10000元的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2013年5月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。经原告催索，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款10000元给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告应当向原告偿还借款10000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈胜安偿还原告梁秀兰借款10000元。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告梁秀兰已预交），由被告陈胜安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0036号
申请人叶雨花。
委托代理人叶裴。
被申请人朱专。
被申请人郑五一。
本院在受理申请人诉二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑五一所有的暂扣在沭阳县公安交通巡逻警察大队事故处理中队的苏DX**中型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑五一所有的暂扣在沭阳县公安交通巡逻警察大队事故处理中队的苏DX**中型普通客车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月十三日
书记员 张 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06815号
原告祝某，女，生于1967年6月11日，汉族，住址重庆市綦江区。
被告鄢某甲，男，生于1975年1月21日，汉族，住址重庆市綦江区。
被告王某，女，生于1985年8月9日，汉族，住址重庆市彭水县。
原告祝某诉被告鄢某甲、王某合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员潘勇适用简易程序，分别于2013年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告祝某与被告鄢某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告祝某诉称：二被告系夫妻，原告是被告鄢某甲的嫂子。因二被告外出打工，两个孩子无人照顾，2011年3月28日，二被告将两个孩子送到原告家里。二被告与原告口头协议，二个孩子由原告代为抚养和教育，二被告每月给付抚养和教育费2000元。被告鄢某甲已给付了两个月的费用4000元。被告王某则分文未付，不见人影且无法联系。今年11月5日，二被告因离婚案在法庭审理，原告才找到二被告。但二被告拒不给付抚养费，从2011年6月至2013年10月共29个月，每月2000元，共计58000元。请求法院依法判决：二被告给付原告代为抚养小孩的费用58000元。
被告鄢某甲辩称：我与被告王某生育二个子女，她在2003年外出后，我就到处寻找她。我们应该按每月2000元给付原告抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，于2004年8月7日生育一女鄢某乙；于2008年3月13日生育一子鄢某丙。原告祝某是被告鄢某甲的嫂子，与被告王某系妯娌。因二被告外出打工，两个孩子无人照顾，2011年3月28日，被告鄢某甲与原告祝某口头约定，二个孩子由原告祝某代为抚养，抚养费用由二被告承担。自2011年3月28日起，鄢某乙、鄢某丙由原告祝某代为抚养至今。被告鄢某甲给付了2011年4月和5月两个月的费用4000元。从2011年6月至今，二被告未再给付抚养费。今年9月29日，王某起诉鄢某甲要求离婚，本院判决不准离婚。在离婚案件审理过程中，原告祝某找到被告王某，要求其支付抚养费用未果，遂起诉要求二被告给付2011年6月至2013年10月共29个月的抚养费58000元。
另査明，被告王某在在离婚案件审理中陈述，二个孩子由原告祝某照顾已经两年多了，其未支付抚养费，二个孩子每月共花销1000多元就够了；如离婚，要求二个孩子由其抚养，鄢某甲每月支付800元抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）綦法民初字第05693号民事判决书、审判笔录等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案中，鄢某乙、鄢某丙是二被告的未成年子女，抚养教育鄢某乙、鄢某丙是二被告的法定义务。因二被告外出打工，不方便直接抚养小孩，被告鄢某甲与原告祝某口头约定，鄢某乙、鄢某丙由祝某代为抚养教育，并无不当。原告祝某依约对鄢某乙、鄢某丙履行了抚养教育的义务，原告为此垫付的合理费用，依法应由二被告承担。原告要求二被告给付2011年6月至2013年10月共29个月的抚养费58000元，但原告未举证证明抚养小孩实际支出了多少费用，结合东溪镇当地的生活消费水平，每个小孩每月抚养费800元为宜，从2011年6月至2013年10月二个小孩抚养费计算为46400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告鄢某甲、王某在本判决生效后十日内给付原告祝某代为抚养鄢某乙、鄢某丙的费用46400元（此费用自2011年6月至2013年10月止）；
二、驳回原告祝某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告鄢某甲负担（此费原告未预交，限被告鄢某甲十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 兰云星
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1102号
原告周某茂，男，1969年6月6日出生。
委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告田某凤，女，1966年10月9日出生。
原告周某茂诉被告田某凤离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告周某茂及其委托代理人赵廷富到庭参加诉讼，被告田某凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某茂诉称：我与被告于1989年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年9月24日生育男孩周某鑫，1993年9月12日生育女孩周某芳。婚后因性格不合导致夫妻间经常吵闹，2003年双方再次发生争吵后便分居生活。2014年8月20日我曾向法院起诉要求与被告离婚，同年11月17日以愿重新和好夫妻关系为由撤诉后，被告却仍不愿与我合好。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告周某茂及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告周某茂的身份证及户口本复印件，用以证明原被告及小孩的身份。
2、思南县人民法院（2014）思民初字第969号民事裁定书，用以证明2014年8月20日向法院起诉要求与被告离婚，为重新搞好夫妻关系，于同年11月17日撤诉的事实。
3、思南县鹦鹉溪镇联江社区居民委员会证明及对证人陈某北的调查笔录，用以证明原被告夫妻关系不好，长期分居的事实。
被告田某凤未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1989年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年9月24日生育男孩周某鑫，1993年9月12日生育女孩周某芳，现两小孩均已成年。婚后因性格不合夫妻间经常吵闹，2003年双方再次发生争吵后便分居生活。2014年8月20日原告向法院起诉离婚，同年11月17日以愿重新和好夫妻关系为由撤诉后，被告却仍不回家与原告合好。原被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务，被告的婚前财产有：高柜一间、茶柜两间和一张桌子。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻某理”的规定，原被告于1989年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系为事实婚姻关系，本案应按离婚某理。原被告婚后因性格不合长期吵闹并分居生活，说明原被告间无夫妻感情，其夫妻感情已完全破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六第“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告起诉要求离婚符合法律的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某茂与被告田某凤离婚。
二、被告田某凤的婚前财产高柜一间、茶柜两间和一张桌子归被告田某凤所有。
本案件受理费200元，由原告周某茂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴治万
人民陪审员 田审华
人民陪审员 黄廷强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 邵宗璋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1885号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：沈亚葵。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告沈亚葵为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈亚葵的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对被告沈亚葵的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告沈亚葵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年九月十日
代书 记员 朱锦华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0943号
申请执行人王冰。
被执行人李丹。
本院在执行申请人王冰与被执行人李丹借款合同纠纷一案中，因被执行人李丹目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0943号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 星
福建省政和县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）政调确字第2号
申请人林荣义，男，1970年1月29日出生，住政和县。
申请人张清柳（系申请人林荣义之妻），女，1968年12月10日出生，住政和县。
申请人政和县医院，住所地政和县翻身街1号，组织机构代码证代码：49030646-6。
法定代表人魏锡泉，系该院院长。
委托代理人黄世熙，男，政和县医院副院长，住政和县。
本院于2014年5月4日立案受理了申请人林荣义、张清柳、政和县医院关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员郑和兴审查此案，现已审查完毕。
申请人林荣义、张清柳、政和县医院因医疗损害责任纠纷，于2014年5月4日经政和县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、政和县医院一次性支付林荣义、张清柳之子林炯靖死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计人民币530000元，该款于人民调解协议签订之日的下一个工作日内汇入林荣义工商银行政和县支行账户：6212261406000476489；政和县医院承担林炯靖鉴定费用、殡仪馆保存费用。
二、其他无争议，与本案有关的纠纷就此了结。
三、本协议签字（盖章）后生效，双方共同遵守。
经审查，本院认为申请人林荣义、张清柳、政和县医院签订的《人民调解协议书》，系双方在政和县医患纠纷人民调解委员会主持下自愿签订，协议内容不违反法律规定，属有效协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林荣义、张清柳、政和县医院签订于2014年5月4日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑和兴
二〇一四年五月四日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终114号
上诉人（原审被告）陈学银，江苏省连云港市人.。
被上诉人（原审原告）李忠信，山西省运城市人。
委托代理人罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
原审被告喀什正德投资担保有限公司（以下简称正德公司）。
法定代表人杨林，该公司总经理。
原审被告图木舒克市鸿丰化工有限公司（以下简称鸿丰公司）。
法定代表人陈新明，该公司董事长。
原审被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司（以下简称天舒公司）。
法定代表人陈学银，该公司董事长。
委托代理人杨杰。
原审被告图木舒克市鑫联建材有限责任公司（以下简称鑫联公司）。
法定代表人吴荣，该公司经理。系陈学银的妻子。
委托代理人颜廷余。
上诉人陈学银因与被上诉人李忠信、原审被告正德公司、鸿丰公司、天舒公司、鑫联公司民间借贷纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学银的委托代理人樊士军、被上诉人李忠信及委托代理人罗良才、原审被告天舒公司委托代理人杨杰、鑫联公司委托代理人颜廷余到庭参加诉讼。原审被告正德公司、鸿丰公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月25日，原告李忠信将20万元投资到正德公司克州分公司，并与该分公司签订了一份《担保合同》，合同约定借款人为陈学银，出借人为李忠信，担保方为正德公司克州分公司。庭审中，陈学银认可2014年6月25日其从正德公司克州分公司借款20万元。
原审认为，李忠信与正德公司克州分公司签订的《担保合同》合法有效，该合同不仅约定了李忠信与陈学银的借贷关系，而且约定了担保人的无限连带责任，故陈学银应承担本案民事责任。鸿丰公司、天舒公司、鑫联公司不承担本案民事责任。关于原告要求被告承担四倍利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告的该项主张，部分予以支持。关于陈学银提出其已还钟某某15万元的抗辩主张，因《还款协议书》反映，此笔还款与本案无关，故陈学银的该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈学银于本判决生效后十日内偿还原告李忠信借款200000元、支付利息47600元，共计247600元。二、被告喀什正德投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告李忠信的其他诉讼请求。
判决后，陈学银不服，上诉称：我与李忠信即未签订过借款协议，也不存在借贷关系，原审判决由我承担清偿责任，认定事实有误。要求二审撤销原判，驳回李忠信的原审诉讼请求。
李忠信答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，要求驳回上诉，维持原判。
天舒公司、鑫联公司的答辩意见与陈学银的上诉理由一致。
二审期间，陈学银没有新的证据。本院针对陈学银的上诉主张，重点查明了以下问题：
一、关于《担保合同》书上借款人的签名是否陈学银本人所签，经调查，证人钟某某陈述，《担保合同》书上借款人的名字是其代陈学银所签。担保借款20万元直接转借给了陈学银。故本院对《担保合同》书的真实性，予以确认。
二、关于陈学银与李忠信是否存在借贷关系.证人钟某某陈述，本案涉及的20万元借款是我从李忠信手中借的，然后转借给了陈学银。2013年8月20日,陈学银给我出具的一份内容为”今借钟某某人民币20万元，保证2013年11月20日还款”的《借条》(原件已提交)系李忠信向我要钱时为了顶账，我将该《借条》转给了李忠信，而且，转让之前，我和李忠信到图木舒克市找陈学银要钱时，事先告知过陈学银。经质证，陈学银、天舒公司对《借条》的真实性均无异议，本院予以确认。
三、关于2014年12月2日、2015年5月8日陈学银给钟某某出具的《还款承诺书》是否与本案有关的问题。经核实，2014年12月2日、2015年5月8日陈学银给钟某某出具的二份《还款协议》书系陈学银拖欠正德公司克州分公司另外800万元借款所作出的还款承诺。且庭前，本院到图木舒克市人民法院调阅（2015）图民初字第397、398、545号钟某某与陈学银民间借贷纠纷案时发现，李忠信起诉的这20万元借款，未包括在钟某某在图木舒克市人民法院起诉的另三起民间借贷纠纷案中。经质证，双方当事人对该事实表示认可，本院予以确认。
四、关于陈学银提出其给钟某某转款17万元系归还本案涉及的20万元借款的事实，因二审期间，证人钟某某陈述，该笔转款系陈学银归还正德公司克州分公司另外800万元的借款利息，与本案无关，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定陈学银从正德公司克州分公司负责人钟某某手中借款20万元及此款系钟某某从李忠信手中所借的20万元的事实，双方无异议。争议的焦点是：陈学银与李忠信是否直接发生过借贷关系；李忠信向陈学银索要该笔借款是否具有法律依据。根据《合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，正德公司克州分公司以担保合同借李忠信20万元，李忠信在向该公司追偿时，该公司负责人钟某某将与陈学银20万元的债权凭证交给了李忠信，并告知了债务人陈学银，事实上债务人陈学银已接受了钟某某的债权转让。因此，李忠信以钟某某的债权凭证起诉陈学银和正德公司偿还债务，具有法律依据。一审法院处理恰当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉费3692元，由陈学银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁易江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民事判决书（2016）新30民终114号上诉人（原审被告）陈学银，江苏省连云港市人.。被上诉人（原审原告）李忠信，山西省运城市人。委托代理人罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。原审被告喀什正德投资担保有限公司（以下简称正德公司）。法定代表人杨林，该公司总经理。原审被告图木舒克市鸿丰化工有限公司（以下简称鸿丰公司）。法定代表人陈新明，该公司董事长。原审被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司（以下简称天舒公司）。法定代表人陈学银，该公司董事长。委托代理人杨杰。原审被告图木舒克市鑫联建材有限责任公司（以下简称鑫联公司）。法定代表人吴荣，该公司经理。系陈学银的妻子。委托代理人颜廷余。上诉人陈学银因与被上诉人李忠信、原审被告正德公司、鸿丰公司、天舒公司、鑫联公司民间借贷纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学银的委托代理人樊士军、被上诉人李忠信及委托代理人罗良才、原审被告天舒公司委托代理人杨杰、鑫联公司委托代理人颜廷余到庭参加诉讼。原审被告正德公司、鸿丰公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月25日，原告李忠信将20万元投资到正德公司克州分公司，并与该分公司签订了一份《担保合同》，合同约定借款人为陈学银，出借人为李忠信，担保方为正德公司克州分公司。庭审中，陈学银认可2014年6月25日其从正德公司克州分公司借款20万元。原审认为，李忠信与正德公司克州分公司签订的《担保合同》合法有效，该合同不仅约定了李忠信与陈学银的借贷关系，而且约定了担保人的无限连带责任，故陈学银应承担本案民事责任。鸿丰公司、天舒公司、鑫联公司不承担本案民事责任。关于原告要求被告承担四倍利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告的该项主张，部分予以支持。关于陈学银提出其已还钟某某15万元的抗辩主张，因《还款协议书》反映，此笔还款与本案无关，故陈学银的该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈学银于本判决生效后十日内偿还原告李忠信借款200000元、支付利息47600元，共计247600元。二、被告喀什正德投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告李忠信的其他诉讼请求。判决后，陈学银不服，上诉称：我与李忠信即未签订过借款协议，也不存在借贷关系，原审判决由我承担清偿责任，认定事实有误。要求二审撤销原判，驳回李忠信的原审诉讼请求。李忠信答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，要求驳回上诉，维持原判。天舒公司、鑫联公司的答辩意见与陈学银的上诉理由一致。二审期间，陈学银没有新的证据。本院针对陈学银的上诉主张，重点查明了以下问题：一、关于《担保合同》书上借款人的签名是否陈学银本人所签，经调查，证人钟某某陈述，《担保合同》书上借款人的名字是其代陈学银所签。担保借款20万元直接转借给了陈学银。故本院对《担保合同》书的真实性，予以确认。二、关于陈学银与李忠信是否存在借贷关系.证人钟某某陈述，本案涉及的20万元借款是我从李忠信手中借的，然后转借给了陈学银。2013年8月20日,陈学银给我出具的一份内容为”今借钟某某人民币20万元，保证2013年11月20日还款”的《借条》(原件已提交)系李忠信向我要钱时为了顶账，我将该《借条》转给了李忠信，而且，转让之前，我和李忠信到图木舒克市找陈学银要钱时，事先告知过陈学银。经质证，陈学银、天舒公司对《借条》的真实性均无异议，本院予以确认。三、关于2014年12月2日、2015年5月8日陈学银给钟某某出具的《还款承诺书》是否与本案有关的问题。经核实，2014年12月2日、2015年5月8日陈学银给钟某某出具的二份《还款协议》书系陈学银拖欠正德公司克州分公司另外800万元借款所作出的还款承诺。且庭前，本院到图木舒克市人民法院调阅（2015）图民初字第397、398、545号钟某某与陈学银民间借贷纠纷案时发现，李忠信起诉的这20万元借款，未包括在钟某某在图木舒克市人民法院起诉的另三起民间借贷纠纷案中。经质证，双方当事人对该事实表示认可，本院予以确认。四、关于陈学银提出其给钟某某转款17万元系归还本案涉及的20万元借款的事实，因二审期间，证人钟某某陈述，该笔转款系陈学银归还正德公司克州分公司另外800万元的借款利息，与本案无关，本院予以确认。本院认为，原审法院认定陈学银从正德公司克州分公司负责人钟某某手中借款20万元及此款系钟某某从李忠信手中所借的20万元的事实，双方无异议。争议的焦点是：陈学银与李忠信是否直接发生过借贷关系；李忠信向陈学银索要该笔借款是否具有法律依据。根据《合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，正德公司克州分公司以担保合同借李忠信20万元，李忠信在向该公司追偿时，该公司负责人钟某某将与陈学银20万元的债权凭证交给了李忠信，并告知了债务人陈学银，事实上债务人陈学银已接受了钟某某的债权转让。因此，李忠信以钟某某的债权凭证起诉陈学银和正德公司偿还债务，具有法律依据。一审法院处理恰当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。上诉费3692元，由陈学银承担。本判决为终审判决。审判长梁易江审判员刘磊代理审判员龚忠波二〇一六年六月十五日书记员刘春林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01470-1号
原告谢彦军。
被告马林汉。
本院在审理原告谢彦军与被告马林汉民间借贷纠纷一案中，原告谢彦军于2013年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告马林汉位于榆林市榆阳区红山长虹路银沙小区5号楼二单元402室的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告谢彦军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告马林汉位于榆林市榆阳区红山长虹路银沙小区5号楼二单元402室的房产一套，产权证号为：0030478；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民审判员 吴天全
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2661号
原告张国明，男，汉族，个体，1972年1月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告王春宝，男，汉族，个体，1975年6月16日出生，住哈尔滨市巴彦县。
被告李绍宝，男，汉族，个体，1974年10月11日出生，住哈尔滨市巴彦县。
原告张国明与被告王春宝、李绍宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张国明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国明撤回起诉处理。
审判员 杨新慨
二〇一七年九月三十日
书记员 张作奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8186号
原告：赵海波，男，1974年10月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1963年12月14日出生职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告赵海波为与被告黄国荣租赁合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付租金248000元，并支付自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失（暂算至2017年7月13日为23709元）。现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告曾多次向原告租赁挖掘机设备。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机款248000元。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
以上事实由欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以说明，原、被告之间发生租赁挖掘机的合同关系属实，被告尚欠原告租金248000元事实清楚。原告要求支付货款248000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款必然造成原告利息损失，原告主张被告赔偿自2015年7月23日起的逾期付款利息损失，结合双方租赁业务发生的时间及款项支付情况，本院认为较为合理，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止，并无不当。被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席宣判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄国荣在本判决生效之日起十日内支付原告赵海波租金248000元，支付利息23709元，并支付自2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5376元，由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 侯 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫文松，于广西壮族自治区宜州市，农民。因犯抢劫罪于2002年10月21日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年2月24日被宜州市公安局行政拘留十五日，同年2月26日被处以强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千伍百元，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2016年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人莫蔚源，绰号“三波”，于广西壮族自治区宜州市，农民。因犯抢夺罪于2013年10月29日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2016年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1866号起诉书指控被告人莫文松、莫蔚源犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人莫文松、莫蔚源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日早上6时许，被告人莫文松和莫蔚源至义乌市XX街道XX镇前南路24号江西饭店旁，见被害人吴某戴有金项链（价值人民币15957元），两人合谋由被告人莫蔚源负责抢夺被害人吴某的金项链，被告人莫文松负责接应，后被告人莫蔚源抢得金项链后，由被告人莫文松驾驶助力车逃离现场。现作案工具助力车一辆已扣押在案。
上述事实，被告人莫文松、莫蔚源在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受证据材料清单，质量保证书，扣押决定书、扣押清单，情况说明，证明，价格鉴定结论书，监控视频，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人莫文松、莫蔚源的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文松、莫蔚源抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫文松、莫蔚源因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫文松、莫蔚源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫文松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫蔚源犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十二日
代书记员 楼云超