浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第100号
原告：陆根荣。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根，总经理。
委托代理人：曾益梅、方霆，该公司员工。
被告：徐玲林。
委托代理人：徐峻。
原告陆根荣与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）、徐玲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年2月20日、2月26日两次公开开庭进行了审理。2013年2月20日，原告陆根荣的委托代理人杨丽，被告阳光财险嘉兴公司的委托代理人曾益梅，被告徐玲林的委托代理人徐峻到庭参加诉讼。2013年2月26日，原告陆根荣的委托代理人杨丽，被告阳光财险嘉兴公司的委托代理人方霆，被告徐玲林的委托代理人徐峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根荣起诉称：2012年9月11日18时9分许，原告驾驶电动自行车途经凝翠嘉苑50幢西侧路口时，与被告徐玲林驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年9月11日，经平湖市公安局交警大队认定，被告徐玲林负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后进行了治疗。2012年12月26日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，需要休息期150日、护理期60日／1人、营养期60日。被告徐玲林驾驶的浙F×××××轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉请求判令：1、本次交通事故造成原告损失共计79180.80元（其中精神损害抚慰金6000元、医疗费270元、误工费8233元、护理费4560元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、交通费500元、残疾赔偿金55747.80元、鉴定费1800元），由被告阳光财险嘉兴公司在交强险范围内先行赔付77380.80元，超出交强险责任范围的1800元由被告徐玲林赔偿；二、本案诉讼费用由被告徐玲林承担。
被告阳光财险嘉兴公司答辩称：对事故的发生没有异议，该事故发生在保险期间内，故愿意在交强险范围内予以赔偿。但对原告的各项赔偿项目有异议。
被告徐玲林答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后共为原告垫付8194.67元医药费。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历、出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗经过。
证据三、医药费发票1份，证明原告治伤花费医疗费270元（不包括被告徐玲林支付部分）。
证据四、司法鉴定意见书2份，证明原告因本次事故已构成两个十级伤残，需要休息期150日、护理期60日／1人、营养期60日。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花费鉴定费1800元。
证据六、平湖市环境卫生管理处工资证明3份、银行对帐单1份，证明原告的工作单位及收入情况。
证据七、户口本1份，证明原告为非农户口。
证据八、交强险保单、驾驶证、行驶证各1份，证明被告徐玲林驾驶的浙F×××××轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
证据九、交通费发票10份，证明原告花费交通费500元。
证据十、工资、津贴加班发放表1份、对帐单2份，证明原告的实际误工损失情况。
被告阳光财险嘉兴公司质证意见：对证据一、三、八没有异议，对证据二中的病历没有异议，但出院小结上记录的骨折部位与鉴定报告上记录的骨折部位不一致，要求提供原告骨折部位X光片。对证据四要求原告提供骨折部位X光片，核实是否达到伤残。休息期认可104天，对营养期、护理期没有异议。对证据六的真实性没有异议，但要求原告补充劳动合同、2012年8、9月的银行交易记录及事故之后的工资收入清单，核实是否有收入减少的情况。对证据七有异议，从户口本上不能看出原告系非农户口，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。对证据九不予认可，不能显示与原告的就医有关。对证据十中银行对帐单的真实性没有异议，误工费应依照原告实际减少的收入计算，工资、津贴发放表应结合银行对账单，以对账单为准，误工时间认可104天。
被告徐玲林质证意见：对证据一、三、五、八、十均无异议，对证据二、四、六、七、九的意见与被告阳光财险嘉兴公司的质证意见一致。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、三、八，二被告均无异议，本院予以认定。证据二、五、七，真实合法，本院予以认定。证据四中的真实性本院予以认定，但原、被告一致确认原告的误工时间为104天，故误工时间本院以104天计算，其余本院予以认定。证据六、十的真实性本院予以认定，但原、被告庭审中一致确认误工费以50元每天计算，对此本院予以认定。证据九不能真实证明原告实际损失的交通费，但原告受伤治疗必然损失一定的交通费，结合原告的实际就诊情况，本院酌情认定交通费为200元。
被告徐玲林提供了以下证据：
医疗费发票2份及用药清单1份，证明被告徐玲林为原告垫付医药费8194.67元。
原告及被告阳光财险嘉兴公司对上述证据均无异议。
上述证据，经审核，真实合法，且原告与被告阳光财险嘉兴公司均无异议，本院予以认定。
被告阳光财险嘉兴公司未提供证据。
综上，现查明：2012年9月11日18时09分许，被告徐玲林驾驶浙F×××××轿车沿小区内道路由南向北行驶至凝翠嘉苑50幢西侧路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告徐玲林负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后进行了治疗（其中住院18天），共花费医疗费8464.67元。2012年12月11日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年12月26日出具鉴定意见书，认定原告因车祸致面部及左肩、胸部外伤，左侧上颌窦前上壁骨折、左锁骨肩峰端骨折、左侧第3-7肋骨骨折，左肩关节活动功能部分障碍，属两个十级伤残范围。拟给予休息期150日、营养期60日、护理期60日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。原告系平湖市环境卫生管理处员工，原、被告一致确认原告因本次交通事故造成误工104天，误工费按照50元／天计算为5200元。原告户口所在地为平湖市当湖街道北榆树浜59号，现住址为平湖市当湖街道凝翠嘉苑52幢3单元501室，均属平湖市当湖街道滨湖新村居委会管辖。
另查：被告徐玲林驾驶的浙F×××××轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐玲林共为原告垫付医疗费8194.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告徐玲林驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告阳光财险平湖公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告徐玲林赔偿。
原告损失的医疗费8464.67元、鉴定费1800元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。原告在平湖市中医院共住院18天，故住院伙食补助费为270元。误工费原、被告一致确认为5200元，本院予以认定。护理费根据司法鉴定意见书参照2011年浙江省全社会在岗职工私营单位年平均工资计算60日为4532.38元。原告现居住于城镇，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，按照原告定残时的年龄，应当计算15年，故残疾赔偿金根据鉴定意见书参照2011年浙江省城镇居民人均可支配收入计算15年为55747.80元。营养费本院酌情认定1200元。交通费根据原告的就诊情况，本院酌情认定200元。本次事故造成原告两个十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告因本次事故合计损失83414.85元，由被告阳光财险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9934.67元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计71680.18元。上述，被告阳光财险嘉兴公司共应赔偿原告81614.85元。原告其余损失1800元由被告徐玲林赔偿。因被告徐玲林至今已支付原告8194.67元，故多支付了6394.67元，此款在被告阳光财险嘉兴公司的赔偿款中予以扣除，故被告阳光财险嘉兴公司尚应支付原告75220.18元。被告徐玲林多支付部分由其与被告阳光财险嘉兴公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆根荣75220.18元；
二、驳回原告陆根荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担20元，由被告徐玲林负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年三月五日
书 记 员 冯春妹