wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2471号
原告中国邮政储�银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告辛海春，男，1977年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市被告梁凤娟，女，1978年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市被告辛永朝，男，1983年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告高云才，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告陈刚，男，1988年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告辛海春、梁凤娟、辛永朝、高云才、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告辛海春、梁�娟、辛永朝、高云才、陈刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告辛海春、梁凤娟与原告签订了《小额联保借款合同》，后五个被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告辛海春、梁凤娟提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由辛永朝、高云飞、陈刚对辛海春、梁凤娟的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告辛海春、梁凤娟在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，只在2014年9月1日偿还借款本金65.46元，余款49934.54元至今已逾期数日。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告辛海春未到庭，未答辩。
被告梁凤娟未到庭，未答辩。
被告辛永朝未到庭，未答辩。
被告高云才未到庭，未答辩。
被告陈刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告辛海春、梁凤娟与原告签订了《小额联保借款合同》，后五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告辛海春、梁凤娟提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由辛永朝、高�才、陈刚对辛海春、梁凤娟的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告辛海春、梁凤娟在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，只在2014年9月1日偿还借款本金65.46元，余款49934.54元至今已逾期数日。
本院认为，五被告与原告签订的小额贷款联保协议书、被告辛海春、梁凤娟与原告签订的小额联保借款合同合法有效，被告辛海春、梁凤娟应当按照借款合同的约定按时还款，被告梁凤娟与被告辛海春系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，被告辛永朝、高云才、陈刚为被告辛海春、梁凤娟提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海春、梁凤娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49934.54元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告辛永朝、高云才、陈刚对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，�被告辛海春、梁凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏晓辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03414号
原告郭云伍，男，汉族，1971年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭云伍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭云伍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云伍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭云伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初37号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年11月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
指定辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人杜婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月25日17时57分许，被告人马某某驾驶渝C6B9**号小客车搭乘吴某某由重庆市江津区支坪街道沿仁屏路往真武方向行驶，当车行驶至仁屏路6KM＋20M梨子园路段时，与由其行驶方向从左至右横过公路的被害人梁某某相撞，造成车辆受损、梁某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人马某某拨打120急救电话，并留在现场等待民警。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人马某某承担交通事故主要责任，被害人梁某某承担次要责任。
被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属497787元，得到被害人近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人马某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人马某某系过失犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，建议对被告人马某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、人民调解协议书、收条、保险公司赔款单、通话清单、谅解书等书证，证人白某某、张某某、吴某某、刘某某、唐某某等人的证言，被告人马某某的供述和辩解，车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综合本案案情，依法决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保32号
申请人：黄永东，男，1979年11月3日出生，汉族，住博白县。
被申请人：许辉，男，1960年8月14日出生，汉族，住博白县。
被申请人：冯辉，女，1969年8月15日出生，汉族，住博白县。
本院在审理黄永东与被申请人许辉、冯辉民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请并提供相应担保。本院于2017年8月14日作出（2017）桂0923民初926号民事裁定书，裁定查封被申请人冯辉、许辉共同共有的坐落在博白县锦绣东路金地嘉园A21-702号房地产[所有权证号：2011015782]，查封期限为三年。
本院在财产保全执行过程中，于2017年8月16日对被申请人冯辉、许辉共有的上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初926号民事裁定书已经保全完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 迪
二〇一七年八月十八日
书记员 宁德权
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第93号
罪犯张长江，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）深宝刑初字第2144号刑事判决，认定罪犯张长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期至二〇二一年三月九日止。该犯于二〇一二年六月十八日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至二〇二〇年八月九日止，剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张长江在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张长江在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长江在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张长江的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执246号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人郑山林为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郑山林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王怀宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5819号
原告：吴文国，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：建信人寿保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX、XXX楼。
负责人：陈兆亭。
原告吴文国与被告建信人寿保险有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告明确表示撤回起诉并且不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴文国撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一六年八月二十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5819号原告：吴文国，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省辉县市。委托代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：建信人寿保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX、XXX楼。负责人：陈兆亭。原告吴文国与被告建信人寿保险有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告明确表示撤回起诉并且不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴文国撤回起诉处理。审判员 王 怡二〇一六年八月二十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2487号
原告王慧广，男，蒙古族，1982年4月28日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告王慧广与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧广及其委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧广诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做水暖工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有35000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款35000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告王慧广之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告王慧广与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告王慧广工资款35000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告王慧广的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告王慧广等五人为水暖工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为136000元，并于2014年10月12日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为35000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告王慧广等五名水暖工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年10月12日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告王慧广持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其水暖工工资35000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告王慧广支付工资款35000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告王慧广承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10148号
原告龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告谢灿银，男，1974年9月28日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告龚超与被告谢灿银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加诉讼。被告谢灿银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚超向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金100000元，并支付利息、违约金、滞纳金（以100000元为基数，从20014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，利息按月利率1.5%计算，到期一次性归还，若到期不能归还按15%支付违约金。当日，原告以转账方式将借款100000元支付与被告。借款后被告按约支付了3个月的利息，但未归还借款本金，经原告催收未果。
被告谢灿银未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年9月1至2014年11月30日，被告保证按期归还原告借款，原告未将借款及时交付被告或者被告未按时还款均视为违约，违约方向守约方支付借款本金15%作为违约金，被告如不按时支付利息，经原告同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金，借款利息为借款金额1.5%按每月计息，每月的15日为还息日。原告及被告均在借款协议上签字。当日，原告以转账方式将借款100000元支付与被告，被告收款后向原告出具了收条，载明收到龚超通过中国农业银行账号XXXXXX转账人民币100000元，以此为据。收款人谢灿银身份证号XXXXX。借款期限届满后被告支付了3个月的利息，但未归还借款本金，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借款协议书、原告的转账单、收条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告双方签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告履行了提供借款与被告的义务，被告应当按约支付利息，并在借款期限届满时归还原告借款本金，被告拒不还本付息违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款100000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年12月1日起按年利率24%计算致付清之日止的利息、违约金、滞纳金，因借款协议中约定的利率、违约金、滞纳金的总和已经超过了年利率24%，原告主张按年利率24%计算利率、违约金、滞纳金符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢灿银于本判决生效后五日内归还原告龚超借款本金100000元，并支付利息、违约金、滞纳金（以100000元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告谢灿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨炯杭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08331号
原告：张志鹏，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告张志鹏诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张志鹏、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发�设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4028.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张志鹏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-2号341室房屋，建筑面积为103.51平方米，金�为706765元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年12月1日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金4029元（706765元×0.00001×570天，计算至2015年12月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张志鹏逾期办证违约金4029元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2775号
原告：侯伶，男，1966年8月24日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区站前武阳小区2号楼2单元404室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，电话：138XX****XX。
被告：承德华康房地产开发有限公司。
住所地：河北省承德市双桥区站前武阳小区，组织机构代码：77615290-9。
法定代表人：周景新，董事长，电话：0314-592****。
第三人：贾占海，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县安子岭乡安子岭村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
第三人：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于学民，理事长，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
原告侯伶与被告承德华康房地产开发有限公司，第三人贾占海、兴隆县农村信用合作联社所有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告侯伶于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯伶撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告侯伶负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年八月十五日
书记员 付海丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初774号
原告辛华，住承德市。
委托代理人辛毅，住承德市。
被告靖文喜，市民，住承德市。
原告辛华诉被告靖文喜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告取得万华小区D区6号楼1单元部分住宅用房所有权，其中包括万华小区D区6号楼1单元1602室所有权。原告定万华小区D区6号楼1单元1602房，并向被告交付定金10000.00元。由于被告在未告知原告的情况下，将该房屋另行出售给他人，违反约定。原告多次向被告讨要定金。被告均以各种理由拒绝。现要求被告返还双倍定金20000.00元，并按中国人民银行同期贷款的利率支付利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告靖文喜的住址“承德市双桥区德汇大厦”，但本院未能向被告靖文喜送达法律文书。原告未能提供被告靖文喜的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛华的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋 敏
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一六年五月六日
书记员 钱 英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00911号
上诉人（原审原告）武某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人武某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02321号民事裁定，向本院提出上诉。武某上诉称，上诉人与被上诉人2010年1月结婚后至2015年5月一直在石家庄居住，且在2010年3月共同购买了在桥西区瑞嘉花园1号楼2单元801房屋一套，自2011年8月一直在此居住。石家庄万厦物业服务公司的居住证明和购房使用证证明被上诉人婚后在石家庄连续居住四年多。被上诉人2015年5月从石家庄到河南信阳工作，至起诉时其在河南信阳居住仅2个月。综上，原审认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案交由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人提交的盖有信阳市浉河区人民政府新生社区居民委员会、信阳市公安局老城派出所以及信阳报晓物业管理有限公司成功物业处印章的证明可证实被上诉人的经常居住地在河南省信阳市浉河区。因此一审法院裁定本案移送河北省信阳市浉河区人民法院并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹宝成
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保270号
申请人董洪才，男，住德州市陵城区。
被申请人张兰华，男，住河北省衡水市桃城区。
被申请人衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地：河北省衡水市循环经济园区。
申请人董洪才与被申请人张兰华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张兰华驾驶第二被申请人所有的冀TXXX**重型半挂牵引车、冀TXX**挂重型仓栅式半挂车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更333号
罪犯彭福军，男，1971年6月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)北刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭福军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年(刑期自2014年4月24日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯彭福军在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯彭福军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭福军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分86.4分，评为2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭福军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01354号
原告许炳霞。
被告常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥镇翻身村。
法定代表人刘方象。
本院在审理原告许炳霞诉被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告许炳霞于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许炳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告许炳霞负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈鸿梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1752号
原告罗建国
被告陈维维
本院在审理原告罗建国与被告陈维维房费欠款纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗建国撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告罗建国交纳。
审判员 史冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 怀玉冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曾志伟，男，1995年07月19日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,206.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,206.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5076号
原告：上海道御商贸有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：梁昕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告：成都万达酒店投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：齐界。
本院受理原告上海道御商贸有限公司与被告成都万达酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年6月12日立案受理后，原、被告现已达成和解，原告上海道御商贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都万达酒店投资有限公司的起诉。
本院认为，原告上海道御商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海道御商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3331元，由原告上海道御商贸有限公司负担。
审判员 詹茜
二〇一七年七月四日
书记员 苏倩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执恢891号
申请执行人章根汉，男，1948年10月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王加龙，男，1946年7月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱冬花，女，1954年1月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人王伟，男，1975年7月18日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺北商初字第00755号民事判决书，已向被执行人王加龙、朱冬花、王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王加龙、朱冬花、王伟的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯东剑
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第577号
申请执行人李士国。
被执行人刘光荣。
李士国申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，权利人李士国于2009年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35000元未能执行。现查明被执行人刘光荣无财产可供执行，申请执行人李士国也提供不出被执行人刘光荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第577号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘光荣有财产可供执行，申请执行人李士国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年九月五日
书记员 周美静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2065号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:王思山，系本单位职工。
委托代理人：张崇谦，系本单位职工。
被告:高继贞。
被告:赵远华。
被告:青州市金兴起企业信息咨询有限公司。
法定代表人：宋玉奇，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高继贞、赵远华、青州市金兴起企业信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思山、张崇谦到庭参加了诉讼。被告高继贞、赵远华、青州市金兴起企业信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告高继贞、赵远华由被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司提供连带责任保证，从原告处办理贷款50万元，贷款期间自2014年9月3日至2015年8月10日。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告高继贞、赵远华偿还原告借款本金50万元及利息196810.83元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高继贞、赵远华、青州市金兴起企业信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原告与被告高继贞签订个人借款合同，约定被告高继贞从原告处借款50万元用于购葡萄酒，借款期限至2015年8月10日。借款年利率为8.4%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告高继贞不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告赵远华作为被告高继贞的共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司签订保证合同，约定被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司为被告高继贞上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
原告如约向被告高继贞发放了贷款，后被告高继贞未按约定还款，截至2017年10月21日，尚欠原告借款本金50万元、利息196810.83元。
另查，原告向本院递交诉讼材料时间为2017年4月28日。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息明细、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告高继贞、赵远华之间的借款合同关系，原告与被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告高继贞发放了借款50万元，被告高继贞未按约定还款，故原告有权要求被告高继贞及作为共同债务人的被告赵远华偿还尚欠借款本金50万元及利息196810.83元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司作为连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告高继贞、赵远华追偿。
被告高继贞、赵远华、青州市金兴起企业信息咨询有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继贞、赵远华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息196810.83元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告高继贞、赵远华追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10768元，诉讼保全费3765元，共计14533元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3502号
原告:徐州瑞力生物科技有限公司,住所地新沂市双塘镇工业园区。
法定代表人：张凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告:高玉富,男,1961年4月28日出生，住新沂市。
原告徐州瑞力生物科技有限公司与被告高玉富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐州瑞力生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞力生物科技有限公司撤诉。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年五月二十日
书记员 张洁璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初252号
原告：翟卷的，男，1954年7月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：翟雪光，男，1988年12月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告翟卷的与被告翟雪光为身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告翟卷的于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟卷的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟卷的负担。
审判员 王清信
二〇一七年四月六日
书记员 张世华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执476号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人姜树青，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被执行人黄夕生，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人姜树青、黄夕生追偿权纠纷一案中,于2017年6月29日向被执行人姜树青、黄夕生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还34928元及利息，但被执行人一直未履行。本院将姜树青、黄夕生纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗敏荣
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初202号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人周某，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月24日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日16时许，温某甲及其妻子刘某某驾车在保定市徐水区徐大公路谢坊村路段与陈某驾驶的货车发生纠纷，后被告人周某闻讯赶到现场无故将陈某打伤。经鉴定，陈某损伤属轻伤二级。2016年4月27日，被告人周某赔偿被害人陈某经济损失55000元，得到谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人刘某、温某、祁某甲、祁某乙、郭某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书、谅解书及收条，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某认罪态度较好，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1116号
罪犯刘银锁，男，1988年2月26日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年12月14日作出（2009）静刑初字第413号刑事判决，以罪犯刘银锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。追缴刘银锁赃款返还被害人。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月27日以（2010）沪二中刑终字第90号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月25日经本院以（2015）大审刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2020年8月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘银锁予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘银锁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘银锁的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘银锁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银锁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2009年7月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申9号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛卓录（曾用名毛卓禄）。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：方洪禄。
原审被告：杨友生。
再审申请人毛卓录因与被申请人方洪禄及原审被告杨友生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙08民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛卓录申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，案涉借条中没有约定还款期限，本案并未超过诉讼时效，被申请人方洪禄作为保证人应承担相应的连带保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法申请再审。
方洪禄提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，请求法庭依法驳回毛卓录的再审申请。
本院经审查认为，根据申请人毛卓录提交的借条内容反映，2014年1月29日毛卓录与杨友生关于案涉借款的本金和利息问题进行过结算，双方达成合意。二审法院结合毛卓录的自认，认定自2014年1月29日起至2016年6、7月份期间其从未催收这一事实，现申请人毛卓录主张主债务诉讼时效并未超过，但未提供证据证明在2014年1月29日至2016年6、7月份期间，存在其向债务人催收等造成诉讼时效中断的情形，故毛卓录的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛卓录的再审申请。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾祺玮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申9号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛卓录（曾用名毛卓禄）。被申请人(一审被告、二审上诉人)：方洪禄。原审被告：杨友生。再审申请人毛卓录因与被申请人方洪禄及原审被告杨友生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙08民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛卓录申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，案涉借条中没有约定还款期限，本案并未超过诉讼时效，被申请人方洪禄作为保证人应承担相应的连带保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法申请再审。方洪禄提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，请求法庭依法驳回毛卓录的再审申请。本院经审查认为，根据申请人毛卓录提交的借条内容反映，2014年1月29日毛卓录与杨友生关于案涉借款的本金和利息问题进行过结算，双方达成合意。二审法院结合毛卓录的自认，认定自2014年1月29日起至2016年6、7月份期间其从未催收这一事实，现申请人毛卓录主张主债务诉讼时效并未超过，但未提供证据证明在2014年1月29日至2016年6、7月份期间，存在其向债务人催收等造成诉讼时效中断的情形，故毛卓录的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛卓录的再审申请。审 判 长  骆忠新代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年三月三十日书 记 员  曾祺玮
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字37号
原告彭利成，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省桑植县人。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县东鑫木业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
法定代表人邓隆东，总经理。
被告邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，系桑植县东鑫木业有限责任公司总经理。
原告彭利成与被告桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员曾庆发担任审判长和审判员阙道银、人民陪审员刘海清组成合议庭于2014年9月18日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷祥喜到庭参加诉讼，被告桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告邓隆东向原告借款400000元，并出具了借条一份，加盖了被告桑植县东鑫木业有限责任公司的财务公章和公司公章。原告多次催付未果，诉请法院依法判决：（1）、被告共同偿还借款本金400000元及利息4000元；（2）、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
二、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明原告向被告邓隆东个人帐户转款400000元的事实。
被告邓隆东辩称：本人没有向原告借款400000元，实际只借款100000元，由于无力偿还，在原告的威胁、恐吓下才打400000元的借条，是个人行为，加盖的公司印章是原告伪造的，另外，在2013年底，本人因高利贷所逼，被迫跑路，原告私自取走公司资金30多万元。
被告邓隆东没有向本院提交证据。
被告桑植县东鑫木业有限责任公司没有向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的以上证据，被告邓隆东的辩称意见没有提交证据予以证实，经审查，原告的证据符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月15日，原告彭利成在中国工商银行0110号网点从自已的帐户中向被告邓隆东的帐户转帐人民币400000元，2013年10月16日被告邓隆东出具借条一份，内容为：今借到人民币肆拾万元整。邓隆东在借款人处签名捺印，借条上方盖有桑植县东鑫木业有限责任公司财务专用章、公司行政章、邓隆东私章，下方注明限期2个月归还，用项目资金壹佰万归还此资金，或者建行贷款偿还，逾期一日按千分之十日息支付。2013年12月19日，被告邓隆东又在借条背面注明：本人自愿将东鑫木业机械设备做抵押直至借款还清为止，期限为2014年1月30日前还清，否则自行处理。
本院在2015年1月28日依职权到中国工商银行股份有限公司桑植县支行调取了2013年10月15日邓隆东个人帐户明细，证明该帐户当日进帐400000元。
原告彭利成确认已在2013年底从桑植县东鑫木业有限责任公司帐户中取款300000元。
本院认为：被告邓隆东与原告彭利成所签订的民间借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。该款由原告转入被告邓隆东个人帐户，被告邓隆东在借条上的借款人处签名，邓隆东称系个人借款，不是公司借款，与事实相符，因此，被告邓隆东应予承担偿还借款的责任。对原告要求桑植县东鑫木业有限责任公司承担偿还借款的主张，因本案中借条上的公司印章均与本院其他生效法律文书认定的公司印章不符，原告没有其它证据证实系公司债务，故本院不予支持；原告彭利成在2013年底从桑植县东鑫木业有限责任公司帐户中取款300000元的事实与被告邓隆东在借条中承诺用项目资金或者建行贷款偿还相吻合，应视为邓隆东已偿还300000元借款，在本案中应予扣减；被告邓隆东辩称借款只有100000元，因受原告威胁、恐吓才出具400000万元的借条，但无证据证实，不具有真实性，本院不予采信；对原告要求被告承担4000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告桑植县东鑫木业有限责任公司和被告邓隆东经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓隆东自本判决生效之日起十日内向原告彭利成偿还借款本金100000元，利息4000元，共计104000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，公告费820元，共计8180元，原告承担5520元，被告邓隆东承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8078号
上诉人（原审被告）：英利能源（苏州）有限公司（原名：苏州英利城市光伏应用技术有限公司）。法定代表人：沈勇，董事长。上诉人（原审原告）：中达电通股份有限公司。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：宋亚泽，中达电通股份有限公司工作。上诉人英利能源（苏州）有限公司因与被上诉人中达电通股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英利能源（苏州）有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，英利能源（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英利能源（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,832元，减半收取计3,916元，由上诉人英利能源（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4138号
原告靳秀芝，女，1968年7月2日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区民主街。
被告辛武，男，1956年6月22日生，汉族，无职业，现住前郭县平凤乡。
被告邓洪龙，男，1987年1月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区毛都站镇。
原告诉称，原告系经营建筑材料个体工商户，二被告在原告处购买焊管、弯头及U型卡子等材料，共计欠款8845元，并出具欠据，经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院请求人民法院判令二被告立即给付原告货物款8845元并支付利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项之规定，裁定如下：
驳回原告靳秀芝的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘烁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终373号
上诉人（原审被告）张玉，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码为0047。
委托代理人肖响华、戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗华平，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，经常居住地为广东省东莞市，公民身份号码为1515。
委托代理人陈德群，广东经致律师事务所律师。
原审被告东莞市厚街嵘鑫五金制品厂，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：L4104757-X。
经营者李滨，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码为2439。
委托代理人肖响华、戴立春，广东大洲律师事务所律师。
上诉人张玉不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1541-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为湖南省邵阳市双清区，故合同履行地为湖南省邵阳市双清区，应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖，上诉人所在地为湖北省武汉市，本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院或者湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
被上诉人罗华平、原审被告东莞市厚街嵘鑫五金制品厂未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原审原告罗华平为接受货币一方，其住所地也即经常居住地为东莞市厚街镇，即本案合同履行地应为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人张玉所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1394号
原告滕志远，身份证号码330121197106300032，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧然东路46号301室。
被告陈利威，身份证号码339005198406017615，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇三江村畈里陈1组22号。
被告徐丽珍，身份证号码33082219840309692x，女，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇三江村畈里陈1组22号。
本院在审理原告滕志远诉被告陈利威、徐丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕志远在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利威、徐丽珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滕志远撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取217元，由滕志远负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤翰清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤翰清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 尹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9703号
原告青岛森隆物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人管成臣，总经理。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告薛明波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
委托代理人薛芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。系被告薛明波之妻。
原告青岛森隆物业管理有限公司诉被告薛明波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审理，公开开庭进行了审理，原告青岛森隆物业管理有限公司委托代理人高松、唐宇，被告薛明波的委托代理人薛芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛森隆物业管理有限公司诉称，2010年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为锦都家园小区提供物业服务，锦都家园小区业主按照约定的收费标准支付物业服务费用。同时《前期物业服务合同》规定了如业主逾期交纳物业服务管理费等相关费用，将承担每日3‰的违约金。依据《物业管理服务合同》的约定以及《物业管理条例》等相关法律、法规规定，两被告享受物业服务同时，负有按时足额交纳物业服务管理费用的义务。自2013年2月至今被告共计拖欠物业服务费、车位费、违约金及代垫水费共计12260元。现原告诉至法院，请求法院判令两被告给付原告物业服务费、车位费、违约金及代垫水费共计12260元，并承担诉讼费用。
被告薛明波辩称，一是其并不存在无故不交纳物业费的问题，而是因为房屋质量及车位问题一直没有得到解决，水费未交是因为原告拒绝收取；二是原告公司服务期间服务质量未达到标准：楼道卫生差、消防通道灯不亮、楼道灯不亮、地下停车场灯不亮、地下停车场卫生差、水费收费较高、服务标准为三星级却按照四星级收费、楼上经常贴有小广告等诸多问题至今未得到解决；三是其房屋的卫生间一年漏水四次，每次维修都要请假，还要找保洁公司打扫卫生，原告应当赔偿其精神损失和误工费；四是原告公司员工行为不当给被告造成不良影响；五是其购买车位时的价格是正常车位的两倍，但现在原告又在其车位上新划出一个车位，与当时的设计图纸不符，另外，原告应当拿出与地下车位收费相符的服务标准，综上，请求法院对其应交的物业费进行减免。
经审理查明，2009年7月25日，青岛城安房地产开发有限公司与被告薛明波签订《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市黄岛区长江东路327号锦都家园小区3栋1单元1001室房屋，建筑面积为131.16平方米。2010年6月30日，原告青岛森隆物业管理有限公司（甲方）与被告薛明波（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同第四条物业服务费用：“1、……高层住宅物业服务费按建筑面积1.20元/㎡/月标准收取……2、单元电梯运行费按建筑面积0.40元/㎡/月标准收取。3、停车位：车位管理费为60元/位/月。……4、物业服务费的交纳：乙方应在房屋交付日的同时预付3个月的物业服务费，以后按季度收取，每季度首月十五号前预付本季度的物业服务费、电梯运行费等有关费用。……”。第六条前期物业管理服务内容：“1、房屋共有部分、共用设施设备的日常维护和管理；2、小区共用设施设备的日常维护及运行；3、公共环境卫生保洁；4、公共绿地、园林花木、建筑小品等及其它设施的养护管理；5、公共秩序的维护；6、交通秩序的协调与车辆停放的管理；7、管理与建立相关档案。组织开展社区文化娱乐活动；8、为维护小区和全部业主的利益，甲方应该对业主和物业使用人违反临时管理规约的行为进行监督管理，并针对具体行为的情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施；9、对本小区内发生的违反相关行政管理法律法规的行为，甲方应当制止，并及时向有关行政管理部门报告；10、通知专业经营单位维修养护各自设备设施。11、按照有关部门的委托，并基于全体业主的利益，向业主和物业使用人代发代缴费用”。原告青岛森隆物业管理有限公司在合同上盖章，被告薛明波在合同上签字。2010年8月21日，被告薛明波与青岛城安房地产开发有限公司签订《车位协议书》，约定被告薛明波购买锦都家园77号车位，购买价格为70000元。原告提交物业代交水费发票一份，证明原告自2013年4月起至2015年6月代被告交水费人民币402.6元。原告提交律师函一份，证明其向被告薛明波发律师函催交物业费的事实。被告提交照片一宗，证明原告未按照合同约定提供物业服务，并提交涉案房屋漏水造成其房屋地板损失的相关视频。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告青岛森隆物业管理有限公司与被告薛明波之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。关于涉案房屋漏水及车位规划的问题，因均系被告与开发商之间关于房屋质量及车位规划等问题的纠纷，上述事由均不能作为被告不交物业服务费的抗辩理由。因此被告的该项抗辩事由本院不予采信。关于被告辩称其并未享受到合同中约定的服务的问题，因被告提交的照片、视频等证据并不能证明原告未全面履行物业服务，因此被告的该抗辩理由本院不予采信。被告薛明波应当依据合同约定向原告缴纳物业服务费、电梯运行费、车位管理费及支付原告为其代垫的水费。
关于违约金的问题。本案被告之所以未如期交纳物业费，是因为被告与原告协商房屋质量问题、车位问题未果及对于原告是否按照约定全面提供物业服务存在异议，而并非无故拒绝交纳，因此原告要求被告交纳违约金的主张，本院不予支持。
综上，根据《前期物业服务合同》中的相关约定，被告薛明波应当支付原告青岛森隆物业管理有限公司物业服务费住宅物业服务费人民币4879元（自2013年2月16日至2015年9月15日：1.20元/㎡/月*131.16平方米*31），电梯运行费人民币1626元（自2013年2月16日至2015年9月15日：0.40元/㎡/月*131.16平方米*31），车位管理费人民币1920元（自2013年1月至2015年9月：60元/位/月*32），水费402.6元（自2013年4月至2015年6月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛明波于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年2月16日起至2015年9月15日止的物业服务费人民币4879元；
二、被告薛明波于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年2月16日起至2015年9月15日止的电梯运行费人民币1626元；
三、被告薛明波于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年1月起至2015年9月止的车位管理费人民币1920元；
四、被告薛明波于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年4月起至2015年6月止的水费人民币402.6元；
五、驳回原告青岛森隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费107元（原告已预交），减半收取53.5元，由原告青岛森隆物业管理有限公司负担13.5元，被告薛明波负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 彬
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执61号
申请执行人乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司。
住所地：乌兰察布市集宁区三号地高速入口男1000米路东。
法定代表人郝志强，任执行董事。
被执行人卓资县锦盛化工有限责任公司。
住所地：卓资县工业园区高顺卜子村。
法定代表人苏泽江，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第136号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封卓资县锦盛化工有限责任公司所有的位于卓资县高顺卜工业园区的砖混结构办公用房1589.2平方米（产权证号：139011200732号）和钢结构厂房4695.45平方米（产权证号：139011200733号）。
二、查封卓资县锦盛化工有限责任公司所有的位于卓资县高顺卜工业园区的使用土地50013平米。地号：卓国用（2012）第150921200-11号（30013平米）；卓国用（2012）第150921200-12号（20000平米）。
三、冻结卓资县锦盛化工有限责任公司在你单位登记的股权及其他投资收益。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年四月二十一日
书记员 温海军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢684号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。
被执行人：刘德秀，男。
被执行人：毕文成，男。
被执行人：邵文宏，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德秀、毕文成、邵文宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）庄民初字第2948号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03178号执行决定书，将被执行人刘德秀、毕文成、邵文宏纳入失信被执行人名单，于同日作出（2015）庄执字第03178号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月13日再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元、公告费300元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘德秀、毕文成、邵文宏无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢684号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。被执行人：刘德秀，男。被执行人：毕文成，男。被执行人：邵文宏，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德秀、毕文成、邵文宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）庄民初字第2948号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03178号执行决定书，将被执行人刘德秀、毕文成、邵文宏纳入失信被执行人名单，于同日作出（2015）庄执字第03178号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月13日再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元、公告费300元。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘德秀、毕文成、邵文宏无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十日书 记 员  刘 林
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民重字第20号
原告刘桂玲，女，汉族，1973年9月27日生，现住九台市，农民。
被告吴涛，男，汉族，1970年9月15日生，现住九台市，农民。
第三人刘洪林，男，汉族，1972年2月15日，现住长春市净月开发区，农民。
第三人李喜付，男，汉族，1976年5月10日生，现住九台市，农民。
第三人张成宾，男，汉族，1970年7月28日生，现住长春市经济开发区，农民。
第三人于少录，男，汉族，1970年2月9日生，现住长春市，农民。
四第三人委托代理人王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
四第三人委托代理人孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂玲诉被告吴涛，第三人刘洪林、李喜付、张成宾、于少录土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂玲撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 卓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初547号
原告汪善书，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人邓民忠，该镇镇长。
本院在审理原告汪善书与被告冷水江市渣渡镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告汪善书于2017年5月18日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪善书的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪善书撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪元
吉�省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2979号
原告：安玉清，男，1957年7月26日生，蒙古族，住所地吉林市龙潭区。
委托代理人：郭岩，龙潭区北方法律服务所律师。
被告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李春青，该公司主任。
委托代理人：刘明奇，中国石油吉林石化矿区服务事业部法律顾问。
委托代理人：孙海涛，中国石油吉林石化矿区服务事业部职工。
原告安玉清诉被告中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称“矿区事业部”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告安玉清及其委托代理人郭岩、被告矿区事业部的委托代理人刘明奇、孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉清诉称：原告是原吉林市郊区龙潭山公社铁东大队第五生产队应征入伍，在黑龙江省军区二十三军六十吧师炮团二营六连部队番号81153部队93分队二排五班当兵（当兵期间因吉化公司征地），社员全部安排到吉化公司工作。1978年4月份原告在部队服役2年复员回乡，被安排到中油吉化公司下属企业吉化房产处（后改为吉化服务公司）工作，现为吉林石化公司矿区事业部供热公司，到2015年9月，原告的工资表上工龄是40年（公司是按原告工作38年加两年军龄合计40年工龄开资的）。2015年9月下旬，吉化矿区事业部供热公司通知原告已到正式退休年龄，应办理退休手续。原告发现由单位保管的档案中的军龄档案一室，两年的军龄没有了，因为没有军龄档案（原件丢失）社保中心对原告的二年军龄不以确认，只认可38年工龄，二年的军龄不计算在内。原告费尽周折，到原服役部队开具证明，街道人武部也开具证明，原部队战友证明原告服役二年，但社保中心仍不予认可，只认可档案原件，故此原告的二年军龄无法计算在工龄之内。依据《劳动保险条例关于工龄的规定》第40条规定：“转入企业工作的年限及军龄均应作为本企业工龄计算。”但社保中心没有将原告的军龄纳入退休工龄，是被告吉化矿区事业部对原告的档案不善，找不到原告军龄档案，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告造成经济损失10万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。
被告矿区事业部辩称：一、法院不该受理。因该案为劳动争议案件；根据法律规定，劳动争议案件必须经�劳动仲裁的前置程序，本案原告没有经过仲裁的前置程序，因此法院不该受理；二、原告的诉请没有事实更没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案原告是1978年4月因吉化公司征地到被告单位来就业，其所陈诉的部队参军事宜，其相关部队复员后军龄档案实际是其本人携带，无法确认其把相关部队装也相关档案交给被告单位，被告单位相关原告本人的档案中也没有记载原告的部队复员的资料已经交给被告单位留存和保管；至于原告所陈诉档案丢失，也无法查证；三、本案与我单位无关，主体错误，我单位不承担任何责任，退休人员的工龄计算，不是我单位的行为，即使原告将来有相关的收入减少，也与我单位无关，计退休人员的工龄单位是吉林省社会保障局，本案的主体有误；因其在我单位工作期间，其相关工龄的相关待遇我单位也按照其1976年（40年）计算和发放的，至于其退休的工龄计算事宜，不是我单位所能左右和解决得了的。综上，清法院依法作出公正的判决。
经审理查明,原告安玉清1976年3月从吉林市原郊区应征入伍，在81153部队服役，于1978年4月退伍。退伍时，兵龄档案由其自己保管。后原告因住宅征地，1978年6月1日被安排至被告处工作，2于016年7月26日退休。原告安玉清退休时养老保险金按照38年工龄计算，两年服役兵龄并未计算在内。2016年7月5日，吉林市人事争议调解仲裁委员会下达吉市劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：吉市劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书及回执、工人登记表、解放军第65448部队证明、龙潭区承德街道武装部证明、丰满区人民武装部证明、安玉清退休公示、退休审批明细表及双方当事人当庭陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告安玉清从部队复员后，其军龄档案由安玉清自行带回，后原告安玉清因住宅征地被安排至被告处工作。原告主张在工作报到时，将军龄档案交到被告处，故原告负有举证证明其将军龄档案交由被告保管的责任。虽然原告提供工资表欲证明在工作期间，被告将原告服役期间计算在工龄内，但工资表等证据仅能证明原告工资的计算方式和给付数额，其证明力不足以证明原告将军龄档案已经交由被告保管。原告主张被告赔偿因对其军龄档案保管不善造成的财产损失，但提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安玉清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 源
吉�省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2979号原告：安玉清，男，1957年7月26日生，蒙古族，住所地吉林市龙潭区。委托代理人：郭岩，龙潭区北方法律服务所律师。被告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李春青，该公司主任。委托代理人：刘明奇，中国石油吉林石化矿区服务事业部法律顾问。委托代理人：孙海涛，中国石油吉林石化矿区服务事业部职工。原告安玉清诉被告中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称“矿区事业部”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告安玉清及其委托代理人郭岩、被告矿区事业部的委托代理人刘明奇、孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉清诉称：原告是原吉林市郊区龙潭山公社铁东大队第五生产队应征入伍，在黑龙江省军区二十三军六十吧师炮团二营六连部队番号81153部队93分队二排五班当兵（当兵期间因吉化公司征地），社员全部安排到吉化公司工作。1978年4月份原告在部队服役2年复员回乡，被安排到中油吉化公司下属企业吉化房产处（后改为吉化服务公司）工作，现为吉林石化公司矿区事业部供热公司，到2015年9月，原告的工资表上工龄是40年（公司是按原告工作38年加两年军龄合计40年工龄开资的）。2015年9月下旬，吉化矿区事业部供热公司通知原告已到正式退休年龄，应办理退休手续。原告发现由单位保管的档案中的军龄档案一室，两年的军龄没有了，因为没有军龄档案（原件丢失）社保中心对原告的二年军龄不以确认，只认可38年工龄，二年的军龄不计算在内。原告费尽周折，到原服役部队开具证明，街道人武部也开具证明，原部队战友证明原告服役二年，但社保中心仍不予认可，只认可档案原件，故此原告的二年军龄无法计算在工龄之内。依据《劳动保险条例关于工龄的规定》第40条规定：“转入企业工作的年限及军龄均应作为本企业工龄计算。”但社保中心没有将原告的军龄纳入退休工龄，是被告吉化矿区事业部对原告的档案不善，找不到原告军龄档案，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告造成经济损失10万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。被告矿区事业部辩称：一、法院不该受理。因该案为劳动争议案件；根据法律规定，劳动争议案件必须经�劳动仲裁的前置程序，本案原告没有经过仲裁的前置程序，因此法院不该受理；二、原告的诉请没有事实更没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案原告是1978年4月因吉化公司征地到被告单位来就业，其所陈诉的部队参军事宜，其相关部队复员后军龄档案实际是其本人携带，无法确认其把相关部队装也相关档案交给被告单位，被告单位相关原告本人的档案中也没有记载原告的部队复员的资料已经交给被告单位留存和保管；至于原告所陈诉档案丢失，也无法查证；三、本案与我单位无关，主体错误，我单位不承担任何责任，退休人员的工龄计算，不是我单位的行为，即使原告将来有相关的收入减少，也与我单位无关，计退休人员的工龄单位是吉林省社会保障局，本案的主体有误；因其在我单位工作期间，其相关工龄的相关待遇我单位也按照其1976年（40年）计算和发放的，至于其退休的工龄计算事宜，不是我单位所能左右和解决得了的。综上，清法院依法作出公正的判决。经审理查明,原告安玉清1976年3月从吉林市原郊区应征入伍，在81153部队服役，于1978年4月退伍。退伍时，兵龄档案由其自己保管。后原告因住宅征地，1978年6月1日被安排至被告处工作，2于016年7月26日退休。原告安玉清退休时养老保险金按照38年工龄计算，两年服役兵龄并未计算在内。2016年7月5日，吉林市人事争议调解仲裁委员会下达吉市劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：吉市劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书及回执、工人登记表、解放军第65448部队证明、龙潭区承德街道武装部证明、丰满区人民武装部证明、安玉清退休公示、退休审批明细表及双方当事人当庭陈述。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告安玉清从部队复员后，其军龄档案由安玉清自行带回，后原告安玉清因住宅征地被安排至被告处工作。原告主张在工作报到时，将军龄档案交到被告处，故原告负有举证证明其将军龄档案交由被告保管的责任。虽然原告提供工资表欲证明在工作期间，被告将原告服役期间计算在工龄内，但工资表等证据仅能证明原告工资的计算方式和给付数额，其证明力不足以证明原告将军龄档案已经交由被告保管。原告主张被告赔偿因对其军龄档案保管不善造成的财产损失，但提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安玉清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  渠艳玲二〇一七年三月六日书 记 员  张 源
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第238号
申请执行人徐魏，男，1987年1月28日生。
被执行人张雪飞，女，1982年12月8日生。
徐魏与张雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）白民初字第1099号行民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张雪飞名下位于本市秦淮区水西门大街20号1幢602室房屋所有权。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘浩东
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 赵 炜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第131号
原告王荣旭。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初410号
原告易海潮，男，1983年4月6日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张海龙，男，1988年8月26日生。
被告张新立，男，1966年3月19日生。
原告易海潮与被告张海龙、张新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海潮及其委托代理人聂永锋到庭参加诉讼，被告张海龙、张新立经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海潮诉称，2015年3月24日被告张海龙以做生意资金周转为由找原告借款35万元，被告张海龙给原告出具有借条，当时约定五个月以后还款，被告张新立对上述借款承担连带还款责任。还款时间到期后原告找到被告张海龙要求其偿还借款，被告张海龙却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。现要求二被告偿还借款35万元及逾期利息。
被告张海龙、张新立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月24日，被告张海龙给原告易海潮出具借条一份，支付方式：现金。借条显示：今借易海潮现金叁拾伍万元（350000元）用于材料，借款日期为2015年3月24日，还款日期2015年8月24日，借款期限5个月，借款人张海龙，担保人张新立。
上述事实有原告的陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海龙出具借条向原告借款350000元，被告张海龙应承担偿还责任。被告张新立作为担保人，对借款承担连带还款责任。原告易海潮与被告张海龙对借款未约定利息，对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告易海潮借款350000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2015年8月25日起至该款还清时止。
二、被告张新立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳兰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第243号
原告山东省邮政公司滨州市分公司（曾用名滨州市邮政局）。住所地山东省滨州市。
法定代表人马孟林，职务总经理。
委托代理人张令联，男，住山东省沾化县，山东省邮政公司滨州市分公司职工。代理权限为特别授权。
被告范本永，男，汉族，个体工商户，住山东省沾化县。
原告山东省邮政公司滨州市分公司与被告范本永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省邮政公司滨州市分公司委托代理人张令联、被告范本永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省邮政公司滨州市分公司诉称，2013年4月6日，原被告续签出租合同一份，租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日，合同约定年租金120000元，签订合同之日起10个工作日内一次性交情房租。但合同到期后，原告要求将每月房租调整为11000元，双方未达成协议，被告也未续租，但被告一直占着原告的商品房，造成原告无法出租，为维护原告权益，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，搬出原告的出租房，恢复原状；2、被告赔偿原告截止到2014年10月1日的损失66000元；3、被告按每月房租11000元支付损失，直到计算至搬出之日；4、被告向原告支付相应的滞纳金和违约金；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告范本永辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实是自2014年3月31日起没有交租赁费。望法庭给予调解，希望继续续租。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告范本永签订了书面出租合同，合同约定：1、原告同意将所属位于沾化县中心路493号的物业、场地及附属设施租赁给被告使用，用于商业经营；2、租期一年，自2013年4月1日至2014年3月31日止。租赁期满，原告有权收回全部出租物业，被告如要求续租，应在租赁期满前30天以书面形式告知原告；3、年租金为120000元，被告应在合同签订之日起的10个工作日内向原告支付一年租金。被告每年需交纳的租金应在上一年租期届满之日前的5个工作日内付清；4、合同签订后，被告向原告一次性缴纳现金人民币2000元，作为押金，如被告违约，原告可以扣留部分或者全部押金抵付其蒙受的实际损失；5、租赁期满后或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，依附于房屋的装修归原告所有；6、租赁期满，被告应如期交还房屋，逾期归还则每逾期一日应向原告支付租金总额5%的滞纳金，被告还应承担因逾期归还给原告造成的损失；7、合同期满，被告如未行使续期选择权，合同终止，租赁的建筑物及附属设施归还原告。租赁期满后，被告至今未按合同约定向原告交纳租金。
另查明，2014年2月19日，滨州市邮政局变更名称为山东省邮政公司滨州市分公司。
再查明，被告范本永已于2013年6月19日向原告一次性缴付人民币2000元，作为租赁物业、附属设施以及发生费用的押金。
上述事实有原被告法庭陈述及出租合同、收款凭证等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的出租合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了物业，被告应按照约定履行支付租金、相关费用以及于租赁关系到期终止后向原告返还租赁物业的义务。现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行上述义务，并占用租赁物业至今，原告要求被告返还租赁物业及支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告向原告缴付的押金人民币2000元，可在尚欠原告的租金中予以扣除。原告主张租金每年上涨10%，但未提供其他证据予以证明，本院不予支持。此外，合同约定，租赁期满被告逾期归还房屋则每逾期一日应向原告支付租金总额5%的滞纳金，本院认为滞纳金是当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的赔偿，损失赔偿应相当于因违约造成的损失，原、被告之间约定的滞纳金明显过高，本院酌情认定被告向原告支付滞纳金人民币10000元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
终止履行原告山东省邮政公司滨州市分公司与被告范本永在2013年4月27日签订的出租合同；
被告范本永于本判决生效后十日内搬出沾化县中心路493号物业、场地及附属设施，并将上述物业返还给原告山东省邮政公司滨州市分公司；
被告范本永于本判决生效后十日内支付原告山东省邮政公司滨州市分公司上述物业的使用费（按人民币10000元／月计算，自2014年4月1日起计算至被告实际搬出之日止）；
在上述第三项确定的物业使用费中扣除被告范本永已缴付的押金人民币2000元；
被告范本永于本判决生效后十日内支付原告山东省邮政公司滨州市分公司滞纳金人民币10000元；
驳回原告山东省邮政公司滨州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告范本永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 吴志远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更139号
罪犯梁志孝，男，1978年10月27日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年3月7日作出（2013）湖刑初字第353号刑事判决，认定被告人梁志孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁志孝于2012年12月至12月期间，伙同常建刚等人分别结伙在新民市、义马市、三门峡市、巩义市盗走轿车四辆，价值共计628000元。
罪犯梁志孝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁志孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁志孝减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2228号
原告任坤海，男，40岁。
委托代理人李凡，系四川金援律师事务所律师。
被告凉山锦坤塑业有限公司。
法定代表人冯跃迁，系该公司总经理。
原告仁坤海诉被告凉山锦坤塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，因被告未在原告提供的被告住所地生产经营，无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告仁坤海的起诉。
案件受理费人民币10.00元，退还原告仁坤海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 余佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2727号
原告朱惠华。
委托代理人费奎军。
被告金山石化社区四保服务社。
负责人张林妹。
委托代理人邓人杰。
本院在审理原告朱惠华诉被告金山石化社区四保服务社劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱惠华撤回对被告金山石化社区四保服务社的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告朱惠华负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一六年四月七日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5362号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：卢守刚，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢守刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5362号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：卢守刚，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢守刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01426号
申请执行人卞清澳，居民。
申请执行人王先伟，居民。
被执行人秦保双，个体户。
原告卞清澳、王先伟诉被告秦保双租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）响民初字第1272号民事调解书，已经发生法律效力。被告秦保双自2015年8月29日起归还原告卞清澳、王先伟租赁款10万元，秦保双承担案件受理费1162元。后秦保双未履行给付义务，卞清澳、王先伟于2015年9月22日向本院申请执行。在执行中本院依法查明被执行人秦保双名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人卞清澳、王先伟同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦保双名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人卞清澳、王先伟同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人卞清澳、王先伟如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 苗浴宇
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第564号
罪犯张凤龙，内蒙古赤峰市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年六月七日作出（2000）保刑初字第1092号刑事判决，以被告人张凤龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤龙在服刑期间，于2012年2月14日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保52号
申请人：李素贞
被申请人：李继红、耿志武
本院立案执行的申请人李素贞与被申请人李继红、耿志武诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保68号之一民事裁定书确定的内容，解除对被申请人李继红所有的被申请人耿志武驾驶的小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0356号
原告李某某，女，1983年9月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1981年2月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月十三日
书记员 申风平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00745号
本院在执行申请执行人曹君与被执行人王庆兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王庆兵有履行能力而拒不执行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01380号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王庆兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日