山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第676号
原告：刘彬山。
原告：高秀英。
原告：徐淑君。
原告：刘某某。
法定代理人：徐淑君。
四原告共同委托代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：郭杰。
被告：东营利源运输有限公司。住所地：东营市东营区史口镇经济开发区。
法定代表人：赵建桥，经理。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
负责人：徐金强，经理。
委托代理人：韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司职工。
原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某与被告郭杰、东营利源运输有限公司（以下简称利源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某及其共同委托代理人胡志芳，被告郭杰，被告利源运输公司的委托代理人郇广北，被告人保东营支公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某诉称：2015年4月1日8时，孙洋洋驾驶鲁EC＊＊**号尼桑牌小型客车，沿胜坨路由西向东行驶至与西四路交叉路口东侧20米处，与沿胜坨路由东向西行驶郭杰驾驶的鲁E03＊**号重型罐式货车发生交通事故，两车受损，孙洋洋及乘坐其驾车的王建龙、刘中坤受伤，刘中坤经抢救无效死亡。2015年6月4日，垦利县公安局交警队出具垦公交证字（2015）第00574号交通事故证明，证明该事故形成原因无法查清。肇事车辆鲁E03＊**号重型罐式货车所有人为被告利源运输公司，该公司应承担赔偿责任。肇事车辆鲁E03＊**号重型罐式货车在被告人保东营支公司投保交强险一份。该事故给原告造成重大经济损失和精神损害，被告却一直未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告郭杰、利源运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失478027.75元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等；被告人保东营支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭杰辩称：同被告利源运输公司的答辩意见。
被告利源运输公司辩称：本案交通事故的发生是由山东万达地产有限公司驾驶员孙洋洋逆行而导致，刘中坤的死亡与孙洋洋的违反交通法规有直接原因，应由山东万达地产有限公司承担本次事故的全部责任，原告应追究山东万达地产有限公司责任，我公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告人保东营支公司辩称：我公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任；由于本次事故中还有其他伤者，我公司认为应给其他伤者预留份额；我公司认为被告郭杰及利源运输公司应提交我公司所承保车辆行驶证及发生事故时驾驶人员的驾驶证、行驶证、上岗证后我公司再予以确认；涉案车辆只在我公司承保交强险。
原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某为证明其观点向本院提供如下证据：
1、垦利县公安局交警队出具垦公交证字（2015）第00574号交通事故证明书1份。拟证明：证明本案交通事故基本损害事实，该事故造成刘中坤死亡。该道路交通事故形成原因无法查清。刘中坤作为无过错乘坐人，在事故中死亡，被告应赔偿原告各项损失。被告郭杰案发时的行车速度经鉴定为65KM每小时，该路段限速为60KM每小时，被告郭杰在驾驶中存在超速的过失，刘中坤作为无过错方死亡，被告应赔偿原告的损失。被告郭杰质证称，其质证意见同被告利源运输公司的质证意见。被告利源运输公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据证明了事故发生时是因为山东万达地产有限公司驾驶员孙洋洋驾驶的鲁EC＊＊**号小型客车逆行，虽孙洋洋是在躲避对面车辆，但其逆行是直接违反交通法规，对本次事故应承担全部责任，而受害人刘中坤正是乘坐其驾驶的车辆导致死亡，应由山东万达地产有限公司承担全部责任。被告人保东营支公司质证称，对该证据的真实性无异议，由于此次交通事故形成原因无法查清，对事故责任比例我公司申请法院依法判决。
2、山东省邹平县孙镇潘刘村村委会出具证明1份，原告刘彬山、高秀英户口本1份，东营市人力资源市场及东营区东城街道计划生育服务中心联合出具的证明1份，徐淑君、刘某某户口本1份，东营市殡仪馆火化证明1份，胜利油田中心医院出具的居民死亡医学证明1份。拟证明：刘彬山、高秀英系死者刘中坤父母，徐淑君系刘中坤之妻，刘某某系刘中坤之子，本案原告主体适格；刘中坤按城镇居民计算死亡赔偿金为29222元×20＝584440元；刘某某的被抚养人生活费数额为18323×15÷2＝137422.5元。被告郭杰、利源运输公司、人保东营支公司的质证意见均为：对该组证据的真实性均无异议，但该证据不能证明刘中坤按城镇居民计算死亡赔偿金。
3、房产证1份。拟证明：刘中坤一直在万达公司上班，并购买房产，于2013年4月12日取得东营区运河路382号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产所有权，并一直居住在此。三被告对该证据均无异议。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2015年4月1日8时，孙洋洋驾驶鲁EC＊＊**号尼桑牌小型客车，沿胜坨路由西向东行驶至与西四路交叉路口东侧20米处，与沿胜坨路由东向西行驶郭杰驾驶的鲁E0＊＊**号重型罐式货车发生交通事故，两车受损，孙洋洋及乘坐其驾车的王建龙、刘中坤受伤，刘中坤经抢救无效死亡。该事故经垦利县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明认定：该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁E0＊＊**号重型罐式货车车主为被告利源运输公司，驾驶员为被告郭杰，被告郭杰系被告利源运输公司的驾驶员，事故发生时系履行职务期间。鲁E0＊＊**号重型罐式货车在被告人保东营支公司处投保交强险一份，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。
另查明，死者刘中坤出生日期为1982年10月20日，原告刘彬山、高秀英为其父母，徐淑君为其妻子，刘某某为其独生子。死者刘中坤于2013年4月12日取得东营区运河路382号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产所有权，并一直居住在此。
原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某主张的损失为：被抚养人生活费数额为18323元／年×15年÷2＝137422.50元、死亡赔偿金为29222元／年×20年＝584440元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金100000元、交通费及误工费1000元，共计846055.50元。
以上事实，有原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某提交的垦利县公安局交警队出具垦公交证字（2015）第00574号交通事故证明书1份、山东省邹平县孙镇潘刘村村委会出具证明1份、原告刘彬山，高秀英户口本1份、东营市人力资源市场及东营区东城街道计划生育服务中心联合出具的证明1份、徐淑君，刘某某户口本1份、东营市殡仪馆火化证明1份、胜利油田中心医院出具的居民死亡医学证明1份、房产证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，生命、健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。
垦利交警队出具的垦公交认字（2015）第00574号交通事故证明书载明该事故形成原因无法查明。经审查，孙洋洋驾驶的鲁EC＊＊**号尼桑牌小型客车及被告郭杰驾驶的鲁E0＊＊**号重型罐式货车在行驶过程中均未尽到充分的注意义务，均存在过错，本院认为责任比例以5：5为宜。
鲁E0＊＊**号重型罐式货车车主为被告利源运输公司，驾驶员为被告郭杰，该车在被告人保东营支公司处投保了交强险一份，且涉案道路交通事故发生时在保险期间内，故被告人保东营支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告郭杰与被告利源运输公司之间为雇佣关系，事故发生时系履行职务期间，切不存在故意或重大过失，故原告的损失应由被告利源运输公司承担，被告郭杰不承担赔偿责任。
死者刘中坤于2013年4月12日至事故发生时一直在城镇居住，故其死亡赔偿金的计算标准应以城镇计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，对原告主张的死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元，本院依法予以支持。
原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某所主张的被抚养人生活费137422.5元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某主张的精神损害抚慰金10万元，因原告的近亲属刘中坤因道路交通事故死亡系非正常死亡，给原告方造成了难以磨灭的精神损害，本院酌情认定以20000元为宜。
原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某所主张的交通费和误工费未能提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效后十日内在鲁E0＊＊**号重型罐式货车机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某死亡赔偿金110000元。
二、被告东营利源运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某死亡赔偿金237220元［（584440元-110000元）×50%］、丧葬费11596.5元（23193元×50%）、被抚养人生活费68711.25元（137422.50元×50%）、精神损害抚慰金20000元，共计337527.75元。
三、被告郭杰在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，减半收取4239元，保全费1500元，共计5739元，由原告刘彬山、高秀英、徐淑君、刘某某负担372元，由被告东营利源运输有限公司负担5367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵安然