wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1361号
罪犯吴太明，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省福泉市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2013年4月27日作出(2013)福刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴太明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金35000元（已缴纳3000元，有困难证明）。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月22日起至2016年5月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴太明在服刑期间，于2013年8月至2014年7月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴太明减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第163号
申请执行人代雪梅，女，生于1971年12月18日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
被执行人郑永忠，男，汉族，生于1960年1月21日，住达州市通川区。
被执行人伍清华（系郑永忠之妻），女，汉族，生于1961年4月6日，住达州市通川区。
代雪梅申请执行郑永忠、伍清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4818号民事调解书已经发生法律效力。权利人代雪梅于2015年1月1日申请强制执行，本院于同年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额23万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年5月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第163号执行案未清偿本金23万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉茂达
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1206号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，该公司营业部客户经理。
委托诉讼代理人：白淏，男，该公司营业部客户经理。
被告：王某，女，1968年8月1日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处河西社区龙泉沟。
被告：王某，男，1984年8月13日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，经原、被告共同申请，追加借款人惠向平之妻王某为本案被告，本案案由依法变更为金融借款合同纠纷，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人白晨虹到庭参加诉讼，被告王某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：依法判令被告王某偿还贷款本金48000元及利息以及逾期次日起计收的罚息，被告王某承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月25日，借款人惠向平因运输在其公司贷款48000元，贷款合同约定月利率为9.84‰，贷款期限8个月，被告王某提供担保。该贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向被告催要未果，故现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
被告王某、王某未作答辩。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据。对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据和事实，本院认定如下：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的借据，内容真实、来源合法，能够证明借款人惠向平向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款事实与被告王某的保证事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
2010年8月25日，借款人惠向平在原告公司（改制前称清涧县农村信用合作联社）营业部贷款48000元，贷款合同约定月利率为9.84‰，贷款合同同时约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之一点六四的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）”，贷款期限8个月，从2010年8月25日起至2011年4月24日止，被告王某提供担保。该笔贷款利息已付至2011年12月29日。借款人惠向平与被告王某系夫妻关系，借款人惠向平于2014年农历10月19日去世。该贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向被告催要未果，故现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与借款人惠向平和被告王某及被告王某签订的借款合同、保证担保合同等文件，其意思表示真实，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的月利率及罚息利率符合法律规定，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王某在诉讼中未向本院提供证据证明原、被告间的债务为个人债务，亦未提供证据证明该债务为其与配偶在婚姻关系存续期间夫或妇一方对外所负的债务原告知情，故被告王某应如数偿还借款人惠向平所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金及逾期次日起的罚息。被告王某自愿在保证担保合同上签名盖章，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，故被告王某应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求被告王某承担连带责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48000元及其利息（利息从2011年12月30日起计算至兑现之日止，利息月利率为9.84‰）。
二、被告王某于本判决生效后五日内清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48000元的罚息（罚息从2011年12月30日起计算至兑现之日止，罚息日利率为0.164‰）。
三、被告王某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年十月十六日
书记员 师春雄
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初292号
原告：韩宝堂，男，1962年2月24日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：荣海平，男，1966年12月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
韩宝堂与荣海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩宝堂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝堂撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告韩宝堂负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊晓阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第280号
原告王大喜
被告于晶波
洮南市人民法院在审理原告王大喜诉被告于晶波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丽莲行初字第46号
原告叶XX，
委托代理人（特别授权）高巍。
被告青田县XX局。
法定代表人王XX。
委托代理人（特别授权）蔡XX。
第三人义乌市XX有限公司丽水分公司。
法定代表人王X波。
委托代理人（特别授权）王X。
委托代理人（特别授权）吴XX。
原告叶XX不服被告青田县XX局于2013年7月29日作出的《工伤认定申请不予受理决定》，向青田县人民法院提起行政诉讼。青田县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人高XX，被告青田县XX局委托代理人蔡XX，第三人义乌市XX有限公司丽水分公司委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青田县XX局于2013年7月29日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定：原告母亲叶X在发生事故时已超过法定退休年龄，与用人单位已不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定的受理条件，决定不予受理。被告青田县XX局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性文件有：1、叶XX、叶X身份证及叶X与叶XX母女关系证明，待证申请人具有申请资格；2、承包款发放表、2013年4至6月工资发放表及徐XX、朱XX证明，待证叶X在青田县人民医院工作的事实；3、道路交通事故认定书，待证叶X遭遇交通事故的事实；4、死亡医学证明书，待证叶X死亡的事实；5、法医学尸体检验报告，待证叶X死因；6、工伤认定申请表、工伤认定申请材料接收凭单、工伤认定受理审批表、工伤认定申请不予受理决定书、工伤认定文件送达回执，待证被告办理工伤认定的程序合法；7、《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》、原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，待证被告规范性文件适用正确。
原告叶XX诉称，我国《劳动法》禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，且最高人民法院行政审判庭（2012）行他字第10号《关于超过退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请求的答复》中明确用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，原告认为被告作出不予受理的决定不符合法律规定，故诉请撤销该决定。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告身份情况；2、青田县船寮镇人民政府证明，待证原告与叶X系母女关系；3、被告组织机构代码证、第三人企业档案查询、组织机构代码证，待证被告与第三人的主体资格；4、工伤认定申请不予受理决定书，待证被告以超龄为由作出不予受理工伤认定的事实；5、死亡证明，待证叶X在2013年7月2日死亡；6、承包款发放表、2013年4至6月工资发放表及徐XX、朱XX证明，待证叶X在青田县人民医院工作，原告与第三人之间形成劳动关系；7、村委出具的证明、房产证，待证叶X的居住地址；8、道路交通事故认定书，待证叶X发生交通事故及叶X对该起事故无责任的事实。
被告青田县XX局辩称，被告作出工伤认定申请不予受理决定的程序合法、事实清楚、适用法律正确。1、原告母亲叶X受伤时已超法定退休年龄，与用人单位之间不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”及浙江省高级人民法院民事审判第一庭出台的浙法民一（2009）3号《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三条“达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理”的规定，本案原告叶X受伤时已满58周岁，超过了法定退休年龄，故叶X与用人单位不存在劳动关系。2、《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，叶X与用人单位不存在劳动关系，原告无法提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，故不符合受理条件，被告作出不予受理决定正确。
第三人述称，第三人并未与叶X建立劳动关系，双方系承包关系，且原告母亲非因工作原因受伤导致死亡，而是交通事故造成死亡，不能认定为工伤。
经庭审质证，原告提供的证据6与被告提供的证据2，与本案争议内容有一定的关联性，证据证明力及待证事实将结合案情予以评析；原、被告提供的其它证据，形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告叶XX的母亲叶X于1955年6月8日出生，2013年3月起被第三人义乌市XX有限公司丽水分公司指派至青田县人民医院从事保洁工作。2013年6月24日早上6时08分许，叶X在温寿线（G330）52KM＋260M交叉路口发生交通事故受伤，后因抢救无效于2013年7月2日死亡。2013年7月22日，原告叶XX向被告青田县XX局申请要求认定叶X属于工伤。被告青田县XX局于2013年7月29日作出工伤认定申请不予受理决定，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定“在工伤认定申请时应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，故适用《工伤保险条例》进行工伤认定的前提是劳动者与用人单位之间构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，可推出用人单位与超过退休年龄的劳动者不构成劳动关系。本案原告母亲叶X发生交通事故时已年满58周岁，已超过国家法定退休年龄，因此叶X与用人单位之间不构成劳动关系，被告作出不予受理的决定并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告叶XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 毛南维
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 胡静雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执171号
申请执行人刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被执行人杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月31日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建华的银行存款或收入435572元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初946号
原告：沙某，女，1984年8月28日生，汉族，唐山市XXXX有限公司职工，现住唐山市路北区。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：程某1，男，1983年3月5日生，汉族，待业，户籍所在地唐山市路北区，现在沧州市吴桥县XX镇XXX村。
原告沙某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）北民初字第XX号民事判决书，被告程某1不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第XX号民事裁定书撤销（2015）北民初字第XX号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人郑赵靖、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子程某2。由于家庭琐事致夫妻感情不和，日积月累致使夫妻双方感情破裂，2014年7月23日原告起诉至贵院提出离婚，贵院以（2014）北民初字第3162号民事判决书不准原、被告离婚。但是，从第一次判决之日起被告就离家至今，期间被告对原告和孩子不管不问，对家庭极不负责任，原、被告双方现仍在分居。2015年3月24日原告再次依法提起离婚诉讼，贵院于2015年7月6日做出�2015）北民初字第XX号民事判决书，准予原、被告离婚，后因被告程某1不服，提出上诉。现虽唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第XX号民事裁定书撤销（2015）北民初字第XX号民事判决书，发回重审，但原告认为夫妻感情确已完全破裂，没有任何和好的可能，坚持诉请。要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生子程某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告程某1辩称，1、我同意离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生子程某2由被告抚养。
经审理查明，原告沙某与被告程某1经人介绍相识，于××××年××月××日在沧州市吴桥县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一子程某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2014年5月开始分居至今，分居期间婚生子程某2随原告在唐山市路北区XX里XX楼X门XX室房屋中生活。2014年7月23日，原告起诉离婚，本院以（2014）北民初字第3162号民事判决书判决不准原、被告离婚。后因原、被告双方夫妻关系仍未改善，2015年3月24日原告再次起诉离婚，本院于2015年7月6日做出（2015）北民初字第XX号民事判决书，准予原、被告离婚，并依法对夫妻共同财产予以分割，对婚生子抚养问题予以确认。被告程某1不服，提出上诉。2015年12月20日唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第XX号民事裁定书撤销（2015）北民初字第XX号民事判决书，发回本院重审。在重审期间，经本院调解，原、被告未能达成一致意见。现原告坚决要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚。经查，原、被告共同财产有2012年4月双方共同购买的位于唐山市路北区XX里XX楼X门XX室房产一套，现登记在原、被告名下。庭审中，原、被告均认可该房产价值20万元。关于对放置在该房屋中的�电、家具等物品的处置意见，原、被告均认可按原审庭审笔录中记录处理，即容声冰箱、彩电、小鸭洗衣机各一台归原告沙某所有，其他自行协商。另查明，原告月收入2000元，被告月收入2300元。被告程某1在婚姻存续期间内中国农业银行银行卡中有存款10507.01元。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，本案中原、被告婚后因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均主张抚养婚生子程某2，综合考虑婚生子年龄尚幼，且一直随原告生活的实际情况，婚生子由原告抚养为宜。结合唐山市人均生活水平、婚生子的实际生活需要及被告实际收入情况，被告给予婚生子抚养费每月700元为宜，考�到分居期间被告未支付婚生子抚养费，被告应自双方分居后第二个月开始给付，即自2014年6月开始给付。被告程某1在婚姻存续期间内中国农业银行银行卡中存款10507.01元，应认定为夫妻共同财产予以分割。原、被告在庭审中认可原庭审中对放置在唐山市路北区XX里XX楼X门XX室房屋中的家电、家具等物品的处置意见，即容声冰箱、彩电、小鸭洗衣机各一台归原告沙某所有，其他自行协商，本院予以确认。唐山市路北区XX里XX楼X门XX室房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告在庭审中认可的价值为20万元，本院依据该标准进行分割。考虑婚生子程某2随原告生活的实际情况，唐山市路北区XX里XX楼X门XX室房屋归原告所有，由原告支付被告房屋补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告�某1离婚；
二、婚生子程某2随原告沙某生活，被告程某1于本判决生效后十日内按每月700元给付婚生子程某22014年6月至2016年12月的抚养费共计21700元，并自2017年1月起每月10日前支付抚养费700元，至婚生子年满18周岁止；
三、唐山市路北区XX里XX楼X门XX室房屋归原告沙某所有，原告沙某于本判决生效后三日内给付被告程某1房屋补偿款10万元，被告程某1于收到房屋补偿款当日配合原告沙某办理房屋过户手续，过户费用由原告沙某承担；
四、被告程某1在婚姻存续期间内中国农业银行银行卡中夫妻共同存款10507.01元归程某1所有，被告程某1于本判决生效后三日内给付原告沙某5254元；
五、共同财产容声冰箱、彩电、小鸭洗衣机各一台归原告沙某所有；
六、个人名下财产归各自所有，个人衣物归各自所有；
案件受理费575元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苗 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07535号
原告葛秀丹，女，1983年10月10日出生。
委托代理人马思思。
被告李立华，女，1970年7月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人邱昕宇。
原告葛秀丹（以下简称姓名）与被告李立华（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葛秀丹的委托代理人马思思、平安保险北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。李立华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
葛秀丹诉称：2014年5月25日14时27分，在朝阳区世纪东方家园小区内，我骑行电动车与李立华驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定李立华负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我康复费1553.97元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2300元、营养费2017.24元、护理费11609元、误工费39356元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14451.25元、交通费1397元。
李立华未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿葛秀丹的合理损失。
经审理查明：2014年5月25日14时27分，在朝阳区世纪东方家园小区内，葛秀丹骑行电动车与李立华驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定李立华负事故全部责任。事故发生后，葛秀丹前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年5月25日至2014年6月17日在该院住院治疗，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型），颅内血肿（颞左），脑挫裂伤（颞左），中颅窝底骨折（右），头皮血肿（顶枕右），右腹股沟皮肤挫伤，右足软组织损伤。葛秀丹认可李立华垫付了全部住院费。葛秀丹提供的复查费合计1508.97元。葛秀丹提供交通费票据若干、食品费票据若干。葛秀丹为个体工商户，从事美发美容行业，提供商铺租赁合同、营业执照、租金票据、收入证明。葛秀丹之子姜X生于2007年12月10日。经葛秀丹申请，北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年10月14日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛秀丹的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。葛秀丹交纳鉴定费2250元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、交通费票据、出生证明、户口本、营业执照、租赁合同、租金发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李立华负事故全部责任，故李立华应赔偿葛秀丹的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由李立华承担。
葛秀丹主张的康复费即为医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。葛秀丹主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。葛秀丹主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。葛秀丹主张的营养费，本院予以酌定。葛秀丹主张的护理费，本院参照其相关病情结合护理费标准予以判定。葛秀丹主张的误工费，本院按照本市平均公司结合其病情误工时间标准予以判定。葛秀丹主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。葛秀丹主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费提供鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。葛秀丹主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告葛秀丹医疗费一千五百零八元九角七分、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千元、护理费一万一千六百零九元、误工费三万八千七百七十八元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、被扶养人生活费一万四千四百五十一元二角五分、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告葛秀丹的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告李立华负担（原告葛秀丹已交纳，被告李立华于本判决生效后十日内给付原告葛秀丹）。
鉴定费2250元，由被告李立华负担（原告葛秀丹已交纳，被告李立华于本判决生效后十日内给付原告葛秀丹）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李京华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4124-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘某甲。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张某甲，男，1944年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人肖某，女，1955年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张某乙，男，1997年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人刘某乙（系张某乙父亲），1975年8月21日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张某甲、肖某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第6538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人在继承张霞的遗产实际价值范围内清偿张霞应偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2014年8月3日止的信用卡（卡号为4391880504003918）的本金59868.12元、利息8561.04元、费用21414.18元，之后利息、费用应按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，张霞名下位于厦门市香莲里35号24B室房产已由本案诉讼保全，其他被执行人在厦门无房产登记信息，张霞及被执行人名下均无车辆登记信息。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2408号
原告李培莲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告李培莲诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培莲的委托代理人杨兵，诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培莲诉称：2007年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由被告将其开发的翠屏区金江大厦AB幢负一层16号商业用途房屋出卖给原告，建筑面积为31.49平米，房屋单价为每平米6994.35元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。后原告按约履行了合同义务，被告却未能按期给原告办理16号商品房的两证。2013年4月12日，原被告签订了《调解协议》，该协议约定，被告承诺在协议签订后7个月内办理好原告购买商品房的两证，若不能在7个月内办理好原告购买商品房的两证，被告按照协议第二条支付延期办证的违约金。被告至今未为原告办理两证，为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦AB幢负一层16号商品房的房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计2.934万元；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，被告以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后被告取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’AB幢负一层016号’，该房预测建筑面积31.49平方米（其中套内建筑面积22.82平方米，公摊建筑面积8.67平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为220252元”。原告向被告支付购房款220252元及办证费用。被告向原告交付了本案商品房。
2013年4月12日，原、被告经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、被告在签订本协议之日起的7个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。二、被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月12日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即220252元，该违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内。三、被告未能在签订本协议之日起的7个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付原告或未在原告取得两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证和违约金。四、被告代原告缴纳的税费在原告领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。原告自愿放弃向被告主张其余合同权利。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、调解协议、付款收据、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李培莲办理金江大厦AB幢负一层016号号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李培莲。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李培莲支付违约金，违约金从2012年6月12日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即220252元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费734元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦汉敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。住所地：临海市杜桥镇杜南大道与杜前公路交叉口。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱俊明，男，1980年05月01日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市陈贵镇铜山口口村张泗朱湾**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俊明信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,825.77元。原告诉称,被告朱俊明系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,825.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第651号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）兰明兴，男，生于1949年3月5日，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省绵阳市三台县工商行政管理局，住三台县潼川镇西顺城街93号。
法定代表人杨涛，该局局长。
委托代理人朱洪，三台县个体私营经济协会副会长兼秘书长。
委托代理人熊文柏，三台县个体私营经济协会会长。
再审申请人兰明兴因与被申请人四川省绵阳市三台县工商行政管理局（下称三台工商局）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第830号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰明兴申请再审称：有新证据足以推翻原判，兰明兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
三台工商局提交书面意见称：1、三台县个体私营经济协会是依法成立的社会团体；2、三台工商局派干部义务指导协会的工作，协会其余人员均系民主选举产生；3、申请人与三台工商局以及三台县个体私营经济协会均无劳动关系；3、个体工商户管理费和个体劳动者协会会员费两者之间有本质区别，费用支出有严格规定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。
三台县个体劳动者协会是依法成立的社团法人组织，三台工商局是国家行政机关，两者是各自独立的两个不同的主体，依法应当各自独立承担民事责任。三台工商局对三台县个体劳动者协会是指导关系，双方不存在领导与被领导的上下级关系，亦不存在挂靠关系。申请人兰明兴曾承担任三台县个体劳动者协会理事（委员）、副会长，但申请人提供的证据不足以证实三台工商局已招用其为三台工商局的职工，也不能证明申请人在三台工商局的管理下提供了有偿劳动。
综上，兰明兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰明兴的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1821号
上诉人（原审被告）韩国萍，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陆俊豪（系韩国萍女婿），1988年4月12日生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）章仕良，＊生，汉族，住＊＊。
委托代理人刘昌荣，上海市丁纪铁律师事务所律师。
上诉人韩国萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人韩国萍以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩国萍申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩国萍撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人韩国萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1274号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被执行人张芹芹。
被执行人鲍东喜。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张芹芹、鲍东喜金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2011）成商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2202号
原告谢某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告谢某雁，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人刘恩洪、周洪波，湖南某律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某雁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月九日
代理书记员 谭戊兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2994号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告蔡维强，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告蔡维强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蔡维强的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告蔡维强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告蔡维强的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02355号
原告王×1，男，2010年2月1日出生。
法定代理人王×3，女，1981年12月13日出生。
被告王×2，男，1980年9月1日出生。
委托代理人王×4，男，1955年10月19日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×3、被告王×2及委托代理人王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，被告王×2和王×3于2009年6月18日登记结婚，原告在2010年2月1日出生，被告因婚后出轨导致夫妻感情破裂，双方于2013年5月15日离婚。离婚协议中约定，原告由王×3抚养，被告每个月支付原告抚养费1500元人民币，原告生活和学习中的一切费用由被告承担。在离婚后被告拖欠且没有按协议金额支付原告抚养费，自2014年1月至今拖欠原告抚养费6500元人民币。为了原告的健康成长，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告给付拖欠的抚养费（自2014年1月至今）6500元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，原告的诉讼请求我不同意。我在华冠超市工作，工资收入低，没有能力每月给孩子1500元抚养费。原告说的拖欠6500元抚养费数额不对，我在2014年1月份给现金1000元，2月份开始打卡是每月1000元，9月份至2015年1月份是每月1200元，应该是差5000元。
经审理查明：被告王×2和原告王×1之母王×3于2009年6月18日登记结婚，2010年2月1日原告王×1出生，2013年5月15日被告王×2和原告王×1之母王×3办理离婚，离婚协议书约定：双方于2009年6月18日登记结婚，因感情不和原因，自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权债务等相关内容达成一致处理意见，如下：一、子女抚养，王×1归女方抚养，男方每月给付孩子抚养费1500元至工作，孩子生活和学习中的一切费用由男方承担。二、财产分割，无住房，无其它财产，男方支付女方人民币40万元，已付4万元，其余欠款自2014年起陆续还清，但每年还款全额不得少于2万元。三、无债权、债务。2014年2月至同年8月被告王×2每月给付抚养费1000元，2014年9月至2015年1月被告王×2每月给付抚养费1200元。2015年1月原告诉至本院，请求法院依法判令被告王×2给付拖欠的抚养费6500元（自2014年1月至2015年1月）。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行账户历史明细清单等证据，以上证据经庭审质证及本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告王×2与原告王×1母亲王×3离婚时对原告的抚养费进行了约定，并且部分履行，由于被告未按约定及时、全额给付2014年1月至2015年1月抚养费。原告要求被告给付尚欠抚养费的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告无能力按离婚协议履行及2014年1月已给付抚养费1000元的意见，因未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王×2于本判决生效后十日内给付原告王×1自二○一四年一月至二○一五年一月抚养费六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1472号
原告毕志军，男，1975年3月12日生，汉族，司机。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人王建军，该公司职员。
原告毕志军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕志军、委托代理人杨立纳、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志军诉称，我所有的冀B×××××号货车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我雇佣的司机吕建伟驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失62100元（其中修理费53000元、评估费1600元、施救费4500元、拖车工时费3000元），根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告应提供第一受益人出具的保险权益转让证明；鉴定费不属于保险责任范围，不应予以赔付；施救费数额过高，我公司不予认可；对原告单方委托作出的公估报告书不予认可。
经审理查明，2012年2月27日，原告毕志军为其所有的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中机动车保险包括机动车损失保险（保险金额为352500元）及不计免赔率等险种。保险期间为自2012年2月29日0时起至2013年2月28日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2013年1月31日，在古冶区不锈钢厂院内，吕建伟驾驶冀B×××××号货车，在支斗卸货过程中发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。
此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号货车车损52160元、评估费1600元、施救费4500元、拖车工时费3000元，合计61260元。
另查，原告提交修理发票数额为53000元、公估报告评估损失为52160元。
诉讼中，被告提交河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告一份，对冀B×××××号车评估损失为41380元。
上述事实有当事人陈述、保险单复印件、代抄单复印件、保险公估报告书两份、评估费费发票、施救费发票、拖车工时费发票、证明、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告毕志军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
本案保险事故发生于2013年1月31日，被告于2013年5月26日单方委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车进行车损鉴定，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”的规定，其怠于履行对事故车辆验损确定维修项目的义务，应承担怠于履行的不利后果。原告毕志军通过唐山市交警支队四大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对车损评估作价并无不妥。被告主张对公估报告书不予认可，理据不足，本院不予采信。
原告提供的修车发票数额高于公估报告定损价格，应以公估报告的价格为准，原告主张车损53000元，本院对于超出公估报告840元的部分不予支持。
评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告主张施救费4500元、拖车工时费3000元，被告认为数额过高，本院结合事故情况，酌定支持施救费4500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险责任限额内给付原告毕志军保险金58260元。判决生效后十日内履行。
案件受理费677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担635元，由原告毕志军负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年八月二十九日
书记员 李力争
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第835号
罪犯陈国柱，男，1961年4月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中文化，二00九年一月十九日因犯诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，二00九年五月二十四日刑满释放，系累犯，现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）林刑初字第15号刑事判决，以被告人陈国柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十二万元（未缴纳）。刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈国柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国柱在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，政治课成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2013年6月26日至2014年11月25日，创产值11334.56元，获奖金682.79元。累计获考核分241.7分，记功4次，结余考核分1.7分。该犯系累犯，且数罪并罚，其中有一罪超过十年，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈国柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国柱减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年2月22日起至2026年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中区法民初字第09151号
原告平安银行股份有限公司重庆分行（原名深圳发展银行股份有限公司重庆分行），地址，重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆金禾房地产开发有限公司，住所地，重庆市渝中区道门口19（B幢）10楼。
法定代表人杨丽川，该公司董事长。
委托代理人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐金志，女，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆蓝旗投资有限公司，住所地，重庆市渝中区道门口17号三楼，组织机构代码78159217-5。
法定代表人杨兰波，该公司董事长。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告重庆金禾房地产开发有限公司（以下简称金禾公司）、第三人重庆蓝旗投资有限公司（以下简称蓝旗公司）不当得利纠纷一案，本院受理后。依法由审判员朱惠晓与人民陪审员王忠华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员唐成莉担任法庭记录。原告委托代理人刘志忠、被告金禾公司委托代理人钟长汉、唐金志、第三人蓝旗公司委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年6月18日，渝中区法院（2007）中区民执字第1589-1号执行裁定书裁定，将金禾公司位于渝中区XXXXXXXXXXXXX“金禾丽都”名义层第一层A7#房屋（建筑面积145.57平方米）所有权和国有土地使用权变更为深圳发展银行股份有限公司重庆分行所有和使用。2009年7月27日，深圳发展银行股份有限公司重庆分行取得该房地产的房地产权证。由于此前在2008年4月26日被告金禾公司已经委托第三人蓝旗公司将该房产出租给他人，但是法院将该房裁定给原告后至今，被告却没有将他人交付的租金转交原告，而是据为己有。虽经原告催收，但被告拒绝退还。原告认为在法院将房产裁定给原告后，被告再将房屋租金据为己有没有法律依据，其行为已经构成不当得利。起诉要求：1、请求判令被告立即向原告支付2009年7月28日至2011年6月2日的不当得利149513元，并承担该费用按银行同期贷款利率计算的资金直至结清为止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告金禾公司辩称，对原告取得涉案房屋所有权的事实无异议，对房屋的面积、编号均无异议。原告的请求已经超过了诉讼时效；且原告诉请金额计算错误，应该只有7万余元。金禾公司和蓝旗公司是租赁关系，依据法院的裁定，原告还欠金禾公司15万余元，原告应在本案中品叠后将款项支付给金禾公司。
第三人蓝旗公司述称，原告在以物抵债取得房屋所有权时是明知道蓝旗公司是合法的承租人，根据合同的相对性，原告只能按照金禾公司和蓝旗公司的租金标准收取租金，原告主张租金的起算点错误，以房屋为标的的不动产属于登记物权，物权的变更应经过相关部门的登记才产生效力。蓝旗公司没有收到任何原告主张权利的凭证，故原告应承担怠于行驶权利的责任。
经审理查明，由于深圳发展银行重庆分行与金禾公司之间的纠纷，相关的民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，2009年6月18日，本院做出了（2007）中区民执字第1589-1号执行裁定书，其中第一项载明：金禾公司所欠深圳发展银行重庆分行案款2284501.269元。以金禾公司的位于重庆市渝中区XXXXXXXXXXXXX“金禾·丽都”名义层第一层A7#号房屋（建筑面积145.57平方米）按第三次流标价作价2440772.19元清偿全部债务，差额部分由深圳发展银行重庆分行直接补偿金禾公司156270.921元…第三项载明：立即将重庆金禾房地产开发有限公司的位于重庆市渝中区XXXXXXXXXXXXX“金禾·丽都”名义层第一层A7#号房屋（建筑面积145.57平方米）所有权和国有土地使用权变更为深圳发展银行重庆分行所有和使用。
2009年7月27日，深发行重庆分行取得了该房屋（房地证载明坐落为渝中区道门口XXXXXXXXX（名义层））的房地产权证。2012年8月，深圳发展银行股份有限公司重庆分行更名为平安银行股份有限公司重庆分行。
另查明，2008年5月4日，金禾公司和蓝旗公司签订租赁合同，金禾公司将涉案房屋（套内面积97.31平方米、建筑面积145.57平方米）租赁给蓝旗公司，租期八年，即2008年5月5日起至2016年5月4日止，计租时间从2008年8月5日起。租金单价为48元／月／平方米（套内面积）。…蓝旗公司又将包括上述A7#号房屋在内的400平方米房屋租赁给刘冬妮使用。2009年7月28日至2010年11月4日，金禾公司就A7#号房屋向蓝旗公司收取了租金，总计72556.2元。
上述事实，有（2007）中区民执字第1589-1号执行裁定书、房地产权证、租赁合同、租金收据、证明及当事人的陈述载卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告依法取得了重庆市渝中区道门口XXXXXXX房屋的所有权后，即对该房屋享有相应的收益权利。被告金禾公司在房屋所有权已经转移后，继续就该房屋向第三人收取租金而获益，缺乏法律依据，同时损害了原告的正当权益。原告以金禾公司不当得利而主张其返还的理由成立，本院予以采信。因金禾公司的不当得利是一个持续的过程，金禾公司以原告的请求已经超过了诉讼时效的理由不能成立。金禾公司辩称原告尚欠金禾公司款项与本案不属同一法律关系，应另案处理。
关于原告主张返还不当得利的数额问题，本院认为，不当得利的返还范围应以受益人所受利益和基于该利益所产生的孳息为限，而非受损者实际损失的全部范围。故2009年7月28日至2010年11月4日期间，金禾公司与蓝旗公司确认的就A7#号房屋金禾公司向蓝旗公司收取的72556.2元及相应的利息，属金禾公司不当得利的返还范围，应据此予以返还。因原告未能举证证明金禾公司在此范围之外尚有不当得利的情形，故其要求被告返还的其他款项缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国民法通则》﹤javascript：gotoAct（530168，%200）﹥第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司重庆分行关于渝中区道门口XXXXXXXXX（名义层）房屋的不当得利72556.2元；并自2010年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付利息至该款结清之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，财产保全费1320元，共计5240元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担2300元，被告负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十一日
书 记 员 唐成莉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执103号
申请执行人上海久源经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7113室。
法定代表人吴建伟。
委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人张佳芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人李光，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告上海久源经贸发展有限公司与被告李光质押合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的(2016)闽01民初503号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海久源经贸发展有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李光履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李光应在人民币20,593,498.15元范围内对申请执行人上海久源经贸发展有限公司根据上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝商(二)初字第2425号民事判决未能清偿的债权承担赔偿责任，并承担执行费人民币87,993.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初503号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00217号
原告丁立勇（永），男，1975年6月14日生，汉族，住正定县。
被告李贵（桂）林，男，1962年12月14日生，住正定县。
原告丁立勇（以下简称原告）与被告李贵（桂）林（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月13日开始陆续向原告借款，现共计欠原告2303000元，该款经原告多次催要未果。请求被告偿还借款2303000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称，被告自2012年9月13日借原告100000元；2012年10月22日借50000元；2012年10月24日借100000元；2012年11月22日借100000元；2012年11月13日借200000元；2012年11月23日借200000元；2012年12月2日借100000元；2012年12月26日借120000元；2013年7月24日借40000元；2013年4月7日借200000元；2013年4月20日借200000元；2013年6月20日借200000元；2013年8月20日借200000元；2013年10月20日借273000元；2013年10月23日借170000元，2013年12月1日借50000元。以上共计2303000元。上述由原告提供被告书写的借条和庭审笔录为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平诚实信用的原则，被告自2012年9月13日至2013年12月1日多次向原告借款共计2303000元，由原告提供被告书写的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款应当及时偿还，不还是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告偿还原告借款2303000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
代理审判员 尹玉俭
代理审判员 刘宏亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0094号
原告王蒙，居民。
委托代理人刘录，黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告王洁洁，居民。
本院在审理原告王蒙与被告王洁洁租赁合同纠纷一案中，原告王蒙于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蒙向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告王蒙负担（已交纳）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李先宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6128号
原告刘某。
被告陆某。
原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告陆某于1999年3月经亲戚介绍相识，于2002年11月登记结婚，于2004年3月28日生育女儿陆恺馨。婚后夫妻感情一般，因性格、经济观不同，特别是被告过于看重金钱，双方经常为日常开销等生活琐事发生争吵，甚至于2011年先离婚后复婚。现原告认为双方复婚后仍经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女陆恺馨随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元直至女儿18周岁止。
被告陆某辩称，双方结婚至今虽因家庭经济和女儿抚养教育等问题发生争吵，但感情尚可，最近发生矛盾的主要原因在于原告有外遇。现在女儿尚未成年，双方离婚对女儿成长不利。为家庭、女儿考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陆某于1999年经人介绍相识，于2002年11月登记结婚，于2004年3月28日生育一女陆恺馨。2011年6月前后，双方曾协议离婚，但不久即于同年6月9日复婚。复婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系日趋不睦。2014年7月，双方开始分居。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、身份证、上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚至今十余年，彼此应该珍惜。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无根本性分歧。因此，只要原、被告在今后的生活中加强沟通交流，以诚相待，共同为家庭和子女着想，相互理解和尊重，夫妻关系仍是能够和好的。鉴于目前原、被告的感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7228号
原告：赵孝云，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告赵孝云与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝云于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝云当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵孝云位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1297元结清，原告赵孝云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2361号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，该分社主任。
委托代理人田兴富，该分社职工。
被告杨立，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省江油市。
本院于2014年3月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告杨立金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告杨立的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖桃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0905号
上诉人（一审被告）ＸＸ柳，男，汉族。
被上诉人（一审原告）朱荣洲，男，汉族。
上诉人ＸＸ柳因与被上诉人朱荣洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱荣洲一审诉称：2002年7月30日，ＸＸ柳向朱荣洲借款10万元，并出具了借条。ＸＸ柳当初承诺按农村信用合作联社贷款利率支付借款利息，但ＸＸ柳至今未偿还借款及利息。请求判令ＸＸ柳偿还借款10万元及利息，并由ＸＸ柳承担案件受理费。
ＸＸ柳一审辩称：ＸＸ柳出具了借条，但没有收到朱荣洲交付的10万元借款，朱荣洲应该举证证明其已向ＸＸ柳交付10万元。朱荣洲十余年时间里从未向ＸＸ柳索要过10万元借款。
一审法院经审理查明：2002年7月30日，ＸＸ柳向朱荣洲借款10万元，并出具欠条一份，载明“今欠到朱荣洲人民币计壹拾万元正（100000）元”。该欠条上未载明利息。因朱荣洲向ＸＸ柳索要借款未果，因而成诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ柳向朱荣洲借款100000元，由ＸＸ柳出具的欠条为证，对双方间的借贷关系应予确认。现有证据不能证明双方当事人就上述借款约定利息，故对朱荣洲主张的借款利息不予支持。ＸＸ柳应当自朱荣洲提起诉讼次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息。遂判决：ＸＸ柳偿还朱荣洲借款10万元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ柳负担。
一审判决后，ＸＸ柳不服，向本院提起上诉称：ＸＸ柳于2002年7月30日向朱荣洲出具10万元欠条，但朱荣洲并未向ＸＸ柳交付10万元。因朱荣洲家住在淮安市盱眙县，与ＸＸ柳居住地较远，ＸＸ柳未能及时向朱荣洲索要欠条。朱荣洲十多年时间从未向ＸＸ柳索要过借款，也说明朱荣洲未向ＸＸ柳交付过借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回朱荣洲的一审诉讼请求。
被上诉人朱荣洲答辩称：2002年，ＸＸ柳因开办酒厂为由向朱荣洲借款10万元。朱荣洲当时任盱眙县信用合作社铁佛镇营业部主任，便以自己名义向信用社申请10万元贷款，并于2002年7月30日在朱荣洲的办公室将10万元交付给ＸＸ柳。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：朱荣洲要求ＸＸ柳偿还10万元借款应否支持。
本院认为：ＸＸ柳于2002年7月30日向朱荣洲出具10万元欠条，欠条上载明的内容可以证明ＸＸ柳与朱荣洲之间债权债务关系成立。ＸＸ柳称朱荣洲未向ＸＸ柳交付10万元借款，与ＸＸ柳出具的欠条内容不符。欠条未载明还款期限，朱荣洲可随时要求朱荣洲履行还款义务，朱荣洲于借款发生十年后要求ＸＸ柳还款符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人ＸＸ柳的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸ柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 满
第4页／共4页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第466号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某华，男，1980年4月8日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月23日被太康县公安局取保候审。于2015年10月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人郭某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年9月22日22时25分许，被告人郭某华酒后驾驶豫A6SR**号轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至太康县第三高级中学门口时被执勤交警当场查获。经检测，被告人郭某华血液中乙醇含量为188.42mg／100ml。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人郭某华之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人郭某华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年9月22日22时25分许，被告人郭某华酒后驾驶豫A6SR**号轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至太康县第三高级中学门口时被执勤交警当场查获。经检测，被告人郭某华血液中乙醇含量为188.42mg／100ml。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、商丘市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告、驾驶人信息查询单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘军然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00030-1号
原告万某。
委托代理人万启斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。
委托代理人蒋国荣。代理权限为特别授权。
被告冯某。
原告万某与被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告万某于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告万某负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴冬波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2917号
原告许永滨，农村居民。
被告荆大蕾，农村居民。
本院在审理原告许永滨与被告荆大蕾买卖合同纠纷一案中，原告许永滨于2014年11月3日提出撤诉申请，申请撤回对被告荆大蕾的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许永滨撤回对被告荆大蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永滨负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 坤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执738号
申请执行人：潘印奎。
被执行人：李业忠。
原告潘印奎与被告李业忠民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年2月2日作出（2014）铁银民二初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘印奎于2016年9月12日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李业忠偿还申请执行人潘印奎借款13万元。并约定的还款时间承担利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算（其中8万元从2014年1月1日开始计算利息；5万元从2014年6月1日开始计算利息）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1450元，由被执行人李业忠承担。现被执行人李业忠正在监狱服刑，申请执行人潘印奎提供不出被执行人李业忠可供执行的财产，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李业忠具备执行条件时，申请执行人潘印奎可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04201号
原告：姚文林。
被告：荀元青。
被告：王群芳。
本院在审理原告姚文林与被告荀元青、王群芳民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨书珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2271号
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地昆山高科技工业园北门路3168号，组织机构代码71150203-1。
法定代表人曾正雄，该公司总经理。
委托代理人钱斌，上海福兰德林律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，上海福兰德林律师事务所律师。
被告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司，住所地昆山市巴城镇东盛路北侧，组织机构代码55469278-2。
法定代表人仲伟香，该公司负责人。
本院在审理原告优德精密工业（昆山）股份有限公司与被告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优德精密工业（昆山）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，保全费1321元，两项合计3087元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚冯健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3107号
原告：大连花园口经济区明阳港圈养殖场，住所地：大连花园口经济区明阳街永胜村。
法定代表人：刘乃忱，系该养殖场场长。
委托代理人：刘淑丽、于传治，均系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：李铭先，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场诉被告李铭先租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场的委托代理人刘淑丽，被告李铭先及其委托代理人孙同子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
加盖原告公章的起诉状内容为，2009年12月1日，原告与被告签订《港圈租赁合同书》，约定原告将第1号、5号港圈的经营权、管理权出租给被告，租期1年，自2009年12月1日至2010年11月30日。合同书第六条5款均约定：“合同期内，如果花园口经济区决定征用该港圈，甲方（原告）提前通知乙方（被告），待合同期满时，乙方无条件将其所有的养殖物清除干净，甲方以及主管部门不给予任何补偿费（含养殖物、圈坝加固材料、看护房、机台、电力机械设备等），如果乙方不能及时�除港圈中养殖物，所造成的损失甲方不承担责任。”该条第6款约定：“合同期满时，如果花园口经济区不征用该港圈，该港圈继续租赁给乙方经营，租期为一年，租金按现价执行。”2014年8月13日，大连花园口经济区管委会（以下简称“花园口管委会”）决定依法收回被告所承租港圈的海域使用权。2014年8月25日，原告按双方《港圈租赁合同书》的约定向被告送达了书面《通知》，告知被告：花园口管委会决定征用明阳港圈养殖场所属第二虾场全部港圈，为此，请你于2014年11月30日前清除所承包的1号、5号港圈中的所有养殖物，并于2014年12月1日将港圈及出租方的物资交给出租方。被告收到原告送达的《通知》后至今拒绝按合同约定履行清理、腾退义务，并提出种种无理要求。原告认为，根据双方合同约定，在花园口管委会决定征用被告所租赁的港圈时，合同约定的终止条件既已成就，在原告履行了通知义务后，双方《港圈租赁合同书》期满后即终止，被告应按合同约定履行腾退义务。现被告不履行腾退义务严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求被告三日内腾退原告所有的第1号、5号港圈，诉讼费由被告承担。
被告李铭先辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：本案的争议焦点在于双方在合同中约定的解除条件是否成就。第一，被告认为合同中第六条第五款的约定是无效的。根据《海域使用管理法》第三十条“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。依照前款规定，在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿”之规定，赋予了原发证的人民政府可以收回原海域使用权证，而在本案中，花园口管委会无权决定征用该港圈。第二，根据《海域使用管理法》第十八条规定“下列项目用海，应当报国务院审批：（一）填海五十公顷以上的项目用海；（二）围海一百公顷以上的项目用海；（三）不改变海域自然属性的用海七百公顷以上的项目用海；（四）国家重大建设项目用海；（五）国务院规定的其他项目用海。前款规定以外的项目用海的审批权限，由国务院授权省、自治区、直辖市人民政府规定。”，在本案中，通过原告向法院提供的证据，填海的面积为139公顷，远超上述法律规定的50公顷以上，因此原告应向法院提供国务院对案涉的海域需要改变使用用途的相关批准文件，否则花园口管委会决定行为无效。第三，根据《海域使用管理法》第四十三条的规定，“无权批准使用海域的单位非法批准使用海域的，超越批准权限非法批准使用海域的，或者不按海洋功能区划批准使用海域的，批准文件无效�收回非法使用的海域；对非法批准使用海域的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”，在本案中，花园口管委会无权审批是否改变原海域使用的功能，花园口管委会出具的所有批准文件也归于无效。第四，在我国的行政序列中，并没有管委会这种机构，管委会不是政府，也不能代替政府行使相关职权。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效”，该条规定的基本法律理念就在于管委会并不是符合现行宪法和法律规定的政府，不能代替政府行使职权，本案中花园口管委会超越了职权，决定征用139公顷的项目进行填海活动，严重违反了法律规定，应为无效。第五，我方认为合同第六条第五款的约定，应为无效。因为合同第八条约定，“本合同与国家法律法规及政策相抵触时，按国家法律法规及政策执行”，按照海域管理使用法第三十条的规定，因双方约定不予补偿的条款违反了国家的规定，所以应当按照相关法律规定予以办理。综上，原、被告签订的合同解除条件因为是非法的，视为双方解除条件未成就，且花园口管委会的征用决定也是无效的，所以双方应当继续履行合同。
本案在审理过程中，原告的法定代表人刘乃忱于2015年7月14日到本院，就其单位诉姜梅芳、于连荫、李铭先、王俊刚、宋维心租赁合同纠纷五案，作出以下陈述：虽然我已经于去年的12月份向庄河市明阳街道办事处递交了辞职申请，但该辞职申请现仍�被同意，所以我现在还是原告方的法定代表人。本次起诉的五案，均没有通知我本人也没有通过我签字，对我单位作为原告起诉的五案，程序和材料我都不清楚。经我辨认，起诉状、授权委托书及法定代表人身份证明书上的公章确实是我单位的公章，但是现公章不在我手中保管，盖章也没有通过我，我是2015年7月1日才得知我单位起诉了姜梅芳、于连荫、李铭先、王俊刚、宋维心。我作为原告方的法定代表人没有决定权，如果我有决定权的话，不同意起诉上述五案的被告。关于是否撤诉我不能表态，因为如果我撤诉，上级部门庄河市明阳街道办事处会处理我。……本次诉讼五被告，我作为原告方的法定代表人没有委托律师参加诉讼，对于是否解除委托关系，我不清楚，也不表态。
本院认为，根据原告法定代表人刘乃忱的陈述内容，其作为原告的法定代表人并没有提�本案诉讼的真实意思表示，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场的起诉。
诉讼费1278元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白晓钰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第02725号
申请人马建涛，女，1981年11月1日出生。
被申请人李广平，女，1967年9月30日出生。
申请人马建涛因与被申请人李广平房屋买卖合同纠纷，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人李广平名下的位于××楼房一套（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）。申请人马建涛已向本院提供1.2万元的现金和保证人程宪宇其名下的位于××楼房一套（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人马建涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人马建涛的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人李广平名下的位于位于××楼房一套（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）。查封期间不得转移、变卖。
三、查封保证人程宪宇名下的位于位于××楼房一套（产权证号：××号，建筑面积：××平方米），查封期间不得转移、变卖。
申请人马建涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 张淑娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1962号
原告张美珍，女，1958年10月5日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告张美珍与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美珍到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称，2012年6月，被告因装修教堂向原告购买材料，结欠原告材料款19300元，经原告多次向被告催款无果。被告于2015年2月12日被告向原告出具欠条，约定于2015年3月30日还清，到期被告仍未偿还。请求判令1、被告黄娟立即偿还原告材料款人民币19300元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄娟未作答辩。
经审理，原告张美珍举有证据即欠条一张，证明被告欠原告装修材料款19300元，约定2015年3月30日前还清。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告张美珍举有的欠条有被告的签字确认，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告黄娟因装修之需陆续向原告张美珍购买材料，2015年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款人民币19300元，被告出具欠条一张给原告，载明：兹今欠张美珍装修材料（教堂）计人民币合计壹万玖仟叁佰元整。2015年3月30日前还清欠款。期限届满后，原告向被告催款，被告未还款。
本院认为，被告黄娟欠原告张美珍材料款人民币19300元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿。故原告要求被告偿还19300元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告张美珍材料款人民币19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元，减半收取计人民币141元，由被告黄娟负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年九月二十四日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3883号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3883号
申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：荣春辉，男，1992年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告季茂俊诉被告荣春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0117民初19960号民事判决，已经发生法律效力。因被告荣春辉不履行生效法律文书确定的义务，原告季茂俊于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告归还借款7,000元及利息(计算方式：以7,000元为本金,自2015年8月3日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并由被告负担案件受理费50元.。
本院立案受理后，依法向被执行人荣春辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至�，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人荣春辉列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3883号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3883号申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：荣春辉，男，1992年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告季茂俊诉被告荣春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0117民初19960号民事判决，已经发生法律效力。因被告荣春辉不履行生效法律文书确定的义务，原告季茂俊于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告归还借款7,000元及利息(计算方式：以7,000元为本金,自2015年8月3日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并由被告负担案件受理费50元.。本院立案受理后，依法向被执行人荣春辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至�，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人荣春辉列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初153号
原告葛某。
被告王某。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告王某及其委托代理人曾德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告与被告于1993年经人介绍后，于1993年12月30日在婚姻登记机关依法登记结婚，1997年正月21日生育一女取名立某（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情。结婚以来，夫妻感情不和，已分居数年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年4月原告起诉贵院请求离婚，贵院于2015年6月10日作出（2015）武民初字第00706号民事判决书，以双方“有和好可能”且原告未“提供确实充分证据证明夫妻感情已破裂”为由，判决不准离婚。现原告判决已超过6个月之久，因原被告双方夫妻感情破裂之痛，无法得到弥补，根本无法实现和好可能。故依照婚姻法、民事诉讼法相关规定，再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2，判决原告户籍所在地的房屋（两间）归原告所有，被告户籍所在地所有的房屋（三间）归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息。
3、农村集体土地使用权证，拟证明被告在鼎城区谢家铺镇对一栋房屋拥有土地使用权，为夫妻共有财产应依法分割。
4、出警证明1份，拟证明原、被告发生家庭纠纷后，原告曾向当地公安报过警。
被告王某辩称：1、这是原告第二次起诉离婚，严重伤害了夫妻感情，如果原告不接受被告三个条件，则被告坚决不同意离婚；2、位于德山镇檀树坪村的砖混结构楼房依法分割；3、原告收到了被告弟弟20000元，应依法分割；4、原告之兄葛金安、葛金全分别向被告借款17000元，此债务应均等分割。
被告王某为支持其辩述主张，向本院提交以下证据。
1、收条复印件1份，拟证明原告葛某于2015年11月29日收到罗除利现金20000元，系夫妻共有财产，应依法分割。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、4，三性不持异议，对证据3，有异议，认为是原、被告婚前的房子。原告对被告所举证据1，真实性无异议，证明目的有异议，说收到的20000元家庭已花完。本院对证据综合认定为，对原告所举的证据1、2、4，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所举证据3，和被告所举证据1，真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于1993年经人介绍后，于1993年12月30日在婚姻登记机关依法登记结婚，1997年1月21日生育一女取名立某。2015年4月，原告葛某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2015年6月10日作出（2015）武民初字第00706号民事判决书，判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后，于1993年12月30日经登记结婚取得合法婚姻关系，因双方婚姻关系已存续二十多年，有较稳固的感情基础，现双方矛盾都缘于家庭锁事，如果在以后家庭生活中，双方都能多为对方和家庭考虑，理性的克制冲动，矛盾有可能得到逐步化解，虽是双方第二次起诉离婚，但仍有和好的可能，被告王某在庭审中也表示强烈希望能再次给予和好的机会，且原告葛某也未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告葛某提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告王某离婚。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年四月五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3508号
原告包振然。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告张德信。
被告扬州寰宏摩托车汽车配件有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子南路53号。
法定代表人金之明。
原告包振然与被告张德信、被告扬州寰宏摩托车汽车配件有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，原告包振然于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行达成和解，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包振然撤回起诉。
案件受理费1158元，依法减半收取579元，由原告包振然负担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一五年一月十九日
书记员 卞 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初666号
原告：洛宁县扶贫开发办公室。
住所地：河南省洛宁县。
负责人：苏占武。
被告：李长龙。
第三人：东汉扶贫资金互助会。
住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：杜克全。
第三人：洛阳东汉禽业有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛宁县。
法定代表人：杜克全。
第三人：洛阳科技金融服务有限公司。
住所地：河南省洛阳高新开发区。
法定代表人：杜克全。
第三人：杜克全。
第三人：洛宁县东汉养殖专业合作社。
住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：刘洪军。
本院在审理原告洛宁县扶贫开发办公室与被告李长龙及第三人东汉扶贫资金互助会、洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全、洛宁县东汉养殖专业合作社执行异议之诉一案中，原告洛宁县扶贫开发办公室于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县扶贫开发办公室申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛宁县扶贫开发办公室撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛宁县扶贫开发办公室承担。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初666号
原告：洛宁县扶贫开发办公室。
住所地：河南省洛宁县城关镇。
负责人：苏占武。
被告：李长龙。
第三人：东汉扶贫资金互助会。
住所地：河南省洛宁县城关镇。
法定代表人：杜克全。
第三人：洛阳东汉禽业有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛宁县城关镇凤翼东路。
法定代表人：杜克全。
第三人：洛阳科技金融服务有限公司。
住所地：河南省洛阳高新开发区延光路10号创业中心科研楼5层。
法定代表人：杜克全。
第三人：杜克全。
第三人：洛宁县东汉养殖专业合作社。
住所地：河南省洛宁县永宁大道。
法定代表人：刘洪军。
本院在审理原告洛宁县扶贫开发办公室与被告李长龙及第三人东汉扶贫资金互助会、洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全、洛宁县东汉养殖专业合作社执行异议之诉纠纷一案中，原告洛宁县扶贫开发办公室于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县扶贫开发办公室申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛宁县扶贫开发办公室撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛宁县扶贫开发办公室承担。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨静静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第376号
罪犯李斌，男，1991年生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑终字第28号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年1月4日至2016年1月3日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李斌共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且该犯有犯罪前科，并有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑六个月，刑期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第96号
申请执行人张迷全，男，1954年12月13日出生。
被执行人鹤壁市姬家山乡人民政府，住所地鹤壁市鹤山区娄家沟。
法定代表人冯保华，该乡乡长。
本院在执行申请执行人张迷全与被执行人鹤壁市姬家山乡人民政府债务纠纷一案中，被执行人鹤壁市姬家山乡人民政府一次性支付给申请执行人张迷全10290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）鹤民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月九日
书记员 杨焕朝
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2647号
原告闫井贵，男，1966年12月8日出生，身份号码1504301966********，汉族，市民，住敖汉旗兴隆洼镇宝国吐村。
被告李海东，男，1983年9月29日出生，身份号码：1504301983********，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇范杖子村设青沟组。
原告闫井贵诉被告李海东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告闫井贵到庭参加诉讼，被告李海东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫井贵诉称，被告李海东于2013年9月28日在信用社贷款本金11.6万元，约定了利息及还款期限，我按着被告要求，于2014年8月31日为被告垫付此笔借款的利息16041.16元。现起诉要求被告偿还给我为其垫付的利息款16041.16元，并给付16041.16元的相应利息，总计17321.16元。
被告李海东未出庭参加诉讼，在其接受询问时承认原告为他垫付利息款16041.16元，同意给付原告16041.16元及16041.16元的相应利息，总计17321.16元。
经审理查明，被告李海东于2013年9月28日在信用社贷款本金11.6万元，还款期限为2015年10月1日。2014年8月31日原告为被告垫付借款利息16041.16元，后原告找被告索要此款，被告支拖未偿还。现被告同意给付原告款17321.16元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，询问被告李海东的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为被告垫付利息款，被告认可并同意偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于判决生效后立即偿还给原告闫井贵款16041.16元，利息1280元，合计17321.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2647号原告闫井贵，男，1966年12月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告李海东，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告闫井贵诉被告李海东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告闫井贵到庭参加诉讼，被告李海东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫井贵诉称，被告李海东于2013年9月28日在信用社贷款本金11.6万元，约定了利息及还款期限，我按着被告要求，于2014年8月31日为被告垫付此笔借款的利息16041.16元。现起诉要求被告偿还给我为其垫付的利息款16041.16元，并给付16041.16元的相应利息，总计17321.16元。被告李海东未出庭参加诉讼，在其接受询问时承认原告为他垫付利息款16041.16元，同意给付原告16041.16元及16041.16元的相应利息，总计17321.16元。经审理查明，被告李海东于2013年9月28日在信用社贷款本金11.6万元，还款期限为2015年10月1日。2014年8月31日原告为被告垫付借款利息16041.16元，后原告找被告索要此款，被告支拖未偿还。现被告同意给付原告款17321.16元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，询问被告李海东的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告为被告垫付利息款，被告认可并同意偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东于判决生效后立即偿还给原告闫井贵款16041.16元，利息1280元，合计17321.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告李海东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张希玉二〇一五年六月二十五日书记员  郭婷婷