重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15070号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
主要负责人：曾向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢永刚，男，该公司工作人员。
被告：詹昌义，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：刘生全，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：凌宗润，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安公司）与被告詹昌义、刘生全、凌宗润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人谢永刚，被告刘生全到庭参加诉讼。被告詹昌义、凌宗润经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹昌义立即支付原告为其赔付的借款本息868656.79元，并支付违约金（以868656.79元为基数，从2016年8月18日起按照日万分之五计算至付清时止）；2、判令被告刘生全、凌宗润对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告詹昌义、刘生全、凌宗润负担。事实和理由：2016年3月14日，被告詹昌义向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称“农商北碚支行”）贷款85万元，贷款期限8个月，还款方式为按期结息分期还款法，为此，双方签订《个人贷款合同》。同日，被告詹昌义就《个人贷款合同》的履行向原告投保一份“个人短期贷款履约保证保险”，保险金额为626059元。由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任，被告刘生全、凌宗润向原告出具《连带责任保证书》，为被告詹昌义提供连带责任担保。合同签订后，农商北碚支行向被告詹昌义发放了85万元贷款，但被告詹昌义没有按照《个人贷款合同》约定按期履行还款义务。为此农商北碚支行向原告申请理赔。原告赔付后，依照《个人短期贷款履约保证保险条款》第28条约定，原告取得相应代位求偿权。被告刘生全、凌宗润为连带责任保证人，应对该项债务承担连带责任。故提起诉讼，望判如所请。
被告刘生全辩称，被告曾向原告还款7.3万元。
被告詹昌义、凌宗润未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，被告刘生全举示了中国建设银行个人活期明细结果原件1份，拟证明被告刘生全向原告还款12905.48元，原告对该份证据的真实性无异议，本院认为，经法庭核实，该笔款项是原告向被告刘生全支付的金额12905.48元，而不是被告刘生全向原告支付的款项，故该份证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告詹昌义向原告华安公司申请投保个人短期贷款履约保证保险。2016年3月14日，原告华安公司向被告詹昌义出具保险单，主要载明：投保人詹昌义，被保险人农商北碚支行，贷款金额85万元，保险金额939088.5元，保险费率60.00‰，免赔率0，保险费50084.72元。贷款期间自2016年3月14日零时起至2016年11月13日二十四时止。保险期间自2016年3月14日零时起至2016年11月13日二十四时止。特别约定：（1）此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承包期限为8个月；（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；（3）保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。
《华安公司个人短期贷款履约保证保险条款》主要约定：1、在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；2、在保险期间内，投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿；3、无论借款合同如何约定，保险人认定投保人的还款顺序为：先偿还已逾期部分的欠款，再偿还未逾期欠款；对已逾期部分的欠款，按逾期情形发生的先后顺序依次偿还；4、发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时，应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况；被保险人已经从投保人取得清偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从投保人取得的清偿款项；保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对投保人请求清偿贷款余额的，该行为无效；由于被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位求偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
2016年3月14日，被告詹昌义（借款人、乙方）与案外人农商北碚支行（贷款人、甲方）签订《个人贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为85万元，贷款期限为8个月，自2016年3月14日起至2016年11月13日止；实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；2、贷款利率采用浮动利率：贷款利率在基准利率水平上浮20%；3、本贷款方式为保证保险方式贷款；4、还款方法为按期结息、分期还款法；5对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。
2016年3月9日，被告刘生全、凌宗润向原告华安公司出具连带责任担保书，承诺：同意在华安公司履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，为投保人向华安公司的清偿责任提供连带责任保证担保；担保金额为华安公司承担的保险单项下的全部保险赔款、律师费、诉讼费及华安公司代为赔偿后对投保人计收的违约金等费用；其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日。
2016年3月15日，农商北碚支行向被告发放贷款85万元。
2016年4月，被告詹昌义开始逾期还款。2016年8月9日，农商北碚支行向原告华安公司申请理赔，原告华安公司于2016年8月18日向农商北碚支行代被告詹昌义偿还贷款本息868656.79元，其中贷款本金85万元，利息18656.79元。
本院认为，被告詹昌义在原告处投保了个人短期贷款履约保证保险，原告向被告詹昌义签发保单，原告与被告詹昌义之间的保险合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。庭审查明，被告詹昌义在履行其与农商北碚支行签订的《个人贷款合同》过程中，未能及时足额还本付息，构成违约，原告按照保险合同约定向农商北碚支行代为清偿贷款本息868656.79元后，依法取得在赔付保险金额的范围向被告詹昌义进行追偿的权利，故原告请求被告詹昌义支付原告为其赔付的借款本息868656.79元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因华安公司个人短期贷款履约保证保险保险单明确约定“特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”，该约定系原告与被告詹昌义的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告詹昌义应当按照上述约定支付，即被告詹昌义应当支付的违约金为：以868656.79元为基数，从2016年8月18日起按日万分之五计算至付清时止，故原告的该部分诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2016年3月9日，被告刘生全、凌宗润向原告出具连带责任担保书，为投保人向华安公司的清偿责任提供连带责任保证担保，故原告请求被告刘生全、凌宗润对被告詹昌义上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告詹昌义、凌宗润经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹昌义在本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司868656.79元及利息（以868656.79元为基数，从2016年8月18日起按日万分之五计算至付清时止）；
二、被告刘生全、凌宗润对被告詹昌义的上述第一项债务向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告詹昌义、刘生全、凌宗润负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵嘉志
二〇一七年九月二十六日
书记员 李爱芳