云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第9号
抗诉机关牟定县人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1987年12月26日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1981年12月20日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人杨某某、张某某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月4日作出（2014）牟刑初字第82号刑事判决。宣判后，牟定县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员杜勇出庭履行职务，原审被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月底至2014年1月17日，杨某某、张某某多次到牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧的山林内盗伐林木，将盗伐林木所得木材用杨某某所有的车牌为云AN56**号微型车运往楚雄出售。其中：杨某某、张某某共同在牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机东南侧砍伐云南松11株、31号风机以南路边砍伐云南松3株、33号风机以南公路下砍伐云南松6株，合计20株。杨某某个人或与其岳父一起在30号风机入口右侧路边、31号风机至32号风机之间公路上左侧砍伐云南松19株。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某某、张某某涉案砍伐的林木树种为云南松39株，立木蓄积（材积）7.8038立方米。其中33号风机以南公路下6株，合计立木蓄积（材积）0.8798立方米；31号风机以南路边3株，合计立木蓄积（材积）1.0574立方米；25号风机东南侧11株，合计立木蓄积（材积）3.0788立方米；30号风机入口右侧路边14株，合计立木蓄积（材积）1.8905立方米；31号风机至32号风机之间公路左侧5株，合计立木蓄积（材积）0.8973立方米。综上，被告人杨某某盗伐林木活立木蓄积为7.8038立方米，被告人张某某盗伐林木活立木蓄积为5.016立方米。
在审理过程中，被告人杨某某向本院交纳赔偿款2500元、张某某交纳赔偿款1500元。本院于2014年11月26日将该款兑付给牟定县江坡镇米村村委会及普村村委会。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实本案的案件来源。
2.抓获经过，证实被告人的到案经过。
3.户口证明，证实被告人杨某某、张某某已达盗伐林木罪的刑事责任年龄。
4.扣押清单及照片，证实从杨某某处依法扣押了作案时使用的云AN56**号车辆一辆、油锯一把。
5.关于牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧林木权属和林木采伐、运输的函及复函，证实牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧林木权属归牟定县江坡镇普村村委会、米村村委会村民集体所有，2013年11月至2014年1月未对牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧的林木进行过采伐、运输审批。
6.随案移送清单，证实作案工具随案移送情况。
7.收条，证实被告人杨某某、张某某交纳赔偿款的情况以及牟定县人民法院兑付赔偿款的事实。
8.现场检查笔录、刑事照片、现场图、立木材积现场检测统计表，证实现场位于牟定县江坡镇蕨菜山，现场坐东向西。零星现场分布在江坡镇蕨菜山风电厂25号风机至33号风机公路两侧山林内。现场遗留云南松伐桩39个，其中牟定县江坡镇蕨菜山25号风机东南侧遗留云南松伐桩11个；30号风机入口右侧路边遗留云南松伐桩14个；31号风机以南路边遗留云南松伐桩3个；31号风机至32号风机之间公路左侧遗留云南松伐桩5个；33号风机以南公路下遗留云南松伐桩6个。
9.杨某某对作案现场、作案工具、出售木材现场进行辨认的辨认笔录及照片，证实被告人杨某某、张某某在牟定县江坡镇蕨菜山25号风机东南侧砍伐云南松11株、31号风机以南路边砍伐云南松3株、33号风机以南公路下砍伐云南松6株，合计20株；自己一人在30号风机入口右侧路边、31号风机至32号风机之间公路上左侧砍伐云南松19株的现场进行辨认的情况；杨某某对作案时所使用的云ANA56**白色微型车及油锯进行辨认的情况，对销赃地点进行辨认的情况。
10.张某某对作案现场、作案工具进行辨认的辨认笔录及照片，证实张某某、杨某某在牟定县江坡镇蕨菜山25号风机东南侧砍伐云南松11株、31号风机以南路边砍伐云南松3株、33号风机以南公路下砍伐云南松6株的现场进行辨认的情况；以及对作案时所使用的云ANA56**白色微型车进行辨认的情况。
11.云林司法鉴定中心（2014）林检字第210号林地林木检验意见书，证实杨某某、张某某涉案砍伐的林木树种为云南松39株，立木蓄积（材积）7.8038立方米。其中33号风机以南公路下6株，合计立木蓄积（材积）0.8798立方米；31号风机以南路边3株，合计立木蓄积（材积）1.0574立方米；25号风机东南侧11株，合计立木蓄积（材积）3.0788立方米；30号风机入口右侧路边14株，合计立木蓄积（材积）1.8905立方米；31号风机至32号风机之间公路左侧5株，合计立木蓄积（材积）0.8973立方米。
12.证人罗某某的证言，证实2013年12月初被告人杨某某陆续到蕨菜山风电厂公路沿线的山林内砍伐林木，并将砍伐所得木材运输至楚雄出售。我和杨某某到蕨菜山风电厂公路沿线的山林内砍伐林木三次，三次去我都不知道，当时杨某某跟我说是去楚雄城找人，不知不觉杨某某就驾车来到蕨菜山风电厂公路边，将车停放好后他就到公路边的山林内砍伐林木，将砍好的树木断成长短不一的木材装在车上，车装好后杨某某就驾驶着车往楚雄方向赶，当车行驶至我家房前我就下车回家了。至于他将木材运输到什么地方出售我不知道。
13.被告人杨某某的供述及辩解，证实从2013年11月底开始至2014年1月17日我到牟定县江坡镇蕨菜山砍了12次云南松，具体时间记不清了。我和张某某一起砍过六次，我一个人砍了三次，我岳父陪我来砍了三次。我和张某某第一次至第四次都是在蕨菜山25号风机东南面（公路右侧）砍，每次砍伐的棵数都不一样，总共砍了11棵，断成2米左右长的桐子拉去楚雄东瓜镇一家木材加工厂，卖木材后得到1000多元钱。我和张某某第五次是在蕨菜山风电厂31号风机南侧山林中砍伐了3棵，不够我们又折回来岔30号风机路口公路下方砍了几棵，也是拉到楚雄东瓜镇的那家木材加工厂出售。我跟张某某的第六次就是在33号风机南侧公路下方砍了一车，拉到31至32号风机之间就被公安机关查获了。我岳父陪我砍了三次，第一次是在31至32号风机南侧公路下方砍的，我记得是砍了3棵，第二次跟第三次是在30号风机路口公路下方砍的，砍了几棵记不清楚了。我一个人砍了三次，都是在30号风机路口公路下方砍的，砍了几棵我也记不清。张某某和我去砍树，卖了五次，第一次卖木材的钱我们拿去买了一把油锯，后面的四次都是卖木材后除去油钱和磨损费后我和张某某平半分。我岳父陪我去的这三次，因为我岳父只是陪我去作伴，我砍树时他也是在车上等着我，卖木材所得的钱我也没有分给他过。有的时候是作估价卖，有的时候是按方量来卖，按方量500-520元一方不等，具体看我们砍伐所得木材的好坏。
14.被告人张某某的供述及辩解，证实我和杨某某是2013年12月份来到牟定县蕨菜山砍伐林木的，一共在三个地点砍伐了林木。第一个地点在蕨菜山风电场第25号风机的南侧山林中砍伐，这里砍伐了四次还是五次我记不清楚了，其中第一次砍伐林木是用手锯，砍伐的时间是12月初。第二个地点是在岔31号风机路边，那里有一棵枯死的云南松也被我们砍伐掉了。第三个地点在33号风机岔路口南侧的树林中，是2014年1月17日我和杨某某去砍伐的，在拉运木材的途中就被执法民警查获了。我2013年11月底从武定来到楚雄，准备在楚雄打工，因暂时没有找到工作，就暂时闲着，杨某某找到我，跟我闲聊，谈起来都说没有钱用了，杨某某就告诉我说他看到有人拉运木材能卖钱的，杨某某说他也没加油的钱了，于是我们就商量砍树卖，就到牟定来砍树了。
原判认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次盗伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，在共同犯罪中，杨某某是主犯，张某某是从犯。杨某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚；二被告人积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一.被告人杨某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
二.被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
三.作案工具云AN56**白色微型车一辆、油锯一把予以没收。
抗诉机关认为，原审被告人杨某某、张某某在较短时间内多次作案，杨某某作案12次，盗伐林木活立木蓄积为7.8038立方米，张某某作案6次，盗伐林木活立木蓄积为5.016立方米，均属数量较大，且无法定减轻处罚情节，应当判处有期徒刑并处罚金，但原判只对二被告人判处罚金，该判处既不符合刑法第62条的规定，也不符合本案的犯罪性质、情节和后果，违背了刑法罪刑相适应原则，属于适用法律不当，判决错误。二审中建议对原审被告人杨某某以盗伐林木罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金2500元，张某某以盗伐林木罪判处有期徒刑10个月至一年，并处罚金2000元，作案工具油锯一把予以没收。
原审被告人杨某某、张某某均认为，原判认定事实清楚，判处适当，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次盗伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。抗诉机关提出，原判决既不符合刑法第62条的规定，也违背了刑法罪刑相适应原则，属于适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案杨某某、张某某盗伐他人所有的林木，数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对二被告人判处罚金，并未违法《中华人民共和国刑法》第六十二条的规定。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。本案杨某某盗伐林木7.8038立方米，张某某盗伐林木5.016立方米，二人归案后如实供述自己的罪行，审理中认罪悔罪，积极赔偿了一定经济损失，可从轻处罚，原判考虑上述因素对其二人判处罚金刑，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定。杨某某驾驶其实际所有的云AN56**微型车运输盗伐的林木，原判对云AN56**微型车以犯罪工具予以没收并无不当。综上，原判认定杨某某、张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一五年三月十九日
书记员 李长城