浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第124号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
被告人张亚可。2013年9月19日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李晓光、张耀芳。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人张亚可犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张亚可赔偿损失。本案适用简易程序审理，后因案情复杂，2014年3月31日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰、代理检察员常丹丹出庭支持公诉，原告人曹某、被告人张亚可及其辩护人张耀芳到庭参加诉讼。本案于2014年5月30日延期审理，6月30日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月18日上午8时30分许，被告人张亚可在杭州市拱墅区莫干山路某公司门口与同事曹某发生纠纷，继而双方发生打斗，被在场的其他同事拉开。随后被告人张亚可捡起路边一块石头砸伤被害人曹某的头部。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某头部伤势构成重伤。
公诉机关认为，上述事实有被害人曹某的陈述、证人丁某、董某、陈某的证言、接受证据材料清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人张亚可的供述和辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
原告人曹某诉称，被告人拿石头砸其头部致其重伤，故要求被告人张亚可支付医疗费人民币66021.55元，住院伙食补助费人民币1150元，误工费人民币9130元，护理费人民币2530元，交通费人民币1000元，营养费人民币3000元，伤残鉴定费人民币1200元，残疾赔偿金人民币75702元，合计人民币159733.55元，从中扣除被告人已支付的人民币10000元后，被告人张亚可应赔偿人民币149733.55元。
被告人张亚可对指控无异议，请求从轻处罚，称目前无赔偿能力。
辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，提出如下意见：1、被告人张亚可并非是用石头故意砸被害人的头部，而是情绪一时冲动捡起地上的石头随意向被害人扔去，不小心砸到被害人头部；2、本案被害人对本案的发生存在一定的过错；3、被告人张亚可系初犯、偶犯、主观恶性小，当庭自愿认罪；请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日上午8时30分许，被告人张亚可在杭州市拱墅区莫干山路某公司门口与同事曹某发生纠纷，继而双方发生打斗，被在场的其他同事拉开。随后被告人张亚可捡起路边一块石头砸伤被害人曹某的头部。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某头部伤势构成重伤。
2014年9月18日，公安机关将被告人张亚可抓获。
原告人曹某受伤后住院治疗共23天，支出医疗费共计人民币66021.55元。经原告人申请，杭州明皓司法鉴定所于2014年3月18日作出鉴定意见：曹某的伤残等级评定为人体损伤10级伤残。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人曹某的陈述，证实其陈述：其系杭州某公司的业务员，2013年9月18日上午9时左右，其在公司门口分货的时候，张亚可分货时将其的货扔在一边，其问为什么要扔一边，张亚可说他愿意，其踢了一脚张亚可的货，张亚可上来打他，其还手的时候张亚可倒了。然后其站起来了，站在一边，张亚可从旁边拿了一个榔头要打其，被其余同事拉住，其站在一边没有说话，张亚可说了一句算了。后其管自己装货上车准备送货，突然其感觉脑袋被东西砸晕，后来听同事说是块石头。
2、证人丁某的证言，证实其陈述：其系杭州某公司的员工，2013年9月18日上午8时30分左右，其公司的两个快递员曹某和张亚可因快递分货问题发生口角，扭打在一起，公司其他员工把他们劝开，张亚可说没事了，出去送货去。就在他们准备各自去送货的时候，张亚可用双手拿起一块石头砸在曹某头部左侧。石头是从地上捡的，大概五六斤重。其证言得到接警单的印证。
3、证人董某的证言，证实其陈述：其系杭州某公司的派送员，2013年9月18日上午9点不到的样子，曹某和张亚可都在其旁边大概三四米距离的位置，突然他们两人扭打在一起，同事立即上前将两人拉开。后张亚可伸手去拿地上的一把镐，公司主管丁某马上用脚踩住那把镐，但是张亚可一用力把镐从丁某脚下抽出来，其看到张亚可想拿镐去打曹某，其急忙去夺镐，没有夺到反被镐打了一下，丁某又上前，把张亚可的镐夺下来。分开后，曹某继续管自己分件，当时张亚可离曹某只有一米多的距离，张亚可突然双手拿着一块不规则形状的石头往曹某头上砸下去，曹某当时就倒在地上，张亚可还上去踢了曹某的腰一脚。
4、证人陈某的证言，证实其陈述：其系杭州某公司的派送员，2013年9月18日上午8点30分左右，公司的快递员曹某、张亚可因为分拣货物的事情发生口角，然后双方就扭打互殴，被同事拉开。张亚可过去拿一把铁镐要打曹某，被周围的人制止住，铁镐打到了董某，分开以后以为没什么事情了。其分件的时候听到运快递的货车铁皮咣当一声，其转过头看见曹某已经呻吟着倒在地上了。丁某说他看到是张亚可拿石头砸了曹某。
5、接受证据材料清单、作案工具照片，证实张亚可砸曹某的石头照片情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某左额颞部见一9.0cm×0.2cm大小的手术扩创瘢痕，曹某之损伤已构成重伤。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人张亚可的身份及被抓获的情况。
8、被告人张亚可的供述和辩解，证实其供述：2013年9月18日上午8点40分左右，其与同事曹某因分拣包裹发生口角，两次被同事劝开后，觉得被欺负了，就在地上捡了一块拳头大小的石头去打曹某，石头从地上挖出来的时候发现挺大的，因为当时非常气愤，就拿石头走到曹某后面，像推铅球一样砸向曹某，曹某倒地后，其认为没有砸到曹，就上去踢了曹一脚。与上述证据相互印证。
9、原告人曹某提供了医疗费发票及清单、病历、医疗证明书、鉴定费发票、鉴定书、户口本等证据。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人张亚可并非用石头故意砸被害人头部，只是情绪冲动将石头扔出去，不小心砸到被害人头部的辩护意见，经查，证人董某等人的证言及被告人张亚可的供述，可以证实被告人张亚可明知可能会砸伤曹某头部的情况下，走到曹某的后面，仍然将石头砸向曹某，对砸伤曹某头部是故意的心理态度。辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被害人曹某对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，本案被告人张亚可与被害人曹某系因分拣包裹发生口角进而扭打，被同事两次劝开，在大家都认为没什么事情各自工作的情况下，张亚可拿石头砸伤曹某头部，前面的纠纷与后面的伤害发生已经有一定的时间间隔，被害人曹某对本案的发生不存在过错，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张亚可故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于被告人的主观恶性较小的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告人曹某被被告人张亚可拿石头砸致重伤，其医疗费、护理费等合理经济损失应由被告人承担赔偿责任，故本院对其诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张亚可犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2018年3月18日止）。
二、被告人张亚可赔偿附带民事诉讼原告人曹某医药费、护理费、营养费等损失费用共计人民币九万元（含被告人张亚可家属支付的人民币一万元）。款于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王敏华
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈 莉