wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2194号
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行。
负责人申晋元，行长。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
第一被告成静静，女，1986年7月23日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第二被告王钊，男，1980年3月1日出生，汉族，阳城县人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成静静与被告王钊系夫妻关系。被告成静静系牡丹信用卡的持卡人。2014年5月8日，原告与被告成静静签订了《牡丹信用卡购车分期还款合同》和《牡丹信用卡购车分期抵押合同》，约定被告成静静以该信用卡透支购买车辆，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金41800元，分期还款24期，如未按合同约定及时足额偿还透支款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时被告成静静以所购汽车作为该笔贷款的抵押并办理了汽车抵押登记手续。被告王钊为该笔贷款的共同还款人。合同签订后原告依约履行了放款义务，但是至今两被告仍未完全履行还本付息的义务。现请求人民法院判令被告成静静偿还透支本金8659.14元、逾期利息919.76元、滞纳金914.79元（利息、滞纳金计算截止到2016年7月31日），共计10493.69元，并按照合同约定偿还2017年8月1日起至款还清之日止的利息、滞纳金；被告王钊承担共同还款责任；原告对作为抵押物的汽车享有优先受偿权。
两被告未答辩。
审理查明：被告成静静于2014年5月8日在原告处申领一张牡丹信用卡。同日，原告与被告成静静签订《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定“甲方（被告成静静）购买吉奥牌小轿车一辆，车辆总价为59800元，甲方自行支付首付款18000元，剩余购车款甲方以上述信用卡透支方式支付，透支金额为41800万元。如甲方没有按照合同约定及时（每月10日前）足额存入还款资金，乙方（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、滞纳金等（按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。）”同日，原告与被告成静静签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告成静静以其购买的吉奥牌小轿车（车牌号为晋EA1702）为该笔透支款项做抵押担保，并在2014年5月8日办理了抵押登记。被告王钊作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，并签署了共同偿债人承诺书，承诺对成静静的透支款项承担共同还款责任。截止2016年7月31日，被告成静静透支本金8659.14元、逾期利息919.76元、滞纳金914.79元，共计10493.69元未偿还。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同还款承诺书及透支情况说明等在卷为证。
本院认为：被告成静静与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》真实有效。被告王钊签署的共同偿债人承诺书是其真实意思表示。截止到2016年7月31日，被告成静静透支本金、逾期利息、滞纳金共计10493.69元未偿还，有《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、透支情况说明等为证，事实清楚，原告要求被告成静静偿还，本院予以支持。原告要求被告按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定支付2016年8月1日之后至还清透支款之日止的利息、罚息、滞纳金，本院予以支持。被告王钊系成静静配偶且被告王钊签署了共同偿债人承诺书，原告要求被告王钊承担共同还款责任，本院予以支持。两被告用其共有的吉奥牌小轿车提供抵押担保，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成静静、王钊自本判决生效之日起五日内共同支付原告透支本金及2016年7月31日前的逾期利息、滞纳金共计10493.69元，并按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准支付原告自2016年8月1日至付清透支款之日止的利息、滞纳金。
二、对被告成静静、王钊所有的吉奥牌小轿车（车牌号为晋EA1702）予以拍卖、变卖；原告就拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的权利范围内优先受偿。
案件受理费65元，由被告成静静、王钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庞嘉宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08557号
原告于明华，男，汉族，1939年10月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区卫生局卫生监督所，住所地重庆市南岸区（海棠溪街道）烟雨路410号附1号，组织机构代码76267840－8。
法定代表人鄢庆波。
委托代理人程某某，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼，组织机构代码74289821－9。
法定代表人刘俊，主任。
委托代理人程某某，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人覃殿华，女，汉族，1965年9月12日出生，户籍所在地重庆市云阳县，系重庆市南岸区卫生和计划生育委员会办公室主任。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号，组织机构代码00929595-X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托代理人朱曦，女，汉族，1979年4月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系重庆市南岸区人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告于明华与被告重庆市南岸区卫生局卫生监督所、重庆市南岸区卫生和计划生育委员会、重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告于明华于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于明华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告于明华负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月六日
书记员 梁芯愿
湖南省常德市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02494号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告高某诉称：原、被告1997年6月自由恋爱。2003年11月7日登记结婚，2007年1月2日生育一女孩，取名叫王俞婷。婚后，我们夫妻关系尚好，后因被告触犯刑法，被判处有期徒刑十二年半，致使夫妻感情完全破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2，婚生女王俞婷随被告王某生活。
原告高某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、�告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
被告王某辩称：同意离婚，同意婚生女王俞婷随自己生活。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、被告王某对原告所举证据1、2，三性不持异议。本院对证据综合评定认为，对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1997年6月自由恋爱。2003年11月7日登记结婚，2007年1月2日生育一女孩，取名叫王俞婷。后因被告触犯刑法，被判处有期徒刑。2015年11月，原告高某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
双方无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，但现因被告王某�犯刑法，被判处有期徒刑，而不能很好的尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，且被告王某当庭表示同意离婚，故对原告高某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女王俞婷的抚养，双方一致同意随被告王某生活，原告高某表示每月愿意承担抚养费500元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告高某和被告王某离婚；
二、婚生女王俞婷随被告王某生活，原告高某向婚生女王俞婷每月支付抚养费500元（自本判决生效之日起至其独立生活之日止），原告高某对婚生女王俞婷享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常�市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十一月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4711号
原告陈泉明，男，汉族，1978年6月1日出生，住福建省永春县。
被告陈馨，男，汉族，1972年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丹伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告陈泉明与被告陈馨、陈丹伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被告陈馨的户籍所在地为福建省泉州市鲤城区象峰巷66-1号，被告陈丹伟的户籍所在地为福建省泉州市泉港区。经本院查实，福建省泉州市鲤城区象峰巷66-1号系泉州市公安局鲤中派出所办公地址，没有任何居民实际居住，该地址系福建省炼化公司员工的户籍挂靠地，而福建省炼化公司住所地系在福建省泉州市泉港区的行政区域内。故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的泉港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00855号
原告：叶文，男，1969年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄启才，男，1969年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，住址同上。
原告叶文诉被告黄启才和詹彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶文及其委托代理人俞竞娟到庭参加了诉讼，被告黄启才和詹彩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文诉称：原告和被告系朋友关系。2013年4月17日，被告需资金周转向原告借款50万元，被告出具了一份还款计划，但至今未履行还款义务。为维护自身的合法权利，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元和利息（9月30日之前的利息10万元，之后的利息按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄启才和詹彩斌均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月17日，黄启才出具借条一份，主要内容为：今借到叶文人民币伍拾万元整（500000元）。2013年4月18日，叶文通过中国工商银行将47.5万元汇入黄启才的银行账户（账号62×××88）。叶文自认扣除了一个月的利息2.5万元（以借款本金50万元为基数，按照月利率5%计算）。2014年12月30日，黄启才出具承诺书一份，主要内容为：黄启才承诺对2013年的借款分三个阶段支付：2015年第一季度支付10万元，2015年第二季度支付20万元，2015年第三季度支付30万元。
另查明：黄启才和詹彩斌于1999年5月6日登记结婚。黄启才于2013年6月19日、7月22日、8月19日和9月18日共偿还了叶文借款10万元（每次偿还2.5万元）。
以上事实，有借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证和流水明细、补发婚姻登记证审查处理表、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。黄启才出具的借条和承诺是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄启才出具的借条载明向叶文借款50万元，实际叶文只转账47.5万元于黄启才，叶文自认扣除了一个月的利息2.5万元（以借款本金50万元为基数，按照月利率5%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，黄启才向叶文借款的本金应为47.5万元。黄启才出具的借条未约定利息，但其每月支付叶文2.5万元，共支付四个月计10万元，叶文也自认扣除了一个月的利息2.5万元，黄启才出具的承诺载明共向叶文偿还借款60万元。依上所述，双方应是约定了月利率为5%，但该利率超过了法律的规定，黄启才已经偿还的10万元应视为偿还部分利息（按照年利率36%计算）和借款本金。经计算，截至2013年9月19日，黄启才尚欠叶文借款本金447354.8元，并可按照年利率24%向叶文支付利息。黄启才和詹彩斌于1999年5月6日登记结婚，詹彩斌未提供证据证明该笔借款明确约定为黄启才的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启才和詹彩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文借款本金447354.8元和利息（自2013年9月19日起按照年利率24%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告叶文的其他诉讼。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费9800元，保全费1520元，公告费600元（凭票据结算），均由被告黄启才和詹彩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 周 梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第198号
罪犯余涛，男，1988年12月6日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年3月17日作出了（2009）河刑初字第10号刑事判决，认定被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月，2013年3月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00314号
原告陈家富。
委托代理人马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市新技术开发区精细化工园区。
法定代表人王乃瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告陈家富与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈家富于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈家富撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢956号
申请执行人章敏广、被执行人祝世会、祝四良：
申请执行人章敏广与被执行人祝世会、祝四良民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章敏广向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人祝世会、祝四良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢956号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初349号
原告:范建华，男，1956年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:肖天娟，系该商会会长。
原告范建华与被告中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建华到庭参加了诉讼，被告中宁县商贸流通商会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告存款82000元，利息9940元，合计91900元，(利息自2016年5月25日计算至2017年5月25日，年利率按照12%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年5月25日、2016年8月13日在被告处存款82000元，约定年利率12%，存期1年，到期取本付息。原告将现金存入被告处后，被告给原告出具了三份存单，并有被告签章。存款到期后，原告找被告取款，被告却多次予以推诿。后原告到工商联询问才得知，被告系社团法人，根本不具备存款储蓄资质。为此原告依法起诉，请求法庭依法调判。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年5月25日、2016年8月13日在被告处存款60000元、22000元，约定年利率为12%，存款期限为1年，到期取本付息。原告将现金存入被告处后，被告给原告出具了三份存单，并有被告签章。存款到期后，原告找被告取款，被告多次予以推诿。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告系社团组织，不具备存款储蓄资质，原告将现金存入被告商会，由被告支付一定的利息，其实质为被告向原告的借款行为，双方约定的借款期限届满后，被告应当积极履行返还借款本金及利息的义务。对原告要求被告返还原告借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率12%支付利息9940元的诉讼请求，原告主张的年利率12%不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，该笔利息应从借款之日计算至本院开庭之日即2017年3月28日，借款本金60000元、22000元的利息分别应为6060元（60000×12%÷12×10+60000×12%÷12÷30×3）、1650元（22000×12%÷12×7+22000×12%÷12÷30×15），以上共计7710元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中宁县商贸流通商会于本判决生效之日返还原告范建华借款本金82000元，利息7710元，共计89710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告中宁县商贸流通商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年四月二十六日
书记员 马建军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1866号
原告福建景远建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人刘永涯，该公司总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建南平九峰建设工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人方彦国，该公司负责人。
本院在审理原告福建景远建设工程有限公司与被告福建南平九峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建景远建设工程有限公司以“双方拟庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建景远建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减免后收取50元，由原告福建景远建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14259号
原告谭睿，女，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号，组织机构代码05778510-1。
法定代表人余勇，重庆中甬房地产开发有限公司董事长。
委托代理人谭印，男，重庆中甬房地产开发有限公司员工，住重庆市石柱县。
本院在审理原告谭睿与被告重庆中甬房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，原告谭睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭睿撤回起诉处理。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年一月六日
书 记 员 范丹宁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00056号
原告李芳，女，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
委托代理人吴小利，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告姚兰仙，女，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
第三人胡秋芳，女，汉族，住安徽省休宁县海阳镇凤凰花园。
第三人黄山翠林交通有限责任公司出租汽车分公司，住所地黄山市屯溪区。
本院在审理原告李芳诉被告姚兰仙、第三人胡秋芳、黄山翠林交通有限责任公司出租汽车分公司继承纠纷一案中，原告李芳于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费8650元减半收取4325元由原告李芳负担。
审判员 郑文英
二〇一三年八月二十一日
书记员 郭力源
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第94号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人阿某某，曾用名阿某某，男，2014年11月9日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人段某某，曾用名段某某，男，2014年11月9日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）218号起诉书指控被告人阿某某、段某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人阿某某、段某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控:2014年10月24日21时许，被告人阿某某、段某某伙同他人（均另案处理），在本市五华区云南骨伤科学校附近欲和公民杨某某殴斗，由于杨某某未出现，被告人阿某某、段某某等人持械无故将路过的公民雷某某打伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，雷某某的伤情为轻伤。被告人阿某某于2014年11月8日在大理州南涧县被公安机关抓获。被告人段某某于2014年11月11日在本市人民西路广本4S店被公安机关抓获。
公诉机关认为对被告人阿某某、段某某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人阿某某、段某某对公诉机关的指控无异议。被告人阿某某、段某某的辩护人发表了被告人在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述犯罪事实，被害人对本案的发生有一定的过错，被告人的家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人段某某系初犯、偶犯及在校学生，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人阿某某、段某某的家属已赔偿了被害人经济损失，被害人已书面谅解了被告人阿某某、段某某的犯罪行为。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，被告人及同案人供述，被告人在校表现情况，抓获经过，证人郭某某、周某某、杨某某证言，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，调解协议及谅解书，通话记录，司法鉴定意见书及鉴定结论通知，发还物品清单等证据予以证明，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为，被告人阿某某、段某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人阿某某、段某某的辩护人发表的两名被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。在本案中，无充分证据证实被害人有过错，两名被告人的辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人阿某某、段某某归案后如实供述犯罪事实，其家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2989号
原告姜正义，男，1992年4月19日出生，汉族，店员。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事物所律师。
被告王瑞蠲，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
被告王春武，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。
原告姜正义与被告王瑞蠲、王春武民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，王瑞蠲给原告打电话说自己的信用卡有透支款到期需要立即归还，让我帮助先还上，然后再由其朋友王春武从王瑞蠲的信用卡上支款还给原告。因原告与被告王瑞蠲很熟悉，当天原告就为王瑞蠲偿还信用卡透支款65000元。但被告王春武却无法从王瑞蠲的信用卡中刷卡偿还原告的65000元借款。无奈，王春武同意为王瑞蠲担保，承诺三日内不能还清愿意承担违约金，并以个人的名义为我出具有相关内容的借条。当我再次向王瑞蠲追要时，王瑞蠲说因王春武向我出具了欠条，他不能将款还给我。而我找王春武要，王春武又说款是王瑞蠲借的，不该由他来还。王瑞蠲是该借款的事实借款人，并且该款也确实用于偿还其信用卡透支款，其理应承担还款责任。故原告诉至法院要求判令被告王瑞蠲给付原告65000元借款，并给付原告自2014年7月25日至清付之日利息，被告王瑞蠲承担本案诉讼费用，被告王春武对以上款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、汇款收据一份，证明原告为被告还信用卡透支款65000元。
2、电话录音二份（录音光盘及整理的书面对话记录），证明原告曾经为被告王瑞蠲还过信用卡透支款65000元。由被告王春武为原告出具了65000元借条一张。
3、借条一张，证明被告王春武为原告出具过一张65000元的借条一枚，约定三日内还清欠款，违约金30000元，并且同意为王瑞蠲提供担保。
被告王瑞蠲辩称，原告替我还透支款我承认，但是我已经把钱给王春武了。王春武打给原告借条的30000元违约金是原告逼着王春武写的，我不认可。
被告王春武辩称，这个钱王瑞蠲确实已经还给我了，我也同意还钱，但是我现在没有钱，需要原告给我一点时间。
二被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月25日，被告王瑞蠲让原告姜正义代还信用卡透支款65000元，并由王春武拿着卡，在还完信用卡透支款后再从王瑞蠲的信用卡上透支还给原告。原告为被告还上透支款后，被告王春武却无法从王瑞蠲的信用卡中刷卡偿还原告的65000元借款。王春武同意为王瑞蠲担保，承诺三日内不能还清，愿意承担违约金，并以个人的名义为原告出具借条一枚。当原告向被告王瑞蠲追要借款时，王瑞蠲以王春武已向原告出具了借条，并且已经将借款还给王春武为由，不予偿还原告借款。故原告诉至法院要求判令被告王瑞蠲给付原告65000元借款，被告王瑞蠲给付原告自2014年7月25日至给付之日之利息，被告王春武对以上款项承担连带责任，被告王瑞蠲承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王瑞蠲让原告姜正义代还信用卡透支款，双方构成借贷关系，被告王春武为被告王瑞蠲的受委托人在没能及时从被告信用卡内透支给原告借款的情况下，为原告出具借条并承诺担保，并不违反法律规定，被告王瑞蠲辩称该款已经还给王春武，因其并未得到原告同意及认可，故其辩解理由不能成立，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告王瑞蠲偿还借款并给付利息及被告王春武承担连带偿还责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞蠲于本判决生效后偿还原告欠款65000元，并给付利息按中国人民银行同期利率自2014年7月25日至判决书确定给付期限为止；
二、王春武对此款承担连带偿还责任。
案件受理费1425元，由被告王瑞蠲负担，被告王春武承担连带责任。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 郭彦阁
人民陪审员 刘 昕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李建伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第296号
被告人阿尼柯古，男，1977年11月8日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
被告人曲木日贵，男，1987年8月1日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人阿尼柯古、曲木日贵犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月二十一日作出（2014）保中刑初字第196号刑事判决，认定被告人阿尼柯古、曲木日贵犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月初，被告人阿尼柯古、曲木日贵从四川省西昌市前往云南省临沧市镇康县运输毒品海洛因。二被告人到达镇康县勐捧镇接到毒品后，由曲木日贵探路，阿尼柯古携带毒品，于当月19日徒步行至昌宁县鸡飞乡并将毒品藏在山上。后二被告人乘车到昌宁县城住宿休息，期间二被告人到昌宁县耇街乡探路后又返回昌宁县城，并购买行李包和毛毯用来伪装毒品。22日阿尼柯古携带行李包和毛毯返回鸡飞乡取毒品，曲木日贵留在昌宁县城，并约定23日二人在珠街汇合。23日9时许，被告人阿尼柯古携带毒品乘车从鸡飞乡前往昌宁县城，途经鸡飞乡邑等时被公安干警抓获，当场从其携带的行李包内查获用毛毯包裹的毒品海洛因12250克。随后，公安干警在昌宁县客运站门口将准备前往昌宁县珠街探路的被告人曲木日贵抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户口证明、受案登记表、抓获经过说明材料、检查笔录、提取笔录、称量记录及照片、检材提取笔录、毒品定量检验报告、扣押决定书及笔录、清单、现场检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、证人李XX的证言等证据证实。被告人阿尼柯古、曲木日贵对运输毒品被查获的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阿尼柯古、曲木日贵为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人阿尼柯古负责携带毒品，被告人曲木日贵负责探路，二人作用、地位相当，应对犯罪结果共同承担罪责。但鉴于被告人阿尼柯古、曲木日贵归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据被告人阿尼柯古、曲木日贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第196号以运输毒品罪，分别判处被告人阿尼柯古、曲木日贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李志君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执360号
申请执行人覃现明，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，
申请执行人覃现明依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3877号民事判决书于2017年2月23日向本院申请强制执行。同月24日本院立案执行后向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人覃现明归还借款本金12万元及利息（利息以自2016年7月3日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、负担案件受理费1530元和执行费用1700元。
本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第2013005814号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人覃现明申请本院不再拍卖陆世林、许玲共同所有的上述房屋并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人覃现明亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3877号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月十一日
书记员 李金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3761号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告张开树。
本院在审理原告王晓婷与被告张开树民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
本案受理费为142元，减半收取71元，由原告王晓婷负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2203号
原告刘书海，男，1972年6月25日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠。
委托代理人孙中海，男，1974年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘书海诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘书海于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书海申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书海撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘书海负担。
审判员 李建普
二〇一四年九月四日
书记员 董银银
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1141号
原告：程振山，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告程振山与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程振山及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程振山向本院提出诉讼请求：依法解除程振山与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金17490元（3180元×5.5个月）。事实与理由：2008年1月，程振山通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，程振山工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，程振山申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。程振山请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。程振山与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给程振山发过工资，程振山主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给程振山补发过工资。程振山自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向程振山支付过2014年6月至2015年8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。程振山在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）152号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付程振山拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与程振山之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故程振山请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因程振山与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明程振山的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表程振山工作时间为2014年6月起，故本院支持程振山经济补偿金从2014年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向程振山支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付程振山经济补偿金为4480元（1280元×3.5个月），程振山请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知程振山解除劳动关系，故程振山请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告程振山与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告程振山经济补偿金4480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1141号原告：程振山，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告程振山与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程振山及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程振山向本院提出诉讼请求：依法解除程振山与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金17490元（3180元×5.5个月）。事实与理由：2008年1月，程振山通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，程振山工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，程振山申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。程振山请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。程振山与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给程振山发过工资，程振山主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给程振山补发过工资。程振山自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向程振山支付过2014年6月至2015年8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。程振山在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）152号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付程振山拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与程振山之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故程振山请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因程振山与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明程振山的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表程振山工作时间为2014年6月起，故本院支持程振山经济补偿金从2014年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向程振山支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付程振山经济补偿金为4480元（1280元×3.5个月），程振山请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知程振山解除劳动关系，故程振山请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告程振山与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告程振山经济补偿金4480元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢65号
申请执行人陈思林，女，1988年5月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人周明荣，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人李全波，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地北海市银海区。
关于申请执行人陈思林与被执行人周明荣、李全波借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）银民初字第866号民事判决书]，本院已于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，除本院依法查封、扣押被执行人李全波名下车牌号为桂Ｅ×××××的指南者1998CC小客车一辆[车辆识别码代号：359755]暂不具备处置条件，调查不到被执行人李全波有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人李全波上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人李全波有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢65号申请执行人陈思林，女，1988年5月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人周明荣，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人李全波，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地北海市银海区。关于申请执行人陈思林与被执行人周明荣、李全波借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）银民初字第866号民事判决书]，本院已于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，除本院依法查封、扣押被执行人李全波名下车牌号为桂Ｅ×××××的指南者1998CC小客车一辆[车辆识别码代号：359755]暂不具备处置条件，调查不到被执行人李全波有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人李全波上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人李全波有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十九日书记员 贺 湘
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第623号
原告刘国能（原名刘国宁）。
法定代理人伍务贤，。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告刘国平。
被告刘达文。
委托代理人唐付贵，广东深君联律师事务所律师。
被告刘纪文。
本院在受理上述原告诉上述被告相邻通行纠纷一案后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 姜 岚
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第851号
原告汤春莉，女，1985年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告汤春莉与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告汤春莉的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤春莉诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资5326元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬5326元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告汤春莉等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资5326元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资5326元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告汤春莉工资5326元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告汤春莉已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执298号
申请执行人：崔洪杰
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人崔洪杰与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初453号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔洪杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第453号民事调解书�行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初804号
原告廖某某，男。
委托代理人任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告陶某，女。
原告廖某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人任波到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年2月初年经人介绍认识，于2014年2月13日在盐亭县民政局办理登记结婚，几天后原、被告就一起到江苏张家港市务工。2014年5月7日被告无故离开原告，原告多处寻找均未找到被告即向江苏张家港市公安局乘航派出所报案称被告外出未归。2015年2月10日，派出所民警通知原告告知被告被找到，在警务室见面时原告叫被告一起回家继续生活，但是被告坚决不同意，在派出所签署了离婚协议，但在即将回老家办理离婚手续时，被告再次离家出走，至今未归。2015年3月18日原告向盐亭县人民法院起诉与被告离婚，因原告自身原因撤诉。在这期间原告均无法联系上被告，其夫妻感情确实破裂，现特请求人民法院依法判令：（1）、原被告离婚。（2）、诉讼费被告承担。
原告廖某某为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证明，证明其符合诉讼主体；二、原、被告结婚证复印件，证明其夫妻关系合法；三、村委会证明，证明被告在2014年2月外出后均未回过家。四、离婚协议及派出所说明，证明被告离家出走是事实，同意与原告离婚也是事实。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织被告对原告提出的证据进行质证。依照民事诉讼法的证据规则，本院根据查明的客观事实，依据现行法律、规定予以认定。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月2日经人介绍认识，于2014年2月13日在盐亭县民政局办理登记结婚，结婚后原、被告均未添置共同财产。几天后原、被告就一起到江苏张家港市务工。2014年5月7日被告无故离开原告外出多时未归，原告多处寻找均未找到被告随即向江苏张家港市公安局乘航派出所报案称被告外出不知去向。2015年2月10日，派出所民警通知原告告知被告已经被找到。原告同家人一起在警务室同被告见面，同时、原告表示不再追究此事可以回家一起继续生活，但是被告坚决不同意。经过派出所相关人员组织双方进行调解并签署了离婚协议。但在即将回老家办理离婚手续时，被告再次离家出走，不予原告进行联系，原告多处寻找也未果。2015年3月18日原告向盐亭县人民法院起诉与被告离婚，因原告自身原因向盐亭县人民法院申请撤诉。直至2016年4月6日原告再次向人民法院起诉要求离婚这期间，原、被告没有任何联系。
上述事实有原被告的户籍证明、结婚证复印件、村委会证明、派出所报警记录及说明、房产证复印件、授权委托书、出庭函、庭审笔录等证据在卷证实
本院认为,原被告一起去江苏务工，在务工期间，原被告发生矛盾后，原告背着被告离家出走，导致被告以原告失踪报警，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。原告廖某某于2015年3月18日向本院起诉要求与被告陶某离婚，原告廖某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月31日作出（2015）盐民初2614号准许原告廖某某撤回起诉的民事裁定书后，原、被仍未改善夫妻关系，现原告廖某某在不准予起诉期限届满后又于2016年4月6日再次向本院起诉要求与被告离婚，说明原告廖某某要求与被告陶某离婚的意志坚决，且在这期间原、被告间互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻之间感情确已破裂。被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利。故，原告廖某某要求与被告陶某离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原告廖某某未向本院提交主张本案诉讼费用的证据，故原告廖某某要求被告陶某承担本案诉讼费用的主张，本院不予支持。原、被告婚后夫妻共同财产和债权、债务问题，因被告赵霞未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中本院不予审理。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、准予原告廖某某与被告陶某离婚；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 胡晓松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 勾海舟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初59号
原告：王泽，男，1985年4月2日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告王泽与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司（以下简称平利公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼，被告平利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泽向本院提出诉讼请求：要求平利公司支付运费及水泥款80000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月起，王泽以其自有翻斗车为平利公司运输砂石料，截止2016年11月27日，平利公司共欠王泽运费80000元。经王泽多次催要，该款至今未付。
庭审后，平利公司法定代表人杨立军在质证时对王泽所提交的证据无异议，但认为其于2017年3月7日已向王泽偿还运费2500元，现无能力偿还余款77500元。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，王泽与平利公司口头约定，由王泽以其自有翻斗车为平利公司运输砂石料，运费以800元/天计算，截止2016年12月，平利公司共欠王泽运费38400元。2016年4月8日，平利公司在开元砖厂购买水泥90吨，王泽为其垫付水泥款41600元。针对上述未结运费及水泥款，双方经结算后，由平利公司向王泽出具了内容为“今欠到王泽翻斗车和水泥费用80000元整。”的欠条一张，并由平利公司法定代表人杨立军签名及加盖平利公司公章进行确认。2017年3月7日，平利公司法定代表人杨立军向王泽偿还运费2500元，余款77500元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案被告拖欠原告运费及水泥款77500元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付运费及水泥款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽支付运费35900元、水泥款41600元，共计77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张运娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6267号
原告：青岛迅东物流有限公司，住址：青岛市。
法定代表人：潘永明，职务：总经理。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：张野，男，住所地：青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛迅东物流有限公司诉被告张野机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张野的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，无法送达诉讼文书。2016年6月13本院通知原告，根据其提供的被告法定代表人的地址，无法向被告张野送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告张野的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告张野的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告张野下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费1576元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵珠恺
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1298号
原告：王荣杰，男，1998年4月6日出生，汉族，湖北文华学院学生，住秭归县。
委托代理人：乔云，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住秭归县。系王荣杰之母。代理权限：特别授权。
被告：秭归县第一中学，地址秭归县茅坪镇丹阳路23号，组织机构代码：42029951-2。
法定代表人：王国宝，系该校校长。
委托代理人：苟中，系该校副校长。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告王荣杰诉被告秭归县第一中学教育培训合同纠纷案，本院于2016年10月12日立案，原告王荣杰于11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王荣杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王荣杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易万云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第918号
上诉人（原审原告）吴琴仙。
被上诉人（原审被告）吴永昌。
上诉人吴琴仙因身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月25日下午，吴琴仙至吴永昌处看望母亲，因琐事与吴永昌的妻子倪某发生口角，正值吴永昌在附近田中浇水和施肥。吴永昌听到争吵后，拿着舀着粪的粪瓢过来将大粪泼向吴琴仙，吴琴仙继而与吴永昌发生争执，在争执过程中，吴永昌将吴琴仙推倒在地，致吴琴仙受伤。2013年12月9日，上海市公安局奉贤分局对吴永昌的泼粪行为作出了行政拘留5日的处罚，对吴永昌殴打他人的行为因证据不充分作出了不予行政处罚决定。吴琴仙因伤支付了医药费人民币855.30元（以下币种相同）。
吴琴仙诉称，2013年11月25日，吴琴仙去吴永昌处看望母亲，无缘无故被吴永昌妻子倪某辱骂。吴永昌将准备好的大粪泼了吴琴仙全身，继而殴打吴琴仙。为此，吴琴仙诉至法院，请求吴永昌赔偿吴琴仙医药费人民币855.30元、误工费1，920元、交通费200元、营养费600元、剪头发费50元、衣物费用1，500元、精神损失费8，000元，共计13，125.30元。
吴永昌辩称，吴永昌确实向吴琴仙泼粪，但只是泼到了吴琴仙的裤脚，并且吴永昌未实施殴打行为，故吴琴仙不存在损失。发生泼粪事件的过错在吴琴仙，吴琴仙也不存在精神损害，故其不同意吴琴仙的诉讼请求。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然吴永昌的行为未构成殴打他人的情节，但在双方的争执中，吴琴仙产生了损害结果，吴永昌已对吴琴仙构成侵权。吴琴仙为此支付了医药费用，吴永昌应当赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，吴琴仙作为被侵权人，在探望母亲时为琐事与吴永昌的妻子发生争吵，亦存在过错，应当对自己的损害结果承担相应的责任。故原审法院酌情确定吴永昌对吴琴仙的损失承担80%的责任。对于吴琴仙具体损失中的医疗费，原审法院按发票确定为855.30元。对于误工费、交通费、营养费，吴琴仙均未提供证据，故原审法院不予认定。对于剪头发费和衣物损费用，原审法院酌情支持300元。对于精神损害抚慰金，原审法院认为吴永昌向吴琴仙泼粪的行为是一种侮辱行为，对吴琴仙今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原审法院酌情支持2，000元，以上共计3，155.30元，由吴永昌赔偿其中的80%计2，524.24元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，于二〇一四年三月五日作出判决：吴永昌于判决生效之日起十日内给付吴琴仙赔偿款2，524.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由吴琴仙负担52元，由吴永昌负担12元。
判决后，吴琴仙不服，上诉于本院，诉称，首先，吴永昌的侵害行为导致吴琴仙产生了相应损失，故吴永昌应承担全部责任。原审认定吴琴仙自行承担20%的责任缺乏依据；其次，就具体费用而言，原审不支持其主张的误工费、交通费、营养费亦属不当。故吴琴仙请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人吴永昌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴琴仙的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定吴永昌是否需对吴琴仙的损害承担全部赔偿责任。吴琴仙的损害虽系吴永昌的侵害行为所致。然而，吴琴仙在探望其母亲时，因琐事与吴永昌的妻子发生争执，进而引发吴永昌的后续侵害行为。从该意义而言，吴琴仙对损害的发生亦具有一定过错。原审在此基础上，认定吴永昌向吴琴仙承担80%的赔偿责任，而吴琴仙则自行承担20%的责任，合情合理，本院予以照准。就吴琴仙提出的误工费、交通费、营养费而言，因其并未对此提供充足的证据。原审在此基础上，对其的该项主张不予认可，合法有据。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人吴琴仙的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币128元，由上诉人吴琴仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1037号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王宗安。
被告：叶需芳。
被告：林经星。
被告：李钦达。
被告：张正茂。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告王宗安、叶需芳、林经星、李钦达、张正茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告王宗安、叶需芳、林经星、李钦达、张正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月6日，被告王宗安、林经星、李钦达、张正茂组成联保小组，与原告签订个人联保协议，约定自2013年8月6日至2015年8月5日期间联保小组最高贷款限额为400万元，被告王宗安、林经星、李钦达、张正茂贷款限额各为80万元，四被告互负连带保证责任。2014年1月22日，被告王宗安与原告签订《个人借款合同》（编号为联保贷款第0188号），约定借款金额80万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率为1.98%。同日，原告依约放款。借款后，被告仅按期支付利息至2014年5月20日，借款本金800000元及剩余利息至今未予偿还。被告王宗安与被告叶需芳系夫妻关系，且该债务经被告叶需芳确认，为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告王宗安、叶需芳偿还原告借款本金800000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.98%算至实际偿还之日止）；2、判决被告林经星、李钦达、张正茂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证及借款确认书，证明被告王宗安与被告叶需芳系夫妻关系且本案借款经被告叶需芳确认的事实；
4、联保协议书、借款合同书、借款借据及转账凭证，证明被告王宗安向原告借款800000元及被告林经星、李钦达、张正茂对该债务承担连带保证责任的事实。
5、收贷收息凭证，证明被告王宗安仅支付利息至2014年5月20日的事实。
被告王宗安、叶需芳、林经星、李钦达、张正茂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王宗安、叶需芳、林经星、李钦达、张正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年8月6日，被告王宗安、张正茂、林经星、李钦达及案外人白红县与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312050004），约定被告王宗安、林经星、张正茂、李钦达及案外人白红县自愿组成联保小组，对在2013年8月6日至2015年8月5日期间内的联保小组成员向原告的借款（每人借款最高限额为800000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年1月22日，被告王宗安与原告签订个人借款合同（合同号：联保贷款第0188号），约定借款金额为800000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，借款月利率为1.98%，按月付息，每月20日为结息日，到期还本，逾期未还按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，按罚息利率计收复息。被告叶需芳在借款确认书上签字，对被告王宗安在2013年8月6日至2015年8月5日期间与原告发生的债务予以确认并承担清偿责任。合同第八条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。后被告王宗安仅偿还利息至2014年5月20日，借款本金800000元及自2014年5月21日起的利息至今未予偿还。另查，被告王宗安与被告叶需芳于1988年3月20日登记结婚。
本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告王宗安、张正茂、林经星、李钦达签订的个人联保协议，与被告王宗安签订的个人借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王宗安借款后未按期支付利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告王宗安偿还借款本金800000元及自2014年5月21日起按月利率1.98%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务产生于被告王宗安与被告叶需芳夫妻关系存续期间，且被告叶需芳在借款确认书上签字确认，应视为夫妻共同债务，原告主张被告王宗安、叶需芳共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告林经星、李钦达、张正茂作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗安、叶需芳、林经星、张正茂、李钦达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宗安、叶需芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.98%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林经星、李钦达、张正茂对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由王宗安、叶需芳、林经星、张正茂、李钦达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈唯芝
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第558号
申请执行人沈平华
被执行人陈连珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐沈民初字第00046号，依法向被执行人陈连珍发出执行通知书，责令被执行人陈连珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8113.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第97号
原告郑州鑫鑫汽车租赁有限公司，住所地郑州市东风路与七里河南路交叉口东南角。
法定代表人王思光，职务：总经理。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人邓綦，男，1962年1月28日生，汉族，系原告单位职工。
被告田祥培，男，1991年9月19日生，汉族。
原告郑州鑫鑫汽车租赁有限公司（以下简称鑫鑫汽车租赁公司）与被告田祥培租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫汽车租赁公司的委托代理人岳增超、邓綦到庭参加了诉讼。被告田祥培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫汽车租赁公司诉称：2013年11月27日原告鑫鑫汽车租赁公司与王虹违签订一份《委托合同》，王虹违委托原告于2013年11月27日至2016年11月27日对奥迪A6（车牌号：豫A2**、车架号：LFV3A24G2D3109540、发动机号：415329）进行管理。2013年11月29日原告与被告田祥培签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告自2013年11月29日17时至2013年12月29日17时使用该车，租赁费为每日租金500元。同日，向被告交付该车。到期后，被告拒不归还车辆，在原告多次催促下，被告于2014年1月18日向原告出具了“承诺书”，承诺2014年2月17日交还车辆，如未按期交还自愿支付两个月的租金3万元及追车费用损失2万元，并同意以自有位于郑州市丰庆路青年易居小区2号楼一单元5层21号21.39㎡房屋及豫A2K**力帆LX60汽车一辆折抵一半奥迪车价。被告至今未归还车辆及赔偿损失，请求依法判令：1、赔偿原告奥迪A6车辆损失43万元；2、支付原告2014年2月17日以前的租金3万元及2014年2月17日之后的租金（2014年2月17日起按每日租金500元至判决限定履行期限届满之日止）；3、赔偿原告追要车辆损失2万元并承担诉讼费用。
被告田祥培缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月27日原告鑫鑫汽车租赁公司与案外人王虹违签订一份《委托合同》及补充协议，王虹违将其所有的车辆奥迪A6（车牌号：豫A2KH**、车架号：LFV3A24G2D3109540、发动机号：415329）委托给原告进行管理，委托期限为2013年11月27日至2016年11月27日，双方认可奥迪A6（豫A2KH**）车辆价款为416500元。2013年11月29日原告与被告田祥培签订一份《汽车租赁合同》，约定：甲方即原告将奥迪A6L车（车牌号豫A2KH**发动机号415329车架号LFV3A24G2D3109540）自2013年11月29日17时至2013年12月29日17时租赁给乙方即被告使用，每天租金500元。同日，原告将该租赁车辆交付被告，被告支付原告租金1.5万元。2014年1月18日被告向原告出具一份《保证书》，该保证书载明：“保证书本人田祥培租了鑫鑫汽车租赁公司价值肆拾叁万（430000）奥迪A6L一辆，因本人不能如期归还车辆，现承诺于2014年2月17日交还车辆，如田祥培未能按期交还车辆，本人田祥培自愿全款购买郑州鑫鑫汽车租赁有限公司车辆车号为（豫A2KH**）车架号（LFV3A24G2D3109540）发动机号（415329）并交付两个月租金叁万元整（30000）以及追车费用贰万元整（20000）共伍万元整。如不能在2014年2月17日交付车款，本人田祥培自愿将郑州市丰庆路青年居易小区2号楼1单元5层21号房（丰庆路2号附1号院2号楼1单元5层21号）以及本人名下力帆LX60汽车一辆作为豫A2KH**牌号一半车价费用。……”。被告至今未归还原告涉案租赁车辆。另查明，王虹违购买涉案车辆（豫A2KH**）时，该车辆裸车价是352000元，购置税31500元，商业险12896.2元、交强险2050元，挂牌300元。
以上事实有原告提交的《委托合同》及补充协议1份、《汽车租赁合同》1份、完税凭证1份、保险单1份、发票1张、王虹违身份证、行驶证复印件及注册登记机动车信息栏1份、由被告出具的《保证书》1份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告鑫鑫汽车租赁公司将其受托管理的奥迪A6车（豫A2KH**）租赁给被告田祥培，租赁到期后，被告给原告出具一份保证，其承诺2014年2月17日向原告交还涉案车辆，如未能按期交还车辆，自愿以其认可的涉案车辆价款43万元全额购买该车及交付两个月租金3万元、追车费用2万元共5万元整，被告至今未向原告未归涉案车辆，事实清楚，故原告要求被告赔偿车款43万元、2014年2月17日以前的租金3万元、追车费用2万元共计48万元，于法有据，本院予以支持。被告承诺如其在2014年2月17日未向原告归还涉案车辆，其以全款43万元购买该车，该承诺系附条件的买卖合同，2014年2月17日被告未归还涉案车辆，所附条件成就，买卖合同生效成立，原租赁合同终止，故原告请求被告支付2014年2月17日之后的租金，于法无据，本院不予支持。被告田祥培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥培于本判决生效后十日内支付原告郑州鑫鑫汽车租赁有限公司车款43万元、租金3万元、追车费用2万元共计48万元。
二、驳回原告郑州鑫鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告田祥培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王巧凤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2388号
原告崔书兰，女，汉族，1954年12月30日出生，住高碑店市。
被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告崔书兰诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人于2013年4月18日合伙成立了华正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。原告陆续向该社投入44000元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔书兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审178号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱波桃，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈莉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3126号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月10日作出双计生征字（2015）号第3126号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱波桃、陈莉征收社会抚养费45534元，决定书于2015年10月12日送达给朱波桃、陈莉。法定起诉期限于2016年1月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2086号
原告许红梅。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
被告吴小康。
原告许红梅与被告吴小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告许红梅及其委托代理人焦亚军，被告吴小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红梅诉称：2012年，吴小康向其借款65万元，另加上吴小康自己的50万元合计115万元以吴小康的名义出借给吴卫星。因其不认识吴卫星，所以多次要求吴小康归还65万元，但被告以种种理由拒绝归还。2015年12月15日，其又向吴小康催要欠款，但吴小康仍拒绝归还。在其要求下，吴小康出具借条，但落款时间与吴卫星所出具的借条日期一致。综上，吴小康向其借款65万元但拒绝归还，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令吴小康立即归还借款65万元并承担本案诉讼费。
被告吴小康辩称：1、其与许红梅之间没有真实的借贷关系。2、本案已经超过诉讼时效，期间许红梅从未向其催要过。3、本案借款是双方合计出借给吴卫星115万元，后吴卫星因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，导致众多受害人的款项无法收回。所以许红梅的借款也无法收回，许红梅也知道这个事情，也默认这个事实。当时向许红梅出具借条是考虑到双方是亲戚，等吴卫星出来之后要到的钱优先归还许红梅，同时也是给许红梅一个凭证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月20日、2012年6月28日、2012年7月4日，许红云（双方陈述系许红梅姐姐、吴小康妻子）分别持许红梅的农商行储蓄存单取现合计65万元。后吴小康、许红云又加50万元合计115万元出借给吴卫星，吴卫星于2012年7月10日向许红云出具了借条，载明借款115万元。后吴卫星无力偿还，许红梅向吴小康催要该65万元，吴小康未归还。2015年12月15日，许红梅向吴小康催要该65万元时，吴小康向许红梅出具了借条，载明：今借许红梅现金65万元，2012年7月18日还清。吴小康在借款人处签字，但落款日期标注为2012年7月10日。
上述事实，有许红梅提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，许红梅基于借贷关系主张返还借款，并提供了许红云的取现记录及吴小康出具的借条，虽许红梅、吴小康对取现时款项用途陈述不一致，但吴小康在2015年12月15日补写了借条，证明了双方之间的借贷合意。退一步讲，即使初始款项用途不是借贷，吴小康补写了借条后也转化为了借贷关系，吴小康仍应按照民间借贷的法律关系承担相应的还款责任。关于吴小康所陈述的本案借款已过诉讼时效的抗辩，根据法律规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽本案借款发生在2012年，但吴小康在2015年12月15日补写了借条，说明其在该日同意履行义务，故本案诉讼时效在其出具借条时中断。自诉讼时效中断之日起重新计算诉讼时效，许红梅在起诉时并未超过诉讼时效。综上，吴小康向许红梅借款后，经催要未归还，应承担本案的全部责任。许红梅要求吴小康归还借款65万元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴小康于本判决发生法律效力之日起十日内归还许红梅借款65万元。
如果吴小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5150元，由吴小康负担。该款已由许红梅垫付，吴小康于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔东寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏明金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏明金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏明金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，004.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，004.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第578号
原告：包美凌。
被告：虞圣富。
原告包美凌为与被告虞圣富生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告包美凌及被告虞圣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包美凌诉称：2014年7月31日，被告与杜杏仙因被告违章建筑发生争吵，被告纠集多人用木棒殴打杜杏仙时将在旁围观的原告打伤。原告受伤后，当即被送往临海市第一人民医院救治，并住院7天，共用去医疗费7882.84元。出院诊断为多处软组织挫伤、头部外伤。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故起诉请求：判令被告赔偿原告15546.84元（其中医疗费7882.84元、误工费3660元、住院伙食补助费210元、护理费854元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告要求按新的人身损害赔偿标准计算损失。
被告虞圣富辩称：原告在推翻被告围墙时与被告发生推搡受伤，并非在围观时受伤；原告病例中显示原告所谓的伤是原告的自述，并非真的在双方争执中受伤。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。
二、回执1份，拟证明被告的诉讼主体适格。
三、病例复印件、出院记录复印件、出院证复印件各1份、门诊收费票据复印件12份、门诊诊察费票据复印件7份，拟证明原告入院治疗情况及出院后休息五天的事实。
四、车费发票复印件21份，拟证明原告花费车费的情况。
五、原告向法院申请调取（2015）临刑初字第174号刑事卷的相关材料，其中包括张彩芳笔录5份、杜杏仙笔录2份、虞贤礼笔录2份、包美凌笔录2份、虞贤省笔录1份、虞圣富笔录1份、虞圣同笔录1份、金海龙笔录1份、蒋喜君笔录1份、金希斌笔录1份、蒋加杰笔录1份、虞选健笔录1份，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据一、证据二的证明效力没有异议。对证据三的真实性没有异议，但病例中原告的病情都是自述，并非原告真实的病情。对证据四的真实性没有异议。对于证据五中被告本人所做的笔录无异议，但对其他几份笔录的真实性有异议，被告认为其他证人做了虚假陈述。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据一、二、三、四的真实性均无异议，故本院对证据一、二、三、四的真实性予以认定。但原告提供编号尾号为8625、8624、0346、7805的四张门诊收费票据，编号尾号为4311、9190的三张门诊诊察费票据的姓名均为虞圣同，与本案无关，故对该七张票据的证明效力不予认定。证据四中的车票时间无法与门诊、住院时间一一对应，故本院对该组证据的证明效力不予认定，本院将结合门诊、住院的时间、地点等情况酌情确定。证据五中，被告对除被告外的几份笔录的真实性均有异议。本院认为，证据五均系临海市公安局小芝派出所询问原、被告及证人制作的询问笔录，其中张彩芳陈述“我方就我跟我儿子虞圣富，对方就是虞圣同夫妇、虞贤礼夫妇四个人”；杜杏仙陈述“虞贤省的儿子虞圣富冲过来说和你不搭界，就用拳头往包美凌肚子上打了几拳”；虞贤礼陈述“结果虞贤省的儿子冲上来就往包美凌肚子上打了几下”；虞圣同陈述“一看我老婆和后面虞圣富家在争吵，后我看见我老婆将对方的墙也推倒了一些，然后虞圣富他们就冲上来打我老婆”；金海龙陈述“这时村民虞圣同的老婆包美凌走过来再现场指责虞圣贤这方，还把虞贤省的墙上几块砖推掉。双方就吵起来了，虞贤省的老婆张彩芳手里还拿着一根木棒。虞贤省的儿子虞圣富就冲过去把包美凌打了几拳。主要就是虞圣富打了包美凌”；蒋喜君陈述“虞贤省家里做生活的有4、5个人从在造的小屋基这边冲过来准备打包美凌的，其中一个男的冲过来就用拳头往包美凌肚子上打了好几拳”、“是被虞贤省这边一个男的往肚子上打了几拳”；蒋加杰陈述“有个女的（现在我知道叫包美凌）站在现场的边上，指责虞贤省这边占用小屋地基太多了，说着说着，双方就吵起来了。虞贤省的儿子虞圣富就冲过来，往包美凌肚子上打了几拳”；虞选健陈述“这个时候，包美凌突然在她家高屋何小屋之间的弄堂里跑出来，将靠近村路边虞贤省的小屋刚造起来的砖墙一个角推到了。虞圣富就上来往包美凌肚子上打了一拳”。根据上述笔录内容，各方对原告包美凌将被告虞圣富家墙上的砖推倒了几块，被告虞圣富遂用拳头殴打包美凌的事实陈述一致，故本院对询问笔录中该部分内容的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年7月31日，原告包美凌与被告虞贤富因邻里建房问题发生争吵。期间，原告将被告家新建房屋墙上的砖推倒了几块，被告遂用拳头殴打了原告，并致原告受伤。原告立即前往临海市第一人民医院救治，并住院治疗至2014年8月7日。当日，临海市第一人民医院出具出院证，载明：住院陪护一人；建议休息5天。后原告又分别于2014年8月12日、8月18日、9月6日、10月18日、11月5日次前往医院复查。
综上，原告的合理经济损失有：
1、医疗费：7066.38元；
2、护理费：927.50元（住院7天，按132.5元／天×7天计算）；
3、伙食补助费：210元（住院7天，按30元／天×7天计算）；
3、误工费：2252.50元（住院7天，休息5天，门诊5日，共计17天，按132.5元／天×17天计算）；
4、交通费：300元（结合原告的住院、门诊时间及地点酌情确定交通费）；
上述费用共计10756.38元。
本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但原、被告在纠纷发生时均未保持克制，导致矛盾激化。原告将被告家新建房屋墙上的住砖头推掉数块，被告虞圣富用拳头击打原告，致原告受伤。被告应承担相应的民事赔偿责任。但原告将被告家新建房屋墙上的砖头推掉在先，故原告本身存在过错，可适当减轻被告民事赔偿责任。结合本案相关案情，本院酌情确定被告对其侵权行为给原告造成的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任。故被告应赔偿原告经济损失10756.38元×70%即7529.50元。原告主张的营养费、精神抚慰金及其他超出部分的损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞圣富在本判决生效之日起十日内赔偿原告包美凌医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等经济损失共计7529.50元。
二、驳回原告包美凌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告虞圣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王洋洋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1273号
原告山东矿机集团股份有限公司。
住所地山东省昌乐县。
法定代表人赵笃学，该公司董事长。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆一成投资有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人亓剑波，该公司总经理。
委托代理人耿福鑫，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人吴文超，该公司职工（特别授权代理）。
原告山东矿机集团股份有限公司与被告新疆一成投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东矿机集团股份有限公司的委托代理人雷鸣，被告新疆一成投资有限公司的委托代理人耿福鑫、吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东矿机集团股份有限公司诉称：2013年2月25日，被告新疆一成投资有限公司与我公司签订工业品买卖合同，购买我公司生产的带式输送机一部，价款6000000元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。被告对我公司的产品质量等非常满意，但因资金紧张长期拖欠我公司货款，至2014年6月30日双方对账时，被告尚欠我公司货款3000000元，给我公司造成了巨大经济损失。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付货款3000000元，逾期付款违约金315000元，合计3315000元并承担本案诉讼费。
被告新疆一成投资有限公司承认原告山东矿机集团股份有限公司在本案中主张的事实和要求给付货款3000000元的诉讼请求，同时提出原告主张的逾期付款违约金过高的意见。
本院认为：被告新疆一成投资有限公司承认原告山东矿机集团股份有限公司在本案中主张的事实和要求给付货款3000000元的诉讼请求。对原告主张的事实和要求被告给付货款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给原告付款，原告有权要求其支付逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告新疆一成投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告山东矿机集团股份有限公司货款3000000元，逾期付款违约金315000元，共计3315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费33320元，减半收取16660元，由被告新疆一成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十月十九日
书记员 张 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4590号
申请执行人陈聚卫
被执行人王成辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5526号，依法向被执行人王成辉发出执行通知书，责令被执行人王成辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00123号
申请人金玉彬。
被申请人陆学青。
被申请人陈荣。
申请人金玉彬与被申请人陆学青、陈荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值36万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人金玉彬、邵平所有的位于高邮市郭集镇邮天路北侧（扬州郭集科技灯具城）6-601室的房产，保全金额为36万元。
二、冻结被申请人陆学青、陈荣所有的银行存款合计人民36万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月十二日
书记员 厉爱琴