wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第77号
原告：杭州三久轴承贸易有限公司，住所地：杭州市下城区德胜东路草庵村四组。
法定代表人：李久明，总经理。
委托代理人：姜辛女，该公司员工。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：绍兴市新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告杭州三久轴承贸易有限公司（以下简称三久轴承）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三久轴承的法定代表人李久明及其委托代理人姜辛女到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告三久轴承诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应生产用轴承。自2012年1月29日至2013年4月29日止，被告共计向原告采购轴承总货值94169.8元，原告已按合同要求将货物提供给被告，并开具了相应的增值税发票，被告收取货物后仅于2012年9月19日支付货款10581元，剩余货款83588.8元被告至今未付。原告曾于书面形式催款，并经多次上门催讨，但被告至今未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款83588.8元及同期贷款利息6130元（贷款利息自2013年5月1日起至2014年3月31日止，按年息8%计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款83588.8元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
原告三久轴承为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件、企业信息网络查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、采购合同五份、销售提货单及快递单十九份、增值税发票及快递单九份、对账函一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2013年6月13日，被告结欠原告货款83588.8元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求依法可予支持。另原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告杭州三久轴承贸易有限公司货款人民币83588.8元，并支付自2014年5月4日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月三十日
书记员 张恩娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第942号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：秦岩、苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：岑杰华，男，1975年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：曾桂红，女，1977年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：岑锦初，男，1949年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：罗少珍，女，1952年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告岑杰华、曾桂红、岑锦初、罗少珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10�31日以四被告已向原告偿还了全部的欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉。
本案受理费减半收取107元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
代理审判员 李学辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨艺玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第613号
罪犯罗天平，男，1975年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）清中法刑初字第25号刑事判决，以被告人罗天平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月27日作出（1999）粤高法刑终字第636号刑事判决，以被告人罗天平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗天平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗天平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗天平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗天平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第215号
原告河南泰丰建设有限公司。住所地，南干道22号。
法定代表人徐光荣，董事长。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师，特别授权。
被告邵桂芬。
本院在审理原告河南泰丰建设有限公司诉被告邵桂芬劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南泰丰建设有限公司撤回对被告邵桂芬的起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 张希军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵来荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00077号
原告程某。
委托代理人孙某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某某。
委托代理人孙某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告林某某。
被告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）。住所地：
法定代表人刘某某，恒丰公司董事长。
二被告委托代理人靖某，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告程某诉被告何某某、林某某、恒丰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。庭审后，本院组织原、被告进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告自2012年4月至今一直受雇于何某某，林某某挂靠恒丰公司承包的襄阳欣华房地产公司纲丝厂工地9号楼从事泥水工工作，双方约定每天工资120元，年底结算，2013年8月2号上午10点左右，原告在工地上拆混凝土泵管时将左手砸伤，伤后经他人送往襄阳市中医医院住院治疗12天，被告仅支付了部分医疗费，经医生诊断左手中环指末节毁伤。后经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告的左手伤残程度属10级，后续治疗费2000元，原告多次找被告方索赔损失，被告方总是以其他理由推诿拒付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8752.97元、误工费15360元、护理费8284.16元、住院伙食补助费600元、伤残鉴定费500元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费2000元、伤残辅助器40000元、假肢鉴定费2000元、被赡养人生活费3624元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元等共计128301.13元；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，其不是雇主，与原告之间没有任何法律关系，应当驳回原告诉讼请求。
被告林某某辩称，其是恒丰公司员工，其行为是职务行为，相应的法律后果由恒丰公司承担。
被告恒丰公司辩称，1.原告诉称与事实不符；2.被告林某某是恒丰公司员工，其行为系职务行为；3.原告受伤后，何某某已支付现金13000元，另外购买吃饭卡，相关费用应当扣减；4.原告在工地受伤属实，但与恒丰公司无关，原告自身存在错误，应当承担相应的责任；5.原告请求的各项数额过高，应当予以核减。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告程某所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、伤残辅助器、假肢鉴定费、被赡养人生活费共计128301.13元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告何某某于2014年4月7日前一次性赔付原告程某各项损失费用83000元；被告何某某逾期不履行上述赔偿义务，向原告程某支付违约金10000元；
二、被告恒丰公司对上述何某某承担的赔偿责任及违约金承担连带责任；
三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告程某以后不得再以本案事故向被告何某某、林某某、恒丰公司主张任何权利；
四、原告程某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告程某承担500元，被告何某某承担530元。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年3月28日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二０一四年三月二十六日
书 记 员 陶 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02018号
罪犯唐有科，1963年3日21日出生，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第278号刑事判决，以被告人唐有科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第233号刑事裁定，对罪犯唐有科减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第598号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01780号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐有科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐有科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐有科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐有科减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1218-1号
申请执行人郑丽霜，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所实习律师。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区学府路。
法定代表人林壮伟。
被执行人福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林壮伟。
被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑丽霜与被执行人泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第5949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日以部分财产信息正在落实为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第5949号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3010号
罪犯农佳肴，男，1974年11月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）准刑初字第400号刑事判决，认定被告人农佳肴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期至2016年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯农佳肴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯农佳肴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月、12月，该犯累计记功4次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯农佳肴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯农佳肴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农佳肴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第2996号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告孟亚楠，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告孟亚楠，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏 红 卫
二〇一三年十月十六日
书记员 �红玉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第44号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人乔某某。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人乔某某在龙泉驿区蔚蓝路蓝色理想小区11栋4单元10楼3号住家做家政服务时，盗走被害人廖某家小孩卧室衣柜抽屉里的钻石戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1800元。
2014年7、8月的一天，被告人乔某某在龙泉驿区滨河北路驿都水岸小区7栋3单元8号住家做家政服务时，盗走被害人石某某家卧室衣柜抽屉里的钻石戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币3000元。
2014年9月11日，被告人乔某某在龙泉驿区建材路62号康居兴苑小区14栋1单元5楼10号住家做家政服务时，盗走被害人夏某某家卧室抽屉里的钻石戒指一枚、金色戒指一枚，经鉴定，被盗戒指总价值人民币3830元。
公安机关于2014年9月11日将被告人乔某某挡获归案，追回被盗戒指已发还被害人。
上列事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人乔某某的户籍证明，被害人廖某、石某某、夏某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人陈某某的证言，被告人乔某某指认作案地点、被盗戒指的笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗戒指5枚的清单，被告人乔某某的供述，被害人购买戒指的凭据，龙价认鉴（2014）262、272号关于被盗黄金饰品、钻石戒指的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人乔某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人乔某某系初犯，追回被盗戒指已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年一月七日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第44号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人乔某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人乔某某在龙泉驿区蔚蓝路蓝色理想小区11栋4单元10楼3号住家做家政服务时，盗走被害人廖某家小孩卧室衣柜抽屉里的钻石戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1800元。
2014年7、8月的一天，被告人乔某某在龙泉驿区滨河北路驿都水岸小区7栋3单元8号住家做家政服务时，盗走被害人石某某家卧室衣柜抽屉里的钻石戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币3000元。
2014年9月11日，被告人乔某某在龙泉驿区建材路62号康居兴苑小区14栋1单元5楼10号住家做家政服务时，盗走被害人夏某某家卧室抽屉里的钻石戒指一枚、金色戒指一枚，经鉴定，被盗戒指总价值人民币3830元。
公安机关于2014年9月11日将被告人乔某某挡获归案，追回被盗戒指已发还被害人。
上列事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人乔某某的户籍证明，被害人廖某、石某某、夏某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人陈某某的证言，被告人乔某某指认作案地点、被盗戒指的笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗戒指5枚的清单，被告人乔某某的供述，被害人购买戒指的凭据，龙价认鉴（2014）262、272号关于被盗黄金饰品、钻石戒指的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人乔某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人乔某某系初犯，追回被盗戒指已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年一月七日
书记员 潘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00046号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告王振宝减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00046号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告王振宝减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第241号
原告周某。
委托代理人龚昌盛。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告周某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十月二十七日
代书记员 胡晓丹
宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00117-1号
申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地宜昌市东山开发区大连路。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路4号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）宜仲裁字第66号裁决书，经申请执行人申请，依法受理申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本院和申请执行人均没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第66号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第562号
申请执行人：陈连华
被执行人：陶兴旺
申请执行人陈连华与被申请执行人陶兴旺其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶兴旺未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连华于2015年4月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月十六日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第562号申请执行人：陈连华被执行人：陶兴旺申请执行人陈连华与被申请执行人陶兴旺其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶兴旺未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连华于2015年4月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月十六日书记员代 文 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1192号
申请执行人张华，男。
被执行人郴州长信物业服务有限公司。
法定代表人侯忠德。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）郴北民二初字第246号民事调解书，于2015年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州长信物业服务有限公司的银行存款32380元（其中判决书确定的金额32000元，申请执行费380元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 勍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2262号
原告康某某，男，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
委托代理人魏玉娇，河北博典律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告康某某、原告委托代理人魏玉娇、被告李某某以及被告委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2006年11月8日登记结婚，婚后于2007年生有一子名康佳琪。原、被告结婚后，原告发现与被告性格不合，被告经常因一些家庭琐事无故找茬与原告争吵，并对原告张口就骂，还经常骂原告父母，不给原告留一点男人面子。孩子刚出满月，被告就抱着孩子回娘家了，一去就是半年多，原告多次去被告娘家接，被告不但不回，被告全家还一次次把原告骂回去。2012年9月23日，被告的家人为了让原告净身出户，强行去原告家将原告的车开走。原告曾多次试着与被告沟通，希望为了孩子，被告能踏实过日子，但被告依旧我行我素。原告于2012年9月份被赶出家门。2012年9月份原告起诉离婚，同年11月判决不准离婚。但被告仍没有任何悔改之意，故原告再次起诉离婚。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子康佳琪归原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告在诉状中陈述的不属实。原、被告是自由恋爱，经过八年的充分了解，双方经过慎重考虑，于2006年11月8日登记结婚，婚后双方感情融洽，被告与原告的家人相处的也极为融洽，2007年7月16日，婚生子的出生，使这个家庭更加幸福美满，现在孩子还小，需要一个完整的家庭，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请法院明查事实，依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年11月8日登记结婚，婚生子康佳琪于2007年7月16日出生，现随被告共同生活。2012年9月26日，原告以被告婚后经常因家庭琐事找茬打架、双方已无感情为由，向法院起诉与被告离婚，法院经审理后判决双方不准双方离婚。2013年7月19日，原告以同样的理由再次向法院起诉与被告离婚。已查明的夫妻共同财产有：长安牌单排货车一辆（车牌号：冀FVX4**）、大江电动车一辆、宗申牌燃油助力三轮车一辆、伊莱克斯冰柜一台、爆米花机一台。
上述事实，有原告提交的涿州市民政局的婚姻登记证明，（2012）涿民初字第2998号民事判决书，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，本院在2012年11月22日判决双方不准离婚后，原告于2013年7月19日再次以同样的理由向本院起诉与被告离婚，双方的矛盾一直没有得到缓解，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子康佳琪于2007年7月16日出生，年龄尚小，现随被告共同生活，已适应目前的生活环境，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，康佳琪随被告生活为宜，根据当地生活水平，原告每月支付孩子抚养费300元。庭审中，被告称婚后与原告共同出资翻盖了三间北房、两间东房、三间西房，并有30万元占地补偿款是家庭共有财产，自己应分得一份，另外，婚后还买了一台柴油机。原告表示被告说的房子和占地补偿款均属于原告父母，与原、被告无关，且婚后买的柴油机已经折抵给自己的父亲，但双方均未向本院提交有效证据证实自己的观点。因此，对上述财产进行分割有影响案外人利益的可能，双方可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告李某某离婚。
二、婚生子康佳琪随被告共同生活，原告自本判决生效后每月给付孩子抚养费300元。
三、夫妻共同财产：宗申牌燃油助力三轮车一辆、伊莱克斯冰柜一台、爆米花机一台，归原告所有；长安牌单排货车一辆（车牌号：冀FVX4**）、大江电动车一辆，归被告所有。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一四年二月五日
书 记 员 李航员
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3046号
原告：徐伟为，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省
合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告徐伟为与被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。2017年8月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
本案按原告徐伟为撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐伟为负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 至
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初72号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，司机，住湖南省宜章县。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日6时08分许，被告人谭某驾驶湘L×××××号重型厢式货车由湖南省宜章县天塘乡往郴州市方向行驶，当行至乐昌市××线××路段（老坪石邮电局门前路段）时，碾压躺在路中的被害人钟某，造成钟某当场死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：谭某负本次事故的全部责任；钟某不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，钟某的死符合车轮碾压头部致头部颅崩裂即时死亡。
另查明，2015年3月15日，在本院坪石人民法庭的主持调解下，被告人及其亲属与被害方亲属达成赔偿被害方亲属人民币30万元的调解协议，并于当天付清全部赔偿款，坪石人民法庭制作了（2016）粤0281民初72号民事调解书。为此，被害方亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，湘L×××××号货车行车记录仪，通话记录，交通事故责任强制保险单，交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，证人陈某、王某的证言，被告人在公安机关的供述，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，视频资料，民事调解书，收据及谅解书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某法律观念淡薄，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，并造成一人死亡的结果，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人从轻处罚并适用非监禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 红
审 判 员 曾伟洪
人民陪审员 刘伟平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3899号
原告厦门市广商中兴纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号21D3室。
法定代表人辛嘉畅，总经理。
委托代理人徐镇锋。
被告厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人吴兹足。
被告吴兹足，男，1962年10月23日，汉族。
原告厦门市广商中兴纸业有限公司（下称广商中兴）与被告厦门协和环保科技有限公司（下称协和环保）、吴兹足买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告广商中兴委托代理人徐镇锋到庭参加诉讼。被告协和环保、吴兹足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广商中兴诉称，被告协和环保多次向原告订购白卡纸、食品卡等产品，双方约定结算方式为月结30天。被告吴兹足承诺对被告协和环保上述债务承担连带担保责任。现原告依约向被告交付货物，但被告协和环保未依约向原告付款。截至2016年2月29日，被告协和环保确认尚欠原告货款511759.76元，故原告诉请判令：1、被告协和环保立即向原告支付货款511759.76元并按年利率6%的标准支付自2016年3月1日起至法院确定的给付日止的滞纳金。2、被告吴兹足就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告协和环保、吴兹足未作答辩。
经审理查明，被告协和环保长期向原告购买食品卡、白卡纸等产品，2016年2月24日，原告与被告协和环保就双方货物买卖情况进行对账，双方确认自2015年9月1日至2016年2月29日，被告协和环保尚欠原告货款511759.76元。2015年9月6日，被告吴兹足向原告出具《担保函》，自愿就被告协和环保与原告合同项下义务提供连带保证。现二被告均未向原告支付上述货款。
以上事实，有原告提供的《对账单》、《担保函》、《送货单》及本院庭审笔录佐证。被告协和环保、吴兹足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同确认的《对账单》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。依《对账单》确认，截至2016年2月29日，被告协和环保尚欠原告货款511759.76元，被告协和环保至今未按时、足额支付上述货款，其行为已构成违约，原告要求被告协和环保支付货款511759.76元及滞纳金（按年利率6%标准，自2016年3月1日起计至被告实际支付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兹足系上述债务连带保证人，现被告协和环保未依约支付货款，被告吴兹足应就讼争货款及滞纳金承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告协和环保追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门协和环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市广商中兴纸业有限公司支付货款511759.76元及滞纳金（按年利率6%，自2016年3月1日起计至被告实际付款之日止）；
被告吴兹足对被告厦门协和环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告厦门协和环保科技有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元，由被告厦门协和环保科技有限公司、吴兹足负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终264号
上诉人（原审原告）乐清市水电设备开关厂，住所地浙江省乐清市北白象镇赖宅村。
法定代表人余锲，厂长。
委托代理人洪式珏，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
委托代理人潘信义，该局工作人员。
委托代理人蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审第三人）乐清市东大花园住宅开发有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇沿河路11号。
法定代表人黄高峰，总经理。
上诉人乐清市水电设备开关厂（以下简称“水电设备厂”）因诉乐清市国土资源局房屋行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年12月19日，原乐清市房产管理局以乐清市东大花园住宅开发有限公司（以下简称“东大花园公司”）与黄高峰的商品房买卖合同及房产卖契为依据之一，将北白象镇东大花园3幢103室登记在黄高峰名下，并颁发了乐房权证北白象镇字第××号房屋所有权证。2011年4月7日，水电设备厂经查询得知该登记行为，于2011年5月19日向原审法院提起民事诉讼，要求确认涉案房屋的所有权。2012年5月23日，原审法院作出（2011）温乐民初字第419号民事判决书。2012年9月29日，本院作出（2012）浙温民终字第848号民事判决书。水电设备厂不服，先后向浙江省高级人民法院申请再审、向浙江省人民检察院申诉，经浙江省高级人民法院指令再审，2015年2月4日，本院作出（2014）浙温民再字第43号民事判决书，维持（2012）浙温民终字第848号民事判决书。水电设备厂不服上述房屋登记行为，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。水电设备厂诉称其为东大花园公司股东和相关权利的承受者，但在东大花园公司主体尚存续的情况下，水电设备厂不能直接以自己的名义提起诉讼，且（2014）浙温民再字第43号民事判决书也未确认水电设备厂具有相应权利，故水电设备厂与本案不具有利害关系，其诉讼主体资格不适格。乐清市国土资源局辩称水电设备厂不具有利害关系的主张，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。水电设备厂已于2011年4月7日查询被诉行政行为，并以该查询结果证明作为证据提起民事诉讼，水电设备厂当时已经知道被诉行政行为的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。水电设备厂虽然曾就涉案房屋提起民事确权诉讼，但2012年9月29日本院已经作出二审判决并于此后生效，即便扣除上述民事诉讼的期间，水电设备厂现起诉仍超过2年的起诉期限。乐清市国土资源局辩称水电设备厂起诉已经超过起诉期限的主张，于法有据，予以支持。据此，裁定驳回水电设备厂的起诉。
上诉人水电设备厂上诉称：一、上诉人与被诉行政行为具有利害关系，原告主体适格。结合《乐清市东大花园住宅开发有限公司合同》、《协议书》、东大花园公司营业执照，可以证明上诉人挂靠温州市城乡房地产实业公司（以下简称“城乡公司”）开发乐清市北白象镇东大花园住宅项目，并共同设立东大花园公司。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条的规定，上诉人基于该民事法律关系而具有本案的诉权。二、上诉人的起诉未超过法定期限。原审法院既认为上诉人主体不适格，又认为上诉人起诉超出法定期限，逻辑错误，且只有认定上诉人与本案具有利害关系之日才是上诉人知道诉权和起诉期限之日。上诉人自提起民事所有权确认诉讼至2015年2月4日再审判决，该期限不属于自身原因耽误的起诉期限，扣除该期间后，上诉人提起本案诉讼未超过2年的法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，改判受理上诉人的起诉。
被上诉人乐清市国土资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人黄高峰、东大花园公司未陈述答辩意见。
二审诉讼中，上诉人、被上诉人均没有向本院提供新的证据。
原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。
结合各方原审提供的证据，本院补充查明如下事实：
东大花园公司成立于1995年3月20日，核准营业期限至2004年3月20日，法定代表人黄高峰，工商登记显示的法人投资为城乡公司、水电设备厂。因未参加企业年检，东大花园公司于2004年9月15日被吊销营业执照，目前尚未注销。
本院（2012）浙温民终字第848号民事判决认定，黄高峰、王堪禾、林兰芬和余松华为东大花园公司的实际股东，其四人系借用了水电设备厂和城乡公司的名义成立东大花园公司，水电设备厂及城乡公司均未出资，再结合其他相关证据足以否定东大花园公司工商登记股东的真实性。后经再审，本院（2014）浙温民再字第43号民事判决亦认为，水电设备厂仅为东大花园公司名义股东，其对涉案房屋主张所有权没有事实和法律依据，故判决维持（2012）浙温民终字第848号民事判决。本院上述裁判已发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院生效民事判决已确认水电设备厂并非东大花园公司的实际股东，不能对涉案房屋主张所有权等相关权益，其与被诉行政行为不具有利害关系；且被诉行政行为的相对人系东大花园公司，而非公司股东，在公司法人存续期间，即使是公司的任一实际股东，亦不能直接以自己名义提起诉讼。原审法院据此裁定驳回水电设备厂的起诉，裁判结果正确，本院依法予以维持。水电设备厂主张因其以挂靠形式设立东大花园公司而享有东大花园公司的财产权益，并认为与被诉行政行为具有利害关系等上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年八月三十一日
代书记员 刘双旋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1844号
原告：宁波市北仑区柴桥芦江建筑油料店。住所地：宁波市北仑区柴桥街道九间头。
经营者：陆珍珠。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
代表人：梅志良，该厂厂长。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路*号*幢1.*号。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
原告宁波市北仑区柴桥芦江建筑油料店与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一支付货款58970元；2.判决被告二对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原告宁波市北仑区柴桥芦江建筑油料店与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂素有业务往来，由原告向被告一提供油料，原告出售给被告的油料系由案外人宁波市威斯达尔石化有限公司供应，宁波市威斯达尔石化有限公司与被告一之间无直接业务往来。2014年11月13日，宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司更名为宁波新蕾机电制造有限公司。2014年12月16日，原告与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司达成《应付款付款计划》一份，该《应付款付款计划》抬头处甲方误写为“宁波市威斯达尔石化有限公司”，落款盖章为“宁波市北仑区柴桥芦江建筑油料店”，确认截至2014年7月30日，被告一尚欠原告货款58970元，约定被告一自2015年起，于每年12月31日前支付货款11794元，至2019年12月31日止还清全部货款。被告宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司自愿为被告一向原告提供连带责任保证。上述《应付款付款计划》签订之后，被告一未按约向原告支付货款，被告二亦未承担保证责任。被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司于2015年12月停止生产。
被告宁波新蕾机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂于本判决生效之日起五日内向原告宁波市北仑区柴桥芦江建筑油料店支付货款58970元；
二、被告宁波新蕾机电制造有限公司对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 舒晓燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执88号
申请执行人王某1。
法定代理人何某，女，汉族，1980年4月17日，汉族，居民，住新沂市。
被执行人王某2，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养权纠纷一案，新沂市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）新少民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，经查，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为16600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新少民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年五月二十五日
书记员 周秉政
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执640号
申请人：吴国兴,男,1953年7月出生，汉族。
被执行人：滁州恒基投资置业有限公司。
法定代表人：冯韵。
吴国兴与滁州恒基投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 徐殿萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执236号
申请执行人:范昭初，男，1965年8月1日出生，汉族，职工，户籍所在地邵阳县下花桥镇新桥街*号附***号，现住邵阳县下花桥镇田中小学。
被执行人:陈庚秀，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地邵阳县谷洲镇兰子村*组**号，现住邵阳县下花桥镇田中小学。
申请执行人范昭初与被执行人陈庚秀离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘0523民初201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范昭初于2018年4月19日向本院申请执行,本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人范昭初向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年五月八日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00317号
原告张某某，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区三张镇韩家三组。
被告皇某某，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住城关镇顺城巷011号。
本院在审理原告张某某与被告皇某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取3000元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 磊
广东省�莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13949号
原告：浙江罗星实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。
法定代表人：姚督生，系原告总经理。
委托代理人：周潮星，系浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：陈平，男，系原告员工。
被告：徐小慧，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：何少挽，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。
原告浙江罗星实业有限公司与被告徐小慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周潮星、陈平，被告的委托代理人何少挽到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款185570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：东莞市厚街钜邦鞋材厂（以下简称钜邦鞋材厂）是个体户，工商登记的经营者是被告，实际经营者是杨安林，原告无法提供杨安林的身份信息，钜邦鞋材厂于2014年11月18日注销。原告和钜邦鞋材厂存在业务关系，原告向钜邦鞋材厂供应化工原料。2014年7月28日，钜邦鞋材厂财务人员江娟和实际经营者杨安林在对账单上签字，确认截止2014年6月30日钜邦鞋材厂尚欠原告货款233470元。2014年7月3日，原告向钜邦鞋材厂发货2100元。2015年9月10日，钜邦鞋材厂向原告支付货款47000元，原告给予扣点3000元。钜邦鞋材厂尚欠原告货款233470元＋2100元－47000元－3000元=185570元。原告多次催讨，但钜邦鞋材厂拒付。原告通过工商查询发现钜邦鞋材厂于2014年11月18日注销，依照合同法、民诉法�相关规定，原告要求被告承担清偿责任。
被告辩称，钜邦鞋材厂的实际经营者是被告，钜邦鞋材厂的员工中没有江娟和杨安林。原告和钜邦鞋材厂有经济往来，但钜邦鞋材厂处理好债权债务后才注销，没有拖欠原告货款。原告没有证据证明对账单属于被告或钜邦鞋材厂的真实意思表示。原告主张被告尚欠货款185570元没有证据和事实佐证。原告对近两年前的债权置之不理不符合常理。综上，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告对2014年7月28日钜邦鞋材厂是否确认截止2014年6月30日尚欠原告货款233470元的事实存在争议。原告提交的落款日期为2014年7月28日的对账单显示截止2014年6月30日钜邦鞋材厂尚欠原告货款233470元，“数据核对无误”处有江娟和杨安林签名。原告提交的落款日期为2014年4月21日的对账单显示“数据核对不符”一栏处有江娟签名，下方加盖钜邦鞋材厂公章，原告以此证明江娟系钜邦鞋材厂员工。被告对上述两份对账单不确认，被告提交了从社保部门调取的钜邦鞋材厂2014年4月至2014年11月的参保人员名单，予以证明钜邦鞋材厂没有为江娟和杨安林参保。原告对参保资料真实性予以确认，但原告表示钜邦鞋材厂有可能没有为部分员工购买社保。本院采纳原告的主张，认定2014年7月28日钜邦鞋材厂确认截止2014年6月30日尚欠原告货款233470元，理由是：1.原告提交的落款日期为2014年4月21日的对账单中，江娟签名下方加盖有钜邦鞋材厂公章，被告没有举证证明该公章系伪造，故原告有理由相信江娟有权代表钜邦鞋材厂和原告进行对账；2.原告提交的落款日期为2014年7月28日的对账单显示“数据核对无误”处有�娟签名，可视为江娟代表钜邦鞋材厂确认截止2014年6月30日尚欠原告货款233470元。
原被告对2014年7月3日原告是否向钜邦鞋材厂发货2100元的事实存在争议。原告提交了送货单，予以证明2014年7月3日向钜邦鞋材厂送货2100元，收货人处签名不清晰，原告表示不清楚该签收人员名字。被告对送货单不予确认。本院采纳被告的主张，认定2014年7月3日原告没有向钜邦鞋材厂发货2100元，理由是：原告提交的送货单收货人的签名不清晰，原告也不清楚收货人名字，原告无法证明钜邦鞋材厂哪位员工签收了该批货物。
本院认为，钜邦鞋材厂尚欠原告货款为233470元－47000元－3000元=183470元。由于钜邦鞋材厂已注销，被告为钜邦鞋材厂的经营者，故原告要求被告支付货款183470元，本院予以支持。对于原告诉请的超出该范围的货款部分，本院不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐小慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江罗星实业有限公司支付货款183470元；
二、驳回原告浙江罗星实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005.7元，由原告负担21元，由被告负担1984.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年�月二十五日
书 记 员 张晓萌（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5924号
原告侯婧文与被告宽板凳老灶火锅天通苑北店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯婧文撤诉。
案件受理费25元由侯婧文负担(已交纳)。
代理审判员 周 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹留洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4522号
原告何卫平，女，汉族，1992年3月3日出生。
委托代理人李泽，郑州市法律援助中心指派河南豫威律师事务所律师。
被告郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人张瑞霞。
原告何卫平诉被告郑州盈瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告郑州盈瑞服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日原告开始到被告处工作，工作岗位是平面设计，原告在被告处的工作是“一位多职”，工作内容是为被告从事客服、文员、平面设计这些个方面的工作。原告每周为被告工作六天，每天为被告工作8小时。原告刚开始为被告工作时，原告每月的劳动报酬为2200元，从2015年6月份开始直到2015年11月9日，原告的月劳动报酬为2700元。被告于每月的30号向原告发放上个月的劳动报酬。原告开始为被告工作后，被告没有与原告订立书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险金。从2015年8月份开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬，直到2015年11月9日，被告共拖欠原告2015年8月份、9月份、10月份、11月份的劳动报酬共计8013元。被告于2015年11月9日通知原告解除了劳动关系。2015年12月份，被告向原告支付了1000元的劳动报酬；2016年2月7日，被告向原告支付了500元的劳动报酬。因被告存在不和原告订立书面劳动合同，拖欠原告的劳动报酬，不为原告缴纳社会保险金，违法解除劳动关系这几种情况。现何卫平诉至法院，请求依法判令：1、确认从2015年4月13日-11月9日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付从2015年6月份-2015年10月份的二倍劳动报酬差额13500元；3、被告向原告支付拖欠的劳动报酬6513元；4、被告向原告支付一个月的工资2700元；5、被告向原告支付赔偿金5400元；（第二-
五项诉讼请求共计28113元）6、被告为原告缴纳从2015年5月-2015年10月的社会保险金；7、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有，第一组证据:1、原告的身份证一份,2、被告的《营业执照》一份；第二组证据：1、郑州盈瑞服饰应聘登记表一份，2、原告在被告处的打卡记录二份，3、原告2015年7、9月份在被告处工作的考勤表二份，4、手机截图二份；第三组证据：1、原告2015年4、5、6、7、8、9月份的工资表六份，2、原告的银行卡一份，3、银行客户对账单是三份，4、郑州盈瑞服饰有限公司员工协议一份；第四组证据：劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原告于2015年4月13日进入被告单位工作，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同亦未为原告办理社会保险。被告通过银行转账方式支付原告工资。因被告拖欠工资，2015年10月9日原、被告达成协议一份，约定被告拖欠原告2015年8月至11月份工资合计金额为8013元，被告承诺2016年1月31日前结清原告工资总额的一半即4006元，同年5月1日前结清剩余工资4007元。到期后被告仅支付原告1500元，下欠的6513元没有支付。原告于2016年4月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认从2015年4月13日-2015年11月9日与郑州盈瑞服饰有限公司之间存在事实劳动关系；2、郑州盈瑞服饰有限公司支付从2015年6月份-2015年10月份的二倍劳动报酬差额13500元；3、支付拖欠的劳动报酬6513元；4、支付一个月的工资2700元；5、支付赔偿金5400元（支付数额共计为28113元）6、缴纳从2015年5月份-2015年10月份的社会保险金。2016年4月14日该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2016]第122-6号《不予受理通知书》。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。原告主张其在被告单位工作期间每月工资为2700元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位掌握管理有原告在被告单位工作具体时间和原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额的证据，但被告未予提供，因此被告应当承担相应的不利后果，结合原告提供的证据，本院采信原告主张的在被告单位工作的时间，采信原告的每月工资为2700元。故本院对原告要求确认原、被告之间从2015年4月13日-11月9日存在事实劳动关系的请求予以支持。被告未按照其与原告达成的协议支付拖欠工资的6513元，故本院对原告要求被告支付该被拖欠工资的主张予以支持。被告因没有与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款对于原告主张的二倍劳动报酬差额13500元予以支持。原告在本案中既要求被告按照合法解除劳动合同时支付原告一个月的工资2700元，又同时要求被告按照违法解除劳动合同支付赔偿金5400元，但原告未举出被告通知原告解除劳动关系的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告要求被告缴纳2010年8月-2015年10月社会保险金的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何卫平与被告郑州盈瑞服饰有限公司从2015年4月13日至11月9日存在事实劳动关系；
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何卫平被拖欠的工资6513元、二倍工资差额13500元，合计为20013元。
三、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭明明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执86号
申请执行人：张化启
被执行人：张树友
申请执行人张化启与被执行人张树友侵权责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民速初字第00562号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张树友暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执86号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3536号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈如廉，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：柳锦清，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈如廉、柳锦清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年三月八日
书记员 邵超群
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1773号
原告王义光，男，1962年2月10日生，汉族，住安阳县。
被告马振国，男，1975年3月13日生，汉族，住安阳县。
原告王义光与被告马振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王义光到庭，被告马振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义光诉称，原、被告都是在安阳县××柏庄市场做生意时认识的。2012年7月10日，被告因急需资金从原告处借款现金80000元，并约定借款时间为一个月，月息3分，并给原告出具签有一份借款合同，合同是由被告自己提供的。2012年7月23日，被告再次从原告处借款240000元，约定借款期限为3个月，逾期不还按照信用社利率4倍计付利息，并由被告给原告出具一份借据。两笔借款分别到期后，被告未按时还款，后经原告多次催要，被告仅于2013年1月6日偿还原告借款利息17000元，并在第一笔借款手续中予以注明。后原告也多次找被告要款，被告一直拖延未付。到2016年过年之后，被告一直不给原告见面，也无法联系到被告。现原告诉至法院，只要求被告立即偿还原告借款本金320000元，利息不再主张了。
被告马振国未答辩。
经审理查明，原、被告因均在安阳县做生意时认识。2012年7月10日，被告因急需资金从原告处借款现金80000元，并约定借款时间为一个月，月息3分，并给原告出具签有一份借款合同，合同是由被告自己提供的。2012年7月23日，被告再次从原告处借款240000元，约定借款期限为3个月，逾期不还按照信用社利率4倍计付利息，并由被告给原告出具一份借据。两笔借款分别到期后，被告未按时还款，被告仅于2013年1月6日偿还原告借款利息17000元，并在第一笔借款手续中予以注明。后经原告多次催要，被告至今未还借款本金。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据二份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马振国从原告王义光处借款现金人民币320000元，有原告提供被告出具的借据二份予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币320000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振国于本判决生效后十日内偿还原告王义光借款本金人民币320000元。
案件受理费6100元，由被告马振国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋永华
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第58号
原告吴朱向林，男，汉族。
委托代理人王平，女，汉族。
被告韶山市人民政府。
法定代表人段伟长，系该市市长。
委托代理人李世江，男，汉族。
委托代理人欧奇志，男，汉族。
本院在审理原告吴朱向林诉被告韶山市人民政府信息公开答复违法一案中，因原告吴朱向林在开庭审理时拒绝宣读行政起诉状，同时亦拒绝审判人员代为宣读行政起诉状，表明原告没有向法庭提出诉讼请求，应视为原告未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00068号
原告：安徽海声律师事务所，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：戴衍卫，合伙事务执行人。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：孙小红，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告安徽海声律师事务所与被告孙小红诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽海声律师事务所于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙小红所有的价值人民币26000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽海声律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙小红所有的价值人民币26000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年三月三日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1220号
申请执行人吴振海，男，汉族，1966年6月27日出生。
被执行人赵亚甫，女，汉族，1968年5月12日出生。
申请执行人吴振海依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01269号民事判决书申请执行人吴振海与被执行人赵亚甫个人合伙纠纷一案，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵亚甫向申请执行人吴振海支付案件款143627.44元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人赵亚甫银行账户执行回部分案件款，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1220号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 哲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3219号
申请执行人：戈超选，男，1986年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第66号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人戈超选与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人戈超选逾期交房违约金55803.02元、逾期办证违约金36914.18元。承担案件受理费1109元，申请执行费1291元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3219号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1217号
原告秦兆田。
被告钱秀峰，现羁押于海安县看守所。
被告陈延兰，1958年11月8日星，系被告钱秀峰之妻。
原告秦兆田诉被告钱秀峰、陈延兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦兆田，被告钱秀峰、陈延兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆田诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款35000元，借期1年，约定年利率按10%计算。原告借给被告35000元，被告在家中向原告立下借条，约定2016年2月16日前还清，同时将其妻子的姓名及身份证号码写在借条上，且陈延兰当时在场，并拿出身份证表明身份，承认借款事实。请求判令被告归还借款35000元，并按年利率10%支付利息直至归还之日止。
被告钱秀峰辩称：2012年10月，扬州有一家公司负责从民间吸引投资。秦兆田一共给了我52000元，我向扬州的这家公司投资了26000元，后来这家公司倒闭。2012年10月，我向秦兆田出具了借条，约定年利率12%，借款满一年时，年利息3120元。我将利息零头120元付给了秦兆田，未能归还的利息并于借款本金。2013年、2014年、2015年，我共向秦兆田出具了3份借条，35000元中有利息9000元。
被告陈延兰辩称：我没有在借条上签字，也没有看到一分钱。
经审理查明：2015年2月16日，钱秀峰向秦兆田出具借条1份，内容为：“今借到秦兆田现金人民币叁万伍仟元整.￥35000.定于2016年2月16日前还清，年利率按10%计算。”钱秀峰在其签名上加盖私章，书写了其本人的身份证号码，并在借条上书写“家属陈延兰.身份证号：××”。
庭审中原告陈述，我老家在西场，1962年到东台市招夫领子（入赘）。钱秀峰销售太平洋寿险的营销时与我二女儿家对门，我与钱秀峰相识十多年了。对钱秀峰的答辩意见予以认可，同意以26000元作为计息基数。虽然陈延兰未在借条上签名，但其与钱秀峰系夫妻。
因无法找到2012年10月钱秀峰出具的借条，秦兆田、钱秀峰一致同意26000元的出借日期为2012年10月31日，并同意从2015年11月1日起，按年利率12%计算利息至实际给付之日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：秦兆田与钱秀峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱秀峰向秦兆田借款26000元事实清楚，应当归还，并应按约支付原告利息直至还清之日。被告陈延兰虽未在借条上签名，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱秀峰、陈延兰于本判决发生法律效力后10日归还原告秦兆田借款26000元，支付利息9000元（自2012年10月31日至2015年10月31日），并按年利率12%的标准，支付26000元借款自2015年11月1日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告秦兆田的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告钱秀峰、陈延兰负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 杨文芳
二〇一六年七月十一日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1217号原告秦兆田。被告钱秀峰，现羁押于海安县看守所。被告陈延兰，1958年11月8日星，系被告钱秀峰之妻。原告秦兆田诉被告钱秀峰、陈延兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦兆田，被告钱秀峰、陈延兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兆田诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款35000元，借期1年，约定年利率按10%计算。原告借给被告35000元，被告在家中向原告立下借条，约定2016年2月16日前还清，同时将其妻子的姓名及身份证号码写在借条上，且陈延兰当时在场，并拿出身份证表明身份，承认借款事实。请求判令被告归还借款35000元，并按年利率10%支付利息直至归还之日止。被告钱秀峰辩称：2012年10月，扬州有一家公司负责从民间吸引投资。秦兆田一共给了我52000元，我向扬州的这家公司投资了26000元，后来这家公司倒闭。2012年10月，我向秦兆田出具了借条，约定年利率12%，借款满一年时，年利息3120元。我将利息零头120元付给了秦兆田，未能归还的利息并于借款本金。2013年、2014年、2015年，我共向秦兆田出具了3份借条，35000元中有利息9000元。被告陈延兰辩称：我没有在借条上签字，也没有看到一分钱。经审理查明：2015年2月16日，钱秀峰向秦兆田出具借条1份，内容为：“今借到秦兆田现金人民币叁万伍仟元整.￥35000.定于2016年2月16日前还清，年利率按10%计算。”钱秀峰在其签名上加盖私章，书写了其本人的身份证号码，并在借条上书写“家属陈延兰.身份证号：××”。庭审中原告陈述，我老家在西场，1962年到东台市招夫领子（入赘）。钱秀峰销售太平洋寿险的营销时与我二女儿家对门，我与钱秀峰相识十多年了。对钱秀峰的答辩意见予以认可，同意以26000元作为计息基数。虽然陈延兰未在借条上签名，但其与钱秀峰系夫妻。因无法找到2012年10月钱秀峰出具的借条，秦兆田、钱秀峰一致同意26000元的出借日期为2012年10月31日，并同意从2015年11月1日起，按年利率12%计算利息至实际给付之日。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条在卷佐证。本院认为：秦兆田与钱秀峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱秀峰向秦兆田借款26000元事实清楚，应当归还，并应按约支付原告利息直至还清之日。被告陈延兰虽未在借条上签名，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱秀峰、陈延兰于本判决发生法律效力后10日归还原告秦兆田借款26000元，支付利息9000元（自2012年10月31日至2015年10月31日），并按年利率12%的标准，支付26000元借款自2015年11月1日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告秦兆田的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告钱秀峰、陈延兰负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  杨文芳二〇一六年七月十一日法官 助理  王泽清见习书记员  景和敏附：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2741号
申请执行人黄艳君。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人黄艳君与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初548号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款584925元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为湘XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00147号
原告无锡市德诚金属热处理加工有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园南区翠竹路9号。
法定代表人陆雨茜，该公司总经理。
委托代理人孟剑伟。
被告江阴联广工程机械有限公司，住所江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道15号。
法定代表人卜峰。
原告无锡市德诚金属热处理加工有限公司（以下简称德诚公司）与被告江阴联广工程机械有限公司（以下简称联广公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告德诚公司委托代理人孟剑伟到庭参加了诉讼，被告联广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司诉称：2013年4月至5月期间，德诚公司按约向联广公司提供热处理加工。根据对账单确认，德诚公司共为联广公司加工64778公斤的产品，计加工费51822.4元，联广公司仅支付加工费10000元，尚欠41822.4元。德诚公司现要求联广公司支付加工费41822.4元及本案诉讼费。
被告联广公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：自2013年4月起，德诚公司与联广公司之间发生“斗齿”的热处理加工业务。2013年5月21日，双方签订了1份《关于江阴联广工程机械有限公司产品热处理生产协议》，约定：德诚公司为联广公司的“斗齿”产品提供热处理加工，热处理协作费联广公司负责满60天付款（现金），结算价格为去税后每公斤0.8元，每月月底最后一天德诚公司提供明细对账，联广公司确认。根据德诚公司提供的2014年4月、5月的两份收发明细载明，德诚公司2014年4月、5月为联广公司加工的产品重量分别为17026公斤及47752公斤，合计64778公斤，加工费合计51822.4元。联广公司支付了加工费10000元，尚欠加工费41822.4元未付。德诚公司现诉至本院，诉请如前。
上述事实，有2014年4月及5月的收发明细单、热处理生产协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：德诚公司与联广公司之间有关“斗齿”的热处理加工合法有效。德诚公司按约向联广公司提供了产品热处理加工，而联广公司未及时结清加工费，具有过错，应承担相应的民事责任。德诚公司要求联广公司支付加工费之诉讼请求，本院予以支持。联广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴联广工程机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡市德诚金属热处理加工有限公司加工费41822.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由被告江阴联广工程机械有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告可于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初445号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄，组织机构代码L04405534。
经营者韩彩丽，女，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告满学壮，男，满族，1977年11月26日生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨汉宝，男，满族，1971年7月1日生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站，组织机构代码L2920021X，住所地青龙满族自治县青龙镇五道沟村。
经营者满学壮，男，满族，1977年11月26日生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告满学壮、杨汉宝、青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告满学壮、杨汉宝、青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因北戴河工地施工需要,被告满学壮、杨汉宝由被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站担保与原告签订钢管、扣件、钢跳板等建筑器材租赁合同。依合同约定，被告陆续从原告处租赁上述施工器材，使用完毕后，退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍租赁未还。截止2015年11月15日，发生租赁费人民币145948.13元、运费人民币5900元，并有部分租赁物未退还，其中2米钢管1543根、4米钢管35根、6米钢管589根、接头921个、十字2038个、转向510个、钢跳板255块，折价人民币331335元。现被告所承包工程已完工，原告多次找被告要求结算并支付租赁费，被告拒绝。原告自索无果，提起诉讼，要求判令：1、解除与被告的租赁合同；2、被告给付原告租赁费人民币145948.13元、运费人民币5900元；3、退还未退清租赁物：2米钢管1543根、4米钢管35根、6米钢管589根、接头921个、十字2038个、转向510个、钢跳板255块，或折价赔偿人民币331335元。
被告满学壮、杨汉宝、青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站未答辩。
经审理查明，2013年7月14日被告满学壮、杨汉宝由被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站担保与原告签订租赁合同，约定：被告满学壮、杨汉宝租赁原告钢管、脚手架、钢模板等建设器材，由被告处王志艳等人收货，并对租赁物提取与退还、价格与期限、押金与租金计算、损坏丢失赔偿等事宜作出约定。合同签订后，原告依约提供租赁物，并由王志艳提货。工程完工后被告处王志艳及被告满学壮经手退还部分租赁物，截止2015年11月15日，共发生租赁费人民币145948.13元、运费人民币5900元，并有部分租赁物未退还：2米钢管1543根、4米钢管35根、6米钢管589根、接头921个、十字2038个、转向510个、钢跳板255块，折价人民币331335元。经原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有租赁合同、租赁物出库单、退还单、租赁业务汇总表、租赁费明细表、未退物资折价表、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同，属双方真实合意，合法有效，应予保护。被告未按合同约定向原告返还全部租赁物，亦未向原告足额支付租赁费，其行为属违约，该合同应予以解除；被告满学壮、杨汉宝应向原告支付所欠租赁费人民币145948.13元、返还未退还租赁物或折价赔偿人民币331335元；被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间于2013年7月14日签订的租赁合同；
二、被告满学壮、杨汉宝应向原告支付所欠租赁费人民币145948.13元、返还未退还租赁物（2米钢管1543根、4米钢管35根、6米钢管589根、接头921个、十字2038个、转向510个、钢跳板255块）或折价赔偿人民币331335元；被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元由被告满学壮、杨汉宝负担，被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
审 判 员 肖 梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王慧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4917号
原告宿迁大阳房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿城区世纪大道99号海天翡翠城。
法定代表人闻继望，该公司董事长。
委托代理人徐小超（系原告公司会计），女，1987年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人叶少梅，江苏宿兴律师事务所律师。
被告沈晓燕,女,1987年9月21日生，汉族，住吴江市。
委托代理人蔡精，男,1986年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁大阳房地产开发有限公司（下述简称大阳公司）诉被告沈晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告大阳公司委托代理人徐小超、叶少梅到庭参加诉讼。被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称：2014年4月4日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定被告购买原告开发建设的海天翡翠城59栋802室商品房。同日，原告、被告、案外人宿迁市恒益达贸易有限公司（下述简称恒益达公司）签订一份三方协议。该协议主要内容为原告向案外人恒益达公司借款402000元定向用于被告购买房屋的首付款，此款再由被告出具欠条给原告。被告于2015年10月30日前归还原告402000元，否则，原告有权延期交房，并按欠款额的日万分之五收取利息。合同签订后，原被告双方开始履行。被告在出具欠条购房后未在还款期内还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款402000元及利息（以402000元为基数自2015年11月1日起按日万分之五计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈晓燕未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发的海天翡翠城59幢802室，房屋售价为837543元；房屋首付款为502543元，被告于合同签订之日支付100543元，三日内补足首付余款402000元，并在合同签订后十日内提供银行按揭贷款资料。同日，原被告及案外人恒益达公司签订三方协议书一份。该协议书约定：原告向案外人恒益达公司借款402000元定向用于为被告垫付购买海天翡翠城59幢802室房屋的首付款；该借款期限为2014年4月4日至2015年10月30日；原被告同意将该垫付款定义为被告对原告的购房欠款，由被告向原告出具欠条，于2015年10月30日前付清；被告如逾期未能支付，原告有权延期交房，并按照实际逾期时间，按尚欠款额的日万分之五，向被告收取欠款利息，直至本息付清后办理交房手续；该协议系为解决被告履行与原告签订商品房买卖合同中三日内支付首付余款的约定困难而签订，原被告同意将该协议作为商品房买卖合同的补充协议。2014年4月3日，被告向原告出具欠条一张，内容载明“欠条今欠宿迁大阳地产开发有限公司购房款人民币402000元整（大泽肆拾万零贰仟元整）。于2015年10月30日前一次性归还（不计利息）。特立此据为证。欠款人：沈晓燕身份证：欠款时间：2014.4.3”。
以上事实有商品房买卖合同、三方协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告应按约向被告支付首付款。现原被告及案外人恒益达公司签订的三方协议约定，由被告借款帮原告垫付首付款，被告应按约于2015年10月30日前给付原告欠款402000元。被告无证据证明其已给付该欠款，对原告的支付欠款主张本院予以支持。关于逾期利息，原被告约定计算标准为日利率万分之五，该约定不违反法律规定，对原告的逾期利息主张本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁大阳房地产开发有限公司购房款402000元及利息（以402000元为基数，自2015年11月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
案件受理费8054元，减半收取4027元，由被告沈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8054元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。