wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01869号
上诉人（原审原告）王波良。
被上诉人（原审被告）马壮。
上诉人王波良因与被上诉人马壮不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月10日，王波良与北京市市政四建设工程有限责任公司新农至西中岛公路交流岛至通水沟工程一标项目经理部签订了劳务施工合同，由王波良承包该工程的桥梁承台（系梁）、墩柱、盖梁、垫石、钢筋加工及安装。王波良雇佣马壮在该工程中从事钢筋加工工作，工资每天220元。2014年8月22日，马壮领取了工资20640元，并出具了收条一张交王波良持有，该收条载明“工资已结清20640元代领刘世兵工资4060元共计24700元马壮2014.8.22”。王波良为了证明与马壮结算工资时，未扣除马壮已预支的工资款7100元，出具了北京四建公司工资表以及录音一份。该工资表载明马壮的工资总额为18920元、预付款7100元、下找工资11820元。王波良述称之所以没有按工资表发放工资，是因为马壮和王波良协商，王波良同意付给马壮工资款20640元，但没有扣除预支的7100元，王波良未提供有效的证据予以证实。庭审中，王波良放弃要求马壮给付利息的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王波良雇佣马壮从事钢筋加工工作，双方形成雇佣关系，王波良应当向马壮支付工资。2014年8月22日，王波良与马壮已结清全部工资20640元。王波良主张结清工资时，马壮预支的7100元工资未扣除，其提供的工资表显示马壮的工资总额为18920元、预付款7100元、下找工资11820元。根据该工资表显示，马壮应领取的剩余工资为11820元，而即便该7100元预付款重复计算在马壮领取的工资款中，那么双方当事人最终结算的工资数额亦应为18920元，与马壮结清的20640元工资款并不一致。虽王波良述称其与马壮协商一致，王波良付给马壮20640元，但没有未扣除预支的7100元，王波良未提供有效的证据予以证实。王波良提供的录音中涉及的7000多元，并不能表示该7000多元为马壮预支的7100元。王波良对于自己的诉讼请求，未提供有效充分的证据予以证实。故对王波良的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王波良的诉讼请求。案件受理费50元，由王波良负担。
王波良不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案认定的事实不清，证据不足，适用法律错误：1、被上诉人当时实际做工86个工时按单价220一天计算，得18920元，预支工资7100元应实得11820元。但被上诉人实际领走工资20640元，被上诉人应返还上诉人8820元，后来是通过私自协商，被上诉人同意在2014年春节之前返还上诉人7100元；2、有上述事实，才有上诉人所提供的录音，能够证实被上诉人欠上诉人的7000多元。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人7100元及利息，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人马壮未作答辩。
二审中，上诉人王波良申请两名证人出庭，欲证明其一起到被上诉人马壮家中要过钱，但没有其他书证。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王波良对自己提出的在与被上诉人马壮结算工资时，未扣除其预借款的主张，未能提供足够的证据予以证明，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。即使7100元预借款的事实存在，双方并未抵消该债权债务，故不构成不当得利的法律关系，上诉人王波良可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王波良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙文远
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第117号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人邵自强，男，1982年3月16日出生。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人邵自强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人邵自强到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人邵自强在淮阳县临蔡镇邵集村经营“中国电信”合作厅。2014年5月25日7时许，被告人邵自强在其经营处所内明知刘某某（不负刑事责任）、陈某（不负刑事责任）向其兜售的一台电脑主机是二人盗窃所得，仍以170元予以购买。经鉴定，电脑主机价值2129元。
上述事实，被告人邵自强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某某、邵永辉、邵奎奎的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定报告、现场勘验及赃物照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵自强明知是盗窃得来的财物而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵自强犯罪后如实供述自已的罪行，并当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵自强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金待判决生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年九月三日
书记员 鲁东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8279号
原告李某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
本院在�理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担72元。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第584号
原告钟明，男，住泉州市鲤城区。
委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告杜家鑫，男，住泉州市洛江区。
原告钟明与被告杜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告杜家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，被告于2013年9月29日向原告借款23000元，约定借款期限自2013年9月29日起至2013年10月29日止，月息两分计算，并出具借条一张。现该借款已过清偿期，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款23000元，并按月利率2%支付自2013年9月29日起至判决确定还款之日止的利息（暂计至2014年4月14日共计3020元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杜家鑫未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告杜家鑫于2013年9月29日出具借条一张，向原告钟明借款23000元。借条载明：“今天向钟明借款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00）借款日期2013年09月29日至2013年10月29日，月息两分计算。此据。借款人：杜家鑫，身份证：＊＊＊＊＊＊，2013年09月29日。”该笔借款约定借款期限从2013年9月29日至2013年10月29日，约定借款月利率为2%，被告至今尚未偿还原告该笔借款本金及利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息、《借条》一张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告钟明与被告杜家鑫之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告杜家鑫尚欠原告钟明借款23000元，有被告杜家鑫出具的《借条》一张为凭，本院予以确认。被告杜家鑫依法应履行偿还原告钟明借款的义务。原告钟明请求判令被告杜家鑫偿还借款23000元，合法有据，本院予以支持。原告钟明与被告杜家鑫约定借款的月利率2%，不违反法律规定，原告钟明请求被告逾期未偿还借款应按月利率2%支付自2013年9月29日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杜家鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟明借款23000元，并支付自2013年9月29日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杜家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴季阳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00231号
原告杨埃埃，男，汉族，农民。
被告黄小红，女，汉族，农民。
被告冯焕云，女，汉族，农民。
原告杨埃埃诉被告黄小红、冯焕云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨埃埃与被告黄小红、冯焕云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨埃埃诉称，被告黄小红于2011年农历八月初七因无法筹措交通事故赔偿款，便通过被告冯焕云向原告借款10000元，约定月利率1.5%，由被告冯焕云担保，未约定还款期限，利息一年清一次。借款后二被告至今分文未付，经原告多次催要，二被告一直推诿，给原告生活造成困难。现请求：1、判决被告黄小红偿还借款本金10000元及从2011年农历八月初七至执行完毕之日的利息（月利率1.5%）；2、被告冯焕云承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨埃埃向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为“今接到埃埃人洋壹万元正，黄小红，单宝人（担保人）冯换云（冯焕云），2011年8月初7”，拟证明被告黄小红于2011年农历八月初七向原告借款10000元，由被告冯焕云担保。
被告黄小红辩称，被告黄小红对原告所诉的借款金额、借款时间及双方口头约定的利率均无异议，但被告黄小红现在没有钱，实在无力偿还。
被告黄小红未向法庭提交证据。
被告冯焕云辩称，原告所述借款情况都是事实，被告冯焕云是被告黄小红借款的担保人。
被告冯焕云未向法庭提交证据。
被告黄小红、冯焕云对原告杨埃埃提交的借条一支均无异议。
本院对原告杨埃埃提交的证据的认证：
原告杨埃埃提交的借条一支，被告黄小红、冯焕云均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年农历八月初七（公历9月4日），被告黄小红为处理交通事故经被告冯焕云介绍向原告杨埃埃借款10000元，并立写借条一支，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告冯焕云以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式。经原告杨埃埃多次索要，被告黄小红、冯焕云未付分文本息。
本院认为，原告杨埃埃与被告黄小红之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告杨埃埃请求被告黄小红还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告冯焕云以保证人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告黄小红于本判决生效后十日内偿还原告杨埃埃借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，从2011年9月4日起至执行完毕之日）。被告冯焕云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年五月十三日
书记员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1184号
原告张某，办公室文员。
委托代理人滕跃、王仁政，江苏哲睿律师事务所律师。
被告严某，驾驶员。
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人滕跃、王仁政，被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，因婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不仅未能尽到应尽的责任，且沟通方式比较粗暴，对原告实施家庭暴力。致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2014年1月12日，被告向原告出具单方离婚协议复印件1份；2、2014年1月3日，被告与案外人沈余签订购机协议复印件1份；3、2014年1月3日中国农业银行业务回单复印件1份。
被告严某辩称：原告诉状中叙述不实，我没有离家出走，也不存在家庭暴力，只是家庭中的争吵。原告在盐城工作，周末也不回家，是造成目前状况的主要原因。我是挖掘机司机，时间不固定，也不可能经常去盐城看她。既然原告提出离婚，我同意离婚。我们夫妻之间没有共同财产。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：
2014年3月9日、14日借条复印件各1份。
经质证，被告严某对原告张某提交的证据1、2号的真实性无异议。对证据3认为不清楚；原告对被告提交的证据认为不清楚，不予认可。
经审理查明：××××年××月××日原告张某与被告严某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告张某于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。
原告提出，2011年7月份所购买苏J×××××起亚牌汽车一辆。现被被告严某于2014年8月份以50000元的价格出售他人，该笔出售款50000元应作为夫妻共同财产。2014年1月3日所购买了现代牌挖掘机一台，现被被告严某于2014年4月份以90000元的价格出售他人，该笔出售款90000元应作为夫妻共同财产。
被告严某提出，原、被告购买和以上述价格予以出售苏J×××××起亚牌汽车和现代牌挖掘机一台是事实。但在婚姻存续期间，被告立据借款90000元，原告对此予以否认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告严某亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某要求苏J×××××起亚牌汽车的出售款50000元和现代牌挖掘机一台的出售款90000元应作为夫妻共同财产的请求，因被告对出售上述财产的事实予以认可，故对原告之请求本院予以支持。对被告严某提出的夫妻共同债务90000元，因原告对此予以否认，且涉及案外人利益，债权人可凭借据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告严某离婚。
二、苏J70L**起亚牌汽车的出售款50000元和现代牌挖掘机一台的出售款90000元计140000元，被告严某给付原告张某人民币70000元。此款限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第346号
申请执行人黄建华，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人仇国松，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨冬明，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨冬明至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人黄建华向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人杨冬明支付各项损失166231元；（二）案件受理费及保全费2000元；（三）执行费2393元。
在执行中，申请执行人及代理人仇国松与被执行人杨冬明双方自愿达成和解协议：①（2013）梓民初字第779号民事判决书所确定的由杨冬明给付的内容，由被执行人一次性支付50000元（已支付），其余部分自愿放弃，据此该判决书的执行内容执行完毕；②支付完毕，则由申请执行人书面出具终结执行申请并解除对杨冬明名下车辆的查封。该协议经审查，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现双方已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）梓民初字第779号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人杨冬明名下的川B614**号东风牌中型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0295号
原告陆某甲。
被告周某。
原告陆某甲与被告周某离婚一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后被告没有家庭责任心，至今没有工作，爱好喝酒、赌博，酒后经常实施家庭暴力，影响孩子的健康成长。原告曾于2014年4月24日、2014年11月28日两次起诉离婚，后经法院调解撤诉，被告仍然没有悔改之意，双方已无和好可能。请求法院判决准予双方离婚，儿子陆某乙由原告负责抚养教育至独立生活时止，教育费、医疗费双方各负担一半。
被告周某未作答辩。
经审理查明，陆某甲与周某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚初双方感情尚可，自儿子出生后，双方经常因家庭经济问题发生争吵，夫妻之间由此产生矛盾。陆某甲曾于2014年4月和11月两次起诉离婚，后经调解撤诉。此后，双方感情没有得到改善，致陆某甲第三次诉至本院，要求与周某离婚。
另查明，陆某甲现在某超市工作，月收入1600元。儿子陆某乙与陆某甲共同生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、租赁协议、短信文本、临时诊断书、本院调取的（2014）吴江少民初字第0185号民事裁定书，以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚前基础及婚初感情尚可，但孩子出生后双方经常因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻之间矛盾加深，原告曾经两次起诉离婚，经本院调解撤诉后，双方关系没有得到有效改善，致其第三次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告所生儿子陆某乙已年满10周岁，其个人也倾向于跟随原告生活，从更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告直接抚养教育较为适宜，被告依法应负担儿子必要的生活费和教育费的部分或全部。依据本地实际生活水平及儿子的实际需要，本院酌情确认被告应负担儿子抚养费600元／月。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告周某离婚。
二、儿子陆事成由原告陆某甲直接抚养教育，被告周某自本判决生效之月起于每月月底前给付儿子当月抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由被告周某负担。原告陆某甲已负担的部分本院不再退回，被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 杨小红
二〇一五年八月五日
书记员 褚怡君
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执112号
申请执行人辛兴军，男。
被执行人崔兆运，男。
申请执行人辛兴军与崔兆运房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人辛兴军依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1851号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人崔兆运履行判决书确定的义务(给付标的款67900元)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人崔兆运发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人崔兆运发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人崔兆运长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人崔兆运长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年五月三十一日
书记员 严伟强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执112号申请执行人辛兴军，男。被执行人崔兆运，男。申请执行人辛兴军与崔兆运房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人辛兴军依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1851号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人崔兆运履行判决书确定的义务(给付标的款67900元)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人崔兆运发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人崔兆运发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人崔兆运长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人崔兆运长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年五月三十一日书记员  严伟强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第123号
原告黄某。
委托代理人：苏某某。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经自由恋爱，于2001年9月26日办理结婚登记手续，2002年2月25日生育一子陈圣，2006年10月3日生育一女陈雪彤。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告好吃懒做，对家庭不负责任，并背着原告在外地与其它女子同居，且有吸毒恶习，导致双方经常吵架，2010年4月开始分居至今。2013年4月，原告曾向本院起诉离婚后被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陈圣由被告抚养，婚生女陈雪彤由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子女的出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2013年4月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实；5、派出所证明，证明被告曾在2003年2月因吸毒被平阳县公安局强制戒毒。
被告陈某答辩称：对原告诉称的实施基本无异议，但因孩子都小，希望不要离婚，如果判决离婚，我要求两个子女都归我抚养，抚养费由我自己承担。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某均无异议，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱，于2001年9月26日办理结婚登记手续，2002年2月25日生育一子陈圣，2006年10月3日生育一女陈雪彤。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年4月，原告曾向本院起诉要求离婚后被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。诉讼中，原、被告儿子陈圣表示如果父母亲离婚，其愿随父亲生活。
本院认为：原告黄某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院依法予以准许。原告要求婚生子陈圣由被告抚养，婚生女陈雪彤由原告抚养，抚养费各自承担，该请求合理正当，并不违反法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈圣由被告抚养，婚生女陈雪彤由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年三月十八日
代书记员 朱昌钧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03229号
原告：吴某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后我生育一女，取名顾某乙。由于我们婚后感情不和，经常因琐事争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2005年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2006年5月6日，原、被告按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。2014年9月，原告以与被告经常争吵，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告吴某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3328号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告刘太河，男，生于1974年11月24日，汉族，住章丘市相公庄镇南王村许家巷**号。
被告刘青，女，生于1969年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘道广，男，生于1994年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛旺祺，男，生于1971年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛华卜，男，生于1964年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘太河、刘青、刘道广、牛旺祺、牛华卜借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告刘太河已将贷款盘活，原告章丘市农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，案件保全费1370元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 于继芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第245-1号
申请执行人刘弟明，男，生于1968年4月24日，汉族。
委托代理人刘连，女，生于1973年1月15日，汉族。
被执行人张建，男，生于1966年9月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第393号刘弟明与张建财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月三日
书记员 赵泳胜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4139号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路北东方路西侧［晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层］。
法定代表人：黄允彦，公司董事长。
委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县利盟达服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。
法定代表人：周传芬。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告绍兴县利盟达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，审理中，原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为“判令被告承担逾期付款利息损失3412.02元（以221559.9元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准计算自起诉日2016年4月19日至2016年5月12日止）”，本院经审查后予以准许。2016年5月16日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴俊杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第802号
申请执行人：张大英，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
申请执行人：罗志宣，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被执行人：朱玮，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人张大英、罗志宣依据本院（2013）中江民初字第3196号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人朱玮给付赔偿款33000元。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第3196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2013）中江民初字第3196号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘涛（代）
1
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00099号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛某某，男，1994年11月10日出生，汉族，安�省舒城县人，初中文化程度，现系安徽某某酒业有限公司推销员，户籍地及现居住地安徽省舒城县。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月15日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月8日15时许，在合肥市包河区某某旧货市场，被告人葛某某因占道经营，与市场管理人员被害人戴某某发生口角，相互拉扯，葛某某后拳击戴某某面部，致戴某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲。经法医�定，被害人戴某某损伤程度属轻伤（二级）。
2014年1月13日，被告人葛某某被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人葛某某在经营期间与市场管理人员发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出被告人葛某某到案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议给予其罪责相应的处罚。
庭审中，被告人葛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：案发后公安机关经侦查，于2014年1月13日9时在某某旧货市场将被告人葛某某抓获归案。2014年1月15日，被告人葛某某的亲属向被害人戴某某达成和�协议，一次性赔偿被害人戴某某计20000元，被害人戴某某表示不追究被告人葛某某的法律责任。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人戴某某的陈述、被告人葛某某的供述，证人胡某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0762号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人葛某某到案经过证明材料，以及和解协议等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人葛某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人葛某某因市场管理问题与被害人戴某某等人发生纠纷后，不能冷静、合法地而妥善地处理，致被害人戴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本案属民间纠纷而引起的伤害，案发后被告人葛某某的亲属能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年一月二十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第274号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杜伟东。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告杜伟东物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭�行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告杜伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街13幢1单元1101室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费2476元（294.74㎡×1.4元／㎡×6月）、滞纳金322元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费2476元及滞纳金322元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中322元从2013年2月27日起算至2014年12月20日）。
本案在审理过程中，原告变更�讼请求，要求被告支付物业费1200元，不要求被告支付滞纳金。
被告杜伟东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告杜伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止�小高层的第6层及以上按建筑面积每月每平方1.4元（含电梯及二次供水能耗费）交纳物业管理服务费。被告杜伟东在临海市中心区商业街拥有一套面积为294.74平方米的高层住宅，坐落在13幢1单元1101室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1200元，不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜伟东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十日
代书记员 徐维坚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第113号
原告：梁均棠，男，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：袁锦全，男，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：李秀珊，女，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告梁均棠诉被告袁锦全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告的申请追加李秀珊为共同被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人廖国敏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁锦全系朋友关系，被告因资金周转需要，自2009年起陆续向原告借款，截至2013年，其共向原告借款28万元。被告袁锦全于2013年9月28日立下借据，确认借款金额及承诺尽快还款。但经原告追讨，被告袁锦全以各种理由拖欠，严重损害原告的权益。被告李秀珊与袁锦全系夫妻关系，其应对该债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金28万元及逾期利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至清偿日）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据；人口信息资料；结婚登记申请书及审查结果。
两被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以被告袁锦全多次向其借款共计28万元至今未能返还为由，于2013年12月16日向本院提起诉讼，请求被告返还借款并支付逾期利息，其提交有借据、结婚登记申请书及审查结果等证据作证。经查，借据的落款日期为2013年9月28日，借款人有袁锦全签名，载明：“现袁锦全借到梁均棠人民币现金款为28万元。”婚姻登记申请书及审查结果反映两被告系夫妻关系，二人于2000年11月2日登记结婚。
本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有明确规定。对原告诉称被告袁锦全向其借款28万元至今未予返还的待证事实，有相应的借据佐证，在袁锦全经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以确认。因被告袁锦全未能依原告请求还款已属违约，原告为此诉请其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。该债务发生在被告李秀珊与袁锦全婚姻关系存续期间，被告李秀珊应对此承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁锦全、李秀珊于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告梁均棠返还借款28万元并支付逾期利息（从2013年12月16日起计至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，诉讼保全费820元，两款合计3570元，由两被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年二月十九日
书记员 梁慧明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第609号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第609号
原告：洪某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年六月九日
书记员 王 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3256号
原告：徐顺豪。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：叶朝阳。
本院审理原告徐顺豪与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一六年五月五日
代书记员 陈珩俐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3174号
原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司（以下简称宝源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。
法定代表人谢宝巍，职务执行董事。
委托代理人卢景龙，该公司信贷部主任，住河北省围场满族蒙古自治县围场镇。
被告张立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宝源公司与被告张立新、付艳龙、刘立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托代理人卢景龙到庭参加诉讼，被告张立新、付艳龙、刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝源公司诉称，2014年3月3日，被告张立新在我公司借款200，000.00元，并签订借款合同，合同约定借款利率19.8‰，按月结息，到期还本，借款期限至2015年3月1日，并由被告付艳龙、刘立军提供保证担保。借款期限内，被告已经结清利息。借款到期后，经原告催要，被告结息至2015年6月21日，被告张立新于2015年7月13日偿还借款本金50000.00元，尚欠借款本金150，000.00元，利息9655.80元（利息计算至2015年7月13日），本息合计159655.80元至今没有偿还，为此具状人民法院，请求判令被告张立新偿还我公司贷款本金150，000.00元及利息9655.80元（利息计算至2015年7月13日），2015年7月13日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止，被告付艳龙、刘立军承担连带责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张立新、付艳龙、刘立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月27日，原告宝源公司与被告张立新签订借款合同一份，合同主要条款约定：被告张立新从原告宝源公司借款人民币200，000.00元用于购买种子，借款期限自2014年3月3日至2015年3月1日，借款利率19.8‰，按月结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收40%利息，合同还约定了其它条款；同日，原告宝源公司与被告付艳龙、刘立军针对被告张立新与原告所签借款合同项下的贷款签订保证合同一份，该保证合同主要条款约定，被告付艳龙、刘立军为张立新向原告借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年，合同还约定了其它条款。主合同和保证合同签订后，原告宝源公司于2014年3月3日按借款合同约定将贷款200，000.00元提供给被告张立新。履行合同中被告张立新将借款期限内利息结清。借款到期后经原告催要，被告张立新又将截止2015年6月21日利息结清，并于2015年7月13日偿还借款本金50000.00元。截止2015年7月13日，尚欠借款本金150，000.00元，利息9655.80元，本息共计人民币159，655.80元，故原告诉至法院，请求判令被告张立新偿还借款本金人民币150，000.00元、利息9655.80元（至2015年7月13日），2015年7月13日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止，由被告付艳龙、刘立军承担连带责任，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表、担保人承诺书等证据证实，证据真实、合法，与案件具有关联性，且与当事人陈述相互印证，具有证明效力，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告张立新提供了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告付艳龙、刘立军提供担保意思表示真实，在主债务人张立新未能还款的情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任；综上，原告要求被告张立新偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张立新偿还原告宝源公司借款本金150，000.00元，利息9655.80元（截止2015年7月13日），本息共计159，655.80元人民币。自2015年7月13日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率19.8‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告付艳龙、刘立军承担连带责任；
二、被告付艳龙、刘立军承担保证责任后，有权向被告张立新追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493.00元依法减半收取1746.50，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭帅
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初305号
原告：杨柳，男，1975年4月26日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所工作者。
被告：黄彬，男，1983年11月7日出生，汉族，住南宁市。
原告杨柳与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨柳于2018年2月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨柳负担。
审判员 叶炳灼
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 霞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第110号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日18时25分，被告人魏某某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Q913**号普通三轮摩托车沿滨河生态路由北向南行驶至埝东村路段，与对行孙某驾驶鲁QV11**号小型汽车相撞，魏某某车上乘员马某某、马某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，含量为88.3㎎／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、证人孙某的证言、酒精检验报告书、勘查笔录、接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人魏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年二月十七日
书记员 樊永生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市东风路与人民路交叉口，组织机构代码：67585389-6。
负责人：史文杰，该支行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
被告：应秀梅，女，汉族，巢湖市人。
被告：任晓芳，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉应秀梅、任晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费365元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行承担。
审判员 刘冬生
二〇一六年五月三十日
书记员 张 军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00276号
申请执行人：余家彩，女，1963年11月出生，汉族。
被执行人：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
本院立案执行的余家彩申请执行安徽长虹轻纺有限公司民间借贷纠纷一案。本案立案标的为635300元。经查被执行人财产在另案中评估、拍卖，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年四月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第122号
上诉人（原审被告）武威市龙潭建材有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人呼连武，该公司董事长。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）呼连武。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王林。
上诉人（原审被告）方河。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃旌达水泥有限责任公司，住所地：甘肃省景泰县喜泉镇兴泉村。
法定代表人俞宗福，该公司总经理。
委托代理人俞宗贵，该公司副经理。
委托代理人朱万润，甘肃铜城律师事务所律师。
原审第三人凉州区住房和城乡建设局，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街城建大厦。
法定代表人杨生展，该局局长。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人武威市龙潭建材有限责任公司、呼连武、王林、方河为与被上诉人甘肃旌达水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。武威市龙潭建材有限责任公司的委托代理人赵庆年、岳海军，王林、方河及呼连武与方河的委托代理人岳海军，甘肃旌达水泥有限责任公司的委托代理人俞宗贵、朱万润，原审第三人凉州区住房和城乡建设局的委托代理人马德福到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2014）武中民初字第65号民事判决；
二、本案发回武威市中级人民法院重审。
武威市龙潭建材有限责任公司、呼连武、王林、方河预交的二审案件受理费81800元，予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 郑治帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3346号
原告刘金，男，46岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告张靖才，男，37岁，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告郭立新，女，36岁，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
原告刘金诉被告张靖才、郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金，被告张靖才、郭立新的委托代理人梁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月8日，二被告向原告借款21200元，约定还款时间为2013年11月8日，并为原告出具借据一枚，口头约定逾期利率0.02元。到期后二被告未能给付原告借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金21200元，给付逾期利息5000元，本息合计26200元。
被告张靖才、郭立新辩称，借款数额及借款事实属实，因没有约定利息，所以二被告不同意给付利息，并且暂时没有能力偿还借款本金。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月8日，二被告向原告借款21200元，约定还款时间为2013年11月8日，并为原告出具借据一枚。
另查明，原告刘金放弃逾期利息的主张。
上述事实，有原告、被告的庭审陈述记录在卷。
原告出示了借据1枚，证明了二被告向原告借款的时间、数额及还款期限的事实。被告张靖才、郭立新没有异议，原告的上列证据，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告应偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张靖才、郭立新向原告刘金返还借款21200元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告张靖才、郭立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一四年十月十日
书记员 陈 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第247号
原告林某甲。
被告蔡某。
原告林某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债务有44.5万元。婚后原告向亲戚朋友借款44.5万元跟被告一起到山东省蓬莱市经营服装生意。2009年被告在网上跟山西太原的一个男子认识，同年10月份该男子专程从山西来到蓬莱和被告会面，此后双方发展成男女朋友。原告发现后，多次规劝被告，但是被告都不予理睬。原告遂来到父母在黑龙江经营的熟食店打工。2010年被告将服装店转让给他人，自己跟山西人在蓬莱市开农家乐。现原、被告已分居四年，期间被告没有打过任何电话询问女儿情况。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务44.5万元，由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、户口簿，拟证明原告林某甲、被告蔡某及女儿林某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告林某甲与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、借条8份、银行贷款记录，拟证明原、被告的夫妻共同债务情况。
证据4、瑞安市马屿镇外山头村证明（复印件），拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
被告蔡某未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告蔡某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；证据3、4，真实性无法确定，故不予采信。
经审理查明：原告林某甲与被告蔡某于××××年××月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础一般，但婚后共同生活多年并生育一女，已经建立一定的夫妻感情。现原告林某甲虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年三月十日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01586号
罪犯文小杰，男，1985年5月6日出生于湖北省松滋县，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月16日作出（2010）新刑初字第64号刑事判决，认定被告人文小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文小杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文小杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文小杰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年8月31日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高战伟（又名高占伟），男，汉族，l970年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人高战伟、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第92号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。因此，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月二十日
书记员 张 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第16号
罪犯陈龙，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）普中刑初字第382号刑事判决书，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止）。被告人陈龙服判，判决发生法律效力。2012年1月9日，罪犯陈龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1603号刑事裁定，对罪犯陈龙减刑8个月（刑期至2017年10月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱假字第16号假释建议书，提请本院对罪犯陈龙予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙因犯故意伤害罪，2011年12月6日本院以（2011）普中刑初字第382号刑事判决判处有期徒刑7年（刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止），2012年1月9日送云南省普洱监狱服刑，至2014年12月31日，已执行3年零6个月，减刑8个月，尚未执行2年零10个月。罪犯陈龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局调查评估，罪犯陈龙假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2011）普中刑初字第382号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第1603号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈龙的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈龙家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局出具的调查评估报告和罪犯陈龙个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，确有悔改表现，在考核周期内获记表扬3次。假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯陈龙犯罪后投案自首，积极赔偿受害人家属经济损失，得到谅解，在假释可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特76号
申请人张毓静，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张毓静要求申请宣告张明德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张明德，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海宝山明珠养老院。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张明德的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月9日作出鉴定结论：被鉴定人张明德患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张明德为无民事行为能力人；二、指定张毓静为张明德的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6658号
原告刘波。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告许心忠。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣，总经理。
本院在审理原告刘波与被告许心忠、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波向本院提出撤诉申请并明确表明不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘波自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第44号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年11月8日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，1992年11月28日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月15日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人杜文伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年10月3日0时许，被告人白某某伙同唐某某（另案处理）经预谋窜至怀化市鹤城区红星路中国建设银行门口的马路边，由被告人白某某使用自制的铁工具将被害人李某某停放在该处的一辆牌号为湘N759**，价值116000元的东风悦达起亚牌越野车车门打开，后将李放在车上的现金人民币7900元及车钥匙盗窃，后于当日1时许由唐某某持盗取的钥匙将该车点火发动后盗走。案发后，追回赃款2000元已退还被害人。
2、2013年10月3日1时许，被告人白某某伙同唐某某经预谋窜至怀化市鹤城区红星路尹达宾馆旁一巷内，由被告人白某某采用上述相同的作案手段将周某某停放在该处的一辆牌号为湘ND63**，价值98000元的东风悦达起亚牌越野车车门打开后，又使用自制的铁制工具将该车点火发动并盗走。案发后，车辆追回并已退还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证六角形起子、书证提取笔录、扣押物品清单、领条、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、通话详单、嫌疑车辆及被盗车辆行驶线路图、照片、情况说明、机动车辆信息登记表、证人周某某、王俊的证言、被害人李某某、孙卫国的陈述、现场勘验检查笔录及图照、指认现场笔录及图照、辨认笔录及图照、怀化市鹤城价格认证中心估价意见书、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人白某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人白某某认罪态度较好，有部分退赃情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日至2018年10月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 周 利
人民陪审员 陈方长
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 向 丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东保字第23号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：宁波市江东区兴宁路44号。
被申请人：宁波盛杰菜篮子配送有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
被申请人：宁波市立德现代工贸有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路268，270号。
被申请人：宁波滨海信用担保有限公司，住所地：宁波市鄞州区奥克斯大厦4楼。
被申请人：陈敏杰。
被申请人：陈贤军。
被申请人：李桂芬。
被申请人：陈贤华。
被申请人：王亚琴。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被申请人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、陈敏杰、陈贤军、李桂芬、陈贤华、王亚琴申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人银行存款人民币17571046.59元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司、陈敏杰、陈贤军、李桂芬、陈贤华、王亚琴银行存款人民币17571046.59元或查封其同值财产。
冻结被申请人宁波滨海信用担保有限公司银行存款人民币7581343.8元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一四年五月四日
代书记员 黄芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00268号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被执行人：包寺军，男，1975年7月生，汉族在，住池州市贵池区。
被执行人：方国胜，男，1953年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行观前分理处与被执行人包寺军、方国胜金融借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行法律文书确定的法律义务，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一二年九月十日
书记员 何治国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1332号
原告（被告）：曹君芬，女，汉族，1966年5月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告（原告）：十堰市畅美公路养护中心。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路*号。
法定代表人：李京许，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓伟，该中心员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
曹君芬诉十堰市畅美公路养护中心及十堰市畅美公路养护中心诉曹君芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹君芬、委托诉讼代理人邓伟、赵新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹君芬向本院提出诉讼请求：1、判令十堰市畅美公路养护中心支付2015年8月27日至2016年8月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元（即1400元×11）；2、判令十堰市畅美公路养护中心被告支付其赔偿金37800元。事实与理由：我于2008年6月25日入职十堰市畅美公路养护中心处工作，担任清洁工一职，每月平均工资为1400元。十堰市畅美公路养护中心没有与我签订书面劳动合同，没有为我缴纳社会保险，也没有支付其他福利。2016年8月27日，十堰市畅美公路养护中心以我年龄过大为由解除劳动合同关系。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告没有为原告缴纳社会保险，违法解除劳动合同，应当支付二倍经济补偿金的赔偿金，共计22400元。同时，曹君芬认为应驳回十堰市畅美公路养护中心的诉讼请求。
十堰市畅美公路养护中心向本院提出诉讼请求：判令我中心不支付曹君芬经济补偿金10412.5元。事实与理由：曹君芬于2008年7月1日与我中心签订劳动合同，并一直干到2016年8月。曹君芬于2013年5月14日达到了法定退休年龄，因此2013年5月14日以前双方属于劳动关系，此后双方属于劳务关系，不适用劳动合同法；因为中标的合同期满，客观事实发生了变化，双方的劳务关系于2016年10月解除了。我中心不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。经济补偿金可支付2008年6月至2013年5月期间的部分。因双方属于劳务关系，因此我中心不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：2008年6月29日，曹君芬入职到十堰市畅美公路养护中心，从事十漫高速公路养护工作。双方于当天签订了一份为期两年的书面劳动合同，合同期限为2008年7月1日至2010年7月1日。合同到期后，曹君芬仍在十堰市畅美公路养护中心工作，但未续签劳动合同。十堰市畅美公路养护中心没有为曹君芬缴纳各项社会保险。2016年8月下旬，十堰市畅美公路养护中心因十漫高速公路中标的养护路段合同到期，通知曹君芬在家待岗，并停发了曹君芬的工资待遇。曹君芬未接到返岗上班通知，又没有待岗工资，认为单位已经解除了与其的劳动合同，于是提起劳动仲裁。
曹君芬提起仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出十劳人仲[2017]裁字第65号裁决书，裁决：1、十堰市畅美公路养护中心支付曹君芬经济补偿金10412.5元；2、驳回曹君芬其他仲裁请求。曹君芬、十堰市畅美公路养护中心不服裁决，引起诉讼。
另查明，曹君芬离职前的月平均工资为1200元，曹君芬尚未办理退休手续。
本院认为，2008年6月29日，曹君芬进入十堰市畅美公路养护中心工作，双方建立了劳动关系。曹君芬未办理退休手续，2013年5月14日以后双方仍属于劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”2010年7月1日双方劳动合同到期后，曹君芬仍在十堰市畅美公路养护中心工作，自2011年7月1日起视为双方订立了无固定期限劳动合同。曹君芬主张十堰市畅美公路养护中心支付其2015年8月27日至2016年8月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，该请求不符合法律规定，本院不予支持；十堰市畅美公路养护中心因十漫高速公路中标的养护路段合同到期，要求曹雪芬回家待岗，但又未支付待岗工资，双方的劳动关系已实际解除。因解除原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法履行，因此十堰市畅美公路养护中心不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金，但应支付经济补偿金。曹君芬的月平均工资低于本地最低工资标准，应以本地最低工资标准每月1225元计算经济补偿金。十堰市畅美公路养护中心应支付曹君芬的经济补偿金为10412.5元（即1225元×8.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、十堰市畅美公路养护中心支付曹君芬经济补偿金10412.5元；
二、驳回曹君芬的其他诉讼请求；
三、驳回十堰市畅美公路养护中心的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取计10元，由十堰市畅美公路养护中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二○二○一七年六月十五日
书记员 陈 芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初593-1号
原告：许伟国，男
法定代理人：许军生（系原告父亲）
被告：晁文斌，男
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
代表人：张公立，经理。
本院于二〇一六年五月十九日作出（2016）晋0825民初593号财产保全的裁定，现因原告申请不再查封晋******号“力帆”牌小型轿车，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告晁文斌驾驶并所有的晋******号“力帆”牌小型轿车的查封。
审判员 徐俊红
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初593-1号原告：许伟国，男法定代理人：许军生（系原告父亲）被告：晁文斌，男被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。代表人：张公立，经理。本院于二〇一六年五月十九日作出（2016）晋0825民初593号财产保全的裁定，现因原告申请不再查封晋******号“力帆”牌小型轿车，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告晁文斌驾驶并所有的晋******号“力帆”牌小型轿车的查封。审判员  徐俊红二〇一六年五月二十七日书记员  孔慧燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初929号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，职务：董事长。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：吴红英。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告吴红英物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告吴红英的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年五月十七日
书记员 周 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第23号
原告：华峻峰，经商。
委托代理人：吴光东、丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：林向塔。
原告华峻峰诉被告林向塔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告华峻峰的委托代理人丁江萍到庭参加诉讼，被告林向塔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华峻峰诉称：2013年7月9日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。双方约定月息3分，按月付清，借款期限2013年7月9日至2013年8月8日。双方还约定如逾期，借款人还应支付实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。为此，被告出具《借条》一份，对上述约定予以确认。同日，原告按约向被告交付借款现金30000元，被告出具《收条》一份。借款期限届满，但被告未按期归还借款本金，也没有支付利息。原告诉请：一、被告归还原告借款本金30000元并支付利息（自2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2800元）；二、被告向原告支付其为实现债权支出的律师费2500元。
被告林向塔未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款数额、约定利息及其他事项的事实。2、收条一份，证明原告于2013年7月9日向被告交付现金30000元的事实。3、法律服务委托合同书、发票、价服（2011）212号浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知各一份，证明原告花费律师代理费2500元的事实。
被告林向塔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月9日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。双方约定月息3分，按月付清，借款期限2013年7月9日至2013年8月8日。双方还约定如逾期，借款人还应支付实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。为此，被告出具《借条》一份，对上述约定予以确认。同日，原告按约向被告交付借款现金30000元，被告出具《收条》一份。借款期限届满，但被告未按期归还借款。原告花费律师代理费2500元。为此，原告于2013年12月24日诉至本院。
本院认为：被告林向塔向原告华峻峰借款人民币30000元未还属实，被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林向塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林向塔于本判决生效后五日内返还原告华峻峰借款人民币30000元并支付利息（自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费560元，由被告林向塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费682元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年五月十三日
代书 记员 颜虹英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民二终字第00322号
上诉人（一审被告）：安徽师范大学皖江学院，住所地芜湖市。
法定代表人：闫蒙刚。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程少银，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审被告）：芜湖祥瑞餐饮管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：沈九祥。
被上诉人（一审被告）：沈九祥。
上诉人安徽师范大学皖江学院因�卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）镜民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人安徽师范大学皖江学院以其已与被上诉人程少银达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽师范大学皖江学院申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽师范大学皖江学院撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人安徽师范大学皖江学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一二年十二月七日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2805号
罪犯梁志勇，男，32岁（1982年4月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）二中刑初字第1326号刑事附带民事判决，认定被告人梁志勇犯故意�害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。梁志勇及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）高刑终字第201号刑事判决，维持对梁志勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月7日以（2009）一中刑减字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月27日以（2010）一中刑减字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月5日以（2011）一中刑减字第3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯梁志勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
北京市延庆监狱认为，罪犯梁志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据梁志勇的改造及奖励情况，提出对梁志勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志勇减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月22日起至2015年1月21日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第562号
原告刘某某，男。
委托代理人刘义凤，女，系原告刘某某之女。
被告黄某某，女。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员白芳艳担任记录。原告刘某某及委托代理人刘义凤，被告黄某某及委托代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告现已80岁高龄，因妻子病故多年且儿女都在外地工作，希望找个伴侣照顾其生活。2011年4月3日，被告了解到原告是职业病，在其过世后妻子有生活费，于是主动托熟人找到原告表示愿意与其结婚，当时被告只有57岁，比原告小23岁。原告儿女回家后与被告约定了三条：1、被告要全心全意照顾原告生活起居；2、原告每月给被告600元／月个人零用钱，家中生活一切费用全由原告承担，原告当时每月退休金1800元；3、原告现住瑶岗仙的房物产权归原告和他儿女，被告在婚姻期间或原告去世后都可以长期居住，但没有出租和转卖的权利。当时有原告及儿女、被告介绍人在场，被告表示自愿接受以上三个条件。2011年5月3日，原、被告到宜章县婚姻登记处领取了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，没有一点感情基础，双方结婚一年后被告认为原告伙食差，要求原告每月给她1200元，由被告买菜，家中其它费用仍由原告承担，原告也同意了。2013年原告每月工资增加160元，于是给被告也增加到每月1300元至今，被告在2014年开始不满每月1300元，要求原告工资全交给她管，原告不同意，于是被告经常与原告吵闹，并且只买蔬菜不买荤菜，不管原告的生活，经常回宜章老家居住。2015年以来，原告生病被告也不照顾，也不料理家务，家里又脏又乱，原告的衣物脏且发霉，原告儿女回家后一口饭，一口水都没有吃。2015年2月至4月，原告住在郴州儿女家，4月5日原告回家后，被告一直与原告吵闹至今，不准原告晚上睡觉，原告在无法忍受的情况下拨打了110救助。综上，被告只想要原告的所有工资，又不愿意照顾原告的生活，原告无法正常生活，现只能向法院起诉，要请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告夫妻关系；3、存折复印件，拟证明原告的夫妻共同财产情况及每月给被告生活费的情况，原告工资都已用于了家庭开支；4、照片，拟证明原告家中的卫生情况差，被告没有尽到照顾原告的义务；5、光盘，拟证明被告对原告不好，经常与被告争吵打闹，与隔壁邻居的关系也很不好。
被告黄某某辩称：一、原、被告双方感情并未破裂，且被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法判决不准予离婚。被告自与原告登记结婚以来，任劳任怨，悉心照料原告的日常生活起居，勤勉尽责，毫无怨言。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《婚姻法》的相关规定，双方无论从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，双方感情异常牢固，并不存在感情破裂的事实。请求法院判决不准予原、被告离婚。二、如若法院判决双方离婚，请求法院依法分割夫妻�同财产。三、被告是“三无”人员，即无房、无存款、无收入，而原告是一名退休职工，且有住房，如法院判决双方离婚，被告将无处可去，老无所依，连居住都成问题，因此，原告应给予被告适当的经济补助且提供一定的居住条件。请求法院依法判决。
被告黄某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：6、照片，拟证明原告2014年4月原告对被告实施家庭暴力的事实；7、宜章县瑶岗仙镇卫生院检查报告，拟证明原告2014年4月7日实施家庭暴力将被告打成脑震荡的事实。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，证明方向及关联性有异议，该存折只是原告的一部分财产，无法证实是原告的全部收入；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，证明内容有异议，不能证实是被告不贤惠没有尽到照顾义务，照片�仅能反映家庭一段时间的卫生状况；对证据5属于证人证言，证人应当到庭作证，证人未到庭作证，被告对该组证据不予质证。原告对被告提供的证据6有异议，认为该伤并不是原告打的，而是被告自己摘茶叶摔伤的；对证据7有异议，该检查就是因为被告摘茶叶摔伤的检查结果。
根据原告、被告的举证、质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的1、2予以采信；对证据3、4，由于对方对证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以认可，并作为认定案件事实的依据；对证据5系证人录音，由于证人未出庭作证，且未提供证人身份信息，本院无法确认该证人证言的真实性，本院对该证据不予采信；对证据6、7，只能证明被告受了伤，但无法证明是原告所打，本院对证据6、7不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年5月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告共同居住在宜章县瑶岗仙镇上坪坳。之后，原、被告因生活费的给付一事产生矛盾。2015年8月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原、被告均系再婚，且都已步入人生暮年，应珍惜这来之不易的幸福，双方应互相关心、互相照顾，携手共度晚年。而原告已是八十多�高龄的老人，被告既然选择与原告结为夫妻，就应全心全意照顾原告，使原告能幸福安心的生活。现原告刘某某诉请要求与被告黄某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告黄某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一五年十月二十五日
书记员 白芳艳
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民申21号
再审申请人（一审被告）：周玲玲，女,1978年11月6日生，住淮安市淮安区。
被申请人（一审原告）：钱明珠，男，1985年12月22日生，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告）：王珍贵，男，1979年1月14日生，住淮安市淮安区。
再审申请人周玲玲因与被申请人钱明珠、王珍贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初6272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查查明，2017年2月22日，本院作出（2016）苏0803民初6272号民事判决。同年2月27日本院向周玲玲、王珍贵公告送达民事判决书。公告要求周玲玲自公告之日起60日内至本院领取民事判决书，逾期视为送达。上诉期限为公告期满后15日内。公告期满后，周玲玲未至本院领取民事判决书。上述民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。2017年12月7日，周玲玲向本院提交再审申请书，请求本院再审该案。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在民事判决书发生法律效力后六个月内提出。周玲玲向本院申请再审，已超过法律规定的六个月期限。周玲玲向本院提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周玲玲的再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 井