广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1123号
原告：范庆生，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：。
负责人：郭振雄。
被告：舒小飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：刘细细，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告范庆生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险公司）、舒小飞、刘细细机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审�，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告范庆生的委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告舒小飞、刘细细、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日16时30分左右，范庆生驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车沿花都区狮岭镇金狮大道北侧路面的非机动车道由西往东逆向行驶，至金狮大道万豪酒店前路段时，遇舒小飞驾驶一辆粤B×××××号牌小客车，沿花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由东向北右转弯行驶，结果双方发生碰撞，造成两车部分损坏及范庆生受伤的交通事故。经交警部门认定，范庆生承担事故的主要责任，舒小飞承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告32352.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被�太平洋保险公司提交答辩状辩称：涉案车辆粤B×××××号牌小客车仅在我司购买了商业第三者责任险，我司仅对原告合理损失中超过交强险限额部分按30%的责任比例。对原告在交强险限额内放弃对被告一、被告二承担相应赔偿责任的，我司在原告放弃的范围内不承担赔偿责任。对原告各项诉请意见如下：1、医疗费，同意在扣除非医保用药后赔付；2、后期医疗费，诉请过高，且医嘱和鉴定意见书未给出明确诊疗方案，应待实际费用产生后再另行主张；3、住院伙食补助费诉请过高，请法院按照原告所在地的住院伙食补助费标准根据实际住院天数依法核算；4、营养费诉请过高，请法院核实是否有医嘱及相关证明；5、护理费，请法院核实是否有医嘱，护理费应按照当地标准依法核算；6、误工费，请法院依法结合原告实际误工时间核实其证据的真实性和关联性；7、残疾赔偿金应按照农村标准计算；8、被抚养人生活费应按照农村标准计算，被抚养人的年龄应以事故发生之日起计算；9、我司并非侵权方，伤残鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于我司赔付范围。
被告舒小飞、刘细细既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定原告范庆生承担事故的主要责任，被告舒小飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人爱第二人民医院住院治疗，住院时间从2013年10月6日至2013年11月4日，共29天，出院诊断：右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、双肘皮肤挫擦伤、慢性乙型病毒性肝炎、失血性贫血（重度）、低蛋白血症、窦性心动过速、电解质紊乱（低钾低钠低氯血症）、血栓性外痔。出院医嘱：加强营养、全休三月、待骨折愈合后拆除内固�物。原告共产生医药费35074.3元，被告舒小飞垫付了医药费2万元。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定所于2014年1月14日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残和尚需后续治疗费约12000。原告用去鉴定费1560元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：2013.4.23-2013.12.21银行流水；广州市花都区狮岭奥东康乐器材店的营业执照复印件及其出具的工作证明，证明原告曾于2012年3月至2013年3月在该店工作。
原告主张误工费按照2013年国有同行业零售业在岗职工平均标准计算，提供的证据有广州市花都区狮岭世禾文体用品店营业执照，经营者为原告。
原告女儿刘雨欣于2012年11月15日出生。
被告刘细细为粤B×××××号牌小客车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤B×××××号牌小客车没有购买交强险。事故发生后，被告舒小飞除了垫付的2万元医药费外，另支付了原告8万元，就交强险责任限额部分与原告达成了协议，原告的交强险责任限额范围内的损失不再向被告舒小飞及刘细细追偿。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤B×××××号牌小客车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，太平洋保险公司应根据保险合同在商业第三者责任险保险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告舒小飞承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为35074.3元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费12000元本院予以支持。3、住院伙食补助费，按50元／天计算住院29天为1450元。4、营养费酌定500元。5、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院29天计算为2320元。另有服务费580元，本项合计2900元。6、误工费，原告主张按照2013年国有同行业零售业在岗职工平均标准计算，提供了广州市花都区狮岭世禾文体用品店营业执照，原告为经营者，未提供因事故产生的实际误工损失，证据不足，本院对该项不予支持。7、鉴定费凭发票计算为1560元。8、九级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为120906.84元。9、被抚养人生活费，原告女儿刘雨欣抚养年限为17年1个月，费用为22396.35元／年×17年1个月×20%÷2=38260.43元。10、交通费酌定300元。11、精神损害抚慰金，原告主张6000元，没有超出法律�定，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为1、2项合计47074.3元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-11项合计171877.27元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于原告与被告舒小飞已就交强险责任限额内的损失达成调解协议，本院对该部分不作处理。原告的损失超出交强险限额的部分为98951.57元，由被告舒小飞承担30%的责任为29685.47元。
由于粤B×××××号牌小客车在太平洋保险公司购买了保额为50万元的商业第三者责任险，被告舒小飞应赔偿给原告的29685.47元并未超出该保险限额，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告29685.47元。
被告太平洋保险公司、舒小飞、刘细细经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告范庆生赔偿29685.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担279元，由原告范庆生承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月七日
书 记 员 常路文