wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初408号
原告陈建芹，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区社会养老保险管理处，住所地在盐城市大丰区幸福路8号。
原告陈建芹诉被告盐城市大丰区社会养老保险管理处履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告陈建芹于2016年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建芹在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈建芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建芹负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 韦 琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第261号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告鲁洪喜，男，1977年4月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告鲁洪喜排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2101号
申请执行人：赵振水。
被执行人：马效全。
本院在执行申请执行人赵振水与被执行人马效全交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第818号民事判决书执行标的额为94979.35元，申请执行人赵振水于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人马效全的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十二月二十日
书记员 马亚丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00452-2号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人张应新申请执行被执行人李维成其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00041号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封担保人李维成的车辆。
查封期限为一年。
二〇一四年六月十六日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第615号
原告：林某，住长春市二道区。
被告：刘某某，住长春市二道区。
本院在审理原告林某诉被告刘某某离婚一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一四年十月九日
书记员 马世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00458号
原告孙强。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告浦寿红。
委托代理人孙亚南。
被告孙蕾。
原告孙强与被告浦寿红、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及委托代理人郭伟，被告浦寿红、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称：2013年10月1日，浦寿红向孙强借款20万元，并出具借条1份。孙强按约履行了付款义务。浦寿红在孙强要求还款时拒绝还款。浦寿红与孙蕾系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。请求法院判令浦寿红、孙蕾共同归还借款20万元及违约金（自2014年4月30日起至法院判决生效之日止，按本金金额以每日千分之一计算）；本案诉讼费用由浦寿红、孙蕾承担。
被告浦寿红辩称：借款是事实，但已经归还了14500元。
被告孙蕾辩称：浦寿红借款之事其不知道，因此，浦寿红的借款与其无关。
经审理查明：2013年9月底及2013年10月，浦寿红因经营需要向孙强分别借款10万元。浦寿红于2013年10月1日，向孙强出具借条1份，载明：“本人浦寿红因经营需要今向孙强借款人民币贰拾万元。借款期限从2013年10月1日到2014年4月30日，还拾万，到期保证一次性还清本息，如违约延期还款，本人自愿支付违约金，违约金按欠付金额每天1‰支付，支付至还清所欠本金之日为止，违约金的计算按实际天数计”。借款到期后，浦寿红提出曾于2014年5月归还孙强14500元，并申请证人浦某到庭作证，但未能提供其它的依据。浦寿红系浦某的表叔。孙强不认可收到上述还款。孙强因向浦寿红催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：浦寿红与孙蕾为夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。孙蕾提出浦寿红的借款与其无关，但未能提供相应的依据。
上述事实，由孙强提供的借条，浦寿红提供的通话清单、证明、情况说明、结婚证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，浦寿红未能按约还款，孙强要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。浦寿红在其书写的借条中约定如违约延期还款，违约金按欠付金额每天1‰支付，该约定超过了银行同期贷款利率的4倍，违反了有关法律的强制性规定，故对超出4倍利率部分的违约金不予支持。逾期付款违约金的起始日期应当自约定的还款之日的次日开始计算，即自2014年5月1日起开始计算。浦寿红提出已经归还14500元，除申请证人浦某到庭作证外，未能提供其它相应的证据，且证人浦某与浦寿红系亲戚关系，该抗辩本院不予采纳。该借款发生在浦寿红与孙蕾夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由浦寿红、孙蕾共同承担还款责任。孙蕾提出的浦寿红的借款与其无关的抗辩，没有提供相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浦寿红、孙蕾应于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还孙强借款20万元，并偿付自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付的违约金。
二、驳回孙强的其它诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由浦寿红、孙蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2818号
申请执行人戚健。
被执行人袁静。
申请执行人戚健与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元及相关利息，诉讼费1150元，执行费1417元。在执行过程中，本院依法轮候扣留被执行人部分工资收入，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2818号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯天春
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第596号
申请人：金福子，女，1963年12月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年6月25日，申请人金福子向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地法院安阳支院对当事者崔文荣与金福子协议离婚意愿确认申请一案于2013年12月16日作出的2013第2262号确认书。该确认书确认崔文荣与金福子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地法院安阳支院对上述案件的2013第2262号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地法院安阳支院2013第2262号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第34号
原告镇江三龙混凝土有限公司。
法定代表人张胜杰，系该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏新通市政工程有限公司。
本院在审理原告镇江三龙混凝土有限公司与被告江苏新通市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江三龙混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江三龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告镇江三龙混凝土有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年五月十三日
书记员 朱亚苏
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行终字第0040号
上诉人（原审原告）法裁，男，住兴化市。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，地址在镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，该市市长。
委托代理人赵力，江苏省镇江地方税务局干部。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人法裁因诉被上诉人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）税务行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人法裁，被上诉人镇江市政府的委托代理人赵力、汤道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，法裁于2012年3月13日书面向镇江地方税务局（以下简称镇江地税局）举报镇江汽车客运中心站多年来违反发票管理的行为，请该局依法查处，给予书面回执，给予奖励，并附2009年发票1张。镇江地税局接受举报后，于2012年3月19日将此信转镇江地税局稽查局调查处理，镇江地税局稽查局于2012年4月1日向镇江汽车客运中心站、江苏省镇江江天汽运集团有限公司发出税务检查通知书，调查2009年等相关年份的客运使用发票情况。镇江地税局稽查局于2012年8月30日向镇江地税局提交《关于镇江汽车客运站举报案件调查处理情况的报告》，结论是镇江公路汽车客运中心站有限公司不存在“以其他凭证代替发票使用、或不开具发票的行为”，也不存在偷逃税款情况，举报内容不属实。镇江地税局稽查局已于2012年7月16日向法裁进行电话回复。2012年8月21日，镇江市政府收到法裁提出的行政复议申请，法裁认为镇江地税局接受举报后至今未依法履行查处和给予奖励的职责，请求镇江市政府依法决定镇江地税局在一定期限内依法履行查处镇江汽车客运中心站发票违法行为和给予奖励的职责。镇江市政府于当日即受理该行政复议申请，于2012年8月23日向镇江地税局送达行政复议答复通知书和复议申请书副本，镇江地税局于2012年9月3日进行答复并举证，镇江市政府于2012年9月28日作出（2012）镇行复第43号驳回行政复议申请决定书（以下简称43号复议决定），并于2012年9月29将该决定邮寄送达给法裁，法裁不服该复议决定，于2013年3月28日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，镇江地税局是镇江市政府的工作部门，镇江市政府具有行政复议的职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，镇江市政府依法及时受理了法裁的复议申请，向镇江地税局送达行政复议答复通知书和复议申请书副本，镇江地税局亦按时答复并举证，镇江市政府在法定期限内作出43号复议决定并依法送达，行政复议受理、审查、决定、送达均符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，镇江市政府经审查查明镇江地税局在复议申请受理前对法裁所举报的企业进行稽查并答复举报人，已履行法定职责，故决定驳回该行政复议申请符合法规的规定。法裁认为镇江市政府作出的43号复议决定认定事实不清，适用法律法规规章规范性文件错误，请求法院撤销该行政复议决定，责令其重新作出复议决定的诉讼请求，没有法律和事实依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）之规定，判决驳回法裁的诉讼请求。
上诉人法裁上诉称，43号复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，撤销43号复议决定，判令被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人镇江市政府答辩称，被诉行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人法裁提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提供的相关证据材料随案移送本院。
本院经庭审质证认为，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行审核，认定正确。本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕镇江市政府作出的复议决定是否合法进行了辩论。上诉人法裁和被上诉人镇江市政府均坚持各自在上诉状和答辩状中的主张。
本院认为，原审在卷证据表明，2012年3月19日镇江地税局接受法裁举报后经调查，认为镇江公路汽车客运中心站有限公司不存在“以其他凭证代替发票使用、或不开具发票的行为”，也不存在偷逃税款情况，法裁举报内容不属实。镇江地税局有关部门已于2012年7月16日对法裁进行了电话回复。2012年8月21日，法裁向镇江市政府提出行政复议申请，认为镇江地税局接受其举报后至今未依法履行查处和给予奖励的职责。镇江市政府受理调查后认为在复议受理前镇江地税局已经履行法定职责，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，遂于2012年9月28日作出43号复议决定，驳回法裁的行政复议申请并送达。镇江市政府作出的上述复议决定证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序。上诉人法裁认为被诉43号复议决定认定事实不清，适用法律错误的观点缺乏事实根据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果亦无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 张松波
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐 颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二监字第3号
原审原告：金德发（金勇父亲）。
委托代理人：马光泉。
委托代理人：于学泳。
原审被告：长白朝鲜族自治县金坤边境经贸有限公司。
法定代表人：马奎刚，经理。
原审原告金德发（金勇父亲）与原审被告长白朝鲜族自治县金坤边境经贸有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2010年6月12日作出（2010）抚民二初字第144号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙风宏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第615号
申请执行人桃江县万基物业管理有限公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
被执行人罗健，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院在执行申请执行人桃江县万基物业管理有限公司申请执行被执行人罗健物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，申请人桃江县万基物业管理有限公司于2016年5月25日向桃江县人民法院提出申请请求撤销（2015）桃民二初字第355号民事判书的执行。
经本院审查认为，申请执行人桃江县万基物业管理有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民二初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王立青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1381号
原告秋渠乡后刘楼行政村村民委员会。
法定代表人刘太银，任该村民委员会主任。
被告刘大珍，男，1971年10月30日生，汉族，住郸城县秋渠乡后刘楼行政村后刘楼三组。
本院在审理原告秋渠乡后刘楼行政村村民委员会与被告刘大珍土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秋渠乡后刘楼行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告秋渠乡后刘楼行政村村民委员会负担。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一四年九月三日
书记员 刘文博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19262号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
被告范东阳，男，1982年11月10日出生。
被告王萍，女，1960年3月21日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告范东阳、王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员席久义、黄士华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告范东阳、王萍经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年5月，范东阳、王萍为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，范东阳作为借款人、王萍作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。范东阳、王萍依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。范东阳、王萍为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款301490元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年6月起至2016年5月，每月按时归还贷款本息。但范东阳、王萍自2014年8月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促范东阳、王萍履行还款义务，但其仍未履行。2014年12月2日，大众金融公司按照贷款合同上范东阳、王萍的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求范东阳、王萍在7日内清偿提前到期贷款，但范东阳、王萍仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求范东阳、王萍偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年12月2日）的本金180112.22元（包括逾期本金24988.83元和提前到期本金155123.39元），利息1850.14元，应交罚息0元，催款函费用200元及违约金4653.70元；要求范东阳、王萍连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告范东阳未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告王萍未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月14日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的范东阳、作为共同借款人的王萍签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪A6轿车（发票价格为430700元，首付款为129210元）；贷款金额301490元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付8885.10元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人范东阳签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年6月25日，范东阳为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。范东阳、王萍自2014年10月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年10月起，大众金融公司通过信函等方式要求范东阳、王萍承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向范东阳、王萍的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年12月2日，范东阳、王萍尚欠大众金融公司贷款本金180112.22元、利息1850.14元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与范东阳、王萍签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。范东阳作为借款人、王萍作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，范东阳、王萍有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求范东阳、王萍偿付截至2014年12月2日逾期本金、利息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向范东阳、王萍发出催款函，按照合同约定，范东阳、王萍应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。范东阳、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范东阳、王萍于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月二日的借款本金一十八万零一百一十二元二角二分、利息一千八百五十元一角四分，并自二○一四年十二月三日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告范东阳、王萍于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告范东阳、王萍于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千六百五十三元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十六元、公告费二百六十元，由被告范东阳、王萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 席久义
人民陪审员 黄士华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法湾民初字第443号
原告陆代平，男，汉族，1975年3月20日出生。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市温氏乐源物流有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街沙围村D-2。
法定代表人温强伟，总经理。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
原告陆代平诉被告佛山市温氏乐源物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾宪松、被告委托代理人李福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：原告请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出佛禅劳人仲案非终字（2013）第1401号仲裁裁决书，驳回原告陆代平的仲裁请求。
三、诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以下是原、被告双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告在被告处从事搬运装卸工作。
以下是原、被告双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告在被告处从事搬运装卸工作，双方因此产生的法律关系是否属于劳动关系的问题。原告认为双方之间成立的是劳动关系，但未能举证证明；被告认为双方成立的是承揽关系并非劳动关系，为此提供装卸承揽合同、搬运装卸承揽费明细表、支出证明单予以证明。本院认为，因原告只对该装卸承揽合同的第五页予以确认，对合同的其他部分不予确认，且该合同第五页的纸质与合同前四页的纸质明显不同，因此本院仅对该合同的第五页予以确认；但根据该合同第五页可知，原告是与其他五人作为一个团队以搬运工的身份而非劳动者的身份与被告签订该合同，收取的劳动报酬是装卸费而非工资，该合同应是关于搬运装卸的合同而非劳动合同；另外，根据被告提交的、原告亦予以确认的搬运装卸承揽费明细表及支出证明单，可确定原告与合同上的其他五人作为一个团队为被告搬运装卸货物，被告对该团队一段时间内的搬运装卸量予以统计，再据此计算费用一并支付给朱志文，由朱志文分发给包括原告在内的其他人，被告并非直接对原告个人发放其个人的劳动报酬，且被告只是对该团队的搬运装卸总量分目的地、日期进行统计，并不对具体各个搬运人员的工作量进行统计，因此被告并没有对原告进行直接具体的劳动管理，此情形并不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定。另外，原告认为双方形成的是劳动关系应提供证据证明，但其未能提供，应承担举证不能的不利后果。综上，原告与其他人组成一个团队为被告提供搬运装卸服务，原告与被告之间形成的法律关系不属于劳动关系，对于原告的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆代平的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈秀玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈婉华
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第248号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，□□□□。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人刘XX在位于�阳市白塔区□□□□一出租房内吸食毒品时被当场抓获，在其身上查获红色片剂396粒。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的红色片剂净重35.9克，其中含有甲基苯丙胺，咖啡因成份。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人刘XX的供述、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押清单、上缴毒品情况表、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人刘XX非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月22日，被告人刘XX在位于辽阳市白塔区□□□□一出租房内吸食�品时被当场抓获，在其身上查获红色片剂396粒。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的红色片剂净重35.9克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘XX的供述、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押清单、上缴毒品情况表、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条�款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘xx的刑期自2015年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李琳琳
审判员 刘明贺
审判员 高俊果
二〇一五年八月二十六日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2122号
上诉人（原审被告）马志刚
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭西宝
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
上诉人马志刚与被上诉人郭西宝民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马志刚的委托代理人洪流和被上诉人郭西宝及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月30日和2012年11月28日，被告马志刚从原告郭西宝处借现金7万元，未约定利息，给原告出具借条两张；2012年7月21日和2012年8月5日，被告马志刚从原告郭西宝处借现金15.7万元，约定利息每月每元2分，并给原告出具借条两张。其中2012年7月21日本金为12.2万元的至2015年4月21日利息为80520元；2012年8月5日本金为3.5万元的至2015年8月5日利息为22400元，合计利息为102920元。
原审法院认为，被告马志刚先后四次借原告郭西宝现金22.7万元，其中借款本金15.7万元约定利息为每月每元2分，计息为102920元（其中一笔2012年7月21日本金为12.2万元的至2015年4月21日利息为80520元；一笔2012年8月5日本金为3.5万元的至2015年8月5日利息为22400元），应予支持。上述借款本金及利息合计为329920元（22.7万元＋102920元），有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款及利息应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告郭西宝借款本金及利息合计329920元。
马志刚不服原审判决，上诉称1、原审开庭未通知上诉人，程序违法。2、本案4张借条是上诉人与被上诉人以及案外人郑先华三人合伙做生意，筹建公司，三人合伙商量由上诉人经手公司使用被上诉人的钱，是公司借用的款项。3、按照上诉人所写的借款明细对利息只有3-5个月，并不是一直都有。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
郭西宝答辩称，原审法院给被答辩人送达开庭传票和判决书，被答辩人拒收，原审法院留置送达符合法律规定。被答辩人是以私人名义向答辩人借款，说是公司借款不是事实，其真实目的是为拖延时间。综上，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，原审法院在2015年6月17日将起诉状、开庭传票及举证通知书送达上诉人马志刚本人，上诉人拒绝在送达回证上签字，原审法院使用留置送达符合法律规定。因上诉人未到庭，原审法院依法进行缺席审理，故上诉人原审法院程序违法的上诉理由，本院不予采纳。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对被上诉人郭西宝主张的4张《借条》的真实性没有异议，但认为系公司的借款。经查，该公司成立日期在4张《借条》发生后，同时上诉人未提供该公司认可上诉人上诉理由的相应证据，被上诉人亦不予认可，故上诉人未能提供充分的证据证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本案4张《借条》中有2张有约定利息的记载，同时并没有约定利息期限的记载，故原审法院支持2张《借条》利息正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6248元，由上诉人马志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第25340号
原告人民教育出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼。
法定代表人殷忠民，社长。
委托代理人朱晓宇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人王辉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京鑫欣富荣图书销售有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼丁119号。
法定代表人李军，经理。
被告内蒙古大学出版社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路凯旋广场88号。
法定代表人王凯，社长。
委托代理人潘波，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告人民教育出版社有限公司与被告北京鑫欣富荣图书销售有限公司、被告内蒙古大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告人民教育出版社有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民教育出版社有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告人民教育出版社有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十月十日
书 记 员 郭苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5119号
原告：王琪，男，汉族，住长沙市天心区。
被告:先志桃，女，汉族，住四川省夹江县。
原告王琪与被告先志桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告王琪以与被告先志桃达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告先志桃的起诉。
本院认为，原告王琪有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回对被告先志桃的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王琪承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年九月六日
代理书记员 蔡资俐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06236号
原告巩xx，男，汉族。
法定代理人党xx，女，汉族，系原告之母。
委托代理人郭xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村村委会”）。
法定代表人何xx，系该村委会主任。
委托代理人聂xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人何xx，系xx村x组负责人。
委托代理人聂xx，陕西xx律师事务所律师。
原告巩xx与被告xx村委会及xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩xx之委托代理人郭xx、被告xx村村委会及xx村x组的共同委托代理人聂xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母党xx自出生户口即在被告村组，2006年1月16日，原告母亲与户籍在xx省xx市x区的城镇居民巩x登记结婚，因父亲属非农业户口，故母亲的户口无法迁转，仍保留在被告村组。2006年11月19日，原告出生，户籍随母亲落户被告处，成为被告村组的合法村民。2013年10月，被告村组土地被征用，两被告给每位村民分配了32000元征地补偿款，但未给他分配，故请求两被告给他分配征地补偿款32000元。
两被告辩称：2013年4月，本村组土地被征用。2013年10月初，村两委会委员及村民代表开会制定了分配方案。同年10月19日，西北村一组给每位村民分配征地补偿款32000元。原告巩xx的父母对其均有抚养义务，故原告最多只能享受征地补偿款收益的一半。
经审理查明：原告系两被告村组的村民。2006年1月16日，原告母亲党xx与户籍在xx省xx市xx区的城镇居民巩x登记结婚。因巩x属非农户口，故党xx户口一直未迁出。2006年11月19日，原告出生，户籍随母亲党xx落至被告处。2013年4月，被告村组土地被国家征用。2013年10月初，xx村两委会委员及村民代表开会制定了分配方案。2013年10月18日，被告xx村x组给每位村民分配征地补偿款32000元，因原告不在分配方案确定的人员范围之内，故未给原告分配。另查明：原告巩xx在被告处参加了国家新型农村合作医疗。现原告以自己属被告处的合法村民且理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款为由，要求两被告分配相应的征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉求，并向法庭提供了相应的证据材料；两被告辩称原告最多只能享受土地收益分配的一半，故不同意原告的诉讼请求。因原告不同意调解，致使调解程序未能进行。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告巩xx的户口在被告处，属被告村组的合法村民，与被告已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。原告作为被告村组的合法村民，亦应在被告所确定的该次征地补偿款分配人员的范围之内，但考虑到原告巩xx之父巩x对原告亦具有法定的抚养义务，故原告巩xx至少应享受本次征地补偿款数额分配的一半即16000元。被告xx村x组不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。考虑到被告xx村村委会亦参与制定本次征地分配方案且对xx村x组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告xx村村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
一、被告xx市xx区xx街道办事处xx村x组在本判决生效后立即给原告巩xx分配征地补偿款16000元；被告xx市xx区xx街办xx村村民委员会承担连带给付责任；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费600元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，由被告xx村x组承担150元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 叶 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1056号
原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地桦川县。
法定代表人：丁雪，女，职务董事长。
委托代理人：潘浩洋，系黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人：张胜航，1990年5月2月出生，男，汉族，住桦川县，系该公司信贷员。
被告：轩劲松，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告轩劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩洋、张胜航、被告轩劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告轩劲松立即偿还欠款22.5万元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告轩劲松向原告申请办理贷款人民币22.5万元，用于种植业，双方签订了借款合同，约定月利率为7.8‰，还款期限为2017年1月15日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金22.5万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告轩劲松辩称，原告所诉欠款22.5万元及约定利率情况属实，只是现在没有偿还能力，今年秋天能还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《大额农户抵押贷款合同》一份，证明被告轩劲松在原告处贷款人民币22.5万元，月息7.8‰，还款时间是2017年1月15日。
证据二、《桦川融兴银行农户借款凭证》一份，证明被告轩劲松于2016年1月25日在原告处取得借款人民币22.5万元。
证据三、桦川融兴村镇银行有限责任公司贷款申请表一份，证明被告轩劲松于2016年1月21日在原告处申请贷款人民币22.5万元，用于种植。
证据四、农村土地经营权抵押协议及抵押贷款登记证，证明贷款经过。
证据五、桦川融兴村镇银行有限责任公司营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，被告轩劲松向原告申请办理贷款人民币22.5万元，用于种植业，双方签订了借款合同，约定月利率为7.8‰，还款期限为2017年1月15日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告轩劲松签订《农户贷款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告轩劲松取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩劲松偿还原告贷款本金人民币22.5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告轩劲松自2016年1月25日起至实际还款之日止给付原告贷款本金22.5万元月利率7.8‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元,由被告轩劲松承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月十日
书记员 焦凌擎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第111号
原告张玉琴，女，汉族，1972年1月31日生。
委托代理人单晓燕，江苏博事达�师事务所律师。
委托代理人李华，男，汉族，1967年4月21日生，系原告张玉琴之夫。
被告俞应传，男，汉族，1966年12月21日生。
被告苗玉霞，女，汉族，1965年12月2日生。
被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，住所地在南京市玄武区花园路9号。
法定代表人俞应传，总经理。
原告张玉琴诉被告俞应传、苗玉霞、南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单晓燕、李华到庭参加诉讼，被告俞应传、苗玉霞、太阳雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2012年12月26日，被告俞应传、苗玉霞因资金周转需要向原告借款40万元，期限自2012年12月26日至2013年12月26日，被告太阳雨公司为借款提供担保。原告通过银行转账方式向两被告出借了40万元，借款期间，两被告仅支付了部分利息，借款到期后两被告亦未按约偿还借款。被告苗玉霞、俞应传系夫妻关系，该债务为婚姻存续期间所负，属于夫妻共同债务。被告太阳雨公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告俞应传、苗玉霞偿还借款40万元并支付利息（自2013年7月27日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告太阳雨公司对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，张玉琴通过南京银行向俞应传的个人账户汇款40万元。同日，俞应传、苗玉霞出具收条一张，载明“本人已收到张玉琴人民币肆拾万元整”，收款人处为俞应传、苗玉霞的手写签名。2012年12月26日，俞应传、苗玉霞作为借款人、太阳雨公司作为担保人向张玉琴出具借条一张，载明“本人借到张玉琴肆拾万元整，期限自2012年12月26日至2013年12月26日止，月利息3分，每月26日付利息，如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率4倍还款，如有纠纷到张玉琴户口所在地人民法院起诉。”
审理过程中，张玉琴自认俞应传、苗玉霞自2013年1月至2013年7月期间，根据约定按月利息3分的标准每月26日支付利息12000元，2013年7月26日最后一次支付利息后再无偿还本息。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的借条、收条、汇款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞应传、苗玉霞、太阳雨公司的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向俞应传、苗玉霞出借了借款，而俞应传、苗玉霞在支付部分利息后未按约还本付息，其行为已构成违约。虽案涉借条约定了借款期间月利息为3分，但该利率标准已超出银行同期贷款基准利率的四倍，鉴于原告自认自2013年1月至2013年7月每月26日借款人按月息3分标准支付利息即每月支付利息12000元，故对于借款人每月已支付的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分应视为提前还款，可于支付当日先行冲抵本金，再以剩余本金继续计算利息。故截至2013年7月26日，俞应传、苗玉霞尚欠张玉琴借款本金应为370820.82元。根据案涉借款协议，逾期还款按中国人民银行同期贷款利息4倍还款，该利息标准不违反法律规定，故对原告要求偿还借款本金370820.82元并自2013年7月27日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因太阳雨公司在案涉借条上担保处盖公章，但并未就担保方式进行约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故太阳雨公司应当对俞应传、苗玉霞的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向俞应传、苗玉霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞应传、苗玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉琴借款本金370820.82元，并自2013年7月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在向原告张玉琴承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告俞应传、苗玉霞追偿；
三、驳回原告张玉琴其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，保全费2700元，公告费600元，合计11140元，由原告张玉琴负担746元，由被告俞应传、苗玉霞负担10394元（鉴于原告已预交，被告俞应传、苗玉霞负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司承担连带清偿责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年六月十日
见习书记员 周凤娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第688号
原告盘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告盘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告盘某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告故意躲避，不参加诉讼为由，申请撤诉，属其自愿，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收75元，由原告盘某负担。
审判员 王生强
二〇一四年十一月四日
书记员 岑彩倩
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第714号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“牛仔”，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，于2014年7月4日被羁押，次日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某于2014年7月3日至4日间，先后三次容留吸毒人员曾某某、谢某某（均已强制隔离戒毒）在其租住的潮州市潮安区彩塘镇“众亨”宾馆7018房、6008房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月4日晚，被告人吴某某与吸毒人员曾某某在潮州市潮安区彩塘镇“众亨”宾馆6008房吸毒时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人曾某某等人的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人吴某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人吴某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 如
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1126号
原告郑某，女，1965年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李某，男，1969年3月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行和解，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年九月十七日
书记员 王吉东
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00022号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人程某某，个体经营者。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，2015年1月21日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某在全椒县襄河镇经营某酒吧。2013年11月1日晚，被害人周某和其朋友袁某、王某某等人至该酒吧消费。周某酒后滋事，拽掉酒吧男演员的短裤，程某某之妻张某甲上前制止并指责周某。周某非常生气，将酒杯摔碎，张某甲遂用摇灯打周某头部，袁某、王某某见状上前打张某甲。被告人程某某和张某甲的弟弟张某乙在酒吧二楼办公室听员工说张某甲被打，先后持刀赶到酒吧门前，不顾在场民警劝阻，追砍周某等人，程某某将周某头部砍伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人周某头部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人程某某与被害人周某就民事赔偿达成和解协议，程某某赔偿了周某的经济损失，周某出具谅解书对程某某表示谅解。公安机关扣押被告人程某某作案工具西瓜刀一把。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍信息、和解协议书、收条、谅解书，物证西瓜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被害人周某的陈述，证人张某甲、袁某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人对矛盾激化具有明显过错，被告人程某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第494号
上诉人（原审被告）：贺拥军
委托代理人：张永建。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街66号三楼。
法定代表人：叶卓君，该公司总经理。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
上诉人贺拥军因与被上诉人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）甬镇民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人贺拥军的委托代理人张永建、被上诉人鼎天公司的委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。该院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第460号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道南大街264号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为30.6平方米。
原审原告鼎天公司于2014年4月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费587.5元和日常维修费134.64元，共计722.14元。
原审法院经审理认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费587.5元（30.6×0.8×24）；2.2011年度公共维修费73.44元（30.6×2.4），2012年度公共维修费61.2元（30.6×2），共计722.14元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费587.5元、2011年度公共维修费73.44元、2012年度公共维修费61.2元，共计人民币722.14元。
宣判后，原审被告贺拥军不服，上诉至本院，称：一、双方当事人之前的诉讼并未涉及2011年度和2012年度的物业费，且证人在作证时陈述其只是向商铺里的人进行过催讨，但并未向上诉人催讨。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，在被上诉人无证据证明曾向上诉人书面催讨物业费的情况下，原审法院应当不予受理。二、鼓韵花苑业主委员会的承诺违法，应属无效。理由为：1.鼓韵花苑开发商曾与被上诉人签订过为期一年的《前期物业管理委托协议》，而在该小区业主大会成立后，并未确定被上诉人为该小区的物业服务企业，故双方当事人之间并未签订过《物业管理服务合同》。2.上诉人对鼓韵花苑小区业主大会何时成立、何时召开并不知情，也未收到过会议通知。3.根据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，业主委员会对物业服务企业的选定并无自主决定权，其作出的对外代表行为应是经过业主大会决定的，否则应为无效。本案中，并无证据证明业主大会就续聘物业服务企业作出任何决定。三、原审法院审理程序违法。被上诉人的诉讼请求应该过了诉讼时效。被上诉人在原审中承认鼓韵花苑小区只有一个保安和一个保洁人员。原审法院的开庭传票缺少开庭时间和地址，并且在没有向上诉人送达宣判传票的情况下直接作出判决，应属不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼎天公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人贺拥军提交照片十四张，拟证明：被上诉人鼎天公司并未进行物业管理。
被上诉人鼎天公司经质证，认为：上述证据不属于二审中的新证据，且不能证明被上诉人未进行相应的物业管理，该组证据中的部分内容并非全部是被上诉人的责任。被上诉人在原审审理期间已经提供了充分的证据证明一直在提供物业管理服务。
本院经审查认为，上诉人贺拥军提交的该组证据不属于二审中的新证据，故不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案签订的《物业管理服务合同》系被上诉人与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会与被上诉人签订的上述合同依法对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。故在被上诉人提供了物业管理服务后，上诉人理应基于该合同的约定缴纳2011年度与2012年度的物业管理费用。上诉人认为被上诉人未就上述物业管理费用进行过催讨，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，但鉴于双方当事人之间曾因诉争房产的物业管理费用多次诉至法院，故上诉人之上述主张与情理不符，本院不予支持。上诉人又称原审法院审理程序不当，但未提供相应的证据证明，故本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人贺拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年八月十九日
代书 记员 汤李燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第67号
原告郑某某，女。
被告王某某，男。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月经人介绍认识，一个月后按老家习俗举办婚礼，于2006年3月1日生育一女王某某，于2007年9月23日生育一女王某某，于2008年11月11日生育一女王某某，于2009年10月22日补办结婚登记。婚前原、被告缺乏了解，感情一般；婚后因三个女儿相继出生，经济压力较大，被告不仅不努力工作赚钱养家，反而染上喝酒的恶习，醉酒后就常与原告吵架，令原告忍无可忍，原告一人不仅要照顾三个孩子，还要赚钱补贴家用，身心疲惫，让本就感情基础一般的婚姻关系彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某某、王某某随被告共同生活，婚生女王某某随原告共同生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，其喝酒是应酬，酒后也未给家庭造成不良的影响，且其已经四、五个月没有出去喝酒，其认为双方感情并未破裂，不同意离婚；家里的钱全部都在原告处，若一定要离婚，其同意抚养两个孩子，原告应承担另一个孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，一个月后按老家风俗置办酒席并同居生活，双方于2006年3月1日生育一女王某某，于2007年9月23日生育一女王某某，于2008年11月11日生育一女王某某，于2009年10月22日补办结婚登记。同居生活初期感情尚可，婚后被告常出去喝酒，酒后与原告发生争吵，且不注意卫生，影响了夫妻感情。2014年春节后，双方感情明显不和。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证、结婚证、居民户口簿和原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。被告对原告所举证据无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中生育了三个女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然双方常因被告饮酒等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告已意识到自身存在的错误，并表示改正，希望夫妻和好。本院认为，原、被告双方只要加强沟通和理解，被告改正常在外喝酒的不良习惯，相互包容，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某和被告王某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第182号
原告赵某某，女，1982年3月20日生，汉族。
被告曹某某，男，1980年11月7日生，汉族。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法审判员由刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。被告及其母亲对原告态度恶劣，致使夫妻关系一直不好。原告外出打工分居期间，已经两次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂。于是再次起诉，请求处理。
被告曹某某辩称，被告的病情已经好转，能从事一些力所能及的劳动，足够养活一家人。如果原告走了，被告和孩子就无法生活，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年1月10日，原、被告登记结婚，开始共同生活。2006年9月17日，生育一男孩，取名曹某甲。婚初双方关系尚可，后被告患病不能从事体力劳动后，双方关系开始不睦。2010年10月，原告外出打工与被告分居生活至今。其间，原告曾于2012年2月、12月两次起诉离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，请求离婚，抚养孩子。
另查明，原、被告有夫妻共同财产砖混结构房屋8间。原告的个人财产有陪嫁物长虹牌25寸彩色电视机1台、被子2条、毛毯2条及皮箱1对。
审理中，原告表示放弃对孩子的抚养权，并放弃分割夫妻共同财产，自愿将其个人财产留给被告。
上述事实，有原、被告的结婚证，本院（2012）天秦平民初字第15号、（2013）天秦平民初字第4号民事判决书和天水市中级人民法院（2013）天民一终字第131号民事裁定书，本院询问原告的笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告患病治疗期间，原告与被告及其家人因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。此后，原告长期外出打工与被告分居生活已近四年，致使夫妻关系进一步恶化。在这期间，原告两次起诉，坚决要求离婚。被驳回后，双方再没有共同生活过，夫妻关系也并未得到改善。足见原、被告和好无望，夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。婚生子曹锦康自出生后一直随被告生活，离婚后由被告继续抚养利于孩子成长。同时，原告应承担抚养费，酌定每月200元为宜，至孩子年满18周岁时止。鉴于原告长期在外打工，无固定住所，抚养费应一次性付清。此外，原告在被告患病治疗期间未能尽到夫妻间相互扶助之义务，故应给付被告一定的扶助费，酌定1万元为宜。原告放弃夫妻共同财产及其个人财产，属处分自己民事权利的行为，符合法律规定，亦应予准许。另外，被告主张的夫妻共同债务，因未提供相应的证据证实，且原告不认可，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曹某某离婚；
二、婚生男孩曹某甲由被告曹某某抚养，原告赵某某一次性支付孩子抚养费2.4万元；
三、原告赵某某一次性给付被告曹某某扶助费1万元；
四、夫妻共同财产砖混结构房屋8间，归被告曹某某所有；原告赵某某的个人财产长虹牌25寸彩色电视机1台、被子2条、毛毯2条及皮箱1对，亦归被告曹某某所有。
上述二、三项在判决生效后30日内付清。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担25元，被告曹某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年九月二日
书记员 庞彦斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1296号
原告马畔舍，男，1979年1月25日出生，回族，农民。
被告伍永涛，男，1995年4月16日出生，回族，无固定职业。
原告马畔舍诉被告伍永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告马畔舍到庭参加诉讼，被告伍永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马畔舍诉称，2013年10月，被告因修车向我借款5000元，当时口头约定三天后给我还钱，但是经我多次催要，被告都未偿还借款。2014年3月21日，我找到被告，让被告出具了借条一张，被告承诺2014年5月25日还款。但到期后被告还是没有还钱，现在我也联系不上被告，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告伍永涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年10月中旬，被告向原告借款2000元，用于支付修车费，因还差3000元修车费未付，银川市西夏区兴泾镇汇源汽修厂不让被告将车开走。原告便给银川市西夏区兴泾镇汇源汽修厂承诺如果被告将来不支付修车费，其代为支付。被告将车开走后一直未给银川市西夏区兴泾镇汇源汽修厂支付所欠费用，原告代被告向银川市西夏区兴泾镇汇源汽修厂支付修车费3000元。经原告催要，被告于2014年3月21日向原告出具借条一张，载明借原告现金5000元，借款期限至2014年5月25日，未约定借款期间利息。出具借条后，虽经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告因修车急需钱，先向原告借款2000元，后原告又为其垫付修车费3000元，双方形成债权债务关系。
被告于2014年3月21日出具借条，双方明确约定了借款期限，现借款已到期，被告应按照借条的约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告伍永涛于本判决生效后十日内偿还原告马畔舍借款5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍永涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第858号
原告：金某。
被告：苏某某。
原告金某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2010年10月15日公开开庭进
行了审理。原告金�到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告苏某某于2010年4月12日，同月17日
两次向原告借款共计60000元，到期后经原告多次催讨被告拒
不归还，遂诉讼来院。请求判令被告立即归还原告借款60000
元；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏某某未作答辩。
原告在举证期限内提供借条2份，用以证明被告欠款的事
实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能够证明待证内容，被告未到庭应诉视为放
弃质证权利，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对原告
起诉主张的事实�以确认。
本院认为，被告苏某某欠原告金某借款60000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按时支付，故对原告的诉讼请求本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告苏某某自本判决生效之日起十日内归还原告金某借
款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于�江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹丹
二〇一〇年十月十五日
（代）书记员 许立
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第59号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年7月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日，被告人杨某甲到广州市南沙区金岭北路某房，使用塑料片开锁的方式入室盗窃，盗得被害人杨某乙放于家中的笔记本电脑一台后逃离现场。同年10月31日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1050元。公诉机关建议本院对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人杨某甲在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、公安机关出具的抓获经过、报告、被害人杨某乙的陈述、经被告人、被害人辨认的作案现场照片、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）329号价格鉴定结论书、广州市公安局南沙区分局出具的穗南公（司）鉴（痕迹）字（2013）第29号痕迹鉴定书等证据证实，被告人杨某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后向公安机关如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1712号
原告李杨，男，汉族。
被告宁国市铁瓦寺养生茶贸易有限公司。
法定代表人周伟刚。
被告安徽黄山云乐灵芝有限公司。
法定代表人张正高。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费949元（已由原告预交），本院收取474.5元，由原告李杨负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 张 一 惠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李淑蓉（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1262号
上诉人：张小利，个体工商户。
委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被上诉人：广西融水县东亚房地产有限公司，住所地：融水县融水镇朝阳西路47号。
法定代表人：刘永和，该公司董事长。
上诉人张小利与被上诉人广西融水县东亚房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉，本院于2015年1月14日收到上诉人的撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张小利有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小利撤回上诉。
二审案件受理费人民币8800元（上诉人张小利已预交），减半收取4400元，由上诉人张小利负担，退还上诉人张小利4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年一月十五日
代书 记员 宋筱曼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1466号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款650元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03614号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张大如。
被执行人宋守宽。
被执行人邱述翠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与宋守宽、张大如、邱述翠公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第459号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第459号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第356号
原告：王书龙。
委托代理人：﹤strike﹥浙江轩韬律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告：孙浩祥。
被告：周惠连。
原告王书龙为与被告孙浩祥、周惠连民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王书龙的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告孙浩祥、周惠连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王书龙起诉称：被告孙浩祥和周惠连是夫妻，因收购山东郓城临东化工助剂有限公司于2010年8月30日共同向原告借款人民币5700000元并约定利息按月息2分计算，归还日期为2011年8月30日。自借款后，被告孙浩祥和周惠连未及时向原告归还，经原告多次催讨，未果。2012年4月，原告向临安市锦北街道人民调解委员会申请调解，调解委员会工作人员和原告打电话给被告，被告没有来，又去村里找过，没有找到被告，无法进行调解。原告与被告最终也未能就还款达成调解协议。至今，两被告仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还借款人民币5700000元及利息4723400元（按月息2分，从2010年8月30日计算至2014年2月12日），本息共计10423400元，并继续按月息2分支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告王书龙向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，用以证明被告孙浩祥向原告借款人民币5700000元的事实。
证据二、证明1份，用以证明原告于2012年4月份因为与被告孙浩祥5700000元债务问题向临安市锦北街道人民调解委员会申请调解的事实。
被告孙浩祥、周惠连未答辩，也未向本院提供证据。
被告孙浩祥、周惠连未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告孙浩祥、周惠连无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告孙浩祥向原告借款人民币5700000元并约定相应利息，证据充分，事实清楚。原、被告约定的利率为月息两分，超出了银行同期基准贷款利率（年利率5.31%）的四倍（年利率21.24%），对超出部分，本院不予支持，根据借款金额、时间、利率计算确定：截止2014年2月12日被告孙浩祥尚欠原告借款本金5700000元、利息4176846元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙浩祥、周惠连未提供证据证明上述借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，该借款应当认定为被告孙浩祥、周惠连的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩祥、周惠连应于本判决生效之日起十日内归还原告王书龙借款本金人民币5700000元并支付利息4176846元（利息按年利率21.24%从2010年8月30日暂计算至2014年2月12日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按上述标准继续计算）。
二、驳回原告王书龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84340元，由原告王书龙负担3402元，由被告孙浩祥、周惠连共同负担80938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
审 判 员 陆宗亮
人民 陪 审员 来越梅
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5508号
原告李全文，居民。
被告吴振亮，居民。
原告李全文诉被告吴振亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李全文到庭参加诉讼；被告吴振亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全文诉称，2013年1月10日被告吴振亮因经营需要，向原告借款2万元，约定使用期限3个月，并口头约定月利率2%，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴振亮未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告吴振亮向原告李全文借款2万元，并于借款同日出具借据一张，内容为：“借据今借李全文现金贰万元正（￥20000元）借款人吴振亮运河镇张村村人期限叁个月2013、元月、10号”。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告吴振亮向原告李全文借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款期限3个月，未对借款利息进行约定，借款利息可自借款逾期之日即2013年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告吴振亮经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振亮于判决生效之日起十日内偿还原告李全文借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告吴振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 徐 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭雯雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3774号
原告莫芳，女，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市九龙坡区民主三村*号*单元8-1。
委托代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人张世新，四川博成律师事务所律师。
被告曾秀琼，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市锦江区菱安路***号*栋*单元**楼****号。
被告莫建华，男，汉族，1965你那5月21日出生，住成都市武侯区浆洗街**号*栋*单元*楼**号。
原告莫芳与被告曾秀琼、莫建华民间借贷纠纷一案，原告莫芳在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫芳自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3774号原告莫芳，女，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市九龙坡区民主三村*号*单元8-1。委托代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。委托代理人张世新，四川博成律师事务所律师。被告曾秀琼，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市锦江区菱安路***号*栋*单元**楼****号。被告莫建华，男，汉族，1965你那5月21日出生，住成都市武侯区浆洗街**号*栋*单元*楼**号。原告莫芳与被告曾秀琼、莫建华民间借贷纠纷一案，原告莫芳在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫芳自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  田甜二〇一七年四月二十七日书记员  李娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第555号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：楼君来，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告楼君来劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告楼君来的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解15天，未果。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：自2001年9月起被告与原告建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告之处，其并未提供真正的劳动服务，原告每个月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担的，累计金额为20213.38元。现原告与被告劳动合同已经到期终止，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用20213.38元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告楼君来答辩称：第一，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；第二，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，是双方的约定，是双方真实意思的表示，被告系残疾人，原告招用被告，其实是想享受国家相关的福利政策；第三，即使被告要返还原告为其缴纳的社会保险费用个人部分，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均系原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定。
2.个人社保缴费明细1份，用以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据中2001年9月份被告养老保险的缴费基数为22148.70元，该数据系之前缴费基数的总和，不应当统计在原告为被告的缴费总额中。
被告楼君来未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，具有真实性，且与本案有一定关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起与被告建立劳动合同关系，但被告从未到原告处工作。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费由原告全额支付，且原告每月向被告支付一定数额的补贴。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令【第314号】）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等残疾工人发函，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”同日，原告告知被告终止劳动合同。此后原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》一份。原告于2014年6月终止为被告缴纳社会保险。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金19110元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金19110元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为，原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了数年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第845号
申请执行人：刘德勇，男，汉族，1979年12月25日生，住夏津县。
被执行人：郭玉忠，男，汉族，1966年10月23日生，住夏津县。
申请执行人刘德勇，申请执行与被执行人郭玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7044号民事判决书，判决被执行人郭玉忠支付刘德勇劳务费24132元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7044号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月一日
书记员 曲泽晓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1328号
原告：刘晓东，居民，现住遵化市。
委托代理人：张玉芹。
委托代理人：张会杰。
被告：陈宏敏，农民，现住遵化市。
原告刘晓东与被告陈宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，由审判员王浩楠适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉芹、张会杰，被告陈宏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：原告在东新庄镇东新庄村经营翔宇手机店，2014年12月8日，被告在原告处购买步步高手机一部，被告当时未能给付手机款，后原告多次向被告索要，被告一直未能给付。故提起诉讼，请求：1.要求被告给付手机款999元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈宏敏辩称：原告所诉不属实，被告已经给付原告手机款999元。
本案的审理焦点为：被告是否已经给付原告手机款999元。
原告刘晓东为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、收据一张，证明被告在原告处购买步步高Y13L手机一部，拖欠原告手机款999元。
证据二、证人王某甲出庭作证，证明证人系遵化市东新庄翔宇手机店员工，被告在原告处赊购步步高手机一部，在收据上签字。
证据三、证人赵某出庭作证，证明证人系遵化市东新庄翔宇手机店员工，被告在原告处赊购手机一部，原告让证人向被告催款，被告当时称不方便还款，后被告不再接证人电话。
被告陈宏敏质证认为：
关于证据一，该收据中的签名不为被告书写。
关于证据二，证人所述不属实。
关于证据三，证人所述不属实，证人系遵化市东新庄翔宇手机店员工，所做证言有倾向性。
被告陈宏敏为支持其诉讼主张提交如下证据：证人王某乙出庭作证，证明证人曾和被告一起购买手机，被告已经给付原告手机款。
原告刘晓东质证认为：证人当时没有在原告处购买手机，被告未能给付原告手机款。
经审理查明：原告刘晓东在东新庄镇东新庄村经营翔宇手机店，2014年12月8日，被告陈宏敏在原告处购买步步高手机一部。
本院认为：被告在原告处购买手机，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了手机，被告应支付原告相应的价款。原告主张被告未能给付原告手机款，提交了有被告签字的收据，证人王某甲、赵某出庭作证。被告虽主张该收据上的签名不为被告本人所签，但对该签名是否由被告所签拒绝申请司法鉴定，被告的该项主张证据不足，本院不予采信。被告主张已经给付原告手机款999元，证人王某乙虽出庭作证称证人与被告一同在原告处购买手机，但证人不能明确陈述被告购买手机的时间，故其证言本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈宏敏于本判决生效后10日内给付原告刘晓东手机款999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年三月三十日
书记员 张瑞艳