wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第373号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年年底至2013年上半年期间，被告人李某在明知是假药的情况下，两次从郭某（已判刑）处低价进购“一粒挺生精速勃因子胶囊”15盒，用于在自己经营的安吉县某大药房零售。至案发时，被告人李某已经销售“一粒挺速勃因子胶囊”40粒，获利人民币160余元。2013年11月3日，安吉县食品药品监督管理局在其店内当场查获“一粒挺速勃因子胶囊”80粒。经鉴定，上述“一粒挺速勃因子胶囊”系假药。
案发后，被告人李某已退缴违法所得人民币160元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某的证言，现场检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及扣押物品照片、进货清单、检验报告书及证明、交款发票、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人李某能自愿认罪，并退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某在缓刑考验期限内禁止从事药品销售活动。
三、被告人李某犯罪违法所得人民币一百六十元予以没收，上缴国库。扣押的假药八十粒由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 应亚青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初57号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年4月10日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：新疆乌苏市公安局西湖派出所，住新疆乌苏市。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年7月25日1时5分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北超速行驶至乌苏市长征路与塔城路路口路段时，与常某某驾驶的由北向南行驶至该路段向东左转弯的新JJA5**号“北京现代”牌小型轿车碰撞肇事，经乌苏市交通警察大队交通事故认定书认定：郭某某负此次事故的同等责任。经鉴定，郭某某的血液中检出乙醇217mg／100ml。
另查明：事发前被告人郭某某驾驶摩托车以43公里／小时的速度骑行。肇事后常某某当即报警，被告人郭某某被接报赶到的120急救车送乌苏市人民医院治疗。2015年8月17日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认为常某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故发生的原因之一，郭某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车超速行驶也是造成事故发生的原因之一。认定常某某与郭某某负此事故的同等责任。经乌苏市公安局法医鉴定，被告人郭某某因此事故造成身体损伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后，被告人郭某某醉酒驾车肇事给被害人常某某造成的经济损失，经双方协商已赔偿完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人常某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、当事人的驾驶证信息、涉案车辆行车证信息、当事人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2015）物证字第1457号物证鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的（2015）新交鉴字DL1904号技术鉴定意见书、乌苏市公安局出具的（乌）公鉴（活体）字（2015）140号法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌苏市公安局出具的乌公交（2015）第071号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶时与他人车辆发生碰撞肇事。经鉴定被告人郭某某血液中酒精含量为217mg／100ml。被告人郭某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某在血液酒精含量达217mg／100ml的状况下驾驶无号牌车辆在道路上超速行驶并肇事，该情节依法应从重处罚。同时在事发后积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年四月二十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1828号
上诉人（原审原告）：辽中县职业中等专业学校，住所地：辽中县养士堡镇林家村。
法定代表人：王帮超，系该校校长。
委托代理人：李万策，男，1964年12月11日出生，汉族，系该校法律顾问，住址：辽中县中心街****号3-4-1。
被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住址：辽中镇。
被上诉人（原审被告）：林喜桐，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址：辽中县。
原审第三人：辽中县养士堡镇林家村村民委员会，住所地：辽中县养士堡镇林家村。
法定代表人：林喜柱，系该村支部书记。
原审第三人：辽中县养士堡镇腰屯村村民委员会，住所地：辽中县养士堡镇腰屯村。
法定代表人：林喜柱，系该经济合作社主任。
二被告委托代理人：杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人辽中县职业中等专业学校与被上诉人林振宇、林喜桐，原审第三人辽中县养士堡镇林家村村民委员会及辽中县养士堡镇腰屯村村民委员会物权保护纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽民三初字第483号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人辽中县职业中等专业学校的委托代理人李万策，被上诉人林振宇、林喜桐和原审第三人辽中县养士堡镇林家村村民委员会及辽中县养士堡镇腰屯村村民委员会的法定代表人林喜柱及其委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：2010年5月至6月被告林振宇非法侵占原告所有的校区渔池，使原告无法正常教学及使用，原告多次找其协商，要求被告林振宇退还渔池，至今未果。2012年3月初，被告林振宇不顾原告的劝阻强行往渔池拉沙占地，致使原告将被告行为告知当地派出所及当地镇政府管理部门，上述部门派人前往事发地，劝说被告林振宇停止行为，但被告继续其行为，无奈诉至贵院。请求贵院判令被告林振宇侵止非法行为，恢复原状。在庭审中被告林振宇提交了一份林喜桐与第三人林家村村委会及腰屯村村委会荒塘承包合同，因此，追加林喜桐为本案被告，林家村村委会及腰屯村村委会为本案第三人，参加本案诉讼。又鉴于被告林振宇自认拉土垫渔塘行为人富忠野是其所雇为其拉土的事实，因此，放弃对富忠野的诉讼请求，根据上述事实原告要求二被告及第三人停止侵权行为，将渔池恢复原状，并退还非法占用的渔池。
被上诉人林振宇原审辩称：我按承包合同行使承包权利，与原告无关。林喜桐让我去帮他平整土地，此案与我无关。
被上诉人林喜桐原审辩称：我承包的是林家村的集体土地，不是原告学校的土地，与原告无关。原告没有征收土地的使用证。原告没有理由起诉我。
二原审第三人原审辩称：首先请求法院驳回原告的诉讼请求，本案我们做为第三人，与林喜桐有承包合同，原告的起诉是一个侵权之诉，原告先入为主地认为此地所有权与使用权是原告的，经过多次庭审，第三人认为属于土地所有权使用权的确权之诉。依据土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由政府解决，单位之间的争议由县级以上人民政府解决，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定30日内向法院起诉，由此人民法院对此案没有审理权限，另外，我村经过正常的村民代表大会及三分之二村民代表同意并签字，符合法律规定，经过辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2110号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第124号民事裁定书以及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第503号民事裁定书均能证明原告所述的土地所有权归属于林家村村委会，并且（2013）辽民三初字第2588号民事裁定书在审理中已对原告主张的国有土地使用证相关证据进行依法取证，证明原告所主张的国有土地使用证已被注销，另外，原告所依据的1985年2月2日协议，第三人认为是无效的协议书，因为至今原告也没有完全履行相关的责任和义务，在2008年双方还就争议土地进行协商，后经养士堡镇政府决定双方共同协商原告每年给付第三人承包金3万元，原告只履行1年，之后没有再履行，此承包金不包括荒塘，因为该荒塘的所有权和使用权一直由第三人支配和使用，不存在由原告管理和使用问题，因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼。
原审法院认为：原告向法庭提供了由县政府与乡政府及县、乡、村和县教育局等之间签订的相关协议书、非农业用地登记表、涉案土地使用证及档案复印件等证据材料，用以证明涉案争议土地使用权归原告享有的事实，但通过庭审调查，原告所提供的涉案土地使用权证业已经土地部门注销，现原告仅凭其所提供的证据无法证明其与本案诉争标的物存在直接利害关系，另原告与被告所诉争的土地所有权、使用权的权属不清，不属人民法院民事受案范围，应由有关部门处理。故裁定驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽中县职业中等专业学校之起诉。案件受理费250.00元，由本院退回原告辽中县职业中等专业学校。
宣判后，辽中县职业中等专业学校不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、被上诉人及原审第三人侵占的鱼池是上诉人享有的土地使用权，并多年经营、管理、使用的地块，而被上诉人及原审第三人在鱼池上进行拉沙垫图的行为违反法律规定，属于侵权违法行为；2、涉案鱼池地块土地使用权、所有权是上诉人的，权属明确，故此案属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，迳行判令被上诉人及原审第三人停止侵害，恢复原状，并退还非法占有的鱼池。
被上诉人林振宇辩称：我承包的是林家村的土地，不是上诉人的土地，与上诉人无关，上诉人没有理由上诉。
被上诉人林喜桐辩称：我承包的是林家村的土地，不是上诉人的土地，与上诉人无关，上诉人没有理由上诉。
原审第三人辽中县养士堡镇林家村村民委员会及辽中县养士堡镇腰屯村村民委员会辩称：上诉人起诉的是侵权之诉，上诉人先入为主地认为争议土地的所有权和使用权是上诉人的，但经过多次庭审，第三人认为，本案属于土地所有权、使用权的确认之诉，依据土地法的相关规定，应由县级以上人民政府解决，人民法院对此案没有审理权限。原审事实清楚，适用法律正确，同意原审裁定，请求维持原裁定。
本院经审理后认为：虽上诉人在原审庭审中向法庭提供了由县政府与乡政府及县、乡、村和县教育局等之间签订的相关协议书、非农业用地登记表、涉案土地使用证及档案复印件等证据材料，用以证明涉案争议土地使用权归上诉人享有的事实，但通过庭审调查可知，上诉人所提供的争议土地使用权证业已经土地部门注销，现上诉人仅凭其所提供的其他证据无法证明其与本案诉争标存在直接利害关系，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2047号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告高立生，男，1965年9月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告高立生合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晋朝
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执341号
申请执行人：刘立新，男，1966年11月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈瑞星，男，1963年3月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘立新与被执行人陈瑞星民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2174号民事判决书确认：1、由被执行人陈瑞星偿还申请执行人刘立新人民币50万元及利息。在执行过程中，申请执行人刘立新和被执行人陈瑞星达成执行和解，约定在阴历12月30日前偿还本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2174号民�判决所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初331号
原告孟银贵，男，1946年6月11日生，汉族。
原告崔法民，男，1948年12月23日生，汉族。
被告行唐县庄头村村民委员会。
法定代表人：崔增混，该村村主任。
本院在审理原告孟银贵、崔法民与被告行唐县庄头村村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟银贵、崔法民撤回起诉。
案件受理费56元，由原告孟银贵、崔法民负担。
审判员 刘志强
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1712号
罪犯王茂德，男，1967年3月21日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年1月15日作出了（2013）攸法刑初字第100号刑事判决，以被告人王茂德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王茂德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分63.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王茂德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂德减刑三个月（刑期自2014年1月15日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
案外人王绍堂与申请执行人长城国兴金融租赁有限公司、被执行人郑明生公正债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2014）兵十二执异字第6-1号
异议人（案外人）王绍堂，男，汉族，1961年10月13日出生，住河南省郑州市。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（下称长城公司）。住所地：乌鲁木齐市民主路**号。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生。
本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请郑明生公证债权文书一案中，案外人王绍堂于2014年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王绍堂称，被执行人郑明生已于2006年8月将我院查封的河南省郑州市祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102号）房屋转让给异议人，且异议人已支付了全部房屋价款，实际占有居住该房屋。并提供了购买该房屋之缴款收据、房屋维修资金、房屋所有权买卖完税证等票据和相关证人证言。据此请求解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，异议人王绍堂以被执行人郑明生的名义就购买该房产已缴清了全款，并提供了购房款收据、房屋维修资金、房屋所有权买卖完税证等票据以及杨某某、张某、李某某的证明，且已实际入住。故其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对河南省郑州市祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102号）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 杰
审判员 周 健
审判员 李新红
二〇一四年十月三十日
书记员 马晓娜
案外人王绍堂与申请执行人长城国兴金融租赁有限公司、被执行人郑明生公正债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2014）兵十二执异字第6-1号异议人（案外人）王绍堂，男，汉族，1961年10月13日出生，住河南省郑州市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（下称长城公司）。住所地：乌鲁木齐市民主路**号。法定代表人匡绪忠，该公司董事长。被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生。本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请郑明生公证债权文书一案中，案外人王绍堂于2014年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王绍堂称，被执行人郑明生已于2006年8月将我院查封的河南省郑州市祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102号）房屋转让给异议人，且异议人已支付了全部房屋价款，实际占有居住该房屋。并提供了购买该房屋之缴款收据、房屋维修资金、房屋所有权买卖完税证等票据和相关证人证言。据此请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，异议人王绍堂以被执行人郑明生的名义就购买该房产已缴清了全款，并提供了购房款收据、房屋维修资金、房屋所有权买卖完税证等票据以及杨某某、张某、李某某的证明，且已实际入住。故其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对河南省郑州市祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102号）房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 周 健审判员 李新红二〇一四年十月三十日书记员 马晓娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执468号
申请执行人：宋保龙
被执行人：于亚军
本院在执行申请执行人宋保龙与被执行人于亚军排除妨害纠纷一案中，因申请执行人宋保龙撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 高 巍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初969号
原告：何应州，男，1956年1月10日出生，汉族，住东海县
委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：张武才（曾用名张文才），男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地东海县，住东海县。
被告：朱凤典，女，1963年1月6日出生，汉族，住东海县。
原告何应州于2018年1月16日将被告张武才、朱凤典民间借贷纠纷一案诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何应州及其委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告张武才、朱凤典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还借款4万元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告张武才向原告借款4万元用于生意周转，约定期限4个月。经催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告张武才、朱凤典未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月18日，被告张武才向原告借款4万元并出具借条一份�内容如下：“借条今有张武才借何应州现金肆万元整（40000.0）期限4个月。借款人：张武才（签名）2017年3月18日。”借款后，被告未还。两被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚申请书、常住人口信息等证据予以证实。
关于是否系夫妻共同债务，原告在庭审中称，原告与被告张武才是雇佣关系，被告是工头，原告是给被告干活的，该4万元是被告承揽工程，以承揽工程为由借款实际用于购买家庭轿车给其儿子使用，工地和生活都在使用。原告除了陈述外并未提供证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张武才、朱凤典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告张武才向原告借款4万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条约定借款期限为4个月即于2017年7月18日到期，被告未按期还款系违约行为，应继续履行还款义务。关于利息，借条未约定利息，原告主张起诉后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于是否系夫妻共同债务问题，原告称两被告系夫妻关系，被告张武才以承揽工程为名借款，实际为家庭购买轿车，但未提供相关证据予以证实，也没有得到被告朱凤典的追认，应承担举证不能的不利后果，对借款系夫妻共同债务的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武才于本判决生效后10日内偿还原告何应州借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告张武才负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文。）
审 判 员 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保102号
申请人：许智祥。
被申请人：青岛胶城建设集团有限公司。。
被申请人：隋德来。
本院受理的申请人许智祥与被申请人青岛胶城建设集团有限公司、隋德来建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司的银行存款45万元整。
案件申请费2770元，由申请人许智祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月二日
书记员 李秋蓉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初371号
原告：刘建红，男，1964年12月8日出生，汉族。
原告：李明秋（曾用名李明七），男，1970年8月11日生，汉族。
被告：王爱荣，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告：魏凤秀，女，1965年4月22日生，汉族。
原告刘建红、李明秋与被告王爱荣、魏凤秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，原告刘建红、李明秋向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建红、李明秋撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告刘建红、李明秋负担。
审判员 陈建华
二〇一七年四月十八日
书记员 吴银辉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初568号
原告：白某某，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：白某1，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白某2，清涧县148法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子白某由被告抚养；3.要求被告偿还所欠原告之母30000元及原告之姐10000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年2月16日登记结婚，2011年3月10日生育一儿子取名白某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情较差，加之被告参与赌博、酗酒，常期不回家，严重影响了夫妻感情，双方于2016年分居，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告白某1辩称：被告并未参与赌博、酗酒，原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年2月16日在清涧县民政局登记结婚，2011年3月10日生育一儿子取名白某，现随被告生活，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻分居。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告结婚相近十年，双方建立起较深的夫妻感情，共同生育一子，且双方均认可在共同生活中很少争吵，偶有矛盾，只要双方能真诚的沟通、交流，相互包容，共同克服困难，完全有和好的可能。另双方分居时间较短，且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告白某1离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年七月十二日
书记员 关 婕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初63号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，女，1958年2月15日出生，居
民身份证号码4127021958********，汉族，小学文化，住河南省项城市郑郭镇侯庄村*号院。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人董慧贤，河南××律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）35号起诉书
指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇、韩立锋，被告人张某甲及辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年7月30日11时许，在项城市郑郭镇王井村中间丁字路口，因琐事纠纷，张某甲与左某甲发生争执，双方厮打在一起，厮打的过程中，张某甲将左某甲推倒在地，致其臀部受伤。经鉴定，左某甲第一尾椎骨折构成轻伤二级。举出了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1，被害人对本起案件的发生存在一定的过错。2，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3，被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯，且认罪态度好。举出了以下证据：1，证人宋某证言；2，证人祁某证言。
经审理查明，2015年7月30日11时许，在项城市郑郭镇王井村中间丁字路口，因琐事纠纷，张某甲与左某甲发生争执，双方厮打在一起，厮打的过程中，张某甲将左某甲推倒在地，致其臀部受伤。经鉴定，左某甲第一尾椎骨折构成轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人张某甲近亲属赔偿被害人左某甲24000元，被害人左某甲对张某甲表示谅解，自愿撤诉并不再追究被告人张某甲的法律责任。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、户籍证明，证实被告人张某甲的基本情况。
2、出警经过，2015年7月30日上午11时许，郑郭派出所民警接到报警，到达现场后发现，地上有一辆机动三轮车侧倒在地，地上有一倒着的液化气罐。左某甲躺在液化气罐北侧不远处，其向民警反映被一个卖液化气的同行母子俩打伤。民警遂陪同左某甲到医院治疗。
3、抓获经过，证实了郑郭派出所民警于2015年11月16日13时许在张某甲家中将其抓获的事实。
4、诊断证明书及检查报告单，主要证实左某甲的伤情，尾椎体骨折，软组织损伤。
5、病例，证实左某甲的住院治疗情况。
6、发破案经过，证实案发后民警出警、立案以及将被告人抓获的情况。
7、情况说明，证实2015年7月30日病人左某甲拍DR片显示尾骨骨质走行欠规整，为明确诊断建议行64层CT检查。
8、接处警登记表，证实项城市公安局接到报警后的出警情况。
9、证人牛某证言，我就看见左某甲在王某甲十字路口地上躺着，气罐在路上歪着，没在意是咋回事。
10、证人王某乙证言，我出门后看到一个女的在地上躺着捂着胳膊，这个女的是我们村的闺女，姓左，当时已经不打了，还有俩半截斗的车在那停着，挨打的那个女的就在车头前方躺着。被打的女的像胳膊受伤了。
11、证人左某丙证言，我就问我妹妹碍事不碍事，我妹妹说那个女的（张某乙）用砖头砸住好的胳膊了，胳膊疼，屁股那也疼的狠，是被那个女的拽住头发推歪后墩地上顿的。
12、证人肖某乙证言，当时有十一点多，我在家里做饭类，我听到外面有吵闹声就出来看看，看到一个女的拽着左某甲的头发往旁边扯，把左某甲拉歪了，左某甲半躺着坐在地上和那个女的吵架。
13、证人邓某证言，当时有十一点多，我赶集回来路过王井村，刚走到王井当街南侧的小桥北侧那，我看到两个女的打架类，一个女的拽住另外一个女的头发把她耸歪了，还打她的后背，歪的那个女的拽住她的衣服撕扯打她的那个女的，好像咬她的胳膊了，不知道咬住没咬住，歪的那个女的还喊着“救人呐”之类的话。
14、被害人左某甲陈述，张某甲抓住我的头发打我的头，还把我推歪墩地上了。我歪了以后，她还用砖头砸我的胳膊了。她哑巴儿子用脚往我身上跺的，剁住我的肚子和腿了。
15、被告人张某甲供述，我在王井村村中间的丁字路口那送气，左某甲在那里骂我们，她也是卖液化气的。她骂我我没还嘴，后来骂的不像话了，我才还了几句。后来她上来打我，他哥不让她打我，在中间拦着不让打，在争执的过程中她还咬住我的左胳膊了，我拾起一块鸡蛋大的砖头块砸住她的胳膊了。她跟我打架的时候就没有歪，我没有拽她的头发，没有把她摁歪。
16、鉴定意见，证实被鉴定人左某甲第一尾椎椎体骨折已构成轻伤二级。
以上证据经当庭质证，被告人张某甲没有异议。
以下为辩护人举证：
1，证人宋某证言；
2，证人祁某证言。
经质证，公诉人认为取证主体不合法，需以侦查部门取得为主。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人张某甲没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人张某甲通过向被害人赔偿损失，与被害人自愿调解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年七月二十六日
代书记员 刘 辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0428执398号
申请执行人张永见，男，1963年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人张永见申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初32号
原告：王淑华，女，1965年1月21日出生,住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李宝银，男，1964年7月25日出生，住鸡西市梨树区。
被告：郭井福，男，1972年11月26日出生，住鸡西市鸡东县。
被告：梁顶忠，男，1971年10月23日出生，住鸡西市鸡东县。
原告王淑华与被告李宝银、郭井福、梁顶忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。王淑华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑华申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王淑华撤诉。
案件受理费836.00元（此款已由王淑华预缴），减半收取418.00元，由王淑华负担。
审 判 长 于广胜
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王忠财
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘珂璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第138号
罪犯顾福欣，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月2日七台河市中级人民法院作出（2005）七刑初字第5号刑事判决，认定罪犯顾福欣犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾福欣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第474号
原告李先云，女。
被告胡连喜，男。
原告李先云诉被告胡连喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，因被告胡连喜下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由印家武担任审判长，审判员李向主审、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，书记员胡玉婷担任法庭记录，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李先云到庭参加诉讼。被告胡连喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先云诉称，2009年8月11日至2010年1月25日，被告胡连喜因经营沙船资金不足，从原告处二次借款70000元，后原告多次要求被告偿还，被告均以暂时困难为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法责令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计付至该笔借款实际还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料予以佐证：
被告于2009年8月11日、2010年1月25日向原告出具的借条原件2张，欲证实被告因资金周转困难从原告处借款70000元的事实。
被告胡连喜未答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的借条内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：
被告胡连喜因经营沙船资金不足，分别于2009年8月11日、2010年1月25日从原告李先云处借款20000元和50000元，并出具2张借条，共计70000元，双方未约定利息及还款期限。后因原告李先云多次要求被告胡连喜催要未果，故原告李先云诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告胡连喜从原告李先云处借款并出具了借条，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告李先云已按合同约定履行了借款义务，故被告胡连喜依法负有向原告李先云偿还借款的义务。对原告李先云要求被告胡连喜支付逾期还款利息，因原、被告双方在合同中未约定，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连喜于本判决生效之日起十五日内向原告李先云一次性偿还借款本金人民币70000元及逾期利息（利息自2014年9月24日开始按中国人民银行同期同种类贷款利率计付至该笔借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已交纳），由被告胡连喜负担，该款由被告胡连喜在偿还借款时一并支付给原告李先云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00752号
原告冉某某，女，1975年8月13日出生，汉族，务农。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年10月5日出生，汉族，务农。
原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。被告杨某某因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书。送达期满后，原告冉某某及其委托代理人李明，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1994年1月同居生活，1994年11月11日生育长子杨某甲，1995年9月21日补办结婚登记，1998年6月11日生育次子杨乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打。自2012年4月开始，被告怀疑原告与他人有不正当关系，从此，原、被告夫妻关系更加恶化。2012年9月，原、被告开始分居生活。2013年1月，原告起诉离婚，同年2月，法院审理认为原告起诉离婚的证据不足，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告仍分居生活且互不履行夫妻义务。现原、被告无法和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故原告再次依法起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子杨乙由原告抚养，被告给付抚养费。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、婚生子杨乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告为原告在外面喝酒后把男人带回家去睡觉吵过架，之后原告经常在外面喝酒打牌，很晚回家。被告在外打工挣的所有钱都给了原告。原告说的结婚和生育小孩的时间属实，没有异议。被告不同意离婚，如果离婚，被告要求由原告抚养小孩，被告给抚养费。此外，原告领取的移民补偿款应当作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于1994年1月同居生活，1994年11月11日生育长子杨某甲，现已成年并独立生活。1995年9月21日原、被告补办结婚登记。1998年6月11日生育次子杨乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后常为家庭琐事发生纠纷。2009年被告外出打工，便于小孩上学，被告为原告及小孩在镇上租房居住。2012年9月原告自己租房居住，双方分开生活。2013年1月17日原告向本院起诉离婚，本院于2013年2月21日作出判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后原、被告分居生活。现原告跟随父母居住，婚生子杨乙外出务工。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息、结婚证、民事判决书、云阳县高阳镇团堡村村民委员会证明、证人帅某某、冉某某出庭作证证言，原告及其委托代理人、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
关于被告举示的记录本，不能达到证明原告替被告收取打工钱的证明目的，对其证明目的不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告共同生活期间曾为生活琐事发生过纠纷，且原、被告双方在经法院判决不准离婚后，仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所述的原告领取的移民补偿款应当作为夫妻共同财产进行分割，其没有举示证据证明移民补偿款的具体数额及领取时间，本案中不予处理，原告有证据后可另行主张。子女的抚养应有利其健康成长，小孩杨乙一直跟随原告生活在一起，虽然杨乙已经外出务工，但其没有真正开始独立生活，还需要父母抚养，故小孩由原告抚养为宜，被告应当负担部分生活费，结合本地生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨乙由原告冉某某抚养，被告杨某某从2014年7月起每月支付小孩抚养费300.00元至小孩年满十八周岁止。此款限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费240.00元，公告费200.00元，均由原告冉某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周海刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00150号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人王雪锋，男，汉族，农民。
被执行人黄凤军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00348号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与王雪锋、黄凤军借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，案件受理费560元，在执行过程中，经查被执行人王雪锋、黄凤军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00348号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行
负责人肖新华，该行行长。
被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人黎凤，女
湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已经查封登记在被执行人黎凤名下的房屋，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终129号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第75号
申请执行人庞军明。
申请执行人张胜标。
申请执行人庞军明与被执行人张胜标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江新法交初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失16142.77元并负担案件受理费252元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认同调查结果，同时也无法提供有效的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第75号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢焯宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更626号
罪犯李运选，男，1967年3月23日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年3月25日作出（2013）新刑初字第82号刑事判决，认定李运选犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年9月6日起至2020年3月5日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李运选入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月至8月间，李运选伙同他人以买卖玉石能在中间获得高额利润为诱饵，先后在河南省平顶山市、洛阳市、濮阳市、山东省枣庄市、山西省晋城市等地实施诈骗六次，诈骗齐某等多名被害人现金共计427000余元及金砖一块。案发后，其同案犯退出赃款106750元。
罪犯李运选服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年7月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运选未主动退赃及履行财产刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运选不予减刑。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00097号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎某等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人黎某及同案人黄某某、罗某某、黄某（均另案处理）酒后乘坐朋友付某某驾驶的轿车通过通城县人民医院出口收费处时，轿车后退碰到被害人卢某某驾驶的轿车，被害人责问付某某，被告人遂下车推被害人，并伙同同案人一起殴打被害人，致被害人鼻骨粉碎性骨折、左耳鼓膜穿孔、头皮、耳廓血肿，左面部、胸背部及双上肢软组织损伤。群众报警后，公安民警赶到现场，要求被告人等人到公安机关配合调查，被告人又予以反抗，致民警受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：卢某某鼻骨粉碎性骨折，左耳鼓膜穿孔的损伤程度均为轻伤二级；余部软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人黎某与被害人卢某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人卢某某经济损失150000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）书证：协议书、谅解书、通城县看守所不宜关押建议书、收押人员体格检查表、通城县中医院报告单、通城县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等；（2）鉴定意见；（3）辨认、提取笔录；（4）视听资料；（5）证人付某某、黄某、徐某某、吴某某、张某、胡某某的证言；（6）被害人卢某某的陈述；（7）被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律、无事生非、伤害他人身体，致使被害人卢某某轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初19号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月8日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年9月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）132号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、崔乾雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人刘某甲以反映各种诉求为由，不间断到北京天安门、中南海周边等地非正常上访，并多次携带汽油、打火机等危险物品，在被北京市公安机关及平顶山市公安机关多次行政拘留后，被告人刘某甲仍到北京非正常上访，严重扰乱国家重点场所的公共秩序。期间，被告人刘某甲以继续到北京非访相要挟，多次向湛河区及曹镇乡政府接访人员强行索要财物。2015年7月11日上午10时许，湛河区曹镇乡村民刘某（女，17岁）在自家门口玩手机时，被告人刘某甲先上前与刘某搭讪，后趁其不备强行将其抱起，欲往自己家里抱，由于刘卉大声呼叫，刘某甲才将其放下，该行为给被害人身心造成了严重影响。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲多次携带危险品到北京天安门、中南海周边等重点地区非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲认为自己的行为有错，但是不构成犯罪。
经审理查明，2011年以来，被告人刘某甲以反映各种诉求为由，不间断到北京天安门、中南海周边等地非正常上访，于2011年3月1日被北京市公安局府右街派出所训诫一次；于2011年3月21日被湛河第三分局行政拘留7日；因扰乱公共秩序于2011年10月28日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留10日；因扰乱社会秩序于2011年11月7日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。
此后，被告人刘某甲仍旧到北京非正常上访，并多次携带汽油、打火机等危险物品，于2013年4月5日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序于2013年11月2日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留10日；因携带汽油、打火机到北京上访于2013年10月18日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留14日；因携带汽油、打火机到北京上访于2013年12月17日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留15日；因扰乱公共场所秩序于2014年3月28日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序分别被北京市公安局朝阳分局于2014年9月10日行政拘留5日、2014年10月15日行政拘留7日、2014年11月13日行政拘留10日、2014年12月26日行政拘留7日、2015年3月17日行政拘留10日
认定上述事实的证据有：被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书复印件、情况报告、河南省高级人民法院、人民检察院、河南省公安厅、司法厅文件、调查处理报告、证明及明细、北京市公安局、天安门地区分局训诫书、平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民四初字第5号民事判决书复印件、协议复印件、河南省赴京上访人员接回稳控责任书（非访）两份、赴京非正常上访人员依法处理建议书一份、北京市公安局，西城分局训诫书两份、平顶山市湛河区曹镇乡人民政府会议内容、被告人刘某甲多次信访、控告材料复印件、刑拘卷宗复印件；证人田某、张某甲、杨某、张某乙、刘某乙、刘某丙、魏某、乔某、何某、张某丙、刘某丁、王某、周某、刘某戊、史某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据；上述证据且已全部经过当庭质证、辨证，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲为达到自己的信访目的，到北京天安门广场和中南海等非信访接待场所上访，并携带危险品，被训诫和行政处罚后不思悔改，仍到这些地区上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能如实坦白犯罪事实，可依法从轻处罚。对其2013年以后被公安机关处以的行政处罚，依法予以折算相应的刑期。根据刘某甲犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年5月30日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1431号
罪犯赵怀领，男，64岁（1952年4月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出（2011）一中刑初字第6081号刑事判决，认定被告人赵怀领犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月26日以（2015）一中刑减字第2749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月5日提出对罪犯赵怀领的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赵怀领在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赵怀领的改造及奖励情况，提出对赵怀领的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵怀领在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵怀领综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵怀领在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀领减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2023年4月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐静静
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第27号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告赵忠意住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业公司）与被告赵忠意物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彼得物业公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告赵忠意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彼得物业公司诉称：原告彼得物业公司系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市天桥区发祥福邸小区前期物业服务。被告赵忠意与原告彼得物业公司签订了《物业管理服务协议（住宅）》，原告彼得物业公司按约定为被告赵忠意提供了物业服务，被告应按约向原告彼得物业公司交纳物业管理费，但被告赵忠意自2013年3月1日至2013年8月31日拖欠物业费1385元，2013年9月1日至2013年12月31日拖欠物业费924元，共计2309元。经原告彼得物业公司多次催要，被告赵忠意至今未交纳，按协议约定逾期交纳物业服务费，原告彼得物业公司有权要求被告赵忠意补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金，现原告彼得物业公司提起诉讼，要求：1、判令被告赵忠意支付原告彼得物业公司物业服务费2309元（包括2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费1385元及2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费924元）；2、判令被告赵忠意支付原告彼得物业公司违约金748元（以1385元为基数，自2013年3月1日起至2013年8月31日止，按日0.3%计算）。
被告赵忠意未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定：被告赵忠意系坐落于济南市某小区某楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年9月2日，原告彼得物业公司（甲方）与被告赵忠意（乙方）签订《物业管理服务协议（住宅）》一份，协议约定：“…乙方所购房屋基本情况：类型住宅座落位置建筑面积144.32平方米…第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、两、楼板、屋顶等）、户外墙面等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下管道、落水管、水箱、二次加压水泵、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、池、井、电梯、走廊、机房共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生四、房屋装饰装修管理见：《装修协议》…第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用的收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元／平方米。物业费收取方式：采取甲方预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。…第九条违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告赵忠意依约交纳了2012年9月2日至2013年2月28日的物业服务费。
现原告彼得物业公司诉至法院，要求：1、判令被告赵忠意支付原告彼得物业公司物业服务费2309元（包括2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费1385元及2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费924元）；2、判令被告赵忠意支付原告彼得物业公司违约金748元，该违约金自2013年3月1日起至2013年8月31日止，以1385元为基数，按照每日0.3%计算。3、案件受理费由被告赵忠意承担。
诉讼中，原告彼得物业公司自述被告赵忠意所在的济南市天桥区发祥福邸小区截止至2013年12月31日物业服务费总交费比例已达到98%。
上述事实，有原告彼得物业公司提交的物业管理服务协议、业主临时管理规约及承诺书、房屋结算移交协议书等证据证明，以及原告彼得物业公司的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告彼得物业公司与被告赵忠意之间签订的《物业管理服务协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告彼得物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告赵忠意在事实上接受原告彼得物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告赵忠意未能及时向原告彼得物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于物业服务费及违约金的数额，被告赵忠意未在法定期限内对原告彼得物业公司的诉讼请求及证据提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故对原告彼得物业公司的诉讼请求，本院予以支持。因本案纠纷的发生，系由于被告赵忠意拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告赵忠意负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告彼得物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠意于本判决生效之日起10日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业服务费2309元。
二、被告赵忠意于本判决生效之日起10日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付违约金748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵忠意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 蕊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0038号
异议人周美某。
异议人马桂某。
申请执行人江苏雨能再生资源发展有限公司，住泰兴市分界镇官庄村六组。
法定代表人吕海某，经理。
被执行人周远某，1974年4月14日。
江苏雨能再生资源发展有限公司申请执行周远某定作合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，周美某、马桂某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人周美某、马桂某执行异议称：异议人与周远某之间的民间借贷纠纷，经法院调解后达成（2012）泰燕民初字第0530号调解书，约定如果周远某不能偿还借款，以周远某的两台数控铣床优先偿还，因此异议人对两台数控铣床享有担保物权。且周远某后隐瞒铣床被查封的事实，并与异议人达成协议用铣床抵充债务，异议人已经取得铣床的所有权。故请求法院撤销（2014）泰执字第2573号执行裁定书，解除对两台数控铣床的查封。
为证实自己的主张，异议人提交了2014年7月5日协议一份，证实与被执行人周远某达成协议在周远某还清借款后返还两台机床。
经审查查明，江苏雨能再生资源发展有限公司申请执行周远某定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0548号民事判决书发生法律效力后，因周远某未按判决书履行义务，江苏雨能再生资源发展有限公司于2014年8月12日向本院申请执行。执行中本院于2015年9月18日作出（2014）泰执字第2573号查封公告，查封被执行人周远某所有的CNC数控铣床两台。异议人周美某、马桂某遂提出执行异议。
另查明，在诉讼过程中，本院于2014年6月10日作出（2014）泰商初字第0548号民事裁定书，查封周远某两台C**数控铣床。2014年7月4日周美某将两台数控铣床从周远某处拉走。
本院认为，异议人提交的其与周远某达成的调解书和协议书，均证明了异议人想实际占有的两套数控铣床设备系周远某所有。且即使异议人对两台数控铣床享有担保物权，也是对两台数控铣床拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，与本院依所有权查封数控铣床的行为并没有冲突。故本院查封两台数控铣床的行为符合法律规定。异议人的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回周美某、马桂某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭正鸿
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第109号
原告：皇加力（中国）商业有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路509号新漕河泾大厦211-212单元。
法定代表人：RitaSchleicher，该公司董事长。
委托代理人：赵雯，该公司职员。
委托代理人：金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告：浙江鼎耐塑胶管阀有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路85号。
法定代表人：林东海。
本院在审理原告皇加力（中国）商业有限公司与被告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇加力（中国）商业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告皇加力（中国）商业有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张晓颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00148号
申请人南京洪昕通汽车配件销售有限公司。
法定代表人洪玉清。
申请人南京洪昕通汽车配件销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月一日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24984364银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年11月7日，汇票到期日2015年5月7日，出票人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，收款人张家港市翔达纺织有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港德积支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人南京洪昕通汽车配件销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月八日
书记员 高天士
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第948号
原告张国华，现住吉林省伊通县，公民身份证号码×××。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人刘田影，总经理。
委托代理人吴军，该公司职员，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
被告范恩财，吉林省华阳出租汽车有限公司司机，现住长春市二道区，公民身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告张国华与被告吉林省华阳出租汽车有限公司（下称华阳出租公司）、范恩财、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人贾达光、被告华阳出租公司委托代理人吴军、范恩财、人民保险公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张国华诉称，2014年5月1日9时35分，被告范恩财驾驶车牌号为吉AZ80**号的小型客车（该车辆所有人为华阳出租公司），沿铁北一路由西向东行驶至铁北一路与无名胡同交汇处时与原告刮撞，致原告受伤。原告被送至吉林大学白求恩第二医院治疗，当天转院至长春中德骨科医院。入院诊断为右腓骨小头骨骨折、左肘部、颈、腰背部软组织伤、闭合性颅脑损伤。原告住院治疗25天，二级护理25天。原告治疗共花费医疗费21377.77元。出院后，原告对此次损伤进行了必要的司法鉴定，鉴定结论为：1、误工损失日为120日；2、护理期限为40日，需要一人护理。3、营养费为3000元。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告范恩财负事故的全部责任，原告张国华无责任。另查明，吉AZ80**号小型客车在被告人民保险公司长春分公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告认为名被告人民保险公司长春分公司应当首先在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，交强险和第三者责任保险外和不足部分，由被告华阳出租公司、范恩财承担连带赔偿责任。故诉请：1、判令被告人民保险公司长春分公司在交强险和第三者责任保险范围内排场原告医疗费21377.77元、护理费120.74元／天×40天×1人=4829.6元、交通费300元、误工费20000元／月×4个月=80000元、营养费3000元、住院伙食补助费50元／天×25天=1250元，共计110757.37元；2、判令被告华阳出租公司、范恩财就交强险和第三者责任保险范围外和不足部分向原告承担赔偿责任；3、鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告华阳出租公司辩称，我公司不承担赔偿责任，我公司不认识范恩财，我公司车包给宋桂彬，他肇事不应由我们承担责任，他也未经我公司允许开此车。
被告范恩财辩称，原告陈诉的事实理由对，他说的伤势不对，他做的鉴定是不合理的。原告在医院他是轻微脑震荡，有点骨裂。
被告人民保险公司长春分公司辩称，我们在交强险氛围内承担赔偿责任，交强险不足部分由商业险承担责任，未投保不计免赔，本次事故是全部责任，以20%比例计算免赔率。医疗费在商业险范围内按医保用药制度核算具体予以报销。护理费、误工费足月按月，不足月按天计算，按天计算应扣除休息及节假日。原告误工期限过长。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司承包范围内，我公司不承担。原告应有证据证实请求，无证据部分我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日9时35分，被告范恩财驾驶被告华阳出租公司所有的吉AZ80**号小型客车，沿铁北一路由西向东行驶至铁北一路与无名胡同交汇处时，与步行的原告张国华刮撞，致原告张国华受伤。经诊断原告张国华右腓骨小头骨折、左肘部、颈、腰背部软组织伤、闭合性颅脑损伤，住院25天，花费医疗费21378.77元。原告张国华自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为：1、原告张国华此次损伤的误工损失日评定为120天；2、原告张国华此次损伤的合理期限评定为40日，需要一人护理；3、原告张国华需要营养费3000元。本次事故，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告范恩财负事故的全部责任，原告张国华无责任。
另查明，1、原告张国华为道路普通运输的个体工商户业主。2、被告华阳出租公司系吉AZ80**号小型客车的车辆所有人，案发时，被告范恩财系执行职务行为。3、吉AZ80**号小型客车的交强险、商业第三者责任险由被告人民保险公司长春分公司承保。
本院认为，被告范恩财驾车在没有信号灯的道路行驶与行人没有避让，致原告张国华受伤，其应承担事故的全部责任。被告人民保险公司长春分公司对其承保的车辆应在交通事故责任强制保险、商业第三者保险范围及限额内承担原告因此次事故所受伤害的赔偿责任。因被告范恩财以被告华阳出租公司名义进行营运，在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告华阳出租公司作为车辆所有人应承担赔偿责任。因被告华阳出租公司没有投保不计免赔，被告人民保险公司长春分公司承担应承担商业第三者险的80%。在交强险、商业第三者险范围及限额以外的赔偿责任由被告华阳出租公司承担。原告主张的医疗费，应予保护，其依据鉴定意见主张的护理费、住院期间伙食补助费、营养费，予以保护。原告诉请的误工费证据不足，应以交通运输业平均工资标准予以保护。庭审中，被告对原告的鉴定意见提出异议，但经释明后，没有在限定的期限提出书面鉴定申请，该鉴定意见予以采纳。原告主张的交通费，没有提供相应的证据，可适当予以保护。鉴定费、诉讼代理费由被告华阳出租公司承担，但原告主张的诉讼代理费过高，应适当调整。被告华阳出租公司承担的赔偿责任后，可依其与承包人签订的合同，向承包人主张权利，其辩解其公司不承担责任的观点，没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险及商业第三者保险范围及限额内赔偿原告张国华医疗费19102.25元（10000元＋（21377.77元-10000元）×80%］、护理费4829.60元（120.74元／天×40天）、住院期间伙食补助费1000元（50元／天×25天×80%）、误工费16195.68元（4048.92元／月×4个月）、交通费200元、营养费3000元，共计44327.53元；
二、被告吉林省华阳出租汽车有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告张国华医疗费2275.56元［（21377.77元-10000元）×20%］、住院伙食补助费250元（50元×25天×20%）、鉴定费2600元、诉讼代理费3000元，共计8125.56元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由被告吉林省华阳出租汽车有限公司承担1100元，原告张国华自行负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 田玉新
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00009-1号
申请执行人：周泽华
被执行人：凌厚福
本院在执行申请执行人周泽华与被执行人凌厚福民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房屋一时无法处置，另被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 何 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3132号
原告何传英，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码：×××8211。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告廖剑辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3699。
原告何传英诉被告廖剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何传英到庭参加诉讼，被告廖剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月26日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。被告借款后仅向原告归还了借款本金11000元及支付至2015年11月止的利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款39000元及支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率2.5%计算至清还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件（附原件核对）1份，证明原、被告主体资格；
2.借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认，并确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金39000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金39000元及支付利息。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖剑辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何传英归还借款39000元并支付利息（利息以39000元为本金，从2015年12月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告何传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为424.06元（原告已预交），由被告廖剑辉负担并于本判决生效之日起十日向原告何传英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月一日
书记员 张 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第532号
申请人郑继全，又名郑车
被执行人高保良
本院在执行郑继全诉高保良合伙纠纷一案，在执行中查明此案进入再审，申请人向本院申请撤回执行申请待新的判决下来后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
焦作山阳区人民法院（2008）山民初字第699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年十二月十日
书记员 苏志方
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保3号
申请人：杨志海，男，1969年12月18日出生，汉族，私营业主，住天长市，
被申请人：朱年鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住天长市，
申请人杨志海因与被申请人朱年鹏不当得利纠纷，于2016年01月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱年鹏的银行存款计人民币36500元，予以冻结。申请人已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱年鹏的银行存款计人民币36500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年元月二十日
书记员 徐美玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第634号
罪犯王武红，男，生于1987年2月3日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级法院于2007年5月29日作出（2007）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人王武红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012、2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王武红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第227号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：董国飞（特别授权代理），该社职工。
被告：马土林。
原告常山县农村信用合作联社与被告马土林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告马土林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年9月21日，被告马土林因借新还旧向常山县农村信用合作联社东案分社借款，双方签订《信用借款合同》，约定借款金额为6000元，期限2010年9月21日起至2011年9月1日止，月利率为8.85‰，本金按期归还，利息按季结清。2010年9月21日，原告方依约出借给被告马土林6000元。现合同约定的还款期限已过，被告马土林尚欠本金5200元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告马土林偿还借款本金5200元及相应利息。
被告马土林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人信用借款合同、借款借据、借款申请书、贷款催收通知书、利息证明各一份，用以证明被告马土林借款6000元，尚欠本金5200元及相应利息未还的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月21日，被告马土林以借新还旧为由向原告下属东案分社借款，被告马土林作为借款人与信用社签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为6000元，期限为2010年9月21日起至2011年9月1日，月利率为8.85‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告马土林6000元。被告马土林借款后未按约定归还借款，尚欠借款本金5200元以及利息880.03元。2014年3月1日，被告在原告发出的贷款通知书上签名确认，承诺尽快履行还款义务。因被告仍未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告马土林与原告下属东案分社签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告马土林作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马土林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马土林返还原告常山县农村信用合作联社借款本金5200元，并支付相应利息（截止2014年10月15日的利息为880.03元；自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马土林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢玉英
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更113号
罪犯王元洪现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2013年3月10日作出（2012）白刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人王元洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事诉讼赔偿1562362.69元（未执行）。判决生效后于2013年7月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元洪在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2013年8月至2017年3月百分考核转化后折合获4个表扬
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王元洪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王元洪减刑六个月。减刑后刑期自2012年4月11日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第595号
申请执行人献县钢翼建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县张村乡北张村。
法定代表人王冲，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，1989年4月2日出生，献县钢翼建筑器材租赁有限公司员工。
被执行人周先利，男，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人献县钢翼建筑器材租赁有限公司与被执行人周先利财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第499号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人周先利发出执行通知书，责令被执行人周先利自收到通知书之日起三日内向申请执行人献县钢翼建筑器材租赁有限公司赔偿损失人民币28000元，及向本院缴纳案件受理费人民币611元、申请执行费人民币329元，合计人民币28940元，并应缴纳迟延履行期间的加倍债务利息。经查，被执行人周先利目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第499号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第16号
原告浙江上风建设有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇，组织机构代码：14616464-9。
法定代表人董小牛，总经理。
委托代理人（特别授权）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告浙江家乐蜜园艺科技有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码：57934107-3。
法定代表人赵福建，董事长。
委托代理人（特别授权）阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈有信，公司员工。
本院在审理原告浙江上风建设有限公司与被告浙江家乐蜜园艺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上风建设有限公司撤回起诉。
本案受理费38800元，依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告负担。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 冰
?PAGE?
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞章民初字第16号原告浙江上风建设有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇，组织机构代码：14616464-9。法定代表人董小牛，总经理。委托代理人（特别授权）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。被告浙江家乐蜜园艺科技有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码：57934107-3。法定代表人赵福建，董事长。委托代理人（特别授权）阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈有信，公司员工。本院在审理原告浙江上风建设有限公司与被告浙江家乐蜜园艺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江上风建设有限公司撤回起诉。本案受理费38800元，依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告负担。审 判 长  胡 燕代理审判员  王丽娟人民陪审员  李孝祥二〇一六年五月二十日书 记 员  金 冰??
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更557号
罪犯屈建和。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年9月28日作出（2012）武法刑初字第197号刑事判决，以被告人屈建和犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2012年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯屈建和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯屈建和确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯屈建和在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈建和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈建和减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢字第6号
申请执行人熊志胜。
被执行人左自林。
被执行人左自柱。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂02执他字第5号执行裁定书，本院依法将申请执行人熊志胜与被执行人左自林、左自柱合同纠纷（本院（2014）鄂黄石民四初字第00067号民事判决书）一案，交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石民四初字第00067号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 芦丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 伍任伟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00021号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人舒国英，女，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组***号。
申请执行人国土局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月25日作出的赤土资罚字（2012）第32号行政处罚决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第32号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十八日
书记员 钟云林
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第101号
原告：孟某某，女，1931年1月3日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：张某甲，男，1963年1月7日出生，汉族，乐山市市中区人。
被告：张某乙，男，1963年1月7日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：张某丙，女，1957年6月7日出生，汉族，乐山市金口河区人。
本院于2015年3月24日立案受理了原告孟某某诉被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟某某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孟某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孟某某承担。
审判员 王兰邦
二〇一五年四月一日
书记员 徐惊涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1283号
原告：潘慧忠。
委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶存喜。
原告潘慧忠与被告叶存喜承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告双倍返还定金180000元，并赔偿原告损失（以90000元为基数，自2015年7月11日起按日千分之一计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告双倍返还定金74000元，并退还款项53000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告因坐落于公园大地××幢××室装修工程向被告定作门窗面板。2015年7月10日，双方签订报价单1份，约定：价格优惠后为185000元；生产周期为45天，7月11日起计算；定金付90000元；发货前付55000元，余款安装完毕付清。次日，原告向被告转账支付定金90000元。但被告未能在约定期限内履行定作任务。2015年9月29日，双方经协商签订进度表1份，约定：11月10日前完成安装；逾期则每超一天按合同总金额2%扣款；余款于全部安装完成后三日内支付。但被告仍未按约履行，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五、第一百一十六条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶存喜于判决生效之日起十日内返还原告潘慧忠双倍定金74000元。
二、被告叶存喜于判决生效之日起十日内返还原告潘慧忠货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费220元，公告费650元，合计3710元，由被告叶存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高晓东
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初34号
原告乐山市三苏建筑劳务有限责任公司，住所地乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号。
法定代表人：朱芯宏，总经理。
委托代理人王峰，四川上同律师事务所律师。
委托代理人苏继平，四川上同律师事务所律师。
被告四川春秋开发建设集团有限公司，住所地成都市温江区柳城镇内北街140号2-16。
法定代表人冉仕春，总经理。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人万宇，四川汇圣律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告乐山市三苏建筑劳务有限责任公司诉被告四川春秋开发建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告四川春秋开发建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，称被告的住所地在成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应当将本案移送至成都市温江区人民法院审理。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，且建设施工标的物为洪雅县馨雅丽都，该楼盘位于洪雅县境内，本院属于不动产所在地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。故本案由本院审理并无不当，被告提出管辖异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川春秋开发建设集团有限公司对（2016）川1423民初34号一案的管辖权异议申请。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁 薇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第113号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人李忠弟，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴日兰，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人李忠弟、吴日兰计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年1月25日作出漳计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年5月29日，本院作出（2014）漳执审字第90号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年6月30日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月二十八日
书记员 李敏（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第105号
原告夏某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律者工作者。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人钱爱龙、被告王某及其委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名夏某某，小孩一直随原告生活。婚后由于被告性格原因，双方难以沟通，夫妻感情一般。且被告曾于2014年7月向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现因夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告夏某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2014）宝氾民初字第474号民事裁定书一份，证明被告曾于2014年7月向法院起诉要求与原告离婚，原、被告夫妻之间感情已破裂，没有和好的可能。
被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年春节经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名夏某某。被告曾于2014年7月向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 霞