湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00651号
原告刘某某，男。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人程莹，湖北顺风律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告金某某，女。
以上二被告共同委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人程莹和被告张某某、金某某的委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告张某某在浙江开超市，因资金周转向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定三个月后偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨该借款，但二被告一直拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，且该债务系合法债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告特具状起诉，要求二被告立即偿还借款40000元，并支付逾期利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的基本情况；
2、借条一份。借款时间为2013年8月20日，内容为“今借到现金肆万元整。注：三个月还清”，借款人为张某某。证明被告张某某向原告借款的事实；
3、婚姻登记记录查询证明。证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告张某某辩称，被告与原告素不相识，直到被告张某某出具借条的前两天才与原告见面。被告张某某的表哥胡捡军是个赌徒，长期从事赌博活动，而原告长期在赌场从事放水钱（高利贷）。他们在赌场相识后，原告即开始长期为胡捡军赌博提供资金。由于胡捡军输掉大量资金，无法还清赌债，结欠原告120000元无法还清，遂将一辆小轿车抵押给原告。而这部小轿车又是被告张某某瞒着被告金某某，以天城镇财富广场的房产作为抵押，在银行按揭购置的，每月需要向银行偿还贷款3400元。该车被抵押给原告后，胡捡军因输掉数十万元，丧失偿还银行贷款能力，银行遂每月向被告张某某催款。在这种情况下，被告张某某向胡捡军催交银行贷款，并追问小轿车的去向。被告知该车抵押后，被告张某某遂要求原告按期偿还银行贷款，否则就将该车拖回。在被告张某某的督促下，原告与胡捡军达成先期偿还原告80000元，余款40000元分期支付，原告将扣押的小轿车交还的口头协议。2013年8月20日，原告与胡捡军相约在被告家交钱还车。当胡捡军依约将80000元交给原告后，原告要求胡捡军还清全部欠款后才将车返还，胡捡军承诺出具欠条、分期偿还时，原告拒不答应，说除非被告张志强打借条，并且承诺三个月还清才可以。被告张某某考虑到原告一直在使用该车，该车是以被告张某某的名义登记的，一旦发生交通事故或违法行为，将要承担法律责任，而且面临银行起诉。在原告的胁迫下，被告张某某只好出具了借条。被告一直在浙江打工，从未进行过商业活动，更没有开过超市，原告诉称的被告因开超市借款的事实不属实。原告为了谋取高额利息，在赌场对胡捡军发放高利贷，该借贷关系纯粹是因赌博所形成，属于违法的借贷关系，不受法律保护。被告张某某出具的借条是受到原告的胁迫下出具的，原告根本就没有实际向被告支付借款，借款事实不存在，属于无效的借贷关系。
被告金某某辩称，原告诉称“被告张某某在浙江开超市，因资金周转向原告借款人民币40000元”与事实不符。被告金某某不能作为本案的被告参加诉讼。被告金某某与被告张某某是夫妻关系，夫妻二人一直在外打工，从未进行过商业活动，更没有开过超市。家庭生活根本不需要借钱。到现在为止，被告金某某与原告素不相识。且对被告张某某抵押贷款购车和出具借条的事实一无所知。即使该借款成立，该借款没有用于家庭生活需要，也属于被告张某某的个人债务，与被告金某某无关。被告收到法院的诉讼材料后，经盘问被告张某某，才知道该债务是其表哥胡捡军因赌博形成的债务，被告张某某是在受到胁迫的情况下，才出具的借条，原告并没有实际支付借款。上述事实表明，本案完全是原告不惜违背良心，捏造事实，蓄意把被告金某某列为被告，企图达到违法债务合法化的目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交了如下证据：
调查笔录一份。被调查人为杨健兵。证明胡捡军曾向其借款20000元去偿还刘某某的借款的事实。
庭审过程中，被告申请证人胡捡军出庭作证。证人陈述，“借款是我所借，与被告张某某无关。我与原告认识了十几年，因赌博输了钱，遂将一辆小轿车抵押在原告处，向原告借款100000元，与以前所借20000元合计欠原告120000元。车是我的，但是登记在我表弟张某某名下，以张某某的名义按揭贷款买的。后来因没人支付按揭款，银行找张某某催讨，我们三人就一起商讨怎么解决此事。原告让我还80000元就将车还给我。但付了80000元后原告又反悔了，说剩下的40000元要张某某担保，否则不交车，张某某没办法才出具了借条给原告。”
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该借条不能认定为民间借贷关系，可认定为借款合同，张某某系受胁迫之下出具的借条，且没有实际交付借款，因此该借款合同无效。对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为不能支持原告的证明目的，即使借款有效，该借款属张某某的个人债务，与金某某无关。原告对被告提供的调查笔录认为该笔录只能证明胡捡军曾向杨健兵借款去偿还原告的债务，不能证明被告张某某不欠原告的钱。对被告申请出庭作证的证人证言认为可以证明胡捡军借钱并不是因为要还赌债或赌博，而且借钱时不涉及高额利息，也不能证明张某某不欠原告的钱。
结合原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认定如下：对原告提供的证据2和证据3，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的调查笔录，该笔录仅能证明杨健兵借款给胡捡军的事实，与本案无关联性，本院不予认定。对证人胡捡兵的证言，因证人与被告系亲属关系，且系孤证，依法不能单独作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
被告张某某与被告金某某系夫妻关系。2013年8月20日，被告张某某向原告刘某某借款40000元，并出具借条，约定三个月还清。到期后，经原告催讨，该款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告张某某亲手出具的借条，被告张某某对该借条的真实性予以承认，其虽辩称该借条系受原告胁迫所出具，且该借款并未实际支付，但其不能提供足够的证据加以证明，因此，其辩解理由本院不予支持。原、被告约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告张某某、金某某偿还原告刘某某借款本金40000元，并按中国人民银行2013年六个月以内人民币贷款基准利率标准从2013年11月20日起支付逾期利息至还清之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王力超