湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1647号原告李劲松。委托代理人甘跃进。被告张建飞。委托代理人曾铁辉，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。公司负责人：刘铁山，系公司总经理。委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。本院于2016年9月5日受理原告李劲松与被告张建飞、中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称平安财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李劲松诉称，2015年12月1日14时30分，被告张建飞驾驶湘A529**小型越野客车沿岳阳市湘阴县顺天大道由北往南行驶，当行驶至顺天大道周吉村路段时，因进出道路未减速瞭望，与原告李劲松驾驶由东往西正常行驶的湘FG41**普通二轮摩托车相撞，造成原告李劲松受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队赶到现场进行查勘，调查取证，并依法作出阴公交（认）[2015]00049号道路交通事故认定书，认定本案被告张建飞负事故的全部责任，原告李劲松不负事故责任。原告受伤后送往湘阴县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重，转院至浏阳市骨伤科医院治疗。因头晕、双脚术后难以愈合，医生建议去上级医院继续治疗，在浏阳出院后又到省人民医院门诊检查住院3天，回湘阴在三人民医院继续治疗终结后，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为两处10级伤残，伤休16个月，壹人护理8个月，营养期8个月，后续治疗费含拆内固定22000元。原告认为，此次交通事故是因本案被告张建飞给原告造成了伤害和精神痛苦，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告张建飞对原告的人身损害及各项损失负有赔偿义务。经查，被告张建飞所驾驶的湘A525**小型越野客车已在被告平安财保长沙支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计责任免赔保险。因此原告依据《中华人民共和国保险法》第65条之规定，被告平安财保长沙支公司对原告的各项损失负有代为赔偿义务，超过保险责任限额部分由被告张建飞承担。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告张建飞赔偿原告李劲松的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、两轮摩托车修理费、营养费、交通费等人民币293152.33元；2、请求人民法院依法判令被告平安财保长沙支公司在被告张建飞所驾驶的湘A529**小型越野车的保险限额范围内承担代为赔偿原告各项损失的责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张建飞辩称，2015年12月1日下午，被告不慎与原告发生机动车交通事故，导致两车受损、原告受伤。原告受伤后，被告积极配合原告各地的治疗，并支付给原告医疗费39600元、交通费1900元、摩托车修理费1600元，三项共计43100元。对原告进行了积极有效的治疗。被告在平安财保长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔险等，请求法院依照保险条款判决“保险公司”在保险限额内对被告进行相应赔偿。至于原告提供的相关证据及赔偿明细被告将在庭审中逐一质证，在此不加多述。被告平安财保长沙支公司辩称：本案事故车辆在本公司购买了交强险，三责险20万，不计免赔，原告的赔偿明细：医疗费部分核减20%非医保用药，后续治疗费根据重新鉴定的意见决定，鉴定费保险公司不承担，误工费原告主张过高，请求法院核减，护理费参照护理行业的标准计算，建议按照每天100元的标准计算，残疾赔偿金请求法院按照农村标准计算，精神抚慰金认可6000元，住院伙食补助费按照每人每天60元标准计算，营养费仅认可2000元，住院费不在保险公司的理赔范围之内，残疾辅助器具费如果没有有效证据证明，保险公司不予认可，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，两轮摩托车修理费认可1000元，交通费超出了合理需要，保险公司认可500元的交通费，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年12月1日14时30分，被告张建飞驾驶湘A529**小型越野客车沿岳阳市湘阴县顺天大道由北往南行驶，当行驶至顺天大道周吉村路段时，因进出道路未减速瞭望，与原告李劲松驾驶由东往西正常行驶的湘FG41**普通二轮摩托车相撞，造成原告李劲松受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因受伤送往湘阴县人民医院抢救治疗，因伤情较重当日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院时间为2015年12月1日至2015年12月16日，共14天。在浏阳市骨伤科医院出院后，原告继续在湖南省人民医院治疗。2015年12月18日，原告在湘阴县第三人民医院住院治疗，于2016年1月8日出院，共住院21天。原告在上述治疗过程中共产生医疗费30618.9元。在交通事故发生后，被告张建飞向原告李劲松支付了医疗费、生活费等39600元，交通费1900元，摩托车修理费1600元。2015年12月10日，湘阴县交警大队作出阴公交（认）[2015]00049号道路交通事故认定书，认定本案被告张建飞负事故的全部责任，原告李劲松不负事故责任。2016年7月10日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定评定为两处10级伤残，伤休16个月，壹人护理8个月，营养期8个月，后续治疗费含拆内固定22000元。2016年10月24日，被告平安财保长沙支公司向本院申请重新鉴定。2016年11月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定为伤休16个月，壹人护理8个月，营养期8个月，后续治疗费含拆内固定22000元。另查明，被告张建飞驾驶的湘A529**小型越野客车所有人是张明明，且该车在另一个被告平安财保长沙支公司购买了交强险（保险金额122000元）和不计免赔的商业三者险（保险金额200000元）。原告李劲松被扶养人的基本情况：父亲李直光，1936年10月19日出生，住湖南省湘阴县石塘乡秃丰村六组，身份证号码：430624193610199350。李劲松共有兄弟二人。上述有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告李劲松的损失金额如何确定；二、原告李劲松的损失赔偿责任如何认定。本院认为，关于焦点一，对于原告李劲松的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及双方提供的证据，本院逐项认定如下：1、医疗费，原告主张30796.9元，但被告平安财保长沙支公司提出原告提供的一张178元的药方票据既没有处方也不能证明是原告本人购买，对此本院对被告平安财保长沙支公司的意见予以采纳。根据原告提供的有效医疗费发票和住院病历记录，本院支持30618.9元；2、后续治疗费，原告主张22000元。参照湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院予以支持；3、护理费，原告主张27940.8元（42494元/年÷365天×240天）。参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资42494元，及湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院予以支持；4、误工费，原告主张96000元（6000元/月×16个月）。两被告有异议。原告虽然提供特种作业操作证，只能证明有这个操作资格，但不能证明从事了操作作业。另外其工资表上显示为泥工，并没有显示特种作业操作。原告只提供了3个月的工资表，不能显示原告有固定收入，因此只能按照建筑行业的标准进行计算误工费每年44081元，16个月为计算为58774.67元。5、营养费，原告主张14400元（60元/天×240天），两被告均有异议，参照法医鉴定原告李劲松营养期240日，本院酌情支持7200元；6、交通费，原告主张5840元，被告平安财保长沙支公司有异议，结合原告先后于湘阴、浏阳、长沙三地治疗的事实及原告提供交通费票据与门诊收费票据相对应的情况，本院酌情支持5160元；7、住院伙食补助费，原告主张2040元。参照原告的住院情况，本院予以支持；8、伤残赔偿金，原告主张74978.8元（28838元/年×20年×13%）。为此，原告提供了《湖南省民政厅关于同意湘阴县乡镇区划调整方案的批复》（湘民行发〔2015〕58号）、《岳阳市人民政府关于的通知》（岳政函〔2015〕197号）等文件证明其户籍所在地属于城镇规划区范围以及提供湖南星城建筑有限责任公司、湘阴县文星镇长岭社区居委会以及湘阴县公安局乌龙派出所共同出具的原告自2014年8月份起就居住在工地的证明。两被告均有异议，但未提供有效证据予以反驳。因此本院对原告的主张予以支持；9、被扶养人生活费，原告主张6337.83元（19501元/年×5年×13%÷2=6337.83元）。两被告均有异议，但未提供有效证据予以反驳。因此本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告主张8000元，两被告均有异议。参考原、被告在本次交通事故中的过错程度及原告造成两处10级伤残的情况，本院支持6500元；11、住宿费，原告主张400元。结合原告提供的票据及异地就医的情况，本院予以支持；12、残疾器具费，原告主要1170元，两被告均有异议。结合原告李劲松提供的票据及所造成伤残情况，本院予以支持。13、摩托车修理费，原告主张1600元。被告张建辉主张是其垫付了摩托车修理费1600元并提供了收据一张，原告表示认可。因原告李劲松与被告张建辉对摩托车修理费的主张达成一致且提供了相应的票据，本院对原告的主张予以认可；14、鉴定费，原告主张1748元，两被告无异议，本院予以认可；以上合计246469元。关于焦点二，被告的责任应如何承担。湘阴县交警大队作出阴公交（认）[2015]00049号道路交通事故认定书，认定本案被告张建飞负事故的全部责任，原告李劲松不负事故责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院予以认可。原、被告在庭审过程中均同意非医保用药部分按15%进行核减。又因张建飞庭审中陈述垫付了原告李劲松43100元的医疗费、生活费等，在庭审过程中要求一并处理，为节约诉讼资源，对此数额在本案合并处理，且没有损害各方的利益。具体承担赔付责任的情况计算如下：医疗费项下损失为61858.9元（医疗费30618.9元+后续治疗费22000元+营养费7200元+住院伙食补助费2040元）。根据相关规定由被告平安财保长沙支公司在交强险限额内赔付10000元，其余损失51858.9元（61858.9元-10000元=51858.9元），按15%核减非医保用药6392.84元[（52618.9元-10000元）×15%］，由被告平安财保长沙支公司在商业三者险限额内赔付45466.06元（51858.9元-6392.84元=45466.06元），由被告张建飞赔付6392.84元；伤残项目下的损失181262.1元（护理费27940.8元+伤残赔偿金74978.8元+误工费58774.67元+交通费5160元+精神抚慰金6500元+被抚养人生活费6337.83元+住宿费400元+残疾辅助器具费1170元）。根据相关规定由被告平安财保长沙支公司在交强险限额内赔付110000元,由被告平安财保长沙支公司在商业三者险限额内赔付71262.1元；财产项目下的损失1600元。由被告平安财保长沙支公司在交强险限额内赔付原告李劲松1600元。鉴定费1748元，由被告张建飞承担。由于被告张建飞已垫付原告李劲松医疗费等费用43100元，因此原告李劲松在被告平安财保长沙支公司赔偿款到位后应退还34959.16元（43100元-6392.84元-1748元=34959.16元）给被告李劲松。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八之规定，判决如下：由被告平安财保长沙支公司在机动车交通事故强制保险限额内直接赔偿原告李劲松损失人民币121600元（10000元+110000元+1600元），在商业三者险限额内赔偿原告李劲松损失人民币116728.16元（45466.06元+71262.1元），合计人民币238328.16元；由被告张建飞赔偿原告李劲松损失8140.84元（非医保用药6392.84元+鉴定费1748元）。原告李劲松在被告平安财保长沙支公司赔偿款到位后抵除本判决第二项内容后退还34959.16元（43100元-6392.84元-1748元）给被告张建飞（由本院提取返还给被告张建飞）；上述第一项的款项限在本判决书生效后十五日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行），上述第二项款项在被告平安财保长沙支公司赔偿款到本院账户后，由本院提取给被告张建飞。三、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5700元，由被告张建飞承担4792元，原告李劲松承担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  甘建军二〇一七年一月十八日书 记 员  李 顺