wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01353号
原告崔某某，女，1933年5月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，61岁，农民，现住莫旗。
被告樊某甲，女，汉族，57岁，农民，现住莫旗。
委托代理人胡传来（樊某乙丈夫）。
被告樊某乙，男，1961年8月27日，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告樊某丙，男，汉族，48岁，农民，现住莫旗。
被告樊某丁，女，汉族，42岁，打工，现住黑龙江省绥芬河市。
原告崔某某与被告樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人唐宇萍、被告樊某某、被告樊某甲及其委托代理人胡传来、被告樊某乙及其委托代理人李晓光、被告樊某丙、被告樊某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：本案五个被告均是原告的亲生子女，原告含辛茹苦将五个子女抚养长大成人，现均已成家，生活条件很好，但均不履行赡养义务。现原告已经年过八旬，既无劳动能力，又无生活来源，体弱多病残疾，无钱就医，生活非常艰难，原告曾经多次要求被告给付赡养费，但拒不给付，现要求五个被告每人每年给付原告赡养费人民币3000元整并承担本案的全部诉讼费用。
被告樊某某辩称：原告有钱，手里有二十多万呢，都在儿子手呢，这些钱够老人花的了，钱都给儿子花了，让我们拿养老费不合理，把原告给儿子的地抽回来，让我几个子女平分，然后我们就拿赡养费。
被告樊某甲辩称：1、原告2014年初春转让土地款22万元，现金3.5元，外借出2.5万元，共28万元。支出后拥有三分之二资金在手，以属小ＸＸ活。2、部分子女给大量土地、房屋、生产资料等等，他们所拿的赡养费，是原告自身财产的万分之一偿还。十个老人也用之不尽，女儿嫁出大要彩礼，所要彩礼款也同部分子女同享了。3、被告身体不好，有高血压、糖尿病、类风湿，我没能力负担赡养费。
被告樊某乙辩称：一、原告的要求不符合法律规定，原告是农村户口，内蒙古自治区2014年度农牧民人均年生活消费支出是7268元，原告共有七个子女，因此答辩人每年承担的赡养应当是1038元，而不是3000元。二、原告有经济来源不需要赡养，原告不仅享受社会养老保险待遇，而且不存在经济困难的情况，所以不需要赡养。三、原告和樊有才自2010年4月27日起到现在始终由答辩人赡养，如果要求答辩人赡养也应当去掉答辩人已经赡养原告5年（自2010年4月27日至2015年8月至）的时间。综上所述，原告生活不困难，不需要赡养，且答辩人已经赡养原告多年，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊某丙辩称：我妈现在在我家一分钱都没有，要是都不同意拿养老费，那就挨家养老人。
被告樊某丁辩称：老人去谁家都行，养老费我也愿意拿。
经审理查明：原告崔某某系五名被告的亲生母亲，原告崔某某共有七名子女，另二名子女不在当地，原告在本次诉讼中放弃，到另二名子女的所在地另行诉讼。原告现在年事已高，既无生活来源，也无劳动能力，体弱多病。上述事实，原告提供残疾证，证明其是肢体一级残疾及原告的当庭陈述可以证实。被告在答辩中称原告有经济来源，有存款，但均没有提出证据予以证明。另查明，原告崔某某享受国家最低生活保障待遇，每年2000多元。
本院认为：五名被告系原告的亲生子女，原告对被告尽了抚养教育的义务，原告现在无劳动能力，也无生活来源，并且体弱多病需要人照料。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告对原告的赡养是法定义务，原告提出五名被告每年每人给付3000元赡养费的请求，因原告是农村户口，且享受国家最低生活保障待遇每年2000多元，因此原告的这一要求过高，维护每人每月150元较为合理。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定和第一百五十二条关于判决书应当写明事实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁自2015年7月1日起每月各给付原告崔某某150元赡养费，每年6月20日、12月20日前各给付一次900元赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，被告樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 李楠楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年3月17日被柳南区人民检察院取保候审。同年3月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月31日3时许，被告人兰某醉酒后驾驶号牌为桂B×××××号“五菱”牌小型客车在柳州市柳南区南环路中石油加油站路段，与梁圩驾驶的桂B×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞。××预防控制中心司法鉴定所检测，兰某的血液乙醇定量含量检测结果为：131mg／l00ml。
本院另查明：在此次交通事故中，被告人兰某负交通事故的全部责任。案发后，兰某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人兰某赔偿了梁圩经济损失人民币8600元。
上述事实，被告人兰某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、身份证明材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人兰某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，兰某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，
系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00223号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人柳某某，2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年8月26日到元氏县公安局投案，9月1日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人李某某，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、郭睿出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年12月25日23时30分许，柳某某醉酒驾驶冀AK57**号小型轿车沿元氏县常山路由西向东行驶至高速铁路桥下，与在机动车道上骑电动车行驶的陈某某相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，柳某某用肇事车辆将陈某某送往医院抢救。后经鉴定，陈某某之损伤属重伤。经元氏县交警大队认定：柳某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。元氏县人民检察院认为，被告人柳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李某某辩称，对被告人柳某某犯交通肇事罪无异议，被告人柳某某投案自首，是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月25日23时30分许，柳某某醉酒驾驶冀AK57**号小型轿车沿元氏县常山路由西向东行驶至高速铁路桥下，与在机动车道上骑电动车行驶的陈某某相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，柳某某用肇事车辆将陈某某送往医院抢救。经鉴定，陈某某之损伤属重伤。经元氏县交警大队认定：柳某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书检验结果：柳某某的送检血液中酒精含量为122.74mg／100ml。2014年1月23日被告人柳某某因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年8月26日到元氏县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、被告人柳某某的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、道路交通事故责任认定书；4、石家庄市司法医学鉴定中心鉴定检验报告书；5、刑事科学技术检验意见书；6、石家庄市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人柳某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人柳某某交通肇事犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人柳某某家属与被害人陈某某达成和解，被告人柳某某家属赔偿了被害人陈某某的损失，被害人陈某某对被告人柳某某表示谅解。以上事实有赔偿协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人柳某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柳某某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某某家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人柳某某表示谅解，可酌予从轻处罚。元氏县司法局出具了同意对被告人柳某某适用非监禁刑的调查评估意见书。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李聪健
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5114号
原告岳清。
被告刘胜礼。
本院在审理原告岳清与被告刘胜礼民间借贷纠纷一案中，原告岳清向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳清撤回起诉。
审 判 员 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年三月三日
书 记 员 张春云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1679号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张春合，男，1964年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人生占林，男，1970年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张春合、生占林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息32913.34元（计算至2011年5月13日）及自2011年5月14日起至被告归还日的利息（利率按月息18.9‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初406号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、赵灵玉，联社职工。
被告：张明菊，女，汉族，住淅川县。
被告：吴增产，男，汉族，住淅川县。
被告：刘香梅，女，汉族，住淅川县。
被告：赵新芳，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张明菊、吴增产、刘香梅、赵新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、赵灵玉，被告张明菊、吴增产、刘香梅到庭参加了诉讼。被告赵新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明菊偿还借款5万元，并按合同约定利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；2、要求被告吴增产、刘香梅、赵新芳负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张明菊于2012年12月25日向原告借款5万元，期限3年，利率7.5‰，由被告吴增产、刘香梅、赵新芳提供连带保证。该笔借款利息结至2014年12月31日。本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、2012年12月15日被告张明菊签字的10元存款凭条、2012年12月25日被告张明菊账户5万元存款凭条、被告张明菊贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告张明菊辩称，该笔贷款用于盖房使用，房子盖好后丈夫去世，房产由公爹占有，但公爹拒不还款，我个人无力偿还。被告张明菊未提交任何证据。
被告吴增产辩称，担保属实，但应由借款人还款。被告吴增产未提交任何证据。
被告刘香梅辩称，担保属实，但应由借款人还款。被告刘香梅未提交任何证据。
被告赵新芳缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张明菊、吴增产、刘香梅对原告提交的证据均无异议，被告赵新芳未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，原告分别与被告张明菊、吴增产、刘香梅、赵新芳签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,被告张明菊向原告借款5万元，期限为36个月，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告吴增产、刘香梅、赵新芳对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2014年12月31日，本金及下欠利息四被告一直未偿还。
本院认为，原、被告于2012年12月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告张明菊理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告吴增产、刘香梅、赵新芳亦应在被告张明菊不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张明菊、吴增产、刘香梅、赵新芳于2012年12月25日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告张明菊在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告吴增产、刘香梅、赵新芳在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明菊、吴增产、刘香梅、赵新芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 江
昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2663号
上诉人（原审被告）张奇芬，女，1985年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海世忠，男，1981年6月6日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）王灿，男，1984年3月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
上诉人张奇芬因与被上诉人海世忠、王灿民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审违反法定程序，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1296号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
上诉人张奇芬预交的上诉案件受理费人民币2540元，予以退还。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 黄秋茼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢12号
南通市住房公积金管理中心、沙坤宇�ＸＸ、陈亚美：
关于南通市住房公积金管理中心与沙坤宇、ＸＸ、陈亚美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）门三商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2016年6月3日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执1397号，2016年11月15日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币110221.83元。经执行，申请执行人南通市住房公积金管理中心向本院出具证据，证明被执行人已向申请执行人自动履行了义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4242号
原告：吴和喜格吐，男，1984年10月25日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：姜东海，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包满仓，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包金柱，男，1972年3月3日出生，蒙古族,农民。
原告吴和喜格吐与被告包金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和喜格吐委托诉讼代理人姜东海、包满仓到庭参加诉讼，被告包金柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和喜格吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告包金柱偿还借款本金13000元，支付利息3380元（13000元×0.02元×13个月，从2015年12月21日至2017年1月21日），合计16380元；2.案件受理费由被告包金柱负担。事实和理由：被告包金柱因生活所需于2015年12月21日向我借款13000元。被告包金柱签字、捺印给我出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月21日，如逾期不还从借款之日起计0.02元利息。此款后经我多次向被告包金柱索要未果，故诉至人民法院。
被告包金柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴和喜格吐提交证据：证据1.金额为13000元的借据一枚，证明被告包金柱借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包金柱外出打工、现住址不详的事实。被告包金柱未举证。本院认定如下：原告吴和喜格吐提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包金柱因生活所需于2015年12月21日向原告吴和喜格吐借款13000元。被告包金柱签字、捺印给原告吴和喜格吐出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月21日，如逾期不还从借款之日起计0.02元利息。此款后经原告吴和喜格吐多次向被告包金柱索要未果，故原告吴和喜格吐诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包金柱向原告吴和喜格吐借款，并给原告吴和喜格吐出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包金柱本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴和喜格吐要求被告包金柱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告吴和喜格吐要求被告包金柱支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包金柱经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告吴和喜格吐要求被告包金柱偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金柱于本判决生效后十日内偿还原告吴和喜格吐借款本金13000元；
二、被告包金柱于本判决生效后十日内给付原告吴和喜格吐借款利息3380元（13000元×0.02元×13个月，从2015年12月21日至2017年1月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费400元，由被告包金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，居民。
被告罗国杰，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
被告冯青霞，女，1967年5月3日出生，汉族，农民。
被告李国峰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
被告李国正，男，1966年10月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行诉被告罗国杰、冯青霞、李国峰、李国正借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告罗国杰、冯青霞、李国峰、李国正送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝到庭参加诉讼，被告李国峰、李国正到庭参加诉讼，被告罗国杰、冯青霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2013年5月23日，被告罗国杰及其妻子冯青霞向我行借款90000元，双方签订了商户联保合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告罗国杰、冯青霞履行了第一至第十阶段的还款义务，第十一阶段偿还部分本息后，仍剩余本金18513.78元开始拖欠。经我行多次催要，被告罗国杰、冯青霞拒不履行还款义务，联保成员被告李国峰、李国正拒不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告罗国杰、冯青霞清偿借款本金18513.78元，偿还该笔借款的同时按约定年利率15.3%，偿付自2014年5月10日起计算的利息及罚息；2、判令被告李国峰负连带清偿责任；3、判令被告李国正负连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。
被告罗国杰、冯青霞在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告李国峰辩称，罗国杰借款时我不知道，该笔贷款逾期后，邮政银行没有人找我说过，因此我不同意偿还该笔借款。
被告李国正辩称，1、借贷款时我的确到场了，是三户联保的贷款，我签字了。我贷的那一笔款我按时还完了，未经任何催促；2、关于罗国杰这笔贷款，信贷员说多次催促，我不知道，我没有拒不配合；3、罗国杰这笔贷款的借款时间是2013年5月13日，到期是2014年5月13日，但这中间信贷员没有见过我的面，没有追究过我的连带责任，我没有不配合。2014年9月份邮政银行又起诉我，起诉前从来没有见过我的面，邮政银行对此有没有责任，请求法院调查。
经审理查明：2012年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告罗国杰、李国峰、李国正签订《小额贷款联保协议书》1份，协议第一条约定，乙方（三被告罗国杰、李国峰、李国正）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2012年9月8日至2014年9月8日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告罗国杰、李国峰、李国正）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币90000元（大写玖万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币270000元（大写贰拾柒万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议第六条（一）约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。依照《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《贷款借据》被告罗国杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款90000元，用途为进货，约定年利率15.3%，期限自2013年5月13日至2014年5月13日。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告罗国杰履行了第一至第十阶段的还款义务，第十一阶段偿还部分本息后，仍剩余本金18513.78元开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行催要，三被告罗国杰、李国峰、李国正拒不履行下欠借款本金18513.78元的还款义务，构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的四被告身份证明复印件1组、小额贷款贷款申请表1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款联保借款合同1份、个人贷款放款单和贷款借据各1份、还款计划表1份、照片3张及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝、被告李国峰、李国正当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告罗国杰、李国峰、李国正签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告罗国杰、李国峰、李国正未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告罗国杰偿还借款本金18513.78元及下欠利息和罚息，要求被告李国峰、李国正承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依据合同的相对性原理，被告冯青霞不是合同的一方当事人，不是适格被告，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行把其列为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金18513.78元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年5月10日起至借款清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告李国峰、李国正对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告冯青霞的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告罗国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨亚南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第407号
上诉人（原审被告）廊坊八达家具有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村东。（以下简称八达公司）
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福、闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝树。
委托代理人：魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市兴达家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。（以下简称兴达公司）
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
上诉人廊坊八达家具有限公司因合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年初，被告兴达公司从原告处购买石材，原告为其制作安装完毕并经验收后，被告兴达公司下欠原告石材款（含安装款）46817元。2014年5月6日，被告兴达公司同含原告在内的供应商达成还款协议，该协议书约定，兴达公司欠供应商13800000元，因资金问题不能及时付款，经双方协商达成以下协议，供应商继续供货，以现金方式结账，以前的欠款从七月份开始还款，每月还所有货款的10%，十个月还清（每月15日还款），如果有特殊情况可与供应商协调还款比例，在未还清所有供应商欠款之前，其不得出售兴达公司家具有限公司的所有财产及土地等资产，如有家具厂收购或入股，必须及时通知乙方（以下内容略），供应商代表在此协议上签字。2014年5月18日，被告兴达公司（转让方）与被告八达公司（受让方）达成企业资产转让框架协议。2014年6月7日，被告兴达公司与八达公司双方出具财务交接表，交接单据，包括原告的票据在内。2014年6月14日，被告八达公司向原告出具收条一张，内容为：“今收到霸州市兴达家具有限公司转来张宝树石材工程款票据（李建利签字）壹张，合计（大写）肆万陆仟捌佰壹拾柒元整￥46817元建筑商签字：张宝树，经手人齐伟，并加盖八达公司印章，供方卡号6222080410000989655张威，联系方式：139××××7474”。后二被告未偿还原告款项。
原审法院认为：原告与被告兴达公司之间的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告兴达公司应当按约定向原告支付石材款及安装费46817元。债务承担指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。债务承担是无因行为。被告兴达公司与八达公司之间签订的企业资产转让框架协议对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，而且二公司之间进行了票据接交，兴达公司将包括原告的票据在内的票据交接给八达公司，其后八达公司向原告出具的收条，且收条上载明原告的账户，被告八达公司的行为是向原告作出的债务承担的意思表示，是一种并存的债务承担的行为（即债的加入），被告兴达公司未退出债的关系。原告接收收条的行为可认为原告在保障原债务人兴达公司清偿的情形下，又接受八达公司清偿债务的承诺。被告兴达公司称债务已转移给被告八达公司，其不应再承担给付责任。被告八达公司称其向原告等供应商出具收条的行为只是收了票据，且已交由政府保管，非债务承担的抗辩理由均不能成立。故八达公司、兴达公司对下欠原告的债务46817元共同负有清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告霸州市兴达家具有限公司、被告廊坊八达家具有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张宝树货款46817元。案件受理费970元，保全费488元由被告霸州市兴达家具有限公司、廊坊八达家具有限公司承担。
上诉人廊坊八达家具有限公司上诉的主要理由是：一、上诉人八达公司已为兴达公司偿还了大量债务，远超八达公司实际接收兴达公司的财产数额，八达公司无义务再为兴达公司偿还其他债务。二、为债权人出具收条，只是表示八达公司收到了相应票据，并无承担还款责任的意思表示。三、债权人的债权是否真实有效，尚缺乏证据证实。上诉人因此认为一审判决缺乏依据，请求二审法院撤销原判并改判驳回原告的诉讼请求或发还重审。
被上诉人张宝树辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任，请求维持原审判决。
被上诉人霸州市兴达家具有限公司辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任。八达公司与兴达公司之间的债权债务与本案无关。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的主要事实与一审相一致。
本院认为，兴达公司与八达公司之间签订企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定。八达公司接收了原告对兴达公司的债权凭证，并向原告出具收条，收条上明确记载了欠款金额以及原告的银行账户。足以认定八达公司已经认可债权的真实存在，其出具接收债权凭证的收条具有承担债务的意思表示，八达公司应当承担还款责任。至于八达公司和兴达公司之间的债权债务纠纷，与本案无直接关系，不能因此对抗原告的诉讼请求。因此，八达公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定的主要事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由廊坊八达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 蔺迎春
审判员 齐向欣
二〇一五年五月十五日
书记员 韦 丹
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执18号
申请执行人：张书屏，女，1984年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被执行人：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被执行人：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
本院在执行张书屏与吴大梅、韩云天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴大梅、韩云天在银行无存款，且未发现被执行人吴大梅有可供执行的财产，被执行人韩云天名下的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执18号申请执行人：张书屏，女，1984年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。被执行人：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。被执行人：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。本院在执行张书屏与吴大梅、韩云天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴大梅、韩云天在银行无存款，且未发现被执行人吴大梅有可供执行的财产，被执行人韩云天名下的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初120号
自诉人张忠岐，男，1947年1月28日出生，汉族，住义马市。
被告人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
自诉人张忠岐以被告人尚龙杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张忠岐因被告人尚龙杰已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张忠岐撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 博
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初7号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省东港市。因本案于2016年11月25日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年11月17日5时53分，被告人刘某某驾驶辽某号黑豹牌轻型普通货车，沿兴闫线由北向南行驶至凌海市某公司北20米处，与由西向东路边行走的行人被害人常某某（男，1930年6月19日出生）相撞，造成常某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，常某某无责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人刘某某在肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候。
本案民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人常某某家属已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，常住人口信息，村委会证明材料，身份证复印件，询问笔录，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某某在肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王 冶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初412号
原告：孙保田，男，1950年2月24日出生，住汝南县。
被告：驻马店市安达汽车出租有限公司，住所地驻马店市经一路。统一社会信用代码：91411700175913995C。
负责人张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孙群喜，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：9141700667233259D（1－1）。
负责人张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人时建民
原告孙保田与被告驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保田，被告安达出租公司的委托诉讼代理人孙群喜，被告保险公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保田向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼过程中增加为76772元，其中医疗费8246.23元、护理费18059.6元、住院伙食补助费720元、营养费2420元、交通费3000元、残疾赔偿金38126.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）。事实和理由：2016年6月5日11时20分，杨会礼驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至遂平县车站站施庄南时，与前方同方向孙保田驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成孙保田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安交通警察大队责任认定，杨会礼应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安达出租公司辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。我公司已支付9000元。
被告保险公司辩称，如有证据证实事故属实，事故发生在保险期限内，驾驶员有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，且没有保险合同约定的免赔情形，我公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药及治疗其他疾病的部分；对原告的不合理请求不应支持；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2016年6月5日11时20分，杨会礼驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至遂平县车站站施庄南时，与前方同方向孙保田驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成孙保田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安交通警察大队责任认定，杨会礼应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轿车所有人为被告安达出租公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期间自2016年5月23日至2017年5月22日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔）。事故发生后，原告被送往驻马店市中医院住院治疗，住院23天，支付医疗费8246.23元。2016年8月4日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告孙保田伤残程度、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙保田的伤残等级为X级（十级）；被鉴定人孙保田的护理期限为玖拾日；被鉴定人孙保田的营养期限为陆拾日。原告支付鉴定费1200元。原告系农业家庭户口，自2009年以来跟随儿子孙建明在驻马店市驿城区老街乡辖区生活至今。原告在住院期间由儿媳李红华护理，李红华系驻马店市公路工程开发公司员工，月工资为3640元。被告安达出租公司已支付原告9000元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。上为本案事实。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的杨会礼应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告安达汽车公司作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告孙保田的伤残程度、护理期限、营养期限进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请，因此对原告孙保田提供的伤残程度、护理期限、营养期限鉴定意见，本院予以采信。原告孙保田虽系农村家庭户口，但长期在城镇居住、生活，有驻马店市公安局老街派出所、驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区等证据在卷为据，足以认定孙保田在城镇居住、生活一年以上，因此，对孙保田的残疾赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保用药及治疗其他疾病的部分，证据不足，本院不予采纳。对原告孙保田请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告孙保田的损失本院核定为：1、关于医疗费。原告住院期间支付医疗费8246.23元，有医疗机构的医疗费票据等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，根据鉴定，护理期限为90日，其护理费为10920元（3640元÷30天×90天×1人）。3、住院伙食补助费690元（30元×23天）。4、关于营养费，根据鉴定，营养期限为60日，其营养费为600元（10元×60天）。5、残疾赔偿金38126.2元（27233元×14年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费，结合本案实际，酌情支持500元。8、鉴定费1200元。原告孙保田以上损失共计65282.43元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为64082.43元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10920元+交通费500元+残疾赔偿金38126.2元+精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8246.23元+住院伙食补助费690元+营养费600元）；被告保险公司在第三者险范围内应承担的赔偿数额为1200元。综上，被告保险公司共依法赔偿原告65282.43元。鉴定费1200元由被告安达汽车公司承担。由于被告安达汽车公司已支付原告9000元，原告应退还被告安达汽车公司7800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙保田损失共计65282.43元。
二、原告孙保田于本判决生效之日起十日内退还被告驻马店市安达汽车出租有限公司7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告驻马店市安达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年三月七日
书记员 王二勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢475号
申请执行人代婷婷。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人代婷婷与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代婷婷向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查询被执行人名下银行，车辆、和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂依法终结本案执行程序。嗣后，申请执行人代婷婷于2017年6月13日向本院申请恢复本案执行程序，本院于同日立案执行，经本院督促，被执行人主动将本案案款转至本院执行款专户，现已将案款12998元全部退付至申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢475号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3954号
上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，汉族，1968年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：张振军，男，1974年7月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人陈玉梅因与被上诉人张振军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉梅、被上诉人张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅上诉请求：一审认定事实错误，张振军虽然涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，但与本案陈玉梅的借款没有关系，张振军已刑满释放，一审法院应开庭审理查明是否存在借贷关系，仅凭张振军被追究刑事责任，便认定本案不属于民事诉讼受案范围错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法发还重审或者改判。
张振军辨称：当时我是邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社霍北代办站的负责人，陈玉梅是代办员。2013年8月10日，王德平、张金荣退社需3万元，代办站没有钱，陈玉梅把钱给了客户，收回股金证给了我，我给了代办站会计裴某，拿着裴某开具的现金付出凭证到总社要钱，总社也没有钱，给霍北代办站出具了欠条，陈玉梅让我给她打个条，我就打了，此款不是借款，应由伟光合作社退给陈玉梅。
陈玉梅向一审法院起诉请求：陈玉梅与张振军系朋友关系，2013年8月10日张振军称其有项目，需借用资金进行周转，并答应给高利息。陈玉梅考虑到双方系朋友关系，且利息也比较可观，当天便拿3万元钱给张振军，张振军当即出具了证明。后多次找张振军追要钱款，张振军屡次推脱不予还钱、故诉至法院。请求：一、判令张振军偿还钱款3万元，二、诉讼费用由张振军承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，张振军因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年又六个月，本案不属于民事诉讼的受案范围。对陈玉梅的起诉应依法予以驳回。一审裁定：驳回原告陈玉梅的起诉。
二审中，张振军的证人裴某到庭证实：我当时是伟光合作社霍北代办站的会计，张振军是负责人，陈玉梅是代办员。2013年8月10日，王德平、张金荣退社，需退股金3万元和股息3752.88元，张振军把股金证给了我，我制作了现金付出凭证，张振军拿着凭证到总社要钱，总社也没有钱，听张振军说给陈玉梅打了个欠条，打条时我没有在场，不知道本案欠条和伟光合作社有没有关系。张振军对证人证言无异议。陈玉梅质证后认为，王德平、张金荣是我的客户，他们退社的3万元是我从家里拿的钱，伟光合作社现在欠着我的，我把王德平、张金荣的股金证收回后给了张振军，张振军没有给我打手续。
本院审理查明，2013年8月10日，时任邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社霍北代办站负责人张振军给代办员陈玉梅出具证明：欠陈玉梅30000元，张振军。同日，霍北代办站会计裴某制作现金付出凭证，凭证显示应给付王德平、张金荣退社股金3万元，股息3752.88元。邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，根据查明的事实，张振军给陈玉梅出具的是欠据，并非借据，张振军当时是邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社霍北代办站的负责人，根据霍北代办站会计裴某的证言及霍北代办站财务制作的现金付出凭证，2013年8月10日，因王德平、张金荣退社，需退还股金3万元，陈玉梅称是自己垫付了退股金。综合双方提交的证据和陈述，能够认定陈玉梅提供的欠据是因从邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社退股产生的款项。鉴于邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审裁定驳回陈玉梅的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 陽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1591号
申请执行人吴凤龙，居民。
被执行人刘大春，居民。
申请执行人吴凤龙与被执行人刘大春买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院法院作出的（2016）苏0723民初626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘大春应当给付申请执行人42000元，并承担诉讼费。因被执行人刘大春未能履行义务，根据申请执行人吴凤龙的申请，本院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初626号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2383号
原告苏州市佳东空调净化工程有限公司。
法定代理人。
委托诉讼代理人阎凯。
被告：潍坊东方骨科医院。
法定代表人高海涛。
原告苏州市佳东空调净化工程有限公司与被告潍坊东方骨科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎凯、被告法定代表人高海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150000元及利息（自合同约定的付款之日按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订《施工合同》，合同约定原告承包被告制剂室净化工程，原告按约完工，被告仅支付了部分工程款，剩余150000元未付，被告法定代表人邵红分别于2014年9月21日、2015年4月21日向原告承诺付款，后经原告多次所要未果。
被告辩称，2012年9月7日双方签订施工合同时，高海涛不是被告的法定代表人，所以对双方的施工情况其没有办法确认，对原告所诉的工程款被告不认可，具体数额不清楚，不需要庭后核实。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告苏州市佳东空调净化工程有限公司与被告潍坊东方骨科医院签订施工合同，约定原告为被告制剂室净化工程施工建设，工程合同价款800000元，合同约定的付款方式为：合同签订预付总款30%，材料进场付总款30%，空调进场后付总款20%，工程验收合格，被告取得国家认可的生产许可证后付总款15%，留5%作为质保金，一年内无质量问题付清。制剂室净化工程于2013年1月15日完工，2013年7月5日被告潍坊东方骨科医院取得医疗机构制剂许可证，被告应按照约定支付工程款120000元，自上述付款期限起一年内，被告未提出质量异议，2014年7月5日，被告应支付质保金40000元。约定的付款期限届满后，被告支付10000元，尚欠原告工程款110000元及质保金40000元未付。
2014年9月21日，时任被告法定代表人的邵红向原告出具说明，认可工程完工尚欠部分余款未付，2015年4月2日，时任被告法定代表人的邵红向原告承诺于2015年10月付清余款。2016年4月14日，被告法定代表人变更为高海涛。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，应当严格按照合同约定履行相关义务。原告按照合同约定进行施工并交由被告验收，被告于2015年7月5日取得医疗机构制剂许可证，达到了合同约定的付款条件，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，自上述付款期限起一年内被告未对工程质量提出异议，被告应按照合同约定付清质保金。被告以更换法定代表人为由辩称对工程欠款数额不清楚，但经当庭询问，被告明确表示庭后不需要对欠款数额进行核实，也未能提供证据证实工程款的支付情况，被告法定代表人的变更亦不能免除被告清偿债务的责任，故对被告的辩解事由，不予采信。原告主张被告支付工程款150000元的诉讼请求，予以支持。被告未在合同约定的期限内支付工程款，原告主张以工程款110000元和质保金40000元分别自2013年7月6日、2014年7月6日起按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊东方骨科医院于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市佳东空调净化工程有限公司工程款150000元及利息（利息一：按照工程款110000元，自2013年7月6日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清之日；利息二：按照工程款40000元，自2014年7月6日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告潍坊东方骨科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 陈伟平
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘 琼
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终717号
上诉人吴成利，男，1947年2月5日生，汉族，现住迁西县。
被上诉人迁西县住房和城乡规划建设局，住所地迁西县县城凤凰西街4号。
法定代表人张朝阳，局长。
上诉人吴成利不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
吴成利上诉称，被上诉人于2016年3月17日作出的《政府信息公开告知书》的行为应属于依申请而作出的政府信息公开告知的具体行政行为，应当属于《行政诉讼法》规定的受理范围；被上诉人的信息公开告知书是否可以撤销，应通过人民法院审理调查后作出判决，不应当作为不予立案的理由；本案被上诉人的政府信息公开告知书有行政机关的具体答复，有具体可以被撤销的内容，不存在不可撤销的情形，请求撤销原裁定，指令迁西县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人向迁西县住房和城乡规划建设局申请信息公开，迁西县住房和城乡规划建设局依职权于2016年3月17日制作了《政府信息公开告知书》，上诉人因对该告知书不服，起诉至法院。该起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二项“认为行政机关提供的信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”规定，属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销迁西县人民法院（2016）冀0227行初29号行政裁定。
二、本案由迁西县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终39号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚超，男，1989年6月2日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人姚超、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第297号
申请执行人：王月英，农民。
被执行人：李保卫，男，汉族，农民，1972年9月2日出生，莘县十八里铺镇太子张村。
被执行人：沈德祥，男，汉族，农民，1965年3月15日生人，住莘县十八里铺镇宁堂村260号。
本院在执行王月英与沈德祥、李保卫道路交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李 静
审判员 蔡木军
二〇一五年九月二十七日
书记员 虞泽波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00637号
原告元某某，女，1972年3月6日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
被告马某某，男，1971年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
案由：离婚纠纷
本院在审理元某某与马某某离婚纠纷一案过程中，元某某于2015年2月29日因无法查清被告的确切地址，无法送达有关法律文书，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予元某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3018号
原告：黄爱芳，女，1962年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
被告：甘霖，男，1958年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告黄爱芳与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司、甘霖股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄爱芳以本案被告武汉飞喜乐农业科技有限公司涉及刑事犯罪已被武汉经济技术开发区公安分局立案，其已向公安机关报案为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄爱芳撤诉。
案件受理费减半收取计4877元，由于本案涉及刑事犯罪，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。
审判员 吴 炼
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文琪
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执307号
申请执行人赵海生，男，1972年7月20日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人霍有青，男，1962年8月28日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行赵海生与霍有青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人霍有青暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执307号申请执行人赵海生，男，1972年7月20日生，汉族，山西省盂县人。被执行人霍有青，男，1962年8月28日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵海生与霍有青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人霍有青暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1539号
申请执行人江平，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人江平与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6611号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬30000元，并负担执行费350元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履�生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1539号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执592号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人程诚，男,1983年4月29日出生,汉族，无业，住北京市东城区，身份证号×××。
广发银行股份有限公司北京分行与程诚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）京0101民初3613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人程诚给付欠款人民币20134.36元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人程诚发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人程诚名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人程诚可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人程诚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初3613号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执592号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人程诚，男,1983年4月29日出生,汉族，无业，住北京市东城区，身份证号×××。广发银行股份有限公司北京分行与程诚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）京0101民初3613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人程诚给付欠款人民币20134.36元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人程诚发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人程诚名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人程诚可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人程诚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初3613号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一七年七月十一日书 记 员  盖 轩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5438号
原告李某某，女，1971年8月18日出生，汉族，住靖边县柠条梁镇黄蒿塘村张伙场村小组。
被告杨某某，男，1956年2月6出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告刘某某，女，1958年4月16日出生，汉族，住址同上,系被告杨某某妻子。
原告李某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月4日，被告杨某某、刘某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年11月12日。下余本金及利息，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告杨某某、刘某某于2013年1月14日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限，约定月利率为20‰。
被告杨某某辩称，向原告借款属实，利息已经清偿至2015年11月12日。原告在2015年6月15日将我驾驶的刘原兵的雅阁牌轿车扣押了，我再未偿还借款。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未答辩，亦未到法庭举证质证。
经庭审质证，被告杨某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告杨某某质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2013年1月4日，被告杨某某、刘某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年11月12日，下余本金及利息，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告杨某某、刘某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告杨某某、刘某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、刘某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金人民币5万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年11月13日起计算至本案执行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马晓娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1027号
申请执行人:谭丽文,男,1980年7月7日出生,汉族,出租车司机,住兴城市。
被执行人:李长富，男，1963年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人谭丽文申请执行李长富健康权纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭丽文于2017年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李长富对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月九日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08451号
原告韩星，男，1979年7月14日出生.
被告北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。
法定代表人李泰岩，董事长。
委托代理人郭昱昕，男，1987年3月6日出生。
原告韩星（以下简称原告）与被告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郭昱昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、解除劳动关系的经济补偿金40000元；2、未休年休假工资22325.58元。
被告辩称：原告起诉的内容没有事实依据，原告系主动申请离职，后经双方协商一致解除了劳动合同，关于年休假，我公司已根据法律规定安排原告休了年休假。
经审理查明：原告于2013年8月19日入职被告，担任集团财务会计经理，最后工作至2014年8月26日，双方劳动关系于当日解除。
关于工资标准，原告主张其月工资为16000元，每月15日发放上月工资；被告主张原告月工资为12000元，每月15日发放上月工资。
原告就其主张提交：1、民生银行交易明细，显示被告实发工资情况为，2013年10月15日发放10709元、11月15日发放10696元、12月13日发放11255元、2014年1月15日发放11255元、2月14日发放10345元、3月14日至8月14日期间每月发放11255元；2、光大银行交易明细，显示款项汇入情况，2014年3月14日汇入3269元、4月15日汇入3317元、5月15日汇入3317元、6月13日汇入3317元、7月15日汇入3309元、8月14日汇入3333元；3、2013年度社会保险缴费信息对账单，显示2013年3月至7月期间养老保险单位缴费2600元、个人缴费1040元、医疗保险缴费263元、失业保险缴费26元、工伤保险缴费52元、生育保险缴费104元，证明民生银行对账单所显示的工资数额加上社会保险费后数额高于被告所主张的工资标准12000元。
被告对上述证据质证意见：1、真实性认可，该明细所显示的为原告的工资；2、真实性不认可；3、真实性认可。
原告主张因其工龄在10年以上，故其每年应休10天的年休假；另原告称其在入职被告前，从上一家用人单位离职后，隔了一个多月后入职被告。
关于劳动关系的解除，原告主张系被告提出解除，后双方协商一致，但公司未向其支付解除劳动关系的经济补偿金；被告主张系原告提交辞职申请，后自行离职。
原告就其主张提交：1、离职证明，显示“经双方协商一致，于2014年8月26日起离职，与我公司解除／终止劳动合同，不存在劳动关系，无任何经济纠纷，准予离职。”2、与信息部总监王艳涛、财务部总监朱晓松、副总朱贤中、人力专员张慧芝的谈话录音，录音显示双方因被告安排原告出差而发生争议，另显示双方就原告系被辞退还是原告自行辞职存在争议。被告对上述证据质证意见：1、真实性认可；2、真实性认可，但上述录音未显示被告辞退原告。
被告就其主张提交员工离职审批表，该审批表在离职类别一栏“辞职”划勾、“辞退”处划勾被涂改，离职原因一栏显示“无法接受公司长期出差安排”，该表有原告签名。原告对该审批表的真实性予以认可，但称之前其填写的系辞退，后被告发现认为其填写的不对，让其改成辞职，如果其不改，被告就不向其发放2014年8月21日至8月26日的工资。
另原告向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、离职证明、员工离职审批表及银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的工资标准，被告主张原告的月工资为12000元，但其未能就双方约定月工资为12000元的主张进行举证，且被告对原告提交的民生银行交易明细所显示的实发工资情况及社会保险缴费对账单予以认可，而民生银行对账单所显示的实发工资情况加上每月缴纳的社会保险费的总额已超过被告所主张的12000元，被告却未对此作出合理解释，故本院对原告所主张的月工资为16000元的事实予以采信。关于劳动关系的解除，被告虽主张原告系自行辞职，但其未就此提交原告的辞职申请，且原告提交的离职证明显示双方系协商一致解除劳动关系，综合考虑双方对劳动关系解除情况的陈述，本院对双方协商一致解除劳动关系的事实予以采信，被告应支付原告协商一致解除劳动关系的经济补偿金24000元（16000元×1.5个月）。关于原告所主张的年休假工资，其在离开前一家用人单位而入职被告前并未连续工作，而其自2014年8月19日起在被告处工作满一年，其在离职前所享有的年休假天数不足1天，故本院对其要求支付年休假工资的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京元洲装饰有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩星解除劳动关系的经济补偿金二万四千元；
二、驳回原告韩星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京元洲装饰有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭嘉熹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1398号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司副总经理。
委托代理人苏庭芹，该公司职工。
被告李晓灵（李晓玲），女，1971年1月5日出生，汉族，交通银行职工，住包头市青山区。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告李晓灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托代理人刘锐锋到庭参加诉讼，被告李晓灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉称，被告李晓灵于2013年7月15日至2015年7月15日拖欠原告物业费1956元，经原告多次催要，被告一直以多种理由拒付，经原告给被告下达了催缴通知书后，在限定期内，被告仍拒不缴纳。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费1956元；2、本案诉讼费用、执行费、及其他一切费用均由被告负担。
被告李晓灵未作答辩。
经审理查明，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司（乙方）与包头市青山区口岸花苑小区业主委员会（甲方）于2013年签订了《物业管理服务合同》，合同约定，甲方将包头市口岸花苑住宅小区委托乙方进行物业管理，委托物业管理服务期限为5年，从2013年7月10日起至2018年7月9日止。《物业管理服务合同》约定收费标准为：乙方按照业主及使用人房产建筑面积，暂定每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。被告李晓灵居住在包头市青山区口岸花苑，房屋面积为135.48平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2013年7月15日至2015年7月15日的物业服务费1950.91元。
上述事实，有《物业管理服务合同》，书证，及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与包头市青山区口岸花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李晓灵作为包头市青山区口岸花苑业主委员会业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告李晓灵所有房屋的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年7月15至2015年7月15日物业服务费1956元，因被告未向原告交纳物业服务费1950.91元，本院支持1950.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓灵支付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司物业服务费1950.91元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交，由被告李晓灵负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初309号
申请人：徐军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
徐军与姜胜新买卖合同纠纷一案中，申请人徐军于2016年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜胜新的银行存款29042元予以冻结或查封其他等额财产，并向本院提供现金8713元作为担保。
本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜胜新银行存款29042元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年一月十七日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初309号原告：徐军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告徐军与被告姜胜新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月2日裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告姜胜新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐军诉称：姜胜新在2016年10月15日、10月19日、10月25日、10月31日、11月15日、12月2日多次从其经营的加油站处加油，并出具六张欠条，尚欠29042元油款未付。现要求判令：姜胜新支付油款29042元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，徐军变更诉讼请求为判令姜胜新支付油款24542元，并承担本案的诉讼费用。姜胜新未答辩。徐军为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、徐军的身份证复印件一份。证明徐军的基本情况；证据二、欠条六份。证明姜胜新欠油款。姜胜新未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：徐军举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：姜胜新多次从徐军处加油，并出具了六份欠条，六份欠条分别载明：“今欠柴油款人民币壹万叁仟贰佰伍拾肆元整（13254）欠款人姜胜新2016.10.15”、“今欠徐军柴油款人民币壹万伍仟捌佰元整（15800）欠款人姜胜新2016.10.19”、“今欠徐军柴油款人民币壹万伍仟柒佰捌拾捌元整（15788）欠款人姜胜新2016.10.25”、“今欠徐军柴油款人民币壹万肆仟捌佰柒拾元整（14870）欠款人姜胜新2016.10.31”、“今欠徐军柴油款人民币柒仟肆佰贰拾元整（7420）欠款人姜胜新2016.11.5、“打柴油535.54升合计贰仟肆佰贰拾元欠徐军柴油款人民币贰仟肆佰贰拾元整”，六张欠条合计69542元。姜胜新已付45000元，尚欠24542元未付。本院认为：姜胜新欠徐军油款事实清楚，有姜胜新出具的欠条为证。本院对徐军要求姜胜新支付油款24542元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜胜新于判决生效后十日内支付原告徐军油款24542元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告姜胜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年六月二十一日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第933号
罪犯赵春喜，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年10月26日作出了（2010）奔刑初字第217号刑事判决，以被告人赵春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵春喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵春喜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春喜减去自2015年4月2日至2015年7月17日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第88-1号
原告荣成市财政局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告梁黎华，（371082197702284134）。
被告孙晓杰，（371082197702284134）。
被告吴恒波。
本院在审理原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告吴恒波在中国工商银行股份有限公司荣成支行账户6222001614200088699存款70，000元。
冻结期限为六个月，自2015年2月6日至2015年8月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二０一五年二月六日
书记员 王世霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11332号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座409房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1161.70元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为374.07元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座409房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149684）约定商品房建筑面积51.63平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座409的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积51.63平方米，故前3年每月物业服务费为232.34元（51.63平方米×4.50元/月/平方米），被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1161.70元（232.34元/月×5个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》仅约定每月支付物业服务费,没有具体约定每月支付物业服务费的期限,应视为在每月最后1天前支付物业服务费,案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》还约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月31日止为12.63元，从2016年6月1日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1161.70元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月31日止为12.63元，从2016年6月1日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2258号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：泰光全，女，生于1937年8月14日，土家族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告泰光全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告泰光全的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
应缴案件受理费699元（缓交），原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 帅卫华
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初377号
原告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司。
公司负责人谭凯，该公司经理。
委托代理人何胜华，该公司职员。
被告陈凤君，男，1980年8月6日出生，汉族，现住喀什地区。
原告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司诉被告陈凤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日依法受理。开庭审理前，原告自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司撤回起诉。
案件受理费8343元，减半收取4171.5元，由原告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司承担。
代理审判员 廖良波
二〇一六年三月九日
书 记 员 时丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李江涛，男，1980年06月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李江涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,656.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,656.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初2935号
原告：郭某，女，汉族，1971年2月23日生，住襄城县。
被告：秦某，男，汉族，1972年5月3日生，住襄城县。
本院于2016年11月14日立案受理了原告郭某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月14日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告秦某自愿离婚。
二、原告郭某与被告秦某婚生女儿秦来弟由被告秦某抚养，婚生儿子秦泽伦由被告秦某抚养，抚养费由被告秦某自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 任晓娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初743号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔佰森，男，1992年9月5日，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被商丘市公安局取保候审；同年9月4被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人乔佰森犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人乔佰森到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月25日23时许，被告人乔佰森酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿商丘市梁园区凯旋北路由北向南行驶至田庄包河桥南200米时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人乔佰森血液内酒精含量为149.68mg/100ml。
上述事实，被告人乔佰森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、户籍证明、查某1、抓获经过、机动车、驾驶员查某2信息、无犯罪记录证明、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔佰森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人乔佰森自愿认罪，其行为被当场查获，没有造成损失，社会危害性较小，具有悔罪表现，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔佰森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 骞