wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03778号
原告郭×，女，1988年4月26日出生。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被告马×，男，1986年11月22日出生。
原告郭×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人程胜华、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原告与被告于2007年相识并确立恋爱关系，2009年12月21日于北京市顺义区民政局登记结婚，并于2011年12月4日生育一子马×1。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方感情不和。尤其是2015年5月1日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，在原告没有反抗能力的情况下使劲掐原告的脖子致使原告差点窒息。原告与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。马×1自出生一直由原告照看，户口随原告落户。因被告是外地户口，原告具备有利于子女健康成长、方便孩子就近入学的有利条件。双方婚生子马×1归原告抚养为宜。故诉至法院要求：1.请求判决原告与被告离婚。2.请求将双方婚生子马×1判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元整，直至马×1能独立生活为止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，原告陈述的与事实不符，我坚持不同意离婚。我与原告并没有感情破裂，我对原告并没有家庭暴力，同时原告并没有能力单独抚养小孩。原告在婚内没有尽到抚养义务，孩子是跟孩子奶奶生活。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年上学期间相识，后于2007年左右确定恋爱关系。2009年12月21日，原、被告于北京市顺义区民政局登记结婚。婚后双方于2011年12月4日生育有一子马×1。原、被告于2015年5月发生争执后开始分居至今。2015年6月9日，原告持诉称理由诉至本院，要求判如所请。双方在庭审过程中均表示无夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容、相互尊重，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍重夫妻感情，共同经营家庭生活，不应以草率的态度对待婚姻。本案中，原、被告双方婚前已经相识多年，建立了一定的感情基础，并于婚后生育一子。双方虽然因生活琐事产生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂。原告诉称因双方性格不合、打架导致夫妻感情破裂的诉讼理由，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×要求与被告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马小玲
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第140号
原告鲁某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告鲁某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告1998年11月登记结婚，2002年4月生育女孩赵某某，婚后被告好吃懒做，酗酒且经常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、申请证人贺xx出庭作证；证明被告经常被告经常酗酒殴打原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证人证言无其他有效证据相互印证，系孤证，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告1998年11月登记结婚，2002年4月生育女孩赵某某，现随原告生活。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，其诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年五月十七日
书记员 刘福友
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0089号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘加利，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人何徐，该局工作人员。
被申请人宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市名人国际花园会所二楼。
法定代表人戴礼平，负责人。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人宿迁市佳源房地产开发有限公司未履行该局所作的宿建罚决（2013）061号行政处罚决定为由，于2013年10�31日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局以被申请人已缴纳罚款为由，于2013年11月6日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市住建局撤回对宿建罚决（2013）061号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第124号
原告胡某某，女，1986年12月13日出生，汉族，山西省沁水县人，无业。
被告文某某，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省沁水县人，无业。
本院在审理原告胡某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月25日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 胡云芳
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 史海燕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第246号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年1月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇张家磨村包家门社被告人张某某家中查获土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人张某、乔某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定意见书，物证枪支一支，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 崔俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王军彦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2551号
原告张延河，男，1965年8月6日出生。
被告桂国庆，男，1956年8月24日出生。
原告张延河与被告桂国庆不当得利纠纷一案，原告于2014年9月25日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延河撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告张延河负担。
审判员 俞美华
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗明凤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第160号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月16日23时25分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，车辆检验鉴定报告、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏静霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5582号
上诉人（原审被告）：张喜群，男，1965年8月3日出生。
委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云，女，1977年1月8日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，组织机构代码72637XXXX。
法定代表人：左晖，董事长。
原审第三人：迟芳，女，1967年10月31日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。
原审第三人：北京中融信担保有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室，组织机构代码79595XXXX。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人张喜群因与被上诉人王云、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司、原审第三人迟芳、原审第三人北京中融信担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张喜群于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张喜群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张喜群负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永基。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇环城东路*号。
法定代表人：常国选，该公司董事长。
再审申请人杨永基因与被申请人甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永基申请再审称，原审法院对被申请人违法解除合同的行为未认定，被申请人未能举�证明解除合同的依据，也无据证实已向申请人书面送达了解除劳动合同通知书。因此，申请人提出的经济赔偿金、未发工资、定岗工资及取暖补助、电话费补助等诉请应当支持，原审判决认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。
甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司提交意见认为，申请人杨永基3个月病假期满，因不满人事安排，未履行请假手续自行离开公司再未上班，所提交的诊断病例无连续性，且在劳动关系存续期间双方结算工资，申请人签字确认，并未提异议，申请人四年以后申请仲裁，显已超过法定诉讼时效，依法应维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十�条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”但本案申请人杨永基履行病假手续时间截止为2011年7月30日，此后是否经被申请人准许继续休病假并无充分证据证实。申请人长时间不上班的行为，违反了用人单位的规章制度，被申请人于2013年6月作出解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，且被申请人已履行公示义务。因此，被申请人行使解除权并不存在违法情形，无需向申请人支付经济赔偿金，二审法院未支持申请人提出的经济赔偿金，判决并无不当。至于申请人诉请拖欠工资等事由，原审法院已根据申请人在双方结算工资的对账单上签名确认的事实以及申请人未到岗上班、未向被申请人提供劳动等实际情况作出认定，亦无不当。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨永基的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 傅赟华
审判员 何星君
二〇一七年十一月九日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永基。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇环城东路*号。法定代表人：常国选，该公司董事长。再审申请人杨永基因与被申请人甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永基申请再审称，原审法院对被申请人违法解除合同的行为未认定，被申请人未能举�证明解除合同的依据，也无据证实已向申请人书面送达了解除劳动合同通知书。因此，申请人提出的经济赔偿金、未发工资、定岗工资及取暖补助、电话费补助等诉请应当支持，原审判决认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司提交意见认为，申请人杨永基3个月病假期满，因不满人事安排，未履行请假手续自行离开公司再未上班，所提交的诊断病例无连续性，且在劳动关系存续期间双方结算工资，申请人签字确认，并未提异议，申请人四年以后申请仲裁，显已超过法定诉讼时效，依法应维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十�条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”但本案申请人杨永基履行病假手续时间截止为2011年7月30日，此后是否经被申请人准许继续休病假并无充分证据证实。申请人长时间不上班的行为，违反了用人单位的规章制度，被申请人于2013年6月作出解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，且被申请人已履行公示义务。因此，被申请人行使解除权并不存在违法情形，无需向申请人支付经济赔偿金，二审法院未支持申请人提出的经济赔偿金，判决并无不当。至于申请人诉请拖欠工资等事由，原审法院已根据申请人在双方结算工资的对账单上签名确认的事实以及申请人未到岗上班、未向被申请人提供劳动等实际情况作出认定，亦无不当。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永基的再审申请。审判长  吴利平审判员  傅赟华审判员  何星君二〇一七年十一月九日书记员  张智辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7656号
上诉人（原审被告）：屠海亮,男,汉族，1978年6月13日出生,住苏州市。
被上诉人（原审原告）：温伟如,男,汉族，1967年9月22日出生,住苏州市吴中区。
上诉人屠海亮因与被上诉人温伟如民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屠海亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屠海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7656号上诉人（原审被告）：屠海亮,男,汉族，1978年6月13日出生,住苏州市。被上诉人（原审原告）：温伟如,男,汉族，1967年9月22日出生,住苏州市吴中区。上诉人屠海亮因与被上诉人温伟如民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屠海亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屠海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十一月八日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01009号
原告张雁娥。
被告何华华。
被告何汉芳。
被告武汉佳宝丽电子有限公司。
法定代表人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
负责人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
本院在审理原告张雁娥诉被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的银行存款90万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行存款90万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月二十九日
书记员 陈 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人黄成。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄成、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）港北民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄成用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心773号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人黄成、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字386号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为96343.97元及利息，诉讼费2208元，公告费260元、全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第386号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣军，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人张荣军犯滥伐林木罪一案，于2015年8月28日作出（2015）昭刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员潘龙江出庭履行职务，上诉人张荣军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民法院认定：2014年4月，被告人张荣军以12000元的山根款购买了欧某位于昭平县五将镇庆安村大垌组六社（地名）的责任山林木。2014年7月，被告人张荣军以欧某的名义办理了五将镇庆安村6林班2501小班的林木采伐许可证。2014年9月至10月期间，被告人张荣军雇请姚明南、谢焕枝、姚明格等人用手提式油锯、柴刀等工具砍伐五将镇庆安村6林班2501、2502、2503小班林木，其中2502、2503小班未办理有林木采伐许可证。被告人张荣军开拖拉机和雇请郭荣海用拖拉机将砍伐的林木装运至昭平县和桂林市销售。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，采伐现场位于昭平县五将镇庆安村6林班2502小班，采伐林木范围的面积为1.7044公顷（折合25.57亩），林种为一般用材林，采伐林木树种为阔叶树、马尾松，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为119.2142立方米；采伐现场位于昭平县五将镇庆安村6林班2503小班，采伐林木范围的面积为0.2339公顷（折合3.50亩），林种为一般用材林，采伐林木树种为阔叶树、马尾松、杉木，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为19.6525立方米。2015年3月6日，被告人张荣军被公安机关抓获归案。
广西壮族自治区昭平县人民法院认为，被告人张荣军违反森林法规，在已办理林木采伐许可证规定的地点外砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，以滥伐林木罪判处被告人张荣军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人张荣军及其辩护人均提出以下上诉理由及辩护意见：
1.一审法院认定上诉人张荣军滥伐林木数量巨大有误。上诉人所砍伐的2502、2503小班的林木属于二次砍伐，该两个林班的林木在七、八年前已被欧某已进行过间伐；昭平县林业调查规划设计队出具的勘察结论不严谨、不科学，不能作为定案依据；张荣军购买林木的价格低，涉案林班应该林木稀少。
2.上诉人张荣军系初犯，无犯罪前科，其砍伐林木是为了更新造林，社会危害性小，家庭生活艰难，一审法院量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人张荣军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
广西壮族自治区昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
此外，出庭检察员还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.昭平县林业调查规划设计队出具的说明证明：该设计队在对涉案林班被采伐现场进行鉴定过程中，仅对当年新采伐的伐根进行检量（伐根截面新鲜无腐朽，而旧的伐根截面颜色深黑或腐朽），鉴定的过程完全按照技术规程进行。
2.证人欧某的证言证明：其在张荣军砍伐涉案林木之前，曾于八、九年前在番薯劣（地名）间伐过一次马尾松和阔叶树，约20立方米左右，木根应该已不存在。其他时间其间伐少量阔叶树作柴火，最近一次是在张荣军砍伐涉案林木的3年前，遗留的木根颜色比较旧，变黑色，与张荣军在2014年砍伐林木所遗留的木根有比较明显的区别。
针对上诉人张荣军及其辩护人所提上诉理和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1．对于上诉人张荣军及其辩护人所提一审判决认定张荣军滥伐林木数量巨大有误的上诉理由和辩护意见。
经查，昭平县林业调查规划设计队所出具的说明与现场勘验检查笔录及现场照片相互印证，证实案发现场遗留木根的截面痕迹平整且新鲜无腐朽，可以明确区分案发之前欧某所间伐的伐根，在对涉案林班被采伐现场进行鉴定过程中，仅对当年新采伐的伐根进行检量。一审法院予以确认的勘察报告，调查鉴定单位和调查鉴定人员具有相关专门知识和专业技术，勘验报告的形式要件完备，程序合法并符合技术规程，意见明确并与现场勘验检查笔录、现场照片等其他证据相符，客观真实的证实了本案被滥伐林木的数量，可以作为定案依据。张荣军所购买的林木包括未涉案林班的林木，其价格多少不能推定涉案林木的数量，其间亦无必然关联。张荣军及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人张荣军及其辩护人所提一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经查，一审判决根据上诉人张荣军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，其所提相关情节一审判决均已予以考虑，一审法院量刑适当。张荣军及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张荣军违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅
审 判 员 宁可
代理审判员 叶懂
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3192号
原告：黄忠伟，男，1990年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：曹伟，男，1994年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告:万昌胜，男，1997年5月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告黄忠伟诉被告万昌胜民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2017年10月18日书面告知原告重新提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告限期内未采取上述措施，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第244号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人冯建伟。
被执行人朱静。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017093号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017093号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017093号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第244号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人冯建伟。被执行人朱静。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017093号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017093号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017093号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1756号
申请执行人：刘亚峰，男，汉族，1974年5月9号出生，个体，住乌苏市乌伊路。
被执行人：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市团结路*号。法定代表人：李远斌。
职务：经理。
被执行人：林铁军，男，汉族，约55岁，无固定职业，住乌苏市。
申请人刘亚峰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月5日作出的（2016）新4202民初1691号民事判决书，2016年11月28日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年11月28日向被执行人新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、林铁军发出执行通知书，责令被执行人新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、林铁军自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、林铁军与申请人刘亚峰达成和解协议，申请人刘亚峰于2017年1月17日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 听
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第790号
罪犯王红林，男，汉族，1969年2月15日生，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人王红林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第56、330、524号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2022年1月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第800号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1198号
罪犯邓军，男，1975年12月12日出生，贵州省岑巩县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年4月25日作出(2007)茅刑初字第79号刑事判决，认定被告人邓军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年4月二次经本院裁定减刑共计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保1号
申请人肖红阳，居民。
被申请人刘鹏，居民，荣成市国土资源局崖头分局职工。
申请人肖红阳与刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人肖红阳于2016年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人刘鹏银行存款20000元依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏银行存款20000元。冻结期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵东阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0671-1号
原告苏州市吴中区胥口冷作厂，住所地在苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人朱振亚，厂长。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所。
被告扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江工业园。
法定代表人倪建成。
本院在审理原告苏州市吴中区胥口冷作厂与被告扬州捷迈锻压机械有限公司买卖合同货款纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区胥口冷作厂的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区胥口冷作厂撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5013元、保全费3110元，合计8783元，由原告苏州市吴中区胥口冷作厂负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王露茜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第516号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人杨树榕。
被执行人魏丽花。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人杨树榕、魏丽花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人杨树榕、魏丽花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第869号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨树榕、魏丽花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第869号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人，被执行人杨树榕、魏丽花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第869号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨树榕、魏丽花仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人杨树榕、魏丽花缴纳社会抚养费37764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第869号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨树榕、魏丽花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37764元。被执行人杨树榕、魏丽花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1574-1号
申请执行人王再兴（系个体工商户石狮市俊兴布行业主），男，1969年12月13日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被执行人林庆煌，男，1970年11月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被执行人王美兰，女，1962年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人王再兴与被执行人林庆煌、王美兰买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第452号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林庆煌、王美兰应于本判决生效后十日内偿付申请执行人王再兴欠款524610元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1574号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄绍颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1663号
原告赵帅。
被告陆升元。
原告赵帅诉被告陆升元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，书记员谭雯心担任法庭记录。原告赵帅，被告陆升元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，2015年6月1日，被告陆升元急用钱，并承诺与其父亲和他一起在田林县扶贫办项目在2015年6月底有800000元项目款到帐后马山还钱为由取得原告的信任，向原告借款158500元，并由被告书写欠条一张，6月30日，借款到期了后，被告说钱未到其父亲账上，答�给原告1.5分月息，并且款到帐马上还，但至今尚未偿还，故诉至法院，请求：判令被告陈原告借款本金158500元，利息4600元（按2300元／月计算，从2015年6月30日起计付，暂计至起诉之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证实被告向原告借款158500元，还款期限为6月30日。
被告陆升元辩称，借条是被告书写，但原告诉状上所谓的急用钱向其借款158500元不是事实。2014年，原、被告认识，被告知道原告有去澳门赌博的经历。2015年5月25日，原告邀请被告一同去澳门赌博，被告同意。在澳门赌场，被告输光了带去的钱，只能看着被告赌博，原告就将其筹码借给被告赌博，输光后回到宾馆，原告让被告书写欠条，开始逼迫被告还款。赌博是违法的，债务也不合法，不同意还款给原告。
被告陆升元为其辩解在举证期限内�有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月底，原、被告前往澳门。被告在澳门参与博彩活动。2015年6月1日，被告输光带去的钱后，向原告借款158500元继续参与博彩活动。原告以信用卡套现的手法筹集钱并将其筹码合计158500元交付被告，被告书写欠条，约定2015年6月30日偿还。经原告多次催讨后，被告拒不还款，涉诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。经双方庭审陈述，可以查实本案债务系原、被告在澳门期间参加博彩活动而形成。由于我国对港澳地区实行一国两制的政治体制，在澳门参与博彩活动并不违法，因博彩形成的债务在澳门当地被认为是合法之债，受当地法律保护，但由于赌博鼓吹不劳而获，与我国�地实行的制度格格不入，并且赌博也会带来系列严重的社会问题，因此，我国内地法律明确禁止赌博，因赌博形成的债务也不受法律保护。本案原、被告均是内地公民，且在内地法院提起民事诉讼，虽然原、被告在澳门参加博彩活动，回内地可不作为违法犯罪行为进行处罚，但双方在澳门赌博时所形成的债务，其纠纷处理应受内地相关法律调整。由于本案借款是因赌博所形成的债务，其有违我国公序良俗原则，属非法之债，且本案原告在明知借款人将借款用于赌博情形下却仍然将有关款项出借给被告，本身也是违反社会善良之风俗，其借款目的不具有正当性，故原告相关财产权益不应受法律保护。综上，对原告要求被告归还借款158500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵帅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 谭雯心
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00897号
原告：陈长生，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。，系原告之子。
被告：叶松京，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪建设，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪建明，男，约40岁，汉族，农民，住址同上。
原告陈长生与被告叶松京、汪建设、汪建明排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁、陈国平，被告叶松京、汪建设到庭参加了诉讼，被告汪建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原告将一块自留山租赁给被告叶松京使用，双方签订了租赁协议，约定：租赁期限为2012年7月18日至2013年12月31日止，租赁费4000元，租赁到期后被告无条件撤走。可被告叶松京又将该地转租给被告汪建设、汪建明办木材加工厂。原告多次要求收回该自留山未果，故诉讼至法院要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原告自留山原状，并支付自2014年1月1日起至该自留山恢复原状之日止，按原告与叶松京签订租赁协议金额计算损失金额；本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件及证明，证明陈长生的家庭成员状况；
3、林权证复印件及81年社员自留山登记表，证明本案所涉自留山系原告所有；
4、协议书一份，证明原告将本案所涉自留山租赁给叶松京使用的事实，租赁期限至2013年12月31日止；
5、古楼村证明1份，证明叶松京在租赁期限届满后未将本案所涉自留山返还原告；
6、照片5张，证明被告至今占用原告自留山场的现状。
被告叶松京辩称：这个自留山来源不清，我于2003年与铁炉乡政府签订合同时原告并没讲是他的，2004年我将该快山地转租给汪建设、汪建明原告也未提出意见，直到2012年原告才提出收回自留山。我未与原告签订租赁协议。我与陈国平所签协议无效，因为陈国平并非此山场的所有权人。
被告叶松京未向本院提供证据。
被告汪建设辩称：2012年陈国平与叶松京签订的协议，我不清楚，我不知该自留山所有权是原告的，如果知道我就不会在此投资办厂的，现在要我撤走我也有损失，我不可能赔偿原告损失。
被告汪建设未向本院提供证据。
被告汪建明未作答辩。
本院查明的事实如下：1981年，“三定”时东至县政府确定龙泉镇古楼村东边山太塘坝山埂东至公路下边地滩，南至汪应球山界，西至大塘坝地头，北至大公路，为原告自留山。2004年被告汪建设、汪建明在此山场开办木材加工厂。2009年5月5日，东至县人民政府发给原告2009林证字（2009）第2112000970号自留山林权证，再次确定龙泉镇古楼村东边山大塘坝山埂8.4亩林地使用权同“三定”确定的相同。2012年7月20日，原告之子陈国平与被告叶松京就此山场地租赁达成协议，协议书约定：1、陈国平将此自留山租赁给叶松京，自2012年7月18日至2013年12月31日（止），租金为肆仟元整，年底租金一次性付清，如年底2012年12月31日被告拆除厂房归还陈国平，此租金免除；2、租赁期间叶松京不得就地皮（自留山）做任何变动；3、租赁到期叶松京无任何条件撤走，场地上工具（厂棚、机械）应即时撤走，如若自动放弃（撤走厂棚、机械）陈国平有权对此做任何处理；4、在此租赁期间，陈国平无权干涉叶松京正常生产。此协议系叶松京为转租给汪建设、汪建明所签。汪建设、汪建明在此山场经营木材加工厂。
以上事实有原告提供的林权证、自留山登记表、协议书、古楼村委会证明、照片为证，足以认定。
本院认为：林地使用权不得非法转让，不得将林地改为非林地。原告之子陈国平与被告叶松京所签的山场租赁协议，已将林地改为木材加工场地，严重违反林业法规定，应为无效协议。现被告叶松京、汪建设、汪建明占用原告林地，应予撤除、搬迁，让出林地，由原告及其家庭造树育林。原告诉求停止侵害、排除妨碍应予支持；但原告要求赔偿损失，因其之子陈国平与被告叶松京签订的山场租赁合同无效，故无赔偿依据，不予支持。被告汪建设所辩原告在其办厂时未制止，有一定经济损失应由原告赔偿，未举证证明，不予采信。为此，依据《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶松京、汪建设、汪建明于本判决生效后二十日内自行拆除其建于原告陈长生龙泉镇古楼村东边山大塘坝山埂自留山内厂房、机械设备和存放在此的财物，并搬迁出原告自留山场；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半后由原告负担15元，被告叶松京、汪建设、汪建明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00609号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告蒋炜。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告蒋炜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年八月二十七日
书记员 印莉
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第890号
申请执行人孙忠明。
被执行人徐正飞。
申请执行人孙忠明与被执行人徐正飞劳务（雇佣）合同纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文经民一初字第143号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11491号
原告：林萍，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区时代物美商贸有限公司南丰路店，住所地天津市南开区南丰路193号。
负责人：郑伊翔，店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。
被告：天津市南开区时代物美商贸有限公司，住所地天津市南开区南丰路193号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。
原告林萍与被告天津市南开区时代物美商贸有限公司南丰路店（以下简称物美商贸南丰路店）、被告天津市南开区时代物美商贸有限公司（以下简称物美商贸）公共管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍、被告天津市南开区时代物美商贸有限公司南丰路店及被告天津市南开区时代物美商贸有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7966元，营养费2000元、休假11天的误工费5000元、交通费500元、护理费3000元，合计18466元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月8日，原告在被告物美商贸南丰路店购物，在经过商场内购物通道斜坡时跌倒，致原告多处软组织挫伤，两颗门牙断掉。事发后原告报警，经协商后原告就医。原告认为其在被告物美商贸南丰路店购物，导致摔倒的原因为被告处斜坡坡度陡，且与上下层的材质不一，警示标语张贴位置亦不明显，被告没有尽到公共场所保障购物者人身安全的义务，因此二被告应承担赔偿责任，原告为维护自身权益，故成讼。
被告物美商贸南丰路店、被告物美商贸共同辩称，被告物美商贸南丰路店内张贴有不能在原告受伤所在区域内推购物车的提示，原告于2016年7月8日携购物车在被告物美商贸南丰路店处的套间内选购商品时，违反了该警示，故而导致摔伤的事实，原告主观上为故意，责任应由其自行承担，二被告不应当承担赔偿责任。对于相关的营养费、护理费等，原告也并未提供相应的医嘱，因此不同意原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年7月8日，原告在被告物美商贸南丰路店手推购物车购物时摔倒受伤，当时原告衣着为七分裤、旅游鞋，后原告被送至天津市第一中心医院进行救治，诊断伤情为左小腿软组织肿胀，门牙冠折等，后又进行了多次门诊治疗，共计产生医疗费10092.3元，其中原告自行支付7972元，其余医疗费2120.3元系被告物美商贸南丰路店垫付，另被告物美商贸南丰路店还为原告垫付了交通费36元。对于以上事实原被告均不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为1、被告在此次事故中是否应负赔偿责任及应负的责任比例；2、原告主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点1，根据《侵权责任法》相关规定，商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，原，被告应当对于各自的过错承担相应的赔偿责任。被告物美南丰路店作为公共场所，对到该商场购物的消费者的人身财产安全负有保障义务。被告有义务在易发生摔伤危险的斜坡处进行警示并采取保障措施避免消费者的人身安全受到损害，虽然被告物美南丰路店在墙上张贴了“进屋购物，上下坡不方便，请不要推购物小车进屋”“请不要推购物车进屋购物以防摔倒”的警示，但是并未对进屋通道入口进行限制，对原告推车入屋的行为亦未采取有效措施进行制止，并未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在采购商品时摔倒并致伤，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年消费者，应负有合理注意的责任，应当知道合理选择自己的行为，被告已在墙上张贴了不能推车入屋购物的警示标语，但原告并未听从提示，因此，其自身亦应承担相应的责任。结合本案案情，对于原告与被告之间的责任比例，本院酌定5：5为宜。另，被告物美商贸南丰路店系被告物美商贸的分支机构，不具有法人资格，因此，其民事责任应由被告物美商贸承担。
关于争议焦点2，原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定并结合原告伤情予以确定：1、对于原告医疗费7966元，确系原告治疗因本次事故产生的伤情，且已实际支出，故本院予以支持；2、对于营养费2000元，虽然原告并未提交医疗机构出具的关于加强营养的医嘱，但考虑到原告受伤部位系门牙处，其在治疗期间内存有饮食不便的情况，确需加强营养，但其主张数额过高，本院酌定500元为宜；3、对于误工费，医疗机构并未为原告出具建议休假的证明，且原告现年53岁已过退休年龄，其亦未提供相应证据证明其现仍在岗工作及月收入情况，故本院对该项诉请不予支持；4、对于护理费3000元，原告并未提供医疗机构关于需要专人护理的医嘱，并结合原告伤情，其行动并未受限，故本院对原告护理费的请求不予支持；5、对于交通费，原告主张数额过高，结合原告6次往返医院情况，对于原告交通费本院酌定300元为宜。对于以上损失，被告物美商贸负担50%，原告自负50%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市南开区时代物美商贸有限公司赔偿原告林萍医疗费7966元、营养费500元、交通费300元，共计8766元的50%计4383元；
二、驳回原告林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担50%计75元，被告物美商贸负担50%计75元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一六年十二月××日
书记员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初403号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人赵某某因琐事在本市宝山区场中路XXX号XXX楼游戏机房内与工作人员曾某、徐某某发生争执后离开。为泄愤，被告人赵某某纠集多人于当晚21时许返回，持店内板凳殴打曾某、徐某某。经鉴定，曾某因外伤致左前臂挫伤、徐某某因外伤致左额面部皮下血肿，均构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、徐某某的陈述、辨认笔录、监控录像、宝山区大肠医院《门急诊就医记录册》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、江苏省昆山市人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第845号
上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
上诉人（原审原告）刘某乙，农民。
二上诉人委托代理人刘俊平。
被上诉人（原审被告）刘某丙，城镇居民。
被上诉人（原审被告）刘某丁，农民。
被上诉人（原审被告）刘某戊，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇刘村。
上诉人刘某甲、上诉人刘某乙因赡养纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、及其与刘某乙的委托代理人刘俊平，被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的三个儿子。二原告婚后共生育七个子女，分别为：长子被告刘某丙、次子被告刘某丁、三子被告刘某戊、长女刘银肖，次女刘俊肖，三女刘俊英，四女刘俊平，以上子女均已成家，现在二原告自己独立生活。原告要求三被告每人每月给付赡养费200元，被告刘某丙、刘某丁无异议。对于原告要求的按照农村风俗，老人应由儿子赡养，因此由三被告平均负担今后发生的大额医疗费用及其他费用的主张，被告刘某丁无异议。被告刘某丙认为，如果按照农村风俗在赡养老人方面由儿子负担，在其他方面也应该按照这个风俗，比如二原告的土地和家产也应由儿子继承。原告对刘某丙的上述主张不同意。原告要求被告刘某丙修理的三间房屋，系原告刘某甲1976年修建，由被告刘某丙居住至1996年，其后处于闲置无人居住状态。原告称该房屋无宅基证，并提交南王村委会2013年7月29日出具的写给蠡县土地局的证明信复印件一封，证实宅基地漏登，该证明信无村委会负责人及出证人签名，只加盖了村委会公章。2014年原告刘某甲说拆旧房盖新房按农村风俗占日子，将房屋的四个房角刨掉。被告刘某丙称该房屋有宅基证，名字是刘某丙，证号为653号，且我搬出来以后房子已经修过了。经质证，被告刘某丙对村委会证明不认可，认为不是事实。被告刘某丁对证明无异议。
原审法院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定公民应当履行的义务。我国《婚姻法》与《老年人权益保障法》对子女赡养老人的义务作了明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告要求三被告每月给付赡养费200元，被告刘某丙、刘某丁无异议，是其真实意思表示，且原告要求符合有关法律规定，法院予以支持。原告要求三被告平均分担今后出现的大额医疗费用和其他费用，被告刘某丁无异议，被告刘某丙认为如果儿子负担费用，亦应由儿子继承原告全部遗产，包括土地和财产，二原告不同意。因赡养老人是全体子女的法定义务，因此，二原告今后出现的大额医疗费用和其他费用，在扣除新农合报销以后的实际花费部分，应由全体七个子女、包括原告未起诉的四个女儿按份共同负担，即应由三被告分别负担七分之一，故原告要求由三被告负担全部上述费用的主张不符合法律规定，法院不予支持。
二原告称因被告刘某丙将三间房屋住坏、要求由被告刘某丙修理房屋三间的主张，因对该房屋是否有宅基证及宅基证的登记所有人是谁，二原告与被告刘某丙各自持有相反意见，且双方均未提供合法有效的证据证实各自主张，原告提交的南王村委会证明，因系复印件且无该村委会负责人及出证人的签名，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，对该证明不能作为认定案件事实的根据，同时，因该房屋在闲置过程中，原告刘某甲将该房屋的四个房角刨掉，且二原告目前并未在该三间房屋居住，故二原告要求被告刘某丙修理房屋的主张，证据不确实、不充分，法院不予支持。被告刘某戊经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对自身所拥有诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告刘某丙、刘某丁、刘某戊于每月30日前分别给付原告刘某甲、刘某乙下一月赡养费200元。限本判决生效后立即履行。二、原告刘某甲、刘某乙今后发生的大额医疗费及其他费用，在扣除新农合报销后的实际花费部分，由被告刘某丙、刘某丁、刘某戊分别负担七分之一。三、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘某丙负担9元、被告刘某丁负担8元、被告刘某戊负担8元。
判后，刘某甲与刘某乙不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，二上诉人年事已高，常年有病，没有任何经济来源且上诉人的住房年久失修，随时都有倒塌的可能。要求被上诉人刘某丙修理的三间房屋，系上诉人1976年建造，因上诉人的此房产由被上诉人刘某丙居住多年。根据权利和义务对等原则，上诉人要求其修理该房屋有法律和事实依据。综上，请求判令被上诉人刘某丙立即为二上诉人修理涉案三间房屋。
被上诉人刘某丙主要辩称，该房是在没分家时集体建的，1981年老人叫我搬进去住。1996年我搬出来以后房子已经修过了，具体时间已经记不清了，修过以后我父亲又把房子的四个角都拆了。
被上诉人刘某丁辩称，同意上诉人意见。
被上诉人刘某戊辩称，同意上诉人意见。
本院经审理查明，上诉人称其1976年建造三间房屋，由被上诉人刘某丙居住多年。刘某丙称其从此房搬出后对该房已进行了修缮。二审中刘某丙称在别的地方给上诉人盖了四间新房，上诉人表示不去居住；刘某戊愿意修上诉人上诉要求刘某丙立即修缮的三间房屋，上诉人不同意。以上事实有一、二审庭审笔录证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，二上诉人目前并未在其要求刘某丙立即修缮的三间房屋居住。在刘某丙搬出该房屋后，房屋闲置过程中，上诉人刘某甲为建新房占日子，已将该房屋的四个房角刨掉。刘某丙在别的地方给上诉人盖了四间新房，上诉人不去居住。刘某戊愿意修缮该房屋，上诉人又不同意。故原审法院以证据不确实、不充分，没有支持二上诉人要求刘某丙修理房屋的主张并无不当。综上，二上诉人请求判令刘某丙立即为二上诉人修理涉案三间房屋的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 淼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02891号
原告刘某某，女，1991年8月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某，男，1990年1月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某探视权纠纷一案中，原告刘川英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘龙美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第90号
上诉人（原审被告）赵静宇，男，汉族，1972年4月17日出生，无职业
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1974年5月5日出生，无职业
委托代理人杨占国（被上诉人父亲），汉族，1954年6月24日出生，无职业
上诉人赵静宇为与被上诉人杨军不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月8日，原告委托被告办理从齐齐哈尔市到林甸县客车上线运营手续，被告收取原告人民币20，000.00元，原告出具收条1份。收条内容主要有“今收到人民币2万元办事用，如6个月之内办不成如数返还，附带协议，按协议执行”。之后被告又陆续收取原告5，000.00元、3，000.00元、2，000.00元，和客车改型款10，000.00元。因被告没有办成从齐齐哈尔市到林甸县客车运营手续，原告起诉到法院，要求被告返还办理客车运营活动经费40，000.00元，清路桩工时费7，000.00元、恢复路桩费用15，000.00元。诉讼过程中，被告陈述收条上的杨占国与收条上其它文字是同一时间所写，原告认为收条上“今收到赵静宇返回2012年9月8日的办事钱贰万元整”内容是被告后填上去的，不是同一时间所写，原告申请对收条上的“杨占国”与收条上其它文字是否同一时间所写进行鉴定。原告表示如果鉴定结果是同一时间所写，原告放弃对20，000.00元的请求。经重庆市公信物证鉴定司法鉴定所鉴定，收条上的“杨占国签名与其余字迹不是同一时间书写形成。”被告对鉴定结果不服要求鉴定人员出庭，但不同意支付鉴定人员差旅费等一切费用，不需要鉴定部门对鉴定意见结论作书面答复。原被告均表示双方有办理客车运营线路手续相关事宜的协议，协议在2012年9月10日左右写的。协议内容主要是“责任划分，由被告导致客运手续办不成，被告赔偿原告的相关损失，由原告原因办不成，由原告承担相关损失，六个月办不成，返还原告钱”。原被告双方均没有保留协议书面原件。
原审法院经审理认为，被告在接受原告委托办理客车上线运营手续过程中，收取原告活动经费，原告提供的收条、录音能证实被告收取原告活动经费40，000.00元事实存在。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告人。被告抗辩已经返还给原告20，000.00的理由，因被告陈述收条上的杨占国签名与收条上其他文字是同一时间所写，而经鉴定不是同一时间所写，本院以鉴定意见为依据，对被告已经返还原告20，000.00元的主张，不予采信。被告主张其中有2，000.00元是原告向其借款，和没有收到原告其他钱款的抗辩，因被告没有提供证据，本院不予采信。原告要求被告给付拆除路桩款7，000.00元，和恢复路桩的费用，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告赵静宇返还原告杨军人民币40，000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。二、驳回原告杨军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.00元，由被告承担800元，原告承担550元。鉴定费7，000.00元，由被告承担。
赵静宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。2012年9月8日，赵静宇在杨军处拿了20，000.00元钱，用于给杨军办理从林甸县到齐齐哈尔市客车上线运营手续，手续没办成，现金20，000.00元已经还给杨军，有收条为证据；杨军主张在2012年9月10日和2012年12月18日，赵静宇去哈尔滨办理相关事宜，从杨军处拿走现金5，000.00元和3，000.00元以及2012年12月30日因客车改造从杨军处拿走10，000.00元的事实根本不存在；2012年12月19日杨军确实有汇款2，000.00元给赵静宇，但实际上是杨军打麻将向赵静宇借的钱，杨军还钱时赵静宇在外地，所以2，000.00元直接打在了赵静宇的账户。2、原审法院采信的证据不足。作为本案证明赵静宇欠杨军钱和清理路桩工时费的证据录音内容有删减不真实，且录音作为证据需要其他证据佐证，仅据此作出判决是不公正的。原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销龙沙区人民法院（2013）龙民初字第968号民事判决。
杨军辩称：1、赵静宇手中的收条有杨占国签字，原审审理中根据赵静宇主张收条内容和签字是同一时间同一只笔写进行鉴定，鉴定结论为收条内容与杨占国签字不是同一时间写的，二审法院应以鉴定为准；2、赵静宇不承认后期陆续收取杨军20，000.00元活动经费，有录音为证，在录音中赵靖宇已经承认收杨军20，000.00元事实。请求驳回赵静宇的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵静宇在接受杨军委托办理客车上线运营手续过程中，收取原告活动经费。赵静宇主张20，000.00元已经还给杨军有收条为证，该收条的鉴定结论与赵静宇陈述的杨占国签名和收条上其他文字是同一时间所写的主张相矛盾，赵静宇的该项主张不予采信。从杨军提供的录音资料中可以证实赵静宇拿过被上诉人3，000.00元、5，000.00元、10，000.00元的事实存在。赵静宇认为2，000.00元汇款是杨军还的赌债，因没有提供证据证实，本院不予采信。综上原审判决认定事实清楚，裁判结果正确应予维持，赵静宇的上诉请求没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350.00元，由赵静宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵纹冉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第703号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月17日17时20分许，被告人潘某某经与达某某电话约定，在本市政本路XXX号门口，将放于香烟盒内的3小包白色晶体以人民币900元的价格贩卖给达某某，被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述2.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因贩卖毒品罪被判刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人达某某的证言及辨认笔录；证人王某某、许某某的证言；公安机关出具的赃物（照片）的扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、抓获经过；上海市毒品检验中心检验报告；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人潘某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执556号
申请人：樊满红
被执行人：湖南省煤业集团宝源矿业有限公司
本院执行的樊满红申请湖南省煤业集团宝源矿业有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省煤业集团宝源矿业有限公司自动履行，执行金额63728元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）集民二初字第246-1号
原告：王力军，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：吴应龙，其他情况不详。
被告：张维鑫，其他情况不详。
本院在审理原告王力军诉被告吴应龙、张维鑫确认合同有效议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力军撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 王 晨
代理审判员 丛培研
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ?姜岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第631号
申请人吴新林。
被执行人江苏颖发家具有限公司。
法定代理人曹红兵，总经理。
关于吴新林与江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院（2014）皋商初字第0694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为120310元，执行费1705元（已交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行过程中，被执行人已给付20%即24062元，下余部分于2015年7月30日前给付30%，2015年10月30日前给付50%，曹红兵提供连带责任担保。申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1630号
原告：陈娇。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：李秀珠。
原告陈娇诉被告李秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娇的委托代理人谭建华到庭参加了诉讼；被告李秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娇诉称：2014年2月28日，被告李秀珠因资金周转困难，向原告陈娇借到现金人民币30000元，并亲笔签写《借据》交予原告，约定于2014年5月28日前一次性还清，若此日期前内未能还清，按借款总额每日千分之三收取违约金。但原告经再三催促，至今未收到被告一分钱的还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李秀珠偿还原告陈娇人民币30000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月29日计至借款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李秀珠没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2014年2月28日，被告李秀珠因资金周转困难，向原告陈娇借款30000元，约定借款期限为2014年2月28日起至2014年5月28日止，没有约定借款利息，但约定逾期还款则按借款总额每日千分之三收取违约金，由被告李秀珠签写《借据》给原告陈娇收执。借款到期后，被告李秀珠未按约定偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告李秀珠向原告陈娇借款的事实清楚，被告李秀珠负有偿还欠款的义务。被告李秀珠尚欠原告借款本金30000元，故原告请求被告李秀珠偿还借款本金30000元，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，虽原、被告双方没有约定借款利息，但约定逾期还款则按日3‰计算违约金，原告以双方约定违约金来主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款的逾期之日（2014年5月29日）起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀珠偿还借款本金30000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年5月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈娇收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告李秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赖泳彤
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1576号
原告王某甲。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告王某乙。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日原、被告结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准予；
二、被告于调解成立之日起三日内返还原告的陪嫁物品：被子四床、褥子四床、大毛毯一个、小毛毯二个、夏凉被二个。
三、原告于调解成立之日起三日内把跑狼牌电动车一辆交付被告。
案件受理费150元，由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年十二月四日
书记员 康 洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第358号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月14日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，从淳安县千岛湖镇开发区驶往教师之家方向；23时5分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时被查获，被告人徐某不配合酒精呼气检测，后经验血鉴定，确认被告人血液中酒精含量为101.5MG/100ML。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，身份证明复印件、查获经过、道路情况说明、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，乙醇检验报告，抽血现场检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年八月二十一日
代书记员 余珂健
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第968号
原告沈红珍，女，1958年4月13日出生，汉族，住连城县。
被告连城县隔川乡井坑村民委员会，住所地连城县隔川乡井坑村。
负责人陈啟寿，职务村民委员会主任。
原告沈红珍诉被告连城县隔川乡井坑村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红珍、被告连城县隔川乡井坑村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红珍诉称，被告因业务需要在金保饭店招待用餐，截止1997年5月24日结欠原告餐费6496.6元，被告于1997年5月24日立下欠条一张，并盖有村委会公章。原告多次催收，但被告均借故拖延至今未付欠款，给原告带来了很大的经济损失，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告餐费6496.6元，并支付自1997年5月24日起至2015年10月19日止按月利率2%计算的利息35861.2元。
被告连城县隔川乡井坑村民委员会辩称，该村民委员会主任陈啟寿不清楚村民委员会有此笔欠款，对欠款的真实性不能确认。该村民委员会的印章管理不规范，该欠条没有负责人签字，而且只是标明暂欠，不能单凭一张加盖村民委员会印章的欠条来确认欠原告款项的事实。陈啟寿也是上一届的村民委员会主任，期间原告并没有要求被告偿还欠款。
经审理查明，十几年前，原告沈红珍经营金保饭店，期间，被告连城县隔川乡井坑村民委员会的人员曾因公务到金保饭店用餐。1997年5月24日，原、被告经结算，被告尚欠金保饭店餐费6496.6元。当日，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明“暂欠金保饭店伙食结算款计币陆仟肆佰玖拾陆元陆角正。97、5、24。”欠条的右下方加盖连城县隔川乡井坑村民委员会印章。
上述事实有原告提供被告连城县隔川乡井坑村民委员会出具的欠条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因原告提供的欠条加盖被告连城县隔川乡井坑村民委员会的印章，所以，该餐费应属被告连城县隔川乡井坑村民委员会的欠款。被告尚欠原告餐费6496.6元，经原告催收，被告至今未予支付，属违约行为，被告连城县隔川乡井坑村民委员会应为此承担相应的民事责任，原告要求被告连城县隔川乡井坑村民委员会支付原告餐费6496.6元的诉请，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告要求被告支付自1997年5月24日起至2015年10月19日止按月利率2%计算的利息35861.2元的诉请，本院不予支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告连城县隔川乡井坑村民委员会应于判决生效之日支付原告沈红珍餐费6496.6元。
二、驳回原告沈红珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告沈红珍负担404元，被告连城县隔川乡井坑村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第20号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人文力求，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行被执行人文力求城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008643号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008643号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008643号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008643号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第85号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年出生，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。因犯非法持有枪支罪于2006年12月21日被判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2011年12月9日被判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2013年10月29日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2014］78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2013年10月23日21时49分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁J×××××号轿车行驶至泰安市府前街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为235.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试单；血样提取登记表、物证检验报告；户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年八月十二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第223号
原告：杨某。
委托代理人：马惠。
被告：吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞连平独任审判，后于2014年1月15日转为普通程序，由审判员俞连平、人民陪审员潘永跃、陈建良组成合议庭，于2014年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马惠、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前关系尚好。婚后，双方的感情出现裂痕，主要是被告玩心重，经常不工作也不回家，缺乏对家庭及孩子的关心，近期还动手打原告。原告因顾全家庭及孩子尚小，为改善夫妻感情，曾多次努力与被告沟通，但未见效，现夫妻感情已破裂，原告向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告承担婚生子生活费每月800元，至婚生子独立生活止，教育费、医疗费双方各半承担；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：同意离婚，要求婚生子吴某乙由被告抚养。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。
（3）原告的身份证、被告的人口信息各1份，证明原、被告的身份情况。
（4）机动车信息查询结果单1份，证明机动车所有人登记为原告杨某，号牌号码为浙F×××××的起亚轿车1辆，系原、被告夫妻共同财产。
被告质证意见：对原告提交的上述（1）、（2）、（3）、（4）号证据均无异议。
被告向本院提交了收入证明1份，证明被告的月收入为2500元。
原告质证意见：对被告提供的收入证明无异议。
本院认证认为：对原告提交的（1）、（2）、（3）、（4）号证据，被告没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。对被告提交的收入证明，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及双方所提交的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前关系尚可，但婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2013年12月，双方发生矛盾后，原告带着婚生子离开被告家出走，双方开始分居生活。2014年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼，审理及庭审调解中，双方因婚生子吴某乙的抚养问题发生争执，无法达成调解协议，故调解未成。
另查，双方婚后共同财产包括浙F×××××起亚轿车一辆，现在被告处。
本院于2014年5月12日向其公告送达宣判传票，被告于同年6月17日收到了宣判传票。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚的时间较短，虽然恋爱期间相处较好，但因双方互相之间缺乏较深的了解，导致婚后因家庭生活琐事发生矛盾，直到分居生活，最终原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，被告亦知双方感情已破裂，无法和好，故也同意离婚，但嗣后，因婚生子的抚养问题双方发生争执，又以不同意离婚相要挟。虽然本院针对双方的矛盾做了大量的和好工作，但均无效。和睦的婚姻家庭要靠双方的努力和诚意，但原、被告从发生矛盾后一直分居，足见双方的婚姻基础是不牢固的，如果再维持这种没有感情的夫妻关系，对原、被告都是伤害，因此，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生子的抚养问题，因婚生子吴某乙长期随原告共同生活，从有利于吴某乙的生活、成长考虑，吴某乙应以随原告共同生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙随原告共同生活，被告承担吴某乙的抚养费每月300元，给付期限：自2014年7月15日起至吴某乙18周岁止；给付方式：按月支付。
三、被告有探望婚生子吴某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午八时至下午四时，其余探望时间双方另行商定。
四、原、被告婚后共同财产：浙F×××××起亚轿车一辆，归被告吴某甲所有，被告应自本判决生效之日起十五天内办理过户更名手续，原告应协助被告办理过户更名手续，费用由被告自行承担；车辆过户更名前所产生的费用，由谁使用由谁承担。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 陈建良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第316号
原告黄某。
委托代理人方元忠。
被告梁某甲。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员潘巧燕适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，2009年X月X日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙，尔后夫妻经常为生活琐事争吵。因被告参赌屡教不改，并对原告拳打脚踢，双方自2011年6月6日开始分居生活至今。被告也同意离婚，但在小孩的抚养问题上未能达成一致意见。2013年4月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未达到破裂的程度为由，判决不准予原告与被告离婚，但原、被告仍然分居生活至今，夫妻仍未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故再次起诉请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生儿子梁某乙跟随被告生活，由被告直接抚养。
被告梁某甲未作答辩。
原告黄某在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证原件一份，证明2009年X月X日原告黄某与被告梁某甲登记结婚。
证据二、广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第384号《民事判决书》一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年5月29日法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍分居生活至今，双方仍未和好。
被告梁某甲在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告黄某与被告梁某甲于××××年××月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年X月X日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，由于未能正确�待，以致矛盾恶化。2013年4月原告起诉至本院，请求与被告离婚，本院审理后，于2013年5月29日作出（2013）平民一初字第384号《民事判决书》，判决不准予原告黄某与被告梁某甲离婚。此后，原、被告仍未能和好。2014年3月5日原告再次提起离婚诉讼。另查明，婚生儿子梁某乙长期跟随被告及其祖父母生活。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。但原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，由于处理不当，以致矛盾恶化。原、被告的纠纷经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。因婚生儿子梁某乙长期跟随被告及其祖父母生活，与被告梁某甲家人感情较深，小孩由被告梁某甲直接抚养更有利于其健康成长，故原告提出婚生孩子梁某乙由被告直接抚养的意见，理由充分，本院予以支持。孩子梁某乙的生活费应根据当地的生活水平及原、被告的经济能力等情况酌定由原告承担孩子生活费每月300元为宜，梁某乙今后的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙跟随被告梁某甲生活，由被告梁某甲直接抚养，由原告黄某自本判决生效当月起支付梁某乙的生活费每月300元，直至梁某乙年满十八周岁为止，梁某乙今后的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，梁某乙长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘巧燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄荣威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4862号
申请执行人吕峰。
被执行人葛允洪。
原告吕峰与被告葛允洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕峰于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月29日向被执行人葛允洪发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕峰未实现债权40000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4862号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐军攀
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初348号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人娄某1，曾用名娄某2，男。因犯寻衅滋事罪于2014年7月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯非法持有毒品罪于2016年5月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人娄某1犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人娄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月16日涉毒人员宋某向公安机关举报被告人娄某1涉嫌贩毒，在公安机关的控制下通过微信与娄某1约定以1000元的价格向其购买3袋冰毒。次日1时许，在某市某区某超市门前，被告人娄某1交给宋某3袋透明塑料袋包装的白色晶体后被抓获。经称重鉴定，3袋透明塑料袋包装的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.82克。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人娄某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，娄某1系累犯，又系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，提请本院依法惩处。
被告人娄某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月16日涉毒人员宋某向公安机关举报被告人娄某1涉嫌贩毒，在公安机关的控制下通过微信与娄某1约定以1000元的价格向其购买3袋冰毒。次日1时许，在某市某区某超市门前，被告人娄某1交给宋某3袋透明塑料袋包装的白色晶体后被抓获。经称重鉴定，3袋透明塑料袋包装的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.82克。案发后，涉案毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人娄某1的供述与辩解，证人宋某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、罚没物品清单、指认毒品照片、毒资照片、微信聊天记录截图、检定证书、情况说明，提取毒品记录、称量笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄某1明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄某1系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。本案存在特情引诱，被告人娄某1自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年五月四日
书记员 杨海燕