甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第283号
上诉人（原审被告）龚占龙，男，生于1978年6月3日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀娟，女，生于1982年7月13日。
被上诉人（原审原告）张立元，男，生于1948年9月10日。
被上诉人（原审原告）郭玉萍，女，生于1954年8月1日。
被上诉人（原审原告）张某某，女，生于2003年10月10日。
法定代理人赵秀娟，女，生于1982年7月13日。系张某某母亲。
被上诉人（原审被告）王丽琴，女，生于1986年6月16日。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
代表人张锐锋。
委托代理人蒲翠霞，该公司理赔部员工。
上诉人龚占龙因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃清初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龚占龙及其委托代理人张海涛，被上诉人赵秀娟、张立元、郭玉萍、王丽琴，被上诉人张某某的法定代理人赵秀娟以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托代理人蒲翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年7月21日零时许，被告王丽琴之夫魏迎福酒后驾驶甘F-069**号小型汽车行驶时，碰撞至道路侧方行道树，致原告赵秀娟之夫张兴成及其本人死亡。此起事故经肃州区公安局交警大队认定：魏迎福负事故全部责任，张兴成无责任。
原审另查明，原告赵秀娟之夫张兴成、被告龚占龙、被告王丽琴之夫魏迎福原均为酒粮种业职工。事故发生时，魏迎福尚未取得机动车驾驶证。被告龚占龙系甘F-069**号小型汽车车主。该车在人寿财险酒泉市中心支公司投保了车辆交强险。本院于2013年8月13日，根据原告的申请，依法对肇事车辆甘F-069**号小型汽车采取了诉前财产保全。
原审再查明，被告王丽琴之夫魏迎福在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款5万元，在张掖甘州农村合作银行沙井支行贷款12万元。经张掖市房屋产权交易中心查询，被告王丽琴、王丽琴之夫魏迎福在张掖市甘州区规划区域内名下无房屋登记信息。经张掖市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被告王丽琴、王丽琴之夫魏迎福未办理车辆登记。
原审认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。被告王丽琴之夫魏迎福未取得驾驶资格，私自醉酒驾驶他人车辆致人死亡，应当承担民事赔偿责任。魏迎福死亡后，其法定继承人王丽琴并未明确表示放弃继承，应当在继承遗产价值数额的有限范围内承担赔偿责任。因魏迎福名下无可供继承遗产，其法定继承人王丽琴未继承遗产，故被告王丽琴不再承担赔偿责任。被告龚占龙系肇事车辆车主，未能尽到妥善管理其所有车辆之安全义务，存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。原告赵秀娟之夫张兴成醉酒后乘坐无照醉酒人员驾驶的车辆，负有疏于自身安全管理义务，应承担相应的民事责任。本案中，被侵权人张兴成属于被保险机动车车上人员，不在该车投保的交强险赔偿范围，故被告人寿财险酒泉支公司不承担赔偿责任。交通费、误工费是处理交通事故过程中必然产生的费用，予以支持。本案中原告赵秀娟之夫张兴成系农业户籍，并在酒泉市肃州区上坝镇酒粮种业工作，赔偿标准应按照农村相关标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费按4146.2元／年计算。对原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告赵秀娟之夫死亡赔偿金343138元（17156.9元×20年）；原告赵秀娟之夫丧葬费19566元（39132元／年×6个月）；原告张立元、郭玉萍、张某某被扶养人生活费55973.7元（4146.2元／年×16年÷4人＋4146.2元／年×20年÷4人＋4146.2元／年×9年÷2人）；原告赵秀娟误工费2490元（83元／天×10天×3人）；原告赵秀娟、张立元、郭玉萍、张某某交通费1000元；原告赵秀娟、张立元、郭玉萍、张某某精神抚慰金15000元，以上共计437167.70元。由被告王丽琴之夫魏迎福承担60%即262300.62元，魏迎福死亡后，其法定继承人王丽琴在继承遗产价值数额的有限范围内承担赔偿责任，因魏迎福名下无可供继承遗产，其法定继承人王丽琴亦未继承遗产，故被告王丽琴不再承担赔偿责任；由被告龚占龙承担20%即87433.54元。限本判决生效后十日内付清。原告赵秀娟、张立元、郭玉萍、张某某自行承担20%即87433.54元。被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司不承担赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告龚占龙不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任。肇事车辆并非上诉人出借给魏迎福使用，而是魏迎福趁上诉人睡着时私自取走车钥匙发生的事故，上诉人主观上没有过错。肇事车辆虽属上诉人所有，但车辆实际使用人为酒泉市酒粮种业公司，车辆管理义务在于酒粮公司，由于管理不善造成损失应由酒粮公司承担。本案的事发原因系多因一果，对引起后果的多个原因人都应承担责任。被上诉人王丽琴作为魏迎福的合法继承人，应承担80%的赔偿责任。王丽琴并未放弃继承，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
被上诉人赵秀娟、张立元、郭玉萍、张某某辩称：上诉人称车辆是魏迎福私自开出的无证据证明，其作为车辆管理人，应承担管理不当的责任。
被上诉人王丽琴未向法庭提交书面答辩意见。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司辩称：上诉人投保了车辆交强险，但发生事故的是车上人员，不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。仲裁、诉讼费用属赔偿的除外情况，保险公司也不应承担。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龚占龙作为肇事车辆所有人，其提出车辆系魏迎福私自开出的主张，无任何证据证实，本院不予采纳。对上诉人所提车辆使用人为酒泉市酒粮种业公司，车辆管理义务在酒粮公司，由于管理不善造成损失应由酒粮公司承担的上诉理由，经审查，肇事车辆系上诉人所有，平时也是上诉人驾驶使用，并非酒粮公司公务用车，该上诉理由不能成立。魏迎福是在喝酒后安全回到住处又将车开出的，其他共同饮酒人对魏迎福回到住处之后的行为已无管束的义务，上诉人认为应由多个原因人承担责任的上诉理由不能成立。因魏迎福、张兴成对事故的发生均由过错，一审判决魏迎福承担60%的责任，被上诉人赵秀娟、张立元、郭玉萍、张某某承担20%责任适当。上诉人作为车辆所有人，其疏于管理，一审判由其承担20%的责任并无不当。经一审查明，魏迎福无可供执行的遗产，其法定继承人王丽琴未继承遗产，不再承担赔偿责任符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人龚占龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 茹丽霞