江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0059号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人严可嘉，该公司职员。
委托代理人陆晴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭定武，男，1952年6月5日生，汉族，扬中市人。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年1月29日生，汉族，扬中市人。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第0928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财保宿迁公司委托代理人陆晴，被上诉人郭定武委托代理人杨全军，被上诉人ＸＸ委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月28日，ＸＸ驾驶皖19C59**变形拖拉机，沿238省道由西向东行驶至联中路路口左转弯时，与郭定武驾驶的“扬中090069”电动自行车（后载陆广珍）相撞，致郭定武及陆广珍受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：ＸＸ负事故的全部责任，郭定武、陆广珍不负事故责任。事故发生后，郭定武于2013年4月28日到扬中市人民医院治疗，2013年6月3日出院，后又在扬中市人民医院门诊治疗，共花费医疗费8306.13元。2013年6月3日，扬中市人民医院出具诊疗证明，医嘱：休息2个月。
ＸＸ驾驶的皖19C59**变型拖拉机在天安财保宿迁公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
郭定武事故发生前在扬中市贸盛物资有限公司工作，月工资3300元。事故发生后，ＸＸ垫付郭定武医疗费8172.13元、护理费2100元，合计10272.13元。
扬中市人民法院（2013）扬民初927号民事判决书中已判决天安保险宿迁公司在交强险医疗限额内赔偿陆广珍8416.81元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陆广珍12660元。
以上事实，有郭定武提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。郭定武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。天安保险公司宿迁公司提出ＸＸ持C1驾驶变型拖拉机，系驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，应免除保险公司赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申领和适用规定》附件1规定，准驾车型及代码中C1证准驾车型为“C1、C2、C3、C4”，其中C3准驾的车辆为“低速载货汽车”（原四轮农用运输车）。而变形拖拉机系四轮农用运输车辆，并不是拖拉机，对其应该按照低速载货汽车对待。变形拖拉机属C3证中的准驾车辆。因此持C1证驾驶变形拖拉机属准驾相符，保险公司应当承担相应赔偿责任，故对天安保险宿迁公司提出的抗辩意见不予采信。郭定武主张花费门诊医疗费134元，并提供门诊费发票证明，予以支持。郭定武受伤前在扬中市茂盛物资有限公司工作，月工资3300元，有单位出具的证明及工资表佐证，予以认定，天安保险公司宿迁公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故对其抗辩不予采信。根据郭定武的伤情，结合扬中市人民医院的诊疗证明并参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定误工期为96天，酌定护理期36天、营养期36天。郭定武的护理费可参照一般护工60元／天的标准计算。
综上，郭定武在本起交通事故中的损失，确认其合理部分为：医疗费8306.13元，住院伙食补助费648元、营养费360元、误工费10560元、护理费2160元、交通费300元、车损1060元，评估费50元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的可适当减轻非机动车的赔偿责任。郭定武的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9314.13元，因天安保险宿迁公司在交强险医疗限额内已赔偿本次事故另一受害人陆广珍8416.81元，故本案中由天安保险宿迁公司在医疗赔偿范围内赔偿给郭定武1583.19元（10000元-8416.81元），余款7730.94元，因ＸＸ负事故的全部责任，郭定武不负事故责任，且ＸＸ驾驶的为机动车，郭定武驾驶的为非机动车，故对超出交强险的部分，由ＸＸ赔偿郭定武7730.94元。郭定武的误工费、护理费、交通费合计13020元由天安保险宿迁公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿郭定武13020元。郭定武的车损、评估费合计1110元，由天安保险宿迁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1110元。综上，天安保险宿迁公司共应赔偿15713.19元。ＸＸ应赔付7730.94元，因ＸＸ已赔付郭定武10272.13元，多赔付的2541.19元应当返还，此款可在天安保险宿迁支公司赔偿郭定武15713.19元中扣减后返还。
据此判决：一、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付郭定武13172元；二、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还ＸＸ2541.19元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人天安财保宿迁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人ＸＸ持C1证驾驶变型拖拉机，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“未取得驾驶资格”，应免除上诉人的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郭定武辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；二、即使被上诉人ＸＸ驾证不符，保险公司也应当在交强险内对交通事故受害人的损失承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于ＸＸ持C1证驾驶变型拖拉机是否属于无证驾驶的问题。公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，C1证准驾车辆范围为小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车、小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载客汽车、低速载货汽车、三轮汽车，并未规定该种驾驶证可以驾驶变型拖拉机。变型拖拉机归属于拖拉机，应向农机部门申领驾驶证，但ＸＸ并未向农机部门申领拖拉机驾驶证，其仅持C1驾驶证驾驶变形拖拉机，属于未取得相应驾驶资格的情形。原审判决中认定的“ＸＸ持C1证驾驶变形拖拉机属准驾相符”，没有事实依据，本院依法予以纠正。
二、关于天安财保宿迁公司是否应当承担事故赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，ＸＸ无证驾驶变型拖拉机致郭定武受伤，天安财保宿迁公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原审法院判决天安财保宿迁公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。天安财保宿迁公司承担赔偿责任后，享有向ＸＸ依法追偿的权利。
综上，上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定“ＸＸ持C1证驾驶变形拖拉机属准驾相符”错误，但原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 奕