河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2226号
原告王亮，市民。
原告杨爱国，农民。
原告李响，市民。
原告杨学彬，农民。
原告刘建军，市民。
原告秦皇岛市金盾保安押运有限公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街129号，下简称押运公司。
负责人洪平，押运公司经理。
六原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。以下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军、押运公司与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军、押运公司委托代理人燕云龙到庭、被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军、押运公司诉称，2014年5月4日18时5分，王永春驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道昌黎县南外环由东向西行驶至中石油加油站路段时，因操作不当，车辆发生侧滑驶入对向车道与对向行驶的杨爱国驾驶的冀C×××××号小型专项作业车相撞，造成王永春当场死亡，杨爱国、刘建军、王亮、李响、杨学彬受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定，王永春负主要责任，杨爱国负事故的次要责任。
此事故造成上述五原告如下经济损失：
1、刘建军经济损失：医疗费1456.22元、误工费718元（3079元／月÷30天／月×7天）、交通费200元，合计2374.22元；
2、杨爱国经济损失：医疗费9128.38元、伙食补助费750元（15天×50元／天）、护理费1509.5元（3019元／月÷30天／月×15天）、误工费2918元（3019元／月÷30天／月×（15天＋14天）］、交通费500元，合计14805.88元；
3、李响经济损失：医疗费8945.62元、伙食补助费900元（18天×50元／天）、护理费2094元（3490元／月÷30天／月×18天）、误工费2799元（2799元／月÷30天／月×30天）、交通费600元，合计15338.62元；
4、杨学彬经济损失：医疗费1133.46元、误工费653.1元（2799元／月÷30天／月×7天）、交通费200元，合计1986.56元；
5、王亮经济损失：医疗费18068.68元、伙食补助费1150元（23天×50元／天）、护理费2676元（3490元÷30天／月×23天）、误工费7837元（2799元／月÷30天／月×84天）、交通费800元，合计30531.68元；
6、押运公司经济损失：车损53162元（不含残值）、车损评估费1806元、存车费200元、施救费700元，合计55868元。
以上损失共计120904.96元。其中医疗费项下41532.36元，伤残项下23504.6元，财产损失项下55868元。
原告杨爱国、刘建军、王亮、李响、杨学彬系押运公司员工，其在执行该公司公务时发生交通事故，王永春驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间。因此由被告保险公司在交强险项下赔偿原告杨爱国、刘建军、王亮、李响、杨学彬、押运公司35504.6元，六原告其余经济损失依据事故责任由二被告赔偿原告59780.25元（120904.96元-35504.6元）X70%。
综上所述，六原告向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿六原告经济损失95284.85元（35504.6元＋59780.25元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告直接起诉我司不符合法律规定，应追加王永春的继承人为本案的被告，如法院判决我司承担赔偿责任，我司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，车辆经年检合格及保险限额按责任比例承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、评估费。
原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军、押运公司为支持自己的诉请，共同向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件各1份。主要内容：2013年7月13日，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。
2、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、王永春驾驶证复印件、冀C×××××号专项作业车行驶证复印件、杨爱国驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为王永春，王永春准驾车型为C1；冀C×××××号专项作业车所有人为被告押运公司，杨爱国准驾车型为A2E。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2014）第0102号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年5月4日18时5分，王永春驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道昌黎县南外环由东到西行驶至中石油加油站路段时，因操作不当，车辆发生侧滑，驶入对向车道与对向行驶的杨爱国驾驶的冀C×××××号小型专项作业车相撞，造成王永春当场死亡，杨爱国、刘建军、王亮、李响、杨学斌受伤，两车损坏的交通事故。认定：王永春负此事故的主要责任；杨爱国负此事故的次要责任。
4、王亮秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据11张、诊断证明书2份、患者费用总清单1份。主要内容：原告王亮伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗23天，支付住院费16680.16元，门诊费1388.52元。2014年5月27日诊断为：右足外伤，右足第2趾近节骨基底骨折，右膝外侧副韧带损伤，右胫骨近端骨挫伤，双小腿外伤，颅脑外伤，皮肤挫伤。暂休息6周，每周来院复查1次。2014年7月14日诊断为：今日复查可见右足肿状，活动时疼痛。对症治疗，休息6周。
5、杨爱国秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据4张、诊断证明书1份、患者费用总清单1份。主要内容：原告杨爱国伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗15天，支付住院费6916.84元，门诊费755.32元。诊断为：右膝外伤，右膝外侧半月板损伤，右膝关节积液，双小腿外伤，皮肤挫伤，颅脑外伤，胸部外伤。诊断暂休息2周。
6、李响秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据3张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告李响伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗18天，支付住院费8182.62元，门诊费763元。诊断为：鼻骨骨折，头部外伤，左小腿外伤，眼外伤。诊断建议休息1月。
7、杨学彬秦皇岛市第二医院门诊费票据6张、诊断证明书1份。主要内容：原告杨学彬伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗，支付门诊检查费1133.46元，诊断为：双下肢多发软组织损伤。全休7天。
8、刘建军秦皇岛市第二医院5张、诊断证明书1份。主要内容：原告刘建军伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗，支付门诊检查费1456.22元，诊断为：头部、左肘、右膝外伤。全休7天。
9、押运公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、王亮劳动合同、误工证明、李剑强劳动合同、误工证明、杨爱国劳动合同、误工证明、杨坤劳动合同、误工证明、李响劳动合同、误工证明、冯静伟劳动合同、误工证明、杨学彬劳动合同、误工证明、刘建军劳动合同、误工证明各1份、工资表3页。主要内容：原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军及王亮的护理人李剑强、杨爱国护理人杨坤、李响的护理人冯静伟均系押运公司职员，王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军于2014年5月4日发生交通事故，误工期间工资停发。李剑强陪护受伤住院的王亮、杨坤陪护受伤住院的杨爱国、冯静伟陪护受伤住院的李响，陪护期间工资停发。王亮2014年2月、3月、4月的工资均为2799元；李剑强2014年2月、3月、4月的工资均为3490元；杨爱国、杨坤2014年2月、3月、4月的工资均为3019元；李响2014年2月、3月、4月的工资均为2799元；冯静伟2014年2月、3月、4月的工资均为3490元；杨学彬2014年2月、3月、4月的工资均为2799元；刘建军2014年2月、3月、4月的工资均为3079元。
10、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（278）号事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失部分进行鉴证。鉴定结论为：鉴证金额为53562元（含残值400元）。支付评估费1806元。
11、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费票据、存车费票据1张，金额分别为700元、200元。
上述证据经质证，被告保险公司的质证意见为：1、事故认定书真实性无异议，但我司被保险车辆在本次事故中承担主要责任，我司承担原告合理损失的70%的赔偿责任。2、从王亮的住院病案中显示存在挂床现象，挂床时间为2014年5月19日至5月27日，应扣除挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费。医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。诊断证明真实性无异议，但其休息时间过长，认可住院期间及出院后1个月的误工时间。3、从杨爱国的住院病案中显示存在挂床现象，挂床时间为2014年5月8日至5月19日，应扣除挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费。医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。诊断证明真实性无异议，但其休息时间过长。4、从李响的住院病案中显示存在挂床现象，挂床时间为2014年5月14日至5月21日，应扣除挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费。医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。诊断证明真实性无异议，但其休息时间过长。5、杨学彬医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。6、刘建军医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。7、王亮的工资表与劳动合同工资不符，月工资为2799元。护理人员李剑强月工资3490元。其他伤者的误工及护理质证意见同王亮的质证意见。8、对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定系单方委托，程序不合法，且该鉴定书鉴定数额过高，残值扣除过低，故对原告的车辆损失进行重新鉴定，另外原告提供修车发票及修车明细证明原告的实际损失。9、评估费不在保险理赔范围内，不予认可。10、施救费700元过高。11、存车费不在保险理赔范围内，不予认可。12、其余证据真实性无异议。
经审核，原告方证据1、2、3，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实王永春所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险及不计免赔特约险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成王永春死亡、车辆损坏，原告押运公司雇佣司机负事故次要责任、王永春负事故主要责任的基本事实情况，本院予以采纳。原告方证据4、5、6被告保险公司有异议，认为原告王亮、杨爱国、李响住院期间存在挂床现象，且其医疗费应扣除非医保用药；从上述三个证据看，王亮2014年5月17日至5月27日期间、杨爱国2014年5月16日至5月19日期间、李响2014年5月15日至5月22日期间均未进行治疗，属挂床，应予以扣除，故本院确认王亮的住院天数为13天、杨爱国的住院天数为11天、李响的住院天数为10天。被告保险公司未提供证据证明哪些药物为非医保用药，对其该主张不予支持。对原告方证据4、5、6中的其他材料予以采纳。原告证据7、8与证据4、5、6同理，本院予以采纳。被告保险公司对五原告的休息时间均有异议，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军主张误工天数均比较合理，本院予以确认。证据9被告有异议，但该组证据能够证明伤者及其护理人员的工作岗位及工资待遇情况，本院予以采纳。证据10系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，评估费系原告为确定其损失数额而支付的必要合理费用，且被告未提供证据予以反驳，本院予以采纳，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。原告证据11施救费系原告为减少或防止损失的扩大而支付的必要合理费用，本院予以采纳。存车费系因交通事故而产生的合理费用，且原告主张数额比较合理，本院予以采纳。原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军均主张交通费，但未提供证据予以佐证，但交通费系实际支出的必要合理费用，根据五原告的住院及治疗情况，本院确认王亮、杨爱国、李响的交通费均为500元，杨学彬、刘建军的交通费均为200元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年7月13日，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。
2014年5月4日18时5分，王永春驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道昌黎县南外环由东到西行驶至中石油加油站路段时，因操作不当，车辆发生侧滑，驶入对向车道与对向行驶的原告押运公司的职员原告杨爱国驾驶的冀C×××××号小型专项作业车相撞，造成王永春当场死亡，原告杨爱国、刘建军、王亮、李响、杨学彬（斌）受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：王永春负此事故的主要责任；原告杨爱国负此事故的次要责任。
原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军伤后均到秦皇岛市第二医院进行检查治疗。
原告王亮住院治疗王亮的住院天数为13天，支付住院费16680.16元，门诊费1388.52元。2014年5月27日诊断为：右足外伤，右足第2趾近节骨基底骨折，右膝外侧副韧带损伤，右胫骨近端骨挫伤，双小腿外伤，颅脑外伤，皮肤挫伤。2014年7月14日诊断为：今日复查可见右足肿状，活动时疼痛。
原告杨爱国住院治疗11天，支付住院费6916.84元，门诊费755.32元。诊断为：右膝外伤，右膝外侧半月板损伤，右膝关节积液，双小腿外伤，皮肤挫伤，颅脑外伤，胸部外伤。
原告李响住院治疗10天，支付住院费8182.62元，门诊费763元。诊断为：鼻骨骨折，头部外伤，左小腿外伤，眼外伤。
原告杨学彬进行了检查治疗，支付门诊检查费1133.46元，诊断为：双下肢多发软组织损伤。全休7天。
原告刘建军进行了检查治疗，支付门诊检查费1456.22元，诊断为：头部、左肘、右膝外伤。全休7天。
经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心原告押运公司所有的对冀C×××××号车损失部分进行鉴证。鉴定结论为：鉴证金额为53562元（含残值400元）。支付评估费1806元。
另查明，原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军均系原告押运公司的职员，且六原告申请本院将其经济损失合并判决或调解。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认六原告因本次事故造成的经济损失如下：
一、王亮因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：18068.68元（16680.16元＋1388.52元）。
2、住院伙食补助费：650元（50元／天×13天）。
3、护理费：1512.33元（3490元÷30天／月×13天）。
4、误工费：7837元（2799元／月÷30天／月×84天）。
5、交通费：500元。
合计：28568.01元。
二、杨爱国因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：7672.16元（6916.84元＋755.32元）。
2、住院伙食补助费：550元（50元／天×11天）。
3、护理费1106.97元（3019元／月÷30天／月×11天）。
4、误工费2515.83元（3019元／月÷30天／月×25天）
5、交通费：500元。
合计12344.96元。
三、李响因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：8945.62元（8182.62元＋763元）。
2、伙食补助费：500元（10天×50元／天）。
3、护理费：1163.33元（3490元／月÷30天／月×10天）。
4、误工费：2799元（2799元／月÷30天／月×30天）。
5、交通费：500元。
合计13907.95元。
四、杨学彬因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：1133.46元。
2、误工费：653.1元（2799元／月÷30天／月×7天）。
3、交通费：200元。
合计1986.56元。
五、刘建军因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：1456.22元。
2、误工费：718元（3079元／月÷30天／月×7天）。
3、交通费：200元。
合计2374.22元。
六，押运公司因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、车损：53162元（53562元-残值400元）。
2、车损评估费：1806元。
3、存车费：200元。
4、施救费：700元。
合计55868元。
上述合计115049.7元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下38976.14元（18068.68元＋650元＋7672.16元＋550元＋8945.62元＋500元＋1133.46元＋1456.22元），伤残赔偿项下20205.56元（1512.33元＋7837元＋500元＋1106.97元＋2515.83元＋500元＋1163.33元＋2799元＋500元＋653.1元＋200元＋718元＋200元），财产损失项下55868元（53162元＋1806元＋200元＋700）。
本院认为，王永春所有的冀C×××××号小型轿车与被告保险公司自愿达成的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险及不计免赔特约险均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军受伤、押运公司车辆损坏，原告押运公司的职员原告杨爱国负事故的次要责任、王永春负事故主要责任的基本事实清楚。被告保险公司主张追加王永春的继承人为被告，因保险合同系王永春与被告保险公司签订，被保险人为王永春，故对被告保险公司该主张本院不予支持。依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告保险公司应赔偿六原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下20205.56元，财产损失项下2000元，合计32205.56元；因本次事故王永春负主要责任，故六原告剩余经济损失82844.14元（115049.7元-32205.56元），应由王永春赔偿57990.9元（82844.14元×70%）。基于王永春与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险，故王永春承担的该部分损失应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿六原告保险理赔款90196.46元（32205.56元＋57990.9元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亮、杨爱国、李响、杨学彬、刘建军、押运公司保险理赔款90196.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由六原告负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 徐 盈