安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01807号
原告：李某某。
原告：张某某。
原告：刘某。
原告：刘某某。
法定代理人：张某某。
四原告委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
四原告委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：黎某。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉（实习），安徽风采律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告李某某、张某某、刘某、刘某某诉被告黎某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某以及原告李某某、张某某、刘某、刘某某共同委托代理人钱令青，被告黎某及其委托代理人杨建国，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某、张某某、刘某、刘某某诉称：2015年8月30日，刘平忠驾驶电动自行车沿闻集镇闻集村至王寨村水泥路由北向南行驶，当行驶至后孙营路段时与黎某驾驶的皖10171**号牌变型拖拉机侧面刮擦，造成两车损坏，刘平忠被碾轧当场死亡的交通事故。根据交通法规定，机动车与非机动发生事故应由机动车一方承担事故责任。另经查明，肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，原告起诉至法院，请求依法判令赔偿被告各项损失491788.87元；本案诉讼费用由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在庭审中辩称：一、驾驶员是B证，其驾驶拖拉机与驾照不符，因此保险公司不予承担责任。二、根据交强险规定，交强险中死亡赔偿为11万元，财产赔偿为2万元。三、原告其电动车车损没有依据。四、根据保险约定，答辩人不承担诉讼费用。
黎某提交答辩状辩称：被答辩人应当对具有本案的诉讼主体资格进行举证。刘平忠至少承担本案民事责任的80%，由阜阳市交警六大队出具的《非道路事故成因分析意见书》认定刘平忠的不当行为是造成事故的直接原因，而刘平忠不是事故中的单纯行人，而是非机动车的驾驶员。答辩人驾驶的车辆只有交强险；从造成事故的原因力看，答辩人是正常的按章行驶，采取措施并无不当，且未取得机动车驾驶证的行为与造成交通事故没有任何原因，而刘平忠错误，违章超车，造成事故发生。本案应适用过错责任，答辩人事实上取得了农用车驾照，而答辩人驾驶的也是农用车，应视为合法取得的驾驶资格。被答辩人主张的赔偿项目，数额不符合法律规定，主张被抚养人生活费的条件之一是无其他生活来源，而各原告均有其他生活来源；死亡赔偿金被扶养人生活费标准应是安徽农村标准；刘平忠的死亡与其自身的责任有关，故主张8万元精神抚慰金与法无据，电瓶车损2000元无法律和事实依据；丧葬费事宜支出，被答辩人应当对必要性和客观性举证，该主张没有法律依据，因此，答辩人认为被答辩人的部分主张不应支持，请求依法裁判。
原告李某某、张某某、刘某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、四原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格以及与死者刘平忠之间的关系。
证据二、证明一份。证明李某某系刘平忠的母亲及受害人刘平忠兄妹三人，被扶养人应按三分之一计算。
证据三、两份鉴定意见书。证明拖拉机左前门与刘平忠驾驶的电动车发生剐碰以及拖拉机底面与刘平忠驾驶的电动车左体碰撞造成刘平忠当场死亡的事实。
证据四、皖10171**号车辆行驶证。证明皖10171**号车辆车主系被告陈某某。
证据五、皖10171**号车辆保险卡。证明皖10171**号车辆在中国人寿公司投保交强险的事实，保险期限为2015年2月至2016年2月27日止。
证据六、暂住证、房东证明、居住人口登记表、务工证明。证明受害人生前自2013年3月份至2015年8月份一直居住在浙江省慈溪市周巷镇并一直在大昌建设集团有限公司务工的事实，受害人死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。
证据七、向闻集派出所调取的卷宗。证明刘平忠与被告黎某驾驶的拖拉机发生剐蹭造成刘平忠当场死亡的事实，证明黎某当时驾驶的车辆是严重超载的。
黎某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、收条一份、一份《证明》、司法鉴定车辆鉴定费一张，检车费300元票据一张、《证明》一份、证明黎某支付急救费150元事实；收条证明2015年8月30日由鹿西明开车，运尸费400元；黎某出具2000元鉴定费，检车费票据一张300元。证明目的黎某支付全部费用应当予以扣除。
证据二、鉴定意见书、阜阳市交警六大队事故分析意见书。证明事故发生时由刘平忠驾驶的电动车倒在黎某驾驶的拖拉机后左轮外轮胎外左侧发生碰刮所形成，对方的车辆为了躲避迎面而来另外一辆车，刮在黎某左后轮形成。分析意见书证明事故经该六大队认定刘平忠的行为是造成事故的直接原因，黎某的行为是事故的间接原因，在本次事故中，刘平忠负主要责任，黎某是次要责任。
证据三、保险单。证明黎某驾驶车辆投保的事实。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：交强险条款。证明交强险中死亡赔偿为11万元，财产赔偿为2000元及保险公司不承担诉讼费。
经庭审质证，黎某对李某某、张某某、刘某、刘某某提交的证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，其证明应由出具证明自然人签名；对证据三证明目的有异议，该鉴定书已被其他鉴定书否定，该鉴定书划分本案责任所依据的鉴定意见；对证据四、五无异议；对证据六有异议，首先从大昌公司提供证明看，该证明是孤证，没有其工商营业执照和税务登记来证明其公司的存在和相关信息，仅从证明看无法相信该公司是否存在，以及公司内部的一些情况。从证明内容看其不能证明刘平忠与该公司是否签订劳动合同，是否有定期或者常年的劳动关系，刘平忠从事的是水泥瓦工，其即便是有雇佣关系，其也就有每一个工程项目有劳动关系，但不能证明公司与刘平忠存在事实上的雇佣或者劳动关系；该证明刘平忠每月6000元，除了该证明以外，应提供每月刘平忠领取工资的工资单和其他证明；对第二份房东张百年的证明，证明2015年2月至8月在其家居住，该身份证系复印件，是由张百年在其身份证上写的证明，从证据的形式要件上看，其不合法，证人应当到庭作证接受审判人员及双方当事人的质问。刘平忠未到庭质证，我们无法核实其是否是张百年本人，其本人也没有提供该房屋的实际面积，是否对外出租，这点没有举证；对公安机关出具居住人员登记表，上面所签的，该公安机关证明的地址与张百年身份证上的地址不相吻合，公安派出所证明刘平忠住在本镇的大古唐村，而房东的地址为慈溪市19号205户，两个地址不相吻合。对证据七调取的五个证人证言来看，均证实了事故发生后目击证人都看到刘平忠当时倒在被告黎某驾驶的车辆左后轮下，证明刘平忠在超车过程中电动车是与黎某驾驶的车辆后轮车出发生刮擦到底被撵死亡，从道路交通事故现场图看，该现场图也确认刘平忠驾驶的车辆与黎某驾驶的车辆刮擦在黎某车辆的左后车轮位置，针对原告说到照片，被告黎某车辆超载我方认为该照片反应不出黎某车辆严重超载客观事实的存在，即便黎某车辆处于超载状态下，这也与刘平忠违章行为没有注意到自身安全，导致事故的发生没有必然的因果关系。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对李某某、张某某、刘某、刘某某提交的证据的质证意见：对证据一无异议，但是死者为农业户口；对证据二证明有瑕疵，死者刘平忠与其他记载中有出入；对证据三真实性有异议，请求法庭对其真实性与原告进行核对；对证据四行驶证无异议；对证据五保险卡无异议；对证据六质证意见同被告黎的质证意见。对证据七真实性有异议，要求见原件。
李某某、张某某、刘某、刘某某对黎某提交的证据的质证意见：对证据一该四张票据没有关联性，若被告认为原告有责任，应当提反诉。对证据二鉴定意见书，该鉴定书不全面不客观，其鉴定不能作为定案依据，详见书面质证意见，庭后提交。要求鉴定人员到庭接受质证。对成因分析，对其真实性合法性无异议，对客观性有异议，其依据的鉴定意见书是不客观的，有缺陷的，所以其认定也是不客观的，当然不能作为定案依据。杨海红的证言是不符合客观实际情况的，仅凭证人证言是不能作出客观公证的评价的，所以不能作为定案依据；对证据三保险单无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对李某某、张某某、刘某、刘某某提交的证据的质证意见：对四张票据无异议；对证据二鉴定意见书均是复印件，我方要求见原件，对其真实性提出异议。应提交加盖公安机关印章的原件；对证据三保单上显示的车的型号为运输型拖拉机。
李某某、张某某、刘某、刘某某对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提交的证据的质证意见：根据相关规定，保险公司应当承担诉讼费用。
黎某对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据的认证意见：
对李某某、张某某、刘某、刘某某提交的证据：证据一身份证系公安户籍机关确认，户口簿系公安机关颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据二村委会证明，证明各原告与受害人的关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据三系鉴定意见书以及尸检意见，该鉴定意见已经被告黎某申请对该鉴定意见进行重新鉴定，本院对该鉴定意见合法性不予采信，对尸检意见书本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据四、五对方均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据六暂住证、房东证明、居住人口登记表综合认定，受害人刘平忠生前在浙江城镇居住年满一年以上的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据七证据系本院从公安机关调取，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对黎某提交的证据：对证据一的真实性本院不持异议，但该证据与本案不具有关联性。对证据二鉴定意见书系专业机构鉴定意见，原告虽提出申请鉴定人员出庭，但该申请未在举证期限届满前提出，且未提供该鉴定违反法定程序的证据，因此，对其申请本院不予准许，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；事故成因分析意见书系交警部门依据闻集派出所调查所作出的事故成因分析，原告虽提出异议，但并未提供证据足以推翻该事故成因分析，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提交的证据：该证据系保险公司的保险条款，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年8月30日，刘平忠驾驶电动自行车沿本市闻集镇闻集村至王寨村水泥路由北向南行驶，当行驶至后孙营路段超越正在会车黎某驾驶的皖10171**号牌变型拖拉机时，与皖10171**号牌变型拖拉机侧面刮擦，造成两车损坏，刘平忠被碾轧当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队六大队阜公交（六）事故析字（2015）第364号《道路交通事故认定书》认定：刘平忠负事故的直接原因，黎某负事故的次要原因。
经审理另查明：皖10171**号变型拖拉机登记车主为陈某某，该车辆由黎某在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，在保险单上显示黎某为被保险人，黎某为该车辆的使用人，事故发生在保险期限内。受害人刘平忠1970年9月3日出生，事故发生前在浙江慈溪市周巷镇大古塘村河斗66号租住，并办理暂住证，暂住证上显示有效期为2014年7月3日至2015年7月3日，且从其居住信息登记表上显示其2013年即在此居住。刘平忠的继承人有其妻子张某某，1971年5月10日出生；其儿子刘某，1997年8月20日出生；其女儿刘某某2008年9月28日出生；其母亲李某某1943年7月6日出生。受害人刘平忠的父母共有三个子女。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：赔偿义务主体如何承担责任；赔偿项目以及数额如何确定以及依据。
本院认为：本起事故经交警部门认定刘平忠负事故的直接责任，黎某负事故的间接责任并无不妥，本院予以采信。由于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应首先在交强险限额内直接赔偿原告的损失，不足部分，有车辆使用人黎某承担40%赔偿责任。刘平忠生前虽系农村户口，但其在浙江城镇居住且生活来源于城镇年满一年以上，因此对其死亡赔偿金可以适用城镇标准计算，关于适用安徽省阜阳的城镇标准还是适用浙江省的城镇标准问题，本院认为，其暂住证2015年7月3日到期，其发生事故为2015年8月30日，其并未提供其2015年7月之后经常居住地为浙江省慈溪市的证据，因此，对其死亡赔偿金要求按照浙江省慈溪市的标准赔偿的诉讼请求本院不予支持，对其死亡赔偿金按照安徽省城镇标准计算。受害人刘平忠因交通事故死亡，其近亲属因该事故受到精神损害，结合刘平忠在事故中的责任，对精神抚慰金，本院酌定支持30000元。丧葬费按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元／年标准计算。受害人刘平忠发生事故时，原告刘某某7周岁，李某某72周岁，属于受害人的被扶养人，三被扶养人均系农村户籍，对其被扶养人生活费按照农村可支配性收入计算，刘某某的被扶养人生活费43895.5元（7981元／年×11年÷2人），李某某的被扶养人生活费21282.67元（7981元／年×8年÷3人）。处理事故人员损失，原告未提供证据证明其损失，本院酌定支持500元。原告的各项损失计算如下：丧葬费25447元（50894元／年÷2）；死亡赔偿金496780元；被扶养人生活费5178.17；精神抚慰金30000元；处理事故人员损失500元。合计损失617905.17元。以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心分公司在交强险范围内赔偿11万元（残疾赔偿金80000元＋精神抚慰金30000元）；被告黎某赔偿203162.07元［（617905.17元-110000元）×40%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告李某某、张某某、刘某、刘某某的各项损失11万元。
二、被告黎某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某、张某某、刘某、刘某某的损失203162.07元。
三、驳回原告李某某、张某某、刘某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8677元，减半收取4338.5元，由原告李某某、张某某、刘某负担1575.5元，被告黎某负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01807号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128