内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2274号
原告周玉芝，女，1967年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告周玉清，女，1971年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告周玉凤，女，1963年9月29日出生，汉族，库都尔人造板厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告周玉平，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告周玉霞，女，1955年6月28日出生，汉族，原林林场退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上五原告共同委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告牟广富（曾用名牟广付），男，1960年10月6日出生，汉族，库都尔森林公安局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告王福禄，男，1982年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人刘江涛，经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞诉被告牟广富、王福禄，中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2016年1月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞及其委托代理人邹吉富，被告牟广富及其委托代理人王卓，被告王福禄，被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司的委托代理人穆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞诉称，2014年7月7日16时46分许，牟广富驾驶XX1号吉利美日牌小轿车，在库都尔镇中央街由西向东行驶至库都尔镇温馨佳园小区门前处，将前方行人魏夫珍撞倒，造成魏夫珍受伤的交通事故。魏夫珍在库都尔急诊处理后转入内蒙古林业总医院住院治疗。牙克石市公安局交警队认定牟广富负事故全部责任，魏夫珍无责任。XX1号吉利美日牌小轿车，车辆登记所有人为王福禄，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司投保交强险。魏夫珍住院后诊断1.左胫腓骨远端骨折2.头外伤，2.1右顶部脱皮下血肿2.2蛛网膜下腔出血，3.腰部软组织挫伤，4.胸外伤—左第6后肋骨折，5.应激性溃疡。住院治疗102天后死亡。请求赔偿项目和数额1.医疗费99968.66元，2.护理费11220元，3.住院伙食补助费10200元，4.死亡赔偿金141750元，5.丧葬费27228元，6.精神抚慰金5万元，7.处理事故和住院期间住宿费5420元，8.处理事故和住院期间交通费1318.5元，9.受害人住院期间尿不湿卫生纸等必备品3295元，10.营养费10200元，11.复印费170元，12.法医鉴定费520元，合计360770.16元。
被告牟广富辩称，1、经司法鉴定，给出的鉴定意见为魏夫珍因交通事故所受伤害“非致命伤害，并且此伤害程度不足以致老人死亡”。从病历中可知，魏夫珍在2014年7月7日住院治疗时精神状态正常，2014年7月9日因肺部疾病由骨科转入重症监护科，2014年7月31日转出后，直接入住了中心医院的心内科，2014年10月16日再次因呼吸系统疾病转入重症监护科，并于当天因呼吸循环衰竭去世。因此仅因骨折并不能导致老人死亡。因此被告牟广富不应承担全部医疗费，治疗外伤的费用应与老人治疗自身疾病的费用区别对待，先前垫付的费用也应在赔偿金中扣除；2、医疗费用过高，只认可6411.33元，其他检查费和入住重症监护室的抢救费、转入心内科的治疗费约73442.9元，按鉴定结论承担30%，营养费根据医嘱记载为“普通饮食”，故不认可，伙食补助费按照鉴定结论认可102天的30%，死亡赔偿金与丧葬费问题，依据鉴定意见，魏夫珍的死亡并非由答辩人的侵权行为造成，答辩人按照鉴定结论30%承担赔偿责任，此费用未超过保险公司赔偿限额，应由保险公司承担赔偿责任。关于护理费，按30%计算后由保险公司理赔。护理费仅承担1人护理。精神抚慰金不予承担。
被告王福禄辩称，车是我的名，但肇事时不是我驾驶的，是被告牟广富驾驶的，交通事故事实认可，但要求我赔偿不认可，我不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司辩称，1.交通事故真实性认可，责任划分无异议。2被告王福禄持有的XX2号轿车在我司投保交强险，限额122000元，其中医疗费限额1万元，死亡、伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元，此次事故发生在保险期限内。3.原告各项诉求医疗费、伙食补助费、营养费如果有医嘱加强营养说明情况下，认可在医疗费1万元限额内承担赔偿责任。因此次事故被告牟广富致魏夫珍交通事故损伤并导致死亡的参数为30%，所以对于其它各项诉求合理部分同意承担30%赔偿责任，并且在死亡、伤残赔偿金11万元限额内承担，具体认可金额质证时发表具体意见。
经审理查明，2014年7月7日16时46分许，牟广富驾驶XX1号吉利美日牌小轿车，在库都尔镇中央街由西向东行驶至库都尔镇温馨佳园小区门前处，将前方行人魏夫珍撞倒，造成魏夫珍受伤。牙克石市公安局交警队认定牟广富负事故全部责任，魏夫珍无责任。该车辆所有权属被告王福禄所有，肇事时被告王福禄将该车借给被告牟广富使用，被告牟广富具有驾驶证。魏夫珍受伤在库都尔急诊处理后转入内蒙古林业总医院住院治疗，住院后诊断为1.左胫腓骨远端骨折，2.头外伤2.1右顶部脱皮下血肿2.2蛛网膜下腔出血，3.腰部软组织挫伤，4.胸外伤—左第6后肋骨折，5.应激性溃疡。住院治疗102天后死亡。XX1号吉利美日牌小轿车登记所有人为王福禄，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司投保交强险，被保险车辆肇事时在保险合同有效期限内。该案在审理中经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为“1、魏夫珍的死亡原因是“因魏夫珍在高龄状态、自身患有多种基础疾病的基础上，因交通事故损伤致肺感染等诱发疾病久治不愈、合并循环、呼吸等多脏器功能衰竭死亡；2、被鉴定人死亡与本交通事故损伤存在部分因果关系；3、被告致被鉴定人交通事故损伤，应负诱发或加重被鉴定人既有疾病致死亡的责任，其参与度约为30%；4、被鉴定人住院期间用药属于合理范畴”。
另查实受害人魏夫珍除原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞外，无其他继承人。
原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证实1、死者魏夫珍被司机牟广富撞伤并送医院救治的事实。2、牟广富此次事故中负全部责任，魏夫珍无责任。三被告对此无异议。本院予以采信。
2、身份证5份、户籍证明5份，证实五原告与死者的亲属关系。三被告对此无异议。本院予以采信。
3、病历1份、用药清单1份、住院收费专用发票1份，证实1.魏夫珍在内蒙古林业总医院住院救治，住院102天。2.住院费用99968.66元。3.2014年8月19日、9月21日明确标注加强营养。被告牟广富对此份证据真实性认可，但对证明目的不认可，营养神经只是对症治疗，并非加强营养，病历中明确记载是普通饮食，不能维护营养费。病历记载实际住院天数是101天，老人死亡原因是呼吸衰竭，根据鉴定其本次事故所受外伤不会造成死亡的严重后果，本案中牟广富只能对外伤治疗承担全部赔偿责任，对死亡赔偿金及其它费用应参照鉴定结论参与度进行承担。从病历中可以看出老人自身患有多种疾病，其肺部疾病非常严重，患有慢性支气管炎、肺气肿等，从病历看出老人曾患有癌症，动过手术，证明老人死亡原因并非外伤直接导致，而是自身原因起到决定性作用。CT可以证明老人患有肺炎、支气管炎是在住院当天，并非入院后新患有疾病，而是老人固有疾病。从长期医嘱可以看出其因自身疾病转入CCU入住，从CCU转入心内科，2个月后再次转入CCU，后因自身固有疾病导致呼吸衰竭死亡，因此CCU抢救的费用被告应当按照鉴定意见承担小部分赔偿责任。老人在医院没有做过大的手术，只是在CCU病房22天，扣除鉴定机构用药26526.76元，剩余7万多元应该是老人自身疾病在重症监护室治疗、抢救、用药的费用，应当按参与度比例进行划分，不能直接算在牟广富头上。住院发票真实性无异议，从票据支付看现金支付37700元应该包含我方支付的14000元的住院押金。9张住院清单可以看出其中只有鉴定机构标注的26000多元基本符合老人治疗，剩余部分应参照参与度进行区分对待。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司病历质证意见同牟广富意见。发票及用药明细真实性认可，保险公司只在交强险医疗费限额1万元内承担赔偿责任。本院对此证据予以认证，因该用药已经鉴定为合理费用。
4、哈工大司法鉴定意见书1份，证实1.魏夫珍与此次交通事故存在部分因果关系。2.被鉴定人住院期间用药属于合理范畴。3.鉴定意见第三项内容责任比例不明确，应是死亡责任的参与度，对此我方提出过重新鉴定的异议，对第三项证明30%不认可，应按50%参与度。被告牟广富对鉴定真实性无异议，对证明目的不认可。1.鉴定机构认定的用药合理的清单在鉴定第5页，核算后合理部分为26526.76元。2.其要证明死亡责任参与度的比例没有明确，经鉴定已经有明确的30%比例，而且证明的是对其诱发和加重的疾病承担参与度30%。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司质证意见同牟广富意见一致。本院对此证据予以采信。
5、居民死亡医学证明书1份，证实魏夫珍于2014年10月16日死亡。三被告对此无异议，本院予以采信。
6、内蒙古自治区非税收一般缴款书1份，证实人体损伤程度鉴定花费520元。三被告无异议，本院予以采信。
7、交通费票据往返牙克石、库都尔、原林的火车票40张共487元，证实换护理人产生的交通费。被告牟广富对票据真实性有异议，因票据没有实名制。票据与本案治疗、陪护的关联性不大，本案只需1人陪护，票据显现的交通费过高。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司对火车票真实性认可，但要求过高。本院对此证部分认证，给与支持200元为宜。
8、交通费往返牙克石、库都尔汽车票24张共699元，证实子女轮番照顾、看望老人发生的交通费。被告牟广富认为票据与本案治疗、陪护的关联性不大，另外还有一些票据是老人去世后产生的，这一部分费用应区分对待。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司质证意见同牟广富意见。本院对以上证据予以部分认证，认证其中300元票据
9、住宿费票据255张共2483元，证实老人住院期间子女因护理老人发生的住宿费用。被告牟广富认为本案从长期医嘱中记载只有1人是必要陪护，如果是陪护的只能是1人的住宿费，不认可多人住宿费。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司质证意见同牟广富意见。不能以此确定住宿费的实际发生。本院对此证予以采信，因为原告家不在本地居住，护理人应该有住宿费用发生。
10、复印费票据7张共170元，证实复印病历花费。被告牟广富、被告王福禄无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司对票据真实性无异议，不属于保险责任，不同意赔偿。本院对此证予以认证，因为是实际发生的合理费用。
11、鉴定时交通费票据2人2次8张、手续费票据4张共计1675元，证实鉴定时送材料和开听证会发生交通费。被告牟广富对票据真实性认可，但不是原告代理人所说的2人而是4人，并且此部分交通费过高，进行鉴定只需1人即可，没有必要2人都去哈尔滨。只认可1人1次的交通费。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司对真实性认可，鉴定交通费不属保险赔偿责任。本院对此证只认证1人的往返费用，因鉴定原告1人去即可以，故支持1人往返费用496元。
12、机打发票6张2970元，定额发票8张160元，共计3130元，证实老人住院期间购买尿不湿、药品等花费。被告牟广富认为发票中有一些并不是购买护理垫的，而是一些药品，与其证明目的不一致，不属于本案赔偿相关药品和器材。其中有1张是2014年10月28日购买的，此时老人已经过世了，并且此部分关于护理垫的花费不属于医嘱规定合理范畴内，并且其用量过大过高，不同意赔付。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司质证意见同牟广富意见。本院对以上票据予以部分认证，因为受害人年岁大，又系卧床不起理应给予一定的费用，受害人住院101天支持1000元为宜，药费不予认证，因没有医嘱。
13、缴纳诉讼费通知1份，项目为保全费，数额为1020元，证实保全车、房子发生费用。被告牟广富对证据真实性无异议，但拒绝承担。被告王福禄质证意见同牟广富意见。被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司不发表意见。本院对此予以采信。
被告牟广富提供以下证据：1、门诊检查费票据5张2491.1元，证实垫付门诊治疗费2491.1元。原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞无异议但原告没请求此款。被告王福禄、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司无异议，本院予以采信。
2、住院押金收据8张14000元，证实在老人入院当天为本案原告垫付14000元住院费，应当在本次赔偿中扣除。原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞无异议，被告王福禄、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司无异议，本院予以采信。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实此次事故中老人受伤为轻伤。原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞对真实性无异议，但证明问题有异议，这个只是公安机关证明肇事司机是否达到刑事程度的证据，并不能作为本案免除赔偿的依据。被告王福禄、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司无异议，本院对其真实性予以采信。
4、司法鉴定意见书1份，证实本案中老人所受轻伤不至于达到死亡程度，本案中被告对老人死亡仅占参与度30%，从鉴定第五页显现其合理用药是26000多元，其余都为不合理用药。原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞对真实性无异议，但鉴定第三点有异议，鉴定项目不明确，是死亡责任的参与度还是包括医疗、护理等不明确，认为参与度为50%合理。被告王福禄、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司无异议，本院对证据本院予以采信。
5、鉴定费票据1份13000元，邮寄费票据1张50元，证实鉴定发生费用。原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞无异议，被告王福禄、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司无异议，本院予以采信。
本院认为，牟广富驾驶XX1号吉利美日牌小轿车，在库都尔镇中央街由西向东行驶至库都尔镇温馨佳园小区门前处，将前方行人魏夫珍撞倒，造成魏夫珍受伤，住院治疗，经交警部门认定牟广富负事故全部责任，魏夫珍无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。XX1号吉利美日牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司投保交强险，被保险车辆肇事时在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告牟广富赔偿。被告王福禄将该车辆借给被告牟广富是合法的，不应承担赔偿责任。被鉴定人魏夫珍的死亡与本次交通事故损伤存在部分因果关系，参与度为30%，对其死亡赔偿金、丧葬费承担30%为宜，但对其它费用不应按参与度计算。原告各项诉讼请求：1、医疗费，医疗费原告请求99968.66元，属合理支出，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，应予支持；2、护理费，原告请求护理费11220元，依据《解释》第二十一条的规定，受害人年岁已高，住院按期间支持1人护理为宜，每天按110.27元计算，原告请求符合法律规定，应予支持101天×110.27元/天=11137.27元；3、住院伙食补助费，原告请求10200元，依据《解释》第二十一条的规定，应支持101天×100元/天=10100元；4、死亡赔偿金，原告请求141750元，依据《解释》第二十五条规定，应支持28350元/年×5年×30%=42525元；5、精神抚慰金，原告请求50000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款的规定，受害人死亡，必然给其亲属精神上造成损害且后果较严重，考虑当地的实际情况，原告请求50000元的精神抚慰金过高应支持10000元；6、处理事故和住院期间交通费1318.5元，原告请求过高，依据实际情况考虑原告家不在牙克石市产生一定的交通费是合理的，给予支持500元，鉴定时产生的交通费用应支持1人为宜即496元为宜；7、处理事故和住院期间住宿费，原告请求5420元，符合法律规定，应予以支持5420元；8、丧葬费，原告请求27228元，符合法律规定，应予以支持27228元×30%=8168.4元；9、受害人住院期间尿布湿、卫生纸等必备品3295元，本院考虑受害人年岁高，又系腿受伤适当给予赔偿是合理的，故给予赔偿1000元为宜；10、复印费170元，属于合理支出应予支持；11、公安法医鉴定费520元，属于合理费用应予支持，12、营养费，原告请求10200元，考虑受害人年岁已高，卧床不起给予一定的营养费用是合情合理的，故支持5000元。由中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿104516.67元。其余90488.66元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告牟广富承担，但被告牟广富已经支付住院费14000元，应在赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险范围内赔偿原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞医疗费1万元、死亡赔偿金42525元、丧葬费8168.4元、护理费11137.27元、住院伙食补助费10100元、精神抚慰金1万元、交通费500元、鉴定时发生的交通费496元、住宿费5420元、尿不湿费用1000元、复印费170元、营养费5000元，合计104516.67元；不足部分由被告牟广富赔偿原告周玉芝、周玉清、周玉凤、周玉平、周玉霞医疗费89968.66元、公安鉴定费520元，合计90488.66元扣除已支付14000元尚应赔偿76488.66元。
以上款项于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元（原告已预交）由被告牟广富负担，保全费1020元（原告已预交）由被告负担，鉴定费13000元由被告牟广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。