江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2843号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所。
被上诉人（原审原告）:卞兰珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：江琴，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原审被告：钟安林，男，1971年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人卞兰珍、原审被告钟安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由为：1、医疗费无相关门诊病历佐证，且未扣除非医保用药，不当，且钟安林提供的200元票据无病人姓名亦无病历佐证，不存在关联性。2、护理费标准过高，期限过长，认可护理天数20天为宜。3、一审认定误工费的证据不足。4、对伤残鉴定不予认可，被上诉人伤情达不到伤残标准，精神抚慰亦无依据。5、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。
卞兰珍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，法院判决公平公正，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
钟安林未到庭答辩。
卞兰珍向一审法院起诉请求：因钟安林驾车与卞兰珍发生碰撞至卞兰珍受伤车辆受损，交警部门认定钟安林负此次事故的全部责任，卞兰珍不承担本次事故的责任，故要求钟安林及相关保险公司共同赔偿卞兰珍各项经济损失合计124649.86元。
一审法院认定事实：2015年11月23日11时50分左右，钟安林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至308县道21公里+200米处，在左转弯过程中，与卞兰珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致卞兰珍受伤、车辆受损。当日，卞兰珍被送至扬州洪泉医院治疗伤情。同年12月28日，卞兰珍出院，出院医嘱休息3个月，加强营养和护理等。2015年12月4日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定钟安林承担此次事故的全部责任，卞兰珍不承担责任。
审理中，卞兰珍申请就其伤情伤残程度以及护理、营养、误工期限进行司法鉴定。后一审法院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年7月11日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卞兰珍伤情构成十级伤残，伤害误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。
关于仪征市人民医院司法鉴定所就卞兰珍伤情出具的司法鉴定意见书。卞兰珍认为该司法鉴定系法院摇号委托鉴定，鉴定内容系针对卞兰珍交通事故受伤伤情进行，具有真实性、客观性，应当采纳。保险公司对卞兰珍的伤情构成的伤残等级不予认可。一审认为，卞兰珍伤情致残程度系一审法院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，保险公司未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，故对保险公司的辩解不予采纳，对仪征市人民医院司法鉴定所就卞兰珍伤情出具的司法鉴定意见书予以认可。
关于卞兰珍主张的各项损失构成。（1）医疗费。卞兰珍主张医疗费21610.86元。钟安林主张垫付医疗费1431元。保险公司要求扣除15%非医保用药，同时认为钟安林提供的200元医疗费发票无病人姓名，不予认可。一审认为，根据卞兰珍以及钟安林提供的医疗费发票原件，可以认定系卞兰珍治疗伤情的合理支出，保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，不予采纳。同时，根据钟安林提供的200元医疗费票据，系事故发生当日卞兰珍被120救护车送至医院抢救治疗发生的费用，与卞兰珍因交通事故受伤治疗之间存在关联性与必然性，对该票据予以认可，故确认卞兰珍的医疗费为23041.86元；（2）营养费。卞兰珍主张营养费600元（10元/天×60天）。保险公司认为营养费过高，认可300元（10元/天×30天）。一审认为，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的营养期意见，确定卞兰珍的营养费为600元（10元/天×60天）；（3）住院伙食补助费。卞兰珍主张住院伙食补助费648元（36天×18元/天）。保险公司认可630元（35天×18元/天）。一审认为，根据卞兰珍的住院费用清单，可以认定卞兰珍住院天数为35天，确认卞兰珍的住院伙食补助费为630元（35天×18元/天）；（4）护理费。卞兰珍主张护理费7055元（36.5天×120元/天+53.5天×50元/天）。保险公司认可3160元（住院期间35天×50元/天+出院期间20天×40元/天），一审认为，卞兰珍未能提供书面证据证明其住院期间护理费支出，亦未提供证据证明其出院后护理人员收入状况，根据卞兰珍提供的扬州洪泉医院护工费收据以及仪征市人民医院司法鉴定所出具的护理期限意见，参照当地护工报酬，确定卞兰珍的护理费为7055元（4380元+53.5天×50元/天）；（5）误工费。卞兰珍主张误工费12720元（120天×106元/天）。保险公司认为卞兰珍提供的误工证明等证据不符合证据的形式要件，故不予认可。一审认为，卞兰珍提供的扬州国英搬运有限公司于2016年4月26日出具的卞兰珍误工证明、2015年8月至10月期间的卞兰珍发放工资结算单，可以证明卞兰珍的误工、收入基本状况。保险公司对上述证据存有异议，但未能提供证据予以反驳，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的误工期限意见，结合卞兰珍误工证明中月平均工资3000元，酌定卞兰珍的误工费为12000元（120天×100元/天）；（6）交通费。卞兰珍主张交通费500元。保险公司认可300元。一审认为，根据卞兰珍的居住地、伤情就诊医院等情况，酌定卞兰珍的交通费为300元；（7）车辆损失费。卞兰珍主张车辆损失费600元。保险公司认可400元。卞兰珍对此予以认可。一审认定卞兰珍的车辆损失费为400元。（8）残疾赔偿金。卞兰珍主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1）。保险公司不予认可。一审认为，基于前述关于卞兰珍伤情司法鉴定意见，加之卞兰珍的收入主要来源于非农职业，可按城镇标准计算残疾赔偿金，故确认卞兰珍的残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1）；（8）精神损害抚慰金。卞兰珍主张精神抚慰金5000元。保险公司不予认可。一审认为，根据卞兰珍的伤情以及伤残鉴定意见，此次交通事故确实对卞兰珍的精神造成损失，酌定精神抚慰金为4000元。（9）鉴定费。卞兰珍主张鉴定费1570元。保险公司不予认可。一审认为，根据卞兰珍提供的鉴定费发票，此费用系卞兰珍因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出，故确认卞兰珍的鉴定费为1570元；据此，一审法院确认卞兰珍的各项经济损失合计123942.86元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因钟安林承担此次事故的全部责任，且钟安林驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故依法由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿卞兰珍上述损失。基于各方当事人一致认可保险公司已赔付卞兰珍各项费用合计11500元，该费用应在卞兰珍的各项经济损失中予以扣减。因钟安林已给付卞兰珍各项费用合计9431元，为了避免讼累，钟安林已给付卞兰珍的款项由保险公司在向卞兰珍的赔付款中予以返还。据此，保险公司需给付卞兰珍103011.86元，返还钟安林9431元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿卞兰珍各项经济损失合计112442.86元(其中给付卞兰珍103011.86元,给付钟安林9431元。）；二、驳回卞兰珍的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人卞兰珍有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的“一审法院确定的被上诉人的医疗费、护理费、误工费等不当”的上诉主张，卞兰珍主张的医疗费由其及钟安林提供的医疗费发票原件为证，系卞兰珍治疗伤情的合理支出，上诉人要求扣除非医保用药无法律依据，钟安林提供的200元医疗费票据系事故发生当日卞兰珍被120救护车送至医院抢救治疗发生的费用，与卞兰珍因交通事故受伤治疗之间存在关联性与必然性，一审法院对该票据予以认可并无不当；因卞兰珍未能提供书面证据证明其住院期间护理费支出，亦未提供证据证明其出院后护理人员收入状况，一审法院根据卞兰珍提供的扬州洪泉医院护工费收据以及仪征市人民医院司法鉴定所出具的护理期限意见，参照当地护工报酬，确定卞兰珍的护理费亦无不当；对于卞兰珍的误工、收入基本状况有卞兰珍提供的误工证明、发放工资结算单予以证实，上诉人未能提供证据予以推翻，一审法院根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的误工期限意见，结合卞兰珍的收入情况酌定相关误工费并不违反法律规定。关于上诉人提出的“一审法院关于卞兰珍的伤残等级认定不当，要求上诉人承担相应的精神抚慰金和鉴定费无事实和法律依据”的上诉主张，卞兰珍的伤情致残程度系一审法院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，上诉人未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，一审法院对仪征市人民医院司法鉴定所就卞兰珍伤情出具的司法鉴定意见书予以认可符合法律规定，据此确定相应的精神抚慰金数额并要求上诉人承担卞兰珍因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出有事实和法律依据。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。