湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2880号
原告:王永和，男，1956年8月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邵海波，男，1980年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。
负责人：刘耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王永和诉被告邵海波、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（下称富德财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王永和的委托诉讼代理人廖孟龙，被告富德财保湖北公司的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。被告邵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永和向本院提出诉请：1、判决被告邵海波赔偿原告损失合计45199.76元；2、判决被告富德财保湖北公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内成优先支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日6时许，被告邵海波驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至鄂州市经济开发区××大道金牛管业南门路段时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告王永和受伤。原告被送往鄂钢医院住院治疗31天。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告邵海波承担此次事故全部责任。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费16000元，误工损失120日，护理时限为60日，营养时限90日。鄂Ｇ×××××号牌小型轿车的登记所有权人为被告邵海波，该车在被告富德财保湖北公司投保了交强险和商业三责险。
被告富德财保湖北公司辩称：在驾驶员有合格的驾驶证及行车证的前提下，保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。交强险及50万元的不计免赔三责险，鉴定、诉讼费保险公司不担。
被告邵海波未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、王永和的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告邵海波的驾驶证、鄂Ｇ×××××小型客车的行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、鄂Ｇ×××××小型客车保险单两份。拟证明鄂Ｇ×××××在被告富德财保湖北公司投保交强险和商业三责险的事实及被告保险公司的诉讼主体资格。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故的发生经过以及被告邵海波承担交通事故的全部责任。
证据五、鄂州市鄂钢医院住院病历及医疗费发票。拟证明原告王永和因交通事故受伤后住院治疗的基本情况。
证据六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票。拟证明原告王永和的后期治疗费为16000元，误工损失日120日，护理时限为60日，营养时限90日，鉴定费为2300元。
证据七、鄂城区泽林镇桐城村村民委员会证明、鄂州市天兵劳务服务有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明。拟证明原告按照湖北城镇居民标准计算以及误工费计算依据。
证据八、交通费发票。拟证明原告王永和交通费的损失。
证据九、修理费发票。拟证明原告王永和的车辆修理费用。
被告邵海波未向本院提交证据。
被告富德财保湖北公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告富德财保湖北公司对原告提供的证据一、三、四、五无异议，对证据二认为被告邵海波车辆未年检；对证据六认为后期医疗费偏高，其他无异议；对证据七村委会开具的证明只能证明伤者是在鄂城周边务工，不能证明其实际误工收入。且未提供劳动合同及银行流水、纳税证明等予以佐证。证据八无交通费票据。证据九修理费无票据。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、三、四、五依法予以确认。对原告提供的证据二行驶证、驾驶证年检情况本院依法予以核实；证据六后期治疗费系合法鉴定机构出具的鉴定意见，同时被告富德财保湖北公司未提出相应的证据予以推翻，故对该鉴定意见予以支持；证据七桐城村村委会系原告户籍所在地的村委会，对其所辖区的居民工作生活情况较为知悉，故原告的伤残赔偿金参照城镇标准予以计算；证据八交通费本院酌情认定；证据九车辆维修费无修理发票本院不予认可。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2017年7月1日6时许，被告邵海波驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至鄂州市经济开发区××大道金牛管业南门路段时，与原告王永和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王永和受伤。事故发生后原告王永和被送往鄂钢医院住院治疗31天。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告邵海波承担此次事故全部责任。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费16000元，误工损失120日，护理时限为60日，营养时限90日。鄂Ｇ×××××号牌小型轿车的登记所有权人为被告邵海波，该车在被告富德财保湖北公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，被告邵海波垫付原告医疗费用13400元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告王永和因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。原告王永和因事故导致其人身受到伤害，被告邵海波作为事故责任方以及实际车辆所有人应承担原告因事故造成的各项经济损失。被告富德财保湖北公司承保鄂Ｇ×××××号牌小型轿车交强险以及商业三责险，故其应在保险限额内承担赔偿责任。原告在本次交通事故发生前长期在城镇务工居住，原告的伤残参照城镇标准予以计算。被告邵海波垫付原告医疗费用13400元，依法予以扣减。原告王永和的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费：15418.20元（依据医疗费发票）；
2、后期治疗费：16000元（依据鉴定意见）；
3、住院伙食补助费：1860元（60元/天×31天，时间依据病历住院天数）；
4、营养费：1350元（15元/天×90天，时间依据鉴定意见）；
5、误工损失：10743元（32677元/年÷365天×120天，依据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，误工损失时间依据鉴定意见）；
6、护理费：5371.56元（依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，32677元/年÷365天×60天，护理时间依据鉴定意见）；
7、交通费：310元（住院31天，按照10元/天计算）；
8、法医司法鉴定费：2300元。（依据鉴定发票）。以上损失合计:53352.76元。
原告损失首先由富德财保湖北公司在鄂Ｇ×××××号牌小型轿车交强险医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付16424.56元（10743+5371.56+310），合计26424.56元。交强险以外的部分26928.20元，由富德财保湖北公司在鄂Ｇ×××××号牌小型轿车商业险范围内赔付24086.38元【（15418.20-10000）×90%+16000+1860+1350】，由被告邵海波承担2841.82元。综上被告富德财保湖北公司合计赔偿原告50510.94元，因被告邵海波已经垫付13400元医疗费，故应当返还10558.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿王永和39952.76元。
二、富德财产保险股份有限公司湖北分公司支付邵海波10558.18元。
上述赔款在本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回王永和的其他诉讼请求。
本案诉讼费930元，减半收取465元由被告邵海波承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告邵海波直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：姜曼