江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1760号
原告：甘永发，男，1971年11月4日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
原告：黄超，男，1996年2月1日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
二原告委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：刘阿松，男，1987年3月11日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。
法定代表人：杨慧珍，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告甘永发、黄超（以下简称二原告）与被告刘阿松、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司（以下简称鑫鸿汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。二原告甘永发和黄超及其委托诉讼代理人赖万春、被告刘阿松、被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告鑫鸿汽车公司经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告二人因交通事故造成的各项损失共计291079.34元；被告人保财险丰城公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告刘阿松、鑫鸿汽车公司承担，并承担连带责任。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有人是被告鑫鸿汽车公司，该车在被告人保财险丰城公司投保交强险、第三者责任险加不计免赔。2016年4月7日16时42分许，被告刘阿松驾驶上述被保险车辆，在丰城市九中往丰城市锦鸿汽车城方向行驶时，与原告甘永发驾驶的赣Ｃ×××××小车相撞（车上乘坐原告黄超）造成两车受损、二原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告刘阿松负主要责任，原告甘永发负次要责任�原告黄超无责任。二原告受伤后分别在丰城市人民医院住院治疗65天。原告甘永发的损伤评定为十级伤残，原告黄超的损伤评定为八级伤残。二原告的损伤没有得到相应赔偿。为此，二原告具状提起诉讼，为便于案件审理，原告黄超自愿放弃对甘永发次要责任的赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘阿松没有提出答辩意见。
被告人保财险丰城公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。事故车辆在保险公司投保属实。原告的诉请过高。保险公司不赔偿非医保用药及鉴定费、诉讼费。
被告鑫鸿汽车公司未作答辩。
综合二原告的诉称和被告人保财险丰城公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）二原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告甘永发提供的水电费缴费票据，被告人保财险丰城公司提出异议认为，该票据与房产证地址不一致。本院经审查认为，被告人保财险丰城公司的异议成立，故本院对该份证据不予确认。2.对原告甘永发提供的社区证明材料，被告人保财险丰城公司提出异议认为，该证明材料没有派出所盖章。本院经审查认为，该社区居委会出具的证明有居委会和派出所的签章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认该份证据具有证据效力，并作为认定原告甘永发与妻子、子女、母亲居住情况的事实的依据。3.对原告甘永发提供的其与母亲之间的关系证明，被告人保财险丰城公司对该证明的真实性没有异议，只是认为没有证明其母亲有几个子女，本院�为该证明具有证据效力，并结合当事人提供的户口本及其在法庭上的陈述，认定原告甘永发母亲作为被扶养人应由原告甘永发三兄妹共同赡养。4.对二原告的伤残等级，被告人保财险丰城公司提出重新鉴定申请后又放弃，视为对二原告伤残等级的默认，本院确认二原告的伤残鉴定意见具有证据效力，并作为认定二原告伤残等级的事实的依据。5.对二原告的“三期”（误工期、护理期、营养期）的鉴定意见，被告人保财险丰城公司提出异议认为，鉴定意见没有依据国家标准作出。本院认为，“三期”的计算时间应当按照法律的有关规定予以确定。故本院对二原告的“三期”鉴定意见不予采纳。6.对二原告提供的务工资料，被告人保财险丰城公司提出异议认为，无法确认其真实性。本院认为，二原告提供的劳动合同、工资表、营业执照符合证据形式的规定，被告人保财�丰城公司未提供相反的证据予以反驳，其异议不能成立。故本院确认二原告的该组证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月7日16时42分许，被告刘阿松驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由丰城市九中往锦鸿汽车城方向行驶时，与原告甘永发驾驶的从林安商贸城往剑邑大桥方向行驶的赣Ｃ×××××小车（车上乘坐原告黄超）相撞，造成两车受损和原告甘永发、黄超受伤的道路交通事故。同年4月20日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2015]第040716号《道路交通事故认定书》认定：被告刘阿松驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条和第四十四条之规定，应承担此次事故的主要责任；原告甘永发驾驶机动车，其行为违反《�华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应承担此次事故的次要责任；原告黄超在此次事故中无责任。事故发生后，原告甘永发、黄超分别在丰城市人民医院住院治疗65天，分别用去医疗费用20569.58元、46947.47元。同年7月10日，丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告甘永发的交通事故损伤评定为十级伤残，原告黄超的交通事故损伤评定为八级伤残。为此，二原告各自花费鉴定费1400元。另查明，原告甘永发自2011年购买丰城市剑光街办建设路10号4栋3楼301室商住房，与妻子、儿子（甘文泰，1999年5月11日出生）、女儿（甘文妃，2000年8月13日出生）、母亲（廖树兰，1949年4月12日出生）一直居住该房至今;原告黄超与父母亲自2011年一直居住在丰城市孙渡集镇夏家村127号至今。原告甘永发有兄妹三人。二原告在本案交通事故发生前已从事销售贸易工作一年以上。赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告刘阿松以分期付款方式向被告鑫鸿汽车公司购买，购车款已还清，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元且不计免赔）。本案起诉前，被告刘阿松已支付二原告医疗费30000元。本案起诉后开庭前，原告黄超表示自愿放弃对甘永发次要责任部分的赔偿请求。审理中，由于双方当事人各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告刘阿松依法承担本案交通事故主要民事责任。原告黄超自愿放弃对甘永发次要责任部分赔偿请求的意见系当事人真实意思表示，亦是当事人对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告鑫鸿汽车公司经本院传票传唤无正当�由拒不参加本案庭审又未提交答辩意见，视为放弃抗辩权。被告刘阿松陈述其与被告鑫鸿汽车公司之间为租赁关系，自己以分期付款的方式还清了购车款，每年还交钱给被告鑫鸿汽车公司。本院认为，被告刘阿松在还清了被告鑫鸿汽车公司购车款的情形下，车辆仍未过户登记，被告刘阿松与被告鑫鸿汽车公司之间存在挂靠关系。因此，被告鑫鸿汽车公司应当对被告刘阿松承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告刘阿松驾驶被保险车辆造成二原告的损害应当承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。原告甘永发和黄超的医疗费、鉴定费，本院凭据核定，医疗费分别为20569.58元、46947.47元，鉴定费均为1400元。二原告诉求住院伙食补助费、营养费的计算均符合法律规定，本院予以支持，即均分别为1300元、1950元。二原告未能提供护理人员的收入情况，其诉求护理费参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算的意见符合法律规定，本院予以采纳，即均为27975元∕年÷12个月÷21.75天×65天=6966.7元。关于误工费，二原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院参照其所从事行业（批发和零售业）上一年度职工平均工资计算，误工时间依法计算至其定残日前一天，即29100元∕年÷12个月÷21.75天×93天=10368.57元。原告甘永发、黄超虽为农业家庭户口，但在本案交通事故发生前，其已在城镇工作生活一年以上，且在企业务工一年以上，以非农业收入为主要生活来源，依照有关司法解释和司法实践，其残疾赔偿金应当按城镇标准赔偿，分别计算为26500元∕年×20年×10%=53000元、26500元∕年×20年×30%=159000元。关于交通费，虽然二�告提供的证据不足以证明该费用具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院对二原告分别诉求700元交通费的意见予以采纳。关于原告甘永发的被扶养人生活费，其与母亲、子女均居住在城镇一年以上，被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出计算，其母亲生活费的计算应为16732元∕年×13年÷3人×10%=7250.53元，其子女生活费的计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告甘永发、黄超的精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，分别酌定为4000元、12000元。被告刘阿松已垫付二原告医疗费30000元，二原告应在本案处理中予以返还。
综上所述，原告请求赔偿的项目本院依法核定，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘永发因本次交通事故造成的损害为医疗费20569.58元、住院伙食补助费1300元、营养费1950元、护理费6966.7元、误工费10368.57元、残疾赔偿金53000元、鉴定费1400元、交通费700元、被扶养人生活费9760.53元、精神损害抚慰金4000元，合计110015.38元；�告黄超因本次交通事故造成的损害为医疗费46947.47元、住院伙食补助费1300元、营养费1950元、护理费6966.7元、误工费10368.57元、残疾赔偿金159000元、鉴定费1400元、交通费700元、精神损害抚慰金12000元，合计240632.74元；二原告损害合计为350648.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定和商业险合同约定对被告刘阿松造成二原告损害应承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告甘永发、黄超281453.68元[交强险120000、商业险（350648.12120000）×70%=161453.68]；
三、被告刘阿松与被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司对原告甘永发、黄超损害承担连带赔偿责任；
四、原告甘永发、黄超在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告刘阿松30000元；
五、驳回�告甘永发、黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由原告甘永发、黄超负担187元，被告刘阿松、鑫鸿汽车公司负担5479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。