福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3100号
原告宋国平，住四川省泸县。
原告张贤平，住四川省泸县。
两原告共同委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被告福建省高德工程建设有限公司，
法定代表人林忠清，该公司总经理。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告宋国平、张贤平与被告福建省高德工程建设有限公司（下称高德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凯祥鸿，被告的委托代理人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年3月22日签订泥水组施工班组承包合同1份，被告将晋江市八仙山安置房工程中的泥水工程分包给原告施工。双方约定承包方式为包工不包料，合同中还约定了工期、承包范围、承包单价及结算方式等内容。2012年5月8日，原、被告签订了泥水班组承包补充协议，双方约定在原来基础上将外墙面砖施工分包给原告。2012年11月20日，双方再次签订补充协议，被告承诺若原告班组按照该补充协议的约定完成施工任务，则被告再一次性补贴给原告85万元。2013年2月1日，双方签订承诺书，原告承诺承包范围内的泥水项目工程于同年3月15日前达到工程初步验收条件，同年4月20日前该工程竣工并达到验收条件；被告承诺按双方之约定及时支付工程款。签约后，原告履行了合同、补充协议和承诺书约定之义务，但被告仅陆续支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款643500元。请求判令，被告支付拖欠的工程款643500元及逾期付款利息（自2013年4月21日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，1.合同约定的工程款为6672598.44元，原告未按约定工期和工程内容施工，原告未施工部分的工程款为300700.38元，被告实际应付的工程款为6371898.06元。2.2012年11月20日签订的补充协议中所约定的85万元，系按期完工的奖励，而原告未能按期完工，故被告不应支付该款项。3.2014年春节前，因原告的工人闹事，被告的开发商南华房地产公司垫付给原告工人工资219000元，该款应当予以扣除。4.原告未能按期依约完成施工并及时支付所欠工人工资，给被告造成巨大损失，被告保留追索的诉讼权利。
审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.双方于2011年3月22日签订的泥水组施工班组承包合同、2012年5月8日签订的泥水班组承包补充协议、2012年11月20日签订的泥水班组承包补充协议和2013年2月1日签订的承诺书。
2.原告关于八仙山安置房小区完成的工程量如下：合同约定总工程款为6672598.44元，实际完成工程量折价为6371898.06元。
3.截止2013年1月31日，被告实际已支付给原告工程款6363000元。
4.建设工程委托监理合同、2012年11月23日和2012年12月7日监理工地例会纪要、2012年11月6日－12月5日和2012年12月6日－2013年元月5日施工监理月报、主体结构初验会议纪要和监理工程师通知单。
5.涉案工程已于2013年6月26日竣工验收合格。
6.原告不具备从事建筑工程施工资质。
本案争议的焦点为：1.双方所签订的泥水项目分包合同是否有效？2.原告是否按时完工？被告是否应支付给原告643500元？对此，本院予以查明、分析并认定如下：
关于争议的焦点1，本院认为，原告不具备从事泥水施工作业的相应建筑资质，违反了法律的强制性规定，故原、被告所签订的泥水施工承包合同应认定无效。
关于争议的焦点2，原告认为，2012年11月20日签订的承包补充协议中所约定的一次性补贴85万元系人工费上涨的补贴，并非被告所主张的按时完工奖励。同时，2013年2月1日签订的承诺书约定，若原告于2013年4月20日前完成泥水工程和符合竣工验收条件，被告应按约定及时支付原告剩余的全部工程款（包括结算工程尾款、补充协议）。其已经按照补充协议的约定于2013年4月20日前竣工并达到验收条件。而被告仅在原告工人闹事下，才支付了206500元用于发放工人工资。被告至今还应支付给原告643500元。为此，其提供了证人汤仁友和姚智勇出庭作证。两位证人依法出庭证实，①八仙山安置房泥水工程于2013年3月份就全部完工并拆除了外架。②他们雇佣的工人系按天计算工资的，退场时的日工资比进场时涨了很多，其中，粉刷工涨了20多元，贴砖工涨了100多元。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，两位证人系原告雇佣的工人，与其有利害关系，其证言不能采信。被告认为，2012年11月20日双方签订的补充协议所约定的一次性补贴85万元既非工程款，也非人工费上涨补贴，而是按时完工奖励金。因原告未按补充协议约定按时完工，故其不应支付该款。被告垫付工人工资款为219000元，而非原告主张的206500元。
本院认为，两位证人虽为原告雇佣的员工，有一定的利害关系，但结合2013年4月19日召开的晋江市八仙山公园安置房工程主体初验会议纪要所确认的“该工程已具备主体结构初验条件”的结论，可认定证人证言是真实的，是具有证明效力的。由此可见，本案的泥水工程系包工不包料，在原告遇到工人工资上涨压力的情形下，被告以附条件的方式给予原告相应的补贴，该补贴应认定为工程款，而非被告所主张的奖励金。况且，原告的泥水项目也按双方约定于2013年4月20日基本竣工并达到验收条件，故被告有义务依约履行付款义务，支付给原告包括85万元补贴在内的所有工程尾款。被告主张其垫付工人工资款为219000元，而非原告主张的206500元，未能举证证明，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年3月22日签订泥水组施工班组承包合同1份。合同约定，1.被告将晋江市八仙山安置房工程（总建筑面积59143.99平方米，含地下室建筑面积）设计图纸会审内的全部泥水项目（包括承台、基础梁砖模、底层地面、地下室底板素土平整及夯实等图纸设计要求的项目，外墙铺贴或贴砖及干挂板材费用另外计算费用）工程分包给原告施工。2.承包方式为包工不包料。3.承包单价：按建筑面积计算，每平方米90元。2012年5月8日，原、被告又签订了补充协议1份，约定在原来基础上将外墙面砖施工也分包给原告；承包方式为包工包安全；承包单价：按施工图纸计算，单价为40元／㎡（包括打灰饼、分线、勾缝、洗墙面、零星修补等工作和外墙清洗材料购买）。2012年11月20日，双方再次签订补充协议约定，⑴原告必须于2012年11月15日前和25日前分别完成1、4、5号楼的外墙面砖施工和裙楼外墙面砖施工；于2012年11月30日前和12月2日前分别完成2、3号楼主楼外墙面砖施工和裙楼外墙面砖施工；于12月1日前完成地下室消防水箱泥水项目施工。于2013年1月5日前完成所有工程的施工，并达到竣工验收条件。⑵原告负责所有与泥水项目有关的施工和修补工作。⑶若原告能按时完成以上工作，被告将一次性补贴给原告85万元。2013年2月1日，双方又达成协议约定，⑴原告承包的泥水项目工程于2013年3月15日前达到单体工程初步验收条件；于4月20日前工程竣工并达到验收条件；⑵被告应按约定及时支付全部工程款（包括结算工程尾款和85万元补贴）。合同签订后，原告依约进场施工，于2013年4月20日前工程基本竣工并达到验收条件。该工程于2013年6月26日正式竣工验收合格。按合同约定计算，原告实际完成工程量（包括85万元补贴）折价共计7221898.06元，被告仅陆续支付6569500元，余欠652398.06元。
审理中查明，原告不具备从事建筑工程施工资质。
本院认为，原告不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故原、被告所签订的泥水施工分包合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案原告已将其劳动和建筑材料物化为建筑产品并已经竣工验收合格，不适宜返还，被告应按照合同约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担，原告要求被告赔偿其利息损失，本院不予支持。现原告仅请求被告支付643500元工程款，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省高德工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告宋国平、张贤平工程款643500元。
二、驳回原告宋国平、张贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10603元，因适用简易程序，减半收取5302元，由原告宋国平、张贤平负担1302元，被告福建省高德工程建设有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年七月十日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。