浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民撤2号
原告：福建省某某粮油食品有限公司。
法定代表人：邢某某。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：慈溪市某甲贸易有限公司。
法定代表人：应某某。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
原告福建省某某粮油食品有限公司（以下简称某某公司）因黄某某与慈溪市某甲贸易有限公司（以下简称某甲公司）产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0282民初2757号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人董敏和张雅、被告某甲公司的法定代表人应某某及其委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）浙0282民初2757号民事判决；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一、（2016）浙0282民初2757号民事判决损害了原告的利益。该判决要求某甲公司退还黄某某货款23520元，并退回涉案食品品香源橄榄葵花食用调和油480瓶，如黄某某届时不能如数退回，则以每瓶49元的价格折抵应退货款，同时某甲公司于判决生效之日起七日内赔偿黄某某70560元。随后某甲公司向原告进行追偿，法院于2017年4月14日作出（2016）浙0282民初11156号民事判决，判决原告承担赔偿责任；第二、（2016）浙0282民初2757号民事判决是错误的。根据《预包装食品标签通则》第四十二条规定：关于植物油配料的配料表中的标示，植物油作为食品配料时，可以选择以下两种形式之一标示：（一）标示具体来源的植物油，如：棕榈油、大豆油、精炼大豆油、葵花籽油等，也可以标示相应的国家标准、行业标准或地方标准中规定的名称。如果使用的植物油由两种或两种以上的不同来源的植物油构成，应按加入量的递减顺序标示。（二）标示为“植物油”或“精炼植物油”，并按照加入总量确定其在配料表中的位置。如果使用的植物油经过氢化处理，且有相关的产品国家标准、行业标准或地方标准，应根据实际情况，标示为“氢化植物油”或“部分氢化植物油”，并标示相应产品标准名称。由此可见，原告的预包装完全符合国家标准，并不存在原审认定的外包装不符合规定的情形，并未构成欺诈。同时，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条款生产者仅生产不符合食品安全标准的食品才需承担赔偿责任。而原告是具有相应生产资质的厂家，生产的产品完全符合国家食品安全的标准，原告瓶身包装上写的是“品香源橄榄葵花食用调和油”，虽然“葵花橄榄”字体较突出，但原告也明确了为食用调和油，正常情况下消费者是不会将食用调和油与纯正橄榄油进行混淆的，黄某某购买产品的动机不纯。原审判决明显是错误的。
被告黄某某提交书面答辩意见称：（2016）浙0282民初2757号判决已经发生法律效力并且已经履行完毕，上述判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果合情合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、（2016）浙0282民初2757号判决并未损害原告的利益，而是原告的产品损害了包括被告在内的购买了涉案产品的消费者的权益。原告对橄榄油进行特别强调，在标签上进行违法标注标识，明明是三种配料混合而成的调和油却在标签上醒目标识为“橄榄葵花”，并对“橄榄”二字加大加粗、利用颜色字体大小的不同进行特别强调，使消费者对该食品的第一印象就是以橄榄油为主、葵花油为辅的调和油。这是明显的欺诈消费者、损害消费者权益的行为。同时，又以买一送一的方式进行促销，其市场价值远远低于同类其他品牌的“橄榄葵花食用调和油”（其他品牌的标价均在百元以上），原告就是利用这种做法，扩大销量，欺诈消费者；2、（2016）浙0282民初2757号判决并无不当。原告诉称理由中提到的《预包装食品标签通则》第四十二条规定，据答辩人所查并无该条规定。涉案产品的真实属性与所谓的植物油或精炼植物油没有任何关联，是原告在模糊概念；原告以《食品安全法》第一百四十八条但书内容认为判决错误，这是对法条的错误解读，该法条规定由于标签瑕疵且不会对消费者造成误导的除外。涉案产品的标签不仅仅是瑕疵，而是违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1的规定，属于违反食品安全标准的范围。涉案产品的标签不仅违法还对消费者造成了误导，应由工商部门对其进行行政处罚。食品的外在包装标识是食品的组成部分，是食品特征和性能的准确反映，是消费者获知产品信息的主要途径，标识内容更是消费者判断是否购买该食品的重要参考依据，同时还是重要的食品安全管理载体。故食品的外包装标识不符合食品安全标准的依法也应属于不符合食品安全标准的食品。
被告某甲公司在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：某甲公司在（2016）浙0282民初2757号案件审理时也不认为其违反了食品安全法及消费者权益保护法，并且在收到（2016）浙0282民初2757号民事判决书后，某甲公司明确发函告知原告该案件的处理结果，询问原告是否上诉。原告收到函件后，并未答复，故应推定原告已经认可了（2016）浙0282民初2757号判决结果。现原审判决已经生效，不同意撤销该判决，请求驳回原告的诉讼请求。
本院（2016）浙0282民初2757号民事判决认定事实如下：2016年1月21日，黄某某在某甲公司处以促销价98元买一瓶送一瓶购买了120箱共480瓶品香源橄榄葵花食用调和油，合计价款23520元。该调和油标签上分三行载明：品香源橄榄葵花食用调和油。其中第二行“橄榄葵花”中橄榄二字加粗加大。第三行“食用调和油”下小字标示：采用意大利特级初榨橄榄油先进冲氮保险科技……等。配料处注明：配料：葵花籽油、大豆油、特级初榨橄榄油。
原审认为：如果在食品标签上特别强调含有某种或数种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的含量。涉案食品对“橄榄”进行了强调，而橄榄油的市场价格或营养价值均大于一般的大豆油等，因此涉案食品未标示橄榄油的添加量的行为不符合法律规定。况且，从配料表可见，橄榄油列在配料最后，但涉案食品明知根据法律规定应当标注含量却不标注，还在标签上对橄榄油进行过分强调，构成欺诈。因此，对黄某某主张退货并要求三倍赔偿的诉讼请求，原审予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原审判决：一、某甲公司于本判决生效之日起七日内退还黄某某货款23520元，黄某某同日退回涉案食品品香源橄榄葵花食用调和油480瓶，如黄某某届时不能如数退回，则以每瓶49元价格折抵应退货款；二、某甲公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄某某70560元。
本案审理中，原告提供了（2016）浙0282民初2757号民事判决书，被告某甲公司提供顺丰速运快递单及对应运单动态各四份，被告黄某某未提供证据。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明：本院于2016年7月21日作出（2016）浙0282民初2757号民事判决后，黄某某及某甲公司均未提起上诉。该判决发生法律效力后，黄某某于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日以（2016）浙0282执4561号立案。2016年9月29日，黄某某及某甲公司均已按判决书确定的内容各自履行义务。2016年11月3日，某甲公司以某某公司为被告向本院提起产品责任纠纷诉讼，本院于2017年4月14日作出（2016）浙0282民初11156号民事判决，判决：一、某某公司应于本判决生效之日起七日内支付某甲公司货款损失22657.50元，某甲公司同日退回涉案食品品香源橄榄葵花食用调和油477瓶，如某甲公司届时不能如数退回，则以每瓶47.50元折抵应退货款；二、某某公司应于本判决生效之日起七日内支付某甲公司赔偿款70560元，案件受理费、执行费2387.20元，合计72947.20元。原告不服该判决，向宁波市中级人民法院提出上诉，案件正在审理中。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时，食品安全法第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。结合上述规定的文义可知，并非只要食品标签不符合国家标准的要求，生产者或经营者就应支付价款十倍的赔偿金，仍应对涉案产品是否影响食品安全进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，黄某某提供的证据，能证明其购买的原告生产的涉案食品的标签未标明橄榄油的净含量，不符合国家有关标签的相关规定，但并不能说明该产品存在上述不符合食品安全标准的情况。另外，涉案产品虽在标签上对橄榄二字进行了强调，但其产品名称仍为“······调和油”，与其在配料处标明的葵花籽油、大豆油、特级初榨橄榄油成分相一致，表明该产品系含有橄榄油的食用调和油。标签中的品名和配料成分的标注已经明确了该产品的属性为调和油，并非单一的“橄榄油”。因此，原告的行为应属于标签瑕疵。因此，在黄某某未食用该产品，也未能举证证明其标签瑕疵已影响食品安全，即涉案产品系有毒、有害，对人体健康存在造成潜在危害的风险，或食用该产品后会产生不良后果的情况下，对其要求三倍赔偿的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。但就黄某某提出的退还货款请求，鉴于产品标签存在一定瑕疵，对该请求依法可予支持，但黄某某须同时退还产品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282民初2757号民事判决第二项即“被告慈溪市某甲贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某某70560元”；
二、驳回原告福建省某某粮油食品有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费2190元，由原告负担388元，被告黄某某、慈溪市某甲贸易有限公司共同负担1802元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能规则于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当该笔或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或者部分民事权利的主张不成立的，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。