wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第919号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：孙莉峰。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告孙莉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告孙莉峰下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告孙莉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.82元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年8月1日至2011年7月31日止。后原告又与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.92元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告孙莉峰作为该小区的业主，至今拖欠自2010年8月1日至2013年7月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告孙莉峰即时支付物业管理服务费3949元、滞纳金1080元，合计5029元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告孙莉峰即时支付物业管理服务费3949元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告孙莉峰未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理服务合同、物业服务委托合同两份，证明原告与浒山街道三碰巧社区万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于万ＸＸ庭物业管理综合服务费收取的备案报告三份，证明万ＸＸ庭物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道万ＸＸ庭某幢某室为被告孙莉峰所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为万ＸＸ庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费3949元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙莉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十二月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4324号
原告李传霞，居民。
委托代理人张德岭。
被告刘善云，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告李传霞与被告刘善云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李传霞的委托代理人张德岭、被告刘善云的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传霞诉称，2011年9月12日，被告王祥梅因资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，借款利息为25‰，并由被告刘善云签名担保，后经原告索要，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息25000元。
被告刘善云辩称，当时借款只是证明一下，答辩人只是一个证明人，不是担保人；当时借款约定一个月后还款，后借款人还了部分款项，担保不是其真实意思表示，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年9月12日，原告李传霞与借款人王祥梅签订借款合同一份，借款人王祥梅借原告现金50000元，约定还款时间至2011年10月12日，月息按25‰计算。被告刘善云在借款合同上签名担保，约定保证方为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借款合同一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王祥梅向原告借款50000元，被告刘善云在借款合同上签名担保，约定保证方为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，事实清楚，证据充分。故原告要求被告刘善云偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘善云于本判决生效之日起十日内偿还原告李传霞人民币50000元及利息（自2011年9月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以25000元为限）。
案件受理费1675元、公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第644号
原告孟飞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市泰业投资有限公司。
法定代表人张文镇。
本院在审理原告孟飞诉被告深圳市泰业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孟飞于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟飞撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一三年十月二十五日
书记员 叶小丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00982号
原告马某，男，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告吕某，女，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告马某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告自由恋爱3年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚前夫妻感情很好，婚后由于没有孩子和性格不合等原因，经常发生矛盾，经常吵架打仗。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告吕某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告马某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告因家庭生活琐事与被告口角生气，确实影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吕某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雒文茹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1478-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李建斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第327号
原告刘某伟，女，1975年出生。
被告王某华，男，1970年出生。
被告曹某花，女，1970年出生，系被告王某华之妻。
被告刘某，男，1971年出生。
原告刘某伟诉被告王某华、曹某花、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员江柏林担任审判长，审判员夏新奇、人民陪审员杨玉怀参加的合议庭，并审判员夏新奇主审本案，代理书记员张琼担任庭审记录，于2014年4月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某伟和被告王某华、刘某到庭参与诉讼，被告曹某花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某伟诉称：2009年12月5日，被告王某华因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，并出具了借条，被告刘某作为担保人在借条上签了名，同时约定2010年1月5日还款。借款到期后，原告多次催收，被告王某华以诸种理由拒付。为维护自己的合法权益，诉请法院判令3被告连带偿还借款5万元及逾期利息。
为支持自己的诉讼主张，原告刘某伟提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明：被告王某华向原告刘某伟借款5万元，被告刘某作为担保人签字的事实。
2、常住人口信息表1份，拟证明：被告王某华与曹某花系夫妻关系的事实。
被告王某华辩称，他虽然在借条上写明借原告刘某伟5万元，但实际上只借了4.5万元，而且此款是赌债，不是合法债务，故他不应承担偿还责任。
被告刘某辩称，被告王某华因为赌博才向原告刘某伟借款，他在借条上签字是原告要求的，故他不应承担保证责任。
被告曹某花未予答辩。
上述3被告均未向本院提交证据。对于原告刘某伟提交的2份证据，经庭审质证，原告没有异议；被告王某华、刘某对第1份证据的真实性不持异议，但认为借款是赌债，不应受法律保护。被告王某华、刘某对第2份证据没有异议。
因被告曹某花未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院依照证据规则，结合到庭当事人的质证意见，对全案案证据认证如下：第1份证据，被告王某华、刘某对真实性不持异议，虽提出是赌债，但未提供相关证据证明，本院对其主张不予支持，对该证据予以采信；第2份证据，被告王某华、刘某没有异议，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2009年12月5日，被告王某华因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，当日出具了借条，并约定2010年1月5日还款，被告刘某作为担保人在借条上签名。愈期后，原告多次催收，被告王某华以诸种理由拒付。2014年3月，原告向本院提起诉讼。另查明，被告王某华、曹某花系夫妻关系。
本院认为：被告王某华向原告刘某伟借款5万元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告王某华依法负有偿还借款的义务；被告刘某为被告王某华向原告刘某伟借款，自愿提供担保，该担保合同合法有效。因其对保证方式没有约定，被告刘某依法应按照连带责任保证承担保证责任，同时被告刘某承担保证责任后，有权向被告人王某华追偿；被告曹某花作为被告王某华的配偶，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，依法负有共同偿还的义务；被告王某华、刘某辩称所借原告刘某伟款项系赌债，被告王某华另辩称仅借款4.5万元，未提供相关证据证明，本院不予采纳；原告刘某伟主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某华、曹某花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某伟借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息自2010年1月5日起按同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日止），被告刘某对该款负连带清偿责任；被告刘某承担保证责任后，有权向被告王某华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江柏林
审 判 员 夏新奇
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张 琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3557-1号
申请执行人浙江天安担保投资有限公司。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：董春雷、郑旭阳。
被执行人林海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第348号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人浙江天安担保投资有限公司与被执行人林海兵追偿权纠纷一案。案在执行过程中，登记在被执行人林海兵名下的浙C×××××小型汽车已被依法查封，现查明被执行人林海兵长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的代偿款59071.71元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3557号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执215号
申请执行人：淮安淮海彩色型材有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路3号。
法定代表人：鲍士枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
本院在执行淮安淮海彩色型材有限公司与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执215号申请执行人：淮安淮海彩色型材有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路3号。法定代表人：鲍士枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。本院在执行淮安淮海彩色型材有限公司与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪梦雪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初914号
原告：李本弟，男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省罗江县。
被告：陈军，男，汉族，1982年11月17日出生，住四川省罗江县。
被告：唐华蓉，女，汉族，1985年11月22日出生，住四川省罗江县。
原告李本弟与被告陈军、唐华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李本弟以双方在立案后达成一致意见且�告陈军、唐华蓉已将欠款归还为由于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李本弟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本弟撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李本弟负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1045号
申请执行人孙宏杰
被执行人许巧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第02108号，依法向被执行人许巧娟发出执行通知书，责令被执行人许巧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许巧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许巧娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执193号
申请执行人：彭华英，女，生于1970年7月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：张贵祥，男，生于1983年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行彭华英与张贵祥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张贵祥暂无财产可供执行，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执193号案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年七月十八日
书记员 吉 辉
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第212号
田冰冰：
本院已立案执行田继业与借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照（2016）豫0823民初601号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4378号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代理人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：谢卫国。
被告：郑素娇。
被告：谢永德。
被告：王素定。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司诉被告谢卫国、郑素娇、谢永德、王素定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十二日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初236号
原告：张华军，男，1960年3月2日出生，住虎林市杨岗镇杨岗村。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：虎林市杨岗镇杨岗村民委员会，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：邹文忠，主任。
原告张华军诉被告虎林市杨岗镇杨岗村民委员会（以下简称杨岗村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托代理人金绍文到庭参加了诉讼。被告杨岗村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币11620元。2.诉讼�用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。1998年至2002年期间，被告多次雇原告及原告的昌河面包车及龙马农用车拉人拉货，欠原告劳务费11620元。因原告资金紧张一直挂账，现已拖欠十五年之久。2016年1月16日，被告为原告出具了挂账证明，但仍以资金紧张为由拒付欠款。
杨岗村委会未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告系被告村民。被告曾雇佣原告为其提供劳务，经过双方结算，被告尚欠原告劳务费11620元，并将该笔欠款登记在被告账目上。现原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费人民币11620元，该�实有被告为原告出具账目登记簿（加盖被告杨岗村委会公章）在案佐证，原告要求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。被告杨岗村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付劳务费的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岗镇杨岗村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张华军劳务费人民币11620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告虎林市杨岗镇杨岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年三月九日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民法通则
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者惹您法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第18号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人陶守良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日20时20分许，被告人杜某在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶川AVXX**号“奥迪”牌小型普通客车沿G318线由邛崃市往大邑县方向行驶至G318线2553KM＋900M处时，与被害人余某某发生碰撞，造成川AVXX**号“奥迪”牌小型普通客车损坏、被害人余某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜某即驾车逃离现场。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某的死亡原因系外力作用致颅脑损伤而死亡。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜某承担此交通事故的全部事故责任，被害人余某某不承担事故责任。2014年7月24日，邛崃市公安局交通警察大队民警在邛崃市临邛镇天府临邛6栋2单元4号将被告人杜某抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的常住人口详细信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人杜某到案经过、邛崃市公安局交通警察大队结案报告、被告人杜某的辨认笔录，证人杜某甲、杜某乙等人的证言，交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人杜某的机动车驾驶证登记查询记录，被害人余某某的常住人口详细信息、被告人杜某的供述，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，交通事故现场照片、被告人杜某的现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因无证驾驶机动车而发生重大交通事故，并致被害人余某某死亡后逃逸，且被告人杜某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某的辩护人提出，被告人杜某在审理中表示自愿认罪，且已经对被害人近亲属进行了相应赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节，结合被告人杜某的认罪、悔罪表现及其已经取得被害人近亲属谅解的事实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条笫二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1230号
罪犯祝怀银，男，1974年6月16出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人祝怀银犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2002年10月17日送入监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日、2007年1月16日分别作出（2004）川刑执字第623号和（2007）川刑执字第158号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年1月16日止于2025年1月15日；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第4620号和（2011）成刑执字第4521号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年10月15日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝怀银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝怀银在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝怀银减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二一年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第930号
原告周勇，男，1979年12月14日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告周勇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告周勇诉称：2013年12月11日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾12栋1单元2503房，合同约定2014年5月31日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以内，每日按万分之三支付违约金，房屋总价为51万元，即每日违约金为153元，被告在未通过验收的前提下就让原告在2014年8月9日收房，延期70天。按照合同约定，被告应在2015年8月9日前办理产权登记，但被告未办理，按照合同约定，应支付1%的违约金，即应支付5100元违约金。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金10710元，判令被告支付逾期办理产权证违约金5100元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：原告于2014年8月9日收房，合同约定按日万分之五计算逾期交房�约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。逾期权属备案登记违约金没有实际损失，虽然合同对此有约定，但还应以实际损失为准。
经审理查明：2013年12月11日，原告周勇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告周勇购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为90.36平方米，单价为5644.09元/平方米，房屋总价为510000元。合同第六条约定，原告在2013年12月11日前首付房款210000元，余款30万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约�，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。原告于2014年8月9日收房，并向被告交纳办证费用17830元。但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告�庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年5月31日前向原告交付房屋，但是，被告于2014年8月9日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2014年8月9日，被告逾期交房70天，应向原告支付逾期交房违约金10710元。同时，被告应按合同约定于商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，应按合同约定向原告支付已付房款510000元1%的违约金，即5100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告周勇逾期交房违约金10710元、逾期办证违约金5100元，共计15810限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1997号
原告嫩江县昌圣物业有限责任公司。
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告赵家成，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业有限责任公司诉被告赵家成服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县昌圣物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县昌圣物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年七月二十七日
书记员 高怡菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4464号
原告：李德友，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县，现暂住于福建省厦门市集美区。
被告:张辉煌，男，1997年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告李德友与被告张辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加诉讼；被告张辉煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德友向本院提出诉讼请求：1.判令张辉煌支付欠款17000元；2.本案全部诉讼费用由张辉煌承担。事实与理由：2015年，李德友为案外人张文根装修房屋，张文根欠李德友装修款26000元，为此张文根写下欠条，后张文根陆续还款9000元，至2017年起不再还款。张辉煌为张文根儿子，李德友向张文根主张归还欠款，张文根提出其父所欠17000元由其承担，并为李德友提供欠条。李德友多次向张辉煌主张归还所欠工资款，张辉煌拒不支付。为维护李德友合法权益，特起诉请求判如所请。
张辉煌未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，张辉煌向李德友出具一份欠条，载明：“装修房子的工钱，还差我李德友壹万七。”
以上事实，有李德友提供的欠条以及本院法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，李德友主张张辉煌支付欠款17000元，有张辉煌书写的欠条为证，于法有据，予以支持。张辉煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张辉煌应于本判决生效之日起十日内支付李德友欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由张辉煌负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 连品方
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更122号
罪犯赵自强，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县黄花滩乡人，现在山西省沁水监狱服刑。
2008年9月11日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2008年10月9日刑满释放。后山西省广灵县人民法院于2014年8月11日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决，以被告人赵自强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2千元（已交），刑期自2014年4月7日起至2019年10月6日止，二次犯罪，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第009号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵自强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年9月至2017年4月受到监狱表扬奖励4次，积526分。上述事实，有罪犯赵自强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵自强予以减刑九个月。刑期至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执70号
申请执行人窦俊，男，汉族，个体工商户。
被执行人全珍珠，女，汉族，无固定职业。
窦俊与全珍珠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第56号民事判决书已生效，窦俊向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人全珍珠暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人窦俊申请执行全珍珠关于（2016）桂0203执70号房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人全珍珠具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓珊珊
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执491号
郑联义、马志刚：
本院执行的申请执行人郑联义与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案，经被执行人马志刚自动履行，（2017）晋08民终1010号民事判决书全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张淑菁
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈建斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4400号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：李强，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：梁琛博，公民身份号码×××，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：霖霖，公民身份号码×××，女，1975年3月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西康和丽舍2号楼。
法定代表人：尤罗成，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告梁琛博、霖霖、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司（以下简称兴宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁琛博、霖霖偿还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金3776775.8元及截止2017年8月24日的积欠利息1098763元、罚息131386.01元、复息300333.84元；并支付从2017年8月25日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至借款本息实际给付之日止；二、原告要求被告梁琛博、霖霖在其所有的位于×××（预抵押登记证号：×××）房屋范围内对债务承担连带清偿责任；三、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；四、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），借款合同约定：”借款金额为404万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为240个月。为保证此笔借款如期偿还，梁琛博、霖霖自愿将其所购买的位于×××房屋抵押给招商银行鄂尔多斯分行，并办理了预购商品房抵押权预告登记（房屋预告登记证明：×××），如逾期还款的，招商银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用。同时被告兴宇房地产公司在借款合同中保证人处加盖公章。”被告霖霖在共同还款承诺书中承诺人处签字捺印，声明愿承担连带还款责任。借款合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定发放了404万元借款，被告梁琛博、霖霖从2011年9月20日开始逾期。
被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司未作答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产于2010年5月1日签订的合同编号为×××的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，故该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款404万元，被告梁琛博应按合同约定履行还款付息的义务。现被告梁琛博于2011年9月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告霖霖在共同还款承诺书中承诺人处签字捺印，声明愿承担连带还款责任，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告梁琛博、霖霖返还借款本金3776775.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告梁琛博、霖霖支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在本案中对被告梁琛博、霖霖的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权向被告梁琛博、霖霖追偿。
对于原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告梁琛博、霖霖提供的抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提供相关证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁琛博、霖霖自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金3776775.8元，并支付截至2017年8月24日前的利息1098763元、罚息131386.01元、复息300333.84元；
二、被告梁琛博、霖霖向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月25日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按合同约定借款利率水平上上浮50%计算）；
三、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告梁琛博、霖霖追偿，被告梁琛博、霖霖应于被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费48982元，公告费600元，由被告梁琛博、霖霖、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 臧碧云
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4400号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘瑞，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告：梁琛博，公民身份号码×××，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：霖霖，公民身份号码×××，女，1975年3月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西康和丽舍2号楼。法定代表人：尤罗成，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告梁琛博、霖霖、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司（以下简称兴宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁琛博、霖霖偿还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金3776775.8元及截止2017年8月24日的积欠利息1098763元、罚息131386.01元、复息300333.84元；并支付从2017年8月25日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至借款本息实际给付之日止；二、原告要求被告梁琛博、霖霖在其所有的位于×××（预抵押登记证号：×××）房屋范围内对债务承担连带清偿责任；三、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；四、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），借款合同约定：”借款金额为404万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为240个月。为保证此笔借款如期偿还，梁琛博、霖霖自愿将其所购买的位于×××房屋抵押给招商银行鄂尔多斯分行，并办理了预购商品房抵押权预告登记（房屋预告登记证明：×××），如逾期还款的，招商银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用。同时被告兴宇房地产公司在借款合同中保证人处加盖公章。”被告霖霖在共同还款承诺书中承诺人处签字捺印，声明愿承担连带还款责任。借款合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定发放了404万元借款，被告梁琛博、霖霖从2011年9月20日开始逾期。被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司未作答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告梁琛博、霖霖、兴宇房地产于2010年5月1日签订的合同编号为×××的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，故该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款404万元，被告梁琛博应按合同约定履行还款付息的义务。现被告梁琛博于2011年9月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告霖霖在共同还款承诺书中承诺人处签字捺印，声明愿承担连带还款责任，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告梁琛博、霖霖返还借款本金3776775.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告梁琛博、霖霖支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在本案中对被告梁琛博、霖霖的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权向被告梁琛博、霖霖追偿。对于原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告梁琛博、霖霖提供的抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁琛博、霖霖自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金3776775.8元，并支付截至2017年8月24日前的利息1098763元、罚息131386.01元、复息300333.84元；二、被告梁琛博、霖霖向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月25日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按合同约定借款利率水平上上浮50%计算）；三、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告梁琛博、霖霖追偿，被告梁琛博、霖霖应于被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。案件受理费48982元，公告费600元，由被告梁琛博、霖霖、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  吴 婧审 判 员  臧碧云人民陪审员  贾瑞丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  闫 茜书 记 员  高 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保218号
申请人:张文红，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：王荣昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住东阿县。
申请人张文红与被申请人王荣昌动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文红向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2449号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王荣昌驾驶的XXX重型重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩明辉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1101号
原告：熊邦芬，女，汉族。
被告：陈旭，男，汉族。
原告熊邦芬与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邦芬向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款39972.00元，保证金5000.00元，展柜返款6000.00元合计
50972.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从星誉网络科技经营部现金提货，电脑、电视、销售给用户，经海尔公司确认，后15日返现金到我的账上，从中原告把款扣了，后找到被告打的欠条。经原告多次追要无果，现提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告陈旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告所提交的证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日,被告陈旭向原告熊邦芬出具《欠条》一份，载明：“欠到喜德货款39972.00元，于2015年8月1日前付清。”被告出具该《欠条》后，未再向原告支付货款。
另查明，被告陈旭现下落不明。
本院认为，被告陈旭欠原告熊邦芬的货款39972.00元后，向原告出具了《欠条》，被告至今未给付原告，原告要求被告支付货款39972.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付保证金5000.00元及展柜返款6000.00元的诉讼请求,因原告未提供证据证明,故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭自本判决生效之日起十日内支付原告熊邦芬货款39972.00元；
二、驳回原告熊邦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 叶志凯
审判员 刘云川
审判员 毛 琳
二〇一七年八月四日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
《欠条》一份，证明目的：被告陈旭欠原告货款39972.00元，但至今未退付该款。
二、被告陈旭未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初969号
原告:王士魁,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告王士魁诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王士魁的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6709号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）东商初字第3861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因本案涉及卢向中、浙江中鸿建设有限公司非法吸收公众存款犯罪，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十七日
代书 记员 戚婷娅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初19号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱小弟，男，1963年1月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住江苏省常熟市。被告人钱小弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人钱小弟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人钱小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱小弟于2016年11月3日19时51分许，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱小弟血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱小弟到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人钱小弟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱小弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱小弟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月3日19时51分许，被告人钱小弟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。被告人钱小弟到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱小弟血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。
2016年11月7日，被告人钱小弟因实施未登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币400元。
上述事实，被告人钱小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆车架号、发动机号、机动车整车公告产品详细信息、关于对无牌号两轮车辆的鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小弟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱小弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉吉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初349号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李明昌，男，汉族，1957年9月18日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月17日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告李明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：李明昌于2013年12月29日在环城农商行白山支行借款114000元，约定还款日期为2016年12月18日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，李明昌仅于2016年12月29日偿还利息5700元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李明昌偿还拖欠的借款本金114000元，支付截至2017年1月8日的利息35372.78元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李明昌辩称：对于偿还借款没有异议，但借款金额应该是90000元。
经审理查明：2013年12月29日，环城农商行与李明昌签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向李明昌提供的借款金额为114000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向李明昌支付114000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月29日起至2016年12月28日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李明昌在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，李明昌仅于2016年12月29日偿还利息5700元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和李明昌的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：李明昌应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李明昌在本案审理过程中抗辩称其仅贷款90000元，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明李明昌已收到了环城农商行以转账形式支付的借款本金114000元，而李明昌未能提供证据反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李明昌作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金114000元，并自2013年12月29日起至2016年12月28日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月29日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的5700元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告李明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初349号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：李明昌，男，汉族，1957年9月18日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月17日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告李明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：李明昌于2013年12月29日在环城农商行白山支行借款114000元，约定还款日期为2016年12月18日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，李明昌仅于2016年12月29日偿还利息5700元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李明昌偿还拖欠的借款本金114000元，支付截至2017年1月8日的利息35372.78元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。李明昌辩称：对于偿还借款没有异议，但借款金额应该是90000元。经审理查明：2013年12月29日，环城农商行与李明昌签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向李明昌提供的借款金额为114000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向李明昌支付114000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月29日起至2016年12月28日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李明昌在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，李明昌仅于2016年12月29日偿还利息5700元，剩余本息至今未还。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求和李明昌的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：李明昌应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李明昌在本案审理过程中抗辩称其仅贷款90000元，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明李明昌已收到了环城农商行以转账形式支付的借款本金114000元，而李明昌未能提供证据反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李明昌作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李明昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金114000元，并自2013年12月29日起至2016年12月28日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月29日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的5700元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告李明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月二十四日书记员 曹薇薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10758号
原告苗广松，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告祝建平，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告苗广松诉被告祝建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗广松自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗广松撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15220号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上�市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告朱道胜，男，1979年12月4日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱道胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,811.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,811.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初504号
原告：黄赞辉，男，汉族，1972年12月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段平武，男，汉族，1972年10月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：詹碧春，女，汉族，1979年12月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：段金林，男，汉族，1988年6月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告黄赞辉诉被告段平武、詹碧春、段金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄赞辉及其委托代理人周水森，被告段平武、詹碧春、段金林均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告黄赞辉诉称，一是要求被告段平武、詹碧春偿还原告借款人民币30000元整；二是要求被告段平武、詹碧春按年利率6%支付原告自起诉之日起至还款之日止的借款利息；三要求被告段金林对被告段平武、詹碧春的上述还款义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段平武和被告詹碧春系夫妻关系，因做生意需要资金周转，经被告段金林介绍向原告借款。2015年8月27日被告段平武、詹碧春向原告借款人民币30000元，由两被告给原告出具借条1份，被告段金林作为担保人在借条上签字。上述借款都没有约定具体还款期限，借款后，原告催讨多次，但被告总是往后拖，2017年春节原告去找被告都不见面，电话也不接听。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告段平武辩称，欠款属实，被告段平武辩称借款当时约定月息八分是法律不允许的，并且已经按月息八分支付了三个月利息，但没有收条。
被告詹碧春辩称，欠款属实，原告也去自己家催讨过，不是不还而是没有钱还。
被告段金林辩称，欠款及担保属实,借款利息为月息八分，但没有证据。
经审理查明，2015年8月27日，被告段平武因做生意需要资金周转，经被告段金林介绍向原告黄赞辉借款人民币30000元，被告詹碧春署名知悉并同意，被告段金林作为担保人签字进行确认。同日，被告段平武向原告黄赞辉出具借条载明：“今借到黄赞辉现金人民币叁万元整（30000.00元），今借人：段平武，同意，詹碧春，担保人：段金林，2015年8月27日”。未书面约定借款期限及利息，亦未书面约定担保范围及担保方式。借款后，经原告催讨，被告段平武未归还上述借款，被告段金林也未履行担保义务，原告黄赞辉遂起诉至法院，要求被告段平武、詹碧霞共同归还上述借款，并要求被告段金林承担连带担保责任。
庭审中，被告段平武、詹碧春均称双方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告黄赞辉提交的被告段平武、詹碧春、段金林出具的借条原件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段平武因资金周转需要向原告黄赞辉借款并向其出具借条，该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以认定。故原告黄赞辉要求被告段平武归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄赞辉诉称要求被告段平武支付逾期利息，本院根据（2017）赣0483民初503号判决书中查明说理部分，可以认定双方按照月利率8%计付利息，且担保人段金林亦称双方按照月利率8%支付利息并同意担保，该约定过高，本院按照年利率24%以本金30000元从借款之日2015年8月27日计算至起诉之日2017年6月14日共计12980元，被告段平武辩称其已经支付部分利息应予以折抵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由负有支付利息义务的被告段平武举证证明已付利息的金额，但其未能举证证明其归还借款情况，对此辩解意见本院不予支持。被告詹碧春与被告段平武系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故原告黄赞辉要求被告詹碧春对上述还款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段金林对被告段平武借款书面同意提供担保并接受双方约定的利率，双方未书面约定担保范围及担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告黄赞辉要求被告段金林对上述借款承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下:
一、被告段平武、詹碧春于本判决生效之日五日内共同归还原告黄赞辉借款本金30000元借款利息12980元（该利息算至2017年6月14日）；
二、被告段金林对被告段平武上述还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告黄赞辉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告段平武、詹碧春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 唐甲生
审判员 查伟华
审判员 查亚芳
二〇一七年十月十一日
书记员 左秋霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更626号
罪犯甲八伍支，女，1988年12月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年2月23日作出(2009)昭刑初字第12号刑事判决，以被告人甲八伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。被告人甲八伍支不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川凉中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年1月17日对其减刑一年；2013年12月31日对其减刑一年一个月；2015年9月25日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年7月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯甲八伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲八伍支减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲八伍支减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲八伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬4个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲八伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲八伍支减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保37号
申请人孙晓英，女，1983年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人麻艳燕，女，1953年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人邵联高，男，1953年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人孙晓英因与被申请人麻艳燕、邵联高发生民事纠纷，于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人麻艳燕、邵联高价值人民币280万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人孙晓英向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武麻艳燕、邵联高的财产采取保全措施，将可能使申请人孙晓英的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人麻艳燕、邵联高名下价值人民币280万的财产。
申请人孙晓英应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月七日
书记员 肖莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39201号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗国显，男，1979年6月29日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗国显（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50495元、利息10208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50495.88元、利息10208.48元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国显于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百九十五元、利息一万零二百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元,由被告罗国显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6351号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：赵治虎，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵治虎物业服务合同纠纷一案，本�于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6351号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：赵治虎，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵治虎物业服务合同纠纷一案，本�于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执76号
申请执行人沧州市恒基粮油资产管理运营中心，住所地沧州市新华区交通北大街127-128号，组织机构代码91130900682788906M。
法定代表人贾金海，公司经理。
被执行人河北奥恒嘉业房地产开发集团有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街2号，组织机构代码911309026992344832。
法定代表人王新行，公司经理。
本院在执行沧州市恒基粮油资产管理运营中心与河北奥恒嘉业房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执76号申请执行人沧州市恒基粮油资产管理运营中心，住所地沧州市新华区交通北大街127-128号，组织机构代码91130900682788906M。法定代表人贾金海，公司经理。被执行人河北奥恒嘉业房地产开发集团有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街2号，组织机构代码911309026992344832。法定代表人王新行，公司经理。本院在执行沧州市恒基粮油资产管理运营中心与河北奥恒嘉业房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十五日书记员  张兆慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初534号
原告：李穴，男，汉族，1953年10月12日出生，住西华县叶埠口乡后李行政村前李村。身份证号：4127221953101
被告：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县叶埠口乡后李行政村后李村。身份证号：412722196204103
被告：丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。系李大芳之妻。
原告李穴与被告李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日，公开开庭进行了审理，原告李穴到庭参加了诉讼。被告李大芳、丁勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李穴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告借款本金及利息共计35860元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告做粮食收购生意，2015年3月12日至同年11月5日，原告分五次将自己家的小麦和玉米出卖给二被告，二被告承诺，若原告将所卖粮食钱或闲钱借给他们使用，他们将会按照年息六厘支付利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将该钱支付给原告，原告遂将所卖粮食款借给二被告，被告丁勤以被告李大芳的名义为原告出具借据五份。之后，原告多次要求二被告履行上述债务，被告均以种种理由推辞。为此，请求保护原告的合法权益。
被告李大芳、丁勤无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据四份。证明原告卖给被告小麦、玉米共计35860元。
被告李大芳、丁勤未向本院提交证据材料。
经审查，原告李穴提交的证据，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李大芳、丁勤从事粮食收购生意，从2015年3月12日至同年11月5日，原告李穴分五次将小麦、玉米出售给被告李大芳、丁勤，粮食款及利息共计35860元。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据确凿充分，被告李大芳、丁勤应负清偿责任。原、被告约定的利息不违法律的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百〇七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大芳、丁勤于本判决生效之日起二十日内给付原告李穴小麦、玉米款35860元.
案件受理费337元，由被告李大芳、丁勤负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁芳军
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2872号
原告：喀左县某某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，女，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏某某，男，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县六官营子镇。
被告：王某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：梁某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：刘某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：司某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：张某某，女，住喀左县官大海乡。
委托代理人（代理上述五被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县某自立服务中心诉被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈某某、夏某某，被告王某某、刘某某、司某某及五被告的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月11日，被告王某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告王某某共还款5400元，剩余借款本金及利息12600元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告梁某某、刘某某、司某某、张某某对被告王某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，五被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告王某某偿还借款本息12600元及违约金6048元，被告梁某某、刘某某、司某某、张某某承担连带清偿责任，五被告承担诉讼费及邮政服务费。
被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由五被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。
经审理查明:2014年8月11日，被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某五人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计74000元，其中被告王某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月11日至2015年8月7日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起王某某每月偿还本金及利息1800元，7日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告王某某支付借款16000元。被告王某某于宽限期后总计偿还5400元，尚欠本息12600元未还。此后，原告多次要求五被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告王某某偿还借款本息12600元及自2015年8月8日至2016年10月30日的违约金6048元，被告梁某某、刘某某、司某某、张某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费100元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告王某某未按期还款，原告依约要求被告王某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月8日至2016年10月30日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告梁某某、刘某某、司某某、张某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告梁某某、刘某某、司某某、张某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息12600元，并自2015年8月8日至2016年10月30日按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告梁某某、刘某某、司某某、张某某对上述判决内容承担连带责任；
三、被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县某自立服务支付邮政服务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年一月九日
书记员 胡 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1190号
原告：侯兴林。
委托代理人：项亨峰。
被告：施仙菊。
被告：陈金挺。
原告侯兴林与被告施仙菊、陈金挺民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（其中本金4万元的利息自2013年8月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，本金1万元的利息自2014年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月14日公开开庭进行了�理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1992年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月28日，被告施仙菊以资金周转需要向原告借款4万元，2014年2月17日向原告借款1万元，均约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，借款后，被告施仙菊经原告催讨至今本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施仙菊、陈金挺应偿还原告侯兴林借款本金5万元及利息（其中本金4万元的利息自2013年8月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，本金1万元的利息自2014年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费200元，合计1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 谢传裕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 施佳茹