广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第185号
原告刘海余，男。
被告潘杰，男。
被告宁志斌，男。
原告刘海余诉被告潘杰、宁志斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘海余及被告宁志斌到庭参加诉讼。被告潘杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海余诉称，被告潘杰系柳州市桂牌汽车租赁有限公司的经理，2013年1月19曰，原告与潘杰在被告宁志斌的飞鹅路123号的门面签订了两份合同：一份合同就原告的车牌号为“桂BSG0**”的吉利美日型汽车挂靠被告公司用于租赁进行约定，期限自2012年11月26日至2013年5月26日，付款结算方式为包月价1800元，柳州市桂牌汽车租赁有限公司在次月5日前支付。另一份合同就原告的车牌号为“桂BV39**”的长安悦翔型汽车挂靠被告公司用于租赁进行约定，期限也是自2012年11月26目至2013年5月26日，付款结算方式为包月价2500元，也是约定柳州市桂牌汽车租赁有限公司在次月5目前支付。原告、柳州市桂牌汽车租赁有限公司在两份合同盖章确认，潘杰则作为柳州市桂牌汽车租赁有限公司的签约代表签字。
2013年5月26日合同到期后，被告方继续使用原告的两辆汽车出租，由于之后被告未能按时结清租金而陆续欠款，原告从被告处收回其中一辆吉利汽车，但另一辆车牌号为“桂BV39**”的长安悦翔型汽车被告方一直未能返还。经原告不断催促，被告潘杰于2013年12月24日出具欠条并承诺返还长安悦翔车和支付拖延还车期间的约定月租。欠条言明尚欠原告车辆租金32258元，定于2013年12月31目前结清，如未能如期结清，还须向原告按总金额的0．3％每日支付违约金直至结清欠款。但二被告只于2014年春节前后分别支付3000元和2000元，后尚欠的27258元二被告至今未能结清，也未予返还“桂BV39**”车，原告找柳州市桂牌汽车租赁有限公司及潘杰理论，均以找潘杰解决为由推脱责任，潘杰拒接电话不予理会。
原告认为宁志斌是柳州市桂牌汽车租赁有限公司的负责人，潘杰一直系“柳州市桂牌汽车租赁有限公司”业务经理，原告在与柳州市桂牌汽车租赁有限公司签订合同后，依约履行了己方的义务，但二被告的经营行为已经构成欺诈和违约，损害了原告的合法权益，也造成了租车市场的混乱，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求判决：l、二被告支付尚欠原告的车辆租金27258元及违约金（以32258元为基数，以每日0.3％从2014年1月1目暂算至2014年3月11日为6774.18元，今后的另计至被告还清日止）；
2、二被告返还原告的车牌号为“桂BV39**”的长安悦翔型（发动机号：A4HF072655车架号：LS5A2ABE5AA561073）汽车一辆，且支付自2013年12月26日至返还车辆时止的该车租金（至2014年3月11曰止按每月包月价2500元计算，暂计6250元）。如果车辆灭失，则按照该型车辆正常损耗折价赔偿（该车系2012年06月04曰购进，现可折价50000元）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、图片2张（复印件），证实原告的车辆放在潘杰的柳州市桂牌汽车租赁有限公司出租。
2、工商登记电脑咨询单1张（原件），证实被告宁志斌与柳州市桂牌汽车租赁有限公司的关系。
3、机动车登记1张（复印件），证实我是长安小轿车的车主。
4、驾驶证1张（复印件），证实被告潘杰的身份。
5、欠条1张（原件），证实潘杰与我就租金达成一致。款项何时返还的约定。
6、身份证1张（复印件），证实我本人的身份信息。
7、合同2份（原件），证实我将2车辆挂靠在柳州市桂牌汽车租赁有限公司。
被告宁志斌辩称，我与刘海余未谋面，车辆的租赁合同与我没有关系，结算也不是我与他结算。不同意原告的诉讼请求。
被告宁志斌为证明其辩解，提供如下证据：
1、门面承包协议1份（原件），证实潘杰是承租我的门面用于做柳州市桂牌汽车租赁有限公司。
被告潘杰未提供答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告宁志斌对原告提交的证据1、6的真实性没有意见。原告不认可被告提交的证据。
本院对双方当事人无异议的证据予以认可，并作为认定案件事实的证据使用。对原告提供的其他证据，因涉及被告潘杰，潘杰未出庭质证，视为其对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的其他证据，予以确认，并采纳。亦对被告宁志斌提供的证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月19日原告刘海余与柳州市桂牌汽车租赁有限公司（以下简称桂牌公司）签订一份《车辆租赁挂靠合同》，约定：1、原告将自有的长安牌悦翔型，车号为桂BV39**的车辆挂靠于桂牌公司用于汽车租赁。2、租赁期限从2012年11月26日至2013年5月26日。3、月租每月2500元。双方还就甲、乙双方的责任进行了约定。同日，原告与桂牌公司还就原告自有的吉利牌美日型，车号为桂BSG0**的车辆租赁签订了《车辆租赁挂靠合同》。除月租金约定为1800元外，其他约定同上述挂靠合同。两份《车辆租赁挂靠合同》甲方落款处均加盖有桂牌公司公章，并由被告潘杰签字。二份《车辆租赁挂靠合同》记载桂牌公司的地址是“柳州市柳南区飞鹅路123号”。2013年12月24日，被告潘杰向原告出具欠条，记载：今潘杰欠到刘海余车辆租金（桂BV39**，桂BSG0**），共计32258元。……经协商，定于2013年12月31日前全额结清。如潘杰未能如期结清，潘杰须向刘海余按总金额的0.3%每日支付违约金直至结清欠款。但被告潘杰至今，未支付欠款。
另查明，被告宁志斌系个人独资企业柳州市好来屋网吧的投资人，企业住所地飞鹅路123号银兴商业城富荣城地下一层。2011年9月6日，被告宁志斌曾成立一个从事汽车出租服务的个体工商户，经营场所为柳州市飞鹅路123号银兴商业城地面二层商场一区。该个体工商户没有注册字号及名称，已于2014年3月6日被吊销营业执照。宁志斌与潘杰于2013年10月27日签订一份《门面承包协议》，约定宁志斌将好来屋网吧部分门面项目承包给潘杰。
再查明柳州市桂牌汽车租赁有限公司没有进行过工商登记注册。
原告在起诉时，曾以柳州市桂牌汽车租赁服务部为共同被告，后以柳州市桂牌汽车租赁服务部与柳州市桂牌汽车租赁有限公司没有关系为由，撤回了对柳州市桂牌汽车租赁服务部的起诉。本院作出裁定，予以准许。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，柳州市桂牌汽车租赁有限公司没有进行过工商登记注册，且出具租车租金欠条的也是被告潘杰，故柳州市桂牌汽车租赁有限公司与原告签订的两份《车辆租赁挂靠合同》中柳州市桂牌汽车租赁有限公司的权利义务，应当由被告潘杰承担。原告没有证据证明被告宁志斌曾经营的租车个体经营户即是柳州市桂牌汽车租赁有限公司，亦无法证明宁志斌是所谓柳州市桂牌汽车租赁有限公司的负责人。故原告要求被告宁志斌共同承担被告潘杰应当承担的义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。潘杰向原告出具欠条，尚欠租金27258元，故原告诉请要求潘杰予以支付，本院予以支持。在欠条中，潘杰与原告约定“如潘杰未能如期结清，潘杰须向刘海余按总金额的0.3%每日支付违约金”，原告要求被告以27258元为基数，每日按照0.3%计付违约金的诉请，本院亦予以支持。因原告与潘杰签订的《车辆租赁挂靠合同》尚未解除，故原告要求被告返还租赁的桂BV39**，桂BSG0**车辆，没有法律依据，本院不予支持。原告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告潘杰向原告刘海余支付租金27258元。
二、被告潘杰向原告刘海余支付违约金。（以27258元为基数，每日按照0.3%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
三、驳回原告刘海余的其他诉讼请求。
案件受理费1888元（原告已预交），由被告潘杰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年六月十日
书记员 黄忆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。