广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第802号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈祥生（绰号“老舅”），男，1965年1月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省永州市，住永州市东安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）865号起诉书指控被告人陈祥生犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，（一）2005年10月至2012年3月期间，被告人陈祥生与同案人吴小海、贺宁法、李兴及同案人“胜军”、“阿飞”等人去到位于本区狮岭镇清狮街1号的清狮溜冰场内，以无故打砸该溜冰场内财物、殴打员工，并以不让溜冰场正常经营相要挟勒索财物，强行向被害人饶茂强索要“保护费”。其中，2005年10月至2006年12月期间，以1800元／月的金额收取；2007年1月至2012年3月期间，以3500元／月的金额收取，累计勒索金额达242200元。
（二）2010年8月20日18时许，被告人陈祥生与同案人吴小海、唐汉文经密谋敲诈勒索后，由同案人吴小海驾驶粤A×××××号小汽车去到本区狮岭镇苏屋路段，故意与途径该处的被害人谢智勇驾驶的粤A×××××号小面包车相撞，后被告人陈祥生等多名同案人到场，以车辆维修费为由，强行向被害人谢智勇勒索7000元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、同案人供述、辨认笔录、视频监控、抓获经过、被告人供述及身份证明材料等证据，并据此认为被告人陈祥生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人陈祥生对公诉机关指控的第一宗事实和罪名无异议，提出其只是收取了两年的“保护费”，第二宗其没有参与的辩解意见。
经审理查明，（一）2005年10月至2012年3月期间，被告人陈祥生与同案人吴小海、贺宁法、李兴（均已判刑）及同案人“胜军”、“阿飞”（均另案处理）等人去到位于本区狮岭镇清狮街1号的清狮溜冰场内，以无故打砸该溜冰场内财物、殴打员工，并以不让溜冰场正常经营相要挟勒索财物，强行向被害人饶茂强索要“保护费”。其中，2005年10月至2006年12月期间，以1800元／月的金额收取；2007年1月至2012年3月期间，以3500元／月的金额收取，累计勒索金额达242200元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人饶茂强的陈述及对被告人的辨认笔录、对视频监控截图的辨认，同案人李兴、贺宁法的供述及对被告人的辨认笔录，频监控录像，被告人陈祥生的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）2010年8月20日18时许，被告人陈祥生与同案人吴小海、唐汉文（已判刑）经密谋敲诈勒索后，由同案人吴小海驾驶粤A×××××号小汽车去到本区狮岭镇苏屋路段，故意与途径该处的被害人谢智勇驾驶的粤A×××××号小面包车相撞，后被告人陈祥生等多名同案人到场，以收取车辆维修费为由，强行向被害人谢智勇勒索7000元。
以上事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，并经本院确认的证据证实。其中有：
1、被害人谢智勇的报案陈述，主要内容为：2010年8月的一天（具体时间不记得）下午18时许，我驾驶粤A×××××的小面包车和名叫“小海”（同案吴小海）的男子驾驶的枣红色别克小汽车（车牌不记得）相撞，当时我开车跟在“小海”驾驶的别克小汽车后面，行至一巷口时，“小海”驾驶的别克小汽车准备向左转，突然停下来，我也停下来，而“小海”驾驶的别克小汽车向后退，我还停在那里不动，这时“小海”的别克车刮到我的车。刮到车后，“小海”和另外一名男子下车走到我车边，“小海”从车窗外对着我的下巴打了两拳并叫我下车，然后很凶地对我说撞坏了他的车怎么办。我就说“是你撞了我的车”，这时旁边有十几个人围了上来，我就站在那里，对方的人在那里说话。“小海”蹲在他的车旁边说他的车松动，要赔两三万，我说那车不是我的，我是帮别人开车。“小海”就说“叫你老板过来”，我就打电话给我客户，也报了警。
我和“小海”的车只是轻轻的碰了一下，因为“小海”的车是倒车，而且很慢，我的客户叫来的那个人可能认识“小海”，那个人叫我给两千元他们吃饭算了，要不今后很麻烦，而交警见到这种情况也说“你赔点钱算了”，之后就给了开了一张事故单。后来我给了“小海”2000元，准备走时，“小海”过来说他的车坏了要到修理厂去。我看见“小海”那边那么多人就没说什么跟着去了。因为在撞车后围过来人时，我想下车走远点，对方有一名男子看我想走，很凶的对我说不要走，还踢了我两脚，我被他们那伙人吓到了。我们是在广清高速旁的一个修理厂，“小海”好像跟修理厂的老板很熟，问他的车要翻新要多少钱，老板就说5000元。我当时身上没那么多钱就把我的车放在修理厂后回家。晚上我打电话向我朋友借5000元，我朋友听说是“小海”这帮人，就说这帮人不好惹，要我给5000元，第二天我就把钱直接给老板并把自己的车取走了。围过来的人我没有什么印象，都是年青人，其中有几个年纪大一点有印象。当时我有打电话给保险公司，保险公司派人过来拍了照，保险公司的人定损四、五百元。
被害人谢智勇的辨认笔录证实：被告人陈祥生就是参与敲诈勒索其的男子之一。
2、同案人唐汉文的供述，主要内容为：我大概2005或者2006年认识吴小海，我与吴小海以“碰瓷”的方式敲诈勒索他人财物有两次。一次是2010年8月份的一天，吴小海打电话叫我去狮岭苏屋路段，当时现场已有三、四个人，之后就和对方车辆发生碰撞，要求对方赔款7000元。第二次是2011年6月的一天下午，也是在狮岭镇顺达路与四街交界处，当时也是小海故意制造碰撞事故，然后叫我们去现场，要对方给了5800元。一般是小海先去制造碰撞，然后打电话给我和同伙去现场，要对方给钱，我记得有时他舅舅（被告人陈祥生）也会去，2010年8月份那次他舅舅去了现场。小海有一辆红色的别克小轿车，车牌号是粤A×××××。我没有具体分赃，但每次小海都会请我和同伙吃饭，给点烟抽作为酬劳。
上述证据，经法庭查证属实，证据取证合法，内容真实，采信为定案依据，且证据能相互印证，足以认定。
本案综合证据有经庭审质证认证的公安机关出具的抓获经过，被告人陈祥生的“三查”登记表，同案人吴小海、李兴、贺宁法、唐汉文的刑事判决书等证据，证据取证合法，内容真实，采信为定案依据。
关于被告人提出第一宗犯罪中其只收取了二年半保护费的问题，经查，被害人饶茂强证实被告人陈祥生从2005年10月开始参与收取保护费，最初是1800元／月，一年后升为3500元／月至案发；同案人李兴供认其从2007年开始参与收取保护费时被告人陈祥生已经在；被告人陈祥生曾两次供认记不清什么时候开始收取保护费，约有四、五年，从开始的2000元／月升到后来4000元／月。以上的证据可以相互印证，足以认定被告人陈祥生自始至终参与了涉案的犯罪行为，应以全部敲诈勒索所得的242200元认定为其犯罪金额。
关于被告人否认参与第二宗犯罪的问题，经查，被害人谢智勇及同案人唐汉文均指认被告人陈祥生参与了上述敲诈勒索行为，证据可以相互印证，足以认定。被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈祥生无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚；2、被告人两次实施敲诈勒索犯罪，应酌情从重处罚；3、被告人对第一宗犯罪如实供述，对该部分可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祥生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2018年1月26日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。