辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1798号
上诉人（原审被告）：刘华，系农民。
上诉人（原审被告）：宋良晖，系农民。
上诉人（原审被告）：于秀英，系农民。
三上诉人共同委托代理人：李丹。
被上诉人（原审原告）：张德香，系农民。
被上诉人（原审原告）：矫贞晶，系农民。
二被上诉人共同委托代理人：沙仁权。
原审原告张德香、矫贞晶与原审被告刘华、宋良晖、于秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月21日作出（2014）普民初字第2396号民事判决，刘华、宋良晖、于秀英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘华、宋良晖、于秀英共同委托代理人李丹，被上诉人矫贞晶及与张德香共同委托代理人沙仁权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德香、矫贞晶一审诉称：2013年12月13日10时许，在普兰店市双塔镇双塔村山头屯原告房东头，原被告为琐事发生争执，而后，三被告趁原告没有任何防备的情况下，手持石块等物对二原告进行拳打脚踢，并致二原告身体多处受伤，当场倒地休克。伤后，二原告被“120”救护车急送至安波理疗医院救治。经诊断，原告张德香为头外伤，脑震荡，矫贞晶为头外伤，头皮血肿，双下肢软组织挫伤，腹壁软组织挫伤，脑震荡等，需住院治疗。原告张德香共住院13天，原告矫贞晶住院11天，二原告共花费医疗费15000余元，其他费用6000余元，后期由于二原告家中经济困难，无钱继续治疗，在伤情稍有好转时，就主动要求出院回家休息治疗。出院后，二原告就伤后所花治疗费用多次通过公安部门与被告方协商，但至今无果。为此诉至法院，请求法院判令三被告赔偿二原告人身损害赔偿金共计20375.04元。其中，原告张德香人身损害赔偿金11688.37元（医疗费7631.37元，交通费550元，护理费13天×75元／天=975元，住院伙食补助费13天×50元／天=650元，营养费13天×50元／天=650元，误工费28天×44元／天=1232元），原告矫贞晶人身损害赔偿金8686.67元（医疗费5317.67元，交通费300元，护理费11天×75元／天=825元，住院伙食补助费11天×50元／天=550元，营养费11天×50元／天=550元，误工费26天×44元／天=1144元）。
被告刘华一审辩称：二原告所告三被告，无凭无据，不符合事实。原被告因垫道发生争执，矫贞晶、矫贞娟二人将被告垫道的石块捡起来向被告家菜地里扔，被告制止时，双方发生了冲突。
被告宋良晖、于秀英一审未提供答辩意见。
一审法院审理查明：2013年12月13日10时许，在普兰店市双塔镇双塔村山头屯原、被告家附近，原告张德香、矫贞晶与被告刘华、宋良晖、于秀英双方为垫道发生争执，进而发生厮打，致二原告受伤。后二原告被送到大连安波理疗医院治疗，经诊断原告张德香为脑震荡、头外伤，矫贞晶为脑震荡，头皮血肿。原告张德香住院13天，原告矫贞晶住院11天。另查明：普兰店市公安局双塔派出所出警后，对双方当事人及证人进行了询问，并制作了询问笔录，但未对双方当事人进行处罚。再查：二原告为大连农业户口，其护理人员为大连非农业户口。2012年大连农村居民年人均纯收入15990元，大连城市居民年人均可支配收入27539元。一审所确认的上述事实，有庭审笔录、原告诊断书、住院病志、护理人员户籍信息、交通费票据、普兰店市公安局卷宗一份、照片在卷为凭。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原被告双方因为垫道发生争执，进而双方发生了厮打。通过普兰店市公安局对双方当事人以及现场证人所做的询问笔录，并结合庭审当事人的陈述，本院认定原被告双方的责任比例为二原告承担此次人身损害40%的责任，三被告连带承担此次人身损害60%的责任。二原告要求三被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。鉴于原告张德香住院13天，伤情诊断为脑震荡、头外伤，矫贞晶住院11天，伤情诊断为脑震荡，头皮血肿。本院核定二原告合理损失为：医疗费12949.04元（7631.37元＋5317.67元），住院伙食补助费1200元（50元／天×13天＋50元／天×11天），鉴于二原告在同一家医院治疗并结合二原告的伤情，本院认可一名护理人员，护理费为975元（13天×75元／天），由于原告张德香已74岁高龄，且身体多病，已不再从事生产劳动，因此关于原告张德香的误工费本院不予支持，原告矫贞晶的误工费为1144元（26天×44元／天），结合诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，同时医院也没有明确的需给原告增加营养的医嘱，因此关于二原告的营养费部分本院不予支持。由于二原告对提交本院的交通费票据未能给出合理解释，本院酌情认可400元。以上费用共计16668.04元，其中由三被告连带赔偿二原告10000.82元（16668.04元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘华、宋良晖、于秀英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张德香、矫贞晶人身损害赔偿款10000.82元；二、驳回原告张德香、矫贞晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘华、宋良晖、于秀英承担100元，由原告张德香、矫贞晶承担55元。
刘华、宋良晖、于秀英上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.没有证据证明三上诉人对二被上诉人实施侵权行为。公安机关只是做出警告，未对双方当事人进行行政处罚，可见三上诉人没有对二被上诉人造成不法侵害。双方在发生争执以后，只是上诉人刘华同二被上诉人发生了撕扯，其他两位上诉人只是上去劝架和拉架，没有参与撕扯，一审法院认定其他两位上诉人承担赔偿责任不妥。2.一审法院未委托鉴定部门对二被上诉人的医疗费、护理费等合理与否进行鉴定，仅凭诊断书、病例判决错误。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。
张德香、矫贞晶二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。公安机关笔录记载三上诉人对二被上诉人实行了侵权行为并造成伤害，刘华、于秀英的笔录中均有所体现，应该承担赔偿责任。一审在开庭前已经对三上诉人进行了合法传唤，三上诉人没有到庭视为放弃权利。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事件发生后，公安机关虽未对案涉当事人作出行政处罚，但结合公安机关出具的询问笔录能够认定三上诉人与二被上诉人之间发生争执和厮打，致二被上诉人受伤住院治疗，二被上诉人的损害后果与三上诉人的侵权行为存在因果关系，三上诉人应当承担相应的损害赔偿责任。根据二被上诉人提供的大连市安波理疗医院的住院病例、疾病诊断书、住院清单、出院记录，二被上诉人入院行检查时间为事发三小时后，诊断被上诉人张德香为脑震荡、头外伤等，被上诉人矫贞晶为脑震荡、头外伤等，伤情符合殴打致伤特征，二被上诉人根据医嘱行相应治疗及休息而产生的医疗费用、护理费、误工费等均与本案具有关联性，一审予以采信并部分支持二被上诉人相关合理费用并无不当，三上诉人主张二被上诉人各项费用支出不合理，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元（上诉人已预交），由上诉人刘华、宋良晖、于秀英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 爽