wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1584号
原告彭某某，女，1973年2月14日出生。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年12月4日出生。
委托代理人王佳国，男，1950年10月1日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县白水镇湘泉路***号。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，代理书记员王文明担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告1993年6月经人介绍相识，同年11月在祁阳县原三江乡登记结婚，1996年6月28日生育男孩杨红星。自2000年起被告常因打牌赌博对原告实施家庭暴力，且不履行做丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂。自2003年，双方因感情不合分居。2013年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令准予原、被告离婚；被告之弟杨铁平借原告的7000元债权判归原告所有；被告给予原告经济帮助；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份关系。
2、结婚证一份，拟证明原、被告结婚的时间、地点及系夫妻关系的事实。
3、原告受伤照片一张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、（2013）年祁民初第1656号民事判决书，拟证明原告于2013年7月9日因夫妻感情不合向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
5、证人桂某某、刘某某的当庭证言，拟证明原、被告因被告经常打牌致使双方夫妻感情不好，被告经常殴打原告，自2003年双方开始分居的事实。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，自2003年被告因参加技能培训获得工作后就嫌弃原告，被告之弟杨铁平向原告借款7000元是夫妻共同财产，且原告经济较为宽裕，应给与被告经济帮助。原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；证据3有异议，认为原告受伤不能证实是被告所致；证据4无异议，证据5证人桂响林、刘新桥的当庭证言有异议，认为都不是两人亲眼所见，听原告诉说的。
本院根据证据规则，对于原告证据1、2双方无异议，本院予以采信；对于证据3原告所以受伤无其他证据证明是被告殴打所致，本院不予以采信；对于证据4中证人都是听原告转诉，并未亲眼所见，本院不予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告1993年经人介绍相识，同年11月28日双方在祁阳县原三江乡登记结婚，1996年6月28日生育男孩杨红星。2003年原告参加县残联组织的盲人按摩培训，此后便长期在外从事按摩职业。近年来，由于双方收入出现差距，常年未在一起生活，缺乏沟通，感情日渐疏远，自2003年双方分居生活。2013年7月9日原告以感情不合向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告几次到原告娘家接原告未果。2014年7月3日原告再次以夫妻感情破裂遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原告起诉主张被告赌博、实施家庭暴力、双方夫妻感情不合分居等事实，应当提供能够证明其主张事实的证据。在本案中原告提供的证据，不能证明其主张。故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年九月十一日
书记员 王文明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）正执字第325号
申请执行人邱梅华，女，1966年12月30日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李大新，女，1972年12月17日出生，汉族，住正阳县。
关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）驻民一终字第76号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李大新丈夫陈立民在河南省农村商业银行股份有限公司正阳支行付寨分行的存款（帐号。。。。。。。。。。。。。。）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一七年三月二十一日
书记员代 凤 洲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更860号
罪犯李智军，男，1984年4月16日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市。住庆阳市西峰区城壕巷永嘉锦绣园。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年3月5日作出（2013）定刑初第00003号刑事判决，以被告人李智军犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期执行自2012年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月11日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李智军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李智军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李智军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第90号
上诉人（原审原告）卢柏铨
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市分行
负责人沈立强，行长。
委托代理人周轶伦，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。
委托代理人刘一峰，男，中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行工作。
上诉人卢柏铨因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6221号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢柏铨未按期预交上诉费，且上诉人卢柏铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢柏铨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6475号
罪犯陈邦联，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年7月24日作出（2012）台天刑初字第343号刑事判决，以被告人陈邦联犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦联在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈邦联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦联在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦联准予减刑一年五个月（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第827号
罪犯刘胜贤，男，1968年5月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年1月3日作出了（2007）涟刑初字第349号刑事判决，以被告人刘胜贤犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日经本院裁定减刑一年，2012年4月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘胜贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.8分。能积极交纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜贤减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月24日至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第32号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人某军，曾用名某君，男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人某军犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日18时，被告人某军驾驶川L138**二轮摩托车由五通桥方向沿国道213线往金粟方向行驶，行至科尔碱业二号门外与路边行人钱某某发生碰撞，造成钱某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2013年10月3日五通桥区公安分局交警大队做出交通事故认定，某军负事故主要责任，钱某某负事故次要责任
另查明：案发后，被告人某军委托围观者帮忙报警，罗某某用其电话拨打了110报警，某军在现场等候处理。
再查明：被告人某军和被害人家属于2013年10月18日就民事赔偿达成调解协议，被告人某军向被害人家属支付了赔偿金，并求得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，某军的驾驶证、行驶证复印件、强制险保单，道路交通事故认定书，证人罗某某的证言，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，乙醇检验鉴定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，（2013）五通民初字第1392号民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人某军主动请求他人帮助报案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人某军具有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案系过失性犯罪，被告人某军系初犯、认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家属经济损失、求得了谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人某军请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初530号
原告陈宝和，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘超，女，年龄不详，汉族，农民。
原告陈宝和与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝和到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝和诉称，2014年被告刘超在原告处赊购羊料，共计拖欠货款17180元，经原告多次催讨，被告未能给付，故此诉至法院，请求判令被告给付货款17180元。
原告陈宝和为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
被告刘超于2014年12月9日出具的欠条一张，予以证明被告刘超拖欠货款17180元的事实。
被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年被告刘超在原告处赊购羊料，欠付货款17180元未能及时给付，被告刘超于2014年12月9日为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告陈宝和的庭审陈述及提交的证据欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈宝和与被告刘超之间的合同关系明确，被告刘超出具欠条系其本人的真实意思表示。双方合法的合同关系应得到法律认可与支持。原告陈宝和要求被告刘超给付尾欠货款17180元的诉讼请求本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超给付原告陈宝和货款17180元，前列款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.5元，减半收取114.25元，邮寄费40元，由被告刘超负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年二月十四日
书记员 刘子新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第715号
原告杨景贻，女，1986年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郭建标，男，1980年1月23日出，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王猛，女，1981年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告郭建阳，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨景贻与被告郭建标、王猛、郭建阳借款合同纠纷一案中，原告杨景贻于二○一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景贻撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨景贻负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晓娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1639号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人罗某经事先电话联系，约定以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给蔡某。被告人罗某收到蔡某的汇款后，告知其毒品放置于瑞安市玉海街道瑞光大道华都大酒店附近的浙C×××××轿车后。交易完成后，公安人员当场抓获被告人罗某，并在其身上查获毒品一包、手机二只。经鉴定，交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，理化检验报告，毒品上交清单，涉案照片，通话详单，银行存款凭证，银行明细对账单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
二、随案移送的作案工具金立双卡手机一部，扣押于瑞安市公安局毒品0.88克，均予以没收，其中手机上缴国库。
三、追缴被告人罗某的非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 缪 苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00459号
原告：丹东市振兴区安民镇中和村民委员会，住所地：丹东市振兴区安民镇中和村。
法定代表人：隋春福，该村村主任。
委托代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：李国胜，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东市振兴区安民镇中和村民委员会诉被告李国胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绪田、被告李国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月被告与原告协商要求在原告处租赁土地建大棚种植草莓，原告同意后，在本村一组将8.4亩土地租赁给被告。双方约定从1994年至1997年3月三年内免收土地租赁费。从97年开始每亩租赁费100元＊8.4亩，即每年840元。但被告从1997年至今未向原告村委会交纳土地租赁费。原告多次催要，被告以经营效益不好等理由拒交土地租赁费。原告为了保护集体经济效益不流失，维护集体利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即交纳土地租赁费用15120元。
被告辩称：1994年，丹东市政府抓菜篮子工程，原告将我从东港市合隆乡招到村委会种植蔬菜和水果，并将土地分配给我使用，并与我签订了土地承包合同，颁发了土地经营权证；此外，我使用的土地就是土地经营权证划定的4.9亩，不是原告所述的8.4亩，我使用的土地属承包地，有承包合同和经营权证，按规定不需要交纳土地租赁使用费，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：1998年1月1日被告与原告签订了土地承包合同，该合同约定原告将旱田3.5亩，水田1.4亩，合计4.9亩发包给被告使用，承包期限为30年，并为原告颁发了土地经营权证。原告在其承包地内建大棚种植蔬菜及草莓等，使用至今。
本院所确认的上述事实有土地承包合同、土地经营权证、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。本案中，原告与被告签订了土地承包合同，其取得了土地承包经营权证，因此原、被告就应当按照该土地承包合同的约定享有各自权利，并履行各自义务。现原告没有提供充分的证据证明被告在土地承包合同以外又租赁使用原告8.4亩土地，且被告对此也予以否认，因此原告的诉讼主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告丹东市振兴区安民镇中和村民委员会的诉讼请求。
案件受理费178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 旭
1
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1104-1号
申请执行人福建南安市佳美彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码：70510795-9。
法定代表人黄剑军，系该公司经理。
委托代理人许俊雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建南安市佳美彩印有限公司与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第420号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人福建南安市佳美彩印有限公司人民币55307元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费590元和执行费人民币730元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本案标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌、），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人法定代表人长期外出，去向不明，被执行人又无其他可供执行的财产。2015年10月28日申请执行人福建南安市佳美彩印有限公司以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 林志源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第387号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：黄某。
委托代理人：周某某，系该公司职员。
被告：常某某，男，汉族，1971年4月10日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告常某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市某某房地产开发有限公司2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由被告常某某负担。
审判员 曾日华
二〇一四年六月十一日
书记员 陈丹曼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3571号
原告林微兴，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告姚金杰，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林微兴因与被告姚金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林微兴到庭参加诉讼，被告姚金杰经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林微兴诉称，2014年6月26日被告以周转资金不足向原告借人民币10000元，并写下借条一张，约定2014年7月26日之前还清。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告归还原告人民币10000元，并支付14个月银行存款利息406元（年利率为3.75%，合计10406元）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日（2015年8月7日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚金杰未作答辩。
经审理查明，被告姚金杰于2014年6月26日向原告林微兴借款10000元。被告姚金杰出具借条一张给原告收执，原、被告双方在借条中约定借款于2014年7月26日前还清，并未约定利息。因被告姚金杰未能偿还借款，致原告于2015年8月7日诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等予以证明。被告姚金杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告姚金杰向原告林微兴借款10000元，有被告姚金杰出具给原告林微兴收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告偿还借款10000元及自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告姚金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚金杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林微兴借款10000元及其从2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告姚金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-4号
申请人：张正华。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司
本院审理原告张正华与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
茂信法北民初字第87号
原告覃某。
被告唐某。
本院在审理原告覃某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元由原告覃某自愿负担。
审判员 陈达维
二〇一三年五月十六日
书记员 陈水珊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初316号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王现，男，1974年6月1日出生，汉族，小学�化，现住河南省。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
被告人徐宏亮，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人徐宏亮、王现犯抢劫罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人徐宏亮、王现到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年3月18日9时许，被告人徐宏亮伙同王现窜至梨树县郭家店镇内，在郭家店镇原铸管厂西侧路口处持刀抢劫开三轮车的刘某，将其划伤后，被告人徐�亮、王现逃跑。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐宏亮、王现的供述，指认现场照片，被害人陈述及辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐宏亮、王现以非法占有为目的，使用暴力手段，持刀抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年3月18日9时许，被告人徐宏亮伙同王现窜至梨树县郭家店镇内，在郭家店镇原铸管厂西侧路口处持刀抢劫开三轮车的刘某，刘某反抗，被告人王现持刀将刘某划伤后，被告人徐宏亮、王现逃跑，未抢劫到财物。2016年2月29日被告人徐宏亮被公安机关抓获，同日，被告人徐宏亮主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，被害人刘某通过照片指认被告人徐宏亮是抢劫中的一人。
2、指认现场照片，证明被告人王现、徐宏亮对抢劫的现场进行指认。
3、门诊病历，证明被害人刘某受伤后到医院处理伤口。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人王现于2016年2月29日被公安机关抓获。2016年2月29日被告人徐宏亮主动到公安机关投案。
5、被害人刘某的陈述，2013年3月18日9时许，其在郭家店镇原铸管厂西侧路口被人抢劫，厮打过程中其被一山东口音，30多岁的男子划伤，经大声呼救后歹徒逃跑，未损失财物。
6、被告人王现供述，供认其与徐宏亮于2013年3月18日9时许，在郭家店镇原铸管厂西侧路口处抢劫三轮车司机，其用刀顶住三轮司机的脖子，未抢到钱，司机大声呼救后逃脱。
7、被告人徐宏�供述，供认其与王现于2013年3月18日9时许，在郭家店镇原铸管厂西侧路口处抢劫三轮车司机，王现持刀将刘某划伤后逃跑。
本院认为，被告人王现、徐宏亮以非法占有为目的，使用暴力手段，持刀抢劫，其行为均构成抢劫罪。二被告人系抢劫未遂，可从轻、减轻处罚。案发后，徐宏亮投案自首，可从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，王现所起作用相对较大，徐宏亮所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一、被告人王现犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年2月28日止。）
二、被告人徐宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张春元
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙胜男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第249-2号
原告彭成会，男，1968年12月12日出生，汉族，住临沂市河东区工业园区。
被告王启海，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告彭成会与被告王启海借款合同纠纷一案中，原告彭成会于二○一三年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭成会撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，保全费1020元，合计2140元，由原告彭成会负担。
审判员 王文文
二〇一三年三月二十七日
书记员 季会会
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4873号
罪犯王浩，男，汉族，初中文化，1988年7月17日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月6日作出（2008）惠刑初字第120号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2929号、第2902号刑事裁定，对罪犯王浩减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王浩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第892号
申请执行人苗国利，男，1981年4月15日出生，汉族，住尚志市。
被执行人刘海军，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人高春艳，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第540号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保14号
申请人郭利民，男，汉族，生于1979年11月18日，佳县通镇通镇村694号。
被申请人雷锦瑜，男，汉族，生于1970年10月6日，榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢7层1-701号。
申请人郭利民与被申请人雷锦瑜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭利民于2016年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施。依法查封被申请人雷锦瑜名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢7层1-701号，建筑面积176.83㎡，产权证号xxxxxxx的房产一套。申请人郭利民自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭利民的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、依法查封被申请人雷锦瑜名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢7层1-701号，建筑面积176.83㎡，产权证号xxxxxxx的房产一套。查封期限三年。
二、被申请人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得处分或转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院�起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09509号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地合川区。
负责人黄小京，行长。
被告屈超亮，男，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉屈超亮金融借款合同纠纷一案中，因重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 乐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第286号
上诉人（原审原告）商金芳。
上诉人（原审原告）王玉兰。
上诉人（原审原告）于爱秀。
上诉人（原审原告）毛学良。
上诉人（原审原告）李秀珍。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍（以下简称商金芳等5人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告商金芳等5人向原审法院诉称，山东省人民政府鲁政土字（2007）1143号文件批准山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体及原告个人的耕地转为建设用地，但在征地补偿过程中，被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》，也没有进行公告，被告未履行法定程序将山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体土地进行征收的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告不作为违法。
原审法院经调查查明，鲁政土字（2007）1143号文件是山东省人民政府关于淄博市临淄区2007年第三批次城市建设用地的批复，山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的集体土地不在该批复文件的征地范围。
原审法院认为，原告商金芳等5人是山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民，其认为鲁政土字（2007）1143号文件对山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体土地进行征收过程中，被告淄博市人民政府违反了法定程序，侵犯了其合法权益，但山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村及原告商金芳等5人的土地并不在本批复文件的征地范围，本案诉讼标的对原告商金芳等5人的合法权益明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告商金芳等5人的起诉。
原审原告商金芳等5人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或者直接由二审法院依法审理。事实与理由：1、上诉人具有原告主体资格。《征地补偿安置方案》所涉地块是淄江花园项目，占用上诉人集体土地进行建设，该项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系。且淄江花园项目本是一个整体项目，但淄博市人民政府将该项目所用地块分割征收，对上诉人合法权益产生影响，因此上诉人具有原告主体资格。2、原审法院未经开庭审理直接驳回起诉不符合法律规定。上诉人相关证据均未提交，也未收到法院要求补正或者更正的书面通知。因此原审法院迳行作出驳回上诉人起诉的裁定，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权，剥夺了上诉人提供证据的权利，属于程序违法。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
本案上诉人商金芳等5人主张享有权益的集体土地位于淄博市临淄区稷下街道办事处商王村，其向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人淄博市人民政府在实施鲁政土字（2007）1143号批复过程中违反了法定程序，侵犯了其合法权益。但经查，山东省人民政府《关于淄博市临淄区2007年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2007）1143号）主要涉及淄博市临淄区朱台镇等部分村村集体土地，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的集体土地不在该批复文件的征收范围内。所以原审法院认定被诉行为对商金芳等5人的合法权益不产生实际影响，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回商金芳等5人的起诉，并无不当。
上诉人还主张原审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。所以原审法院经阅卷、调查，查明被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 许 琳
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0238号
申请人泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园世纪大道北侧。
法定代表人何玉珠，董事长。
委托代理人（特别授权）刘露林、华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人泰州市德晟机械厂，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道*号。
被申请人孙素芳。
被申请人王晟。
被申请人王德元。
被申请人孙文贵。
申请人泰州市通海物资有限公司与被申请人泰州市德晟机械厂、孙素芳�王晟、王德元、孙文贵诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市德晟机械厂、孙素芳、王晟、王德元、孙文贵银行存款人民币2000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市德晟机械厂、孙素芳、王晟、王德元、孙文贵银行存款人民币2000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙志兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1045号
原告：郝安华。
原告：赵君。
委托诉讼代理人：孙树源，淄博嘉宇房地产咨询有限公司职工。
被告：王友。
被告：常飞。
原告郝安华、赵君诉被告王友、常飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙树源到庭参加诉讼，被告王友、常飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝安华、赵君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利127704.28元；2、要求被告支付受益所产生的利息62057.21元；（按同期贷款基准利率7.02%计算）；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年12月6日签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告出资设立的淄博丰源汽车运输公司租大货车一辆，被告向淄博丰源汽车运输公司借款154200元。被告共还四期后剩余欠款至今未还。
被告王友、常飞均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告郝安华、赵君于2004年3月1日成立淄博丰源汽车运输有限公司，该公司股东为原告二人。该公司于2007年12月6日与被告签订《汽车租赁合同》，约定该公司将BJ42515SNFJB型欧曼运输大货车一辆出租给被告使用，租赁期限为两年；被告以该车价格257000元的40%为首付款支付原告后合同生效；余60%即154200元为向原告贷款，月利息为6.72‰，合同期为24个月，自2007年12月20日至2009年11月20日利息为24869.38元，分24期以交纳租金形式偿还本息，每月偿还，第一期偿还余额为7489.38元，后期为每月7460元；被告按约定支付所租车辆各项费用后，原告将所租车辆所有权转移给被告。《汽车租赁合同》生效后，截止2008年3月20日，被告已支付原告29869.2元，剩余款项未予支付。2012年7月5日该公司发表公司注销公告；2012年9月5日淄博市工商行政管理局核准注销。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将被告所欠租金变更为不当得利。原告出具还款明细一份，证明被告于2007年12月20日至2008年3月20日分四次共计还款29869.28元，尚欠原告149200元（现原告主张127704.28元）；原告出具企业信息，信息中载明与被告签订合同的企业，即淄博丰源汽车运输有限公司股东为原告二人，该企业于2015年12月28日注销；原告出具2012年注销公告一份，公告载明“经公司股东会决议注销，请债权人自公告之日起45日内到公司清算组申报债权，清算结束后，公司将依法向登记权关办理注销手续”。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，淄博市丰源汽车运输有限公司与被告所签订的《汽车租赁合同》不违反禁止性法律规定，合法有效，被告所欠原告租金127704.28元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任，但原告诉求的利息超过银行同期贷款利率，超出部分。本院不予支持；原告将被告所欠租金变更为不当得利，依据不足，该观点本院不予采纳。另外，淄博丰源汽车运输有限公司已依法注销并清算，原告作为公司股东，在本案中主体应为适格。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友、常飞于本判决生效后十日内支付原告郝安华、赵君租金127704.28元。
二、被告王友、常飞于本判决生效后十日内支付原告郝安华、赵君利息53040.35元（以被告所欠租金为基数自2008年4月20日至2016年1月20日，按银行同期贷款基准利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元由被告王友、常飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年九月二日
书记员 吕桐芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00695号
原告：王某某，女。
委托代理人：张某某，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，X年X月X日出生。
本院在审理原告王某某与被告孟某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民确字第00160号
申请人张勇刚。
申请人王科。
本院于2015年1月14日受理了申请人张勇刚、王科申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人张勇刚车损自负650元。
二、本次交通事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7992号
原告李德权，住长春市绿园区�
原告李艳华，长春市绿园区。
原告李艳丽，长春市绿园区。
被告长春高新城市建设投资（集团）有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号**号楼*楼***室。
法定代表人孔令智，经理。
被告吉林省宏源路桥有限公司。住所地长春市净月开发区新湖镇街道西湖村。
法定代表人赵立东，经理。
原告李德权、李艳华、李艳丽与被告长春高新城市建设投资（集团）有限公司、吉林省宏源路桥有限公司生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告的妹妹李艳晟不慎落入米沙子镇四家村腾家屯水沟内淹死，经公安机关确认系溺水死亡，淹死李艳晟的水沟是被告在进行道路基础建设及修路取土遗留的土坑，积水形成，二被告施工后未尽到管理义务，也没有设置警示标志，要求二被告赔偿各项损失597492.00元。
经审理查明，2014年6月1日李艳晟在米沙子镇四家村腾家屯死亡，2014年11月3日德惠市米沙子镇人民政府、德惠市公安局米沙子镇派出所出具情况说明，该说明载明：“在水沟内打捞出一名女子（李艳晟），经现场抢救，该人已死亡”，未明确死因。
本院认为，李艳晟死亡事实存在，但本案暂时没有明确的证据证明李艳晟是否属于正常的溺水死亡，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德权、李艳华、李艳丽的起诉。
案件受理费9775.00元，返还给原告；邮寄费180.00元，由原告负担90.00元，返给90.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第1-1号
申请执行人杨柳，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人胡文钊，男，1967年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年10月20日作出（2014）简阳执字第702-2号执行裁定书扣押了被执行人李琴的丰田牌汽车。现申请执行人杨柳以双方当事人自行和解并已经履行为由申请撤销本执行申请，同时申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）的规定、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李琴所有的丰田牌小车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年一月十九日
书记员 都大军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4698号
原告李卫华。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告鲍学民。
原告李卫华与被告鲍学民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头施工合同，原告自2014年7月份开始在被告承包的天津市武清区大良镇金辛庄村的名为百亩良田地块内打水泥路面施工工程，被告拖欠原告此施工款44810元。2014年9月份，原告在被告承包的武清区豆张庄村加气站施工工地二次结构施工工程，被告拖欠原告此工程款19140元。原告施工完毕后找被告催要以上欠款，被告本人在欠款欠条上本人签名确认，被告共计拖欠原告施工款共计63950元。后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工程款63950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述承包被告在大良和豆张庄的工程属实，但所欠工程款没有那么多。原告承包大良的工程，工程款是40000余元，但是因为施工过程中原告的工人浪费了价值30000余元的商品灰，该30000余元被发包工程给被告的甲方扣除，该损失应由原告承担。豆张庄加汽站的工程款是17000元左右，但已经给付了11000元，尚欠原告6000余元。
经审理查明，2014年间原、被告经口头协商达成协议，原告为被告承包的大良镇金辛庄村水泥路面硬化工程施工。2014年8月，原告又与被告达成口头协议，为被告承包的豆张庄加汽站施工。施工过程中，原告预支工程款11000元。
本案审理过程中，原告认可被告签字的欠条上的数额是根据原告自己的计算自行添加的，原告表示自愿按照被告答辩所称的工程款数额结算，现同意被告给付大良工地及豆张庄工地的工程款共计46000元，其余款项放弃。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，当事人之间可以通过口头方式达成协议，达成协议后应当按照约定支付工程款。本案审理过程中，被告认可原告承包其大良的工程，工程款是40000余元，豆张庄加汽站的工程款是17000元左右，原告预支工程款11000元，原告在审理中明确表示同意按照被告所述的46000元主张未结的工程款，本院予以尊重。被告辩称因原告的工人施工造成被告损失的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告应承担给付原告工程款46000元的民事责任。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲍学民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李卫华工程款46000元；
二、原告李卫华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告担负196元，被告担负504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年十一月十二日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十一月十二日上午，承办人给被告打电话通知其今天到庭，被告称要去大良镇谈工程款问题，下午到庭，十七时许，被告仍未到庭，承办人给被告打电话，被告称有事不能来，承办人口头告知其原告认可该借条欠款数额是自己另行添加的，故其申请鉴定时间问题没有必要。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5082号
罪犯梁国衡，男，1964年5月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年7月23日作出（2012）赤刑初字第78号刑事判决，以被告人梁国衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁国衡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月表扬，2014年3月表扬，2014年9月表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国衡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国衡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03420号
原告陈群英，女，1965年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周至峰，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，系陈群英之子。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组，住所地宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组。
代表人刘建，系该组组长。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告陈群英诉被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员刘璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托代理人周至峰、何雪阳与被告代表人刘建及其委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1965年1月26日出生在被告组上，户口亦落在该组，为该集体组织的成员。1986年原告外嫁益阳市赫山区，但婚后至今原告户籍一直在被告处未迁出。2011年4月因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，人均分得补偿款24000元，但被告组上的分配协议及分配表中没有将原告作为补偿对象。故诉至法院请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组辩称：不同意对原告进行补偿，本案原告不属于被告集体土地分配对象，且本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告于1965年1月26日出生，其户口自出生以来一直登记在被告组。1986年，原告外嫁益阳市赫山区欧江岔镇，其所嫁之夫的户口性质为非农业家庭户口，原告户口一直未迁出被告组。2011年4月因国家建设需要，被告组部分土地被征收，人均分得补偿款24000元并已到位，但未对原告进行分配。遂酿成此次纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告常住人口登记卡、征收土地协议书、征地款分配方案、征地款分配明细表及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用、或占用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告的户口自出生以来一直登记在被告组，后虽结婚到外地，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告已取得其它集体经济组织成员资格或者享受了城镇职工社会保险待遇的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告陈群英应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告应按分配其他成员的标准将上述款项补发给原告。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张。虽被告于2011年10月24日将征地补偿款的分配方案在当地予以公示，但原告居住生活在益阳，不能确认征地补偿款分配方案公示时原告应当知道其权利受到侵害。原告自认其知道没有被分配承包地征收补偿款的时间为2012年的春节期间，被告也未提供证据证明原告于2011年11月8日之前就已知其权利被侵害，故原告主张权利的诉讼时效在法律规定的二年之内。被告提出的已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第第一款（四）项、第之规定，判决如下：
由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组在本判决书生效之日起五日内向原告陈群英支付承包地征收补偿款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘璋
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 罗超
附相关法律条文：
《》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00145号
原告王某。
被告穆某。
本院在审理原告王某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年三月十三日
书记员 胡晓慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1380号
原告姜继文。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告贾多孝。
被告崔友春。
原告姜继文诉被告贾多孝、崔友春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继文的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告贾多孝、崔友春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜继文诉称：被告贾多孝于2014年9月18日借原告现金28000元，约定2014年11月10日归还，并由崔友春提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款28000元及利息。
被告贾多孝、崔友春未提交答辩意见。
经审理查明：被告贾多孝向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借姜继文现金贰万捌仟元整（￥28000.00元），到2014年11月10日前还清。”被告崔友春在借条中写明：“本人同意自愿担保。”该款被告贾多孝至今未还，被告崔友春亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告贾多孝向原告借款并出具借条，被告崔友春作为担保人在借条中签字，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告贾多孝作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借条向被告贾多孝追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。被告崔友春未约定保证方式应为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告崔友春承担责任后，有权向被告贾多孝追偿。被告贾多孝、崔友春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾多孝返还原告姜继文借款本金28000元，并支付利息损失（自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔友春对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告贾多孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘容瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6350号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告邢卫彬。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邢卫彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在�告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××53，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64679.32元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款64679.32元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0024号
原告兴化利华农机有限公司，住所地兴化市五里东路89号金桥集团北侧。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛。
被告徐小敏，男，1990年6月11日生，居民身份证号码321281199006114226汉族。
原告兴化利华农机有限公司与被告徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化利华农机有限公司的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告徐小敏经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，被告徐小敏因购买农用机器所需于2012年6月1日向我公司借款17000元，约定2012年12月10前还款，未约定利息，并签订了借款据一份。后我公司多次向被告索要，被告至今仅偿还了7000元，余款本息尚未偿还。故要求被告立即偿还借款10000元及利息（从2012年12月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐小敏未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告徐小敏向原告兴化利华农机有限公司购买农用机器，但未全额付款，故由原告为其垫付货款17000元，并签订了借款据一份，载明借到原告兴化利华农机有限公司17000元，定于2012年12月10前还款。后被告已还7000元。
上述事实有被告出具的借款据一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐小敏向原告兴化利华农机有限公司借款10000元事实清楚，有其出具的借款据为证，本院予以确认。被告徐小敏理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小敏于本判决生效后立即偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元，并承担自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止，以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告徐小敏负担。此款因原告兴化利华农机有限公司已垫交，故由被告徐小敏于本判决生效后立即给付原告兴化利华农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 茜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第1号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗尧，男，生于1961年10月2日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人李宗尧犯诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）江油刑初字第460号刑事判决，宣判后李宗尧不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月12日受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理本案，绵阳市人民检察院指派代理检察员呙建明出庭履行职务，上诉人李宗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2009年至2014年，被告人李宗尧冒充中央军委独立师师长，以受中央领导委托执行秘密任务寻找“日本大洋”、“灭火玉”做科学研究为幌子，以成功后国家会发放大量奖金、房屋、车辆等财物为诱饵，以各种名义引诱被害人向其缴纳各种费用，先后骗取被害人熊某某人民币260000元、叶某某人民币230000元、于某某人民币200000元、王某旭人民币70000元、周某某人民币60000元、蒲某某人民币40000元、邱某某人民币40000元、李某某人民币40000元、王某为人民币30000元，共计人民币970000元。另查明，2014年7月11日，江油市公安局刑事侦查大队侦查员电话通知被告人李宗尧，李宗尧接电话后主动到侦查员指定地点并被带至江油市公安局城北派出所接受调查。公安机关从李宗尧处追回赃款人民币13700元，现已随案移送至法院，其余赃款未追回。
原审判决采信下列证据认定上述事实：1.受案登记表、立案决定书、情况说明，证明案件来源、被告人李宗尧到案经过及查找被害人情况；2.辨认笔录及照片，证明被害人熊某某、李某某、周某某、王某旭、于某某、王某为、邱某某均辨认出李宗尧；3.搜查证、搜查笔录、搜查录像光盘，证明对被告人李宗尧物品、住处及其他有关地方进行搜查的经过及结果；4.扣押笔录及清单、委托书、发还清单，证明对被告人李宗尧持有的借条、护息条约、欠条、利息清单、一折通、印有“100”字样的类似货币票面、现金人民币13700元、红色老年摩托车一辆等予以扣押，并发还李宗尧一折通一本、印有“100”字样的类似货币票面一叠；5.接受证据材料清单、熊某某自述书及自写账目、周某某的交代书及自写账目、于某某的取款记录及房屋买卖协议；6.财政划拨清单，证明追回赃款人民币13700元随案移送至本院；7.被害人熊某某、李某某、周某某、王某旭、于某某、王某为、邱某某、蒲某某、邱某某的陈述，证明各被害人被骗经过；8.被告人李宗尧的供述；9.常住人口基本信息、基本情况、拘留证、逮捕证，证明被告人李宗尧基本情况及被采取强制措施的时间。
原判认为，被告人李宗尧以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币970000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李宗尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李宗尧针对老年人多次实施诈骗，酌情从重处罚。李宗尧所提对犯罪金额的辩解与查明的事实不符，应不予采纳。李宗尧的辩护人所提李宗尧有自首情节、归案后认罪态度好的辩护意见，予以采纳；所提李宗尧代被害人归还借款人民币17000元应从认定的犯罪金额中予以扣除的辩护意见，因代为归还钱款的行为与本案无关，不应从犯罪金额中扣除，该辩护意见应不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李宗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人李宗尧退赔被害人人民币九十七万元（其中已追回赃款人民币一万三千七百元退赔时予以扣除）。
上诉人李宗尧的上诉理由是，一审判决认定其诈骗钱的金额证据不足，其没有诈骗那么多。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宗尧以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人李宗尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李宗尧针对老年人多次实施诈骗，应酌情从重处罚。上诉人李宗尧关于原审判决认定其诈骗钱的金额证据不足，其没有诈骗那么多的上诉意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 渊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第561号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人施某，农民。曾因盗窃于2011年9月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人向森，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被取保候审。经本院决定，于2014年7月17日被再次取保候审于住所地。
被告人施全雄，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被取保候审。经本院决定，于2014年7月17日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人施某、向森、施全雄犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人施某、向森、施全雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月21日凌晨，被告人施某、向森、施全雄经事先商量，驾驶面包车至绍兴市柯桥区钱清镇清风村电信塔附近空地，抬车窃得李苏广停放在该处的钱江牌二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值3120元。
案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人施某、向森、施全雄在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押决定书，扣押、发还清单，车辆信息，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，李苏广的陈述，价格鉴定结论书，施某、向森、施全雄的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、向森、施全雄以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人施某、向森、施全雄归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，被盗赃物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人向森犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人施全雄犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘贞智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1646号
申请执行人楼创忠。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告楼创忠与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第4701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼创忠于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼创忠未实现债权200000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1646号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月六日
代书 记员 葛心爱
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1755号
原告吕霞，男，汉族，住南阳市宛城张衡东路滨河公园。
被告杨洪涛，男，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇。
本院在受理原告吕霞诉被告杨洪涛程宝玺财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告吕霞自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 阳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1198号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，女，23岁（1991年9月2日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人王×1犯职务侵占罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人王×1利用担任本市通州区x社区卫生服务中心药房收费员的职务便利，以虚假退费的方式，非法截留患者交付的购药款人民币36158.61元占为己有；同年7月，被告人王×1在上述行为被单位发现后退还了全部钱款，并于同年8月14日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人吴×、陈×、王×2、崔×、高×、荣×的证言，被告人王×1的供述，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、北京市医疗门诊收费票据、收款结算交款单、结账单明细、聘用合同书、值班表、证明、履历表、无犯罪记录证明、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，利用职务之便非法将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已退还全部赃款，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的北京市医疗门诊收费票据八十三张，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李红伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00059号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：温卫钟，该公司董事长。
被告：温卫钟。
被告：王文俊，男，1958年3月2日出生，户籍地内蒙古自治区。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱汽车有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊银行帐户上的存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 左 荣
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第40-1号
申请人杨芷瑜，女，汉族，生于1987年8月23日，住四川省遂宁市船山区天峰街*栋。
被申请人绵阳奇恒食品有限责任公司。住所地四川省梓潼县文昌路南段***号。
法定代表人贾积华，该公司负责人。
被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
被申请人贾积华，女，汉族，生于1960年1月18日，住四川省梓潼县文昌镇武丁路北段。
申请人杨芷瑜因与被申请人绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司价值1130万元的资产予以保全。担保人北兴集团有限公司以其所有的位于遂宁市经济技术开发区蜀秀街139号A栋3层3号420.52平方米办公用房自愿为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，杨芷瑜申请对绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司资产进行保全，并依法提供担保，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对绵阳奇恒食品有限责任公司所有的位于四川省梓潼县经济技术产业园区的5348.75平方米国有土地使用权、位于梓潼县经济技术产业园区幸福村37500.4平方米国有土地使用权、位于四川省梓潼县文昌镇文昌路南段北侧1100.80平方米国有土地使用权、位于梓潼县长卿镇幸福路3050.49平方米厂房、位于梓潼县长卿镇文昌路466号1986.15平方米商业用房及3675.69平方米住宅予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、租赁及毁损。查封期限二年。
二、对绵阳奇恒食品有限责任公司在中国农业银行梓潼县支行账户内存款限额冻结300万元。冻结期间，未经本院许可不得支取。冻结期限六个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡又凡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第233号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：陈祥贵。
被告：张云花（系被告陈祥贵之妻）。
被告：储志强。
被告：颜莉（系被告储志强之妻，）。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告陈祥贵、张云花、储志强、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈梅、被告储志强到庭参加诉讼。被告陈祥贵、张云花、颜莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2013年7月4日，原告与被告陈祥贵签订个人无抵（质）押循环贷款合同，合同约定：被告陈祥贵向原告贷款10万元，期限12个月，月利率为6.25‰，还款方式为按月还息、到期还本。被告张云花作为共同债务人在合同的借款人处签名。合同签订当日，原告与被告储志强、颜莉签订个人循环贷款最高额保证合同。合同签订后，原告向被告陈祥贵发放贷款10万元。现还款期限已到，四被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告偿还借款本金99300元、截止到2015年6月16日的本金罚息10602.34元，2015年6月16日之后的罚息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。
被告陈祥贵、张云花、颜莉未作答辩。
被告储志强辩称，担保是事实，同意按法律规定承担相应的责任。
经审理查明，被告陈祥贵与张云花系夫妻关系，被告储志强与颜莉系夫妻关系。2013年7月4日，原告与被告陈祥贵、张云花签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定：被告陈祥贵、张云花向原告贷款本金26万元，期限为12个月，自2013年7月4日至2014年7月4日，月利率为6.25‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告如未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告储志强、颜莉签订个人循环贷款最高额保证合同，被告储志强、颜莉为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年，被担保最高债权额为本金10万元及基于本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告陈祥贵发放贷款10万元。贷款期限内被告陈祥贵支付了部分本金及利息，截止到2015年6月16日尚欠贷款本金99300元、本金罚息10602.34元。另查明，原告委托山东纵横统一律师事务所指派律师代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2015年4月28日，原告诉讼来院，请求法院依法判令四被告偿还贷款本金10万元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求四被告偿还贷款本金99300元、本金罚息10602.34元，2015年6月16日之后的罚息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告陈祥贵、张云花、颜莉既未到庭应诉也未提出答辩。被告储志强对担保事实无异议，同意按法律规定承担相应的责任。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人无抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额保证合同合法、有效，被告陈祥贵、张云花应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。由于被告陈祥贵、张云花未能按期偿还贷款，原告依法提起诉讼，要求被告陈祥贵、张云花偿还所欠贷款本金并支付罚息，理由正当，本院予以支持。被告储志强、颜莉作为连带责任保证人应当对上述贷款本息承担连带偿还责任，被告储志强、颜莉承担连带偿还责任后，有权向被告陈祥贵、张云花追偿。原告虽提交了律师参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付律师代理费的支付凭证。对于原告要求四被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥贵、张云花于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金99300元，支付截止到2015年6月16日的本金罚息10602.34元，2015年6月16日之后的罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告储志强、颜莉对上述贷款本金及罚息承担连带偿还责任；
三、被告储志强、颜莉承担连带责任后，有权向被告陈祥贵、张云花追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00324号
申请人湛辞英。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、湛辞英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、湛辞英因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人湛辞英尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.90元，上述款项已由申请人湛辞英支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人湛辞英支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨敬文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5495号
罪犯毛福运，男，1953年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年四月十四日作出（2011）昆刑三初字第197号刑事判决，以被告人毛福运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第25086号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛福运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛福运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛福运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛福运减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5495号罪犯毛福运，男，1953年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一一年四月十四日作出（2011）昆刑三初字第197号刑事判决，以被告人毛福运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第25086号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛福运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛福运在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛福运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛福运减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3794号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2930号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某在2006年至2009年期间先后在广发银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行四家银行申领信用卡，并使用上述四张信用卡进行透支消费。在透支消费的过程中，梁某某通常仅归还部分款项，后其经济状况恶化，在明知已无能力归还欠款的情况下仍然持卡透支消费，并采用从一张信用卡取现归还另一张信用卡账单的方式循环透支，导致四张信用卡透支本金合计人民币54265.05元无法归还。上述四家银行均对梁某某进行了电话、信函等多次催收，梁某某均不予理会拒不履行还款义务。具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某某于2006年11月向广发银行申领信用卡（卡号406362111732＊＊＊＊）并持卡消费，截止2014年9月累计透支本金人民币19555.38元，本息合计人民币23745.11元。�发银行从2014年1月起对梁某某进行多次催收。
2、被告人梁某某于2009年1月向中国建设银行申领信用卡（卡号436745513057＊＊＊＊）并持卡消费，截止2014年9月累计透支本金人民币5535.54元，本息合计6250.82元，建设银行从2014年5月起对梁某某进行多次催收。
3、被告人梁某某于2009年1月向中国农业银行申领信用卡（卡号404117003797＊＊＊＊）并持卡消费，截止2014年9月累计透支本金人民币19895.17元，本息合计22527.36元。农业银行从2014年4月起对梁某某进行多次催收。
4、被告人梁某某于2009年1月向中国银行申领信用卡（卡号622753443459＊＊＊＊）并持卡消费，截止2014年9月累计透支本金人民币9278.96元，本息合计13260.72元。中国银行从2014年1月起对梁某某进行多次催收。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；被害单位代理人的报案陈述；被害单位提�的交易流水、催收记录、历史账单等材料；户籍证明；被害单位出具的证明材料等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某的家属于案发后，已将被告人恶意透支的涉案款项本息全部归还被害单位。以上事实，有被害单位出具的相关证明材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
�院认为，被告人梁某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某的家属于案发后替被告人积极还清涉案欠款，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶�透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共7页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5026号
原告许良国，男，1972年7月4日出生，汉族。
被告郭丽英，女，1988年6月8日出生，汉族。
原告许良国诉被告郭丽英房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告以本案租赁物即芗城区修文东路75号房屋于2015年5月28日被依法强制拆除，本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许良国自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许良国撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一五年五月三十日
书 记 员 周颖鸿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第18号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告韩守奇，男，1968年10月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告穆海，男，1948年4月5日生，汉族，农民，现住同上。
被告高云才，男，1956年2月14日生，汉族，农民，现住同上。
被告穆影，女，1988年8月9日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月9日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告韩守奇、穆海、高云才、穆影借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞、被告高云才到庭参加了诉讼，被告韩守奇、穆海、穆影经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日被告韩守奇、穆海、高云才、穆影以联保方式在原告处贷款170000元（韩守奇名下50000元、穆海名下40000元、高云才名下50000元、穆影名下30000元），签订了联保借款合同，约定还款日期为2012年4月8日。借款逾期后，被告高云才，穆影偿还了各自名下的贷款本金，剩余部分利息未付，被告韩守奇、穆海名下的本金及利息未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求四被告连带偿还借款本金并承担利息。
被告郑高云才辩称：我们联保贷款事实存在，我们签的字，我们是给别人贷的款，钱不是我们花的，照顾照顾利息我们同意还款。
被告韩守奇、穆海、穆影未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供联保贷款借款合同一份及借款凭证四份，用以证明四被告在原告处借款的事实。经被告高云才质证无异议，被告韩守奇、穆海、穆影未出庭参加诉讼视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告四被告在原告处以联保贷款的方式在原告处借款本金170000元，签订了联保借款合同并在借款凭证上签字领取了借款，应按照约定履行全部还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩守奇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告穆海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、被告高云才于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款剩余利息，按合同约定的利率支付利息至还款之日；
四、被告穆影于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款剩余利息，按合同约定的利率支付利息至还款之日；
五、四被告承担连带责任
案件受理费3980元、财产保全费1440由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年三月三十日
书记员 万冬冰