wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终456号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任特苏，男，1990年9月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2016年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人任特苏犯交通肇事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）湘0181刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人任特苏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年12月1日20时20分许，被告人任特苏未取得机动车驾驶证驾驶悬挂假号牌（该车实际车牌为湘Ａ×××××，发动机号尾数：7100052-D1H）且逾期未检验的小型轿车沿浏阳市X011线由北往南行驶至20KM+980M路段时，遇行人罗某武某往西横过道路，由于被告人任特苏驾车遇行人横路未主动避让，致使其车将罗某3武撞倒，造成罗某3武因颅脑损伤当场死亡。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人任特苏应承担此次事故全部责任。
事发后，被告人任特苏驾车逃离现场，并通过取牌照、喷漆、切割车辆等手段藏匿、销毁证据。2016年12月4日，被告人任特苏主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人任特苏家属与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿被害人家属经济损失人民币290000元，被害人家属对被告人任特苏表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、指认照片、交通事故协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人刘某、蒋某、张某、鲁某、罗某1、宋某、周某、罗某2的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人任特苏的供述等。
原审法院认为，被告人任特苏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人任特苏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人任特苏家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人任特苏取得被害人家属谅解，对被告人任特苏可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人任特苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
判决后，原审被告人任特苏不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人任特苏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后上诉人任特苏主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其能积极赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人任特苏提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决已经综合考虑其自首和积极赔偿取得谅解情节，对其予以了减轻处罚，量刑并无不当，对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年七月三日
书 记 员 许 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14183号
原告:赵岐恒，男，1941年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:戚玉美，女，1944年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告:赵希才，男，1963年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:颜士萍，女，1960年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王咏、被告赵希才、颜士萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：要求解除双方关于沭阳县人民商场综合楼××单元××室的租赁合同，二被告将涉案房屋及附属设施返还原告，并给付原告租金5800元。事实和理由：2015年3月15日，二原告将其所有的位于沭阳县人民商场综合楼××单元××室房屋及附属设施租赁给二被告经营宾馆，但双方未订立书面租赁合同，现二被告仅给付原告租金至2017年3月15日共计3.2万元。2017年3月后原告多次通知二被告解除租赁合同，要求返还租赁物均遭拒绝，现诉来法院处理。
二被告辩称：原、被告之间并未成立房屋租赁合同关系，原告的主张没有合同依据。二原告系我们的父母，因我们的儿子和女儿未上班，原告是将涉案房屋交给他们经营宾馆的，与我们夫妻二人没有关系，我们也没有给过二原告任何租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿、房屋所有权证、土地使用权证、特种行业许可证、营业执照，证明涉案房屋系二原告所有，该房屋可以从事宾馆服务经营活动；
2、解除租赁合同的书面通知及邮政快递回执，证明二原告于2017年8月21日将解除租赁合同的意思表示以邮递方式书面通知二被告；
3、二被告署名的作废协议书一份，证明原、被告之间存在房屋租赁的合同关系。
被告对上述证据质证认为：对证据的真实性予以认可，但我们并未收到二原告的邮件即解除租赁的通知。此外，作废的协议书有我们的签名但并不能证明与二原告之间存在租赁关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻，二被告为二原告的儿、儿媳。位于沭阳县人民商场综合楼××单元××室系二原告所有，并长期由其经营宾馆。2015年3月15日，二原告将该房屋及其室内物品租赁给二被告继续经营，但原、被告双方未签订书面的房屋租赁合同。原、被告因家庭琐事发生纠纷，二原告于2017年8月21日以邮政特快专递的方式向二被告送达了解除租赁合同的通知，该通知于2017年8月22日下午由二被告的宾馆店员签收。现因二被告仍未返还租赁物，故二原告诉来本院处理。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立房屋租赁合同以及约定的具体租金数额。
本院认为：原、被告双方处理家事矛盾于2017年8月25日签订的协议书虽然被作废，但通过其表达的意思，可以认定二原告将其所有的位于沭阳县人民商场综合楼××单元××室租赁给二被告经营宾馆的事实。因双方当事人对租赁期限没有约定，故二原告可以随时解除合同，现二原告于2017年8月21日向二被告邮寄送达了解除租赁合同的通知符合法律规定，二原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求应予以支持，二被告作为承租人应当返还租赁物。关于房屋租金问题，因二被告否认存在租金，且二原告也未能提供证据予以证明约定的租金具体数额，故本案不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告关于沭阳县人民商场综合楼8单元202室的租赁合同；
二、被告赵希才、颜士萍于本判决生效后十五日内将沭阳县人民商场综合楼8单元202室返还二原告；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第27号
申请人：汤继雪。
申请人：冯龙。
被申请人：王宗英。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月3日向本院申请，要求将被申请人王宗英在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司尚未支取的保险理赔款35万元（迟庆波的鲁L×××××号牌车投保的交强险和第三者商业险理赔款，2013年12月31日协议在十五日内将赔款汇给王宗英）予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗英在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司尚未支取的保险理赔款350000元。
本次冻结期限六个月，冻结期间停止支付、支取和汇款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月三日
书记员 李金玉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审248号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘良开。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]512号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘良开未经批准，于2014年2月17日擅自动工占用小淹镇百足社区村杨柳组稻田138㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]512号《行政处罚决定书》，没收被执行人刘良开在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]512号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2819号
原告：香港联荣贸易实业公司，住所地香港特别行政区九龙蓝田碧云道189号康雅苑杏雅阁2801室。
法定代表人：何永彬，经理。
原告：何永彬，男，1943年7月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
二原告共同委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东省烟台市牟平区海丰企业联合总公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村。
法定代表人：曲宝伦，经理。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村。组织机构代码：B4883036－1。
法定代表人：曲振军，主任。
二被告共同委托诉讼代理人：曲振洋，山东宁海律师事务所律律师。
原告香港联荣贸易实业公司、何永彬与被告山东省烟台市牟平区海丰企业联合总公司、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中经审查认为，本案有涉外因素，且案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
人民陪审员 孔宪荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺静静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初2819号原告：香港联荣贸易实业公司，住所地香港特别行政区九龙蓝田碧云道189号康雅苑杏雅阁2801室。法定代表人：何永彬，经理。原告：何永彬，男，1943年7月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。二原告共同委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区海丰企业联合总公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村。法定代表人：曲宝伦，经理。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村。组织机构代码：B4883036－1。法定代表人：曲振军，主任。二被告共同委托诉讼代理人：曲振洋，山东宁海律师事务所律律师。原告香港联荣贸易实业公司、何永彬与被告山东省烟台市牟平区海丰企业联合总公司、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中经审查认为，本案有涉外因素，且案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯悦霞代理审判员  姜志东人民陪审员  孔宪荣二〇一七年三月三日书 记 员  贺静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯丽鸽，女，1973年6月10日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,113.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,113.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1781号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：初云峰，现住延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告初云峰之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付取暖费16227.64元及违约金3679.35元。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告初云峰的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费298元（原告已预交298元），退还原告延边荣祥热力有限公司298元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 可
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更22号
罪犯邓昭利，男，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）穗中法刑二初字第190号刑事判决，以被告人邓昭利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）粤高法刑四终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓昭利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓昭利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓昭利在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓昭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓昭利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第96号
原告郭某甲。
被告王某。
委托代理人刘慧敏，山西中都律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告王某及其委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。经常因家庭琐事发生口角，为此原告诉至本院要求离婚，两个子女随各自抚养一个，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方系自由恋爱结婚，感情基础一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年11月15日婚生一女取名郭某乙；于2012年3月10日婚生一子取名郭某丙。双方婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生口角。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且结婚时间较长，共同养育了儿女，均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年四月十日
书记员 郝麦秋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1025号
原告杨某某，女，1967年9月15日生，汉族。
被告邢某某，男，1970年6月9日生，汉族。
原告杨某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2009年认识，同年6月11日办理了结婚登记。婚后，由于感情不合，天天吵吵闹闹，日子实在无法维持下去。原告于2011年7月2日外出打工，现与被告分居三年有余，期间，双方没有任何联系，婚姻关系名存实亡，两人也无财产分割，为此，特诉至法院，要求判决双方离婚。
被告邢某某庭后辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，就将从被告处拿走的14000元返还给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年认识，同年6月11日办理了结婚登记。婚后无子女。原告诉称双方从2011年7月2日就开始分居，但未在庭审中提供证据证明。
本院认为：原告以双方分居时间较长为由主张离婚，但并未提供证据证明，也无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔 剑
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初153-1号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地：淮南市大通区上窑镇工业区，机构代码77112005-1。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市龙强机械制造有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇北，组织机构代码75297367-3。
法定代表人：葛少龙，该公司总经理。
原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告淮南市龙强机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行的账户（账号为000006100003000000241）资金53000元。安徽唐兴机械装备有限公司提供其所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车作为担保。
本院认为，安徽唐兴机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淮南市龙强机械制造有限公司在在徽商银行淮南潘集支行的账户（账号为000006100003000000241）资金53000元；
二、查封安徽唐兴机械装备有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初101号
原告：香港弘信发展有限公司，住所地香港特别行政区骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人：杨真真，总经理。
委托诉讼代理人：林斌，男，该司员工。
委托诉讼代理人：王巍，男，该司员工。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
法定代表人：朱建强，董事长。
被告：太仓市中良海运有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢812室。
法定代表人：胡金明，执行董事。
原告香港弘信发展有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、太仓市中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告香港弘信发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香港弘信发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由原告负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1780号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执974号
申请执行人赵绮辉，男，住敖汉旗。
被执行人宋永岐,男,住敖汉旗。
本院在执行赵绮辉与宋永岐民间借贷纠纷一案中，现申请人赵绮辉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 刚
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第198号
原告：邱哲，男，1983年7月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈培钊，男，1984年10月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告邱哲诉被告陈培钊民间借贷纠纷一案，本院2013年4月24�立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱哲之委托代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告陈培钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱哲诉称：被告称其家中急用资金，于2012年9月10日向原告借款人民币90000.00元，2012年9月11日又向原告借款人民币60000.0元，共计人民币150000.00元，后原告多次要求被告归还借款，被告均许诺还款，但被告均言而无信，至今分文未付，请求依法判令：1、判令被告立即归还拖欠原告借款人民币150000.00元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈培钊没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈培钊于2012年9月10日向邱哲借款人民币90000元，并立下《借�书》，内容是：“兹向邱哲借到人民币￥90000元整。（大写）人民币玖万元整。借款人：陈培钊借款日期：2012年9月10日”；另，陈培钊又向邱哲借款人民币60000元，并立下借款书，内容是：“兹向邱哲借到人民币￥60000元整。（大写）人民币陆万元整。借款人：陈培钊”，该《借款书》上没有载明立条时间。陈培钊分别在两份《借款书》上的借款人处签名确认，上述两份《借款书》的借款总额合计人民币150000元，双方对两笔借款均没有约定借款利息及借款期限。陈培钊立下上述字据后至今没有付还邱哲上述款项，邱哲遂于2013年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈培钊向邱哲借款合计人民币150000元，有两份《借款书》为据，事实清楚，证据确实，其借贷关系应予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保�”的规定，本案借贷关系受法律保护。陈培钊借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现邱哲要求陈培钊付还借款人民币150000元，依法可予支持。由于双方在借款时并没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，邱哲请求陈培钊付还该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培钊应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告邱哲借款人民币150000元并偿付该借款自2013年4月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告陈培钊负担。案件受理费已由原告邱哲预交，本院不另作收退，被告陈培钊应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告邱哲。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔡冬妮
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2100号
原告：阮福军，男，1975年10月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：程相勤，男，1952年11月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告阮福军与被告程相勤不当得利纠纷一案中，原告阮福军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮福军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告阮福军负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十一月二十一日
兼书 记员 史丽丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4545号
申请执行人沈文生
被执行人汪晓初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3974号，依法向被执行人汪晓初发出执行通知书，责令被执行人汪晓初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓初（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初197号申请人杨发兵，男，1958年8月18日出生，汉族，住陕西省。被申请人陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王某某，公司董事长。被申请人陶广跃，男，1972年7月9日出生，汉族，住陕西省镇坪县，陕西祥隆建设工程有限公司镇坪桥梁工程负责人。本院在审理杨发兵诉陕西祥隆建设工程有限公司、陶广跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨发兵于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、陶广跃在镇坪县交通运输局处（镇坪县曙桃路小沟桥大桥新建工程）的工程款300000.00元进行冻结。并已提供担保。本院认为，原告杨发兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、陶广跃在镇坪县交通运输局处的工程款300000.00元进行冻结。冻结期限为一年，冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本次冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判长  赵维新审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一六年七月二十七日书记员  黄 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第453号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：郎保省，男，1986年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李庆勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨晓明，男，1984年8月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：李方林，男，1977年6月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李庆波，男，1980年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：李朋，男，1989年9月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢遵友，男，1983年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李庆刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告郎保省、李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加了诉讼。被告郎保省、李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年12月14日，我信用社与被告李方林、李庆勇、郎保省、杨晓明、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚签订（茌丁）个高保借字（2012）第401720120010号《个人最高额联合保证借款合同》及《保证合同》，郎保省于2013年1月9日在我社借款8万元，到期日为2014年1月8日。合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。贷款逾期后，我社多次催收未果。八被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告郎保省偿还借款本金8万元及利息2万元，被告李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告郎保省、李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚未进行答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告李庆波、杨晓明、李方林、李庆勇、郎保省与茌平县农村信用合作联社签订了（茌丁）个高保借字（2012）年第401720120010号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月14日起至2014年12月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾贰万元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授信额度，被告杨晓明被授信9万元，借款用途为包地；被告李方林被授信10万元，借款用途为养鸡；被告李庆勇被授信15万元，借款用途为木材加工；被告郎保省被授信8万元，借款用途为养鸡；被告李庆波被授信10万元，借款用途为养猪。当日原告与被告李朋、谢遵友、李庆刚签订（茌丁）保字（2012）年第401720120010号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为伍拾贰万元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告于2013年1月9日向被告郎保省指定的账号中发放贷款8万元，该笔贷款到期日为2014年1月8日，利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告郎保省未履行偿还借款本金和利息的义务，其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告郎保省、李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚签订的个人最高额联合保证借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告郎保省未按约定偿还借款本息，被告李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚亦未按合同的约定履行连带清偿义务，属于违约行为。原告要求被告郎保省偿还贷款本金8万元和利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波未约定保证方式，被告李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李朋、谢遵友、李庆刚约定保证方式为连带责任保证，被告李朋、谢遵友、李庆刚应按照连带责任保证承担保证责任。被告郎保省、李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎保省于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息自2013年1月9日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚承担连带清偿责任后有权向被告郎保省追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郎保省负担，被告李庆勇、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 燕
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第56号
申请执行人杨通成，男，1962年7月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人颜大海，男，1964年7月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人姜再坤，男，1966年7月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人杨通成与颜大海、姜再坤合伙协议纠纷一案中，因二被执行人未自动履行支付130494.93元的义务，申请执行人杨通成于2011年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行得案件款111832.56元，尚欠案件款本金2586.87元，迟延履行金61564.29元，合计64151.16元。现被执行人姜再坤长期外出打工，无法联系；被执行人颜大海经本院多次通知，拒不履行还款义务。我院依法将已查封的二被执行人所有的剑河县南加镇页机制砖厂的全部机械设备及厂房进行评估，剑河县物价认证中心于2013年8月6日对该厂房的全部机械设备及厂房进行了评估，评估鉴定值54340.00元。本院于2013年9月23日依法公告变卖，在公告期内无人购买。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下：
将被执行人颜大海、姜再坤所有的在剑河县南加镇页岩机制砖厂的全部机械设备及厂房以评估价格54340元交付申请执行人杨通成，以抵偿被执行人颜大海、姜再坤所欠杨通成的全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 龙运德
二〇一四年四月九日
书记员 王昭中
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1027号
原告：牟某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告牟某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3369.78元。事实和理由：2011年9月2日，双方签订商品房买卖合同，牟某购买宜家观澜房，总房款336978元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3369.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付牟某违约金3369.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3977号
原告丁韶青，男，1950年8月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人朱维栋，山东消泰（济南）律师事务所律师。
被告山东天泰置业有限公司，住所地济南市市中区舜德路1号。
法定代表人安玉田，总经理。
委托代理人王琳，女，1978年2月22日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人韩涛，男，1970年9月16日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告丁韶青与被告山东天泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁韶青的委托代理人朱维栋，被告山东天泰置业有限公司法定代表人安玉田的委托代理人王琳、韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁韶青诉称：2013年1月27日下午4时许，由于施工质量问题，被告山东天泰置业有限公司所有的位于济南市市中区舜德路1号天泰太阳树小区内的车库新风管道漏水，因水浸造成我所有的车牌号为鲁B526**大众途锐汽车严重受损，维修后仍造成我经济损失5万元。因被告山东天泰置业有限公司拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令被告山东天泰置业有限公司赔偿我经济损失5万元。
被告山东天泰置业有限公司辩称：我公司认为原告丁韶青应提交相应证据证明其损失。
经审理本院认定，原告丁韶青系车牌号为鲁B526**大众途锐越野车的所有人。2013年1月27日下午4时许，原告丁韶青停放在被告山东天泰置业有限公司开发的济南市市中区舜德路1号天泰太阳树小区7号楼地下车库Z48号车位（该车位的使用权人为原告丁韶青之女丁茜）的涉案车辆，因车库新风管道漏水，导致涉案车辆浸泡受损。后涉案车辆被送往济南德辉汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计90154元，该费用由被告山东天泰置业有限公司支付。原告丁韶青主张，其于2011年10月10日以839571.86元的价格购买涉案车辆，因车辆受损，2013年6月19日不得不以57万元的价格转卖他人，涉案车辆实际使用时间不足1年4个月，抛去正常折旧，因水浸造成车辆贬值系不争的事实，被告山东天泰置业有限公司应赔偿其损失5万元。原告丁韶青提交车辆转让协议书一份，证明其于2013年6月19日将涉案车辆以57万元的价格转卖他人。被告山东天泰置业有限公司对该份协议书不予认可，原告丁韶青亦未提交有关涉案车辆的二手车交易备案登记手续。
上述事实，有机动车销售发票、车位使用权转让协议、停车位物业服务协议、车辆受损情况说明、车辆维修明细单、车辆转让协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁韶青的鲁B526**大众途锐越野车被水浸受损后，被告山东天泰置业有限公司履行了赔付车辆维修费用的义务。原告丁韶青主张其将涉案车辆转售他人，要求被告山东天泰置业有限公司赔偿涉案车辆贬值的损失，但原告丁韶青提交的车辆转让协议不足以证明涉案车辆已转售他人，且原告丁韶青未提交相关证据证明其要求被告山东天泰置业有限公司进一步赔偿其经济损失5万元的依据。故原告丁韶青的该项请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁韶青的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告丁韶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张钦磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6360-2号
原告长沙市春鹏家电贸易有限公司。
原告长沙六和家电贸易有限公司。
担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被告湖南大顶立电器有限公司。
被告周汉清。
担保人周卓霖。
担保人周喜平。
担保人周飞。
担保人周满英。
本院在审理原告长沙市春鹏家电贸易有限公司、长沙六和家电贸易有限公司与被告湖南大顶立电器有限公司、周汉清合同纠纷一案过程中，根据原告长沙市春鹏家电贸易有限公司、长沙六和家电贸易有限公司的申请，于2015年12月14日作出（2015）芙民初字第6360-1号民事裁定，裁定冻结被告湖南大顶立电器有限公司、周汉清的银行存款700万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院在执行裁定的过程中，于2015年12月17日冻结了被告湖南大顶立电器有限公司在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）的存款。
2015年12月24日，被告湖南大顶立电器有限公司向本院提出申请，请求解除对其在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）存款的冻结措施。担保人周卓霖为此提供其名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心地下室1011
--
1026号房屋（所有权证号分别为长房权证雨花字第714030502、713223640、713223331、713223358、714030509、714030511、714030512、714030514、714030516、714030529、714030536、714030541、714030544、714030545、714030571、7140306**号）、担保人周喜平为此提供其名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋120、302号房屋（所有权证号分别为长房权证雨花字第00176764、001767**号）、担保人周飞为此提供其名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城006栋201号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7151756**号）、担保人周满英为此提供其名下位于长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号4栋105、106、203号房屋（所有权证号分别为长房权证雨花字第00632581、00632582、006325**）作为担保，被告湖南大顶立电器有限公司同时转账支付150万元现金至本院账户作为担保。
本院认为，被告湖南大顶立电器有限公司业已提供足额担保，故应解除对其在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）存款的冻结措施。但同时应对上述担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南大顶立电器有限公司在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）存款的冻结措施；
二、查封担保人周卓霖名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心地下室1011--1026号房屋各一套；
三、查封担保人周飞名下的位于长沙市雨花区高桥家电百货城006栋201号房屋一套；
四、查封担保人周喜平名下的位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋120、302号房屋各一套；
五、查封担保人周满英名下的位于长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号4栋105、106、203号房屋各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 某
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹某某
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第6360-2号原告长沙市春鹏家电贸易有限公司。原告长沙六和家电贸易有限公司。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。被告湖南大顶立电器有限公司。被告周汉清。担保人周卓霖。担保人周喜平。担保人周飞。担保人周满英。本院在审理原告长沙市春鹏家电贸易有限公司、长沙六和家电贸易有限公司与被告湖南大顶立电器有限公司、周汉清合同纠纷一案过程中，根据原告长沙市春鹏家电贸易有限公司、长沙六和家电贸易有限公司的申请，于2015年12月14日作出（2015）芙民初字第6360-1号民事裁定，裁定冻结被告湖南大顶立电器有限公司、周汉清的银行存款700万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院在执行裁定的过程中，于2015年12月17日冻结了被告湖南大顶立电器有限公司在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）的存款。2015年12月24日，被告湖南大顶立电器有限公司向本院提出申请，请求解除对其在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）存款的冻结措施。担保人周卓霖为此提供其名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心地下室1011--1026号房屋（所有权证号分别为长房权证雨花字第714030502、713223640、713223331、713223358、714030509、714030511、714030512、714030514、714030516、714030529、714030536、714030541、714030544、714030545、714030571、7140306**号）、担保人周喜平为此提供其名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋120、302号房屋（所有权证号分别为长房权证雨花字第00176764、001767**号）、担保人周飞为此提供其名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城006栋201号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7151756**号）、担保人周满英为此提供其名下位于长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号4栋105、106、203号房屋（所有权证号分别为长房权证雨花字第00632581、00632582、006325**）作为担保，被告湖南大顶立电器有限公司同时转账支付150万元现金至本院账户作为担保。本院认为，被告湖南大顶立电器有限公司业已提供足额担保，故应解除对其在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）存款的冻结措施。但同时应对上述担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南大顶立电器有限公司在长沙银行股份有限公司高桥支行（账户为800039665305010）存款的冻结措施；二、查封担保人周卓霖名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心地下室1011--1026号房屋各一套；三、查封担保人周飞名下的位于长沙市雨花区高桥家电百货城006栋201号房屋一套；四、查封担保人周喜平名下的位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋120、302号房屋各一套；五、查封担保人周满英名下的位于长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号4栋105、106、203号房屋各一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 闫 某人民陪审员 陈 芳人民陪审员 宋亮球二〇一六年一月四日书 记 员 曹某某适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第17号
原告：黄波，男，汉族，生于1981年2月17日，大专文化，务工，住绵阳市涪城区。
被告：李书密，男，汉族，生于1959年5月13日，四川省绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区。
上列原告黄波诉被告李书密借用合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄波到庭参加了诉讼，被告李书密经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告因业务需要向原告借用川BS82**号跑车一辆，原告将车辆、钥匙、行驶证等资料交给了被告，但被告至今未归还，特起诉，请求判决被告返还川BS82**号东风悦达起亚智跑车一辆，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告购买了川BS82**号东风悦达起亚智跑车一辆。2011年1月11日被告向原告借用该车，并由被告向原告出具了借条1张，载明；本人李书密借到黄波处东风悦达起亚智跑车一辆，如发生一切交通事故的相关法律责任由本人承担，与黄波无关。之后原告将车辆及相关手续交给被告，被告至今未将车辆偿还给原告，原告起诉，诉如所请。
以上事实由原告的陈述、借条、车辆登记证等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原告将自有车辆借给被告使用，双方形成了借用关系，被告应当按照原告的要求予以返还，因此原告要求被告返还车辆的理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，判决如下：
由被告李书密在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄波川BS82**号东风悦达起亚智跑车一辆。
本案诉讼费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨丽梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第74号
原告侯玉婷，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人肇崇玉，系该公司董事长。
委托代理人李宝元，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告侯玉婷与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉婷、被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月20日与被告签订《浑河湾认购协议》1份，约定原告认购被告开发的位于沈阳市浑南新区浑河湾的房屋。协议签订后，原告按约于2010年10月20日交付首付款68373元。原告认为被告将没有合法手续的房屋销售给原告，且双方签订认购协议后，被告没有按承诺的日期与原告签订正式购房合同，故请求法院判令解除双方于2010年10月20日签订的浑河湾认购协议；要求被告返还购房款68737元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，我公司已于2014年10月11日取得该商品房预售许可证，请求法院判令双方签订预定合同生效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、浑河湾认购协议1份、收款收据1份，用以证明原、被告于2010年10月20日签订认购协议，原告依约于2010年10月20日交纳首付款68373元。
被告对该证据没有异议。
2、《致浑河湾业主》、《承诺书》的影印件各一份，用以证实被告承诺在2012年6月末竣工，后又承诺2014年6月末签订合同，10月末进住，但是至今没有进住。
被告对该证据有异议。被告称该证据原告不能提供原件，且被告没有给原告出具过这两份通知书，也没有承诺过按上述时间交房。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2010年10月20日签订《浑河湾认购协议》1份，约定原告认购被告开发的位于沈阳市浑南新区浑河湾建筑面积为37.72平方米的房屋，总价款为208373元。协议签订后，原告按约于2010年10月20日交付首付款68373元，余款约定以贷款形式支付。因被告一方迟延履行签订《商品房买卖合同》的义务，原告请求法院判令双方解除于2010年10月20日签订的浑河湾认购协议；被告返还购房款68373元；本案诉讼费由被告承担。。
另查明，被告在2014年10月11日取得房屋预售许可证。
本院认为，原、被告于2010年10月20日签订的《浑河湾认购协议》，系当事人真实意思表示，且被告于2014年10月11日已取得房屋预售许可证，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告一方明确表示不与被告签订《商品房买卖合同》，要求解除与被告签订的《浑河湾团购认购协议书》，原告以自己的行为表明其不履行主要债务，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除《浑河湾团购认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告给付的购房首付款予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告侯玉婷与被告沈阳融大房屋开发有限公司于2010年10月20日签订的《浑河湾认购协议》于本判决生效之日起立即解除；
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告侯玉婷购房款68373元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告沈阳融大房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1509元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终121号
上诉人（原审起诉人）刘国岩，男，1947年10月10日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。
上诉人刘国岩诉本溪市社会保险事业管理局补发退休金一案不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初43号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘国岩向原审法院递交起诉状称：其退休后由于本溪市社会保险事业管理局待遇审核处错误地执行国家政策，导致其每月减少退休金194元，合法权益受到损害，请求补发少算的退休金。原审法院认为刘国岩于2007年11月起享受养老待遇，之后一直通过信访途径解决，并未向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。刘国岩提起的行政诉讼已超出起诉期限，裁定对刘国岩的起诉不予立案。
刘国岩上诉称：1、其请求补发退休金必须经过信访、仲裁程序之后才能向法院提起诉讼，不可以直接起诉。2、原审法院认为应当在权益受损的3个月内提起诉讼，但是在短短的3个月之内上诉人提供不出相应的证据。3、原审裁定书落款时间为2016年6月6日，但送达时间是6月20日，明显要剥夺上诉人10天内上诉的权利，而且向原审法院递交上诉状也不合法。请求本院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，根据上诉人自述，无论是从2008年其知悉“少算工资”还是从2013年9月10日取得《刘国岩新老办法计算养老金明细表》起算起诉期限均已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，原审不予立案的结果正确，但适用3个月的起诉期限错误，应予纠正。上诉人对原审裁定落款时间、递交上诉状的方式提出的异议没有法律依据，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 张树海
审判员 付 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终121号上诉人（原审起诉人）刘国岩，男，1947年10月10日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。上诉人刘国岩诉本溪市社会保险事业管理局补发退休金一案不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初43号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘国岩向原审法院递交起诉状称：其退休后由于本溪市社会保险事业管理局待遇审核处错误地执行国家政策，导致其每月减少退休金194元，合法权益受到损害，请求补发少算的退休金。原审法院认为刘国岩于2007年11月起享受养老待遇，之后一直通过信访途径解决，并未向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。刘国岩提起的行政诉讼已超出起诉期限，裁定对刘国岩的起诉不予立案。刘国岩上诉称：1、其请求补发退休金必须经过信访、仲裁程序之后才能向法院提起诉讼，不可以直接起诉。2、原审法院认为应当在权益受损的3个月内提起诉讼，但是在短短的3个月之内上诉人提供不出相应的证据。3、原审裁定书落款时间为2016年6月6日，但送达时间是6月20日，明显要剥夺上诉人10天内上诉的权利，而且向原审法院递交上诉状也不合法。请求本院撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，根据上诉人自述，无论是从2008年其知悉“少算工资”还是从2013年9月10日取得《刘国岩新老办法计算养老金明细表》起算起诉期限均已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，原审不予立案的结果正确，但适用3个月的起诉期限错误，应予纠正。上诉人对原审裁定落款时间、递交上诉状的方式提出的异议没有法律依据，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚铁莉审判员  张树海审判员  付 聪二〇一六年七月十五日书记员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00138号
原告：张诏虔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
被告：陈杰。
原告张诏虔诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告张诏虔因纠纷已和解解决，于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张诏虔撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张诏虔负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 方 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11621号
原告：天津市方金物业管理有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼37门515室。
法定代表人：杨志高，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：周纯，住天津市南开区。
被告：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道方正山海天家园底商忆江南。
原告天津市方金物业管理有限公司与被告周纯、天津忆江南企业管理咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告天津市方金物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市方金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费361元，由原告天津市方金物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第121号
原告：中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队测绘院，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：刘文朝，该单位院长。
委托代理人：傅玉双，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县新道生矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：林立平，该单位董事长。
本院在审理原告中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队测绘院诉被告岫岩满族自治县新道生矿业有限公司测试合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队测绘院撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队测绘院负担。
审判员 马文帅
二〇一五年七月十六日
书记员 陈嘉瑞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00452号
原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（以下简称工行三峡夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人赵崇富，该支行行长。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人付成弟，工行三峡夷陵支行信贷部主任。
被告梅华。
被告宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道99号。
法定代表人吴炎刚，该公司董事长。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
本院在审理原告工行三峡夷陵支行诉被告梅华、宜昌清能置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告工行三峡夷陵支行于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告工行三峡夷陵支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告工行三峡夷陵支行撤回起诉。
案件受理费3726元，由原告工行三峡夷陵支行负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年八月二十一日
书记员 廖 翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更692号
罪犯覃杰伟，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）贵刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人覃杰伟犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月23日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币21000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃杰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分119.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃杰伟予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃杰伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃杰伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0511号
原告滕有清，农民。
被告陶其前，农民。
被告李连华，农民。
本院在审理原告滕有清与被告陶其前、李连华民间借贷纠纷一案中，因原告滕有清未能按规定及时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告滕有清负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾 峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0428号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，女，1989年8月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，工人。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日、10月29日被取保候审，2014年11月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月15日18时许，被告人周某在淮安市淮阴区王营镇长安村尤某某家中做客时，盗窃尤某某放在家中卫生间洗脸池旁的明牌黄金戒指和通灵翠钻牌铂金戒指各1枚，后将所盗戒指藏于自己家中。经鉴定，两枚戒指合计价值人民币2861元。
案发后，被告人周某于2014年10月17日经电话传唤后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。被盗的戒指被公安机关在周某家查获并返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤海霞等人陈述，未到庭证人李某某、周某某等人证言笔录，搜查笔录，现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，被盗物品购买发票，价格鉴证结论书，刑事判决书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，撤销本院（2014）淮刑初字第0089号刑事判决中判处被告人周某“有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分，决定执行拘役三个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2014年11月27日起至2015年2月19日止；有期徒刑刑期自2015年2月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第663号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年3月19日出生，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫，2015年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人马超，云南红云律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日5时许，被告人张某某在昆明市盘龙区二环东路与景泰街路口，趁被害人杨某某不注意之机，将其按倒在地，抢劫得被害人杨某某现金人民币30元、共计价值人民币2705元的女士手提包一个、索爱手机一部、苹果4S手机一部以及对讲机一部。同日8时许，被告人张某某在昆明市盘龙区二环东路人行天桥上被民警抓获。缴获涉案赃款赃物现已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍材料、抓获经过说明、被害人报案及陈述材料、被害人受伤照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、物证指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并当庭建议在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内量刑。
被告人张某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但否认其有按倒被害人的行为。
辩护人提出如下辩护意见：1、张某某的行为系抢夺，而非抢劫；2、其系临时起意，之前并无预谋，犯罪行为较轻；3、初犯、偶犯，社会危害性不大；4、其主观具有赔偿被害人财物的意愿，才会被抓获。
经审理查明：2015年9月8日5时许，被告人张某某在昆明市盘龙区二环东路与景泰街路口，趁被害人杨某某不注意之机，从背后将被害人抱住并按倒在路边的绿化地中，使用暴力方法抢劫得被害人杨某某现金人民币30元、共计价值人民币2705元的女士手提包一个、索爱手机一部、苹果4S手机一部以及对讲机一部。同日8时许，被告人张某某在昆明市盘龙区二环东路人行天桥上被民警抓获。缴获涉案赃款赃物现已发还被害人。
以上事实有公诉机关当庭出示的户籍材料、抓获经过说明、被害人报案及陈述材料、被害人受伤照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、物证指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人系抢夺的意见，本院认为，被告人从后面抱住被害人并按倒在地防止其反抗，在被害人护住手提包后，又使用暴力方法抢劫财物，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人此意见不予采纳。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人具体的犯罪事实及该行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 王秀花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 费 雯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第630号
罪犯徐大国，男，汉族，1985年3月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人徐大国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐大国不服，提出上诉。本院于2009年10月29日作出（2009）黑刑一终字第104号刑事判决，认定徐大国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第122号刑事裁定，将罪犯徐大国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐大国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐大国的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯徐大国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，能够维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考核成绩合格。其积极劳动，服从调配，保质保量地完成生产任务。罪犯徐大国确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省徐大国监狱出具的罪犯徐大国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐大国入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐大国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年2月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第520号
原告张世平，男，1967年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告栾永辉，男，1962年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告林祥福，男，1989年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张世平与被告栾永辉、林祥福健康权纠纷一案中，原告张世平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张世平负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 宁
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00976-2号
原告丁某甲。
委托代理人丁某乙，原告之姐，代理权限为一般代理。
委托代理人郭振杰，代理权限为一般代理。
被告高某。
原告丁某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年其与被告经人介绍相识，2006年2月开始同居生活，2007年5月23日依法补办结婚登记手续被告入赘原告家中。婚初夫妻关系一般，2007年8月22日生育一子取名丁某丙。2009年原、被告开始分居生活，被告离家出走在外打工，期间双方偶有联系。2012年12月20日原告曾依夫妻感情破裂为由诉讼离婚，后经法院调解原告撤诉。现原告再依夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉讼来院，请求离婚；婚生子由原告自费抚养，诉讼费用各半负担。
被告辩称，不同意离婚，如原告坚决要求离婚，被告同意离婚；婚生子丁某丙由其自费抚养。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子如何抚养。
原告当庭出示下列证据：
1、三原县鲁桥镇吴家道村村民委员会证明材料一份，证明婚生子丁某丙一直随原告生活至今；
2、婚生子丁某丙出生证明一份；证明婚生子丁某丙于2007年8月22日出生。
被告当庭对原告出示的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告当庭未出示任何证据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2006年2月开始同居生活，2007年5月23日依法补办结婚登记手续，被告入赘原告家中。婚初夫妻关系一般，2007年8月22日生育一子取名丁某丙。2008年春季被告经诊断为脉管炎，2009年原、被告开始分居生活，被告离家出走在外打工，期间双方偶有联系。2010年农历8月被告进行截肢手术，现安装假肢。2012年12月20日原告曾依夫妻感情破裂为由诉讼离婚，后经法院调解原告撤诉。现原告再依夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉讼来院，请求离婚；婚生子由原告自费抚养，诉讼费用各半负担。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系确已名存实亡，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，因孩子一直随原告及原告父母共同生活，为了有利于孩子的成长教育，孩子由原告抚养较妥；原告请求自费抚养孩子，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告高某离婚；
二、婚生子由原告丁某甲自费抚养，直至孩子18周岁止。
诉讼费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 维
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 刘 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 崔小琦
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00106号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人潘某。
辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨延枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2011年12月至2012年10月间，被告人潘某向社会不特定对象7户非法吸收存款计人民币399291.25元，已兑付人民币133248.75元，仍有人民币266042.5元未兑付。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表等证据。据此认为，被告人潘某的行为构成非法吸收公众存款罪，应追究其刑事责任。被告人潘某案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人杨延枝提出辩护意见为：1、对公诉机关关于本案的定性没有异议。2、被告人潘某系自首，平时表现较好，具有积极的悔改表现，至目前已陆续向群众兑付款项，恳请对被告人潘某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年12月至2012年10月间，被告人潘某在经营射阳县渔港财务服务有限公司期间，在未经有关部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口头宣传、“人传人”等方式，向社会公开宣传，以开具委托理财凭证的形式向社会不特定对象7户吸收存款计人民币399291.25元，后兑付人民币133248.75元，尚有人民币266042.5元至起诉时未兑付。
被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。在审理过程中，被告人潘某与被害人达成和解，结清帐目。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人潘某供述；
2、被害人李某、滕某、王某乙、张某乙、李某甲、李某乙等人陈述；
3、证人宋某、王某甲、张某甲等人证言；
4、企业法人营业执照、委托理财凭证；
5、受案登记、立案决定书、到案经过、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人潘某犯非法吸收公众存款罪事实成立。
本院认为，被告人潘某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
案发后，被告人潘某投案自首，且与被害人达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴红娟
射阳县渔港财务服务有限公司吸储明细表
序号存单
姓名存款时间存期金额（元）已兑付（元）1李某2012.10.191年100000246002滕祖兴2012.10.141年200007000滕祖兴2012.10.196个月200003王惠琴2012.8.51年94256500王惠琴2012.9.121年18850王惠琴2012.10.141年94254朱兵2011.12.151年754003800朱兵2012.01.171年377005张国英2012.05.141年1000029250张国英2012.09.011年192506李乾祥2012.08.311年10367.510800李乾祥2012.05.021年23562.5李乾祥2012.05.131年4712.5朱兰芳2012.05.131年3298.757李宏连2012.06.121年3730013800合计399291.25133248.75附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1238号
原告马全治，男。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑梅针，女。
被告黄春营，男。
原告马全治诉被告郑梅针、黄春营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日中午，被告在浇地时因电线漏电，导致原告家2.2亩小麦在内的近30亩正待收割的小麦着火，化为灰烬，致使原告家的2.2亩小麦颗粒未收。事情发生后关于小麦赔偿问题经派出所调查调解无效，原告诉至法院要求依法判决被告赔偿原告2.2亩小麦的损失款计2640元，二被告互负连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县门楼任乡新庄村村委证明一份，以证明被告郑梅针在浇地时烧了原告等7家小麦29.25亩、小麦每亩产量在1000-1200斤、每市斤价格为1.2元的事实。2、尉氏县档案馆出具的证明一份，以证明二被告系夫妻关系；3、出庭证人钱某、马某证言，以证明被告郑梅针因浇地烧毁原告等7家近三十亩地的小麦、亩产1200斤及小麦每市斤价格为1.2元的事实。
二被告即未答辩又未向本院提交证据。
本院依职权调取公安机关询问黄甲、黄乙、刘某、郑梅针笔录各一份，以上笔录证实了被告郑梅针因浇地烧毁7原告小麦20多亩的事实。
经审理查明，被告郑梅针于2014年5月29日上午在自己家地里浇地时，因电线漏电引起原告家2.2亩小麦着火，致使原告家2.2亩小麦被烧毁。
另查明，2014年原告被烧毁小麦地块平均亩产小麦1000斤、小麦每市斤价格为1.2元。
又查明，二被告系夫妻关系；二被告不在村里居住，现下落不明。
本院认为，被告郑梅针浇地应当架设、使用合格的电源线路，由于被告郑梅针没有使用安全线路在浇地时造成原告家的2.2亩小麦着火并全部被烧毁，其对原告所造成的损失存在过错应当承担赔偿责任，应按照小麦平均亩产量及小麦每市斤价格对原告进行赔偿，故原告要求被告郑梅针赔偿小麦损失的请求符合法律规定本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，应当对共同债务共同偿还，故被告黄春营对被告郑梅针的赔偿责任承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑梅针于本判决生效后三日内赔偿原告2.2亩小麦损失款2640元；被告黄春营承担连带偿还责任。
案件受理费50元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 刘根喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4208号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月29日被羁押，12月1日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2014年12月16日对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5154号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道黄埔旧村路40号成人用品店内销售假药。2014年11月29日21时许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“老中医”5盒（共40粒）、“印度伟哥”2盒、“极品伟哥”2盒、“超级硬汉”3盒（共20粒）、“持久延时王”2盒（共12粒）以及“野性”3盒（共12粒）等共计6种药品，并抓获陈某。经鉴定，上述“印度伟哥”等6种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月五日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第710号
原告：刘玉明。
委托代理人（特别授权）：杨艳军。
委托代理人（特别授权）：娄晓燕。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告刘玉明诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原、被告双方于2013年3月28日签订了《借款合同》，原告刘玉明借给被告京庐公司人民币1000000元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，被告姚小林作为借款合同的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告刘玉明依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告京庐公司没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告方支付过利息。2013年10月2日，被告京庐公司向原告刘玉明出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告刘玉明有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告京庐公司违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告京庐公司依旧未向原告支付过利息。根据承诺书，现借款已经到期，原告刘玉明多次与二被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息无果，因此，原告刘玉明只好诉至法院，以求公断。原告刘玉明认为，原、被告签订的借款合同以及被告京庐公司出具的承诺书真实、合法、有效。原告刘玉明根据合同及承诺书，要求被告京庐公司归还本金并支付利息及违约金、承担诉讼维权费用的诉讼请求有事实和法律依据，数额适当；被告姚小林应按照协议承担连带保证责任。现原告刘玉明诉至法院，请求判令：1、被告京庐公司归还本金1000000元，支付利息、违约金155827.5元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算的期限为2013年8月28日至2014年4月21日，1000000＊4＊6.0%／365＊237=155827.5元，要求支付至本金偿还之日）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、判令被告京庐公司承担本案担保费用2408元、律师费20000元以及诉讼费用、保全费用。4、判令被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
庭审中，原告刘玉明申请变更诉讼请求为：1、要求被告京庐公司归还借款本金1000000元，支付借期内利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月27日），从2014年3月28日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；2、判令被告姚小林对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告京庐公司承担本案律师费20000元以及诉讼费用、保全费用，被告姚小林对该款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告刘玉明向本院提交了以下证据：
1、借款合同及补充合同各1份，证明原告刘玉明借款给被告京庐公司1000000元、约定了借款期限、担保方式、违约责任等，被告姚小林作为担保人的事实。
2、承诺书1份，证明双方约定如被告京庐公司在2014年1月6日前未支付利息，借款全部到期，因诉讼产生的相关费用均由被告京庐公司承担的事实。
3、收款收据4份及转账凭证5份，证明原告刘玉明履行了交付款项的义务的事实。
4、律师代理合同、打款凭证及律师费发票各1份，证明原告刘玉明为实现债权支出的律师代理费。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告刘玉明提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：1000000元；
借款期限：2013年3月28日至2014年3月27日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（刘玉明）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月28日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年8月28日，2013年8月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告刘玉明签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告刘玉明已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告刘玉明借款承担连带保证责任，故姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告刘玉明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明为实现以上债权支出的律师代理费20000元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 童华苗
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行。
被执行人张余波，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人张余波金融借款合同纠纷一案，被执行人张余波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第984号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月二日
书记员 孙颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人李郴，该行资产保全员。
被告黄斌成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄斌成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费482元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 文 俊