wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初593号
原告：龚述利，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告：龚化石，男，汉族，居民。
原告龚述利与被告龚化石民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚述利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6400元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告龚化石因急需用钱救急，就请原告龚述利借款给他，当时原告只有几千元，从朋友那里借了一些钱，分两次借给被告。因借钱不多，原告本不想再要求被告偿还，但被告竟无理起诉，原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2017年3月21日被告（原案原告）龚化石向本院起诉原告（原案被告）龚述利，要求龚述利偿还借款本金80000元和已付利息6400元外下余利息30400元，本院于2017年6月15日作出（2017）湘1123民初176号民事判决书，认定该6400元是原告龚述利偿还被告龚化石的借款利息，并对原告龚述利提出的该6400元是正常经济往来，并不是偿还被告借款利息的抗辩不予采信，原告龚述利不服原案判决，已上诉至湖南省永州市中级人民法院。
本院认为，本案之诉与原案之诉的当事人相同，诉讼标的包含其中，且本案的诉讼请求实际是否定原案的判决结果，属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回龚述利的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐晓轩
二〇一七年七月十三日
书记员 王微微
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初794号
原告丁宝芹，女。
被告王伟，男。
原告丁宝芹与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由代�审判员房兵担任审判长，代理审判员高润钢、孟立宸参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁宝芹到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟因工程需要用款，于2014年10月1日在原告丁宝芹处借款人民币10万元，约定月息三分。2014年12月6日被告又向原告借款1万元，约定2014年12月末还清。经原告多次催要无果，至今本金及利息分文未付。现原告要求被告立即偿还借款本金11万元及支付逾期给付利息，借款10万元每月利息3000元，借款1万元按照年利率6%支付利息。
被告王伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告王伟给原告丁宝芹出具借条一份，借款10万元，约定每月付利息3000元，月末支付。2014年12月6日，被告王伟给原告丁宝芹出具欠据一份，欠款1�元，约定2014年12月末还清。上述款项被告王伟至今未偿还。
上述事实有原告丁宝芹提交的借条一份、欠据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王伟向原告丁宝芹借款11万元，并为原告出具借条及欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告丁宝芹要求被告王伟偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告对10万元借款每月支付利息3000元的请求，超出了法律对借款利率的限制性规定，被告应自借款之日起按照月利率2%向原告支付利息。对于2014年12月6日借款1万元，原告要求被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告丁宝芹借款本金10万元，并自2014年10月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。
二、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告丁宝芹借款本金1万元，并自2014年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。
如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2500（原告预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上�人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2500元元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 航
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8709号
原告吴佳治，男，1996年10月3日出生，苗族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告吴佳治与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴佳治撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2713号
罪犯李勇，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年2月28日作出（2008）阿刑初字第81号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1229号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加维修工劳动，在劳动中，努力钻研维修技术，累计完成维修机床290余台次，为监区节省资金1万余元，较好的完成民警交给的各项劳动改造任务；确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯李勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月2日起至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00070号
原告万某甲，无业。
委托代理人刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。
被告隆某，职业不详。
原告万某甲诉被告隆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告万某甲及委托代理人刘金品到庭参加诉讼，被告隆某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告隆某于2010年在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名万隆乾。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，打闹，夫妻关系早已恶化，且被告隆某自2013年3月外出打工，双方分居至今，期间双方没有联系，未尽到当丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，要求与被告隆某离婚。
原告万某甲为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告万某甲与被告隆某的结婚证原件，拟证明原告万某甲与被告隆某于××××年××月××日登记结婚。
2、原、被告的家庭户口本复印件，拟证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子，取名万隆乾。
被告隆某未提出答辩意见，也未对上述证据进行质证。
经本院庭审质证，被告隆某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告万某甲提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：
原告万某甲与被告隆某于2010年在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名万隆乾。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，且被告隆某于长年在外务工，未尽到当丈夫及父亲的责任，双方长期分居，导致夫妻感情破裂关系恶化。原告万某甲诉至本院，要求与被告隆某离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较为牢固。虽因家庭生活琐事产生矛盾，长期分居，但只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十一月一日
书记员 刘 然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第193号
上诉人（原审被告）哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站广场东。
法定代表人庞庆华，该公司总经理。
原审被告哈尔滨哈飞贸易总公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街274楼。
法定代表人李奎。
上诉人哈飞汽车股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的掖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权形成的合同履行地是滦县，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回哈飞汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，哈飞汽车股份有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同、销售合作协议书中均明确约定争议的管辖法院为上诉人住所地法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中对解决争议的管辖法院均有明确的约定，即上诉人的住所地法院。该约定管辖合法有效。当事人对管辖法院有约定的应依照约定，河北省滦县人民法院对本案无管辖权。本案应移送至有黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3775号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔全艳
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行执字第8号
申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，组织机构代码01457036-2。
法定代表人王金安，局长。
被申请人萍乡市昌龙物业服务有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街。
法定代表人周剑。
申请人与被申请人因劳动行政处罚一案，于2014年1月15日以安人社监告字（2013）C-001号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书责令被申请人在收到该决定书之日起三日内支付冯绍存劳动报酬差额部分8170元，于2014年1月27日以（安）人社监理字（2013）C-001号行政处理决定书责令被申请人在2014年2月8日前办理冯绍存在工作期间2009年11月至2013年12月份养老保险（单位应缴部分：21236.64元）。由于被申请人没有未在规定时间内支付冯绍存劳动报酬差额部分及办理养老保险，申请人于2014年1月27日以安人社监罚字（2013）C-001号行政处罚决定书，决定被申请执行人罚款壹万五仟元整人民币。以上三份决定书生效后，因被申请人未能自动履行，申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人所作安人社监告字（2013）C-001号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书、（安）人社监理字（2013）C-001号行政处理决定书、安人社监罚字（2013）C-001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安人社监告字（2013）C-001号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书、（安）人社监理字（2013）C-001号行政处理决定书、安人社监罚字（2013）C-001号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄筱萍
审判员 雷忠恒
审判员 张建萍
二〇一四年五月六日
书记员 黄 轲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1286-2号
申请执行人王大海。
被执行人满洁琼。
被执行人北海嘉铭房地产营销策划有限公司，住所地北海市北京路桂成大厦1701号。
法定代表人廖铭，总经理。
本院受理申请执行人王大海与被执行人满洁琼、北海嘉铭房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为32050元。在执行过程中，于2013年12月11日依法查封被执行人满洁琼及其共有人彭定甫名下的座落于北海市新世纪大道10号北海佳宇兰庭1幢0××1号房地产［房产证号为：北房权证（2011）字第0311**号、031149号］中被执行人满洁琼所占的份额。现本院查明，该房屋已于2012年4月26日在本院作出的（2012）海民初字第500号民事调解书协议中被执行人满洁琼、彭定甫已用于抵偿所欠本院另案申请执行人周伟东的42万元债务，除上述财产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人同意终结本院（2012）海民初字第868号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月九日
书记员 陈 进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3640号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该行行长。
委托代理人：安俸冬。
被执行人：纪同柳。
被执行人：纪同民。
被执行人：纪同建。
本院在执行（2014）黄执字第3640号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人纪同建、纪同柳、纪同民金融借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议：被执行人应付申请人39441.00元，已由被执行人纪同柳支付11514.77元，余款由被执行人纪同柳于2014年11月01日前付清。申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第742号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福堂
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1328号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1328号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王    琳	审判员 张    婷	审判员 徐  维  阳		二〇一六年十二月二十七日	书记员 钟映怡（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3416号
原告须燕芳。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告林春生。
原告须燕芳与被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2015年4月28日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须燕芳及其委托代理人孟山、被告林春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须燕芳诉称：2013年8月6日，被告因自己的公司需要资金周转，向原告借款40万元，双方签订借款协议，并约定按月息1%支付原告利息。至2014年3月5日，被告支付了7个月利息，本金至今未归还。2014年10月15日，原、被告双方约定，被告将其所有的云西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租金3，500元／月用于抵偿借款，时间从2015年3月起算。但至2015年2月底原告得知，被告的该房屋可能被拍卖，原告遂多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告归还借款400，000元及支付一年的利息48，000元（按月息1%计算）。
被告林春生辩称，原告所述属实，同意归还借款及支付利息，但是现在房屋被拍卖了，无力归还。
经审理查明：原告须燕芳与被告林春生于2013年8月6日签订借款协议，约定被告于2013年8月6日向原告借款人民币400，000元，借款利息为月息1%。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：本人今收到须燕芳根据2013年8月6日借款协议中的借款人民币肆拾万元整，确认无误。2014年10月15日，原、被告签订房屋租赁租金抵借款协议，协议主要内容为：因被告于2013年8月6日向原告借款400，000元期间被告支付原告利息7个月后，被告无力支付利息并在到期后无力偿还借款，故双方约定被告将其名下的位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告居住，协商租金为每月3，500元，租期为租金偿还原告债务400，000元为止，因被告房屋因已经出租合同至2015年3月，到期后房屋由原告居住。后因原告得知被告的房屋已经被拍卖，故诉至法院要求被告归还借款400，000元及支付一年的利息48，000元（按月息1%计算）。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、房屋租赁租金抵借款协议及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告须燕芳与被告林春生之间的借贷关系由双方签订的借款协议及被告出具的收条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，并按约定支付利息。现原告要求被告归还借款400，000元及支付一年利息48，000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林春生于本判决生效之日起十日内归还原告须燕芳借款人民币400，000元；
二、被告林春生于本判决生效之日起十日内支付原告须燕芳利息人民币48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，010元、诉讼保全费2，760元，由被告林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年五月十五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第269号
原告：林孝祖。
委托代理人（特别授权）：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡文明。
委托代理人（特别授权）：胡光峰、胡峰杰。
原告林孝祖为与被告胡文明加工合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正善、被告胡文明及其委托代理人胡光峰、胡峰杰到庭参加诉讼。本案延长调解期限十日，现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，原被告有业务往来，原告为被告加工拉铜棒、管，双方约定每吨加工费2800元，被告另等额支付铜棒、管原料铜粉款给原告。2013年5月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告铜粉13932.4斤（按当时市场价每斤15.9元计算为221525.16元）、加工费58579元，合计280104.16元，由被告在结算单上签字确认。之后被告支付货款15万元，尚欠130104.16元至今未还。故起诉，请求判令：被告支付原告加工费130104.16元。
原告在庭审中对事实补充到：1.对账的当天，是原告本人去被告胡文明家中，被告胡文明在家，但称要等大儿子胡光峰回来再对账。大儿子胡光峰回来后，由胡光峰在对账单上签字，被告胡文明全程在场，不存在胡文明事后才知道算错的事实；2.对账之前被告付了多少货款由于时间久远已经记不清楚，对账之后付了15万元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.被告的户籍查询结果，以证明被告的身份；
3.收款收据，以证明2013年5月12日经双方结算被告尚欠原告铜粉13932.4斤、加工费58579元；
4.2013年5月国内各市场铜的平均价，以证明2013年5月12日铜粉的市场价不低于15.9元的事实；
被告辩称：1.2013年5月12日的收款收据并非被告本人所签，是被告长子胡光峰在被告不知情的情况下与原告结的账、签的字，胡光峰并不参加经营，不能代表被告与原告结算，对账当天因其父胡文明不在家，又联系不到他，所以就由胡光峰与原告对账，当天晚上胡文明回来后发现对账错误，过几天后将此事告知原告，原告称没关系，后来2013年年底的事后原告来过温州一次重新对账，但说我们算的还不对，称自己回去再算一下，之后就没有下文了；2.有一笔10万元是我让次子胡峰杰通过农行转账的（汇款的银行卡户名是胡光峰，但是一直由胡峰杰保管并操作，分别是2013年1月5日5万、1月6日4万、1月8日1万），长子胡光峰未经手不知情，所以在结算时遗漏了该笔已付的10万元，而且还多算给原告5514.84元加工费，导致一共多算了105514.84元给原告；3.铜粉当时单价15.9元，但应当按现在的价格计算；3.2013年5月12日之后，我方又支付原告15万元。
被告在举证期限内提供如下证据：
1.2012年5月23日至2013年1月19日的收款收据，以证明双方在结算之前的交易记录，被告在结算时算错了，多算加工费5514.84元的事实；
2.银行转账记录，以证明被告在结算前通过银行转账支付原告22万（另有14万现金支付）、结算后通过银行转账支付15万元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3，签字并非被告本人所签，且金额上多算了105514.84元；证据4，没有异议。
被告提供的证据，经庭审出示质证。原告质证认为：被告证据1真实性无异议，但不能证明多算加工费给原告的事实；被告证据2无异议。
经审查，本院对双方提供的证据综合认定如下：原告证据1、2予以采纳；原告证据3，原告确认“胡文明”的签字系其子胡光峰所签，没有证据证明胡光峰经原告授权或构成表见代理，因此胡光峰代被告所签的结算单，并不能直接适用于本案，但被告在庭审中对结算单上说记载的尚欠“铜粉13932.4斤”无异议，对当时铜粉价格15.9元／斤亦无异议，因此本院对结算单上铜粉13932.4斤、每斤15.9元的事实予以确认；另外“加工费58579元”，被告认为其中有5514.84元加工费系多算不予认可，鉴于原先的数据58579元并非被告本人真实意思表示，原告也没有其他证据来证明加工费的具体数额，因此本院以被告当庭追认的金额即58579元-5514.84元=53064.16元确定尚欠的加工费；至于被告所称的另有10万元已支付但在结算时遗漏未予以扣除，本院认为，首先，被告称结算时遗漏的10万元已其提供的在2013年1月3日收款收据正面记载“胡文明已付10万元”，在背面记载“2013年1月5日5万、6日4万、8日1万”，被告在结算时不大可能遗漏；其次，该10万元均是从胡光峰账户汇出，结算时也是胡光峰与原告对账并签署结算单，也不大可能会遗漏已付的10万元，综上，被告辩称结算时漏算10万元证据不足，本院不予采信；原告证据4，被告认可2013年5月12日铜粉市场价15.9元／斤的事实，本院以此单价为准；被告证据1，真实性予以采纳；被告证据2，予以采纳，据此认定被告在结算之前通过银行转账支付货款22万、结算之后付款15万的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工关系，2013年5月12日，被告长子胡光峰以被告的名义出具一份结算性质的收款收据给原告，载明尚欠原告铜粉13932.4斤（被告在诉讼中追认）、加工费58579元（被告在诉讼中追认其中的53064.16元）。之后，被告又支付15万元，其余款项至今未付。
本院认为，本案争议的焦点在于2013年5月12日收款收据上的结算金额是否正确。由于结算单并非被告本人签字出具，不代表被告的真实意思表示，故由被告在诉讼中对结算单金额进行重新确认、追认。被告在诉讼中对结算单金额提出三点异议：1.加工费多算了5514.84元；2.另有10万元已支付但未扣除；3.铜粉当时单价15.9元，但应按现在价格计算，不能按当时的价格。对于多算的加工费5514.84元和已付未扣的10万元，已在前文质证部分予以阐述；对于铜粉价格的计算，本院认为结算应当是双方对尚欠金额的固定和明确，铜粉单价应当按结算当天即2013年5月12日的价格计算，不能随时间而变化。综上，本院认定被告尚欠原告铜粉款221525.16元（13932.4斤＊15.9元）＋加工费53064.16元-结算后支付的15万元=124589.32元，现原告诉至本院要求被告清偿此款，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡文明于本判决生效之日起十日内支付原告林孝祖124589.32元；
二、驳回原告林孝祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2902元，由原告负担132元，被告负担2770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2902元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十六日
本件与原件核对一致
代书 记员 李渝枋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3469号
原告曹瑞，女，汉族，1964年1月3日出生，现住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告吴越，男，汉族，1984年8月15日出生，现下落不明。
原告曹瑞诉被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹瑞及其委托代理人蒲健到庭参加诉讼；被告吴越经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹瑞诉称：2013年3月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款125000元，并出具借条载明：“今借曹瑞现金125000（壹拾贰万伍仟元整）于2014年4月1日之前全部还清，如果按时不还一切打官司费用由吴越自付”。被告至今尚欠45000元，经原告多次索要无果，为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告曹瑞既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年3月13日被告吴越出具的借条一份，用以证明原被告之间存在借款的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、多浪社区证明一份，用以证明被告吴越现下落不明；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告吴越未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年3月13日被告吴越向原告借款125000元，并于当日出具借条一份，内书“今借到曹瑞125000（壹拾贰万伍仟元整）曹瑞652901196401030xxx，吴越定于从2013年4月1日起每月还壹万元于2014年4月1日之前全部还清，如果按时不还一切打官司费用由吴越自付。吴越652901198408150xxx”。被告已偿还借款80000元，尚欠45000元至今未予支付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吴越向原告曹瑞借款，有被告向原告出具的借条为证，庭审中原告自认被告已偿还借款80000元，尚欠45000元未付，被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴越于本判决生效后三日内偿还原告曹瑞欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元，由被告吴越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第81号
原告东莞市青蚨实业投资有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市青蚨实业投资有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应货品。于2014年4月至2014年10月期间，原告向被告供应价值385748.89元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款385748.89元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款356003.97元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至2014年10月期间，原告向被告提供货品，原告将货送到被告，但被告收货后一直未付货款，原被告双方对货款进行对账，被告确认至今共拖欠原告货款385748.89元。庭审中被告主张拖欠的货款为356003.97元。
以上事实有原告提供的未收款明细、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张拖欠的货款为356003.97元，但原告提供的未收款明细已证明被告确认拖欠原告货款385748.89元，现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告应承担举证不能的责任，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款385748.89元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市青蚨实业投资有限公司支付货款385748.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543.12元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审3号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县城区河津街103号。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人孙洪生，男，1981年6月7日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205772号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人孙洪生于2015年2月20日在山东省平原县人民医院生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205772号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙洪生征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人孙洪生。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101205772号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205772号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）143号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人孙洪生作出的夏卫计生征决（2015）101205772号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205772号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初279号
原告：马鞍山市博望区新市镇宏平农资经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：邹宏平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：韦德湘，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市博望区新市镇宏平农资经营部与被告韦德湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，经审查，因当事人争议较大，韦德湘不同意适用小额诉讼程序，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一六年二月二十六日
书记员 解辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00911号
上诉人（原审原告）：李某，女，1963年10月19日出生，汉族。
委托代理人：董才高，黄陂前川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐某，男，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人：胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人李某、上诉人徐某因离婚纠纷一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月12日，李某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予李某与徐某离婚；2、本案诉讼费由徐某承担。
一审经审理查明，李某和徐某1997年经人介绍认识，2003年10月1日领取结婚证，婚后没有生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。李某诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，李某与徐某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中李某并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对李某要求与徐某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：不准李某与徐某离婚。案件受理费300元，由李某负担。
判后，李某、徐某均不服，向本院提起上诉，
李某上诉请求：1、撤销原审判决；2、准予李某与徐某解除婚姻关系；3、诉讼费用由徐某承担。上诉理由：李某在一审举证中，已注明结婚证系徐某伪造，不应认定双方为合法夫妻关系。双方虽共同生活在一起，但现双方已有9年时间没有同居，故应解除同居关系。
徐某上诉请求：1、撤销原审判决；2、解除双方同居关系；3、平均分割共有房屋；4、李某补偿徐某为其抚养子女的抚养费5万元。上诉理由：李某提出离婚诉讼时向原审法院提交的结婚证明系伪造，双方系同居关系，一审认定本案为离婚纠纷错误。双方在同居期间共同建造一栋楼房，应在解除同居关系时一并分割。双方共同生活近20年，将李某的4个未成年子女抚养成人，花费了徐某大量心血和全部收入，故在解除双方同居关系时，李某应补偿徐某5万元。
二审查明，武汉市黄陂区民政局没有为李某、徐某办理婚姻登记。
本院认为，李某、徐某上诉均对2003年10月1日领取的结婚证提出异议，婚姻登记机关也没有为双方办理婚姻登记。故原�判决对双方是否存在婚姻关系的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00045号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪丽玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人王华，安徽人杰律师事务所律师
被告人暴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人刘某、王某某、孙某某、暴某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人刘某、王某某、孙某某、暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年7、8月起，被告人刘某、王某某以营利为目的，伙同他人共同出资在上海市浦东新区曹路镇迅建村季家宅XXX号开设游戏机房，并在该游戏机房内放置“海洋之星2”六联游戏机1台、“飞龙传说”八联游戏机1台、“万能鲨鱼”六联游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台、“庄和闲”游戏机1台，供他人进行赌博活动。其中，被告人王某某在2012年11月左右撤资退出该游戏机房的股份。被告人孙某某、暴某某明知他人在上述游戏机房内利用游戏机赌博，仍负责在该游戏机房内收银、上分和退分工作。2014年2月25日，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人孙某某、暴某某及参赌人员，并扣押了上述赌博机、赌资。经上海市文化广播影视管理局审定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月27日，被告人刘某、王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某某、暴某某被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、王某某、孙某某、暴某某在开庭审理过程中均无异议、并有证人黄甲、黄乙、李某某、薛某某、季某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、银行现金缴款单、行政处罚决定书、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、户籍资料、证人屈东海及案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某某、孙某某、暴某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人刘某、王某某、孙某某、暴某某系共同犯罪。被告人刘某、王某某有自首情节，被告人孙某某、暴某某在归案后能如实供述自己的罪行，分别依法从轻处罚。考虑到被告人王某某、孙某某在共同犯罪中的作用，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人刘某、王某某、孙某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
四、被告人暴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
五、扣缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第100号
原告王义民，男。
被告徐茂禄，男。
原告王义民与被告徐茂禄劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义民到庭参加诉讼，被告徐茂禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义民诉称，被告于2012年3月18日找原告从事混凝土的运输工作。工作结束后，经双方结算人工费共计5420元，后被告支付1870元，剩余3550元一直未付，后被告于2013年2月8日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒付欠款至今。请求依法判令被告偿还原告欠款3550元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐茂禄未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年1月27日，原告持欠条一份诉至本院，要求被告偿还欠款3550元。欠条的主要内容为：“今欠王义民3550叁仟伍佰伍拾2013.2.8号徐茂禄”。
审理过程中，原告对本案欠条的形成过程陈述如下：被告于2012年雇佣原告为其运输混凝土，经双方结算人工费共计5420元，被告支付了1870元后，尚欠原告3550元，被告便于2013年2月8日为原告出具欠条一份。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告人工费3550元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务雇佣合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将欠款及时支付给原告。原告依据欠条要求被告支付欠款3550元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐茂禄支付原告王义民欠款3550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐茂禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 管 璇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00086号
原告覃世连，系长阳强盛汽修厂经营者，（）。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃好田，自由职业。
原告覃世连诉被告覃好田修理合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张念权担任审判长，审判员ＸＸ洲、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告覃世连的委托代理人田昌陆到庭参加诉讼，被告覃好田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世连诉称：被告的两辆汽车（鄂E×××××、鄂E×××××牌号）自2010年12月12日至2014年元月14日止，一直在原告开办的长阳强盛汽修厂维修，后经被告与原告汽修厂对账，截止2014年元月14日，被告下欠原告汽车修理费84660元，被告给原告出具《欠条》一张，同时被告将其原在汽修厂签字的《汽车维修结算单》一并收回。后原告针对该笔债权多次催讨，被告一直没有偿还。故向法院起诉，请求判令被告支付原告汽车修理费84660元，本案诉讼费由被告承担。
原告覃世连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告覃世连、被告覃好田的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据二、个体工商《营业执照》复印件一份，证明覃世连是长阳强盛汽修厂经营者。
证据三、2014年元月14日，被告覃好田写的《欠条》一份，证明被告覃好田欠原告覃世连汽车修理费84660元的事实。
证据四、2015年4月10日，长阳强盛汽修厂、负责人覃世连出具的《情况说明》一份，证明被告经手的两辆汽车（鄂E×××××、鄂E×××××牌号）从2010年12月12日至2014年元月14日间经常在原告经营的汽修厂维修，共计欠修理费84660元，被告给原告办理《欠条》后，被告已将每次修车签字的《汽车维修结算单》收回。
证据五、《房产登记信息》查询打印件一份，证明被告覃好田住滨江路112号（都市经典A栋一单元1101室）。
被告覃好田未答辩，亦未向本院提交证据。
被告覃好田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告覃世连的委托代理人田昌陆到庭陈述，本院查明以下事实：
2010年12月12日至2014年元月14日间，被告覃好田将其管理的鄂E×××××牌号货车和鄂E×××××牌号轿车，经常送往原告覃世连经营的汽修厂修理，每次修车后，被告都在《汽车维修结算单》上签了字。2014年元月14日，经双方对账，被告共计欠汽车修理费84660元，被告给原告办理了《欠条》，同时被告将签字的《汽车维修结算单》领回。事后，经原告多次催讨，被告没有偿付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告汽车修理费84660元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告覃好田欠原告覃世连汽车修理费84660元，有被告于2014年元月14日立的《欠条》证实。所欠汽车修理费属于被告应支付给原告的承揽报酬，经原告催讨后，不及时偿还所欠修理费，属违约行为，依法应当承担给付欠款的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告覃好田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃好田于本判决生效后10日内支付原告覃世连汽车修理费人民币84660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，公告费（两次）360元，合计2280元，本院决定由被告覃好田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张念权
审 判 员 ＸＸ州
人民陪审员 向建豪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李卉明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2287号
罪犯叶继宗，男，1982年1月11日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年10月24日作出（2008）浦刑初字第1756号刑事判决，以被告人叶继宗犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年9月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶继宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶继宗在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功6次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶继宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶继宗减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第796号
原告白志奎，男，1941年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告宋希和，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。
原告白志奎诉被告宋希和借贷纠纷一案，因被告欠款已还给原告，故原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白志奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一五年三月三日
书记员 郭召延
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终313号
上诉人(原审原告)：湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称北辰公司）。住所地湖北省咸宁市金桂路**号。
法定代表人：张崇峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：十堰邦鑫科工贸有限公司（以下简称邦鑫公司）。住所地湖北省十堰市汽配城C区*栋****号。
法定代表人：林忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所实习律师。
上诉人北辰公司因与被上诉人邦鑫公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通过审查双方于2014年8月18日结算的对账函可以看出，北辰公司对账函的金额中备注了“此金额不含已发货未开发票的金额”。因此，原审应当审查双方的对账是否包含了全部货款的金额。北辰公司诉请邦鑫公司支付货款360万元，须提供充分证据予以证明，且邦鑫公司在一审提供了2014年期间多次支付货款的证据。因此，鉴于双方经济往来多年的客观情况，双方结算金额的确定应由专业职能机构进行审计鉴定。因未进行审计，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01515号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人湖北北辰汽车转向系统有限公司预交的二审案件受理费32993元予以退回。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴佳灵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第900号
原告：唐某某，女，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。
原告唐某某诉被告夏某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告系表兄妹关系，1985年5月1日在中江县中兴乡人民政府登记结婚，1985年8月5日生育长女夏某甲，1990年4月10日生育次女夏乙。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告不信任原告，时常无端猜疑原告，致使夫妻关系不睦。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院宣告原、被告的婚姻无效；依法分割共同财产。
被告夏某某未到庭应诉，开庭前本院与被告取得电话联系，被告认可原、被告系表兄妹关系，同意解除婚姻关系，但不同意原告分割共同财产。
经审理查明：原告唐某某之母夏某丙与被告夏某某之父夏某戊系同胞兄妹。原、被告系表兄妹，属第二代旁系血亲关系。双方于1985年5月1日在中江县中兴乡人民政府登记结婚。1985年5月1日生育长女夏某甲，1990年4月10日生育次女夏某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以原、被告系三代以内旁系血亲关系为由起诉来院，请求依法宣告原、被告的婚姻无效。在审理过程中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、中江县辑庆镇月塘村出具的证明、证人唐某某、陈某某的当庭证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系，双方的结合欠缺婚姻成立的法定要件，违反了我国婚姻法的禁止近亲结婚的规定，其婚姻关系违法，应予以宣告无效。因此，原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告唐某某与被告夏某某的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
本判决一经宣告或送达即发生法律效力。
审判员 周 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 王一杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1846号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，机构代码：73061481-3。负责人金俊悦，主任。
被申请执行人：黄仪玲，即墨市环秀街道办事处王家官庄157号。
被申请执行人：青岛即墨市佳通机械厂，住所地即墨市龙泉镇黄家山村，机构代码：73060228-1。
被申请执行人：即墨市金星玻璃钢福利公司，住所地即墨市经济开发区贾家庄村，机构代码：16397367-5。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被申请执行人黄仪玲、青岛即墨市佳通机械厂、即墨市金星玻璃钢福利公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法定全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第729号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月十日
书记员 胡志喜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初286号
原告：安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路10号，统一社会信用代码91340881399174503K。
法定代表人：都昌杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，男，汉族，1980年6月26日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1981年9月4日出生，系该公司员工。
被告：金华广丰建设有限公司，住所地浙江省金华市婺州街985号1-202，统一社会信用代码903307276878987687。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
原告安徽卓良新材料有限公司诉被告金华广丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告于2018年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽卓良新材料有限公司撤诉。
案件受理费5023元，减半收取2512元，由原告安徽卓良新材料有限公司负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年二月六日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00192号
原告朱某甲。
被告田某。
原告朱某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名朱某乙，现上小学六年级。双方婚后未发生过矛盾冲突，被告在2012年10月份上网交异性朋友，并于2013年2月份离家出走，至今无法联系。被告离家出走两年多的行为，给原告家庭带来很多问题、不便，双方婚姻已名存实亡，故起诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女儿朱某乙随原告生活。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经他人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名朱某乙，现随原告居住生活，上小学六年级。原告现在石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司工作，每月有固定收入。2015年4月23日井陉矿区横涧街道办事处东岗头居民委员会出具证明，证明被告田某于2013年2月中旬离家出走，至今下落不明。2015年4月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，为此花销公告费、汇费182元。原、被告的财产情况，因被告未到庭，原告也未向本庭提交相应的证据予以证实，无法查清。原告当庭表明孩子随其生活不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证明、井陉矿区横涧街道办事处东岗头居民委员会开具的证明、石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司开具的证明、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，2013年2月中旬被告离家出走未归，致使双方不能履行夫妻义务，至今分居已超过两年，已达到法定的离婚条件，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生女朱某乙的抚养问题，因被告下落不明，同时从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女朱某乙应随原告居住生活。原告当庭表明孩子随其生活不要求被告出抚养费，放弃了要求被告给付抚养费的请求；因被告未到庭，无相应的证据证实双方财产情况，原、被告的财产情况无法查清，故对财产本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告田某离婚。
二、婚生女儿朱某乙随原告朱某甲共同生活，待朱某乙独立生活后，随父随母由其自己选择。
三、公告费、汇费182元，由原告朱某甲负担。
四、其他不作处理。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔利平
代审判员 张丽丽
陪 审 员 王玉红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李路军
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第617号
申请执行人洪泽县黄集镇人民政府，住所地江苏省洪泽县黄集镇黄河路东首。
法定代表人李飞，系该镇镇长。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人费万金，男，汉族，1943年2月10日生，居民身份证号码3208291943********，住江苏省洪泽县高良涧镇大管村*组。
洪泽县黄集镇人民政府与费万金拍得出妨害纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）泽民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告费万金于本判决生效之日起十日内返还原告洪泽县黄集镇人民政府所有的位于管季河东侧即原黄集乡小墩口良种场西圩的部分土地以及三许七队南边路中心线南侧即原黄集乡小墩口良种场北圩的部分土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人拒不退出强行占有的申请人土地。经查，该案涉及一个生产组24户成员，经本院与高良涧镇人民政府共同做工作，被执行人将树木自行砍伐，但土地拒不退出，申请人从稳定角度出发，申请终结本次执行程。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案被执行人自行砍伐土地上附作物即树木，但拒不退出提地，因涉及24户村民，从维稳角度出发，申请执行人申请终结本次执行程序应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待需要回复执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1303号
原告：李瑞海，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
委托代理人：刘甲增，男，1983年3月27日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：贾保忠，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：赵忠波，男，1963年5月8日出生，汉族，该法律公司顾问。
原告李瑞海与被告贾保忠、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告中华联合公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告贾保忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日12时许，被告贾保忠雇佣的驾驶员段会臣驾驶其所有的鲁P×××××号小型轿车由东向西行驶至聊夏路周集村路口处与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成李瑞海受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后入住聊城市人民医院治疗。2013年7月3日交警部门出具事故认定书，认定段会臣承担事故全部责任，诉请法院判令被告赔偿原告各种损失28943.20元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告中华联合公司辩称，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担对方合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
被告贾保忠未答辩。
原告李瑞海提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任划分情况；证据2、聊城市人民医院住院病历两份及诊断证明书两份，证明原告受伤后住院治疗情况；证据3、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明受伤的伤残等级及护理、误工时间；证据4、原告李瑞海及护理人员吴喜凤的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告及护理人员的身份情况。
被告中华联合公司对上述证据的意见为：对证据1的真实性无异议，对交警部门适用简易程序处理有异议；对证据2中的住院病历的真实性无异议，但对住院的部分事实有异议；对证据3有异议，认为系单方委托，程序不合法。对其他证据真实性无异议。
原告主张的损失有：1、误工费：25470.55元（229天×110.95元／天）；2、护理费：2995.65元（18天×110.95元／天＋15天×110.95元／天×60%）。
被告中华联合公司对上述损失的意见为：对误工费的计算标准无异议，误工天数应按实际天数计算。对15天的护理时间有异议，应重新鉴定。对其他损失无异议。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2013年4月12日12时许，被告贾保忠雇佣的驾驶员段会臣驾驶其所有的鲁P×××××号小型轿车由东向西行驶至聊夏路周集村路口处与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成李瑞海受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出第20130160317号道路交通事故认定书，认定段会臣承担事故全部责任，李瑞海不承担事故责任。
2014年2月28日，原告委托聊城法衡司法鉴定所对原告李瑞海的伤残等级、误工时间及护理时间、护理级别进行鉴定，该所于2014年2月11日出具了聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间可到第二次出院后60天，第二次出院后的护理时间为15天，三级护理。另查明，原告与被告贾保忠对医疗费等其他损失已另行达成和解协议。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。段会臣在本次事故中负事故全部责任，因其受雇于被告贾保忠，故原告的各项损失应由被告贾保忠承担。
原告主张的误工费25470.55元系根据司法鉴定意见书评定的日期计算得出，符合有关法律规定，被告未在本院指定期间内递交重新鉴定申请，系对自己权利的放弃。对原告上述损失本院予以认定。护理费2995.65元数额计算有误，应调整为2829.22元（18天×110.95元／天＋15天×110.95元／天×50%）。被告贾保忠在中华联合公司投保了机动车交通事故责任保险，本次事故发生在保险期间，故被告中华联合公司应在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费25470.55元，护理费2829.22元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李瑞海误工费25470.55元、护理费2829.22元，共计28299.77元；
驳回原告李瑞海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾保忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 褚中华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执178-1号
申请执行人李春恒。
被执行人郭丝绒。
本院在执行申请执行人李春恒与被执行人郭丝绒民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04711号民事调解书，责令被执行人郭丝绒在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年三月十三日
书记员 谢 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第157号
申请执行人陈进山，男，1988年1月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人孙莲花，女，1970年1月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人陈进山与被执行人孙莲花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙莲花应分期偿还申请执行人陈进山借款18000元。调解书生效后，被执行人孙莲花偿还申请执行人陈进山借款3000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人孙莲花有可供执行的财产。申请执行人陈进山也向本院表示被执行人孙莲花暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙莲花暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第157号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄绍颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初60号
原告：孔庆霞，住延吉市。
委托代理人：徐景文，住延吉市，系原告孔庆霞的丈夫。
原告：徐景文，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市集中工业区。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：李广祥，住延吉市。
委托代理人：霍士光，住龙井市。
本院在审理原告孔庆鑫、徐景文与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆鑫、徐景文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆鑫、徐景文撤回起诉。
案件受理费18075元，减半收取9037.5元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
审判员 李红莲
二〇一六年三月二十四日
书记员 金爱玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2381号
原告朱某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卢沈阳、被告刘某及其委托代理人胡友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘x”，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不顾家庭，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘x”，现随被告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年一月十日
书记员 马鲁雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04961号
原告长沙奥信电子科技有限公司。
法定代表人李波。
委托代理人喻洁。
被告株洲成名科技有限公司。
法定代表人王清明。
原告长沙奥信电子科技有限公司诉被告株洲成名科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长沙奥信电子科技有限公司的委托代理人喻洁到庭参加诉讼，被告株洲成名科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙奥信电子科技有限公司诉称：2010年9月7日，原、被告双方签订了《购销合同》，被告向原告分别采购型号为KL-280、KL-300T、TYPE-39的光纤融接机各一台，价款共计10万元整，原告按约按时送达了被告所需产品，被告接收了该产品并验收合格。根据双方签订的《购销合同》约定，被告应在交货验收后首付合同款的50%，二个月内付清余款，但被告一直拖延支付货款，直至2013年1月10日，仍拖欠原告货款1万元尚未支付清楚。原告曾多次向被告追讨该笔货款，但被告一直拖延搪塞拒不支付。故诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的货款1万元。
被告株洲成名科技有限公司未提交书面或口头答辩。
原告长沙奥信电子科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、购销合同，拟证明原、被告间的合同关系成立；
证据二、货物验收单及货物清单，拟证明原告履行了交货义务；
证据三、欠条，拟证明被告确认还欠原告1万元货款。
被告株洲成名科技有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告长沙奥信电子科技有限公司提交的证据均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：2010年9月7日原告长沙奥信电子科技有限公司与被告株洲成名科技有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买型号为KL-280、KL-300T、TYPE-39的光纤融接机各一台，货款总价为10万元。付款方式及期限为交货验收后首付合同款的50%，二个月内付清余款。违约责任为迟交货或迟付款每一周，违约方按违约额的0.5%付给对方。合同还对交货地点、运输方式及质量要求等进行了约定。协议签订当日，原告即将全部货物交付被告签收，被告支付了5万元。后被告又支付了4万元。2013年1月10日，被告的法定代表人王清明以公司名义向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款1万元。尔后被告一直未还款，原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告长沙奥信电子科技有限公司与被告株洲成名科技有限公司签订《购销合同》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。被告在原告履行了供货义务后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲成名科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙奥信电子科技有限公司货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告株洲成名科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初145号
原告宋春博，男，1985年4月4日出生，汉族，住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告赵林林，女，汉族，1988年12月18日，住清河县
原告宋春博诉被告赵林林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春博及其委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼，被告赵林林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋春博诉称：被告及其已故丈夫刘玉贺（刘贺）赊购原告羊绒纱线，截至2015年2月4日前累计欠货款人民币30,000元。此后，双方继续交易，截至2015年9月23日累计欠货款人民币59,682元，此属被告夫妻共同债务。2015年10月2日，被告的丈夫刘玉贺（刘贺）去世。原告多次向被告催要欠款，被告一直未付款。原告请求依法判令被告给付纱线款人民币59,682元。
被告赵林林未到庭，但提交答辩状辩称：自己从未听丈夫刘玉贺（刘贺）生前说过截至2015年2月5日前欠原告货款人民币30,000元，丈夫生意上的债务是否偿还、是否真实均不知情，原告提供的销货清单不是欠据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告在原告销货清单上签字35笔合款17,299元，所签字内容为“贺”。原告称销货清单上其它提货批次及签字均系被告丈夫刘玉贺（刘贺）所为。2015年10月份，被告的丈夫刘玉贺（刘贺）去世。原告认为被告夫妻赊购货物所欠货款系夫妻关系存在期间产生，被告应全部偿还。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。被告签字的货款额为17,299元，被告虽未签自己的姓名但赊购货物及签名均系被告所为，被告应给付原告货款17,299元。原告主张的刘玉贺（刘贺）生前的签字，因被告不承认，原告无其它证据支持，不能认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林林于本判决生效之日起三日内给付原告宋春博纱线款人民币17,299元。
如被告赵林林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,292元，由原告宋春博担负1,060元、被告赵林林担负232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭玉松
审 判 员 王超月
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张长顺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第88号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第88号
原告上海万正线路板有限公司
法定代表人王雪根，该公司总经理。
委托代理人郭振山，该公司职员。
被告史列永
原告上海万正线路板有限公司（下称万正公司）与被告史列永工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告万正公司的委托代理人郭振山、被告史列永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正公司诉称，被告系由于工作期间打瞌睡致使手部受伤，其对受伤事故有主要责任，原告单位在被告受伤之后积极配合其治疗。原告单位认为被告在原告单位发生的工伤事件对被告今后的就业、生活等没有造成任何影响，故现起诉要求不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币（以下币种同）28152元。
被告史列永辩称，被告对工伤的发生没有任何过失，不认可原告的观点，认可仲裁裁决的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年10月进入原告处工作，任操作工。2011年10月19日，被告在工作中受伤。该伤害于2011年12月14日被认定为工伤。2013年5月9日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级。2013年9月30日，被告自原告处离职，双方间劳动关系解除，原告未支付被告一次性伤残就业补助金。2013年11月6日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金28152元。2013年12月23日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第4145号裁决书作出了原告应支付被告一次性伤残就业补助金28152元的裁决。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，被告于2011年10月19日所受伤害经相关部门于2011年12月14日认定为工伤，之后又被鉴定为因工致残程度九级。且原告与被告间的劳动关系已经于2013年9月30日解除，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性伤残就业补助金，被告对于裁决书中确定的原告应支付其九级伤残的一次性伤残就业补助金28152元无异议，且该金额符合相关的法律规定，本院对此予以照准。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告上海万正线路板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告史列永一次性伤残就业补助金人民币28152元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海万正线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚怡
代理审判员 刘昂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0256号
原告王春龙。
委托代理人杨如新。
被告江苏姜堰市政建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路6号。
法定代表人杨青。
被告殷爱华。
委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告王春龙与被告江苏姜堰市政建设工程有限公司（以下简称姜堰市政公司）、殷爱华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托代理人杨如新，被告殷爱华之委托代理人王兴中到庭参加诉讼；被告姜堰市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2013年6月24日，被告姜堰市政公司与案外人泰州市海陵区农业资源开发局签订了一份水利建设工程协议书，承包海陵区城东街道中低产田工程改造项目。被告姜堰市政公司将其中的部分项目转包给原告王春龙，并委托被告殷爱华与原告王春龙签订建设工程承包协议书，工程总价款300000元。原告王春龙承包此工程后，按合同约定履行了义务，保质保量完成了工程施工任务，按时交付给被告殷爱华。但两被告不按合同约定履行支付工程款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带给付原告工程款人民币80000元，诉讼费由两被告承担。
被告姜堰市政公司未作答辩，亦未提供相应证据。
被告殷爱华辩称，被告殷爱华将工程发包给原告是事实。在合同履行过程中，被告殷爱华已支付工程价款287585元，由于至今原告未将建筑工程发票开具并交付被告，致被告殷爱华无法与发包单位进行工程决算。原告应当及时开具发票交付给被告殷爱华，由殷爱华至发包单位支付工程价款。被告殷爱华可以在原告开具发票后付清尾款。
经审理查明，2013年5月31日，被告姜堰市政公司承接发包人泰州市海陵区农业资源开发局“海陵区城东街道中低产田改造项目（三标段）”工程，并签订了协议书。2013年7月24日，原告王春龙从被告殷爱华处承接窑头村改造项目，工程总价为300000元，付款方式为：工程完成一半付100000元，余款工程结束验收后付清。原告承接工程后即按约定进行施工，现已施工结束。2014年元月28日，原告王春龙与被告殷爱华就殷爱华代垫的材料款、挖机等费用结算为人民币107005元；截止2014年元月28日，原告王春龙共向被告殷爱华出具收条5张，合计收到被告殷爱华给付的工程款、人工费计人民币125000元，其中：2014年元月26日收到15000元；2014年元月28日收到60000元。现原告因索要剩余款项未果，遂涉讼。
庭审中，对于2014年元月28日结算明细下方用圆珠笔添加的“53000”、“计壹拾陆万零伍元正”及“160005元”字样，原告王春龙与被告殷爱华存在争议，原告王春龙表示：结算时，所有的用工包括材料和挖机加上去，金额为人民币105415元，由其签字，其签字时，没有圆珠笔添加的字迹，结账明细上的黑笔字迹是当其面写的，包括多少工都是现场加的，该结账明细最后一笔沙石款1590元，其签名时也没有，但由于确实存在垫付沙石的情况，故其予以认可。被告殷爱华代理人当庭与被告殷爱华派在工地上的实际施工员殷某某联系后陈述：结账明细上所有的内容包括53000元总计人民币160005元都是结好账后原告王春龙签字确认的，该结账明细上除了原告的签名及日期外，其他圆珠笔的字迹均是殷某某写的。关于结账明细上53000元的支付方式，被告殷爱华代理人陈述：其中3000元系打到原告的银行卡内，其余均是在结账前给付的现金，原告没有出具收条。另，被告殷爱华陈述，本案所涉工程系被告殷爱华与发包单位洽谈的，承接工程后，由殷爱华找了几个班组进行施工。
上述事实，有建筑工程施工合同、建筑工程承包协议书、收条、结账明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告殷爱华将工程分包给原告王春龙，现原告王春龙已施工完毕，被告殷爱华应当按照约定给付工程款。原告王春龙施工的工程总价款为人民币300000元，原、被告对此没有异议，本院予以确认，扣减双方没有争议的已付款项125000元及被告代垫款项107005元，尚欠原告工程款人民币67995元。本案的争议焦点为结账明细载明的53000元能否认定为被告的已付款项。首先，从原、被告的交易习惯看，被告向原告支付工程款，小至10000元，大至60000元，原告均会出具收条给被告，被告称该53000元给付原告后没有出具收条不符合双方的交易习惯。其次，该结账明细系由被告殷爱华提供，双方争议的部分系由被告殷爱华的现场施工员书写，且与结账明细上方的内容不是同一支笔所写，被告殷爱华没有证据证明该字迹形成于原告王春龙签字之前。再次，在该结账明细形成前两天，即2014年元月26日，被告给付原告人民币15000元，原告出具了收条；在该结账明细形成当日，被告给付原告人民币60000元，原告出具了收条。如果被告殷爱华陈述的事实存在，那么在出具上述两份收条时，被告应要求原告将53000元一并计入，而非在结账明细上进行列明，引起争议。最后，被告殷爱华称53000元中3000元系打入原告的银行卡内，未提供证据证明，其余50000元系现金支付亦未能提供款项交付的证据。综上分析，本院认定该53000元并未实际给付原告王春龙。依据被告殷爱华的陈述，两被告间应认定为挂靠关系。被告姜堰市政公司应与被告殷爱华承担连带给付责任。关于被告殷爱华抗辩的应在原告开具发票后付清尾款，对此双方的合同并没有约定，被告不能以此作为付款的前提条件。被告姜堰市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷爱华于本判决生效之日起十日内给付原告王春龙工程款人民币67995元。
二、被告江苏姜堰市政建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告王春龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元、依法减半收取900元，由原告王春龙负担150元、被告殷爱华、江苏姜堰市政建设工程有限公司共同负担750元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年三月四日
书记员 王 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第846号
原告彭某。
委托代理人刘同华。
被告张某。
委托代理人傅新强。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘同华，被告张某及其委托代理人付新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于2009年9月19日生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后经常为一些琐事吵架，更让人受不了的是被告视酒如命，一天三次喝酒，一喝就醉，酒后动不动就打骂我，有时还装神弄鬼，使我整天提心吊胆地过日子，思想就要崩溃，为避开这种环境，我于2014年8月离开被告至今，我与被告的感情已破裂，为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚，原告说我整天喝酒不是事实。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月19日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活，在被告原籍昌乐县上学。原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常为琐事争吵、被告视酒如命、逢喝必醉、酒后打人为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚七年余，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏天华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1221号
上诉人（原审被告）石锁泉。
被上诉人（原�原告）天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛XX，总经理。
委托代理人李X，该公司职员。
委托代理人韩XX，该公司项目经理。
上诉人石锁泉因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）东民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称“晓波物业”）具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与晓波物业签订了《天津市住宅物业服务合同》。晓波物业对河东区上杭路芳馨园进行物业管理，坐落天津市河东区上杭路芳馨园12号楼4门301号房屋由石锁泉居住使用，该房屋建筑面积为189.02平方米。根据合同的约定，物业费标准为：2010年5月之前每月每平方米0.4元，2010年5月至2013年6�每月每平方米0.48元，之后每月每平方米0.56元收费，石锁泉尚欠自2010年1月至2013年12月物业费4231元。另查，晓波物业在物业管理服务期间存在瑕疵。
晓波物业诉讼请求：1、判令石锁泉给付物业费4231元；2、诉讼费由石锁泉承担。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。晓波物业与该小区业主委员会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，晓波物业已依约履行了物业管理服务义务，石锁泉已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了晓波物业的合法权益，但晓波物业的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，晓波物业作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高�务水平。故原审法院对晓波物业的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，原审法院确定石锁泉按其应交纳物业费的85%补交。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：“一、被告石锁泉自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业费4231元的85%计3596.35元；二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告石锁泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石锁泉负担。”
一审判决后，石锁泉不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，驳回晓波物业原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由晓波物业承担。主要理由：晓波物业未按照合同约定及时到达维修现场导致其支出工程款2500元；晓波物业未明确告知其漏水部位是否属于公共部位导致其支出工程款3000元，故要求将该两部分费用冲抵物业费。
晓波物业答辩认为，石锁泉所维修的部分均为其自家区域，应当自行承担维修费用，故表示同意原审判决，不同意石锁泉的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，晓波物业与芳馨园业主委员会签订了物业管理服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。现晓波物业依约向石锁泉提供了基本的物业管理服务，石锁泉已实际接受该物业服务，应当履行给付物业服务费的义务。石锁泉对于所欠物业费期间及数额并无异议，但主张应将维修费用冲�物业费的问题，对此晓波物业不予认可，石锁泉亦未提供充分证据证明该费用应由物业公司承担，且原审法院已经考虑物业服务的瑕疵对物业费予以适当减免，故本院对石锁泉的主张不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石锁泉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 何日升速录员李仲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2943号
原告上海丰侨国际旅行社有限公司。
法定代表人徐民。
委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
被告宋玉婷。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
原告上海丰侨国际旅行社有限公司与被告宋玉婷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丰侨国际旅行社有限公司诉称：被告于2011年8月11日入职原告公司，2014年4月30日辞职。2006年6月至2011年8月10日期间被告未为原告工作，原、被告不存在劳动关系，但劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告2006年6月至2014年4月30日存在劳动关系，原告不能同意故起诉至法院。
被告宋玉婷辩称：其2006年6月29日入职原告直至2014年4月30日辞职。该期间原、被告存在劳动关系。故不同意原告诉请，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：2014年10月22日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告2006年6月至2014年4月30日期间存在劳动关系，对此，该仲裁委作出裁决确认原、被告2006年6月至2014年4月30日期间存在劳动关系，原告不服裁决遂起诉来院。
审理中，被告提供申请人基本情况表（载明被告所在单位为原告、工作岗位为计调、岗位开始时间为2006年6月）、委托书（载明上海丰侨旅行社有限公司因要更改名称及营业范围，委托本公司员工（被告）前来办理此项业务，落款日期2009年11月25日）、企业名称变更预先核准通知书（载明上海丰侨旅行社有限公司名称预先核准为上海丰侨国际旅行社有限公司）、付款凭单（来源为仲裁审理时原告提供，其中有2011年2月至6月的工资签收单）、岗位职务培训证书（载明被告工作单位原告，发证日期2011年1月）、仲裁庭审笔录（载明证人汪婉、毛逸蓓仲裁审理时证明在证人实习期间被告是全职在原告处工作），对以上证据，原告均认可真实性、但不认可证人证言，认为无法证明2011年8月10日前原、被告存在劳动关系、不能排除被告存在兼职及非全日制用工可能。
上述事实，另由双方当事人陈述及仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案原、被告对于双方存在劳动关系期间存在争议，原告否认2006年6月至2011年8月10日期间与被告存在劳动关系，被告则同意仲裁裁决，对此，根据被告提供的申请人基本情况表、委托书、付款凭单、岗位职务培训证书等证据足以证明在2011年8月10日前原、被告存在劳动关系，结合被告陈述2006年6月29日入职及申请人基本情况表中载明的岗位开始时间为2006年6月，原告要求维持仲裁裁决并无不当，本院依法确认2006年6月29日至2014年4月30日原、被告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海丰侨国际旅行社有限公司与被告宋玉婷2006年6月29日至2014年4月30日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年三月四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6899号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
被告：李前会，女，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李前会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年七月十七日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6899号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。被告：李前会，女，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李前会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮