wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2672号
原告顾春华，男，1973年3月2日生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告陆军，男，1969年1月22日生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告倪雪勤，女，1962年4月11日生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市青浦区，现住上海市青浦区。
三原告共同委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
三原告共同委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告武建军，男，1960年12月26日生，住中华人民共和国上海市青浦区。
原告顾春华诉被告武建军相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2014年12月16日，本案第一次公开开庭进行审理。原告委托代理人吴宇驰、被告武建军到庭参加诉讼。为审理需要，本院将（2014）青民一（民）初字第2671号案件原告陆军、（2014）青民一（民）初字第2673号案件原告倪雪勤合并作为本案原告参加诉讼。2015年5月12日，本案第二次公开开庭进行审理，三原告共同委托代理人程应好、被告武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春华、陆军、倪雪勤诉称：原、被告同为青浦区华科路XXX弄XXX号楼居民，被告居住于103室，三原告分别居住于102室、403室、603室。自2010年起，被告私自违章搭建鸽舍饲养信鸽。鸽子数量多达六七十只。被告对其饲养的信鸽采取散养方式，鸽子在小区内任意飞翔，到处停留。鸽子叫声吵得原告及家人无法安睡。鸽子粪便、羽毛随处可见，致使原告每天清扫阳台，鸽舍臭气使原告长年不能开门窗。特别在夏天，让人无法忍受。原告多次与被告协商要求迁离鸽舍，但被告置之不理。原告向居委会、物业公司反映，被告对居委会及物业公司的要求视若罔闻。原告为维护正常、卫生、安静的生活环境，故诉至法院，要求判令被告立即拆除位于青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室的鸽舍。
被告武建军辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是上海市信鸽协会会员，经过申请、审批、核准程序，获得信鸽协会会员证及鸽棚号码，属于合法养鸽。被告2008年开始养鸽，2010年将鸽舍搬到现在的地址。鸽子目前数量共有30羽左右，根据鸽舍规模只能饲养30羽。养鸽放鸽属于体育活动，被告的鸽子曾获2012年青浦区第二届“骠马杯”550公里秋季幼鸽双轨制比赛第30名。原本每天训放两次，现在两天训放一次，时间为上午10：30至11：00。鸽子空腹放飞，半小时内都会飞回鸽舍吃食。被告搭建的鸽舍符合上海市养鸽管理条例的规定，信鸽协会也派人勘察过。鸽舍是防盗窗材质，一面靠墙、一面靠窗、一面是防盗围栏。鸽舍里面有窗户，鸽舍底部是铁皮，鸽舍向南超出阳台20厘米。鸽子的粪便可以直接铲出来，有的也会漏到公共草坪上。鸽舍栏杆间隙为5公分，在秋季换羽时会漏出一些羽毛，但都掉到草坪上了。被告每天用铲子清扫鸽舍内部、每周用高压水枪冲洗一次。鸽舍外部由物业公司每天清扫。鸽舍距原告顾春华的卫生间6米、距房间8米。鸽舍在3米外就没有气味了，故对三原告没有影响。原告主张鸽子排泄物、羽毛对其造成影响，需要拍照来证明。关于鸽子叫声，可以鉴定分贝，达不到扰民程度。鸽子都接种过疫苗，且信鸽协会规定禽流感期间不允许放飞，故不存在传播禽流感的安全隐患。三原告中只有陆军与被告交涉过，其他人没有找过被告。被告刚开始养鸽的时候，居委会和物业公司来过，仅将被告的信鸽协会会员证复印留档，并未制止被告饲养鸽子。被告为证明其主张，提供了中国信鸽协会会员证、鸽赛获奖名单复印件。
经开庭审理查明：原、被告同为本市青浦区华科路XXX弄XXX号楼居民，三原告分别居住于102室、403室、603室，被告居住于103室。该栋房屋属于小高层建筑物。2010年起，被告在103室南阳台西侧以不锈钢及铁皮搭建鸽舍饲养信鸽。截至2015年4月27日，被告饲养的鸽子共计28羽，其中包括2羽雏鸽、4羽笼养鸽。近年来，因被告饲养鸽子对周边环境造成影响，部分邻居曾向被告提出交涉并向居委会、物业公司反映情况。现三原告以被告饲养的鸽子对其生活及居住环境造成影响为由，于2014年10月诉至本院，要求判如诉请。
另查明：被告于2008年6月加入中国信鸽协会，系上海市青浦区信鸽协会会员。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的证明、照片，被告提供的会员证，本院拍摄的照片及制作的清点笔录等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系邻居，理应处理好相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。被告作为上海市青浦区信鸽协会会员，饲养信鸽本身并无过错。但养鸽不能影响他人正常生活环境和居住安宁，应充分考虑到是否存在影响邻居生活的因素。因鸽子生理机能及新陈代谢原因，饲养训放过程中，鸽子在一定范围的空间盘旋飞行，鸽子羽毛、排泄物及相应气味会随飞行轨迹散播，确实会对周围居民的正常生活造成一定影响，构成相邻妨害。
根据《上海市信鸽活动管理规定》，本市内环线内中心城区和周边城区人口密集居住区内的高层、小高层建筑物不得搭建鸽舍和信鸽驯养。原、被告所居住的华科路XXX弄XXX号楼系小高层，且位于青浦中心城区，属于人口密集居住区，故被告不应在该处搭建鸽舍驯养信鸽。
综上，被告在华科路XXX弄XXX号XXX室搭建鸽舍驯养信鸽的行为违反《上海市信鸽活动管理规定》且对原告等周边居民生活造成妨碍，故原告要求被告拆除鸽舍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告武建军应于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室的鸽舍。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 顾美华
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00151号
原告李纯莉。
原告冉光燚。
法定代理人李纯莉，系冉光燚之母。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人秦大秀。
被告龙世生，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李纯莉、冉光燚诉被告龙世生提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告李纯莉、冉光燚向本院申请撤诉。
本院认为，原告李纯莉、冉光燚申请撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李纯莉、冉光燚撤诉。
�件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告李纯莉负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00151号原告李某，女，生于1989年5月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住建始县。原告冉光燚，男，生于2009年1月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人李某，系冉光燚之母。委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。委托代理人秦大秀，女，系李某之母。被告龙世生，男，生于1970年12月10日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院于2015年1月13日立案受理了原告李某、冉光燚诉被告龙世生提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告李某、冉光燚向本院申请撤诉。本院认为，原告李某、冉光燚申请撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某、冉光燚撤诉。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告李某负担。代理审判员  刘丛艳二〇一五年二月十一日书 记 员  吴锐锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民五终字第72号
上诉人（原审原告）魏爱秀，女。
委托代理人李治俊、肖恒禹均系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南春舞枝花卉有限公司。
法定代表人肖裕长。
委托代理人罗富梅、周云杰均系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人魏爱秀因与被上诉人云南春舞枝花卉有限公司（以下简称：春舞枝花卉）股东资格确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第627号民事判决上诉一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏爱秀的委托代理人肖恒禹，被上诉人春舞枝花卉公司的委托代理人罗富梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审情况：
原告魏爱秀以被告春舞枝花卉为按照双方签订的《加盟合作合同》约定的配股内容，向原告配股一万股，请求法院判令被告继续履行《加盟合作合同》5.1条约定的股权配送义务，给原告配股。被告辩称其还没有具备上市的条件，不是上市公司，故现无法进行配股。一审法院经审理确认以下事实：2011年5月14日，原告与被告签订《加盟网店合作合同》，约定原告以2万元价格加盟被告网络花店。双方合同第5.1条约定：被告在原有规模扩大经营并在近期准备上市，现已进入财务审计阶段。发行上市后，被告承诺以每股人民币一元的价格配送股权给原告，配送股权的数额为上市原始股权1万元股的被告股权。被告原名称为云南春舞枝花卉股份有限公司，后变更为昆明春舞枝花卉有限公司，后又变更为云南春舞枝花卉有限公司。一审法院审理认为，2011年5月14日，原告与被告签订《加盟网店合作合同》，约定原告以2万元价格加盟被告网络花店，并约定被告在原有规模扩大经营并在近期准备上市，发行上市后，被告承诺以每股人民币一元的价格配送股权给原告。根据被告营业执照载明，被告公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，并非上市公司，故《加盟网店合作合同》约定的配送股权条件并未成就，原告的诉讼主张不能成立。判决：驳回原告魏爱秀的诉讼请求。
宣判后，魏爱秀不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人魏爱秀上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人在境外上市是客观事实。一审时上诉人提交的证据均与本案具有关联性，能够形成完整的证据链。从工商的2014年年度报告上载明的公司网站：WWW.cwzfower.cn,分别有公司的简介和新闻报道，均证实被上诉人在德国法兰克福交易所上市的事实。被上诉人已经按合同约定为其他的合作伙伴进行了配股，这是客观事实。被上诉人在准备上市阶段与大量投资者签订了《加盟合作合同》，吸收了数百花卉销售商家作为其会员，均承诺在上市后对投资者配股。上诉人提交的邓小静、吴彩霞的《持股通知函》就是证明被上诉人在上市后为邓、吴二人进行了配股，已经履行了对部分投资者配股的承诺。虽然《持股通知函》不是被上诉人出具给上诉人的，但能够证明配股的客观事实。此函也证明了被上诉人已经上市。该函上描述了被上诉人上市时间、地点、股票代码，足以证明上市。被上诉人不愿配股只是因其觉得配股数量较多，在上市后，双方曾协商过配股，最初只愿配股660股，经多次协商被上诉人愿意配股2400股，并未否认上市的事实。一审判决适用法律错误，一审法院在没有查清事实的基础上，适用民诉法第六十四条的规定，驳回上诉人的请求，显然适用法律错误。故上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人履行《加盟合作合同》，给上诉人配股一万股。判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人春舞枝花卉答辩称，上诉人认为被上诉人在境外上市不是事实，被上诉人直到现在都是有限责任公司，并不满足给上诉人配股的条件。上诉人在一审中提交的认为已经给其他人配股的材料，那是上市公司股东给他人配股的行为。在法兰克福上市的公司于被上诉人不是同一主体。被上诉人与上诉人签订的是加盟合作，由被上诉人提供管理，配送的服务合同，此合同与股权转让合同是有区别的。请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
在二审中，上诉人提交了一份手机短信复制的复印件，内容载明：尊敬的客户，请将您手中的合同原件及身份复印件于10月底前寄至市场部负责人处，公司将统一回收并办理股权证，逾期不予办理等内容。上诉人以此证明被上诉人要求上诉人拿合同换股权。被上诉人对此证据质证认为，该证据不是新证据，从内容也看不出收发短信的主体，也无原件，真实性不认可，不予质证。针对上诉人二审中提交的证据本院认为，该证据为复印件，被上诉人也不予认可，从证据内容来看也不能足以证明此短信是被上诉人配股的意思表示，在此情况下，该证据不予确认，上诉人以此证明拿合同换股权的事实，本院不予确认。
在二审中，被上诉人未提交新的证据材料。
在二审中，双方当事人对一审法院审理确认的事实均无异议，本院依法对一审法院审理确认的事实，予以确认，不再赘述。
根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：被上诉人是否应按合同约定向上诉人配送股权。
本院认为：（一）上诉人与云南春舞枝花卉股份有限公司（被上诉人的前名称）于2011年5月14日签订的《加盟网店合作合同》是双方在自愿平等的基础上签订，合同内容并不违反国家的法律规定，是双方的真实的表示，该合同应属有效。（二）合同有效，合同的“甲方（即被上诉人）规模扩大经营并在近期准备上市，现已进入财务审计阶段。发行上市后，甲方承诺以每股一元的价格配送公司股权给乙方（即上诉人），配送股权的数额为上市原始股权一万股的甲方股权”内容，对双方当事人均有约束力。在诉讼中，上诉人提交了股票简称为CWZ、股票代码为C9R、的公司在德国上市的新闻报道及持股通知函，证明被上诉人已经上市，具备了配送股权的条件，被上诉人应配送上诉原始股权一万股。本院认为首先，上诉人提交的证据与被上诉人在工商局登记信息显示的内容明显不符，被上诉人至今为有限责任公司，并非上市公司。其次，上诉人提交的证据不能证明其所称在德国上市的公司即为本案的被上诉人，故上诉人认为合同约定的被上诉人上市即为上诉人配股的提交并未成就，其请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚。法律适用正确，一审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人魏爱秀承担
本判决为终审判决。
审判长 褚晓云
审判员 李 楠
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 辽
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00046号
上诉人（原审原告）孟泓波。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西省西安公路管理局。
法定代表人李鼎乐，该局局长。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
上诉人孟泓波诉上诉人陕西省西安公路管理局行政强制措施一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00003号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人孟泓波及其委托代理人王桁，被上诉人陕西省西安公路管理局之委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人孟泓波于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉并撤回起诉。上诉人陕西省西安公路管理局于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孟泓波自愿申请撤回上诉的请求符合有关规定，上诉人孟泓波自愿申请撤回起诉的请求符合有关规定，上诉人陕西省西安公路管理局自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条、第五条、第八条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00003号行政判决书；
二、准许上诉人孟泓波撤回上诉；
三、准许上诉人陕西省西安公路管理局撤回上诉；
四、准许上诉人孟泓波撤回起诉；
一审案件受理费50元，由上诉人孟泓波承担，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陕西省西安公路管理局与上诉人孟泓波各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 师 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第278号
申请执行人裕丰滑板制造（深圳）有限公司与被执行人宁可成买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付预付款110275元，受理费2506元，公告费600元，并承担本案执行费人民币1601元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并且部分履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。另本案本次执行费1077.50元由被执行人宁可成缴纳。因此，本案可予结案。对本案未履行部分，申请执行人可在法定期限内持本通知书和双方和解协议书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2014）深龙法地执字第278号案件予以执行结案。
二〇一四年八月二十日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第69号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人倪××，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人倪××犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月5日22时许，被告人倪××等人酒后在汶上县××大街××公司门口无故滋事，汶上县公安局民警赵××对其劝离时，其用钢叉将赵××捅伤。致赵××肝破裂、膈肌破裂、十二指肠浆肌层破裂及肾静脉破裂。经鉴定，赵××的伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人倪××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对倪××判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人倪××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
另查明，被告人倪××于2013年12月6日到汶上县公安局投案；被告人方已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵××的陈述，证人吴×虎、张×武、陈×路、韦×、韦×兰、杜×、王×、刘×的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、户籍证明、抓获经过、谅解书以及被告人倪××的供述等证据证实。被告人倪××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人倪××犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年六月十二日
书记员 孟凡青
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00988号
原告王洪楠.
被告黄小学.
被告黄小强.
原告王洪楠诉被告黄小学、黄小强民间借贷纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，因被告黄小学不在原址居住，查无下落，故于2013年11月13日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王洪楠到庭参加了诉讼，被告黄小学、黄小强均未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄小学于2012年7月23日借原告人民币150000元，约定借期三个月，预期违约金20%，被告黄小学提供担保。现借期已到，原告多次催要未果。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告黄小学立即偿还借款本金150000元及违约金30000元，被告黄小强承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄小学在法定期限内未作书面答辩。
被告黄小强在法定期限内未作书面答辩，但认可事实经过，并认为自己提供的是附条件担保，在黄小学死亡的情况下才承担担保责任。
经审理查明，被告黄小学于2012年7月23日向原告王洪楠借款150000元人民币，并出具借据一份，载明：今借到王鹏十五万元整、王洪楠十五万元整，共计三十万元整，用款期限三个月，如借款人发生意外，第一继承人和担保人负责偿还本金，预期罚款总款的百分之二十。借据有黄小学、王洪楠、王鹏、担保人黄小强及证人时混新、刘三印等人签字。现被告黄小学并未向原告王洪楠偿还此笔借款。黄小强称借据中“意外”一词指黄小学死亡，原告王洪楠对此当庭表示认可。
以上事实有原告陈述、借据和证人刘三印的证言佐证。
本院认为，被告黄小学借原告王洪楠人民币150000元证据确凿，事实清楚，故应该及时向原告偿还此笔借款，并按约定支付违约金30000元。对原告王洪楠要求被告黄小强承担连带保证责任之诉讼请求，因原告并未提供任何证据证实保证合同所附之条件已经成就，条件未成就时合同未生效，故对原告王洪楠该项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小学在本判决生效后十日内，给付原告王洪楠人民币180000元；
二、驳回原告王洪楠要求被告黄小强承担连带保证责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元、公告费600元由被告黄小学承担（王洪楠已预交，黄小学在履行本判决义务时直接支付给王洪楠4500元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戈 超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第295号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民。2015年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人金某（童某之妻），农民。2015年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人童某、金某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人童某、金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年4、5月份的一天，被告人童某到杭州市经济技术开发区天元公寓3幢2单元2603房间内的一间出租房，窃取房间柜子抽屉内的一枚男士千足金戒指，价值人民币1260元。
经查，金戒指系陈某的财物。
2、2014年5月的一天，被告人童某、金某结伙到杭州市经济技术开发区天元公寓3幢2单元2603房间内的一出租房，窃取郑某放置于房间内的华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币1500元。
3、2014年11月初，被告人童某、金某结伙到淳安县千岛湖镇市心饭店508房间，窃取房间抽屉里仿苹果5手机一部（价值人民币100元），现金200余元，软壳阳光利群香烟1包（价值35元），财物共计价值人民币300余元。
经查，该财物系周某所有。
4、2014年11月份的一天，被告人童某、金某结伙到淳安县千岛湖镇龙门路109号407室，窃得房间内联想牌笔记本电脑一部，价值1731元。
经查，该电脑系洪某乙所有，案发后电脑由洪某乙自行从当铺赎回。
5、2014年11月底12月初，被告人童某、金某结伙到淳安县千岛湖镇龙门路53弄2号204房间，窃取方某房间内蜜枣一袋，价值10元。
归案后，被告人童某、金某退赃2000元，公安机关从童某处追缴人民币700元，以上述款项由公安机关发还陈某1000元、郑某1000元、周某300元、洪某乙400元。
本案审理过程中，被告人金某向本院退赃770元，应发还陈某260元、郑某500元、方某10元。
上述事实，被告人童某、金某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人洪某乙、郑某、方某、周某、陈某的陈述，证人张某、洪某甲等的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、盗窃现场辨认笔录，扣押清单、扣押决定书、银行存款业务回单、发还清单、情况说明、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、金某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款，均酌情从轻处罚。根据被告人童某、金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人金某退出的赃款770元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年七月十七日
代书记员 余珂健
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00909号
原告张鸣方。
被告高慧君。
本院在审理原告张鸣方诉被告高慧君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月二十日
书记员 胡达军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执253号
吴居寿、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人吴居寿申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴居寿依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初449号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的9805.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初449号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执253号吴居寿、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人吴居寿申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴居寿依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初449号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的9805.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初449号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第194号
原告周某某，女，1969年8月24日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘甲某，男，1967年5月23日出生，汉族，茶陵县人，户籍地和现住址地同原告。
原告周某某诉被告刘甲某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人谭武文，被告刘甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1989年结婚后，因双方感情基础不好，常为家庭琐事争吵，被告对原告经常施加暴力，且被告染上了吸毒恶习，为吸毒经常找原告要钱，如不给钱则摔东西打人，甚至点火烧房。为了家庭和儿子，原告给了被告不少悔改的机会，但被告不珍惜，现原告已身心疲惫，无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请依法判决原被告离婚。
在审理中，原告提交了以下主要证据材料；
婚姻登记证明，用以证实双方系合法婚姻的事实；
株洲犀城司法鉴定所2011年6月3日作出的司法鉴定意见书，用以证明被告实施家庭暴力，将原告打伤得事实；
茶陵县公安局禁毒大队出具的“吸毒人员动态管控信息表”，用以证明被告因吸毒受到公安机关处罚并管控的事实；
茶陵县人民法院（2013）茶法刑初字第20号刑事判决书，用以证明原被告经常吵架，2012年10月12日因吵架，被告携带汽油在自家房屋的一楼点燃险些酿成火灾，被茶陵县人民法院以放火罪判处被告有期徒刑三年，缓刑五年的事实；
被告刘甲某出具的保证书，用以证明被告因吸毒、殴打原告，在亲友的规劝下，被告承诺改正错误的事实。
被告刘甲某辩称，被告以前吸过毒，也在自家屋内放过火是事实，现在毒已戒了，放火也受到了处罚，双方有时打架是因为原告有外遇，现原告提出离婚可以，但必须答应被告提出的条件，即原告搬出房屋，并补偿被告10万元。
被告没有提交证据材料。
在质证中，被告对原告提交的证据没有异议，但认为经常殴打原告不是事实，夫妻之间吵架是正常的，有时发生打架是因原告有外遇而引发。
经审查，原告提交的证据材料符合证据要件，且被告基本无异议，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告1988年经媒人介绍建立恋爱关系，同年11月举行婚礼，1989年4月2日生一男孩，取名刘乙某，现已成年并结婚生子。1989年12月10日补办结婚登记手续，领取了结婚证。几年后，双方在县城做生意，并在县城租房居住。2003年在城关镇锦华小区购买了一厢地皮，并建了一厢五层的房屋，从此在县城定居。结婚后的十多年，双方感情尚可。近几年因被告染上吸毒恶习，且不听规劝，导致夫妻关系恶化且常发生争吵打架。现原告认为夫妻关系已到了不可调和的程度，勉强维持没有意义，故起诉离婚。被告承认以前自己的过错，但认为这次原告起诉离婚主要是原告有外遇引起，故提出只要原告能满足条件，即同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿恋爱、结婚，婚后前十多年感情尚可，双方为抚养子女，创建家业都作出了努力，尽管有争吵打架的现象，但并没有从根本上伤及夫妻感情。后因被告没有把握好生活的底线，染上了吸毒恶习，致使夫妻感情恶化。被告的行为严重伤害了夫妻感情，根据婚姻法的相关规定，可以认定为夫妻感情破裂，符合离婚的条件，但考虑到双方结婚二十多年，为再给被告一次悔改和挽救家庭的机会，以暂不离婚为宜，希望被告抓住机会，痛改前非，力争双方重归于好，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭云房
二〇一四年三月二十八日
书记员 王昭君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第297号
上诉人（原审原告）肖英伟，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，安国市人。
委托代理林景浩，河北祁都法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安国市子娄村村民委员会。
法定代表人肖建民，子娄村村委会主任。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖法兴，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，安国市人。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
上诉人肖英伟因案外人执行异议之诉一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第6092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖英伟及委托代理人林景浩、被上诉人安国市子娄村村民委员会法定代表人肖建民及委托代理人吴会君、被上诉人肖法兴及委托代理人吕瑛到庭参加诉讼。
原审法院认为，肖英伟作为安国市子娄村村民委员会与肖法兴租赁合同纠纷案的案外人，在该案进入执行程序后，对执行标的提出书面异议，称自己才为旧面粉厂的所有权人。（2013）安民执字第1039-1号执行裁定书驳回了其书面异议。因（2012）安民初字第2063号民事判决书确定的执行标的与肖英伟所诉求的标的有关，肖英伟应依审判监督程序处理，故其请求法院判令原子娄村面粉厂的场地上所附着的房屋已归其所有，并停止对上述标的的执行无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定裁定：“驳回原告肖英伟的起诉”。
裁判后，肖英伟不服裁定上诉称，上诉人提出案外人执行异议之诉，既与本案有直接利害关系，又有明确的被告，既有明确的诉求和事由，又属于一审法院的审理和管辖范围，符合我国民事诉讼法的规定，一审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人安国市子娄村村民委员会辩称，上诉人的诉讼请求与安国市人民法院（2012）安民初字第2063号民事判决互相关联，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人肖法兴辩称，面粉厂应归肖英伟所有，村委会和肖法兴没有权利主张，一审法院没有查清事实就驳回了上诉人的起诉是错误的。
本院经审理认为，关于被上诉人安国市子娄村村民委员会与被上诉人肖法兴租赁合同纠纷一案，安国市人民法院已作出（2012）安民初字第2063号民事判决，该判决已发生法律效力。在该案进入执行程序后，上诉认肖英伟作为案外人，对执行标的提出书面异议，（2013）安民执字第1039-1号执行裁定书驳回了其书面异议。因（2012）安民初字第2063号民事判决书确定的执行标的与肖英伟所诉求的标的有关，故原审认定肖英伟应依审判监督程序处理，并无不妥。综上，肖英伟上诉理据不足，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4863号
原告陈丽华，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽华与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丽华于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈丽华负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1481号
申请执行人王学娟，女，1976年9月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被执行人徐慢勤，男，1983年11月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被执行人徐稳，男，1990年3月4日出生，汉族，郯城县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1330号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐慢勤有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被告徐慢勤所有的鲁Q6**FQ小型轿车一辆予以查封、扣押。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王利涛
二〇一五年九月二日
书记员 程 真
黑龙江省哈尔滨市阿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1039号
申请执行人王桂杰，女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十二委二十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-28号仲裁裁决书，在执行王桂杰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-28号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00465号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市。
法定代理人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：潘安平，男，1966年9月11日出生，汉族，住。
被告：潘文辉（系潘安平长子），男，1990年3月9日出生，汉族，住。
被告：潘琪（系系潘安平长女），女，2006年3月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告潘安平、潘文辉、潘琪不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00465号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市北京中路461号。
法定代表人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：潘安平，男，1966年9月11日出生，汉族，住。
被告：潘文辉（系潘安平长子），男，1990年3月9日出生，汉族，住。
被告：潘琪（系系潘安平长女），女，2006年3月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告潘安平、潘文辉、潘琪不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费人民币3，282元，减半收取人民币1，641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5824号
申请执行人：吴桂仙。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告吴桂仙与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东巍商初字第1072号民事调解书已发生法律效力。权利人吴桂仙于2015年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司应履行16万元及利息；申请执行人吴桂仙同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行2万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。申请执行人吴桂仙已实现债权1000元，未实现159000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5824号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00917号
罪犯李亚斌，男，1971年6月9日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年1月23日陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00152号刑事判决，认定罪犯李亚斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李亚斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯李亚斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李亚斌的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月9日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第222-1号
申请人王英荣，女，1959年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人吕金梅，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年6月9日作出（2015）博民保字第222号民事裁定，保全了被申请人吕金梅所有的鲁E×××××号小型轿车一辆。2015年6月11日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕金梅所有的鲁E×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年六月九日
书记员 张莲莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01238-3号
原告：许宁君，女，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡以顺，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许宁君诉被告胡以顺民间借贷纠纷一案中，因被告胡以顺用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
原告许宁君诉被告胡以顺民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李章伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋里萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第162号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人何某某，女，汉族，系原告妻子。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。（以下简称人保梅州公司）。地址：广东省梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人张伟中，该公司职员。
原告王某某诉被告刘某某、张某某、人保梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何美玲，被告人保梅州公司的委托代理人张伟中到庭参加了诉讼。被告刘某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉认为，2014年5月20日下午，刘某某驾驶粤MSY1**轻型厢式货车由平远县大柘镇往兴宁市方向行驶，15时23分，行驶至S225线15KM＋900M平远县石正镇先锋村石正加油站地段，与横过道路的行人钟某某发生碰撞，造成钟某某受伤经医院抢救无效于2014年5月21日下午死亡，以及车辆受损的交通事故。事故发生后，本案当事各方曾进行协商，由于各方意见不一致调解未果。2014年6月5日，事故经平远县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某某负事故同等责任，钟某某负事故的同等责任。钟某某属于农业家庭户口，粤MSY1**轻型厢式货车在被告人保梅州公司投保了交强险。事故发生在保险有效期限内。钟某某因此次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金10542.84元／年×20年×5年=52714.20元；2、丧葬费28000元；3、精神损害抚慰金30000元；4、抢救费7900元；5、处理后事误工费1500元；6、交通费1500元。以上合计119757.10元。请求法院判令：1、由被告人保梅州公司在交强险范围内赔付117900元，剩下3714.20×50%=1857.10元，由被告刘某某、张某某、对119757.10元由被告承担连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告人保梅州公司答辩认为，1、对死亡赔偿金及丧葬费无异议；2、因为是同等责任，精神损害抚慰金为15000为宜；3、抢救费没有医疗发票，不应支持；4、处理后事误工费无依据，不应支持；5、交通费无依据，不应支持。
经审理查明，2014年5月20日下午，刘某某驾驶粤MSY1**轻型厢式货车由平远县大柘镇往兴宁市方向行驶，15时23分，行驶至S225线15KM＋900M平远县石正镇先锋村石正加油站地段，与横过道路的行人钟某某发生碰撞。事故发生后，钟某某被送往平远县人民医院抢救，因事故造成严重伤害导致脑功能衰竭，抢救无效于2014年5月21日死亡。2014年6月5日，本次事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第A012号《道路交通事故认定书》，认定刘某某负事故同等责任，钟某某负事故的同等责任。钟某某属于农业家庭户口，于1929年6月12日出生，原告王某某系钟某某的孙子。粤MSY1**轻型厢式货车在被告人保梅州公司投保了交强险。事故发生在保险有效期限内。原告王某某所诉请的钟某某的抢救费及丧葬费已由被告刘某某垫付清楚。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，粤MSY1**轻型厢式货车投保资料，平远县人民医院病人死亡证明书，钟某某及其亲属的身份信息、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的钟某某负事故的同等责任，刘某某负事故的同等责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于抢救费和丧葬费问题。庭审中，原告王某某已确认钟某某的抢救费及丧葬费已由被告刘某某垫付清楚。故本案不再处理。关于精神损害抚慰金问题，被告人保梅州公司辩称数额过高，但根据法律的相关规定及本地的生活水平情况，原告王某某请求30000元精神损害抚慰金并不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费问题。根据法律的相关规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告王某某请求的是家属处理受害人后事而导致的误工费，该诉请于法无据，本院不予支持。关于交通费问题。结合钟某某的抢救情况和梅州地区交通运输情况，本院酌定500元。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及原告王某某的诉讼请求，钟某某因本次交通事故死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金10542.84元／年×5年=52714.20元；2、精神损害抚慰金30000元；3、交通费500元，以上共计83214.2元，本院予以确认。粤MSY1**轻型厢式货车在被告人保梅州公司投保了交强险。根据相关法律规定，被告人保梅州公司在交强险限额内需赔付原告王某某因本次交通事故造成钟某某死亡的各项损失83214.2元。被告刘某某的垫付款本案不予处理。被告刘某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某因本次交通事故造成钟某某死亡的各项损失83214.2元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年八月十八日
书记员 林益栋
．
．
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初29号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈乃照，男，汉族，1978年12月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月4日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不予批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月12日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人陈乃照犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被害人王某1及淮南市崋正司法实务研究所推荐的诉讼代理人李保楼、被告人陈乃照及其辩护人夏圣兵到庭参加诉讼。庭审后，被害人王某1与被告人陈乃照亲属就民事赔偿自行达成协议，被害人王某1撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年7月2日晚上23时，被害人王某1怀疑其妻子马某与被告人陈乃照有婚外情，王某1遂让马某约陈乃照来到本区“优山美地”小区北门见面，双方见面后发生争执，王某1辱骂陈乃照，后陈乃照持棒球棍将王某1右手打伤，致轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人陈乃照故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈乃照依法判处。
被告人陈乃照对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案被害人具有重大过错，被告人在案发后如实坦白自己的罪行，悔罪态度好，是初犯，愿意积极赔偿受害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日晚上11时，被害人王某1怀疑其妻子马某与被告人陈乃照有婚外情，王某1遂让马某约陈乃照到本区“优山美地”小区北门见面。陈乃照驾车来到“优山美地”小区北门，双方见面后发生争执，王某1辱骂陈乃照，陈乃照用脚踹王某1，后又从车内拿出棒球棍打王某1，王某1见状就往小区里跑，陈乃照随即追赶王某1至小区保安室，持棒球棍对王某1进行殴打，造成王某1右手第五掌骨完全性粉碎性骨折。2017年9月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人王某1与被告人陈乃照亲属自行达成赔偿协议，陈乃照亲属代为赔偿了王某1的损失，王某1对陈乃照的行为给予了谅解。
上述事实，有归案经过说明、户籍证明、被害人王某1的陈述、证人马某、王某2的证言、被告人陈乃照的供述、辨认笔录、检查笔录及照片、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第418号人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乃照故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈乃照在归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，经查，案发当晚，被告人陈乃照是在被害人王某1已经往小区里跑走的情况下，对王某1进行追撵，将其打伤，被害人不具有重大过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乃照犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1590号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年冬经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月11日典礼同居。2007年9月15日被告生长女张某甲，2009年7月23日被告生次女张某乙，现两个女儿均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常发生争吵。2015年农历1月7日双方因生活琐事不和分居生活。原告曾起诉与被告离婚，永年县法院于2015年6月16日判决不准双方离婚，至今被告对孩子仍不管不问，也未能与我和好，并到我家谩骂，造成极坏影响。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告承担抚养费。
被告杨某辩称：我于2014年患上了精神分裂症，治病借我娘家15000元。原告对我不管不问，我不同意离婚。我娘家目前也很困难，去年娘家人因车祸和孩子烧伤花费很高。我是在原告家患××，我要求原告给我彻底治疗康复。
经审理查明：2004年冬经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月11日典礼同居。2007年9月15日被告生长女张某甲，2009年7月23日被告生次女张某乙，现两个女儿均随原告生活。2015年2月25日双方因生活琐事不和分居生活。原告曾起诉与被告离婚，2015年6月16日本院判决不准原、被告离婚。
上述事实有结婚证、张某甲和张某乙的常住人口登记卡、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，并生育子女，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。原告要求离婚，不符合婚姻法以及司法解释的法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈彦昌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1596号
原告李红莲，女，1975年9月17日生，汉族，自由职业。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
被告张爱英，女，1959年6月3日生，汉族。
被告唐山市中信大酒店有限公司。
住所地唐山市路北区站前路。
法定代表人张爱英，经理。
原告李红莲与被告张爱英、唐山市中信大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张爱英、唐山市中信大酒店有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李红莲诉称，原、被告之间存在借款合同关系。二被告共同向原告借款100万元，借贷双方没有约定还款期限。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告归还借款。为此，特向贵院起诉，请求法院判令：1、二被告连带归还原告借款100万元；2、二被告按照央行同期贷款利率的四倍标准向原告支付自2013年4月26日起至借款还清之日止的利息损失。
被告张爱英、唐山市中信大酒店有限公司未出庭未做答辩。
经审理查明，原告李红莲与被告张爱英系朋友关系。原告曾借被告张爱英人民币100万元，2013年4月16日被告张爱英为其书写借据一份，该借据为“今借李红莲姐妹妹现金人民币计壹佰万元整1000000元，借款人：张爱英唐山市中信大酒店有限公司2013年4月16日。”唐山市中信大酒店有限公司上未附有该公司公章。原告认可该借款系被告张爱英个人借款并提供原告夫妻与被告张爱英关于借款相关录音光盘一张。
上述事实有当事人陈述、借据、录音光盘等相关证据佐证。
本院认为，原告主张借给被告张爱英人民币100万元，有被告张爱英书写的借据及录音光盘为证、且原告认可该100万元系被告张爱英个人所借，本院予以确认。被告张爱英应予以偿还，对原告的部分诉请，本院应予支持。但对原告要求二被告给付利息的请求，因原告未能提供相应证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张爱英于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘 燕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第197号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某，临沂河东区人，务工，住河东区。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Q×××××号“福特嘉年华”牌小型轿车，行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与香港路交汇处时，与范友军驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”小型轿车发生碰撞后被查获。被告人郑某血液中酒精含量为183.4mg\\\100ml。
另查明，民事赔偿部分双方已达成协议，履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人郑某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年四月一日
书记员 王阿杰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第197号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郑某，临沂河东区人，务工，住河东区。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Q×××××号“福特嘉年华”牌小型轿车，行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与香港路交汇处时，与范友军驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”小型轿车发生碰撞后被查获。被告人郑某血液中酒精含量为183.4mg100ml。另查明，民事赔偿部分双方已达成协议，履行完毕。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人郑某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年四月一日书记员 王阿杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第475号
原告杨宗华，女，1969年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告齐生贵，男，1968年8月15日生，汉族，农民。
第三人南京市溧水区洪蓝镇西旺村村民委员会
法定代表人仰余荣，该村委会主任。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
本院于2014年2月12日立案受理了原告杨宗华与被告齐生贵、第三人南京市溧水区洪蓝镇西旺村村民委员会（下称西旺村）土地承包经营权确认纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗华及其委托代理人章秋香、被告齐生贵、第三人西旺村的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗华诉称：原、被告于农村土地一轮承包期间结婚。婚后，原告将户口从娘家迁至被告处。二轮承包时，原告、被告、原、被告的儿子、被告的父亲共4人承包了4.09亩土地。2006年11月，原、被告协议离婚时，对子女抚养、共同财产及共同债务作出了处理，但未对家庭承包的土地进行处理。之后，原告再婚。再婚后，原告在新居住地未分到承包土地。现上述承包地要拆迁，承包户的家庭成员可以享受有关社保权益。据上，原告要求确认其对上述4.09亩承包地享有1／4的经营权；还要求被告协助原告到第三人处办理进保手续。
被告齐生贵辩称：农村土地一轮承包时，原、被告尚未结婚。二轮承包时，其家庭成员虽发生了变化，但其所在村对一轮承包的土地未重新调整。据上，原告在被告处并未分到土地，故不同意原告的请求。
第三人西旺村述称：原、被告离婚后对承包土地经营权进行分割，村委会并不干涉；只要符合进社保的条件，村委会就会办理相应手续。
经审理查明：原、被告于1991年结婚。原、被告结婚时，被告所在地农村土地一轮承包工作已经结束，二轮承包工作尚未开始。
2006年11月，原、被告在溧水区民政局协议离婚，约定：儿子齐亮由齐生贵抚养，杨宗华每月付抚养费200元，直至齐亮18周岁；住房一套及家俱归齐亮；各人经手债务由各人承担等。
本案审理中，原告提交了溧水区洪蓝镇经管站保存的西旺村下马生产队1997年农业承包合同归户表，该表记载：齐生贵户有4个人口；分得土地4.09亩。对此，被告齐生贵称：一轮承包时，被告家庭共有8个人，包括其父母、三个姐姐、一个弟弟、一个妹妹及其本人。二轮承包时，其家庭成员共4人，包括原、被告、齐亮、被告的父亲；其兄弟家庭成员也有4人，包括其夫妻、一个子女及被告母亲。二轮承包时，其所在村民小组未对土地重新分包。
另查明，截止2014年1月21日，原告杨宗华户口尚在溧水区洪蓝镇西旺村马鞍山村17号。
本案审理中，溧水区和凤镇乌飞塘村村民委员会证实，其所在村的张友宝与杨宗华于2008年5月7日结婚，杨宗华在当地未分得土地。
以上事实，由离婚协议书、土地归户表、人口信息表、乌飞塘村村委会证明、双方陈述等证实。
本院认为，农村土地实行家庭承包方式，以家庭为承包单位。承包期内，非经特定程序，承包户的土地不因家庭成员发生变化而变化，即实行“大稳定、小调整”政策。本案中，农村土地一轮承包后，被告家庭成员发生了变化，原告在此期间加入了被告家庭，但家庭承包面积并未发生变化，原告因此与其他家庭成员对承包田共同享有经营权。
二轮承包时，当地基层组织对一轮承包土地面积未进行调整，不能由此认定当地基层组织未开展二轮承包工作，只能认定各家庭承包户二轮承包时延续承包了一轮承包时的土地。根据被告对其家庭成员变化的陈述，应认定二轮承包时原、被告家庭户4个人口共同承包了4.09亩土地。
《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：离婚后，一方发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告离婚时，对子女抚养、共同财产分割、共同债务分摊均作了约定，但未对家庭承包的土地进行处理；而原告户口至今尚未迁走，在新居住地也未取得承包地。据上，原、被告虽已离婚，但其要求确认在上述承包田中有经营权份额，应予支持。
原、被告家庭二轮承包时共有四个人口，四人按份共有上述承包田的经营权，另外两名家庭成员不需进入诉讼就可对原告的权利份额进行确认，故原告对上述承包田经营权享有1／4的份额。
关于第二项诉讼请求，原告对上述承包田的经营权得到确认后，只要符合当地社保政策规定，原告可以自行申办进保手续，故原告该项请求不予支持。
综上，我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障性质，是农民的主要生存依靠，原告的基本权益应予保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、上述4.09亩承包田中，原告杨宗华享有1／4的经营权份额。
二、驳回原告杨宗华的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年五月五日
见习书记员 俞玉琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第162号
申请执行人谭XX。
被执行人张X。
本院在执行申请执行人谭XX与被执行人张X拖欠饲料款纠纷一案中，查封了被执行人张X所有的登记在张X名下的桂E218**哈飞牌小型轿车一辆，但由于该车目前下落不明，无法处置。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第162号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2009）银民初字第128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十六日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第31号
原告李某某，女，汉族，1991年10月24日出生，庆城县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1988年4月8日出生，正宁县人，农民。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2007年在外务工期间相识，2010年3月29日举办结婚仪式后共同生活，2011年2月8日生育女孩张某甲，后因生活琐事其与被告发生矛盾，被告自2012年腊月起与其无任何联系至今，无和好希望。另外，2012年被告曾向其父亲出具了7500元欠条1张，孩子在其娘家花销5000余元，均属被告个人债务。现起诉要求：一、抚养女儿张某甲，被告一次性给付孩子抚养费42000元；二、返还陪嫁物；三、被告清偿债务12500元。
原告在举证期限内向法庭提交了庆城县高楼乡高楼村出具的婚姻状况证明1份和“欠条”复印件1份。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识，2010年3月29日举办结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。二人同居后关系尚可，2011年2月8日生育女孩张某甲。孩子出生后原、被告关系不睦。2012年二人曾协商婚姻问题未果，被告外出务工至今，现无具体联系地址，女孩张某甲一直在原告娘家随原告及其父母生活。
上述事实，有当事人的陈述和开庭审理笔录等在卷所证实。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护；原告要求抚养女儿，因被告无具体联系地址，且女儿一直随原告生活，与原告的感情较深，故其请求应予支持；原告要求被告给付孩子抚养费、返还陪嫁物及偿还债务，因被告无具体联系地址，可待被告有下落后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款之规定，判决如下：
女孩张某甲随李某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6577号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托代理人：解河冰、金利华，该公司员工。
被告：黄慧雯。
被告：马奇。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告黄慧雯、马奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解河冰、金利华到庭参加诉讼，被告黄慧雯、马奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄慧雯偿付原告借款人民币150000元，截止2016年7月6日的利息10132.07元，并支付自2016年7月7日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告马奇对以上所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告黄慧雯、马奇签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告黄慧雯向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月21日止，贷款月利率9.108‰，还款方式为到期还本、按季结息，未按期归还贷款的则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；被告马奇为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月25日，原告向被告黄慧雯发放了贷款150000元。现贷款已逾期，被告黄慧雯至今未偿还欠款，被告马奇也未履行连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人保证借款合同一份，拟证明被告黄慧雯经被告马奇担保向原告借款的事实；2.借款借据一份，拟证明原告于2015年5月25日向被告黄慧雯发放贷款150000的事实；3.还本还息凭证1份，拟证明被告尚欠借款本息的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向二被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立借款担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄慧雯尚欠原告借款本金人民币150000元及利息、罚息，被告马奇亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧雯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元、截止2016年7月6日的利息10132.07元，并支付自2016年7月7日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告马奇对黄慧雯的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
二〇一六年九月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第885号
原告陈小燕。
委托代理人邵华斌。
被告邹鹏威。
原告陈小燕为与被告邹鹏威民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托代理人邵华斌到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈小燕起诉称：2013年10月28日，被告向原告借取人民币10万元，约定借期到2014年4月30日止，利息按月利率1.5%计算，每月支付一次，有《借条》为凭。期限届满被告没有还款，2014年9月30日，被告在借条的下方主动承诺，若未在2014年10月31日前还清本息，愿意承担原告为实现债权的花费（包含律师、诉讼等费用）。尔后被告仍未还款，原告索要不成，而提起诉讼要求判令：1、被告返还原告借款本金10万元，并支付按月利率1.5%，从起诉日开始计算的借款利息，并承担原告为实现债权的费用5000元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将从起诉日开始计算借款利息变更利息从2014年12月1日起算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：
1、《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；
2、《借条》、《个人业务凭证（签单）》，证明被告向原告借款10万元，原告已经支付、约定借款利息及被告逾期还款愿意承担原告为实现债权所花费用的事实；
3、《发票联》，证明原告为实现债权花律师费5000元的事实。
被告邹鹏威未应诉答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭质证、论证，被告没有提供相反的证据证明，本院确认该证据的证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案的事实认定与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为：根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，足以证实原告出借资金给被告的事实，本院予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，被告应当承担还本付息的民事责任。原告自认利息已支付到2014年11月，并变更诉讼请求中的利息起算时间，符合法律规定。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹鹏威于本判决生效后立即归还原告陈小燕借款人民币10万元，并支付利息（利息自2014年12月1日起，按月利率1.5%计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半收取），由被告邹鹏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一四年十二月八日
代书记员 季钰喆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州泰安科技有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区**号楼*栋。
法定代表人：陈邮，该公司总经理。
委托代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝敏峰，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省闽清县。
再审申请人福州泰安科技有限公司（以下简称“泰安科技公司”）因与被申请人祝敏峰买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰安科技公司申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：（一）二审法院认可张健友、林为星、吴全华等人系泰安科技公司员工，并认定该部分人员签字的送货单均为该公司已收货物，公司应支付相应货款，显属错误。因为：首先，张健友、林为星、吴全华等人确非泰安科技公司员工；其次，根据谁主张谁举证的原则，应由祝敏峰举证证明张健友、林为星、吴全华等人系泰安科技公司员工；第三，该公司由始至终都对张健友、林为星、吴全华等人的员工身份提出异议，二审法院仅凭祝敏峰的推断便认定该部分货款为该公司应付货款，依据不足。（二）2011年4月19日祝敏峰出具的《检讨书》，已经承诺非合同约定品牌的线材泰安科技公司无需支付货款，并承诺扣除未付货款的2%作为对该公司的补偿。根据祝敏峰在一审中提供的《线材清单》可清楚得知，祝敏峰未按合同约定履行、调用其他品牌线材共计7465元，根据祝敏峰的承诺，泰安科技公司无需支付该部分货款，但二审法院却未予认定，明显有误。（三）祝敏峰向该公司的发货金额实际应为365870元，而非一审认定的349353元。二审将一审不认可的93214元货款重新予以认可，但该部分中未扣除含有非合同约定品牌的线材款7465元，故二审重新认可的部分应为93214-7465=85749元。由上分析，二审判决该公司实际拖欠祝敏峰的货款金额应为185472.6＋85749＋（365870-349353）=287738.6元，扣除2%的处罚后，该公司最终应付287738.6×98%=281983.83元，而非二审判决的300537元。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，祝敏峰在一审提交的2008年至2010年8月的供货凭证和提货单等证据与其诉讼主张具有关联性，且能够与泰安科技公司的付款行为相互印证，足以形成完整的证据链。泰安科技公司也确认2010年8月之前与祝敏峰之间存在买卖合同关系、收到过祝敏峰在此期间交付的货物并已向祝敏峰付清此期间的所有货款，但拒不确认上述两份证据的证明力，又未能提供证据对祝敏峰提供的上述两份证据进行反驳，原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定以及第七十三条关于“高度盖然性”证明标准的规定确认祝敏峰所举上述两份证据的证明力，并无不当。张健友、林为星、吴全华等人在上述两份证据中签过字，之后泰安科技公司不仅未提出异议，还依约支付了相应货款，应当认定上述人员有权代表泰安科技公司接收涉案货物，故泰安科技公司主张二审法院仅凭祝敏峰的推断便认定该公司应支付该部分货款依据不足的理由不能成立。对于二审重新认可93214元的货款中是否应扣除含有非合同约定品牌的线材款7465元的问题，在祝敏峰提供的《线材清单》中并未确认含有非合同约定品牌的线材，且泰安科技公司也未提供证据证明哪些线材属于非合同约定的品牌，故该公司主张应扣除非合同约定品牌的线材款7465元依据不足。至于一审发货金额是否计算有误的问题，因泰安科技公司对此未提出上诉，现再行主张，已经超出本案再审审查范围。
综上，泰安科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州泰安科技有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月五日
书 记 员 时 凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3257号
原告：高为公，男。
委托代理人：高杰。
委托代理人：张钧。
被告：李林收，男。
委托代理人：孔德欣。
原告高为公与被告李林收健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高为公及其委托代理人高杰、张钧，被告李林收及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为公诉称：2014年7月21日，原告在本村大街上卖桃，被告李林收驾驶摩托车来到原告跟前，无故将原告殴打，致原告受伤。被告的行为已由公安机关予以处罚，请求判令被告赔偿原告医疗费3431.90元、护理费350元，误工费296.17元、住院伙食补助费140元、交通费70元、法医鉴定费400元、复印费53元、桃子损失500元，共计5241.07元，诉讼费由被告承担。
被告李林收辩称：原告所诉与事实不符，2013年8月25日，原告等人将被告打成轻伤，答辩人报警后一直未处理。2014年7月21日，答辩人骑电动三轮车路过原告卖桃的地方时，原告骂我，答辩人问原告为什么骂人，原告就追赶答辩人，原告被他人拉住后，答辩人就跑了。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有不睦。2014年7月21日17时许，原告高为公在本村大街上卖桃，被告李林收骑电动三轮车路过原告卖桃的地方时，首先质问原告为什么骂他，然后朝原告的面部扇了一耳光，继尔原、被告撕扯在一起，撕扯过程中，原告踹被告一脚，被告用拳头数次击打原告的头、脸部，后被他人劝开，被告离去，原告遂报警。原告伤后于当日先去莒县人民医院城北分院作CT检查，支付检查费350元、放射及西药费92元，后到莒县中医医院住院治疗7天，支付医疗费2988.90元。2014年8月5日，原告的损伤程度经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字第（2014）527号鉴定文书，鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费400元，复印费40元。审理中，被告未提供证据证实原告首先辱骂被告，公安机关对原、被告及证人的询问笔录亦未证实被告的辩解。被告对原告住院期间的用药合理性提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定。
另查明，该起纠纷，莒县公安局以莒公（龙）行罚决字（2014）第00083、00086号行政处罚决定书分别对原告高为公作出行政处罚伍佰元和对被告李林收行政拘留七日、罚款伍佰元的决定。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、伤情鉴定书、住院病历、医疗费单据、公安行政处罚决定书等在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被告李林收在无证据证实原告高为公辱骂自己的情况下，质问原告，挑起事端，将原告殴打致伤的事实清楚，证据充分。被告的行为侵害了原告的身体健康权，给原告造成的损失应当予以赔偿，原告在该纠纷中，亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经本院庭审查明，此次事故以被告李林收承担80％的责任为宜。其余损失原告自行承担。原告主张护理费350元，误工费296.17元、住院伙食补助费140元、交通费70元、法医鉴定费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告计算的医疗费3431.90元有误，应予改正为医疗费3430.90元，原告提供的单据N0005134号复印费13元，不符合证据要求，不予认定，原告主张桃子损失500元，与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告虽对原告住院期间的用药合理性提出异议，但未在规定的期限内提出书面申请并缴纳鉴定费，视为放弃。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三的规定，判决如下：
一、被告李林收赔偿原告高为公各项经济损失3781.66元{［医疗费3430.90元＋护理费350元＋住院伙食补助费140元＋交通费70元＋法医鉴定费400元＋误工费296.17元（42.31元／天×7天）＋复印费40元］×80％}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高为公的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高为公负担20元，被告李林收负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张新芬
审判员 孙华稳
审判员 程学珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第53号
原告邓瑞光，男，1959年1月24日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告邓瑞光诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓瑞光到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月11日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计30000元，被告向原告提供14800羽鸡苗。截至2014年1月5日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计38070元，按照合同约定，被告共计应支付原告346437元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用316437元，被告应支付原告利润共计30000元。经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润30000元及返还押金30000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为30000元，必须有证据认定事实和利润情况，就现有证据不能证明利润30000元，请求驳回。原告诉称给被告交付了30000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
3、收款收据一份，证明原告给被告交付了押金30000元；
4、《肉鸡销售磅码单》七份，证明我已于2013年12月20日交付肉鸡给被告，其中项鸡37289.49斤，公鸡882斤，但被告并没和我结数便已逃跑。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金30000元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金30000元及支付利润30000元。
在庭审中，原告以被告已经逃跑，无法与其结数为由，自愿放弃请求被告支付肉鸡利润30000元的诉讼请求。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求被告返还押金30000元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年12月20日向被告交付肉鸡至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金30000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告邓瑞光返还押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告邓瑞光负担650元，由被告开平市和众牧业有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张淑娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00454号
原告孙启荣，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县法律服务所法律工作者，现住大洼县。
委托代理人刘海堂，男，1942年11月29日出生，汉族，大洼县法律服务所法律工作者，现住大洼县。
被告ＸＸ，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住大洼县。
第三人大洼镇永兴社区居民委员会，住所地大洼县。
负责人杜海田，该居委会主任。
原告孙启荣诉被告ＸＸ、第三人大洼镇永兴社区居民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员赵占武适用简易程序于2013年12月17日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙启荣的委托代理人李志明、刘海堂、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。第三人大洼镇永兴社区居民委员会的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙启荣诉称，原告于2000年第二轮土地承包时分得土地7.5亩，实分土地8.19亩，承包台账面积为7.4亩，实际7.53亩。2009年7月19日，原告外出打工，将承包田转给被告耕种第二轮承包期满。2013年3月10日，被告未征得原告同意，将西大洼子的4.53亩地块（实际丈量包括埝边面积为5.39亩），转让给案外人杨林涛，转让费79772元，被告已收取。基于上述事实，原告的土地承包经营权受到侵害。故诉至法院，请求确认原、被告的土地转让效力，判令被告将5.39亩土地转让费返还给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告将土地转让给我耕种至第二轮土地承包期满，并变更了台账。我将土地转让给杨林涛耕种至二轮土地承包期届满，均合法有效。请驳回原告的诉讼请求。
第三人大洼镇永兴社区居民委员会未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明，在2000年第二轮土地承包时原告分得土地7.5亩，实分8.09亩（其中西大洼子4.53亩，东大河边3.56亩，因西大洼子地块不好，乡政府批准每亩折让0.15亩，折让面积0.67亩），承包台账面积为7.42亩。2009年7月19日，原告将其承包分得土地7.42亩转让给被告，转让期限自2010年至第二轮承包期满。同时，原告收取了被告土地转让费人民币16000元。第三人将原告的土地面积变更在被告名下。2013年3月10日，在第三人组织下，被告将受让原告5.39亩土地转让给杨林涛，被告收取了转让费人民币79772元。本案在审理期间，大洼县唐家镇人民政府在2009年、2010年土地承包合同台账上盖章，2009年、2010年的土地承包合同台账，是原、被告转让土地后，原告分得土地面积变更被告名下后的台账。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、大洼县大洼镇永兴社区居民委员会的证实，证明原告在第二轮土地承包时分得土地台账面积、实分面积；
2、原、被告所签订的《土地转让协议》、被告收取原告土地转让费收据、2009年、2010年大洼镇永兴社区居民委员会土地承包合同台账；证明原告将土地承包合同台账的土地面积转让给被告的时间、面积，原告收取被告土地转让费的时间、金额；大洼镇永兴社区居民委员会将原告的土地承包合同台账面积，变更在被告名下的事实；
3、被告与杨林涛的《土地转让协议》、大洼县大洼镇永兴社区居民委员会的证实，证明被告受让原告土地后，将该土地的5.39亩转让给了杨林涛，被告收取杨林涛土地转让费时间、金额；
4、大洼县大洼镇永兴社区居民委员会2009年、2010年土地承包合同台账，证明原、被告间的土地转让行为被大洼县唐家镇人民政府事后确认的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原、被告双方提供的证据对案件的事实予以认定。原告将分得的承包田转让给被告，约定了转让期限，收取了土地转让费；第三人变更了土地承包合同台账，事后得到了大洼县唐家镇人民政府的确认。原、被告所签订的《土地转让协议》有效。原告要求判令被告返还5.39亩的转让费证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙启荣的诉讼请求。
案件受理费897元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年三月十四日
书记员 信 羚
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第1号
上诉人：宁夏山林电气有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：于山林，该公司经理。
上诉人宁夏山林电气有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银行立初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
宁夏山林电气有限公司上诉称，银川市中级人民法院、自治区高级人民法院从未对上诉人要求确认银川市政府等行政部门的行政强拆行为违法进行过审理，本次上诉人的起诉不是重复处理行为，两份补偿协议都是政府的行政强制行为，法院应当将本案作为行政案件受理。请求二审法院裁定撤销银川市中级人民法院（2013）银行立初字第1号行政裁定，指令银川中院受理。
本院经审查认为，由于起诉人和政府部门签订了补偿拆迁协议，形成了民事法律关系，且该协议已全部履行完毕，宁夏山林电气有限公司起诉西夏区政府、银川市政府等政府部门强拆违法并赔偿其损失的诉求，不属于行政诉讼受理范围，法院曾对其起诉作出不予受理的裁定。现在起诉人以同样的事实理由再次向银川中院起诉，银川市中级人民法院对起诉人的重复起诉行为不予受理的结果正确，但适用法律不当，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 卢志军
代理审判员 郝凤玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王宝忠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00565号
原告郭永辉。
被告张志立。
委托代理人张素霞，系被告张志立妻子。
被告周辉。
原告郭永辉诉被告周辉、张志立民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告张志立委托代理人出庭参加诉讼，被告周辉经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭永辉诉称，2015年7月25日，被告周辉因资金周转借原告人民币现金200万元，借款月利率3%，担保人张志立。还款日期为2015年9月25日。借款到期后，被告未偿还欠款，我为此起诉法院，要求被告立即偿还原告借款200万元及利息
被告周辉未到庭。
被告张志立委托代理人张素霞庭审对借款及担保一事认可。
经审理查明，2015年7月25日，被告周辉因资金周转借原告人民币现金200万元，借款月利率3%，担保人张志立。还款日期为2015年9月25日，逾期按每日未还款总额的千分之三赔偿出借人。以上有被告给原告出具的借条及庭审笔录为证。
本院认为，2015年7月25日，被告借原告人民币现金200万元，有借条为证，本院予以认可。担保人张志立在借条上签字，按照法律规定应承担连带还款责任。原、被告之间约定的利息及违约金超出法律规定，本院对超出年利率24%以上部分不予支持。被告周辉经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十
九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告周辉在本判决生效之日起五日内偿还原告郭永辉借款人民币200万元及利息（利息按年利率24%从借款之日计算到执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元，保全费5000，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年一月二十日
书记员 徐瑞珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7048号
罪犯韩日升，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）潍刑一初字第22号刑事判决，以被告人韩日升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩日升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩日升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩日升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩日升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2029年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第216号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因非法持有枪支，2015年2月17日被湖南省涟源市公安局行政拘留五日并处罚款500元；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月11日被湖南省涟源市公安局取保候审，2015年5月21日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省新化县公安局执行。2015年6月24日经本院决定取保候审，同日由新化县公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人刘某甲携带其父亲遗留下来的一杆鸟铳，并骑摩托车搭乘其子刘某乙等人从新化县温塘镇来到涟源市安平镇严溪村打猎。19时许，刘某乙等人回家了。刘某甲独自携带鸟铳继续在严溪村的山中寻找猎物。22时许，刘某甲被涟源市公安局民警抓获，并从其身上缴获鸟铳一杆、钢珠、硝药等物。刘某甲所持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、吴某某等人的证言，指认枪支照片、枪支鉴定意见、行政拘留决定书、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。