wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初168号
原告张国华。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人张新成。
被告北塘区爱昵宝贝童车商行，住所地无锡市北塘区金桥商贸城B区****号。
经营者周道亮。
原告张国华诉被告北塘区爱昵宝贝童车商行（以下简称爱昵商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人陆军、张新成到庭参加诉讼。被告爱昵商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2015年7月，爱昵商行向其采购童车2批，金额分别为8657元、6540元，合计15197元。其已履行供货义务，经多次催讨，爱昵商行仍不支付货款。请求判令：爱昵商行立即支付合同欠款15197元，赔偿利息损失（自起诉之日起至款清之日按人民银行同期逾期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告爱昵商行未答辩。
经审理查明：原告张国华系个体工商户经营者（未登记字号），以“博成童车商行”字号对外经营，被告爱昵商行也系个体工商户，经营者为周道亮。自2015年3月起，张国华开始向爱昵商行供应童车，双方通过电话、QQ确定货品型号及数量、价格，未签订书面买卖合同。张国华于2015年7月24日、2015年7月26日向爱昵商行供应童车两批，张国华开具了销售单，金额分别为6540元、8657元，合计15197元，经多次催讨爱昵商行一直未付款。2015年10月9日，经刘潭人民调解室主持调解，张国华之子张新成与爱昵商行经营者周道亮达成《人民调解协议书》，载明：金桥商贸城B2888摊主周道亮在2015年7月分两次向常州个体工商户张国华进货，合计货款15197元，于2015年10月9日来无锡金桥商贸城催讨货款，在充分协商下达成如下协议：一、按规定童车保用期为4个月，从2015年7月28日算起至2015年11月28日止将货款结清；二、存在质量问题童车退还，从货款中扣除；三、对未卖出的童车退还（包装必须完好）冲抵货款（周道亮认为不退还需要继续营销的童车货款也必须付清）；四、童车的返回运输由常州方自行解决。张新成、周道亮在《人民调解协议书》上签字并捺印。2015年11月28日付款期限届满，周道亮未就其提出的存在质量问题、未卖出的童车进行退还，也仍未支付货款。张国华遂诉至本院，诉请如上。
以上事实，有销售单、人民调解协议书、QQ聊天消息截屏及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，张国华与爱昵商行形成的口头买卖合同关系，依法成立、有效。张国华已向爱昵商行履行了供应货物的义务，结合销售单、人民调解协议书，可以认定爱昵商行结欠张国华货款15197元，爱昵商行未按调解协议约定期限付款，构成违约，应承担及时支付货款并承担逾期付款利息的民事责任。爱昵商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。爱昵商行系败诉方，应负担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北塘区爱昵宝贝童车商行于本判决发生法律效力之日起10日内支付张国华货款15197元及逾期付款利息（自2016年1月12日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元（张国华已预交），由北塘区爱昵宝贝童车商行负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给张国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姜 海
二〇一六年二月二日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02253号
原告：关蓉晖。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
被告：石凤明。
被告：甘自力。
本院在审理原告关蓉晖诉被告石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案过程中，原告关蓉晖于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关蓉晖撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告关蓉晖负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 隋翘竹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更230号
罪犯刘宁，男，1976年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00127号刑事附带民事判决，认定刘宁犯故意伤害罪、重婚罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失144212元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但未全额赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2024年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1133号
原告：徐永平。
被告：葛君辉。
本院在审理原告徐永平与被告葛君辉民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年9月16日，原告徐永平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郭丽君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第634号
申请执行人张朝炎，男，1970年9月13日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1456号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月18日作出的（2013）建民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00081号
申请人：李丽
被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司
被申请人：武汉新雅集团有限公司
被申请人：武汉弘福置业有限公司
被申请人：周昌华
担保人：黄庭杨
担保人：李炎
担保人：王梦兰
担保人：王雄
担保人：辛攀
担保人：朱新勇
担保人：龙静
申请人李丽因与被申请人武汉联发瑞成置业有限公司、武汉新雅集团有限公司、武汉弘福置业有限公司、周昌华借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉联发瑞成置业有限公司、武汉新雅集团有限公司、武汉弘福置业有限公司、周昌华采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币28，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人黄庭杨、李炎、王梦兰、王雄、辛攀、朱新勇、龙静以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉联发瑞成置业有限公司、武汉新雅集团有限公司、武汉弘福置业有限公司、周昌华的银行存款人民币28，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄庭杨用于担保的位于武汉市东西湖区XXXXXX（房产证号：武房权证东字第XXXXXXXXX号；建筑面积：93.56平方米）的房产。
三、查封担保人李炎用于担保的位于武汉市东西湖区金银湖XXXXXX（房产证号：武房权证东字第XXXXXXXXX号；建筑面积：103.05平方米）的房产。
四、查封担保人王梦兰用于担保的位于武汉市东西湖区XXXXXX（房产证号：武房权证市字第XXXXXXXXX号；建筑面积：101.12平方米）的房产。
五、查封担保人王雄用于担保的位于武汉市硚口区发展大道XXXXXX（房产证号：武房权证市硚字第XXXXXXXXX号；建筑面积：106.23平方米）的房产。
六、查封担保人辛攀用于担保的位于武汉市硚口区解放大道XXXXXX（房产证号：武房权证市硚字第XXXXXXXXX号；建筑面积：118.36平方米）的房产。
七、查封担保人朱新勇用于担保的位于武汉市硚口区XXXXXX（房产证号：武房权证硚字第XXXXXXXXX号；建筑面积：48.92平方米）、位于武汉市东西湖区XXXXXX（房产证号：武房权证东字第XXXXXXXXX号；建筑面积：94.48平方米）的房产。
八、查封担保人龙静用于担保的位于武汉市东西湖区XXXXXX车库（房产证号：武房权证东字第XXXXXXXXX号；建筑面积：27.97平方米）、位于武汉市江汉区解放大道XXXXXX（房产证号：武房权证市字第XXXXXXXXX号；建筑面积：183.49平方米）、位于武汉市江岸区京汉大道XXXXXX（房产证号：武房权证岸字第XXXXXXXXX号；建筑面积：115.46平方米）的房产。
申请李丽应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年二月十日
书记员 周腊生
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第1号
原告曹未安，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人杨维胜，男，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司法律顾问。
原告曹未安诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹未安、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日1时许，原告雇佣司机薛永成驾驶挂靠于祁县巨鑫汽车运输队、实际车主为原告的晋K477**、晋KM9**挂东风货车，沿汾介公路由北向南行驶至振兴桥路段时，碰撞道路中心隔离墩后，又与由南向北行驶至该处的李文飞驾驶的冀DF91**冀、DNK25挂陕汽半挂车相撞，发生致薛永成、李文飞受伤住院、隔离墩及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故交警队已做出事故认定，薛永成负全部责任，原告曹未安依法赔偿了相应的损失。事后，原告与被告协商理赔事宜，因差距太大，原告无法接受，至今未理赔。晋K477**、晋KM9**挂东风货车在被告保险公司投保了交强险、商业险。为保护自己的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定提起诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔款153698.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头辩称，原告不具有诉讼主体资格；答辩人愿在法律规定的范围内予以赔付；对鉴定费没有异议，车损过高。
经审理查明，2013年9月22日1时许，原告所雇司机薛永成驾驶原告所有的挂靠在祁县巨鑫汽车运输队晋K477**、晋KM9**挂东风货车，沿汾介公路由北向南行驶至振兴桥路段时，碰撞道路中心隔离墩后，又与由南向北行驶至该处的李文飞驾驶的冀DF91**、冀DNK**挂陕汽半挂车相撞，造成薛永成、李文飞受伤、隔离墩及两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安交警大队孝公交认字（2013）第（13746）号道路交通事故认定书，原告所雇司机薛永成负事故的全部责任。该车辆发生的交通事故属于保险期限内。事故发生后，薛永成在孝义市人民医院救治，花去医疗费498.50元；后入晋中二院治疗7天，花去医疗费7561.10元。原告赔偿路产损失15370元、经榆次司法鉴定中心对其车损鉴定，车损价值为100196元，鉴定费4000元，两事故车的施救费用19980元。原告曹未安所有的晋K477**、晋KM9**挂东风牌半挂车，行车证登记车主为祁县巨鑫汽车运输队，系在祁县巨鑫汽车运输队的挂靠车辆，2013年2月21日，向被告保险公司投保了主挂车交强险和机动车商业保险。机动车商业保险承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险。
本院所确认的上述事实，原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、行车证、驾驶证、车辆挂靠协议书、医药费发票、诊断书、出院证、路产损坏赔偿费收据、施救费发票、鉴定费收据、收条、以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的财产保险合同纠纷一案。原告作为晋K477**、晋KM9**挂东风牌半挂车的实际所有人，对该车具有保险利益，故被告保险公司理应在保险责任范围内对原告的车损以及车上人员、第三者财产损失予以保险理赔。被告保险公司在进行查勘后，未及时做出核定，违反了保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》所约定的保险人义务。就保险合同而言，提供格式条款一方是被告保险公司，并未就车损以及车上人员、第三者财产损失的相关赔偿以及如何赔偿进行约定。因此，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。机动车发生道路交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应先由冀DF91**、冀DNK**挂陕汽半挂车所投保的交强险保险公司在无责赔偿限额范围内予以赔偿；故对原告请求的护理费484.4元、误工费1138.9元，本院不予支持；原告请求的医疗费8059.60元、住院伙食补助费350元、营养费140元，应扣除交强险无责赔付1000元后，剩余7549.60元由被告保险公司在车上人员责任险限额内予以赔付。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第1条、第9条，《中华人民共和国保险法》第12条、第14条、第17条、第19条、第23条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹未安车损100196元、施救费19980元、医药费7059.60元、住院伙食补助费350元、营养费140元、路产损坏15370元、鉴定费4000元，共计147095.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3370元，由被告保险公司负担3244元，原告负担126元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时，将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第14号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某，男，1986年5月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，常州晨俊安防有限公司员工，户籍所在地江苏省泰兴市黄桥镇合心村一组43号。曾因寻衅滋事于2007年1月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被判处拘役五个月，2013年5月24日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日至9日间，被告人何某在常州市戚墅堰区漕上村等地，采用钥匙开锁等手段，盗窃被害人朱某等人的电动自行车3辆，价值共计人民币3340元。具体事实分述如下：
1、2013年9月3日，被告人何某在常州市戚墅堰区漕上村82-4号旁的楼道内，趁无人之机，盗窃被害人朱某的蓝色“尼科尼亚”牌电动自行车一辆（价值人民币440元），后销赃得款人民币400元。
2、2013年9月7日，被告人何某在常州市天宁区青竹苑36幢甲单元8楼的楼道内，趁无人之机，采用钥匙开锁等手段盗窃被害人秦某的红色“洪都”牌电动自行车一辆（价值人民币1500元），后销赃得款人民币600元。
3、2013年9月9日，被告人何某在常州市天宁区三里村委小庄村7号门口，趁无人之机，盗窃被害人张�的黑色“盛扬”牌电动自行车一辆（价值人民币1400元），后销赃得款人民币400元。
被告人何某归案后，如实供述了其盗窃电动车的事实；涉案赃物均已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、秦某、张某的陈述笔录和购物凭证等、辨认笔录及照片、证人邓某的证言笔录、刑事判决书和公安行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事、行政处�，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
二、继续追缴被告人何某的违法所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理�判员仇慧星
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘莉芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1570号
原告：赵乙闻。
被告：李璐璐。
原告赵乙闻与被告李璐璐为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵乙闻到庭参加诉讼，被告李璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乙闻起诉称：2013年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币二十三万元整，并出具借条一份，约定月利率2分。但被告李璐璐借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告李璐璐立即归还原告借款人民币230000元及利息（按月利率2％自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李璐璐未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告李璐璐于2013年8月16日向原告赵乙闻借款人民币230000元并约定借款利率的事实。
本院依法向被告李璐璐送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李璐璐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月16日，被告李璐璐向原告赵乙闻借款人民币230000元，并当场出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰拾叁万元整，月息2分，借款人李璐璐，2013年8月16日。”被告李璐璐借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2014年6月3日诉至本院。
本院认为：被告李璐璐向原告赵乙闻借款人民币230000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。被告李璐璐向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告李璐璐经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李璐璐应支付原告按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璐璐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵乙闻借款本金人民币230000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年6月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，依法减半收取2375元，由被告李璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月七日
代书 记员 叶宇红
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2083号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人徐克平。
被执行人徐克虎。
被执行人徐克龙。
被执行人张俊明。
洪泽县农村信用合作联社与徐克平、徐克虎、徐克龙、张俊明金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月14日（2012）泽商初字第807号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐克平欠洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息于判决生效之日起三日内付清，届时利随本清。二、被告徐克虎、徐克龙、张俊明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已划拨了被执行人张俊明江苏洪泽商业银行岔河支行3208×××93账户中存款25000元、查封了被执行人徐克龙住于洪泽县城幸福广场房产，证号：XXXXX。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位25000元，尚未执行到位55888元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和扣划外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10507号
原告：李德芳，女，1949年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马慧图（系原告表妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘小红，女，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李德芳与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳的委托诉讼代理人马慧图到庭参加诉讼，被告刘小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，利息25.2万元，本息合计40.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月16日前后，被告以开干洗店为由分三次分别向原告借款2万元、10万元、3万元，共计15万元，双方口头约定月利率2%，原告以现金方式向被告提供了借款15万元。2012年6月5日，原告就第一笔借款2万元将被告诉至银川市兴庆区人民法院，法院于2012年11月29日作出（2012）兴民初字第2693号民事判决书，判决：”被告刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告李德芳借款18000元”。2015年8月30日，被告向原告补打借条一张，并承诺两年内还清借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。
刘小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、本院（2012）兴民初字第2693号民事判决书，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2010年6月16日，被告分三次分别向原告借款2万元、10万元、3万元，共计15万元。2012年6月5日，原告就第一笔借款2万元将被告诉至银川市兴庆区人民法院，法院于2012年11月29日作出（2012）兴民初字第2693号民事判决书，判决：”被告刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告李德芳借款18000元”，该判决已生效。2015年8月30日，被告向原告补打借条一张，载明：”今借到李德芳现金拾伍万元整（150000），此笔借款2010年6月16日借到今未还，本人承诺此借款依然有效，贰年以内归还。借款人：刘小红，身份证：×××，2015年8月30日，以前借条无效，以此借条为准，187XXXX****”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告自认其诉请的借款15万元中包含2012年6月5日起诉过的借款2万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款15万元，被告应及时足额向原告偿还借款。因原告诉请的借款15万元中包含2012年6月5日起诉过的借款2万元，故本院对该2万元不再重复处理。被告至今尚欠原告13万元，其应当予以偿还，本院对此予以支持，超出部分不予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供其他证据予以证明，故本院对于原告的该项主张不予采信。因被告重新出具的借条中未载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告应以借款13万元为基数，按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2017年8月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告刘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效之日起七日内偿还原告李德芳借款13万元，并按照年利率6%向原告支付自2017年8月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（缓交4000元），减半收取计3665元（原告李德芳于本判决生效后七日内向本院补交案件受理费335元），由原告李德芳负担2480元，被告刘小红负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7599号
原告：刘某，女，汉族，生于1978年1月5日，住绵阳市涪城区。
被告：王某某，男，汉族，生于1980年5月8日，住四川省叙永县，现住绵阳市涪城区。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕小玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李跃兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉山。
再审申请人李跃兵因与被申请人陈玉山承包合同纠纷一案，不服本院2014年9月15日作出的（2014）连商终字第0046号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李跃兵称：1、国家补贴水电费5151元应归还李跃兵；2、材料费4264元不是管道材料费，陈玉山也没有帮修管道；3、2012年10月25日后的电费6715元应由陈玉山给付；4、2011年承包期间灌南县田楼镇合浦村2个浴室水费及项目部水费共11000元应归还李跃兵；5、2012年灌南县田楼镇合浦村3个浴室水费5500元被陈玉山以村里名义收取，应归还李跃兵；6、2011及2012两年老百姓水费10880元被陈玉山冲抵，应由陈玉山归还李跃兵；7、2012年项目部饭店水费4050元应当从费用中扣除。请求撤销本院原审判决，立案再审。
被申请人陈玉山辩称，管道系其所修，材料费系其所出，其没有收过11000元等水费，李跃兵陈述不实。
本院复查认定的事实与原判决相同。
本院认为，陈玉山与李跃兵签订自来水厂承包合同，双方当事人在合同的注意事项中对水井、管道的损坏和维修进行约定，水泵的人为损坏及管道的维修应由李跃兵负责。李跃兵在承包经营中，没有按时交纳电费，而是陈玉山为其交纳和预付电费，李跃兵对陈玉山垫付的费用应当给付。原审判决基于本案查明的事实判令李跃兵给付陈玉山垫付电费款28247.35元并无不当。李跃兵提出的申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予采信。其提出的相关水费收取与陈玉山主张的垫付电费返还并非基于同一法律关系，且缺乏依据，陈玉山也均不认可，因此产生的纠纷李跃兵可另行主张权利。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李跃兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李跃兵的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2692号
罪犯魏忠富，男，1993年5月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月1日以（2012）绿刑初字第240号刑事判决，认定被告人魏忠富犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯魏忠富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯魏忠富于2012年7月11日14时许，在长春市绿园区支农大街一汽家园A区3栋美客时尚旅店104房间内，以语言相威胁，将被害人姜某强奸。现在长春市净月监狱三监区参加座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏忠富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏忠富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3303号
罪犯郭连贵，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月3日作出（2012）龙刑初字第764号刑事判决，撤销龙海市人民法院（2007）龙刑初字第81号刑事判决书，以被告人郭连贵犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决；以被告人郭连贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭连贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭连贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十一月累计获得达标分十六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭连贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭连贵予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1657号
原告：张怀明，男，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王东林，男，1964年12月19日出生，汉族。
原告张怀明诉被告王东林民间借贷纠纷一案，原告张怀明于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀明及其委托代理人王彦瑞，被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀明向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告借款31800元，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015�元月23日，因被告急需用钱从原告处借取现金31800元，并于当日打一借据，经多次给被告催要，被告以种种理由拒付，经固城司法所调解未果，无奈起诉于贵院。
被告王东林辩称：对起诉内容清楚。被告从原告处贷了30000元。后被告给原告的侄子当了媒人，原告说如果被告当媒人可以把30000元当做被告的媒人礼，原告的侄子成了亲戚之后结婚半年分了，原告现在又给被告要钱，不应该。
为支持自己的诉讼请求，原告张怀明向本院提交的证据有：1、借条一张，内容为：今证明，王东林接怀明款叁万一千八百元（31800元），王东林，15年元月23日。庭审中原告称31800元包括本金30000元和利息。2、提交固城乡司法所出具的证明一份，证明被告向原告借款31800元。
被告王东林质证意见：1、借据上被告的名字是被告写的，手印不是被告按的，内容不�被告写的。2、对固城乡司法所证明无异议，司法所陈主任通知被告去，问被告能不能给退给原告部分钱，被告没有同意。这是媒人礼，已经成了亲戚，被告不再退了。
本院认为，原告提交的借条内容只能证明被告收到原告31800元，不能证明原被告之前存在借款合同关系，不能作为原告主张被告偿还欠款的证据。司法所调解记录为内容仅显示被告有外在欠款，但不能证明原被告之间存在借款合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原欠原告借款30000元，被告向原告打有欠条。后被告作为原告侄子的媒人为介绍了对象，举行了婚礼。原告侄子结婚后第二天，被告向原告索要媒人礼，原告称原告侄子成了亲戚之后，被告之前所欠的30000元就不要了，被告也同意了，原告将之前欠条撕毁。原告让被告打条签名。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉请求被告偿还借款31800元，但所提交的借条内容仅证明被告接收原告31800元，不足以证明原被告之间存在借款合同关系。庭审中，被告自认曾欠原告借款30000元并打有欠条，可知原被告之间原存在借款合同关系，后因被告为原告侄子做媒，原告自称其侄子结婚后被告索要媒人礼时，原告将之前欠条撕毁，并承诺免除了被告之前欠款，故被告之前对原告的欠款也因原告的意思表示而免除。综上，经庭审和对证据审查，尚不足以认定被告尚欠原告借款31800元的事实，本院对原告的诉讼请求无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张怀明的其他诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告张怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1315号
原告蒋春香，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告上海美设国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛善根，董事长。
委托代理人钱晶晶。
原告蒋春香与被告上海美设国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春香及委托代理人程小苗，被告上海美设国际贸易有限公司的委托代理人钱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春香诉称：2014年6月16日进入被告公司从事QC（质量检查）岗位一职，2015年2月12日被告通知解除劳动关系。原告认为，被告有诸多违反劳动法律行为，侵犯原告合法权益，但虹口仲裁委虹劳人仲（2015）办字第304号裁决书却在认定事实和适用法律上均有误，致使原告的请求未获支持，故起诉来院，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金11，000元；2、2015年2月1日至3月12日工资7，270元；3、2014年6月16日至2015年3月12日双休日加班工资10，367.82元；4、2014年6月16日至2015年3月12日应休未休年休假工资2，844.83元。
被告上海美设国际贸易有限公司辩称：2015年3月16日原告第一次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口仲裁委）申请仲裁，请求同上，3月23日在上海市虹口区劳动人事争议调解委员会（以下简称虹口调委会）主持下双方达成调解协议，被告应支付原告工资等共计16，480.76元，再无其他争议。同日，原告以双方已经协商解决、别无其他争议为由申请撤诉，也获得仲裁委准许。不想，3月25日原告第二次申请仲裁，请求不变同前。被告表示，虽然虹口仲裁委第二次的裁决已经下达，应付款项也减少仅为11，000余元，但双方还是应按原调解书执行，不同意原告反悔。当然，原告现在的诉请同样没有事实和法律依据。故，不同意原告全部诉请。
经审理查明：2014年6月16日原告入职被告公司，从事质量检查工作，双方劳动合同期限至2016年6月15日。2015年2月12日，被告以原告严重失职、造成重大损失并无故旷工为由通知原告于3月12日解除劳动合同。
2015年3月16日原告第一次向虹口仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金11，000元；2、2015年2月至3月12日工资7，270元；3、2014年6月16日至2015年3月12日双休日加班工资10，367.80元；4、2014年6月16日至2015年3月12日应休未休年休假工资2，844.80元。3月23日，在虹口调委会主持下，原被告达成调解协议：一、被告同意于2015年4月10日前以转帐方式支付原告2015年2月1日至3月12日期间的工资、加班费（调休单）、补偿金共计16，480.76元；二、双方确认2015年3月12日结束劳动关系；三、原告同意放弃本次申请的其他请求；四、双方无其他争议。该调解书尾部明确告知：“本调解书经双方当事人签字或盖章、调委会盖章后生效。当事人各执一份，调委会备案一份，具有同等法律效力。当事人应当严格按照协议内容履行。”落款处有原被告及虹口调委会签名盖章。同日，原告又以“双方已协商解决，双方别无其他争议”为由，自愿向虹口仲裁委申请撤诉，获得准许。3月25日，原告第二次向虹口仲裁委申请仲裁，请求同前。该委于5月25日作出裁决，被告支付原告：一、2015年2月1日至3月12日工资6，808.81元；二、2014年6月16日至2015年3月12日双休日加班费4，804.53元；三、原告其他请求不予支持。原告不服，起诉来院。
审理中，原告称，因觉得调解书确定的金额少于预期应得，所以反悔不同意再按调解书履行。
以上事实，由虹劳争（2015）调字第S-31号调解书、撤诉申请、虹劳人仲（2015）办字第304号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳动争议经虹口调委会主持已于2015年3月23日达成调解协议，该协议经原被告及虹口调委会签名盖章，已经发生法律效力。同日，原告又以“双方已协商解决、别无其他争议”为由，自愿向仲裁委申请撤诉。再者，被告现明确表示不同意原告反悔，坚持按照调解书执行。故原告仅以反悔为由要求推翻撤销该调解协议，没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原被告仍应按调解书执行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海美设国际贸易有限公司支付原告蒋春香2015年2月1日至3月12日的工资、加班费（调休单）、补偿金共计16，480.76元；
二、原被告确认2015年3月12日结束劳动关系；
三、原告同意放弃本次申请的其他请求；
四、双方无其他争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初608号
原告:柳建军，男，1962年7月8日生，公民身份号码×××，回族，系青海省共和县居民。
被告:杨娟，女，1977年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省籍人，住上海市青浦区。
原告柳建军与被告杨娟货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告柳建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠运费82000元；2、要求被告给付资金占用费17220元；合计99220元。事实与理由2013年度，被告的丈夫诺日仁增-（海南州豪仁新型建材有限公司负责人）在青海省共和县恰卜恰镇雇佣原告的青Ex**号车和青Ax**号车运送水泥，从甘肃祁连山水泥集团股份有限公司在湟中县的水泥厂装货，拉运到共和县柳稍沟隧道工地。拉往这两地工地的水泥运费累计拖欠82000元，于2014年1月22日，由诺日仁增出具欠条一张。2016年11月2日诺日仁增突然去世，原告要求被告给付所欠运费，但被告不予理睬，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告柳建军在向本院提出诉讼之时未提供杨娟与诺日仁增的婚姻证明证实被告杨娟与诺日仁增是否系夫妻关系。该笔债务是否是杨娟与诺日仁增共同债务，且杨娟是否系本案适格的被告。故原告柳建军起诉杨娟为本案被告系诉讼主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告柳建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 都 财 庭
审判员 切羊卓玛
二〇一七年十一月九日
书记员 张 积 娟
本裁定适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第3号
原告张伟东，男，1978年5月10日出生。
被告陈成垦，男，1972年3月25日出生。
原告张伟东因与被告陈成垦承揽合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日予以立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长、审判员江自奋与人民陪审员张顺辉参与的合议庭，于2014年6月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼。被告陈成垦经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称，2013年初，被告陈成垦承揽了土建工程，将工程承包给劳务公司。因为人手不足、工期紧，被告陈成垦叫原告张伟东组织人员去帮忙。当时，被告陈成垦通过电话与原告张伟东口头约定：“原告张伟东组织人员进行墙面石料装饰劳务，人工费按每平方米人民币135元（币种下同）计算，材料由业主提供，墙面做好后交付给被告陈成垦，被告陈成垦验收后按实际丈量面积计算和支付劳务报酬给原告张伟东”。原告张伟东组织了30几个工人去做，这些工人均有登记到劳务公司，工人的分工及考勤由原告张伟东管理安排，工人工资由原告张伟东支付。装饰墙面工程验收标准是被告陈成垦与业主约定的，由业主负责验收。装饰墙面工程已经验收完毕，人工费总共20几万，被告陈成垦已经支付了120000元，尚余人工费100000元没有支付。2013年2月8日，被告陈成垦称其有笔工程款要到了，答应先支付50000元给原告张伟东，于是写了一张有付款日期的欠条及一张没有付款日期的欠条，两张欠条上的欠款金额均为50000元。原告张伟东于2013年2月9日去找被告陈成垦，被告陈成垦说没钱。原告张伟东经多次催讨未果，故诉求法院判决：1、被告陈成垦向原告张伟东支付工钱100000元及自2013年2月10日起至还清欠款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息（暂计至2013年12月10日的利息为4500元），2、本案的诉讼费用由被告陈成垦承担。
被告陈成垦未作答辩。
经审理查明，原告张伟东持有两份欠条，其中一份欠条内容为“兹欠张伟东工人工资50000元，于2013年2月9日结清，此据，陈成垦，2013.2.8”，另一份欠条内容为“兹欠张伟东工人工资50000元，此据，陈成垦，2013.2.8”，两份欠条上的金额及陈成垦的名字上均加盖手印，以此证明被告陈成垦欠原告张伟东的工钱100000元。因原告张伟东多次向被告陈成垦催讨上述工资未果，就向本院提起诉讼，提出了上述其诉讼请求。
上述事实，有原告张伟东举证的欠条2份，以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告陈成垦未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告张伟东主张其组织工人为被告陈成垦承接的工程进行墙面石料装饰，被告陈成垦欠原告张伟东工资100000元未付，有原告张伟东举证的欠条2份予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告陈成垦将其承接的工程的墙面石料装饰工作，交由原告张伟东负责完成施工，双方构成承揽合同关系。在原告张伟东完成施工工作后，被告陈成垦出具了未付工资的欠条交给原告张伟东收执为凭，却未按欠条规定的时间付款，已经违约。故本院对原告张伟东要求被告陈成垦偿付工资100000元的诉求予以支持。关于原告张伟东要求被告陈成垦偿付未付工资从2013年2月10日算起的利息问题，因被告陈成垦拖欠工资未还的行为确实对原告张伟东造成一定的经济损失，故有约定还款期限的欠款的利息可从逾期之日起开始计算，没有约定还款期限的欠款的利息可从原告起诉主张权利之日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告陈成垦经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成垦应于本判决生效之日起十日内向原告张伟东偿付工资人民币100000元及利息（其中50000元的利息自2013年2月10日算起，另50000元的利息自2013年12月23日算起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张伟东其他诉讼请求。
被告陈成垦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2390元由被告陈成垦负担，款限于本判决生效之日交纳。本案公告费（以发票的实际金额为准）由原告张伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民陪审员 张顺辉
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4391号
原告：王平妫。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴昌营。
委托代理人（特别授权）：刘京。
原告王平妫与被告吴昌营健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王平妫及其委托代理人罗勇、被告吴昌营及其委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平妫诉称：原、被告都在九里菜市场卖干货，因经营上的问题双方发生矛盾，发生矛盾后经岩泉派出所调解和好，但没多久被告又多次到原告店里闹。2015年9月8日，被告无缘无故在原告店门口进行谩骂，骂完之后就冲到原告店内殴打原告，并对原告店里的东西打砸，不久派出所到达现场事件才得以停止。原告被送往丽水市中心医院治疗，后经法医鉴定原告所受的伤为轻微伤。原告认为，被告的行为造成了原告的人身损害及财产毁损，应当赔偿原告的全部损失，被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失共计人民币17491.17元。
被告吴昌营辩称：一、当天双方因邻里纠纷发生冲突，原告手持利器到被告店中先动手殴打，对被告进行打击，砸被告头部，被告在反抗过程中将原告推倒在地，被告的行为不构成故意殴打，派出所建议协调或走司法程序。二、原告诉请的赔偿数额不合理，门诊费1009元，财产损失没有证据证明，住院费不合理，鉴定费是原告自行委托鉴定，不能作为证据。综上，请求依法判决。
经审理本院认定：2015年9月8日晚，原、被告在莲都区九里菜市场发生扭打，被告吴昌营将原告王平妫打至轻微伤。原告王平妫经住院治疗9天。原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王平妫2015年9月8日外伤致右眼挫裂伤，全身多处软组织挫伤等，经治疗，综合评定其误工期限为20日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（9日）。原告因此造成的合理经济损失有：1、医疗费8511.17元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/人）；3、误工费2600元（20天×130元/人）；4、护理费1170元（9天×30元/人），合计人民币12551.17元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告居住证明、原告住院病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告在互扭过程中，被告将原告打致轻微伤，依法应承担相应的赔偿责任。原告对本案互扭的发生亦存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告按50%的比例赔偿原告的合理损失，由原告自行承担50%。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的财产损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王平妫因伤所受经济损失共计12551.17元，由被告吴昌营赔偿50％即6275.56元。上述款项限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王平妫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王平妫负担100元，由被告吴昌营负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年九月七日
代书记员 江煜剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初105号
原告彭勇臣，男，汉族，住成都市成华区二仙桥。
被告倪平，女，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告彭勇臣与被告倪平相邻关系纠纷一案中，原告彭勇臣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇臣的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭勇臣撤回起诉。
案件受理费125元，由原告彭勇臣承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李明慧
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第6号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郭某。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日15时许，被告人郭某与江某和郭乙在本村兰州拉面馆吃饭并饮酒，酒后被告人郭某与被害人郭乙因结帐发生肢体冲突，在冲突中被告人郭某手持啤酒瓶打击郭乙面部，致郭乙右侧上欱骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，郭乙的损伤程度轻伤二级。
案发后被告人郭某家属与被害人郭乙达成和解协议，并实际履行，被害人郭乙谅解被告人郭某，并请求从轻处罚郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事殴打被害人郭乙，并致被害人轻伤二级，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人郭乙、被告人郭某二人大量饮酒，被害人郭乙对案件的起因存在一定过错、郭乙与被告人系亲戚关系、案发后被告人郭某家属与被害人郭乙达成和解协议并实际履行，郭乙对郭某的伤害行为表示谅解，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对被告人适用非监禁刑不会对其居住地产生不良影响。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内，禁止被告人郭某饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝钢
审判员 李平方
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝春芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2114号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码：。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：张春煦、丁小鹏，系该支行员工。
被告：陈菊华，女，66年10月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇楼下居1队水仓路*****号。
被告：陈菊梅，女，68年11月29日出生，汉族，住温岭市泽国镇樟皇村1队杭温北路***号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈菊华、陈菊梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈菊华偿还银行借款本金人民币137436.98元；偿还自2015年5月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告陈菊梅对被告陈菊华的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈菊华、陈菊梅承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告陈菊华偿还银行借款本金人民币132436.98元；偿还自2015年12月25日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈菊华以购门窗为由，于2014年12月4日向原告申请借款150000元，原告经审核后同意贷款。同日，原告与被告陈菊华、陈菊梅签订了保证借款合同一份，合同约定借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月1日止，借款利率为月利率12.03‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等。被告陈菊梅自愿为被告陈菊华上述借款提供连带责任保证担保。被告陈菊华借款后共偿还了原告借款本金17563.02元以及自借款日起至2015年12月24日止的利息、罚息，剩余借款本息至今仍未偿还。被告陈菊梅亦未履行担保还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金132436.98元，并支付自2015年12月25日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈菊梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，由被告陈菊华、陈菊梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3594元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 钟素彬
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王雪建
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2717号
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司。法定代表人韩冬梅，系公司经理，地址：公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
诉讼委托代理人白银，该公司法务，女，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告马兰花，女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区1号楼3单元501室。
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司诉被告马兰花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司负担。
审判员 娜日
二〇一七年十月二十三日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2717号原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，组织机构代码证67692899-2。法定代表人韩某，系公司经理，诉讼委托代理人白某，该公司法务，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗。被告马某。原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司负担。审判员 娜日二〇一七年十月二十三日书记员 宁慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）邳民诉保字第492号
申请人徐武新，农民。
委托代理人徐武君，农民。
被申请人魏兵，居民。
被申请人刘绍营。
申请人徐武新因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月20日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘绍营所有的苏C×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘绍营所有的苏C×××××号轻型普通货车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2093号
罪犯冯兴福，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）通刑初字第295号刑事判决，以被告人冯兴福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔过表现，本院曾于2015年4月14日对罪犯冯兴福减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯兴福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯兴福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯兴福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴福减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第171-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈仲林，男，汉族，农村居民。
被执行人舒婷，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈仲林、舒婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）X1119号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初182号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年11月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日10时30分，被告人孙某某醉酒后无证驾驶蒙G****9号小型轿车沿通赤高速公路辅路（八仙筒段）由南向北行驶，行至与国道111线交叉路口南弯道处与由北向南行驶的那某驾驶的蒙G****9号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交警大队认定，孙某某负此起事故的全部责任。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定孙某某血液中乙醇含量为103.4494mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，查获经过及破案简介、归案情况说明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询信息、车辆信息，协议书，被告人孙某某的供述，酒精检测报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人孙某某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金等情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十六条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 杨
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00307号
原告康某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，职工。
被告乔某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，工人。
本院在审理原告康某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 杨 军
二〇一五年三月九日
书记员 孙晓艳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审270号
申请执行人随州市国土资源局。
被申请执行人曾都区富达农副产品有限公司地址：随州市曾都区南郊办事处苏家寺村一组。
法定代表人张晓芝。
申请执行人随州市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的随土资罚（2016）3号行政处罚决定书。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资罚（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资罚（2016）3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随土资罚（2016）3号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾都区富达农副产品有限公司应将非法占用的集体土地5222平方米退还给曾都区南郊办事处苏家寺村；并拆除在非法占用土地上新建的房屋1267平方米，恢复林地5222平方米。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执267号
申请执行人：樊绍然，男，1962年9月6日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：崔同森，男，1954年4月15日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人樊绍然与崔同森追偿权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人崔同森送达执行通知书、报告财产令。申请执行人樊绍然于2017年5月5日向本院自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员铁成刚
二〇一七年五月五日
书记员聂新运
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执267号申请执行人：樊绍然，男，1962年9月6日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：崔同森，男，1954年4月15日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人樊绍然与崔同森追偿权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人崔同森送达执行通知书、报告财产令。申请执行人樊绍然于2017年5月5日向本院自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执267号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员铁成刚二〇一七年五月五日书记员聂新运1
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6143号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6143号申请执行人章建设，男，1966年9月29日生，汉族，住湖北省。被执行人张新龙，男，1965年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行章建设诉张新龙买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人张新龙无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人张新龙财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第3062号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十二月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1437号
罪犯韩世财，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月14日作出（2012）中二法刑一初字第123号刑事判决，以被告人韩世财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩世财在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩世财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩世财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩世财予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执921-2号
申请执行人：程声记，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A（6-10），组织机构代码证号743076866。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院在执行程声记与金瑞生、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01150号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行账户存款人民币407600元。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4560号
原告李春国，男，汉族。
委托代理人巩登飞，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，汉族。
被告魏俊生，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人刘世英，该公司员工。
原告李春国与被告魏俊生、张鹏飞、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春国及其委托代理人巩登飞，被告魏俊生、张鹏飞，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘世英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告魏俊生驾车与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故车辆在被告保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告车损6441元，评估费300元、停运损失2800元，评估费300元，共计9841元。
被告魏俊生辩称，涉案事故车辆确实不是张鹏飞所有，实际车主是被告魏俊生，魏俊生购买该车时为了省钱，用了被告张鹏飞的身份证办理了车辆登记手续，事故发生时原告车辆逆向行驶，我躲闪不及发生交通事故，我酒后驾驶是事实，我不应该承担全部责任，我不同意赔偿。
被告张鹏飞辩称，涉案事故车辆不是张鹏飞所有，实际车主是被告魏俊生，魏俊生购买该车时为了省钱，用了我的身份证办理了车辆登记手续，该车与我无关，不应由我赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在本案中被告魏俊生醉酒驾驶后逃逸，依据交强险条例和最高院关于道路交通事故的解释，对于原告要求的财产损失，应当由侵权人承担，保险公司不予赔偿。在本次事故中同时造成另一伤者魏国忠受伤，魏国忠已另行起诉，诉求金额148111元，已超交强险保险限额，我公司在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月13日22时许，被告魏俊生驾驶豫JW14**号小型客车于文化路断指医院附近酒后驾车与步行的魏国忠发生碰撞后逃逸，之后又于106国道南侧立交桥处与一牌照为豫JT95**的出租车发生碰撞后逃逸，之后魏俊生将车停放于106国道与胜利路交叉口西侧约100米处拨打110电话报警。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出第20140206号道路交通事故认定书，认定被告魏俊生承担事故的全部责任，魏国忠、葛立闯（豫JT95**出租车驾驶人）无责任。
另查明，原告李春国系豫JT95**号出租车所有人，原告为确定其车损价值、停运损失价值委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞（2014）第D089号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为6441元；该公司出具河南云飞（2014）第0347号停运损失评估报告书，意见为该车停运日利润280元，停运10天，合计停运损失2800元。原告共支出评估费600元。
又查明，被告魏俊生驾驶豫JW14**号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定被告魏俊生承担事故的全部责任，魏国忠、葛立闯（豫JT95**出租车驾驶人）无责任。该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费6441元。根据河南云飞评估有限公司出具的河南云飞（2014）第D089号鉴定意见书确认。
2、停运损失840元。原告提交河南云飞评估有限公司出具的河南云飞（2014）第0347号停运损失评估报告书确定该车税后日净利润280元较为适当，但该鉴定意见书确定停运10天时间过长，原告在事故处理完毕后应及时修理其车辆，本院根据本案实际情况确定停运时间为3天，按每天280元计算为840元。
3、评估费600元。根据原告提交的评估费票据确认。
综上，原告损失共计7881元。因被告魏俊生酒后驾驶机动车发生交通事故导致原告车辆损坏而并非人身损害，不在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，应由被告魏俊生向原告赔偿。原告的其他请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告张鹏飞辩称涉案事故车辆实际车主是被告魏俊生，不应由其赔偿，符合相关法律规定，本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩称意见符合相关法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏俊生支付原告李春国赔偿款7881元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏俊生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第341号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，绰号“小春”，农民，家住贵州省纳雍县。2013年10月19日因涉嫌盗窃被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，在浙江省十里丰监狱服刑期间于同年11月12日因本案被解回重审。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月10日，被告人吴某伙同孙某、王某（均已判刑）窜至永康市象珠镇清渭街村天鹅路80弄13号，以自带开锁工具将胡某家房门挂锁打开进入实施盗窃，盗得现金6000余元。
2、2012年6月份的一天，被告人吴某伙同孙某、施某（已判刑）窜至永康市象珠镇清溪附近，采取翻墙的方式进入一户人家实施盗窃，盗得现金3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人胡某的陈述、证人孙某、施某、王某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案违法所得依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年三月十六日
代书记员 王益秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初946号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李洋。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘露
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1539号
原告邸海燕，教师。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县天顺车队。
负责人薛保文，经理。
地址：卢龙县刘家营乡南国阳钢铁对过。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，总经理。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
委托代理人左德全，公司职工。
原告邸海燕与被告卢龙县天顺车队、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进�了审理。原告邸海燕及其委托代理人俞贺云，被告卢龙县天顺车队负责人薛保文、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人左德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸海燕诉称，2015年1月6日9时30分许，被告卢龙县天顺车队司机黄鹏驾驶冀C×××××、冀C×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县潘庄国强轮胎门口路段时，与邸海燕驾驶的绿能牌电动自行车相刮碰，造成邸海燕及乘车人苏丹受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，黄鹏负事故的全部责任，邸海燕、苏丹无责任。因事故给原告邸海燕造成如下经济损失：医疗费22063.27元、二次手术费6000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费5267.4元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、复查费500元、交通费800元，合计95212.67元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司、卢龙县天顺车队全部赔偿原告的损失。
被告卢龙县天顺车队辩称，黄鹏是我公司雇佣的司机，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司负责赔偿，另外我为原告垫付医疗费21900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告邸海燕为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、邸海燕常住人口登记卡，证明原告邸海燕为城镇户口。
2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，黄鹏负事故的全部责任、邸海燕无责任。
3、卢龙县医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤后经卢龙县医院住院治疗，住院16天，共支出医疗费22063.27元、住院伙食补助费800元（50元×16天）。
4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，证明邸海燕的伤残程度为十级，二次手术费用为6000元，护理期为60日，营养期为90日。残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、护理费5267.4元（87.79元×60天）、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费2000元。
5、交通费票据证明原告在诊疗、鉴定过程中支出交通费800元。
6、被告卢龙县天顺车队机动车驾驶证、车辆行驶证，证明车辆和司机具有合法资质。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，黄鹏驾驶的车辆安全措施不全，车主应承担相应的责任；鉴定报告系原告单方委托，不认可，原告的户口本不能显示原告为城镇户口，不�按城镇标准要求赔偿；交通费过高，由法院酌情认定；营养费每天50元过高，精神损害抚慰金过高。
被告卢龙县天顺车队无质证意见。
原告提供的1.2.3.4.5证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。原告在卢龙县潘庄中学任教，应确定为城镇户口。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年1月6日9时30分许，被告卢龙县天顺车队司机黄鹏驾驶冀C×××××、冀C×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县潘庄国强轮胎门口路段时，与邸海燕驾驶的绿能牌电动自行车相刮碰，造成邸海燕及乘车人苏丹受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，黄鹏负事故的全部责任，邸海燕、苏丹无责任。原告伤后经卢龙县医院诊断为右锁骨远端骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，�住院16天。2015年5月12日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，邸海燕的伤残程度为十级，二次手术费用为6000元，护理期为60日，营养期为90日。因事故给原告邸海燕造成如下经济损失：医疗费22063.27元、二次手术费6000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费5267.4元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费800元，合计94712.67元。被告卢龙县天顺车队为原告邸海燕垫付医疗费21900元。另查明，被告卢龙县天顺车队所有的冀C×××××、冀C×××××挂福田牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，黄鹏驾驶的被告卢龙县天顺车队所有的冀C×××××、冀C×××××挂福田牌重型半挂牵引车与原告邸海燕驾驶的绿能牌电动自行车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告卢龙县天顺车队所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告卢龙县天顺车队按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告邸海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告邸海燕护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费61349.4元（5267.4元＋48282元＋5000元＋2000元＋800元）；在第三者责任险范围内赔偿原告邸海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费23363.27元（22063.27元＋800元＋4500元＋6000元-10000元），合计94712.67元。
二、被告卢龙县天顺车队不承担赔偿责任。原告邸海燕给付被告卢龙县天顺车队垫付的医疗费21900元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告卢龙县天顺车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李文璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01980号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告张光宁。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告张光宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年八月七日
书记员 任保群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李连芬，女，1972年10月05日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李连芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李连芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55504.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生�支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55504.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟 小 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 �符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第173-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市，组织机构代码××。
负责人：吴好，该行行长。
被执行人：连志雄，男，现住扬州市，公民身份号码×××1838。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人连志雄金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应与他人连带向申请执行人清偿贷款本金201万元及利息和罚息（计算方法见前述判决书主文）、律师费21199元，并连带负担案件受理费、保全费、公告费，共计29828元。江苏省扬州市邗江区人民法院根据申请执行人的申请，于2014年4月16日依法立案受理后，委托本院执行被执行人在本院辖区的财产。本院接受委托后于2014年7月9日依法立案受理，执行案号为（2014）中一法执字第5632号。经查，被执行人的车位正由本院另行拍卖，遂裁定案件终结本次执行程序；2015年4月8日，被执行人有车位拍卖款可供处理，本院决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的中山市东区兴文路7号熹玥苑地下车库626号小车位进行了公开拍卖，并以95000元成交。该拍卖价款在扣除相关执行费用后，余款71561.72元已向申请执行人支付；江苏省扬州市邗江区人民法院已查封了被执行人中山市东区兴文路7号熹玥苑3幢1201房，但该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山分行，申请执行人已申请暂缓执行；此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
本院认为：被执行人的车位已执行完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第173号案件终结本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2934号
原告陈龙钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告潘茂金，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈龙钦诉被告潘茂金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行审理。原告陈龙钦、被告潘茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙钦诉称，2012年5月24日被告以投资缺乏资金为由向原告借款50万元，约定月息3%，由被告出具借条一张。当日原告按被告要求将50万元款项汇入被告提供的案外人刘荣康账户。后经原告多次催讨，被告按月息2%偿还利息至2015年4月，其余本息都无偿还。为此，请求：依法判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起算至实际还清之日止）。
被告潘茂金辩称，借款事实存在，已偿还利息31万多。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告潘茂金以投资缺乏资金为由向原告借款50万元，于2012年5月24日出具一张认欠，约定利息3%。当日原告即将50万元款项汇到被告指定账户。借款后，被告有偿还部分利息，自2015年5月1日之后再无偿还。
本院认为，被告潘茂金向原告陈龙钦借款的事实，有被告出具的借条、原告提交的DCC历史流水为据，且被告对此未持异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告诉请被告偿还利息按月利率2%从2015年5月1日起算，除被告已偿还的部分利息外，对其余部分利息予以放弃，视为其对自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负偿还原告借款本金50万元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告潘茂金应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈龙钦借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9350元，减半收取4675元，由被告潘茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初215号
原告刘恒，男，生于1989年10月7日，汉族，贵州省正安县人。
被告易豪华，男，生于1987年5月10日，汉族，贵州省正安人。
被告刘郑威，男，生于1991年1月21日，汉族，贵州省正安人。
本院在审理原告刘恒诉被告易豪华、刘郑威民间借贷纠纷一案中，原告刘恒于2016年3月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘恒申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恒撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘恒承担。
审判员 吴承华
二〇一六年三月三日
书记员 郑红丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01270号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：胡红连。
被告：向秀梅。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告胡红连、被告向秀梅借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币274元，减半收取人民币137元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕欢欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢431号
申请执行人尚锋雷，男，1987年4月28日生，汉族，住平度市。
被执行人曲振娟，女，1976年3月16日生，汉族，住平度市。
被执行人石兵，男，1974年10月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尚锋雷与被执行人曲振娟、石兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初315号民事判决书终结执行。
执行费282元由被执行人尚锋雷负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛善智
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00966号
原告邓某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第47号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，1987年1月27日日出生，临沂市兰陵县（原苍山县，下同）人力资源和社会保障局职工，户籍地临沂市兰陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）市中刑初字第80号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年7月起，被告人孙某某先后向孙某、郑某、董某、季某等人贩卖甲基苯丙胺共计15克。
1、2013年7月的一天下午17时许，孙某某从曹某（已判刑）手中购买1克甲基苯丙胺后在兰陵县招待所门口以500元的价格向孙某出售；
2、2013年7月的一天下午15时许，孙某某从曹某手中以400元的价格购买1克甲基苯丙胺后在兰陵县阳光小区门口以500元的价格向郑某、孙某出售；
3、2013年7月的一天晚上19时许，孙某某在枣庄大酒店内以1500元的价格卖给董某甲基苯丙胺4克；
4、2013年8月的一天晚上22时许，在兰陵县卞庄镇晒米城前村村委会门口，孙某某以6500元的价格将9克甲基苯丙胺卖给季某。
原审判决认定上述事实的证据有证人曹某、孙某、郑某、董某、季某证言，物证电子秤、塑料包装袋，案件侦破情况说明、判决书等书证，从孙某某、董某处查获的白色晶体所含成分的鉴定意见，辨认、搜查笔录以及被告人孙某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人孙某某明知是甲基苯丙胺而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。孙某某检举他人犯罪，有立功表现，依法可从轻处罚；孙某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉称：原审判决认定的第一起事实，上诉人仅为居间介绍，并没有从中牟利，不能将该起事实中的1克毒品认定为贩卖毒品的数额；原审判决认定的第四起，即孙某某卖给季某9克冰毒的事实不存在。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某某违反毒品管理法规，购买并出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于孙某某提出的“原审判决认定的第一起事实，上诉人仅为居间介绍，并没有从中牟利，不能将该起事实中的1克毒品认定为贩卖毒品的数额”的上诉理由，本院认为，向孙某某购买冰毒的孙某证实，是在兰陵县招待所附近从孙某某处购买1克冰毒，向孙某某出售冰毒的曹某证实，每次均是在自己家中与孙某某进行毒品交易，故孙某某此项上诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于孙某某提出的“原审判决认定的第四起，即孙某某卖给季某9克冰毒的事实不存在”的上诉理由，本院认为，对于该起事实，孙某某2013年12月22日在侦查机关做过供述，其供述与季某2013年12月23日所做供述在交易时间、地点、数量等细节上能够相互印证，虽然二人的供述内容此后均有变化，但供述内容互有矛盾，故原审法院依据二人能够相互印证的供述认定该起事实并无不当，孙某某的此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一五年三月四日
书记员 王 莹