四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1286号
原告张明群，女，1967年4月19日�生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告廖娟，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告廖小雨，女，1996年10月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告涂正秀，女，1931年7月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告秦林，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市。（未到庭）
负责人刘介明，职务：总经理。
被告成都鑫久安物流有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人朱东良，职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市。
负责人范丹彦，职务：总经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住四川省冕宁县，系该公司员工。
原告张明群、廖娟、廖小雨、涂正秀诉被告秦林、四川欣驰物流有限公司(下简称四川欣驰物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。受理后，原告申请追加被告秦林驾驶的川A****7重型半挂牵引车的投保公司中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下简称平安财保锦城支公司）以及投保人成都鑫久安物流有限公司（下简称成都鑫久安公司）为本案的被告参加诉讼。本院经审查后，依法追加平安财保险锦城支公司、成都鑫久安公司为本案的被告参加诉讼。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖娟，原告张明群、廖小雨、涂正秀的委托代理人周兰，被告秦林，被告平安财保锦城支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。被告四川欣驰物流有限公司、成都鑫久安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明群、廖娟、廖小雨、涂正秀诉称，2015年1月27日，被告秦林驾驶属被告四川欣驰物流公司所有的川A****7重型半挂牵引车和被告秦林所有的川F***8挂重型半挂车在彭州市彭白路新兴镇路段通过急弯时，因超速行驶与原告近亲属廖伦洪驾驶的小型普通客车相撞，致廖伦洪当场死亡，被告秦林驾车逃逸。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告秦林承担事故的全�责任。肇事川A****7重型半挂牵引车和川F***8挂重型半挂车均在被告平安财保锦城支公司投保了相关保险。被告秦林作为侵权人应依法赔偿原告的损失，四川欣驰物流公司作为肇事车辆的所有人应承担连带赔偿责任，被告平安财保锦城支公司作为肇事车辆的投保机构，应在其保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。请求人民法院依法判令被告秦林、四川欣驰物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金447360元、办理丧葬事宜误工费1030.56元、办理丧葬事宜交通费1000元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费30635元，共计540923.06元；被告平安财保锦城支公司在其交强险保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告秦林辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目以及赔偿标准由法�判决。被告秦林驾驶的川A****7重型半挂牵引车挂靠在被告四川欣驰物流公司，并缴纳了挂靠费，因此被告四川欣驰物流公司应该承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，因为死者廖伦洪在2014年12月初就回到农村，而事故是在2015年1月27日才发生，其收入不是来源于城镇，也未居住在城镇。并且原告也未提供死者廖伦洪在青岛虹海建设设备公司务工的劳动合同、工资表、社保证明以及公安机关出具的证明等证据，故廖伦洪不具有在城镇连续务工和居住一年以上的标准，其死亡赔偿金应按农村标准计算。被告平安财保锦城支公司在商业险中不能免责，应在商业三者险中赔偿原告的损失。
被告四川欣驰物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。本次交通事故的肇事川A****7重型半挂牵引车的登记车主为本公司，但实际车主为被告秦林，被告秦林将该车挂靠在本公司。对原告主张的赔偿项目以及赔偿标准由法院判决。川A****7重型半挂牵引车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。
被告成都鑫久安公司未作答辩。
被告平安财保锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告秦林驾驶的川A****7重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，川F***8挂重型半挂车没有投保交强险和商业三者险。因被告秦林在事发时逃逸，根据保险条款的约定，本保险公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任。对原告涂正秀的主体资格请法院审查核实。死者廖伦洪在2014年12月初就回到农村，而事故是在2015年1月27日才发生，其收入不是来源于城镇，也未居住在城镇。并且原告也未提供死者廖伦洪在青岛虹海建设设备公司的劳动合同、工资表、社保证明以及公安机关证明的证据，故廖伦洪不具有在城镇连续务工和居住一年以上的标准，其死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2015年1月27日22时45分许，被告秦林驾驶川A****7重型半挂牵引车牵引川F****8挂重型仓栅式半挂车沿彭州市彭白路由彭州市丹景山方向往彭州市新兴镇方向行驶，行驶至彭州市彭白路18KM+500M（彭州市新兴镇易家坡）路段时，在通过向右急弯左侧，因超速行驶，车辆侧滑驶入道路时左侧，与路边防护栏及沿彭白路由新兴镇方向往丹景山方向行驶的廖伦洪驾驶川A****1小型普通客车相撞，致车辆及路边防护栏受损，廖伦洪当场死亡（经医生现场确认），被告秦林驾车逃逸。后秦林被公安机关查获。2015年2月9日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定�被告秦林驾驶机动车通过急弯路超速行驶，且未按照交通信号通行，并在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条第一项、第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任。
另查明，1、原告张明群系死者廖伦洪的妻子，二人共生育廖娟、廖小雨两个子女。原告涂正秀系廖伦洪的岳母；２、死者廖伦洪生于1966年12月8日。其从2013年1月起至2014年12月止在青岛虹海建设设备公司务工。事故发生时，其回家1个月左右准备过春节；3、被告秦林驾驶川A****7重型半挂牵引车的登记车主为被告四川欣驰物流公司，实际车主为被告秦林。被告秦林将该车挂靠在被告四川欣驰物流公司。该肇事车由被告四川欣驰物流公司委托被告成都鑫久安物流公司在被告平安财保锦城支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。其中商业三者险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。川F***8挂重型仓栅式半挂车的车主为被告秦林，其未为该车投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、肇事车保单复印件、企业信息，证明原、被告的主体资格适格；有道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及责任划分；有死亡证、火化证，证明原告亲属廖伦洪因事故死亡的事实；有青岛虹海建设设备有限公司营业执照、税务证、工作证明、彭州市小鱼洞镇大楠村村委会出具的证明，证明死者廖伦洪生前从2013年1月起至2014年12月止在青岛虹海建设设备公司务工的事实；有被告四川欣驰物流公司提供的挂靠协议、行驶证、保单二份，证明被告秦林驾驶的车辆挂靠在四川欣驰物流公司的事实；有被告平安财保锦城支公司提供的商业险条款扫描件，证明被告四川欣驰物流公司在投保时，保险公司作为保险人已经尽到了说明义务。其中该商业保险条款的第四条第八款载明发生意外事故时，有肇事逃逸行为情况，保险人不承担赔偿责任的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张明群、廖娟、廖小雨作为受害人廖伦洪的近亲属，依法享有要求被告赔偿其因廖伦洪死亡的民事权益。原告涂正秀系廖伦洪的岳母，其不属于廖伦洪的近亲属，不是本案适格的诉讼主体，故对其要求被告赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持，应依法驳回其起诉。
被告秦林驾驶牵引车牵引半挂车在通过向右急弯左侧，因超速行驶，车辆侧滑驶入道路时左侧，与路边防护栏及原告张明群、廖娟、廖小雨的廖伦洪驾驶的小客车相撞，造成车辆及路边防护栏受损，廖伦洪当场死亡，被告秦林驾车逃逸的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告秦林承担事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告秦林在本次交通事故中具有过错，应对原告张明群、廖娟、廖小雨因本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。死者廖伦洪无过错，不承担责任。被告四川欣驰物流公司系该肇事川A****7重型半挂牵引车的挂靠公司，应对原告张明群、廖娟、廖小雨的损失承担连带赔偿责任。被告成都鑫久安公司受被告欣驰物流公司的委托购买保险，其在本次交通事故中无责任。
被告平安财保锦城支公司作�川A****7重型半挂牵引车交强险承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告平安财保锦城支公司予以赔偿。虽然被告秦林肇事后逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保锦城支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告平安财保锦城支公司是否在商业三者险中赔偿原告的损失问题，因被告四川欣驰物流公司委托被告成都鑫久安物流有限公司与被告平安财保锦城支公司签订的商业险保险条款中约定发生意外事故时，有肇事逃逸行为情况，保险人不承担赔偿责任，因此平安财保锦城支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。不足部分依法由被告秦林进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、丧葬费，原告主张丧葬费为20897.50元，其主张符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，本案死者廖伦洪是农村居民户，原告提供了青岛虹海建设设备有限公司营业执照、税务证、工作证明以及彭州市小鱼洞镇大楠村村委会出具的证明，足以充分证明死者廖伦洪生前从2013年1月起至2014年12月止在青岛虹海建设设备公司持续务工的事实。虽然本次交通�生是在2015年1月27日，廖伦洪回家有一个月左右时间，但考虑到廖伦洪生日的阴历时间以及2015年的春节时间，能够认定死者廖伦洪在外工作后回家过生日和过春节，故其生活来源于城镇，因此应按城镇标准计算其死亡赔偿金。对被告秦林、平安财保锦城支公司辩称死者廖伦洪从务工地回家已有一月左右时间，其收入不是来源于城镇，也未居住在城镇。并且原告也未提供死者廖伦洪在青岛虹海建设设备公司务工的劳动合同、工资表、社保证明以及公安机关出具的证明等证据，故廖伦洪不具有在城镇连续务工和居住一年以上的标准，其死亡赔偿金应按农村标准计算的主张，本院不予采纳。廖伦洪在发生交通事故时已年满49周岁，故其死亡赔偿金为447360元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年）；3、办理丧葬事宜的误工费，原告主张被告赔偿办理丧葬事宜误工费1030.56元，考虑到原告办理丧葬事宜的情况，其主张误工费1030.56元适当，本院予以支持；4、办理丧葬事宜交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告参加交通事故处理时以及办理丧葬事宜的实际情况，原告主张被告赔偿交通费1000元过高，本院酌情考虑500元，对过高部分，本院予以支持；5、被扶养人生活费，死者廖伦洪的妻子未满55周岁，不属于被扶养人。两女廖娟、廖小雨均已成年，也不属于被扶养人。原告涂正秀系死者廖伦洪的岳母，不是本案的适格原告，故原告主张的被扶养人生活费，无事实依据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活�平确定为30000元。
综上，本次事故造成原告损失为：丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、办理丧葬事宜误工费1030.65元、办理丧葬事宜交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计472788.15元。被告平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。剩余损失362788.15元，由被告秦林赔偿给原告，被告欣驰物流公司承担连带赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条第一项、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明群、廖娟、廖小雨损失110000元。
二、被告秦林于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明群、廖娟、廖小雨损失362788.15元，被告四川欣驰物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告涂正秀的起诉；
四、驳回原告张明群、廖娟、廖小雨的其他诉讼请求。
案件受理费1602元，由被告秦林负担，被告四川欣驰物流公司承担连带给付责任（此款原告已交纳，被告秦林在本判决生效后五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年六月十六日
书记员 李泗龙