wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终747号
上诉人（原审被告）王宏伟，男，汉族，1975年8月7日出生。
上诉人（原审被告）史霞，女，汉族，1975年1月6日出生。
以上二上诉人的共同委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德山，男，汉族，1963年8月5日出生。
委托代理人赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所律师。
上诉人史霞、王宏伟与被上诉人张德山民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第06883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏伟及其委托代理人宗登超，被上诉人张德山及其委托代理人赵卫东、骆新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王宏伟向张德山借款，2009年2月4日，张德山通过其中国农业银行账户向王宏伟账户转账50万元，2009年5月4日张德山通过其中国农业银行账户向王宏伟账户转账229000元，同日，张德山通过崔慧娟的中国工商银行账户向王宏伟账户转账271000元。后王宏伟偿还张德山50万元，剩余50万元至今未还。2015年7月28日，张德山通过电话向王宏伟催要借款，王宏伟以“人不死账不烂、工程未结”等理由拒不偿还，形成纠纷。
另查明，王宏伟与史霞系夫妻关系。2015年11月10日，濮阳市旺达化工有限公司出具证明一份，证明显示2009年2月4日，王宏伟个人银行账户汇入50万元转账存款，该50万元系张德山购买化工产品的业务款，该笔业务已货款两清。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王宏伟向张德山借款50万元，有转账凭证及录音资料为证，张德山要求王宏伟偿还其50万元借款的诉讼请求，予以支持。王宏伟、史霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张德山要求王宏伟、史霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王宏伟辩称，张德山并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证实借贷关系的存在，张德山仅提供转账凭证与电话通话记录并不能证实民间借贷法律关系的存在。经查，2015年7月28日，张德山向王宏伟电话催要借款，王宏伟以“人不死账不烂、工程未结”等理由拒不偿还，故王宏伟的该项辩解意见不能成立，不予采纳。王宏伟另辩称，该50万元系张德山购买濮阳市旺达化工有限公司的货款，现已货款两清，故王宏伟不应承担还款责任，但王宏伟提供的证据不足以证实张德山购买濮阳市旺达化工有限公司化工产品的事实，故王宏伟的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原审判决如下：王宏伟、史霞于判决生效后十日内偿还张德山借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费5000元，由王宏伟、史霞共同承担。
上诉人王宏伟、史霞上诉称，1、张德山提交的两份转账凭证，不能证明双方存在民间借贷法律关系。2、张德山提供的通话录音系言词证据，双方对话含糊不清，并未实质性谈论借款内容，亦无法证明双方存在民间借贷法律关系。3、张德山陈述通过王宏伟农行账户三次转款100万元，而其提供的证据证明通过王宏伟农行账户转款两次，通过王宏伟工行账户转款一次。张德山陈述的转款事实与其提供的证据矛盾。4、张德山陈述三笔借款100万元，无借据、担保，其主张的借款事实明显不符合常理。5、上诉人在原审提交了濮阳市旺达化工有限公司证明，证明王宏伟农行、工行账户收到的50万元系张德山从濮阳市旺达化工有限公司购买的货款，已经货款两清。综上，双方不存在民间借贷法律关系，请求撤销原判，改判驳回张德山的诉讼请求。
被上诉人张德山辩称，1、《民间借贷司法解释》第十七条规定，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款和其他债务，被告应当提供证据证明。上诉人在一审未提交证据证明“转账系偿还其他债务”，原审认定民间借贷关系成立符合法律规定。2、张德山陈述转账的事实与证据矛盾，但王宏伟认可收到张德山转账100万元。3、上诉人认为本案借款不符合常理系其单方理解。张德山依据转账凭证起诉符合《民间借贷司法解释》第十七条规定，不属于“明显不符合常理”的情形。4、濮阳市旺达化工有限公司的法定代表人宋建峰系王宏伟的母亲，该公司的实际经营人为王宏伟，故该公司出具的证明与王宏伟有利害关系，不具有证明效力。上诉人陈述按照交易习惯已经货款两清无证据效力。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：张德山起诉时，提交转账凭证和录音材料。王宏伟对转账凭证的真实性没有异议。录音材料内容显示，张德山向王宏伟催要借款50万元，而王宏伟始终未对借款的真实性提出异议，最后以“人不死账不烂”的理由拖延还款。两份证据相互印证，能够证明张德山主张的借款事实成立。张德山通过银行向王宏伟转账，并提供转账凭证；王宏伟对转账凭证的真实性未提出异议，故张德山关于转账银行的错误陈述并不影响本案事实的认定。王宏伟在原审提交濮阳市旺达化工有限公司证明，欲证明本案借款50万元系货款，且货款两清，而该公司法定代表人宋建峰与王宏伟系母子关系；在二审，王宏伟申请证人宋出庭作证，宋陈述张德山与王宏伟之间有业务往来，其系王宏伟员工。王宏伟所提交的证据与其有利害关系，该证据不足以对抗张德山所提交证据的证明力，故原审认定双方存在借款50万元的事实，判决王宏伟偿还借款50万元，认定事实并无不当。综上，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王宏伟、史霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年五月三日
书记员 高 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4365号
罪犯吴建贵，男，汉族，1974年9月1日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）新刑二核字第16号刑事裁定，认定吴建贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年、2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯吴建贵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴建贵在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴建贵在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建贵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1579号
原告赵祥玉，女，汉族，生于1982年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告雷清权，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵祥玉诉被告雷清权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥玉及其委托代理人任成术到庭参加诉讼，被告雷清权经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵祥玉诉称，2013年4月12日，被告从原告处借款30万元用于资金周转，口头约定随时需要就返还。后原告急需用钱，多次催收，被告一直拖延。为维护我合法权益，要求1、被告偿还借款30万元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵祥玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、赵祥玉、雷清权身份证复印件各1份；南充市嘉陵区人民政府某某街道办事处某某社区居委会证明1份；
2、借条1份。
被告雷清权未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月12日，出借人赵祥玉与借款人雷清权经协商一致后，被告雷清权向原告赵祥玉出具借条1份，内容为“今借到赵祥玉人民币叁拾万元正¥300000.00元，借款人住嘉陵区某某镇某某路XXXX号”。借款人雷清权签名捺印。原告赵祥玉以现金方式在南充市嘉陵区某某会所将30万元交与被告雷清权。后经赵祥玉多次催收未果。原告赵祥玉于2015年6月2日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告赵祥玉，被告雷清权均系自然人，双方所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人雷清权向出借人赵祥玉借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。
被告雷清权借款后，虽然借条上未约定借款期限。但是，原告赵祥玉在催收借款后，被告雷清权在合理的期限内应当返还借款，支付利息。由于被告雷清权在原告赵祥玉催收后未返还借款，给原告赵祥玉造成了损失，为此，原告赵祥玉要求被告雷清权返还借款、支付利息，本院予以支持。
被告雷清权未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷清权在本判决生效后十日内返还原告赵祥玉借款本金300000元；
二、被告雷清权在本判决生效后十日内，以借款300000元为基数，从2015年6月2日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告赵祥玉计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告雷清权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年十月十日
书记员 何璐瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第54号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告王贞希（曾用名王宾），男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨爱凤，女，1975年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告王贞希系夫妻关系。
原告马超只与被告王贞希、杨爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告王贞希、杨爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2010年4月17日，王贞希在原告经销轮胎门市购买轮胎款6300元，打了借款手续，实为轮胎欠款。另查杨爱凤与王贞希是夫妻关系，应承担连带清偿责任，双方并约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，诉讼请求：1、判决二被告偿还轮胎欠款6300元及利息（利息从欠款之日起开始计算，按银行4倍利息）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、起诉费用全部由被告承担。
被告王贞希未到庭、未答辩。
被告杨爱凤未到庭、未答辩。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告王贞希（曾用名王宾）到原告处购买轮胎。2010年4月17日，被告王贞希（曾用名王宾）向原告马超只出具借据一张，上载明：“借据，今借到马超只现金陆仟叁佰元，￥：6300元。注：此借款30日内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。借款人签字：王宾。2010年4月17日。”
另查明，被告王贞希与被告杨爱凤系夫妻关系。
上述事实，由原告马超只提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告王贞希的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王贞希向原告马超只出具借据实为买卖轮胎欠款，被告王贞希应当按合同约定履行还款义务，故对原告马超只要求被告王贞希给付轮胎款6300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告马超只在庭审中要求利息从欠款之日按同期银行贷款利率的4倍计算，视为对自已权利的处分，本院予以认可。故原告主张的利息应当从应还款次日即2010年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王贞希与被告杨爱凤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同承担责任。被告王贞希、杨爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王贞希、杨爱凤自本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款6300元及利息。（利息从2010年5月18起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贞希、杨爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 森
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1337号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司员工。
委托代理人：高广珠，该公司员工。
被告：李丽丽，女，1976年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐永鹤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第97-3号
申请执行人郭某
被执行人韩某
郭某与韩某买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第3384号民事调解书，于2015年1月12日划拨被执行人韩某的存款86175元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某的存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一五年一月十二日
书记员 郑洪强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1269号
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人尚江峰，系该行行长。
委托代理人张磊，男，XXX出生，系日照银行股份有限公司青岛开发区支行职工。公民身份证号码：XXX。
被告殷增生，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行与被告殷增生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告殷增生经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行诉称，原告与被告殷增生于2013年9月12日签订编号为2013年青分个字第007号的借款合同，合同约定被告向原告借款20万元用于家装，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日，借款利率为年利率8.7%，被告按月付息，一次性还本，还款日固定为每月的21日，合同签订后，原告于2013年10月15日按约定将上述借款拨给被告，由于被告无法偿还原告本金利息，已出现重大风险，按照原告与被告签订的《借款合同》第八条约定，被告应依约立即偿还借款剩余本金及利息，并承担违约责任，请求依法判令：1、请求提前终止原告与被告于2013年9月12日签订的编号为2013年青分个自007号的借款合同；2、请求判令被告偿还原告截止至2015年4月16日借款剩余本金人民币151474.74元及截止至2015年4月16日合同约定的利息（本息共计161528.83元）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告殷增生未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：案外人日照银行股份有限公司青岛分行与被告殷增生于2013年10月15日签订编号为2013年青分个自007号《个人消费性借款合同》，由案外人日照银行股份有限公司青岛分行向被告提供消费性借款，借款用途为家装，借款金额为20万元人民币，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日。借款利率采用固定利率，年利率为8.7%，在此期间利率保持不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款方式采用到期一次性还本，按月付息。发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同：未按本合同约定按期足额偿还借款本息，出现不良还贷记录或其他违约行为，违反法律、法规、规章等规定或本合同约定的其他义务。借款人应按时足额支付本合同项下的律师服务、评估、登记、保险、公证、保管、鉴定等费用。出现下列情况，借款人应承担违约责任：不履行本合同或怠于履行本合同的等情况，并且在出现违约事项后，出借人可以行使停止发放借款及／或提前收回借款及／或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿出借人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，案外人日照银行股份有限公司青岛分行依约于2013年10月15日向被告殷增生发放了20万元贷款，到期日为2014年10月15日，借款期限为12个月，利率为8.7%，逾期利息为13.05%。截止至2015年4月16日，被告殷增生已偿还本金48525.26元，截止到2014年10月15日，被告已经偿还利息16604.16元。
原告系案外人日照银行股份有限公司青岛分行的下属单位，日照银行股份有限公司青岛分行同意由原告代为行使涉案债权权利。
上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款凭证、欠款明细单等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人日照银行股份有限公司青岛分行与被告殷增生在自愿、协商一致的基础上签订的《个人消费性借款合同》，依法成立且生效，依法应予保护。其按照合同约定向被告殷增生发放贷款20万元，被告殷增生未能按照合同约定及时足额付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。
案外人将该涉案合同的债权权利让与原告，根据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，原告与案外人均为日照银行股份有限公司的分支机构，分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，分支机构作为“其他组织”进行民事诉讼活动，原告作为诉讼主体进行诉讼活动适格。原告请求提前终止上述合同，有事实及法律依据，本院予以支持。因合同中明确约定利息的计算方式且不违反法律法规强制性规定，本院予以照准。被告殷增生经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，本院应依查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、依法解除日照银行股份有限公司青岛分行与被告殷增生之间于2013年10月15日签订的编号为2013年青分个自007号的《个人消费性借款合同》。
二、被告殷增生于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行剩余本金人民币151474.74元。
三、被告殷增生于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行截止至2015年4月16日的欠息人民币10054.09元。
四、被告殷增生于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行按本金人民币151474.74元计，按2013年10月15日签订的编号为2013年青分个自007号的《个人消费性借款合同》约定利率计算的自2015年4月17日至实际付款之日止的欠息（罚息、复利）。
五、驳回原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行对被告殷增生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半收取1765.5元，财产保全费1328元，合计3093.5元，由被告殷增生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第875号
原告：陈桂芳。
委托代理人：童修江。
委托代理人：王李涟。
被告：吴华斌。
被告：金春仙。
二被告共同委托代理人：应旭海。
原告陈桂芳诉被告吴华斌、金春仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人童修江、二被告共同委托代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告吴华斌因资金周转所需向原告借款350万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈桂芳人民币叁佰伍拾万元整，月息贰分，利息按季支付。具借人吴华斌2013.2.27”。同日，原告通过建设银行本票方式向被告吴华斌交付借款本金350万元。嗣后，被告依约向原告支付2013年2月27日起至2013年11月27日止的利息计63万元。但从2013年11月28日起至今未付利息，也未返还借款本金。上述借款产生于被告吴华斌、金春仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金春仙依法应与被告吴华斌共同承担还本付息的民事责任。现诉请判令两被告返还原告借款本金350万元并支付利息（从2013年11月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。庭审时，原告以被告于2014年11月4日支付利息20万元为由变更利息计算方法为：从2013年11月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息20万元。
被告吴华斌、金春仙答辩称：二被告确实是夫妻关系。被告吴华斌向原告借款350万元本金属实，并约定了月利率2%，后因为被告吴华斌经营困难，实在难以支付2%的利息，经双方口头协商，原告方同意先归还本金，利息先放一放。被告吴华斌于2014年11月4日通过网银方式归还原告20万元本金。我方认为欠原告的本金应该是330万元。
原告陈桂芳为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条一份，证明2013年2月27日，被告吴华斌向原告借款350万元，并且该份借条约定借款月利率为2%，且利息按季支付的事实。
证据二、银行汇（本）票申请书一份，证明2013年2月27日，原告通过建设银行本票方式向被告吴华斌交付借款本金350万元的事实。
证据三、吴华斌的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告质证认为：1、对借条的真实性没有异议，但借款本金已经归还了20万元，实际尚欠借款本金330万元。2、对银行汇（本）票申请书的真实性没有异议，被告吴华斌确实收到过原告支付的350万元。3、对户籍证明没有异议。
被告吴华斌、金春仙为证明自己的主张，提供网银交易查询明细打印件一份，证明被告吴华斌于2014年11月4日归还原告20万元借款本金的事实。
原告质证认为：对网银交易查询明细打印件的形式上的真实性没有异议，该款项原告确实收到过的，但我方认为该份材料是被告吴华斌单方操作所形成，对查询明细中载明的款项用途为往来款不予认可，该20万元实际是用于支付利息，并不是返还借款本金的。所以不能达到被告主张的证明目的。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。对借条、银行汇（本）票申请书、吴华斌的户籍证明的证明效力予以确认。
二、关于被告提供的证据。对网银交易查询明细打印件形式上的真实性予以确认。根据原告的质证意见，本院对原告收到被告交付的该20万元的事实予以确认。但网银交易查询明细打印件中的内容系被告方操作所形成，被告未提供证据证明原告对其中载明20万元为归还借款本金的内容已予以认可，本院对该证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴华斌与被告金春仙系夫妻关系。2013年2月27日，被告吴华斌向原告借款350万元，并出具借条一份，其中载明：“今借到陈桂芳人民币叁佰伍拾万元整，月息贰分，利息按季支付。”同日，原告通过建设银行本票方式向被告吴华斌交付借款本金350万元。嗣后，被告向原告支付了2013年2月27日起至2013年11月27日止的利息共计63万元。借款本金及其余利息一直未还。为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告吴华斌于2014年11月4日通过网银转账方式向原告归还人民币20万元。
本院认为：被告吴华斌向原告陈桂芳借款350万元事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%已超过国家关于利率规定的上限，对于被告方已自愿归还的2013年2月27日起至2013年11月27日止的利息共计63万元，本案不作调整，对于2013年11月28日起计付的利息利率，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。对于被告吴华斌于2014年11月4日归还的20万元，被告未提供证据证明原被告已达成视为归还借款本金的合意，而借条中明确约定“利息按季支付”，即使没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，也应先抵充利息，综上，被告吴华斌所归还的20万元应视为支付利息。被告金春仙与被告吴华斌系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告金春仙依法应承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告方关于2014年11月4日所归还的20万元应认定为借款本金的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华斌、金春仙返还原告陈桂芳借款350万元及利息（从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元，由原告陈桂芳负担424元，由被告吴华斌、金春仙负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费40848元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月四日
代书记员 黄俊标
江苏省大丰市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01265号
申请执行人骆文琴。
被执行人葛金祥。
申请执行人骆文琴与被执行人葛金祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）大商初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人葛金祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0218号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终636号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人韩国亮，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）殷志兴。
原审被告周健。
上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月17日14时，殷志兴驾驶无牌二轮摩托车，沿武宁公路由西向东行驶至杨崔公路与武宁公路交口处，与前方顺行右转周健驾驶的津H×××××号东风日产牌轿车发生事故，造成二轮摩托车损坏，殷志兴及其乘车人张红稳受伤，现场移动。此事故经武清交警支队认定，周健驾车右转未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；殷志兴、张红稳无违法行为，无责任。殷志兴于事故当日到武清区人民医院门诊治疗，诊断为左髋、左肘、腰部损伤。支出医疗费1119.1元。殷志兴自2009年在天津市××区财旺彩钢厂工作至今，自称月平均工资3300元（日为110元），提供了营业执照、工资证明。事故后医疗机构建议殷志兴休息50天。另查明，津H×××××号东风日产牌轿车在中银保险武清支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
原审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定周健负事故全部责任，殷志兴、张红稳无责任，并无不当，原审法院予以采信。周健应承担全部的民事赔偿责任。殷志兴的合理损失中银保险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由周健承担。津H×××××号东风日产牌轿车已投保商业三者险，中银保险武清支公司在商业三者险内承担相应责任。其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，中银保险武清支公司未举证证明殷志兴用药存在不合理情形，故殷志兴医疗费1119.1元应予支持；殷志兴在天津市××区财旺彩钢厂工作多年，应认定其有固定收入，但殷志兴未提供扣发证明等相关证据，其误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持50天；就医交通费原审法院视情支持200元。殷志兴的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，原审法院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、殷志兴的损失医疗费1119.1元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿；二、殷志兴的损失误工费4641.5元（92.83元×50天）、交通费200元，合计4841.5元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿；上述一至二项合计，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿殷志兴5960.6元。赔偿款于判决生效后5日内给付；三、驳回殷志兴的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周健担负。
原审法院判决后，上诉人中银保险武清支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：殷志兴在事故发生时已经63岁，达到法定退休年龄，不应赔偿其误工费用，且殷志兴提供的证明不能证明其存在工资收入且实际产生了损失。上诉人请求二审法院：1.撤销原审判决第二项；2.改判上诉人不赔偿误工费4641.5元；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人殷志兴辩称，同意原审法院查明的事实，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为中银保险武清支公司是否应当赔偿殷志兴误工费。被上诉人殷志兴在天津市××区财旺彩钢厂工作多年，且提供了相应材料，故原审法院认定其有固定收入，并无不当。因殷志兴未提供扣发证明等相关证据，原审法院参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元标准计算其误工费，亦无不当。综上，上诉人中银保险武清支公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第916号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2013年4月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年6月25日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审，2014年8月15日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，个体。2013年6月12日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年8月15日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年9月至10月间，被告人王某甲、王某乙结伙他人在本市梧桐街道延伸段桐乡市云亚物资再生回收有限公司，因土地纠纷，以打砸的手段毁坏该公司的液压剪刀机、吊机操作台配电柜各一台，修理费共计16731元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙结伙故意毁坏他人财物，损毁价值共计16731元，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人王某丙、杨某等人的证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、情况说明、抓获经过等�据予以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙故意毁坏他人财物，损毁价值共计16731元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙已缴纳赔偿款16731元，酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月十三日
（代）书记员 褚莉萍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖70号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：康联兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告康联兵金融借款合�一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月7日，原告与被告康联兵签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，月息13.608‰，罚息20.412‰。经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告康联兵偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初15号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2017年10月10日因涉嫌危险驾驶被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日13时许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市永大路由北向南行驶至永大路与山阳路口北、高铁桥北侧处，与对行的杨某驾驶的电动三轮车（载李某乙）相撞，造成杨某、李某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姜某弃车逃逸，后被抓获归案。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人姜某负事故全部责任。经法医鉴定，杨某之损伤已构成轻伤一级。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为304.98mg/100ml。
另查明，因本次道路交通事故产生的民事纠纷，被害人杨某、李某乙已单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、赵某、李某甲的证言，被害人杨某的陈述以及被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某造成交通事故且负事故全部责任和造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一八年二月八日
书记员 宋巧云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执33号
申请执行人李某。
被执行人某某集团有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
李某诉某集团有限公司、某某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）咸中民终字第01643号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的为劳务费150000元。本案在执行中，经查询，某某劳务公司无财产可供执行，建工安装公司银行账户有足额存款，且建工安装公司尚拖欠某某劳务公司工程款，在本案中应承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行法律文书规定的义务，本院依法扣划建工安装公司存款155549元（含一审诉讼费3300元、本案执行费2249元）并已支付申请人李某，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执33号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人陕西某某安装集团有限公司。法定代表人：孟某，系该公司董事长。被执行人陕西某某劳务有限公司。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。本案依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01643号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人陕西某某安装集团有限公司、陕西某某劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月16日以前，自觉履行下列项目：一、向李某某支付劳务费150000元及迟延期间的债务利息；二、承担一审案件受理费3300元及本案执行费2249元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西某某安装集团有限公司、陕西某某劳务有限公司在银行账户的存款人民币155549元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一六年一月十七日书 记 员  郭 华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初128号
原告：董梅生，男，1952年5月3日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：印美华，女，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：董竹廷，男，1970年1月5日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董梅生与被告董竹廷排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董梅生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董梅生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 吴志军
审判员 王斌斌
审判员 白 靖
二〇一八年三月十九日
书记员 闫 焱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1794号
原告：吴建海，男，1969年11月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：申国鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：徐秀娟，女，1983年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告吴建海与被告申国鹏、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建海及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告申国鹏、徐秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款20000元，利息2700元（自2015年3月1日至2017年7月1日止，按年息6%计算），以上合计22700元，此后利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月1日二被告因资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年2月份，并口头约定了利息按月息1%计算。原告向二被告支付借款后，二被告只支付了两个月利息1500元。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推脱不予偿还借款，故诉至本院。
被告申国鹏、徐秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条及证明系原件，来源合法，内容真实，能够证实二被告向原告借款20000元的事实，并承诺于2015年1月2日前还款的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：二被告于2014年12月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月2日还款，未约定利息。原告催要借款后，二被告支付1000元，剩余借款未返还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向二原告借款，有借条原件予以证实，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求利息的诉讼请求，原告提交的借条内容中约定还款期限,未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,因原、被告双方明确约定返还借款的时间为2015年1月2日，故二被告应当自2015年1月2日起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，则逾期利息应为3000元，抵扣二被告已付1000元，以上本息共计22000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国鹏、徐秀娟于本判决生效之日起二十日内返还原告吴建海借款本息22000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一七年七月十八日
书记员徐莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1794号原告：吴建海，男，1969年11月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职工，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：申国鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：徐秀娟，女，1983年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。原告吴建海与被告申国鹏、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建海及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告申国鹏、徐秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款20000元，利息2700元（自2015年3月1日至2017年7月1日止，按年息6%计算），以上合计22700元，此后利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月1日二被告因资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年2月份，并口头约定了利息按月息1%计算。原告向二被告支付借款后，二被告只支付了两个月利息1500元。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推脱不予偿还借款，故诉至本院。被告申国鹏、徐秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条及证明系原件，来源合法，内容真实，能够证实二被告向原告借款20000元的事实，并承诺于2015年1月2日前还款的事实，故对其证明效力予以认定。经审理查明：二被告于2014年12月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月2日还款，未约定利息。原告催要借款后，二被告支付1000元，剩余借款未返还，故原告诉至本院。本院认为，被告向二原告借款，有借条原件予以证实，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求利息的诉讼请求，原告提交的借条内容中约定还款期限,未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,因原、被告双方明确约定返还借款的时间为2015年1月2日，故二被告应当自2015年1月2日起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，则逾期利息应为3000元，抵扣二被告已付1000元，以上本息共计22000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申国鹏、徐秀娟于本判决生效之日起二十日内返还原告吴建海借款本息22000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一七年七月十八日书记员徐莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3549号
原告崔凯，男，汉族，市民。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王金付（曾用名：王金富），男，汉族，市民。
原告崔凯与被告王金付租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯及其委托代理人张雪峰、被告王金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方签订汽车租赁合同，原告将蒙D803**轿车租赁给被告，双方约定每月租金3900元，还车时一并结算租金，被告于2012年12月12日还车，累计欠租金数额为48320元，后经协商租赁费按照46800元结算，因被告无钱未能及时结算，后经原告多次索要未果。故诉请：1、被告立即支付车辆租赁费46800元，违约金9360元，合计56160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，租赁车辆是因为金富矿业物资有限责任公司用车，元宝山宝润煤炭有限公司的经理孙学武的父亲与原告的父亲关系很好，在2008年时开始租赁原告的车。当时是矿上用车，我办的汽车租赁手续。当时在原告父亲那里办的手续，我提的车。每年的结帐情况及多少钱的租赁费我都不清楚，结帐也不在我这里，我只负责提车。我只是签了字，提了车，具体什么都不清楚。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了租赁合同书一份，证明原、被告签订租赁合同，由被告本人签字。被告在原告处租赁蒙D803**轿车，约定于2012年12月12日还车，每月租金3900元。总计租金48320元。后经孙学武找到原告，将总租金总降为46800元。合同第9项约定违约责任。
被告质证认为，真实性有异议，2012年我没有签过字，2012年我也没有接触过公司的任何人。我只在2008年签过字。原告陈述2012年12月还车不属实。还车的时候没有手续。
被告在举证期限内未提交证据材料。
对原告提交的租赁合同，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，原告将蒙D803**轿车租赁给被告，双方约定每月租金3900元。被告于2012年1月1日至2012年12月12日租赁原告车辆共计欠原告车辆租赁费46800元。双方还约定，任何一方违约应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。
另查明，经本院明示，被告未在指定期限内向本院预交鉴定费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告车辆，应向原告支付车辆租赁费。被告未在合理期限内向原告支付租赁费，应当向原告承担违约损失。原告主张的违约损失为所欠租金的20%，符合法律规定，本院予以支持。被告对本案的租赁合同的真实性有异议，但经本院明示，被告未在指定期限内预交鉴定费，故本院视为其放弃鉴定申请。根据民事法律规定，被告对此承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金付于本判决书发生法律效力后立即给付原告崔凯车辆租赁费欠款46800元及违约金9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元由被告王金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石宝锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4231号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：林生明。
被告：吴玉霞。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告林生明、吴玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回对被告林生明、吴玉霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告林生明、吴玉霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月十六日
书记员 钱 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4772号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告韩会强，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告韩会强物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告韩会强的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0702号
原告陆敬付，居民。
委托代理人刘军强。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
本院在审理原告陆敬付诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆敬付撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00401号
申请人金笑庆，女，汉族，1955年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人桂和平，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人唐杏红，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被申请人安庆市路腾商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人唐杏红，经理。
申请人金笑庆于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂和平、唐杏红、安庆市路腾商贸有限公司价值315万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金笑庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂和平、唐杏红、安庆市路腾商贸有限公司银行存款315万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪大为
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5715号
起诉人：彭尚兵，男，汉族，1967年2月13出生，住所地安徽省泾县
2017年10月18日，本院收到彭尚兵的起诉状。起诉人彭尚兵向本院提出诉讼请求：判令被告桑学江立即向原告支付欠款23572元，并至2016年2月7日至还清全部欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告多次向原告购买竹片，由原告将竹片送到南京市××区仙林工地。后原告多次催促，被告仅支付了1万元货款，余款被告以各种理由拖延，一直未予支付。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第18条第2款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地位于南京市××区，故栖霞法院对本案有管辖权。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，所谓即时结清合同应是合同成立时，相关款项已立即给付。而本案是原告彭尚兵向被告桑学江出售竹片，被告没有支付相应货款而产生的纠纷，属购销合同纠纷。不应适用诉讼法解释18条第2款规定。因本案原被告双方住所地均不在本区，且双方并无明确约定合同履行地点，故本院对本案无管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对彭尚兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘芳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5715号起诉人：彭尚兵，男，汉族，1967年2月13出生，住所地安徽省泾县2017年10月18日，本院收到彭尚兵的起诉状。起诉人彭尚兵向本院提出诉讼请求：判令被告桑学江立即向原告支付欠款23572元，并至2016年2月7日至还清全部欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告多次向原告购买竹片，由原告将竹片送到南京市××区仙林工地。后原告多次催促，被告仅支付了1万元货款，余款被告以各种理由拖延，一直未予支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地位于南京市××区，故栖霞法院对本案有管辖权。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。本院经审查认为，所谓即时结清合同应是合同成立时，相关款项已立即给付。而本案是原告彭尚兵向被告桑学江出售竹片，被告没有支付相应货款而产生的纠纷，属购销合同纠纷。不应适用诉讼法解释18条第2款规定。因本案原被告双方住所地均不在本区，且双方并无明确约定合同履行地点，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对彭尚兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  段颖刚审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一七年十月二十日书 记 员  潘芳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1133号
罪犯张耀龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2006）沪一中刑初字第282号刑事判决，认定张耀龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十三日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第267号刑事裁定，对罪犯张耀龙由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2580号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2288号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张耀龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张耀龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张耀龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年11月23日起至2025年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初447号
原告达煜，男，1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告赵眉博，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告达妮，女，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告达煜与被告赵眉博、被告达妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。达煜的委托代理人李海、赵眉博、达妮的委托代理人王增明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达煜诉称，为帮助被告生意周转，原告以自己名义在眉县信用社贷款10万元，交给被告。每季度，信用社收取利息3090元。被告曾承诺2012年12月4日还清本息。期限届满后，被告除清付部分利息外，其余款项未能归还。2013年5月15日，被告又承诺该款于2014年5月归还本息。时至今日，被告未能实现承诺。据此，为维权，请求判令：1、被告归还原告借款10万元，并承担该款自2013年5月15日起至给付之日间每季度3090元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
赵眉博辩称，借款10万元属实，未约定利息。这钱当时是借给达妮的，赵眉博和达妮是夫妻关系。后，原告让赵眉博给他写了两份借条，但两个借条是一回事。
达妮辩称，借款属实。但借款是用于赵眉博在人人乐专柜销售服装，未用于夫妻共同生活。故此，达妮不应承担还款责任。
经审理查明，2005年，赵眉博与达妮登记结婚。
2012年3月，原告为帮助赵眉博与达妮生意周转，从眉县信用社贷款，取出现金10万元交给二被告。
2012年8月12日，达煜（贷款人）与赵眉博（借款人）就2012年3月的借款合同，补立借条一份，约定：借款数额100000元；定于2012年12月31日前还清；其中利息按时间还清等。后，二被告仅依约支付了部分利息。
2013年5月15日，赵眉博又向达煜书立借条一份，载明：于2014年5月归还本息，每月按时归还利息。后，二被告利息仅支付至2013年5月15日，其余义务未依约履行。后，二被告又因感情不和，发生纠纷。
2016年3月7日，达煜诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条2份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2012年3月，达煜与二被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，达煜依约履行了义务。依据约定，二被告至今不予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，达煜请求判令赵眉博和达妮返还借款本金100000元，并支付该款自2013年5月15日起至给付之日间按照每季度3090元计算的利息，于法有据，本院予以支持。赵眉博之辩解，于法无据，本院不予采信。达妮之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告赵眉博、被告达妮于本判决生效后10日内共同返还原告达煜借款100000元，及利息（以100000元为基数，自2013年5月15日起至给付之日止，按每季度3090元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，减半收取，由赵眉博和达妮负担。因达煜已预交，二被告应于履行判决时给付达煜1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年五月四日
书记员 刘思思
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1056号
罪犯何开良，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年12月28日作出了（2011）丹刑初字第118号刑事判决，以被告人何开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，总和刑期八年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年8月30作出了（2012）河市刑一终字第31号刑事判决，以被告人何开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，总和刑期七年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2010年7月20起至2018年1月19止。于2012年10月11交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于2001年12月13日被贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第860号提请减刑建议书提出，罪犯何开良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何开良减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何开良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年1月起至2014年7月底止，共获奖励分84.99分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何开良在执行期间，能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。该罪犯系累犯，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开良减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1159号原告：蒋新。被告：王恩龙。被告：东安县横塘镇人民政府。法定代表人：胡云波，职务镇长。委托诉讼代理人：张又有。委托诉讼代理人：吕娇兰。原告蒋新与被告王恩龙、东安县横塘镇人民政府（以下简称横塘政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新，被告王恩龙、横塘政府委托诉讼代理人张又有、吕娇兰均到庭参加了诉讼。被告王恩龙于2017年8月30日，向本院提出申请，要求追加横塘政府为本案共同被告参加诉讼。本院经审查，被告王恩龙的申请符合法律规定，本院于2017年8月30日依法追加横塘政府为本院被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求依法判决被告向原告支付借款利息59000元（暂计算至2017年8月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日被告王恩龙因需支付夏尊球等人承建横塘镇周台村公路的工程款，向原告借款100000元，约定每月2%的利息，并承诺三个月后归还本金及利息。2014年7月11日支付8000元利息给原告，2015年2月18日支付8000元利息给原告，2016年10月19日支付利息5000元给原告，之后原告多次催收，王恩龙以各种理由搪塞。现下欠原告本金100000元及下余利息59000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王恩龙辩称，2013年12月份，横塘政府因欠周台塘村通畅公路款100000元。在2014年3月份左右，通畅公路陈世安向被告王恩龙要公路款，被告王恩龙当时是横塘镇财政所所长，横塘镇政府挪用了这笔公路款，之后镇长唐平委托被告王恩龙去外面借款，被告王恩龙向原告蒋新借款100000元，并承诺月利息2%计息，政府将这笔借款偿还了公路款。这笔款项以及利息应由横塘镇政府承担。被告横塘政府辩称，被告王恩龙向原告蒋新借款是个人行为，其私设小金库，只在账外账上有记录（收据）金额100000元，也没有利息约定，没有加盖政府公章，政府不应承担偿还借款的责任，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2004年4月7日时任横塘政府财政所所长王恩龙因需支付横塘镇周台塘村公路工程款，经征得原横塘政府镇长唐平的同意向原告蒋新借款人民币100000元，并约定按2%支付利息。嗣后在同年的7月11日和2015年2月18日及2016年10月19日共支付利息21000元，利息经计算已付至2015年2月止。后原告蒋新多次向被告王恩龙催收借款，被告王恩龙以政府无钱拖欠未付。原告为此向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告王恩龙偿还借款及利息。原告为此向法院提起诉请，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为：欠债还钱，天经地义。时任横塘政府财政所所长王恩龙因需支付横塘镇周台塘村公路的工程款，在征得时任镇长唐平同意后向原告蒋新借款，形成了法律上的代理行为，被代理人对代理行为，承担民事责任。即横塘政府对该职务行为，应承担民事责任。被告横塘政府提出借款系被告王恩龙的个人行为，没有政府书记、镇长的签字，经查原告王恩龙提供的湖南省行政事业单位往来结算收据：“交款单位：蒋新，今欠到公路款100000元，收款人：王恩龙。”在收款单位（财务专用章）处有东安县横塘镇政府财政所的公章；且有原横塘镇政府镇长唐平在单据右上角签“同意借款”的签名和出具的证明证实：“横塘镇政府由于资金紧张，主要涉及到一部分专项资金没有及时拨付到群众手中，为了老百姓的切身利益，经镇党委、政府决定，特委托王恩龙通过其它渠道向他的朋友蒋新借款100000元，用于付2013年通畅公路老板陈世安公路款100000元，所借款利息按2%月息计算，王恩龙在芦洪市借款时通过电话向我作了汇报，当时我在横塘政府办公，未在借款现场，因而王恩龙向蒋新写的借条没有我的签字，但这笔款本金100000元以及利息按2%的月息计算我是认可的，实属横塘政府所借，所有的本金和利息应由横塘政府承担。”东安县纪律检查委员会2017年8月25日出具的证明：证实“2015年，东安县纪委在对横塘镇政府2010年8月至2014年11月期间私设“小金库”问题进行了查处。在调查过程中，发现横塘镇政府擅自采取收款不入账，借款不入账，账内作支出、实际未支付，账外列支并列收等方式，设立“账外账”。其中在“账外账”凭证中发现“借蒋新1000**元付陈世安通畅公路款。”特此证明，东安县纪委，2017年8月25日。”上述两证明形成证据链均证实被告王恩龙向原告蒋新借款用于支付通畅公路款系职务行为，而非个人借款，如被告王恩龙在执行公务活动中有违反党纪政纪有关规定，亦应由其上级主管部门对其违规作出相应处理，而不能对抗善意的原告。故对被告横塘政府辩称，本院不予采信。对利息的约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，对承诺的按月息2%计息的约定应予支持。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告东安县横塘镇人民政府返还原告蒋新借款人民币100000元，并支付利息（利息按月息2%从2015年3月起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋新的其它诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3480元，减半收取1740元，由被告东安县横塘镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐宽英二〇一七年九月二十六日代理书记员  唐 敏附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
原 告 李 永 友 与 被 告 孙 占 中 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1380号
原告李永友，现住前郭县。
被告孙占中，47岁，住前郭县。
原告李永友与被告孙占中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永友诉称，2010年8月10日，被告在原告处借款800元。经多次索要未果。要求被告还款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告李永友的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告李永友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第35号
原告：桑某某。
被告：陈某某。
原告桑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
桑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告桑某某起诉称：2008年12月2日、2009年1月9日，被
告先后二次向原告借款70000元，并分别出具了借条，口头约
定借期至2009年3月底。届期，被告未归还。现要求被告即时
归还借款70000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条二份，证
明被告于2008年12月2日、2009年1月9日分别向原告借款60000
元、10000元的事实。
被告陈某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月2日，被告陈某某向原告桑某某借600
00元。2009年1月9日，被告又向原告借款10000元。两次借款
均由被告出具借条，但未明确还款期限。现原告诉来本院要求
被告归还借款70000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借70000元的事实清楚，证据确实。因双方未明确约定还
款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其
合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、
举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要
求被告即时归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某某在本判决生效之日归还原告桑某某借款70000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年四月一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2833号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：戴浩，该公司员工。
委托代理人：夏立成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王爵彪。
委托代理人：陈小平，平阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：吴礼将。
被上诉人（原审被告）：陈爱秋。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日下午，被告吴礼将驾驶浙C×××××号轿车从平阳县鳌江镇柳下路驶往鳌江镇新河路，行经平阳县鳌江镇柳浪街54号前路口左转弯进入柳浪街时，车头与自西向东由原告王爵彪驾驶的浙C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴礼将负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告系平阳县鳌江镇雁门村第四队村民，其承包的所有土地已于1989年间被政府征用。在本案事故发生前三年以来，原告在林继帐经营的个体工商户（经营范围：广告标牌加工）从事广告牌焊接工作。浙C×××××号轿车投保人、被保险人为被告陈爱秋，保险人为被告安邦财保浙江分公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。根据温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为288日（包括二期拆除内固定的误工期30日）、120日、105日，原告的医疗费为139373.64元，对于鉴定结论中的二期误工期限在原告定残日之后，故不予采纳。原告各项损失：1、医疗费139373.64元（包括被告吴礼将垫付的医疗费3119.94元）。2、住院伙食补助费3690元（123日×30元／日）。3、营养费3150元（105日×30元／日）。4、误工费28285.28元（258日×40016元／年÷365日／年）。5、护理费14640元（120日×122元／日）。6、交通费酌定2000元。7、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金3500元，在交强险限额内优先赔偿。9、鉴定费1480元。10、车辆检测费300元。被告吴礼将已支付原告现金55000元，垫付医疗费3119.94元、救护车费545元、车辆检验费300元，共计58964.94元。
原判认为，原告因道路交通事故造成的上述1-8项损失计275424.92元，被告安邦财保浙江分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。超出交强险部分由被告安邦财保浙江分公司承担70%，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金108797.45元［（275424.92元-120000元）×70%］。原告上述第9-10项损失1780元应由被告吴礼将承担70%即1246元（1780×70%）。综上，被告吴礼将多支付了57718.94元（已支付原告的58964.94元-应承担的费用1246元），被告安邦财保浙江分公司应支付原告的保险金为171078.51元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额108797.45元-吴礼将多支付的57718.94元）。被告吴礼将多支付的57718.94元由其与被告安邦财保浙江分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告安邦财保浙江分公司于判决生效之日起十日内支付原告保险金171078.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，由王爵彪承担1227元，吴礼将承担1656元。
宣判后，安邦财保浙江分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人王爵彪一审提供的当地村委会证明只有当地社区管委会、城市建设综合开发指挥部和镇人民政府印章，并无相关领导签字，而且该份证明的内容表明其所有的土地已被征用而非征收，故被征用的土地其所有权依然为王爵彪所有，王爵彪并非失地农民。二、王爵彪一审提供的劳动保障监察调查笔录不能证明其在城镇已居住满一年的事实。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王爵彪答辩称：王爵彪的失地事实有当地村委会予以证明，并由各单位审核确认情况属实，至于该证明上有无领导签字并不影响证明的效力，证明内容无论是征收还是征用也均不影响失地事实的认定。原判根据失地证明按城镇标准认定残疾赔偿金正确。被上诉人一审时提交的证据还可以证明被上诉人在发生本案交通事故时的前三年都在鳌江镇工厂打工的事实，原判认定的误工收入也完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴礼将答辩时同意上诉人的上诉意见。
被上诉人陈爱秋答辩时同意上诉人的上诉意见。
二审审理期间，被上诉人王爵彪向本院提交平阳县鳌江镇雁门村村委会等单位于2015年12月份出具的证明一份，以证明王爵彪承包的土地实际是被征收的事实。上诉人认为该证明不能证明王爵彪的农村承包地已被全部征收等事实。被上诉人吴礼将、陈爱秋同意上诉人对此的质证意见。王爵彪二审中同时向本院提交一份盖有平阳县劳动保障监察大队印章的劳动保障监察调查笔录供本院核对。本院认为，王爵彪一、二审提供的两份劳动保障监察调查笔录、证明能印证本案二审待证事实，依法予以采纳。上诉人以上述笔录、证明上所盖的印章没有编码、林继帐经营的个体工商户营业执照发照日期为2014年等为由，对这些印章的真实性及林继帐经营的个体工商户在2012年时是否已经存在等提出异议，均依据不足，本院不予采纳。
二审经审理查明：王爵彪的农村承包土地至1992年止已全部被政府征收，其于2012年4、5月份开始在林继帐经营的个体工商户（经营范围：广告标牌加工）从事广告牌焊接工作，此前在鳌江镇钢材市场做钣金工作。原判认定的其余事实，本院予以确认。以上有双方当事人陈述及本案一、二审认定的证据予以证实。
本院认为，根据被上诉人王爵彪一、二审中提供的两份劳动保障监察调查笔录、证明及本案查明的相关事实，可以认定本案交通事故发生前王爵彪的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原判按城镇居民有关标准计算王爵彪的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费260元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁芳芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第177号
罪犯苏兵，男，汉族，1976年6月5日出生于四川省会理县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）德中刑初字第390号刑事判决，认定苏兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的苏兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵予以假释（假释考验期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第91号
罪犯臧英远。
天津市宝坻区人民法院于2006年11月8日作出（2006）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人臧英远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。2009年2月，本院作出（2009）一中刑执字第1227号刑事裁定书，对罪犯臧英远减刑一年；2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1669号刑事裁定书，对罪犯臧英远减刑一年，刑期自2006年3月15日起至2013年3月14日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧英远在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯臧英远入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯臧英远在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯臧英远减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初300号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，汉族，1985年11月18日出生，户籍地江苏省大丰市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）318号起诉书�控被告人XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人XX于2015年11月5日7时许，在本区殷高西路XXX号XXX楼益得网络网吧内，趁上网人员时秉正睡着之机，窃得时秉正置于椅子上的IPHONE6手机一部（价值人民币2，600元），后销赃得款人民币900元。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并�罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3544号
原告毛劲。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘朋飞，（皮防所南侧）。
被告扬州一起定外卖配送有限公司，住所地在扬州市邗江区汇金谷新城2-10-1。
法定代表人刘瑞扬，总经理。
委托代理人李孟禹，该公司人事部经理。
原告毛劲与被告刘朋飞、扬州一起定外卖配送有限公司（以下简称一起定公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张广才独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告毛劲及其委托代理人陈彧、被告刘朋飞、被告一起定公司委托代理人李孟禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛劲的诉讼请求为：要求被告一起定公司支付原告2016年4月份工资1100元。
本院认为，被告一起定公司欠原告2016年4月份工资1100元属实，被告一起定公司应向原告支付工资1100元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州一起定外卖配送有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛劲支付工资1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州一起定外卖配送有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州一起定外卖配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张广才
二〇一六年六月十三日
书记员 张一云
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第236号
申请执行人张安亮于2015年1月4日向本院申请执行张玉峰健康权纠纷一案，申请执行标的为：3975.34元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年3月13日向本院交付执行款3975.34元及执行费50元。本院于2015年5月11日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的张安亮与张玉峰健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月一日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立初字第3号
起诉人：夏勇，男。
2015年10月14日，本院收到原告夏勇的起诉状，诉讼请求为：被告沈阳东海三明电装有限公司给付工资款、经济补偿金，赔偿金。
经审查，本院认为，原告于2015年9月2日接到的沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院不受理通知书，不予受理的理由系第7项，即申请人的仲裁申请材料不齐备的情形，对于因此项事由不予受理的仲裁申请，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁院再次申请仲裁。因此，起诉人未经向仲裁院提出符合规定的劳动仲裁申请，并由仲裁院作出仲裁裁决，便直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动仲裁前置的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对夏勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：李玉文
二〇一五年十月十九日
书记员 ：韩洪岩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2609号
原告杨某甲，男，生于1986年2月10日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1987年7月12日，汉族，城镇居民。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚初夫妻关系较好。近年来双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年2月20日向法院起诉，法院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告依法给付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，2009年3月3日登记结婚，同年3月17日婚生一女杨某乙（现在原告处生活）。原、被告婚初夫妻感情较好；近几年以来，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，协商离婚未果后双方便分居生活，互不联系；原告曾于2012年向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月31日判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，也无联系，且被告现下落不明。原告遂于2013年6月17日再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，本案在庭审中，原告自愿抚养女儿杨雁淋，并放弃被告给付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情较好，但近几年来，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，经协商离婚未果后双方便分居生活，互不联系；原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，同年5月31日判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，也无联系，且被告现下落不明。其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养女儿杨雁淋，并放弃被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生女随原告杨某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
审 判 员 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张贵林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第159号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人冯某某，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌开设赌场，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人谢福寿。
被告人仇某某，男，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人黎某某，男，1951年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。2015年2月4日被取保候审。
被告人曾某甲，男，1949年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲及被告人冯某某的辩护人谢福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：自2014年10月份开始，被告人曾某某分别在佛山市高明区某镇某市场某百货前、某市场茶叶档旁、某市场水果档旁聚众赌博，并纠集被告人冯某某和其轮流派牌、抽水；纠集被告人仇某某、黎某某、曾某甲和李某某、蔡某某、谢某某（后三人另案处理）在附近看风，直至2014年11月12日被民警查获。期间，抽头渔利累计人民币近20000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲的供述和辩解，证人戚某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人冯某某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯某某是打工仔，赌场不是人他召集的，在共同犯罪中起次要作用；2、被告人冯某某有正当职业，只是偶尔参与赌博，偶尔发牌，作用是次要的；3、被告人冯某某如实供述自已的罪行，请求法院对其从轻从处罚，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲无视国家法律，以营利为目的，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某、冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。被告人冯某某、仇某某、黎某甲、曾某甲在共同犯罪中所起作用次要，属于从犯，故本院对其予以从轻处罚。被告人冯某某的辩护人的辩护理由部分合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人仇某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李秀峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘骏全