wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2198号上诉人（一审原告）：昆明华鸿投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市广福路**红星美凯龙****。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南省南方旅业有限责任公司。住所地：云南省昆明。住所地：云南省昆明市盘龙区永平路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张徽。被上诉人（一审被告）：云南省旅游发展委员会。住所地：云南省昆明。住所地：云南省昆明市滇池路**云南旅游大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段跃庆，该委员会主任。委托诉讼代理人：张宏雷，赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明华鸿投资管理有限公司因与被上诉人云南省南方旅业有限责任公司、云南省旅游发展委员会（以下简称旅发委）金融不良债权追偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，昆明华鸿投资管理有限公司于2016年9月5日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对云南省旅游发展委员会的起诉。本院认为，上诉人昆明华鸿投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回对云南省旅游发展委员会起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许昆明华鸿投资管理有限公司撤回对云南省旅游发展委员会的起诉。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年九月七日书 记 员  何永伦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第166号
原告钟舒文。
原告（兼原告钟舒文之委托代理人）钟伟峰。
原告钟舒文之委托代理人杨梅香。
被告威海华油置业有限公司。
法定代表人高见，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告钟伟峰、钟舒文与被告威海华油置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟伟峰、钟舒文于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查二原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2279元，由二原告负担。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜 玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1557号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈勇，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告汤祥萍，女，1971年11月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海凌博企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈勇。被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈勇、汤祥萍、上海凌博企业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月二日书记员  张霜霜附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第46号
原告田红，女，1974年8月8日出生，汉族，职工。
被告周建华，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告周厚建，男，1976年10月4日出生，汉族。
原告田红与被告周建华、周厚建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加诉讼，被告周建华、周厚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红诉称：2012年3月27日，被告周建华、周厚建因资金周转向我借款100，000元，承诺短时间内还清，并给我出具了一张欠条。后经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告周建华、周厚建偿还欠款100，000元及利息，并互负连带清偿责任。
被告周建华未到庭亦未答辩。
被告周厚建未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告周建华、周厚建共同向原告田红借款100，000元，原告在成武县文亭中学大门口东侧与张继锁一起将100，000元现金交给二被告，二被告给原告出具了一份借条。但双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、二被告书写的借条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告周建华、周厚建欠原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，被告周建华、周厚建应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告周建华、周厚建的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告周建华、周厚建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告周建华、周厚建于本判决书生效后五日内偿还原告田红借款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日）；被告周建华、周厚建互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告周建华、周厚建负担；原告已预交，二被告在付款时应增付2，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月八日
书 记 员 王雪允
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03117号
原告田珍菊，女，土家族，1972年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田珍菊诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田珍菊的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珍菊诉称，原告自2008年2月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1600元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2012年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金7200元；2、被告补缴2008年至2012年的社保费3000元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2009年2月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年6月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告田珍菊自2011年6月离厂，其应在2012年6月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田珍菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田珍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0080-2号
申请执行人栾伯平。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏矩源律师事务所律师。
被执行人龚强。
被执行人苏祥来。
申请执行人栾伯平与被执行人苏祥来、龚强担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏祥来在本判决生效之日起十日内给付原告栾伯平代偿款人民币738836元及利息（以150636元为本金，从2013年10月15日起；以588200元为本金，从2013年12月17日起至本判决确定履行之日止，均按同期银行贷款利率计算）；被告龚强对上述欠款承担连带偿还责任，其履行义务后可向被告苏祥来追偿……案件受理费人民币11188元，保全费人民币5000元，公告费人民币1080元，合计人民币17268元，由两被告负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年1月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年1月15日、1月23日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年1月27日冻结被执行人龚强在中国农业银行股份有限公司姜堰振兴支行的账户（冻结期间6个月），于2015年1月26日查封了被执行人龚强位于泰州市海陵区鹏欣丽都15-乙-301室房屋（查封期间两年），于2015年5月9日查封被执行人龚强名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间一年）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年5月31日通过电话联系方式、于6月24日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可，暂不要求本院处置上述查明的被执行人财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述查明的被执行人名下财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不要求本院强制执行上述查明的被执行人财产，系申请执行人对其自身权利的处分，故本院暂不予处置上述财产。申请执行人可以在上述财产冻结、查封期间届满前向本院申请继续冻结、查封。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0036号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产（或待今后被执行人未按执行和解协议履行），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 祎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4640号
申请执行人：程子钰。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人程子钰与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第569号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人程子钰于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款49000元及利息，并承担案件执行费635元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人程子钰执行款49000元及利息，承担案件执行费635元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人程子钰也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人程子钰于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第133号
原告张梦，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，黑龙江省哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，黑龙江省哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告谢文雯，公民身份号码×××，哈尔滨第一专科白鱼泡医院护士，住哈尔滨市道外区。现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永和，黑龙江省哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告张梦与被告谢文雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤兰，被告谢文雯及其委托代理人李永和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告向原告借款20000元，期限18天；2014年10月7日，被告向原告借款62000元，期限6天。合计借款82000元。借款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款82000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告在原告处一共借款20000元，因原告要求把利息一个月加1万，并威胁恐吓被告给原告重新出具欠条，并不是原告的真实意思表示，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下，并当庭出示：
证据一、借条，意在证明被告向原告借款82000元的事实；
证据二、2014年10月7日保证书，意在证明被告承诺2014年10月10日前全部还清欠款；
证据三、被告的临时车牌号牌，意在证明被告有偿还能力。
被告对原告出具的证据当庭质证，对证据一的真实性无异议，对证明的事实有异议。借条都是在同一天出具的，同一天借两笔款，应出具一份借条。证据是不真实的。事实是其中20000元是借款，62000元是利息；证据二真实性无异议，但是在原告的胁迫下出具的，借款的金额不符。对证据三真实性无异议，但与本案无关。
被告未举证。
本庭对证据认证如下：原告提供的证据一、证据二均有被告签字，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：自2013年被告陆续向原告多次借款，被告于2014年10月1日为原告出具62000元借条，承诺6天后归还；2014年10月2日被告又为原告出具20000元借条，承诺18天归还。2017年10月7日，被告为原告出具保证书一份，承诺2014年10月10日把全部款项80200元归还。借款到期后，被告未履行承诺，欠款至今未还。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定偿还借款，拖欠至今系违约行为。对原告要求被告立即给付借款的请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告要求被告给付中国人民银行同期贷款利率4倍的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。应按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告对其提出的为原告出具的借条及保证书系在原告的胁迫下出具的，及借款事实不存在等抗辩理由，均未提供证据加以证实，故抗辩理由不能成立。对于保证书中书写的借款金额为80200元，与借条金额不符的问题，借条是双方借贷关系成立的依据，被告并未提出在出具借条和保证书期间有还款行为，故保证书中书写的金额应为笔误。借款金额应以被告出具的借条金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢文雯于本判决生效后立即偿还原告张梦借款82000元；
二、被告谢文雯于本判决生效后立即给付原告张梦自2014年10月10日起至本判决生效之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已垫付），减半收取925元，由被告谢文雯负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 姚宏艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00513号
申请人：武汉众一投资担保股份有限公司。
被申请人：湖北股权托管股份有限公司。
被申请人：湖北天马研磨材料有限公司。
被申请人：詹学良。
被申请人：左莉。
被申请人：刘金友。
申请人武汉众一投资担保股份有限公司因与被申请人湖北股权托管股份有限公司、湖北天马研磨材料有限公司、詹学良、左莉、刘金友合同纠纷，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖北股权托管股份有限公司、湖北天马研磨材料有限公司、詹学良、左莉、刘金友采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币22，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉众一投资担保股份有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉众一投资担保股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北股权托管股份有限公司、湖北天马研磨材料有限公司、詹学良、左莉、刘金友的银行存款人民币22，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉众一投资担保股份有限公司用于担保的位于xxx（房产证号：x**；建筑面积：xx平方米）、x栋x层x（房产证号：x**；建筑面积：xxx平方米）的房产。
申请人武汉众一投资担保股份有限公司公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01036号
申请执行人马志华
被执行人韩小辉
被执行人吴海军
被执行人聂德余
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00190号民事判决书受理执行马志华与韩小辉、吴海军、聂德余提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩小辉、聂德余的银行存款54011元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人吴海军的银行存款27410元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王京凤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第966号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被取保候审。经本院决定，于同年8月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]864号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月3日，被告人王某在“浙江润迅通讯有限公司”工作期间，利用为他人手机解锁之际，从该手机中获取支付宝账户及密码。当日晚上，被告人王某到位于绍兴市越城区美安居小区260号的“轩轩手机店”，通过该支付宝账户转账，窃取现金6980元用于购买金色苹果牌6代和白色步步高牌X5型手机各1只。经查，该转账手机系汤杰于2015年4月3日中午被盗。
案发后，被告人王某已主动将全部赃款退还给汤杰。2015年4月8日，被告人王某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押了用赃款购买的金色苹果牌6代和白色步步高牌X5型手机各1只。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，账单详情、扣押清单、抓获经过、情况说明、人口信息，汤杰的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且主动将全部赃款退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役以下，并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。扣押的手机依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；
二、移送本院的金色苹果牌6代手机一只、白色步步高牌X5型手机一只，发还给被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 平
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1038号
原告闫某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理闫某诉郑某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑志新
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第68号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人梁某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日6时许，被告人梁某某路过南宁市良庆区顺风街顺德水蛇粥店附近，见被害人李某某在小轿车上睡觉，欲窃取李某某随身财物，便约来被告人刘某某和韦某某（另案处理），三人互相配合，将李某某身上的一部三星牌9008V手机、一块卡西欧牌EQW-A1110DB-1ADR手表及一枚戒指等财物盗走。被告人梁某某、刘某某分别于2014年10月27日、11月11日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的三星牌手机和卡西欧牌手表案发时价值共计人民币5922元。被盗戒指无具体信息故无法进行价格鉴定。
另查明，被告人梁某某的亲属于2015年3月23日代为赔偿了被害人李某某的全部经济损失人民币5922元。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在法庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、户籍证明、购买发票、收据等书证，价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，被告人刘某某、梁某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、梁某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、梁某某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某某的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金已缴清）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年三月二十六日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2921号
申请执行人：张秀席，男，1967年6月10日生，汉族，住所地临沂市河东区。
被执行人：刘涛，男，1970年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李高娟，女，1974年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据临沂仲裁委员会作出的（2006）临仲裁字第213号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛、李高娟位于临沂市兰山区银雀街道西苗庄的房产一处，期限为三年。
二、查封被执行人刘涛、李高娟该房屋的土地使用权（临兰集用2005第0124号）一宗，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第2921号申请执行人：张秀席，男，1967年6月10日生，汉族，住所地临沂市河东区。被执行人：刘涛，男，1970年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李高娟，女，1974年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据临沂仲裁委员会作出的（2006）临仲裁字第213号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘涛、李高娟位于临沂市兰山区银雀街道西苗庄的房产一处，期限为三年。二、查封被执行人刘涛、李高娟该房屋的土地使用权（临兰集用2005第0124号）一宗，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月八日书记员  王德鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2038号
申请执行人钱中友，男，1970年12月16日出生.
被执行人潘景杰，男，1965年4月5日出生。
被执行人徐丽，女，1967年11月7日出生。
钱中友与潘景杰、徐丽借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字03536号执行证书已经发生法律效力，钱中友申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到名下可供执行财产，钱中友亦不能提供潘景杰、徐丽的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字03536号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1192号
原告柳立新，农民。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告易新年，农民。
原告柳立新与被告易新年财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈敏新担任审判长，人民陪审员罗向红、杨金普参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告柳立新及其委托代理人张小林到庭参加了诉讼，被告易新年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳立新诉称，2013年3月7日下午2时许，被告因清除在自家责任田里的杂草，用随身携带的打火机将堆放的杂草点燃，由于风势过大，火势失去控制，迅速蔓延到地旁的山上。经县森林扑火队及广大干群扑救，大火于当晚10时许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积达7.35公顷，其中原告承包的林地过火面积有2.4公顷，造成原告直接经济损失约40000元。火灾发生后，就损失赔偿岳阳县人民法院刑事审判庭没有告知原告提起附带民事诉讼，而是以犯失火罪直接判处被告有期徒刑一年六个月。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告林木损失40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告易新年既未参加本案庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
黄沙镇大众村村委会出具的证明和协议书各一份，用以证明本案过火有林地面积7.35公顷中，其中原告柳立新承包的林地面积为2.4公顷；
岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第66号刑事判决书一份，用以证明被告易新年系本案侵权人；
价格认证结论书一份，用以证明本案火灾造成林木损失总价值为199690元，其中原告林木损失价值为65205元。
被告未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。上述原告提交的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月7日上午，被告易新年带其孙子来到本县黄沙镇群乐村胡山坡自家责任田里，用犁耙将田里的杂草耙成堆，然后用随身携带的打火机焚烧杂草。下午2时许，被告易新年趁孙子午睡时，再次来到胡山坡，在其田里的东北角用耙头将杂草堆在一起，然后用打火机将堆放的杂草点燃，由于风大，火势失去控制，大火将地旁的冬茅点燃，火势迅速蔓延到地旁的山上。被告易新年慌忙用耙头灭火，并随后叫人帮忙灭火，后经岳阳县森林扑火队及广大干群扑救，大火于当晚10时许被扑灭。此次森林火灾过火的林地涉及黄沙镇的大众村和群乐村。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，过火的林地面积达7.35公顷，其中原告承包的属于大众村的林地过火面积有2.4公顷，属于群乐村的林地过火面积有4.95公顷。火灾给原告及其它承包人造成了一定的经济损失，后就损失赔偿问题，原告等与被告多次协商未果。2013年5月27日，被告易新年因犯失火罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年3月15日起至2014年9月14日止。2013年11月19日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿因火灾造成的经济损失40000元，并负担诉讼费用。2014年1月，本院委托岳阳市物价局价格认证中心对本案森林火灾林木损失进行价格认证，2014年9月29日，岳阳市物价局价格认证中心鉴定此次火灾损失林木总价值为199690.00元。其中原告的损失为65205元，诉讼过程中，原告没有变更诉讼请求，只要求被告赔偿40000元损失，负担本案诉讼费用。
本院认为，被告因失火，造成原告承包的山林损毁，侵犯了原告的财产权益，存在过错，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求理由成立，于法有据，本院予以支持。本次火灾事故，造成原告的财产损失为65205元，原告只要求被告赔偿40000元，放弃对剩余损失的赔偿要求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告虽因犯失火罪被判处有期徒刑，但不影响向原告承担侵权的民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易新年赔偿原告柳立新财产损失40000元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告易新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 罗向红
人民陪审员 杨金普
二〇一四年十一月三日
代理书记员 彭兴保
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0770号
原告徐建方，居民。
被告孙溜州，居民。
被告费海波，居民。
原告徐建方与被告孙溜州、费海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建方、被告费海波到庭参加诉讼，被告孙溜州未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙溜州因经营需要向我借款共50000元，约定了还款期限，并由被告费海波提供担保。然而到期后，二被告均未还款。现请求判令二被告给付借款50000元及利息6000元，诉讼费由二被告承担。
被告费海波辩称，担保属实，但没有能力偿还。
被告孙溜州未作答辩。
经审理查明，被告孙溜州因经营伞厂需要，于2014年3月25日在被告费海波的担保下向原告徐建方借款50000元，约定于同年4月25日偿还，并出具借条一张，费海波在担保人处签名。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐建方与被告孙溜州、费海波之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，被告孙溜州应承担给付借款本金及逾期利息的责任。被告费海波以担保人的名义在借条上签名，因对保证方式没有约定，故其应承担连带清偿责任。被告费海波在承担保证责任后，有权向主债务人孙溜州追偿。关于逾期利息，因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自借款逾期之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙溜州于本判决生效之日起十日内给付原告徐建方50000元及逾期利息（以50000元为基数自2014年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；被告费海波对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙溜州、费海波负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第123号
原告常州市生富公路材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人唐允彦，该公司董事长。
委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告珠海高益纤维制品有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区。
法定代表人郑泽宗，该公司执行董事。
原告常州市生富公路材料有限公司（以下简称生富公司）诉被告珠海高益纤维制品有限公司（以下简称高益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生富公司的委托代理人赵凌到庭参加了诉讼，被告高�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生富公司诉称：原、被告长期有业务往来，原告向被告提供土工编织布。被告2013年12月2日在对账单上确认欠原告货款350000元，被告仅支付了50000元，尚欠货款300000元。原告多次催收，被告一直拖延推诿。为维护自身权益，原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款300000元及利息（从2014年1月30日计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了对账单一份，拟证明经原、被告双方确认截止2013年2月被告尚欠原告货款350000元。
原告当庭提交了买卖合同书一份，拟证明双方签订了书面买卖合同。
被告高益公司缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告高益公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的全部证据来源合法�内容真实，能证明本案的事实。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2010年10月25日，原告与被告签署《工业品买卖合同》，双方约定由原告向被告供应土工编织布，被告支付货款，结算方式为60天结清货款。2011年7月21日之后，原告没有继续向被告供应货物。2013年12月2日，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款350000元。原告在庭审中确认被告在对账后支付了50000元，余款一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间订立的《工业品买卖合同》已构成买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同交货义务，被告应当支付相应的货款，但至原告起诉�，被告仍欠货款300000元未付，其行为显属违约，应当承担清偿责任。现原告要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海高益纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告常州市生富公路材料有限公司支付货款300000元及利息（以所欠货款300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月30日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5887元，由被告珠海高益纤维制品有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄文涛
代理审判员 马雁峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 辉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第175-1号
申请执行人：广西玉柴机器集团有限公司。
法定代表人：晏平。
委托代理人：郭诗贵，该公司法律事务部法律顾问。
委托代理人：李腾鸾，该公司法律事务部法律顾问。
被执行人：北海天翔航空油料储运有限公司。
法定代表人：陈锦海。
被执行人：深圳市晨曦实业有限公司。
法定代表人：徐雪玲。
被执行人：广西晨曦燃气有限公司。
法定代表人：陈锦海。
被执行人：广西天翔投资有限公司。
法定代表人：陈锦海。
被执行人：深圳市兴禾丰实业有限公司。
法定代表人：陈锦海。
被执行人：陈锦海。
被执行人：徐雪玲。
申请执行人广西玉柴机器集团有限公司与北海天翔航空油料储运有限公司、深圳市晨曦实业有限公司、广西晨曦燃气有限公司、广西天翔投资有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司、陈锦海、徐雪玲合同纠纷一案，玉林市中级人民法院立案执行后，依法委托本院代为执行被执行人北海天翔航空油料储运有限公司名下的“通油×”号船等船舶，本院已于2015年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣押登记在北海天翔航空油料储运有限公司名下的“通油”、“通油×”、“通油×”、“通油×”、“通油×”、“通油×”、“恒宇×”、“天翔×”及“天翔×”号船，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李天和
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第556号
罪犯马启业，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年6月8日作出（2011）源刑初字第23号刑事判决，认定被告人马启业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25500元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马启业在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马启业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马启业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启业减刑一年五个月（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3655号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：孟凡军。
被告：杨洪军。
被告：田立民。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟凡军、杨洪军、田立民融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十日
书记员 刘译择
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第74号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，无业。
诉讼代理人孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被告人崔某某，男，现住通榆县。因本案，于2015年3月10日被逮捕。现押于通榆县看守所。
通榆县人民法院审理自诉人刘某指控被告人崔某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年6月12日作出（2015）通法开刑初字第7号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人崔某某判处有期徒刑一年零六个月；并判处被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费3610.23元、误工费6894.72元、住院期间伙食补助费1400元、护理费1520.26元、鉴定费330元，总计13755.21元。
自诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人崔某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2003）通法开刑初字第7号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李金玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第617号
原告沈金照，男，汉族，1967年出生，住福建省莆田市秀屿区，系徐州闽浦木业供应站经营者。
委托代理人潘金地，徐州闽浦木业供应站副经理。
委托代理人李超，安国律师事务所律师。
被告万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，总经理。
委托代理人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
原告沈金照与被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈金照之委托代理人李超、被告之委托代理人赵方昉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈金照诉称，2011年5月9日，原告与被告威海分公司签订《合同书》一份，约定被告威海分公司购买原告木方、模板，方木每根单价28.2元、模板每张单价54元，被告威海分公司应当在材料全部送齐时三个月内付清，逾期付款的，每逾期一日应按未付金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后至2011年10月18日，原告累计向被告威海分公司供应模板、方木合计3842753元，尚欠原告货款人民币1360000元及应付违约金540000元。故请求判令被告立即支付货款人民币1360000元，违约金540000元［以1360000元为基数，自2012年1月19日（因合同约定送货后3个月内付款，而原告最后一次送货时间为2011年10月18日，3个月后即为2012年1月19日起）起至2013年9月18日共计605天，按每日千分之三计算共计2468400元，原告现只主张540000元］。
被告辩称，1、其从未与原告签订过任何买卖合同。2、原告提供的证据中合同书加盖的浙江万利建筑工程有限公司威海分公司合同专用章不是其公司的印章，系陈兆灿私刻，其已向东阳市公安局报案，要求追究其刑事责任。故要求驳回原告的诉讼请求。3、原告主张的违约金过高，要求调整。
经审理查明，原告系徐州闽浦木业供应站经营者。被告万利建设有限公司于2013年7月31日由浙江万利建筑工程有限公司变更而来。浙江万利建筑工程有限公司威海分公司于2011年1月10日被核准成立，隶属被告，负责人为陈兆灿，该分公司于2013年10月14日被撤销。
2011年5月9日，原告与浙江万利建筑工程有限公司威海分公司签订《合同书》一份，约定浙江万利建筑工程有限公司威海分公司向原告购买方木、模板等建筑材料，合同还对材料规格、单价、交货地点、收料人（洪善伟）、付款方式、双方责任等进行了约定。其中付款方式约定，原告把货送到工地累计金额100万元，待工地材料全部送够时三个月内分次付清。其余材料款以每个月甲方付给原告之前累计欠款的70%，最后余款30%待材料送够时三个月内付清。甲方若逾期付款，每逾期一天应按未付金额的千分之三向原告支付违约金。该合同分别加盖徐州闽浦木业供应站印章印及浙江万利建筑工程有限公司威海分公司合同专用章。
上述合同签订后，原告即向浙江万利建筑工程有限公司威海分公司履行供货义务，2012年11月25日，经原告与浙江万利建筑工程有限公司威海分公司对账确认并签署《对帐单》，载明，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司向徐州闽浦木业供应站在2011年开始曲家河、荣成工地购方木和模板总货款3842753元，已付款1500000元，至2012年11月25日总欠款共计2342753元。该《对帐单》分别加盖徐州闽浦木业供应站印章和浙江万利建筑工程有限公司威海分公司印章。此后浙江万利建筑工程有限公司威海分公司支付部分货款，尚有1360000元货款未付，故原告于2013年9月9日诉来本院，请求处理。
因被告对上述《合同书》及《对帐单》中加盖的其威海分公司的合同专用章和公章的真实性提出异议，辩称合同中的印章与其公司在威海分公司启用的印章不一致，并因此自愿申请对其真实性进行司法鉴定，后因不缴纳鉴定费用而鉴定终止。在法庭将该举证责任分配后原告后，原告就上述问题申请进行司法鉴定。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年5月27日作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第71号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：未有同名印文比对样本，无法确定2011年5月9日《合同书》中“浙江万利建筑工程有限公司威海分公司合同专用章”印文真伪；2012年11月25日的《对帐单》中“浙江万利建筑工程有限公司威海分公司”印文与样本同名印文是同一枚印章盖印。原告为此支付司法鉴定费8000元。
另查，被告曾就被告威海分司负责人陈兆灿所谓涉嫌犯罪等问题向威海市环翠区公安局和东阳市公安局申请刑事立案，但均未立案。
再查，因被告辩称原告主张的违约金过高，要求法庭予以调整。原告自行将其违约金诉请变更为：以1360000元为基数，自2012年1月19日起至立案之日即2013年9月9日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、采购入库单等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。虽然原告提供的其与浙江万利建筑工程有限公司威海分公司签订合同书中加盖的浙江万利建筑工程有限公司威海分公司合同专用章的真实性无法进行鉴定，但根据双方签署的对账单同样可以证明双方间存在方木、模板等建筑材料买卖的合同关系，及至2012年11月25日浙江万利建筑工程有限公司威海分公司尚欠原告货款2342753元的事实，原告自认浙江万利建筑工程有限公司威海分公司其后支付部分货款属于对自身权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。因浙江万利建筑工程有限公司威海分公司系被告开办的不具法人资格的分公司且已被撤销，故其民事责任依法应由被告承担。且因被告逾期未付款，理应支付相关逾期付款利息。故原告要求被告给付原告货款1360000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因原告提供的合同中加盖的被告威海分公司合同专用章的真实性无法确认，且被告对其不予认可，故本院对原告提供的合同书的真实性无法确认，也即无法确认双方对于付款期限的约定。现原告主张按其最后一次交货后的3个月后开始计算逾期付款利息，但因原告交付日期现无证据证实，也无法确定，故应自双方对帐之日即2012年11月25日起算为宜；又因本案系买卖合同纠纷，本院依法将逾期付款利息的标准调整为按中国人民银行同期逾期罚息利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款1360000元及逾期付款利息（以1360000元为本金，自2012年11月25日起至2013年9月9日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，鉴定费8000元，由原告负担7000元，被告负担27900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 阳
审 判 员 丛 明 霞
代理审判员 张 静
二○一四年六月廿五日一一一一
书 记 员 张雁飞一
-2-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3692号
原告刘某某，男，汉族，住肥城市。
被告张某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘宗超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：蒲素菊。
被执行人：蒲素娥。
被执行人：牛群。
被执行人：王汝坤。
被执行人：房宽明。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与蒲素菊、蒲素娥、牛群、房宽明金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年6月5日作出（2014）川商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案执行，执行标的56334元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1527号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15840号
原告胡×，女，1984年4月2日出生。
被告刘×，男，1958年8月24日出生，现在北京市监狱管理局清园监狱服刑。
原告胡×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与刘×于2005年自行相识，2008年1月31日登记结婚，2008年8月24日生有一女刘梦洁。我们婚后初期感情尚可，但刘×于2009年因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。刘×的行为影响了夫妻感情，现我们夫妻感情已破裂，故我要求离婚，刘梦洁由我自行抚养。
被告刘×辩称：我同意离婚，同意刘梦洁由胡×自行抚养。
经审理查明：胡×与刘×于2005年自行相识，2008年1月31日登记结婚，2008年8月24日，生育一女刘梦洁。婚后，夫妻感情尚可。2010年12月17日，刘×因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年9月17日起至2020年3月16日止。现刘×在北京市监狱管理局清园监狱服刑。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2010）海刑初字第3834号刑事判决书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。因刘×犯诈骗罪被判处有期徒刑，导致胡×与刘×二人夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应准许。关于子女抚养，双方均同意女孩刘梦洁由胡×自行抚养，本院亦准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告胡×与被告刘×离婚。
女孩刘梦洁由原告胡×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 张 倩
代理审判员 杨 峥
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄建帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初295号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵海军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月22日14时许，被告人赵海军醉酒后驾驶蒙FHJ000号银灰色东风牌小型轿车，在扎赉特旗巴彦高勒镇东民主屯水泥路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，赵海军血液中酒精含量为199.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初295号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵海军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月22日14时许，被告人赵海军醉酒后驾驶蒙FHJ000号银灰色东风牌小型轿车，在扎赉特旗巴彦高勒镇东民主屯水泥路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，赵海军血液中酒精含量为199.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年十月十日书记员  陈美玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志岐，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张志信，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨明明，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
再审申请人李志岐因与被申请人张志信、杨明明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志岐申请再审称：一审判决与客观事实不相符，二审中部分错误未纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项的规定，请求：撤销定西市中级人民法院（2014）定中民一终字79号民事判决；依法支持李志岐在一、二审中的合法合理诉请。
本院认为，李志岐关于杨明明、张志信赔付其医疗费用81866.71元、误工费9306元、护理费2115元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1600元、鉴定费1500元、残疾赔偿金38757.62元、后续治疗费30000元等共计166945.33元的请求，二审法院根据事实均予以认定，并依法对双方当事人的责任进行了划分，该处理并无不当。关于李志岐在二审中请求杨明明、张志信支付其被扶养人生活费87359.05元的主张，二审法院已依法告知，李志岐另行起诉主张权利。关于李志岐的其他再审申请理由，均无事实和证据证明，应予驳回。
综上，李志岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志岐的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙鑫（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第629号
申请执行人张君，男，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人常士俊，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人荆桂芝，41岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人滕福波，48岁，汉族，农民，住双辽市。
张君诉常士俊、荆桂芝、滕福波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日作出了（2014）双郊民初字第358号民事判决书，由被执行人常士俊、荆桂芝给付申请执行人张君欠款20，000.00元及利息，被执行人滕福波承担连带给付责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工，下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第629号申请执行人双阳区天丰化肥经销处。住所地：长春市双阳区。负责人赵洪伟，经理。被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区天丰化肥经销处与被执行人秦亚军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第629号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
长春市双阳区人民法院执行(2015)双执字第629号执 行 裁 定 书申请执行人双阳区天丰化肥经销处。住所地长春市双阳区。负责人赵洪伟，经理。被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区天丰化肥经销处与被执行人秦亚军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第629号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第629号被执行人邹声令，地址衡阳县。双峰县人民法院（2013）双刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，判处邹声令没收财产。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人邹声令目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹声令新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹永辉二〇一六年四月五日书记员  刘建军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第629号申请执行人双阳区天丰化肥经销处。住所地长春市双阳区。负责人赵洪伟，经理。被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区天丰化肥经销处与被执行人秦亚军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第629号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第940号
原告：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市城区火弄口写字楼3／E。
法定代表人：朱虹。
委托代理人：沈剑萍。
被告：余姚市旭晨休闲用品有限公司。
法定代表人：王建江，该公司经理。
被告：王建江。
被告：倪云。
被告：余姚市幸福酱菜厂。
代表人：王林灿，该厂厂长。
被告：余姚市喜之福食品有限公司。
代表人：王林灿，该公司经理。
被告：王林灿。
被告：林杏娣。
被告：余姚市锦汇塑料制品厂。
代表人：包文礼，该厂厂长。
被告：包文礼。
被告：阮夏英。
被告：周增勋。
原告余姚市永安担保有限公司与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英、周增勋追偿权纠纷一案于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市永安担保有限公司委托代理人沈剑萍、被告王林灿、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、周增勋到庭参加诉讼，被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、王建江、倪云、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永安担保有限公司起诉称：2014年10月10日，被告余姚市旭晨休闲用品有限公司与原告及宁波余姚农村合作银行签订编号为8231120140019589的《流动资金保证借款合同》一份，约定宁波余姚农村合作银行向该被告出借1000000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止，利率为月利率0.726‰，并可根据政策按年调整，按月付息，每月20日为结息日，原告作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）。同日，被告王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英、周增勋分别向原告出具承诺书、反担保承诺书，表示为原告的上述担保提供反担保。反担保期间均为二年，反担保范围为原告代为偿还的借款本金、利息、经济损失等。借款到期后，借款人未还款，原告作为担保人，在银行的催促下，于2015年4月23日代为归还借款本息合计1043624.19元。但借款人及反担保人至今未归还原告代偿款，故向法院起诉，要求判令：一、被告余姚市旭晨休闲用品有限公司归还原告担保代偿款本金、利息合计1043624.19元：二、被告王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英、周增勋对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费由被告负担。
被告余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、周增勋共同答辩称：担保属实，目前资金困难，无力偿还。
被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、王建江、倪云、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：流动资金保证借款合同、借款借据、借款保证合同各一份，承诺书、反担保承诺书3份，贷款催收通知书、进账单、收贷收息凭证各一份。被告余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、周增勋均质证认为对证据的真实性无异议。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、王建江、倪云、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据均予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的担保关系合法有效，应收法律保护。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司尚欠原告担保代偿款本息合计1043624.19元属实，应予归还，被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英、周增勋作为上述债务的反担保人，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、王建江、倪云、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市旭晨休闲用品有限公司归还原告余姚市永安担保有限公司代偿款1043624.19元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清：
二、被告王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英、周增勋对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市旭晨休闲用品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14193元，由被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、被告王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英、周增勋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月十二日
代书 记员 段青波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第353号
原告鲁海军，男，生于1973年4月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉百立建业有限公司.
法定代表人王录德，该公司总经理。
委托代理人于爱新，该公司员工。
委托代理人屈华群，该公司员工。
原告鲁海军与被告酒泉百立建业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告鲁海军及其委托代理人兰国明、被告酒泉百立建业有限公司的委托代理人于爱新、屈华群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告协商，由原告负责百立建业浩泽苑小区工地劳务管理工作，主要负责工人的劳务实施及代发部分工资，同时约定原告自带钢筋调直机一台、蚂蚁力士GQ40型钢筋切断机一台、自动钢筋弯曲机一台、台州外箍机两台及随机自带电缆线租给被告，租金10000元。2013年9月10日被告工程完工。原告的上述机械被被告全部扣留，原告多次索要，被告以各种理由拒不归还。现诉至法院，请求判令被告依法返还原告自带钢筋调直机一台、蚂蚁力士GQ40型钢筋切断机一台、自动钢筋弯曲机一台、台州外箍机两台及随机自带电缆线，被告向原告支付租金10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，浩泽园工程是以分包的形�承包给鲁海军，由鲁海军自带机器和工人进行施工，施工未结束鲁海军就撤走了，并将机器留下让我们使用，使用完毕后原告没有向我们索要过，现在同意返还鲁海军的机器，由于双方没有约定租赁，因此不承担租赁费。
审理查明，2013年4月，经原、被告协商，被告酒泉百立建业有限公司将浩泽苑1号楼钢筋的制作和绑扎工程整体承包给原告鲁海军施工，鲁海军自带恒力液压钢筋调直机一台、蚂蚁力士GQ40型钢筋切断机一台、32台州自动钢筋弯曲机一台、台州外箍机两台及随机自带电缆线和人员进行施工，工程施工至2013年9月份鲁海军撤出工程，上述机器由被告使用。工程结束后，原告向被告索要机器，双方发生争议。
以上事实，由肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证人魏海证言，酒泉华通建筑机械机电销售清单、机械说明书，原、被告陈述，庭审�录等证实。
本院认为，被告工地所使用恒力液压钢筋调直机一台、蚂蚁力士GQ40型钢筋切断机一台、32台州自动钢筋弯曲机一台、台州外箍机两台及随机自带电缆线系原告购买的生产工具，系原告的合法财产，应当受到法律的保护。被告在借用原告机械完毕后应当将机械归还原告，原告要求被告返还上述机械的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉百立建业有限公司判决生效后十日内返还原告鲁海军恒力液压钢筋调直机一台、蚂蚁力士GQ40型钢筋切断机一台、32台州自动钢筋弯曲机一台、台州外箍机�台及随机自带电缆线。
二、驳回原告鲁海军的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，被告酒泉百立建业有限公司承担243元，原告鲁海军承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年六月二十日
书记员 张红英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1413号
原告盛兆花，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，男，1975年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告常树文，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告盛兆花与被告常树文所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常树文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛兆花撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告盛兆花负担。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 孙 昊
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1052号
罪犯孙海洋，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月10日作出(2011)甬余刑初字第1531号刑事判决，以罪犯孙海洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙海洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海洋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人张华庆。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告杜文斌。
被告李璞。
被告任伟。
被告贾新利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称顺庆邮政银行）诉被告杜文斌、李璞、任伟、贾新利保证合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王毅适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华庆、甘涛出庭参加了诉讼，被告杜文斌、李璞、任伟、贾新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告杜文斌、李璞、任伟三人与原告签订了《小额联保协议书》，约定三被告成立联保小组对2012年7月16日至2014年7月16日期间内任一成员向原告所借最高限额不超过10万元的的贷款承担连带保证。同日，被告贾新利与原告签订了《商户联保补充协议书》，贾新利自愿为三被告贷款承担连带责任。2012年7月17日，原告与任伟签订《小额联保借款合同》，合同约定任伟在原告处借款10万元，借款期限为12个月。年利息为15.66%，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约向任伟发放了贷款，但任伟却未按时还款，被告李璞、杜文斌、贾新利对此笔贷款按约定应当承担连带保证责任。故起诉来院，要求判令：被告任伟立即偿还借款25980.66元及利息135.62元，利随本清；被告李璞、杜文斌、贾新利对上贷款承担连带责任；由被告承担本案律师代理费、诉讼费。
被告杜文斌、李璞、任伟、贾新利未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月16日，杜文斌、李璞、任伟与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号511301212071866065），约定杜文斌、李璞、任伟三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组。协议第二条约定：“从2012年7月16日起至2014年7月16日止，甲方可以根据乙方任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过壹拾万元且联保小组合计贷款不超过叁拾万元内发放贷款。”该协议第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”被告贾新利于2012年7月16日出具的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》载明：“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行商户联保协议书》规定，杜文斌、李璞、任伟等三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，为了进一步提高联保小组的偿债能力和联保能力，贾新利愿意以本人的资产作为担保，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。”
另查明，2012年7月17日，原告与任伟签订《小额联保借款合同》，约定任伟向原告贷款10万元，期限为12个月，即为2012年7月至2013年7月。该合同第七条约定：“还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月未日为还款日。乙方自愿按下列（五）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（五）阶段性待等额本息还款当：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额还款法偿还。”该合同第十二条约定：“甲方的权利和义务。（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”该合同第十四条约定：“违约责任。（一）乙方违约。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。”
同时查明，原告于2012年7月17日向任伟发放贷款10万元，约定年利率为15.66%。截止2013年7月2日，任伟下欠原告贷款本金13074.54元，拖欠利息85.31元，合计13159.85元。
诉讼中，原告申请撤回对被告任伟的起诉，本院当庭裁定予以准许。
本院认为：2012年7月16日，杜文斌、李璞、任伟与原告签订《小额贷款联保协议书》及被告贾新利于2012年7月16日出具的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对各方当事人均有约束，被告贾新利出具了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，贾新利应按约承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，合法的借贷关系受法律保护，任伟应当按照约定向原告归还借款本金、利息13159.85元，杜文斌、李璞、贾新利应当对该款项承担偿还责任。原告要求由被告承担本案律师代理费，未提供证据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文斌、李璞、贾新利于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行连带偿还借款本金、利息共计13159.85元；
二、被告杜文斌、李璞、贾新利于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行连带偿还逾期利息（从2013年7月3日起，以本金13074.54元为基数，按约定利息计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告杜文斌、李璞、贾新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋良杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第95-1号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人林琳，女，该公司员工，住济南市。
被告陈宇，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宇的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年二月四日
代理书记员 孙靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01315号
原告：武某，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张万文。
委托代理人：宁莉。
被告：蒋某甲，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋某乙，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址，（系被告蒋某甲父亲）。
被告：张某，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住址，（系被告蒋某甲母亲）。
上述三被告共同的委托代理人：李友明。
本院在审理原告武某诉被告蒋某甲、蒋某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月12日，以媒人未到庭、无法查清事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武某负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1619号
原告张英，女，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王祥锋，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
负责人罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人黄亮，男，该公司职员。
原告张英与被告王祥锋、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称寿财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人袁新华、被告王祥锋委托诉讼代理人高飞、被告寿财保黄冈公司委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥锋赔偿各项损失94311.22元，由被告寿财保黄冈公司在保险责任限额范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告王祥锋持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车自豁口路往南阳三路方向行驶，6时10分许，驶至实验中学门前停车，乘坐人开车门时与原告张英驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告张英及乘摩托车的文超受伤，经交警认定，被告王祥锋负本次事故的全部责任。原告张英受伤后入院治疗179天。经查，被告王祥锋驾驶的鄂Ｊ×××××小汽车在被告寿财保黄冈公司投保了交强险和商业第三者保险，因原、被告协商处理未果，故诉至法院。
被告王祥锋辩称：发生本次事故的事实无争议，但交警部门认定的责任划分不当但无法改变。原告应返还我垫付的医疗费用19533.83元。
被告寿财保黄冈公司辩称：对本次事故的发生无异议，但原告张英医疗就诊的时间过长，误工天数计算过高。
原告张英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告的身份信息资料；2、道路交通事故认定书；3、病历、出院小结等病案资料；4、医疗费用发票共计款27781.22元，护理合同、护理单位营业执照、护工证、护理费发票计款25811.80元，材料费（拐杖）70元，交通费发票；5、原告张英与广东省东莞市横沥和美百货店签订的劳务合同、该店的营业执照、误工证明及2016年4月至2017年4月的工资发放表、张英在广东省的居住证；6、鄂Ｊ×××××小汽车的交强险保单、商业险保单及被告王祥锋的驾驶证、行车证。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明以下事实：2017年5月16日，被告王祥锋驾驶鄂Ｊ×××××牌号小汽车从本县漕河镇豁口桥往南阳三路行驶，6时10分许行驶至实验中学门前停车，乘坐人开车门时，与原告张英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告张英受伤。原告张英入院治疗179天，用去医疗费用27781.22元。另查明，被告王祥锋驾驶的鄂Ｊ×××××小汽车在被告寿财保黄冈公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告张英在治疗期间，被告王祥锋垫付了医疗费用19533.83元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王祥锋驾驶机动车时未遵循《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项“……车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的原则，造成原告张英受伤，对本次事故的发生应承担全部责任。因被告王祥锋所驾驶的鄂Ｊ×××××小汽车在被告寿财保黄冈公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告寿财保黄冈公司应在保险责任限额范围内赔偿原告张英因本次事故造成的合理损失。原告张英因本次事故造成的合理损失本院依法计算为：医疗费用27781.22元、住院期间伙食补助费8950元（179天×50元/天）、护理费用25811.80元（发票8652元+8652元+8507.80元）、营养费5370元（179天×30元/天）、因误工而减少的收入25080元（179天×3600元/月÷30天+医嘱休息30天×3600元/月÷30天）、交通费根据原告就诊医院与其住宅距离酌情计算为500元、材料费（拐杖）70元、共计93563.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告寿财保黄冈公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿因本次事故造成的损失93563.02元，其中支付给原告张英74029.19元，支付给被告王祥锋19533.83元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，适用简易程序减半收取为372元，由被告王祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一八年六月六日
书记员 曹琦节
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02014号
原告刘培宇，驾驶员。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告朱亮，公司经理。
委托代理人夏冬华。
原告刘培宇诉被告朱亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告刘培宇及其委托代理人丁刚，被告朱亮的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培宇诉称，2014年4月19日，经诚实驾驶员交流中心介绍，原告给被告朱亮驾驶半挂货车（苏C×××××）跑运输，月工资5500元。由于被告迟迟不发工资，原告于2014年7月8日将车交给被告，要求被告给付50天的工资9166元，被告至今未付。现起诉要求被告给付雇佣期间的工资款9166元，诉讼费由被告承担。
被告朱亮辩称，我是徐州宏伟运输有限公司的法定代表人，我与原告个人之间不存在劳务关系。即使原告受雇于徐州宏伟运输有限公司，那么原告主张的工资款应适用劳动仲裁前置程序，本案原告没有申请劳动仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘培宇经诚实驾驶员交流中心介绍，由被告朱亮安排其驾驶半挂货车（苏C×××××）跑运输。苏C×××××号半挂货车的登记车主系徐州宏伟运输有限公司，朱亮系该公司的法定代表人。原告因驾驶苏C×××××号半挂货车跑运输没有领到工资，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、证明、处罚决定书、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶的苏C×××××号半挂货车的登记车主系徐州宏伟运输有限公司，而被告朱亮仅系该公司的法定代表人，原告并不能证明其是受雇于朱亮个人。原告驾驶苏C×××××号半挂货车跑运输没有领到工资，因徐州宏伟运输有限公司系具备用工资格的单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告主张的工资款应适用劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，而本案原告并没有申请劳动仲裁，因此其不具备起诉的条件。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培宇的起诉。
已收取案件受理费25元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年八月二十八日二〇一四年九月三日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第495号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，居民。1986年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月22日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月22日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人陈某乙，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月23日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）440号起诉书指控被告人刘某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2005年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人刘某、陈某甲、陈某乙结伙另一人，于2005年5月18日到达绍兴市区，入住金鱼宾馆508房间，共同预谋在绍兴县柯桥轻纺市场盗窃作案，并进行了分工。同月19日7时30分许，在绍兴县柯桥轻纺市场北一区一楼1319—1320号门市部，由陈某乙等二人望风掩护，刘某、陈某甲进入门市部内间，陈某甲窃得季某放在凳子上的咖啡色女工挂包1只，随即放入刘某事先准备好的黑色提包内。所窃包内有500美元及其他物品。后将美元在中国银行绍兴市分行江桥支行进行兑换。根据当日外汇牌价，被盗美元折合人民币4,144.45元。
同月22日10时许，当被告人刘某、陈某甲在�桥轻纺市场再次伺机作案时，因形迹可疑被公安民警抓获。次日凌晨2时许，公安机关根据刘某、陈某甲的交代，在杭州市萧山区一宾馆内抓获了被告人陈某乙。
案发后，从三被告人处追缴了人民币1,800元，其中1,700元已发还给季某。
上述事实，被告人刘某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某的陈述，宾客住宿登记表，中国银行外汇兑换凭条、外汇牌价证明，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单，黑色提包和追缴的赃款照片等证据证实，足以认定。
另有湖南省茶陵县人民法院（86）法刑字第78号刑事判决书，证实被告人刘某的前罪判决情况。
本院认为，被告人刘某、陈某甲、陈某乙伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某、陈某甲因形迹可疑，被公安机关盘问时能主动交代犯罪事实，并协助公安机关抓获同案被告人，属自首和有立功表现，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款、第六十八条第一款之规定从轻处罚，被告人陈某甲要求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈某乙归案后如实交代，自愿认罪，其要求从轻处理的意见，可酌情采纳。现依照上述法律条文及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十二日起至二○○六年三月二十一日止。罚金限在�决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十二日起至二○○六年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十三日起至二○○六年七月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送来院的人民币一百元，发还给被害人季莉莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年八月二十九日
书记员 李 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02368-1号
申请执行人：张红侠，女，汉族。
特别授权委托人：王计划，男。
被执行人：戚守亮，男。
被执行人：宿州市安顺汽车运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李新华
申请执行人张红侠与被执行人戚守亮、宿州市安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月22日保全查封了被执行人戚守亮登记在宿州市安顺汽车运输有限公司名下的皖L号重型自卸货车一辆，现双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人张红侠向本院申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宿州市安顺汽车运输有限公司所有的皖L号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年一月二十日
书记员 刘福宝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02724号
原告：江玉华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告江玉华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告江玉华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江玉华负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋桃民初字第00072号
原告张建林，晋州市富强花园3号楼。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告赵荣竹，农民。
原告张建林与被告赵荣竹合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素雨到庭参加诉讼，被告赵荣竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年至2011年合伙做生意，经结算合伙账目被告欠我现款25866元，并于2011年8月18日给我写下欠条，后经我多次催要，被告至今未能给付，现要求被告给付我欠款25866元。
被告赵荣竹未到庭，未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年至2011年期间，原告张建林与被告赵荣竹合伙在广西壮族自治区来宾市做厨柜生意，到2011年8月份结束，经结算合伙账目，被告欠原告现款25866元，在2011年8月18日被告按不同客户分别给原告写有欠条两张，欠条分别写明“欠条”今欠张建林现金1596元整大写：壹仟伍佰玖拾陆元整还款日期2011年10月18日赵荣竹2011年8月18日”，且被告在两张欠条的款数和签名上均捺有自己的指印。其后，原告多次追要欠款，被告以无款为由未能给付。原告诉至本院后，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原被告合伙做橱柜生意结算合伙账目后，被告欠原告现款25866元，有被告给原告出具的欠条两张予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定的还款日期给付原告欠款，侵害了原告的合法权益，故现原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
准予原告张建林与被告赵荣竹离婚。
被告赵荣竹于本判决书生效后十日内偿还原告张建林欠款25866元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元减半收取224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
二〇一四年六月十日
书记员 王志信
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行初字第7号
原告楚少军，男，1957年5月30日生，汉族。
被告南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府），住所地在南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人徐曙海，玄武区政府区长。
委托代理人凌立玉。
委托代理人尹路。
本院在审理原告楚少军诉被告玄武区政府政府征收补偿决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告楚少军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年三月三日
见习书记员 董 菲