广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12297号原告：黎少冲，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。�托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：苑慧，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶敏霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何赵峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：何耀权，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黎少冲与被告苑慧、叶敏霞、何赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判。后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、何淑贞组成合议庭，本院并根据原告的申请依法追加何耀权为本案被告，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎少冲的委托代理人曹庚生、被告苑慧、被告何耀权到庭参加诉讼，被告�敏霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何赵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少冲向本院提出诉讼请求：1.被告苑慧向原告归还借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2016年7月11日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年10月11日为3800元）；2.被告苑慧向原告支付律师费10000元；3.被告叶敏霞、何赵峰对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。在本院依法追加被告何耀权为本案被告后，原告增加诉讼请求如下：被告何耀权对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告苑慧、叶敏霞、何赵峰系朋友关系。2016年7月11日，被告苑慧以生意周转和家庭生活支出为由向原告提出借款80000元，借款期限自2016年7�11日至2017年7月10日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告叶敏霞和何赵峰作为担保人。原告同意向其提供借款并与被告苑慧、叶敏霞、何赵峰当天签订了《借款合同》，后于2016年7月12日将借款80000元支付给被告苑慧。但经原告多次催还，被告苑慧、叶敏霞、何赵峰均以各种理由拖延支付至今。被告苑慧、叶敏霞、何赵峰的行为已构成违约，应承担相应的责任。另，上述借款发生于被告何耀权与被告苑慧夫妻关系存续期间，被告何耀权对被告苑慧的借款应当承担清偿责任。插为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告苑慧辩称，案涉借款实际不是被告苑慧所借，而是帮被告叶敏霞借的。原告借款时由另外一个人何耀军出面，被告苑慧并不认识何耀军。借款过程以及借条都是何耀军出面的，当时被告叶敏霞说自己外面买股票输了十几万元，叫被告苑慧帮其担保。被告叶敏霞跟何耀军是很好的朋友，如果是被告叶敏霞名义借款，就不借了，何耀军说不想把被告叶敏霞牵涉进来的。所以被告叶敏霞就请求被告苑慧帮被告叶敏霞签借条。当时借款是约定月利息50厘，之后才知道没有将利息约定写在借条上。当时写了借条的第二天借款就打入被告苑慧的账户，第二天被告叶敏霞叫被告苑慧把钱打入其账户。被告苑慧有与被告叶敏霞的聊天记录可以证明是被告叶敏霞叫被告苑慧帮其借款的。现在被告苑慧怀疑被告叶敏霞与何耀军是合伙的，因为何耀军另外还帮被告叶敏霞向别人借了几笔钱，在大岭山有十几个人都被借钱了，而且听说被告叶敏霞还欠银行的钱，有一百多万元。被告苑慧根本就没有见过原告，没有说过一句话，被告何赵峰也是在借款时候才第一次见。除了被告叶敏霞，被告何�峰和何耀军都是在借款时候才见到的。后来听说，何耀军是法院工作的。被告苑慧丈夫何耀权之前完全不知情，是在被告叶敏霞跑路之后被告苑慧才告诉他的。被告苑慧知道自己在借条上签名，是有责任，但是案涉借款实际不是被告苑慧所借，也不是被告苑慧用的，原告以及被告叶敏霞、何赵峰以及何耀军都是知情的。何耀军明明是在法院工作的，为什么不告诉被告苑慧这些情况，为什么要帮被告苑慧向别人借款。借款以及收取利息等都是由何耀军出面处理，现在原告起诉被告苑慧，何耀军却置身事外。另外，被告苑慧从来不认识原告，为什么会借钱给被告苑慧？被告苑慧也不认识被告何赵峰，为什么要帮被告苑慧做担保？希望法院查明真相。被告何耀权辩称，没有什么意见，因为被告何耀权从不清楚案涉事情，是之后才知道的。被告叶敏霞�何赵峰未作答辩，亦未提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告黎少冲主张被告苑慧向其借款80000元，并提交了《借款合同》为证。《借款合同》（合同编号：20XXXX11）载明：甲方（出借方）：黎少冲，乙方（借款方）：苑慧（后附身份信息），丙方（担保方）叶敏霞（后附身份信息）、何赵峰（后附身份信息）。乙方向甲方借款80000元，交付方式：甲方委托陆振辉转账或存入乙方中国农业银行账户；借款期限为从2016年7月11日起至2017年7月10日止。借款用途为生意周转和家庭生活支出；借款利息每月为本金的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于每月11日前支付；如乙方违反本合同规定，除支付利息外，每天还按借款总金额的千分之十支付滞纳金给甲方，并且甲方可单方解除本合同，收回借款本金、利息及滞纳金。甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产或证据的保全费和担保费、执行费、律师费、评估费等费用由乙方全额承担。甲方处有“黎少冲”字样的签名、乙方处有“苑慧”字样的签名及捺印，丙方处有叶敏霞、何赵峰字样的签名及捺印，签订时间2016年7月11日。《收据》载明，兹有收到合同编号：20XXXX11甲方黎少冲借给乙方苑慧人民币捌万圆整（￥80000.00元）。收款人处有“苑慧”字样的签名及捺印，落款时间2016年7月11日。东莞农村商业银行显示2016年7月12日由陆振辉向苑慧转账80000元。原告称当时委托陆振辉向被告苑慧转账80000元，并提供了陆振辉关于受原告委托向苑慧转账80000元的声明。庭审中，原告主张由于被告没有支付利息，原告依据合同约定有权要求解除合同，并收回借款本金、利息。利息要求按年利率4.75%的4倍自2016年7月11日起计息。原告主�其为涉案诉讼支出律师费10000元，并提供了相应的委托代理合同和律师费发票为证。被告苑慧抗辩该笔借款实际上是被告叶敏霞所借，并非其本人所借，其只是好心帮被告叶敏霞借款。再查，被告苑慧与被告何耀权于2015年6月15日登记结婚。原告在诉讼过程中向本院申请对被告苑慧、叶敏霞、何赵峰的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《转账凭证》、《委托代理合同》、律师费发票、婚姻登记资料及当事人的陈述为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶敏霞、何赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。《借款合同》、《收据》及《转账凭证》显示被告苑慧已收到原告借款80000元，双方的借款合同已经生效。被告苑慧抗辩该借款实际上是被告叶敏霞借款，本院认为对于被告苑慧借款之后是否转借给被告叶敏霞是另一法律关系，本案不作审查，根据合同相对性原则，本案实际借款人应为被告苑慧。被告苑慧没有按约定支付利息，原告有权解除合同，并收回借款本金及利息，在被告苑慧没有提交证据证明其已支付利息及返还上述借款的情况下，原告要求被告苑慧返还上述借款80000元，本院予以支持。原告要求按照年利率19%自实际借款日即2016年7月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2016年7月12日的利息请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告苑慧支付其为实现本案债权支出的律师费10000元，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院亦予支持。另，原告要求被告叶敏霞、何赵峰承担案涉债务的连带保证责任，符合法律规定和原告与被告叶敏霞、何赵峰的约定，本院予以支持。此外，案涉借款发生于被告苑慧与被告何耀权婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告苑慧与被告何耀权就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，原告要求被告何耀权承担共同还款责任，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苑慧于本判决生效之日起五日内向原告黎少冲归还借款本金80000元；二、限被告苑慧于本判决生效之日起五日内向原告黎少冲支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按年利率19%自2016年7月12日起计至借款本金清偿之日止）；三、限被告苑慧于本判决生效之日起五日内向原告黎少冲支付律师费10000元；四、被告叶敏霞、何赵峰对上述第一至三判项确定的被告苑慧的债务承担连带清偿责任，被告叶敏霞、何赵峰承担保证责任后有权向被告苑慧追偿；五、被告何耀权对上述第一至三判项确定的被告苑慧的债务承担共同清偿责任；六、驳回原告黎少冲的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元、保全费958元，合计诉讼费3104元，由被告苑慧、叶敏霞、何赵峰、何耀权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄胤华李敏仪