河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第975号
原告樊玉宽，男，37岁，汉族，住鹿邑县。
原告杨心芹，女，35岁，汉族，住鹿邑县。
原告樊玉宽、杨心芹共同委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
被告田宸恺，男，26岁，回族，住淮阳县。
委托代理人田明（田宸恺父亲），57岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告樊玉宽、杨心芹诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司及田宸恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊玉宽及原告樊玉宽、杨心芹共同委托代理人胡广体、被告都邦财险河南分公司委托代理人张丽宾、被告田宸恺的委托代理人张华伟、田明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年6月2日23时许，被告田宸恺驾驶豫ＡＥＧ2**号波罗轿车由东向西行驶至淮阳县淮周路西关08宾馆门口路段时，与前方同方向樊玉宽驾驶的收割机发生相撞，豫ＡＥＧ2**号波罗轿车失控，又将路南侧的路灯杆撞损，造成乘车人杨心芹受伤入院，收割机的轮胎被撞爆，收割机侧翻，路灯杆损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定，田宸恺负事故的全部责任，樊玉宽和杨心芹无责任。豫ＡＥＧ2**号波罗轿车在都邦财险河南分公司购买有交强险和商业三者险。请求：1、要求二被告赔偿原告的间接财产损失24000元。2、要求二被告赔偿原告的车辆保管费4000元、施救费3300元、评估费2000元、车损18724元，数额小计为28024元。3、要求二被告赔偿原告杨心芹住院费用11238元、护理费50元／天×24天＝1200元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、营养费20元／天×24天＝480元、误工费8475元÷365天×24天＝557元、精神抚慰金5000元、交通费及其它费用酌定805元，数额小计为20000元。原告总的诉请数额为72024元由被告赔偿原告。4、诉讼费由被告承担。
被告都邦财险河南分公司辩称：：1、对二原告因交通事故引起的人身损害及财务损害的直接损失，若我司承保车辆证件合法齐全，年审正常，驾驶人员无违法驾驶的情况下，我司在保险范围内承担保险责任。2、鉴定费、车辆保管费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不承担保险责任。
被告田宸恺辩称：本次过错是混合过错，不应认为是单方过错，因原告驾驶的车辆既非交通安全规定的机动车，也不是非机动车。而是农业机械，农业机械上路行驶违反有关规定。农业部对于联合收割机的车辆及驾驶人的资格有专门的规定，而原告未提交证据证明机车的制动性能及驾驶人的操作性符合有关规定。跨区的联合收割机应具有跨区作业许可证。我方的车辆购买有相应的保险，请法庭在保险限额内判决。原告要求的间接损失不应赔偿，因原告无跨区作业的许可。
经审理查明：2014年6月2日23时00分许，田宸恺驾驶豫ＡＥＧ2**号波罗轿车由东向西行驶至淮阳县淮周路西关08宾馆门口路段时，采取措施不当，与前方同方向樊玉宽驾驶的收割机发生相撞，豫ＡＥＧ2**号波罗轿车失控，又将路南侧的路灯杆撞损，造成收割机乘车人杨心芹受伤入院，两车受损，路灯杆损坏的交通事故。事故发生后杨心芹入住鹿邑县人民医院治疗，经诊断为：1、左肘部皮肤挫裂伤。2、多处软组织损伤。3、头外伤综合症。住院24天，花医疗费11238元。樊玉宽驾驶的收割机在此事故中受损，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字（2014）第0107号报告书评估：该收割机因交通事故造成的损失价值为18724元。樊玉宽驾驶的收割机因交通事故造成麦收季节停运，经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估（2014）第3146号报告书评估：该收割机因交通事故造成麦收季节停运的损失价值为24000元。樊玉宽因该交通事故支出评估费2000元、车辆保管费4000元、施救费3300元。樊玉宽、杨心芹均为农业户口，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元，农村居民人均纯收入为8475.34元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0601号道路交通事故认定书认定：田宸恺负事故的全部责任，樊玉宽和杨心芹无责任。豫ＡＥＧ2**号事故车所有人为李翠华，该车由田宸恺长期借用，田宸恺为豫ＡＥＧ2**号车在都邦财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、财产评估报告书、事故责任认字书、评估费票据等证据及被告田宸恺提交的行驶证、驾驶证、保险单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交警大队作出的田宸恺负事故的全部责任，樊玉宽和杨心芹无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告田宸恺系豫ＡＥＧ2**号事故车的人实际管理、使用人，给原告造成损害应由被告田宸恺承担全部赔偿责任，因该车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告都邦财险河南分公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分再由被告田宸恺负责赔偿。被告对原告的财产评估报告有异议，但未提交重新评估的相关手续，视为放弃权利，本院对财产评估报告结论予以采信。原告樊玉宽和杨心芹的诉请中，原告樊玉宽主张的间接财产损失24000元、车辆保管费4000元、施救费3300元、评估费2000元、车损18724元，原告杨心芹主张医疗费11238元、护理费50元／天×24天＝1200元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、营养费20元／天×24天＝480元、误工费8475元÷365天×24天＝557元符合有关规定，应当支持。原告杨心芹主张精神抚慰金5000元要求过高，酌情支持3000元，原告主张交通费及其它费用805元，因未提供相关证据，不予支持。以上计款69219元，由被告都邦财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告原告樊玉宽间接财产损失24000元、车辆保管费4000元、施救费3300元、车损18724元计款50024元，赔偿原告杨心芹医疗费11238元、护理费1200元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费557元、精神损害抚慰金3000元，计款17195元。被告田宸恺赔偿原告樊玉宽评估费2000元。被告的抗辩理由不能成立，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告樊玉宽50024元，赔偿原告杨心芹17195元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，被告承担田宸恺承担1500元，由原告承担750元。评估费2000元和财产保全费100元由被告田宸恺承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨仲学