江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初845号
原告：郑剑虹，男，1981年5月15日生，汉族，住宜丰县。
原告：廖淑华，女，1985年4月14日生，汉族，住宜丰县。系郑剑虹妻子。
二原告委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：张志辉，男，1989年12月14日生，汉族，住宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县城新昌中大道136号。（下简称宜丰人保公司）
统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告郑剑虹、廖淑华与被告张志辉、宜丰人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑虹、廖淑华及其特别授权代理人罗玲，被告张志辉、宜丰人保公司的委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑虹、廖淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志辉赔偿原告郑剑虹因交通事故造成的包括医疗费、误工费等共计26380元，赔偿原告廖淑华因交通事故造成的损失共计198596元；2.判决被告宜丰人保公司在交强险、商业险范围内承担二原告的上述损失；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日15时37分许，被告张志辉驾驶赣Ｃ×××××号车，途径宜丰县潭山镇卫生院门口路段时，因未按照规范安全驾驶，导致车辆失控越过中心线，迎面撞上由原告郑剑虹驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（车上载有原告廖淑华），造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经宜丰县交警大队认定，被告张志辉负事故全部责任。事发后，原告郑剑虹被送往宜丰县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗；原告廖淑华在宜丰县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗。二原告经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定误工休息时间180日，护理期90日，营养期90日。原告廖淑华经鉴定为九级伤残，后续治疗费7000元。被告张志辉驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告宜丰人保公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，被告宜丰人保公司应在交强险和商业险范围内承担保险责任。
被告张志辉书面辩称,对交通事故事实及原告的伤残鉴定均无异议。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金偏高，鉴定费应由保险公司承担，另已支付了两原告各项费用共计68245.8元，该费用应由保险公司在保险责任范围内承担。我不认可重新鉴定意见，不承担非医保用药费用。
被告宜丰人保公司辩称，对交通事故事实、责任认定、投保事实均无异议。误工费、护理费按住院天数计算，残疾赔偿金按农村户口标准计算，后续治疗费以鉴定为准，另我司不承担诉讼费、鉴定费，按合同约定也不承担非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的事故认定书、保单、二原告的医院出院记录、住院预交单、住院结账汇总清单、医疗费票据、出院证明书、××诊断证明书、户口本、筠阳街办收费票据、筠阳社区居委会证明及照片两张、刘志勇的调查笔录、房东徐月珍的相关证明材料、二原告女儿的学校学籍等证明材料、刘隆万证明和廖联辉证明、收条、鉴定费票据等可认定，2016年2月2日15时37分许，被告张志辉驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿“黄花线”公路，由宜丰县天宝乡方向驶向潭山集镇方向，途径潭山镇卫生院门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆失控越过中心线，迎面撞向由原告郑剑虹驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（车上搭载原告廖淑华），此次事故造成两原告受伤、二车受损。经宜丰县公安局交警大队认定，被告张志辉负事故的全部责任，两原告不负事故责任。事发后，原告郑剑虹即被送往宜丰县人民医院治疗，当日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗29天，出院后分别于2016年3月31日、7月3日在浏阳市骨伤科医院复查，上述医疗费由被告张志辉支付37056.8元，原告郑剑虹自行支付100元。原告廖淑华在事发后当即被送往宜丰县人民医院治疗，次日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗15天；出院后于2016年3月31日、7月3日在浏阳市骨伤科医院复查，上述医疗费由被告张志辉支付22450.42元，原告廖淑华自行支付100元。两原告及三女儿均为农业家庭户口，但一家人在高安市筠阳镇居住、经商一年以上，两原告婚生三女（长女郑某1，2006年10月19日生；次女郑某2，2008年10月1日生；小女郑某3，2010年11月28日生）。赣Ｃ×××××号车在被告宜丰人保公司投保了自2015年7月10日至2016年7月9日止的交强险和不计免赔的限额500000元的商业第三者责任险。事发后被告张志辉给付原告廖淑华母亲罗雪梅现金3000元。被告张志辉支付了原告郑剑虹住院期间护理费2240元、伙食费及原告廖淑华7天伙食费。庭审中，三方均认可被告张志辉支付郑剑虹交通费470元、廖淑华交通费800元。
原告主张的拐杖费因无票据、轮椅费票据非正式发票，对此均不予认定。针对原告郑剑虹提交的宜丰县光大司法鉴定中心的鉴定报告（鉴定费1800元），认定为“左跟骨骨折”，并不构成伤残，可认定其误工休息时间180日；根据出院记录表明其“左足感觉、活动尚可”，故对其出院后的护理期及营养期不予支持，应以住院天数为准。原告廖淑华经宜丰县光大司法鉴定中心认定为“左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位”，并已行内固定术，评定为九级伤残（鉴定费3100元），可认可其后续治疗费7000元及误工期180日、护理期90日，营养期应以实际住院天数为准。在本案审理过程中，被告宜丰人保公司提出医疗费用审核鉴定申请，后经宜春司法鉴定中心鉴定后核减了两原告医疗费，但两份重新鉴定结论均只鉴定了两原告治疗用药的非医保用药金额，没有鉴定出与可替代药品间的差额，对此鉴定意见不予采纳。
本院认为，当事人对公安交警部门对本案事故的认定均无异议，应予采纳，被告张志辉应负事故的全部责任，对二原告因此产生的损失进行赔偿。两原告虽为农业家庭户口，但在城区居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，应当按城镇标准计算其残疾赔偿金，其三个女儿均在城区上学，应当按城镇标准计算被抚养人生活费。二原告诉求的误工费和护理费为80元/天、营养费和住院伙食补助为20元/天、被抚养人生活费并未超过法律规定，应予支持。原告郑剑虹在本次事故的损失如下：医疗费37156.8元、营养费580元（29天×20元/天）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、误工费14400（180天×80元/天）、护理费2240元、鉴定费1800元、交通费470元，共计57226.8元（其中已由张志辉支付了医疗费37056.8元、住院伙食补助费580元、护理费2240元及交通费470元，共计40346.8元）；原告廖淑华在本次事故的损失如下：医疗费为22550.42元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金156196元〔残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）+被抚养人生活费50196元（长女13385.6元（16732元/年×8年×20%×1/2）、次女16732元（16732元/年×10年×20%×1/2）、小女20078.4元（16732元/年×12年×20%×1/2）〕、交通费800元、鉴定费3100元、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元，共计219846.42元（其中已由张志辉支付了医疗费22450.42元、7天住院伙食补助费140元、交通费800元及现金3000元，共计26390.42元）。赣Ｃ×××××号车在被告宜丰人保公司投保的交强险及不计免赔的商业第三者责任险（责任限额500000元），被告宜丰人保公司应在保险责任范围内予以赔偿二原告上述损失，其中已由被告张志辉垫付66737.22元（郑剑虹40346.8元+廖淑华26390.42元）可直接支付给张志辉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑剑虹医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计57226.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付给原告郑剑虹16880元、被告张志辉40346.8元；
二、原告廖淑华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计219846.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付原告廖淑华193456元,被告张志辉26390.42元。
以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元（简易程序减半收取，其中2337元已由原告缴纳，450元已由被告张志辉缴纳），由被告张志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费5575元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘鹏程