wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执701号
申请执行人黄某。
法定代理人张艳红（曾用名张士金）。
被执行人长沙县干杉镇百祥村舒家冲村民小组。
负责人彭勇军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初93号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人长沙县干杉镇百祥村舒家冲村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放黄某土地征收补偿费25000元；2.负担案件受理费212.5元及申请执行费275元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇百祥村舒家冲村民小组的银行存款25487.5元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李理
无锡市崇安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0238号
原告：滕红心。
委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡广海运输有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248-73。
法定代表人：杨贵周，该公司董事长。
委托代理人：姚盘福，男，1949年7月13日生，汉族。
本院在审理原告滕红心诉被告无锡广海运输有限公司杨贵周车辆挂靠合同纠纷一案中，原告滕红心于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕红心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告滕红心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滕红心负担。
审判员 刘坚
二〇一四年五月十三日
书记员 杨佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2701号
原告周建华，男，汉族，生于1960年9月17日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告周建华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第424号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告窦孝增，男，1956年12月20日出生，汉族，住平阴县。
被告付延才，男，1961年7月1日出生，汉族，住平阴县现下落不明。
被告赵化陈，男，1970年11月12日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告窦孝增、付延才、赵化陈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告窦孝增、付延才、赵化陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告窦孝增于2013年6月22日与我单位下属机构孝直信用社签订了金额为70000元的借款合同，用于建筑，由被告付延才、赵化陈为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款本金70000元及利息各被告均未归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金70000元及利息，承担全部的诉讼费用及实现债权的费用。
被告付延才、赵化陈均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月22日，被告窦孝增向原告下属的平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款70000元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人窦孝增签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第3801021《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款的执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款期限为2013年6月22日至2016年6月21日，在本合同约定的借款金额和期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，该社与被告付延才、赵化陈签定（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第3801021号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告付延才、赵化陈自愿为债务人即被告窦孝增自2013年6月22日起至2016年6月21日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合105000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年6月23日，被告窦孝增在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款70000元，约定借款月利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年6月10日。此笔借款到期后，借款本金70000元及利息经原告向各被告多次催收未果，原告于2014年10月29日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、身份证复印件、欠息证明一份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社孝直信用社与被告窦孝增签订的《个人借款合同》，与被告付延才、赵化陈签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告窦孝增向原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告窦孝增归还借款及利息的诉求予以支持。根据《最高额保证合同》约定被告付延才、赵化陈的保证期间为决算期2014年6月20日起两年，对原告在该期限内要求被告付延才、赵化陈承担连带保证责任的请求予以支持。被告付延才、赵化陈承担还款责任后，有权向被告窦孝增追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦孝增于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告窦孝增于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金70000元的利息（利息自2013年6月23日起计算至2014年9月27日，为6403.84元；自2014年9月28日起至借款付清之日止，按照按借款月利率10.0000‰加收50%计收利息）；
三、被告付延才、赵化陈对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告付延才、赵化陈承担保证责任后，有权向被告窦孝增追偿。
如被告窦孝增、付延才、赵化陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，诉讼保全费398元，共计2108元，由被告窦孝增、付延才、赵化陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第424号
原告：山东环球印铁制罐有限公司，企业住所地：地方镇驻地。
法定代表人：杨艳明，董事长。
委托代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告：张彦华，男，成年人，居民，住平邑县。
原告山东环球印铁制罐有限公司与被告张彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东环球印铁制罐有限公司的委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告张彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东环球印铁制罐有限公司诉称，被告于2005年2月7日至2008年10月，在原告处购买瓶盖，下欠货款共计19540元。后我多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我欠款19540元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张彦华未作答辩。
经审理查明，2005年7月2日，被告在原告处购买瓶盖，下欠货款17200元，并书写欠条一张，欠条内容为“我方欠平邑环球印铁制罐有限公司货款小写：计17200元，大写：壹万柒仟贰佰元，定于2005年前全部还清。以我方财产提供担保，逾期按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。如发生纠纷，有环球印铁制罐有限公司所在地部门处理，欠款人张彦华，2005年2月7日”。2008年10月被告在原告购买瓶盖九袋，下欠货款2340元，并书写欠条一份，欠条内容为“今欠平邑环球印铁制罐有限公司六旋，印花厂址洼胶金一诺盖玖袋；每袋数量1000只，每只单价0.26元，合计欠现金总额2340元，大写：贰仟叁佰肆拾元整。经手人：杨景芳，2008年10月1日”。杨景芳系张彦华的职工，以上欠款共计19540元。后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年3月10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告山东环球印铁制罐有限公司与被告张彦华之间存在货物买卖关系，被告张彦华多次在原告处购买瓶盖。经双方结算被告尚欠原告瓶盖款19540元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告之间有约定的违约金，违约金自欠款之日起按双方约定的银行同期贷款利率的三倍计算。原、被告双方未有约定利息的贷款，可自原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率予以计算。被告应当履行还款义务。对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张彦华于判决生效之日起五日内支付原告平邑环球印铁制罐有限公司货款17200元及违约金（自2005年2月7日起至本判决确定履行完毕之日止按银行同期贷款利率的三倍计算）。
二、被告张彦华于判决生效之日起五日内支付原告平邑环球印铁制罐有限公司货款2340元及违约金（自2014年3月10日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王素素
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00506号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人佘贵模，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人曾德平，女，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070099号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人佘贵模、曾德平夫妇于2013年4月22日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070099号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070099号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070099号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4301号
原告：朱雪明。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：许叶军。
本院在审理原告朱雪明诉被告许叶军修理合同纠纷一案中，原告朱雪明于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱雪明向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪明撤回对许叶军的起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告朱雪明负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1374号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：同明。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人同明金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人同明名下的财产由宁波市中级人民法院统一处置，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行已分配到部分执行款。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1374号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 习
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00021-1号
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人范凯洲、刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人江阴融源机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市临江街道黄丹村闸东村13号。
法定代表人王立东，该公司总经理。
被执行人江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号。
法定代表人廖望台，该公司总经理。
被执行人王立东。
被执行人殷红。
被执行人廖望台，台湾居民。
被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰，该公司总经理。
无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司（以下简称富民公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商外初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、融源公司于判决生效后十日内归还润元公司借款本金500万元并支付逾期利息；二、融源公司于判决生效之日起十日内向润元公司支付律师费220456元；三、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司对融源公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费48963元，财产保全费5000元，共计53963元，由融源公司、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司负担。因融源公司、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司未履行生效法律文书确定的义务，润元公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向融源公司、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：融源公司、富民公司名下均无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资；意诺公司名下无银行存款、机动车辆和对外投资，其位于江阴市璜土华特东路9号的国有土地使用权已抵押他人，并正由另案拍卖变现中；王立东、殷红名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记，其俩名下多处房产均已设置抵押权并被其它法院查封；廖望台名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记；其位于上海市芙蓉江路388弄31号2802室房产抵押银行给润元公司，目前正另案拍卖变现过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商外初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年八月四日
书记员 王 挺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5401号
罪犯张敏，男，1971年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月13日作出（2010）皇刑初字第1005号刑事判决，以被告人张敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）沈刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张敏获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年8月15日起至2020年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2291-1号
申请执行人苏州盛广元塑胶科技有限公司。
法定代表人李国，总经理。
被执行人南通怡芙塑胶有限公司。
法定代表人欧阳立鸣。
苏州盛广元塑胶科技有限公司（下称盛广元塑胶公司）与南通怡芙塑胶科技有限公司（下称南通怡芙塑胶公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）吴甪商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，南通怡芙塑胶公司确认结欠苏州盛广元塑胶公司加工价款303924.20元，并于2015年7月20日前支付；如南通怡芙塑胶公司未按期足额履行，则应承担违约金35050元，且苏州盛广元塑胶公司有权就南通怡芙塑胶公司未履行的全部金额及违约金一并申请法院强制执行。因南通怡芙塑胶公司未按生效法律文书履行确定的义务。权利人苏州盛广元塑胶公司以南通怡芙塑胶公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求南通怡芙塑胶公司支付338974.20元及利息。本院已立案受理，执行标的338974.20元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本案在审理中，本院根据苏州盛广元塑胶公司的财产保全申请，冻结了被执行人南通怡芙塑胶公司的银行账户。
执行中，本院扣划了被执行人南通怡芙塑胶公司银行存款201000元，该款已退付本案申请执行人苏州盛广元塑胶公司。另查，被执行人南通怡芙塑胶公司无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院除扣划到被执行人上述银行存款外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱晓中
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1584号
原告林锦章，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告毛中利，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告庄梅丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告林锦章与被告毛中利、庄梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告林锦章到庭参加诉讼，被告毛中利、庄梅丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林锦章诉称，二被告系夫妻关系。二被告因缺乏资金，先后于2005年11月17日和2006年4月24日各向原告借款1万元，合计2万元，两笔借款双方均没有约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，二被告至今分文未付。请求判令二被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告毛中利、庄梅丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即二被告出具的借条2份，以此证明二被告先后于2005年11月17日和2006年4月24日各向原告借款1万元，合计2万元。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系二被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
二被告因缺乏资金，先后于2005年11月17日和2006年4月24日各向原告借款1万元，合计2万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。二被告以借款人名义出具借条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，二被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。二被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛中利、庄梅丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦章借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，均由被告毛中利、庄梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1561号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告杨丰丞，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市。其他身份情况不详。
被告济南领道商贸有限公司，住所地济南市。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
被告山东浙鲁信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨丰丞、济南领道商贸有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、山东浙鲁信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交�讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓明艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1073号
申请执行人唐建平，女，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人高明，男，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐建平与被执行人高明、邓小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00379号
申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码58571218-4。
法定代表人张先余，重庆砼磊混凝土有限公司经理。
委托代理人李磊，男，重庆砼磊混凝土有限公司职工，住贵州省毕节市。
被申请人重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，组织机构代码不详。
法定代表人蒋业宏，职务不详。
申请人重庆砼磊混凝土有限公司为与被申请人重庆华姿建筑工程有限公司合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值4500000元的财产，重庆瑞桥融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆华姿建筑工程有限公司价值4500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月十六日
书记员 娄钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7319号
原告：王庆江，男，1965年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘正浩，男，1997年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告王庆江与被告刘正浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆江的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王庆江撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王庆江负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄秋燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1308号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏国清，男，1976年8月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2016年1月18日被南安市公安局处以罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人苏国清犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日0时许，被告人苏国清酒后驾驶无牌二轮摩托车，从南安市梅山镇芙蓉花KTV往南安市康美镇方向行驶，至梅山镇西街乔登美语门口处逆行时，与对面正常行驶的由黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人苏国清自行摔倒及两车轻微损伤的交通事故，后被告人苏国清被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏国清血样中检出乙醇浓度为154.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，经调解，被告人苏国清与被害人黄某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人黄某经济损失合计人民币1200元。
审理中，被告人苏国清自愿向本院预缴罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人苏国清社区矫正可行度为一般。
上述事实，被告人苏国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及行政处罚决定书，归案经过，调解协议书，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏国清违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏国清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏国清已赔偿被害人经济损失，并积极预缴罚金，对被告人苏国清可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏国清归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人苏国清予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年九月十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2017年4月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年4月20日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月28日22时49分，被告人刘某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区应理街由南向北行驶至应理街与鼓楼西街交叉路口向北300米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为149.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队出具的受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，中卫市公安局交通警察局检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第253号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年五月四日
书记员 李元颐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初8号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈晔，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑四年，于2015年5月22日刑满释放；因盗窃，于2016年5月20日嵊州市公安局行政拘留八日，于2016年10月6日被嵊州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被嵊州市公安局刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人陈晔犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈晔判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年6月1日1时许，被告人陈晔在嵊州市鹿山街道锦越名都小区53幢一单元南侧地下室车库通道处，趁无人之机，采用拉车门的手段，从黄某停放的浙Ｄ×××××轿车内窃得和天下香烟11包、软中华香烟2包，计价值人民币1240元。
2、2016年11月12日2时许，被告人陈晔在嵊州市鹿山街道中央宅村鹿神园林门口的停车场内，趁钱某停放的浙Ｄ×××××沃尔沃轿车副驾驶室车窗未关之机，从副驾驶室储物箱内窃得人民币10000元。
案发后，被告人陈晔家属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈晔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、钱某的陈述，证人于某的证言，受案登记表，手机照片、视频监控查看记录表，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助涉案香烟价格认定结论书，抓获经过，收条、谅解书，本院(2012)绍嵊刑初字第383号刑事判决书、罪犯档案资料，嵊州市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晔曾因多次盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈晔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已退赔，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈晔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十五日起至二O一七年十一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年一月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第780号
原告北京中杰伟业科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区大屯路科学院南里风林绿洲I乙1502号。
法定代表人丰权章，总经理。
委托代理人张国印、王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告焦作市公路管理局。住所地：焦作市站前路185号。
法定代表人姚天恩，局长。
本院在审理原告北京中杰伟业科技发展有限公司诉被告焦作市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中杰伟业科技发展有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉，称其与被告焦作市公路管理局已经达成和解。
本院认为，原告北京中杰伟业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中杰伟业科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7474元，减半收取为3737元，由原告北京中杰伟业科技发展有限公司承担。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2389号
原告：李彦群，男，汉族，1958年6月20日出生，住清丰县。
被告：李保华，男，1979年8月28日出生，住河南省汤阴县。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风荷香家园1号商业楼一楼西
法人代表：梁秀奇。
本院在审理原告李彦群诉被告李保华、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年七月二十日
书记员 张贝贝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执367号
申请执行人黄小龙，男，1970年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人黄小龙与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘永平的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执367号申请执行人黄小龙，男，1970年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人黄小龙与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘永平的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年八月二十五日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1356号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）水军，男，1981年10月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2004年12月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年11月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年9月21日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年2月5日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年1月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人水军犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）浙0781刑初499号刑事判决。原审被告人水军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）水军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）水军所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）水军撤回上诉。
兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年一月十七日
代书 记员 钱争红
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第290号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年3月10日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦�店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月27日15时许，被告人于某某在瓦房店市富华园小区78号楼3单元206室其家中，容留潘某某、李某某吸食毒品。
2015年3月5日下午，被告人于某某在瓦房店市富华园小区78号楼3单元206室其家中，容留佟某某吸食毒品。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月27日15时许，被告人于某某在瓦房店市富华园小区78号楼3单元206室其家中，容留潘某某、李某某吸食毒品。3月5日下午，被告人于某某在其家中容留佟某某吸食毒品。案后，公安机关将被告人于某某抓获�将吸毒工具冰壶扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、证人潘某某、佟某某、李某某证言笔录、被告人于某某供述笔录、现场检测报告、辨认笔录、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押的冰壶一个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初30号
原告:黄友福，男，1948年4月10日生，汉族，现住全州县。
被告:全州县石塘镇人民政府。
法定代表人唐鑫，镇长。
本院在审理原告黄友福诉被告全州县石塘镇人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告黄友福以证据尚不充分为由，于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄友福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 唐海军
审判员 刘 君
审判员 王殿红
二〇一七年六月二十日
书记员 支桂华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2267号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（简称林东信用社）。
负责人张俊武，系主任。
委托代理人白长江，林东信用社职工。特别授权。
被告静天生。
被告曹国才。
被告江建军，系被告曹国才之妻。
原告林东信用社与被告静天生、曹国才、江建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江到庭参加诉讼，被告静天生、曹国才、江建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2013年9月18日，原告与被告静天生签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人静天生，保证人曹国才，借款金额50000元，期限自2013年8月9日至2014年9月17日；贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期借款人静天生未按约定日期偿还借款本金及利息。尚欠借款本金50000元及未付的利息。原告依法起诉要求被告静天生偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费用。被告曹国才承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告申请要求追加江建军为共同被告并承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书、借款申请书，证明被告静天生于2013年9月18日申请向原告借款。
2、个人借款合同，借款借据、同意借款意见书，保证合同，同意保证意见书，静天生、张立荣、江建军、曹国才身份证复印件、结婚证复印件各一份：证明原告与被告静天生签订借款合同及保证合同，被告静天生向原告借款50000元，被告江建军为被告静天生借款提供担保的事实。
被告静天生、曹国才、江建军未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务单位。2013年9月17日，原告与被告静天生签订个人借款合同，与被告江建军签订保证合同。合同约定贷款人林东信用社、借款人静天生，保证人江建军，借款金额50000元，期限自2013年9月18日至2014年9月17日；贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告静天生未按约定日期偿还借款本金及利息，被告江建军亦未按保证合同约定履行保证责任。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告静天生、曹国才、江建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告林东信用社与被告静天生、江建军签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告静天生未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告江建军为被告静天生借款提供担保，应承担保证责任。故对原告要求被告静天生偿还借款本金50000元及利息，被告江建军负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告曹国才与原告未签订为被告静天生借款提供担保的保证合同，原告要求被告曹国才承担连带偿还责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。‥‥‥”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。‥‥‥”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告静天生偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金50000元及利息（利息自2013年9月18日起至付清借款之日止，按双方合同约定的利率随本付息），于判决生效之日起五日内付清。被告江建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告静天生负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，被告江建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 边玉凤
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初449号
原告陈应林，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。身份证号码：×××0435.
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
被告梁春花，女，汉族，广东省广宁县人五一社区居委会大坪岗村人。身份证号码：×××044X。
本院在审理原告陈应林诉被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、梁春花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应林于二○一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应林向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈应林撤回起诉。
本案受理费3546元，减半收取为1773元，原告陈应林负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年四月一日
书记员 雷 远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10387号
原告：袁化利，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：于朋，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
原告袁化利诉被告于朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁化利到庭参加诉讼，被告于朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁化利向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告于朋偿还原告借款本金100000元及利息28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年9月6日，被告于朋以帮朋友开发房地产为由向原告袁化利借款100000元。原告考虑到亲戚关系且被告借款用途正当，于是将10万元借于被告。当时双方约定月息为2000元，于每月6日支付。被告当场向原告出具借条一份。原告数次催要借款本息，被告以种种理由推脱。
被告于朋未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告于朋因资金短缺向原告袁化利借款100000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借袁化利人民币壹拾万元正，小写（100000￥）到期一年。借款人：于朋2015.9.6”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告于朋偿还借款本金100000元及利息28000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告于朋向原告借款100000元，事实清楚，有原告陈述及被告于朋向原告出具的借条予以证实。因此，被告于朋依法应当将所欠的借款100000元支付给原告袁化利。对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息28000元的诉讼请求，原告所提供的借条中未约定利息，且原告亦未提供其他证据材料证明双方存在约定利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的于朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁化利借款100000元；
驳回原告袁化利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告于朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费2860元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王淑真
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更723号
罪犯李鑫，男，1988年4月1日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年9月14日作出（2015）朝少刑初字第1531号刑事判决，以被告人李鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。北京市第三中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）三中少刑终字第00858号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第644号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7627号
原告：武汉市洪昌齿科医械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道961号。
法定代表人：曾丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪松（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄牧川（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。
被告：合肥美亚光电技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路668号。
法定代表人：田明，董事长。
委托诉讼代理人：郑菊（特别授权代理），女，合肥美亚光电技术股份有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告武汉市洪昌齿科医械有限公司（以下简称洪昌公司）与被告合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪昌公司的委托诉讼代理人丁雪松、黄牧川，被告美亚公司的委托诉讼代理人郑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌公司向本院提出诉讼请求：美亚公司返还货款20万元（人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，我公司与美亚公司签订《产品区域代理合同》，约定由我公司在湖北省区域内代理销售美亚公司的口腔X射线数字化体层摄影设备，期限12个月，即从2015年6月15日起至2016年6月15日止，合同同时约定在签订合同时我公司向美亚公司支付设备定金20万元，如在销售期内未完成任务，定金转为下一年度第一台订单中抵设备货款。我公司于2015年6月26日向美亚公司转款20万元。在合同期限内，因市场原因，我公司未能实现销售目标，双方对续签合同亦未达成一致意见，美亚公司理应返还我公司20万元货款，故我公司诉至法院。
被告美亚公司辩称：1、根据双方签订的《产品区域代理合同》，若洪昌公司未能完成十台销售任务，我公司无需退还定金，只是在洪昌公司有了下一年度任务的情况下，定金转为下一年度定金或在订单中进行抵扣。事实上，洪昌公司既未完成销售任务，也未能与我公司续签合同而产生下一年度任务，故洪昌公司无权要求我公司返还20万元定金。2、根据《中华人民共和国合同法》第115条关于定金的规定，洪昌公司作为给付定金的一方，未能履行代理合同中约定的义务，因此洪昌公司无权要求返还定金。合同中约定了20万元即定金，并非订金、保证金和预付款，也不止一处强调了销售业务的确定性，这也是为了担保债务的履行，故我公司不应返还20万元。请求驳回洪昌公司全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，美亚公司（甲方、被代理人）与洪昌公司（乙方、代理人）签订《产品区域代理合同》，就洪昌公司销售美亚公司CBCT产品约定如下：乙方的经销区域为湖北省，代理销售的甲方产品为：A、口腔X射线数字化体层摄影设备（三合一型号：SS-X9010DPR0-3DE），B、口腔X射线数字化体层摄影设备（单CT型号：SS-X9010DPR0-3D）；甲方授权乙方为湖北省总代理，乙方在代理期限内，必须完成10台订单任务；本合同的经销期限为12个月，从2015年6月15日起至2016年6月15日止，乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同期限届满前提前2个月向甲方书面提出；甲方向乙方统一配送产品的价格为经销产品A每台34万元（含税价格），经销产品B每台30万元（含税价格），签订协议当天，乙方向甲方支付十台设备定金20万元整，其中每台设备定金2万元整，如乙方在经销期内未完成十台任务，定金转为下一年度任务的定金或在下一年度第一台订单中抵设备货款。双方还对其他条款进行了约定。
2015年6月26日，洪昌公司向美亚公司转账支付了20万元。2015年9月24日、2016年4月12日，洪昌公司分别向美亚公司支付两台设备的货款30万元、32万元。因洪昌公司未完成约定的销售任务，双方未再续签合同。洪昌公司认为美亚公司须返还货款20万元，故诉至法院。
上述事实，有《产品区域代理合同》、《业务回单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉合同关系是洪昌公司代理销售美亚公司的设备、美亚公司收到货款后再交付设备的区域总代理（总经销）模式的买卖合同关系，《产品区域代理合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。双方当事人的争议焦点主要在于《产品区域代理合同》约定的设备定金是否应返还。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”定金担保具有双向担保的性质，且必须在违约责任中明确约定适用定金罚则，不能仅凭冠以“定金”名称支付一定数额的金钱就认定为定金担保。本案中，关于设备定金的条款约定在“经销商品价格”项下，并未明确约定若洪昌公司未完成销售任务，则定金不予返还，而是转为下一年度任务定金或抵扣下一年度第一台设备货款，亦即，双方约定的定金具有预付货款性质，不具有惩罚性质，不符合定金担保的特征；另外，该项定金约定仅约束洪昌公司一方，并没有约定若美亚公司不履行其合同义务，应承担何种合同责任。故《产品区域代理合同》约定的设备定金并不属于定金担保，不适用定金罚则。因《产品区域代理合同》已到期终止，双方未再续签新的合同，即使洪昌公司未完成约定的销售任务，美亚公司亦应向洪昌公司返还20万元货款，故本院对洪昌公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告合肥美亚光电技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市洪昌齿科医械有限公司返还货款20万元。
案件受理费4,300元减半收取2,150元由被告合肥美亚光电技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一七年十月二十七日
书记员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7627号原告：武汉市洪昌齿科医械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道961号。法定代表人：曾丽萍，总经理。委托诉讼代理人：丁雪松（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄牧川（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。被告：合肥美亚光电技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路668号。法定代表人：田明，董事长。委托诉讼代理人：郑菊（特别授权代理），女，合肥美亚光电技术股份有限公司法务，住北京市朝阳区。原告武汉市洪昌齿科医械有限公司（以下简称洪昌公司）与被告合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪昌公司的委托诉讼代理人丁雪松、黄牧川，被告美亚公司的委托诉讼代理人郑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪昌公司向本院提出诉讼请求：美亚公司返还货款20万元（人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，我公司与美亚公司签订《产品区域代理合同》，约定由我公司在湖北省区域内代理销售美亚公司的口腔X射线数字化体层摄影设备，期限12个月，即从2015年6月15日起至2016年6月15日止，合同同时约定在签订合同时我公司向美亚公司支付设备定金20万元，如在销售期内未完成任务，定金转为下一年度第一台订单中抵设备货款。我公司于2015年6月26日向美亚公司转款20万元。在合同期限内，因市场原因，我公司未能实现销售目标，双方对续签合同亦未达成一致意见，美亚公司理应返还我公司20万元货款，故我公司诉至法院。被告美亚公司辩称：1、根据双方签订的《产品区域代理合同》，若洪昌公司未能完成十台销售任务，我公司无需退还定金，只是在洪昌公司有了下一年度任务的情况下，定金转为下一年度定金或在订单中进行抵扣。事实上，洪昌公司既未完成销售任务，也未能与我公司续签合同而产生下一年度任务，故洪昌公司无权要求我公司返还20万元定金。2、根据《中华人民共和国合同法》第115条关于定金的规定，洪昌公司作为给付定金的一方，未能履行代理合同中约定的义务，因此洪昌公司无权要求返还定金。合同中约定了20万元即定金，并非订金、保证金和预付款，也不止一处强调了销售业务的确定性，这也是为了担保债务的履行，故我公司不应返还20万元。请求驳回洪昌公司全部诉讼请求。经审理查明：2015年6月，美亚公司（甲方、被代理人）与洪昌公司（乙方、代理人）签订《产品区域代理合同》，就洪昌公司销售美亚公司CBCT产品约定如下：乙方的经销区域为湖北省，代理销售的甲方产品为：A、口腔X射线数字化体层摄影设备（三合一型号：SS-X9010DPR0-3DE），B、口腔X射线数字化体层摄影设备（单CT型号：SS-X9010DPR0-3D）；甲方授权乙方为湖北省总代理，乙方在代理期限内，必须完成10台订单任务；本合同的经销期限为12个月，从2015年6月15日起至2016年6月15日止，乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同期限届满前提前2个月向甲方书面提出；甲方向乙方统一配送产品的价格为经销产品A每台34万元（含税价格），经销产品B每台30万元（含税价格），签订协议当天，乙方向甲方支付十台设备定金20万元整，其中每台设备定金2万元整，如乙方在经销期内未完成十台任务，定金转为下一年度任务的定金或在下一年度第一台订单中抵设备货款。双方还对其他条款进行了约定。2015年6月26日，洪昌公司向美亚公司转账支付了20万元。2015年9月24日、2016年4月12日，洪昌公司分别向美亚公司支付两台设备的货款30万元、32万元。因洪昌公司未完成约定的销售任务，双方未再续签合同。洪昌公司认为美亚公司须返还货款20万元，故诉至法院。上述事实，有《产品区域代理合同》、《业务回单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案所涉合同关系是洪昌公司代理销售美亚公司的设备、美亚公司收到货款后再交付设备的区域总代理（总经销）模式的买卖合同关系，《产品区域代理合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。双方当事人的争议焦点主要在于《产品区域代理合同》约定的设备定金是否应返还。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”定金担保具有双向担保的性质，且必须在违约责任中明确约定适用定金罚则，不能仅凭冠以“定金”名称支付一定数额的金钱就认定为定金担保。本案中，关于设备定金的条款约定在“经销商品价格”项下，并未明确约定若洪昌公司未完成销售任务，则定金不予返还，而是转为下一年度任务定金或抵扣下一年度第一台设备货款，亦即，双方约定的定金具有预付货款性质，不具有惩罚性质，不符合定金担保的特征；另外，该项定金约定仅约束洪昌公司一方，并没有约定若美亚公司不履行其合同义务，应承担何种合同责任。故《产品区域代理合同》约定的设备定金并不属于定金担保，不适用定金罚则。因《产品区域代理合同》已到期终止，双方未再续签新的合同，即使洪昌公司未完成约定的销售任务，美亚公司亦应向洪昌公司返还20万元货款，故本院对洪昌公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告合肥美亚光电技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市洪昌齿科医械有限公司返还货款20万元。案件受理费4,300元减半收取2,150元由被告合肥美亚光电技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇一七年十月二十七日书记员  容 成
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1701号
申请执行人郑曰建，男，生于1974年7月3日，汉族，住四川省达县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]41号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为52959元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠52959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]41号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第41-5号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人杨小春，该社风险管理部副经理。
被执行人王世明，男，湖南省保靖县人。
被执行人田景梅，女，湖南省保靖县人。
被执行人向光鑫，男，湖南省古丈县人。
被执行人杨先瑜，女，湖南省古丈县人。
本院于2015年10月9日作出（2015）保法执字第41-4号执行裁定书，查封向光鑫、杨先瑜共同共有的位于保靖县房屋一栋（房屋所有权证号：保房权证YM字第xxxx**号）及所在宗地范围内的国有土地使用权（国有土地使用证证号：保国用2015第xxx号），并责令上列四被执行人在3日内履行（2015）保民初字第73号民事调解书确定的和法律规定的义务：王世明、田景梅偿还保靖县农村信用合作联社贷款本金30万元及2014年12月1日以后的贷款利息、罚息，并支付自2015年3月15日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；向光鑫、杨先瑜就上述贷款本息承担抵押担保责任；由向光鑫、杨先瑜承担案件受理费3000元；④由王世明、田景梅、向光鑫、杨先瑜承担申请执行费4400元。但四被执行人在指定期间内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人向光鑫、杨先瑜共同共有的位于保靖县房屋一栋（房屋所有权证号：保房权证YM字第xxxx**号）及所在宗地范围内的国有土地使用权（国有土地使用证证号：保国用2015第xxx号）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 向 辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：韩韦忠。
被告：韩国强。
被告：苏安齐。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告韩韦忠、韩国强、苏安齐为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告韩韦忠、韩国强、苏安齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告韩韦忠、韩国强、苏安齐自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中韩韦忠借款50000元，借款利率为8.400%，并于2015年4月28日借款到期，被告韩韦忠未能还本付息。该借款由被告韩国强、苏安齐提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告韩韦忠、韩国强、苏安齐均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告韩韦忠、韩国强、苏安齐签订借款合同，约定被告三人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中韩韦忠向原告借款50000元，借款用途为木材加工，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告韩韦忠从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年4月28日，借款利率为8.400%。借款逾期韩韦忠未能履行还本付息义务。
另查明，经向三被告住所地村委会负责人调查，三被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告韩韦忠拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告韩国强、苏安齐作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩韦忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告韩国强、苏安齐对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告韩韦忠、韩国强、苏安齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盖 颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1274号
申请执行人：朱某1
申请执行人：朱某2
被执行人：朱某3
申请执行人朱某1、朱某2与执行人朱某3继承纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4989号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱庆平和梁敬玲遗产房屋征收款233662元，由被告朱信群继承77886元（房屋征收款233662元已由被告朱信群领取），由被告朱信群给付原告朱某1、朱某2应得份额77888元，给付朱某3应得份额77888元，于判决生效后十日内付清；二、一次性遗属抚恤金70220元，由被告朱某3分得23406元（抚恤金70220元已由被告朱某3领取），由朱某3给付原告朱某1、朱某223407元，给付朱信群23407元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元（原告已预缴），减半收取1203元，由原告朱某1、朱某2负担23元，由被告朱某3负担338元，由被告朱信群负担842元。因被执行人朱某3未履行义务，申请执行人朱某1、朱某2向本院申请执行，要求被执行人给付抚恤金23407元、诉讼费338元，合计23745元，给付迟延履行金、执行费由被执行人承担。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请不对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人朱某1、朱某2与执行人朱某3继承纠纷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文托
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢503号
申请执行人：付国新，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人付国新与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第25号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人付国新支付本金2240元、迟纳履行金100元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计1397元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第25号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1406号
被执行人刘治富，住荣成市。
被执行人张玉兰，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初711号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初711号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初692号
原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场，住所地常熟市虞山镇景龙村。
经营者韩锦达。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场（以下简称金达加工场）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告金达加工场的委托代理人周俊宏、被告神宇公司的委托代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达加工场诉称：原告自2013年起为被告加工机械零件，被告结欠原告加工费70000元未付。现诉至法院，要求判令被告支付拖欠的加工费70000元并承担本案的诉讼费用。
被告神宇公司辩称：结欠原告加工费70000元属实，但尚有部分加工费未至清偿期，对未到期的债务不予偿还。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告为被告加工机械零件。2015年8月26日，原告作为乙方、被告作为甲方签订还款协议一份，该协议载明：甲乙双方多年来系业务单位，截止2015年7月1日，甲方尚欠乙方人民币70000元，第一期于2015年年底前归还21000元，第二期于2016年年底前归还49000元。协议签订后，因被告未履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，签订还款协议后，被告分文未付。另外被告在法院有多起作为被告的案件，有的案件已进入执行阶段，但被告已无偿还能力，故坚持要求被告全额支付加工费70000元；而被告则坚持答辩意见。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、工商登记资料、还款协议书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。被告结欠原告加工费70000元的事实，由原告提供的还款协议书及庭审中当事人的陈述为凭，本院予以认定。根据双方签订的还款协议，虽协议约定的部分款项未到期，但被告对到期债务分文未履行，被告的行为有违诚实信用原则，为减少当事人诉累，原告主张要求被告全额支付加工费，可获准许。现原告要求被告支付加工费70000元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山镇兴隆金达特种电加工场加工费人民币70000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年二月十六日
书记员 夏 芸
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3256号
申请执行人苏锡荣
被执行人占柏强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02607号，依法向被执行人占柏强发出执行通知书，责令被执行人占柏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占柏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占柏强的配偶应彩金（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁献平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6555号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司,住所地安徽省淮南市金岭工业区，统一社会信用代码913404007330100629（3-3）。
法定代表人：纪红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所（实习）律师。
被告：长治市鑫天赐工贸有限公司,住长治市凯丰物贸园区三期九排70、72号，统一社会信用代码91140402590888598J。
法定代表人：李辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告淮南市顺辉锚固有限公司诉被告长治市鑫天赐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告淮南市顺辉锚固有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市顺辉锚固有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告淮南市顺辉锚固有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月八日
书记员 常 玉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1054号
申请执行人李聪聪，男，1980年3月25日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于李聪聪与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李聪聪向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李聪聪向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2086号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28458号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王斌，男，1979年10月2日出生，住湖北省宜昌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,996.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,996.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第111号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人镇江宝泓电子技术有限公司违反工资支付规定一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2014）第5号行政处理决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应给付工资报酬1248032元、赔偿金624016元、迟延履行金、执行费21121元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2014）第5号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6615号
原告:张艳丽，女。
被告：薛文博，男。
被告：薛汉池，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告张艳丽与被告薛文博、薛汉池、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳丽的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告张艳丽负担。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2302号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董申福，男，1995年4月1日出生，重庆市武山县人，身份证号码500237199504013992，汉族，初中文化，住巫山县大昌镇黄林村3组102号。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月10日被羁押，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2177号起诉书指控被告人董申福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人董申福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日晚，被告人董申福帮“阿雨”（另案处理）将两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）带到深圳市龙华新区石岩街道吉祥路雅迪家纺门口并以人民币3,700元的价格贩卖给纪某伦，从中获利。二人见面后，董申福将毒品交给纪某伦，纪某伦交给董申福送货费人民币700元后，董申福被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品，经鉴定，两包毒品共重8.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人董申福的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依法判处。
被告人董申福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2015年12月10日晚，“阿雨”（另案处理）与举报人纪某伦约定在深圳市龙华新区石岩街道吉祥路雅迪家纺门口以人民币3,700元的价格贩卖两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给纪某伦。后“阿雨”让被告人董申福将两包甲基苯丙胺带到约定地点进行交易。董申福与纪某伦见面后，将两包毒品交给纪某伦，纪某伦交给董申福送货费人民币700元后，董申福被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品.经鉴定，两包毒品共重8.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人董申福的供述和辩解，证人纪某伦、李某龙、孙某、沈某的证言，涉案毒品、手机等物证，通话清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、毒品尿检报告单等书证，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录及辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
上述事实，被告人董申福在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董申福无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人董申福在共同犯罪中负责送货，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人董申福自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董申福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品共计8.07克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初862号
原告：谢建，男。
被告：李建军，男。
委托诉讼代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：王大元，男。
原告谢建与被告李建军、王大元合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告谢建于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取为2150元，公告费600元，由原告谢建负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 胡勇丽
人民陪审员 刘燕兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 霞
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初862号原告：谢建，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李建军，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：王大元，男，汉族，住四川省威远县。原告谢建与被告李建军、王大元合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告谢建于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建撤回起诉。本案受理费4300元，依法减半收取为2150元，公告费600元，由原告谢建负担。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  胡勇丽人民陪审员  刘燕兵二〇一七年五月八日书 记 员  李 霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1448号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：祖长华，男，1982年1月2日出生，汉族，住兴城市旧门乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行祖长华借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初字35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为20万元。在执行过程中，被执行人祖长华一直下落不明,我院对祖长华名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、房屋，但名下有号牌号码为辽P55D**雪佛兰汽车可供执行，现已经对其车辆进行查封，因无法找到车辆，没有实际扣押。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第28号
申请人魏娟，女，1982年3月22日出生，汉族，山西省长治市人。
被申请人闫芳芳，女，1980年9月8日出生，汉族，山西省长治县人。
申请人魏娟于2015年5月4日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人魏娟与被申请人闫芳芳系朋友关系，闫芳芳由于生意急需资金，向申请人借款100000元。现因申请人急需用钱，多次催要未果，故申请对被申请人10万元财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人魏娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闫芳芳银行存款10万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年五月四日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润谷食品有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区香江工业园*栋。
法定代表人：刘树青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人薛焱锋因与被申请人深圳市润谷食品有限公司（以下简称润谷公司）网络购物合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛焱锋申请再审称，1、糖果上光油（复配被膜剂）属于复配食品添加剂已为双方当事人及原审法院确认。根据《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》的规定，复配被膜剂就是复配食品添加剂的通用名称，糖果上光油应属于以食品添加剂巴西棕榈蜡、维生素E、柠檬酸、添加植物油为辅料，经物理方法混匀而成的复配食品添加剂。2、维生素E作为食品添加剂使用的品种、范围不包括涉案产品糖果。根据《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》第4.1.5条规定复配食品添加剂在生产过程中不应发生化学反应，不应产生新的化合物。《卫生部办公厅关于<复配食品添加剂通则>有关问题的复函》要求复配食品添加剂生产企业应当严格执行标准规定。因此涉案产品糖果上光油（复配被膜剂）所含的维生素E不应属于产生新的化合物，不是植物油中带入使用，理应认定为属于直接添加该物质，属于超范围使用。糖果上光油（复配被膜剂）不属于食品配料，复配食品添加剂也不存在带入使用的规定。3、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》表A.1中第91页载明：维生素E、功能抗氧化剂允许使用食品名称及食品分类号并不包括涉案产品糖果，反之则违规。4、涉案产品使用糖果上光油（复配被膜剂）虽然经出入境检验检疫局检验合格，无法证明该润滑剂（复配被膜剂）可以使用在糖果中或是在糖果中使用符合我国相关法律规定。涉案产品属于在中国境内生产的糖果，不是进口的润滑剂（复配被膜剂），润滑剂（复配被膜剂）经出入境检验检疫局检验合格不代表涉案产品合格。请求依法再审。
润谷公司答辩称，1、涉案产品维生素E是来自供应商安徽乔富企业有限公司供应的复合配料：糖果上光油。该企业供应的复配被膜剂生产厂家为德国capol公司，产品经过上海出入境检验检疫局检测合格。并非我公司私自添加。涉案产品”HELLOKITTY果汁软糖”已经过国家加工食品质量监督检验中心（广州）检测合格，符合《食品安全国家标准》。2、在糖果上光油中按生产需要适量使用维生素E符合GB2760-2014规定的带入原则，并不违反食品添加剂使用标准规定。薛焱锋如果认为糖果上光油（复配被膜剂）不符合食品规范，应当起诉供应商，而非我公司。薛焱锋再审申请不成立，应予驳回。
本院经审查认为，涉案产品配料中标注含有糖果上光油（植物油、巴西棕榈蜡、维生素E、柠檬酸）等。《中华人民共和国食品安全国家标准-
复配食品添加剂通则》（GB26687-2011）第2.1对复配食品添加剂定义为”为了改善食品品质，便于食品加工，将两种或两种以上单一品种的食品添加剂，添加或不添加辅料，经物理方法混匀而成的食品添加剂。”第4.1.3规定”用于生产复配食品添加剂的各种食品添加剂，应符合GB2760和卫生部公告的规定，具有共同的使用范围。”《中华人民共和国食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)第3.4带入原则中第3.4.1规定”在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（食品添加剂）带入食品中：a）根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；......”食品添加剂的使用规定中表明维生素E可以用于基本不含水的脂肪和油。依上述规定并不能反映涉案产品中食品添加剂维生素E存在超范围使用或违反了上述标准的规定。薛焱锋提交的《卫生部办公厅关于<复配食品添加剂通则>有关问题的复函》强调”复配食品添加剂生产企业应当严格执行标准规定，确保生产复配食品添加剂经物理混匀，不产生新的化合物。”该内容是强调生产复配食品添加剂须经物理混匀，且不产生新的化合物，并不证明涉案产品中的糖果上光油违反了标准规定，薛焱锋亦无充分的理由和依据证实涉案产品中食品添加剂维生素E的使用违反了国家标准的强制性规定。另，国家出入境检验检疫局的职责即是对出入境的货物等进行包括卫生检疫、动植物检疫、商品检验等的检查，以保障人员、动植物安全卫生和商品的质量。涉案产品使用的糖果上光油经过上海出入境检验检疫局检测质量合格，润谷公司生产的糖果亦经过国家加工食品质量监督检验中心（广州）检测，产品质量合格。综上，薛焱锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛焱锋的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤