陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01355号
原告：金某，男，生于1957年3月15日，汉族，农民。
原告：罗某（系金某儿媳），生于1991年8月6日，汉族，农民。
原告：金某甲（系罗某之女），生于2013年1月28日，汉族，农民。
法定代理人：罗某，金某甲之母。
三原告委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，生于1971年2月21日，汉族，居民。
委托代理人：周某，男，生于1951年1月25日，汉族，居民。
被告：洛阳弘骏汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区河阳路洛阳炼化工程有限公司办公楼后二楼。组织机构代码：06267414-X。
法定代表人：刘亚毅，公司总经理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
代表人：倪景州，该公司经理。住所地：洛阳市涧东路*号。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
原告金某、罗某、金某甲与被告张某、洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称“弘骏汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称“西工财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某，原告暨金某甲法定代理人罗某，三原告委托代理人杨荣强，及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日12时许，被告张某驾驶豫CD50**号挂车沿108国道由东向西行驶至1707km处，在超越原告金某驾驶的陕F323**号二轮摩托车（后乘坐罗某、金某甲）时，致摩托车侧滑，三原告受伤，摩托车受损。后三原告被送往勉县医院，原告金某被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织挫擦伤。金某在勉县医院住院20天后转勉县新铺中心卫生院治疗。原告罗某被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤并血肿形成，3、多处软组织挫伤。罗某在勉县医院住院治疗12天。原告金某甲在该院门诊检查治疗。2014年1月29日，勉县公安局交通警察大队新铺执勤中队（以下简称为“勉县新铺交警中队”）对该起事故作出责任认定书，认定被告张某负全部责任。2015年9月28日，原告金某的误工期、护理期、营养期经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所（简称为“汉航司法鉴定所”）评定为：误工期为120天，护理期、营养期均为60天。本次交通事故给原告金某造成的损失共计36301.89元，其中住院费10550.39元、门诊费1471.50元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费270元、鉴定费720元和摩托车修理费1990元。给原告罗某造成的损失共计8743.48元，其中住院费4428.46元、门诊费345元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、误工费2000元，交通费50元。原告金某甲门诊花费医疗费305元。被告张某驾驶的豫CD50**号挂车为被告弘骏汽车运输公司所有，该公司就豫CD50**号主车、豫CF9**号挂车在被告西工财险公司投保交强险和商业三者险。故请求判令被告西工财险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告张某和被告弘骏汽车运输公司进行赔偿。
被告弘骏汽车运输公司辩称：涉案车辆豫CD50**、豫CF9**挂重型罐式半挂车为本公司所有，被告张某是本公司司机。对本次交通事故的发生经过、车辆投保事实、事故责任划分无异议。原告金某主张的营养费、护理费、误工费期限过长，请求结合其伤情和治疗情况进行确定。原告金某于2015年10月11日、12日在汉中市3201医院产生的门诊费、汉中市第二药材公司北关药店购药费用与本案无关，不应赔偿。该涉案车辆主车与挂车都已在被告西工财险公司投保了交强险和第三者商业险，足以赔偿三原告的各项损失。交通事故发生后，本公司已垫付17000元医疗费，对此，请求被告西工财险公司直接支付给本公司。
被告张某辩称：对本次交通事故发生的经过、事故责任划分、涉案车辆的投保事实无异议。同意被告弘骏汽车运输公司对原告金某主张的护理、营养、误工期限和在汉中3201医院检查费、药店购药费用的答辩意见。豫CD50**、豫CF9**挂重型罐式半挂车属被告弘骏汽车运输公司所有，被告张某是该公司驾驶员。上述车辆在被告西工财险公司投保交强险和商业三者险，对三原告的损失应该由被告西工财险公司先行赔偿，赔偿后不足的部分，由被告弘骏汽车运输公司进行赔偿。
被告西工财险公司辩称：对本次交通事故发生经过、事故责任划分亦无异议，但被告弘骏汽车运输公司仅对豫CD50**主车在本公司投保交强险，对豫CF9**挂车投保“道路危险货物承运人责任保险”。后者是对危险货物本身投保而非对车辆投保，其项下第三者责任是指危险货物本身给第三人造成的损害，本公司方予赔偿，故本公司仅在豫CD50**主车交强险范围内赔偿原告的损失。同意其他二被告对原告金某主张的护理、营养、误工期限和在汉中3201医院检查费、药店购药费的答辩意见。另外，医疗费应该在医保用药范围内予以赔偿，误工费、护理费计算标准应当参照农村居民人均收入进行计算。鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。对其余二被告已垫付的医疗费，应由二被告到我公司直接理赔。
经审理查明：原告罗某为原告金某儿媳，金某甲之母。豫CD50**、豫CF9**挂重型罐式半挂车为被告弘骏汽车运输公司所有，被告张某是该公司员工，持A2驾驶证。2015年1月23日12时41分许，被告张某持A2驾驶证驾驶豫CD50**、豫CF9**挂重型罐式半挂牵引车沿108线由东向西行驶至108线1707km＋0m处，超越同向前方金某驾驶的陕F323**号二轮轻便摩托车时（车上乘坐罗某、金某甲），致摩托车侧滑，驶出有效路面，发生交通事故，致三原告受伤，摩托车受损。三原告被送往勉县医院治疗，原告金某被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织挫伤。金某在勉县医院住院治疗至2015年2月11日，同年2月13日到勉县新铺中心卫生院继续住院治疗至3月14日，共花费住院费10550.39元，并在勉县医院、勉县骨伤科医院花费零星医疗费用608.5元。出院时记载：经住院治疗后，患者诉偶感胸闷，用力活动时稍感左胸壁刺疼。余未诉不适。出院时医嘱：注意休息，适度锻炼，必要时复诊。2015年10月11日、12日，原告金某到汉中市3201医院进行门诊检查，花费门诊费806元。2015年10月12日，金某在汉中市第二药材公司北关药店购药花费57元。原告罗某被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤并血肿形成；3、多处软组织挫伤。罗某住院治疗12天，花住院费4428.46元，门诊费345元。原告金某甲在勉县医院门诊进行治疗，花费305元。被告弘骏汽车运输公司共垫付17000元。2015年1月29日，勉县新铺交警中队出具勉公交新认（2015）第007号道路交通事故认定书，认定被告张某负该起事故全部责任，三原告无责任。2015年9月28日，经汉航司法鉴定所评估，原告金某左侧多发肋骨骨折，误工期评定为120天，护理期、营养期评定为60天。金某支付鉴定费720元。2015年10月30日，三原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告弘骏汽车运输公司就其所有的豫CD50**号主车在被告西工财险公司投保交强险，就豫CF9**挂车投保“道路危险货物承运人责任保险”，保险内容为货物责任保险和第三者责任保险。交强险的赔偿项目、限额等均为格式条款。本案交通事故发生在保险期间内。在举证期限内，三原告、被告弘骏汽车运输公司均未提供相应证据证明豫CF9**挂车在被告西工财险公司投保交强险。“道路危险货物承运人责任保险”保险单载明危险货物运输车辆为豫CF9**挂。保险条款第二条约定：本保险合同由货物责任保险、第三者责任保险二部分组成，投保人可以选择投保，也可以同时投保。第十四条约定：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，……保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。第十五条约定：发生第十四条约定的保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的法律费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。
还查明：原告金某向本院提交的2015年10月11日、12日汉中3201医院的门诊费发票7张，金额806元，无相应的门诊病历，检查报告单，提交的在汉中市第二药材公司北关药店购药发票1张，金额57元，未提交相应的药物清单和用药处方。原告金某所驾驶的陕F323**号二轮摩托车登记车主为其子金涛，即罗某之夫。2015年2月11日，勉县同燊摩托车修理部就陕F323**号摩托车出具维修票据，金额为1990元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告金某、罗某、金某甲在勉县医院的诊断证明、住院病案、医疗费收据、门诊费收费收据，勉公交新认（2015）第007号道路交通事故认定书，豫CD50**、豫CF9**挂车的行驶证复印件、被告张某的驾驶证复印件，陕汉航司所（2015）法临鉴字第904号鉴定意见书、陕F323**号二轮摩托车修理费发票、“危险货物承运人责任保险”保险单、保险条款等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：对勉县新铺交警中队出具的勉公交新认（2015）第007号道路交通事故认定书、豫CD50**号主车的交强险，双方当事人均无异议，本院应予认定。三原告、被告弘骏汽车运输公司均未提交相应证据证明豫CF9**挂车在被告西工财险公司投保交强险，故主张被告西工财险公司在该挂车的交强险范围内赔偿三原告的损失缺乏事实依据，本院不予支持。根据危险货物承运人责任保险条款第二条、第十四条、第十五条的约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在运输、装卸危险货物期间，因火灾、爆炸、运输车辆发生碰撞、倾覆等原因造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人按照保险合同的约定进行赔偿，且赔偿范围包含相应的诉讼费和鉴定费。豫CF9**挂车在被告西工财险公司投保“危险货物承运人责任保险”，在运输危险货物途中发生碰撞，该交通事故发生在保险期间内，故被告西工财险公司应按照该保险的约定进行赔偿。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张某系被告弘骏汽车运输公司驾驶员，其在经营活动中给第三人造成的损失，应当由被告弘骏汽车运输公司赔偿。根据最高人民法院《交通事故赔偿解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应先由被告西工财险公司在豫CD50**号主车的交强险和豫CF9**挂车的“危险货物承运人保险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告弘骏汽车运输公司进行赔偿。被告西工财险公司关于原告的损失中超出医保用药的部分不予赔偿的辩解与法律规定不符，本院不予支持。根据勉县新铺交警中队交通事故认定书，被告张某负本起事故的全部责任，故对被告西工财险公司赔偿后不足的部分，由被告弘骏汽车运输公司全额赔偿。
原告在本案中的经济损失，应依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告金某提交的2015年10月11日、12日汉中3201医院的门诊费发票7张，在汉中市第二药材公司北关药店购药发票1张，因无相应的门诊病历，检查报告单、用药处方、购药清单等能反映病情或治疗情况的证据相印证，且与本案交通事故发生时间相隔较远，不能证明与本次交通事故具有关联性，故不予支持。原告金某主张的误工费天数、护理天数、营养费天数应根据其提交的诊断证明、住院病历、医疗费收据等证据确定。原告金某于2015年1月23日因交通事故受伤住院治疗，同年3月13日出院，根据医嘱及司法鉴定意见书确定为120天。原告金某虽受伤但未构成伤残，住院医嘱上并未记载出院后需继续加强营养，且结合出院情况，原告金某生活已经可以自理，故营养费和护理费计算天数应计算至出院，分别为50天。原告金某、罗某主张的误工费、护理费、营养费计算标准偏高，本院将结合当地消费水平综合确定。原告金某、罗某主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。原告金某所主张的摩托车损失费1990元，该车属家庭共有财产，故金某有权主张。对被告弘骏汽车运输公司在事故中已垫付的部分费用，被告中国人保洛阳西工支公司不愿在本案中一并处理，被告弘骏汽车运输公司可另行主张。
综上，原告金某、罗某、金某甲因本次事故而造成的各项损失为：
原告金某的损失为：
1、医疗费11158.89元（门诊费608.5元＋住院费10550.39元）；
2、营养费1000元（20元／天×50天）；
3、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；
4、护理费4500元（90元／天×50天）；
5、误工费10800元（90元／天×120天）；
6、交通费270元；
7、鉴定费720元；
8、摩托车损失1990元等，合计31938.89元。
原告罗某的损失为：
1、医疗费4773.46元（门诊费345元＋住院费4428.46元）；
2、营养费240元（20元／天×12天）；
3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
4、护理费1080元（90元／天×12天）；
5、误工费1080元（90元／天×12天）
6、交通费50元等；合计7583.46元。
原告金某甲的损失为：
门诊费305元。
三原告损失共计39827.35元。被告弘骏汽车运输公司已垫付17000元。
为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条等规定，判决如下：
一、原告金某因本案事故而造成的损失共计31938.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在豫CD50**号主车的“交强险”责任限额范围内赔偿27560元（医疗费10000元＋护理费4500元＋误工费10800元＋交通费270元＋财产损失1990元），在豫CF9**挂车“危险货物承运人责任险”范围内赔偿3658.89元［医疗费1158.89元（11158.89元-10000元）＋营养费1000元＋住院伙食补助费1500元］；
二、原告罗某因本案事故而造成的损失共计7583.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在豫CD50**号主车的“交强险”责任限额范围内赔偿2210元（护理费1080元＋误工费1080元＋交通费50元；），在豫CF9**挂车“道路危险货物承运人责任险”范围内赔偿5373.46元（医疗费4773.46元＋营养费240元＋住院伙食补助费360元）；
三、原告金某甲的损失305元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在豫CF9**挂车“道路危险货物承运人责任险”范围内赔偿；
四、原告金某的鉴定费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在豫CF9**挂车道路危险货物承运人责任险范围内赔偿240元。
五、驳回原告金某、罗某、金某甲的其他诉讼请求。
上述给付义务，共计39347.35元，限判决书生效后二十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 文英强