wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第404号
原告张玮清，男，1988年9月20日出生，汉族。
委托代理人林辰，海南新概念律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼。
本院在审理原告张玮清诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玮清于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玮清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玮清撤回起诉。
案件受理费人民币2498元，减半收取1249元，由原告张玮清负担。
审判员 王育飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年5月26日印制（共印8份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：徐亦刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亦刚著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年六月五日
代理书记员 李婷婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1150号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑光荣，男，1977年2月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人郑光荣犯非法制造注册商标标识罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人郑光荣及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人郑光荣伙同其妻子陈琴芬（另案处理）在苍南县龙港镇徐家庄村沿河小区第6幢一楼开办外包装加工点，主要从事印刷品的压痕、盖光、烫金、对裱等工序。2015年12月30日，执法人员在苍南县龙港镇徐家庄村沿河小区第6幢一楼查获假冒“伊力”酒盒内衬26000张、“伊力”酒盒半成品10600只（已覆膜）、“伊力”酒盒成品4000只（已覆膜、已压痕）、“伊力”酒盒半成品21300只（未覆膜、未压痕）、“茅台”酒盒顶盖纸9755张（每张上面有6个茅台酒杯盒子，共计58530个茅台商标）、“海之蓝”酒盒面纸15760只（未对裱、未压痕）、“海之蓝”手提袋面纸8100张（未压痕）、“海之蓝”酒盒内衬纸21200张、“海之蓝”酒盒底座纸10760张（未压痕，上有“洋河酒厂”商标，每张上面有6个底座纸，共计64560个“洋河酒厂”商标）、“古井贡年份原浆”酒盒（已覆膜）23600张、“国窖”手提袋成品4500只（已烫金）、“国窖”手提袋面纸2966张共计商标标识20余万个。经查，以上酒盒包材加工业务均由被告人郑光荣在没有合法委托手续的情况下对外承接。
另查明：“古井贡”图案商标、“古井贡酒年份原浆”文字商标、“国窖”文字商标、“茅台”文字商标、“伊力牌”图案商标、“海之蓝”文字商标、“洋河酒厂”图案商标、“洋河牌”图案商标均已在我国商标局注册，商标注册号分别为第8164765号、第10497096号、第1719161号、第1658963�、第125129号、第4662735号、第5025729号、第250111号，注册商标权利人分别为安徽古井贡酒股份有限公司、泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、新疆伊力特实业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司，且均在注册有效期限内。经比对，被告人郑光荣非法加工制造的商标标识与上述注册商标基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈琴芬、许益树、黄光干的供述，证人谢某、周某、杨某、张某1、张某2的证言，涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、苍南县市场监督管理局扣押清单、鉴定证明书、证明、营业执照、商标注册证、酒盒包材，现场笔录、辨认笔录，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光荣无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案现场查扣的假冒商标标识中，被告人郑光荣已加工“伊力”酒盒半成品10600只、“伊力”酒盒成品4000只、“古井贡年份原浆”酒盒23600张、“国窖”手提袋成品4500只，其余部分商标标识因被执法人员查获而未进入加工工序，系因意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑光荣归案后如实供述犯罪事实，且被查获的大部分酒盒包材尚未加工，本院决定予以减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑光荣有期徒刑三年至四年的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑光荣犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案酒盒包材，均予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 李方景
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 董莉莉
没收清单
1.“伊力”酒盒内衬26000张。
2.已覆膜的“伊力”酒盒半成品10600只。
3.已覆膜、已压痕的“伊力”酒盒成品4000只。
4.未覆膜、未压痕的“伊力”酒盒半成品21300只。
5.“茅台”酒盒顶盖纸9755张。
6.未对裱、未压痕的“海之蓝”酒盒面纸15760只。
7.未压痕的“海之蓝”手提袋面纸8100张。
8.“海之蓝”酒盒内衬纸21200张。
9.未压痕的“海之蓝”酒盒底座纸10760张。
10.已覆膜“古井贡年份原浆”酒盒23600张。
11.已烫金的“国窖”手提袋成品4500只。
12.“国窖”手提袋面纸2966张。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4258号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。
委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，汉族，1973年3月24日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：郑赛芳，女，汉族，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区。
被告：李锦松，男，汉族，1974年8月5日出生，住莆田市涵江区。
被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社小区10号楼27-29号。
负责人：张建雄。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郑赛芳、李锦松、莆田市正鼎房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一七年十月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4258号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，汉族，1973年3月24日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：郑赛芳，女，汉族，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区。被告：李锦松，男，汉族，1974年8月5日出生，住莆田市涵江区。被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社小区10号楼27-29号。负责人：张建雄。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郑赛芳、李锦松、莆田市正鼎房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一七年十月九日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初58号
原告武月红，女，1969年4月5日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人刘兆文，男，1975年4月29日出生，居民。
被告李勇，男，1989年7月8日出生，汉族，务农。
原告武月红与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月红及其委托诉讼代理人刘兆文、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武月红向本院提出诉讼请求：1、被告李勇偿还原告借款本金23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告李勇因作生意向原告借款3000元，原告将3000元交给女儿转交给被告，约定一个月后偿还。2015年11月10日，被告再次向原告借款20000元，原告当天从银行转账给被告。现被告一直未还。
被告李勇辩称：被告没有向原告借款，这钱是原告赠送给女儿和本人的，本人没有打过借条。
原告武月红向本院提交了相关证据，双方无异议的证据，本院予以认定。有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第3份证据，被告对其真实性没有异议，从其内容来看，双方存在经济纠纷，并不是被告所说的赠与；2、证人向福林的证言，证实原告将20000元汇入被告的银行账户，与原告提交的其他证据相吻合，对该事实予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，被告李勇向原告武月红借款20000元，原告当天将该借款汇入被告李勇在中国建设银行账户6227003020030454423。后原告向被告催讨，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案争议焦点有二个方面：1、原、被告是否存在借贷关系？原告提交了中国建设银行个人存款交易回单、通话记录等证据，足以证实双方借贷关系。被告辩称该20000元系原告赠予，其未提交相关证据证实，故不予采信。2、借款金额，原告诉称23000元，其只提交20000元的证据，另3000元无相关证据证实，故应认定借款金额为20000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告李勇在判决生效后十日内偿还原告武月红借款20000元；
二、驳回原告武月红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李勇负担150元，原告武月红负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 员 蒋建林
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭树人
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初34号
原告：钱仁莲，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被告：龚为民，男，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：翟亚春，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告钱仁莲与被告龚为民、翟亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钱仁莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱仁莲撤回起诉处理。
代理审判员 练丽玲
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林伟剑
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初34号原告：钱仁莲，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被告：龚为民，男，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：翟亚春，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告钱仁莲与被告龚为民、翟亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钱仁莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱仁莲撤回起诉处理。代理审判员  练丽玲二〇一七年一月十七日代书 记员  林伟剑
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更486号
罪犯魏成家，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，经商，原住浙江省泰顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2016年3月14日作出（2015）寿刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人魏成家犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月9日起至2017年9月8日止），并处罚金40000元。罪犯魏成家于2016年4月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）455号减刑建议书，建议对罪犯魏成家予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏成家入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案发后对部分受损林地进行补种，取得被害人的谅解，现缴纳罚金40000元。罪犯魏成家2016年4月至2017年4月考核累计得636分，获得一个表�。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯魏成家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
拟对罪犯魏成家减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更486号罪犯魏成家，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，经商，原住浙江省泰顺县。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2016年3月14日作出（2015）寿刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人魏成家犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月9日起至2017年9月8日止），并处罚金40000元。罪犯魏成家于2016年4月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）455号减刑建议书，建议对罪犯魏成家予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏成家入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案发后对部分受损林地进行补种，取得被害人的谅解，现缴纳罚金40000元。罪犯魏成家2016年4月至2017年4月考核累计得636分，获得一个表�。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯魏成家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：拟对罪犯魏成家减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9865号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初586号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市建龙钢结构有限公司。
法定代表人邹定春。
委托代理人余向东，被告公司员工。
被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司。
法定代表人毛正权。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告温德友。
被告张昌林。
原告泸州市建龙钢结构有限公司诉被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林买卖合同纠纷一案，审理过程中，因原告泸州市建龙钢结构有限公司需要另行查找调取有关本案基本事实的证据材料，故向本院提出撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林的起诉。
本院认为，原告泸州市建龙钢结构有限公司自愿申请撤回被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林的起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市建龙钢结构有限公司撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林的起诉。
案件受理费由原告泸州市建龙钢结构有限公司承担。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国芬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初6号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林跃华，女，1980年1月24日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]第2号起诉书指控被告人林跃华犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林跃华对指控的犯罪事实没有异议，征得被告人林跃华的同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉。被告人林跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林跃华无证驾驶无牌两轮摩托车于2016年11月6日10时50分沿S221线从洞口县花园镇驶往又兰镇，行驶至洞口县花园镇马家村路段，与正在横过公路的行人彭某相撞，造成驾驶员林跃华和乘员林某受伤、行人彭某重伤的道路交通事故。彭某的损伤程度构成重伤二级。洞口县公安局交通警察大队认定，林跃华承担此次事故的主要责任。案发后，林跃华于2016年11月14日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人林跃华与被害人彭某(1937年生)的法定代理人李某2（彭某之女）就造成彭某的经济损失达成赔偿协议。被害人对林跃华的行为表示谅解。
上述事实，被告人林跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1和邓某的证言；洞口县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；邵阳市普爱司法鉴定所邵普司鉴所[2016]临鉴字第409号司法鉴定意见书；湖南程盛司法鉴定所湖南程盛[2016]程鉴字第219号（洞安）交通事故车辆司法鉴定意见书；洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2016）第0898号道路交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、刑事谅解书；驾驶人信息查询结果单；被告人林跃华的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林跃华违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，无证驾驶无牌照机动车致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林跃华主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人林跃华与被害人法定代理人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人林跃华是过失犯罪，有悔罪表现，不再有犯罪危险，所居住村委会同意对其实行社区矫正，可对她宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林跃华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初634号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，女，1997年11月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月27日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，
2016年2月份的某天晚上，被告人王某某在其租住处福州市仓山区兰庭新天地18栋1530房间内容留吸毒人员刘某在此吸食冰毒。
2016年3月5日至2016年3月7日期间，被告人王某某在其租住处福州市仓山区某房间内，先后两次容留吸毒人员赵某某（另案处理），一次容留吸毒人员刘某（另案处理）在此吸食冰毒。
2016年3月27日，公安机关在福州市晋安区三八路鹤林新城小区附近将被告人王某某抓获到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有证人赵某某、刘某、王某某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押物品文件清单；房租转账的微信照片、房产租赁合同；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；公安机关的侦破经过、到案经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人户籍证明及违法犯罪经历查询记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年八月十二日
书记员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁金山热电有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。
法定代表人：薛滨，该公司董事长。
委托代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙光明，满族，男，1981年2月17日生，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街11-1。
再审申请人桓仁金山热电有限公司因与被申请人孙光明财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桓仁金山热电有限公司申请再审称：幼儿园经营者于永贤、王振军在供暖改造过程中施工不当，供暖管线漏水，造成孙光明经营的酒店的财产损害，与桓仁金山热电有限公司供暖无因果关系，桓仁金山热电有限公司不应承担赔偿责任。漏水的供暖管线为用户自己所有，管线因冰裂漏水，应由用户个人承担。原审判决桓仁金山热电有限公司承担赔偿责任错误。一审判决认定的李阳川、李业强的询问笔录未经庭审质证，不能作为认定事实的依据。价格评估报告过高，远远超过孙光明的实际损失，也没有分清直接损失与间接损失。桓仁金山热电有限公司申请供暖桓仁金山热电有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，幼儿园经营者于永贤、王振军向桓仁金山热电有限公司申请供暖，桓仁金山热电有限公司同意供暖，双方成立供用热力合同。该合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，桓仁金山热电有限公司同意为于永贤、王振军经营的幼儿园单独供暖，作为供热企业应负责孙光明室内的供暖设施改造。但桓仁金山热电有限公司与幼儿园的经营者于永贤、王振军达成协议，约定于永贤、王振军自行对室内的供热设施进行施工改造。致使供暖期间发生漏水，造成孙光明酒店的经济损失，桓仁金山热电有限公司应承担赔偿责任。桓仁金山热电有限公司主张“漏水的供暖管线为用户自己所有，管线因冰裂漏水，应由用户个人承担”。因桓仁金山热电有限公司与幼儿园的经营者于永贤、王振军成立供用热力合同关系，与本案不属于同一法律关系，桓仁金山热电有限公司可另行主张权利。故原审判决桓仁金山热电有限公司赔偿孙光明的经济损失46018元，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，桓仁金山热电有限公司主张价格评估报告过高，远远超过孙光明的实际损失，也没有分清直接损失与间接损失。因桓仁金山热电有限公司未能提供证据证明自己的诉讼主张。且李阳川、李业强等证人的询问笔录，业已经过二审法院的审理，桓仁金山热电有限公司对有异议的证人证言，发表了质证意见。故原审判决桓仁金山热电有限公司赔偿孙光明的经济损失46018元，并无不当。
综上，桓仁金山热电有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓仁金山热电有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1148号
上诉人（原审被告）郭××，个体户。
被上诉人（原审原告）尚××。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人郭××因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其已离开户籍地一年以上，应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；同时，上诉人在原审法院第一次开庭前未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢75号
申请执行人：严某旺，男，汉族。
申请执行人：李某成，男，汉族。
申请执行人：杨某东，男，汉族。
申请执行人：覃某菊，女，汉族。
申请执行人：黄文，男，汉族。
申请执行人:徐晏，女，汉族。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第267号、268号、266号、464号、469号、472号仲裁裁决书，对申请执行人严某旺等六人与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷六案，立案执行，由于上述案件6宗案件均属于劳动争议，且均系同一被执行人，为便于上述6宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述6宗案件以（2017）琼0271执恢75号为统一执行案号并案执行。
依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向严某旺等六人支付工资等共计313686.05元。
执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付313686.05元给申请执行人严某旺等六人，其中严某旺5388.89元，覃某菊38670元，黄文48400元，徐晏17089.18元，李某成122026.66元，杨某东82111.32元；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第267号、268号、266号、464号、469号、472号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 初美超
二〇一七年一月十七日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢75号申请执行人：严某旺，男，汉族。申请执行人：李某成，男，汉族。申请执行人：杨某东，男，汉族。申请执行人：覃某菊，女，汉族。申请执行人：黄某，男，汉族。申请执行人:徐某，女，汉族。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第267号、268号、266号、464号、469号、472号仲裁裁决书，对申请执行人严某旺等六人与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷六案，立案执行，由于上述案件6宗案件均属于劳动争议，且均系同一被执行人，为便于上述6宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述6宗案件以（2017）琼0271执恢75号为统一执行案号并案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向严某旺等六人支付工资等共计313686.05元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付313686.05元给申请执行人严某旺等六人，其中严某旺5388.89元，覃某菊38670元，黄文48400元，徐晏17089.18元，李某成122026.66元，杨某东82111.32元；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第267号、268号、266号、464号、469号、472号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初美超二〇一七年一月十七日书记员  王月丽附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民保字第0003号
申请人重庆市重强建筑工程有限公司,该公司住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路26号，组织机构代码71169223-4。
法定代表人伯从祥，该公司董事长。
被申请人重庆天田建设开发有限公司，该公司住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3。
法定代表人杨继升，该公司董事长。
申请人重庆市重强建筑工程有限公司与被申请人重庆天田建设开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市重强建筑工程有限公司于2015年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆天田建设开发有限公司所有的位于重庆市城口县县城天田阳光水岸工程10号11号楼的第九号门面房一间、第十一号门面房一间、2号楼第一层5号商业用房予以查封，申请人已提供该公司所有的位于忠县忠州镇大桥路1号的商用房为本案担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆天田建设开发有限公司所有的位于重庆市城口县县城天田阳光水岸工程10号11号楼的第九号门面房一间、第十一号门面房一间、2号楼第一层5号商业用房予以查封，同时将申请人重庆市重强建筑工程有限公司所有的位于忠县忠州镇大桥路1号的商用房予以查封。
二、由被申请人重庆天田建设开发有限公司负责保管其被查封的财产。在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人重庆天田建设开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍保全的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 黄永忠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第480号
原告连承秀，居民。
委托代理人宋明鑫，居民。
被告史清生，居民。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告连承秀与被告史清生建筑物、构筑物倒塌纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连承秀及其委托代理人宋明鑫与被告史清生之委托代理人王鹏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告的砖墙因风刮倒，刮倒的墙砖砸到原告所有的狐狸棚墙面上，造成原告的狐狸棚被损毁。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告修理费6431元。
被告史清生辩称，原告是否为本案适格主体请求法院予以调查。原告所诉事实属实，是我方的墙因大风刮倒砸在相邻的墙头上导致相邻的墙体倒塌，但我方认为该起事故的发生系自然风力所致，属于不可抗力因素，可以免除我方的责任。
经审理查明，原、被告经营的动物养殖场东西相邻。2015年4月5日，因被告养殖场的砖墙倒塌，将原告养殖场的养殖棚、相关配套用品及设施损坏。原、被告因修复及赔偿问题协商未果，遂成诉。
本案在审理过程中，原告对其养殖场涉诉建筑物的具体损失申请司法鉴定。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，该公司的鉴定意见为，涉案建筑物于鉴定基准日的损失价格约为6431元。原告为此支付鉴定费1500元。被告提出其墙体倒塌具有不可抗力因素，但没有相关证据证实；同时亦无其他迹象表明事发时当地遭受过不可抗力的自然灾害。被告提出自愿为原告恢复建筑原状，但原告基于对被告的不信任，不同意由其修复，要求其赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、协议书、证明、现场照片、结婚证以及其它证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。有过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事责任。本案中，因被告养殖场墙体倒塌造成原告养殖棚等设施被损，事实清楚，证据充分。在被告没有证据证明具有不可抗力因素的情况下，其应承担赔偿责任。原告作为受损财产的所有人，可以要求侵权人恢复原状，也可以要求其赔偿损失，对此原告具有选择权，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。山东省方盛价格询证有限责任公司对原告财产损失所形成的鉴定意见，程序合法，论证充分，可以作为确定原告损失的依据，被告应按鉴定的价格赔偿原告的财产损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内赔偿原告修理费6431元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、司法鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年八月十一日
书记员 樊丽婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执688号
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人吴凯霞，女，1988年12月31日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
被执行人吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人吴凯霞、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、吴泉明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01024号民事调解书确定：吴凯霞返还仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息；二、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、吴泉明对上述债务承担连带保证清偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人吴凯霞、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、吴泉明确无财产可供执行，而申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司提供不出被执行人吴凯霞、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、吴泉明其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月二日
书记员 戴俊华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1974号
申请人：韦红玲，女，1965年9月28日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
被申请人：陈征贵，男，1962年5月16日出生，汉族，住防城港市港口区。
被申请人：白伍凤，女，1958年6月5日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告韦红玲诉被告陈征贵、白伍凤民间借贷纠纷一案中，申请人韦红玲于2016年10月17日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人陈征贵、白伍凤名下130万元的财产进行冻结或者查封。申请人韦红玲以其名下位于南宁市中华路76号南宁火车站广场大厦12层22号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、8层19号房(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)、位于防城港市港口区邮电大道人民银行住宅楼五幢303号房（防港房权证港口字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，同时，本院为了便于对申请人用于担保的房产进行监督和控制，防止担保物流失，应对用于担保的财产采取必要的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈征贵、白伍凤相应价值为130万元的财产。
二、查封申请人韦红玲位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、8层19号房(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)及位于防城港市港口区人民银行住宅楼五幢303号房（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汪绿
二〇一六年十月十八日
书记员 覃 艺
附财产线索：被申请人陈征贵、白伍凤名下位于防城港市港口区中心区大道乡镇企业供销公司宿舍楼后楼房产，房号203（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）、303（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）、403（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）、404（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）、504（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）、703（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）、704（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号）。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-10号
申请人：丁杰。
委托代理人：李胜军。
申请人丁杰因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资34516元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人丁杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人丁杰的申请；
二、申请人丁杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人丁杰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-10号申请人：丁杰。委托代理人：李胜军。申请人丁杰因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资34516元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人丁杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人丁杰的申请；二、申请人丁杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人丁杰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执6号
申请执行人：张雪山，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。
法定代表人：方兴鲍。
本院在执行张雪山与河南省强正棉纺有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人河南省强正棉纺有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张雪山也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）鹤民初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓奇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保43号
申请人：仇云春，男，汉族，1970年2月8日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
被申请人：李亚桐，男，汉族，1966年11月19日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：杨麟霏，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南中宏融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
被申请人：杨扬，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南中邦源企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂二层。
法定代表人：李亚桐。
申请人仇云春于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明中邦源餐饮管理有限公司，李亚桐，杨麟霏，云南中宏融资担保有限公司，杨扬，云南中邦源企业管理有限公司名下的价值43000元的财产,申请人仇云春提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明中邦源餐饮管理有限公司，李亚桐，杨麟霏，云南中宏融资担保有限公司，杨扬，云南中邦源企业管理有限公司名下的价值43000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年六月一日
书记员 李欣璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄龙进、王利玉，均系该司职员。
被告：李伟健，住广州市荔湾区。
被告：陈智君，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李伟健、陈智君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄龙进到庭参加诉讼，被告李伟健、陈智君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告于2012年4月20日签订了编号为82102012100003130601《上海浦发发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定原告向两被告提供272万元贷款，贷款期限为10年，即从2012年4月20日至2022年4月20日止，贷款年利率为7.755%。为了保障原告有效债权能实现，两被告将其共同所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年7月3日一次性向两被告发放了272万元贷款，履行了应尽的贷款义务。根据《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》第十一条、十二条之规定，原告于2014年5月9日宣布上述被告在我行的贷款全部提前到期，并要求其偿还全部借款本金及利息，被告至今尚未偿还借款本金及利息，已构成违约行为。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告逾期贷款本金2409312.31元及利息、罚息（截止至2015年5月20日的利息为204967.40元、罚息18523.03元，从2015年5月21日起至实际付清款日止的罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计付）；二、原告对被告已抵押的房产佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺享有优先受偿权。
被告李伟健未答辩，亦未提交证据。
被告陈智君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：82102012100003130601）一份，合同约定：贷款金额为2720000元，用途为购买商业用房，贷款期限为10年，自2012年4月20日起至2022年4月20日止；本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%；原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；抵押担保范围为两被告在本合同项下全部到齐应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（律师费）等；抵押物包括：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺；两被告授权原告将贷款资金支付至符合本合同约定用途的游昌辉的指定账户；若两被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；违约事件发生时，原告有权计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；宣布两被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
2012年4月20日，两被告向原告出具《贷款人受托支付申请书》一份，载明请原告根据双方签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：82102012100003130601）向交易对象游昌辉的指定账户支付272万元。2012年7月3日，原告向上述交易对象游昌辉的指定账户发放贷款272万元。
2012年7月4日，原告就两被告提供的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺的抵押物于佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记。
两被告借款后，未能依约还款。截至2015年5月20日，两被告尚欠本金2409312.31元，利息204967.4元，罚息18523.03元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向两被告发放了贷款，但两被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。根据原告提供的证据显示，截至2015年5月20日，两被告尚欠本金2409312.31元，利息204967.4元，罚息18523.03元，故原告起诉要求两被告偿还借款本金、利息及罚息（从2015年5月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）有理，本院予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。两被告抵押给原告的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺已经办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故现原告请求对上述房产享有抵押优先受偿权有理，本院依法支持。原告依法有权对处分抵押房产的价款优先受偿。
被告李伟健、陈智君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟健、陈智君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2409312.31元、利息204967.4元及罚息（截止至2015年5月20日为18523.03元；从2015年5月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告李伟健、陈智君名下的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26475元，财产保全费5000元，均由被告李伟健、陈智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初654号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：杨祖遥，男，侗族，1990年7月28日出生，住湖北省宣恩县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告杨祖遥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告杨祖遥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:被告杨祖遥（承租人）为购买现代牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-219295），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为57080元，租赁期限36个月，每期租金为2259.16元，在每月的16日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｑ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年7月16日向原告缴纳第二期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告一次性支付原告剩余租金72104.9元以及滞纳金758.95元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年7月17日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月16日，第二期的滞纳金为304.08元，第三期的滞纳金为227.44元，第四期的滞纳金为150.80元，第五期的滞纳金为76.63元，合计758.95元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物现代轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LBEMDAFC8CZ017753）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨祖遥在答辩期内未提交书面答辩状。
原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨祖遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月11日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买现代轿车一辆，租给被告使用。车辆价格78000元，出租人为承租人融资总额57080元，承租人首付款23400元，租赁期限36月，每期租金支付金额2060.14元，支付租金频率为月付，在每月的16日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的现代轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资57080元（含保险费等其他费用），被告首付款23400元，购得现代轿车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；5月11日该车辆登记在被告名下；5月12日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｑ×××××)。2016年6月27日被告支付了第一期租金2060.14元。自2016年7月16日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计72104.9元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年7月16日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额72104.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2016年7月17日之前的违约金758.95元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告杨祖遥以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的现代轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨祖遥于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金72104.9元。
二、被告杨祖遥于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年6月17日起至2016年11月16日止的违约金758.95元；2016年7月17日之后每期的违约金以每期到期租金2060.14元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日为止。
三、被告杨祖遥于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告杨祖遥名下的现代轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LBEMDAFC8CZ017753）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告杨祖遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元、公告费560元，共计2181元，由被告杨祖遥负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告杨祖遥于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第266号
申请执行人车超，男，1987年4月30日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人梁传勇，男，1979年3月3日出生，汉族，萝北县军川农场3队职工，住萝北县军川农垦社区
被执行人郑红焱，女，1980年1月31日出生，汉族，萝北县军川农场场直小学教师，住萝北县军川农垦社区。
申请执行人车超与被执行人梁传勇、郑红焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）萝商初字第39号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人梁传勇、郑红焱确无财产可供执行，申请执行人车超向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人58，495.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第39号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06034号
罪犯王童童，男，汉族，1994年11月19日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年6月28日作出（2012）固刑初字第00117号刑事判决，以被告人王童童犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王童童在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王童童在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王童童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王童童减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执806号
申请执行人曹增志，男，1962年4月15日出生，住所地邢
台市桥东区。
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人江洋，男，1986年12月21日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市锦洋商贸有限公司，男，1962年3月31日出生，住所地邢台市桥西区。
法定代表人江利宾。
曹增志申请江利宾、江洋、邢台市锦洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初724号已经发生法律�力。曹增志于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初724号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1037号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：赵圣玉。
被告：赵尊明。
被告：金贵菊。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告赵圣玉、赵尊明、金贵菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王凯，被告赵尊明到庭参加诉讼。被告赵圣玉、金贵菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年1月8日，被告从原告处借款32万元用于购买住房，期限240个月，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约履行了自己的义务，但被告未能按时履行合同义务，至2015年6月23日累计结欠贷款本息314114.39元。为此特诉至法院，要求判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告偿还借款本息314114.39元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月23日至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费18105元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为判决被告偿还借款本息308338.26元（利息计算至2015年10月15日）、第3项为由被告支付律师代理费8000元。
被告赵尊明辩称，原告诉状中的诉讼请求第2项数额不对。
被告赵圣玉、金贵菊未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月10日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人赵圣玉、赵尊明、金贵菊借款金额为人民币32万元，用于购买位于张店区东三路38号金乔小区东区2号楼4单元4层东户的住房，借款期限为240个月，自2013年12月10日至2033年12月10日止。借款人赵圣玉以其所购买的位于张店区东三路38号金乔小区东区2号楼4单元4层东户的房屋抵押给贷款人，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款32万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年10月15日，被告共拖欠原告借款本息308338.26元。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告赵圣玉、赵尊明、金贵菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告赵圣玉、赵尊明、金贵菊支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵圣玉、金贵菊不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告赵圣玉、赵尊明、金贵菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告赵圣玉、赵尊明、金贵菊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息308338.26元（利息计算至2015年10月15日）及自2015年10月16日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告赵圣玉、赵尊明、金贵菊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费8000元。
如被告赵圣玉、赵尊明、金贵菊不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分�对被告赵圣玉所有的位于张店区东三路38号金乔小区东区2号楼4单元4层东户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第356号
原告蒋灵英。
被告傅昌放。
被告邵宝仙。
原告蒋灵英与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友。2012年4月12日，两被告因生意资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定月息1.5分，暂借一年。两被告当场亲笔出具借条一张。但该借款两被告至今未还，也未支付利息。该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告归还原告借款50000元，支付利息21750元（按照月息1.5分从2012年4月12日算至2014年9月12日，之后利息继续计算到实际归还之日止），合计人民币71750元；诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、两被告户籍证明各一份，证明两被告的身份。
2、借条（原件）一份，证明两被告向原告借款50000元，月息1.5分、借期一年的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅昌放、邵宝仙未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，原告自认证据2借条中借款人一栏“邵宝仙”的签名系傅昌放代签，本院予以认定。
经审理查明：被告傅昌放、邵宝仙系夫妻关系。2012年4月12日，被告傅昌放向原告蒋灵英借款人民币50000元，约定月息1.5分、借期1年。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告蒋灵英与被告傅昌放之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邵宝仙负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌放、邵宝仙归还原告蒋灵英借款人民币50000元及利息（按照月息1.5分从2012年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告傅昌放、邵宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1594元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张琳琅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第266号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告刘久民，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘久民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月14日，被告刘久民以购买奶牛为由，与刘久文、刘艳波、李树发、李密以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请联保借款7000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为7000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为36个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告刘久民只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告刘久民尚欠原告借款本金7000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘久民偿还借款本金7000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年3月27日经林甸县人民法院（2011）林商初字第37号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第270号
原告：徐益。
被告：古建军。
被告：宋小萍。
原告徐益为与被告古建军、宋小萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年8月6日转为普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐益到庭参加诉讼，被告古建军、宋小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告古建军因资金周转需要于2014年12月15日、2015年1月4日向原告借款共计60000元。双方为此签订了《借款协议》二份，被告胡建军也向原告出具了收据二份。借款系发生于被告古建军、宋小萍的夫妻关系存续期间。现两笔借款的借期均已届满，二被告均无还款诚意。请求判令：一、被告古建军、宋小萍归还原告借款本金60000元并支付利息13233元（其中借款20000元的利息自2014年1月10日起按月利率2.5%计算至2015年5月24日止为8233元，借款40000元的利息自2014年12月25日起按月利率2.5%计算至2015年5月24日止为5000元，此后借款60000元的利息仍按前述标准计算至债务履行完毕之日止）；二、原告因实现债权而产生的实际费用由被告古建军、宋小萍承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告古建军的身份证复印件、被告宋小萍的人口基本信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款金额为20000元的《借款协议》、《借款收据》各一份，用以证明双方于2015年1月4日达成借款合意，原告按约将借款交付给被告的事实。
4、借款金额为40000元的《借款协议》、《借款收据》各一份，用以证明双方于2014年12月15日达成借款合意，原告按约将借款交付给被告的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告古建军、宋小萍于2005年7月28日登记结婚，借款系夫妻共同债务的事实。
被告古建军、宋小萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告（甲方、出借方）与被告古建军（乙方、借入方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币肆万元整（小写：￥40000元）；借款期限自2014年12月15日起至2014年12月24日止；乙方到期未足额归还借款的，按全部本金的月息25‰计算逾期利息；协议签订后的1日内，甲方将乙方所借款项交付于乙方，乙方向甲方出具相应款项的收据即视为甲方对乙方完成了本协议约定的借款交付义务；乙方收到款项后，仅能将该笔款项用于正当事业，否则借款立即到期，乙方应向甲方偿还全部本金等。协议签订当日，原告即将借款交付给被告，被告向原告出具《借款收据》一份。2015年1月4日，原告（甲方、出借方）又与被告古建军（乙方、借入方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币贰万元整（小写：￥20000元）；借款期限自2015年1月4日起至2015年1月9日止；乙方到期未足额归还借款的，按全部本金的月息25‰计算逾期利息；协议签订后的2日内，甲方将乙方所借款项交付于乙方，乙方向甲方出具相应款项的收据即视为甲方对乙方完成了本协议约定的借款交付义务；乙方收到款项后，仅能将该笔款项用于正当事业，否则借款立即到期，乙方应向甲方偿还全部本金等。协议签订当日，原告即将借款交付给被告，被告又向原告出具《借款收据》一份。前述两笔借款到期后，被告古建军均未予还款，也未支付逾期利息。
另，被告古建军、宋小萍系夫妻，二人于2005年7月28日登记结婚。
本院认为，被告古建军向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。上述借款发生于被告古建军、宋小萍的婚姻关系存续期间，被告方也未提供借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告古建军、宋小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告古建军、宋小萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐益借款本金60000元并支付逾期利息5239元（逾期利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月24日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告徐益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元、公告费300元，合计1930元（原告已预交），由原告徐益负担211元，由被告古建军、宋小萍负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯东剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04283号
原告：张某，女。
被告：陈某，男。
原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陈某于2014年2月16日在埇桥区民政局办理离婚登记手续，当时双方协议婚生子陈畅（2003年7月5日出生）随被告生活，但被告从事驾驶工作，经常晚上出车，无时间及精力抚养陈畅，不利于孩子成长，为使孩子具有良好的生活、学习环境，故起诉要求变更抚养关系，婚生子陈畅随原告生活，并要求被告每月支付抚养费600元。
被告陈某辩称：被告的驾驶资格证已被吊销将近一年，被告有时间及精力抚养周畅；再者，被告有经济能力抚养婚生子陈畅，且陈畅的爷爷是退休教师，能够辅导其学习。综上所述，婚生子陈畅随被告生活有利于其生活、学习，被告不同意变更抚养关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2014年2月16日在埇桥区民政局办理离婚登记手续，当时双方协议婚生子陈畅（2003年7月5日出生）随被告生活。原告以婚生子陈畅随被告生活不利于生活、学习为由诉至本院，要求变更抚养关系，并要求被告每月支付抚养费600元。婚生子陈畅在法庭上说明被告经常不在家，要求随原告生活。被告在庭审中同意每月给付陈畅抚养费300元，原告对此表示同意。
本院认为：原告张某与被告陈某的婚生子陈畅现年11周岁，其表示被告经常不在家，要求随原告生活，因此，原告要求变更抚养关系，婚生子陈畅随其生活，理由充分，本院予以支持；被告自愿每月给付婚生子陈畅抚养费300元，原告对此表示同意，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条一款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款（3）项之规定，判决如下：
原告张某与被告陈某婚生子陈畅随原告张某生活，由被告陈某自2014年9月1日起每月给付陈畅抚养费300元，并至其能够独立生活止，被告陈某有探望陈畅的权利，原告有协助义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年八月七日
书记员 付广元
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1459号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段。
负责人刘杰，职务经理。
委托代理人王立峰，男，1976年3月16日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）耿超，男，1967年9月27日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人耿越，男，1971年6月18日出生，汉族，秦皇岛热电厂职工，现住秦皇岛市海港区，系被上诉人耿超弟弟。
上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称安邦公司）因返还原物纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年初至2009年5月原告耿超任安邦财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛营销服务部负责人。原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、2009年6月18日黄林夫签有情况属实、盖有安邦财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛营销服务部财务专用章的《未结费用明细》一份，内容为：“1、春节员工福利（400元／人×15人=6000.00元）（有人员名单）。2、春节交际费400元／份×10份=4000.00元，税务2份、工商局2份、寿险公司（泰康、新华、合众）5份、金海粮油3份，经办人邓远达，证明人尤立学。3、招待费14000.00元。4、差旅费1695.70元。5、代垫临时工工资6000.00元。6、代缴保费（卢龙）20889.93元。以上费用共计伍万贰仟伍佰捌拾伍元陆角叁分（￥52585.63元）均由耿超垫付，安邦保险公司秦皇岛营销服务部未结。”2、2008年9月1日盖有秦皇岛营销服务部财务专用章、有李英华、周辉名字的证明一份，内容为“2008年8月31日下午，收到秦皇岛中支总经理耿超代应收保费现金20889.93元（大写：贰万零捌佰捌拾玖元玖角叁分），此笔现金由出纳周辉收下，在系统里点了实收，款项已存入中支银行账户”。3、3008年8月26日盖有秦皇岛营销服务部财务专用章，有尤立学、李英华名字的情况说明一份，内容为“秦皇岛中支卢龙原负责人王忠会恶意拖欠保费20889.93元，形成应收保费，一直无法追回，为落实分公司关于在2008年8月31日前清理完应收保费的要求，秦皇岛中支总经理耿超于2008年8月31日下午自己用现金20889.93元垫付，清理了这笔应收保费，款项已存入银行，在系统里点了实收”。4、2009年2月18日盖有秦皇岛营销服务部财务专用章的欠条一份：“安邦保险公司自2007年10月25日至2008年9月27日在如意山海饭店、如意坊消费共计14247元（壹万肆仟贰佰肆拾柒圆整）账款未结”和发票5张，证明招待费27144元。5、临时工工资明细一份，证明四人工资6000元。6、差旅费单据一组，证明差旅费1695.7元。被告质证认为，以上证据涉嫌非法取得。证1没有体现耿超垫付了各项未结费用。证2、证3证明耿超替王忠会垫付了保费20889.93元，耿超应向王忠会主张权利。证4耿超无权代如意山海和如意坊饭店向被告主张权利，饭店无权开会议费发票，故不合法。证5该证据是证人证言，没有核实证人身份没有证据效力。证6被告对差旅费实行审批制度，原告没有审批手续，不能证明是公出。被告为支持自己的主张提交了下列证据：1、黄林夫自书的被绑架经过，证明原告的证据是用暴力、胁迫的手段取得的，且需等待公安机关处理。2、被告上级单位河北分公司（2009）129号文件。原告质证认为，对证1真实性不认可，是伪证，证2与本案无关联性。原告陈述称李英华是财务负责人，尤立学是当时秦皇岛营销服务部业务负责人，周辉是当时秦皇岛营销服务部出纳。如意山海是商务酒店，有会议室可举行会议，而且发票是公司领导让其去开的，也是领导让开成“会议费”的。
根据被告的申请，原审法院到公安文化路派出所调取李英华的报案材料，但从电脑和档案中没有查到，到秦皇岛市公安局刑侦大队调取安邦公司报案材料，公安机关称还没有决定是否立案，也不能现在给法院写什么材料。
另查，安邦财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛营销服务部于2011年9月更名为安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
原审法院认为，原告耿超作为被告公司的负责人，为了公司的利益在其职责范围内所垫付的费用被告安邦公司应当给付。被告主张《未结费用明细》系受暴力、威胁所为，没有提交相应证据，原审法院亦未调取到相关证据，且盖有安邦财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛营销服务部财务专用章的四份证据时间分别为2008年9月1日、2008年9月26日、2009年2月18日和2009年6月18日，并非同一时间出具，故现有证据不能证明被告的主张，对被告该主张不予采信。在原告请求的标的额52585.63元中，春节交际费4000元不符合相关规定，不予支持。代王忠会缴纳的保费20889.93元系被告公司应当收取款项，王忠会拖欠保费应向王忠会追缴，原告为王忠会垫付保费向被告请求偿还缺乏依据，故原审法院不予支持。原告垫付的其他款项应为其正当合理支出，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内给付原告耿超人民币27695.70元。二、对原告耿超的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，原告负担550元（已交纳），被告负担565元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人安邦公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定的被上诉人耿超垫付的临时工工资、差旅费等四项费用均没有证据证明该费用已实际发生，安邦保险秦皇岛支公司无财务支配权，也就不存在由其负责人垫付的情况，故上述费用不应予以支持。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人耿超辩称：原审认定的临时工工资、差旅费等四项费用系因工作需要，经请示上级公司支出的费用，被上诉人耿超在交接时也与下任负责人进行了确认，秦皇岛营销服务部也在确认书上盖章，该费用系为公司利益支出，应由安邦公司偿还。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定的被上诉人耿超代为垫付的临时工工资、差旅费等四项费用，上诉人安邦公司虽不认可，但被上诉人耿超在与其下任负责人进行交接时，安邦公司负责人在耿超提交的《未结费用明细表》上签字并加盖了安邦公司秦皇岛营销服务部公章，系对上述费用的确认，原审将该明细表中不合理部分去除后，对合理支出部分进行确认，符合法律规定，本院予以支持。上诉人安邦公司主张该费用没有实际发生，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 邓喜军
审判员 权金伶
二〇一三年十月十五日
书记员 单帅楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第911号
罪犯杜景发，男，1968年8月30日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年9月19日作出（2011）孟刑初字第222号刑事判决，以被告人杜景发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月4日起至2018年5月3日止。宣判后，2011年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出罪犯杜景发减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人杜景发于2011年4月，多次在孟州市华鑫宾馆处售卖毒品共计1.5克。孟州市公安局于2011年5月3日在被告人杜景发家中查获毒品12包、药片3片，共计10.3克。
罪犯杜景发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜景发减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜景发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜景发准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2639号
原告何军民，男，1970年5月2日生（未出庭）。
委托代理人陈菊梅，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。
被告马维广，男，1969年12月11日生（缺席）。
被告李美琼，女，1974年4月2日生（缺席）。
原告何军民与被告马维广、李美琼民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月30日，本院公开开庭进行了审理，原告何军民的委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼，被告马维广、李美琼经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何军民诉称，二被告系夫妻。2012年9月，被告马维广因公司经营所需向原告何军民借款1000000元，马维广收到借款后出具有借条。借款后马维广陆续偿还了部分借款。2014年2月20日，经双方核对结算确认被告尚欠原告借款本金700000元，被告便收回原借条并重新出具一借款700000元的借条交原告收执，口头承诺一个月内还清。后经索要，被告一直未履行还款义务。请求判令二被告返还借款700000元及按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息并承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、户口证明共3份，用以证明原、被告身份情况。
2、借条及短信记录各1份，用以证明借款的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性应予以确认和采信，并作为认定案件事实的证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月，被告马维广因公司经营所需向原告何军民借款人民币1000000元，马维广收到借款后出具了借条。借款后马维广陆续偿还了部分借款。2014年2月20日，经双方核对结算确认被告马维广尚欠原告何军民借款本金人民币700000元，被告马维广便收回原借条并重新出具一借款人民币700000元的借条交原告何军民收执。后经索要，被告未履行还款义务。2014年10月10日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，马维广欠原告借款的事实客观存在，对此有借条等证据予以证实，马维广应负偿付责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告就支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。在被告未出庭应诉的情况下，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告李美琼承担夫妻共同债务的请求依法不能成立，本院不予支持。二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马维广在本判决发生法律效力后15日内偿还原告何军民借款本金人民币700000元并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日（2014年10月10日）起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告何军民要求被告李美琼承担责任的诉讼请求。
案件受理费人民币10800元，由被告马维广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张会平
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）本行监字第00009号
隋玉德、万国琴：
你与桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局城建行政处罚一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2012）桓行初字第00024号行政判决以及本院（2013）本行终字第00002号行政判决，以“1、被申诉人不具备作出限期拆除违章建筑物处罚资格。2、被申诉人拆除建筑物的行为违反法定程序。3、2005年建筑物因缴纳罚款允许其存在故拆除处罚不当。4、原审法院对强迁物品登记单认定错误。5、该建筑物不适用《中华人民共和国城乡规划法》，认定为违法建筑错误。6、桓综执罚决字（2012）12号行政处罚决定书没有法律效力。7、二审判决认定的申诉人获得拆除建筑物补偿的事实错误”等为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，《辽宁省人民政府关于在本溪市桓仁满族自治县开展相对集中行政处罚权工作的批复》规定，桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。故对你提出的被申诉人不具备作出处罚资格的申诉意见，不予支持。审查中，未见被申诉人的行政行为违反法定程序，且你也未提供证据对所主张的被申诉人拆除建筑物的行为违反法定程序加以证明，所以对该项申诉主张不予支持。关于你提出的2005年缴纳罚款后，不应再作出拆除处罚的理由，审查认为，缴纳过罚款并不能作为其为合法建筑物的理由，故你的该项申诉意见没有法律依据。关于你提出的原审法院对强迁物品登记单认定错误的申诉意见，因为没有证据加以证明，不予支持。《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，不适用于本案，故被申诉人适用法律错误，但该瑕疵并不影响对违法建筑的认定。关于你提出的桓综执罚决字（2012）12号行政处罚决定书没有法律效力的申诉意见，经审查，该文书系由被申诉人依职权依法作出，你的该项申诉意见没有法律依据，本院不予支持。关于你提出的二审判决认定你已获得拆除建筑物补偿一节属事实认定错误的申诉意见，审查认为，你无论是否得到补偿，都不影响被申诉人作出被诉具体行政行为，因此你的该项申诉意见，本院不予支持。
综上，你再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干申诉意见解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月二十四日
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于执行﹤﹥若干申诉意见的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，2004年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省从化市。
法定代理人：李榕英（李某甲之母），1967年5月30日出生，汉族，户籍。
原审被告：赵诗文，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原审被告：万小利，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能在规定时间内缴纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱穗珠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00138号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1981年4月5日出生，满族，小学文化，无业，捕前住黑山县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年6月29日被刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）黑刑初字第00083号刑事判决，判决：“被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。”宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年八月三日
书记员 刘继娟