河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2549号
原告：李桂珍，农民。
原告：王伟，市民。
原告：姜桂珍，农民。
委托代理人：王伟，同原告王伟。
被告：王黎明，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
组织机构代码：XX.
负责人：张涛，公司经理。
委托代理人：郑玉焕。
原告李桂珍、王伟、姜桂珍与中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司、王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、李桂珍及原告姜桂珍的委托代理人王伟、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕、被告王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍、姜桂珍、王伟诉称，2013年3月14日10时30分许，原告之子、夫、父王顺义（已死亡）骑自行车在古冶外环与古赵路口北口由南向北行驶时，与被告王黎明驾驶冀B×××××号低速货车由东向北右转弯相撞，造成王顺义死亡、车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告王黎明承担此次事故的全部责任。被告王黎明驾驶的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和保额30万元的商业险。此事故给三原告造成的损失有死亡赔偿金592520元，丧葬费23232元，亲属处理丧事交通费1050元，住宿费1200元，误工费2942元，服装费500元，自行车100元，合计671544元；为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失合计420000元，并由被告承担本案诉讼费。
中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告王黎明在我司投保了交强险、三者险30万，未投保不计免赔险，本次事故系王黎明为超载所致，故交警队认定王黎明为全部责任，所以根据条款规定，全部责任免赔20%，故原告超出交强险的损失应扣除10%的超载加免，之后按80%赔偿。事故发生在古冶，死者王顺义长期居住地也为古冶，死亡证明为古冶区民政局和赵各庄居委会共同开具的，足以证明死者生前在赵各庄居住；火化证注明了死者生前为铁路部门的职工，工作需要可能身份证为天津市，但是户籍管理地应为唐山市；根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第27条29条规定，原告的损失应按照河北省标准计算赔偿。诉讼费我司不予承担。检验鉴定报告没有相关证明，我司不认可。原告应提供与本次事故相关的诊断证明等，存尸费属于间接费用，主要是被告与原告未达成协议，造成的存尸费应由王黎明承担。救护车车费应计算在交通费范围内。尸检为公安局进行的必要的项目，不属于收费项目，且诉状未写明该项费用，与本案无关。交通费、住宿费、处理事故人员误工费、服装费、自行车费因原告未提供相关票据，我公司不赔偿。
被告王黎明辩称，投保时被告保险公司不同意我方投保不计免赔，我认可本次事故的事实，也认可原告的各项损失，但是我的车投有交强险及三者商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。对原告的证据同保险公司质证意见。
经审理查明，2013年3月14日10时30分许，原告之子、夫、父王顺义（已死亡）骑自行车在古冶外环与古赵路口北口由南向北行驶时，与被告王黎明驾驶冀B×××××号低速货车由东向北右转弯相撞，造成王顺义死亡、车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告王黎明承担此次事故的全部责任。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：被告王黎明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全安法》第二十二及第四十八条之规定，承担事故全部责任；王顺义无事故责任。
原告李桂珍系王顺义之母，原告姜桂珍系王顺义之妻，原告王伟系原告姜桂珍与王顺义之子。
另查明，王黎明为其驾驶的冀B×××××号低速货车在中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额30万元的三者商业险（未投保不计免赔险），保险期间分别为2013年3月6日至2014年3月5日、2012年4月28日至2013年4月27日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书；被告王黎明的驾驶证、车辆登记信息、车辆保单复印件；原告王伟、姜桂珍的身份证复印件；王顺义的尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证；三原告与死者王顺义的近亲属关系证明；王顺义的门诊治疗费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，王黎明在本次事故中承担全部责任，王顺义在本次事故中死亡，三原告系王顺义的法定继承人，因此被告王黎明对三原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王黎明所有的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任保险（未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间，因此三原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照王黎明在事故中应承担的责任在第三者责任险内对三原告直接予以赔偿，超出保险范围的损失应由被告王黎明对三原告予以赔偿。
王顺义在本次事故发生中死亡，三原告根据由天津市公安局春华派出所出具的户口注销证明主张应按照天津市城镇居民标准计算死亡赔偿金及丧葬费，但其提交的户口注销证明显示死者王顺义系集体户口，且其提交的死亡证明系唐山市古冶区民政局及唐山市古冶区赵各庄街道东山社区居民委员会出具的，三原告与死者王顺义的近亲属证明也为唐山市古冶区赵各庄街道东山社区居民委员会出具的，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第27条29条规定，死亡赔偿金及丧葬费应按照河北省标准计算赔偿，故本院认定死亡赔偿金为451600元，丧葬费为21266元。亲属处理丧事交通费1050元，其提交了滦县中医院出具的金额为350元的车费票据，故本院认定交通费350元。原告提交了滦县中医院出具的两张金额分别为15元、2000元的门诊票据，本院认定为医院处理及存放尸体费用2015元。原告诉请了亲属处理丧事的住宿费及误工费，并诉请了服装费和自行车损失，但均为提交证据予以佐证，故本院予以驳回。
综上，认定原告李桂珍、王伟、姜桂珍因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、交通费350元、医院处理及存放尸体费用2015元，合计475231元，三原告共计诉请420000元，本院支持其诉请。
在庭审中被告保险公司以被告王黎明超载为由，要求对原告超出交强险的损失应扣除10%的超载加免，在庭审过程中，被告王黎明陈述被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司没有强制其必须投保，当时可以到其他的保险公司投保保险，王黎明在明知被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司不肯承保不计免赔险的情况下，仍因为在该保险公司有熟人，未选择其他的保险公司，因被告王黎明作为完全民事行为能力人，且是在意志自由的情况下从事的投保行为，故其应对其行为结果承担相应的民事责任，且《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定机动车载乘的货物应符合其自身的载重要求，王黎明超载系明显的违法行为，因此本院认定三原告超出交强险的损失部分被告保险公司承保的商业三者险应扣除10%的超载加免，加免的10%损失应由被告王黎明对三原告直接原因赔偿。被告保险公司以被告王黎明未投保不计免赔险为由，主张三者险范围内全部责任免赔20%，未投保不计免赔险且被告王黎明承担事故全部责任为由，主张三者险范围内免赔20%，机动车驾驶人投保商业三者险的目的是为了减轻自身损失，且保险公司在商业三者险范围内赔偿事故对方当事人的前提必然需其承保的机动车的驾驶人员在事故承担部分或全部责任，故被告保险公司要求在三者险范围内免赔20%的做法显示公平，本院对该项主张予以驳回。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在死亡伤残限额内赔偿原告李桂珍、王伟、姜桂珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项损失110000元。
二、由中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险内赔偿原告李桂珍、王伟、姜桂珍医院处理及存放尸体费用、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项损失270000元（300000元×90%）。
三、由被告王黎明赔偿原告李桂珍、王伟、姜桂珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项损失40000元（420000元-110000元-270000元）。
四、驳回原告李桂珍、王伟、姜桂珍的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司共计赔偿李桂珍、王伟、姜桂珍各项损失380000元；由被告王黎明共计赔偿李桂珍、王伟、姜桂珍各项损失40000元；此款于判决生效后5日内付清（直接给付当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担1728元，由被告王黎明负担172元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 邢 淑 焕