wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00371号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。
负责人：王绍保，经理。
委托代理人：管蕊。
委托代理人：韩军。
被告：司先华，男，1977年1月13日出生，汉族，当涂县永华汽贸有限公司经理，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司（以下简称：佳达物业当涂分公司）与被告司先华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳达物业当涂分公司的委托代理人管蕊、韩军，被告司先华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳达物业当涂分公司诉称：2007年6月7日，被告与佳达物业当涂分公司签订《襄城明珠前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，合同期限至物业公司与业主委员会签订的《物业管理工作委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度或每半年第一月的上旬，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系襄城明珠碧水豪苑7栋201室的业主，物业面积135.35㎡，按约定应向原告缴纳2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4070元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金7409元。合同履行至今，原告已按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴无果。故诉请判令被告支付原告物业管理费4070元、滞纳金7409元，并承担本案诉讼费。
原告佳达物业当涂分公司针对其诉请向本院提交如下证据：证据1.营业执照、机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.收费标准复印件，证明原告收取物业费的合法性；4.入伙承诺、入伙资料签收表复印件，证明被告收到相关资料，服从原告管理；5.襄城明珠前期物业管理服务协议复印件，证明原、被告双方存在物业服务关系，并对物业收费等事项进行约定；6.催款通知书复印件，证明原告向被告书面催缴物业费，被告未付。
被告司先华辩称：1.被告是购买襄城明珠碧水豪苑7栋201室房屋，以前未居住，至2011年装修后才居住。购房时承诺免收一年的物业费。原告从未上门或书面催收物业费；2.本单元楼梯口防盗门已坏、被告自家防盗门被其他住户装修撞坏，被告多次向原告反应无果；3.该小区杂草丛生、污水泛滥、小广告乱贴，被告房东侧窗户对着污水河，整天气味冲天。因乱倒垃圾或乱停车辆，上班车辆无法离开车位。原告未处理此事；4.被告房前施工一栋房，因天天施工，噪音干扰他人休息，原告未采取补救措施；5.因车库不能停车，被告车辆停在楼下，被他人车辆撞坏，维修费为29000元，要求原告赔偿并退还车库租金；6.原告提交的催款通知书，不能确定是张贴于被告家。
被告司先华就自己的抗辩向本院提交如下证据：1.照片四张，证明本单元门损坏，原告未维修；2.照片八张，证明被告车辆停放在停车位上；3.照片五张，证明小区有小广告、被告家门被损坏及催款通知书并非贴在被告门上；4.照片两组，证明小区杂草丛生、车辆无法进出；5.照片两组，证明被告车库有自行车停放；6.事故经过及情况说明、修理厂结算单，证明被告车辆被撞后报警、维修费未赔偿。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院作为定案依据予以认定；被告对证据6真实性无异议，但认为未张贴在被告家门上，该证据经本院审查核实，对此真实性予以认定。被告提交的证据，原告对证据1认为单元门交房时未损坏，被其他业主砸坏，现已过保修期，该证据经审查具有真实性，本院对此真实性予以认定；对证据2、6，对被告车辆被撞报警没有异议，但认为停车位不是被告的，被告占用他人停车位，上述证据经本院审查核实能证明被告将车辆停放在他人车位上被撞，该事件发生在2014年，而原告主张被告支付的是2009年至2013年物业费，同时被告要求原告赔偿车辆维修费用，系另一法律关系，故该证据与本案无关联性，本院不予认定；对证据3、4、5认为小广告、杂草及其他已清除，被告车库不是原告出租、占用，而是其他施工方使用，原告得知已协调处理，上述证据经本院审查核实，只有水塘杂草未及时清除，故本院只对水塘杂草的证据予以认定，其他证据不作定案依据，不予认定。
经审理查明：被告购买当涂县姑孰镇襄城明珠碧水豪苑7栋201室（建筑面积135.35㎡）。2007年6月7日，被告与原告签订《襄城明珠前期物业管理服务协议》，合同约定业主被告委托原告实行前期物业管理，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理工作委托合同》正式生效时止。合同同时约定，原告为被告提供物业管理服务，被告依据协议向原告交纳物业管理费用，交费时间为每半年预交物业管理费用，多层住宅按建筑面积暂定每月0.5元／㎡等。合同签订后，原告提供物业管理服务，被告未依约按时交纳物业管理费用。以致成讼。
另查明，被告于2011年初装潢后入住。该案原告在2014年6月向当涂县人民法院进行了第一次诉讼，后申请撤诉。本案庭审后，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《襄城明珠前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。被告对居住襄城明珠碧水豪苑7栋201室房屋、房屋面积、每平米每月0.5元／㎡的物业服务费用无异议，本院予以认定。被告以原告提供的物业服务存在问题、车辆停放在小区被撞、购买的车库被原告出租等为由拒绝交纳全部物业服务费用。经庭审查明，被告的车库系他人施工非法占用，非原告出租，被告向原告反映此事后，原告已及时协调处理。被告以车辆停放在小区被撞要求原告赔偿，属另一法律关系，本案不予处理。原告提供的物业服务虽存在瑕疵，但被告也确实享受了原告提供的部分物业服务。故本院从公平原则出发，对被告所欠原告物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。鉴于被告购房后于2011年装潢入住，对2011年之前的物业服务费用，本院酌定以应交物业服务费用的50%予以支持。原告在庭审后自愿放弃滞纳金请求，系对其民事权利的自由处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应交纳自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用为3248.40元的70％（0.5元／月／㎡×135.35㎡×36月＋0.5元／月／㎡×135.35㎡×24月×50%），计2273.88元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司先华于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用2273.88元。
二、驳回原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄欣欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第199号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告陈泽东，住鄄城县李进士堂镇。
被告吴道义，住鄄城县李进士堂镇。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈泽东、吴道义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告陈泽东、吴道义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年7月1日原告与被告陈泽东签订借款合同一份，约定被告陈泽东向原告借款300000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告吴道义签订保证合同一份，约定被告吴道义与为原告与被告陈泽东自2013年7月1日至2015年6月30日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，现欠本金300000元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告陈泽东偿还原告信用联社借款本金300000元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年6月30日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.56833‰加罚30%计息），被告吴道义承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告下属机构左营信用社与被告陈泽东签订个人借款合同一份，约定：被告陈泽东向原告借款300000元；期限为2013年7月1日至2015年6月30日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2013年7月1日签订的借款凭证约定被告陈泽东向原告借款300000元，期限自2013年7月1日至2014年6月30日为12个月，利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告吴道义签订保证合同一份，约定：被告吴道义为左营信用社与被告陈泽东自2013年7月1日至2015年6月30日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为400000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈泽东、吴道义分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈泽东的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告陈泽东签订借款合同、与被告与吴道义签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告陈泽东没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈泽东偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告吴道义自愿为左营信用社与陈泽东形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告吴道义对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告吴道义对被告陈泽东的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈泽东追偿。被告陈泽东、吴道义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽东于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金300000元，并按约定利率支付利息（2013年7月1日至2014年6月30日按约定的月利率计息，2014年7月1起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴道义对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈泽东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告陈泽东、吴道义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 祖士坤
人民陪审员 李学法
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3570号
原告丁聪，女，1988年1月7日生，回族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人刘浩然。
委托代理人张茂信。
原告丁聪与被告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁聪的委托代理人宋城郭，被告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司的委托代理人刘浩然、张茂信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聪诉称，原告于2013年6月在被告经营的上海永兴家具城松江店购买了名为“亚兰帝斯”系列的实木家具一套，家具销售铭牌均写明面料是鹅掌楸、辅料是桦木，店员也明确承诺所有家具为全实木。原告购买了九件家具，价格为人民币40，200元（以下币种均为人民币）。家具送到后原告发现味道比较重，经过一年多时间通风并无明显改善。2015年6月，原告委托国家有关部门对系争家具进行实木质量检测，最终判定材料并非实木。原告遂向松江工商局车墩镇工商所投诉，后工商所反馈原告，该商铺为无证经营，工商所对被告进行了行政处罚。被告将非实木家具谎称实木家具进行销售，已构成欺诈，现原告要求法院判令被告退还货款40，200元并赔偿40，200元。
被告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司辩称，被告从未向原告承诺出售的家具为实木家具。原告购买的家具为“亚兰帝斯”系列第一代产品，为实木和多层板结合家具，该家具现已不生产。从2015年7月起“亚兰帝斯”已升级至第二代产品，该产品为全实木家具。原告投诉是家具气味严重，检测的却是实木问题，故原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月，原告在被告市场内一叫“罗梵迪诺”展位上购买了九件家具，包括展示柜、电视柜、长茶几、写字台、皇帝床、床头柜、餐桌各一件、餐椅两张，价格为40，200元。后原告认为家具气味比较严重，向被告投诉。被告要求原告出示检测报告，原告遂做了实木材质的检测，并提起了诉讼。
另查，该套家具是天津红山工艺家具有限公司生产，从2015年7月1日起开始第二代产品全线上市，第二代产品材质是实木＋实木指接板贴面。
2015年6月，国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心出具检验报告，对原告送检的床头柜侧板底部样品判定为胶合板。
原告遂向上海市松江区市场监督管理局投诉，该局查实被告未经核验进场经营者的营业执照，将展位租赁给他人无照经营，被告的行为违反了《上海市商品交易市场管理条例》，对被告做出了责令改正违法行为，罚款10，000元的处罚。对经营者做出了责令停止经营，罚款2，000元的处罚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的订货合同、家具照片、松江区市场监督管理局处罚决定书、检测报告，被告提供的生产商证明、第一代和第二代产品目录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告在被告处购买了家具九件，有订货合同为证，鉴于订货合同的相对方“罗梵迪诺”为无证经营，故由此引起的相关法律责任应由被告承担，本院认定原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。现原告认为被告出售给原告的家具应为实木家具，但实际交付的并非全实木家具，要求被告“退一赔一”。从本案查明的事实来看，双方的订货合同上并未约定被告出售给原告的家具应为全实木家具，原告亦未举证证明被告承诺出售给原告的家具为全实木家具，家具的价格波动较大，标价和实际出售的价格存在很大的差距，原告举证的商品标牌亦非购物时被告在家具上所标注。故原告的诉请，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告丁聪要求被告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司退回货款40，200元并赔偿40，200元的诉讼请求不予支持。
案件受理费1，810元，减半收取905元，由原告丁聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第167号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人宋某某，农民。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被冠县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日13时55分许，被告人宋某某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至冠县贾镇宫庄村路段时，与前方顺行的薛喜菊驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控又撞在停在路边的郭某某驾驶的冀D×××××号三轮汽车上，致薛喜菊受伤、电动三轮车乘车人薛改云死亡。事故发生后，宋某某及郭某某驾车逃逸。交通事故认定书认定，被告人宋某某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一死一伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 宋纪高
二〇一五年十月十九日
书记员 刘鑫鑫
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初157号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨本让，男，1937年6月5日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨本让物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1265号
申请执行人海盐县求新纺织印染有限公司
被执行人金伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00529号，依法向被执行人金伟民发出执行通知书，责令被执行人金伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币358842.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01891号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高凤，女，汉族，1979年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：屈小刚，男，汉族，1973年12月11日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执223号
申请执行人：赵飞龙，男，汉族，1993年4月15日出生于浙江省瑞安市，农民，住浙江省瑞安市。系被害人魏小兰儿子。
申请执行人：赵飞挺，男，汉族，1995年8月30日出生于浙江省瑞安市，农民，住浙江省瑞安市。系被害人魏小兰儿子。
申请执行人：吴春梅，女，汉族，1948年4月21日出生于浙江省文成县，小学文化，农民，住浙江省文成县。系被害人魏小兰母亲。
委托代理人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：徐宪永，男，汉族，小学文化，户籍地：江苏省扬州市邗江区。
关于债权人赵飞龙、赵飞挺、吴春梅与债务人徐宪永附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第89号刑事附带民事判决已生效，并于2016年5月24日由本院立案执行。执行请求：赔偿经济损失20万元。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经查，被执行人徐宪永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现已移送监狱服刑。审理期间，本院扣划被执行人款项12493.54元，该款现已支付给申请执行人。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序并向本院申请司法救助。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结，因此本案无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执223号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年九月十四日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执223号申请执行人：赵飞龙，男，汉族，1993年4月15日出生于浙江省瑞安市，农民，住浙江省瑞安市。系被害人魏小兰儿子。申请执行人：赵飞挺，男，汉族，1995年8月30日出生于浙江省瑞安市，农民，住浙江省瑞安市。系被害人魏小兰儿子。申请执行人：吴春梅，女，汉族，1948年4月21日出生于浙江省文成县，小学文化，农民，住浙江省文成县。系被害人魏小兰母亲。委托代理人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。被执行人：徐宪永，男，汉族，小学文化，户籍地：江苏省扬州市邗江区。关于债权人赵飞龙、赵飞挺、吴春梅与债务人徐宪永附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第89号刑事附带民事判决已生效，并于2016年5月24日由本院立案执行。执行请求：赔偿经济损失20万元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经查，被执行人徐宪永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现已移送监狱服刑。审理期间，本院扣划被执行人款项12493.54元，该款现已支付给申请执行人。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序并向本院申请司法救助。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结，因此本案无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执223号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年九月十四日代书记员  单静东
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1582号
原告刘喜平。
被告陈显发。
委托代理人敬登洲，环县环江律师事务所律师。
原告刘喜平与被告陈显发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以其卖给被告的房屋质量与开发商及承建商有关，应另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘喜平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘喜平负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年十月十七日
书记员 王 艳
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初60号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某林，男，1996年12月10日出生，云南省禄丰县人，身份证号码5323311996********，汉族，高中文化，农民，住禄丰县和平镇和平村委会土厂村**号。因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某林涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年2月5日22时30分许，被告人张某林饮酒后无证驾驶无号牌“双狮牌SS125-5A”二轮摩托车从禄丰县中村乡河西村委会韩家营村驶往禄丰县城，途径中村乡乡政府至七峰村委会K1+100M处（小磨房村）与舒某富停在路边的一辆正三轮摩托车碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张某林静脉血液中检出乙醇，含量为183.06mg／100ml。
上述事实，被告人张某林在开庭审理过程中亦无异议，被
告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、户口证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人张某林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人张某林拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张某林当庭自愿认罪。
本院认为，被告人张某林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某林的犯罪性质、情节及危害后果，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某林的犯罪性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡应丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初329号
原告：续某。
被告：张某。
原告续某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告续某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.二个婚生子均由被告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有，共同债务两万元共同承担。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育二子。由于婚前双方认识时间不长，在不够了解的情况下就登记结婚，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生争执。被告疑心严重，经常查阅、删除原告微信，骚扰原告家人。2016年5月11日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。为防被告骚扰，原告外出打工，至今离家九月有余。
被告张某辩称，原告陈述的不是事实，我们还是有感情的，我能够改正自己的各种问题，我们婚后生育两个二子，希望能给孩子一个完整的家，我不同意离婚。共同债务我不清楚，不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，共同生育长子取名张宇豪，××××年××月××日生育次子取名张宇轩，现均随被告一起生活。后在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。现双方无婚前财产、共同债权及存款，共同财产有晋A×××××号夏利轿车一辆。在开庭审理中，原告主张有夫妻共同债务20000元，但未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可。虽经本院做和好工作未果，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。考虑原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情还有和好的可能，应不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告续某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告续某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 高林
二〇一七年三月七日
法官助理 冯攀
书 记 员 马飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1780-1号
申请执行人林良造，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4533号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人吴燕川发出执行通知书，责令被执行人吴燕川立即向申请执行人林良造支付人民币345000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），同时缴纳案件受理费人民币3350元、执行费人民币5075元，但被执行人吴燕川未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人林良造，其到庭举证被执行人吴燕川有房产但未能举证吴燕川的下落线索。经查，被执行人吴燕川有少量银行存款，已被另案冻结［（2014）南执行字第1749号］，其数额远不能清偿债务；被执行人吴燕川与其妻郑宝治所有的房产共有四处，分别为：址在福建省南安市（所有权证号：1420020XXX）的房产一处、址在福建省南安市（所有权证号1120110XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套，以上四套房产已被本院依法查封，并启动评估、拍卖程序［（2014）南执行字第1749号］。此外，被执行人吴燕川无车辆、工商等登记信息。本院于2014年12月29日，依法将被执行人吴燕川纳入失信被执行人名单。被执行人吴燕川暂无其他财产可供执行。因被执行人吴燕川的相关财产已被我院冻结、查封，现正处于评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00019号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：姜春全，男，汉族，1962年9月25日生，农民，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经�技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字（2014）第36号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区管理委员会对被执行人姜春全于2014年9月29日作出长经集土责字（2014）第36号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字（2014）第36号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字�2014）第36号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 张 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶祥曦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民催字第2号
申请人：青州市东钜机械有限公司
法定代表人：项风华，总经理。
委托代理人：张连萍，公司员工，特别授权代理。
申请人青州市东钜机械有限公司申请宣布票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告山东齐河农村合作银行于2013年4月24日签发的号码为4020005220250524，金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市东钜机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二零一四年元月二日
书记员 孙玖龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第639号
原告南通华东粮仓米业有限公司（以下简称华东粮仓公司），组织机构代码78336591-0，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人曹滕飞，华东粮仓公司总经理。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人杨爱琴，女，1977年12月11日生，汉族。
被告南京妙渡商贸有限公司（以下简称妙渡公司），组织机构代码56723320-0，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1207房屋057室。
原告华东粮仓公司与被告妙渡公司不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告华东粮仓公司的委托代理人赵晶、杨爱琴到庭参加诉讼，被告妙渡公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华东粮仓公司诉称，原告曾于2010年向胡某某借款，2011年9月9日原告按胡某某指令，通过中国建设银行南通经济技术开发区支行32×××96帐号向被告单位在中国工商银行南京宁海路支行开户行的43XXXXXXXXXXXXXXX46帐号转入200万元用于偿还胡某某。在原告与胡某某就以上借款发生诉讼后，胡某某否认指令原告向被告支付以上款项，否认以上款项系向其还款，致一、二审判决均未将该200万元认定为原告向胡某某的还款。原、被告之间并无其他经济往来，被告获得原告的该款项属不当得利，依法应予返还原告。现要求被告返还原告200万元，并支付自2011年9月9日起至法院确定给付之日止的银行利息；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告妙渡公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年，原告向案外人胡某某借款850万元，后原告于2011年9月9日通过中国建设银行南通经济技术开发区支行32×××96帐号向被告单位的43XXXXXXXXXXXXXXX46帐号转入200万元用于偿还胡某某。在原告与胡某某就以上借款发生诉讼后，一、二审判决均未将该200万元认定为原告向胡某某的还款。原告遂诉至本院，要求被告返还200万元，
以上事实，有中国建设银行出具的明细查询结果、（2012）秦商初字第158号、（2013）宁商终字第766号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告取得了原告汇入的200万元，现无证据证明原、被告之间有其他经济往来，故被告取得的该200万元没有法律及合同依据，给原告造成了损失，依法属不当得利，应予返还。原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京妙渡商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告南通华东粮仓米业有限公司不当得利200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，由被告南京妙渡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年三月十四日
见习书记员 滕 翩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02832号
罪犯熊鑫鑫，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）悟刑初字第6号刑事判决，以被告人熊鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年四月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯熊鑫鑫在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2011年5月和2014年8月二次共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊鑫鑫减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年十月八日
书记员 龚志娥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3409号
原告王宪秋，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县
。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告张传朋，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王宪秋与被告张传朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪秋及其委托代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告张传朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宪秋诉称，2013年11月19日，被告张传朋借其现金5万元，约定用期60天，2014年1月20日归还，被告收到借款后出具借条一张。借款到期后，被告没有偿还借款，损害了原告的合法权益，请判令被告张传朋偿还借款本金5万元及逾期利息18750元（按月利率1.5%计算至2015年10月，嗣后利息另算），并承担本案诉讼费。
被告张传朋未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。因包工程需要资金，被告于2013年11月19日向原告借款50000元，并出具借到条，约定2014年1月20日到期归还，利率为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。2015年10月20日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元及自2013年11月19日至还款完毕之日止的利息，利息按月息1.5%计算，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，由借到条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借到条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对该笔借款，原、被告约定利率为月息1.5%，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持；原、被告约定了还款日期，但被告未按约定的期限偿还借款，其应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宪秋借款本金50000元及利息，利息自2013年11月19日起按月息1.5%计算至判决书指定的履行期间届满之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费1519元，由被告张传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 依
第-2-页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4911号
原告：朱杰，无业。
被告：金华康丽商贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区三江街道王坛树街**号***室。统一社会信用代码：91330701572900637C。
法定代表人：徐建云，该公司总经理。
原告朱杰与被告金华康丽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理了本案，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告金华康丽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰起诉称：原告于2015年6月24日在被告开设在浙江天猫网络有限公司交易平台的“鸿兴家居专营店”购买了三盒单价为398元/盒的“保姿莲之养排毒养元贴”，共计付款1194元，订单号1095844974540200，并开具了编号为3300144320的增值税普通发票。收货后，原告发现卫生许可证号为“鲁卫消证字（2014）第0305号”，经网上查询该卫生许可证号对应普通消毒产品。但被告在该产品宣传页面宣称“世界首创全球独家三分钟消炎止痒30分钟-7天产生大量毒素一个月改善因宫寒而引起的原发性痛经”等虚假宣传内容，误导消费者。原告向金华市市场监督管理局举报该情况，金华市市场监督管理局于2015年9月11日作出金市监开稽罚[2015]25号行政处罚决定书。故原告依据相关规定，诉至法院，要求判令：一、被告退还货款1194元；二、被告赔偿原告三倍价款即3582元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金华康丽商贸有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告金华康丽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
1.营业执照、企业系统信息各一份，拟证明被告主体资格。经审查，本院对该证据予以采信；
2.发票、照片及实物（莲之养排毒养元贴四盒）、物流记录一组，拟证明原告与被告存在交易关系且收货地为余姚的事实。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.交易快照一份，拟证明被告销售商品网页宣传的详情。经审查，本院对该证据予以采信；
4.行政处罚决定书一份，拟证明被告虚假宣传被行政处罚的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告于2015年6月24日，在被告开设在浙江天猫网络有限公司交易平台的“鸿兴家居专营店”购买了4盒“保姿莲之养排毒养元贴”，订单号1095844974540200，单价398元/盒，买二送一，合计付款1194元，被告开具了编号为3300144320、发票号码053××××7011的增值税普通发票。后经原告举报，金华市市场监督管理局作出金市监开稽罚[2015]25号行政处罚决定书，查明被告在“莲之养”排毒养元贴的销售网页上有“全球首创”的最高级用语，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第（三）项之规定，属使用最高级、最佳用语的广告行为，责令当事人立即停止发布、公开更正，没收广告费用150元，并处罚款600元。
根据原告提供的商品实物，“保姿莲之养排毒养元贴”产品系烟台金蕊女性用品有限公司制造、山东保姿生物工程有限公司销售的消毒品，卫生许可证证号为鲁卫消证字（2014）第0305号。主要成分为天山雪莲花、芦笋、黄芪、苦参。
本院认为：原、被告之间发生的网络购物合同关系成立，双方已各自履行付款、供货的合同义务。本案的争议焦点在于被告销售“保姿莲之养排毒养元贴”时的宣传是否构成欺诈以及原告是否有权就此获得退一赔三的权利。原告在庭审中明确表示其认为被告涉及疗效的宣传行为以及被告使用最高级用语的广告构成虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定提供商品有欺诈行为应赔偿商品价款的三倍。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形，消费者有权要求经营者赔偿购买商品的价款或服务的费用的三倍；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本院认为，被告使用的涉及疗效的宣传语以及被告使用最高级用语的广告，根据其进价与售价等同来看，只是一种促销的宣传手段和广告语，并无欺诈的主观目的，且不足以令消费者作出错误购买的意思表示；被告在销售涉案产品时所作的宣传，××等问题”等用语系描述产品性能，并非明确宣传具有治疗作用，原告仅以产品宣传不符合《消毒产品标签说明书管理规范》中关于“消毒产品标签、说明书标注的有关内容应当真实，不得有虚假夸大、××的治疗作用和效果的内容”为由主张被告虚假宣传，原告并未提供证据证明被告销售的“保姿莲之养排毒养元贴”产品实际与其网页宣传的产品性能不符。综上，原告以此证明被告的宣传构成欺诈依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01972号
原告周平，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告周平诉被告重庆格群建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周平于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周平负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐艳彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18020号
罪犯万响林，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人万响林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8027号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万响林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万响林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万响林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯万响林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第455号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙华金，男，1984年2月22日出生于山东省胶南市，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省胶南市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人侯某某，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人孙华金犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月25日至7月29日间，被告人孙华金在接受被害人徐某委托代为购买青岛市黄岛区海韵嘉园22号楼2单元1101户房屋过程中，虚构该房屋已低价成交的事实，先后从徐某手中骗取购房意向金、定金和首付款共计人民币48万元。后孙华金用上述款项购置宝马116I型轿车及偿还个人生意欠款。案发后，孙华金的亲属将上述宝马汽车出售，所得价款人民币15万元已赔偿徐某。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：孙华金双相障碍、躁狂相；限定刑事责任能力。
公诉机关指控被告人孙华金犯诈骗罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、收到条、辨认笔录、司法鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
对公诉机关的指控，被告人孙华金在开庭审理过程中无异议。孙华金的辩护人提出的辩护意见是：1、孙华金收取被害人徐某的2万元意向金不应当计入诈骗数额；2、孙华金系限定责任能力；3、孙华金认罪悔罪表现好；4、孙华金系初犯。因此，建议对孙华金适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月25日至7月29日间，被告人孙华金在接受被害人徐某委托代为购买青岛市黄岛区海韵嘉园22号楼2单元1101户房屋过程中，虚构该房屋已低价成交的事实，先后从徐某手中骗取购房意向金、定金和首付款共计人民币48万元。后孙华金用上述款项购置宝马116I型轿车及偿还个人生意欠款。案发后，孙华金的亲属将上述宝马汽车出售，所得价款人民币15万元已赔偿徐某。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：孙华金双相障碍、躁狂相；限定刑事责任能力。
在本案的审理过程中，被告人孙华金的亲属代为赔偿被害人徐某全部经济损失，并取得徐某谅解。徐某请求对孙华金适用缓刑。
本院认为，被告人孙华金的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于孙华金的辩护人所提的孙华金系初犯、为限定刑事责任能力人及认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的孙华金收取的人民币2万元的意向金不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，本案被害人徐某多次要求孙华金退还全部款项，孙华金仍据为己有，故其诈骗金额应为人民币48万元，对该辩护意见，本院不予采纳。孙华金系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。孙华金到案后自愿认罪，态度较好，并退赔全部赃款，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙华金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00128号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托代理人：蒋丹萍，该支行客户经理。
被告：潘文，男。
被告：杨国红，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告潘文、杨国红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年八月十四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第103号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告陈石祥，男，1961年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
被告李秀连，女，1963年4月22日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈石祥之妻。
被告梁锋，男，1974年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈石祥、李秀连、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方、被告陈石祥到庭参加诉讼，被告李秀连、梁锋经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈石祥因生意所需，于2011年4月13日向原告下属机构黄龙信用社借款人民币100000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日期为2016年4月13日，按季结息，到期还本。被告梁锋为该笔借款提供担保。陈石祥借款后支付利息至2012年2月24日，之后一直未付息还本。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、解除借款合同；2、依法判令被告陈石祥、李秀连提前共同偿还所借原告贷款本金人民币96838元并支付至清偿之日止的利息、罚息；3、被告梁锋对该笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈石祥、李秀连、梁锋未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明被告陈石祥借款金额、利率、还款期限等；
3、身份证：拟证明被告人的主体资格；
4、贷款申请报告：拟证明陈石祥申请贷款情况；
5、贷款审批表：拟证明陈石祥贷款审批情况；
6、保证合同：拟证明原告与被告梁锋为该笔借款签订保证合同以及双方的相互责任。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告陈石祥未提出异议，本院予以认可。
被告陈石祥、李秀连、梁锋未提交书面证据。
经审理查明，被告陈石祥因投资办厂需要资金，于2011年4月13日在原告下属机构黄龙信用社借款人民币100000元，双方约定月利率为10.2‰，到期日期为2016年4月13日。按季结息，到期还本。被告陈石祥借款后，陈石祥向原告偿还借款本金人民币3162元，还息至2012年2月24日，之后一直未还本付息。被告梁锋为该笔借款与原告下属机构黄龙信用社签订了保证合同。约定：保证人承担连带责任。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈石祥所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈石祥应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系陈石祥、李秀连在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李秀连也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求解除借款合同的请求，因被告陈石祥未按约定支付利息，存在违约行为，对原告的这一请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告陈石祥、李秀连共同偿还借款本金人民币96838元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时，对原告要求梁锋承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新宁县农村信用合作联社与被告陈石祥所形成的借款合同；
二、由被告陈石祥、李秀连在判决生效后五日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款本金人民币96838元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2012年2月25日起至清偿之日止）；被告梁锋负连带清偿责任；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告陈石祥、李秀连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第493-1号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码15498978-x。
法定代表人王明成。
被执行人江西泰冶实业有限公司，机构代码57119824-1。
法定代表人黄凤。
被执行人黄冬新，男，1963年3月13日出生，汉族。
被执行人江西省钢城工业有限公司，机构代码67799001-8。
法定代表人阙顺昌。
被执行人江西中诺担保有限公司，机构代码69846310-2。
法定代表人杨春。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第973号民事判决书，向被执行人江西泰冶实业有限公司、黄冬新、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西泰冶实业有限公司、黄冬新、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春所有的款项人民币1600万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年八月六日
代书记员 李昌廷
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初224号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨清朝，男，1998年9月4日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县，因涉嫌聚众斗殴于2017年7月16日被天柱县公安局刑事拘留，2017年8月1日被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告人杨武军，男，1998年10月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县，因涉嫌聚众斗殴于2017年9月27日被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杨清朝、杨武军犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨清朝及其辩护人粟泽福、被告人杨武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2017年6月21日21时许，杨君钢（另案处理）、罗某、龙某2三人在天柱县凤城镇胡家坪“纵横宾馆”301房间内对住在对面“帝都宾馆”302房间内的两名不认识的女性（孙某、杨某2）进行语言挑逗。随后杨君钢、罗某、龙某2三人又前往“帝都宾馆”寻找并敲击302房间的房门，遭到孙某、杨某2拒绝，该事被孙某、杨某2的男性朋友杨清朝得知后，双方在宾馆楼下发生争执，后双方便开始邀约人前往胡某。杨某4、王某（另案处理）一方聚集了龙某1、伍某1等十余人，杨清朝、杨武军一方聚集了陈某2、廖某1、杜某1等七人，双方在争执过程中，发生集体斗殴，造成杨清朝本人及杨某4、龙某1、伍某1受伤。经鉴定，龙某1后枕部被他人钝器损伤形成头皮血肿属轻微伤，其背部被他人钝器损伤致胸10椎体右侧横突骨折属轻伤二级；伍某1头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤；杨某4头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤；杨清朝左上胸部被他人钝性外力损伤致左锁骨骨折属轻伤二级，其右顶部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨清朝、杨武军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人杨清朝、杨武军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨清朝的辩护人粟泽福律师辩称：1、被告人杨清朝没有聚众斗殴的故意行为。2、被告人杨清朝有自首情节。3、本案犯意不是由被告人杨清朝一方引起。4、被告人杨清朝认罪态度好。5、被告人杨清朝平时表现好，且属于偶犯、初犯。
经审理查明：2017年6月21日21时许，杨君钢（另案处理）、罗某、龙某2三人在天柱县凤城镇胡家坪“纵横宾馆”301房间内对住在对面“帝都宾馆”302房间内的两名不认识的女性（孙某、杨某2）进行语言挑逗。随后杨君钢、罗某、龙某2三人又前往“帝都宾馆”寻找并敲击302房间的房门，遭到孙某、杨某2拒绝。后杨君钢等人与孙某、杨某2的男性朋友杨清朝在宾馆楼下发生争执，双方遂邀约人前往胡某。杨某4、王某（另案处理）一方聚集了龙某1、伍某1等十余人，被告人杨清朝、杨武军一方聚集了陈某2、廖某1、杜某1等七人，双方在争执过程中,发生群体斗殴，造成杨清朝、杨某4、龙某1、伍某1受伤。经鉴定，龙某1后枕部被他人钝器损伤形成头皮血肿属轻微伤，其背部被他人钝器损伤致胸10椎体右侧横突骨折属轻伤二级；伍某1头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤；杨某4头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤；杨清朝左上胸部被他人钝性外力损伤致左锁骨骨折属轻伤二级，其右顶部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤。
案发后，被告人杨清朝于2017年6月22日3时许报警，于2017年7月16日出院后到天柱县公安局投案。
上述事实，被告人杨清朝、杨武军在庭审中并无异议，且有证人伍某2、罗某、龙某2、龙某3、廖某1、李某、龙某4、陈某1、杨某2、孙某、杜某1、杨某3、龙某5、王某的证实，有被害人龙某1、伍某1、杨某1的陈述，有被告人杨清朝、杨武军的供述，有现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、通话记录、辨认笔录、查获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清朝、杨武军无视国家法律规定，聚众斗殴，致龙某1后枕部被他人钝器损伤成头皮血肿属轻微伤，其背部被他人钝器损伤致胸10椎体右侧横突骨折属轻伤二级；伍某1头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤；杨某4头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。天柱县人民检察院指控被告人杨清朝、杨武军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨清朝的辩护人粟泽福律师辩称“被告人杨清朝没有聚众斗殴的故意行为”的理由，根据庭审查明，被告人杨清朝与杨某1一方发生争执后，不仅没有控制事态的发展，反而通过电话邀约他人聚集现场，导致双方发生聚众斗殴，杨清朝的犯罪故意明显，故其辩解理由不成立，本院不予采纳；其辩称“被告人杨清朝有自首情节”、“被告人杨清朝认罪态度好”的理由与庭审查明相符，其辩解理由成立，本院予以采纳；其辩称“本案犯意不是由被告人杨清朝一方引起”的理由，根据庭审查明，本案起因杨某1一方确实存在过错，但双方聚众到达后，杨清朝一方先行动手，也存在过错，其辩解理由部分成立，本院予以部分采纳；其辩称“被告人杨清朝平时表现好，且属于偶犯、初犯”的理由，根据审理查明，被告人杨清朝以前没有受过法律处分，故其辩解理由成立，本院予以采纳。
本案中，被告人杨清朝、杨武军属共同犯罪，但根据审理查明，二被告人参与程度相当，不宜区分主从犯。结合审理查明的具体犯罪事实，对被告人杨武军可以酌定从轻处罚。
案发后，被告人杨清朝主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。庭审中，被告人杨武军认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉人建议对二被告人在有期徒刑一年至二年零六个月幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。本院结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨清朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人杨武军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀阳
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 吴世明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龙集界
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00361号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人钟小年，男，住宣城市宣州区。因扰乱社会秩序，于2001年8月被劳动教养一年六个月；因倒卖发票，分别于2003年4月被劳动教养一年九个月、2005年3月被劳动教养一年、2006年4月被劳动教养一年三个月、2007年9月28日被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2014年8月8日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被上海市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日被监视居住，同年12月8日经本院决定继续被监视居住，同月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人钟小年犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人钟小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钟小年以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人钟小年在有期徒刑一年以下或拘役予以量刑，并处罚金。
被告人钟小年当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议，表示自愿认罪，
经审理查明：2014年8月27日凌晨4时许，被告人钟小年至宣城市区金盛网吧，趁沈某某睡着之际，窃取其黑色IPHONE4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值为1845元。
2014年8月27日，被告人钟小年被公安机关抓获，后在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人钟小年在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、宣城市环宇3G智能手机城零售保修凭证、行政处罚决定书、上海市铁路运输法院（2010）沪铁刑初字第74号刑事判决书，视听资料光盘及说明书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第142号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人沈某某的陈述，被告人钟小年的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟小年以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值1845元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟小年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟小年曾因扰乱社会秩序、倒卖发票、盗窃等多次受到过行政处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人钟小年一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据相关法律规定，盗窃数额达到数额较大起点的百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。被告人钟小年归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟小年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟小年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人钟小年退赔被害人沈某某经济损失一千八百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01447号
原告浏阳市建筑勘察设计院，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道***号新天地商务会所**楼。
法定代表人吕红波，院长。
委托代理人刘良琪，系该院法律顾问。
被告徐本璀，男，1979年10月19日出生，汉族。
原告浏阳市建筑勘察设计院与被告徐本璀建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市建设勘察设计院到庭参加诉讼。被告徐本璀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市建设勘察设计院请求法院判令：1、被告支付工程设计费13633元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐本璀无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2014年2月18日，被告委托原告承担仓库工程设计工作，并签订了《建设工程设计合同》。合同约定：徐本璀于设计前应向浏阳市建筑勘察设计院提交规划条件及要点、地质勘察图等资料文件，由徐本璀按7.5元／㎡的单价，按实际面积支付设计费，面积约4000㎡；签订合同后三日内徐本璀支付20%的定金，交付图纸时一次性付清剩余款项。合同由徐本璀签字及浏阳市建筑勘察设计院盖章与委托代理人签字。浏阳市建筑勘察设计院于2014年4月完成了合同约定的仓库设计图纸，并通知徐本璀来领取图纸，徐本璀一直未来领取。浏阳市建筑勘察设计院遂于2015年2月9日委托浏阳市远大法律服务所向被告发出催告函，要求被告支付设计等相关费用31600元。因徐本璀至今未能支付款项，浏阳市建筑勘察设计院遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告自愿签订的《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，内容不违法法律、法规的规定，该合同合法有效。双方应按合同履行各自义务。原告按合同约定完成了被告委托的工程设计图纸，被告应按合同约定及时支付设计费，故原告要求被告支付所欠设计费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限徐本璀于本判决生效后三日内支付浏阳市建筑勘察设计院设计费13633元。
本案受理费354元，减半收取177元，由徐本璀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年七月七日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第162号
原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人邹某某，广东腾兴律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1962年8月25日出生。
被告胡某，男，1972年10月18日出生。
委托代理人钟某某，广东兴源律师事务所律师。
原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员钟金华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司的委托代理人邹伟忠、李某某，被告胡某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2010年间，被告曾多次向紫金县宝山秋江水泥有限责任公司赊购水泥。2011年9月11日，经原、被告双方结算，被告确认仍欠原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司水泥款130000元，并立下欠条给原告收执。经原告再三催收，被告均以诸多理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币130000元及利息（从2011年9月11日起按银行同期同类贷款利率计付至欠款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料，1、企业机读档案登记资料，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款130000元的事实；3、（2013）河紫法民二初字第274号民事判决书，证明本案的事实；（2014）河中法民二终字第28号民事裁定书，证明本案原告具有诉讼主体资格。
被告辩称，一、原告的主体资格尚不明确。原告只提供了一份企业机读档案登记资料，未提供任何证据材料证明其主体资格；二、欠条的出具时间为2011年9月11日，已超过了法定的2年诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了收条（5张）。
经审理查明，2006年至2010年间，被告曾多次向原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司购买水泥。2011年9月11日，经原、被告双方最后结算，被告确认仍欠货款130000元，同时，被告还立下一张欠条给原告收执，欠条的主要内容为：“欠过宝山水泥厂水泥款人民币壹拾叁万元整。”后经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、企业机读档案登记资料、（2013）河紫法民二初字第274号民事判决书、（2014）河中法民二终字第28号民事裁定书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司与被告签订的水泥买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同应当履行，原告诉请被告支付货款130000元，有被告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以支持；被告结欠原告货物后，应立即支付所欠货款，被告不付货款即构成违约，应向原告支付结算后的次日起逾期付款违约金，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对被告以原告主体资格尚不明确为由进行抗辩的问题；经查，原告提供的由河源市紫金县工商企业信息咨询中心出具的企业机读档案登记资料，足以证明其是本案债权之诉的适格原告，故被告的该辩解本院不予采纳。被告于2011年9月11日向原告写下欠条确认欠原告货款人民币130000元，未约定还款期限，最长诉讼时效为自借款确定之日起二十年，至今仍在法律保护期限之内。故被告胡某对该130000元货款以超过诉讼时效为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告提供了五张共15万元的收据，但五张收据均是发生在被告与原告结算出具欠条前，故被告提供的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效之日起10日内向原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司支付货款130000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月12日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由被告胡某承担。此款原告已预交，本院不作清退，被告应在其履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年八月十三日
书记员 王琴凤
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1231号
原告：邵某，女，1980年11月10日出生，汉族，务工，住金溪县。
委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县。
被告：涂某，男，1980年1月7日出生，汉族，务工，住金溪县。
委托代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
原告邵某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担。
审判员 苏宜彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00382号
原告郑某，男，2010年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人方某，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告郑某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年9月20日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时363节，总课时费23500元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有212节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费13800元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，郑某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：郑某接受英语培训，哈佛少儿英语363节，课程费用20800元。合同签订后，郑某缴纳全部费用、接受培训，并由早八点培训学校开具收到学费20800元、资料费2700元的收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。郑某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载郑某的课时数；课程费用23500元，与《课时合同》一致、剩余课时无记载。其举示的保密协议中记载：郑某的课时长度三年。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、银行交易明细、保密协议、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还郑某剩余课时费。
早八点培训学校与郑某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，郑某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。双方签订的合同约定，郑某总课时363课时，课时费用20800元，而双方签订的保密协议中记载课程长度为三年，鉴于郑某举示的证据无法确定剩余课时，应根据其报名时间2013年9月26日以及早八点培训学校停课的时间2014年9月，确定剩余课时长度为二年，折算出剩余课时为242课时，但郑某自认为剩余课时为212课时，本院予以支持，由此计算出剩余课时费应为12147元。对郑某提出的超出12147元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与郑某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还郑某学费12147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费145元、公告费106元，共计251元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由郑某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第53号
原告何新龙，男，1971年10月1日出生，汉。
被告袁道海，男，1964年11月30日生，汉族。
原告何新龙诉被告袁道海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后于2015年4月10日转为普通程序，依法由审判员郑建波担任审判长，由审判员王兴全主审本案，与代理审判员孙玉共同组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何新龙、被告袁道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新龙诉称，2008年9月20日，被告从原告处赊购太阳能热水器，价格为2880元，当时约定此款于2009年3月31日还清，并出具欠据一份，到期后经原告索要于2009年4月24日给付原告1000元，尚欠1880元至今未给付，原告这几年始终索要欠款，被告总以没钱为由，拒不给付，为此，原告诉至法院要求被告给付拖欠的款项1880元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一，2009年3月10日袁道海出具欠条原件一份，意在证明袁道海欠太阳能热水器货款1880元的事实。
证据二，质量检验报告一份、营业执照副本一份、商标注册证一份、中国工程建设标准化推荐品牌证书一份、税务登记证一份（以上材料均为复印件），意在证明产品是合格的，质量是通过验证的。
被告袁道海辩称，2008年经村领导介绍，东升村有七户人家由原告给安装热水器，被告是其中一户，当年被告预付1000元货款，原告承诺：保质保量、三年保修、终身维护。保证安装后正常使用，余款再付清，被告也保证如能正常使用，将付清全部货款。结果发现热水器质量不合格是三无产品（没有说明书、保修卡和质检书），热水器在安装完后不能用，出现炸管、上不去水、功能盒出现故障的问题，特别是伴热带起火，被告和其他购买原告热水器的两户村民的热水器伴热带都起过火了，因为及时发现没有造成损失，而村民赵国清家中2014年起火，消防队和派出所确定是太阳能伴热带起火引起的。让原告退货原告拒绝退货，后经原告多次维修至今，被告依然没能正常使用过热水器，所以被告没给付余款。被告要求驳回原告的诉讼请求，同时不需要原告继续维修不合格热水器，要求原告将不合格的太阳能热水器退货，并且退还被告已经支付给原告的1000元现金，并将被告房盖修回原貌。
庭审中被告袁道海向法庭提交了以下证据材料：
证据一，证人王荣杰出庭作证，意在证明原告给被告安装的热水器不好使；原告的太阳能热水器没有合格证和说明书。
证据二，证人陆凯出庭作证，意在证明原告给被告安装的热水器不好使；原告的太阳能热水器没有合格证和说明书。
被告对原告提供的证据一没有异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据二有异议，被告的太阳能热水器不是清大天盛这个品牌的，原告给其安装的太阳能热水器没有商标，热水器上有18根粗管，热水器架子也和别人家的不一样。原告对被告提供的证据一、二要证明的问题均有异议，原告认为给被告安装的太阳能热水器都是未开封的，安装后太阳能热水器的合格证及说明书等都留在被告家中，并且证人使用太阳能热水器的次数有限，不能证明太阳能热水器始终不好使的事实。本院认为结合庭审对证人发问，证人回答的内容，证人所出证言不能证明被告所要证实的内容。
经审理查明，被告袁道海所在村有几户村民在原告何新龙经营的水暖建材商店购买太阳能热水器，被告袁道海也在村民的推荐下购买了一台原告的“清大天盛”太阳能热水器，2008年9月20日，原告何新龙为被告于伟力家安装了“清大天盛”品牌的太阳能热水器，安装时约定2008年年末给钱，由于被告年末未给付，2009年3月10日，原告找到被告，被告在自己家中给原告出具了2880元的欠条，约定3月31日前还清该笔热水器款。到2009年4月24日，被告给付原告1000元，后以热水器不能正常使用为由再未支付剩余1880元，原告起诉到法院，要求被告支付剩余款项。
另查明，原告何新龙安装热水器后，被告多次找到原告维修该热水器。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告拖欠原告热水器款1880元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付热水器款1880元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出商品质量不合格的抗辩，未向法庭提供相应证据，不能证明其不能正常使用是产品本身的质量造成的，还是安装、使用操作不当造成的，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁道海于本判决生效后十日内支付原告何新龙太阳能热水器价款1880元。
案件受理费50元由被告袁道海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑建波
审 判 员 王兴全
代理审判员 孙 玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 昕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第731号
原告：蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人：王玉起，该社主任。
委托代理人：邢超，女。
被告：王业军，农民。
被告：公绪英，农民。
被告：孙宗亮，农民。
被告：王焕宏，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛�信用社与被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告王业军于2008年2月29日向我社借款40000元，期限至2009年2月19日。双方约定借款用途为购货，按月结息，借款利率为13.0725‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告孙宗亮、王焕宏对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款40000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告王业军立即偿还借款40000元及利息，被告公绪�、孙宗亮、王焕宏承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年2月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告王业军签订借款合同，合同约定：被告王业军向原告借款40000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购货，借款期限为2008年2月29日至2009年2月19日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为13.0725‰。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告公绪英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告孙宗亮、王焕宏与原告签订保证合同，自愿为借款人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王业军于2008年2月29日向原告借款40000元，于2009年2月19日到期，双方约定月利率为13.0725‰，原告依约向被告王业军放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还过本金，利息支付至2009年8月21日。为此，原告诉至本院，要求被告王业军立即归还所欠贷款本金40000元及利息，被告公绪英、孙宗亮、王焕宏承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶还款承诺书、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告王业军之间的借款合同、与被告孙宗亮、王焕宏之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王业军向原告借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王业军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公绪英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告孙宗亮、王焕宏作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业军于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款40000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年8月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告公绪英、孙宗亮、王焕宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年�月二十三日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第731号原告：蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人：王玉起，该社主任。委托代理人：邢超，女，该社副主任，住该社××。被告：王业军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：公绪英，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：孙宗亮，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王焕宏，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告王业军于2008年2月29日向我社借款40000元，期限至2009年2月19日。双方约定借款用途为购货，按月结息，借款利率为13.0725‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告孙宗亮、王焕宏对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款40000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告王业军立即偿还借款40000元及利息，被告公绪英、孙宗亮、王焕宏承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏在法定期限内未作答辩。经审理查明，2008年2月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告王业军签订借款合同，合同约定：被告王业军向原告借款40000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购货，借款期限为2008年2月29日至2009年2月19日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为13.0725‰。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告公绪英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告孙宗亮、王焕宏与原告签订保证合同，自愿为借款人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王业军于2008年2月29日向原告借款40000元，于2009年2月19日到期，双方约定月利率为13.0725‰，原告依约向被告王业军放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还过本金，利息支付至2009年8月21日。为此，原告诉至本院，要求被告王业军立即归还所欠贷款本金40000元及利息，被告公绪英、孙宗亮、王焕宏承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶还款承诺书、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告王业军之间的借款合同、与被告孙宗亮、王焕宏之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王业军向原告借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王业军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公绪英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告孙宗亮、王焕宏作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业军于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款40000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年8月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告公绪英、孙宗亮、王焕宏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王业军、公绪英、孙宗亮、王焕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年六月二十三日书记员  张玉玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4937号
罪犯陶黄友，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地云南省富宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年5月17日作出（2013）麻刑初字第42号刑事判决，以被告人陶黄友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陶黄友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶黄友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月、2014年12月、2015年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶黄友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶黄友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2569号
申请人：李太祥，男，1958年9月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：许华，男，1980年3月12日生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：陈佳仪，女，1984年3月24日生，汉族，住江西省上饶县，
原告李太祥与被告许华、陈佳仪不当得利纠纷一案，申请人李太祥于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人许华、陈佳仪位于江西省上饶市五三大道8号19幢1－2302号的房产采取保全措施，保全金额为35万元。申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人李太祥申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许华、陈佳仪名下价值35万元的财产。
案件申请费2,270元，由申请人李太祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋倩