wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第63号
原告罗义雄，男，1972年5月20日生，汉族，株洲市人，职员。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马祝其，男，1965年6月20日生，汉族，株洲县人，个体工商户。
原告罗义雄与被告马祝其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘丹担任审判长并主审，与人民陪审员何学知、人民陪审员曾宪文组成合议庭。应原、被告双方的申请，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗义雄及其委托代理人易冠军，被告马祝其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义雄诉称：被告因承揽株洲县城市投资公司株洲县漉浦路改造项目缺乏资金周转，于2012年4月30日向原告借款70万元，当时约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告支付了2014年4月30日之前的利息，至今，仍欠原告借款本金70万元及利息5.6万元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金人民币70万元及利息5.6万元（从2014年5月1日至2014年12月31日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告偿还借款利息5.6万元的诉讼请求。
原告罗义雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
证据4、承诺书一份，拟证明被告承诺还款的事实；
证据5、取款凭证一份，拟证明原告在银行取款60万元的事实。
被告马祝其辩称：原告诉请属实。
被告马祝其未向本庭提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本�认证意见如下：
被告马祝其对原告罗义雄提交的五份证据均无异议。本院经审查后认为，该五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：
2012年3月28日，被告以进材料和发工资为由向原告借款60万元，借款期限为一个月。当日，被告向原告出具了借条一张。2014年4月30日，被告在株洲县渌口镇玉明轩茶馆又向原告借款10万元，并于当日向原告出具内容为“借条今借到罗义雄现金人民币柒拾万元整（双方约定现金交易）（700000）元整，用如工程项目材料款支付。利息按月息2分收取，期限一年。借款人马祝其2012年4月30日身份证430221196506207819”。2014年8月7日，被告向原告承诺于2014年8月20日前偿还原告借款30万元，余款在年前还清，并出具了承诺书一份。借款到期后，原告多次向被告马祝其催还借款，被告无力偿还，由此酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系�间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告罗义雄诉请被告马祝其偿还借款本金人民币700000元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下评述：
合法的借贷关系受法律保护。被告马祝其向原告罗义雄出具的借条及当事人的当庭陈述，能证实被告马祝其向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，原告罗义雄的合法权益依法应受法律保护。被告马祝其对原告罗义雄所诉请的借款本金人民币700000元，应承担完全履行义务。故原告罗义雄要求被告马祝其偿还借款本金人民币700000元的理由成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告马祝其于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗义雄借款本金人民币700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告马祝其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丹
人民陪审�王政
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 文 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2603号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3596号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月2日凌晨4时许，被告人曾某与陈某文、田某权、冉某飞、宋某宇五人（后四人已判决）来到深圳市龙华新区观澜街道某母婴用品店实施盗窃。五人合力抬起卷闸门后由陈某文和冉海飞进入店内盗窃，共盗得现金人民币1500元。同日凌晨5时许，其五人来到深圳市龙华新区观澜街道某步行街，以相同手法，对该店实施盗窃，共盗得现金人民币9086元。曾某分得赃款人民币1200元。
2、2013年7月4日凌晨3时许，被告人曾某与陈某文、田某权、安某军、张某（四人已判刑）以及黎某（未达刑事追诉年龄）六人来到龙岗区横岗街道某专卖店实施盗窃，合力把店铺卷闸门抬起后陈某文进入店内盗窃，其他人在店外望风接应，共盗得店内现金约人民币410元，衣服一批（经鉴定，被盗衣服价值人民币1960元）。随后，上述人员来到龙岗区横岗街道一专卖店继续盗窃，以相同的方法，由陈某文、田某权、曾某进入店内盗窃，其他人负责望风接应，共盗得店内现金约人民币1600元，衣服、鞋子、袜子等一批（因无实物，无法核价）。
3、2013年7月8日凌晨4时许，被告人曾某与安某军（已判刑）两人来到龙岗区龙岗街道龙平东路一牛仔店实施盗窃，二人合力抬起卷闸门后共盗得现金人民币300余元。
4、2013年7月10日凌晨3时许，被告人曾某伙同陈某文、田某权、安某军、张某（四人已判刑）以及黎某（未达刑事追诉年龄）六人来到龙岗区龙岗街道龙平东路一服装店实施盗窃，合力抬起店铺卷闸门后，由曾某进入店内盗窃，其余五人在外望风，被告人曾某从店内盗得现金后从卷闸门缝隙递出给安某军，并继续在店内盗窃。随后，民警当场将六人抓获，并从安某军身上缴获盗窃服装店的现金人民币321.5元。
2014年5月13日，被告人曾某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、报案材料、被告人身份材料、抓获经过、证人陈某文、田某权、刘某某等人的证言、被害人姚某某、张某某等人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第45－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人孔维亚，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孔维亚社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月13日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人孔维亚下达了冠费征字（2014）0025648号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人孔维亚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025648号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025648号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人孔维亚于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更259号
罪犯林绍萍，女，1955年1月19日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，原系福建省仙游县林业局计财股出纳。现在福建省女子监狱服刑。
2008年12月16日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第63号刑事判决，认定林绍萍犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在仙游县人民检察院的林绍萍赃款5.6万元、蒋玉湖赃款0.17万元予以没收，上缴国库。继续追缴林绍萍赃款1007.620198万元、蒋玉湖赃款6.734万元，上缴国库。宣判后，林绍萍不服，提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第134号刑事判决，认定林绍萍犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林绍萍扣押在案的赃款人民币840万元，扣除返还给被害单位281.124198万元，其余款项，上缴国库；继续追缴林绍萍赃款1676201.98元（可从扣押在案林绍萍在仙游县城关的两套房屋中抵扣，不足部分向马淑玉追缴）。于2010年1月15日交付福建省女子监狱执行。本院于2012年5月5日作出（2012）闽刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯林绍萍在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林绍萍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2016年4月28日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福建省女子监狱民警池水英、许爱琳以及福州市鼓山地区人民检察院检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，罪犯林绍萍到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予林绍萍减刑无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍萍死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬，但有2次违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯林绍萍服刑期间月平均消费173元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林绍萍减刑的异议。
本院认为，罪犯林绍萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林绍萍的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年5月10日起至2041年5月9日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年五月十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓刑执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更259号罪犯林绍萍，女，1955年1月19日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，原系福建省仙游县林业局计财股出纳。现在福建省女子监狱服刑。2008年12月16日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第63号刑事判决，认定林绍萍犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在仙游县人民检察院的林绍萍赃款5.6万元、蒋玉湖赃款0.17万元予以没收，上缴国库。继续追缴林绍萍赃款1007.620198万元、蒋玉湖赃款6.734万元，上缴国库。宣判后，林绍萍不服，提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第134号刑事判决，认定林绍萍犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林绍萍扣押在案的赃款人民币840万元，扣除返还给被害单位281.124198万元，其余款项，上缴国库；继续追缴林绍萍赃款1676201.98元（可从扣押在案林绍萍在仙游县城关的两套房屋中抵扣，不足部分向马淑玉追缴）。于2010年1月15日交付福建省女子监狱执行。本院于2012年5月5日作出（2012）闽刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯林绍萍在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林绍萍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2016年4月28日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福建省女子监狱民警池水英、许爱琳以及福州市鼓山地区人民检察院检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，罪犯林绍萍到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予林绍萍减刑无不同意见。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林绍萍死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬，但有2次违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯林绍萍服刑期间月平均消费173元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林绍萍减刑的异议。本院认为，罪犯林绍萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林绍萍的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年5月10日起至2041年5月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年五月十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓刑执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第298号
原告韦某某，女，1971年8月14日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民。
原告韦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1991年1月19日经人介绍草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，原告在忍无可忍的情况下，先后于2009年、2013年两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告并没有和好。目前，原、被告已分居两年有余，原告与被告离婚决心已定，感情已彻底破裂。请求法院依据“结婚自愿，离婚自由”原则依法判决原告与被告离婚，关于子女抚养可征求孩子意见，也可依法判决，能判给原告为最好。故起诉，请求：1、判令原告韦某某与被告孙某某离婚；2、婚生子孙某甲的抚养权依法判决，按其自己的意愿选择跟谁生活，如跟随原告，被告应承担相应的抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告韦某某与被告孙某某于1991年1月19日经政府部门登记结婚，婚后，于1993年3月6日生育一女，取名孙某乙，现已成家；于2002年6月28日生育一子，取名孙某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。庭审中，原告要求分割共同财产院落一处（包括堂屋7间、陪房两间一过道）及要求让被告分担共同债务5000元的诉请，对此，原告均未提供有效的证据加以证明。原告韦某某于2009年、2013年两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告韦某某再次起诉与被告离婚。被告孙某某于2013年种完小麦后外出打工，至今去向不明，联系不上。
上述事实，有结婚证、（2009）内民初字第175号民事判决书、（2013）内东民初字第53号民事判决书、内黄县妇幼保健院辅助检查申请单、保证书、离婚协议书、内高集建（95）字第02-016号集体土地建设用地使用证、调查孙某丙的笔录，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽于1991年1月登记结婚，并生育一女一子，但原告于2009年、2013年两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿孙某乙现已成家立业，本院不予处理；婚生儿子孙某甲现随原告生活，不改变孙某甲的生活环境更利于其健康成长，被告应承担相应的抚养费，抚养费按7年计算，由于被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的25%计算，抚养费为13168.64元。至于原告要求分割共同财产院落一处及要求让被告分担共同债务5000元的请求，因其未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告孙某某离婚；
二、婚生儿子孙某甲由原告韦某某抚养，被告孙某某给付原告子女抚养费13168.64元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年三月十八日
书记员 赵国飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00056号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某，男,1968年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹、书记员叶某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日2时44分许，被告人王某驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车在S31杭新景高速公路上行驶至江西方向27公里+700米路段时，因驾驶不慎导致车辆偏离第二行车道，与行驶在第三车道由徐某2驾驶的皖Ｂ×××××（皖Ｂ×××××）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成苏Ｂ×××××号重型普通货车乘坐人徐某1文（男，1951年7月14日出生）死亡的道路交通事故。经高速公路交通警察总队杭州支队三大队责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属损失人民币50000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、全国常住人口信息查询、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、返还物品凭证、当事人血样（尿液）提取登记表、过磅单、调取电子证据记录、收条复印件，证人冯某、徐某2的证言，道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄阳明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执479号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人蒋必红。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒋必红信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章商初字第1383号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告苗庆勋，男，生于1987年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗庆才，男，生于1976年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告范倩倩，女，生于1986年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告于师明，男，生于1986年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告任家平，男，生于1987年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告苗庆勋、苗庆才、范倩倩、于师明、任家平金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭克伍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民再2号
监督机关：上海市金山区人民检察院。
原审原告：黄扬，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：金益林，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金晓辰(金益林女儿)，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
原审被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人：姜时黎，公司股东。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
原审原告黄扬与原审被告金益林、上海诗雨食品有限公司(以下简称诗雨公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)沪0116民初1597号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出(2017)沪0116民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原审原告黄扬，原审被告金益林、诗雨公司的共同委托诉讼代理人沈建山，原审被告金益林的委托诉讼代理人金晓辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市金山区人民检察院提出再审检察建议，经该院查明，金益林于2014年6月11日、2015年6月5日，两次向黄扬借款共计28.8万元。金益林出具了两张借条。自2014年7月起，金益林共归还黄扬53.4万元。2016年12月，金益林得知诗雨公司的土地及在建工程即将被法院拍卖，遂提议由黄扬向法院起诉，以伪造的借条为依据，隐瞒还款事实，获得法院的民事调解书，进而申请执行，参与拍卖款分配。后金益林伪造了借条一张，落款时间为2014年6月11日，借款人为金益林及诗雨公司，出借人为黄扬，借款金额50万元。金益林将准备好的《起诉书》、《授权委托书》拿给黄扬签字，并要求黄扬提供身份证复印件。2017年2月3日，金益林聘请律师费明云作为黄扬的代理人向法院提起诉讼，要求诗雨公司和金益林偿还借款50万元，案件受理费由金益林以黄扬名义预缴。诉讼中，金益林、黄扬达成了调解协议，诗雨公司、金益林共同偿还黄扬50万元，法院出具民事调解书，确认了上述调解协议。监督机关认为，金益林与黄扬恶意串通，伪造借条，隐瞒还款情况，捏造不真实的借贷事实，借用合法的民事程序，侵害他人合法权益，系虚假诉讼行为。该行为不仅扰乱了正常的诉讼秩序，破坏司法权威和司法公信力，损害国家利益，也严重侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，损害社会公共利益，特提出再审检察建议。
原审原告黄扬述称，原审调解确系虚假诉讼，实际向其借款的为原审被告金益林，金益林向其出具的借条上的借款人也为金益林个人；原审被告诗雨公司并未向其借款，原审中向法院提交的借条系伪造的，并不存在金益林与诗雨公司共同向其借款的事实。原审原告黄扬表示愿撤回本案原审诉请。
原审被告诗雨公司、金益林共同述称，原审调解已被生效刑事裁判确认为虚假诉讼，原审调解应予以撤销。原审中隐瞒了金益林还款的事实。
原审原告黄扬原审时向法院提出诉讼请求：判令被告诗雨公司、金益林归还借款50万元。本院原审主持调解，并确认：一、被告上海诗雨食品有限公司、金益林确认尚欠原告黄扬本金合计人民币500,000元，两被告应于2017年2月20日前付清；二、本案案件受理费人民币4,400元(由原告预缴)，被告上海诗雨食品有限公司、金益林应于2017年2月20日前直接支付给原告黄扬。
围绕监督机关的再审检察建议理由，本院依职权调取了相关证据并送达给当事人：(1)司法机关对金益林、黄扬所做讯问、询问笔录；(2)黄扬与金益林之间的原始借条；(3)相关银行账户明细。当事人围绕原审证据及本院依职权调取的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原审原告黄扬与原审被告金益林之间原存在借贷的债权债务关系。为参与诗雨公司资产拍卖款的分配，金益林与黄扬合谋，虚构诗雨公司、金益林共同向黄扬借款的事实，伪造了一份借款人为诗雨公司、金益林，金额为50万元的借条。2017年2月，金益林、黄扬以伪造的借条提起诉讼，诉讼费由金益林以黄扬名义预缴，诉讼中达成调解协议，通过虚假诉讼行为取得本院(2017)沪0116民初1597号民事调解书。再审中，各方当事人均确认原审调解属虚假诉讼。
本院认为，原审调解的事实基础即诗雨公司、金益林共同向原审原告黄扬借款的事实并不存在，原审当事人达成调解协议为虚假诉讼行为，该行为破坏了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，亦损害了诗雨公司债权人的利益，原审民事调解应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)沪0116民初1597号民事调解；
二、驳回原审原告黄扬的诉讼请求。
本案原审案件受理费4400元，由原审被告金益林负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐景华
审判员 陈德锋
审判员 姚 伟
二〇一八年六月一日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执907号
申请执行人程美玲，女，1961年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王小恩，男，1975年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人程美玲与被执行人王小恩民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）台椒商初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程美玲于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王小恩支付借款本金65000元及利息、案件受理费1425元、执行费896元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王小恩的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月8日通知申请执行人程美玲在一个月内提供被执行人王小恩的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王小恩目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执907号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1898号
申请执行人山东欣冠置业有限公司。
法定代表人张欣，经理。
被执行人李绍东。
申请执行人山东欣冠置业有限公司与被执行人李绍东追偿权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第602号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执730号
苏波、赖擎宇：
本院受理申请执行人苏波与被执行人赖擎宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖擎宇已履行本案全部债务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第25号
原告：张树文，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨淑容，住四川省乐山市五通桥区。
被告：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：罗正彬，总经理。
委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告：李庆刚，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
被告：杨涛，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告张树文诉被告宜宾华鑫建筑有限公司、李庆刚、杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张树文于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张树文负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11067号
原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号钢材总部****室。
法定代表人胡啸波，该公司总经理。
被告徐延邦、男、汉族、1966年出生，住所地：甘肃省永登县。
被告永登县华悦实业有限公司，住所地：永登县城关镇和平街。
法定代表人徐延邦，该公司总经理。
原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司诉被告徐延邦、被告永登县华悦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告徐延邦伪造房屋产权登记证明书及他项权利证明书向原告借款175万元，其行为涉嫌犯罪，故本案不属经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
一、驳回原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司的起诉。
二、将有关材料移送公安机关。
案件受理费26960元，退回原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宫 铖
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终326号
上诉人(原审原告)上海旭豪通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周士福。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨莉萍。
被上诉人(原审被告)上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张全。
上诉人上海旭豪通讯科技有限公司(以下简称“旭豪公司”)不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，上海御硕金属表面处理有限公司(以下简称“御硕公司”)于2012年2月15日向上海市嘉定区环境保护局(以下简称“嘉定环保局”)提交《上海御硕金属表面处理有限公司环境影响报告书》，嘉定环保局经审查，于2012年3月27日作出沪1**环保许管(2012)316号审批意见。旭豪公司不服，向上海市环境保护局(以下简称“市环保局”)申请行政复议。市环保局于2017年3月20日作出沪环复决字(2017)第003号行政复议决定，维持嘉定环保局作出的上述审批意见。旭豪公司认为御硕公司隐瞒双方签订的厂房租赁合同已经解除的事实，骗取环评许可审批，嘉定环保局违反公众参与法定程序作出审批意见，遂诉至原审法院，请求撤销嘉定环保局作出的沪1**环保许管(2012)316号关于御硕公司环境影响报告书的审批意见，撤销市环保局作出的沪环复决字(2017)第003号行政复议决定中维持沪1**环保许管(2012)316号环评许可的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系于2012年3月作出，上诉人直至2017年4月才提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第904-1号
申请执行人杨启志，男，汉族，居民。
被执行人陈章华，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3310号民事调解书，于2015年12月14日依法向被执行人陈章华送达执行通知书，责令被执行人陈章华履行向申请执行人杨启志给付借款本金810000元及其利息的义务，并负担案件受理费5000元、申请执行费10500元。但被执行人陈章华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈章华有宝马牌小型汽车一辆（车辆号牌：川AF3N**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈章华所有的宝马牌小型汽车一辆（车辆号牌：川AF3N**）。
二、被执行人陈章华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈章华可以使用被查封财产；但因被执行人陈章华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈章华不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月十五日
书记员 王富国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5607号
原告李某某，男。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。、
被告祁某某，女。
原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人全先举到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月，原、被告在各自结束一段婚姻后，经人介绍认识，2011年6月8日登记结婚。婚后感情一般，2013年9月，被告突然将家中财产约七、八万元席卷一空，离家出走。到此，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告祁某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告祁某某经人介绍相识，2011年6月8日登记结婚，未生育子女。原、被告双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。因双方结婚时间较短，尚需一段时间磨合，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告祁某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00473号
原告杨某某。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 许昌进
二〇一四年十一月三日
书记员 姜建国
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00060号
原告刘某。
被告龚某。
委托代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龚某及其委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历6月登记结婚，双方感情基础薄弱，结婚比较草率，婚后常因琐事产生矛盾。2008年农历6月婚生女龚甲某出生，被告家人重男轻女思想严重，经常打骂原告及其女儿龚甲某。婚生女龚甲某十个月大时，被诊断出患有先天性癫痫病。2010年农历7月2日，原、被告再次发生争吵，原告带着女儿离家出走，夫妻感情已经彻底破裂，故原告具状起诉请求法院解除与被告的婚姻关系；婚生女龚甲某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻存续期间的5000元债务由被告承担；原告婚前财产归原告所有；原告及其女儿三年零六个月的生活费86400元由被告承担；婚生女龚甲某治疗癫痫的医疗费15000元由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿复印件一份，拟证明婚生女龚甲某于2008年7月4日出生的事实。
被告龚某辩称，原、被告夫妻感情较好，原告属于二婚，对结婚比较慎重。婚后被告对原告疼爱有加，处处让着原告，婚生女龚甲某出生后被告对她们母女的照顾更是无微不至，被告出门打工挣的钱全部交由原告保管。2010年7月5日，原告因为一些琐事和被告的母亲发生争吵，要求被告与母亲断绝关系，被告不肯顺从，原告就带着女儿回到了娘家。被告多次到原告家里接被告回来，还请村委会出面协调，但原告就是不愿意回来。被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告龚某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县人民医院门诊病历一份，拟证明婚生女龚甲某的病情。
证据二、竹溪县水坪镇水坪街村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2010年发生争吵的起因、过程及村委会调解结果。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提供的证据二提出异议，认为村上有些干部是被告的亲戚，该份证据是伪造的，对该份证据不予认可。本院认为，被告提交此份证据的证明目的是为了证实双方发生矛盾的过错方在于原告，而发生争吵时村民委员会成员并未在场，对争吵的起因、过程并不了解，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年正月，经人介绍相识，同年7月23日登记结婚，2008年7月4日生育一女龚甲某。2010年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告携女回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经过一定了解后结为夫妻，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家务琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，互相尊重，尚有和好的可能。故原告主张夫妻感情已彻底破裂证据不足，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年四月二日
书记员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27011号
原告程龙祥，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告程龙祥诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程龙祥及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙祥诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为1#、4#）从事南北货生意，并于1999年9月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场1号、4号摊位租赁给乙方作为经营南北货的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告程龙祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告程龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第160号
原告刘某。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告刘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑晓霞、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名罗某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，现已分居满两年，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，并要求婚生子随我抚养生活，被告每月给付子女抚养费700元至800元之间。
被告罗某甲辨称，我同意与原告离婚，也同意婚生子随原告抚养生活，但我只同意每月给付子女抚养费400元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，并要求婚生子罗某乙随其抚养生活；被告表示同意与原告离婚，也同意婚生子随原告抚养生活。被告现在乳山市南黄中心卫生院工作，月工资总额为2100元左右，实发工资1720元左右。
另查明，原、被告均无婚前财产。2006年3月24日，被告罗某甲之父罗军街与乳山市南江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，罗军街以114500元的价格购买了位于乳山市金苹果小区6号楼2单元604室的楼房一栋。2012年6月1日，被告罗某甲与其父罗军街签订房屋买卖合同，罗军街以十六万元的价格将位于乳山市金苹果小区6号楼2单元604室的楼房买给被告罗某甲，付款方式为于2012年6月1日前一次性付清；双方并于2012年6月4日将楼房过户到被告罗某甲名下，房产证号：乳山房权证市区字第××号，土地证号：乳国用（2012）第84**号。原告主张上述楼房系婚后双方共同购买，为双方的婚后共同财产，被告则主张上述楼房系婚前其父为其购买，为其个人财产；上述楼房原告竞价时作价300000元，被告同意在分割财产时按原告的作价分给原告，由原告给付其相应的财产差价款。被告主张婚后还有共同财产雪佛兰轿车一辆（鲁K×××××），原告予以否认且该车的行驶证登记在刘令希名下。原告主张婚后有共同债权5000元，被告予以否认；被告主张婚后有共同债权刘令希欠30000元，原告予以否认。原告主张婚后有共同债务欠刘令希150000元，被告予以否认；被告主张婚后有共同债务欠罗军衔卖房款160000元，原告予以否认。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、常住人口登记卡、机动车行驶证复印件、房屋买卖合同复印件、房产证及土地证复印件、商品房买卖合同及收款据复印件、乳山市南黄中卫生院出具的工资证明等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。离婚时，财产应依法进行分割。
本案争议的主要焦点问题为：位于乳山市金苹果小区6号楼2单元604室的楼房系双方婚后共同财产还是被告的个人财产。通过查明的事实：2012年6月1日，被告罗某甲与其父罗军街签订房屋买卖合同，罗军街以十六万元的价格将位于乳山市金苹果小区6号楼2单元604室的楼房买给被告罗某甲，付款方式为于2012年6月1日前一次性付清；双方并于2012年6月4日将楼房过户到罗某甲名下，而该买卖行为发生在原、被告的婚姻存续期间，故应认定为双方的婚后共同财产；根据双方竞价，以上财产应归原告所有，由原告找还给被告相应的财产差价款。
被告主张婚后有共同财产雪佛兰轿车一辆（鲁K×××××），原告予以否认且该车的行驶证登记在刘令希名下，因涉及案件人的财产，本案不予处理。原告主张婚后有共同债权5000元，被告予以否认；被告主张婚后有共同债权刘令希欠30000元，原告予以否认，但双方均未提供有效证据予以证实且涉及案外人的利益，本案不予处理。原告主张婚后有共同债务欠刘令希150000元，被告予以否认；被告主张婚后有共同债务欠罗军衔卖房款160000元，但原告予以否认，对上述主张，原、被告均未提供有效证据予以证实，因涉及案外人的利益，本案不予以处理。
关于婚生子罗某乙的抚养权归属及抚养费的给付数额。因原、被告均同意婚生子罗某乙随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以准许；对子女抚养费的给付数额，应当根据婚生子的实际需要、被告的负担能力和山东省城镇居民人均消费支出18323元的标准予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十七条、第十八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙随原告刘某抚养生活，被告罗某甲自本判决生效之日起，每月承担子女抚养费500元，于每年的12月20日前一次性付清，至婚生子成年或独立生活时止。
三、原、被告双方婚后的共同财产位于乳山市金苹果小区6号楼2单元604室的楼房一栋【房产证号：乳山房权证市区字第××号，土地证号：乳国用（2012）第84**号】归原告刘某所有；原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告罗某甲财产差价款150000元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘某和被告罗某甲各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 于新勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 张力丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第20号
申请执行人翁友治，男，汉族，1965年10月31日出生。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被执行人江叶韩，男，汉族，1966年7月9日出生，住三明市。
被执行人魏景纹，女，汉族，1966年10月23日出生，住三明市。
申请执行人翁友治与被执行人江叶韩、魏景纹民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）梅民初字第2345号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2345号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初555号
原告周卓文，男，汉族，公民身份号码4404XXX，住广东省珠海市斗门区。
被告周峰繁，男，汉族，公民身份号码4404XXXX，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理原告周卓文诉被告周峰繁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周卓文撤回起诉。
本案受理费128元，由原告周卓文负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈艳贞
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审6号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：薛培原，男，生于1979年7月2日，汉族，农民。
被执行人：郭家秀，女，生于1982年7月25日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月12日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第54号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第54号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人薛培原、郭家秀在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第783号
罪犯杨成发，男，1975年3月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人杨成发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第196号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。2010年2月1日因犯故意伤害罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月4日下午14时许，被告人黄某在上高县城“网娱网咖网络会所”内，以借被害人李某根手机打电话为由，趁其不备携带手机逃离现场。经鉴定，被盗“苹果4”手机价值人民币2040元。
2、2014年6月16日凌晨，被告人黄某伙同他人在宜丰县工业园区汇能电器厂停车棚内，盗走被害人周某健“优耐能”牌黑色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有上高县公安局扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人郑锦胜证言，被害人李某根、周某健陈述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币4588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第196号公诉机关上高县人民检察院被告人黄杰，男，1980年12月12日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2010年2月1日因犯故意伤害罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被上高县公安局执行逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月4日下午14时许，被告人黄杰在上高县城“网娱网咖网络会所”内，以借被害人李某手机打电话为由，趁其不备携带手机逃离现场。经鉴定，被盗“苹果4”手机价值人民币2040元。2、2014年6月16日凌晨，被告人黄杰伙同他人在宜丰县工业园区汇能电器厂停车棚内，盗走被害人周某“优耐能”牌黑色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有上高县公安局扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人郑某证言，被害人李某、周某陈述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币4588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年十二月二十四日书记员 朱雯君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00208号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年1月27日出生。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月10日23时许，被告人程某某酒后驾驶黑色“福莱尔”牌小型轿车，沿本市航天大道由西向东行驶至雁塔南路丁字口处时，适逢公安民警在此处执勤检查，遂被当场抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，程某某血液中的血醇浓度为106.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、取保候审决定书等书证；被告人程某某的供述；血醇检验报告；现场及被告人车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人程某某判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人程某某认罪态度好，且未造成经济损失，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年四月八日
书 记 员 任姣姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督222号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人李贵，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金25000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李贵当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金25000.00元，利息随本清。支付令申请费142.00元由被申请人李贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4287号
申请执行人：李行英，女，1964年10月4日生，汉族。
被执行人：南京宇达纺织服饰有限责任公司（以下简称宇达公司），组织机构代码79374153-7，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区。
法定代表人：崔英哲。
李行英与宇达公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宇达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李行英经济补偿19845元。因宇达公司未履行生效判决书确定的义务，李行英向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人宇达公司早已歇业，除现存70余台旧缝纫机设备外，无其他可供执行的财产。本院另案中已予以查封该缝纫设备。本院已将被执行人宇达公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中查封的上述缝纫设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8202号
罪犯杨树见，男，汉族，1961年9月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年3月26日作出（2012）启刑二初字第0058号刑事判决，以被告人杨树见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退赃物折价款一万六千八百五十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨树见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨树见在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款人民币八千四百二十九元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨树见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出部分赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树见减去有期徒刑九个月七日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1901号
原告:王堂俊,男,1969年8月25日出生,汉族,住龙泉市。
被告:张飞豪,男,1978年11月9日出生,汉族,住龙泉市。
被告:殷志仁,男,1975年10月2日出生,汉族,住龙泉市。
原告王堂俊与被告张飞豪、殷志仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张飞豪返还借款20000元；2.被告殷志仁对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王堂俊到庭参加了诉讼，被告张飞豪、殷志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月20日，被告张飞豪向原告王堂俊借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借款期限至2009年12月20日。被告殷志仁为上述借款提供连带责任保证，并承诺“保证期限在借款人未还清本款本息，担保人均应全额承担保证还清责任。”借款到期后，二被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告殷志仁关于保证期限的承诺，应视为保证合同对保证期限约定不明，故保证期间为自借款期限届满即2009年12月20日起二年。在保证期间内，原告未要求保证人殷志仁承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告诉请判令被告殷志仁承担保证责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张飞豪于判决生效之日起十日内返还王堂俊借款20000元；
二、驳回王堂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张飞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1901号原告:王堂俊,男,1969年8月25日出生,汉族,住龙泉市。被告:张飞豪,男,1978年11月9日出生,汉族,住龙泉市。被告:殷志仁,男,1975年10月2日出生,汉族,住龙泉市。原告王堂俊与被告张飞豪、殷志仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张飞豪返还借款20000元；2.被告殷志仁对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王堂俊到庭参加了诉讼，被告张飞豪、殷志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年12月20日，被告张飞豪向原告王堂俊借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借款期限至2009年12月20日。被告殷志仁为上述借款提供连带责任保证，并承诺“保证期限在借款人未还清本款本息，担保人均应全额承担保证还清责任。”借款到期后，二被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告殷志仁关于保证期限的承诺，应视为保证合同对保证期限约定不明，故保证期间为自借款期限届满即2009年12月20日起二年。在保证期间内，原告未要求保证人殷志仁承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告诉请判令被告殷志仁承担保证责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张飞豪于判决生效之日起十日内返还王堂俊借款20000元；二、驳回王堂俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张飞豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨 静
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
2017兵1002执20号
申请执行人：康大平，男，汉族。
被执行人：张宏岩，男，汉族。
本院在执行康大平与张宏岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王学禄在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行XXXXXXXXXXX账户内有存款21036.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏岩的银行存款21000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王德勇
二〇一七年二月十三日
书记员 李少洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03188号
原告陈志宁。
被告张云。
被告白娜。
原告陈志宁与被告张云、白娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告白娜到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志宁诉称：被告白娜系被告张云之妻。2013年3月3日，由冯海鑫、石峰担保，被告张云、白娜因资金周转困难向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款条据形成后，被告张云向原告清偿利息至2013年12月3日，冯海鑫、石峰于2014年9月前后向原告偿还借款本金115000元，现下剩借款本金185000元。此后，二被告再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币185000元及从2013年12月3日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志宁向法庭提交了以下证据：
借据及担保承诺一支，用于证明2013年3月3日，由冯海鑫、石峰担保，被告张云、白娜向原告陈志宁借款30万元，双方书面约定月利率为3%的事实。
被告张云未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告白娜辩称：被告张云系被告白娜的丈夫。原告所诉该笔借款系事实，当时书面约定月利率3%。借款后，被告张云向原告清偿利息至2013年12月3日，保人石峰于2014年9月向原告偿还借款本金6万元，保人冯海鑫向原告偿还借款本金55000元；被告白娜向保人石峰出具了还款证明。此后，被告再未向原告偿还借款本金。现在无偿还能力。
被告白娜未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白娜对原告陈志宁提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张云与被告白娜系夫妻关系。2013年3月3日，由冯海鑫、石峰担保，被告张云、白娜向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为3%，借款期限为三个月。为此，冯海鑫、石峰与二被告向原告出具了借据一支，载明：“我张云及配偶白娜因商业周转需要资金，愿以红山制革厂家属院房主（张云）房产作抵押，向陈志宁借款人币叁拾万元，期限：2013年3月3日至2013年6月3日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借金额及其发生的全部费用。月月清利，利息3分。借款人：张云；身份证复印件：612701198112231433；共同借款人（配偶）：白娜；身份证复印件：612701198112260648；2013年3月3日。担保承诺：我自愿为张云同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：冯海鑫；担保人：石峰；2013年3月3日”。借款条据形成后，被告张云向原告清偿利息至2013年12月3日，石峰于2014年9月前后向原告偿还借款本金6万元，冯海鑫向原告偿还借款本金55000元，现下剩借款本金185000元。此后，二被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告张云、白娜共同向原告陈志宁借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告依法应承担偿还借款的义务，原告与二被告约定还款期限，故被告应按约定期限向原告偿还借款；因保人冯海鑫、石峰已向原告偿还借款本金115000元，现二被告下欠原告185000元，故原告诉请二被告共同偿还借款本金185000元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张云、白娜共同一次性偿还原告陈志宁借款本金人民币185000元及从2013年12月3日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张云、白娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年五月二十五日
书记员 马绥绥
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初64号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周×，男，1988年10月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人周×犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人周×与被害人骆×系男女朋友关系。2015年4月26日8时许，被告人周×在本市石景山区实兴大街速8酒店8357号房间，趁骆×不备，将骆×的苹果牌iPhone6型移动电话1部窃走（经鉴定价值人民币3520元），后离开酒店。同年6月12日，周×被公安机关查获。涉案移动电话已起获并发还骆×。后周×赔偿骆×人民币4500元，骆×对其表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆×的陈述，证人玲×、苏×、赵×的证言，手机购买电子收据，手机屏幕截图，酒店住宿单据，监控录像光盘，价格鉴定结论书，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于周×如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘艳炜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2484号
原告李某，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告苗某，居民。
本院于2016年7月14日受理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案后，现因原被告已于庭外调解，原告李某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 宗迎新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第224号
上诉人（原审原告）安存森。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市煤炭工业管理局，住所地新泰市平阳路22号。
法定代表人公成东，局长。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人林兆锁、被上诉人委托代理人李明到庭参加诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。尚庄煤矿为市属地方国营煤矿，1998年8月矿井被淹后，处于停产状态，1999年列入山东省关井范围内，同年4月、7月新泰市人民政府分别召开尚庄煤矿职工分流安置工作会议和资产处理及留守人员安置协调会议，对尚庄煤矿职工分流安置、资产、负债及留守人员安置作出了处理。故本案系在政府主导下产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，2014年6月，上诉人得知符合安置分流条件，由于被上诉人、新泰市经委的失误，导致上诉人没有被分流，上诉人的诉求项目是依据劳动关系所要求的赔偿项目，原审驳回起诉适用法律不当。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，安置分流不是审理劳动争议的范围，是政府行政行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张的安置分流事宜系在新泰市人民政府主导协调下进行，对于上诉人反映的问题新泰市人民政府已经以新政信复字【2014】第010号信访复查意见书责令被上诉人予以重新处理，本案纠纷不属劳动争议受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李争艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第82号
申请执行人林石初，男，1974年4月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人聂报启，男，1964年4月20日出生，汉族，永安市电信局职工，住永安市燕西中山，现公民身份证号码于2004年12月8日变更为：350481196404201018。
申请执行人林石初依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第207号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金158000元、返还代垫诉讼费3065元，并承担本案执行费2316元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款34459.20元退还申请执行人。因被执行人聂报启名下位于永安市燕西中山新村2幢302室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月二日
书记员 杨清湖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第738号
原告李东杰，男，1978年6月12日生，汉族，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所工作。
被告河北同美建筑集团有限公司。
法定代表人康敬学。
第三人中国人民解放军66295部队。
原告李东杰诉被告河北同美建筑集团有限公司（以下简称同美公司）、第三人中国人民解放军66295部队（以下简称66295部队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东杰及其委托代理人张国锋到庭参加了诉讼。被告同美公司、第三人66295部队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东杰诉称，2011年10月原被告约定由被告同美公司向原告购买其承揽的第三人工程所需的建筑材料，范学生（升）为同美公司在该工程的现场会计。原告如约向被告提供了建筑材料，被告仅支付了部分款项，尚欠10130元，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付材料款10130元，诉讼费用由被告承担。
被告同美公司未到庭，亦未提供书面答辩。
第三人66295部队未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告向被告供应水泥等建筑材料，自2012年4月26日起至2012年7月25日，被告陆续向原告出具了盖有同美公司项目专用章的欠条共16张，显示被告共欠原告材料款10130元。
上述事实，有欠条16张、证人王某某证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告同美公司欠原告材料款10130元事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同美公司于本判决生效后十日内偿还原告李东杰欠款10130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告同美公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋金勇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00697号
原告陈显明。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为撤诉，代收法律文书。
被告张朝军。
原告陈显明诉被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，在审理过程中，原告陈显明于2016年2月29日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈显明承担。
审判员 王 晟
二〇一六年三月二日
书记员 别兆俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第634号
申请执行人：沈卢东，男，1971年1月20出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：周瑞杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢亚丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
沈卢东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1597号民事调解书，于2014年7月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周瑞杰应支付申请人借款270000元；被执行人谢亚丽对上述借款中的108000元承担连带责任。
执行中，本院依法对被执行人周瑞杰、谢亚丽的财产进行了调查，对谢亚丽所属位于乐山市市中区的住房一套予以查封。此外未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。因查封房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置并终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏志刚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第504号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年9月3日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被新密市公安局取保候审，同年8月19日被新密市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月8日18时10分许，被告人闫某某驾驶豫A3Y2**号起亚轿车，由南向北行驶至新密市青屏大街西段马庄村路口处时，与赵某甲驾驶由东向西行驶的豫AV63**号丰田越野车相撞。两车失控，又撞上停放在公路北侧的拖拉机，致坐在拖拉机上的赵某乙颅脑损伤，后经抢救无效死亡。被告人闫某某负事故主要责任。案发后，被告人闫某某已对被害方进行民事赔偿。被告人闫某某于2014年4月18日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过、户籍证明等书证，证人程某、张某某等人的证言，被告人闫某某的供述与辩解，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任。
被告人闫某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年10月8日18时10分许，被告人闫某某驾驶豫A3Y2**号起亚轿车，由南向北行驶至新密市青屏大街西段马庄村路口处时，与赵某甲驾驶由东向西行驶的豫AV63**号丰田越野车相撞。两车失控，又撞上停放在公路北侧的拖拉机，致坐在拖拉机上的赵某乙颅脑损伤，后经抢救无效死亡。被告人闫某某负事故主要责任。案发后，被告人闫某某已对被害方进行民事赔偿。被告人闫某某于2014年4月18日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某供述，证实2013年10月8日18时10分许，其驾驶豫A3Y2**号起亚轿车，由南向北行驶至新密市青屏大街西段马庄村路口处时，与赵某甲驾驶由东向西行驶的豫AV63**号丰田越野车相撞，其当场晕倒被送往医院救治。
2、证人程某证言，证实2013年10月8日18时10分左右，其驾车行驶至新密市青屏大街西段马庄村路口处时，看到一辆由南向北行驶的豫A3Y2**号起亚轿车与一辆由东向西行驶的豫AV63**号丰田越野车相撞，两车失控，又撞上停放在公路北侧的拖拉机，将拖拉机撞翻。
3、证人张某某证言，证实2013年10月8日18时10分左右，在新密市青屏大街西段马庄村路口一辆由南向北行驶的豫A3Y2**号起亚轿车与一辆由东向西行驶的豫AV63**号丰田越野车相撞，两车失控，又撞上其停放在公路北侧的拖拉机，将拖拉机撞翻，致使赵某乙、赵某丙受伤躺在地上。
4、证人赵某丁证言，证实其侄子赵某乙因发生交通事故经抢救无效死亡。
5、证人赵某丙证言，证实2013年10月8日18时10分左右，在新密市青屏大街西段马庄村路口附近，其站在张某某的拖拉机旁，一辆由南向北行驶的豫A3Y2**号起亚轿车与一辆由东向西行驶的豫AV63**号丰田越野车相撞，两车失控，撞上拖拉机，将其和拖拉机上的赵某乙撞伤。
6、证人赵某甲证言，证实2013年10月8日18时10分许，其驾驶豫AV63**号丰田越野车，由东向西行驶至新密市青屏大街西段马庄村路口处时，与闫某某驾驶由南向北行驶的豫A3Y2**号起亚轿车相撞，其被撞头晕被送往医院救治。
7、抽取当事人血样登记表及血醇鉴定意见书，证实被告人闫某某及证人赵某甲发生交通事故时血液中均没有酒精。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人闫某某及证人赵某甲发生交通事故时均有机动车驾驶证。
9、法医学尸体检验报告书及尸体照片，证实被害人赵某乙系交通事故导致颅脑损伤死亡。
10、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况及勘查情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人闫某某负事故的主要责任。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，收到条，谅解书，证实被告人闫某某家属已赔偿被害人家属，被告人闫某某取得被害人家属的谅解。
13、到案经过，证实被告人闫某某系传唤到案。
14、户籍证明，证实被告人闫某某的个人基本情况。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人闫某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人闫某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人闫某某家属已赔偿被害人家属，被告人闫某某得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 马 玲
二〇一四年十月九日
代理书记员 潘雪涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02643号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐新水。
第三人鄂州市国土资源局梁子湖分局东沟所。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告徐新水、第三人鄂州市国土资源局梁子湖分局东沟所追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年3月30日以与被告已达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费255.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 皮 军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第769号
申请人张小月。
被执行人周志军。
申请人张小月与被执人周志军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宽民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月六日
书记员 张相亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3864号
原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，总经理。
委托代理人李青，女，龙润物业公司员工。
被告邵善珍，女，1953年6月2日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告邵善珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告邵善珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4345元、公摊电费及滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告邵善珍未作答辩。
本院认为，被告邵善珍系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积123.44平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告邵善珍应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4345元（每平方米按1.1元/月计算）。审理中，原告将上述物业费数额变更为3910元，并放弃主张公摊电费及滞纳金，均符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邵善珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3910元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告邵善珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕浩