宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第386号
原告：唐远文。
委托代理人：闫振。
被告：胡鹏。
被告：张兵。
被告：宁波大喜建设工程有限公司。
法定代表人：叶喜林。
委托代理人：周俊斌。
被告：宁波市北仑大碶建筑工程有限公司。
法定代表人：陈良忠。
原告唐远文诉被告胡鹏、张兵、宁波大喜建设工程有限公司（以下简称大喜建设公司）、宁波市北仑大碶建筑工程有限公司（以下简称大碶建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序独任审理，并于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告唐远文及其委托代理人闫振，被告胡鹏、张兵，被告大喜建设公司的委托代理人周俊斌到庭参加诉讼。被告大碶建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远文起诉称：2013年5月20日下午，原告唐远文受被告胡鹏雇佣，在腾龙集团不锈钢深加工项目A-2厂房工程工地干活时，从脚手架上摔落受伤，后被送往宁波市北仑区小港医院救治，住院共计22天。经鉴定，原告所受伤害已构成十级伤残。浙江龙腾精线集团有限公司厂房办公楼工程系由被告大碶建筑公司所承包。被告大碶建筑公司将上述部分工程违法分包给了被告大喜建设公司，被告大喜建设公司又将部分工程违法分包给了被告张兵，被告张兵将内架粉刷工程又分包给了被告胡鹏。四被告应当对原告唐远文的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院要求判令：1.被告胡鹏、张兵、大喜建设公司、大碶建筑公司应赔偿原告医疗费7832.4元、误工费22000元、护理费8895元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金36950元、被扶养人生活费5714.55元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计91651.95元；2.诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的被扶养人生活费5714.55元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1.内部劳务施工合同、施工告示牌各1份，用以证明腾龙集团不锈钢深加工项目A-2厂房工程被层层违法分包的事实；2.证明1份，用以证明原告受伤的时间、地点及原告系被告胡鹏所雇佣，劳务费为220元／天的事实；3.门诊病历、出院记录各1份、医疗票据12份，用以证明原告的受伤情况及医疗费的花费情况；4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，用以证明原告的伤残等级及伤后所需的休息期、护理期、营养期及鉴定费损失。
被告胡鹏答辩称：原告起诉情况属实，但起诉赔偿费用过高，被告胡鹏已经支付了11000元，请法院依法判决。
被告胡鹏未有证据提供本院。
被告张兵答辩称：原告起诉情况属实。但其起诉要求赔偿的费用过高，请法院依法判决。
被告张兵向本院提交腾龙A-2底层内架搭设协议1份，用以证明被告大喜建设公司将涉案工程中的内架搭设工程分包给了被告张兵。
被告大喜建设公司答辩称：被告大喜建设公司并不认识原告唐远文、被告胡鹏，不应承担赔偿责任。同时其认为原告主张的赔偿金额过高，应予以调整。
被告大喜建设公司向本院提交建筑资质证书、建设工程施工合同各1份，用以证明被告大碶建筑公司将腾龙集团不锈钢深加工项目A-2厂房工程分包给大喜建设公司，被告大喜建设公司具有相应的建筑资质。
被告大碶建筑公司未答辩亦未有证据提交本院。
经庭审质证，对原告提供的证据1、4，被告胡鹏、张兵、大喜建设公司对其真实性无异议，对于被告张兵提供的腾龙A-2底层内架搭设协议，原告唐远文、被告胡鹏、大喜建设公司对其真实性无异议，被告大碶建筑公司未出庭质证系其放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告大喜建设公司提供的建筑资质证书、建设工程施工合同，各方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告胡鹏认为其并没有说过原告每个月工作时间为22-25天，对该证明上所载明的其他内容并无异议；被告张兵对原告劳务费220元／天无异议；被告大喜建设公司对该证明所载的工作时间及劳务费均有异议，其认为劳务费220元／天过高，其仅认可150元／天。同时原告仅仅做了十几天，不能推出原告每个月的工作时间有22-25天；被告大碶建筑公司未出庭质证。本院认为该证据系原件并经原告的雇主被告胡鹏所签字确认，四被告未提供相应的反驳证据，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告胡鹏、张兵对其真实性无异议；被告大喜建设公司认为门诊病历仅有原告的名字，内容系空白，真实性认可，但关联性不认可。医疗费票据仅认可住院期间的，门诊医疗费票据不认可。同时出院记录并没有记载原告是如何受伤的，关联性不予认可。被告大碶建筑公司未出庭质证。本院认为门诊病历仅载明了原告的身份信息，并无任何病情的记载，与本案无关联性，本院不予认定；医疗费票据均系医疗部门出具的正规发票，且与本案具有关联性，本院均予以认定；出院记录上所载明的内容能与原告提供的住院期间的医疗票据、原、被告所述原告的受伤时间、受伤情况相印证，本院予以认定。
根据采信的证据，并结合原、被告各方陈述，本院查明以下事实：被告大碶建筑公司系浙江腾龙精线集团厂房办公楼的总施工单位。2012年4月16日，被告大碶建筑公司将上述工程中的不锈钢深加工项目A-2厂房工程分包给了被告大喜建设公司。2013年3月22日，被告大喜建设公司将上述A-2厂房底层内架搭设工程分包给了被告张兵。后被告张兵又将内架粉刷工程分包给了被告胡鹏。2013年5月20日，原告唐远文受被告胡鹏雇佣在腾龙集团不锈钢深加工项目A-2厂房工程工地干活时，因架子突然倒塌，原告从高处摔落受伤，当即被送往宁波市北仑区小港医院治疗，后原告回家中休息。次日，原告感觉疼痛加重，被送往宁波市北仑区小港医院住院治疗至2013年6月12日，住院共计22天。2013年11月7日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2013）临鉴字第3246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告唐远文的伤残等级为十级伤残；建议休养时间为4个月、护理时间为2.5个月、营养期限为2个月。
另查明，被告胡鹏按220元／天的标准支付原告唐远文劳务费。被告胡鹏因该事故已赔偿原告11000元。被告大喜建设公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费7832.4元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定原告的医疗费为7832.4元。
2.关于误工费22000元（220元／月×25天×4个月）。被告大喜建设公司认为应按150元／天计算。本院认为，被告胡鹏系原告的雇主，原告的劳务费由其直接支付，被告胡鹏、张兵均认可原告唐远文的劳务费为220元／天，故本院认定原告劳务费为220元／天。同时结合原告的工作性质、鉴定结论的休息期限，本院认定原告的误工时间为87天（21.75天／月×4个月）。综上，原告的误工费为19140元（220元／天×87天）。
3.关于护理费8895元（118.6元／天×75天）。被告胡鹏、张兵、大喜建设公司认为住院期间的护理费应按照110元／天计算，出院后护理费应按30元／天计算。本院结合原告的住院天数、鉴定结论及原告伤残情况，认定原告出院后的护理费为2650元（50元／天×53天），住院期间护理费为2609.2元（118.6元／天×22天），共计5259.2元。
4.关于住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金36950元（18475元／年×20年×10%）、鉴定费1600元。根据原告提供的相关证据，并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
5.关于营养费2000元（1000元／月×2个月）。根据原告的伤残情况，并参照鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定1800元。（30元／天×60天）
6.关于交通费1000元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院认定为300元。
本院认为，原告唐远文在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告胡鹏作为雇主应当承担赔偿责任。同时，被告大喜建设公司将内架搭设工程分包给没有资质的被告张兵，被告张兵又将内架粉刷工程分包给没有资质的被告胡鹏，均存在过错，应与雇主被告胡鹏承担连带赔偿责任。被告大喜建设公司认为其不认识原告，不应承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。被告大碶建筑公司选任具有相应建筑资质的被告大喜建设公司承揽涉案A-2厂房建造工程，并不存在选任过失，故无需承担赔偿责任。综上所述，本院认定原告医药费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计73541.6元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情认定为3000元。原告方的合理诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。被告大碶建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏应赔偿原告唐远文医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失合计73541.6元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，共计赔偿76541.6元，扣除被告胡鹏已支付的11000元，余款65541.6元于本判决生效后七日内付清；
二、被告张兵、宁波大喜建设工程有限公司对上述第一项判决确定的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐远文的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由原告唐远文负担254.50元，被告胡鹏、张兵、宁波大喜建设工程有限公司负担719.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董 怡