wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2196号
上诉人（一审被告）：李树林，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：佟喜庆，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
上诉人李树林与被上诉人佟喜庆劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树林委托诉讼代理人杨静红、被上诉人佟喜庆委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回佟喜庆的诉讼请求；理由如下：佟喜庆不是为李树林提供劳务，李树林只是负责管理业务工作，自身也需要付出劳务换取工资，职务类似车间主任。一审法院认定事实违背正常逻辑思维，适用法律错误。
佟喜庆辩称，李树林的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，佟喜庆服从一审法院的判决。综上，请求二审法院驳回李树林的上诉，维持原判。
佟喜庆向一审法院起诉请求：1.判令李树林给付佟喜庆劳务费6689元；2.判令李树林自2016年10月1日起至实际还清佟喜庆欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实:2014年4月起，李树林带领包括佟喜庆在内的16名工人在哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司打工，工作内容为制作水泥管，工资结算方式为计件工资，李树林负责统计佟喜庆以及其他工人的工作总量，哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司将所有工人工资统一支付给李树林，李树林向佟喜庆以及其他工人发放工资。2016年1月31日，李树林为包括佟喜庆在内的共计7位工人出具还款协议，内容载明，2015年本人李树林欠王锁田等7人共计11万多元，李树林同意在2016年1月31日偿还王锁田等7人35,000元，剩余的76,889元李树林承诺在2016年10月1日前还清，如李树林在2016年10月1日前不还清欠款，将承担法律后果，李树林在该还款协议上签名并捺手印，李树林签订还款协议后偿还了王锁田等七人共计35,000元，尚欠的76,889元附有欠款明细表，其中欠佟喜庆6689元。另查明，李树林于2016年4月22日向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，要求哈尔滨鑫海水泥制品有限公司给付拖欠李树林及包括佟喜庆在内的其他工人的劳务费30万元及利息，该案中李树林的诉讼请求包含了本案佟喜庆诉请中的劳务费6689元，佟喜庆已放弃对哈尔滨鑫海水泥制品有限公司主张该笔劳务费。一审法院认为，李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中自认是其向哈尔滨鑫海水泥制品有限公司承包制作水泥管的工程，组织工人干活，哈尔滨鑫海水泥制品有限公司对李树林结算工人工资，李树林再对工人结算工资，同时结合李树林为佟喜庆等7位工人出具还款协议以及李树林已经按照还款协议的约定履行了向工人支付35,000元劳务费的事实，可以认定，佟喜庆等工人为李树林提供劳务，李树林向工人支付报酬，双方形成劳务关系，故李树林应向佟喜庆等工人支付劳务费，根据还款协议及欠款明显显示，李树林尚欠佟喜庆劳务费6689元，故佟喜庆要求李树林给付劳务费6689元的诉请合理，予以支持，因还款协议中约定李树林的还款期限是2016年10月1日，故佟喜庆要求李树林自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，予以支持。关于李树林主张李树林与佟喜庆等工人在哈尔滨鑫海水泥制品有限公司的工作内容及地位一致，李树林不拖欠工人劳务费，应由哈尔滨鑫海水泥制品有限公司支付劳务费等，因与李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中陈述不一致，以及与李树林出具的还款协议及李树林欠款明细表中内容不一致，应以李树林出具的书面材料以及其自认为准，故李树林的上述主张不成立，不予采纳。判决：待判决发生法律效力后，李树林立即给付佟喜庆劳务费6689元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日至李树林实际给付之日）。案件受理费50元，由李树林负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方提供劳务活动，需要方支付其约定的报酬的合同关系。结合现有事实和证据可以证实，佟喜庆以计件的方式向李树林提供劳务，李树林为佟喜庆支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。李树林在另案中的陈述，可以认定其与哈尔滨鑫海水泥制品有限公司形成的系承揽关系。根据合同相对性原则，佟喜庆在李树林手下务工，是直接向李树林提供劳务，佟喜庆与哈尔滨鑫海水泥制品有限公司并无法律上的利害关系。李树林主张应由哈尔滨鑫海水泥制品有限公司支付佟喜庆工资的上诉主张不成立，本院不予支持。李树林为佟喜庆出具的工资欠据具体明确，李树林应承担给付劳务费的责任。
综上所述，李树林的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年四月十三日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更442号
罪犯刘洪涛，男，1971年11月2日出生于四川省达州市通川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月28日作出（2012）津法刑初字第662号刑事判决，以被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元，退赔被害人经济损失人民币600元。刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年7月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘洪涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，获表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1068-2号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托代理人：刘立，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：靳某1，男，汉族，1984年5月24日出生，住夏津县。
被告：靳某2，女，汉族，1982年9月15日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农村商业银行）诉被告靳某1、靳某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农村商业银行委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告靳某1、靳某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判决靳某1、靳某2共同偿还借款本金5万元及利息、罚息；二、依法判决靳某3对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告靳某1在我行下属的宋楼支行共计借款5万元，至2015年5月30日到期，利率为11.6375‰，被告靳某2系被告靳某1的共同还款人，被告靳宗玲为该笔借款提供连带保证责任。借款虽未到期但连续多次欠息形成逾期，经我行多次催收，被告除归还部分本金外，对剩余贷款本息拒不履行还款责任，为维护我方合法权益，诉至法院，望判如所诉。
被告靳某1、靳某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款申请书一份，证明靳某1于2012年5月31日向我行申请借款50000元，用途是借新还旧，期限是36个月。申请书上有靳某1、靳某3的签字、手印和手章，证明借款人、担保人对该笔贷款的借款及用途是知情的。
证据二、承诺书一份，上面有靳某2的签字、手章和手印，该承诺书是借款人家属靳某2于2012年5月31日签订的，证明靳某2本人同意共同承担债务，自愿用共同财产对该笔贷款承担连带清偿责任。
证据三、借款借据一份，证明2012年6月5日我行将借款资金50000元打入被告靳某1为914040300010101266140的存款账号，上面有靳某1的签字、手章和手印。
证据四、个人借款合同一份，上面有靳某1的签字、手章和手印，证明靳某1于2012年6月4日与我行签订借款合同，期限是2012年6月4日至2015年5月30日。合同第八条第二项规定贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息结清为止。
证据五、保证合同一份，上面有被告靳某3的签字、手章和手印，证明被告靳某3对该保证合同是知情的，保证期限是2年。
证据六、交易明细一份，证明自贷款发放之日起至今的还款及交易明细。期间，2015年7月16日偿还本金405.6元，2015年9月4日偿还本金438.75元，2015年9月21日偿还本金0.01元，现剩余借款本金49155.6元及利息罚息没有偿还。
证据七、被告靳某1、靳某2、靳某3的身份证复印件一组，证明被告身份的真实性。
被告靳某1、靳某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出对被告靳某3的撤诉申请，本院依法予以准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告靳某3的起诉。
经审理查明，2012年5月31日，被告靳某1向夏津县农村信用合作联社申请借款5万元，借款用途为借新还旧。同日，靳某1妻子靳某2签署承诺书，承诺作为靳某1的妻子，自愿用自己的家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。2012年6月4日，夏津县农村信用合作联社与靳某1签订个人借款合同，双方约定：借款金额为5万元，借款用途为借新还旧，期限为2012年6月4日至2015年5月30日，借款方式为非循环方式还款方式为定期结息，到期日利随本清。根据该合同第8条第2项违约责任的约定，借款人未按本合同约定的还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。夏津县农村信用合作联社依据合同约定，于2012年6月5日向靳某1名下的账号为的账户发放了本金5万元，到期日为2015年5月30日，利率为11.6375‰。被告于2015年7月16日偿还本金405.6元，2015年9月4日偿还本金438.75元，2015年9月21日偿还本金0.01元，现剩余本金49155.64元及利息罚息未偿还。
另查明，根据中国银监会山东银监局鲁银监准〔2016〕38号批复，山东夏津农村商业银行股份有限公司开业的同时，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社与被告靳某1签订的个人借款合同，与靳某2签署的承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东夏津农村商业银行股份有限公司作为原夏津县农村信用合作联社债权债务的继受人，有权作为原告向本案被告主张权利。
本案中，在个人借款合同中，有被告靳某1的签字捺印及手章，能够证明其知悉该合同内容。签订合同后，夏津县农村信用合作联社依照合同约定向被告靳某1发放了5万元借款，借款到期后，被告在偿还了844.36元本金后，未按约定偿还剩余的借款本金及全部借款的利息。承诺书有被告靳某2的签字捺印及手章，能够证明被告靳某2知悉承诺书的内容，靳某2应当承担共同还款责任。
本案中，原告夏津农村商业银行作为债权人，有权利向被告靳某1、靳某2主张债权，原告要求被告靳某1偿还本金49155.64元并支付到期日前按月利率11.6375‰计算利息、到期日后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息以及要求被告靳某2承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张保全费用但未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳某1、靳某2在判决生效之日起三日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49155.64元及相应利息（自2012年6月5日始至2015年5月30日止按月利率11.6375‰计息，自2015年5月31日始至判决指定清偿之日止按在月利率11.6375‰的基础上加收50%计息）；
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靳某1、靳某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张小芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1094号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告高凤昆，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告高凤昆供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第221号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年十个月以下有期徒刑，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年12月20日凌晨，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道万和城普乐迪ktv817包厢内，因与被害人黄某等人发生口角，纠集顾某、韩某、王某乙、张某甲、张某乙（均已判决）等人，由顾某携带刀具，进入817包厢内，对被害人黄某、郭某、刘某乙等人进行殴打报复。经鉴定，被害人黄某之损伤构成轻伤，被害人郭某、刘某乙之损伤未达到轻微伤程度。
另查明，案发后，被告人王某甲及同案犯共赔偿被害人经济损失9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人郭某、刘某乙、黄某陈述，证人顾某、韩某、王某乙、张某甲、张某乙、吴某、覃某、赵某、刘某甲、李某、邓某证言，现场勘查笔录及照片，伤势照片，病历资料，扣押物品清单，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，刑事判决书，抓获经过，被告人王某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一六年四月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初66号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月25日出生于四川省自贡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，现居户籍地。
被告人文某，男，1996年3月16日出生于重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，现居户籍地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1169-1号起诉书指控被告人张某某、文某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日0时30分许，被告人张某某、文某与吴某某（已判刑）等人在沙坪坝区某包房唱歌期间，张某某误入被害人管某某、刘某等人唱歌的某号包房后，因言语不和，张某某、文某、吴某某等人与刘某、管某某发生争吵。在向他人劝解下，双方平息事态，张某某等人退出某号包房。随后，管某某、刘某等人离开“某KTV”。张某某、文某、吴某某随即尾随上述人员下楼，并在某烤鱼店内寻获火钳、菜刀等作案工具。嗣后，张某某、文某各持一把菜刀追上刘某，对刘某实施殴打，张某某将刘某的背部砍伤，吴某某追上管某某，持火钳击打其左上臂，致管某某左侧肩胛骨肩峰处骨折。经鉴定，被害人管某某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月11日凌晨，公安民警接报警后赶到现场将被告人张某某、文某抓获。
另查明，案发后，被告人张某某、文某、吴某某共同赔偿了被害人管某某经济损失23000元、刘某经济损失12000元，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某、刘某的陈述，证人吴某某、向某某、刘某某、陈某、张某、万某某等人的证言，辨认笔录，病历，法医鉴定意见，指认现场、作案工具及伤情照片，到案经过，和解协议，收条，谅解书，本院（2015）沙法刑初字第01329号刑事判决书及被告人张某某、文某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某、文某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人张某某、文某与同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人张某某、文某在共同犯罪中，积极参与犯罪，与其他同案犯的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，应按照各自在共同犯罪中所起的作用大小分别处罚。张某某、文某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张某某、文某与其他同案犯共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张某某、文某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9050号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告孙文金，男，1948年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告孙文金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11700号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11700号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1006号
原告冉文会。
被告葛文国。
原告冉文会与被告葛文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告冉文会到庭参加诉讼，被告葛文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款2.5万元用于发放工人工资，并出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能给付借款。故诉请法院判决被告立即偿还借款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月16日向原告借款2.5万元，并约定于2015年底前偿还。在约定的还款期限届满后，被告一直未能履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文国应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冉文会借款人民币2.5万元。
如被告葛文国未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告葛文国承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2120号
罪犯杨海锋，男，1967年4月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，四年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）辽刑初字第48号刑事判决，以罪犯杨海锋犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第727号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2019年11月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨海锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨海锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年9月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03721号
原告李洪卫，男，1975年8月13日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生。
原告李洪卫诉被告陈广云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪卫及其委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼，被告陈广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫诉称，原、被告于2013年经人介绍相识。当时，陈广云、王玉英称陈广云在北京市第一建筑工程公司工作，他承包了一个工程，由于甲方资金暂未到位，工程遇到了一些困难，希望能在原告处借钱周转一下，故原告先后将部分款项借给了陈广云、王玉英。后陈广云、王玉英称钱不够，还需再借一部分钱。2013年9月30日，原、被告签订《借款协议》，约定2013年9月30日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月（自2013年9月30日至2013年10月29日），被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付利息，至借款还清为止，被告若到期未还款，需承担百分之百的违约金并赔偿原告因此造成的车旅费、误工费、律师费及法院诉讼费。当日，原告将50000元交给被告，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告按约定支付借款本息，被告以各种理由搪塞，至今未能归还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数自2013年9月30日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），赔偿原告律师费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广云未提出答辩。
经审理查明，原告李洪卫提供其与被告陈广云于2013年9月30日签订的《借款协议》一张，载明：“出借人（以下简称甲方）：李洪卫，借款人（以下简称乙方）：陈广云，甲、乙双方根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定，在本着平等、自愿原则下，就双方借款事宜达成如下协议，以资共同信守执行。第一条，乙方因资金周转，于2013年9月30日向甲方借款伍万元人民币（小写50000整人民币）。借款期限为1个月，即2013年9月30日至2013年10月29日。第二条，乙方按照中国人民银行贷款利率的4倍利息每月支付给甲方，直到上述借款还清为止。第三条，乙方在收到上述款项后为甲方出具借条一份。第四条，甲方在收到上述借款及利息后当场将乙方的上述借条原件施毁。第五条，如到期还不上欠款，乙方需承担百分之百的违约金，并赔偿由此造成的车旅费、误工费、律师费及法院诉讼费。第六条，甲、乙双方约定，如发生争议，有权起诉至北京市丰台区人民法院。第七条，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或摁手印后立即生效，对双方均具有同等约束力。”同日，陈广云向李洪卫出具《借条》一张，载明：“本人陈广云根据双方签订的借款协议今从李洪卫处借到人民币伍万元整，钱已全部收到。借款人：陈广云，2013.9.30。2013年10月15日前还款壹拾陆万元整。到期不还有楼房一套归李洪卫居住、出租，把全部欠款还清。立据人：陈广云，2013.9.30。”李洪卫提供李洪岗名下在中国工商银行的明细单一份和李洪岗到庭作证，拟证明该卡实际系李洪卫在使用，李洪卫于2013年9月24日取款56500元，后于2013年9月30日借给陈广云诉争的五万元现金。
此外，李洪卫提供其与北京市安悦律师事务所的《委托代理协议》、《委托代理案件明细》、北京市国家税务局通用机打发票各一份，证明其就本案诉讼支付律师费2000元，要求陈广云予以承担。
上述事实，有借款协议、借条、委托代理协议、委托代理案件明细、北京市国家税务局通用机打发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈广云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李洪卫提供证据证明被告陈广云欠其借款50000元，被告陈广云未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告李洪卫提供的证据予以采信，对原告李洪卫要求被告陈广云偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款协议中明确约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，并由陈广云赔偿因逾期未还款而产生的律师费用，故对李洪卫主张利息和律师费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广云于本判决生效后七日内向原告李洪卫偿还借款五万元，并支付利息（以五万元为基数自二〇一三年九月三十日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、被告陈广云于本判决生效后七日内向原告李洪卫支付律师费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告陈广云负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
公告费五百六十元，由被告陈广云负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 聂 然
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异204、205号
申请执行人：黄飞达，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门富莱美工艺饰品厂，经营地址：广东省东莞市。
经营者：张X利，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人黄飞达与被执行人东莞市虎门富莱美工艺饰品厂一案过程中，黄飞达向本院申请追加张X利为本案的被执行人。其理由是东莞市虎门富莱美工艺饰品厂没有独立财产，所有的财产、日常的收益均由经营者张X利所控制，张X利应当承担清偿责任。
经审查，关于黄飞达诉东莞市虎门富莱美工艺饰品厂侵犯外观设计专利权纠纷二案，广州知识产权法院于2015年9月16日分别作出（2015）粤知法专民初字第528号、529号民事判决，判令东莞市虎门富莱美工艺饰品厂立即停止制造、销售侵犯黄飞达名称为“装饰品（玫瑰花）”、专利号为ZL20093023××××，名称为“手镯（玫瑰花）”、专利号为ZL20103027××××外观设计专利权的侵权产品，并销毁库存侵权产品；东莞市虎门富莱美工艺饰品厂赔偿黄飞达经济损失及合理费用各X万元。上述判决已生效，因东莞市虎门富莱美工艺饰品厂不履行判决确定的义务，黄飞达向本院申请执行，本院以（2016）粤01执821、822号立案执行。
在执行过程中，黄飞达申请追加张X利为被执行人。
另查明，据东莞市工商行政管理局《个体户机读档案登记资料》记载：个体户名称东莞市虎门富莱美工艺饰品厂，经营场所XX，个体工商户营业执照XX，经营者姓名张X利。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被执行人东莞市虎门富莱美工艺饰品厂为个体工商户，由经营者张X利从事经营活动、承担法律责任。（2015）粤知法专民初字第528号、529号民事判决中已注明张X利的基本信息，黄飞达可据此直接申请执行张X利个人，人民法院无须进行追加被执行人的审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回黄飞达的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 翠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异204、205号申请执行人：黄飞达，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门富莱美工艺饰品厂，经营地址：广东省东莞市。经营者：张X利，住河南省固始县。本院在执行申请执行人黄飞达与被执行人东莞市虎门富莱美工艺饰品厂一案过程中，黄飞达向本院申请追加张X利为本案的被执行人。其理由是东莞市虎门富莱美工艺饰品厂没有独立财产，所有的财产、日常的收益均由经营者张X利所控制，张X利应当承担清偿责任。经审查，关于黄飞达诉东莞市虎门富莱美工艺饰品厂侵犯外观设计专利权纠纷二案，广州知识产权法院于2015年9月16日分别作出（2015）粤知法专民初字第528号、529号民事判决，判令东莞市虎门富莱美工艺饰品厂立即停止制造、销售侵犯黄飞达名称为“装饰品（玫瑰花）”、专利号为ZL20093023××××，名称为“手镯（玫瑰花）”、专利号为ZL20103027××××外观设计专利权的侵权产品，并销毁库存侵权产品；东莞市虎门富莱美工艺饰品厂赔偿黄飞达经济损失及合理费用各X万元。上述判决已生效，因东莞市虎门富莱美工艺饰品厂不履行判决确定的义务，黄飞达向本院申请执行，本院以（2016）粤01执821、822号立案执行。在执行过程中，黄飞达申请追加张X利为被执行人。另查明，据东莞市工商行政管理局《个体户机读档案登记资料》记载：个体户名称东莞市虎门富莱美工艺饰品厂，经营场所XX，个体工商户营业执照XX，经营者姓名张X利。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被执行人东莞市虎门富莱美工艺饰品厂为个体工商户，由经营者张X利从事经营活动、承担法律责任。（2015）粤知法专民初字第528号、529号民事判决中已注明张X利的基本信息，黄飞达可据此直接申请执行张X利个人，人民法院无须进行追加被执行人的审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回黄飞达的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年七月二十五日书记员  黄 翠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆红，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：唐春飞，道同律师事务所律师。
委托代理人：程景春，道同律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
再审申请人吕秋仙因与被申请人吴庆红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终30号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日本院作出（2016）皖10民申16号民事裁定，决定本案由本院进行再审。
本案在审理过程中，吕秋仙撤回了对吴庆红的再审请求。
本院经审查认为，吕秋仙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许吕秋仙撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 沈梦平
审判员 刘衍宾
审判员 郑璐荪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴位峘
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第157号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月10日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。1997年因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
被告人柏某，男，1973年11月3日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月17日被取保。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人李某、柏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人李某、柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年12月11日凌晨，龙江县鲁河乡先锋村居民李某伙同柏某将同村居民被害人聂某（男，54岁）家羊圈西北角墙上扒开一个洞，二人潜入羊圈中将聂某家羊圈内的一只绵羊盗走，经物价部门鉴定被盗的一只绵羊价值人民币七百五十元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某、柏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处李某、柏某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人李某、柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、办案说明材料、龙江县人民法院刑事判决书、谅解书，证人刘某、刘某某的证言，被害人聂某的陈述，被告人李某、柏某的供述，价格鉴定结论，龙江县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、柏某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、柏某能自愿认罪，返还赃物，可以酌定从轻处罚。被告人李某有前科，可酌定从重处罚。被告人柏某犯罪情节较轻，能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一五年七月二日
书记员 王薪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第353号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈伯玲，男。
被申请人方娜，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈伯玲、方娜违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月6日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月14日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伯玲、方娜的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4767号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：唐庆锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告唐庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金93608.29元、利息3823.07元及逾期利息16304.4元（利息及逾期利息暂计至2016年11月30日，2016年12月1日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和97431.36元按合同执行的利率上浮50%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｅ×××××号小型轿车所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告于2012年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款27万元；借款期限为36个月，自2012年12月12日起至2015年12月12日止；借款年利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，现借款年利率为6.65%，并按年浮动；借款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月12日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金93608.29元、利息3823.07元及逾期利息16304.4元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2015年1月12日起便不按合同约定履行还款义务，至今已过二年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金93608.29元，截止至2016年11月30日止的利息3823.07元及逾期利息16304.4元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求自2016年12月1日起按本金93608.29元及利息3823.07元共97431.36元按罚息利率计算利息，实质为按本金93608.29元计算利息（罚息）及按利息3823.07元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告唐庆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金93608.29元、利息3823.07元及逾期利息16304.4元（利息、逾期利息暂计至2016年11月30日；2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以97431.36元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再加收50%计收）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告唐庆锋提供抵押的粤Ｅ×××××号小型轿车（发动机号：CDL080051）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574.72元、财产保全费1088.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告唐庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 翰
冯淑娴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行），住所地：仙居县福应街道西门街1号。
负责人：尹先标，系行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林明军。
原告仙居农行与被告林明军为信用卡纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序进行审理，因被告林明军外出下落不明，于2013年7月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。因工作调整，改由代理审判员顾争敏担任审判长，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林明军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居农行起诉称：2011年5月19日，被告林明军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡申请表（个人卡）》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：“金穗贷记卡申领人（以下简称“申领人”）基于知悉并理解金穗贷记卡章程和本合约各项条款，自愿申领金穗贷记卡，经与中国农业银行发卡机构（以下简称“发卡人”）协商一致，就申领人向发卡人申领使用金穗贷记卡的有关事宜签订合约。申领人保证向发卡人提供的所有申请资料真实、有效，并同意发卡人向有关部门、单位和个人调查了解申领人有关资信、财产和其他有关方面的情况。申领人同意发卡人可向相关单位或机构提供申领人有关资料，但以正常履行本合约和金穗贷记卡章程、提供金穗贷记卡有关服务及履行法定义务为限。发卡人对金穗贷记卡卡片设定有效期，有效期最长为三年，逾期自动失效；信用卡有效期满，发卡银行自动为其换发新卡；持卡人如不愿继续使用信用卡，需提前一个月通知发卡银行，持卡人使用信用卡所产生的债权、债务关系不受影响。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……。”合约订立后，原告仙居农行按约定发放给被告林明军授权额度为8000元金穗贷记卡（卡号40×××97）。被告使用该卡进行了消费透支，截止2013年2月27日，尚欠原告透支本金3969.47元，利息900.22元，滞纳金216.43元。原告多次向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告林明军立即归还原告金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息共合计5086.12元（其中本金3969.47元，利息900.22元，滞纳金216.43元），2013年2月28日后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到付清之日止；2、本案诉讼费由被告林明军承担。
被告林明军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居农行诉称的一致。
上述事实，有原告仙居农行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗卡章程、账户信息明细、交易信息各一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居农行与被告林明军签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告林明军未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居农行之诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告林明军开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林明军自判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支款本金3969.47元及利息、滞纳金（计算至2013年2月27日的利息是900.22元、滞纳金是216.43元；2013年2月28日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00077号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：农怀利，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告农怀利供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙婧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1172号
原告大方县金沙酒业大方直销部，住所地：大方县大方镇红旗小区1组团11号门面。
经营者吴阳。
被告黎春春，女，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县羊场镇羊场村白果组。
原告大方县金沙酒业大方直销部（以下简称金沙酒业直销部）与被告黎春春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金沙酒业直销部经营者吴阳到庭参加了诉讼，被告黎春春经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙酒业直销部诉称：原告系经营酒类产品的个体工商户。2015年5月16日至6月29日期间，被告三次向原告购酒，所购酒品为“蓝钻1988”、“红钻1988”、“五星金沙”，价格共计人民币12040.00元（以下金额均为人民币），被告当时均未付款，经原告多次催收，被告被告至今未给付货款，特请求人民法院判决被告黎春春支付原告货款12040.00元，并从2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款支付完毕之日止。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、税务登记证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、大方县食品行业统一销货清单（三张），用以证明被告分三次向原告买酒，共计欠原告12040.00元。
被告黎春春未作答辩，亦未向本院提供证据：
本院对证据审核后认定：
被告黎春春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，原告提供的第1组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提供的第2组证据中，日期为2015年5月16日与5月24日的销货清单上签名“黎春春”系被告的亲笔签名，其具有有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，日期为2015年6月29日的销货清单上的签名为“黎正雪”，并非被告所签，因此，该张销货单欠缺证据的客观性，本院不予认定。
经审理查明：原告为经营酒类产品的个体工商户。2015年5月16，被告向原告购买“红钻1988”酒1件，价值2388.00元，5月24日，被告向原告购买“蓝钻1988”酒1件，价值
8776.00，被告在原告制作的销货清单上签字确认后，未支付原告货款，致原告诉来本院。
本院认为：被告向原告购买酒后在原告制作的销货清单上签字确认后，未支付原告货款。原告与被告之间的行为构成白酒买卖合同的事实。双方之间的买卖合同系真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告向被告交付的白酒后，被告负有支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判决被告支付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，但其认为被告分三次向原告买酒，应支付原告12040.00元的诉讼请求，根据原告向本院提供的证据，仅能认定日期为2015年5月16日与5月24日的销货清单上的金额，两张单据上的金额合计为11164.00元，该金额为被告应支付给原告的货款。原告请求判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黎春春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春春于本判决生效之日起15日内支付原告大方县金沙酒业大方直销部货款11164.00元，并从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县金沙酒业大方直销部减半交纳的案件受理费50.00元，由被告黎春春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张卫红
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第619号
上诉人（原审被告）：张永兆，男。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善海，男。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
上诉人张永兆因与被上诉人张善海租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张善海、张永兆及案外人刘淑玉三人合伙成立五莲县鸿福制氧厂。2012年3月24日，张善海、张永兆及刘淑玉签订承包合同，约定由张永兆承包经营合伙制氧厂，承包期限为三年，承包费每年每人10万元（不含土地租赁费），张永兆独立经营，独立承担生产经营产生的费用，并按时向张善海及案外人刘淑玉交纳承包费。同时承包合同中第四条约定“1、如果甲方与秦绪伟、利达氧气站合作不成，本合同无效。2、收取承包费。如甲方和秦、厉办好，刘淑玉和善海收承（包）费”。
2012年3月31日，张永兆将五莲县鸿福制氧厂的部分厂房、气体充装设备出租给案外人秦绪伟及厉某某，约定租赁期限为3年，每年租赁费为460000元。
对于承包合同中约定的承包费履行情况。第一年度的承包费，张善海、张永兆已自行结算。第二年度的承包费，张善海于2013年诉至原审法院，案号为（2013）莲商初字第488号，庭审中双方对承包费的支付期限产生争议，张永兆明确认可应于每个承包年度的年末支付该年的承包费，后该案经原审法院调解处理。
本案张善海起诉的承包费10万元，系第三年度的承包费。张善海主张本年度的承包费已经到期，张永兆应当支付。张永兆辩称案外人秦绪伟等未完全支付租赁费，且双方签订的承包合同第四条第二款约定张永兆在未完全收取租赁费时，张善海也不能向张永兆要求承包费。对于承包合同第四条第二款的理解，张善海理解为张永兆与秦绪伟签订合同即视为“办好”，张永兆理解为“需到承包合同年度期满，并秦绪伟将租赁费足额交付张永兆”，但在（2013）莲商初字第488号案件中，张永兆方对“办好”理解为“与秦绪伟合作成功”，张永兆在庭审中亦明确认可与秦绪伟已经合作成功。
原审认定上述事实的证据有经庭审质证的张善海提供的承包合同一份、（2013）莲商初字第488号法庭审理笔录，张永兆提供的与案外人秦绪伟、厉某某签订的租赁合同及到庭当事人陈述。
原审认为：张善海、张永兆及案外人刘淑玉间签订的承包合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在合同履行中，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案张善海、张永兆签订承包合同后，双方对合同约定产生争议。对于支付承包费的期限，张永兆已明确认可于每个承包年度的年末支付该年的承包费，本案至开庭时张永兆支付承包费的期限已经届满。对于承包合同第四款第二项的约定，本案双方当事人签订承包合同的时间早于张永兆与案外人秦绪伟等签订租赁合同的时间，结合当时的情形及张永兆在（2013）莲商初字第488号案件中的陈述，承包合同中“办好”的含义应指张永兆与案外人秦绪伟及厉某某成功签订租赁合同。张永兆辩称案外人秦绪伟等未完全支付租赁费，故张善海亦不能向张永兆主张。根据合同相对性原理，案外人秦绪伟等是否完全支付租赁费及如何支付，属于张永兆与案外人秦绪伟、厉某某之间的约定，对张善海并无拘束力，因此，原审法院对张永兆的辩称不予采信。在付款期限已经届满，双方又无其他约定的情形下，张永兆应当按照承包合同的约定向张善海支付承包费10万元，故原审法院对张善海要求张永兆偿付10万元承包费的诉求予以支持。对于张善海主张的保全费、邮寄费，因本案张善海并未申请保全，未产生保全费用，张善海亦未向原审法院提供证据予以证实产生的邮寄费，因此，原审法院对张善海主张的保全费、邮寄费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条的规定，原审判决：一、张永兆偿付张善海承包费100000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张善海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张永兆负担。
上诉人张永兆不服原审判决上诉称：根据上诉人与被上诉人及刘淑玉三人签字的承包合同约定，上诉人支付承包费需满足两个前提条件，一是秦绪伟、厉文建将租赁费足额支付给上诉人，二是承包合同年度期满。现被上诉人起诉要求支付承包费仅满足第二个条件，故一审判决上诉人支付承包费错误。二、上诉人承包该厂，不能改变其与被上诉人、刘淑玉三人合伙的性质，对于秦绪伟、厉文建尚欠的26万元租赁费，上诉人仅收回14万元，并且是用二人之前交付的押金抵顶，并且2014年的租赁费尚未能足额收回，故在此情况下，被上诉人要求支付10万元承包费是不合理的，请求二审法院改判上诉人按比例向被上诉人支付承包费73913元（10万÷46万×34万）。
被上诉人张善海答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明：在二审过程中，上诉人提交一审法院于2015年5月25日作出的（2015）莲民一初字第708号民事调解书一份，用于证明因上诉人与被上诉人、刘淑玉三人合伙所有并租赁给秦绪伟、厉文建的气瓶充装许可证未及时审验，导致秦绪伟、厉文建向上诉人少支付租赁费12万元，被上诉人与刘淑玉对此负有不可推卸的责任，故其二人应对少收取的12万元租赁费承担相应的责任。被上诉人质证认为该民事调解书与本案无关联性。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：对于涉案上诉人与被上诉人、案外人刘淑玉所签承包合同第四条第二款的理解问题，上诉人在（2013）莲商初字第488号案件中已经理解为“与秦绪伟合作成功”，而根据审理查明的事实，上诉人与案外人秦绪伟、厉文建之间的租赁关系已经建立并进行了实际履行，即符合了上诉人明确认可的“与秦绪伟已经合作成功”，故根据上诉人应当依照对合同当事人均具有法律约束力的承包合同的约定向被上诉人支付承包费，其上诉关于因秦绪伟、厉文建未足额向其支付租赁费而其向被上诉人支付承包费的条件不具备的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人、案外人刘淑玉签定承包合同的行为与上诉人与案外人秦绪伟、厉文建建立租赁合同关系的行为分属不同的民事合同行为。根据合同相对性原理，上诉人与案外人秦绪伟、厉文建之间租赁合同的履行情况，系上诉人独立经营的风险，对其与被上诉人、案外人刘淑玉之间承包合同的履行不具有法律上的约束力，上诉人主张承包的标的物存有瑕疵未经确认，且依次要求被上诉人分担风险的主张亦于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人张永兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2678号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈孙椿。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈孙椿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孙椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245，042.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245，042.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1971号
原告：董德福，男，1962年9月20日生，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告:杜贤武，�，1965年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:赵冬梅，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：殷育林，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告董德福与被告杜贤武、赵冬梅、殷育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德福的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告杜贤武、赵冬梅、殷育林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德福向本院提出诉讼请求：1、杜贤武立即偿还借款8万元及利息（借款日至起诉日为8097元；自起诉之日起至还清之日止，借款5万元按银行贷款利率四倍计，借款3万元按月利率2%计）；2、赵冬梅、殷育林承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杜贤武、赵冬梅承担。事实和理由：2016年2月6日、5月4日、7月18日，杜贤武因资金周转，分别向董德福借款3万元、2万元、3万元，合计8万元，并由殷育林提供担保。该款经董德福多次催讨未果。赵冬梅系杜贤武之妻，应对该借款承担连带清偿责任。
杜贤武、赵冬梅、殷育林无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，杜贤武因资金周转向董德福借款3万元，约定利息按人民银行四倍计。5月4日，杜贤武又向董德福借款2万元，约定利息按银行四倍计。2016年7月18日，杜贤武第三次向董德福借款3万元，约定利息按二分计。杜贤武合计向董德福借款8万元，均未约定借款期限，由殷育林提供保证担保，但未约定保证方式。该款经董德福多次催讨未果。另认定赵冬梅、杜贤武于1989年1月13日在原泾县城关镇人民政府办理结婚登记。
本院认为：杜贤武向董德福借款8万元的事实存在，双方未约定还款期限，作为债权人的董德福有权随时请求债务人杜贤武在合理期限内偿还借款。双方约定利率为中国人民银行利率四倍及二分（该利率二分，按通常理解应为月利率），未超过请求法律保护的利率上限（上限为年利率24%），本院对董福德要求杜贤武偿还借款并支付利息的请求，依法予以支持。上述借款发生于杜贤武与赵冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵冬梅应承担连带偿还责任。殷育林对该债务提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。其对该债务亦应承担连带偿还责任。董德福要求赵冬梅、殷育林承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贤武于本判决生效后十日内偿还原告董德福借款8万元及利息（其中借款3万元、2万元，分别自2016年2月6日、2016年5月4日起，按中国人民银行同期六个月基准利率的四倍计算至借款实际付清之日止；借款3万元自2016�7月18日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告赵冬梅、殷育林对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2002元，减半收取1001元（原告预交1001元），由被告杜贤武负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1357号
罪犯徐思璐，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月15日作出（2012）狮刑初字第421号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金人民币5000元已交）。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐思璐在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事夜间值星员工种，能较好完成生产任务，2013、2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年3月共获达标分16.8分。2015年2月10日交纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐思璐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月4日至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1501号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社，驻所地：临清市金郝庄镇。
法定代表人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，临清市农村信用合作联社金郝庄信用社客户经理。
委托代理人张金岭，临清市农村信用合作联社金郝庄信用社客户经理。
被告海春禄，农民。
被告海春君，农民。
被告黄振福，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告海春禄、海春君、黄振福金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，保全费1320元，由原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年八月三日
书记员 刘燕双
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更152号
罪犯王俊龙，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月12日作出（2012）台黄刑初字第42号刑事判决，以被告人王俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王俊龙报请减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。现共获奖分368.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王俊龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊龙准予减刑一年四个月（刑期自2011年8月30日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第693号
罪犯宋超，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）秦刑终字第98号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑一年六个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执331号
申请执行人刘东，住长春市二道区。
被执行人王志坚，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘东与被执行人王志坚委托合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初727号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 茂 强
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2223号
申请执行人：徐丽容，住广州市花都区。
被执行人：朱彩连，住广州市花都区。
申请执行人徐丽容与被执行人朱彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱彩连应向申请执行人归还借款26000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2223号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第101-1号
彭崎诉任浩、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）旌民初字第1152号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人彭崎于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭浩于2014年12月18日向本院申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1152号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终309号
上诉人（原审原告）：汤双喜,男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：成华，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。组织机构代码：67027708-4。
法定代表人：周晓明。
委托代理人：吴向明，上海永悦律师事务所律师。
委托代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江钱能燃油有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。组织机构代码：55050013-0。
诉讼代表人：李国祥，浙江钱能燃油有限公司管理人负责人。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人汤双喜为与被上诉人浙江诸安建设集团有限公司、浙江钱能燃油有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安商初字第726-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
二审中，汤双喜向本院提交江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第172号民事判决一份，用以证明汤双喜对浙江钱能燃油有限公司的债权已经生效判决确认，汤双喜是适格债权人。浙江诸安建设集团有限公司，浙江钱能燃油有限公司对此均无异议，本院予以认定。
本院二审查明：江苏省高级人民法院于2015年12月18日就浙江钱能燃油有限公司与汤双喜、黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司民间借贷纠纷上诉案，作出（2015）苏民终字第172号民事判决，驳回浙江钱能燃油有限公司上诉，维持无锡市中级人民法院作出的（2013）锡民初字第0102号民事判决。
本院认为：经江苏省高级人民法院该终审判决，汤双喜对浙江钱能燃油有限公司债权业已确定。汤双喜作为浙江钱能燃油有限公司债权人，依法有权提起本案诉讼，原审裁定不当，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安吉县人民法院（2015）湖安商初字第726-2号民事裁定；
二、指令安吉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终309号上诉人（原审原告）：汤双喜,男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：成华，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。组织机构代码：67027708-4。法定代表人：周晓明。委托代理人：吴向明，上海永悦律师事务所律师。委托代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江钱能燃油有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。组织机构代码：55050013-0。诉讼代表人：李国祥，浙江钱能燃油有限公司管理人负责人。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。上诉人汤双喜为与被上诉人浙江诸安建设集团有限公司、浙江钱能燃油有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安商初字第726-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。二审中，汤双喜向本院提交江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第172号民事判决一份，用以证明汤双喜对浙江钱能燃油有限公司的债权已经生效判决确认，汤双喜是适格债权人。浙江诸安建设集团有限公司，浙江钱能燃油有限公司对此均无异议，本院予以认定。本院二审查明：江苏省高级人民法院于2015年12月18日就浙江钱能燃油有限公司与汤双喜、黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司民间借贷纠纷上诉案，作出（2015）苏民终字第172号民事判决，驳回浙江钱能燃油有限公司上诉，维持无锡市中级人民法院作出的（2013）锡民初字第0102号民事判决。本院认为：经江苏省高级人民法院该终审判决，汤双喜对浙江钱能燃油有限公司债权业已确定。汤双喜作为浙江钱能燃油有限公司债权人，依法有权提起本案诉讼，原审裁定不当，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安吉县人民法院（2015）湖安商初字第726-2号民事裁定；二、指令安吉县人民法院对本案进行审理。审 判 长  江啸啸代理审判员  王丽慧代理审判员  阮梦凡二〇一六年三月二十九日书 记 员  盛同舟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第54号
上诉人：余己，男，汉族。
上诉人余己不服哈密市人民法院（2015）哈市立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为其与被告宁可奇、李彩霞所签车辆合作合同中的管辖条款约定不明，根据相关法律规定，被告住所地的人民法院具有管辖权。因被告宁可奇的住所地在哈密，哈密市人民法院应立案受理本案，该法院不予受理不当。
本院经审查认为，余己提交的车辆合作合同中的管辖条款约定发生争议可向所在地人民法院提起诉讼。该约定的“所在地”指向不明，据此不能够确定具体管辖法院，故该约定无效，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合伙协议履行地法院管辖。余己提交的哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明被告宁可奇的住所地在哈密市，故哈密市人民法院具有本案管辖权。综上所述，余己的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销哈密市人民法院（2015）哈市立初字第6号民事裁定；
本案由哈密市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第54号上诉人：余己，男，汉族。上诉人余己不服哈密市人民法院（2015）哈市立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为其与被告宁可奇、李彩霞所签车辆合作合同中的管辖条款约定不明，根据相关法律规定，被告住所地的人民法院具有管辖权。因被告宁可奇的住所地在哈密，哈密市人民法院应立案受理本案，该法院不予受理不当。本院经审查认为，余己提交的车辆合作合同中的管辖条款约定发生争议可向所在地人民法院提起诉讼。该约定的“所在地”指向不明，据此不能够确定具体管辖法院，故该约定无效，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合伙协议履行地法院管辖。余己提交的哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明被告宁可奇的住所地在哈密市，故哈密市人民法院具有本案管辖权。综上所述，余己的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销哈密市人民法院（2015）哈市立初字第6号民事裁定；本案由哈密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一五年十一月十一日书 记 员 陶        绩        伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执129号
申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人毛善崇，该村委会主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人邓来军，男，1975年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓来军不当得利纠纷一案中，申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2017年1月18日书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚杰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初283号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：汤某某，某支行行长，代理权限特别授权。
被告：李爱云，男，1958年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金10000元及利息14837元（算至2017年1月6日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李爱云于2002年12月23日因养猪需资金周转向我公司下属三湖支行借款10000元，借款利率6.19493‰，归还日期2003年12月20日。贷款到期后，经我公司多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李爱云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称属实。
本院认为，被告李爱云向原告方借款10000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱云应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息14837元（算至2017年1月6日止的，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（原告已预交420元），依法减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申301号
再审申请人（一审被告）：韩志敏，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：韩志成。
被申请人（一审原告）：程静，个体经营者，住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审原告）：高恒家，个体经营者，住哈尔滨市平房区。
一审被告：高天，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人韩志敏因与被申请人程静、高恒家、一审被告高天民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志敏申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，本案诉讼主体错误，请求对本案进行再审。
高恒家提交意见称，同意一审判决，请求驳回韩志敏的再审申请。
程静、高天未到庭。
本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于韩志敏提出的一审判决认定事实不清，证据不足，本案诉讼主体错误问题。韩志敏提出，本案的实际借款主体应为案外人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，其借款系职务行为，430万借款中有19万余元其未实际收到，本案已超过诉讼时效。本院认为，程静、高恒家在向本院提起诉讼时向本院提交了有韩志敏和高天个人签字的《借据》和《收据》，在该《借据》和《收据》上未加盖哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的公章，《借据》和《收据》的内容也未体现本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司；在本院审理中，双方当事人虽均认可本案所涉借款汇入了案外人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的账户，但在无其他证据予以佐证的情况下，该事实不足以认定本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司。韩志敏虽提出本案所涉430万元借款中有19万余元未实际收到，但未提供证据证实，且该主张与韩志敏、高天为程静、高恒家出具的《收据》的内容相互矛盾。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依据上述法律规定，因本案双方当事人对还款日期未作明确约定，故一审判决认定本案诉讼时效期间自程静、高恒家向本院提起诉讼之日起中断并无不当。综上，韩志敏提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩志敏的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申301号再审申请人（一审被告）：韩志敏，住黑龙江省铁力市。委托代理人：韩志成。被申请人（一审原告）：程静，个体经营者，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审原告）：高恒家，个体经营者，住哈尔滨市平房区。一审被告：高天，住哈尔滨市南岗区。再审申请人韩志敏因与被申请人程静、高恒家、一审被告高天民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩志敏申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，本案诉讼主体错误，请求对本案进行再审。高恒家提交意见称，同意一审判决，请求驳回韩志敏的再审申请。程静、高天未到庭。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于韩志敏提出的一审判决认定事实不清，证据不足，本案诉讼主体错误问题。韩志敏提出，本案的实际借款主体应为案外人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，其借款系职务行为，430万借款中有19万余元其未实际收到，本案已超过诉讼时效。本院认为，程静、高恒家在向本院提起诉讼时向本院提交了有韩志敏和高天个人签字的《借据》和《收据》，在该《借据》和《收据》上未加盖哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的公章，《借据》和《收据》的内容也未体现本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司；在本院审理中，双方当事人虽均认可本案所涉借款汇入了案外人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司的账户，但在无其他证据予以佐证的情况下，该事实不足以认定本案的实际借款人系哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司。韩志敏虽提出本案所涉430万元借款中有19万余元未实际收到，但未提供证据证实，且该主张与韩志敏、高天为程静、高恒家出具的《收据》的内容相互矛盾。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依据上述法律规定，因本案双方当事人对还款日期未作明确约定，故一审判决认定本案诉讼时效期间自程静、高恒家向本院提起诉讼之日起中断并无不当。综上，韩志敏提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩志敏的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年九月十二日书 记 员  殷艳玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2539号
原告：孔庆池，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李岩，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔庆池与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孔庆池于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔庆池在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许孔庆池撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔庆池负担。
审判长 徐 强
审判员 孔庆民
审判员 李兴兰
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初440号
原告：魏元巍。
被告：邰得胜。
原告魏元巍与被告邰得胜买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 王文思
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1698号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：万洪媛，女，1987年9月6日出生，汉族，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与万洪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第869号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人贾爱忠。
被执行人杨卫庆。
被执行人杨彩云。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾爱忠、杨卫庆、杨彩云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29625.96元未能执行。现查明被执行人贾爱忠、杨卫庆、杨彩云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾爱忠、杨卫庆、杨彩云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第869号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾爱忠、杨卫庆、杨彩云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初420号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：李某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初255号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡义文，男，1963年3月3日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人胡义文犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人胡义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日17时许，被告人胡义文来到成都市锦江区锦东路568号2栋附1号工商银行门口处，将被害人光某某停放于此的一辆牌号为川Ax**的“玫瑰之约”TDL10Z型电动自行车（鉴定价格1987元）盗走，逃离时被民警现场挡获。当场从其身上查获自制的“7”字形缠有黑胶带的金属开锁工具一把、“米”字形银白色片状金属开锁工具两个、红色把柄十字螺丝刀一把、黑色手柄剪刀一把等作案工具。上述作案工具均被扣押在案。被盗电动自行车已追回并发还被害人。
另查明，被告人胡义文于2015年4月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，在等待病情鉴定的取保候审期间又犯新罪，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人胡义文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点及被盗物品的照片，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，证人郑某、刘某的证言及刘海的辨认笔录，被害人光某的陈述，被告人胡义文的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第413号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡义文盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡义文在2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在等待病情鉴定的取保候审期间又犯新罪，刑罚尚未执行，应把前罪没有执行的刑罚即有期徒刑六个月和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人胡义文归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡义文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。