安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01296号
原告：葛某甲，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：鲍菁，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：葛某乙，女，1985年10月26日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：王梅英，1972年2月8日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：余大焕，江苏明弘律师事务所律师。
被告：赵某，女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告葛某甲与被告葛某乙、赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭后，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人龙芳、鲍菁，被告葛某乙及其委托代理人王梅英、余大焕，被告赵某到庭参加诉讼。2014年3月20日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理。除被告葛某乙的委托代理人王梅英未到庭参加诉讼外，第一次出庭的其余当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：其系葛飞的父亲，赵某系葛飞的母亲，葛某乙系葛飞的妻子。葛飞因患鼻咽癌病情恶化，于2013年6月20日因病死亡。在葛飞住院期间，葛某乙漠不关心，疏于照料。葛飞于2013年6月19日在玄武医院立下代书遗嘱，由其继承全部财产。故诉至法院，请求判令由其继承葛飞名下银行存款约128万元；由其继承葛飞在南京数博电子科技有限公司的股东资格。
审理中，葛某甲增加一项诉讼请求，要求判令由其继承葛飞所有的南京市六合区大厂镇沿江开发区芳庭潘园14幢2单元的房产。
葛某甲举证及葛某乙、赵某质证意见如下：
1、死亡证明一份，证明被继承人葛飞死亡的事实。葛某乙、赵某的质证意见：无异议。
2、葛飞身份证，证明被继承人葛飞的身份信息。葛某乙、赵某的质证意见：无异议。
3、代书遗嘱一份，证明遗嘱继承的事实。葛某乙的质证意见：代书遗嘱不符合法定的构成要件，应当由立遗嘱人和代书遗嘱人亲自口述，并且应当由葛飞签名；遗嘱上面的两个指纹是先按上去的，然后再书写的签字；该遗嘱不是葛飞的真实意思表示，并申请对指印的真实性鉴定。赵某的质证意见：无异议。
4、证人潘某证言，证实：2013年6月18日晚，其去看望葛飞。当时葛飞让其不要走，他的意识还挺好，对其说一些家里的事情，说要交代一些事。当时他妻子没有过来。葛飞说这些东西都给他爸爸。遗嘱是葛飞亲口所述，是其按照葛飞的意思代书的，律师还宣读过，当时葛飞在采取一些医疗措施，无法签字，所以问律师可不可以按手印。葛某乙的质证意见：与事实不符合。赵某的质证意见：属实。
5、证人杨某证言，证实：2013年6月19日早上6点左右，其同事薛忠贵打电话让其赶到南京玄武医院，说有事情要见证。其是7点多的时候到的病房，当时还不知道立遗嘱的人叫葛飞，但病床有病人名牌。葛飞当时状态清醒，葛飞姐姐说律师来了，葛飞说知道了。当时薛忠贵问葛飞：“你让我们来有什么事情”，葛飞说：“立遗嘱，我要不行了，我所有的财产给我爸爸”。然后薛律师又让他复述了一遍，葛飞说：“有紧急情况我不行了，我所有财产给我爸爸”。遗嘱是潘某写的，其本人也在上面签名的。当时葛飞两只手都在打点滴，且在心电监护，宣读后让他签字，葛飞说他起不来、动不了，问能否按手印。葛某乙的质证意见：不属实。赵某的质证意见：属实。
6、户口簿、户籍信息，证明双方与葛飞之间的关系。葛某乙、赵某的质证意见：无异议。
7、亲属关系证明，证明葛飞的亲属关系。葛某乙的质证意见：有异议，不全面，法定继承人还应当有葛某乙。赵某的质证意见：无异议。
8、银行存款清单，证明葛飞的银行账户存款情况。葛某乙的质证意见：以法院调查的为准。赵某的质证意见：无异议。
9、公司工商档案，证明葛飞在公司的财产。葛某乙、赵某的质证意见：无异议。
10、谈话录音记录（原始载体在葛飞姐夫的手机上），证明葛飞有位于南京市六合区大厂镇沿江开发区芳庭潘园14栋2单元403室房屋一套，也在遗产范围之内。葛某乙的质证意见：证明目的不予认可，无法证明是葛飞与葛某乙共同所有的房产，应当根据房屋产权及相关权属证明，且录音不是很清晰，真实性请法庭核实。赵某的质证意见：录音属实。
葛某乙在庭审中辩称：葛某甲诉请不属实，其对葛飞一直都很关心；代书遗嘱并非葛飞真实的意思表示；葛某甲的诉请是继承葛飞、某的全部财产，而代书遗嘱上继承的是葛飞的个人财产，属于葛某乙的财产部分不应由葛某甲来继承；本案应当先按照共有财产来处理，分割后才能按照法定继承来处理。
葛某乙举证及葛某甲、赵某质证意见如下：
1、结婚证复印件，证明葛飞和葛某乙系夫妻关系。葛某甲、赵某的质证意见：无异议。
2、股权分配责任书，证明代书医嘱上的指纹是不真实的，并要求做指纹鉴定，这是比对样本。葛某甲的质证意见：对葛飞的签名无异议，但指纹比对以鉴定机构鉴定为准。赵某的质证意见：以鉴定为准。
3、证人董某证言，证实：其于2000年左右认识的葛飞，与葛某乙是在后进厂时认识的。他们两个谈恋爱时已经住在一起，是共同生活。后来他们又搬到其现在住的幕府山庄后面的房子。后来他们结婚搬走了。他们结婚后住在哪其不清楚，结婚后其与他们就是电话联系。葛飞去了深圳一段时间，大概1、2年，回来还是和葛某乙一起生活。葛飞生病具体时间其不清楚。葛飞去世，其是后来知道的。葛某甲的质证意见：证人证言有矛盾，不准确，不足以采信；且证人和葛飞、某的关系并不是很亲近。赵某的质证意见：证人所述不属实。
4、证人葛某丙证言，证实：其是2002年和葛飞认识的，当时不是太熟悉，与葛某乙是2003年左右认识的。他们恋爱时，葛飞和董某住一起，其和葛某乙住一起，葛飞与葛某乙搬走的时候就住一起的。期间葛飞去了深圳一两年，回来后还是和葛某乙住一起，他们租住在化工一厂，后来搬到城市绿洲那里。葛飞生病是葛某乙对其说的。葛飞去世是葛某乙打电话后其才知道的。葛飞生病期间还在一起吃过饭，他们开始一直在徐州治疗，葛某乙还辞职去陪葛飞看病的。葛某甲的质证意见：证人并不是很了解葛飞和葛某乙，并不能证明葛飞和葛某乙长期住在一起的。赵某的质证意见：不清楚。
5、证人陈某证言，证实：2006年之前，其和葛飞一起住过一段时间。葛飞和葛某乙同居后住在尧化门那边。2008年，其回来的时候他们还住在一起。葛飞中途去了深圳一段时间，回来还和葛某乙住一起。2009年，其和葛飞一起做生意。2010年左右，葛飞生病开始在徐州看过病，其去徐州看过一次，葛某乙当时也在徐州葛飞的姐姐家。葛飞在南京就诊时其也去过，去的时候葛某乙也在。其去的时候打电话给葛飞，有时是葛某乙接的。葛飞去世时的前一天其去看他的，是19号凌晨去的，是葛某乙打电话让其去的，说是抢银行卡有纠纷，让其和妻子童某一起去的，去的时候葛飞的父母、姐姐、姐夫都在，葛某乙也在。但是葛飞看到其，没有说话。之后其走了，就没有去过医院了。葛某甲的质证意见：2009年开始证人和葛飞做生意，葛某乙没有参与，他们的财务是独立的。赵某的质证意见：不认可。
6、证人童某证言，证实：其是2009年通过丈夫陈某认识的葛飞。当时葛某乙和葛飞谈恋爱住在和燕路那边。葛飞去世是葛某乙告诉的。他们结婚后有时住南京，有时住大厂。葛飞生病是2010年左右。葛飞去世前其与陈某去了玄武医院。去的时候大概是凌晨2点钟，当时有葛飞的父母、葛某乙。其与陈某待了一会（4、5分钟）就走了，当时葛飞没有说话，精神非常虚弱。走的时候，其与陈某和葛飞打招呼，葛飞没有回应。葛某甲的质证意见：多是传来证据，不能证明葛飞意识不清，证人只待了几分钟而已。赵某的质证意见：不属实。
7、租房记录，证明葛某乙和葛飞租住在和燕路。葛某甲的质证意见：没有书面合同，不予质证。赵某的质证意见：不清楚。
赵某在庭审中辩称：葛某甲所称属实，同意葛飞的全部财产由葛某甲继承。
结合庭审质证和各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对葛某甲提供的证据1、2、6、8、9和葛某乙的提供的证据1、2的证明力予以确认，理由是：证据的形式、来源合法，与本案事实相互关联。对于葛某甲提供的证据3、10，将在争议焦点部分详细论述就不再重复。对于葛某甲提供的证据4、5，即证人潘某与杨某的证言，两证人作为代书遗嘱见证人能够出庭作证，符合证据的形式要件，且两证人证言能够相互印证，故对其证明力予以确认。对于葛某甲提供的证据7，因该证明未将葛某乙列为葛飞的法定继承人，明显与事实不符，故对其证明力不予采信。对于葛某乙提供的证据3、4、5、6，将在争议焦点部分详细论述就不再重复。对于葛某乙提供的证据7即租房记录，与本案事实没有关联性，故本院不予认证。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：葛某甲系葛飞的父亲，赵某系葛飞的母亲。××××年××月××日，葛飞与葛某乙登记结婚。2013年6月19日，在军人潘某和律师薛忠贵、杨某的见证下，并由潘某代书，葛飞立代书遗嘱一份，遗嘱载明：“因本人病情严重且不稳定，为防突发情况，特请代书遗嘱，内容如下：如我的病情不能治愈，依法属于我本人的财产及相关权益全部有我父亲葛某甲继承。立遗嘱人：（葛飞）手印2013年6月19日于玄武医院代书人：潘某军人证件号：南京第0318062见证人：薛忠贵律师执业证号：13201199910771171见证人：杨某律师执业证号：13201200910794262”。2013年6月20日，葛飞因鼻咽癌死亡。
另查明：2009年2月13日，葛飞与陈某设立南京数博电子科技有限公司。2011年5月20日，在股权变更后，葛飞享有该公司55%的股权。葛飞的银行存款情况如下：1、招商银行徐州青年路支行62×××88账户内存款余款为1100715元，××××年××月××日前存款为800522.31元。2、工商银行南京燕子矶支行，62×××82账户内存款余款为70130.40元，××××年××月××日前存款为39879.41元；62×××82账户内存款余款为7559.58元，××××年××月××日之前没有存款。3、工商银行南京新港支行43×××88账户内存款余款为476.71元，××××年××月××日前的存款为473.47元。4、农业银行南京燕子矶支行62×××15账户内存款余款为100223.22元，××××年××月××日前的存款为79.86元。5、建设银行南京和燕路支行账户62×××84内存款余款为9.32元，××××年××月××日前的存款为67.32元。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案代书遗嘱是否有效；二、如何确定被继承人葛飞的遗产。
对于争议焦点一，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，本案葛飞于2013年6月19日在南京市玄武医院所订立的代书遗嘱，有潘某、薛忠贵、杨某三个见证人在场见证，由潘某代书，注明了年、月、日，且代书人、其他见证人亦在遗嘱上签名，立遗嘱人葛飞在身患重病、身体正在采取医疗措施的情况下在遗嘱上按指印应视为与签字同等的效力，故该遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，应认定为真实有效。葛某乙辩称该遗嘱不是葛飞的真实意思表示，并申请对指印的真实性鉴定，但其提供的证人董某、葛某丙、陈某、童某的证人证言不足以证明其证明目的，理由如下：首先，葛飞立遗嘱时，上述4个证人均不在现场，无从确认代书遗嘱是否葛飞的真实意思表示；其次，证人陈某与童某虽于2013年6月19日凌晨去医院看望葛飞，但时间较短（4、5分钟），两人不具有相关的医学专业知识，并不能对葛飞的精神状况作出正确的判断，对葛飞关于遗产的处置也并不清楚；最后，证人董某、葛某丙与葛飞联系较少，对葛飞患病、住院、死的亡事实多是听他人讲述得知，属传来证据，证明力较低。葛某乙虽申请对代书遗嘱中葛飞指印的真实性进行鉴定，但没有在本院限定的期限内提供鉴定所需的完整的比对样本，且代书遗嘱三个见证人中有一人系军人，两人系律师，可信性较高，故对代书遗嘱的证明力本院予以确认。
对于争议焦点二，葛飞在婚前与他人投资设立的南京数博电子科技有限公司，葛某乙在婚后也没有参与公司经营，故葛飞在该公司享有的股权属于其遗产范围。葛飞名下的银行存款共计1279114.23元，经查，属于婚前财产的有840964.37元，属于夫妻共同财产的有438149.86元。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故葛飞与葛某乙的夫妻共同财产438149.86元，应先由葛某乙先分得219074.93元，其余219074.93元为葛飞的遗产。葛飞的遗产中银行存款共计1060039.30元（840964.37元＋219074.93元）。上述遗产依法应由葛某甲继承。对于葛某甲主张的南京市六合区大厂镇沿江开发区芳庭潘园14幢2单元的房产属于葛飞的遗产，但仅提供谈话录音记录一份，该谈话录音中没有明确地涉及到上述房产，葛某甲也没有提供其他相关的房屋买卖合同、房产权属证明等证据，故现有证据无法确认上述房产的权属情况，也就不能证明是否属于葛飞的遗产范围。故对葛某甲该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人葛飞名下的银行存款共计1279114.23元，由原告葛某甲在招商银行徐州青年路支行账户中分得1060039.30元，其余银行存款219074.93元由被告葛某乙分得；
二、被继承人葛飞在南京数博电子科技有限公司的股东资格由原告葛某甲继承；
三、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告葛某甲负担40元，由被告葛某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一四年五月二十日
代理书记员 高伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。