安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4344号
原告：周钢峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵东辉摩托车有限责任公司。住所：安徽省铜陵市天桥北路**号。统一社会信用代码：913407007711175222（1-1）。
法定代表人：杨成东，该公司经理。
原告周钢峰与被告铜陵东辉摩托车有限责任公司（下简称东辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钢峰、被告东辉公司的法定代表人杨成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢峰向本院提出诉讼请求：1、要求东辉公司按购车款5000元的四倍赔偿20000元。2、要求东辉公司赔偿自2016年6月18日至开庭之日的误工费，每月2500元共8个月，计20000元。3、要求东辉公司赔偿精神损失费30000元。4、要求东辉公司赔偿第一次起诉后因撤诉负担的诉讼费用775元。5、要求东辉公司赔偿试车油费253元。6、要求东辉公司赔偿车辆保险费200元。7、要求东辉公司赔偿刻录光盘费70元、咨询法律费300元。8、本案诉讼费用由东辉公司负担。事实和理由：2016年6月15日，周钢峰在东辉公司看中一辆代步摩托车，并在次日交付定金1000元，订购了颜色为单红色（或单金黄色）“雅马哈”跑车。但东辉公司按约定时间2016年6月17日提供产品，首次违约。6月18日，摩托车到货后，首先没有外包装，颜色也与周钢峰要求不符，亦不是“雅马哈”跑车，东辉公司二次违约。东辉公司反复要求周钢峰购买现货白色“雅马哈”跑车，无奈之下周钢峰再次支付4000元与东辉公司，购买了白色“雅马哈”跑车。之后，该车在使用过程多次出现质量问题，如仪表盘损坏、发动机点不了火等，且无法上机动车牌照。周钢峰多次找东辉公司交涉无果，因东辉公司不诚实守信、欺诈周钢峰，把不合格的次品全新“雅马哈”跑车以合格产品全新“雅马哈”跑车卖给周钢峰，给消费者带来重大的生命财产安全隐患，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，诉至法院，要求赔偿。
被告东辉公司辩称：本公司销售的是合格产品，具有产品合格证，要求驳回周钢峰的诉讼请求。
原告周钢峰为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、2016年6月16日收据一份，证明购车因要换颜色预付款1000元。二、照片四张、光盘一份，证明订购的车辆被告运回铜陵时自行拍摄的照片，其中我购买的车辆没有木包装，是黑色的车子，仅在车头有黄色。三、照片一张，证明证据2中车子周钢峰当时没有要，东辉公司向周钢峰推荐白色的车子。四、照片四张，证明内容见照片下文字。五、照片四张，证明内容见照片下文字。六、周钢峰强制保险单一份、周玉萍强制保险单二份、发票二份，证明所购买的车辆以我名义购车并购买强制险，后发票改为周玉萍，以周玉萍名义购买强制险。七、短信记录一份、通信记录一份，证明原、被告之间通信、短信记录。八、周钢峰书写的问题故障记录一份，证明试车中发现的问题并交由被告确认。九、承诺书一份、证明一份，证明东辉公司出具该车有问题重新发货的承诺。只给换发动机，不给换整车。十、收条一份，证明车辆维修时将车辆交给东辉公司。十一、投诉记录单一份，证明投诉过程。十二、开票明细查询一份，证明为什么当时只开了2000元发票。十三、周玉萍证明一份，证明机动车为什么登记在周玉萍名下。十四、发票一份，证明东辉公司补开3000元发票。十五、视频光盘一份，证明以上证据取得过程。十六、合格证一份、车辆一致性证书一份、使用说明书一份，证明使用说明书与实物不符。十七、通话记录一份（刻录在光盘中），证明周钢峰按说明书上的厂家联系，厂家告知购买的车辆是在江苏无锡生产，与说明书不符。
被告东辉公司对原告周钢峰提交的证据质证意见如下：证据一真实性没有异议，当时周钢峰购买一辆黄色的车子预付1000元购车款，但是收据上钢笔字是周钢峰自己写的。证据二真实性没有异议，周钢峰拍照片我没有看到，订的是黄色的，但是我们公司销售的摩托车没有纯色的，周钢峰订购黄色时也没有要求纯黄色。证据三真实性没异议，但当时车子运回来后周钢峰又不要，看中店中摆放了白色的摩托车。证据四是我们店中师傅把他送回去的，但照片不能反映车辆质量有问题。证据五其实车辆没有问题，因周钢峰说质量问题，按周钢峰要求调试车辆，实际车辆没有质量问题。证据六没有异议，当时周钢峰锋是铜陵市户口无法上牌照，就说换成他姐姐的发票，就给他换了。证据七只能证明周钢峰不断用短信骚扰我，对我敲诈。证据八不清楚，周钢峰没有拿给我看过。证据九的承诺书和证明不是东辉公司出具的。证据十的收条是周钢峰自己写的。证据十一是周钢峰到工商举报我公司车辆有问题，后协商同意退车，但是周钢峰不同意退车，要求更换指定颜色。证据十二、十三、十四、十五没有意见。证据十六使用说明书与合格证相符，都是同一品牌。证据十七不清楚。
被告东辉公司为支持其主张并反驳原告周钢峰的主张，向本院提交了以下证据：一、授权书二份，证明公司经销产品属正常渠道。二、证明一份，证明原告周钢峰的是众好牌，而非是雅马哈牌。三、中国质量认证证书二份，证明金翌公司生产的众好牌质量合格。四、商标合格证备案资料一组，证明公司产品可以上牌。五、通话证明一份，证明周钢峰敲诈东辉公司。六、工商投诉记录单一份，证明周钢峰恶意敲诈。七、工商局证明一份，证明事情事实经过。
原告周钢峰对被告东辉公司提交的证据质证意见如下：证据一的“众好”中英文标识不符。证据二购买的车辆是金翌公司的，不能证明金翌公司生产的。证据三标明的生产企业与周钢峰调查的生产企业不符。证据四、五、六没有异议。证据七反映的情况与实际情况不符。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，东辉公司收取周钢峰购车预付款1000元，双方口头约定为黄色摩托车。2016年6月18日，周钢峰至东辉公司提货时，对黄色摩托车不满意，更换为东辉公司店铺内摆放的白色摩托车，并于当日支付剩余的购车款4000元。周钢峰将车购买后，即称质量有问题，要求东辉公司予以维修和更换。2016年6月18日，东辉公司向周钢峰出具机动车销售统一发票，载明：1、车辆类型：摩托车；2、厂牌型号：ZH200-2X；3、合格证号：MT26X00C0480957；4、车架号码：LS2PEAMH1G22J0217；5、发动机号：19759257；6、产地：广东；7、价税合计：2000元。因铜陵市区无法给该车上牌照，2016年6月23日，东辉公司向周玉萍（周钢峰姐姐）再次出具机动车销售统一发票，记载内容与上述发票相同。2016年10月19日，东辉公司向周钢峰出具机动车销售统一发票，除价税合计为3000元外，其余内容与上述发票相同。
另查明，金翌车业有限公司授权合肥祥立商贸有限公司为“众好”（YESIYMH）牌200系列摩托车在安徽地区的指定经销单位，合肥祥立商贸有限公司授权东辉公司在铜陵市的指定经销单位。机动车销售统一发票载明的摩托车为金翌车业有限公司生产，中国国家强制性产品认证证书亦载明该型号摩托符合强制性产品认证实施细则的要求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周钢峰并未提供证据证明所购买的ZH200-2X摩托车存在产品质量问题，并给周钢峰造成了损害，故周钢峰的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周钢峰的诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告周钢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年二月二十七日
书记员 鲍丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》第四十条——售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
┅┅
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
┅┅