西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初782号
原告:雷六娃，男，1952年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷小锋，系原告之子。
被告：尚树坤，男，1975年4月9日出生，汉族，修理工。
被告：姚晓晴，男，1994年10月29日出生，汉族，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告雷六娃与被告尚树坤�姚晓晴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷六娃的委托代理人李艳新、被告尚树坤、被告姚晓晴、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷六娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗类：30445.96元（医疗费：47201.91元、住院伙食补助金：990元、营养费：2700元、后续治疗费：10000元），伤残类：44428.2元（护理费：6000元、误工费：17929.7元、残疾赔偿金：15033.6元、精神损害抚慰金：3000元、交通费：576.9元、残疾辅助器具费：1888元），财产损失：2250元，鉴定费：2400元，以上费用共计：79524.16元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，�其为肇事车辆（陕A6XX**）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2016年9月8日6时许，被告姚晓晴驾驶东风牌轻型普通货车沿永信路由西向东行驶至谭家村门口，车辆左后部与由东向西行驶至此左转弯、原告雷六娃驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致原告雷六娃受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗，本次事故经交警部门认定，被告姚晓晴与原告雷六娃负事故同等责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保了交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（20万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故其公司垫付医疗费1万元，商业险中医疗费部分应扣除10%的非医保费用，诉讼费用与鉴定费不予承担。
被告姚晓晴辩称，其对事故责任划分无异议，其系事故车辆的驾驶人，本次事故为原告垫付医疗费1140元，与被告尚树坤系合伙关系。
被告尚树坤辩称，其对事故责任划分无异议，其系事故车辆的车主，本次事故为原告垫付医疗费1800元，与被告姚晓晴系合伙关系。
经审理查明，2016年9月8日6时许，被告姚晓晴驾驶被告尚树坤所有的陕A6XX**号轻型普通货车沿永信路由西向东行驶至谭家村门口，车辆左后部与由东向西行驶至此左转弯、原告雷六娃驾驶的无号牌“安顺福”牌电动三轮车前部发生碰撞，致原告雷六娃受伤�车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定：姚晓晴负该事故同等责任，雷六娃负该事故同等责任。事故发生后，原告雷六娃被送往西安凤城医院进行门诊及住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右膝关节外侧半月板后角及外侧副韧带损伤；3、右膝关节前后交叉韧带损伤。处理意见载明：“住院继续积极治疗”。原告雷六娃共住院33天，花费门诊及住院医疗费共计57201.91元，急救费240元。其中由原告雷六娃自行垫付44561.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元，由被告尚树坤垫付1800元，由被告姚晓晴垫付1080元。出院医嘱载明“嘱出院后继续口服药物治疗，继续患肢外固定制动，适当抬高患肢。卧床陪人辅助适当功能锻炼。3日后来院换药复诊，不适随诊。暂休息1月，3月内患肢避免负重活动。”诉讼中，原告雷六娃向本�申请对其本次受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定后，该鉴定意见载明：“1、被鉴定人雷六娃本次交通事故致其右胫腓骨中上段粉碎性骨折、骨折累及胫骨平台，右下肢功能丧失10%以上，伤残等级属X级（十级）。2、被鉴定人雷六娃的护理期为60日左右。3、被鉴定人雷六娃择期行右胫腓骨骨折内固定取除术约需人民币壹万元（10000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”由原告垫付鉴定费2400元。另查，陕A6XX**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业三者险（限额20万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告就赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据及结算明细单、门诊病历、检查报告单、住院病案、诊断证明书、保单、司法鉴定意见书、交通费票据、务农证明、行驶证、驾驶证、质证笔录以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告姚晓晴驾驶被告尚树坤所有的轻型普通货车违反交通安全法规，发生交通事故，致原告雷六娃受伤，后经交警部门认定，被告姚晓晴与原告雷六娃均负事故同等责任，故原告雷六娃的合理损失应由被告姚晓晴在其事故责任范围内赔偿。又因被告尚树坤系涉案车辆的所有人，与被告姚晓晴系合伙关系，故应由被告尚树坤与被告姚晓晴在其责任限额内连带赔偿原告雷六娃合理合法的损失。因该事故车辆在�告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业三者险（限额20万），并投有不计免赔率，故应由被告保险公司在其承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告姚晓晴与被告尚树坤连带承担赔偿责任。
经核实确认，原告雷六娃的损失如下：1、医疗费，根据有效合法的票据合计57201.91元，急救费240元。其中由原告雷六娃自行垫付44561.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元，由被告尚树坤垫付1800元，由被告姚晓晴垫付1080元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，故按每日30元计住院期限33天，共990元；3、营养费，根据原告自身伤情，按每日20元计90天，共1800元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定1万元；5、护理费，本院根据原告伤情酌情按每日100元，根据鉴定意见护理期限60日，共6000元；6、交通费，本院酌情认定500元；7、精神损失抚慰金，因被告保险公司认可给付1000元，本院予以确认；8、财产损失，因证据不足，缺乏关联性，本案不予支持；9、误工费，因原告在家务农，具有一定劳动能力，故参照2016年陕西省农村居民人均纯收入9396元的标准，误工期限从原告受伤之日计至定残前一日，共计197天，计5071.27元；10、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告年满64周岁，构成十级伤残，且系农村户口，故应按照2016年陕西省农村居民人均纯收入9396元的标准计算，共15033.6元{9396元/年×【20-（64-60）】年×10%}；11、残疾辅助器具费，根据原告提供的票据共1888元。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计70231.91元，因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险限额内已支付原告1万元，故超出交强险医疗费项�共计60231.91元应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内按照50%责任比例内赔偿，又因被告尚树坤为原告医疗费1800元、被告姚晓晴垫付医疗费1080元包含在原告的主张的医疗费之内，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告27235.96元，赔偿被告尚树坤垫付医疗费1800元，赔偿被告姚晓晴垫付医疗费1080元。以上各项损失中其中护理费、交通费、精神损失抚慰金、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计29492.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告29492.87元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共计赔偿原告雷六娃各项损失56728.83元，赔偿被告尚树坤1800元，赔偿被告姚晓晴1080元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷六娃各项损失56728.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿被告尚树坤垫付的医疗费1800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿被告姚晓晴垫付的医疗费1080元；
四、驳回原告雷六娃其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担1594元，由被告尚树坤、被告姚晓晴连带承担2594元，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱秋云