河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第12号
异议人（被执行人）许润，男，汉族，现住郑州市。
委托代理人毛明星、李孟波（实习），河南信永律师事务所律师。
异议人（被执行人）郭明娅，女，汉族，住河南省新密市。
委托代理人冯锦珂、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人刘顺军，男，1972年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人姚锐、牟春海，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人郑州风之采商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭明娅。
本院在执行刘顺军申请执行河南大通酒业有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷一案中，异议人许润、郭明娅分别提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人许润称，一、大通公司注销违法。异议人系原大通公司股东，大通公司注册资本1000000元，郭明娅任法人代表职务，郭明娅出资300000元，占30%股份，异议人出资700000元，占70%股份。异议人只投资不参与大通公司的日常经营，同时考虑到郭明娅经营管理能力有限，公司就聘请职业经理人负责对公司的日常经营管理。但是，公司在我毫不知情的情况下，被莫名其妙的注销。事后经我了解，在职业经理人管理公司期间，造成公司处于资不抵债的亏损状态，致使其无力再经营下去。郭明娅为了避免损失的进一步扩大，就私自决定注销公司。郭明娅找的公司注销代理人，通过模仿异议人的签名、杜撰财务数据的方式，伪造了大通公司的“股东会决议”、“确认清算报告的股东会决议”和“清算报告”等材料，然后按照工商注销登记的程序，把大通公司注销了。为了证明异议人所述事实的真实性，异议人委托河南中允司法鉴定中心对郑州市工商行政管理局金水分局（以下简称金水工商分局）注销大通公司所依据的“股东会决议”、“确认清算报告的股东会决议”和“清算报告”中异议人的姓名进行了鉴定，证明这三份文件上的签名不是异议人所写。二、异议人不应承担大通公司的债务。“清算报告”中所显示剩余940000元财产分配情况，异议人并未分得任何财产。据我了解，这完全是郭明娅为了使工商注销顺利完成而提供的虚假数字。但法院通过调取大通公司的工商档案认为我应当在分得了的470000元的范围内承担大通公司的债务，同时认为大通公司有钱拒不偿还其他债务人，将我追加为被执行人，还查封了我的房产并准备拍卖。异议人认为，金水区法院对异议人采取的强制措施依据的是错误的事实。请求撤销金水区法院（2012）金执字第973、973-1号执行裁定书。
异议人郭明娅称，2013年2月，异议人想注销大通公司就向工商代理机构咨询，他们称我只在相关空白表格上签字，并不出面就可办成。后异议人委托工商注册代理人代办大通公司的注销手续。代理人在未经申请人同意的情况下填写了大通公司的股东会决议及清算报告并仿照大通公司的另一股东许润的签名，为大通公司办理了注销手续。直到法院（2012）金执字第973号执行裁定发给我后才知道这一情况。我专门去工商局调取了工商档案，其中“清算报告”第三条“清偿情况”中列明大通公司剩余财产940000元。第四条显示“剩余财产分配情况”列明申请人和许润各分470000元。实际上，对于注销档案的列明事项，异议人均不知情，另外，从异议人占有大通公司30%的股权、许润占有70%的股权，而分配剩余财产的比例却是各分50%，这一不符合常理之处即可看出清算报告上关于公司的剩余财产及分配情况均是代理人任意填写。综上，大通公司注销后并没有剩余财产可分配，申请人也从未在公司注销时分配到470000元剩余财产，并且，法院查封的异议人所购房产也并非用大通公司的资产购买。因此，大通公司注销后，异议人不应当成为（2012）金执字第973号执行裁定的执行主体，不应对大通公司的债务承担偿还责任，法院裁定查封案外人财产显属不当。请求撤销金水区法院（2012）金执字第973、973-1号执行裁定书。
本院查明，原告刘顺军与被告大通公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2010）金民二初字第4846号民事判决书，判决：一、被告大通公司于判决生效后十日内向原告偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，以月息2％为计算依据自2010年4月1日起至判决规定还款之日止）。二、被告大通公司于判决生效后十日内向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算依据自2010年6月21日起计至判决规定还款之日止）。被告大通公司对判决不服，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。2012年4月17日，大通公司申请撤回上诉。当日，市中院作出（2012）郑民四终字第638号民事裁定书，裁定：准许大通公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
该案进入执行程序后，本院向被执行人大通公司发出执行通知书，被执行人大通公司未按规定履行生效的判决书确定的义务。2013年8月21日，刘顺军在金水工商分局查询大通公司在工商部门登记的清算、财产分配及注销情况后，书面申请追加郭明娅、许润为本案的被执行人，并以其分配大通公司剩余财产共计940000元承担清偿责任。2013年9月23日，本院作出（2012）金执字第972、973号执行裁定书，确认，第三人郭明亚、许润作为被执行人大通公司股东和清算组成员，在该公司尚未清偿外债的情况下，于2013年2月25日召开股东会，决定公司予以解散；于2013年4月16日作出清算报告，注销大通公司并分配了该公司剩余财产940000元，其中郭明娅分配了470000元，许润分配了470000元。裁定：一、追加第三人郭明娅、许润为本案的被执行人。郭明娅、许润应当在各自从大通公司分得的财产470000元范围内向申请执行人韩莉、刘顺军承担清偿债务的责任。郭明娅、许润应当在本裁定生效之日起分别向申请执行人韩莉、刘顺军清偿470000元；二、将被执行人郭明娅名下银行存款470000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；三、将被执行人许润名下银行存款470000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2013年9月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局发出（2012）金执字第972、973号协助执行通知书，查封了被执行人郭明娅名下位于郑州市金水区一套、被执行人许润名下位于郑州市金水区房屋一套，查封期限自2013年9月27日至2015年9月26日。2013年11月19日，本院作出（2012）金执字第972-1、973-1号执行裁定书，裁定：将被执行人郭明娅名下位于郑州市金水区的房屋和被执行人许润名下位于郑州市金水区的房屋各一套予以评估、拍卖。
又查明，2013年12月19日，金水工商分局作出郑工商金水处字（2013）17010号行政处罚决定书，载明：“当事人：河南大通酒业有限公司。2013年12月9日，我局接到当事人的其中一个股东许润的举报，要求我局对大通公司的注销登记进行核查。查明，当事人2013年4月16日提交的公司申请注销登记材料中的《股东会决议》、《清算报告》和《确认清算报告的股东会决议》上的两个股东的签名，经河南中允司法鉴定中心鉴定，其中一个股东许润的签字，不是许润本人所写。认为：鉴于当事人提交多份虚假材料骗取公司注销登记，违背股东意愿，给投资者造成重大损失，我局决定撤销当事人的注销登记并对当事人罚款50000元”。同日，金水工商分局作出郑工商金水（2013）72号《关于撤销河南大通酒业有限公司注销登记的决定》，载明：“河南大通酒业有限公司于2013年4月16日向我局申请公司注销登记，我局已核准。经查，该公司在申请公司注销登记时，提交虚假材料，依据金水工商分局行政处罚决定书（郑工商金水处字（2013）17010号）。我局决定：撤销河南大通酒业有限公司2013年4月16日注销登记”。
再查明，2014年2月13日，大通公司向金水工商分局申请更名为郑州风之采商贸有限公司（以下简称风之采公司）。2014年3月19日，经金水工商分局核准，大通公司更名为风之采公司。
本院认为，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本院依据被执行人大通公司在工商部门的档案登记材料确认，郭明娅、徐润作为被执行人大通公司的股东，在债务尚未清算完毕的情况下，将公司注销并分别接受公司剩余财产470000元，违反法律规定，二人应分别在接受财产的范围内承担大通公司的债务。故作出（2012）金执字第973号执行裁定书及（2012）金执字第973-1号执行裁定书，符合有关法律规定，并无不当。后因许润的投诉，金水工商分局核查后认定大通公司在申请公司注销登记时，提交虚假材料，遂作出撤销大通公司2013年4月16日注销登记的决定，被执行人大通公司法人资格在被注销后又被恢复。被执行人大通公司随后更名为风之采公司。在此情况下，本院作出（2012）金执字第973号、973-1号执行裁定书的事实基础已不存在。故异议人许润、郭明娅要求撤销本院（2012）金执字第973号、第973-1号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）金执字第973号、第973-1号执行裁定书；
二、解除对郭明娅名下位于郑州市金水区房屋一套、许润名下位于郑州市金水区房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年二月三日
书记员 王 尧