上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12254号
原告邬美珍。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告周文斌。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告邬美珍诉被告周文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贵林峰，被告周文斌的委托代理人李志斌，被告保险公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬美珍诉称，2013年12月7日15时10分，原告步行至红松路黄桦路路口处时，被告驾驶牌号浙A3XX**汽车与原告发生碰撞事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定被告周文斌承担全部责任。原告伤后入院治疗，花费医疗费39，344.90元，原告伤势经鉴定构成XXX伤残。浙A3XX**车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费39，344.9元、护理费7，080元、营养费3，600元、伤残赔偿金61，391.4元、精神抚慰金5，000元（在交强险内先行赔付）、住院伙食补助费200元、鉴定费2，400元、衣物损500元、交通费288元、高分子夹板160元、二次手术费10，000元、复印费50元、律师费4，000元，总计134，064.30元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿；5、高分子夹板发票；6、陪护费发票；7、交通费发票；8、复印费发票；9、律师费发票。
被告周文斌辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。对于原告的损失，由保险公司予以理赔，被告愿依法承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告周文斌在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告愿意在交强险、商业险限额内承担原告合理的损失。对于原告伤情，根据第六人民医院的出院小结表明原告的身体恢复状况较好，对鉴定报告中的XXX伤残有异议，要求重新鉴定。医疗费应当扣除非医保和自费部分18，266.92元，护理费、营养费30元／天，期限待重新鉴定。伤残赔偿金、衣物损、交通费不予认可，精神损害抚慰金酌定2，000元。伙食补助费无异议。鉴定费和律师费不在交强险赔偿范围、高分子夹板属于非处方，由法院酌定。二次手术费未实际发生，待实际发生后另行处理。诉讼材料复印费不予理赔；对于原告共同的证据1、2、4、6、9无异议；对证据3的真实性无异议，对鉴定结论有异议。对证据5、7、8、真实性无异议，但与本案并无关联性。
经审理查明，2013年12月7日15时10分，原告步行至红松路黄桦路路口处时，被告驾驶牌号浙A3XX**汽车与原告发生碰撞事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定被告周文斌承担全部责任。原告伤后入院治疗10天，花费医疗费39，344.90元，护理费600元，购置高分子夹板花费160元；原告伤势经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，为此原告支付鉴定费2，400元。浙A3XX**车在被告保险公司处投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告损失经协商未果，遂起诉来院，为此原告为诉讼支付复印资料费50元，律师费4，000元；
审理中又查明，原告就医期间被告周文斌垫付医疗费15，000元，保险公司支付医疗费10，000元；被告驾驶事故车辆系向车主董杰借用。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、高分子夹板发票、陪护费发票、交通费发票、复印费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告周文斌负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分在商业三者险限额内由保险公司理赔，仍有不足的，由被告周文斌依法承担。对于被告保险公司所提原告伤情，根据第六人民医院的出院小结表明原告的身体恢复状况较好，对鉴定报告中的XXX伤残有异议，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，该鉴定由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托具有司法鉴定资质的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该鉴定机构接受委托后查阅了原告相应的病史和出院小结，并对原告进行了法医学检验后依法出具了该鉴定意见书，现保险公司虽提出了原告未构成XXX伤残的抗辩意见，但未有相关的证据材料佐证原告的该鉴定结论有瑕疵，故对保险公司提出的该抗辩意见不予采信，本院确认该鉴定意见书具有证据效力。原告鉴定费2，400元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担；至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实；再次，被告保险公司未有证据显示其与投保人签订保险合同时就减轻其责任的条款明确告知了投保人，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据保险合同的约定，应当由被告周文斌赔偿；对于原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、高分子夹板费、住院伙食补助费、交通费、物损费、复印费均在合理范围内，本院应予支持；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见，本院以上海市最低工资标准1，620元确定为6，480元；至于原告主张的二期手术医疗费尚未发生，故本院不予处理，综上，本起事故造成原告的损失为医疗费39，344.90元、护理费6，480元、营养费3，600元、残疾赔偿金61，391.40元、精神抚慰金5，000元、住院伙食补助费200元、物损500元、交通费288元、高分子夹板费160元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、复印费50元，总计人民币123，414.30元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、护理费6，480元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金61，391.40元、交通费288元、物损费500元、高分子夹板费160元，合计83，819.40元，该款与被告保险公司已支付的医疗费10，000元相抵扣，差额73，819.40元；尚余部分医疗费29，344.90元、营养费3，600元、住院伙食补助费200元、鉴定费2400元、复印费50元、律师费4，000元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内理赔33，144.90元及负担鉴定费2，400元，复印费50元及律师费4，000元由被告周文斌赔偿，该款与其已支付15，000元相抵后的差额10，950元，由被告保险公司在理赔款中直接支付给被告周文斌；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬美珍医疗费等73，819.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬美珍医疗费等22，194.90元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬美珍鉴定费2，400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文斌人民币10，950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，500.94元，由原告负担310.32元，被告周文斌负担1，190.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。