山西省壶关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王孝忠，出生于壶关县。
委托代理人巢明磊，山西中弘律师事务所律师。
被告人王某甲，出生于壶关县。
辩护人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
自诉人王孝忠以被告人王某甲犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2014年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王孝忠及其委托代理人巢明磊、被告人王某甲及其辩护人刘立东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王孝忠诉称：2013年5月5日17时30分许，因被告人王某甲擅自在原有房屋上加层遮挡自诉人房屋采光一事，自诉人找其理论，不想一言不和，被告人手持砖头拍打致自诉人严重受伤入院诊治，生命垂危。后经壶关县龙泉派出所立案调查，并对自诉人做了伤情鉴定，鉴定结果为轻伤。被告人伤害自诉人的行为已构成犯罪。同时因被告人的犯罪行为给自诉人造成了115479元的经济损失，其中医药费17600元；误工费53760元；护理费10753元；住院伙食补助费1150元；残疾赔偿金28616元；营养费1000元；交通费500元；鉴定费2100元。为惩治犯罪，维护公民的人身财产权益不受侵犯，现依法请求人民法院追究被告人的刑事责任，同时赔偿自诉人的经济损失。
自诉人为证明其控诉，向本院提供了如下证据：
1、2013年6月17日壶关县龙泉派出所对王孝忠的询问笔录：内容是因其堂弟即被告人王某甲住在其房前，他在原地拆旧翻新。其同他协商，让他建一层，他同意了。2013年5月5日，其在龙泉镇龙丽庄村做活。其妻去找其说，被告人家要建二层，已在一层上砌了一米多高的砖了，让其回来看看。当天17时30分许，其和其妻回了家。其喊被告人说，弟兄们说好的事，你又变卦了。其又去找来说和的中间人即其哥王某乙。在被告人家院内，其拦住搅料的机器。被告人从房上下来，站在其对面，与其中间隔着一堆砖。被告人骂其拦他建房，其也骂他不遵守约定。这中间被告人在砖堆上拿起半块砖头朝其头部拍了一下，其一下晕倒在地上。等其清醒过来，感觉头部很疼，其妻子把其扶在床上后，其就什么也不知道了。
2、2014年1月3日壶关县龙泉派出所对张某某的询问笔录：内容是2013年5月5日17时30分许，因被告人家建二层房，双方生气，其去找被告人，被告人不搭理其，双方争吵了几句后，其去找其丈夫王孝忠。其二人到了被告人院子里后，双方又骂了几句。被告人与王孝忠一边骂一边往一块走。其在王孝忠身后跟着。他们俩个人到了一块以后，被告人照王孝忠头部打了一下，王孝忠就倒在地上了。被告人用什么打的其没看清。王孝忠倒在地上以后，其看见被告人手里拿着砖头，他又要用砖头砸王孝忠时，才被人拦住，其也过去搂住了王某甲的腿，王某乙也过去封住了王某甲的领口。
3、2013年10月21日壶关县龙泉派出所对王某乙的询问笔录：内容是2013年5月21日那次询问笔录，其说的不是很详细，认为都是一家人，说说就算了，不想把事闹大，所以在主要事实上隐瞒了，可到现在也没有解决了，其就想把真实的情况反映给公安机关。
2013年5月5日下午，其接到王孝忠的电话，说被告人在砌砖，要建二层。其以前给他两家调解过，这种情况下，其放下电话。就一个人走到了被告人家大门口，并站在那里了，王孝忠在被告人家院子里，张某某在被告人家南屋门口吵，这时被告人从新房的梯子上下来了，手里拿的一块半头砖，被告人走到王孝忠跟前，用手中的半头砖照王孝忠的头部就拍了一下，孝忠当时就躺倒地上了。其看见后，就急忙过去，用手封住被告人的领口，对被告人说，你打死我吧。张某某也搂住了王某甲的腿。这样坚持了一会儿，王某甲也没有打其，也没有再打其他人，双方就都放开了。
壶关县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书《（长09）公鉴（伤情）字【2013】031号》：结论为根据长治医学院附属和平医院病历记载，结合案情摘要及法医学检验所见，王孝忠受伤致急性闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧颞叶），脑挫裂伤（右侧颞叶）。经观其受伤住院时所拍血肿，应为硬膜下出血。依据《人体重伤鉴定标准》（司发【1990】070号）第四十三条及第四十四条之规定分析，王孝忠头部之损伤尚不构成重伤，属轻伤范畴。王孝忠头部之损伤构成轻伤。
长治市人民医院司法鉴定中心【2014】市医鉴字第【189】号司法鉴定意见书：被鉴定人王孝忠综合评定其颅脑损伤构成九级伤残。
长治医学院附属和平医院病历复印件一份：入院记录中主诉记载：摔伤伴意识障碍呕吐约3小时，急诊入院。诊断为：急性闭合性颅脑损伤硬膜下血肿（右侧颞叶）脑挫裂伤（右侧颞叶）。2013年5月5日入院，2013年5月28日出院，住院23天。出院医嘱：休息；一个月复查；加强营养；不适随诊。
医疗费发票五支：医药费计16643.25元。
鉴定费及鉴定时检查费票据三支：计2112元。
救护车费票据一支计250元。
病历复制费二支计25.2元。
被告人王某甲辩称：自诉人说的不是事实，其没有打他；其翻修房屋没有占他的地方；也不影响他家的采光。事实是2013年5月5日17时多，王孝忠的妻子来到其家院子里，要上其家房顶，被其母亲拦住。她就打电话叫来了王孝忠。王孝忠、王某乙来到其家院子里就开始破口大骂，其也在房顶上与其对骂。后来，在其踩上梯子从房顶上刚下来的时候，王孝忠就拿砖头砸了其头部，其右耳开了一条口子，当时血就流了出来，其就懵了过去，什么也不知道了。王孝忠怎样受的伤其不清楚。
其辩护人提供了以下辩护意见：一、自诉人诉被告人王某甲故意伤害他人身体健康事实不清，证据不足。其依据的证据是其妻子张某某、哥哥王某乙及自己的陈述。而张某某在2013年5月21日的陈述是被告人王某甲用拳头打了王孝忠头部一下。王某乙在2013年5月21日的陈述是他没有看到王某甲殴打王孝忠，同王孝忠在2013年6月17日的陈述互相矛盾。最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第七十四条规定：对证人证言应当着重审查以下内容：（三）证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系；（八）证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。在本案中证人与案件当事人有利害关系，证言之间互相矛盾，不能印证。故其证人陈述不应采信。
本案损伤程度鉴定意见书不得作为定案依据。最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第八十五条规定：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；本案鉴定结论为轻伤，但鉴定依据却是《人体重伤鉴定标准》。而轻伤应依据《人体轻伤鉴定标准》。壶关县公安局司法鉴定中心（长09）公鉴（伤情）【2013】031号鉴定意见书鉴定所依据标准不符合相关专业的规范要求，不得作为定案的根据。
本案王孝忠在和平医院0718738号病历记载：因摔伤伴意识障碍入院。而王孝忠却陈述是被打伤。与病历记载相矛盾。
本案被告人王某甲也受伤，并且自诉人王孝忠陈述在他受伤前王某甲已经受伤流血，由此可知是王某甲受伤在前。
由于本案自诉人与证人陈述及病历互相矛盾，不能印证。不能排除自诉人是不是在自己摔伤后，诬陷被告人打伤。
本案在壶关县公安局侦查终结后，向壶关县人民检察院移送审查，壶关县人民检察院在审查后发现证据不足退回壶关县公安局补充侦查。在没有新增证据的情况下，自诉人又向壶关县人民法院提起刑事自诉，相信人民法院同人民检察院认定证据的标准是一致的。
综上所述，本案被告人没有对自诉人实施故意伤害的事实，同时受害人的轻伤鉴定也不能成立，所以辩护人请求法院能够实事求是、依法公正宣告被告人无罪。
辩护人向本院提供了如下证据；
1、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对刘小红的询问笔录；内容为2013年5月5日17时30分许，她在自家建房工地上施工，王孝忠的妻子张某某来到她家工地上要上楼，被她婆婆拦住。张某某就坐在其上料车上不让施工，她便走开了。张某某又叫来了王孝忠，王孝忠过来骂骂咧咧的，并拿砖头要砸她，因不能施工，她走开了。等她再回到工地时，由于楼上的料已用完，王某甲下楼看怎么回事，就被迎面的王孝忠用砖头砸在其头部右耳处，之后，王孝忠和王某乙过去与王某甲抱打在一起，具体怎么打的她没看清。王孝忠怎么受的伤，她没看见。王某甲耳朵周围破了，右手臂被咬青了。
2、2013年5月9日壶关县龙泉派出所对王某甲的询问笔录；内容是因其家拆了旧房，想在原宅基地上新建二层楼，其房后堂哥王孝忠不让其建二层。2013年5月5日17时30分许，其家新房一层拍了预制板后往二层建，王孝忠的媳妇张某某来到其家院内阻拦其建房未果。张某某就叫来了王孝忠，两人在其院外路上骂了一会儿，后王孝忠叫来了他哥王某乙，来了就骂。其在二层上施工，因砖用完，其从梯子上下到地面准备去搬砖，刚下到地面上，王孝忠拿着块砖头朝其头部砸来，其没防备，其右耳就被砸开一道口子，当时血就流了出来，其头一下就晕了。等其清醒过来，听见其媳妇刘小红电话报警。
3、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对张某某的询问笔录；证明2013年5月5日17时30分许，其因王某甲家建房影响其家采光之事，与其丈夫王孝忠，夫兄王某乙来到王某甲院内评理，王孝忠与王某甲相互对骂，俩人边骂边向一块靠近，就是王某甲一拳朝王孝忠头部打来，王孝忠就倒在工地的碎砖头上，王某乙这时就上前抓住王某甲的领口，他俩人就扭打在一块，其和王某甲的妻子刘小红也过去同他们扭打在了一起。之后才被周围的人拉开。王孝忠当时就昏了过去，好一会儿才缓过来，王某甲右耳处是其、王某乙、王某甲及其妻四人扭打时在砖堆上擦破的。
4、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对王某乙的询问笔录；内容为2013年5月5日17时30分许，他在王某甲家建房工地不远处乘凉，他听见了王孝忠及其妻张某某与王某甲因建房问题争吵。但他想王孝忠与王某甲都是堂兄弟，吵一会儿就算了，不会打起来，就没有管他们，可后来听见不对了，等他过去看时，王孝忠已被弄倒在地上，张某某则抱着王某甲的腿，他见王某甲手里拿着半个砖头要砸王孝忠，他就上前抓住王某甲的领口要王某甲打他，王某甲与其拖拽了一会就走开了，王某甲也没有再动手打人，之后110的警察就到了。
他过去时王孝忠已倒在王某甲家建房工地上，地面上到处是建筑剩下的砖头石块，王孝忠就躺在那里，王某甲则是被张某某抱住腿，他手里拿着砖头要挣脱张某某去砸王孝忠，他上前抓住了王某甲，王孝忠是怎样倒的，头是怎样受的伤，他没亲眼看见。
5、王孝忠入院记录记载：起病急，据家属提供病史，患者于入院前3小时摔伤。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人王孝忠与被告人王某甲是堂兄弟。两家房屋均坐北朝南，王某甲在南，王孝忠在北，前后相邻。2013年春，王某甲把原住房拆倒，在原宅基地上动工，其欲建二层楼。王孝忠以影响其采光为由不同意王某甲建二层楼。2013年5月5日17时多，王孝忠的妻子张某某看到王某甲家的新房在一层楼板上已建了一米多高，还在继续往上砌砖，就独自到王某甲院内，要王某甲停工未成。就去叫来了王孝忠，王孝忠的胞兄王某乙也来到了王某甲家，在王某甲家院内阻拦其施工。王某甲和王孝忠先互相指责谩骂，双方是否互殴以及如何殴打，是否致伤，自诉人及被告人说法不一，在场人不同时间内的说法也不一致。王某甲的妻子刘小红报了110。
双方争执后，王孝忠回其家中，因头昏呕吐，其妻叫来了120急救车，先是入住壶关县人民医院，继而转入长治市医学院附属和平医院。诊断为：急性闭合性颅脑损伤硬膜下血肿（右侧颞叶）脑挫裂伤（右侧颞叶）。2013年5月5日入院，2013年5月28日出院，住院23天。王某甲也与当日到壶关县中医院，诊断为：右耳廓皮肤裂伤，并在5月7日住入该医院，5月16日出院。
本院认为，本案的争议焦点是自诉人王孝忠是否被王某甲打伤？如何被王某甲打伤？自诉人庭前和庭审中的陈述都是被告人在砖堆上拿起半块砖头朝其头部拍了一下，其一下晕倒在地上了。被告人在庭前和庭审中的陈述都是其没有打自诉人，而是自诉人拿砖头砸伤了其右耳。证人张某某在2013年5月21日壶关县龙泉派出所对其的询问笔录中说王孝忠被王某甲一拳打倒在工地的碎砖头堆上，他就成这样了。而在2014年1月3日壶关县龙泉派出所对其的询问笔录中又说被告人照王孝忠头部打了一下，王孝忠就倒在地上了。被告人用什么打的其没看清。证人王某乙在2013年5月21日壶关县龙泉派出所对其的询问笔录中说其过去时王孝忠已倒在王某甲家建房工地上，地面上到处是建筑剩下的砖头石块，王孝忠是怎样倒的，头是怎样受的伤，他没亲眼看见。而在2013年10月21日壶关县龙泉派出所对其的询问笔录中又说王某甲从梯子上下来，手里拿着一块半头砖，走到王孝忠跟前，用手里的半头砖照王孝忠的头部就拍了一下，王孝忠就躺在地上了。王孝忠的入院记录记载：起病急，据家属提供病史，患者于入院前3小时摔伤，具体受伤机制不详。根据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第七十四条规定：对证人证言应当着重审查以下内容：（一）证言的内容是否为证人直某某；（三）证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系；（八）证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。在本案中，自诉人王孝忠的陈述与被告人王某甲的供述大相径庭，证人张某某、王某乙的两次证言也大不相同，与入院记录中的受伤原因也不能相互印证。且张某某系王孝忠的妻子，王某乙系王孝忠的胞兄，与案件当事人有利害关系，其证言的证明效力相对较低。且以上证据不能排除自诉人王孝忠是不是自己摔伤的结果。因此，本院认为，自诉人所提供的用以证明其头部受伤系被告人王某甲用砖头拍打所致的证据不足，不予采信。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律的规定相符的，予以采纳。因此，自诉人王孝忠指控被告人王某甲构成故意伤害罪的证据不足，该指控不能成立。因自诉人没有证据证明其损伤系被告人所致，故其因此造成的经济损失诉请被告承担的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲无罪。
二、被告人王某甲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张广玲