wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第457号
原告邓宇高，男，汉族，1973年5月23日出生，住云浮市区。
被告云浮市日胜石材贸易有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人晶晶。
被告晶晶，女，蒙古族，1985年10月17日出生，现住云浮市云城区。
被告白雪娇，女，蒙古族，1993年5月10日出生，住云浮市云城区。
上述三被告的共同委托代理人叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
原告邓宇高诉被告云浮市日胜石材贸易有限公司（以下简称日胜公司）、晶晶、白雪娇委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓宇高及被告白雪娇、三被告的共同委托代理人叶木全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宇高诉称：2014年8月至10月期间，原告向被告采购玉石，第一批浅青玉320.22吨，第二批浅青玉235吨，单价为每吨43500卢比（巴基斯坦货币），以及深青玉24吨，单价为每吨75000卢比。原告为采购方，被告为供应方，被告在原告付款后出具了付款凭条，并注明身份证号及所获服务费，约定在装运完毕所有货物之后另立购销合同。但该公司法人晶晶及白秀娇在原告支付完所有货款以及海运费和服务费之后，迟迟不装运剩余的18.5吨货物，并经原告在微信中多次催讨，至今未履行。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。据此，原告请求：1、判令被告返还原告购货预付款深青玉11.5吨，每吨合巴基斯坦货币75000卢比，合人民币51035元；另加浅色青玉预付货款7吨，每吨合巴基斯坦货币43500卢比，合人民币18017元；另有已提前交付完毕的海运费11.5吨+7吨=18.5吨，每吨海运费付款为50美金，合计925美金，合计人民币5683元；另有已支付完毕给该公司的服务费每吨25美金，合计462美金，合人民币2841元。上述总计为人民币77576元。2、判令被告按同期银行贷款利率的6倍支付违约金至货款全部退赔完毕。3、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。
原告邓宇高为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、付款凭条，证明原告向被告支付货款的事实。
3、企业机读档案登记资料，证明被告的法人代表与企业的关系。
4、被告向原告出具的账单明细，证明原告与被告的交易情况。
5、原告与被告微信对话截图的光盘，证明被告多次进行商业欺诈行为。
被告日胜公司、晶晶、白雪娇辩称：1、原告起诉状上的被告“白秀娇”应为“白雪娇”，被告晶晶、白雪娇不应成为被告。2、本案案由应是代理合同纠纷，双方的关系只是代理关系，原告提交的证据三企业机读档案登记资料，营业执照已清楚证明。3、本案是分批进行代理，总共分为四批，对方的货款由原告与供应商进行洽谈，被告只收取代理费，因此两者之间没有产生购销关系，被告已将货款全部支付给供应商，造成本案纠纷的原因是剩余的18.5吨荒料不够一个货柜，需要配柜才能发货，加上供应商已回到阿富汗不能提货，被告不存在欺诈行为。4、希望在法庭的调解下尽快将货物拉回。
被告日胜公司、晶晶、白雪娇没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月至10月期间，原告邓宇高分别4次委托被告日胜公司到巴基斯坦购买玉石合共588.42吨，其中2014年8月20日购买玉石320.22吨，预付货款人民币30万元；2014年8月21日购买玉石235吨，预付货款人民币75万元；2014年9月10日购买玉石24吨，预付货款人民币31万元；2014年10月24日购买玉石9.2吨，预付货款人民币42万元。原告邓宇高合共支付货款人民币178万元给被告日胜公司。被告晶晶及白雪娇收款后分别立下4张《付款凭条》给原告邓宇高收执。上述4批玉石，原告邓宇高已收货569.92吨，尚欠18.5吨经原告邓宇高多次催讨，被告日胜公司至今未履行受托义务。
2014年10月11日，原告邓宇高支付了服务费人民币49188元给被告日胜公司，被告晶晶收款后出具《付款凭证》给原告邓宇高收执，该《付款凭条》载明：“今付出浅青玉货物采购服务费，总计320.22吨，每吨服务费25美金，人民币兑美金汇率为6.1443：1，总计49188元（肆万玖仟壹佰捌拾捌元整）。”
另查明，被告日胜公司的经营范围：石材贸易、货物进出口服务。被告晶晶是被告日胜公司的法定代表人，被告白雪娇是员工。原、被告均确认18.5吨货物的货款、海运费、服务费合计为77576元。
庭审中，原告邓宇高明确违约金的计算方法：从最后一次支付货款即从2014年10月24日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率6倍计算。
本院认为：原告邓宇高委托被告日胜公司到巴基斯坦为其购买玉石，被告日胜公司据此收取相应的服务费，故本案应为委托合同纠纷。原告邓宇高主张双方的关系是买卖关系，理由不成立，本院不予支持。原、被告均确认尚未供应的18.5吨货物的货款、海运费、服务费合计共77576元，本院予以确认。被告日胜公司从2014年8月至10月期间收取原告邓宇高的货款及服务费至今，经多次催讨仍未完全履行受托事务，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”原告邓宇高要求解除合同，退回货款、海运费、服务费合计77576元及支付违约金，理由成立，本院予以支持。但违约金应从2014年10月24日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告晶晶及白雪娇作为被告日胜公司的法定代表人及员工，其收款及出具《付款凭条》的行为是履行职务行为，产生的法律后果应由被告日胜公司承担。故原告邓宇高请求被告晶晶、白雪娇对本案承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮市日胜石材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还77576元及违约金（违约金从2014年10月24日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告邓宇高。
二、驳回原告邓宇高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，适用简易程序审理，减半收取1205元（该款原告邓宇高已预交），由被告云浮市日胜石材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年一月五日
书记员 李欣怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑终3号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张建宾，男，1992年5月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民。2015年10月5日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人张建宾犯运输毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）云7101刑初5号刑事判决。原审被告人张建宾不服，提出上诉。本院于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务。上诉人张建宾及其辩护人郑菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日，被告人张建宾乘坐火车从西昌到昆明，再乘坐汽车到南伞，后携带毒品于2015年10月2日乘坐汽车到芒市，次日从芒市乘坐飞机到昆明，入住昆明中友招待所。2015年10月5日11时30分许，昆明站派出所民警在昆明中友招待所107号房进行检查时，当场从被告人张建宾携带的背包内查获海洛因4坨，共计净重25克。认定上述事实的证据有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、“情况说明”、刑事照片、旅客列车车票、客运汽车票、飞机票、光碟一张等。
原判认为，被告人张建宾明知是毒品，仍将25克海洛因从南伞运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以运输毒品罪判处被告人张建宾有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元；查获的毒品海洛因二十五克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人张建宾以其系受他人威胁运输毒品，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
在二审开庭审理过程中，上诉人张建宾提出与上诉理由相同的辩护意见。张建宾的辩护人除提出以上上诉理由外，还提出张建宾在运输毒品的过程中，主动放弃犯罪，属于犯罪中止，并建议二审法院对本案依法改判。出庭检察员认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
上诉人张建宾及其辩护人未提交新的证据材料。
经二审审理查明的事实与证据与原判认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人张建宾明知是毒品，仍将25克海洛因从南伞运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。张建宾归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原审法院根据张建宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于张建宾及其辩护人提出的张建宾系受他人胁迫运输毒品的上诉理由及辩护意见，以及辩护人提出的张建宾构成犯罪中止的辩护意见，经审查，在案除了张建宾的供述外，无其他证据佐证，故本院均不予采信和采纳。关于张建宾及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查，张建宾二审中没有新的量刑情节，原判量刑并无不当，故本院不予采信和采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年四月一日
书记员 张亚杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第151号
申请执行人黎水泉，男，1964年6月14日生，汉族。
被执行人童海新，男，1975年3月29日生，汉族。
本院在执行黎水泉申请执行童海新买卖合同纠纷一案中，经穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案未实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍法执字第151号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请立案，恢复本院（2012）苍民初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 卢 勇
审判员 黎毅华
二〇一四年五月二十日
书记员 颜志彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3451号
原告徐传来。
被告范洪兵。
本院在审理原告徐传来诉被告范洪兵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐传来于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐传来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦 浩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第56号
申请执行人宝清县财政局。
法定代表人曲政民。
委托代理人刘晓红。
被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司（以下简称富临门公司。
法定代表人曹金生。
申请执行人宝清县财政局与被执行人富临门公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）清民商初字第125号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人宝清县财政局于2015年1月26日申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人无银行存款，现其名下的房产、土地使用面积均在拍卖过程中，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结双鸭山市中级人民法院（2014）清民商初字第125号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青0122民初267号
原告：韩某某，女，1988年生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李冬英，被告王某某及其委托代理人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月15日依法在多巴镇人民政府登记结婚，由于双方缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，2015年8月原告怀孕后，因家事和被告发生争执，被告不顾原告有孕在身，将原告进行殴打，致原告流产，原告的上述行为严重伤害了夫妻感情，同年8月7日，原告返还娘家居住至今。故原告诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、返还原告的陪嫁物及金手镯一只；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，：一、我同意与原告离婚；二、原告返还被告送的彩礼100000元。我的父母为了我娶原告送彩礼，用掉了我父亲的残疾赔偿款78000元，还借了外债50000元。2015年8月7日，原告与我只是发生争吵，我写了保证书，且原告没有怀孕，我也没有殴打她致其流产。另外，原告在跟我议婚的时候，怀着别人的孩子，3月31日在妇幼保健院做了流产手术，我们4月15日就结婚了，她对我隐瞒了这一事实，婚后我们也没有过正常的夫妻生活。我们结婚仅三个月，原告就要求离婚，应当返还被告送的彩礼；三、对于原告要求返还的金手镯我没有见到过，所以不予认可。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告经相亲认识，4月10日，被告按习俗给付原告彩礼款68000元及价值18000元的金首饰三件（黄金项链1条、黄金手链1条、铂金钻戒1枚），原告陪嫁“松下”全自动洗衣机1台、枕套15对、枕巾19对、枕芯1对、床上用品四件套2套、被子2条、暖瓶2个、脸盆2个、毛毯2条。2015年4月15日，原、被告在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。2015年8月6日，双方发生争执，原告遂回娘家居住。
另查明，2015年3月31日，原告在西宁市妇幼保健中心进行终止妊娠手术。2015年1月1日起，被告的家庭被湟中县民政局列入低收入范围，享受国家低保金421.6元／月。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、西宁市农村牧区居民最低生活保障证、湟中县多巴镇多巴三村村民委员会证明、市妇幼保健中心住院病历等证据证实。
本院认为，韩某某与王某某双方自愿依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，韩某某与王某某对解除婚姻关系均无异议，应予准许。对韩某某主张返还的金手镯，未能提供证据证明该物被王某某占有，本院不予支持；对其他陪嫁物，系韩某某的个人财产，应予以返还。对王某某要求韩某某返还彩礼的答辩意见，本案中，韩某某与王某某登记结婚后，共同生活时间不足四个月，且韩某某隐瞒未婚先孕，在与王某某商议结婚期间做终止妊娠手术的事实，对双方婚后的感情生活造成一定负面影响。王某某家庭系低保户，原告提交的以梁雄杰为经营者的西宁市城北区好彩小吃店的工商登记，不能证明王某某及其家庭的具体收入状况。综上，鉴于双方结婚时间短，所送彩礼数额巨大，王某某家庭收入不高等实际情况，应酌情返还70000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告韩某某陪嫁物：“松下”全自动洗衣机1台、枕套15对、枕巾19对、枕芯1对、床上用品四件套2套、被子2条、暖瓶2个、脸盆2个、毛毯2条，限于本判决生效后5日内给付。
三、原告韩某某返还被告王某某彩礼现金70000元，限于本判决生效后5日内给付。
四、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 常建娥
本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认634号
申请人：金某某，女，1955年2月4日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朱哲，男，1987年7月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：韩某某，男，1947年10月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国清州市。
申请人金某某申请承认大韩民国清州地方法院2015第249号确认书一案，本院于2016年10月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：申请人金某某与被申请人韩某某离婚一案,大韩民国清州地方法院于2015年7月20日作出2015第249号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国清州地方法院对申请人金某某与被申请人韩某某离婚一案，于2015年7月20日作出2015第249号确认书，主要内容为申请人金某某与被申请人韩某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2015第249号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院2015第249号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月一日
书记员 全裕贞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00566号
申请执行人王某某
被执行人温某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01308号民事判决书，确定由被执行人温某某向申请执行人王某某返还大园子地10亩、庙庙地4.5亩，并承担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人温某某主动返还申请执行人王某某大园子地10亩、庙庙地4.5亩，并承担案件受理费50元、执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十一日
书记员 梁海斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06334号
原告娄瑶，女，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告刘祥华，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告袁成菊，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人刘义，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告娄瑶与被告刘祥华、袁成菊及第三人刘义不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告娄瑶的委托代理人杨超，被告刘祥华及其委托代理人廖成双，被告袁成菊的委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。根据查明事实，本院决定追加刘义为第三人，并于2014年6月24日不公开开庭审理了此案，原告娄瑶及其委托代理人杨超，被告刘祥华及其委托代理人廖成双，被告袁成菊的委托代理人廖成双，第三人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告娄瑶诉称：原告系二被告的儿媳。因江北机场东航站区及第三跑道控制性工程先行用地，渝北区人民政府征地办公室于2014年3月3日与两被告签署征地住房安置协议书，约定对户主刘祥华一家（原告、被告刘祥华及第三人刘义）进行住房货币安置，每人安置建筑面积30平方米。后渝北区人民政府征地办公室将所有款项以银行存单的方式打给两被告。原告得知后，多次要求两被告归还原告应得款项，两被告均拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告住房货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费等共计232933元。
被告刘祥华、袁成菊辩称：二被告是原告的公婆，原、被告一家办理了农转非、搬家均属实，但是搬家生活附属设施搬迁补助费和搬家补助费均已经用完了，住房货币安置费、购房补助费和住房货币安置奖励是原告的个人财产，但是二被告已经将其个人费用交给了原告的丈夫即第三人刘义。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘义述称：因为农转非原告和第三人刘义共分得448000元，因春节（2014年1月30日）向父母借了60000元，父母实际给了刘义388000元，其中2014年2月25日收到150000元，4月25日收到220000元、4月27日收到18000元。收到款后归还杨小路借款240000元，该借款主要开支：（1）给原告父母彩礼40000元；（2）购买项链、婚戒、手链、衣物；（3）原告和刘义两人学车、婚纱照相；（4）为原告的小孩购买保险；（5）结婚请客吃饭。原告和刘义2013年10月至2014年4月7日的生活费支出每月2000元，共计14000元，两人领用、购买福利彩票、送礼等共约50000元。现还剩下84000元。
经审理查明，原告与第三人刘义于2013年10月10日登记结婚，原告系二被告的儿媳。
2014年3月3日，渝北区人民政府地办公室（甲方）与渝北区两路镇沙坪村1组被安置户刘祥华（乙方）签订征地住房安置协议书，约定乙方的住房安置对象为刘祥华、刘义、娄瑶和袁成菊（历次转非），四人均选择住房货币安置，安置面积30平方米／人，共计120平方米。住房货币安置费用具体为：（1）货币安置款684000元（120平方米×5700元／平方米）；（2）货币安置奖励费48000元（120平方米×400元／平方米）；（3）货币安置一次性搬迁补助16000元（4人×4000元／人）；（4）货币安置购房补助费156000元（120平方米×1300元／平方米），合计904000元。被告袁成菊作为代表在协议书上签字。协议签订后，被告袁成菊代领了刘祥华、刘义和娄瑶的2013年11月至2014年2月的统建房过渡费5400元、按时拆迁房奖励费9000元、货币安置款513000元、货币安置购房补助117000元、货币安置奖励36000元、一次性搬迁补助费12000元，共计692400元，被告袁成菊还代领了以及按户（刘祥华户共3人）发放的搬家补助费2400元和生活附属设施搬迁补助费4000元，共计6400元。
2014年1月30日，第三人刘义出具借条载明：今借到父亲刘祥华现金60000元，此款在征地拆（迁）款中归还。第三人刘义分别于2014年2月25日、4月25日和4月27日出具收条载明收到刘祥华支付刘义、娄瑶农转非款150000元、220000元和18000元。
上述事实有结婚证、户口证明、征地住房安置协议书、征地费用发放表、借条、收条、银行取款单及当事人陈述等在案为据。
本院认为，本案争议焦点在于第三人刘义收取涉诉款项的性质为何。
本案诉争款项系因征地住房安置协议书而产生，本质上属于合同权利。依据合同相对性，合同权利义务应归于合同主体，本案征地住房安置协议书的合同双方是渝北区人民政府征地办公事和渝北区两路镇沙坪村1组被安置户（刘祥华），因此，征地补偿款项应由刘祥华这一户享有，在内部即为刘祥华、刘义和娄瑶共同共有，袁成菊作为刘祥华之妻也是家庭成员有权占有诉争款项，不构成不当得利。庭审中，原告认为诉争款项属于其个人财产，被告认可住房货币安置费、购房补助费和住房货币安置奖励是原告的个人财产，第三人没有异议，应认定共有人对部分共同财产进行的分割，本院予以认可。
我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。原告虽然因分割共有财产取得个人财产
--
住房货币安置费、购房补助费和住房货币安置奖励，但是上述财产系夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共有财产，即上述财产应为原告娄瑶与第三人刘义的夫妻共同财产，因此，第三人刘义有权收取该款，被告将上述款项交予刘义应认定为已经交付给了原告和刘义夫妻，故被告不构成不当得利，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，本院判决如下：
驳回原告娄瑶的诉讼请求。
本案案件受理费4730元，因适用简易程序减半收取2365元，保全措施费1662元，共计4027元，由原告娄瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何采临
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1371号
原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。
法定代表人：薛新利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永新，男，汉族，1969年11月11日出生，葛洲坝新疆工程局（有限公司）职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董译隆，男，汉族，1987年7月5日出生，葛洲坝新疆工程局（有限公司）职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：窦世昊，男，汉族，1992年8月24日出生，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝工程局）与被告窦世昊劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝工程局的委托诉讼代理人周永新、被告窦世昊的委托诉讼代理人王来江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝工程局向本院提出诉讼请求：确认2015年9月19日原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：我单位未与被告窦世昊签订劳动合同，其不是我单位员工。2015年9月19日，被告窦世昊驾驶新B5B8**轻型普通货车发生交通事故，被告窦世昊负事故全部责任。被告窦世昊申请仲裁请求确认与我单位存在劳动关系，后乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2016）第506号仲裁裁决书，因我单位不服该仲裁裁决书，故诉至法院。
被告窦世昊辩称，我虽未与原告葛洲坝工程局签订劳动合同，但我自2015年5月23日起就在原告位于奇台县碧流河项目部担任施工员，与原告形成了事实劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月19日，被告窦世昊驾驶案外人李世会所有的新B5B8**轻型普通货车由南向北行驶至奇台Y3**线3公里佳280米处，车辆发生自翻，造成被告窦世昊及乘车人马强、杨津、张茹、李宁受伤，车辆受损的道路交通事故。乘车人马强、李宁在奇台县公安局交警大队均陈述其系原告葛洲坝工程局员工，二人与驾驶员即被告窦世昊系同事关系。庭审中，原告葛洲坝工程局认可案外人李世会所有的新B5B8**轻型普通货车系其公司使用的车辆。原告葛洲坝工程局奇台县碧流河项目部公示的管理人员名单及监督电话牌中写明朱先明为项目经理，李世会、赵红兵为项目副经理，窦世昊为施工员。
上述事实有被告提供的照片、奇台县公安局交警大队制作的《奇公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书》及《询问笔录》、《工商档案信息》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告葛洲坝工程局要求确认2015年9月19日与被告窦世昊不存在劳动关系，被告窦世昊提交的《询问笔录》及照片均可证实其2015年9月19日在原告葛洲坝工程局的奇台县碧流河项目部担任施工员的事实，本院对被告窦世昊辩称2015年9月19日其与原告葛洲坝工程局之间存在事实劳动关系的辩解意见予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
2015年9月19日被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与原告窦世昊存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 徐 秀 丽
人民陪审员 张 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
第3页共3页
王 孔 汗 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人王孔汗，男，1989年5月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王孔汗犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人王孔汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年1月28日20时10分许，被害人谢某某驾驶小型普通客车沿省道101线由横县陶圩镇往横州镇方向行驶，被告人王孔汗驾驶小型轿车搭载被害人龙某某等三人同向在后行驶，被害人石某某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒（血液中乙醇含量为127mg／100ml）后驾驶未按期进行安全技术检验的普通二轮摩托车与以上两车相对向行驶。行至省道101线95KM＋200M路段时，被告人王孔汗驾车越过黄色中心单实线超越同向在前行驶的谢某某所驾车辆，在超车过程中与石某某所驾车辆发生碰撞，后又与谢某某所驾车辆发生碰撞，造成石某某当场死亡，谢某某、龙某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，王孔汗负事故的主要责任，石某某负事故的次要责任，谢某某、龙某某无事故责任。
本院审理中查明，案发后，被告人王孔汗委托他人代为报警并在现场等候处理，在民警询问时如实供述自己的犯罪事实，之后又赔偿被害人石某某亲属经济损失228600元，赔偿被害人谢某某经济损失23280元，取得被害人石某某亲属及被害人谢某某、龙某某的谅解。
上述事实，被告人王孔汗在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某、龙某某的陈述；证人马某某、王某某、石某甲的证言；公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，门诊病历，居民死亡医学证明书，和解协议书、民事调解书、谅解书等书证；乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故尸体检验意见书，横县公安局交通管理大队横公交认字（2014）第201417011号道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人王孔汗在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孔汗违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王孔汗犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，王孔汗委托他人代为报警并在现场等候处理，在民警询问时如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；此外，王孔汗赔偿被害人亲属及被害人的经济损失并取得被害人亲属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王孔汗犯罪情节较轻，有自首情节，又赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，并取得被害人亲属及被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王孔汗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1．第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑�者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第28号
原告张某，××××年××月××日出生。
委托代理人黄×，山东××律师事务所律师。
被告柳某，××××年××月××日出生。
原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄×、被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原被告结婚，××××年××月××日生一女孩柳某，婚后双方性格不合经常发生争吵，矛盾日益激烈，××××年××月双方协议离婚，孩子由原告抚养，××××年××月双方为孩子健康成长而复婚。复婚后被告仍未珍惜家庭生活，反而性格日益暴躁，多次对原告实施家庭暴力，使原告承受身体和精神上的折磨，现二人感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实严重不符，被告坚决不同意离婚，我们一同居住，一同旅游，一同为双方的父母尽孝。原被告经常交流，婚姻关系正常，感情很好，没有任何问题。我们感情基础非常牢固，从恋爱开始至今已经有20年了，并且双方互相都是第一次恋爱。××××年××月复婚不是为了孩子的健康成长，因为我们之前虽然离婚了，但一直居住在一起没有分开过，对孩子没有造成任何影响。根据法律规定，离婚原因是提出离婚的主要依据，原告没有证据证明原告所述的事实与主张，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩柳某，婚后双方性格不合发生矛盾，××××年××月××日双方协议离婚，孩子由原告抚养。××××年××月××日双方复婚。××××年××月××日原告以被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致二�感情彻底破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。庭审中被告坚决不同意离婚，认为原被告一同居住，一同旅游，一同为双方的父母尽孝。原被告经常交流，婚姻关系正常，感情很好，没有任何问题。我们感情基础非常牢固，从恋爱开始至今已经有20年了，并且双方互相都是第一次恋爱。××××年××月××日复婚不是为了孩子的健康成长，因为原被告之前虽然离婚了，但一直居住在一起没有分开过，对孩子没有造成任何影响，孩子面临进入青春期，应让孩子平稳过渡，原告此时提出离婚必将给孩子身心健康和情绪造成不良影响，且双方感情并无破裂，故坚决不同意离婚，因此也不同意对家庭财产进行分割。
上述事实，由结婚证一份、常住人口登记表一份，原告自行书写的离婚协议一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告�中专同学，十五岁相识，彼此为对方的初恋，经长时间的自由恋爱而缔结婚姻，婚姻基础好，双方婚后共同生活的时间和生育子女的情况以及原告一心照顾家庭等行为可以证明夫妻关系较为和睦且对生活充满热爱。生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方的性格、习惯、志趣、爱好也不尽相同，关键是如何正确对待。本案中，原、被告白手起家相识相知携手风雨走过了20年，并且有了爱情的结晶，期间也曾因矛盾办理了协议离婚，但三口家并未分开居住，后又办理了复婚，可谓对彼此的依靠和不舍。随着家庭经济条件的逐步改善，一家三口可谓衣食无忧，其乐融融，应是美好生活的新开始。庭审中，被告的陈述字里行间充满着对家庭的眷恋、对原告的宽容与深爱，极力保全这个家庭。原告应懂得珍惜这份感情，不要因冲动的想法和举止，轻易拆散辛勤建立起的家庭。在此基础上，夫妻双方应以家庭利益和社会责任为重，本着尊重对方，关心对方、和睦家庭的原则，加强彼此间信任与理解，消除与自身成熟年龄不相符的过激语言和冲动行为，增进夫妻间的思想交流与沟通，求同存异，生活中的矛盾会得到及时解决，夫妻和好如初一同携手相伴一生共度美好生活的愿望是可以实现的。庭审中，原告并未提交能够证明夫妻关系已经破裂的证据。因此，原告以夫妻感情破裂主张离婚的请求，本院依法不予支持。被告抗辩理应本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，�诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 于鑫洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1452号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：王昌平，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告王昌平物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第368号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
被上诉人（原审原告）：张官泽，男，土家族。
原审被告：常春开，男，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地：常德市桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人张官泽、原审被告常春开、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第266－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽建工集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，结合本案事实，第一被告常春开住所地为湖南桃源县，第二被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司住所地为常德市桃源县，第三被告安徽建工集团有限公司住所地为安徽省合肥市，均不在惠阳区管辖区域内，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案交通事故发生在惠州市惠阳区秋长镇，因此侵权行为地在惠州市惠阳区，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4335号
原告付伟佳。
被告李文军。
被告李艳辉。
被告代东东。
本院在受理原告付伟佳与被告李文军、李艳辉、代东东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,750元，保全费1,320元，合计3,070元由原告付伟佳负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈雪明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1759号
原告：林云法。
被告：陈中南。
本院在审理原告林云法与被告陈中南民间借贷纠纷一案中，原告林云法于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告林云法撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告林云法负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年一月九日
代书记员 王丽娜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第9号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张伟光、彭衬，住上蔡县蔡都办事处武庄村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张伟光、彭衬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第299号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第299号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）歙民一初字第01550-1号
原�：孙韩昱，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：凌新华，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告孙韩昱诉被告凌新华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对车牌号为皖Jxxx**号、登记车主为凌新华的五菱汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告孙韩昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对车牌号为皖Jxxx**号、登记车主为凌新华的五菱汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈顺利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 鲍春蕾
（车辆识别代码：Lzxxxxxx、发动机号：Axxxxxxx、车辆型号：xxxxxxx）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2684号
原告赵某某，男，汉族，1986年1月5日出生。
被告刘某某，女，汉族，1987年4月16日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白玉如
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1785号
申�执行人邢艳，居民。
被执行人韩爱豪（曾用名韩浩），居民。
申请执行人邢艳与被执行人韩字豪离婚后财产纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2012）费民初字第2964号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩爱豪及其同住家庭成员名下在金融机构的存款2万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月十五日
书记员 公绪锦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00023号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13-9地块。
法定代表人：张田宁，该公司董事长。
被告：齐三妹，女，汉族。
被告：王红激，男，汉族。
本院在审理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告齐三妹、王红激借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告齐三妹、王红激银行帐户存款350万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2277号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：周鸣歧，男，1997年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告周鸣歧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费361元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0209号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭某，又名彭彬，个体工商户。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月21日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年。2013年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年4月12日夜间至次日早晨，在邳州市运河镇建设北路运河人家小区被告人彭某家中，其容留刘某、李某、潘某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被公安机关当场查获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某、李某、潘某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、检查笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 马嫣然
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第490号
罪犯康某，绰号猫儿、三儿，男，1991年5月3日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人。现羁押在永济监狱。
晋城市城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第289-2号刑事判决书，以被告人康某因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2015年2月7日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯康某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯康某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02198-1号
申请执行人宗书银，居民。
被告徐锋，居民。
申请执行人宗书银与执行人徐锋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月7日作出的（2012）邳民初字第2022号民事判决书：徐锋给付宗书银货款34000元，并支付利息（以34000元为本金，自2011年11月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至徐锋实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费650元，公告费580元，合计1230元，由徐锋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人徐锋银行帐户无存款；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02198号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6125号
原告蒋某，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告蒋某负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年六月六日
书记员 洪 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2034号
申请执行人王衍柱，居民。
被执行人公丕宝，居民。
申请执行人王衍柱与被执行人公丕宝债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的19135元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19135元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王衍柱与被执行人公丕宝债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2438号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1514号
原告付岩松，男，1976年4月27日生，满族，现住九台市。
委托代理人张丽丽，1983年2月9日生，住九台市。
被告张志国，男，1989年1月5日生，满族，现住九台市。
被告关连珍，女，1958年4月1日生，满族，现住九台市。
原告付岩松诉被告张志国、关连珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付岩松委托代理人张丽丽，被告张志国、关连珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因张志成急需用钱，被告张志国、关连珍等人为其借款，于2010年1月2日在原告处借款35000元，并约定按月利3分给付息，以上事实有被告给原告出具的借据为凭，此款经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币35000元及利息（按月利3分给付利息，自2010年1月2日起至给付时止）；二被告互负连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张志国辩称，欠钱的事情属实，对本金没有异议，对利息有异议。
被告关连珍辩称，欠本金35000元属实，但当时没有约定利息，如果当时约定3分利，我们也不能用这笔钱。
经审理查明，2010年1月2日，被告张志国、关连珍在原告付岩松处借款35000元，约定月利3分，并出具借据一枚。此款至今未给付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张志国应当给付原告欠款。关于被告辩称借款未约定利息，因其未提供有效证据证明，故不予支持。双方约定的月利3分过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志国、关连珍于本判决生效之日偿还原告付岩松借款35000元及利息（从2010年1月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告张志国与被告关连珍负连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周璇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00005号
原告西安市通佳路桥工程有限责任公司，住所地：周至县瑞光路102号
法定代表人：刘某某，任公司经理。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：咸阳市抗战路37号。
法定代表人：赵某，任公司总经理。
委托代理人：徐某某，系该公司职工。
委托代理人：张某某，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告任某某。
第三人周至县交通运输局，住所地：周至县中心街18号。
法定代表人：李某某，任局长。
本院在审理原告西安市通佳路桥工程有限责任公司诉被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、任黎明、第三人周至县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14277元（原告已预交），减半收取，由原告负担7138.5元。
审 判 长 孟雅玲
助理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺一桐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第45号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人刘海斌。
被告陈某某。
被告张某。
被告卢某某。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告孔某某。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰山区某鲜果超市。住所地泰山区金山路。
法定代表人陈某某，经理。
被告泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司。住所地泰前办事处下峪村。
法定代表人宋某，经理。
被告泰安市某商贸有限公司。住所地泰山火车站广场西侧50米望岳宾馆南楼。
法定代表人卢某某，经理。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告陈某某、张某、卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海斌，被告卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某等五人的共同委托代理人于洪涛及被告卢某某、孔某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2012年11月23日，被告陈某某与原告签订编号为（2012）个借字（14）第（00743）号借款合同一份，据此向原告借款700000元，期限为2012年11月23日至2014年11月23日，年利率7.995℅，被告张某、卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司为其提供连带责任保证担保。借款逾期后，经多次催要，被告拒不还款，无奈，特提起民事诉讼，请求依法判令，一、被告陈某某立即偿还借款462553.55元及利息13530.65元（利息计算至2013年12月24日）及截止到履行完毕日产生的逾期利息和原告实现债权的一切费用（其中律师费26400元）。二、被告张某、卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某辩称，原告泰安市商业银行股份有限公司与借款人陈某某串通、欺诈、隐瞒借款实际用途，骗取贷款应免除借款担保人的责任；另外，借款合同未到期，担保人也在积极寻找借款人，没有逃避还款的责任。
被告陈某某、张某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属市政中心支行与被告陈某某签订（2012）个借字（14）第（00743）号借款合同一份，合同约定：被告陈某某向原告借款700000元；借款利率为年利率7.995﹪；借款期限自2012年11月23日起至2014年11月23日止；还款方式为按月等额本息；在合同有效期内，借款人出现欠息或逾期情况，贷款人可提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。原告泰安市商业银行股份有限公司分别与被告张某、卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司签订了编号为（2012）个保字（14）第（00743）号的保证合同，合同约定：保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止到2013年12月24日，被告尚欠原告本金462553.55元及利息13530.65元。以上事实有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借据》等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的《借款合同》，与其他被告签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告陈某某未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告陈某某立即偿还借款462553.55元及利息13530.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张实现债权的一切费用（其中律师费26400元）由被告承担，因未提供相关证据加以证实，本院不予支持；被告卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某辩称原告泰安市商业银行股份有限公司与借款人陈某某串通、欺诈、隐瞒借款实际用途，骗取贷款应免除借款担保人的责任，未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告张某、卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金462553.55元及利息13530.65元（利息计算至2013年12月24日）。延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告张某、卢某某、孔某某、宋某、尹某、陈某、泰山区某鲜果超市、泰安市泰山卧龙食品饮料有限公司、泰安市某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，保全费3020元，两项合计11845元，原告承担460元，被告承担11385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵子鹤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10296号
上诉人（原审原告）段维兰，女，1955年9月20日出生。
委托代理人张岩，女，1959年5月11日出生，北京真山法律咨询中心主任。
被上诉人（原审被告）刘庆华，男，1957年10月29日出生。
上诉人段维兰因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，段维兰诉至原审法院称：我系车号为京×××的桑塔纳牌小型客车的所有人，司机温×系我准许的驾驶人，我与温×为租赁关系。2014年1月4日，刘庆华找到温×索要劳务费未果，便要求温×开车送其回家，到家后刘庆华立即将该车扣留，经我索要至今不还，给我造成了很大经济损失。我认为刘庆华索要劳务费可通过正当途径解决，与被扣车辆没有任何关系，为此诉至法院，要求：1、判令刘庆华立即返还我车号为京×××的桑塔纳牌小型客车一辆（价值50000元）；2、判令刘庆华赔偿我损失21000元（暂按7个月计算，刘庆华赔偿我损失至该车归还止）；3、诉讼费由刘庆华负担。
刘庆华辩称：1、我不认识段维兰，车也不是我从段维兰手里拿的；2、段维兰跟温×是什么关系我不管，温×怎么和段维兰说的我也不知道。温×欠我劳务费，是他把车给的我，当时说好拿钱取车，后来就找不到温×了；3、即使返还车辆，也应该是我返还给温×，如果我将车给了段维兰，温×再拿钱来要车怎么办，所以段维兰应该把温×叫到法院了结此事，赔偿也与我没有关系。综上，我不同意段维兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：车牌号为京×××的桑塔纳牌小型客车的登记车主为段维兰。2009年11月，段维兰将该车出租给温×使用，约定期限为五年，月租金3000元。在温×使用该车期间，因拖欠刘庆华劳务费被刘庆华追索，于2014年1月4日将该车留置于刘庆华处。后温×未取回车辆。2014年7月，段维兰诉至原审法院。审理中：1、段维兰、刘庆华均认可留置车辆之前互不相识；2、段维兰撤回了赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为：债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法的规定行使留置权。本案中，因温×与刘庆华之间的债务纠纷，导致刘庆华对温×驾驶的小客车行使留置权，这既是温×为履行债务所做的保证，也是刘庆华为保护自己合法权益所采取的一种行为，该行为符合有关法律规定，即刘庆华占有该车有合法依据；段维兰为诉争车辆的合法所有人，其应当向合同相对人温×主张权利，现其依据温×所说向刘庆华主张权利，证据和理由均不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回段维兰的诉讼请求。
判决后，段维兰不服，上诉至本院，请求改判支持其原审中的全部诉讼请求。主要理由为：原审法院对于温×是否欠刘庆华劳务费的事实未予查明，段维兰与刘庆华无合同关系，也不存在债权债务关系，刘庆华无权对段维兰的财产行使留置权，原审判决适用法律错误。刘庆华表示同意原判，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见为：温×因欠其劳务费将车辆留置，段维兰与其无关，应向温×主张权利。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、段维兰与温×达成的《租赁协议》、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，温×租赁段维兰的车辆后，在使用期间，因欠刘庆华的劳务费，该车辆交由刘庆华扣留。段维兰虽上诉称温×是否欠劳务费的事实不清，但其在起诉状中也有相应陈述，与刘庆华的陈述一致，故原审法院对于该部分事实的认定合法有据，本院应予确认。本案争议的焦点是刘庆华扣留债务人温×租赁的车辆后，车辆所有权人段维兰是否有权请求返还原物的问题。原审法院认定刘庆华扣留温×的车辆是行使留置权的行为，但根据我国法律规定，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，根据双方当事人陈述，温×与刘庆华之间是劳务合同关系，合同标的物与温×租赁的车辆无关，且刘庆华扣留的车辆并非债务人温×所有的财产，故原审法院认定刘庆华扣留温×租赁的车辆是行使留置权的行为，适用法律错误，本院应予纠正。应指出，刘庆华因温×欠其劳务费，扣留温×财产的行为属自助行为。但根据已查明的事实，温×交给刘庆华的财产并非其本人合法财产，而是其租赁段维兰的财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”物的所有权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，即物的所有人可以行使物上请求权，直接请求无权占有者返还原物。因此，刘庆华无权占有段维兰的财产，段维兰行使物上请求权，要求返还原物，应予支持，原审法院判决驳回段维兰的诉讼请求不当，本院依法予以改判。关于刘庆华与温×之间的劳务费纠纷，根据合同相对性的原则，刘庆华可向温×另行主张。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予改判。段维兰要求返还原物的上诉请求，本院应予支持。但对于段维兰请求刘庆华赔偿损失的上诉请求，因其在原审中已明确放弃，其上诉再行主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10126号民事判决；
二、刘庆华于本判决生效之日起七日内返还段维兰京×××桑塔纳牌小型客车一辆；
三、驳回段维兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费788元，由段维兰负担394元（已交纳），由刘庆华负担394元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1576元，由段维兰负担788元（已交纳），由刘庆华负担788元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟董娜
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00292号
原告李某某，女，1968年10月9日出生，汉族。
被告邢某某，男，1967年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费200元由告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯英英
签发：
核稿：
拟稿：
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初322号
起诉人欧乃年，男，汉族，身份证号：×××2419，住韶关市武江区。
本院于2016年2月2日收到起诉人欧乃年的起诉状，起诉人请求依法确认欧雪英与韶关市武江区西联镇人民政府签订的房屋拆迁补偿协议及房屋拆迁补偿补充协议无效。
经审查，本院认为，欧雪英与韶关市武江区西联镇人民政府签订的房屋拆迁补偿协议及房屋拆迁补偿补充协议的效力，已经本院（2015）韶武法民一初字第776号民事判决书作出认定，且该判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对原告的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对欧乃年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月三日
书 记 员 张钰瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第51号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗乡信用社主任。
被告许庆，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告赫久兰，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告刘祥，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告张树雨，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告许庆、赫久兰、刘祥、张树雨金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼，被告许庆、赫久兰、刘祥、张树雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年3月9日，四被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》，合同有效期自2012年3月9日至2015年3月8日止。合同约定，四被告自2012年3月9日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96‰计算，还款日期2015年3月8日，四被告相互承担连带保证责任。合同签订后，2012年11月27日、12月5日，被告许庆先后向原告所属�星岗信用社借款40，000.00元和10，000.00元，利息按月利率9.96‰计算，还款日期2014年2月20日。逾期被告许庆未偿还借款，截止2014年8月18日，尚欠本金50，000.00元，利息8764.21元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至法院，请求依法判令被告许庆立即返还借款本金50.000.00元，给付利息8764.21元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止。）；判令被告赫久兰、刘祥、张树雨承担连带责任；要求被告承担诉讼费用。
被告赫久兰，、许庆、刘祥、张树雨未出庭应诉，未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月9日，四被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》，合同有效期自2012年3月9日至2015年3月8日止。合同约定，四被告自2012年3月9日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96‰计算，还款日期2015年3�8日，四被告相互承担连带保证责任。合同签订后，2012年11月27日，12月5日、被告许庆向原告所属吉星岗信用社借款共计50，000.00元，利息按月利率9.96‰计算，还款日期为2014年2月20日。截止2014年8月18日，被告许庆尚欠本金50，000.00元，利息8764.21元。其他三被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告赫久兰、许庆、刘祥、张树雨签订的农户互保借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告许庆应按约定期限返还借款并给付利息；被告赫久兰、刘祥、张树雨作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，给付利息8764.21元（暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告赫久兰、刘祥、张树雨承担连带给付责任。
案件受理费634.00元，由被告许庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4253号
原告：忽德云，女，1972年4月28日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系定远县兴田农业装备有限责任公司推荐。
被告：鲁宗仁，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告忽德云与被告鲁宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因鲁宗仁外出，下落不明，转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告忽德云到庭参加诉讼，被告鲁宗仁经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忽德云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还收割机款12200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至款项还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告从原告处购买收割机一台，下欠原告12200元，出具了欠条。经多次催要，被告一直未付。
被告鲁宗仁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、欠条原件一张，用以证明被告拖欠原告12200元收割机款的事实。
被告鲁宗仁未到庭，视为其放弃举证及质证之诉讼权利。
本院经审理查明案件事实如下：原告忽德云从事农机销售。2010年9月15日，被告鲁宗仁从原告处购买农机，下欠12200元未付，立据欠条载明：“今欠到收割机款壹万贰仟贰佰元整（12200元整），秋收接（结）束付清，欠款人鲁宗仁，2010年9月15日”。
上述事实，有被告立据给原告的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告鲁宗仁从原告忽德云处购买农机，双方构成合法的买卖合同关系，被告欠12200元元未付，有其立据的“欠条”佐证，应予认定。双方约定秋收结束付清，但被告经原告催要一直未付款，故对原告要求被告偿还农机款12200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告在约定付款时间后经催要仍未付款，故应负担相应的资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁宗仁欠原告忽德云农机款12200元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告鲁宗仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初71号
原告：戴某。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：王先胜，霍山县法律援助中心律师。
原告戴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人谢福鹏、被告刘某甲及其委托代理人王先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：2010年，双方经朋友华某介绍相识，年月日在霍山县民政局登记结婚，年月日生一男孩，取名刘某乙。刘某甲婚前与她人生育一个非婚子，刘某甲及其家人、介绍人故意隐瞒，给戴某身心造成伤害。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，经常发生争吵，刘某甲还有赌博恶习，常深夜不归，对戴某有家暴行为，不尽抚养儿子责任。于2015年3月30日向霍山县人民法院提起离婚诉讼，霍山县人民法院作出民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。后刘某甲不与原告联系，不尽家庭义务，对戴某�孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求与刘某甲离婚，婚生子刘某乙归原告抚养，刘某甲每月付抚养费1500元，并承担本案诉讼费用。
戴某为支持证据的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明戴某的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明戴某与刘某甲是合法夫妻关系；
3、霍山县人民法院民事判决书，证明：（1）原告于2015年3月向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚的事实；（2）原、被告夫妻感情已完全破裂。
刘某甲辩称：1、婚前没有隐瞒非婚生孩子，未有赌博和打架，已尽履行家庭义务，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚；2、原告坚持离婚或判决离婚，刘某甲要求抚养孩�刘某乙，戴某应分担婚姻关系存续期间的债务162181.47元。
刘某甲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一组：双方婚姻期间债务清单、无落款民事诉状复印件、2015年12月26日安徽霍山农村商业银行出具的收回贷款凭证（2）及借条各一份，证明原告与被告婚姻关系期间共同经营债务合计162181.47元。
经庭审举证、质证，对双方当事人提供的证据作出如下归纳认定：
关于戴某提供的证据，刘某甲对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2的证明目的（2）有异议，本院经审查，证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
戴某对刘某甲提供的一组证据均有异议，不真实，本院经审查，该组证据，不具有真实性、合法性和关联性，不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2008年，原、被告经他人介绍相识。年月日双方在霍山县民政局登记结婚。年月日生一男孩，取名刘某乙。婚后，因婚前双方缺少了解及家庭琐事等原因，使夫妻关系不断产生矛盾，于2015年3月30日向霍山县人民法院提起离婚诉讼，同年4月27日，霍山县人民法院作出民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。后被告仍长期在江苏、淮南和合肥等地打工至今，双方分居生活。孩子出生后，一直由戴某抚养。庭审后，刘某甲出具“想法书”，陈述同意离婚，要求抚养孩子。另查明，戴某已做绝育手术，终止生育。
本院认为：戴某与刘某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不牢�婚后，双方为孩子等家庭琐事时常发生争吵，夫妻关系不断发生矛盾，导致戴某第一次向人民法院提起离婚诉讼。在人民法院判决不准双方离婚后，刘某甲长期在外务工，双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，且刘某甲庭后同意离婚，故戴某要求与刘某甲离婚，证据充分，本院予以支持。戴某已做绝育手术，丧失生育能力，且孩子刘某乙现不满十周岁，一直随戴某共同生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，戴某要求抚养孩子，证据充分，本院予以采信。关于孩子抚养费，刘某甲长期在外务工，收入不确定，其收入可参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，即26936元／年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费按总收入的百分之二十至三十的比例给付，换算成月给付�养费酌定为700元，刘某甲应当按该标准给付孩子抚养费。刘某甲主张夫妻共同债务162181.47元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告刘某甲离婚；
二、婚生孩子刘某乙由原告戴某抚养至十八周岁，被告刘某甲给付孩子抚养费（抚养费自本判决生效之次月起，每月给付700元）；
三、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 陈文锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第109号
罪犯欧阳炅明，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）百中刑初字第53号刑事判决，以被告人欧阳炅明犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西区高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）桂刑复字第435号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年12月26日起。判决发生法律效力后于2006年1月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第303号刑事裁定，将罪犯欧阳炅明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第339号刑事裁定，将罪犯欧阳炅明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7628号刑事裁定，对罪犯欧阳炅明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2026年6月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳炅明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧阳炅明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧阳炅明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分133.85分；获2012年度表扬和2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳炅明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳炅明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳炅明减去有期徒刑二年（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第547号
罪犯罗建喜，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月10日作出（2013）中一法刑一初字第315号刑事判决，以被告人罗�喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极利用往来款缴纳部分罚金。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00095-2号
申请人：铜陵市同一广告有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人屈玉暇，董事长。
被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市芜铜路狮子山区。
申请人铜陵市同一广告有限公司与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00073号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司名下财产190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1901号
原告：王永强。
被告：顾元浩。
原告王永强诉被告顾元浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告顾元浩下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告顾元浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告向原告借款40万元，并约定借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日。2013年11月6日，被告向原告借款20万元并约定借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日。后经原告多次催讨，被告以各种理由未归还借款。原告请求判令：被告归还原告借款60万元并支付自2014年11月7日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条二份，证明2013年11月5日被告向原告借款40万元，约定借款期限从2013年11月5日起至2014年11月4日止；2013年11月6日被告顾元浩向原告借款20万元，并约定2014年11月6日归还，由汪建初提供保证担保等事实。
2、邮政储蓄银行账户交易明细及结婚证各一份及顾元浩工商银行账户信息二份，证明2013年11月6日原告通过其妻子郑某向被告转账24万元的事实。
原告申请其妻子郑某出庭作证。郑某陈述：2013年11月6日，郑某通过其邮政储蓄银行账户向被告顾元浩工商银行账户转账24万元。郑某之所以向被告转账24万元，是因为被告向其丈夫王永强借款，而且转账是在王永强指示下进行的。郑某与被告之间没有债权债务往来。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；证人郑某系原告的妻子，其证言与原告提供证据相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月5日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日止。2013年11月6日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定于2014年11月6日归还，由汪建初提供保证担保。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。保证人王建初未履行保证责任。
本院认为，原告王永强与被告顾元浩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款60万元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾元浩于本判决生效之日起十日内归还原告王永强借款60万元并支付自2014年11月7日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，由被告顾元浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 李建林
人民陪审员 石月平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第109号
上诉人（原审被告）新浦建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩晓武，男。
原审被告新浦建设集团有限公司许昌分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告王国顺，男。
上诉人新浦建设集团有限公司与被上诉人韩晓武、原审被告新浦建设集团有限公司许昌分公司、王国顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在被上诉人韩晓武坚持起诉上诉人的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告新浦建设集团有限公司许昌分公司、王国顺的住所地均在许昌市魏都区，故魏都区人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人向魏都区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚永丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00880号
原告焦某。
委托代理人陈玉省，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告曲某某。
本院在审理原告焦某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年六月二十四日
书记员 王庆河
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9886号
原告：张昊月，男，1989年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
原告张昊月与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告张昊月于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张昊月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昊月撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖子莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4054号
原告邢小琴。
委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。
委托代理人邵一东，上海友禾律师事务所律师。
被告卢素琴。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告邢小琴与被告卢素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小琴的委托代理人桂维康，被告卢素琴的委托代理人童剑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小琴诉称，原、被告是相识二十多年的朋友，关系一直不错。原告丈夫2006年8月去世后，被告也给了原告很多帮助。2007年起，被告开始以资金周转为由向原告借款。自2007年4月至2009年2月原告通过银行转账先后出借给被告钱款合计446.4万元。因双方关系好，故未写借条，多数也没有约定还款期限。上述钱款被告仅返还了部分，还欠部分未还。2010年开始原告以电话多次催讨，被告仍未还款。另，2009年4月，原告委托被告购房，将现金200万元交给被告，但被告购房后在房产证上登记的却是被告的名字。原告发现后要求被告修正，被告却一直借故拖延，2013年双方因此发生争执，经过诉讼该房屋被确认属于被告所有，故此200万元亦应当返还。综上，请求判令被告返还原告391万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。
被告卢素琴辩称，被告经营进出口贸易业务，与原告的丈夫曾有业务往来，并因此认识原告。双方间的钱款往来有多种性质，但如发生借款关系，必然有借条，钱款结清后将借条撕毁。现原、被告间的经济往来已结清。2009年被告购买了延安西路房屋后让原告居住，至于购房时有无拿过原告200万元现金记不清了。综上，原告并未提供证明借贷关系成立的凭证，且原告陈述的借款往来均发生于2009年以前，现起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告自2007年4月至2010年2月，双方通过银行转账发生过多笔经济往来，原告转入被告账户金额如下：2007年4月1日45万元，2008年6月25日50万元，2008年7月10日10万元，2008年7月19日97.4万元，2008年8月27日40万元，2008年11月11日50万元，2008年11月21日94万元，2008年11月30日50万元，2009年2月23日10万元，合计446.4万元。被告转入原告账户金额如下：2008年8月25日3万元，2008年12月23日52.4万元，2009年2月16日30万元，2009年3月5日20万元，2009年10月16日三笔分别为40万元、45万元和14万元，2010年2月24日20万元，合计224.4万元。2009年4月12日-15日，原告分三次从自己的银行账户中提取现金，金额分别为50万元、50万元和100万元，被告亦在自己的银行账户中存入了200万元，存款的日期、金额与原告取款的日期、金额完全一致。
另查明，2009年4月，被告购买上海市延安西路XXX弄XXX号2座14F室房屋，将产权登记于被告名下。后该房屋由原告及其儿子居住。2013年5月，原告向上海市长宁区人民法院起诉，请求判令上述房屋属于原告所有。在该案审理中，原告主张其曾支付200万元委托被告为其购房，被告予以否认，在原告提交录音资料中，存在如下对话“原告：她没有贷款，我给了她两百万”，“原告儿子：我听她昨天电话里说，贷款的钞票给她”，“被告哥哥：恩，因为贷款是她付的”，“被告哥哥：你们如果要过名字的（指房屋过户给原告），那就是要加税的。你们到底是一次性付掉还是不是一次性付掉。原告：我考虑考虑。”被告对录音资料的真实性无异议，但认为原告在购房时就明知被告系房屋产权人。2013年8月12日，上海市长宁区人民法院作出（2013）长民三（民）初字第974号民事判决，判决驳回原告诉请，该判决现已生效。2013年10月15日，原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，由转账凭证、交易明细、录音资料、民事判决书及双方当事人陈述等证据证明。
审理中，针对被告的欠款金额，原告起先主张为477.4万元，包括转账的446.4万元，现金200万元，扣除被告偿还的169万元。在庭审时，原告表示经核对双方转账记录，被告的还款金额应为224.4万元，故现欠款金额应为422万元。后原告本人又来院表示，被告的欠款总金额应为391万元，其中包括2009年4月委托购房时交付的现金200万元以及先前陆续出借的钱款191万元。
审理中，被告表示除转账金额外，还曾提取现金合计2，344，688元交给原告，原告表示未收到。
审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结被告名下银行存款477.4万元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方自2007年至2010年2月相互间存在多笔转账，原告主张此均系其向被告出借的款项和被告的还款，现被告仍有部分款项未还，被告不予认可，原告对此未能提供充分证据证明其主张。被告最后一笔转给原告的钱款（即原告主张的还款）发生于2010年2月，此后长达数年，原告无证据证明其曾向被告催讨过欠款。且在2010年4月原告方与被告的哥哥就延安西路房屋产权问题进行交涉，被告的哥哥提出要原告方负担被告支出的银行贷款、房产过户税时，原告表示要考虑而未提出用拖欠的借款折抵，亦不合常理。故原告的上述主张，本院难以采信。至于原告主张现金支付被告用于购房的200万元，被告称记不清是否收到，但在2009年4月被告购房之前，其银行账户内出现了与原告取款日期、金额完全相同的三笔存款，对于上述款项的来源被告无法给出合理解释，且在原告与被告哥哥的电话录音中曾提出给了被告200万元，对此被告哥哥未予否认。结合上述证据及双方当事人的陈述，对于原告主张其在2009年4月给付被告现金200万元，本院予以采信。被告购买延安西路房屋后将产权登记于自己名下，但该房实际由原告长期居住，至2013年5月双方才就房屋权属发生争议诉至法院，原告在该案败诉后于本案中对此200万元提出主张，并未超过诉讼时效，故原告向被告催讨该笔钱款并要求支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告卢素琴应于本判决生效之日起10日内返还原告邢小琴人民币200万元；
二、被告卢素琴应于本判决生效之日起10日内以人民币200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2013年10月15日起至本判决生效之日止的利息；
三、原告邢小琴的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38，080元，由原告负担人民币15，280元，被告负担人民币22，800元；财产保全费人民币5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 金国宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7536号
罪犯孙文荣，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2014年3月26日作出（2014）合刑初字第23号刑事判决，以被告人孙文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第901号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙文荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙文荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙文荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分50.60分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙文荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文荣减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月4日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞