wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3097号
上诉人（原审被告）詹晓兵，男，汉族。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈莉，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启生，男，汉族。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
上诉人詹晓兵因与被上诉人李启生买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月21日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“结欠原告货款740262元”。庭审时原告称，被告出具欠条后，于2014年1月26日转账还款4万元，于2014年1月29日转账还款2万元，于2014年6月18日还款7万元，共计还款13万元。
被上诉人李启生向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告返还欠款人民币610262元及利息（从2013年11月21日起至实际返还日止按同期银行贷款利率计算，暂计至案件受理日为28479元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审认为，根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，可认定被告尚欠原告货款610262元（740262元-130000元），被告依法应予以偿还。关于利息，原、被告没有约定还款时间和利息，法院酌定从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告詹晓兵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李启生偿还货款610262元；二、被告詹晓兵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李启生偿还货款利息（以610262元为本金，从2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、驳回原告李启生的其他诉讼请求。本案案件受理费10187元（已由原告预交），由被告负担。
上诉人詹晓兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）虽然未签订书面买卖合同，但根据深圳市泽某科电子有限公司（以下简称“泽某科公司”，法定代表人詹晓兵）与深圳市宝安区中图某发电子经营部（以下简称“升发电子”，法定代表人李某生）往来的采购单、送货单及对账单，升发电子的电容产品的采购方是泽某科公司，收货单位是泽某科公司，与其对账的也是泽某科公司，泽某科公司与升发电子系长期合作的买卖关系。上诉人是泽某科公司的法定代表人，法定代表人在权限范围内行使职务的行为，由法人承担法律责任。根据合同相对性原则，基于双方的买卖合同，被上诉人应向泽某科公司主张权利而非向上诉人主张。
被上诉人李启生答辩称，（一）本案中的欠条是以詹晓兵个人名义书写的，欠条上有上诉人詹晓兵个人的签名及身份证复印件，系个人欠款。（二）双方在本案中没有签订书面供货合同，被上诉人李启生是根据上诉人詹晓兵的要求为其送货，也是双方长期形成的交易习惯，上诉人詹晓兵与被上诉人李启生相识多年，被上诉人李启生基于对上诉人詹晓兵个人的信任才为其供货。（三）上诉人个人履行了部分还款义务，再次确认上诉人詹晓兵是个人所欠的相关款项。上诉人个人两次通过银行转账的方式转账6万元到被上诉人李启生农业银行的账户，显然上诉人詹晓兵承认个人欠款行为。（四）上诉人詹晓兵主张公司欠款没有确凿的证据，上诉人詹晓兵担任法定代表人的泽某科公司一直以来管理混乱，属于空壳公司，完全由上诉人詹晓兵个人一手操控，被上诉人将相关货物按照上诉人的要求提供给指定的接收人，与其公司没有直接关系。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人李启生向原审法院提交的《欠条》落款处有上诉人詹晓兵的签名，签名旁还附有上诉人詹晓兵的公民身份证复印件。被上诉人李启生向原审法院提交的《中国农业银行回单补制》显示上诉人詹晓兵的个人账户分别于2014年1月26日和2014年1月29日向被上诉人李启生的个人账户转账40000元和20000元。
上诉人詹晓兵在二审中向本院提交了以下证据：1、泽某科公司采购单；2、昇发电子送货单；3、泽某科公司与升发电子对账单，证据1-3证明泽某科公司是本案买卖合同中的合同相对方；4、死亡证明；5、证明；6、结婚证复印件，证据4-6证明上诉人詹晓兵原审未到庭的原因是其岳母病重并于7月5日去世。被上诉人李启生对证据1的真实性、关联性、合法性均不予以确认，认为该采购单是上诉人自行制作，没有经过被上诉人签字认可；对证据2的真实性、合法性予以确认，送货单的收货单位地址虽然是泽某科公司，但并不代表被上诉人与泽某科公司有供货合同关系，因为上诉人是泽某科公司的负责人，故被上诉人按照其要求进行送货，被上诉人与泽某科公司没有直接的交易行为；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据没有签字和盖章，不清楚该证据的来源；对证据4-6的关联性均不予认可，上诉人在原审已委托了律师进行代理，不能以其岳母过世为由不进行应诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因上诉人詹晓兵对被上诉人李启生主张的拖欠货款的事实和金额以及已还货款的金额均无异议，仅提出买卖合同的主体是泽某科公司而非其个人，应由泽某科公司承担还款义务的主张，故本案二审争议的焦点是与被上诉人李启生形成买卖合同关系的是泽某科公司还是上诉人詹晓兵个人。被上诉人李启生主张向其购买货物的是上诉人詹晓兵个人，送货地址是上诉人詹晓兵指定的泽某科公司。被上诉人李启生提交了《欠条》、《中国农业银行回单补制》和《收款收据》等证据，该《欠条》仅有上诉人詹晓兵的个人签名和身份证复印件，而没有泽某科公司的印章或其他表示与之有关的信息，《中国农业银行回单补制》和《收款收据》也显示是上诉人詹晓兵个人向被上诉人李启生支付了部分欠款。上诉人詹晓兵对上述三份证据的真实性均未提出异议，故根据上述证据可以确认上诉人詹晓兵与被上诉人李启生存在买卖合同关系。上诉人詹晓兵主张实际的买方是泽某科公司，为此提交了采购单、送货单和对账单予以证明。对于采购单和对账单，因是泽某科公司单方制作，其上没有供货方的签名，且被上诉人李启生对此不予认可，本院难以采信。对于送货单，被上诉人李启生予以认可，该送货单列明收货单位地址是泽某科公司，但送货单并非买卖合同，并不能直接证明购货方也是泽某科公司，即该证据不能成为对抗被上诉人李启生的主张的充足理由。同时，上诉人詹晓兵虽主张实际向被上诉人李启生购买货物的是泽某科公司，但又未能对其以个人名义出具《欠条》的行为作出合理解释，故上诉人詹晓兵的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人詹晓兵的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10187元，由上诉人詹晓兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 郑寒江
代理审判员 李东慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏楚娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1365号
原告：钱惠民。
委托代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：张力。
原告钱惠民诉被告张力民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还到期借款60000元，并承担逾期还款违约金9000元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱惠民委托代理人许炳强到庭参加诉讼，被告张力经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月33日，被告张力向原告钱惠民借款60000元，约定2014年4月22日还款，到期未还，由此产生的所有费用（包括律师费等）全部由借款人承担，并支付按借款金额的15%计算逾期违约金。借款到期后，被告未归还，为此原告委托浙江国毅律师事务所代理本案，支付律师代理费2500元。
上述事实由原告提交的借条原件、委托协议书、律师费发票等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力应于本判决生效之日起十日内归还原告钱惠民借款本金60000元，并承担逾期还款违约金9000元；
二、被告张力应于本判决生效之日起十日内支付原告钱惠民律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00445号
原告：毛某甲
委托代理人：朱瑞华，一般授权代理。
被告：钟某
委托代理人：姚贤彪，系湖北诺亚律师事务所律师，一般授权代理。
原告毛某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审理，于同年9月3日不公开开庭进行审理。原告毛某甲及其委托代理人朱瑞华、被告钟某及其委托代理人姚贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名毛某乙。在恋爱期间原告对被告已没有感情，是因为父亲生病一直压制原告，且被告不同意与原告分手才结婚。婚后夫妻感情一般，新婚时原告就离家4天。婚姻期间原告也很少回蔡甸家，一直在武汉工作，被告对原告缺乏关心，双方沟通也只有争吵，导致双方感情彻底破裂，2013年分居至今，已无和好可能。故原告起诉离婚，夫妻共同财产依分割，本案诉讼费由原告承担。
原告毛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告钟某辩称：原告所诉不实，原告提出离婚是因为在外有人。双方婚姻存续期长达18年，婚后原告跑运输赚钱，一直靠双方努力维持家庭经济，购置了永安堂的房屋。2014年原告说要离家处理好夫妻感情和小孩教育问题，被告为尽夫妻责任维持感情同意原告离家。被告对原告还有感情，愿意作出努力，与原告和好，故不同意与原告离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名毛某乙。婚后双方居住于武汉市蔡甸区，原告在新婚期间未向被告告知即离家四天，原告因在武汉跑运输，居家较少，双方感情一般。2006年原告在武汉市租赁一间小买部门面交给被告经营，2009年双方搬到武汉市汉阳区永安堂居住至今，期间原告认为被告不关心信任原告，并与原告发生争吵，于2014年春节离家与被告分居，故而提出离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻有共同财产：格力挂式空调3台，晶宏三开门冰箱1台，创维46寸彩电一台、31寸彩电1台，组装电脑1台，史密斯太阳能热水器1台，松下滚筒洗衣机1台，车牌号为鄂A×××××北京雷沃中型货车一辆（2006年），车牌号为鄂A×××××宗申摩托车一辆（2004年），181克金项链一条。共同存款33，277.05元（原告持有）。共同债权28000元。原告主张欠武汉荣泰玻璃公司34000元，被告认为不清楚，原告未举证证实。原、被告主张有位于武汉市汉阳区汉阳大道永安堂172号昌南花园I栋1单元501室无证房屋一套，无关联证据证明。
本院认为：原告系自主婚姻，且与被告维持夫妻关系18年，有一定感情基础，原、被告双方为维护家庭稳定均作出了努力。鉴于被告不同意离婚，愿意努力与原告和好，原告应给予双方改善夫妻关系的机会，只要原告珍惜夫妻感情，加强与被告沟通，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告钟某离婚。
本案诉讼费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告毛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一四年九月十八日
书记员 潘玫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2021号
上诉人（原审被告）：刘君，住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：谭雁，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：高飞，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第209号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘君未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2266号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1993年7月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日2时许，被告人吴×在本市海淀区中关村古晋食府，撬窗进入该店，并在吧台窃取抽屉及保险柜内的现金共计人民币13600余元。
2014年4月29日，被告人吴×被民警抓获并如实供述了上述犯罪事实。现被告人吴×已将赃款挥霍，赃款所购苹果5S手机一部已扣押。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，证人鲍×、李×的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见，到案经过，扣押清单，照片，现场监控录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴×向被害单位古晋食府退赔人民币一万三千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕瑶菲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00101号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2013年12月20因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月22日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人赵某某。2013年12月20因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月22日经横山县人民检察院批�被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某、赵某某涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫、代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年12月16日23时，被告人张某某、赵某某与崔红红（化名杨建军，在逃）驾驶张某某的陕K158**黑色桑塔纳小车从靖边出发，途径靖边县杨桥畔、横山县塔湾镇，窜至横山县城，于次日凌晨在横山县汽车站对面的停车声内，由崔红红将张某宝车牌号为蒙J164**的绿色华山牌翻斗车油箱盖打开，然后由张某某用事先准备好的抽油管抽出0#柴油70多公升装入内胆为塑料的编织袋内，装满后赵某某将油袋子装进张某某驾驶的小车后备箱。三被告人又以同样的方式盗窃停放在此处的袁某俊的车牌号为陕K501**的绿色翻斗车油箱内的负10#柴油约150公升。
2013年12月16日0时许，被告人张某某、赵某某与崔红红窜至靖边县杨桥畔镇一饭店附近，以同样的方式盗窃王某飞的车牌号为陕K901**的红色欧曼半挂车油箱内负10#柴油约260公升。
2013年12月17日凌晨，被告人张某某、赵某某与崔红红窜至横山县塔湾镇市场内，以同样的方式盗窃李某荣的车牌号为陕K846**的半挂车油箱内0#柴油135公升。
2013年12月18日23时许，被告人张某某、赵某某与崔红红窜至横山县西沙大巷西沙医院旁边，盗窃李某春的车牌号陕K663**的红色翻斗车油箱内负10#柴油约280公升。
2013年12月19日凌晨，被告人张某某、赵某某与崔红红在横山县邵家洼东京大型停车场内伺机盗窃时，横山县公安局民警将张某某、赵某某�获，崔红红潜逃。
横山县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值共计人民币6900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。认为被告人张某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告人在10个月至1年又10个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某、赵某某犯罪事实与起诉书指控相一致。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源为报案。
2、到案经过，证实被告人张某某、赵某某在盗窃现场被横山县公安局民警直接抓获。
3、扣押笔录，证实公安民警在见证人的见�下对张某某的作案车辆及车上所装两袋成品柴油180公升、改锥、钳子等作案工具进行扣押并拍照。
4、提取笔录，证实公安居民区在见证人的见证下在靖边辕辙商务宾馆张某某所住005号住房内提取绿色、白色两捆管子。
5、领条，证实被害人李某春于2014年1月6日领回－10#柴油180公升。
6、户籍证明，证实被告人张某某。被告人赵某某。
7、被害人张某宝的陈述，证实2013年12月16日晚至17日凌晨，他停在横山汽车站对面的停车场里的蒙J164**绿色翻斗车内70多公升的0#柴油被人盗走。
8、被害人李某荣的陈述，证实2013年12月16日晚上他停在横山塔湾市场内的陕K840**半挂车135公升0#柴油被人盗走。
9、被害人袁某俊的陈述，证实2013年12月16日晚至17日凌晨，他停在横山汽车站对面环城路的停车场里的陕K501**绿色翻斗车内150多公升的－10#柴油被人盗走。
10、被害人李某春的陈述，证实2013年12月18日晚他停在横山西沙大巷医院旁的陕K663**红色翻斗车内－10#柴油280公升被人盗走。
11、被害人王某飞的陈述，证实2013年12月16日晚12时他停在靖边杨桥畔一家饭店旁的陕K901**红色半挂车内260公升－10#柴油被人盗走。
12、证人赵某玉的证言，证实其同赵某某系男女朋友关系。不知道盗油一事，事发后才知道。
13、被告人张某某、赵某某的供述，证实其犯罪事实同起诉书指控相一致，对鉴定机关对所盗窃柴油鉴定的价值人民币6900元无异议。
14、辨认笔录及照片，证实横山县公安民警在见证人的见证下，分别让涂丽芳、赵某某、张某某辨认印在本组同一张A4纸上的10名不同男子照片进行辨认，是否有崔红红（化名杨建军）的人，经辨认，涂丽芳指出本组照片中5号就是那名叫杨建军（化名）的人；赵某某指出本组照片中4号就是那名叫杨建军（化名）的人�张某某指出本组照片中9号就是那名叫杨建军（化名）的人；横山县公安民警在见证人的见证下让赵某某就其实施盗窃的地点进行辨认，对辨认现场情况进行拍照。在见证人的见证下，让张某某就其实施盗窃的地点及出售柴油的地点进行辨认，对辨认现场情况进行拍照。
15、鉴定意见，证实经横山县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书，所盗柴油总价值为人民币6900元。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法�产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万�
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 张 福 山
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘 亚 东
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1673号
申请执行人：王庆财
被执行人：任喜亭
本院在执行申请执行人王庆财与被执行人任喜亭运费欠款纠纷一案中，查明被执行人任喜亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任喜亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1777号
原告：北京中水电物业管理有限公司广元分公司
负责人：项惠民，系该公司董事长
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：李平升，男，生于1978年1月8日，汉族。
本院在审理原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司与被告李平升物业服务合同纠纷一案中，原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年七月六日
书记员 曾仕佳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第42号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人高峰，该局科员。
被执行人孟凡伦，男，1982年11月3日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第5030号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第5030号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币22530元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5030号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孟凡伦在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5030号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1476号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甘甲，无固定职业，家住彭水县。曾因吸食毒品于2014年2月24日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人甘甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人甘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月17日19时许，被告人甘甲窜至晋江市陈埭镇坊脚村沟西路口北斗星网吧厕所内，以人民币300元的价格贩卖0.72克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邱模顺，后被公安机关当场抓获。公安机关扣押上述0.72克毒品及现金人民币300元，另从被告人甘甲处扣押到0.91克毒品甲基苯丙胺。案发后，扣押的毒品均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。被告人甘甲的尿液经冰毒检测试剂盒检验呈阳性。
上述事实，被告人甘甲在庭审过程中亦无异议，且有证人邱模顺的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录及相关照片，通话记录，行政处罚决定书，户籍信息，公安机关侦破经过、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人甘甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第169号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人秦红民，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的鸡国土罚字（2013）第07-50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-50号行政处罚决定书认定被申请人秦红民在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内改正或治理，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦红民有违法占地行为而于2013年12月26日立案，2013年12月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年1月3日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-50号行政处罚告知书，2014年1月6日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-50号行政处罚听证告知书。2014年1月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-50号行政处罚决定书，2014年1月10日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-50号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-50号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2511号
原告李某，农民。
被告李某甲，成年，农民。
原告李某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月19日购买原告桃一宗，共计欠原告货款26000元，并于当日为原告出具欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还借款本金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月19日购买原告桃一宗，共计欠原告货款26000元，并于当日为原告出具欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还借款本金。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定及时支付货款，至今未履行违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲支付原告李某货款人民币26000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年七月十九日
书记员 王均伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00772号
原告：广德县华辰汽车修理厂，主要经营场所安徽省广德县。
业主：杨功洲，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：赵启昱、安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张荣德，男，住安徽省广德县。
原告广德县华辰汽车修理厂诉被告张荣德修理合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启昱、汪俊到庭参加诉讼，被告张荣德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
广德县华辰汽车修理厂诉称：杨功洲系广德县华辰修理厂的业主，广德县华辰修理厂专业从事机动车维修，张荣德送皖X**汽车在原告处共计修理39次，修理费用合计12020元，被告在修理单上签字确认。原告依约修理被告送修车辆，被告一直拖欠汽车修理费至今。现原告起诉要求被告立即给付修理费12020元。
张荣德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：杨功洲系广德县华辰修理厂的业主，广德县华辰修理厂是从事机动车维修的单位，2012年至2013年期间张荣德多次送皖X**汽车至原告处修理，张荣德共在27张修理单上签字确认，合计金额7835元，其余修理单被告未签字认可。
上述事实，有杨功洲向法庭提举维修单在卷佐证，足以认定。
本院认为：广德县华辰汽车修理厂与张荣德之间的汽车修理合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告提供的27张维修单金额共计7835元，应予认定，另有维修单12张，因无张荣德签字确认，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣德欠原告广德县华辰汽车修理厂修理费7835元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张荣德担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年四月一日
书记员 黄阳阳
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1247号
原告：冯忠义，男，1947年6月28日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡相合（又名胡相鹤），男，1979年5月14日生，汉族，农民，住南乐县。
原告冯忠义与被告胡相合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠义的委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告胡相合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年7月27日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告冯忠义向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日被告向原告借款20000元，当时约定月利率为百分之三，还款期限为2015年11月17日，证明人为刘俊明，并由被告亲笔书写借据一支，借款到期后，原告向被告催要借款，但被告找人不见，电话不接，至今未果。
被告在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2014年8月13日被告向原告借款20000元，被告向原告出具欠据一支，内容为：“今借到冯忠义现金贰万（20000）元整2014年8月17日到2015年1月17日还借款人：胡相合宋瑞利证明人：刘俊明证明人：刘俊明”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后经原告催要不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告胡相合于本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡相合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 亚 军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初615号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人应某甲。2008年1月2日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。2011年2月16日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留九日，并处罚款二百元。因本案，2016年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人应某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某、潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人应某甲及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日13时许，被告人应某甲在海宁市斜桥镇金石村周家湾某号其弟弟应某乙租房吃饭喝酒，后因琐事与应某乙发生冲突并互相扭打，招致多名路人围观。被告人应某甲随即迁怒他人，并驾车追赶经过此地的被害人沈某、潘某等人，后在斜桥镇金石村01省道张家场公交车站台西侧追上被害人沈某、潘某。被告人应某甲从车辆后备箱内取出钢管，持钢管随意殴打被害人沈某、潘某，致二被害人手臂受伤。经法医鉴定，被害人沈某外伤史明确，其因外伤致左尺骨近端粉碎性骨折伴挠骨小头脱位，损伤程度构成轻伤一级；被害人潘某外伤史明确，其因外伤致左尺骨近端骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人应某甲与被害人沈某、潘某已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、潘某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、王某、黄某、应某乙、徐某、赵某的证言，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，户口证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人应某甲所犯罪名成立。针对被告人应某甲对其行为性质所作辩解，经查，被告人应某甲为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施了随意殴打他人的行为，应当认定为寻衅滋事罪。被告人就此所作辩解本院不予采纳。被告人应某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人应某甲案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人应某甲持工具伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人应某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第970号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告张金晓。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张金晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第141号
申请执行人莆田市涵江区白塘镇江尾村民委员会，住址莆田市涵江区。
法定代表人郑振龙，村主任。
被执行人吴宗华，男，1953年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第372号民事判决，于2014年1月24日向被执行人吴宗华发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人吴宗华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宗华银行存款人民币306082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年二月二十日
书记员 戴晓丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7490号
原告上海海运物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张振华。
委托代理人章忠，男。
委托代理人曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告江继红，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海海运物业管理有限公司诉被告江继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币702.60元，减半收取计351.30元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年十月十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00730号
原告杨某某，女，生于1987年8月15日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1986年12月5日，汉族，公司职工。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告经人介绍与被告认识，2011年7月到勉县人民政府登记结婚，同年7月27日生育一子赵某甲。婚后，被告及家人不履行在汉中市购买一套商品房的婚前承诺，造成原告与被告一家人在家属区租房居住，双方常为没房子吵架。原告在孩子10个月大时在市内找了一份工作，有一次回家已是晚上10点20分，原告让被告帮做点事，被告不愿意，并称其母亲说过“原告除了上班娃也不管”，原告与被告母亲理论，发生争吵，争吵中被告母亲打了原告两巴掌，此后一家人一直不愉快。另外，被告依靠思想重、不讲卫生、贪玩、贪上网，原告看不到任何希望。2015年3月，原告提出协议离婚，被告不同意，原告遂搬出在汉中租房居住至今，被告在此期间对原告不管不问，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：被告在婚后第二天就将工资卡交给了原告，而被告对原告打工四年挣的钱分文未见；被告母亲打原告，被告只能站在中立的位置；被告工资比较低，是因单位效益不好，被告也不想这样。总之，因孩子比较小，双方可以在一起继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月经原告邻居介绍认识谈婚，同年8月与被告及家人一起居住生活，2011年1月7日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，同月18日在汉中邮政大酒店举办了结婚仪式，同年7月27日生育一子，取名赵某甲。婚后，原告在汉中打工，下班后回家居住，但双方常为被告与家人在婚前承诺的购房一事发生争吵。2012年6月初，原告与被告之母因琐事发生争吵，被告母亲打了原告，原告提出离婚未果，双方继续在一起生活。2015年3月10日，原告搬离被告家在汉中租房居住至今，自此双方分居生活。2015年3月13日，双方再次协议离婚未果，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证复印件、赵某甲的出生医学证明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方谈婚期间，原告已与被告及家人一起居住生活5月有余，对被告及被告家庭情况有一定了解后才登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后，原告为购房一事与被告发生争吵及原告与被告之母发生争吵虽然影响了夫妻感情，但双方生活了4年有余，应当建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互相关心、正确处理家庭矛盾，同心携力，双方仍有和好之可能。审理中，原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01446号
原告王月梅，女，1983年4月25日出生。
被告刘志军，男，1975年5月29日出生。
被告北京市平谷区熊儿寨学区，住所地北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨东路36号，组织机构代码40097834-X。
法定代表人闫国义，校长。
委托代理人李富，男，1966年3月24日出生。
委托代理人李明智，男，1963年8月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，组织机构代码50248069-1。
以上两公司的委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员，住该单位。
原告王月梅与被告刘志军、北京市平谷区熊儿寨学区（以下简称熊儿寨学区）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托代理人徐丽荣、被告刘志军、熊儿寨学区的委托代理人李富与李明智、人保平谷支公司和人保通州支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月梅诉称：2014年8月28日17时25分，我驾驶轻便两轮摩托车在平谷区北二环老八仙路口由南向北行驶时，适遇刘志军驾驶车牌号为京XXXX**的大型客车由南向北行驶至此，两车接触，导致我受伤，车辆受损。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘志军负事主要部责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、颈5-7左横突骨折、颈神经损伤、右侧第4、6前肋骨折、胸1、3左侧横突骨折等多处伤害。经北京市公安局平谷分局交通支队委托北京天平司法鉴定中心鉴定，我颈部损伤构成X级伤残，左肩部损伤构成X级伤残，累计赔偿指数为15%；误工期至伤残评定前一日止，营养期60天，护理期60天。刘志军所所驾车辆所有人为北京市平谷区熊儿寨学区，该车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告方共同赔偿我医疗费5605.1元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费11697元、残疾赔偿金207357元、精神损害抚慰金15000元、交通费100元、财产损失3000元、鉴定费3150元，以上共计260106.1元。
被告刘志军辩称：对原告起诉书中所述事发经过和事故责任认定均无异议，对原告的治疗情况我认可，在事发时我是属于职务行为。
被告北京市平谷区熊儿寨学区辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。另我学区为原告垫付了17453.66元的医疗费。
被告人保平谷支公司和人保通州支公司辩称：涉案车辆在通州支公司投保了交强险，在平谷支公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担其合理损失。
经审理查明：2014年8月28日17时25分，王月梅驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶至北京市平谷区北二环路老八仙路口时，适有刘志军驾驶车牌号为京XXXX**的大客车由南向北行驶至此，两车接触均损坏，王月梅受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘志军负主要责任，王月梅负次要责任。事故发生后，王月梅至北京市平谷区医院住院治疗，被诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、颈5-7左横突骨折、颈神经损伤、右侧第4、6前肋骨折、胸1、3左侧横突骨折、创伤性眩晕以及颈腰部、左膝软组织损伤。
另查明，涉案车辆在人保通州支公司投保了交强险，在人保平谷支公司投保了不计免赔、责任限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。王月梅系农业户口，自2012年2月1日起至事故发生时一直居住在北京市平谷区承平园小区X号楼X单元X号。其父王X1（1952年12月23日出生）、其母张XX（1952年8月17日出生）均为农业户口，二人共育有王X2和王月梅两个女儿。
经核实，本案所涉的王月梅的合理经济损失为：医疗费23058.76元（其中熊儿寨学区垫付17453.66元）、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费7800元、误工费11697元、残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费39228.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1500元，以上共计213408.96元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、收入证明、误工证明、鉴定意见书、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，刘志军所驾车辆分别在人保通州支公司和人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成王月梅的损失，首先应由人保通州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保平谷支公司依保险合同予以赔偿。因刘志军驾车发生事故时，属履行职务行为，故对王月梅超出保险责任限额范围的损失，应依据双方责任由用人单位熊儿寨学区承担赔偿责任。对原告王月梅主张的各项损失，本院依据其在此次事故中的责任、伤情、治疗情况、伤残等级、护理和误工的事实、其本人工作、生活以及被扶养人实际情况等予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月梅医疗费、残疾赔偿金、财产损失等共计十二万零二百零五元一角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月梅营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计六万零一百六十八元七角一分。
三、驳回原告王月梅的其他诉讼请求。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京市平谷区熊儿寨学区负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零二元，由原告王月梅负担一千二百三十二元（已交纳），由被告北京市平谷区熊儿寨学区负担三千九百七十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 张守合
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡文鹏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01446号原告广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。法定代表人张宝琚，该行行长。委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告杜俭华，男，1974年9月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告高红，女，1978年1月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，无业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告杜俭华、高红借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费2502元（原告已预交），免予收取。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  袁 静二〇一六年八月四日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09433号
原告朱启会，女，1978年10月6日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告张雅辉，女，1978年1月11日出生。
本院在审理原告朱启会与被告张雅辉民间借贷纠纷一案中，原告朱启会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱启会撤回起诉。
案件受理费一百八十八元，由原告朱启会负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 穆莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02224号
原告：孙颖，辽宁省肿瘤医院医生，
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人：万永财。
被告：石艳君。
本院在审理原告孙颖与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、石艳君旅游合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙颖撤回起诉。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初889号
原告：丁静国，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张闲，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告丁静国与被告张闲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告丁静国参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁静国诉讼请求：判令被告张闲立即支付原告货款3万元，并赔偿自2016年1月1日起按人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际清偿日止的利息损失。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订一份《破碎锤购销合同》，约定被告向原告购买SY-165型液压破碎锤一台，总价款为10万元，被告在签订合同时支付定金2万元，产品销售后首付3万元，次日支付2万元，余款3万元在2015年年底付清，如有违约行为，应赔偿合同总价款的10%作为违约金。合同签订后被告按约支付共计7万元，原告交付货物，同时被告向原告出具3万元的欠条一份。上述欠款到期后经原告多次催讨未果。
原告丁静国就其诉讼请求依法提交了《破碎锤购销合同》、欠条等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证，结合原告庭审陈述，本院对原告上述诉称的本案事实予以确认。
本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约付清货款，构成违约，应承担相应责任。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闲应于本判决生效之日起七日内给付原告丁静国货款3万元，并以该本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月1日起至实际履行日止的相应利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张闲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王于一
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2022号
申请执行人陈仲富，男，汉族1964年1月19日出生。
被执行人成都市凯阳建筑劳务有限公司，住所地为成都市高新区天仁路222号1栋4层。
法定代表人肖安全。
本院受理陈仲富申请执行成都市凯阳建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人陈仲富至今未履行已发生法律效力的(2015)永法民初字第01252号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市凯阳建筑劳务有限公司的银行存款45017元（其中本金37000元，违约金7000元，案件受理费450元，本案执行费567元）予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月十八日
书记员 杨玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2366号
被执行人:牛亚龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初70号刑事判决书，在执行牛亚龙刑事罚金一案中，牛亚龙于2017年8月3日向本院缴纳了刑事罚金款6000元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初70号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 历永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淑娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1836号
罪犯龙军，男，1962年4月1日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人龙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年3月29日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6397号
原告：刘彩绿。
委托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶小委。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款710000元及利息（自2015年11月26日起至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告长期向原告购买皮鞋，2015年7月2日，经原、被告结算，被告确认2013年12月18日至2014年12月19日期间，其向原告购买女鞋皮鞋所涉总货款为1913235元，已支付1200000元，还欠710000元，并承诺从2015年10月起每月最少支付5万。后被告仅于原告起诉后支付了货款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小委于本判决生效之日起十日内偿付原告刘彩绿货款700000元及逾期付款利息损失（自2015年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘彩绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，退还100元，计10800元，减半收取5400元，由被告叶小委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 张亦彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第982号
申请执行人王道发，男，1967年1月8日生。
被执行人朱云，男，1961年5月13日生。
申请执行人王道发与被执行人朱云返还原物纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第2968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人朱云名下没有房产、土地、车辆、银行存款且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年三月十六日
见习书记员 毛竞竞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第976号
原告：朱红。
委托代理人：辛本峰。
被告：汪伟强。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人辛本峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月12日，被告向原告借款13万元，同日，被告向原告出具《借条》1张，其中载明：被告向原告借款13万元，按银行单据结算。2011年11月13日，原告向被告汇款时预先扣除利息8000元，实际汇款给被告122000元。之后原告多次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金13万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告向原告借款13万元的事实；
2、个人业务回单1份，拟证明原告于2011年11月13日向被告账户转账122000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告于2011年11月13日向被告账户转账122000元。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名确认借贷金额等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款及相应利息。关于原告要求被告归还借款本金13万元的请求，《借条》中载明借款金额13万元，原告实际向被告交付借款本金122000元，且在庭审中原告明确利息预先在借款本金13万元中扣除8000元，本院认为借款本金应当按照实际出借数额122000元予以认定，故对原告要求被告归还借款本金122000元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪伟强于本判决生效之日起十日内返还朱红借款本金122000元；
二、驳回朱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由朱红负担90元；由汪伟强负担1360元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年六月二十三日
代书记员 赖 芳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00586号
申请执行人丁文，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体工商户。
被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司。
法定代表人蔡利，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）仁民初字第03045号民事判决书，受理丁文申请执行贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司承揽合同一案。依照判决书的确定，被执行人公司应付申请执行人定作费88500元，并支付违约金8850元、诉讼费1547.5元。执行中，被执行人公司由于困难只履行了执行款15000元，余款承诺在2015年12月份继续履行。因此，申请执行人基于被执行人的实际困难情况书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人公司按约定继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁执字第00586号丁文申请执行贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司承揽合同一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十一月十日
书记员 杨海涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第973号
罪犯王大伟，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，吉林省临江县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第328号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2008年8月23日起至2020年2月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯王大伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第153号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人丁某峰，男，1982年12月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县大马乡南丁庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人丁某奇，男，1982年2月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县大马乡南丁庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被鄢陵县公安局取保候审。2015年5月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人丁某峰、丁某奇犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人丁某峰、丁某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁某峰因琐事对被害人吕可产生怨恨，就与被告人丁某奇合谋要殴打吕可，并购买了电击棒、飞针等作案工具。2014年7月30日上午，二人驾驶摩托车尾随吕某某驾驶的面包车至彭店乡谢坊村时，丁某奇用电击棒电击、丁某峰用飞针刺吕某某，致吕某某右侧胸腔积气、右侧胸壁穿透创。经鉴定，吕某某的受损伤程度为轻伤二级。
2015年5月4日上午，被告人丁某奇主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了伙同丁某峰殴打吕某某的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人丁某峰、丁某奇赔偿吕某某30000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某峰、丁某奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某陈述、证人闫某某、苏某某、赵某某、李某某、赵某某、赵某峰、袁某某的证言、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、高铁站截图、车票照片、视频截图、到案经过、辨认笔录、辨认照片、情况说明、在逃人员登记/撤销表、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某峰、丁某奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人丁某奇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人丁某峰、丁某奇在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人丁某峰、丁某奇犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人丁某奇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 时文英
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第19号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市益基生猪专业合作社。
负责人夏杰。
申请执行人金华市国土资源局于2013年7月5日作出金土资婺罚（2013）106号行政处罚决定，认定：2010年4月始，金华市益基生猪专业合作社未经依法批准，擅自在东夏村的集体土地上进行房屋建设。经现场勘测：该土地位于汤溪镇东夏村西面土名叫“西塘下”（音）地段，建设用地面积532平方米，建筑占地面积408平方米；用地四至：东至山地，南至茶园，西至山地，北至茶园。到调查时止，已建成水泥砖简易结构房屋3处，已投入使用，用途为养猪。该用地土地类别为果园。在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属限制建设区。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市益基生猪专业合作社将非法占用的532平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市益基生猪专业合作社限期自行拆除在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市益基生猪专业合作社非法占用532平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币10640元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内�行；对限期自行拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年10月7日送达给金华市益基生猪专业合作社。金华市益基生猪专业合作社在规定期间未履行。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年1月7日经催告履行未果，同年3月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）106号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年三月二十四日
书记员 金晓阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初369号
原告张某某，男，1940年12月27日出生，汉族，赤峰市气象局退休干部，住赤峰市红山区。
被告郭某某，女，蒙古族，其他自然情况不详。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后二人长期分居，已无和好可能，现诉至法院要求离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，1997年11月，原、被告在赤峰市红山区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后二人长期分居，自2014年4月起被告郭某某离家出走，至今下路不明。原告据此诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但并未建立起深厚的夫妻感情，被告自2014年4月离家出走，至今未归。夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法准予离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 刘文宇
人民陪审员 王玲艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 田佳伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3178号
原告：游雪强。
被告：严洪江。
原告游雪强与被告严洪江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告游雪强到庭参加诉讼，被告严洪江因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均在浦江从事水晶加工业务。2015年4月至5月，原告供货给被告8次，共计货款19410元，后由被告妻子韩琴经手，退货给原告1747元的货，尚欠原告货款17663元。该笔货款经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币17663元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
由被告严洪江签名确认的领料单8张，合计人民币19410元；由严洪江妻子韩琴签字确认的退货单一份，金额1747元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告严洪江尚欠原告游雪强货款人民币17663元，事实清楚，被告应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告严洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告严洪江于本判决生效后十日内给付原告游雪强货款人民币17663元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年9月9日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费650元，合计人民币892元，由被告严洪江负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费242元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万宝泉，男，满族，1940年4月25日出生，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化吉通药业有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：杨坤，该公司董事长。
委托代理人：陈丕林，该公司职员。
委托代理人：孙忠奎，该公司职员。
再审申请人万宝泉因与被申请人通化吉通药业有限公司（以下简称吉通公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万宝泉申请再审称：（一）在与万宝泉签订《合作协议书》后，吉通公司虽然进行了研发，但并未申报生产批号，导致没有生产出产品，违反了《合作协议书》第一条的约定，应承担违约责任；（二）吉通公司在万宝泉不知情的情况下将专利技术透漏给第三方，即其子公司通化卓亚生物科技有限公司（以下简称卓亚公司），该公司申报了食品文号，生产了商品名为“木甘冲剂”的产品，吉通公司的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十二条的规定，应承担相应的责任；（三）万宝泉在长达七年的时间里多次找吉通公司协商尽快生产等事宜，但均未果，吉通公司既不生产也不提出任何问题或解除协议，给万宝泉的专利经济价值造成了严重损失，依据《合作协议书》第八条的约定，吉通公司须赔偿万宝泉专利的经济价值损失。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第653号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）2006年9月4日，万宝泉与吉通公司就合作开发“一种治疗颈椎病的药物”的有关事宜达成《合作协议书》。现万宝泉起诉至人民法院，请求解除该《合作协议书》，吉通公司对此表示同意，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决解除了双方当事人之间的《合作协议书》。万宝泉同时主张系因吉通公司未申报生产批号而导致未能生产出产品，责任在吉通公司一方，吉通公司对此不予认可，并主张双方的合作开发没有成功，尚未开发出成型的可以投入生产的产品。由于双方当事人合作开发的产品需要获得许可方能进行生产、销售，而双方当事人在签订《合作协议书》时尚未获得专利授权，亦未获得生产许可，且双方在《合作协议书》中并未就开发、生产的期限作出明确约定，故在万宝泉不能提供充分有效的证据证明是因吉通公司的原因导致未生产出产品的情况下，万宝泉仅以吉通公司未申报生产批号为由主张吉通公司违约，缺乏事实依据，本院不予支持；（二）万宝泉主张吉通公司未经其允许即将其专利技术透漏给子公司卓亚公司，并使用获利，违反了《中华人民共和国专利法》第十二条关于“任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利”之规定，应由万宝泉对此承担相应的举证责任。万宝泉的专利技术已向社会公开，其并未提供证据证明是万通公司允许卓亚公司实施的该项专利技术，且卓亚公司并非吉通公司的子公司，故对万宝泉关于吉通公司未经其允许即将其专利技术透漏给子公司卓亚公司使用的主张，本院不予支持。如万宝泉认为卓亚公司未经其允许实施了其专利技术，侵犯了其专利权，可另行向卓亚公司主张权利；（三）如前所述，万宝泉未能提供充分有效的证据证明吉通公司存在违反《合作协议书》约定的行为，且其主张的18万元专利经济价值损失亦无证据支持，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对万宝泉提出的依据《合作协议书》第八条关于“合作期间，如一方违约，需赔偿对方一切经济损失”的约定，要求吉通公司赔偿其专利经济损失的主张，亦无法予以支持。
综上，万宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万宝泉的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 青
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00358号
原告杜红。
委托代理人黄艳，湖北峰恋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。
负责人骆勇，系该分公司总经理。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘鹰。
被告夏松华。
本院在审理原告杜红诉被告中国电信股份有限公司秭归分公司、刘鹰、夏松华民间借贷纠纷一案中，因被告刘鹰涉嫌犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵有名
审 判 员 张 国
人民陪审员 孙烈雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第41号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛东启，无业。因涉嫌伪造企业印章罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人薛东启犯伪造企业印章罪、合同诈骗罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）平刑初字第626号刑事判决。宣判后，原审被告人薛东启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造企业印章
（一）2012年7月，被告人薛东启为将山东省即墨市仇家“润海源信和居”等旧城改造建筑工程分包，伪造“胶城建设集团项目部”印章一枚，与青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司委托代理人王某签订《建筑安装工程施工劳务合同》。
（二）2013年2月，被告人薛东启承揽了平度市海州路青岛格林钢结构工程有限公司的4栋宿舍楼的建筑工程，为将该工程对外分包，先后伪造“青岛一建集团一公司项目部”、“青岛昶德集团有限公司项目部”印章各一枚，与山东省潍坊蜀大建筑劳务有限公司委托代理人陈某签订《建筑安装工程施工劳务合同》，与青岛瑞丽宜家装饰工程有限公司工作人员马玲玲签订《外墙涂料施工合同》。
原审判决认定上述事实的证据有：报警记录、破案经过，平度市公安局扣押、随案移送清单及物证印章，公安综合网查询表，银行汇款通知书，建筑机具租赁合同，相关单位出具的证明；证人梁某甲、王某、陈某等人的证言；被告人薛东启的供述等证据。
二、合同诈骗
（一）被告人薛东启自1994年开始招揽建筑工程。2012年3月，被告人薛东启为承揽建筑工程，伪造了“胶城建设集团有限公司金泰分公司（2）”印章，同年8月，其对威海市泰宏建筑劳务有限公司委托代理人饶某谎称其承揽下平度市龙腾天下城C区、D区旧城改造工程，并利用伪造的印章与威海市泰宏建筑劳务有限公司签订《建筑安装工程施工劳务合同》，约定将平度市龙腾天下城C区、D区旧城改造的部分工程承包给该公司，以收取保证金的名义骗取威海市泰宏建筑劳务有限公司人民币20万元（以下币种均为人民币）。
（二）2012年6月10日，被告人薛东启对青岛大川建筑安装工程有限公司法定代表人卢某谎称其承揽下平度市龙腾天下城C区、D区旧城改造工程，并利用伪造的“胶城建设集团有限公司金泰分公司（2）”印章，与青岛大川建筑安装工程有限公司签订《水电安装工程施工合同》，约定将平度市龙腾天下城C区、D区旧城改造工程中部分楼座的水电安装工程承包给该公司，以收取保证金的名义骗取青岛大川建筑安装工程有限公司10万元。
（三）2012年7月16日，被告人薛东启对青岛圣恩防水工程有限公司委托代理人董某谎称其承揽下平度市常州路西侧旧城改造龙腾天下城建筑工程，并利用伪造的“胶城建设集团有限公司金泰分公司（2）”印章，与青岛圣恩防水工程有限公司签订了《常州路西侧旧城改造防水工程施工合同》，约定将龙腾天下城项目的防水工程承包给青岛圣恩防水工程有限公司，以收取保证金的名义骗取该公司10万元，后董某发现被骗，声称要报警，薛东启归还董某6万元。
（四）2012年10月，被告人薛东启对青岛禾田伟业电子工程有限公司委托代理人石某谎称其承揽下平度市常州路西侧旧城改造建筑工程，自称是青岛胶城建设集团有限公司平度分公司经理，并利用伪造的印章与青岛禾田伟业电子工程有限公司签订《水电承包合同》，约定将平度市常州路西侧的旧城改造水电工程承包给青岛禾田伟业电子工程有限公司，以收取保证金的名义骗取该公司49000元。
（五）2013年3月26日，被告人薛东启对四川省南江县杨保荣谎称承揽下平度市开发区东潘家庄社区改造建筑工程，冒充青岛一建集团一公司项目部经理，以青岛一建集团一公司的名义与杨某签订《工程定向协议书》，约定将东潘家庄社区改造工程承包给杨保荣，以收取工程定金的名义骗取杨某10万元。
（六）2013年5月份，被告人薛东启对山东省烟台市梁维珍谎称其承揽下平度市开发区东潘家庄社区改造建筑工程，冒充青岛昶德建设集团有限公司工作人员，利用伪造的“青岛昶德建设集团有限公司项目部”印章，与梁维珍签订《工程承包协议》，约定将平度市开发区东潘家庄社区改造中20万平方米的建筑工程承包给梁某乙，以收取保证金的名义骗取梁某乙5万元。
（七）2013年5月1日，被告人薛东启对山东省即墨市孙正玉谎称承揽下平度市开发区东潘家庄社区改造建筑工程，冒充青岛昶德建设集团有限公司工作人员，利用伪造的“青岛昶德建设集团有限公司项目部”印章，与孙某签订《土石方承包施工合同》，约定将东潘家庄社区改造建筑工程的约200万立方米的土石方工程承包给孙某，以收取保证金的名义骗取孙某45000元。
综上，2012年3月至2013年5月间，被告人薛东启实施合同诈骗7起，犯罪金额共计644000元，除归还董志强6万元外，余款均被其挥霍。2013年11月29日，被告人薛东启被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，合同，银行凭证等书证；有关证人的证言；被害人的陈述；被告人薛东启的供述等证据。
原审法院认为，被告人薛东启未经他人允许，私刻他人企业印章并用于对外签订承包合同其行为构成伪造企业印章罪；其以非法占有为目的，虚构事实并冒用他人名义签订合同，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条的规定，以伪造企业印章罪判处被告人薛东启有期徒刑一年，以合同诈骗罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；随案移送印章四枚、名片四张，依法没收。
上诉人薛东启的上诉理由是：其私刻的印章都用于内部使用，其与相关劳务公司之间均有合同，其不构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）薛东启犯伪造企业印章罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人薛东启所提其不构成伪造企业印章罪的上诉理由，本院认为，上诉人薛东启未经相关企业许可，擅自安排他人私刻其他企业的印章并用于对外签订承包合同，其行为构成伪造企业印章罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其不构成合同诈骗罪的上诉理由，本院认为，上诉人薛东启虚构事实，冒用其他单位的名义对外签订合同，以收取保证金的名义骗取对方当事人的财物，其行为构成合同诈骗罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵 坤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第163号
原告蔡奕伦，男，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告保定香江好天地房地产开发有限公司。注册号130600000003840。
法定代表人陈志高，该公司董事长。
委托代理人夏文清、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告蔡奕伦与被告保定香江好天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡奕伦及委托代理人王明哲，被告委托代理人夏文清、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告出售的位于保定市朝阳南大街107号第B段1单元075号房，建筑面积共104.72平方米，其中套内建筑面积69.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.91平方米，该套商品房总价款781950元。2012年10月11日由保定市房屋测绘队出具的该套房屋分层分户平面图载明房屋建筑面积为78.26平方米，与合同约定相差26.46平方米。依据法律规定被告应承担违约责任并给付房屋面积差额款。请求判令被告给付面积差应给付购房款总计371709.7元，本案诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告辨称，原、被告签订的商品房买卖合同当事人选择的计价方式为按套计算，并未约定每平米的单价，不再涉及面积问题，原、被告应该按照交易模式确定规则完成买卖协议。原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护交易秩序。
经审理查明，2009年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南大街107号第B段1单元075号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共104.72平方米，其中，套内建筑面积69.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.91平方米；合同第四条计价方式与价款双方约定按第3种方式计算该商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价款为781950元整；合同第五条面积确认及面积差异处理约定当事人选择按套计价的，不适用本条规定；商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理：1、双方自行约定：详见合同补充协议。合同补充协议（附件四）内容为，双方同意对商品房买卖合同作出如下修改或补充，其中第4条约定，对合同第三条、第五条补充约定如下：“该商品房销售面积104.72平方米，套内建筑面积69.81平方米，公摊面积34.91平方米；双方约定公摊面积占销售面积的33.33%；销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积；合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房总价款781950元，被告亦按合同约定期限将上述房屋交付给原告。2012年10月8日保定房屋测绘队对坐落于朝阳南大街107号B段075号房屋制作了房屋分层分户平面图，该图确认B段075号房屋建筑面积78.26平方米，其中套内建筑面积为68.98平方米，共有分摊面积为9.28平方米，较合同约定建筑面积104.72平方米相差26.46平方米（套内建筑面积差0.83平方米，公摊面积差25.63平方米）。
据此，原告认为根据附件四补充协议第4条的规定，对套内面积误差实行多退少补，合同及补充协议均未对公摊面积误差作出约定，对公摊面积误差应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理。
被告对本案事实及原告所购房屋建筑面积误差26.46平方米均无异议，被告认为合同附件二规定以国标房产测绘规范为原则，具体数值以实际测量的面积为准，合同约定只是描述，不作为被告方的合同义务，该描述的基本规则是以平面图为准，被告交付的房屋与合同平面图一致，房屋的建筑面积是由公摊和套内面积组成的，公摊面积在合同中就是一种描述，最终是按照政府授权的部门测量为准，被告的义务是按照约定的套内面积履行，套内面积符合误差标准。合同第五条已经排除了附件四第4条的适用。双方约定按套计价不适用面积确认和面积差异的规定，关于面积的约定以平面图为准，关于面积差额处理，房屋按套出售不存在面积差的问题。
上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、附件四补充协议，保定房屋测绘队制作的房屋分层分户平面图以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。
商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异的处理约定为当事人选择按套计价的，不适用本条规定，同时又约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理的选择性条款。因商品房买卖合同是由房管部门监制的示范性合同文本，经当事人选择的条款更能体现双方当事人在签约时的真实意思表示，在范本条款与选择性条款不一致的情况下，理应适用选择性条款。
原、被告签订的附件四补充协议明确约定第4条是对合同第三条、第五条的补充，对公摊面积占销售面积的比例进行了补充约定，并明确约定了销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积的内容。依据上述约定结合本案，合同约定的销售面积=套内建筑面积69.81平方米＋公摊面积34.91平方米为104.72平方米，销售单价=合同总价款781950元／销售面积104.72平方米为7467.06元／平方米。
被告向原告交付的房屋经保定房屋测绘队测绘建筑面积为78.26平方米，与合同约定建筑面积相差26.46平方米，应视为被告履行合同不符合约定，已构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的补充协议第4条约定合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。建筑面积由套内面积和公摊面积两部分构成，对建筑面积中的套内面积误差的处理方式双方已在补充协议中约定，对建筑面积中的公摊面积的误差导致建筑面积与合同约定不符，应参照协议约定的对套内面积的误差处理方式处理。根据补充协议第4条的约定，建筑面积与合同约定相差26.46平方米，折合房款197578.41元，被告应予返还。原告主张被告负担其律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡奕伦购房款197578.41元。
二、驳回原告蔡奕伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由原告负担3220元，被告负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 姜文琦
二〇一三年八月二十日
书记员 张 媛
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第163号原告张某某，男，汉族，1965年5月24日生，小学文化。被告刘某某，女，汉族，1967年12月7日生，初中文化，农民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于1985年经人介绍认识，1987年5月4日登记结婚，1991年9月9日生育一女孩张海兰。婚后初期我们双方感情较好，自2004年起常因琐事争吵，后被告于2005年负气离家出走，至今未归，导致我们夫妻关系名存实亡，同时也给我的家庭带来很大影响，我于2011年4月我向法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后被告仍然未与我联系，我们现在已无和好的可能，故现依法再次起诉，要求与被告离婚。请求法院依法公正审判，支持我的诉讼请求。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1987年5月4日登记结婚，因原结婚证丢失，双方于1993年10月12日补办结婚证。1991年9月9日生育一女孩张海兰。双方婚前有所来往和了解，婚后初期双方关系较好，后因双方性格不合及缺少交流沟通等原因，双方常因家庭琐事发生分歧争执，被告刘某某于2005年离家外出，至今未归。原告于2011年4月来院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后被告仍未出现。现原告诉称被告长期离家不归的行为对其个人和家庭造成巨大伤害，双方夫妻感情确已完全破裂，符合离婚条件，故再次起诉要求离婚。上述事实有结婚证、户籍证明、村委会证明、调查笔录以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：感情是婚姻的基础，也是婚姻关系能否存续的决定性因素。本案中，原、被告双方经人介绍认识后，相互有一定的了解，婚后又共同生活多年并生育一女，故双方应有一定的感情基础。后因双方性格不合及家庭事务等原因，双方曾发生分歧，原告外出，长期不与家人联系，双方长期缺少交流沟通，对夫妻感情产生影响，2011年4月份原告起诉要求离婚被判决不准离婚后被告仍未出现，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭，无法查明双方共同财产及债权债务情况，对此，可待被告出现后双方另行解决。因被告未到庭，本院无法调解，故依据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某某离婚；本案受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 殷 鸣审判员 陶森林陪审员 甘 斌二〇一三年九月二十八日书记员 邓晓辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1052号
原告王雅宁，女，2000年6月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古杭锦后旗。
法定代理人王志刚，男，1976年6月18日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告李枝，女，1980年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古临河区。
原告王雅宁与被告李枝抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员袁婧适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王雅宁的法定代理人王志刚与被告李枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王志刚与被告李枝于2013年5月8日协议离婚，离婚协议中约定原告王雅宁随父亲王志刚生活，被告每月承担抚养费300元，自从离婚后，被告一直未给付原告的抚养费，现要求被告给付2013年6月至2016年4月底的抚养费共计10200元（每月300元）以及以后至小孩独立生活时止的抚养费。
被告辩称，原告也不愿意看我，也不认我，我也没有必要给原告抚养费。
经审理查明，原告王雅宁与被告李枝系母女关系。原告王雅宁的父亲王志刚与被告李枝于2013年5月8日协议离婚，离婚协议中约定原告王雅宁随其父亲王志刚生活，被告李枝每月承担抚养费300元。自离婚后，被告李枝一直未给付原告抚养费。现原告诉至本院要求被告给付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚时，被告李枝与原告父亲王志刚达成对原告的抚养协议不违反法律规定，被告李枝应当按照协议约定履行给付原告抚养费的义务，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告李枝应于本判决生效后五日内给付原告王雅宁从2013年6月份至2016年4月份的抚养费共计10200元。
二、被告李枝应从2016年5月1日起每月给付原告王雅宁抚养费300元至其独立生活时止。每半年给付一次，每年的11月1日和5月1日为给付日。
以上有给付内容的,如逾期给付，从逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取50元，由被告李枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第00630号
原告：袁全红，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蒋友席，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蒋政，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告袁全红诉被告蒋友席、蒋政健康权纠纷一案中，原告袁全红于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：袁全红的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁全红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁全红负担
审判员 张 球
二〇一二年四月九日
书记员 程度群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特61号
申请人谢恒梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人ＸＸ辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年1月6日立案受理了申请人谢恒梅诉申请人ＸＸ辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢恒梅诉申请人ＸＸ辉借款合同纠纷一案，于2016年12月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ辉于2017年1月10日之前偿还申请人谢恒梅50万元整，下余50万元于2017年1月30日之前还清。
二、若申请人ＸＸ辉逾期未偿还上述款项，申请人谢恒梅有权就上述任一款项申请法院强制执行，且申请人ＸＸ辉应当以借款本金100万元为基数，按照1%的日利率向申请人谢恒梅承担违约责任，违约金计算自逾期之日起至实际还清之日止。
三、双方其他互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 侯佩瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5221号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告徐鹏、杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张科科
二〇一七年六月二十日
书记员 易 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5221号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告徐鹏、杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张科科二〇一七年六月二十日书记员  易 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1147号
申请执行人杜伟，男，1986年5月4日出生。
被执行人北京圣牛强汽车配件经营部，住所地北京市石景山区京原路3号桥南100米。
经营者牛东英。
申请执行人杜伟与被执行人北京圣牛强汽车配件经营部其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年2月15日作出（2014）石民初字第10074号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杜伟于2015�4月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京圣牛强汽车配件经营部给付赔偿款89117.8元及案件受理费635.5元，并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经工作，申请人杜伟与被执行人北京圣牛强汽车配件经营部已达成执行和解协议，被执行人北京圣牛强汽车配件经营部已给付杜伟赔偿款30000元，余款尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10074号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京圣牛强汽车配件经营部未按照执行和解履行，申请执行人杜伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆尚静