湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1347号
原告洪＊＊，女，1956年4月20日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人周某某，女，1981年11月10日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人欧阳某某，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告严＊，男，1966年8月14日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
被告湖南省＊＊食品有限公司，住所地平江县城关镇。
法定代理人徐某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司工作人员。
委托代理人王某，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国＊＊财产保险股份有限公司平江支公司，地址：平江县天岳经济开发区。
负责人：何某某，该公司经理。
委托代理人黄某某，安徽事茂律师事务所律师。
原告洪＊＊诉被告严＊、被告湖南省＊＊食品有限公司（以下简称＊＊公司）、被告中国＊＊财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称＊＊财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。首先依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与人民陪审员范杜鹃、陈有根组成合议庭，于2014年3月14日继续公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、欧阳某某，被告严＊，被告＊＊公司委托代理人黄某某、王某，被告＊＊财险平江公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告严＊驾驶湘F2M2**号二轮摩托车与被告＊＊公司的湘＊＊号大型客车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定二被告各负事故的同等责任，原告无责任。原告因此交通事故造成的损失有：医药费26807.2元、后期治疗费64000元、营养费2000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金44640元、护理费18030元、误工费16376.4元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元，共计190073.6元。要求肇事车辆的承保公司被告＊＊财险平江公司先在交强险和商业第三者险的责任限额内向原告承担保险责任，不足部分，要求被告严＊与被告＊＊公司按责向原告承担连带赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、原告以及被告严＊的身份证复印件、被告＊＊公司的企业注册登记资料、车辆所有人信息登记资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、平江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及调解终结书，用以证明交通事故发生经过、事故责任划分及经交警部门调解终结的事实；
3、岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情程度、伤残等级、误工时间及预计后段医药费的事实；
4、岳阳市汉昌司法鉴定所出具的鉴定费发票，用以证明原告因进行法医鉴定花费鉴定费1800元的事实；
5、浏阳市骨伤科医院出具的住院医药费收据一张、门诊医药费收据两张及住院医药费清单，用以证明原告因治疗支付医药费26807.2元的事实；
6、证人魏某某出具的护理证明以及身份证复印件，用以证明原告受伤后由城镇居民魏某某护理的事实；
7、浏阳市骨伤科医院的病历记录、出院诊断书，用以证明原告因交通事故在该院住院治疗14天，后期需进行髋关节置换，所需费用需60000元左右的事实。
被告严＊辩称，事故发生是事实，被告＊＊公司的车子不乱停靠就不会发生事故，被告＊＊公司有责任。
被告严＊向本院提交的证据有：
1、原告之子周某某出具的收据一份，用以证明事故发生后被告严＊已向原告支付25000元的事实；
2、机动车驾驶证和行驶证，用以证明被告严＊的准驾资格和湘F2M2**号二轮摩托车的上路行驶资格。
被告＊＊公司辩称，交通事故发生是实。但交警部门已对交通事故的责任进行划分，被告＊＊公司与被告严＊之间不存在连带责任。被告＊＊公司就肇事车辆在被告＊＊财险平江公司投保了交强险和第三者责任险，且投有不计免赔率险，原告的损失应由被告＊＊财险平江公司予以赔偿。
被告＊＊公司向本院提交的证据有：
1、机动车驾驶证和行驶证，用以证明湘＊＊号大型客车的上路行驶资格和驾驶员的准驾资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，用以证明被告＊＊公司为湘＊＊号大型客车投保了交强险、商业第三者险、不计免赔率的事实；
3、原告之子周崇光出具的收据复印件，用以证明被告＊＊公司已向原告支付20000元的事实。
被告＊＊财险平江公司辩称，原告的诉讼请求有部分超过了诉讼时效，请求法院驳回超过诉讼时效的请求。原告主张的损失有些项目计算过高，应依法予以审核。被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告＊＊财险平江公司没有向本院提交证据。
本案在审理过程中，经被告＊＊财险平江公司申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告后期治疗费用进行评估，该鉴定中心于2013年12月3日作出（2013）临鉴字第1069号司法鉴定意见书。
对原告提供的证据，被告严＊、被告＊＊公司均没有异议；被告＊＊财险平江公司对证据1、2没有异议；对证据3中关于后段医药费的评估有异议，对鉴定报告其他内容没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为鉴定费与被告保险公司没有关联；对证据5的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明所有医药费均是用于治疗因本案交通事故造成的伤情；对证据6的合法性和证明目的有异议，认为证人没有出庭作证，且没有其他证据佐证证人的职业和收入；对证据7的真实性有异议，认为病历资料不完整，没有入院记录，诊断书对后期治疗费只是估算，不能作为认定依据。本院对三被告均无异议的证据1、2、4及证据3中关于伤情程度、伤残等级的内容予以采信，证据3中关于后期医药费评估的内容，因与本院另行委托的鉴定机构的鉴定结论不一致，本院对此不予采信；被告＊＊财险平江公司并没有证据证明原告提供的医药费票据与本案没有关联，本院对证据5予以采信；证据6系一份书面证明，证人没有出庭接受质询，且其提供的户籍资料不能证明护理人员系城镇居民，本院对此不予采信；证据7系原告治疗的病历资料，被告保险公司并没有相反的证据推翻其真实性，本院对此予以采信。对被告严＊提供的两份证据及被告＊＊公司提供的三份证据，原、被告均无异议，本院对此予以采信。对湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1069号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对此予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院现查明以下事实：2012年5月22日16时30分许，被告严＊驾驶湘F2M2**号二轮摩托车行驶至平江县三阳乡平源村路段，恰逢胡毅驾驶的湘＊＊号大型客车违法占道停车下客，原告洪＊＊从湘＊＊号大型客车下车横过道路，致使被告严＊驾驶湘F2M2**号二轮摩托车撞上原告洪＊＊，原告洪＊＊倒在正起步行驶的湘＊＊号大型客车上，造成原告洪＊＊受伤的交通事故。同年5月30日，交警部门下达事故认定书，认定严＊驾车未注意避让行人，胡毅驾车未确保安全驾驶，不按规定停车下客，两人在此事故中违法行为相当，各负此事故的同等责任。洪＊＊在此事故中无责任。原告洪＊＊受伤后当即被送往浏阳市骨伤科医院治疗，共计住院治疗14天，花去医药费26807.2元。2013年2月1日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，鉴定结论为洪＊＊因交通事故致右股骨折（行右人工髋置换术后）。其损伤程度属重伤，伤残等级属8级伤残。自受伤之日起需护理6个月，1人护理。建议自受伤之日起休息9个月，预计后段医药费64000元（含后期人工髋翻修费用）。原告为此支付鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告＊＊财险平江公司对原告的后段医药费的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月3日，该鉴定机构就洪＊＊后期治疗费用作出鉴定，结论为洪＊＊因交通事故致右股骨颈骨折并右人工全髋关节置换术后，需7至8年更换一次，建议每次置换费用按人民币4至5万元计算或以实际发生的有效合理性医药费票据为准。原告洪＊＊在重新鉴定后，向本院申请增加诉讼请求，要求增加后期治疗费60000元，将其原主张的64000元变更为124000元。
另查明，湘＊＊号大型客车系被告＊＊公司所有，胡毅系该公司聘请的驾驶员，原告洪＊＊在事故发生时亦系被告＊＊公司员工。被告严＊驾驶的湘F2M2**号二轮摩托车没有投保交强险。2012年3月30日被告＊＊公司为湘＊＊号大型客车在被告＊＊财险平江公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔特约险。保险期间均为2012年3月31日起至2013年3月30日止。其中交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者险的责任限额为500000元。其商业第三者险第二十七约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，被告严＊已向原告支付25000元，被告＊＊公司已向原告支付20000元。本案在审理过程中，被告＊＊公司与被告＊＊财险平江公司经协商一致，同意就原告的医药费在进行商业第三者险理赔时核减15%的非医保用药费用。
本院认为，本案争议的焦点有：1、原告的损失应如何认定；2、三被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
首先，原告主张的前段医药费26807.2元，已提供证据予以证明，本院对此予以认定。其因交通事故致右股骨颈骨折并右人工全髋关节置换术后，法医鉴定需7至8年更换一次，每次需费用4至5万元。根据原告现在的年龄，结合我国的平均寿命，原告后期约进行两次人工髋关节更换，原告主张124000元的后期治疗费过高，本院根据法医鉴定酌情认定为90000元。该笔费用虽未实际发生，但属于必须发生的费用，本院对此一并予以处理。原告因治疗共计住院14天，主张的住院伙食补助费符合法律规定，但只应计算一人，应为420元（14天×30元／天×1人）。其主张的营养费2000元，因没有提供相关医疗机构的医嘱予以证明，本院对此不予认定。原告因伤致残，其伤残等级经鉴定为8级，其主张的残疾赔偿金44640元（7440元／年×20年×30％），符合法律规定，本院予以认定。原告受伤前系被告＊＊公司员工，发生交通事故后导致无法工作，其主张按农业平均收入标准计算误工费符合法律规定，但其误工时间只能计算至定残前一日应为255天，故其误工费应为15255元（21836元／年÷365天×255天）。原告因伤需护理6个月，其主张护理费符合法律规定，但其主张护理人员为城镇居民，要求按居民服务业计算其护理工资，因没有提供有效的证据予以证明，本院对此不予支持。结合原告自己为农村居民的事实，本院参照农业平均收入标准计算其护理费应为10918元（21836元／年÷12个月×6个月）。原告主张交通费1000元，虽没有提供证据予以证明，但其受伤后前往长沙治疗，造成交通费损失确是事实，且其主张的金额比较合理，本院对此予以认定。原告主张的鉴定费1800元，已提供证据予以证明，本院对此予以认定。原告因伤致残，给其精神造成一定的损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，且主张的赔偿金额15000元也符合情理，本院予以支持。综上，原告因伤造成的损失经审核认定为医药费116807.2元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金44640元、误工费为15255元、护理费为10918元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元，共计205840.2元。
本案是因多辆机动车发生交通事故给第三者洪＊＊造成人身损害，其中被告＊＊公司投保了交强险和商业第三者险，被告严＊没有投保交强险。根据法律规定，发生交通事故造成第三人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，也应在交强险责任限额范围内予以赔偿。但当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案洪＊＊因伤造成的损失在交强险医药费项目内包括医药费116807.2元、住院伙食补助费420元，共计117227.2元，超出了两份交强险医药费项目的责任限额，被告严＊和被告＊＊财险平江公司应各自在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元；原告损失在伤残赔偿项目内包括残疾赔偿金44640元、误工费15255元、护理费10918元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计86813元，没有超出一份交强险的责任限额，应先由被告＊＊财险平江公司在该限额内全部予以赔偿。被告＊＊财险平江公司就超出其应承担的部分可以向被告严＊追偿。原告损失超出交强险赔偿范围的部分为医药费96807.2元（116807.2元－20000元）、伙食补助费420元和鉴定费1800元，合计99027.2元，该笔损失应由被告平安财险在商业第三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告＊＊财险平江公司辩称鉴定费不属于保险合同的理赔范围，因进行伤情鉴定是保险事故发生后进行理赔时必经的程序，由此造成的费用属于交通事故引起的必然损失，商业第三者险的保险条款也未明确约定对该笔费用不予赔偿，故对＊＊财险平江公司的该项抗辩主张本院不予支持。被保险的车辆湘＊＊号大型客车在本案交通事故中负50%的事故责任，同时被告＊＊公司与被告＊＊财险平江公司协商同意核减15%的非医保用药费用，该笔费用为7260.5元（96807.2÷2×15%）。故根据保险合同，被告＊＊财险平江公司在商业第三者险中应向原告赔偿42253.1元（99027.2元÷2－7260.5元）。原告损失超出交强险赔偿范围的部分，因被告严＊在事故中应负50%的责任，故还应向原告赔偿49513.6元（99027.2元÷2）。被告＊＊公司应承担的责任，已由被告＊＊财险平江公司在商业第三者险中赔偿42253.1元，未得到保险公司理赔的费用即依据保险合同核减的医保外用药费用7260.5元，应由被告＊＊公司承担。另外，本案交通事故属于被告严＊与被告＊＊公司分别实施的交通违法行为造成同一损害，交警部门已确定两位侵权人责任比例，两被告只应按各自的责任比例承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因伤造成的损失205840.2元，应由被告＊＊财险平江公司赔偿139066.1元（10000元＋86813元＋42253.1元）；由被告严＊赔偿59513.6元（10000元＋49513.6元），被告严＊已支付25000元，抵减后还应赔偿34513.6元；由被告＊＊公司赔偿7260.5元，被告＊＊公司已支付20000元，故在本案中不须再承担赔偿责任。其多支付的部分，由被告＊＊公司与原告自行协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国＊＊财产保险股份有限公司平江支公司向原告洪＊＊赔偿损失139066.1元；
二、由被告严＊向原告洪＊＊赔偿损失34513.6元；
三、驳回原告洪＊＊的其他诉讼请求。
以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5401元，由被告严＊与被告湖南省＊＊食品有限公司各负担2700.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
人民陪审员 范杜鹃
人民陪审员 陈有根
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡灵平