成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3811号
原告陈某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。身份证号。
原告丁某某，男，1954年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。身份证号。
原告顾某某，女，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。身份证号。
原告陈某乙，男，2004年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。身份证号。
法定代理人原告陈某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。身份证号。
以上四原告委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某某，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现于邑州监狱服刑。身份证号。
被告张某某，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。身份证号511021964********。
委托代理人白兰根，四川上盛律师事务所律师。一般代理权限。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人张翔。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、丁某某、顾某某、陈某乙诉被告罗某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，原告丁某某、顾某某、陈某乙因故未到庭；被告罗某某到庭参加诉讼；被告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告平安保险资阳公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、丁某某、顾某某、陈某乙诉称，2014年6月4日，被告罗某某驾驶川AA8D**号别克小型轿车沿敬成路由春天花语小区工地往成彭路方向行驶，车行至互惠大道十字交叉路口时，遇丁明、张亚芳由车行方向左侧往右侧先后步行横过敬成路，被告罗某某驾车前部与丁明、张亚芳发生碰撞，致两人当场死亡，车辆受损。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通部门认定，被告罗某某应负全部责任。死者丁明、张亚芳无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告各项赔偿费用共计837272元。
被告罗某某辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。对原告主张的诉讼请求项目无异议，金额请求法院认定。事发当天，被告罗某某与被告张尔等人一起吃饭。吃完饭后被告罗某某就先走，被告张某某还在吃饭。因被告罗某某之前借用过被告张某某的车辆，车钥匙还在被告罗某某处，且张某某车辆停放位置被告罗某某清楚，在没有经过其他人同意的情况下，被告罗某某开走了被告张某某的车辆。
被告张某某辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车系被告张某某所有，但车辆是在被告张某某不知情的情况下，被被告罗某某开走。事故发生前，车辆停在地下停车场，但不清楚被告罗某某为什么有钥匙。当天被告张某某与被告罗某某在一起吃放，且都喝了点酒，不清楚被告罗某某何时将车开走。被告张某某不应承担赔偿责任。事故发生后，被告张某某代罗某某向死者家属支付了现金50000元。
被告平安保险资阳公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川AA8D**号车已在被告平安保险资阳公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。本案中，被告罗某某酒后驾车发生交通事故后，驾车逃离现场，后又弃车逃逸，依据保险合同，被告平安资阳公司在交强险和商业三者险中应免赔。因原告已获得50000元的赔偿款，被告平安保险资阳公司在交强险中也不应当承担垫付赔偿责任。
经审理查明，原告陈某甲系死者丁明丈夫，原告丁某某系死者丁明父亲，原告顾某某系死者丁明母亲，原告陈某乙系死者丁明之子。
2014年6月4日，被告罗某某驾驶川AA8D**号别克小型轿车沿敬成路由春天花语小区工地往成彭路方向行驶，车行至互惠大道十字交叉路口时，遇丁明、张亚芳由车行方向左侧往右侧先后步行横过敬成路，被告罗某某驾车前部与丁明、张亚芳发生碰撞，致两人当场死亡。此次事故经交警部门认定，被告罗某某承担事故的全部责任。事故认定中载明，被告罗某某在事发前有饮酒行为，事发后驾车逃逸。事故发生当天，被告罗某某与被告张某某等人在一起就餐，餐间两人均饮酒。川AA8D**号别克小型轿车共有两把钥匙，一把在被告张某某处；因之前被告张某某将车辆借于被告罗某某，被告罗某某使用车辆后未归还钥匙，故另一把钥匙在被告罗某某处。事故发生后，被告张某某已向原告方支付现金50000元。川AA8D**号车已在被告平安保险资阳公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。
另查明，死者丁明户口簿载明其服务处所为南通恭翔天诚服饰有限公司，职业为裁剪缝纫工人。死者丁明尚有一父亲丁某某（1954年8月3日出生）、一母亲顾某某（1956年12月12日）、一子陈某乙（2004年11月6日出生）需扶养。
以上事实有原告举出的交通事故认定书、亲属关系证明、结婚证、户口簿、出生证明及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在本次交通事故中，被告罗某某承担事故的全部责任，故应当承担对原告损失的全部赔偿责任。被告张某某作为事故车车主，在车辆使用过程中，未对车辆及车辆钥匙尽到合理的管理义务，在将车辆借于罗某某使用后，未及时收回车辆钥匙，使得被告罗某某在酒后驾驶车辆，以致发生交通事故，在本次交通事故中，被告张某某存在一定过错，应当承担相应责任。结合被告张某某的过错程度及本次交通事故的损害结果，本院依法确定被告张某某承担的赔偿总额的20%相对合理。因事故车已在被告平安保险资阳公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当由被告平安保险资阳公司在交强险赔偿限额中对原告损失进行先行赔付。因本次交通事故导致另一受害人张亚芳死亡，故应当为张亚芳在交强险死亡伤残赔偿限额中预留份额。结合本次事故的基本事实，本院依法为本次交通事故另一受害人丁明在交强险死亡伤残赔偿限额中预留赔偿份额55000元。因被告罗某某属酒后驾车，并事故后驾车逃逸，依据双方保险合同的规定，被告平安保险资阳公司在商业三者险中免除赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金，应按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，根据本案的具体情况，本院酌定为50000元；关于原告主张的丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；关于原告主张的抚养费，因三被扶养人均系农村居民，因应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；关于原告主张额交通费，结合本次交事故的损害结果及死者近亲属均系江苏省居民，本院酌定为3000元。根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费20897.50元；4、被扶养人生活费147048元（6127元／年×20年÷2人＋6127元／年×20年÷2人＋6127元／年×8年÷2人）；5、交通费3000元。以上损失共计668305.50元，此款由被告平安保险资阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告55000元，余款613305.50元，依据本院确定的责任比例，由被告罗某某赔偿原告损失490644.40元（613305.50元×80%），由被告张某某赔偿原告损失122661.10元（613305.50×20%）由被告张某某承担赔偿责任。扣除被告张某某已支付的50000元，被告张某某应在72661.10元内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲、丁某某、顾某某、陈某乙各项损失共计55000元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲、丁某某、顾某某、陈某乙各项损失共计490644.40元；
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲、丁某某、顾某某、陈某乙各项损失共计72661.10元；
案件受理费准许予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾 羽