四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1075号
原告张立权，男，49岁。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告宋琼，女，49岁。
被告成都志睿物流有限公司（以下简称物流公司），地址成都市新都区中集车辆园13栋112号。
负责人：李睿。
委托代理人李谢章，男，39岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司），地址成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告张立权诉被告宋琼、成都志睿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本案于2014年8月20日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日、11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宋琼、被告物流公司的委托代理人及被告保险公司的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立权诉称：2013年9月29日6时许，被告宋琼驾驶川AM20**重型仓栅式货车经泰州路往德茂路方向行驶，行至事发路口时，与右方道路朱元明驾驶的川A936**小型轿车搭乘原告经苏州大道往西二环路方向直行时相撞，致两车损，张立权受伤。
原告张立权于当日送往绵竹市人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨中段骨折、左眉弓皮肤挫裂伤、左侧第4肋骨骨折、左侧胸腔积液。住院治疗至2013年10月14日出院。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张立权左上肢伤残程度属十级伤残。该起交通事故经绵竹市交警大队认定：宋琼在事故中负全部责任，朱元明、张立权在事故中不负责任。另，被告宋琼驾驶的事故车辆系被告物流公司所有，被告物流公司在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内；为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计44314元，判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任，判令被告宋琼和被告物流公司在保险责任范围外承担责任，并由被告宋琼和被告物流公司承担本案诉讼费。
审理过程中，原告请求按照2013年统计数据计算其各项损失，变更诉讼请求为各项损失共计48436元。其中：伤残赔偿金44736元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原被告的主体资格。
2、绵竹市公安局交通警察大队2013年11月1日作出的（2013）竹公交认字第F00368号道路交通事故认定书，认定宋琼在事故中负全部责任、张立权和朱元明在事故中不负责任。
3、住院病历及出院病情证明书：证明原告因交通事故受伤住院的事实及治疗情况。
4、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张立权之伤经司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。
5、鉴定费发票，证明张立权交通事故伤残鉴定费用为700元；
6、房产证及土地使用权证复印件各一份、四川绵竹鑫坤机械制造有限责任公司2014年3月24日出具的证明一份、四川仟坤房地产开发有限责任公司2014年3月24日出具的居住证明一份、四川绵竹鑫坤机械制造有限责任公司2014年6月26日证明一份，证明张立权居住、工作、收入和消费均在城镇的事实。
被告宋琼对交通事故的发生及责任认定、原告受伤住院治疗的事实、伤残等级及事故车辆投保的情况没有异议。辩称：事故车辆系我个人所有，挂靠在物流公司运营；事故发生后原被告双方已就赔偿问题达成了调解协议，调解协议中包含了伤残赔偿金等全部费用，协议已履行，原告再次起诉要求赔偿伤残赔偿金等费用的诉求于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月11日协议书一份，协议约定“2013年9月29日，朱元明与宋琼在绵竹江苏工业园发生交通事故造成张立权受伤，经三方协商，赔付张立权6000元，由宋琼承担3500元，朱元明承担2500元，立此协议为证。协议人：朱元明、张立权、宋琼，2013年11月11日。”协议证明交通事故发生后张立权、朱元明、宋琼三人达成协议。
2、2013年11月11日收条一份，收条载明“今收到宋琼支付张立权住院预交款单据两张，合计金额3000元，立据证明，朱元明，2013年11月11日”，证明宋琼在达成协议后依照协议履行了支付赔偿款的义务的事实。
被告物流公司对交通事故的发生及责任认定、原告受伤住院治疗的事实、伤残等级及事故车辆投保的情况没有异议。辩称：事故车辆系宋琼所有，挂靠在物流公司运营；事故发生后原被告双方已就赔偿问题达成了调解协议，并已履行，原告再次起诉要求赔偿的诉求于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
物流公司未向法庭提交证据。
被告保险公司对交通事故的发生及责任认定、原告受伤住院治疗的事实、伤残等级及事故车辆投保的情况没有异议。辩称：事故发生后，双方已就赔偿事宜达成调解协议，协议约定：该协议为双方自愿一次性协商解决，双方不得再因本次交通事故产生任何经济与法律纠纷，双方今后任何经济与法律纠纷均与中国平安保险公司无关。保险公司已经按照协议内容履行了赔付义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，保险公司向本院提交了2014年1月7日调解协议书复印件一份，协议载明“当事人就本次交通事故遵照绵竹市交通事故认定书，达成以下协议，经双方协商确认，张立权事故损失如下：1、医疗费：凭票，以保险公司核算金额为准；2、双方协商一次性赔付7563.7元。根据交通事故认定书划分，以上损失由宋琼承担。本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉履行自己的义务，不得擅自更改或解除协议。该协议为双方自愿一次性协商解决，以后双方不得再因本次交通事故产生任何经济及法律纠纷。双方当事人签字并按手印后该协议立即生效。当事双方今后任何经济及法律纠纷均与中国平安保险公司无关。宋琼、朱元明、张立权（本人已阅读知晓并同意以上内容，签字按手印）。2014年1月7日”。该协议证明张立权、朱元明、宋琼三人在保险公司工作人员的见证下就交通事故的赔偿事宜进行了协商并达成了调解协议书，该协议中包含了交通事故赔偿的所有款项，并且保险公司已经按照协议履行了赔付义务，该交通事故已经得以解决。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证：
对于原告所举证据，三被告对证据6关于张立权居住于城镇工作生活于城镇的证据有异议，认为出具居住证明和工作证明的主体不符合法律规定，居住证明应当由派出所或居委会出具，工作证明应当提交劳动合同及单位资质等相关证明材料；对原告提供的其他证据无异议。
对于被告宋琼和被告保险公司所举的证据，双方对证据的真实性均不持异议，原告认为虽然当时达成了协议，但并未对伤残项予以处理，被告提供的证据不能达到其证明目的。
经审查，本院认为：对于原告提交的证据6，能够形成证据锁链证明原告居住并工作生活于城镇满一年的事实，本院对该组证据予以采信；
对于原、被告提交的其他证据，原、被告各方对其真实性无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合双方当事人的陈述、对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
一、2013年9月29日6时许，被告宋琼驾驶川AM20**重型仓栅式货车经泰州路往德茂路方向行驶，行至事发路口时，与右方道路朱元明驾驶的川A936**小型轿车搭乘原告经苏州大道往西二环路方向直行时相撞，致两车损，张立权受伤。该起交通事故经绵竹市交警大队认定：宋琼在事故中负全部责任，朱元明、张立权在事故中不负责任。
二、原告张立权于当日送往绵竹市人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨中段骨折、左眉弓皮肤挫裂伤、左侧第4肋骨骨折、左侧胸腔积液。住院治疗至2013年10月14日出院。
三、2014年3月28日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张立权左上肢伤残程度属十级伤残。
四、被告宋琼驾驶的川AM20**重型仓栅式货车系被告宋琼所有，该车挂靠在被告物流公司运营。该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内；
五、原告张立权、被告宋琼、案外人朱元明三人于2013年11月11日三人就原告张立权因交通事故受伤达成协议，由案外人朱元明与被告宋琼协议赔付原告张立权6000元（其中朱元明承担2500元，宋琼承担3500元），该协议已履行。
六、2014年1月7日，原告张立权、被告宋琼与案外人朱元明在被告保险公司工作人员的见证下达成调解协议：1、医疗费：凭票，以保险公司核算金额为准；2、双方协商一次性赔付7563.7元（其中包括伙食补助费225元、护理费870元、误工费6328.7元、续医费140元）；协议约定的赔付义务，被告保险公司已履行
七、原告张立权自1994年12月起至今在四川绵竹鑫坤机械制造有限公司务工，居住于绵竹市土门镇中街仟坤房产商住楼1幢2单元3楼A号，居住和工作时间均超过一年；
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计48436元（其中：伤残赔偿金44736元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元），并由被告宋琼和被告物流公司承担本案诉讼费。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案交通事故中，原、被告双方达成的调解协议，系双方的真实意思表示，但双方在调解协议中仅包括医疗费、住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费，该协议中并未涉及伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目。原告在双方达成协议后，经鉴定为十级伤残，出现新的事由，基于原告的认知，这是在双方达成协议时不能预见的。故，原告基于新的事由起诉要求被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告宋琼与被告物流公司系挂靠关系，被告宋琼驾驶的川AM20**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告诉请被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任范围内由被告宋琼和被告物流公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的原告在调解协议形成之后的损失为：
一、残疾赔偿金：原告出生于1965年6月6日，未达法定退休年龄，居住并生活于城镇超过一年，应当按城镇标准计算，计22368元＊20＊0.1=44736元；
二、鉴定费：700元；
三、精神抚慰金：从考虑被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平、以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度及原告较高的伤残程度等因素，本院认为被告支付精神抚慰金3000元较为合理。
上述三项费用共计48436元，加上双方于2014年1月7日达成的协议中的护理费870元及误工费6328.7元，共计55634.7元，未超过交强险伤残项11万元的限额，故，应由被告保险公司在交强险的伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计48436元。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付原告张立权伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计48436元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1010元，由被告宋琼和被告成都志睿物流有限公司各自承担505元（该款原告已垫付，二被告在履行或执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张小林
代理审判员 唐森山
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷 刚