江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0355号
原告唐为学，居民。
委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告邓明祥，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。
原告唐为学诉被告邓明祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐为学的委托代理人唐为学，被告邓明祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人胡进到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告唐为学的委托代理人唐为学，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人胡进到庭参加诉讼，被告邓明祥经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为学诉称：2014年4月8日18时25分左右，被告邓明祥驾驶苏J×××××号小型越野客车，途径G204线由南向北行驶，行至G204线623KM＋900M路段，与同方向左转弯横过道路的唐为学驾驶电动自行车相撞，致原告跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。受伤后，原告在建湖县第二人民医院治疗，花去医疗费、鉴定费2447.5元。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邓明祥负该事故的主要责任，唐为学负该事故的次要责任。该货车在被告保险公司投保了保险。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告唐为学因交通事故造成的医疗费、鉴定费合计2447.5元，住院伙食补助费42天×18元／天=756元，营养费60天×20元／天=1200元，残疾赔偿金34346×20×10%=68692元，护理费90天×200元／天=18000元，误工费95.4元／天×371=35395.46元，车辆损失费2000元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元，合计140234.96元，减去一万元医疗费，再按照80%的责任计算为104187.96元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓明祥辩称：交通事故责任及责任认定无异议，事故发生后垫付部分费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实与责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业三者险。医疗费应当扣除10%的非医保用药。司法鉴定的结论与原告当时受伤情况不符合，原告在医院期间并未出现异常情况，该鉴定书却鉴定精神存在障碍元。对于误工费不予认可，原告已经年满72周岁，其护理费的标准过高，护理期限认可三个月，营养期限认可三个月，鉴定报告上的误工期限较长，按照标准查询是120天，后续治疗费用过高，认可5000元，鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月5日22时00分左右，被告邓明祥驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车，苏J×××××挂号半挂车，途径G204线由北向南行驶，行至G204线637KM路段，与由道路东侧向道路西侧横过的原告唐为学推行的三轮车相撞，致原告跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邓明祥负事故的全部责任，唐为学在该事故中无责任。事故发生后，原告唐为学在建湖县第二人民医院住院治疗两次，第一次治疗65天，花费医疗费33388.40元；第二次治疗7天，花费医疗费3126.90元；被告邓明祥在事故发生时花费检查费用920元医疗费。原告认可以上医疗费用系被告邓明祥垫付，原告自己没有经手被告邓明祥垫付的一分钱。另原告自行花费了医疗费用113元。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定结论为：1、被鉴定人唐为学交通事故致右下肢损失不足评残。2、唐为学其误工及护理及营养期限以从受伤之日起至鉴定之日至为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。（含二手手术期间）。3、唐为学仍需择期行髓内钉内固定取出术，所需医疗费用在捌仟元左右。原告唐为学在庭审中称其主要靠种田和跟着瓦工做小工，从事拾灰等工作为生，来证实其误工收入情况。另外原告唐为学还提供该盐城金雕服饰有限公司的劳动合同、误工证明、收入证明，来证实其护理由其女儿护理，护理费用按照其女儿的工资标准的情况。
另查明：被告邓明祥驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车，苏J×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、劳动合同、误工证明、收入证明、谈话笔录的证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额的应由被告邓明祥承担的部分承担保险责任。交警部门认定被告邓明祥负该起交通事故全部责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告邓明祥承担全部赔偿责任。被告邓明祥请求其为原告垫付的37435.30元医药费，在本案中一并处理，为了减少当事人的讼累，本院予以支持。因被告保险公司未能举证证明其中有非医保用药，故对被告保险公司要求扣除医疗费用中部分非医保用药的辩称，本院不予支持。对于误工费，原告从事拾灰这项瓦工的小工辅助工作，原告唐为学虽年龄过大，但该工作尚能与其能力相适应，故对原告主张40元／天的工资标准予以支持。对于误工期限，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定、原告出院时至鉴定时的间隔时限、出院医嘱中注明的“骨折未愈合不得负重”、鉴定结论中分析说明中的“唐为学骨质迟延愈合之事实”，本院酌情认定原告唐为学的误工期限为254天，其误工损失为10160元。原告唐为学推行的三轮车不完全损坏，本院酌情认定为100元。护理费，原告称一直由其女儿护理，但根据其提供的证据不能予以充分证明，故本院酌情根据每人每天70元的标准，护理期限以254天为宜，护理费为17780元。原告主张的住院伙食补助费应为18元／天，住院为72天，伙食补助费为1296元、营养费，标准9元／天，按鉴定结论中营养期限计算1620元。交通费本院根据事故情况及原告的治疗情况，酌情认定500元。原告主张后续治疗费8000元，本院认为该费用现在虽未发生，但也是原告今后应当产生的费用，故本院予以认可。综上，本院认定原告唐为学因本起事故造成的损失为：医疗费用为37548.30元，护理费17780元，营养费1620元，住院伙食补助费1296元，误工费10160元，交通费500元，车辆损失费100元，后续治疗费用8000元，合计77004.3元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担38540元，在商业三者险范围内承担（48464.30－10000）×100%=38464.30元，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告唐为学因交通事故受伤造成的损失合计77004.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内全额承担。被告邓明祥垫付的37435.30元应由原告唐为学返还，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在唐为学的赔偿款范围内直接支付给被告邓明祥。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐为学的其余诉讼请求。
案件受理费670元，鉴定费1477元，合计2147元，由原告唐为学负担147元，被告邓明祥负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年十一月三日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩