wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告李学兴，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。被告刘焕芝，女，1959年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李学兴之妻。被告杨玉臣，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。被告李玉芝，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系杨玉臣之妻。被告刘振跃，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。被告邢凤仙，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘振跃之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月17日原告与被告李学兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘振跃、邢凤仙、杨玉臣、李玉芝在小额贷款联保协议书上签字，对李学兴的贷款承担连带保证责任。被告李学兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘焕芝与李学兴系夫妻关系，是李学兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学兴、刘焕芝即时偿还贷款本金及利息，被告杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙承担连带还款责任。被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙未提交书面答辩状。经审理查明：被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙组成联保小组于2012年6月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月17日至2014年6月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李学兴在2012年6月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘焕芝在2012年5月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学兴的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李学兴的账户为的贷款账户中。贷款到期后李学兴未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金74800元，利息44189.93元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李学兴于2012年6月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李学兴和刘焕芝是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李学兴和刘焕芝应共同偿还。刘振跃、邢凤仙、杨玉臣、李玉芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学兴、刘焕芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金74800元及利息（2015年7月23日以前的利息为44189.93元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘振跃、邢凤仙、杨玉臣、李玉芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李学兴、刘焕芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一六年一月二十日书记员  齐星明
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3737号
原告赵某，男，1975年3月出生，现住上海市松江区。
委托代理人陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人邵开俊，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告李某，女，1972年11月出生，现住上海市闵行区。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈鸿玉，被告李某及其委托代理人吕一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于1998年在新加坡留学期间自行相识，随后建立恋爱关系，于2002年1月2日登记结婚，于2005年11月13日生育一女赵怡朵（ZHAOYIDUO）。婚后双方一直在新加坡生活直到2006年10月份回国工作并定居至今。后来因为双方性格差异过大，无法正常沟通，长年没有夫妻生活，并于2013年年底开始商讨离婚事宜。2014年4月1日，双方签订了离婚协议，并已经着手办理离婚事宜。然被告于同年5月份查出患XXX疾病，因此离婚事宜暂缓。2015年1月，被告疾病治愈，其遂与被告正式分居并再次与被告沟通离婚事宜。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、原、被告所生一女赵怡朵（ZHAOYIDUO）随原告共同生活。
被告李某辩称，原告所述双方相识经过、登记结婚、生育子女的情况属实。其与原告实际上是于2015年8月份才分居的。而双方签订的离婚协议也只是双方在争吵后的冲动之举。其生病期间，原告也一直悉心照顾，所以其认为双方的感情还是很好的，现双方感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年在新加坡留学期间自行相识，随后建立恋爱关系，于2002年1月2日登记结婚，于2005年11月13日生育一女赵怡朵（ZHAOYIDUO）。2014年4月1日，双方签订了《离婚协议书》，后被告患病治疗至2015年1月13日，经检查为“xxxx愈合良好”。2015年2月份，原告搬离原住处，独自在外租房居住。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记记录、租房合同、离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚姻系人生大事，双方结为夫妻、共同养育子女，对待婚姻的态度应该认真慎重。原、被告虽然曾签订了离婚协议书，但并未实际履行，而在被告患病期间，原告亦能给予悉心照顾，因此无论基于私情还是大义，原告的行为都值得肯定。综合本案而言，双方已共同生活多年，虽然彼此之间存有隔阂，但并无根本矛盾，双方应当倍加珍惜多年的夫妻之情。故本院认为双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，相互关心、相互尊重、积极沟通、彼此宽容，夫妻关系是有可能得以改善的。另外，作为双方的女儿也需要一个充满父爱和母爱、健康、积极向上的成长环境。故纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12589号
原告刘呈诚，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人朱绍东，该公司员工。
本院在审理刘呈诚诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘呈诚于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘呈诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘呈诚负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梦玲
宁夏回族自治区�嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2584号
原告熊树远，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地位于大武口区游艺东街6号。
法定代表人侯建礼，系该公司董事长。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告熊树远与被告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告熊树远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告熊树远负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎 坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2327号
原告芦某。
被告李某。
本院在审理原告芦某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第1号
申请人王运英。
委托代理人张建军。
被申请人张亚林。
申请人王运英因与被申请人张亚林机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张亚林所有的豫G×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人王运英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张亚林所有的豫G×××××号小型轿车。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主张亚林自行保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第1号申请人王运英，女，汉族，1936年6月11日出生，住址新乡市。委托代理人张建军，男，汉族，1966年3月1日出生，住址新乡市。被申请人张亚林，男，1973年9月30日出生，住址河南省延津县。申请人王运英因与被申请人张亚林机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张亚林所有的豫Ｇ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人王运英的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张亚林所有的豫Ｇ×××××号小型轿车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主张亚林自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二○一四年十二月月二十四日书记员  王秀明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第405号
申请执行人刘子海，男，1955年5月25日生，汉族。
被执行人付庆军，男，1979年8月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘子海与被执行人付庆军劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）洪民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1340号
申请执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶凌玲。
被执行人：何瑞根。
本院受理的原告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司与被告何瑞根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司的财产情况，现被执行人何瑞根确无财产可供执行。申请执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司亦不能提供被执行人何瑞根的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第534号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6359号
上诉人（原审被告）刘×，女，1959年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）黄×，男，1952年4月17日出生。
委托代理人黄x1（系黄×之女），1982年8月25日出生。
上诉人刘×因与被上诉人黄×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄×在一审法院诉称：黄×与刘×经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚。黄×为丧偶后再婚，育有一女，刘×为离婚后再婚，育有一儿一女。婚后双方感情恶化，经常因琐事发生争吵，刘×寻找各种理由挑起争端，索要钱财，以致双方感情不和，根本无法共同生活。另外，双方的恶劣关系已严重影响到孩子的正常生活乃至人身安全，以及周围邻居的正常起居。刘×曾用利器破坏黄×女儿家防盗门，并试图闯入其家中威胁一岁半的婴儿。2014年7月23日黄×向北京市石景山区人民法院提起离婚，法院未准许双方离婚。此次为黄×第二次起诉离婚。然而自上次判决后，刘×仍以各种理由挑衅，与黄×发生争吵，并经常在平房院内肆意诋毁黄×名誉，黄×为避开争吵，借住女儿家，女儿家也因频繁遭到刘×骚扰和威胁，现已外出租房居住，但直至目前，刘×仍经常电话骚扰黄×，并编出各种理由向黄×索要钱财。诉讼请求：1、判决黄×与刘×离婚；2、诉讼费由刘×承担。
刘×在一审法院辩称：其不同意离婚。黄×所述不属实，黄×对其很好，双方感情没有破裂。
一审法院经审理查明：黄×与刘×经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚，双方均系再婚。黄×再婚时有一女，刘×再婚时有一子一女，双方再婚时子女均已成年，再婚后未生育子女。黄×曾于2014年7月起诉至法院，要求与刘×离婚，后法院于2014年9月依法作出判决驳回了黄×的离婚诉请。自上次法院判决作出后，双方之间的夫妻感情并未有明显改善，现黄×再次起诉，坚决要求与刘×离婚。黄×与刘×均陈述无共同财产，亦没有共同债权。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：婚姻以感情为基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，黄×与刘×婚后未建立起真挚的夫妻感情，黄×于2014年曾诉至法院，要求与刘×离婚，法院判决驳回黄×诉请后，双方之间夫妻关系未有明显改善，黄×再次起诉，坚持要求离婚。虽刘×不同意离婚，但黄×与刘×之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，经法院调解无效，法院应准予离婚。故黄×要求离婚，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：黄×与刘×离婚。
刘×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2584号民事判决，发回重审或改判驳回黄×离婚诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清、证据不足。
黄×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，刘×、黄×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。刘×与黄×均系再婚，婚后由于缺少相互沟通，彼此间未能建立起和睦真挚的夫妻感情，生活中矛盾加剧且无法调和，导致黄×再次起诉要求离婚。虽刘×不同意离婚，但其上诉中亦无证据证明夫妻感情尚未破裂，且有和好可能；一审法院调解无效后，准予双方离婚；本院亦认为黄×多次起诉离婚，其态度明确，如继续维系目前的婚姻状态，对双方身心均无益处，且黄×重病在身，认可其离婚具有事实和法律依据，故本院对解除双方婚姻关系予以确认。刘×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百五十元，由黄×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柳惠仪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑福坤，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑灿祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永定县。
一审原告：郑秀云，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：郑灿祥（郑秀云之父），男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永定县。
一审原告：郑文彬，男，汉族，1997年3月5日出生，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：郑灿祥（郑文彬之父），男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永定县。
一审原告：江冠华，男，汉族，1946年2月19日出生，住福建省永定县。
一审原告：范来英，女，汉族，1950年7月16日出生，住福建省永定县。
再审申请人郑福坤因与被申请人郑灿祥及一审原告郑秀云、郑文彬、江冠华、范来英确认合同有效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑福坤申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案郑灿祥一审诉称，郑福坤是建房中的吊车师傅，也是受雇于张继生、张增祥。在作业过程中，吊车师傅违规操作将两辆斗车同时下滑，致斗车滑落，对江素莲的死亡存在过错。所以，郑福坤既没有故意也没有重大过失，不应该承担赔偿责任。2.人民调解协议上虽没有张继生的签名，但张继生位于调解协议书乙方之列，就是当事人，二审法院认定张继生为案外人是错误的。3.江素莲的家人把江素莲的尸体搬到郑福坤家中，其系受逼迫才在案涉人民调解协议上签字。（二）人民调解员不负责任，胡乱调解，严重损害其合法利益。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿责任主体应该是张增祥与张继生，赔偿标准应当按农村标准。2.张继生未在案涉调解协议上签字，且调解协议遗漏江素莲的其他继承人。3.其文化水平低，在人民调解员的错误引导下，对调解协议中的赔偿责任及赔偿标准产生重大误解，该协议应予撤销。（三）案涉调解协议第一条及第五条关于张继生赔偿义务部分的内容违反合同法意思自治原则，对张继生没有法律约束力，应为无效条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求对本案进行再审。
郑灿祥提交书面意见称，江素莲系受雇于郑福坤，二审认定事实清楚，适用法律正确。案涉人民调解协议经郑福坤、张增祥双方签字，明确约定“张断生不愿承担其名下应支付的10万元死亡赔偿金，由张增祥、郑福坤共同起诉张继生，要求其支付10万元。（起诉成功与否与郑灿祥无关）张增祥、郑福坤应于2014年6月30日前支付张继生名下10万元给郑灿祥（张增祥6万，郑福坤4万）”。协议签订至今，郑福坤一直未起诉张继生，可见不存在张继生雇佣江素莲的情况；且张继生不是赔偿主体，只是张增祥、郑福坤单方认为张继生应承担赔偿责任；郑福坤应支付的赔偿金额是明确的，是自愿的。郑福坤辩称受胁迫签订案涉调解协议的主张不能成立。请求驳回郑福坤的再审申请。
本院认为，郑福坤主张系受胁迫、因重大误解而签订调解协议，但并未提供证据证明，故二审认定调解协议系双方真实意思表示并无不妥。因郑福坤、张增祥及郑灿祥已就江素莲死亡的损害赔偿达成一致调解意见，故三方的责任承担应以调解协议约定的为准。根据该调解协议第五条“乙方张继生不愿意承担其名下应支付的10万元人民币死亡赔偿金，由张增祥、郑福坤共同起诉张继生，要求其支付10万元（起诉成功与否与郑灿祥无关），乙方应于2014年6月30日前支付张继生名下10万元给郑灿祥（张增祥6万元，郑福坤4万元）”的约定，郑福坤与郑灿祥一致同意如果张继生不愿意承担10万元的赔偿责任，郑福坤应于2014年6月30日前向郑灿祥支付张继生名下的4万元，因此，虽然张继生未参与该调解协议，但并不影响郑福坤依据该条款的约定向郑灿祥支付该4万元的义务，二审判决郑福坤按约支付4万元并无不当。
另外，本案证据均已经双方质证，郑福坤提出的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的事由与事实不符。
综上，郑福坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑福坤的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑福坤，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑灿祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永定县。一审原告：郑秀云，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：郑灿祥（郑秀云之父），男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永定县。一审原告：郑文彬，男，汉族，1997年3月5日出生，住福建省永定县。委托诉讼代理人：郑灿祥（郑文彬之父），男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永定县。一审原告：江冠华，男，汉族，1946年2月19日出生，住福建省永定县。一审原告：范来英，女，汉族，1950年7月16日出生，住福建省永定县。再审申请人郑福坤因与被申请人郑灿祥及一审原告郑秀云、郑文彬、江冠华、范来英确认合同有效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑福坤申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案郑灿祥一审诉称，郑福坤是建房中的吊车师傅，也是受雇于张继生、张增祥。在作业过程中，吊车师傅违规操作将两辆斗车同时下滑，致斗车滑落，对江素莲的死亡存在过错。所以，郑福坤既没有故意也没有重大过失，不应该承担赔偿责任。2.人民调解协议上虽没有张继生的签名，但张继生位于调解协议书乙方之列，就是当事人，二审法院认定张继生为案外人是错误的。3.江素莲的家人把江素莲的尸体搬到郑福坤家中，其系受逼迫才在案涉人民调解协议上签字。（二）人民调解员不负责任，胡乱调解，严重损害其合法利益。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿责任主体应该是张增祥与张继生，赔偿标准应当按农村标准。2.张继生未在案涉调解协议上签字，且调解协议遗漏江素莲的其他继承人。3.其文化水平低，在人民调解员的错误引导下，对调解协议中的赔偿责任及赔偿标准产生重大误解，该协议应予撤销。（三）案涉调解协议第一条及第五条关于张继生赔偿义务部分的内容违反合同法意思自治原则，对张继生没有法律约束力，应为无效条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求对本案进行再审。郑灿祥提交书面意见称，江素莲系受雇于郑福坤，二审认定事实清楚，适用法律正确。案涉人民调解协议经郑福坤、张增祥双方签字，明确约定“张断生不愿承担其名下应支付的10万元死亡赔偿金，由张增祥、郑福坤共同起诉张继生，要求其支付10万元。（起诉成功与否与郑灿祥无关）张增祥、郑福坤应于2014年6月30日前支付张继生名下10万元给郑灿祥（张增祥6万，郑福坤4万）”。协议签订至今，郑福坤一直未起诉张继生，可见不存在张继生雇佣江素莲的情况；且张继生不是赔偿主体，只是张增祥、郑福坤单方认为张继生应承担赔偿责任；郑福坤应支付的赔偿金额是明确的，是自愿的。郑福坤辩称受胁迫签订案涉调解协议的主张不能成立。请求驳回郑福坤的再审申请。本院认为，郑福坤主张系受胁迫、因重大误解而签订调解协议，但并未提供证据证明，故二审认定调解协议系双方真实意思表示并无不妥。因郑福坤、张增祥及郑灿祥已就江素莲死亡的损害赔偿达成一致调解意见，故三方的责任承担应以调解协议约定的为准。根据该调解协议第五条“乙方张继生不愿意承担其名下应支付的10万元人民币死亡赔偿金，由张增祥、郑福坤共同起诉张继生，要求其支付10万元（起诉成功与否与郑灿祥无关），乙方应于2014年6月30日前支付张继生名下10万元给郑灿祥（张增祥6万元，郑福坤4万元）”的约定，郑福坤与郑灿祥一致同意如果张继生不愿意承担10万元的赔偿责任，郑福坤应于2014年6月30日前向郑灿祥支付张继生名下的4万元，因此，虽然张继生未参与该调解协议，但并不影响郑福坤依据该条款的约定向郑灿祥支付该4万元的义务，二审判决郑福坤按约支付4万元并无不当。另外，本案证据均已经双方质证，郑福坤提出的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的事由与事实不符。综上，郑福坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑福坤的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1772号
罪犯林瑞煜，男，生于1970年10月15日，汉族，文盲，广东省汕尾市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深福法刑初字第102号刑事判决，以被告人林瑞煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行中，2014年10月28日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林瑞煜在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林瑞煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林瑞煜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞煜减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
江苏省太仓市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）太刑二初字第00229号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人凌某，无业。2012年10月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2012年11月8日被释放并取保候审，2013年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月28日收悉太仓市人民检察院以太检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人凌某撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据变化为由撤回对被告人凌某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许太仓市人民检察院撤回对被告人凌某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第129-4号
申请执行人南宁市贝源木业有限公司，住所地广西南宁市良庆区玉洞工业园美岭街18号木片区1-4号。
法定代表人吴可秀，总经理。
被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地广西南宁市星光大道158号。
法定代表人蒙伟，董事长。
本院在执行南宁市贝源木业有限公司申请执行广西南宁凤凰纸业有限公司申请执行仲裁裁决一案中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月4日自愿协商，达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司交纳本案申请执行费32427元；二、被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司根据双方确认的债务金额分四期向申请执行人南宁市贝源木业有限公司支付3036769.69元；三、待被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司全部履行完毕后申请执行人南宁市贝源木业有限公司同意终结本案的执行程序。现被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司已依约全部履行完毕，申请执行人南宁市贝源木业有限公司亦向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第8号裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年九月十八日
书记员 陈永俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更609号
罪犯黄桂兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年8月14日作出（2013）沙刑初字第168号刑事判决，以被告人黄桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年8月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄桂兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄桂兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄桂兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂兰减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年8月10日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督100号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：王杰，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人王杰在外务工住址不详，致使支付令不能向其送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
案件受理费260元，予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十七日
书记员 何燕丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执205号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：苏晓菊，该社天荡路信用社工作人员。
被执行人：赵宗云，男，汉族。
被执行人：姚小梅（赵宗云之妻），女，汉族。
被执行人：勉县顺君运输有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处汉江路北段。统一社会信用代码：91610725583512699H
法定代表人：胡永杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省勉县公证处（2016）勉证执字第04号执行证书，执行勉县农村信用合作联社与赵宗云、姚小梅、勉县顺君运输有限公司抵押担保借款合同债权文书公证书一案。执行依据确认，勉县农村信用合作联社与赵宗云、姚小梅、勉县顺君运输有限公司签订具有强制执行效力的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》，双方于2014年5月26日在勉县公证处签订（2014）勉证经字第202号赋予强制执行效力的债权文书公证书。根据合同约定，赵宗云、姚小梅向勉县农村信用合作联社借款229000元，借款期限二年。用于其购买陕汽自卸车，同时，赵宗云自愿将其购买的陕汽自卸车，车号：陕F-359**，抵押给勉县农村信用合作联社，该车依法在汉中市车辆管理所进行了抵押登记。勉县顺君运输有限公司对该笔借款提供担保。合同还约定，借款人逾期未按本合同约定归还借款的，债务人即构成违约，债权人有权要求债务人立即一次性偿还全部债务。三方同意本合同经公证机关公证后即具有强制执行效力，债务人逾期不还款，自愿接受债权人向人民法院申请强制执行。借款合同签订后，勉县农村信用合作联社按合同约定向赵宗云、姚小梅发放贷款229000元。此后，赵宗云按期（月）归还本息127100元。截止2016年4月26日，赵宗云尚欠本金101900元，利息18391元，合计120291元。勉县农村信用合作联社于2016年4月27日向勉县公证处申请执行证书。此后，勉县顺君运输有限公司与赵宗云及其弟赵鑫协商，将其购买的车号为陕F-359**的陕汽自卸车变卖，向勉县农村信用合作联社还款65000元，下欠55291元未归还。勉县农村信用合作联社于同年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日向赵宗云、姚小梅送达执行通知书，责令其三日内履行上述给付义务，负担申请执行费730元。执行中查明，赵宗云、姚小梅目前无其他可供执行的财产。勉县农村信用合作联社于2016年11月24日，向本院提交撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执205号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谢建民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第491-1号
申请执行人李＊＊，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省深圳市＊＊区＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人陈＊＊，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省深圳市＊＊＊，身份证号码＊＊。
本院在受理申请执行人李＊＊与被执行人陈＊＊民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈＊＊拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第31号民事调解书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人陈＊＊名下价值人民币31365.00元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年三月二十三日
书记员 林宗伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00121号
申请执行人黄山市金槌拍卖有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人江建，总经理。
被执行人陈坚强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00586号民事判决书，责令被执行人陈坚强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈坚强存款人民币72117元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年二月十一日
书记员 余 烨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12999号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陶冶卿，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶冶卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陶冶卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金25,975.55元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2017年3月10日为38,545.79元；3、判令被告向原告支付律师费6,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年4月6日的利息5,878.65元、逾期利息8,579.64元,并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年4月7日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告陶冶卿未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年4月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.39%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月6日，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金25,975.55元、利息5,878.65元、逾期利息8,579.64元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶冶卿应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金25,975.55元，支付截至2015年4月6日止的利息5,878.65元、逾期利息8,579.64元，并支付原告以上述本金25,975.55元为基数按年利率24%计收自2015年4月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陶冶卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
案件受理费960.85元，由被告陶冶卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第160号
上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。
上诉人（一审被告）正阳县房地产交易管理所。
法定代表人熊中亚，所长。
委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。
上诉人（一审第三人）芮自力，男，1958年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）昌兰英，女，1934年12月7日生，汉族。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。
上诉人正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所、芮自力因房屋行政登记一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所的共同委托代理人王新春，上诉人芮自力及委托代理人刘双喜，被上诉人昌兰英的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所于1999年8月18日为第三人芮自力颁发了字第0038389号房屋所有权证。载明：房屋所有权人芮自力，所有权性质私有，房屋座落于南关街南段西侧，房屋三间，建筑面积61.53平方米。
一审法院查明，昌兰英与芮光华系夫妻关系，二人于1993年房改时以4695.06元的价格购买了正阳油厂南家属院住房两间、厨房一间，建筑面积61.51平方米，1994年元月19日正阳县人民政府为芮光华颁发了字第0025792号房屋所有权证，并于1994年4月30日为油厂颁发了字第01160号房屋共有权保持证，证明该房屋系油厂、芮光华共有，芮光华占有产权份额57%。1995年11月芮光华去世。1999年正阳县城镇已售公有住房实施房改，按成本价购买的公有住房，购买者拥有全部产权。该房屋产权过渡款3940.40元以昌兰英与芮光华之子芮自力名字缴纳。1999年8月18日，正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所根据加盖有昌兰英个人印章的申请，住房基金缴款单，芮光华原房屋所有权证，油厂与芮光华房屋共有权保持证，正阳县已售公有住房产权过渡换证通知书等为芮自力颁发了字第0038389号房屋所有权证。昌兰英以正阳县人民政府具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。
一审法院认为，根据法律规定，正阳县人民政府享有颁发房屋所有权证的法定职权，涉案房屋所有权证的填发机关加盖有正阳县房地产交易管理所印章，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，昌兰英将正阳县房地产交易管理所亦列为被告并无不当。正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所及黄自力称昌兰英起诉超过法定期限，应驳回昌兰英诉讼请求，因无充分证据证实昌兰英在起诉前已知道具体行政行为的内容，且本案涉及不动产，对该项诉请，不予支持。涉案房屋系昌兰英夫妇房改时购买，原房屋部分产权登记在昌兰英丈夫芮光华名下，正阳县人民政府在未向昌兰英调查核实的情况下，仅依据加盖昌兰英个人印章的书面申请、非昌兰英本人签名的已购公有住房产权变更审批表及其他相关资料为芮自力颁发房屋所有权证，属事实不清楚、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所于1999年8月18日为芮自力颁发的字第0038389号房屋所有权证。
上诉人正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所不服上诉称：一、一审庭审己查明登记在丙自力名下的房屋所有权证原件，2009年8月昌兰英经人调和向茵自力要走，至今仍由昌兰英持有，昌兰英起诉已超出法律规定的自知道之日起三个月内提出的起诉时限。一审判诀认为无充分证据证实昌兰英诉前知道颁证内容，末超出起诉时限与事实不符，且于法无据。二、一审庭审时昌兰英末出庭，其代理人并未否认昌兰英签名及书写申请的事实，而是说昌兰英不识宇，对申请书不知情。但申请书上的印章与她工资册上的印章完全一致，且有原房产单位正阳县油厂核实并加盖的公章，结合其它办证材料，政府为茵自力颁发土地使用权证的事实清楚，证据充分。请求：撤销一审判决，驳回昌兰英的起诉。
上诉人芮自力不服上诉称：一、涉案房产及土地登记在上诉人名下是根据上诉人父亲临终遗嘱和母亲昌兰英签章同意办理的。2009年7、8月份上诉人母亲执要将登记在上诉人名下的两证变更为其孙茵坤（上诉人的儿子）的名字，多次到上诉人单位反映，后经人调和上诉人母亲将两证要走，两证原件至今仍由上诉人母亲持有，庭审证据足以查明上述事实，一审原告昌兰英起诉已超出法律规定的自知道之日起三个月内提出的起诉时限。二、涉案房产第一次房政时，上诉人父亲在世，故交款票据和共有权人登记的是上诉人父亲茵光华的名字，但房改款是上诉人交的。后上诉人父亲因患食管癌，都是上诉人借款为其手术治疗。上诉人父亲的临终遗嘱己载明这些事实，并有上诉人的叔叔签名见证。上诉人父亲去世后，1999年第二次房改款仍由上诉人个人出资登记在上诉人名下，全县统一房改办证时由上诉人母亲在申请书上签章并由原房产单位正阳县油厂核实并加盖的公章，将房产证和土地使用证办在上诉人名下。2009年7、8月份上诉人母亲执意耍将两证变更为其孙茵坤的名宇，是因为上诉人离异另婚，母亲不放心。她将两证要走后，因油厂开发及办证费用高而未变更。上诉人母亲要证的过程有六人的证言，三人还出庭作证，且原证至今由上诉人母亲持有，其代理人当庭认可，一审判决仍认为无充分证据证明上诉人母亲诉前知道办证内容错误。一审诉状中称上诉人办理两证后以抵押贷款为由，致使上诉人母亲直至今年才得知办证情况，无丝毫凭据，明显系不实之词。此次纷争是上诉人妹妹恶意挑泼引发的，是上诉人的妹妹以上诉人母亲昌兰英名义起诉的。三、昌兰英不识字更不会写字又末出庭，不存在其否认签名及书写申请的事实，申请书上的印章与她工资册上的印章完全一致，且有原房产单位工阳县油厂核实并加盖的公章，结合其它办证材料，政府工作报告为上诉人颁发土地使用权证的事实清楚，证据充分。请求：撤销一审判决，驳回昌兰英的起诉。
被上诉人昌兰英庭审中口头答辩称：政府将芮光华的产权证变更为芮自力时，没有进行核查，同时也没有对原产权人进行告知，作为不动产权利的保障起诉期限不是3个月时效，因此，一审判决认定事实清楚，请求：驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案涉及的房产，原是昌兰英夫妇房改时购买，原房屋部分产权登记在昌兰英丈夫芮光华名下。正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所在未向昌兰英调查核实的情况下，仅依据加盖昌兰英个人印章的书面申请及非昌兰英本人签名的已购公有住房产权变更审批表、其他相关资料，将房屋所有权变更为芮自力，一审法院认为颁证行为事实不清楚、证据不足正确。上诉人正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所、上诉人芮自力的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上诉人正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所、芮自力共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执925号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4495579.94元及利息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被另案设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被另案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执925号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶陈漪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2560号
原告刘和中，男，1991年8月29日出生，汉族，住阳新县。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周小云，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告新余市天望运输有限公司。住所地：新余市渝水区通州办事处。
法定代表人廖文兵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部。住所地：江西省新余市孔目江生态经济区仰天岗办事处太阳城。
负责人龚海根，该营业部经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘和中与被告周小云、新余市天望运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘和中于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘和中在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和中撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告刘和中负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小倩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计34,933.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,933.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县。
法定代表人姚宏彪，系该行行长。
委托代理人刘建林，系该公司业务部主任。
被执行人齐明伦，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人张仕群，女，1977年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初3161号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人齐明伦、张仕群应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本息80391.38元，并承担案件受理费853.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务，被执行人齐明伦履行部分义务后与申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行自愿达成执行和解协议如下：被执行人齐明伦、张仕群差欠申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本息72600.00元，被执行人齐明伦自愿在2017年9月30日前偿还21700.元，余款从2017年10月起，于每月的28日前偿还1700.00元，直至该借款本息全部清偿完毕时止。本案案件受理费853.00元，执行费1105.00元由被执行人承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行同意被执行人齐明伦的还款意见。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执1139号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 饶承忠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1191号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县，社会信用代号：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人左江萍，该公司组织机构代码证董事长。
委托代理人杜某，该公司员工。
委托代理人冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告郭名钦，男，汉族，住遂川县。
被告罗招香，女，汉族，住址同上。系被告郭名钦之妻。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告郭名钦、罗招香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告罗招香到庭参加诉讼。被告郭名钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川农商行诉称，2013年5月29日，被告郭名钦以经商由，以两被告共有的位于遂川县泉江镇慈云路西侧55号房产及土地在遂川农商行枚江分理处申请贷款50万元。原告经审查，同意贷款50万元给原告。双方于2013年6月6日签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布旅行的两年期借款利率上浮50%，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50%。原告与二被告于当日签订最高额抵押合同，并于同年6月9日办理抵押登记手续。被告郭名钦于2013年6月9日提款50万元整，到期日期2015年6月3日，该笔贷款月利率为7.6875‰。原告与两被告就贷款分别签订了个人贷款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、共同还款承诺书、同意抵押意向书，被告罗招香承担共同还款责任，两被告对贷款提供抵押物予以抵押担保。贷款到期后，被告仅支付至2014年9月2日前利息，之后本利未付。经原告多次崔收未果，为此起诉，请求法院判令被告归还贷款本金50万元，并给付该贷款截止2016年7月10日结欠利息121248.71元，从2016年7月11日起利息按约定利息的150%支付；被告罗招香承担共同还款责任；对两被告抵押物拍卖收益享有优先受偿权。
被告郭名钦未予答辩。
被告罗招香辩称，贷款属实，利息按约定计算。
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份；2、被告身份证、结婚证复印件各一份；1号、2号证据拟证明原告主体资格。3、借款申请书复印件一份、借款合同、放款出账通知书及借款凭证；拟证明2013年5月29日，被告郭名钦向原告提出抵押借款50万元整的事实，原告经审查后同意借款50万元；2013年6月6日，原告与被告郭名钦签订《个人借款合同》，双方约定了借款基本情况及各项权利义务；被告郭名钦于2013年6月9日在原告处提款50万元，到期日2015年6月3日，月利率为7.6875‰。4、最高额抵押合同、抵押物明细表、同意抵押意向书、房产证、土地证复印件、房屋抵押权登记审批表、房屋他项权证；拟证明郭名钦、罗招香对抵押房产的所有权、对抵押土地的使用权；证明原告与被告郭名钦、罗招香签订了《最高额抵押合同》提供抵押的事实；抵押物己办理抵押登记。5、《共同还款承诺书》复印件一份；拟证明被告罗招香自愿承担共同还款责任。6、郭名钦结欠利息表原件一份；拟证明被告未按时支付利息，截止到2016年7月10日，结欠利息121248.71元。被告郭名钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2013年5月29日，被告郭名钦以经营保健食品零售为由，向原告提出个人借款申请，要求借款50万元。原告考察后，同意借款给被告。同日，被告罗招香签订了共同还款承诺书。同年6月6日，原告与被告郭名钦签订了《个人借款合同》，合同约定，原告借款50万元给被告郭名钦，借款期限为24个月，自2013年6月6日起至2015年6月5日止，借款利率为月利率7.6875‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同时，双方还签订了《最高额抵押合同》，两被告将其双方共同共有的位于遂川县泉江镇慈云路西侧55号（房屋所有权证号：遂川县-00XXXX71、遂川县-00XXXX73号）房屋一栋、及该房屋土地使用证01XXXXX19一并抵押给原告，并办理了最高额抵押登记手续，设定最高额抵押价值为834000元。同年6月9日，原告将50万元借款发放到被告郭名钦账户。借款于期后，被告支付利息到2014年9月2日。截止到2016年7月10日，被告结欠利息121248.71元。
本院认为，被告郭名钦与原告江西遂川农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告罗招香在原告处签订的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告郭名钦向原告借款50万元属实，利息到期后，被告未按约定时间支付利息属违约，原告诉请要求被告归还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭名钦支付利息到2014年9月2日，后本金分文未还，尚欠本金50万元及2016年7月10日之前利息121248.71元，本院予以确认。到期后，被告本息未还属违约，原告诉请要求被告在约定的月利息7.6875‰上上浮50%符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告罗招香承担还款责任，因被告罗招香与原告签订了《共同还款责任书》，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告郭名钦与被告罗招香抵押物拍卖收益享有优先受权权，因双方签订了《最高额抵押合同》，故对其诉请本院予以支持，但优先受偿权以抵押登记的最高限额834000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭名钦、罗招香自判决生效之日起10日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付2016年7月10日之前利息121248.71元，并从2016年7月11日始支付利息至还清之日止（利率标准按月利率7.6875‰上浮50%）。
二、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告郭名钦、罗招香的抵押物在最高额抵押登记的834000元最高限额内享有优先受偿权（地址：遂川县泉江镇慈云路西侧XX号（房屋所有权证号：遂川县-00XXXX71、遂川县-00XXXX73号）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10014元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周福群
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执34号
申请执行人张志斌，男，1953年10月24日生汉族，交城县人。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地交城县。
法定代表人李朝忠，系该公司经理。
被执行人李玉生，男，1959年1月11日生，汉族，交城县人。
被执行人樊晓琴，女，1963年9月10日生，汉族，交城县人。
本院在执行张志斌与山西万通肉牛养殖有限公司、李玉生、樊晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人山西万通肉牛养殖有限公司已关停，被执行人李玉生、樊晓琴无可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执34号申请执行人张志斌，男，1953年10月24日生汉族，交城县人。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地交城县。法定代表人李朝忠，系该公司经理。被执行人李玉生，男，1959年1月11日生，汉族，交城县人。被执行人樊晓琴，女，1963年9月10日生，汉族，交城县人。本院在执行张志斌与山西万通肉牛养殖有限公司、李玉生、樊晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人山西万通肉牛养殖有限公司已关停，被执行人李玉生、樊晓琴无可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年七月七日书记员  闫晓剑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4241号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人殷林彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04059号，依法向被执行人殷林彬发出执行通知书，责令被执行人殷林彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷林彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷林彬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币2949907.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4241号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人朱敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04059号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币2949907.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4241号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人郑毅鹏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04059号，依法向被执行人郑毅鹏发出执行通知书，责令被执行人郑毅鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑毅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑毅鹏（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币2949907.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00762号
申请执行人谢云岭，男，1955年8月12日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区双盛街常家村。
被执行人卢小龙，男，1987年7月12日出生，汉族，个体，现住大洼县清水镇大清村。
本院在执行申请执行人谢云玲与被执行人卢小龙买卖合同纠纷一案的（2013）大洼民二初字第00239号一案中，被执行人卢小龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年五月十三日
书记员 董长忠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初311号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戚某，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2012年9月2日被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年6月20日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月9日17时许，被告人戚某在其租住的位于江苏省常州市钟楼区机械新村74幢乙单元104室的房屋内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年3月11日12时许，被告人戚某在其租住的位于江苏省常州市钟楼区机械新村74幢乙单元104室的房屋内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年3月13日15时许，被告人戚某在其租住的位于江苏省常州市钟楼区机械新村74幢乙单元104室的房屋内，容留吸毒人员张某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月13日，被告人戚某因吸毒行为被公安机关查获后主动供述了其容留他人吸毒的事实。案发后，公安人员从被告人戚某处查获并扣押吸毒工具冰壶1个、锡纸1张。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、王某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、房屋租赁合同、扣押笔录及清单、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戚某在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人戚某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对从被告人戚某处查获的吸毒工具冰壶1个、锡纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月二十日
书记员 刘菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6922号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，1973年1月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李宝宁，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李宝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十日
书记员 马慧琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5100号
原告：罗辉,男,1989年1月5日出生,汉族,身份证住址:湖北省竹山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地:广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被告：广州夏晖物流有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区永和大道19号。
法定代表人：林乐杰。
被告：陈俊明，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市始兴县。
本院在审理原告罗辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州夏晖物流有限公司、陈俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉负担。
审判长 彭 鹏
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年三月八日
书记员 张嘉惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执974号
刘通运：
你（单位）申请执行张占娃、洛阳未来艰涩工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日按（2016）豫03民终1532号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执974号申请执行人：王进才,男性,1944年6月23日出生,住河南省。被申请执行人：李孝峰,男性,1969年7月21日出生,住河南省。杨桂霞,女性,1979年4月30日出生,住河南省。本院在执行王进才与李孝峰、杨桂霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可被执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 田德欣执 行 员 孙建军代执行员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1579号
罪犯卿军，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）厦刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人卿军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164553元。经福建省高级人民法院复核，于2004年12月13日以（2004）闽刑复字第59号刑事裁定，核准判处罪犯卿军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卿军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卿军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯卿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯卿军在附事民事赔偿履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿军予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初756号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代码：91330105747018612F。
法定代表人：哀文仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨为康，该公司法务。
委托诉讼代理人：李凌云，该公司业务员。
被告：江春华，男，1987年02月01日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告江春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款137000元，并自2017年9月28日起，被告按照年利率24%计算，赔偿原告利息损失16440元（计算至2018年3月29日，实际主张至本金清偿之日完毕之日止），总计153440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告江春华出具借条一份，约定被告江春华于2017年9月28日收到原告杭州卓加资产管理有限公司以转账方式出借的人民币肆拾万元整（该笔款项由出借人公司员工李凌云转入被告江春华名下62×××34的工商银行账户），被告承诺于2017年11月3日归还拾万元，2017年11月10日归还伍万元，2017年11月17日归还伍万元，2017年11月24日归还伍万元，2017年12月1日归还伍万元，2017年12月8日归还伍万元，2017年12月15日归还伍万元，本息一并还清。如到期未还清，愿自出借之日起按月利率2%计付利息。截止至2018年3月28日，被告江春华仅仅向原告归还263000元，剩余137000元原告多次催讨，至今尚未归还，为维护原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望判决如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现原告与被告江春华之间的借贷行为系原告为客户按揭购车垫付给被告江春华的购车款，2018年4月19日，婺源县公安局因被告江春华涉嫌先后以买车需垫付车款名义骗取他人钱财，以诈骗案进行立案侦查，本院认为被告江春华的行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州卓加资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一八年六月十一日
书记员 詹晓浔
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保133号
申请人唐文武，男，1987年1月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人佟江波，男，1986年3月8日出生，回族，住河间市。
申请人唐文武于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟江波驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人佟江波驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵中玮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第00146-2号
申请执行人候某某。
被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人长沙政通房地产开发公司。
法定代表人方某，经理。
申请执行人候某某与被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司、长沙政通房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第03048号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司名下仅有一块位于长沙市开福区工农街的土地，已被本院轮候查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）开民一初字第03048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更635号
罪犯胡阿呷，女，1982年5月4日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年12月23日作出（2015）盐源刑初字第135号刑事判决，以被告人胡阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3065号
原告：王贞儿。
被告：朱文波。
原告王贞儿与被告朱文波民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款30000元，支付逾期利息6600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月27日，被告朱文波以开饭店需要资金为由向原告王贞儿借款30000元，并出具借条一份。借条上双方未约定还款期限及借款利率。后原告多次向被告朱文波催讨借款，被告至今未履行还款义务。庭审中原告王贞儿自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文波于本判决生效之日起十日内归还原告王贞儿借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱文波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人魏启学，男，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人魏启学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2324号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的60791.24元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执16号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人魏启学，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人魏启学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2324号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的60791.24元。本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2324号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1901号
原告许冰冰，女，1991年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡清池，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王晓妮，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许冰冰与被告蔡清池、王晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冰冰的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告蔡清池、王晓妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冰冰诉称，被告蔡清池因需多次向原告借款共计930000元，双方约定月利率按1.5%计算，由被告蔡清池于2014年7月1日出具借条一份交由原告收执，确认借款事实，并约定不能还清借款时，按约定的利率支付复利。现原告因自己需要资金向被告催讨上述借款本息，但被告蔡清池一直以各种理由推诿未付。被告王晓妮系被告蔡清池的配偶，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应共同偿还本债务。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款930000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡清池、王晓妮未作答辩。
经审理查明，被告蔡清池与被告王晓妮系夫妻关系，双方于2001年2月23日办理结婚登记手续。被告蔡清池多次向原告许冰冰借款，2013年5月14日，原告通过其母亲庄丽玲中国工商银行的账号转账800000元给被告蔡清池；2013年5月21日，原告通过中国建设银行转账70000元给被告蔡清池；2014年7月1日，原告支付现金60000元给被告蔡清池，同日，被告蔡清池出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款930000元，约定利息按月利率0.15%计算；如到期不能还清上述款项，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项及约定的利率支付复利；因本笔借款产生的一系列纠纷均由石狮所在地人民法院管辖。原告向被告催讨未果，于2015年4月15日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告蔡清池的借款用途是经商所需；双方真实约定的月利率为1.5%，借条上的“月利率0.15%”系书写笔误。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、两被告的身份证、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、借条一份、福建石狮农商银行交易记录一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、中国工商银行交易查询单一份、中国建设银行历史流水账一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡清池向原告借款930000元，有被告蔡清池出具给原告的借条、银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系应认定为合法有效。双方虽书面约定利息按月利率0.15%计算，但原告主张真实月利率为1.5%，借条中“月利率0.15%”系书写笔误，根据本地区的实际情况，结合银行同期同类贷款利率值，可判断该月利率为0.15%的约定应为双方笔误。原告请求按月利率1.5%计付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予照准。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告蔡清池偿还借款本金930000元，并支付自起诉之日即2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告蔡清池与被告王晓妮婚姻关系存续期间，应按被告蔡清池、王晓妮的夫妻共同债务处理。被告蔡清池、王晓妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡清池、王晓妮应于本判决生效后十日内偿还原告许冰冰借款本金930000元，并支付自2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由被告蔡清池、王晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 迎
人民陪审员 吴 雅 珊
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第718号
原告张小文，男，1962年出生，汉族。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告李小英，女，1962年出生，汉族。
被告张鹏军，男，1982年出生，汉族。
原告张小文诉被告李小英、张鹏军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭进行了审理。原告张小文及其委托代理人李勇灵、被告李小英、被告张鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小文诉称：原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。相隔南北村路。原告家在2009年秋天建房时，被告李小英及其女婿张鹏军二人几度阻拦原告建房，在村委多方协调下，原告几经周折两年才将房屋主体建成，但由于二被告持续的无理阻拦，致使原告院门一直不能完工。原告子女现已长大，准备成家，原告盖好院门至刻不容缓，原告家找上工人一动工，二被告便阻拦吵闹，三番几次挖原告家院墙，致使原告家院门至今未能盖成。综上所述，原、被告为邻居，本应和谐相处，但二被告几年来却持续无理由阻挠原告家施工，村委多次协调处理未果，现诉至法院请求判令二被告停止侵害，不得阻拦原告大门并赔偿因其阻拦造成的原告窝工损失10000元。
被告辩称：原告盖大门应该得到原、被告双方同意，当时村委调解，原告同意将大门和我家大门错开，原告大门两年没有完工和被告无关；原告要求赔偿10000元没有证据。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县柳林乡寺庄村农业合作社收据一支，证明原告建房系拆旧翻新，经过了村委同意。
证据二、照片四张，证明原、被告家的方位，原告在自己的地方建大门，对被告没有造成任何影响。
证据三、照片一张，证明在2013年7月份的一个晚上，被告将原告的墙弄了一个洞。
证据四、申红军证明一份，证明其系给原告建大门的工人，其亲眼目睹了被告阻拦原告建大门的过程。
证据五、长治县韩店镇寺庄村村民委员会证明一份，证明原、被告盖大门发生纠纷，经村委调解，双方未达成协议。
以上证据经庭审质证，被告质证后认为，对原告证据一无异议，对原告证据二真实性无异议，对原告证据三、四有异议，不认可，对原告证据五有异议，认为当时已经达成调解意见而不是村委证明的未达成协议。
被告针对其主张和诉讼请求向法庭提供证据如下：
长治县韩店镇寺庄村民委员会证明一份，证明原告盖大门时因原告的大门位置和南方西山墙角顶尖位置正对被告家大门，因此被告阻拦原告盖大门，经村委调解，原告同意村委意见，同意大门建在被告大门往北的位置，与被告家大门整体错开。
以上证据经庭审质证，原告认为，该证据证明了被告阻挠原告盖大门的事实，村委的调解意见是违法的，不能因为一些迷信的说法就阻挠原告建大门。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据之间的质证意见，本院认为，对原告证据一、二，被告无异议，本院予以确认；对原告证据三，被告有异议且该证据不能证明原告墙上的洞系被告所为，故该证据本院不予确认；对原告证据四，被告不认可，该证据属于证人证言，因证人未出庭作证，该证据本院不予确认；对原告证据五，被告有异议，该证据和被告提供的证据均系村委会出具，两份证据内容相互矛盾，故对该两份证据不予确认。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西，相隔南北村路。原告家在2009年秋天建房时，因原告的大门位置和南方西山墙角顶尖位置正对被告家大门，被告李小英及其女婿张鹏军以原告建大门不符合农村风俗习惯为由将其阻拦原告建房，在村委协调下，原告将房屋主体建成，原告家院大门至今未能盖成。现原告诉至法院请求判令二被告停止侵害，不得阻拦原告大门施工并赔偿因其阻拦造成的原告窝工损失10000元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妥善处理相邻方的排水、采光、通风、出行等。相邻关系约束的是相邻的是双方，一方在进行民事活动时，应该考虑到相邻方，不应对相邻另一方的生产、生活造成妨碍或者损失；同时，另一方也应对在合理的限度内行使自己的相邻权利，对相邻方在正常范围内的民事活动负有容忍义务，只有在对方的行为确实对自己造成了妨碍和损失时才能要求对方停止损害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告合法取得宅基地使用权，有权在该宅基地处建造房屋及附属设施。原告所建造房屋及附属设施只要符合乡村规划要求，不影响相邻方的排水、采光、通风、出行等，其在宅基地内如何建造房屋及附属设施是其自由处置范围内的行为，第三人无权干涉。本案中，原告建房时，原、被告因原告建大门与被告发生纠纷，被告认为原告建大门不符合农村风俗习惯，原告建大门不能与被告大门相对，因当时村委已经调解，现仍不同意原告将大与被告家大门相对。本院认为，被告该主张没有法律依据，且原、被告房屋后四户的街门均是相对而建，并没有错开，故被告该主张不予支持。经本院现场勘查，原告房屋并不影响到被告的排水、采光、通风、出行等相邻权益，故原告修建院门，被告不得干涉。至于原告要求被告赔偿相关损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中合法华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告在拥有宅基地使用权的宅基地范围内修建院门，被告不得干涉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和适用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山�省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢834号
申请执行人邴豹，男，1980年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人乔华，男，1960年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘环英，女，1963年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邴豹与被执行人乔华、刘环英债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3559号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第104号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人赵珂
被申请执行人曹立新
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人赵珂、曹立新于2008年4月20日结婚。婚后于2009年1月24日政策内生育第一个子女，女孩，取名赵晴，又于2011年7月26日政策外生育第二个子女，女孩，取名赵佳青，又于2012年12月1日政策外生育第三个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月15日作出原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵珂社会抚养费48329.34元、曹立新社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵珂、曹立新在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人赵珂、曹立新承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第104号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人赵珂被申请执行人曹立新申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人赵珂、曹立新于2008年4月20日结婚。婚后于2009年1月24日政策内生育第一个子女，女孩，取名赵晴，又于2011年7月26日政策外生育第二个子女，女孩，取名赵佳青，又于2012年12月1日政策外生育第三个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月15日作出原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵珂社会抚养费48329.34元、曹立新社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵珂、曹立新在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—047号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人赵珂、曹立新承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏