福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第432号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人李柳清，总经理。
委托代理人刘冬香，女，1979年7月29日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）李俊森，男，1996年10月11日出生，汉族。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚文跃，男，1973年12月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称人寿财险惠州支公司）因与被上诉人李俊森、龚文跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险惠州支公司的委托代理人刘冬香、被上诉人李俊森的委托代理人林志强到庭参加诉讼。被上诉人龚文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月20日15时20分许，龚文跃驾驶辽B×××××号正三轮摩托车，从国道324线往中柱村方向行驶至莆美镇莆政路十字路口时，遇李俊森驾驶无牌二轮摩托车（后载方泽行）从莆美镇移动大楼往双溪口方向行驶时，龚文跃因驾车行经交叉路口未让右方来车先行，致使辽B×××××号正三轮摩托车与李俊森驾驶的无牌二楼摩托车相碰撞，造成李俊森、方泽行受伤、两车局部损失的交通事故。事故发生后，云霄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龚文跃承担本事故主要责任，李俊森承担本事故次要责任，方泽行无责任。辽B×××××号正三轮摩托车向人寿财险惠州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后李俊森到云霄县中医院诊疗，住院17天，共支付医疗费31433.7元。李俊森经福建寻真司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，需后续治疗费人民币6000元，出院后护理期限90日，误工期限120日。事故发生后，龚文跃预付李俊森医疗费人民币3500元。
原审判决另查明，本起交通事故另一伤者方泽行声明自愿放弃在交通事故责任强制险范围内优先受偿的权利。李俊森所驾驶的事故车辆（发动机号10J07430无牌二轮摩托车）所有人为李伟建，车辆损失维修费用人民币2600元已由李俊森支付给车主李伟建。李俊森自2011年10月至今居住在云霄县金霞社区金霞里464号。
原审判决认为，2013年8月20日15时20分许，龚文跃驾驶辽B×××××号正三轮摩托车，从国道324线往中柱村方向行驶至莆美镇莆政路十字路口时，遇李俊森驾驶无牌二轮摩托车（后载方泽行）从莆美镇移动大楼往双溪口方向行驶时，龚文跃因驾车行经交叉路口未让右方来车先行，致使辽B×××××号正三轮摩托车与李俊森驾驶的无牌二楼摩托车相碰撞，造成李俊森、方泽行受伤、两车局部损失的交通事故。经云霄县公安交警部门对事故作出认定，龚文跃承担本事故主要责任，李俊森承担本事故次要责任，方泽行无责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。李俊森是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。辽B×××××号正三轮摩托车向人寿财险惠州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。因此，李俊森主张人寿财险惠州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。李俊森损失确定如下：1、李俊森主张医疗费人民币31433.7元，龚文跃认为该医疗费中存在不合理费用情况，未提出相反证据予以证明，根据医疗费用票据，可以确认医疗费31433.7元；2、护理费4340元（住院护理：70元／天×17天，出院后护理：70元／天×90天×50%）；3、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；4、营养费根据伤情并结合医嘱建议，酌定为3100元；5、残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%）；6、误工费不予支持；7、后续治疗费根据鉴定意见为6000元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为200元；10、车辆损失根据维修费发票确定为2600元，以上合计109038.7元。人寿财险惠州支公司应在交强险限额内赔偿李俊森损失合计77650元（医疗费10000元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金5000元、护理费4340元、交通费200元、车损2000元），余下损失31388.7元，按照事故责任由龚文跃赔偿李俊森21972.09元（31388.7元×70%），龚文跃已垫付的医疗费3500元可予以扣除。人寿财险惠州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险惠州支公司应于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付李俊森各项损失合计77650元；二、龚文跃应于本判决生效后三十日内赔偿李俊森其他损失合计18472.09元；三、驳回李俊森的其他诉讼请求。案件受理费2588元，减半收取1294元，由李俊森负担54元，龚文跃负担1240元，案件受理费李俊森已垫付，龚文跃应于判决生效之日起十日内径付李俊森。
原审宣判后，原审被告人寿财险惠州支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人寿财险惠州支公司上诉称，本案李俊森无法证明其在城镇工作，亦不能证明其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请求二审依法改判，本案二审诉讼费用由李俊森及龚文跃承担。
被上诉人李俊森辩称，答辩人从2011年10月至今居住于云霄县云陵镇金霞社区金霞里464号，并且从2012年7月12日至事故发生时一直在云霄县桂梅汽车配件店工作，根据《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》的规定，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，请求二审维持原判。
被上诉人龚文跃未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，对原审查明的事实，除人寿财险惠州支公司对原审认定李俊森自2011年10月至今居住在云霄县金霞社区金霞里464号有异议外，对其余事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对上述异议，本院认为，李俊森自2011年10月至今居住在云霄县金霞社区金霞里464号，有云霄县云陵镇金霞社区居民委员会及辖区派出所出具的证明为证，足以认定，人寿财险惠州支公司认为李俊森并未在该社区居住，仅有单方陈述，并无提交反驳证据，其异议不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，对于经常居住地在城镇的农村居民，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算赔偿费用。在本案中，受害人李俊森虽属农村居民，但其自2011年10月至事故发生时的2013年8月20日，均居住生活于云霄县云陵镇金霞社区金霞里464号，故原审根据上述复函按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人人寿财险惠州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。被上诉人龚文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币704元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 翁云芳
代理审判员 何发周
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。