江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1879号
原告：曾昭福，男，1963年5月16日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。
被告：江西昌宇建设工程公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**号。统一社会信用代码91360121158636631L。
法定代表人：胡裕龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭萍，办公室主任。
被告：李建华，男，1982年2月16日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
被告：程建章，男，1980年1月15日出生，汉族，住九江县。
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告：程细华，男，1968年12月12日出生，汉族，住九江县。
被告：刘顶立，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈德升，男，1969年6月15日出生，汉族，住九江县。
被告：沈泽民，男，1984年12月5日出生，汉族，住九江县。
被告：程章佐，男，1967年10月28日出生，汉族，住九江县。
被告：刘荣宝，男，1988年2月13日出生，汉族，住九江县。
被告：何文银，男，1970年4月20日出生，汉族，住九江县。
被告：陈和青，男，1985年5月9日出生，汉族，住九江县。
被告：何志林，男，1987年4月3日出生，汉族，住九江县。
被告：程景章，男，1976年2月28日出生，汉族，住九江县。
被告：何文金，男，1964年4月26如出生，汉族，住九江县。
以上十一被告的诉讼代表人：刘荣宝、何文金、程章佐。
被告：王贞志，男，1971年2月5日出生，汉族，住九江县。
被告：程章桥，男，1982年11月15日出生，汉族，住九江县。
原告曾昭福与被告江西昌宇建设工程公司、李建华、程建章、程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金、王贞志、程章桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭福及其委托诉讼代理人周新兴、被告江西昌宇建设工程公司的委托诉讼代理人谭萍、被告李建华及其委托诉讼代理人郭声栋、被告程建章及其委托诉讼代理人郑凤珍、被告程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金到庭参加诉讼，被告王贞志、程章桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江西昌宇建设工程公司、李建华、程建章连带赔偿原告各项损失138312元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曾昭福变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告江西昌宇建设工程公司、李建华、程建章连带赔偿原告各项损失152331元。事实和理由：被告江西昌宇建设工程公司通过招投标，中标成为泰和县林业局位于泰和县工业园区的危旧房改造建设工程高层楼房施工单位，后该公司将其中的外墙粉刷部分工程分包给了被告李建华，李建华承包后又转包给了被告程建章，由被告程建章具体组织施工。该项目具体施工过程中，由李建华提供建筑材料及施工设备、程建章负责雇请工人组织具体施工。2016年8月31日，原告曾昭福经人介绍并经程建章同意，到程建章承包的工地做小工，并主要负责为搅拌机装沙料。2016年9月4日上午10时许，搅拌机操作手叫原告去清理搅拌机装料漏斗下的沙子碎料，原告正在清理时，搅拌机漏斗突然下落，将原告头部及身体多处砸伤。事发后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗42天。出院后，原告的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达两处伤残十级，继续治疗费7000元，伤后误工期270天、护理期120天、营养期120天。根据相关法律规定，被告江西昌宇建设工程公司违法分包、非法转包工程给不具备施工资质的个人施工，三被告应当对原告所受损失承担连带赔偿责任。原告多次与被告联系解决赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
江西昌宇建设工程公司辩称，该工程是以公司的名义承建的，但应当由具体的项目部承担赔偿责任，公司不承担责任。
李建华辩称，被告李建华分包的是外墙保暖工程，并将工程交给被告程建章具体施工，所有的施工人员包括原告都是由被告程建章雇请，故雇主责任应当由被告程建章承担，请依法驳回原告对被告李建华的诉请。
程建章辩称，被告程建章与其他工友一样，都是为被告李建华打工，与李建华不存在承揽关系，请依法驳回原告对被告程建章的诉讼请求。
程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金辩称，被告程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金与被告程建章、王贞志、程章桥都是一起合伙做事的，都是打工的，与本案无关。
王贞志、程章桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西昌宇建设工程公司通过招投标承建了泰和县林业局危旧房改造建设工程，并将其中的外墙保暖工程分包给了被告李建华，后被告程建章又以20元/平方米的价格从被告李建华处承接了其中的外墙粉刷工程，并由其具体组织人员施工。2016年8月31日，原告曾昭福经其妹夫邓合庆介绍，并经被告程建章同意，到被告程建章承接的工程上接替邓合庆做小工，主要负责为搅拌机装沙料。2016年9月4日上午10时许，原告曾昭福戴着安全帽按搅拌机操作手的要求正在清理搅拌机装料漏斗下的沙子碎料时，搅拌机漏斗突然下落，将原告头部及身体多处砸伤。原告曾昭福受伤后，被送至泰和县人民医院住院治疗。原告曾昭福做工期间，其具体工作由被告程建章安排，工资由被告程建章支付。事发后，被告程建章通过邓合庆支付了640元工资给原告曾昭福。被告程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金、王贞志、程章桥等均在上述工程中做事。
原告曾昭福在泰和县人民医院住院治疗41天，花费医疗费33146.74元，其中被告李建华支付28000元。2016年10月18日，原告曾昭福所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达二处伤残十级；伤后误工期270天、护理期120天、营养期120天；出院后继续治疗费7000元。原告曾昭福为此支付鉴定费1350元。另查明，原告曾昭福为农业家庭户口，每年有约7-8个月在建筑行业打零工；其儿子曾贤道，2012年3月2日出生，为农业家庭户口；其母亲郭秋金，1935年10月1日出生，为农业家庭户口，生育有7个子女；原告曾昭福住院期间由其妻子护理，其妻子系农业家庭户口，没有固定工作及收入。
本院认定原告曾昭福的损失如下：医疗费33146.74元、误工费270天×97.17元/天=26235.90元、护理费120天×90元/天=10800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）12138元/年×20年×11%+9128元/年×13年5个月×11%÷2人+9128元/年×5年×11%÷7人=34156.53元、住院伙食补助费41天×20元/天=820元、营养费120天×20元/天=2400元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计119059.17元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾昭福在从事雇佣活动中受伤，有权要求雇主承担赔偿责任。原告曾昭福经邓合庆介绍，并经被告程建章同意到涉案工地打工，其具体工作由被告程建章指示、安排，工资报酬由被告程建章支付，与被告程建章形成雇佣关系，即被告程建章为原告曾昭福的雇主。原告曾昭福要求被告程建章承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。泰和县林业局危旧房改造外墙粉刷工程系被告程建章以20元/平方米的价格从被告李建华处承接，该工程的工程款也均由被告李建华转入被告程建章银行账户，被告程建章在具体施工过程中并不受被告李建华的指示、安排，只是要在被告李建华规定的期限内向被告李建华交付外墙粉刷的工作成果，被告程建章与被告李建华之间不存在人身依附关系，被告程建章与被告李建华之间应为承揽合同关系。被告李建华明知被告程建章没有相应建筑类资质及安全生产条件，仍将外墙粉刷工程交给被告程建章完成，存在一定的选任过失，故原告曾昭福要求被告李建华承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告没有证据证明原告曾昭福在工作过程中违反操作规程，故被告认为原告曾昭福也应承担一定责任，没有事实和法律依据。综合本案情况，本院认为被告李建华与被告程建章之间的责任比例定为3︰7较为恰当，即被告李建华应当对原告曾昭福承担30%的赔偿责任，被告程建章应当对原告曾昭福承担70%的赔偿责任。被告江西昌宇建设工程公司明知被告李建华没有相应建筑资质及安全生产条件，仍将外墙保暖工程分包给被告李建华，应当与被告李建华承担连带赔偿责任。根据被告程建章等14人的陈述，本院无法确认被告程建章与被告程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金、王贞志、程章桥之间系合伙关系，如被告程建章认为其与被告程细华等人系合伙关系，在其承担赔偿责任之后可依法向被告程细华等人追偿。
原告曾昭福所提交证据不足以证实其在事故发生前连续在泰和县城居住一年以上，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告曾昭福未提交证据证实其有固定收入且为160元/天，故其主张误工费按160元/天计算，没有事实和法律依据，但其每年都有较长时间在建筑行业打零工，故其主张的误工费可参照上年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资计算。原告曾昭福未提交证据证实护理人员即其妻子的收入状况，且其妻子户籍为农业家庭户口，故其主张的护理费可参照上年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告主张精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告主张交通费系实际需要，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第二款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后三日内赔偿原告曾昭福各项损失共计35717.75元，核减其已支付的28000元，尚需支付7717.75元；被告江西昌宇建设工程公司对该款承担连带赔偿责任。
二、被告程建章于本判决生效后三日内赔偿原告曾昭福各项损失共计83341.42元。
三、驳回原告曾昭福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，保全费620元，鉴定费1350元，由原告曾昭福负担736元，由被告李建华负担1374元，由被告程建章负担3207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 张红艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”