福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2552号
原告邱某某，女，1981年9月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
原告邱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张贻建、被告曹某某及其委托代理人曾昌源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2000年，原告在福州打工时认识了被告。2004年1月8日原告与被告在尤溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于2007年8月28日生育一女，取名曹淑婷。婚后，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。因被告重男轻女，婚生女出生后，被告都不愿意抱自己的女儿。2009年，原告在被告手机发现有女子发来暧昧短信时质问被告，却遭被告殴打。2010年3月，被告因小事殴打原告至手骨脱节。2013年至2014年期间，被告与第三者罗冉冉保持不正当关系。2014年7月27日至31日，被告带罗冉冉到柬埔寨旅游。2015年3月31日至4月7日期间，被告又带罗冉冉到北京旅游。2015年7月，被告为摆脱原告的束缚，家中生意不再经营，前往了三明务工。2015年9月21日，被告陪同罗冉冉在三明市三化医院堕胎，并以其丈夫名义对其呵护有加。被告还将第三者带到被告在三明租住的房屋里非法同居。2015年10月底，被告要求原告将家中正在经营的店铺抵押大金额贷款，原告不同意贷款，被告便对原告动手，原告只能搬回娘家居住。综上所述，原、被告双方性格存在差异，婚前相互了解不够，草率结合。婚后，被告违背夫妻忠诚义务与第三者有不正当男女关系，且对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹淑婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、按25%产权分得位于尤溪县西城镇桃园新村352号房产（价值约80万元），以及分割同心食品商行、有平便民商店经营所有权及库存商品；4、诉讼费用由双方共同承担。
被告曹某某辩称，1、原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，不存在婚姻破裂的事实。被告没有实施家暴，没有与罗冉冉保持不正当的两性关系，没有安排罗冉冉堕胎，没有与罗冉冉去旅游，没有与罗冉冉非法同居；2、被告与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼小子女需要夫妻双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告的婚姻状况；
3、《户口本》1份，证明原、被告的家庭关系；
4、《出生医学证明》1份，证明双方的生育子女情况；
5、《录音光盘》3份、《录音材料》1份，证明被告认可暴力及出轨情况；
6、《照片》26张、《保证书》1份，证明被告婚外出轨；
7、《奖状》、《成绩单》、《试卷》复印件各1份，证明婚生女在原告父母抚养下成绩优异；
8、《营业执照》复印件1份、《房产证》1份，证明原、被告的共有财产；
9、《三明市第一医院住院病案首页》复印件1份，证明被告为罗冉冉到三明第一医院引产的事实；
10、《个体工商户登记基本信息》复印件1份，证明有平便民商店系原、被告双方夫妻共同财产；
11、《孩子意见》1份，证明婚生女孩要求随原告生活的愿望。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、10没有异议，对原告提供的证据5、6、9、11提出异议。被告对证据5的光盘不予认可，有存在人为处理的可能性，而且是在双方吵架的过程中录制的，录音之间的内容是前后矛盾，被告根本没有认可有家暴行为以及婚外情，因此不能作为本案的定案依据；被告对证据6的合法性、真实性、关联性不予认可，照片中的人无法证明是被告本人。单独提供被告在天安门广场的照片，根本无法证实被告与罗冉冉在北京旅游的事实，且仅有合影的照片根本无法证实被告与罗冉冉之间存在不正当的两性关系。其中，被告在三化医院的那张照片，时间地点都不能确认是在三化医院，而且也不能证实照片中的人就是罗冉冉。对保证书也有异议，这张是不真实的，不是被告所写；对证据9有异议，该证据跟被告没有任何关系，电话也不是被告写的，且原告不应取得案外人住院的信息，该证据不能作为本案的定案依据；对证据11有异议，孩子未满十周岁，是不需要征求孩子的意见。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、10，经庭审质证，各方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据5，无法直接证明被告认可其有家暴和婚外情的事实，且因被告不予认可，又无其他证据与之相印证，本院不予采信；原告提供的证据6中，无法证实照片中的医院是哪个医院，照片中的男人无清晰准确的脸部特征，无法直接证明照片之中的人就是被告本人。被告与他人的合影，也无法直接证明存在不正当的两性关系。因原告提供的证据6中的该《保证书》系复印件，且被告对该份证据的真实性有异议，故，对原告提供的《照片》和《保证书》，本院不予采信；原告提供的证据9，因涉及案外第三人的隐私，该住院病案首页又系复印件，且也无法证明电话系被告所写，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故对该份证据，本院不予采信；原告提供的证据11，因婚生女曹淑婷（2007年8月28日出生）未满十周岁，原告提供的婚生女曹淑婷个人意见，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施家庭暴力；2、被告是否有与他人保持不正当男女关系。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于被告是否对原告实施家庭暴力的问题。
原告认为被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力：2009年，被告在原告发现被告手机有女子发来暧昧短信质问被告时殴打原告；2010年3月，被告因小事殴打原告至手骨脱节；2015年10月底，因原告不同意将店铺抵押贷款，被告便殴打原告。
被告认为没有对原告实施家庭暴力。
本院认为，对原告提出被告对原告实施家庭暴力的主张，因被告不予认可，且其未提供相应证据予以证实，证据不足，本院不予采纳。
二、关于被告是否有与他人保持不正当男女关系的问题。
原告认为被告于2013年至2014年期间与第三者罗冉冉保持不正当关系，不仅带其到柬埔寨、北京旅游，还非法同居。2015年9月21日，被告陪同罗冉冉在三明市三化医院堕胎。
被告认为被告与罗冉冉仅有生意上的来往，没有与罗冉冉保持不正当的两性关系，没有安排罗冉冉堕胎，没有与罗冉冉去旅游，没有与罗冉冉非法同居。
本院认为，原告提供的被告与罗冉冉的合影、被告旅游的照片和罗冉冉的生活照，并无法直接证明两者之间存在不正当男女关系和非法同居的事实；医院照片中的男子，因无清晰准确的脸部特征，无法直接证明照片之中的人就是被告本人，因此也无法证明被告陪同罗冉冉在三明市三化医院堕胎的事实；对于照片中的微信聊天记录，因原告未进一步举证聊天双方的身份情况，无法辨别其真实性和关联性，不具证明力；光盘录音缺乏其他证据与之相印证，无法直接证明被告认可其有出轨的事实。因此，对于原告提出的被告与他人保持不正当男女关系的主张，证据不足，本院不予采纳。
根据原、被告双方陈述及质证意见，本院对本案主要事实认定如下：
2000年，原告在外打工时与被告相识。2004年1月8号，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告生育一女，取名曹淑婷。2015年11月30日，原告以被告对其实施家暴、与他人保持不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一女，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。原告主张被告有家暴行为、与他人保持不正当男女关系、与他人非法同居、安排第三者堕胎，但因被告不予认可，且原告提交的相关证据并不能直接证明被告有上述行为，故原告提出的上述主张，证据不足，本院不予采纳。对被告提出的其并没有实施家庭暴力、没有与他人非法同居、没有与他人保持不正当的两性关系和夫妻感情尚未破裂、不同意与原告离婚的辩解意见，本院予以采纳。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告邱某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费3245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。