安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2947号
原告：广德县中小企业融资担保有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇复兴街**号。统一社会信用代码：9134182274489342XW。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。
被告：张记，女，1978年3月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：夏必长，男，1964年10月11日生，汉族，住址同上。
原告广德县中小企业融资担保有限公司（以下简称：“广德企业担保公司”）诉被告季一琴、朱建军、张记、夏必长追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴、张记、夏必长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德企业担保公司诉称：2016年2月4日，季一琴、朱建军（季一琴、朱建军系夫妻关系）因经营需要，向安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农商行”）申请贷款，与广德农商行签订《小额贷款借款合同》一份，广德农商行向季一琴、朱建军提供20万的借款额度，借款期限为12个月。广德农商行于2016年2月4日向季一琴账户发放贷款20万元。2016年2月4日，季一琴、朱建军与原告签订《委托保证合同》一份，约定由原告以保证的方式为季一琴、朱建军上述借款提供担保，并约定了实现追偿权的费用承担等权利义务。同日，原告与广德农商行签订《保证合同》。2016年2月4日，张记、夏必长（张记、夏必长系夫妻关系）与原告签订《保证反担保合同》，张记、夏必长为原告的担保行为提供保证反担保，反担保的范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、实现债权的费用、代偿资金的占用费等。因季一琴、朱建军未能按期清偿贷款，原告应广德农商行要求予以代偿。截止2017年6月19日，原告代偿本金20万、利息9154.51元。原告代偿后向四被告追偿未果。现请求依法判令：1、季一琴、朱建军连带偿还原告代偿资金209154.51元及代偿资金占用费10079.16元（资金占用费以209154.51元为基数，按年利率7.11%的4倍计算，从2017年6月19日开始计算至2017年8月19日，之后按同期银行贷款基准利率的4倍计算至付清之日）；2、判令张记、夏必长对上述款项承担连带清偿责任。
朱建军辩称：对原告诉状所称没有异议。
季一琴、张记、夏必长未进行书面答辩。
原告广德企业担保公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。
证据2、四被告的身份证复印及结婚证。证明：四被告身份情况。
证据3、《小额贷款借款合同》。证明：广德农商行向被告季一琴、朱建华提供20万的借款额度，借款期限为12个月。
证据4、借款凭证。证明：广德农商行于2016年2月4日向被告季一琴账户发放贷款。
证据5、《委托保证合同》。证明：2016年2月4日，被告季一琴、朱建华与原告签订《委托保证合同》，约定由原告以保证的方式为被告季一琴、朱建华上述借款提供担保，并约定了实现追偿权的费用承担等权利义务。
证据6、《保证合同》。证明：原告与广德农商行签订保证合同，为被告季一琴、朱建华的债务向广德农商行提供保证担保。
证据7、《保证反担保合同》、担保人声明及承诺。证明：被告张记、夏必长与原告签订《保证反担保合同》，被告张记、夏必长为原告的担保行为提供保证反担保。
证据8、《关于代偿季一琴保证贷款本息通知书》2份、收回贷款凭证2份。证明：因被告季一琴、朱建华未能按期清偿贷款，原告应广德农商行要求予以代偿。截止2017年6月19日，原告代偿本金20万、利息9154.51元。
上述原告方证据，朱建军无异议，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。
本院根据采信的证据，以及原告方和被告朱建军当庭陈述，确认如下案件事实：季一琴与朱建军系夫妻关系。张记与夏必长系夫妻关系。2016年2月4日，季一琴与广德农商行签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：广德农商行向季一琴提供20万的借款，借款期限为12个月，即2016年2月4日至2017年2月4日，朱建军作为连带责任保证人在该合同上签名。2016年2月4日，季一琴、朱建军与原告广德企业担保公司签订《委托保证合同》一份，约定由原告广德企业担保公司以保证的方式为季一琴上述借款提供担保，并约定了实现追偿权的费用全部由季一琴承担，并按同期银行贷款利率四倍承担代偿资金的占用费。2016年2月4日，原告广德企业担保公司与广德农商行签订了一份《保证合同》，该保证合同对保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等进行了约定。2016年2月4日，张记、夏必长与原告广德企业担保公司签订《保证反担保合同》，该保证反担保合同约定，张记、夏必长为原告广德企业担保公司的担保行为提供保证反担保，反担保的范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、实现债权的费用、代偿资金的占用费等。上述合同签订后，2016年2月4日，广德农商行向季一琴发放贷款20万元。贷款到期后，因季一琴、朱建军未能清偿贷款本息，原告广德企业担保公司应广德农商行要求予以代偿。截止2017年6月19日，原告代偿本金20万、利息9154.51元。
本院认为：季一琴与广德农商行签订的《小额贷款借款合同》，季一琴、朱建军与原告广德企业担保公司签订的《委托保证合同》，原告广德企业担保公司与广德农商行签订的《保证合同》，张记、夏必长与原告广德企业担保公司签订的《保证反担保合同》，上述四份合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。季一琴与朱建军系夫妻关系，季一琴向广德农商行借款，应视为夫妻共同债务，季一琴与朱建军应当按约定归还借款本息，季一琴与朱建军逾期一直未归还借款本息，广德企业担保公司按照与广德农商行签订的《保证合同》约定，代为归还借款本息，是广德企业担保公司履行保证合同约定的行为。但广德企业担保公司对季一琴与朱建军依法享有追偿权。又因张记、夏必长与原告广德企业担保公司签订了《保证反担保合同》，张记、夏必长对本案债务提供保证反担保，并约定保证方式为连带责任保证，故张记、夏必长对原告广德企业担保公司代偿的借款本息和代偿资金占用费应承担连带清偿责任。原告广德企业担保公司主张代偿资金占用费按年利率7.11%的4倍计算过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季一琴、朱建军应支付原告广德县中小企业融资担保有限公司代偿借款本息209154.51元及代偿资金占用费（资金占用费的计算方式：以209154.51元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月19日计至本判决确定支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张记、夏必长对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告季一琴、朱建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。