wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26705号
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代理人李学忠，总经理。
委托代理人李少金，男，该公司法务，住北京市石景山区政达路。
被告于文东，男，1964年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告于文东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少�，被告于文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，于文东系润千秋小区的业主，该房屋建筑面积126.01平方米。根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。于文东拖欠2012年至2014年度的供暖费7560.6元至今未交，双方多次协商未果，争议诉讼。诉讼请求：1、判令于文东支付2012年至2014年供暖费7560.6元；2、判令于文东赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由于文东承担。
被告于文东辩称，2006年至2015年供暖温度一直不达标，不到18度，开发商安装的暖气片为假货，所以达不到供暖的温度，从户型图上也可以看出来一层只能得到二层的供暖辐射，接触不到别的侧面。客厅是开放的，达不到供暖的效果，因为长期供暖达�到18度，经过多次找铭泰热力公司，铭泰热力公司称我的温度还不错，一直未解决问题，铭泰热力公司答复我们时就这样，2015年我们自己改造，客厅以前是9片，改造后是16片，主卧以前是2片，改造后是6片，2个次卧以前是2片，改造后是6片，主卫和次卫有3个小片，我们改成了4个大片，后阳台改成了4个大片，改造后还是有36天未达标。应该是左右邻居的供暖都有辐射，但我的房间相当于独立供暖，主阳台是全部开放的，双层玻璃不合格，保温差，改造后还有这么多天达不到要求。铭泰热力公司曾起诉过，当时我们小区的其他业主都打赢了官司，现在我不同意交纳供暖费，我还要求铭泰热力公司返还我已经交纳的供暖费。
经审理查明，铭泰热力公司为北京市海淀区润千秋小区提供集中供暖服务。于文东系润千秋小区的业主，该房屋建筑面积126.01平方米。于文东拖欠2012年至2014年供暖费7560.6元未交。
庭审中，于文东提交铭泰热力公司2014年2月6日、2014年2月12日的室温测量记录两张，上记载客厅、卧室平均温度分别为16.3℃、13.3℃，温度均低于18℃，以证明供暖温度不达标，铭泰热力公司对此真实性认可，但认为温度不达标有楼房结构本身的问题，不能单纯的说是我们公司的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、证明、室温测量记录等证据在案佐证。
本院认为，铭泰热力公司虽未与于文东签订书面供暖合同，但铭泰热力公司为小区提供供暖服务，于文东作为小区业主，事实上接受了供暖服务，应向铭泰热力公司支付相应的供暖费。现于文东拖欠铭泰热力公司2012年至2014年两个供暖季的供暖费7560.6元未交，理应支付。考虑到客厅、卧室平均温度分别16.3℃、13.3℃，温度均低于18℃的情况，本院对2013年至2014年供暖季的供暖费酌减50%，即该供暖季的供暖费由原3780.3元酌减至1890.15元，于文东合计应付供暖费5670.45元。铭泰热力公司请求判令于文东赔偿利息损失之诉讼请求，因双方无此约定，且存在低于18℃的情况，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、于文东于本判决生效后七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二Ｏ一二年至二Ｏ一三年、二Ｏ一三年至二Ｏ一四年的两个供暖季的供暖费人民币五千六百七十元四角五分；
二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司请求判令于文东赔偿利息损失的诉讼请求。
如果于文东未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于文东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 漫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00604号
申请执行人任某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00930号民事判决书，申请执行人任某某于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行，现因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李某的银行存款人民币78000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宾
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0555号
原告王福有。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告王福有诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福有的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张丽珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1046号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：申请人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。
法定代表人：李行生，总经理。
被执行人：申请人：山东三大食品有限公司。统一社会信用代码：91371521753530129C。住所地：阳谷县经济开发区。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司、山东三大食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初874号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执第1046号执行裁定书，已将被执行人山东三大食品有限公司所有的房产、建筑物、配套设施及附属物；办公用品、机器设备及配套附属设施机器设备作价2635670.89元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿2635670.89元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初874号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额4000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38800元,申请执行费42400元，被执行人已偿付2635670.89元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 孙培民
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1046号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：申请人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。法定代表人：李行生，总经理。被执行人：申请人：山东三大食品有限公司。统一社会信用代码：91371521753530129C。住所地：阳谷县经济开发区。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司、山东三大食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初874号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执第1046号执行裁定书，已将被执行人山东三大食品有限公司所有的房产、建筑物、配套设施及附属物；办公用品、机器设备及配套附属设施机器设备作价2635670.89元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿2635670.89元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初874号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额4000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38800元,申请执行费42400元，被执行人已偿付2635670.89元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇一七年八月二十五日书记员  董兴柱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2339号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人于森，局长。
被申请人马佳乐，女，汉族，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人马佳乐行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审131号行政裁定书］中,申请执行人于2017年8月21日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执2339号，执行标的额为16000元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审131号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周兆佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1336号
原告李某，男，汉族，1971年8月30日出生。
被告吴某某，女，汉族，1968年12月4日出生。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员王志双、钟晓兰组成合议庭进行审理，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告李某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年登记结婚，于2000年11月17日生育儿子李卓行。2005年被告与张某有婚外恋，2011年被告在外做工程的时候，被告与雷某有婚外情；自2008年后，被告对原告不关心，并有第三者对原告骚扰；被告不尊敬长辈，曾骂原告家人父母；原、被告摩擦不断，长期处于争吵状态，双方自2009年以来分房居住，去年以来基本没有正常沟通，原、被告已经没有了感情，彼此没有了信任，因为孩子的原因才维持到了现在；双方分别提出过离婚，但由于未能协商一致，无法协议离婚，原、被告夫妻关系明显破裂，符合离婚条件；小孩抚养及夫妻共同财产问题待双方离婚后另行解决。故请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告被告身份证复印件及小孩李卓行常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及小孩身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告办理结婚登记的情况；
3、吴某某与鲁克丽的通话录音，拟证明被告于2014年10月20日骂原告及其家人；
4、吴某某与雷某通话录音，拟证明被告与他人有婚外恋；
5、吴某某笔记记录复印件3页，拟证明2005年至2008年被告长期在外面放高利贷，还与张某在外面以夫妻名义做事。
被告吴某某辩称：原告说的都不是事实；原告于1995年辞掉工作后就一直没有找到合适的工作，一直都在家里炒股，被告则经常在外地做生意，被告还给了原告几十万元炒股，被告让原告不要炒股，被告可以把生意介绍给原告做，但是原告不愿意做生意。被告没有与他人有婚外恋；被告在家的时候，原告对被告很好，双方同吃同吃，有说有笑，原告就是因为向被告要钱炒股，被告不同意给钱，被告才闹离婚的，原、被告没有感情不好，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1-3没有异议；对证据4，通话录音是被告说的，说的是气话，因为原告问被告要钱炒股，被告被要烦了才说的气话；对证据5，录音记录上面的话都是被告说的，但都是被告乱说的，因为被告知道原告在录音，被告的手机有防录音系统，原告只要一录音，被告手机的通话就会突然断掉；通话记录讲被告喝酒，被告根本就没有喝酒，被告都是乱说的，通话记录上面的话也都是原告东拼西凑摘录下来的；对证据6，这是从被告的笔记本摘录下来的，被告只是在外面做生意挣钱，也没有天天在外面；被告与张某没有不正当的关系，被告没有放高利贷。
对于原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院对其证明力予以确认。对于原告提供的录音资料；由于该录音有疑点，又没有其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认；对于原告提供的被告笔记本复印件，由于其字迹模糊难以辨认，证据内容与主张证明的事实缺乏关联性，故对其证明力不予确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某与被告吴某某于1993年年底认识恋爱，于1995年开始同居生活，同居期间，原、被告关系较好。原、被告于1997年9月24日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，结婚后夫妻感情较好，并于2000年11月17日生育儿子李卓行。原告自1995年从某机关辞职后一直没有固定工作，被告也一直没有固定工作，被告从2005年开始到外地经营建筑工程等生意，回怀化的时间较少，2014年初，被告回怀化从事建筑工程施工，原、被告共同居住在怀化市鹤城区胜利村1栋2单元104号，原告认为被告与张某、雷某有不正当男女关系，而且回家后脾气大喜欢骂人、不尊敬长辈，导致夫妻关系出现很大矛盾，原告以与被告的夫妻感情破裂为由于2015年12月18日向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。被告承认自己脾气不好，表示一定会改正。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，而且被告愿意改正自己的缺点，双方有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，相互关爱，共同抚养好孩子。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年四月一日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终24号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛XX，男，1986年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人牛XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出（2015）泽刑初字第213号刑事判决。宣判后，被告人牛XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月6日22时15分许，被告人牛XX醉酒后驾驶小轿车，沿晋高一级路由北向南行驶至兴王庄路段时，被泽州县公安局交通警察大队晋高中队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的牛XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、被告人牛XX的供述、血样提取登记表、抽血照片、晋城市公安司法鉴定中心〔2015〕658号理化检验报告、牛XX的驾驶证、所驾车辆的行驶证、对牛XX的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果单、晋城市公安局交通警察支队处罚决定书、山西长平煤业有限责任公司的证明材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人牛XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已交纳）。
原审被告人牛XX上诉理由：系初犯，希望对其从轻处罚。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人牛XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人牛XX血液中检出乙醇含量为132.7mg/100ml。犯罪后能认罪悔罪，一审期间主动缴纳罚金，二审期间递交认罪悔过书。根据被告人牛XX的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销泽州县人民法院（2015）泽刑初字第213号刑事判决。
二、原审被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年一月十九日
书记员 郭红霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20443号
罪犯何保，男,1992年7月9日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）陇刑初字第89号刑事判决,以被告人何保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何保减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月10日起至2017年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1587号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:余小可，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及余小可租赁合同纠纷一案中，因原告与被告余小可达成了和解协议，现原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费4057元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 潘瑞冰
审判员 何锦堂
审判员 张 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0657号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，公司职员。2014年5月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月17日19时35分许，被告人李某甲驾驶逾期未年检且未投保交强险的京P×××××小型轿车，沿昆山市周市镇鑫茂路由西向东行驶至华城美地小区东门口路段向左掉头停在鑫茂路北侧的非机动车道内，后打开左侧前车门的过程中，该车门与在该非机动车道内由东向西行驶的醉酒的董某乙驾驶的昆KSXXXX电动自行车右侧相撞，造成董某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效，于2014年4月3日放弃治疗并于回家途中死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人董某乙系符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的主要责任。被告人李某甲主动拨打110，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人李某甲赔偿被害人董某乙近亲属人民币530000元，并取得了被害人董某乙家属的谅解。
上述事实有证人乔某、许某、李某乙、李某丙、董某甲、周某、袁某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故认定书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录及道路交通事故图，病历资料，证明，死亡证明，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，驾驶证、行驶证及网上查询资料，现场照片，查获经过，身份信息证明等予以证实，被告人李某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙煜棠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1778号
原告王某某，女，生于1975年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1973年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年九月八日
书记员 金 瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5745号
原告:齐向琨，女，1969年11月15日生，汉族，无职业，住延吉市庆贺街。
被告：延边新大地房地产开发有限公司，住所：延吉市庆贺街。
本院在审理原告齐向琨诉被告延边新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐向琨于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐向琨提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐向琨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐向琨负担。
审判员 李学哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 全慧玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04642号
原告童某。
被告谭某甲。
原告童某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告童某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年生育一小孩谭某乙，现31岁。原告与被告性格不合，多年来一直分居，被告经济方面对家庭极不负责任，本人多次提出离婚，但被告均未同意，现原告与被告感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名为谭某乙，现已满31周岁。原告在庭审中陈述，2004年左右双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系存续时间超过三十年，有一定的感情基础。现被告未明确表示同意离婚，本院考虑到中国以和为贵和追求家庭稳定的传统习俗，亦再给原、被告一次修补家庭关系的机会。故对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告童某要求与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张凡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1974号
原告：苏红俭，男，1970年5月6日出生，环县人。
被告：林威虎，男，1974年4月10日出生，环县人。
原告苏红俭与被告林威虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红俭与被告林威虎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
苏红俭向本院提出诉讼请求:1.判由被告立即支付原告运输费34400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人关系。被告长期在环县境内承包石油队搬迁工程，2014年3月份，经原告与被告口头达成承运协议，约定原告用自己的单桥车、双桥车各一辆，并租用他人数辆车为被告承包的3个石油队提供搬运石油设备，每车每趟运输费700元至4000元不等，运输地点在环县境内，搬迁完成后，被告立即向原告一次性支付全部运输费用。搬迁完成后，被告支付了部分运输费用，下剩运输费34400元，2016年8月份被告向原告补写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
林威虎辩称：原告所述欠款属实。由于经济困难，2017年10月底支付运输费20000元，下剩运输费14400元12月底归清。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林威虎长期在环县境内承包石油队搬迁工程，2014年3月份，原告苏红俭与被告林威虎口头达成承运协议，由原告用其单桥车、双桥车各一辆，并租用他人数辆车为被告承包的3个石油队提供搬运石油设备，每车每趟运输费700元至4000元不等，运输地点在环县境内，搬迁完成后被告立即向原告一次性支付全部运输费用。搬迁完成后，被告支付了部分运输费用，下剩运输费34400元，2016年8月份被告向原告补写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告承包石油队搬迁工程提供搬运石油设备，双方形成公路货物运输合同关系；原告完成工作后，经双方结算，被告至今尚欠原告运输费34400元，事实清楚，证据确实充分，双方对此亦无异议；现原告已向被告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告林威虎于本判决生效后一个月内支付原告苏宏俭运输费34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由林威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 帅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3248号
原告：石家庄市中兴糖业有限公司，住所地晋州市中兴街。统一社会信用代码91130183735625087Q。
法定代表人：孟建中，该公司经理。
被告：杨敬明，男，民族不详，出生日期不详，住石家庄市。公民身份号码无。
原告石家庄市中兴糖业有限公司与被告杨敬明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告石家庄市中兴糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7,505元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案立案案由为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨敬明的住所地为石家庄市胜利大街与建设大街交汇处货运中心23号，原告可向该地所属的基层人民法院起诉，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市中兴糖业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李田宁
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3248号原告：石家庄市中兴糖业有限公司，住所地晋州市中兴街。统一社会信用代码91130183735625087Q。法定代表人：孟建中，该公司经理。被告：杨敬明，男，民族不详，出生日期不详，住石家庄市。公民身份号码无。原告石家庄市中兴糖业有限公司与被告杨敬明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告石家庄市中兴糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7,505元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案立案案由为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨敬明的住所地为石家庄市胜利大街与建设大街交汇处货运中心23号，原告可向该地所属的基层人民法院起诉，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄市中兴糖业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一六年十月三十一日书记员  李田宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第330号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告刘永安。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告刘永安物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2015年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十一月九日
书记员 张栩乔
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第898号
申请执行人：徐林妃，（身份代码：330624195405183507）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人徐林妃与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐林妃以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1359号
罪犯宋春荣，男，1993年1月30日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月28日作出（2012）秀刑初字第191号刑事判决，以被告人宋春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币9000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。罪犯宋春荣于2012年7月9日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2019年1月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯宋春荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯宋春荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋春荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋春荣自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯宋春荣应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月6日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初308号
原告孙志全，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号，农民，住甘肃省临洮县玉井镇。
被告临洮县国土资源局，住所地临洮县洮阳镇文峰西路统办2号楼4楼417室。
法定代表人祁志刚，该局局长。
委托代理人李成鑫，该局法律顾问。
原告孙志全诉被告临洮县国土资源局不履行法定职责一案，原告孙志全于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月1日受理后，向被告临洮县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告孙志全于2016年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙志全自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙志全负担25元。
审 判 长 张新权
审 判 员 汤玉生
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王军艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2333号
原告凌云，男，1964年4月1日出生，山东省巨野县人。
被告陈中华，男，1969年12月20日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告凌云与被告陈中华买卖合同纠纷一案中，原告凌云于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈中华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌云撤回对被告陈中华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌云负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月十四日
书记员 马亚斌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第14号
罪犯张代斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张代斌2009年11月19日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪、抢劫罪，经四川省乐至县人民法院于2011年6月27日以（2011）乐至刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月并处罚金3000元，撤销成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第394号刑事附带民事判决判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元。刑期自2010年11月19日起至2016年8月28日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张代斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张代斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张代斌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张代斌减去有期徒刑八个月（刑满释放日期为2015年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4513号
原告：党勇，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省。
被告：赵国奇，男，汉族，1968年6月28日出生，住西安市。
本院在审理原告党勇与被告赵国奇劳务合同纠纷一案中，原告党勇于2016年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告党勇承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曹雪荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第306号
原告：王健。
被告：李权。
原告王健与被告李权民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告李权立即归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，确认结欠原告借款20000元，并约定于2015年3月17日前归还。但到期后，被告至今分文未还。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权于本判决生效后十日内返还原告王健借款20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元，自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年九月十一日
书记员 史伟峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第368号
原告：于敏全，男，汉族，1962年6月27日生，住双辽市。
被告:孙士宽，男，汉族，60岁，住四平市铁东区。
被告：宋向会，男，汉族，63岁，住双辽市。
本院在审理原告于敏全诉被告孙士宽、宋向会民间借贷纠纷一案，原告于敏全向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于敏全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于敏全撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 田志军
人民陪审员 杨云波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋智卿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2088号
原告张勇，男，1976年2月19日生，汉族。
委托代理人刘海洲。
委托代理人孔凡学。
被告刘君正（曾用名刘某），男，1989年11月5日生，汉族。
被告祁云秀，女，1965年8月11日生，汉族。
原告张勇与被告刘君正、祁云秀为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘海洲、孔凡学到庭参加诉讼，被告刘君正、祁云秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款11200，被告承诺于2014年12月归还，同时立下借据。该款到期后原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金11200元及利息3992.8元（利息算至2016年2月1日），以后利息按约定利息计算至款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）户口簿复印件一份（3）2014年2月8日借条1份。
被告刘君正、祁云秀经合法传未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款11200元，约定利息为月息15‰，并于当日向原告出具了内容为“借条借张勇现金壹万壹千贰佰元整.利息一分五厘、（￥11200元）借款人祁云秀刘君正2014.2.8号”的借条1份。该款经原告追要，被告刘君正、祁云秀未向原告清偿。原告特起诉，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金11200元及利息3992.8元（利息算至2016年2月1日），以后利息按约定利率计算至款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
另查明：本金11200元按月息15‰自2014年2月8日至2016年2月1日止利息为3992.8元。
综上事实，本院认为：被告刘君正、祁云秀向原告借款11200元的事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告刘君正、祁云秀归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利息支付利息3992.8元（利息算至2016年2月1日），以后的利息扔按约定计息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘君正、祁云秀经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君正、祁云秀于本判决生效后十日内向原告张勇归还借款本金11200元，支付利息3992.8元；并自2016年2月2日起按双方约定月息15‰支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘君正、祁云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘泽威
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执909号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：柴金雷，男，26岁
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人柴金雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初432号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
�许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执909号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 强
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初760号
原告河北岳之峰纸制品有限公司。
统一社会信用代码：91130531098843291J。
法定代表人：姚西彩，公司董事长。
地址广宗县经济开发区自行车产业园。
被告肖雪胜，男，1976年10月27日出生，汉族，群众，住平乡县。
被告李改芳，女，1976年2月22日出生，汉族，群众，住平乡县。
二被告系夫妻关系。
原告河北岳之峰纸制品有限公司诉被告肖雪胜、李改芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告河北岳之峰纸制品有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖雪胜、李改芳的起诉。
本院认为，原告河北岳之峰纸制品有限公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北岳之峰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告河北岳之峰纸制品有限公司负担。
审判员 张秋松
二〇一七年八月二十五日
书记员 李卫国
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初321号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人潘瑶，女，汉族�高中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人董晓松，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）335号起诉书指控被告人潘瑶犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人潘瑶及其委托辩护人董晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2016年7月间，被告人潘瑶冒充中国农业银行的工作人员，以办理无抵押贷款需交纳部分手续费或保证金为由，骗取被害人杨某某、李某某、李某红、杨某、黄某某交纳的费用共计人民币108.6万元。2016年8月13日，被告人潘瑶到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，被害人陈述及报案材料，书证，扣押物品清单，银行交易流水材料及被告人潘瑶的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘瑶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人潘瑶具有自首情节，建议判处被告人潘瑶有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
庭审中，被告人潘瑶表示认罪、悔罪，但辩解称公诉机关指控的诈骗金额108.6万元中有15万元系借款。
辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不能排除被告人潘瑶系受王姓男子欺骗参与犯罪，被告人潘瑶既不是诈骗罪犯意的发起者，也不是组织指挥者；2、公诉机关指控的�告人潘瑶诈骗杨某某15万元，其中12万元应认定为借款；3、被告人潘瑶具有自首情节；4、被告人潘瑶愿意积极退赃。
经审理查明：2014年7月至2016年7月间，被告人潘瑶冒充中国农业银行的工作人员，以办理无抵押贷款需交纳部分手续费或保证金为由，骗取被害人杨某某、李某某、李某红、杨某、黄某某交纳的费用共计人民币108.6万元。2016年8月13日，被告人潘瑶到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，被害人陈述及报案材料，书证，扣押物品清单，银行交易流水材料及被告人潘瑶的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘瑶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和�名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人潘瑶诈骗杨某某15万元，其中12万元应认定为借款的辩护意见，本院认为，被告人潘瑶以帮助被害人杨某某办理贷款为由，骗取被害人杨某某财物，出具借条是为了获得被害人杨某某的信任,应视为诈骗行为的组成部分，对于上述辩护意见，本院不予采纳。被告人潘瑶主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。据此，本院根据被告人潘瑶犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的车牌为云A10P**的广汽本田歌诗图汽车、包、手表及现金26300元人民币发还被害人。
三、扣押的银行卡依法予以没收。
四、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 石永辉
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尤 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00181号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：程龙海，该公司员工。
被告：李春春，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告李春春物业服务合同纠纷一案中，因原告淮北市四海集团物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗晓晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初444号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年4月14日被抓获，4月15日被刑事拘留，5月12日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，
（1）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区贸易广场湖东联建楼盗窃被害人田某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值268元。
（2）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区南湖路华瑞学院西门盗窃被害人胡某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值304元。
（3）2016年3、4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区南湖华瑞学院西门西门盗窃被害人张某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值284元。
（4）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区浉河大市场盗窃被害人贾某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值220元。
（5）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人杨某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值300元。
（6）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市印象欧洲小区盗窃被害人袁某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值444元。
（7）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人吴某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值567元。
（8）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人解某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值352元。
（9）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区农科所家属院盗窃被害人龚某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值460元。
（10）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人隗某电瓶车电瓶8块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值1143元。
（11）2016年3、4月份，姚某（另案处理）在信阳市军港小区盗窃被害人罗某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值380元。
（12）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区四季花城小区盗窃被害人李某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值408元。
（13）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区四季花城小区盗窃被害人郭某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值280元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、价格鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，但辩称以上物品具体收购时间记不清了，大概有七八次。
经审理查明：
（1）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区贸易广场湖东联建楼盗窃被害人田某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值268元。
（2）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区南湖路华瑞学院西门盗窃被害人胡某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值304元。
（3）2016年3、4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区南湖华瑞学院西门盗窃被害人张某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值284元。
（4）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区浉河大市场盗窃被害人贾某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值220元。
（5）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人杨某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值300元。
（6）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市印象欧洲小区盗窃被害人袁某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值444元。
（7）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人吴某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值567元。
（8）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人解某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值352元。
（9）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区农科所家属院盗窃被害人龚某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值460元。
（10）2016年4月份，姚某（另案处理）在信阳市府都花园小区盗窃被害人隗某电瓶车电瓶8块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值1143元。
（11）2016年3、4月份，姚某（另案处理）在信阳市军港小区盗窃被害人罗某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值380元。
（12）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区四季花城小区盗窃被害人李某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值408元。
（13）2016年3月份，姚某（另案处理）在信阳市浉河区四季花城小区盗窃被害人郭某电瓶车电瓶4块卖给被告人谢某，经信阳市价格认证中心鉴定价值280元。
案发后，赃物均已退赔被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某在公安机关的供述、证人游某、姚某的证言、盗窃电瓶现场照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、悔罪书、被害人田某、胡某、张某、贾某、杨某、袁某、吴某、解某、龚某、隗某、罗某、李某、郭某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审8号
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码11340200003010941F。
法定代表人许耀辉，主任。
委托代理人滕祖峰，该委工作人员。
被执行人夏自水，男，1963年7月30日出生，汉族，系芜湖市夏氏世家家具有限公司总经理，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）于2017年3月31日向本院申请强制执行芜市建罚决字〔2016〕9-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对芜市建罚决字〔2016〕9-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
芜湖市住建委申请执行称，我委于2016年9月2日依法作出芜市建罚决字〔2016〕9-2号行政处罚决定书，并于2016年9月8日送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未在期限内履行上述行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行下列事项：1、处人民币9265元整的罚款；2、强制被执行人缴纳加收罚款（按照每日罚款数额的3﹪自2016年9月24日计算至实际付款之日止）。
本院认为，芜市建罚决字〔2016〕9-2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字〔2016〕9-2号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 毕 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请�行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5475号
原告：束海林，男，1971年9月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张名涛，男，1965年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：奚梅荣，女，1966年12月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告束海林与被告张名涛、奚梅荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束海林，被告奚梅荣到庭参加诉讼，被告张名涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束海林向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金41万元并按年利率36%支付自2013年4月8日起至实际支付之日止的利息（暂计至2016年10月31日为52.726元）。事实和理由：2013年4月7日，被告张名涛以家庭需要资金周转为由，向原告借款41万元，约定月利率3%。借款到期后，被告张名涛以各种理由拒绝还款，遂成讼。
被告张名涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告奚梅荣辩称：1、被答辩人与被告张名涛虽系夫妻关系，但被告张名涛已经十五年未回家，被答辩人也不知道其下落。被答辩人与本案原告并不认识，对其二人间的借款也并不知情，被答辩人认为该款项并未用于家庭生活，应由被告张名涛个人负担。2、被答辩人家庭生活困难，确实无力偿还。
原告束海林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张名涛与被告奚梅荣系夫妻关系。原告束海林与被告张名涛因工程贷款担保相识，2013年4月7日，被告张名涛以资金周转为由，向原告借款41万元，并出具了借条，约定：月利率3%。同日，被告张名涛向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款发生后，被告张名涛一直未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告束海林与被告张名涛之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告张名涛归还借款本金41万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。双方约定月利率3%超过法律规定，对超过的部分本院不予支持，原告可自借款之日起按月利率2%向被告主张利息，现原告主张自2013年4月8日起计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张名涛与被告奚梅荣系夫妻关系，该笔41万元借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告奚梅荣应对其承担共同还款责任。被告奚梅荣主张其对41万元借款不知情，且该款项未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故对被告奚梅荣该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张名涛、奚梅荣于本判决生效之日起十日内归还原告束海林借款本金410000元，并按月利率2%支付自2013年4月8日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13173元，由原告束海林负担2470元，被告张名涛、奚梅荣承担10703元，公告费560元（已经交至报社）由被告张名涛、奚梅荣负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5475号原告：束海林，男，1971年9月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张名涛，男，1965年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被告：奚梅荣，女，1966年12月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告束海林与被告张名涛、奚梅荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束海林，被告奚梅荣到庭参加诉讼，被告张名涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束海林向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金41万元并按年利率36%支付自2013年4月8日起至实际支付之日止的利息（暂计至2016年10月31日为52.726元）。事实和理由：2013年4月7日，被告张名涛以家庭需要资金周转为由，向原告借款41万元，约定月利率3%。借款到期后，被告张名涛以各种理由拒绝还款，遂成讼。被告张名涛未作答辩，亦未向本院提交证据。被告奚梅荣辩称：1、被答辩人与被告张名涛虽系夫妻关系，但被告张名涛已经十五年未回家，被答辩人也不知道其下落。被答辩人与本案原告并不认识，对其二人间的借款也并不知情，被答辩人认为该款项并未用于家庭生活，应由被告张名涛个人负担。2、被答辩人家庭生活困难，确实无力偿还。原告束海林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张名涛与被告奚梅荣系夫妻关系。原告束海林与被告张名涛因工程贷款担保相识，2013年4月7日，被告张名涛以资金周转为由，向原告借款41万元，并出具了借条，约定：月利率3%。同日，被告张名涛向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款发生后，被告张名涛一直未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告束海林与被告张名涛之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告张名涛归还借款本金41万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。双方约定月利率3%超过法律规定，对超过的部分本院不予支持，原告可自借款之日起按月利率2%向被告主张利息，现原告主张自2013年4月8日起计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张名涛与被告奚梅荣系夫妻关系，该笔41万元借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告奚梅荣应对其承担共同还款责任。被告奚梅荣主张其对41万元借款不知情，且该款项未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故对被告奚梅荣该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张名涛、奚梅荣于本判决生效之日起十日内归还原告束海林借款本金410000元，并按月利率2%支付自2013年4月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13173元，由原告束海林负担2470元，被告张名涛、奚梅荣承担10703元，公告费560元（已经交至报社）由被告张名涛、奚梅荣负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨晓云人民陪审员  陈 欣二〇一七年四月二十一日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2515-1号
申请执行人李速，居民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
被执行人谢友春，居民。
被执行人李慧，居民。
申请执行人李速与被申请执行人山东正和畜禽发展有限公司、谢友春、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东正和畜禽发展有限公司、谢友春、李慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人山东正和畜禽发展有限公司名下所有的饲料生产设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东正和畜禽发展有限公司名下所有的饲料生产设备一套（主要设备为：SSHJ4高效混合机一台、SSLG20／140辊式碎粒机一台、SFSP60＊80锤片粉碎机一台、YZZSSM-630KW三相异步电动机一台、BM-31SS-
Z变频调速三相异步电动机一台、离心式通风机一台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年四月十三日
书记员 陈贵华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初186号
原告左运武，男，1983年6月15日出生，现住廊坊市广阳区。
被告黄永辉，男，1987年11月15日出生，现住廊坊市广阳区。
原告左运武诉被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左运武到庭参加了诉讼，被告黄永辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左运武诉称，被告向我借款一万元，在2015年6月5日还款2000元，同时为我出具书面借条一份，注明“今欠左运武现金8000元，于2015年6月8日还清。欠款人黄永辉2015.6.5”。到期后，我多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为此，诉请要求被告偿还我借款8000元及利息。
被告黄永辉未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告黄永辉向原告左运武借款8000元，并向原告出具了《借条》，载明“今欠左运武现金8000元，于2015年6月8日还清。欠款人黄永辉2015.6.5”。此欠款，被告至今未偿还原告。
上述事实的证据有，被告黄永辉书写的《借条》一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告黄永辉向原告左运武借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄永辉于本判决生效后三日内偿还原告黄永辉借款8000元及逾期利息（自2015年6月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹德键
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初186号原告左运武，男，1983年6月15日出生，现住廊坊市广阳区。被告黄永辉，男，1987年11月15日出生，现住廊坊市广阳区。原告左运武诉被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左运武到庭参加了诉讼，被告黄永辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左运武诉称，被告向我借款一万元，在2015年6月5日还款2000元，同时为我出具书面借条一份，注明“今欠左运武现金8000元，于2015年6月8日还清。欠款人黄永辉2015.6.5”。到期后，我多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为此，诉请要求被告偿还我借款8000元及利息。被告黄永辉未答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告黄永辉向原告左运武借款8000元，并向原告出具了《借条》，载明“今欠左运武现金8000元，于2015年6月8日还清。欠款人黄永辉2015.6.5”。此欠款，被告至今未偿还原告。上述事实的证据有，被告黄永辉书写的《借条》一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告黄永辉向原告左运武借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄永辉于本判决生效后三日内偿还原告黄永辉借款8000元及逾期利息（自2015年6月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波代理审判员  范颖娇人民陪审员  尹秀文二〇一六年十月二十日书 记 员  尹德键
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10266号
原告：张永，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯英军，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张永与被告冯英军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张永在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永撤回起诉处理。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王琴文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00895-2号
申请执行人王某，女，1986年9月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人周某，男，1981年1月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01052号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周某银行存款人民币70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初471号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘光贵，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人刘光贵犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人刘光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日20时许，被告人刘光贵因感情纠葛，与宋丙桃在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家村115号门前发生冲突，并持钢棍殴打被害人宋某头部，致其头面部外伤、左额部皮肤裂创、右顶颞部头皮裂创、右颞部硬脑膜外血肿。上述损伤属轻伤一级范围。案发后，被告人刘光贵明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人刘光贵家属与被害人宋某就民事部分达成赔偿协议，赔偿款21000元已支付。被害人对刘光贵行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘光贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、作案工具等照片、门诊病历、出院记录、体表原始伤情记录表、到案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条，证人代某,仲某、沈某的证言，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光贵故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光贵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具钢棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月二十一日
书记员 高媛媛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1659号
原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行。
代表人徐晶，厦铺支行行长。
被告：熊方来。
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行与被告熊方来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行撤回起诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初556号
原告申俊芹。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告张俊林。
被告张俊文。
本院在审理原告申俊芹与被告张俊林、张俊文财产损害赔偿纠纷一案中，原告申俊芹于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申俊芹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申俊芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告申俊芹负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年七月四日
书 记 员 佟秀颀
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审73号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人陆洪涛，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1056号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1056号行政处罚决定于2016年6月18日送达给陆洪涛，宾县公安局提出的强制执行申请已超过了法律规定的期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1056号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第214号
上诉人（一审原告）：唐家云。
委托代理人：唐军生。
被上诉人：唐永彬。
被上诉人：陶可盈。
上诉人唐家云因与被上诉人唐永彬、陶何盈民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人唐家云及其代理人唐军生到庭参加诉讼，被上诉人唐永彬、陶何盈经本院合法传唤后无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月3日，被告唐永彬因为生意资金周转困难向原告唐家云借款人民币300000元，同日双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年4月3日起至2013年4月15日止，借款人逾期不清偿本息的，贷款人为实现债权而支出的全部费用（包括公正费、鉴定费、登记费、诉讼费、律师服务费等）全部由借款人承担借款人唐永彬。签订借款合同后，原告根据被告唐永彬的要求将上述款项通过银行转帐方式转到被告陶何盈的银行帐户上。合同上附有附加协议，内容为：本人承担唐桂友收取的全部手续费用共5万（伍万元整）费用承担人：唐永彬。2013年4月3日原告通过银行转帐方式转款36000元给唐贵友。借款后，经原告多次追讨，被告唐永彬对所借款项分文未还。2015年5月12日原告向广西飞中律师所交纳律师费12000元。2015年4月3日原告诉至法院，要求：1.判令二被告共同偿还借款人民币300000元并从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.原告因向唐桂友借款支出的手续费50000元及因本案诉讼支付的律师服务费12000元由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还借款人民币350000元并从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.因本案诉讼支付的律师服务费12000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告负担。另查明，被告唐永彬、陶何盈于2013年9月5日登记结婚。
一审法院审理认为：被告唐永彬因做生意需要周转资金向原告唐家云借款300000元的事实有双方签订的《借款合同》、银行转帐凭证等证据可以证实，双方的债权债务关系明确，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据借款合同约定的内容，本案借款是定期无息借款，被告唐永彬在约定期限内没有履行还款义务，故原告起诉要求被告唐永彬偿还借款并从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息符合法律规定，该院予以支持。本案债务不是发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告也没有证据证实被告唐永彬所借的款项是用于两被告婚后的家庭共同生活开支，故原告以本案债务是原、被告的夫妻共同债务为由要求被告陶何盈承担还款责任缺乏依据，该院不予支持。原告没有证据证实被告唐永彬另行向其借款50000元，也未能证实其转帐36000元给唐贵友与其诉称的50000元借款具有关联性，故其起诉要求被告偿还借款50000元的请求该院不予支持。原告请求的律师服务费12000元，因与本案不是同一法律关系，故对原告该项请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、由被告唐永彬偿还原告唐家云借款300000元，并从2013年4月16日起至其还清借款本息日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告唐家云的其他诉讼请求。案件受理费6730元，由原告唐家云负担1820元，由被告唐永彬负担4910元。
上诉人唐家云不服一审判决，上诉称：一、一审法院没有将上诉人代被上诉人向唐贵友支付的五万元认定为被上诉人向上诉人借款是错误的；被上诉人陶何盈应该对本案借款承担�款责任；三、上诉人为实现债权交纳的律师费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，且本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐永彬、陶何盈没有提交答辩意见。
二审期间，双方均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人唐永彬尚欠上诉人唐家云多少借款？二、被上诉人陶何盈是否应承担连带责任？三、本案的律师费用是否应由被上诉人承担？
对于被上诉人唐永彬尚欠上诉人唐家云多少借款的问题。上诉人唐家云主张被上诉人唐永彬因做生意需要周转资金向其借款300000元的事实有双方签订的《借款合同》、银行转帐凭证等证据可以证实，双方债权债务关系明�，对此本院予以确认，双方当事人应依约履行合同义务。对于上诉人认为根据合同中附加协议，被上诉人唐永彬另行向其借款50000元，本院认为，上诉人既未能提供证据证明被上诉人唐永彬该笔借款的事实，亦未能举证其转帐36000元给唐贵友的行为与其诉称的50000元借款存在关联性，故对其该项主张，本院不予支持。
对于被上诉人陶何盈是否应对本案借款承担连带责任的问题。上诉人唐家云认为本案讼争借款是直接转账至被上诉人陶何盈账户，且陶何盈与唐永彬在本案借款发生时已同居生活，故陶何盈也是本案借款的实际使用人，应与唐永彬共同承担还款责任。本院认为，由于本案债务发生于两被上诉人办理婚姻登记手续之前，且上诉人未能提供足够证据证明陶何盈是该笔借款的实际使用人，故一审法院认定本案讼争借款属被上诉人唐永彬个人行为并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出本案律师费用应由两被上诉人承担的问题，因该项主张无相关法律依据，故本院对此亦不予支持。
综上，上诉人唐家云的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6730元，由上诉人唐家云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄卉妍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执186号
申请执行人：韩祥珍，女，汉族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人韩祥珍与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人韩祥珍于2016年12月13日按比例领取案款1642.14元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执186号申请执行人：韩祥珍，女，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人韩祥珍与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人韩祥珍于2016年12月13日按比例领取案款1642.14元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执415号
申请执行人龙金荣,女,1961年4月17日出生,汉族，住赤壁市铁山社区。
被执行人李耀珍,女,1965年10月7日出生,汉族，住赤壁市沿河大道。
申请执行人龙金荣与被执行人李耀珍间借贷纠纷一案，我院于2016年1月4日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙金荣于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1433号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴纯平
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1375号
上诉人（原审被告）：王武山，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小峰（又名李晓峰），男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人王武山因与被上诉人李小峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2016)豫0523民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王武山及其委托诉讼代理人王云峰，被上诉人李小峰及其委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王武山的上诉请求：撤销汤阴县人民法院(2016)豫0523民初2243号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审或驳回其诉讼请求。事实和理由：2104年8月12日，上诉人与被上诉人之弟李文峰作为股东，共同出资设立了汤阴县亿统渣土运输有限公司，上诉人是公司法定代表人。因公司业务量较大，很多司机提出公司是否可以提供油料，车辆凭运费票加油，余款再与公司结算。经上诉人与股东李文峰商量，决定由被上诉人投资15万元，产生的利润公司与被上诉人平分。当时被上诉人凑了14.5万元，公司使用该14.5万元进油开展业务。按当时利润平分的约定，被上诉人应得本金14.5万元，利润2万元。2016年2月6日，被上诉人找到上诉人要求公司支付其本金及利润16.5万元，因当时公司无款可付，上诉人以公司法定代表人的身份向被上诉人出具了16.5万元的借条，当天下午给付被上诉人8千元，5月30日傍晚给付被上诉人3.2万元现金，第二天通过银行卡向其转款2万元。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人的本次诉讼主体错误。一审法院以证据与案件无直接关联为由，判令上诉人败诉与法不符。本案一审应按普通程序审理，按简易程序审理程序违法。
被上诉人李小峰辩称，有欠条有证据，请求法院依法判决。
李小峰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金16.5万元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告借款本金16.5万元；2.案件受理费、保全申请费1050元由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告以资金紧张为由向原告借款16.5万元。2016年2月6日，被告向原告出具了借据。之后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
一审法院认定的事实：2016年2月6日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李晓峰现金￥165000元（壹拾陆万伍仟圆）（期限6个月），王武山，2016年2月6日”。原告据此要求被告偿还借款16.5万元。被告称其并没有向原告借款，是否向原告出具过借据也记不清了。庭审中，被告提出对本案借据上的笔迹进行鉴定，但其在法院限定的期限内并未向法院提交鉴定申请。庭审后，被告提供汤阴县亿统渣土运输有限公司营业执照、公司章程、郭某的书面证言、汤阴县亿统渣土运输有限公司部分运费票据等证据，上述证据均为复印件。被告另提供李某的中国建设银行转账流水明细一份。原告认为，被告举证超过举证期限，且被告提供的证据与本案无关，法院不应采纳被告提供的证据。
一审法院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。被告应按照约定的期限返还原告借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还其借款16.5万元的诉讼请求，予以支持。被告未在法院限定的期限内提交鉴定申请，也未向法院作出合理说明，故应视为被告放弃申请鉴定的权利。被告在庭审后提交证据，超过举证期限，且其提供的证据与本案无直接关联，原告又不认可，故对被告逾期提交的证据，不予采纳。被告以记不清是否起本人所写为由，拒绝偿还原告借款，其该辩解意见理由不足，不予采纳。综上所述，原告要求被告返还其借款16.5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王武山于本判决生效之日起10日内返还原告李小峰借款本金16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全申请费1050元，以上共计2850元，由被告王武山负担。
本院二审期间，上诉人提供证人王某出庭证明公司进油情况，被上诉人认为证人系上诉人系亲属关系，对证人证言不予认可。提供证人郭某出庭证明当时给李小峰现金3.2万元，被上诉人对证言不予认可。提供证人李某出庭证明帮上诉人转给李小峰2万元，被上诉人认可收到该2万元，称是给付其的工资，不能证明是归还本案借款。被上诉人提供证人黄某出庭证明被上诉人以前在亿统渣土公司上班，亿统渣土公司发放有工资，上诉人对证人证言不予认可。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人签名的借条，该借条上没有加盖公司印章，上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人之间存在借款关系。上诉人提供证据证明通过李某向被上诉人转款2万元，被上诉人认可收到了该2万元。被上诉人辩称该款系给付的工资款，未提供相关证据，被上诉人也没有提供与李某之间存在经济往来的证据，故该款应认定系上诉人归还被上诉人的款项，上诉人实际欠被上诉人借款14.5万元，一审法院认为该款与本案无关理由不充分。上诉人上诉称还给付被上诉人现金4万元，被上诉人不予认可，其提供的其他证据不能支持其该项上诉主张。一审法院按照简易程序审理案件符合法律规定，一审程序合法。综上所述，上诉人王武山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省汤阴县人民法院(2016)豫0523民初2243号民事判决为：被告王武山于本判决生效之日起10日内返还原告李小峰借款本金14.5万元。
二、驳回李小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全申请费1050元，以上共计2850元，由王武山负担2350元，李小峰负担500元；二审案件受理费1800元，由王武山负担1300元，李小峰负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1375号上诉人（原审被告）：王武山，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小峰（又名李晓峰），男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。上诉人王武山因与被上诉人李小峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2016)豫0523民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王武山及其委托诉讼代理人王云峰，被上诉人李小峰及其委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王武山的上诉请求：撤销汤阴县人民法院(2016)豫0523民初2243号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审或驳回其诉讼请求。事实和理由：2104年8月12日，上诉人与被上诉人之弟李文峰作为股东，共同出资设立了汤阴县亿统渣土运输有限公司，上诉人是公司法定代表人。因公司业务量较大，很多司机提出公司是否可以提供油料，车辆凭运费票加油，余款再与公司结算。经上诉人与股东李文峰商量，决定由被上诉人投资15万元，产生的利润公司与被上诉人平分。当时被上诉人凑了14.5万元，公司使用该14.5万元进油开展业务。按当时利润平分的约定，被上诉人应得本金14.5万元，利润2万元。2016年2月6日，被上诉人找到上诉人要求公司支付其本金及利润16.5万元，因当时公司无款可付，上诉人以公司法定代表人的身份向被上诉人出具了16.5万元的借条，当天下午给付被上诉人8千元，5月30日傍晚给付被上诉人3.2万元现金，第二天通过银行卡向其转款2万元。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人的本次诉讼主体错误。一审法院以证据与案件无直接关联为由，判令上诉人败诉与法不符。本案一审应按普通程序审理，按简易程序审理程序违法。被上诉人李小峰辩称，有欠条有证据，请求法院依法判决。李小峰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金16.5万元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告借款本金16.5万元；2.案件受理费、保全申请费1050元由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告以资金紧张为由向原告借款16.5万元。2016年2月6日，被告向原告出具了借据。之后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。一审法院认定的事实：2016年2月6日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李晓峰现金￥165000元（壹拾陆万伍仟圆）（期限6个月），王武山，2016年2月6日”。原告据此要求被告偿还借款16.5万元。被告称其并没有向原告借款，是否向原告出具过借据也记不清了。庭审中，被告提出对本案借据上的笔迹进行鉴定，但其在法院限定的期限内并未向法院提交鉴定申请。庭审后，被告提供汤阴县亿统渣土运输有限公司营业执照、公司章程、郭某的书面证言、汤阴县亿统渣土运输有限公司部分运费票据等证据，上述证据均为复印件。被告另提供李某的中国建设银行转账流水明细一份。原告认为，被告举证超过举证期限，且被告提供的证据与本案无关，法院不应采纳被告提供的证据。一审法院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。被告应按照约定的期限返还原告借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还其借款16.5万元的诉讼请求，予以支持。被告未在法院限定的期限内提交鉴定申请，也未向法院作出合理说明，故应视为被告放弃申请鉴定的权利。被告在庭审后提交证据，超过举证期限，且其提供的证据与本案无直接关联，原告又不认可，故对被告逾期提交的证据，不予采纳。被告以记不清是否起本人所写为由，拒绝偿还原告借款，其该辩解意见理由不足，不予采纳。综上所述，原告要求被告返还其借款16.5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王武山于本判决生效之日起10日内返还原告李小峰借款本金16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全申请费1050元，以上共计2850元，由被告王武山负担。本院二审期间，上诉人提供证人王某出庭证明公司进油情况，被上诉人认为证人系上诉人系亲属关系，对证人证言不予认可。提供证人郭某出庭证明当时给李小峰现金3.2万元，被上诉人对证言不予认可。提供证人李某出庭证明帮上诉人转给李小峰2万元，被上诉人认可收到该2万元，称是给付其的工资，不能证明是归还本案借款。被上诉人提供证人黄某出庭证明被上诉人以前在亿统渣土公司上班，亿统渣土公司发放有工资，上诉人对证人证言不予认可。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人签名的借条，该借条上没有加盖公司印章，上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人之间存在借款关系。上诉人提供证据证明通过李某向被上诉人转款2万元，被上诉人认可收到了该2万元。被上诉人辩称该款系给付的工资款，未提供相关证据，被上诉人也没有提供与李某之间存在经济往来的证据，故该款应认定系上诉人归还被上诉人的款项，上诉人实际欠被上诉人借款14.5万元，一审法院认为该款与本案无关理由不充分。上诉人上诉称还给付被上诉人现金4万元，被上诉人不予认可，其提供的其他证据不能支持其该项上诉主张。一审法院按照简易程序审理案件符合法律规定，一审程序合法。综上所述，上诉人王武山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省汤阴县人民法院(2016)豫0523民初2243号民事判决为：被告王武山于本判决生效之日起10日内返还原告李小峰借款本金14.5万元。二、驳回李小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全申请费1050元，以上共计2850元，由王武山负担2350元，李小峰负担500元；二审案件受理费1800元，由王武山负担1300元，李小峰负担500元。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年四月二十八日书记员  田 琳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2429号
原告：燕枝清，公民身份号码×××，男，1939年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白广利，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：白宏梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告燕枝清诉被告白广利、白宏梅民间借贷纠纷一案，原告燕枝清于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告燕枝清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告燕枝清撤诉。
案件受理费1384元，由原告燕枝清负担。
审判员 高健
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静