山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第208号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司，67177670-7）。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进。
被上诉人（原审原告）官德滋。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志强。
被上诉人（原审被告）青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司（以下简称天桥驾校，76361275-0）。
法定代表人杜振兴，经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人官德滋、杨志强、青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告官德滋在原审中诉称，2013年3月8日13时30分许，被告杨志强驾驶登记车主为被告天桥驾校的鲁B×××××学号车行驶至肇事处，与原告官德滋驾驶的鲁U×××××号正三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，杨志强承担事故的全部责任。被告杨志强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续手术费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计151431.43元，诉讼费由被告负担。
被告杨志强在原审中辩称，我是天桥驾校的教练，事发时正在履行职务，不应承担赔偿责任。
被告天桥驾校在原审中辩称，发生交通事故属实，我公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司在原审中辩称，原告为农村人口，赔偿标准应按农民标准计算；原告的伤残鉴定是自行委托，属无效证据；原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高；自费药应由被保险人承担；请求依法驳回原告无证据支持的不合理诉讼请求。
原审查明，2013年3月8日13时30分许，被告杨志强驾驶其单位被告天桥驾校所有的鲁B×××××学号车沿平日新线由北向南行驶至肇事处，与沿南外环路由东向西原告官德滋驾驶自己所有的鲁U×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，官德滋受伤。经平度市交警大队认定，杨志强承担事故的全部责任，官德滋无责任。事故发生时，被告天桥驾校的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。原告受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗12天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、头面部皮肤裂伤、脑震荡，共花医疗费30027.79元、交通费600元。医院建议原告出院后休息120天、骨折愈合后取出内固定治疗费用需7000元。2013年7月23日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告官德滋右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级，官德滋右胫腓骨骨折并头外伤建议自受伤之日起护理期限累计为105日，后期行内固定物取出术约需7000-9000元。原告为此支出鉴定费2700元。经青岛市价格认证中心鉴定，原告的车损及物品损失为3005元，原告为此支出鉴定费300元。原告父亲官仁君出生于1938年7月4日，母亲张美芝出生于1939年6月13日，原告父母共生育4个子女。原告于2013年8月14日诉来法院，要求处理。
另查明，被告杨志强是被告天桥驾校的教练，事发时正在履行职务。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书，被告杨志强的驾驶证，天桥驾校的行车证、交强险保单、商业第三者责任险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、建议休息时间及后续治疗费证明，车损鉴定书、鉴定费单据、维修费发票，交通费单据，青岛正源司法鉴定所的伤残、护理时间、后续治疗费鉴定书、鉴定费单据，失地农民证明，原告父母的户口本、户籍证明书及法院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，予以认定。被告杨志强承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告医保范围外的用药应优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内扣除。原告超出交强险各分项限额的损失，因被告天桥驾校的车辆在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔率险，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在100万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告损失不超出上述保险限额，故被告杨志强、天桥驾校不再承担赔偿责任。原告为失地农民，其主要收入来源于城镇，故其主张的赔偿费用，均应按城镇居民标准计算；主张的交通费过高，法院酌定为600元；主张的后续治疗费，结合其提供的医院证明及鉴定结论，法院认为以7000元为宜；主张的误工时间，应以住院天数12天加医院建议的休息时间120天共计132天计算；主张的被扶养人生活费，应当计入残疾赔偿金；主张的其他损失，符合法律规定，法院予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费30027.79元、住院伙食补助费144元（12元×12天）、误工费13524.72元（102.46元×132天）、护理费10758.3元（102.46元×105天）、残疾赔偿金69897.53元（32145元×20年×10%＋20391元×5年÷4人×10%＋20391元×6年÷4人×10%）、交通费600元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、车损及物损3005元，共计144957.34元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13524.72元、护理费10758.3元、残疾赔偿金69897.53元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损及物损2000元，共计116780.55元；剩余损失28176.79元（144957.34元-116780.55元），被告保险公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告官德滋经济损失116780.55元（包含精神损害抚慰金10000元），于判决生效后十日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告官德滋经济损失28176.79元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告官德滋对被告杨志强的诉讼请求。四、驳回原告官德滋对被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的诉讼请求。五、驳回原告官德滋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，速递费180元，鉴定费3000元，共计6509元，由原告官德滋负担82元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担6427元。
原审宣判后，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、被上诉人官德滋系农村居民，其无证据证明其在城镇工作满一年以上，所以所有的赔偿项目应当按照农村居民标准计算；二、被上诉人官德滋的伤残鉴定报告系其单方委托，未经法院委托及上诉人同意，但原审法院未委托重新鉴定，该鉴定结论不应采信。
被上诉人官德滋辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司未到庭应诉，书面辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题有以下两个方面：一、原审按照城镇标准计算被上诉人官德滋的各项损失是否正确。二、原审采信被上诉人官德滋的伤残鉴定报告是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人官德滋在原审中提交了平度市李园街道办事处油坊村村民委员及平度市人民政府李园街道办事处共同出具的证明，证实被上诉人官德滋系失地农民，无土地可以耕种，该证据经庭审质证具有较强的证明力，原审按照城镇居民标准计算受害人的各项损失无不妥之处。
关于焦点问题二，本院认为，虽然被上诉人官德滋所提交的伤残鉴定报告系单方委托出具，上诉人在原审中提出了异议，但是原审法院对其行使了释明权，要求上诉人在庭后七个工作日内递交重新鉴定的申请，逾期视为对被上诉人提交的鉴定报告的认可。但上诉人未在法院规定的时间内递交重新鉴定申请，应视为上诉人未对该鉴定报告提出重新鉴定的要求，本院对被上诉人所提交的鉴定报告予以采信，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇