广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第843号
上诉人（原审被告）王坚祥。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人刘兰芝，广西鹅城律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）李秀英。
被上诉人（原审原告）杜国周。
共同委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
原审被告岑海伍。
原审被告杨秀群。
原审被告黎萱。
原审被告岑�壕。
法定代理人黎萱，系岑柏壕的母亲。
原审被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司。住所地广西南宁市金湖路**号金源CBD现代城*座**层。
负责人司明强，该分公司副总经理。
上诉人王坚祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀英、杜国周与岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕、王坚祥、永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院审理查明，2014年2月17日20时许，原告家属杜仕琦与杜仕升、林春路等人六人搭载岑建宁驾驶的桂L×××××小车在省道206线126公里＋600米处（限速30公里／小时），与被告王坚祥驾驶的桂L×××××中型货车发生碰撞，杜仕升（已另案起诉）、岑建宁二人当场�亡，杜仕琦与林春路（已另案起诉）身体受伤，杜仕琦经百色市人民医院抢救无效，于事发当日死亡。百色市公安局交通警察支队直属二大队对事故现场进行勘查及调查取证后作出事故认定书，认定岑建宁酒后驾驶机动车辆、载人超过核实人数、超过急转弯标志限速的最高时速、不实行右侧通行、不按照交通信号通行的五项交通违法行为和被告王坚祥的驾驶不符合技术标准的机动车、载物超过核实载质量、超过急转弯标志限速的最高时速的三项交通违法行为均与事故发生具有过错和作用关系，岑建宁的交通违法行为过错严重，对事故发生所起的作用大，承担事故主要责任，被告王坚祥的交通违法行为过错轻微，对事故发生所起的作用小，承担事故次要责任，杜仕琦、杜仕升、林春路等六人无事故责任。事故发生后，被告王坚祥垫付原告损失22000元。
另查明，被告�坚祥是桂L×××××中型货车的所有人，该车辆在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内。岑建宁是桂L×××××小车的所有人。原告李秀英、杜国
周是死者杜仕琦的父母亲，被告岑海伍、杨秀群是死者岑建宁的父母，被告黎萱、岑柏壕是的妻儿。本院已受理本案交通事故另一死者杜仕升家属及受害人林春路分别提起的赔偿诉讼。
上述事实有下列原、被告当庭举证并经质证，予以认定的证据证实：百公交认字（2014）第4510014201400007号道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、结婚证、医学死亡证明、死亡火化证、桂L×××××中型货车交强保险单（保险单号1257103262013000672）、桂L×××××小车车辆行驶证及信息查询单、赔偿凭证。
一审法院认为，交警部门就本案交通事故作出的事故认定，事实清楚、证据充分，事故成因分析客观科学，予以采信。岑建�与被告王坚祥两者交通违法行为的相互作用是事故的成因，据此，被告王坚祥提出其交通违法行为与事故的发生无因果关系，不应承担赔偿责任的辩解不成立，不予采纳。事发当晚的杜仕琦只是乘员，不是桂L×××××车辆所有人和驾驶人，是否使用该车辆、是否允许人数超载，其无决定权，禁止酒后开车、禁止超载、禁止超速的法定义务应当由作为桂L×××××车辆所有人和驾驶人的岑建宁承担，因此，被告王坚祥提出杜仕琦明知车辆超载仍然搭乘、明知岑建宁醉酒驾车而未提醒的过错理由，显然不能成立。杜仕琦等人主观上是否具有犯罪故意，与本案事故的发生无因果关系，因此，被告王坚祥提出杜仕琦等人主观上具有犯罪的故意，客观上具有严重违反交通法规行为，杜仕琦应承担事故责任的辩解不成立，不予采纳。事故发生于桂L×××××车辆在被告“保险公司”投保交强险的有效期限内，依法应由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内予以原告赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例分担。岑建宁应当承担的民事责任部分依法由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担。因本院已受理本案交通事故另一死者杜仕升家属及受害人林春路分别提起的赔偿诉讼，故桂L×××××车辆交强险的赔偿款应在各案中合理分配。关于原告的损失，结合其举证、被告质证依法逐项认定：1、抢救费450.48元；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；4、误工费562.5元（20534元÷365天×2人×5天）。原告未提供充分的证据证实其办理丧事误工损失，但办理丧事确实存在误工，故根据农村办理丧事习俗，合理确认原告李秀英、杜国周办理丧事每人误工为5天，故支持其误工费562.5元。因办理丧�开支的伙食费、交通费均属于丧葬费的范围，故本院不予支持。5、精神抚慰金20000元。综合事故发生的过错责任、杜仕升死亡原因及当地生活水平，合理支持精神抚慰金20000元，原告诉请多出的部分，不予支持。原告李秀英、杜国周主张是被告扶养人，缺乏事实依法和法律依据，故其诉请支付生活费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、确认本案交通事故造成原告李秀英、杜国周的经济损�共计159982.98元（其中抢救费450.48元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费562.5元、精神抚慰金20000元）；二、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强医疗费赔偿限额内赔偿原告李秀英、杜国周损失450.48元；三、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀英、杜国周损失50000元（合理分配）；四、不足部分109532.5元（159982.98元-450.48元-50000元）由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿70%即76672.75元，被告王坚祥承担赔偿30%即32859.75元，抵扣已垫付22000元，还应赔偿10859.75元；五、驳回原告李秀英、杜国周的其他诉讼请求。案件受理费574元，减半收取2787元（原告已交纳），由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕负担1000元，被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担1000元，原告李秀�、杜国周负担787元。
一审判决后，王坚祥不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。在事故之前杜仕琦明知司机岑建宁已经喝醉酒的情况下，还自愿乘坐他车，且是杜仕琦邀请岑建宁出门的。同时车辆限载5人却载了7人，属于严重超载。岑建宁在醉酒的状态下开车，车速达到91公里／小时，故事发生地限速30公里／小时。杜仕琦作为乘员没有及时提醒和制止，而是一同乘坐任由事态发展，是造成事故发生的原因之一，和事故的发生有着因果关系。一审认定杜仕琦无责任属于事实不清证据不足。二、一审适用法律错误。在整个事件中，杜仕琦有明显的过错行为，其应承担过错行为所造成的后果，造成的损失应由他自己承担。所以杜仕琦的父母要求王坚祥赔偿扣出垫付22000元以后，还应赔偿10859.75元，没有法律依据。法院判决上诉人赔偿李秀英、杜国周10859.75元，是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对2014年2月17日，岑建宁驾驶的桂L×××××小车搭载杜仕琦、杜仕升、林春路等人六人在省道206线行使时与王坚祥驾驶的桂L×××××中型货车发生碰撞，造成杜仕升、岑建宁当场死亡，杜仕琦与林春路受伤，杜仕琦经百色市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故事实及交警的责任认定并无异议。本案的争议焦点为，杜仕琦的行为是否存在过错，应否承担责任。上诉人提出，杜仕琦明知司机岑建宁已�喝醉酒的情况下，还自愿乘坐他车，且是杜仕琦邀请岑建宁出门的。杜仕琦作为乘员没有及时提醒和制止，而是一同乘坐任由事态发展，是造成事故发生的原因之一，和事故的发生有着因果关系。认为杜仕琦在整个事件中，有明显的过错行为。其应承担过错行为所造成的后果，造成的损失应由杜仕琦自己承担的主张。
经查，事故发生后，经交警部门对桂L×××××小车的驾驶员岑建宁进行酒精测试，血醇含量为：179mg／100ml，属于醉酒驾驶。杜仕琦作为该车的乘员应当知道岑建宁是在醉酒驾驶，其作为完全民事行为能力人，应当意识到乘坐醉酒司机驾驶的车辆，存在安全事故隐患，但其仍然乘坐该车，是放任自身安全的行为。故因本案事故造成其自身受到伤害，其有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案事实，以及各方当事人的行为作用及过错程度，本院确定由岑建宁承担70%的责任，王坚祥承担20%的责任，杜仕琦承担10%的责任。
本案中，造成李秀英、杜国周的经济损失为159982.98元。该损失由永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强医疗费赔偿限额内赔偿李秀英、杜国周损失450.48元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李秀英、杜国周损失50000元（按比例分配）。不足部分109532.5元（159982.98元-450.48元-50000元），由岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿70%即76672.75元。由王坚祥承担赔偿20%即21906.50元，抵扣已垫付22000元，还应赔偿1906.50元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第867号民事判决的第一、第二、第三、第五项；
二、变更百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第867号民事判决的四项为：不足部分109532.5元，由岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿70%即76672.75元。王坚祥承担赔偿20%即21906.50元，抵扣已垫付22000元，还应赔偿1906.50元。
一审案件受理费574元，减半收取2787元（原告已交纳），由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕负担1000元，被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担1000元，原告李秀英、杜国周负担787元。二审案件受理费621元，由王坚祥负担497元，李秀英、杜国周负担124元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十二月三十日
书记员 张华丽