广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第369号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄成达，男。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈水兰，女。
上列两上诉人的共同委托代理人黄育强，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄谷平，男。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
上诉人黄成达、陈水兰因与被上诉人黄谷平健康权纠纷一案，不服广东省和平县（2015）河和法民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄成达、陈水兰与被告黄谷平同属和平县上陵镇中洞村委会园段村村民。原告与被告父亲黄福成存在林地权属管理纠纷，和平县上陵镇人民政府经过审理，于2012年5月7日作出上府决字（2012）1号处理决定书，双方收到决定书后均未申请复议，该决定已生效。2014年6月30日17时许，被告到原告家叫原告到争议山林现场处理界址问题，原告没有去，双方因山林界址问题发生争执，引发打架行为，导致原、被告双方均受伤。原告黄成达、陈水兰因受伤于当天被送往和平县人民医院治疗，原告陈水兰没有住院。原告黄成达于2014年7月13日出院，共住院13天。出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、左颞部蛛网膜囊肿。出院医嘱：不适随诊。被告黄谷平因受伤于当天入住和平康平医院治疗，于2014年7月9日出院，共住院9天。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。经和平县公安局对原告黄成达、被告黄谷平进行伤情鉴定，双方均构成轻微伤。2014年10月22日，和平县公安局分别对原告黄成达、被告黄谷平作出河公和行罚决字（2014）01037号、（2014）01038号《行政处罚决定书》，原告黄成达、被告黄谷平均被处以警告、行政拘留十日并处罚款500元。原告认为被告欧打其造成原告受伤，遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。反诉原告黄谷平认为反诉被告造成反诉原告受伤，亦向法院提起反诉，并提出上述反诉的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告黄成达、陈水兰与被告黄谷平因山林界址纠纷发生争执，双方未寻从正当途径请求处理，而是发生打架行为，双方均有过错，侵害了对方的健康权，应对对方的损失承担侵权损害赔偿责任，结合本案的实际情况，法院酌定原、被告双方应对对方的损失各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，法院确认原告黄成达的损失有：1、医疗费7829.76元，有原告提供的医疗费票据证实；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、误工费877.30元（24632元／年÷365天×13天），原告属农业户口，可按国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，原告请求超出部分，不予支持；4、护理费877.30元（24632元／年÷365天×13天×1人），原告受伤住院期间由其妻子护理，原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，参照国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，原告请求超出部分，不予支持；5、交通费200元，虽然原告未能提供票据证实，考虑到原告因受伤后，确需花费一定的交通费用，酌情予以支持，原告请求超出部分，不予支持；6、两原告验伤费200元，有原告提供的收据证实，以上合计11284.36元。对于原告诉请的营养费，因原告未能提供医院出具的相关证明需要加强营养，于法无据，不予支持。故被告黄谷平应赔偿原告黄成达经济损失的50%即5642.18元。原告陈水兰的损失有：医疗费678.56元。被告黄谷平应赔偿原告陈水兰经济损失的50%即339.28元。法院确认反诉原告黄谷平的损失有：1、医疗费5232.23元，有反诉原告提供的医疗费票据证实；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、误工费607.36元（24632元／年÷365天×9天），反诉原告属农业户口，可按国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，反诉原告请求超出部分，不予支持；4、护理费607.36元（24632元／年÷365天×9天×1人），反诉原告受伤住院期间由其胞兄黄运明护理，反诉原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，反诉原告请求576.72元，是其真实意思表示，予以支持；5、交通费200元，虽然反诉原告未能提供票据证实，考虑到反诉原告因受伤后，确需花费一定的交通费用，予以酌情支持，反诉原告该请求合理，予以支持，以上合计7516.31元。故反诉被告黄成达、陈水兰应赔偿反诉原告黄谷平经济损失的50%即3758.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，于2015年4月8日作出（2015）河和法民一初字第99号民事判决：（一）被告黄谷平应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄成达经济损失5642.18元，赔偿原告陈水兰经济损失339.28元，合计5981.46元。（二）反诉被告黄成达、陈水兰应在本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告黄谷平3758.16元。（三）驳回原告黄成达、陈水兰的其他诉讼请求。（四）驳回反诉原告黄谷平的其他反诉请求。
上诉人黄成达、陈水兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令依法撤销（2015）河和法民一初字第99号民事判决。2、改判被上诉人支付人身伤害赔偿金18444．32元给两上诉人。3、判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：（一）一审认定起因错误，因两家的林地权属纠纷已经由上陵镇府处理解决，被上诉人殴打上诉人的原因是以山林纠纷为借口的蓄意报复，而不是互相斗殴。（二）被上诉人非法入侵上诉人住宅殴打上诉人致轻微伤，一审对殴打地点不明，是事实不清。（三）上诉人的行为是正当防卫，上诉人没有过错，无须承担法律责任。（四）被上诉人应对上诉人的人身伤害负全部赔偿责任，总赔偿金应为18444.32元，项目包括医疗费8508.32元、误工费1105元、护理费1105元、伙食费1300元、营养费5000元、车旅费500元。
被上诉人黄谷平答辩称：上诉人存在重大过错，侵害了被上诉人的健康权，依法应当对被上诉人的经济损失承担侵权损害赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，依法应当予以维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年6月30日，和平县上陵镇综治信访维稳中心召集黄成达、黄福成之子黄谷平双方到争执林地现场划定界址，在通知双方后，因黄成达没有到现场而无法划定争执林地界址。后黄谷平到黄成达家中质问情况，随之双方发生争执和打斗，造成双方人员受伤。
上述事实，有本院调查并经质证的证人证言、和平县上陵镇综治维稳中心出具的情况说明和上诉人提供的现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担法律责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是责任分担划分是否准确问题。经查，上诉人黄成达拒绝到争执林地划分界址，被上诉人黄谷平到上诉人黄成达、陈水兰家中进行质问，双方没有克制情绪，发生打架行为，造成双方人员受伤，均有过错，应当对各自的行为造成的损害后果承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人殴打上诉人的原因是以山林纠纷为借口的蓄意报复，而不是互相斗殴。这与本院查明的事实不相符，本院不予支持。原审判决双方对各自的经济损失承担50%的赔偿责任恰当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费260元，由上诉人黄成达、陈水兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾慧舒