wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初442号
原告淮安市迪联科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园诚意路18-32号。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告陈金龙。
原告淮安市迪联科技有限公司（以下至判决主文前简称迪联公司）与被告陈建刚、陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2016年2月5日、3月4日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对陈建刚的起诉，本院裁定予以准许。原告迪联公司法定代表人赵凯（第二次开庭未到庭）及委托代理人徐毅成、陶诚（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告与码头古镇风韵休闲中心（工商局未登记）签订合同书，约定由原告承担其计算机信息管理系统中的硬件提供、技术支持与服务，总价款13000元。后码头古镇风韵休闲中心又增购一台电脑，价款3350元。合同生效后，原告完成了合同义务，但对方仅支付了4000元，尚欠12350元未付。2015年3月29日，被告陈金龙向原告出具了欠条，确认欠原告12350元。后被告又给付2000元，尚欠10350元至今未付。原告多次索要货款未果。现请求判令，1、被告立即给付货款10350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告陈金龙向原告出具欠条，确认欠原告12350元。原告自认被告出具欠条后又给付2000元，尚欠10350元未付。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告陈金龙向原告出具了欠条，应该按照欠条内容给付原告相应的款项，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告陈金龙给付货款10350元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙于判决生效后十日内给付原告淮安市迪联科技有限公司货款10350元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红丽
二〇一六年三月七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第6号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区。
负责人谢炜，职务总经理。
委托代理人陈广峰，该公司客服经理。
委托代理人梁启超，该公司经理。
被告石国英。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告石国英物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石国英的起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宫艺榕
浙江省瑞�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第34号
申请人林乃兵。
申请人邱千弟。
被申请人林昌坤。
被申请人余永华。
申请人林乃兵、邱千弟因与被申请人林昌坤、余永华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人林昌坤、余永华转移财产，有利于将来判决执行，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林昌坤、余永华名下坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第00＊＊＊＊**号，总建筑面积290.92㎡，1-3层）的房屋采取保全措施，限制其办理转让、抵押等手续。申请人林乃兵、邱千弟已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林乃兵、邱千弟提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林昌坤、余永�名下坐坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第00＊＊＊＊**号，总建筑面积290.92㎡，1-3层）的房屋，限制其办理转让、抵押等手续。
申请人林乃兵、邱千弟应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年六月二十六日
（代）书记员 张飞华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1173号
原告：杨本军，居民。
委托代理人：王进福。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会。
法定代表人：胡怀荣，主任。
委托代理人：杨国强。
委托代理人：陈晓红，居民。
原告杨本军诉被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨本军的委托代理人王进福、被告的委托代理人杨国强、陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本军诉称：被告因缺乏周转资金于2010年11月30日，借原告现金56978.39元，并约定利息月息为10‰。后经原告多次催要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还借款56978.39元及利息。
被告辩称：这个钱是上两任书记交接时所留下的账，从镇经管站调出来的举债申请，并没有加盖村两委的公章，也没有乡镇有关人员的签字，这上边的小组代表、人员的签名不是本人所签的。至于原告是怎么制的村委也不清楚。
经审理查明：被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会是由原临沭县朱仓乡北月庄村民委员会多次更名而来。2010年11月30日，临沭县朱仓乡北月庄村民委员会借原告现金56978.39元，并约定利息月息为10‰。原告提供了加盖临沭县朱仓乡北月庄村民委员会公章、村两委负责人签名的的相关票据证实其主张。被告对于该证据没有异议。被告主张该欠款已偿还，但被告不能提供证据证实其主张。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的票据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款56978.39元，有被告为原告出具的票据证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自借款之日起按约定支付借款利息。被告主张该借款已返还，被告不能提供证据证实，本院对被告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨本军借款56978.39元及利息（利息自2010年11月30日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1224元减半收取612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年七月三日
书记员 刘聪聪
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第300号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郭某龙，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郭某龙犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人郭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日凌晨，被告人郭某龙酒后驾驶小轿车在琼海市嘉积镇东风路“魅力100”门前被公安民警查获。经测定，案发时郭某龙血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、机动车行驶证、乙醇测定报告单、办案说明等，证人符某乐的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年十月十五日
书记员 彭玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第115号
申请执行人刘其菊，女，1978年3月20日出生，汉族。
申请执行人任芳萱，女，2004年8月6日出生，汉族。
申请执行人任瑞胜，男，1949年7月15日出生，汉族。
申请执行人杨明娥，女，1957年2月4日出生，汉族。
被执行人山东沂源宝航物流有限公司。
法定代表人魏传贵，总经理。
申请执行人刘其菊等与被执行人山东沂源宝航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2014年10月2日作出的（2014）源民初字第1092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1092号民事判决书确定的义务执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2264号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：纪伟鹏，男，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××4113。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人纪伟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2264号本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与纪伟鹏其他合同纠纷一案中，查明被执行人纪伟鹏有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人纪伟鹏（男，公民身份号码：xxx4113）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘灵平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘灵平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘灵平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，094.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，094.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1291号
原告周财兵，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告周财兵诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告周财兵于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周财兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周财兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周财兵负担。
审判员 唐权
二〇一四年五月三十日
书记员 吴悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第31号
原告乔某某。
被告孙甲。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告乔某某诉被告孙甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔某某和被告孙甲的委托代理人陶笔一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2004年9月原、被告在上海相识，并在同年年底确立恋爱关系。2009年原告怀孕后，被告鼓励原告生下孩子，并于同年10月送原告回陕西老家待产。2010年4月7日，原告生育女儿名孙乙。被告将身份证复印件邮寄给原告，原告办理了女儿的出生医学证明，登记父母为原、被告。2011年原、被告在成都见面三次。2012年上半年，被告从国外工作回国，到陕西看望原告和女儿，共同生活了一周。2013年5月，在原告逼问下，被告才告知原告其已婚。2014年春节后，原告带着女儿来上海租房居住。2014年2月，原、被告达成协议女儿由被告抚养，但被告抚养女儿二周后就将女儿还给原告。2014年3月12日，被告妻子先骂原告，原告回嘴，被告妻子扑向原告，原告自我保护才将被告妻子的脸抓伤。从原告怀孕开始，被告共支付给原告人民币（以下币种均为人民币）5万元，其中2013年2月给的2万元是支付2012年的女儿抚养费，之后被告只给了原告5400元。现原告没有工作，没有能力抚养孩子，要求法院判令孩子由被告抚养，并要求被告按每月1200元的标准补付自2013年1月至今的孩子抚养费。
被告孙甲辩称：2004年9月原、被告在洗脚房认识，一开始原告就知道被告已婚。2009年被告知道原告怀孕后，不同意原告生下孩子，但原告自行生产完毕。2012年6月被告从国外工作回来，到陕西看望原告和孩子，呆了一周。孩子出生后，被告共支付给原告5万元，其中包括2013年的抚养费2万元，故不同意补付抚养费。2014年春节后，原告一直到被告家里和单位吵闹，为了息事宁人，被告才同意于2014年2月起孩子由被告父母抚养。当时原告答应不再和被告联系，不破坏被告家庭，但原告未守承诺，故被告父母不同意继续抚养孩子。2014年3月7日，原告到被告单位吵闹，被告迫于压力辞职。2014年3月12日，原告将被告妻子打伤，引起家庭矛盾。因被告已有家庭，住房条件困难，自己身患高血压、腰颈椎病等疾病，无力抚养女儿，而女儿从小随原告生活至今，继续由原告抚养更加有利，故不同意孩子由被告抚养。审理中，被告表示愿意按照每月1500元的标准补付并先行支付孩子自2013年5月起的抚养费10万元。
经审理查明：1996年8月6日，被告与徐荣芹登记结婚，1998年3月24日生育一女名孙丙。2004年原、被告在上海相识，2010年4月7日原告在陕西省汉阴县人民医院生育一女名孙乙，出生医学证明父母登记为原、被告。2012年6月被告至陕西看望原告和孙乙，停留一周。2010年起被告共支付原告5万元，其中2013年2月1日转账2万元。2014年2月16日，原、被告签订了协议书一份，内容为：经双方协议，孙乙自2014年2月起，由被告领养至2029年1月止；原告愿意放弃对孙乙的监护权；领养期间，原告在有经济能力的情况下，可以给予一定的抚养费，但在没有经济能力的情况下，不用承担；如原告要看小孩，找孙乙的奶奶或孙乙本人联系。两周后，被告因故将孙乙交还给原告。2014年3月12日，原告与被告妻子徐荣芹发生争执，致徐荣芹面部挫裂伤。同日，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，2013年2月至2014年1月，被告月平均工资为2400元。2014年3月26日，被告单位与其办理了退工手续。孙乙至今未报户口。
本院认为：父母对子女有法定的抚养义务。现原、被告均强调自身困难，要求孩子随对方共同生活，对此不当行为，本院予以批评教育。孙乙系原、被告之女，原、被告作为父母应尽到法定的抚养义务。本院从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的角度出发，确定孩子由谁抚养。因孙乙系女孩，从出生起一直随原告共同生活，已经熟悉了与原告共同生活的生活环境，且孩子年龄幼小，随母亲共同生活对其成长更为有利。虽然目前原告没有工作，独立抚养孩子确实存在一定困难，但给孩子一个有利于身心健康的成长环境是至关重要的，原告作为母亲有义务抚养自己的孩子。因此，本院认为孙乙随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应该负担相应的抚养费，积极履行抚养子女的义务。原告自认被告已支付原告55，400元，被告表示该费用系支付至2013年4月份的孩子抚养费，根据孩子实际生活需要，本院采信被告所述。现被告自愿按照每月1500元的标准补付并先行支付孩子自2013年5月起的抚养费10万元，与法不悖，且该支付标准亦符合孩子的实际生活需要，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告孙甲所育之女孙乙随原告乔某某共同生活；
二、准被告孙甲支付女儿孙乙自2013年5月起至2018年10月止的抚养费人民币100，000元（已履行）；
三、被告孙甲应于2018年11月起按月支付女儿孙乙抚养费人民币1500元，至孙乙年满18周岁时止。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告乔某某、被告孙甲各负担人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年六月六日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00535号
原告王某某
委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告向某某
原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，审判员钟声、邱海洋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，于同年11月18登记结婚，2001年12月生一女王某甲，2005年1月生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，难以共同生活，且被告于2014年2月离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告向某某未到庭，亦未提供答辩。
对原告提供的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识，于同年11月18登记结婚，2001年12月生一女王某甲，2005年1月生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，难以共同生活，且被告于2014年2月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院，请求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告负担相应抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告向某某离婚。
二、婚生子王某甲、王某乙由原告王某某抚养，被告向某某每月负担抚养费600元，自2014年8月起至婚生子女年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童仁义
审判员 钟 声
审判员 邱海洋
二〇一四年八月四日
书记员 吴晓珂
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00090号
原告熊佳芸。
委托代理人王华。
委托代理人陈宇，
被告陈春银。
被告曹维凤。
原告熊佳芸与被告陈春银、曹维凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊佳芸委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告曹维凤、陈春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊佳芸诉称：2013年2月以来，曹维凤、陈春银夫妇因经营需要先后向我借款280000元，出具了相关收据。现请求法院判决被告曹维凤、陈春银返还借款280000元，并承担诉讼费用。
被告曹维凤、陈春银未发表答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，陈春银、曹维凤夫妇向熊佳芸出具收据一份，标明收到现金100000元，收款事由为借款，借据上有陈春银的签名，并加盖了陈春银、曹维凤以及二人家庭经营的海安县江河皮革制品厂的印章；对本笔借款，熊佳芸提供了于2013年2月6日和2月8日从银行分别支取30000元和40000元的记录，而对于另30000元只陈述于2013年2月6日前借出，但未提供证据。2013年6月9日，曹维凤、陈春银以类似方式向熊佳芸出具收据一份，标明借款20000元；对本笔借款熊佳芸提供了2013年6月9从银行分别支取7200元和14200元的记录，并陈述借出20000元，另1400元留作自己使用。2013年7月1日，陈春银、曹维凤以类似方式向熊佳芸出具收据一份，标明借款30000元；对本笔借款熊佳芸提供了2013年7月1从银行支取30000元的记录。2013年9月2日，陈春银、曹维凤以类似方式向熊佳芸出具收据一份，标明借款30000元；对本笔借款熊佳芸提供了2013年9月2日从银行支取27000元的记录，并陈述另3000元系利用家庭保存的现金支付。2013年11月28日，陈春银、曹维凤以类似方式向熊佳芸出具收据一份，标明借款40000元；对本笔借款熊佳芸提供了2013年11月28日从银行分别支取11000元和3600元的记录，并陈述另25400元系利用家庭保存的现金支付。2014年7月中旬后，因陈春银、曹维凤去向不明，家中无人，熊佳芸索款无望，提起诉讼。
2013年5月2日，陈春银、曹维凤以类似方式向熊佳芸出具收据一份，标明借款60000元，但未能提供交付证据。诉讼中，熊佳芸变更了诉讼请求，明确表示前述2013年5月2日收据中的60000元，以及2013年2月8日收据中的30000元和2013年11月28日收据中的25400元，因交付证据不足，不列入本案诉讼范围。
2013年7月24日，熊佳芸撤销对诉状中所列被告南通凤银帆布制品有限公司的诉讼。
2014年7月28日，本院依据熊佳芸的申请，作出（2014）安高民初字第00090号民事裁定书，裁定冻结被告陈春银、曹维凤以及海安县江河皮革制品厂账户上的银行存款164600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院在中国农业银行股份有限公司海安支行实际冻结海安县江河皮革制品厂存款20690.89元。
以上事实，有借据、银行收支记录、海安县海安镇海南村村民委员会证明、证人证言以及当事人某
本院认为：民间借贷系实践性民事行为，当事人之间形成合意后，必须实际交付借款，借款合同才能成立有效。借款合同一经成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年2月8日、6月9日、9月2日、11月28日等收据中的70000元、20000元、30000元、14600元，不仅有收据表明形成合意，而且有银行取款记录印证交付，相关借款成立有效。对于2013年9月2日收据中的30000元，尽管原告熊佳芸只举证了27000的银行取款记录，但其陈述另3000元用家庭保存的现金支付，考虑到相关数额较小，符合日常家庭保管财产的习惯，且不背离熊佳芸的经济收入状况，故而熊佳芸的陈述根据日常生活经验法则推定成立，该3000元应与27000元一并认定为有效借款。对于2013年2月8日、5月2日、11月28日收据中的30000元、60000元、25400元，熊佳芸自愿不列入本案诉讼请求范围，基于尊重当事人处分权及交付证据不足等因素，本院予以准许。
综上，被告陈春银、曹维凤向原告熊佳芸所借164600元，既有借据，又有交付手续，借款关系成立有效，本院对熊佳芸所主张的164600元予以支持。被告陈春银、曹维凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈春银、曹维凤返还原告熊佳芸借款164600元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告熊佳芸其他诉讼请求。
如果被告陈春银、曹维凤未按照本判决确定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1343元，合计6843元，由原告熊佳芸承担2267元，被告陈春银、曹维凤承担4576元（已由原告熊佳芸代垫，被告陈春银、曹维凤履行上述义务时一并给付原告熊佳芸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 军
审 判 员 张小平
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 周桂梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初638号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人付磊，住河北省承德市承德县。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告肖杰，住河北省承德市。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖杰合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21,000.00元；2、要求被告向原告支付违约金2,100.00元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2016年5月24日计算至欠款付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：原告开展垫付宝业务，被告与原告签约，成为垫付宝会员。被告在加盟店消费后，未按期偿还垫付款项，至起诉之日仍欠款本金21,000.00元。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司在本案中的诉讼请求与本院作出生效判决的（2016）冀0822民初3017号案件中的诉讼请求相同，原告所诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费380.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵一& # xB;
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩 晓 凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 小 芳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初638号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人付磊，住河北省承德市承德县。委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告肖杰，住河北省承德市。原告垫富宝投资有限公司与被告肖杰合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21,000.00元；2、要求被告向原告支付违约金2,100.00元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2016年5月24日计算至欠款付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：原告开展垫付宝业务，被告与原告签约，成为垫付宝会员。被告在加盟店消费后，未按期偿还垫付款项，至起诉之日仍欠款本金21,000.00元。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司在本案中的诉讼请求与本院作出生效判决的（2016）冀0822民初3017号案件中的诉讼请求相同，原告所诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费380.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 赵一& # xB;人民陪审员 周建军人民陪审员 韩   晓   凤二〇一七年三月二十三日书 记 员 王   小   芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1360号
原告任某某，女，1985年2月13日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年8月22日生，汉族，河北省雄县。
原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人高立柱和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2006年11月6日办理结婚登记。婚后于2007年10月28日生育女儿刘某乙。婚后购买了一辆轿车，现价值40000元。原、被告经人介绍相识不久后即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵。因以上种种原因，原、被告双方已无任何夫妻感情，双方均曾多次提出离婚要求。
因感情不和，原、被告于2014年2月13日分居至今。
为维护原告的合法权益，特请求判令原、被告离婚；判令女儿由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：（一）答辩人与原告感情尚未破裂，并非性格不合，两人有很深的感情基础，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意离婚。
原告所诉和答辩人认识时间短暂，草率结婚与事实不符。答辩人和原告经人介绍认识，在双方相互了解数月之后订婚，确立了恋爱关系，原告及其家人对答辩人老实憨厚、吃苦耐劳的个性颇为看重，婚前双方经常外出游玩联络感情，原告逢年过节时暂住答辩人家，两人出双入对，相处融洽，在经过一年多的相处之后，双方商定结婚事宜，并于2006年11月6日领证结婚，婚后感情很好，十分幸福。
原告所诉婚后双方性格差异较大，经常争吵与事实不符。答辩人和原告婚后家庭和睦，相处融洽。2007年10月28日女儿刘某乙出生。女儿的到来，无疑更增添了家庭的欢乐气氛，面对天真烂漫的女儿，夫妻二人更加努力地经营自己的家庭。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是在所难免的。但凡正常的夫妻生活，没因这种小摩擦而稍有改变。
（二）答辩人和原告婚后八年的时间，夫妻和睦，并生有幼女需双方抚养，故答辩人不同意离婚。
答辩人和原告八年的朝夕相处，不是一句简单的婚后感情不和就能抹杀的。虽然夫妻双方在共同创业过程中答辩人因事故丧失左手导致残疾，但在家人的鼓励下已振作起来工作养家。然而原告对答辩人总是心有嫌弃，这也导致了双方摩擦增多，但并未导致夫妻感情彻底破裂；此外，双方有可爱的女儿未成年，如离婚必然会对女儿的身心造成巨大的伤害。这对女儿的健康成长不利。
综上，答辩人和原告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常的闹别扭，远没有到夫妻感情彻底破裂的程度。请人民法院根据事实和法律维护一个本来就不该解体的家庭。驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告任某某与被告刘某甲于2005年春经人介绍相识，同年夏天订婚确立恋爱关系。期间双方常有电话、短信联系，逢年过节时被告接叫原告。原告曾购买衬衣赠与被告，二人相处关系融洽。至2006年11月6日双方登记结婚。婚后双方感情很好，2007年11月28日生育女儿，取名刘某乙，现随被告方生活。双方婚后不久即安排副业共同创业，虽因买卖之事双方时常发生吵嘴，但并没影响双方二人的夫妻感情。日常生活中无论谁生病都能请医拿药，相互照顾。2008年间被告因造粒不慎导致左手残疾，原告并没嫌弃之意。2014年正月，双方因家务琐事发生吵架后，原告回娘家居住，从此与被告分居至今。被告曾去接叫，原告未回，并于2014年11月诉至本院，提出与被告离婚。被告坚决不同意离婚。经本院主持调解和好未果。
以上事实有原、被告诉、辩材料、结婚证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告任某某与被告刘某甲经人介绍相识订婚后，相互了解近一年多的时间且二人常有电话、短信联系，具有较好的婚姻基础。婚后二人日常生活中能相互照顾，生育女儿，为增加家庭收入共同创业，建立了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，就目前原告的陈述和举证本院尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告任某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一五年一月十六日
书记员 刘佳星
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第549号
原告：徐德英。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告徐德英与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德英的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐德英起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资4147元。
原告徐德英为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4147元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为4147元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告徐德英工资款人民币4147元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费61元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一四年九月十一日
代书 记员 徐立芯妤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初883号
原告李现明，男。
原告李现龙，男。
原告邓学清，男。
二原告委托代理人李现明，男。
三原告共同委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告张建飞，男。
原告李现明、李现龙、邓学清与被告张建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李现明、李现龙、邓学清于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。
本院认为，原告李现明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李现明、李现龙、邓学清撤回对被告张建飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张元元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第201号
罪犯洪川，男，生于1962年10月20日，汉族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年7月18日因被告人犯贪污罪、受贿罪，以（2012）乐中刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯洪川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2012年11月至2014年9月考核中累计获标准标准分167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪川予以减刑一年。
刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李聪颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民特44号
申请人：雷琼英。
被申请人：蒋丽。
申请人雷琼英申请认定被申请人蒋丽无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人雷琼英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人雷琼英撤回申请。
审判员 陈 萍
二〇一六年九月十八日
书记员 文小龙
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第355号
申请执行人：常自立，男，X年X月X日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：王满乐，女，X岁，汉族，X县X乡X村人，农民。
本院执行申请执行人常自立与被执行人王满乐民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年6月8日作出（2015）芮商初字第163号民事判决书业已生效，申请执行人常自立于2015年9月21日申请执行，执行中经查被执行人在本辖区金融系统均无存款记录，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本院将执行情况反馈给申请人，申请人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于的二0一五年六月八日作出（2015）芮商初字第163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 姚 海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵慧丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第694号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，住韶关市新丰县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年10月8日作出（2014）穗云法刑初字第2152号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月13日14时许，被告人陈某在本市白云区京溪街中国建设银行南方医院支行内，持他人身份证向该行骗领信用卡时，被公安人员当场抓获，同时被缴获其持有的姓名分别为“杨立”、“王利”的居民身份证二张。
原判决认定上述事实，有证人李丽思的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案物品照片，涉案监控录像截图和光盘，扣押物品清单，中国建设银行股份有限公司广州南方医院支行出具的银行账户资料，广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的有关查获被告人所持有身份证的情况说明，被告人的到案经过和被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
上诉人陈某上诉称，其因自己的身份证丢了才用捡到的他人身份证去办理储蓄卡的，已经中止犯罪，没有造成任何损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人陈某持他人身份证向该行骗领信用卡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人称其是犯罪中止的上诉意见，经查，上诉人是在银行柜台办理储蓄卡时，即被银行工作人员发现其所持有的是他人的身份证而报警，继而被公安人员抓获归案，并不是自动中止犯罪的行为，故对该上诉意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据陈某的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，其上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚彩玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4047号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于文礼，男，1958年1月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于文礼金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于文礼的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于文礼的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第126号
原告泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号，组织机构代码：00379127－4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人肖友和，该局用地股股长。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告三明市兴泰房地产开发有限公司，原住所地沙县金鼎城1幢2单元701室，现下落不明。
法定代表人罗增铨，该公司执行董事。
原告泰宁县国土资源局与被告三明市兴泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰宁县国土资源局及其委托代理人江堪辉、肖友和到庭参加诉讼，被告三明市兴泰房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告泰宁县国土资源局诉称，2004年7月23日，泰宁县人民政府批复由原告以挂牌方式出让位于泰宁县杉城镇尚书巷路口8175.5平方米（宗地编号为2004挂-7号）国有土地使用权，用途为商服、住宅综合用地。2004年9月7日，罗增斌以1760万元的报价竞得该地块土地使用权，并与原告签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：泰土（2004）14号），约定该宗地土地使用权出让价为1760万元；建筑容积率小于1.1；改变土地用途土地使用条件的，应相应调整土地使用权出让金。合同签订后，罗增斌申请合同当事人变更为被告。该工程竣工后，于2007年6月12日，县城建局出具《关于灵秀商城容积率增加的函》（泰城建函（2007）18号）通知，建筑竣工后，经泰宁县城乡建设测绘队进行实地房产测量，实际建筑面积为9343.33平方米，超过原定指标350.28平方米。根据闽政办（2007）190号《福建省政府办公厅关于加强房地产开发项目容积率管理意见的通知》的规定，新增加建筑面积按原楼面地价（1957元／平方米）计算，应补交土地出让金68.5497万元。2008年3月25日，被告补交了土地出让金2.96万元，另根据政府专题会议同意，被告因拆迁垫付20万元予以对抵，尚差45.5912万元至今未交。现原告要求：1、确认双方签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效；2、判令被告补交土地出让金45.5912万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告三明市兴泰房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月23日，泰宁县人民政府批复由原告泰宁县国土资源局以挂牌方式出让位于泰宁县杉城镇尚书巷路口8175.5平方米（宗地编号为2004挂-7号）国有土地使用权，用途为商服、住宅综合用地。2004年9月7日，罗增斌以1760万元的报价竞得该地块土地使用权，当日与原告签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：泰土（2004）14号），约定：出让土地面积为8175.5平方米；合同项下的土地使用权出让金总额为1760万元；受让人于合同双方签字后3日内缴付定金528万元，定金抵作土地使用权出让金；受让人分二期支付土地出让金，分别于2004年10月7日、2004年11月7日依次支付520万元、704万元；建筑容积率小于1.1；建筑密度小于50%；受让人改变土地用途和土地使用条件，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地出让金等。合同签订后，罗增斌与被告共同申请将讼争地块土地使用权变更为被告，被告并按约支付了土地出让金。2006年2月4日，泰宁县人民政府专题会议纪要（2006）5号文件同意灵秀商城密度从≤50%相应提高到≤58%，建筑总面积增加控制在4%以内；由兴泰房地产公司补交20万元，作为县妇幼保健院拆迁补助费。2007年6月12日，泰宁县城乡规划建设局向原告出具了《关于灵秀商城容积率增加的函》（泰城建函（2007）18号），该函载明：根据《泰宁县人民政府专题会议纪要（2006）12号》文件精神，同意对原规划指标进行调整，建筑密度调整为58%，建筑总面积增加控制在4%以内。经泰宁县城乡建设测绘队进行实地房产测量，实际建筑面积为9343.33平方米，超过原定指标350.28平方米。对超容积率部分的建筑面积的土地出让金，被告于2008年3月25日补交了2.96万元，同时，原告同意被告因拆迁垫付的20万元抵作应补交的土地出让金。现原告认为，根据闽政办（2007）190号《福建省政府办公厅关于加强房地产开发项目容积率管理意见的通知》的规定，对被告超容积率部分的建筑面积350.28平方米，要求被告按原楼面地价（1957元／平方米）补缴土地出让金共计68.5497万元，扣除已补缴的22.96万元，尚应补缴45.5912万元。
以上事实，有原告提供的证据材料泰政地（2004）29号文件1份；国有土地使用权出让合同1份；规划红线图1份；关于变更土地使用权的申请1份；泰城建函（2007）18号文件1份；票据1份；政府专题会议纪要（2006）5号文件1份等证据材料予以证实，上述证据材料经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，本案纠纷缘于双方当事人对被告受让国有土地使用权后，在开发建设过程中改变建筑容积率是否应当按照《福建省人民政府办公厅转发省建设厅国土厅关于加强房地产开发项目容积率管理意见的通知》第四条第四款之规定补交土地出让金问题存在争议。双方当事人于2004年9月7日签订的《国有土地使用权出让合同》中约定：“在出让期限内，受让人需要改变合同规定的土地用途和土地使用条件，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”，但双方在签订该合同后，并未因建筑容积率变更而就土地使用权出让金的调整达成协议，而且合同中亦未约定建筑容积率变更的情况下土地出让金如何确定。因此，泰宁县国土资源局提起本案诉讼并非基于合同约定，其依据福建省人民政府的有关文件要求被告补交增加容积率的土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属于民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰宁县国土资源局的起诉。
原告泰宁县国土资源局预交的诉讼费8139元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 林建国
审判员 伍旺贵
审判员 江 红
二〇一五年七月十三日
书记员 江 炜
裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第230号
原告石孟博，男，1994年11月16日出生，汉族，住满城县北平路永乐园*号楼*单元***室。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市新市区七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告石孟博与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石孟博及其委托代理人姜霞，被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孟博诉称，2014年12月9日2时，王保伟驾驶冀F397**轿车沿满城县北平路自西向东行驶至北关村路段时，在靠右侧通行过程中与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。此事故经满城县交通警察大队调查认定王保伟负此事故的主要责任。本案事故车辆的所有人为唐县人民法院，事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元。此次事故造成原告损失有医疗费14555.61元、二次手术费4000元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、伤残赔偿金96564元、鉴定费860元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费24300元、鉴定费700元、误工费18000元、护理费25810元、交通费2000元，共计219589.61元。原告上述损失由保险公司在交强险范围内赔付122000元，其余损失97589.61元的90%即87830.65元在商业险范围内赔付，共计209830.64元。
被告保险公司辩称，诉讼费鉴定费保险公司不承担，超过交强险部分我们同意按70%赔偿。
原告对自己的主张提供证据如下：1、提供事故认定书一份，证实事故发生的事实。肇事车司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件。2、满城县医院诊断证明、病历、用药明细，医疗费票据一张，证实原告住院治疗89天、花费医疗费14555.61元。诊断证明载明住院期间二人护理并加强营养。3、保定市满城县城东印刷厂营业执照、工资证明，证实原告每天工资150元，误工费18000元。4、护理费25810元的证据有保定市满城县城东印刷厂营业执照、工资证明，证实王泽昭的护理费14240元；满城县苑庄顺利灰厂三个月工资表、单位营业执照，证明韩家豪护理费11570元。5、满城司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实原告伤残等级为9级。二次手术费证明一份，证实二次手术费4000元。伤残鉴定费860元票据一张。原告户口本、身份证，证实原告为城镇户口。6、满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，证实原告车辆损失24300元，车损鉴定费700元票据一张。7、交通费票据200张证实交通费2000元。
被告保险公司质证意见：药费应是扣除20%的医保用药；伙食补助费同意按每天50元计算，营养费同意每天30元；误工费、护理费都不认可，同意按农村标准给付住院期间的，我公司有住院探视表一份，证实探视期间原告及护理人员没有工作单位；残疾赔偿金不认可，要求重新鉴定；二次手术费金额过高，认可3000元；车损申请重新鉴定；交通费认可300元；精神损失费不承担；肇事车在我公司投保交强险一份，商业第三者险20万元，不计免赔；
本院认为，满城县公安交通警察大队认定王保伟负此事故的主要责任并无不当，应予采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告的各项损失为：1、医疗费14555.61元、二次手术费4000元、住院伙食补助费8900元。2、营养费酌定4450元。3、原告伤残鉴定意见书系本院委托有鉴定资质机构作出，本院予以采纳，伤残赔偿金计算为96564元，鉴定费860元有票据证实。4、原告精神损害抚慰金酌定10000元。5、原告车辆损失费24300元有价格认证结论书证实，予以采信，鉴定费700元有票据证实。6、原告提供误工费证据不完善，依相关标准计算为6310元。7、原告提供护理费证据存在瑕疵，依相关标准计算为13854元。8、原告交通费酌定1000元。原告上述损失共计185493.61元，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其余损失63493.61元的80%即50795元，未超出保险公司商业险赔偿限额，可由保险公司一并赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后七日内，在交强险责任限额内赔付原告石孟博各项损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后七日内，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告石孟博各项损失50795元；
三、驳回石孟博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，财产保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一五年五月二十日
书记员 赫晓君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第182号
原告黄广战
被告鲁中华
本院在审理原告黄广战与被告鲁中华买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广战撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，由原告黄广战负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年二月十二日
书记员 黄庆平
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0222刑初21号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人赵刚，男，1989年3月8日出生，居民身份证号码1307291989********，河北省张家口市万全县人，汉族，中专文化，司机，住河北省张家口市万全县万全镇苏家桥村乐善街通顺巷***号。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月25日被天镇县公安局取保候审，2015年4月24日天镇县公安局决定解除取保候审。2015年4月25日天镇县公安局决定监视居住。2015年10月24日天镇县公安局决定解除监视居住。2016年7月12日经天镇县人民检察院决定取保候审。2016年7月13日，经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵刚犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日19时30分许，被告人赵刚驾驶货车在天镇县境内S301线33KM+500M处，与停放在路边的被害人王尽国驾驶的晋02.057**农用三轮车尾部发生碰撞，导致两车失控，掉入沟内，造成王尽国当场死亡，被告人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年4月23日，经天镇县公安局交警大队事故认定赵刚负事故主要责任。
另查明，被告人赵刚对死者家属给予了民事赔偿，且已履行，同时得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人赵刚的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高玉钰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2097号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）389号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6943元汇缴到周贵个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）389号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初187号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年11月4日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年2月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第137号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日20时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区王家堡126号其住处巷道内向唐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从地上查获马某某扔弃的海洛因0.07克。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、三百五十六之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年三月十六日
书记员 王大伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第173-1号
原告：金某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，发现被告陈某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周霜霜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00865号
原告贺某某，男，生于1980年11月23日，汉族，居民。
被告刘某某，男，生于1957年7月7日，汉族。
原告贺某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年2月8日，被告刘某某欠原告贺某某煤款9万元，约定2013年4月底偿还。经原告多次催要，被告清偿煤款4.2万元，下欠4.8万元未付。请求判令被告偿还煤款4.8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告刘某某辩称，除已偿还原告贺某某煤款4.2万元外，还清偿了原告的部分煤款，实际欠原告煤款2.75万元
原告贺某某为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月8日被告刘某某书写的欠条一张，证明被告欠原告煤款9万元，原告已偿还4.2万元，被告实际欠原告煤款4.8万元。
被告刘某某未到庭质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，可以作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月8日被告刘某某立据欠原告贺某某煤款9万元，约定2013年3月底偿还4.5万元、下余部分2013年4月底清偿。之后被告清偿原告煤款4.2万元，后原告索要下欠煤款4.8万元未果，于2014年8月13日诉至本院。
本院认为，被告刘某某欠原告贺某某煤款4.8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告辩称实欠煤款2.75万元，未提供证据，不予采信。原告请求的利息，实则为逾期付款的损失，可从起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内，清偿欠原告贺某某煤款4.8万元及利息（利息从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一四年十月十日
书记员 贺荣荣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第960号
原告：李秀国，男，1962年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区红旗路。
被告：朱万标，男，1982年5月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告李秀国诉被告朱万标劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王方慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7536号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、徐岳俊，该公司员工。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈卿楚，男，1939年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：何方龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司为与被�赵海君、陈卿楚、陈相如、何方龙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵海君偿还原告借款本金人民币1022200元，截止2016年9月18日的合同内利息18233.6元、逾期利息15495.42元，并支付自2016年9月19日起至实际清偿日止按欠款金额13.32‰的逾期利率计算的逾期利息；2、被告陈卿楚、陈相如、何方龙对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告陈卿楚、陈相如、何方龙与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告赵海君在自2016年3月31日起至2017年3月31日止在原告处办理的以人民币1100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所开成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。同日，被告赵海君向原告借款人民币1100000元，并签订借款合同一份，约定:借款期限自2016年3月31日起至2016年8月16日止，月利率8.88‰，按季结息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2016年4月2日，原告向被告赵海君发放借款1100000元。借款到期后，被告赵海君未按约还款，被告陈卿楚、陈相如、何方龙亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�海君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1022200元、截止2016年9月18日的利息18233.6元、逾期利息15495.42元，并支付自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告陈卿楚、陈相如、何方龙对上述款项承担连带偿还责任，被告陈卿楚、陈相如、何方龙承担保证责任后，有权向被告赵海君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，依法减半收取7155元，诉讼保全费5000元，合计人民币12155元，由被告赵海君、陈卿楚、陈相如、何方龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十月二十日
代书记员 苏张丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第275-1号
申请执行人王洪赞。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第30号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审78号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人江孝坤。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行浙余卫医罚（2015）026号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出浙余卫医罚（2015）026号行政处罚决定书，认定被执行人2015年6月20日至2015年8月11日期间未取《医师资格证书》和《医师执业证书》在余姚市阳明街道丰南村毛家16-5号从事内科珍疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对江孝坤没收药品、器械并罚款人民币10000元。申请执行人于2015年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出浙余卫医罚（2015）026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵静园
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第1号
上诉人（原审被告）：詹曙光。
委托代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但小红。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
上诉人詹曙光因合伙纠纷上诉一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。詹曙光及其委托代理人叶双湖，但小红的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2010年期间，但小红、詹曙光和邹建卫、易槐明合伙经营南义南湾板厂（未经工商注册登记），经营期间，詹曙光主要负责该厂对外销售工作。2010年11月，南义南湾板厂散伙，经结算，詹曙光共欠南义南湾板厂货款270000元，扣抵詹曙光入伙股金70000元，詹曙光还欠南义南湾板厂200000元。2010年11月25日，詹曙光出具欠条一张，欠条载明：欠南义板厂材料款200000元（到2010年11月25日止所有欠款合计）。此后但小红多次催讨欠款未果，但小红诉至一审法院，要求詹曙光偿还欠款200000元，并承担诉讼费用。
原审另查明，南义南湾板厂原合伙人邹建卫、易槐明已明确表示詹曙光所欠南义南湾板厂债权由但小红一人享有。
原审认为，南义南湾板厂是但小红、詹曙光和邹建卫、易槐明四人未在工商局注册登记的合伙组织。原、被告双方未提供证据证明南义板厂的合伙人是谁，原审根据原、被告双方的认可，确定南义板厂的合伙人是但小红、詹曙光和邹建卫、易槐明四人，胡德恩不是南义板厂的合伙人。詹曙光欠南义南湾板厂的货款有詹曙光出具的欠条证实。詹曙光虽是南义南湾板厂原合伙人之一，但其所欠的200000元货款是在退伙结算并扣抵其入股股金后所欠货款，故詹曙光应偿还所欠200000元货款，不能以其是合伙人之一，要求以其所占合伙企业份额折抵所欠200000元货款。詹曙光提供的证据不能证明其已偿还所欠合伙企业债务，其辩称已偿还所欠合伙企业债务的意见不予采纳。南义南湾板厂原合伙人邹建卫、易槐明已明确表示放弃詹曙光所欠南义南湾板厂债权，该债权由但小红一人享有。邹建卫、易槐明两人的意思表示是对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以确认。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：詹曙光在本判决生效后五日内偿还但小红货款200000元。一审案件受理费4300元由詹曙光承担。
一审宣判后，詹曙光不服向本院提起上称：一审认定事实不清，证据不足。但小红不具备诉讼主体资格，其他合伙人邹建卫、易槐明的证明有瑕疵，一审对邹建卫的调查不符合证据规则。本案是合伙人之间的合伙事务，上诉人已提供证据证明诉争货款已通过银行转账偿还给邹建卫，一审无故不予采纳，却在未查清事实时，仅凭上诉人出具的一张欠条就判决偿还但小红20万元于法无据。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
但小红答辩称：1、答辩人的诉讼主体资格合法。一审已查明南义南湾板厂是四个合伙人，上诉人已退伙并经结算出具了20万元的欠条，另两个合伙人已明确表示对该债权的放弃；2、上诉人在一审庭审中出具的证据已经明确其主张的已支付20万元是上诉人代收的20万元，该20万元是江苏江阴支付的代收款，与本案20万元欠款无关。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，詹曙光向本院提交以下证据材料：一、11份付款凭证，用以证明詹曙光实际支付了本案诉争欠款12.9万元；二、4份2010年之前的银行进账单，用以证明之前的汇款也是汇给邹建卫的；三、2份增值税发票，用以证明詹曙光代开发票的税率为17%。
但小红质证认为，以上证据的真实性无法确认，上诉人在一审提交4份银行汇款单用以证明其已支付了本案诉争的20万元欠款，而这4份银行汇款单均在上诉人提交的11份银行汇款单中，明显存在矛盾。同时，邹建卫在一审庭审中已明确其与詹曙光存在很多业务往来，不能证明此款项是支付本案诉争20万元的。
二审庭审中，但小红向本院提交江西省瑞昌市人民法院（2013）瑞民初字第1031号民事裁定书复印件一份，用以证明但小红具备诉讼主体资格。
詹曙光质证认为，真实性无异议，该证据不能证明本案债权的转移，原告不具备诉讼主体资格。
本院认为，詹曙光提交的三份证据均系复印件，本院无法确认其真实性，且其内容无法证明其已支付款项的事实，不予采纳。但小红提供的证据内容真实，但与本案争议的事实无关联，不予采纳。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争债权系当事人合伙经营南义南湾板厂而生产的，案由应定为合伙纠纷。詹曙光向南义南湾板厂出具的欠条内容真实，事实成立。本案争议的焦点是1、詹曙光退伙并出具欠条时，南义南湾板厂的原合伙人是谁？2、但小红是否具备原告诉讼主体资格？
南义南湾板厂作为合伙组织未在工商部门注册登记，且无书面证据证明该合伙企业的原合伙人是谁，经一审庭审及相关调查，可以认定南义南湾板厂的合伙人是但小红、詹曙光和邹建卫、易槐明四人。詹曙光认为原合伙人还有胡德恩，但未能提供确凿的证据予以证明，本院不予支持。但小红在一审起诉时已提交原合伙人邹建卫、易槐明放弃本案诉争的合伙企业债权的书面声明，一审就本案诉争债权向邹建卫、易槐明进行了释明，基于此，一审认定但小红具备原告诉讼主体资格并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4300元，由上诉人詹曙光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶常青
审 判 员 单伶俐
代理审判员 晏纯贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 桂 桂
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1774号
申请执行人胡彩英与被执行人宋淦新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150.00元。
本案在执行中，已执行到位金额2150元，未执行到位金额200000元，另查明被执行人宋淦新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1774号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨伟民
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00709号
王守庆：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金7000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第672号
原告宋海东，男，36岁。
被告马绍付，男，51岁。
原告宋海东与被告马绍付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋海东，被告马绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海东诉称，2014年11月10日，被告因资金周转不足在原告处借款人民币5万元。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即给付借款人民币5万元。
被告马绍付对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示暂无能力偿还。
经审理查明：2014年11月10日被告向原告借款5万元，未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马绍付于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋海东借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱艳娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第672号
原告宋海东，男，35岁。
被告马绍付，男，50岁。
原告宋海东与被告马绍付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋海东，被告马绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海东诉称，2014年11月10日，被告因资金周转不足在原告处借款人民币5万元。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即给付借款人民币5万元。
被告马绍付对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示暂无能力偿还。
经审理查明：2014年11月10日被告向原告借款5万元，未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马绍付于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋海东借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱艳娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更184号
罪犯李智达，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年9月17日作出（2008）贵刑一初字第12号刑事判决，以李智达犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元，刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年3月31日作出（2008）桂刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日送广西贵港监狱服刑。2012年8月6日、2014年7月7日经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2019年8月22日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年优秀报道员（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分91.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李智达在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智达减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00272号
罪犯陈光伟，男，1969年10月22日出生，彝族，云南省临沧市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第238号刑事判决，认定被告人陈光伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈光伟减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈光伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈光伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利一年不变，原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第249号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杜某，女，1987年10月10日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯包庇罪于2014年7月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杜某犯包庇罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、田野出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人杜某与刘某某系夫妻关系。2013年5月13日20时许，刘某某驾驶蒙GKXX**号本田思域牌轿车，沿通辽市科尔沁区红胜大街由西向东行驶至某某小区南门东侧时，与骑自行车由北向南横过道路的刘某某相撞，至其受伤后，在送往医院途中死亡。事故发生后刘某某离开现场。当晚21时许，被告人杜某在通辽市公安局交通管理支队交警一大队供认自己是肇事车辆的驾驶人，对刘某某进行包庇。
另查明，刘某某因犯交通肇事罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。通辽市公安局于2013年9月25日对被告人杜某涉嫌包庇罪进行刑事立案，因杜某未能到案，故对其进行网上追逃。2014年7月14日，被告人杜某到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明、刑事判决书、抓获经过、被告人杜某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某明知刘某某涉嫌交通肇事罪，仍故意为其向公安机关提供虚假证明，包庇周敬帅的犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，已构成包庇罪，应受刑罚处罚。被告人杜某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯包庇罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年五月四日
书记员 聂 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第544号
罪犯袁福来，男，1973年06月6日生，汉族，河北省三河市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年06月20日作出（2006）唐刑初字第52号刑事判决书，以被告人袁福来犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第115号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁福来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁福来在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福来减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4261号
罪犯李贵龙，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年9月6日作出（2012）双刑初字第223号刑事判决，以被告人李贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李贵龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李贵龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李贵龙减刑的建议应予采纳。根据赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初72号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年9月19日3时许，被告人陈某驾车来到沈阳市沈河区方荣路2号16门附近，利用自带的千斤顶将被害人杨某的白色本田CRV（车牌号：辽A×××××）汽车架起，用扳手将该车辆两个前轮卸下后盗走。
2、2015年10月10日3时许，被告人陈某驾车来到沈阳市沈河区方家栏路27号好望角小区停车场门口附近，利用自带的千斤顶将被害人宋某的黑色索纳塔八（车牌号：辽A×××××）汽车架起，用扳手将该车辆的四个车轮卸下后盗走。
3、2015年10月10日4时许，被告人陈某驾车来到沈阳市沈河区方圆街1号路边停车场附近，利用自带的千斤顶将被害人郭某的新蒙迪欧（车牌号：辽A×××××）汽车架起，用扳手将该车辆的四个车轮卸下后盗走。
4、2015年10月28日3时许，被告人陈某驾车来到沈阳市沈河区东陵路28号保利香槟国际楼下，用自带的千斤顶将被害人白某的黑色别克（辽A×××××）汽车的四个车轮卸下后盗走。
经鉴定，被告人陈某共盗窃14个车轮（轮胎及轮毂）共计价值人民币13824元。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、白某、郭某、杨某的陈述，指认照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某多次实施盗窃行为，应予从重处罚。被告人陈某在案发后如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人杨某人民币1640元；退赔被害人宋某人民币2808元；退赔被害人郭某人民币5652元；退赔被害人白某人民币3724元。
三、公安机关扣押的犯罪工具扳手及千斤顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第55号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄海琼，女，汉族，住湛江市。
被告林建文，男，汉族，住湛江市。
被告郑瑞荣，男，汉族，住广西合浦县。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄海琼、林建文、郑瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告黄海琼、林建文、郑瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海琼于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告林建文、郑瑞荣为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年3月30日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄海琼还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年3月31日至2013年3月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告林建文、郑瑞荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告林建文、郑瑞荣担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告黄海琼于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告林建文、郑瑞荣为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告黄海琼向原告借款人民币30000元，定于2013年3月30日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄海琼还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年3月31日至2013年3月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告林建文、郑瑞荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告黄海琼、林建文、郑瑞荣不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告黄海琼还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年3月31日至2013年3月30日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告黄海琼逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告林建文、郑瑞荣于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告林建文、郑瑞荣应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄海琼在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年3月31日至2013年3月30日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期部分从2013年3月31日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告林建文、郑瑞荣对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告黄海琼负担，被告林建文、郑瑞荣负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。