湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3201号
原告袁庆辉，农民。
原告王年芳，农民，系原告袁庆辉妻子。
两原告共同的委托代理人张淼。
两原告共同的委托代理人袁志强，1976年2月12日出生，汉族，居民，系两原告儿子。
被告代伟，农民。
委托代理人代学成，1953年8月16日出生，汉族，农民，系被告代伟父亲。
原告袁庆辉、王年芳与被告代伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁庆辉、王年芳及其共同的委托代理人张淼、袁志强，被告代伟及其委托代理人代学成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆辉、王年芳诉称，2013年7月29日上午8时许，原告王年芳经过被告代伟屋前的村组公共道路时，代伟不准王年芳通过，当时王年芳并未理会。后王年芳返回途经该路段，又被代伟阻拦，双方发生争吵。王年芳的丈夫袁庆辉赶到现场，积极劝架、协调，但被告不予理会，争吵中，被告代伟用砖头将原告袁庆辉的头部砸伤，并将王年芳推到在地，导致原告王年芳左桡骨远端粉碎性骨折，后两原告被及时送入长沙市八医院进行治疗病情才得以缓解。现两原告的伤情经过医院的治疗，已出院在家休养。两原告于2013年9月4日就其受伤情况向长沙市兴湘司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2013年9月9日作出（2013）临鉴字第391号、第392号鉴定意见书，认定原告王年芳的伤情构成了10级伤残。原告多次通过村组、公安机关组织与被告就赔偿事项进行协调，但未能达成一致意见，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判决：1、代伟赔偿袁庆辉人身损害赔偿16016.75元，赔偿王年芳人身损害赔偿43992.84元；2、代伟承担本案诉讼费用。
被告代伟辩称，1、原告诉请与事实不符，是对代伟的诬告。袁庆辉、袁智杰父子到代伟家门前打代伟，代伟被迫自卫。对两原告要求的损失，代伟不负任何责任，两原告对代伟造成人身伤害、名誉损失，代伟要求两原告赔偿。2、当时事发经过为，2013年7月29日早晨，代伟坐在自家大门前，王年芳带孙子从门前路过，代伟要王年芳不要走禾场，可以走对面水泥路。王年芳便骂代伟，其不听代伟母亲求情将在附近种菜的丈夫袁庆辉喊来，袁庆辉要打代伟。之后，袁庆辉、王年芳不听代伟母亲劝解喊来其儿子袁智杰。袁智杰拿二齿松朝代伟打，代伟躲过。代伟抓住二齿松的木柄进行打斗。此时，代伟的父亲代学成、母亲和另外两人抓住二齿松的木柄劝袁智杰不要打了，于是代伟和袁智杰松开。随后，袁智杰将代伟打到在水泥地上，并压住代伟。代伟的父母将袁智杰扯开，袁智杰抱住代伟将代伟拖到水塘里，代伟抓住袁智杰，两人掉到水塘里。代伟父亲劝架后，袁智杰、代伟从水塘爬上禾场。袁智杰将代伟打到在沙堆上，将代伟的眼镜打破。代伟父亲将袁智杰、袁庆辉父子扯开。袁庆辉拿木棒朝代伟打去，代伟挡住，代伟用砖头碰袁庆辉头部，两人被群众扯开，事态初步平息。10分钟后，王年芳说自己的手肿了，其自己不知道手是怎么肿的，不能诬告是代伟打的，因为代伟没有与王年芳接触。
经审理查明：袁庆辉、王年芳与代伟家相距300米左右，以前两家发生过矛盾。2013年7月29日早晨，王年芳带孙子从代伟家门前的公共道路走过，代伟不要王年芳经过，双方发生争吵。代伟母亲劝解，王年芳将在附近种菜的丈夫袁庆辉喊来进行理论。之后，袁庆辉、王年芳的儿子袁智杰赶到，其拿二齿松朝代伟打去，代伟躲过。代伟抓住二齿松的木柄进行争抢。此时，代伟的父亲代学成、母亲和围观群众合力抓住二齿松的木柄将代伟和袁智杰劝开。随后，袁智杰和代伟发生扭打并均掉到水塘里。代伟父亲劝架后，袁智杰、代伟从水塘爬上禾场。袁智杰将代伟的眼镜打烂。袁庆辉拿木棒朝代伟打去，代伟挡住，代伟用砖头击伤袁庆辉头部，两人被群众扯开，事态初步平息。事情发生后，代伟被公安机关处以行政拘留14日。王年芳因本次纠纷受伤。袁庆辉、王年芳同在长沙市第八医院门诊治疗多日（其中王年芳另住院治疗1天），分别用去医疗费用分别为5661.02元、1726.32元。2013年9月9日，袁庆辉的伤情经鉴定为：因外伤致头部外伤、前额挫裂伤、多处软组织挫伤、左眼眶周软组织挫伤，以上伤构成轻微伤，后期康复费用3000元，休息治疗期限为1个月。同日，王年芳的伤情经鉴定为：因钝器致左桡骨远端粉碎性骨折，构成10级伤残，后期康复费用5000元，休息治疗期限为4个月。原、被告就赔偿事项进行协调，但未能达成一致意见，袁庆辉、王年芳遂向本院起诉并提出前述请求。2013年11月24日，代伟对袁庆辉的后期康复费用、休息治疗期限，对王年芳的伤残等级、后期康复费用、休息治疗期限申请重新鉴定后逾期缴纳鉴定费用，本院司法技术室2014年4月9日送达《终止对外委托通知书》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的常住人口登记卡、身份证等身份信息，原告提供的在长沙市八医院治疗的病历本、疾病诊断书、影像检查报告、用药清单、住院治疗费用票据、门急诊医药费收据，证人董喜国、罗兴辉、吴汉均及王年芳在公安机关的询问笔录，长沙市兴湘司法鉴定书（2013）临鉴字第391号、第392号鉴定意见书，鉴定费用收据，受案登记表，村组的证明，租车票据、两张的士票；被告代伟提交的木棍，庭审笔录等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的争议焦点是：一、王年芳是否被代伟推倒导致受伤。王年芳在第二次庭审、接受公安机关询问时，旁观群众董喜国、罗兴辉、吴汉均接受公安机关询问时均陈述被代伟推倒导致受伤，原告认为王年芳在两次庭审时分别陈述其被代伟或代学成推倒导致受伤，相互矛盾，抗辩王年芳并非由代伟或代学成推倒导致受伤。王年芳、旁观群众董喜国、罗兴辉、吴汉均在事发不久接受公安机关询问时心态相对自然、真实，其均陈述王年芳被代伟推到导致受伤，相对客观，内容吻合，相互佐证，公安机关出具的该询问笔录证明力较大，本院予以采信，代伟抗辩其并未推倒王年芳，除自己陈述外未申请证人出庭作证，未提供其他的充分证据予以证实，亦未提供相反的证据予以证明，本院对该抗辩不予采信，且代伟因此被公安机关处以行政拘留的处罚，故本院认定王年芳被代伟推倒导致受伤。
二、代伟如何对袁庆辉、王年芳造成的损害承担侵权责任。
本次纠纷的起因源自代伟无故阻挠王年芳从公共道路通行，故代伟有错在先。代伟、王年芳为过路问题发生口角，均有过错。袁庆辉赶到现场未加制止，参与争吵导致矛盾升级，也有过错。袁庆辉、王年芳的儿子袁智杰赶到现场用二齿松动手打人，对引发其与代伟多次且时间较长的肢体冲突具有过错，对此袁庆辉、王年芳应承担相应责任。袁庆辉拿木棒朝代伟打去，代伟用砖头击伤袁庆辉头部，袁庆辉、代伟均有过错。纵观袁智杰、袁庆辉、王年芳、代伟在本次纠纷中的言行举止、代伟被行政处罚情况，以及袁庆辉、王年芳损害程度，代伟过错相对较大，袁庆辉、王年芳过错相对较小，因被侵权人袁庆辉、王年芳对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人代伟的责任，故代伟对袁庆辉的损害承担60％的赔偿责任，袁庆辉自行承担40％责任；代伟对王年芳的损害承担60％的赔偿责任，王年芳自行承担40％责任。
三、袁庆辉、王年芳损失的认定。代伟未按期缴纳重新鉴定费用，致使重新鉴定无法进行，应承担相应的后果。对袁庆辉、王年芳的鉴定意见，本院予以采信。按照有关法律规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2012年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21836元、2012年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36067元的标准计算，袁庆辉、王年芳的下列损失应当予以认定：1、医疗费用，袁庆辉的医疗费用5661.02元，王年芳的医疗费用1726.32元；2、残疾赔偿金，王年芳为农民，其残疾赔偿金为14880元（7440元／年×10％×20年）；3、误工费，王年芳因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天即39天（2013年7月29日至同年9月8日），王年芳不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2012年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21836元计算其误工费，王年芳的误工费为2333元（21836元／365天×39天）；4、交通费，袁庆辉、王年芳主张交通费均为1400元，重新鉴定中的交通费119元，袁庆辉、王年芳及必要的陪护人员因就医、转院确有交通费的支出，根据我省处理该类纠纷的惯例，本院酌情确认袁庆辉、王年芳的交通费均为600元；5、护理费，可按照2012年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36067元计算，故王年芳的护理费为99元（36067元／365天×1天）；6、住院伙食补助费，王年芳的该项费用为30元（30元／天×1天）；7、营养费，袁庆辉、王年芳诉请营养费分别为4000元、2000元，根据其伤情本院酌情认定营养费分别为200元、600元；8、后续治疗费，袁庆辉、王年芳该项费用分别为3000元、5000元；9、鉴定费，袁庆辉、王年芳该项费用均为1000元；10、精神抚慰金，本次纠纷致王年芳十级伤残，给其造成了精神损害，王年芳要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求合法，根据王年芳所承担责任，本院认定精神损害抚慰金为3500元。以上袁庆辉共计费用10461.02元，王年芳共计费用29768.32元。
另袁庆辉诉请误工费、护理费、住院伙食补助费，因其伤情未构成伤残，未住院治疗，未提供确需护理的证据，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
故对袁庆辉、王年芳因本次纠纷造成的损失10461.02元、29768.32元，代伟对此分别赔偿6277元（10461.02元×60％）、17861元（29768.32元×60％），袁庆辉、王年芳的其余损失分别由其各自承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告代伟在本判决生效后三日内赔偿原告袁庆辉因本次纠纷造成的医疗费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费6277元；
二、限被告代伟在本判决生效后三日内赔偿原告王年芳因本次纠纷造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金17861元；
三、驳回原告袁庆辉、王年芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告袁庆辉、王年芳共同负担150元，由被告代伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年五月十四日
代理书记员 李 瑶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。