河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初556号
原告：张宝权
被告：张乾坤。
原告张宝权与被告张乾坤合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张宝权、被告张乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告350万元拆迁补偿款。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，自2006年起，原、被双方共同在平泉镇猴山沟二组梁东兴建养鸡场，多年来陆续共同投资建设鸡舍、库房等设施，并一直经营。经营期间原告付出大量劳力和各方面的综合投入。2014年京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室征占该养鸡场，初步确定该养鸡场及其他地上附着物补偿款1400万元以上，并已实际给付700万元。原、被告关于补偿款分配问题，经平泉县平泉镇人民政府人民调解委员会调解，双方达成协议，被告分得其中的700万元，剩余的补偿款约700万元以上归原告所有。达成调解协议后，原告要求被告将已经支取的700万元分配给原告50%，剩余部分在补偿款最终确定后给付。被告拒不给付，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告要求被告至少给付800万元拆迁补偿款。
被告张乾坤口头辩称，对原告起诉所述事实无异议，养殖场从建设到经营的确是原告一手操办的。
经审理查明，2014年京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室因京沈客专建设项目需要对位于京沈客专红线内养殖企业及相关附属物等进行拆除，京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室对本案所涉拆迁附着物进行了登统和公示。上述登统备案后，平泉县百银隆养鸡专业合作社及孙启东对上述养殖场及附着物所有权提出异议，认为上述资产与张乾坤、张宝权无关，京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室应与其签订拆迁补偿协议。2016年8月15日，张宝权、张乾坤作为共同原告起诉平泉县百银隆养鸡专业合作社、孙启东，要求人民法院确认上述争议的资产属于张乾坤、张宝权所有。张乾坤、张宝权后申请撤诉，本院于同年10月17日裁定准予张乾坤、张宝权撤回起诉。
另查明，张乾坤、张宝权和平泉县百银隆养鸡专业合作社、孙启东对上述资产权属发生争议，防碍了高铁拆迁的正常进行，且高铁建设项目急需进场施工。故经政府相关部门协调，由京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室作为甲方，张乾坤、张宝权作为乙方，于2016年10月14日签订《京沈客专（平泉段）养殖企业拆迁补偿协议书》一份。该协议约定，甲方给予乙方一次性货币补偿1400万元，乙方就拆迁的养殖场及其相关附属物的权属真实性作如下承诺：就已拆迁的养殖场及其相关附属物的权属归乙方所有是客观真实的，否则乙方愿承担一切法律责任。如已拆迁的养殖场及其相关附属物因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因产生纠纷的，乙方自愿承担由此产生的一切法律责任。该协议还就违约责任等其他内容进行了约定。同年10月17日，上述甲乙双方又签订了一份《协议书》，该协议书约定，坐落于平泉镇猴山沟村的鸡舍……等拆迁资产，暂定拆迁补偿款金额1400万元；根据县政法委、县公证处、县高铁征占拆迁指挥部办公室与张乾坤、张宝权、孙启东、姜春梅协调，可先给予孙启东、姜春梅人民币850万元，用于优先偿还张乾坤欠姜春梅方借款。双方的本息总款按法院关于张乾坤与姜春梅民间借贷纠纷生效判决确定的数额为准。这850万元，张乾坤、张宝权只同意其中的700万元用于优先偿还姜春梅的借款本金，双方最终按法院生效判决确定的本息总额结算，多退少补。超过张乾坤、张宝权同意先行支付的700万元以外的150万元，是县政府考虑实际情况，经请示协调先行支付给孙启东、姜春梅的。张乾坤与姜春梅民间借贷纠纷经法院生效判决确定本息总额后，由甲方按照甲乙双方最终确定的拆迁补偿款数额，扣减法院生效判决确定的借款本息总额后的剩余部分一次性支付给张乾坤、张宝权。如果法院生效判决确定的借款本息总额低于850万元，生效判决确定的数额，其与850万元之间的差额部分（不超过150万元为限），由县政府和县高铁征占拆迁指挥部协调法院追回。张乾坤、张宝权对这部分差额款不承担责任，不影响张乾坤、张宝权领取补偿款。剩余550万元由县公证处保存，由张乾坤、张宝权在民间借贷案件法院判决生效后（扣除已领取部分）一次性支取。后原告张宝权与被告张乾坤因高铁占用养殖场拆迁补偿款分配问题产生纠纷，经平泉县平泉镇人民调解委员会调解，双方达成协议，并于2017年1月24日出具人民调解协议书，其协议内容为：高铁拆迁占用养殖场初步达成意向，补偿1400万元，张乾坤要其中的700万元，实际拆迁款比1400万元多也不再多要。张宝权要其中另外的700万元，实际拆迁款比1400万元多的钱款归张宝权所有，双方达成一致意见。
同时查明，上述协议中提到张乾坤与姜春梅民间借贷纠纷是指本院（2016）冀0823民初415号原告姜春梅与被告张乾坤、单彩萍民间借贷纠纷案，现该案经承德市中级人民法院审理后裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院又重新立案，案号为（2017）冀0823民初701号，该案尚未审结。
上述事实，有当事人的陈述、《京沈客专（平泉段）养殖企业拆迁补偿协议书》、《协议书》、《人民调解协议书》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、虽以京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室为甲方与张乾坤、张宝权作为乙方签订了《京沈客专（平泉段）养殖企业拆迁补偿协议书》，约定拆迁乙方养殖场及其相关附属物给付乙方一次性货币补偿1400万元，并就拆迁补偿款经平泉镇人民政府人民调解委员会出具了人民调解协议，对拆迁补偿款原、被告双方进行了分配，但同时京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室与张乾坤、张宝权双方还另行签有《协议书》，该协议约定经与张乾坤、张宝权、孙启东、姜春梅协调，可先给予孙启东、姜春梅人民币850万元，用于优先偿还张乾坤欠姜春梅方借款，双方的本息总款按法院关于张乾坤与姜春梅民间借贷纠纷生效判决确定的数额为准。张乾坤与姜春梅民间借贷纠纷经法院生效判决确定本息总额后，由甲方按照甲乙双方最终确定的拆迁补偿款数额，扣减法院生效判决确定的借款本息总额后的剩余部分一次性支付给张乾坤、张宝权。且该协议中张宝权作为乙方人员进行了签字。二、因张乾坤与姜春梅另外的民间借贷纠纷案件尚未审结，故而根据上述约定，现无法确定扣减生效判决确定的欠款本息后张乾坤、张宝权能否支回及支回拆迁补偿款的具体数额。三、原、被告双方均未提交原、被告双方与案外人平泉县百银隆养鸡专业合作社、孙启东就本案所涉养殖场及附着物权属现已无争议的相关证据。据上综合分析，现原告要求被告给付拆迁补偿款，因缺乏事实依据，本院无法支持其诉讼请求。为保护合同当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宝权的诉讼请求。
案件受理费17400.00元，由原告张宝权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年三月十六日
书记员 张天禹
附页：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。