wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第22号
申请执行人李兆亮，男，1965年1月2日出生，汉族，住山西省古交市马兰镇武马街永兴路48-47。身份证号码：140111196501020214。
被执行人彭花，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇花园新村烟江冲组335号。身份证号码：430121198006103646。
被执行人曾ＸＸ，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云山四村14栋202号。身份证号码：430204198005240533。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付35055元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督128号
申请人：柯秀红，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯秀红于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款159.5元。
本院经审查认为，申请人柯秀红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯秀红茶叶款159.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更93号
罪犯张宗祥，男，生于1964年11月11日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年6月28日作出（2015）甘刑初字第191号刑事判决，以被告人张宗祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张宗祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张宗祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张宗祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年11月21日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张宗祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月一日
书记员 张召慧
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01618号
申请执行人方爱国，男，1964年6月5日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人万士安，男，汉族，1971年12月5日出生，住。
方爱国与万士安运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01140号民事判决书已生效，但被执行人万士安至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万士安银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初210号
原告胡为林，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号，组织机构代码57340540-0。
法定代表人胡铭，总经理。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡为林与被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡为林于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡为林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡为林撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡为林负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月一日
书记员 宋明亮
川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第826-1号
原告刘某某，男，汉族，住四川省荥经县。
原告张某，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人刘某某（一般授权），某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住四川省。
被告杨某某，男，汉族，住四川省荥经县。
被告某煤业公司，住荥经县。
法定代表人白某某。
委托代理人邓某某（特别代理），四川某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、张某与被告吴某某、杨某某、某煤业公司合同纠纷一案过程中，原告刘某某、张某自愿撤回对被告吴某某、杨某某、某煤业公司的起诉，于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某撤回对被告吴某某、杨某某、某煤业公司的起诉。
案件受理费1662元减半收取831元（原告已预交831元），由原告刘某某、张某自愿承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5751号
原告：乌鲁木齐市高桥化工有限公司
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门小区3栋1层102室。
法定代表人：苗华祥，系公司总经理。
被告：库尔勒华腾建材加工有限公司
住所地：巴州库尔勒市天山西路北侧
法定代表人：孟庆辉，系公司总经理。
被告许秀杰，男，汉族，1981年12月21日出生，系库尔勒华腾建材加工有限公司监事。
本院在审理原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司诉被告库尔勒华腾建材加工有限公司、被告许秀杰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司的起诉。
案件受理费10403.01元，退还原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丘龙巴特
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第623号
原告宋某某，女，生于1970年，汉族。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1966年，汉族。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月1日登记结婚，于1994年8月25日生育一子，现已独立生活。被告系入赘。双方婚前婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生纠纷。被告自2008年开始有婚外情，且对家庭也不负责。2009年夏天，被告离家外出，至今未归，下落不明。原告认为现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）1份、户籍证明1份、户口簿（复印件）1份，以证明原、被告和婚生子的身份信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、绵竹市兴隆镇川木村村民委员会和绵竹市公安局兴隆派出所联合出具的证明1份，以证明被告陈某某于2009年7月离家外出后至今未归，下落不明。
被告未向本院提交任何答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院为查明案情，依职权出示了对绵竹市汉旺镇群新村村民委员会文书蔡某某的询问笔录1份，以证明已多年未在其群新村（被告入赘前的住所地）居住。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
对本院依职权出示的证据，原告无异议，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于1992年2月1日登记结婚，于1994年8月25日生育一子，现已独立生活。被告系入赘。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。被告自2009年7月离家外出，至今未归，下落不明。2014年2月25日，原告起诉来院，请求判令如诉请。
本院认为，被告自2009年7月离家外出后至今未归，期间未履行作为丈夫的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告下落不明，未到庭应诉，致本院无法查清，故在本案中不予处理，原、被告双方或债权人可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告宋某某与被告陈某某离婚；
本案征收案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 吴少林
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 杰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00024号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人曹永安，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人孙帅，男，1982年7月20日出生，汉族，高中文化，城镇居民。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曹永安、孙帅犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人曹永安、孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年5月14日凌晨5时许，被告人曹永安乘坐由孙帅驾驶的车牌号为甘M326**的黑色悍马车，在佳县城由北向南行驶，当行至县城中街高家巷口因堵车与相向而行的三轮车驾驶员冯建东发生争吵，曹永安、孙帅先后用铁锨把在冯建东身上进行殴打，后被人劝止，二人逃离现场。冯建东被家属送至佳县人民医院治疗。其伤情经鉴定，左胸腹部所受损伤致脾脏破裂为重伤。
佳县人民检察院认为，被告人曹永安、孙帅故意伤害他人身体，致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹永安系主犯，被告人孙帅系从犯。
被告人曹永安对其犯罪事实均予以供认，无辩解。
被告人孙帅对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其用铁锨把只是在冯建东肩膀上、腿部打击，未在胸腹部打击。
经审理查明，2013年5月13日，被告人曹永安乘坐由孙帅驾驶的车号为甘M326**的黑色悍马车到佳县城赶庙会，当日下午、晚上孙帅多次饮酒。次日凌晨5时许，孙帅驾车与曹永安上街吃早点，当车在佳县城由北向南行驶至县城中街高家巷口，因堵车与相向而行的三轮车驾驶员冯建东发生争吵，曹永安下车，用拳脚殴打冯建东，后孙帅下车在路旁的垃圾车上拿起一把铁锨，在冯建东的三轮车驾驶室上砸了一下，铁锨头脱落，冯建东见状下车逃跑，曹永安从孙帅手中夺过木制铁锨把在冯建东身上打击数下，孙帅又持该铁锨把在冯建东肩膀上、腿部打击，后被人劝止，二人离开现场。冯建东受伤后被家属送至佳县人民医院住院治疗。其伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，左胸腹部所受损伤致脾脏破裂为重伤。
案发后，孙帅的家属给被害人冯建东赔偿各种经济损失80万元；被害人冯建东对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求不予追究二被告人的刑事责任。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人孙帅、曹永安的户籍证明，证明孙帅、曹永安的有关身份情况。
2、被害人冯建东陈述，证明2013年5月14日5点多，他驾驶三轮车行至佳县城中街高家巷口时，因堵车，被从一辆悍马车副驾驶室下来一个瘦后生（曹永安）用铁锨把子在他身上、腿上乱打，后车上又下来一个高个子胖后生（孙帅），夺走铁锨把子在他臀部打击，同时瘦后生用拳头在他的眼部、嘴部打击。案发后，孙帅的家属给他赔偿经济损失共80万元。
3、证人雷少龙的证言，证明2013年5月14日早上其开三轮车去送货，走到中街高家巷口堵车，看到两个人和前面的三轮车上的人发生争斗，其中瘦一点的后生（曹永安）用铁锨把子在开三轮的腿部、上身部打了五六下，胖后生（孙帅）把铁锨把从瘦后生的手里夺走，骂开三轮的时候他开上三轮离开现场。
4、证人马永利的证言，证明2013年5月14日早上6点左右，他开三轮车在国税局对面往三轮车上铲垃圾，见一黑色车上的两个人正在打一三轮司机，他们二人中胖的那个（孙帅）用铁锨朝三轮司机肩膀、腿上等处打，还有个瘦的（曹永安）对三轮司机拳打脚踢，打了一会，那俩个人就上车离开了的事实。
5、证人任宁平的证言，证明2013年5月14日早上6点左右，他从高家巷出来见有人争吵，一辆黑色的悍马车旁边站两个后生和对面三轮车上的司机争吵的事实。
6、被告人孙帅的供述，证明曹永安先后用拳脚、铁锨把子殴打三轮司机，后他用该铁锨把子在三轮司机的肩膀、腿部打击的事实与过程。
7、被告人曹永安的供述，证明他与孙帅先后用拳脚、铁锨把子殴打三轮司机的事实与过程。
8、提取笔录及照片，证明孙帅、曹永安伤害冯建东时所用的作案工具铁锨头、木柄铁锨把被依法提取。
9、（佳）公（司）鉴（法）字（2013）90号法医学人体损伤程度鉴定书，证明冯建东左胸腹部所受损伤致脾脏破裂为重伤。
10、谅解书，证明被害人冯建东于2013年6月7日向佳县公安局提交谅解书，表示对孙帅、曹永安的行为予以谅解，请求对二被告人免予追究刑事责任。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹永安、孙帅因堵车与他人发生争执，持械共同故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹永安持铁锨把在被害人重伤部位打击，起主要作用，系主犯；被告人孙帅在曹永安向被害人重伤部位打击后，在被害人肩膀上、腿部打击，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹永安、孙帅犯罪后能自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。被告人孙帅的家属足额赔偿被害人因受伤所造成的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人请求免予追究二被告人的刑事责任。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、社会危害决定对被告人曹永安从轻处罚，对被告人孙帅免予刑事处罚。对被告人曹永安宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关提出的在共同犯罪中，被告人曹永安系主犯，被告人孙帅系从犯的公诉意见，本院予以采纳。被告人孙帅提出其未在被害人胸腹部打击的辩护意见因与被害人陈述一致，本院被害人予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙帅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李建峰
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第8号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某兵，男，成年，住揭阳市。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人黄某兵犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人黄某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年9月28日8时30分，被告人黄某兵驾驶粤VU13**号重型特殊结构货车从梅州市丰顺县埔寨镇到达揭阳市揭西县五经富镇高屋寨，在倒车期间与被害人高某林驾驶的粤VR39**普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某林当场死亡及车辆损伤的道路交通事故。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：死者高某林的死亡原因符合碾压致重度胸部损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：黄某兵应承担本事故的主要责任，高某林应承担本事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黄某兵在现场打电话报警并开展救援工作，到案后如实供述其犯罪事实。同时，被告人黄某兵家属于2014年11月25日与死者高某林家属达成调解协议，一次性支付赔偿款人民币458000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人黄某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人黄某兵、死者高某林的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字[2014]第A0016号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，揭西县殡仪馆出具的火化证，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，协议书、收条及谅解申请书，证人张某升、高某的证言，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字[2014]088号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某兵无视国家法律，违反国家交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆倒车时未察明车后情况致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某兵案发后在现场打电话报警并开展救援工作，其行为应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，应属自首；同时案发后，被告人黄某兵的家属与死者家属达成调解协议，积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，综上，依法可给予从轻处罚。综合考虑被告人黄某兵的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人黄某兵适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00452号
原告：辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵振宇，系该公司董事长。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳闽乡物资贸易有限公司。
法定代表人：韩荔。
第三人：杜文魁。
原告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司诉被告沈阳闽乡物资贸易有限公司、第三人杜文魁租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出对第三人杜文魁撤诉的申请。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告签订一份名为场地租赁实为保管的合同，合同有效期从2013年11月1日至2014年4月30日，合同约定原告将车辆存放于被告场地，被告保证原告所存放车辆安全。2013年12月5日19时27分，第三人所有及使用的变压器着火，将原告用于出售的车辆烧毁，造成车辆直损失及间接损失20万元。根据《合同法》第374条的规定，该损失应由被告负责赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告承担因违约给原告造成的车辆直接损失及间接损失20万元；2、判令被告承担拖欠上述欠款的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费；4、判令第三人对上述损失承担连带给付责任。
本院认为，原告自愿撤回对第三人杜文魁的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告沈阳闽乡物资贸易有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年五月四日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00287号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第40号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：游雪快。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告游雪快追偿权纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，被告游雪快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称，2009年9月24日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行及被告游雪快共同签订了《个人贷款借款（担保）合同》。该合同约定被告向该银行借款50000元用于购车，由原告作为保证人承担连带保证责任，并对还款期限、还款方式、利息、违约责任、担保责任等作出了具体约定。因被告在购买汽车后未按合同约定归还贷款，该银行直接从原告账户上扣款。原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项35366.95元。故原告起诉请求判决：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款35366.95元；2、判令被告向原告支付违约金2199.03元，（违约金按银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2012年8月29日，此后违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；共计：37565.98元；3、判令被告承担本身的诉讼费用；本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告为其垫付的款项35366.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告主体资格；2、个人贷款借款（担保）合同一份，以证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；3、保证人偿某证明一份，以证明原告为被告垫付担保借款35366.95元的事实。
被告游雪快未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告浙江安信资产管理集团有限公司原名浙江安信资产管理有限公司。被告游雪快因购买比亚迪轿车需要，于2009年9月24日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款50000元，并由原告为该借款提供连带责任保证。以上三方共同签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定借款年利率为5.94%，逾期罚息利率为8.91%，贷款期限为33个月。因被告从2010年10月29日起未依约履行还款义务，原告按约代为偿还借款，截至2012年6月29日，共计垫付借款35366.95元。以上垫付的款项经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告与工商银行武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告游雪快在向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款后，未依约按时还贷，原告依约承担了保证责任，代为偿还借款35366.95元。现原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游雪快于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币35366.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，邮政专递公告费80元，合计820元，由被告游雪快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 王 旭
人民陪审员 林全法
二〇一三年七月二日
（）
书 记 员 吴谦和
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2081号
原告钟丽殊，女，1985年8月12日出生，畲族，住福建省诏安县，现住漳浦县。
被告谢浦安，男，1984年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢秋香，女，1986年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告钟丽殊诉被告谢浦安、谢秋香民间借贷纠纷一案过程中，原告以与二被告已达成庭外和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与二被告自行达成庭外和解的事实申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟丽殊撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，因撤诉减半收取87.50元，由原告钟丽殊负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年五月十八日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第90号
原告耿国忠。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告袁庆。
被告徐伟。
原告耿国忠与被告袁庆、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告袁庆、徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审审判。本案现已审理终结。
原告耿国忠诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月19日至2013年3月12日，两被告三次向原告借款计171000元，原告催款未果。故起诉至法院请求判令两被告偿还此款。
原告提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、2011年11月19日、2012年7月24日、2013年3月12日两被告出具的借条三份，证明向原告借款计171000元，其中2013年3月12日的100000元借条借款人为袁庆，徐伟为担保人。
被告袁庆、徐伟未作答辩，亦未提供任何证据。
本院确认原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实。
2011年11月19日，两被告向原告借款并出具了借条，“今借到耿国忠贰万壹仟元整（￥21000），袁庆、徐伟”；2012年7月24日，两被告向原告借款并出具了借条，“今借到耿国忠人民币伍万元整（￥50000），此据，借款人袁庆、徐伟”；2013年3月12日，被告袁庆向原告借款并出具了借条“今借到耿国忠人民币拾万元整（￥100000），借款人袁庆，担保人徐伟。”此后，原告向两被告催款未果诉来本院。
本院认为，两被告向原告借款171000元，徐伟对其中100000元提供担保的事实有原告提供的借条予以证明，两被告应及时偿还借款，长期拖欠，缺乏诚信。提供保证的担保人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告袁庆应偿还原告耿国忠借款171000元。被告徐伟对其中的71000元承担偿还责任，100000元承担连带保证责任；
二、上述义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务期间一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月一日
书记员 常 庆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第797号
原告胡述仁。
委托代理人胡萍忠。
被告侯冬年。
原告胡述仁诉被告侯冬年买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，原告向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院当日裁定对被告侯冬年价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。2015年1月6日，本院依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员李胜会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡述仁及委托代理人胡萍忠、被告侯冬年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡述仁诉称，被告2012年至2014年1月期间，多次向原告赊购饲料，累计价值209131元，2014年1月21日，被告向原告出具欠条，双方口头约定2014年春节前偿还10万元，2014年4月还清，但被告未按约定履行，至2014年10月止，被告仅偿还欠款25000元，现仍欠原告184131元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款184131元及利息（按银行同期贷款利率从2014年4月1日开始计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告侯冬年辩称：原告所述欠款属实，但现在因经济困难，没有能力偿还。对利息部分双方并未进行口头约定，不同意支付利息。
原告胡述仁为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；2、2014年1月21日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款209131元的事实。
被告侯冬年未提供证据。
针对原告的举证，被告侯冬年发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：证据1、2、的来源合法真实，且被告对该均无异议，对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告于2012年至2014年1月赊购饲料给被告，被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张，共欠原告饲料款209131元，至2014年10月止，被告偿还原告欠款25000元，现尚欠原告饲料款184131元。
本院认为：被告向原告购买饲料经双方结算后，被告向原告出具欠条，该债权债务关系明确、合法，被告应履行偿还所欠原告饲料款184131元的义务，对原告该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2014年4月1日开始支付逾期利息，因双方结算时没有书面约定利息和还款时间，原告无证据证明双方进行了口头约定，并在诉讼前向被告有催款的行为，因此对逾期利息只有在原告向被告开始主张权利，被告不履行偿还欠款义务时才能构成违约，原告向法院起诉的行为即为主张权利，被告应从本院受理之日起支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯冬年在本判决生效之日起十日内向原告胡述仁偿还欠款184131元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月21日开始以欠款本金184131元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款本金清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费1520元，合计5520元，
由被告侯冬年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 李胜会
二〇一五年一月六日
代理书记员 张渝婕
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、
还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第234号
原告：杨建军，农民。
委托代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，市民。
被告：晁胜，农民。
原告杨建军与被告晁胜民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告杨建军的委托代理人王义江、被告晁胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2011年7月31日，被告以家中有事急需用钱为由借原告现金20000元，并书写了借据，后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告晁胜辩称，2011年，被告大哥晁祥帅跟原告打工。同年7月31日，被告大哥让被告到原告处领取工资，被告领到20000元钱，给原告出具了借据，被告并不欠原告钱。
经审理查明，2012年7月31日，被告从原告处借款20000元，并出具了借条：“今借到杨建军现金20000（贰万元正）”。后经原告催要，被告未偿还借款。被告称其从原告处所取款项系其大哥晁祥帅的工资，晁祥帅到庭作证，证言与被告陈述一致。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处取得款项并出具了借据，借据内容明确，应认定双方形成借贷关系。被告辩称领取的是其大哥晁祥帅工资，虽然晁祥帅到庭作证，但证人与被告有利害关系，且证言的效力低于书面证据的效力，该证言不能作为认定事实的依据，被告的主张不能成立。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告未约定利息，也未约定借款期限，利息自原告起诉之日即2013年3月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晁胜偿还原告杨建军借款20000元及利息（自2013年3月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
代理审判员 文广源
人民陪审员 邵传红
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04495号
原告崔新娟，女，1947年9月10日出生。
委托代理人张寿荣，男，北京市智远律师事务所律师。
被告赵印怀，男，1944年4月17日出生。
本院在审理原告崔新娟与被告赵印怀恢复原状纠纷一案中，原告崔新娟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔新娟自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔新娟撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗新娅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第32号
原告王建国。
被告孙伟涛。
本院在审理原告王建国与被告孙伟涛民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告王建国于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王建国负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3769号
原告：徐某某，女。
被告：李某甲，男。
委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告相识几个月就于X年X月X日登记结婚，并于X年X月X日生育一子李某乙。婚初双方感情尚可，婚后双方因了解不够，性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告不务正业，不尽家庭义务，仅是依靠原告在外打工的微薄收入维持家庭生活，原告屡次劝说被告，但被告并无悔改，且对原告多次进行殴打，致使双方感情破裂，无继续生活的可能，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令双方离婚，孩子归被告抚养，因孩子一直由其祖父母带着，原告打工无力抚养孩子，双方仅有一辆车，原告同意归被告所有，便于其抚养孩子，双方无其他共同财产，无债权债务。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方系自由恋爱，双方感情基础很好，婚后双方互敬互爱，并无原告所称被告殴打原告的事实，现双方已有了非常可爱的儿子，为了能给孩子一个完整的家，使孩子健康成长，被告不同意离婚。日常生活中，夫妻双方争吵属于正常现象，其并未达到双方感情破裂的程度，因此请求法院判决不离婚为宜。
经审理查明：原告徐某某与被告李某甲系自由恋爱，X年X月X日原、被告登记结婚，婚后感情不错，X年X月X日生育一子李某乙。原、被告双方共同财产为一辆面包车，没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告李某甲系自由恋爱双方感情基础较好，并育有一子李某乙。对于原告提出的被告多次殴打原告致使双方感情破裂的主张，因无相应证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 杨新利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张意鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00538号
原告程海。
被告李卫涛。
原告程海诉被告李卫涛保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟（主审）、彭剑参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告程海到庭参加诉讼，2015年3月18日本院在人民法院报刊登公告向被告李卫涛公告送达了开庭传票，期限届满，被告李卫涛无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程海诉称：周道全因做生意需资金周转，于2013年8月20日及2013年8月22日两次共向我借款40000元，由被告李卫涛担保。现借款已经到期，我多次找周道全索款无果，被告李卫涛作为担保人也拒绝还款，故诉诸法院请求判令被告李卫涛偿还借款40000元。
原告程海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年8月20日及2013年8月22日借条各一份。用以证明，周道全向原告程海两次共计借款40000元，被告李卫涛对上述款项承担担保责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2013年8月20日，周道全向原告程海借款20000元，并出具借条一份，被告李卫涛在相应的担保人处签字，主要内容为：“今借到程海现金￥20000元（大写：贰万元整）。定于2013年9月20日全额归还；逾期按每日￥：200元支付滞纳金，以此类推。借款人：周道全。担保人：李卫涛（若借款人到期后不归还借款，或无能力偿还借款，则由担保人负责全额偿还，担保人知情后，且同意后再签字，负法律责任）”。2013年8月22日，周道全再次向原告程海借款20000元，并出具与上述相同的借条一份，由被告李卫涛在相应的担保人处签字。此后，周道全未按约定偿还借款，被告李卫涛未按约定承担担保责任，原告程海诉诸法院要求被告李卫涛承担偿还责任，故而成诉。
本院认为：周道全向原告程海借款，被告李卫涛与原告程海约定“若借款人到期后不归还借款，或无能力偿还借款，则由担保人负责全额偿还”，表明被告李卫涛对原告程海与周道全之间的债务承担连带责任保证。现因周道全未按约定期限偿还借款，原告程海作为连带责任保证的债权人，其要求由担保人即被告李卫涛承担偿还责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告程海借款40000元。
如果被告李卫涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，共计1600元由被告李卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 高龙娟
二〇一五年七月三日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢284号
申请执行人刘红青
被执行人吴凤珍
申请执行人刘红青与被执行人吴凤珍买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2009年4月1日作出的（2009）北民二商初字第594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7770.00元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本案双方达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2009）北民二商初字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月七日
书记员 王远卿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第137号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：菏泽花都商埠信民电器经营部，住所地菏泽市汽车西客站花都商埠百货大市场C区56号。
负责人：郭信民，该经营部经营者。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
原告马晓贵与被告菏泽花都商埠信民电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令被告立即出售案涉侵权复制品、赔偿原告经济损失2万元。本案审理过程中，原告于2015年7月23日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张艳艳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第359号
原告：广元市海康医疗器械销售有限公司
法定代表人：李小海，该公司总经理
被告：广元湘康医院
法定代表人：傅莉，该院院长
本院在审理原告广元市海康医疗器械销售有限公司诉被告广元湘康医院买卖合同纠纷一案中，原告广元市海康医疗器械销售有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告广元市海康医疗器械销售有限公司负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 ： 赵 波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0035号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司法务职员。
委托代理人张倩，该公司法务职员。
被告陈亮，天津市南开区虹畔烟酒超市业主。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告陈亮侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，全部由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 陈 岫
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张晋宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执259号
申请执行人赵树军。
被执行人渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：苗红林，任总经理。
本院在执行申请执行人赵树军与被执行人渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵树军于2016年4月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年四月十八日
书记员 郭艳芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执626号
申请执行人：曹加彩。
被执行人：宋兴利。
本院作出（2015）明民一初第02465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兴利的银行存款8000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔琪琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00201号
原告闫玲娟，居民。
委托代理人张鹏，居民。
被告王金穆，居民。
被告朱崇艳，居民。
被告孙克斌，居民。
原告闫玲娟与被告王金穆、朱崇艳、孙克斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王金穆、朱崇艳、孙克斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2013年4月25日，被告王金穆向原告借款16万元，用于生意周转，约定2013年8月25日归还本金，被告王金穆与被告朱崇艳系夫妻关系，并由被告孙克斌作为担保，立下借据一张，原告多次向被告催要借款，三被告迟迟不予以理睬，以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金穆、朱崇艳、孙克斌均未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告王金穆向原告闫玲娟借款16万元，并立下借据一张交原告持有，约定于2013年8月25日偿还，借款期间月利率为40‰，逾期后按约定的月利率双倍计算利息。该笔借款由被告孙克斌自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起二年，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王金穆与被告朱崇艳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、被告王金穆与被告朱崇艳的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金穆向原告闫玲娟借款16万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告王金穆与被告朱崇艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告孙克斌自愿为被告王金穆的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙克斌应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率40‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金穆、朱崇艳、孙克斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金穆、朱崇艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲娟支付借款本金16万元及利息（自2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告孙克斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，由被告王金穆、朱崇艳、孙克斌负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第21号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人汤树林，行长。
委托代理人董成安，男，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被告王玉锋，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告张树军，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告王春明，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告王海顺，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告刘志国，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告王景州，男，1985年7月15日出生，汉族。
被告王艳国，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告王付平，男，1956年6月7日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称农商银行宝莲寺支行）诉被告王玉锋、被告张树军、被告王春明、被告王海顺、被告刘志国、被告王景州、被告王艳国、被告王付平金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行宝莲寺支行委托代理人董成安、郭素睿，被告张树军及其委托代理人田玮，被告王春明、王海顺、王艳国到庭参加了诉讼，被告王玉锋、刘志国、王景州、王付平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行宝莲寺支行诉称，被告王玉锋因进生猪资金不足，于2008年6月2日向原告借款35万元，期限一年，2009年6月2日到期应归还，借款利率为月息13.38375‰，由被告张树军、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉锋于2013年9月30日偿还本金4万元，所余欠款经原告多次催收，被告不予偿还。要求判令被告王玉锋立即归还原告借款本金31万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令被告张树军、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王玉锋、刘志国、王景州、王付平未到庭亦未答辩。
被告张树军辩称，对借款借据的真实性没有异议，但在合同、个人担保书、原告提供的身份证上的签名、盖章、按手印均非答辩人本人所为。答辩人没有收到2013年10月14日原告向借款人及保证人下达的逾期贷款催收通知书，自2011年12月2日法院裁定准许原告撤回起诉至2014年4月27日期间，原告没有以任何形式要求答辩人承担保证责任，原告起诉其承担保证责任已超过诉讼时效，不同意承担连带清偿责任。
被告王春明辩称，对原告陈述的借款及保证担保事实无异议，同意承担连带清偿责任。
被告王海顺辩称，合同上的签字不是答辩人所签，不同意承担连带清偿责任。
被告王艳国辩称，答辩人对保证担保的事不知情，答辩人当时不在国内，担保书上的签字不是答辩人所签。逾期贷款催收通知书是被原告欺骗所签，不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2008年6月2日，原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（宝莲寺农信社）与被告王玉锋、张树军、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平签订个人保证借款合同一份，约定被告王玉锋向宝莲寺农信社借款35万元，借款期限自2008年6月2日起至2009年6月2日止，借款利率为月利率13.38375‰。上述借款由被告张树军、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，宝莲寺农信社按约履行了出借义务。借款到期后，被告王玉锋未偿还借款本金并拖欠部分利息，担保人也未履行保证义务。宝莲寺农信社曾向本院起诉上述被告，要求其承担还本付息责任。后于2011年12月1日申请撤诉。2011年12月2日，本院作出（2011）文民二初字第232号民事裁定，准许宝莲寺农信社撤回起诉。2013年9月30日，被告王玉锋偿还原告本金4万元，其余借款及利息至今未偿还。2013年10月14日，原告农商银行宝莲寺支行向借款人及担保人发出贷款逾期催收通知书，被告王玉锋、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平均在贷款逾期催收通知书上签字、按手印，被告张树军未签字。庭审时被告张树军、王海顺、王艳国称合同及担保书上的签字按印均非其本人所为，但未提供相关证据，也未在本院指定的期限内申请鉴定。
另查明，宝莲寺农信社于2014年3月18日改制为农商银行宝莲寺支行，承接原宝莲寺农信社债权债务。
以上事实，原告农商银行宝莲寺支行提交的证据为：个人保证借款合同一份、借款借据一份、借款担保书七份、贷款逾期催收通知书一份、名称变更文件一套；被告王玉锋、张树军、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺农信社与被告王玉锋、张树军、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平于2008年6月2日签订的个人保证借款合同是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。宝莲寺农信社履行了贷款义务，借款人王玉锋在合同到期后未按约定还本付息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张树军、王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平亦未按合同约定承担保证担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。宝莲寺农信社更名为农商银行宝莲寺支行，农商银行宝莲寺支行具备原告的诉讼主体资格。被告张树军、王海顺、王艳国认为合同上的签名不真实的答辩意见因未提供相关证据，本院不予采纳。宝莲寺农信社自2011年12月2日在本院撤诉后，未提供向被告张树军主张权利的证据，原告提供的贷款逾期催收通知书上也无被告张树军的签字，至此次起诉已超过2年的诉讼时效，被告张树军认为原告对其诉讼已超过诉讼时效期间的答辩意见本院予以采纳。综上，原告要求被告王玉锋偿还借款31万元并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求本院予以支持；要求被告王春明、王海顺、刘志国、王景州、王艳国、王付平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因对被告张树军的诉讼已超过诉讼时效期间，原告对被告张树军丧失胜诉权。被告王玉锋、被告刘志国、被告王景州、被告王付平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币31万元并按合同约定及中国人民银行有关规定支付所欠利息；
二、被告王春明、被告王海顺、被告刘志国、被告王景州、被告王艳国、被告王付平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行对被告张树军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王玉锋、被告王春明、被告王海顺、被告刘志国、被告王景州、被告王艳国、被告王付平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2259号
原告刘某甲，女，汉族，1974年3月18日生。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1968年12月5日生。
原告刘某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人杨洪如、被告张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1996年5月相识并建立恋爱关系，1997年10月7日与被告举行结婚仪式，2000年生一子取名张某，2001年12月30日领取结婚证。婚后感情一般，被告张某乙有赌博恶习，且屡教不改。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告张某乙辩称夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年5月相识并建立恋爱关系，1997年10月7日举行结婚仪式，2000年生一子取名张某，2001年12月30日领取结婚证。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并结婚，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，结婚10多年以来共同生育一女，由此表明双方的婚姻是有感情基础的。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告刘某甲未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王 毕
二〇一四年十月九日
书记员 徐海燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1391号
原告：师某某，男，汉族，生于1942年4月26日，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告：张某某，女，汉族，生于1940年8月11日，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：张杰，宣汉县君塘法律服务所法律工作者。
被告：师某甲，男，汉族，生于1961年8月26日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：杨某某，女，汉族，生于1962年10月15日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告师某某、张某某与被告师某甲、杨某某赡养纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，原告师某某、张某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某、张某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告师某某、张某某撤回起诉。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 金明平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹国治
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2046号
原告：秦继兵，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王家善，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦继兵与被告王家善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦继兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦继兵撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年三月十六日
书记员 徐雪妮
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第456号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，馆陶县农村信用合作联社路桥信用社客户经理。
被告张云付，农民。
被告张建、男，农民。
被告张启峰，农民。
本院于2015年3月19日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告张云付、张建、张启峰借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾菁菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执736号
申请执行人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：欧阳志兵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：蔡亮，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李亦风与被执行人欧阳志兵、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）攸法民一初字第2559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳志兵、蔡亮发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初�第2559号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执736号申请执行人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：欧阳志兵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：蔡亮，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人李亦风与被执行人欧阳志兵、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）攸法民一初字第2559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳志兵、蔡亮发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初�第2559号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1078号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告曾月英，女，1969年1月26日出生。
被告吴红珠，女，1981年2月19日出生。
原告康伟山与被告曾月英、吴红珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟山的委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告曾月英、吴红珠经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告康伟山诉称，两被告以资金周转困难为由，于2011年10月10日共同向原告借款20000元，2011年11月1日共同向原告借款20000元，两次向原告借款共计40000元，双方口头约定月利息按3分计算，均没有约定借款期限，有两被告亲笔签名的借据2张为证。借款后，经原告多次催讨，两被告至今没有偿还借款本息。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾月英、吴红珠均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即两被告共同出具的“借款合同”2份，以此证明两被告于2011年10月10日、2011年11月1日分两次共同向原告借款共计40000元。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2011年10月10日、2011年11月1日分两次共同向原告借款共计40000元，双方均没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2011年10月10日共同向原告借款20000元，2011年11月1日又共同向原告借款20000元，两次借款共计40000元，双方均没有约定借款期限和利息。由两被告立下“借款合同”2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告分两次共同向原告借款共计40000元，有其出具的“借款合同”加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方均没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾月英、吴红珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告康伟山借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾月英、吴红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第29号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年3月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二○一四年二月二十八日作出（2014）宜刑初字第1号刑事判决，判处“被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元”。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。2014年3月11日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为28天。
本院认为：原审法院认定上诉人（原审被告人）陈某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且上诉人陈某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院作出的（2014）宜刑初字第1号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏国争
附�关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1519号
原告张闯，男，汉族，1989年生。
委托代理人李松杰、赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石本海，男，汉族，1972年生。
本院在审理原告张闯诉被告石本海返还原物纠纷一案中，原告张闯于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石本海的起诉。
本院认为，原告张闯的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石本海撤回对被告石本海的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张闯承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张家棒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第460号
原告嘉善浦丰木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇里泽工业园区。
法定代表人于根才，经理。
委托代理人夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告正展木业（嘉善）有限公司，住所地嘉善县善西公路。
法定代表人李当荣，董事长。
委托代理人黄鸣耀，公司财务总监。
原告嘉善浦丰木业有限公司为与被告正展木业（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，于2002年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月原、被告开始发生买卖业务，至2002年2月4日被告结欠原告货款244488.30元，被告出具欠条一份，承诺于3月始付款，但至今未付。后因扣除退板款20000元，被告尚欠货款224488.30元。要求判令被告即时支付欠款224488.30元。
被告辩称，原告诉状所述属实，因经济困难，目前无偿付能力，请求原告谅解。
在庭审过程中，原告提交下列证据，并予以了质证：
2002年2月4日被告出具的欠条一份，以证明至该日被告结欠原告货款244488.30元，被告承诺于2002年3月、4月、5月归还。
被告对该欠条表示无异议。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同法律关系明确，被告应当按约定的期限付清货款。被告未及时支付货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告起诉要求判令被告即时支付货款224488.30元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告正展木业（嘉善）有限公司欠原告嘉善浦丰木业有限公司货款人民币224488.30元元，于本判决生效后七日内给付原告；
本案受理费5877元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5877元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年五月十四日
书 记 员 顾 非
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23796号
罪犯李小二，女，1973年9月18日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第135号刑事判决，以被告人李小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省临沧市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十日以（2009）云高刑终字第1044号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月3日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第452号
罪犯徐焰龙（曾用名徐猛龙），男，1995年6月15日生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月12日，蛟河市人民法院作出（2014）蛟刑初字第13号刑事判决，认定徐焰龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐焰龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分82.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐焰龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐焰龙的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01898号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被告范刚，男，汉族，1963年8月2日出生，长春净月高新技术产业开发区。
被告李庆忠，男，汉族，1955年10月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告李庆文，男，汉族，1950年9月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称：农行新立城支行）与被告范刚、李庆文、李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳景瀚到庭参加诉讼，被告范刚、李庆文、李庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告范刚与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208654，合同约定借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日，借款金额为3万元。被告李庆文、李庆忠为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故向贵院提起诉讼，请求判令被告范刚偿还借款本金30000.00元及利息，被告李庆文、李庆忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告范刚负担。
被告范刚、李庆文、李庆忠未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、第一份证据2009年9月23日借款合同申请表、2009年9月28日《最高额担保个人借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告范刚之间签订借款合同，借款人民币30000.00元，约定固定利率计算按借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，被告李庆忠、李庆文系合同的担保人。
2、第二份证据2009年9月28日中国农业银行记账凭证复印件一份，以证明原告按合同约定将借款30000.00元存入被告范刚账户内，履行了合同义务。
3、第三份证据2009年9月23日《共同还款承诺书》复印件一份，以证明被告李庆忠、李庆文同意作为担保人共同偿还借款及利息。
证据评析：因被告未到庭，视为放弃质证权力和抗辩权利，对上列证据真实性本院予以采信。
经审理查明，被告范刚与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208654，合同约定借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日，借款金额为3万元。被告李庆文、李庆忠为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告农行新立城支行将借款30000.00元存入被告范刚账户内。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告范刚于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的规定履行各自的权利义务。被告范刚应按照合同的约定偿还借款。被告李庆文、李庆忠作为连带担保人在该合同上签字，故应承担担保责任。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还欠款30000.00元及截止2013年6月20日的利息5186.47元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日止。
二、被告李庆文、李庆忠对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元减半收取即340.00元，由被告范刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 玢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3828-1号
申请执行人申屠慧君。
被执行人高敬。
申请执行人申屠慧君与被执行人高敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）杭桐商初字第848号民事判决，已经发生法律效力。因义务人高敬未按判决履行义务，权利人申屠慧君于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45000元、案件受理费1083元、执行费575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人高敬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人高敬去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠慧君亦查找不到被执行人高敬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3828号案终结执行。
申请执行人申屠慧君如发现被执行人高敬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2684号
原告：张庆林，男，汉族。
被告：侯延明，男，汉族。
被告：师爱菊，女，汉族，茌平县，系被告侯延明之妻。
原告张庆林与被告侯延明、师爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆林、被告侯延明到庭参加诉讼，被告师爱菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款26万元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告侯延明向我借款26万元，并向我出具借条一张，双方未约定借款利息。后我多次向被告侯延明催收欠款，被告至今没有偿还。被告师爱菊与侯延明系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告侯延明辩称，原告起诉属实，同意偿还欠款，但我暂无能力一次性偿还。
被告师爱菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（借条一张），本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告侯延明向原告张庆林借款26万元用于偿还案外人借款，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及借款利息。后原告张庆林向被告主张权利，被告侯延明未履行偿还借款的义务。
另根据原告张庆林申请，本院依法冻结被告侯延明、师爱菊的银行存款26万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯延明向原告张庆林借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告侯延明应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告侯延明偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告侯延明、师爱菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告师爱菊承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告师爱菊经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延明、师爱菊于本判决生效后十日内偿还原告张庆林借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全申请费1820元，共计4420元，由被告侯延明、师爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年十月十三日
书记员 李 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2823号
申请执行人王建忠。
被执行人南通百事特生物化学有限公司，住所地如皋市长江镇粤江路26号。
法定代表人殷海林，董事长。
申请执行人王建忠与被执行人南通百事特生物化学有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）皋商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通百事特生物化学有限公司于本判决生效后10日内给付王建忠运费13360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由南通百事特生物化学有限公司负担（此款王建忠已垫付，与上述款项一并给付南通百事特生物化学有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产，且被执行人债务较多，系多家法院多案被执行人。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘国军
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第259号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘青，男，汉族，1988年12月13日出生，安化县人，住安化县清塘铺镇石板村新屋组。身份证号码：4309231988********。
被告龙红玉，女，汉族，1990年6月22日出生，安化县人，住址同上。身份证号码：4309231990********。
本院于2014年10月21日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘青、龙红玉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年12月2日以与被告刘青、龙红玉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00325号
本院在执行陈英申请执行梁化军健康权纠纷一案中，被执行人梁化军拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁化军（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1822号
罪犯李根登四让，男，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月22日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李根登四让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李根登四让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯李根登四让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根登四让减刑十一个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第72号
原告：张雨。
被告：李桂华。
原告张雨与被告李桂华因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理本案。原告张雨到庭参加诉讼，被告李桂华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张雨诉称：2014年6月5日、6日，被告分两次从原告处购买了价值28980元的兔皮褥子，因当时未付款，被告出具欠条两份。后经原告多次催要，至今未付。故诉至本院，要求被告立即给付上述货款及相应利息。
被告李桂华在法院期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的追偿。
根据原告的起诉，并征得其同意，确定本案的争执焦点是：原告要求被告给付货款28980元的事实及依据。
围绕争执焦点，原告提供证据欠条两份：一、今收到张雨家兔褥子200条＊单价105=21000元，大写贰万壹仟元整，李桂华，2014年6月5日。二、今收到张雨家兔褥子76条＊单价105=7980元，大写柒仟玖佰捌拾元整，李桂华，2014年6月6日。以上两份证据拟证明被告收到原告兔皮褥子及欠款的事实。
本院对上述证据的认证意�是：该两份证据，能够证明被告收到原告货物后未给付价款的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告于2014年6月5日、6日分两次从原告处购买了价值28980元的兔皮褥子，货款至今未付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告交付货物后，被告未按约定支付价款实属违约，原告要求被告给付货款合情、合理、合法应予支持；原告放弃对被告利息的追偿，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华于本判决生效后五日内给付原告张雨兔皮褥子款28980元。
如未按本判决规定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元由被告李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一五年三月三日
书记员 李会
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00971号
申请执行人张琳，女，1975年5月5日出生，汉族。
被告刘良正，男，1984年1月22日出生，汉族。
申请执行人张琳与被执行人刘良正确认合同效力纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿付申请执行人欠款人民币8000元，并承担本案执行费50元。但被执行人只偿还人民币2000元，其余欠款到今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘良正的银行存款或收入计人民币6050元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年十月十日
书记员 陈 芳