襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00654号
原告张付贵。
委托代理人郭再明。
被告张明军。
委托代理人张健。
被告尤爱国。
委托代理人窦金波。
被告刘宗平。
原告张付贵与被告张明军、尤爱国、刘宗平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付贵及其委托代理人郭再明，被告张明军及其委托代理人张健，被告尤爱国及其委托代理人窦金波，被告刘宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付贵诉称：2013年11月3日，被告张明军、尤爱国雇请原告给被告刘宗平盖房。2013年11月4日上午11时许，原告在贴瓷砖时，被脚手架上裸露的电线漏电击伤摔倒。后原告在襄阳市中心医院住院治疗18天，被告刘宗平支付医疗费13491.26元，原告自己垫付医疗费952.5元。原告的伤情经司法鉴定构成10级伤残。被告张明军、尤爱国雇请原告干活，未尽到安全保障义务，被告刘宗平作为房主，未尽到相应资质、安全审查义务也应当承担责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告张明军、尤爱国赔偿原告医疗费952.5元、误工费45600元（200元／天×228天）、护理费1300元（72.24元／天×18天）、交通费360元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1300元，合计110684.5元，被告刘宗平承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告张付贵为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、病历、出院记录、cr检查报告单五份、诊断证明书六份、医疗费票据七张，证明原告住院花费情况及误工时间。
二、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费用及鉴定费用。
三、交通费发票，证明原告交通费支出。
四、证人田某、张某某证言，证明原告受伤经过及原告从事工作、工资收入情况。
被告张明军辩称：原告系被告尤爱国雇请的工人，原告受伤系在尤爱国所承包的贴外墙瓷砖时受伤，与被告张明军无关；原告在施工过程中未尽安全注意义务，应当承担相应的法律责任；原告是被电击伤，而非在施工过程中因安全问题所伤，与被告张明军的施工无关；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减。
被告张明军为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
工程承包合同，证明被告刘宗平与被告张明军系承包关系及工程价款约定。
被告尤爱国辩称：原告与被告尤爱国系合伙关系而非雇佣关系。被告刘宗平将自家建房发包给被告张明军承建，被告张明军将贴外墙瓷砖的活交由原告喊几个人做，工资按每平米30元结算，被告尤爱国与原告张付贵、尤国政、张某某四人一起干活，收入平均分配，不存在被告雇佣原告的情况，且四人经常在一起合作做活，工钱都是平分。原告在干活的过程中由于晃动导致脚手架上的挑磨破了电线漏电致其受伤。原告主张的各项损失过高，请求法院核减，事故发生后，被告尤爱国已支付了原告10000元。
被告尤爱国为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
证人尤国政证言，证明原告是同被告尤爱国一起干活，工资和尤爱国平均领取，原告不是受被告尤爱国雇请的。
被告刘宗平辩称：原告受伤属实，但事故发生与其无关，其不应当承担赔偿责任。
被告刘宗平未向法庭提供给证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告张明军与被告刘宗平签订《工程承包合同》，被告刘宗平将自己位于襄城区卧龙镇华岗村二组的房屋建设发包给没有建筑工程资质的被告张明军承建。被告张明军随后开始施工。在施工的过程中，被告张明军找到被告尤爱国，约定让他帮忙找人贴外墙瓷砖，每平方米30元，干完后结算。贴瓷砖的材料由房主被告刘宗平提供，脚手架由被告张明军提供，被告刘宗平提供的电线缠绕在脚手架上做照明用。2013年11月1日，被告尤爱国和案外人尤国政到工地上贴外墙瓷砖，11月3日，原告张付贵和案外人张某某到工地上贴瓷砖。张付贵、尤爱国、尤国政、张某某四人都没有相关的建筑资质。11月4日上午11时许，原告站在脚手架上贴外墙瓷砖时，被脚手架上裸露的电线电击摔倒。原告随后被送往襄阳市中心医院住院治疗18天（2013年11月4日至2013年11月22日），花费医疗费用9891.26元。2013年12月1日，原告通过保险报销了7381.07元。原告的伤情经出院诊断为：右肱骨头粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养并行右肘关节活动；2、定时来院复诊（一月后）；3、不适随诊。处理及建议：1、于2013.11.04-2013.11.22在我科住院行手术治疗；2、休息1月，1月后来院复诊，不适随诊。2013年11月18日，原告在上海吉合实业有限公司购买骨科耗材花费3600元。被告刘宗平支付了原告9000元，案外人尤国政支付了4491.26元，共计13491.26元。被告尤爱国在原告住院期间支付了原告10000元。2013年12月22日，襄阳市中心医院诊断证明书处理及建议：1、于2013.11.04-2013.11.22在我科住院行手术治疗；2、休息1月，1月后来院复诊，不适随诊。2013年12月23日原告在襄阳市中心医院花费放射费116元。2014年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日，襄阳市中心医院诊断证明书处理及建议：1、于2013.11.04-2013.11.22在我科住院行手术治疗；2、休息1月，加强功能锻炼；1月后来院复诊，不适随诊。2014年5月5日，原告在襄阳市中心医院花费放射费67元。2014年6月26日，原告在襄阳市中心医院花费ct检查费530元，挂号费6.5元。2014年6月30日，原告在襄阳市中心医院花费检查费300元。2014年7月4日，经原告张付贵委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0589号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张付贵右上肢损伤程度，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成Ⅹ（十）级；2、后续内固定取出及对症支持治疗费用约需人民币12000元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告因而诉至本院。
本院认为：被告刘宗平将其位于襄城区卧龙镇华岗村2组的三间两层房屋建造工程发包给被告张明军，双方形成承包合同关系。之后，被告张明军将贴外墙瓷砖的工作交由被告尤爱国做，并约定了报酬，双方的约定符合雇佣关系的一般特征，本院认定被告张明军与被告尤爱国之间形成雇佣关系。原告张付贵陈述是受被告尤爱国雇请到工地上干活，但其不能举证证明其与尤爱国之间就工期、报酬等进行了约定，综合原告张付贵与被告尤爱国及案外人张某某、尤国政之前一直合伙在外从事建筑工程工作，本院认为，本案中张付贵、尤爱国、尤国政、张某某四人也是合伙从事贴外墙瓷砖的工作，该四人作为一个整体受被告张明军的雇请在工地上干活，工钱收入由四人自行分配。原告张付贵在从事雇佣活动中受伤后，作为接受劳务的雇主即被告张明军应当承担赔偿责任。事故发生在原告张付贵从事雇佣工作的过程中。对被告张明军辩称的原告是被电击伤，而非在施工过程中因安全问题所伤，与被告张明军的施工无关的意见，因缠绕在脚手架上的电线漏电本身就是施工过程中的安全隐患问题，故对其辩称意见本院不予采纳。原告请求被告张明军承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告尤爱国与原告张付贵同为雇员，对原告张付贵的损失，在本案提供劳务者受害责任纠纷案中尤爱国不应承担责任。原告张付贵作为完全民事行为能力人，在受雇做工过程中应当谨慎注意自身安全而未善尽注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应当适当减轻赔偿义务人的责任。本院酌定由原告张付贵自行承担20％的责任，被告张明军承担80%的赔偿责任。被告刘宗平将房屋建造工程发包给没有建筑施工资质的被告张明军，对于原告张付贵的损失，其应当与被告张明军承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，本院作如下认定：医疗费部分，原告在襄阳市中心医院住院治疗花费9891.26元，2013年11月18日，原告在上海吉合实业有限公司购买骨科耗材花费3600元，2013年12月23日原告在襄阳市中心医院花费放射费116元，2014年5月5日，原告在襄阳市中心医院花费放射费67元，2014年6月26日，原告在襄阳市中心医院花费ct检查费530元，挂号费6.5元，2014年6月30日，原告在襄阳市中心医院花费检查费300元，以上医疗费共计14510.76元，扣除被告刘宗平和案外人尤国政共同垫付的13491.26元，原告自己支付了1019.5元，原告只主张了952.5元，本院认定原告的医疗费用共计为14443.76元；后续内固定取出及对症支持治疗费用为必然发生的费用，支持后续治疗费12000元；住院伙食补助费参照襄阳市国家机关和事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准确定为360元（20元／天×18天）；残疾赔偿金部分，原告为农村户口，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但其未向本院提供其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，对其残疾赔偿金按照湖北省2014年度农村居民人均纯收入计算为17734元（8867元／年×20年×10%）；误工费部分，原告在农村承包有田地耕种，农忙时在家种地，农闲时在外从事建筑工作，对其误工费损失按照湖北省2014年度从事农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，误工时间有襄阳市中心医院的医嘱休息共计七个月，加上原告住院18天，共计228天，计算误工费为14800.01元（23693元／年÷365天／年×228天）；护理费按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业工资收入计算为1282.59元（26008元／年÷365天／年×18天）；交通费部分，本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费180元；原告张付贵因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元；鉴定费用1300元。综上，原告主张的损失经本院核实除去精神损害抚慰金外，合计为62100.36元。由被告张明军承担80%的赔偿责任，即49680.29元（62100.36×80%），庭审中原告张付贵同意用保险报销的7381.07元抵扣被告应当承担的赔偿金额，即被告张明军应当赔偿原告42299.22元，扣除被告刘宗平支付的9000元，加上精神抚慰金2000元，被告张明军应赔偿原告35299.22元。原告张付贵与被告尤爱国之间合伙内部责任及被告尤爱国支付的原告张付贵100**元可另行主张。案外人尤国政支付的原告4491.26元在本案中不做处理。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张明军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张付贵352**.22元，被告刘宗平承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张付贵对被告尤爱国的诉讼请求；
三、驳回原告张付贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告张付贵负担85，由被告张明军、刘宗平负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟国强
代理审判员 张 锐
人民陪审员 蒋万玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨秀伟