光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00404号
原告赛玉平，女，汉族，1953年2月11日生。
原告索贺允，女，汉族，1980年6月10日生。
原告索小贺，女，汉族，1978年1月25日生。
原告索小宁，女，汉族，1982年9月17日生。
以上四原告共同委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告马建宝，男，回族，1966年11月3日生。
委托代理人马振荣，男，回族，1986年1月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
法定代表人安刚，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告赛玉平、索贺允、索小贺、索小宁诉被告马建宝、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛玉平、索贺允、索小贺、索小宁委托代理人陈克强，被告马建宝委托代理人马振荣、被告平安保险公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日11时45分，原告之夫、父索国安驾驶电动三轮车由南向北横穿沪陕高速公路光山服务区北区广场，超越由东向西进入服务区加油的马建宝驾驶的宁A865**（宁C85**挂）东风牌重型平板半挂车不成，两车相撞，造成索国安受伤，送医途中死亡、车辆受损的交通事故。2015年2月10日，信阳高速公路公安交通警察支队信公高认字（2015）第3002号道路交通事故认定书认定：索国安、马建宝负事故同等过错，承担同等责任。经查被告马建宝在中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司分别投有强制险和商业三者险。此次事故给原告经济造成重大损失、精神造成重大伤害。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计289443.985元（扣除前期被告已付的20000元），后开庭变更为309478.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体资格及与死者关系；2、光山县服务区外卖亭承包经营合同、崔大兵身份证复印件、营业执照、餐饮服务许可证及税务登记证，证明崔大兵合法经营外卖亭；3、崔大兵与死者索国安签订的劳动合同书，证明索国安与崔大兵存在雇佣关系；4、交通费、住宿费、餐饮费发票，证明在丧葬期间所花费用；5、光山服务区出具的证明一份，证明索国安在服务区工作居住；6、陈明高证明；7、崔大兵证明；8、漯河市中医院和漯河市源汇妇幼保健院出具的诊断证明，证明赛玉平身体状况不佳；9、工资表一份；10、信阳高速公路公安交通警察支队三大队出具的事故认定书两份；11、死者索国安的工资发放表。
被告马建宝辩称，1、事故发生后已经赔偿20000元；2、如原告不要求被告承担诉讼费，被告愿意放弃原告承担修车费、施救费、停车费等损失。
为支持其答辩意见，被告提交了以下证据：1、机动车事故责任强制保险单正本一份；2、信阳高速公路公安交通警察支队三大队干警李开功出具的收条2万元；3、信阳高速公路公安交通警察支队三大队上官晓伟出具的收条3万元；4、马建宝的机动车驾驶证、从业资格证；5、马建宝、马振荣的身份证复印件；6、机动车定损单；7、税务局发票一本。
被告平安保险公司辩称：1、根据庭审查明的事实和依据，在被告马建宝驾驶证、行车证、保险、从业资格证等合法的前提下，在保险责任范围内承担责任，其中超出交强险赔偿范围的损失按事故责任比例赔偿；2、死亡赔偿金的标准应按受害人户籍性质来确定，如有被抚养人，被抚养人生活费标准应按被抚养人户籍性质确定；3、医疗费用的赔偿，对非医保费用和治疗该起交通事故伤情意外的用药不承担赔偿责任；4、受害人存在过错，其精神抚慰金应酌减赔偿；5、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月9日11时45分许，索国安驾驶小鸟牌电动三轮车由南向北横穿沪陕高速公路光山服务区北区广场，超越由东向西进入服务区加油的马建宝驾驶的宁A865**（宁C85**挂）东风牌重型平板半挂车不成，两车相撞，造成索国安受伤，送医途中死亡、车辆受损的一般交通事故。索国安送往光山县人民医院抢救途中花去处置费材料费443.91元。2014年12月18日，信阳高速公路公安交通警察大队对此次事故出具信公高交认字（2014）第3012号道路交通事故认定书认定，“索国安驾驶非机动车在道路行驶应遵守相关交通安全的规定；横穿机动车道下推行；没有行人过街设施的在确认安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故主要过错，承担主要责任。马建宝应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要过错，承担次要责任。”原告赛玉平不服该道路交通事故认定书，申请复核。2015年2月10日，信阳高速公路公安交通警察大队出具信公高交认字（2015）第3002号道路交通事故认定书认定，“索国安驾驶非机动车在道路行驶应遵守相关交通安全的规定；横穿机动车道下推行；没有行人过街设施的在确认安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故同等过错，承担同等责任。马建宝驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等过错，承担同等责任。”受害人索国安系原告赛玉平丈夫，原告索小贺、索贺允、索小宁父亲。截至事故发生之时，受害人索国安年满62周岁，在光山县沪陕高速服务区馨园小吃餐馆任厨师，每月工资4200元。
另查明，被告马建宝有适格驾驶证、有合法有效从业资格证，其所驾驶的宁A865**重型半挂牵引车有合法有效行驶证、有合法有效道路运输证，该车在被告平安保险公司投保有交强险及限额50万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，被告马建宝已经赔偿原告2万元。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。受害人索国安在交通事故中死亡，其合理损失依法应获得相应的赔偿。经复核，信阳高速公路公安交通警察大队出具信公高交认字（2015）第3002号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人再无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，受害人索国安与被告马建宝对此次事故承担同等责任。对受害人索国安系河南省漯河市居民家庭户口，在光山县沪陕高速服务区工作的事实，本院予以采信。原告诉称的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。截至事故发生之时，原告赛玉平已年满61周岁，到达法定退休年龄，应当已享有养老保险；原告赛玉平所提交的漯河市中医院诊断证明书、漯河市源汇区妇幼保健院诊断证明书仅能证明身体状况不佳，不能证明丧失劳动能力；原告赛玉平与原告索小贺、索贺允、索小宁系母女关系，原告索小贺、索贺允、索小宁应承担对原告赛玉平赡养义务。因此，就原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张的财产损失1500元，有平安保险公司定损单，本院予以认可。开庭审理时，原告赛玉平、索小贺、索贺允、索小宁与被告马建宝达成如下协议：原告承担本案诉讼费，被告承担修车费、施救费、停车费等损失。本院认为，上述协议系当事人对权利的处分，本院予以认可。综上，原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。经济损失具体为：1、医疗费443.91元；2、丧葬费19402元（2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷2）；3、死亡赔偿金439046.1元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×18年）；4、精神抚慰金酌定50000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元；6、财产损失1500元。合计，516392.01元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内赔偿原告赛玉平、索小贺、索贺允、索小宁1119**.91元（包含医疗费443.91元、精神慰抚金50000元、死亡赔偿金60000元、车损1500元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赛玉平、索小贺、索贺允、索小宁2022**.05元［（516392.01元-111943.91元）×原告要求50%］，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、被告马建宝已支付原告20000元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由原告赛玉平、索小贺、索贺允、索小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 张崇福
审判员 房 岩
二〇一五年七月六日
书记员 兰晓东