湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00082号
原告丁爱芝。
委托代理人江中。
被告肖红波。
委托代理人聂振兴。
被告聂振兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
委托代理人彭云松。
原告丁爱芝诉被告肖红波、聂振兴、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代�人江中、被告肖红波委托代理人聂振兴、被告聂振兴、被告人保长沙市分公司委托代理人彭云松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁爱芝诉称：2012年7月28日，肖红波驾驶聂振兴所有的XXXX小车未与前车保持安全距离，导致与刘学文驾驶并搭乘其妻丁爱芝的摩托车在宁乡县一环路凤形花园门口路段发生车尾碰撞，造成两车受损、刘学文、丁爱芝受伤的交通事故。该事故经宁乡县交警大队出具了交通事故认定书，认定肖红波负此事故的全部责任。原告丁爱芝受伤后在宁乡县中医院住院治疗173天，花费医疗费23445.26元。其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为因交通事故不构成交通事故伤残，住院期间需休息并护理。被告聂振兴为XXXX小车在被告人保长沙市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。现被告均怠于履行赔偿义务，故请�法院依法判令被告赔偿原告丁爱芝各项损失共计82451.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖红波辩称：答辩人已垫付原告丁爱芝的部分医疗费，请求法院在本案中一并处理；原告的各项损失请求法院依法予以核定。
被告聂振兴的答辩意见与被告肖红波一致。
被告人保长沙市分公司辩称：商业第三者责任保险中应扣除15%的非医保用药；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告部分诉讼请求没有法律依据，请求法院依法核定；原告丁爱芝系无证驾驶，请求法院对本案交通事故的成因予以审查，重新认定事故责任。
经审理查明：2012年7月28日15时55分左右，被告肖红波驾驶XXXX小车搭乘被告聂振兴沿宁乡县一环路由东一街方向往宁乡县人民医院方向行驶，刘学文无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的男式普通两轮摩托车搭乘原告丁爱芝沿宁乡县一环路由东一街方向往人民�院方向行驶，至宁乡县一环路凤形花园门口路段时，被告肖红波穿高跟鞋驾车未与前车保持安全距离，致被告肖红波驾驶的XXXX小车车头与原告丁爱芝驾驶的摩托车车尾碰撞，造成两车受损、刘学文、原告丁爱芝受伤的交通事故。2012年8月2日，宁乡县公安局交通警察大队作出了第20120575号道路交通事故认定书，认定被告肖红波负此事故的全部责任，被告聂振兴、刘学文、原告丁爱芝无责任。原告丁爱芝受伤后在宁乡县中医医院住院治疗173天，出院后分别在湘乡市骨科医院、中南大学湘雅二医院、宁乡县偕乐桥卫生院进行治疗，共计花费住院医疗费25777.8元。2013年7月30日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告丁爱芝的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告丁爱芝因交通事故伤致右趾骨上支骨折，右股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨挫伤，全身多处�擦伤，不构成交通事故伤残；住院期间需休息并护理。被告肖红波与被告聂振兴系夫妻，XXXX小车登记车主为被告聂振兴。2012年1月16日，被告聂振兴为其XXXX小车在被告人保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险期限均自2012年1月17日至2013年1月16日止，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。原告丁爱芝系宁乡县煤炭坝镇中心学校教师，其因交通事故受伤休息期间其基本工资并未扣除，但2260元／月的绩效工资未发放。原告丁爱芝住院期间，由其女刘赛帅护理，其月工资2446元。在本次交通事故中，原告丁爱芝的损失有医疗门诊费25777.8元；住院伙食补助费5190元（30元∕天×173天）；护�费14105.3元（2446元÷30天×173天）；误工费13032.6元（2260元÷30天×173天）；鉴定费1000元；营养费1000元；交通费1500元；财产损失3000元，各项损失共计64605.7元。其中被告肖红波已支付原告丁爱芝24322.54元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、住院病历、住院医药费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、绩效工资审批表，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告丁爱芝因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告向本院主张误工费的损失，按照原告实际减少的绩效工资收入结合司法鉴定意见予以计算；交通费�据原告就医实际产生的费用予以酌情认定1500元；营养费根据医疗机构建议予以酌情认定1000元；财产损失，原被告均未提供证据证实，本院依客观事实酌情认定3000元。被告人保长沙市分公司承保了XXXX小车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，被告人保长沙市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。限额外的损失应当由被告肖红波与聂振兴夫妻共同承担。被告人保长沙市分公司应在交强险限额内直接向原告丁爱芝赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等8500元（限额内的剩余款项赔偿给该事故中的另一伤者），赔偿误工费、护理费、交通费等28637.9元，赔偿财产损失2000元，共计39137.9元。剩余损失25467.8元按照事故责任由被告肖红波与被告聂振兴全部承担。由被告肖红波与被告聂振兴承担的部分应由被告人保长沙市分公司在商业第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药2591.8及鉴定费1000元后承担21876元，被告肖红波与被告聂振兴承担3591.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁爱芝经济损失人民币39137.9元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁爱芝经济损失人民币21876元。
以上两项合计61013.9元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
三、由被告肖红波与被告聂振兴赔偿原告丁爱芝经济损失人民币3591.8元，因被告肖红波已支付原告丁爱芝24322.54元，故原告丁爱芝应在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保险理赔款内退付被告肖红波20730.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁爱芝的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告肖红波与被告聂振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市�级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一四年三月十三日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继�治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。