wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第93-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：方平芬。
被执行人：宁波三纳能源发展有限公司。住所地：宁波梅山保税港区。
法定代表人：方平芬。
被执行人：方平芬。
被执行人：汤立飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方平芬名下位于宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄143幢1号房地产。2015年2月27日10时25分13秒，买受人XXX（公民身份号码××）以602万元的最高价竞得。2015年3月5日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄143幢1号房地产的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月六日
代书记员 毛忆梦
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初6号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒲某，男，生于1967年5月7日，汉族，初中文化，四川省广元市人，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年10月29日对其决定并执行取保候审。
辩护人王剑，四川天称律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年10月9日14时，被告人蒲某驾驶川H824**小型轿车从剑阁县白龙镇寨门村方向行驶，行驶至剑南路42KM+300M处时，与贾某某驾驶的川H43B**普通二轮摩托车（搭乘李某某）相撞，造成贾某某、李某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，蒲某驾车驶离现场。当日16时许，民警在被告人蒲某出租房内将蒲某抓获，遂对其进行呼吸式酒精检测结果为66mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为163.6mg/100ml；因被告人蒲某对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后经绵阳市维益司法鉴定所鉴定：其静脉血液乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒲某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人蒲某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蒲某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，主观恶性较小，案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解；2、被告人蒲某案发后，立即打电话给杨某某，请求其帮忙报警，后离开现场回到自己出租房内等候民警到来，应构成自首。故请求人民法院对被告人蒲某适用缓刑。
另查明，案发后被告人蒲某积极赔偿了二被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有经控、辩双方举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、血液提取、存取登记表、绵阳市维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料及情况说明、收据、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达156mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人的辩护人提出被告人蒲某系自首的辩护意见，因被告人蒲某案发后逃逸现场，并未主动到案，故该辩护意见本院不予采纳。被告人蒲某在事故发生后逃逸，依法可以从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。
酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人蒲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年一月十四日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3610号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗聪。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗聪信用卡纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：要求判令被告罗聪立即偿还本金人民币12913.51元及截止2015年3月27日的利息1214.07元、滞纳金714.84元、其他费用8元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告罗聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月18日，被告罗聪向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告罗聪尚欠原告透支本金12913.51元及截止2015年3月27日的利息1214.07元、滞纳金714.84元、其他费用8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币12913.51元及截止2015年3月27日的利息人民币1214.07元、滞纳金人民币714.84元、其他费用人民币8元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告罗聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 夏雪丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07879号
罪犯闫某某，男，1996年3月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年11月11日以（2011）长刑初字第00195号刑事判决书，认定罪犯闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2664号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李成长，1978年8月13日，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李成长物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保75号
申请人吕广鹏，男，1991年11月9日生，山东省宁阳县疏镇前学村向阳街**号。
被申请人张悦，女，1991年3月5日生，济南市长清区石麟路**号*单元***号。
申请人吕广鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张悦所有的鲁AZ26**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人吕宗夏所有的鲁A968**号长城牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕广鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张悦所有的鲁AZ26**号车辆。
二、查封案外人吕宗夏所有的鲁A968**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人吕广鹏与案外人吕宗夏共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2578号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
被告：万菊荣。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告万菊荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月七日
书记员 芦 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特308号
申请人刘福英。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
申请人威海市公共交通集团有限公司。
法定代表人丛国，总经理。
委托代理人林亮，威海市公共交通集团有限公司第一分公司安全科长。
申请人刘福英、威海市公共交通集团有限公司运输服务合同纠纷，于2016年8月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市公共交通集团有限公司于2016年9月30日前赔偿申请人刘福英伤残赔偿金44163元、护理费12780元、住院伙食补助费3570元、鉴定费2600元、交通费500元，共计63613元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年八月十二日
书记员 徐雁冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1139号
罪犯寇晓亮，男，汉族，1985年2月5日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年6月16日作出（2006）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人寇晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）黑刑一终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年6月19日以（2009）哈刑执字第3429号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第3083号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯寇晓亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇晓亮予以减刑二年
经审理查明，罪犯寇晓亮服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，执行机关提供证据材料有：减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监犯人登记表、病残罪犯认定审批表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯寇晓亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇晓亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年9月1日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2100号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人彭洪清、周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州大成元和商贸有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告贵州大成元和商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉。
案件受理费840元，由原告承担100元，本院退还原告740元。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二日
书记员 祝江超
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执153号
申请执行人：何果雄，男，1938年9月20日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人：何汉文，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：张某。
法定代理人：张锦成，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。系被告张某之父。
被执行人：张锦成，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。系被告张某之父。
何果雄、何汉文与张某、张锦成财产损害赔偿纠纷一案，株洲县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人张锦成银行存款人民币7175元，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人实际已领取执行款7125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴志明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第46号
原告刘志文，男，1968年9月5日生，汉族。
委托代理人吴宝国、黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被告宋利军，男，1972年10月20日生，汉族。
被告宋彪，男，1936年2月1日出生，汉族。
被告李翠英，女，1948年3月15日出生，汉族。
原告刘志文与被告宋利军、宋彪、李翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，和代理审判员邹建明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝国、黄有忠到庭参加诉讼，被告宋利军、宋彪、李翠英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2014年9月19日，原告刘志文申请撤回对被告宋彪、李翠英的起诉，本院口头裁定准予原告刘志文撤回对被告宋彪、李翠英的起诉。本案现已审理终结。
原告刘志文诉称，原告经朋友介绍认识被告宋利军，被告宋利军开公司急需资金短期周转，找原告借款，原告分别于2011年8月13日、2013年9月3日、2013年9月14日借给被告宋利军50万元现金，2013年11月份被告宋利军偿还借款4万元，2011年11月16日被告宋利军出具四十六万元的借条一份并书面承诺2011年12月28日还款。在此期间，被告宋彪、李翠英自愿以房产提供担保并与原告签订了合同。逾期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求本院判令三被告偿还借款460000元并支付利息（从还款期满之日起按银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定的还款之日止），后原告变更诉讼请求为：被告宋利军偿还借款140000元及利息（利息：以14万元为本金，自2011年12月26日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
被告宋利军、宋彪、李翠英未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2011年被告宋利军因资金周转需要，分别于2011年8月13日、2011年9月3日、2011年9月14日共向原告借款500000元，2011年11月16日被告宋利军向原告偿还借款40000元，且向原告刘志文出具借条一张，并载明还款日期为2011年12月26日。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋利军借原告刘志文人民币460000万元并约定还款期限，有借条及原告的陈述等证据证实，本庭对此予以确认，借款到期后，被告宋利军未按照约定归还借款，经原告主张，被告宋利军应当予以偿还。原告诉讼过程中变更诉讼请求，仅对借款本金140000元及利息进行主张，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院对其变更后的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利军在本判决生效后三十日内归还原告刘志文人民币14万元整并支付利息（利息：以14万元为本金，自2011年12月26日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元由被告宋利军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 邹建明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3086号
上诉人（原审被告）刘继，男，1963年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨月霞，女，1972年6月17日出生，汉族。
二上诉人委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保金，男，1953年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
上诉人刘继、杨月霞与被上诉人李保金不当得利纠纷一案，李保金于2016年5月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告刘继、杨月霞停止侵权，并返还2014、2015年两年的租金60000元。夏邑县人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫1426民初2153号民事判决，刘继、杨月霞不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人刘继、杨月霞及�共同委托代理人李夏，被上诉人李保金之委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月30日胡茂强欠原告本息合计246000元，原告与胡茂强的儿子胡继伟、儿媳蔡翠萍签订了转让使用一层门面楼房协议书，取得该门面房的出租权，收取租金以抵偿胡茂强欠原告的246000元，一直到本息还清为止。
2014年7月1日被告杨月霞将涉案房屋出租给武伟双经营妈咪乐儿孕婴生活馆，租期三年，收取了2014、2015年两年的租金60000元。
原审法院认为，被告刘继，杨月霞在未取得涉案房屋所有权、使用权的情况下，将涉案房屋出租给他人收取租金，于法无据，为此原告关于返还2014年和2015年两年租金60000元的请求，应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告刘继、杨月霞将收取武伟双、李淼的2014、2015年两年的租金60000元于判决生效后七日内返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘继、杨月霞负担。
刘继、杨月霞不服原审判决，上诉称：1、原审将本案定性为不当得利纠纷错误，应为物权保护纠纷；2、依据以物抵债协议书的约定，是由上诉人实际占用并将涉案房屋出租给他人，被上诉人对此是知道并同意的，且该协议签订后上诉人所收取的租金是由上诉人与被上诉人平均分配，由于被上诉人与上诉人有其他经济来往且被上诉人欠上诉人款项，所以上诉人没有将2014、2015年的租金与被上诉人进行分配；3、即使被上诉人与他人签订的转让使用一层门面楼房协议书有效并取得该门面房的出租权，由于被上诉人的权利是债权，不是物权，其请求停止侵权、返还租金的诉讼请求依法不�支持。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李保金答辩称：1、原审将本案定性为不当得利纠纷正确，上诉人没有合法根据收取武伟双、李淼两年60000元的租金，应返还给被上诉人；2、被上诉人与他人签订的转让使用一层门面楼房协议书合法有效，且已被商丘市中级人民法院（2016）豫14民终364号民事判决所认定，因此被上诉人享有涉案房屋的使用权及出租权；3、上诉人在另案庭审中已经认可2010年1月18日的以物抵债协议未履行，本案债权债务与上诉人没有任何关系，只是因为被上诉人长期居住在郑州，为便于管理，才把刘继的名字打印在转让使用一层门面楼房协议书上，且指印也是被上诉人所按，刘继对此不知情。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审对案件的定性是否�确，判决上诉人返还被上诉人2014、2015年两年的租金60000元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
上诉人为支持其上诉，二审中提交2012年7月1日房屋租赁合同一份，用以证明自2012年房屋交付给上诉人之后，一直由上诉人占有、管理、出租的事实。
被上诉人二审中未提交新的证据。对上诉人提交的证据，认为是被上诉人让上诉人帮助其收取房租，房屋租与不租、租金多少也都是由上诉人向被上诉人请示，收取的租金由上诉人再交付给被上诉人。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该房屋租赁合同虽然是刘继与案外人签订，但不能证明上诉人对涉案房屋即享有占有、管理、出租的权利，达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，基于胡继伟之父胡茂强欠李保金工程款246000元无力偿还，胡继伟与李保金、刘继签订了2010年1月18日的以物抵债协议书，但该协议并未实际履行，本院生效的（2016）豫14民终364号民事判决对此也进行了认定。李保金于2011年3月20日又与胡继伟、蔡翠萍签订了转让使用一层门面楼房协议书，约定将涉案门面房交由李保金使用，以抵偿胡茂强欠李保金的工程款，李保金据此取得涉案门面房占有、管理、使用、出租的权利，并有权取得租金；刘继虽为该协议的乙方当事人之一，但李保金认为是为了管理方便才打印上了刘继的名字，刘继在另案中也认可该协议上刘继的手印并非其所按，对此不知情，且承认涉案房屋是由李保金使用并出租。因此，上诉人收取涉案房屋2014、2015年两年的租金60000元没有合法根据，且造成了李保金的损失，原审依据《中华人民共和国民法�则》第九十二条的规定认定上诉人构成不当得利并判决上诉人返还被上诉人该60000元租金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘继、杨月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第61号
原告孙某某。
被告胡甲。
原告孙某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，由于婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不合、观点不同等原因时常为家庭生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，为家庭琐事经常殴打原告，被告经常赌博，在外欠债很多，原告及亲友多次劝说被告均无效，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告胡甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年确立恋爱关系，1986年5月5日登记结婚，1988年6月12日生育一女名胡乙。婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告曾于2010年9月及2013年2月两次诉来本院要求与被告离婚，但均未获准许，故原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第26469号及（2013）浦民一（民）初字第5471号民事判决书，及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1775号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李光明，男，1961年6月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇清江十组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李光明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1445号
上诉人（原审原告）尉颖。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市天伦大药房有限公司。
委托代理人柳一丁、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
上诉人尉颖与被上诉人商丘市天伦大药房有限公司（以下简称天伦大药房）劳动争议纠纷一案，尉颖于2016年2月19日商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求1、判决天伦大药房补交2003年7月至2011年11月期间养老保险费42840元，医疗保险费18360元，失业保险费4590元，生育保险费1224元，工伤保险费3060元，合计70074元；2、判决天伦大药房赔偿未签订书面劳动合同书赔偿金60.9万元；3、判决天伦大药房支付加班费、周末加班费91586元，法定节日加班费19035元，合计110621元。商丘市梁园区人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫1402民初1563号民事判决，尉颖不服，向本院提起上诉。2016年4月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人尉颖及委托代理人冯复民，被上诉人天伦大药房的委托代理人柳一丁、徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告自2003年7月至2011年11月期间一直在被告公司工作，任财务部副经理兼出纳，2011年11月，原告写了辞职报告辞职。原告于2016年1月8日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效不予受理。原告起诉至法院。
原审法院认为：原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出了商劳人仲裁不字（2016）第03号不予受理通知书，原告未能提交有效证据证明仲裁时效中断、中止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。依据此规定精神，原告的诉请也不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回原告尉颖的诉讼请求。
尉颖不服，上诉称：在劳动关系存在的前提下，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，不受时效限制，原审驳回上诉人的诉讼请求不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人天伦大药房辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，2011年11月，上诉人辞职，于2016年1月8日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超出了1年的时效期间，且上诉人没有证据证明存在时效中断、中止的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尉颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 利 民
审判员 李念武代理审判员段智明
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02688号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人唐德银（系基层组织推荐的一般授权代理人），男，生于1958年8月11日，住重庆市万州区青羊宫102号6-1。
被告佘某，女，汉族。
原告吴某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人唐德银，被告佘某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，同年9月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年2月生育一男孩吴善龙。婚前对被告了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，被告从不打工挣钱，也不做家务，且长期赌博。为此原、被告经常发生吵、打架。2008年4月3日原、被告协议离婚。两个月后，被告表示改正缺点并在亲友的劝说下原告同意复婚，并于2008年6月20日登记复婚。复婚后，被告不但不改正缺点，比以前更加嗜赌，夫妻关系不如以往。2014年9月起原、被告分居生活，加上以前分居的时间已长达21个月分居生活。原告早已无法忍受没感情基础的婚姻，没有温暖的夫妻生活，被告又长期赌博，现原告再难与被告生活下去，与被告的夫妻关系已名存实亡。基于前述事实和理由，现原告请求与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告佘某辩称，原告诉称的认识时间、婚前缺乏了解及结婚时间属实。儿子出生于2000年3月10日，现在万州区清泉中学读书。原告称被告好逸恶劳、长期赌博等不属实，婚后被告在工作，2003年下岗后还在外面打工，小孩一直由被告在管理，被告只是偶尔打牌。原、被告在婚后偶尔吵、打架，因原告长期嫖女人原、被告也打过架，第一次离婚也是因此原因。原、被告复婚后夫妻关系一般。因原告经常喝酒后失控在外嫖女人不回家等偶尔发生吵、打架。被告曾因原告酒后不回家去找过原告，原告曾用刀砍被告，为此报过警。原告诉称复婚后更加好赌不属实。被告去年与原告一道在云南，孩子开学才回家。2014年9月原告在外喝酒，被告劝原告回家但原告不听，被告去找原告未找到，次日被告喊原告回家，双方发生争执，之后分居生活。现小孩已满15岁，马上面临考高中，被告割舍不下对原告的感情，不同意离婚。夫妻共同动产有空调1台、彩电1台、热水器1台。原告与其兄合伙经营货运车1辆。楼上有住房1套，地下室另有一套房屋租与他人。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期互不了解。1996年9月23日原、被告登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。2000年3月10日生育一子吴善龙，现就读于万州区清泉中学初三年级。被告自认婚后偶尔发生吵、打架，被告自认因信任问题与原告发生过打架。因被告怀疑原告在外嫖娼双方发生打架，原、被告因此于2008年4月3日达成《离婚协议书》在婚姻登记机关登记离婚。《离婚协议书》载明“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、子女抚养：儿子吴善龙8岁，由男方抚养，女方不付抚养费。三、财产分割：印盒石64号靠着公路边的一间房子归女方所有，其余房子和财产归男方所有；男方付女方人民币贰仟元，在五天之内付给女方……”。2008年6月20日原、被告又登记结婚。复婚后初期夫妻关系一般。复婚后不久，被告又开始不信任原告，被告自认双方偶尔发生过吵、打架。被告自认2014年9月的一天为原告酒后未回家而发生争执，从此分居生活。被告自认婚后以来偶尔打牌。原告于2015年3月12日诉至本院提出前述诉讼请求。开庭审理时被告多次表示不同意离婚。经调解和好与离婚均未达成一致意见致使调解未果。原、被告一致确认夫妻共同动产有空调1台、彩电1台、热水器1台；另原告与其兄吴毅各投资72500元于2013年11月16日购买渝BL33**北方奔驰货车1辆；第一次离婚前有住房1套（但未提供权属证，离婚协议显示第一次离婚时被告只分得1间房屋，其余房屋属原告分得）。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的第一次结婚登记资料复印件、离婚登记资料复印件、结婚证复印件、第二次结婚登记资料复印件经质证在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原、被告第一次结婚前虽婚姻基础差，婚后也偶尔因信任问题发生过吵、打架并为此曾于2008年4月3日离婚，事隔两个多月复婚在复婚后不久又因信任问题偶尔发生吵、打架，以致于2014年9月的一天原、被告发生纠纷后分居生活至今，但原、被告毕竟已共同生活近18年，目前很难判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚本院不予支持。只要双方加强沟通、交流，增进理解、包容、信任，给对方合理的空间，少打牌或不打牌以家庭为重，均共同致力于经营家庭，夫妻关系有一定的和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告佘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1053号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元心，男，1990年11月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。2012年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王元心犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0103刑初700号刑事判决。原审被告人王元心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王元心到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王元心于2016年1月14日至25日期间，以从孝感送货至武汉为由，租用被害人黄某的车辆，骗取被害人黄某的信任后，先后在武汉市江汉区菱角湖万达广场、汉口江滩、孝感市长征路人民银行附近等地，以借钱的名义，骗得被害人黄某人民币18360元。
被告人王元心于2016年1月18日至19日期间，以上述同样理由，租用被害人刘某3的车辆，取得被害人刘某3信任后，王元心以自己的宝马740车出事急需用钱为由，在武汉市江汉区前进一路六顺寄售调剂商行，以抵押刘某3汽车的方式骗得抵押款人民币9650元。
经群众报警，公安机关于2016年1月26日将被告人王元心抓获归案。赃款已挥霍。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、扣押笔录及清单、寄售调剂商行单、借条等书证，证人刘某1、徐某、刘某2、王某的证言，被害人黄某、刘某3的陈述等证据证实。
原审认为，被告人王元心以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王元心归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王元心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王元心诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年1月14日至25日期间，上诉人王元心以从孝感送货至武汉为由，租用被害人黄某的车辆，骗取黄某的信任后，以借钱的名义，骗得被害人黄某人民币18360元。
2016年1月18日至19日期间，上诉人王元心采取上述方式，租用被害人刘某3的车辆，取得刘某3信任后，王元心以自己的宝马740车出事急需用钱为由，在武汉市江汉区前进一路六顺寄售调剂商行，以抵押刘某3汽车的方式骗得抵押款人民币9650元。
经被害人报警，公安机关于2016年1月26日将王元心抓获归案。赃款已挥霍。
证实上述事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王元心以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据王元心的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。上诉人王元心提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月八日
书记员 盛 卉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01742号
原告刘某某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年6月，其与被告吴某某在外打工时相识、恋爱。2009年1月订婚，2010年9月27日登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行结婚仪式。婚初，夫妻感情尚可，女孩吴某甲，孩子出生后，其与孩子长期在娘家生活。被告缺乏家庭责任心，对其和孩子漠不关心，也不给家中用钱。双方性格差异，常因家庭琐事吵闹。2011年9月，其诉至法院要求离婚，经法庭调解双方和好。此后，被告仍不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，主张女孩吴某甲由其抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，付至孩子独立生活至，诉讼费用由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原告刘某某与被告吴某某相识，不久确立恋爱关系，2010年9月27日登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行结婚仪式。婚初，夫妻感情尚可。女孩吴某甲，孩子出生后，原告与孩子长期在娘家生活。被告长期在外打工。2011年9月，原告诉至法院要求离婚，经法庭调解双方和好，遂撤回起诉。嗣后，双方仍未和好，2014年8月27日，原告诉至法院要求离婚。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被陈述、身份证复印件、出生医学证明、结婚证、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱且已生育孩子，双方建立了一定的夫妻感情，仅因孩子抚养等家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨文俊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初705号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何成义，男，1973年7月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，打工，家住资中县。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人何成义犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人何成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日16时许，被告人何成义在本县坎门街道邮政储蓄银行ATM机处，发现李某将银行卡遗留在ATM机内且该ATM机处于可取款状态，被告人何成义遂取走李某银行卡内的人民币6000元。
2016年7月19日21时许，被告人何成义在本县坎门街道茶山西路20号被公安机关民警依法传唤到案。案发后被窃赃款已被追回并发还给李某。
上述事实，被告人何成义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、搜查笔录、银行卡交易明细、视听资料、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何成义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃款已被追回，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何成义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十月十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1489-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告叶钊滢。
被告袁东君。
以上两被告委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶钊滢、袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李石燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1251号
原告：临沭县儒房房产营销策划有限公司。
法定代表人：任新光。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：于春雷，男，。
被告：曹飞飞，居民，。
本院在审理原告临沭县儒房房产营销策划有限公司诉被告于春雷、曹飞飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县儒房房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元、保全费439元，共计收取863元，由原告临沭县儒房房产营销策划有限公司负担。
审判员 张锦文
二〇一六年一月四日
书记员 李贺磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1071号
申请执行人，王占光，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，韩万泉，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，周文燕，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
王占光诉韩万泉、周文燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十五日作出（2015）双双民初字第10号民事判决书，判令被告韩万泉、周文燕共同给付原告王占光赊购农用生产欠款7589.00元，案件受理费350元由二被告共同负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1071号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一六年二月二十日
书记员 李树田
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1711号
罪犯李朋春，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年6月7日作出（2013）济刑初字第175号刑事判决，认定被告人李朋春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月，伙同他人在济源市和辉县两地，以买卖1953年版的一分钱币可以赚取差价的手段，诈骗他人44700元。
罪犯李朋春在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋春自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朋春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第423号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人周阳海，男，汉族。
被告王永成，男，汉族，个体。
被告廖兰英（被告王永成配偶），汉族，个体（未出庭）。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告王永成、廖兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人周阳海，被告王永成到庭参加诉讼。被告廖兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，借款人王永成在原告下属的营业部申请抵押贷款，并于5月15日与原告下属的营业部签订了（双）农信借字（2014）第780011405150001号最高额个人担保借款合同。借款合同约定借款金额为900000元，借款期限为2014年5月15日至2017年5月10日的三年循环使用贷款，贷款利率按当期合同约定利率执行，贷款逾期违约罚息按当期合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，贷款用途收购。此次贷款发放时间为2014年5月19日至2015年5月10日，贷款月利率8.97‰，贷款发放方式为转账，还款方式为到期一次偿还，结息方式为按季结息，担保物为二被告共有的房产6处。逾期，被告王永成未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告王永成、廖兰英共同偿还原告借款本金900000元及利息、违约罚息（按借款合同约定给付至借款本息清偿日止）。2、承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下四组证据：1、借款申请书，二被告身份证、户口本及结婚证复印件，最高额个人借款担保合同各一份，旨在证明二被告向原告提出借款申请并与原告签订借款合同的事实。2、2014年5月15日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，旨在证明原告将贷款发放至被告王永成指定账户的事实。3、房地产抵押清单及他项权利证复印件各六份，旨在证明被告王永成向原告借款，提供二被告所有的房屋作为抵押并到房产部门办理抵押登记的事实。4、借款到期催收通知书及借款逾期催收通知书各一份，旨在证明借款到期后，原告向借款人催收的事实。
被告王永成对原告起诉的借款事实予以认可，但认为利息应计算至起诉之日止。
被告廖兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
证据的分析与认定，对原告提供的第1-4组证据，被告王永成无异议，被告廖兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对以上四组证据均予以采信。
经审理查明，2014年5月5日，被告王永成向原告提出借款申请，借款金额为900000元。同年5月15日，被告王永成与原告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年5月15日起至2017年5月10日止，借款人可以在900000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年5月10日，并提供其名下的六处房产作为抵押。合同还对借款利率、违约责任等其它事项进行了约定。同时，被告廖兰英在合同中“财产共有人”处签名捺印。2014年5月19日，原告为被告王永成发放贷款900000元，月利率8.97‰，到期日期为2015年5月10日。逾期，二被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告王永成签订编号为780011405150001《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告王永成对其向原告借款900000元及逾期未还的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告王永成应按合同约定偿还原告借款本金900000元及利息、违约罚息。对于原告提出的要求被告廖兰英承担共同偿还借款义务的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该项请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永成、廖兰英共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金900000元及利息、违约罚息（利息自2014年5月19日起按月利率8.97‰计算至2015年5月10日止；罚息自2015年5月11日起按月利率11.661‰计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王永成、廖兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1675号
原告：慈溪市白沙路联意针织服装厂。住所地：浙江省慈溪市华东轻纺针织城C区**号。
经营者：徐建波。
被告：白雪林。
原告慈溪市白沙路联意针织服装厂诉被告白雪林买卖合同纠纷一案，原告慈溪市白沙路联意针织服装厂于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付货款207000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2015年8月20日始，被告向原告采购坯布，截止2015年9月21日，原告向被告供货合计247000元。后被告仅支付货款40000元，余款207000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪林于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路联意针织服装厂货款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告白雪林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 施邹芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1803号
罪犯张胜东，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨功刑初字第74号判决，以被告人张胜东犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月3日起至2013年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第637-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人孙长庆，男，汉族，住平阴县。
被执行人葛延秀，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙远成，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙清全，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙久斌，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与孙长庆、葛延秀、孙远成、孙清全、孙久斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙长庆、葛延秀、孙远成、孙清全、孙久斌送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划葛延秀银行存款2075.58元，在冻结并扣划葛延秀银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为42700元及利息、案件受理费1016元，已执行2075.58元，其中缴纳执行费710元，转申请人1365.58元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘广辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0062号
申请人顾惠明。
被申请人孙俊。
申请人顾惠明于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人孙俊所有的苏J×××××号重型仓栅式货车，并向本院提供了担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙俊所有的苏J×××××号重型仓栅式货车。
诉前保全申请费820元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钱丹俊
二〇一五年五月十二日
书记员 华 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7218号
原告：马清丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金建义，男，1973年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告马清丽与被告金建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清丽之委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告金建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清丽向本院提出诉讼请求：1、被告金建义立即归还借款本金50000元；并支付该款自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。原告催讨未果。
被告金建义未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条证实，该证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款本金，并支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建义返还马清丽借款50000元，并支付该借款自2016年10月27日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金建义负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1613号
原告：崔玉永，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：乔兴辰，男，34岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告崔玉永与被告乔兴辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告赤崔玉永于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉永撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3883号
原告孟令群，男，汉族。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告濮阳市房屋开发公司。
法定代表人刘新建，该公司经理。
本院在审理原告孟令群与被告濮阳市房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟令群于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令群申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟令群负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更968号
罪犯貌觉果果，男,1981年生，回族，缅甸国籍，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）普中刑一初字第162号刑事判决,以被告人貌觉果果犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1263号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16559号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌觉果果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌觉果果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌觉果果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌觉果果减去有期徒刑五个月(刑期自2011年5月4起至2030年1月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第110号
原告尚同升，男，1956年7月1日出生，汉族。
原告张新强，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告栾川县人民政府。
法定代表人王明朗，县长。
2015年6月15日，原告尚同升、张新强以栾川县人民政府为被告，向本院提起本案行政诉讼，请求：1、依法撤销《栾政土（2013）05号》文件；2、依法撤销追究相关人员违规违法责任；3、原告耕地恢复原状，并退还所有权人。收到起诉状后，本院于2015年7月1日对原告尚同升、张新强进行了询问。经询问得知，二起诉人均系栾川县潭头镇古城村*组的村民，因对村里土地被征收的行为不服，提起本次行政诉讼。被征收土地系村里的集体土地，并未分配给二原告使用。
本院经审查认为，对于本案涉诉土地，二原告既非所有权人，又非使用权人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第三条之规定，不具有原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回尚同升、张新强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第110号原告尚同升，男，1956年7月1日出生，汉族。原告张新强，男，1972年8月27日出生，汉族。被告栾川县人民政府。法定代表人王明朗，县长。2015年6月15日，原告尚同升、张新强以栾川县人民政府为被告，向本院提起本案行政诉讼，请求：1、依法撤销《栾政土（2013）05号》文件；2、依法撤销追究相关人员违规违法责任；3、原告耕地恢复原状，并退还所有权人。收到起诉状后，本院于2015年7月1日对原告尚同升、张新强进行了询问。经询问得知，二起诉人均系栾川县潭头镇古城村*组的村民，因对村里土地被征收的行为不服，提起本次行政诉讼。被征收土地系村里的集体土地，并未分配给二原告使用。本院经审查认为，对于本案涉诉土地，二原告既非所有权人，又非使用权人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第三条之规定，不具有原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回尚同升、张新强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年八月三日书 记 员 张蔚昭
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec41fbf-f82b-4b9f-bcb9-a84d010e961a&imgId=MWVjNDFmYmYtZjgyYi00YjlmLWJjYjktYTg0ZDAxMGU5NjFhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2993号
申请执行人高改宁，男，1969年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨禹坪，，男，现住址同上。
被执行人李翠芬，女，1979年11月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高改宁与郭玉梅、杨禹坪、李翠芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4343号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅、杨禹坪、李翠芬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡国奇于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人郭玉梅、杨禹坪、李翠芬发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅、杨禹坪、李翠芬履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2993号申请执行人高改宁，男，1969年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨禹坪，，男，现住址同上。被执行人李翠芬，女，1979年11月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高改宁与郭玉梅、杨禹坪、李翠芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4343号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅、杨禹坪、李翠芬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡国奇于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人郭玉梅、杨禹坪、李翠芬发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅、杨禹坪、李翠芬履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高志平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2158号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：董华成，职工。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告董华成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖芒芒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1023号
原告葛奎，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山路北区裕丰街**号。
代表人史礼，系该公司经理。
委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告王武，男，汉族。
被告计素芹，女，汉族。
原告葛奎与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、王武、计素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛奎的委托代理人金殿玺、被告保险公司的委托代理人张志伟、被告王武到庭参加诉讼，被告计素芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日9时50分许，被告王武驾驶冀B119**号轻型普通货车沿S207线由南向北行驶至51KM处，与前方同向行驶原告葛奎驾驶的三轮电动车相撞，致原告葛奎受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗33天未愈出院，伤情经诊断为无骨折脱位型颈髓损伤，右桡骨远端撕脱性骨折，外伤后头痛头晕反应，全身多处软组织伤等，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告王武负全部责任。被告王武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉要求三被告赔偿其医疗费54525.19元、住院伙食补助费3300.00元、误工费2974.29元、护理费3639.24元、交通费150.00元、车辆损失费2000.00元。诉讼费由三被告负担。
被告保险公司辩称，被告王武驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，医疗费、住院伙食补助费我公司在交强险医疗费用项下赔付，原告已满60周岁，误工费不予赔付，如确实存在误工，应提交合法的误工证明、工资减少证明，事故发生前3个月的工资表、劳动合同、企业三证，原告的电动车损失，需提供维修发票、鉴定报告，以确定车辆损失价格。
被告王武辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。按法律规定三轮电动车属于机动车，但是事故认定书并未判定三轮电动车属于机动车，对交警队的责任认定不予认可。原告主张的医疗费有不合理用药。
被告计素芹未答辩。
经审理查明，2015年12月24日9时50分许，被告王武驾驶冀B119**号轻型普通货车沿S207线由南向北行驶至51KM处，与前方同向行驶原告葛奎驾驶的三轮电动车相撞，致原告葛奎受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗33天后出院，伤情经诊断为无骨折脱位型颈髓损伤，右桡骨远端撕脱性骨折，外伤后头痛头晕反应，2型糖尿病，左眼角膜炎，慢性支气管炎稳定期，全身多处软组织伤，脑梗塞，多发颅内血管狭窄。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告王武负全部责任。被告王武驾驶登记车主为被告计素芹的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告同意被告保险公司核定其车辆损失费500.00元。原告的合理经济损失有：医疗费54525.19元、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元／天）、误工费2973.30元（33天×90.10元／天）、护理费3630.00元（33天×110.00元／天）、交通费150.00元、车辆损失费500.00元。事故发生后，被告王武为原告支付了3000.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、交通费收据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王武驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告王武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告王武按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司、王武赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。因被告计素芹并非实际侵权人，对原告要求被告计素芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司及被告王武虽对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于“原告已满60周岁，误工费不予赔付”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛奎的医疗费54525.19元、住院伙食补助费3300.00元，计57825.19元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分即47825.19元，由被告王武赔偿；
二、原告葛奎的误工费2973.30元、护理费3630.00元、交通费150.00元，计6753.30元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告葛奎的车辆损失费500.00元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项计由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告葛奎17253.30元，由被告王武赔偿原告葛奎47825.19元，此款已付3000.00元，余款44825.19元，限判决生效后立即付清。
四、驳回原告葛奎对被告计素芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担209.00元，被告王武负担524.00元。保全费70.00元，由被告王武负担。邮寄费220.00元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担42.00元，被告王武负担178.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯小镔
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第156号
原告宋广福。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告聂义连。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告宋广福诉被告聂义连、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋广福委托代理人许百胜，被告聂义连，被告天平保险公司委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日10时30分许，被告聂义连驾驶鲁GST×××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路038号灯杆处时，与原告宋广福驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告宋广福受伤，电动车损坏。经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告聂义连负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计48315元；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂义连辩称，请求法院依法判决。
被告天平保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月24日10时30分许，被告聂义连驾驶鲁GST×××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路038号灯杆处时，与原告宋广福驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告宋广福受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂义连承担事故的主要责任，原告宋广福承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋广福被送往广饶县人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费6135.07元。原告宋广福住院期间及出院后由其儿子宋国光护理。2015年8月3日，经东营为民司法鉴定中心鉴定，原告宋广福此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级；护理时间为60日。原告宋广福的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为1190元。原告宋广福因本案交通事故共支出鉴定费1400元。
另查明，广饶县经济开发区××社区已于2012年拆迁，并于2013年10月搬入××××，原告宋广福及其护理人员宋国光均系城镇居民。事故车辆鲁GST×××小型轿车的实际车主为被告聂义连，事故发生时由被告聂义连驾驶，该车在被告天平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告聂义连为原告宋广福垫付赔偿款4000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、住院收费单据，宋国光（系原告儿子）身份证，广饶县经济开发区广饶县乐安街道××社区居民委员会出具的证明，东营为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聂义连驾驶鲁GST×××小型轿车与原告宋广福驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋广福受伤，财产受损，被告聂义连应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁GST×××小型轿车在被告天平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告聂义连按80%的责任比例赔偿。原告宋广福主张的医疗费6135.07元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金26299.80元、鉴定费1400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告宋广福主张的护理费，结合鉴定报告，本院依法确认为4803.62元（29222元÷365天×60天）；原告宋广福主张的财产损失，本院依法确认为1190元；原告宋广福主张的交通费、精神损害抚慰金，根据实际情况，本院酌情分别认定为300元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告宋广福因本次交通事故造成的损失为：医疗费6135.07元、住院伙食补助费480元、护理费4803.62元、残疾赔偿金26299.80元、鉴定费1400元、交通费300元、财产损失1190元、精神损害抚慰金1000元，共计41608.49元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担40208.49元（包含精神损害抚慰金1000元），余款1400元，由被告聂义连按80%的责任比例承担1120元（被告聂义连已为原告宋广福垫付赔偿款4000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告宋广福负担146元，由被告聂义连负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘玲华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1630号
罪犯蔡稳奇。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）资刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡稳奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一四年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡稳奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分11分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡稳奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡稳奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡稳奇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3089号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人刘森。
被执行人陈凤新。
被执行人刘奎。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘森、陈凤新、刘奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈少敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第805号
罪犯毛启桂，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2006年8月15日作出（2006）城刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛启桂有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛启桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯毛启桂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛启桂在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛启桂减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2005年9月5日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审5号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市胜帆鞋材有限公司。
法定代表人张昌凡。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月4日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）72号行政处罚决定确定的被执行人温州市胜帆鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）72号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市胜帆鞋材有限公司停止生产，并于2015年6月18日送达。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市胜帆鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）72号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8813号
原告吴成芝。
被告牛星芳，无职业。
本院在审理原告吴成芝与被告牛星芳民间借贷纠纷一案中，原告吴成芝于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴成芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李婵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01836号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李冬梅，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初217号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月5日出生。因本案，于2016年7月26日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月5日18时许，被告人贾某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿新泰街由东向西行驶至大连市西岗区新泰街与新开路交汇路口附近的豫园酒店时，车辆前部与停在路边的临时牌照为辽BC50**号雷克萨斯牌小型轿车相撞，致使该车辆损坏。肇事后，被告人贾某某明知他人报警而在现场等候公安机关。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人贾某某驾驶的两轮轻便摩托车系机动车。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人贾某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液乙醇（酒精）含量为166.04mg/100ml。
公诉机关认为：被告人贾某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并将其他车辆撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人贾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案；其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人贾某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年八月十日
书记员 于巍巍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执59号
申请执行人葛翔云，男，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人郭效聚，男，1967年12月2日出生，汉族。
本院在执行葛翔云申请执郭效聚分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第1282号民事判决书，于二0一六年一月向被执行人郭效聚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭效聚履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人郭效聚至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，未发现被执行人郭效可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张常健
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00325号
原告：李XX，女。
被告：李XX，男。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于19XX年11月20日登记结婚，婚生一女李XX于19XX年3月13日出生，现就读于XXXX交通XX学校。原、被告婚后感情一般，近年来被告经常酗酒后与原告吵架，打骂原告，无端猜疑原告。原、被告感情已经破裂，要求离婚。
被告李XX辩称：不同意离婚，原告说的不是事实。
经审理查明：原告李XX与被告李XX于19XX年11月20日登记结婚，婚生一女李XX于19XX年3月13日出生，现就读于XXXX交通XX学校。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告的陈述记录在案为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告李X离婚的请求，因在举证期限内没有提供相关证据，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告李XX梅与被告李XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理.
审判员 ：章丽娜
二〇一四年八月五日
书记员 ：吕爱华
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第280号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某（绰号“水泵”），无业。2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月刑满释放。因本案于2015年8月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人王某（绰号“平平”），无业。因本案于2015年7月16日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人罗某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因之前郭某乙、李某乙（均已判刑）砍伤朱某、罗某乙、郭某甲一事，2015年1月11日中午，郭某乙、李某乙的父亲通过中间人联系朱某一方前往遂川县雩田镇慧子饭店协商解决此事。朱某一方的被告人罗某及罗某甲、郭某甲、刘某甲（均已判刑）、郭某丁等人来到慧子饭店后与郭某乙、李某乙一方的被告人王某及熊某、李某甲（均已判刑）等人协商时因言语不和发生争执。经人规劝后，被告人罗某等人下楼来到坪场上，并从随行车辆中取出篾刀、砍刀、铁棍等械具。尔后，被告人王某与李某甲等人也来到坪场上，双方再次因此发生争吵。随后，被告人王某与熊某、李某甲等人持木板、菜刀追砍被告人罗某等人，并将郭某丁砍伤。被告人罗某等人见状也分别持刀、棍冲向慧子饭店二楼包间欲劈砍李某乙、郭某乙等人，但在包间外被人劝阻。被告人罗某等人再次来到坪场上时将熊某的摩托车砍损，熊某遂再次与被告人罗某等人发生打斗，并被被告人罗某砍伤，之后，被告人罗某等人来到遂川县雩田镇坊坑村老屋下，恰逢被告人王某及李某甲等人骑摩托车途经此地，被告人王某与李某甲等人遂下车持刀再次追砍被告人罗某及刘某甲等人，并将刘某甲砍伤。事后，被告人罗某等人乘车来到遂川县城，并商议租车前去雩田镇劈砍刘某乙等人欲行报复。随后，被告人罗某电话纠集刘某甲前往雩田镇劈砍刘某乙等人。尔后，刘某甲、郭某甲等人乘坐被告人罗某租赁的一辆比亚迪S6越野车来到遂川县雩田镇圩镇，在茗月轩茶楼时遇见刘某乙，刘某甲、郭某甲等人，遂下车持刀追砍刘某乙至茗月轩茶楼二楼，后被人劝阻方才离开。经鉴定，郭某丁的人体损伤程度为轻伤二级，熊某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年7月16日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被告人郭某丁达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，且规劝了一名犯罪嫌疑人投案自首。
上述事实，被告人罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丁的陈述；证人李某甲、罗某甲、郭某甲、刘某甲、熊某、李某乙、郭某乙、李某丙、李某丁、罗某乙、罗某丙、郭某丙、蒋某、梁某、刘某乙的证言；鉴定意见；书证、物证（照片）；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被害人熊某在羁押期间向罗某出具的谅解书，经核查，该谅解书系罗某未予赔偿的情形下，由罗某的朋友康民写好谅解书，通过看守所民警交给熊某签字，该谅解书的取证程序违法，故本院对该谅解书不予采纳。
本院认为，被告人罗某、王某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，其中被告人罗某伙同他人致一人轻微伤、被告人王某伙同他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，并具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人郭某丁的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年十二月九日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。