wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县尚民初字第182号
原告高圆圆，女，汉族，1994年生，住尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师
被告尚学军，男，汉族，1967年生，住许昌县。
原告高圆圆诉被告尚学军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高圆圆及其委托代理人朱新勇到庭参加诉讼，被告尚学军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚学军户籍地为许昌县尚集镇大辛村。2011年1月23日，原告和被告尚学军的儿子尚某某在尚集镇大辛村举行了结婚仪式，并在一起生活。在原告和尚某某共同生活期间，大辛村为每位村民发了37000元的补偿款，原告分的37000元补偿款由被告代领，并一直没有给原告。另外，2011年8月，被告借用原告现金5000元。后经原告多次向被告催要上述款项，被告却拒不归还，故提起诉讼，要求被告给付原告补偿款37000元、借款5000元。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚礼光盘一张（附带照片），用以证明原告与被告儿子尚某某于2011年1月23日按风俗举行结婚仪式，因年龄不够未办理结婚登记的有关事实。2、尉氏县人民法院询问笔录一份，用以证明被告从许昌县尚集镇大辛村3组领取五口人的土地补偿款，其中包括原告的37000元的有关事实。3、户口本一份，用以证明被告家庭包含原告高圆圆共计五口人，进一步印证询问笔录上被询问人的所述事实。
被告未向本院提交证据材料。
为查清本案相关事实，本院依原告申请调取了《尚集镇大辛村3组占地款领取明细表》一份，并对许昌县尚集镇大辛村村委会主任和被告所在村民组组长进行了询问调查，经庭审质证，原告对本院调取证据的真实性无异议，认为大辛庄村委会负责人的询问笔录可以证明辛庄村3组的土地补偿款分发是由该组组长负责的；尉氏县人民法院和本院对3组组长的询问笔录与《尚集镇大辛村3组占地款领取明细表》进一步相互印证被告代领原告大辛村补偿款37000多元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联。依据大辛村委会主任询问笔录和《尚集镇大辛村3组占地款领取明细表》，对由大辛村3组负责向被告尚学军家发放占地款的有关事实，本院予以确认。依据3组组长李太生的询问笔录，并结合被告尚学军家庭户口本及《尚集镇大辛村3组占地款领取明细表》，对被告尚学军以户主名义领取了包括原告在内全家五口人的占地款（每人37750元）的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据1及大辛村3组组长所述，对原告与被告儿子尚某某于2011年1月23日按农村风俗举行结婚仪式的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告尚学军及其妻子王秋连、女儿尚梦思、儿子尚某某均系许昌县尚集镇大辛村3组村民，在同一家庭户口本上登记。原告与被告儿子尚某某于2011年1月23日按农村风俗举办了结婚仪式。2011年，被告所在村组分发征地补偿款，被告尚学军代表全家从大辛村3组组长处领取款项188750元，并在《尚集镇大辛村3组占地款领取明细表》上签字、按印。该明细表上注明“尚学军（姓名栏）188750.00元（金额栏）410223196704032510（身份号码栏）尚学军（领款人签字栏）5人（备注栏）。”经许昌县尚集镇大辛村3组负责人确认，被告以户主名义所领取的征地补偿款包含原告、被告、被告妻子、女儿、儿子5人份额，该组村民征地补偿款分发标准为37750元／人。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还。本案中，被告从尚集镇大辛村3组以每人37750元的标准，领取了包括原告在内共计五名家庭成员的征地补偿款188750.00元，有该组负责人笔录和《尚集镇大辛村3组占地款领取明细表》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据被告家庭所在村民小组确定的征地补偿款分发原则及标准，被告所领取的占地款188750.00元属包括原告在内的五名家庭成员均等所有的财产，即每人37750元。但被告在领取上述款项后，拒不返还原告应得份额，侵犯了原告的合法财产权利，故对原告要求被告返还占地款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚学军于本判决生效之日起五日内返还原告高圆圆征地补偿款37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告承担75元，被告承担725元，先暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨会勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字2516号
原告任士义，男。1956年12月14日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村*组***号。
委托代理人韩维喜，男。1973年8月20日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽中镇西街。
被告杜守吉，男，1962年4月25日出生，汉族，系个体户，住址鞍山市立山区鞍辽路**号。
被告李晶（曾用名李静），女，1963年7月30日出生，汉族，系个体户，住址鞍山市立山区鞍辽路**号（二被告系夫妻）。
被告杜英伟，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村*组。
原告任士义诉被告杜守吉、李晶（曾用名李静）、杜英伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院审判员张士瑞担任审判长、与审判员孙玉兵（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告任士义及委托代理人韩维喜、被告杜英伟到庭参加了诉讼，被告杜守吉、被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜守吉、李晶因搞工程需要资金，于2013年6月13日向原告借款5万元，口头约定月利息3分，还款时间未定，该笔借款由被告杜英伟为其担保，此借款经催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告杜守吉、李晶偿还借款本金5万元及利息款（利息计算至给付之日），要求被告杜英伟对上款负连带偿还责任。
被告被告杜英伟辩称，原告所述借款时间、金额、用途及利息情况属实，借款期限当时口头约定年末还款，现原告起诉，该借款应由被告杜守吉、李晶偿还借款本息。
经审理查明，被告杜守吉、李晶因搞工程需要资金，于2013年6月13日向原告借款5万元，口头约定月利率3分，该笔借款由被告杜英伟为其担保，此笔借款经原告催要被告至今未给付。
另查，被告杜守吉、李晶系夫妻关系，该笔借款由被告杜英伟担保，未约定还款时间。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、借条在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜守吉、李晶未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定；本案借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持；关于原告所诉借款月利息3分一节，因该约定高出法律规定，故应予调整；被告杜英伟系借款担保人，应承担连带偿还责任；关于被告杜英伟辩解借款期限至年末一节，因无证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守吉、李晶共同偿还原告任士义借款本金5万元及利息款（利息从2013年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际给付之日止）；
二、被告杜英伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
上述款项限本判决生效之日起10日内给付，如逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1575元，由被告杜守吉、李晶承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 孙玉兵
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄浩聪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第239号
罪犯杨绍强，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵县法刑初字第71号刑事判决，认定罪犯杨绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月考核周期累计积分137.6分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年9月考核周期累计积分134.1分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第665号
罪犯彭逆舟，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）永刑初字第110号刑事判决，认定被告人彭逆舟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。服刑期至二○二八年二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭逆舟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共18分。截止2014年11月共获考核分126.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭逆舟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭逆舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭逆舟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年八月一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02791号
申请执行人：郑小平，男，1984年1月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：许远来，男，1977年8月16日生，住重庆市万州区。
郑小平与许远来民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00107号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额3万元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00107号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人郑小平的债权3万元及利息。（利息按调解书计算）
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 熊海东
审 判 员 全拥军
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02791号申请执行人：郑小平，男，1984年1月1日生，住重庆市万州区。被执行人：许远来，男，1977年8月16日生，住重庆市万州区。郑小平与许远来民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00107号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额3万元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00107号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人郑小平的债权3万元及利息。（利息按调解书计算）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅代理审判员  熊海东审 判 员  全拥军二〇一六年三月三日书 记 员  蒋 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3876号
申请执行人青岛新世成纸业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王连梅，该公司董事长。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被执行人青岛奥德龙工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王德民，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛新世成纸业有限公司与被执行人青岛奥德龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初8766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1624号
申请执行人李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市。
被执行人赵士君，男，1958年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人许艳梅，女，1958年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李银侠与被执行人赵士君、许艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5076号民事判决书已经发生法律效力。一、被告赵士君、许艳梅于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金30000元及利息（截止至2016年6月7日的利息12100元及以30000元为本金，按照年息24%，从2016年6月8日计算至本金付清之日止的利息）；二、被告赵士君、许艳梅于本判决生效后十日内偿还原告李银侠律师费2000元。案件受理费900元，由被告赵士君、许艳梅负担并随同上述款项一并给付。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年4月25日立案执行，申请人于2017年4月25日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“楼板厂”，后经本院前往大彭镇调查核实，查明申请人提供线索不实。
本案执行标的82960元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士君、许艳梅名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，因被执行人在本案案件较多，所有账户均被另案查封，本案为轮候查封。
3.本院于2017年4月26日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年5月、7月分别前往被执行人家中寻找，均未发现被执行人线索，本院留置送达传票。
7.本院于2017年10月利用凌晨行动期间再次前往大彭镇寻找被执行人，得知被执行人赵士君因病去世，暂不宜对被执行人许艳梅采取强制措施，本院留置送达传票后告知被执行人许艳梅择日到庭。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 单瑶瑶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1094号
罪犯王建，男，1978年9月9日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王建因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪、非法拘禁罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年6月29日以（2006）内刑初字第4号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯上诉。2006年12月30日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第790号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判；核准被告人王建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。刑期自2007年1月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第763号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月4日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第161号刑事裁定书减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年8月3日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。罪犯王建到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王建在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯犯罪情节恶劣、后果特别严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且犯罪情节恶劣、后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，且犯罪情节恶劣、后果特别严重，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49663号
原告：上海银京副食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周德官，总经理。
被告：康德明，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海银京副食品有限公司与被告康德明买卖合同纠纷一案中，原告上海银京副食品有限公司未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月二十五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=183e2ca0-2ba8-4931-9feb-a7a800ae34d5&imgId=MTgzZTJjYTAtMmJhOC00OTMxLTlmZWItYTdhODAwYWUzNGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执762号
申请执行人：牧兰，女，1974年1月15日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园5号楼1单元201室。
被执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇蒙中。
被执行人：布仁通拉嘎，女，1984年10月13日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日布拉格嘎查一组。
本院在执行牧兰与德格吉日胡、布仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，德格吉日胡、布仁通拉嘎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执762号申请执行人：牧兰，女，1974年1月15日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园5号楼1单元201室。被执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇蒙中。被执行人：布仁通拉嘎，女，1984年10月13日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日布拉格嘎查一组。本院在执行牧兰与德格吉日胡、布仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，德格吉日胡、布仁通拉嘎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  张美玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第484号
原告：江西银昌担保有限公司。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：李吕，该公司经理助理。
被告：刘晨曦，女，汉族。
本院在审理原告江西银昌担保有限公司与被告刘晨曦劳动争议纠纷一案中，原告江西银昌担保有限公司经本院书面通知，逾期不交纳公告费用，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西银昌担保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），依法退还原告江西银昌担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 程志勇
审判员 张 戈
审判员 胡文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 熊思思
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4253号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市火车站东300米路北富士路39号，注册号411282000001956（1-1）。确认送达地址同上。
法定代表人董东东，该公司总经理。
被告张根瑞，男，46岁，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告张根瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 白旭春
二〇一七年十月三十日
书记员 师苏秦
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1634号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告夏永久。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告夏永久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。2016年9月1日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第994号
原告：赵利宗，男，汉族。住所地：河南省宜阳县。公民身份号码：×××3059。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市诚昌纸制品有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：陈武。
原告赵利宗诉被告珠海市诚昌纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春霞到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月1支付废纸押金113500元给被告，被告给付对价的废纸给原告。原告多次要求被告退回押金或者给付废纸，被告从未退回押金，也从未给付废纸。为此，被告与原告于2014年5月18日签订了《协议》，《协议》约定：“赵利宗先生（即原告）2013年6月1日支付诚昌（即被告）废纸押金113500元。现因诚昌制品有限公司原因，导致赵利宗未能收到诚昌废纸。如2014年6月1日前诚昌未能退回此押�或给废纸赵利宗。诚昌应支付赵利宗20000元利息、2014年6月1日后每个月给予利息3000元一个月。”《协议》签订后，被告从未退回押金，也从未给付废纸。原告曾多次要求被告退回押金，被告均未退回。原告2015年4月29日寄出《律师函》，通知被告收到《律师函》之日起五日内退回废纸押金113500元及按《协议》约定承担违约利息53000元。被告2015年4月30日签收《律师函》后，被告仅于2015年5月25日退回2000元给原告，被告至今仍未退回废纸押金111500元及违约利息53000元给原告。基于上述事实，原告认为，原告与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该《协议》合法有效。被告未按《协议》约定退回押金的行为已构成根本性违约，原告有权根据《协议》约定要求被告承担违约责任。因此，原告的要求有事实和法律依据。为维护原告�合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退回废纸押金111500元；二、被告支付违约利息53000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、收据；2、协议；3、EMS快递单及律师函；4、EMS快查询；5、转账凭条及银行记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日，原告向被告转账及现金支付款项113500元，被告向原告开具收据一份。原告称该款项是用作原告收购被告废纸的押金，但被告一直未向原告交付废纸。2014年5月18日，原、被告签订《协议》一份，约定：“由于赵利宗2013年6月1日支付诚昌废纸押金113500元。现因诚昌制品有限公司原因，导致赵利宗未能收到诚昌废纸。如2014年6月1日前诚昌未能退回此押金或给废纸赵利宗。诚昌应支付赵利宗20000元利息、2014年6月1日后每个月给予利息3000元一个月。”原告称《协议》签订后，被告未退回押金，也从给付废纸。2015年4月29日，原告向被告邮寄《律师函》一份，通知被告收到《律师函》之日起五日内退回废纸押金113500元并按《协议》约定承担违约利息53000元。原告表示被告仅于2015年5月25日退回2000元给原告，未退回其他押金及违约利息，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告交付押金收购废纸，原、被告成立废纸买卖合同关系。为处理双方废纸收购关系，原、被告签订《协议》一份，该《协议》是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。根据原告陈述，《协议》签订后被告仅退回原告押金2000元，亦未向原告交付废纸，被告的行为构成违约，被告应按《协议》约定包括违约利息的约定承担责任。因此，对原告要求被告退回剩余押金111500元并支付违约利息53000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市诚昌纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵利宗收购废纸押金111500元；
二、被告珠海市诚昌纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵利宗支付违约利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年八月十二日
书记员 彭美美
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1680号
原告王起祥，住长春市双阳区。
被告王玉香，住长春市双阳区。
被告ＸＸ研，现住辽宁省大连市。
原告王起祥诉被告王玉香、ＸＸ研土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起祥、被告王玉香、ＸＸ研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起祥诉称，我与二被告均系同社村民，二被告系母子关系。2005年因我家申请建房而与二被告互换土地，是用我分得的东地8条垄承包地与二被告家所谓的园田地进行互换，事后我得知二被告家所谓的园田地实为集体机动地，并不是二被告分得的园田地，二被告无权进行互换，并且建房用的房场也只能用在集体机动地上，因此二被告无权耕种我分得的上述承包地，经我多次向被告主张承包经营权无果，后我将自己分得的上述东地8条垄承包地收回自己种经营，2016年二被告向长春市双阳区农村土地�包仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决结果支持了二被告的请求，我对仲裁裁决结果不服，我认为，自己申请在集体所有的机动地上建房，是土地管理法第8条、第62条赋予农民的权利，是无偿取得，无需用承包地互换取得或其它有偿方式取得。因此，当年双方口头达成的换地建房协议因违法而无效。我分得的承包地本应归我耕种经营。故我诉至法院，请求判令我与被告口头达成的换地协议无效，并要求被告承担诉讼费用。
被告王玉香辩称，对换地过程无异议，我们有土地承包合同，国家颁发的，原告说换地协议无效是不成立的。
被告ＸＸ研辩称，对换地过程无异议，我家有园田地土地承包合同，而且还有长春市双阳区双营乡农村承包合同管理站开具的土地分账户。2005年原告父子找到我父亲说用自家的耕地8条垄换我家的园田地，用于建房，我父亲同意了，地就换了，原告家就建房子。一直到2013年原告反悔了，称自己在土地面积上吃亏了，经过尹家村治保主任和小队队长调解，双方再次达成协议，归还原告东地2条垄。2014年原告再次反悔，称我家的园田地为集体机动地，并把东地6条垄强行收回，为了维护自家土地权益向长春市双阳区土地仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明，原、被告均系双阳区双营子回族乡尹家村朱家平房屯村民，二被告系母子关系。1996年第二轮土地承包时，被告户以王立伍为户主共分得园田地1.05亩（南北长37米、东西宽42米）。2005年原告找到被告王玉香丈夫，要用自家承包地的东地8条垄，换二被告家园田地用于其女儿王丽梅建房。被告家同意后，双方达成口头协议，原告便占用被告家园田地建房，被告家开始耕种原告家东地的8条垄�包地。2013年原告认为自家面积吃亏了，后经尹家村委会调解，被告家退还东地2条垄给原告家。但2014年原告以被告家的园田地为公地不需要用自家耕地换为由强行将上述东地中的6条垄抢回耕种经营至今。2016年8月26日二被告向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决执行原换地事实，将东地6条垄耕种权归还。长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会裁决：“被申请人王启祥（王起祥）须于2017年春耕前退还其抢回的东地6条垄承包地归申请人耕种经营（期限至2026年年末）。具体四至是：北邻王永仁、南邻王立权，东西邻道”。原告王起祥对仲裁裁决不服起诉到本院，请求判令原、被告双方口头达成的换地协议无效。
上记事实，有“证明”、中华人民共和国耕地占用税完税证、集体土地使用证、土地承包合同、土地分户账、户�簿、身份证、仲裁卷宗材料、仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的土地互换行为是否合法有效，原告要求判令原、被告双方口头达成的换地协议无效是否具有事实和法律根据。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包经营权的互换是土地流转的一种方式，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地进行互换。本案原、被告双方属于同一集体经济组织，原告为自己建房需要，与被告之间互换土地，是双方的真实意思表示，双方已实际交付使用多年，且在原告首次反悔时经过村社调解被告让步，再次达成协议，原告应本着诚信原则履行协议。此外原告主张所换被告家的园田地为集体机动地，原告亦无证据证明。因此，原、被告双方土地互换行为合法�效，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王起祥的诉讼请求；
二、原、被告双方土地互换行为合法有效；
三、原告王起祥将换给被告王玉香、ＸＸ研家的东地6条垄承包地退还给二被告王玉香、ＸＸ研耕种经营，于本判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由原告王起祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8440号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：罗清玉，男，1969年3月28日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告罗清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告罗清玉的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗清玉自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4371号
原告陈彦，女，1974年9月5日出生，蒙古族，无业。
被告张宇，女，1987年7月7日出生，蒙古族，旗医院职工。
被告陈艳蕾，女，1988年10月10日出生，蒙古族。
被告姜丽娜，女，1988年1月2日出生，汉族，路政职工。
本院在审理原告陈彦诉被告张宇、陈艳蕾、姜丽娜民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年五月十九日原告向本院申请对被告姜丽娜在科左后旗农村信用合作联社个人账号62153
31440400265639予以冻结，冻结金额为43000.00元，并提供担保。
原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告姜丽娜在科左后旗农村信用合作联社个人账号×××予以冻结，冻结数额43000.00元，冻结期限自冻结之日起至十二月，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 天 山
二〇一七年五月十九日
书记员 包春虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3809号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被告徐可丽，住承德市。
本院受理的原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告徐可丽物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德市武阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 崔诗宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28044号
原告：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：吴燕妮，女，1954年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告倪萍诉被告吴燕妮不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告倪萍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告倪萍申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪萍撤回起诉。
案件受理费3,475元，由倪萍负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1327号
原告（反诉被告，下简称原告）：昌邑市人民政府奎聚街道办事处李家埠村村民委员会。
法定代表人：杨金魁，村主任。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告（反诉原告，下简称被告）：潍坊圣亿置业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：项言臣，董事长。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑市人民政府奎聚街道办事处李家埠村村民委员会与被告潍坊圣亿置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅杰及被告委托诉讼代理人张泽公均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认原、被告签订的购地合同无效并判令被告返还原告土地。
事实与理由：2012年9月30日，原告以公开招标的方式将本村所有的12.5亩土地转让给被告，合同签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告仅支付原告部分地款，大部分款项经原告多次追要，被告至今未付。为解决双方之间的纠纷，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告向本院提出反诉请求，请求依法判令原告赔偿损失1万元（具体数额根据评估结论最终确定），并由原告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2012年9月30日签订《购地合同》一份，合同约定了购地区域、价格及各方当事人的权利义务。基于该合同，被告进行的图纸设计、勘察、挖槽、筑基等前期投入已达一千余万元，现因该合同被人民法院释明为无效合同，因此原告应承担合同缔约过失责任，并应承担相应的赔偿责任。为此特提出诉讼，请求依法判决。被告针对反诉请求向本院递交鉴定申请书，本院委托鉴定机构对涉案地块前期投入价值进行评估，但被告未在规定的期限内交纳鉴定费用，鉴定无法进行。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的集体土地所有证一份及购地合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月30日，原、被告签订购地合同一份，约定原告（甲方）将本村集体所有土地约12.5亩（南北74.2米、东西112米，具体方�：北至双十路中心，东至昌柳路中心，南至农行支行营业所，西至高和平口粮田）采取公开招标方式转让给被告（乙方），被告以450万人民币中标。第一条约定原告将被告所交的50万元转做购地款，于本月16日以前再交200万元，余款在2012年春节以前交清。第二条约定原告协助被告办理土地使用审批手续，提供已设计好的楼房建筑图纸，一切费用由被告承担。
另查，涉案土地为集体所有建设用地。被告已付原告款项计199万元。
本院认为，原告与被告签订的《购地合同》未经国家行政主管部门批准，改变了集体所有建设用地的用途，是无效合同，被告应将涉案土地返还原告。本案审理过程中，被告曾提出反诉请求并提出鉴定申请，要求对涉案地块前期投入价值进行评估，但被告在规定的期限内未交评估费用，评估无法进行，对被告的反诉请求，亦无法支持，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：
一、确认原告昌邑市人民政府奎聚街道办事处李家埠村村民委员会与被告潍坊圣亿置业有限公司于2012年9月30日签订的《购地合同》无效；
二、被告潍坊圣亿置业有限公司返还原告昌邑市人民政府奎聚街道办事处李家埠村村民委员会土地（约12.5亩，南北74.2米、东西112米，具体方位：北至双十路中心，东至昌柳路中心，南至农行支行营业所，西至高和平口粮田），于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潍坊圣亿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 寇知方
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1482号
上诉人（原审被告）石介德，男，1957年5月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦君，女，1965年7月22日生，汉族。
上诉人石介德为与被上诉人秦君民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2016年3月22日作出的(2015)泰虹民初字第0961号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人石介德的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 建
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初100号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：刘召弟，女，1970年11月8日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘召弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月十一日
书记员 张芯僮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0147号
罪犯王玉福，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年11月作出（2002）二中刑初字第78号刑事判决，以被告人王玉福犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王玉福不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月20日作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年8月6日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8428号
原告李春艳，女，1966年08月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘春锋，男，1981年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李春艳与被告刘春锋民间借贷纠纷一案中，原告李春艳于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李春艳承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07291号
原告余某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余某乙，男，2011年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人余某丙，女，1968年10月4日出生，汉族，住址同被告。
法定代理人尹某某，男，1953年6月16日出生，汉族，住址同被告。
委托代理人霍某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余某甲诉被告余某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告余某甲于2015年1月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明刚余某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余某甲承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年一月七日
书记员 权军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初955号
原告唐东一。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所，律师。
被告李宪栋。
被告李广才。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告唐东一与被告李宪栋等交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
本院经审查认为，2015年10月8日，被告李宪栋驾驶车辆撞伤原告及禚宏林，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者禚宏林已于2016年2月17日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2016）鲁1424民初字第518号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告禚宏林起诉本院立案受理的（2016）鲁1424民初字第518号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初字第955号案件，本案并入本院（2016）鲁1424民初字第518号案件审理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 于晓燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初955号原告唐东一。委托代理人李永善，山东明湖律师事务所，律师。被告李宪栋。被告李广才。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。原告唐东一与被告李宪栋等交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。本院经审查认为，2015年10月8日，被告李宪栋驾驶车辆撞伤原告及禚宏林，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者禚宏林已于2016年2月17日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2016）鲁1424民初字第518号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告禚宏林起诉本院立案受理的（2016）鲁1424民初字第518号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2016）鲁1424民初字第955号案件，本案并入本院（2016）鲁1424民初字第518号案件审理。审 判 长  张 楠审 判 员  盖立宁人民陪审员  李瑞雪二〇一六年八月五日书 记 员  于晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1715号
罪犯吴泽法，男，1981年1月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂宜都刑初字第152号刑事判决，认定被告人吴泽法犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴泽法减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴泽法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴泽法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、抢劫犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认�表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴泽法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽法减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4614号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码：91130200692073779T。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚树东，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：商秉强，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人姚树东机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2016）冀0225民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘静、被上诉人姚树东的委托代理人曹亚军、被上诉人商秉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院依法撤销乐亭县法院做出的（2016）冀0225民初31号民事判决书并依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：乐亭县公安交警大队事故认定书认定本次事故的原因系一审被告商秉强醉酒驾驶，一审法院对于商秉强醉酒行为在判决书中只字未提系认定事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审被告醉酒驾驶，上诉人不承担赔偿责任，如判决我方垫付，应保留我方的追偿权。
被上诉人姚树东答辩称：1.根据交强险保险条例22条的规定，交强险是强制性保险，适用无过错原则，应有上诉人在交强险范围内承担赔偿责任。2.至于追偿问题，不属于本案审理范围，上诉人可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人商秉强未答辩。
原告姚树东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失48430元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年5月30日12时30分左右，被告商秉强驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街与发展大道路口左转弯时与相对行驶的原告姚树东驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成姚树东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，商秉强负本次事故的全部责任，姚树东无责任。原告姚树东受伤后在乐亭县医院住院治疗26天。2015年7月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，姚树东损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告姚树东发生交通事故前系乐亭县兴顺货物运输有限公司司机。原告姚树东住院期间由亲属崔克平护理，崔克平系乐亭县兴顺货物运输有限公司司机，误工费、护理费均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日145.64元计算。原告姚树东因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费17495.22元，住院期间的伙食补助费1300元、护理费3786.64元，误工费26215.20元，法医鉴定费1415元，交通费500元，以上共计50712.06元。被告商秉强驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告要求被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。一审法院认为：被告商秉强驾驶冀B×××××号小型轿车与原告姚树东驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成姚树东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，商秉强负本次事故的全部责任，姚树东无责任，客观合法，本院予以采信。被告商秉强驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告姚树东因本次交通事故造成的合理经济损失，原告要求被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿符合法律规定。判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚树东因本次交通事故造成的合理经济损失41916.84元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告姚树东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乐亭县公安交警大队做出的冀公交认字（2015）第00168事故认定书认定本次事故的原因系商秉强醉酒驾驶，二审中商秉强对该事故认定书认定结论无异议。事故发生时，商秉强所有的车辆在保险有限期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”、第一款第二项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故”之规定，被上诉人姚树东在本次交通事故中造成的合理经济损失上诉人在交强险限额内应予赔偿，故一审判决并无不妥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，上诉人向原审被告商秉强可另行主张追偿权。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执148号
申请执行人李朝金与被执行人李树民追偿权纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）皖1802民初1600号民事判决已发生法律效力。因被执行人李树民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李朝金于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付代偿款20505元及利息，并承担受理费600元、执行费217元。执行中，被执行人李树民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李树民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执148号申请执行人李朝金与被执行人李树民追偿权纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）皖1802民初1600号民事判决已发生法律效力。因被执行人李树民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李朝金于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付代偿款20505元及利息，并承担受理费600元、执行费217元。执行中，被执行人李树民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李树民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执148号申请执行人：李朝金，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李树民，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李朝金与被执行人李树民追偿权纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）皖1802民初1600号民事判决已发生法律效力。因被执行人李树民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李朝金于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付代偿款20505元及利息，并承担受理费600元、执行费217元。执行中经本院查询被执行人李树民名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人李树民长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1600号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月六日书记员  刘 祯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1136号
起诉人：广州珠江职业技术学院，住所地：广州市增城区。
法定代表人：温智洺。
委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
本院收到起诉人广州珠江职业技术学院诉被起诉人任成龙的损害公司利益责任纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，起诉人自从筹建创办以来至2008年2月，依据举办者之间的联合创办合同书约定及起诉人的章程和董事会章程的规定，由被起诉人任法人代表及董事长。被起诉人以担任起诉人法定代表人的身份控制起诉人的运作，操持一切事务。在未经起诉人董事会同意的前提下，私自以起诉人的名义为其担任法定代表人和股东的另一公司广东增城鑫蜀置业有限公司的对外债务作还款担保。其后广东增城鑫蜀置业有限公司无力偿还债务，致使起诉人被其债权人申请追加为被执行人，起诉人账户的款项被法院强制划转，校舍被查封，造成了恶劣的社会影响，导致起诉人连续两年被主管教育部门限制招生，严重危及起诉人的正常运行，给起诉人造成了巨大的损失。2007年12月增城市人民法院作出（2005）增法执字第1823号之五《民事裁定书》，划扣了起诉人执行款350万元支付给申请执行人广州耀岗园林装饰工程有限公司。2014年5月增城市人民法院又分别作出（2005）增法执字第1823号、（2005）增法执字第1823号之一两份《执行裁定书》，划扣起诉人执行款项共计195万元作为支付广东增城鑫蜀置业有限公司拖欠广州耀岗园林装饰工程有限公司剩余的本金及逾期利息。综上，被起诉人违反勤勉、忠实义务，违法行使职权，没有正确履行法定代表人和董事长的职责，严重违反了法律法规、学院章程和学院的规章制度，已经给起诉人和股东的利益造成了严重损害，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、一百五十条之规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人赔偿起诉人损失545万元及利息（从2014年9月26日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被起诉人任某的住所地为成都市锦江区。公司，是指一般依法设立的，有独立的法人财产，以营利为目的的企业法人。起诉人提交的《中华人民共和国组织机构代码证》显示，起诉人的机构类型为民办非企业单位。可见，公司与民办非企业单位不属于同一类型，不能适用公司所在地作为管辖的依据。综上，根据民事一般管辖的原则，被起诉人住所地不在广州市增城区，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州珠江职业技术学院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 萧海华
二〇一六年三月七日
书记员 丘 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3869号
原告：赵信灿。
委托代理人：傅云燕。
被告：卢浩炳。
原告赵信灿与被告卢浩炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵信灿的委托代理人傅云燕到庭参加诉讼，被告卢浩炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信灿起诉称：2011年10月9日、11日、18日，被告卢浩炳因需分三次向原告赵信灿借款共计人民币10万元。经原告催讨，被告于2011年11月27日出具借条一份，约定于同年12月25日全部归还，逾期每月支付违约金1万元。到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付自2011年12月25日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告卢浩炳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告赵信灿为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年11月27日确认向原告借款共计人民币10万元，双方约定还款期限及相应违约责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告卢浩炳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年11月27日，被告卢浩炳出具借条一份，确认其分别于2011年10月9日、11日、18日向原告赵信灿借款共计人民币10万元，并约定于2011年11月25日全部归还，如到期不归还，则应向原告每月支付违约金1万元。后被告未按约还款。
本院认为，原告赵信灿和被告卢浩炳之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。因原、被告约定的还款时间早于被告出具借条的时间，应视为双方对还款时间未作约定，本院支持自起诉之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。现原告要求被告支付自2011年12月25日起的违约金，本院对其中合理部分予以支持。被告卢浩炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢浩炳应归还原告赵信灿借款计人民币10万元，并支付自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵信灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告卢浩炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张仁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执594号
申请执行人王皓
法定代理人张春红（系申请执行人王皓之母）
被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会
被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组
申请执行人王皓与被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0802民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王皓于2016年4月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月28日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法将被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会名下银行账户予以冻结，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王皓发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执594号申请执行人王皓法定代理人张春红（系申请执行人王皓之母）被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组申请执行人王皓与被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0802民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王皓于2016年4月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月28日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法将被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会名下银行账户予以冻结，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王皓发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十日书记员  付 东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第374号
原告朱成维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1019。
被告佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。现营业地址佛山市顺德区陈村镇佛陈路绀现村路段88号。注册号440600000015553。
法定代表人刘红林。
本院在审理原告原告朱成维诉被告佛山市路桥建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱成维撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱成维负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第379号
罪犯余有仲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年6月11日作出（2008）方刑初字第105号刑事判决，认定余有仲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月18日起至2024年1月17日止。本院于2008年8月5日作出（2008）黔毕刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.本院于2011年4月15日作出（2011）黔毕中刑执字第175号刑事裁定，对余有仲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年1月17日止。于2014年1月3日经贵州省监狱管理局批准暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2014年1月3日至2015年1月2日。2015年2月11日该犯到大方县司法局社矫股递交暂缓收监申请书后自行离开，去向不明。贵州省毕节监狱经多次查找未果，于2015年3月13日发函提请大方县公安局对该犯进行追捕。2016年5月21日该犯被抓获，2016年5月22日被押解回毕节监狱。贵州省监狱管理局于2015年3月3日作出暂予监外执行收监执行决定书，决定将余有仲收监执行。
本院认为，罪犯余有仲暂予监外执行期满后于2015年2月11日脱离监管，去向不明，经公安机关追捕于2016年5月21日被抓获。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款“罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入刑期”的规定，罪犯余有仲上述脱逃期间不计入刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
罪犯余有仲的刑期自2008年1月18日起至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十五日
书记员 马 涢
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1229号
原告：杨某，女，1959年4月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1960年9月10日出生，汉族，住博山区。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2008年11月份相识，于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，婚前婚后感情尚可。自2011年以来被告与原告的感情发生了变化，双方经常吵架斗嘴，导致双方感情不和，于2012年7月19日双方发生矛盾后，被告与原告分居生活至今。综上，原、被告因感情不和，双方已分居生活多年，已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼，请判决双方离婚。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。原告主张，婚前婚后双方感情尚可。自2011年以后，双方经常发生争吵，被告于2012年7月份在争吵后离家，此后分居至今，再未共同生活。原告主张，双方婚后无共同财产，也无共同债务。原告以性格不和、分居多年、感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，原、被告双方，因感情不和，被告自2012年7月离家，双方分居至今，已多年互不履行夫妻义务。本院认为，应当据此认为原被告双方之间的感情确已破裂，应当准予离婚。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费25.00元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年六月十四日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告杨某提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份；
2.日记记录一份。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终81号
上诉人（原审原告）：哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司。住所：哈密市。
法定代表人：刘金亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英，女，汉族，1960年8月26日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐玉峰，男，汉族，1961年9月13日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王雪生，男，汉族，1976年2月17日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司（以下简称天助劳务派遣公司）因与被上诉人王雪生劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天助劳务派遣公司于2017年2月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天助劳务派遣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 倩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3333号
申请执行人张健，男，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人张健与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3333号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执619号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：潘永春，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，
被执行人潘永春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初736号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初736号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2474号
罪犯徐井顺，男，1968年4月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）沈�中刑初字第9号刑事判决，认定被告人徐井顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第619号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月20日本院作出（2007）长刑执字第2041号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日本院作出（2010）长刑执字第0375号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第2987号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐井顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年10月至2001年1月，在沈阳沃皮车站等地，伙同他人盗窃，先后盗窃17次，价值160329元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分400分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐井顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐井顺减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理�判员徐俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执179号
申请执行人曲莲峰，男，1982年10月15日出生，满族，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
上列当事人在执行曲莲峰诉被告沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
甘肃省庆阳市西峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1797号
原告李某
被告李某某
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，2014年8月18日，原告李某以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退还原告李某150元。
审判员 何军红
二〇一四年八月十八日
书记员 陈维波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初347号
原告：湖北九头风能源物流有限公司，住所地武汉市江夏区安山镇马安村。
法定代表人：薛向东，董事长。
委托诉讼代理人：范华丽、尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：罗波，男，1985年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告湖北九头风能源物流有限公司（以下简称九头物流公司）与被告罗波不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九头物流公司的委托诉讼代理人范华丽、尹金兰，被告罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九头物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗波归还原告九头物流公司不当得利10,000元，并支付自2015年5月15日起至归还之日止按银行同期商业银行贷款年利率6%计的利息；2.判令被告罗波承担原告九头物流公司因本案发生的全部费用，包括诉讼费、申请财产保全费、律师费、差旅费等。事实和理由：被告罗波系原告九头物流公司母公司武汉市绿能天然气运输集团有限公司（以下简称绿能运输公司）的员工，职务为安全部副部长，负责原告九头物流公司及其母公司绿能运输公司的交通事故理赔工作。被告罗波在任职期间，为处理交通事故各项事宜，自2014年11月到2015年3月期间，陆续向原告九头物流公司借支款项，因原告九头物流公司采取的是先由公司拨付借支款项，后由员工报销冲账的财务制度，截至目前被告罗波借支款项后未报销冲账的款项共计10,000元。2015年5月15日开始，被告罗波开始旷工不再上班，同年6月16日，绿能运输公司按照考勤管理制度规定，依法向被告罗波发出解除劳动合同的通知并与被告罗波解除劳动合同。被告罗波与绿能运输公司劳动合同依法解除后，被告罗波并未向原告九头物流公司归还不当得利款项10,000元，故原告九头物流公司提起诉讼。
被告罗波辩称，借支10,000元有借支单，借支单上写得很清楚是为公司出差所借的备用金，先借支再报销，出差回来后我将出差的票据交给公司，公司不给我报销，我交的票据没有报销冲账，并且公司否认我将票据交给了公司。公司说我2015年5月份开始旷工，我有证据证实我6月9日和25日还在为公司服务，公司是单方面解除合同，并且5、6月份的工资未向我发放。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日绿能运输公司与被告罗波签订一份《劳动合同》，合同约定绿能运输公司招用被告罗波为该公司安全部副部长，工作内容为全面负责该公司及其全资子公司原告九头物流公司的交通事故理赔工作，合同期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，合同还约定了其他事项。2014年11月24日被告罗波向原告九头物流公司借支5,000元，借支事由为“备用金。去延安出差处理事故”。2015年3月18日被告罗波向原告九头物流公司借支5,000元，借支事由为“到浙江新昌处理唐东成撞死人的交通事故”。2015年6月17日绿能运输公司向被告罗波寄出解除劳动合同通知，通知载明因被告罗波于2015年5月15日开始旷工，根据公司考勤管理制度的规定，公司决定与被告罗波解除劳动合同关系，同时要求被告罗波于2015年6月22日到公司进行账目交接，并偿还向绿能运输公司及原告九头物流公司借支款项，就此通知原告九头物流公司提交了寄件单及网上查询结果，结果显示“签收人：他人收刘常宝”，被告罗波则不认可，认为其未收到此通知，因解除合同的争议系劳动争议，本案不能解决，本案对此不作认定，但双方对合同期满后被告罗波未续签劳动合同一事认可，本院认定劳动合同期满后，被告罗波与绿能运输公司无劳动关系。
庭审中被告罗波举出了三份报销单，其中交通费用为989.3元，出差补贴3,200元，拖车费3,920元，另被告罗波提交了一张2014年11月8日金额为2,823.25元的医院门诊费收据一张，拟证实原告九头物流公司应向被告罗波报销上述费用。经质证原告九头公司对上述证据均提出异议，结合原告九头物流公司认可被告罗波出差补贴每天200元，本院对与借支单能对应的相关交通费及补贴予以认定，被告罗波就所借支款可报销金额为4,189.3元，其它费用与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告罗波根据工作安排借款用于处理工作事务，在办理完相关事务后应及时回单位报销冲账，并将相关余款退还给原告九头物流公司，被告罗波在终止劳动关系后继续占有应退还余款，致使原告九头物流公司财产受损，被告罗波占有该款构成不当得利，被告罗波应将取得的不当得利返还给原告九头物流公司，被告罗波未返还还应支付占用资金给原告九头物流公司造成的损失。综上所述，对原告九头物流公司返还不当得利的请求本院予以部分支持，对原告九头物流公司的其他诉讼请求，因无明确的数额及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗波于本判决生效后十日内返还原告湖北九头风能源物流有限公司5,810.7元并支付利息（自2015年8月25日起至支付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告湖北九头风能源物流有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告罗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲祥
二〇一七年三月十日
书记员 胡行勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3588号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：高夏，女。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告高夏银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3588号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：高夏，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告高夏银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年八月二日书记员  王 媛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2464号
申请执行人：李世健,男,1983年12月4日出生,住广西西林县。
被执行人：广州市增城紫棉织布厂,住广州市增城区新塘镇坭紫村东荣社江边（土名）（车间1）首层，统一社会信用代码：9144018367775295XJ。
法定代表人：湛笑明。
关于申请执行人李世健诉被执行人广州市增城紫棉织布厂劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1280号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市增城紫棉织布厂应支付申请人李世健10000元及利息。因被执行人广州市增城紫棉织布厂未履行义务，申请执行人李世健向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市增城紫棉织布厂有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市增城紫棉织布厂有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市增城紫棉织布厂其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执2464号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书记员 江俊杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1473号
原告：闫某1。
法定代理人：闫某2（系原告之父），男，1985年10月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：李某，女，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市。
原告闫某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2、委托诉讼代理人贾强，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2016年8月开始每月支付原告抚养费800元至原告年满十八周岁止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：闫某2与被告李某原系夫妻，因感情不和于2015年1月4日在上街区办理了离婚手续，当时约定婚生女闫某1由男方闫某2抚养，但未约定被告每月支付抚养费的数额。离婚后，被告再未曾支付过原告的抚养费用，现原告面临上幼儿园及学前教育等各项开支，仅靠原告父亲一人的收入无法保证原告的正常花费，因此特依法提出诉讼，望依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
李某辩称（口头），原告诉请抚养费过高，我现在没有那个能力支付。
经审理查明，闫某2与李某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名闫某1，2015年1月4日闫某2与李某达成离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议书第二项约定：女儿抚养权归男方所有。但离婚协议书中未约定李某向闫某1支付抚养费的情况。离婚后，闫某1跟随父亲闫某2共同生活，目前在幼儿园学习。李某自离婚后未向闫某1支付抚养费。
案件审理过程中，闫某1申请本院调取李某在郑州市上街区大地幼儿园的工资收入情况的证据，本院调取了李某的工资计算表一份，该工资计算表显示李某自2016年1月至2016年9月的实发工资合计16914.83元。
庭审过程中，李某陈述其系幼儿园合同制员工，月工资最高2000元多点，最低1400元。另李某提交有《房屋租赁协议》共三份，拟证明其现需租赁房屋生活，没有能力支付过高抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现闫某1以“现原告面临上幼儿园及学前教育等各项开支，仅靠原告父亲一人的收入无法保证原告的正常花费”为由要求李某支付抚养费，合理合法，本院予以支持。闫某1要求李某自2016年8月开始每月支付原告抚养费800元至原告年满十八周岁止，依本院调取的李某的工资计算表显示内容，本院确认李某的月平均收入为1879.43元【计算方式：16914.83元÷9，四舍五入至小数点后两位】。根据闫某1学习及生活实际支出情况、李某的工作和月收入能力，结合当地的居民消费水平，抚养费本院酌定为每月400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某自2015年9月起，每月28日前向原告闫某1支付抚养费400元，至闫某1十八周岁止。
二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告闫某1负担25元，被告李某负担25元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王奔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更572号
罪犯郑立福，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）克刑初字第49号刑事判决，认定罪犯郑立福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。2012年7月4日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月13日至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异300号
案外人：鄂尔多斯银行股份有限公司。
法定代表人：赵文魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：和燕，女，该单位工作人员。
申请执行人：张秀花，女，1956年1月17日出生，汉族。
被执行人：苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族。
在本院执行申请执行人张秀花与被执行人苏彪民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司于2016年11月2日对执行位于鄂尔多斯市东胜区X号的底商（房产证号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯银行股份有限公司称，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司诉被执行人苏彪等金融借款合同纠纷一案，于1015年4月13日被伊金霍洛旗人民法院依法受理，经该人民法院主持调解，双方自愿达成协议，被执行人苏彪以登记在其名下的坐落于鄂尔多斯市东胜区X号、房屋所有权证号为房权证蒙字第X号的房屋，抵顶其在案外人鄂尔多斯银行股份有限公司处办理的300万元个人经营性贷款的到期未付本金及积欠利息，同时该处房屋也是该笔贷款的抵押物，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月24日作出（2015）伊民初字第2079号民事调解书，对案外人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人苏彪的协议予以确认。案外人鄂尔多斯银行股份有限公司因过户费用较大，未能及时办理过户手续，近期过户时发现该处房屋已被鄂尔多斯市东胜区人民法院查封。鄂尔多斯市东胜区人民法院查封的该处房屋已为案外人鄂尔多斯银行股份有限公司所有，该查封给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，特对（2015）东民初字第6165号民事裁定中查封被执行人苏彪的财产（位于鄂尔多斯市东胜区X号，房屋所有权证号：房权证蒙字第X号）提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院解除对上述房屋的查封。
为证明其主张，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2079号受理案件通知书一份；
2、伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2079号民事调解书一份。
本院查明，本院在审理申请执行人张秀花诉被执行人苏彪民间借贷纠纷一案中，据申请执行人张秀花的财产保全申请于2015年9月8日作出(2015)东民初字第6165号民事裁定，该裁定第二项依法对被执行人苏彪所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号底商（房产证号：X）予以查封。该案经本院审理于2015年10月29日作出（2015）东民初字第6165号民事判决，判决被执行人苏彪偿还申请执行人张秀花借款本金3921117.01元及利息（以借款本金2987430.24为基准，从2011年9月18日起至实际给付之日止，月利率按2%计算；以借款本金933686.77元为基准，从2011年9月27日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费32901元，由被执行人苏彪负担。该判决生效后，被执行人苏彪未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀花向本院申请强制执行。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区X号的底商（房产证号：X）登记的所有权人为被执行人苏彪。2015年4月13日，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司以被执行人苏彪及第三人郭智利为被告向伊金霍洛旗人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、苏彪、郭智利以登记在苏彪名下的坐落于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋（房产证号：房权证蒙字第X号，面积150.3平方米）抵顶鄂尔多斯银行股份有限公司借款本金300位于及利息436728.99元、罚息187169.56元，共计3623898.55元；房屋过户等相关费用由苏彪、郭智利承担；二、案件审理费35792元，减半收取17896元，由案外人鄂尔多斯银行股份有限公司负担。伊金霍洛旗人民法院据此于2015年4月24日作出（2015）伊民初字第2079号民事调解书。该调解书生效后，异议房屋未办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”以及第二十六条第一款“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；……”之规定可知，判断案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书能否排除执行，关键在于该生效法律文书所确定的内容是基于债权请求权亦或是物权请求权。本案中，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司提供的（2015）伊民初字第2079号民事调解书是依据其与被执行人苏彪之间就金融借款合同纠纷达成的调解协议所作出的，其权利基础为债权，且该调解书中提及的是以异议房屋抵偿借款本息，并非是确定该房屋的所有权属于案外人鄂尔多斯银行股份有限公司，此时异议房屋的所有权仍属于被执行人苏彪，根据债权平等原则，基于债权的交付请求权不能对抗本案对标的物的执行，故案外人鄂尔多斯银行股份有限公司依据（2015）伊民初字第2079号民事调解书提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异300号案外人：鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵文魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：和燕，女，身份证号：×××。申请执行人：张秀花，女，1956年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行申请执行人张秀花与被执行人苏彪民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司于2016年11月2日对执行位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街时达商城1栋2号的底商（房产证号：109XXXXXXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄂尔多斯银行股份有限公司称，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司诉被执行人苏彪等金融借款合同纠纷一案，于1015年4月13日被伊金霍洛旗人民法院依法受理，经该人民法院主持调解，双方自愿达成协议，被执行人苏彪以登记在其名下的坐落于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街时达商城1栋2号、房屋所有权证号为房权证蒙字第XX**号的房屋，抵顶其在案外人鄂尔多斯银行股份有限公司处办理的300万元个人经营性贷款的到期未付本金及积欠利息，同时该处房屋也是该笔贷款的抵押物，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月24日作出（2015）伊民初字第2079号民事调解书，对案外人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人苏彪的协议予以确认。案外人鄂尔多斯银行股份有限公司因过户费用较大，未能及时办理过户手续，近�过户时发现该处房屋已被鄂尔多斯市东胜区人民法院查封。鄂尔多斯市东胜区人民法院查封的该处房屋已为案外人鄂尔多斯银行股份有限公司所有，该查封给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，特对（2015）东民初字第6165号民事裁定中查封被执行人苏彪的财产（位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街时达商城1栋2号，房屋所有权证号：房权证蒙字第XX**号）提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院解除对上述房屋的查封。为证明其主张，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院提交以下证据：1、伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2079号受理案件通知书一份；2、伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2079号民事调解书一份。本院查明，本院在审理申请执行人张秀花诉被执行人苏彪民间借贷纠纷一案中，�申请执行人张秀花的财产保全申请于2015年9月8日作出(2015)东民初字第6165号民事裁定，该裁定第二项依法对被执行人苏彪所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街时达商城1栋2号底商（房产证号：109XXXXXXX**）予以查封。该案经本院审理于2015年10月29日作出（2015）东民初字第6165号民事判决，判决被执行人苏彪偿还申请执行人张秀花借款本金3921117.01元及利息（以借款本金2987430.24为基准，从2011年9月18日起至实际给付之日止，月利率按2%计算；以借款本金933686.77元为基准，从2011年9月27日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费32901元，由被执行人苏彪负担。该判决生效后，被执行人苏彪未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀花向本院申请强制执行。另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街时达商城1栋2号的底商（房产证号：109XXXXXXX**）登记的所有权人为被执行人苏彪。2015年4月13日，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司以被执行人苏彪及第三人郭智利为被告向伊金霍洛旗人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、苏彪、郭智利以登记在苏彪名下的坐落于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街时达商城1栋2号的房屋（房产证号：房权证蒙字第XX**号，面积150.3平方米）抵顶鄂尔多斯银行股份有限公司借款本金300万元及利息436728.99元、罚息187169.56元，共计3623898.55元；房屋过户等相关费用由苏彪、郭智利承担；二、案件审理费35792元，减半收取17896元，由案外人鄂尔多斯银行股份有限公司负担。伊金霍洛旗人民法院据此于2015年4月24日作出（2015）伊民初字第2079号民事调解书。该调解书生效后，异议房屋未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”、第二款”案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”以及第二十六条第一款”金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：......（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；......”之规定可知，判断案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书能否排除执行，关键在于该生效法律文书所确定的内容是基于债权请求权亦或是物权请求权。本案中，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司提供的（2015）伊民初字第2079号民事调解书是依据其与被执行人苏彪之间就金融借款合同纠纷达成的调解协议所作出的，其权利基础为债权，且该调解书中提及的是以异议房屋抵偿借款本息，并非是确定该房屋的所有权属于案外人鄂尔多斯银行股份有限公司，此时异议房屋的所有权仍属于被执行人苏彪，根据债权平等原则，基于债权的交付请求权不能对抗本案对标的物的执行，故案外人鄂尔多斯银行股份有限公司依据（2015）伊民初字第2079号民事调解书提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回案外人鄂尔多斯银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 娜