wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第287号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告人卞某，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2015年8月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人张某、卞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹、孙菁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王鹏娇、被告人卞某及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月至2014年9月期间，被告人张某在安吉县递铺镇万亩村及三官村的租房内，采用海藻酸钠、硫酸铝铵及无水氯化钙等化学原料兑水的手段，无证生产加工人造“海蜇丝”9500余斤，并以每斤1.7元的价格销售给被告人卞某等人，从中获利4000余元。被告人卞某明知从张某处购买的人造“海蜇丝“系采用化学原料生产，仍购入约4000斤销售给民众，并从中获利1000余元。经对该人造“海蜇丝”进行检测，发现其中铝含量严重超标。同时，安吉县卫生局复函安吉县公安局，称超过国家标准添加使用硫酸铝铵足以造成严重食物中毒或者严重食源性疾病。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人张某、卞某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条等规定，予以惩处。
被告人张某、卞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，张某惟辩解称安吉县市场监督管理局于2014年11月27日从三里亭农贸市场查获的人造“海蜇丝”并非系其销售给卞某的。
辩护人王鹏娇于本案第一次庭审中提出起诉书指控被告人张某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪事实不清、证据不足的辩护意见。后于本案第二次庭审中变更辩护意见，认为张某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但具有坦白，未造成严重后果等法定、酌定从轻情节。
辩护人陈国芳辩护认为起诉书指控被告人卞某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足，理由是仅根据三份检测报告及未有经办人员签名的安吉县卫生局出具的复函，不能证实卞某销售的人造“海蜇丝”足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，此处仍缺乏一个科学的鉴定结论予以佐证。辩护人又另辩护提出，假如卞某构成犯罪，其具有坦白，初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭自愿认罪，有悔罪表现等法定、酌定从轻情节。
经审理查明：
2014年4月至9月间，被告人张某在其位于安吉县递铺镇某村的租房内用自行购入的海藻酸钠、无水氯化钙、硫酸铝铵等非食品原料兑水无证生产、加工人造“海蜇丝”9500余斤，并作为食品以每斤人民币1.7元销售给被告人卞某等人，从中获利人民币4000余元。卞某明知从张某处购买的人造“海蜇丝”系采用非食品原料生产，仍将购入的4000余斤人造“海蜇丝”以每斤人民币2元销售给位于安吉县递铺镇某农贸市场的卤菜店，从中获利人民币1000余元。
2014年11月27日，安吉县市场监督管理局对张某租房进行检查，当场查扣张某用于制作人造“海蜇丝”的外标有“海藻酸钠”字样的包装袋八只（其中空袋七只、已开封剩余约三分之一容量一只），外标有“硫酸铝铵”字样的包装袋二只（其中空袋一只、已开封剩余约三分之一容量一只），外标有“氯化钙”字样的空包装袋一只，白色、蓝色和红色塑料桶各一只。同日，安吉县市场监督管理局对位于安吉县递铺镇三里亭农贸市场王彩芳经营的顺富卤菜店进行检查，当场扣押已加工人造“海蜇丝”2.5斤，未加工人造“海蜇丝”4斤，并抽样送检。经检测，查扣的人造“海蜇丝”中铝含量达到433mg/kg。根据国家食品添加剂使用标准（GB2760－2011）的规定，硫酸铝铵允许添加在油炸食品、水产品、膨化食品等食品中，但铝的残留量对于样品应小于100mg/kg，如超标准添加使用，就会对人体造成危害，而人造“海蜇丝”不在允许添加硫酸铝铵范围内，如超范围滥用足以造成严重食物中毒或严重食源性疾病。
另查明，2014年7月21日，安吉县市场监督管理局分别对位于安吉县递铺镇某农贸市场王某经营的卤菜店和刘某经营的卤菜店进行检查，对其销售的人造“海蜇丝”抽样送检。经检测，从王靶某处查扣的人造“海蜇丝”中铝含量达到347mg/kg，从刘某处查扣的人造“海蜇丝”中铝含量达到522mg/kg。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证的如下证据予以证实，即扣押物品清单及情况说明、函及复函、安吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；检测报告；证人陈某甲、许某、吕某、项某、俞某、陈某乙等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明、人口信息；被告人张某、卞某的供述和辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，被告人卞某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，卞某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，又系初犯、偶犯，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人张某提出的安吉县市场监督管理局于2014年11月27日从三里亭农贸市场查获的人造“海蜇丝”并非系其销售给卞某的辩解无证据支持，本院不予采纳。关于两辩护人提出的由安吉县卫生局出具的复函之效力问题，经查证认为，虽该复函存在形式瑕疵，但其记载的内容是对国家食品添加剂使用标准、范围及超标添加硫酸铝铵产生的危害后果进行的常识性说明，本院予以采信。据此，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卞某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月3日起至2016年1月25日止，先行羁押的8日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人张某违法所得人民币4000元，被告人卞某违法所得人民币1000元。
四、查扣的被告人张某用于制作人造“海蜇丝”的原料及工具均予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 苗继华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 别 锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00332号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年12月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，湖北某公司员工，户籍地武汉市武昌区紫沙路2号星河居双星阁B-1301号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第307号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月24日7时许，被告人彭某驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶至墨水湖大桥东侧下桥处时，由于被告人彭某超速行驶、违法超车，致使所驾车辆将在非机动车道内同向骑自行车行驶的郑某乙撞伤，郑某乙经送医院抢救无效因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。被告人彭某负此事故全部责任，郑某乙不负责任。
案发后，被告人彭某主动拨打报警电话向公安机关投案，并如实交待上述全部事实；归案后，其已赔偿被害人郑某乙家属全部经济损失共计人民币511247元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案说明、接受刑事案件登记表，证人李某、郑某甲的证言，交通事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，视频光盘，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆信息，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，交通事故认定书，调解协议、损害赔偿凭证、谅解书等书证及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、违法超车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；归案后，其已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年七月五日
书记员 瞿桂东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第881号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌某某，男，1996年4月29日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄某某，曾用名黄春明，男，1983年7月10日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人凌某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人凌某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日14时许，被告人凌某某窜至东莞市长安镇长青街附近伺机行窃，后见被害人龙某某途经该处，凌即跟随上前，用手将龙某某放于口袋内的步步高牌（型号为VIVOX3T）手机1部盗走。得手后，凌某某逃离现场。后凌某某在长青楼附近碰见正寻找作案目标的被告人黄某某，二人随即汇合，共同伺机作案。二人见被害人赖某某在长青楼二楼闲逛，遂决定对其行窃。凌某某负责上前看风和在旁边遮挡，黄某某负责用镊子将赖某某放于口袋中的iphone5手机1部（价值2565元）夹出。正当黄某某将手机夹出拿在手上的时候，伏击的公安人员上前将两被告人抓获。破案后，被盗手机已起回并分别发还两名被害人。
上述事实，被告人凌某某、黄某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人龙某某、赖某某的陈述，证人刘某某、袁某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明材料，扣押、发还清单，手机照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人凌某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、黄某某以非法占有为目的，有分有合，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某某、黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人凌某某、黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人凌某某、黄某某结伙扒窃被害人赖某某的手机过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述了各自的主要犯罪事实，且盗得手机均已起回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜 亮
第页共4页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第851号
罪犯仇加省，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年4月29日作出（2008）华区刑初字第194号刑事判决，认定被告人仇加省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。罪犯仇加省在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯仇加省减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯仇加省自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实�建议对其减刑。
原判认定，2007年8月至11月间，被告人仇加省在濮阳市银都宾馆，魏云楼宾馆先后三次向张太平出售毒品海洛因共60克。2007年11月30日晚8时许，被告人仇加省被抓获时，从身上查获海洛因77.5克。
经审理查明，罪犯仇加省自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年6月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仇加省自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇加省准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年12月1日起至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0548号
原告俞某。
委托代理人任祖荣。
被告宋某。
本院在审理原告俞某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告俞某于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 凌雁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2253号
罪犯李明泽，男，彝族，1968年8月8日生于云南省勐腊县，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）齐刑一初字第84号刑事判决，以被告人李明泽犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明泽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李明泽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月10日起至2032年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1382号
原告付某某。
委托代理人郑英，四川同序律师事务所律师。
被告彭某。
原告付某某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员张文清于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑英，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告于2012年9月在原告经营的阳森木门处订购木门安装，原告如约进行了木门加工和安装义务，被告只支付了部分货款后尚欠原告6000元货款，被告在2014年7月12日向原告出具了欠条一张，约定被告在2014年年前付清此款。还款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告立即支付原告货款6000元。2.本案诉讼费，由被告承担。
被告彭某辩称，欠原告货款6000元是事实，并不是被告不支付原告货款。因原告卖给被告的货有质量问题，且在原告给被告维修一次后拒绝再进行修理，只要原告对有质量的货进行修理后，立即支付所欠原告货款。
经审理查明，被告彭某于2012年9月在原告付某某经营的阳森木门处订购木门，原告按约给被告的木门进行了加工和安装义务，被告支付了部分货款。原、被告经结算后确认尚欠原告6000元货款，被告在2014年7月12日向原告出具了欠条一张，载明：今欠付某某现金6000元，并约定此款在2014年年前付清此款等内容。
以上事实，有原告提供的证据，1。原告身份证、被告身份证复印件，2.欠条原件。被告未提供证据。以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，原、被告经结算后，被告于2014年7月12日向原告出具了欠条一张，载明：今欠付某某现金6000元，并约定此款在2014年年前付清此款等内容系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该证本院予以采信。原告要求被告支付货款6000元的诉求，因证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，在其向原告出具欠条后，原告买给的产品有质量问题，并在原告修理一次后，也不能正常使用。对被告的抗辩，原告当庭予以否认，被告未对其抗辩提供证据加以佐证，根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。对被告该项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日超五日支付原告付某某货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一五年十月八日
书记员 甘 强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1563号
申请张舒琪，女，1993年8月12日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称“周吴村委会”）。
法定代表人顾云超，系该村村主任。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组（以下简称“周吴村三组”）。
负责人李涛，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张舒琪向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张舒琪履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周吴村委会以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
二〇一八年五月二日
书记员 张选茂
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1826号
原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县兴国大道***号。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗德福，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：徐才香，女，1975年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告罗德福妻子。
原告兴国县农户自立服务社与罗德福、徐才香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告罗德福、徐才香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年10月31日签订的《借款协议书》；2、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币30000元，利息3097元（合计：33097元）和违约金（从2016年11月24日起按每日1‰计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告罗德福、徐才香向原告借款人民币30000元，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2016年11月起未还款，总计未还30000元，利息3097元。原告要求被告还款，被告拒还，根据《借款协议书》第九条约定被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的法定代表人身份证明,、营业执照组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告罗德福、徐才香的身份证复印件各一份,以证明被告身份信息；
3、借款协议书原件、复印件，借款发放与还款计划确认书（个贷）的原件、复印件各一份（原件经审核与复印件无误后退还给原告），以证明被告罗德福向原告借款30000元，以及被告罗德福、徐才香应分期偿还借款本息的确认；
4、被告罗德福的还款流水单复印件一份，以证明被告罗德福、徐才香没有按约定履行还款义务。
被告罗德福、徐才香未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告罗德福、徐才香系夫妻关系。2016年10月31日，被告罗德福、徐才香与原告签订了《借款协议书》，约定借款30000元，借款期限至2017年10月24日止，借款月利率1.59%，按月付息，到期还本。被告罗德福、徐才香借款后未按约定履行还款义务，仍欠原告本金30000元及相应利息。原告要求还款，被告拒还，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告罗德福、徐才香与原告签订借款合同，合法有效，被告罗德福、徐才香未按合同约定返还原告本金及支付相应利息，属违约行为，原告主张解除其与被告罗德福、徐才香之间的借款协议，合法有据，本院予以支持。原告主张被告罗德福、徐才香返还借款30000元及支付相应利息（自2016年10月31日起按月利率1.59%计算至还清时止），合同中已明确约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴国县农户自立服务社与被告罗德福、徐才香于2016年10月31日签订的《借款协议》；
二、被告罗德福、徐才香共同返还原告兴国县农户自立服务社借款30000元；
三、被告罗德福、徐才香共同支付原告兴国县农户自立服务社借款30000元之利息（自2016年10月31日起按月利率1.59%计算至还清时止）。
案件受理费628元，原告已预交，由被告罗德福、徐才香共同负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年九月二十日
书记员 黄德清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3384号
原告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道89号第A栋第11、12、13、14号铺。
法定代表人:刘淑芯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告：黄樱花，女，1979年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：耿丹，男，1963年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
立案时间：2017年6月8日
开庭时间：2017年8月25日
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司的委托代理人陆鹏到庭。
被告：黄樱花到庭；耿丹的委托代理人王雯到庭。
原告诉请
一、判令两被告共同向原告支付推土机款41700元；
二、判令两被告共同向原告支付违约金14595元（违约金的计算：按欠款41700元的35%计算）；
三、判令两被告向原告支付律师费3000元；
四、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实
一、出卖人：广西南宁市两广工程机械有限责任公司
二、买受人：黄樱花
三、买卖合同的形式：书面签订《工程机械买卖合同》、《工程机械买卖补充合同》
四、买卖合同的日期：2010年11月5日
五、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：上海彭浦推土机牌PD165YS型壹辆，发动机号：C310G05045
六、买卖价款支付的约定：2010年11月6日前支付第一笔首付款101000元，2010年12月15日至2011年1月15日于每月15日分两期支付36000元，剩余未付款400000由银行按揭支付。
七、违约责任的约定：逾期付款的，以合同总金额的35%支付违约金。
八、有效收货人：黄樱花购买涉案推土机的目的是给耿丹使用，因此黄樱花及耿丹均为有效收货人。
八、买卖标的物交付情况：2011年11月12日，被告耿丹出具《收机条》，确认收到涉案推土机。
九、买卖价款的支付情况：被告确认未付款尚有41700元。
十、合同标的物有无质量争议：被告提出对质量有异议，但无证据证明，亦无证据证明在验收期内向原告提出异议。
十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出一审律师代理费3000元。
裁判理由
本院认为：原告与黄樱花签订的《工程机械买卖合同》、《工程机械买卖补充合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其拘束。黄樱花购买涉案推土机的目的是给耿丹使用，因此黄樱花及耿丹均为有效收货人。原告已依约交付设备给被告耿丹，被告黄樱花应按时足额支付货款。被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄樱花支付尚欠的推土机款41700元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：被告须按时足额支付应付款项，否则原告可以要求支付全部分期款及违约金，故原告要求被告支付分期款的违约金合合同约定和法律规定，合同约定违约金按合同总金额的35%计算，被告黄樱花提出过高，原告亦无证据证明存在相应损失，故本院综合考虑被告黄樱花的违约情形，酌定将违约金的计算标准调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费3000元，根据《工程机械买卖合同》的约定，该律师费应由被告承担，但该费用过分高于《广西律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院酌定支持2085元。被告黄樱花所负本案债务发生于其与耿丹夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，故原告要求被告耿丹对被告黄樱花的本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄樱花、耿丹共同向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司支付货款41700元；
二、被告黄樱花、耿丹共同向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司支付逾期付款利息（计算方法：以41700元为基数，自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）；
三、被告黄樱花、耿丹共同向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司赔偿律师费2085元；
案件受理费2070元，由被告黄樱花、耿丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 石小青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初3384号原告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道89号第A栋第11、12、13、14号铺。法定代表人:刘淑芯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。被告：黄樱花，女，1979年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被告：耿丹，男，1963年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。立案时间：2017年6月8日开庭时间：2017年8月25日案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）当事人到庭情况：原告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司的委托代理人陆鹏到庭。被告：黄樱花到庭；耿丹的委托代理人王雯到庭。原告诉请一、判令两被告共同向原告支付推土机款41700元；二、判令两被告共同向原告支付违约金14595元（违约金的计算：按欠款41700元的35%计算）；三、判令两被告向原告支付律师费3000元；四、判令两被告承担本案诉讼费用。事实一、出卖人：广西南宁市两广工程机械有限责任公司二、买受人：黄樱花三、买卖合同的形式：书面签订《工程机械买卖合同》、《工程机械买卖补充合同》四、买卖合同的日期：2010年11月5日五、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：上海彭浦推土机牌PD165YS型壹辆，发动机号：C310G05045六、买卖价款支付的约定：2010年11月6日前支付第一笔首付款101000元，2010年12月15日至2011年1月15日于每月15日分两期支付36000元，剩余未付款400000由银行按揭支付。七、违约责任的约定：逾期付款的，以合同总金额的35%支付违约金。八、有效收货人：黄樱花购买涉案推土机的目的是给耿丹使用，因此黄樱花及耿丹均为有效收货人。八、买卖标的物交付情况：2011年11月12日，被告耿丹出具《收机条》，确认收到涉案推土机。九、买卖价款的支付情况：被告确认未付款尚有41700元。十、合同标的物有无质量争议：被告提出对质量有异议，但无证据证明，亦无证据证明在验收期内向原告提出异议。十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出一审律师代理费3000元。裁判理由本院认为：原告与黄樱花签订的《工程机械买卖合同》、《工程机械买卖补充合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其拘束。黄樱花购买涉案推土机的目的是给耿丹使用，因此黄樱花及耿丹均为有效收货人。原告已依约交付设备给被告耿丹，被告黄樱花应按时足额支付货款。被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄樱花支付尚欠的推土机款41700元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：被告须按时足额支付应付款项，否则原告可以要求支付全部分期款及违约金，故原告要求被告支付分期款的违约金合合同约定和法律规定，合同约定违约金按合同总金额的35%计算，被告黄樱花提出过高，原告亦无证据证明存在相应损失，故本院综合考虑被告黄樱花的违约情形，酌定将违约金的计算标准调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费3000元，根据《工程机械买卖合同》的约定，该律师费应由被告承担，但该费用过分高于《广西律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院酌定支持2085元。被告黄樱花所负本案债务发生于其与耿丹夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，故原告要求被告耿丹对被告黄樱花的本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄樱花、耿丹共同向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司支付货款41700元；二、被告黄樱花、耿丹共同向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司支付逾期付款利息（计算方法：以41700元为基数，自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）；三、被告黄樱花、耿丹共同向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司赔偿律师费2085元；案件受理费2070元，由被告黄樱花、耿丹负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  滕学海人民陪审员  石小青二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 茂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2042-1号
原告吴志华，男，蒙古族，1967年2月5日出生，杭锦旗地方税务局职工。
被告斯日古楞，男，1970年3月4日出生，蒙古族，杭锦旗中共杭锦旗委员会老干局职工。
本院在审理原告吴志华诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，原告吴志华于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告斯日古楞的个人工资予以冻结，案外人自愿以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街南景致花园1号楼1单元401室（房产证号：杭房权证产字第1538**号）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告斯日古楞的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人自己所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街南景致花园1号楼1单元401室（房产证号：杭房权证产字第1538**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年八月二十六日
书记员 那 日 苏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01494号
罪犯陶海亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月3日，江苏省�海县人民法院作出（2014）连东刑初字第220号刑事判决，认定陶海亮犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月21日至2016年5月20日），并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第374号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳，退赔100元。建议本院对其予以减刑。
�审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陶海亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，退赔100元。
本院认为，罪犯陶海亮在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶海亮的刑期减去六个月二十一日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初435号
原告于录，男，1935年7月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告于德洋，男，1972年9月18日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告于德军，男，1972年9月18日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告于录诉被告于德洋、于德军赡养费纠纷一案中，原告于录于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于录撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
审判员 于志鸿
二〇一六年三月二日
书记员 李春明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34067号
原告：吕联英，女，1969年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：李兴顺，男，1980年7月4日出生，汉族。
被告：沈本才，男，1973年5月31日出生，汉族。
原告吕联英与被告李兴顺、被告沈本才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吕联英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕联英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕联英撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吕联英负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2663号
原告：秦松群，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：储玲玲，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽百川投资有限公司，住所地合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室。
法定代表人：潘毅，董事长。
被告：安徽百川投资有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路。
负责人：潘毅，董事长。
原告秦松群、储玲玲与被告安徽百川投资有限公司、安徽百川投资有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告秦松群、储玲玲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦松群、储玲玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦松群、储玲玲撤诉。
案件受理费2813元，减半收取1406元，由秦松群、储玲玲负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 滔
河北省承德市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）承法委赔立字第00001号
赔偿请求人缪国旺。
赔偿义务机关河北省滦平县人民法院。
法定代表人谢孟水，该院院长。
赔偿请求人缪国旺以滦平县人民法院违法司法拘留为由，于2015年3月9日向滦平县人民法院申�国家赔偿。滦平县人民法院于2015年3月13日作出（2015）滦法赔立字第1号不予受理案件决定书，赔偿请求人缪国旺不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《国家赔偿法》关于人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，只有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才适用国家赔偿的相关规定，赔偿请求人缪国旺因拒不履行滦平县人民法院生效的行政裁定书，被滦平县人民法院采取司法拘留措施，属依法对妨害诉讼行为采取的强制措施，此情形不属国家赔偿范围。赔偿请求人缪国旺据此向滦平县人民法院申请国家赔偿，滦平县人民法院作出不予受理决定并无不当。赔偿请求人缪国旺向本院赔偿委员会申请国家赔偿的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人缪国旺的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十一日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第383号
申请执行人范岭厚，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第23号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行于明国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）夏商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字3070号
原告：宗雄伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
被告：邓华，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：税开蓉，女，四川省宜宾市南溪区人。
原告宗雄伟与被告邓华、税开蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，本院于2014年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗雄伟的委托代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告邓华、税开蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宗雄伟诉称：2013年至2014年期间，被告辉煌塑料公司的法定代表人邓华因生意急需资金周转，向原告多次借款，原告与被告是朋友关系，便分五次借给被告，有部分�项转到邓华卡上，有的转到辉煌塑料有限责任公司的出纳王力琼的帐户上，被告向原告出具了借条、并约定了利息及罚金，五笔借款到期后，被告未还原告借款，原告多次催促双方于2014年8月13日确定了利息金额，后被告仍未还款，另被告税开蓉与被告邓华系夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告税开蓉应对借款承担连带清偿责任。现诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息112.25万元。诉讼费由被告承担。
被告邓华、税开蓉未作答辩。
经审理查明，1、2013年1月21日，被告邓华出具《借款》一份，内容为“今借到宗雄伟现金人民币贰拾万元整。（小写200000.00元），此据。”2、2013年5月3日，被告邓华出具《借款》一份，内容为“今借到宗雄伟现金人民币贰拾万元整。（小写200000.00元），此据。”3、2013年5月14日，被告邓华�具《借款》一份，内容为“今借到宗雄伟人民币现金拾万元整。（小写100000.00元），此据。”4、2013年6月9日，被告邓华出具《借款》一份，内容为“今借到宗雄伟人民币现金伍万元整，定于2013年6月15日前归还。此据。”5、2014年5月30日，被告邓华出具《借款》一份，内容为“今借到宗雄伟现金人民币贰拾万元整，定于壹拾伍天内归还，逾期按每天2‰（千分之二）支付罚金。此据。”至今，被告邓华未偿还借款本金共75万元，原告宗雄伟诉至本院要求判如所请。
另查明，邓华系辉煌塑料公司法定代表人，邓华与税开蓉系夫妻关系。原告出具一张便条称是与邓华协商利息金额的凭据。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，借款五张、转账依据等为据，足以认定。
本院认为，原告宗雄伟与被告邓华之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告2013年1月21日、2013年5月3日、2013年5月14日三笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在合理期限催告被告偿还，被告仍未归还，原告可随时主张被告偿还此债务。综上，原告借给被告邓华5笔借款本金75万元，事实清楚，证据充分，本院对原告请求支付本金75万元的诉讼请求予以支持。
因原告在借款时未与被告约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。在2014年5月30日的5万元借款约定了罚金，但该罚金约定过高，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故罚金的期限应从逾�未还款之日（即2014年6月15日）起计算至生效判决指定履行期限届满之日为止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。原告出具一张写有利息公式的便条，本院认为，该便条无任何人签字，本院对该便条不予采信。
原告诉请要求被告税开蓉承担连带责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情况除外，现被告经本院合法传唤，未到庭举证辩解，本院确定，该五笔债务为夫妻共同债务，被告税开蓉应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓华于本判决生效之日起15日内向原告宗雄伟归还借款本金75万元。
二、被告邓华于本判决生效之日起15日内支付原告宗雄伟从2014年6月15日至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以2014年5月30日尚欠借款本金20万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
三、被告税开蓉对上述第一、二款债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宗雄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费14902元，原告宗雄伟已预交，由被告邓华、税开蓉连带承担，并于本判决生效之日起15日内直付原告宗雄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗莉莎
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第081号
原告周鸿雁，男，35岁。
委托代理人谢政武，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，女，36岁。
委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周鸿雁诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周鸿雁撤回起诉。
案件受理费5450元，由原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 张媛媛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第385号
申请执行人天津福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县城关镇150号。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行天津市北方公证处作出的（2013）津北方执字第66号执行证书，即天津福信典当行有限公司与天津市华奥供热有限责任公司公证债权一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更728号
罪犯李文，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出(2011）南法刑初字第190号刑事判决，认定被告人李文犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行6000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,本院于二○一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李文减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州�狱提出，罪犯李文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行部分财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1097号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹履燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹履燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹履燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,708.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,708.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1887号
原告：瑞昌市夏畈镇夏畈村第九村民小组。
负责人：王云飞，组长。
原告：瑞昌市夏畈镇夏畈村第十村民小组。
负责人：王林贤，组长。
原告：瑞昌市夏畈镇夏畈村第十一村民小组。
负责人：王贤真，组长。
上列原告共�委托诉讼代理人：王能胜，村民，系原告共同推荐的诉讼代理人。
上列原告共同委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住瑞昌市，系原告共同推荐的诉讼代理人。
被告：耿鸿浩，男，1988年9月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，户籍所在地无锡市南长区，现住址不祥。
被告：陆卫兵，男，1966年10月1日出生，汉族，江苏省江阴市人，户籍所在地江阴市，现住址不祥。
被告：九江顺达非金属矿业有限公司，住所地瑞昌市夏畈镇夏畈村(491厂区内)，统一社会信用代码913604817697940813。
法定代表人：蒋兴友。
原告瑞昌市夏畈镇夏畈村第九村民小组、瑞昌市夏畈镇夏畈村第十村民小组、瑞昌市夏畈镇夏畈村第十一村民小组与被告耿鸿浩、被告陆卫兵、被告九江顺达非金属矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案在诉讼过程中，按原告提供的被告耿鸿浩、被告陆卫兵送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告耿鸿浩、被告陆卫兵应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明被告耿鸿浩、被告陆卫兵下落不明，不符合公告送达的条件。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告耿鸿浩、被告陆卫兵的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告瑞昌市夏畈镇夏畈村第九村民小组、瑞昌市夏畈镇夏畈村第十村民小组、瑞昌市夏畈镇夏畈村第十一村民小组的起诉。
案件受理费14124元，退还原告瑞昌市夏畈镇夏畈村第九村民小组、瑞昌市夏畈镇夏畈村第十村民小组、瑞昌市夏畈镇夏畈村第十一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐立成
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2625号
原告余祥。
被告陈凯。
本院在审理原告余祥与被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告余祥于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告余祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余祥负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程宵旭
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初470号
原告：张某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住衡水市。
被告：马某1，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安平县。
法定代理人：马某2，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安平县。（系被告母亲）
委托代理人：马林芳，女，1970年12月3日出生，汉族，干部，住安平县。（系被告姐姐）
原告张某与被告马某1离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告代理人马某2、马林芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：与被告经人介绍认识，于××××年××月××日与登记结婚，与被告均系再婚。婚后也未生育子女，未建立起夫妻感情，性格不合，结婚第二年便回娘家居住，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告马某1未答辩，其代理人庭审中辩称：不同意与原告离婚，现在被告马某1患有精神抑郁症，生活都不能自理，正需要人照顾，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结婚登记审查表一份，原、被告双方均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，至今已七年有余，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，故对原告诉请离婚的请求，不予支持；原、被告应本着互谅互让的原则，是能够建立起一个幸福美满家庭的，故以不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杨 朝
审判员 彭军峰
审判员 辛春梅
二〇一六年十一月十日
书记员 由晨钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5495号
原告：柳勇，男，汉族，1962年8月20日出生，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:李和平，男，汉族，1958年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐市）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：宋光军，系村委会主任。
原告柳勇诉被告李和平、被告乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会（以下简称安宁渠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇及委托代理人赵斌，被告李和平及委托代理人张萌，被告安宁渠村委会负责人宋光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还青苗补偿费50600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我所种植的1.1亩蔬菜大棚，在2014年因政策变化，该片土地被征收，我所应得的青苗补偿款在未经我允许的情况下，被村委会私自发放给李和平。此款经我多次找被告索要无果，现诉至法院。
被告李和平辩称：这个地地主是我，但是我和原告不认识，我家和原告妹夫乔宇斌家关系好，大概在1995年的时候是原告妹夫找我想种我的地，我就让他种了，也没有收过租金。所以我不认可原告的诉求，关于补偿费，这1.1亩我只拿到了51000多元。涉及的土地没有产权证是因为当时队上漏发了五家，其中就有我家。2014年原告在我家这个地上就没有种植过，而且2011年政府开始发放补贴至今，双方都没有领取过。
被告安宁渠村委会辩称：村委会根据征收相关政策按照现状征收土地，发放补偿款。发放时按照有和没有青苗对待，如果没有种植就按照没有种植的标准来领。青苗发是发给原地主的。
本院经审理认定事实如下：本案涉及的1.13亩温棚地位于安宁渠镇安宁渠村五队，1995年被告李和平将该地块交由他人使用。2014年，该土地被征迁，安宁渠村在征迁前的调查表中，载明被告李和平1.13亩温棚地“柳勇购买”。被告李和平领取1.13亩温棚地的青苗补偿款（46000元/亩），原告索要无果，遂诉至法院。
以上事实有社员土地承包合同花名册、收款收据、农民负担卡、89年社员花名册、证明、照片以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，根据双方提供的证据和庭审调查，被告李和平家在1995年就已将涉及的1.13亩温棚土地转由他人使用，征迁前的村委会调查表显示当时该土地的使用人是原告，被告安宁渠村委会认为该地在1989年经过村里开会确认是李和平家的地，并按土地是否种植有不同的标准发放。本院认为，因本案涉及的款项为政府部门发放的青苗补偿费，依照上述对青苗补偿的法律规定，该青苗补偿款原告作为实际占用人有权领取，现原告只主张返还1.1亩土地青苗补偿款50600元，本院予以支持。被告安宁渠村委会非青苗补偿费的实际领取人，原告主张其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，参照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：
被告李和平向原告柳勇返还青苗补偿费50600元；
驳回原告柳勇对被告乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁
木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费532.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初5495号原告：柳勇，男，汉族，1962年8月20日出生，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李和平，男，汉族，1958年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：宋光军，系村委会主任。原告柳勇诉被告李和平、被告乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会（以下简称安宁渠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇及委托代理人赵斌，被告李和平及委托代理人张萌，被告安宁渠村委会负责人宋光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还青苗补偿费50600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我所种植的1.1亩蔬菜大棚，在2014年因政策变化，该片土地被征收，我所应得的青苗补偿款在未经我允许的情况下，被村委会私自发放给李和平。此款经我多次找被告索要无果，现诉至法院。被告李和平辩称：这个地地主是我，但是我和原告不认识，我家和原告妹夫乔宇斌家关系好，大概在1995年的时候是原告妹夫找我想种我的地，我就让他种了，也没有收过租金。所以我不认可原告的诉求，关于补偿费，这1.1亩我只拿到了51000多元。涉及的土地没有产权证是因为当时队上漏发了五家，其中就有我家。2014年原告在我家这个地上就没有种植过，而且2011年政府开始发放补贴至今，双方都没有领取过。被告安宁渠村委会辩称：村委会根据征收相关政策按照现状征收土地，发放补偿款。发放时按照有和没有青苗对待，如果没有种植就按照没有种植的标准来领。青苗发是发给原地主的。本院经审理认定事实如下：本案涉及的1.13亩温棚地位于安宁渠镇安宁渠村五队，1995年被告李和平将该地块交由他人使用。2014年，该土地被征迁，安宁渠村在征迁前的调查表中，载明被告李和平1.13亩温棚地“柳勇购买”。被告李和平领取1.13亩温棚地的青苗补偿款（46000元/亩），原告索要无果，遂诉至法院。以上事实有社员土地承包合同花名册、收款收据、农民负担卡、89年社员花名册、证明、照片以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，根据双方提供的证据和庭审调查，被告李和平家在1995年就已将涉及的1.13亩温棚土地转由他人使用，征迁前的村委会调查表显示当时该土地的使用人是原告，被告安宁渠村委会认为该地在1989年经过村里开会确认是李和平家的地，并按土地是否种植有不同的标准发放。本院认为，因本案涉及的款项为政府部门发放的青苗补偿费，依照上述对青苗补偿的法律规定，该青苗补偿款原告作为实际占用人有权领取，现原告只主张返还1.1亩土地青苗补偿款50600元，本院予以支持。被告安宁渠村委会非青苗补偿费的实际领取人，原告主张其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，参照《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：被告李和平向原告柳勇返还青苗补偿费50600元；驳回原告柳勇对被告乌鲁木齐市高新技术产业区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会的诉讼请求。本案减半收取案件受理费532.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一六年十月二十二日书记员  徐 鑫速录员  刘永明
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第631号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告蒋小芳。
被告曹恋兰，系被告蒋小芳之母。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）与被告蒋小芳、被告曹恋兰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴信用联社的委托代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告蒋小芳、被告曹恋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用联社诉称，被告蒋小芳系被告曹恋兰之子，并且共同居住。2011年5月13日，被告蒋小芳因购车需要资金周转与原告属下州门司信用社签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告蒋小芳向原告借款20000元，借款期限为36个月，月利率9.07‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，州门司信用社与被告蒋小芳又签署了“借款借据”，依照“借款借据”的约定，州门司信用社向被告蒋小芳发放了贷款20000元，被告实际提款。被告借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求被告蒋小芳、被告曹恋兰立即偿还原告借款本金20000元及利息11017.04元（含加付利息），合计31017.04元（利息暂计算至2015年9月9日，以后的利息计算至实际清偿日止）；被告蒋小芳承担逾期还款的违约责任及实现债权花费的律师代理费2500元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋小芳、被告曹恋兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蒋小芳系被告曹恋兰之子。2011年5月13日，被告蒋小芳因购车需要资金周转与原告属下州门司信用社签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告蒋小芳向原告借款20000元，借款期限为36个月，月利率9.07‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，州门司信用社与被告蒋小芳又签署了“借款借据”，依照“借款借据”的约定，州门司信用社向被告蒋小芳发放了贷款20000元，被告蒋小芳实际提款。被告蒋小芳借款后，未按照双方的约定还付本息。经原告多次催讨，被告蒋小芳依然未按合同的约定履行应尽的义务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款借据及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告蒋小芳与原告资兴信用联社属下州门司信用社于2011年5月13日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告蒋小芳发放了贷款20000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告蒋小芳借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告蒋小芳偿付借款本金20000元及到期利息，对原告的该诉讼请求，依法应予以支持。被告曹恋兰在被告蒋小芳向原告借款时，与被告蒋小芳属于共同居住的成年家属，且被告曹恋兰对该债务是否为家庭共同债务未提出异议，故对此债务，被告曹恋兰依法应承担共同偿还责任。对于原告要求被告蒋小芳承担逾期还款的违约责任，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权的律师代理费，故对原告要求被告蒋小芳承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小芳、被告曹恋兰在本判决生效后十日内向原告资兴市农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及相应利息（利息计算：自2011年5月13日起至2014年5月12日止按合同约定的利率计算，自2014年5月13日起至清款日止按照合同约定的利率计算罚息）。
二、驳回原告资兴市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，总计370元，由被告蒋小芳、被告曹恋兰负担。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1068-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张庆伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张庆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2335号
原告王某某。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王易锋负担。
审判员 庞 娅
二〇一四年八月十一日
书记员 任芷函
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第468号
原告马某某，女，生于1973年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告文某甲，男，生于1968年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告马某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年9月9日在乐至县回澜镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育子女二人，现已成年。婚后，因原、被告性格不和，发生吵闹、打架，原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告文某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月9日在乐至县回澜镇人民政府办理结婚登记手续。1993年6月17日，生育长子文某乙，1994年10月3日，生育次女文某丙。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，近两年来一直分居生活，原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证、原、被告的户籍证明，乐至县民政局证明，本院（2014）乐至民初字第306号民事裁定书，本院依申请调查收集证人杜茂秀、刘德胜、文某丙的调查笔录、乐至县石佛镇火石咀村村民委员会的证明等证据载卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，导致夫妻间产生矛盾，近两年来一直分居生活，其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告文某甲离婚。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年三月十七日
书记员 官远胜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初403号
原告李群昌，男，1952年2月7日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李刃，女，1987年10月4日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王春亭，男，汉族，1965年9月12日出生，住许昌县。
被告赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住许昌县。
被告徐海龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘新奎，男，汉族，1975年11月23日出生，住许昌县。
原告李群昌诉被告王春亭、赵子贤、徐海龙、刘新奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李群昌及委托代理人李刃到庭参加诉讼，被告王春亭、赵子贤、徐海龙、刘新奎经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告王春亭向原告李群昌借款100万英镑，约定借期2个月，月息3分5，由被告徐海龙担保。借款到期后，无论原告如何催要，被告王春亭与担保人徐海龙既不归还本金也不支付利息。经原告查询，被告王春亭对被告赵子贤享有一笔到期的100万元债权，并由被告刘新奎担保，但王春亭迟迟不予催要。王春亭不作为的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年9月8日借条、《中国农业银行银行卡存款业务回单》各一份，据以证明被告王春亭于2014年9月8日向原告李群昌借款人民币100万元，约定借期两个月，月息三分五厘，并由徐海龙提供担保的事实。2、①2012年8月23日借条、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，据以证明被告赵子贤于2012年8月23日向被告王春亭借款人民币100万元，并由被告刘新奎提供担保的事实；②2012年10月12日借条、《河南省农村商业银行存款凭条》各一份，据以证明2012年10被告赵子贤于2012年10月12日向被告王春亭借款人民币100万元的事实；③被告王春亭身份证复印件一份；该组证据共同证明：被告王春亭将其与被告赵子贤间的两笔债务转让给原告，以抵偿原告与王春亭间的100万元债务及利息。
被告王春亭、赵子贤、徐海龙、刘新奎未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。证据2未能客观反映被告王春亭将其与被告赵子贤间的两笔债权转让予原告李建昌的事实，且其债权转让与本案所诉的民间借贷并非同一法律关系，该组证据缺乏与本案的关联性，故对该组证据，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月7日，原告李群昌以银行转账方式向被告出借人民币100万元。2014年9月8日，原告李群昌与被告王春亭、徐海龙签订借条一份，借条注明：“借条今借李群昌现金人民币1000000.00元大写：壹佰万元整借期两个月利息3分5厘月息王春亭身份证：2014年9月8日保证人：徐海龙保证此笔款还完为止2014年9月8号”。该借款后经原告李群昌催要，被告王春亭至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王春亭向原告李群昌借款100万元，事实清楚，证据确凿，有被告王春亭出具的借条及《中国农业银行银行卡存款业务回单》为证，被告王春亭应承担偿还该借款本金的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要被告自借款之日起按照月息2％支付利息至实际付清之日止的请求，不违反法律之规定，本院予以支持。
被告徐海龙以担保人的身份在借条上签字予以确认，同意为该债务承担连带保证责任，故徐海龙应当对该借款承担连带还款责任。
依据庭审结果及相关证据，无法客观反映被告赵子贤、刘新奎与原告李群昌及被告王春亭间债务的关联性，故对原告要求被告赵子贤、刘新奎对上述债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王春亭于本判决生效之日起七日内偿还原告李群昌借款本金100万元及利息（利息按照月息2％的标准从2014年9月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告徐海龙对该笔借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告王春亭、徐海龙负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁宝洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第334号
原告任赟，男，1980年11月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳谊隆车辆综合检测中心工作人员，住洛阳市西工区。
被告河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，职务：总经理。
原告任赟诉被告河南大张实业有限公司为名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任赟到庭参加了诉讼，被告河南大张实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任赟诉称，原告与2012年4月14日下午到洛阳市涧西区大张盛德美店购物，结账后出门时，门口站立的一位男性工作人员（姓名：岳云；工号：115099）强行拦住去路，搜查原告购买的物品，把原告购买的一袋洋葱包装打开搜查。期间群众围观，被告的行为使得原告身心受到极大伤害，被告承受巨大心理压力。原告人格尊严受法律保护，不容任何人侵犯。根据《中华人民共和国宪法》第三十八条，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十四条、第二十五条、第四十三条、第五十条；《中华人民共和国合同法》第一百二十二条。中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。一旦经营者违反规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。综上，请求人民法院准允原告诉讼请求，维护原告的合法权益，请求：1、判令被告出具正式书面道歉信。2、判令被告赔偿精神损害费2000元。3、判令被告承担交通费、误工费共计53元。4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告河南大张实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告任赟向本院提出申请，申请本院调取涧西区天津路派出所出警记录一份，后我院调取了该出警记录，报警内容载明：报警人称，在大张购物外出时被保安拦下，看过票后，到其购物车上检查，一袋购买的洋葱塑料袋口开着，安管115099到手推车处进行检查，顾客任赟称其搜身并报警，（当时，任赟已将手推车推出报警器之外）；处理意见：现场处置。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经原告任赟申请我院调取的出警记录仅记录了报警人即原告任赟的报警情况，处理意见一栏为“现场处置”，从出警记录看该事件已经得到处理，但是该事件造成群众围观，给原告任赟带来了身心伤害，被告应当赔偿，但原告任赟要求“精神损害费2000元”过高，本院酌定被告赔偿原告1000元。对于原告任赟提出的“1、判令被告出具正式书面道歉信；3、判令被告承担交通费、误工费共计53元。”诉讼请求，因原告任赟没有提供相关证据，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南大张实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任赟1000元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告河南大张实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1994-1号
申请执行人厉峰，男，1984年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周建生，男，1966年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人罗立红，女，1975年2月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人厉峰与被执行人周建生、罗立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。申请执行人厉峰要求二被执行人偿还借款65000元、案件受理费715元、保全费720元，合计66435元，并继续给付利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人厉峰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，诉讼中已经申请法院查封了被执行人所有的铜山区利国镇鑫都商业中心1期8-2-401室房产一套。本院在评估上述房产过程中，因案外人提出执行异议，已对上述房屋评估等程序予以暂停，因此本案对该房屋暂无法进行下一步执行措施。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周建生、罗立红未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年6月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。二被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年5月25日、7月9日、9月8日、10月30日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到二被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已经裁定冻结被执行人罗立红开立于华夏银行的存款账户一个，但未能查找到有价值的财产线索，故暂未进行下一步执行措施。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权，查明被执行人有位于徐州市铜山区××都商业中心××室房产××套，审理过程中本院根据申请执行人提出的申请，于2016年12月9日作出了（2016）苏0312财保485号民事裁定书，查封了上述房产，并委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司徐州分公司对上述房屋价值进行评估，但因案外人厉洪州提出执行异议，目前该予以正在审查过程中，评估工作目前暂停。因此，本案无法对上述房屋进行下一步执行措施。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因被执行人周建生、罗立红未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月，因被执行人周建生、罗立红拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该二人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人厉峰表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的66435元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人厉峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初10951号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘虹飞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第11号
申请人许少民，男，1983年6月14日生，住隆尧县。
被执行人赵士卫，男，1984年10月20日生，住隆尧县。
被执行人隆尧明珠阀门有限公司。
法定代表人张志卓。
本院在执行申请人与被执行人侵权纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第259号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一五年五月十二日
书记员 王现亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1983-1号
原告王怀金，女，1948年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组，住所地四川省富顺县。
负责人李长成，组长。
本院在设立原告王怀金诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王怀金因诉讼主体的原因，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀金的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王怀金撤回对被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组的起诉。
本案诉讼费减半收取为162元，由原告王怀金负担。
审判员 王金文
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6771号
罪犯韦彩妹，女，1995年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝刑初字第205号刑事判决，认定韦彩妹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴韦彩妹等三被告人赃款3500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦彩妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦彩妹在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但赃款至今未退，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦彩妹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2227号
起诉人宋桂芬，女，1943年6月15日出生，满族，住保定市易县。
2017年9月30日，本院收到宋桂芬起诉易县易州镇人民政府的起诉状，起诉人翟金霞向本院提出诉讼请求：判令易州镇人民政府履行2017年3月9日签订的协议第一、二项义务，落实起诉人地块，恢复原地貌。事实和理由：起诉人与易州镇人民政府2017年3月9日签订协议，易州镇人民政府未按协议履行，未将土地界石栽好，未按约定支付补偿款95000元，起诉人2次支取30000元，余款以无钱为由未支付。
本院经审查认为，起诉人起诉时，提交了起诉人与易州镇人民政府2017年3月9日签订的协议，协议内容为：宋桂芬与宋增芹土地纠纷一事，经县、市两级法院裁定，后宋桂芬多次到县、赴京上访，为平息上访，杜绝双方以后因土地再产生纠纷，镇里将宋增芹土地征收，经双方协商签订协议，协议主要是条款内容为：一、将宋桂芬与宋增芹纠纷的土地丈量补够给宋桂芬6分（长20米，宽度1.20米），在地界栽好界石，五月九日前落实；二、由于双方发生纠纷，造成部分树木损坏、土地闲置，经核实造价，给予宋桂芬95000元经济补偿，3月16日前支清；三、协议签订后，在本地块中，宋桂芬与村里和宋增芹再没有土地纠纷，不能再因此事上访。上述协议表明是易州镇政府对宋桂芬与宋增芹土地纠纷、宋桂芬信访问题达成协议，并非平等主体之间约定民事权利义务关系的民事合同，依法不适用民事法律调整。因该协议的履行产生的纠纷依法也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，原告的起诉不符合法律规定的民事诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宋桂芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年九月三十日
书记员 杨艳红
中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1765号
原告：李某甲，女，生于1992年1月2日，汉族，农民。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1987年6月3日，汉族，农民。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年1月5日上半年自由恋爱认识，后不久同居生活，于2010年1月5日双方共同生育一女孩，取名李某乙。于2012年7月16日双方在犍为县民政局补办结婚登记。婚后于2012年12月2日生育一女孩，取名王某乙。双方婚后无共同财产及债权债务。由于原告婚前对被告缺乏了解而草率结婚。婚后由于双方性格不合，志趣爱好不同，双方无法建立真正的夫妻感情。被告脾气暴燥，游手好闲，不务正业；双方常为家庭琐事产生争吵，被告还动手打原告。被告对家庭、对妻子、对子女没有尽到应尽的责任和义务，被告的行为致使现夫妻感情已彻底破裂。2014年5月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院调解，原告撤回对被告的诉讼请求，原谅被告。但自2014年5月27日起，原、被告一起外出务工，被告从那时起就离开原告，音讯了无，也不寄两个女儿的生活费用。原告至今无法联系被告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关法律之规定诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女王某乙、李某乙随原告生活，由被告每月承担王某乙、李某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告同意自行承担本案案件受理费。
被告王某甲向本院邮寄意见书辩称：同意与原告李某甲离婚，两个女儿同母亲生活，本人每月出1000元生活费，一人500元，双方无共同财产以及债务。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲于2010年1月5日非婚生育一女，取名李某乙，双方于2012年7月16日在犍为县民政局办理结婚登记。2012年12月2日原、被告又共同生育了一女，取名王某乙。原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，结婚证2份，调查笔录，电话记录以及原告方在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告提出与被告离婚；原、被告的两个女儿随原告生活，由被告每月支付两个女儿生活费1000元的诉讼请求，因被告同意，所以本院予以支持。又法律规定“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，所以原告提出的两个女儿的医疗费、教育费凭票由原被告各承担一半的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女李某乙（生于2010年1月5日）、王某乙（生于2012年12月2日）随原告李某甲居住生活，由其抚养监护；由被告王某甲从2016年3月起至李某乙、王某乙能独立生活时止，每月支付李某乙、王某乙生活费各500元，在此期间李某乙、王某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
本案案件受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
女子不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3029号
原告蒋某某，男，1953年出生，汉族，住上海市金山区石化十一村某号。
被告罗某某，女，1970年出生，汉族，住上海市金山区石化十一村某号。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某自动撤诉处理。
代理审判员 林卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第168号
罪犯段大弟，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2005年10月16日作出（2005）常鼎刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人段大弟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年8月5日起至2018年8月4日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段大弟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段大弟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段大弟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段大弟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段大弟减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执609号
申请执行人：徐玮，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。
被执行人：徐华，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人徐玮与被执行人徐华追偿权纠纷一案中，依法查询了徐华的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现徐华有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 周 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终421号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开红，男，1974年9月16日出生，贵州省长顺县人，布依族，初中文化，原系东莞市虎门镇东宝石材城经营者，住长顺县。曾因犯妨害公务罪于2016年8月2日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王开红犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤1972刑初1076号刑事判决。原审被告人王开红对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月27日22时许，被告人王开红驾驶小轿车（车牌号S.Z278Z）行驶至东莞市虎门镇体育路国通不锈钢铝材路段时，与前方被害人范某驾驶的小轿车（车牌号粤S.D12**）车尾发生碰撞,导致范某的轿车再与被害人尤某驾驶的无号牌电动自行车（后搭载程某）发生碰撞,造成程某（殁年53岁）当场死亡、尤某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，王开红报警并在现场等候处理。事故经交警部门处理，认定王开红负事故的全部责任，范某、尤某、程某不负事故责任。经法医鉴定，被害人程某符合钝性暴力致创伤性休克死亡，被害人尤某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后保险公司共计赔偿了被害人程某61万元，被告人王开红的家属赔偿了被害人家属共计5万元，被害人的家属出具了书面的谅解书，对被告人王开红表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交经过当庭质证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王开红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王开红自愿认罪悔罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解，可以酌情对王开红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王开红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王开红及辩护人均提出，上诉人王开红具有自首、赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
二审期间，上诉人王开红及辩护人均未向本院提交新证据。
经审理查明，2017年2月27日22时许，上诉人王开红驾驶小轿车（车牌号粤S.Z27**）行驶至东莞市虎门镇体育路国通不锈钢铝材路段时，与前方范某驾驶的小轿车（车牌号粤S.D12**）车尾发生碰撞,导致范某的轿车再与被害人尤某驾驶的无号牌电动自行车（后搭载程某）发生碰撞,造成程某（殁年53岁）当场死亡、尤某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，王开红报警并在现场等候处理，并在后续调查中如实供述其开车肇事事实。经交警部门处理，认定王开红负事故的全部责任，范某、尤某、程某不负事故责任。经法医鉴定，被害人程某符合钝性暴力致创伤性休克死亡，被害人尤某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后保险公司共计赔偿被害人程某61万元，上诉人王开红的家属赔偿被害人家属共计5万元，被害人家属出具书面谅解书，对王开红表示谅解。
上述事实，上诉人王开红在原审庭审中无异议，且有经原审当庭质证的证人范某、张某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询单，到案经过，上诉人王开红的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人王开红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王开红及辩护人提出上诉人具有自首、赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩解、辩护意见，与查明事实相符，但原审判决已综合考虑上述情节予以从轻量刑，现上诉人及辩护人又以此理由请求从轻处罚，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁匡民