浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第14号
原告：王悦平。
原告：王晓萍。
上述两原告的委托代理人：鲍益丰。
上述两原告的委托代理人：叶广。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：徐善平。
委托代理人：王焕承。
被告：王安谷。
委托代理人：赖才宏。
原告王悦平、王晓萍为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称大地保险公司）、王安谷机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年2月19日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年3月18日转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2014年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告王悦平、王晓萍的委托代理人鲍益丰、叶广、被告大地保险公司的委托代理人王焕承、被告王安谷的委托代理人赖才宏两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦平、王晓萍起诉称：2013年11月9日7时57分许，被告王安谷驾驶浙B×××××号小型普通客车沿中山中路北侧非机动车道由东向西行驶至北斗北路交叉口处，车辆在向东掉头过程中，车头碰撞自南向北从人行横道横过中山中路的行人王楚红（即两原告的母亲），造成王楚红受伤经宁海县第一医院抢救无效当天死亡的交通事故。2013年11月15日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王安谷负此次事故的全部责任，王楚红无责任。被告王安谷所有的浙B×××××号小型普通客车投保于被告大地保险公司。原告因损失未得到相应的赔偿，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告大地保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，具体赔偿范围包括：死亡赔偿金568530元、丧葬费21654.5元、精神损害抚慰金50000元，共计640184.5元；2.上述交强险赔偿不足部分由被告王安谷承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）身份证复印件二份、宁海县公安局跃龙派出所出具的证明一份、机动车行驶证复印件一份、被告王安谷的驾驶证复印件一份、工商登记查询信息一份、车辆保险单一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
（2）宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
（3）居民死亡证明一份，拟证明王楚红因此次交通事故于2013年11月9日死亡的事实；
（4）宁海县公安局跃龙派出所与宁海县跃龙街道园丁社区居民委员会共同出具的证明一份、宁海县跃龙街道水车村村民委员会出具的证明一份、东海明珠宾馆工资清单十二份，拟证明事故发生前死者王楚红在城镇居住、工作的事实。
被告大地保险公司答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，对原告主张赔偿的各项费用均有异议。王楚红的年龄已经超过了65周岁，在未提供充分证据证明其尚在城镇工作的情况下，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金已经得到赔偿，因此不得重复主张。
被告大地保险公司未提供证据。
被告王安谷答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。本案系交通肇事案件引起的民事纠纷，在刑事案件审理中已查明，被告王安谷的姐夫郑德生已代替被告王安谷向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，合计680000元。其中，死亡赔偿金已按城镇居民标准赔偿。现原告以同样的理由要求被告王安谷赔偿的诉请，没有事实依据。
被告王安谷在庭审过程中提供了交通事故死亡赔偿协议书及交通事故谅解书复印件各一份（原件存于被告王安谷的刑事案件中），拟证明被告王安谷的民事赔偿部分已赔偿完毕的事实。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据（1）、（2）、（3），两被告均无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据（4），被告大地保险公司对宁海县跃龙街道水车村村民委员会证明的真实性、合法性有异议，认为盖章不清，无法确认是否是本村盖章，且水车村村民委员会没有资格证明村民王楚红在城镇工作；对跃龙派出所与园丁社区共同出具的证明的真实性、合法性有异议，认为盖章模糊，无法确认真实性，应提供王楚红在城镇的暂住信息予以证明；对东海明珠宾馆工资清单的三性均有异议，认为公章不清，未盖有财务章，亦无人签字确认，且该宾馆早在2年前已关门停业，对该证据的来源表示怀疑，工资清单记载均是2012年之前的内容，不能证明事故发生期间王楚红的工资情况，缺乏劳动合同等相关证明，不应按城镇居民标准进行赔偿。被告王安谷对该组证据无异议。本院认为，死者王楚红出生于1948年11月6日，其年龄已超过了60周岁，且原告提供的工资清单不足以证明王楚红在事故发生当时尚在城镇从事劳动，故本院对工资清单不予认定，该组证据中的其他证据能相互印证，本院予以认定。
3．被告王安谷提供的证据，原告王悦平、王晓萍对证明目的有异议，认为该份协议是被告王安谷在刑事案件中为了达到原告方的谅解而出具的，只能证明两原告收到680000元，且根据交通事故死亡赔偿协议书的内容记载，两原告仍享有本案的诉权。本院认为，该证据经两原告签字确认，能证明被告王安谷家属支付两原告680000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月9日7时57分许，被告王安谷驾驶浙B×××××号小型普通客车沿中山中路北侧非机动车道由东向西行驶至北斗北路交叉口处，车辆在向东掉头过程中，车头碰撞自南向北从人行横道横过中山中路的行人王楚红（即两原告的母亲），造成王楚红受伤经宁海县第一医院抢救无效当天死亡的交通事故。2013年11月15日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王安谷负此次事故的全部责任，王楚红无责任。浙B×××××号小型普通客车系被告王安谷所有，且投保交强险于被告大地保险公司。事故发生后，被告王安谷家属已支付原告王悦平、王晓萍680000元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告诉请主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，故本院不予支持。结合有效证据，本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金277125元（18475元／年×15年）、丧葬费21654.5元（43309元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，合计348779.5元。浙B×××××号小型普通客车投保交强险于被告大地保险公司，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告大地保险公司应赔偿原告的金额为死亡赔偿金110000元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王安谷负事故的全部责任，王楚红无责任。故被告王安谷应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为348779.5元，扣除交强险赔偿金110000元，计款238779.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后二十日内支付原告王悦平、王晓萍交强险赔偿金110000元；
二、被告王安谷应赔偿原告王悦平、王晓萍经济损失238779.5元，已付清；
三、驳回原告王悦平、王晓萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6532元，减半收取3266元，由原告王悦平、王晓萍负担1760元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 梁业生
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 谢梦瑶