江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人廖化凡。
委托代理人张振。
被上诉人（原审原告）周学花。
委托代理人周学祥，系被上诉人周学花弟弟。
被上诉人（原审被告）周ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）因与被上诉人周学花、周ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月26日进行了公开听证审理。上诉人人民财保沭阳支公司的委托代理人张振、被上诉人周学花的委托代理人周学祥到庭参加听证。被上诉人周ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
周学花一审诉称：2014年4月28日，周ＸＸ驾驶苏N×××××小型轿车，撞上驾驶二轮电动车的周学花，致周学花受伤。公安机关认定周ＸＸ负本次事故的主要责任，周学花负次要责任。苏N×××××小型轿车在人民财保沭阳支公司购买了交强险和商业三者险。现请求判令：一、周ＸＸ、人民财保沭阳支公司赔偿周学花因交通事故产生的医疗费42126.38元、住院伙食补助费576元、营养费1200元、误工费5004.69元、护理费5505.84元、交通费400元；二、本案诉讼费由周ＸＸ承担。
周ＸＸ一审未作答辩。
人民财保沭阳支公司一审辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50000元不计免赔商业第三者责任险。人民财保沭阳支公司同意按70%承担赔偿责任。周学花的医疗费中应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应计算26天，营养费、护理费应按住院天数计算。周学花已达到退休年龄，不存在误工费，如是在职职工，同意按农村居民标准给付周学花误工费。
原审法院经审理查明：2014年4月28日8时50分，周ＸＸ驾驶安全机件不符合技术标准的苏N×××××小型轿车沿沭城镇上海路由南向北行驶至南关医院东门门前路段，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞经人行道由东向西横过机动车道周学花驾驶的二轮电动车，后苏N×××××小型轿车撞击道路中间的护栏和石墩，致护栏和石墩冲向对向车道，刮撞对向行驶葛某某驾驶的苏N×××××小型轿车，致车辆、护栏及石墩损坏，周学花受伤。公安机关经过处理，认定周ＸＸ承担此次事故的主要责任，周学花承担此次事故的次要责任，葛某某无责任。周学花受伤后至沭阳南关医院进行治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折、脑震荡、头面部软组织挫伤等，5月10日，行左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术，5月24日出院，住院26天，产生医疗费41504.58元。出院医嘱为休息三月、加强营养等。2014年6月3日，周学花再次至沭阳南关医院进行治疗，住院1天，产生医疗费621.8元。以上合计，周学花共住院27天，产生医疗费42126.38元。
原审法院另查明：周学花在事故发生前系宿迁报业传媒有限公司沭阳分公司员工，且已在该公司工作一年以上，月工资为1100元，事故发生后，其工资被停发。周学花的护理人员系其儿子汪某某，在事故发生前系溧阳市科华机械制造有限公司员工，月工资为5161.72元。事故发生后，汪某某向所在单位请假护理周学花，其工资被停发。苏N×××××小型轿车在人民财保沭阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、营业执照、证明、银行卡交易记录、工资单等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。周ＸＸ驾驶的苏N×××××小型轿车在人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险，周ＸＸ负事故的主要责任，周学花负事故的次要责任，人民财保沭阳支公司应首先在交强险责任限额内对周学花的合理损失承担赔偿责任，不足部分由人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同赔偿，超出部分由周ＸＸ按责承担。
周学花因交通事故产生的医疗费42126.38元，由人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款32126.38元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为3212.64元，医保用药为28913.74元。周学花虽在事故发生时已年满55周岁，但在事故发生前系宿迁报业传媒有限公司沭阳分公司的职工，因交通事故受伤存在实际误工损失，其要求按照收入标准计算误工费符合法律规定，误工费按照住院和出院医嘱休息天数计算为4253.33元（1100元／30天×（26天＋90天）】元。周学花住院期间由其儿子护理，其儿子系溧阳市科华机械制造有限公司员工，其护理费按照收入标准计算为4645.55元（5161.72元／30天×27天）。原告的住院伙食补助费为486元，营养费酌定为560元，交通费酌定为270元。周ＸＸ经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿周学花医疗费10000元；二、周学花医疗费中的医保用药28913.74元、营养费560元、住院伙食补助费486元，合计29959.74元，由人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即23967.79元；三、周学花医疗费中的非医保用药3212.64元，由周ＸＸ赔偿80%即2570.11元；四、周学花的误工费4253.33元、护理费4645.55元、交通费270元，合计9168.88元，由人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。以上合计，人民财保沭阳支公司共赔偿周学花43136.67元；周ＸＸ赔偿周学花2570.11元；上述款项均于判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由周ＸＸ负担。
上诉人人民财保沭阳支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定周学花的护理费标准无事实和法律依据。原审判决认定周学花的儿子汪某某系溧阳市科华机械制造有限公司员工，但没有提供该公司与其签订的劳动合同、社会保险凭证和纳税证明，不具备真实性。汪某某的工资单无单位公章，所提供的工资月份仅系2013年10月、12月，2014年1月、2月，而事故发生在2014年4月28日，周学花应提供汪某某在事故发生前一年连续的工资来计算汪某某的工资收入，但其仅提供收入很高的月份，而不提供2013年11月、2014年3月和4月的工资单，存在虚假套取保险金的行为。二、原审判决计算护理期限错误。周学花于2014年4月28日发生交通事故受伤住院治疗，至2014年5月21日出院，但周学花的护理人员汪某某于2014年5月1日请假回家护理母亲，汪某某的护理天数仅为20天，原审判决认定汪某某的护理期限为27天，系认定事实错误。三、周学花提供的汪某某的工资停发证明不具备真实性、合法性，该证明有涂改和后添加改动的痕迹，不具有证明效力，且停发工资不表示不予补发工资。此外，经了解，周学花有丈夫、女儿、儿子，均系农村居民，正常应由其丈夫护理，但周学花仅提供儿子护理的依据，有悖于当地风俗习惯，周学花的护理费标准应参照当地居民标准赔偿。四、周学花的工资证明不具备真实性，应依据农村居民标准计算其误工费。五、原审判决没有查清案件事实，周ＸＸ没有投保不计免赔，故商业三者险部分应扣除15%的免赔率。综上所述，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人周学花承担。
被上诉人周学花二审辩称：一、汪某某的工资单中对代扣税收的情况有反映。二、关于护理期限，周学花在一审中提供医院的收费明细，出院日期应为2014年5月27日，医院的出院记录上记载有误，误写为5月24日，加上6月3日周学花再次住院一天，合计住院时间为30天，住院伙食补助费、营养费等也应按30天计算。汪某某的护理期间为27天无误，4月28日至30日的护理人员是周学花的丈夫汪某某，同样应计算护理费。四、汪某某的工资停发证明确有字迹涂改，但不影响其证明效力。上诉人认为周学花由其儿子护理有悖风俗习惯，但这里有特殊情况。周学花的丈夫椎间盘突出，无法护理周学花，周学花的女儿已定居昆山，在某学院任英语教师，无法请假，周学花在不得已的情况下才让其儿子请假回家护理。四、周学花的工资证明在一审中已提供，上诉人主张按农村标准赔偿不符合事实。五、周ＸＸ是否投保不计免赔，与周学花无关。六、诉讼费用不应由周学花承担。
被上诉人周ＸＸ二审未作答辩。
对原审法院查明的事实，双方当事人对周学花的出院时间和住院天数、周学花及汪某某的工资数额、周ＸＸ在人民财保沭阳支公司投保的商业三者险是否投保不计免赔的事实有争议，对其他事实均无异议，本院对原审法院查明的双方当事人无争议的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：一、周学花的护理期限及护理费计算标准以及具体的数额；二、周学花的误工费应按何标准计算以及具体的数额；三、商业三者险部分是否应扣除15%的免赔率由周ＸＸ自行赔偿。
本院认为：
一、关于周学花的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
关于周学花的护理期限，周学花在一审中提供了门诊病历、出院记录、住院病人所有费用明细账等证据，以证明其2014年4月28日至沭阳县南关医院住院治疗至2014年5月27日出院，在南关医院住院治疗时间应为29天。二审中，周学花补充提供了沭阳县南关医院住院病案首页以进一步证明周学花的出院时间为2014年5月27日，而非原审判决认定的5月24日和人民财保沭阳支公司主张的5月21日。人民财保沭阳支公司对该证据的真实性并不持异议，但认为应当按照出院记录记载的出院时间5月24日确定周学花的住院天数为27天。本院认为，周学花在一审中提供的住院病人所有费用明细账明确载明时间为2014年4月28日至2014年5月27日，病床费及护理费计收天数亦均为29天，与周学花在二审中提供的住院病案首页的记载内容一致，因此，应当认定出院记录上的出院时间2014年5月24日记载有误，周学花在南关医院治疗的出院时间应为2014年5月27日，住院29天，加上2014年6月3日再次在南关医院住院治疗1天，合计住院治疗应为30天，故周学花的护理期限应为30天。
关于周学花的护理费计算标准，周学花主张其在2014年4月28日至30日三天由其丈夫汪某某护理，5月1日之后由其子汪某某护理。二审中，周学花补充提供了其丈夫汪某某2014年4月30日在沭阳县南关医院所作的MRI诊断报告单以及周学花女儿汪丽的工作单位昆山登云科技职业学院人事处出具的工作证明（传真件），以证明周学花丈夫汪某某患椎间盘突出，周学花女儿汪丽无法请假，均无法护理周学花，故由其子汪某某请假进行护理。人民财保沭阳支公司对汪某某的诊断报告单的真实性无异议，但认为不能证明汪某某无法护理周学花；对汪丽的工作证明真实性有异议。本院认为，周学花在二审中出示的上述证据，结合其在一审中所举汪某某工作单位出具的请假证明，能够证明周学花受伤住院后在2014年4月28日至30日由其丈夫汪某某护理，汪某某的护理期限为3天，在5月1日之后由其子汪某某护理，汪某某的护理期限为27天。因护理人员汪某某有收入，故应参照误工费的规定计算汪某某护理期间的护理费。关于汪某某的收入状况，周学花二审中补充提交了一份汪某某与溧阳市科华机械制造有限公司签订的劳动合同书及汪某某2014年1-4月份的银行工资卡账户交易明细。人民财保沭阳支公司对上述两份证据的真实性均无异议。本院认为，周学花二审提供的上述两份证据具有真实性，结合其在一审中提供的汪某某的工资单、溧阳市科华机械制造有限公司出具的请假证明及工资停发证明，能够证明原审判决认定汪某某月平均工资为5161.72元，并无不当，本院予以确认。原审判决据此计算周学花的护理费数额4645.55元（5161.72元／30天×27天）应为汪某某护理期间的护理费。虽然原审判决依据周学花一审中提供的时间记载错误的出院记录确认周学花的出院时间及住院天数误差了3天，对该期间的护理费及住院伙食补助费等没有计算，但鉴于周学花对原审判决并未提起上诉，故本院对原审判决确定的周学花护理费及住院伙食补助费数额予以维持。
二、关于周学花的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，周学花在一审中提供了宿迁报业传媒有限公司沭阳分公司的营业执照、该公司出具的两份证明以及周学花的银行账户交易明细，能够证明周学花系该公司职工，月收入1100元，原审法院据此按照该收入标准计算周学花的误工费，并无不当。人民财保沭阳支公司主张应当按照农村居民标准计算周学花的误工费，而2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，高于周学花的实际收入，亦超出周学花的诉讼请求，故人民财保沭阳支公司该项上诉理由不能成立。
三、人民财保沭阳支公司在一审中明确辩称事故车辆在其公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险，现人民财保沭阳支公司二审中主张周ＸＸ没有投保不计免赔，应对其主张负有举证责任。人民财保沭阳支公司为证明该抗辩主张，在二审中向法庭出示了一份机动车保险报案记录（代抄单），但该代抄单系人民财保沭阳支公司单方出具，尚不足以证明该抗辩主张。综上，人民财保沭阳支公司在二审举证期限届满前未能向法庭提供有效证据证明其关于周ＸＸ未投保不计免赔险的上诉主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上，本院认为，上诉人人民财保沭阳支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。虽然原审判决认定周学花的出院时间有误，导致少计算3天的护理费和住院伙食补助费，但鉴于被上诉人周学花对原审判决并未提起上诉，故本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年一月三十日
书 记 员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页