wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第400号
原告曹瑞雪，女，汉族，1961年3月20日出生。
被告李东明，男，汉族，1964年4月1日出生。
原告曹瑞雪与被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹瑞雪、被告李东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹瑞雪诉称，被告李东明原先是汽车驾驶员，经营过运输行业，经常在原告处购买汽车轮胎，共欠原告14000元。多年来，查找无着。2014年原告得知被告在承包南京栖霞锰矿食堂。故找到被告，被告亲自写下欠条一张，并留有姓名和时间。嗣后，被告逐月归还人民币500元。2015年7月，原告至栖霞锰矿食堂催款时，被告一反常态，不愿偿还欠款。故原告诉讼至法院，请求判令：1.被告返还原告欠款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李东明辩称，被告从1993年开始一直在原告处补胎，以前都是及时结账。2008年左右，被告在原告处补轮胎时欠款8500元。当时龙潭还有一个叫薛某某的案外人也长期在原告处补胎，原、被告与薛某某都熟悉。正好薛某某欠被告8500元。原告便主动提出由薛某某将欠被告的钱直接偿还原告，三人一起到原告家里约谈此事，三方均表示同意，故被告将薛某某出具给被告的欠条还给了薛某某，原告也把被告出具的欠条归还给被告。被告此后也仍然在原告处补胎，到2009年左右，被告又欠原告的补胎款8000元左右。此款被告也已经陆陆续续偿还原告。在此期间，被告一直询问原告有无向薛某某要到8500元，后来，原告没有跟薛某某要到钱，又来找到被告要钱，被告就去找薛某某要钱，但因欠条已经撕毁，薛某某不承认欠款的事实，被告还与薛某某发生了冲突，并报警。到2014年时，原告因要不到薛某某的钱，又让被告打欠条，被告考虑到后来又欠原告的部分轮胎款，故又重新出具了一张14000元的欠条，现被告已经偿还6000元，实际已经多付了500元，被告认为原告应当去找薛某某要这笔款项。原告还跟被告说好，等找到薛某某，原告、被告及薛某某三人一起法院处理此事。
经审理查明，被告原本经营汽车运输队，自1993年起长期在原告处补、换轮胎，至2008年左右，被告结欠原告轮胎款8500余元，因被告陈述案外人薛某某欠其部分款项，故让原告找薛某某索要该笔欠款。其后被告仍在原告处补、换轮胎，又欠下原告部分轮胎款。后因薛某某否认欠被告相应钱款，原告便继续找被告主张还款。2014年3月22日，被告李东明向原告曹瑞雪出具欠条一张，载明：今欠能（轮）胎款壹万肆仟元。李东明2014.3.22。此后，被告分别于同年5月3日、6月27日、8月1日、8月29日、9月30日、11月1日、12月6日、2015年1月1日、同年2月6日、4月4日、5月5日、6月5日，分12次每次支付原告500元，合计支付原告6000元货款，余款8000元一直未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹瑞雪销售轮胎给被告李东明，并帮被告补胎，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但是作为合同当事人的一方即原告已经履行其交付标的物的义务，双方之间的买卖合同事实上已成立并生效，作为合同相对方的被告应履行其支付货款义务。现被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告14000元的，双方一致认可被告已偿还6000元，则应尚欠8000元，原告要求被告继续支付，理由充分，本院予以支持。被告辩称案外人薛某某尚欠其8500元，三方已经协商由原告直接向薛某某索要该笔款项，其不应当再向原告支付。对此，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明其债权的真实性，以及三方达成债权转让和债务转移协议，且被告的该辩称意见与其重新向原告出具欠条的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起十日内向原告曹瑞雪支付欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩姗姗（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0040号
申请执行人王顺涛，居民。
被执行人徐衢，教师。
申请执行人王顺涛与被执行人徐衢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）都龙民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐步华于本判决生效后十五日内偿还申请执行人王顺涛借款50000元，并从2011年12月10日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被执行人徐衢承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人徐步华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第372号
原告江苏天舜金属材料集团有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇长胜村。
法定代表人姚兰美，总经理。
委托代理人周文庆。
被告芜湖恒达新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏天舜金属材料集团有限公司与被告芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏天舜金属材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10073元，减半收取5036.5元，保全费3270元，合计8306.5元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡菁菁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第430号
原告成信先，女，。
委托代理人杨丽芝，云南磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵艳玲，女。
原告成信先诉被告赵艳玲健康权纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾雷独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告成信先的委托代理人杨丽芝到庭参加诉讼，被告赵艳玲经本院传票传换，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成信先诉称：原被告都是在新亚洲体育城农贸市的商户，原告与丈夫胡清文在新亚洲体育城农贸市场租了三个商铺卖鱼，并与市场管理方约定在该市场内不允许其他商户卖同种类的鱼，被告与丈夫张成林不听市场管理方劝阻多次在该市场内卖与原告夫妇同种类的鱼。2012年7月16日下午15时许，因被告夫妇又在卖与原告夫妇相同的鱼，为此原告的丈夫胡清文就与被告的丈夫张成林发生争执，之后张成林就用木条打胡清文，原告看到后就去拉丈夫胡清文，被告就拿剪刀来扎原告，导致原告受伤，后到昆明市第一人民医院治疗，经诊断为：全身多处外伤，多处皮肤裂伤。2012年7月22日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，于同年8月7日经昆明法医院司法鉴定中心评定后期医疗费为1800元。故要求被告赔偿原告医药费1984.32元、鉴定费1460元、后期治疗费1800元、误工费1632.3元、交通费600元，合计7440.62元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但是提供书面意见，认为当天是原告挑起事端引发纠纷，并且是原告的丈夫追打我丈夫，我去劝架才参与纠纷，但是没有打过原告，请求公正审理。
在本案审理过程中，双方当事人针对争议焦点进行了举证、质证，双方争议的焦点为：一、原告的伤情与被告是否有关；二、原告的损失如何认定，责任如何分摊。
针对争议的焦点一，原告向本院提供1、官渡区公安分局星耀路派出所出询问笔录二份，2、法医鉴定一份，欲证实被告对原告伤害的事实及过程，且原告伤情构成轻微伤。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据是相关职能部门依法做出，本院予以确认，应当作为认定案件事实的有效证据使用。
针对争议的焦点二，原告提交：急诊病历、处方笺、诊断报告及医药费单据21份，欲证明原告于2012年7月16日被被告打伤，到医院治疗所产生的医药费为1948.32元。二、鉴定费发票二张及司法鉴定意见书二份，欲证明鉴定费为1460元，原告伤情为轻微伤，后期医疗费为1800元。三、交通费发票若干，欲证明原告受伤所支出的交通费为600元；并要求误工费1632.3元（原告去医院门诊治疗了10天，参照批发、零售业在岗职工平均工资58763元／年即163.23元／天计算：163.23元／天Ｘ10天=1632.3元）
本院认为，对原告提交的金额为1948.32医药费，其中1291.27元有昆明市第一人民医院病历本证实，本院予以认可，其余无病历证实不予认可；1460元的司法鉴定费，本院予以确认；原告提出的误工费依据原告病历本认可4天，鉴定1天，共计5天，参照参照批发、零售业在岗职工平均工资58763元／年即163.23元／天计算：163.23元／天Ｘ5天=816.15元）5天应为816.15元；原告提出交通费600元。后期医疗费为1800元，本院予以确认。
在本案审理过程中，通过双方举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告都是在新亚洲体育城农贸市的商户，双方都在市场卖鱼，2012年7月16日下午15时许，双方因抢生意导致原告的丈夫胡清文就与被告的丈夫张成林发生争执，之后张成林就用木条打胡清文，原告看到后就去拉丈夫胡清文，被告就拿着剪刀来劝架，导致原告受伤，后到昆明市第一人民医院治疗，产生医疗费1291.27元，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需要后期医疗费为1800元，产生鉴定费1460元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定。本案中原告提供的证据可以证实原告当日被被告打伤，，故可认定原告伤情与被告有一定因果关系。原告因伤产生医疗费1291.27元、法医鉴定费1460元，后期医疗费为1800元有证据证实，法院予以认可，误工费依法认可816.15元，关于原告主张的交通费酌情认定100元，以上共计5467.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原被告双方发生纠纷，是双方不冷静造成，双方均有过错，故原告承担责任，原告因伤产生的损失5467.42元由被告50%，即2733.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，被告经本院依法传票传换，无正当理由未到庭，应该承担相应法律后果。对原、被告符合法律规定的、有事实依据的诉讼请求、辩解本院予以支持，反之则不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵艳玲于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告因此次损害造成的损失即2733.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担12.5元，原告承担12.5元，其余25元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 栾雷
二〇一三年三月二十日
书记员 普杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1729号
罪犯鄂雷，男，1970年12月18日生，满族，中专文化，辽宁省岫岩县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）昆铁中刑初字第101号刑事判决，认定被告人鄂雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人鄂雷提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及丹东市振兴区人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂雷准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00454号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王延丰，总经理。
委托代理人：刘乐。
委托代理人：邹剑。
上诉人合肥政盛置业有限公司（以下简称政盛公司）和被上诉人安徽安元商贸有限公司（以下简称安元公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人政盛公司的委托代理人章燕云，被上诉人安元公司的委托代理人刘乐、邹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安元公司原审诉称：2011年11月3日，安元公司与政盛公司双方签订了一份购房合同，约定：1、安元公司购买政盛公司开发的位于合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心B-商101商品房；2、政盛公司应当在2012年8月15日前将该商品房取得《建设工程规划许可证》，并将房屋交付安元公司。合同签订后安元公司忠实履行了支付购房款义务，但政盛公司直至安元公司起诉之日仍未将上述商品房交付安元公司。为此，安元公司诉请判令：1、政盛公司按照合同约定履行交付房产的义务（房屋位置：合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心B-商101）；2、政盛公司协助安元公司办理房屋产权变更手续；3、本案的诉讼费用由政盛公司承担。
政盛公司原审辩称：1、B-商101和101上是一个不可分割的独立销售单位和办证单元，安元公司仅主张B-商101，而没有主张B-商101上，无法分割办证，等于放弃了B-商101上的实体权利；2、安元公司没有付清B-商101房款，按照合同第八条的约定，安元公司要求政盛公司交付房屋无事实依据。
原判认定：2011年11月3日，买受人安元公司与出卖人政盛公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-商101／B-商101上（室、号），该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共709.69平方米，总金额人民币14193800元；第八条交付期限。出卖人应当在2012-8-15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房取得《建设工程规划许可证》（正本）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）；第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对此，双方于2011年11月14日办理了网上备案手续。此后，安元公司按约向政盛公司支付了全部购房款。至今，政盛公司未向安元公司交付房屋。
合同约定的商品房于2014年3月20日前已经取得了建设工程规划许可证正本。
原审法院审理后认为：安元公司、政盛公司双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。
依据《商品房买卖合同》第八条交付期限的规定，可认定合同约定的商品房的交付时间为2012年8月15日前，交付条件为取得《建设工程规划许可证》（正本）。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的规定，应认定政盛公司具有在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。因合同约定的商品房于2014年3月20日前已经取得了建设工程规划许可证正本，故应认定合同约定的商品房符合合同约定的交付条件。因安元公司已按约向政盛公司支付了购房款，应认定政盛公司依据《商品房买卖合同》第八条抗辩的出卖人可据实予以延期交房的主张不能成立。因此，政盛公司应在具备交付条件时及时向安元公司交付合同约定的商品房，并在此后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于安元公司诉请超过该认定的主张，不予以支持。现安元公司就合同约定的商品房的其中一部分主张权利，因不属于法律所禁止而为之，故应予以准予。政盛公司对此提出的抗辩，不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、政盛公司于本判决书生效之日起10日内向安元公司交付坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-商101（室、号）；二、政盛公司于本判决书生效之日起70日内将坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-商101（室、号）办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回安元公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费61558元，由政盛公司负担。
上诉人政盛公司上诉称：1、安元公司未向政盛公司支付任何购房款，政盛公司有权拒绝将合同约定房屋交付给安元公司。2、安元公司要求政盛公司协助办理房屋产权变更手续，该诉请没有合同依据，应予驳回。3、案涉房屋B-商101和101上房屋系不可分割的独立销售单元和办证单元，作为一个整体其只能办理一个房屋权属证书，不可分割办理成两个以上的房屋权属证书。安元公司将其分割，仅主张B-商101房屋的交付及办证义务，会导致将来无法履行上述判决。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人安元公司答辩称：1、已有人民法院生效判决认定安元公司已支付购房款，且已该判决已进入强制执行程序。2、安元公司要求政盛公司协助办理相应的产权登记手续，包含了将相关材料送交有关部门备案登记，原判未超出安元公司的诉讼请求范围。3、B-商101和101上房屋，是两个独立的构造体，可以独立划分功能，安元公司的诉请依法有据。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：合肥市蜀山区人民法院和本院相关生效民事判决已经认定安元公司已就涉案房屋向政盛公司支付购房款，政盛公司现上诉称安元公司未支付购房款的主张，没有充分证据推翻生效判决所认定的事实，不予采信。政盛公司认为原审法院判令其将房屋权属登记所需资料报登记机构备案，超越了当事人诉求的主张，缺乏法律依据，不予支持。B-商101和101上房屋并不是不可分割的建筑物，政盛公司认为原判支持安元公司的此节诉请，将会导致将来判决的无法履行，缺乏证据支持，不予采信。综上，政盛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费61558元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第519号
原告：杨某，男，汉族，1987年6月出生，现住址：鞍山市立山区工业街。
委托代理人：李士奇，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：柳某，女，汉族，1986年2月出生，现住址：鞍山市立山区工业街。
本院审理原告杨某诉被告柳某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 闻丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01539号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张戈。
被执行人李新颜。
被执行人李欣沂。
被执行人张约瑟。
被执行人张弓。
被执行人姚新林。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被执行人张戈、李新颜、李欣沂、姚新林、张弓、张约瑟金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2013）新商初字第0697号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的529893元，执行到位0元，未执行到位529893元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅琼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初864号
原告翟某，男，1985年5月9日生，汉族，现住青冈县民主街。身份证号码：
委托代理人翟某某（系原告父亲），身份证号码。
委托代理人王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告青冈县环宇房地产开发有限公司。
信用代码：9123122306606316XR。
法定代表人林勇军，职务董事长。
委托代理人吴章佩（系被告公司股东），男，1960年5月13日生，汉族，公司股东，现住浙江省丽水市莲都区丽青路279号。身份证号码。
原告翟某与被告青冈县环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告翟亮的委托代理人翟作文、王洪亮，被告环宇公司法定代表人林勇军及委托代理人吴章佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亮诉称，2014年2月8日，原告与被告环宇公司签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买了位于青冈县青景御苑小区6号楼1单元402室，并先后向被告共交付购楼款人民币317874元。2014年10月份被告向原告交付房屋，原告发现房梁存在纵向裂缝，该裂缝贯通梁的三面，存在重大安全隐患。另外，该楼棚顶、烟道等多处存在严重质量问题。由于被告交付的房屋存在严重质量问题，原、被告所签订的商品房买卖合同依法应当解除。原告多次找被告要求其解除合同返还购楼款及利息，被告以各种理由最终协商未果。无奈诉于法院，请求法院：一、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同;二、请求判令被告返还购楼款317874元及利息损失83512元、房屋共用设施基金2028元、两年取暖费6338元、燃气配套费1800元、装修保证金1500元、物业费等965元。以上合计人民币413132元。并由被告承担诉讼费用。
被告环宇公司辩称，被告交付案涉房屋的时间是2014年10月份，原告在2016年6月份才反映房屋有质量情况，这期间未提出房屋有开裂的情况。原告诉称的有质量问题的梁不是主梁，我们用的建筑材料都是达标的，裂缝只是水泥收缩拉力产生的龟裂。模板没扫干净，有渣头粘在上面，烟道可以重新挂网可以重新修复的，梁不是承重梁，原告可以鉴定。我公司不应承担利息，不同意退房，只能修复。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的青冈县青景御苑小区六号楼七单元402室。原告先后两次交付首付款，2013年10月15日交付70000元（以定金方式交纳）、2014年2月8日交付57874元。2014年5月8日原告办理银行按揭手续贷款190000元，原告于2016年4月20日已全部还清贷款本息（包括贷款本金190000元及贷款利息22637元）。被告于2014年10月交付案涉楼房，原告先后交付了房屋共用设施基金2028元、两年取暖费6338元、燃气配套费1800元、装修保证金1500元、物业费等965元。综上，原告向被告共交付购楼款317874元及交纳进户相关费用12631元，合计330505元。另，原告支付银行贷款利息22637元。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、原告交款票据六张、银行还贷流水一份在卷证实，并经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
另查，原、被告原定交房日期为2014年5月末，但实际交房日期为2014年10月。原告购买此楼房本打算结婚用房，原告2014年7月份结婚只能在外租房使用。后因原告去外地打工就没急着装修，之后原告父亲发现房梁有纵向裂缝，该裂缝贯通梁的三面，该楼棚顶、烟道等多处均存在不同程度质量问题。庭审中，原告当庭提交该楼房存在质量问题的照片6张。经质证，被告称照片看不清，也不能证明照片中的是原告说的那个梁。
起诉前，原告父亲找青冈县质监站到楼房现场查看情况，质监站于2016年7月6日给被告下发了整改通知单，该通知单载明：该房屋客厅梁部位存在裂缝，请你单位立即聘请具有资质的鉴定单位进行房屋鉴定，依据鉴定结果指定施工方案，进行处理该部位质量问题。后因原、被告就鉴定事宜协商未果，最终没有进行鉴定。以上有被告当庭提交整改通知书一份和当庭播放关于鉴定的录音一份予以证实。经质证，原告对整改通知书真实性无异议，称从通知书中可以看出该房梁是不能直接修复的，否则就要求被告直接进行修复即可，说明了房梁存在严重质量问题。对播放的录音真实性无异议。
本院对双方提交的证据分析认证如下，原告提交的六张照片图像清晰，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院对其真实性、关联性予以确认；原、被告对青冈县质监站给被告下发的整改通知单认可一致，故对该通知单真实性、关联性予以确认。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。被告作为开发商应该向购买人出售质量合格、没有安全隐患的房屋。本案中原告提交的六张照片及青冈县质监站给被告下发的整改通知单相互作证，客观、真实地反映出该房梁存在重大裂缝的事实。因房梁属房屋主体结构，该房梁的重大裂缝导致房屋存在一定的安全隐患，以致房屋不能正常使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条一款的规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。据此，原告要求与被告解除房屋买卖合同、返还购房款及利息损失的诉请合理，应予支持。原告向被告交纳购房款及进户相关费用在庭审中已查明共330505元。另，原告支付银行贷款利息22637元；首付款部分于2013年10月15日交纳70000元及2014年2月8日交付57874元，本院支持自交款之日至起诉之日2016年7月5日的利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算共计10901元。故被告环宇公司应向原告翟亮返还购房款及利息损失共计364043元。原告的其他主张缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（三）第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告翟亮与被告青冈县环宇房地产开发有限公司签订的编号为2013100023的商品房买卖合同；
二、被告青冈县环宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告翟亮购房款及利息损失共计364043元。
三、原告翟亮于本判决生效之日起五日内向被告青冈县环宇房地产开发有限公司交付房屋钥匙及购房合同，并协助被告到房产部门办理退房手续。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3670元，由被告青冈县环宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟婷
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第148号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年6月20日，汉族，中专文化，四川仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年5月15日上午，被告人刘某某与被害人潘某某因琐事发生纠纷，两人相互对骂并推搡。潘某某捡起一块砖头扔向刘某某，打在刘某某的腰部，刘某某随即捡起该砖块砸向潘某某，致潘某某额部受伤。经鉴定，潘某某所受损伤程度为轻伤二级。
本院同时查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，通过其亲属预付了被害人潘某某医疗费1000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人刘某某的户籍证明，立案决定书，现场照片，潘某某的诊断证明、损伤照片，关于潘某某损伤程度评定的分析意见，证人胡某甲、刘某甲、胡某乙、李某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，（仪）公（物）鉴（法医）字[2015]22号法医学人体损伤程度鉴定意见书，预付医药费证明。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里关系引起，被害人存在一定的过错，且被告人犯罪情节较轻，预付了被害人部分医疗费，有一定的悔罪表现，对其适用非监禁刑不致于危害社会，故可对被告人刘某某从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人刘某某的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年八月十七日
书记员 杨晓敏
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤立林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人孙成月，女，1987年9月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无工作单位，住鹤立林业局东风街。2015年6月19日，因涉嫌诈骗被黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省佳木斯市公安局看守所。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙成月犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人孙成月到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控被告人2015年1月至2月期间，被告人孙成月谎称其同学和亲属家有耕地外包，3次骗取鹤立林业局红旗经营所居民被害人王某包地款人民币共计42900元。并将该款用于个人花销后外逃。被告人孙成月于2015年6月19日被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供物证、证人证言等相关证据，认为被告人行为构成诈骗罪，并提请本院依法判处。
被告人孙成月对公诉机关指控其犯诈骗罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人孙成月在2015年1月至2月期间，被告人谎称其同学和亲属家有耕地外包，3次骗取鹤立林业局红旗经营所居民被害人王某包地款人民币共计42900元。事后，王某多次向孙成月催要包地款，但孙成月以各种理由来拖延，非法占有王某的包地款，并将该款用于个人花销后外逃。
上述事实有下列证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人孙成月犯罪时年龄为27周岁，已达应负完全刑事责任年龄；孙成月在鹤立林业局辖区居住期间无违法行为，不习法轮功。
2.抓获经过、在逃人员信息登记／撤销表证实，被告人孙成月于2015年6月16日被鹤立林业地区公安局上网追逃，及2015年6月19日被蒙城县篱笆派出所民警在篱笆镇工地抓获情况。
3.王某邮政储蓄交易明细证实，被害人王某按照被告人孙成月的要求往刘某的邮储卡里分两次转账打款，一次打款共打款18000元。
4.黑龙江省农村信用社存取款凭条证实，被害人王某按照被告人孙成月的要求往孙成月的农村信用社卡两次共打款24900元。
5.王某提供的以房抵债协议书、土地承包合同、收条证实，被告人孙成月与被害人王某签订的土地承包合同情况，签订的以房抵债协议情况，孙成月给王某打收条的情况。
6.康某（孙成月丈夫）提供的棚户区改造协议书、房屋买卖协议、赔偿协议书等证实，康某与岳父孙某签订的房屋买卖协议情况，及王某与孙成月签订的赔偿协议、王某打款等情况。
7.鹤立林业地区公安局红旗派出所情况说明证实，经公安机关查证，红旗经营所辖区没有叫九某（孙成月笔录谈到的其同学，要对外发包耕地的人）的居民。
8.证人刘某证言证实：在2014年冬天或2015年春天，刘某将自己的邮政银行卡借给其侄子段某用过。
9.证人张某甲证言证实：张某甲和张某乙是夫妻，和孙成月是亲属关系，张某甲家有耕地，地都包出去了，2015年没有让孙成月帮助对外承包，今年孙成月也没和张某甲说过把张某甲家的耕地承包给别人耕种。
10.被害人王某证实：2015年1月下旬，被告人孙成月给王某打电话说其同学在红旗南山附件有两垧半地要往外包，问王某是否承包，王某同意后按孙成月要求把包地款14300元打到孙成月信用社银行卡内；1月31日，孙成月又给王某打电话说有两垧地对外承包，每垧地5300元，王某同意承包后给孙成月信用社银行卡打款10600元；2月8日，孙成月再次给王某打电话说其父亲家在红旗南山有三垧半地对外承包，每垧5200元，三垧半地一共18000元，王某按孙成月要求把包地款打到孙成月提供的刘某账户内，王某给孙成月打包地款一共42900元。
11.被告人孙成月供述证实：2015年1月至2月，被告人孙成月以帮助被害人王某承包孙成月同学和亲属家耕地为名，骗取王某包地款人民币42900元。王某于2015年1月28日向孙成月信用社卡打款14300元，于2015年1月31日，向孙成月信用社卡打款10600元，于2015年2月9日，向孙成月提供的刘某卡号打款10000元，于2015年2月10日，向孙成月提供的刘某卡号打款8000元，一共打款42900元，这些钱孙成月除用于还款一部分外，剩余均被其花销。期间，孙成月还通过和王某签过租地合同、赔偿协议等手段，使王某相信，以达到诈骗成功的目的。
本院认为，被告人孙成月诈骗他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙成月到案后能如实供述自己罪行，具有酌定从轻处罚情节。根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人孙成月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨素娟
代理审判员 唐兴海
代理审判员 初 众
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第235号
罪犯蒋超，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）筑刑二终字第299号刑事裁定，以被告人蒋超犯抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元，赃物继续追缴。于2012年2月6日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月13日起至2024年10月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年10月13日起至2023年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4204号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告苗福生，男，61岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告苗福生供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3926号
原告：张术萍，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市环湖西路迎宾山庄东门。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张术萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张术萍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张术萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第376号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺耀明。因盗窃于2012年11月25日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人董旭东。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人贺耀明犯抢劫罪一案，于2013年7月23日作出（2013）甬鄞刑初字第921号刑事判决。原审被告人贺耀明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知宁波市法律援助中心为原审被告人贺耀明指派了二审辩护人，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贺耀明及其辩护人董旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日20时30分许，被告人贺耀明至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路与百丈路路口的吉丰手机E族旗舰店内，趁人不备，夺得店内柜台上的酷派8028手机1部（价值人民币630元）后逃跑。店员陈某甲、顾客方某等人发现手机被抢后随即追赶。被告人贺耀明用随身携带的背包甩打陈某甲，并用手肘撞击陈某甲胸口企图逃离，后被制服并抓获。现手机已追还。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人贺耀明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）贺耀明上诉提出：1.原判认定事实错误，其没有动手打人。2.原判定性错误，其行为属于盗窃。其辩护人提出：1.贺耀明抢夺手机后，是否实施用包甩打、动手打人有待查证。2.即使按原判认定的事实，贺耀明抢夺的手机价值人民币630元，远未达到抢夺罪“数额较大”标准，且没有暴力致人轻微伤以上后果以及其他严重情节，按《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，应按情节轻微、危害不大作治安处罚。3.贺耀明系偶犯，没有犯罪前科，没有造成人员损伤和财物损失。请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出：1.原判认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法。2.上诉人（原审被告人）贺耀明在抢劫中未劫得财物，也未造成被害人轻伤以上的伤势，系抢劫未遂，原判未予认定不恰当，应予以纠正。3.虽原判在适用法律上有一定错误，但总体量刑仍恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）贺耀明犯抢劫罪的事实，有证人陈某甲、方某、陈某乙、罗某证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单及手机照片、公安行政处罚决定书、出警经过、户籍证明等证据证实。上诉人贺耀明亦有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：1.证人陈某甲、方某、罗某证言、上诉人（原审被告人）贺耀明供述，足以证明贺耀明在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，故贺耀明及其辩护人提出贺耀明未动手打人或该事实有待查证的意见与查明的事实不符，不予采信。2.证人罗某证言、上诉人贺耀明供述，足以证明在贺耀明拔手机连接线直至拿走手机过程中，营业员罗某一直在边上看着，贺耀明的行为属乘人不备的抢夺行为，故贺耀明上诉提出其行为属于盗窃的意见与法不符，不予采纳。3.贺耀明因盗窃被行政拘留后，抢夺他人价值人民币630元的手机，该数额属于“数额较大”，故辩护人以未达到抢夺罪“数额较大”标准不能转化为抢劫罪的意见与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺耀明以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕又当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人贺耀明及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年八月三十日
代书记员 胡丹娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1416号
罪犯姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）青刑一初字第144号刑事判决，认定被告人姚磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月十九日以（2009）鲁刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1241号刑事裁定，将罪犯姚磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯姚磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚磊的悔改表现，有罪犯姚磊的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特15号
申请人肖致娥，女，1963年6月21日出生，汉族，退休，住天津市河西区。
被申请人肖增信，男，1921年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人肖致芳(系被申请人肖增信次女)，1953年8月27日出生，汉族，退休，住天津市河西区。
申请人肖致娥申请认定肖增信限制民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
肖致娥称，被申请人现年纪太大，自其配偶去世后，其生活起居一直由肖致芳和肖致娥照顾。2017年因其感觉身体不适，遂送至天津医科大学第二医院检查，结果为多发性脑梗死。被申请人目前的身体状况不能辨认自己的行为。请求法院：1、认定肖增信为限制行为能力；2、指定肖致娥为肖增信的监护人。
肖增信称，同意肖致娥的申请。
肖致芳称，同意申请人的申请。肖增信现在身体状况越来越不好了，身体衰退的特别快。
本院经审理查明：被申请人与申请人系父女关系。被申请人妻子王淑兰于2010年去世，二人生前育有6个子女，即长子肖培兴、次子肖培经、三子肖培权、长女肖致萍、次女肖致芳、三女肖致娥。本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对肖增信进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为：肖增信为限制民事行为能力人。
本院认为，根据司法鉴定意见，肖致娥申请认定肖增信为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、肖增信为限制民事行为能力人；
二、指定肖致娥为肖增信的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟 梁
二〇一八年二月六日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第269号
原告：郭云力，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0018。
委托代理人：梁杰、欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：欧咏源，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码7335。
被告：欧桂其，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1433。
原告郭云力诉被告欧咏源、欧桂其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云力的委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告欧咏源、欧桂其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云力诉称：2015年1月24日，被告需要资金周转，与原告签订《借款合同》约定，被告一向原告借款人民币305000元，借款期限为2015年1月24日至2015年2月15日，利息8000元／月。合同签订后，原告按约定将借款交付给被告，被告也向原告出具了《收据》。现借款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍未偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一偿还借款305000元和利息（从2015年2月起按每月月利息8000元暂计至2015年4月日止为16000元，从2015年5月起按上述标准计至还清本息之日止）。2、被告二对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告一偿还借款305000元及利息（利息自2015年2月16日按8000元／月计付至被告偿还借款之日止）。
原告郭云力提供的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同、收据，拟证明原告与被告的借贷关系。
被告欧咏源、欧桂其在答辩期限内无向本院提交书面答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2015年1月24日，原告郭云力（出借方）与被告欧咏源（借款人）、欧桂其（担保人）签订《借款合同》，约定被告欧咏源因资金周转需要向原告借款305000元，借款期限从2015年1月24日起至2015年2月15日止，月息8000元，被告欧桂其对欧咏源的债务承担连带保证责任。同日，被告欧咏源向原告出具《收据》，确认收到人民币305000元。借款期限届满后，被告欧咏源没有依约归还借款及利息，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告欧咏源向原告郭云力借款305000元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告欧咏源出具的《收据》为证，原告郭云力亦提供了其名下所有的动产及不动产权证以证明其具有交付现金305000元的资信能力，且被告欧咏源确认收到原告交付的现金305000元，双方之间构成民间借贷法律关系。原告将款项借给被告欧咏源后，欧咏源作为借款人应当按照约定清偿借款本息，欧桂其作为连带责任保证人亦应当对欧咏源的借款本息承担连带清偿责任。现被告欧咏源逾期未归还借款本金，原告要求被告偿还本金305000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。至于原告诉求的利息，根据国家限制借款利率的规定，原告主张的自借款期限届满之日，即2015年2月16日起按8000元／月计付的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，被告欧咏源应自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款偿还之日止，被告欧桂其对欧咏源的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧咏源于本判决生效之日起10日内向原告郭云力清偿借款305000元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）；
二、被告欧桂其对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭云力的其他诉讼请求。
案件受理费3058元、保全费2020元，合共5078元，由被告欧咏源、欧桂其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年七月六日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
海民初字第3273号
原告张洪然，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区黄村镇京开路***号。
被告车鹏宇，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告张洪然与被告车鹏宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪然到庭参加诉讼，被告车鹏宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪然诉称，被告车鹏宇于2011年9月12日向原告出具一份《还款协议》，承诺分四年还清欠付原告的5.1万元欠款，并约定逾期利息按月3%计，现仅支付17576元，故特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告本金51000元及2011年至2015年的利息（应减去已还款17576元），共应还款80650元。二、被告承担诉讼费用。
被告车鹏宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月12日，被告向原告出具一份《还款协议》，载明“因厦门众城达商贸有限公司经营不善，停止运作，原以股东张洪然名义用其在北京房产作为抵押的公司投资款计人民币15万整转由公司的三位股东承担，其中车鹏宇承担5.1万元，经协商，车鹏宇同意分4年还清，至2011年9月，每月还款1100元，即年还款13200元，至2015年9月30日止超过3个月不还追加3%利息。此据。股东车鹏宇。2011年9月12”。原告曾于2012年以与本案相同的事实与理由诉至本院，要求被告依据上述《还款协议》偿还全部欠款51000元及利息。本院于2012年7月2日作出判决：被告偿还到期（2011年9月至2012年6月）欠款11000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类4倍自2011年9月12日起计至本判决确定还款之日止）。该判决已发生法律效力。上述判决作出后，至2013年被告共计还款17576元给原告。2015年9月21日，原告以被告未按《还款协议》还款为由诉至本院。
以上事实有原告提交的《还款协议》、（2012）海民初字第1068号民事判决书及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。被告车鹏宇出具给原告的《还款协议》，系双方真实的意思表示，被告应依约向原告偿还欠款。原告曾以相同的事实与理由诉至本院，本院作出的（2012）海民初字第1068号生效判决已判令被告偿还原告欠款11000元及逾期还款利息给原告，剩余部分欠款因未到期未予支持。根据民事诉讼法一事不再理原则，（2012）海民初字第1068号生效判决已判令被告偿还原告的欠款11000元及逾期还款利息部分，本案不再重复审理。原告确认（2012）海民初字第1068号案件判决后，被告偿还17576元，经核算，此部分还款抵扣生效判决部分的欠款及逾期还款利息较合情理。扣除已审理的欠款部分，被告尚欠原告本金4万元，已全部到期，被告应予偿还。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类4倍计算未违反相关法律法规，本院予以支持，应以每月到期款项为基数，自2012年10月12日起计至本判决确定的还款之日止）。被告车鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告车鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪然欠款4万元及逾期还款利息（以每月到期欠款为基数，按中国人民银行同期同类4倍，自2012年10月12日起计至本院判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张洪然的其余诉讼请求。
如被告车鹏宇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告张洪然负担137.5元，由被告车鹏宇负担400元，被告承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他59号
申请执行人：汤思婕，女，汉族，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：郜逸云，女，汉族，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00031号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜逸云银行存款8075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00171号
上诉人（原审原告）贺成。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）十堰正和车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人王泽洋。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人贺成为与被上诉人十堰正和车身有限公司（以下简称：正和公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员王昭、郑飞参加的合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人贺成的委托代理人李舫，被上诉人正和公司的委托代理人汪明轩到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
贺成在一审法院请求判令正和公司：1.为贺成缴纳2004年11月至2013年9月止的各项社会保险，缴费基数按2677元计算。并承担因正和公司未参加或未足额缴纳社会保险导致不能或不能足额领取失业金而造成的损失10000元；2.支付贺成经济补偿金21416元、赔偿金42832元、加班工资10000元、年休假工资8000元、高温津贴18000元。
一审法院认定：2004年11月，贺成进入正和公司从事焊装工作。正和公司自2007年1月开始为贺成缴纳各项社会保险。2008年1月25日，贺成与正和公司签订了为期3年的劳动合同，约定贺成的工资为每月600元基本工资，另加计件工资。合同期满后，双方又续签了为期5年的劳动合同，至2015年12月31日期满。2013年9月16日，贺成因“家里有事，公司效益不好，工资低”申请辞职。正和公司当日予以同意，并向贺成出具了解除劳动合同证明。贺成自称是因要求修改劳动合同遭正和公司拒绝而被迫辞职。贺成离职前的月平均工资为2417.02元。从正和车身提供的考勤表反映，贺成在双休日上班扣除调休后加班时间为7日。
一审法院认为：贺成在正和公司工作多年，双方间建立了劳动关系。贺成书写的辞职申请反映其申请辞职系因“家里有事，公司效益不好，工资低”。故贺成系主动辞职，其要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，其要求支付双倍的经济赔偿金更无事实和法律依据。贺成已参加失业保险，是否符合失业金领取条件、以及应领取多少失业金，应由社会保险机构核定，不属劳动争议事项。贺成要求正和公司承担其不能领取或不能足额领取失业金损失的诉讼请求缺乏依据，不予支持。贺成要求正和公司补缴社会保险不属人民法院主管范围，不予处理。根据正和公司提供的考勤记录反映，贺成在双休日上班扣除调休后加班时间为7日。正和公司应按贺成双倍工资标准支付其加班工资，具体金额为1555.78元（2417.02÷21.75×7×2）。劳动者在用人单位连续工作满1年以上的，应享有带薪年休假的权利。贺成在正和公司工作未满10年，无证据证明其要求安排年休假而正和公司拒绝安排。正和公司已提供证据证明贺成累计请假达201天。在此情形下，贺成要求支付年休假工资不符合法律规定，不予支持。正和公司在夏季高温时采取了放假及发放部分降温防署物品措施。贺成所提供的证据不足以证实有符合发放高温津贴的温度、经营场所等条件，其要求支付高温津贴不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《带薪年休假条例》第四条第（三）项、第五条，《防暑降温措施管理办法》第十七条、《湖北省关于调整高温津贴有关问题的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决：一、正和公司支付贺成休息日加班工资1555.78元。二、驳回贺成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由正和车身负担。
贺成不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，且违反法定程序。请求二审法院撤销原判，改判支持贺成在原审的诉讼请求。
正和公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者可以依照法律的规定处分自己的权力。贺成在与正和公司劳动关系存续期间，因“家里有事，公司效益不好，工资低”，向正和公司提出书面申请，请求辞职，正和公司予以准许，该行为并不违反法律规定。因贺成系主动辞职，故其要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。贺成已参加失业保险，是否符合失业金领取条件、以及应领取多少失业金，应由社会保险机构核定，不属劳动争议事项。贺成要求正和公司补缴社会保险亦不属人民法院民事案件的受理范围，故对前述事项本院不予处理。贺成在正和公司工作期间，正和公司提供证据证明贺成累计请假201天的事实，贺成未提交证据证明其要求安排年休假而正和公司拒绝安排的事实。故在此情形下，贺成要求正和公司支付未休年休假的工资没有事实依据。正和公司在夏季高温时采取了放假及发放部分降温防署物品措施。贺成所提供的证据不足以证实正和公司有符合规定应予发放高温津贴的条件而不予发放的情况，故其要求支付高温津贴没有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人贺成的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰正和车身有限公司必须履行。如其拒绝履行的，贺成可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决生效之日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00045号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人聂某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月8日晚8时许，被告人聂某在花山区霍里街道霍里加油站附近其驾驶的皖E×××××的普桑轿车内，容留马某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月2日晚，被告人聂某在花山区霍里街道霍向路的苗圃路边其驾驶的皖E×××××的普桑轿车内，容留马某吸食甲基苯丙胺；2014年8月底的一天晚上，被告人聂某在花山区霍里街道霍里加油站附近其驾驶的皖E×××××的普桑轿车内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人聂某提供场所先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：一、2014年10月8日晚8时许，被告人聂某在马鞍山市花山区霍里街道霍里加油站附近其驾驶的皖E×××××的普桑轿车内，容留马某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年10月2日晚，被告人聂某在马鞍山市花山区霍里街道霍向路的苗圃路边其驾驶的皖E×××××的普桑轿车内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
三、2014年8月底的一天晚上，被告人聂某在马鞍山市花山区霍里街道霍里加油站附近其驾驶的皖E×××××的普桑轿车内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，尿样提取笔录，现场检测报告书，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证人胡某、马某等人的证言，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人聂某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人聂某的调查意见，对被告人聂某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 陈国利
人民陪审员 陈茂平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第368号
原告雍某某。
被告温某某。
本院在审理原告雍某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雍某某承担。
审判员 马永达
二〇一五年八月四日
书记员 王高强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第329号
原告王某某，现住长春市经济技术开发区。
被告李某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告王某某负担。
代理审判员 于涛
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1274号
原告徐××。
被告陈××。
原告徐××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2013年10月21日公开
开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告陈××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告徐××诉称：2011年9月20日，被告向原告借款人民
币200000元，并约定在2011年10月20日前偿还原告。还款期限
到后，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，特起诉至
法院，请法院依判决：1、判令被告偿还原告借款人民币20000
0元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未提供书面答辩意见。
原告徐××为支持其诉请，向本院提供以下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明陈××向
徐××借款200000元的事实，对于该份证据予以确认。被告陈
××未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告陈××未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年9月20日，被告陈××向原告徐××借款200000
元，并出具借条一张，载明“陈××向徐××借款人民币2000
00元，借款期限从2011年9月20日至2011年10月20日”。
原告徐××自认分别于2011年10月20日、2011年11月20
日、2011年12月20日收到被告陈××支付的利息各6000元，合
计收到18000元。
本院认为，陈××向徐××出具的借条主体适格、意思
表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，可以证明陈×
×向徐××借款200000元的事实；现陈××未能按约返还借款
，其应当承担返还借款的民事责任。对于徐××自认的收到陈
××支付的三个月利息18000元，本院认为，根据徐××提供
的借条，徐××和陈××对于支付利息并未作约定，依据合同
法相关规定，应视为不支付利息，故对于陈××支付的借款期
内的利息6000元应认定为陈××归还的本金；因借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息，现因双方对于逾期利息未作约定，故本院按照银行
同期同档贷款利率计算，自2011年10月21日至2011年12月20日
陈××应支付的逾期利息为2158.91元，故陈××多支付的款
项9841.09元应冲抵本金；综上，对于陈××支付的款项18000
元中应认定15841.09元为陈××已归还的本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十
一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告徐
××借款本金人民币184158.91元；
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告徐
××负担人民币158元，由被告陈××负担人民币1992元。（
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 斯少雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2027号
罪犯罗海雄。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青刑初字第191号刑事判决，以被告人罗海雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯罗海雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗海雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗海雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗海雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初87号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1098号
申请执行人何徽玉，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王秀群，女，羌族，1972年11月21日出生。住四川省汶川县。
被执行人尚泽佐，男，羌族，1970年12月15日出生。住四川省汶川县。
被执行人汶川岷禹大酒店有限责任公司。住所地：四川省汶川县。
关于申请执行人何徽玉申请执行被执行人王秀群、尚泽佐、汶川岷禹大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1098号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第582号执行案件的被执行人相同，即为尚泽佐，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1098号执行案件并入（2015）都江执字第582号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1098号执行案件并入（2015）都江执字第582号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1098号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳崇奎
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
被执行人：许良，男，1986年8月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：曾真真，女，1988年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄玉格，男，1970年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡西西，女，1990年3月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3488号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人许良、曾真真、黄玉格、胡西西金融借款合同纠纷一案。
被执行人许良、曾真真应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金55971元及利息,被执行人黄玉格、胡西西对上述债务分别承担连带偿还责任，总额以300000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费599.50元,申请执行费740元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人许良、曾真真、黄玉格、胡西西的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 恒
二〇一七年一月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。被执行人：许良，男，1986年8月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：曾真真，女，1988年9月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄玉格，男，1970年6月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：胡西西，女，1990年3月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3488号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人许良、曾真真、黄玉格、胡西西金融借款合同纠纷一案。被执行人许良、曾真真应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金55971元及利息,被执行人黄玉格、胡西西对上述债务分别承担连带偿还责任，总额以300000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费599.50元,申请执行费740元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人许良、曾真真、黄玉格、胡西西的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 恒二〇一七年一月十二日书记员 孔苗苗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0482号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地江苏省无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华。
被告毛新华，男，汉族。
被告徐秀凤，女，汉族。
被告毛少中，男，汉族。
被告毛少红，女，汉族。
被告赵厚锋，男，汉族。
被告江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路18号。
法定代表人顾永华。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、江阴市华富纺织制衣有限公司（以下简称华富公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华新公司；借款于2014年3月19日发放，于2015年3月18日到期；借款本金500万元未归还，期内利息已还清；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。华新公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋承诺对华新公司的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：华富公司提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红�赵厚锋立即向江苏银行返还借款本金500万元；并支付逾期罚息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。
2、对华新公司前述第1项债务，华富公司承担连带清偿责任。
被告华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、华富公司未到庭答辩。
本院认为：江苏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、承诺书、保证担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、华富公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金500万元；并支付逾期罚息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。
二、华富公司对华新公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48325元、保全费5000元，合计53325元，由华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、华富公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8956号
原告杨德明。
被告庄红平。
原告杨德明与被告庄红平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨德明到庭参加了诉讼。被告庄红平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告以生意之需为由向原告借款10，000元（人民币，下同），并言明一个月归还。后原告多次催讨无着，现被告又不知去向，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10，000元；2、被告偿付原告以本金10，000元为基数自2012年10月18日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告庄红平未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10，000元，借款期限为一个月。后原告向被告催讨无着，于2014年3月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告出具借条确认借款金额系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款10，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。因双方未就借款利息进行约定，故原告要求被告自借款日起按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息的请求本院难以支持，但被告应以本金10，000元为基数支付原告自2012年11月19日起依照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄红平于本判决生效之日起十日内归还原告杨德明借款本金10，000元；
二、被告庄红平于本判决生效之日起十日内偿付原告杨德明以本金10，000元为基数自2012年11月19日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨德明已预交），由被告庄红平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00115号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张斌，住西安巿新城区东站路**号院。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张斌行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0397号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人张斌已自觉履行完毕生效法、律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0397号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0397号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00047号
原告：石台县鸿佳小额贷款有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇仙寓路。
法定代表人：林晏生，该公司董事长。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：查旭东，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省石台县仁里镇。
被告：储四满，女，1965年5月30日出生，汉族，居民，系查旭东母亲。
上述两被告共同的委托代理人：唐大立。
被告：吴召启，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省石台县仁里镇。
原告石台县鸿佳小额贷款有限公司（简称鸿佳公司）与被告查旭东、储四满、吴召启小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由代理审判员杨青按简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告鸿佳公司的委托代理人程千胜，被告查旭东、储四满的委托代理人唐大立，被告吴召启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿佳公司诉称：查旭东于2012年7月13日因资金周转困难向其申请借款50万元，由储四满、吴召启提供担保，合同约定月利率为19.5‰。至2013年1月31日，查旭东还清借款本金50万元，利息65650元未付，储四满、吴召启也拒不履行担保义务。鸿佳公司认为三被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院请求判令：1.三被告偿还所欠鸿佳公司借款利息65650元；2.由三被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，鸿佳公司向本院提交了以下证据：1.《借款／担保合同》、《石台县鸿佳小额贷款有限公司借款借据》复印件各一份，证明鸿佳公司与查旭东之间形成借款法律关系，与储四满、吴召启之间形成保证法律关系的事实；2.利息明细表一份，证明利息的具体数额。
查旭东、储四满、吴召启对以上证据的客观性、关联性、合法性均无异议，并承认鸿佳公司所提出的全部诉讼请求，本院予以确认；但查旭东、储四满表示无力偿还利息；吴召启辩称该笔借款应当首先由查旭东偿还。
经审理查明：2012年7月13日，查旭东以经营周转为由向鸿佳公司申请借款人民币50万元整，双方签订《借款／担保合同》一份，约定月利率为19.5‰，借款期限自2012年7月13日起至2012年10月13日止，由储四满、吴召启为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限。合同在各方当事人签字、盖章后成立并生效。后鸿佳公司依约发放了借款。借款到期后，查旭东未依约偿付借款本息，直至2013年1月31日，查旭东将借款本金50万元清偿完毕，利息65650元未付。因向三被告主张无果，鸿佳公司遂诉至本院请求判令支持其全部诉讼请求。
另查明：吴召启系鸿佳公司股东；借款于2012年10月13日到期后，鸿佳公司在通过电话催讨和寄发律师函的方式向查旭东主张还款的同时亦多次向储四满、吴召启主张承担保证责任。
以上事实由鸿佳公司及查旭东、储四满的委托代理人、吴召启的当庭陈述，所提交的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：鸿佳公司与查旭东、储四满、吴召启之间签订的小额借款、担保合同是各方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。鸿佳公司依约发放了贷款，查旭东就应当履行到期还本付息的义务，现查旭东在借款还款期限届满后未偿还借款利息已构成违约，鸿佳公司有权要求查旭东继续履行付息义务，故对鸿佳公司的该项诉讼请求，本院予以支持；关于储四满与吴召启的保证责任，因保证合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带保证，且鸿佳公司在借款合同到期后六个月内已向储四满、吴召启主张保证责任。因此，鸿佳公司要求储四满、吴召启承担连带保证责任的主张于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告查旭东自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告石台县鸿佳小额贷款有限公司50万元借款的利息65650元（自2012年7月13日起按月利率为19.5‰计算至2013年1月31日止）整；
二、被告储四满、吴召启对以上债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告查旭东、储四满、吴召启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理 审 判员 杨 青
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 胡千里
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11908号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11908号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第577号
罪犯胡光，男，1962年10月18日出生，汉族，大专文化程度，湖北省咸宁市人，原系咸宁市劳动社会保障局副局长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2008年3月21日作出（2008）咸刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人胡光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，于2008年4月7日交付执行。服刑期间，2010年7月20日经本院裁定减刑一年三个月；2011年9月23日经本院裁定减刑一年三个月；2013年1月7日经本院裁定减刑一年；2014年7月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2007年10月30日起至2018年4月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利减为三年的减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员陈先明、危文庆出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡光，证人吕智琼（管教民警）、王晓华（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡光的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期自2007年10月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第115号
原告简某某，女，1982年8月24日生，汉族，教师。
被告胡某，又名胡某某，男，1981年1月31日出生，汉族，个体工商户。
原告简某某诉与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告简某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原告于2007年11月与被告认识，2008年8月8日到婚姻登记机关登记结婚。于2009年4月29日生育子女胡某甲，婚后被告未履行丈夫和父亲的责任和义务，以做生意为由，经常不回家，赌博欠下巨额债务，导致家庭生活无法维持，躲债潜逃，至今无法联系，造成家庭解体。财产、债务分配1、夫妻双方自结婚以来购置长城轿车、凯迪拉克轿车各一辆，目前均在债权人手中，相关产权及债务关系由被告处置，与原告无关。被告经营的一家位于宏泰小区的唐朝足疗店及正在装修中的长顺足疗店产生的相关债务纠纷由被告自行解决，与原告无关。
2、2010年，为购买长城轿车，夫妻双方以原告名义在紫云县农行贷款5万元；2012年，为经营唐朝足疗店，夫妻双方以原告名义在紫云县信用社贷款20万元。以上二项债务由原告偿还。
3、被告于2014年为扩大经营，在长顺开足疗店，要求原告与其共同在担保公司贷款60万元，其中12万元返银行，实际贷款金额48万元。此款项原告未参与任何具体事务，因此由被告偿还。
4、被告因赌博等不正当行为产生的所有债务均由被告自行承担，与原告无关。孩子胡某甲从小一直由原告监护，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，其监护关系应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护自身及孩子的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子胡某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元（每月1000元）给原告直至孩子年满18周岁。
原告简某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、原告简某某、被告胡某及孩子胡某甲户口簿，用于明原、被告及子女的身份情况。
3、结婚证件，用于证明原、被告于2008年8月8日登记结婚，系合法的夫妻关系。
4、离婚协议书，用于证明原、被告曾因被告未履行丈夫和父亲的责任和义务，经常不归宿，产生矛盾，于2014年8月25日协议离婚。
5、紫云自治县公安局接处警登记表、录音，用于证明2014年10月29日9时5分简某某报警称：一名30岁左右陌生男子从2014年10月27日威胁要扣押其3天。经处警，系胡某在外欠账，债主张俊（贵阳人）来要债时口头威胁简某某。2014年11月18日17时45分简某某报警称，其丈夫胡某于2014年10月9日离家出走未归，无法联系。经了解系胡某与家人吵架后离家出走未归。
6、紫云苗族布依族自治县松山镇五峰社区居委会证明，用于证明被告胡某自2014年10月9日离家出走，至今下落不明。
7、贵州省黔南自治洲长顺县人民法院公告，用于证明胡某因与他人发生房屋租赁纠纷，下落不明，法院公告向胡某送达相关法律手续。
被告胡某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经原告简某某当庭举证，本院审查认为，原告简某某所举证据均能证实其诉讼的事实，与本案有关联性，证明效力予以认定。
经审理查明，原告简某某与被告胡某于2008年8月8日到婚姻登记机关登记结婚。于2009年4月29日生育子女胡某甲，婚后被告胡某因对家庭未履行义务，原告简某某与被告胡某于2014年8月25日协议离婚。2014年10月9日被告胡某与家人吵架后离家出走，至今下落不明。2014年10月27日被告胡某因欠他人债务，债权人张俊（贵阳人）向原告简某某索要债务，并口头威胁原告简某某。原告简某某以被告胡某未履行丈夫和父亲的责任和义务，经常不回家，赌博欠下巨额债务，导致家庭生活无法维持，躲债潜逃，至今无法联系，造成家庭解体，夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元（每月1000元）给原告直至孩子年满18周岁。
本院认为，原告简某某与被告胡某登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚后被告胡某因对家庭未履行好义务，导致双方产生矛盾，原、被告于由于2014年8月25日协议离婚。被告胡某因欠他人债务外出下落不明，致使债权人向原告简某某索要债务时，对原告简某某进行威胁，使原告简某某生活工作受影响，夫妻感情确已破裂。原告简某某的离婚请求，本院予以支持。对孩子胡某甲的抚养，由于被告胡某下落不明，孩子胡某甲由原告简某某抚养。孩子胡某甲抚养费，待被告胡某出现后另案处理，对于夫妻共同财产和债权债务，虽原告简某某诉讼中提出，但未举证证明且被告胡某未到庭无法查实，夫妻共同财产和债权债务，另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告简某某诉与被告胡某离婚，准予离婚。
二、孩子胡某甲由原告简某某抚养。
三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审 判 长 王 枫
代理审判员 王 霞
人民陪审员 王兴琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2534号
申请执行人陈某，女，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码：×××0347。
被执行人杨某，男，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码：×××0356。
关于陈某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案，（2014）惠城法民一终字第668号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨某应向申请执行人陈某支付财产分割补偿款27903.32，执行费319元，合计人民币28222.32元（迟延履行利息另行计算），因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国建设银行惠州南湖支行银行账户为62×××35的存款28222.32元（详见协助冻结存款通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 锋
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2534号申请执行人陈某某，女，汉族，暂住地：略，居民身份证号码略。被执行人杨某某，男，汉族，暂住地略，居民身份证号码:略。关于陈某某申请执行杨某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013)惠城法民一初字第1919号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨某某应向申请执行人陈某某支付财产分割补偿款27903.32元,另须承担执行费319元，合计人民币28322.32元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈某某向本院申请执行。本院认为，申请执行人申请法院强制执行，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人杨某某在银行账户的存款28222.32元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲尧审判员  龙伟永审判员  黄志平二〇一五年十一月十九日书记员  罗 伟