宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00163号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告陈志强，住宾县。
法定代理人李金颖，住宾县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康健民，职务总经理。
委托代理人王铁志＋。
被告宋雪健，住宾县。
被告苗树宪，出生年月日不详，住宾县。
原告陈志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告宋雪健、被告苗树宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人李金颖＋、被告人寿保险公司委托代理人王铁志、被告宋雪健到庭参加了诉讼，原告陈志强、被告人寿保险公司法定代表人康健民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，一、原告的经济损失如下：医疗费8，387.05元、伙食补助费1，400.00元（28天×50.00元）、误工费12，000.00元（120天×100.00元）、护理费8，910.00元（66天×135元）、二次手术费6，000.00元、施救存车费960.00元，痕检鉴定费500.00元、修车费100.00元、交通费1，000.00元、法鉴费2，710.00元，合计41，967.00元；二、要求判令被告人寿保险公司赔偿，不足部分由被告宋雪健、苗树宪赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆黑LCL6**号车在我公司投保了交强险，肇事时在保险期限内，对于原告的诉讼请求在有合理合法证据支持下，在分项限额内予以赔偿，依据保险合同，诉讼费、鉴定费及其他非直接损失不由我公司承担，其他依据质证意见。
被告宋雪健辩称，没看到原告护理费、误工费的证据。
被告苗树宪未出庭无答辩。
原告陈志强为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，道路交通事故责任认定书一份，用以证明原告不负事故责任，被告宋雪健负事故全部责任。被告人寿保险公司质证无异议，被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据二，被告苗树宪投保的保险单一份，用以证明被告苗树宪系黑LCL6**号小型普通客车所有人，该车在被告人寿保险公司投保交强险的事实。被告人寿保险公司质证无异议，被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据三，原告医疗票据一张，用药清单一份，诊断书、病案各一份，用以证明原告的伤情、治疗经过、医疗花销、住院天数。被告人寿保险公司质证对真实性无异议，但提出对住院费、医疗费、伙食补助费、二次手术费合计在10000元限额内予以赔偿。被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据四，原告身份证复印件一份、事故前3个月工资表、停发工资证明，用以证明原告的身份、原告事故前每月工资3100.00元，因此原告误工费每天按100元标准计算。被告人寿保险公司质证对宾县常安粮库出具的证明和工资表的真实性有异议，原告未提供该粮库的营业执照、组织机构代码证，无法证明该粮库真实存在。原告出具的工资表也没有加盖财务人员印章。并且依据原告出具的明细表，每月工资领取日期为每月1日，但原告未提供11月1日的工资明细。原告出具的证明，出具日期为12月30日，但诉请为120天，该份证据无法证明原告实际因本次事故停工120天，并因此遭受的经济损失。同时依据原告病历上标识，原告职业为农林牧渔业，应依据该标准予以计算。被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据五，护理人身份证，户口本复印件各一份，用以证明护理人员的身份，护理费标准应按平均工资，居民服务和其他服务业即每天135元标准赔偿。被告人寿保险公司质证对证据真实性无异议，对关联性和证明问题有异议，该证据无法证明其系原告的护理人员，原告也没有提供其他证据证明护理人因照顾原告，停工期间而造成的经济损失和其他相关证据，原告应提供护理人员在护理原告受伤前六个月的工资流水，并且原告损失标准超出纳税起征点，应出具完税凭证。被告宋雪健质证有异议，提出无法证明护理人员应按照每天135.00元计算。被告苗树宪未出庭未质证。
证据六，鉴定意见书和票据各一份，用以证明陈志强伤后三个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月，伤后一个半月一人护理，二次手术一人护理三周，二次手术费用6，000.00元，支付鉴定费2710.00元。被告人寿保险公司质证对鉴定意见无异议，对证明问题有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据七，施救费、存车费票据，用以证明原告陈志强施救、存车支出960.00元。被告人寿保险公司质证对真实性无异议，但提出该费用不属于直接损失，不应由保险公司赔偿。被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据八，痕检鉴定费票据，用以证明原告车辆痕检支出500.00元。被告人寿保险公司质证对真实性无异议，但提出鉴定费不属于保险范围内，不应由保险公司赔偿。被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据九，修车费票据，用以证明原告修车支出100.00元。被告人寿保险公司质证对真实性和证明问题均有异议，原告仅提供收据，未提供正规发票及明细，也没有提供付款方，无法证明其与本案具有关联。被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据十，交通费票据，用以证明交通费支出，即原告及其陪护人员因就医、抢救、住院、出院及做法鉴实际发生的费用。被告人寿保险公司质证对真实性和证明问题均有异议，该票据没有明确每张票面价格，也没有办法证明行驶区间，同时该费用并非是住院治疗所产生费用，不予承担。被告宋雪健质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
被告宋雪健向法庭提供的证据是：
证据一，罚款票据一张，用以证明事故发生后，交警部门处以罚款2000.00元的事实。原告质证无异议，被告人寿保险公司质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
证据二，处罚决定书一份，用以证明事故发生后驾驶证被吊销的事实。原告质证无异议，被告人寿保险公司质证无异议，被告苗树宪未出庭未质证。
被告苗树宪未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告陈志强、被告宋雪健提供的证据分别进行了分析与认定，原告陈志强证据一、二、三、五、六、七、八被告人寿保险公司及被告宋雪健质证对真实性均无异议，均做定案的证据采信。原告陈志强证据四，被告人寿保险公司质证有异议，但该证据能够证明原告陈志强受伤之前三个月的工资收入情况，同时能够证明原告伤后未上班时其单位宾县常安粮库不予开工资的事实，做定案的证据采信。原告陈志强证据九，系修车费票据，金额100.00元，从票据本身看具有真实性，做定案的证据采信。原告陈志强证据十，系交通费票据，被告人寿保险公司质证有异议，但是原告受伤后住院、出院事必要发生交通费，该证据做参考证据，交通费的数额结合案情适当予以支持。被告宋雪健证据一、二分别是被告宋雪健发生交通事故后，公安交警部门对其进行罚款和吊销驾驶证的票据和决定书，该起交通事故被告宋雪健负事故的全部责任，因此该证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2014年11月5日6时50分许，被告宋雪健驾驶被告苗树宪所有的黑LCL6**号小型普通客车沿宾县常安镇营口村周家屯的公路由东向西行驶，至周家屯屯里处，在超车时未保证安全，车辆刮到前方陈志强驾驶自家无号牌两轮摩托车，致陈志强受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经宾县公安局交警大队认定，被告宋雪健负事故全部责任，原告陈志强不负事故责任。原告陈志强伤后，在宾县人民医院住院治疗28天，诊断为：“左锁粉碎骨骨折、右足末节骨折、左大腿软组织挫伤”，＋共计花医疗费8，387.05元。本案在审理过程中，原告陈志强提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江省威龙司法鉴定中心，对原告陈志强做了司法鉴定，鉴定意见为：“伤残等级待骨折内固定物取出后评定；伤后三个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；伤后一个半月一人护理，二次手术一人护理三周；二次手术费用匡计人民币陆仟元，或按实际发生的合理支出计算。”支付鉴定费2，710.00元，鉴定车费300.00元。＋现原告陈志强诉讼来院，主张原告的经济损失如下：医疗费8，387.05元、伙食补助费1，400.00元（28天×50.00元）、误工费12，000.00元（120天×100.00元）、护理费8，910.00元（66天×135元）、二次手术费6，000.00元、施救存车费960.00元，痕检鉴定费500.00元、修车费100.00元、交通费1，000.00元、法鉴费2，710.00元，合计41，967.00元；要求判令被告人寿保险公司赔偿，不足部分由被告宋雪健、苗树宪赔偿；诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆黑LCL6**号小型普通客车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告苗树宪系肇事车辆黑LCL6**号小型普通客车车主。
本院认为，被告宋雪健驾驶黑LCL6**号小型普通客车与原告陈志强驾驶自家无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故致原告陈志强受伤事实存在。该起交通事故经宾县公安局交警大队认定，被告宋雪健负事故全部责任，原告陈志强不负事故责任。因此原告陈志强的合理合法请求应予赔偿。因肇事车辆黑LCL6**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，故原告陈志强的经济损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额项下赔偿，不足部分由被告宋雪健按事故责任比例赔偿。被告苗树宪系肇事车辆的车主，应对被告宋雪健承担连带责任。原告陈志强的误工费应按鉴定意见书医疗终结时间给付误工费。误工费标准原告请求按每天100.00元证据充分，本院予以认可。原告请求的交通费数额过高，应按照实际情况适当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈志强的经济损失如下：
1、医疗费8，387.05元；
2、伙食补助费1，400.00元（28天×50.00元）；
3、误工费12，000.00元（120天×100.00元）；
4、护理费8，910.00元（66天×135元）；
5、二次手术费6，000.00元；
6、施救存车费960.00元；
7、痕检鉴定费500.00元；
8、交通费400.00元；
9、修车费100.00元；
二、上述1、2、5项合计15，787.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元；由被告宋雪健赔偿5，787.05元＋；上述3、4、6、7、8项合计22，770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿21，310.00元，由被告宋雪健赔偿1，460.00元；修车费100.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿，均于本判决生效后10日内付清；
三、被告苗树宪对被告宋雪健承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，原告陈志强已缴纳。由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担；法鉴费3，010.00元（含鉴定车费300.00元），由原告陈志强自负910.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担2，100.00元。均于本判决生效后7日内返还给原告陈志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年三月二日
书记员宿梦醒