河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1563号
原告栗庆国，1977年6月22日，现住邯郸市魏县。
委托代理人段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人李自雷，河北盈邦律师事务所律师。
被告王招兵，现住邯郸市邯郸县。
被告毕朝文，现住邯郸市丛台区。
原告栗庆国与被告王招兵、毕朝文民间借贷纠纷一案，原告栗庆国于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗庆国及其委托代理人段永国、李自雷，被告毕朝文到庭参加了诉讼。被告王招兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗庆国诉称，2013年10月21日被告王招兵与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款600000元，借款期限自2013年10月21日起至2014年1月20日止，约定月息为2%；被告毕朝文对原告的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约于2013年10月21日通过银行转账到被告账户509000元，现金支付91000元，两项共计600000元。但被告未按约定向原告偿还本息。其中2014年5月22日之前被告将利息支付清，利息按照每月2分支付，但被告未偿还本金及剩余利息。原告遂提起诉讼，请求：1.依法判令被告王招兵偿还原告借款本金人民币600000元，并自2014年5月22日起至被告实际还清之日止利息（按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付）；2.依法判令被告毕朝文对第一项诉讼请求向原告承担连带保证责任；3.依法判令诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
被告王招兵未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告毕朝文辩称，1.原告起诉已经过了担保期限，我不应对王招兵的借款承担连带责任。我给被告王招兵的保证期限是3个月，自2013年11月21日至2014年1月20日止。在法定的保证期间内原告栗庆国并没有向我主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，我的保证责任应予免除；2.对王招兵的偿还原告借款的情况我不清楚，原告称王招兵在合同到期后继续支付了利息，原告也接受了利息且并未向王招兵催要借款，应视为原告与王招兵达成了新的合意，将原合同进行了延期，双方以默示方式变更原借款合同的固定期限，等同于对原合同的期限进行了变更。根据《中华人民共和国担保法》第24条约定，我不应承担保证责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.个人借款担保合同，证明原、被告之间存在借款事实，被告毕朝文应承担连带保证责任；2.银行转账凭证，证明原告委托朋友王某的账号于2013年10月21日向王招兵的账户转账509000元的事实，3.银行的开户证明，证明转给被告王招兵的账号是王某的账号；4.河北盈邦律师事务所收取原告律师费的发票；5.2013年10月21日出具的一个借据，证明王招兵因资金问题向原告处借款60万元，证明被告王招兵向原告借款60万元的事实。6.证人王某（男，1975年5月1日生，汉族，住魏县魏城镇龙乡南大街紫荆花苑北苑6号楼1-5号）的出庭证言：2013年10月21日，王招兵和栗庆国签署协议之后，栗庆国给王招兵现金91000元的时候，当时我在现场。地点是开发区国家电厂的楼上。随后我通过建设银行的网银转给王招兵509000元，钱是栗庆国的，银行卡是我的。我与原告是老乡关系。
被告毕朝文对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议。关于借据签订的时候我在场。原告给王招兵现金的时候我在场，给了多少我不知道，转账的时候我没有在场。
被告王招兵、毕朝文未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告与二被告签订了《个人借款担保合同》，贷款人为原告栗庆国，借款人为被告王招兵，担保人为被告毕朝文。协议主要内容为：第二条约定：借款金额为：600000元；第三条：借款期限自2013年10月21日起至2014年1月20日止；第四条：借款月利率为2%；第九条第三款：担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期间为本息直至还清为止；第十条第一款：担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；第十一条第二项：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）……。当日，原告用王某的银行账户通过网上银行转账到被告王招兵账户509000元，又支付王招兵现金91000元，两项共计600000元。被告王招兵向原告出具了一份借据，内容为“本人王招兵，身份证号××，因资金周转困难，从栗庆国处借到现金600000元，大写陆拾万元整。借款日期从2013年10月21日至2014年元月20日。到期将本金及约定利息全部归还”。借款到期后，经原告催要，被告王招兵将2014年5月22日之前的利息支付清原告，对于借款本金及剩余利息未再支付。现原告以被告未按约定偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王招兵向原告借款60万元的事实清楚，有原、被告三方签订的《个人借款担保合同》，银行转款凭证、被告王招兵借据及当事人陈述在卷为证，故本院对该事实予以认定。合同约定的借款利息为月2%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍标准，故本院予以支持。被告王招兵在约定的借款期限届满后，未将借款本息偿还原告，实属违约，故应继续偿还原告借款本金60万元及剩余利息，利息自2014年5月23日至本判决确定的履行期届满为止，按月息2%计算。关于15000元律师费问题，《个人借款担保合同》第十条第一款约定的担保范围包括“贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）”，该条款系原、被告三方约定，系三方真实意思表示，且该数额不违反关于律师费收费的相关规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
《个人借款担保合同》第九条第三款约定：“担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期间为本息直至还清时为止”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款履行期届满日为2014年1月20日，故保证期间应自2014年1月20日至2016年1月19日。原告起诉在该保证期间内，故被告毕朝文应承担连带保证责任，本院对被告的答辩意见不予支持。被告毕朝文承担连带清偿责任后，依法可向被告王招兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招兵于本判决书生效之日起十日内支付原告栗庆国借款本金60万元及利息（期限自2014年5月23日至本判决确定的履行期届满之日止，利息按月2%计算）；
二、被告王招兵于本判决生效之日起十日内支付原告栗庆国律师费15000元；
二、被告毕朝文对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法可向被告王招兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告王招兵、毕朝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 员 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙萌萌