wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4179号
原告黄瑞兰。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告程卫士。
被告常州市武进武供百货有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇中凉新村86-甲-302。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市武进区延政中路。
法定代表人蒋旭，总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理原告黄瑞兰与被告程卫士、常州市武进武供百货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告程卫士的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告黄瑞兰的委托代理人刘冬青到庭参加诉讼。被告常州市武进武供百货有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方黄瑞兰诉称：2014年6月19日10时20分许，程卫士驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市开发区北二环路由东向西行驶，行至北二环路044号路灯旁路段时，从北侧非机动车道超车时与沿北侧非机动车道逆向行驶的原告黄瑞兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄瑞兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，程卫士承担事故的主要责任，原告黄瑞兰承担事故的次要责任。程卫士驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告常州市武进武供百货有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和200000元商业险及不计免赔。后因被告方未能赔偿，原告诉至本院，要求被告方现行赔偿原告方医药费85854.47元，其余损失待治疗终结后另案主张。
被告常州市武进武供百货有限公司未应诉答辩亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了答辩状辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。原告方的医药费中要扣除10%的非医保用药。原告方在本次交通事故中承担次要责任，因原告方应当对自己的损失承担30%的责任。要求原告方提供两次住院的完整清单。
经审理查明：2014年6月19日10时20分许，程卫士驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市开发区北二环路由东向西行驶，行至北二环路044号路灯旁路段时，从北侧非机动车道超车时与沿北侧非机动车道逆向行驶的原告黄瑞兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄瑞兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，程卫士承担事故的主要责任，原告黄瑞兰承担事故的次要责任。程卫士驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告常州市武进武供百货有限公司，被告常州市武进武供百货有限公司系程卫士的用人单位，发生交通事故时，程卫士正在行使职务行为。
另查明：程卫士驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和200000元商业险及不计免赔。原告因本次交通事故共花去医药费85854.42元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单一组，丹阳市人民医院门诊病历一份，医疗费发票两份，用药清单两份及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，程卫士驾驶苏D×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，程卫士承担事故的主要责任，原告黄瑞兰承担事故的次要责任。现原告方诉至本院，要求被告方先行赔偿因该起交通事故支付的医药费85854.47元，其余损失待治疗终结后另案主张，符合法律规定的，本院予以支持，原告方的医药费经本院对原告提供的有效票据核算为85854.42元。由于程卫士系被告常州市武进武供百货有限公司的职员，发生交通事故时正在行使职务行为，因此根据相关法律规定应由被告常州市武进武供百货有限公司承担民事赔偿责任。因被告程卫士驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原告方其他损失待治疗终结后另案主张，故对被告常州市武进武供百货有限公司本次交通事故中垫付的相关费用暂不处理。综上，原告方的医药费为85854.42元，因程卫士驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，且程卫士在本次交通事故中承担主要责任，原告驾驶的电动自行车系非机动力，故被告保险公司对原告方医药费超过交强险部分应当承担80%的赔偿责任，即被告保险公司共计赔偿原告方医药费用70683.53元。被告常州市武进武供百货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实，依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内给付原告黄瑞兰医药费共计70683.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告黄瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐旭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 道娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第946号
罪犯阳开山，男，1952年7月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人阳开山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳开山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳开山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阳开山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳开山减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月5日起至2030年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00507号
原告苏小花，女，1979年12月24日出生，汉族，村民。
原告毕某某，系原告苏小花之女。
法定代理人苏小花，同第一原告。系毕某某之母。
委托代理人毕小平，男，1973年12月21日出生，汉族，系原告苏小花丈夫、原告毕某某之父。
被告高陵县崇皇乡高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
原告苏小花、毕某某诉被告高陵县崇皇乡高墙村五组（以下简称高墙村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕小平到庭参加了本案诉讼，高墙村五组负责人苏佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小花诉称，原告苏小花是被告村组的原始村民，一直生活在该村组，2002年8月26日，其与非农业家庭户口居民毕小平登记结婚，因户口不能随迁，故户口一直在被告村组。2003年1月18日双方生育一女毕某某，随母亲将户口落入被告村组。2012年，被告村组土地征收，被告不给两原告分配，两原告诉至法院后，法院判决两原告胜诉。2013年9月被告村组土地又被征收，每人分得土地补偿款4314元，但村组拒绝给我分配。我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款每人4314元，共计8628元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村五组未答辩。
经审理查明，原告苏小花出生成长在被告村组，是被告村组合法村民。2002年8月26日原告苏小花与非农业户口居民毕小平登记结婚，婚后苏小花一直在被告村组，双方婚后生育一女名毕某某，毕某某的户口随母登记在被告村组。因国家征地开发，被告高墙村五组于2012年9月已给每位村民分得土地补偿款3646元，被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告诉至本院，本院以（2012）高民二初字第00318号民事判决书支持了原告诉求。2013年9月，被告组又给每位村民分配土地补偿款4313元，又拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏小花出生成长在被告村组，是被告村组的合法在册村民，因我国户籍管理制度的原因，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告户口一直留在被告村组，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。原告毕某某因出生将户口随母落至被告村组，符合法律规定，故原告毕某某也应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村五组支付给原告苏小花、毕某某土地补偿款每人4314元，共计8628元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵县崇皇乡高墙村五组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 李玉龙
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1788号
原告孙正祥。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告唐永宏。
被告徐龙祥。
原告孙正祥与被告唐永宏、徐龙祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告唐永宏、徐龙祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2013年10月29日，被告唐永宏因资金周转需要向原告借款110000元，被告徐龙祥提供担保。此后被告未能偿还此款，原告多次与被告协商未果。请求判令两被告共同偿还本金110000元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告唐永宏辩称，原告汇款给被告后，被告向原告支付10000元作为10天的利息。到2013年11月9日，被告陆续向原告偿还了80000元，原告说其中70000元系本金，10000元系利息。被告还款时原告未出具借条，只在自己的本子上记账。请求法院依法扣减被告已偿还的部分。
被告徐龙祥未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告唐永宏向原告孙正祥借款110000元，并出具借条一份，载明借到原告110000元，借条未约定利息及还款期限。当日，原告孙正祥向被告唐永宏账户转入110000元。被告徐龙祥作为担保人在借条中签名。原告向被告索要借款无果，于2014年6月26日涉讼。
审理过程中，被告唐永宏、徐龙祥开庭时未到庭，后被告唐永宏到庭陈述意见。经本院释明，被告唐永宏未能提交其已偿还本息80000元的证据。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行卡取款业务回单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告唐永宏向原告孙正祥借款110000元，此事实有原告提交的借条、银行业务回单证实，本院予以确认。现双方争议的焦点问题是被告唐永宏实际借款金额及是否已偿还本息，现被告虽提出主张，但除被告唐永宏本人陈述外未能提交其他证据予以证明，被告唐永宏的主张本院不予认可。双方借款时未约定还款期限、利息，现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告徐龙祥作为担保人，因借条未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐龙祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永宏于本判决生效之日起十日内归还原告孙正祥借款本金110000元及利息（以110000元为本金，从2014年6月26日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告徐龙祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告唐永宏、徐龙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告唐永宏、徐龙祥共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年八月二十日
书记员 杨冬梅
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1788号 原告孙正祥。 委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。 被告唐永宏。 被告徐龙祥。 原告孙正祥与被告唐永宏、徐龙祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告唐永宏、徐龙祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙正祥诉称，2013年10月29日，被告唐永宏因资金周转需要向原告借款110000元，被告徐龙祥提供担保。此后被告未能偿还此款，原告多次与被告协商未果。请求判令两被告共同偿还本金110000元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。 被告唐永宏辩称，原告汇款给被告后，被告向原告支付10000元作为10天的利息。到2013年11月9日，被告陆续向原告偿还了80000元，原告说其中70000元系本金，10000元系利息。被告还款时原告未出具借条，只在自己的本子上记账。请求法院依法扣减被告已偿还的部分。 被告徐龙祥未作答辩。 经审理查明，2013年10月29日，被告唐永宏向原告孙正祥借款110000元，并出具借条一份，载明借到原告110000元，借条未约定利息及还款期限。当日，原告孙正祥向被告唐永宏账户转入110000元。被告徐龙祥作为担保人在借条中签名。原告向被告索要借款无果，于2014年6月26日涉讼。 审理过程中，被告唐永宏、徐龙祥开庭时未到庭，后被告唐永宏到庭陈述意见。经本院释明，被告唐永宏未能提交其已偿还本息80000元的证据。 上述事实，有被告出具给原告的借条、银行卡取款业务回单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告唐永宏向原告孙正祥借款110000元，此事实有原告提交的借条、银行业务回单证实，本院予以确认。现双方争议的焦点问题是被告唐永宏实际借款金额及是否已偿还本息，现被告虽提出主张，但除被告唐永宏本人陈述外未能提交其他证据予以证明，被告唐永宏的主张本院不予认可。双方借款时未约定还款期限、利息，现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告徐龙祥作为担保人，因借条未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐龙祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永宏于本判决生效之日起十日内归还原告孙正祥借款本金110000元及利息（以110000元为本金，从2014年6月26日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、被告徐龙祥对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告唐永宏、徐龙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半收取），由被告唐永宏、徐龙祥共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审判员 环 震 二〇一四年八月二十日 书记员 杨冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第904号
原告高某某，女，汉族，居民。
被告首某某，男，汉族，居民。
原告高某某与被告首某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1990年原告经人介绍认识离异单身的被告，1991年结婚，婚后育有一子，现已成年；由于原、被告性格不合，婚后经常打闹，原告曾因此自杀，之后夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已经破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告高某某未向本院提交证据。
被告首某某辩称，原、被告夫妻感情一直都好，被告对原告百依百顺，双方没有矛盾，双方感情不和是由于原告有外遇，去年村委会进行了调解，双方已经和好，为了孩子，被告不希望离婚。
被告首某某向本院提交结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认可。
本院确认如下事实：
原、被告于1990年1月经人介绍认识，1991年5月15日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，1992年4月4日生育小孩，取名首某；由于夫妻感情不和双方于2013年正月分居。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张应当提供证据，否则将承担不利的法律后果，本案中高某某未提供夫妻感情破裂的证据，因感情不和分居未满二年，故高某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告首某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第671号
原告张广莉，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告曲建权，男，1973年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张广莉与被告曲建权机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广莉诉称：2015年5月2日9时许，被告曲建权骑行无牌两轮摩托车在南岗区清滨路与和兴路交口人行横道处将张广莉撞伤，经公安交警部门认定，曲建权负事故的全部责任。事故发生后，曲建权给付1000元医疗费后，拒绝承担赔偿责任。为维护合法权益，故起诉要求曲建权赔偿医疗费4523.72元、误工费18900元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费300元、复印费8.50元、鉴定费1450元、财产损失手机799元、鞋200元，合计29781.22元，并承担诉讼费用。
被告曲建权辩称：原告张广莉所述交通事故属实，曲建权同意依法承担赔偿责任。误工费和护理费标准过高；张广莉住院期间不应发生交通费，故不同意承担；鉴定费应由交警部门承担。同意承担住院伙食补助费600元、复印费8.50元和鞋的损失200元；同意承担手机的维修费。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：被告曲建权负事故全部责任。
证据二、鉴定意见书，拟证明：公安交警部门组织司法鉴定。
证据三、住院病历、诊断、医疗费票据，拟证明：原告张广莉住院6天，支付医疗费4523.72元，其中被告曲建权垫付1000元。
证据四、出租车票据，拟证明：原告张广莉因伤支付交通费300元。
证据五、收入证明，拟证明：原告张广莉月收入6300元。
证据六、原告之女刘婉秋的收入证明，拟证明：刘婉秋月收入3000元。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一至证据四，无异议。
证据五、证据六、有异议，工资数额过高。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据一至证据四，被告无异议，故均予采信。证据五，工资收入超过个人所得税起征点，但未提供完税凭证证实，该证据的真实性不能认定，故不予采信。证据六，刘婉秋月工资收入3000元有单位证明，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月2日9时许，被告曲建权骑行无牌两轮轻便摩托车沿清滨路由东向西行驶至清滨路与和兴路交口处西侧人行横道线处时，将沿和兴路由北向南在人行横道线内横过清滨路的原告行人张广莉撞伤，造成张广莉受伤、物品损坏的交通事故。曲建权未保护交通事故现场，在现场未报警，将张广莉送至哈尔滨市骨伤科医院救治并交纳1000元押金。张广莉住院6天，发生医疗费4523.72元，其个人支付3523.72元。出院医嘱休息一个月。张广莉维修手机屏幕支付修理费240元。
本院认为，本案系交通肇事赔偿案件，双方主要争议在于赔偿标准。对此，关于医疗费，原告张广莉实际支付医疗费3523.72元，应由被告曲建权负担。关于误工费，张广莉住院6天，医嘱休息一个月，故误工时间为36天，按照2014年黑龙江省城镇职工平均工资40793元标准计算，误工费为4023.42元。关于护理费，张广莉住院6天期间由女儿刘婉秋护理，刘婉秋月工资为3000元，故护理费为600元。关于住院伙食补助费，张广莉主张600元合理，曲建权同意承担，应准予。曲建权同意赔偿交通费42元、复印费8.50元、鞋的损失200元，张广莉无异议，应予准许。关于手机损失，曲建权同意承担维修费，张广莉实际维修支付240元，应由曲建权承担。关于鉴定费，张广莉并未举证证实鉴定费支付情况，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲建权于本判决生效后七日内赔偿原告张广莉医疗费3523.72元、误工费4023.42元、护理费600元、交通费42元、住院伙食补助费600元、复印费8.50元、手机维修费240元、鞋的损失200元，合计9237.64元；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告张广莉负担495元，被告曲建权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 菅 理
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初651号
原告河北广通弯管制造有限公司，住所地河北省孟村回族自治县卜寨工业区，组织机构代码X0189099-X。
法定代表人赵之理，该公司总经理。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区，统一社会信用代码91130230050968511R。
法定代表人曹国超，该公司董事长。
原告河北广通弯管制造有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加本案诉讼，被告河北龙成煤综合利用有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北广通弯管制造有限公司诉称，2013年12月18日和2014年2月18日被告两次从原告处购买法兰、弯头即弹簧支吊架等。原告均完全按照双方约定和被告要求，从河北省孟村回族自治县将货物发出，按质按量按时的交付给被告，并由被告方指定验收员签字接收，且将全额税票一并交于被告。但被告却没有按照双方约定的付款方式付款，被告至今尚欠货款77402元没有付清，后经原告多次找到被告追要货款，但被告始终推托。特向法院起诉，请求判令被告支付货款77402元，并按照法律规定支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告河北龙成煤综合利用有限公司在法定答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年12月18日和2014年7月27日分别签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定，原告出售给被告法兰、弯头一批、弹簧支吊架，合同价款共计77402元。合同签订后，原告依照合同约定将上述货物交付给被告，由被告指定验收员签字接收，并按合同约定开具了增值税发票，但被告至今尚欠原告货款77402元未付。
认定上述事实有如下证据证实：
1、《工业品买卖合同》原件两份。
2、河北广通发货清单原件多张。
3、增值税发票复印件两张。
本院认为，原、被告之间所签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方应诚实信用的履行合同义务。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付原告货款77402元。因被告未按照合同约定期限支付货款，属于违约行为，故原告诉请被告应自2016年2月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北龙成煤综合利用有限公司在本判决生效后五日内支付原告河北广通弯管制造有限公司货款77402元，并以该77402元为基数自2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，计付至本判决确定履行期间内实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半为867元，由被告河北龙成煤综合利用有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 绅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第162号
原告方学冬。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告方才水。
原告方学冬与被告方才水健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日对本案进行了公开开庭审理，原告方学冬及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方才水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方学冬起诉称：原、被告系邻居，平时关系尚可，后因道路出入问题，两家曾发生过口角。2013年9月9日早上6时许，被告妻方苏凤又无故咒骂原告家人，双方发生口角，被告妻方苏凤用手指指到原告面前，原告与被告发生争吵，正在被告家做油漆工的被告妻子的侄儿将原告抱住，被告乘机用砖头击中原告头部一下。原告伤后，到三门医院治疗，经医生检查诊断：左额部头皮血肿，住院治疗5天，住院医嘱休息一个周。原告因伤造成经济损失有：医疗费3617.94元、误工费12天＊122元／天计1464元、住院伙食补助费5天＊30元／天计150元，共计5231.94元。公安机关对被告处以行政拘留7天，但民事赔偿经调解未果，被告一直拒不赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3617.94元、误工费1464元、住院伙食补助费150元，共计5231.94元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，剔除与本案无关的医疗费306.52元，要求被告赔偿医疗费3311.42元，误工费误工费1464元、住院伙食补助费150元，共计4925.42元.
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
证据一、门诊病历一本通原件一份，拟证明原告伤情及住院的事实；
证据二、收费收据原件二份，拟证明原告医疗费用的事实；
证据三、费用汇总清单原件一份，拟证明原告医疗费合理性的事实；
证据四、出院记录原件一份，拟证明原告伤情、住院、休息情况的事实；
证据五、医疗证明书原件一份，拟证明原告伤情、住院、休息情况的事实；
证据六、民事权利义务告知书原件一份，拟证明此案民事赔偿部分在公安机关调解未果的事实；
证据七、行政处罚决定书1份，拟证明被告过错的事实。
证据八、原告依法申请调取的三门县公安局的公安案卷卷宗一份，拟证明被告用砖头击伤原告头部及被告因此被行政处罚的事实。
被告方才水未提交答辩状，也未提交证据。
本院认为，被告方才水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。对于证据一、二、三、四、五，系医疗机构出具的原告治疗情况及发票，且能相互印证，本院认为真实可信，予以采信；证据六、七、八，系公安机关依法所制作的案卷卷宗，其来源和形式合法，故本院予以采信。
综上，本院对原告的经济损失的合理性方面分析如下：
1、对于医疗费，根据医疗机构收款凭证，结合本案事实，原告的慢性浅表性胃炎（伴糜烂）及十二指肠球部溃疡的治疗费用为不合理费用，应予以剔除，故本院酌情确定合理的医疗费为2800元合理。
2、对于误工费，根据原告住院情况及三门县人民医院出具的医疗证明书上休息一周的建议，本院确定原告的合理误工时间为10天，按照122元／天计算，本院认定原告的误工费为1220元。
3、对于住院伙食补助费，结合原告住院5天的事实，每天按30元／天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为150元。
通过开庭审理以及原告举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系邻居。2013年9月9日上午，因为道路通行问题，原告的妻子朱彩虾与被告的妻子方苏凤发生争吵。被告方才水下楼，又与原告方学冬发生争吵，后被告用砖头掼原告头部，致使原告头部受伤，左额部头皮血肿，经三门县人民医院住院治疗五天。
原告有权请求赔偿的合理经济损失包括：医疗费2800元、误工费1220元、住院伙食补助费150元，以上合计人民币4170元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，被告存在过错行为，以致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的生命健康权。在本案中，因原告不能正确处理邻里矛盾，由口角争吵进而发展成互打，其也存在一定过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。本院酌情考虑被告应承担的赔偿比例为75%，即被告应赔偿原告合理损失为人民币4170元×75%=3127.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方才水于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告方学冬医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3127.50元。
二、驳回原告方学冬其他诉讼请求。
如果被告方才水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方才水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 卢青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5551号
罪犯谢军朝，男，1984年12月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年6月9日作出（2010）五法刑二初字第116号刑事判决，以被告人谢军朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢军朝在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谢军朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯谢军朝获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢军朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军朝减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年1月2日起至2021年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初58号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被象州县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年7月份的一天凌晨，被告人韦某甲伙同覃某森（已判刑）窜到象州县大乐镇石朋村韦某乙家，将韦某乙停放在自家院子内的一辆车牌号为桂Ｇ×××××红色“豪江”牌摩托车盗走。经象州县价格认证中心估价，失主韦某乙被盗的摩托车价值人民币1620元。
2、2015年8月份的一天凌晨1时许，被告人韦某甲伙同覃某森窜到象州县百丈乡欧阳村梁某乙家院子，将梁某乙停放在院子的一辆车牌号为桂Ｇ×××××红色“隆鑫”牌摩托车盗走。2015年12月31日21时许，覃某森与龙某某驾驶被盗摩托车行驶至象州县罗秀镇军田村路段，发生交通事故，交通民警在现场处理事故时发现事故摩托车系被盗摩托车，当场予以扣押。破案后，公安机关已依法发还失主梁某乙。经象州县价格认证中心估价，失主梁某乙被盗的摩托车价值人民币2660元。
综上所述，被告人韦某甲伙同覃某森共同作案二起，盗得摩托车二辆，价值共计人民币4280元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某乙、韦某乙的陈述，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有同案人覃某森的供述，有辨认作案现场笔录及照片，有价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，有办案单位出具的“情况说明”、“抓获经过”，有本院（2016）桂1322刑初81号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币4280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人韦某甲积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某甲与覃某森的法定监护人覃某乙、何某甲共同赔偿失主韦某乙经济损失人民币一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃东飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2294号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
被执行人温州市江龙金属制品有限公司。
法定代表人：应建荣。
被执行人江良福。
被执行人陈俏。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司、温州市江龙金属制品有限公司、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01026号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江良福、陈俏名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢204室的房产及被执行人温州市江龙金属制品有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区东片34号小区奉江路26号的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金160万及利息。
本院认为，被执行人江良福、陈俏、温州市江龙金属制品有限公司名下的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1075号
上诉人（原审被告）王秀兰，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
上诉人（原审被告）杨凤娟，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
被上诉人（原审原告）陈玉苹，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住虞城县
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
上诉人王秀兰、杨凤娟因与被上诉人陈玉苹健康权纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰、杨凤娟，被上诉人陈玉苹及委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月15日19时许，在虞城县营廓镇营廓村西木料场，杨维银家人和王天庆家人因收购木料一事进行协商期间，由于价格不一致发生争议，进而产生口头和肢体冲突，王秀兰、杨凤娟等人与王天庆家人互相厮打，造成陈玉苹左额部肿胀，经鉴定为轻微伤。虞城县公安局于2014年6月9日对王秀兰、杨凤娟作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。陈玉苹受伤后被送往虞城县杜集镇卫生院治疗，花医疗费831.7元，2014年5月16日转入商丘市公安局梁园分局法医医院治疗，花医疗费1311.14元，同日又转入虞城县人民医院住院治疗，住院治疗6天，花医疗费2345.85元。因王秀兰、杨凤娟对陈玉苹的损失没有作出赔偿，陈玉苹依法提起诉讼。
另查明：2013年度河南省农林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。王秀兰、杨凤娟将陈玉苹打伤，其行为侵犯了陈玉苹的身体健康权，依法应承担连带赔偿责任。陈玉苹的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费4488.69元，误工费402.03元（24457元÷365天×6天），护理费402.03元（24457元÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），以上共计5472.75元应由王秀兰、杨凤娟对陈玉苹作出赔偿。陈玉苹请求的营养费，因其未构成伤残，该院不予支持。陈玉苹请求的交通费，因其未提交交通费票据，该院不予支持。原审法院判决如下：一、王秀兰、杨凤娟于该判决生效之日起十日内赔偿陈玉苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5472.75元。王秀兰、杨凤娟互负连带赔偿责任。二、驳回陈玉苹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀兰、杨凤娟负担。
上诉人王秀兰、杨凤娟上诉称：1、关于医疗费问题。本案从被上诉人一审提供的病历可以看出，被上诉人伤情为左额部肿胀，该伤情属于比较轻微的伤情，在杜集镇卫生院是完全可以治疗好转的。但是从被上诉人提供的证据来看，被上诉人先后从杜集镇卫生院转入商丘市公安局梁园分局法医医院治疗，后又转入虞城县人民医院治疗，这种转院行为是没有任何必要的，明显是故意增加赔偿数额，而且转院没有医院的转院证明，也没有医生出具的必须转院的医疗意见，所以对被上诉人因无故转院而支出的医疗费用，依法不应当予以支持。2、关于误工费和护理费问题。上诉人认为，一审法院认定误工费和护理费过高，应当适用农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算。3、关于被上诉人有过错的问题。本案事发原因是由于被上诉人无故到上诉人干生意的地方闹事，其自身行为存在严重过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人陈玉苹答辩称：上诉人已被公安机关行政拘留，上诉人在本次事故中，承担全部责任。上诉人对法医鉴定不了解，如果上诉人对被上诉人转院有异议，可以到被上诉人所住的医院了解情况。虞城县杜集医院医疗条件不够，被上诉人做法医鉴定，必须到商丘市梁园区公安局医院，被上诉人做过法医鉴定后，因病情没有好转，交通不便，才转会虞城县人民医院。如果不转院，交通费、医疗费被上诉人向上诉人主张的赔偿数额会增加。被上诉人是收购木材的，上诉人在原审法院做的调查笔录上是认可的，被上诉人的收入每天至少100元，原审法院计算的误工费并不高。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原审法院对本案责任的划分，各项赔付标准的计算是否符合法律的规定。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人陈玉苹在本次纠纷中，受到伤害，原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人没有提供证据证明，被上诉人转院不客观、存在恶意的行为，被上诉人对本次发生打架存在过错的证据，且上诉人在原审法院调查时又认可被上诉人是干收购木材生意的，所以原审法院对责任的划分及判决的各项赔付标准符合法律的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀兰、杨凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 鹿国旗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4171-2号
申请执行人：温三小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：刘海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人温三小与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘海霞在中国建设银行有存款。因被执行人不履行（2013）东民初字第7816号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘海霞在中国建设银行存款
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年三月十三日
书记员 白敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第22号
申请人：ＸＸＸ，男，1982年1月25日生，汉族，中油吉化公司矿区服务事业部信息科职员，住吉林市龙潭区。
申请人ＸＸＸ要求宣告被申请人李荣清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李荣清，男，1955年5月17日生，汉族，经常居住地为吉林市龙潭区。被申请人李荣清与申请人ＸＸＸ系父子关系。申请人述称，被申请人由于多发脑梗塞，脑梗塞后遗症病于2008年3月4日住院治疗，经吉化总医院治疗诊断为多发腔隙性脑梗塞，脑梗塞后遗症，虽治疗一段时间，但无起色，现已无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告被申请人李荣清为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出（2015）精鉴字第090号司法鉴定意见书，认定被申请人李荣清为脑血管性痴呆，无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：
一、宣告李荣清为无民事行为能力人。
二、指定申请人ＸＸＸ为李荣清的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年九月一日
代理书记员 翟青青
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第249号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，山东省莱芜市人，农民，住莱芜市钢城区黄庄镇。2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家。
辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人宁某某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住莱芜市钢城区艾山街道。2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉[2015]294号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人宁某某犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人袁敏、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、危险驾驶罪
2014年11月17日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁SE09**号牌小型轿车沿沂水县小沂河北路，由沂水县龙岗大酒店行驶至沂水华信国际工地，因与该工地工作人员发生纠纷被查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
二、妨害公务罪
2014年11月17日19时许，被告人刘某某酒后驾车至沂水县华信国际工地门前时因被栏杆阻拦，而心生不满，遂打砸该工地值班室玻璃滋事。后沂水县公安局城郊派出所民警袁某某、秦某某等人根据110指令赴该公司，被告人刘某某遂电话联系并指使其同事被告人宁某某及莱芜市钢城区艾山办事处吕某某（另案处�）辱骂、殴打到场民警，致该所民警王某某、程某某二人轻微伤。案发后，被告人刘某某、宁某某赔偿王某某、程某某损失2000元。
公诉机关认为，被告人刘某某、宁某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，调取证据清单、现场照片、物证照片，被害人袁某某、秦某某、李某、王某某、程某某的陈述，书证，同案人吕某某的供述和辩解，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宁某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪；被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可对二被告人所犯妨害公务罪单处罚金。被告人刘某某对所犯危险驾驶罪当庭认罪，可对其适用缓刑，不致危害社会。被告人刘某某的辩护人关于刘某某无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极缴纳了罚金；建议对被告人刘某某从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某被处缓刑后，应到莱芜市钢城区黄庄镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元；犯妨害公务罪，单处罚金一万元；二罪并罚决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
被告人宁某某犯妨害公务罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年六月十九日
书记员 于海洪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第2520号
原告刘志恒。
被告马金碧。
原告刘志恒与被告马金碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并分别于2013年11月13日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘志恒、被告马金碧到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘志恒到庭参见诉讼。被告马金碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志恒诉称，被告因资金短缺于2010年11月17日向原告借款18万元，定于2011年12月偿还。现还款期限已过，被告以没钱为由，拒绝还款，截止2013年10月底利息产生39600元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息219600元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告刘志恒明确诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金16万元及利息（自2012年1月1日起至付清时止，以16万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马金碧辩称，被告没有向原告借钱，2010年被告未向原告出过借条，以前借的钱都是还完了的；2009年之后就没有向原告出过借条，2009年之前的钱都是还完了的。
经审理查明，2010年11月17日，被告马金碧向原告出具借条一张，主要载明：今借到刘志恒人民币18万元正，还款期2011年12月底。原告陈述18万元借款中含有利息2万元。截止纠纷发生时，被告马金碧未归还上述借款。
原告刘志恒陈述于2007年开始陆续向被告出借款项，2009年1月30日被告向原告出具借条一张，借款期限届满，原借条作废，由被告重新向原告出具一张借条，即是落款时间为2010年11月17日的借条。
被告马金碧对原告举示的借条真实性有异议，原告刘志恒为证明借条的真实性，向本院提出申请，要求“对2010年11月17日借条落款日期上的指纹系马金碧所捺”进行司法鉴定。鉴定过程中，因被告马金碧拒绝采集鉴定所需比对样本，导致鉴定未果。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告马金碧对原告举示的借条载明的内容、签名及所捺指纹的真实性均有异议，原告刘志恒为证明其借条的真实性，申请“对2010年11月17日借条落款日期上的指纹系马金碧所捺”进行司法鉴定。鉴定过程中，被告马金碧应当提供鉴定所需比对样本，而被告马金碧拒不提供，故本院依法认定2010年11月17日借条落款日期上的指纹系马金碧所捺，原、被告之间依法形成借贷法律关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定的借款期限至2011年12月底，现借款期限届满，被告马金碧未归还借款，故原告要求被告归还借款16万元及利息（自2012年1月1日起至付清时止，以16万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告马金碧虽辩称其于2009年之前向原告所借款项均已还清，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告马金碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马金碧于本判决生效后十五日内归还刘志恒借款16万元；
二、马金碧于本判决生效后十五日内支付刘志恒利息（自2012年1月1日起至付清时止，以16万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由马金碧负担，并于本判决生效后十五日内支付给刘志恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一三年十二月十日
书记员 赵悦亨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第30号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1993年6月4日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年2月18日15时20分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙M320**号车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇经一路由南向北行驶至煜丰小区门前路段与蒙M600**号车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中乙醇含量为229mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、扣押物品清单、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、被害人徐某某的陈述、当事人血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）毒检字第50号《司法鉴定检验报告书》、交通事故调解协议书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且其体内血液中的乙醇含量达229mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年五月二十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 邱进睿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。
统一社会信用代码91532809925901027。
负责人：杨文勇，职务行长。
委托代理人:沈建忠，男，1968年9月15日出生，住景洪市，农行客户经理，特别授权代理。
被执行人：李云静，男，1977年3月2日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：玉双，女，1977年7月8日生，傣族，现住嘎洒镇曼沙村委会。
被执行人：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：91532801577256369Y。
住所地：景洪市勐捧路2号。
法定代表人：王玉娟，职务：执行董事。
委托代理人：赖丽君，女，1980年10月18日出生，汉族，现住景洪市，特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李云静、玉双、景洪皓泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人李云静、玉双、景洪皓泰置业有限公司达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年六月八日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码91532809925901027。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人:沈建忠，男，1968年9月15日出生，住景洪市，农行客户经理，特别授权代理。被执行人：李云静，男，1977年3月2日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：玉双，女，1977年7月8日生，傣族，现住嘎洒镇曼沙村委会。被执行人：景洪皓泰置业有限公司。统一社会信用代码：91532801577256369Y。住所地：景洪市勐捧路2号。法定代表人：王玉娟，职务：执行董事。委托代理人：赖丽君，女，1980年10月18日出生，汉族，现住景洪市，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李云静、玉双、景洪皓泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人李云静、玉双、景洪皓泰置业有限公司达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一八年六月八日书记员  鲁乔芬
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初17号
原告常洪信，葛洲坝二公司退休职工。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
委托代理人常淑睿。
被告雷正福，葛洲坝二公司退休职工。
原告常洪信诉被告雷正福建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李祖旺适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，在此次开庭审理过程中，由于被告雷正福申请对漏水原因进行鉴定而休庭，本院遂将小额诉讼程序变更为简易程序。2016年1月29日，被告雷正福申请撤回鉴定申请，本院遂将简易程序变更为小额诉讼程序。2016年2月1日，本院再次公开开庭进行了审理。原告常洪信及其委托代理人童成祥、常淑睿，被告雷正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪信诉称，常洪信系雷正福房屋楼下住户，因雷正福房屋常年漏水到常洪信家中，造成常洪信客厅及走道墙面大面积起壳脱落污损严重，卫生间吊顶变色发霉，房屋内顶棚灯具全部断路无法使用的严重后果。经双方多次协商，常洪信一再让步但雷正福拒不停止侵害和维修房屋，导致常洪信无法正常使用房屋至今。雷正福明知该房屋漏水还继续使用，侵害了常洪信的合法权益，应当依法判令雷正福停止侵害和赔偿常洪信全部损失，现常洪信根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1.判令雷正福停止侵害，并修复渗漏房屋。2.判令雷正福赔偿常洪信损失10650元。3.判令雷正福承担本案诉讼费用。
被告雷正福辩称，雷正福家中的卫生间是由常洪信亲自翻修建造的，现在使用的大便器是常洪信购买、安装赔偿给雷正福的，卫生间的地板砖是常洪信亲自铺砌的。如果因卫生间建造质量不合格，所造成的各种损失应由建造者常洪信承担。
经审理查明，常洪信与雷正福是楼下楼上相邻关系。2014年雷正福房屋漏水，造成常洪信客厅及走道墙面起壳脱落、污损，卫生间吊顶变色发霉，房屋内顶棚灯具断路。2015年8月11日，常洪信与雷正福签定协议书，由常洪信承担雷正福一年的物业费，雷正福负责维修，以保证其不将水漏入常洪信屋内。双方未按协议书履行。2015年12月2日，常洪信委托湖北大地资产评估有限公司对其因雷正福房屋漏水所造成的装修损失进行评估，装修损失估值7650元，常洪信支付评估费3000元。
在开庭审理过程中，承办法官应双方要求到所在小区物业对2014年之前漏水修复的时间及相关问题进行调查，但小区物业无相关记载。
上述事实，有房屋所有权证、照片、协议书、报告书、发票及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方互为邻居，应相互关心、相互宽容、相互理解，方能和谐。双方在协商的基础上签订了协议书，但未能履行，实属遗憾。如果双方按协议书履行了，就不会引起今日的诉讼。本案中，虽然雷正福辩称是常洪信对卫生间建造质量不合格所引起的漏水，但未提供证据证实，其应承担相应的民事责任。2014年常洪信发现漏水时，未及时主张权利，对扩大损失的部分损失应自行承担。常洪信委托评估是为其主张权利提供证据，所支付的评估费应由其自行承担。综上，常洪信的诉讼请求本院予以部分支持，其余部分不予支持。雷正福的辩称理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、雷正福于本判决生效三十日内，修复其渗漏房屋，停止侵害。
二、雷正福于本判决生效三十日内，赔偿常洪信装修损失5500元。
三、驳回常洪信的其他诉讼请求。
如雷正福未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由雷正福负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祖旺
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第01196号
申请执行人梁继。
被执行人徐文顺，xxxxxxxxxxx。
梁继与被执行人徐文顺相邻损害防免关系纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泉民初字第4526号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐文顺保证于2015年3月15日前将其在徐州市泉山区xxx天井搭建的天井违建设施全部拆除。如被告徐文顺不按期拆除，则原告梁继申请法院强制拆除，强制执行所产生的全部费用由被告徐文顺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中被执行人徐文顺将违章建筑拆除了部分，现剩余部分因施工的原因，较难拆除，我院已经对被执行人徐文顺进行了罚款决定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对双方进行了调解，以及对被执行人的强制措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4526号民事调解书的本次执行程序。
待今后可以进行新的强制措施后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年九月二十八日
书记员 范俊书
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00059号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04755号
原告林琴，女，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏强，董事长。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处。
本院在审理原告林琴与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告林琴于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林琴承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张科群浪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第322号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：赵培全，男，该社职工。
被告：张道苓，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被告：闫先兰，女，1984年2月5日出生，汉族，农民。
被告：丁同花，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张道苓、闫先兰、丁同花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼，被告张道苓、闫先兰、丁同花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告张道苓以运销水果需用资金为由，在原告处申请借款50000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年12月26日至2011年11月20日，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告闫先兰、丁同花提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告张道苓偿还借款本金50000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告闫先兰、丁同花承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张道苓、闫先兰、丁同花均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年12月25日，被告张道苓以运销水果需用资金为由，向原告申请借款50000元。次日，原告同被告张道苓签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年12月26日至2011年11月20日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款利率为每月9.44125‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。当日，原告同被告闫先兰、丁同花签订最高额保证合同，合同约定：被告闫先兰、丁同花提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年12月26日向被告张道苓依约发放贷款50000元。借款到期后，被告张道苓未还本付息，被告闫先兰、丁同花未履行保证还款责任。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别同被告张道苓、闫先兰、丁同花签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张道苓应按约定履行还款义务，被告闫先兰、丁同花应依约定承担连带清偿责任。被告张道苓、闫先兰、丁同花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道苓于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年12月26日至2011年11月20日按月利率9.44125‰计算，自2011年11月21日至本判决确定的还款之日止按月利率9.44125‰上浮50％计算罚息）。
二、被告闫先兰、丁同花对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告张道苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张道苓负担，被告闫先兰、丁同花对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28050号
原告祝XX，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区银城东苑**号***室。
委托代理人姚XX，江苏XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1961年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区思浦路**号***室。
原告祝XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告祝XX委托代理人姚XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝XX诉称，原告与被告很早就认识。2012年7月，被告对原告称做工程缺少资金想借些钱。原告就将人民币10.10万元借给被告，被告打了张借条。此后，原告一直向被告索要此款，但被告还了人民币5万元后始终称没钱并拒绝还款。原告为保护自身权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币5.10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月17日起计算至实际清偿日止）。
被告陈XX辩称，借条是被告写的，但不是被告向原告借款，因为原告要做一个工程，前期花掉人民币10.10万元，后来原告又不做了，原告要求以借款形式确认，因此被告就写了借条，事后被告把人民币5万元划账给原告了。因为这笔钱是原告作为前期开销给被告的，因此不是借款，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告欲通过被告承接工程，向被告给付人民币10.10万元作为前期费用，后原告要求被告以借款确认前述款项，被告遂于2012年7月18�向原告出具《借条》一张，言明“今借祝XX人民币拾万零壹仟元整”。2013年5月30日，被告将人民币5万元转账给原告。此后，原告要求被告归还余款未果，遂于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由被告于2012年7月18日出具的《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间人民币10.10万元的法律性质已由被告出具的《借条》确定，被告作为成年人理应清楚出具《借条》的法律意义，《借条》应当认定为其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款人民币5.10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，按照相关法律规定，应参照银行同类贷款的利率，从被告经催告不归还借款之日起计�。被告提出的案涉款项并非借款的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告祝XX借款人民币5.10万元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告祝XX以借款人民币5.10万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算的自2014年12月23日起至本判决指定的履行期届满日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，075元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第445号
原告：韩利昌。
委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
被告：袁忠。
被告：袁琴。
被告：袁小华。
原告韩利昌（以下简称原告）诉被告袁忠、袁琴、袁小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军，被告袁小华到庭参加诉讼。被告袁忠、袁琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，袁忠因资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为2013年12月22日至2014年1月21日止，月息3分，袁小华自愿为袁忠所负上述债务承担保证责任，保证方式为连带保证，期限两年。根据袁忠要求，原告向其提供现金借款60000元。该借款行为发生在袁忠、袁琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。然借款期满后，袁忠未能如约归还原告借款本金及利息，袁琴作为袁忠之妻也没有履行共同还款责任，袁小华亦未能履行保证责任，上述债务至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系、保证法律关系均合法有效，合同各方均应恪守，各被告逾期未归还原告借款的行为已属违约。故诉请判令：一、被告袁忠、袁琴立即归还原告借款本金60000元、利息20400元（自2013年12月22日暂计至2015年5月21日，按银行同期贷款利率6%×4倍÷12个月×17个月，此后按上述标准另计），合计80400元；二、被告袁小华在被告袁忠所负债务范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据。证明被告袁忠向原告借款60000元并约定月息3分。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。证明涉案借款发生在被告袁忠与袁琴的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告袁忠、袁琴未作答辩，亦未提供证据。
被告袁小华答辩称：对其在借据中的签名予以认可。袁小华至今未归还过款项。对本金有无归还、利息有无支付不清楚。该借款与袁小华没有利益关系，纯属朋友之间的帮忙。法律上是有责任的，袁小华目前没有偿还能力。如果袁忠今后没有偿还能力，袁小华会想办法。请求法院依法判决。
被告袁小华未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁忠、袁琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年12月22日，袁忠作为借款人、袁小华作为担保人共同出具借据一份，确认袁忠向原告借款60000元，约定月息3分；袁忠承诺如逾期归还，愿意支付借款总额日千分之二的违约金及由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权费用；袁小华自愿为袁忠的上述借款金额及违约金和实现债权费用提供担保；如袁忠到期不能归还的，则袁小华自愿承担连带担保责任，担保期限为两年。借据未约定还款期限。原告实际交付给袁忠现金60000元。
另查明，2009年12月28日，袁忠、袁琴登记结婚；2014年12月30日，双方协议离婚。
本院认为，原告对其主张的被告袁忠向其借款并由被告袁小华担保的事实提供了由两被告出具的借据为证。借据是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告袁忠、袁琴未到庭作出否定抗辩，而到庭被告袁小华则认可借贷事实及金额，故本院对此予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告可以催告被告袁忠在合理期限内返还借款，故原告要求被告袁忠归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借据约定月利率3%，原告自愿降低利率标准，未损害债务人的合法权益，但其主张的利率标准缺乏依据，本院按银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍标准计算自2013年12月22日至2015年5月21日共17个月的利息为19040元，此后按上述标准另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
涉案债务系被告袁忠、袁琴夫妻关系存续期间形成，现并无证据证明原告就该债务与被告袁忠约定为个人债务，亦无证据证明被告袁忠、袁琴实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告袁琴应对该债务承担共同清偿责任。
关于担保责任。借据就保证方式约定为“如借款人到期不能归还的，则担保人自愿承担连带担保责任”，其中“不能归还”的内涵是主债务人没有履行能力，而连带责任保证是指只要债务履行发生延期，不论主债务人是否有履行能力，保证人均应承担保证责任。因此，此处“不能归还”的约定不符合连带保证的构成要件，属于对保证方式的约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。此外，借据已对保证期限、范围作出约定，故被告袁小华应就借款本金、利息承担连带保证责任。被告袁忠、袁琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁忠、袁琴于本判决生效之日起十日内归还韩利昌借款本金60000元，支付利息19040元（计算至2015年5月21日，2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率22.4%另计），合计79040元。
二、袁小华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回韩利昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由韩利昌负担15元，袁忠、袁琴、袁小华负担890元，其中袁忠、袁琴、袁小华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月三日
书 记 员 俞建娣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第83号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2012年因犯合同诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2014年12月至2015年3月间，多次在位于天津市滨海新区田华里××号楼×门×××号其租住的房屋内，提供毒品冰毒，容留薄××、刘××吸食毒品。2015年3月24日，公安机关在天津市滨海新区田华里××号楼×门×××号被告人李××及吸毒人员薄××、刘××抓获，并从被告人李××租住处当场收缴毒品冰毒四包。经鉴定，毒品冰毒共重2.37克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人李××有期徒刑六个月至一年并处罚金。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人李××多次在位于天津市滨海新区田华里××号楼×门×××号其租住的房屋内，提供毒品冰毒，容留薄××、刘××吸食毒品。2015年3月24日，公安机关在天津市滨海新区田华里××号楼×门×××号将被告人李××及吸毒人员薄××、刘××抓获，并从被告人李××租住处当场收缴毒品冰毒四包。经鉴定，毒品冰毒共重2.37克。
据以认定上述事实的证据有：物证自制冰壶三个，证人薄××、刘××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市滨海新区人民法院出具的（2012）滨汉刑初字第197号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人李××有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具自制冰壶三个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年六月十九日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第248号
申请执行人陈良明。
被执行人郑亚军。
被执行人滕君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1801号民事判决书，依法向被执行人郑亚军、滕君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滕君在南充市嘉陵区农村信用合作联社享有的玖万股股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得支付相关股息及红利；
二、冻结被执行人滕君在南充市嘉陵区农村信用合作联社享有的玖万股股权的关联账户，冻结金额700000.00元；
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年三月二十日
书记员 林光伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1287号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：王凯。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1287号原告：慈溪市星光物业有限公司。法定代表人：孙银梅。被告：王凯。本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第132号
原告韩秀兰。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告杜伟伟。
被告杜金庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路367号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
原告韩秀兰与被告杜伟伟、杜某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告韩秀兰的委托代理人李彬，被告杜伟伟的委托代理人杜某，被告太平洋滨州中心支公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀兰诉称，2014年9月25日14时35分许，被告杜伟伟驾驶鲁M×××××号小型轿车沿棣新四路由北向南行驶至与步行街路口处时，与沿棣新四路由西向东过公路的原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告杜伟伟承担本次事故的主要责任，另经交警队查明，被告杜伟伟驾驶的肇事车辆的实际车主为被告杜某，在被告太平洋滨州中心支公司投保交强险及商业险，原告因受伤住院花费大量医疗费，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，误工费，交通费，车辆损失费，精神损害抚慰金等暂计71000元，案件受理费由被告负担。
被告杜伟伟辩称，发生事故属实，我是驾驶我父亲杜某的车辆发生的事故，该车在被告太平洋滨州中心支公司投保交强险及商业险，第三者限额20万元，且投保有不计免赔。原告方合理合法的损失应当由保险公司先行赔付。事故发生后，我父亲为原告垫付费用15000元。
被告杜某辩称，我是车辆的实际车主，是我女儿杜伟伟驾驶时出的事故，事故发生后我为原告垫付费用15000元，我的车辆在被告太平洋滨州中心支公司投有保险，应当由被告太平洋滨州中心支公司赔偿原告的损失。
被告太平洋滨州中心支公司辩称，我公司对于涉案车辆行车证、驾驶证等审核后对于符合有关法律规定与保险合同约定的损失，我公司在保险范围内依法赔偿责任；在商业三者险的范围内70%的责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月25日14时35分许，被告杜伟伟驾驶鲁M×××××号小型轿车沿棣新四路由北向南行驶至与步行街路口处时，与沿棣新四路由西向东过公路的原告韩秀兰骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告韩秀兰受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告杜伟伟承担本次事故的主要责任，另经交警队查明，被告杜伟伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车实际车主为被告杜某，在被告太平洋滨州中心支公司投保交强险与商业第三者责任险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额20万元，并不计免赔。
原告韩秀兰因该事故在无棣县人民医院住院治疗39天，支出医疗费31833.6元（单据一张），住院伙食补助费1170元（按山东省职工出差标准每天30元计算39天）。原告韩秀兰的伤情委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，2015年3月12日该所出具棣医司（2015）临鉴字第058号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）韩秀兰左侧多发肋骨骨折（左第2-9肋），系交通事故玖级伤残；（二）住院期间护理需2人，出院后需1人护理60日。原告韩秀兰支出鉴定费1500元。
原告韩秀兰系无棣县信访局退休职工，残疾赔偿金为28264（按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元×5年×20%计算），原告韩秀兰住院期间由其女儿李丽及女婿马建强护理，院外由李丽护理，李丽系滨州正海置业有限公司职工，日误工额100元，马建强系城镇户籍（山东省上年度城镇居民日误工额为77.44元），原告韩秀兰的护理费为12920.16元［（77.44元＋100元）×39天＋100元×60天=12920.16元］。
另查明，被告杜伟伟与杜某系父女关系，事故发生后，被告杜某为原告韩秀兰垫付费用15000元。
原告韩秀兰在审理中增加诉讼请求至79000元。
以上事实有原被告当庭陈述，询问笔录，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告杜伟伟驾驶被告杜某所有的鲁M×××××号小型轿车与原告韩秀兰骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告韩秀兰受伤的道路交通事故，被告杜伟伟承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告杜伟伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告韩秀兰作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告太平洋滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告太平洋滨州中心支公司在商业第三者责任保险内按照被告杜伟伟承担的主要责任直接赔偿给原告韩秀兰，因该事故系机动车与非机动车发生碰撞，故赔偿比例为90%。
原告韩秀兰主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，支持原告交通费200元，因该事故直接导致原告伤残，原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌定原告韩秀兰精神抚慰金为2000元。原告韩秀兰主张的复印费不是保险合同赔偿范围，不予支持，原告韩秀兰主张的鉴定费，由被告杜伟伟与杜某按杜伟伟承担的事故责任赔偿，比例为90%。
综上，原告韩秀兰的损失依法认定为：医药费31833.6元，伙食补助费1170元，残疾赔偿金28264元，护理费12920.16元，交通费200元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩秀兰医疗费10000元，残疾赔偿金28264元、护理费12920.16元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计53384.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩秀兰交强险不足部分的医疗费21833.6元，伙食补助费1170元共计23003.6的90%，计20703.24元；
三、被告杜伟伟与杜某赔偿原告韩秀兰鉴定费1500元的90%，计1350元；
四、原告韩秀兰返还被告杜某费用15000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元，由被告杜伟伟与杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3367-1号
被执行人王静冲，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年11月5日被刑事拘留，2000年2月3日被逮捕。
关于被执行人王静冲盗窃罪一案，本院于2000年5月17日作出（2000）城刑初字第72号刑事判决，以王静冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王静冲现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王静冲目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第72号刑事判决对王静冲罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第307号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2002年1月31日被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局刑事拘留，2015年1月27日被包头市人民检察院批准逮捕，于2015年1月28日被包头市公安局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告人呼和某某某，男，蒙古族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2014年5月26日被内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月24日被包头市公安局刑事拘留，2015年1月27日被包头市人民检察院批准逮捕，于2015年1月28日被包头市公安局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2014年5月26日被内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月24日被包头市公安局刑事拘留，2015年1月27日被包头市人民检察院批准逮捕，于2015年1月28日被包头市公安局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业，现住址包头市土默特右旗将军尧镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月24日被包头市公安局刑事拘留，2015年1月9日被包头市公安局取保候审，2016年1月26日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人霍某某、呼和某某某、刘某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人王向坤、呼和某某某、刘某某及其辩护人郝文华、董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人霍某某、呼和某某某、刘某某、董某某持械随意殴打他人，造成一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人霍某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见，1、被害人高某某具有明显过错；2、被告人霍某某在本案中应属从犯；3、被告人霍某某认罪态度较好，主观恶性较小；4、被害人张某某的鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。
被告人呼和巴特对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称自己没有参与打斗，只是帮着开车。
辩护人的辩护意见，1、被害人高某某具有明显过错；2、被告人刘某某在本案中应属从犯；3、被告人刘某某的犯罪行为应认定为故意伤害罪，不是寻衅滋事罪。
被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月16日，唐某某（已判刑）纠集被告人霍某某、呼和某某某、刘某某、董某某等人，携带搞把等工具驾驶两辆车到包头市土右旗董二坝山找高某某，将高某某强行塞入一辆车的后备箱准备将其带走，此时从对面下来韩某某、李某、张某某等人与唐某某带来的人互相殴打，高某某趁机从车的后备箱逃出，双方打架致多人受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，高某某、李某、韩某某的损伤程度为轻微伤。庭前已通知被害人高某某可以提起附带民事赔偿请求，被害人高某某明确表示放弃，被害人李某、韩某某、张某某通过信函及电话联系，均无法联系到。
认定上述事实的证据如下：
1书证：常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，接出警综合表，说明；
2、证人证言：证人李某某、于某某、刘某某的等人的证言；
3、被害人张某某、李某、高某某、韩某某的陈述；
4、被告人霍某某、呼和某某某、刘某某、董某某的供述和辩解。
5、鉴定结论：
（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）853号法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）854号法医学人体损伤程度鉴定书；
（3）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）855号法医学人体损伤程度鉴定书；
（4）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）856号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及霍某某、刘某某等人的辨认笔录。
7、被害人高某某不要求赔偿的通话记录，其他被害人联系不上的邮寄证明。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某、呼和某某某、刘某某、董某某持械随意殴打他人，造成一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某、呼和某某某、刘某某、董某某寻衅滋事致一人轻伤、三人轻微伤，可酌情从重处罚，被告人霍某某、呼和某某某、刘某某、董某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某某、董某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人霍某某、呼和某某某、刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人霍某某辩护人认为被告人霍某某认罪态度较好的辩护意见予采信，其它辩护意见与事实、法律规定不符不予采信；被告人刘某某的辩护人的辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年7月23日止。）
被告人呼和某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年7月23日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十年有期徒刑，可并处罚金。