湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03953号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人孙强。
被告余琴高。
被告李海凤。
被告吴少军。
委托代理人石少华。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告余琴高、肖巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人孙强及被告余琴高和被告李海凤、吴少军及其委托代理人石少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年3
月，原告与被告余琴高签订了一份编号为CNPK-RZ／HNT2012
HB00000888的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告余琴高出租设备型号为ZLJ5256GJB1（9F）型混凝土搅拌运输车十台，设备总价值460万元，租赁期限从2012年5月15日至2015年4月15日，共计36期；被告余琴高应分别于每月15日、按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告余琴高交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告余琴高的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向被告余琴高收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告余琴高收取融资额8%的违约金，同时可以向被告余琴高追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告李海凤与被告余琴高系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告吴少军为被告余琴高的债务提供担保，应承担连带担保责任。综上，为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告余琴高在2012年3月签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012HB00000888的《融资租赁合同》以及相关附件；2、被告余琴高向原告返还所承租的设备（型号为：ZKJ5256GJB1，车辆识别号分别为：LGAX4DS33C3000074、LGAX4DS39C3000659、LGAX4DS37C3000658、LGAX4DS32C3000650、LGAX4DS36C3000649、LGAX4DS35C3000657、LGAX4DS33C3007249、LGAX4DS32C3007212、LGAX4DS36C3007231、LGAX4DS34C3007230的搅拌车10台，上述设备现价值210万元）及设备的相关权证，确认上述设备的所有权归原告所有；3、被告余琴高向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金219.290419元及违约金21.66万元（按租赁支付表中的全部租金本金总和的8%收取违约金），合计240.950419万元；4、被告李海凤对被告余琴高所负的债务承担共同清偿责任；5、被告吴少军对被告余琴高所附的债务承担连带清偿责任。
三被告共同辩称：因为被告的经营不善，造成了双方损失，被告对中联表示歉意。现在，被告的经营蒸蒸日上，有能力解决现在起纠纷，希望中联能谅解。中联重科有限公司有不实之处，被告的财务在5月份已付了部分款项，被告对起诉状的金额有异议。希望原告能体谅被告、帮助被告，给被告喘息的机会，余琴高定会把钱还清。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单、合同承租人及担保人信息、融资租赁保险告知书各一份，证明余琴高向原告融资租赁的设备详情，余琴高违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行与被告签订的融资合同，购买租赁设备的事实。
证据三、租赁物件签收单一份，证明余琴高收到原告交付的设备，原告已向余琴高交付了与设备相关的权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表一份，证明余琴高依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据六、结婚证，证明被告李海凤与余琴高系夫妻关系，夫妻关系存续期间由此产生的债务是夫妻共同债务；
证据七、连带责任保证合同，被告吴少军为余琴高的履行提供连带责任担保责任。
对于原告提交的证据，三被告共质证如下：对对账单有异议，对账单的截止时间是2013年12月31日，但是被告在2013年12月31后支付过货款。其他证据均无异议。
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，被告对对账单以外的证据无异议，上述证据来源合法，真实、有效，本院予以确认。对账单系原告单方面出具，并无被告的签字认可，该对账单中被告付款金额系原告对被告付款情况的自认，对被告不产生效力。当然，如果被告认为付款金额有误，应当提交有效的付款凭证。
三被告没有证据向本院提交。
经审理查明：2012年3月29，原告与被告余琴高签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2012HB00000888的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告余琴高出租设备型号为ZLJ5256GJB1（9F）型混凝土搅拌运输车十台（车辆识别号分别为：LGAX4DS33C3000074、LGAX4DS39C3000659、LGAX4DS37C3000658、LGAX4DS32C3000650、LGAX4DS36C3000649、LGAX4DS35C3000657、LGAX4DS33C3007249、LGAX4DS32C3007212、LGAX4DS36C3007231、LGAX4DS34C3007230），设备总价值460万元，租赁期限从2012年5月15日至2015年4月15日，共计36期；被告余琴高应分别于每月15日、按照《租赁支付表》支付约定的租金。2012年3月31日，原告按照约定向被告余琴高交付了租赁设备，由被告余琴高签收。但被告余琴高并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至到2014年3月30日，被告余琴高共计拖欠原告到期未付租金219.290419万元。根据上述《融资租赁合同》第四条约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权自行取回租赁物，提前收取所有到期租金和未到期租金；单方解除本合同，被告余琴高同意原告按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%计收违约金。另查，被告李海凤与被告余琴高系夫妻关系。2012年3月29日，被告吴少军与原告签订《连带责任保证合同》，为被告余琴高的上述债务提供连带责任担保。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与
被告余琴高所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告余琴高双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告余琴高未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据原告与被告余琴高签订的《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权自行取回租赁物，提前收取所有到期租金和未到期租金；单方解除本合同，被告余琴高同意原告按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%计收违约金。因此，原告诉请解除原告与被告余琴高在2012年3月29日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012HB00000888的《融资租赁合同》以及相关附件；被告余琴高向原告返还所承租的设备（型号为：ZKJ5256GJB1，车辆识别号分别为：LGAX4DS33C3000074、LGAX4DS39C3000659、LGAX4DS37C3000658、LGAX4DS32C3000650、LGAX4DS36C3000649、LGAX4DS35C3000657、LGAX4DS33C3007249、LGAX4DS32C3007212、LGAX4DS36C3007231、LGAX4DS34C3007230的搅拌车10台）及设备的相关权证，确认上述设备的所有权归原告所有；本院予以支持。原告诉请被告余琴高向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金219.290419元，被告对其已付原告款项情况有异议，被告应对其实际付款的情况承担举证责任，但被告并未提供证据证明其实际的付款情况，本院按照原告自认的被告已付款金额予以确定，原告诉请被告支付到期未付租金219.290419元，本院予以支持。原告诉请的违约金21.66万元，是按租赁支付表中的全部租金本金总和的8%计算，得出违约金应为460万元乘以8%等于36.8万元；原告实际主张21.66万元系其对权利的放弃，本院予以确认。被告余琴高在与原告签订《融资租赁合同》时与被告李海凤系夫妻关系，因此，原告诉请被告肖巧对被告余琴高的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告吴少军作为连带责任担保人，应当对被告余琴高的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告余琴高在2012年3月签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012HB00000888的《融资租赁合同》以及相关附件；
二、被告余琴高向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司返还所承租的设备（型号为：ZKJ5256GJB1，车辆识别号分别为：LGAX4DS33C3000074、LGAX4DS39C3000659、LGAX4DS37C3000658、LGAX4DS32C3000650、LGAX4DS36C3000649、LGAX4DS35C3000657、LGAX4DS33C3007249、LGAX4DS32C3007212、LGAX4DS36C3007231、LGAX4DS34C3007230的搅拌车10台）及设备的相关权证，确认上述设备的所有权归原告所有；
三、被告余琴高向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金219.290419元及违约金21.66万元，合计240.950419万元；
四、被告李海凤对被告余琴高所欠原告中联重科融资租赁（北京）有限公司上述租金及违约金承担共同清偿责任；
五、被告吴少军对被告余琴高所欠原告中联重科融资租赁（北京）有限公司上述租金及违约金承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42876元，财产保全费5000元，合计42876元，由被告余琴高、李海凤、吴少军负担，此款原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已垫付，由被告余琴高和被告李海凤、吴少军在支付上述款项时一并支付给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月三日
书 记 员 周声洪