河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第124号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山中厚板材有限公司。
法定代表人：武士勇，该公司董事长。
委托代理人：张春利，男，1964年1月17日生，汉族，该公司机动科副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京福瑞仕德科技有限公司。
法定代表人：王宏军，该公司总经理。
委托代理人：刘智慧，河北谐和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人唐山中厚板材有限公司（以下简称中厚板公司）因建设工程合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月19日，北京福瑞仕德科技有限公司（以下简称福瑞仕德公司）与中厚板公司签订了《唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙项目建设工程施工合同》，合同约定：福瑞仕德公司负责料场挡风抑尘墙项目的设计（出设计图纸）、地基处理、降水、基础施工、钢结构（油漆按照唐钢股份公司标准）的施工，抑尘板的制作安装；合同总价为3263600元。合同签订后按公司月资金计划付工程预付款（合同金额的30%），当工程基础、钢结构施工完成，抑尘板进场付合同金额30%的工程进度款，当工程竣工验收，档案资料审核合格后，三个月内支付到总价款的90%。余款10%作为质量保证金，保修期满后，支付给福瑞仕德公司。双方还约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起。双方约定的其他工程质量保修事项：工程质量保修金在工程竣工验收合格之日起，如未发生质量事故，满一年后，返还给福瑞仕德公司，如发生质量事故，由福瑞仕德公司无偿修复或从其保修金扣除，在保修期满后14天内，中厚板公司将剩余保证金返还给福瑞仕德公司。2011年1月5日，双方又签订补充协议：由福瑞仕德公司再为中厚板公司增加焦炭料场挡风抑尘墙工程的设计、施工，合同总价为1416084元，该补充协议作为原合同的附件，与原合同有同等的法律效力。两份合同总价款共计为4679684元。2011年4月28日，因中厚板公司不按合同约定支付合同款，造成福瑞仕德公司无法正常施工，双方就工程款的给付时间及完成工程时间再次达成补充协议。2011年6月27日，中厚板公司为福瑞仕德公司出具了完工单，2011年9月27日，中厚板公司给福瑞仕德公司出具了验收合格的验收报告。2012年10月16日，福瑞仕德公司提起诉讼，要求中厚板公司给付质保金467968.4元及逾期利息。中厚板公司以福瑞仕德公司的施工项目出现质量问题，给其造成很大损失为由拒绝给付并提起反诉，要求赔偿经济损失10万元。
原审法院认为，福瑞仕德公司与中厚板公司签订的《唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙项目建设工程施工合同》和补充协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。福瑞仕德公司为中厚板公司施工的项目经其出具完工单并验收合格，质量保修期应自出具完工单之日（2011年6月27日）开始计算，中厚板公司应按合同约定于保修期满后14日内（2012年7月11日前）返还质保金467968.4元。福瑞仕德公司要求中厚板公司支付质保金467968.4元并支付逾期利息符合法律规定，应予支持；中厚板公司以福瑞仕德公司施工的项目出现质量问题，给其造成损失为由拒绝给付并提起反诉，要求福瑞仕德公司赔偿经济损失10万元的证据不足，不予支持。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告唐山中厚板材有限公司给付原告北京福瑞仕德科技有限公司质保金467968.4元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2012年7月12日起的利息；二、驳回反诉原告唐山中厚板材有限公司反诉的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8320元、财产保全费2020元，共计10340元，由被告唐山中厚板材有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告；反诉案件受理费1150元，由反诉原告唐山中厚板材有限公司负担。
判后，上诉人中厚板公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，本案的一审立案时间为2012年10月24日，而作出判决的时间为2013年11月21日，已超出一审的审限。且上诉人在一审时已提出反诉，并提出对涉案工程进行质量鉴定，而一审法院对此置之不理，有失公正；二、依据双方的约定，被上诉人应当在涉案工程竣工验收后向上诉人提供竣工资料，但上诉人至今未能提供，导致付款条件没有成就；三、涉案工程一直没有验收合格，导致质保期一直延续，被上诉人请求返还质保金的理据不足，条件尚未成就；四、一审法院认定上诉人自2012年7月12日向被上诉人支付利息是错误的，由于返还质保金的条件尚未成就，故不存在支付利息的问题。故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，并由上诉人承担上诉费用。
被上诉人福瑞仕德公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，一审法院并未超审限审理本案；二、本案所涉工程已于2011年9月27日经上诉人验收合格，故一审法院对于其提出的鉴定申请未予准许是符合情理的；三、付款条件已成就的事实已为（2012）乐民初字第1551号民事判决和（2012）唐民三终字第525号判决所认定，且涉案工程已经验收合格；四、一审法院对于逾期利息的认定理据充足。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人福瑞仕德公司提交了两组证据，即证据一、照片八张，证明2012年9月24日被上诉人准备了吊车，并购买了粉刷油漆，组织维修人员，到达上诉人的住所地门外，准备为其进行维修，但由于上诉人不允许被上诉人的车辆进入，致使被上诉人无法履行维修义务；证据二、录音资料（四张光盘及文字材料）证明上诉人在2012年9月21日正式通知被上诉人对涉案工程进行维修，2012年9月22日上诉人以邮递方式将书面通知邮递给被上诉人，被上诉人收到该通知的时间为2012年9月26日。在接收到上诉人电话通知后，被上诉人于2012年9月24日组织了相关车辆和人员到达上诉人住所地门外，准备进行维修，但是由于上诉人的原因，致使被上诉人的工作人员和车辆无法进入，造成无法维修。2012年9月21日是被上诉人第一次通知上诉人维修的时间，该时间已经超出质保期。
上诉人中厚板公司质证认为，关于证据一，证明被上诉人认可涉案工程存在质量问题，且该质量问题截止目前尚未修复，因此上诉人有理由暂时扣除质保金；关于证据二，证明被上诉人到上诉人处对涉案工程进行修复前，并没有与上诉人协商一致，并非上诉人有意不让被上诉人修复，说明双方在修复过程中协商工作没有做到位，该责任应由上诉人负担。
二审另查明，被上诉人福瑞仕德公司曾于2012年9月24日组织人员、车辆前往上诉人中厚板公司住所地，准备对涉案工程进行维修，但因未进入厂区，涉案工程没有进行修复。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案工程完工后，已验收合格，依据双方的约定，应从工程竣工之日起一年内为其质量保修期，现质保期已过，上诉人中厚板公司应当返还质保金，并支付迟延履行的利息。一审法院判决并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9470元，由上诉人唐山中厚板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 扬