wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2078号
原告林某某，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴庆峰、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告林某甲，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理于2015年4月28日立案受理，依法由审判员黄秀宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年11月登记结婚，婚后育有一子，取名林某乙（1994年6月28日出生，现已成年）。婚后，被告没有尽到做丈夫与父亲的责任，对家庭不管不顾，且酗酒后会对原告实施家庭暴力。2015年4月22日，被告在原告经营的男装店内对原告实施暴力并且将店内的物品砸坏。被告的家暴行为致夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院判决：准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月10登记结婚，1994年6月28日生育婚生子林某乙（现已成年）。2015年4月22日，原告向石狮市公安局蚶江边防派出所报警称被告将其经营的男装店内物品砸坏。2015年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告户籍资料查询结果单、户口簿、结婚登记申请书及报警回执予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间长且育有一子，具有一定的感情基础。原告以向公安机关报警的回执主张被告的家暴行为导致夫妻感情破裂，依据不足，只要双方加强沟通交流，互相体谅，即有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄秀宝
二〇一五年五月七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8390号
罪犯洪如祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）杭淳刑初字第89号刑事判决，以罪犯洪如祥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年九月十日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪如祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪如祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吕健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8718号
原告：苏州金菱电气自动化有限公司，组织机构代码76052570-7，住所地江苏省苏州市北环东路60-82号。
法定代表人沈筱兴，总经理。
委托代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人：江佳俊。
被告：常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村。
法定代表人蔡耀中。
原告苏州金菱电气自动化有限公司与被告常熟市贝普包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员浦小宝适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏州金菱电气自动化有限公司委托代理人曹冬华到庭参加诉讼，被告常熟市贝普包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金菱电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款人民币57345.4元，并支付自2016年7月9日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系变频器生产供应商，被告长期向原告购买变频器等设备，相互间未签订书面买卖合同。2016年7月8日，原、被告双方经对账确认，截止2016年6月30日被告结欠原告货款为57345.4元。之后，被告未将结欠货款给付原告，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市贝普包装机械有限公司未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了以下证据：1、2014年至2015年间的部分销售单和江苏省增值税专用发票（均为复印件）。上述书证反映销售货物为继电器、断路器等电气设备，货物买受人为被告。2、询证函1份。反映被告于2016年7月8日确认截止2016年6月30日结欠原告货款为57345.4元。
原告提交的上述书证均具有证明效力，本院据此认定事实如下：原、被告之间存在买卖电气设备的业务，双方未签订书面买卖合同。2016年7月8日，被告确认截止2016年6月30日结欠原告货款为57345.4元。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告作为买受人在接受原告出卖的货物后即负有及时履行约定价款的义务，原告要求被告立即给付结欠价款57345.4元的诉讼请求，本院应予支持。被告未及时履行给付价款的义务属违约，原告要求被告支付自2016年7月9日起至价款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失符合法律的规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市贝普包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州金菱电气自动化有限公司价款人民币57345.4元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，保全费620元，合计诉讼费1242元由被告常熟市贝普包装机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年十月八日
书记员 孙成艺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3211号
原告刘志刚。身份证号130222197812050215联系方式。
原告刘绪来。身份证号130222195710180212联系方式。
原告单长荣。身份证号130222195504040227联系方式。
原告吴兵。身份证号130222198105100417联系方式。
原告刘艳艳。身份证号130282198205300244联系方式。
原告关丽英。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907，联系电话。
本院在审理原告刘志刚、刘绪来、单长荣、吴兵、刘艳艳、关丽英，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同责任纠纷一案中，原告刘志刚、刘绪来、单长荣、吴兵、刘艳艳、关丽英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 征
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3211号
原告戴雪义，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告苏瑞明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告龚君，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告戴雪义与被告苏瑞明、龚君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴雪义撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴雪义负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何静艳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2869号
上诉人（原审原告）百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区环一路与春晖路交叉口西南地块。
法定代表人邓明潇（MICHELDOUKERIS），董事长。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李艳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（简称百威英博公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2961号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第10298549号“哈尔滨啤酒HARBIN冰畅及图”商标（见下图），由百威英博公司于2011年12月13日提出注册申请，指定使用商品为第32类的啤酒等。
引证商标为第4325308号“冰畅”商标（见下图），由中国江苏三得利食品有限公司于2004年10月25日提出注册申请，2007年3月14日被核准注册，核定使用商品为第32类的啤酒等，商标专用权期限自2007年3月14日起至2017年3月13日。
申请商标引证商标
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，于2012年9月3日作出ZC10298549BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
百威英博公司不服上述《商标驳回通知书》，在法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：申请商标经过使用已具有一定的知名度，申请商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。引证商标处在被撤销程序当中，请求对申请商标的注册申请予以核准。
商标评审委员会经审查，于2013年12月30日作出商评字［2013］第143712号《关于第10298548号“哈尔滨啤酒HARBIN冰畅及图”商标驳回复审决定书》（简称第143712号决定），该决定认为：申请商标的主要识别部分之一为“冰畅”，与引证商标在文字构成、呼叫等方面较为接近，构成近似商标，两商标指定使用在啤酒等同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，百威英博公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经产生与引证商标相区别的显著性，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会决定对申请商标的注册申请予以驳回。
百威英博公司不服第143712号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在原审诉讼中，百威英博公司明确表示对引证商标核定使用的商品与申请商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于第143712号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
由于百威英博公司对于引证商标核定使用的商品与申请商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案审理的焦点为申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标“哈尔滨啤酒HARBIN冰畅及图”的显著识别部分为中文“冰畅”，引证商标亦为中文“冰畅”，申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标的注册构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，申请商标在复审商品上的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
此外，百威英博公司提交的证据并不足以证明申请商标经过使用获得了足以与引证商标相区分的显著性，对百威英博公司的该项主张不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第143712号决定。
百威英博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第143712号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标整体外观区别明显，第143712号决定和原审判决未对申请商标和引证商标进行整体观察，比对方法错误，结论错误，依法应予以撤销。“冰畅”文字在申请商标中不具备区分商品来源的功能，也不会造成相关公众的混淆误认，不应被法律所禁止。综上，申请商标未违反2001年《商标法》第二十八条的规定，依法应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第143712号决定、百威英博公司在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于百威英博公司对申请商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院仅对申请商标和引证商标是否构成相近似的标志进行评述。
商标近似，通常是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。申请商标为图文组合商标，引证商标为纯文字商标。申请商标的中文部分包括“哈尔滨啤酒”、“冰畅”，完整包含了引证商标。虽申请商标和引证商标整体上有一定区别，但“冰畅”作为申请商标的主要部分，相关公众在隔离观察的情况下，容易将使用申请商标的商品和使用引证商标的商品误认为来源于同一生产商或关联生产商，从而产生混淆误认，故申请商标和引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。百威英博公司关于申请商标和引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，百威英博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由百威英博哈尔滨啤酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十月二十四日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
2014年印刷文件登记表
单位
民三庭
房间号
A420
联系电话
文件全称
（2014）高行终字第2869号
签发人
钟鸣
送印人
亓蕾
所需份数
原稿页数
起码钉
14（本）
胶粘
0（本）
不打钉
6（本）
取件时间
10月27日
取件人
亓蕾
以下由文印室人员填写
印件人
印数
A3
A4
制版数
（版）
总合计
装订人
胶粘
裁切
备注
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2753号
申请人某银行股份有限公司某支行。
被执行人裴某
申请执行人某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0065号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴某银行存款940000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月三十一日
书记员 聂徐路
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4071号
原告郑恩建。
被告刘利君。
被告郭艳红。
本院在审理原告郑恩建与被告刘利君、郭艳红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑恩建于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
原告郑恩建申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑恩建撤回起诉。
案件受理费已减半收取950元，由原告郑恩建承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第292号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。
被执行人张永亮，男，汉族1962年12月26日出生，住济南市。
被执行人郭良美（张永亮之妻），女，汉族，1963年10月21日出生，住济南市。
被执行人济南铭银担保有限公司，住所地济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被执行人张永亮、郭良美、济南铭银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第292号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十八日
书记员 逄 燕
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初325号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张亚南，男，1987年12月14日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住临颍县。2011年9月23日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2016年2月21日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年3月30日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张亚南犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人张亚南及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年8月12日、2016年2月20日被告人张亚南在周口市川汇区内多个网吧，趁被害人熟睡之际，盗窃摩托车一辆、手机四部、现金300元；
2、2015年8月的一天，王某的白色海王星踏板摩托车（鉴定价值6000元）在交通路与五一路交叉口向南路西百特理发店门口被龙辉（另案处理）偷走。被告人张亚南在中秋节前后从“小涛”手中以4000多元的价格购买到该车，该车没有手续、现已追回。
公诉机关认为,被告人张亚南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张亚南明知是赃物而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张亚南系累犯，公诉机关建议法庭结合被告人的犯罪事实、认罪态度对其正确判决。
被告人张亚南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人张亚南到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，主观恶性不大，当庭自愿认罪，有悔罪表现；其盗窃的财物除苹果6PLUS手机外都返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月20日7时许，被告人张亚南在周口市川汇区大闸路蓝鲸网吧内，趁被害人张某1熟睡之际，将被害人张某1放在网吧吧台处海王星白色踏板摩托车钥匙偷走，后在蓝鲸网吧门口车棚内用钥匙开锁，将被害人张某1摩托车骑走，沿大闸路向北逃跑。海王星摩托车（发动机号GU138430）经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币7200元，被周口市公安局城北分局依法扣押，现已发还被害人张某1。
上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，书证扣押物品清单、领条，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2016年O2月20日3时许，被告人张亚南在周口市川汇区黄河路流星网络网吧内，趁被害人高某熟睡之际，将被害人高某裤子口袋内即将滑落的苹果6手机偷走。苹果6手机经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币2820元，被周口市公安局城北分局依法扣押，现已发还被害人高某。
上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，书证扣押物品清单、领条，物证照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
3、2016年2月20日6时许，被告人张亚南在周口市川汇区大庆路避风塘网吧内，趁被害人曾某熟睡之际，将被害人曾某苹果4S手机偷走。苹果4S手机经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币350元，被周口市公安局城北分局依法扣押，现已发还被害人曾某的母亲刘凡。
上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，书证扣押物品清单、领条，物证照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
4、2015年8月12日7时许，被告人张亚南在周口市川汇区六一路与七一路交叉口南100米速畅网吧内，趁被害人张某2睡觉时，将被害人张某2男式挎包偷走，盗窃包内现金300元、小米2A手机一部、苹果6PLUS手机一部。小米2A手机经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币100元，被周口市公安局城北分局依法扣押，现已发还被害人张某2；苹果6PLUS手机经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币4750元。
上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，书证扣押物品清单、领条、个人消费贷款申请表，物证照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
5、2015年8月的一天，王某的白色海王星踏板摩托车在周口市川汇区交通路与五一路交叉口向南路西百特理发店门口被龙辉（另案处理）偷走。被告人张亚南在中秋节前后从“小涛”手中以4000多元的价格购买到该车，该车没有手续。白色海王星踏板摩托车（发动机号GU042226）经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币6000元，被周口市公安局城北分局依法扣押，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证扣押物品清单、领条、被盗车辆购买凭证、接处警登记表，物证照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关出示的综合证据有：书证常住人口基本信息、周口市公安局城北分局抓获经过、郑州市金水区人民法院刑事判决书等证据，上述证据经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张亚南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张亚南明知是没有合法有效的来历凭证的机动车辆，以明显低于市场价格而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张亚南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩解被告人张亚南当庭自愿认罪、有悔罪表现的意见，本院予以采纳。被告人张亚南一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第316-2号
申请执行人李泉萍。
被执行人吴佳贵。
申请执行人李泉萍与被执行人吴佳贵离婚纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第8号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴佳贵未按已发生法律效力的法律文书确定的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2014）象法执字第316号案立案执行，执行标的为支付2013年6月至2014年9月小孩抚养费8000元。2014年11月10日本院作出（2014）象法执字第316-1号执行裁定书裁定对被执行人吴佳贵在象州农村合作银行账户上存款予以冻结。2014年11月19日被执行人吴佳贵已将执行标的款8000元及执行费50元汇入象州县人民法院帐户，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十二条的规定，作出裁定如下：
一、（2013）象民初字第8号民事判决书全部执行完结。
二、解除（2014）象法执字第316-1号执行裁定书对被执行人吴佳贵在象州农村合作银行账户上存款的冻结裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 腾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月27日凌晨2时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙b×××××号小型越野车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路由西往东行驶至慈甬路处时，与道路中央护栏发生碰撞，之后又与王某停放的浙b×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成中央护栏损坏、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人吴某让路人李某顶替其，后被公安民警查获。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某的血液中酒精含量为131mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人吴某已向被害人作了经济赔偿。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某的证言、被害人王某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、自行协商协议、事件单、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执31号
申请执行人袁某聪，男，1949年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人袁某，男，1983年7月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人袁某芳，女，1977年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市公司昭阳支公司，住所地云南省昭通市昭阳区。
负责人田洪斌，总经理。
关于袁某聪、袁某、袁某芳申请执行中国人民财产保险股份有限公司昭通市公司昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市公司昭阳支公司应支付申请人袁某聪、袁某、袁某芳赔偿款110000元。现在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市公司昭阳支公司暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴清泉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第882号
原告李某。
委托代理人王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告修某。
本院在�理原告李某与被告修某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 王爱玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初487号
原告：孙某，农民。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：戴某，农民。
原告孙某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐庆标到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2007年相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生一子戴某某。婚后两人性格不合，没有共同语言，时常为一些生活琐事发生矛盾，2011年以后开始两地分居，被告从不关心原告，对原告十分粗暴，两人感情逐渐彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子戴某某由我抚养，被告承担抚养费用。
被告戴某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生一子戴某某，现随被告生活。婚后，双方分别外出务工。共同生活期间，双方因经济等琐事发生过矛盾。另查明，原告嫁妆有美的空调一台等生活用品。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证、户口本（均出示原件提交复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。双方自愿结婚，并已生育孩子，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚主要是双方沟通不够，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告戴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 雷珊珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00349号
原告孙桂英。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。
被告何忠先。
本院在审理原告孙桂英诉被告何忠先民间借贷纠纷一案中，原告孙桂英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙桂英的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
案件受理费769元减半收取384.5元由原告孙桂英负担。
审判员 骆红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦 空
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初133号
原告任玉生，1956年11月15人出生。
被告杨王宝。
本院于2016年4月28日立案受理原告任玉生诉被告杨王宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任玉生到庭参加了诉讼，被告杨王宝经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告任玉生诉称，被告杨王宝于2013年8月16日向原告借款25000元，约定月息3分，被告向原告出具借条，后被告偿还部分利息。原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。现原告诉请：1、要求被告立即偿还原告借款本金25000元以及按照月息3分计算的自2014年11月16日起至还清款日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨王宝未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告任玉生为证明其主张向本院提交借条原件一份，欲证明2013年8月16日被告杨王宝向原告借款25000元，约定月息3分，约定还款期限1年。
经审理查明，被告杨王宝于2013年8月16日向原告任玉生借款25000元，约定月息3分，借款期限一年，祁玉莲作为担保人签字。被告向原告出具借条，后被告偿还利息至2014年11月16日。后原告在多次催要无果的情况下诉至法院。
另查明，起诉后，原告向土右法院申请诉讼财产保全，土右法院于2016年2月29日做出（2016）内0221民初133号民事裁定书，依法查封了被告杨王宝所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇回民街养殖小区房屋（产权证号075**）一处。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨王宝借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本金25000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告按照月息3分给付利息的主张超出法律规定范围，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨王宝于本判决生效后十日内偿还原告任玉生借款本金25000元及以此为基数按照年利率24%计算的自2014年11月16日起至本息还清为止的利息，利随本清。
案件受理费425元、保全费340元（合计765元原告已预交），由被告杨王宝负担。
若被告杨王宝未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00266号
申请执行人蔡某某。
被执行人薛某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00667号民事调解书过程中，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人蔡某某借款35000元及利息，承担案件受理费400元。本案在执行过程中，经查被执行人薛某某在工商银行定边支行有工资存款账户，现已冻结了被执行人薛某某在工商银行定边支行的工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执第00266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00266号申请执行人郑某某。被执行人赵某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02502号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某偿还申请执行人郑某某借款6000元，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人赵某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人赵某主动偿还申请执行人郑某某借款6000元，承担案件受理费25元，执行费50元，申请执行人郑国润已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  张世华二〇一五年五月二十二日书记员  马骁骅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1908号
原告张术清。
委托代理人张靖。
被告陈艳。
被告马彬。
原告张术清诉被告陈艳、马彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖，被告陈艳、马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张术清诉称，2008年8月10日和2011年5月25日分两次借给陈艳50000元整，用于装修铺面和购买房屋，经过多次催收未果，请求依法判令被告给付借款50000元。
被告陈艳辩称，两笔借款是事实，但是自己跟被告马彬已经离婚，离婚时跟被告马彬约定做生意的欠款由自己偿还，故认为第一笔20000元是用于装修店铺的借款由自己偿还，另外一笔借款30000元应与被告马彬共同偿还。
被告马彬辩称，两笔借款自己都不知情，不愿意承担。
经审理查明：原告张术清与被告陈艳是叔侄女关系。被告陈艳于2008年8月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到张术清人民币现金贰万元整（小写20000.00整），用于一尺布艺窗帘铺子装修。计划2011-2012年年底还清，如果到时没有归还该借款，本借条直到还清为止，否则不存在失效限制！”；又于2008年8月10日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到张术清人民币现金贰万元整（小写30000.00整），用于龙腾世纪朗域房子的首付款。计划2013年6月底还清，如果到时没有归还该借款，本借条直到还清为止，否则不存在失效限制！”。2013年6月被告陈艳与马彬离婚，离婚时签订离婚协议书第四条约定“夫妻存续期间无债权，有债务：位于崇州市崇阳镇长城路隆腾世纪朗域2栋2单元2楼1号房屋的按揭余款由男女双方各自偿还一半；租铺子做生意所欠下的债务由女方陈艳偿还。”。事后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法判令被告陈艳、马彬偿还借款50000元。
在审理过程中，马彬于2014年9月25日书面申请对2份借条书写时间予以鉴定，后又于2014年10月8日放弃了鉴定申请。
以上事实，有原告提供被告陈艳出具的欠条2份、被告马彬提供的离婚时的离婚协议书（复印件）1份及被告陈艳、马彬当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告张术清主张被告陈艳、马彬偿还借款50000元未予偿还，所提供的借条原件及被告陈艳的当庭陈述证实被告欠款的事实客观真实。该借款是被告陈艳与马彬婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未提交任何证据证明本案原告（债权人）与被告陈艳（债务人）对借款50000元约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告也不知道二被告的约定，因此该借款应视为二被告的夫妻共同债务，对借款20000元二被告离婚时约定由被告陈艳承担，故对该笔20000元借款由陈艳偿还，被告马彬承担连带清偿责任，对借款30000元则由被告陈艳与马彬承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈艳在本判决生效之日起30日内偿还原告张术清借款20000元，被告马彬对此借款承担连带清偿责任。
二、由被告陈艳、马彬在本判决生效之日起30日内共同偿还原告张术清借款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈艳承担367.5元，由马彬承担157.5元（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告陈艳、马彬一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 蓉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第230号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月17日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人周某某，男，汉族，住山东省胶南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月17日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月19日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人安某某、周某某犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人安某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月14日，被告人安某某经被告人周某某介绍购买某村多户居民家种植的杨树，约定由被告人安某某组织人员砍伐，后由被告人周某某组织联系伐木工人砍伐树木。2013年12月14日至16日，被告人安某某、周某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐了买卖的杨树，经胶州市林业局鉴定，砍伐的杨树共计163棵，林木蓄积为28.9736立方米。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、勘验、检查笔录、扣押物品清单、指认现场笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人安某某、周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人安某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月14日，被告人安某某经被告人周某某介绍购买位于某村多户居民家种植的杨树。2013年12月14日至16日，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人安某某、周某某组织工人砍伐了该杨树。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树163棵共计28.9736立方米。案发后，涉案杨树已经被扣押。
另查明，青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对周某某适用社区矫正。山东省高密市司法局出具的调查评估意见书的意见为同意对被告人安某某适用社区矫正。
上述事实，被告人安某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、指认现场笔录、照片、扣押清单、户籍证明、勘验、检查笔录、检尺记录、被告人供述、证人证言、电话查询记录、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人安某某、周某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某、周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安某某、周某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。山东省高密市司法局已对被告人安某某、青岛市黄岛区司法局已对被告人周某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人安某某、周某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人安某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人周某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩红华
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第287号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵某甲，女，汉族，1966年5月23日出生。2000年1月，被告人赵某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年6月19日，曾因注射毒品被劳动教养两年；2004年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年3月11日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2008年7月1日刑满释放。2009年4月17日，曾因吸食毒品被强制戒毒两年；2012年9月20日，曾因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年3月20日，被告人赵某甲因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月20日，民警接举报称被告人赵某甲有涉毒嫌疑，当日2时许，被告人赵某甲在南京市秦淮区箍筒巷43号门口，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（净重1.053克）给吸毒人员吴某，后被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成贩卖毒品罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及定性均有异议，认为其没有向吴某交付毒品的事实，吴某给付的400元人民币只是归还其欠款。
经审理查明，2015年3月20日，民警接举报称被告人赵某甲有涉毒嫌疑，当日凌晨2时许，被告人赵某甲在南京市秦淮区箍筒巷43号门口，以人民币400元的价格贩卖毒品一小袋给吸毒人员吴某，经鉴定，上述毒品净重1.053克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人赵某甲在侦查阶段的供述证实：2015年3月20日凌晨，吴某打电话问其身上有没有货，其问他是否有钱，吴某说有400元，然后其就告知了他交易地点，其与吴某在南京市长乐路箍桶巷附近见的面，吴某交给其400元，其准备离开时，被民警抓了。
2、证人吴某的证言证实：其知道一名叫“小霞”的女人贩卖毒品，2015年3月19日，曾打电话问其是否要拿货，也就是冰毒，其愿意配合公安机关抓获“小霞”；2015年3月20日凌晨1时40分，小霞打电话让其到南京市长路132号沃尔玛超市门口等她，并说“一个小包子”400元，其到了沃尔玛超市对面的箍桶巷，过了20分钟左右，小霞过来后交给其一包透明自封袋装着的冰毒，其就给了她人民币400元，她拿了钱离开时，被民警抓获。
3、抓获经过证实，吴某以400元人民币向赵某甲购买毒品，交易完毕后，民警将赵某甲当场抓获，并从其身上搜得用于交易的400元，同时从吴某身上搜得一小包赵某甲交予的疑似白色晶体物品。
4、通话记录证实，被告人赵某甲与吴某于2015年3月19日23时至2015年3月20日2时的通话记录。
5、监控录像证实：被告人赵某甲与吴某接触的过程。
6、证人杨某、赵某乙的证言均证实，吴某与被告人赵某甲的交易过程一直在民警的监控之下，吴某前去与被告人赵某甲毒品交易前，对吴某进行了搜身，吴某身上没有毒品，在整个过程中，吴某没有和其他人有任何接触，在交易完成后，即进行了抓捕，并在吴某身上搜到一小包毒品，并在被告人赵某甲身上搜到人民币400元。
7、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书证实，从吴某身上缴获的疑似毒品白色晶体一小袋，经鉴，定净重1.053克，检出甲基苯丙胺成分。
8、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书证实：被告人赵某甲的前科情况。
9、人员信息证实：被告人赵某甲主体身份。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲提出其没有交付毒品的辩解意见，经查，被告人赵某甲本人供述了交易的时间、地点，证人吴某的证言也证实其在给付被告人赵某甲人民币400元后，被告人赵某甲即交付其毒品一小包，证人杨某、赵某乙的证言亦证实，吴某在与被告人赵某甲毒品交易前即对吴某进行了搜身并对交易过程进行了全程监控，因此，被告人赵某甲的供述、证人证言能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人赵某甲的犯罪事实，因此，本院对该辩解意见不予采信。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年九月十八日
见习书记员 章 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1542号
原告魏波。
委托代理人赵晶。
被告娄班迎。
委托代理人夏峰。
委托代理人沈海平。
原告魏波诉被告娄班迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告魏波、被告娄班迎及委托代理人夏峰到庭参加诉讼。2016年3月31日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晶、被告娄班迎及委托代理人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月5日以经商为由向原告借款人民币100,000元。虽经原告多次催讨，被告仍未能按借条的约定归还借款，故请求被告立即归还借款人民币100,000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息（以人民币100,000元为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日起至判决生效日止）。
被告辩称，被告确实向原告提出过借款并出具过借条，但原告未交付借款。原、被告间存在快递服务关系，原告转账给被告的是快递费而不是借款，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实;2、借记卡交易明细清单及网银转账记录，以证明原告已实际履行了交付义务，快递费已另行支付的事实3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。但认为原告未向被告交付借款，银行交易明细不能证明原告转账给被告的是借款。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、快递单复印件，以证明原、被告已有半年的合作时间，被告为原告提供快递服务，双方按月结算快递费，每月快递费用在四万元左右；2、2015年7月至12月的部分快递底单原件及被告汇总的2015年6月至12月的快递费，上述合计有二十多万元，原告转账给被告的十万元是快递费，且还未付清快递费用。
经质证，原告认为，被告提供的证据1无法证明原告向被告转账的款项为业务款而非借款，快递单是原告提前向被告购买的；证据2系由被告制作的，真实性无法确定。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告间系快递业务合作关系，2015年7月初，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告于2015年7月3日通过网银转账方式交付被告借款人民币20,000元，2015年7月5日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“本人2015.7.5向魏波先生借款100,000元,大写壹拾万元正，借款日期2015年7月5日星期日，还款日期：2015年12月31日星期四，总计借款时间6个月”。同日，原告通过网银向被告转账人民币30,000元，2015年7月8日，原告又通过网银向被告转账人民币50,000元。因被告未按约还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已根据双方的合意，将借款交付被告，原告已履行了合同义务，被告亦应根据约定履行还款义务，但被告未按约履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告提出原告未实际交付借款的抗辩意见，被告既未能提供证据证明自己的抗辩意见，又无法合理解释在原告未交付借款的情况下，被告未向原告提出收回或销毁借条，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院对原告要求被告归还借款人民币100,000元的诉讼请求予以支持。另，被告未按期还款，还应向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。至于被告提出原告尚未结清快递费的主张，不属本案审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告娄班迎应于本判决生效之日起十日内归还原告魏波借款人民币100,000元；
二、被告娄班迎应于本判决生效之日起十日内支付原告魏波逾期利息（以人民币100,000元为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,150元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年四月十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1593号
罪犯周金雨，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年1月28日作出（2011）郯刑初字第37号刑事判决，以被告人周金雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周金雨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、评为监区级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯周金雨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年12月至2014年6月，被监狱记功2次、表扬1次、评为监区级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯周金雨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周金雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周金雨准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初24号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1986年7月26日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被天长市公安局取保候审。2016年1月11日被天长市人民检察院取保候审。同年1月15日被本院取保候审。
辩护人李森，安徽知秋律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月23日13时许，被告人王某甲驾驶小型轿车，在万寿北路与建设路交叉口附近处，因操作不当，与由南向北张某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。
指控认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李森提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，被告人是初犯，有自首情节，能积极赔偿并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月23日13时许，被告人王某甲驾驶皖M×××××小型轿车，在万寿北路与建设路交叉口150米处，从路东侧空地由东向北实施倒车驶入万寿北路，后因操作不当，误致轿车继续向东北方向再次倒车，与由南向北张某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，并将张某向后推行，又与路东侧树木发生顶撞、挤压，造成张某当场死亡的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队现场勘查认定，被告人王某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲当即委托他人电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人王某甲与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某乙、石某、王某丙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、接处警情况登记表、到案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲委托他人电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。对辩护人李森提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第302号
申请执行人李某，男，1982年11月29日出生，汉族。
被执行人卫某甲，男，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人夏县宏卫机械铸造有限公司。
法宝代表人卫某乙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李某与被执行人卫某甲、夏县宏卫机械铸造有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第833号民事判决书，申请执行人李某于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人卫某甲、夏县宏卫机械铸造有限公司履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人李某货款19034元，夏县宏卫机械铸造有限公司负连带责任，并承担案件受理费276元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人卫某甲、夏县宏卫机械铸造有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 英
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执313号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人杨连宝，男，1980年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯69号，身份证号211402198004015930。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人杨连宝行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫连国土资罚字【2014】14号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执313号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人杨连宝，男，1980年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯69号，身份证号211402198004015930。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人杨连宝行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫连国土资罚字【2014】14号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年八月三十一日书记员  叶 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1139号
原告：燕某。
被告：刘某。
本院在审理原告燕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某负担。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人赵越，信贷部主任。
被告薛广海，男，汉族，农民，住德惠市。
被告盛桂华，女，汉族，农民，住址同上。
被告薛广波，男，汉族，农民，住址同上。
被告龚传艳，女，汉族，农民，住址同上。
被告宁成波，男，汉族，农民，住址同上。
被告高洪艳，女，1974年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告薛广海、盛桂华、薛广波、龚传艳、宁成波、高洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告薛广海、盛桂华、薛广波、龚传艳、宁成波、高洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年3月8日，被告薛广海向原告处申请贷款20000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年3月8日贷给被告薛广海20000元，期限为12个月，被告盛桂华、薛广波、龚传艳、宁成波、高洪艳为被告薛广海的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告薛广海未全部偿还贷款，尚欠本金5363.35元，到起诉之日止利息为810.43元（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付）。利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算。现原告依法起诉，要求被告薛广海立即偿还上述欠款，并由其他被告承担连带责任。
被告薛广海、盛桂华、薛广波、龚传艳、宁成波、高洪艳均未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告薛广海向原告处申请贷款20000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年3月8日贷给被告薛广海20000元，期限为12个月，年利率为15.30%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告盛桂华、薛广波、龚传艳、宁成波、高洪艳与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告薛广海未全部偿还贷款，尚欠本金5363.35元及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告薛广海签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告薛广海在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款20000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告薛广海借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告薛广波、宁成波作为担保人，在被告薛广海未偿还原告贷款的情况下，其二人应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告薛广海追偿。原告主张被告盛桂华、龚传艳、高洪艳承担连带责任，但本案中盛桂华、龚传艳、高洪艳不是小额贷款联保协议中约定的联保人，故原告的主张不予支持。由于六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广海于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币5363.35元，并自2013年3月8日起至2014年3月8日止，按双方约定的年利率15.30%计付利息，自2014年3月9日起至给付之日止，按借款利率再加收50%的罚息计付利息；
二、被告薛广波、宁成波承担连带给付责任；
三、被告盛桂华、龚传艳、高洪艳不承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛广海、薛广波、宁成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛冬梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第298号
申请执行人郑昌浩，居民。
被申请执行人潘东国，居民。
申请执行人郑昌浩与被执行人潘东国借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第7号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款30000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第7号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初169号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市金沙新区。2015年5月21日因犯盗窃罪被七台河市新�区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月11日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃被金沙公安分局刑事拘留，同年7月19日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2016年5月初的一天凌晨1点左右，被告人王某某在如意家园廉租房三标工地，用裁纸刀割断电缆线盗窃国标25平方五芯电缆线，焚烧后将铜丝卖给废品收购部获利150余元。
2016年5月7日凌晨1点左右，被告人王某某在如意家园廉租房三标工地，用裁纸刀割断电缆线盗窃国标25平方五芯电缆线，焚烧后将铜丝卖给废品收购部获利100余元。
2016年5月12日左右一天凌晨1点多，被告人王某某在如意家园廉租房三标工地，用裁纸刀割断电缆线盗窃国标25平方五芯电缆线，焚烧后将铜丝卖给废品收购部获利80余元。
2016年5月17日左右一天下午16时许，被告人王某某在如意家园廉租房三标工地，用裁纸刀割断电缆线盗窃国标25平方五芯电缆线，焚烧后将铜丝卖给废品收购部获利80余元。
2016年5月末的一天早上7时许，被告人王某某在如意家园廉租房三标工地，用裁纸刀割断电缆线盗窃国标25平方四芯电缆线，焚烧后被当场发现，�某某逃跑后两个小时再次返回工地内，将铜丝盗走卖给废品收购部获利180余元。
2016年6月初一天24时左右，被告人王某某在如意家园小区小学附近的工地，用裁纸刀割断电缆线，盗窃国标25平方五芯电缆线，焚烧后将铜丝卖给废品收购部获利150余元。
2016年6月9日23时许，被告人王某某在如意家园小区小学附近的工地，用裁纸刀割断电缆线盗窃国标25平方五芯电缆线，焚烧后将铜丝线卖给废品收购部获利150余元。
被告人王某某自2016年5月初至2016年6月9日期间，在金沙新区如意家园廉租房三标工地及如意家园小区小学附近的工地内共盗窃电缆线七起，并将盗窃电缆线焚烧后的铜丝卖给废品收购部，获利890余元，赃款被其挥霍。王某某盗窃的电缆线经价格认定中心鉴定，价值人民币11900.00元
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有七台河市公安局金沙分局治安巡防大队二队制作的《受案登记表》，七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局金沙分局制作的《破案经过》，七台河市公安局金沙分局扣押物品、文件清单及作案工具照片，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某某指认作案现场照片,七台河市价格认证中心制作的七价认定[2016]第5号《价格认定结论书》，七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第84号刑事判决书，黑龙江省七台河监狱释放证明书，证人鲍某某、李某某、邢某某、王某甲的证言笔录，证人李某某、邢某某、王某甲的辨认笔录，被告人王某某的供述笔录及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控同时认为被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚的意见，经庭审查证属实，应予以采纳，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，认为建议范围适当，可予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王某某退赔七台河市如意家园廉租房一标段项目部1375.00元、七台河市金沙新区廉租房三标段项目部10525.00元。
对被告人王某某作案工具裁纸刀、刀片、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年十月二十六日
书记员 申玉洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0380号
原告顾某，无固定职业，现。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告葛某，个体户。
委托代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人汪占兵、被告葛某及其委托代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年共同生活，于1991年10月4日生长子，于2009年1月17日生次子，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前双方不了解，婚后二人性格不合，经常发生争吵。原告为维护其家庭关系，多次和被告沟通，但双方的感情无任何改善，两人的矛盾已经非常巨大，无法再继续共同生活下去，原告认为夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告顾某与被告葛某经人介绍相识，于1990年共同生活，于1991年10月4日生长子，于2009年1月17日生次子，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告顾某提交的结婚登记及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告顾某与被告葛某系合法夫妻关系，二人共同生活二十余年，并育有二子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告顾某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告顾某与被告葛某夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告顾某要求与被告葛某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告葛某离婚。
案件受理费用240元，由原告顾某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执178号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）。
被执行人吴良燕，女，1967年6月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）鄂罗田匡民一初字第00377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请，本院于2017年2月22日立案执行。现被执行人吴良燕已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年六月六日
书记员 朱 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00421号
原告樊某某，男，生于1984年5月30日，汉族，初中文化。
被告王某某，女，生于1987年5月5日，汉族，初中文化。
本院在审理樊某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 旭
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人张金宝，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第975号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行张金宝借款合同纠纷一案，执行标的：57316.80元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执505号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第147号
罪犯文刊，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年12月22日作出（2009）普刑初字第1070号刑事判决，以罪犯文刊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年1月21日作出（2010）沪二中刑终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年9月27日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分210分，折抵记功2次，表扬1次。总考核分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯文刊减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第11号
罪犯张国超，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人张国超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬。罪犯张国超已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国超予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初72号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人单德印，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年11月28日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年5月23日被河南省南阳市卧龙�人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2015年12月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人单德印犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人单德印到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月-12月份，被告人单德印在方城县城关镇先后四次盗窃电动车4辆，价值8696元。
公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人单德印的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人单德印对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，1、2015年11月14日15时许，被告人单德印到方城县城关镇裕信锦城二期工程紫禁城工地，将李某乙停放在一楼楼下的一辆宝蓝色雅迪牌踏板式电动车盗走。经方城县价格认证中心估价，该被盗电动车价值3060元。
2、2015年11月23日16时许，被告人单德印到方城县城关镇幸福水畔小区，将张某乙停放在北楼地下室的一辆赛利特牌电动车盗走。经方城县价格认证中心估价，该被盗电动车价值2O76元。
3、2015年12月2日16时许，被告人单德印到方城县城关镇龙泉新城小区，将郭某乙停放在三号楼2单元电梯口的一辆白色踏板小刀牌电动车盗走。经方城县价格认证中心估价，该被盗电动车价值2630元。
4、2015年12月14日15�许，被告人单德印到方城县城关镇凤某路某幸福花园小区，将刘某停放在3号楼下的一辆黄色大洋牌踏板式电动车盗走。经方城县价格认证中心估价，该被盗电动车价值930元。
上述被盗财物经方城县价格认证中心鉴定总价值8696元。
案发后，被盗财物经方城县公安局河西派出所将赛利特牌电动车、白色踏板小刀牌电动车、黄金大洋牌踏板式电动车分别发还给被害人张某乙、郭某乙、刘某。
认定上述事实的证据有，被告人单德印的供述与辩解、证人崔付满、郭国立、毛苗苗、刘果、王英、张红梅、张敬发、李某乙、杨某证言、照片、刑事判决书、方城县价格认证中心价格鉴定书、方城县公安局河西派出所接受证据材料清单、鉴定意见告知书、机动车发票、领条、人口基本信息表等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单德印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单德印被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单德印认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人单德印的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人单德印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴玉婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1338号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告赵怀岭，农民。
被告李纪周，农民。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告赵怀岭、李纪周民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告赵怀岭、李纪周经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2011年07月12日，被告赵怀岭向原告借款30000元，被告李纪周担保；合同约定了借款期限、违约责任等权利义务。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵怀岭偿还借款本金30000元及利息；被告李纪周承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵怀岭、李纪周均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年07月12日，原告和被告赵怀岭、李纪周以及案外人赵庆伟、赵庆军签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告赵怀岭向原告借款数额、借款期限的事实；证明被告李纪周和案外人赵庆伟、赵庆军提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及违约责任等双方的权利义务。
2、2011年07月12日，被告给原告出具的《借条》一份。证明被告赵怀岭收到了原告借款、借款利息率13.8‰以及被告李纪周和案外人赵庆伟、赵庆军担保的事实。
3、2014年01月01日，被告李纪周签收的《催款通知》一份。证明原告在保证期限内向被告李纪周主张权利的事实。
原告提交的以上三份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该三份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告赵怀岭、李纪周在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2011年07月12日，原告和被告赵怀岭、李纪周及案外人赵庆伟、赵庆军签订了《社员最高额保证借款合同》。合同约定：被告赵怀岭向原告借款30000元，月息率为13.8‰，借款期限至2012年01月11日止，被告李纪周和案外人赵庆伟、赵庆军担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人赵怀岭，被告赵怀岭给原告打了《借条》，被告李纪周和案外人赵庆伟、赵庆军均在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告赵怀岭未依约归还借款本息。保证期限内，被告李纪周和案外人赵庆伟、赵庆军亦未履行保证责任偿还借款本息。2014年01月01日，原告向被告李纪周发出《催款通知》，要求其承担保证责任还款。被告李纪周签收《催款通知》后并未依《催款通知》要求履行还款义务。
本院认为：原告和被告赵怀岭、李纪周及案外人赵庆伟、赵庆军签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告与被告赵怀岭之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。在原告依约履行了合同义务后，被告赵怀岭拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告赵怀岭偿还借款本金30000元及利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告李纪周承担连带责任的诉讼请求问题：原告和被告李纪周及案外人赵庆伟、赵庆军在签订《社员最高额保证借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任。本案，原告在保证期限内要求被告李纪周承担保证责任未果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在保证合同的诉讼时效内诉求被告李纪周承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李纪周承担保证责任后，有权向被告赵怀岭追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怀岭于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2011年07月12日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
被告李纪周承担连带责任；
三、被告李纪周承担保证责任后，有权向被告赵怀岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭德振
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14117号
原告：刘洪强，出租车主。
被告：房耀武，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杨，该公司法务。
原告刘洪强与被告房耀武、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强，被告房耀武，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告修车费1,730元、停运损失1,080元（270元×4天），共计2,810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日上午9点驾驶辽A×××××号中华出租车，在沈河区中街路由西向东行驶，与正在调头的辽A×××××发生交通事故，造成我车辆损坏。经交警部门认定被告全责。原告车辆系营运车辆，修车4天，造成停运损失。就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉来院。
被告房耀武辩称，事故属实，是我全责，我在保险公司投保了，一切损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。车损无异议，停运损失和诉讼费属间接损失，我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日9时，在沈阳市沈河区××路××巷，被告房耀武驾驶辽A×××××小型轿车（该车登记在被告房耀武名下并在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）掉头刮撞到原告刘洪强驾驶的辽A×××××号出租车（该车实际车主为原告，挂靠在沈阳市悦明汽车出租有限公司名下做出租客运经营），造成车损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告房耀武负事故全部责任，负责修理原告车辆。事故发生后，原告将车辆送入沈阳市大东区信达汽车修理厂维修，于2016年11月29日出厂，原告花费维修费1,730元。就赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告房耀武驾车与原告车辆刮撞，造成原告辽A×××××号出租车受损，被告房耀武负事故全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告平安保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任。
由于原告所有的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告平安保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。
本次事故发生于2016年11月26日9时，原告车辆于2016年11月29日出厂，原告车辆停运3.5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，3.5天共计945元，由被告平安保险公司赔偿。
对原告的车辆损失，原告提供了修车发票，被告平安保险公司应依据发票金额赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘洪强停运损失945元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘洪强车辆损失1,730元；
三、驳回原告刘洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘洪强预交，已减半收取），由被告房耀武负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月九日
书记员 祝 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初739号
原告李某甲，女，身份证号：×××5943，现住广东省梅州市梅县区。
被告李某乙，男，身份证号：×××5913，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 余 彪
二〇一六年六月十六日
书记员 杨亮广
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民长初字第14号
原告王建军，男，33岁，汉族，农民。
被告何万香，女，52岁，汉族，农民。
被告孙小野，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告王建军与被告何万香、孙小野买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2014年2月27日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
审 判 员 孔繁海
人民陪审员 张文生
人民陪审员 马兆力
二〇一四年三月三日
书 记 员 董彦明
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1143号
原告：伍国才，男。
被告：伍国杨，男。
原告伍国才与被告伍国杨建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告伍国才以被告伍国杨已协助原告办理土地使用权证过户手续为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍国才撤回起诉。
案件受理费900元�由原告伍国才承担。
审 判 员 陈超雄
二〇一七年十月十七日
法官助理 林瑞玲
书 记 员 岑美华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2590号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年3月至2013年7月，被告人陈某某在担任沃尔玛华东百货有限公司上海浦东高科西路山姆会员商店市场部副总经理期间，利用其管理市场部、联络客户、收取广告场地租赁费用、为客户提供店内消费服务等职务便利，擅自将客户支付的现金货款予以挪用。经查，被告人陈某某共挪用公司资金人民币1，057，798.70元，并用于个人投资及消费。其中，2013年5月27日前挪用金额为人民币848，948.70元。
2014年3月20日，被告人陈某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有沃尔玛华东百货有限公司营业执照、劳动合同、离职报告，被害单位负责人张良报案笔录，证人杨某某、林某某、吴甲、王某某、钱某某、李某某的证言，证人余某、吴乙、骆某的证言，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额巨大，该行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某能退赔本案赃款，认罪悔罪，可依法适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。