山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1152号
原告（反诉被告）刘祖强，男，生于1974年4月9日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
原告（反诉被告）李香琴，女，生于1972年2月7日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
上述原告（反诉被告）共同委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市明水街道办事处山泉路。
被告（反诉原告）刘乃康，男，生于1957年9月21日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
被告李其芒，女，生于1954年9月5日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
被告刘乃芳，女，生于1955年10月10日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
被告（反诉原告）刘威，男，生于1987年2月17日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
被告张连娣，女，生于1988年12月12日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
被告刘娟，女，生于1988年12月12日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街**号。
上列被告（反诉原告）共同委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘祖强、李香琴与被告（反诉原告）刘乃康、刘威、被告李其芒、刘乃芳、刘威、张连娣、刘娟健康权纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，后因原告（反诉被告）刘祖强申请对其本人的伤情进行司法鉴定，且原告（反诉被告）李香琴对章丘市公安局章公行罚决字（2013）第00006号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，本案遂中止审理。恢复审理后，于2014年2月11日和2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘祖强、李香琴及其共同委托代理人于忠、被告（反诉原告）刘威、刘乃康（第一次开庭）及被告（反诉原告）刘威、刘乃康、被告李其芒、刘乃芳、张连娣、刘娟共同委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖强、李香琴诉称：原、被告系相邻关系，曾因排水、滴水问题发生矛盾。2012年6月18日，被告全家对原告进行了殴打，致原告受伤，后原告被送至章丘市中医医院救治，对原告的损失被告拒不赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿我们损失共计108226.91元。
被告刘威、刘乃康、李其芒、刘乃芳、张连娣、刘娟辩称：发生纠纷情况属实，但起因是原告因邻里关系挑衅在先，且双方并未有肢体冲突。
反诉原告刘威、刘乃康诉称：我与反诉被告系南北邻，2012年8月18日17时4分，因房屋滴水问题，我与反诉被告发生口角，继而两反诉人被两反诉被告打伤，章丘市公安局对两被反诉人分别做出了行政处罚决定书。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令两反诉被告赔偿反诉人刘乃康医疗费等共计1693.5元，赔偿刘威医疗费等共计1710元。
反诉被告刘祖强、李香琴辩称：我们并未打伤两反诉原告，故不同意赔偿。
经审理查明：
1、刘祖强、李香琴系夫妻。刘乃康、李其芒系夫妻，刘威、刘娟系二人之子，张连娣系刘威之妻，刘乃芳系刘乃康之姐。刘祖强一家与刘乃康一家系邻居。2012年8月18日，因房屋滴水问题，刘祖强、李香琴与刘威、李其芒、刘乃芳、刘乃康发生殴斗，刘威殴打刘祖强致伤，刘乃康、李其芒、刘乃芳殴打李香琴致伤，刘祖强、李香琴殴打刘威致伤，李香琴殴打刘乃康致伤。后刘威、李其芒、刘乃芳、刘乃康分别被章丘市公安局相公庄镇派出所处以行政拘留七日，罚款500元、罚款200元、罚款100元、罚款100元的治安处罚。刘祖强、李香琴被章丘市公安局相公庄镇派出所对刘祖强、李香琴各处以罚款100元的治安处罚。
2、打架后，刘祖强在章丘市中医医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、多发软组织损伤，共住院44天，花费医药费共计22542.82元。刘祖强之伤经双方共同委托的山东金剑司法鉴定中心鉴定，出具鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定结论为误工时间16周；护理时间为住院期间1人护理，出院后1人护理4周；二次手术费用3000-4000元。
3、打架后李香琴在章丘市中医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮擦伤、多处软组织损伤，共住院10天，花费医药费5169.69元，遗嘱建议出院后休养1个月。
4、刘乃康去相公医院门诊就诊，相公医院诊断结论为左额颞部皮肤裂伤、阴囊外伤、四肢软组织伤，建议休息两周。
5、刘威去相公医院门诊就诊，相公医院诊断结论为左上眼睑皮肤裂、左手外伤，建议休息两周。
上述事实，由刘祖强提交的门诊病历、住院病例、住院费单据、章丘市公安局治安处罚决定书、李香琴提交的门诊病例、住院病历、医药费单据、刘乃康提交的门诊病历、诊断证明、刘威提交的门诊病历、诊断证明、鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第89号鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为各方当事人的损失情况及责任划分。
对于各方当事人的损失情况：
1、刘祖强医药费为22542.82元。刘祖强主张误工时间16周，每天工资191.15元，误工费为21409.07元。对此计算标志，被告有异议，认为刘祖强并未提供劳动合同及相应完税证明。本院认为，刘祖强在章丘市大康棉机配件厂工作，但未提供完整的收入证明证实其具体收入。刘祖强主张护理费5080.32元，其护理时间为住院期间44天及出院后28天共计72天，刘祖强认为应当按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算，对此被告认为计算标准过高。刘祖强要求被告赔偿住院伙食补助费1320元，住院40天，按每天30元计算。刘祖强要求被告赔偿二次手术费4000元。同时主张交通费700元、鉴定费用3500元、精神抚慰金2000元。
关于该争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，刘祖强未提供证据证实其明确收入，故应承担相应的法律责任。本院认为其误工费可参照2012年山东省制造业平均收入计算，为13447.84元（120.07元／天＊16周＊7天）。本院认为刘祖强在农村居住，其又不能提交证据证明其护理人员的主要收入来源于非农职业，故刘祖强所主张的护理费，应按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，故护理费为1863.36元（25.88元／天＊72天）。关于二次手术费，已经有明确鉴定结论作为依据，本院酌定刘祖强二次手术费为3800元。关于交通费，参照刘祖强的住院时间及家庭与医院的距离，本院酌定刘祖强交通费为500元。关于鉴定费用，刘祖强自行委托鉴定及在公安局进行鉴定，该两笔费用均系其自愿支出，与本案亦无关联，故不予支持。但刘祖强在本院受理该案后，与被告共同委托进行鉴定支出鉴定费用1800元，应列为赔偿项目。关于精神抚慰金，本院认为，刘祖强之伤并不构成伤残，故要求被告赔偿并无法律依据。关于住院伙食补助费，经审查，刘祖强住院时间为44天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，为1320元（30元／天×44天）。综上所述，刘祖强的各项损失共计41474.02元。
2、李香琴医药费为5169.69元。其主张护理费按照30天，每天70.56元计算，同时主张误工费按照30天，每天70.56元计算，对此被告有异议，认为计算标准过高，护理期限与误工期限过长。李香琴还主张住院伙食补助费300元，交通费200元。
关于该争议焦点，本院认为李香琴住院共计10天，其并未提交护理30天的证据证明，故护理期限应为10天，误工期限由医院遗嘱作为证据，应予采信，本院认定李香琴误工期限40天。现李香琴自愿按30天主张权利，系对其权利的自行处分，本院予以准许。关于计算标准，李香琴在农村居住，其又不能提交证据证明本人及其护理人员的主要收入来源于非农职业，故应按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，因此护理费为258.8元（25.88元／天＊10天），误工费为776.4（25.88元／天＊30天）。关于住院伙食补助费，经审查，李香琴住院时间为10天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，为300元（30元／天×44天）。关于交通费，参照李香琴的住院时间及家庭与医院的距离，本院酌定刘祖强交通费为150元。综上所述，李香琴损失共计6655.1元。
3、刘乃康主张医药费173.5元，对此刘祖强、李香琴有异议，认为医药费单据出具时间为2012年8月27日，而其门诊病历中并无相应时间的诊疗记录。刘乃康主张误工费1120元，对此李香琴有异议，认为门诊病历记载的伤情与其在公安局陈述自相矛盾，故该伤情并不能得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，刘乃康的医药费在门诊病历中并无记载，故对该两份单据本院不予采信。关于误工费，本院认为其提交的门诊病历、诊断证明与其在公安局的自述并不矛盾，可以认定其伤情为李香琴所致，故其损失应由李香琴进行赔付，但刘乃康并未提供证据证实其收入情况，其身份为农民，故误工费可参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，因此护理费为362.32元（25.88元／天＊14天）。
4、刘威主张医药费190元，但并未提供单据证实。其还主张误工费1120元，对此刘祖强有异议，认为其不应承担赔偿责任。
关于该争议焦点，本院认为，刘威并未提交证据证实其医药费损失，故应承担举证不能的法律责任。关于误工费，刘威并未提供证据证实其收入情况，其身份为农民，故误工费可参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，因此护理费为362.32元（25.88元／天＊14天）。
关于责任划分，本院认为刘祖强一家与刘威一家系邻居，本应和睦相处，但两家因琐事争执并发生斗殴，并没有理智的处理邻里关系，双方均有过错。根据本案案情，刘祖强、李香琴与刘威及其家人按3：7的比例分担损失较合理。
综合以上争议焦点的分析，本院认为，公民的生命健康权、财产依法受法律保护。本案之中，刘祖强一家与刘乃康一家因琐事发生争吵并升级为打架、致伤的事实清楚，故应对对方的损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘祖强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计29031.81元。
二、驳回原告刘祖强对被告刘乃康、刘乃芳、李其芒、张连娣、刘娟的诉讼请求。
三、被告刘乃康、李其芒、刘乃芳于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李香琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计4658.57元。
四、驳回原告李香琴对被告刘威、张连娣、刘娟的诉讼请求。
五、反诉被告刘祖强、李香琴于本判决书生效之日起10日内赔偿反诉原告刘威误工费108.7元。
六、反诉被告李香琴于本判决书生效之日起10日内赔偿反诉原告刘乃康误工费108.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告刘祖强、李香琴负担739.5元，刘威、刘乃康、李其芒、刘乃芳负担1725.5元；反诉费25元，由反诉原告刘威、刘乃康负担17.5元，反诉被告刘祖强、李香琴负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年四月三日
书 记 员 闵倩倩
山东省章丘市人民法院
民事判决书
（2013）章民初字第1152号
原告（反诉被告）刘祖强，男，生于1974年4月9日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街74号。
原告（反诉被告）李香琴，女，生于1972年2月7日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街74号。
上述原告（反诉被告）共同委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市明水街道办事处山泉路。
被告（反诉原告）刘乃康，男，生于1957年9月21日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街94号。
被告李其芒，女，生于1954年9月5日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街94号。
被告刘乃芳，女，生于1955年10月10日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街92号。
被告（反诉原告）刘威，男，生于1987年2月17日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街94号。
被告张连娣，女，生于1988年12月12日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街94号。
被告刘娟，女，生于1988年12月12日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇大康村东西大街94号。
上列被告（反诉原告）共同委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘祖强、李香琴与被告（反诉原告）刘乃康、刘威、被告李其芒、刘乃芳、刘威、张连娣、刘娟健康权纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，后因原告（反诉被告）刘祖强申请对其本人的伤情进行司法鉴定，且原告（反诉被告）李香琴对章丘市公安局章公行罚决字（2013）第00006号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，本案遂中止审理。恢复审理后，于2014年2月11日和2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘祖强、李香琴及其共同委托代理人于忠、被告（反诉原告）刘威、刘乃康（第一次开庭）及被告（反诉原告）刘威、刘乃康、被告李其芒、刘乃芳、张连娣、刘娟共同委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖强、李香琴诉称：原、被告系相邻关系，曾因排水、滴水问题发生矛盾。2012年6月18日，被告全家对原告进行了殴打，致原告受伤，后原告被送至章丘市中医医院救治，对原告的损失被告拒不赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿我们损失共计108226.91元。
被告刘威、刘乃康、李其芒、刘乃芳、张连娣、刘娟辩称：发生纠纷情况属实，但起因是原告因邻里关系挑衅在先，且双方并未有肢体冲突。
反诉原告刘威、刘乃康诉称：我与反诉被告系南北邻，2012年8月18日17时4分，因房屋滴水问题，我与反诉被告发生口角，继而两反诉人被两反诉被告打伤，章丘市公安局对两被反诉人分别做出了行政处罚决定书。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令两反诉被告赔偿反诉人刘乃康医疗费等共计1693.5元，赔偿刘威医疗费等共计1710元。
反诉被告刘祖强、李香琴辩称：我们并未打伤两反诉原告，故不同意赔偿。
经审理查明：
1、刘祖强、李香琴系夫妻。刘乃康、李其芒系夫妻，刘威、刘娟系二人之子，张连娣系刘威之妻，刘乃芳系刘乃康之姐。刘祖强一家与刘乃康一家系邻居。2012年8月18日，因房屋滴水问题，刘祖强、李香琴与刘威、李其芒、刘乃芳、刘乃康发生殴斗，刘威殴打刘祖强致伤，刘乃康、李其芒、刘乃芳殴打李香琴致伤，刘祖强、李香琴殴打刘威致伤，李香琴殴打刘乃康致伤。后刘威、李其芒、刘乃芳、刘乃康分别被章丘市公安局相公庄镇派出所处以行政拘留七日，罚款500元、罚款200元、罚款100元、罚款100元的治安处罚。刘祖强、李香琴被章丘市公安局相公庄镇派出所对刘祖强、李香琴各处以罚款100元的治安处罚。
2、打架后，刘祖强在章丘市中医医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、多发软组织损伤，共住院44天，花费医药费共计22542.82元。刘祖强之伤经双方共同委托的山东金剑司法鉴定中心鉴定，出具鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定结论为误工时间16周；护理时间为住院期间1人护理，出院后1人护理4周；二次手术费用3000-4000元。
3、打架后李香琴在章丘市中医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮擦伤、多处软组织损伤，共住院10天，花费医药费5169.69元，遗嘱建议出院后休养1个月。
4、刘乃康去相公医院门诊就诊，相公医院诊断结论为左额颞部皮肤裂伤、阴囊外伤、四肢软组织伤，建议休息两周。
5、刘威去相公医院门诊就诊，相公医院诊断结论为左上眼睑皮肤裂、左手外伤，建议休息两周。
上述事实，由刘祖强提交的门诊病历、住院病例、住院费单据、章丘市公安局治安处罚决定书、李香琴提交的门诊病例、住院病历、医药费单据、刘乃康提交的门诊病历、诊断证明、刘威提交的门诊病历、诊断证明、鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第89号鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为各方当事人的损失情况及责任划分。
对于各方当事人的损失情况：
1、刘祖强医药费为22542.82元。刘祖强主张误工时间16周，每天工资191.15元，误工费为21409.07元。对此计算标志，被告有异议，认为刘祖强并未提供劳动合同及相应完税证明。本院认为，刘祖强在章丘市大康棉机配件厂工作，但未提供完整的收入证明证实其具体收入。刘祖强主张护理费5080.32元，其护理时间为住院期间44天及出院后28天共计72天，刘祖强认为应当按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算，对此被告认为计算标准过高。刘祖强要求被告赔偿住院伙食补助费1320元，住院40天，按每天30元计算。刘祖强要求被告赔偿二次手术费4000元。同时主张交通费700元、鉴定费用3500元、精神抚慰金2000元。
关于该争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，刘祖强未提供证据证实其明确收入，故应承担相应的法律责任。本院认为其误工费可参照2012年山东省制造业平均收入计算，为13447.84元（120.07元／天＊16周＊7天）。本院认为刘祖强在农村居住，其又不能提交证据证明其护理人员的主要收入来源于非农职业，故刘祖强所主张的护理费，应按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，故护理费为1863.36元（25.88元／天＊72天）。关于二次手术费，已经有明确鉴定结论作为依据，本院酌定刘祖强二次手术费为3800元。关于交通费，参照刘祖强的住院时间及家庭与医院的距离，本院酌定刘祖强交通费为500元。关于鉴定费用，刘祖强自行委托鉴定及在公安局进行鉴定，该两笔费用均系其自愿支出，与本案亦无关联，故不予支持。但刘祖强在本院受理该案后，与被告共同委托进行鉴定支出鉴定费用1800元，应列为赔偿项目。关于精神抚慰金，本院认为，刘祖强之伤并不构成伤残，故要求被告赔偿并无法律依据。关于住院伙食补助费，经审查，刘祖强住院时间为44天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，为1320元（30元／天×44天）。综上所述，刘祖强的各项损失共计41474.02元。
2、李香琴医药费为5169.69元。其主张护理费按照30天，每天70.56元计算，同时主张误工费按照30天，每天70.56元计算，对此被告有异议，认为计算标准过高，护理期限与误工期限过长。李香琴还主张住院伙食补助费300元，交通费200元。
关于该争议焦点，本院认为李香琴住院共计10天，其并未提交护理30天的证据证明，故护理期限应为10天，误工期限由医院遗嘱作为证据，应予采信，本院认定李香琴误工期限40天。现李香琴自愿按30天主张权利，系对其权利的自行处分，本院予以准许。关于计算标准，李香琴在农村居住，其又不能提交证据证明本人及其护理人员的主要收入来源于非农职业，故应按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，因此护理费为258.8元（25.88元／天＊10天），误工费为776.4（25.88元／天＊30天）。关于住院伙食补助费，经审查，李香琴住院时间为10天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，为300元（30元／天×44天）。关于交通费，参照李香琴的住院时间及家庭与医院的距离，本院酌定刘祖强交通费为150元。综上所述，李香琴损失共计6655.1元。
3、刘乃康主张医药费173.5元，对此刘祖强、李香琴有异议，认为医药费单据出具时间为2012年8月27日，而其门诊病历中并无相应时间的诊疗记录。刘乃康主张误工费1120元，对此李香琴有异议，认为门诊病历记载的伤情与其在公安局陈述自相矛盾，故该伤情并不能得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，刘乃康的医药费在门诊病历中并无记载，故对该两份单据本院不予采信。关于误工费，本院认为其提交的门诊病历、诊断证明与其在公安局的自述并不矛盾，可以认定其伤情为李香琴所致，故其损失应由李香琴进行赔付，但刘乃康并未提供证据证实其收入情况，其身份为农民，故误工费可参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，因此护理费为362.32元（25.88元／天＊14天）。
4、刘威主张医药费190元，但并未提供单据证实。其还主张误工费1120元，对此刘祖强有异议，认为其不应承担赔偿责任。
关于该争议焦点，本院认为，刘威并未提交证据证实其医药费损失，故应承担举证不能的法律责任。关于误工费，刘威并未提供证据证实其收入情况，其身份为农民，故误工费可参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，因此护理费为362.32元（25.88元／天＊14天）。
关于责任划分，本院认为刘祖强一家与刘威一家系邻居，本应和睦相处，但两家因琐事争执并发生斗殴，并没有理智的处理邻里关系，双方均有过错。根据本案案情，刘祖强、李香琴与刘威及其家人按3：7的比例分担损失较合理。
综合以上争议焦点的分析，本院认为，公民的生命健康权、财产依法受法律保护。本案之中，刘祖强一家与刘乃康一家因琐事发生争吵并升级为打架、致伤的事实清楚，故应对对方的损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘祖强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计29031.81元。
二、驳回原告刘祖强对被告刘乃康、刘乃芳、李其芒、张连娣、刘娟的诉讼请求。
三、被告刘乃康、李其芒、刘乃芳于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李香琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计4658.57元。
四、驳回原告李香琴对被告刘威、张连娣、刘娟的诉讼请求。
五、反诉被告刘祖强、李香琴于本判决书生效之日起10日内赔偿反诉原告刘威误工费108.7元。
六、反诉被告李香琴于本判决书生效之日起10日内赔偿反诉原告刘乃康误工费108.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告刘祖强、李香琴负担739.5元，刘威、刘乃康、李其芒、刘乃芳负担1725.5元；反诉费25元，由反诉原告刘威、刘乃康负担17.5元，反诉被告刘祖强、李香琴负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长栗伟昭
人民陪审员李艳
人民陪审员景义哲
二O一四年四月三日
书记员闵倩倩