wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第611号
原告石永华（石荣华），男，汉族，住遂平县。
委托代理人牛枝，女，汉族，住址同上。系原告石永华之母。
委托代理人赵平，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告李桂生，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李彦文，男，汉族，住址同上，系李桂生之子。
原告石永华与被告李桂生不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永华的委托代理人牛枝、赵平，被告李桂生及委托代理人李彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永华诉称，1996年，我父亲病故，当时我们弟兄俩很小，是我母亲养育我们。2010年，我母亲遇到了本乡魏楼村雷台的李桂生，同居生活了不到两年，发现被告是个对感情不负责任的人，我母亲忍受不了被告的所作所为，于2012年农历腊月二十三离开了被告的家，回到我们家与我们共同生活居住。可就在2012年6月份收小麦时，被告突然闯入我家，把我家刚收好的小麦25袋全部拉走，价值3300元，被告借口是“我家的场造的大，拉到我家晒，晒干后再给你家拉回来”。后来，我多次向被告讨要我们收的小麦，被告却躲避不见，至今未果，被告的行为直接侵害了我的合法权益，导致我们家没粮食吃，吃面还得到街上买的困苦之中。为此，请求法院判决被告偿还所拉走原告家的小麦25袋实物。
被告李桂生辩称，石永华不应起诉我，应该起诉牛枝，因为卖麦的钱6000元由李彦文给了牛枝，这里面还包括上一季的玉米钱。原告所诉事实与实际情况不符，事实是：2012年麦收时，牛枝说等麦熟了直接拉雷台组。后来牛枝告诉我钟庄的麦熟了，让我找收割机和她一起回钟庄帮她收麦子。我找到我侄子李文启、同村人李二初、牛枝一块回她家收麦。当时牛枝麦地一共是3亩3分，我开三轮带着牛枝，李文启开大三轮拉着麦子，我们一起把麦子运回雷台的我和牛枝造的场里晒，当时麦子是用不到100斤的袋子装的，一共21袋半，麦子晒干后，直接卖给了我儿子李彦文，我儿子给了6000元的麦钱，钱给了牛枝。2011年收麦时，也是我和牛枝一块回钟庄收的麦子，收后运回牛枝家院子里了。我和牛枝相识期间，根本不存在任何粮食和金钱上的纠纷。石荣华一直在广州打工，我和牛枝认识到分开，他一直没回来过，我俩一直没见过面，他从来没有向我讨要麦子。从我和牛枝同居开始，生活费都是我出的，女儿、儿子也经常给我们生活费，牛枝到我们家后，我们一直同我儿子李彦文一起生活，家里的一切费用开支均由我儿子支付。牛枝钟庄的地里的化肥、种子及收割费都是我儿子出的，地里的活是我帮她干的，卖粮的钱均归牛枝所有，我儿子支付的化肥、种子、犁地、收割等费用牛枝从未还过。我和石荣华的母亲牛枝同居期间，我和儿子、女儿给牛枝花了大量医药费，我们之间到底谁欠谁的钱该计算清楚，原告恶意讹钱、诬告应受到法律严惩。我和石荣华母亲牛枝的关系及矛盾调解情况是：双方均丧偶，2010年经人介绍认识，2011年4月份，牛枝来我家共同生活，农忙时回她家种她的3亩3分地、干杂活。牛枝经常无事生非，对我又吵又骂，多次到村委、镇政府、派出所骂。2014年春节前夕，牛枝到镇政府闹，镇政府实在没办法，找来我儿子李彦文进行调解。元月16日，在和兴乡人民调解委员会的调解下，与牛枝达成协议，由我儿子一次性支付牛枝现金人民币5000元整，牛枝保证不再因此事引发新的纠纷，牛枝和我的同居关系自动解除，双方无不相干。我儿子同情她，另拿出1000元钱给了牛枝，牛枝没有打条，但有调解人员作证。综上所述，牛枝家的麦子是牛枝找人同我一起送到我家场里晒的，我儿子给了她6000元钱，石永华远在广州，凭空捏造，把我告上法庭，是对我的诬陷，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，经人介绍，原告石永华的母亲牛枝（丧偶）与被告李桂生（丧偶）相识，后双方同居生活，2012年农历腊月二十三日，双方分离。2012年麦收时，经牛枝与被告李桂生商议，把牛枝居住地钟庄3亩3分地的麦子运回被告李桂生居住的魏楼村雷台组的李桂生和牛枝造的场里晒。后经牛枝同意，牛枝、李桂生、李文启把小麦拉到被告李桂生居住的魏楼村雷台组。2014年元月16日，牛枝与李彦文经遂平县和兴乡人民调解委员会调解，双方达成协议，1、李彦文一次性支付牛枝现金人民币5000元作为补偿；2、牛枝保证不再因此事引发新的纠纷；3、牛枝和李生（李桂生）的同居关系自动解除，双方各不相干。后牛枝找被告李桂生追要2012年的麦款，双方引发纠纷，经和兴镇人民政府、遂平县公安局和兴派出所处理未果。2014年5月7日，原告石永华以所诉事实为由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的遂平县和兴乡人民调解委员会协议书、遂平县和兴镇人民政府的情况说明、遂平县公安局和兴派出所处警登记表，被告李桂生提供的遂平县和兴乡人民调解委员会协议书、牛枝出具的收条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告石永华应提供诉争的小麦系出自其自己的3亩3分责任田承包地的证据，审理中原告没有提供自己拥有3亩3分责任田承包地的证据，故不能证明原告与被告之间存在法律权利义务关系，对举证不能的风险和后果，由当事人自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石永华对被告李桂生的请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3864号
原告刘显珍，女，1915年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘显珍与被告朱勇返还原物纠纷一案中，原告刘显珍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘显珍向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显珍撤回起诉。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告刘显珍负担。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娇
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第882号
上诉人（原审原告）株式会社吉爱，住所地日本国东京。
法定代表人佐佐木进，董事长。
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高秀磊。
上诉人株式会社吉爱因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第7941125号“GENESARAZEN”文字商标（见附图），由株式会社吉爱于2009年12月24日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“服装”等商品上。
引证商标为第4239562号“GeneSarazen”商标（见附图），申请日为2004年8月24日，核定使用在第25类的“服装”等商品上，经续展专用期限至2019年4月6日止。
2010年7月20日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在“化装舞会用服装、防水服、婚纱、衣服吊带、服装带（衣服）”商品上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“领带、游泳衣”等其余商品（即复审商品）上的注册申请。株式会社吉爱不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
2014年1月7日，商标评审委员会作出商评字（2013）第145452号《关于第7941125号“GENESARAZEN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明申请商标经过长期使用能够与引证商标相区分。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼程序中，株式会社吉爱对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标共同使用在服装等同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。现有证据不足以证明申请商标经过使用获得的知名度足以使相关公众将引证商标与申请商标相区分。此外，引证商标仍为有效在先注册商标，故申请商标的申请注册构成《商标法》第二十八条规定的情形，被诉决定认定正确，予以支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照1989年通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
株式会社吉爱不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标；原审法院未中止诉讼，违反法定程序。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请�、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
在二审审理期间，株式会社吉爱向本院提交了《中止诉讼申请书》，请求待引证商标撤销案件审结后再恢复审理本案。另查，2014年1月6日，商标局作出撤201207765号决定，决定撤销引证商标，该决定未生效。截至本案二审审理终结，引证商标仍在撤销复审程序中。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
各方当事人在原审诉讼中对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品均不持异议，本院经审查予以确认。申请商标与引证商标均含“GENESARAZEN”文字，尽管�证商标由图形、英文“GeneSarazen”以及中文“吉恩萨拉森”三部分组成，但其显著识别部分“GeneSarazen”与引证商标在字母构成、呼叫方面相近，因此申请商标与引证商标构成近似商标，两商标若共同使用在服装等同一种或类似商品上，容易导致相关公众产生混淆误认。因此，申请商标的申请注册属于《商标法》第二十八条所规定的情形，原审判决及被诉决定对此认定正确。株式会社吉爱的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于商标局撤201207765号决定尚未生效，引证商标仍在撤销复审程序中，原审法院未中止诉讼并无不当，株式会社吉爱关于原审判决程序违法的主张，于法无据，本
院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。株式会社吉爱的上诉理由不能成立，对其上诉请�，本院不予支持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社吉爱负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔馨娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第467号
上诉人（原审被告）万某某，男，1962年12月1日生。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，1969年3月24日生。
上诉人万某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某某及其委托代理人，被上诉人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方于1990年8月3日登记结婚，婚后于1998年5月1日生育一名男孩。婚后双方经常因家庭经济及生活琐事产生矛盾，彼此缺乏理解沟通，产生隔阂，夫妻感情逐渐疏远。2013年1月，潘某某要求离婚，万某某曾表示同意离婚，但要求待孩子中考后再考虑离婚，孩子18周岁后可以办理离婚手续。2013年6月，双方因感情不和开始分居生活。婚后共同财产有创维牌21英寸彩色电视机一台，14英寸夏普牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，LG牌洗衣机一台，单人木床两张，组合家具一套。截至2013年9月13日，万某某在海通证券哈尔滨新阳路营业部持有华夏银行股票650股、青岛啤酒股票400股，两种股票市值合计22，024.50元，资金余额630.66元。2013年6月24日，万某某从其卡号为×××的中国工商银行牡丹灵通卡账户上分两次取款共计10，000元。2013年6月24日，万某某在其卡号为×××的哈尔滨银行卡账户上存款10，000元，后其分别于2013年7月19日、29日，2013年8月25日分7次将该款取出。万某某每月需个人向有关部门缴纳养老、医疗保险费。万某某婚后取得位于哈尔滨市道里区新阳路351号3单元2楼1号建筑面积59.60平方米房屋的所有权，并与潘某某在此房中居住，现双方一致确认该房屋价值400，000元。
潘某某诉称：双方共同生活中，常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。现要求与万钦离婚，婚生男孩由万某某抚养，潘某某每月负担抚育费500元，现有房屋归潘某某所有，潘某某给付万某某20万元房屋折价款，平均分割共同存款、股票，现有家具及家用电器归万钦所有。
万某某辩称：双方婚前婚后感情很好，现在孩子正在成长期，希望给孩子一个完整的家庭。不同意离婚。
原审判决认为，双方婚后未建立真挚的夫妻感情，相互缺乏交流，夫妻矛盾逐步加深，彼此感情已经破裂，并已分居生活，现潘某某要求离婚准予。离婚后，婚生男孩应由万某某抚养，因潘某某无固定工作，其自愿每月负担子女抚育费500元，较为合理，予以支持。万某某持有的股票及股票资金余额属夫妻共同财产，潘某某要求平均分劈，符合法律规定，予以支持。潘某某主张离婚后家用电器及家具归万某某所有，予以支持。万某某诉讼期间在中国工商银行牡丹灵通卡取款10，000元，此款的一半应归潘某某所有，万某某应返给潘某某。万某某诉讼期间在哈尔滨银行存款l0，000元，随后分几次将该款取出，部分款项用于家庭生活，现账户已无存款，对于潘某某要求分劈该存款的诉讼请求，不予支持。婚后万某某取得的位于哈尔滨市道里区新阳路351号3单元2楼1号房产是双方夫妻共同财产，离婚后该房产应归万某某所有，由万某某返给潘某某房屋折价款的一半。据此判决：一、潘某某与万某某离婚；二、婚生男孩由万某某抚养，潘某某自2013年10月起每月负担子女抚育费500元；三、现有财产创维牌21英寸彩色电视机一台，14英寸夏普牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，LG牌洗衣机一台，单人木床两张，组合家具一套归万某某所有；四、万某某名下的在海通证券哈尔滨新阳路营业部的华夏银行股票650股、青岛啤酒股票400股，其中的华夏银行股票325股、青岛啤酒股票200股归潘丽冰所有，另外的华夏银行股票325股、青岛啤酒股票200股归万某某所有；五、万某某名下的在海通证券哈尔滨新阳路营业部的股票资金余额630.66元归其所有，于判决生效后十日内返还潘某某股票资金余额的一半315.33元；六、万某某于判决生效后十日内返给潘某某银行存款5000元；七、坐落于哈尔滨市道里区新阳路351号3单元2楼1号建筑面积59.60平方米房产归万某某所有，于判决生效后十日内给付潘某某房屋折价款200，000元；八、驳回潘某某的其他诉讼请求。案件受理费1213.28元，由双方各负担606.64元。
万某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情没有破裂，且婚龄较长，不应当判决离婚；坐落于哈尔滨市道里区新阳路351号3单元201室的房屋为个人财产，不应当作为夫妻共同财产予以分割。请求撤销原审判决，依法改判原审判决第一项，判决不准离婚，依法改判原审判决第七项，判决确认坐落于哈尔滨市道里区新阳路351号3单元201室的房屋为万某某的个人财产。
潘某某辩称，双方夫妻感情已经破裂，坐落于哈尔滨市道里区新阳路351号3单元201室的房屋为双方的夫妻共同财产，万某某提出的其父母房屋赠与合同未在原审中提出，是伪造的证据。请求维持原审判决。
二审期间，万某某提供证据：一、房产所有权证、土地使用证、搬迁验收单、拆迁协议书、交纳房款票据及新房证明（复印件）各一份，并申请证人唐某某出庭作证，欲证明登记于万某某名下的房屋系位于哈尔滨市道里区建国南三道街17号宫某某所有的房屋拆迁后补偿所得，取得回迁房屋交纳房款时万某某向宫某某借款30，000元，现登记于万某某名下的房屋不是夫妻共同财产。二、赠与合同一份，欲证明现登记于万某某名下的房屋系其父母赠与，与潘某某无关，该房屋不是夫妻共同财产。
经质证，潘某某对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。认为原房产所有权证、土地使用证已灭籍，与本案审理的万某某名下的争议房产无关，搬迁验收单、新房证明是争议房产在办理房屋权属登记前的临时手续，本案争议房产是万某某与潘丽冰婚姻关系存续期间共同出资在万某某母亲二十多平方米房产回迁基础上，依法登记取得的夫妻共同财产。证人证实万某某交纳回迁房屋房款时向母亲借款30，000元不属实，所交房款是用夫妻共同存款交纳的，争议房产是双方夫妻共同财产。对证据二的真实性和证明问题有异议。认为，其从未见过该赠与合同，且万某某未在一审提供该证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为：双方婚后未建立真挚的夫妻感情，婚后常因家庭经济及生活琐事争吵，并已分居，双方夫妻感情已破裂，原审判决准予双方离婚正确。万某某提出的双方夫妻感情未达破裂程度、不应判决离婚的主张不成立，不予支持。坐落于哈尔滨市道里区新阳路351号3单元201室房屋，虽系由万某某的母亲原房产动迁所得，但该拆迁协议是以万某某名义签订，该新建房屋登记在万某某名下，且该房屋产权证书上并未注明万某某与其母亲为共有。因该房系双方婚姻存续期间取得，且由双方携子共同居住多年，原审判决确认为双方夫妻共同财产，并依法对该房予以分割并无不当。万某某在二审期间虽提供被拆迁房屋的产权证及其父母与其签订的赠与合同，主张该房系其父母赠其个人所有，但因无其他证据佐证，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213.28元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王梦薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第239号
原告郝世杰，居民。
被告王健，居民。
原告郝世杰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝世杰到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郝世杰诉称，原被告系朋友关系，2013年5月20日被告因资金需求向原告借款120000元，约定到期偿还借款，该款经原告多此催要，被告均以无款为由拒不偿付，为此，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法给予支持。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王健未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告王健向原告借款12万元，并向原告郝世杰出具借条一份，内容为“借条今借郝世杰现金120000元大写拾贰万元整借款人王健2013年5月20日”，王健在借款人处签字确认，后该款经原告向借款人主张，被告未偿还，为此，原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告偿还借款120000元。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王健向原告郝世杰借款120000元，有原告提供的借据为证，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的借据中并未载明借款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。被告传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝世杰借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 同
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90146号
原告王生虎，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市榆中县。
被告马国良，男，回族，1964年出生，住青海省海东市民和县。
被告马明山，男，回族，1976年出生，住址：青海省民和回族自治县。
被告格尔木富畅顺运输有限公司，地址格尔木市盐桥北路54号。
法定代表人赵运来，该公司经理。
委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司。地址：格尔木市柴达木路3号
负责人吴元孝，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竟帆律师事务所律师。
原告王生虎诉被告马国良、马明山、格尔木富畅顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生虎，被告格尔木富畅顺运输有限公司委托代理人赵攀，中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司委托代理人程东民到庭参加诉讼，被告马国良、马明山经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王生虎诉称，二0一五年元月五日，被告马国良驾驶的青H·601**挂H·6382重型货车，在兰州市南滨河路东段小西湖桥面违章倒车时，与后面由原告王生虎驾驶的甘A·888**小型客车（出租车）发生碰撞，造成出租车前部严重受损，兰州市公安局交通警察支队第6201039201500050号道路交通事故认定书，认定被告马国良因违章负全责，原告不负责。当时被告马国良以车上载有货物，要先把货物卸载为由，一去杳无音讯，手机始终打不通，后来还不在服务区。原告给被告马国良驾驶的青H·601**挂H·6382重型货车挂靠在格尔木富畅顺运输有限公司寄去快递，结果还是无消息。青H·601**挂H·6382重型货车系被告格尔木富畅顺运输有限公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司，现依法提出诉讼，请求一、请求法院判令第一被告赔偿原告因交通事故造成车辆损害修理费4043元，拖车费200元，车辆修理期间造成的损失2100元，寻找被告造成的误工费5000元。请求法院判令第二被告承担连代赔偿责任。二、请求判令本案的诉讼费用由第一、第二、第三被告全部承担。
被告马国良未到庭答辩。
被告马明山未到庭答辩。
被告格尔木富畅顺运输有限公司辩称，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。理由：第一、本案肇事车辆对原告造成侵害的是马国良，与其公司无关。第二、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司投保交强险和商业险，该公司应承担相应的责任，不足部分由肇事车辆车主马明山及车辆驾驶人马国良承担。第三、因涉案车辆青H601**青H63**的实际所有人为马明山所有，对于该机动车享有运营支配权，控制权，收益权。根据马明山与其公司所签订的承诺书，马明山对车辆运行过程中发生的交通事故等纠纷，一切责任由其本人承担。故本案事故责任应由被告马明山全部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任险，公司愿意承担责任。但车主和驾驶人未出庭。无法确认缴费的情况，原告诉请的损失费2100元及误工费5000元属于间接费用，不应由保险公司承担，案件受理费也不应由其公司承担。
经审理查明，2015年1月5日4时40分，被告马国良驾驶的青H·601**挂H·6382重型货车，在兰州市南滨河路东段小西湖桥面倒车时，与后面由原告王生虎驾驶的甘A·888**小型客车（出租车）发生碰撞，造成辆车受损，事故发生后，因被告车上载有货物，马国良承诺先去卸载货物，然后回来处理修车事情，但被告一去杳无音讯。2015年1月5日，兰州市公安局交通警察支队第6201039201500050号道路交通事故认定书，认定被告马国良违章负全责，原告王生虎无责任。被告马国良驾驶的青H·601**挂H·6382重型货车系被告格尔木富畅顺运输有限公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司。
以上事实有道路交通事故认定书，保险单，当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，并且逃避责任，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，被告马国良驾驶的青H·601**挂H·6382重型货车因违章驾驶造成王生虎所驾驶的出租车前部受损，而青H·601**挂H·6382重型货车所有人是马明山，驾驶人是马国良，该车挂靠在格尔木富畅顺运输有限公司名下，故三被告均应当对甘A·888**小型客车（出租车）的损失承担连带赔偿责任，案件审理过程中，原告要求被告赔偿修理费，拖车费，误工费中的合理部分本院予以支持。其中：一，修理费，根据原告提供的修理费发票，原告花费修理费认定4043元。二，拖车费，根据原告提供的拖车费发票，原告花费拖车费认定200元。三，误工费、根据兰州市上一年度居民服务及其他服务业平均工资24804元，误工费为2067元（计算方法：24804元／年÷12=2067元）。至于原告诉求的损失费，因未提供相关的证据材料，本院不予支持。被告格尔木富畅顺运输有限公司辩称因马明山向其承诺负涉事车辆的所有责任，并签定承诺书，故其不承担这次事故赔偿责任的抗辩理由依法不能成立，因为其双方签订的承诺书不能对抗第三人，理应承担该车责任，其辩称该车辆的实际管理人和运营者不是其公司而不应担责的抗辩理由，于法无据，本院也不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付赔偿金4043元，拖车费200元。
二、被告马国良，马明山，于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生虎误工费2067元，被告格尔木富畅顺运输有限公司承担连代赔偿责任。
三、驳回原告王生虎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马国良、马明山、格尔木富畅顺运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 吴玉学
人民陪审员 黄震风
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏荣峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道办事处城东社区委员会。
负责人：姜玉霞，该社区主任。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建泉州新兴房地产开发公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村新兴宿舍***室。
法定代表人：张志敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志成，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌火，男，汉族，1987年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审第三人：泉州丰泽社区改造开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区政府大楼*楼***室。
法定代表人：薛延，该公司董事长。
一审第三人：泉州市土地储备中心。住所地：福建省泉州市丰泽区祥远路玉源大厦*楼。
法定代表人：郑建南，该中心负责人。
再审申请人泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会因与被申请人福建泉州新兴房地产开发公司、林志成、蔡昌火及一审第三人泉州丰泽社区改造开发有限公司、泉州市土地储备中心所有权确认纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会于2015年12月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林成笔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第991号
原告龚某甲，男，1968年1月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告林某某，女，1968年9月2日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
委托代理人张艳，四川中业律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚某甲，被告林某某及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月7日登记结婚，1993年10月11日生育一子名龚某乙现已成年。婚后双方感情一般，近年来因双方观点、看法等严重分歧致双方之间无共同证言，无法沟通而分居，已无夫妻之实。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割各50%，婚前财产及个人生活用品归各自所有；本案诉讼费用由原告承担。
被告在提交书面答辩状及庭审中答辩称：原、被告感情较好，原告属意气用事，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月7日登记结婚，1993年10月11日生育一子名龚某乙现已成年。因原告认为近年来原、被告双方因观点、看法等严重分歧已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告林某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年五月十八日
书记员 宋立英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第508号
原告：郑如祥，无固定职业。
委托代理人：顾亚萍，退休。
被告：罗忠，阿忠修理厂员工。
原告郑如祥为与被告罗忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾亚萍及被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑如祥起诉称：2009年4月27日，被告因购车需要向原告借款34000元。后案外人王徐琴向本院起诉要求与被告离婚并要求依法分割债权债务。本院于2014年8月11日作出（2014）甬鄞江民初字第168号民事判决，确认被告向原告的借款34000元系夫妻共同债务，并判令由被告罗忠负责向郑如祥偿还17000元。但至今被告仍未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款17000元。
原告提交了收条一份、（2014）甬鄞江民初字第168号民事判决书一份、法律文书生效证明一份，用以证明原告主张的事实。
被告罗忠答辩称：因购车需要向原告借款34000元属实，但其已将其负责偿还的17000元归还给原告外甥女王徐琴，故要求驳回原告诉讼请求。
被告罗忠未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年4月27日，被告因购车需要向原告借款34000元，并出具收条一份，载明：“我向郑如祥借3万4千（叁万肆仟元整），有了先还。”同日，原告将现金34000元交付给了被告。该借款被告至今未返还。
另查明：案外人王徐琴与被告罗忠离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）甬鄞江民初字第168号民事判决，确认2009年4月27日被告因购车需要向原告借款34000元，该款系王徐琴和被告的夫妻共同债务，并判令被告罗忠向原告所借34000元由王徐琴负责偿还17000元，由罗忠负责偿还17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款34000元，事实清楚，则被告理应在合理的期限内返还借款。现原告主张要求被告返还借款17000元，系对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其已将17000元归还给原告外甥女王徐琴，但首先被告未能提供其已还款的相关证据，其次即使被告的确将借款归还给王徐琴，但王徐琴并非本案出借人，且被告也未能提供证据证明原告委托王徐琴代收还款，现原告亦否认收到还款，故本院对被告的该辩称不予采信。现被告拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款17000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告罗忠返还原告郑如祥借款17000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告罗忠负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 陈胡琼
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈应拓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第574号
原告高某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 唐继玲
二〇一五年六月三十日
书记员 李 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04690号
罪犯吕宝宝。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年8月15日作出（2012）熟刑初字第0318号刑事判决，认定被告人吕宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吕宝宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吕宝宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：对其适用社区矫正。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3500号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群。
被告：黄荷仙。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告黄荷仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，因无法通过其他方式向被告黄荷仙送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月18日进行了公开开庭审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司的委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司起诉称：1、要求被告支付原告租车租金人民币11800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告黄荷仙向原告义乌市途安汽车租赁有限公司支付交通违章罚款人民币300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告黄荷仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告租车，并签订了汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用车牌号为浙g×××××轿车一辆，租金价格为每日150元，租期为2013年10月22日至2014年4月21日，并交纳保证金1000元。原告按合同约定交付车辆。经结算，被告总计用车182天，扣除已付租金14500元及保证金1000元，被告尚欠原告租金11800元至今未付。同时，被告在租车期间，驾驶租赁车辆多次违反交通法规，造成原告为其支付罚款人民币300元。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同一份、处罚决定书及罚款发票各三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告黄荷仙未能按约支付剩余租金11800元，应当承担继续履行的责任。合同约定车辆租赁期间的罚款应由被告承担，故被告应当支付原告交通违章罚款人民币300元。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付各项利息损失的，符合有关法律规定。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荷仙于本判决生效后五日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金11800元及利息（从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告黄荷仙于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司交通违章罚款人民币300元及利息损失（从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告黄荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶晓晴
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第15号
申请执行人李太有，男，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人聂宝贵，男，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人郑建亮，男，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人张建明，男，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人席世强，男，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院在执行李太有与聂宝贵、郑建亮、张建明、席世强劳务合同纠纷一案中，被申请人席世强自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2011）崇民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年七月九日
书记员 张春雨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第324号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男。
委托代理人董斌，男，千户营乡计生办政法员。
被执行人东某甲，1981年8月17日，农民。
被执行人东某乙，1979年11月09日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11175号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11175号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对东某甲、东某乙作出的隆计征决字（2014）第11175号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第11175号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任靖国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01908号
原告：武汉市洪山区营兴建材经营部，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡园艺场内。
经营者：梅济武。
委托代理人：栾云丹，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：朱阳，该公司员工。
被告：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
本院在审理原告武汉市洪山区营兴建材经营部诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区营兴建材经营部于2015年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区营兴建材经营部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区营兴建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，694元，减半收取人民币4，847元，由原告武汉市洪山区营兴建材经营部负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年九月八日
书记员 陈小雯
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第195号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐鑫，农民，住新昌县。2003年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃爆炸物罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人徐鑫犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人徐鑫判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日16时30分许，被告人徐鑫在新昌县南明街道梦缘网吧27号机上网，发现在28号机上网的丁某在睡觉，手机贴身放于腹部，遂起意盗窃，并故意换至丁左侧即29号机座位，趁无人注意之际，窃得上述手机。经评估，该手机价值人民币2240元。
案发后，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某陈述，抓获经过，提取笔录，图片说明，扣押、发还清单，网吧上网人员登记列表，梦缘网吧监控视频，本院（2003）新刑初字第177号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐鑫被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，赃物已被追回，被告人徐鑫当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月十三日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00436号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张雨杰，曾用名卞雨杰，无业。被告人张雨杰因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张雨杰犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张雨杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：1、2015年4月5日15时50分，被告人张雨杰至本市海州区建设路神宝驴肉馆西边一巷子内，持刀劫取被害人杨某现金人民币200元。
2、2015年4月14日21时许，被告人张雨杰至本市海州区南极南路与富康路交叉口一巷子内，持刀劫取被害人季某白色三星NOTE2手机一部（价值人民币600元）。
公诉机关认为，被告人张雨杰以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张雨杰归案后如实供述自己罪行，建议以抢劫罪判处被告人张雨杰有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人张雨杰对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
辩护人提出的辩护观点是：被告人张雨杰主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯；本案社会危害性相对较小、犯罪所得数额较少；被告人所使用的刀具只有6、7厘米长，应区别与其他危险性工具；建议对其判处四年左右有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年4月5日15时50分，被告人张雨杰至本市海州区建设路神宝驴肉馆西边一巷子内，持刀劫取被害人杨某现金人民币200元。
2、2015年4月14日21时许，被告人张雨杰至本市海州区南极南路与福康路交叉口一巷子内，持刀劫取被害人季某白色三星NOTE2手机一部（价值人民币600元）。
另查明，案发后，被告人张雨杰已赔偿被害人杨某、季某的损失。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过及到案经过、情况说明、领条等书证；被害人杨某、季某的陈述；被告人张雨杰的供述和辩解；价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、视听资料光盘一张等证据足以证实。
本院认为，被告人张雨杰以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张雨杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人张雨杰归案后如实供述犯罪事实且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张雨杰归案后认罪态度较好，系初犯”的辩护观点本院予以采信，对其他辩护观点因与本案事实和相关法律不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张雨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年10月22日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19039号
原告上海茂欣物业管理有限公司。
法定代表人曹霞。
委托代理人阮圆。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告周鸿明。
委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人范文�，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告周鸿明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海茂欣物业管理有限公司的委托代理人阮圆、胡小汉、被告周鸿明的委托代理人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茂欣物业管理有限公司诉称，原告系东方夏威夷小区的物业管理单位。被告系该小区业主，自2008年1月起拖欠原告物业管理费未付。请求判令被告支付物业管理费117，213元（人民币，下同）并偿付以此款为基数自2008年1月1日起计算的逾期付款利息。
被告周鸿明辩称，原告诉讼主体不明确，管理中严重失职，导致被告家于2007年8月被盗，损失数十万元的字画。原告诉称的多次催讨不存在，不同意全额支付物业管理费。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积263.40平方米。原告自2005年6月起成为该小区的前期物业管理企业，收费标准为5元／月／平方米。被告自2008年1月至2015年5月未支付原告物业管理费117，213元。原告多次以挂号信催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、前期物业管理服务合同、备案申请表、挂号信和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2008年1月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意�不是拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告周鸿明于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂欣物业管理有限公司自2008年1月至2015年5月的物业管理费117，213元；
二、驳回原告上海茂欣物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，644元，减半收取计1，322元（原告已预交），由被告周鸿明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审436号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡街道建设村前家自然村，住所地浙江省宁海县桥头胡街道建设村前家自然村。
负责人吴关荣，男，村长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕61号行政处罚决定，本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月12日作出宁土资罚〔2012〕61号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2011年8月开始在该村“前家洋坂”处建造村办公楼。经现场勘测，总占地面积为1577.7平方米，其中六间二层办公楼的建筑占地面积为345.9平方米，其余土地倾填渣土。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十一条的规定，属于非法占用土地的行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1577.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的村办公楼等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年9月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕61号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年10月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕86号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县桥头胡街道建设村前家自然村未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕61号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1050号
原告韦某。
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦某和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2005年双方自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子黄某乙。婚后被告经常在外流连忘返，从某年开始与一女子同居发生不正当关系，从此，夫妻感情破裂，也为此事争吵过无数次，每次被告都说会改，但每次都是敷衍了事，至今都还跟该女子保持联系。这种对家庭不负责任的人，没有家庭观念的人，原告觉得与其生活下去已经没有意义，被告也曾写过保证书，不会再发生这种婚外情的行为并按手印，如有则协议离婚。被告与外面的女子争吵，外面女子都会打电话辱骂原告，使其精神受到很大的伤害，原告认为被告的行为已经严重影响夫妻感情，请求法院准予原告与被告离婚，婚生儿子从有利于其成长的角度出发，由被告抚养比较合适，因此请求法院判令小孩由被告抚养，原告自离婚之日起每月支付小孩抚养费300元。原告自愿放弃夫妻共同财产，诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，常住人口登记卡、保证书等证据进行佐证。
被告黄某甲辩称，双方感情一直挺好，不同意离婚。但因原告发现答辩人有外遇后双方常因此发生矛盾，确实答辩人与外面女人有过一次不正当关系，但从2010年之后答辩人就不再与该女子联系，都是该女子主动联系的，而且该女子也准备结婚。从家庭和睦方面考虑，答辩人认为与原告还是有感情的，也希望原告给其一次和好的机会，共同经营好家庭。
被告黄某甲未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，某年原、被告自由恋爱，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子黄某乙。婚后双方感情一般，因被告有外遇后双方产生矛盾，被告曾写下保证书保证不再发生类似外遇事件。2014年7月17日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，婚前有一定的感情基础，且婚后共同生活时间较长，并生育有小孩，已培养和建立了夫妻感情。婚后被告虽有过外遇但被告亦保证不再发生类似外遇事件，也表达希望夫妻重新和好，全家团圆的愿望。从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流，被告应吸取教训，有则改之，无则加勉，切实履行夫妻间的忠诚义务，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第165号
原告：苏万君，男，1961年12月11日出生，汉族。住所地：辽阳县刘二堡镇喇叭屯村1-16。身份证号码：211021196112110810。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年1月8日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区泉东一街2栋2单元4层22号。身份证号码：210121197601086136。
被告：边玉全，男，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村78号。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路40号金龙大厦17层。
负责人：关晓辉，系该公司经理。
本院在审理原告苏万君与被告李军、边玉全、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏万君于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏万君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏万君负担。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年五月十二日
代理书记员 马梦娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03095号
罪犯杜立明，男，汉族，1987年5月7日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）淮刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人杜立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月14日止）。安徽省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）皖刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜立明确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜立明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第179号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1962年1月25日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被漳平市公安局取保候审，2015年7月2日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月29日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月19日22时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽FBF0**号二轮摩托车从漳平市菁城街道凯源小区经东环路沿208省道往漳平市和平镇方向行驶，至208省道76KM＋600米处，与停于公路边的由秦某某驾驶的鲁QW65**号重型半挂牵引车后牵引挂车发生追尾碰撞，造成被告人林某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。处警民警在现场调查时发现被告人林某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即到漳平市医院对正在抢救治疗的被告人林某某抽取血样。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人林某某及秦某某各负本起事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为220.74mg／100ml血，属醉酒驾车。2015年5月6日，被告人林某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，被告人林某某在本起交通事故中导致重型颅脑外伤，在漳平市医院接受治疗后遗继发性癫痫。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、秦某某、李某某的证词，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第948号、949号司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2015）醇检字第755号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某醉酒驾驶机动车并致交通事故，可以酌情从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第278号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹振华，男，1983年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅宝，女，1983年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹振华、陈梅宝违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹振华、陈梅宝于2008年5月27日生育第一胎（男），于2013年7月13日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21173007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹振华、陈梅宝征收社会抚养费53890元，被执行人詹振华、陈梅宝必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173007号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹振华、陈梅宝，被执行人詹振华、陈梅宝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21173007号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹振华、陈梅宝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹振华、陈梅宝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹振华、陈梅宝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹振华、陈梅宝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5630号
原告：陈彪，男，1982年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈星宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈彪为与被告陈星宇保证合同纠纷一案中，原告自愿于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈彪负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月1日15时许，被告人邓某在柳城县凤山镇旧县村民委古重屯路边，爬窗子进入被害人文某乙家，盗走现金人民币6410元及一个价值74元的KD移动充电宝。
本院还查明，案发当日，被告人邓某在逃离过程中被村民抓获移交给公安机关处理。被告人邓某归案后，如实供述自己盗窃的事实。被盗财物已追回并被发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、归案经过、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第58号刑事判决书、柳州市第二看守所刑满释放证明书、人口信息表、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人文某乙的陈述、证人谢某、文某甲的证言、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月1日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十一月三日
书记员 张秋华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1044号
原告：卞广强。
被告：临沭县金景休闲酒店有限公司。
法定代表人：刘金柱。
委托代理人：王超。
被告：王超。
原告卞广强诉被告临沭县金景休闲酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞广强、被告临沭县金景休闲酒店有限公司的委托代理人王超、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞广强诉称：2012年9月12日，被告临沭县金景休闲酒店有限公司将室内小楼梯通道扶手（洗浴大厅）装饰工程承包给原告进行装饰，被告王超称其代表临沭县金景休闲酒店有限公司给原告进行装饰，被告王超称其代表临沭县金景休闲酒店有限公司全权处理装饰事宜和合同的签订，由被告王超与原告签订分包工程协议书，约定工程总造价33110元。被告王超在合同发包方签署“临沭县金景休闲酒店有限公司”及其本人联系电话1370539****。合同签订后，原告按照双方签订合同约定的标准按期完成装饰工程，经原告多次催要，被告仅仅支付给原告装饰工程款20000元，至今下欠13110元装饰款没有付清。经催要，被告王超称公司资金紧张等理由，拒绝支付，被告的行为侵害了原告的合法经济利益。综上所述，被告王超代表被告临沭县金景休闲酒店有限公司与原告签订分包工程协议书，约定工程总造价，原告按照合同按期完成工程，被告应当支付工程款。依据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付所欠工程款13110元及利息。
被告临沭县金景休闲酒店有限公司、王超辩称：原告主张工程总价款33110元不属实。原、被告双方签订的合同预算的工程款33110元，而实际结算的工程款为31820元。原告未按合同约定的期限完工，拖延工期太长，耽误营业。合同约定工期为2012年9月12日至9月30日，而原告直到2012年11月28日才完工，延误工期近两个月。后双方结算，实际工程款为31820元，已支付工程款20000元（含预付款5000元），原告承担被告的经济损失11820元，双方已结算完毕，原告要求支付13110元工程款不能成立。
经审理查明：2012年9月12日，原告卞广强与被告临沭县金景休闲酒店有限公司签订《分包工程协议书》，约定被告的大厅楼梯通道扶手由原告施工，包工包料，扶手约计77米，每米价格430元／米，总额33110元，工期为“9月30日前”。合同签订后，被告首付定金5000元，后付货款15000元。工程竣工后，被告临沭县金景休闲酒店有限公司自认结算后实际工程款为31820元，主张原告卞广强延误工期应赔偿损失11820元，但未向法庭提供原告延误工期的证据。被告王超系被告临沭县金景休闲酒店有限公司的职工。原告以未付清工程款为由向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《分包工程协议书》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《分包工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告王超代表被告临沭县金景休闲酒店有限公司在其代理权限范围内所实施的民事行为应由被代理人即被告临沭县金景休闲酒店有限公司承担民事责任，故被告王超在本案中不承担民事责任。原告卞广强主张被告按《分包工程协议书》的约定支付工程款，因《分包工程协议书》所约定的工程量系预算，原告未向法庭提供结算工程量等方面的证据，故原告的上述主张不能成立。由于被告临沭县金景休闲酒店有限公司自认结算工程量为31820元，其中已支付20000元，未支付11820元，而且被告临沭县金景休闲酒店有限公司未向法庭提供原告延误工期造成损失的证据，所以，被告临沭县金景休闲酒店有限公司关于原告延误工期赔偿损失的请求依法不能成立，应向原告支付所扣留的工程款11820元。鉴于原、被告双方未能提供工程结算的具体日期，故原告主张的债务利息应自主张权利之日起即立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临沭县金景休闲酒店有限公司支付原告卞广强工程款11820元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月14日起至判决付款之日止。）
二、驳回原告卞广强对被告王超的诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由原告卞广强负担32元，被告临沭县金景休闲酒店有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 琦
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第72号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人白某某，男，1961年11月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年02月17日被九台市公安局取保候审。2014年03月14日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第119号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年03月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人白某某于2013年04月08日12时30分，醉酒驾驶吉AF2**号二轮摩托车，在九台市206省道由东向西行驶时与同方向董某某驾驶的吉H352**重型半挂牵引车相刮撞，造成车辆损坏。经对被告人白某某静脉血样检验，乙醇含量为94.67mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，并有被告人白某某的供述；证人董某某证言；书证：到案经过、户籍证明、交通事故认定书；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某违反道路安全法规、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某某系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第165号
原告张双宏，女。
委托代理人陈立生，黑龙江省建三江律师事务所律师。代理权限：代为参与民事诉讼活动、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代收法律文书。
被告杨ＸＸ，男。
被告刘志凤，女。
原告张双宏诉被告杨ＸＸ、刘志凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张双宏及其委托代理人陈立生到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ、刘志凤经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告杨ＸＸ、刘志凤夫妻在原告处借款70000元，借款期限自2013年4月8日起至2013年11月7日止，逾期按银行商业贷款同期利息4倍支付利息。现还款期限已届满，但被告未向原告偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告杨ＸＸ、刘志凤经合法传唤，未到庭应诉。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
一、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及住址。
二、2013年4月8日二被告给原告出具的借条一份，金额7万元，证明二被告欠款的事实。
三、证人邰刚出庭作证，证明二被告欠款的事实。内容为“大约在2013年4月份，我去原告的茶叶店看到二被告正在该店签借款合同，当时我还拿起来看了一眼，内容是欠张双宏7万元欠款。”
四、证人付强出庭作证，证明二被告欠款的事实。内容为“2013年4月13日，我去原告的茶叶店，当时看到二被告在给原告出欠据，我拿起来看了看，当时签的是借7万元钱，”
被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予确认。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2012年被告杨ＸＸ为了种地想借钱，通过原告向原告朋友洪源借款7万元，因为被告始终没有偿还洪源欠款，洪源就向原告索要，原告替二被告偿还了欠洪源的7万元欠款，2013年4月8日二被告给原告又出具借条一份，约定借款人杨ＸＸ、刘志凤向张双宏借款70000元，借款期限7个月，自2013年4月8日至2013年11月7日，逾期按银行商业贷款同期利息4倍支付迟纳金。逾期后，二被告仍未偿还该欠款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，本案在审理中经合法公告传唤，二被告未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据证明效力应予认定。二被告通过原告向他人借款未还，原告替其偿还了欠款后，二被告又给原告出具了一份借条，且有在场证人出庭做证，应视为在原、被告间形成新的权利、义务关系，对双方的债权、债务关系应予认定，被告应按双方约定偿还借款并支付迟纳金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ、刘志凤偿还原告张双宏借款70000元及迟纳金（自2013年11月7日起按中国人民银行贷款利率计算至给付之日）。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费1550元、公告费600元由被告杨ＸＸ、刘志凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 林佳智
审判员 陈永军
二〇一四年六月二十日
书记员 付春鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00600号
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖巷*号。
代表人张辉山，该分公司负责人。
委托代理人马林海，该分公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告张红。
第三人十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人蒋剑平，该公司总经理。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人何永梅，湖北无为律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源十堰分公司）诉被告张红、第三人十堰捷力通汽�零部件有限公司（以下简称捷力通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用小额诉讼程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。马林海、张红、何永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告合美人力资源十堰分公司诉称：被告张红于2012年2月与合美人力资源十堰分公司建立了劳动关系，并派遣至捷力通公司工作。因张红不服从用工单位管理，于2014年7月10日被退回。合美人力资源十堰分公司通过不同的方式联系其本人要求及时到公司办理相关手续，但其置之不理，造成自动离职的事实。因此，合美人力资源十堰分公司不应支付经济补偿金，更不应支付一个月的工资。请求判令合美人力资源十堰分公司不支付张红经济补偿金4704.13元，不支付一个月的工资1881.65元。
原告合美人力资源十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工作联络函；
证据二：给张红发短信的截图；
证据三：劳动仲裁裁决书。
被告张红辩称：不知道是什么原因于7月10日把张红退回劳务公司。第二天给劳务公司领导电话联系，他通知说下周一到公司办理解除劳动合同的手续。劳务公司没有提到重新安排工作的事。请求维持劳动仲裁裁决的内容。
被告张红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：招工登记表；
证据二：劳动合同；
证据三：工资证明；
证据四：缴纳社保证明；
证据五：仲裁申诉书。
第三人捷力通公司辨称：张红属自动离职，不应支付张红经济补偿金4704.13元，不支付一个月的工资1881.65元；原告也没有请求判令捷力通公司承担责任；原被�之间是否解除劳动合同，是否安排工作与捷力通公司无关，故捷力通公司不应承担连带责任。
第三人捷力通公司没有提交证据。
经审理查明：被告张红于2006年2月进入捷力通公司工作。2010年7月张红与十堰合美劳务有限公司签订了二年期限的劳动合同，并被派遣至捷力通公司工作。2012年2月1日，张红又与合美人力资源十堰分公司签订了五年期限的劳动合同，并派遣至捷力通公司工作。
2014年6月18日，捷力通公司在张红所在班组安排新员工遭到张红等人的反对。2014年7月10日，捷力通公司以张红不服从用工单位管理，通知巳将其退回劳务公司。同日，捷力通公司向合美人力资源十堰分公司发出《工作联络函》，认为张红因拒不服从公司人事安排，对调入班组的新员工进行语言、行为抵制，拒不让其进入岗位工作，且撕掉了公司张贴的公告�其行为严重违反公司劳动管理规章制度，决定将其退回合美人力资源十堰分公司。
2014年7月25日，合美人力资源十堰分公司向张红发出手机短信，认为张红严重违反捷力通公司劳动管理规章制度被退回后，曾电话短信通知其到公司办理解除劳动合同的手续或者重新安排工作，但张红一直没有来。现通知张红于2014年7月28日前来合美人力资源十堰分公司，否则视为自动离职。但此后，张红仍未到合美人力资源十堰分公司。
另查明，张红离职前12个月的月平均工资为1881.65元，其工资巳发放至2014年7月，社会保险也巳缴纳至2014年7月。
2014年9月4日，张红提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、合美人力资源十堰分公司支付张红经济补偿金4704.13元（1881.65元×2.5）；2、合美人力资源十堰分公司支付张红一个月的工资1881.65元；3、�力通公司对上述裁决承担连带责任。
本院认为：合美人力资源十堰分公司与张红间建立了劳动关系，捷力通公司为用工单位。张红被退回后，合美人力资源十堰分公司应及时作出是否解除劳动合同的决定或者协商重新安排工作。合美人力资源十堰分公司认为张红属自动离职的理由不充分，但鉴于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方又未能就变更劳动合同内容达成一致，合美人力资源十堰分公司可以支付一个月工资后解除劳动合同。即合美人力资源十堰分公司应支付张红一个月工资1881.65元。解除劳动合同后，合美人力资源十堰分公司应支付张红经济补偿金4704.13元（即1881.65元×2.5）。劳动仲裁裁决捷力通公司对合美人力资源十堰分公司的赔偿责任承担连带责任，捷力通公司没有提起诉讼，且该裁决内容不违反法律�定，因此本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，第四十六条第三项，第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付被告张红工资1881.65元；
二、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付被告张红经济补偿金4704.13元；
三、第三人十堰捷力通汽车零部件有限公司对述第一项及第二项承担连带责任；
四、驳回原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告�北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨思孝
二〇一五年五月五日
书记员 陈 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第644号
申请执行人：高文绪，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市地方海事处。
申请执行人高文绪与被执行人桦甸市地方海事处机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民一初字第376号民事调解：二、被告桦甸市地方海事处赔偿原告高文绪各项合理经济损失6，725.00元。于2011年11月14日前给付。案件受理费277.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2013年11月20日，被执行人将全部执行款7，052.25元交到本院，本院于2013年11月29日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2011）桦民一初字第376号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 元
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6524号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：王贤，男，汉族，1986年4月10日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告王贤、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
北京市朝阳区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）朝法赔立字第00002号
赔偿请求人：孙立中，男，1964年7月12日出生。
赔偿请求人：何碧琼，女，1971年10月11日出生。
委托代理人：孙立中，男，1964年7月12日出生。
赔偿请求人孙立中、何碧琼于2015年6月17日以其他赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”；第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形”。上述法律规定，确定了赔偿请求人在以人民法院为赔偿义务机关提出国家赔偿申请的范围，也明确了民事诉讼过程中引发的国家赔偿案件的立案范围。本案中，孙立中、何碧琼以长时间未能立案，不得不顺从立案法官的意愿将民事案件案由及诉讼请求更改导致其败诉为由，将本院作为赔偿义务机关而提出的国家赔偿申请，不属于法律规定的应予受理的国家赔偿案件范围，故孙立中、何碧琼的国家赔偿申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条第（四）项、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人孙立中、何碧琼的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2382-1号
申请人：象山龙腾纺织有限公司。
法定代表人：王保振。
被执行人：象山林立针织厂。
法定代表人：徐林刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第1051号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人象山林立针织厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月3日前履行生效法律文书确定的支付执行款83459.8元的义务，并承担执行费1151.9元。但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱国海的银行存款人民币85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二日
代书记员 李世进
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀泾商字第349号
原告：嘉兴市恒伟纺织品有限公司。
法定代表人：陆建伟。
被告：鲍月华。
被告：仲燕萍。
两被告共同委托代理人：吴永根。
本院在审理原告嘉兴市恒伟纺织品有限公司与被告鲍月华、仲燕萍买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒伟纺织品有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 史梦云
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00334号
原告冯某，女，1987年6月6日出生，汉族，初中文化。被告曹某，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化。
原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，在法定期限内向被告曹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、司法公开告知书及随案廉政监督卡，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告曹某经人介绍相识后，2006年8月13日举行了结婚仪式，于2008年8月6日在延川县民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年农历2月25日生长女曹一某，2008年农历7月17日生次子曹二某。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常在外打牌赌博，且与其他女人有不正当男女关系。2015年原告发现被告有外遇，经双方及家人多次沟通，被告仍不悔改。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，双方感情确已破裂，已无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女曹一某、婚生子曹二某由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产全部归被告所有，共同债权、债务全部归被告享有、承担。
原告冯某为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、离婚协议一份，证明关于孩子的抚养问题及家中财产分割问题，原、被告曾协商过；
3、照片6张，证明被告有外遇，导致夫妻感情不和。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，如果离婚的话，孩子一人抚养一个，家中财产都归原告。
被告曹某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，该证据能够证明原、被告的婚姻关系，故本院对原告提供的第1组证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据；被告对原告提供的第2组证据有异议，认为离婚协议是原告在家中闹架，其是被迫才签字的，不是真实想法；本院认为，被告虽主张系胁迫签订，但无相关证据予以证实，该证据能够证明原、被告曾于2015年3月24日签订离婚协议的事实，故对原告提供的第2组证据部分予以采信，可以做为本案认定事实的依据；被告对原告提供的3组证据有异议，认为照片中的女人是其朋友，一起出去玩才拍的照片；本院认为，该证据不能够起到原告的证据目的，故不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证可查明以下事实：
原告冯某与被告曹某经人介绍相识后，于2006年8月13日举行了结婚仪式，2008年8月6日在延川县民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年农历2月25日生育长女曹一某，2008年农历7月17日生次子曹二某。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后双方不能很好的交流沟通，两人在婚姻生活中经常因琐事争吵。
原告婚前个人财产有新飞冰箱一台、音响一对、木箱一对、被褥三套；被告婚前个人财产有29寸长虹彩电一台，沙发一套；婚后共同财产有海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、联想电脑一台、单人床一支、分期付款东风大力神牌自卸车一辆。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情危机时未能进行有效沟通，两人在婚姻生活中经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。经做调解工作，已无和好可能。原、被告债权、债务可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告曹某离婚。
二、婚生女曹一某由原告告曹某抚养，次子曹二某由被告曹某抚养，抚养费自行承担；
三、原告婚前个人财产有新飞冰箱一台、音响一对、木箱一对、被褥三套归被告所有；被告婚前个人财产有29寸长虹彩电一台，沙发一套及婚后共同财产有海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、联想电脑一台、单人床一支、分期付款东风大力神牌自卸车一辆归被告曹某所有；
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李向云
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00334号
原告冯某，女，1987年6月6日出生，汉族，初中文化。被告曹某，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化。
原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，在法定期限内向被告曹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、司法公开告知书及随案廉政监督卡，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告曹某经人介绍相识后，2006年8月13日举行了结婚仪式，于2008年8月6日在延川县民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年农历2月25日生长女曹一某，2008年农历7月17日生次子曹二某。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常在外打牌赌博，且与其他女人有不正当男女关系。2015年原告发现被告有外遇，经双方及家人多次沟通，被告仍不悔改。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，双方感情确已破裂，已无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女曹一某、婚生子曹二某由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产全部归被告所有，共同债权、债务全部归被告享有、承担。
原告冯某为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、离婚协议一份，证明关于孩子的抚养问题及家中财产分割问题，原、被告曾协商过；
3、照片6张，证明被告有外遇，导致夫妻感情不和。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，如果离婚的话，孩子一人抚养一个，家中财产都归原告。
被告曹某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，该证据能够证明原、被告的婚姻关系，故本院对原告提供的第1组证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据；被告对原告提供的第2组证据有异议，认为离婚协议是原告在家中闹架，其是被迫才签字的，不是真实想法；本院认为，被告虽主张系胁迫签订，但无相关证据予以证实，该证据能够证明原、被告曾于2015年3月24日签订离婚协议的事实，故对原告提供的第2组证据部分予以采信，可以做为本案认定事实的依据；被告对原告提供的3组证据有异议，认为照片中的女人是其朋友，一起出去玩才拍的照片；本院认为，该证据不能够起到原告的证据目的，故不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证可查明以下事实：
原告冯某与被告曹某经人介绍相识后，于2006年8月13日举行了结婚仪式，2008年8月6日在延川县民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年农历2月25日生育长女曹一某，2008年农历7月17日生次子曹二某。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后双方不能很好的交流沟通，两人在婚姻生活中经常因琐事争吵。
原告婚前个人财产有新飞冰箱一台、音响一对、木箱一对、被褥三套；被告婚前个人财产有29寸长虹彩电一台，沙发一套；婚后共同财产有海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、联想电脑一台、单人床一支、分期付款东风大力神牌自卸车一辆。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情危机时未能进行有效沟通，两人在婚姻生活中经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。经做调解工作，已无和好可能。原、被告债权、债务可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告曹某离婚。
二、婚生女曹一某由原告告曹某抚养，次子曹二某由被告曹某抚养，抚养费自行承担；
三、原告婚前个人财产有新飞冰箱一台、音响一对、木箱一对、被褥三套归被告所有；被告婚前个人财产有29寸长虹彩电一台，沙发一套及婚后共同财产有海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、联想电脑一台、单人床一支、分期付款东风大力神牌自卸车一辆归被告曹某所有；
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李向云
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00020号
原告昆山捷讯腾精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路2555号。
法定代表人涂海文，公司董事长。
委托代理人万德龙、程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告无锡翔康电子有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1015号。
法定代表人吴谦宁，该公司总经理。
原告昆山捷讯腾精密电子科技有限公司（以下简称捷讯腾公司）与被告无锡翔康电子有限公司（以下简称翔康公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告捷讯腾公司的委托代理人万德龙、程忠平到庭参加诉讼，被告翔康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷讯腾公司诉称：他公司与翔康公司之间存在承揽合同关系，由翔康公司向他公司定作电子元器件并支付定作费，具体数量、规格、价格等以采购订单，销货单为准。他公司按照约定完成了定作任务，并开具了增值税发票。经双方采用《往来账款询证函》对账确认，截止2014年10月31日，翔康公司尚欠结他公司定作费327352.5元。经他公司催付，翔康公司拒绝付款。为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付电子元器件定作费327352.5元并支付该款自到期付款日起至生效判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的延期付款利息损失，暂定5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翔康公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年至2014年翔康公司向捷讯腾公司定作左端子、右端子等电子元器件，2014年10月31日，捷讯腾公司向翔康公司发送《往来账款询证函》，请求翔康公司确认翔康公司尚结欠捷讯腾公司定作价款共计327352.50元。2014年11月13日，翔康公司确认该结欠款项信息无误，并在询证函上签字盖章。后翔康公司未支付上述欠款。2015年1月6日，捷讯腾公司向本院起诉，形成此诉。
以上事实，由往来账款询证函、增值税发票复印件、采购订单复印件、销货单复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方签订的定作合同真实有效，受法律保护。翔康公司结欠捷讯腾公司共计327352.50元定作款事实清楚，有《往来账款询证函》及增值税发票等予以证明，捷讯腾公司要求翔康公司支付定作价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。捷讯腾公司要求翔康公司给付逾期利息5000元，低于所结欠款项自对账日起至判决确定给付之日止银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失，系捷讯腾公司对自已权利的处分，本院予以支持。翔康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡翔康电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付昆山捷讯腾精密电子科技有限公司定作价款327352.50元并支付该款自到期付款日起至生效判决确定付款之日的逾期付款利息5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3140元、财产保全费2270元，合计5410元（昆山捷讯腾精密电子科技有限公司已预交），由无锡翔康电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付昆山捷讯腾精密电子科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 玙