wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠中法行初字第4号
原告：张新培。
委托代理人：刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。
被告：博罗县人民政府。
法定代表人：江菊莲。
委托代理人：李培江、陈雄辉，均系博罗县农业和林业局工作人员。
第三人：博罗县龙溪镇横巷村民委员会。
法定代表人：张锦添。
第三人：张日胜。
第三人：张光德。
原告张新培不服被告博罗县人民政府于1999年8月1日向第三人张日胜、张光德分别核发了《博罗县土地承包经营权证书》的具体行政行为，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告张新培及其委托代理人刘厚顺，被告委托代理人李培江、陈雄辉，第三人张日胜、张光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博罗县人民政府于1999年8月1日向第三人张日胜、张光德分别核发了《博罗县土地承包经营权证书》，该两证载明：发包方签章为博罗县龙溪镇横巷村民委员会（1999年6月3日），主管部门签章为博罗县龙溪镇人民政府（1999年8月1日），发证机关签章为博罗县人民政府（1999年8月1日），承包期为1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包方姓名及承包土地面积分别为张日胜6.8亩，张光德6.4亩。
被告于2014年1月23日向本院提供了以下证据：1、中办发（1997）16号《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》。2、博府（1998）61号《批转县农办关于稳定和完善农村土地承包关系三十年不变工作的实施意见的通知》。3、《横巷村委会土调证书编码表》。4、张日胜的《博罗县土地承包合同书》。5、张光德的《博罗县土地承包合同书》。以上证据均为复印件。
原告张新培诉称：1992年11月份，原告阿叔张灶林家人要签出户口到宝安县生活，请求原本村书记张黄礼写证明，条件是要有亲人承接水田和山（旱）地，因当时是有交粮食任务的，在这种情况下，由原告承接了张灶林一家的水田和山（旱）地（见原本村书记张黄礼的承接土地《证明》），其中水田11.213亩和山（旱）地3.64亩（见《张灶林全家分的田地明细表》，从1992年承收到1995年由原告分配给其兄弟张某宇、张某旺、张某智、张某财四人耕种。但在1996年期间，原告将其承接的水田和山（旱）地租给了同村村民张光德和张日胜耕种（见原本村书记张黄礼租借情况《说明》），并口头约定租借年份内的粮食任务由租耕人缴交，并在原告要求耕种时应无条件归还。2003年，原告要求两租借人张光德和张日胜归还租借的水田和山（旱），两租借人竟然不答应归还。经打听，原来在1999年全龙溪镇、各村各户都办理了《土地承包经营权证书》，但两租借人串通当时的队长张某池，将原告承接的水田和山（旱）地擅自调整给两租借人的名下并办了证。为了隐瞒不让原告知道有办证一事，从办证当年到发现期间，我们兄弟5人张新培、张某宇、张某旺、张某智、张某财，没有一个收到政府发给我们的《土地承包经营权证书》。如今因张光德和张日胜仍在使用原告承接其阿叔张灶林的水田和山（旱）地，使原告无法正常办理个人的《土地承包经营权证书》一事，原告也曾多次找了博罗县龙溪镇农办、经营办、司法所、博罗县人民法院等部门协调解决，但一直未果。原告请求：撤销博罗县人民政府错发给张日胜、张光德的《土地承包经营权证书》。
原告提供了以下证据：1、原告身份证及户籍登记卡。2、博罗县龙溪镇人民调解委员会出具的《告知书》。3、《张某林全家分的田地明细表》。4、张某礼、张某德、张某宙于2012年12月10日出具并加盖博罗县龙溪镇横巷村民委员会公章的《证明》。5、张某礼、张某德于2012年12月10日出具的《证明》两份。6、张某池、张某洪、张某添于2013年3月23日出具并加盖博罗县龙溪镇横巷村民委员会公章、博罗县龙溪镇横巷村第十一经济合作社的《证明》。7、案外人张某祥的《土地承包经营权证书》。8、张日胜的《土地承包经营权证书》9、张光德的《土地承包经营权证书》。以上证据均为复印件。
被告博罗县人民政府辩称：一、本府颁发《博罗县土地承包经营权证书》的事实清楚，程序合法。二、本府颁发《博罗县土地承包经营权证书》适用政策正确。综上，请求法院对被诉具体行政行为予以维持。
第三人博罗县龙溪镇横巷村民委员会未到庭，未答辩。
第三人张日胜、张光德述称：我方一直都有交公余粮，涉案地也不是我方与原告租用的，是我方与村委租用的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：当事人针对其他各方提交的证据，无异议的，本院予以采纳；有异议的，在认定事实时予以参考。
经审理查明：1999年6月3日，第三人博罗县龙溪镇横巷村民委员会（11组）分别与张日胜、张光德签订《博罗县土地承包合同书》，其中张日胜的合同：编号为1999博龙农合字第11—013号，家庭人口5人，劳动人数2人，承包面积6.8亩，上交国家任务公粮181.5斤，每年在7月30日前交稻谷85%，在11月30日前交稻谷15%，承包期限30年；张光德的合同：编号为1999博龙农合字第11—004号，家庭人口7人，劳动人数3人，承包面积6.4亩，上交国家任务公粮170斤，每年在7月30日前交稻谷85%，在11月30日前交稻谷15%，承包期限30年。博罗县龙溪镇人民政府结合《横巷村委会土调证书编码表》（即被告证据3）于1999年8月1日在上述两份合同上盖章予以鉴证，并于当日向张日胜、张光德分别颁发了由博罗县人民政府统一印制的《博罗县土地承包经营权证书》。
本院认为：中办发（1997）16号《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二点第（四）项载明：延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。本案中，张日胜、张光德分别与集体签订了农村土地承包合同，同时也被列入了《横巷村委会土调证书编码表》，之后由博罗县龙溪镇人民政府向张日胜、张光德分别颁发了由博罗县人民政府统一印制的《博罗县土地承包经营权证书》，事实清楚，程序正当。
原告以部分证人证言欲证明其承接了张某林的田地以及将田地再行发包的事实，因缺乏承接协议或交公粮凭据或发包合同等必要的书面证据予以佐证，本院不予采信。且原告当庭陈述曾在香港打工，没有在村里耕种，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告作出涉案具体行政行为，事实清楚，程序正当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告博罗县人民政府于1999年8月1日向第三人张日胜、张光德分别核发的《博罗县土地承包经营权证书》。
本案受理费50元，由原告张新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王瑞南
代理审判员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖晓丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初109号
原告：陈世英。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张绍伟。
被告：张大云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住德阳市长江东路145号。
负责人：（不详）。
本院在审理原告陈世英诉被告张绍伟、张大云、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世英于2016年1月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张绍伟、张大云、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世英撤回起诉。
本案受理费减半收取为352元，由原告陈世英负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨丽丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第530号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人付某，农民。2010年7月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证，罚款人民币五百二十元。因本案于2015年3月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时27分，被告人付某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区东街邮政储蓄银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达191mg／100ml。后被告人付某于次日零时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人付某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人付某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人付某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书及被告人付某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文秋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3497号
原告：潘婉，女，1977年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所。
被告：徐文英，女，1972年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘婉与被告徐文英民间借贷纠纷一案，原告潘婉于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐文英归还借款本金199400元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月起，被告徐文英因资金周转之需陆续向原告潘婉借款。2016年5月1日，被告向原告并出具借条一份，载明：“今向潘婉借到人民币贰拾捌万壹仟贰佰元正。（281200）”。借条出具后，原告实际向被告给付借款本金241200元。后被告偿还了借款本金41800元，结欠本金199400元。该款经原告多次催收，被告均未归还。为此，原告诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文英于本判决生效之日起十日内归还原告潘婉借款本金199400元及利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、驳回原告潘婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2144元，保全费1620元，共计3764元，由被告徐文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 伊卓芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1081号
罪犯蔡宣岐，男，生于1971年04月01日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡宣岐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2020年03月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分143分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡宣岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宣岐减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3093号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告陈桂弟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈桂弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初977号
原告张向前，男，1979年9月3日生，汉族，河南省郏县人，个体，住格尔木市柴达木东路红伟建材市场***号，身份证号4104251979********。
被告邵兴凡，男，1967年8月26日生，汉族，四川省阿坝州人，个体，住河南省巩义市杜甫路市法院对面逸家宾馆***室，身份证号5132271967********。
原告张向前与被告邵兴凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向前到庭参加诉讼，被告邵兴凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向前诉称，2015年8月27日至2015年12月24日期间，被告在原告处购买帐篷、电缆线、振动棒等施工材料用于被告承包的青海海亿建筑工程有限公司西北光伏电站工程。当时青海海亿建筑工程有限公司在格尔木有两个工地，其中一个在西北水电的东区，另一个在西北水电的西区。佘亮是被告工地的负责人，对此佘亮本人出具《证明》予以说明，且有四川省广元市朝天区人民法院对被告的调查笔录及2016年9月7日原告与被告邵兴凡及梁家志、青海海亿建筑工程有限公司翟经理的对话录音予以证实。当时是被告和佘亮到原告处订货，被告工地人员张建华和靳生元负责收货。共计有92份销货清单，总价款为141754元。由于原告出于对被告的信任，部分销货清单有被告、佘亮及张建华和靳生元的签字，部分清单没有要求被告签字。2015年1月5日，被告给原告支付了5万元材料款，剩余款项被告承诺于2015年12月底前付清，但至今被告未履行付款承诺。故原告具状起诉,要求依法判令：被告立即支付货款91754元并承担本案诉讼费。本案起诉至法院后，2016年8月原告在河南巩义找到被告要求支付剩余货款，但被告称青海海亿建筑工程有限公司没给他结账，所以无法给原告结算货款。
被告邵兴凡未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日至2015年12月24日期间，被告在原告处购买帐篷、电缆线、振动棒等施工材料。2016年6月3日，佘亮给原告出具《证明》一份，载明的内容为“我叫佘亮，身份证号510812199203060039，我是邵兴凡工地上的管理人员和材料员，以及会计，从2015年8月27日至2015年12月24日邵兴凡指派我（佘亮）和邵兴凡本人在张向前处拿工地材料、物资，经对账共计141754.00元<壹拾肆万壹仟柒佰伍拾肆元整>，2015年1月15日付50000.00元<伍万元整>，下欠91754.00元<玖万壹仟柒佰伍拾肆元整>。”
2015年12月13日，被告邵兴凡的合伙人步永刚出车祸去世，因涉及一起民间借贷案件，四川省广元市朝天区人民法院曾向被告做了一份调查笔录，在该份笔录中被告邵兴凡陈述：“我接承了青海西北水电格尔木20兆光伏发电厂的工程，当时我就与梁家志联系，让他来做这个活路……因为我还有一个工程，就叫梁家志去那边了，这边他们叫佘亮管账……”。原告自认2015年1月5日被告给其支付了5万元材料款。
以上事实有2016年6月3日佘亮给原告出具的《证明》、四川省广元市朝天区人民法院对被告的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在四川省广元市朝天区人民法院对其的调查笔录中称“我接承了青海西北水电格尔木20兆光伏发电厂的工程，当时我就与梁家志联系，让他来做这个活路……因为我还有一个工程，就叫梁家志去那边了，这边他们叫佘亮管账……”由此认定佘亮系被告的工作人员，对此本院予以确认。因此佘亮在原告处购买材料应视为被告的买卖行为，由此产生的法律责任由被告承担。原、被告已形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。依据佘亮给原告出具的《证明》，被告共计在原告处购买了价值141754.00元的货物，原告自认被告于2015年1月5日被告支付了5万元货款，故原告要求被告支付剩余货款91754元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴凡于本判决生效之日起十日内支付原告张向前货款91754元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告邵兴凡承担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年十月八日
书记员 李琳钰
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初977号原告张向前，男，1979年9月3日生，汉族，河南省郏县人，个体，住格尔木市柴达木东路红伟建材市场***号，身份证号4104251979********。被告邵兴凡，男，1967年8月26日生，汉族，四川省阿坝州人，个体，住河南省巩义市杜甫路市法院对面逸家宾馆***室，身份证号5132271967********。原告张向前与被告邵兴凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向前到庭参加诉讼，被告邵兴凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向前诉称，2015年8月27日至2015年12月24日期间，被告在原告处购买帐篷、电缆线、振动棒等施工材料用于被告承包的青海海亿建筑工程有限公司西北光伏电站工程。当时青海海亿建筑工程有限公司在格尔木有两个工地，其中一个在西北水电的东区，另一个在西北水电的西区。佘亮是被告工地的负责人，对此佘亮本人出具《证明》予以说明，且有四川省广元市朝天区人民法院对被告的调查笔录及2016年9月7日原告与被告邵兴凡及梁家志、青海海亿建筑工程有限公司翟经理的对话录音予以证实。当时是被告和佘亮到原告处订货，被告工地人员张建华和靳生元负责收货。共计有92份销货清单，总价款为141754元。由于原告出于对被告的信任，部分销货清单有被告、佘亮及张建华和靳生元的签字，部分清单没有要求被告签字。2015年1月5日，被告给原告支付了5万元材料款，剩余款项被告承诺于2015年12月底前付清，但至今被告未履行付款承诺。故原告具状起诉,要求依法判令：被告立即支付货款91754元并承担本案诉讼费。本案起诉至法院后，2016年8月原告在河南巩义找到被告要求支付剩余货款，但被告称青海海亿建筑工程有限公司没给他结账，所以无法给原告结算货款。被告邵兴凡未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月27日至2015年12月24日期间，被告在原告处购买帐篷、电缆线、振动棒等施工材料。2016年6月3日，佘亮给原告出具《证明》一份，载明的内容为“我叫佘亮，身份证号510812199203060039，我是邵兴凡工地上的管理人员和材料员，以及会计，从2015年8月27日至2015年12月24日邵兴凡指派我（佘亮）和邵兴凡本人在张向前处拿工地材料、物资，经对账共计141754.00元，2015年1月15日付50000.00元，下欠91754.00元。”2015年12月13日，被告邵兴凡的合伙人步永刚出车祸去世，因涉及一起民间借贷案件，四川省广元市朝天区人民法院曾向被告做了一份调查笔录，在该份笔录中被告邵兴凡陈述：“我接承了青海西北水电格尔木20兆光伏发电厂的工程，当时我就与梁家志联系，让他来做这个活路……因为我还有一个工程，就叫梁家志去那边了，这边他们叫佘亮管账……”。原告自认2015年1月5日被告给其支付了5万元材料款。以上事实有2016年6月3日佘亮给原告出具的《证明》、四川省广元市朝天区人民法院对被告的调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在四川省广元市朝天区人民法院对其的调查笔录中称“我接承了青海西北水电格尔木20兆光伏发电厂的工程，当时我就与梁家志联系，让他来做这个活路……因为我还有一个工程，就叫梁家志去那边了，这边他们叫佘亮管账……”由此认定佘亮系被告的工作人员，对此本院予以确认。因此佘亮在原告处购买材料应视为被告的买卖行为，由此产生的法律责任由被告承担。原、被告已形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。依据佘亮给原告出具的《证明》，被告共计在原告处购买了价值141754.00元的货物，原告自认被告于2015年1月5日被告支付了5万元货款，故原告要求被告支付剩余货款91754元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵兴凡于本判决生效之日起十日内支付原告张向前货款91754元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告邵兴凡承担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  季海青二〇一六年十月八日书记员  李琳钰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02237号
原告张世海。
委托代理人黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告周昌明。
被告金少学。
被告张正奎。
本院在审理原告张世海诉被告周昌明、金少学、张正奎民间借贷纠纷一案中，原告张世海于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，以被告周昌明已经偿还部分借款为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告张世海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世海撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告周昌明负担。
审判员 朱晓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初669号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：徐九峰，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告徐九峰供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03989号
罪犯严小强，男，1988年4月1日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定严小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯严小强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯严小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严小强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第918号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂凤。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人王桂凤委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2005年12月4日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未给被告缴纳社会保险。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2331元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金19813.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称，被告自2005年12月4日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2331元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于自2005年12月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为为2331元。
再查，2014年4月8日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2005年12月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35250元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2005年12月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿金19813.5元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2331元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19813.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王桂凤建立劳动关系的时间为为2005年12月4日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告王桂凤解除劳动关系经济补偿金19813.5元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人自动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第918号上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。法定代表人**，董事长。委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂凤。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人王桂凤委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2005年12月4日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未给被告缴纳社会保险。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2331元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金19813.5元；2、诉讼费用由被告承担。原审被告辩称，被告自2005年12月4日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2331元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于自2005年12月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为为2331元。再查，2014年4月8日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2005年12月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35250元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2005年12月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿金19813.5元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2331元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19813.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王桂凤建立劳动关系的时间为为2005年12月4日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告王桂凤解除劳动关系经济补偿金19813.5元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人称，同意一审判决，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  吕琳超代理审判员  张 宇二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙 昊附：本判决所适用的具体法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00047号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1995年经人介绍订婚，于次年在原商州市孝义镇政府登记结婚。婚后育有两女一男，分别取名刘某甲、刘某乙和刘某丙。婚后夫妻感情尚好，就在大女儿3岁以后，我发现被告染上赌博的恶习，一再劝阻未果。从2006年起至今，被告几乎不回家，也不尽做丈夫和父亲的义务。结婚近20年，到现在还住着祖遗的土房子，没有任何共同财产，我为了供3个孩子上学、生活，除了我打工挣的钱外，还欠外债20000多元，至今未还。请求判令：准予原被告离婚；女孩刘某乙和男孩刘某丙均随原告生活，抚养费由被告每月支付1000元；共同债务20000元原被告共同承担。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份；结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系及结婚时间；户籍证明信复印件一份，证明三个孩子的出生时间；村委会证明一份，证明原告已做女扎手术。
被告未作答辩。
本院调取的证据有：原告女儿刘某甲调查笔录一份，原告无异议。
经审查，对原告提出的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明信复印件、村委会证明的真实性应予认定，刘某甲调查笔录原告无异议，也应予认定。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：
原被告于1995年7月份经人介绍订婚，1996年1月24日在原商州市孝义镇政府登记结婚。婚后于1997年9月18日、2003年4月17日和2004年5月17日先后生育两女一男，分别取名刘某甲、刘某乙和刘某丙。孩子出生后，原被告夫妻关系不睦，被告于2010年正月外出后，至今未归，杳无音讯。原告于2013年11月20日诉至本院要求离婚。在审理中，原告对抚养费和共同债务的请求表示暂不主张。
本院认为原被告夫妻关系不睦，被告于2010年正月外出不归，且无音讯，双方分居已四年有余，原被告夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，应予准许。被告下落不明，原告主张孩子随其生活，符合实际，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 杨建平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7443号
原告龙启明，男，1958年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
原告龙启美，女，1959年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告龙启国，男，1962年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邹秀娟，女，1963年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙启明、龙启美与被告龙启国、邹秀娟共有物分割纠纷一案中，原告龙启明、龙启美于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙启明、龙启美在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙启明、龙启美撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 美
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00126号
原告王树春，男，汉族。
被告崔明善，女，朝鲜族。
原告王树春诉被告崔明善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王树春、被告崔明善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉称：2013年8月3日，原告在为被告经营的沈阳市和平区某脊骨汤店工作中，左手受到损伤，现因赔偿事宜与被告协商不成提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗费13，213.19元、营养费750元、误工费16，800元、护理费4，200元，维护原告的合法权益。
被告崔明善辩称：我是沈阳市和平区某脊骨汤店的经营者，平时我不太参与经营，我不认识原告，也没有听说过原告受伤这事。我认为根本就没有原告受伤这件事，所以我不应该承担任何责任。
经审理查明：被告崔明善系沈阳市和平区某脊骨汤店经营者，经营场所在沈阳市和平区。原告主张于2013年8月3日，在自带工具为被告上述经营的沈阳市和平区某脊骨汤店修门时左手受到损伤。原告于2013年8月3日至沈阳医学院奉天医院门诊治疗，后于当日至沈阳市第九人民医院住院治疗，于2013年8月12日出院，共计住院9天，花费7，254.50元。2013年8月24日，原告至铁西区霁虹社区卫生服务中心门诊治疗，花费111.63元。2013年11月5日，原告至沈阳市第九人民医院复查，花费3元。现原告诉至法院，要求被告赔偿左手损伤发生的相关费用及损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、门诊病历、门诊医药费收据、住院医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人因过错侵害公民身体健康权的，应依法承担相应民事责任；同时，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己在为被告经营的沈阳市和平区某脊骨汤店修门时左手受到损伤，就此，原告应提供充分证据就其有在被告处修门行为及修门行为与其受伤治疗的后果存在因果关系加以举证证实，在原告未就上述举证证实，且被告不予认可的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。
另，即便原告确实于2013年8月3日为被告经营的沈阳市和平区某脊骨汤店修门，且在修门过程中导致左手受伤，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中，原告在庭审中自述系自带工具按照沈阳市和平区某脊骨汤店的一名男服务员的要求完成水暖活和修门，可见，原、被告间应属加工承揽关系，在原告没有证据证明被告作为定作人有过失的情况下，原告作为承揽人应自己承担责任。由此，本案中，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王树春的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年三月十日
书记员 王湘婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第558号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月3日晚，被告人万某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车从本市鄞州区轻纺城附近的“十三香龙虾”饭店出发驶往本市鄞州区高桥镇方向。当晚20时28分许，当被告人万某行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人万某涉嫌酒后驾驶机动车。后抽取血样确定被告人万某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人万某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某的罪名成立。被告人万某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00615号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年9月10日、11月9日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日0时许，被告人卢某驾驶鲁L×××××号轿车，沿连云港市赣榆区柘汪镇连云港大道由西向东行驶至响石村村委会东向北转弯时，与相向由刘欣无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘欣经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人卢某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、魏某的证言、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2015）107号法医学法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第318号交通事故认定书、连云港市赣榆伟达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了他们的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00004号
上诉人（原审起诉人）代毛林。
上诉人（原审起诉人）孙梅芳。
上诉人代毛林、孙梅芳不服河北省新乐市人民法院（2015）新立字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其向新乐市环境保护局投诉，但新乐市环境保护局始终不履行职责，保护其生命权、健康权、财产权，致使其的名誉扫地、精神受到打击，罹患××。原审不予立案是错误的，因为人身权包含生命权、健康权、财产权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的受案范围。
本院经审查认为，从上诉人提交的新乐市环境保护局的《信访事项答复意见书》、河北省环境保护厅的《环境信访事项复核答复意见书》等相关证据材料看，可以证明新乐市环境保护局在接到投诉后，已对被举报人依法检查并责令未办理环评手续之前不许进行生产，且将该情况答复了上诉人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：。（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；。”之规定，本案不符合该规定的情形，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。综上。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年七月六日
书记员 张 琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00124号
原告张某甲，女，1982年5月26日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张林静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02588号
原告漯河市昌建物业管理有限公司。
被告朱明奇。
本院在审理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告朱明奇物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市昌建物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市昌建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年三�三十日
书记员 张洁琼
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第75号
上诉人（一审原告）：何思哲，男，2005年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
法定代理人：何培基、梅美荣，系何思哲父母。
被上诉人（一审被告）：江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司。住址：宜丰县。
负责人：余超，该公司经理。
上诉人何思哲因与被上诉人江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1353号民事裁定，向本院提出上诉称：本案交通事故发生在高安市村前镇八一路段，侵权行为地的高安市人民法院对本案具有诉讼管辖权。何思哲主张赔偿因交通事故造成的后续医疗费等损失不影响案件性质，一审法院将案件移送宜丰县人民法院审理不符合法律规定，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失时，应承担相应民事侵权责任。何思哲起诉请求运输公司赔偿因交通事故造成的后续医疗费等损失，故本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院认为本案不属于机动车交通事故责任纠纷错误，本院予以纠正。本案交通事故发生地为杨村公路3KM＋370M处，系江西省高安市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院作为事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人何思哲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1353号民事裁定。
本案由江西省高安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘晓慧
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第317号
原告陈秋娇，女，成年，住址：兴宁市。
委托代理人钟福标、刘寻元，均系广东中流柱律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路107号。
法定代表人沈逢伟，该公司总经理。
委托代理人巫宇辉，系广东盛世律师事务所律师。
委托代理人巫雪羲，系该公司员工。
原告陈秋娇诉被告中国人寿保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘寻元律师，被告的委托代理人巫宇辉律师、巫雪羲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张森威2011年5月3日以其为被保险人向被告投保国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）。该人身保险身故保险金为100000元，未指定身故保险金受益人。2013年9月8日，张森威死亡。法定第一顺序继承人为其妻陈秋娇及其儿子张文涛。张文涛把其保险权益转让给其母亲陈秋娇。为此原告向被告申请理赔，被告以“被保险人于投保前己确诊胃癌，投保时未如实告知”为由拒绝赔付。为此，特向你院起诉，请求判令：被告立即支付100000身故保险金并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的身份证、法定继承人情况说明、保险金权益转让协议书、被告的营业执照；2、保险单、投保单；3、疾病证明、火化证明、户口注销证明；4、解除保险合同通知书等证据（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告辩称，因投保人故意不履行如实告知义务，被告已依法解除了保险合同，依法不须承担给付保险金的责任。双方签订的保险合同基本条款第四条及《保险法》第16条均规定，订立保险合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，对于保险合同解除前的保险事故，不承担给付保险金的责任。根据本案事实，原告之夫张森威既是投保人，也是被保险人，他对他自己曾于2010年12月已被梅州市人民医院确诊为胃窦癌并做了“胃大部分切除＋淋巴结清扫”手术的事实完全了解，但在2011年5月4日向被告投保时，对被告提出的“是否曾患有（包括腹痛）或因下列症状接受治疗？”、“是否曾患有或接受治疗过下列（包括肿瘤、囊肿等）疾病？”、“过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术？”、“过去5年内除健康普查外有否做过下列（包括胃镜、肠镜）检查？”等问题均回答“否”。这一事实充分说明投保人未依约依法履行如实告知义务，故意隐瞒了其在投保时已患有胃窦癌并做了大部分胃切除手术的事实，隐瞒的这一事实足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，且投保人最终是因其投保时隐瞒的疾病死亡，因此，被告依法依约解除了保险合同。根据双方签订的保险合同基本条款第四条第五款的约定及《保险法》第16条第4款的规定，被告对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、保险单；2、投保单；3、保险合同条款；4、电子胃镜诊疗报告、放射科检查报告单、病理图文诊断报告、病案首页、住院志、手术记录单、出院记录；5、病案首页、住院志、出院记录；6、理赔申请书；7、解除保险合同通知书；8被告的营业执照等证据（均为复印件），以证明其辩称。
经审理查明，2011年5月3日，张森威作为被保险人向被告提交个人保险投保单。同年5月11日，被告出具保险单给张森威。该保险单显示，险种名称为国寿鸿祥两全保险（2003版分红型），保险金额为100000万元，保险期间为22年，交费期满日为2031年5月10日，标准保费为4860元，合同成立日期为2011年5月10日，合同生效日期为2011年5月11日。
2013年9月8日，张森威病故。同年10月10日，原告向被告申请理赔，要求给付保险金。被告于同年10月14日给原告送达解除保险合同通知书。通知书主要内容为：被保险人张森威于2013年病故。经核实，被保险人于投保前已确诊胃癌，投保时未如实告知，根据保险法的相关规定，自2013年9月29日起解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。
原、被告未能就保险金给付问题达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
另查明，1、张森威投保时，在投保单中的“是否曾患有（包括腹痛）或因下列症状接受治疗？”、“是否曾患有或接受治疗过下列疾病（包括肿瘤、囊肿等）？”、“过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术？”、“过去5年内除健康普查外有否做过下列（包括胃镜、肠镜）检查？”等问题均回答“否”；2010年12月，张森威被梅州市人民医院诊断为胃癌并住院治疗；2012年7月，再次因此病住院治疗。2、张森威的第一顺序法定继承人为其配偶陈秋娇、儿子张文涛。2013年10月10日，原告与张文涛签订保险金权益转让协议，张文涛将其继承的保险金权益转让给原告。
本院认为，张森威与被告签订的《国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）》保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被保险人张森威于2013年9月8日病故、被告知道张森威未履行如实告知其患有胃癌的事实为2013年10月10日、被告于同年10月14日给原告送达解除保险合同通知书等事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告能否解除上述保险合同及不予给付本案保险金的问题。
张森威与被告签订的《国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）》保险合同成立日期为2011年5月10日。被告知道张森威未履行如实告知其患有胃癌的事实的日期为2013年10月10日。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。上述保险合同的成立时间已经超过二年，被告不能行使解除权，故被告辩称投保人张森威故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，对于保险合同解除前的保险事故，不承担给付保险金的责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
《国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）》约定，被保险人死亡的保险金额为100000元。现原告主张被告给付保险金100000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后5日内，给付保险金人民币100000元给原告陈秋娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 涂军荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 悦
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县六都镇。
负责人：甘日洪。
被执行人：梁恩贤，男，1976年1月9日出生，汉族，住云安县白石镇。
被执行人：苏会，女，1979年5月24日出生，汉族，住址同上，是被执行人梁恩贤的妻子。
被执行人：孔永基，男，1979年2月26日出生，汉族，住云安县白石镇。
被执行人：赵火明，男，1979年7月26日出生，汉族，住云安县白石镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行申请执行梁恩贤、苏会、孔永基、赵火明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第292号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被告梁恩贤于本判决发生法律效力之日起5日内偿还本金29288.53元及利息20433.66元（利息计算至2012�8月28日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行；二、被告苏会在夫妻共同财产范围内对被告梁恩贤的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵火明、孔永基对被告梁恩贤的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费522元，由被告梁恩贤负担，被告苏会、赵火明、孔永基承担连带责任。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人梁恩贤、苏会、孔永基、赵火明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门查询及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂时难以执行。本院于2014年月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 区永锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人马林。
被告刘淳，乾安县人，现住乾安县。
被告李凤珍，乾安县人。
被告刘洪军，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘淳、李凤珍、刘洪军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，退还给原告275元。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 李健平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人马彦民，男，1962年10月17日出生，该行职工。
被告贾春义，男，1963年1月15日出生。
被告贾学义，男，1968年12月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告贾春义、贾学义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人马彦民到庭参加诉讼，被告贾春义、贾学义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年10月2日，被告贾春义在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告贾学义和翟喜德提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告贾春义除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告贾春义偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告贾学义负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告贾春义、贾学义未提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明被告贾春义于2010年10月2日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，由被告贾学义和翟喜德为担保人；3、借计卡1份，证明被告贾春义借款本金30000元；4、利息清单1份，证明被告贾春义将该笔利息清偿至2013年2月15日。
被告贾春义、贾学义未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年10月2日，被告贾春义与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年10月2日至2012年10月1日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告贾学义和翟喜德提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2012年9月15日，原告农行叶县支行向被告贾春义贷款30000元，于2013年2月14日到期。在合同期内，被告贾春义未清偿本金，利息清偿至2013年2月15日。被告贾学义和翟喜德未履行担保义务。
在审理中，原告农行叶县支行撤回对翟喜德的起诉。
本院认为，原告农行叶县支行与被告贾春义签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告贾春义在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告贾春义偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告贾学义和翟喜德未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告贾学义对被告贾春义借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。在审理中，原告农行叶县支行撤回对翟喜德的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾春义偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利息、罚息率计付自2013年2月16日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告贾学义对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李贝贝
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，XXX。
被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科、李海彦、荆连波、借款合同纠纷（2015）茄中商初字第61号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人德芳、荆希福、李海彦、荆连波、宁徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第60号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，桃山区桃山矿办。
被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科、李海彦、荆连波、借款合同纠纷（2015）茄中商初字第61号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人德芳、荆希福、李海彦、荆连波、宁徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第60号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，XXX。被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科、李海彦、荆连波、借款合同纠纷（2015）茄中商初字第61号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人德芳、荆希福、李海彦、荆连波、宁徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第60号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，桃山区桃山矿办。被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科、李海彦、荆连波、借款合同纠纷（2015）茄中商初字第61号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人德芳、荆希福、李海彦、荆连波、宁徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第60号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02932号
罪犯邓雁心，男，1979年9月14日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年7月28日作出（2009）苏刑初字第139号刑事判决，以被告人邓雁心犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）衡中法刑执字第3341号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雁心自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓雁心在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雁心减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1010号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
主要负责人：牙廷周，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：华海青，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告华海青金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付贷款本息合计245322.03元给原告（本金240000元、利息5322.03元，利息、罚息暂计至2015年8月17日，后续利息、罚息计至贷款付清之日止）；2、原告有权对被告华海青所有桂百房权证字第××号行使抵押权，并以该抵押物折价或者变卖价款优先偿还上述债务；3、被告承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费11539元、公告费、保全费用等）。本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继添到庭参加诉讼。被告华海青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：华海青。
二、借款本金：240000元。
三、借款期限：2014年6月25日至2015年6月24日。
四、还款�式：每期支付利息，到期一次还本。
五、借款利率：贷款利率为固定年利率9.6%；借款人违约时，贷款人可对逾期贷款按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自违约行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费11539元。
七、抵押物（或质押物）：华海青提供的位于百色市城东路时代阳光城第H-3幢B单元6层606号房，抵押登记时间为2014年6月24日。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、逾期情况：借款到期后，华海青未能清偿借款本息。
十、尚欠本息：截至2015年8月17日止，尚欠借款本金240000元，利息5322.03元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告华海青获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求其偿还借款本息，赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告华海青偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金240000元；
二、被告华海青给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年8月17日止利息5322.03元，此后至实际清偿之日止，以本金240000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告华海青赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费11539元；
四、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告华海青名下位于百色市城东路时代阳光城第H-3幢B单元6层606号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5153.5元，公告费350元，两�合计5503.5元，由被告华海青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产�为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01270号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告袁雪峰。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告袁雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告袁雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2009年8月26日，被告袁雪峰向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告袁雪峰自2009年9月23日开始使用信用卡透支消费，从2013年10月19日以后未能按约定偿还透支本息，截止2014年9月21日，被告40×××65的信用卡拖欠透支款项151439.09元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告袁雪峰立即清偿卡号为40×××65中银信用卡欠款本金100023.45元、利息26027.21元、滞纳金25388.43元，合计151439.09元（利息、滞纳金计算至2014年9月21日）；2.被告袁雪峰承担2014年9月22日起支付原告逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费由被告承担。
被告袁雪峰未作答辩。
经审理查明：2009年8月26日，袁雪峰（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，袁雪峰在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向袁雪峰发放了卡号为40×××65的信用卡。因袁雪峰自2013年10月19日起未能按期偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2014年9月21日，袁雪峰所持卡号为40×××65的信用卡应支付欠款本金为100023.45元、利息26027.21元、滞纳金25388.43元。审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中滞纳金已收取完毕，故该行除了诉讼请求中明确的滞纳金25388.43元外，不再主张其他滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告袁雪峰签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告袁雪峰未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告袁雪峰归还欠款本金100023.45元、滞纳金25388.43元及截止到2014年9月21日的利息26027.21元，并自2014年9月22日起至实际履行之日按照信用卡领用合约约定的标准计算利息，本院予以支持。被告袁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁雪峰给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金100023.45元、滞纳金25388.43元及利息（计至2014年9月21日的利息为26027.21元，自2014年9月22日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告袁雪峰于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元由被告袁雪峰负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告袁雪峰在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9538号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副总经理，一般代理。
被告苏某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鑫
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00005号
申请人郝明金。
申请人彭进松。
本院于2015年1月12日受理了申请人郝明金、彭进松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月1日22时20分，申请人彭进松驾驶鄂E95U**二轮摩托车在茅坪镇庙咀路段，撞上申请人郝明金驾驶鄂E95M**二轮摩托车，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人彭进松负全部责任，申请人郝明金无责任。2015年1月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
郝明金的车辆修理费300元由彭进松赔偿，并定于当日付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝明金、彭进松经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十二日
书记员 周 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第127号
原告：张苹。
委托代理人：孙实青。
被告：潘兴炜。
本院于2015年3月23日立案受理了原告张苹与被告潘兴炜民间借贷纠纷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人、被告潘兴炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苹诉称，被告潘兴炜于2012年6月20日向原告借款人民币3万元，同时约定按月利率2.5%计息，并承担逾期还款后违约责任；被告潘兴炜又于2014年1月25日向原告借款3.1万元，并约定2014年2月底归还，同时口头约定按月利率2.5%计息。原告依约向被告潘兴炜交付了出借资金，然被告潘兴炜在借款后未按约还本付息，经原告催讨未果。原告遂诉请法院判令：1、被告潘兴炜立即支付借款本金6.1万元；2、被告潘兴炜承担原告款清之日利息、利随本清，其中3万元本金从2012年6月20日起按月利率2.5%计算，3.1万元本金从2014年1月25日起按月利率2.5%计算；3、判令被告潘兴炜承担原告实现债权费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘兴炜答辩称，3万元的借款确实发生，但已归还了1万元本金，利息也陆续有所支付。3.1万元借款的借条虽由其所出，但原告并未交付借款，故该笔借款关系并未发生。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张苹为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条二份，证明被告潘兴炜分别于2012年6月20日、2014年1月25日向原告张苹借款共计6.1万元，且2012年6月20日的借条约定该笔借款期限、利息及违约责任的事实。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告张苹委托律师代为诉讼并支付代理费2000元的事实。
被告潘兴炜未向本院提供证据。
被告潘兴炜质证对证据1中2012年6月20日的借条三性及证据2均无异议，仅对证据1借款数额有异议，认为已归还1万元本金并已支付部分利息，原告张苹称其仅收到利息1万元，对此，本院认为，债务人除主债务外还应支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且双方就履行顺序无约定的，应认定先偿付利息，故本院认定被告潘兴炜已支付原告张苹利息1万元。被告潘兴炜辩称另有陆续支付过利息但未提供证据证明，原告张苹也予以否认，故对该辩解本院不予认可。本院对该证据证明力予以确认。被告潘兴炜对2014年1月25日的借条真实性、合法性有异议，认为该借条系被人胁迫所写且借条所具借款并未给付，不承认该笔借款实际发生。对此，本院认为，借条本身是借款交付的直接证据，被告潘兴炜承认借条系其亲自书写，应视为其已收到借条所具借款，其虽称该借条系被人胁迫所写，但未提供相应证据证明这一情形，故其对借款并未交付、借款关系并未发生的辩解不能成立，本院对该借条证明力予以确认。
综上本院对本案事实认定如下：
被告潘兴炜于2012年6月20日向原告张苹借款3万元并出具借条，约定借款期限从2012年6月20日至2013年6月20日，月利率为2.5%，且约定了逾期还款的违约责任。其又于2014年1月25日向原告张苹借款3.1万元并出具借条，约定借款期限至2014年2月底。被告潘兴炜曾向原告张苹支付利息1万元，本金及剩余利息至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告潘兴炜在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告潘兴炜拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告起诉要求被告潘兴炜对2012年6月20日的借款按约定的月利率2.5%支付利息，本院认为，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率4倍，因该月利率已超法律保护的最高标准，故本院对超出部分不予保护。被告潘兴炜于2014年1月25日所借的借款双方约定了借款期限，应按时偿还，双方未约定利息，虽原告张苹称双方口头约定月利率2.5%，但被告潘兴炜予以否认且原告无其他证据证明双方对此曾有约定，故原告张苹要求被告按月利率2.5%支付借款期间利息的主张，本院不予支持，但借款到期后的逾期利息本院可以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条。判决如下：
一、被告潘兴炜返还原告张苹借款本金6.1万元并支付利息（其中3万元自2012年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至款清之日止，其中3.1万元自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，扣除被告潘兴炜已支付的1万元利息），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘兴炜承担原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元（已减半），由被告潘兴炜负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
代理审判员 王笑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王斐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13652号
原告张金蓬，男，1972年2月2日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告马成，男，1970年2月10日出生。
原告张金蓬与被告马成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张金蓬的委托代理人陈国玉到庭参加诉讼。被告马成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金蓬诉称：被告马成将北京市通州区漷县镇漷兴四街16号厂房建设工程项目部分地面挖掘、破碎、回填、装车、拆除等工程分包给原告，约定按时计费。被告多次共计支付原告51000元，尚欠部分工程款至今未付。故诉至法院请求判令被告支付工程款19500元，诉讼费由被告承担。
被告马成未答辩。
经审理查明：2012年8月至2013年7月，在北京市通州区漷县镇漷兴四街16号厂房，被告马成将部分建筑工程承包给原告张金蓬施工。被告马成在案件审理前共支付原告张金蓬工程款51000元。在案件审理过程中，原、被告就欠款数额达成一致意见，被告马成共欠原告张金蓬工程款19500元。在案件审理过程中，被告马成已支付15000元。
上述事实，有谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，被告马成尚欠原告张金蓬工程款19500元，对此双方均无异议，故对于原告张金蓬要求被告马成支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告马成已经支付的部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告马成支付原告张金蓬工程款四千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张进蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由原告张金蓬负担二百九十三元（已交纳），由被告马成负担八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 张金孝
人民陪审员 李卫东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第92号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1974年4月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住山东省济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月29日被取保候审，济南市历下区人民法院于2013年7月12日为其重新办理了取保候审手续。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年六月十一日作出（2013）历刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某与被害人张某平（男，37岁）均系济南市电视台职工。赵某某因怀疑张某平与自己的妻子高某某有不正当男女关系而对张某平一直怀恨在心。2012年9月12日23时许，张某平在济南市历下区经十一路济南市电视台北门值班室遇到赵某某，赵某某用自己电动车的“U”型条锁将张某平打伤后离开现场。张某平电话向公安机关报了，民警赶到现场，通过安保人员邢某某联系了赵某某所在的安保部门经理李某某，李某某又联系赵某某，并告知其公安人员出警的事实，当日23时40分许，被告人赵某某在李某某的陪同下，回到案发现场向公安机关投案。
案发后，经鉴定，被害人张某平双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤情程度属轻伤。
原判认定以上事实的证据有：
1.被告人赵某某的户籍信息、表现材料证明：被告人赵某某的身份情况。
2.济南市公安局历下区分局扣押物品清单、“U”型锁照片证明：物证“U”型锁已被公安机关依法扣押。
3.济南市110报警服务台派警单证明：案发后，被害人张某平用号码为1516508****的电话向公安机关报了案。
4.济南市电视台安保人员邢某某的证言证明：2012年9月12日晚11时许，其在济南市电视台北门值班，单位餐厅张厨师到值班室与其聊天，张某平好像喝了不少酒。过了半小时左右，其单位安保副队长被告人赵某某巡逻到该处，张厨师就走出值班室。随后，其听到值班室外面打起来了，其急忙走出值班室，看到张厨师鼻子部位流了很多血，赵某某手里拿着一把“U”型条锁，二人已经不打了，都离开了。过了一会，张厨师又回到电视台北门，拨打了110报警电话，后警察赶到了现场。还证实，其没有看到张厨师鼻子的伤是如何造成的，但肯定是赵某某打的，其不知道二人为何打架。
5.济南市电视台后勤保障部经理李某某的证言证明：2012年9月12日晚23时许，其在单位办公室值班，电视台北门值班保安给其打电话，称赵某某与张某平打架了。其立即赶到北门，看到张某平满脸是血，110民警也在现场，但赵某某没有在现场。其给赵某某打电话，告知其110民警要找其了解情况，赵某某称自己在电视台西门。其就到了西门找到赵某某，赵某某承认自己将张某平打伤了，并同意跟其到北门配合110民警了解情况，其就与赵某某回到北门，民警将赵某某带走了，其不清楚赵某某与张某平打架的原因。
6.被害人张某平的陈述证明：其系济南市电视台餐厅厨师。2012年9月12日晚，其与朋友喝完酒后，返回单位济南市电视台，在北门值班室与保安聊天时，看到单位保安被告人赵某某骑着电动车来到了北门，其就走出值班室，赵某某冲其走过来，动手打他，其也还手打对方，赵某某手里拿着什么东西（其没有看清楚）砸到其鼻子和额头，其鼻子和额头就流了很多血，其就跑了。过了一会，其又回到北门，赵某某已经走了，其就打电话报警了。赵某某认为其与赵某某的妻子高某某（济南市电视台餐厅厨师）关系不正常，曾经打过其二次，但其没有报警。
7.公安机关出具的抓获经过、发破案经过等材料、情况说明证明：案发后，民警赶到现场，通过安保人员邢某某联系了赵某某所在的安保部门经理李某某，李某某又联系赵某某，并告知其公安人员出警的事实，当日23时40分许，被告人赵某某在李某某的陪同下，回到案发现场向公安机关投案。
8.济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字（2012）354号《法医学人体损伤程度鉴定书》、山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司鉴（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》证明：经济南市公安局历下区分局刑事技术部门鉴定，被害人张某平双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤情程度属轻伤；经再次鉴定，被害人张某平鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其伤情程度构成轻伤。
9.视频资料证明：被告人赵某某打伤被害人张某平。
10.被告人赵某某在公安机关的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑九个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵某某不服判决，以“被害人与其妻子有不正当关系，在案件起因上有过错、量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人赵某某提出被害人张某平在案件的起因有明显过错的问题，经合议庭评议认为，赵某某所提交的其妻子与被害人的通话记录、短信记录均无具体内容，无法查实二人是否存有不正当关系。因此，对赵某某提出被害人有过错的辩解，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据现有证据无法查明被害人张某平在本案起因上是否有过错。原审鉴于赵某某自首情节及本案的发生原因，已对其从轻处罚，量刑是适当的。赵某某提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾海乐
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第252号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，绰号“汉中”，男，生于1986年5月25日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地陕西省岚皋县。2006年7月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元；2007年6月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000.00元，2008年8月8日刑满释放。2014年1月24日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月19日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年1月17日4时许，被告人王某某窜至达州火车站广场附近，尾随行人蔡某（女，30岁）至运政岗亭处，采取扒窃手段，将被害人蔡某挎包内一部白色“酷比”手机盗走。作案后，被告人王某某将所盗手机交给刘含风保管，后刘含风在火车站广场附近抢夺作案时被巡警抓获。案发后，被盗手机已追回。经鉴定，被盗手机价值人民币825元。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王某某有前科，可以酌定从重处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某2006年7月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元；2007年6月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000.00元，2008年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蔡某的陈述、刘含风的供述、价格鉴定意见书、（2007）通川刑初字第112号判决书、刑满释放证明书、被盗手机照片、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年十月二十二日
书记员 余 娜
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。