陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00061号
原告霍小军，男，1979年3月20日生，汉族，
被告王战国，男，1960年7月29日生，汉族，
委托代理人吴颖莉，女，汉族，1987年12月26日生，代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代理人王涛，系该公司经理。
委托代理人毕少东，男，汉族，1989年8月24日生，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告郑州一众道路运输有限公司。
法定代表人张华敏，系该公司经理。
原告霍小军诉被告王战国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州一众道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小军、被告王战国的委托代理人吴颖莉、被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司的委托代理人毕少东均到庭参加了诉讼，被告郑州一众道路运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍小军诉称：2014年1月6日13时30分许，刘亚军驾驶原告所有的陕JG02**号吉利美日牌小轿车由北向南行驶，当行至子南路8KM＋800M（子长县玉家湾镇杨家沟村）处时，与相对行驶的被告王战国驾驶的豫AA58**号陕汽牌重型半挂牵引车发生相撞，致原告的车辆报废，刘亚军受伤，并于2014年1月20日死亡，酿成交通事故。经子长县公安局交通警察大队（2014）第001号交通事故认定书认定刘亚军负事故的主要责任，被告王战国负事故的次要责任。原告的车是2012年4月份出了94800元买的，现已报废，被告应按照次要责任赔偿原告的损失。请求1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫AA58**号陕汽牌重型半挂牵引车和挂车交强险车辆损失项下赔偿原告车损4000元。2、依法判令被告王战国和被告郑州一众道路运输有限公司赔偿原告交强险之外车辆损失的30%，即27240元，并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告的损失，不足部分由被告王战国和被告郑州一众道路运输有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告霍小军为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、子长县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明在此次事故中刘亚军负事故的主要责任，被告王战国负事故的次要责任；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件一份，证明原告所有的陕JG02**号机动车购买了交强险和商业第三者责任险；3、子长县价格认证中心鉴定结论书一份，证明原告在此次事故中车辆损失为75202元。
被告王战国辩称：1、本案交通事故的发生是刘亚军严重违反《道路安全法》和《道路安全法实施条例》的有关规定，王战国不应承担责任。2、被告所有的重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了事故强制保险2份，保额24.4万元，其次，投保了商业第三者责任险50万元，上述保额共计74.4万元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当全部赔偿。3、被告王战国的车损费、评估费、拖车费、停车费等，原告应当赔偿。
被告王战国向法庭提交了下列证据：
中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单三支，证明被告王战国驾驶的豫AA58**号牵引车购买了机动车交强险和商业第三者责任险及豫AA3**号挂车购买了商业第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在确认投保关系属实且符合保险条款相关法律条款的前提下，被告对该事故造成的合理损失在机动车交通事故责任保险各分项限额之内予以赔付，超过此部分的按机动车事故责任比例在商业第三者险限额内赔付。2、此次事故所产生的评估费、诉讼费被告公司不予承担。3、原告起诉在交强险范围内赔偿4000元，本公司不予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提供证据。
被告郑州一众道路运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告王战国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告霍小军提交的证据经质证称：对原告霍小军提供的第1、2、3号证据的真实性、合法性、证明目的均无异议。
原告霍小军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告王战国提交的证据经质证称：对被告王战国提交的三份保险单，原告霍小军及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对其真实性、合法性、证明目的均无异议。
本院对原告霍小军提供的证据的认证：对原告霍小军提交的子长县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，子长县价格认证中心鉴定结论书一份，因被告王战国和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人均对其真实性和证明目的均无异议，故本院对原告霍小军提交的证据的真实性、合法性予以采信。
本院对被告王战国提供的证据的认证：对被告王战国提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单三份，因原告霍小军及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人均对其真实性、证明目的无异议，故本院对被告王战国提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日13时30分许，刘亚军驾驶借用原告霍小军所有的陕JG02**号吉利美日牌小轿车由北向南行驶，当行至子南路8KM＋800M（子长县玉家湾镇杨家沟村）处时与相对行驶的被告王战国驾驶的豫AA58**号陕汽牌重型半挂牵引车发生相撞，致原告的车辆报废，刘亚军受伤，并于2014年1月20日因医治无效死亡，酿成交通事故。经子长县公安局交通警察大队（2014）第001号交通事故认定书认定刘亚军负事故的主要责任，被告王战国负事故的次要责任。根据子长县价格认证中心子价车鉴字（2014）08号价格鉴定结论书鉴定，原告霍小军的车在本次事故损失金额为75202元。
另查明，被告王战国驾驶的豫AA58**号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险和商业险，豫AA3**号在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了商业险，均购买了不计免赔率，保险期间从2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，发生事故时尚在保险期限内，且该机动车挂靠于郑州一众道路运输有限公司。
本院认为，子长县公安局交通管理大队作出的子公交认字（2014）第01号交通事故认定书认定刘亚军负本起事故的主要责任，被告王战国负本起事故的次要责任。因原被告均对该事故认定书均无异议，故对该事故认定书予以采信。因被告王战国驾驶其所有的挂靠于郑州一众道路运输有限公司的豫AA58**号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，豫AA3**号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了商业第三者责任险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告霍小军因本起事故所造成的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由刘亚军和被告王战国按照各自过错的比例分担责任，即王战国承担30%的责任，刘亚军承担70%的责任。因被告王战国所有的豫AA58**号半挂牵引车挂靠于郑州市一众道路运输有限公司，根据法律规定挂靠经营的机动车发生交通事故致人身损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。根据查明的事实，对原告霍小军因此次交通事故所受的财产损失核定为：75202元。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告霍小军的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失金额，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。其余损失73202元（75202元－2000元），应由被告王战国承担，因被告王战国所有的豫AA58**号半挂牵引车挂靠于郑州市一众道路运输有限公司，根据法律规定挂靠经营的机动车发生交通事故致人身损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。故原告的损失应由被告王战国和郑州一众道路运输有限公司按事故比例承担21960.6元（73202×30%）。又因被告王战国驾驶的豫AA58**号牵引车及豫AA3**号挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故被告王战国和郑州一众道路运输有限公司承担的部分（21960.6元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险限额（550000元）内按双方保险合同约定予以赔偿，因豫AA58**号及豫AA3**号车均投保了不计免赔率特约条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告霍小军21960.6元（未超出550000元限额）。被告王战国辩称要求原告承担车损费、评估费、拖车费、停车费，因被告未向法庭提交证据，本院依法不予支持。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任限额内共应赔偿原告霍小军23960.6元（2000元＋21960.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告霍小军财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告财产损失21960.6元，以上两项共计23960.6元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告王战国和郑州一众道路运输有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在
javascript：SLC（79301，0）机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。