wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执621号
申请人：蒋建华，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：龚文，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：龚德斌，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人龚文、龚德斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1205号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人龚文、龚德斌发出执行通知书，责令被执行人龚文、龚德斌共同给付购买申请人蒋建华钢筋、河沙、水泥等所欠的货款24171元及该笔资金的占用费和支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人龚文、龚德斌承担案件受理费202元、申请执行费263元。但被执行人龚文、龚德彬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龚文在安岳县农村信用合作联社天林分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人龚文在安岳县农村信用合作联社天林分社账户上的存款10050元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42819号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵庆芝。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵庆芝物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘立巍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民诉保字第002号
申请人：南通二鑫锅炉有限公司。
法定代表人：刘爱飞。
被申请人：南通豪锦化工有限公司。
法定代表人：夏建良。
请求事项：请求人民法院查封、冻结被申请人在银行的存款人民币13万元或其他等额财产。
事实和理由：
2013年10月30日，申请人为被申请人安装锅炉等设备，双方约定质保期为一年，自2013年10月30日至2014年10月30日止，质保金为126000元，由被申请人于质保期满后一周内给付申请人。后申请人为被申请人安装的锅炉等设备已安装调试完毕，双方就安装费余款、质量保证金、各项检测费及税金等款项于2014年1月27日达成一份协议，明确由被申请人于质保期满后一周内给付申请人。
现质保期限已满，被申请人却迟迟就质保金126000元不予返还，申请人多次向被申请人追要，被申请人一直推诿给付，使申请人的权益受到很大损害。
为切实维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2014年12月24日向本院提请诉前保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、冻结被申请人南通豪锦化工有限公司在银行的存款人民币13万元或其他等额财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴钻石年代歌厅。住所地：浙江省湖州市红旗路1号（湖州。
投资人：沈惠芳，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴钻石年代歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史菊芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第484号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日中午，被告人冯某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至海盐县于城镇于中路与昌平路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人冯某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴李琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02035号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市城区。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司员工。
被告：赵邦才，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：杨美春，系被告赵邦才之妻。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告赵邦才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人罗义明、栗文公及被告赵邦才的委托代理人杨美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告赵邦才系该小区10幢1单元202室业主。原、被告于2009年5月15日签订《园竹园小区物业服务协议》，约定物业费收费标准为每月0.3元／平方米。2014年10月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准暂定为每月0.5元／平方米。被告住房面积为103.9平方米。2015年6月29日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付从2013年7月起至2015年6月止所欠物业费1043元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，既已完成己方合同义务，被告理应履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。但在物业费收费标准上，根据合同约定，2013年7月至2014年9月应按0.3元／平方米计算，计654.5元，2014年10月至2015年6月应按0.5元／平方米计算，计467.5元，加上被告认可的公摊电费57元，共计1179元；庭审中，原告将诉讼标的变更为898元，不违反法律规定。综上，原告要求被告给付其自2013年7月起至2015年6月止所欠物业费898元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵邦才于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵邦才负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月十日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初868号
原告：郭俊峰。
被告：阳城县北留镇郭峪村民委员会。地址：阳城县北留镇郭峪村。
法定代表人：赵军伟，任村委主任。
原告郭俊峰诉被告阳城县北留镇郭峪村民委员会（以下简称郭峪村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告郭俊峰到庭参加了诉讼，被告郭峪村委经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告工程款61750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013、2014年正月，被告指派村委工作人员与原告联系，让原告承包了被告镇区安装宫灯架，搭建红灯墙等工程。施工完毕后，经双方结算被告共欠原告工程款61750元。原告为被告开具了发票，被告将其记入了村委往来账。后经原告多次追要无果，故提出上列诉讼请求。
被告郭峪村委在法定期限内未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2013年至2014年间，原告承包被告在镇区安装宫灯架、搭建红灯墙等工程，工�完毕后，经双方结算，工程款为61750元，该笔工程款已记入了被告郭峪村委往来账上。原告虽多次追要，被告至今未付。
上述事实，有以下证据予以佐证：原告的陈述、村委往来明细账等。
本院认为，原告按被告要求进行施工，双方之间已形成了承揽合同关系。经双方结算后，原告又给被告开具发票，被告并将该款记入了村委往来账目，现原告要求被告支付工程款的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会在本判决书生效之日起十五日内支付原告郭俊峰工程款六万一千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告阳城县北留镇郭峪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晋蒲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初318号
原告赵春林，男，汉族，农民。
原告赵德鸿，男，农民。
两原告共同委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告李胜雄，男，汉族，干部。
原告赵春林、赵德鸿与被告李胜雄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员蒙汝聪适用简易程序公开进行了审理，原告赵德鸿及其委托代理人朱国强、被告李胜雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告通过周信业介绍，知道被告有一块坐落于麦冲的土地［四至：东至白寺桐出木乐四级公路水沟边、南至周炳贞宅基地边为界、西至唐志强、廖家荣荒地和山界边为界，面积约70平方米］出让。2013年10月29日，原、被告签订一份《转让土地契》，由被告将上述麦冲土地以100000元价格转让给原告作宅地。《转让土地契》签订后，原告分别通过当即现金支付18000元、桂林银行、农村信用社转账82000元，共给付了100000元转让款给被告，被告则将坐落于麦冲的土地交付原告。2014年12月下旬，原告购买了水泥砖、石灰、沙等材料，并请人清理地表和砌砖建设，共花费了8880元。原告因受当地群众阻拦而停止施工，后经咨询，原告了解到该土地属集体土地，被告也是通过向其他人购买该块土地然后转卖给原告的，且该《转让土地契》违反了国家关于土地管理方面的法律法规。2016年1月5日，原告赵春林、赵德鸿向本院提起诉讼，请求法院依法确认该《转让土地契》无效；判令被告返还土地转让款100000元给原告，并赔偿因合同无效导致原告的经济损失8880元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《转让土地契》一份；2、《个人转账凭条》一份；3、《交易查询》一份；4、《收条》二份；5、《照片》一张；6、《电话录音通话》一份；上述证据1-6证明原告向被告购买集体土地，并支付了100000元价款，建设花费了8880元，建设过程中受到群众阻拦无法使用该宅地；7、《土地转让契约》三份，证明被告通过向他人购买本案的土地再转让给原告，未办理有用地手续。
被告辩称，原告在签订《转让土地契》已经知道土地的实际情况，即使法律不保护买卖集体土地，那也是原告的真实意思表示。被告在原告恢复该土地原状的情况下，才同意返还100000元，如原告不恢复土地原状，原告应向转卖土地给被告的凌敏广追偿。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明被告的身份；2、《照片》二张，证明讼争的土地已经改变了原状，要求原告恢复原状。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，原告对被告提供的证据1无异议。对双方均无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提供的证据4、5有异议，认为其不清楚情况，不能确定证据4、5的真实性，也不能证实原告购买建筑材料以及施工受到群众阻拦。
原告对被告提供的证据2有异议，认为目前土地的现状不是原告造成的，应该是该土地旁边的坟山主认为该荒地是其所有而自行硬化的，与原告无关。
本院认为，原告的证据4、5，并没有其他证据予以佐证，且《收条》上的经手人也没有出庭接受询问，被告也予以否认，因此，本院依法不予认可原告的证据4、5的真实性、合法性、关联性。被告的证据2，被告没有提供证据证实是原告自行硬化，原告也在庭审中予以否认，结合证据认定规则，本院不予确认被告的证据2的真实性、合法性、关联性。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月，原告经周信业介绍，知道被告有土地出卖。2013年10月29日，原、被告协商一致签订一份《转让土地契》，由被告将坐落于麦冲的土地［四至：东至白寺桐出木乐四级公路水沟边、南至周炳贞宅基地边为界、西至唐志强、廖家荣荒地和山界边为界，面积约70平方米］以100000元价格转让给原告作宅地。双方签订《转让土地契》后，原告当即支付18000元现金给被告，并通过桂林银行、农村信用社转账82000元给被告，原告共支付了100000元转让款给被告，被告则将坐落于麦冲的荒地交付给原告。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法确认该《转让土地契》无效；判令被告返还土地转让款100000元给原告，并赔偿因合同无效导致原告的经济损失8880元。本院在诉讼中组织原、被告调解，双方于2015年2月1日达成了调解协议，但被告后来反悔，调解无效。
本案的争议焦点是：一、原、被告签订的《转让土地契》是否合法、有效；二、被告应否返还土地转让款100000元给原告，应否赔偿原告的经济损失8880元。
本院认为，关于焦点一，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案坐落于麦冲的土地属农村集体土地，且没有办理任何建设用地手续和权属登记，原、被告私自签订《转让土地契》买卖该土地，违反了上述法律规定，本院依法确认该《转让土地契》无效。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告在买卖土地中均存在过错，被告应返还土地转让款100000元给原告，原告应将该土地返还给被告。原告诉称要求被告赔偿经济损失8880元，因转让土地行为无效以及经济损失证据不充分，本院依法不予支持原告的主张。被告要求原告恢复土地的原状，因被告无法提供证据证实是原告破坏该土地的原状，本院也不予支持被告的主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
1、原告赵春林、赵德鸿与被告李胜雄于2013年10月29日签订的《转让土地契》无效；
2、原告赵春林、赵德鸿返还坐落于麦冲的土地给被告李胜雄，被告李胜雄返还土地转让款100000元给原告赵春林、赵德鸿；
3、驳回原告赵春林、赵德鸿的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告赵春林、赵德鸿负担575元，由被告李胜雄负担575元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费2300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙汝聪
二〇一六年三月一日
书 记 员 黎德群
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初302号
原告马语遥，女。
被告黄德尧，男。
委托代理人李丽新。（特别授权代理）
被告李丽新，女。
被告黄孝娴，女。
委托代理人李丽新。（特别授权代理）
原告马语遥诉被告黄德尧、李丽新、黄孝娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马语遥，被告李丽新、被告黄德尧、黄孝娴的委托代理人李丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马语遥诉称，2013年11月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，同时约定借款期限为两个月，还款期限为2014年1月23日，并立下借据。借款到期后经原告多次催要未果。综上所述，三被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还借款本金150000元，并承担案件受理费。
被告黄德尧、李丽新辩称，原告所诉的借款是事实，但借款时已经预先扣除了15000元的利息，实际只收到借款135000元。借款后，我们又偿还过利息15000元。并且借条上只有我们两人的签名，没有黄孝娴的签名。针对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
被告黄孝娴辩称，我没有在借条上签过字，借款的事情我也不清楚，我不应承担赔偿责任。
原告马语遥针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，欲证明三被告向原告借款150000元的事实。
经质证，被告黄德尧、李丽新对该证据无异议。被告黄孝娴认为其没有在借条上签名捺印。
被告黄德尧、李丽新、黄孝娴未向本院提交证据。
被告黄孝娴申请对借条上的签名及指纹进行鉴定，本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第31号司法鉴定意见书鉴定为：落款日期为“2013年11月23日”的《借条》上“借款人”处“黄孝娴”签名笔迹是黄孝娴本人所书写。云警院（2016）司鉴字第X022-HJ号司法鉴定意见书鉴定为：遗留在日期为2013年11月23日的《借条》右下方借款人“黄孝娴”签名处的指纹印痕与黄孝娴签名的十指纹捺印样本为同一人所留。
经质证，原告马语遥对上述司法鉴定书均无异议。被告黄德尧对上述司法鉴定书没有意见，但认为黄孝娴在借条上签名时所使用的笔与其所使用的不是同一支，故其对借条上黄孝娴的签名及指纹的来源有异议。被告李丽新、黄孝娴对上述司法鉴定书的鉴定结论不予认可，借款时黄孝娴尚在读书，不可能让其作为借款人来签字。
通过质证，本院认为，原告所举的证据即借条与云南警官学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书能够相互印证，证明三被告向原告借款的事实。三被告虽抗辩预先扣除了利息15000元，但未举证予以证实，因庭审中原告认可预先在借款本金中扣除了利息10000元，故原告所举证据证明了三被告向原告借款140000元的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告黄德尧、李丽新、黄孝娴因资金周转于2013年11月23日向原告马语遥借款150000元。三被告于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到马语遥人民币壹拾伍万元正（￥150000元），借期为两个月。本人承诺此笔借款到期一定归还，如不守信用，愿承受对方一切惩罚。逾期每天罚款伍佰元（￥500元）。”借条书写后，原告向三被告支付了借款140000元。借款后，三被告向原告支付了利息15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告马语遥与被告黄德尧、李丽新、黄孝娴以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，三被告理应履行还款义务。但原告将借款利息10000元预先在本金中予以扣除，据此，原告诉请的要求三被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持140000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告黄德尧、李丽新、黄孝娴于本判决发生法律效力后三十日内清偿原告马语遥借款本金140000元。
二、驳回原告马语遥的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告马语遥承担231元，由被告黄德尧、李丽新、黄孝娴承担3069元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李桃仙
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第739号
原告孙某。
被告冯某甲。
原告孙某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月1日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2007年2月15日生女儿冯某乙，现就读于本市贾家庄镇大相村小学，现随原告生活。婚后被告有赌博的恶习，输后还借了高利贷。2013年10月，被告经常不回家，后得知被告与其它女人同居。由于被告的所作所为，夫妻感情彻底破裂，婚姻存续期间共同财产有位于汾阳市贾家庄镇大相村的三间平房以及院落一所。现要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元等。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，双方还有感情，且为了女儿有一个完整的家庭，不同意离婚。原告诉称与女人同居不属实。2014年12月，因将村委发的冬季取暖煤给人产生矛盾后分居至今。
经审理查明：原、被告系同村村民。2005年10月1日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。2007年2月15日生女儿冯某乙，现就读于汾阳市贾家庄镇大相村小学。2013年12月，因被告将村委发的冬季取暖煤给被告哥哥而产生矛盾，双方分居至今。
以上事实有结婚证及原、被告双方庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系同村，婚前相互应有所了解。婚后共同生活十余年，且育有共同子女，应已建立起一定的感情。在共同生活中，虽因琐事发生争吵，使原、被告之间产生矛盾，只是夫妻关系的暂时失和。且在庭审中被告表示希望原告再给自己一次机会，保证以后好好工作。在今后的生活中双方应本着宽容的心态，互谅互让，相互信任，努力为孩子营造美满的家庭氛围。故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯荣荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2821号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
代表人：杨仁芳，该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：林绍清。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）为与被告林绍清信用卡纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告林绍清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称：2012年6月5日，原告根据被告林绍清的申请，为其办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××09。此后，被告进行正常消费和还款。但自2014年2月22日归还6，000元后，被告对已透支本息一直未还。至2014年6月15日，透支本息合计人民币193，663.71元。原告请求判令被告林绍清归还上述透支本息，并支付2014年6月15日后按约定标准计算的利息。
被告林绍清未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告中行诸暨支行向本院提供：
1、被告林绍清签名的中银白金信用卡申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）1份，证明被告林绍清于2012年6月5日向原告申请办理中银白金信用卡的事实；
2、信用卡卡户资料1份，证明原告为被告办理的信用卡卡号为40×××09，卡产品类型为中银威士白金信用卡精英版，信用额度为100，000元等；
3、中银卡流水查询单1份，证明至2014年6月15日，被告林绍清使用信用卡已透支本息193，663.71元的事实；
4、委托代理合同及税务发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3，205元的事实。
上述证据已当庭出示，被告林绍清未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实除与原告诉称事实一致外，还查明，原告中行诸暨支行为本案诉讼支出律师代理费3，205元。
本院认为，被告林绍清向原告中行诸暨支行申请办理中银白金信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2014年6月15日透支产生的本息193，663.71元，并支付此后按约定标准计算的利息，同时承担为本案诉讼支出的律师代理费3，205元，合法有据，本院予以支持。被告林绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍清应偿还原告中国银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本息193，663.71元，并支付自2014年6月16日起按约定标准计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林绍清应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3，205元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，237元，由被告林绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，237元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯韩微
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第156-2号
原告：邱某某。
委托代理人：董某某。
被告：王某某。现下落不明。
被告：崔某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某以被告王某某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执21号
申请执行人程何宝，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人程何宝与被执行人鄂�春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第618号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43810元，案件受理费448元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款43810元，案件受理费448元，执行费557元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了17524元欠款�尚欠本金26286元，案件受理费448元，执行费557元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法刑二初字第1号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李＊＊，男，1961年9月25日出生，身份证号码442521196********，汉族，高中文化，中共预备党员，户籍地广东省惠州市大亚湾区，原系＊＊村民小组组长。无前科。因贪污嫌疑，于2012年2月23日被立案侦查。当天，被取保候审。2013年2月27日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第157号起诉书指控被告人李＊＊犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人李＊＊在林＊＊、黄＊＊（另案处理）的介绍下，认识了惠州大亚湾＊＊石料开采有限公司（下称＊＊公司）总经理王＊＊，并就＊＊公司租用＊＊村小组200亩山地开采石料事宜进行了协商。尔后，李＊＊代表＊＊村小组与＊＊公司签订了一份《采石场用地承租合同书》。为感谢李＊＊、林＊＊、黄＊＊的支持和帮助，也为了回避行贿、受贿嫌疑，经双方商定，李＊＊又代表＊＊村小组与＊＊公司签订了一份＊＊公司赞助30万元建设村民活动文化站的协议。＊＊公司于2009年5月8日将30万元汇至惠阳＊＊广告策划有限公司，被告人李＊＊从30万元中分得12万元，黄＊＊和林＊＊瓜分剩下的18万元。后来，因合同涉及的部分土地不属于＊＊村的，致使合同无法履行。为此，＊＊公司要求李＊＊等退回赞助费30万元。2009年8月12日，黄＊＊交给李＊＊4万元，李＊＊将这4万元退回给了＊＊公司。2012年2月23日，李＊＊被立案侦查。李＊＊于2012年2月24日退赃6万元。2012年6月18日，黄＊＊经手退回＊＊公司7万元，同年7月14日，黄＊＊退回＊＊公司7万元。在审查起诉阶段，李＊＊于2013年1月8日退赃6万元。
综上，被告人李＊＊等共受贿26万元。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案经过、证人王＊＊的证言、证人苏＊＊的证言、证人杨＊＊的证言、证人林＊＊的证言、证人林＊＊的证言、《惠州大亚湾＊＊石料开采有限公司出资建设村民活动文化站协议》、采石场用地承租合同书及附图、企业法人营业执照、惠州大亚湾＊＊石料开采有限公司赞助款收据、中国银行支票、＊＊广告策划公司收款30万元的凭证、李＊＊代黄＊＊退赃4万元的凭证、惠州大亚湾＊＊广告策划公司的账户明细、李＊＊的任职证明、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊无视国法，利用自己的职务便利，代表＊＊村小组与＊＊公司签订经济合同过程中，收受对方的财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李＊＊犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李＊＊归案后能如实坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，退回了全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合被告人李＊＊的犯罪情节和悔罪表现依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李＊＊退回的赃款12万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卓建新
审判员 刘丽强
审判员 房耀庆
二〇一三年三月十八日
书记员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2160号
罪犯刘东，曾用名：刘一东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月22日作出（2009）深龙法刑初字第2816号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）深中法刑一终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第2804号、（2013）东中法刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在2013年6月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为296元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4990号
原告张化忠。
被告潍坊市富达建材有限公司。
被告吕波。
被告袁俊芳。
原告张化忠诉被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化忠到庭参加诉讼，被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张化忠诉称，2008年3月17日，三被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息二分。后原告多次催要，被告未还。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告返还借款10000元及利息（自2014年12月1日，按月息2％计算），并承担诉讼费。
被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳未提交答辩意见。
经审理查明，三被告于2008年3月17日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容有：“借条今借到张化忠人民币壹拾万元￥100000.00元.月息百分之二（计贰仟元正）借款人：吕波袁俊芳被告潍坊市富达建材有限公司（章）2008年3月17日”。以上借款经原告催要，被告支付利息至2014年11月30日，借款本金100000元及2014年12月1日后的利息，至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条，能够证明三被告欠原告借款100000元未还的事实，本院予以确认。原告据此要求三被告返还借款并按月利率2％支付2014年12月1日后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳返还原告张化忠借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月1日趣按月利率2％计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩晓杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1129号
原告张琼艳，女，生于1969年9月7日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告张琼艳与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼艳的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天�桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年5月，原告张琼艳被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停�，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1349元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金37097元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年5月起与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十份，欲证实原告的平均月工资为1349元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年5月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司销售组工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1349元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）54号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予�支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零5个月（自1987年5月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币37097元（1349元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张琼艳与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告张琼艳经济补偿金人民币37097元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2105号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告徐修华，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告徐修华追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初546号
原告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族，夏县禹王乡中其里村人，现住该村6组，系新疆自治区党委退休干部。
被告：王某某，女，1991年12月7日出生，汉族，夏县解放北路老北街居民区19号居民，现住夏县陈村小学，系幼儿园教师。
委托诉讼代理人：铁根锁、张鹏飞运城市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晋某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告晋某某于2017年7月3日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告晋某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告晋某某减半负担。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 吴红玉
二〇一七年七月三日
书记员 樊红琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第421号
原告单彩香，工人。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告王敏，农民。
委托代理人郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
本院在审理原告单彩香诉被告王敏、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单彩香以与被告自行和解为由，于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单彩香自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单彩香撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，财产保全费170元，以上共计445元，由原告单彩香负担。
审 判 长 曹东华
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 王爽爽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王素霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第75号
原告：余晓云，
委托代理人：李相俊。
委托代理人：姜纪勇。
被告：衢州市速九汽车服务有限公司。
法定代表人：徐建江。
原告余晓云与被告茅军、速九公司民间借贷纠纷一案，本院
于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周鑫
独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告余晓云及
其委托代理人李相俊，被告速九公司法定代表人徐建江到庭参加
诉讼，被告茅军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余晓云起诉称：2011年3月3日，被告茅军因资金周转困
难，向原告借款150000元，月利息20‰，并出具借条一份，约定
借款期限至2012年3月2日，如逾期不还，支付利息双倍的违约金
，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告陆小英、
速九公司自愿为上述借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费
等实现债权的一切费用承担连带清偿责任，并在借条上签字、盖
章。借款期限届满，被告未按时归还借款。原告多次催要未果，
起诉至法院，要求判令被告茅军归还原告借款本金150000元，支
付利息（以本金150000元按月利率20‰自2011年3月3日起计算至
本金归还之日）；被告茅军承担原告实现债权的律师费11830元；
被告速九公司对茅军上述支付义务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告茅军未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法院提供证据
。
被告速九公司答辩称：速九公司的担保并非法人真实意思表
示，担保行为无效，速九公司前任法定代表人张发容和现任法定
代表人徐建江都没有授权茅军进行担保。速九公司认为该担保无
效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
一、速九公司基本情况和工商变更登记情况表一份，证明被
告速九公司的身份情况，原法定代表人为张发容，2012年2月10日
法定代表人变更为徐建江。
二、借条、二手车销售发票各一份，证明被告茅军到原告处
借款15万元的事实，并盖速九公司的章担保。
三、代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权花去律师
费11830元。
被告速九公司对原告提供的证据没有异议，但认为担保没有
股东会决议，没有法定代表人签字，借款担保不知情。本院经审
查后认为，被告对原告提供的证据一、三没有异议，本院予以认
定。对原告提供的证据二，本院审查后认为，借条上速九公司印
章属实，加盖于借条担保人下方，且同一时期内原告与速九公司
间存在多笔借款担保关系，结合原告与速九公司的车辆买卖行为
，应认为速九公司借款担保意思表示真实，本院对该证据予以认
定。
被告速九公司为证明其主张，向本院提供了速九公司转让合
同一份，证明2012年1月5日，张发容将速九公司转让给徐建江。原告对此证据有异议，认为股权转让应办理变更登记，且不
影响对外担保。本院认为，本案借款担保事实发生于2010年10月
间，被告提供的证据与本案审理无关，本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
速九公司系一有限责任公司，由张发容、徐建江分别投资255
000元和245000元，于2009年9月设立。速九公司原法定代表人人
为张发容，任执行董事，徐建江为监事。2012年2月10日，速九公
司办理变更登记，法定代表人变更为徐建江，任执行董事，张发
容为监事。2011年3月，原告将其所有的别克轿车以150000元的价
格卖给速九公司，原告得款150000元。2011年3月3日，茅军因家
庭生产经营需要，向原告借款150000元，原告将卖车款交予被告
，茅军向原告出具借条一份，确认从原告处借到150000元，月息2
0‰，逾期按银行同期贷款利息四倍支付违约金，并承担诉讼费、
律师费等实现债权的一切费用，还款期限为2012年3月2日。被告
速九公司在借条上盖章表示担保，同意对上述借款本金、利息、
逾期违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保
证责任，保证期限为上述借款期限届满之日起两年。原告为实现
债权支付了律师费11830元。原告多次催要借款未果，遂成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被
告茅军、速九公司出具的借条意思表示真实、合法有效，原告依
约交付借款，原、被告间形成了合法有效的借贷和担保关系。被
告茅军逾期还款，原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求合理
部分，本院予以支持。被告速九公司自愿为借款提供连带责任保
证，依法应当承担相应的保证责任。速九公司关于公司担保无效
的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告为实现债权而支付的费用，当事人已在借条中明确约定由债务人承担
，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告茅军于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓云借
款本金150000元及利息（以未还本金为基数自2011年3月3日起，
按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日），并赔偿原
告为实现债权的律师费11830元。
二、被告衢州市速九汽车服务有限公司对上述借款本息及实
现债权的费用承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，减半收取2363元，由各被告承担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一三年三月十八日
书记员 庞筱
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第144号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：殷国兵，男，生于1994年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈继章，女，生于1994年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0783号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金12元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初531号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人戴文顶，该行职工。
被告李秋平。
被告罗马良（系被告李秋平之夫），男，1962年9月4日生，双峰县人，住址同上，身份证号码：4325221962********。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李秋平、罗马良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员谢泽林担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人戴文顶、被告李秋平、被告罗马良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2006年5月12日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于经商，双方约定借款利率7.92‰，约定2007年5月12日到期。被告仅偿还了2007年6月30日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。2008年7月7日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款20000元用于进货，双方约定借款利率9.48‰，约定2009年12月7日到期。被告仅偿还了本金3000元及2011年9月28日前的利息，�金17000元及其余的利息均未偿还。被告罗马良于2006年12月15日向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于购车，双方约定借款利率8.76‰，约定2007年12月16日到期。被告仅偿还至2007年6月30日前的利息，本金及以后的利息均未偿还。现三笔贷款均已逾期，被告李秋平、罗马良系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告李秋平、罗马良立即偿还原告贷款本金37000元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令两被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告李秋平、罗马良户籍资料及身份证复印�各一份，用以证明被告李秋平、罗马良的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据、《个人贷款合同》复印件各一份，用以证明被告李秋平、罗马良分别于2006年5月12日、2008年7月7日、2006年12月15日向原告原辖的石牛支行立据贷款金额40000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告李秋平所借的27000元本金算至2016年3月22日尚欠15920元利息的事实；
证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审�证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
被告李秋平、罗马良辩称，借据日期为2006年5月12日、2008年7月7日的两笔借款及利息计算方式与结果，被告予以认可，但借据日期为2006年12月15日的借款，被告不予认可，借据一栏的借款人签名不是两被告所签，请求人民法院查明真相，依法处理。
经审理查明，2006年5月12日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于经商，双方约定借款利率为月息7.92‰，约定于2007年5月12日到期偿还。被告仅将利息清偿至2007年6月30日，本金10000元及2007年6月30日以后的利息均未偿还。2008年7月7日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款20000元用于进货，双方约定借款利率为月息9.48‰，约�2009年12月7日到期偿还。被告仅偿还了本金3000元及将利息清偿至2011年9月28日，本金17000元及其余利息均未偿还。经原告多次催讨，至2016年3月22日被告李秋平尚欠被告双峰农商银行本金27000元和利息15930元，被告李秋平于2016年3月22日当庭清偿原告本金17000元，至此，被告李秋平尚欠原告本金10000元、利息15930元。本案在审理过程中，原告双峰农商银行于2016年4月11日申请撤回对被告罗马良借款10000元的起诉。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李秋平、罗马良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的石牛支行与被告李秋平所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李秋平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告李秋平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告李秋平、罗马良在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。原告双峰农商银行申请撤回对被告罗马良借款10000元的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的强制性规定，故本院对此笔借款不一并进行处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，�决如下：
被告李秋平、罗马良在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2016年3月22日的利息15930元，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李秋平、罗马良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一六年四月二十日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初531号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人戴文顶，该行职工。被告李秋平。被告罗马良（系被告李秋平之夫），男，1962年9月4日生，双峰县人，住址同上，身份证号码：4325221962********。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李秋平、罗马良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员谢泽林担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人戴文顶、被告李秋平、被告罗马良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2006年5月12日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于经商，双方约定借款利率7.92‰，约定2007年5月12日到期。被告仅偿还了2007年6月30日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。2008年7月7日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款20000元用于进货，双方约定借款利率9.48‰，约定2009年12月7日到期。被告仅偿还了本金3000元及2011年9月28日前的利息，�金17000元及其余的利息均未偿还。被告罗马良于2006年12月15日向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于购车，双方约定借款利率8.76‰，约定2007年12月16日到期。被告仅偿还至2007年6月30日前的利息，本金及以后的利息均未偿还。现三笔贷款均已逾期，被告李秋平、罗马良系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告李秋平、罗马良立即偿还原告贷款本金37000元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令两被告承担本案诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；证据2，被告李秋平、罗马良户籍资料及身份证复印�各一份，用以证明被告李秋平、罗马良的合法主体资格的事实；证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；证据4，贷款借据、《个人贷款合同》复印件各一份，用以证明被告李秋平、罗马良分别于2006年5月12日、2008年7月7日、2006年12月15日向原告原辖的石牛支行立据贷款金额40000元的事实；证据5，利息计算清单一份，用以证明被告李秋平所借的27000元本金算至2016年3月22日尚欠15920元利息的事实；证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。经庭审�证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。被告李秋平、罗马良辩称，借据日期为2006年5月12日、2008年7月7日的两笔借款及利息计算方式与结果，被告予以认可，但借据日期为2006年12月15日的借款，被告不予认可，借据一栏的借款人签名不是两被告所签，请求人民法院查明真相，依法处理。经审理查明，2006年5月12日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于经商，双方约定借款利率为月息7.92‰，约定于2007年5月12日到期偿还。被告仅将利息清偿至2007年6月30日，本金10000元及2007年6月30日以后的利息均未偿还。2008年7月7日被告李秋平向原告所辖的石牛支行立据借款20000元用于进货，双方约定借款利率为月息9.48‰，约�2009年12月7日到期偿还。被告仅偿还了本金3000元及将利息清偿至2011年9月28日，本金17000元及其余利息均未偿还。经原告多次催讨，至2016年3月22日被告李秋平尚欠被告双峰农商银行本金27000元和利息15930元，被告李秋平于2016年3月22日当庭清偿原告本金17000元，至此，被告李秋平尚欠原告本金10000元、利息15930元。本案在审理过程中，原告双峰农商银行于2016年4月11日申请撤回对被告罗马良借款10000元的起诉。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，本案争议的焦点是：被告李秋平、罗马良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的石牛支行与被告李秋平所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李秋平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告李秋平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告李秋平、罗马良在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。原告双峰农商银行申请撤回对被告罗马良借款10000元的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的强制性规定，故本院对此笔借款不一并进行处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，�决如下：被告李秋平、罗马良在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2016年3月22日的利息15930元，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告李秋平、罗马良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇一六年四月二十日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1621-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与葛维忠其他民事纠纷一案中查明，被执行人葛维忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛维忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第535号
罪犯李古么俄扎，又名尔古莫王乍、尔古娘娘，女，1959年5�16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人李古么俄扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第176号刑事判决，维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2007）川凉中刑初字第55号刑事判决中对被告人李古么俄扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。刑期起于2008年7月11日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1176号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年3月4日�出（2013）川刑执字第220号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2013年3月4日止于2031年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李古么俄扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李古么俄扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李古么俄扎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王爱程。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，770.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，770.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3187号
申请执行人张X1，男。
被执行人张X2，男。
关于张X1与张X2遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6745号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区广安门外车站东街XX号房屋由张X1与张X2共有，每人各占有二分之一份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月一日
书记员 唐萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01341号
罪犯苗春野，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出（2010）虎刑初字第0069号刑事判决，以被告人苗春野犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2068号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗春野服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗春野在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗春野在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗春野减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权�三年不变（减刑后刑期自2009年10月27日至2019年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第886号
原告：舒建亮。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：倪若友。
被告：赵小菊。
被告：郑其满。
原告舒建亮与被告倪若友、赵小菊、郑其满民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告倪若友、赵小菊、郑其满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告倪若友、赵小菊系夫妻关系，双方于2011年8月12日登记结婚，2013年12月25日离婚。2013年11月9日，被告倪若友因缺资向原告借款20000元，约定月利率3%，并约定如债务人无法按期偿还债务，另应承担实现债权等费用。被告郑其满为借款提供担保。嗣后，被告倪若友仅支付利息至2014年1月9日止。被告郑其满也未履行保证义务。原告认为该债务发生在被告倪若友与赵小菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，其有权向被告倪若友、赵小菊及担保人郑其满主张权利。请求判令：一、被告倪若友、赵小菊偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年1月10日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告倪若友、赵小菊支付原告律师代理费1000元；三、被告郑其满对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由三被告负担。
被告倪若友、赵小菊、郑其满未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的婚姻查询函、借条等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：该债务发生在被告倪若友、赵小菊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告倪若友、赵小菊负有偿还的义务，被告郑其满应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用即律师代理费，因事先有约定，故被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪若友、赵小菊于本判决生效之日起二十日内偿还原告舒建亮借款本金20000元，并支付自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、限被告倪若友、赵小菊于本判决生效之日起二十日内支付原告舒建亮律师代理费1000元；
三、被告郑其满对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告倪若友、赵小菊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告倪若友、赵小菊、郑其满负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费325元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘玉燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告吴月。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告吴月信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月在原告处办理银行贷记卡一张，截止2014年4月9日，被告透支消费结欠原告本金30064.1元、利息11048.83元（含滞纳金）。要求判令被告立即给付拖欠的本息41112.93元及截止日后至判决确定给付之日按双方约定计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、信用卡办理登记卡及合约各一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。
2、交易流水查询单一份，证明被告使用信用卡的交易情况。
3、催收基本资料一份，证明截止2014年4月9日，被告的账户拖欠本息41112.93元。
被告吴月未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年8月在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××88），并自2011年9月起多次持卡消费，截止2014年4月9日，被告共计拖欠原告透支本金30064.1元、利息11048.83元（含滞纳金），合计41112.93元。原告催收未果，诉来本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告截止2014年4月9日结欠原告本息41112.93元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支本息41112.93元（截止2014年4月9日）。2014年4月10至判决确定给付之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费600元，合计1428元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贡 辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00015号原告刘某甲，农民。被告张某，农民。原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告张某下落不明，本院于2015年2月12日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月14日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告刘某甲诉称：2005年秋，我经被告张某娘家同组王代琴的介绍与其相识并确立恋爱关系，在恋爱期间双方关系尚好，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子取名刘某乙。我们婚后关系尚好。2012年9月4日，被告便外出打工后至今下落不明，一直杳无音讯，两年多来，我及家人曾多方打听和四处寻找，却都不见其踪影。被告家人也不知实情和联系方式。综上所述，被告多年不顾及家庭和孩子，对家里的一切不管不问，也从不联系，致使我长期过着有其名无其实的夫妻生活，现夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。被告张某未答辩。经审理查明：2005年秋，原告刘某甲与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名刘某乙。我们婚后关系尚好。2012年9月4日，原、被告为了改善家庭经济环境，经协商，被告便外出打工，可被告外出打工后至今未归，其家人均不知其下落。2015年1月9日，原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因被告张某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。上述事实有原告刘某甲向本院提供结婚证一份、雷河镇新河村委会出具证明一份、张华成的询问笔录一份及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。被告长期外出打工，其主要目的是为了改善家庭经济环境。被告一旦打工回家后，双方共同生活期间只要能够相互沟通，相互理解，互谅互让，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告刘某甲要求与被告张某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚诉讼请求。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林庆勇人民陪审员舒贤春人民陪审员高伟巍二〇一五年六月二十四日书记员刘孝能
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执563号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，董事长。
被执行人:上官少锋，住木兰县。
申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人上官少锋金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪生
二〇一七年七月十七日
书记员 韩洪涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01186号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：唐胜利，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告唐胜利物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年5月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一三年五月二十七日
书记员 张杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第8号
罪犯曹燏，男，1985年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2007年8月24日作出（2007）遵市法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯曹燏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）黔高刑三终字第229号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹燏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹燏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燏减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年7月24日起至2028年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01035号
原告包春林。
被告中国联合网络通信有限公司南通市通州区分公司。
本院在审理原告包春林与被告中国联合网络通信有限公司南通市通州区分公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司南通市通州区分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包春林撤回对中国联合网络通信有限公司南通市通州区分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 菊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第860号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人李志勇、李海燕。被执行人林国忠。被执行人林小华。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林国忠、林小华政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年3月1日立案、调查，同年3月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林国忠、林小华至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林国忠、林小华作出的德人口和计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林国忠、林小华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第164号
罪犯陈保仓，男，生于1982年4月15日，云南省罗平县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2001）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人陈保仓犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2001年6月21日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第444号刑事判决处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期限徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈保仓在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈保仓减刑。
经审理查明，罪犯陈保仓在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分162分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保仓在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈保仓减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至二Ｏ一八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1564号
原告魏水龙。
委托代理人方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告仇群月。
原告魏水龙诉被告仇群月买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员翁益强、严美兰组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏水龙及其委托代理人方刚成、翁霞到庭参加了诉讼，被告仇群月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年期间，被告仇群月向原告魏水龙购买大闸蟹。经双方结算，2013年、2014年被告共欠原告蟹款8万元整。被告为此向原告出具了承诺书，承诺于2015年6月12日前结清欠款。原告多次催讨，被告却一直借故未支付欠款，截至今日，被告仍未支付分文。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等有关法律之规定，特诉请法院，请求判令：1、被告立即支付欠款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息385元（自2015年6月13日起暂算至2015年7月16日，此后利息算至实际履行日），合计80385元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告身份证、被告仇群月户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、承诺书一份，证明的被告欠原告蟹款事实。
被告仇群月未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告仇群月未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年3月12日，被告仇群月出具承诺书一份，载明其在2013年、2014年共欠蟹款80000元，并承诺在2015年6月12日前结清。后被告未能按约支付货款。
本院认为，被告仇群月向原告魏水龙出具承诺书，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款及相应的利息损失。原告主张被告自逾期付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇群月于本判决生效后十日内支付原告魏水龙货款80000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月13日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告仇群月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 严美兰
二〇一六年一月四日
代书 记员 朱一丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初404号
原告:高超，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告高超不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理城乡管理行政处罚一案中，原告高超以证据等其他原因为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告高超申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终168号
上诉人（原审原告）曾德财，男，汉族，1944年6月11日生，住石城县。
被上诉人（原审被告）石城县人民政府。
法定代表人尹忠，该县县长。
上诉人曾德财因其诉石城县人民政府不履行社会保障法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，曾德财起诉称其1963年参加工作，1986年调往大由乡电厂直至1996年退休。其要求石城县人民政府（以下简称石城县政府）根据石府办字（1997）104号文件精神，恢复原制原貌，保护其合法权益；兑现承诺，按社保法的规定，原单位负责15年以上的工资的20%社保费即金额68400元，个人负责工资的8%参保费用即27360元总参保费为95760元，为其办理社保手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险费的缴纳主体是用人单位和职工，履行社会保险行政管理的主体是县级社会保险行政部门，提供社会保险服务的是县级社会保险经办机构。据此，曾德财以石城县政府为被告，诉请解决相关养老保险的参保和养老保险费的缴纳事项，属于错列被告，且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回曾德财的起诉。
上诉人曾德财不服，提出上诉称：2011年其上访至信访局，时任县领导鲍峰庭接访时表态解决社保问题，后未落实。其起诉要求鲍峰庭兑现承诺，原审裁定将现任法定代表人尹忠县长列为当事人属鱼目混珠。因县政府未兑现承诺才引发诉讼，故并非错列被告。一审法院公开开庭审理却不准原被告当事人出庭辨认，导致其无从取证。综上请求石城县政府兑现承诺，履行义务，予以办理社保手续以保障受害人老有所养。
被上诉人石城县政府答辩称，1.石城县政府不是本案的适格被告。本案是因要解决社会养老保险也就是退休工资引发的诉讼。县农电总站并入县电力公司属于企业合并，其劳资纠纷的被诉主体仍应当是企业，与政府无关。2.至上诉人退休日止，无相关规定须为其缴纳社会养老保险。上诉人系临时工，1964年3月参加工作1989年12月退休。3.上诉人滥用诉权。2010年6月上诉人与石城县供电局、大由乡政府就退休金的发送达成协议，已领取了一次性补偿款5226元。4.本案起诉期限已过。2001年6月，上诉人领取退休金补偿款至今已过十年。综上请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款以及第八条的规定，社会保险管理工作由当地社会保险行政部门负责，社会保险服务由当地社会保险经办机构提供。曾德财诉请办理的社会保险手续不属于石城县政府的法定职责，且其恢复原制原貌的诉请明显不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉符合适用解释第三条第一款第（一）（三）项的规定。根据适用解释第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，曾德财认为一审法院未开庭而直接以裁定方式结案属审判程序违法的上诉理由不能成立。同时，曾德财主张2011年石城县政府时任县领导接访时表态解决其社保问题并据此请求石城县政府为其办理社保手续的上诉理由，没有事实根据和法律依据。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的被告为行政机关或法律、法规、规章授权的组织，曾德财提出应以2011年接访其的时任县领导为当事人的上诉意见亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 柳雨青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许唯，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许唯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,570.49元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许唯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,570.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回�诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1763号
原告王权，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王猛，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告郭晓龙，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王权与被告王猛、郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王权、被告王猛到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王权诉称，2015年8月21日，被告王猛在原告王权处借款10000元，约定月利息2分，2015年12月21日前如还不上款由中保人还款，并由被告郭晓龙提供担保，到期后，被告王猛、郭晓龙不予偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金10000元，并自2015年8月21日起按月利率2分计息至给付之日止。
被告王猛辩称，借款属实，借款时由被告郭晓龙担保属实。
被告郭晓龙未作答辩。
经本院审理查明，2015年8月21日，被告王猛在原告王权处借款10000元，约定月利率2分，2015年12月21日前如还不上款由中保人还款，并由被告郭晓龙提供担保。
上述事实有原告提供的被告王猛出具的借据一份，欲证明2015年8月21日，被告王猛在原告王权处借款10000元，约定月利率2分，还款日期为2015年12月21日前，如还不上款，由中保人还款，并由被告郭晓龙提供担保的事实。被告郭晓龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核以上证据客观真实予以采信。
本院认为，原告王权与被告王猛双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告王权要求被告王猛给付借款本金及利息的请求应予维护；被告郭晓龙为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告要求被告郭晓龙承担连带保证责任的请求应予维护。被告郭晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内给付原告王权借款本金10000元，自2015年8月21日起按月利率2%计算利息至给付之日止。
二、被告郭晓龙承担连带保证责任。被告郭晓龙承担连带保证责任后，有权向被告王猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取为47.5元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。