四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第480号
原告杨桂英。
委托代理人郑鹏（特别授权）。
被告余进忠。
被告张华。
被告谢宝全。
被告成都凌氏物流有限公司。住所地：新津县黄鹤大道***号。
法定代表人凌玉平。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青阳区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕。
委托代理人黄乐羽（特别授权），四川君合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃。
委托代理人刘珊（特别授权），该公司员工。
原告杨桂英与被告余进忠、张华、谢宝全、成都凌氏物流有限公司（以下简称“凌氏公司”）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财保蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2014年6月3日、7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏，被告余进忠、张华、华安保险公司的委托代理人黄乐羽、平安财保蜀都支公司的委托代理人刘珊到庭参加诉讼。被告谢宝全、被告凌氏公司的法定代表人凌玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称，2013年6月17日下午，被告余进忠驾驶川A928**号“东风”牌重型普通货车搭载两人运载砖块，由崇州市怀远镇出发，沿灌怀路往大邑县金星乡方向行驶，16时10分许，被告余进忠驾车行驶到事发路段处，遇被告谢宝全驾驶川A9T1**号“嘉陵”125型二轮摩托车搭载杨桂英由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川A928**号车车头左前部与川A9T1**号车左前部相撞，造成谢宝全、杨桂英受伤，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，余进忠承担事故主要责任，谢宝全承担事故次要责任；杨桂英不承担责任。事故发生后原告被送往大邑县中医医院抢救，次日转至成都市第五人民医院治疗，后好转出院。本次事故造成原告损失：1、医疗费213297.95元、后续治疗费10000元；2、护理费7760元；3、误工费6250元；4、住院伙食补助费2425元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金90825.8元；7、交通费800元；8、鉴定费950元；9、精神损害抚慰金8000元，共计342308.75元（被告张华已垫付156297元），为此诉至法院，请求判令：1、被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告人身损失105198元；2、被告平安财保蜀都支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告人身损失25009元；3、被告谢宝全赔偿原告人身损失55803元，不足部分由被告余进忠、张华、凌氏公司连带赔偿原告。诉讼中原告变更残疾赔偿金的计算标准适用2013年四川省统计数据计算，并请求精神损害抚慰金首先在交强险限额范围内赔偿。
被告余进忠辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议，被告本人系被告张华雇佣的驾驶员，本人应承担的赔偿由被告张华负责赔偿，请求法院依法判决。
被告张华辩称，被告余进忠驾驶的车辆实际车主为被告本人，被告本人与被告凌氏公司系挂靠关系，被告余进忠驾驶的车辆已以凌氏公司的名义投保了交强险与商业三者险，被告本人应承担的赔偿，应由被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分按责任比例由被告平安财保蜀都支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告，超过部分由被告本人及凌氏公司承担。本案中，被告本人已垫支医疗费151266.38元及支出另请专家医疗费3000元，请求法院一并处理。
被告谢宝全未到庭，也未进行答辩。
被告凌氏公司的法定代表人未到庭，也未进行答辩。
被告华安保险公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。本公司认可护理费每天以60元计算；认可交通费300元；认可精神损害抚慰金4000元；医疗费限额10000元已在谢宝全另一案中用完，本案赔偿的医疗费及住院伙食补助费、营养费应在商业三者险限额范围内赔偿。因原告系农业户籍并已满55周岁，本公司不再赔偿其误工损失；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；被扶养人生活补助费请求，原告举证不足，本公司不予赔偿。同时，本公司已垫支10000元的医疗费请求法院予以扣除。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。超过交强险限额范围的赔偿，本公司承担70%的赔偿比例，依本次事故认定，被告余进忠驾驶的肇事车属超载，依与被告凌氏公司签订的商业三者险条款的约定，本公司应在商业三者险限额范围内免除10%的赔偿比例。本公司认可住院伙食补助费、营养费均以每天20元计算；认可精神损害抚慰金4000元；认可护理费以每天60元计算；因原告系农业户籍并已满55周岁，本公司不再赔偿其误工损失；原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算；被扶养人生活补助费请求，原告举证不足，本公司不予赔偿。
经审理查明，一、2013年6月17日下午，被告余进忠驾驶川A928**号“东风”牌重型普通货车搭载两人运载砖块，由崇州市怀远镇出发，沿灌怀路往大邑县金星乡方向行驶，16时10分许，被告余进忠驾车行驶到事发路段，遇被告谢宝全驾驶川A9T1**号“嘉陵”125型二轮摩托车搭载原告杨桂英由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川A928**号车车头左前部与川A9T1**号车左前部相撞，造成原告杨桂英和谢宝全受伤，两车受损。原告受伤后被送往大邑县中医医院住院治疗支出医疗费17235.38元，2013年6月19日原告被转至成都市第五人民医院住院治疗至2013年9月23日好转出院，支出医疗费196062.57元，以上共支出医疗费213297.95元（其中被告华安垫支医疗费10000元、被告张华垫支医疗费151266.38元、原告垫支52031.57元），期间，被告张华支出专家出诊费3000元。经该院出院医嘱及建议：骨折处每月照一次X线，后期取钢板费用大约需花费8000元-10000元（以实际为准）。原告住院期间其亲属护理租旅馆费用3000元、购置便轮椅一个、铝腋杖一个、坐便椅一个共计500元、购电风扇一个50元、复印病历费500元。
2013年7月2日大邑县公安局交通警察大队对该事故作出认定，余进忠承担事故主要责任；谢宝全承担事故次要责任，杨桂英不承担责任。2013年10月22日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级、二个十级，支出鉴定费950元。诉讼中，被告平安财保蜀都支公司申请对原告花费的医疗费213297.95元进行自费药鉴定，本院予以准许，并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年7月7日作出鉴定意见，不属于四川省基本医疗保险范围为43831.83元。
二、被告张华与被告凌氏公司于2013年6月8日签订了《车辆挂靠服务合同》一份，被告张华将其所有的川A928**号“东风”牌重型普通货车上户到被告凌氏公司名下，将车辆挂靠在被告凌氏公司经营。川A928**号车的登记车主为被告凌氏公司，车辆实际所有人为被告张华。双方约定了有关权利、义务。被告余进忠系被告张华雇佣的驾驶人员。2012年9月11日被告凌氏公司以其名义将川A928**号车在被告华安保险公司投保了交强险；2013年3月18日在被告平安财保蜀都支公司投保了商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔），该商业三者险第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定，实行10%的绝对免赔率。
三、2011年5月11日原告与成都英杰鞋材有限公司签订劳动合同，其每月工资1070元-1200元，合同期限三年，原告吃住在该厂。原告的母亲杨殷氏与其父（已死亡）共生育二儿二女（包括原告）。另，因本次事故还造成谢宝全人身损害，谢宝全诉被告余进忠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日进行了判决【四川省大邑县人民法院民事判决书（2014）大邑民初字第481号，已发生法律效力。】在交强限额范围内赔偿数额16820元（包括10000元的医疗费、财产损失费750元。），此案交强险限额范围内还剩余103930元。
以上事实有原告向法庭举证如下证据：大邑县公安局《道路交通事故认定书》、大邑县中医医院出院记录、病历及医疗费单据、成都市第五人民医院病情证明书、出院证明书及医疗费单据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据、《劳动合同》及大邑县金星乡人民政府与雁鹅村村民委员会共同出具的《证明》；被告余进忠举证的驾驶证、行驶证，被告张华举证与被告凌氏公司签订的《车辆挂靠服务合同》、《收条》；被告平安财保蜀都支公司举证的四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，以上证据经原、被告庭审质证，均无异议，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，应作为本案证据，本院予以采信、认证。
本院认为，一、被告余进忠与被告谢宝全于2013年6月17日发生的交通事故造成原告人身损害，大邑县公安局交通警察大队进行了事故认定，根据事故认定证据表明被告余进忠、被告谢宝全在本次交通事故中存在过错行为，原告无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告余进忠、谢宝全各自对原告的人身损害承担侵权责任。故对原告请求判令被告余进忠、张华、凌氏公司与被告谢宝全分别赔偿因该事故造成的人身损害医疗费等损失，本院予以支持。因被告余进忠系被告张华雇佣，因此其侵权责任的后果应由被告张华承担，由于肇事车辆已投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在交强险限额内的赔偿适用无过错责任，原告作为本次事故的受害人属于机动车第三者的范围，本次事故造成原告损害，首先在交强险限额范围内由被告华安保险公司赔偿原告，超过部分，由于被告余进忠承担事故主要责任，被告谢宝全承担次要责任，故被告余进忠承担70%的赔偿责任，由被告张华承担，由于商业三者险已约定出现免责事由，故由被告平安财保蜀都支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告但应免除10%的免赔率，不足部分赔偿，由于被告张华与被告凌氏公司系挂靠关系，故由被告张华与被告凌氏公司承担连带责任；原告系搭乘被告谢宝全的车辆，被告谢宝全承担30%的赔偿责任，由其赔偿原告；
二、原告误工费应否赔偿的问题。
被告华安保险公司、平安财保蜀都支公司认为原告已满55周岁不应赔偿误工费的理由，本院认为，原告作为农村居民与我国大多数的农业人员一样，除正常农业劳动外，很少不从事务工以补贴家庭生活，由于目前的社会保障还未完全普及到农村，以我国《劳动法》规定的男、女职工退休年龄的规则判断农村居民何时退休，显然过于勉强，不符合社会生活现实状况与情理，故对原告主张赔偿误工费的请求依法予以支持，对被告华安保险公司、平安财保蜀都支公司辩称的该理由，依法不予采纳。
三、本案残疾赔偿金适用标准问题及被扶养人生活费问题。
根据庭审查明的事实已证明，原告虽系农村居民，但其发生本次事故之前在工厂居住、务工长达三年，已脱离农业生产劳动，其家庭生活靠务工收入为主，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告在诉讼中主张被扶养人生活费的请求，因当地政府及村民委员会出具的《证明》已客观上证明，其母尚在，且其母属于被扶养的对象，而被告华安保险公司、平安财保蜀都支公司虽存异议，但未向本院举证反驳，被扶养人生活费按照司法解释的精神，已纳入残疾赔偿金范畴，故原告主张残疾赔偿金适用城镇居民收入标准计算及赔偿被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告华安保险公司、平安财保蜀都支公司认为原告的残疾赔偿金适用农村居民标准计算及拒绝赔偿被扶养人生活费的理由，本院依法不予采纳。
四、原告住院期间及出院后另行支出的费用问题。
本院认为，原告住院依病历记载有关护理人员的情形，原告在此案中已得到护理费赔偿的范畴下，再行请求被告赔偿其亲属的住宿费明显不当，而其购买电风扇与人身损害无关联性，故对原告以上主张，本院不予支持；原告购置便轮椅、铝腋杖、坐便椅支出系骨科住院病人的基本需要，系必然发生的费用，其出院花费的病历复印费500元，依保险合同约定，以上费用的支出不属于保险合同约定赔偿的范围，故应由被告余进忠、谢宝全分别按照70%与30%的比例赔偿原告。
五、精神损害抚慰金的问题。
本案原告因具有三个残疾等级，已对原告的精神造成损害，依法予以抚慰，本院根据侵权程度及当地经济状况酌定精神损害抚慰金为4500元。
六、本案赔偿的范围及金额本院确定如下：
1、医疗费169466.12元、后续治疗费10000元、自费药43831.83元；2、护理费97天×60元／天=5820元；3、误工费125天×50元／天=6250元；4、住院生活补助费97天×20元／天=1940元；5、营养费97天×20元／天=1940元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金（22368元／年×20年×22%＋5年×6127元／年÷4×22%）=100104.13元；8、鉴定费950元；9、精神损害抚慰金4500元；10、购置便轮椅等和专家出诊费及病历复印费计4000元，以上合计305470.25元（不包括自费药）。本案交强险限额范围尚剩余103930元，其余部分（305470.25元－103930元－4950元）196590.25元，商业三者险限额范围赔偿：196590.25元×70%×90%=123851.86元，以上交强险、商业三者险限额范围，合计：227781.86元，196590.25元×10%=19659.03元由被告余进忠赔偿原告，实际由被告张华负担，被告谢宝全承担赔偿原告196590.25元×30%=58977.08元；不属于保险赔偿的范围为（4950元＋43831.83元）=48781.83元，被告余进忠承担48781.83元×70%=34147.28元，实际由被告张华承担，被告谢宝全承担14634.55元，被告张华已垫支（151266.38元＋3000元）154266.38元，实际应返还被告张华（154266.38元－34147.28元－19659.03元）100460.07元。被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告93930元（扣除已垫支的10000元医疗费）、被告平安财保在商业三者险限额范围内赔偿原告（123851.86元－100460.07元）23391.79元；支付被告张华100460.07元；被告谢宝全赔偿原告73611.63元（58977.08元＋14634.55元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条、第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨桂英93930元。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨桂英23391.79元；支付被告张华100460.07元。
三、自本判决生效之日起15日内，由被告谢宝全赔偿原告杨桂英73611.63元。
四、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告张华负担元403元，被告谢宝全负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一四年八月四日
书记员 彭露