wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第52号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙学鹏，男，1987年2月2日生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商）厨卫事业部采销经理。现羁押于南京市看守所。
辩护人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孙学鹏犯职务侵占罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人孙学鹏及其辩护人袁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月间，被告人孙学鹏在担任苏宁云商厨卫事业部采销经理期间，利用负责海尔、AO史密斯等品牌热水器及厨卫产品采购、销售工作的职务便利，违反公司审批规定，擅自拟定返券规则，通过使用自己的苏宁易购账户帮助他人购买海尔、AO史密斯等品牌热水器，从而非法套取并占有本单位的优惠券（现金券），共计价值人民币69.955万元（以下均为人民币）。具体事实分述如下：
1、2014年1月21日，被告人孙学鹏通过邵某介绍，使用自己的苏宁易购账户帮助周某购买30台海尔牌热水器，非法套取并占有本单位优惠券共计价值1.5万元。
2、2014年5月2日至3日，被告人孙学鹏通过李某介绍，使用自己的苏宁易购账户帮助左某购买300台海尔牌热水器，非法套取并占有本单位优惠券共计价值33万元。
3、2014年6月10日，被告人孙学鹏通过张某介绍，使用自己的苏宁易购账户帮助“王女士”购买200台海尔牌热水器，非法套取并占有本单位优惠券共计价值9万元。
4、2014年6月20日至21日，被告人孙学鹏通过李某介绍，使用自己的苏宁易购账户帮助“赵先生”购买59台AO史密斯牌热水器，非法套取并占有本单位优惠券共计价值17.455万元。
5、2014年6月29日，被告人孙学鹏通过李某介绍，使用自己的苏宁易购账户帮助左某购买150台海尔牌热水器，非法套取并占有本单位优惠券共计价值9万元。
2014年1月至7月间，被告人孙学鹏使用非法获取的优惠券，在苏宁易购平台大量购买苹果牌iphone5s手机、苹果ipad平板电脑等数码产品以及蓝月亮洗衣液、格兰仕微波炉等各种生活用品，并将购买的iphone5s手机、苹果ipad平板电脑销售给他人，得款共计52.803万元。
2014年10月15日，苏宁云商监察部的工作人员在掌握被告人孙学鹏有非法套取本单位优惠券的行为后，找其谈话，其如实交代了上述事实。苏宁云商于当日向公安机关报案，公安人员随即至该公司将孙学鹏传唤到案。
上述事实，被告人孙学鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、苏宁云商的企业法人营业执照、报案材料、劳动合同、员工基本信息表、工资明细表、人员任免通告、苏宁易购会员账户注册信息表、购买热水器数量及返券统计表、苏宁易购优惠券消费明细、物流快递单据、银行转账记录及往来凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录、短信记录、扣押决定书、案发及到案经过等，证人魏某、高某、陈某甲、侯某、张某、邵某、李某、左某、陈某乙的证言，被告人孙学鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学鹏身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。孙学鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙学鹏犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的孙学鹏在非法套取优惠券后已用供应商为苏宁预留的促销费用将差额补足，公司的实际损失达不到69万余元，应以单位的实际损失认定孙学鹏职务侵占数额的意见，经查，证人陈某甲的证言证明返券规则须向供应商确认，未经确认的应由公司用销售毛利进行补贴，孙学鹏违规返券损失的是毛利，其用于核销损失的是公司其他资源。孙学鹏的当庭供述亦证明，公司开展促销活动前需与供应商确认返券规则，并由供应商返给公司，其以供应商的促销费用将公司的促销资源补齐是为了让财务看上去正常；同时其供述与苏宁易购优惠券消费明细能相互印证，证实优惠券可抵现金使用，其非法套取的69.955万元优惠券已全部被其用于购买等价商品。综上，孙学鹏违反公司审批规定、擅自拟定返券规则而非法套取的优惠券均为公司的损失，孙学鹏职务侵占的犯罪数额应认定为69.955万元，辩护人的意见无事实依据，不予采纳。其提出的孙学鹏在苏宁云商监察部找孙谈话时即坦白犯罪事实，且一贯表现较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙学鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙学鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2021年4月14日止。没收财产款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙学鹏退出违法所得人民币69.955万元，发还被害单位苏宁云商集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘建宁
二〇一五年二月十二日
见习书记员 陈笑笑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2075号
原告张武
被告刘瑞清
本院在审理原告张武与被告刘瑞清合同纠纷一案中，原告张武于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张武撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张武负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年八月十九日
书记员 栾 鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第471号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱美华。
被执行人李明香。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱美华、李明香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0176号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱美华、李明香于2012年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱美华、李明香征收社会抚养费27420元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0176号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱美华、李明香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第0176号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱美华、李明香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1701号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责人：徐忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡小红，女，1979年2月13日出生，汉族，住江山市。
被告：叶海华，男，1979年2月1日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡小爱，女，1980年9月22日出生，汉族，住江山市。
被告：李戊里，男，1974年7月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告蔡小红、叶海华、李戊里、蔡小爱金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡小红归还原告借款本金295553.47元并支付利息、罚息（至2018年2月7日止的利息、罚息合计10200.85元；自2018年2月8日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告叶海华、李戊里、蔡小爱对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告蔡小红、叶海华、李戊里、蔡小爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：被告蔡小红通过浙泰商银（随贷通）授信贷款，被告叶海华、李戊里、蔡小爱自愿为被告蔡小红的借款提供担保，随后被告蔡小红通过随贷通陆续借款，经核算，被告所借款项295553.47元仍未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡小红于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金295553.47元并支付利息、罚息（至2018年2月7日止的利息、罚息合计10200.85元；自2018年2月8日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告叶海华、李戊里、蔡小爱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2943元，由被告蔡小红、叶海华、李戊里、蔡小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年五月八日
书记员 徐 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明民初第85号
原告张某某，现住肇东市。
被告宋某某，现住肇东市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 车春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 石连泉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执353号
申请执行人浚县润达混凝土有限公司。住所地：浚县。法定代表人：靳文民，董事长。
被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地：浚县。法定代表人：王培培。
本院执行的申请执行人浚县润达混凝土有限公司与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1816号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人浚县润达混凝土有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十七日
书记员 来希宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第753号
原告洪江市景冲水力发电有限责任公司。
法定代表人贺伟，董事长。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人段成继，系洪江市景冲水力发电有限责任公司职工。
被告向建平，男，苗族，1959年9月29日出生，湖南省洪江市人，职工。
被告谢世文，男，汉族，1975年10月27日出生，湖南省洪江市人，职工。
上述二被告委托代理人蒋育红，洪江市江州法律服务所法律工作者。
上述二被告委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向雯，女，苗族，1989年7月17日出生，湖南省洪江市人，职工。
委托代理人蒋育红，洪江市江州法律服务所法律工作者。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月17日立案受理了原告洪江市景冲水利发电有限责任公司诉被告向建平、谢世文、向雯合同纠纷一案，依法由审判员姜宇鸥担任审判长、与审判员黄国庆、人民陪审员张海梅组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告洪江市景冲水利发电有限责任公司法定代表人贺伟及委托代理人丁健、段成继、被告向建平、谢世文、向雯及委托代理人蒋育红、贺余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月1日，原、被告签订了《洪江市景冲水力发电有限责任公司车间经营管理权承包合同》及有关补充协议，对被告承包经营原告运营车间进行了约定，其中约定承包期限为16年，承包金为每年55万元，原告一次性支付给被告16年的设备维护费16万元，后又于2010年12月1日再次签订了补充协议对有关问题进行了补充。但从2007年10月1日至今，被告并未完全履行合同及相关补充协议约定的义务，原告及相关主管部门多次要求被告整改，但被告拒不整改，为避免原告财产受到损失，原告于2013年8月14日通过公证部门向被告送达了解除合同通知书，现合同已经解除，为此，原告请求人民法院依法判令被告返还所占用的原告所有的设备和场地、剩余年限的设备维护资金10万元，并承担违约金26万元。
被告向建平、向雯辩称，被告向建平、向雯至今没有接到原告下达的《解除合同通知书》，因此，原、被告之间的承包合同并未解除，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢世文辩称，2013年8月14日，原告将《解除合同通知书》送达给被告谢世文，被告谢世文拒绝签收，也明确告知原告拒绝转交给被告向建平、向雯。因此，原告作出的《解除合同通知书》不具备法律效力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理，查明以下案件事实：
2007年10月1日，原、被告签订了《洪江市景冲水力发电有限责任公司车间经营管理权承包合同》及有关补充协议，对被告承包经营原告运营车间进行了约定，其中约定承包期限为16年，承包金为每年55万元，原告一次性支付给被告16年的设备维护费16万元，后又于2010年12月1日再次签订了补充协议对有关问题进行了补充。2013年8月14日，原告以被告在承包经营期间有违约行为，通过公证部门向被告谢世文送达了《解除合同通知书》，但一直未将《解除合同通知书》直接送达给被告向建平、向雯，被告谢世文亦未将《解除合同通知书》转交给被告向建平、向雯。
本院认为：原告起诉要求被告返还承包的财产，其前提条件是双方之间的承包合同已经依法予以解除，现因原告的《解除合同通知书》没有直接送达给被告向建文平、向雯，因此，原、被告之间的承包合同没有发生解除的法律效力，原告要求被告返还承包的财产无事实与法律依据，据此，《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪江市景冲水力发电有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费12900元，由原告洪江市景冲水力发电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 张海梅
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 邱 成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00311-1号
申请执行人杨红莲。
被执行人汪宏轩。
被执行人荆门市东宝区宏光硅石厂。
申请执行人杨红莲与被执行人汪宏轩、荆门市东宝区宏光硅石厂保证合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人汪宏轩、荆门市东宝区宏光硅石厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宏轩、荆门市东宝区宏光硅石厂的银行存款2450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十月九日
书记员 刘 松
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初142号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人成圆，于河北省张家口市，无职业。2015年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人成圆犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人成圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年1月至4月间，被告人成圆以修车、经营化工厂送礼、出工伤事故等为由多次骗取孙某某（女）共计927500元。后经孙某某催要，成圆在归还8万元后藏匿。2015年4月30日，孙某某到公安机关报案。2015年8月4日，成圆抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易查询记录、微信聊天记录、汇款凭证、情况说明、常住人口信息、还款协议、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人成圆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人成圆承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年初，被告人成圆在与孙××通过互联网聊天认识，成为微信好友后，谎称其父母在国外开发房地产，在国内给其购买了化工厂经营。2015年1月20日至4月11日期间，成圆编造其发生交通事故修车、经营化工厂送礼、工厂出工伤事故等理由多次向孙××借款，共计927500元。4月12日孙××母亲得知后，要求成圆还款，成圆在归还8万元后便不再接听孙××电话。2015年4月30日，孙××到公安机关报案。2015年8月4日，成圆被抓获。
案发后，被告人成圆亲属代为退赔孙××850000元，并取得孙××谅解。
上述事实，有被害人孙××的陈述，证人韩××、刘一×、刘二×、苏××的证言，被告人成圆的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易查询记录、微信聊天记录、汇款凭证、情况说明、常住人口信息、还款协议、收条、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人成圆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其已全部退还诈骗所得赃款并获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成圆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2025年8月3日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 劳朋波
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴。
被执行人吴星全，住高要市禄步镇。
被执行人钟玉权，住高要市禄步镇。
被执行人廖玉逵，住高要市禄步镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人吴星全、钟玉权、廖玉逵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第76号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款54129.39元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初49号
原告刘丽。
被告王衍君（曾用名王衍周）。
被告安增美。
本院在审理原告刘丽与被告王衍君、安增美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元、保全费人民币250元，共计人民币425元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 范 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初171号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日19时许，在沈阳市于洪区大堡村老怀家麻将社内，被告人张某因琐事用拳头将被害人曲某某头部、腰部打伤。经鉴定：曲某某头皮挫伤为轻微伤，腰3左侧横突骨折为轻伤二级。被告人张某于2016年3月24日被传唤至公安机关。
被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2727-1号
申请执行人周光侯。
申请执行人胡凤娥。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人王俊雄。
申请执行人周光侯、胡凤娥与被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）杭桐商初字第456号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人周光侯、胡凤娥2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3119000元及迟延履行利息、案件受理费34152元、执行费33590元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院被执行案件较多，其名下的房地产等财产已被杭州市中级人民法院依法查封，未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周光侯、胡凤娥亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2727号案终结执行。
申请执行人周光侯、胡凤娥如发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第990号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）976号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2008年开始，被告人刘某在其经营的广州市荔湾区芳村农产品批发市场天桥底1号铺“永宜计生用品店”内，销售“viagra”100mg、“虎王中药片”、“韩国伟哥”、“催情药”等药品。2014年7月24日，被告人刘某被民警及广州市荔湾区食品药品监督管理局检查人员查获，并在上述商铺内缴获“viagra”100mg8盒、“虎王中药片”4盒、“韩国伟哥”4盒、“催情药”1盒。经广州市荔湾区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均属假药。广州市荔湾区人民检察院认为被告人刘某销售假药，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依照《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院判处。
被告人刘某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、营业执照照片、现场照片、假药照片、赃款照片、销售记录笔记本一本、广州市荔湾区食品药品监督管理局《关于涉嫌假药的鉴定意见》、搜查笔录、广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，证人唐某的证言、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药“viagra”100mg8盒、“虎王中药片”4盒、“韩国伟哥”4盒、“催情药”1盒、笔记本一本，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第207号
原告上海培冠实业发展有限公司。
委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人冯文燕，女，1969年10月6日出生，汉族，上海市徐汇区人，系该公司员工，特别授权代理。
被告云南亚通金属材料有限公司。
原告上海培冠实业发展有限公司（以下简称：上海培冠公司）诉被告云南亚通金属材料有限公司（以下简称：云南亚通公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年5月12日组成合议庭在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告上海培冠公司的委托代理人史云辉、冯文燕，被告云南亚通公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海培冠公司诉称：2013年12月31日，原告上海培冠公司由于业务需要向云南钢誉鼎贸易有限公司支付货款1000000元，但在汇款时，由于财务人员操作失误，误将该1000000元汇至被告云南亚通公司，之后原告上海培冠公司多次与被告云南亚通公司协商要求返还该款项，但该公司一直拒不出面解决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利人民币1000000元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
原告上海培冠公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、汇款凭证一份，欲证明2013年12月31日，原告将1000000元款项以电汇形式汇给被告的事实。
二、铅锭销售合同两份、国内跨行大额汇款凭证两份，欲证明：原告分别于2013年5月16日、2013年5月31日与被告发生过两笔铅锭买卖合同业务。
三、被告营业执照、机构代码、税务登记证和身份证，欲证明被告的主体资格。
四、铅锭销售合同一份，欲证明原告于2013年12月31日与云南钢誉鼎商贸有限公司签订了铅锭销售合同，约定付款方式为款到发货，由原告于2013年12月31日将所有货款打到云南钢誉鼎商贸有限公司指定帐户。
被告云南亚通公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担法律后果。
本院认证认为：对原告提交的证据1汇款凭证，系国家银行机构对原告汇款行为的确认，符合证据的形式要件，本院予以采信；对证据2，虽然原告提交的铅锭销售合同是复印件，但与两份汇款凭证能够相互印证，本院予以采信；对证据3系工商机关出具的，确认被告亚通公司的基本信息，本院予以采信；对证据4系原件，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院的认证，依法确认如下法律事实：原、被告曾发生过业务往来，原告上海培冠公司与被告云南亚通公司分别于2013年5月16日、2013年5月31日签订了两份《铅锭分销售合同》，原告上海培冠公司于签订合同之日分别向被告云南亚通公司账户汇款1600000元和550000元。2013年12月31日，原告上海培冠公司与案外人云南钢誉鼎商贸有限公司签订了铅锭销售合同，约定由原告上海培冠公司向该公司购买铅锭70.9471吨，单价为14095元／吨，货物总价款为1000000元，付款方式为款到发货，原告应于2013年12月31日将所有货款打入销货方即云南钢誉鼎商贸有限公司指定账户，合同对其它事宜作了约定。后由于原告上海培冠公司财务人员操作失误，将1000000元误打到被告云南亚通公司账户，后原告上海培冠公司工作人员冯文燕来云南昆明找到被告云南亚通公司协商返还该款项的事宜，被告云南亚通公司拒不返还该款项。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告上海培冠公司于2013年12月31日向被告云南亚通公司汇款人民币1000000元，并提交了其和案外人云南钢誉鼎商贸有限公司的购销合同及向被告云南亚通公司银行账户的打款凭证，已经对自己的主张尽到了举证责任，而被告云南亚通公司并没举证证明双方之间对于该笔款项存在业务往来或是其他合法占有该款项的理由，仅在审理过程中，被告云南亚通公司的法定代表人许洋到本院陈述其曾于2011年12月底左右遗失身份证，并于2012年2月22日补办了遗失的身份证，其并没有注册过云南亚通公司，称其身份证被盗用注册了云南亚通公司，但对于本案涉案的款项也未主张权利。首先，原、被告之前素有业务往来，原告上海培冠公司与被告云南亚通公司签订过铅锭销售合同，原告上海培冠公司分别于2013年5月16日、2013年5月31日向被告云南亚通公司账户中国农业银行昆明市关兴支行汇款1600000元和550000元，原告上海培冠公司有被告云南亚通公司开户银行账户的信息，误汇款项存在可能，且原告上海培冠公司出具的2013年12月31日的汇款凭证，已经证实了原告上海培冠公司汇款1000000元给被告云南亚通公司的事实。其次，在原告上海培冠公司将款项汇入被告亚通公司账户，原告上海培冠公司于2014年1月14日向本院起诉并申请财产保全之后，本院对涉案款项予以冻结，而如此大金额的款项，至今并没有相关权利人来向本院提出异议，且被告亚通公司也未对涉案的款项提出相应的权利主张，故被告云南亚通公司获得该款项没有法律上的依据或是合法占有的理由，其行为属于不当得利，按照法律规定应当由被告亚通公司将取得的不当得利返还给受损失的原告上海培冠公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南亚通金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告上海培冠实业发展有限公司人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币13800元，由被告云南亚通金属材料有限公司承担；保全费人民币5000元，由原告上海培冠实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00205号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。曾因赌博，于2011年6月22日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；曾因吸食毒品冰毒，于2014年3月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留15日。因本案于2014年4月3日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，后因违反取保候审规定于5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于9月19日立案，9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于10月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年3月期间，被告人王某甲先后6次在无锡市洛社镇翠竹大酒店、堰桥感知时代酒店、洛社锦江花园大酒店、无锡市瑞豪花园酒店容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计11人次。具体分述如下：
1、2014年2月12日至13日，被告人王某甲在无锡市惠山区洛社镇翠竹大酒店0512、0812房间内容留陶某某吸食毒品甲基苯丙胺2次；
2、2014年2月13日，被告人王某甲在无锡市惠山区洛社镇翠竹大酒店0812房间内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3、2014年3月5日凌晨，被告人王某甲在无锡市惠山区堰桥感知时代酒店1108房间内容留陶某某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
4、2014年3月6日上午，被告人王某甲在无锡市惠山区堰桥感知时代酒店1108房间内容留吕某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
5、2014年3月7日晚上，被告人王某甲在无锡市惠山区洛社锦江花园大酒店1208房间内容留陶某某、吕某、季某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
6、2014年3月17日晚上，被告人王某甲在无锡市瑞豪花园酒店8319房间内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陶某某、吕某、季某、郭某、仇某等人的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，开房记录，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1755号
罪犯张梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于1995年11月16日作出（1995）淮刑初字第98号刑事判决，以被告人张梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年6月26日交付执行。1998年2月18日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第0694号、（2010）通中刑执字第1776号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张梅在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减刑十一个月十五日，剥夺政治权利减为五年（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第1号
申请人陈金蝉，女，1948年1月16日出生，住广东省揭阳市榕城区
被申请人揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司，地址揭阳市榕城区。
法定代表人陈静刘，该公司经理。
2013年12月11日16时15分左右，李春城驾驶粤V098**号轻型厢式货车行驶至市区淡浦路“金声二手汽车”店前路段超车时，与申请人陈金蝉驾驶的无号牌二轮摩托车（后载黄安妮）发生碰撞，造成陈金蝉受伤的交通事故，被申请人揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司至今未支付医药费，为防止被申请人揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司转移财产。2014年1月3日申请人陈金蝉向本院提出申请，要求查封被申请人揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司所有的粤V098**号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封对被申请人揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司所有的粤V098**号轻型厢式货车一辆予以查封。
二、查封期限为一年，自2014年1月3日至2015年1月2日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一四年一月三日
书记员 林裕丰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第124号
罪犯耿本望，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年1月7日作出（2009）海刑初字第302号刑事判决，以罪犯耿本望犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月11日起至2023年6月10日止），并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出以（2012）呼刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月11日起至2021年8月10日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期六年五个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿本望在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯耿本望在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次，获2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿本望在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿本望减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日起至2020年8月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00187号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年3月31日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月27日晚9时30分许，被告人姜某甲酒后驾驶摩托车行经大冶市湖滨路农业银行门前路段时，与曹某驾驶的小型客车相撞，导致两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，姜某甲血液中检出乙醇含量为每100毫升119.03毫克。公诉机关指控被告人姜某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月27日晚9时30分许，被告人姜某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市中医医院往大�市政府方向行驶，当车行至大冶市湖滨路农业银行门前路段时，与曹某驾驶的小型客车相撞，导致两车受损，姜某甲受伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，姜某甲血液中检出乙醇含量为每100毫升119.03毫克。
事故发生后，被告人姜某甲明知曹某打电话报警在现场等候，民警对其调查时，如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证；小型客车照片、摩托车照片、现场照片；鉴定意见书；现场勘查笔录；证人彭某、姜某乙、蒋某、王某的证言、被害人曹某的陈述及被告人姜某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年四月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年四月十三日
书记员 叶梦君
山东省淄博市张店区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第266号
申请人刘忠华。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的刘忠华申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第282号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6960号
原告张某某。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人邢金柱。
被告郑州市金水区黄河印刷厂。
法定代表人樊某某。
委托代理人任晓峰，河南焕廷律师事务所律师。
原告张某某诉被告郑州市金水区黄河印刷厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1990年调入被告单位，次年转为正式工，并在被告单位工作至1997年5月，被告单位领导要求原告在家等待。因被告迟迟不通知原告上班，且原告已到法定退休年龄，被告一直不为原告办理退休手续，也未给原告办理过养老保险等社会保险的参保手续。经协商无果，为维护原告合法权益，为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决被告支付企业养老金以及滞纳金34057.42元、支付1997年-2015年退休费153000元。
本院认为，原告张某某诉被告郑州市金水区黄河印刷厂劳动争议案件已经（2013）郑民再终字第180号民事判决书予以审理，在该案中原告已提出办理退休手续、赔偿因未及时给原告办理退休手续而造成的经济损失的请求，该诉讼请求已经生效判决予以审理。该判决认为，张某某年满五十周岁时，国家对非正式职工退休尚无明确约定，故其要求黄河印刷厂为其办理退休手续、养老保险等的请求无法律依据。本案中原告的诉讼请求实质上仍是未及时办理退休手续有关的损失，属重复起诉，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任宇龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终931号
上诉人（原审原告）宋本珍。
委托代理人冯静。特别授权代理。
委托代理人冯发群。特别授权代理。
上诉人（原审被告）黄芹。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宋本珍因与上诉人黄芹房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月31日，宋本珍与黄芹签订《房屋租赁合同》1份，合同约定宋本珍将座落于宜昌市西陵区仁寿路5号房屋出租给黄芹使用。合同约定月租金为2800元／月，按季度支付租金�付款时间在每季的25日前一次性交清，逾期另支付季租金5%滞纳金，不得超过10天，否则宋本珍有权收回房屋，黄芹作违约处理；合同租赁期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，如果续租，房屋租金为3100元／月；合同还约定，黄芹应妥善保管好宋本珍的房屋及其附属设备，黄芹若需改动或者装潢租赁房屋，费用由黄芹自行承担。待租赁期满时，黄芹应将房屋按期交还宋本珍，房屋内的全部装潢及附属设施要保持完好地交给宋本珍，不得拆卸和损坏，且宋本珍不负责赔偿黄芹任何费用及装潢费用。合同另外约定，为了保证合同的有效执行，黄芹必须向宋本珍缴纳4000元的保证金，待租赁合同期满，双方解除合同，黄芹无违约行为发生，宋本珍退给黄芹；黄芹违约，宋本珍将不退还黄芹保证金。合同签订后，宋本珍依约将房屋交付给黄芹使用。黄芹向宋本珍交纳了4000元的保证金。黄芹从第四季度开始，未支付租金。黄芹于2014年12月与宋本珍口头协商要求退租，但宋本珍未同意。合同到期后，黄芹未腾退房屋。宋本珍于2015年2月15日请开锁师傅开锁换掉新锁；黄芹于第二日将宋本珍安装的锁撬掉又安装上新的锁。2015年4月23日，宋本珍再次请开锁师傅开锁，收回房屋。两次开锁，宋本珍总共花费230元。对于租金及各项损失，黄芹拒不支付，故宋本珍诉至法院，请求判令：1、支付房屋租金及滞纳金11558元；2、支付房屋损害赔偿费1万元；3、支付宋本珍垫付的水电、锁及开锁费398.07元；4、支付宋本珍经济损失赔偿费6200元；5、由黄芹承担本案诉讼费用。
原审判决另认定，截止到2015年2月份，宋本珍为黄芹垫付电费168.07元。
原审法院认为，宋本珍与黄芹签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。黄芹于2014年12月与宋本珍口头协议退租，宋本珍并未同意。因此双方的租赁期限以书面合同为准。第四季度的租金为8400元，滞纳金为420元，因此对于宋本珍的第一项诉讼请求，应支持8820元。对于房屋损害赔偿费1万元，宋本珍并未提供充足的证据证明房屋受到损害，不应支持；对于垫付的电费及开锁费398.07元，应予以支持；对于宋本珍请求的经济损失赔偿费6200元，合同到期后，从2015年4月1日至2015年4月22日，黄芹一直在占用宋本珍的房屋，应比照租金标准支持2273元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决：一、黄芹支付宋本珍房屋租金及滞纳金8820元；二、黄芹支付宋本珍垫付的电费及锁费398.07元；三、黄芹支付宋本珍经济损失2273元；四、驳回宋本珍的其他诉讼请求。上述判项，于判决生效之日起十日内履行完毕。原审法院并同时决定，一审案件受理费504元（宋本珍已预交），按照简易程序减半收取252元，由宋本珍负担150元，黄芹负担102元。黄芹负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
上诉人黄芹不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要理由概括为：1、2014年12月底双方已经口头解除租赁合同，黄芹不应该承担租金和占用费。2、黄芹缴纳了4000元的保证金，宋本珍可以在保证金中予以抵扣。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回宋本珍诉讼请求。
上诉人宋本珍答辩称：黄芹认为双方已口头解除租赁合同不属实，保证金在合同中约定很清楚，黄芹一旦违约，保证金是不予退回的。黄芹对房屋进行改动，其退还给宋本珍时候应该保持房屋完好。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人宋本珍不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要理由概括为：1、一审法院认定宋本珍未提供充足的证据证明房屋受到损害，对其赔偿请求不予支持错误；2、一审法院认定支付宋本珍经济损失2273元错误：3、一审法院认定案件受理费错误。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持宋本珍的各项赔偿请求，并由黄芹承担本案的上诉费。
上诉人黄芹答辩称：宋本珍主张房屋受损的证据不充分，一审驳回宋本珍房屋损害赔偿的请求正确。一审诉讼费是按照宋本珍的起诉标的收取的，超出合理请求以及未得到支持部分的诉讼费应该由宋本珍承担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋本珍与黄芹签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照合同的约定全面履行义务。黄芹主张其与宋本珍达成退租的口头协议，但其并未提供充足的证据证明双方就退租事宜已达成合意，黄芹未按照�定期限支付租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原审判令黄芹赔偿宋本珍租金及滞纳金、房屋占用费等经济损失，符合法律规定。对于房屋损害赔偿问题，虽然宋本珍并未提供明确的房屋损害相关费用明细及依据，无法准确确认损失的具体金额，但鉴于房屋损失客观存在，可酌情由黄芹交纳的保证金予以补偿，宋本珍不再向黄芹退还保证金。对于房屋占用损失，合同期满后，原审依据黄芹实际占有房屋的天数认定赔偿金额符合法律规定。另外，宋本珍应承担其诉请中未得到支持部分的诉讼费用，原审根据当事人的责任比例确定诉讼费的负担并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元（宋本珍、黄芹已预交），由宋本珍负担50元，黄芹负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 娟
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督268号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人黄丽南，男，1972年2月11日出生，汉族，住址：南京市鼓楼区。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人黄丽南申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督268号支付令,限令被申请人黄丽南在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄丽南。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督268号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督268号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人黄丽南，男，1972年2月11日出生，汉族，住址：南京市鼓楼区。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人黄丽南申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督268号支付令,限令被申请人黄丽南在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄丽南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督268号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01043号
申请执行人：刘加朋，男，1970年8月20日出生，住五河县。
被执行人：巨万刚，男，1968年4月出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘加朋申请执行巨万刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014五民一初字第00705号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01043号申请执行人：刘加朋，男，1970年8月出生，汉族，住五河县。被执行人：巨万刚，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘加朋申请执行巨万刚提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）五民一初字第00705号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月十九日书 记 员  崔国栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第987号
申请执行人贺银灵。
被执行人赵洪宾。
申请执行人贺银灵与被执行人赵洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）滨功民初字第1535号民事判决书，确定被执行人赵洪宾给付申请执行人贺银灵欠款6025元及相关利息。因被执行人赵洪宾未按期履行，申请执行人贺银灵于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵洪宾无可供执行财产，申请执行人贺银灵未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人贺银灵尚未受偿债权为欠款6025元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人贺银灵未能向本院提供被执行人赵洪宾可供执行财产线索，被执行人赵洪宾又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人贺银灵发现被执行人赵洪宾有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1535号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 燕乔楚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第232号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被取保候审。2014年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人邱永刚、徐鹏，山东康元律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙某犯过失致人死亡罪一案，于二〇一四年五月十九日作出（2014）北刑初字第150号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月5日17时30分许，被告人孙某驾驶港×××××3号半挂车沿青岛港前湾港四期码头0-02箱区通道，西向东行驶至停在通道内的港×××××6号半挂车左侧时，适有黄某某步行至港×××××6号半挂车前部，港×××××3号半挂车右后角与港×××××6号半挂车左后角相刮，造成港×××××6号半挂车向前滑行碾压过黄某某，致使黄某某当场死亡。案发后被告人孙某向所在单位投案，并在案发现场等候。经青岛港交警大队认定，孙某承担事故全部责任。
案发后，被害人黄某某的近亲属向山东省青岛市黄岛区人民法院提起民事诉讼，经调解原被告达成赔偿协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各类经济损失共计人民币50万元；由被告青岛交运联运有限公司赔偿原告各类经济损失人民币37万元。该赔偿款已经给付。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：接警登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过、发破案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证复印件，情况说明，现场急救心电图复印件及死亡医学证明书，证人刘某华、李某征、纪某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，法医学尸体检验报告、尸体检验照片，机动车运行安全技术条件检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，被告人孙某的供述，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7527号民事调解书及相关领款单等。
原审法院认为，被告人孙某驾驶机动车辆在非公共交通道路行驶过程中，因疏忽大意致被害人黄某某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后被害人亲属通过诉讼已获得有关单位赔偿，但被告人孙某未获得被害人亲属的谅解，以上情节在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人孙某有期徒刑二年。
上诉人孙某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是原审判决量刑过重，积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审期间，上诉人孙某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元，取得被害人亲属谅解并请求法院对上诉人孙某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人孙某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。原审法院综合考虑上诉人孙某的犯罪性质、社会危害性、认罪态度及赔偿情况等情节，在法定量刑幅度内以过失致人死亡罪判处其有期徒刑二年，符合法律规定。但鉴于保险公司及青岛交运联运有限公司已经赔偿被害人黄某某的近亲属各类经济损失共计人民币87万元，上诉人孙某在二审期间积极赔偿被害人亲属5万元，取得被害人亲属的谅解，且青岛市市北区司法局社区矫正办公室已出具调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第150号刑事判决书中对被告人孙某的定罪部分，即“被告人孙某犯过失致人死亡罪”。
二、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第150号刑事判决书中对被告人孙某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”。
三、上诉人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，对上诉人孙某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐希胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2807号
罪犯郑川，男，1980年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月22日作出（2011）长刑初字第140号刑事判决，以被告人郑川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑川本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郑川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑川减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郑川减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0033号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙晓伟，男，1990年5月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民。2009年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月17日释放；2011年11月25日因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月6日因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日；2012年12月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年3月28日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月13日被刑事拘留，5月10日被取保候审。2014年1月13日经本院决定，1月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人孙晓伟犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人孙晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年12月至2013年1月期间，被告人孙晓伟先后4次到张家港市杨舍镇第一人民商场东侧老味鸭脖店、零点KTV等地，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币1792.1元。具体分述如下：
1.2012年12月某日下午，被告人孙晓伟到张家港市杨舍镇南门78号周某乙经营的废品回收站内，趁无人之机，窃得周某乙放置在店内桌上的现金人民币50元。
2.2012年12月31日凌晨，被告人孙晓伟到张家港市杨舍镇第一人民商场东侧俞某经营的老味鸭脖店内，翻窗入室，窃得俞某放置在店内的现金人民币200元、中南海香烟2包，共计价值人民币208.1元。
3.2013年1月5日凌晨，被告人孙晓伟到张家港市杨舍镇小河坝55幢4号自由衣库店面门前，采用铁棍撬等手段，从王某放置在此处的摇摇椅内窃得现金人民币120元。
4.2013年1月23日凌晨，被告人孙晓伟到周某甲经营的张家港市杨舍镇零点KTV视听歌城四楼超市内，抬门入室，窃得硬中华香烟13包、金南京香烟13包、芙蓉王香烟3条，共计价值人民币1414元。
案发后，被告人孙晓伟的家属代为退赔周某乙人民币50元，退赔俞某人民币208元，退赔王某人民币120元，退赔周某甲人民币1240元。
被告人孙晓伟归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、俞某、王某、周某乙的陈述、证人孙某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押、发还清单、价格鉴证意见、手印鉴定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙晓伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙晓伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙晓伟归案后如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行、被害人大部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙晓伟退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币174.1元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十五日
书记员 林 爽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初791号
原告：廖国光，男，汉族，1966年10月22日出生，住福建省将乐县。
被告：李小中，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省将乐县。
被告：李小洪，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省将乐县。
原告廖国光与被告李小中、李小洪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖国光到庭参加诉讼。李小中、李小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖国光向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿借款本金50000元；二被告应支付2016年12月31日之前拖欠的利息2600元；二被告应支付从2017年1月1日起至2018年3月31日止的利息15000元；2、二被告应支付从2018年4月1日起至实际清偿日止按月利息1000元计算的利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，原被告双方达成借款协议一份，双方确认，经债权转让后，李小中欠原告借款50000元，且截止2016年12月31日尚欠利息7600元，后续利息按每月1000元计算，李小洪对借款本息提供担保。此后被告支付了5000元利息就未再还款。为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
李小中、李小洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，李小中、李小洪与廖国光就李小中欠伍冬贵借款达成债权转让协议，并出具借款协议一份，协议约定：李小中、李小洪曾于2013年2月6日向伍冬贵借款50000元，因伍冬贵向廖国光借款60000元，经伍冬贵与廖国光协商，伍冬贵清偿廖国光10000元后，再将其对李小中、李小洪的债权50000元转让给廖国光，用于充抵其债务。伍冬贵已将李小中、李小洪向其出具的借条原件收回。现廖国光与李小中、李小洪就所转移的借款债权债务达成如下协议，从2014年9月1日起，伍冬贵对李小中、李小洪的借款债权50000元转移给廖国光，从该日起视为李小中、李小洪向廖国光借款50000元，每月15日前支付利息1000元。经结算，截止2016年12月31日，尚欠利息7600元，该拖欠利息在2017年1月31日前付清。后续借款利息仍按月息1000元支付。李小中在借款人处签名，李小洪在担保人处签名。上述借款系李小中所借。此后支付了5000元利息。
上述事实有廖国光提供的借款协议一份、欠条复印件一份及廖国光在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。李小中、李小洪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，李小中确认欠伍冬贵的借款50000元转让给廖国光，该债权转让未违反法律规定，应予准许。双方约定每月利息1000元，符合法律规定。李小洪为借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小中应于本判决生效之日起十日内返还廖国光借款本金50000元；
二、李小中应于本判决生效之日起十日内支付廖国光该借款计算到2016年12月31日的利息2600元；
三、李小中应于本判决生效之日起十日内支付廖国光从2017年1月1日起至实际清偿借款之日止每月1000元的利息；
四、李小洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由李小中、李小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年六月十三日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1003号
申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：金堂县赵镇沱源大道99号。
被执行人：林春华，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司与被执行人林春华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初957号民事判决书，向被执行人林春华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司物业费4411.92元，案件受理费152元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方于2017年7月13日达成和解，申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司同意解除被执行人林春华银行账户的冻结，被执行人林春华于7月30日之前按照判决书判决的金额支付给申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。现和解协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明
二〇一七年七月十四日
书记员 赵骥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00536号
罪犯李志均，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）临刑初字第00113号刑事判决，认定被告人李志均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李志均在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李志均在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志均减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第408号
原告周永玲。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被告斯德宝泵阀（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路16号。
法定代表人KLAUSWARNECKE（克劳斯瓦尼克），执行董事。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告周永玲诉被告斯德宝泵阀（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱庆帅、被告的委托代理人胡泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永玲诉称，2012年2月9日，其入职被告处工作。2014年2月26日，被告以其不服从工作安排为由将其开除，故其诉至法院，要求被告支付违法开除的经济赔偿金13050元及失业金损失7650元。审理中，原告撤回了要求被告支付失业金损失的诉讼请求。
被告斯德宝泵阀（苏州）有限公司辩称，2014年2月，其因公司业务量发生变化而将原告从装配车间调至注塑车间，工作性质实际上未发生变化，但原告确不服从公司安排，且经公司主管及人事多次劝导未果。据此，其依据员工手册的相关规定给予原告两次严重警告处分并予以辞退。因此，其解除与原告之间的劳动关系，合法有据，即请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月9日入职被告处，从事装配操作的工作，并签订了劳动合同，缴纳了社保。劳动合同约定，合同期限自2012年2月9日起至2015年2月28日止，工资为基本工资1800元＋加班费；被告可根据生产经营需要及原告的工作能力和表现适当调整原告的工作岗位。2014年2月，被告将包括原告在内的原先在装配岗位的员工调整至注塑岗位任普通操作工，主要负责剪料头工作。原告于庭审中确认装配岗位与注塑岗位的剪料头工作待遇水平基本一致。
后，原告等人向被告提出剪料头工作存在一定的危险性且注塑岗位的工作环境较为恶劣，存在有毒气体。2014年2月19日，被告根据原告等人的反映安排原告等人进行岗位培训，但原告等人以通知其培训的人系注塑岗位主管而非装配岗位主管及剪料头存在一定危险性为由未参加培训，并表示要被告加500元工资方同意调岗从事剪料头工作。被告于当天以原告等人拒绝上级安排的工作为由依据《员工手册》第8.3条的规定对原告处以严重警告处分并于次日将处分决定送达原告。同月25日，原告等人又因注塑岗位主管未通知其加班等事宜而与公司主管进行沟通并在沟通未果后滞留主管办公室，拒绝返岗工作。是时，被告派人事主管与原告沟通并请工会主席参与一道协调，但原告等人以公司领导口头告知其不用上班为由拒绝回岗工作。次日，被告再次派公司人事主管、人事经理等人与原告等人沟通，要求其留在公司，安心工作，但被拒绝。当日，被告在与原告等人沟通未果后向原告送达了解除劳动合同通知。该通知载明，原告于2014年2月19日拒绝服从上级安排的工作被被告处以严重警告处分后又于当月25日再次拒绝服从上级安排的工作，依据《员工手册》第8.3条再次给予严重警告处分并依据《员工手册》第8.4条解除与原告签订的劳动合同。同日，被告将解除劳动合同的决定报送工会，工会确认同意。后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法开除的经济赔偿金及失业金。2014年5月30日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告的仲裁请求的仲裁裁决。
另查明，2013年1月4日，被告经与包括原告在内的员工讨论后通过了《员工手册》。该《员工手册》第8.3条规定严重警告：拒绝服从上级合理工作指令，故意导致工作未能及时完成的；第8.4条规定解除劳动合同：两次严重警告的。
另，审理中，本院依法勘察了被告的生产车间，勘察情况如下：被告所有的生产部门或岗位同在一楼的开放式的生产区域内；各岗位仅以地面标线为区分标志；其中原告原先所在的装配岗位位于生产区域入门的右侧中间位置，与注塑岗位斜对，中间间隔10余米为放货区及过道。勘察时，整个生产区域内通风、采光状况良好，也基本无刺激性气味。原告对勘察情况无异议，但称生产区域内的气味因生产的产品的不同而有所不同。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知、劳动合同，被告提供的员工违纪处分单、录音资料及文字摘要、会议记录、员工手册、工会意见材料以及本院制作的现场照片、询问笔录、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，根据劳动合同，被告有权根据经营需要调整原告的工作岗位，原告对此应予配合。据此，被告在2014年2月根据公司经营情况将原告等人调整至待遇水平基本无差的注塑岗位从事剪料头工作并无不当。2014年2月19日，被告因原告以种种理由未参加培训而依据《员工手册》第8.3条给予了原告严重警告处分。后，原告又于2014年2月25日因与公司主管沟通加班事宜未果而拒绝回岗工作。被告在多次派员与原告沟通未果的情形下给予原告第二次严重警告处分并依据《员工手册》第8.4条的规定解除与原告签订的劳动合同，并报送工会同意。对此，原告主张的注塑岗位环境差，存在有毒气味，但与本院的现场勘查情况不甚相符，本院不予采纳。原告又称，剪料头工作因需使用气枪剪而存在一定的危险性。然，被告就此提供的岗位培训，原告又拒绝参加，故被告给予原告的严重警告处分效力无碍，本院予以确认。据此，原告要求被告支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告周永玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告周永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴明燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3753号
原告眭书荣。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告杨玉莲。
被告高强。
被告杨玉莲、高强共同委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市石鼓路225号。
委托代理人赵振华、李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告眭书荣与被告杨玉莲、高强、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭书荣的委托代理人王荣霞，被告杨玉莲、高强的共同委托代理人陈映红，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2011年9月10日16时10分许，被告杨玉莲驾驶苏A×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶至245公里500米处，因避让车辆与正常行驶的眭书荣驾驶的自行车相撞，造成眭书荣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨玉莲承担事故的全部责任。后因赔偿事宜各方未能达成一致，现原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失177285.9元。
被告杨玉莲、高强辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后已经垫付了27000元，原告方承诺除保险公司的赔偿款外只要求我方承担7000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和50000元商业险及不计免赔，原告方各项诉讼请求标准过高。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年9月10日16时10分许，被告杨玉莲驾驶苏A×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶至245公里500米处，因避让车辆与正常行驶的眭书荣驾驶的自行车相撞，造成眭书荣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨玉莲承担事故的全部责任。被告杨玉莲驾驶的苏A×××××号小型轿车系被告高强所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和50000元商业险及不计免赔。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，护理期为450天，营养期为365天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单各一组，及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告杨玉莲驾驶苏A×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶至245公里500米处，因避让车辆与正常行驶的眭书荣驾驶的自行车相撞，造成眭书荣受伤，车辆受损的交通事故事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨玉莲承担事故的全部责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因杨玉莲驾驶苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失。超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告方自愿承诺除被告保险公司的赔偿款之外只要求被告杨玉莲承担7000元，系双方真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以确认。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张109940.4元，根据原告方提供的有效医疗费票据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张158天＊18元／天=2844元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张365天＊10元／天=3650元，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张450天＊80元／天=36000元，此标准过高，本院酌定为450天＊60元／天=27000元。
关于交通费，原告主张1200元，本院酌定为800元。
关于残疾赔偿金，原告主张16291.5元，经本院核算为16269元。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为165503.4元，因被告杨玉莲驾驶苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50000商业险，且被告杨玉莲在本次交通事故中承担全部责任，故被告中中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在交强险范围内赔偿给原告59069元（含医药费10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔偿给原告50000元。原告方剩余损失56434.4元，由被告杨玉莲承担。因原告方自愿要求除被告保险公司的赔偿款之外只主张被告杨玉莲赔偿7000元，又因本次交通事故后被告杨玉莲已垫付27000元，故被告保险公司赔偿给原告的款项中应当返还给被告杨玉莲20000元。没有证据证明被告高强在本次交通事故中存在过错，故被告高强对原告的损失不承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付给原告眭书荣109069元，其中20000元返还给被告杨玉莲，剩余809069元赔偿给原告眭书荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元鉴定费2360元，由原告眭书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 道 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2865号
原告：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园。
法定代表人：朱秀明，董事长。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：张华文，男，1966年9月14日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告江苏万成电气集团有限公司与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆卫国、被告的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏万成电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款636560元，并承担自诉讼之日起至还款结束止的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因洽谈业务需要资金，自2012年至2014年4月7日止，累计向原告借款计636560元，并向原告出具了借款手续。至今被告未还款,故原告诉至法院。
张华文辩称，被告是原告的业务员，长期驻济南办事处，目前有两份合同给原告生产，货款已到账，但业务费尚未结算，原告诉讼条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因业务需要向原告借款。截至2014年4月7日，被告结欠原告借款共计636560元。被告出具借款凭证，载明：“今借到江苏万成电气集团有限公司人民币（大写）：陆拾叁万陆仟伍百陆拾元（￥636560元）。借款日期：2014年4月7日借款人：张华文”。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。审理中，被告认可该借款未付。
2012年7月26日，被告代表原告与济南创信物业服务有限公司签订合同，原告陈述该合同尚有部分货款未到账，故该合同无法结算业务费。被告陈述货款已全部到账，但其未能在举证期限内提供证据证明。
审理中，被告还提供江苏科轮车业科技有限公司加工承揽合同复印件，拟证明该合同的业务费原告亦未与被告结算，但原告对该合同不予认可，被告亦未能在本院要求的期限内提交该合同原件以及该合同生产、发货的相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款636560元，有被告出具的借款凭证予以证明，经当庭质证，原、被告均无异议，原、被告双方依法成立民间借贷关系，本院依法予以认定。被告辩称，两份合同业务费未结算，本案诉讼条件未成就，本院认为，被告并未提供充分证据证明其主张，且结算业务费与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告起诉要求被告承担利息，本院认定从起诉之日（2016年8月11日）起至还款之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张华文应偿还原告江苏万成电气集团有限公司借款636560元，并承担逾期还款利息（从2016年8月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，由被告张华文负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 静
人民陪审员 张安泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01752号
上诉人（原审被告）花超。
被上诉人（原审原告）孙林华。
上诉人花超因与被上诉人孙林华买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙林华原审诉称：
孙林华与花超之间存在业务往来，由孙林华向其供应废旧塑料。2013年12月25日，经双方对账，花超尚结欠孙林华货款5000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，花超未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、花超支付货款5000元；二、本案诉讼费由花超承担。
花超原审辩称：
第一，欠条是花超书写的，对欠条的真实性及欠款5000元的事实无异议；第二，孙林华提供的欠条内容不完整，欠条下方“内有杂料包退”的内容被裁剪掉了；第三，孙林华提供的货物存在杂料问题，且至今未作处理，故花超认为付款条件未成就。
原审法院经审理查明：
孙林华与花超之间存在买卖合同关系，由孙林华向其供应废旧塑料。截止至2013年12月25日，经双方对账，花超尚结欠孙林华货款5000元，并出具欠条一张，载明：今欠料款伍仟元正（5000元），花超，2013.12.25。嗣后，花超未履行任何付款义务。经多次催要未果，孙林华遂起诉来院，要求处理。
原审另查明：原审庭审中，花超主张该5000元付款条件以孙林华妥善处理杂料问题为前提，并向该院提交了通话录音一份及照片一组；孙林华对通话录音的真实性不持异议，但认为该录音仅能证明双方对所送货物是否存在质量问题存在争议，不能证明该款的付款条件以处理杂料为前提，对照片不予认可，无法证明照片中的货为孙林华方送的货。
原审法院认为：
孙林华、花超之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。孙林华按约供货后，花超应及时付清货款。孙林华要求花超支付货款5000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，该院予以支持。关于花超主张该5000元的付款条件以处理杂料为前提的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，故该院对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
据此，原审判决如下：花超于本判决生效之日起十日内支付孙林华货款5000元。如果花超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取25元，由花超负担（该款孙林华已预交，孙林华同意由花超于本判决生效之日起十日内直接支付给孙林华，该院不再退还）。
上诉人花超不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实错误。原审法院把花超的地址搞错，本应为江苏省常州市新北区孟河镇九龙村委黄家埭2号，原审判决为99号，导致邻里产生矛盾。孙林华提供欠条应是完整一份，但孙林华把下部段剪掉也没有追究。花超录音证言都没有采信。
二、双方原经营ABS一级料买卖，共计4020公斤＊8750元／吨=35175元，结账时花超支付了30200元，留下5000元作为质保金，所以在2013年12月25日花超立下欠条。因为货未用完，所以特别载明内有杂料包退，孙林华同意收回欠条。孙林华在2015年8月13日开庭时将欠条下部剪掉诉讼。现过磅杂料有650公斤＊8750元／吨=5680元，应退回给孙林华，原欠5000元由孙林华放弃。花超曾多次叫孙林华来退杂料，孙林华口头次次答应，结果未来。
三、双方结账时讲到杂料应由孙林华退回，电话录音告知孙林华叫花超找个出租屋堆放保存，现有花超租房金4000元，应由孙林华承担。
四、原审判决适用法律错误，欠条下部段不完整没有追究。花超录音根本没有采信。同时因原审判决对花超是否欠孙林华货款事实认定错误，导致原审判决在适用法律上出现错误。
综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判，驳回孙林华的原审全部诉讼请求；本案原审、二审诉讼费用全部由孙林华承担。
被上诉人孙林华二审口头答辩称：
2013年12月25日，孙林华把货全部送到花超家里，经过花超验货，货验好后花超写了张欠条。后来孙林华给花超要钱，然后花超说因为这批货他老婆的手链没有了，欠款抵手链，孙林华没有答应。请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，上诉人花超向本院提交欠条复印件一份，该欠条载明：“今欠料款伍仟元正（5000元），花超，2013.12.25，内有杂料包退。”
本院认为：
孙林华原审过程中提交的欠条原件载明花超结欠孙林华料款5000元，花超二审过程中提交的欠条复印件除了载明花超结欠孙林华料款5000元外，还载明内有杂料包退。花超提交的欠条复印件载明的内有杂料包退内容，并没有得到孙林华签字确认，孙林华对此也不予认可。此外，花超也未提供充分的证据证明孙林华提供的废旧塑料存在杂料的事实。因此，原审判决支持孙林华依据欠条原件主张的料款5000元并无不当。
关于花超在二审过程中主张的租房金4000元应由孙林华承担的处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因花超对租房金4000元在原审过程中未主张，而是在二审过程中提出，该请求不属于二审法院审理范围，花超可另行主张权利。
综上所述，上诉人花超提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人花超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 黎
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第102号
原告王桂琴，女。
委托代理人吕健佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告于喜春，男。
被告文月君，男。
原告王桂琴诉被告于喜春、文月君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健佳，被告于喜春、文月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，原告王桂琴与被告于喜春于2011年6月28日签订钢材供货协议，协议约定：“甲方（原告）供乙方（被告）钢材，乙方承诺在25天内归还甲方全部钢材款，如超过25天不能按时付款，欠款吨数每月每吨加收400元人民币直到付清为止”。因为二被告是合伙关系，虽然协议是与于喜春签订的，但是也能代表是二被告向原告购买钢材。协议签订后，原告向二被告提供钢材。2014年1月26日经双方结算，二被告共欠原告钢材款422000元，二被告为原告出具欠据一张。后二被告偿还欠款100000元，尚欠322000元至今未偿还。现原告起诉要求二被告偿还欠款322000元及违约金96600元。
被告于喜春辩称，被告于喜春与原告是朋友关系，2011年6月28日左右被告于喜春找到原告协商，由原告为被告提供钢筋，双方未签订协议，原告只留下于喜春一张身份证复印件后就开始给被告送钢材。2011年当年欠原告150000元钢材款，2012年在与文月君合伙承包杨子木业的工程时又与原告联系，让原告继续供货，并把欠原告的150000元给付完毕。原告继续为二被告供货，2014年1月份，二被告与原告算帐，给原告出具了422000元的欠据，其中包括90000元利息。后二被告还给原告100000元，尚欠322000元未付。原告所称的违约金不属实，双方并未约定违约金。
被告文月君辩称，与被告于喜春的答辩一致。
经审理查明，被告于喜春与被告文月君是合伙关系，2011年6月28日左右，被告于喜春找到原告王桂琴与其协商，由原告为二被告提供钢材，双方未签订书面协议。双方协商后，原告为二被告供货。至2014年1月26日，原、被告双方经过结算，二被告尚欠原告422000元货款未付，二被告为原告出具欠据一张。后二被告偿还原告欠款100000元，剩余322000元至今未付。原告诉至法院要求二被告给付钢材款322000元及违约金96600元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据在卷证实，足以认定。关于原告提供的供货协议，该份协议双方当事人并未签字确认，二被告对其真实性又提出异议，本院对该份证据不予采信。
本院认为，原告为二被告提供钢材，二被告接收并使用，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。二被告应给付原告货款，原告要求二被告给付货款322000元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求二被告给付违约金96600元的诉讼请求，原、被告双方没有约定违约条款，原告的该项诉讼请求不予支持；二被告主张欠条中已有90000元利息的主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告于喜春、文月君于本判决生效后十五日内给付原告货款322000元。
二、驳回原告王桂琴要求被告于喜春、文月君承担逾期违约金96600元的诉讼请求。
案件受理费3790元，由原告负担725元，由被告于喜春、文月君负担3065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周柏岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12188号
原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告郑贤鑫与被告杨伯西买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贤鑫到庭参加诉讼，被告杨伯西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤鑫向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯西偿还原告郑贤鑫欠款56000元。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告购入价值68878元的燃料油，截止2017年4月7日被告尚欠货款56000元，并由被告向原告出具欠款条一份，之后虽经原告多次催讨均无果，故诉至法院。
为支持其诉讼的主张，原告郑贤鑫在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、2017年4月7日的欠款条一份，证明截止2017年4月7日被告尚欠原告货款56000元的事实。
被告杨伯西未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告郑贤鑫提供的证据进行审核，现认定如下：
对原告郑贤鑫提供的证据1、2、3，被告杨伯西未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。
依据原告郑贤鑫当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨伯西尚欠原告郑贤鑫货款56000元事实清楚。现原告郑贤鑫要求被告杨伯西支付货款56000元于法相符，应予支持。被告杨伯西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伯西于本判决生效之日支付原告郑贤鑫货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨伯西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12188号原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告郑贤鑫与被告杨伯西买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贤鑫到庭参加诉讼，被告杨伯西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贤鑫向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯西偿还原告郑贤鑫欠款56000元。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告购入价值68878元的燃料油，截止2017年4月7日被告尚欠货款56000元，并由被告向原告出具欠款条一份，之后虽经原告多次催讨均无果，故诉至法院。为支持其诉讼的主张，原告郑贤鑫在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、2017年4月7日的欠款条一份，证明截止2017年4月7日被告尚欠原告货款56000元的事实。被告杨伯西未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告郑贤鑫提供的证据进行审核，现认定如下：对原告郑贤鑫提供的证据1、2、3，被告杨伯西未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。依据原告郑贤鑫当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨伯西尚欠原告郑贤鑫货款56000元事实清楚。现原告郑贤鑫要求被告杨伯西支付货款56000元于法相符，应予支持。被告杨伯西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伯西于本判决生效之日支付原告郑贤鑫货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨伯西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马如君二〇一七年十一月十七日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼??
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1430号
原告曾国荣，男，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁夏江元物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李炜，系该公司总经理。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曾国荣与被告宁夏江元物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾国荣于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾国荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾国荣负担。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。