杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初107号
原告：张学芹，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：章才聚，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇曙光路83号一、二楼，统一社会信用代码91330127670606757D。
主要负责人：许平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永前，男，系中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司工作人员。
原告张学芹诉被告章才聚、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芹的委托诉讼代理人陆燕子、被告章才聚及人寿公司的委托诉讼代理人黄永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告章才聚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失323604.96元；2.判令被告人寿公司在保险范围内向原告先行赔付，精神损害赔偿抚慰金在交强险内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告章才聚驾驶自己所有的沪Ｃ×××××号小型机动车在下沙4号大街1号大街以北向南拐弯过程中与由南向北驾驶电动车的刘长治相碰撞，造成刘长治车上乘员张学芹受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定被告章才聚负事故全部责任，原告无责任。经查，案涉车辆在人寿公司处投有交强险及商业险，故被告人寿公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人寿公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿公司要求在医疗费中扣除非医保用药，认可误工费按照120元/天*150天计算，护理费按120元/天*60天计算，住院伙食补助费按30元/天*42天计算，营养费不予以认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费过高，鉴定费及诉讼费等不属于保险公司理赔范围，所以不予以承担。
被告章才聚辩称：对事故经过及责任认定无异议，认为原告的诉请中的残疾赔偿金应按照农村标准来计算。
本院经审理查明：2015年11月12日，被告章才聚驾驶其所有的沪Ｃ×××××号小型机动车在下沙4号大街1号大街以北向南拐弯过程中与由南向北驾驶电动车的刘长治相碰撞，造成刘长治车上乘员张学芹受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定被告章才聚负事故全部责任，原告无责任。
原告张学芹受伤后即被送往浙江省中医院治疗，分别于2015年11月12日住院治疗至2015年12月1日、2016年11月14日住院治疗至2016年12月7日，住院42天，共支出医疗费用90849.96元（包括非医保费用9196.31元）。
2016年12月7日，受原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张学芹因2015年11月12日因车祸导致腰1椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残；建议张学芹因本次损伤所需的误工期限以180日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜（以上均包括住院时间）。原告因此支出鉴定费2040元。案涉事故发生后，被告章才聚向原告支付了垫付款8000元，被告人寿公司向原告支付了垫付款10000元。
另查明，案涉事故发生前，原告张学芹在杭州皖西包装制品有限公司工作。沪Ｃ×××××号车辆在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院及门诊收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、劳动合同、工资发放清单，被告章才聚提交的收据，被告人寿公司提交的商业险条款以及原、被告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张学芹在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。二被告均辩称残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，虽然原告的户籍所在地为农村，但其提供的证据足以证明案涉事故发生时其主要收入来源地为城镇，故本院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于原告主张的误工费，根据原告提供的工资表，原告事故发生前一年的日平均工资为129.17元，故误工费的计算标准为129.17元/天。
综上，原告张学芹因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为90849.96元（其中人寿公司垫付10000元，被告章才聚垫付8000元）；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费12753元（141.70元/天×90天）；5.误工费23250.6元（129.17元/天×180天）；6.残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为300元，共计316809.56元。原告另主张鉴定费2040元，因系原告诉前自行委托鉴定，应由原告自行承担。
由于沪Ｃ×××××号车辆在被告人寿公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先支付精神损害抚慰金10000元）。交强险赔偿不足部分196809.56元，根据事故责任认定，应由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。另根据商业险条款的约定，非医保费用不属于商业险理赔范围，经本院核算，本案非医保费用为9064.48元，并未超出交强险责任限额，故该笔非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。综上，被告章才聚已向原告垫付的8000元，因其无需向原告支付款项，故其垫付的款项在保险理赔款中予以扣除，并由其就垫付款项向被告人寿公司另行主张。被告人寿公司应在交强险内赔付120000元，第三者责任险内赔付196809.56元，扣除其已垫付的10000元及被告章才聚垫付的8000元，共计298809.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司于本判决生效之日起十日内向原告张学芹支付因交通事故产生的损失共计298809.56元；
二、驳回原告张学芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告张学芹负担236元，由被告章才聚负担2841元。原告张学芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章才聚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李唯桐