福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初312号
原告赖美霞，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告马八娘，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告黄明亮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
两被告的共同委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告赖美霞与被告马八娘、黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赖美霞与被告黄明亮及其与被告马八娘的共同委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖美霞诉称，被告马八娘以做生意需要资金周转为由，于2012年2月29日向原告借款人民币30万元，此款于2012年2月29日由原告通过中国工商银行转款人民币到被告马八娘在龙岩新罗区信用社的账号21万元，通过马书传在永定区农村信用合作联社和兴信用社转款人民币到被告马八娘在和兴信用社的账号5万元，以现金支付给被告马八娘4万元，共计30万元整，被告马八娘于2012年2月29日当天向原告出具借条一张，原、被告双方约定借款期限为一年（从2012年2月29日起至2013年2月29日）止，借款月利率为2％计算利息（每月为6000元）。被告马八娘向原告借款后，未按照借条中的约定向原告支付利息，因此，原告要求被告归还借款，但是，被告马八娘拒不向原告支付利息也不归还借款本金30万元，因此，被告马八娘通过其儿子黄明亮于2012年7月29日向原告再次出具30万元的借条一张，双方约定该借款期限从2012年7月29日起至2015年5月29日止，借款利率为2％计算利息（每月6000元）。被告黄明亮向原告重新出具借条时，被告黄明亮并将马八娘原向原告出具的借条原件收回。被告黄明亮向原告出具的借条到期后，原告曾多次催促和要求被告马八娘、黄明亮母子二人归还借款及支付利息，但被告母子二人均以没钱为由拒不向原告履行还款及支付利息，被告母子二人的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告马八娘与被告黄明亮系母子关系，被告马八娘向原告的借款，被告黄明亮向原告出具的借条是自愿为母亲向原告清偿债务。因此，被告马八娘向原告的借款30万元及利息依法应当由被告马八娘、黄明亮母子二人共同偿还。该笔30万元的债权不是原告同意转给被告黄明亮，是因为原告去找被告马八娘还钱，然后和被告马八娘吵架了，被告黄明亮到原告的家中找到原告，说借条由他来重新出具给原告。原告请求判令：1、二被告立即归还原告的人民币30万元，此款从2012年2月29日起至还清款项之日止按2％的利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告马八娘辩称，原告主张被告马八娘还款30万元是没有意见，2012年2月29日原告是借了30万元给被告马八娘，借款约定一年，但是借条还没有到期，2012年7月29日经过原告同意，将30万元的债务转给了被告黄明亮，并结清了5个月的利息，并由被告黄明亮出具借条给原告。原告与被告马八娘的借贷关系从2012年7月29日止已经不存在了，原告将被告马八娘作为本案的被告是没有法律依据的。被告马八娘向原告借款用于投资深圳大赢家股份，利息支付至2012年6月29日。
被告黄明亮辩称，当时30万元是原告借给被告马八娘，自从2012年7月29日该笔30万的债务转给了被告黄明亮的名下，现原告又将被告马八娘作为的本案被告是不符合法律法规的。被告黄明亮承认欠原告30万元的债务，但是目前的经济形势不好，被告黄明亮会分期慢慢归还。被告黄明亮出具2012年7月29日的借条后没有支付过利息。被告黄明亮与被告马八娘是母子关系，有共同投资。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、2012年7月29日借条1份、中国工商银行同城转账专用凭证1份、永定区农村信用合作联社和兴信用社回单1份，以此证明被告马八娘向原告借款30万元，借款按月利率2%计算利息，每月利息为6000元，借款30万元其中21万元是原告通过中国工商银行转账至被告马八娘龙岩新罗区信用社的账户上，5万元通过马书传永定区农村信用合作联社和兴信用社的账户转账至被告马八娘和兴信用社的账户上，还有4万元现金支付，后于2012年7月29日由被告黄明亮重新出具了借条给原告的事实。两被告质证认为5万元转账凭证不足以证明是原告通过信用社打款给被告马八娘的事实，其他没有异议。
2、2012年2月29日借条复印件1份（当庭提供），以此证明原告将借款30万元借给了马八娘的事实，借条原件给了被告黄明亮，被他撕掉了。被告马八娘质证认为原告应提供2012年2月29日的借条原件。被告黄明亮质证认为因为当时债务转给了其，其重新出具了借条给原告，所以原告就将2012年2月29日的借条给了其。
本案在审理过程中，被告马八娘、黄明亮未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供证据1，其中被告质证对证据“和兴信用社回单”有异议，但被告马八娘对其向原告借款30万元的事实无异议，其未提供反驳的证据证明其与马书传存在5万元的经济往来，且该证据由原告提供，此证据可以认定原告通过马书传的账户转账5万元借款给被告马八娘的事实，其它证据被告质证无异议，予以认定；证据2，虽系复印件，但被告马八娘对2012年2月29日其向原告借款30万元的事实无异议，予以认定。
经审理查明，被告马八娘与被告黄明亮系母子关系。2012年2月29日，被告马八娘做生意需要资金向原告借款30万元，约定借款期间一年，月利率2%，并出具了一张借条，内容为：“借条兹向赖美霞借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。从2012年2月29日起至2013年2月29日止，月利率为2%。每月6000元借款人：马八娘（指模）2012年2月29日住址：先锋烟场”。当日，原告通过中国工商银行的账户转账21万元到被告马八娘龙岩新罗区东城信用社的账户，通过马书传永定区农村信用合作联社和兴信用社的账户转账5万元到被告马八娘永定区农村信用合作联社和兴信用社的账户及现金支付4万元给被告马八娘。借款后，被告马八娘支付了至2012年6月29日止的利息。2012年7月29日，被告黄明亮就被告马八娘所借的30万元向原告出具了一张借条，约定借款金额为30万元，借款期间从2012年7月29日起至2015年5月29日止，月利率2%。借条内容为：“借条兹向赖美霞借款人民币叁拾万元整（￥300000元）（指模），从2012年7月29日起至2015年5月29日止，月利率为2%。每月6000元。借款人：黄明亮（指模）2012年7月29日（指模）注：从2012年7月份起（指模）未付利息”。同时被告黄明亮将被告马八娘于2012年2月29日向原告出具的借条收回。被告黄明亮出具借条后，经原告催要，两被告未向原告归还借款及未支付过利息。
庭审中原告主张被告黄明亮出具的借条系2014年11月书写，因被告马八娘的利息支付至2012年6月29日，借条落款时间倒签为2012年7月29日，但未提供证据证明。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否构成债务转移关系，即是否将被告马八娘应履行的民间借贷合同的义务（即债务30万元）全部转移给被告黄明亮？根据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。首先，被告黄明亮出具借条给原告，原告接受被告黄明亮出具的借条，说明原告同意由被告黄明亮承受原马八娘应履行的合同义务即归还借款30万元及相应利息，被告黄明亮与原告就债务的转移达成了合意。原告将被告马八娘之前出具的借条原件交还给被告黄明亮，说明原告不再要求被告马八娘履行还款付息的合同义务。被告黄明亮与原告订立债务承担合同（即出具借条），被告黄明亮作为儿子有理由告知母亲即被告马八娘此事，庭审中被告马八娘对被告黄明亮出具借条给原告亦未提出异议，该债务承担合同应对被告马八娘产生效力。以上分析，可认定原告与两被告之间形成合法的债务转移关系。其次，从被告黄明亮出具的借条内容看，借款金额、利率与被告马八娘出具的借条内容一致，并对已付利息作了约定，说明原告与被告黄明亮双方约定将被告马八娘应履行的合同义务全部转移给被告黄明亮，被告马八娘不应再承担其与原告之间的约定的合同义务。综上，原告请求被告黄明亮归还借款30万元及相应利息，应予支持，原告请求被告马八娘归还借款30万元及相应利息，于法无据，不予支持，应予驳回。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，因被告已支付了至2012年6月29日止的利息，故原告主张利息应从2012年6月30日起至借款还清之日止计算。原告主张被告黄明亮出具借条的时间倒签，但时间是否倒签与本案是否形成债务转移关系没有关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项的规定，判决如下：
一、被告黄明亮应于本判决生效之日起10日内向原告赖美霞归还借款30万元，并支付该借款从2012年6月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果被告黄明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告赖美霞对被告马八娘的诉讼请求。
本案受理费9722元，因适用简易程序审理减半收取4861元，由被告黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年五月十二日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。