wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1146号
原告：广州睿海建筑装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：麦文海。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：李惠颜，广东环球经纬律师事务所职员。
被告：广州市天建房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：孔健岷。
委托代理人：陈希，公司职员。
委托代理人：柯东明，公司职员。
原告广州睿海建筑装饰工程有限公司诉被告广州市天建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服，向广州市中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭审理本案。原告的法定代表人麦文海及委托代理人周卡方、李惠颜，被告的委托代理人陈希、柯东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月8日，被告与原告签订《朗悦君廷（b1-b3、a1-a5栋）楼梯栏杆制作安装及墙身扫乳胶漆工程合同》及《补充协议》，约定由原告承包被告的朗悦君廷（b1-b3、a1-a5）楼梯栏杆制作安装及墙身扫乳胶漆工程。2010年10月21日，双方又签订了《零星维修工程施工合同》，约定由原告承包被告的朗悦君廷二、三期零星维修工程。原告已按合同约定完成了相关工程并由被告进行了核算，以上工程的质保金总计29万元。原告已于2009年7月向被告提交了相关材料。经原告多次向被告追讨后，被告答应于2013年5月份先支付7万元，并要求原告先开具发票。但在原告开具发票给被告后，被告一支没有支付任何质保金。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》的规定，被告应尽支付相关质保金的义务。被告的行为已损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付工程质保金29万元和利息暂计1万元（按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、涉案工程合同约定在办理保修终结手续并经双方确认后，被告再按合同约定支付质保金给原告，现双方未办理终结手续，因此被告不存在拖欠质保金的问题。2、原告要求被告支付利息没有依据，因为双方约定必须在条件成就后才支付质保金，但目前相关手续并没有办理，所以并不存在要求被告支付利息的问题。
经审理查明：原告为证明其向被告承包工程的事实及双方约定，提供了九份合同予以证明，分别是：
一、《朗悦君廷（b1-b3、a1-a5栋）楼梯栏杆制作安装及墙身扫乳胶漆工程合同》，约定原告向被告承包朗悦君廷b1-b3、a1-a5栋楼梯栏杆制作安装及墙身扫“南方”牌乳胶漆工程，工程总造价为2186000元，被告在结算完毕后15天内支付至该工程结算造价的95%给原告，工程结算造价的5%作为工程质量保修金，保修金利率为零，保修期满二年后15天内，被告在扣除应由原告承担的保修费用后（如果发生的话），一次性无息支付给原告。
二、《朗悦君廷（b1-b3、a1-a5栋）楼梯栏杆制作安装及墙身扫乳胶漆工程合同补充协议（三）》，约定原告向被告承包扫外墙漆（含底灰）工程，暂定总价为57200元。
三、《朗悦君廷（b1-b3、a1-a5栋）楼梯栏杆制作安装及墙身扫乳胶漆工程合同补充协议（四）》，约定增加工程造价150000元。
四、《朗悦君廷（b1-b3、a1-a5栋）楼梯栏杆制作安装及墙身扫乳胶漆工程合同协议（五）》，约定增加工程暂定总造价719000元。
五、《朗悦君廷一、二、三期消防梯防护栏制作安装工程合同》，约定工程总造价为38272元。
六、《朗悦君廷项目部分土建装修工程施工合同》，约定工程暂定总造价为1494000元。
上述证据二至六的合同均约定工程质保金为工程结算总造价的5%，质保金利率为零，在保修期满后一定期限内支付。
七、《朗悦君廷项目维修工程合同》，约定原告承包被告朗悦君廷项目维修工程。
八、《朗悦君廷b1-b5、c1-c4栋首层商铺移装卷闸土建配合工程合同》，约定原告承包被告朗悦君廷b1-b5、c1-c4栋首层商铺移装卷闸土建配合工程。
九、《零星维修工程施工合同》，约定工程固定总造价为57122.47元，质保金为结算总造价的5%。
被告陈述原告所主张的质保金实际上包括十一份合同的工程质保金，除上述九份合同外，还包括双方签订的合同补充一和补充协议二。原告提供《完工证明》《工程结算书》《工程款支付申请》等证据拟证明工程已经完工以及双方结算情况和原告请求被告付款的情况。被告认为上述证据均没有原件，因此不发表质证意见。
被告提供付款凭证44张，证明其已向原告支付工程款合计5098092.22元，原告对此予以确认。庭审中，原告解释其主张的质保金是按照总工程款的5%进行计算，并明确质保金金额为229925.05元。被告对质保金金额为229925.05元没有异议，但认为由于原告一直没有办理质保金的终结手续（指由物业服务公司确认没有发生扣减质保金情形的证明手续），因此被告至今未向原告支付质保金。原、被告双方均确认原告所施工项目的保质期已经届满。
本院认为：原、被告双方签订工程施工合同后，原告已按约定完成相应工程项目的施工，被告亦应在保修期满后按约定将工程质保金支付给原告。庭审中，原、被告双方对原告所完成工程的质保金总额为229925.05元均没有异议，对此本院予以确认。对原告要求被告支付工程质保金229925.05元的部分，本院予以支持。对超出部分，原告未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。由于原告并无进一步举证证明工程完工时间及保修期届满时间，故利息应自本案受理之日（2013年7月22日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止。原、被告双方并未约定原告领取工程质保金需经过物业服务公司的确认等程序，被告以原告未办理质保金终结手续为由不予支付该款项没有事实和法律依据，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市天建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程质保金229925.05元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2013年7月22日起计算至付清款之日止）给原告广州睿海建筑装饰工程有限公司；
二、驳回原告广州睿海建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告广州睿海建筑装饰工程有限公司负担1355元，由被告广州市天建房地产开发有限公司负担4445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 毕燕燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈家欣
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第131号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化，个体工商户，云南省彝良县人。因本案于2015年6月30日被彝良县公安局取保候审。同年7月16日被彝良县人民检察院决定取保候审，7月17日公安机关执行取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员张芒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人王某某在彝良县角奎镇瓦房组在其经营的餐厅下面的岔路口处以人民币440元向一个骑两轮摩托车的陌生人购买了3只“庆鸡”饲养在餐厅门前鱼塘边的一个铁笼里供来往客人观赏。后被彝良县森林公安局民警巡查中查获。经司法鉴定，被告人王某某购买的3只“庆鸡”为国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，价值4008元。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关在侦查期间收集的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据；
2、户籍证明，正侧面照片，证明了被告人王某某已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力及户籍所在地等情况和被告人王某某的面貌特征；
3、归案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等，证明了被告人王某某归案及被依法采取取保候审措施的情况；
4、现场勘验笔录、现场平面、方位图、现场照片（照片经被告人当庭辨认后确认属实），证明侦查人员在“彝良县天天乐度假村餐厅”现场勘验饲养非法收购的“庆鸡”的具体方位情况；
5、现场辩认笔录及照片（照片经被告人当庭辨认后确认属实），证明了被告人对非法收购的“庆鸡”、饲养“庆鸡”的笼子进行辨认，与证人王太奎辨认自己给王某某制作饲养“庆鸡”的笼子一致；
6、扣押清单、扣押决定书、彝良县森林公安局情况说明、销毁说明、销毁清单，证明了本案侦查人员依法对被告人王某某非法收购的“庆鸡”三只（活体）、予以扣押及放归大自然的情况，对在“彝良县天天乐度假村餐厅”冰柜内搜查的一只“荤子”（猥子）死体进行销毁的情况；
7、司法鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资格资质证明、野生动物鉴定意见书，证明了彝良县森林公安局依法送检的三只“庆鸡”动物活体经云南云林司法鉴定中心鉴定是白腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物，价值人民币4008.00元及送检的一只“荤子”死体不能确定分类的事实；
8、鉴定意见通知书，证明了森林公安机关依法将鉴定文书向被告人王某某送达后，被告人对鉴定结论不持异议的事实；
9、证人王某奎、肖某国、张某美的证言，被告人王某某供述，个体工商户营业执照、餐饮服务许可证等，证明2015年3月的一天，被告人王某某在餐厅下面的岔路口处以人民币440元向一个骑两轮摩托车的陌生人购买了3只“庆鸡”饲养在自家餐厅门前鱼塘边的一个铁笼里供来往客人观赏的情况。
据此，公诉机关认为被告人王某某违反野生动物保护法规定，非法收购国家重点珍贵野生动物，其行为应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其中被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人王某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实及证据均无意见。但认为自己不知道“庆鸡”是国家保护动物，只知道它是野生动物，并没有对其宰杀，而是饲养供人观赏，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人王某某未提出异议。法庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，非法收购，运输，出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）价值在十万元以上的；（二）非法获利五万元以上的；（三）具有其他严重情节的。被告人王某某无视国法，违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡3只，价值4008.00元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。在审理过程中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、犯罪后的认罪悔罪表现，决定对被告人王某某给予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议适当，本院予以采纳。为了维护自然环境和生态平衡，保护珍贵、濒危野生动物资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 雯
代理审判员 刘云吉
人民陪审员 彭 梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邬 润
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3257号
原告：岩某某。
委托代理人：赵某某。
被告：黄某某。
原告岩某某诉被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法适用简易程序
，由代理审判员朱莹独任审理，后转为普通程序，组成由审判
员陈新业担任审判长、代理审判员朱莹、人民陪审员吴加茂参
加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩某某的委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岩某某诉称：2010年4月7日，被告黄某某醉酒驾驶
电瓶车将原告撞伤后逃跑，被在场交警及目击者抓住。经交警
部门认定，被告黄某某负事故的全部责任，原告无责。为赔偿
事宜，原告多次找被告协商未果，故起诉至本院，要求被告赔
偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、陪护费、
误工费等合计11，350.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
经审理本院认定，2010年4月7日，被告黄某某驾驶一辆
电动自行车在行驶过程中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造
成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在绍兴县中心
医院门诊就医，并于2010年4月8日至2010年4月16日住院治疗
，住院时间为8天，门诊住院费用为6，630.90元。原告因本起
事故造成的经济损失包括医疗费6，630.90元、住院伙食补助费
120元（15元／天＊8天）、误工费1，200元、护理费602.32元
（75.29元／天＊8天），共计8，553.22元。被告黄某某已支付
给原告2，800元。
以上事实由交通事故认定书、绍兴县中心医院门诊病历
、医药费发票、医疗诊断证明书、住院费某某单、出院记录及
当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔
偿的权利。原告诉称之合理部分，本院予以支持。关于医疗费
用，本院根据原告提供的证据以及原告的诉请予以确认；住院
伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标
准予以确定，按照住院期间每天15元计算；关于误工费，根据
原告提供的一份杭州源诚纺织品有限公司的证明，可以证明原
告自认每月工资为1，200元，本院根据原告的病历记载、住院
天数等因素综合考虑原告的误工时间为一个月；护理标准按照
2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算；关于营养
费和交通费，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持
。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿给原告岩某某医药费、住院伙食费
、交通费、护理费、误工费等共计8，553.22元，因被告已垫付
了2，800元，故被告黄某某实际应支付给原告岩某某5，753.22
元，该款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告岩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴
凤彩应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告黄某某负担60元，由原告岩某
某负担24元，被告黄某某应负担的部分应于本判决生效后十日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 吴加茂
二〇一一年四月六日
书 记 员 骆俊斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1609号
原告惠农区吉利达水泥制管厂，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇长城园十字路口处，组织机构代码证号：L1356136-0。
负责人梁华，惠农区吉利达水泥制管厂厂长。
委托代理人朱维明，男，汉族，1973年6月9日出生，系惠农区吉利达水泥制管厂职工。一般授权代理。
被告赵胜生，男，汉族，1972年5月11日出生，个体工商户，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告惠农区吉利达水泥制管厂与被告赵胜生买卖合同纠纷一案中，原告惠农区吉利达水泥制管厂于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠农区吉利达水泥制管厂撤回起诉。
案件受理费821元（已减半收取），由原告惠农区吉利达水泥制管厂承担。
审判员 王国民
二〇一五年十月九日
书记员 田 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01257号
原告：季红群，女，汉族，1972年4月27日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：梁军，系原告丈夫。
被告：王建，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省合肥市包河区。
原告季红群诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与代理审判员程大光、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季红群委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告王建经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红群诉称：2013年3月13日、2013年4月7日、2013年5月10日、2013年5月11日，王建因经济困难用需资金周转，分四次共向原告借款人民币90000元，并写下借条到2013年底一次性还清借款，并支付利息。该款到期后，王建以没钱拒绝还款。现原告诉讼来院，请求判令：被告返还原告人民币90000元并支付利息24000元，利息按月息2.5%计算至被告实际给付之日止（2013年3月13日借款人民币20000元，计12个月，利息为6000元整；2013年4月7日借款人民币20000元，计11个月，利息为5500元；2013年5月10日借款人民币30000元，计10个月，利息为7500元；2013年5月11日借款20000元，计10个月，利息5000元）；被告承担本案诉讼费。
被告王建未作答辩。
原告季红群为证明自己的主张，向本院提交借条原件四张，证明被告分四次共向原告借款90000元。
被告王建未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：原告证据四张借条具有真实性，能证明被告于2013年3月12日、2013年4月7日、2013年5月10日、2013年5月11日分四次共向原告借款90000元，本院予以认定。
庭后，原告于2014年10月17日向本院出示了其2013年2月1日至7月4日交通银行账户明细，证明其借款时家庭经济能力。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年3月12日、2013年4月7日、2013年5月10日、2013年5月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共90000元，并分别向原告出具借条4张。现原告向被告催要该款，但被告逃避债务，拒不给付，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计90000元，双方未约定还款期限，经原告催要后被告应及时返还。现该款经原告催要，被告不予返还，于法无据，故原告诉请被告返还借款90000元，本院依法予以支持。四张借条均未约定利息和还款期限；原告庭审中主张双方口头约定月息2分，但未举证证明，故原告诉请被告应按照月息2.5%计算利息24000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。但被告在原告催要后仍不予还款，应自起诉之日起按照法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起五日内偿还原告季红群借款90000元及利息（利息自起诉之日即2014年3月18日起以90000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费800元，其他诉讼费100元，合计3480元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
代理审判员 程大光
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第872号
申请人张凤贤，女，1955年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董海峰，男，1972年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5818号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董海峰在中国工商银行乌丹支行的存款账户（账号为：xxxxx）中的存款25800.00元扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
二、解除被执行人董海峰在中国工商银行乌丹支行的存款账户（账号为：xxxxx）冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 武海洋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00419号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人河北鸡泽经济开发园区管理委员会。
法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2013年12月21日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2013年12月21日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第12号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2014年4月10日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年12月11日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2013年12月21日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第12号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2179号
申请执行人罗伟平。
被执行人李春桃。
被执行人张滔。
被执行人张辉火。
被执行人张友。
申请执行人罗伟平与被执行人李春桃、张辉火、张友、张滔民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗伟平于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春桃偿还申请人执行人罗伟平借款人民币60000元；被执行人张辉火、张友、张滔在继承张义仁遗产范围内对申请执行人罗伟平60000元借款承担偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费、保全费共计1290元，及本案执行费800元。
本院在执行过程中查明，被执行人李春桃、张辉火、张友、张滔暂无可供执行的财产，且申请执行人罗伟平亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人于2016年6月13日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2179号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月十三日
代理书记员 许 珍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3021号
原告：王承组，男，1948年3月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：楚书保，男，住荣成市。
被告：楚相辉，男，住荣成市。
原告王承祖与被告楚书保、楚相辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王承组于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将欠款付清，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承组撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年六月六日
书记员 杨金晓
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第41号
原告：宋守海。
委托代理人：宋绍锋。
被告：东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人：延树明，该公司董事长。
被告：延树明。
原告宋守海诉被告东营铭丰化工有限责任公司（下称铭丰公司）、延树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋守海的委托代理人宋绍锋到庭参加诉讼，被告铭丰公司、延树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋守海诉称：被告铭丰公司因资金周转需要分别于2013年11月20日向原告借款400，000元、于2014年1月13日向原告借款600，000元，以上共计借款1，000，000元，并分别于当日向原告出具了借条，被告延树明在上述两张借条中均以共同借款人身份签名。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还借款。原告现诉至法院，请求依法判令被告铭丰公司、延树明偿还原告借款1，000，000元及相应利息。
被告铭丰公司、延树明未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告宋守海为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、个人转账业务回单各两份，拟证明被告铭丰公司因经营需要于2013年11月20日向原告借款400，000元，双方约定借款期限为六个月，自2013年11月20日起至2014年5月19日止，利息为月利率30‰。原告于当日通过山东广饶农村商业银行向被告延树明个人账户转账364，000元。被告铭丰公司又于2014年1月13日再次向原告借款600，000元，双方约定借款期限为六个月，自2014年1月13日起至2014年7月13日止，原告于当日通过山东广饶农村商业银行向被告延树明个人账户转账546，000元。被告延树明在以上两张借条中均作为共同借款人予以签名。
被告铭丰公司、延树明未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实且相互印证，能够证明被告铭丰公司向原告两次借款的时间、数额、还款期限、利息利率约定及原告的转账记录等事实，能够证明被告延树明系该笔借款的共同借款人的事实，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告铭丰公司因经营需要于2013年11月20日向原告借款400，000元并出具了借条一张，双方约定借款期限为六个月，自2013年11月20日起至2014年5月19日止，利息约定为月利率30‰，原告于当日通过中国建设银行向被告延树明的个人账户转入364，000元，原告转账时预先扣除了利息36，000元。被告铭丰公司又于2014年1月13日向原告再次借款600，000元，双方约定借款期限为六个月，自2014年1月13日起至2014年7月13日止，利息约定为月利率30‰，原告于当日通过山东广饶农村商业银行向被告延树明的个人账户转入546，000元，原告在转账时预先扣除了利息54，000元。被告延树明在上述两张借条中均以共同借款人的身份予以签名。原告与被告铭丰公司、延树明均未对上述两次借款的逾期利息进行约定。上述两次借款期限届满后，被告铭丰公司、延树明未能偿还借款本息，原告于2015年1月9日将被告铭丰公司、延树明诉至本院。
庭审中，原告将其利息主张明确为：两次借款期限内的利息及逾期利息，其中两次借款期内利息按中国人民同期半年期贷款基准利率的四倍予以计算，两次借款的逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告铭丰公司向原告两次借款并出具借条的行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告延树明在借条中以共同借款人的身份签名的行为，视为其对共同债务的确认。原告两次依约向被告铭丰公司、延树明履行了放款义务，借款期限届满后，被告铭丰公司、延树明未依约偿还借款本息已经构成违约，故原告主张被告铭丰公司、延树明偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。经审查，原告于2013年11月20日转账金额为364，000元，于自2014年1月13日的转账金额为546，000元，两次转款金额共计为910，000。原告在上述两次放款时预先扣除了利息共计90，000元。原告发放借款时预先扣除利息的行为不符合法律规定，根据相关法律规定，被告铭丰公司、延树明的实际借款本金的数额应为910，000元，本院对原告主张的多余部分不予支持。被告铭丰公司、延树明未依约偿还借款本息，也必然给原告造成了利息及逾期利息的损失，原告主张的两次借款期限内利息及逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明于本判决生效后十日内偿还原告宋守海借款本金910，000元及相应利息（以借款本金364，000元为基数，自2013年11月20日起至2014年5月19日止，利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍予以计算，自2014年5月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算；以借款本金546，000元为基数，自2014年1月13日起至2014年7月13日止，利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍予以计算，自2014年7月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告东营铭丰化工有限责任公司负担6，279元，由原告宋守海负担621元，财产保全费5，000元，由被告东营铭丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年二月十日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第656号
原告陈某某，女，1971年6月18日出生，汉族。
被告桂某某，男，1971年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（实收），由原告陈某某承担。
代理审判员 杨春永
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4911号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：杨锐，1989年12月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨锐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4911号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：杨锐，1989年12月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨锐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6334号
上诉人（原审原告）：李平，女，1982年3月22日出生。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京亦美艺术文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼A座606号。
法定代表人：袁海英，总经理。
上诉人李平因与被上诉人北京亦美艺术文化传媒有限公司（以下简称亦美公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李平上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判解除李平与亦美公司之间的教育培训合同，返还李平交付的教育培训费1400元；3、诉讼费用由亦美公司承担。事实和理由：一审法院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务属认定事实错误，张雪在非亦美公司场地完成了教学任务，是由“甜娜公司”委派，李平可以向没有提供教学服务的亦美公司索要培训费。
亦美公司辩称：王翠玲与张雪既是我们公司的员工也是股东，我们已经履行完成了教学义务，不需要退款。同意一审判决。
李平向一审法院起诉请求：1、判令解除李平与亦美公司之间签订的教育培训合同，返还李平交纳的培训费1440元；2、诉讼费用亦美公司承担。在一审庭审过程中，李平将第一项诉讼请求变更为要求返回培训费1400元，40元教材费不再主张。
一审法院认定事实：李平于2015年4月3日向亦美公司支付了1440元培训费，拟让孩子肖振东接受亦美公司的主持表演课程培训，并有亦美公司向其出具会员登记表，载明：所学科目为小主持，科目缴费情况（已付），15次课1400元，教材和辅助资料40元。
上述费用交付后，李平的孩子肖振东领取了相关教材和辅助资料，并接受了15次主持表演课程的培训。培训老师为张雪。庭审中，李平对教育培训课程表示满意，且表示已经培训完毕，但认为该培训并非亦美公司提供。
另查明，2015年4月1日，张雪、王翠玲、亦美公司法定代表人袁海英、陈翰、李欣霖签订《股东出资协议书》，约定：全体股东决定对亦美公司进行增资扩股，共同注资此公司；袁海英负责中心目标战略运营、负责品牌创建、销售策略，王翠玲负责中心运营秩序、销售策略实施、舞蹈相关课程业务拓展，陈翰负责设计推广、美术、书画课程业务拓展，李欣霖负责销售策略实施、音乐、棋艺课程业务拓展，张雪负责播音主持课程及相关业务的拓展；各方以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任，各方按各自的出资额在投资总额中所占的比例分享利润和分担风险及损失。同时第十九条约定，本协议中全体股东以专职或兼职的方式承担公司的管理职责，在其任职期间，所指的公司管理者有：袁海英、王翠玲、陈翰、李欣霖、张雪、财务会计、法律顾问、公司监事。任职依据是亦美公司的职务聘任书，不任职的依据是亦美公司的职务免职书。
2015年3月14日，由亦美公司聘任张雪担任课程主管，主要负责播音主持系所有课程的研发、授课以及相关业务的拓展。聘期一年：自2015年3月14日至2016年3月14日止。
后，张雪、王翠玲、袁海英等因上述协议发生了法律纠纷。
上述事实，有当事人提交的会员登记表、《股东出资协议书》、《职务聘任书》等证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为，李平与亦美公司之间形成的教育培训合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。李平交纳培训费用后，由亦美公司指派张雪履行了教育培训合同的义务。现李平认为张雪并非代表亦美公司，但根据亦美公司向法院提供的《股东出资协议书》和《职务聘任书》等证据，明确了张雪在亦美公司的职责为负责播音主持课程及相关业务的拓展，因此，法院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务。张雪、王翠玲和亦美公司法定代表人袁海英之间关于《股东出资协议书》产生的纠纷，属于亦美公司内部纠纷，与李平无关。李平对教育培训内容表示满意，且教育培训合同的相关义务已经履行完毕，也没有其他任何案外人向李平另行收取教育培训费用。因此，李平要求解除教育培训合同并返回培训费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李平的全部诉讼请求。本院对于一审认定的事实予以确认。本院二审期间，当事人没有提出新的争议事实和证据。对于李平在本院审理期间主张的张雪的教育培训行为系受案外人“甜娜公司”的委派，不是代表亦美公司提供教育培训服务的问题，经本院依法释明，李平未能就此提供相应证据加以证明。本院认为，李平与亦美公司之间形成的教育培训合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，李平向亦美公司支付了教育培训费，亦实际接受了教育培训服务，一审法院结合亦美公司提交的《股东出资协议书》和《职务聘任书》认定张雪代表亦美公司履行了教育培训合同的相关义务，且双方就教育培训合同约定的义务均已各自履行完毕，一审法院的认定并无不当。李平上诉称一审法院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务属事实错误，李平的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。李平关于教育培训任务系在非亦美公司场地完成的抗辩，本院认为，教育培训场地的问题不能否定亦美公司作为合同相对方履行合同义务的基本事实。李平主张张雪的教育培训行为系受案外人的委派，不是代表亦美公司提供教育培训服务，但李平未能就此提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故李平的上述各项上诉理由均不能成立，一审法院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务是正确的，本院予以支持。
张雪、王翠玲和亦美公司法定代表人袁海英之间关于培训费的相关争议属于亦美公司的内部纠纷，与李平无关，也不属于本案解决的范围。
综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何海云
书 记 员 刘梓晨
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初615号
原告：蒋某，女，1986年5月14日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：范某，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省修武县。
原告蒋某与被告范某离婚纠纷一案，原告蒋某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某承担。
审判员 千 磐
二〇一七年五月九日
书记员 范玉新
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执884号
申请执行人黄超惠，女，1982年10月10日出生于安康市平利县，汉族，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人刘学斌，男，1953年12月27日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地安康市汉滨区。
申请执行人王霞，女，1953年11月29日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地、住址同上。
申请执行人刘某，女，2010年4月18日出生于陕西省安康市，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人太平保险有限公司安康市支公司。
地址：安康市汉滨区巴山西路。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09刑终45号刑事附带民事判决书，在执行被执行人太平保险有限公司安康市支公司支付申请执行人黄超惠、刘学斌、王霞、刘某因刘甲交通事故死亡所受损失313540元一案中。被执行人太平保险有限公司安康市支公司现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执884号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年六月二十三日
书记员 李增辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第248号
申请执行人义乌市国土资源局
被执行人朱荣法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义行审字第00318号，依法向被执行人朱荣法发出执行通知书，责令被执行人朱荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币16052.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第371号
原告：姜万成，男，1968年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告：成远志，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：洮南市东佳矿业有限公司，法定代表人：张立志，职务：经理。
原告姜万成、成远志与被告洮南市东佳矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告于2002年1月30日和洮南市万宝乡新民村村民委员会签订林地承包合同，期限20年，原告先后栽种大量林木1.4万余棵，2013年7月份被告单位为了采矿方便，强行占用原告1.5垧林地进行采矿和通道用地，同时毁损原告4000棵杨树，原告多次阻拦仍无效果，因被告的侵权行为造成原告长期滞留洮南看护林地维权，找各部门及被告单位协商，造成原告在黑龙江讷河市开办的加工厂的淀粉滞销，造成原告经济损失60万元。现诉至法院要求：1.依法判令被告赔偿原告损失4000棵林木赔偿款10万元和1.5垧林地9年纯收入40万元（已司法鉴定结论为准）；2.判令被告赔偿原告其他经济损失费60万元；3.被告承担诉讼费。
被告未到庭，接到原告的起诉状后，递交了答辩状辩称：1我单位采矿用地没有损毁原告所诉4000棵杨树。接到诉状后我单位派人详细询问和实际踏查，均未发现原告所诉情况。2被答辩人提供的证据有重大瑕疵，不能采信。关于被答辩人所诉强行占用1.5垧林地进行采矿通道用地，经洮南市公路局批准，实际面积与所诉面积严重不符，且被答辩人从未与我单位进行协商。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，被答辩人的各项诉讼请求应予驳回。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩状，本院归纳本案的争议焦点：一、被告是否毁损原告4000棵杨树；二、毁损的土地是否是1.5垧；三、被告应否赔偿原告所诉造成的损失4000棵林木赔偿款10万元和1.5垧林地9年纯收入40万元和其它经济损失60万元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2002年1月30日二原告与新民村村民委员会签订林地承包合同一份，证明北大壕树地归二原告。
2、万宝乡新民村姜万成、成远志造林设计图，证明二原告造林情况的事实。
3、万宝乡2012年日贷工程造林质量小班自检表一份，证明二原告在北大壕栽种树木的事实。
4、万宝乡林业站开具的证明一份，证明二原告没有林照的原因和二原告没有关系。
5、洮南市国土资源局行政处罚决定书一份，证明当时被告强行占用二原告林地，对被告的处罚决定，但二原告对决定书上的树地面积有异议，不认可，认为与实施不符。
6、新民村北大壕栽种承包方收据一份，证明北大壕树归二原告所有的事实。
综上，针对原告的诉讼请求，被告的答辩，结合原告的举证情况、质证，本院综合评判如下：
二原告所举出的证据1、2、3、4、6均证明二原告承包林地的事实，虽然被告没有当庭质证，但以上证据相互关联形成了完整的证据链，予以采信，因此，本院对于二原告承包北大壕二道壕林地的事实予以确认，对于证据5洮南市国土资源局行政处罚决定书是洮南市国土资源局对于被告洮南市东佳矿业有限公司的行政处罚决定书，佐证了被告采挖占用新民村10273.30平方米土壕的事实，二原告对被损面积有异议也应该提供其它证据佐证。《中华人民共和国证据法》第一百六十七条主张自己的权利受到不法侵害，请求损害赔偿的当事人，应当就其权利是由于行为人的故意或过失而遭受损害的行为事实、结果事实、危险状态事实，承担责任，但法律另有规定的除外。庭审中，二原告对于被告是否毁损原告4000棵杨树，毁损的土地是否是1.5垧；以及所造成的损失10万元9年的纯收入40万元和姜万成因为被拘留一个月造成淀粉滞销经济损失60万元，庭审时，二原告承认这些都是自己的估计和预算，没有直接证据亦没有鉴定部门的评估报告，二原告的主张缺乏事实依据，本院不能予以支持，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告姜万成、成远志的诉讼请求。
案件受理费50.00元由二原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑峰
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执404号
申请执行人王祎囡，女，1983年4月1日出生。
被执行人王宁宁。
被执行人王磊。
王祎囡与王宁宁、王磊借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宁宁、王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祎囡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王宁宁、王磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王祎囡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宁宁、王磊新的财产线索，申请执行人王祎囡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱光冉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执337号
申请执行人浦群芬，女，1966年1月2日生，汉族，宣威市人。
被执行人陈艳花，女，1980年2月25日生，汉族，宣威市人。
被执行人李志雄，男，1977年11月9日生，汉族，宣威市人。
关于刘天良申请执行陈艳花、李志雄民间借贷纠纷案及浦群芬申请执行陈艳花、李志雄民间借贷纠纷案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈艳花、李志雄于2017年5月28日前合计偿还二申请人20万元，于2017年9月30日前偿还申请人10万元，剩余部分申请人自愿表示放弃(2017年5月28日已支付刘天良15万元；已支付浦群芬5万元）。申请人刘天良、浦群芬同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执337号申请执行人浦群芬，女，1966年1月2日生，汉族，宣威市人。被执行人陈艳花，女，1980年2月25日生，汉族，宣威市人。被执行人李志雄，男，1977年11月9日生，汉族，宣威市人。关于刘天良申请执行陈艳花、李志雄民间借贷纠纷案及浦群芬申请执行陈艳花、李志雄民间借贷纠纷案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈艳花、李志雄于2017年5月28日前合计偿还二申请人20万元，于2017年9月30日前偿还申请人10万元，剩余部分申请人自愿表示放弃(2017年5月28日已支付刘天良15万元；已支付浦群芬5万元）。申请人刘天良、浦群芬同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十日书记员 王廷跃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15797号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告武春哲，女。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告武春哲劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告武春哲委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，武春哲为我公司员工，签订有书面劳动合同。武春哲在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。武春哲未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、武春哲向高思学校支付2014年2月26日至实际返岗日期间的罚款（按照每日878元的标准）；2、武春哲在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
武春哲辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，武春哲曾系高思学校员工，2014年3月27日武春哲向高思学校提出辞职。
高思学校主张武春哲存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，武春哲应向其单位支付2014年2月26日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。武春哲对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张武春哲随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。武春哲对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求武春哲赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求武春哲支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求武春哲支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求武春哲在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第472号
申请执行人：何淳烋。
被执行人：陈永忠。
本院在执行何淳烋与陈永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志清于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何淳烋的撤销执行申请。
二、终结本院（2015）丽龙商初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 季剑武
二〇一五年六月九日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第472号申请执行人：何淳烋被执行人：陈永忠身份证：×××2413本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈永忠名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：季颖飞二〇一五年六月九日（）书记员  陆方力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华电房地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花五路长源楼四楼C室。
法定代表人：尹善峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝吉，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，广东滨都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝东地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦1318。
法定代表人：冯冠华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安龙华经济发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民中路19栋综合大楼6楼。
法定代表人：梁猛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道沿河路国土所大楼。
法定代表人：丁强，该局局长。
再审申请人深圳市华电房地产有限公司因与被申请人深圳市宝东地产开发有限公司、深圳市宝安龙华经济发展有限公司、深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，深圳市华电房地产有限公司于2017年6月13日提出撤回再审申请。
本院认为，深圳市华电房地产有限公司在再审审查期限内提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市华电房地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1458号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告樊万胜，男，1973年4月1日出生，汉族，住本市石龙区。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告樊万胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告樊万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年1月21日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2011年1月21日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊万胜未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告市运一公司为甲方，被告樊万胜为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告樊万胜在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告樊万胜作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告樊万胜签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告樊万胜办理车辆证照等各项手续。被告樊万胜未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告樊万胜签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告樊万胜于2011年1月21日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告樊万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段5号。
法定代表人杨怀峰，该分行行长。
被执行人周占祥，男，汉族，生于1957年11月13日，住址三门峡市湖滨区。
被执行人王大平，女，汉族，生于1962年4月11日，住址同上。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。
法定代表人：周占祥，经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行申请执行周占祥、王大平、三门峡乐华康源生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并书面申请终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1222执恢434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 乔润丽
审判员 吉洪云
二〇一七年五月九日
书记员 任安有
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字328号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“刘福友”，男，1978年11月13日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被醴陵市公安局刑事拘留；于2014年8月28日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年8月6日，被告人刘某某从吴某某（现在逃）的手中购买了100元钱冰毒，并在南桥镇壹家宾馆开了268房间，伙同吸毒人员吴某、陈某某（已行政拘留）采用烧板的方式吸食冰毒。2014年8月7日12时许，由“牛别”（基本情况不详）自带毒品，在被告人刘某某所开的南桥镇壹家宾馆268房内采用烧板的方式吸食冰毒，“牛别”吸食后将剩余毒品留在壹家宾馆268房间内的空调外机上。2014年8月7日16时许，被告人刘某某与吸毒人员吴某、陈某某、程某在壹家宾馆268房间内采用烧板的方式将“牛别”留在房间的冰毒吸食，被醴陵市公安局民警当场查获，并扣押了吸毒工具冰壶一个。经尿检，被告人刘某某及吴某、陈某某、程某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、勘验、检查、辨认等笔录；2、证据保全决定书及证据保全清单；3、证人段某某、吴某、陈某某、程某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、尿样检测报告书；6、户籍证明；7、办案说明；8、讯问被告人刘某某的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。涉案吸毒工具应予以没收。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、对随案移交的吸毒工具溜冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 丁 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3501号
原告：黄应长，男，1976年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告黄应长与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄应长及其委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应长向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资83600元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资50400元。庭审中，原告第2项诉讼请求变更为176000元，另增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2852.63元、三班倒超时加班工资为3958.13元，扣除已发加班费1700元后，还应支付5110.76元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资399.03元。原告在庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄应长三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计5509.79元。
二、驳回原告黄应长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3501号原告：黄应长，男，1976年6月7日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告黄应长与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄应长及其委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应长向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资83600元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资50400元。庭审中，原告第2项诉讼请求变更为176000元，另增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2852.63元、三班倒超时加班工资为3958.13元，扣除已发加班费1700元后，还应支付5110.76元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资399.03元。原告在庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄应长三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计5509.79元。二、驳回原告黄应长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十二日书记员  周丽娟?????-4-?
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1633号
上诉人（原审原告）：袁杰。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左传宝，该公司员工。
上诉人袁杰因与被上诉人安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁杰上诉请求：撤销一审判决，玄凯开发公司支付自2015年6月27日至2016年3月28日逾期交房违约金33375元。事实和理由：一审时玄凯开发公司自认与袁杰签订了商品房买卖合同，袁杰也将首付款及按揭贷款汇入玄凯开发公司账户。玄凯开发公司逾期交房应当按照约定承担违约责任。
玄凯开发公司辩称，袁杰主张逾期交房是事实，其公司同意在约定的范围内承担违约责任。
袁杰向一审法院起诉请求：玄凯开发公司支付自2015年6月27日至2016年3月28日逾期交房违约金33375元。
一审法院认定事实：2016年4月21日，袁杰认为玄凯开发公司存在逾期交房的违约行为，起诉要求玄凯开发公司支付逾期交房的违约金。2016年5月16日，一审法院开庭时，袁杰提供的证据为复印件。为此，一审法院给予袁杰一定宽限期，于2016年5月24日再次组织双方对证据质证，但袁杰仍未提供证据原件。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁杰提供的证据不足以证明其与玄凯开发公司之间存在商品房买卖合同关系，无法证明袁杰所主张有事实依据，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回袁杰的诉讼请求。案件受理费317元，由袁杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：袁杰二审提供了商品房买卖合同书、首付款发票、贷款支付凭证及玄凯开发公司交房通知书原件，上述证据能够证明以下事实：袁杰与玄凯开发公司签订编号为201402024商品房买卖合同，约定：1、袁杰购买玄凯开发公司开发的“玄凯·水木清华”8号楼1单元1002室，该商品房单价为4743.28元／平方米，总金额为604626元。2、袁杰于2014年1月20日前支付首付款354626元，余款250000元于2014年1月27日前办理银行按揭手续。3、玄凯开发公司应当在2015年6月26日前交付商品房，逾期超过90日，袁杰有权解除合同。袁杰解除合同的，玄凯开发公司应当自袁杰解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款1%支付违约金。袁杰要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，玄凯开发公司按日向袁杰支付已交付房款万分之二的违约金。该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案。合同签订后，袁杰于2014年3月7日交付首付款354626元。2014年8月11日，袁杰以公积金贷款的方式贷款250000元。
2016年1月15日，玄凯开发公司张贴一份名为“关于水木清华8#、9#交房的告知函”，载明：水木清华8#、9#因种种原因造成工程进度滞后，您所购买的房屋将延期交付。我公司经研究决定将于2016年3月28日办理交房手续，如提前交付将另行通知，届时，我司将按双方签订商品房预售合同的约定承担相应的违约责任。
本院认为，袁杰与玄凯开发公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。袁杰已付清购房款，玄凯开发公司应按照约定期限交付房屋。合同约定的玄凯开发公司应于2015年6月26日前，将经验收合格的商品房交付袁杰，逾期交房超出90日，合同继续履行的，袁杰有权要求玄凯开发公司自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之二的标准支付违约金。玄凯开发公司的告知函中显示，袁杰所购房屋已经存在延期交房的事实，该公司并承诺将于2016年3月28日办理交房手续，如提前交房另行通知。玄凯开发公司在本案中并未提供证据证明在2016年3月28日前存在交房的事实。因此，袁杰要求玄凯开发公司自2015年6月27日至2016年3月28日按照已付房款604626元（354626元＋250000元）日万分之二的标准支付违约金符合双方约定及法律规定，应予支持。自2015年6月27日至2016年3月28日，玄凯开发公司逾期交房276天，应向袁杰支付违约金数额为33375元（604626元×0.0002×276天）。
综上所述，袁杰上诉请求成立，予以支持。因袁杰二审提供新证据，导致一审判决认定事实发生变化，致使一审判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3993号民事判决；
二、安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向袁杰支付逾期交房违约金33375元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费317元，二审案件受理费634元，均由安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
代理审判员 曹 志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更237号
罪犯郭志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郭志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109385元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月10日以（2010）内刑三复字第147号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年4月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第66号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭志刚在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功八次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志刚在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭志刚在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收财产刑未执行，且民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭志刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第276号
原告杨某，女，1988年1月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县鹅湖镇凤来村山上自然村***号，身份证号码3623241988********。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，无业。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子徐某乙。由于结婚仓促，婚后双方因性格不合经常吵架，导致难以共同生活，从2013年6月5日分居至今。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻感情仍未改善。现要求与被告离婚，婚生儿子徐某乙由被告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交了：1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明原告身份及结婚事实；2、（2014）铅民一初字第617号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院诉讼离婚，法院判决不准予离婚。
被告徐某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子徐某乙，现随被告共同生活。婚姻存续期间未添置共同财产，没有债权债务。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月10日向本院起诉离婚，本院于2014年8月5日作出不准原、被告离婚的判决，之后双方关系未改善。
对原告出示的证据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原、被告感情确已破裂，应当准予离婚。婚生儿子徐某乙现随被告生活，原告亦同意儿子由被告抚养教育，从有利于子女身心××角度出发，婚生儿子徐某乙应由被告抚养教育。原告自愿支付500元／月子女抚养费，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙随被告徐某甲共同生活，由被告徐某甲负责抚养教育，原告杨某从2015年6月起支付500元／月抚养教育费至徐某乙十八周岁止；原告杨某对婚生儿子徐某乙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一五年五月十四日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第340号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵某某，女。
被执行人罗某某，男。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人赵某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2014年12月5日已自动履行执行款100000元，经本院查明被执行人赵某某、罗某某确无财产可供执行余款100000元及其利息，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第790号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民甘初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 易 浩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2266号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告冯寿振，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2033号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告许亨贵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告许亨贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告许亨贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，许亨贵向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用10190.84元，经交行省分行多次催收，许亨贵仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许亨贵归还信用卡透支本息及费用10190.84元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告许亨贵承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告许亨贵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告许亨贵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告许亨贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
许亨贵向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，许亨贵所申领信用卡累计透支本息及费用10?190.84元，以上款项许亨贵未给付。后经交行省分行向许亨贵催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许亨贵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许亨贵未在约定的期限内偿还欠款，故许亨贵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求许亨贵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
许亨贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用10?190.84元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费117元，共计172元，由许亨贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第330号
原告海洋雷。
委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告孟知红。
原告海洋雷诉被告孟知红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋雷委托代理人张国长到庭参加了诉讼。被告孟知红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告海洋雷诉称，2008年2月18日，被告向原告借款13500元，承诺到当年10月偿还并以银行转账为准。之后被告并未按约履行，经多次讨要，在2011年元月29日还3000元、2013年元月29日还4000元，余5900元多次讨要无果。故而起诉要求被告还款，望人民法院依法审理。诉讼请求：要求被告偿还借款5900元并从2008年11月1日起到付款之日止按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告孟知红未发表答辩意见。
经审理查明，2008年2月18日，被告孟知红出具书面材料一份，内容为：今借到海洋雷现金壹万叁仟伍佰元整。如果再2008年10月份以前能够还够壹万元，剩余部分海洋雷不要，以银行转财条为准。2010年1月25日，被告孟知红再次在该材料上签署了自己的姓名。该借条还书写有“见证人：杨天社”，同时，原告还在该条子上注明了被告通过银行转账的形式向其两次还款的情况。
本院认为，债务应当及时清偿。原告海洋雷与被告孟知红之间的借款合同关系，有被告孟知红出具的书面材料为证，应当依法予以认定；现被告孟知红至今未能全额履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告海洋雷要求被告孟知红偿还借款本金5900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告海洋雷提出的要求被告孟知红支付利息的诉讼请求，被告孟知红未能依约偿还借款，应当承担违约责任，根据被告孟知红出具的书面材料中有关借款期限的约定，并结合原告海洋雷提出的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2008年11月1日开始，以5900元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至本院确定的付款之日止。被告孟知红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟知红向原告海洋雷支付借款本金5900元。
二、被告孟知红向原告海洋雷支付利息。（计算方式：自2008年11月1日开始，以5900元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至本院确定的付款之日止.）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费50元，由被告孟知红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 师丽锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉龙，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德莹，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
再审申请人范玉龙因与被申请人王德莹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范玉龙申请再审称，一、被申请人王德莹自身存在重大过失，应当承担主要责任，原审认定申请人没有证据证明被申请人存在过错，是错误的；判令申请人承担全部的赔偿责任，也是错误的。二、未实际发生的后续治疗费8万元，不应当在本次诉讼中被支持，可另诉。三、本案超过了诉讼时效，被申请人已丧失了胜诉权。范玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王德莹答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，范玉龙的再审申请应予驳回。
本院认为，一、被申请人王德莹在安装高插插座时从梯子上摔下受伤，事实清楚。申请人范玉龙主张是被申请人自身操作不当造成的，但未提供证据，因此原审没有认定被申请人存在过错，并无不当。判令申请人承担全部的赔偿责任，是正确的。二、8万元的后续治疗费，是济宁医学院附属医院在门诊病历中确定的，虽未实际发生，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，也可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原判予以支持该费用，也是正确的。三、身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，中断时起，诉讼时效期间重新计算。被申请人受伤后曾向曲阜市人民法院起诉要求曲阜市中医院赔偿，该案结案后才知道损失并未得到完全赔偿，遂与申请人协商赔偿事宜并达成协议，约定2014年4月10日前赔偿，后协议未履行，被申请人于2015年3月25日起诉并未超过一年的诉讼时效期间。
综上，范玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范玉龙的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉龙，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德莹，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。再审申请人范玉龙因与被申请人王德莹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范玉龙申请再审称，一、被申请人王德莹自身存在重大过失，应当承担主要责任，原审认定申请人没有证据证明被申请人存在过错，是错误的；判令申请人承担全部的赔偿责任，也是错误的。二、未实际发生的后续治疗费8万元，不应当在本次诉讼中被支持，可另诉。三、本案超过了诉讼时效，被申请人已丧失了胜诉权。范玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王德莹答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，范玉龙的再审申请应予驳回。本院认为，一、被申请人王德莹在安装高插插座时从梯子上摔下受伤，事实清楚。申请人范玉龙主张是被申请人自身操作不当造成的，但未提供证据，因此原审没有认定被申请人存在过错，并无不当。判令申请人承担全部的赔偿责任，是正确的。二、8万元的后续治疗费，是济宁医学院附属医院在门诊病历中确定的，虽未实际发生，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，也可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原判予以支持该费用，也是正确的。三、身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，中断时起，诉讼时效期间重新计算。被申请人受伤后曾向曲阜市人民法院起诉要求曲阜市中医院赔偿，该案结案后才知道损失并未得到完全赔偿，遂与申请人协商赔偿事宜并达成协议，约定2014年4月10日前赔偿，后协议未履行，被申请人于2015年3月25日起诉并未超过一年的诉讼时效期间。综上，范玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范玉龙的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第3号
原告：陈鹤乾。
被告：陈鹤军，男。
原告陈鹤乾诉被告陈鹤军承包合同纠纷一案，本院根据原告陈鹤乾的申请执行书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
依法查封（扣押）被告陈鹤军在阿克塞县有关的有关的财产。推土机一台。
所查封（扣押）的财产由被执行人负责保管。
有不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 申 国 勤
审判员 段 晓 明
一九九五年五月十五日
书记员 阿尔斯坦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1414号
原告：李鑫，女，1985年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告：许金萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告李鑫与被告许金萍房屋租赁合同纠纷一案，原告李鑫于2017年7月14日向本院提出对被告许金萍撤诉的申请。
本院认为，原告李鑫自愿撤回对被告许金萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回对被告许金萍的起诉。
案件受理费1945元减半收取972.5元，由原告李鑫负担。
审判员 王亚华
二〇一七年七月十四日
书记员 李云鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告解威，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,183.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,183.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……