wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终76号
上诉人（原审被告）裴文福，男，1969年8月2日生，汉族，住延寿县延寿镇黑山村林丰屯。
被上诉人（原审原告）赵青春，男，1981年7月12日生，汉族，住尚志市尚志镇沿河委。
被上诉人（原审被告）集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。
法定代表人宋凯军，职务董事长。
被上诉人（原审被告）集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，住所地延寿县。
法定代表人宋成杰，职务经理。
上诉人裴文福因与被上诉人赵青春、集贤县建辉房地产开发有限公司、集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1365-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人裴文福以本案三被告住所地均为延寿县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地延寿县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送延寿县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方所签订的《借据》及《还款计划》中均未对管辖法院作出约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人（原审原告）赵青春的诉讼请求为偿还借款本金及利息，作为接收货币一方其住所地尚志市为该合同履行地，故黑龙江省尚志市人民法院对本案享有管辖权。上诉人裴文福的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 朝之悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03571号
申请执行人袁凤英，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院建兵，又名院斌，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁凤英依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01817号民事调解书申请执行院建兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人院建兵发出执行通知书，责令其向申请执行人袁凤英偿还借款本金32万元及利息。承担案件受理费3050元，申请执行费4750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人院建兵的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人院建兵收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月十七日
书记员 任彦军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第134号
原告：海某，住广州市天河区。
委托代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：涂某，住广州市天河区燕塘路**号***房。
委托代理人：王琦，国信联合律师事务所律师。
原告海某诉涂某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某的委托代理人毛楚龙、被告涂某的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：原告与被告曾为夫妻关系，1999年双方夫妻关系存续期间，原告所在的单位组织购买单位公房，原告于1999年7月29日缴纳购房款，购买位于“广州市天河区＊＊＊”的房屋（以下简称涉案房屋）。2000年3月9日，原告与被告因感情破裂，双方在天河区民政局登记协议离婚，离婚协议约定案涉房产归原告所有。现原告因处分该房屋物权需要，明确该房屋的所有权。为此特诉至贵院，请求贵院依法确认案涉房产的所有权归原告一人所有。诉讼请求：1.依法确认位于广州市天河区＊＊＊房的所有权属于原告一人所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告涂某辩称：被告认为应当驳回原告的起诉，因为涉案房屋的产权明确，是属于原告的，原告明显属于浪费诉讼资源。
经审理查明：海某、涂某原为夫妻关系，双方于2000年3月9日签订离婚协议，约定位于天河区＊＊＊的房产归海某所有。双方于民政部门办理了离婚手续，上述协议亦提交备案。涂某确认上述离婚协议，同意上述房产归海某所有。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。海某与涂某离婚时已就涉案房产达成了协议，本院予以确认，即位于天河区＊＊＊房产归海某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于天河区＊＊＊房产归原告海某所有。
本案受理费14700元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈丝茗
黄水妹
判决书于年月日送达
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初913号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏宗平，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月11日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人魏宗平犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人魏宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月3日20时32分许，被告人魏宗平饮酒后驾驶川A××××0小型轿车，沿天府新区华阳街办华阳大道一段由南湖北路往正兴镇方向行驶，当行驶至南湖北路33号门前路段处时，被执勤民警挡获。经检验：魏宗平血液样品乙醇浓度为234.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人魏宗平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人魏宗平的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及提取血样照片，证人李某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人魏宗平驾驶证，川A××××0号车行驶证，被告人魏宗平交通违法记录查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人魏宗平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宗平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏宗平系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人魏宗平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人魏宗平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宗平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3580号
原告陈某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告耿某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 前
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第535号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人欧寿勤，曾用名欧小妹，户籍：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因犯包庇罪于2014年8月29日被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2015年8月17日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人欧某甲，户籍：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2015年8月17日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人欧某乙，户籍广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2015年8月17日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人蒙某，户籍：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2015年8月17日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控上述四被告人犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某结伙经密谋后，携带六角匙等工具在鹤山市址山镇和开平市水口镇有分有合地实施入室盗窃作案，具体犯罪事实如下：
2015年7月9日，被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某在鹤山市址山镇东溪沃泰卫浴厂宿舍19号房通过入室盗窃的手段盗走被害人邝宝珍黑色笔记本电脑一台、钞票纪念册一本和现金人民币（下同）约2000元，在6号房盗走被害人王某手表一块。
同年7月下旬，被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某在鹤山市址山大朗松盛村一出租屋入室盗窃，但未盗得财物。
同年8月5日，被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某在鹤山市址山镇昆阳维恩卫浴楼上209房和301房入室盗窃，盗走209房内被害人陈某的现金750元。
同年8月15日，被告人欧某甲在开平市水口镇胜发卫浴厂通过入室盗窃盗走301房被害人赵某的手链一条（价值600元）和现金20元及被害人陆某黄金耳环一对（价值745元）、盗走304房的被害人庞某的台电牌平板电脑一台（价值200元）、盗走309房被害人欧某丙的恒宇牌手机一部（价值100元）。
同年8月17日，民警将被告人欧寿勤、欧某甲、蒙某抓获归案，同日在欧某甲的带领下，民警将被告人欧某乙抓获归案。民警起获赃物台电牌平板电脑一台、恒宇丰牌手机一部、金耳环一对已分别发还给被害人庞某、欧某丙和陆某。被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某以非法占有为目的，有分有合地盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧寿勤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某甲协助司法机关抓获同案犯，可以从轻处罚。建议对被告人欧寿勤判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人欧某甲、欧某乙、蒙某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，涉案的被害人邝宝珍被盗的黑色笔记本电脑一台、钞票纪念册一本和被害人王某被盗的手表一块，因没有起获实物，无法进行价格鉴定；被害人赵某被盗的手链一条（价值600元）因无法联系到被害人至今未发还；被害人邝宝珍被盗的现金2000元、被害人陈某被盗的现金750元、被害人赵某被盗的现金20元，四被告人至今均没有退赔给各被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获四被告人和破案经过、四被告人的供述、被害人邝宝珍、王某、陈某、梁某、杨某、赵某、陆某、庞某、欧某丙的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧寿勤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某甲协助司法机关抓获同案犯，可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对四被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案的被害人邝宝珍被盗的黑色笔记本电脑一台、钞票纪念册一本和被害人王某被盗的手表一块，因没有起获实物，无法进行价格鉴定。被害人赵某被盗的手链一条（价值600元）因无法联系到被害人至今未发还，上述被盗财物，本院不予处理；被害人邝宝珍被盗的现金2000元、被害人陈某被盗的现金750元、被害人赵某被盗的现金20元，因四被告人至今均没有退赔给各被害人，本院依法责令四被告人共同赔偿给相应的被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧寿勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
三、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
四、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
五、被告人欧寿勤、欧某甲、欧某乙、蒙某于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人邝宝珍人民币2000元；共同赔偿被害人陈桂苗人民币750元；共同赔偿被害人赵玉金人民币20元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十二月九日
书记员 吕嘉茵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3889号
原告金凤，女，1968年11月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，职工，高中文化。
被告谢文明，男，1983年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告春丽，女，1981年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告金凤诉被告谢文明、春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告金凤、被告谢文明到庭参加诉讼，被告春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金凤诉称，被告谢文明与被告春丽系夫妻，2014年1月20日因生产所需向我借款72000元，约定于2014年11月20日偿还，被告谢文明、春丽共同为我出具借据一枚，借款到期后，经我多次向被告谢文明、春丽索要未果，故我诉至人民法院，要求被告谢文明、春丽共同偿还借款72000元，并承担本案诉讼费。
被告谢文明辩称，原告金凤所述事实属实，但是我与被告春丽已经分居，我没有偿还能力。
被告春丽未答辩。
经审理查明，被告谢文明、春丽系夫妻，于2014年1月20日向原告金凤借款72000元，约定于2014年11月20日偿还，被告谢文明、春丽为原告金凤出具借据一枚，借款到期后，被告谢文明、春丽未付，故原告金凤诉至人民法院。
原告金凤在举证期限内向法庭举证，金额为：72000元借据一枚，证明被告谢文明、春丽借款未还及约定还款时间的事实。
被告谢文明质证，无异议。
被告谢文明、春丽未举证。
经本院审查，原告金凤提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告谢文明、春丽向原告金凤借款，并共同为原告金凤出具借据，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告谢文明、春丽未按约定履行清偿债务义务，违反了法律规定，应承担民事偿还责任。原告金凤要求被告谢文明、春丽偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告春丽违背了此项规定，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文明、春丽于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告金凤借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告谢文明、春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜 雪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00043-1号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周驰军。
被告：梅晓清，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇。
法定代表人：吴吉平。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告梅晓清、黄山市歙县金邦小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费39190元，减半收取19595元，财产保全费5000元，合计24595元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3213号
原告安某某，生于1976年。
被告闫某某，生于1976年。
原告安某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 王旭光
二〇一五年七月十日
书记员 赵晓娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2596号
原告：黄明忠。
委托诉讼代理人：徐丽红。
被告：宁波海曙一生一世文化发展有限公司。
法定代表人：刘雨佳。
原告黄明忠与被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，后因被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄明忠的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加了诉讼。被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2014年10月20日签订《租赁合同书》一份，约定原告向被告（当时名称为宁波一生一世文化发展有限公司）承租位于宁波市海曙区中建广济街项目E号楼1-5层中105.6平方米的房屋，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日止，第一年租金266112元。合同还约定合同签署之日原告需支付相当于8个月的租金，其中2个月的租金作为保证金。合同签订后，原告向被告支付了半年租金133050元、2个月租金标准的押金44350元及进场装修押金5000元、广告制作费4000元。但被告仅向原告交付了55.5平方米的商铺，经被告催讨一直未交付。原告为该55.5平方米商铺进行装修，支出装修费用56500元。但因被告一直未交付剩余的50.1平方米，致使合同目的无法实现，原告也一直未能开业，故原告诉至本院，请求依法解决。
另查明：宁波一生一世文化发展有限公司名称于2016年4月8日变更为宁波海曙一生一世文化发展有限公司。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告支付了房屋租金、租赁押金、装修押金等费用，被告却一直未能依约提供足够面积的房屋，致使合同目的不能实现，显属违约。故原告要求解除合同，符合法律规定，合同于起诉状副本送达被告之日即2016年9月19日解除。合同解除后，原告要求被告退还租金、租赁押金、装修押金、广告制作费并赔偿因此产生的装修损失，与法有据，故原告要求被告退还及赔偿上述费用合计242900元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄明忠与被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司于2014年10月20日签订的《租赁合同书》于2016年9月19日解除；
二、被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄明忠房屋租金、租赁押金及装修押金、广告制作费共计186400元并赔偿原告黄明忠装修损失费56500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4944元，由被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第54号
申请执行人李晓红，女，1976年7月27日出生。
被执行人李玉萍，女，1966年12月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3065号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人李玉萍发出执行通知书，责令被执行人李玉萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉萍在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月六日
书记员 周 舸
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑执字第0021-1号
罪犯张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年8月7日，本院作出的（2015）沭少刑初字第0025号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期间，罪犯张某违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，本院于2015年10月19日作出裁定，决定对罪犯张某撤销缓刑，执行原判刑罚。2015年10月26日，罪犯张某被逮捕，并羁押于新沂市看守所。
本院认为，罪犯张某因犯盗窃罪被宣告缓刑后，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现对被告人张某的刑期裁定如下：
罪犯张某的刑罚执行期间自二〇一五年十月二十六日起至二〇一五年十二月二十五日止。（执行以前先行羁押的已折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁薇薇
代理审判员 屠鑫鑫
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜宏虹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3054号
申请执行人：孔双凤。
被执行人：钱伟。
被执行人：张春亚。
本院在执行申请执行人孔双凤与被执行人钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱伟、张春亚有银行存款及其他财产，被执行人房产已被另案查封，待房产被另案处理完毕后，多余款项申请参与分配。本案尚未执行到位109195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3054号申请执行人：孔双凤。被执行人：钱伟。被执行人：张春亚。本院在执行申请执行人孔双凤与被执行人钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱伟、张春亚有银行存款及其他财产，被执行人房产已被另案查封，待房产被另案处理完毕后，多余款项申请参与分配。本案尚未执行到位109195元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  朱金海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1726号
申请执行人林春涛。
被执行人深圳市飞格达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区第66栋第一至四层，组织机构代码77270277-4。
法定代表人卜发林。
申请执行人林春涛与被执行人深圳市飞格达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币69802.3元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初228号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某生，男，1950年9月14日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被民权县公安局取保候审，同年5月4日被民权县人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
指定辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张某生犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人张某生、辩护人王政道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月21日11时许，民权县公安局民警在龙塘镇高里方村委走访时发现，被告人张某生在自家门前自留地内非法种植罂粟，经清点，张某生共种植罂粟1341株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、破案经过、前科查询证明、人口信息单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生非法种植罂粟1341株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某生犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年六月十三日
书记员 任自娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2826号
原告曹春莲，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市。
委托代理人赵舒一，上海市志君律师事务所律师。
被告陈仁强，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告曹春莲诉被告陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵舒一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春莲诉称：2014年11月21日，被告向原告借款人民币500，000元，约定到2015年4月20日偿还。截至2015年6月15日，被告尚欠404，000元未能如期归还原告，经原告多次催讨，被告又出具欠条1份，承诺于二个月后归还，并应原告要求交付原告一张支票用于还款，但该支票因余额不足遭退票。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告归还原告借款404，000元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失（以本金404，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月21日起计算至判决生效之日）。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金300，000元；2、判令被告偿付逾期还款利息损失（以本金500，000元为基数，按每月2%�利率，自2015年4月22日起计算至2015年4月28日；以本金300，000元为基数，按每月2%的利率，自2015年4月29日起计算至判决生效之日止）。
被告陈仁强书面辩称：被告确实向原告借款500，000元，借条上盖章的“上海六路工贸有限公司”与本案无关，是被告应原告要求，为了让原告放心才盖章的。被告已归还本金200，000元、利息100，000元，现被告资金链断裂，暂时无力归还，要求法院依法判决。
经开庭审理查明，2014年11月21日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告500，000元，借期自2014年11月21日起至2015年4月20日止。被告在借条上借款人处加盖案外人上海六路工贸有限公司的公章。当天，原告通过银行转账交付被告500，000元。后被告分别于2014年12月23日、2015年2月12日两次各支付原告利息25，000元，于2015年4月29日归还原告本金200，000元，共计250，000元。2015年6月15日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告404，000元，之前500，000元借条作废，二个月后归还。但之后被告分文未付。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、转账记录、欠条，被告提供的转账记录，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，双方一致确认：1、双方曾口头约定每月5%的利率；2、上海六路工贸有限公司与本案无关。
审理中，原告称，双方于2015年6月15日进行结算，确认至2015年4月21日，被告应付利息125，000元，实付利息50，000元，结欠利息75，000元；2015年4月29日归还本金200，000元，尚欠本金300，000元；截至2015年6月15日尚欠利息104，000元，构成为：2015年4月21日起至2015年4月29日止的以200，000元为本金计算的利息，加上2015年4月21日起至2015年6月25日上以300，000元为本金计�的利息，计为29，000元，再加上截至2015年4月20日结欠的75，000元。故本息合计404，000元，被告对此出具了欠条。
被告称自己支付的利息金额应为100，000元。
审理中，被告未在本院规定的举证期限内提供其另外支付原告钱款的证明。
审理中，原告称，借款时被告曾开具上海农商银行支票（出票人为上海六路工贸有限公司，金额为500，000元，出票日期为：2015年4月21日）1张，用于归还借款；又于2015年6月15日交付原告交通银行支票（出票人为：上海彬辉投资发展有限公司，金额为404，000元，出票日期为：2015年6月15日）1张，用于支付原告404，000元，但原告将收款人填写为案外人上海东聚电线有限公司并提示银行付款时，却因余额不足未兑现。对此原告提供支票2份、借记往账查询单1份。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷�系受法律保护。本案中原、被告对借款金额、借款利率、借款期限均无异议，但双方约定的利息超出每月2%，超出部分本院不予支持，故本院确认期内利息共计50，000元。除利息之外，原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款及支付利息的义务。根据被告提供的证据，被告已支付期内利息50，000元、归还本金200，000元，原告予以认可，本院予以确认，故被告至今尚欠原告本金300，000元，期内利息已支付完毕。被告主张其另外支付过原告50，000元，但未提供相关凭证，原告不予认可，故本院对被告上述主张难以采信。被告逾期未还清借款，显属违约，应立即归还原告剩余本金并偿付逾期还款利息损失。原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认�故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈仁强应于本判决生效之日起十日内归还原告曹春莲借款本金300，000元；
二、被告陈仁强应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹春莲逾期付款利息损失（以本金500，000元为基数，按每月2%的利率，自2015年4月22日起计算至2015年4月28日；以本金300，000元为基数，按每月2%的利率，自2015年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十二月四日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3353号
罪犯王波，男，1988年3月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年10月26日作出（2011）武侯刑初字第838号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期止于2015年2月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第004号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：胡安龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人胡安龙在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）011号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）011号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第919号
罪犯高立志，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2009年7月22日作出（2009）开刑初字第197号刑事判决，以罪犯高立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2010年7月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年2月2日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高立志减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1400号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某，女，汉族。2010年10月13日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2011年12月17日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；2013年8月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案第一单犯罪事实于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，当日被深圳市公安局南山分局取保候审；因本案第三单犯罪事实于2015年5月3日被抓获，于2015年9月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年10月29日16时30分许，被告人温某伙同徐某（已起诉）在深圳市南山区欢乐颂华润万家超市内伺机盗窃，见被害人郑某所推购物车上有挎包一个，且挎包未拉拉链，包内有华为MT2-COO16G四核移动电话一部，便由徐某挡住郑某的视线，温某将上述移动电话盗走。
当日17时40分，被告人温某伙同徐某在深圳市南山区常兴路家乐福超市内伺机盗窃，见被害人邓某所推的购物车上的挎包拉链未拉，包内有苹果IPHONE5S16G金色移动电话一部，便由温某掩护，徐某将上述移动电话盗走。温某、徐某的行为被家乐福超市的保安人员张某勇发现，二人行至超市出口时被工作人员拦住并移交公安机关，涉案苹果IPHONE5S16G金色移动电话从徐某处被缴获。随后，涉案的华为MT2-COO16G四核移动电话在家乐福超市储物柜中被张某勇发现并送交公安机关。经鉴定，两部涉案移动电话分别价值人民币3178元和1692元。
2015年5月3日20时许，被告人温某在深圳市南山区海岸城吉之岛超市内伺机盗窃，见被害人林某晓背着的单肩挎包拉链未拉，包内装有苹果iphone664G港版移动电话一部，便将手伸进包内准备将移动电话盗走。该行为被林某晓发现，温某被当场抓获。经鉴定，涉案移动电话及手机壳价值共计人民币4493元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1302号量刑建议书，建议对被告人温某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人温某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案移动电话及挎包的照片；调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录和发还清单，抓获经过，到案情况说明，被告人温某的身份信息等；证人张某勇、徐某的证言；被害人郑某、邓某、林某晓的陈述；被告人温某的供述与辩解；深价鉴（2014）13578号涉案财产价格鉴定结论书；深公（南）刑勘（2015）0513132号、0513146号现场勘验检查工作记录，证人张某勇对温某、徐某的辨认笔录及被害人林某晓对温某的辨认笔录等；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、第三单犯罪事实中，被告人温某等人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品均已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1084-1号
申请执行人商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县。
法定代表人段守升，董事长。
被执行人山东康尼工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人詹晶鑫，董事长。
本院在执行申请执行人商河县中小企业信用担保中心与被执行人山东康尼工贸有限公司保证合同纠纷一案过程中，被执行人有房产已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的327435元，案件受理费6212元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十七日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1084-1号申请执行人商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县城商中路384号。组织机构代码：74022238-9。法定代表人段守升，董事长。被执行人山东康尼工贸有限公司，住所地济南市历下区和平路36-1号。组织机构代码：745662957。法定代表人詹晶鑫，董事长。本院在执行申请执行人商河县中小企业信用担保中心与被执行人山东康尼工贸有限公司保证合同纠纷一案过程中，被执行人有房产已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的327435元，案件受理费6212元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月十七日书记员  杜书民
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第389号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1965年7月6日生，住郑州市金水区。
被执行人闫光发，男，汉族，1958年12月12日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人ＸＸ与被执行人闫光发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第511号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫光发在银行的存款258418.188元；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第365号
原告付某甲。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张某。
案由：离婚纠纷
原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩付某乙，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月份双方登记离婚。后双方在亲人劝说下，2014年2月21日双方复婚。复婚后，双方经常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。2015年2月9日，原告诉至本院，要求原、被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子付某乙随原告付某甲生活，抚养费3100元／年由被告张某承担，自2015年5月1日起至孩子满18周岁止，于每年12月31日前给付。被告张某在不影响原告付某甲的生产、生活的前提下每季度可探视孩子一次；
三、婚后共同财产位于沧州市新华区某小区21-2-1805归被告张某所有，共同债务17万元（借张某甲30000元、借张某乙90000元、借梁某某50000元）及房贷35万元均有张某承担；
其他无争执。
案件受理费300元，由原告付某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵洪凤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00763号
申请人余永兴，女，1987年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人周瑞，男，1982年8月4日生，汉族，农民，代理权限为一般代理。
被申请人王金华，女，1962年6月7日生，汉族，农民。
被申请人吴铁头，男，1968年8月2日生，汉族，农民。
申请人余永兴诉被申请人王金华、吴铁头婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，申请人余永兴及其委托代理人周瑞到庭，被申请人王金华、吴铁头经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
申请人余永兴诉称：2013年7月，在竹沟法庭，申请人得知吴铁头在余永兴、余盼盼毫不知情下，娶了她们的母亲并领取了结婚证，字号为J411725－2013－001830。吴铁头还依此结婚证起诉申请人，想取代余永兴成为余盼盼的监护人，还想取得申请人与余盼盼父亲的赔偿金，但是申请人的母亲王金华因不满父母干涉其婚姻自由而患上精神分裂症，至今没有治愈，已经有28年精神病史，精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚。依据婚姻法第十二条和第十条的规定，为婚姻无效，自始无效。请求1、依法宣告吴铁头与王金华婚姻无效；2、本次申请费用由被申请人吴铁头承担。
被申请人王金华、吴铁头未到庭，未答辩。
经审理查明：一、被申请人王金华于2011年11月10日因患精神病入河南省驻马店市第二人民医院（精神病医院）住院治疗。2012年2月7日出院诊断为精神分裂症，出院诊断为好转。2013年5月2日办理精神残疾人证。2013年8月13日“河南省驻马店市第二人民医院（精神病医院）”诊断证明书及主治医师曹红军的询问笔录证明王金华当时精神状况处于恢复期。以上证据能相互印证，证明王金华曾患精神分裂症并经治疗恢复。二、申请人提交户口本证明余永兴与王金华系母女关系。三、2011年11月，确山县竹沟镇法律服务所出具的见证书及确山县竹沟镇杨庄村委证明，证明余永兴当年向村委申请担任王金华的监护人。四、确山县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》显示王金华与吴铁头于2014年6月12日离婚。
上述事实，有申请人陈述、提交的书证、本院的调取证据相互印证，足以认定。
本院认为：利害关系人申请宣告婚姻无效应以婚姻关系存在为前提，被申请人王金华与被申请人吴铁头于2014年6月12日已经离婚，双方婚姻关系解除，申请人所诉的无效婚姻情形已经消失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、第九条规定，对申请人的主张不予支持。综上，应当依法驳回申请人余永兴的请求。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回申请人余永兴申请宣告王金华与吴铁头婚姻无效的请求。
案件受理费100元，由申请人余永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡明星
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 南 春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张舒燕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00212号
上诉人（原审原告）程建军。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，该局局长。
委托代理人潘浩，该局工作人员。
委托代理人赵明，该局工作人员。
第三人东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座31层。
负责人李若庭，该公司经理。
委托代理人龚建文，该公司工作人员。
委托代理人邓道伟，该公司法律顾问。
上诉人程建军诉武汉市江汉区工商行政管理局（以下简称江汉区工商局）政府信息公开一案，因不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2014年6月24日收到原告投诉第三人在互联网媒体上对使用建筑材料进行虚假宣传，请求被告进行查处并将处理结果回复原告，被告所属12315消费者申、投诉举报中心于同日转至网监科督办，同日将投诉举报转交被告所属第三工商所办理。第三工商所于次日对原告举报事项进行现场调查，收集了第三人的营业执照、第三人公司的官方网络截图、普通纸面石膏板的《检验报告》、50付龙骨的《检验报告》及《家庭居室装饰装修工程施工合同》样本等材料。同年7月7日，第三工商所向原告书面送达的《武汉市工商行政管理局行政处理告知记录》载明：1、本局对该公司进行了现场检查，在现场未发现该公司有虚假宣传行为。2、本局对该公司现场使用的合同进行了检查，未发现合同中有虚假宣传行为。3、本局在收到原告的举报当天，就对该公司的网上宣传网页进行了保存，并与你保存的网页进行了比对，未发现网页中有虚假宣传行为。因证据不足，不能证明该公司有虚假宣传的行为，对该公司虚假宣传一事不予立案调查。同年8月21日，原告就其举报第三人涉嫌虚假宣传事宜向被告申请政府信息公开，请求被告公开对第三人的调查情况、证据。同月28日，被告作出《政府信息公开决定书》，原告申请信息属于可以公开的政府信息，且公开了被告在行政调查程序中的情况及证据。同年9月3日，被告将上述决定书送达给原告。次日，原告对被告《行政处理告知记录》和《政府信息公开决定书》不服，向武汉市江汉区人民政府申请行政复议，同年10月30日，复议机关作出江政复决字（2014）第19号《行政复议决定书》，决定维持了被告作出的《行政处理告知记录》和《政府信息公开决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告对履行职责过程中制作或者获取的政府信息负有主动公开及依申请公开的行政职责。二、经审查，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告的申请予以回复，作出了《政府信息公开决定书》及向原告公开了行政调查程序中获取的相关政府信息，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定。原告提交的证据材料及辩解意见不足以证明被告在履行行政职责过程中还获取并保存其他政府信息未向原告予以公开的情形。原审法院对原告请求法院撤销被告政府信息公开决定书，并责令重新作出具体行政行为的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告程建军要求撤销被告江汉区工商局作出的《政府信息公开决定书》，并责令其重新作出具体行政行为的诉讼请求。
上诉人程建军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决不公正，隐瞒事实，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，现依法提起上诉，请求判如所请。
被上诉人江汉区工商局答辩称，被上诉人对上诉人举报的事项进行了调查，上诉人申请被上诉人公开调查情况及证据，被上诉人就行政处理告知记录和政府信息公开依法作出《行政处理告知记录》和《政府信息公开决定书》已依法履行了职责，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司同意并支持被上诉人的答辩和参诉意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据法律规定，被上诉人江汉区工商局依法具有对政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，被上诉人江汉区工商局根据上诉人程建军申请政府信息公开的申请事项进行了调查，获取了相关的政府信息，并依法告知上诉人程建军，其作出《政府信息公开决定书》的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为原审判决不公正，隐瞒事实，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定作出告知和决定的上诉理由，无事实和证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人程建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年四月二十日
书记员 邹 莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00689号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告陈真祥，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈真祥金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1179号
郯城县农村商业银行与张怀纲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2152号
原告安特优管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人AnthonyJamesDavis，董事长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告上海大靖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张靖。
原告安特优管理咨询（上海）有限公司与被告上海大靖国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安特优管理咨询（上海）有限公司诉称：原、被告于2012年4月11日签订编号为12-TW027的《代理合作协议》。双方约定：被告代理原告的进出口业务，原告负责联系出口商及国外客户，负责协调各生产厂家等事宜，被告负责签订出口合同，编制出口单证，联系报关及运输等事宜；被告在收到外商货款后，保证在3个工作日内将货款付至工厂，原告同意无论由于何种原因造成外汇无法收到，原告将无条件支付工厂的货款及利息。在原告的努力下，被告成功与外商签订销售合同，出口一批货物，然而被告并未按照《代理合作协议》的�定，将相应货款人民币（以下币种相同）224，076元支付给工厂，后由原告依约承担了向工厂支付货款的义务。经原告多次催讨，被告多次向原告出具还款函件，但一直没有向原告支付上述货款。故原告诉至法院要求判令被告支付款项224，076元，并承担本案诉讼费用。
被告上海大靖国际贸易有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订编号为12-TW027的《代理合作协议》。双方约定：被告代理原告的进出口业务，原告负责联系出口商及国外客户，负责协调各生产厂家及其它各环节的工作等事宜；在订单落实后，被告负责签订出口合同，编制出口单证，联系报关及运输等事宜，并负责外汇的核销、退税等工作；被告在收到外商货款后，在工厂提供正本的增值税发票及专用缴款书后，根据原告要求，保证在3个工作日内将货款付至工厂；原告同意无论由于何种原因造成外汇无法收到，原告将无条件支付工厂的货款及利息，并承担被告由于外汇无法核销所造成的损失，以及其他的经济和法律责任……
原告于2012年6月26日向被告开具金额为224，076元的增值税专用发票一张。
2013年1月15日，被告发函给原告，表示因被告资金困难，欠原告的货款将于2013年1月23日起分批付清。2013年7月17日，被告确认尚欠原告224，076元。2013年7月18日，被告发函给原告，再次确认尚欠原告224，076元，并表示由于被告资金困难导致欠款，被告在积极安排资金，承诺于2013年11月还清欠款。
因被告至今未支付224，076元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《代理合作协议》、增值税专用发票、往来账项询证函、被告发给原告的函件，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为：原、被告之间签订的《代理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，双方均应恪守。被告在给原告的函件中确认尚欠原告款项224，076元并承诺还款，但被告至今未按照其承诺的期限履行还款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付224，076元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海大靖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安特优管理咨询（上海）有限公司款项224，076元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，661元，由被告上海大靖国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国长征，住辽宁省大连市金州新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长有，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人国长征因与被申请人于长有民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国长征申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，违背事实和常理。1、案涉借条无任何改动和涂抹，借条中的数字均是于长有书写，且于长有在借条中签名、捺手印，借款人下方还打印于长有的身份证号。从借条整体看，先有打印，后有填写和签名，足以证明于长有向国长征借款6万元的事实，原一、二审判决认定事实错误。2、国长征在二审中提供了为于长有代理案件的制式授权委托书原件，足以证明于长有的辩解不能成立。3、案涉借条符合国长征和于长有填写“借、欠条”的习惯，案涉借条内容真实可信。二、原一、二审判决适用法律错误。本案一审从简易程序改为普通程序未通知国长征。二审开庭程序违法，且国长征向法庭提交证据时，法庭表示不需要再提供了。三、原一、二审判决结果显失公平。案涉借条中的数字是于长有书写，但原一、二审判决在没有任何依据的情况下认定为国长征书写。法律未规定借款的固定格式和其内容必须由谁填写。国长征在原一、二审已向法庭说明借款的资金来源。故国长征以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国长征依据案涉借条主张借贷关系成立，并要求于长有返还借款，而于长有否认案涉借款存在。对此，按照“谁主张谁举证”的原则，国长征应当对借贷关系成立及借款实际交付的事实承担举证证明责任。从本案中双方当事人提交的证据材料来看，国长征提交的借条存在瑕疵，借条本身不足以证明其是否已实际交付借条中载明的借款，国长征亦未提供其款项来源的充分证据，据此，原一、二审判决结果并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。在本案一审审理过程中，一审法院于2014年4月21日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。该裁定书已向国长征进行送达。据此，国长征申请再审称一、二审程序违法一节依据不足，本院不予支持。
综上，国长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国长征的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第131号
原告丛良滋（身份证号码），男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省文登市。
被告车锡爽（身份证号码），男，1985年8月27日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告丛良滋与被告车锡爽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛良滋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年三月七日
书记员 刘芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1412号
原告王知恒。
委托代理人陈俊廷。
被告徐玲。
原告王知恒与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王知恒的委托代理人陈俊廷、被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王知恒诉称：2012年4月2日，被告徐玲因资金需要向王丽红借款人民币50000元，并出具借条一份确认借款事实。2013年11月4日，王丽红将其对被告徐玲的50000元债权转让给了原告王知恒，并向被告徐玲送达了债权转让通知书。后经原告多次催讨，被告徐玲至今未归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告徐玲支付原告王知恒借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告徐玲负担。
原告王知恒为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条一份，证明被告徐玲于2012年4月2日向王丽红借款50000元的事实。
证据二、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递邮寄回执各一份，证明债权人王丽红将其对债务人徐玲的50000元债权转让给原告王知恒，并已依法通知债务人徐玲的事实。
被告徐玲辩称：我于2012年4月2日向王丽红借款50000元至今未归还属实，王丽红将该债权转让给原告王知恒后也确实通知到了我，但我现资金困难，无力清偿债务。
被告徐玲未向本院提交证据材料。
原告提交的上述两组证据，被告徐玲质证后均无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，案外人王丽红与被告徐玲之间签订的借款合同（借条）及王丽红与原告王知恒签订的债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐玲于2012年4月2日向案外人王丽红借款人民币50000元至今未归还，2013年11月4日王丽红将其对债务人徐玲的50000元债务转让给了本案原告王知恒，并依法通知了债务人徐玲，以上事实清楚。原告王知恒指定的履行期限届满后经催讨，被告徐玲至今未归向原告清偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王知恒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玲于本判决生效后十日内归还原告王知恒借款50000元，并支付原告自2013年11月12日起至款清之日止的利息（利息按尚欠借款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 童霞露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1610号
原告：马万林，男，回族，
委托代理人：马勤，系乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：汪生，男，汉族，
被告：樊利，男，汉族，
委托代理人：梁玉庭，系阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
第三人：于新，男，回族，
原告马万林与被告汪生、被告樊利返还原物纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。在诉讼中本院依法追加于新作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年12月10日进行了第二次庭审。原、被告及其委托代理人、第三人于新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马万林诉称：2014年7月27日下午，原告雇佣人将337只羊（包括山羊和绵羊）在土墩子农场西泉六队和三队中间进行放牧。期间原告的部分羊只进入被告打瓜地造成被告农田受损。二被告当即将原告羊只赶往离瓜地10余公里处进行扣留。原告得知情况后通过他人告知被告将羊只管理好，待第二天天亮双方对受损农作物进行协商赔偿。第二天原告找到二被告，经土墩子六队队长王红哲、社区主任冶红军、配水员孙爱华协调，原告给两被告赔偿1000元。当时原告要求返还羊只，被告称养在黑沙梁水库。原被告赶到黑沙梁水库后，原告发现羊只不够，经清点22只山羊和16只绵羊不知去向。原告立即向土墩子农场报案，派出所民警告知此事属上户沟乡派出所管辖。上户沟派出所民警对事件进行了解和调解，但没有结果。后来经派出所民警、底沟村主任、西泉农场治安员对羊只进行了清点。被告非法扣留原告羊只给原告造成巨大经济损失。故依法起诉，请求判令：一、二被告返还原告38只羊（其中绵羊16只、山羊22只）或赔偿损失49800元；二、二被告相互承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
被告汪生辩称：我如数把羊返还给原告了，原告的羊不是我弄丢的，对原告的诉讼请求我不同意。
被告樊利辩称：暂扣原告羊只的事实存在，但原告羊的数量并没有因此减少。因为原告当时雇佣放羊的人多次对二被告所耕种的地造成损害，交涉多次原告本人没有出面解决，不得已将羊暂扣。但扣留的羊并没有离开牧场，暂扣羊就是为了让原告出面解决损害被告农田的损失。原告出面协商后，二被告将羊如数返还给原告了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人于新辩称：损失的羊只是原告和第三人共有的，要求二被告给我和原告共同赔羊。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、证人马万春出庭作证，证实羊出圈的数量及第二天返还羊只的数量。证人马万春陈述：“自己与原告是亲兄弟关系。7月27日下午我们得知羊被扣后，打听到是两被告所为，就在第二天通过有关人员在西泉六队办公室协商给被告赔偿1000元。但27号当天被告扣留了多少羊我不清楚，第二天返还羊只时也没有仔细清点。”经质证，原告马万林、被告汪生和第三人对证人证言没有异议；被告樊利认为，证人与原告是直系亲属关系，证人所述问题与本案争议焦点无关，证明不了本案事实。本院对该证人证言综合认定。
二、证人安玉虎出庭作证，证实羊出圈的数量及第二天返还羊只的数量。证人安玉虎陈述：“7月27日早晨，于新叫我帮忙给他的羊灌药，当时我数了羊是337只，之后的事我就不清楚了。”经质证，原告马万林、被告汪生和第三人对证人证言没有异议；被告樊利认为，证人证明不了本案事实。本院对该证人证言综合认定。
三、证人王海亮出庭作证，证实羊出圈的数量及第二天返还羊只的数量。证人王海亮陈述：“自己是土墩子农场的治安员。7月28日上午土墩子派出所给我打电话说有羊被扣了，让我带路。我去后原告在场看了羊群说羊少了，当时派出所的人就让原告将羊先赶回羊圈，我们（三名治安员、一个民警）在原告羊圈清点共有299只羊，就做了登记。至于二被告当时扣了多少只羊我不清楚，28号双方交接羊时也没有清点。”经质证，原、被告和第三人对证人证言均没有异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。
四、证人贾红强出庭作证，证实羊出圈的数量及第二天返还羊只的数量。证人贾红强陈述：“我是给原告放羊的雇员。7月27日早晨给羊灌完药后自己就赶着337只羊出圈了。自己放的羊是原告和第三人的。第二天羊回到圈里是299只。”经质证，原告马万林、被告汪生和第三人对证人证言没有异议；被告樊利认为，证人与本案有厉害关系。由于该证人与本案有厉害关系，本院对该证人证言不予认定。
五、证人王得新出庭作证，证实羊出圈的数量及第二天返还羊只的数量。证人王得新陈述：“我与于新是朋友。7月27日早上他打电话让我帮忙给他的羊灌药，他告诉我一共是337只羊，我没有亲自数。其他事我不清楚。”经质证，原告马万林、被告汪生和第三人对证人证言没有异议；被告樊利认为，证人证明不了本案事实。本院对该证人证言综合认定。
庭审中，二被告未向本院提交证据。
诉讼中，第三人没有向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月27日上午，原告和第三人雇佣的牧羊人将原告和第三人的羊群赶往土墩子农场西泉六队和三队中间进行放牧。期间部分羊只进入两被告打瓜地造成被告农田受损。当日下午二被告将原告和第三人的羊只赶往黑沙梁水库处进行扣留。原告得知情况后通过他人告知被告将羊只管理好，待第二天天亮双方对受损农作物进行协商赔偿。第二天经协调，原告给两被告赔偿1000元，之后二被告将所扣留的羊只返还给原告方，此时没有对羊只进行清点。原告将羊群赶回自己羊圈后经清点只有299只羊。现原告和第三人认为二被告非法扣留其羊只，造成22只山羊和16只绵羊不知去向，给原告造成巨大经济损失。故依法起诉，请求判令：一、二被告返还原告38只羊（其中绵羊16只、山羊22只）或赔偿损失49800元；二、二被告相互承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供相应的证据证实，否则将承担不利的法律后果。本案原告和第三人主张因二被告扣留其羊群造成其38只羊丢失，要求被告承担返还原物或赔偿损失的民事责任，而被告方并不认可原告和第三人的请求。本案的关键在于：原告和第三人诉称，自己的羊群早晨灌药清点是337只，到第二天下午回圈清点时为299只。这其中就存在当时赶到事发地的羊群是否仍是337只羊，二被告是否扣留337只羊，7月28日下午二被告给原告方退还羊只时双方当时没有清点，当时是多少只羊？上述问题原告提供的证人无法证实，同时原告和第三人也未提供其他证据印证，因此本院不能认定原告及第三人起诉的事实和理由成立，故对原告及第三人的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马万林和第三人于新的诉讼请求。
案件受理费523元、其他诉讼费用320元，合计843元，由原告和第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青义，男，满族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任忠全，男，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人李青义因与被申请人任忠全、于丽娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青义申请再审称，2011年9月，李青义以任忠全、于丽娟借款未还为由向原一审法院提起诉讼，该院判决任忠全、于丽娟偿还李青义借款本金103000元及利息。判决生效后，任忠全、于丽娟用违法的鉴定提起再审，原一审法院于2014年4月30日决定再审，并于2015年10月23日作出再审判决，判决撤销该院（2011）扎民初字第2746号民事判决，驳回李青义的诉讼请求。李青义不服提起上诉，原二审法院驳回上诉，维持原判。本案存在如下问题：（一）扎赉特旗人民法院（2014）扎民申字第1号民事裁定程序违法，任忠全、于丽娟于2014年1月30日之后提起再审申请，超过了6个月内提出申诉的法定期限，任忠全、于丽娟申请再审不应予以立案。另外，任忠全、于丽娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定理由，扎赉特旗人民法院依据此裁定再审错误。（二）本案裁判依据的是违法鉴定。兴安盟司法鉴定中心（2013）文痕鉴字第9号司法鉴定和天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外（2015）物证鉴字第192号物证鉴定意见书是违法操作，鉴定结果不正确，原一、二审法院依据虚假的鉴定报告作出判决错误。（三）任忠全、于丽娟承认欠李青义3000元，且无证据证明已偿还，但原一、二审判决却未判决偿还。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定再审本案。
任忠全、于丽娟提交意见称，李青义以自己变造而成的欠款凭据作为证据向原一审法院提起诉讼，该证据属于无效证据，原一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对争议欠据进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实。原一、二审判决正确，请求驳回李青义的再审申请。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。李青义主张任忠全、于丽娟向其借款103000元，并提供一枚借据予以证明，但任忠全、于丽娟对其主张不认可，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该借据为变造所形成，借据中的“人民币壹拾万零”与其它字迹不是同一时间书写形成的，“人民币壹拾万零”是添加形成，“2009”中的“9”是由“7”改写而成，故该借据不具有客观真实性，不能证明李青义的主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，李青义应承担举证不能的后果，原一、二审法院据此判决驳回李青义的诉讼请求正确，李青义的再审理由依据不足，对其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李青义的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青义，男，满族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任忠全，男，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人李青义因与被申请人任忠全、于丽娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青义申请再审称，2011年9月，李青义以任忠全、于丽娟借款未还为由向原一审法院提起诉讼，该院判决任忠全、于丽娟偿还李青义借款本金103000元及利息。判决生效后，任忠全、于丽娟用违法的鉴定提起再审，原一审法院于2014年4月30日决定再审，并于2015年10月23日作出再审判决，判决撤销该院（2011）扎民初字第2746号民事判决，驳回李青义的诉讼请求。李青义不服提起上诉，原二审法院驳回上诉，维持原判。本案存在如下问题：（一）扎赉特旗人民法院（2014）扎民申字第1号民事裁定程序违法，任忠全、于丽娟于2014年1月30日之后提起再审申请，超过了6个月内提出申诉的法定期限，任忠全、于丽娟申请再审不应予以立案。另外，任忠全、于丽娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定理由，扎赉特旗人民法院依据此裁定再审错误。（二）本案裁判依据的是违法鉴定。兴安盟司法鉴定中心（2013）文痕鉴字第9号司法鉴定和天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外（2015）物证鉴字第192号物证鉴定意见书是违法操作，鉴定结果不正确，原一、二审法院依据虚假的鉴定报告作出判决错误。（三）任忠全、于丽娟承认欠李青义3000元，且无证据证明已偿还，但原一、二审判决却未判决偿还。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定再审本案。任忠全、于丽娟提交意见称，李青义以自己变造而成的欠款凭据作为证据向原一审法院提起诉讼，该证据属于无效证据，原一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对争议欠据进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实。原一、二审判决正确，请求驳回李青义的再审申请。本院经审查认为，民间借贷纠纷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。李青义主张任忠全、于丽娟向其借款103000元，并提供一枚借据予以证明，但任忠全、于丽娟对其主张不认可，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该借据为变造所形成，借据中的“人民币壹拾万零”与其它字迹不是同一时间书写形成的，“人民币壹拾万零”是添加形成，“2009”中的“9”是由“7”改写而成，故该借据不具有客观真实性，不能证明李青义的主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，李青义应承担举证不能的后果，原一、二审法院据此判决驳回李青义的诉讼请求正确，李青义的再审理由依据不足，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青义的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡成侠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1205号
申请执行人赵某某，女，1980年10月6日出生，汉族，甘肃省合水县人，销售代表，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人虎某某，男，1979年10月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，宁夏基础测绘院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年11月26日立案执行赵某某申请执行虎某某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第731号民事判决书，被执行人应支付申请执行人剩余款项13万元，负担案件受理费1000元、执行费1865元，合计132865元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1352号
原告ＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告毛华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年5月15日立案受理了原告ＸＸ诉被告毛华民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告ＸＸ承担。
审判员 何良远
二〇一四年八月七日
书记员 刘泽继
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第38号
原告刘秀娟，女，1973年12月25日出生，汉族，工人，现住依兰县。
委托代理人刘秀丽（原告妹妹），女，工人，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告刘力，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告盛海军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告刘秀娟与被告刘力、盛海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽、侯玉婷，被告刘力到庭参加诉讼。被告盛海军经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2012年12月14日被告刘力从原告处借款3万元，约定2013年2月28日还款，月利率3分，给原告出具了欠据。并由被告盛海军承担连带保证责任。因被告未按约定还款，原告诉至法院，要求被告刘力给付欠款本息。被告盛海军承担连带责任。
被告刘力辩称，原告所述被告刘力欠款3万元属实，因为已还原告1万元利息，还利息时双方约定到年终把3万元还上就不要利了，结果未还上。
被告盛海军经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其任何书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
借款协议书1件。证明2012年12月14日被告刘力从原告处借款3万元，2013年2月28日还款，月利率3分，被告盛海军担保的事实。被告刘力质证为无异议。
被告刘力对自己的主张未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2012年12月14日被告刘力从原告处借款3万元，约定2013年2月28日还款，月利率3分，并由被告盛海军担保，承担连带责任。届期被告未给付本金，原告诉至法院，要求被告刘力给付借款本金3万元，利息10，800元（2013年3月1日至2014年3月30日，0.03元×30，000元×12个月），本息合计40，800元。被告盛海军承担连带保证责任。被告盛海军经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原、被告陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告刘力对借款事实无异议，理应按照借款协议上的约定履行还款义务。届期未给付违背了诚实守信的做人原则。被告刘力对借款事实无异议，原告举示法庭的书证本院予以采信，被告依法承担还款义务；《中华人民共和国担保法》中规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告盛海军愿为被告刘力担保，盛海军依法承担连带保证责任；被告盛海军经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权；原告与被告刘力对给付借款利息达成了协议，双方表示利息可另外计算。因是双方的真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘力于本判决生效后十五日内，给付原告刘秀娟借款3万元；
二、被告盛海军对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费275元由被告刘力负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年七月十五日
书记员 邹 坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13548号
原告廖振升，男，1983年12月5日出生，个体户。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
被告谢家勇，男，1966年5月20日出生，个体户。
被告易连珍，女，1970年11月25日出生，个体户。
被告傅京京，男，1969年3月23日出生，个体户。
原告廖振升与被告谢家勇、易连珍、傅京京民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖振升的委托代理人艾小芳，被告谢家勇、易连珍、傅京京到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告廖振升起诉称：2014年5月15日，谢家勇、易连珍以生意周转为由向廖振升借款人民币200万元。谢家勇、易连珍出具了欠条并由傅京京提供担保。廖振升通过转款方式提供了借款。自2014年11月开始，谢家勇未按约支付利息。2015年1月11日，谢家勇、傅京京出具保证书，承诺于2015年1月25日付清利息，同年2月15日还清所有欠款。谢家勇、易连珍、傅京京至今未履行还款承诺，故廖振升诉至法院，请求判令谢家勇、易连珍共同偿还借款本金200万元并支付利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；傅京京对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由谢家勇、易连珍、傅京京承担。
原告廖振升向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条1张；2、保证书；3、中国民生银行个人帐户对帐单；4、结婚证复印件。
被告谢家勇答辩称，欠条上所写的200万元中150万元是通过银行转帐方式给付的，另50万元是之前另外一笔借款的本金274440元及利息225560元构成；另外，谢家勇已经还了33万元。
被告谢家勇向本院提交了银行流水单予以证明。
被告易连珍表示其答辩意见同谢家勇的答辩意见，并表示没有证据提交。
被告傅京京答辩称，不同意廖振升的诉讼请求，因为廖振升没有告知傅京京其与谢家勇之前存在借贷关系的情况。
被告傅京京未提供证据。
经本院庭审质证，谢家勇、易连珍、傅京京对廖振升提交的证据的真实性均无异议，亦未对合法性及关联性提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。廖振升对谢家勇提交的证据以证据上没有廖振升的名字为由表示无法核实。因廖振升认可谢家勇支付过利息33万元，且未提供相反的证据，故本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月15日，谢家勇、易连珍、傅京京出具欠条，载明以下内容：今本人谢家勇向廖振升借款人民币200万元，借款期限10个月，利息三分，每月6万元，本笔借款由傅京京担保，本笔借款担保人和借款人共同承担还款责任及利息。在欠条落款欠款人签字处有谢家勇、易连珍的签字，在担保人签字处有傅京京的签字。同日，廖振升通过网银转账的方式向谢家勇实际给付了150万元。2015年1月11日，谢家勇、傅京京向廖振升出具保证书，载明以下内容：原谢家勇向廖振升借款人民币200万元，本笔借款由傅京京担保。现保证在2015年1月25日付清利息，2015年2月15日前还清所欠款项。在保证书落款保证人签字处有谢家勇的签字，在担保人签字处有傅京京的签字。庭审中，廖振升承认欠条上载明的借款200万元是由以下四部分构成：1、2014年5月15日银行转账150万元；2、2013年6月21日借款120万元中未归还的本金30万元；3、2014年1月8日借款本金154440元；4、上述第2、3项的利息45560元。谢家勇按欠条上约定的利息标准足额支付了1-5期利息及第6期一部分利息即3万元（以借期内一个月按一期为标准）。庭审中，谢家勇、易连珍承认未归还借款200万元。傅京京亦未履行担保责任。
另查，廖振升曾于2013年6月21日通过网银转账的方式向谢家勇出借120万元，谢家勇于2013年12月24日偿还本金90万元，尚欠本金30万元未还；廖振升又于2014年1月8日通过转账的方式向谢家勇出借154440元，该借款本金至今未还。
另查，谢家勇与易连珍于1994年5月20日登记结婚。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，廖振升提交的证据及庭审笔录证明了廖振升向谢家勇、易连珍出借款项的事实，故廖振升与谢家勇、易连珍之间的借款合同关系成立并生效。傅京京作为担保人对上述借款提供的担保亦合法有效。傅京京的答辩意见无法律依据，本院不予采信。谢家勇、易连珍至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。傅京京未履行担保义务亦属违约。廖振升请求判令谢家勇、易连珍归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。廖振升主张利息中的计息基数及起算时间部分，因200万元中含利息45560元，该部分不应作为计息的基数，此外，根据借款时间、借款期限，计息起算时间应从2014年11月16日起算。廖振升主张利息中的计息基数及起算时间部分按上述本院的认定进行调整后的请求，本院予以支持。廖振升请求判令傅京京对谢家勇、易连珍的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢家勇、易连珍于本判决生效后十日内偿还原告廖振升借款二百万元及其利息（以一百九十五万四千四百四十元为基数，自二Ｏ一四年十一月十六日起至借款实际付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告傅京京对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖振升其它诉讼请求。
如果被告谢家勇、易连珍、傅京京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百二十元、保全费五千元（原告廖振升已预交），由被告谢家勇、易连珍、傅京京负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一五年五月七日
书记员 蔡 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第43号
原告肖某甲。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲以双方欲庭外协商解决处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第43号
原告廖文钦。
委托代理人薛冰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
委托代理人尹士杰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港东都化工有限公司，住所地灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，董事长。
本院在审理原告廖文钦诉被告连云港东都化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖文钦于2015年1月14日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文钦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告廖文钦承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2390号
原告孙起云，住敦化市。
被告周传乙，住敦化市。
本院在审理原告孙起云诉被告周传乙土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙起云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔺达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初826号
原告：李丙玉，男，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：尹志杰，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：韩颖慧，女，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李丙玉与被告韩颖慧离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李丙玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙玉以双方已经自愿到民政部门办理离婚手续为由，提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李丙玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丙玉负担。
审判员 卢广玉
二〇一七年七月五日
书记员 刘雪梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00086号
上诉人（原审被告）余某某。
被上诉人（原审原告）杜某某（曾用名杜某甲）。
委托代理人贺某，系杜某某的儿子。
上诉人余某某因与被上诉人杜某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00488号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人余某某于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人余某某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人余某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 刚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00643号
原告张锋，男。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告郑州市中正设计装饰工程有限公司。
法定代表人史宗正，该公司经理。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
原告张锋诉被告郑州市中正设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告张锋及其委托代理人马永葆、被告郑州市设计装饰工程有限公司委托代理人闻世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2011年5月份，被告郑州市中正设计装饰工程有限公司在承建光山县官渡河产业聚集区招商中心装饰工程期间，先后于2011年5月17日、5月30日、6月3日三次从原告处购买水泥共计67吨，货物单价为390元／吨，货值共计26130元，并由被告方工作人员张某、刘某某分别出具收据，言明于2011年6月3日全部付清货款，逾期后，经原告多次催要，被告对于所欠货款推诿拒付至今，现依法提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款26130元，并自2011年6月3日起以同期银行借款利率承担逾期支付货款之利息，直至偿清时止。
被告郑州市中正设计装饰工程有限公司辩称，被告与原告之间并未建立水泥买卖合同关系，被告在光山县官渡河产业聚集招商中心装饰工程中没有使用水泥的工程，无需水泥，被告亦没有委托任何人向原告购买水泥，故被告不存在欠付原告货款，即便张某等与原告之间存在有买卖合同关系，应属其个人行为，与被告公司无任何法律关联，综上，原告诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
经审理查明，2011年5月份，被告郑州市中正设计装饰工程有限公司在承包建设光山县官渡河产业聚集区招商中心装饰工程期间，委派公司工作人员张某为驻该工地代表，负责合同的履行及组织施工等工作任务。在施工过程中，张某先后于2011年5月17日、5月30日分两批在原告处两次购得水泥均为30吨，单价为390元／吨，货值均为11700元，并由张某分别出具了相应的收据。2011年6月3日，张某又指派该工地工作人刘某某再次向原告购买水泥7吨，单价亦为390元／吨，货值为2730元，双方对于货款的支付期限均未作出明确约定。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的合同书，收据，证人证言附卷及原、被告双方法庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告郑州市中正设计装饰工程有限公司在承包建设光山县官渡河产业聚集区招商中心装饰工程期间，委派张某为驻该工地代表，并经授权负责施工。张某向原告购买水泥及其指派刘某某向原告购买水泥，用于工程施工建设的行为，系履行公司的职务行为，上述行为的法律责任与后果，应当由被告公司予以承担，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。本案中，被告欠原告货款共计26130元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原、被告双方作为合同当事人，应当本着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务，否则将构成违约，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告立即支付所欠货款26130元之诉请，合理正当，本院予以支持，但对原告有关逾期支付货款之利息的相关诉请，因原、被告双方对于货款支付时间及利息未能做出明确约定，故原告的该诉请既无合同上的依据，亦无法律上的依据，本院不予支持保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市中正设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告张锋货款26130元。
二、驳回原告张锋其他诉讼请求。
本案受理费578元，由原告张锋承担58元，被告郑州市中正设计装饰工程有限公司承担520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年八月一日
书记员 晏方舟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢47号
济阳农商行申请执行王国梁、张恒生、魏新勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1089号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1089号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1768号
上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：金克昌，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：鄂新生，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：沈阳万庆房地产开发有限公司，现住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：马华，该公司总经理。
委托代理人：王向伟、王玉娇，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与上诉人沈阳万庆房地产开发有限公司（以下简称万庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6�受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。
本院认为：本案争议焦点为万庆公司就案争侬园小区住宅及网点工程己付工程款的数额。因（2009）沈中民二初字第94号生效判决己认定“自2006年11月28日至2009年11月13日之间，被告共计给付原告工程款人民币34，959，342.8元”，虽该判决同时写明“关于10号及11号楼，双方均认可工程尚未竣工，不具备竣工条件，对此部分工程款待竣工后，顺天公司可以另行主张”，但对于10及11号楼工程款的结算应仅涉及万庆公司应付款数额，并不涉及己付款数额。故本案争议万庆公司于2006年11月28日至2009年11月13日期间己付款的数额，只有通过审判监督程序撤销该生效判决关于此节事实的认定，方可证明本案争议事实。又鉴于二审期间己查明原审认定万庆公司�付款中应扣除顺天公司在该判决生效后又以房抵债形式履行了425，531元，故本案应发回原审法院，待该生效判决的再审是否受理后，再行改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第365号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。