四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，行长。
委托代理人寇翼（一般授权）。
委托代理人邓茂莲（一般授权）。
被告成都市广宁信息技术有限公司。
法定代表人苏明波。
被告苏明波。
被告罗涛。
被告陈贤明。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛、陈贤明金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新津县支行的委托代理人寇翼、邓茂莲到庭参加诉讼，被告成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛、陈贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉称，2014年3月17日，原告与被告成都市广宁信息技术有限公司（以下简称“广宁公司”）签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告广宁公司向原告借款人民币5，000，000.00元，借款期限1年，利息按银行同期同档基准利率上浮30%，按月支付，本金在期限届满前一次性归还。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照罚息利率计算罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。同日，原告与被告苏明波、罗涛签订了《最高额保证合同》，约定被告苏明波、罗涛为被告广宁公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告与被告陈贤明签订了《最高额抵押合同》，被告陈贤明以其所有的房产（房屋所有权证号：彭房权证监证字第XXXXX**号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权最高额为6，000，000.00元。合同签订后，原告依约向被告广宁公司提供了借款5，000，000.00元。借款合同到期后，被告广宁公司未依约偿还上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告广宁公司立即归还原告借款本金5，000，000.00元并按借款合同约定支付该款至付清之日的利息、罚息及复利（截止2015年6月17日的利息、罚息、复利为218，893.51元）；2、被告苏明波、罗涛对被告广宁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈贤明所有的抵押房产（房屋所有权证号：彭房权证监证字第XXXXX**号）在最高额6，000，000.00元范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告广宁公司、苏明波、罗涛、陈贤明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告广宁公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告广宁公司向原告借款5，000，000.00元，借款期限1年，自2014年3月19日起至2015年3月18日止。借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。若被告广宁公司未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，被告苏明波、罗涛与原告签订了一份《最高额保证合同》，被保证的债权是自2014年3月17日至2015年3月16日期间原告与被告广宁公司之间实际形成的债权，担保的债权最高余额为6，000，000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
同日，被告陈贤明与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以其单独所有的彭州市天彭镇思源街的房屋（彭房权证监证字第XXXXX**号）为原告与被告广宁公司于2014年3月17日至2017年3月16日期间实际形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：彭房他证他权字第XXXXX**号），担保的债权最高余额为6，000，000.00元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2014年3月19日，原告向被告广宁公司发放了借款5，000，000.00元。被告广宁公司从2015年1月21日起未按约定支付利息，2015年3月18日借款到期后，被告广宁公司未按约定归还借款本金。截止2015年6月17日，被告广宁公司欠原告借款本金5，000，000.00元、利息85，680.36元，罚息130，406.25元，复利2，806.90元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《流动资金借款合同》原件一份、《最高额抵押合同》原件一份、抵押补充协议原件一页、抵押清单原件一页、房屋他项权证原件一页、房屋所有权证原件一页、《最高额保证合同》原件一份、《借款凭证》原件一页、客户信贷明细清单原件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告广宁公司、苏明波、罗涛、陈贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。
一、对借款合同效力的认定。被告广宁公司与原告中国农业银行股份有限公司新津县支行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。
二、对借款本金、利息和罚息的认定。原告依约向被告广宁公司发放借款，被告广宁公司应按照合同约定向原告归还借款本金及利息。庭审查明，被告广宁公司从2015年1月21日开始未按照合同约定支付利息，并且在合同到期日即2015年3月18日未归还本金，其未按照合同约定归还本金及支付利息已经违约，应当按照合同约定承担罚息和复利。截止2015年6月17日，被告广宁公司尚欠原告借款本金5，000，000.00元，利息85，680.36元，罚息130，406.25元，复利2，806.90元，故对原告要求被告广宁公司偿还借款本金5，000，000.00元及该款利息、罚息及复利（截止2015年6月17日利息为85，680.36元，罚息为130，406.25元，复利为2，806.90元，2015年6月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的罚息及复利按照《流动资金借款合同》约定计算）的诉讼请求予以支持。
三、对担保的认定。（1）保证：被告苏明波、罗涛与原告签订的《最高额保证合同》真实合法有效，被告苏明波、罗涛对被告广宁公司的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的摘取履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，担保的债权最高余额为6，000，000.00元，故对原告要求被告苏明波、罗涛对被告广宁公司的上述债务（最高不超过6，000，000.00元）承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；（2）抵押：被告陈贤明与原告签订的《最高额抵押合同》真实合法有效，被告陈贤明以其所有的房产为被告广宁公司的债务承担抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，担保的债权最高余额为6，000，000.00元，故对原告要求对被告陈贤明的抵押房屋（房屋他项权证号：彭房他证他权字第XXXXX**号）在上述债权范围内（最高不超过6，000，000.00元）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市广宁信息技术有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新津县支行借款本5，000，000.00元及该款利息、罚息及复利（截止2015年6月17日利息为85，680.36元，罚息为130，406.25元，复利为2，806.90元，2015年6月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的罚息及复利按照《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告苏明波、罗涛在最高不超过6，000，000.00元的范围内对被告成都市广宁信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司新津县支行在最高不超过6，000，000.00元的范围内对被告陈贤明的抵押房屋（房屋他项权证号：彭房他证他权字第XXXXX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24166元（已减半），保全费5000元，共计29166元，由被告成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛承担，此款原告已预缴，被告成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹玲