黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终2号
上诉人（原审原告）：刘立涛，男，汉族，农民，住所地勃利县小五站镇。
委托诉讼代理人：刘长力，男，律师。
委托诉讼代理人：池梦娴，女，律师。
被上诉人（原审原告）：苗志成，男，汉族，农民，住所地勃利县小五站镇。
被上诉人（原审被告）：姜秀平（系苗志成妻子），女，汉族，农民，住所地勃利县小五站镇。
原审原告：刘力军（聋哑人），男，汉族，农民，住所地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：刘长力，男，律师。
原审原告：刘丽琴，女，汉族，农民，住所地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：刘长力，男，所律师。
原审原告：刘利娟，女，汉族，农民，住所地东山省青岛市。
上诉人刘立涛因与被上诉人苗志成、姜秀平、原审原告刘力军、刘丽琴、刘利娟建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘立涛及其委托诉讼代理人刘长力、池梦娴，被上诉你苗志成、姜秀平，原审原告刘力军及其委托诉讼代理人刘长力，原审原告刘丽琴、刘利娟的委托诉讼代理人刘长力，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘立涛的上诉请求：一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初668号民事判决，依法改判二被上诉人赔偿四原审原告158,583.50元；二、本案一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，在二被上诉人没有提交任何证据的情况下，就认定“刘洪恩见无人应答便上前将固定大门的铁链解开，推拉大门导致大门倒下，将刘洪恩砸在大门底下。”系明显恶意偏袒二被上诉人。刘洪恩死亡，上诉人刘力军、刘丽琴、刘利娟携带家属奔丧发生的费用20,473.00元，应由二被上诉人承担。二、二被上诉人应当对刘洪恩的死亡承担全部的赔偿责任。一审判决适用法律错误，严重侵害了四位原审原告的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，二被上诉人不能提供证据证明自己无过错，则推定二被上诉人过错成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，二被上诉人作为倒塌大门的所有人和管理人，依法应对刘洪恩的死亡承担全部赔偿责任。三、一审法院在审理过程中程序违法，上诉人在立案及诉讼中均申请财产保全，但一审法官无故拖延，并拒收上诉人的查封申请，一审法官违法办案，导致上诉人的合法权益不能被保护。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人苗志成、姜秀平答辩称：刘洪恩去他家时天已亮，大门已用铁链加固，尽到了安全防护义务，公安部门已拍照留证。
原审原告刘力军、刘丽琴、刘利娟答辩称，同意上诉人的上诉意见，三原审原告也是要提起上诉的，但因无能力承担上诉费用，所以只有上诉人刘立涛上诉，其他几人未上诉。
上诉人刘立涛向一审法院起诉请求：请求苗志成、姜秀平连带赔偿各项损失共计148,110.50元，其中丧葬费24,440.50元（48,881.00元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金110,950.00元（11,095.00元/年×10年），冷冻费2,000.00元，尸检费720.00元，奔丧亲属交通费10,000.00元。
一审法院认定事实：刘洪恩是小五站镇东丰村（东村）的农民，其前妻去世后与孟凡兰在一起生活，两人没有登记。四原告是刘洪恩与前妻所生子女。二被告系小五站镇卫东村（西村）的农民，二人系夫妻关系，苗志成是村里的电工。刘洪恩在村里开了一个豆腐坊，2016年5月31日早晨1点多钟，刘洪恩起来做豆腐，在磨豆腐过程中电机出现故障，刘洪恩就去找人修电机。早晨3点多钟天刚亮的时候，刘洪恩来到小五站镇卫东村电工刘长喜家敲门，刘长喜的妻子鞠永芹告知其丈夫不在家。刘洪恩于3点30分左右来到二被告家门口敲门，敲了一阵无人应答。二被告家的大门是铁质的带有轨道东西推拉式的，大门上有一个人走的角门当时没有上锁。由于大门东侧的围墙已经倒塌，固定大门的只有东西两侧的墙垛，为了安全，被告将大门用铁链进行了固定。刘洪恩见无人应答便上前将固定大门的铁链解开，推拉大门导致大门倒下，将刘洪恩砸在大门底下。早晨4点半钟，被告苗志成的弟弟苗志财发现后赶紧告知苗志成，俩人把大门抬起来后发现刘洪恩已经死亡。公安机关接警后立即赶到现场进行了勘验、询问调查。勃利县公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告确认刘洪恩系被大门砸在门下，面部挫伤致颅脑损伤死亡。上述事实有公安机关卷宗孟凡兰、刘立涛、苗志成、刘仁杰（小五站镇卫东村农民）鞠永芹等人的询问笔录及尸检报告现场照片予以证明。原告的诉讼请求1.丧葬费24,440.50元（48,881.00元÷12个月×6个月），2.死亡赔偿金110,950.00元（11,095.00元×10年）3.冷冻费2,000.00元，尸检费720.00元，奔丧亲属交通费10,000.00元。原告对尸体冷冻费2,000.00元。尸检费720.00元没有提供相关证据。奔丧亲属交通费票据40张金额20,473.00元，但合理费用为2,389.00元。另外原告还提供殡葬服务费票据一份，金额2,346.00元。以上为本案事实。
一审法院认为，刘洪恩到二被告家找苗志成修电机，在敲门无人应答的情况下，可以走角门，也可以从倒塌的围墙处进院，不应擅自解开拴大门的铁链并推拉大门致大门倒下将其砸死。本案的主要责任应由刘洪恩承担。二被告在围墙倒塌大门难以固定的情况下，没有及时维修以致于大门处于一种险情当中，二被告对造成刘洪恩的死亡也有一定责任。但二被告所承担责任不宜过高，否则将有失公平，应承担20%责任，其余80%由刘洪恩承担。四原告诉讼请求中合理费用，死亡赔偿金110,950.00元（11,095.00元×10年）；丧葬费24,440.50元（48,881.00元÷12个月×6个月）；冷冻费2,000.00元及尸检费720.00元属应该发生的费用，应予确认；奔丧亲属交通费2,389.00元；殡葬服务费2,346.00元应包括在丧葬费中，不应重复计算。以上合理费用合计：140,499.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：一、苗志成、姜秀平赔偿原刘力军、刘丽琴、刘利娟、刘立涛因刘洪恩死亡所产生的丧葬费24,440.50元，死亡赔偿金110,950.00元，尸体冷冻费2,000.00元，尸体检验费720.00元，奔丧亲属交通费2,389.00元，合计140,499.50元的20%即28,099.90元，此款自本判决生效之日起10日内给付。其余80%即112,399.60元由刘力军，刘丽琴、刘利娟、刘立涛自行负担；二、驳回刘力军，刘丽琴、刘利娟、刘立涛其他诉讼请求。案件受理费3,110.00元由刘力军，刘丽琴、刘利娟、刘立涛负担2,488.00元，由苗志成、姜秀平负担622.00元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，刘洪恩在自家经营豆腐坊，2016年5月31日早3点钟左右发现电路故障，电磨不通电，到被上诉人苗志成家找苗志成维修，当时大门东侧围墙因修自来水已扒倒，大门由西侧围墙空槽及铁链固定，在此情况下，大门倒下将刘洪恩砸死，原审认定刘洪恩解开拴大门的铁链并推拉大门致大门倒下将其砸死正确，原审判决认定的责任划分本院予以支持。奔丧亲属交通费是指受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原审判决支持3人交通费用，符合法律规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,110.00元，由上诉人刘立涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭辰
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 李金弟
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭俊玲