wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1717号
原告：段荣翠。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王成库，负责人。
被告：孙和润。
原告段荣翠与被告东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳驾校）、孙和润民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告段荣翠及其委托代理人高吉忠，被告东岳驾校法定代表人王成库、被告孙和润到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告段荣翠诉称，2014年5月26日，被告东岳驾校向原告借款本金20万元，并出具借据一份，约定月利息4000元，由被告孙和润担保，后多次催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益特起诉至贵院，请求法院判令被告东岳驾校偿还借款本金20万元及利息（至还清日止）暂计算4000元；请求法院判令被告孙和润承担连带清偿责任；诉讼费和保全费由被告承担。
被告东岳驾校辩称，诉讼主题不符，因为钱没有打到东岳驾校账户上，还利息也不是从东岳驾校账户上还的，借这个钱我们也不知道，我接过帐来，我只还本金，不还利息。
被告孙和润辩称，东岳驾校借款20万元我知道，但是钱去哪我不知道，我只是签了个名字，口头约定三个月到半年还清。
经审理查明，2014年5月26日东岳驾校向段荣翠借款20万元，并出具收据一份，该收据约定月息4000元，由被告孙和润提供担保，加盖了公司东岳驾校财务专用章，收款人一栏的签名为郭思云。上述欠款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实由原告提供的收据一份，及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，庭审过程中原告提交了被告东岳驾校出具的收据一份，证实2014年5月26日东岳驾校向段荣翠借款20万元，并由被告孙和润提供担保的事实，被告东岳驾校、孙和润对上述收据均无异议，故被告东岳驾校向原告借款共计20万元，并有孙和润提供担保的事实本院予以确认。因当事人未约定担保方式，故应认定担保人承担连带保证责任。原被告双方约定的利�未超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告东岳驾校偿还借款20万元及利息并由被告孙和润承担连带保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后七日内偿还原告段荣翠借款20万元及利息（利息按月利息4000元从2016年3月26日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告孙和润对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费2020元，共计4200元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司、被告孙和润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月八日
书记员 李晓鹤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01011号
原告何正均，男，汉族，1971年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告肖晓国，男，汉族，1973年12月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告何正均诉被告肖晓国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告何正均及其委托代理人何九江、被告肖晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正均诉称：2012年7月下旬，原告经姚树林介绍到秀山太阳山市级自然保护区管理处护岸工程上与承包该工程的被告肖晓国认识，二人口头协商，由原告卖石头给被告，约定每立方米石头单价65元。原告共计卖石头990.1立方，计价64356.5元。挖机工作51小时50分，每小时工价320元，计价16586.5元。另外原告为被告拖沙面路包干支付1000元。三项合计81943元，到目前被告仅付给原告20000元，还欠原告61943元，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告肖晓国支付原告货款及挖机费用共计61943元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告肖晓国辩称，我承包该工程时，姚树林找到我说，在当地做工程，就要用当地的石头，介绍何正均供应石头，我答应了。工地上要用的是片石，姚树林也答应说供应片石。后来原告拉来的石头，不符合要求，我不要，原告就采取堵路等方式要挟，姚树林又来协调，我才接受了，但原告拉来的石头只能用作回填。开采片石必须要手续齐全，要有开采证、爆破手续等。我和原告没有任何合同协议，工程都有造价预算书，在林业局、林场有造价资料，原告的石料能够符合规格的，该按多少算就按多少算，回填的石料造价只有18元一个立方包干，石头的方量是原告说的那样。面路那1000元，与他没有关系，我没有找原告做这个事。挖机的工时是这么多，但原告说的工时价偏高，我工地上的挖机也只是280元一个小时，当时我定的是280元一小时，小挖机是180元一小时。
经审理查明：被告肖晓国承包了秀山太阳山市级自然保护区护岸工程，经姚树林介绍，原告何正均与被告达成协议，由原告向被告供应工程所需的石料。2012年7月至2012年9月间，原告向被告供应石料总计990.1m³，被告已支付石料货款20000元。因工程施工需要，原被告达成协议，由原告提供挖掘机在该工程中从事施工工作，挖掘机工作51小时50分。
以上事实，有原被告双方的陈述、石料收据、本院调查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买石料用于其承包的工程施工，双方形成买卖合同关系，原告按被告要求安排挖掘机在工程施工中工作，双方形成承揽合同关系。在上述两个合同关系中，原告履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款和报酬。关于石料质量，被告辩称原告提供的石料不合格，不能用于砌堡坎，只能用于工程回填，且被告本不愿接受，是原告采取堵路、阻碍工程施工等方式强迫原告接受，本院认为，《中华人民共和国合同法》一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”根据交易习惯，如原告提供的石料不符合要求，被告就不应接收，被告接收原告供应的石料，就视为被告认可了原告供应的石料质量应是符合要求的，且被告在庭审中又自认在原告提供的石料中选择了一部分用于砌堡坎；即使原告提供的石料不符合要求，只能用于回填，被告在接受后，也应在石料收据上予以注明所接收的石料质量、规格或用途等，但被告并未在收据上注明上述内容；如果原告采取非法手段，强迫被告接受，被告可采取报警等方式处理，对此，被告应当而且能够提供报案、处理记录、证人证言等证实，被告也未对自己的辩解提供证据予以证实，故被告的辩解不能成立，应认为原告提供的石料是符合被告要求的。关于石料单价，原告称双方口头协商的是65元一立方米，被告辩称65元一立方是其向外购买的价格，不是与原告商定的价格，经本院向介绍人姚树林调查取证，原被告口头协商的石料单价是65元／m³，原告的陈述真实，被告的辩解不能成立。故被告应支付原告石料货款为65元／小时＊990.1小时-20000元=44356.5元。关于挖掘机工作报酬，原被告均认可挖掘机工作了51小时50分，原告主张按320元一小时计算挖掘机工价，被告认为该价格过高，应按280元一小时计算，原告在庭审中对按280元一小时计算表示接受，故被告应支付给原告的挖掘机工作报酬为280元／小时＊51小时50分=14513.33元。关于原告主张为被告拉沙面路，被告应付1000元，原告对此未举示书面证据，也无证人就该事实出庭作证，不能证明双方对此达成了书面或口头协议，原告主张的该事实不能认定，故对原告的要求被告支付面路1000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告肖晓国在本判决生效后十日内支付原告石料货款44356.5元，挖掘机工作报酬14513.33元，共计58869.83元；
二、驳回原告何正均的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告肖晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一五年二月十二日
书记员 任海滔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00236号
原告颜小银，女，1970年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告颜小银与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田3.8亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田3.8亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告颜小银与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告颜小银的承包土地3.8亩。
三、被告李龙向原告颜小银支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金823元。
四、被告李龙赔偿原告颜小银自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第412号
原告陈剑锋，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告陈剑锋诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈剑锋于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈剑锋撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈剑锋负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 邹瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05458号
原告刘锋，男，汉族，1978年5月11日生，住重庆市开县巫山乡。
被告龚自华，男，汉族，1957年4月4日生，住重庆市九龙坡区朝阳村。
被告重庆聚茂建筑劳务有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院305号1幢11-2，组织机构代码67103038-2。
法定代表人王世军，总经理。
原告刘锋诉被告龚自华、重庆聚茂建筑劳务有限公司（以下简称聚茂公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告龚自华，被告聚茂公司法定代表人王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，原、被告签订劳务施工协议，原告向被告缴纳了2万元保证金，该保证金应在第一次结算后退还。施工期间，原告遵章守纪，认真完成了各项任务。但被告尚未退还保证金。双方多次协商未果，现原告起诉来院，请求判决：一、二被告立即退还原告保证金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚自华辩称，一、只收到原告交纳的5000元保证金，同意退还5000元保证金，但是退还保证金之前原告必须先清理退还工具（电镐、焊机、电缆线、石子镐等）；二、原告在施工中存在施工质量问题，导致发包方不认可，要求原告整改，但原告并未整改。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚茂公司辩称，本案与其无关联，请求驳回原告请求。
经审理查明，2014年9月10日，被告龚自华（乙方）与被告聚茂公司（甲方）签订《劳务合同》，约定龚自华就重庆市公安局防控爆监控设施挖孔桩劳务工程挂靠聚茂公司进行施工。合同约定：1、乙方对资金的收支有自主权；乙方完成一定的工作量后，建设单位付劳务费时，必须将劳务费划入甲方账户或甲方指定账户，到账后由甲方派专人发放到各班组，乙方必须提供真实的工资清单交公司备案；2、双方约定管理费协商收取；3、乙方不能以与甲方合作名义收取第三方的押金、保证金、风险金等，如有违反造成的所有损失及法律责任由乙方全部承担。
2014年8月31日，原告（乙方）刘锋与被告（甲方）龚自华、聚茂公司签订《劳务施工协议》，约定乙方自愿承担甲方的重庆市公安局防控爆监控设施的挖孔桩的劳务施工。协议约定：乙方须交20000元保证金，乙方如若拖工或无故停工，保证金不予退还；电动工具机电线连接接地线及焊条、焊机由甲方提供。
同日，龚自华向刘锋出具“收条”，载明：“今收到工具及人工信守保证金，现金贰万元整，此保证金在第一次结算后退还，如乙方中途工人不听甲方安排擅自离开，不履行合同，不按时完成甲方所交给的工作面当天完成，此保证金作为违约金不退还。此保证退还在进场时2个月内退还”。
审理中，原告补充述称，确实只向被告龚自华交纳了5000元保证金，电镐、焊机、施工车辆等工具都是原告自带的，只有部分工具（两个电缆线，分别100米，线芯1.5平方，价值300元）是龚自华提供，现原告退还不了，同意从保证金中扣除。原告的施工无质量问题，未接到过整改通知。原告认为讼争工程是从被告龚自华手里接手的，是与龚自华谈的合同内容，是龚自华组织施工，原告认为合同的相对方就是龚自华。被告龚自华认为，虽然签合同时加盖了聚茂公司印章，但实际是由龚自华负责联系业务、组织施工，也未向聚茂公司交纳管理费，并且出具的收条也是以龚自华个人名义出具的，因此本案收到的5000元与聚茂公司无关。
审理中，原告认可“收条”上记载的保证金退还条件，即，1、第一次结算后退还；2、如中途退场或未履行合同则不退还保证金；3、时间是在进场后两月内退还。双方确认：原告于2014年9月2日进场，于2014年9月10日退场，讼争工程原告未做完就退场了，尚未进行结算。被告龚自华据此认为，目前双方尚未进行结算，原告就中途退场了，故保证金不予退还。
审理中，原告刘锋申请证人出庭作证，拟证明施工工具是原告自带的。但证人称，施工过程中有石子镐、电镐、电缆线2个等，都是从被告龚自华的合伙人处直接领取的。
被告龚自华申请证人出庭作证，拟证明原告施工质量差、工程未完工以及原告刘锋私自将工具带走未归还的事实。证人称，原告未完工，且已经做完的部分存在严重质量问题，原告中途退场后将电镐2台、电焊机2台私自带走未归还。工具都是在施工现场当场发放的。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的合同、协议、收条、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当依法主张其民事权利。本案争议的焦点是二被告是否应当向原告退还保证金5000元。对该争议的问题，本院作如下评述。
首先，关于合同的相对方问题。二被告之间通过劳务合同建立了挂靠与被挂靠的关系后，被告龚自华将讼争工程发包给原告刘锋进行劳务施工，双方签订了劳务施工协议，约定了工具的提供方和保证金的交纳与退还等内容，其后的实际施工聚茂公司均未参与，原告刘锋与被告龚自华均认可对方就是实际的合同相对方，龚自华也以个人名义收取了刘锋保证金并出具了收条，因此，本案讼争工程所涉的“劳务施工协议”真正的合同相对方是原告刘锋和被告龚自华，故在保证金的退还问题上，原告刘锋只能向被告龚自华主张权利。
其次，原告刘锋和被告龚自华在审理中共同确认了保证金的金额和退还条件，但就查明的事实看，一方面因双方尚未就讼争工程进行结算，故保证金的退还条件尚不具备；另一方面，从原被告分别举示的证人证言看，原告从被告处借用的电动工具等物品尚未归还完毕，在工程未完工的情况下原告自行退场，亦不符合双方约定的保证金退还条件。故原告提出要求被告退还保证金的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘锋的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘香军
二〇一五年八月四日
书记员 曹丽娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1077号
原告：王金云。
委托代理人：王仁珠。
被告：邵梅花。
被告：邵益元。
原告王金云为与被告邵梅花、邵益元民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。诉请：1.被告邵梅花立即偿还原告王金云借款本金计88000元整及利息（自2011年3月27日起至履行完毕之日止按月利息率2%的标准计算）；2.被告邵益元对被告邵梅花的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月27日被告邵梅花向原告出具借据记载：今向原告借到20万元，月利率3%，被告邵益元作为连带责任担保人在借款人连带责任保证书上签名。同日，原告自行扣除两个月的利息即12000元，将金额为188000元的借款本金汇入被告邵梅花账户。之后，被告邵益元陆续偿还借款本金10万元，余欠借款本金及利息均未偿还，遂成诉讼。
本院认为，被告邵梅花虽向原告出具金额为借款本金为20万元的借据，但原告实际上只向被告邵梅花交付借款本金188000元，应按此实际交付的数额，认定借款本金，扣除已偿还的借款本金10万元，被告邵梅花尚欠原告借款本金88000元。本案借款利息虽约定过高，但原告主动请求调整为月利率2%的标准计算利息，于法有据，应予支持。被告邵益元作为连带责任担保人，应承担相应的担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告王金云借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，按月利率2%之标准，自2011年3月28日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告邵益元对上述借款本息承担连带偿还责任，被告邵益元承担连带偿还责任后，有权向被告邵梅花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（已预缴），减半收取1950元，由原告王金云负担235元，被告邵梅花负担1715元，被告邵益元对被告邵梅花负担的诉讼费承担连带责任，被告邵益元承担连带责任后，有权向被告邵梅花追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月二十一日
代书记员 范定博
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第245号
申请执行人罗阳枚，女，1955年3月18日出生，汉族，安化县人，居民，住本县江南镇。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗阳枚与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1418号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金39966元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1418号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2096号
原告段敦立，男，1967年11月8日生，汉族，住湖北省竹山县。
被告平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地郏县黄道镇黄北村。
法定代表人姬世超，经理。
原告段敦立与被告平顶山市华耐矿石开发有限责任公司（以下简称华耐开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告段敦立、被告华耐开发公司的法定代表人姬世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段敦立诉称，2015年3月28日段敦立与华耐开发公司签订《工程施工合同书》，对段敦立拥有的矿井矿石进行回采，当天，工人下井工作，后由于华耐开发公司未支付工资，工程停工。经郏县劳动监察大队通知双方结算，华耐开发公司欠段敦立班组工资572480元。后华耐开发公司支付段敦立40000元，剩余款项一直未付。请求：判令华耐开发公司支付段敦立工资款532480元。
被告华耐开发公司辩称，段敦立所诉属实，但现在华耐开发公司已停产，没有财产可以支付段敦立工资。
经审理查明，2015年3月28日段敦立与华耐开发公司签订《工程施工合同书》，对华耐开发公司的原斜井的矿石资源进行回采，由于华耐开发公司未支付工资，工程停工。经结算，华耐开发公司欠段敦立班组工资572480元，当时华耐开发公司的法定代表人姬天生出具“欠条”一张，内容为“欠条今欠到湖北包工队段敦立2个月工人劳务费、60多人、共计人民币伍拾柒万贰仟肆佰捌拾圆整（572480.00）欠款人：姬天生2015.5.28”。后华耐开发公司支付段敦立40000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有段敦立提供的欠条、合同书等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年3月28日段敦立与华耐开发公司签订《工程施工合同书》，对华耐开发公司的原斜井的矿石资源进行回采，经结算，华耐开发公司欠段敦立班组工资572480元，有当时华耐开发公司的法定代表人姬天生给段敦立出具的“欠条”佐证，华耐开发公司至今仍有532480元的工资未支付。故对段敦立要求华耐开发公司偿还532480元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
平顶山市华耐矿石开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付段敦立工资款532480元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 周米娜
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第301号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被公主岭市公安局刑事拘留，2月13日被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月10日至2015年2月5日期间，被告人李某某每天早上6时许到范家屯镇北街某某锅炉房院内，用随身携带的二个编织袋盗窃锅炉房院内的煤，每次盗窃两个半丝袋煤。被告人李某某于2015年2月5日正在盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某陈述，常住人口查询，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，所盗财物已返还失主并已得到失主谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第79号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人范泽宣，女，1963年6月12日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无职业。2013年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2014）44号起诉书指控被告人范泽宣犯运输毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于2014年6月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人范泽宣及其辩护人孙继能到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年10月23日，被告人范泽宣藏带海洛因150.2克，持当日曲靖至安顺的K156次旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车，在该站二楼候车室被执勤民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范泽宣明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。范泽宣归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出了对被告人范泽宣在有期徒刑十五年直至死刑之间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人范泽宣对公诉机关宣读和出示的证据无异议，但辩称其买毒品和带毒品都是为了自己吸食，应构成非法持有罪品罪，并以其有多种疾病为由，请求法庭从轻处罚。范泽宣的指定辩护人提出被告人范泽宣为自己吸食而运输毒品的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，并以毒品未流入社会，社会危害性相对较小；被告人有立功意愿，归案后完整地供述了其犯罪行为，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，有多种疾病为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人提出对被告人范泽宣判处有期徒刑十年的量刑意见。
经审理查明，2013年10月23日19时25分许，被告人范泽宣持当日曲靖至安顺的K156次旅客列车车票，从曲靖火车站进站乘车，在二楼候车室候车时，被执勤民警将其带至执勤室进行检查，当场从其携带的提包内查获海洛因1包，净重150克；从其所穿外衣左包内查获海洛因1包，净重0.2克。所查获的海洛因共计净重150.2克。
上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：
1.昆明铁路公安处曲靖车站派出所民警田某某、丁某出具的关于“归案说明”和“工作情况”的证言、“提取笔录”、K156次曲靖至安顺的旅客列车车票，证实了2013年10月23日，被告人范泽宣持当日旅客列车车票进站乘车时，被执勤民警从其携带的提包以及所穿外衣左包内查获疑似毒品物的事实。
2.昆明铁路公安处出具的“提取笔录”、“扣押物品清单”、刑事照片，证实了公安机关依法提取被告人范泽宣藏带的疑似毒品物的外观形状、包装和藏匿部位以及疑似毒品物已被依法扣押的事实。
3.昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）313号物证检验鉴定报告”，昆明铁路公安处出具的“取样笔录”、“昆铁公（昆禁）鉴通字（2013）368号鉴定意见通知书”、“称量记录”，证实了被告人范泽宣所携带的疑似毒品物，经鉴定和称量，系海洛因150.2克，且鉴定意见已告知了被告人的事实。
4.派出所出具的“户口证明”、被告人范泽宣的身份证，证实了被告人范泽宣已达到完全负刑事责任年龄及其他身份情况。
5.被告人范泽宣在公安机关所作的供述，供认其于2013年10月23日藏带毒品持旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往安顺，在二楼候车室被执勤民警查获的事实。此供述亦为在案其他证据所印证。
以上证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人范泽宣明知是毒品，仍非法携带海洛因150.2克，购买旅客列车车票进站乘车准备前往安顺的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人范泽宣犯运输毒品罪的指控以及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范泽宣及其指定辩护人关于其行为构成非法持有毒品罪辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。指定辩护人提出的对被告人范泽宣判处有期徒刑十年的量刑意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人及其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人范泽宣归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人范泽宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范泽宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2028年10月23日止）。
二、查获的海洛因一百五十点二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白有光
审 判 员 牛元福
代理审判员 刘 刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏 旭
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00085号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王智，女，XXXX年XX月XX日生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住钟山区XX路**号**栋附**号。因贩卖毒品一案，于2014年7月23日被水城县公安局监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王智犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人王智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年7月23日10时30分许，被告人王智在六盘水市钟山区凤凰山南方电网对面的小区路口以100元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，抓获经过，指定管辖决定书，王智体检单，调取证据清单，证人赵庆军的证言，鉴定文书，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，现场勘验笔录，视听资料，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王智归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王智判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王智无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.1克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
审判员 梁江
审判员 万军
二〇一五年九月二十九日
书记员 严帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人赵玉军，居民。
被执行人孙凤勇，居民。
被执行人孙子路，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人赵玉军、孙凤勇、孙子路借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵玉军、孙凤勇、孙子路及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第115号
原告漳州福和应用材料科技有限公司。
法定代表人魏忠，董事长。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告汕头美艺印刷包装有限公司。
法定代表人林定远，总经理。
委托代理人陈佑鹏，系该公司工作人员。
本院在审理原告漳州福和应用材料科技有限公司诉被告汕头美艺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州福和应用材料科技有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州福和应用材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州福和应用材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元减半收取1160元，由原告漳州福和应用材料科技有限公司承担。
审判员 章奕琦
二〇一四年十一月三日
书记员 陈玉邯
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初19号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人徐某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第7号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2014年7月17日11时许，被告人徐某某在敦煌市沙州镇北台巷附近以100元钱的价格向吸毒人员李某贩卖一个用卫生纸包裹的疑似毒品海洛因的包包，被当场抓获，并在李某身上查获疑似毒品海洛因物品0.2克（毛重），经酒泉市公安司法中心鉴定，李某持有的物品是海洛因，净重0.05克。
2、2015年10月23日，敦煌市公安局根据线索在敦煌市沙州镇北台巷118号将徐某某抓获，同时在其住所将�嫌吸毒的王某某、王某抓获。经审讯，徐某某在2015年10月20日、10月21日、10月22日三次容留王某某、王某在家中吸食毒品海洛因。被告人徐某某的行为应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有查获毒品照片、三人尿液检测图片、吸毒人员动态管控详细信息、证人证言、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书、现场检测报告书、搜查笔录、计量笔录、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人多次容留他人在自己住所吸食毒品，明知他人用于吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人徐某某在案发后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯数罪，应当数罪并罚，合并执行。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月14日止；罚金限判决生效后缴�。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年二月一日
书记员 王海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00133号
原告石某，农民。
委托代理人马加玉、李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告石某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。石某及其委托代理人李永健，苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告2011年相识当年举行婚礼，××××年××月生一女孩叫苏某一，2014年7月3日补办结婚证。婚后被告经常打骂原告，还辱骂原告家人。双方夫妻感情一直没有建立起来，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚；孩子苏某一归原告抚养，被告承担抚养费。
被告苏某辩称：我不同意离婚，孩子还小，还有少我钱没有给我。
经审理查明：原告石某与被告苏某2011年相识后确立恋爱关系，双方××××年××月生一名女孩苏某一，2014年7月3日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。石某在庭审中称双方分居一年多，苏某在庭审中称双方2014年8月份分居至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告石某提交的原被告婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为：原告石某与被告苏某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但石某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以石某要求与苏某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告苏某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2283号
罪犯张成伟，男，1975年6月4日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月6日作出（2009）玉红刑初字第355号刑事判决，以被告人张成伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产6000元（已执行1200元），刑期自2009年5月22日起至2018年5月21日止。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年6月28日裁定对罪犯张成伟共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张成伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1102号
原告：王玉全，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王清刚，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告王玉全与被告王清刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉全委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告王清刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉全诉称：我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2009年7月至2010年7月间被告多次在原告的经营的乾安县通达农机商店赊购四轮车及车用零部件，总价款人民币35850元，因被告当时无钱，由被告为原告出具多枚欠据，至今被告分文未还，现被告下落不明，故请求判令被告偿还欠款35850元，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院欠据五枚、个体工商户营业执照复印件一份、乾安县让字镇珠字村证明信一份。
被告王清刚未答辩。
经审理查明，原告在乾安县乾安镇经营乾安县通达农机商店期间，被告王清刚多次在原告赊购四轮车及零部件，价款人民币35850元，因被告当时无钱，由被告为原告出具欠据五枚。时至今日被告分文未还，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将买卖合同的标的物交付被告，被告应该按照约定的数额及期限尽给付货款之义务，故对原告要求被告给付货款人民币35850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清刚于本判决生效之日立即给付原告王玉全人民币35850元。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，由被告负担700元，原告负担人民币890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年九月一日
书 记 员 李健平
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第348号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人孙某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人肖某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被庄河市公安局取保候审，2014年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人肖某、张某某、孙某某、肖某某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人肖某、张某某、孙某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日晚9时左右，被告人肖某、张某某、孙某某、肖某某酒后来到庄河市青堆镇铭星练歌城娱乐。当晚23时30分左右，在四被告人准备离开练歌城时，被告人肖某与该练歌城的工作人员发生纠纷，该练歌城服务员报警。庄河市公安局青堆子边防派出所接警后，派民警王某、徐某某、江某、徐某某、梁某某、邵某到该练歌城出警。在处警过程中，民警在口头传唤肖某、肖某某、孙某某、张某某四人时，该四人拒不配合，并殴打处警的民警，造成民警徐某某、江某、徐某某、梁某某、邵某头部、面部等多处受伤。案发后，被告人肖某某于2014年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，案发后，四被告人已对涉案被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对四被告人的行为表示谅解，请求法院对四被告人予以从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、监控录像、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某某、孙某某、肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某、张某某、孙某某、自愿认罪，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘瑜瑾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第536号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1970年2月1日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日22时许，被告人张某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村暂住处饮酒后，驾驶一辆嘉陵牌二轮摩托车载朋友刘某至祥平街道西湖村山坪里209号附近，与王某发生纠纷。民警接到报警后赶至现场将张某查获。经抽取血样检测，张某被查获时血液中的乙醇含量为260.28毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。张某归案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对张某在二个月至四个月的幅度内判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液中的酒精含量超过200毫克，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌明二〇一五年八月二十一日书记员康珊良子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第43号
原告：金晓东。
委托代理人（特别授权）：朱有旺。
被告：朱国道。
原告金晓东与被告朱国道民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓东的委托代理人朱有旺到庭参加诉讼，被告朱国道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱国道为经商需要资金，而于2012年1月9日向原告借款15万元，约定月利率2%。原告将上述款项交给被告后，被告向原告出具了借条。2013年9月以来，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判决：被告朱国道偿还原告金晓东借款本金15万元并赔偿利息损失，利息损失按月利率2%自2012年1月9日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告在借条出具前三个月以买车需资金为由向原告借款。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告朱国道未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。证据3载明的月息0.02元，根据当地民间借贷惯例及表述习惯，应认定为月利率2%。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告朱国道以资金周转为由向原告金晓东借款15万元，并于2012年1月9日向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借金晓东现金：人民币￥150000.00元.大写（壹拾伍万元正）月息0.02元.借款人：朱国道.2012年01月09日”。该借条未载明借款期限。借条出具后，经原告催讨，被告朱国道均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告金晓东与被告朱国道之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息为月利率2%，未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告应按约支付借款利息，但利息应计算到判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国道于本判决生效之日起十日内返还原告金晓东借款本金150000元并支付借款利息，借款利息自2012年1月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告朱国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1064号
原告张春常，男，汉族，住胶州市。
被告高涛，男，汉族，住胶州市。
原告张春常与被告高涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春常到庭参加诉讼，被告高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春常诉称，2012年2月15日，被告因租赁原告轿车欠原告租赁费2.57万元，并为原告出具欠条一份，双方约定一个月内还清。经原告多次催要，被告拒付。请求法院判决被告偿还原告欠款2.57万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高涛未答辩。
经审理查明，被告从原告处租赁车辆，欠原告租赁费2.57万元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张春常租车费人民币￥贰万伍仟柒佰元正（25700.00）高涛2012.2月15日”。经询问，原告表示被告在出具欠条后偿还了1000元，尚欠租赁费2.47万元。原告当庭放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告租赁费2.47万元，原告索要，被告应该及时偿还，本院对原告该主张予以支持。原告在本案中撤回对利息的主张，系其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，本院予以准许。被告高涛经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛向原告张春常支付租赁费款2.47万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第172号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月12日出生，公民身份号码：5101031967********，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区双林南支路8号蜜城小区*栋*单元**楼*号。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱宁，四川鑫天律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉字（2014）134号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年11月29日0时许，民警在成都市成华区双林南支路8号蜜城小区1栋1单元22楼8号被告人杨某某家中将其挡获，当城从被告人杨某某的上衣左边内包里搜出外用玉溪烟盒，内用透明塑料袋包装的白色晶体物质3袋（净重19.11克），从其房间内查获装有液体的玻璃容器2个。经成都市公安局物证鉴定所毒品成分检验，三包白色晶体物质均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人对指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪不持异议，提出被告人杨某某认罪态度好，犯罪情节轻，无前科，社会危害小，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证�确实充分。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第172号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人朱律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年11月29日0时许，民警在成都市成华区双林某路8号某小区1栋1单元22楼8号被告人杨某某家中将其挡获，当城从被告人杨某某的上衣左边内包里搜出外用玉溪烟盒，内用透明塑料袋包装的白色晶体物质3袋（净重19.11克），从其房间内查获装有液体的玻璃容器2个。经成都市公安局物证鉴定所毒品成分检验，三包白色晶体物质均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人对指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪不持异议，提出被告人杨某某认罪态度好，犯罪情节轻，无前科，社会危害小，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据证明。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01544号
原告：郭某某，女，1990年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。
委托代理人：徐先进、柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1981年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。
原告郭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚，无子女。因双方婚前了解少，感情基础差，特别是被告隐瞒了其有过结婚史，对双方感情造成了一定伤害。婚后双方未能建立起夫妻感情，并于2013年4月分居生活。后双方曾协商离婚，被告一直不同意。2014年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告一直与被告分居生活。现原告再次诉请离婚。
汪某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
郭某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明郭某某的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系。3、（2014）巢民一初字第00876号，证明2014年3月郭某某起诉离婚，法院判决不准离婚。
汪某某未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行认证：郭某某提供的证据1、2、3符合证据的三性，予以认可。
经审理查明：郭某某与汪某某于2011年经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚，婚后并未生育子女。2014年3月郭某某起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，郭某某一直与汪某某分居生活至今。现郭某某再次诉请离婚。庭审后，郭某某表示在协商的基础上自愿返还汪某某婚前部分彩礼5000元。
本院认为：郭某某与汪某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方未能经营好夫妻感情，经本院判决不准离婚后双方仍未能改善夫妻关系，现郭某某再次起诉要求离婚，故可认定，夫妻感情确已破裂，郭某某诉请离婚，本院予以支持。考虑到郭某某与汪某某共同生活时间较短，郭某某可酌情返还汪某某彩礼5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告汪某某离婚。
原告郭某某返还被告汪某某彩礼5000元，于本判决生、
效后三日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年七月七日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7228号
原告：周小娟（曾用名周晓娟），女，1968年7月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
被告：摆应东，男，1967年3月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周小娟与被告摆应东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月26日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周小娟及被告摆应东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年5月28日至2017年6月23日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因承包工程需资金周转向原告借现金100000元，并给原告出具一张《借条》。同时，被告承诺每月偿还借款20000元，并口头承诺于最后一期支付利息。现上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
摆应东仅认可其向原告实际借款20000元，并辩称因其与原告及原告丈夫田进虎的关系好，承诺待黄河书院装修工程完毕后，每套房屋给原告提成10000元，八套房子共计80000元，故被告于2015年5月28日给原告出具了一张载明借款金额为100000元的借条。同时，双方针对借款并未约定利息。由于被告实际收到原告借款20000元，故被告同意偿还20000元，并按照工程量的比例给原告�红。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可被告于2015年5月28日向原告出具一张载明借款金额为10万元借条的事实，本院予以确认。对于被告辩称其实际收到原告借款2万元，并将黄河书院的八套房屋的提成共计80000元计入借款后给原告出具一张载明借款金额为10万元的借条。本院认为，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其主张，而且如被告所述，其仅收到原告借款20000元，但将上述80000元预先计入借款本金中明显不符合常理，因此对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。至于2015年5月28日的借款有无约定利息，本院认为，虽原告陈述双方口头约定利息，而被告陈述双方并未约定利息，且原告提交的借条中并未载明关于利息的约定，加之原告也未提交证据证明其主张，故本院确定2015年5月28日的借款未约定借款利息。
�院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告给被告提供借款10万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定”每月还给周晓娟两万元整”，该约定系对借款期限的约定，故借款期限应为2015年5月28日起至2015年10月28日，又因双方针对涉案借款未约定利息，现本案按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%并结合原告主张逾期利息的起止时间计算，被告向原告支付上述借款自2015年10月28日起至2017年6月23日期间的逾期利息为7198.36元（100000元×4.35%÷365天×604天），故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，因无事实和法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告摆应东于本判决生效之日起七日内向原告周小娟偿还借款100000元，支付逾期利息7198.36元，共计107198.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告摆应东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川�中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一七年八月十一日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初07号
原告刘某甲，男.
法定代理人刘某乙，男.
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告常宁市明珠学校。
法定代表人曾某甲，该校校长。
本院在审理原告刘某甲诉被告常宁市明珠学校教育机构责任纠纷一案中，原告刘某甲以双方自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖敏婧
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第46号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。
被申请人罗信义，男，1977年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人毛恩美，女，1984年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（125）号征收社会抚养费决定。即对被申请人罗信义、毛恩美执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗信义、毛恩美于2010年11月10日登记结婚，双方婚前各生育一女，2013年1月17日双方再生育一子，取名（罗甲）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人罗信义、毛恩美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102（2013）第（125）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人罗信义、毛恩美生育罗甲的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对罗信义、毛恩美分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（125）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（125）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人罗信义、毛恩美征收社会抚养费45720元。
被申请人罗信义、毛恩美承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 勇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初30号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年11月15日17-18时许，被告人张某同韩某（另案处理）预谋分别寻找目标伺机作案，由张某在咸阳市秦都区兴茂广场南侧公交车站旁，先后盗走次仁某某的三星牌盖世J7型手机1部（价值1583元，已追退）、邓某的魅族魅蓝NOTE2型手机1部（价值1237元，已追退）。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年11月15日18时许，被告人张某同韩某（另案处理）预谋分别寻找目标伺机作案，由张某在咸阳市秦都区兴茂广场南侧公交车站旁，先后盗走次仁某某的三星牌盖世J7型手机1部（价值1583元，已追退）、邓某的魅族魅蓝NOTE2型手机1部（价值1237元，已追退）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人次仁某某、张某的陈述、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3650号
原告王某。
委托代理人王家宝。
被告彭某甲。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人王家宝、被告彭某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方于2010年8月分居生活至今。2011年9月22日，被告因犯容留、介绍卖淫罪被判刑入狱，现正服刑。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿彭某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担彭某乙抚养费500元，教育、医疗费用由原、被告各半负担。
被告彭某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方结婚、生育女儿及被告入罪服刑的情况属实。被告对原告仍存留感情，希望能够给予机会悔过自新，挽回婚姻、家庭。故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍本一本，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿彭某乙的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
被告彭某甲未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自行相识并确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方性格脾气差异及家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。2011年9月21日，被告因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，并于2012年11月8日被判处有期徒刑二年三个月，刑期从2011年9月21日至2013年12月20日，后被减刑4个月。现原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通及被告长期服刑所致。视目前情形，夫妻间无根本性矛盾冲突，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。现被告刑期即将届满，且具有悔过自新的决心及表现，维持一个稳定的婚姻家庭更加有利于其改造并回归社会。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年八月六日
书记员 富美芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1622号
原告王敏珠，居民。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住南通通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈建，公司董事长。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人陆伯生，男，汉族，居民。
原告王敏珠诉被告南通四建集团有限公司（下称南通四建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏珠及其委托代理人高维梁、被告南通四建委托代理人倪宿宁、陆伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏珠诉称：我于今年4月初至被告在宿迁市湖滨新区承包的运河天玺项目部做木工，工资每天240元。2014年5月2日下午5时许，我在该工地16号楼（东）和2号楼（西）北边地下车库北外墙脚手架上施工时，由于木质脚手架突然断裂，致使我从脚手架上摔落受伤。被告除支付了我住院期间的医疗费外，未向我支付任何费用。为维护我合法权益，现诉讼至法院，请求法院判令被告向我支付医疗费等费用95566元，诉讼费用由被告承担。
被告南通四建辩称：对原告诉讼受伤的事实无异议，但原告自身在本次事故中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，此外，原告主张的各项损失明显偏高，请求法院依法判决。
经审理查明：被告承建位于宿迁市湖滨新城的运河天玺项目工程，原告在该工地上从事木工工作。2014年5月2日下午5时左右，原告站在脚手架上施工时，因脚手架断裂，原告从脚手架上摔下受伤。遂被送至宿迁工人医院抢救，次日原告至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断左侧股骨颈骨折，原告在住院期间行左股骨颈骨折闭式复位内固定术，2014年5月19日原告病情好转出院。出院医嘱：注意休息4月，建议卧床叁月，加强营养，专人护理等。
另查明，原告在住院期间的医疗费已全部由被告垫付。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、出院记录复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告工地上施工为其提供劳务，并在施工过程中受伤，因而其遭受的人身损害应由被告承担赔偿责任。原告在庭审中自述系脚手架断裂导致其受伤，但同时在庭审中又陈述其在上脚手架前，已对脚手架进行了检查，感觉能用，因而在本案中原告未能尽到谨慎检查及注意义务，自身有一定过错。根据查明的事实，本院确定原告自身承担责任的比例为10%，被告承担责任的比例为90%。
对于原告主张的赔偿款项，本院根据原、被告诉辩意见，认定如下：对于原告主张的在出院后自行花费的医疗费，因原告未能提供病历及医疗费发票予以佐证，本院不予支持；对于误工费计算标准，因原告提供的证人证言，原告并非全天候从事木工工作，本院参照建筑行业在岗职工平均工资38124元／年的标准计算；对于护理标准，本院按照普通护工标准60元／天标准计算；对于误工、护理及加强营养期限，本院结合病历医嘱及原告伤情，暂给予误工期限137天、护理期限107天、加强营养期限107天；对于原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张查询费，因该费用产生的必要性证据不足，本院不予支持。综上，原告在本次诉讼中的各项损失为：1.误工费14248元；2.护理费6420元；3.住院伙食补助费306元；4.营养费1070元；5.交通费200元，合计22244元。根据以上对原、被告的责任认定情况，被告须给付原告20019元。对于被告已经垫付的医疗费用，因被告未向本院提交医疗费发票证实其已支付的具体数额，在本次诉讼中本院不做一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王敏珠各项损失合计20019元；
二、驳回原告王敏珠的其他诉讼请求。
案件受理费478元，由原告负担258元，被告负担200元（原告已预交，上述被告于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费956元。
审判员 王建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 静
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第50号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月17日变更为监视居住。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日8时许，被告人张某甲骑电动三轮车与受害人周某甲骑的两轮摩托车在珙县珙泉镇第一小学门口发生挂擦，随后二人发生口角，后张某甲用拳头将周某甲头面部打伤。经鉴定，周某甲所受损伤属轻伤。
案发后，被告人张某甲与受害人周某甲达成赔偿协议并已兑现，取得了受害人周某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人周某甲陈述，证人周某乙、周某丙、陈某某、张某乙、潘某某、周某丁、汪某某、谭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，领条，情况说明，户籍信息，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议并已兑现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石锐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初635号
原告北安市佳和物业管理有限公司
法定代表人王洪兵，经理。
被告王晓会，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住北安市。
本院在审理原告北安市佳和物业管理有限公司与被告王晓会供用热力合同纠纷一案中，原告北安市佳和物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年六月十七日
书记员 薛 岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1852号
原告何某。
被告封某。
委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
原告何某诉被告封某关于离婚纠纷一案，原告何某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 李南昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晓锋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初979号
原告王大勇，身份号码xxx，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基屯。
被告肇源县新站镇向前村民委员会。住所地，肇源县新站镇。
法定代表人陈悦贵，职务村委会主任。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
原告王大勇与被告肇源县新站镇向前村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王大勇、被告肇源县新站镇向前村民委员会的法定代表人陈悦贵及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告向前村民委员会将江湾60亩土地承包给原告，承包期3年，承包费为每年10000元，共计30000元。原告先交纳了2015年承包费10000元，被告向前村民委员会主任陈悦贵为原告出具收到条一张，约定”3天内村委会和王大勇完善合同，如村委会另卖他人，承担王大勇损失。如王大勇不交承包款，村委会有权收回土地，合同签发后王大勇一次性交下余2万承包费（贰万元）”。但是3天后，被告不但未与原告完善合同，也未将原告所承包的江湾60亩土地交付给原告，致使原告购买的种子、化肥无处可用，给原告造成了巨大的经济损失。几次与被告向前村民委员会协商，被告拒不同意退还原告交纳的承包费，无奈，原告诉至法院，要求被告返还原告交纳的承包费10000元，并赔偿原告因未耕种上土地，造成原告可得利益收入款18000元（可得利益每亩按300元计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确实收取原告的土地承包费10000元，并且一直未签订土地承包合同，但是已经将土地交付给原告，至于原告是否耕种，与被告无关。
经审理查明，2015年4月15日，被告将位于肇源县新站镇向前村的江湾地60亩承包给原告，被告收取原告该土地的2015年承包费10000元并为原告出具收到条一张，双方约定3天内完善合同。逾期，被告一直未与原告签订土地承包合同，亦未实际交付土地，经原告索要，被告至今未返还原告上述土地承包费，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具收到条一张，该收到条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定将土地交付给原告的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还土地承包费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告可得利益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇源县新站镇向前村民委员会自本判决发生法律效力之日起立即返还原告王大勇土地承包费10000元；
二、驳回原告王大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担321元，被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓雷
审 判 员 李云峰
代理审判员 梁 宵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第754-1号
原告宋焕瑛，居民。
被告李现法，居民。
被告胡风燕，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 轲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6742号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，中信银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
被告：侯钊，男，汉族，1980年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告侯钊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告侯钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额67341.35元，其中，贷款本金59783.58元、零售利息2199.58元、分期手续费0元、年费480元、违约金2195.76元、滞纳金194.03元、杂费0元、现金利息2488.4元、取现手续费0元（截至2017-5-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月5日发生贷款余额67341.35元。原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告侯钊未作答辩。
原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证及公安信息，证明原被告诉讼主体基本情况。二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、产品及服务销售价格目录，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在申请办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原被告双方存在借款合同关系。三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告侯钊未到庭发表质证意见。
被告侯钊未提交证据。
本院认为，被告侯钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行股份有限公司昆明分行所举证据抗辩的权利。原告中信银行股份有限公司昆明分行提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中信银行股份有限公司昆明分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告侯钊向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了申请表，并在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行股份有限公司昆明分行向被告侯钊发放了卡号为62×××28的信用卡。被告侯钊在使用信用卡过程中未按约还款。截止2017年12月5日，被告侯钊尚欠原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金59783.58元、零售利息5569.25元、年费480元、现金利息6341.76元。另查明，被告侯钊尚欠原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2016年12月31日的滞纳金为194.03元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告侯钊向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告中信银行股份有限公司昆明分行之间形成了借款合同法律关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告侯钊未按约还款，故本院对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉请被告侯钊偿还截止2017年12月5日的贷款本金59783.58元、零售利息5569.25元、年费480元、现金利息6341.76元以及截止2016年12月31日的滞纳金194.03元予以支持。同时，被告侯钊应按照约定继续支付自2017年12月6日起至还清款项之日止的利息。关于原告中信银行股份有限公司昆明分行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对2017年1月1日后的滞纳金不予支持。关于原告中信银行股份有限公司昆明分行主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯钊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月5日的贷款本金59783.58元、零售利息5569.25元、年费480元、现金利息6341.76元以及截止2016年12月31日的滞纳金194.03元，并承担自2017年12月6日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告侯钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一八年二月八日
书 记 员 武 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05322号
罪犯张文忠，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）渝一中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人张文忠犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元，退出的赃款10万元予以没收，继续追缴未退还的赃款人民币18万元。该犯1998年11月15日暂予监外执行，于2004年1月起脱管，2012年1月10日璧山县公安局作出璧公收监执（2012）1号决定收监执行。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯张文忠到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张文忠能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯张文忠减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间获3次记功、1次市级改造积极行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何燕芸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01071号
罪犯王黑旦，男，1982年8月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年2月24日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定罪犯王黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人63519.50元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王黑旦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯王黑旦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王黑旦的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月13日至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静