湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2394号
原告：金爱华。
委托诉讼代理人：阎斌。
被告：卢涛。
原告金爱华与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金爱华的委托诉讼代理人阎斌、被告卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金计人民币38,000元；2、判令被告向原告给付相应利息3,980元（暂时计算为60×8个月+700×5个月），其中3,000元本金自2016年11月5日起，35,000元本金自2017年2月21日起，都按约定利率月息2分计算，直至被告实际给付之日为止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，被告同时向原告出具借条和收条，被告向原告借款3,000元，约定2016年11月5日还清，双方约定如到期不能还清本息，自愿承担每天借款额的3%的违约金。原告依约定向被告提供了借款3,000元，但是被告没有还清该款项。2017年2月2日，原告和被告签订车辆质押借款合同，被告也同时向原告出具了借条，双方约定原告向被告提供借款35,000元，被告于2017年2月21日前还清，月息2分，不足一个月利息按足月收取利息，如到期不能还清本息，自愿承担每天借款额的5%的违约金。按照协议内容，被告将自己名下所有的鄂Ａ×××××哈弗车一台交付给原告进行质押，原告将35,000元的借款分数次支付完毕给被告，被告也出具收条予以确认。但时至今日，被告一直未偿还借款。
被告卢涛辩称，借款是事实，但是对于原告主张的借款金额不予认可。借款3,000元，原告实际给付2,500元，我每月还款500元，共还款1,000元。借款35,000元原告卢涛实际给付30,000元左右，我将鄂Ａ×××××哈弗车抵押给原告，因原告未把车还给我，所以我没有还钱。利息计算方式我不认可，我认为利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告卢涛向原告金爱华借款并出具借条，载明：“本人因资金周转特向金爱华借到人民币叁仟元整（￥3000.00）。借期从2016年10月5日至2016年11月5日，一次性还清。如果逾期未还款，每天按借款本金的3%承担违约责任，至此借款还清之日止。”同日，被告卢涛向原告金爱华出具收条，载明：“今收到金爱华人民币现金：叁仟元整（￥3000）。”
2017年2月2日，原、被告签订《车辆质押借款合同》，载明：“甲方因经营需要，以自有车辆作为质押向乙方借款，经与乙方协商一致，特订立本质押合同。一、车辆品牌哈弗牌车牌号：鄂Ａ×××××发动机号：1601015765车架号：LGWE02A40GE008353颜色：白色上述车辆由甲方所有。二、质押期间：自2017年2月2日起至2017年2月21日止，质押款为￥35000元，不足一个月利息按足月收取利息。三、甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、套牌、租赁、涉案车辆，保证是该质押物的合法所有人，今后如因该质押物所有权归属发生纠纷，并因此引起乙方的损失，甲方应负责赔偿乙方全部损失。四、在本合同签订之后，甲方应将与质押物一切原始单证票据交给乙方。五、本合同期满，甲方尚不能还清借款，乙方有权将质押物转让、出售、抵押、转押或其他方式处理，处置车辆所得全部款项由乙方所得，甲方不得有任何异议。”被告卢涛作为甲方质押人签字捺印确认、原告金爱华作为乙方质押权人签字捺印确认。同日，被告卢涛出具一份《车辆质押承诺书》，载明：“本人将名下车牌号为鄂Ａ×××××质押给金爱华，本人承诺如质押合同到期不能还清本息，自愿承担每天借款额的百分之五的违约金，并不能以任何理由和方式追回质押物，同时质押权人可以对车辆进行过户、转让、出售、再抵押、转押或其他方式处理，承诺人不得有任何异议。”当日，被告还向原告出具借条，载明：“今借到出借人金爱华人民币35000元，月息2%，定于2017年2月21日之前一次性还款，借款人如不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用，并且金爱华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”
原告金爱华于2017年2月2日通过支付宝转账9,500元、于2月3日通过微信支付4,800元、2月5日通过微信转账500元、另通过其中国建设银行账户于2月3日转账14,400元、2月4日转账2,000元、2月8日转账1,900元至被告卢涛，以上共计33,100元。2017年2月12日，被告卢涛向原告金爱华出具收条，载明：“今天收到金爱华人民币35000元。”
另因被告卢涛与他人的债务纠纷，2017年2月24日被告卢涛质押于原告金爱华处的鄂Ａ×××××哈弗小型轿车被他人拖走。
原告金爱华诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案调解不能。
本院认为，被告卢涛向原告金爱华借款属实，双方民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年10月5日的借款3,000元，被告卢涛向原告金爱华出具收条载明收到原告借款3,000元，其辩称实际给付2,500元，该意见无证据佐证，本院不予支持。另被告卢涛辩称两次共计还款1,000元，但未向本院提交证据，原告金爱华亦予以否认，故对于还款1,000元的事实本院不予认定。关于2017年2月2日的《车辆质押借款合同》及被告卢涛出具借条均载明借款35,000元，2017年2月12日被告卢涛向原告金爱华出具收条，载明收到原告金爱华35,000元，其辩称原告卢涛实际给付30,000元，该意见无证据佐证，本院不予支持。被告卢涛作为成年人，应当知道出具借条的法律后果。本院依据证据认定借款本金为38,000元。
2016年10月5日的借款3,000元未约定利息，视为借款期内不支付利息；约定的逾期违约金为日3%，远超法律规定，通过诉讼主张利息或违约金不超过年利率24%，故该笔借款违约金按照年利率24%计算。2017年2月2日的借款35,000元约定借款期内的利息为月息2%即年利率24%，符合相关法律规定，利息自被告收到全部借款之日2017年2月12日起算；约定逾期违约金为日5%，远超法律规定，借款违约金按照年利率24%计算。故被告卢涛应予支付原告金爱华借款利息及违约金（以3,000元为本金，按年利率24%自2016年11月6日计算至借款实际清偿之日；以35,000元为本金，按年利率24%自2017年2月21日计算至借款实际清偿之日）。
《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案根据原、被告陈述，双方签订质押合同，被告卢涛已将鄂Ａ×××××哈弗小型轿车交付给了原告金爱华，符合质押合同的生效要件，质押担保成立。质押担保系担保物权，本案鄂Ａ×××××哈弗小型轿车虽在原告金爱华处被他人拖走，但并不代表债权的消灭，被告卢涛仍负有清偿债务的义务。至于原、被告之间质物的处理，被告卢涛应在清偿债务后另行主张权利。另关于鄂Ａ×××××哈弗小型轿车因被告卢涛与他人的债务纠纷而被拖走，公安机关关于车辆一事并未有相应的结论，其中如何归责，不属于本案的处理范围，本案不予处理。原告金爱华作为质权人丢失质押物，可向第三人要求返还或追偿。
综上，被告卢涛应予偿还原告金爱华借款本金38,000元及利息（以3,000元为本金，按年利率24%自2016年11月6日计算至借款实际清偿之日；以35,000元为本金，按年利率24%自2017年2月21日计算至借款实际清偿之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢涛偿还原告金爱华借款人民币38,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告卢涛向原告金爱华支付借款利息（以人民币3,000元为本金，按年利率24%自2016年11月6日计算至借款实际清偿之日；以人民币35,000元为本金，按年利率24%自2017年2月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取，原告金爱华已预交），由被告卢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 潘焱亭