江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00556号
原告邱美霞。
委托代理人冯正平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告刘伟奎。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告邱美霞与被告刘伟奎、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平财险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2015年11月2日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱美霞及其委托代理人冯正平，被告刘伟奎及其委托代理人顾斌，被告太平财险太仓公司的委托代理人王东（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美霞诉称：2014年11月26日6时57分左右，被告刘伟奎驾驶载物超过核定载质量的苏e×××××轻型普通货车在太仓市经济开发区沿发达路由北往南行驶至金桥路路口南侧路段处时，车辆左前部与沿发达路由南往北行驶至该路段由东往西横过道路的原告驾驶的184907电动自行车前部发生碰撞，致使原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告刘伟奎与原告邱美霞负事故同等责任。被告刘伟奎所驾驶车辆已在被告太平财险太仓公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告所受损失包括医疗费17136.8元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费20992.92元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费11229元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3902.02元、电动车修理费1000元，合计139652.74元。原告要求被告太平财险太仓公司根据所承保的肇事机动车的交强险和商业第三者责任险直接向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任。
被告刘伟奎辩称：对事故事实及责任认定没有异议。苏e×××××轻型普通货车在被告太平财险太仓公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故后，被告已向原告垫付11500元。
被告太平财险太仓公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，苏e×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险及商业险的限额内承担责任；2、对鉴定意见书中的伤残等级有异议，原告的伤情不足以评残，要求重新鉴定；3、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费的计算期限没有异议，标准应按30元／天计算；护理费的计算期限没有异议，标准应按80元／天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金因对鉴定有异议，故不予认可；误工费应按照受伤前一年的平均工资扣除误工期间实际发放的工资计算；交通费酌情认可300元；电动车修理费1000元没有异议；鉴定费保险公司不予赔偿。4、对于超出交强险部分，商业第三者责任险应按照50%处理。
经审理查明：2014年11月26日6时57分左右，被告刘伟奎驾驶载物超过核定载质量的（核载1860kg，实载5710kg）苏e×××××轻型普通货车在太仓市经济开发区沿发达路由北往南行驶至金桥路路口南侧路段处时，车辆左前部与沿发达路由南往北行驶至该路段由东往西横过道路的原告邱美霞驾驶的184907电动自行车前部发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：当事人刘伟奎驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一，应负该起道路交通事故的同等责任；当事人邱美霞驾驶非机动车上道路行驶，在路段上横过道路未注意观察来往车辆且未下车推行，是造成本起道路交通事故的另一原因，应负该起道路交通事故的同等责任。
原告邱美霞于事故当天至太仓市第一人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗，诊断为右额颞脑挫伤、右额脑内血肿。经治疗情况好转后，于2014年12月12日出院。
受苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2015年7月7日对邱美霞的精神状态进行鉴定，于2015年8月7日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合症）。受原告丈夫委托，苏州同济司法鉴定所于2015年8月12日对邱美霞的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，于2015年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱美霞因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、邱美霞的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告邱美霞为此支付鉴定费共计3902.02元。
另查明：苏e×××××轻型普通货车登记的所有权人为太仓市万路达广告装潢有限公司。被告刘伟奎称被告包了太仓市万路达广告装潢有限公司的该辆车进行道路划线工作，约定事故责任均由被告刘伟奎承担，原告对此没有异议。苏e×××××轻型普通货车在太平财险太仓公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），保险期间均自2014年4月16日至2015年4月15日止，本起事故发生在上述保险期间内。
原告邱美霞为证明其职业及误工收入情况，向本院提交了2013年12月至2015年5月期间原告的税收完税证明，其中原告伤前2013年12月至2014年11月工资、薪金申报收入额为3827.31元、3204.48元、2833.1元、3713元、3857元、3672元、3648元、3011元、3724元、3591元、3382元、3523元；原告伤后2014年12月至2015年5月工资、薪金申报收入额为1680元、1680元、2066.21元、2664.24元、2765.97元、2202.03元。原告还提供其2013年10月3日至2015年11月2日的银行账户明细，称原告工资发放的最后一笔为2015年6月的工资，之后原告因误工没有收入，且太仓市人力资源与社会保障局已于2015年1月14日对原告因该交通事故的受伤认定为工伤，原告认为伤后原告所在公司发放给原告的钱款系工伤保险待遇的提前发放，并非劳动报酬，系与人身损害赔偿相独立的，故原告主张误工费应最少考虑至定残之日，而非伤后的最初六个月，且不应扣除伤后公司发放的款项。另，庭审中，原告确认其工伤保险的赔偿问题至今尚未确认，需待交通事故人身损害赔偿处理完毕后再进行。
原告邱美霞于2011年10月11日申领江苏省居住证，居住地址为太仓市城厢镇板桥香花桥街28号。麻城市公安局张家畈派出所出具证明一份，证明原告邱美霞与屈正寅（身份证号码××）系夫妻关系。该夫妻亲生有两个子女，女儿：屈林（身份证号码××，儿子：屈睿（身份证号码××，其户口簿的户主为占秀凤。屈林的出生日期为2002年6月22日，屈睿的出生日期为2010年12月11日。
被告太平财险太仓公司提供机动车商业保险条款一份，其中第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，认为肇事车辆因违规超载，故被告太平财险太仓公司在商业险部分应免赔10%。
经原告与被告刘伟奎确认，事故后，被告刘伟奎已向原告垫付11500元。
以上事实有原告邱美霞提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医药费发票、派出所证明、户口簿（复印件）、税收完税证明、银行卡明细、工伤认定决定书、车辆定损单、维修发票、精神医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告太平财险太仓公司提供的保险条款以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告邱美霞因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于被告太平财险太仓公司对鉴定意见书中伤残等级有异议，要求重新鉴定的意见。本院认为，苏州同济司法鉴定所作为具备法定鉴定资格的机构，其出具的鉴定意见书依据充分，现太平财险太仓公司既未提出重新鉴定的合理理由，又未提供相应证据进行反驳，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院依法认定苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费票据中有两张收据遗失证明（金额分别为156.2元、309.5元），其注明的收据号、用药名称、数量、各项金额、合计金额均与原告提交的医疗费发票中编号为100347434、100347638的一致，存在重复计算的情况，应予扣除。被告太平财险太仓公司认为还应扣除非医保部分，由于被告的主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。故本院认定医疗费为16671.1元。2、住院伙食补助费。由于两被告对原告主张的住院天数16天没有异议，故本院按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为800元。3、营养费。按照50元／天的标准，结合司法鉴定意见确定的二个月的营养期限，原告的营养费为3000元。4、误工费。关于误工期限，原告认为原告因伤而造成其持续误工，根据法律规定其误工期不应仅为伤后六个月，至少应计算至定残之日。本院认为，原告因本起事故造成的误工期限应依据司法鉴定意见的建议来确定，即误工期限为六个月。关于伤后原告公司发放的钱款是否应予扣除，原告认为该款系原告公司支付给原告的工伤保险待遇，对此原告未提供相应的证据证明该款项的性质，且原告亦确认关于原告工伤保险的赔偿尚未确定，本院从原告提供的税收完税证明上来看，其伤后所发放款项的品目名称均为工资、薪金所得，故本院对原告的该点意见亦不予采纳，根据法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算，故伤后原告公司已向原告发放的收入应予扣除。本院根据原告提供的税收完税证明中载明的工资、薪金申报收入额，计算出其伤前12个月的平均工资为3498.82元／月，结合司法鉴定建议的六个月误工期限，并扣除税收完税证明中载明的伤后六个月的工资、薪金申报收入13058.45元，确定原告的误工费为7934.47元（3498.82×6-13058.45=7934.47）。5、护理费。按照100元／天，结合司法鉴定意见确定的一人护理二个月的护理期限，本院确定原告的护理费为6000元。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费。结合司法鉴定意见中确定的十级伤残，本院认定残疾赔偿金为68692元（34346×20×10%）。关于被扶养人生活费，本起交通事故发生在侵权责任法实施以后，侵权责任法在赔偿项目中取消了被扶养人生活费的表述，但依目前司法实践，原告仍可将人身损害赔偿司法解释所界定的被扶养人生活费的赔偿金额计入残疾赔偿金中一并主张。现原告主张的被扶养人生活费的计算方式及金额未违反法律规定，故本院对被扶养人生活费11229元予以认定。综上，计入被扶养人生活费金额后残疾赔偿金总额应当为79921元。7、交通费。由于原告未提供相应的交通费票据，故本院采纳被告太平财险太仓公司的意见，认定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残程度、事故过错等因素，确定精神损害抚慰金为3250元。9、鉴定费。鉴定费3902.02元有票据为证，本院予以认定。10、电动车修理费。由于被告对该项费用并无异议，故本院对其主张1000元电动车修理费予以支持。综上，本案原告的损失包括医疗费16671.1元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费7934.47元、护理费6000元、残疾赔偿金79921元、交通费300元、精神损害抚慰金3250元、鉴定费3902.02元、电动车修理费1000元，合计人民币122778.59元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平财险太仓公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告108405.47元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元，护理费6000元、残疾赔偿金79921元、误工费7934.47元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元、电动车修理费1000元）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分14373.12元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏e×××××方承担65%的赔偿责任，即9342.53元。关于被告太平财险太仓公司辩称的因肇事机动车超载而免赔10%的问题，因被告太平财险太仓公司未能举证已向被保险人履行了明确的告知义务，故本院对被告太平财险太仓公司的该点意见不予采纳。肇事车辆苏e×××××方的赔偿金额未超出被告太平财险太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该9342.53元应由被告太平财险太仓公司承担，故被告太平财险太仓公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币117748元。因诉讼前被告刘伟奎已先行垫付给原告11500元，该款可视为被告刘伟奎替被告太平财险太仓公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告太平财险太仓公司返还给被告刘伟奎，故被告太平财险太仓公司应赔偿原告人民币106248元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邱美霞人民币106248元。
二、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内返还被告刘伟奎人民币11500元。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告邱美霞负担88元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担471元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓晴