淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0586号
原告杨某某（曾用名杨某），男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人杨某某（曾用名杨某某，系原告父亲），男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告刘某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人管某某，江苏昊某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某、被告刘某及其委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某的丈夫田爱民生前与原告父亲系朋友关系。田爱民因经营需要分别于2009年6月10日、10月19日分别向原告借款10万元，由田爱民出具借条二份给原告，口头约定月息3%。2012年9月，田爱民因与他人发生矛盾被害致死。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告承诺在获得其丈夫的赔偿款后归还。但被告在获得赔偿款后，只归还原告借款5万元，余款及利息经原告多次索要未果。田爱民在与被告婚姻存续期间向原告借款，故诉请法院要求被告归还原告借款本金20万元，按约定利率支付利息（按月息2%），并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，被告的丈夫生前与原告的父亲系义子关系，其向原告借款，被告不知情，所借款项也未用于家庭生活。据被告了解，被告丈夫生前已归还原告借款7万元，在被告丈夫去世后，其家人和被告也代为偿还原告10万元。在原告诉讼后，经双方协商，原告也同意由被告一次性给付原告3万元了结双方之间的债权债务，但原告现又反悔。原告主张的月息2%无依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丈夫田爱民生前与原告父亲系朋友关系。2009年，田爱民因购房需要，向原告父子提出借款。2009年6月10日，由田爱民出具借条一份，载明：“借到杨某人民币拾万元正。田爱民09.6.10”。2009年10月份，田爱民因工程建设需要，又向原告父子提出借款。2009年10月19日，由田爱民出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元正（100000.00）。此据田爱民09.10.19。同意从胡强、戴春跃赔偿款中还给杨某10万元正。如果走法院请代扣。刘某2013.5.3”。原告提供的二份借条中对利率和还款期限均未有记录。2012年9月，田爱民因与他人发生矛盾被害致死。原告向被告索要借款，被告在田爱民出具的二份借条中书面承诺：“同意从胡强、戴春跃赔偿款中还给杨某10万元正。如果走法院请扣除。刘某2013.5.3.”。2013年5月23日，原告杨某出具收条一份，载明：“今收到田爱民、刘某还款伍万元整（￥50000.00）杨某2013.5.23.”。原告经向被告索要余款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，2009年6月10日的借款10万元，收到过田爱民的二个月利息（每月2000元），计4000元。原告在田爱民承建的楚淮工地工程中，收到过田爱民的工程款5万元。但原告认为是田爱民与其另一债权债务关系，但未能提供证据证明。被告刘某陈述，田爱民于2009年6月10日向原告借款10万元，其本人不知情，也未用于家庭生活。但被告未提供该笔10万元借款明确约定为田爱民个人债务的证据。2009年10月19日田爱民向原告借款10万元，是用于237工程中，后因田爱民出事，由其继续将该工程施工至结束。
另查明，2009年5月4日，田爱民与被告刘某登记结婚；2012年6月25日，双方登记离婚；2012年9月4日，双方登记复婚。田爱民于2012年9月24日去世。
还查明，2014年3月25日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
本案在审理过程中，原告向本院申请保全并提供担保。本院经审查，于2014年3月25日依法作出（2014）淮法民初字第0586号民事裁定书，裁定保全被告刘某价值20.6万元的财产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条二份、婚姻登记证明、被告提供的收条一份、本院（2014）淮法民初字第0586号民事裁定书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人田爱民向原告借款，并由其出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。田爱民与被告于2009年5月4日登记结婚，于2012年6月25日登记离婚、又于2012年9月4日登记复婚，涉案借款发生在被告与田爱民夫妻关系存续期间，被告也未能举证证明原告与田爱明约定借款为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。
本案原告在债务人田爱民死亡后，经向被告索要后，被告已在借条上作出书面承诺，但被告未能全部返还原告借款，现原告诉请要求被告承担返还借款的民事责任，符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩解的不承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予以采信。
本案原告在庭审中陈述，对原告主张的债务人田爱民的还款系利息和其它债权债务关系，且被告予以否认，原告也未能提供证据证明，故对原告在债务人田爱民向其借款后，先后收到债务人田爱民还款4000元、5万元和2013年5月23日被告刘某还款5万元，合计104000元应冲抵本案借款，余款96000元被告应负民事清偿责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的借条中未书面约定利息，视为双方不支付利息。原告主张要求被告按月息2%计算利息，因与事实不符，本院不予以支持。但原告可自起诉之日起要求被告参照银行同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款96000元，承担利息（按年利率5.6%的标准自2014年3月25日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1550元，合计3700元，由原告杨某某负担1620元，被告刘某负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 林以喜
二〇一四年六月九日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。