wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2138号
当事人基本情况及案件审理经过
原告韩小燕，女，1963年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告韩静，女，1974年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告韩小燕诉被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年10月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告韩小燕的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款11万元，并从2014年8月起按每月1000元支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告�静的答辩意见：对原告起诉的借款事实及金额均没有意见，但现在没有能力一次性偿还，只能每月还一点，每月最多能还2000元。
审理查明的事实
被告韩静于2013年4月17日立据借条向原告韩小燕借款人民币11万元，双方约定每月支付利息1000元，未约定还款期限，原告韩小燕以现金支付方式将借款交给被告韩静。借款后，被告韩静按约定每月支付利息1000元至2014年7月，未归还过借款本金。后因原告韩小燕向被告韩静催要借款未获，遂以前述理由诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告韩小燕提交的被告韩静亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告韩静无异议，足以证实被告韩静向原告韩小燕借款11万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告韩小燕要求被告韩静偿还借款有理，本院依法应予支持。
关于原告韩小燕要求被告韩静按每月1000元支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告韩小燕要求被告韩静按每月1000元支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款之规定，判决如下：
限被告韩静在本判决发生法律效力后十日内归还原告韩小燕借款本金人民币十一万元及相应利息（利息按每月1000元从2014年8月计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告韩静承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自�州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十月二十三日
书记员 黎君军
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初12号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，小学文化程度，运输服务人员。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局取保候审，2016年1月12日被绥德县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李瑞、秦瑶出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，被告人井某某驾驶陕KB22**（陕K86**）号重型半挂车（乘坐井某甲）沿210国道由北向南行驶，17时20分许，行至423KM＋400M处时（陕西省绥德县名州镇亢家沟村）急弯路段时，未保持安全车速，致车辆失控向左侧翻，车头与路东护栏碰撞，将被告人井某某、被害人井某甲甩出车外，后车辆在滑行过程中又将二人碰撞，致使二人受伤，被害人井某甲经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。此次事故由井某某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人井某某犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月29日，被告人井某某驾驶陕KB22**（陕K86**）号重型半挂车（乘坐井某甲）沿210国道由北向南行驶，17时20分许，行至423KM＋400M处时（陕西省绥德县名州镇亢家沟村）急弯路段时，未保持安全车速，致车辆失控向左侧翻，车头与路东护栏碰撞，将被告人井某某、被害人井某甲甩出车外，后车辆在滑行过程中又将二人碰撞，致使二人受伤，被害人井某甲经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，此次事故由被告人井某某承担事故全部责任。
本案的民事部分已另行处理，被害人井某甲的家属对被告人井某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的被告人井某某的供述，证人井攀飞、井鹏喜的证言，书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、死亡注销证明、事故处理协议、埋葬证明、谅解书、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，因未保持安全车速，致车辆失控向左侧翻，致一人死亡，造成重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人井某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人井某某与被害人井某甲的家属就民事部分已调解处理并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张东红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍东升
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1713号
申请执行人福建省汽车运输有限公司，住所地福州市台江区。
负责人王闽寅。
委托代理人孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人江敬銮，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
申请执行人福建省汽车运输有限公司与被执行人江敬銮承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：一、原告福建省汽车运输有限公司与被告江敬銮于2010年11月1日签订的《福建省汽车运输总公司客运班车核包合同》予以解除。二、被告江敬銮应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省汽车运输有限公司支付承包费人民币100936元及滞纳金人民币23782元（从2012年11月1日起暂计至2014年8月31日，2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。本院遂于2015年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到该通知书之日起十五日内提供被执行人财产情况。申请执行人于2015年11月24日向本院邮寄一份被执行人财产情况说明，告知本院讼争车辆宇通牌客车系被执行人出资购买并挂靠至申请执行人名下运营的。因此，虽然行驶证体现的是申请执行人，但事实上该车辆所有权是被执行人，请求本院对宇通牌客车采取相关执行措施。本院于2015年12月1日冻结了上述车辆。申请执行人于2016年1月4日认为需要进一步核实被执行人的财产情况为由向本院申请延期执行。
本院认为，由于申请执行人福建省汽车运输有限公司进一步核实被执行人的财产情况尚需一段时间，申请执行人亦向本院提出延期执行申请，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备条件执行被执行人的财产，可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执行字第1713号申请执行人福建省汽车运输有限公司，住所地福州市台江区交通路35号，组织机构代码证代码：15814055-6。负责人王闽寅。委托代理人孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被执行人江敬銮，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地福州市马尾区。申请执行人福建省汽车运输有限公司与被执行人江敬銮承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：一、原告福建省汽车运输有限公司与被告江敬銮于2010年11月1日签订的《福建省汽车运输总公司客运班车核包合同》予以解除。二、被告江敬銮应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省汽车运输有限公司支付承包费人民币100936元及滞纳金人民币23782元（从2012年11月1日起暂计至2014年8月31日，2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。本院遂于2015年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到该通知书之日起十五日内提供被执行人财产情况。申请执行人于2015年11月24日向本院邮寄一份被执行人财产情况说明，告知本院讼争车辆宇通牌客车系被执行人出资购买并挂靠至申请执行人名下运营的。因此，虽然行驶证体现的是申请执行人，但事实上该车辆所有权是被执行人，请求本院对宇通牌客车采取相关执行措施。本院于2015年12月1日冻结了上述车辆。申请执行人于2016年1月4日认为需要进一步核实被执行人的财产情况为由向本院申请延期执行。本院认为，由于申请执行人福建省汽车运输有限公司进一步核实被执行人的财产情况尚需一段时间，申请执行人亦向本院提出延期执行申请，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备条件执行被执行人的财产，可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）台民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年一月六日书 记 员  郑闽威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00047号
原告：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝贵，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：严梅香，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：河南五建建设集团有限公司。
法定代表人：陈保国，董事长。
被告：河南五建建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：严垒，经理。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、河南五建建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00142号
河北省公诉机关赵县人民检察院。
被告人李某。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪，被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案，赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年3月11日20时20分许，被告人李某驾驶鲁J×××××挂鲁J×××××福田重型半挂牵引车，沿青银高速公路山东方向行驶至619KM＋700M米处时，与夏某驾驶的鲁J×××××挂鲁J×××××半挂牵引车追尾，造成鲁J×××××挂鲁J×××××的乘车人刘某死亡。被告人李某负事故主要责任，夏某负事故次要责任，刘某无责任。现双方已经达成和解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日20时20分许，被告人李某驾驶鲁J×××××挂鲁J×××××福田重型半挂牵引车，沿青银高速公路山东方向行驶至619KM＋700M米处时，与夏某驾驶的鲁J×××××挂鲁J×××××半挂牵引车追尾，造成鲁J×××××挂鲁J×××××的乘车人刘某死亡。被告人李某负事故主要责任，夏某负事故次要责任，刘某无责任。
在侦查诉讼过程中当事人之间达成了赔偿协议，被告人取得了被害人方家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，河北省鹿泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人夏某证言，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院庭认为，被告人李某违反中华人民共和国道路交通安全法规定而发生重大事故，造成被害人刘某死亡，被告人李某负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。在侦查诉讼过程中当事人之间达成了赔偿协议，被告人李某取得了被害人方家属的谅解。应依法从轻处罚。经山东省东平县司法局社区矫正办公室庭前调查被告人李某符合社区矫正条件，可适用缓刑。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹丽存
人民陪审员 董永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王风辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1301号
原告吴丰，
被告张华武。
被告何徐燕。
原告吴丰为与被告张华武、何徐燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由代理审判员郑超明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴丰起诉称：：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2012年3月16日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元，双方约定归还时间，并出具借条给原告，但借款到期后，被告未归还借款。故请求判令：1、二被告立即归还借款本金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴丰为证明其主张，在庭审中出示以下证据1、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；2、欠条一份，证明被告张华武向原告借款的事实；
被告张华武、何徐燕未作答辩，也未提交证据。
原告提交的婚姻登记审查处理表系由民政部门出具，并加盖公章，而欠条系原件，由被告张华武本人书写并捺印，被告在收到本院送达的副本材料后，未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性，本院予以确认，即对原告所主张的待证事实，予以确认。
综上，根据原告庭审陈述，结合确认的证据，本院认定本案如下事实：被告张华武与被告何徐燕系夫妻。双方于2003年12月30日登记结婚。2009年11月，被告张华武向原告吴丰借款30000元，但未出具借条，后被告张华武于2012年3月16日向原告补出一份欠条，之后，被告张华武于2013年12月向原告归还了3000元。
本院认为，原告吴丰与被告张华武之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，确认为合法有效。被告张华武未按时归还借款的行为，已构成违约，应承担违约的民事责任。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何徐燕未提交证据证明该笔债务系张华武个人债务，应承担共同还款的责任。原告吴丰在庭审中自认被告曾向其归还了3000元，并称该笔款项是用于支付借款利息，但双方未在欠条中约定利息，故该笔款项应视为用于归还借款本金，应在借款金额中予以扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告张华武、何徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张华武、何徐燕于本判决生效后十日内归还原告吴丰借款本金27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴丰的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张华武、何徐燕负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 震
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4527号
原告卢荣义，男，汉族，居民，住仙游县。
被告方金杰，男，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告卢荣义与被告方金杰民间借贷纠纷一案中，原告卢荣义自愿于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告卢荣义自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢荣义撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百三十八元，减半收取人民币六十九元，由原告卢荣义负担。
审判员 林金东
二〇一四年七月七日
书记员 黄文华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字420号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，系无业，住辽宁省北镇市。因犯诈骗罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2014年1月6日被判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月23日以鞍西检公诉刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人赵某于2014年2月19日，与沈阳普惠融信担保有限公司签订了机动车抵押借款协议，将其名下的车牌号为的奥迪A6L轿车作抵押在该公司借款人民币21万元。
被告人赵某于2014年2月25日，找人用伪造的机动车登记证，骗得被害人冯某某信任后，在鞍山市铁西区人民医院对面的中国银行附近，将该车以237500元的价格卖给冯某某。2014年4月因赵某逾期未还款，沈阳普惠融信担保有限公司将该车收回，造成冯某某经济损失237500元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人赵某于2014年2月19日，与沈阳普惠融信担保有限公司签订了机动车抵押借款协议，将其名下的车牌号为的奥迪A6L轿车作抵押在该公司借款人民币21万元。
被告人赵某于2014年2月25日，找人用伪造的机动车登记证，骗得被害人冯某某信任后，在鞍山市铁西区人民医院对面的中国银行附近，将该车以237500元的价格卖给冯某某。2014年4月因赵某逾期未还款，沈阳普惠融信担保有限公司将该车收回，造成冯某某经济损失237500元人民币。
上述事实，有被害人冯某某陈述，证人李某某、赵某、王某某证言，被告人赵某供述，书证机动车抵押反担保合同及机动车借款协议，机动车登记证书两份，附适用期买卖合同，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人赵某系在缓刑考验期犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，合并前判决有期徒刑三年，并处罚金三千元，总和刑期九年，并处罚金三万三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2022年4月4日止，已扣除前判决羁押日期23天，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、追缴被告人赵某诈骗所得赃款二十三万七千五百元返还被害人冯晓峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王永森
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2275号
原告徐州恒江房地产开发有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处402室。
法定代表人张方明，该公司董事长。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告王春雷。
原告徐州恒江房地产开发有限公司与被告王春雷商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告购买原告位于本市雍景新城二期31-1-402号房，双方签订了买卖合同。被告没有按合同足额给付房款，至今拖欠38万元没有支付。请求判令被告支付原告购房余款38万元、违约金76266元（计算至2016年4月14日）、之后的违约金计算至房款实际支付日期间止（按未付房款的日万分之三计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠付原告房款没有异议，因为首付后办理公积金贷款没有办理下来，原告诉称我对原告公司催款人员不理不睬与事实不符，我愿意与原告协商解决纠纷。
经审理查明，2014年5月15日，王春雷与徐州恒江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，从该公司处购买本市雍景新城二期31-1-402室房屋，约定建筑面积90.12平方米，房款550643元。合同第六条约定，买受人于签署本合同时支付房款的30%，即170643元，余款38万元整通过公积金贷款于2014年6月15日前付清。合同第七条约定，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。王春雷至今没有按照约定时间付清尾款38万元。诉讼期间，原、被告没有达成化解纠纷的方案。
以上事实，有原告提供的买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案合同系原、被告自愿签订，合法有效，当事人均当诚实信用的履行该合同。被告王春雷未按照约定向原告给付剩余房款，已经构成违约，应承担逾期付款责任。被告王春雷应当给付原告剩余房款38万元。原、被告约定按逾期应付款的日万分之三支付违约金，计算到逾期款项实际支付之日止，该标准符合法律规定，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后十日内，给付原告徐州恒江房地产开发有限公司购房尾款38万元及逾期付款违约金（以38万元为本金，按照日利率万分之三，从2014年6月16日起计算到该尾款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，减半收取4072.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘珊珊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立仲字第8号
申请人汕头市柏源贸易有限公司。住所地汕头市。
法定代表人沈庆伟，总经理。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被申请人蔡晓琪，女，汉族，1978年6月28日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人与申请人劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）120号仲裁裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销上述裁决。在本院审查本案过程中，申请人以其与被申请人已达成和解，本案纠纷已经彻底解决为由，书面向本院申请撤回撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销上述仲裁裁决的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人汕头市柏源贸易有限公司撤回撤销汕劳人仲案字（2014）120号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元减半收取为200元，由申请人汕头市柏源贸易有限公司负担。因申请人汕头市柏源贸易有限公司已向本院预交人民币400元，本院退回200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3364号
原告：深圳市任我涂涂装工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园01层161号铺。
法定代表人：任启顺。
委托诉讼代理人：陈德富，公司职员。
被告：四川永力建设发展有限公司，住所地：四川省德阳市区广文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室。
法定代表人王强。
被告：王强，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳市任我涂涂装工程有限公司诉被告四川永力建设发展有限公司、王强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告深圳市任我涂涂装工程有限公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市任我涂涂装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1690元，由原告深圳市任我涂涂装工程有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 莫柳君
佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3364号原告：深圳市任我涂涂装工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园01层161号铺。法定代表人：任启顺。委托诉讼代理人：陈德富，公司职员。被告：四川永力建设发展有限公司,住所地：四川省德阳市区广文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室。法定代表人王强。被告：王强，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告深圳市任我涂涂装工程有限公司诉被告四川永力建设发展有限公司、王强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告深圳市任我涂涂装工程有限公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市任我涂涂装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1690元，由原告深圳市任我涂涂装工程有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一六年九月二十七日书记员  莫柳君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执787号
申请执行人：武兴发，男，1953年01月11日出生，汉族，住临淄区。
被执行人：武兴民，男，1958年09月23日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年06月27日向本院申请执行，本院于2017年06月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人武兴民银行存款12080元（本金12000元、申请执行费80元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海峰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1905-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人王永毅，该支行行长。
被执行人俞剑。
被执行人张凌燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商特字第35号民事裁定书，于2013年10月16日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1650489.58元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞剑名下舟山市定海区临城街道绿岛新村C区25幢一单元房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈桃桃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5914号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴�蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：郑乾义，男，1967年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：王红霞，女，1969年12月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托代理人：郑乾义（系被告王红霞之夫），男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：宁海县立德房地产经纪有限公司（组织机构代码：76453183-X）。住所地：宁海县跃龙街道银河路***号。
法定代表人：胡海仙，该公司执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告郑乾义、王红霞、宁海县立德房地产经纪有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑乾义、王红霞共同归还原告借款本金632375.84元,支付利息11985.01元（暂�至2017年6月8日，2017年6月9日起的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告郑乾义、王红霞赔偿原告为实现债权而支出的律师费31500元；3.判令被告宁海县立德房地产经纪有限公司对上述款项承担连带偿付责任；4.如被告未在判决确定的期限内支付第一、二项款项，则原告有权就被告抵押的位于宁海县跃龙街道中山东路华山花园21幢502室的房地产行使抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖方式所取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴金蕾，被告王红霞的委托诉讼代理人及被告郑乾义到庭参加诉讼，宁海县立德房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年1月7日，三被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告郑乾义向原告申请个人贷款800000元，贷款期限为20年，借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定年利率为6.831%。贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等合理费用由借款人承担。被告郑乾义、王红霞以其所有的坐落�宁海县跃龙街道中山东路华山花园21幢502室的房地产为上述借款提供抵押担保，并于2010年1月8日办理抵押登记，取得他项权证。抵押担保的范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告王红霞作为共同借款人在合同上签字，被告宁海县立德房地产经纪有限公司作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任。合同约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。2010年1月8日，原告依约向被告郑乾义发放贷款800000元。截止2017年5月10日被告累计5期未按时偿还贷款本息，原告宣布该借款于2017年6月8日提前到期，要求被告立即偿还贷款本金及利息。截至2017年6月8日止，被告郑乾义、王红霞尚欠原告借款本金632375.84元，利息11985.01元，被告宁海县立德房地产经纪有限公司未承担保证责任。原告催讨无果，遂诉讼来院。原告为诉讼支出律师代理费31500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乾义、王红霞于判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金632375.84元,支付利息11985.01元（计至2017年6月8日），2017年6月8日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止。
二、被告郑乾义、王红霞于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费损失31500元。
三、如被告郑乾义、王红霞届期未履行上述第一、二项款项，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就被告郑乾义、王红霞为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道中山东路华山花园21幢502室的房地产[产权证号：宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（2005）第0049062号，他项权证号：房他证宁海字第××号］折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
四、被告宁海县立德房地产经纪有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告宁海县立德房地产经纪有限公司承担责任后有权向被告郑乾义、王红霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10559元，减半收取5279.50元，由被告郑乾义、王红霞、宁海县立德房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年九月十八日
代书记员 俞珲珲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第253号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某甲。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月15日15时24分，被告人李某甲酒后驾驶一辆无号牌黑色雅马哈两轮摩托车，由本市清江西路往清江中路方向行驶。当行驶至青羊区清江中路与青羊大道交叉路口处时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人李某甲血液乙醇浓度为116.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己认罪，摩托车刚买过来，正在办理牌照，其他没有什么可说的，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日12时许，被告人李某甲在成都市青羊区一家摩托车修理店朋友家中吃饭，吃饭时饮用了白酒。15时许，被告人李某甲驾驶一辆尚未上牌的黑色雅马哈两轮摩托车，从该摩托车修理店出发，沿青羊区清江西路往清江中路方向行驶。当被告人行驶至清江中路与青羊大道交叉路口处时，被在此例行检查的执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人李某甲血液乙醇浓度为116.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某甲所驾驶的黑色雅马哈两轮摩托车系2014年1月27日出厂的新车，被告人于2014年12月份购买。被告人有C4D机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、车辆出厂合格证、车辆一致性证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某甲此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶时间、距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月五日
书记员 杨依帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8924号
罪犯祝某。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）济刑初字第20号刑事判决，以被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祝某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1959号
原告莆田市清华防水保温技术有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人蔡清华，总经理。
委托代理人程永鹏、温国锋（均系特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告黄某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地浦城县。
原告莆田市清华防水保温技术有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市清华防水保温技术有限公司的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月起，被告向其购买涂料。原、被告于2012年2月1日进行结账，被告结欠原告货款8.64万元（人民币，下同），被告向原告出具欠款条一份，并口头承诺两个月内偿还。此后，被告仅偿还原告货款1.8万元，至今尚欠原告货款6.84万元未还，故请求判令：被告偿还原告货款6.84万元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田市清华防水保温技术有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供欠款条一份，欲证明：原、被告于2012年2月1日进行结账，被告结欠原告货款8.64万元。
本院审查认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2011年9月起，被告陆续向原告购买涂料。原、被告于2012年2月1日进行结账，被告向原告出具一份内容为“兹欠莆田市清华防水保温技术有限公司人民币捌万陆仟肆佰元整（小写金额：86400元）欠款方：黄某某2012年2月1日”的欠款条。此后，被告仅偿还原告货款1.8万元，至今尚欠原告货款6.84万元未还，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买涂料，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告至今尚欠原告货款6.84万元未还，有被告出具的欠款条为凭，予以认定。被告在结账后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款6.84万元并支付该款自2014年4月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市清华防水保温技术有限公司货款人民币六万八千四百元，并支付该款自二○一四年四月二十二日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00166号
申请执行人孙荣春，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人吴建华，居民。
申请执行人孙荣春与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）大南民初字第00134号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00134号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初693号
原告曾成军。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告王振。
原告曾成军诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾成军的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告王振经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%标准向原告支付从2015年5月24日起至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告王振未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日，被告王振因资金周转需要向原告曾成军借款人民币50000元，并出具了借条一份：“本人王振因资金周转事由，向曾成军同志借款人民币伍万元整，本人定于2015年5月24日一次性还清。”借条出具后，曾成军向王振支付了50000元，王振出具了收条一份，上述借款行为发生后，被告王振未按期偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王振向原告曾成军借款属实，应当按约偿还借款本金50000元。关于原告曾成军主张按年利率6%的标准支付利息从2015年5月24日至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内向原告曾成军偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自2015年5月24日起按年利率6%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
审 判 员 刘易高
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年八月十二日
代理书记员 袁 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01314号
原告程良安。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人蔡勋凯。
被告王家鑫。
被告龚丽红。
原告程良安与被告王家鑫、龚丽红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告程良安、被告王家鑫均到庭参加了诉讼，被告龚丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王家鑫曾为同事，系朋友关系。2012年12月1日被告因办厂需要向原告借款110000元，从银行卡转走110000元，并有转账凭证，当时还款9000元，还欠101000元，并且出具有借条。并约定2013年4月1日归还。到期后被告并没还款，后续又还款58000元，还剩43000元，原告多次催款未果，另被告龚丽红对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。故希望法院依法判决两被告共同偿还原告借款43000元及逾期付款利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告王家鑫辩称，原告所说并不属实，我确实找原告借了钱，我当时借了101000元，打了借条；现在我亲自还了68000元（有录音）外加托朋友赵青松还了3000元总共71000元，实际上我还应欠原告30000元。
被告龚丽红未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月1日被告因办厂需要向原告借款，原告程良安从银行卡转走110000元给被告王家鑫，并有转账凭证，当时还款9000元，还欠101000元，并且当时出具有借条。并约定2013年4月1日归还。到期后被告分多次还款68000元，还剩33000元，原告多次催款未果，遂起诉至本院。
另查明，本案被告王家鑫与被告龚丽红现为合法夫妻。原告王家鑫借款是在二被告夫妻存续期间发生。
上述事实，有原、被告提供的借条、身份证明及相关材料，及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王家鑫为办厂找原告程良安借款，原告程良安通过银行转账，被告出具借条，该借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持；关于已还款金额，原告只认可被告已还58000元，被告王家鑫称另外还款13000元，但原告予以否认。关于被告是否偿还13000元，本院根据开庭举证（录音资料）及质证，被告在原告住院期间还10000元给原告的事实，可以认定，对另外3000元，由于被告没有提供证据，本院不予认可。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家鑫、龚丽红在本判决生效之日起十日内归还原告程良安借款33000元及逾期付款的利息（自2013年4月2日起计算，按同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程良安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王家鑫、龚丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一四年十一月十八日
书记员 耿 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2738号
原告：董成立。
委托代理人：张静静。
被告：汪海江。
被告：牟银安。
原告董成立为与被告汪海江、牟银安民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告董成立的委托代理人张静静到庭参加诉讼，被告汪海江、牟银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董成立起诉称：两被告系夫妻关系，于2013年4月3日办理结婚登记手续。2014年12月28日、2015年5月9日，被告汪海江分别向原告借款60000元、4000元，并出具了欠条2份。之后，被告仅归还了借款13900元。请求判令两被告共同归还借款51100元。
被告汪海江、牟银安均未作答辩，也未举证。
原告董成立为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告董成立的身份证复印件及被告汪海江、牟银安的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，于2013年4月3日办理结婚登记手续的事实。
三、借条2份，拟证明被告汪海江于2014年12月28日、2015年5月9日分别向原告借款60000元、4000元的事实。
被告汪海江、牟银安在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告尚欠原告借款50100元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告汪海江、牟银安系夫妻关系，于2013年4月3日办理结婚登记手续。2014年12月28日，被告汪海江向原告借款60000元，并出具了欠条1份，载明：今向董成立借到人民币陆万元正（￥60000元）。2015年5月9日，被告汪海江又向原告借款4000元，并又出具了欠条1份，载明：今向董成立借到人民币肆仟元正（￥4000元）。借款后，被告仅归还了借款13900元，余款50100元至今未付。
本院认为：被告汪海江向原告董成立借款64000元，有被告汪海江出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法成立。借款后，被告汪海江仅归还了13900元，尚欠原告借款50100元的事实清楚，应予偿还。因该笔借款发生在被告汪海江、牟银安夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告主张的另外1000元，无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海江、牟银安于判决发生法律效力之日起十日内返还原告董成立借款50100元。
二、驳回原告董成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告董成立负担13元，被告汪海江、牟银安负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1078元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年九月二十八日
代书记员 章 骞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01325号
原告：陆文才
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，总经理。
委托代理人：彭方涛
原告陆文才与被告西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文才及其委托代理人常小俊和被告之委托代理人彭方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文才诉称，2012年1月13日，其与被告签订借款合同，合同约定被告向其借款40万元，借款期限自2012年1月13日至2012年7月13日。合同同时约定被告逾期不还，按每日借款本金千分之五支付原告滞纳金和违约金。期限届满后，经其多次向被告催要，未果。现请求：被告偿还原告借款40万元，并支付该款2012年7月14日至2013年9月29日期间的滞纳金40万元；每日按借款的千分之五支付该款2013年9月30日至实际给付之日的滞纳金。
被告西安明顺房地产开发有限责任公司辩称，其与原告存在借款事实，但原告所述借款金额不实，原告所述的借款40万元中包含被告已支付的利息12万元。借款期间约定以借款本金的30%作为借款期间的利息高于法律规定的利率，原告主张的滞纳金标准亦过高且计算方法不合法。现同意按实际借款本金归还借款，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订了《借款合同》。双方约定：原告借给被告的款项总计人民币肆拾万元整（400000元），借款期限为6个月（自2012年1月13日至2012年7月13日），借款合同到期后被告归还原告借款本息合计肆拾万元整。违约责任为：借款到期后，被告逾期不还，每日按借款本金的千分之五支付原告滞纳金，该笔借款不再计息。双方在《借款合同》中未书面约定借款利息，口头约定借款期间的利息按借款本金的30%支付。合同签订当日，原告向被告交付借款40万元，被告同时支付原告利息12万元。借款期限届满，被告未按时归还借款。
上述事实，有《借款合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付40万元，被告按双方口头约定借款期间按借款本金的30%当即支付原告利息12万元，被告实际收取原告借款本金为28万元。根据法律规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，故应按被告实际收到原告的借款数额确定借款本金，借款本金应确定为28万元。借款期限到期后，被告应当偿还原告本金28万元。原告主张要求被告偿还借款40万元，无事实依据及法律依据。对借款期限内利息，因双方均认可口头约定按借款本金的30%支付借款期间的利息，该利息标准高于法律规定的利息标准，对该借款期间的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任。合同约定被告每日按借款本金的千分之五支付原告滞纳金，被告认为合同约定的滞纳金标准过高，请求降低，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告向原告支付滞纳金的具体标准亦应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安明顺房地产开发有限责任公司归还原告陆文才借款28万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陆文才自2012年1月13日至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11804元，由被告西安明顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 寇艳艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 鱼智侠
山东省�沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第210号
原告申宝伟，男，汉族，1980年2月29日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理。
本院在审理原告申宝伟与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告申宝伟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申宝伟撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告申宝伟负担。
审 判 长 张 立 宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆 金 城
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 �贞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2856号
原告李飞。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告李飞诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初475号
原告周�甲，女，汉族，1985年10月19日生。
被告殷某甲，男，汉族，1982年7月26日生。
原告周某甲诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，在家里我行我素，经常出口骂人，举手打人。经我多次苦心规劝，依然劣性不改，又加上与被告性格不和，婚后家庭常为琐事争吵。尤其是被告长期不管家庭，对家庭不负责任，不尽义务，不供养孩子，全靠我本人自食其力，打工维持生活，女儿出生至今，被告尚未�一眼。现被告在外面另组成家庭并且还有一孩子，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，这样的日子实在没法生活下去。万般无奈，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩殷某丁由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女孩殷某丙由原告抚养；3、街道的楼房归原告所有（建房的费用是由原告娘家出资的）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2005年春原、被告经人介绍相识，2006年2月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩殷某丁，××××年××月××日生女孩殷某丙。婚后初期夫妻感情一般，后被告经常外出务工。2015年6月份，双方为筹建房款问题发生矛盾，并开始分居，原告身�女孩殷某丙，其一人在马畈镇街道（位于马畈镇政府家属院）建房，被告父亲时有帮忙，但被告不管不问，有时回来还闹事，将安装好的电线扯掉，砸坏铝合金门上的玻璃，被告父亲劝阻，还殴打其父亲。同年10月16日，原告破腹产生女孩殷某丙，被告不闻不问至今。为此，原告遂提起离婚诉讼。
还查明，2014年，原告花40000元在马畈镇政府家属院购地皮二间，2015年建成二间三层砖混结构楼房一套，尚未取得完全所有权。原告陈述购地皮款来源系其之前在制衣厂里打工时存下来的钱，已支出的建房费用被告父亲殷某戊20000元，借被告弟殷久光10000元，借其父亲周某乙20000元、大弟周犹坤50000元、小弟周犹望20000元、哥周犹军的30000元，还欠有建筑工人工资及建筑材料款6-7万元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、照片、证人殷某乙、周某乙、周某丙的证言及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告登记结婚后虽共同生活十年余，但近年来，被告对家庭不负责任，尤其是2015年6月双方为建房款问题发生矛盾后开始分居，原告怀着身孕一人在家建房，被告不仅不帮忙，有时回来还闹事。同年10月16日，原告破腹产生女孩殷某丙时，被告仍不闻不问至今，对原告缺乏关心和爱护，严重伤害了夫妻感情，现原告坚持离婚，无和好可能。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题：从孩子的生理、心理成长来看，婚生男孩由父亲抚养，婚生女孩由母亲抚养较为适宜，故对原告主张婚生男孩殷某丁由被告抚养，婚生女孩殷某丙由原告抚养的诉求，本院亦予以支持。关于双方婚姻�系存续期间原告在马畈镇政府家属院所建二间三层楼房一套，因尚未取得完全所有权，鉴于原告抚养不满周岁的女孩，该房屋应暂由原告居住。待双方对该房屋取得完全所有权后，可协商解决，协商不成，另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告殷某甲离婚；
二、婚生男孩殷某丁由被告抚养，婚生女孩殷某丙由原告抚养，抚养费均自理；
三、原告周某甲对婚生男孩殷某丁、被告殷某甲对婚生女孩殷某丙各自享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人另行协商；
四、位于马畈镇政府�属院的二间三层楼房一套，暂由原告周某甲居住。
案件受理费300元，由被告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 成自强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4801号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4801号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2890号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄柳某（自报名），女，1976年1月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，个体经营者，住德保县燕峒村玉燕屯**号，因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3010号起诉书指控被告人黄柳某犯非法经营罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日至同年7月10日期间，被告人黄柳某在其经营的佛山市南海区狮山镇小塘新境润丰市场1号铺士多店内接受他人投注约45期“香港六合彩”，投注总额约112500元，从中获利约11250元。同年7月10日，公安人员将黄柳某抓获，起获“六合彩”投注款730元及投注单据一批。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄柳某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄柳某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款730元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1023号
原告邓黄梅，女，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告邓黄梅诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓黄梅的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓黄梅诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费4950元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告邓黄梅的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告邓黄梅等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告邓黄梅等31人在该工地进行粉刷作业。原告邓黄梅等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费4950元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告邓黄梅受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告邓黄梅劳务费4950元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告邓黄梅劳务费4950元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3718号
罪犯刘成学，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月25日作出（2009）眉东刑初字第163号刑事判决，撤销（2008）眉东刑初字第88号刑事判决中对被告人刘成学宣告缓刑的执行部分，收监执行有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；以被告人刘成学犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年8月17日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。已缴纳罚金人民币3200元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成学，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成学减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00100-1号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。2014年7月23日投案，次日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭。因被告人李某某脱逃，本院于2015年1月20日决定对被告人李某某中止审理。2015年1月26日，本院适用简易程序公开开庭审理了被告人贺某某犯非法拘禁罪一案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被害人唐某某向被告人贺某某以及李某某（在逃）等人谎称其能办理大额信用卡，并骗取贺某某等人每人140元。2014年7月22日11时许，贺某某、李某某等人找到唐某某后发现被骗，遂以此为由要求唐某某赔偿经济损失。同日15时许，贺某某、李某某以及柳某某等人将唐某某带至南岸区峡口镇五星村，让唐某某向其父母要钱，唐某某未能从其父母处拿到钱。后贺某某、李某某等人将唐某某带至南岸区长生桥镇、渝中区较场口、渝北区龙头寺、江北区大竹林等地。期间，贺某某、李某某威胁、殴打唐某某，并限制唐某某人身自由。次日7时许，贺某某、李某某等人又将唐某某带回南岸区峡口镇五星村拿钱，唐某某母亲见其身上有血迹遂报警，贺某某、李某某逃离现场。经公安机关电话通知，贺某某于2014年7月23日到公安机关投案。归案后，贺某某未如实供述本案犯罪事实。经诊断，唐某某全身多处软组织伤。经鉴定，唐某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某的供述，证人柳某某、曾某、谢某、蔡某某的证言，被害人唐某某的陈述，抓获经过、唐某某病历材料、贺某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人贺某某非法剥夺公民人身自由，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，控方指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在本案的共同犯罪中，贺某某实施了威胁、殴打、看管被害人等行为，行为积极、主动，是主犯。贺某某经公安机关电话通知后自动投案，并如实了本案犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但其在庭审中又能如实供述本案犯罪事实，应当认定为自首；且被害人的诈骗行为是导致本案发生的原因，对贺某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨海燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02617号
原告王忠奎，男，汉族，生于1972年9月29日，住重庆市长寿区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告王忠奎与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠奎的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠奎诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为车间副主任，被告于2015年1月26日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金4015元／月×10=40150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告王忠奎于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为车间副主任，解除劳动关系前12个月平均工资4015元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：王忠奎，身份证号码……1731。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为车间副主任。我单位依法与王忠奎于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取40150元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告王忠奎出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资4015元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额40150元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告王忠奎2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为40150元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金40150元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金40150元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王忠奎解除劳动合同的经济补偿金40150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第891号
原告：林中鸟。
委托代理人：雷小珍。
委托代理人：高国钟。
被告：浙江中亮电器有限公司。
法定代表人：赵晋安。
委托代理人：姚振松。
委托代理人：向曙光。
原告林中鸟诉被告浙江中亮电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，适用简易程序审理，于2013年5月16日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷小珍、被告的委托代理人姚振松到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月14日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷小珍、被告的委托代理人姚振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，由于被告实施企业重组，被告的全资子公司浙江方宜电器有限公司（以下简称方宜公司）以股权转让的方式脱离被告独立经营。原告的劳动合同系与方宜公司签订，职务为临安中央空调部经理。根据《关于门店脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》与《中亮电器2012年度中央空调部考核方案》，被告应当支付原告奖金30万元。但被告至今拒不支付上述报酬。为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告支付原告劳动报酬30万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告主体不适格。原告的劳动合同是与方宜公司签订的，因此原告无权要�被告直接支付劳动报酬。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.仲裁裁决书1份，用以证明本案已经过仲裁程序。
2.劳动合同1份，用以证明原告与方宜公司签订劳动合同。
3.《关于门店脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》1份，用以证明被告承诺按考核结算2012年年终奖金（1-6月份）。
4.临安旗舰店脱离中亮体系加入方宜人员名单（含中央空调部）1份，用以证明原告于2012年6月30日脱离中亮体系加入方宜公司。
5.《中亮电器2012年度中央空调考核方案》1份，用以证明被告应当按照规定比例提取奖金并于年底兑现。
6.2009年至2012年临安中央空调未结算明细1份，用以证明原告的销售业绩。
7.临安中央空调未结算明细表及已结算明细表1份，用以证明原告的销售业绩及被告应当支付的报酬金额。
8.吴优良的说明1份，证明考核办法是由被告中央部制定的。
上述�据经质证，被告对证据1没有异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，原告脱离的是中亮体系，其劳动关系相对方仍然是方宜公司。对证据4没有异议，原告是方宜公司的员工。对证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，即使是真实的，也应当由方宜公司支付原告奖金。对证据7的真实性无法确认，即使是真实的，也应当由方宜公司支付原告奖金。对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，证人未出庭作证，即使真实，也应当由方宜公司支付，而不是由被告来支付。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《公司高层管理者年奖考核结算办法》1份，用以证明被告2012年净利润目标是4900多万，如实际净利润低于净利润考核目标50%，高管的年奖金额为零。
2.《浙江中亮电器有限公司股权转让协议》1份，用以证明被告2012年1月至4月严重亏损。
3.《浙�中亮电器有限公司2012年度预算案核准书》1份，用以证明被告确定的2012年度净利润目标是49737881.6元。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性有异议，该文件系被告事后制作，原告在职期间从未公布过，该文件也没有对被告其他员工适用，2012年被告其他高层职工均未以该份文件作为考核标准扣除奖金；该文件未经董事会决议、董事长签批，不符合公司章程和公司文件管理流程，显然系被告滥用公章自行制作，该文件的考核对象还包括董事长，违反了《公司法》及公司章程；对合法性有异议，未经法定程序公示；对证明对象有异议，即使存在该文件，原告作为董事长不受该文件约束，被告或者中亮体系均不存在亏损，该文件没有适用的基础。对证据2的真实性无异议，证明对象有异议，不能证明被告全年亏损，结合2011年公司盈利1700万及公司净资产9131万元等情况，�告不可能存在亏损。对证据3第一页的真实性没有异议，后页的预算表系被告自行制作，对其真实性有异议。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据5、6、7与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据8不符合证据形式要件，本院不予确认。原告提供的其他证据，本院予以确认。被告提供的证据1虽系原件，但被告并未提供证据证明该考核制度系依照公司规章制度依法制定，仅凭该证据不足以证明被告存在该考核制度，故本院对该证据不予确认。证据2，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据3系原件，本院予以确认。
本院依职权调取了仲裁庭审笔录1份、《2012年1-6月份中亮电器半年奖汇总表》1份。经质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系方宜公司的员工，�资由方宜公司发放。方宜公司原系被告的子公司。2012年6月20日，被告与方宜公司共同出台《关于门店脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》，规定：“门店全体在册人员与中亮电器劳动关系截止2012年6月30日，社保缴纳与薪资结算同时截止；以上全体在册人员方宜电器承诺重签合同，为感谢以上门店人员在中亮的付出，特别对门店店长、副店长及特殊协议人员予以按考核结算2012年年终奖金（1-6月份）”，等等。
2013年1月30日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告劳动报酬30万元。2013年4月1日，该委作出西劳仲案字（2013）第64号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，于2013年4月16日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与方宜公司签订劳动合同，并由方宜公司发放日常工资，故原告的用人单位系�宜公司，原告的劳动报酬的支付义务人亦为方宜公司。《关于门店脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》中虽有“门店全体在册人员与中亮电器劳动关系截止为……”的内容，但此处的“中亮电器”应指中亮体系，即被告及其下属子公司（包括方宜公司），该操作办法并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。该操作办法亦未明确约定应由被告向原告发放年终奖金。因此，原告向被告主张劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林中鸟的诉讼请求。
案件受理费10元，由林中鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王运福
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐媛媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第336号
罪犯田雨，男，二〇〇九年一月十二日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金20000元。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）新刑初字第201号刑事判决，以被告人田雨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金25000元（已缴纳20000元）。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯田雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年三月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00266号
原告：熊家兴，男，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：朱爱武，男，1954年10月14日出生，个体经营户，户籍地芜湖市南陵县，住芜湖市南陵县。
原告熊家兴与被告朱爱武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊家兴到庭参加了诉讼，被告朱爱武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家兴诉称：原、被告于2011年起一直与铜陵市皖星粮油有限责任公司做粮油生意。2013年9月8日，原、被告同意，铜陵市皖星粮油有限责任公司将被告欠其公司的粮油款47305元的债权转归原告所有，被告同时承诺于2013年12月底前将相关的货款给付原告。但被告不守承诺，被
告未付货款。为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告货款47305元及延期利息8460元；原告去南陵诉讼的误工费、交通费及其他费用2000元由被告承担；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、铜陵市皖星粮油有限责任公司销售单，证明2013年8月8日，被告欠该公司的货款47305元。
3、《债权转让承诺》，证明铜陵市皖星粮油有限责任公司将上述债权转让给了原告。
4、证人铜陵市皖星粮油有限责任公司送货人童朝青所作证言，童朝青证明2013年8月将原告存放在铜陵市皖星粮油有限责任公司仓库的福临门食用油送货给被告，被告在销售单上签名确认欠铜陵市皖星粮油有限责任公司货款。
被告朱爱武未答辩，亦未提交证据。
本院调取了如下证据：
南陵县籍山镇南翔居民委员会出具的《证明》，证明被告的身份信息情况。
经庭审举证，本院认证，原告所举证据1以及本院调取的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。原
告所举证据2、3系原件，且证据4证人童朝青出庭所作证言基本能证实被告向铜陵市皖星粮油有限责任公司购买了福临门食用油，在销售单上签名确认。故被告欠铜陵市皖星粮油有限责任公司货款47305元事实应当存在，铜陵市皖星粮油有限责任公司将该笔债权转让给了原告，故本院对于原告所举证据2、3、4予以认定。
本院根据原告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：被告于2013年8月8日向铜陵市皖星粮油有限责任公司购买了福临门食用油合计价款47305元。被告一直未给付该货款。2015年8月5日，铜陵市皖星粮油有限责任公司出具了《债权转让承诺》，该《债权转让承诺》载明，铜陵市皖星粮油有限责任公司已经于2013年8月份起将被告欠铜陵市皖星粮油有限责任公司的上述货款之债权转让给原告。同时，铜陵市皖星粮油有限责任公司通知了被告朱爱武。
本院认为：根据原告陈述及原告的举证、本院认证，原告与铜陵市皖星粮油有限责任公司实际发生的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。因此，被告欠铜陵市皖星粮油有限责任公司货款47305元。铜陵市皖星粮油有限责任公司将该笔债权转让给了原告，故原告有权要求被告立即给付该货款。并自2013年9月1日
起至2015年4月15日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%支付原告的逾期付款损失。因原告未能举出去南陵诉讼的误工费、交通费及其他费用的凭证，故本院对于原告要求被告承担原告去南陵诉讼的误工费、交通费及其他费用2000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告朱爱武欠原告熊家兴货款47305元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告朱爱武自2013年9月1日起至2015年4月15日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%支付原告熊家兴的逾期付款损失。
三、驳回原告熊家兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、公告费230元，合计1474元，由
被告朱爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 伍继红
人民陪审员 程桂珍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0157号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯抢劫罪于2004年1月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日23时许、19日23时许，被告人王某某伙同韩某某（另案处理）先后至徐州市鼓楼区黄河西路3号中国人民解放军73061部队第二招待所贵宾楼内，采取用剪刀、老虎钳剪断放线管的手段，共盗窃远东牌3＊50＋1型电缆线38.8米。2013年12月20日23时许，被告人王某某伙同韩某某至徐州市鼓楼区黄河西路3号该招待所贵宾楼欲再次行窃时被群众当场抓获。经鉴定，被盗电缆线合计价值2440元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、杨某、刁某某等人的证言；公安机关出具的接处警登记表、案发经过、到案经过、扣押物品清单、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾有犯罪前科，且本案中盗窃系采用破坏性手段实施，酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年七月三日
书记员 周某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0157号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某曾因犯抢劫罪于2004年1月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日23时许、19日23时许，被告人王某伙同韩嘉友（另案处理）先后至徐州市鼓楼区黄河西路3号中国人民解放军73061部队第二招待所贵宾楼内，采取用剪刀、老虎钳剪断放线管的手段，共盗窃远东牌3＊50＋1型电缆线38.8米。2013年12月20日23时许，被告人王某伙同韩嘉友至徐州市鼓楼区黄河西路3号该招待所贵宾楼欲再次行窃时被群众当场抓获。经鉴定，被盗电缆线合计价值2440元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、杨某、刁某等人的证言；公安机关出具的接处警登记表、案发经过、到案经过、扣押物品清单、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾有犯罪前科，且本案中盗窃系采用破坏性手段实施，酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年七月三日
书记员 周梦