辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1756号
上诉人（原审被告）：李志刚，现羁押于南关岭监狱。
委托代理�：刘风丹（上诉人妻子），女，1973年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐铁。
原审原告徐铁与原审被告李志刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年8月15日做出（2013）西民初字第279号民事判决。李志刚不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐铁一审诉称：2009年6月12日，大连中杰房屋开发公司因修缮下水管线与大连广寰物业服务有限公司发生纠纷。被告在代表大连中杰房屋开发公司与原告代表的大连广寰物业服务有限公司交涉过程中，持刀将原告胸腹部刺伤。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，原告胸腹部所受损伤为重伤。2012年3月1日，被告已被大连市西岗区人民法院以故意伤害罪，依法判处有期徒刑五年，现已服刑。但被告给原告造成的人身伤害未给予民事赔偿。�告共花费医疗费58681.05元。现诉至法院，请求被告赔偿医疗费58681.05元、伤残赔偿金110156元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、陪护费5400元、误工费20720元、被扶养人生活费108210.10元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费2280元，合计363247.15元。
原审被告李志刚一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不合理。我在监狱里也没有钱，当初在处理刑事案件时要调解原告也不同意。
原审法院审理查明：2009年6月12日14时许，在大连市西岗区新启花园小区，大连中杰房屋开发公司人员与大连广寰物业服务有限公司人员因修缮大连市西岗区长春路358号共建下水管线需要挖掘该小区内下水井发生纠纷，双方各自纠集多人“摆阵”并发生殴斗，其中原告徐铁在大连广寰物业服务有限公司一方，被告李志刚在大连中杰房屋开发公司一方，期间被告李志刚持刀�原告徐铁胸腹部刺伤。经法医鉴定，徐铁胸腹部所受损伤为重伤。原告徐铁伤后入住大连市友谊医院住院治疗，诊断为：左胸刀刺伤、心包破裂，右侧膈肌破裂、肝破裂。原告共花费医疗费58681.05元。2012年3月1日，本院作出（2012）西刑初字第9号刑事判决书，认定李志刚在参与聚众斗殴中持刀致人重伤，判决李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决书已生效。诉讼中，原告徐铁于2013年5月21日申请对其用药及费用是否合理、伤残等级、合理的休治时间、陪护人数及天数、是否需要加强营养、是否需要后续治疗进行鉴定。2013年6月13日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出（2013）大医司鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐铁伤残等级为十级和十级，外伤后共计三个月需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共�贰个月，外伤后的用药、手术费、检查费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的，外伤后总合理休治时间建议为壹佰伍拾日左右，无需后续治疗及费用。发生鉴定费2280元，原告徐铁已预交。原告与其妻子有一儿子徐仔航，2004年8月25日生。2012年度大连市城镇居民年人均可支配收入27539元。2012年度大连市城镇居民年人均消费性支出20417元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告均参与聚众斗殴，被告李志刚在聚众斗殴过程中，致原告徐铁重伤，对此次斗殴的发生及斗殴发生过程中的情形，原告、被告双方均有一定的过错，原告徐铁应承担20%的责任，被告李志刚应承担80%赔偿责任。关于原告请求医疗费58681.05元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、残疾赔偿金110156元（27539元×20年×20%）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费5400元（90元／天×60天），均属合理，本院予以认定。关于原告请求被扶养人其儿子及其母亲的生活费108210.1元一节，对于原告请求被扶养人其儿子的生活费，属合理，被告应赔偿原告被扶养人其儿子的生活费26542.10元（20417元×（18年-5年）×20%／2人］。关于原告请求其母亲的生活费一节，因原告提供的证据不能证明其母亲既无劳动能力，又无生活来源，故对原告此请求，本院不予支持。关于原告请求交通费1000元一节，因无票据，故对原告此请求，本院不予支持。关于原告请求误工费20720元一节，因原告不能提供证据证明其因此次伤害而减少收入20720元，故应按2012年度大连市人均可支配收入年27539元计算原�的误工费，原告的误工费应为11474元（27539元／12月×5个月）。关于原告请求精神损害抚慰金50000元一节，考虑原告的伤残程度，被告赔偿16000元为宜。综上，被告李志刚应赔偿原告徐铁医疗费46944元（58681.05元×80%）、住院伙食补助费1840元（2300元×80%）、被扶养人生活费21233.68元（26542.10元×80%）、残疾赔偿金88124元（110156元×80%）、营养费3600元（4500元×80%）、护理费4320元（5400元×80%）、误工费9179元（11474元×80%）、精神损害抚慰金16000元，合计191240元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铁医疗费46944元、住院伙食补助费1840元、被扶养人生活费21233.68元、残疾赔偿金88124元、营养费3600元、护理费4320元、误工费9179元、精神损害抚慰金16000元，合计191240元。二、驳回原告徐铁的其他诉讼请求。案件受理费5835元，鉴定费2280元，合计8115元（原告已预交），由原告负担2115元，被告负担6000元。
宣判后，李志刚不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：被上诉人在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼，另提起民事诉讼，此民事诉讼与刑事附带民事诉讼性质是一样的，赔偿的内容和范围都是“根据物资损失情况”，因此被上诉人另行提起的民事诉讼仍属于刑事附带民事诉讼的性质，应适用刑事诉讼法解释第155条规定，只能赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费，而营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，一审适用侵权责任法和人身损害赔偿案件适用法律问题的解释属于适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决中关于住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、营养费和精神损害抚慰金的判项。
被上诉人徐铁二审未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体权益造成他人损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中上诉人持刀将被上诉人刺伤，构成刑事犯罪，在刑事案件中被上诉人未提起附带民事诉讼，被上诉人有权按照民事诉讼另行提起诉讼要求赔偿。被上诉人选择按照民事诉讼起诉，原审法院受案后按照民事案件审理并适用法律确定被上诉人的赔偿项目和数额并无不当，上诉人主张按照刑事附带民事案件适用法律，不应赔偿住院伙食补助费、营养�等上诉理由，相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事责任，故其上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4120元（上诉人已预交），由上诉人李志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗蔓兰