河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3063号
原告：王甜静，农民。
原告：艾新亮，学生。
原告：艾永瑞，农民。
原告：贾瑞芬，农民。
四原告委托代理人李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
被告：赵建业。
委托代理人：于佳楠，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原告王甜静、艾新亮、艾永瑞、贾瑞芬与被告赵建业生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甜静及四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告赵建业与艾朋善曾是一个厂的同事。2015年6月7日，被告赵建业打电话让艾朋善去他家喝酒。艾朋善应约在下午4点到达被告家中，晚上9点钟左右艾朋善在被告家中喝完酒后独自驾车回家。回家途中发生肇事，经检验死者艾朋善的酒精含量为95.96mg／ml，属醉酒驾车肇事，造成车毁人亡的后果。死者艾朋善驾驶的夏利牌TJ7133NE3号小型轿车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失29049元，花费公估费870元。被告赵建业明知艾朋善独自驾车来到他家中，还让艾朋善大量饮酒，又在明知其醉酒的情况下，没有采取有效的措施阻止艾朋善醉驾，更没有通知艾朋善家属，属于对艾朋善醉酒驾驶的纵容、放任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款之规定，被告应对原告醉酒驾驶死亡承担相应的民事责任。因艾朋善死亡给四原告造成如下经济损失：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费218572元、办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、车辆损失29049元、公估费870元，上述损失共计499330.5元。因原、被告就艾朋善死亡赔偿问题无法达成一致调解意见，四原告向滦南县人民法院起诉要求被告按照50%的比例赔偿原告经济损失249665.25元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书一份，证明2015年6月7日晚上22时许，艾朋善驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至司各庄镇蔡各庄村南处时，因操作不当与路边树木相撞，致艾朋善受伤，后经医院抢救无效死亡，造成车辆损坏的交通事故；
2.唐山宏基司法鉴定中心（130212282）酒鉴字2015第0750号血液酒精检验报告复印件一份，证明2015年6月7日晚22时艾朋善血液酒精含量为95.96mg／100ml，属于醉酒；
3.艾总善与赵建业谈话的录音光盘一份，证明艾朋善与被告喝酒后晚上九点多钟从被告家离开，因醉酒驾驶发生肇事；
4.滦南县东黄坨镇崔大庄村民委员会书面证明一份、户口本复印件一份，证明艾永瑞系艾朋善之父，贾瑞芬系艾朋善之母，王甜静系艾朋善之妻，艾新亮系艾朋善之子；
5.滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2015）65号法医学尸体检验鉴定报告一份，证明艾朋善死亡的尸检及年龄；
6.泛华保险公估有限公司河北分公司夏利牌TJ7133NE3号轿车公估报告书及发票一份，证明夏利牌TJ7133NE3号轿车车辆损失为29049元，公估费870元；
7.唐山宏基司法鉴定中心鉴定费收据及唐山市公安局物证鉴定所鉴定费收据各一张，证明共花去鉴定费1000元；
8.滦南县医院住院病历份，证明贾瑞芬患有××。
被告辩称，对于四原告亲属艾朋善的死亡，被告并不存在过错，不同意对四原告的损失承担赔偿责任。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人赵某、杨某出庭作证：
1.赵某的证言为“在2015年6月7日下午，在赵建业母亲处打牌，在5点左右，来了一辆车，我说来亲戚了别玩了，之后就散了，后来我有点事又返回找赵建业的母亲，在茶几上我看见一个空酒瓶，我问赵建业怎么不喝了，赵建业说，我胃疼不喝了，我看见有人说话，没有什么事我就走了”；
2.杨某的证言为“2015年6月7日下午，我，赵某，赵建业，赵建平妻子在一起玩牌，5点左右，赵建业朋友开车去找他了，他朋友到之后我们就不玩了，六点多我带着我儿子去找赵建业儿子玩，看到赵建业与他朋友在喝酒，茶几上放着一个空啤酒瓶，我们就在南边玩，他们在客厅喝酒，一会赵某去了，我听到赵某问赵建业，你们怎么就喝一瓶啤酒，赵建业说这两天胃不舒服，就喝一瓶就不喝了，说完之后，赵某呆了一会就走了，我们娘俩一会也回家了”。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1项证据的真实性没有异议，但主张仅凭认定书无法证明原告的亲属的死亡与被告有因果关系；对第2项证据的质证意见为“酒精检测报告结果只能证明检测的当时原告的亲属艾朋善血液中的酒精含量，但是无法证实是与赵建业共同饮酒造成的”；对第3项证据的质证意见为“录音显示艾朋善与赵建业喝了一瓶啤酒，如真实这种情况，艾朋善血液酒精不可能达到检测结果，艾朋善从赵建业家离开到事故发生的时间大约有1小时，而赵建业家与发生事故的地点不足2公里的距离，那么正常行驶的话不可能行驶这么短的时间，期间发生什么事情我们不清楚”；对第4项证据没有异议，但主张艾朋善的父母不满60周岁，要求赔偿艾永瑞、贾瑞芬的抚养费不合理；对第6、7、8项证据的真实性没有异议，但主张本案不是交通事故案件，原告不应把这些费用列为诉讼请求范围。
经审理查明，原告王甜静（1987年9月16日生）系死者艾朋善（1987年5月4日生）之妻，艾新亮（2010年1月24日生）系艾朋善之子，艾永瑞（1963年4月22日生）系艾朋善之父，贾瑞芬（1961年5月2日生）系艾朋善之母，被告赵建业与艾朋善曾系同事。2015年6月7日下午17时左右，艾朋善驾车到被告家中共同饮酒，后艾朋善驾驶冀B×××××号夏利牌轿车行至滦南县司各庄镇蔡各庄村南时发生交通事故，经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾朋善系因操作不当与路边树木相撞致艾朋善受伤，经抢救无效死亡。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，2015年6月7日晚22时艾朋善血液酒精含量为95.96mg／100ml。四原告要求被告赔偿，因协商未果，遂起诉要求被告按照实际经济损失50%的比例赔偿原告经济损失249665.25元。庭审中，被告主张自己没有过错，不同意赔偿四原告的各项经济损失。
经查，河北省2014年农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民人均年生活消费支出为8248元，全省在岗职工年平均工资为46239元。
另查，由于艾朋善死亡，给四原告造成如下合理经济损失：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费53612元。
本院认为，艾朋善生前系完全民事行为能力人，明知醉酒驾驶的危险，仍然在饮酒后驾驶机动车，系造成这次交通事故的主要原因。被告明知艾朋善驾车，仍与艾朋善饮酒，在与艾朋善共同饮酒后放任艾朋善独自驾车离去，未尽到注意义务，致使艾朋善因醉酒发生交通事故，被告赵建业对因艾朋善的死亡给四原告造成的合理经济损失以进行合理补偿为宜。关于四原告主张误工费、交通费，未能提供充分证据，本院不予支持；车辆损失、公估费等财产损失，于法无据，本院不予支持。原告未能提供艾永瑞、贾瑞芬丧失劳动能力的充分证据，主张该二人的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于四原告提出的精神抚慰金之主张，以酌定支持10000元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
被告赵建业补偿原告王甜静、艾新亮、艾永瑞、贾瑞芬因艾朋善死亡造成的经济损失人民币30000元；
被告赵建业补偿原告王甜静、艾新亮、艾永瑞、贾瑞芬精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 凯