长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第465号
原告：董长发，男，1955年10月23日生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信事务所律师。
委托代理人：孙颖，吉林诚信事务所律师。
被告：宫亚军，男，1966年3月23日生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：宫健，男，1989年10月16日生，汉族，住所地长春市南关区。（系被告之子）
原告董长发诉被告宫亚军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长发及其委托代理人郭润青、孙颖，被告宫亚军及其委托代理人宫健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董长发诉称，原、被告系同事关系，2013年12月10日8时许，在高新区吉大南校经信二公寓水暖维修办公室内，因为琐事被告将原告殴打致伤，后原告被单位领导李海军送往长春中医药大学附属医院住院治疗。经医院诊断为：头部钝挫伤伴皮下血肿、面部钝挫伤、左肩部钝挫伤。住院治疗10天（2013年12月10日至2013年12月20日）。因被告的违法行为，2014年1月10日长春市公安局高新技术开发区分局前进大街派出所做出了高公（前）决字（2014）第4号行政处罚决定书：“现决定给予宫亚军罚款伍佰元整”的处罚决定。综上所述，被告宫亚军因琐事对原告大打出手，造成原告身体受伤，应依法承担赔偿责任。根据《民法通则》106条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人�偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的有关规定，被告应当承担对原告造成的人身损害赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿对原告造成的一切经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4，258.85元、误工费1，220.00元、护理费1，027.70元、营养费2，000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费500.00元等各项经济损失合计9，506.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求将护理费1，027.70元变更为1，569.62元。
被告宫亚军辩称：1、原告一直在说我们是单方面殴打，这是原则性错误，其次凡事都有动机，我方为何清早去原告办公室实施殴打，因为原告对我方人身攻击，侵害了我方的名誉权，我方到原告办公室是为了与其说清楚，因第一天原告属于酗酒状态，故我方第二天去的原告办公室。2、派出所处罚决定处罚的钱数不能证明责任划分，仅能证明双方都有责任。另外厮打过程中，原告的伤并非均由被告造成，其中一部分是由于原告对被告施害时自身失去平衡自己造成的伤害。3、原告对我人身攻击，我有权去制止他，因为言语不和才发生肢体接触。
原、被告双方为证实各自的主张，分别向法院提交了证据，原告董长发提交的证据如下：
证据一、原告身份证、被告地市常住人口查询，证明原、被告主体适格。
证据二、报警回执、行政处罚决定书，证明原告被被告打伤、且被告存在过错。
证据三、长春中医药大学附属医院吉林省中医院出院诊断书与住院病历，证明被告的行为致使原告头部钝挫伤伴皮下血肿，面部钝挫伤、左肩部钝挫伤，因此原告在医院共计住院10天，根据医嘱原告入院期间3天为一级护理。7天为二级护理。以此�明原告的护理费，出院记录中医嘱明确要求原告增强营养，以此证明原告营养费，同时依据病历证明原告入院期间伙食补助费、误工费。
证据四、医疗费票据，证明医疗费相关费用4，258.85元。
证据五、长春吉大致远供热有限公司出具的《证明》，证明原告误工费1，220.00元。
被告宫亚军的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题无异议；对证据二的真实性无异议，但证明问题有异议；对证据三中入院时间、住院时间、住院期间治疗均有异议，我方认为治疗不合理；对证据四的真实性及证明问题无异议；对证据五的真实性有异议，该证据已经失去效力。
被告宫亚军提交的证据如下：
证据一、行政处罚决定书，证明在此事件中原告存在过错，且已经给予处罚。
证据二、原告住院费清单，证明原告用药的数量和种类不合理。
证据三、单位证明，证明扣款性质�一样，属于罚款。
证据四、证人高振乾出庭作证，证明本案事件起因。2013年12月9日我与被告还有另一位同事吃完饭，我说先回去，被告说要与我一起走，我就等他，因为学生放学人多，我们走的很慢，后来我们走到体育馆东边，这时原告从南边过来，然后说我们每人骑台自行车哪儿整的，说被告的车是不是老高整的，然后原告到我跟前，让我载他，我闻到原告身上一股酒味，我说我车子没气了，就没载他，然后原告说车子在哪儿偷的，后来我就走了，走之后的事儿我就不知道了。
原告董长发的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题无异议；对证据二我方认为是合理的；对证据三的真实性及证明问题无异议；对证据四我方认为就是开玩笑的话，不是人身攻击，若是举报不可能要求载他一路。
经审理查明，原告董长发与被告宫亚军同是长春吉大致远供热有限公司职工，双方系同事关系。2013年12月10日上午8时，原告董长发与被告宫亚军在长春高新技术产业开发区吉大南校经信二公寓水暖办公室内因前一天琐事发生口角继而互相厮打，导致原告董长发受伤。原告董长发受伤后于当日被送往长春中医药大学附属医院入院治疗，至2013年12月20日出院，共计住院10天。经医院诊断为：头部钝挫伤伴皮下血肿，面部钝挫伤、左肩部钝挫伤。原告董长发住院期间花费医疗费4，258.85元。医院病历长期医嘱单中记载2013年12月10日至2013年12月13日护理Ⅰ级，2013年12月13日开始护理Ⅱ级。2013年1月10日，长春市公安局高新技术开发区分局分别做出高公（前）决字（2014）第3号和高公（前）决字（2014）第4号行政处罚决定书，分别给予原告董长发罚款一百元、给予被告宫亚军罚款五百元的处罚决定，原告董长发、被告宫亚军在规定期限内对处罚决定均未提出行政复议或诉讼。
另查明，2014年4月12日，原、被告所在工作单位长春吉大致远供热有限公司出具了《证明》一份，其中记载：“……因事件发生在工作场所，我单位对两位职工进行了如下处罚：扣发了宫亚军基本工资以外的一个月岗位津贴300.00元、业绩津贴500.00元，共计800.00元；扣发了董长发基本工资以外的一个月岗位津贴300.00元、业绩津贴500.00元，加班费420.00元，共计1，220.00元……”
以上事实有长春中医药大学附属医院住院病历、医疗费票据、出院诊断、长春市公安局高新技术开发区分局行政处罚决定书、长春吉大致远供热有限公司《证明》、当事人陈述等证据在卷为凭。
根据原告董长发的起诉与被告宫亚军的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：原告董长发请求被告宫亚军赔偿医药费4，258.85元、误工费1，220.00元、护理费1，569.62元、营养费2，000.00元、交通费500.00元等各项损失10，048.47元有无事实及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，原告董长发与被告宫亚军系同事关系，双方本应团结互助、互谅互让，但却因琐事发生口角继而产生肢体冲突并导致了原告董长发受伤入院的后果，原、被告双方对于这一损害后果的发生均具有一定的过错，均应当承担相应责任。结合审理查明的事实，应以原告承担30%、被告承担70%为宜。关于原告董长发请求赔偿的各项损失数额的认定问题。本院认为，因原告已提供其住院时的病历、医疗费票据等证据材料，故原告支付的医疗费应为4，258.85元；根据长春中医药大学附属医院医院病历长期医嘱单中的记载，原告住院10天，故其护理费用应为1，270.40元（120.74元／天＊10天）；原告自2013年12月10日住院治疗至2013年12月20日出院，共住院10天，故其入院伙食补助费应为500.00元（50.00元／天×10天=500.00元）；原告因与被告在工作期间发生纠纷，被单位扣除岗位津贴300.00元、业绩津贴500.00元、加班费420.00元，共计1，220.00元，此部分不属于原告误工损失范围，故对于该项请求不予支持；结合原告的伤情状况并参照医疗机构的意见，原告的营养费以2，000.00元因无证据证明其已经发生，故对该项请求不予支持。对于原告请求的交通费本院酌定保护100.00元。综上，原告因伤入院治疗的各项损失合计应为6，129.25元（医疗费4，258.85元＋护理费用1，270.40元＋入院伙食补助费500.00元＋交通费100.00元），基于前述的责任划分，因此，被告需向原告支付各项损失合计4，290.48元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫亚军于本判决生效后立即向原告董长发赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4，290.48元；
二、驳回原告董长发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由原告董长发承担15.00元，被告宫亚军承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 王程程
二〇一四年九月十日
书 记 员 尹 娜