wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初330号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人霍某某，男，1979年11月29日出生，住河南省项城市。2015年7月8日因吸食毒品被沈丘县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被项城市公安局刑事拘留，同年6月24曰经本院批准由项城市公安局执行逮捕。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟、朱培连出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年7月7曰11时许，被告人霍某某携带作案工具“钥匙”到项城市富民路与环城路交叉口北侧健康路东侧一个胡同的院子里，趁院子内无人之际将被害人张某停放在院内的银灰色淮海牌电动三轮盗走。后经项城市价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价值人民币2816元。以上事实，有被告人霍某某的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人李某证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过；价格鉴定意见；视听资料等证据证明材料，认为被告人霍某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议。
经审理查明：2015年7月7曰11时许，被告人霍某某携带作案工具“钥匙”到项城市富民路与环城路交叉口北侧健康路东侧一个胡同的院子里，趁院子内无人之际将被害人张某停放在院内的银灰色淮海牌电动三轮盗走。后经项城市价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价值人民币2816元。
上述事实，被告人霍某某当庭供认不讳，且有被害人张某的陈述；证人李某证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过；价格鉴定意见；视听资料等证据证明材料，以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人如实交代未被司法机关掌握的犯罪事实，应视为自首，被告人又积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚南
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审31号
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人丁怀启，该局局长。
被申请执行人吴某，男，1966年10月6日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行（濉）安监罚×××号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局以被申请执行人吴某作为楼板预制厂负责人，未能严格履行企业安全生产管理职责，施工现场安全管理不到位，未能及时发现并消除安全隐患，以致在吊装楼板过程中发生一起重伤害事故，造成一人死亡，吴某对该起事故负主要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款的规定，对被申请执行人作出（濉）安监罚×××号行政处罚决定，决定对被申请执行人给予处4590元罚款的行政处罚。到期后被申请执行人经催告仍未履行义务，濉溪县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，濉溪县安全生产监督管理局作出（濉）安监罚×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县安全生产监督管理局申请强制执行的（濉）安监罚×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年四月十六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1028号
原告：宋某芳，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某管理所，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：匡某国。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
原告宋某芳诉被告广州市荔湾区某管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄少宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某芳及其委托代理人黄美琼、被告广州市荔湾区某管理所的委托代理人张学仪、栾宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某芳起诉称：于1995年9月入职被告处工作，于2003年3月离职，任职保洁。原告在被告处工作期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，被告的上述行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，故原告于2015年4月20日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提出的请求事项已超过劳动争议仲裁申诉时效为由，裁定不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求确认原告与被告自1995年9月至2003年3月存在劳动关系。2、请求判决被告为原告缴纳社会保险。3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市荔湾区某管理所答辩称：原告称其于2003年3月离职，原告的诉讼请求明显已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。原告主张其入职时间于1995年9月至2003年3月离职并无相关证据予以佐证。根据原告的个人缴费历史显示被告为原告缴交社保的时间在2000年，被告以个人缴费历史所显示的购买社保的时间确定与原告建立劳动关系的时间。因此，无论从诉讼时效或者为原告购买社保的行为来考量，原告的起诉都不应得到支持。
经审理查明：2015年4月20日，原告宋某芳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认与被告广州市荔湾区某管理所自1995年9月月至2003年3月存在劳动关系；2、要求被告广州市荔湾区某管理所为其购买社会保险。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的请求事项已超过劳动争议仲裁申诉时效期限为由，于2015年4月24日作出穗荔劳某案不（2015）113号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告对该决定不服，故向本院提起诉讼。
审理中，根据被告的申请，本院依法向广州市社会保险基金管理中心调取了原告的社会保险个人缴费历史，该证据显示在2000年9月至2002年1月期间广州市荔湾区环境卫生局第一管理所为原告缴交了社会保险费；2002年2月-2003年2月期间广州市荔湾区城市管理局第三管理所为原告缴交了社会保险费。
原告没有提供证据证实，其在劳动关系结束后就本案向其他劳动行政部门提起申诉。
原、被告双方确认广州市荔湾区市容环境卫生局第一管理所、广州市荔湾区城市管理局第三管理所现为被告广州市荔湾区某管理所。
本院认为：根据社保缴费历史及当事人陈述可显示2000年9月-2003年2月被告为原告建立社会保险关系，但被告辩称原告的诉讼请求已过时效，故本院依法对时效问题予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告自2003年3月起已不在被告处工作，该日期即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2015年4月20日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告的请求已超过一年的仲裁时效。故原告要求确认劳动关系的诉请不符合法律规定，本院不予支持。另外，补缴社会保险费不属法院管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告宋某芳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宋某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年七月十七日
书记员 黄帼颖
欧文超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1291号
罪犯余青，男，1991年9月10日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人余青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年7月20日以（2011）冀刑二终字第52号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年10月17日提出减刑建议。2013年11月28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余青在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯余青的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1268号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被告刘凤刚。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘凤刚物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司以被告主体错误为由自愿于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月十二日
书记员 马庆博
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第493号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1950年8月3日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第69号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初931号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：曾凡提，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告曾凡提物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第630号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年九月二十五日
书记员 王志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00224号
原告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。
法定代表人陈文旭，该公司总经理。
委托代理人宋科，重庆渝汇律师事务所律师。
被告任晓艳，女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市彭水县。
原告满记（重庆）置业代理有限公司与被告任晓艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满记（重庆）置业代理有限公司的委托代理人宋科到庭参加诉讼，被告任晓艳下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满记（重庆）置业代理有限公司（以下简称满记公司）诉称，我司、被告任晓艳及第三人杨某于2013年11月30日签定了《房地产买卖合同》。该合同约定杨某将其所有的房屋出售给任晓艳，任晓艳应在该合同签订之日向促成该房屋交易的居间中介方即我司支付中介服务费6000元。合同签订后，任晓艳并未支付中介服务费，经我司多次催收未果。请求判令任晓艳支付中介服务费6000元及违约金2000元，承担本案诉讼费。
被告任晓艳未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，卖方杨丽、买方任晓艳、经纪方满记公司三方签订了一份《房地产买卖合同》，主要约定卖方将其所有的房屋出售给任晓艳，买方任晓艳同意在签订本合同当天向经纪方满记公司支付中介服务费6000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按中介服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。合同签订后，任晓艳表示不想购买该房屋，拒绝向满记公司支付中介服务费。满记公司催�未果，遂于2013年12月23日诉至本院。
上述事实，有《房屋买卖合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，任晓艳、满记公司以及杨丽签订的《房地产买卖合同》系三方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。满记公司作为经纪方，促成任晓艳与卖方签订了《房地产买卖合同》，提供了相应的居间服务，依约应当收取中介服务费。满记公司要求任晓艳支付中介服务费6000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。任晓艳签订合同后未按时支付中介服务费，已经违约，应承担相应的违约责任。满记公司要求任晓艳支付违约金2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任晓艳于本判决生效之日起五日内向原告满记（重庆）置业代理有限公司支付中介服务费6000元。
二、被告任晓艳于本判决生效之日起五日内向原告满记（重庆）置业代理有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告任晓艳负担。原告满记（重庆）置业代理有限公司已预缴上述费用，被告任晓艳于本判决生效之日起五日内将850元直接支付给原告满记（重庆）置业代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗西贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1596号
本院在执行鞠振新申请执行李金民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第337号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年7月初的一天下午，三台县新鲁镇农纲村五组的王某某通过电话联系被告人刘某某购买冰毒，二人在三台县芦溪镇贵足缘洗脚房附近进行交易，被告人刘某某以100元人民币的价格将一小袋冰毒贩卖给王闯。
2015年7月21日13时许，王某某又通过电话联系被告人刘某某购买冰毒，被告人刘某某在三台县芦溪镇太平路口将冰毒贩卖给王某某时被三台县公安局民警现场抓获，民警依法从被告人刘某某的挎包内搜出装有7小袋毒品可疑物（白色晶体状）的印有“王老吉润喉糖”字样的铁盒，经现场称重，7小袋毒品可疑物带包装重3.37克，净重2.83克。经鉴定，被告人刘某某所持有的7小袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其三年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一五年十月十三日
书记员 黄茜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初35号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人肖书忠，男，汉族，1972年8月6日出生于四川省资中县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日被安岳县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人肖书忠犯非法持有枪支罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人肖书忠参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖书忠将自己所有的一支改装射钉枪存放于其岳父付某1位于安岳县千佛乡香樟村7组的家中。2016年5月11日，公安机关在付某1家中查获该射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年9月5日，肖书忠主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，肖书忠无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人肖书忠在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息表、社会调查报告、证明、检查笔录、照片、辨认笔录、鉴定文书、证人付某2、刘某某、付某1、丁某某、付3的证言、被告人肖书忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖书忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控肖书忠犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。肖书忠主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人肖书忠犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年二月七日
书记员 黄 荷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00164号
案外人：张洪勋，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张洪勋于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张洪勋称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2011年3月28日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2011年3月28日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元3层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第802号
原告镇江市安康物业管理有限公司。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人刘锁红，该公司职员。
被告陈遐龄。
本院在审理原告镇江市安康物业管理有限公司与被告陈遐龄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月十六日
书记员 朱静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0036号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董涛。2012年8月25日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人董涛犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2013年1月31日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人董涛及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年8月23日上午，被告人董涛在家中与被害人董某乙发生争执，继而发生拉扯并抓住董某乙手。期间被告人董涛的母亲邵某某持砖块连续击打董某乙头部，致其出血倒地，被告人董涛又用塑料袋将被害人董某乙手捆绑后离开房间。8月24日上午6时许，被告人董涛再次至房间时，发现被害人董某乙已经死亡。经法医学鉴定，被害人董某乙系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经精神医学司法鉴定，邵某某无刑事责任能力。为证实其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人董涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人董涛具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人董涛对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人提出：本案应认定为故意伤害致死，且被害人有过错，被告人有自首情节，主观恶性相对不深，请求减轻处罚。
经审理查明，被害人董某乙与被告人董涛系亲兄妹，二人与母亲邵某某共同在苏生活。被害人董某乙长期无业，脾气暴躁，时常打骂家人。2012年8月23日上午8时许，被害人董某乙在位于本市某某巷某号1幢406室的家中与被告人董涛发生争执。二人在拉扯过程中，被告人董涛抓住被害人董某乙的双手使其无法挣脱。期间其母亲邵某某持砖块连续击打董某乙头部，致其头部出血倒地。后被告人董涛又用塑料袋将被害人董某乙手捆绑后离开房间。8月24日上午6时许，被告人董涛再次至被害人董某乙房间时，发现其已经死亡。
经法医学鉴定，被害人董某乙系头部遭钝器打击致颅脑损伤死亡。
2012年8月25日，被告人董涛与邵某某至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
经精神医学司法鉴定，邵某某系老年性痴呆，无刑事责任能力。
上述事实，被告人董涛在庭审过程中承认起诉书指控的事实属实，并对公诉人当庭宣读的证人董某甲、李某甲、石某某、徐某、李某乙、董某丙、朗某某、唐某某、王某某证言笔录以及出示的现场勘验检查记录、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（尸检）字（2012）326号法医学尸体检验鉴定书及照片、（2012）公刑化字第0723号物证检验意见书、原苏州市公安局沧浪分局（2012）苏公沧痕检字第0021号物证鉴定书、苏州市公安局苏公刑法物（2012）2473号物证鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所（2012）精鉴字第977、978号精神医学司法鉴定意见书、常住人口信息及户表、原苏州市公安局沧浪分局刑事警察大队出具的“情况说明”、案发经过以及公安机关拍摄的被告人董涛的手机照片等证据均不持异议。
以上证据经当庭质证，被告人董涛及其辩护人未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人董涛故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董涛的辩护人关于本案应认定为故意伤害致死的辩护意见，经查，被告人董涛明知其母邵某某用砖块连续击打董某乙的致命部位头部，仍不放手，直至董某乙头部流血倒地，且还用塑料袋捆绑董某乙的双手，使其丧失了求救的机会，放任其流血直至最终死亡。因此被告人董涛的行为与被害人董某乙的死亡有直接的因果关系，符合故意杀人罪的构成要件，故该辩护意见不能成立；关于被害人有过错，被告人犯罪后有自首情节、主观恶性相对不深的辩护意见与查明事实和法律相符，可予采纳，可以从轻处罚，但根据被告人董涛的犯罪行为及后果，不宜减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2024年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 包 军
人民陪审员 孙毓平
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵义东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1259-1号
申请执行人许建加
被执行人洪金岳
被执行人颜丽娟
申请执行人许建加与被执行人洪金岳、颜丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪金岳、颜丽娟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许建加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪金岳、颜丽娟所有的款项人民币32000元及利息、执行费380元、诉讼费300元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡礼节
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1143号
上诉人（原审原告）：广州龙俊娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄育勤。
被上诉人（原审被告）：广州奥园海景城房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郭梓宁。
原审第三人：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邓章养。
上诉人广州龙俊娱乐有限公司（以下简称“龙俊公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1465号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：龙俊公司、广州奥园海景城房地产开发有限公司（以下简称“奥园海景城公司”）签订的《广州南沙海景城新天地租赁补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙俊公司抗辩：“补充协议”第十二、十三条的约定是针对涉案商铺的东北侧相邻的洗手间位置（简称该区域），与本案主合同无关联性，且关于管辖权应以在政府部门登记备案的合同为准，与合同不符，不予采纳。根据龙俊公司、奥园海景城公司签订的《广州南沙海景城新天地租赁补充协议》第十一、十三条约定，如该补充协议与相关政府部门办证备案的合同文件有冲突，以本补充协议约定的条款为准；双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向广州市仲裁委员会提起仲裁。故奥园海景城公司要求驳回起诉，合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，于2014年12月29日作出裁定：驳回广州龙俊娱乐有限公司的起诉。
判后，上诉人龙俊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、《广州南沙海景城新天地房屋租赁补充协议》只是从合同，不能影响主合同《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》对履行争议的纠纷解决方式的约定。《广州南沙海景城新天地房屋租赁补充协议》只是针对龙俊公司租赁商铺东北侧相邻的洗手间位置作出的约定，故该补充协议关于“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，依法向广州仲裁委提起仲裁”的约定只能约束双方就租赁商铺东北侧相邻的洗手间位置发生争议后的处理机构，而不能扩大适用到主合同《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》。二、即使《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》能影响主合同，但《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》签订在先，而从龙俊公司提交的证据可以得知《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》签订在后，按照合同法的相关规定，争议双方应以签订在后的《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》约定的纠纷处理规定为准。请求：1、撤销原审裁定；2、认定本案由原审法院管辖；3、本案上诉费由奥园海景城公司负担。
本院认为，本案中，龙俊公司与奥园海景城公司先后签订了《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》、《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》，奥园海景城公司与马国坚另于2013年4月3日签订《广州市房屋租赁合同》，该《广州市房屋租赁合同》于2013年4月9日办理了租赁登记备案，上述三份协议对争议管辖的约定均不相同。虽然《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》主要是针对增加租赁的区域作出约定，但该补充协议已明确“本协议作为《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》的补充协议”，故《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》与《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》应为一个整体，适用相同的管辖。《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》签订的时间在《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》之后，《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》对管辖所作的约定实际上变更了《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》关于管辖的约定，龙俊公司以《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》为从合同为由，认为《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》关于管辖的约定仅限于增加租赁区域而不能适用于《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》的上诉理由依据不足，本院不予支持。奥园海景城公司与马国坚所签《广州市房屋租赁合同》的签约时间虽然在《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同补充协议》之后，但该补充协议明确约定“本协议作为《广州南沙海景城新天地房屋租赁合同》的补充协议，如与相关政府办证备案的合同文件有冲突，以本补充协议约定的条款为准”，故龙俊公司要求以办理租赁备案的《广州市房屋租赁合同》来确定涉案纠纷的管辖权依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙俊公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 邹凌青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢198号
申请人陈世君，女，汉族，现住新疆库尔勒市四运司八队后边平房
被执行人库尔勒金阳光服装有限责任公司，住址：新疆巴州库尔勒市，法定代表人：马丽瑛，职务总经理
申请执行人陈世君申请执行库尔勒金阳光服装有限责任公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015)库劳人仲字第417号裁决书判决被申请人支付申请人二倍工资5700元；
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月1日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015)库劳人仲字第417号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴若涵
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立二监字第148号
原审原告莫清华，女，1966年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘威，男，1966年9月9日出生，汉族，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托代理人胥乐健，男，1974年12月17日出生，汉族，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原审被告左宗国，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审被告周望波，女，1975年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审被告赵银星，女，1962年4月7出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审被告陈赛龙，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审原告莫清华与原审被告左宗国、周望波、赵银星、陈赛龙提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年4月6日作出（2012）雨法民一初字第61号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李星
审 判 员 何翔
代理审判员 赵倩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第402号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨武林，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南醴陵市人，高中文化，农民，住湖南省醴陵市。2002年8月26日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2010年3月11日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月13日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月28日被醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。后因患有严重疾病，生活不能自理于2015年10月1日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。2015年11月26日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杨武林犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人杨武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人杨武林多次入室盗窃他人财物：
1、2015年05月13日09时许，被告人杨武林窜至醴陵市李畋东路烟花市场农业银行后面二楼，趁二楼房门未关之机，入室盗走了王某放在客厅沙发上一个棕色手提包。包内有现金约15000元及身份证、汽车驾驶证等物；
2、2015年8月22日12时许，被告人杨武林窜至醴陵市西山办事处河西村委会四楼，趁醴陵市河西工程公司办公室大门钥匙未拔之机，进入办公室，盗走茅台特供酒四瓶、杏花村汾酒一瓶。后经鉴定共值870元；
3、2015年8月31日上午10时许，被告人杨武林窜至醴陵市阳三石办事处立三大道64号二楼，趁无人之机，进入二楼敖和军房间内，盗走敖和军一个棕色手提包，包内有票据等物；
4、2015年8月31日下午14时许，被告人杨武林窜至醴陵市黄泥坳办事处五里牌社区向阳路79号，趁无人之机，进入李某房间，并盗走李某放在枕头下的500元钱。
另查明：1、被告人杨武林因犯盗窃罪于2002年8月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年3月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2010年10月13日刑满释放；2、被告人杨武林于2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月28日被醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕，后因患有高血压级极高危、冠心病、糖尿病、肾功能不全等严重疾病，生活不能自理于2015年10月1日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人杨武林在庭审过程中均无异议，并有1、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、办案说明等书证；2、证人邓某、廖某某的证言；3、被害人李某、王某、熬某某的陈述；4、被告人杨武林的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、疾病鉴定意见书；7、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武林以非法占有为目的，多次或入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨武林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨武林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨武林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨武林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨武林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨武林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨武林的违法所得16770元予以继续追缴，返还给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1083号
申请执行人：李孝明，男，汉族，暂住地四川省合江县。
被执行人：高要广福陶瓷有限公司，高要市禄步镇北根村。
法定代表人：高理杰
关于申请执行人李孝明与被执行人高要广福陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲字（2015）38号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要广福陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李孝明向本院申请执行。基于申请执行人李孝明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要广福陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20543号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人胡国强。
委托代理人吴云华。
被告丁伟红，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告丁伟红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年7月至2014年9月的物业管理费547.20元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X小区的物业管理单位，其与该小区业主大会签订了物业服务合同，约定服务期限至2013年8月31日止，后合同双方一致同意上述物业服务合同有效期自然延伸至2014年9月30日止，原告亦履约至2014年9月30日。被告与案外人李德林、丁惠民、丁李同为该小区内X号X室业主，房屋面积98.59平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.85元收取。现被告未向原告交纳2014年7月至同年9月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伟红于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费547.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁伟红负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1838号报请机关河北省深州监狱。罪犯郑恢恢。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年3月22日作出（2012）文刑初字第51号刑事判决，以被告人郑恢恢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止）。原判认定其自首。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第729号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1255号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年度狱级改造积极分子，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯郑恢恢在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑恢恢减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4357号
原告戴开霖，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑庆洪，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告戴开霖诉被告郑庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴开霖到庭参加诉讼，被告郑庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴开霖诉称：被告郑庆洪因资金紧张分别于2011年5月1日向原告借款人民币20000元（币种下同），于2011年7月10日向原告借款10000元，并分别向原告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告均拒偿。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑庆洪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告戴开霖向本院提供借条二份，意在证明被告分别于2011年5月1日向原告借款20000元，于2011年7月10日再次向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，该二份借条书写清晰流畅，且均有被告郑庆洪签名并捺手印确认，被告郑庆洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该二份借条予以认定，该二份借条可以作为本案的定案依据。
被告郑庆洪未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告郑庆洪于2011年5月1日向原告戴开霖借款20000元，未约定利息及借款期限，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名捺手印确认。2011年7月10日，被告再次向原告借款10000元，亦未约定利息及借款期限，时被告再次出具由其签名捺手印确认的借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒偿。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告郑庆洪归还借款本金及利息。案经审理，因被告郑庆洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑庆洪向原告戴开霖借款30000元，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告要求本案借款自起诉之日（2014年10月23日）起按银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告郑庆洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑庆洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴开霖借款本金人民币三万元，并自二○一四年十月二十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告郑庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00279-1号
申请执行人孙明学，男。
申请执行人王林英，女。系申请执行人孙明学之妻。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组（以下简称“城古五组”）
负责人孙伟华，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年1月9日作出（2014）韩民初字第01180号民事判决书，确定城古五组于本判决生效之日起十日内付给孙明学、王林英土地收益分配款30000元，并承担诉讼费275元及执行费。因城古五组拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人城古五组在韩城市金城街道办事处经管站有存款。依法对被执行人的存款扣留、提取，并将案件款支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年七月六日
书记员 薛小军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4571号
原告李美玲。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，系该单位员工。
委托代理人邵保民，系该单位员工。
原告李美玲诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人刘国山、耿小娟，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层西户02号房，建筑面积245.13平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层西户02号房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》、合同备案信息证明各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，原告付全款的购房发票、原告缴纳购房契税的完税证各一份，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，1、（2007）开民初字第1364号民事判决书一份，2、郑州市中原区人民法院（2006）中民二初字第259号民事调解书及该院（2007）中原执字第390号民事裁定书、协助执行通知书、史建华的房屋所有权证存根各一份，3、郑州经开区房管局证明一份，4、郑州市国土局情况说明复印件一份，5、被告出具的承诺书复印件一份，6、被告出具的说明一份，7、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份，8、（2007）开民初字第782号民事判决书一份，9、（2012）开民初字第4401号民事调解书及生效证明各一份，10、李莉及肖丽娜房屋所有权证存根各一份，第三组证据证明被告违约未给原告办理房屋所有权证。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；第三组证中证据1、2、8无异议，证据3、7真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，证据4有异议，被告未接到国土部门通知，证据5真实性有异议，承诺书中近期办理入住事实不存在，证据6真实性有异议，未加盖被告公司公章，证据9、10真实性无异议，通过民事调解书也可办理房产证，交过自救费之后被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述所有证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告为证明其答辩意见向法院提交如下证据：证据1、大宇公司颐园小区工程队自救方案及签字一份，证据2、关于大宇公司颐园小区工地水电建造协议书一份，证据1、2证明原告诉请的争议房产不具备办理房产证条件。
原告质证称对证据1有异议，自救方案并未经过全体业主同意，签字业主身份无法核实，签字的部分业主不能代表全体业主。证据2与原告无关，水电改造系被告方义务。
经审查，被告提交证据不能证明其欲证明目的，故不予采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2004年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0002785），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层西户02号房屋，建筑面积245.13平方米，房价金额506000元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年7月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税10120元、购房款506000元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号（2002）郑经开许字第0185号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第002号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李美玲办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层西户02号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 李金波
二〇一四年十月十四日
书记员 王 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1068号
原告：赵秀英，女，汉族，无业，住青岛市四方区。
委托代理人：王春艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王纪尧，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住址不详。
原告赵秀英为与被告王纪尧房屋买卖合同纠纷一案,于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秀英的委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告王纪尧经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年11月15日从被告处购买座落于青岛市李沧区玉清宫路70号楼五单元401户房屋一处，原告已足额支付房款，被告向原告交付房屋钥匙及房屋所有权证，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由推托不办理，故原告诉至法院，请求依法判令原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；青岛市李沧区玉清宫路70号楼五单元401户房屋归原告所有；被告依法协助原告办理上述房屋产权过户变更登记手续；案件受理费及公告费由被告承担。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告手中持有房屋买卖协议及收条各一份，协议具体内容为：“房屋买卖协议房权人王纪尧（称甲方）买房人赵秀英（称乙方）经双方协商甲方将李村西山玉清宫路70号楼五单元401室套一房（45.92㎡）及煤屋10㎡以肆万伍仟元卖给乙方，甲方出肆万伍仟元收条一张给乙方，乙方一次性交给甲方肆万伍仟元本协议生效时甲方将房产证给乙方，以后有关房子的其他有关手续甲方负责给乙方提供。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字时本协议即为生效。生效前房子的其他事亦均有甲方负责。甲方王纪尧（签字）乙方赵秀英（签字）立字人赵国良（签字）见证人李凤英张
震（签字）立字时间一九九九年十一月十五日”。收条具体内容为：“收条今收到赵秀英人民币肆万伍仟元整上款为收到卖房款（房址西山玉清宫路70号楼套一房，有协议）卖房人王纪尧99年11月15日”。另查明，原告手中持有座落于青岛市李沧区玉清宫（路）70号东五单元401户房屋所有权证一份，所有权人：王纪尧，房屋所有权证号：青房私字第42091号。以上事实有原告提交的房屋所有权证、协议书、收条及原告的庭审笔录在案为证。
本院受理该案件后，因被告下落不明，本院依法�被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所提交的房屋买卖协议及收条，证实原、被告之间存在房屋买卖关系，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就原告的主张及证据提出异议，应承担举证不能的责任，故原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，被告亦应按照约定协助原告办理房屋过户手续，但房屋买卖合同当事人之间存在的是债权债务关系，买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，包括办理房产过户手续，此为给付之诉而非确权之诉，买受人不能依据买卖合同而直接取得房屋所有权，故对原告要求确认座落于青岛市李沧区玉清宫（路）70号东五单元401户房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持，但对原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵秀英与被告王纪尧于1999年11月15日就座落于青岛市李沧区玉清宫（路）70号东五单元401户房屋（房屋所有权证号：青房私字第42091号，所有权人：王纪尧）签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告于本判决生效之日起10日内协助原告办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5088元，公告费600元，共计人民币5688元（原告已预交），由被告王纪尧负担，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告人民币5688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 花光春
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郝军军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇云民初字第70号
原告周某，女，汉族，1971年11月11日生。
被告陈某，男，汉族，1969年6月7日生。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告于1991年12月16日登记结婚，1991年10月26日生一子取名陈某甲，1994年10月18日生长女取名陈某乙，1996年3月10日生次女取名陈某丙。陈某甲、陈某乙现已成年。婚后双方性格不和，常因生活琐事发生争吵打架，尤其是被告对我经常实施家庭暴力。2004年因生活琐事被告将我的右胳膊打折后在家躺了十多天；2013年农历正月十一日为琐事被告又撕住我的头发殴打，将我的头发拔下一大把，头部打肿。现我与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚并要求抚养女孩陈某丙，抚养费我自己负担。
被告陈某辩称：原告所述结婚登记及孩子出生时间均属实。我们婚后曾因生活琐事发生争吵，我也动手打过原告，这都是事实，但每个家庭都有矛盾，我们夫妻感情一直尚好。2012年8月原告发短信说她在新疆找了对象，其对象还给我发信息说他和原告已经生活一个多月了，要求我与原告离婚。虽然原告再次起诉，但我认为我们感情尚未破裂，故不同意离婚，结婚证我也不给法庭提供。假如离婚的话，次女陈某丙由我抚养，抚养费由我承担。
经审理查明：原告周某与被告陈某于1991年12月16日登记结婚，1991年10月26日生一子取名陈某甲，1994年10月18日生长女取名陈某乙，1996年3月10日生次女取名陈某丙，现陈某甲、陈某乙已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告也曾殴打原告，2013年农历正月双方再次发生矛盾后开始分居生活。2013年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后以（2013）陇云民初字第15号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后双方继续分居，未能和好生活。同年10月，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚并抚养女孩陈某丙。
另查明：原、被告婚后共同财产有：2005年修建了砖土木混合结构房屋四间（一大两小）、四轮拖拉机一台、摩托车一辆。审理中，原告表示放弃分割上述共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户籍证明、结婚登记证明及结婚证抄件等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜合法的婚姻关系。但双方常因生活琐事发生矛盾，致关系不睦，经本院判决不准离婚后仍未和好生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持；被告不同意离婚的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于双方争执的孩子抚养问题，因女孩陈某丙一直随被告居住生活，且已接近成年，为了有利于孩子健康成长及稳定生活，宜由被告抚养，抚养费由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告周某与被告陈某离婚。
二、女孩陈某丙（1996年3月10日）由被告陈某抚养，抚养费由被告负担，待孩子成年后，随父随母由孩子自择。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一三年十一月十八日
书记员 蔡一蝶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第517号
原告邹庆来，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告徐元柏，男，1958年1月6日生，汉族，务工，住福建省光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原告邹庆来与被告徐元柏土地租赁合同纠纷一案，原告邹庆来于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹庆来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆来负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年九月三十日
书记员 刘娜洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第396号
原告：陈某。
被告：王某。
委托代理人：朱勤明。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人朱勤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年7月20日登记结婚，2013年1月2日，生育女儿陈欣瑞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、生活习惯等方面存在差异，尤其是被告性格暴躁，常因生活琐事争执不休，对原告及家人恶言恶语。双方结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱以及家庭的幸福。被告也曾多次向有关部门提出离婚及财产分割的要求，现双方已没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。女儿一直随原告方生活，并由原告父母负责照顾，为有利女儿的健康成长，由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费1000元。婚后，被告没有工作，原告婚后至今收入为146285元，夫妻共同生活支出225000元，负债77215元。原告父母曾给被告结婚礼金66600元，被告于2012年11月22日向原告父母借款70000元，至今尚欠30000元。现请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割，债务共同承担，被告支付婚后共同债务的50%计38607.50元；3、婚生女陈欣瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费等1000元至女儿成年止；4、被告退还礼金66600元；5、被告归还借款30000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告有感情基础，没有大的矛盾，原告起诉离婚主要是由于其父母的干涉。原告诉称被告向有关部门提出离婚及分割财产的要求不是事实，被告到有关部门反映情况，主要是为了原告父母将其赶出家门且不准看望女儿。原、被告结婚时并无礼金，被告没有向原告借款。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2011年7月20日登记结婚。
证据二、保证书1份，证明被告曾出具过保证书。
证据三、户口簿1页，证明原、被告于2013年1月2日生育女儿陈欣瑞。
被告质证意见：对证据一、证据三，无异议。对证据二，有异议，该份保证书的内容并非被告真实意思表示。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据三，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据二，真实性予以确认。
综上，现查明：原、被告双方于2010年6月经人介绍相识，婚前感情较好，2011年7月20日办理结婚登记手续，2013年1月2日生育女儿陈欣瑞。生育女儿后，原、被告双方因生活琐事时有争吵，并于2013年12月24日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿。在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事等原因发生过争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方尽快结束分居生活，今后能相互信任，加强交流沟通，共同抚育女儿，夫妻和好还是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一四年四月十一日
书记员 冯春妹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2712号
罪犯李忠福，男，1977年12月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月25日作出（2008）红中刑初字第44号刑事判决，认定被告人李忠福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠福提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）云高刑终字第639号刑事判决，认定被告人李忠福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠福准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2077号
原告邹志宁，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告徐红，女，1986年2月7日出生，汉族，职业、住址不详。
原告邹志宁诉被告徐红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月18日签订《存量房买卖合同》，向被告购买位于大武口区永乐南路汉唐庭院58-3-302号房屋一套，原告在支付完所有房屋首付款后，于2014年8月15日未办理房屋过户登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产过户手续，但被告至今未办理。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付已收取的房屋首房款220000元及逾期办理房产过户手续的违约金45000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹志宁的起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，退还原告邹志宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终5号
上诉人（原审被告）：伊犁伊威房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区。
法定代表人：蒋中平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王莳芃。
上诉人伊犁伊威房地产开发有限公司因与被上诉人王莳芃民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6621号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伊犁伊威房地产开发有限公司上诉称，王莳芃是通过债权转让得到的债权，该债权转让行为并未通知我公司，未发生法律效力，故王莳芃不是接受货币一方。另该案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均在伊宁市，故本案应由伊宁市人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至伊宁市人民法院审理。
被上诉人王莳芃未作答辩。
本院经审查认为，在债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原法律关系，即应按照原法律关系确定案由。故本案案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王莳芃，故其所在地应为合同履行地。王莳芃的住所地位于乌鲁木齐市新市区新医路393号楼9号楼1单元905室，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人伊犁伊威房地产开发有限公司上诉称债权转让行为未履行通知义务，故未发生法律效力，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。伊犁伊威房地产开发有限公司提出将本案移送至伊宁市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终5号上诉人（原审被告）：伊犁伊威房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区。法定代表人：蒋中平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王莳芃。上诉人伊犁伊威房地产开发有限公司因与被上诉人王莳芃民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6621号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伊犁伊威房地产开发有限公司上诉称，王莳芃是通过债权转让得到的债权，该债权转让行为并未通知我公司，未发生法律效力，故王莳芃不是接受货币一方。另该案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均在伊宁市，故本案应由伊宁市人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至伊宁市人民法院审理。被上诉人王莳芃未作答辩。本院经审查认为，在债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原法律关系，即应按照原法律关系确定案由。故本案案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王莳芃，故其所在地应为合同履行地。王莳芃的住所地位于乌鲁木齐市新市区新医路393号楼9号楼1单元905室，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人伊犁伊威房地产开发有限公司上诉称债权转让行为未履行通知义务，故未发生法律效力，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。伊犁伊威房地产开发有限公司提出将本案移送至伊宁市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一七年一月十九日书 记 员 杨  扬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第953号
罪犯熊云龙，男，1990年2月6日出生，苗族，高中文化，云南省文山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出了（2011）普中刑初字第297号刑事判决书，以被告人熊云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止），并处没收个人财产3000元。被告人熊云龙服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯熊云龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊云龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第586号刑事裁定，对罪犯熊云龙减刑9个月（刑期至2025年6月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第953号减刑建议书，提请本院对罪犯熊云龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊云龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊云龙的表扬审批表、超分记录和罪犯熊云龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊云龙应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产3000元，实际履行0元。罪犯熊云龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省马关县木厂镇木厂村民小组村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯熊云龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊云龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯熊云龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊云龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2365号
原告尹春香，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人孙卓，系广东一粤律师事务所律师。
被告暨南大学附属第一医院，住所地在广州市。
法定代表人黄力。
委托代理人甘云、林晓军，均系广东永航律师事务所律师。
本院在审理原告尹春香诉被告暨南大学附属第一医院劳动争议一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹春香撤回起诉。
本案受理费10元，由原告尹春香负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十月二十三日
书记员 何粉洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26403号
原告冯×，女，1976年11月12日出生。
被告周×，男，1965年9月7日出生。
原告冯×（以下称原告）与被告周×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年恋爱，1997年5月16日在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚后双方于2000年5月9日育有一子周xx。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因生活琐事吵架，从2013年5月至今双方一直分居，导致夫妻感情已不存在。故诉至法院要求和被告离婚，双方所生之子周xx由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我岳母因为拆迁让我把户口转到北京。我在北京没有房子无依无靠无法一个人养孩子，原告虽然有种种的缺点，但是为了孩子我一切都可以忍受，坚持不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1997年5月16日登记结婚，2000年5月9日育有一子周xx。双方婚后因琐事感情失和，现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且共同育有一子，具有一定的感情基础。双方应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维系家庭的完整。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾对每一个家庭都在所难免，但不能因此认为夫妻感情破裂，故双方以不离婚为宜。双方在今后的家庭生活中应当相互关心扶助，共同努力恢复家庭关系的和谐，给子女创造良好的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李淼
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗非执字第7-1号
申请人罗源县工商行政管理局，住所地罗源县。
法定代表人林波，局长。
委托代理人阮为东，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人郑雁，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人福州市途顺运输服务有限责任公司，住所地罗源县。
法定代表人于义蛋，执行董事兼总经理。
申请执行人罗源县工商行政管理局与被执行人福州市途顺运输服务有限责任公司工商行政处罚一案，本院于2014年4月8日作出（2014）罗执审字第6号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币60000元。
本院在执行过程中，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行缴款义务。经查，被执行人福州市途顺运输服务有限责任公司经营场所罗源县凤山镇凤南西路27号汽运大楼第6、7、8号商业用房及毗邻29号第D、E商业用房，现已停止营业。公司于2014年5月20日决议解散，并登报公告清算。2014年6月18日本院依职权追加了公司股东于义蛋为本案被执行人。现该公司银行账户无资金往来信息。被执行人于义蛋已外出打工，去向不明，且其个人账户无资金往来信息。同时，被执行人于义蛋在我县亦无房屋登记信息记录。
本院认为，根据案件实际情况，被执行人福州市途顺运输服务有限责任公司、于义蛋暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗执审字第6号行政裁定本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 胜
执行员 陈 蕾
执行员 张章武
二〇一四年七月十五日
书记员 张丽青
附：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第516-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社潘庄信用社。
负责人孟良，该社主任。
被执行人赵立峰，农民。
被执行人刘保江，农民。
被执行人陈东艳，农民。
被执行人赵建国，农民。
被执行人孙士勇，农民。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第2577号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人赵立峰、刘保江、陈东艳、赵建国、孙士勇的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月十三日
书记员 李建辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1067号
原告王某某，女，汉族，1950年5月20日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第148-1号
申请执行人郭建军，个体。
被执行人齐俊清，个体。
被执行人刘杰，个体。
本院于2013年6月7日以（2013）临民特字第148号民事裁定书，查封了被执行人齐俊清自有的位于巴彦淖尔市临河区地税小区A4号楼2单元502室房屋一套（房产证号：10**）。本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）临民初字第4312号民事判决书，责令被执行人齐俊清履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人35.5111万元，但被执行人齐俊清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐俊清自有的位于巴彦淖尔市临河区地税小区A4号楼2单元502室房屋一套（房产证号：10**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 范学军
二〇一五年七月十三日
书记员 苗海云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第178号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张建将，男，1974年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹冬花，女，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人张建将、詹冬花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张建将、詹冬花于1997年11月13日办理结婚登记手续，于1998年11月5日生育第一胎（男），于2006年1月3日政策外生育第二胎（男），于2006年12月25日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育两个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21073005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张建将、詹冬花征收社会抚养费161670元，被执行人张建将、詹冬花必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21073005号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张建将、詹冬花，被执行人张建将、詹冬花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21073005号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张建将、詹冬花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21073005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建将、詹冬花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张建将、詹冬花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人张建将、詹冬花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13515号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴旺青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴旺青小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19688.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费442元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第416号
原告：李某。
被告：钟某甲。
原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名钟某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同打理猪肉摊，后猪肉摊由原告一人打理，被告不断参与赌博，欠下巨额债务，致使夫妻感情破裂。2014年9月2日，被告向慈溪市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。现原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生女钟某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告李某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告生育一女的事实；
3.（2014）甬慈浒民初字第460号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后被判决驳回的事实；
4.婚生女钟某乙书写材料一份，证明婚生女钟某乙要求与被告共同生活。
被告钟某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名钟某乙。2014年9月，被告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，后慈溪市人民法院驳回原告的离婚诉请。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，现双方仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于婚生女，原告要求由被告抚养，婚生女亦要求跟随被告生活，故本院认为婚生女由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。综合考虑原、被告的工作、当地生活水平情况等因素，本院酌情确定原告每月承担抚养费700元至婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女钟某乙由被告钟某甲抚养，原告李某应自本判决生效之月始每月承担抚养费700元至婚生女独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某、被告钟某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。