天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2503号
原告董士民。
被告安国伟。
被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司，住所地宁河县芦台镇金翠路电信村6幢2号。
负责人唐刚，总经理。
委托代理人冯媛，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路**号。
原告董士民与被告安国伟、太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司（以下简称太平保险宁河支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告董士民，被告太平保险宁河支公司的委托代理人冯媛到庭参加了诉讼，被告安国伟、阳光保险天津市分公司经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日17时许，被告安国伟驾驶福田牌轻型厢式货车沿大北涧沽村路由南向北行驶至大北涧沽村十字路口与原告驾驶的长安牌小型轿车相刮幢，造成车辆损坏，交警部门认定被告负事故全部责任。原告损失9000元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司是事故车辆交强险的保险人，被告太平保险宁河支公司是事故车辆商业三者险的保险人，事故发生时均在保险责任期间，上述事实均有证据证实，为维护原告的合法权益，原告起诉要求1、被告阳光保险天津分公司在事故车辆交强险限额内赔偿原告损失9000元，2、不足部分由被告太平保险宁河支公司、安国伟按事故责任比例赔偿，3、被告安国伟承担诉讼费用。
庭审中原告对其诉讼请求进行分项计算，修车费5000元、交通费1500元、折旧费3000元、误工费1000元。
被告安国伟在法定期限内未提交书面答辩。
被告阳光保险天津市分公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告太平保险宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，在第三者责任保险限额内赔偿合理合法的损失。
原告为支持其主张，向本院出示如下证据：
1、事故认定书，旨在证明2014年7月3日17时00分许，被告安国伟驾驶的津h×××××福田牌轻型厢式货车沿大北涧沽村路由南向北行驶至大北涧沽村十字路口遇原告董士民驾驶的津km5890号长安牌小型轿车由东向西驶来，厢式货车右侧与轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告安国伟驾车未按规定让行，负事故全部责任，原告董士民无事故责任。
2、修车费票，旨在证明原告车辆修理花费4985元。
经庭审质证，被告太平保险宁河支公司称对事故认定书无异议，对修车费票真实性无异议，但对金额有异议，因被告太平保险宁河支公司已经定损，交通费无票据；折旧费、误工费均没有相关证据，且属间接损失，保险公司不予赔偿。
本院出示交通事故卷内材料：安国伟驾驶证、津h×××××号车辆信息、保险单。证明安国伟持有c1驾驶证、津h×××××车辆检验有效期至2015年4月30日。津h×××××号车辆在被告阳光保险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险有责任医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。该车还在被告太平保险宁河支公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止。
经审理查明，2014年7月3日17时00分许，被告安国伟驾驶津h×××××号福田牌轻型厢式货车沿大北涧沽村路由南向北行驶至大北涧沽村十字路口遇原告董士民驾驶的津km5890号长安牌小型轿车长安牌小型轿车由东向西驶来，厢式货车右侧与轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告安国伟驾车未按规定让行，负事故全部责任，原告董士民无事故责任。
被告安国伟驾驶的津h×××××号福田牌轻型厢式货车在被告阳光保险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险有责任医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。该车还在被告太平保险宁河支公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止。
经核算，此次交通事故给原告董士民造成的损失如下：
车辆维修费4985元
替代性交通工具费300元。
本院认为，被告安国伟驾驶津h×××××号福田牌轻型厢式货车沿大北涧沽村路由南向北行驶至大北涧沽村十字路口遇原告董士民驾驶的津km5890号长安牌小型轿车长安牌小型轿车由东向西驶来，厢式货车右侧与轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告安国伟负事故全部责任，原告董士民无事故责任的意见，本院予以采纳。
被告安国伟驾驶的津h×××××号福田牌轻型厢式货车在被告阳光保险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平保险宁河支公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，事故均发生在保险责任期间，阳光保险天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分，太平保险宁河支公司在第三者责任保险限额内代被告安国伟承担赔偿责任。
车辆维修费4985元，有修车费票据佐证，予以确认，被告太平保险宁河支公司称对车辆损失价格不认可，但未提供相关证据，本院不予采纳；替代性交通工具费300元，原告车辆为非营运车辆，因原告车辆损坏无法继续使用，主张交通费说法不当，且主张1500元数额过高，本院酌定为300元。原告主张车辆折旧费、误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项内赔偿原告董士民车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董士民车辆损失2985元、替代性交通工具费300元，合计3285元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告安国伟对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告董士民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告安国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：单建杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。