河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第227号
原告杨克平。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告彭琪。
被告尤京京。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，总经理。
委托代理人周宁，该公司职员。
原告杨克平与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司、彭琪、尤京京因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张志梅独任审理，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告杨克平及委托代理人郭玉红、被告安盛天平财产保险股份有限公司�北分公司（以下简称天平财保公司）委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告彭琪、尤京京经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日14时15分许身份不明人驾驶冀T×××××号轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路康城世纪门口，与驾驶电动车停在路边的原告相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事发后肇事者开车逃离现场。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定身份不祥人员负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，住院9天，共计花去医疗费7127.93元。冀T×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交�险，事故发生在保险期间内，根据法律规定保险公司应当在交强险责任范围内承担原告各项损失。经查询，事故车辆冀T×××××号轿车登记所有人为尤京京。为此，原告依据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18748.93元。
被告天平财保公司辩称：该案系不明人员驾驶导致，而该驾驶员是否为无证驾驶、酒驾、醉驾等无法核实，是否属于保险责任无法认定，故被告公司不同意赔付。
根据原、被告的诉辩称，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：1、被告彭琪、尤京京、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司是否承担民事责任？2、原告杨克平要求三被告赔偿各项损失共计18748.93元有无事实依据和法律依据。
围绕第一个争议焦点，原告陈述并举证如下：
原告认为三被告应依法承担本次交通事故所造成的各项损失，事故认定书已明确认定在本次事故中原告无责，事故车辆冀T×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故车辆冀T×××××轿车经查询登记车主为被告尤京京，由于其对车辆疏于管理导致本次事故无法查清驾驶人员，所以其应当承担相应的责任。
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人情况及各自在事故中的责任。
证据二、车辆查询信息一份、行驶证复印件一份，证明事故车辆的登记所有人为尤京京及车辆的详细信息。
证据三、事故车辆的保险查询信息一份，证明冀T×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保单号为21090100105130069369，事故发生在保险期间内。
围绕第一个争议焦点，被告天平财保公司对原告提供证据的质证意见是：涉案车辆所有人系尤京京，被保险人为彭琪，该二人与此次事故存在直接利害关系，应承担法律责任。
对原告提交的证据一不予认可，该认定书作出驾驶人员为不详人员的结论，而该驾驶人员是否为无证、酒后、醉酒等情况无法核实，从而导致该事故是否在保险责任内亦不无法认定，故被告公司不认可该认定书也不承担赔偿责任。对证据二的真实性无异议，车辆所有人应为尤京京。对证据三的真实性无异议，但该事故是否属于保险责任不能认定。
围绕第一个争议焦点，被告天平财保公司未提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述计算方式并举证如下：
1、医疗费
事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗，花去医疗费7127.93元。
2、住院伙食补助费
原告受伤后共计住院9天，《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定出差人员每人每天补助100元，故原告的住院伙食补助费应为100＊9=900元。
3、误工费
本次事故造成原告头部外伤后神经反应、头皮血肿、骶尾部软组织损伤等，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定误工期计算为60日。事故发生前原告一直在衡水市区问津北街498号御景名门6-3-903室居住，其工资收入参照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元，故误工费为22580／365＊60=3711元。
4、护理费
本次交通事故造成原告头部外伤后神经反应、头皮血肿、骶尾部软组织损伤等，生活不能自理，需要家人照顾，护理期限为30日，原告受伤期间由丈夫樊双峰护理。樊双峰单位证明其月工资为4500元，故护理费计算为4500／30＊30=4500元。
5、营养费
原告因交通事故伤势严重，需要加强营养，营养费每天按照100元计算，时间为住院期间9天，故营养费为100＊9=900元。
6、鉴定费
原告为鉴定车损缴纳了110元的鉴定费。
7、交通费
交通事故后原告住院、出院、复查等支付了500元的交通费用。
8.车损
原告驾驶的电动车因事故损坏，经鉴定损失价值为300元。
9.停车费
原告驾驶的电动车停放在事故处停车场，支付停车费700元。
以上费用共计18748.93元。
提交证据如下：
证据四、原告的诊断证明一份、住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况；
证据五、原告的医疗费票据7张、住院费用清单一份，证明原告花去的医疗费用；
证据六、原告所在居委会出具的证明一份，证实原告一直在衡水居住；
证据七、护理人员樊双峰单位出具的证明、营业执照复印件各一份，证明护理人员的工作及收入情况；
证据八、衡水市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书一份，证明原告的电动车损失价值。
证据九、鉴定费票据2张，证明原告鉴定车损支付鉴定费110元；
证据十、交通费票据18张合款90元，证明因交通事故原告支出的部分交通费用；
证据十一、停车费票据14张，证明原告电动车停放在停车场支付停车费700元。
围绕第二个争议焦点，被告天平财保公司对原告提供证据的质证意见是：被告公司对原告提交的所有证据与本案的关联性均有异议，涉案车辆系不明身份人员驾驶，且事后逃逸，事故真实情况无法核实，被告公司保险责任无法认定，故被告公司不同意赔偿。
围绕第二个争议焦点，被告天平财保公司没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一因系国家权利部门出具，故本院予以认定。对证据二、证据三因被告对其真实性无异议，故本院予以认定。对证据四、证据五系具有相关资质的医疗机构出具，故本院予以认定。对证据六的真实性予以认定。对证据七因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证，故本院不予认定。对证据八系有资质的鉴定机构作出，故本院予以认定。对证据九、证据十一鉴定费票据和停车费票据合法有效，系原告实际支出，故本院对证据九、证据十一予以认定。对证据十无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2014年6月20日14时15分许，身份不详人员驾�冀T×××××号轿车沿大庆路由西向东行驶至肇事地点，与驾驶电动车停在路边的原告相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事发后，身份不详人员驾驶冀T×××××号车辆逃离现场。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书认定身份不祥人员负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗9天，共计花去医疗费7127.93元。经医院诊断病情为闭合性颅脑损伤、头部外伤后神经反应、头皮血肿、骶尾部软组织伤。
另查明，事故车辆冀T×××××号轿车登记所有人为尤京京。该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本案虽侵权人身份未确定，但事故车辆冀T×××××号的交强险，由被告天平财保公司承保，且事故发生在保险期内，被告天平财保公司未提供证据证明其免除保险责任的主张，故被告天平财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告及被告保险公司均未举证证明被告彭琪、尤京京对本次交通事故的发生存在过错，亦未举证证明被告彭琪、尤京京负有对原告损失的赔偿责任，故本院认定被告彭琪、尤京京对原告的损失不承担赔偿责任。对因本次交通事故，原告支出医疗费7127.93元。原告住院9天，住院伙食补助按每日100元计算，共计100元×9天=900元。结合原告伤情，参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）4.7.1项之规定，本院确定原告误工期45天，因原告未提供切实有效的证据证明其工资情况，故按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民年和支配收入22580元计算误工费为2783.8元。结合原告伤情，确定原告护理期为住院期间9天，因原告未提供切实有效的证据证实其护理损失情况，故本院认定一人护理按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为790.2元。交通费因�告未提供切实有效的证据予以证明，故本院酌定支持原告交通费80元。车辆损失费300元。停车费700元。鉴定费系原告为确定损失情况支出的合理费用，故支持鉴定费110元。营养费因没有加强营养医嘱，故本院不予支持。原告以上损失共计12791.93元。
事故车辆冀T×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告天平财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由侵权人承担。原告以上损失由被告天平财保公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费共计8027.93元；由被告天平财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费、交通费共计3654元。由被告天平财保公司在交强险财产损失限额内承担车辆损失费300元。超出交强险的部分损失810元，待赔偿义务人确定后，原告可另行主张。即被告天平财保公司赔偿原告医疗费等各项损失共计11981.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨克平医疗费等各项损失共计11981.93元。
二、驳回原告杨克平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 荣