wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7579号
原告：闫青青，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告：武磊磊，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省许昌县。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被告：刘改云，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：菅学亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告闫青青诉被告武磊磊、刘改云、菅学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，被告刘改云、菅学亮在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月1日作出（2014）二七民二初字第1149号民事裁定书，裁定本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。原告不服该裁定，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑立民终字第717号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本院依法向河南省许昌市魏都区人民法院移送案件，河南省许昌市魏都区人民法院认为不应由其管辖，故该案件报送共同上级河南省高级人民法院指定管辖。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民管请字第162号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）二七民二初字第1149号民事裁定书、（2014）郑立民终字第717号民事裁定书；二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春玲、被告武磊磊的委托诉讼代理人张倩、被告刘改云、菅学亮的委托诉讼代理人菅晓军、刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32253元人民币，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为个体户，字号为郑州市二七区渝翔针织商行。经营百货。被告刘改云20**年3月11日在新郑市工商管理局观音寺工商所以新郑市观音寺镇福万家生活广场字号进行了个体户的登记，个体经营中业主为刘改云。但该超市的实际经营者另有被告菅学亮、被告武磊磊。武磊磊负责日常运营工作，外事协调工作，超市进货工作等，三被告超市经营期间，被告武磊磊负责从原告处购买超市需要货物，经核算，截止2014年4月16日，被告尚欠原告货款32253元人民币未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告武磊磊辩称，就程序而言应明确本案的审理范围，本案审理的是买卖合同关系与合伙关系无关，本案应恪守合同相对性原则，原告在签订买卖合同时确定的相对方是福万家超市，且被告依法调取的接处警登记表中也显示本案纠纷系原告与福万家超市之间的纠纷，作为超市营业执照的登记人，依法应由刘改云承担相应责任。被告武磊磊不承担责任。
被告刘改云、菅学亮辩称，1、2014年4月16日被告武磊磊出具的欠条，被告菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场并没签名或加盖印章，被告菅学亮和刘改云对该债务不予认可。2、如果原告不能提供欠条原件，不予认可。3、原告诉请债权不真实，其证据不能证明其诉讼请求，请求法院依法驳回对被告菅学亮、刘改云的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、新郑市观音寺镇福万家生活广场系个体工商户，经营者为被告刘改云，被告刘改云与被告菅学亮系夫妻关系。
2、被告武磊磊在新郑市观音寺镇福万家生活广场负责从原告处进货等事宜。2013年9月后，被告武磊磊不在新郑市观音寺镇福万家生活广场工作。
3、2014年4月14日，新郑市观音寺镇福万家生活广场注销。
4、被告武磊磊和原告进行货款结算，原告当庭提供被告武磊磊向其出具的欠条复印件一份，被告不予认可，本院责令原告限期提供欠条原件，原告无法提供。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告称与被告武磊磊经过核算尚欠其货款，但不能提供欠条原件，其也不能提供证据证明新郑市观音寺镇福万家生活广场经营者及被告刘改云、菅学亮存在欠款事实，故原告要求三被告偿还货款，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫青青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫青青承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 李国宁
人民陪审员 刘巧凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张胜男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1828号
原告：侯某某，女，1980年2月6日生，汉族，郯城县。
被告：袁某某，男，1975年3月29日生，汉族，郯城县。
原告侯某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：要求与被告袁某某离婚，婚生女孩袁某某由被告抚养，后变更该项诉求为要求原告抚养婚生女孩袁某某，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告系经他人介绍相识后同居生活，1996年10月13日生育男孩袁某某、2011年7月24日生育女孩袁某某，2000年8月3日在郯城县民政局登记结婚，2012年被告因交通事故入狱服刑至2017年2月，被告出狱后，一直对原告持怀疑态度，原告多次向被告解释均无法消除被告的疑心，现原被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求依法判令原被告离婚。
被告袁某某辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，被告在服刑后对原告持怀疑态度是不对的，被告能够认识到自己的错误并且愿意加以改正，请求原告以及法院能够给予被告一次改正错误的机会，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系经他人介绍相识后同居生活，1996年10月13日生育男孩袁某某、2011年7月24日生育女孩袁某某，2000年8月3日双方在郯城县民政局登记结婚，婚前婚后感情一般，2012年被告因交通事故入狱服刑至2017年2月，被告出狱后，因家庭琐事与原告产生矛盾经常吵闹，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告的身份证、结婚证、户籍索引卡、证人袁某某的证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告婚前婚后共同生活时间较长，且已生育子女，特别是在被告服刑期间，原告对被告不离不弃，可见双方应有深厚的夫妻感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如能冷静处理，认识到自身的错误并加以改正，互谅互让，相互包容、理解、双方应有缓和关系，继续共同生活的可能，且原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告对其主张没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉求，依法不予支持。
综上所述，原告诉求离婚，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢运慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王焱，男，1992年4月28日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焱信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,215.13元。原告诉称,被告王焱系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,215.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6110号
罪犯罗其平，女，1989年12月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）涵刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人罗其平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23741.8元，并对赔偿款人民币94967.2元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗其平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗其平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗其平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定�刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第176号
原告高骞，男，汉族，农民。
被告高进国，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人李耀辉，该分公司总经理。
被告中国永安财产保险有限公司天水中心支公司。
负责人吴雪峰，该支公司总经理。
本院在审理原告高骞与被告高进国、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、中国永安财产保险有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高骞经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘竞蔚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2287号
原告：汪芝玉，女，1940年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告：黄中发，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汪芝玉与被告黄中发民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪芝玉及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告黄中发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芝玉向本院提出诉讼请求：被告黄中发偿还原告借款111000元及利息。事实和理由：2015年3月23日被告黄中发向原告借款111000元，约定月利息2分，并出具了借据。后被告不知去向，不履行还款义务。
被告黄中发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的身份证复印件及被告的户籍证明、《借条》及本院依职权对被告黄中发的母亲杨如英的调查笔录均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄中发以养殖需要资金为由，向原告之夫张正福借款96600元，约定年利率24%，后因张正福生病，便与被告协商一致，将出借人变更为原告，并于2015年3月23日向原告汪芝玉出具《借条》一张，内容为“今借到十七村七社汪芝玉现金11,1000元正.大写壹拾壹万壹仟元正，月利2分”。借条载明的111000元中含原借款之日起至2015年3月23日所产生的利息14400元。此后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄中发向原告之夫张正福借款，经双方同意将债权转移给原告的行为合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，经原告催收后，被告黄中发应在合理期限内偿还，其拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但借款期届满后被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分不予支持。故本案借款本金应认定为111000元。案涉借款约定借款利率为月息“2分”，根据民间借贷的交易习惯，经换算双方约定的利率为年利率24%。如果以111000元为基数，以年利率24%计算利息，被告应支付的本息之和超过了最初借款本金96600元与以96600元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，重新出具借条之后的利息仍应以96600元为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄中发于本判决生效后三日内返还原告汪芝玉借款111000元，并支付利息【利息计算方法：以本金人民币96600元为基数，从2015年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告汪芝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告黄中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马宇龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00056号
原告徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人宋玮，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告李昆，男，1978年11月23日出生，汉族，住襄阳市。
被告涂巍娜，女，1976年10月27日出生，汉族，住址同被告李昆。
被告杨奕，男，1971年11月30日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告徐相伟与被告李昆、涂巍娜、杨奕民间借贷纠纷一案中，原告徐相伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李昆、涂巍娜、杨奕的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告徐相伟自愿以其所有的位于襄阳市XX室作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告徐相伟申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李昆、涂巍娜、杨奕的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告徐相伟所有的位于XX房屋。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖玉梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告曾超。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告曾超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年八月十一日
书记员 周永锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1164号
申请人：刘涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨蓬，男，汉族，住齐河县。
申请人刘涛与被申请人杨俊喜、杨蓬民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2015年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人杨蓬名下的房产一处，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨蓬名下位于齐河县房产一处，查封价值为30万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第50号
原公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田春艳，男，1979年9月12日出生，汉族，无业。2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元，2013年4月26日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人田春艳犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）秦刑二初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田春艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人田春艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉�田春艳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人田春艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人田春艳在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田春艳撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年三月二日
书记员 孟鑫鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7159号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。
负责人：罗礼华，该行行长。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐仁彪，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告唐仁彪金融借款合同纠纷一案中，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年五月四日
书记员 颜薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边海蛟，男，1982年9月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区世代龙城43—*号。
委托代理人：张勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市隆旭兴达商贸有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇静王路南。
法定代表人于传林，该公司总经理。
再审申请人边海蛟因与被申请人天津市隆旭兴达商贸有限公司（以下简称兴达公司）不当得利纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2012）本民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边海蛟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.边海蛟与兴达公司不存在任何法律关系。2.边海蛟出售钢材的行为系执行沈阳宏海鑫业金属材料有限公司职务行为。（二）边海蛟有新的证据足以推翻一、二审判决。（三）二审法院调取的《呈请调查终结报告书》是本溪平山区公安分局办案人员伪造的。（四）边海蛟申请二审法院调取证据，二审法院未调查收集，导致本案事实不清，判决错误。边海蛟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：兴达公司主张边海蛟返还钢材款，其与提供了百科公司与兴达公司的买卖钢材的合同，用以证明双方存在买卖钢材的合同关系。提供了边海蛟向百科公司提交离职审批表及该公司签署同意离职意见书，用以证明边海蛟原系百科公司职工。提供了百科公司与本钢签订的买卖合同、本钢出具的产品质量证明书、成泰物流提货明细、成泰物流派车单，用以证明本案争议的货物由成泰物流接收并运输。提供了百科公司业务员张志刚的证人证言、成泰物流提货明细、司机孙万宝、姜海涛、于满金、高佩权、郭爱萍的证人证言、该公司向边海蛟出具的运费发票、运费结算单、发票邮寄地址及收件人存根，用以证明边海蛟接收了本案争议的货物。提供了边海蛟向兴达公司岳华发送的手机短信（2010年12月23日）、兴达公司开具的发票、中国农业银行支付入帐通知书，用以证明边海蛟接收并出售了本案争议的货物。提供了边海蛟向兴达公司岳华发送的手机短信（2011年1月26日）、本溪市溪钢公安分局刑事侦查卷宗，用以证明边海蛟欠兴达公司货款。上述证据相互印证足以证明边海蛟接收了本案争议的货物并出售，尚欠145.621吨货款未给付兴达公司。边海蛟对上述事实予以否认，应承担举证责任。对此边海蛟在二审审理过程中提供了出货通知单，用以证明边海蛟不能提货。提供了销售合同，用以证明边海蛟如负责销售则应其签字并证明本案争议之前为火车运输。提供了成泰物流的录音资料，手机拍照所得的入库单和合同，用以证明成泰物流不能以证明函证明争议的货物由边海蛟取走。提供了沈阳宏海鑫业金属材料公司企业法人营业执照、注册资本实收情况明细表及该公司出具的证实，用以证明实际欠款人为沈阳宏海鑫业金属材料公司，该公司现已被吊销营业执照。提供了沈阳宏海鑫业金属材料公司转帐凭证、天津增值税发票、证明该公司与兴达公司有业务往来，并已给付兴达公司货款。上述证据不足以否定兴达公司提供的证据的证明力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，二审判决边海蛟承担责任并无不当。审查过程，边海蛟提供了兴达公司私营公司基本情况（户卡）、沈阳宏海鑫业金属材料公司登记情况查询卡、企业营业执照及证实，用以证明岳华为兴达公司、沈阳宏海鑫业金属材料公司的实际控制人、边海蛟并非兴达公司的业务员。而该项证据并不能证明岳华为沈阳宏海鑫业金属材料公司的实际控制人。提供了边海蛟与成泰物流经理孙文平的对话录音，用以证明成泰物流在二审期间出具的证明函及证人证言不能证明成泰物流将本案争议的货物交付边海蛟。提供了本溪市溪钢公安分局办案民警白颖、本溪市公安局纪委冯霆处长的录音资料，用以证明《呈请调查终结报告书》系白颖的个人行为。因该报告书系刑事侦查卷宗的组成部分。因此，该报告书属于公文书证。且边海蛟并未提供其他证据予以同时佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项“（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，该项证据不足证明边海蛟的主张。提供了沈阳立业钢材有限公司出具的证实，用以证明边海蛟是沈阳宏海鑫业金属材料公司的业务员，该公司将涉案货物出售给了沈阳立业钢材有限公司。提供了兴达公司为沈阳宏海鑫业金属材料公司出具的发票，用以证明边海蛟销售涉案钢材是履行沈阳宏海鑫业金属材料公司的职务行为。上述两项证据均不能反映出与本案具有关联性。并且上述证据与二审时其提供的证据不能相互印证。边海蛟申请调查取证的内容亦不能反映出系本案认定事实所需要的主要证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决亦无不当。
综上，边海蛟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人边海蛟的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初632号
原告徐兰钦，女，住武夷山市。
被告余章洪，男，住武夷山市。
原告徐兰钦与被告余章洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐兰钦到庭参加诉讼，被告余章洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰钦诉称，被告余章洪陆续向原告借款，2015年8月6日对借款的金额予以确认，并出具借条一张，确认向原告借款17300元，约定2015年10月5日前还清，否则按本金的10%计算利息。借条出具后，被告未能按约定的期限还款，经原告催讨无果。诉请：判令被告余章洪偿还原告借款17300元，并支付自2015年10月6日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
被告余章洪未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供证据借条一张，证明被告出具借条确认向原告借款17300元，约定2015年10月5日之前还清，否则按本金10%计算利息。
被告余章洪在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告余章洪自2010年开始陆续向原告借款。2015年8月6日，经原、被告双方结算，被告出具借条确认向原告借款17300元，并约定在2015年10月5日前还清，如未还清按本金百分之十计算违约金。还款期限届满后，被告未按约偿还本金和支付违约金，经原告多次催讨无效。故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余章洪向原告徐兰钦借款属实，原告要求被告偿还借款17300元，并支付利息的诉请，合法有据，应予支持。被告余章洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告余章洪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐兰钦借款17300元，并支付自2015年10月6日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取117元，由被告余章洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1236-1号
原告：故城县农村信用合作联社；
法定代表人：卢志刚，理事长；
驻所地：故城县康宁路72号；联系电话：532****。
被告：任永刚。
被告：马庆燕。
被告：李文双。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告任永刚、马庆燕为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，保全费770元，共计1270元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 鄢斐
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第42号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年7月28日出生，初中文化，农村居民，天全县人，现住雅安市名山区。2015年3月2日因涉嫌滥伐林木罪被天全县森林公安局取保候审，同年5月5日天全县人民检察院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2014年6、7月期间，被告人杨某某在未办理采伐许可证的情况下雇请他人将自己位于泉水村活扇岩（小地名）承包林地内的树木进行砍伐，并将所砍伐的木材陆续进行变卖，获得木材款1800余元。2015年1月6日，天全县林业公安局执法人员在新场乡丁村巡查时，将被告人杨某某运输下山准备变卖的一车木材当场查获。案发后，被告人杨某某在接到天全县森林公安局电话通知后主动到侦查机关，如实交待了自己的犯罪行为。经林业局技术人员鉴定，杨某某在泉水村活扇岩（小地名）的砍伐面积为2.29公顷（34.35亩），采伐株数1242株，采伐蓄积75.4立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，对被告人杨某某在未办理采伐许可的情况下，将自己林地内的林木全部砍伐的行为，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人杨某某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议法院对杨某某以三年有期徒刑为量刑起点进行量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求减轻处罚。
被告人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年，被告人杨某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人将自己位于天全县新场乡泉水村小地名叫活扇岩的承包林地内的树木进行砍伐。被告人杨某某将其中的6.5吨木材卖给他人，获得木材款1800元。2015年1月6日，天全县林业公安局执法人员在新场乡巡查时，将被告人杨某某雇请高小波运输下山准备变卖的12.12吨木材查获。被告人杨某某接到天全县森林公安局电话通知后，于2015年1月13日主动到侦查机关，如实供述了自己的犯罪行为。当月16日，侦查机关从杨某某处扣押了木材20吨。经林业局技术人员调查，被告人杨某某在泉水村活扇岩的砍伐面积为2.29公顷（34.35亩），采伐株数1242株，采伐蓄积75.4立方米。
认定上述事实有：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，3、鉴定委托书、指认现场照片及笔录、蓄积调查意见、鉴定意见通知书，4、天全县林业局证明，5、被告人杨某某的身份信息，6、被告人杨某某的供述和辩解，7、证人王某某、艾某某、李某某、高某甲、高某乙、高某丙、陈某某、高某丁、高某戊的证言，8、林地状况登记表，9、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，构成滥伐林木罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照四川省高级人民法院（2004）329号文件之规定，滥伐林木罪数量巨大的起点为70立方米，被告人滥伐林木的数量巨大。被告人经侦查机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪行为是自首，依法予以减轻处罚。被告人主动向本院预缴了罚金，并退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得1800元予以追缴（已缴纳），滥伐的木材38.62吨予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00133号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0081号
申请人江苏肯帝亚木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道88号。
法定代表人郦海星，该公司董事长。
委托代理人马军。
申请人江苏肯帝亚木业有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年8月2日受理后，依法于2013年8月16日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，号码是10300052／21068548，票面金额300000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏肯帝亚木业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏肯帝亚木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第363号
上诉人（原审被告）：刘建云。
被上诉人（原审原告）：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区迟家电力小区。
法定代表人：李建元，董事长。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
上诉人刘建云因与被上诉人烟台华裕置业发展有限公司（以下简称华裕公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建云，被上诉人华裕公司的委托代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘建云的儿子刘竣通2004年在华裕公司购买了位于莱阳市中天物流广场1#楼一层A17号房屋一套，并办理了房产证，但尚欠90000元房款未付清。刘建云20**年同意刘竣通的欠款90000元由其来偿还。2005年9月21日，刘建云出具欠条一份，写明欠华裕公司购房款90000元，并注明2005年12月付40000元，2006年10月前付50000元。后刘建云未按约定支付欠款90000元。2007年8月30日、2009年3月27日，华裕公司分别给刘建云下达了催款通知书，要求刘建云接通知书后一个月内付清欠款，逾期华裕公司将依法起诉，产生的费用及后果由刘建云负担。刘建云未向华裕公司支付欠款。华裕公司提起诉讼，请求法院判令刘建云付清购房款90000元。
庭审中，双方争执的焦点问题为该案是否已过诉讼时效。
华裕公司主张其请求未过诉讼时效。2009年3月27日给刘建云下达催款通知书后，刘建云多次到华裕公司协商还款事宜，要求将该欠款与华裕公司替刘建云代租房屋一事合并解决，但双方一直未达成一致意见。刘建云则予以否认，主张其于2009年3月27日接催款通知书后一直未去找过华裕公司，该案已过诉讼时效。
华裕公司为证实其主张，提供了其公司的会计、电工到庭作证，证明2010年年底会计曾打电话给刘建云要求还款，刘建云到华裕公司进行协商，但协商内容不清楚。
原审法院依据当事人的陈述、欠条、催款通知书、证人证言等认定上述事实。
原审法院认为，刘建云欠华裕公司购房款90000元，事实清楚，证据充分，华裕公司要求刘建云付清欠款，理由正当，依法予以支持。刘建云主张华裕公司的诉讼请求已过诉讼时效，因华裕公司提供证人证实2010年冬天刘建云曾到华裕公司协商欠款事宜，故刘建云主张，依法不予支持。原审法院于2014年12月11日判决：刘建云于本判决生效之日起十日内付给烟台华裕置业发展公司欠款90000元。案件受理费2050元，由刘建云负担。
宣判后，刘建云不服，向本院上诉称，一、本案是由商品房买卖合同转换成的债务纠纷，应当适用债权债务方面的法律法规。二、原审法院适用简易程序审理本案，却适用普通程序作出判决，程序严重违法。三、被上诉人的请求已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误。上诉人在给被上诉人出具欠条后未按约定时间履行付款义务，被上诉人分别于2007年8月30日、2009年3月27日向上诉人下达催款通知书，上诉人一直未履行，被上诉人再未催缴，直至其提起诉讼。原审法院第一次开庭中，被上诉人向法庭陈述没有证据提交，时隔一年后，原审法院再次开庭审理，被上诉人提供其公司会计和电工出庭作证，该二人系被上诉人的职工，本身存在利害关系，且所作证言漏洞百出，不能明确证明客观事实。被上诉人之前采用催款通知书的形式通知上诉人，目的是为了留下时效方面的证据。被上诉人既然知道证据的重要性，其后不采用书面通知于理不通。原审法院采信证人证言是不尊重法律的表现。请求二审法院依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人华裕公司答辩称，原审判决正确，请求依法维持。
本院二审审理中，上诉人提交了被上诉人向上诉人邮寄送达催款通知书的挂号信信封，主张被上诉人在通知交款时注意保留相关证据，其后也应保留相关证据，而不是简单地提供证人证言。被上诉人对证据的真实性没有异议，主张其工作人员2010年电话通知上诉人到单位处理欠款问题，上诉人以双方商铺代租合同没有处理为由拒绝交纳，故其提起诉讼，其诉讼请求没有超过法定诉讼时效。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人欠款事实清楚，被上诉人催告后，上诉人仍未偿付。上诉人主张被上诉人的请求超过诉讼时效，被上诉人提供其公司会计、电工出庭证明其向上诉人主张过权利，诉讼时效中断，上诉人予以否认并提交了被上诉人向上诉人邮寄送达催款通知书的挂号信信封，主张被上诉人在通知交款时注意保留相关证据，其后也应保留相关证据，且被上诉人原审审理中提供的证人为其本单位职工，与其存在利害关系，故被上诉人本案诉讼主张已经超过法定诉讼时效。被上诉人提供的证人虽然是其本单位职工，但不能因该事实而即行否认其证言效力，上诉人提交被上诉人向其邮寄送达催款通知书的挂号信信封，不能否定证人证言效力，应当认定被上诉人本案诉讼请求未超过时效。上诉人的其他上诉主张亦不成立，应当驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘建云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年七月九日
书记员 车丽翠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3948号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）黄东，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1627-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人黄东未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚珊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1665号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街，组织机构代码:66055764-8。
法定代表人宋卫军。
被执行人金华市东威利门业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江区块，组织机构代码:558601948。
法定代表人陈娅萍。
被执行人浙江众成门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:768693852。
法定代表人陈宇攀。
被执行人浙江武义宇亨门业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道百花山工业区（茭塘村），组织机构代码:798577510。
法定代表人杜建利。
被执行人金华市万峰汽配有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江，组织机构代码:775724952。
法定代表人陈娅萍。
被执行人永康市攀臣五金有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南城南路８３５号，组织机构代码:792061716。
法定代表人陈宇攀。
被执行人武义恒宇电器有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:587753342。
法定代表人陈宇攀。
被执行人陈娅萍，女，1982年9月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人杜建利，男，1979年1月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈宇攀，男，1984年12月6日出生，住武义县。
被执行人胡咪咪，女，1987年2月19日出生，住武义县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市东威利门业有限公司、浙江众成门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、永康市攀臣五金有限公司、武义恒宇电器有限公司、陈娅萍、杜建利、陈宇攀、胡咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）金婺商初字第03479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月15日立案执行。
本案执行标的为10171190.22元、诉讼费82827元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第337号
原告杨林，男，汉族。
被告靳江栋，男，汉族。
原告杨林与被告靳江栋追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2012年12月23日被告靳江栋向定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社借款50000元，由原告为该笔借款承担保证责任，借款期间1年，年利率10.2%。借款到期后被告未偿还借款。原告代被告共偿还借款本息57266.64元。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金57266.64元，并加倍支付迟延履行期间的利息243元（截止2014年4月14日），由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年9月29日还款凭证1份，证明原告归还信用社借款利息1500元的事实；
2、2013年12月19日还款凭证1份，证明原告归还信用社借款利息3613.31元的事实；
3、2014年3月31日还款凭证1份，证明原告归还信用社借款本金50000元、利息2153.33元的事实。
针对本案的相关事实，本院依职权调取以下证据：
1、个人借款保证担保合同复印件1份；
2、2014年3月31日贷款本金利息收回凭证复印件1份；
3、2014年5月13日王红霞的调查笔录1份；
4、2014年5月20日史宝斌的调查笔录1份。
被告靳江栋经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月22日，被�靳江栋向定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社借款50000元，借款期限12个月，自2012年12月22日起至2013年12月21日止，年利率为10.2%，还款方式为按季结息，利随本清；原告杨林为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。借款期间届满后，被告未按约定偿还定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社借款本息。至2014年3月31日，原告代被告向信用社偿还借款本息共计57266.64元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、本院依职权调取的证据予以证实。被告靳江栋经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原、被告与定西市安定�农村信用合作联社在自愿、平等、协商一致基础上订立的《个人借款／保证担保合同》合法有效，应受法律保护。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律，故对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失，因保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对该请求应不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告靳江栋于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款57266.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由被告靳江栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执754号
申请执行人:张贤友，男，生于1969年6月25日，住什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司负责人。
被执行人:尹华寿，男，生于1959年1月6日，住什邡市。
张贤友与什邡市响簧煤炭有限责任公司、尹华寿民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1098号民事调解书已经发生法律效力,权利人张贤友于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早己歇业关闭，其债务众多，本院于2017年7月己受理其破产清算申请，另外，本院在执行中未查寻到被执行人尹华寿可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1098号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘醇松
审判员 颜 红
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执754号申请执行人:张贤友，男，生于1969年6月25日，住什邡市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：代明，该公司负责人。被执行人:尹华寿，男，生于1959年1月6日，住什邡市。张贤友与什邡市响簧煤炭有限责任公司、尹华寿民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1098号民事调解书已经发生法律效力,权利人张贤友于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早己歇业关闭，其债务众多，本院于2017年7月己受理其破产清算申请，另外，本院在执行中未查寻到被执行人尹华寿可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1098号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘醇松审判员  颜 红审判员  袁英杰二〇一七年八月二日书记员  杨 肖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第215号
罪犯宋文超，男，1982年5月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年三月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第9号刑事判决，以被告人宋文超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十八日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一二年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋文超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋文超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋文超自上次�刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯宋文超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第215号
罪犯孟某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）单刑初字第133号刑事判决，以被告人孟某甲犯诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初720号
原告王暄，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王化义（原告之父），1943年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告王暄诉被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责、北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭。
原告王暄诉称，2014年4月4日，紫竹院街道办指定戈和平律师为人济山庄南区业主大会会议工作组组长，主持人济山庄业委会换届，同年9月18日选出新的业委会。但是，此次选举结果违法、存在作假问题。社区建筑物总面积被偷换概念，业主总人数少报，6名候选人得票未达法定双过半的要求，却当选，违反《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)的规定。被业主举报、经规划部门认定张志录存在违建，属于不得担任业委会委员的禁选人员。工作组长编制的评选结果文件，未经工作组成员签字，内容侵害业主权益，应属无效。备案材料不齐也未注明缺少的原因。区政府作出的海政复决字[2016]145号驳回行政复议申请决定书，认定违背事实，支持了紫竹院街道办不履责、不处置的行为，显属不当。综上，请求人民法院依法判决撤销区政府作出的驳回行政复议申请决定书；责令紫竹院街道办依法履责，撤销违反《物权法》第七十六条的评选文件《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，认定选举结果违法、业委会当选无效；撤销其任内发布的文件，责令全体成员交回文件、公章等物品、离职，并通告全体业主。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，王暄起诉要求紫竹院街道办履行撤销《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，并认定选举结果违法、业委会当选无效以及撤销其任内发布的文件，责令全体成员交回文件、公章等物品并离职及通告全体业主的职责。王暄虽是人济山庄南区业主，但其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉；王暄既不能证明紫竹院街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法律上的利害关系，亦不能证明其个人能够代表人济山庄南区全体业主的意思表示。故，王暄不具备提起本案不履行法定职责之诉的原告主体资格，其由此提起的本案诉讼依法予以驳回。同时，王暄对于复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王暄的起诉。
案件受理费50元，原告王暄已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初720号原告王暄，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王化义（原告之父），1943年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。法定代表人王曼谕，主任。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告王暄诉被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责、北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭。原告王暄诉称，2014年4月4日，紫竹院街道办指定戈和平律师为人济山庄南区业主大会会议工作组组长，主持人济山庄业委会换届，同年9月18日选出新的业委会。但是，此次选举结果违法、存在作假问题。社区建筑物总面积被偷换概念，业主总人数少报，6名候选人得票未达法定双过半的要求，却当选，违反《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)的规定。被业主举报、经规划部门认定张志录存在违建，属于不得担任业委会委员的禁选人员。工作组长编制的评选结果文件，未经工作组成员签字，内容侵害业主权益，应属无效。备案材料不齐也未注明缺少的原因。区政府作出的海政复决字[2016]145号驳回行政复议申请决定书，认定违背事实，支持了紫竹院街道办不履责、不处置的行为，显属不当。综上，请求人民法院依法判决撤销区政府作出的驳回行政复议申请决定书；责令紫竹院街道办依法履责，撤销违反《物权法》第七十六条的评选文件《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，认定选举结果违法、业委会当选无效；撤销其任内发布的文件，责令全体成员交回文件、公章等物品、离职，并通告全体业主。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王暄起诉要求紫竹院街道办履行撤销《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，并认定选举结果违法、业委会当选无效以及撤销其任内发布的文件，责令全体成员交回文件、公章等物品并离职及通告全体业主的职责。王暄虽是人济山庄南区业主，但其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉；王暄既不能证明紫竹院街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法律上的利害关系，亦不能证明其个人能够代表人济山庄南区全体业主的意思表示。故，王暄不具备提起本案不履行法定职责之诉的原告主体资格，其由此提起的本案诉讼依法予以驳回。同时，王暄对于复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王暄的起诉。案件受理费50元，原告王暄已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进代理审判员  雷磊人民陪审员  闫洪二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘莹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初752号
原告张某。
被告南某。
原告张某与被告南某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告南某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年起他向被告经营的砖厂提供燃煤，后经结算被告共欠他煤款31700元。2014年5月被告向他支付13000元后，剩余18700元经他多次催要无果。故起诉要求被告偿还剩余煤款18700元。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了被告南某2014年3月10日欠条一张。用于证明被告欠他煤款18700元的事实。
被告南某未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2013年3月至6月，原告张某向被告南某经营的砖厂提供燃煤，后经结算被告共欠原告煤款31700元。2014年3月10日被告南某向原告张某书写欠条一张，内容为：“欠条今欠张某送煤款31700.00叁万壹柒佰元正，南某.14.10/3号”。2014年5月被告向原告清偿13000元后，剩余18700元煤款经原告多次催要无果。2016年5月23日原告起诉要求被告清偿其剩余煤款18700元。
本院认为，被告南某欠原告煤款18700元未予清偿事实清楚，证据充分。被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，视为对其相关民事权利的放弃。故对原告要求被告清偿上述欠款的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
由被告南某在判决生效后十日内清偿原告张某煤款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 张 曌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1651号
罪犯郭根峰，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人郭根峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币101万元。被告人郭根峰与同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭根峰在服刑期间，于2013年4月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭根峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年12月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张国庆，男，1987年09月23日出生，汉族，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国庆系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计140,715.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,715.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张国庆，男，1987年09月23日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国庆系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计140,715.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,715.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第571号
原告陈某某，女，住湖南省常德市。
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，住湖南省常德市。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人丁波、被告李某某的委托代理人陈位仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于XXXX年底经人介绍相识恋爱，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育长女，取名李某乙，XXXX年X月X日生育次女，取名李某丙。婚后因被告性格暴躁，经常对原告、子女及被告父母实施家庭暴力，XXXX年X月，原告向法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚，但此后被告的家庭暴力并未收敛，致原告对婚姻彻底失去信心，故诉至法院，请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾于XXXX年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告李某某辩称：原告诉称不完全属实。被告没有对原告及家人实施家庭暴力，XXXX年中秋节期间原、被告还在一起生活过，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
为支持其辩称，被告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、被告委托代理人陈位仁向原、被告婚生女李某乙、李某丙所作调查笔录各1份，拟证明李某乙、李某丙不同意原、被告离婚的事实；
2、证人丁某某的当庭证言，证人当庭陈述，表示原告曾于XXXX年中秋节期间回家三四天，期间与被告共同生活在一起，欲证明原、被告感情并未破裂的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为原告曾经起诉离婚并不能当然推断出原、被告夫妻感情已经破裂的结论，故对该证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述、辩论，本院查明如下事实：原、被告XXXX年年底经人介绍相识恋爱，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育长女，取名李某乙，现在常德某大学就读，XXXX年X月X日生育次女，取名李某丙，现在某镇中心小学就读。婚后日常生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。XXXX年农历X月XX日，原告与被告发生矛盾后外出打工，XXXX年X月X日，原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，因证据不足，本院于XXXX年X月X日作出判决不准予原、被告离婚，XXXX年中秋节期间，原告回家与被告共同生活，期间双方为家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工，XXXX年X月X日，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂？本案中原、被告现虽感情不和，原因系夫妻双方婚后在日常生活琐事中产生矛盾所致，此类矛盾在日常生活中难以避免，可以通过加强夫妻沟通和感情交流加以解决，原告虽已两次向法院起诉要求与被告离婚，但两次起诉并非认定夫妻感情已经破裂的法定条件，且原、被告XXXX年中秋节期间还曾经共同生活过，分居时间亦很短暂，被告坚决不同意离婚，因此，原告的证据并不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一五年五月六日
代理书记员 向世豪
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢第125号
长春万盛禹实置业有限责任公司、长春丰瑞汽车销售有限公司:
申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司依据生效的（2012）长民五初字第5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春丰瑞汽车销售有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。2017年5月16日本案恢复执行。被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民五初字第5号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1812号
罪犯姜志成，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月27日作出（2011）芦法刑初字第303号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产40000元，并处罚金人民币3000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日和2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姜志成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分110.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姜志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志成减刑一年（刑期自2011年5月13日至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7473号
原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委九组，组织机构代码56163696-5。
负责人杨文波，系该租赁站经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号附12-19-1号，统一社会信用代码91500107691204829R。
负责人罗家舜。
本院在审理原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站与被告中航建工集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 丁忠林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊志宇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3155号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：吴粉连，女，汉族，生于1954年7月18日，住内乡县。
被告：吕秀正，男，汉族，生于1944年6月28日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告吴粉连、吕秀正金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月13日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 薛 姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2477号
原告：管建军、又名管子杰，男，1975年2月出生，汉族，住沈丘县。
被告：毛妮，女，1971年12月出生，汉族，住沈丘县。
被告：王铁山，男，1968年7月出生，汉族，住沈丘县。
被告：王松操，又名王信，男，1946年1月出生，汉族，住住沈丘县。
被告：武凤兰，女，1941年1月出生，汉族，住住沈丘县。
原告管建军全与被告毛妮、王铁山、王松操、武凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告管建军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管建军撤�起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告管建军负担。
审判员 王超宇
二〇一七年七月十三日
书记员 李 想
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保11号
申请人:王顺，男，1949年2月22日出生，汉族，山阴县人，住山阴县xx。
被申请人：王玉升，男，1960年10月10日出生，汉族，山阴县人，住山阴县xx。
申请人王顺于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉升名下位于山阴县xx（北房三间、南房三间，价值30万元）进行查封。申请人王顺之子担保人王加权愿用位于朔州市xx单元楼一套（建筑面积123.22平米，房产证号朔州市朔城区房权证字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉升名下位于山阴县xx房屋一套（北房三间、南房三间，价值30万元），期限三年。
案件申请费2020元，由被申请人王玉升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭 永
审判员 粱纯芳
审判员 景 玲
二〇一七年五月八日
书记员 章宏叶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1770号
申请执行人：天津市志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，天津市志嘉物业管理服务有限公司职员。
被执行人：何春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市志嘉物业管理服务有限公司与被执行人何春生物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4610号民事调解书，调解如下：“被告何春生收到调解书后两个月内一次性给付原告2000元，原告认可被告何春生结清2016年2月以前的物业服务费。”民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书规定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何春生已给付500元，余款1500元无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6906号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告黄艺敏，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄艺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6906号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告黄艺敏，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄艺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执251号
申请执行人：张莉，女，1960年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵国庆，男，1963年10月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张莉与被执行人赵国庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵国庆下落不明，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年五月二十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执251号申请执行人：张莉，女，1960年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：赵国庆，男，1963年10月8日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张莉与被执行人赵国庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵国庆下落不明，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  王 昊二〇一七年五月二十日代理书记员  田家宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3893号
原告：金小平，男，1982年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告：周淑琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：何红兵，男，1977年1月14日出生，汉族，住浦江县。
原告金小平与被告周淑琴、何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日被告周淑琴以资金周转需要为由向原告借款35000元，约定借期两个月。原告出借后，被告周淑琴出具借条一份。但被告未能按期归还借款，经原告多次催要无果。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何红兵应承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金35000元及2014年10月1日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告共同还款的责任；3、借据一份，证明被告借款的事实；4裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉该笔借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周淑琴向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告周淑琴与被告何红兵婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周淑琴、何红兵共同归还原告金小平借款本金人民币35000元及逾期付款利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 周利民
二〇一七年八月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初24号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人李某甲，住吉林省抚松县。因犯抢劫罪，于2016年5月1日被松江河森林公安分局刑事拘留；于2016年5月13日被执行逮捕；现羁押于松江河森林公安分局看守所。
委托代理人朱玉华，男，吉林松江河律师事务所律师。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某甲犯有抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉,被告人李某甲及其辩护人朱玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日凌晨2时27分，被告人李某甲面戴白色口罩，身穿灰色羽绒服，头戴灰色羽绒服帽子，进入松江河镇环宇网吧翡翠店内，被告人李某甲先用手敲击吧台，后掏出事先准备好的菜刀敲击收银台上的鼠标叫醒熟睡的女吧员，持菜刀威胁该女吧员，抢走网吧收银台抽屉内现金一百四十余元，后逃离作案现场。案发后，赃款已挥霍。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人李某甲患有精神分裂症，限定刑事责任能力。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认，无辩解。
经本院审理查明:2016年4月28日凌晨2时27分，被告人李某甲面戴白色口罩，身穿灰色羽绒服，头戴灰色羽绒服帽子，进入松江河镇环宇网吧翡翠店内，被告人李某甲先用手敲击吧台，后掏出事先准备好的菜刀敲击收银台上的鼠标叫醒熟睡的女收银员，持菜刀威胁该女收银员，让其拿出钱。被告人李某甲见女收银员并未动手拿钱，自己只好用左手持刀，右手在收银台的抽屉里抓了一把钱，抢走现金一百四十余元，后逃离作案现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，黑把刀头半月牙形菜刀一把；白色一次性口罩一个；左胸带拉锁的灰色上衣一件；后兜带两条黄杠的黑色裤子一条；网格型蓝色鞋一双，证实被告人的作案工具及作案时穿的衣服。
2、常住人口基本信息表，证实被告人李某甲自然情况；
3、“4.28”抢劫案线索来源，证实案件线索来源情况；
4、受案登记表，证实报案记录及公安机关受案情况；
5、案件抓捕经过，证实被告人李某甲的抓获过程。
6、证人白某某证言，证实2016年4月28日2时30分许，其在环宇网吧翡翠店值班时被被告人李某甲抢劫的事实经过；
7、证人刘某某证言，证实2016年4月28日凌晨，其在环宇网吧看见被告人李某甲拿着菜刀抢劫网吧吧台的详细经过；
8、证人徐某某证言，证实2016年4月28日凌晨2点多，其和刘某某一起在环宇网吧翡翠店看见被告人李某甲持一菜刀抢劫网吧吧台的详细经过；
9、证人李某乙证言，证实证实2016年4月28日凌晨其在环宇网吧翡翠店看见被告人李某甲持一菜刀抢劫网吧女吧员的详细经过；
10、证人王某某证言，证实2016年4月28日凌晨，被告人李某甲去其超市买烟的事实；
11、证人李某丙证言，证实其子李某甲精神状态不好且爱好上网，及家中有一把刀头是半月牙形的菜刀的事实；
12、证人李某丁的证言，证实其子患有抑郁症及2016年4月末李某甲的穿着情况；
13、被害人杜某某陈述，证实2016年4月28日其经营的环宇网吧翡翠当晚的收银员白某某在值班时，被被告人李某甲抢劫了一百四十元的事实及其谅解被告人李某甲的行为，请求法院从轻处罚的事实；
14、被告人李某甲的供述与辩解，证明其于2016年4月28日凌晨2点多到环宇网吧翡翠店持刀抢劫女收银员140余元的事实经过。
15、鉴定意见，证实被告人李某甲患有精神分裂症，作案时处于疾病发病期，评定为限定刑事责任能力人。
16、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况及抢劫现场示意图及现场照片情况；
17、指认现场勘验检查工作记录，证实被告人李某甲现场供述并指认现场的情况；
18、视听资料，证实被告人李某甲抢劫现场视频及作案前后路线视频光盘一张及视频来源情况说明。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人及其辩护人未提出异议，予以确认。
本院认为：被告人李某甲以胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某甲患有精神病，为限定刑事责任能力人，作案时处于疾病发病期，依法予以减轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，没有造成严重的后果的辩护意见予以采纳，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具刀头半月牙形菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 盛 云
二０一六年九月二十一日
书记员 郦 海
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1913号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人陶兆泽，男，1977年2月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陶丽霞，女，1980年2月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人齐辉跃，男，1982年2月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人郑金风，女，1987年9月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人郑周萍，女，1980年8月26日出生，住浙江省泰顺县。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与陶兆泽、陶丽霞、齐辉跃、郑金风、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04417号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1913号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人陶兆泽、陶丽霞、齐辉跃、郑金风、齐辉军、郑周萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1913号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。法定代表人陈铁龙。被执行人陶兆泽，男，1977年2月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陶丽霞，女，1980年2月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人齐辉跃，男，1982年2月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人郑金风，女，1987年9月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人郑周萍，女，1980年8月26日出生，住浙江省泰顺县。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与陶兆泽、陶丽霞、齐辉跃、郑金风、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04417号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1913号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人陶兆泽、陶丽霞、齐辉跃、郑金风、齐辉军、郑周萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月二十五日代书记员 王琦
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00082号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年3月6日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市义县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋、高长俭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年1月20日21时许，被告人何某某窜至义县义州镇西街52号西北街居委会，采取撬防护窗的作案手段，盗窃西北街居委会办公室内电脑主机箱（配置：CPU：G640\\\内存：2G\\\硬盘：WD500G）一台、戴尔牌电脑显示器（E1912HC）一台，三星牌打印机一台、绿诺牌大米半袋，金龙鱼牌10kg装白面两袋。经义县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3605元。被盗物品，案发后已全部退赃退赔。
另查，被告人何某某于2014年2月13日8时许在义县义州镇西南街西关家胡同的出租房内被抓获。在审理过程中，其主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无任何异议，且有发破案报告、户籍证明、扣押发还物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、义县价格鉴证报告书、缴款书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，全部退赃，主动缴纳罚金，属有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一五年五月四日
书记员 齐亮