wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00560号
原告王正玉，男，汉族，居民。
委托代理人王正熙，男，汉族，居民。
被告杜小红，男，汉族，商洛市公路管理局工程队职工。
被告李娟，女，汉族，居民。
被告卢拥军，男，汉族，商洛市商州区信用联社职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王正玉与被告杜小红、李娟、卢拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正玉及其委托代理人王正熙，被告卢拥军及其委托代理人穆治平到庭参加诉讼.被告杜小红、李娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正玉诉称，2012年7月26日，原告经被告卢拥军介绍与被告杜小红、李娟夫妻相识，被告杜小红夫妻以工程资金周转困难为由向原告借款250000元，借期1年，约定月利息2%，并承诺到期不还将自己在州城路商洛公路局工程队院内三号楼三单元二楼东户房屋作为抵押物归原告所有。被告卢拥军为保证人，王正熙为证明人。杜小红为原告书写借条一张，当时口头约定利息三个月一清，三个月到后被告杜小红未清利息，保证人称有他在不用怕。2013年7月25日还款期限到期后，被告杜小红电话关机，无音信，原告寻找保证人，保证人口头承诺给联系被告杜小红，但至今无果。请求判令：1、被告杜小红及被告李娟偿还原告借款250000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至偿还之日止。2、被告杜小红、李娟用在商洛市公路局工程队住房一套偿还借款。3、被告卢拥军承担连带责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、借条1张，证明被告杜小红、李娟借款及被告卢拥军为保证人的事实；
2、杜小红、李娟身份证复印件，证明二被告身份情况；
3、集资建房交款通知单1张、房屋交款单据6张，证明被告杜小红、李娟用房屋抵押事实；
4、原告身份证，证明原告身份情况。
被告杜小红、李娟未答辩，亦未向本院提交证据。
被告卢拥军未书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实、金额、担保事实不持异议，被告应承担补充担保责任，本案有房产作抵押，房产不够的情况下卢拥军承担担保责任，原告放弃抵押权，根据《担保法》的相关规定，被告卢拥军不承担保证责任。
被告卢拥军未提交证据。
本院在案件审理中对证人孙淑霞、杜良民、王东进行了调查，三证人均证明被告杜小红、李娟目前下落不明。
经庭审质证，被告卢拥军对原告证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，抵押物是杜小红所有的房屋，抵押在先，卢拥军保证在后，卢拥军没有参与抵押，抵押合同是否有效，由抵押人承担责任，卢拥军只承担减去抵押物价值之外补充保证责任，如果抵押权无效，卢拥军不承担责任。原告王正玉、被告卢拥军对本院调查笔录无异议。
根据以上质证意见，原告证据1、2、3、4符合证据要件要求，应予认定；本院调查笔录，原告和被告卢拥军无异议，亦应认定。这些证据可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原告经被告卢拥军介绍与被告杜小红、李娟相识，被告杜小红、李娟于2012年7月26日以工程资金周转困难为由向原告借款250000元，被告杜小红、李娟向原告出具借条一张，载明：“我叫杜小红，身份证612501197305100354，妻李娟，身份证号612523197901130822，因资金周转困难。现用夫妻双方现居住的州城路工程队院内三号楼三单元二楼东户，房屋面积163平米做为抵押在王正玉（身份证号612501196606230019）借款贰拾伍万元整（￥250000），借期一年，月息2%计息，如到期不能归还本息，抵押物归王正玉所有。（注2012.7.26-2013.7.25）附：夫妻双方身份证复印件，及房屋交款收据原件7张）借款人：夫杜小红，妻子李娟。担保人：卢拥军。证明人王正熙2012年7月26日”。被告出具借条同时向原告提供自己在其单位购房款交款收据6张。被告杜小红、李娟作为借款人，被告卢拥军为保证人，王正熙为证明人均在借条上签名并捺印。原被告对房屋抵押未进行登记。借款到期后，被告杜小红、李娟下落不明，原告索要借款未果，要求被告卢拥军承担保证责任仍然未果，向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款到期后，借款人应当及时偿还借款，保证人应该依法承担保证责任。被告杜小红、李娟向原告借款250000元之事实清楚，借款到期后，被告杜小红、李娟对该借款本金及其余利息一直未予偿还，原告要求被告杜小红、李娟偿还借款本金250000元，应予支持。原告请求按约定的月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求应予支持。被告卢拥军在原被告借条上以担保人名义签字，应为原被告借款之保证人。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告卢拥军、杜小红、李娟与原告就卢拥军的保证方式未做约定，卢拥军应对被告杜小红、李娟的借款负连带责任。依照法律规定，以房屋设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原被告虽在借款时约定用被告杜小红在其单位的住房一套作抵押，但双方未办理抵押登记，故该抵押权未设立，原告无权行使抵押权，故对原告请求用被告杜小红、李娟的住房实现抵押权的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告杜小红、李娟共同偿还原告王正玉借款本金250000元及利息（利息从2012年7月26日起按月利率2%支付利息至还款之日止），被告杜小红、李娟互负连带责任；被告卢拥军对被告杜小红、李娟欠原告王正玉的借款本息承担连带清偿责任。
二、被告卢拥军在对被告杜小红、李娟欠原告王正玉的借款本息承担连带清偿责任后，可向被告杜小红、李娟追偿。
三、驳回原告王正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告杜小红、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第361号
上诉人（原审被告）黄世雄，男，汉族，1974年5月23日出生。
上诉人（原审被告）黄莉，女，汉族，1976年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司大社支行。
负责人林文锋，行长。
原审被告厦门市冠宏贸易有限公司。
法定代表人陈鸿，董事长。
原审被告陈鸿，女，汉族，1970年12月11日出生。
原审被告王欢，男，汉族，1972年7月12日日出生。
原审被告巫洪辉，男，汉族，1975年10月1日出生。
原审被告叶玲，女，汉族，1973年5月15日出生。
原审被告陈奕吉，男，汉族1979年9月4日出生。
本院在审理上�人黄世雄、黄莉与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行、原审被告厦门市冠宏贸易有限公司、陈鸿、王欢、巫洪辉、叶玲、陈奕吉金融借款合同纠纷一案过程中，按照黄世雄的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但该邮件于2014年3月27日被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人黄世雄、黄莉未按本院通知要求预交二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建平
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇�四年四月十五日
书 记 员 蔡素洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09519号
原告杨源，女，1955年1月11日出生。
委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。
被告谢淑林，女，1954年12月27日出生。
委托代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
原告杨源与被告谢淑林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨源及其委托代理人刘春奎，被告谢淑林及其委托代理人杨麦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源诉称：原告杨源是杨正彦之女儿，杨正彦自1989年患有×××病至2011年12月1日去世未治愈，被告谢淑林是原告家保姆，负责照顾杨正彦的生活。2007年8月13日，被告明知杨正彦患有×××病，与杨正彦登记结婚，后以夫妻共有的理由提出申请，将杨正彦的婚前个人财产即北京市丰台区芳星园一区9号楼2201号房屋产权人杨正彦变更登记为被告。2013年4月8日，北京市东城区人民法院判决被告与杨正彦的婚姻无效。因此，被告以夫妻共有的理由将杨正彦的产权人变更登记为谢淑林也属无效，应将房屋产权人恢复为杨正彦。诉请判决确认北京市丰台区芳星园一区9号楼2201号房屋为杨正彦的遗产，本案诉讼费由被告承担。
被告谢淑林辩称：一、杨正彦生前对自己名下的北京市丰台区方庄芳星园一区9号楼2201号的房屋已经做出了处分，并非遗产；二、杨正彦死亡时诉争房产已经到了被告名下。婚姻无效不能等同于被告取得房产的行为无效，这是两个不同性质各自独立的民事行为，不能等同混淆；三、原告选择维权的方法和诉求不符合法律规定，根据合同法第193条规定，原告可以选择行使撤销权，而非确认之诉。综上所述，原告的诉求于法无据，应当驳回其请求。
经审理查明：杨源系杨正彦之女。2007年8月13日，杨正彦与谢淑林登记结婚，双方均系再婚。2011年12月1日，杨正彦去世。2012年，杨源向北京市东城区人民法院提起诉讼，请求宣告谢淑林与杨正彦的婚姻无效。北京市东城区人民法院经审查认定杨正彦患有×××病，在2007年再婚时处于×××发病期间，确无民事婚姻行为能力，杨正彦患有医学上认为不应当结婚的疾病，故以（2012）东民初字第02998号民事判决书判决杨正彦与谢淑林婚姻宣告无效。
另查，1998年12月28日，杨正彦与北京城市建设开发集团总公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，购买了北京市丰台区芳星园一区9号楼2201号房屋，并登记在杨正彦名下。2008年7月9日，杨正彦（甲方）与谢淑林（乙方）签订《夫妻共有协议》一份，约定“甲方和乙方为夫妻关系，坐落在丰台区方庄芳星园一区9号楼2201室，该房产是以杨正彦的名义进行产权登记的，房屋所有权证证号京房权证丰私成字第372**号，甲方双方声明此房为夫妻共同财产。特订此协议。”同日，杨正彦与谢淑林向北京市丰台区房管局提交《变更产权申请》，载明：“本人是坐落在丰台区芳星园一区9号楼2201室的产权人杨正彦，因为无力支付供暖费的原因，特申请房屋产权人变更为配偶谢淑林名下。如因以上产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任。”同日，该房屋所有权人变更登记为谢淑林。
上述事实，有（2012）东民初字第02998号民事判决书、房屋档案、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，此外，生效的法律文书具有法律约束力。北京市丰台区芳星园一区9号楼2201号房屋系杨正彦的婚前个人财产，杨正彦经法院确认患有×××病，谢淑林与杨正彦婚姻无效，故谢淑林与杨正彦基于夫妻关系签订的房屋系夫妻共有的声明以及产权人的变更无事实和法律依据，杨源现要求确认北京市丰台区芳星园一区9号楼2201号房屋为杨正彦的遗产，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区芳星园一区九号楼二二〇一号房屋为杨正彦的遗产。
案件受理费九千七百六十元，由被告谢淑林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 娟
二〇一三年九月六日
书 记 员 邹 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0408号
原告曾君，男，1975年10月4日生，汉族。
被告袁峰，男，1987年7月15日生，汉族。
原告曾君与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告曾君到庭参加了诉讼，被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾君诉称，2012年12月19日袁峰向其借款10000元并出具借条一份，约定2013年2月19日前归还，但袁峰至今未归还借款，故诉至法院要求袁峰归还借款10000元。
被告袁峰未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，袁峰向曾君借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年2月19日。后袁峰未按约归还借款，曾君催讨不着，于2013年9月2日诉至本院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应依法受法律保护。袁峰向曾君借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，现袁峰逾期不归还所借款项，致成纠纷，应负相应的民事责任。诉讼期间袁峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁峰于本判决生效后十日内向曾君归还借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费710元。合计760元，由袁峰负担（该款已由曾君预交，袁峰于本判决生效后迳付曾君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山少刑初字3号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吴某。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派代检察员刘俊燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：
2013年6月27日22时55分许，被告人吴某伙同陈某某（另案起诉）至邯郸市邯山区润和小区8号楼下，将被害人翟某停放在该处的一辆蓝白黑色相间的福喜100雅马哈摩托车盗走。经鉴定，价值3060元。
2013年7月15日21时许，被告人吴某伙同陈某某、李某某（未达刑事责任年龄）、老二（姓名未查实）等人至邯郸市开元小区，将被害人赵某停放在开元小区门口南行30米路东便道上的一辆江苏本迪黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，价值1440元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吴某进行惩处。同时提出被告人吴某具有犯罪时系未成年人的法定从轻、减轻或者免除处罚情节。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并对其具有的法定从轻量刑情节予以认可。并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人吴某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。但被告人吴某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处4500元（已交付）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭瑞
相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00131号
原告陈继环，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告宋言武，居民。
被告李明双，居民。
原告陈继环与被告宋言武、李明双民间借贷纠纷一案，依法由审判员李海港、代理审判员王守东、代理审判员张帅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈继环委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告宋言武、李明双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继环诉称：被告宋言武分别于2013年9月15日、2014年1月8日、2014年6月18日向我借款10000元、25000元、11400元，合计46400元，并约定了还款期限。期限届满后，被告未予偿还，现请求法院判令被告归还借款46400元及利息2197.2元（暂计），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以25000元为本金自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止、以11400元本金自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。
被告宋言武、李明双未作答辩。
经审理查明：被告宋言武分别于2013年9月15日、2014年1月8日、2014年6月18日向原告陈继环出具借条一张，分别记载：“今借到陈继环现金壹万元（￥10000），借款人宋言武，2013.9.15”、“今借到陈继环现金贰万伍千元正（25000元），以修理厂担保，借期3个月，借款人宋言武，2014.元.8”、“今借陈继环现金壹万壹千肆佰元正（11400元），于2014.6.18还清，借款人宋言武，××”。上述借款发生于被告李明双与被告宋言武夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条三份、婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告宋言武、李明双虽未到庭，但原告提供的三份借条能够证实被告宋言武向原告借款的事实，故对于原告主张被告宋言武偿还其三次合计借款金额为46400元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以25000元为本金自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止、以11400元本金自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。宋言武对原告所负的上述债务，发生在其与被告李明双婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告宋言武、李明双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋言武、李明双于本判决生效后十日内共同向原告陈继环偿还借款46400元及利息（以25000元为本金自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，并以11400元本金自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费1015元，由被告宋言武、李明双负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1015元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4304号
原告马素芝。
被告韩景林。
本院在审理原告马素芝与被告韩景林健康权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素芝申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马素芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年十月二十八日
书记员 马天原
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2095号
申请执行人景云珍，女，1956年10月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人景云珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5087号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6581元。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人景云珍亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5087号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初357号
原告：陈强，男，汉族，住韶关市浈江区，公司身份号码：×××0733。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：英德市闽兴管桩铸件有限责任公司。住所地：英德市。
法定代表人：卓开锦。
被告：卓开锦，男，汉族，住英德市望埠镇桥新村高陂塘英德市。
本院在审理原告陈强诉被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告陈强负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 陈 礼 波
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐梁莹珠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第125号
原告：大连实德集团有限公司。住所地：大连市西岗区高尔基路38号。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托代理人：许靖宗，男，该公司法律顾问。
委托代理人：佘少君，女，该公司法律顾问。
被告：天实和华置业（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋2层2179号（集中办公区）。
法定代表人：林伟光，董事长。
本院在审理原告大连实德集团有限公司诉被告天实和华置业（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，原告大连实德集团有限公司于2014年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告大连实德集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连实德集团有限公司撤回起诉。
案件受理费291300元，减半收取145650元，由原告大连实德集团有限公司负担。
审判长 白 波
审判员 高明伟审判员杨威
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 文 秀
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01190号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×（曾用名：徐×2），男，1974年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日16时许，被告人徐×在北京市东城区天坛医院门诊挂号大厅内，因琐事与被害人葛×发生纠纷，后用拳头及不锈钢垃圾桶盖殴打被害人葛×，致葛×右手第四掌骨骨折、右肱骨远端骨折、右桡骨近端骨折等，经刑事科学技术鉴定为轻伤××。被告人徐×被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为被告人徐×无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐×及辩护人对指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人徐×系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对于案件的发生存在过错，建议对被告人徐×从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日15时余，被告人徐×在北京市东城区天坛医院门诊挂号大厅内，因琐事与被害人葛×发生纠纷后双方互殴，徐×用不锈钢垃圾桶盖殴打被害人葛×，致葛×右手第四掌骨骨折、右肱骨远端骨折、右桡骨近端骨折等，经刑事科学技术鉴定为轻伤××。被告人徐×于次日被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的如下证据证明：
1、被告人徐×的供述及辨认笔录，证实案发当天我和前妻到天坛医院给孩子看病，挂的是天坛医院神经外科的专家号，大夫给孩子看完病后让我们去预约核磁共振。我们预约完后在门诊大厅见到了刚刚给孩子看病的大夫，我向他询问孩子的病情，问大夫半天他也不回答，我就骂了他一句，那个大夫就伸手掐我的脖子，我就用脚踢他，他用拳头打了我的头部一拳，我就拿起旁边的一个垃圾桶的盖子打他，他就用胳膊挡，全都打在了他的胳膊上，后我就带孩子离开医院去看病了。通过照片辨认，徐×辨认出葛×就是被其殴打的医生。
2、被害人葛×的陈述及辨认笔录，证实案发当天我在天坛医院神经外科9诊室接诊，有一个7岁小男孩患者由父母带着来看病，我问清情况后给患者开具了检查单，让他们去检查，他们就走了。大约16时左右，我去门诊挂号大厅时遇到了那个患者的父亲，他向我咨询病情，我如实的回答了他，他开始辱骂我，后来我就和他揪扯起来，他把我的白大褂上面的口袋撕破了，里面的梳子掉在地上，他拿起梳子用力的摔在地上，又踢了我肚子一脚，我就用拳头打了他几下。后来不知道他从哪拿了一个圆形的不锈钢垃圾桶的盖子，冲着我的脑袋砸，我就用胳膊挡着，他砸了两下后，被旁边的人给拉开了，我看到双手流血了，就去病房处理伤口，后我就报警了。通过照片辨认，葛×辨认出徐×就是对其进行殴打的男子。
3、证人史×的证言，证实案发当天我和前夫到天坛医院给孩子看病，大夫给孩子看完病后让我们去预约核磁共振。我们预约完成后，在天坛医院的门诊大厅里见到了刚才给孩子看病的大夫，我前夫和他咨询孩子的病情，问大夫半天他也不回答，我前夫就骂了他一句，那个大夫就打了我前夫脸上一下，我前夫就和医生对打起来，在对打过程中，我前夫拿起旁边一个不锈钢的垃圾桶的盖子打了医生，那个医生用手去挡，打在了医生的胳膊上，我看到医生的胳膊流血了。
4、证人周×的证言，证实案发当天我在天坛医院门诊大厅看到在电梯前边一名医生和一名男子互相撕扯，互相骂对方，那名男子捡起一个不锈钢的垃圾桶盖打医生，医生用手挡，那名男子打了医生手臂几下，医生的手流血了，我们就上去把双方拉开了，那名男子就带着孩子离开了医院，后来警察就到了。
5、证人陈×的证言，证实案发当天我在天坛医院门诊大厅看到在电梯前边一名医生和一名男子互相撕扯，那名男子手里拿着一个不锈钢的垃圾桶盖打医生，医生手被打破，留了血，之后我们就上去把双方拉开了，那名男子就带着孩子离开了医院，后来警察就到了。
6、证人丁×的证言，证实案发当天我到天坛医院办事，走到门诊大厅时见到有一名医生和一名男子在吵架，后来双方就互相揪扯起来，那名男子用脚踢医生，医生也用手打这个男子，我站在中间拦着他们。我看的最清楚的就是医生用拳头打了那个男子头部一拳，那个男子拿起旁边一个不锈钢的垃圾桶的盖子打了医生，医生用手去挡，打在了医生的胳膊上，我看到医生的手流血了，我就劝他们不要打了，医生就走了，我也离开了。
7、视听资料，证实案发现场的情况。
8、诊断证明书、鉴定意见，证实葛×和徐×的伤情及经鉴定被害人葛×的伤情属轻伤××、徐×的身体所受损伤不构成轻微伤。
9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人徐×精神状态正常，实施违法行为时辨认和控制能力存在，系完全刑事责任能力。
10、扣押、发还清单，证实打人所用的垃圾桶盖被扣押后已发还。
11、受案登记表、“110”接处警记录、到案经过，证实该案的报、立案及被告人徐×的归案情况。
12、人口信息表，证实被告人徐×的身份情况。
本案在审理中，被害人葛×向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告人徐×一次性赔偿附带民事原告人葛×各项经济损失共计人民币十万元（已执行）。被害人葛×对被告人徐×的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有本院调解笔录，调解书，案款收据、谅解书在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×无视国法，与人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能如实供述犯罪事实，在家属配合下积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 梦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执88-1号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，职务：董事长。
被执行人：王力，男，汉族，生于1969年12月2日，住南充市高坪区。
被执行人：文琴，女，汉族，生于1972年12月11日，住南充市高坪区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3274号民事判决书，于2016年1月21日以（2016）川1324执88-1号执行裁定书查封被执行人王力、文琴所有的仪陇县新政镇学府路193号1幢2单元6层2号（仪陇房权证字第2013117**）房屋，并责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人王力、文琴所有的仪陇县新政镇学府路193号1幢2单元6层2号（仪陇房权证字第2013117**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年一月二十七日书记员邓焱蓬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第233号
申请执行人王超，男，身份证号码××.
被执行人威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海海诺森船舶修造有限公司支付给申请执行人人民币5000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人:王德龙，男，1981年10月1日出生，住铁力市。
被执行人：王杰，女，1986年8月29日出生，住铁力市。
被执行人：王凤刚，男，1981年11月23日出生，住铁力市。
被执行人：杨伟，女，1984年9月29日出生，住铁力市。
被执行人：吴立祥，男，1981年5月13日出生，住铁力市。
被执行人：乔永丽，女，1983年4月12日出生，住铁力市。
被执行人：吴丽娜，女，1983年2月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴丽娜金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘海龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1650号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李华杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：史桂娥，女，1960年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张作华，男，1963年10月19日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：战祖升，男，1966年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第320号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1650号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初322号
自诉人井某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，初中，住所地宁陵县。
被告人宁陵县逻岗镇西街村民委员会。住所地宁陵县逻岗镇西街路南。法定代表人翟性华，村委主任。
自诉人井某以被告人宁陵县逻岗镇西街村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人井某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初322号自诉人井某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，初中，住所地宁陵县。被告人宁陵县逻岗镇西街村民委员会。住所地宁陵县逻岗镇西街路南。法定代表人翟性华，村委主任。自诉人井某以被告人宁陵县逻岗镇西街村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人井某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月二十五日书记员  王宁亚
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1027号
原告：熊炳燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住开江县新宁镇。
被告：潘道惠，男，1973年10月28日出生，汉族，住开江县新宁镇。
原告熊炳燕与被告潘道惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳燕到庭参加了诉讼,被告潘道惠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款112000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付利息（利息计至2017年7月17日止为100000元，扣除已付的利息2万元后为80000元，本利合计192000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借钱112000元，并口头约定月利率3%，被告在拿到借款之后并没有给付原告利息也不还原告本金，原告多次催讨，均未要回借款，多年来被告仅偿还2万元利息，其余借款和利息拒不偿还。考虑到口头约定的利率较高，原告现按月利率2%计算利息，请求法院支持原告的诉请。
被告潘道惠未答辩。
经审理查明：被告潘道惠向原告熊炳燕借款人民币112000元，并于2013年4月16日出具了借条一张，借条上载明“今借到熊炳燕现金112000元（壹拾壹万贰仟元整）五月三十日前还62000元（陆万贰仟元整）...”借款到期后，原告熊炳燕多次向被告潘道惠进行催收，被告潘道惠偿还了20000元，原告熊炳燕因此起诉要求被告潘道惠偿还剩余借款及按约定利率给付利息。
以上事实，有原告提交的借条原件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。被告潘道惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘道惠向原告熊炳燕借款的事实清楚，被告潘道惠应当依约偿还借款，对原告熊炳燕要求被告潘道惠偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，借条上未约定利息，原告熊炳燕亦未提交原、被告口头约定利息的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告熊炳燕要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。在庭审中，原告熊炳燕诉称被告潘道惠曾偿还了20000元利息，但是借条上原、被告双方没有约定利息，原告也未提供充分的证据证明口头约定了利息，应视为未约定利息，因此，被告归还的20000元应从借款本金中扣除，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘道惠于本判决生效十日内给付原告熊炳燕借款本金92000元；
二、驳回原告熊炳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告潘道惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 李柏萍
二〇一七年九月三十日
书记员 汪鑫春
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1679号
原告：张凤玲，女，1954年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王江，男，1985年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王新军，男，1972年8月生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：孙建新，男，1988年9月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告张凤玲与被告王江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲、被告王江及其委托代理人王新军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称：2013年9月21日7时20分许，被告王江驾驶冀BUT9**号普通二轮摩托车行驶至崔家埝村时，与原告张凤玲乘骑的自行车相撞，造成原告张凤玲受伤及两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定，被告王江负事故的全部责任，原告张凤玲无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗5天。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张凤玲伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。被告王江的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告合理经济损失27500元。
被告王江辩称：王江驾驶的冀BUT9**号二轮摩托车与原告张凤玲发生交通事故属实。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告王江驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。误工费应该按照农民标准计算。对法医鉴定书中休息时间的鉴定被告公司不予认可。交通费票据形式不合法。对误工证明以及工资表的真实性不予认可。伙食补助应该按照每天20元计算。护理费应该按照农民标准计算。原告已达到法定退休年龄，故原告要求误工费没有法律依据，被告公司不予认可
经审理查明：2013年9月21日7时20分左右，被告王江驾驶冀BUT9**号普通二轮摩托车行驶至崔家埝村时，与原告张凤玲乘骑的自行车相撞，造成原告张凤玲受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王江负事故的全部责任，原告张凤玲无责任。2013年11月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张凤玲伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告张凤玲受伤后在乐亭县医院住院治疗5天。原告张凤玲受伤前系乐亭县城关商贸城国明食品商店员工，月工资2600元，因误工实际减少收入20800元。因此次交通事故给原告张凤玲造成的各项合理经济损失如下：医疗费4605.42元，住院期间的伙食补助费250元，护理费187.20元，误工费20800元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计26857.62元。其中被告王江支付2600元。被告王江是冀BUT9**号普通二轮摩托车的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王江驾驶冀BUT9**号普通二轮摩托车与原告张凤玲乘骑的自行车相撞，造成原告张凤玲受伤及两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王江负事故的全部责任，原告张凤玲无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王江的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告张凤玲因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤玲因本次交通事故造成的合理经济损失26857.62元（含被告王江垫付款2600元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担146元，由原告张凤玲负担4元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月十四日
书记员 於垚旭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第5号
上诉人�原审起诉人）段名国。
上诉人段名国不服山东省邹平县人民法院（2015）邹立民字第816号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段名国请求撤销原审裁定，责令山东省邹平县人民法院立案受理。理由是：《西夏木器加工从业人员疾病救助办法》系焦桥镇在事故发生后对受伤工人的救助，属于单项政府救助，并不是受害人与侵害人之间的赔偿协议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。至于本案是否属于已经一次性处理完毕的事故，应当对事实进行法庭调查后认定，法院在立案阶段就对案件事实进行审查错误。
本院经审查认为，上诉人段名国的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。关于上诉人所诉是否已经一次性终结处理等相关事实，应经案件实体审理后予以确定，上诉人的诉讼请求能否得到支持，属实体审理范畴，本案在程序审理阶段不应审查。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2015）邹立民字第816号民事裁定；
二、本案由山东省邹平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月二日
书记员 王 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初304号
原告：张先金。
被告：赵灵仁。
被告：高娟。
原告张先金与被告赵灵仁、被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张先金未在本院通知的时间到庭参加开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张先金撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甄 真
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第902号
被执行人向运林。
被执行人李永高。
被执行人向良威。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第188号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的向运林、李永高、向良威罚金刑一案，于2014年4月5日向被执行人向运林、李永高、向良威发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人向运林、李永高、向良威名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人向运林、李永高、向良威名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第188号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢海文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2844号
原告灵武市胡家堡天桥庙，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张江，系该庙会长。
委托代理人杨伏柱，男，1954年1月19日出生，汉族，灵武市中北小学退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市胡家堡天桥庙与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理,原告于2016年8月2日撤回了对被告杨慧玲的起诉。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告灵武市胡家堡天桥庙负责人张江、委托代理人杨伏柱及被告曹胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市胡家堡天桥庙诉称，2016年6月15日，被告曹胜向原告借款814022元。原告因建庙急需资金，向被告催要借款，但被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款814022元并承担本案诉讼费。
原告提供借条一份，证明被告欠原告814022元借款未还的事实。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为该借条系被告在原告的胁迫下所出具，并不欠原告814022元。
被告曹胜辩称，2012年8月26日，我向原告借款30万元，约定月息3分，原告在扣除了3个月共计27000元的利息后，向我的账户转入了273000元。2016年6月15日，在原告的胁迫下，我向原告出具了814022元的借条。我认为本息共计814022元明显过高，我愿意偿还原告借款本金30万元，并按照月息2分支付利息。
被告曹胜未提供证据。
原告提供的证据结合原、被告对借款的陈述，经本院审查后认为，该证据并未能反映被告向原告借款的真实情况，不予采信。
经审理查明，2012年8月26日，被告曹胜向原告灵武市胡家堡天桥庙借款30万元，约定月息3分，原告在扣除了3个月共计27000元的利息后，向被告的账户转账给付了273000元。后被告未向原告支付利息，本金亦未偿还。2016年6月15日，原告再次向被告催要借款，被告向原告出具了814022元的借条后仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告曹胜于2012年8月26日向原告灵武市胡家堡天桥庙借款30万元并约定月息3分及原告在扣除了3个月共计27000元的利息后，向被告的账户转账给付了273000元，该事实原告当庭予以认可，本院予以认定。依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告向原告借款数额为273000元。同时相关法律亦规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故原、被告关于月息3分的约定超出了法律规定的范围，以月息2分予以支持，自2012年8月26日计算至今的利息为262080元，本息共计535080元，故对原告诉请符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告灵武市胡家堡天桥庙借款本金273000元、利息262080元，共计535080元；
二、驳回原告灵武市胡家堡天桥庙的其他诉讼请求。
被告曹胜如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告灵武市胡家堡天桥庙负担2046元，被告曹胜负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1775号
原告夏春华。
原告夏迎春。
原告颜金云。
原告郑祖祥。
四原告共同委托代理人夏迎春。
被告张恒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人钱小倩。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告夏春华、夏迎春、颜金云、郑祖祥与被告张恒、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏春华、夏迎春、颜金云、郑祖祥的委托代理人夏迎春，被告太平洋保险公司、张恒到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏春华、夏迎春、颜金云、郑祖祥共同诉称：2014年7月6日16时20分左右，被告张恒驾驶车牌号为苏H×××××小型轿车，由南向北行驶至宝应县柳夏线6KM（夏集镇北桥桥面）处，与受害人夏永平对向行驶，发生碰撞。致受害人受伤，车辆损坏，受害人经送宝应县人民医院抢救无效，于2014年7月8日死亡。事后，宝应县公安局交警部门两次主持调解未能达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告赔偿丧葬费28993元，交通费、误工费5000元，精神损失费50000元，赡养费19563元，死亡赔偿金等合计550000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张恒辩称：对交通事故责任认定书没有异议，我在交通事故处理过程中垫付了4万余元，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔）。我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，原告的具体诉求待质证时发表意见。我公司不予承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月6日16时20分左右，被告张恒驾驶车牌号为苏H×××××小型轿车，由南向北行驶至宝应县柳夏线6KM（夏集镇北桥桥面）处，与受害人夏永平对向行驶，发生碰撞。致受害人受伤，受害人当日被送往宝应县人民医院抢救，于2014年7月8日因抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定夏永平承担本起事故的同等责任，被告张恒承担本起事故的同等责任。苏H×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张恒垫付了受害人抢救期间的医疗费19242.37元，向受害人近亲属支付丧葬费用26000元。
另查明，受害人夏永平于1945年2月9日出生，原告颜金云系其母亲，原告郑祖祥系其妻子，原告夏春华、夏迎春系其儿女。夏永平生前系退休教师。原告颜金云共生育包括受害人夏永平六名子女，其目前随原告夏春华居住生活于宝应县泰山东村45号。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、证明两份、户口注销证明一份、保险单各一份、火化证、尸检报告及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，四原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失理应得到赔偿。本院对其损失确认如下：1、医疗费19242.37元，2、丧葬费28992.5元，3、死亡赔偿金377806元（34346元/年×11年），4、办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用酌定4000元，5、精神损失费35000元，6、赡养费19563元（23476元/年×5年÷6）。上述合计484603.87元。因受害人与被告张恒承担本起事故的同等责任均承担事故的同等责任，受害人驾驶非机动车，被告张恒驾驶机动车，故应减轻受害人的责任承担，由被告张恒承担70%的赔偿责任；因被告张恒投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告255222.71元[484603.87元－120000元）×70%]。被告张恒已垫付医疗费19242.37元、丧葬费用26000元，原告方获得上述赔偿时返还给被告张恒。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿四原告375222.71元（120000元＋255222.71元），此款于本判决生效后十日内给付原告夏春华、夏迎春、颜金云、郑祖祥；
二、原告夏春华、夏迎春、颜金云、郑祖祥获得上述赔偿款时向被告张恒返还垫付款45242.37元（19242.37元＋26000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告夏春华、夏迎春、颜金云、郑祖祥负担1478元，由被告张恒负担3172元（此款四原告已垫付，四原告向被告张恒返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 万晓青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0215号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告徐某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 刘涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00907号
原告问安邦。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
原告问安邦诉被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称三门峡速达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日对该案公开开庭进行了审理。原告问安邦委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼，被告三门峡速达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告问安邦诉称：2014年7月8日，被告为使公司尽快上市，与原告签订借款协议，向原告借款620000元，原告如约打款给被告，借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要无果，因此原告请求：1、依法判令偿还借款620000元及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告三门峡速达公司未到庭未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告问安邦和被告三门峡速达公司签订借款协议书一份，约定投资方问安邦借给借款方三门峡速达公司人民币620000元，借款期限6个月，自2014年7月8日至2015年1月8日。还款方式：于次月次日，每月按借款比例归还20000元，剩余全款最后一次性归还。另外约定，如果不按期归还借款，借款方三门峡速达公司应按投资方的出借金额每天支付千分之二的违约金。同时约定，双方如在履行过程中发生争执，应协商解决，协商不成，可依法向借款方或投资方人民法院提起诉讼。原被告双方签订借款协议的同时，原告问安邦给被告三门峡速达公司转款500000元。
庭审中，原告称协议上的金额为原、被告双方约定的本金加协议期限内的利息，并称口头约定月息4分；同时称该笔款项被告已经还款80000元。
本院认为：原告问安邦向本院提交2014年7月8日签订的加盖有被告三门峡速达公司公章的借款协议书，被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，应认定被告三门峡速达公司向原告问安邦借款的事实确实存在，原、被告双方存在借款合同关系。但是，原告实际上借给被告人民币共计500000元，原告在庭审中称协议约定借款合计620000元是本金加利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原、被告之间按照实际借款500000元，现被告返还原告80000元，现下欠420000元。
原告的诉求620000元中包含部分利息，同时原告请求按照合同支付违约金。根据损失补偿原则，原告要求被告按约定支付较高的违约金已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因而在已经支持原告违约金的基础上，对要求被告支付利息的请求不予保护。
按照原、被告的合同约定，该笔借款的期限已届满，被告三门峡速达公司理应还款，故对于原告要求返还借款的合理部分即420000元的请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方约定“如果不按期归还借资款，借款方应按投资方的所借金额每天支付千分之二的违约金。”被告三门峡速达公司无正当理由未到庭参加诉讼，没有请求人民法院予以减少约定的违约金，故对于原告请求被告按照双方约定支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告问安邦借款420000元。
二、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告问安邦违约金（该涉讼款项下欠420000元，违约金按约定的每天千分之二计算，自2015年1月9日起至该笔款项履行完毕之日止）。
三、驳回原告问安邦的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，由原告问安邦承担3220元，下余6780元诉讼费及诉讼保全费3620元，合计10400元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁芳芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第713号
原告俞启明，男，X年X月X日出生，汉族，居民。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司。
法定代表人赵立国，系该公司经理。
原告俞启明诉被告邹平县凯利达石业有限责任公司（以下简称凯利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞启明到庭参加了诉讼，被告凯利达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞启明诉称，原告与被告有长期合作关系。经原告介绍，谢某某同被告合作经营矿山，生产公路石子、民用石子，谢某某负责生产管理。被告欠原告配件货款152000元，在2011年10月底有被告主管经理王某某经手人谢某某负责办理了入账手续。2013年1月28日，偿还原告16570.93元，尚欠原告135429.07元。请求法院判令被告给付原告货款135429.07元，诉讼费用由被告承担。
被告凯利达公司未到庭、未答辩。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：欠条及对账函各一份，证明被告欠原告配件款152000元，被告于2011年10月30日为原告出具欠条一份；2013年1月28日，被告偿还16570.93元，余款135429.07元被告于2013年9月为原告出具对账函。
被告凯利达公司未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为自动放弃了举证、质证权。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。
经审理查明，原告于2011年为被告生产石子用的破碎机供应配件，被告方的经手人为谢某某。截至2011年10月，被告累计欠原告配件款152000元，被告方为原告出具欠条一份，加盖了被告的财务专用章。2013年1月28日，被告偿还原告16570.93元，余款135429.07元，被告为原告出具对账函一份，加盖了被告的财务专用章。原告为向被告追要配件款135429.07元，于2013年10月22日诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的盖有被告财务专用章的欠条及对账函能够证明被告欠原告配件款135429.07元，原告所诉事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县凯利达石业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告俞启明货款135429.07元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，保全费1220元，共计4230元，由被告邹平县凯利达石业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一四年一月二日
书 记 员 曲淑青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第347号
上诉人（原审被告）张乐，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔光山，男，1963年2月11日生，汉族，个体工商户，住惠民县。
原审被告郭文利，男，1969年5月21日生，汉族，职工，住惠民县。
原审被告董金平，男，1965年11月20日生，汉族，职工，住惠民县。
上诉人张乐因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乐及委托代理人陈国栋、被上诉人崔光山到庭参加诉讼。原审被告郭文利、董金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月24日，张乐向崔光山借款20000元，约定借款期限一个月，自2012年2月24日起至2012年3月24日止，约定利息为6%。如到期不能归还借款，自愿一次性支付4000元作为违约金，并从逾期之日起，在原利息的基础上加收10%的罚息，至还清借款本金、违约金、罚息止。由郭文利、董金平作为担保人负连带责任。2012年2月24日崔光山扣除500元作为保证金，实际支付19500元。期间利息已付至2012年8月24日全部由郭文利支付。现尚欠19500元至今未还。
原审认为，崔光山与张乐、郭文利、董金平之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方约定或法律规定履行自己的义务。崔光山在向张乐提供借款时，强行扣除500元保证金，没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照金额19500元返还。张乐没有按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。因借款合同中就利息及违约金的计算方式违反了总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付利息。利息的计算时间应按照合同约定的时间。崔光山的其他请求，证据不足，不予支持。张乐辩称出具借款合同以后，崔光山没有履行合同，而是将借款给付于郭文利，因此借款合同不能成立的主张，没有证据予以证明，不予支持。郭文利、董金平未到庭参加诉讼，是对其质证权等权利的放弃，不影响本案审理。郭文利、董金平作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，因此应对上述款项履行担保责任后，有权向张乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还欠原告崔光山的借款本金19500元及利息（利息自2012年8月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告郭文利、董金平对上述款项负连带清偿责任，被告郭文利、董金平在履行担保责任后，有权向被告张乐追偿；三、驳回原告崔光山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张乐、郭文利、董金平共同负担。
宣判后，张乐不服，上诉称，1.我与被上诉人崔光山之间的借款合同未生效。2012年2月24日我向被上诉人借款20000元，约定借款期限一个月，但签订借款合同后被上诉人没有向我交付借款，被上诉人在我不知情的情况下将该笔款项交付给了郭文利使用（这是我后来知道的），我知道此事后曾多次要求被上诉人归还借条，但均遭被上诉人拒绝。我没有授权任何人代为接受被上诉人交付的借款，郭文利与我之间没有代理关系，因此，被上诉人将借款交付给郭文利的行为对我不产生法律效力，对我没有约束力。按照合同法的规定，我与被上诉人之间的借款合同没有生效，我没有偿还被上诉人借款的义务。2.被上诉人将借款交付给郭文利事实清楚。郭文利的证言证明，从借款之日起至2012年8月24日期间的债务利息也是由郭文利支付（从被上诉人提供的证据足以说明），因此，被上诉人与郭文利形成借贷法律关系，而我和被上诉人之间没有任何债权、债务关系。此款应由郭文利偿还，我无偿还的义务。一审法院判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对我的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人崔光山辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审被告郭文利、董金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
二审庭审中，崔光山陈述称，张乐提前一天联系借款事宜，其将借款准备好后，张乐、郭文利与董金平一起到其家中拿现金，其将19500元现金交付给张乐，并要求张乐在借条背面注明：“借款时出借人扣留保证金500元，如借款人违约使用借款，保证金一概不退。”张乐称出具借条后，其要求崔光山将款项于当日晚上付至其个人账户，但崔光山一直未付涉案借款，其曾打电话询问崔光山付款事宜，但未能提交证据予以证实。本案借款利息由郭文利付至2012年8月24日。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人对借条的真实性无异议，但认为出具借条后，被上诉人并未向其交付款项，而将借款交付给保证人郭文利。本院认为，涉案借条在内容上既可证实双方之间存在借贷合意，同时亦能证实款项交付事实，上诉人称借款条形成后，被上诉人未将款交付给借款人而将借款交付给保证人，不符合日常交易习惯，且未能提交证据证实其主张，原审对该事实的认定，依据充分，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐丽萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第91号
被执行人：肖楚雄，曾用名肖文伟，男，汉族，原住深圳市福田区，系原深圳市进出口有限公司法定代表人。身份证号码1130。
肖楚雄犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第12号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人肖楚雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除肖楚雄自行缴纳100000元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人肖楚雄没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除肖楚雄自行缴纳100000元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第91号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何朝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第91号
被执行人：肖楚雄，曾用名肖文伟，男，汉族，原住深圳市福田区，系原深圳市××进出口有限公司法定代表人。身份证号码×××1130。
肖楚雄犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第12号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人肖楚雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除肖楚雄自行缴纳100000元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人肖楚雄没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除肖楚雄自行缴纳100000元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第91号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何朝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第91号
被执行人：李荣强，男，汉族，文化程度初中，原住江门市蓬江区，原系江门市××海产加工厂厂长。身份证号码×××6812。
李荣强犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第95号刑事判决已发生法律效力，依该判决第（三）项：被告人李荣强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币777023.54元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除李荣强自行缴纳30000元，本院另依法扣划其中国建设银行股份有限公司江门棠下支行的银行存款1856.25元、江门融和农村商业银行股份有限公司江城支行的银行存款1559元，除此以外没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李荣强没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除李荣强自行缴纳30000元，本院依法扣划其银行存款3415.25元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第95号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈雪祯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1206号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郭燕，女，生于1984年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭燕电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6428号
原告：陆秀建，男，1969年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆入銮，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告陆秀建与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告陆秀建于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀建申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆秀建撤回起诉。
案件受理费1469元、减半收取735元（原告已预交），鉴定费2330元（被告已预交），共计3065元，由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙小惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第266号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：黄肖霞，无固定职业。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告黄肖霞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告黄肖霞已经付清物业费为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年二月三日
代书记员 任俊辉
河南省内乡县人民法院
行政�定书
（2015）内行初字第2号
原告祁顺，男。
被告淅川县人民政府。
第三人焦建平，女。
本院在审理原告祁顺诉被告淅川县人民政府不服房权登记一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁顺撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁顺撤回起诉。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年二月五日
书记员 杜文兴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初444号
自诉人范述程，男，1950年2月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王跃峰，男，1976年4月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人范述程以被告人王跃峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，范述程以王跃峰已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王跃峰履行了判决义务，双方已经自行和解，范述程申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范述程撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月七日
书记员 秦 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初251号
原告:赵海,男,1975年8月24日生,汉族,住徐州市泉山区。
被告:王磊,男,1975年11月16日生,汉族,住徐州市。
本院在审理原告赵海诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告赵海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵海撤诉。
案件受理费减半收取为2082.5元，由原告赵海承担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 迟崇禹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初158号
原告苑某某，女，汉族，住内蒙古通辽市。
被告杨某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告苑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苑某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙景富
二〇一六年一月十八日
代理书记员 郑 中
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初838号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区赣新大道154号。
代表人刘建章，该行行长。
委托代理人曾红玉，女，该行员工，特别授权。
被告刘梁平，男，1991年5月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘梁平借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 韩永平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第263号
原告：许昌煤机制造有限公司。
法定代表人：丁国宝，任董事长。
委托代理人：曹义强，男，汉族，系该公司职工。
被告：荣成市华诚橡胶有限公司。
法定代表人：杨卫忠，任董事长。
委托代理人：王亚东，男，汉族，系该公司职工。
原告许昌煤机制造有限公司（以下简称许昌煤机公司）诉被告荣成市华诚橡胶有限公司（以下简称荣成橡胶公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告许昌煤机公司的委托代理人曹义强，被告荣成橡胶公司的委托代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌煤机公司诉称：原告与被告2010年11月13日签订供货合同，被告为原告生产钢丝绳芯胶带一批，价值107万元。按合同时间被告按时完成，原告按时支付货款，合同履行地为许昌。随后，该批输送带接头在使用现场两次发生断裂，给原告方造成50000多元的经济损失。根据《合同法》规定，被告应当承担民事责任。请求依法判令被告支付各项费用50000元及利息损失。诉讼费由被告负担。
被告荣成橡胶公司辩称：原告起诉不符合事实，于法无据。原告无证据证明涉诉传送带接头两次断裂是由被告方过错造成。原告所诉因被告方过错造成50000多元损失，被告不予认可。被告并未给原告方造成任何损失。请求人民法院依法裁判。
综合当事人的诉、辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉50000元损失是否由被告过错造成。
原告许昌煤机公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1.现场图片一张，证明现场胶带断裂的事实。
2.机票订单两张，证明原告方工作人员和被告公司员工阎光顺去现场处理，代理商扣原告货款18012元。
3.运送胶料发票一张，证明第二次断裂以后原告自己运送胶料到土耳其，代理商扣原告货款14953.4元。
4.关于差旅费报销规定的通知一份，差旅费单据以及发票若干张，证明因去土耳其以及去荣成索要欠款共产生了差旅费20442元。
5.工业品买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同，合同约定胶带接头由被告安装，国外费用由被告方承担，国内费用由原告方承担。
6、证明一份，证明机票以及运费由石家庄公司在货款中扣除。
被告荣成橡胶公司对上述证据的质证意见为：第1组证据图片真实性无异议，但是无法证明两次断带是由被告公司造成。第2组证据机票订单真实性无异议，但是原告应当提供机票原件，因此对该证据效力有异议。第3组证据第二次断带产生的费用并非被告方质量问题，因此被告方不予承担。第4组证据差旅费真实性无异议，但该证据无法证明是由被告方过错造成的。第5组证据无异议。第6组证据真实性无异议，合同中明确外国费用由买受人承担，接头出现问题并非由被告方造成，也不能证明接头断裂是由被告方造成的。
被告荣成橡胶公司向本院提交2012年10月25号货物运单一份，证明被告方向原告方发送630公斤橡胶货物，价款约三万余元，原告方没有付款。
原告许昌煤机公司对被告证据的质证意见为：因为第一次服务存在隐患造成了接头断裂，为了重做接头要重新制作，原告方做了大量工作才让土耳其厂家自己制作，是被告自愿发货。
本院对原被告提供的证据审核后认为：被告对原告的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性无异议，该几组证据和本案存在关联性，被告在质证中虽否认因接头质量问题给原告方造成损失，但原告的第6组证据石家庄优米特进出口贸易有限公司的证明说明了由于输送带接头断裂造成质量事故，原告方及被告方均派员到土耳其现场处理并产生费用的事实，该质量事故发生在原被告所签订的工业品买卖合同约定的1年质保期内，因此，被告的质证意见理由不能成立，本院对原告的第1、2、3、4、5、6组证据予以采信，
被告方2012年10月25日向土耳其发送橡胶体是为处理二次接头断裂问题，石家庄优米特进出口贸易有限公司的证明中对此也作说明，故对被告所举证据的证明目的不予采信。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2010年10月25日，原告与石家庄优米特进出口贸易有限公司签订皮带输送机一台的买卖合同，该机由石家庄优米特进出口贸易有限公司出口到土耳其。2010年11月13日原告（买受人）与被告（出卖人）签订工业品买卖合同，由被告为原告生产皮带输送机使用的阻燃钢丝绳输送带。该合同主要约定：数量2000米，单价535元／米，总价款1070000元。出卖人安排人员去土耳其免费硫化接头，国内费用由出卖人承担，国外费用由买受人承担。预付款到后，2010年12月15日交货。符合国家标准（MT668-2008）。出卖方对质量负责的条件及期限：在正常使用情况下质保期为1年。交提货地点许昌。出卖人承担运费。本合同自双方签字盖章生效。双方均在合同上签字盖章。
合同签订后原被告双方开始履行合同。2011年10月原被告双方派人到土耳其安装设备开始使用。2012年5月份由被告安装的输送带硫化接头断裂，土耳其方面要求出口商石家庄优米特进出口贸易有限公司派员修复。石家庄优米特进出口贸易有限公司要求原告修复，原告告知被告输送带硫化接头出现断裂质量问题。随后，由石家庄优米特进出口贸易有限公司先行垫付机票费用18012元，由原告及被告方各派一人到土耳其处理硫化接头出现断裂质量问题，除机票费用外其他费用均由原告垫付。2012年9月输送带硫化接头再次出现断裂质量问题，此次由被告发胶料，石家庄优米特进出口贸易有限公司先行垫付运费14953.4元空运至土耳其。后在石家庄优米特进出口贸易有限公司与原告结算货款时对垫付的机票费用及运费32965.4元予以扣除。原告为处理硫化接头出现断裂质量问题另外花差旅费20442元。原告与被告就硫化接头出现断裂质量问题费用承担协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告为原告提供输送带及输送带硫化接头服务，系双方合同所确定的义务。输送带在安装使用的1年质保期内，两次出现硫化接头断裂问题，而被告提供的输送带并没有出现断裂质量问题，说明被告在提供硫化接头服务时安装服务质量存在瑕疵，由此造成原告为处理该问题所支付的费用，被告应予赔偿。原告为处理硫化接头断裂质量问题所支付的费用为53407.4元，以原告请求的50000元为准。被告辩称的理由依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失1000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告荣成市华诚橡胶有限公司赔偿原告许昌煤机制造有限公司损失50000元；
二、驳回原告许昌煤机制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，财产保全费620元，原告许昌煤机制造有限公司负担21元，被告荣成市华诚橡胶有限公司负担1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴真真
第6页
第4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00013-1号
申请执行人：潘智强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00044号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人褚先宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人褚先宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚先宏工程质保金31720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月五日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00013-1号申请执行人：潘智强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00044号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人褚先宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人褚先宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人褚先宏工程质保金31720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年一月五日书记员周晔枫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第636号
原告陈国琼。
原告邹校。
法定代理人陈国琼。
被告黄世松。
被告昊春菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
本院在审理邹代兵诉黄世松、昊春菊、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹代兵在本案审理过程中死亡。现经本院审查，邹代兵的继承人为其妻陈国琼、其子邹校。陈国琼、邹校作为原告参加诉讼后于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国琼、邹校的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈国琼、邹校撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告陈国琼、邹校负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第636号原告陈国琼。原告邹校。法定代理人。被告黄世松。被告昊春菊。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人陈军，总经理。本院在审理邹代兵诉黄世松、昊春菊、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹代兵在本案审理过程中死亡。现经本院审查，邹代兵的继承人为其妻陈国琼、其子邹校。陈国琼、邹校作为原告参加诉讼后于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国琼、邹校的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈国琼、邹校撤回起诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告陈国琼、邹校负担。代理审判员 杜 伟二〇一五年三月十一日书 记 员 张晓霜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第139号
原告蒲某某，男，汉族，生于1981年11月9日，甘肃省永登县人。
被告李某，女，汉族，生于1983年1月20日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告蒲某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年七月二十七日
书记员员 聪 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第970号
申请执行人吕宏玲，男，1972年10月29日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人蒋柏尧，男，1968年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市泉辉罐头食品有限公司。
法定代表人黄丽燕，该公司董事长。
申请执行人吕宏玲与被执行人蒋柏尧、永州市泉辉罐头食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1185号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月九日
书记员 秦飞跃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00280号
原告：宁国盛和汽车销售有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村竹木组。
法定代表人：李长宏，经理。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴龙。
本院在审理原告宁国盛和汽车销售有限公司诉被告张兴龙劳动争议纠纷一案过程中，原告宁国盛和汽车销售有限公司于2014年3月18日以证据不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告宁国盛和汽车销售有限公司以证据不充分为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国盛和汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁国盛和汽车销售有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二０一四年三月十八日
书记员 苏 燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1912号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王文辉，男，1976年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王文辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1629-1号
原告（反诉被告）：安丘市瑞一机械有限公司。
法定代表人：刘向荣，董事长。
委托代理人：刘安山。
委托代理人：郭金顺。
被告（反诉原告）：安徽立康杀虫制品有限公司。
法定代表人：赵庭，董事长。
委托代理人：赵立宏，律师。
本院在审理原告（反诉被告）安丘市瑞一机械有限公司与被告（反诉原告）安徽立康杀虫制品有限公司定作合同纠纷一案，原告（反诉被告）安丘市瑞一机械有限公司、被告（反诉原告）安徽立康杀虫制品有限公司以双方已达成和解为由，分别于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）安丘市瑞一机械有限公司、被告（反诉原告）安徽立康杀虫制品有限公司分别申请撤诉，均是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安丘市瑞一机械有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）安徽立康杀虫制品有限公司撤回反诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，诉讼保全费2920元，由原告（反诉被告）安丘市瑞一机械有限公司负担；案件反诉费7062元，减半收取3531元，由被告（反诉原告）安徽立康杀虫制品有限公司负担
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 娄圣军--2--
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初394号
原告洪华南，男，住福建省闽侯县。
被告洪丽玉，男，住福建省闽侯县。
原告洪华南与被告洪丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪华南到庭参加诉讼，被告洪丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪华南诉称：被告洪丽玉以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计人民币51500元。第一次于2014年8月25日向原告借款人民币10000元；第二次于2014年10月17日向原告借款人民币21500元；第三次于2015年2月18日向原告借款人民币20000元。被告向原告出具了三份借条及二份收条。原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝，后原告与被告失去联系。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依法起诉，请求判令：1、被告洪丽玉立即归还原告洪华南借款本金人民币51500元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告洪丽玉未提供书面答辩意见。
原告洪华南为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、《借条》复印件三份及《收条》复印件二份，拟证明被告洪丽玉三次向原告借款，并出具三份《借条》及二份《收条》，原告已履行付款义务，被告至今仍未还款。证据2、洪华南身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据3、户籍信息表，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。被告洪丽玉未提供证据，亦未发表质证意见。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明其所主张的待证事实，被告对上述证据未提出异议，故对原告提供的证据均予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告洪丽玉以资金周转困难为由，分别于2014年8月25日、2014年10月17日及2015年2月18日向原告洪华南借款人民币10000元、21500元及20000元，三次借款共计人民币51500元，并出具了三张《借条》，其中2014年8月25日的《借条》中有约定月利息3%，其余二笔借款未约定利息，三笔借款均未约定借款期限。对2014年8月25日及10月17日的二笔借款，被告另行出具了二张《收条》，对2015年2月18日的借款被告未出具《收条》。至原告起诉时止，被告未归还过本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪丽玉于2014年8月25日及10月17日向原告洪华南借款人民币10000元及21500元的事实有被告出具的《借条》及《收条》为凭，足以认定。2015年2月18日的借款20000元，被告虽未出具《收条》，但有被告出具的《借条》及原告对借款的时间、地点、经过的详细陈述为凭，且被告未提出抗辩，故也应认定该笔借款存在，被告应当履行还款义务。诉争三笔借款中，仅2014年8月25日的《借条》上有约定3%的月息，另二笔借款没有证据证明有约定利息，而原告对利息的诉请也仅要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告洪丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪华南借款本金共计人民币51500元，并支付以本金51500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（从原告起诉之日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收544元由被告洪丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00128号
原告：张小彬，男，汉族，住安徽省芜湖市武夷山路。
被告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区四褐山路23号。
法定代表人：张宪生，董事长。
委托代理人：方新秀，公司职员。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
被告：卜俊兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区中心村。
被告：芜湖瑞凌物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区通达商厦1幢办公楼。
本院在审理原告张小彬诉被告安徽环宇公路沥青材料有限公司、卜俊兰、芜湖瑞凌物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小彬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为69元，由原告张小彬负担。
审 判 长 黄晶晶
人民审判员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈宏宇