wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第793号
原告：汪某某
委托代理人：魏某某，系原告女儿。
被告：魏某某
原告汪某某与被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人魏某某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2014年7月22日晚，被告魏某某因白天原告询问其挖窨井是否会渗水影响原告相邻墙体之事不满，醉酒后对原告进行殴打，原告被殴打后，前往青海仁济医院治疗，住院8天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，且精神上遭受巨大损失，具体损失为：医疗费7000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计18000元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告魏某某负责赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告魏某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计18000元；2、案件受理费由被告承担。
被告魏某某辩称：我不承担原告要求的费用，因为我没有殴打原告，该事件已经派出所处理，对我进行了行政处罚。
原告汪某某在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
证据2、出院证一份，证明被告殴打原告致原告住院的事实；
证据3，医药费票据一张，证明原告住院的花费。
被告魏某某对上述证据质证均不认可。
本院认为，证据1、2、3、能证明被告打伤原告被公安机关给予行政处罚及原告因此看病发生的相关费用，本院予以认定。
被告魏某某未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日19时许，原告汪某某与被告魏某某因邻里纠纷，被告魏某某将原告汪某某殴打致伤。原告于当晚前往青海仁济医院看病治疗并住院，原告在该院被诊断为：头部外伤，胸部外伤，全身多发性软组织伤等，原告于2014年8月1日出院，共住院10天，被告支付医疗费500元，原告共花费医疗费用6996.65元。2014年8月11日，西宁市公安局城中公安分局总寨派出所作出了宁公（中）行罚决字（2014）12号行政处罚决定书，该处罚书认定，2014年7月22日19时，违法行为人魏某某因邻里纠纷将其邻居汪某某殴打致伤，对被告魏某某给予二百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告因邻里纠纷被被告殴打致伤，事发后西宁市公安局城中公安分局总寨派出所作出了宁公（中）行罚决字（2014）12号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。被告对原告殴打行为应承担侵权责任，对原告因此造成的损害应承担民事赔偿责任。
关于原告汪某某所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，医疗费用为6996.65元，系原告被被告打伤后看病实际发生的费用，对此本院予以确认；护理费，原告未提交医疗机构出具的陪护证明，也未提交护理人员收入状况、护理人数等相关证据，故对此诉求本院不予支持；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及依照《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天按50元计算，原告住院10天×50元=500元；营养费，原告虽未提交医疗机构出具的加强营养的证明，但考虑原告住院确需加强营养，结合原告的病情及住院天数，每天酌定为30元，住院10天×30元=300元；交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院期间会产生交通费用，原告住院10天，每天按6元计算，共计60元；对精神抚慰金，被告虽对原告进行了殴打，但原告无证据证明该殴打行为造成严重后果，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，上述费用共计7856.65元，应由被告向原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪某某医疗费等费用共计7856.65元。
案件受理费250元（原告已预交）减半收取125元，由原告汪某某负担71元，由被告魏某某负担54元（此款随同上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第793号 原告王爱国，男，1970年5月8日生，汉族。 委托代理人王秋芳，女，系原告之姐。 被告李金马，男，1984年2月20日生，汉族。 委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。 本院在审理原告王爱国与被告李金马健康权纠纷一案中，原告王爱国于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王爱国撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告王爱国负担。 审 判 长  李银辉 人民陪审员  沈德田 人民陪审员  田 波 二〇一四年六月三十日 书 记 员  吴肖洁
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00228号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人郭志强，男。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1002号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭志强未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1002号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0165号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1002号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2257号
罪犯阿说阿牛（绰号：小李），男，1985年4月9日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人阿说阿牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元，刑期自2009年5月31日起至2023年5月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。2013年12月2日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年10月30日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说阿牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说阿牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说阿牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说阿牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分180分。期间，评为改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说阿牛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说阿牛予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执805号
王译伟：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第123号刑事判决，你因犯受贿罪，被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币200万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月4日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款8451.20元，后你的家属代你将其余罚金1991548.80元缴至本院。本院已将上述款项上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三十日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00342号
罪犯何海建，男，1969年5月29日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2006年9月21日作出（2006）长刑初字第58号刑事判决，以被告人何海建犯破坏电力设备、盗窃罪判处期徒刑十六年，并处罚金10000元。2010年11月经本院裁定减刑一年八个月，（刑期至2019年7月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据何犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海建在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获考核积极24个。执行机关所提出罪犯何海建确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何海建确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯何海建的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海建减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第259号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人金某，农民。因犯交通肇事罪于2012年7月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月27日被夏津县公安局抓获并羁押于夏津县看守所。2014年4月29日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年5月13日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人金某犯滥伐林木罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人孙同君到庭参加诉讼。因本案被告人申请重新鉴定，经衡水市中级人民法院批准，审理期限延长三个月。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年3月份，被告人金某在没有办理采伐证的情况下，分别在故城县郑口镇辛宅村、前香坊村两次采伐杨树共计16.2454立方米。
被告人辩称：我伐的是房前屋后的树，还有些死树。起诉书上指控的方数多，伐树地点不清，我不认罪。
辩护人的辩护意见为：一、本案的涉案林木所有人为马某、杜某，被告人既无所有权又不是经营管理者，因而涉案林木不是本案的犯罪对象。
二、林木的所有人才是采伐证的申请主体，也只有马某、杜某才有资格申请采伐证。买受人金某无证采伐买受的林木，也就无法认定为本罪。
三、被告人缺乏滥伐林木罪的客观要件和主观要件。客观要件，没有采伐证而采伐林木。被告人不是所有人而是买受人，买受人没有办证的资格。本罪的主观方面必须是故意。而被告人“故意”的是买树，看不出被告人滥伐林木的故意。缺乏犯罪构成要件的所谓犯罪，无法认定其构成犯罪。
四、认定被告人滥伐林木罪的数量证据不足。起诉书认定了16.2454立方米，但这一数量现在还不能作为定案的依据。
综上，起诉书定性错误，适用法律不当。建议合议庭依法判决被告人无罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人金某在没有办理采伐证的情况下，分别在故城县郑口镇辛宅村村东南、南北路西侧坑内和郑口镇前香坊村村南运河北侧采伐杨树共计84株，蓄积量为15.7031立方米。
上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证：（一）故城县公安局勘验笔录证实：1、被告人金某在郑口镇辛宅村村东南，南北道西侧坑内砍伐杨树67棵；2、金某在郑口镇前香坊村南运河北侧砍伐杨树17棵。
（二）夏津县公安局情报大队出具的抓获证明证实：被告人金某系上网追逃的犯罪嫌疑人，于2014年4月27日被抓获。
（三）夏津县看守所出具的羁押证明证实：2014年4月27日金某羁押于夏津县看守所。2014年4月29日押回故城县看守所。
（四）山东省武城县人民法院（2012）武少刑初字第1号刑事判决书证实：被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月10日被刑事拘留；2012年7月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（五）山东省武城县人民法院出具的补充证明证实：被告人金某的缓刑考验期限自2012年8月7日起至2016年8月6日止。
（六）山东省武城县人民法院出具的释放通知书（回执）证实：金某于2012年7月27日被释放。
（七）被告人的户籍证明证实：被告人的年龄等情况。
二、证人证言：（一）证人任某证实：今年刚过了年时，郑口镇前香坊村杜大半的妻子（马某）去她家的杨树林里转，我说我给你把树卖了吧。然后就给山东省夏津县收树的金某打了电话，金某看了树后商定价格为1800元。过了半个月左右，金某的妻子刘某和三个人来到67棵杨树的现场，刘某就把1800元给了我，我又给了杜大半的妻子。金某和杜大半的妻子有没有采伐证我不知道，我只是帮忙给他俩联系。刘某在伐这67棵树时，前香坊村的杜某正好看见，说有17棵杨树帮忙卖一下，我给金某打了电话，过了十多天就来看了杜某的树，商定价格为1100元。双方有没有采伐证我不知道，我只是帮忙联系。
（二）证人马某证实：今年刚过了年时，我去我种的杨树旁转的时候，看见任某，他说帮我卖树。过了几天，任某带着一个女的和三个男的来我家看树，67棵树的价格商定为1800元。他们有没有采伐证我不懂。我只管拿了1800元钱，其他的什么都不管。
（三）证人杜某证实：今年刚过年的时候，我看见任某说，我还有17棵杨树，让他帮忙卖了。过了十多天，任某带着一个男的来砍树，男的自称金某，说17棵杨树给1100元钱。过了几天，一个女的给了我1100元钱。我只是管收钱，其余的都是他们的事情。
（四）证人刘某证实：2014年2月份，在故城县郑口镇辛宅村东、南北道西侧坑内伐了67棵杨树。给了任某1800元钱。2014年3月13日在故城县郑口镇南面运河大堤北侧伐了17棵杨树。给了任某1100元钱。我听金某的，他让我去哪里伐树我就去哪里，别的我什么都不管。
（五）证人孙某证实：郑口镇辛宅村东南、南北道西侧的坑原来是本村的坟地，后来坟地迁走一大部分，马某把这块地拉土填后个人使用了，这是一块开荒地，不属于马某个人，本村随时可以将这块地收回。郑口镇前香坊村村南防洪堤南侧的部分土地是属于大队上的开荒地，现由杜某耕种。
三、鉴定结论：河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：涉案被砍伐速生杨树株数84株，蓄积量15.7031立方米。
本院认为，被告人金某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人及其辩护人对“陈河江、马辉二人没有鉴定资格，起诉书认定的16.2454平方米，不能作为定案的依据”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山东省武城县人民法院（2012）武少刑初字第1号刑事判决书对被告人金某宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2017年5月9日止。）
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤坡
人民陪审员 杨爱新
人民陪审员 张桂花
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4391号
本院在执行临沂市亿邦网络科技有限公司与临沂高都小学承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂高都小学有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂高都小学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即�效。
二〇一六年十一月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执204号
申请执行人：巫文，男，彝族，1986年4月出生，住所地：四川省马边彝族自治县。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，汉族，1964年2月出生，住所地：四川省屏山县。
被执行人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号，统一社会信用代码：411300100009750。
宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第01号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巫文于2016年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王伟、河南省中原路桥建设（集团）有限公司的银行存款2959265元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 兵
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初641号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王鑫，男，1987年11月1日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。2006年12月6日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；2012年9月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，于2012年11月20日刑满释放；2016年6月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被安吉县公安局刑事拘留,同年7月22日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人王鑫犯�骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年3、4月期间，被告人王鑫通过微信认识被害人周某，并使用假名“王军”与周某以谈男女朋友的形式进行交往。在交往中的过程中，王鑫以“王军”的名义，编造自己开烧饼店缺少资金、办理银行贷款需要请客、朋友出车祸需要还钱等理由，多次骗得被害人周某“借款”共计人民币63500元，所骗钱款均被其赌博挥霍。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、游某、王某等人的证言，银行明细对账单，转账记录复印件，扣押清单，辨认笔录、扣押笔录、电子证物检查笔录，抓获经过、刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，取得被害人周某的信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年8月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王鑫退赔被害人周某损失人民币六万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十月九日
书记员 方偲萦
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第300号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3919号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘云鹏，男，1984年8月26日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘云鹏信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第84-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：翟琴玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人翟琴玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人翟琴玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）356号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人翟琴玲征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）356号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月27日依法送达给被执行人翟琴玲。被执行人翟琴玲未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）356号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翟琴玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翟琴玲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人翟琴玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第168号
申请执行人李风坡，农民。
被执行人李风友，农民。
本院在执行申请执行人李风坡与被执行人李风友土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李风坡于2015年10月13日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第540号民事调解书所确定的义务。现被执行人李风友已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年一月四日
书记员 李 峰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第393号
原告广汉市欣欣塑编厂，地址广汉市和兴镇。
法定代表人罗桂英。
特别授权委托代理人高文，男，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告雅安市天彪冶金有限公司，地址天全县始阳镇。
法定代表人王强。
特别授权委托代理人干再文，男，汉族，生于1963年8月1日，住雅安市汉源县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人高文、被告的特别授权委托代理人干再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告依约向被告交付塑编袋2000根，并应被告要求出具了增值税发票，被告当日出具了收条，并注明了在十日内应付原告货款58000元。后被告以各种理由拒付，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付包装袋货款58000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主�，原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照复印件；
2、法定代表人身份证明；
3、组织机构代码证；
4、收条，
5、增值税发票复印件。
被告辩称：原告所供货物及未付货款属实，原、被告之前曾有塑料编织袋的买卖关系，被告都按约定支付了货款。现原告所供的编织袋有质量问题，我们正在收集证据，要求原告赔偿因质量问题产生的损失。拒绝原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、塑料编织袋照片四张，证明有质量问题；
2、法定代表人身份证明；
3、授权委托书。
经审理查明：原告之前一直向被告提供包装其产品的塑料编织袋，被告按约支付了相应货款。2013年11月27日，原告按之前的口头约定向被告交付了塑料编织袋2000根，被告于当日向原告出具了收条，载明：今雅安市天彪冶金有限公司收到广汉市欣欣塑编厂吨袋2000根�每根单价29元，合计58000元（伍万捌仟元整），十日内付款，如未付，经济损失由我公司承担，收货人：高志明。原告也出具了增值税发票。后被告以质量为由未按期支付原告的货款，并要求原告赔偿因质量产生的损失。2014年2月21日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有收条及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成口头买卖协议，该协议合法、有效。双方应该按协议履行各自的义务。即原告向被告供应塑料编织袋，被告支付货款。现原告按协议履行了供应塑料编织袋的义务，被告应按协议给付原告货款。庭审中，被告提出质量问题要求原告赔偿损失，因未提起反诉，且无确实、充分的证据证明该抗辩理由，对此主张，本院不予支持，被告可另行主张权利。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告雅安市天彪冶金有限公司于判决生效后十日内支付原告广汉市欣欣塑编厂货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元。由原告广汉市欣欣塑编厂承担125元，被告雅安市天彪冶金有限公司承担500元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00016号
申请人唐某
申请人张某
本院于2014年1月2日受理了申请人唐某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐某、张某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人唐某、张某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈磊
二〇一四年一月八日
书�员闫铁骏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第29号
原告余松，男，汉族，生于1985年12月6日。
被告自贡大来实业开发有限责任公司，住所地自贡市自流井区竹棚子路122号，组织机构代码71182614-0。
法定代表人彭序波，董事长。
被告彭序波，男，汉族，生于1981年5月23日。
本院在审理原告余松与被告自贡大来实业开发有限责任公司、彭序波借款合同纠纷一案中，原告余松于2014年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告自贡大来实业开发有限责任公司所有的位于自贡市自流井区东兴寺街竹棚子居委会9组竹棚子路122号（金鹏商厦）营业用房予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告余松的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡大来实业开发有限责任公司所有的位于自贡市自流井区东兴寺街竹棚子居委会9组竹棚子路122号（金鹏商厦）营业用房（自房权证2014字第0220023**）及国有土地使用权（自国用（2001）字第027269号）予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损、变卖，查封期限从2014年8月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01733号
原告：张明月，男，1976年6月7日出生。
原告：陈辰，男，1988年5月30日出生。
两原告委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
两原告委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告张明月、陈辰诉被告桂波、王剑、张维斌劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张明月、陈辰的委托代理人高飞，被告王剑到庭参加诉讼。被告桂波、张维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月、陈辰诉称：2013年11月份，两原告根据被告方提供的《男模部薪资方案》的规定在被告经营的路易王国酒吧上班及按照约定的薪资标准拿工资和提成。根据《男模部薪资方案》规定两原告必须向被告每人交10万元保证金，两原告于2013年11月10日向被告各缴纳保证金10万元，共计20万元，被告向原告出具押金收据。被告经营的路易王国酒吧经营后，未经工商部门登记，2014年3月路易王国酒吧关门。两原告多次要求被告返还保证金未果，故两原告诉请被告返还押金20万元。
被告王剑辩称：收取押金是事实，两原告发生打架事件是酒吧停业的原因之一。
被告桂波未答辩，未提交证据。
被告张维斌未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年11月10日，两原告与“路易王国酒吧”签订了一份“男模部薪资方案”，“路易王国酒吧”设男模部，分A、B两组，约定男模每组需上缴10万元保证金，公司根据男模在日常工作中的表现，半年后开始逐月返还。原告张明月系男模A组组长，被告陈辰系男模B组组长，当日各交纳押金10万元。被告桂波、王剑、张维斌合伙经营“路易王国酒吧”，该酒吧于2013年12月营业，2014年2月停业，未办理工商登记。
上述事实，有男模部薪资方案、押金收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告在被告合伙经营的“路易王国酒吧”工作，双方形成劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故两原告要求被告返还押金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带返还原告张明月、陈辰押金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2203元，由被告桂波、王剑、张维斌负担（诉讼费原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月四日
书记员 李昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第563号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云。
被告丁安岭。
被告蒋晓健。
被告肖培剑。
原告新泰市农村信用合作联社与被告丁安岭、蒋晓健、肖培剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人王成云到庭参加诉讼，被告丁安岭、蒋晓健、肖培剑经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告丁安岭从原告处贷款200000元，由被告蒋晓健、肖培剑提供连带责任担保。借款到期后，被告丁安岭、蒋晓健、肖培剑均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息、罚息，承担诉讼费用。
被告丁安岭未答辩。
被告蒋晓健未答辩。
被告肖培剑未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告丁安岭与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业室）个借字（2011）年第01080128号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年11月26日至2012年11月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行�率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告蒋晓健、肖培剑与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业室）保字（2011）年第01080128号保证合同一份，约定被告蒋晓健、肖培剑为被告丁安岭的该笔贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告丁安岭交付了借款200000元，被告丁安岭在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年11月27日，到期日为2012年11月20日，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2013年12月3日诉来本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告丁安岭、蒋晓健、肖培剑订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告丁安岭逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告蒋晓健、肖培剑为被告丁安岭的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告丁安岭的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁安岭于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2011年11月27日起按月利率12.0266‰计算至2012年11月20日，自2012年11月21日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋晓健、肖培剑对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告丁安岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1520元，由被告丁安岭、李光娟、蒋晓健肖培剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员员 冯加栋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01217号
罪犯陈兴文，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省广安市邻水县，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月18日以（2009）晋刑初字第207号刑事判决，认定罪犯陈兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑初字第025号刑事判决，认定罪犯陈兴文犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二十年,并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪,首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01171号
原告许静怡，女，朝鲜族，本溪市人。
法定代理人许文德，男，汉族，本溪市人。
被告本溪港华燃气有限公司。
法定代表人赵旭，该公司董事长。
委托代理人李强，该公司员工。
本院在审理原告许静怡诉被告本溪港华燃气有限公司健康权纠纷一案中，原告许静怡因与被告本溪港华燃气有限公司协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许静怡撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许静怡负担。
审判员 徐自明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1489号
原告：刘在江。
被告：吴允增。
本院在审理原告刘在江诉被告吴允增民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为14万元，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告吴允增所有的银行存款16万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。原告以刘秀芳所有的茌字第016728号房产提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告吴允增所有的银行存款16万元予以冻结或同等价值的财产予以查封；
二、将刘秀芳所有的茌字第016728号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年八月十七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执296号
申请执行人邓丽霞，女，1974年8月10日出生，壮族，住所地贵港市港南区。
被执行人谭美珍，女，1985年8月7日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人李达昌，男，1969年9月9日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
邓丽霞与谭美珍、李达昌民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年10月22日作出的（2016）桂0108民初1111号已经发生法律效力。由于被执行人谭美珍、李达昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓丽霞于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人谭美珍、李达昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭美珍、李达昌新的财产线索，申请执行人邓丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 李喜杰
审判员 孙 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王江梨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5657号罪犯何林。现在广西区柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2008年12月15日作出（2008）横刑初字第248号刑事判决，以被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4912号刑事裁定，对罪犯何林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5838号刑事裁定，对罪犯何林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年6月20日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3083号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分140.3分，并被评为2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第647号
原告闫坤，男，1975年6月2日出生，汉族，居�，住邹城市。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告刘滨，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟甜甜，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告闫坤与被告刘滨、孟甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫坤的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘滨、被告孟甜甜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫坤诉称，2011年9月24日，二被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今借闫坤现金100000元整，大写拾万元整，还款时间为2011年10月13日前。到期后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推拖。2011年12月24日，刘培来向原告借款40000元，并出具《借条》一份，由被告刘滨提供担保。借款到期后�告多次向借款人及被告催要借款，被告却以种种理由推拖。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还借款100000元；依法判令被告对刘培来的借款40000元承担连带清偿责任；依法判令二被告偿付逾期还款违约金23688元。（暂计算至2014年11月25日，二被告应按照银行同期贷款利率标准支付至本息还清为止）合计：163688元；诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告刘滨、被告孟甜甜未到庭未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交被告刘滨、孟甜甜于2011年9月24日出具的借条一份，载明：今借闫坤现金100000元整，大写拾万元整，还款时间为2011年10月13日前。
2、提交2011年12月24日，刘培来向原告借款40000元，并出具《借条》一份，由被告刘滨提供担保。
3、提交被告刘滨身份证复印件，证明刘滨的身份情况。
4、提交被告刘滨与孟甜甜的结婚证复印件，证明刘滨与孟甜甜系夫妻关系。
被告刘滨、被告孟甜甜对以上证据未予质证亦未提交任何证据。
经审理本院认定，刘培来与被告刘滨系父子关系，被告刘滨与被告孟甜甜系夫妻关系。2011年9月24日被告刘滨和被告孟甜甜向原告出具借条一份载明“借条今借闫坤现金100000.00元整（手印）。大写拾万元整（手印），借款人孟甜甜、刘滨夫妻以名下的任何财产作为此次借款抵押，包括①邹城市千泉装饰城门头一处，门头内所有商品。②邹城市钢山街道办事处住房一处。逾期未还归闫坤任意处理，孟甜甜、刘滨夫妇未有任何争议。注：借期20天，于2011年10月13日前还清，借款人：刘滨（手印）见证人：侯兵（手印）2011年9月24日（手印）”。2011年12月24日，被告刘滨的父亲刘培来为原告出具借条一张，载明“借条今借到闫坤现金肆万元整（40000.00）（手印）借款人刘培来以自己的房屋一套作为低（抵）押，次房产以后搬迁补偿所有收益归闫坤所有，未有任何争议。注：借期于2012年11月24号（手印）前还清过期未还任由闫坤处理借款人：刘培来（手印）担保人：刘滨（手印）2011.12.24号”。2015年2月2日，原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款100000元；依法判令被告对刘培来的借款40000元承担连带清偿责任；依法判令二被告偿付逾期还款违约金23688元。（暂计算至2014年11月25日，二被告应按照银行同期贷款利率标准支付至本息还清为止）合计：163688元；诉讼产生的所有费用由被告承担。庭审中，被告刘滨的父亲刘培来作为在场人陈述“2011年9月24日借款拾万元属实，这个事我知道，是刘滨、孟甜甜在借条上签的字。2011年12月24日的4万的借条属实，是我在借条上签字，由刘滨担保，但是我没有见到钱。借款�期后据刘滨说已经偿还了八九万元了，都没有打收到条”。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告刘滨、孟甜甜为其出具的借条要求被告刘滨、孟甜甜给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原被告之间没有约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付按照同期贷款利率计算的逾期借款利息，于法有据，理由正当，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后�。本案在2011年12月24日的该笔借条中，原告与被告刘滨没有约定保证期间，其主债务届满时间为2012年11月24日，被告刘滨的保证期间为2012年11月24日至2013年5月23日，原告没有证据能够证明在其担保期间内向被告刘滨主张过权利，因此，被告刘滨对该笔债务不承担责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条。《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘滨、孟甜甜于本判决生效后10日内给付原告闫坤借款10万元并支付从2011年10月14日起至本判决生效所确定的被告给付借款之日止，按人民银行同期贷款利率的计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3574元，由被告刘滨、孟甜甜共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年七月十四日
书记员 王 莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2118号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，次女张莉由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1988年春天，原告李某某与被告张某某经人介绍认识订婚，1991年2月登记结婚，1991年2月生长女张传花，2000年11月生次女张莉，婚前夫妻感情较好，婚后常因家务琐事发生争吵。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王兆海
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 朋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第304号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，汉族，1969年10月30日生，住平顶山市湛河区叶刘村233号，系该公司董事长。
委托代理人郭文义，系河南国丰律师事务所律师。
委托代理人张庭文，系河南国丰律师事务所律师。
被告刘龙杰，男，1975年7月24日生，汉族，住汝州市。
被告冯利锋，女，1991年2月18日生，汉族，住汝州市。
被告杭支援，男，1971年7月16日生，汉族，住汝州市。
被告董木锐，女，1981年1月20日生，景颇族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告刘龙杰、冯利锋、杭支援、董木锐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，2015年9月29日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭对此案进行了审理。原告汝州农商银行的委托代理人郭文义到庭参加诉讼，被告刘龙杰、冯利锋、杭支援、董木锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行诉称，2013年6月27日，根据原告与被告刘龙杰签订的借款合同约定，原告向刘龙杰发放贷款50000元人民币，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，杭支援为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶冯利锋、担保人配偶董木锐分别出具意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，四被告以各种理由拖延还款，尚欠50000元本金及相应利息未能结清。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘龙杰、冯利锋偿还原告贷款本金50000元及相应利息，被告杭支援、董木锐对以上50000元借款本息承担连带责任。四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘龙杰、冯利锋、杭支援、董木锐未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，原汝州市农村信用合作联社陵头信用社作为贷款人与借款人刘龙杰签订个人借款合同，合同编号为：汝个借字2013-61，合同约定借款金额为伍万元，借款用途买车，还款来源运输收入，借款期限为12个月，自2013年6月27日起至2014年6月26日，贷款利率为固定利率，月利率为8.91‰，到期还本，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。刘龙杰的妻子冯利锋为贷款人出具财产共有人同意贷款意见书。同日，原汝州市农村信用合作联社作为债权人与保证人杭支援签订保证合同，杭支援愿意为刘龙杰的伍万元贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，如刘龙杰不按借款合同约定偿付借款本息及相关费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。杭支援的妻子董木锐为贷款人出具财产共有人同意担保意见书。后原汝州市农村信用合作联社依约发放了贷款，刘龙杰支付利息至2014年5月31日，借款到期后刘龙杰未按期偿还本金及剩余利息。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2015年9月30日作出（2015）汝民金初字第304号民事裁定书，对杭支援在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以冻结。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现汝州农商银行起诉要求刘龙杰、冯利锋偿还借款本金5万元及利息、罚息，杭支援、董木锐对借款本息承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，汝州农商银行与刘龙杰签订了借款合同，并已按合同约定发放了贷款，刘龙杰就应当按照合同约定的方式承担还款付息义务。在约定的还款期限到期后，刘龙杰没有按照约定将借款本金及利息归还，汝州农商银行要求刘龙杰偿还借款本金5元及利息、罚息的请求，本院予以支持。冯利锋作为刘龙杰的妻子同意该笔贷款，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，冯利锋对借款本息应当承担连带清偿责任。杭支援自愿为该借款提供连带保证，董木锐也同意其丈夫杭支援提供担保，现刘龙杰未及时归还借款本息，汝州农商银行要求杭支援、董木锐二人承担连带还款责任的请求应当支持，杭支援、董木锐在承担保证责任后，有权向刘龙杰、冯利锋追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘龙杰、冯利锋于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元并按双方签订的个人借款合同约定的利率标准支付自2014年6月1日至本判决确定的债务人履行债务期满之日的利息、罚息。
二、对本判决第一项所确定的款项，被告杭支援、董木锐承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，保全费120元，由被告刘龙杰、冯利锋、杭支援、董木锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雪玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第661号
上诉人（原审原告）马黎明，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马自林、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩杰，女，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人马黎明因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人马自林、赵美容，被上诉人委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马黎明与被告韩杰系同事。2007年7月23日，被告韩杰与案外人马文海签订《房地产买卖契约》一份，约定马文海将其位于银川市金凤区长城中路长兴小区7号楼2单元102室房屋以16万元价格出售给韩杰。当日被告即付清房款。现该房屋产权登记在被告韩杰名下。原告于2014年12月17日诉至法院，请求判令：1、被告返还购房款现金195000元；2、利息304631.61元；3、诉讼费由被告承担；4、在被告无法偿还现金时，登记在韩杰名下的房屋即银川市金凤区长兴园小区7-2-102室归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
另查明，2007年7月18日，被告在原告账户取款3万元。被告称用于与原告共同生活的家庭开支，其未能提供证据证实。庭审中，被告认可于2007年7月24日从原告银行账户给马文海转款14.5万元，用于支付上述房屋购房款。原告在庭审中称上述房屋系其委托被告购买，被告不认可，原告亦未能提交书面委托书。
原审法院认为，位于银川市金凤区长城中路长兴小区7号楼2单元102室房屋登记在被告韩杰名下。原告主张其委托被告购买涉案房屋，其未能提供委托书，被告不认可有委托关系，故原告主张登记在韩杰名下的房屋即银川市金凤区长兴园小区7-2-102室归原告所有，被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告未能提供证据证明其于2007年7月18日在原告账户取款3万元用于与原告共同生活的家庭开支，且其认可于2007年7月24日从原告银行账户给马文海转款14.5万元，用于支付上述房屋购房款，其亦未能提供证据证明该款系由原告附条件赠与，故其应向原告返还17.5万元。原告未能提供证据证明除过上述款项，被告还收取其另外2万元，故原告主张的19.5万元，仅支持17.5万元。原告主张利息，因双方未约定，不予支持。被告辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩杰返还原告马黎明17.5万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告马黎明其它诉讼请求。
宣判后，上诉人马黎明不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人返还除17.5万元外的2万元及利息88271元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法律关系认定不清，被上诉人占用上诉人存款的行为没有法律依据，构成不当得利，应当返还所取款项并承担利息；2、2007年7月18日，上诉人交给被上诉人一张20050元的存折，上诉人将存款取出后自行占有并将存折注销。该20050元被上诉人也应予以返还。
被上诉人韩杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交银行取款明细及取款凭证共五份，证明被上诉人在2007年7月至2008年2月17日期间持有上诉人的存折分四次取款共计20300元的事实。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为不能证明被上诉人持有上诉人的存折并取走上诉人存款的事实。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人自愿将其存折交由被上诉人支取，其一审主张系委托被上诉人购买房屋，但未能提供证据证实。现涉案房屋产权登记在被上诉人名下，被上诉人应将其在购买房屋时支取上诉人的款项返还给上诉人。现被上诉人认可并有证据证实被上诉人支取使用上诉人存款计17.5万元,原审判决要求被上诉人返还17.5万元符合法律规定。上诉人主张被上诉人在2007年7月至2008年2月期间持上诉人存折取款共计20300元，被上诉人不予认可，根据上诉人出示的取款凭证，取款人签名均为“马黎明”，不能证实以上款项系被上诉人支取。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人马黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第70号
原告范吉海，男，1962年生，汉族，住山东省临邑县。
被告刘建朝，男，38岁，汉族，住山东省武城县。
原告范吉海与被告刘建朝买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王玉祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告范吉海到庭参加诉讼，被告刘建朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范吉海诉称，2011年5月29日，被告刘建朝欠原告范吉海纤维布款8100元，并出具欠据，2011年，8月10日，被告刘建朝还款3100元，尚欠5000元，此款经原告向被告催要，被告一直未还此款。请求法院判令被告偿还原告欠款，并承担诉讼费用。
被告刘建朝未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月29日，被告刘建朝欠原告范吉海纤维布款8100元，并出具欠据，2011年，8月10日，被告刘建朝还款3100元，尚欠5000元，此款经原告向被告催要，被告一直未还此款。以上由被告出具给原告的欠条一份及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘建朝所欠原告范吉海纤维布款，有被告出具的欠条为据，此款被告应当偿还；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建朝自本判决生效之日起十日内支付原告范吉海货款5000元。
案件受理费50元由被告刘建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一三年五月二十日
书记员 张雪冰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第5676号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人孙辰莎。
被执行人尚建忠，男，1962年12月31日出生。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第2号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
尚建忠未经批准，于2012年7月擅自在北京市丰台区王佐镇西王佐村北大灰厂路东，非法占用集体土地2.32亩（耕地、林地、建设用地）建宿舍，规划用途为基本农田保护区、一般农地区，已建成建筑面积2832平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2015年2月10日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第2号《国土资源行政处罚决定书》，责令尚建忠自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区王佐镇西王佐村北大灰厂路东的集体土地2.32亩（1544平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2832平方米及其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米26元的罚款，金额总计为人民币40144元。该行政处罚决定书依法送达后，尚建忠在限定时间缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，执行内容为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2832平方米及其他设施，恢复土地原状。北京市国土资源局提交下列证据用于证明上述事实：1、京国土（丰）分局罚字（2015）第2号《国土资源行政处罚决定书》及送达回证；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、西域豪情歌厅员工宿舍执法测量勘验图；6、2014年11月28日现场照片；7、丰台区2012年变更调查图；8、丰台区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；9、西域豪情歌厅员工宿舍占地情况说明两份；10、面积测量技术报告书；11、行政处罚延期申请表；12、关于尚建忠违法占地情况的调查报告；13、京国土（丰）分局告字（2015）第2号《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；14、京国土（丰）分局听告字（2015）第2号《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、违法案件集体讨论决定笔录；16、违法案件处理决定呈批表；17、北京市非税收入一般缴款书；18、案件催告呈批表；19、行政处罚决定履行记录；20、2015年6月1日现场照片；21、京国土（丰）分局催字（2015）第5号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；22、尚建忠的身份证复印件。
本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第2号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市国土资源局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一五年二月十日作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第2号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 屈向东
人民陪审员 杨永才
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜尚言
王培松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40799号
原告房XX，女，1988年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告房XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告房XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2014年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，700元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币1，367元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币2，367元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告房XX于2014年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，700元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告房XX应得人民币239.20元），余款拖欠至今。现原告房XX尚余消费次数37次，剩余消费金额人民币1，367元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告房XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告房XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告房XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告房XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告房XX消费预付款人民币1，127.80元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告房XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第16号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人程养贤，男，生于1967年3月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月28日受理了申请人郭友芳与申请人程养贤关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人程养贤因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人程养贤同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款1536元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月四日
书记员 王同玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01167号
原告李业成，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告张峰，居民。
本院在审理原告李业成诉被告张峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业成撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告李业成负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7890号
原告上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人李新建，男，上海车速递汽车租赁有限公司员工。
被告上海运亨物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人沙秀飞，职务不详。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，上海市。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海车速递汽车租赁有限公司诉被告上海运亨物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海车速递汽车租赁有限公司诉请被告上海运亨物流有限公司赔偿车辆修理费人民币（下同）16，000元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海运亨物流有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海车速递汽车租赁有限公司的委托代理人李新建到庭参加诉讼。被告上海运亨物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司表示被告上海运亨物流有限公司的事故车辆仅在其公司投有交强险，原告及被告上海运亨物流有限公司也未能提供事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投有商业三者险的相关证据。
本院基于庭审中原告上海车速递汽车租赁有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、原告及其杭州分公司的营业执照、汽车租赁合同、被告上海运亨物流有限公司的工商登记信息等证据以及被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告上海车速递汽车租赁有限公司诉请被告上海运亨物流有限公司赔偿车辆修理费人民币16，000元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，于法有据，本院予以准许。鉴于被告上海运亨物流有限公司事故车辆商业三者险投保情况不明，商业三者险方面，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海车速递汽车租赁有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海运亨物流有限公司应赔偿原告上海车速递汽车租赁有限公司车辆修理费人民币14，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海运亨物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初883号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：刘坤均，男，1989年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘坤均借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘坤均的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 寅
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00015号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人王定学，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐云仙，女，1978年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对王定学、徐云仙作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00192号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00008号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人王定学、徐云仙应缴纳社会抚养费82923元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00192号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执165号
本院在执行申请执行人张文明与被执行人李雪、李灿功婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00998号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张文明彩礼39268元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李雪（女，身份证号码：341222198910113608）、李灿功（男，身份证号码：34122219650722355X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1185号
原告姚建国，男，1974年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告姚云景，男，1981年5月5日出生，汉族，住永春县。
原告姚建国与被告姚云景民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚建国到庭参加诉讼，被告姚云景经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，2011年11月24日，被告姚云景以资金周转需要为由向原告姚建国借款现金10000元，并约定月利率按4%计算。后经原告多次催讨，被告未能清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姚云景偿还原告姚建国借款10000元及其从2011年12月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚云景未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月24日，姚云景向姚建国借款10000元，约定利息按月利率4%计算，姚云景于借款当天按约定支付一个月利息即400元，并向姚建国出具一张落款日期为2011年11月24日的借条。借款至今，姚云景仅偿还过400元利息。
上述事实，有原告姚建国提供的借条及当事人陈述意见在案作证。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告姚云景向原告姚建国借款10000元，有借条予以证实，证据充分，故原告姚建国要求被告姚云景偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告姚建国主张被告姚云景支付从2011年12月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条约定且符合法律的规定，本院也予以支持。被告姚云景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云景应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建国借款10000元及其从2011年12月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告姚云景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0373号
原告杨某，农民。
委托代理人梁洪川，江苏忠清律师事务所律师。
被告李某甲，汉族，农民。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年8月5日公开庭进行了审理，原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于2009年5月同居生活，××××年××月生育一子李某乙。××××年××月补办结婚登记。由于婚前草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，双方常因琐事产生矛盾，双方分居已达二年。其间被告对我母子不管不问，夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚育儿子李某乙，由被告承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，原告所讲不是事实，我与原告感情尚好，婚后我们一起到上海打工。2013年9月因琐事产生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月同居生活，××××年××月登记结婚，生育一子李某乙（××××年××月26日生），婚初感情较好。共同生活期间，因被告酗酒，引起原告不满，双方因此常有矛盾。2013年9月，原、被告带孩子在上海打工，因被告邀约同事到其家中吃饭，原、被因喝酒再次发生矛盾，原告认为被告对家庭缺乏责任心，提出与其离婚。庭审中被告已认识到自己的错误，表示在今后的生活中不再酗酒，不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的双方结婚登记证，婚生子李某乙的常住人口登记卡所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子刘梓鑫由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后亦没有出现较突出的矛盾。为改善生活条件，夫妻双双到上海打工，二人感情一度较好。由于被告经常喝酒，原告屡劝不止，引起原告反感，双方因此产生矛盾。被告已认识到自己的错误，承诺在今后的生活中不再酗酒，改正不良嗜好，希望原告给其一个改过的机会。且原、被告孩子年幼，成长中需要父母的关爱，双方应珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，互相关心、互相爱护，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘亭亭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初726号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋林，男，土家族，1995年12月20日出生，在厦暂住集美区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人宋林犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年5月初的一天，被告人宋林在其暂住处内容留张兵和彭英猛（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月20日左右的一天，被告人宋林在其暂住处内容留张兵和彭英猛吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月3日晚，被告人宋林在其暂住处内容留张兵和彭英猛吸食甲基苯丙胺。
2016年6月4日，被告人宋林被公安机关抓获。到案后，被告人宋林如实供述了上述犯罪事实。认为被告人宋林具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宋林拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人宋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具自制吸毒工具1个（银鹭牌矿泉水瓶制作，�有两根吸管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0050号
原告李某。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告吴某于2009年初相识确定恋爱关系，同年农历七月初六举行结婚仪式，同年12月31日生一女李某甲，2010年8月19日办理结婚登记。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方常为生活琐事发生争吵。2010年底被告与原告争吵后离家外出打工，至今音信全无。鉴于原、被告双方夫妻关系名存实亡，原告曾经于2012年7月向法院起诉过离婚。法院判决不准离婚后，被告至今仍然没有回来，也未和原告联系，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。其向本院提供的证据有：1、结婚证2份；2、常住人口登记卡1份；3、仪征市某镇某村村民委员会证明1份；4、（2013）仪新民初字第0058号民事判决书1份。
被告吴某经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历七月初六举行结婚仪式，同年12月31日生一女李某甲（曾用名吴某甲），2010年8月19日办理结婚登记。2012年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月25日判决不准许原告李某与被告吴某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）仪新民初字第0058号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方恋爱相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一女，虽然双方建立了一定的夫妻感情基础，但由于双方缺乏沟通，未能理性处置生活中的矛盾，被告自2010年底离家出走后至今未归且未与原告联系，严重影响了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻感情并没有实质性转变，且被告自2010年底离家未归，至今已经三年有余，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后健康成长角度考虑，由于被告至今下落不明，且对子女未尽抚养义务，故本院认为婚生女李某甲由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费300元。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某离婚。
二、原、被告所生之女李某甲随原告生活，被告自2014年4月起每月月底前给付原告子女抚养费300元，至李某甲独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1161号
原告：于永军，男，汉族，住所地长春市南关区。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦10楼1005室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司法务部职员。
第三人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。住所长春市大经路165号。
法定代表人：肖丽，行长。
委托代理人：黄涛，职员。
本院在审理原告于永军诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行商品房买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永军的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永军撤回起诉。
案件受理费5，209.00元，减半收取为2，604.50元，由原告于永军负担。
审判员 徐雅文
二〇一四年八月七日
书记员 尹 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02138号
原告王某甲，务工。
委托代理人马登平。代理权限：一般代理。
被告黄某，无业。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人马登平及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后生育一子。因婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告王某甲为此而诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并对子女抚养及夫妻共同财产分割问题一并作出处理。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证，证实原告的身份情况；
证据2：《结婚证》，证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告黄某辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王某甲提交的2份证据，被告黄某均无异议。
经本院审查认为，原告王某甲提交的2份证据，被告黄某无异议，该证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告王某甲与被告黄某于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因原、被告之间缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾。为此，原告王某甲诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾的原因是因家庭琐事引起，日后应加强交流和沟通，巩固夫妻感情。且原告未向本院提交证据来证实其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一五年十月八日
书记员 徐育红
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫法执字第15-1号
申请执行人：北京金汇联合投资有限公司。
法定代表人：荣十庆。
委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
被执行人：河南佳鑫房地产有限公司。
法定代表人：吴滨。
北京金汇联合投资有限公司依据本院发生法律效力的（2004）豫法民二初字第28号民事判决，申请执行河南佳鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院2004年12月2日作出的（2004）豫法民二初字第28号民事判决由郑州铁路运输中级法院执行。
郑州铁路运输中级法院在收到本裁定书和案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 付 阳
审 判 员 李 春 霞
代理审判员 张 君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 段国俊（兼）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第188号
原告刘淑霞，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街八委。
委托代理人陈长伟，男，1966年3月4日出生，汉族，政府职员，住林甸县林甸镇西街八委。
被告辛颖，女，成年，汉族，个体，住林甸县林甸镇。（经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼）
原告刘淑霞诉被告辛颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈长伟到庭参加诉讼。被告辛颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称：被告辛颖于2011年在原告处购买蔬菜累计164.20元，被告当时未付款，给原告出具了欠据，后经原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款164.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辛颖在答辩期内未提交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告方向法庭提交如下证据：
2011年12月30日被告辛颖出具的欠据原件一份，予以证实被告在原告处赊购蔬菜累计164.20元的事实。被告辛颖未到庭，无质证意见。经本院审查，依法对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告辛颖未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年被告辛颖多次在原告处赊购蔬菜，经原被告双方结算，被告累计拖欠原告蔬菜款人币164.20元，被告于2011年12月30日为原告出据了164.20元的欠据一份。后经原告多次向被告索要此款，被告未能给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款164.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应按约定积极给付原告欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告辛颖于本判决生效后给付原告刘淑霞货款人民币164.20元。
案件受理费50.00元，由被告辛颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王其才
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5779号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈友强，男，1979年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈友强物业服务合同纠纷一�，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈友强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城5号楼807室的业主，该套房建筑面积为114.2平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至3月的物业服务费251.2元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至3月的物业服务费251.2元。
被告陈友强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城5号楼807室的业主，该套房建筑面积为114.2平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限�2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费251.2元。被告陈友强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈友强应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至3月的物业服务费251.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈友强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
……
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01323号
原告姜廷凤。
被告秦学华。
原告姜廷凤诉被告秦学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告姜廷凤到庭参加诉讼，被告秦学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告秦学华以退休后没事做为由，欲在凤凰山租一门面做饮食生意，向原告借款20000元，因原被告过去系同事，便同意借款给被告，被告当场书写了借条，随原告一同到农行取款交给了被告。事后，原告家人怀疑被告借款并非为了做生意，便向被告索回5000元，下余款项被告承诺当月底还清，并重新出具了借据。逾期后，被告分文未偿，原告为维护自己的合法权益，特此请求法院判令被告偿还原告借款15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了秦学华于2014年9月7日出具的《借条》一份，证明被告秦学华欠原告借款15000元。
被告秦学华经本院送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未说明未到庭的理由。
本院依法对原告提交的证据进行审查，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够确认本案的基本事实。
本院根据上述证据及原告的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告过去系同事关系，被告现系秭归县茅坪镇政府退休干部。2014年9月6日，被告以做生意缺资金为由向原告借款20000元，被告当场给原告出具借条后，随原告到农行拿到了借款。2014年9月14日，原告听家人说被告借钱并非用于做生意，便找被告索要借款，被告仅退还给原告5000元，下余15000元被告给原告重新出具了借据，并约定2014年9月20日前归还5000元，2014年12月31日前归还10000元。逾期后，原告多次找被告索要未果。2015年11月11日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款15000元。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告不按约定期限履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的法律责任。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩的权利。本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限秦学华在本判决生效后三日内偿还姜廷凤借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由秦学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付雅雪