甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终150号
上诉人（原审被告）董治军，男，生于1988年8月7日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市。
委托代理人董豪，男，汉族，生于1962年12月4日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）孙玉凤，女，生于1970年8月3日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
委托代理人王旭兵，男，生于1991年3月26日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
上诉人(原审被告)董杰，男，生于1965年2月8日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
上诉人董治军与被上诉人孙玉凤、原审被告董杰健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董治军的委托代理人董豪与被上诉人孙玉凤及其委托代理人王旭兵，原审被告董杰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙玉凤与二被告系邻居，双方为宅基地疆界素有积怨。2015年3月28日13时许，原告孙玉凤与二被告董杰、董治军因宅基地问题再次发生纠纷，原告与被告董治军母亲余云云相互辱骂并发生厮打，被告董治军随后也参与打架，并将原告孙玉凤打伤。当日，原告被家人租车送往天水市新天坛医院治疗，孙玉凤被诊断为“闭合性颅脑损伤”，住院4天，花费医疗费2370.15元，急诊科检查花费460元，共计2830.15元。2015年4月29日，天水市秦州区公安局鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：被鉴定人孙玉凤头部外伤后伴有神经症状已构称轻微伤。2015年7月2日，天水市公安局秦州分局天水派出所对被告董治军作出罚款500元的行政处罚。
另查明，2015年4月3日，原告从天水市新天坛医院出院后，又在天水镇中心卫生院住院治疗3天至4天，在家中治疗休息1周，共花费医疗费、检查费884元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董治军因宅基地纠纷与原告发生冲突并致伤原告，其行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。原告遇事不冷静，与被告董治军母亲余云云发生冲突后相互厮打，导致事态扩大，其本人也有过错，应减轻被告董治军的赔偿责任。被告董杰，未参与打架，不承担责任。关于原告诉请的医疗费，按原告实际支付的2830.15元、884元、共计3714.15元，予以支持；伤情鉴定费200元，予以支持；对于原告要求的交通费520元符合实际，应予支持；原告要求的营养费，住院12天，每天按20元计算，支持240元；原告要求的住院伙食补助费每天按40元计算，住院12天，支持480元；原告要求的护理费，原告受伤后，由其丈夫护理，其丈夫从事建筑业，因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资每天101.85元（37176元÷365天）的标准，按12天计算支持即1222元；关于误工费，因原告系农民，无固定收入，其不能够举证证实最近三年的收入情况（原告提交的证据，不能证明其最近三年的收入情况），故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元(31950元÷365天)的标准，按12天计算，支持1050元。原告要求的精神抚慰金1000元，因原告伤情轻微，其未对身心造成大的伤害，故法院对此不予支持；原告要求的陪护人员食宿费，因原告未提交食宿费的票据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告董治军与本判决生效后10日内赔偿原告孙玉凤医疗费3714.15元，误工费1050元，护理费1222元，交通费520元，住院伙食补助费480元，营养费240元，伤情鉴定费200元，共计7426.15元的70%即5198.30元，其余30%即2227.85元由原告自行承担。二、驳回原告孙玉凤对被告董杰的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
上诉人董治军不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实的证据不足，本案中董治军没有对孙玉凤实施殴打，孙玉凤只找了一个八岁的小女孩作了伪证，其监护人已作了孩子不在场的证明材料。二、原审法院没有核实孙玉凤所提交票据的真伪性，票据内容与本案的关联性，主观臆断，认定事实不清，造成司法不公。请求二审法院依职权调取补充材料，以印证孙玉凤所提交票据的真伪性。本案存在以下疑点：1、新天坛医院住院疑点。⑴急诊发票不是正式发票。⑵医疗费发票与出院时间相差半年，不符合医院费用结算方式。⑶孙玉凤4月1日出院，4月9日写诊断证明书，并且医生未签字却盖私章，明显不符合规定。⑷住院收费汇总清单未列明用药具体时间，不符合住院治疗的程序规定。从总清单上看孙玉凤是全身体检，并没有按诊断证明上写的治疗颅脑损伤。⑸总清单从代码04012止已结清4天的床位费出院，后面又出现了消化道、肝、大便等等的检查，存在错位医疗。⑹3月15日全市已停止供暖，而3月28日至4月1日又出现了暖气费，明显存在作假嫌疑。新天坛医院没有磁共振设备，而清单上出现了磁共振460元，且价格也不符合实际，又无报告单，说明医院开具了伪证。⑺孙玉凤无病历首页、住院记录、住院证、无预交费卡、收据，说明孙玉凤只做了检查，未住院。⑻孙玉凤3月28日下午出院——4月1日出院——4月9日写诊断证明——5月*日起诉——9月23日开具医疗发票，不符合情理。2、天水镇中心卫生院住院疑点：⑴无正式发票，把处方充当成药费发票，并且未载明用药明细，证明不了是治疗颅脑损伤。签字大夫杨力承认是自己私人的合作医疗卡中的药转让给了孙玉凤，不是医院的药，开不出正式发票。⑵孙玉凤未住院，其病历首页、住院证都是孙玉凤自己填写的，卫生院不承认。⑶应以天水镇中心卫生院证明为证。3、起诉状上要求支付医药费3914.15元，而发票上写的是2370.15元，前后矛盾。4、交通费的疑点：520元车票全部是连号票，说明乘的是大客车，天水镇到天水市的车票是15元，孙玉凤提交的证据不真实。5、建筑公司出具的证明的疑点：该证明非专业人员书写，是孙玉凤自己写的。日期不明，不清楚的那一年的。证明内容不对，建筑公司项目部岂能证明“闲于家中，分文未挣”的情况？对于被上诉人在天水卫生院治疗的费用不认可，在天坛医院的治疗的有票据的费用认可。综上，请求二审法院依职权调取补充材料，并撤销原判。
被上诉人孙玉凤答辩称：上诉人称未对被上诉人进行殴打，没有事实依据，派出所当时作出了处罚，相关医疗票据证明在医院治疗的事实。天水卫生院医生在诊断书上有签字与盖章。住院期间有治疗清单与明细，出院后做过鉴定，鉴定结果是轻微伤。医院用的空调，不存在暖气问题。医院有核磁设备，治疗后有收费票据，分别在天水天坛医院与天水卫生院接受治疗，所有发票和治疗程序都是有依据的。在天水中心卫生院治疗的有发票，医生用药是由医院和医生决定的，我们只是接受治疗。起诉状上的医疗费是3714.15元，而发票上是2700多元，中间差额是在卫生院治疗的费用。坐车发票是后来要的，法院要求提供证据，平时我们都没有要发票的习惯，所以后来补了发票。建筑公司开具的证明不存在专业与非专业的问题，只要有盖章就可以了。被上诉人孙玉凤被打之后无法从事劳动，误工费赔偿是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董杰表示其同意上诉人的意见。
二审中，上诉人提交了天水市秦州区中心卫生院孙玉凤的主治医生写的证明1份，用以证明孙玉凤没有住院的事实。
经质证，被上诉人认为该份证据上清楚写明有住院治疗的花费，对上诉人的证明目的不予认可。
经审核，本院认为，该份证据来源合法，对其证明目的应结合本案其他证据综合认定。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，原审中，上诉人提交了董龙昌、刘利珍的证人证言各1份，欲证明在上诉人与被上诉人发生纠纷时，张雪宁不在场。因证人董龙昌、刘利珍无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故上诉人提交的证人证言不足以反驳张雪宁在接受公安机关的询问时所陈述的事实。
天水市公安局秦州分局天水派出所天公秦公（天）行罚决字〔2015〕14号行政处罚决定书，天水市公安局秦州分局天公秦复决字[2015]14号行政处罚决定书，孙玉凤提交的医疗票据，证人张雪宁、董恒的证言，本案双方当事人的陈述，能够相互印证，证明上诉人董治军殴打致伤被上诉人孙玉凤及孙玉凤受伤后住院治疗的事实。
上诉人申请本院依职权调取相关证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，本案不属于法院依职权调取证据的范围。
关于孙玉凤在天水新天坛医院住院治疗的花费，孙玉凤在原审中提交了出院证、诊断证明书、甘肃省地方税务局通用网络发票、住院费用明细清单等，上述证据均盖有天水市新天坛医院的印章，来源合法。对于甘肃省地方税务局通用网络发票出具的时间问题，庭审中，孙玉凤陈述是在出院后补开的发票，其理由符合情理，故原审法院采纳该项证据作为定案依据并无不当。对于孙玉凤在新天坛医院住院费用明细清单，上诉人董治军对相关费用提出质疑，但其未提交任何证据予以反驳。因此，孙玉凤在原审中提交的证据能证明其在天水新天坛医院住院治疗的事实及支出相关医疗费用的事实。
关于孙玉凤在天水市秦州区天水中心卫生院的医疗花费，孙玉凤在原审中提交了天水市中心卫生处方及住院证各1份，均盖有天水市秦州区天水中心卫生院的印章。处方上载明药费为884元。原审中，法院对证人吕军乐的询问笔录表明，孙玉凤确实是在卫生院住院观察了三、四天，后来因不方便就回家了，但杨大夫还去孙玉凤家中给其输液。因此，对上诉人称被上诉人未在卫生院住院治疗、医疗费不应支持的理由不能成立。
关于上诉人提出孙玉凤起诉状上要求支付医药费3914.15元，而发票上写的是2370.15元，前后矛盾的问题。本院认为，当事人有权提出该项主张，至于是否支持，法院应综合全案证据材料综合认定。
关于被上诉人主张的交通费数额，上诉人不认可，但其未能提交相关证据予以反驳。原审法院根据孙玉凤的就医地点、就医时间、就医次数，支持被上诉人孙玉凤交通费520元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定。
关于孙玉凤提交的其丈夫在渭南市临渭区房产建筑工程公司干抹灰工，日工资360元的证明材料，上诉人提出非专业人员书写，不应采纳。经审核，该证据材料内容确系孙玉凤丈夫董天真书写，但渭南市临渭区房产建筑工程公司对此事实进行了确认，盖了该公司的印章。对于董天真从事建筑业这一事实，该份证据能与原审庭审中孙玉凤的陈述相印证，应予确认。对董天真的实际误工损失，原审法院参照受诉法院所在地与建筑业相同或相近行业上年度职工平均工资标准计算并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人董治军所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董治军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞玉