wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第355号
原告：邓某。
委托代理人：杨永连。
被告：蒋某甲。
原告邓某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并庭当宣告判决。原告邓某到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子蒋某乙。由于婚后被告蒋某甲长期不回家居住，经常参与赌博，偶尔回家就是要钱，从不关心、照顾家庭。2013年初被告蒋某甲与原告邓某分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告邓某向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告邓某负责抚养教育，由被告蒋某甲承担生活费每月600元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。
为证明所述事实，原告邓某向本院提交证据如下：
1、《结婚证》一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
2、《户籍证明》一份，证明婚生子蒋某乙的身份情况。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邓某提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育一子蒋某乙。因家庭琐事及被告蒋某甲不尽家庭义务，原、被告产生矛盾。为此，原告邓某诉至本院要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，夫妻间产生矛盾主要是因家庭琐事及被告不尽家庭义务所致，只要被告蒋某甲改正错误，原、被告双方以家庭子女利益为重，加强沟通，夫妻是可以和好的，原告邓某未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告蒋某甲离婚，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3710号
原告刘亭元，无职业。
委托代理人张世岐（系原告之夫），无职业。
被告张深山。
原告刘亭元与被告张深山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亭元及其委托代理人张世岐到庭参加了诉讼，被告张深山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亭元诉称，2014年5月7日被告向原告借款900000元，2014年5月10日借款600000元，共计1500000元，并出具了借条，但被告至今未能偿还，故起诉请求：1.判决被告偿还借款1500000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张深山未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日原告通过银行向被告汇款400000元，2014年5月10日被告就该笔款项为原告出具600000元借条一张，承诺2014年7月10日偿还。2014年5月5、6、7、8日，原告分别向被告汇款200000元、50000元、500000元、150000元，2014年5月7日被告就该几笔款项为原告出具900000元借条一张，承诺2014年7月7日偿还。借款期限届满，被告未能偿还借款，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，加之原告提供的汇款明细，能够证明借款1300000元的事实，被告应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，因双方没有约定，借期内视为不支付利息，但应支付原告逾期付款利息。关于原告提出通过案外人窦吉敏给付被告的200000元，因未提供证据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张深山于判决书生效后三日内偿还原告刘亭元借款400000元人民币，并自2014年7月11日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
二、被告张深山于判决书生效后三日内偿还原告刘亭元借款900000元人民币，并自2014年7月8日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告刘亭元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元人民币、公告费260元人民币，均由被告张深山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03546号
原告李阔堂，男，1943年7月19日出生。
委托代理人李龙飞（系原告之子），男，1977年8月7日出生。
被告侯来，男，1947年7月5日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李阔堂与被告侯来宅基地使用权纠纷一案中，原告李阔堂于2014年6月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李阔堂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阔堂撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李阔堂负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王得壮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1088号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告李兆青，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告李兆青物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王俊美
人民陪审员 王凤丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1308号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人运新禄。
被执行人冯全来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人运新禄、冯全来借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执555号
申请执行人：辛成文
被执行人：某公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执555号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2524号
申请执行人王爱玲
被执行人姚天星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00424号，依法向被执行人姚天星发出执行通知书，责令被执行人姚天星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚天星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币195837元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20271号
申请执行人天津市河北区秋兰汽车配件销售中心，住所地天津市河北区锦江里东侧（满江源百货市场2排26号）。
经营者黄桂兰。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行天津市河北区秋兰汽车配件销售中心与天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第8825号民事判决一案中，被执行人已经向天津市滨海新区人民法院提出破产申请并进入破产清算程序，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8825号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 李焕庭
二〇一六年五月二十五日
书记员 王喜玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民再37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李依俊，又名李栓牛，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：杨文栋，河南正安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李依青，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运山，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
再审申请人李依俊、李依青因与被申请人王运山农村房屋买卖纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字585号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）豫07民申114号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李依俊、李依青及其委托诉讼代理人杨文栋、被申请人王运山及其委托诉讼代理人贾士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李依俊、李依青申请再审称：一二审认定李依俊、李依青已将全部房屋卖与王秀山的事实错误；老宅坍塌是在2010年左右，二审认定“老宅是在2000年左右坍塌，王运山重新翻盖”与事实不符；原审判决超出上诉人上诉请求，与法相悖。请求撤销一二审判决，判令王运山向李依青支付房屋款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款完毕之日止的利息。
王运山辩称，1997年7月15日双方就签订契约房产归王小秀所有，申请人在庭审时承认将房屋以1600元的价格全部卖给了王秀山，在2000年左右三座房屋先后倒塌，王运山兄弟二人克服艰难困苦，建起了南屋平房五间，可是申请人强迫我写出欠条和证明条，完全违背了我的意志，又违反了法律规定，所以我不能偿还此款；房屋卖给了王秀山，王秀山就取得了房屋的所有权，根据地随房走的习惯，理所当然地取得宅基地使用权，二审这一判决符合法律规定。请求驳回再审申请，维持原审判决。
李依俊、李依青向一审法院起诉请求：判令王运山支付20000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。一审法院认定事实：李依俊、李依青系兄弟关系，与王运山系同村村民。2013年3月21日，王运山为李依俊、李依青出具欠条及证明各一份。载明李依俊、李依青卖给王运山宅基地款20000元，王运山欠李依青200**元，并注明为地基款。一审法院认为，当事人订立合同或从事民事活动，具有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同或民事行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农民集体所有的土地不得非法出让或转让。本案中，李依俊、李依青提供的据以支持其主张的证据显示卖给王运山宅基地，王运山欠李依俊、李依青地基款20000元，违背了法律的强制性规定，应属无效民事行为，李依俊、李依青据此要求王运山支付20000元，与法相悖，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：驳回李依俊、李依青的诉讼请求。案件受理费300元，由李依俊、李依青承担。
李依俊、李依青不服一审判决，上诉称：李依俊、李依青卖给王运山的除宅基外还有地上的房屋，双方的买卖合同不违反法律的禁止性规定。李依俊、李依青从辉县市房管局调取的房屋所有权证存根可以证明宅基地上的房屋所有权人为李依俊、李依青。一审对此证据未认定，明显错误。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持李依俊、李依青上诉请求。二审认定事实：案涉宅基地为李依俊、李依青父母祖宅，李依俊、李依青父母去世后，李依俊、李依青兄妹四人各自成家，搬出祖宅。根据李依俊、李依青二审庭审时陈述，王运山之兄王秀山曾以1600元的价格购买案涉宅基地上的房屋，2000年左右老房屋倒塌，王运山进行了翻盖。其他事实与一审认定一致。二审认为，结合本案查明事实，李依俊、李依青将案涉宅基地上的房屋以1600元的价格买给王运山之兄王秀山，房屋倒塌后，王运山进行了翻盖。2013年3月21日王运山向李依俊、李依青出具的证明及欠条明确显示20000元为宅基款，李依俊、李依青上诉称20000元包括宅基地款与房屋款与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。村民对宅基地只有使用权而无所有权。《中华人民共和国土地管理法》规定“农民集体所有的土地不得非法出让或转让”。李依俊、李依青提供的老房屋所有权显示主张案涉宅基上的房屋所有权为其父母，李依俊、李依青对房屋具有继承权，李依俊、李依青已将上述房屋卖给王秀山，后房屋倒塌，王运山进行了翻盖，根据地随房走的惯例，王运山享有地上房屋所有权的同时也享有相应宅基地的使用权。2013年3月21日王运山向李依俊、李依青出具证明时该房屋已不存在，李依俊、李依青与王运山签订的买卖宅基地协议违反了法律的强制性规定，应当无效。李依俊、李依青上诉要求王运山支付20000元价款的理由不成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李依俊、李依青负担。
本院再审对一二审查明的事实予以确认。
本院再审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农民集体所有的土地不得非法出让或转让。李依俊、李依青以王运山欠宅基地买卖款为由要求王运山支付20000元，因买卖宅基地的行为违背了法律的强制性规定，属无效民事行为，原审判决依法驳回李依俊、李依青的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。但二审判决认为“根据地随房走的惯例，王运山享有地上房屋所有权的同时也享有相应宅基地的使用权”的表述明显超出了李依俊、李依青的上诉请求，李依俊、李依青认为该表述超出上诉请求、与法相悖的再审请求理由成立，应当予以支持，故对二审的该表述予以纠正。原审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2015）新中民五终字第585号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年八月十八日
书记员 史冰洋
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终19号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1992年4月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被淮安市公安局淮阴分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人王辉犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）苏0802刑初352号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王辉申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史瑞琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第513号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：张玉珍，农民。
被告：张佘（被告张玉珍之女），农民。
被告：郑洪涛，农民。
被告：郑昌海，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张玉珍、张佘、郑洪涛、郑昌海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张玉珍、张佘、郑洪涛、郑昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张玉珍于2011年6月17日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年6月17日至2013年6月10日，到期日利随本清。此合同由被告郑洪涛、郑昌海提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告张佘为借款人张玉珍的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年6月17日向被告张玉珍依约发放了到期日为2012年6月15日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告张玉珍、张佘偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告郑洪涛、郑昌海承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张玉珍、张佘、郑洪涛、郑昌海均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月17日，被告张玉珍在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年6月17日至2013年6月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张玉珍的财产共有人张佘作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑洪涛、郑昌海与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年6月17日，原告向被告张玉珍依约发放到期日为2012年6月15日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告张玉珍、张佘、郑洪涛、郑昌海未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张玉珍、郑洪涛、郑昌海签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人张佘作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张玉珍、张佘应按约定履行还款义务，被告郑洪涛、郑昌海应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告张玉珍、张佘、郑洪涛、郑昌海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉珍、张佘于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年6月17日至2012年6月15日按月利率10.5166‰计算利息，自2012年6月16日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑洪涛、郑昌海对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告张玉珍、张佘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张玉珍、张佘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 颜玉朗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐振伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初575号
原告：刘海洋，男，1989年10月14日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：李叶臣，男，汉族，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：李登学，男，汉族，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告刘海洋诉被告李叶臣、李登学民间借贷纠纷一案，原告刘海洋于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘海洋负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告王钰生。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司）及原审被告王钰生、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月13日，永大公司以王钰生、王林元、镇淮公司及王洁为被告向原审法院起诉称：其与王钰生（借款人）、王林元（保证人）于2012年7月17日签订《最高额保证担保借款合同》，其依约发放了贷款。2014年5月15日，镇淮公司、王洁向其出具《最高额不可撤销担保书》。至今借款人未能归还借款本息。请求法院判令王钰生立即归还借款3000000元及利息；王林元、镇淮公司、王洁对上述债务承担连带清偿责任。
王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案无管辖权。请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明：根据永大公司起诉时提供的证据，该证据中包括该公司与王钰生（借款人）、王林元（保证人）于2012年7月17日签订《最高额保证担保借款合同》，该合同第八条约定为“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。后永大公司依约发放了借款3000000元。2014年5月15日，镇淮公司、王洁向永大公司出具《最高额不可撤销担保书》。因借款到期后借款人未能归还本息，永大公司遂诉讼来院。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，贷款人所在地为苏州市相城区。据此原审法院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定：被告王洁对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告王洁负担。
王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反管辖的相关法律规定，效力应予认定。贷款人永大公司所在地在原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，据此，上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤烨雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2499号
原告：刘宇轩，男，1991年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市联禾餐饮管理有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道西段3号3栋。统一社会信用代码：91510411MA62133W41。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告刘宇轩诉被告攀枝花市联禾餐饮管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宇轩承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯佩伶
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第12号
上诉人（原审原告）保定市之光广告装饰有限公司，住所地保定市朝阳大街龙座鑫丰装饰建材广场二层。
法定代表人耿进忠，该公司总经理。
委托代理人王煜，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）贾冠军，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住保定市。
上诉人保定市之光广告装饰有限公司因保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告保定市之光广告装饰有限公司与第三人贾冠军于2012年3月22日签定了《劳动协议书》，合同期限约12个月。2012年5月16日，第三人在对原告承揽的钻石嘉园小区阳光房制作工程进行验收时，从高空坠落摔伤，诊断为；1、左胫腓骨骨折（闭合性）；2、左小腿软组织挫伤。2013年3月8日，被告向原告送达工伤认定申请受理书、举证通知书，原告于规定时间进行了举证。2013年3月26日，被告依法作出了保人社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书，被告根据《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定第三人属于因工受伤。2013年4月10日，被告向原告送达了保人社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书。2013年6月7日，原告向保定市人民政府申请行政复议，2013年8月1日，保定市人民政府作出保政复决（2013）22号行政复议决定书，维持被告作出的保人社伤险认决字（2013）第A0247号工伤认定决定书。
原审法院经审理认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请，并作出工伤认定决定书的职权。被告通过受理、调查、认定、送达等程序，并依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被告作出的保劳社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告保定市人力资源和社会保障局作出的保劳社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书。
上诉人保定市之光广告装饰有限公司不服上诉称，一、第三人贾冠军受伤不是在工作时间内受伤，当天贾冠军请假休息。二、第三人贾冠军并非在工作场所内，当天工地停工三、贾冠军并非因工作原因受伤，他是擅自攀爬脚手架造成的。请求撤销一审判决，撤销认定工伤决定书。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的保劳社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书，认定程序合法、事实清楚、适用法律准确。请求维持一审判决，维持认定工伤决定书。
被上诉人贾冠军答辩称，（2013）第A0247号认定工伤决定书认定程序合法、事实清楚、适用法律准确。请求维持一审判决，维持认定工伤决定书。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。
本院认为，2012年5月16日，第三人贾冠军在对被上诉人保定市之光广告装饰有限公司承揽的钻石嘉园小区阳光房制作工程进行验收时，从高空坠落摔伤，后申请认定工伤。2013年3月26日，被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定第三人属于因工受伤，依法作出了保人社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定市之光广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第12号上诉人（原审原告）保定市之光广告装饰有限公司。住保定市。法定代表人耿进忠，该公司总经理。委托代理人王煜，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局。住保定市。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）贾冠军，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。住保定市。上诉人保定市之光广告装饰有限公司因保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告保定市之光广告装饰有限公司与第三人贾冠军于2012年3月22日签定了《劳动协议书》，合同期限约12个月。2012年5月16日，第三人在对原告承揽的钻石嘉园小区阳光房制作工程进行验收时，从高空坠落摔伤，诊断为；1、左胫腓骨骨折（闭合性）；2、左小腿软组织挫伤。2013年3月8日，被告向原告送达工伤认定申请受理书、举证通知书，原告于规定时间进行了举证。2013年3月26日，被告依法作出了保人社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书，被告根据《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定第三人属于因工受伤。2013年4月10日，被告向原告送达了保人社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书。2013年6月7日，原告向保定市人民政府申请行政复议，2013年8月1日，保定市人民政府作出保政复决（2013）22号行政复议决定书，维持被告作出的保人社伤险认决字（2013）第A0247号工伤认定决定书。原审法院经审理认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请，并作出工伤认定决定书的职权。被告通过受理、调查、认定、送达等程序，并依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被告作出的保劳社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告保定市人力资源和社会保障局作出的保劳社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书。上诉人保定市之光广告装饰有限公司不服上诉称，一、第三人贾冠军受伤不是在工作时间内受伤，当天贾冠军请假休息。二、第三人贾冠军并非在工作场所内，当天工地停工三、贾冠军并非因工作原因受伤，他是擅自攀爬脚手架造成的。请求撤销一审判决，撤销认定工伤决定书。被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的保劳社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书，认定程序合法、事实清楚、适用法律准确。请求维持一审判决，维持认定工伤决定书。被上诉人贾冠军答辩称，（2013）第A0247号认定工伤决定书认定程序合法、事实清楚、适用法律准确。请求维持一审判决，维持认定工伤决定书。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。本院认为，2012年5月16日，第三人贾冠军在对被上诉人保定市之光广告装饰有限公司承揽的钻石嘉园小区阳光房制作工程进行验收时，从高空坠落摔伤，后申请认定工伤。2013年3月26日，被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定第三人属于因工受伤，依法作出了保人社伤险认决字（2013）第A0247号认定工伤决定书，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定市之光广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  解建国代理审判员  别道齐二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3031号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地宁海县桃源街道金水路355号。
负责人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：徐爱萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：王云吉，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行）为与被告徐爱萍、王云吉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐爱萍偿还借款本金10841.14元，并支付逾期利息（自2016年7月13日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.被告王云吉对被告徐爱萍的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告徐爱萍、王云吉负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告徐爱萍、王云吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告作为贷款人，被告徐爱萍作为借款人，签订“随贷通”借款合同一份，合同约定：贷款人向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年9月28日至2017年8月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款；同一笔贷款，正常情况下借款人按客户印花税、利息和本金（等比例）的顺序还款，逾期情况下借款人按客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）的顺序还款；借款人不如期归还借款的，贷款人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告王云吉签订“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被告王云吉对被告徐爱萍上述在2014年9月28日至2017年8月期间所形成的主债权贷款本金余额在150000元范围内提供最高额保证担保，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年10月3日，被告徐爱萍申领了随贷通卡，后双方发生多笔贷款往来。2016年4月11日，被告徐爱萍自助放贷23700元，贷款到期日为2016年7月11日；2016年9月14日，被告徐爱萍支付该笔贷款借期内的利息1113.9元并归还本金12858.86元，尚欠本金10841.14元以及相应的逾期利息。后被告徐爱萍未再归还借款本息，被告王云吉也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告徐爱萍之间的借款合同以及与被告王云吉之间的保证合同法律关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告徐爱萍履行了发放借款义务，被告徐爱萍未按约还款，应承担还本付息的违约责任。被告王云吉作为连带保证人，应对被告徐爱萍的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告徐爱萍追偿。两被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金10841.14元，并支付逾期利息（以10841.14元为基数，自2016年7月13日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王云吉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王云吉承担保证责任后，有权向被告徐爱萍追偿。
如果被告徐爱萍、王云吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由被告徐爱萍、王云吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年六月五日
代书记员 王佩佩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1312号
原告：陈源鑫，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：郭瑞潮，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：江友珊，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈源鑫与被告郭瑞潮、江友珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源鑫的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告郭瑞潮、江友珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈源鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款45500元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买包装材料，截至2015年2月18日共结欠原告货款48500元，此后分三次共付还原告3000元，至今仍欠原告45500元。原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉。
郭瑞潮、江友珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈源鑫与郭瑞潮之间存在买卖包装材料合同关系，郭瑞潮于2015年2月18日结欠陈源鑫货款48500元；尔后，被告付还原告货款3000元，现尚欠原告货款45500元；郭瑞潮与江友珊系夫妻关系。原告于2016年8月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈源鑫与被告郭瑞潮之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告郭瑞潮付还尚欠货款，有郭瑞潮确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告郭瑞潮、江友珊系夫妻关系，被告江友珊应对被告郭瑞潮在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告江友珊对被告郭瑞潮的上述债务承担共同清偿责任的依据充分，可予支持。被告郭瑞潮、江友珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告郭瑞潮付还货款和赔偿损失，要求被告江友珊承担共同清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭瑞潮、江友珊应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈源鑫货款45500元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年8月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告郭瑞潮、江友珊负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郭瑞潮、江友珊应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十一月七日
书记员 吴晓婉
第-3-页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3401号
原告：承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地：承德市双桥区山神庙村118路终点站西侧，统一社会信用代码：91130802791356889G。
法定代表人：李和平，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地：邢台市邢台县龙冈经济开发区，统一社会信用代码：91130521785735241W。
法定代表人：赵雪君，职务：总经理。
原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司与被告邢台第一拖拉机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告邢台第一拖拉机制造有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邢台第一拖拉机制造有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司的起诉。
原告预交案件受理费5122.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月十八日
书记员 李 坤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第560号
申请执行人揭延军，男，1974年9月17日出生，汉族，个体驾驶员，住光泽县。
被执行人傅火龙，男，1970年11月7日出生，汉族，私企业主，现住光泽县。
申请执行人揭延军与被执行人傅火龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）光民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付车辆股份转让款30000元、投资款16000元及相应利息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按执行和解协议自动履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第363号
原告：葛某某。
被告：郑某某。
原告葛某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告葛某
某于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛某某起诉称：2009年3月份，被告向原告购买了价
值22000元的涤纶帆布。2009年6月24日，被告支付给原告货款
人民币10000元。同日，被告给原告出具了一张欠条，欠条�
载明：欠原告人民币12000元。之后，原告多次向被告催讨，
被告均以各种理由拖欠不付。现原告要求被告支付货款人民币
12000元，并按月息7厘支付自2009年6月25日起至付清之日止
的逾期付款利息。
被告郑某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告葛某某为证明其主张，向本院提供了被告出具的一
份欠条。
被告郑某某在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主
张提出异议，亦未参加庭审，视为被告郑某某放弃答辩、质证
及举证的权利。而原告提交的欠条系原件，证明力较大，且被告至今未提供相反证据加以推翻，故本院对原告提供的证据予
以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2009年6月24日，被告郑某某出具给原告葛某某一份欠条
，欠条上载明：今欠葛益某某民币壹万贰仟元（12000元）。
后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案被告郑
某某向原告购买涤纶帆布，后经双方结算，被告郑某某自愿出
具一份欠条，约定了欠款金额，虽然在欠条中未约定付款期限
，但被告郑某某理应在原告催讨的合理期限内支付货款，被告
郑某某至今未付清余款，显属违约，应承担违约责任。但双方
在欠条中并未约定逾期利息，原告可从主张权利之日起计算逾
期利息，因原告未向本院提交相关催讨依据，故逾期利息可从
起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起十日内支付给原告葛
某某货款12000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率从2010年4月13日起计算至款项付
清之日止。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，公告费280元，合计401元，由原告葛
某某负担50元，由被告郑某某负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理121元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年七月十九日
法官 助理 何阳敏
代书 记员 蒋玛莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终840号
上诉人（原审原告）广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城一栋七层，统一社会信用代码91440300708577008X。
法定代表人刘校平，该公司经理。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人尹敏，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人文兴勤，男。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人文兴勤工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司上诉主张其与文兴勤之间不存在劳动关系。但生效的深南劳人仲案（2016)681号仲裁裁决书已确认文兴勤与广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司之间自2014年12月29日起存在劳动关系。故广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司的上诉主张明显不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司关于撤销原审判决及涉案工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6762c828-0883-45d0-aa16-a84200fd7381&imgId=Njc2MmM4MjgtMDg4My00NWQwLWFhMTYtYTg0MjAwZmQ3MzgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终840号上诉人（原审原告）广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城一栋七层，统一社会信用代码91440300708577008X。法定代表人刘校平，该公司经理。委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人尹敏，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。原审第三人文兴勤，男。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人文兴勤工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司上诉主张其与文兴勤之间不存在劳动关系。但生效的深南劳人仲案（2016)681号仲裁裁决书已确认文兴勤与广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司之间自2014年12月29日起存在劳动关系。故广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司的上诉主张明显不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司关于撤销原审判决及涉案工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十一月九日书记员  袁 焘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73509号
原告：梁飞。
原告：罗新平。
两原告共同委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告：邵勤翠。
被告：陈川荣。
被告：陈晓。
三被告共同委托诉讼代理人：施克仁，男，推荐单位上海市浦东新区XXX镇XXX社区XXX居民委员会。
原告梁飞、罗新平与被告邵勤翠、陈川荣、陈晓定金合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁飞及委托诉讼代理人杨成龙、被告邵勤翠、陈川荣、陈晓及委托诉讼代理人施克仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞、罗新平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按照定金罚则向原告支付定金人民币5万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告于2016年8月7日签订《购房定金和居间协议》，协议约定由原告向被告购买位于上海市浦东新区芦潮港镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。签约当日，原告按约支付了定金5万元。但被告于2016年8月11日突然告知原告不再出售系争房屋，并退回原告定金5万元。被告的行为已违约，依据协议中的定金条款，被告应按定金罚则承担责任，现被告已归还原告定金5万元，故被告还应支付原告5万元。
被告邵勤翠、陈川荣、陈晓辩称，不同意支付原告定金5万元，诉讼费由法院判决。理由：1.原告所诉双方就系争房屋签订《购房定金和居间协议》的时间、内容等属实，但因为原告是外省市人，按照现行政策，原告购房需提供纳税清单等资料，而当时原告罗新平的税收缴纳记录不清楚，故要求原告在签约的第二天即8月8日将详情告知被告。之后被告多次催问，但原告无任何消息，故被告在8月11日晚打电话告知原告不再出售系争房屋。2.签约时，原告罗新平未到场，由原告梁飞代为签名；被告陈川荣未到场，由被告邵勤翠代写签名，但都没有委托书，故该协议有瑕疵，没有法律效力。3.依据该协议第五项其他约定事项中第7条补充条款(2)，如果原告无购房资格，双方不作违约，现因原告未按约提供购房资格的材料，故被告提出不再出售系争房屋，亦不属于违约。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年8月7日，原告(乙方)、被告(甲方)就系争房屋经上海XXX房地产经纪事务所居间签订《购房定金和居间协议》(以下简称《居间协议》)，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积82.75平方米，总价款110万元，并约定乙方于2016年8月7日支付购房定金5万元，2016年9月15日支付28万元并签订房屋买卖合同等，甲、乙任何一方违反协议约定即按定金罚则承担责任；协议第五项其他约定事项第7条双方补充约定“…甲乙双方协商乙方拉税单期满，可以走流程为准，如乙方税单时间长有问题，甲乙双方不作违约。因甲方陈川荣未到场签字，由邵勤翠出面签字生效，如由(有)违约以双倍赔偿乙方”。协议书由原告梁飞签名并代原告罗新平签名，被告邵勤翠、陈晓分别签名，被告邵勤翠代被告陈川荣签名。当日，原告支付被告定金5万元。2016年8月11日，被告电话告知原告系争房屋不再出售，并退回原告定金5万元。2016年8月17日，原告委托律师向被告发送律师函，言明被告擅自解除合同，属根本性违约，要求被告承担双倍返还原告定金的违约责任。2016年8月19日，原、被告至居间处协商，未果。原告遂于2016年8月29日以被告违约为由诉至本院。
审理中，原告申请上海XXX房地产经纪事务所工作人员陈品珍作为证人到庭作证，证人陈品珍当庭陈述其陪梁飞母子至邵勤翠处查看系争房屋，后双方至公司协商购房具体事宜，签约时邵勤翠要求梁飞在签约后提供其缴纳相关税收的材料，但对具体期限双方没有明确约定。被告邵勤翠对证人陈述的带原告梁飞等人查看系争房屋的事实无异议，但坚持认为其要求原告梁飞在签约后第二日即2016年8月8日提供缴纳相关税收的材料。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及经庭审质证的上海市不动产登记薄信息、《居间协议》、定金支付凭证、短信记录、律师函及签收记录单、上海市地方个人所得税纳税清单、证人陈品珍当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告邵勤翠在《居间协议》上代被告陈川荣签名时并无被告陈川荣的委托手续，原告亦未提供证据证明被告陈川荣事先同意出售系争房屋或事后追认，故不能认定被告邵勤翠的行为构成表见代理，据此原告要求被告陈川荣承担双倍返还定金的诉请本院不予支持。依据合同法及相关司法解释的规定，原告与被告邵勤翠、陈晓签订的《居间协议》属有效，该协议的补充条款中明确约定陈川荣未到庭签字，由邵勤翠出面签字生效，如违约以双倍赔偿，故作为签约一方当事人的被告邵勤翠、陈晓应当依法承担相应的法律后果。现被告邵勤翠、陈晓未能依约与原告签订《商品房买卖合同》，属违约，应依法承担双倍返还原告定金的责任。现被告邵勤翠、陈晓已退回原告定金本金5万元，被告邵勤翠、陈晓尚应赔付原告定金5万元。原告相应的诉求，本院予以支持。被告在审理中辩称原告没有按约定向被告提供缴纳税收的材料，且补偿条款中写明，如原告无购房资格，双方不作违约处理，故被告无需承担违约责任。本院认为，证人陈品珍当庭陈述签约当日被告要求原告提供缴纳相关税收的材料，但双方对具体期限没有明确约定，从审理中原告提供的有关纳税清单上载明的日期2016年8月8日可以看出，原告在签订协议后的第二天起，即着手至相关税务部门调取缴纳税收的材料。而《居间协议》中的补充约定是针对原告如无购房资格无法履行《居间协议》，双方均不作违约处理。故被告上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告邵勤翠、陈晓于本判决生效之日起十日内赔付原告梁飞、罗新平定金5万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告邵勤翠、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年一月十七日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方当事人不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00347号
原告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所地在扬州市江都区长江东路289号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人徐秋洪，该公司员工。
原告柏有明。
本院在审理原告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心与被告柏有明欠款纠纷一案中，原告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区龙川汽车出租服�中心撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 俊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初217号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘奇龙，男，1995年11月22日出生，四川省简阳市人。2016年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人刘奇龙犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人刘奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨，被告人刘奇龙因其女友潭某在龙泉驿区合龙街哈尼酒吧与郑某（男，姓名不详）发生纠纷，遂携带钢管赶至该处，并与薛某、何某、郑某发生打斗，被害人何某将被告人刘奇龙的钢管抢下后，被告人刘奇龙拿出随身携带的匕首将被害人何某左胸部刺伤。随后，被告人刘奇龙与薛某、郑某共同将被害人何某送至医院治疗。经鉴定，被害人何某所受伤为重伤二级。
2015年6月21日凌晨，急诊医生报警后，被告人刘奇龙被传唤至公安机关接受询问。2015年8月3日，何某伤情经鉴定为重伤二级，公安机关联系刘奇龙及家属要求其到公安机关接受调查，均未能联系到被告人刘奇龙。2016年1月23日，被告人刘奇龙在龙泉驿区欧鹏大道1栋3单元204号被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘奇龙赔偿被害人何某人民币35000元，取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人刘奇龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过及工作说明，被告人刘奇龙的常住人口基本信息，被害人何某的常住人口信息，成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书及病例，收条，谅解书，证人薛某、潭某的证言，被害人何某的陈述，被告人刘奇龙的供述，被告人刘奇龙辨认被害人何某的辨认笔录及照片，被告人刘奇龙指认作案地点及丢刀地点的笔录及照片，被害人何某辨认被告人刘奇龙的辨认笔录及照片，成公龙物鉴（法损）字[2015]7号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘奇龙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘奇龙积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘奇龙故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为维公民身体健康，根据被告人刘奇龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卓 满
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执913号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局
被执行人丰宁朝阳房地产开发有限公司
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局与被执行人丰宁朝阳房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826行审第1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826行审第1号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826行审第1号行政裁定书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 鹏 举
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10408号
罪犯钟溪洲，男，1959年1月28日出生，汉族，台湾省云林县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2006）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人钟溪洲犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日以（2007）云高刑终字第1038号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第917号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第350号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5364号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯钟溪洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟溪洲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟溪洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯钟溪洲准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2029年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1195号
原告刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘云飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告郑志康，男，1975年12月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘强与被告刘云飞、郑志康的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告刘云飞、郑志康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2011年5月，郑志康因为做工程，欠工人工资，找到刘强要求借款14万元。考虑到是朋友关系，刘强借了14万元给郑志康，为了能保证还款，刘云飞为该笔钱借款做担保人。后来郑志康还了刘强6万元，因为郑志康不按时还款，刘强找到了担保人刘云飞，刘云飞分三次还给原告1万元，被告至今尚欠刘强7万元，刘强多次找两被告追索此款，两被告总是以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告郑志康给付原告刘强本金7万元，被告刘云飞承担连带责任；本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘云飞、郑志康在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告刘强为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告借款的事实。
被告刘云飞、郑志康在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告刘云飞、郑志康未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2011年5月，郑志康因为做工程，欠工人工资，找到刘强要求借款14万元。考虑到是朋友关系，刘强借了14万元给郑志康，郑志康出具了借款借据一份，为了能保证还款，刘云飞为该笔钱借款做担保人。借款借据言明：一、借款金额：借款人：郑志康借到刘强人民币大写壹肆拾万元整，小写（￥140000.00）。二、借款支付方式：现金三、借款期限：2011年5月1日到2012年8月31日。四、借款用途：用于工程、工人、工资，不能用于非法事项。借款人：郑志康担保人：刘云飞日期：2012年5月11日。刘强当日将现金交付给郑志康。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告方于2014年至2015年偿还原告7万元，郑志康、刘云飞至今尚欠刘强7万元。之后刘强多次找两被告追索此款，两被告总是以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告郑志康给付原告刘强本金7万元，被告刘云飞承担连带责任；本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志康向原告刘强借款的事实，有其出具的借款借据为证。原告刘强要求被告郑志康返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘云飞虽然在担保人后签字，但已超担保期间，《中华人民共和国担保法》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，故刘云飞不应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑志康于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款人民币7万元；
二、驳回原告刘强对被告刘云飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1316号
申请执行人任昱锟，男，1990年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区相桥街道办事处男孙村村民委员会。
法定代表人：王保太，该村委会主任。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请人任昱锟于2017年8月1日向本院申请执行，要求退还任昱锟承包费300000元，扣减35亩土地自2015年4月15日至土地返还之日的承包费，承担案件受理费5000元，申请执行费4475元。
本院在执行过程中，被执行人向西安市中级人民法院提起再审申请，西安市中级人民法院依法裁定，中止原判决的执行。故终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十一月十日
书记员 李 维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2690号
罪犯王旭，男，1960年7月19日生，朝鲜族，辽宁省锦州市黑山县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省高新技术产业开发区人民法院于2014年12月13日作出（2014）吉高新刑初字第38号刑事判决，认定被告人王旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月30日，王旭伙同其他三人合谋在没有任何资金的情况下，通过中介公司虚假出资人民币1000万元，在吉林市工商局注册成立吉林万鑫电动车股份有限公司，在取得执照后当日将注册的1000万元以电汇的方式汇走，欺骗公司登记主管部门虚报注册资金。后王旭伙同他人以签订工程合同为名骗取工程保证金人民币160万元，所骗赃款均由王旭支配，大部分赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币360元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗钱款大部分没有返还，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保121号
申请人：王金生，男，1998年10月9日出生，汉族。
被申请人：汪加江，男，1968年12月8日出生，汉族。
申请人王金生于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的黑AQ82R9号小型普通客车的车籍档案予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的23001700131328号保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人汪加江所有的牌照为黑AQ8xxx号小型普通客车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费320.00元，由汪加江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月十二日
书记员 王伟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1511号
原告：李某某，男，1962年4月25日出生，汉族，夏县裴介镇朱吕村村民，现住该村11组。
原告：张某某，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。
被告：夏县三源混凝土搅拌有限公司。
住所地：夏县大候至禹王路旁。
法定代表人：王伟平，该公司董事长。
本院在审理原告李某某、张某某与被告夏县三源混凝土搅拌有限公司产品责任纠纷一案中，二原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、张某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告李某某、张某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十二月五日
书记员 樊红琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第885号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2004年8月23日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2011年4月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人宓某。曾因犯盗窃罪，于2004年8月23日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2011年11月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人李某、许某、宓某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李某、许某、宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨，被告人李某、许某、宓某驾乘号牌为鲁Q×××××的小型汽车，窜至本市六石街道吴良村吴良车站附近居民住宅XX号至XX号门前水泥路，采用攀爬电线杆用剪刀剪断电缆的方式，窃得属中国电信股份有限公司东阳分公司所有的正在使用的长约170米、价值人民币8823元的通讯电缆1条，后连夜将该电缆运往山东老家销赃。
案发后，被告人李某、许某、宓某的家属退赔中国电信股份有限公司东阳分公司人民币8823元。
上述事实，被告人李某、许某、宓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郭某的陈述、证人吴某、吴某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、视频截图、接受证据清单及电缆价格表、资产卡片、中国电信股份有限公司东阳分公司出具的证明、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人李某、许某、宓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、许某、宓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某、宓某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、许某、宓某盗窃正在使用中的通信电缆，应酌情从重处罚。被告人李某、许某、宓某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中认罪态度较好，且盗窃所得已全部退赔，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋伟强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1455号
罪犯代广涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年四月六日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第159号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑十一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯代广涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代广涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1452号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县金达建材销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码05291125-2。
法定代表人：尹兵，该公司经理。
被告：安徽大为汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码77735729-5。
法定代表人：陈昌志，该公司经理。
被告：霍山县家园生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村，组织机构代码59572740-0。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
被告：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地安徽霍山经济开发区，机构代码：69739501-3。
法定代表人：崔陈，该公司经理。
被告：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陈静的起诉。
本院认为：原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陈静的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1452号
原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路,组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干,该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县金达建材销售有限公司,住所地安徽省定远县定城镇东城路,组织机构代码05291125-2。
法定代表人：尹兵，该公司经理。
被告:安徽大为汽车配件有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,组织机构代码77735729-5。
法定代表人：陈昌志，该公司经理。
被告:霍山县家园生态农业有限公司,住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村,组织机构代码59572740-0。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
被告:安徽霍山县万鑫电子科技有限公司,住所地安徽霍山经济开发区,机构代码：69739501-3。
法定代表人：崔陈,该公司经理。
被告:陈静,女,1971年6月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陈静的起诉。
本院认为：原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陈静的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1452号
原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路,组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干,该公司董事长
被告:定远县金达建材销售有限公司,住所地安徽省定远县定城镇东城路,组织机构代码05291125-2。
法定代表人：尹兵，该公司经理。
被告:安徽大为汽车配件有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,组织机构代码77735729-5。
法定代表人：陈昌志，该公司经理。
被告:霍山县家园生态农业有限公司,住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村,组织机构代码59572740-0。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
被告:安徽霍山县万鑫电子科技有限公司,住所地安徽霍山经济开发区,机构代码：69739501-3。
法定代表人：崔陈,该公司经理。
被告:陈静,女,1971年6月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告定远县金达建材销售有限公司直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1170号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告吕德全，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与吕德全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告吕德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告吕德全购买了荣丰花园一区2号楼1单元2-2室建筑面积为62.76平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月30日止，被告共拖欠我公司物业服务费1808元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告吕德全给付物业服务费1808元并承担滞纳金495元。
被告吕德全未答辩。
经审理查明，被告吕德全购买了荣丰花园一区2号楼1单元2-2室建筑面积为62.76平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告吕德全居住的小区提供物业服务至今。从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告吕德全共拖欠物业费1808元。经原告荣丰物业�司多次催要，被告吕德全未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告吕德全立即交纳物业费1808元并承担滞纳金495元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吕德全系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小�业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告吕德全具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告吕德全应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告吕德全不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告吕德全缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德全于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千八百零八元及滞纳金四百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告吕德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和�合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2090号
原告：戴燕玲，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：罗建忠，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴金龙，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告戴燕玲与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕玲及其委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告吴金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴燕玲向本院提出诉讼请求：1．吴金龙立即向戴燕玲偿还借款32000元，并支付自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2．案件受理费由吴金龙承担。事实与理由：戴燕玲与吴金龙系朋友。2014年12月11日，吴金龙因资金周转需要向戴燕玲借款38000元，并承诺自2014年12月起，每月25日前偿还2000元，直至全部还清借款，若未按时偿还借款，应一次性偿还尚欠的款项并按月利率2%支付尚欠借款的利息。上述事实，有吴金龙出具的借条为证。之后，吴金龙仅偿还借款6000元，尚欠借款32000元。
吴金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴燕玲提供以下证据：戴燕玲与吴金龙居民身份证各一份、借条一份、泉州市鲤城区鲤中街道清华社区居民委员会出具的证明条一份。吴金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，戴燕玲提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，吴金龙向戴燕玲借款38000元，并向戴燕玲承诺自2014年12月起，每月25日前偿还2000元，直至全部还清借款，若未按时偿还借款，应一次性偿还尚欠的款项并按月利率2%支付尚欠借款的利息。借款后，吴金龙陆续偿还戴燕玲借款6000元，尚欠戴燕玲借款32000元。
本院认为，吴金龙承诺偿还借款的期限已届满，却只偿还戴燕玲借款6000元，尚欠借款32000元，故戴燕玲请求吴金龙偿还尚欠借款32000元，依法有据，本院予以支持。吴金龙未依约偿还借款，应依约支付戴燕玲尚欠借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，戴燕玲请求吴金龙支付自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。吴金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金龙应于本判决生效之日起十日内偿还戴燕玲借款32000元并支付该款自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年十月十日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执611号
申请执行人：范正荣，男，1973年11月生，汉族，居民，住云南省腾冲市。
被执行人：石光杰，男，1979年10月4日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行范正荣与石光杰民间借贷纠纷一案中，执行标的76450元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十三日
书记员 樊兴亮
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审4号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人泉城阀门有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖秋芒，总经理。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2017年1月10日向我院申请强制执行被执行人泉城阀门有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年5月18日以被执行人泉城阀门有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市历城区荷花路办事处孟家村内开工建设车间工程，建筑面积2144.6平方米，工程造价998066.13元，单体一栋，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50319号行政处罚决定书，主要内容：对泉城阀门有限公司处以罚款9.9万元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查查明：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，于2016年5月18日依法送达给被执行人泉城阀门有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年7月26日依法向被执行人送达了催告书。2017年1月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款9.9万元，加处罚款8.91万元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人泉城阀门有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50319号行政处罚决定书。
二、被执行人泉城阀门有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款9.9万元，加处罚款8.91万元，共计18.81万元。
三、如被执行人泉城阀门有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费2722元，由被执行人泉城阀门有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于文凤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00549号
原告汪玉梅，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告汪玉梅与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告汪玉梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告汪玉梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1444号
原告：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡志强，男，1971年10月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县产业集聚区。
被告：清丰县强盛扣板厂，住所地：河南省清丰县产业集聚区。
负责人：胡志强，经理。
本院在审理原告马步胜诉被告胡志强、清丰县强盛扣板厂买卖合同纠纷一案过程中，原告马步胜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志强、清丰县强盛扣板厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马步胜撤回起诉。
案件受理费减半收取242元，保全费370元，由原告马步胜负担。
审判员 郭伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1444号之一
原告：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡志强，男，1971年10月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县产业集聚区。
被告：清丰县强盛扣板厂，住所地：河南省清丰县产业集聚区。
负责人：胡志强，经理。
本院在审理原告马步胜诉被告胡志强、清丰县强盛扣板厂买卖合同纠纷一案过程中，于2018年4月2日作出的（2018）冀1102民初1444号民事裁定书，对被告马步胜采取了保全措施，现原告马步胜申请解除对被告胡志强财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告胡志强银行账户的冻结及其名下房产、土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初369号
原告：陈学兵。
原告：张华。
共同委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
共同委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。
本院受理原告陈学兵、张华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈学兵、张华起诉请求：1.确认陈学兵、张华与广州市国龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055083号）合法有效，应当继续履行；2.判令将《商品房买卖合同》第六条第2款分期付款第（2）项变更为余款33万元由陈学兵、张华一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助陈学兵、张华向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续；4.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院管辖一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂