山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民再初字第3号
抗诉机关：莱芜市人民检察院
申诉人（案外人）：钟恒山。
申诉人（案外人）：王纪平。
申诉人（案外人）：钟文海。
委托代理人：钟恒山，系申诉人钟文海的叔叔。
被申诉人（原审原告）：杨辉。
被申诉人（原审被告）：杨洪军。
被申诉人（原审被告）：张翠兰，系杨洪军之妻。
被申诉人（原审被告）：莱芜市锦程食品有限公司。
住所地：莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：杨洪军，经理。
被申诉人（原审原告）杨辉，被申诉人（原审被告）杨洪军、张翠兰、莱芜市锦程食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）莱城民初字第1344号民事判决，已发生法律效力。2014年3月24日，申诉人（案外人）钟恒山、王纪平、钟文海认为该判决损害了其利益，向莱芜市莱城区人民检察院申请检察监督，莱城区人民检察院提请莱芜市人民检察院抗诉，莱芜市人民检察院于2014年5月22日作出莱检民监（2014）37120000008号民事抗诉书，向莱芜市中级人民法院提出抗诉，莱芜市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱中民抗字第1号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市人民检察院指派莱城区人民检察院检察员许凤兰、魏红秀出庭。申诉人（案外人）钟恒山、王纪平、钟文海委托代理人钟恒山，被申诉人（原审原告）杨辉，被申诉人（原审被告）杨洪军、张翠兰、莱芜市锦程食品有限公司法定代表人杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月20日，原审原告杨辉诉称，2013年6月9日杨洪军、张翠兰因急需周转资金，从其处借款130万元，约定利息按月3%计算，于2013年6月18日还清，并由莱芜市锦程食品有限公司承担连带偿还责任，现借期已到，原审被告拒不偿还。特诉诸法院。请求：1、责令杨洪军、张翠兰偿还借款本金130万元及利息13000元；2、责令莱芜市锦程食品有限公司对借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由原审被告承担。
原审被告杨洪军、张翠兰、莱芜市锦程食品有限公司未答辩。
原审查明，2013年6月9日，被告杨洪军、张翠兰向原告借款130万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年6月9日至2013年6月18日，月利率为3%。被告莱芜市锦程食品有限公司在担保人处签字并盖章。上述借款到期后，被告未向原告还款。2013年6月25日原告诉来本院。另查明，2013年6月9日，中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.6%。
原审认为，原告杨辉提供了被告杨洪军、张翠兰出具的借条一份，被告杨洪军、张翠兰向原告借款130万元，并由被告莱芜市锦程食品有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告杨辉与被告杨洪军、张翠兰约定的利息，超过中国人民银行金融机构同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告杨洪军、张翠兰、莱芜市锦程食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款130万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。判决如下：一、被告杨洪军、张翠兰于本判决生效之日起七日内偿还原告杨辉借款130万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月9日计算至本判决生效之日）。二、被告莱芜市锦程食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，由三被告负担。
莱芜市人民检察院抗诉认为，莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1344号民事判决认定原告杨辉与被告杨洪军、张翠兰存在借款130万元，并由莱芜市锦程食品有限公司提供连带责任保证的事实，缺乏证据证明，本案系虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款之规定，提起抗诉，请依法再审。
本案再审过程中，申诉人（案外人）钟恒山、王纪平、钟文海对抗诉机关的抗诉内容无异议。
被申诉人杨辉、杨洪军、张翠兰、莱芜市锦程食品有限公司对抗诉机关的抗诉内容均无异议。
本院再审查明事实与抗诉机关查明事实一致。2013年6月9日，杨洪军以其本人、妻子张翠兰的名义给其妹夫杨辉出具借条，借条载明借款130万元，借款期限自2013年6月9日至6月18日，月息按3%计算，借款及利息由莱芜市锦程食品有限公司所有财产提供担保。锦程食品有限公司法定代表人为杨洪军。
2012年5月29日，杨洪军、钟恒山、钟文海、王纪平、陈长明五人联保向中国银行股份有限公司莱芜文化路支行贷款1000万元，每人200万元。2013年5月31日，钟恒山、钟文海、王纪平、陈长明替杨洪军偿还160万元。2013年6月4日，钟恒山、钟文海、王纪平、陈长明与杨洪军、张翠兰签订协议一份，约定杨洪军、张翠兰自2013年6月起在每月25日之前，偿还钟恒山等四人代偿贷款160万元的银行利息12500元，本金200万元于2014年5月20日前另行协商还款计划。2013年6月，杨洪军找到莱芜市金诺会计咨询服务有限公司经理杨杰，提出借款130万元用于偿还银行贷款。杨杰承诺帮忙，遂联系其客户孙树萍，向孙树萍借款130万元。2013年6月9日，孙树萍通过银行转款93万元至杨杰名下，分两次转款7万元、30万元至金诺会计公司会计李学红名下。后李学红按杨洪军的要求，将130万元转到杨辉银行卡。杨辉将该130万元转至张翠兰银行卡。同日，张翠兰将该130万元转至金诺会计公司员工杨坤名下，杨坤将该款转给李学红后，由李学红将该130万元转给孙树萍。
另查明，2013年10月9日，杨辉向莱城区人民法院申请执行（2013）莱城民初字第1344号民事判决，莱城区人民法院于2013年10月15日立案。2013年11月1日在莱城区人民法院主持下双方达成和解协议，杨洪军、张翠兰用名下冷库26年使用权偿还杨辉130万元欠款及利息。
上述事实有银行交易记录及杨杰、朱尔亭的证言及庭审笔录等在案佐证。
本院再审认为，被申诉人（原审原告）杨辉与被申诉人（原审被告）杨洪军、张翠兰不存在借款130万元及由被申诉人（原审被告）莱芜市锦程食品有限公司作担保的事实，被申请人（原审原告）的诉讼请求，无证据证实，系虚假诉讼，予以驳回。莱芜市人民检察院抗诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1344号民事判决。
二、驳回被申诉人（原审原告）杨辉的诉讼请求。
原审案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，由被申诉人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓咏玲
审 判 员 于晓红
代理审判员 王 莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 昆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十三条原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：
（一）适用的法律与案件性质明显不符的；
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；
（四）违反法律溯及力规定的；
（五）违反法律适用规则的；
（六）明显违背立法本意的。
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。