wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1653号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人花某，无业。被告人花某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月9日经该局决定取保候审，2016年10月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人花某于2014年6月9日晚，在常熟市古里镇新桥村钱家仓五方坝附近，因宅基地纠纷与姚某乙、被害人朱某发生争执，推搡中致被害人朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人花某主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人花某于2015年11月6日在常熟市公安局古里派出所主持下，已与被害人朱某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人花某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人花某主动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人花某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人花某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月9日晚，被告人花某在常熟市古里镇新桥村钱家仓五方坝附近，因宅基地纠纷与姚某乙、被害人朱某发生争执，推搡中致被害人朱某受伤。经常熟市公安局鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年11月10日，被告人花某自行到常熟市公安局古里派出所接受讯问，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人花某于2015年11月6日在常熟市公安局古里派出所主持下，已与被害人朱某达成刑事和解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人姚某甲、姚某乙、姚某丙的证言笔录，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人花某系自首，可以从轻处罚。被告人花某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人花某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人花某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人花某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李浩然
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第225号
原告吴吉中，男。
委托代理人孙佳岩，女。
被告张永，男。
原告吴吉中与被告张永债权转让合同纠纷一案，本院已于2015年8月13日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告吴吉中于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴吉中撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告吴吉中负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4438号
原告：贾军伟。
被告：李志君。
原告贾军伟为与被告李志君民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告贾志军到庭参加了诉讼，被告李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月28日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金265万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月20日为付息日。借款后，被告均未归还借款本息，原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求依法判令：（一）被告李志君立即归还原告借款本金265万元并支付利息（从2013年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告李志君归还借款本金240万元和利息25万元及2013年1月28日后的利息按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、借条一份，用以证明被告李志君向原告借款265万元的事实。
二、手机短消息摘录一份，用以证明被告李志君愿意分期归还借款的事实。
被告李志君未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2009年7月至2013年1月28日期间，被告李志君先后多次向原告借款，原告均以现金方式交付借款，截止2013年1月28日，经双方结算，合计借款本金240万元，尚欠利息25万元。当日，被告李志君出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月20日为付息日。之后，被告未还款。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李志君拖欠原告贾军伟借款本金240万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应承担还款付息的民事责任。原告诉请的利息计算标准，在法律允许的范围之内，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志君于本判决生效之日起十日内归还原告贾军伟借款本金240万元、支付利息25万元及2013年1月28日之后的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36014元，由被告李志君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 李德喜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 龚航锋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第666号
原告：刘意升，男，汉族，1984年生，住伊川县平等乡。
被告：王志丹，女，汉族，1986年生，住洛阳市西工区。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘意升诉被告王志丹民间借贷纠纷一案中，原告刘意升于2015年9月28日以原、被告双方已协商解决为由，申请撤回对被告王志丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘意升撤回对被告王志丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘意升负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁俊丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初70号
原告高某某，女。
被告赵某某，男。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告高某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某某承担。
审 判 长 吕仙华
代理审判员 孙鹤文
人民陪审员 关秀菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于淮文
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执17号
申请执行人阚X，男，1966年2月4日出生，汉族，XX林业局XX科职工，现住XX区XX镇XX街XX号楼X单元XXX室。
被执行人李XX，男，1963年4月25日出生，汉族，XX筑路工程公司经理，现住XX区XX镇XX街XX号楼X单元XXX室。
本院在执行阚X申请执行李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人阚X于2016年12月15日撤销了执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2015）呼中商初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宇宙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3653之一号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人李廷凡，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢明巧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第04762号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5658号
原告:刘钊，男，1982年11月16日生，住安康市汉滨区石堤西街***号。身份证号码6124011982********。
被告：马宏乔，男，1982年10月21日生，住西安市莲湖区北院门***号4门***号。身份证号码：6101041982********。
被告：马茹，女，1986年8月29日生，住西安市莲湖区北院门***号4门***号。身份证号码：6101041986********。
原告刘钊与被告马宏乔、马茹担保合同纠纷一案，原告刘钊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
案件受理费1155元，原告已预交，本院全部退还原告。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 关 梦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8710号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告王凤云，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王凤云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执166号
申请执行人曹永忠，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人陈伟杰，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人曹永忠与被执行人陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹永忠于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟杰的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈伟杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹永忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟杰新的财产线索，申请执行人曹永忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03395号
原告：宣城市宣州区养贤乡大山庵村周村村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周立军，该村民组组长。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区养贤乡大山庵村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘其祥，该村委会主任。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告宣城市宣州区养贤乡大山庵村周村村民组（以下简称周村村民组）诉被告宣城市宣州区养贤乡大山庵村民委员会（以下简大山庵村民委员会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周村村民组的负责人周立军及其委托代理人毛家云、被告大山庵村民委员会的法定代表人刘其祥及其委托代理人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周村村民组诉称：扎门口滩位于周村村民组南部，东至周村村民组山脚、西至河沿、南至扎老圩拐、北至扎门口山脚，总面积约50余亩。一直以来，都是周村村民组所有，在大集体和农村承包责任制初期是放牛场，实行机械化后变为空地，没有平分。2001年，马山村与芜湖县三元乡立新村万村组在未与周村村民组协商的情况下将外河发包。当时周村村民组即表示不满，但考虑到第一期中标的是周村村民组的村民，便没有采取过激行为。第二期发包时，周村村民组选出代表提出了看法和要求，但没有得到解决。周村村民组便决定自己投资挖机甩埂搞养殖，施工过程中没有任何人干扰、阻挠。2010年春，第三期发包时，大山庵村民委员会不顾周村村民组的反对，秘密办理了发包手续。周村村民组得知后，也将扎门口滩水面对外发包，承包期六年。2013年7月，西电东送特高压线路经过此地，占用人对该地段进行了补偿，补偿金6.8万元一直被大山庵村民委员会控制，周村村民组多次与其协商未果，诉至法院，请求判令大山庵村民委员会立即返还土地补偿款6.8万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）并承担本案诉讼费。
大山庵村民委员会在庭审中辩称：大山庵村民委员会系原古塘与马山两个村合并的，原马山有五个村民组组成，周村村民组系其中的一个村民组。涉案滩属大山庵村民委会所有，并非属于周村村民组，因此周村村民组要求返还6.8补偿金没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
周村村民组为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证明一份，证明涉案滩因被征用而获得6.8万补偿款的事实；
2、律师函一份，证明周村村民组委托律师向大山庵村民委员会发送律师函，要求大山庵村民委员会返还6.8万元补偿款的事实；
3、照片一组，证明涉案滩被征用架设高压线的事实；
4、发包合同一份、证人证词两份，证明涉案滩归周村村民组所有的事实。
周村村民组在举证期限内向本院申请证人万成海、高振效出庭作证，证明涉案滩归周村村民组所有的事实。
大山庵村民委员会为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、承包合同一份，证明大山庵村民委员会及立新村万村组作为发包方联合将含涉案滩在内的土地发包给周村村民组的周立青、周立春的事实；
2、证词四份，证明原马山村除周村村民组之外的四个村民组村民都证明涉案滩属大山庵村民委员会所有，由其行使权利履行义务的事实。
大山庵村民委员会向本院申请证人崔天明、周祥喜、刘登明、骆得文出庭作证，证明涉案滩归大山庵村民委员会所有的事实。
本院认为：周村村民组与大山庵村民委员会就涉案滩被征用及被征用后获得了6.8万元补偿款的事实均无异议。由于双方在本案中诉争的6.8万元补偿款归属问题，依赖的权利基础是涉案滩的所有权，故本案争议的实质是涉案滩所有权的归属。根据庭审调查，双方所举的书面证据及所有的证人证言均不能证明涉案滩归其中一方所有，故在本案中，涉案滩权属不明。根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此本案的权属争议并非人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宣城市宣州区养贤乡大山庵村周村村民组的起诉。
本案受理费1500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第98号
原告内黄县井店镇第四小学（井店镇后寺小学），住所地，内黄县井店镇苏王尉村。
法定代理人李刘军，职务：校长。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告王建军，男，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县井店镇第四小学（以下简称井店四小）诉被告王建军物权保护纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告井店四小的委托代理人候风振、被告王建军的委托代理人张兰印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井店四小诉称，2014年7月25日，被告王建军强行将我校西北角围墙推倒，并不顾我校及有关部门制止，侵占我校园西北角部分土地施工建设房屋，严重侵害了我校的合法权益并造成了较大的经济损失，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即拆除建在我校土地上的房屋；二、被告赔偿我校损失7000元；三、被告承担诉讼费用。
被告王建军辩称，我是按照宅基证建房，不存在侵害原告权益，望法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年7月份，被告王建军私自拆除原告井店四小校园西北角围墙25.6米（该围墙高2.85米），后不顾原告井店四小及有关部门制止，侵占原告井店四小校园西北角部分土地建2层楼房一座，该房屋南北长14米，东西宽10.1米，侵占原告井店四小校园西北角土地位置及面积为自该房屋东南角向西4.8米、向东5.3米区域。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的集体土地使用证、照片、内黄县井店镇中心学校情况说明为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告井店四小拥有本案争议所涉土地及围墙的合法物权，事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告王建军拆除原告井店四小校园西北角围墙、占用原告井店四小校园西北角部分土地，没有任何合法依据，属于侵害原告井店四小物权的行为，应当承担相应的侵权责任。被告辩称其拥有集体土地使用证，但未向法庭提交，故本院不予采信。原告井店四小要求被告王建军立即拆除建在原告井店四小土地上的房屋，合法有据，本院予以支持；关于原告井店四小主张的被告王建军所拆除围墙25.6米的损失，根据当地两位从事建筑行业人员的估算，可酌定为5000元，综上，为维护当事人的合法权益，早日解除纷争，依据《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、三十七条、六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内拆除建在原告内黄县井店镇第四小学校园西北角土地上的建筑物（范围为该房屋东南角向西4.8米、向东5.3米区域）；
二、被告王建军于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县井店镇第四小学围墙损失5000元；
三、驳回原告内黄县井店镇第四小学的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 张红周
二〇一五年九月八日
书记员 裴慧娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15527号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张晗，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张晗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52845元、利息11447元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52845元、利息11447元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晗于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百四十五元、利息一万一千四百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告张晗负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张晗于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商监字第0001号
原审上诉人（一审原告）陈春梅。
原审上诉人（一审原告）李星雨。
原审被上诉人（一审被告）泰州市海陵区九龙镇振东村八组，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村*组。
负责人沈其禄，召集人。
原审被上诉人（一审第三人）泰州市海陵区九龙镇振东村村民委员会，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村。
法定代表人李兆宁，村长。
原审上诉人陈春梅、李星雨与原审被上诉人泰州市海陵区九龙镇振东村八组、泰州市海陵区九龙镇振东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2011年6月17日作出（2011）泰海商初字第514号民事裁定，驳回陈春梅、李星雨的起诉。陈春梅、李星雨不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2011年12月19日作出（2011）泰中商终字第0232号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年一月九日
书记员 冯 伟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执121号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘庆美诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初68号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，白族，1984年7月6日出生，小学文化，户籍地云南省镇雄县，2017年11月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年2月2日不公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日凌晨，被告人李某某及被害人包某分别应朋友邀请至翔安区马巷镇郑坂村“××酒吧”喝酒，二人互不相识。之后，被害人包某因醉酒失去意识，由朋友送至翔安区马巷镇，和同事刘某一起休息。同日凌晨5时40分许，被告人李某某及卢某进入该房间内休息。期间，被告人李某某趁被害人包某醉酒熟睡之际，与被害人包某发生性关系，并在阴道内射精。之后，被害人包某醒来见状，当即殴打被告人李某某一巴掌。被告人李某某即离开现场。
2017年10月31日20时许，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人包某的陈述，证人李某、彭某、刘某、张某、卢某的证言，书证欠条、借条、接警单等，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，辨认笔录，监控视频，报警录音，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，提取笔录，制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，趁妇女醉酒不知反抗之际，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2020年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 沈金张
人民陪审员 许水侨
二〇一八年二月二日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2589号
原告邹某，农民。
被告霍某甲，农民。
原告邹某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女霍某乙出生。原被告婚后感情一般，经常吵架，被告对孩子不管不问。诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告霍某甲称因农忙未到庭参加诉讼，后于2016年8月1日到庭说明情况辩称，两人可以继续共同生活，两人并未长期分居，原告在其娘家居住一个月后，双方就同居生活了，不同意离婚，如果法院判决双方离婚，由被告抚养婚生女，请求法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历6月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名霍某乙。双方均要求抚养婚生女。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且育有一女，应当认定建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，造成夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应承担起家庭责任，为孩子创造良好的成长环境，加强沟通，共同创建和谐稳固的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告霍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月九日
书记员 郑 仲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执381号
申请执行人:宋兴源，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省。
被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省。
本院在执行宋兴源与王连生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行判决书所确定的义务，经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执381号申请执行人:宋兴源，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省。本院在执行宋兴源与王连生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行判决书所确定的义务，经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月四日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第05680号
原告刘相民。
委托代理人刘杰、娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告裴东顺。
原告刘相民诉被告裴东顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。原告刘相民在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张卫旦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初405号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)365号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月24日7时45分许，被告人胡某某至本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室趁房客被害人惠某某家中无人之机，潜入室内，盗窃得惠某某放在卧室一只包里皮夹内现金人民币200元。准备离开时被回到家中的惠某某发现，被告人胡某某伺机逃离。
当日13时许，被告人胡某某在宝山区顾北东路XXX弄XXX号门口处，被上海市公安局宝山分局警员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人惠某某的陈述，证人张某的证言，上海市公安局宝山分局出具的现场勘察笔录、照片、工作情况，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人胡某某退赔被害人惠某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1814号
原告周义国。
原告夏邑县华盛酒行。住所地河南省夏邑县昌盛路中段自来水厂南50米。
法定代表人翟晓玲。
二原告委托代理人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张冬。
本院于2016年4月15日立案受理原告周义国、夏邑县华盛酒行与被告张冬买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张冬的起诉。
本院认为，原告周义国、夏邑县华盛酒行申请撤回对被告张冬的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义国、夏邑县华盛酒行撤回对被告张冬的起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告周义国、夏邑县华盛酒行负担。
审判员 朱玉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雷增
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初741号
原告：张登红，男，1957年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王玉刚，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张登红与被告王玉刚保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登红到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登红向本院提出诉讼请求：被告王玉刚给付借款20,000元，并自2016年1月21日起至借款全部还清之日止按月利率1.5％支付利息。事实和理由：吕文吉于2016年1月21日向原告张登红借款20,000元，约定月利率2％，借期不超过十个月，由被告王玉刚为该笔借款提供担保，吕文吉为原告出具了�据。借款到期后，经原告多次索要，吕文吉逃避还款义务，被告应承担保证责任。
被告王玉刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王玉刚未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的借据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕文吉于2016年1月21日向原告张登红借款20,000元，约定月利率2％，借期不超过十个月，吕文吉为原告出具了借据，被告王玉刚在中保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次索要，吕文吉未履行还款义务，被告王玉刚也未承担保证责任。
本院认为，借款人吕文吉向原告张登红借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王玉刚在借据上以”中保人”�名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告张登红与被告王玉刚未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王玉刚应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告应当对全部债务承担保证责任。现借款人吕文吉未按期履行还本付息义务，被告作为保证担保人，依照《中华人民共�国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。原告主张借款按月利率2％支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告张登红的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效后五日内代借款人吕文吉返还原告张登红借款20,000元，并自2016年1月21日起至借款全部还清之日止按月利率2％支付利息，在其承担连带责任后，有权向借款人吕文吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已预收215元），减半收取215元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢双双
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终105号
上诉人(原审被告)厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。
诉讼代表人王嘉兴，局长。
委托代理人吴国辉，厦门市公安局集美分局工作人员。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈天掌，男，汉族，1951年5月12日出生，住厦门市集美区。
原审被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。
上诉人厦门市公安局集美分局（下称集美公安分局）因被上诉人陈天掌申请政府信息公开及原审被告厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年3月7日，集美区人民政府收到陈天掌的政府信息公开申请书，陈天掌要求公开以下三项内容信息：请求调出2002年9月5日被殴打至轻伤所有材料及两部摩托车照片；要求调出法医鉴定通知单原件；要求调出2011年12月21日其本人签过的5000元收条。2016年3月21日，集美区人民政府作出集府信告[2016]4号政府信息公开告知书，建议陈天掌向集美公安分局申请。2016年3月23日，陈天掌就前述三项内容的信息向集美公安分局申请公开。陈天掌在向集美公安分局提交的信息公开申请表中，收条时间写明为“2016年12月21日”。一审庭审中，陈天掌表示，收条时间写成2016年12月21日”系笔误，应系“2011年12月21日”。
2016年3月30日，集美公安分局作出2016年第001号政府信息依申请公开告知书，主要内容为：陈天掌申请获取的信息，涉及警务秘密，公开后将影响案件侦查、查处活动开展或者侵害当事人、第三方合法权益的政府信息，不属于信息公开内容。2016年4月7日，集美公安分局将告知书送达给陈天掌。陈天掌不服，于2016年4月12日向厦门市公安局申请行政复议。2016年7月7日，厦门市公安局作出厦公复决字[2016]033号行政复议决定，认为陈天掌申请公开的第一、二项内容属于陈某殴打他人案件案卷材料，该案目前尚未结案，对其公开将影响案件的办理。申请公开的第三项内容，即收条经查不存在，据此，维持集美公安分局作出的2016年第001号告知书。2016年7月8日及9日，厦门市公安局将复议决定书分别送达给集美公安分局及陈天掌。陈天掌仍不服，遂于2016年7月14日提起行政诉讼，请求判令撤销集美公安分局作出的2016年第001号依申请公开告知书，并撤销厦门市公安局作出的厦公复决字[2016]033号行政复议决定。
原审判决认为，陈天掌于2016年7月9日收到行政复议决定书，于2016年7月14日向原审法院提起行政诉讼，并未超过15日的起诉期限。
公安部《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第（三）项规定：公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开行政案件办理情况和结果的执法信息。据此，陈天掌作为陈某殴打他人案的利害关系人，对相关行政执法案件的信息享有一定的知情权。陈天掌要求“调出2002年9月5日被殴打至轻伤所有材料及两部摩托车照片、要求调出法医鉴定通知单原件及5000元收条”的申请，实则系申请公开其被殴打至轻伤案件的卷宗材料，对此，集美分局亦可依法告知其按照相关法律、法规的规定申请查阅案卷材料，对于可以查阅的案卷材料应准予查阅，其中如有涉及警务秘密的案卷材料，不准予查阅。然集美公安分局笼统地以涉及警务秘密，公开后将影响案件侦查、查处活动开展或者侵害当事人、第三方合法权益为由，不予公开，不符合法律的相关规定。
至于5000元收条，陈天掌申请信息公开的时间为2016年3月23日，其申请书上载明的收条时间为“2016年12月21日”明显系笔误。对此，厦门市公安局作出的行政复议决定未予核实，简单地认为“2016年12月21日的收条”信息不存在，有失妥当。
综上，集美公安分局不予公开陈天掌申请的相关行政执法案件信息的理由不能成立，其作出的2016年第001号政府信息依申请公开告知书应予撤销，对陈天掌的信息公开申请，集美公安分局应重新作出答复。厦门市公安局行政复议决定维持集美公安分局的告知书错误，应一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、第二款的规定，判决：一、撤销集美公安分局作出的2016年第001号政府信息依申请公开告知书及厦门市公安局作出的厦公复决字[2016]033号行政复议决定。二、责令厦门市公安局集美分局于本判决生效之日起十五日内向陈天掌重新作出答复。一审案件受理费50元，由集美公安分局负担。
上诉人集美公安分局不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人于原审所提出的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定上诉人的信息公开答复“笼统”、“不符合法律的相关规定”，没有法律依据。2、被上诉人对于行政案件的办理情况享有一定的知情权，但并非可以查阅案件材料。法律也没有规定上诉人可以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料。
被上诉人陈天掌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人拖延向被上诉人公开相关信息，明显违法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告厦门市公安局同意上诉人集美公安分局的上诉意见。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实没有提出异议，本院对原审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，陈天掌向集美公安分局提出的信息公开申请，内容共有3项，指向明确；而集美公安分局作为该信息所涉及的案件承办机关，应依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的形式予以答复。原审认定根据集美公安分局作出的告知内容，认定为不符合法律的相关规定，并无不当。上诉人集美公安分局以无法重新答复等为由提起上诉，没有法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市公安局集美分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终105号上诉人(原审被告)厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。诉讼代表人王嘉兴，局长。委托代理人吴国辉，厦门市公安局集美分局工作人员。委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈天掌，男，汉族，1951年5月12日出生，住厦门市集美区。原审被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。上诉人厦门市公安局集美分局（下称集美公安分局）因被上诉人陈天掌申请政府信息公开及原审被告厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2016年3月7日，集美区人民政府收到陈天掌的政府信息公开申请书，陈天掌要求公开以下三项内容信息：请求调出2002年9月5日被殴打至轻伤所有材料及两部摩托车照片；要求调出法医鉴定通知单原件；要求调出2011年12月21日其本人签过的5000元收条。2016年3月21日，集美区人民政府作出集府信告[2016]4号政府信息公开告知书，建议陈天掌向集美公安分局申请。2016年3月23日，陈天掌就前述三项内容的信息向集美公安分局申请公开。陈天掌在向集美公安分局提交的信息公开申请表中，收条时间写明为“2016年12月21日”。一审庭审中，陈天掌表示，收条时间写成2016年12月21日”系笔误，应系“2011年12月21日”。2016年3月30日，集美公安分局作出2016年第001号政府信息依申请公开告知书，主要内容为：陈天掌申请获取的信息，涉及警务秘密，公开后将影响案件侦查、查处活动开展或者侵害当事人、第三方合法权益的政府信息，不属于信息公开内容。2016年4月7日，集美公安分局将告知书送达给陈天掌。陈天掌不服，于2016年4月12日向厦门市公安局申请行政复议。2016年7月7日，厦门市公安局作出厦公复决字[2016]033号行政复议决定，认为陈天掌申请公开的第一、二项内容属于陈某殴打他人案件案卷材料，该案目前尚未结案，对其公开将影响案件的办理。申请公开的第三项内容，即收条经查不存在，据此，维持集美公安分局作出的2016年第001号告知书。2016年7月8日及9日，厦门市公安局将复议决定书分别送达给集美公安分局及陈天掌。陈天掌仍不服，遂于2016年7月14日提起行政诉讼，请求判令撤销集美公安分局作出的2016年第001号依申请公开告知书，并撤销厦门市公安局作出的厦公复决字[2016]033号行政复议决定。原审判决认为，陈天掌于2016年7月9日收到行政复议决定书，于2016年7月14日向原审法院提起行政诉讼，并未超过15日的起诉期限。公安部《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第（三）项规定：公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开行政案件办理情况和结果的执法信息。据此，陈天掌作为陈某殴打他人案的利害关系人，对相关行政执法案件的信息享有一定的知情权。陈天掌要求“调出2002年9月5日被殴打至轻伤所有材料及两部摩托车照片、要求调出法医鉴定通知单原件及5000元收条”的申请，实则系申请公开其被殴打至轻伤案件的卷宗材料，对此，集美分局亦可依法告知其按照相关法律、法规的规定申请查阅案卷材料，对于可以查阅的案卷材料应准予查阅，其中如有涉及警务秘密的案卷材料，不准予查阅。然集美公安分局笼统地以涉及警务秘密，公开后将影响案件侦查、查处活动开展或者侵害当事人、第三方合法权益为由，不予公开，不符合法律的相关规定。至于5000元收条，陈天掌申请信息公开的时间为2016年3月23日，其申请书上载明的收条时间为“2016年12月21日”明显系笔误。对此，厦门市公安局作出的行政复议决定未予核实，简单地认为“2016年12月21日的收条”信息不存在，有失妥当。综上，集美公安分局不予公开陈天掌申请的相关行政执法案件信息的理由不能成立，其作出的2016年第001号政府信息依申请公开告知书应予撤销，对陈天掌的信息公开申请，集美公安分局应重新作出答复。厦门市公安局行政复议决定维持集美公安分局的告知书错误，应一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、第二款的规定，判决：一、撤销集美公安分局作出的2016年第001号政府信息依申请公开告知书及厦门市公安局作出的厦公复决字[2016]033号行政复议决定。二、责令厦门市公安局集美分局于本判决生效之日起十五日内向陈天掌重新作出答复。一审案件受理费50元，由集美公安分局负担。上诉人集美公安分局不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人于原审所提出的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定上诉人的信息公开答复“笼统”、“不符合法律的相关规定”，没有法律依据。2、被上诉人对于行政案件的办理情况享有一定的知情权，但并非可以查阅案件材料。法律也没有规定上诉人可以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料。被上诉人陈天掌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人拖延向被上诉人公开相关信息，明显违法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告厦门市公安局同意上诉人集美公安分局的上诉意见。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实没有提出异议，本院对原审判决所查明的事实予以确认。本院认为，陈天掌向集美公安分局提出的信息公开申请，内容共有3项，指向明确；而集美公安分局作为该信息所涉及的案件承办机关，应依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的形式予以答复。原审认定根据集美公安分局作出的告知内容，认定为不符合法律的相关规定，并无不当。上诉人集美公安分局以无法重新答复等为由提起上诉，没有法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市公安局集美分局负担。本判决为终审判决。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年六月二十一日代书记员 王美云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）复执字第356号
申请执行人刘利民，男，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人刘利民与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）复执字第356号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王荣新
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1804号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社。住所地四川省安岳县。
负责人：王兵，该社主任。
被告：邓高敏，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告邓高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社负责人王兵到庭参加诉讼，被告邓高敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社天宝分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款10000及资金利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告邓高敏于2011月5月11日向原告申请信用借款10000元，用于借新还旧，借款到期时期为2014年5月10日。借款期间被告未按期付息，原告多次催收未果。
邓高敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份信息复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川法制日报催收公告复印件，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，被告邓高敏向原告安岳县农村信用合作联社天宝分社申请借款10000元，用于建房，月利率9.6‰、按季结息，借款期限3年。逾期利息在借款利率基础上上浮50％，该借款定于2014年5月10日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年9月25日，被告未偿还借款10000元及利息8996.21元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓高敏于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款10000元及其利息（其中2017年9月25日前的利息8996.21元，2017年9月26日至借款清偿之日止的利息按月利率9.6‰及原、被告所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告邓高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 魏 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁亚锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初973号
原告何艳。
委托代理人朱家富，湖北邺南律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ。
原告何艳诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何艳的委托代理人朱家富、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳诉称：2015年1月22日、4月19日，被告ＸＸＸ因资金周转困难分两次向原告借款人民币200，000.00元并出具借条两份，借条约定利息、还款期限等。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付欠款人民币200，000.00元，并支付利息66，000.00元（分别从2015年4月19日、2月2日起至2016年6月2日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：欠款属实，钱款也是打到我账户上，但这笔钱被我舅舅范先松借去了使用了，现在范先松失踪了。
原告何艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、被告出具的借条二份、甘肃省农村信用社银行回单二份。拟证明：原、被告间借贷关系的存在。
庭审质证时，被告ＸＸＸ对原告的证据一、证据二均无异议。被告ＸＸＸ在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告何艳的证据一、证据二真实、客观，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月22日，被告ＸＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款100，000.00元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到何艳人民币100，000.00元，月息2.5%计息，每月结息。”2015年2月2日，原告何艳通过甘肃省农村信用社向被告ＸＸＸ账户存款100，000.00元。
2015年4月19日，被告ＸＸＸ再次向原告借款100，000.00元。同日，原告何艳通过甘肃省农村信用社向被告ＸＸＸ账户存款100，000.00元。被告ＸＸＸ再次向原告出具借条，载明：“今收到何艳人民币100，000.00元，年底还清，每月按2%付息。”借款到期后，被告ＸＸＸ未能偿还下欠本金200，000.00元及利息。
原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告何艳与被告ＸＸＸ之间借款属合法的民间借贷关系，原告何艳的合法利益应受法律保护。被告ＸＸＸ向原告何艳借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告何艳请求被告ＸＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定分别按月利率2%、2.5%计算利息，未超出银行同期贷款利率的四倍，故利息部分，本院予以支持。被告ＸＸＸ关于借款被范先松使用而要求追加其为被告的抗辩理由，属另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳借款人民币200，000.00元及利息人民币66，000.00元（其中100，000.00元本金利息自2015年4月19日至2016年5月19日止；另100，000.00元本金利息自2015年2月2日至2016年6月2日止），合计人民币266，000.00元。
本案诉讼费2，645.00元，保全费1，827.00元，合计4，472.00元，由被告ＸＸＸ承担。（该诉讼费用原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年七月十二日
书记员 李莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5613号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人吴川，总经理。
委托代理人于海心，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵靓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告绿洲奥思科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人YONGCHINHENG。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司的委托代理人于海心、赵靓到庭参加诉讼。被告绿洲奥思科技（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月13日签订了《中外运-
敦豪快递服务合同》，被告委托原告为承运人，原告负责通过敦豪快递网络为被告提供全球快递服务。被告在原告处开立了一个赊销账号，账号为60×××09。从2014年12月至2015年2月期间，被告通过上述账号寄发快递并成功签收。原告多次向被告催收欠付运费，被告也多次表示会支付账款并于2015年2月4日向原告出具《还款计划书》，被告不仅未履行这份还款计划，还多次找各种理由推脱还款义务。《中外运-
敦豪快递服务合同》第四条第3款、第五条第2款约定：“甲方应在账单出具之日起十五个日历天数内支付相应快递费”、“甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金”。原告已分别于2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日出具账单。原告据此要求被告支付滞纳金。请求法院判令：被告向原告支付2014年12月至2015年2月的运费合计205747.16元及从2015年3月16日起按欠款的每日万分之四（即每日82.30元）计至被告付清之日止的滞纳金（暂计至2015年4月16日的滞纳金为2551.3元），并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告签订一份《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定被告同意委托原告为承运人，负责通过敦豪快递网络为被告提供全球快递服务；原告将基于市场行情及航运成本波动制定基准价格，提供原告网站或原告印制的价格表公布，并根据市场变化定期进行修订（每年不超过2次），在修订日前将在原告网站公布，被告应在交寄快件前查询了解前述网站公布的费率等信息，如有需要，也可索取原告印制的价格表；原告应按月向被告出具发票及账单，被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的10个日历天数内提出，否则视为认可；被告应在账单出具之日起15个日历天数内支付相应快递费；被告未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。同日，双方签订了《附件1价格方案》，约定原告给予被告一定的价格折扣，被告在原告开设的账号为“出口预付：60×××09”。
2015年2月4日，被告向原告出具一份《还款计划书》，内容为：被告的DHL账号60×××09，承诺确保拖欠原告的运费204765.12元按以下时间完成付款，2014年12月运费共135898.27元，在2015年2月9日前支付80000元，剩余55898.27元于2月12日前支付；2015年1月运费共68866.85元，在2015年2月28日前支付。
原告提交载明其于2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日对被告的账号60×××09分别出具的账单显示，被告上述账号于2014年12月、2015年1月、2015年2月的运费分别为135898.27元、68866.85元、982.04元。
原告提交其开具的关于收取被告国际快件服务费的《深圳增值税普通发票》4份显示，2015年1月4日分别开具2014年12月的费用35898.28元、99999.99元，2015年2月3日开具2015年1月的费用68866.85元，2015年3月2日开具2015年2月的费用982.04元。
原告提交的《中外运-敦豪DHL2015年1月（月结）发票配送签收单（银雁回收联）运费》、《中外运-
敦豪DHL2015年2月（月结）发票配送签收单（银雁回收联）运费》、《中外运-
敦豪DHL2015年3月（月结）发票配送签收单（银雁回收联）运费》显示，原告分别于2015年1月7日、2015年2月6日、2015年3月5日分别向涉案《中外运-
敦豪快递服务合同》载明的被告位于深圳市南山区松坪山路的地址寄送了账单及发票，均被签收。
以上事实，有《中外运-敦豪快递服务合同》、《附件1价格方案》、《还款计划书》、账单、《深圳增值税普通发票》、《中外运-
敦豪DHL2015年1月（月结）发票配送签收单（银雁回收联）运费》、《中外运-敦豪DHL2015年2月（月结）发票配送签收单（银雁回收联）运费》、《中外运-
敦豪DHL2015年3月（月结）发票配送签收单（银雁回收联）运费》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《中外运-
敦豪快递服务合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约向原告支付运费，应承担违约责任。原告主张的2014年12月、2015年1月的运费共计204765.12元有被告出具的《还款计划书》为证，本院依法予以确认。原告主张的2015年2月的运费982.04元，有账单、发票、配送签收单相互印证，并与被告确认的2014年12月、2015年1月运费相关的账单、发票、配送签收单形式一致，故对上述运费，本院亦予以确认。原告请求被告应承担所欠运费自2015年3月16日起按每日万分之四计算的滞纳金，未超过合同约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告绿洲奥思科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司支付货款205747.16元及滞纳金（滞纳金以205747.16元为基数，按每日万分之四自2015年3月16日起计至被告实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取2212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年七月二日
书记员 夏琴（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4153号
罪犯梅毅，男，生于1994年6月10日，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00088号刑事判决，以被告人梅毅犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梅毅在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月28日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅毅在服刑期间，确有悔改表现，财产刑全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅毅减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01036号
原告李某某。
委托代理人洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告刘甲。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪法庭，被告刘甲及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打。特别是被告婚后长期在外地打工，所有收入从未补贴家用，更不履行家庭义务。经原告多次劝说，被告拒不改正，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、刘乙随原告共同生活，被告支付抚养费400元/月；3、分割位于泗阳县众兴镇XXXX幢XX单元XXXX室的房屋一套。
被告刘甲辩称，被告不同意离婚，被告没有不顾家庭，房屋按揭都是被告偿还的，原、被告生活十年，有一定的感情基础，只是近年产生矛盾，被告积极补救，请求法庭给原、被告一次机会，维护家庭稳定，给子女一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2005年4月26日举行结婚仪式，2006年1月30日生子刘乙，2006年3月2日补领结婚证。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，遇到困难挫折时应共同面对，妥善处理，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月九日
书 记 员 戈杉杉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00067号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈龙彪，男，1989年3月17日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]37号起诉书指控被告人陈龙彪犯容留他人吸毒罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月份的一天下午，被告人陈龙彪在凤台县桂集镇悦新宾馆其包住的207房间内，容留李某、张伟等人吸食冰毒。
2、2012年11月份的一天下午，被告人陈龙彪在凤台县桂集镇“寻梦联友”网吧，容留李某、童某、张伟吸食冰毒。
上述事实，被告人陈龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、李某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局桂集派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙彪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙彪归案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈龙彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年三月六日
书记员 李晓敏
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执293号
申请执行人文雪莲。
被执行人王爱平。
被执行人彭千枝。
申请执行人文雪莲与被执行人王爱平、彭千枝民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院做出的（2016）鄂0804民初1033号《民事判决书》已发生法律效力。但二被执行人至今未履行偿还文雪莲借款XXX万元及利息（另计）的义务。现查明，被执行人王爱平在位于荆门市掇刀区果园一路南侧XXX幢XXX单元XXX室购置有房产，该房产已被荆门市掇刀区人民法院查封。现申请执行人申请拍卖上述房屋已偿还债务，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王爱平购置的位于荆门市掇刀区果园一路南侧XX幢XX单元XXXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶懿呈
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第512-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人陈剑，男，1963年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
被执行人林赛芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人陈剑、福建康超房地产开发有限公司、林赛芳借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第195号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈剑、林赛芳所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人陈剑、福建康超房地产开发有限公司、林赛芳无财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人陈剑、林赛芳所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产或执行条件成就时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第195号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1970号
罪犯温德远，男，1980年10月21日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）嵩刑初字第168号刑事判决，以被告人温德远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）昆刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月17日起至2020年8月16日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯温德远提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯温德远的考核结果，以罪犯温德远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯温德远，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年11月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温德远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温德远减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2432号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人李小燕，男，1984年3月10日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组253号居民，公民身份号码：371322198403106156。
被执行人李恒良，男，1985年3月12日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组229号居民，公民身份号码：371322198503126111.
本院作出的(2017)鲁1322民初6250号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）
二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）
三、查封期限为三年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bba08b5-d6bb-495f-9eb7-a8c100c292ec&imgId=N2JiYTA4YjUtZDZiYi00OTVmLTllYjctYThjMTAwYzI5MmVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2017）鲁1322执2432号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人李小燕，男，1984年3月10日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组253号居民，公民身份号码：371322198403106156。
被执行人李恒良，男，1985年3月12日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组229号居民，公民身份号码：371322198503126111.
本院作出的(2017)鲁1322民初6250号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）
二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）
三、查封期限为三年。
审判员张志森
二0一八年二月二十六日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执2432号
郯城县不动产登记中心：
关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与李小燕、咸林林、李恒良、王江伟、李新强、马光松金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初6250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）
二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）
三、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份
二○一八年二月二十六日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执2432号
郯城县房管局：
关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与李小燕、咸林林、李恒良、王江伟、李新强、马光松金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初6250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）
二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产�套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）
三、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份
二○一八年二月二十六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执2432号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人李小燕，男，1984年3月10日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组253号居民，公民身份号码：371322198403106156。	被执行人李恒良，男，1985年3月12日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组229号居民，公民身份号码：371322198503126111.	本院作出的(2017)鲁1322民初6250号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）	二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）	三、查封期限为三年。			审判员  张志森	二〇一八年二月二十六日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							ＸＸ强																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2017）鲁1322执2432号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人李小燕，男，1984年3月10日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组253号居民，公民身份号码：371322198403106156。	被执行人李恒良，男，1985年3月12日生，汉族，住郯城县高峰头镇李圩子村一组229号居民，公民身份号码：371322198503126111.	本院作出的(2017)鲁1322民初6250号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）	二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）	三、查封期限为三年。	审判员张志森	二0一八年二月二十六日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2017）鲁1322执2432号	郯城县不动产登记中心：	关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与李小燕、咸林林、李恒良、王江伟、李新强、马光松金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初6250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）	二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产一套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）	三、查封期限为三年。	附：执行裁定书一份	二○一八年二月二十六日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2017）鲁1322执2432号	郯城县房管局：	关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与李小燕、咸林林、李恒良、王江伟、李新强、马光松金融借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初6250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	一、对被执行人李小燕所有的位于郯城县城区郯东路172号10幢2单元501室房产一套予以查封。（郯房预城区字第012523号）	二、对被执行人李恒良所有的位于郯城县城区郯东路99号7幢1单元703室房产�套予以查封。（鲁2017郯城县不动产权第0001442号）	三、查封期限为三年。	附：执行裁定书一份	二○一八年二月二十六日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1954号
原告：周树丰，男，1965年9月30日出生，汉族，射阳县银星棉业有限公司经理，户籍地江苏省射阳县，现住址江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告：孙继权，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：宋武明，男，住河北省遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人：许铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王常根，该公司工作人员。
原告周树丰与被告孙继权、宋武明、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依原告申请追加被告宋武明为本案被告，因原告伤残评定，案件审限扣除，现原告伤残已评定，具备开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因原告提出赔偿标准问题尚需继续提供证据，需要另行收集证据，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树丰申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周树丰撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告周树丰负担。
审判员 张立国
二〇一七年九月七日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1779号
原告：丛龙跃，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：梁凤玉，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，系宁城县天义镇人民政府职工。
本院在审理原告丛龙跃与被告梁凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许丛龙跃撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李伟�
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 银
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1434号
原告：李建军，男，1968年8月15日出生，汉族，住址兰西县。
原告：张鹏，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：司凤，女，1955年6月20日出生，汉族，住址兰西县。
原告李建军、张鹏与被告司凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李建军、张鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 王国民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 南 锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执620号
申请执行人金永平，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
被执行人陈小明，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
申请执行人金永平与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第961号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人陈小明现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执620号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡杰杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初632号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告董传花，女，汉族，1972年10月5日生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司�以下简称银花公司）与被告董传花劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村到庭参加了诉讼，被告董传花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】189号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为�维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告董传花未答辩。
经审理查明，原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告董传花一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
董传花于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年2月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】189号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对董传花要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向董传花支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对董传花要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月2日诉来本院。
本院所确认的上述事实，由原告提供的济阳劳人仲案【2015】189号仲裁裁决书等在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳�合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向董传花支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且董传花对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提�；用人单位不提供的，应当承担不利后果）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告董传花2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚 圣 雨
人民陪审员 张�之
人民陪审员 刘 顺 香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 苗 苗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1742号
申请执行人：王瑜，男，1988年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市。
被执行人：吕启忠，男，1963年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人王瑜与被执行人吕启忠劳务合同纠纷一案，本院已于2016年4月19日作出（2016）辽0283民初2135号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王瑜于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费9455元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初222号
原告张伟。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告聂云祥。
原告张伟因与被告聂云祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张伟及其代理人曲金辉到庭参加诉讼，被告聂云祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，一共借款四次，分别借款18000元约定于2015年9月份之前还清，后向原告借款35000元整约定于2015年8月13日前还清，随后又向原告借款156000元，约定2015年8月19日前还清，后又向原告借款42000元约定于2016年5月前还清，然而借款到期后被告拒不偿还，以上借款事实均有证据为证，故原告诉至法院，要求被告偿还借款251000元及利息（以本金251000元为基数，按年息6％，自2016年6月1日计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告聂云祥未做出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张伟举示证据情况如下：
证据一、2015年5月至2015年8月期间的借条四张，拟证明被告分四次向原告借款251000元的事实。
证据二、证人马某人证人证言。拟证明被告被告向原告借款的过程。
证据三、证人郭某人证人证言。拟证明被告被告向原告借款的过程。
本院确认：因被告聂云祥未出庭质证，推定其对以上证据的真实性无异议，本院对原告张伟所举示证据的真实性予以确认。
被告聂云祥未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
被告聂云祥为原告张伟共出具四张借条。其中，一张借条的内容为：“本人聂云祥向张伟借现金人民币叁万伍仟元整定于2015年8月13日前还清，特此证明.”该借条落款的借款人处有被告聂云祥的签名和捺印；另一张借条的内容为：“本人聂云祥向张伟借现金人民币壹拾伍万陆仟元整定于2015年8月19日前还清.特此证明.”该借条落款的借款人处有被告聂云祥的签名和捺印；另一张借条的内容为：“本人聂云祥向张伟借现金人民币壹万捌仟元整定于2015年9月前还清.特此证明.”该借条落款的借款人处有被告聂云祥的签名和捺印；另一张借条的内容为：“本人聂云祥向张伟借现金人民币肆万贰仟元整定于2016年5月前还清.特此证明.”该借条落款的借款人处有被告聂云祥的签名和捺印。
本院认为，被告聂云祥向原告张伟借款后，为其出具的四张借条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未还款。故原告依据上述四张借条，要求被告偿还借款251000元并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告聂云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款251000元；
二、被告聂云祥于本判决生效之日起十日内给付原告张伟利息（计算方式为：以借款本金251000为基数，按照年息6%，自2016年6月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费5123元(原告已预交），公告费260元，均由被告聂云祥承担。
如被告聂云祥未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 马 晨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初245号
原告：李红旗，男，汉族，农民，住卢氏县，现住。
被告：赵冬伍，男，汉族，住卢氏县。
被告：薛润月，女，汉族，住卢氏县。
原告李红旗与被告赵冬伍、薛润月民间借贷纠纷一案，原告李红旗于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法按照原告起诉状载明的被告赵冬伍的住址“卢氏县东明镇铁峰村东村组2号”送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告赵冬伍地址无法找到被告赵冬伍，原告也不能提供被告赵冬伍现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告赵冬伍的送达地址，导致本院无法送达。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应有明确的被告，不仅应有明确的被告姓名，而且应当有明确的地址。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红旗的起诉。
案件受理费1300元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常 娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1362号
申请执行人赵忠利，男，1970年6月23日出生，满族，住兴城市南大乡。
被执行人高文江，男，1966年2月9日出生，住兴城市南大乡。
本院在执行赵忠利与高文江侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵忠利向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福利
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩兵娃