wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第143号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月22日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员李舸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月2日20时30分许，被告人张某甲驾驶粤BJ27**号牌小型轿车在207国道由信宜市区往池洞镇方向行驶，行经池洞镇丰垌桥路段（G207线3362KM＋50M）时，碰撞同方向在前由邓某驾驶并搭载谭某乙的粤KY16**号牌二轮摩托车，造成两车损坏，邓某受伤，谭某乙经送院抢救无效死亡的交通事故。张某甲在发生交通事故后驾车逃离事故现场。2014年2月4日上午，张某甲驾驶粤BJ27**号牌小型轿车主动向信宜市公安局交通警察大队投案。经信宜市公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任，邓某、谭某乙不负事故责任。
另查明，被告人张某甲在案发后与被害人邓某以及谭某乙的亲属达成了赔偿协议，且已履行完毕。邓某、谭某乙的亲属请求对张某甲从轻、减轻或者免除刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人庞某、叶某某、谭某甲、罗甲、罗乙的证言，被害人邓某的陈述，法医学尸表检验意见书，痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在交通肇事逃逸后又自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度好、有悔罪表现，且与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及对被害方的理赔情况，可对被告人张某甲减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第664号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人曾令龙，男。2012年7月4日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月19日刑满释放。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人曾令龙犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检代理检察员杜冠亚、被告人曾令龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日早上9时许，被告人曾令龙伙同他人窜至海口市美兰区和平大道银谷苑小区门口处，盗走被害人黎X停放于此处人行道上的一辆黑色美翎牌电动车（车架号131621401242532）并销赃。之后其将分得的赃款用于个人花销挥霍一空。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的美翎牌电动车价值人民币3072元。
上述事实，被告人曾令龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，被害人黎X的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾令龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾令龙自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾令龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年7月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具工具箱2个、液压钳2把、剪刀3把、螺丝刀3把、扳手2把、牵引绳1条予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年十二月十八日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10383号
原告田美东，男，1979年10月7日出生，身份号码×××。
被告史学明，男，1963年7月19日出生，身份号码×××。
被告北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北（宏利钢管厂北厂）。
法定代表人史学明，经理。
本院在审理原告田美东诉被告史学明、被告北京鹏昊建筑门窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告田美东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史学明、被告北京鹏昊建筑门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告田美东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田美东撤回起诉。
案件受理费三百六十一元，由原告田美东负担（已交纳）。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙爱文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民特字第2号
申请人李成郎，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
申请人李成郎于2015年3月2日起诉至本院诉称其弟弟李生成于2012年4月在南平市延平区汽车站走失至今未归，特向本院申请宣告李生成失踪。
经查：李生成，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区，与申请人李成郎系兄弟关系。李生成于2012年4月于南平市延平区汽车站走失至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年3月6日在《法制今报》上发出寻找李生成的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李生成仍然下落不明。
本院认为，李生成自2012年4月于南平市延平区汽车站走失，至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人李成郎和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李成郎作为李生成的弟弟，现申请宣告李生成失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告李生成为失踪人。
二、指定李成郎为李生成的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年七月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1467号
原告：裘国军。
被告：张松辉。
原告裘国军与被告张松辉修理合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告裘国军到庭参加诉讼，被告张松辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘国军起诉称：原告经营有汽车维修部。2015年9月，被告的车辆因交通事故受损而委托原告维修。原告完成维修后，2015年9月25日，被告要求先向保险公司理赔后支付修理费，因此向原告立下欠修理费22000元的欠条一份。后经催讨，被告一直拖欠不付。现诉请：一、判令被告支付原告修理费22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告裘国军为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠款人为被告张松辉的欠条一份。证明被告张松辉2015年9月曾因委托原告修理车辆而尚欠原告修理费22000元。
被告张松辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告张松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告经营有汽车维修部。2015年9月25日，被告委托原告维修车辆，但未付清修理费，因此出具了金额22000元的欠条一份。现因上述款项未付，原告诉讼来院。
本院认为：本案被告出具的欠条内容清楚明确，包括了对原告维修行为和维修金额的认可，因此原、被告之间形成的修理合同关系事实清楚、证据充分。在原告完成修理行为后，被告依法应当按其所作的承诺及时支付维修费，故原告的诉讼请求合法合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无更有当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松辉返还原告裘国军修理费人民币22000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张松辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由被告张松辉负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一六年一月十四日
书记员 丁蓓蓓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初736号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工农民。因本案于2016年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，于同年4月22日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年4月4日9时许，采用溜门入户，进入本市梧桐街道城东村城新小区125号被害人沈某家中实施盗窃，窃得电缆线15米，价值1950元。当月8日晚，公安机关通过侦查抓获被告人张某，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳，其家属代为退赔被害人沈某损失2000元。
公诉机关认为：被告人张某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人沈某陈述、证人包学龙证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚；被告人张某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03262号
原告：张煜。
委托代理人：陈则宇，陕西旺园律师事务所律师。
被告：西安市夏殿村城中村改造建设发展有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二西街钟元小区113号3单元304室。
法定代表人：陈玺，具体职务不详。
本院在审理原告张煜诉被告西安市夏殿村城中村改造建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告张煜于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张煜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2837号
原告：张伟，男，1985年10月4日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：秦继忠，男，1972年6月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告张伟与被告秦继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开�庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告秦继忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000.00元并按照约定支付违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告因经营需要向原告借款人民币10000.00元，并出具借据一张，约定了违约金条款。现还款期限己过，被告仍未还款。
秦继忠未向本院提出答辩意见，亦未在法定举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据借条一份的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明以下事实：2015年6月11日，被告秦继忠向原告借款现金人民币10000.00元，并出具《借条》一张，借条中约定借款用途为用于经营，偿还借款时间为2015年8月11日�并约定逾期不能偿还借款视为违约，被告按照借款金额的50%承担违约金，在庭审时原告将违约金变更为借款总额的30%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦继忠从原告张伟处借款10000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，此系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。原告请求判令被告按照借款金额的30%支付违约金，未超过法律规定的民间借贷利率标准的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条�一款之规定，判决如下：
被告秦继忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟借款本金人民币10000.00元及利息3000.00元,合计13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告秦继忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 毅
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01719号
原告单四杰，男，1990年12月10日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓1号楼15层B1803。
负责人张大维，总经理。
原告单四杰（以下简称原告）与被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司（以下简称兴大嘉�分公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告由张永红招用于2013年5月1日到兴大嘉美分公司处工作，在兴大嘉美分公司施工的呼家楼工地工作，日工资260元，工作期间被告未给缴纳社保。原告工作至2013年6月24日，后待岗，被告一直拖欠工资。因此，原告要求1、被告支付2013年5月1日至2013年5月31日期间工资8060元；2、被告支付2013年6月1日至2013年7月15日期间延时加班费1860元、节假日加班费840元；3、要求被告支付2013年6月1日至2013年7月15日待岗工资5200元。
本院认为：兴大嘉美分公司将本案诉争的呼家楼工地工程分包给北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称天地豪迈公司）施工，双方签有《分包合同》；本院就兴大嘉美分公司与天地豪迈公司纠纷作出（2013）朝民初字第29324号生效判决认定兴大嘉美分公司与天地豪迈公司于2013年4月5日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除，并确认张永红代表天地豪迈公司与兴大嘉美分公司签订《分包合同》，且实际负责现场施工，可视为天地豪迈公司项目代表人及负责人，其对工程内容部分变更和工期的承诺应视为天地豪迈公司行为。基于上述事实及认定，原告起诉兴大嘉美分公司为被告主体并不适格，同时从原告工作内容、工作期间、管理与被管理关系角度考虑，双方亦不符合成立劳动关系的构成要件。因此，原告起诉应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单四杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈�
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张午阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4414号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告于亮。
被告韦瑜洁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告于亮、韦瑜洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 吴建明
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 金
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6587号
原告宋宝同。
被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。
法定代表人宋宝欣，系该村村主任。
委托代理人王德球，系即墨段村法律服务所法律工作者。
原告宋宝同为与被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年7月19日、8月10日公开开庭进行了审理。原告宋宝同，被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会的委托代理人王德球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝同诉称，2014年，被告响应上级号召，举行“大干一百天”活动，雇佣原告清理街容街貌、清理卫生，并约定原告每天劳务费为70元。经原告了解，该笔款项上级单位已经拨付给被告，但是被告迟迟不向原告支付。原告多次向被告催要未果，故具状起诉要求被告支付原告劳务费2590元（37天×70元/天）并承担诉讼费用。
被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会辩称，原告所诉事实在被告的账面上没有记录，用工情况也没有记录，因该款项发生于2014年，是上一届村委会用工费用，但上一届村委会和本届村委会没有办理交接手续。当时上届政府确实安排过“大干一百天”的活动，但当时具体是谁干的，干了多少天，新一届村委成员均不清楚，因此我方不应承担责任。
经审理查明，原告系被告村村民。2014年，被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会响应上级政府“大干一百天”号召，整理村容村貌。经村委研究决定雇佣宋宝科、宋仁法、宋广会、宋仁浦、宋志云、宋志贞、宋宝同、宋宝俭等村民具体负责清理街道、绿化道路等工作。后上述村民根据双方约定进行了清理街道、绿化道路等工作。2014年底，被告进行换届选举，新任村委认为该笔款项和上届村委没有进行交接，新任村委不应承担责任。双方协商不成，原告诉来本院。
庭审中，原告提交劳务费结算单复印件一份，原件在（2016）鲁0282民初6586号案件卷宗中，该结算单中载明“2014年3月9号至8月12号，东河北打扫卫生：宋志运24天×70=1680元，宋志证44天×70=3080元，宋宝桐37天×70=2590元，宋宝俭22天×70==1540元，宋宝科46天×70=3220元，宋广辉31天×70=2170元，宋仁普31天×70=2170元，宋仁法33天×70=2310元，宋志球半天×70=35元，共计19005元”证明人宋某甲、宋某乙在底部签字捺手印确认。原告称当时村委决定由宋宝科具体负责找人干活，并由宋宝科给原告等人记工，原告提交的结算单就是根据宋宝科记工情况进行整理的，原告等村民起诉前由上届村书记宋某甲、村主任宋某乙在证明人处签字确认该事实，结算单中“宋宝桐”即为原告“宋宝同”，结算单中系笔误。同时原告申请证人宋某甲、宋某乙出庭作证证明其陈述。宋某乙系被告上届村主任，出庭时称2014年，其在任期间政府组织大干一百天清理村里的环境卫生。村委当时安排村委委员宋宝欣（即现任村主任）具体负责找人干活，宋宝欣负责记工。宋某甲系被告上届村书记，出庭作证时称2013、2014年市委下发文件要求“大干一百天”整理村容村貌，为节省费用，村委开会时决定从村民中找人干活，按照每人70元/天标准，并让当时的村委委员宋宝欣具体负责，一共有宋宝科、宋仁法、宋广会、宋仁浦、宋志云、宋志贞、宋宝同、宋宝俭约八九个人干活，大约干了四五十天。当时村委安排宋宝欣负责记工，因怕给村民漏工，就让宋宝科也一同记工，两人一人记一份，年底交工时已经换届。被告现任村主任宋宝欣对证人上述陈述不认可，称找人干活时其正在北京，回到村时已经开始干活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结算单、申请出庭的证人证言等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付其劳务费2590元(70元/天×37天)，根据原告提交的结算单及其申请出庭证人所作的证言，综合考虑原、被告双方的地位及各自举证能力，本院认为原告已经完成举证责任，同时结合原、被告当庭陈述，可以认定被告雇佣原告进行卫生清理并拖欠原告劳务费2590元的事实。因此，原告主张被告支付其劳务费2590元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会辩称的因换届没有进行交接故不应承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋宝同劳务费2590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第698号
申请执行人苏雪蓉。
被执行人林辉。
本院在执行申请执行人苏雪蓉与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1229号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1560号
原告HSIU-LANGTSAI（蔡秀郎），德国国籍。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王华。
原告蔡秀郎诉被告王华民间借贷、合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡秀郎的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀郎诉称，2012年4月14日，被告因开设农家乐饭店需要装修款而向其借款285000元，其中200000元通过现金方式支付，另85000元系原告为被告代付厨具款。同日，被告就拖欠原告租金80000元，向原告承诺作为借款，并写了承诺书。现原告为维护自己的合法权益，故诉请判令被告归还借款365000元及利息（自2012年4月14日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算，暂计至2014年10月14日止为54750元）。
被告王华未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借据一份，其内容载明：本人王华向蔡秀郎借到人民币285000元，其中200000元是现金，85000元蔡秀郎已代支付厨具款。本人同意在借款期间每季度以银行利息支付给蔡秀郎利息。借款人处签名为王华，落款日期为2012年4月14日。
2.承诺书一份，其内容载明：本人向蔡秀郎租赁位于荡东莘园路北侧的房屋，补付的押金80000元，本人因资金困难尚未支付，本人承诺此80000元作为向蔡秀郎借款并向蔡秀郎每季度以银行利息标准支付利息。承诺人处签名为王华，落款日期为2012年4月14日。
3.房屋租赁合同传真件一份，证明原、被告在2011年4月1日签订租赁合同，租赁地点与上述承诺书的地点相符。
庭审中，原告陈述，被告承租原告坐落于吴江区莘塔社区莘园路北侧的房屋，原告要求被告支付押金，被告没有交，租赁一段时间后，被告退租，由于前后租金均没有支付，就形成了承诺书，该承诺书是被告书写的，原告作为外籍人员对中文不太了解。在承诺中载明“补付的押金”是因为被告租房时没有支付过押金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的借据可见，被告向原告确认借款200000元；另有85000元系原告代被告支付厨具款，亦经被告确认并由被告偿还。根据承诺书的内容可见，被告承诺将80000元作为向原告的借款，应视为被告确认欠付原告80000元之债务的意思表示。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其本人承担。综上，本院认定被告王华结欠原告365000元。虽原、被告双方就还款期限未明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式诉至本院要求被告还款，而被告未予以支付，应视为被告违约。鉴于被告在借据及承诺书中均明确支付利息，现原告要求被告自2012年4月14日起按银行同期同档贷款基准利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告HSIU-
LANGTSAI（蔡秀郎）人民币365000元及利息（自2012年4月14日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3972元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：1099。
代理审判员 何亚平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 瞿忠奎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终117号
上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201。
法定代表人：钱军锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽长龙电气集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企事业港一期23#、24#。
法定代表人：石敏，该公司董事长。
上诉人合肥柏庄置业有限公司因与被上诉人安徽长龙电气集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）�0102民初7823号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥柏庄置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案对于管辖地点有明确约定，即应由合同签订地人民法院管辖。因案涉合同签订地在合肥市包河区繁华大道与吉林路交口，属于安徽省合肥市包河区人民法院辖区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《一期单体室内配电箱供货合同》第四条第2项约定，本合同在执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了时向合肥市瑶海区人民法院起诉。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且因作为合同一方当事人合肥柏庄置业有限公司的住所地在合肥市瑶海区，双方约定的管辖法院与双方争议有实际联系，故本案应依据案涉合同中的协议管辖条款确定管辖，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张海青
审判员 王 军
审判员 孙 礼 会
二〇一七年二月六日
书记员 宋 知 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5813号
原告曾照兴。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。
法定代表人肖汉华。
委托代理人郭洪静，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照兴、被告委托代理人郭洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告在被告下属经营处购买了由杭州祥策食品有限公司中国总经销的曦素葡萄糖胺软骨素MSM复合营养液1瓶，商品条码766443047810，价款499元，产地美国。该产品主要配料为：硫酸氨基葡萄糖盐酸盐、鲸腊异丙酯、硫酸软骨素、鲨鱼软骨提取物等。经过核实涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。GB2760-2014食品安全国家标准，食品添加剂使用标准并无这些物质，硫酸软骨素、氨基葡萄糖胺、氨基葡萄糖硫酸盐是属于化学药物，是不能添加到普通食品使用。据此，请求法院判决如下：1、被告退还货款499元；2、被告依据《食品安全法》赔偿4990元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，涉案产品为进口商品，经过了出入境检验检疫局检验合格，符合中国食品安全标准，不能仅仅以GB2760作为唯一的检测标准。卫生部对于涉案产品认定为中国尚无食品安全标准的食品，分类应当为营养补充剂，对于该类产品进口时出入境检疫局按食品安全法的规定，应获得卫生部的审批，之后才能放入中国销售。因涉案产品有卫生部的批准，因此应当认定其配料表中添加的物质符合中国法律规定。
经审理查明，2015年3月19日，原告在被告下属益田假日广场店购买曦素葡萄糖胺软骨素MSM复合营养液1瓶，价款为人民币499元，该产品为进口商品，其外包装中文标签标注配料为硫酸氨基葡萄糖盐酸盐、混合配方（二甲基砜、硫酸软骨素、鲨鱼软骨提取物、月见草油、针叶樱桃浓缩液、鲸腊异丙酯、柠檬硼酸）等，原产国为美国，中国总经销为杭州祥策食品有限公司。
被告辩称涉案产品经检验检疫部门检验合格，且经卫生部批准，但未举证证明。
另查，《中国药典》中载明硫酸软骨素为药物；我国卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》及《可用于保健食品的物品名单》中均未见硫酸软骨素。
以上事实，有购物小票、产品照片等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法的规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，并经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；生产经营的食品中不得添加药品。涉案产品的配料“硫酸软骨素”为药物，被告辩称该产品经入境检验检疫机构检验合格，但未举证证明，本院对被告该抗辩不予采纳，依法认定涉案产品不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营用非食品原料生产的食品、添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品的规定，构成支付原告价款十倍赔偿金的情形。
因货款属于产品自身损害，原告有权行使违约损害赔偿请求权，要求被告退还货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条第（一）项、第五十条、第六十二条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾照兴货款人民币499元，并支付原告曾照兴赔偿金人民币4990元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 鸿
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终38号
上诉人（原审被告）：明某，女，1986年5月27日出生，汉族，阳新县人，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1977年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
上诉人明某不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月22日，被上诉人黄某因与上诉人明某离婚纠纷一案向原审法院提起诉讼。明某在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其户籍所在地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，故请求将案件移送武汉市武昌区人民法院审理。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告黄某向本院提交的居委会证明，证实原、被告婚后经常居住地在鄂州市鄂城区，故本院对本案享有管辖权。被告明某提交的身份证复印件、常住人口登记表，证明其住所地在武汉市武昌区人民法院对案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告黄某选择向本院起诉，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告明某对本案管辖权提出的异议。
上诉人明某不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍所在地为武汉市武昌区中北路66号津津花园B座18楼，上诉人与被上诉人黄某结婚后，经常往返于鄂州、黄石、武汉等地，因此上诉人没有稳定的经常居住地，公民的住所地，是指公民的户籍所在地的居住地。武汉市武昌区属于上诉人的住所地，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0704民初2452号民事裁定并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，黄某向法院提交的鄂州市凤凰街道办事处滨湖社区居委会证明，证实黄某与明某2013年9月结婚后经常居住地为鄂州市鄂城区，明某向法院提供的常住人口登记表仅只证明2008年时的居住地情况，故明某的经常居住地为鄂州市鄂城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由鄂州市鄂城区人民法院管辖符合法律规定，明某上诉称应由武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十一月十一日
书记员 秦 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第301号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告李琼荣，女，1979年2月3日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告李琼荣及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告李琼荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告李琼荣因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓16栋202号房，于2007年7月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元。合同约定该借款年利率为7.38%，借款期限至2022年7月28日止。自按揭贷款后，由被告李琼荣以等额还本付息的方式按月还款。被告李琼荣用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告李琼荣欠原告借款本金为126150.81元，累计利息24182.95元，原告多次催收未果。被告李琼荣、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告李琼荣立即归还借款本金126150.81元及利息24182.95元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告李琼荣向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告李琼荣购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2012年5月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告李琼荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李琼荣因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓16栋202号房，于2007年7月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元。合同约定该借款年利率为7.38%，借款期限至2022年7月28日止。自按揭贷款后，由被告李琼荣以等额还本付息的方式按月还款。被告李琼荣用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告李琼荣购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告李琼荣按揭还贷，后因该公司经营不善，2012年5月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告李琼荣累计欠原告本金126150.81元，利息24182.95元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告李琼荣邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告李琼荣身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告李琼荣，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告李琼荣没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告李琼荣严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告李琼荣邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告李琼荣收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告李琼荣签订的合同，并由被告李琼荣归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告李琼荣签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告李琼荣偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金126150.81元，支付2013年6月13日前的利息24182.95元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告李琼荣购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3307元，由被告李琼荣负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3307元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第410号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇大街**号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人梁树春，男，1975年5月13日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告秦昌武，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告秦昌武金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人梁树春到庭参加诉讼，被告秦昌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告秦昌武于2012年11月27日在新民信用社贷款50＋000元，用于种养业，于2013年11月20日到期，贷款到期后经信用社多次催收，被告至今未能偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求1、被告偿还借款本金50＋000元及利息16＋360元，利息计算至2015年2月28日。2、由被告承担诉讼及执行费用。
被告秦昌武未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据a1.农户互保借款合同及借据各一份，拟证明被告秦昌武向原告贷款5万元。
秦昌武未到庭，未对木兰县农村信用合作联社举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告秦昌武于2012年11月27日在原告处借款50＋000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2013年11月20日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。此款至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼及执行费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告秦昌武与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000元，利息16＋360元（利息计算至2015年2月28日），＋2015年2月28日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋459元，公告费560元，由被告秦昌武负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 昊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00081号
原告：盘山县农村信用合作联社。
负责人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：孙建军，系该社外勤主任。
被告：刘晓利，男，汉族。
被告：刘小光，男，汉族。
被告：孙继香，女，汉族。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘晓利、被告刘小光、被告孙继香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年四月八日
书记员 孙华栋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执289-1号
申请执行人：任佑喜。
被执行人：罗林强。
申请执行人任佑喜与被执行人罗林强劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂新洲徐民初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人罗林强在判决生效之日起十日内支付申请执行人任佑喜劳务报酬81700元及利息（利息自2015年5月8日起按银行同期贷款利率计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，下列不动产登记在被执行人罗林强名下：1、位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道的房屋所有权（权证号：新2004115**号、建筑面积：334.07平方米），2、位于武汉市武昌区杨园新村2栋1单元4层1号的房屋所有权（权证号：昌200515448号、建筑面积：73.28平方米）及相应的土地使用权【权证号：武昌国用（商2005）第13047号、面积：11.23平方米】，应对前述第1、第2项不动产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗林强位于武汉市武昌区杨园新村2栋1单元4层1号的房屋所有权（权证号：昌200515448号、建筑面积：73.28平方米）及相应的土地使用权【权证号：武昌国用（商2005）第13047号、面积：11.23平方米】。
二、查封被执行人罗林强位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道的房屋所有权（权证号：新2004115**号、建筑面积：334.07平方米）及相应的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年三月十一日
书记员 陈建宏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2869之一号
原告：南昌县华虹实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区金沙小区，统一社会信用代码91360121789707184R。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：江西铭顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎村，统一社会信用代码：91360122767043030G。
法定代表人：万发保。
被告：万发保，男，1971年3月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院在审理原告南昌县华虹实业有限公司诉被告江西铭顺实业有限公司、万发保承揽合同纠纷一案中，原告南昌县华虹实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的赣Ａ×××××沃尔沃2953CC越野车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西铭顺实业有限公司、万发保银行存款160000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭邦宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3244号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号**层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：祝锦明，男，1934年7月12日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告祝锦明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告祝锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市桥北东1B栋701房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为83.58平方米，每月的物业管理费为0.40元/平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为33.40元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2010年11月至2016年4月的物业费2204.40元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金421.06元。以上两项合计2625.46元。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告继续履行支付物业管理费的义务；二、被告支付物业管理费2204.40元（从2010年11月至2016年4月，按每月33.40元计算）；三、被告支付原告违约金421.06元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年11月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费。
被告祝锦明不作答辩。
经审理查明：位于茂名市桥北东1B栋701房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告祝锦明尚欠原告物业管理费2204.40元（从2010年11月至2016年4月，按每月33.40元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市桥北东1B栋701房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费2204.40元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2010年11月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年11月11日起计至被告付清管理费之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝锦明于本判决生效后十日内支付物业管理费2204.40元（从2010年11月至2016年4月，按每月33.40元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告祝锦明于本判决生效后十日内支付管理费2204.40元的违约金（从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告祝锦明负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第290号
申请执行人陈某某。
被执行人浦北县中怡置业有限公司，地址浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓某某，总经理。
被执行人朱某某。
本院于2015年8月4日立案执行陈某某申请浦北县中怡置业有限公司、朱某某借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1664号判决书，被执行人浦北县中怡置业有限公司朱某某应支付申请人陈某某案款3545166.67元，承担执行费37851.67元。现因被执行人浦北县中怡置业有限公司朱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第290号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈纪锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5910号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：商印贵。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告商印贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告商印贵的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0381刑初191号
自诉人李玉章，男，1939年3月25日出生于吉林省公主岭市，满族，大专文化，公主岭市市场监督管理局退休干部，现住公主岭市东三街东五委九组。
被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市市场监督管理局退休干部（原工商行政管理局人事档案保管员兼劳资员，1994年兼任本局人事教育科科长），现住公主岭市工商局家属楼。
自诉人李玉章以被告人王丽芳犯报复陷害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李玉章诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，因事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李玉章对被告人王丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 刘思阳
代理审判员 孙美玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋海英
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0381刑初191号自诉人李玉章，男，1939年3月25日出生于吉林省公主岭市，满族，大专文化，公主岭市市场监督管理局退休干部，现住公主岭市东三街东五委九组。被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市市场监督管理局退休干部（原工商行政管理局人事档案保管员兼劳资员，1994年兼任本局人事教育科科长），现住公主岭市工商局家属楼。自诉人李玉章以被告人王丽芳犯报复陷害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李玉章诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，因事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李玉章对被告人王丽芳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起代理审判员  刘思阳代理审判员  孙美玉二〇一七年四月十日书 记 员  宋海英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1545号
申请执行人陈本武，男，1962年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人王金贵，女，1968年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人陈本武与被执行人王金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初2817号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人陈本武向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王金贵下达执行通知书,责令被执行人解除与申请执行人于2014年9月18日签订的《房屋租赁合同》；于2017年8月1日前腾退武汉市江夏区纸坊街文化南路特1号门面及二楼，并将房屋恢复原状；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的二倍利息；承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金贵银行存款元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 柯梅惠子
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01746号
申请执行人无锡永盛家电维修有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280号。
法定代表人范守云，该公司总经理。
被执行人无锡市开源教育培训中心，住所地人民东路羊皮巷128号。
法定代表人陈薇，该公司董事长。
原告无锡永盛家电维修有限公司（以下简称永盛公司）诉被告无锡市开源教育培训中心（以下简称开源中心）欠款纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）崇商初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、开源中心于2015年10月18日前支付永盛公司价款78800元。2、案件受理费1770元减半收取为885元，由永盛公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
执行中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年四月二十五日
书记员 张丽芸
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初32号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人石某，男，1986年1月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省义县，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案于2016年10月27日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人石某无证驾驶无牌号金杯牌中型普通客车，沿305线由东向西行驶至某处时，驶入逆向车道，与袁某驾驶的辽G某号金杯牌轻型普通货车由西向东行驶时相撞，造成石某及无牌号金杯牌中型普通客车乘车人王某某受伤，两车损坏的交通事故。经调查取证，石某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，所送石某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇224.40毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石某在醉酒情况下，无驾驶证驾驶无牌照的机动车上路，造成车辆损坏、乘车人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人石某承担此事故的全部责任。
被告人石某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口信息，被告人石某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人石某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于被告人石某到案后认罪，并主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一七年一月十八日
书记员 杜文放
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3224号
原告：中国工商银行股份有限公司文安支行，负责人杨伟生，支行行长。
委托代理人：袁伍林，河北恒大律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住文安县。
被告：河北朗泰房地产开发有限公司。法定代表人余铁胜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文安支行与被告杨涛、河北朗泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司文安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1476元，由原告中国工商银行股份有限公司文安支行负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2264号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告孙伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冬梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第842号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
被告徐嘉伟。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告徐嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初310号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某甲，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被平江县公安局刑事拘留，同月27日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人于辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年5月14日2时27分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）沿G106由北往南行驶，行经平江县梅仙镇中信大酒店前下坡转弯路段时，因制动系统故障致车辆自翻，将停靠在路边驾驶二轮摩托车的李某压倒，造成李某死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人王某甲未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲通过向被害人家属赔偿损失等方式与被害人家属达成了刑事和解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事和解材料等书证；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、鉴定意见书；4、现场监控视频；5、证人王某乙、徐某、彭某等人的证言；6、被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
被告人王某甲的辩护人于辉对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及定性和证据均无异议，以被告人王某甲具有自首情节，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，被告人系过失犯罪，无主观恶性为由进行了辩护，请求法院对被告人王某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年5月14日2时27分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）沿G106由北往南行驶，行经平江县梅仙镇中信大酒店前下坡转弯路段时，因制动系统故障致车辆自翻，将停靠在路边驾驶二轮摩托车的李某压倒，造成李某死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人王某甲未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲的朋友张某某打了110报警电话报警，后被告人王某甲自行前往医院进行治疗，公安民警在医院将被告人王某甲带至公安机关接受调查，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月27日，被告人王某甲与被害人李某的家属达成了调解协议，约定：1、因李某死亡给家属造成的死亡赔偿金等所有损失由死者家属向车辆承保保险公司理赔；2、在保险公司赔偿的基础上，由被告人王某甲自愿向死者家属支付人民币110000元（已支付），作为死者家属对被告人王某甲的刑事谅解费用。在死者家属以后的保险理赔中，被告人王某甲不要求死者家属退还。后被害人家属出具了谅解书和请求免予追究王某甲刑事责任的报告。
本案在审理过程中，本院依法书面通知死者家属可提起附带民事诉讼，在通知规定的期限内死者家属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事和解材料等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；现场监控视频；证人王某乙、徐某、彭某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人王某甲到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时与被害人的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的刑事谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况和山东省临沂市罗庄区司法局的调查评估意见，结合被害人家属出具的请求免予追究王某甲刑事责任的报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲有自首情节，经查：事故发生后，被告人王某甲虽然知道他人报警，但并未在现场等待，而是自行前往医院进行治疗，其到案是公安民警到医院将其带到公安机关进行调查的，到案后如实供述了自己的犯罪事实，故不能认定被告人王某甲有自首情节，只能认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00408号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人高某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告谷某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日被告因资金周转困难向原告借款80万元，并立有借据一支，后经原告催要未果后，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年8月5日被告向原告借款80万元人民币。
被告辩称，一、80万元不是民间借贷，而是原告给众信商贸有限责任公司交的房屋租赁费，收款主体实际是众信商贸有限责任公司不是被告，没有双方租赁合同就不可能有所谓借款。因此，根据合同法及公司法相关规定及客观事实，本案应当依法追加众信商贸有限责任公司为案件当事人，而且所谓借款实为当年房屋部分租赁费。二、原告首先违约，所交租金依约不应当退还，根据双方租赁合同第十五约定，在合同有效期内乙方单方面提前终止合同的视为违约，需赔偿甲方十二个月的租金款项作为违约金。原告单方提前终止合同，即应当依约赔偿220万元，所以所交租金被告不应退还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据，真实性无异议，对证明的问题有异议，实际是以公司的形式交租金款80万元，当时需付租金100万元，原告交付了80万元，要求出票据，但钱没有交够不能出具票据，就打了借据，上面也有公司的印章。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，被告虽提出此借据是原告基于双方的房屋租赁合同而交纳的房屋租金，但却没有证据予以证明此80万元是房屋租金，故对该借据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年8月5日被告谷某某向原告借款80万元，立有借据一支，后经原告催要未果后，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谷某某借原告陈某某人民币800000元，证据确凿，理由充分，被告辨称此80万元属房屋租金，证据不力，不予确认，故对原告请求被告偿还800000元借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告谷某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币800000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
代理审判员 沈效飞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 扬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终522号
抗诉机关古交市人民检察院。
原审被告人崔玉元，男，1967年3月3日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，古交市金水湾小区物业中心保安，住古交市。1992年6月30日因犯强奸（未遂）罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2000年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年11月28日被执行逮捕。2017年5月20日被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人崔玉元犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日做出（2017）晋0181刑初22号刑事判决。一审宣判后，古交市人民检察院以古检公诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审查后，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张会一、蔡宏出庭履行职务，原审被告人崔玉元及被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年9月23日17时许，在古交市金水湾小区，被告人崔玉元不经熟肉摊摊主张某许可用手摸其所卖猪蹄，后二人发生冲突，被告人崔玉元用菜刀将张某胳膊、背部砍伤。经司法鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
原审审理期间，被告人崔玉元的近亲属和被害人张某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人张某对被告人崔玉元表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，原审确认的下列证据予以证实：
1、被告人崔玉元的供述，被害人张某的陈述，受案登记表，证人马某、武某的证言，证实2016年9月23日17时许，在古交市金水湾小区，被告人崔玉元不经熟肉摊摊主张某许可用手摸其所卖猪蹄，后二人发生冲突，被告人崔玉元用菜刀将张某胳膊、背部砍伤。
2、现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、作案工具照片，证实对作案工具进行了扣押。
3、鉴定意见，证实经法医学鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
3、前科判决书及释放证明，证实1992年6月30日因犯强奸（未遂）被山西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2000年5月15日刑满释放。
4、户籍证明，证实被告人崔玉元系完全刑事责任年龄人。
5、协议、领条、谅解书，证实在原审审理期间，被告人崔玉元的近亲属和被害人张某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人张某对被告人崔玉元表示谅解。
原审认为，被告人崔玉元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔玉元用凶器伤人且有前科，对其酌情从重处罚。被告人崔玉元当庭认罪且赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔玉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具菜刀一把，予以没收。
古交市人民检察院的抗诉意见：协议、领条、谅解书等量刑证据属于庭外调查核实取得的证据，未经法庭质证及庭外征求意见，违反法定审理程序。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人崔玉元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。原审被告人崔玉元的近亲属和被害人张某就民事赔偿达成的协议、领条、谅解书等证据，原审未经法庭质证及庭外征求意见，故对抗诉机关的抗诉意见，本院予以支持。对该部分证据，经二审庭审予以质证，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对审判程序违法部分，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 张顺军
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14858号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人:张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：曾钦运。
被告：秦玉。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告曾钦运、秦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00043号
上诉人（原审被告原审原告）杨冠宇。
委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人许莉，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人杨冠宇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院不服连云港市还在海州区人民法院（2014）新商初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨冠宇的委托代理人汤云雷、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人杨冠宇于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨冠宇撤回上诉的申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人杨冠宇撤回上诉。
二审案件受理费930元，减半收取为465元，由上诉人上诉人杨冠宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟广绪
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3005号
上诉人(原审被告)王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
被上诉人(原审原告)邢倩倩，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
上诉人王宁宇与被上诉人邢倩倩民间借贷纠纷一案，邢倩倩于2017年6月7日向柘城县人民法院提起诉讼，请求偿还借款本金100000元及利息。柘城县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1424民初2381号民事判决，王宁宇不服，向本院提起上诉。2017年7月26日柘城县人民法院向上诉人送达催缴诉讼费通知，上诉人未在指定的7日期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人提起上诉，经法院催缴，无正当理由，未在指定的7日期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段 培
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8294号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。组织机构代码：55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：余姚阳明指南针通讯设备商行（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市阳明东路**号。
经营者：周增谷、徐小儿、周宏炬、李美芬、徐柏引，该商行负责人。
原告小米科技有限责任公司诉被告余姚阳明指南针通讯设备商行（普通合伙）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤�申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 童阳益
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初457号
原告：杨洪强，男，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区西营门外大街平陆东里110302.
被告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区津京公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，经理。
原告杨洪强与被告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告杨洪强于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪强撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一七年一月二十四日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初969号
原告：王永力，男，1966年10月14日出生，回族，现住威县。
被告：王英暹，男，1956年2月5日出生，汉族，现住威县。
原告王永力与被告王英暹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永力到庭参加诉讼。被告王英暹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元：2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告找到原告，说因有事急需用钱，向原告借款3万元。因被告与原告是二十多年的朋友，当天被告便从自己的存款里支取3万元现金给被告，被告亲自书写借条一份，约定于2016年4月28日把借款还清，并有双方的朋友在借条上书写证明。后因为原告需要用钱，多次找被告要求偿还借款，被告找各种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
王英暹辩称，王保霞是实际借款人，答辩人和邢桂菊是担保人，原告实际给付的借款是25,500元（每天利息150元，共计4,500元利息），一个月内还清本息。答辩人已经向原告偿还了13,000元，原告要求答辩人偿还3万元与事实不符。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。原告对本院所作的邢某的调查笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告因有事急需用钱，向原告借款3万元，并书写借条一份，证人邢某在借条上签了名，约定于2016年4月28日还清，未约定利息。借款到期后，被告经多次催促未还。
本院认为，被告从原告处借款3万元，并有邢某见证，是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认，故对原告的被告偿还借款的请求，予以支持。原告当庭要求被告支付借款占用期间利息，对其要求的借期内利息，因双方未约定利息，不予支持；对其要求的逾期借款占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告所述，原告否认，被告亦未提交证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英暹于本判决生效之日起十日内偿还原告王永力借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月29日起至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王英暹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王立欣
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第36号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，1979年出生于青海省湟源县，初中文化。2011年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局取保候审，因在取保候审期间脱逃，被湟源县公安局上网追逃。2013年12月23日，被青海省格尔木市公安局西藏路派出所抓获后被湟源县公安局刑事拘留。2014年1月23日，经青海省湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
被告人付某某，男，汉族，1984年出生于青海省湟源县，小学文化。2011年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局取保候审，2014年1月17日被湟源县公安局监视居住。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人芦某某、付某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人芦某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月某日晚，被告人芦某某、付某某伙同马某某、祁某、陈某、薛某某（均已判刑）经预谋后盗窃青海华新冶炼有限公司二分厂内低碳铬铁700公斤运至马成华家，后变卖给他人，所得赃款平分后各自花销。经鉴定，损失价值达9345元。
案发后，被告人付某某、芦某某先后到湟源县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。后付某某在取保候审期间脱逃。
上述事实，被告人芦某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、青海华新冶炼有限公司出具的说明、青海省增值税专用发票、铬铁入库单、湟源县价格认证中心出具的源价认字（2011）第001号价格评估（鉴证）结论书及鉴定资格复印件、辨认笔录及照片、同案罪犯祁某、陈某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告芦某某、付某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值达9345元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出被告人芦某某、付某某能够如实供述犯罪事实，且被告人付某某具有案发后主动到公安机关投案的从轻处罚情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人芦某某在有期徒刑一年以上二年以下间判处刑罚、对被告人付某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下间判处刑罚的量刑意见，与法律规定及本案事实情节相符，予以采纳。本案为简单共同犯罪，二被告人及同案罪犯所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人芦某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚；被告人付某某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚；积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初788号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告张国清，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告张国清不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初392号
原告杨某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初400号
原告：卢志奎，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦，统一社会信用代码：91320684703787612J（2/10）。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省海门市，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆耀新，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省海门市，该公司员工。
原告卢志奎与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称南通兴江建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志奎及其委托诉讼代理人孙曼、被告南通兴江建建安集团有限公司的委托诉讼代理人陈小刚、陆耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志奎向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告剩余工程款169000元；请求依法判令被告支付从起诉之日起至工程款还清之日止的利息，按照中国银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告承建被告南通兴江建建安集团有限公司分包的中财世纪花园10、12、13号楼的外墙真石漆涂刷工程，该工程完工后，原被告进行结算，2015年3月20日被告向原告出具了结算单，结算单载明工程总价款为2755000元，被告先后支付2586000元，至今尚有169000元工程款没有支付。
南通兴江建辩称，我公司共欠原告工程款2755000元，已经支付2586000元，尚欠169000元，因原告没有提供相应发票，导致未结算，我方要求原告提供缴税发票；二、对于原告要求支付利息的诉请，请求法庭依法驳回，因为尚欠的169000元是尾款，前期款项已经付清，且我方是因为原告未提供发票，所以请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明的事实如下，原告承建被告南通兴江建建安集团有限公司分包的中财世纪花园10、12、13号楼的外墙真石漆涂刷工程，该工程完工后，原被告进行结算，2015年3月20日被告向原告出具了中财世纪花园《内部承包工程结算审批款》，该结算单载明工程总价款为2755000元，被告先后支付2586000元，至今尚有169000元工程款没有支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告承建被告工程，该工程完工后，被告向原告出具了结算单，被告应根据结算单向原告支付工程款。原告要求判令被告支付原告剩余工程款169000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因对欠付工程款未约定利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。南通兴江建辩称，因原告没有提供相应发票，导致未结算，要求原告提供缴税发票，因中财世纪花园《内部承包工程结算审批款》中财务科核实第③项扣除无发票税金后为空白，无具体数额；且要求开具发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢志奎工程款169000元；
二、驳回原告卢志奎的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告南通兴江建建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年七月十七日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13188号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托诉讼代理人：朱剑锋，系原告员工。
被告：王伟峰，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告王伟峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市三通汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
审判员 ：吕兴文
二〇一七年八月二十八日
书记员 成 丽 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执836号
申请执行人：刘瑛，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码55922126-9。
被执行人：任威铭，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：任丽萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
刘瑛与安徽威铭耐磨材料有限公司、任威铭、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑛向本院申请执行，要求被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司、任威铭、任丽萍支付借款本金118.7万元、利息5539元、诉讼费用7742元以及逾期履行利息。本院于2017年5月31日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015�当民一初字第00679号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年九月十三日
书记员 :王方竹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初509号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于本国，男，1978年11月30日生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇源县。曾因盗窃，于2005年7月8日被黑龙江省大庆市劳动教养委员会劳动教养3年；因诈骗，于2009年1月12日被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养1年。曾因犯盗窃罪，于2008年8月29日被黑龙江省肇源县人民法院判处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2011年1月26日被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役4个月，于2011年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月6日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑8个月，于2011年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月30日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月21日被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑2年2个月，于2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月26日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）496号起诉书，指控被告人于本国犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人于本国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日13时许，被告人于本国来到宁江区新区街周某某家，见其家中无人，院内和房门均未上锁，便进入室内，在其家中东屋一个女式包内翻出人民币700余元，准备逃离时，被赶回家中的周某某抓获。后将钱款返还给周某某。
公诉机关认为，被告人于本国以非法占有为目的，入室窃取公民合法财物，赃款合计人民币700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于本国刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人于本国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、黑龙江省肇源县人民法院【2008】源刑初字第185号刑事判决书及黑龙江省肇源县人民法院【2011】源刑初字第60号刑事判决书及黑龙江省肇源县人民法院【2012】源刑初字第271号刑事判决书及黑龙江省肇州县人民法院【2014】洲刑初字第106号刑事判决书及罪犯档案资料及释放证明、被告人于本国户籍注销证明）以及证人周某某、于某某、张某某的证言、被告人于本国的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于本国以非法占有为目的，入室窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于本国认罪态度较好，返还给被害人，量刑时均应酌情从轻处罚；其刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人于本国的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于本国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月13日始至2016年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨丽娜