江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0394号
原告江苏苏泰门窗幕墙有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸。
法定代表人姚年元，董事长。
委托代理人常建明。
被告郭祝先（仙），男，1964年7月6日生，汉族。
原告江苏苏泰门窗幕墙有限公司（以下简称苏泰门窗幕墙公司）与被告郭祝先追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏泰门窗幕墙有限公司之委托代理人常建明、被告郭祝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泰门窗幕墙公司诉称，原、被告等与案外人王传盛人身损害赔偿纠纷案件，法院作出（2010）泰河民初字第0492号民事判决，对该案进行再审后亦已作出判决，二份生效判决均判决被告赔偿王传盛560000余元，原告及郑峰承担连带赔偿责任。在上述案件的执行过程中，法院要求原告等金额给付560000元，但被告仅给付3000元，原告给付了218000元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付款218000元，并承担本案诉讼费。
原告苏泰门窗幕墙公司为证实其主张提供下列证据：1、本院（2010）泰河民初字第0492号及再审判决书各一份；2、说明一份，款物交接单及收条各二份。
被告郭祝先辩称，我是1994年进入苏泰门窗幕墙公司的，一直担任施工班长工地小队长，2005年经过考核获取了安全员C证的资格，至今我还是苏泰门窗幕墙公司的职员，现在我担任安全员项目经理，还有助理工程师的职称。但是在苏泰门窗幕墙公司原董事长宋国良领导时，由于我对法律不了解，他应该为我缴的社保都没有交，我保留要求苏泰门窗幕墙公司补交相应社会保险费用的权利。王传盛案件发生时，宋国良不承认我是他单位的职工，但我实际是其单位职工。王传盛受伤是因为郑峰提供的脚手架存在问题，故应由郑峰承担赔偿责任。苏泰门窗幕墙公司支付王传盛多少钱与我无关。
被告郭祝先就其主张提供下列证据：1、周书生、王德林出具的证明一份；2、停工申请报告一份；3、会议记录一份；4、承诺书一份；5、专业承包、施工协议书一份；6、资质证书一份；7、施工现场照片14张；8、工作量明细一份；9、增补工作量明细及工程量结算明细一份。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
王传盛与苏泰门窗幕墙公司、郑峰、郭祝先人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，并于2010年11月24日作出（2010）泰河民初字第0492号民事判决，该判决确认下列事实：2008年4月13日，原泰兴市苏泰门窗幕墙有限公司（2009年7月更名为江苏苏泰门窗幕墙有限公司）与兴化市戴南汽车运输公司签订一份《承包合同书》，约定：兴化市戴南汽车运输公司将候车楼幕墙外装饰工程发包给泰兴市苏泰门窗幕墙有限公司施工，承包方式为包工包料，合同书还对工程价款、竣工日期等作了约定。同年4月16日，泰兴市苏泰门窗幕墙有限公司（甲方）与郑峰（乙方）、郭祝先（丙方）就兴化市戴南长途汽车运输公司外装饰工程（即前文所述的“兴化市戴南汽车运输公司候车楼幕墙外装饰工程”）签订一份《专业承包、施工协议书》，约定：该工程以甲方资质承揽，由甲方业务员郑峰作该工程专业承包，由甲方工程队队长郭祝先负责具体施工，在此基础上甲方收取乙方资质管理费捌万元，乙方按丙方实际施工面积支付丙方施工工资，幕墙为每平方米88元、石材干挂每平方米88元、铝塑板包柱每平方米80元、封顶封底每平方米40元。关于外墙装饰所需的材料，协议书约定：由乙方按指定厂家组织货源，并保证按时足量运达工程现场。关于施工人员的组织，协议书约定：丙方自行组织施工队伍。协议签订后，被告郭祝先即组织包括王传盛在内的人员进行施工，施工人员的工资由郭祝先根据其出勤天数发放。2008年9月15日，王传盛在施工过程中，不慎从脚手架上摔下受伤。郑峰于2008年10月9日再次出具的《承诺书》中明确“1、王传盛的工伤已经发生并进入治疗阶段，其住院期间的一切费用由本人独自承担，与他人无涉。…”。该案判决郭祝先赔偿王传盛损失500766.19元，苏泰门窗幕墙公司、郑峰承担连带赔偿责任。
后苏泰门窗幕墙公司、郑峰、郭祝先向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）苏审二民申字第268号民事裁定，指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。经江苏省泰州市中级人民法院进行再审，认为原一审鉴定程序上存在重大瑕疵，其鉴定结论不能作为定案依据，而于2012年6月6日作出（2012）泰中民再终字第0001号民事裁定：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0235号民事判决及泰兴市人民法院（2010）泰河民初字第0492号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，并于2013年6月4日作出判决，再审查明的事实与原审认定一致，再审认为苏泰门窗幕墙公司将其承接兴化市戴南汽车运输公司候车楼幕墙外装饰工程转包给不具备施工资质的郑峰，郑峰又将其中的劳务部分分包给同样不具备施工资质的郭祝先，由郭祝先组织人员施工，郑峰按郭祝先实际施工面积支付劳动报酬，具体的施工人员由郭祝先组织安排，王传盛系郭祝先的施工人员，故郭祝先与王传盛等施工人员之间形成雇佣关系，王传盛在从事雇佣活动过程中受到伤害，郭祝先作为雇主依法应当承担赔偿责任。郑峰将幕墙外装饰工程中的劳务部分分包给不具备施工资质的郭祝先，存在过错，应当承担连带赔偿责任。苏泰门窗幕墙公司将承接的工程转包给不具备施工资质的郑峰，对王传盛所受损害亦应当承担连带赔偿责任。王传盛的各项损失合计人民币565406.77元（其中包括王传盛第一次住院104天的医药费46975.78元，营养费1040元，护理费5200元，因郑峰承担了该期间的伙食费，故未计算104天的住院伙食补助费），扣除苏泰门窗幕墙公司、郑峰及郭祝先已支付的180755.78元，郭祝先尚应赔偿王传盛384650.99元，对此款苏泰门窗幕墙公司、郑峰承担连带赔偿责任。原审案件受理费4371元，诉讼保全费1670元，合计6041元，由王传盛负担2326元，郭祝先负担3715元，苏泰门窗幕墙公司、郑峰对此款亦负连带责任。
本院在（2010）泰河民初字第0492号民事案件的执行中，郑峰给付王传盛90000元，苏泰门窗幕墙公司给付王传盛20000元，郭祝先给付王传盛3000元。该案的再审过程中，苏泰门窗幕墙公司及原告各支付检查费2000元、交通费1000元。在再审案件的执行中，郑峰给付王传盛55000元，苏泰门窗幕墙公司给付王传盛190000元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本院再审生效判决中，已认定被告与王传盛等施工人员系雇佣关系，王传盛在从事雇佣活动过程中受到伤害，被告作为雇主承担赔偿责任；郑峰将幕墙外装饰工程中的劳务部分分包给不具备施工资质的被告，原告将承接的工程转包给不具备施工资质的郑峰，原告及郑峰对此存在过错，承担连带赔偿责任。故本案对被告认为王传盛的损失应由郑峰承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采信。虽然王传盛与被告系雇佣关系，但因原告将承接的工程转包给不具备施工资质的郑峰、郑峰又将幕墙外装饰工程中的劳务部分分包给不具备施工资质的被告，原告及郑峰均存在过错，故本案中在原告、郑峰及被告之间就王传盛的损失，被告应按80%的比例承担民事赔偿责任，原告及郑峰各按10%的比例承担民事赔偿责任。本院再审判决中，认定王传盛的损失为565406.77元，被告应承担的诉讼费及保全费为3715元（原告及郑峰承担连带责任），合计565406.77元＋3715元=569121.77元。鉴于郑峰于2008年10月9日出具的《承诺书》中明确“1、王传盛的工伤已经发生并进入治疗阶段，其住院期间的一切费用由本人独自承担，与他人无涉。”，结合原、被告在庭审中的陈述，该承诺书中所指“住院期间”应指王传盛第一次住院期间。该承诺书是郑峰真实意思的表示，虽然该承诺对王传盛而言无法律效力，不能因此免除原、被告应当对王传盛承担的赔偿责任，但在原、被告及郑峰之间具有法律效力，在确定原、被告及郑峰对王传盛应承担的赔偿责任时，应先在王传盛的总损失中扣除郑峰自愿承担的王传盛第一次住院期间所发生的相应费用，即应扣除医药费46975.78元、营养费1040元、护理费5200元，余额为569121.77元-46975.78元-1040元-5200元=515905.99元，由原告承担其中的10%，即515905.99元×10%=51590.60元，鉴于原告已支付给王传盛20000元＋2000元＋1000元＋190000元=213000元，超出其应承担的赔偿数额213000元-51590.60元=161409.40元，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告郭祝先于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏苏泰门窗幕墙有限公司161409.40元；
二、驳回原告江苏苏泰门窗幕墙有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担600元，被告负担1700元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 唐伟成