wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第141号
原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组。
负责人穆全海，职务：组长。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族。
被告王国顺，男，1963年3月20日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组诉被告王国顺物权保护纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组（以下简称穆六村八组）的负责人穆全海、委托代理人陈国营、赵红亮、被告王国顺的委托代理人张兰印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆六村八组诉称，2014年10月14日，被告租赁我组土地一处，期限3个月，租赁费5000元，到期后，经我组多次催告，被告不续租，也不离开租赁地，给我组造成了重大损失，为维护我组合法权益，现依法起诉，请求判决被告：一、腾清、离开租赁地；二、赔偿我组损失10600元；三、承担本案诉讼费用。
被告王国顺辩称，原告不具有主体资格，涉案土地属于六村乡农技推广站所有，2014年10月14日协议是原告逼迫我签的，应当驳回原告起诉。
经审理查明，1988年，内黄县六村乡农业技术推广站征用内黄县六村乡穆六村土地2.079亩，该土地东邻穆某某、穆某甲宅基地，南邻汤濮铁路，西邻樊某某宅基地，北邻省道303线，现由被告王国顺看管、使用，2014年12月5日，原告穆六村八组就该土地与被告王国顺签订租赁协议一份。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的1988年4月18日征用宅基地协议书、1988年4月18日呈请报告、1988年8月5日征地合同、内黄县土地管理局内土字（1988）30号文件、内黄县人民政府内政文（1988）69号批复、内黄县农牧局授权委托书、被告提交的土地租赁协议书为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为所涉土地所有权或使用权归属，根据本案查明事实，该土地权利已于1988年因征用转归内黄县农牧局，原告穆六村八组不再享有任何权利，原告穆六村八组2014年12月5日与被告王国顺签订的土地租赁协议无效，原告穆六村八组之诉请，证据不足，本院不应支持；被告王国顺辩称理由，合法有据，本院予以采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 张红周
二〇一五年十一月三日
书记员 裴慧娟
1
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第19号
原告：张建军，男，1989年生，汉族，住洛宁县河底乡。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：宋天均，男，1968年生，汉族，住伊川县白元乡。
原告张建军诉被告宋天均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人张建正到庭参加了诉讼，被告宋天均经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原告跟随被告宋天均在陕西省靖边县炼油厂干电焊工，2013年9月24日经结算，被告欠原告工资款10000元，被告承诺2013年10月22日前付清，但到期后，原告多次讨要，被告推托不予清偿，无奈诉至法院，请求判令被告立即付清工资款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告亲笔书写并签名捺印的欠条一张，用以证明被告宋天均于2013年9月24日向原告出具欠条，欠原告工资款10000元，并承诺2013年10月20日前付清的事实。
经审理查明：2013年5月份，原告跟随被告宋天均在陕西省靖边县炼油厂干电焊工，2013年9月24日经结算，被告尚欠原告工资款10000元，并为原告出具欠条一张。上载：“欠工资款，欠张建军工资款（一万元正），2013年9月24号，到10月20号付清，宋天均”。后被告未按期清付原告工资款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠工资款欠条在卷资证，足以认定，现原告要求被告付清工资款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天均于本判决生效后十日内付清原告张建军工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋天均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆珊珊
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢893号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1394号民事判决书，于2017年12月04日立案执行申请执行人吕浩与被执行人求渭章民间借贷纠纷一案。执行中，强制执行人民币30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第761号
罪犯白华，男，佤族，1976年5月7日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年4月25日作出（2013）沧刑初字第14号刑事判决，以被告人白华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第749号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4783号
原告白鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖街。
被告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄。
原告白鹏诉被告沈阳市德增兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2016年4月29日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同关系、未签订劳动合同双倍工资、加班费等事宜，该委于2016年5月5日作出沈西劳人仲不字（2016）104号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，不予受理。不予受理通知书送达后，原告白鹏对不予受理通知书不服于同年5月5日诉至本院。
本院认为，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由对原告白鹏提出的仲裁申请不予受理，属于未经劳动仲裁前置程序进行仲裁，故不属于人民法院受理民事案件范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年五月九日
书记员代 蕾
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执68号
申请执行人刘慧华。
被执行人蓝树根。
被执行人蓝鑫玉。
本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执68号申请人刘慧华与被申请人蓝树根、蓝鑫玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元，全部未履行，被执行人蓝鑫玉工资已被法院扣划，无其他财产可供执行，另一被执行人蓝树根下落不明、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年七月八日
书记员 姜晓彤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初577号
原告：新民市梁山镇郎绍领农资商店，住所地新民市。
经营者：郎绍领，男，1962年10月28日生，满族，农民，住新民市。
被告：杜俊坡，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住新民市。
案由：买卖合同纠纷
原告新民市梁山镇郎绍领农资商店诉被告杜俊坡买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇郎绍领农资商店经营者郎绍领，被告杜俊坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，因被告于此前到我农资店赊购化肥欠我人民币21,400.00元，约定利息是月利率1分5厘，期限半年。后来被告又先后三次到我农资店赊购化肥等农用物资欠下债务。2015年3月13日赊购化肥人民币34,800.00元，2015年4月3日赊购化肥人民币46,176.00元，2015年6月3日赊购农药片和小四通总计人民币750.00元，该三次赊购约定的欠款利息都是月利率1分2厘，期限有的是6个月，有的是西瓜秋后还款。西瓜秋，即当年9月份左右。上述欠款到期后，我多次讨要，被告均已无理借口拒绝偿还，故起诉到法院，请求被告给付欠款总计人民币103,126.00元及利息总计人民币12,378.00元，合计人民币115,504.00元，欠款计利息直至给付欠款之日止，诉讼费被告承担。
被告辩称，我同意给欠的钱，但是滴灌的事得解决，滴灌的事解决了，一分钱不差都给他。滴灌是在他那买的，撤滴灌的工钱都得他拿，撤滴灌地膜都坏了，换滴灌耽误产量，产量六千斤一亩地，西瓜小浇不上去，赔钱卖的，还起斑了，地膜坏了侧面全是草。
经审理查明，2015年2月1日，杜俊坡欠郎绍领化肥款人民币21,400.00元，月利率1分5厘，期限半年。2015年3月13日，杜俊坡欠郎绍领农资款人民币34,800.00元，月利率1.2分，西瓜秋还款。2015年4月3日，杜俊坡欠郎绍领化肥款人民币46,176.00元，月利率1.2分，期限六个月。2015年6月3日，杜俊坡欠郎绍领农资款人民币750.00元，月利率1.2分，西瓜秋还款。上述农资款合计人民币103,126.00元及利息，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据原件二份，欠条原件二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告杜俊坡在郎绍领农资商店购买农资的行为系买卖合同行为。行为时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供农资后，被告应当支付农资款，被告未支付农资款，给原告出具欠据、欠条，被告亦应当按照欠据、欠条约定的数额、时间支付农资款。被告未按照欠据、欠条约定的数额、时间支付农资款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付农资款，原告要求被告支付农资款时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付农资款人民币103,126.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供农资后，被告给原告出具欠据、欠条时，欠据、欠条均约定了利息，该利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定的欠款利息，具有借款利息性质，被告未按期给付欠款，给原告造成的逾期利息损失，被告应当予以赔偿。被告应当按照欠据、欠条约定的利率支付原告利息。被告未按照欠据、欠条约定的利率支付原告利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告按照欠据、欠条约定的利率支付利息，原告要求被告按照欠据、欠条约定的利率支付利息时，被告亦应当支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”原告要求欠款计利息直至给付欠款之日止，若欠款利息计算直至给付欠款之日止，重复计算了约定利息和迟延履行责任的利息，不符合法律规定。被告给付原告欠款人民币103,126.00元的利息应当计算至本判决指定的期间内被告履行给付金钱义务之日，若在本判决指定的期间内，被告未履行或未完全履行给付金钱义务，未履行或未完全履行部分的利息应当计算至本判决指定的期间届满之日。
2015年2月1日至2015年12月28日，杜俊坡欠郎绍领化肥款人民币21,400.00元的利息为人民币3,498.90元；2015年3月13日至2015年12月28日，杜俊坡欠郎绍领农资款人民币34,800.00元的利息为人民币3,967.20元；2015年4月3日至2015年12月28日，杜俊坡欠郎绍领化肥款人民币46,176.00元的利息为人民币4,894.66元；2015年6月3日至2015年12月28日，杜俊坡欠郎绍领农资款人民币750.00元的利息为人民币61.50元，上述欠款利息合计人民币12,422.26元。原告要求被告支付欠款人民币103,126.00元的利息总计人民币12,378.00元，从欠款之日起至起诉之日2015年12月28日止，按照原、被告约定的利率计算，被告应当支付原告欠款利息人民币12,422.26元，原告要求被告支付欠款人民币103,126.00元的利息总计人民币12,378.00元的诉讼请求，不超过被告应当支付原告的截止起诉之日的欠款利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜俊坡给付原告郎绍领欠款人民币103,126.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告杜俊坡支付原告郎绍领欠款人民币103,126.00元2015年12月28以前的利息合计人民币12,378.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告杜俊坡支付原告郎绍领欠款人民币103,126.00元2015年12月28以后的利息，利息计算至本判决指定的期间内被告杜俊坡履行给付金钱义务之日，若在本判决指定的期间内，被告杜俊坡未履行或未完全履行给付金钱义务，未履行或未完全履行部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04117号
原告：齐振兴。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：宓妙龙。
原告齐振兴为与被告宓妙龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐振兴的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告宓妙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年上半年向原告借款100000元，后归还了30000元。2015年4月10日经原告催讨，被告出具欠条一份，承诺余款70000元于2015年4月20日前还清。但到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令被告支付原告借款利息，按年利率5.5%标准计算，自2015年4月21日起至实际归还之日止，现暂算至2016年3月20日为3529元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，已归还了30000元，承诺余款70000元于2015年4月20日前还清的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓妙龙返还原告齐振兴借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宓妙龙支付原告齐振兴逾期还款利息3529元（自2015年4月21日起至2016年3月20日止，按年利率5.5%计算；自2016年3月21日起至本判决确定支付之日止的利息按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告宓妙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告宓妙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗佳琦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第889-2号
申请执行人刘厚平，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行刘厚平申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1599号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1599民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执368号
本院在执行西平县人民法院与王某责令退赔一案，经查，王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年四月二十五日
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第18号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王国华，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日以被执行人王国华未经有权机关批准，于2013年7月1日起擅自在龙文区朝阳镇恒坑村占用集体土地1789.94平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第4号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人王国华十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币39378.68元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第4号行政处罚决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人王国华，被执行人王国华于2014年2月19日缴纳罚款39378.68元，但对漳国土资罚龙字（2014）第4号行政处罚决定书确定的十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月12日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第4号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王国华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日作出的漳国土资罚龙字（2014）第4号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人王国华退还非法占用的土地1789.94平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2345号
申请执行人余伟圣，男，1983年2月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人余秀策，男，1982年2月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人余伟圣与被执行人余秀策为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1024民初2444号民事调解书,调解：一、被告余秀策于2016年9月底前付给原告余伟圣借款本金30000元；二、如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、若被告余秀策逾期未还，原告余伟圣可就余欠借款总额向本院申请强制执行；四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人余秀策无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已另案报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2345号案终结本次执行。申请执行人余伟圣发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2345号申请执行人余伟圣，男，1983年2月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人余秀策，男，1982年2月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人余伟圣与被执行人余秀策为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1024民初2444号民事调解书,调解：一、被告余秀策于2016年9月底前付给原告余伟圣借款本金30000元；二、如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、若被告余秀策逾期未还，原告余伟圣可就余欠借款总额向本院申请强制执行；四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人余秀策无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已另案报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2345号案终结本次执行。申请执行人余伟圣发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某。
被告人方某。
被告人张某某。
被告人胡乙。
辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3669号起诉书指控被告人庄某某、方某、张某某、胡乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉。被告人庄某某、方某、张某某、胡乙及胡乙的辩护人陈秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月1日晚10时许，被告人庄某某、胡乙、方某、张某某等人在上海市浦东新区曹路镇上川路XXX号超歌KTV门口，因琐事与被害人周甲、周乙、侯某某等人发生争执，被告人庄某某、方某、张某某、胡乙遂对被害人周甲、周乙、侯某某等人进行追打，致被害人周甲头皮创；被害人侯某某体表软组织挫伤；被害人周乙眼部挫伤，并将周乙的奇瑞牌商务车的后挡风玻璃砸碎。经法医学鉴定，被害人周甲、侯某某、周乙的伤势均已构成轻微伤。
2014年5月1日，被告人方某、张某某被公安机关抓获，同年6月19日，被告人庄某某、胡乙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某、方某、张某某、胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲、侯某某、周乙的陈述、证人苏某某、李某、董某某的证言、车辆被砸照片、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、方某、张某某、胡乙在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人庄某某、方某、张某某、胡乙到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。本案中四名被告人均实施了殴打行为，起着积极直接的作用，所起的作用基本相当，胡乙的辩护人提出胡所起作用相对较小的意见理由不足，不予采纳。根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。）
四、被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01564号
原告李某某，男，苗族。
被告刘某某，男，汉族。
被告湖北天一工建筑劳务工程有限公司。
被告陕西泾渭建设集团有限公司。
本院在审理李某某诉陕西泾渭建设集团有限公司、刘某某、湖北天一工建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉，案件受理费575元，予以免交。
代理审判员 杨璇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张侠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第921号
原告：天台县德信五金商行。
投资人：陈忠苗。
委托代理人：陈肖君。
被告：王建东。
原告天台县德信五金商行与被告王建东买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告天台县德信五金商行委托代理人陈肖君到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县德信五金商行诉称：原、被告于2012年签订一份购销合同，约定被告向原告购买装修工程所需的电线、卫浴、管子等五金用品，双方按月结算。被告购买材料后，以业主未及时付款为由拖欠原告货款。2013年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币60175元。为保证及时付款，被告将其驾驶的车号为苏E×××××轿车抵押给原告。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款计人民币60175元整，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建东未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了购销合同复印件一份、货款清单原件28份，欠条原件一份，证明被告向原告购买装修材料，2013年2月4日经结算，被告尚欠原告货款60175元货款，并把车牌号为苏E×××××的车辆抵押给原告的事实。
被告王建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的销货清单、欠条等证据，具有真实性、合法性、关联性，结合其他证据能相互印证证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告王建东向原告购买五金用品。2013年2月4日，被告王建东出具欠条一份，载明尚欠原告货款60175元，未载明还款期限。欠条出具后，被告未还款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王建东向原告天台县德信五金商行购买五金用品，尚欠货款60175元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款60175元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告赔偿自起诉日即2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建东在本判决生效之日起十日内支付原告天台县德信五金商行货款计人民币60175元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费150元，合计人民币1650元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 何文相
人民陪审员 娄银红
二〇一五年十月十六日
代理书记员 褚琦斐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1531号
原告李歌。
被告胡安帅。
原告李歌诉被告胡安帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告李歌到庭参加诉讼，被告胡安帅经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告胡安帅与原告妹妹在2013年的时候谈恋爱，因此原被告相识。被告准备去原告家里见原告父母的时候因没钱从原告处借走一张信用额度为3500元的招商银行信用卡，分两期刷走了3260.47元。之后被告告诉原告将这笔钱做了六个月的分期，但被告只还了第一个月的126元，剩余费用均由原告偿还。
2、2014年1月25日，原告上班时，原告和被告妹妹一起去找到原告，被告称其叔叔出车祸将他人撞伤急需两万元钱，原告下午就将交通银行的信用卡借给了被告，当时被告给原告打了借条，约定月息二分，承诺2014年2月25日前还款。2014年1月25日晚被告在郑州滤清器批零汽车配件处刷卡22000元，过后还了原告2000元。之后该信用卡都是原告在偿还，共三个月每笔手续费50元。
3、在2014年2月28日被告又给原告打电话要求借钱，当天被告在建文永乐电器将原告的一张光大银行的信用卡拿走，当晚在郑州市机关中心生活超市刷走原告的信用卡1200元。
4、被告在和原告妹妹交往期间生过两次病，凌晨一两点送到郑州花园路纬五路上的金水区总医院，在该院治疗期间，原告为被告缴纳医疗费1000元左右。
5、原告在2013年4月份左右给原告妹妹买了一台价值2000元左右的空调，因为被告借房东的钱没有还且去向不明，房东将空调扣押抵了1500元的债。
综上，被告胡安帅刷原告信用卡20000元并出具借条，约定利息二分，自2014年2月25日至起诉的10月20日共计八个月3200元整，另外还分三次刷原告信用卡4334.47元及刷卡手续费200元，原告还为被告垫付医疗费及房租款2500元，以上共计30234.47元，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还上述借款并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份及七张信用卡刷卡记录七张。
被告未提供证据。
根据证据质证规则，原告提供的借条上有被告胡安帅的签字，本院予以认定；七张信用卡刷卡记录没有显示刷卡人的相关信息，又无其他证据证明这几笔消费是由被告胡安帅所刷，对该七张刷卡记录本院不予认定。
根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：因原告李歌妹妹与被告胡安帅系恋爱关系，原被告相识，被告胡安帅于2014年1月25日找到原告李歌要求借两万元钱，原告李歌将自己的信用卡借给被告，被告胡安帅给原告李歌打了借条，约定月息二分，并承诺将在2014年2月25日之前还清，之后被告从原告信用卡刷了22000元，之后还了两千。剩余20000元被告一直没有偿还。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还出借人的借款及利息。本案中，被告胡安帅于2014年1月25日借原告20000元，并约定于一个月后偿还，但到期后被告并未偿还，因此原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。原被告在借款时约定月息二分（即月息2％），但该利息已经超过国家同期银行贷款利息的四倍1.87%（5.6%÷12×4），对超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持，即该20000元借款的利息应当按照月息1.87％计算，原告要求被告支付从2014年2月25日至2014年10月20日共计八个月的利息，本院不持异议，该部分利息共计2992元。对于原告请求的被告刷原告信用卡4334.47元及刷卡手续费200元，为被告垫付医疗费及房租款2500元，因原告并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡安帅于判决生效后十日内返还原告借款22992元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，由被告承担430元，原告承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 毛 台
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第374号
罪犯何早银，男，生于1979年12月23日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）陇刑一初字第38号刑事判决，以被告人何早银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功一次及一次狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何早银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何早银减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1165号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告韦凡，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告韦凡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韦凡支付物业服务费790元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的委托代理人周光先到庭参加诉讼，被告韦凡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告韦凡系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计790元，应承担民事责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告韦凡于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费790元。
案件受理费25元，由被告韦凡承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0692号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨。
被告郑永亮。
原告戚家桥诉被告郑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告郑永亮经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：2012年9月26日，被告向原告借款30000元用于周转，月利率2.5%，还款期限为2013年1月26日。因被告到期未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2012年9月26日开始按照月利率2.5%计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑永亮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因周转需要于2012年9月26日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，并于2013年1月26日前还清借款本息，同时向原告出具借据。因被告至今未履行其还款义务，故引发纠纷。
又查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。现因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告主张按照月利率2.5%计息的请求，本院不予支持，酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永亮于判决生效后十日内偿还原告戚家桥借款30000元及相应利息（从2012年9月27日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，直到被告郑永亮实际还款之日止）；
二、驳回原告戚家桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑永亮负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出引限度的，超出的部分的利息不予保护。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00312号
申请执行人李某某，女。
申请执行人郭某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行李某某，郭某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人刘某某正在监狱服刑，家中无可供执行财产，无其他家庭成员，案件不能继续执行，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2014）彬执字第00312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨劝宝
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1078号
原告：薛红兵，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：戴正权，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告薛红兵诉被告戴正权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红兵的委托诉讼代理人贾春林与被告戴正权的委托诉讼代理人孙古亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛红兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月，原告在被告承包的工地上做工，2013年12月18日经过结算，被告尚欠原告工资款10000元，并出具借条一张，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告戴正权辩称：条子打的是借款，而且注明了完全是个人借款，诉状中说是所欠工资，因此原告诉请的案由不对。而且该工资款已经给了原告，并由原告打了一张收条，现原告又要求归还1万元欠款，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，原告在被告承包的工地上做木工，2013年12月18日经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并书写了借条，予以确定所欠工资款，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中,原告在被告承包的工地上做工，工作结束后经双方结算,被告欠原告工资款10000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。关于被告在审理中提出该所欠工资款已经支付，并有原告的收条为证。本院认为，被告提供的原告书写收条，是收到代正权工程生活费10000元，并未证明是所欠借款（工资款），应为原告在工地上做工时领取的生活费，与被告所书写的欠条内容并不相符，按理，并不能证明领取的生活费就是所欠的工资款，收条上亦未注明收款的日期。据此，被告提出的所欠工资款已支付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告戴正权给付原告薛红兵工资款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00143号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人罗秋波。
被执行人陈良凤。
申请执行人卫计局于2015年2月3日对被执行人罗秋波、陈良凤作出了宜卫计征决字（2015）149号征收社会抚养费决定书，认定被执行人罗秋波、陈良凤于2014年11月11日生育第四个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项、第三款的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的6倍，对被执行人罗秋波、陈良凤分别征收社会抚养费65058元，共计130116元。被执行人罗秋波、陈良凤收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）149号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）149号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02842号
原告重庆浩之然物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区北湖路双龙市场87号，组织机构代码：74289643-2。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆正吉律师事务所律师。
被告张宁。
本院在审理原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩之然物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（已减半收取），由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 丹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第389号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人王骞，男，该公司法律顾问。
被告陈会丽，女，1974年1月4日出生，汉族。
被告张义，男，1976年11月28日出生，汉族。
被告黄社强，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告杨梨花，女，1970年5月1日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告陈会丽、张义、黄社强、杨梨花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骞、被告陈会丽、黄社强到庭参加了诉讼，被告张义、杨梨花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告陈会丽、张义借原告款30000元，约定2014年12月19日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息，请求判令被告陈会丽、张义归还原告借款本金30000元及利息（至2014年12月21日利息为943.45元），被告黄社强、杨梨花作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告陈会丽、张义辩称，该笔贷款系村长张振刚以建蔬菜大棚项目为由，借用我们身份证从汇民银行贷款。本案的实际用款人是张振刚，贷款后也一直由张振刚结算银行利息，所以还款责任与我们无关，现张振刚亡故，请求法院判令其妻子王会莲承担还款责任。
被告陈会丽、黄社强还辩称，我们未见钱，未使用钱，更无还款能力。贷款只是起中转作用，只有村长张振刚能贷出钱，我们贷不出，张振刚结息的事实原告知道，故我们不承担还款责任。
经审理查明，被告张义与被告陈会丽系夫妻关系，被告黄社强与被告杨梨花系夫妻关系。被告陈会丽于2013年12月19日向原告递交了借款申请；被告黄社强、杨梨花向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告陈会丽、张义与原告签订了借款合同；被告黄社强、杨梨花与原告签订了保证合同，同意为被告陈会丽借款担保，负连带责任。2013年12月19日，被告陈会丽借原告款30000元，约定借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告陈会丽借款后，未按期还本付息，截止2014年12月21日尚欠本金30000元及利息943.45元，之后本息亦未清偿。
原告举证有被告借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、银行流水单等证据证明上述事实。被告陈会丽、黄社强则提出签订合同时，没有人解释合同具体内容及会产生的法律后果，其只是盲目按照原告工作人员及村长张振刚的指示签字。原告方对被告所述予以否认，并称其应知晓“借款”及“保证”的意义及责任。
被告为证明其非实际用款人，举证有村委会及王会莲的证明材料、情况说明。原告方对此提出异议，称与本案无关联性，被告如何使用借款，属其个人事务，依据合同相对性原则，不得对抗原告。
另外，被告提交有案外人王会莲的书面材料，王会莲提出用四被告身份证在汇民银行的贷款用于建大棚，其愿意承担还本付息的法律责任，一切与各被告无关。
本院认为，原告依借款申请和担保人承诺书与被告陈会丽、张义签订了借款合同，与被告黄社强、杨梨花签订了保证合同，所签合同符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后原告依约提供了借款，被告陈会丽、张义即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告黄社强、杨梨花作为连带责任保证人，在被告陈会丽、张义未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告提交的证据及其辩解的借款用途和结息问题，原告遵照合同将借款打入约定账户即完成发放贷款义务，被告借款后如何使用系其个人权利支配，归还本息是否是其本人所为，均不影响也不能对抗合同约定的还款义务，此辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告陈会丽、黄社强辩称其签合同时并不知道合同具体内容及会产生的法律后果的理由，因其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人、担保人栏签字应承担的法律后果，其未能举证原告方工作人员欺诈胁迫其签字，应确认合同上的签字系其真实意思表示。关于案外人王会莲提出代替各被告承担还本付息法律责任的意见，该自愿承担还款责任，法律不予禁止，但该系案外人，与本案不属同一法律关系，是否自愿承担责任，不影响本案的处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈会丽、张义在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2014年12月21日利息为943.45元；从2014年12月22日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告黄社强、杨梨花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈会丽、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾王禄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初48号
原告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。
法定代表人：孙刘氏，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼。
负责人：张建，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
负责人：周峰，经理。
原告阜阳市金金物流运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员闫静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，当事人申请重新评估，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初48号原告阜阳市金金物流运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险经纪合同纠纷一案从2016年3月25日起转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李锐娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第524-3号
申请执行人：林国雄，男。
被执行人：郭宗平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合民一初字第559号民事判决书，于2014年10月6日向被执行人郭宗平发出执行通知书，责令被执行人郭宗平收到执行通知书即日履行还款义务，但被执行人郭宗平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中已依法扣押了被执行人郭宗平所有的桂EE12**蓝瑟EX1998CC小轿车一辆（原户名林国雄，尚未转户）。在执行中依法委托对该车进行评估，评估价108094元，于2015年1月15日依法委托广西桂益拍卖有限公司以评估价108094元为底价对该车进行拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人林国雄申请以流拍价108094元接受该车，以抵偿其相应债权34770元，同意补交差价款73324元（已交），本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第524号案及本院（2014）合民一初字第559号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年二月十六日
书记员 马承富
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00040-5号
申请执行人：刘邓军，男，1980年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被执行人：胡勇峰，男，1970年9月23日出生，汉族，市民，住甘肃省礼县。
被执行人：赵红忠，男，1969年9月19日出生，汉族，市民，住北京市西城区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00198号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人胡勇峰、赵红忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。权利人刘邓军于2015年2月9日申请对我院查封的被执行人赵红忠所有位于海口市海秀路侨中公寓房产证号为19033、18982、18980、19038、18981、19039、18979、19040、19037、19036、19032的11套房产进行评估、拍卖。
2015年12月15日拍卖会上，竞买人韩敏畴身份证号码420102197006013119以人民币300000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋203房（房产证号为：190**）、林卉身份证号460025196612224217、黄海英身份证号码460025197007044546以人民币395000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋201房（房产证号为：189**）、陈志华身份证号码460200195905100313以人民币330000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋103房（房产证号为：189**）、黄启江身份证号码460025197412043010以人民币368000元竞得海口市海秀路侨中公寓A栋2102房（房产证号为：190**）、王云华身份证号码23030319670823436X以人民币327000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋503房（房产证号为：190**）、黄拥娟身份证号码445222197308031629以人民币325000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋402房（房产证号为：190**）、陈楫强身份证号码422129197510092110以人民币325000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋302房（房产证号为：189**）的房产。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产>》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人赵红忠位于海口市海秀路侨中公寓B栋203房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋201房（房产证号为：189**）、海口市海秀路侨中公寓B栋103房（房产证号为：189**）、竞得海口市海秀路侨中公寓A栋2102房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋503房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋402房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋302房（房产证号为：189**）的房产的财产权自本裁定送达买受人韩敏畴、林卉、黄海英、陈志华、黄启江、王云华、黄拥娟、陈楫强时起转移。
买受人可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 纪剑峰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00040-5号申请执行人：刘邓军，男，1980年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被执行人：胡勇峰，男，1970年9月23日出生，汉族，市民，住甘肃省礼县。被执行人：赵红忠，男，1969年9月19日出生，汉族，市民，住北京市西城区。本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00198号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人胡勇峰、赵红忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。权利人刘邓军于2015年2月9日申请对我院查封的被执行人赵红忠所有位于海口市海秀路侨中公寓房产证号为19033、18982、18980、19038、18981、19039、18979、19040、19037、19036、19032的11套房产进行评估、拍卖。2015年12月15日拍卖会上，竞买人韩敏畴身份证号码420102197006013119以人民币300000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋203房（房产证号为：190**）、林卉身份证号460025196612224217、黄海英身份证号码460025197007044546以人民币395000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋201房（房产证号为：189**）、陈志华身份证号码460200195905100313以人民币330000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋103房（房产证号为：189**）、黄启江身份证号码460025197412043010以人民币368000元竞得海口市海秀路侨中公寓A栋2102房（房产证号为：190**）、王云华身份证号码23030319670823436X以人民币327000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋503房（房产证号为：190**）、黄拥娟身份证号码445222197308031629以人民币325000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋402房（房产证号为：190**）、陈楫强身份证号码422129197510092110以人民币325000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋302房（房产证号为：189**）的房产。依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下：被执行人赵红忠位于海口市海秀路侨中公寓B栋203房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋201房（房产证号为：189**）、海口市海秀路侨中公寓B栋103房（房产证号为：189**）、竞得海口市海秀路侨中公寓A栋2102房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋503房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋402房（房产证号为：190**）、海口市海秀路侨中公寓B栋302房（房产证号为：189**）的房产的财产权自本裁定送达买受人韩敏畴、林卉、黄海英、陈志华、黄启江、王云华、黄拥娟、陈楫强时起转移。买受人可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年一月十九日书 记 员  纪剑峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2483号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告韦建成，男，壮族，住广西马山县，身份证号码：×××4514。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金24812.98元及利息、滞纳金（截计至2015年5月8日，利息4444.16元、滞纳金4101.11元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月4日；
二、卡号：62×××72；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月8日，本金24812.98元、利息4444.16元、滞纳金4101.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24812.98元及利息、滞纳金（截至2015年5月8日，利息4444.16元、滞纳金4101.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633.95元（原告已预交），由被告韦建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第463号
罪犯廖官保。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）南地刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人廖官保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人及被告人廖官保与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）桂刑核字第370号刑事附带民事判决，改判廖官保赔偿附带民事诉讼原告人何志梅经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后于2000年2月17日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯廖官保曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年11月、2011年1月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年九个月。刑期至2018年2月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖官保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖官保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2012年7月起至2013年12月止累计获奖励分89.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖官保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖官保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人何志梅经济损失人民币3000元不变（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第124号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵春伟，住河间市。
被执行人李丽丽，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）B8－004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征字（2014）B8－004号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费34965元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终57号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，回族，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月20日被潢川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。2012年7月12日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月4日刑满释放；又因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月2日被息县公安局刑事拘留，同年11月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人朱某某犯抢劫罪一案，于二Ο一五年十二月十八日作出（2015）息刑初字第284号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年6月11日15时许，被告人朱某某驾驶摩托车从潢川县到息县曹黄林镇杨寨村胡楼组，趁村民易某的小卖部内无人之际，把小卖部后窗防盗钢筋掰弯翻进室内，将易某放在西房间一米色包内的5100元现金盗走。易某回家拿东西发现后，碰到欲逃跑的朱某某，遂阻拦，朱某某即与易某及路过的村民胡某等人发生厮打，在厮打中将摩托车碰到，朱某某遂弃车逃跑。2015年11月2日被告人朱某某被公安机关抓获。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人朱某某的户籍证明、接处警登记表和立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证明，现场勘验笔录及照片，物证摩托车及照片，视听资料光盘，辨认笔录及说明，被害人易某的陈述，证人娄某、胡某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人朱某某的供述等证据。
原判认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物5100元人民币，数额较大，随后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此判决：（一）被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元；（二）被告人朱某某于判决生效之日起三十日内退赔被害人易某人民币5100元。
上诉人朱某某上诉辩称：一是原判定性错误，其行为构成盗窃罪而不是抢劫罪；二是原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人称“原判定性错误，其行为构成盗窃罪而不是抢劫罪”的理由，经查，上诉人朱某某从被害人易某小卖部盗取现金窜出而欲逃离时，被被害人易某及时发觉进行抓捕时，上诉人朱某某当场对易某及参与抓捕的村民胡某使用暴力，后逃离现场，该事实证人娄某、李某甲、胡某证言及被害人易某陈述与上诉人朱某某供述相互印证，足以认定。上诉人上述行为符合刑法“盗窃转化抢劫”的规定而构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立；
关于上诉人称“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据上诉人朱某某抢劫的犯罪事实及累犯等情况，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张贞贞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00913号
申请执行人河南大民实业集团有限公司。
被执行人新乡市天龙置业有限公司。
被执行人孟建伟，男。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第173号民事判决书，向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙卧民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7820号
原告张励志，无职业。
被告郑立文，天津市医科大学总医院医师。
被告张婧，天津市出入境边防检查总站职员。
委托代理人郑立文（与被告张婧系夫妻），基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张励志与被告郑立文、张婧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张励志、被告郑立文（并系被告张婧的委托代理人）、及被告平安财险委托代理人季春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张励志诉称，原告在2012年10月13日18时骑电动自行车行至南开区红旗南路与育梁道交口时，被被告郑立文驾驶的车牌照为津G×××××号小轿车撞倒，致使原告受伤，电动车损坏。由体育中心大队出具道路交通事故认定书认定被告为全责。原告受伤后治疗至今。从2013年10月1日原告自行垫付医疗费7921.16元、交通费562.9元，请求1、判令被告支付原告垫付的2013年10月1日至2014年10月31日期间医药费7921.16元及交通费562.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑立文、张婧辩称，认可原告所述事故经过及责任划分，对于原告的诉讼请求希望法院依法判决。
被告平安财险辩称，同意在保险限额内合理赔付。
经审理查明，被告郑立文与被告张婧系夫妻关系。牌照号为津G×××××号的小轿车登记在被告张婧名下。2012年10月13日18时，被告郑立文驾驶该车沿南开区育梁道由东向南左转红旗南路时，与原告张励志驾驶电动自行车沿红旗南路由南向北行驶至此，被告郑立文用车前部撞原告张励志车右部，造成原告张励志倒地受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告郑立文负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到指定医院天津医院进行治疗，经诊断为腰骶尾部外伤。
另查，事故发生时被告郑立文驾驶的车牌号津G×××××号小轿车在被告平安财险处投保了交强险和额度为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
再查，事故发生后，原告就医疗费、交通费、误工费等两次向本院提起诉讼，本院分别以（2013）南民初字第2191号、（2013）南民初字第6624号民事调解书调解结案。现原告就2013年10月1日至2014年10月31日医药费及交通费再次起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。事发前肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故对于原告的损失应由被告平安财险在强制险责任保险限额范围内予以赔付，超出交强险部分由被告平安财险在商业保险内按照责任比例承担，仍有不足的，因被告郑立文与张婧系夫妻关系，依法由被告郑立文、张婧共同承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告2013年10月1日至2014年10月31日期间产生医药费7921.16元，其中部分费用产生于非指定医院天津市天津医院，但有该院转外院注射的证明，故本院对原告主张的医疗费数额本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，经审查有部分交通费与就医时间不符，对此不予支持，其余425.8元与就医时间相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张励志交通费425.8元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张励志医疗费7921.16元；
三、驳回原告张励志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告郑立文、张婧负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一四年十二月八日
书记员 程 明
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1895号
原告云南钢友投资有限公司。
法定代表人杨力，总经理（未出庭）。
委托代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云河专用汽车有限公司。
法定代表人刘荣，总经理（缺席）。
原告云南钢友投资有限公司诉被告云南云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告云南钢友投资有限公司的委托代理人杨文晶到庭参加诉讼，被告云南云河专用汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南钢友投资有限公司诉称，被告分别于2013年11月5日、11月l8日、l2月3日，2014年1月9日、2月17日、2月26日与原告签订《钢材购销合同》向原告购买钢材，后，原告均按合同约定履行了合同义务，但被告收货后，只履行了部分义务，至2014年4月17日对账，被告欠下原告货款749053.11元未付，之后，该款经原告多次索要，被告均未付，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款749053.11元并在约定范围内按月息1%计算支付自2014年1月27日起至款项付清之日止的违约金且承担律师费30000元和本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告2013年11月5日、11月l8日、l2月3日，2014年1月9日、2月17日、2月26日签订的《钢材购销合同》6份；发货单、提货单及委托书32页；云南钢友投资有限公司对账单一份，用以证明双方约定的权利、义务、违约责任和合同履行情况及被告欠原告货款749053.11元的事实。
2、委托合同、发票各一份，用以证明为实现该债权，原告支付了律师费30000元。
本院认为，原告所提交的2组证据，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告云南云河专用汽车有限公司为甲方分别于2013年11月5日、11月l8日、l2月3日，2014年1月9日、2月17日、2月26日与为乙方的原告云南钢友投资有限公司签订《钢材购销合同》向原告购买钢材，各《钢材购销合同》除对产品名称、规格材质、数量、单价、总价，交货地点、方式、期限，计量标准、方法，免责声明，付款方式及期限作出约定外，还约定违约责任为甲方应按合同所约定时间内将货款支付给乙方，甲方如不能按约定时间支付乙方合同款项，则自付款期起欠款结算单价每天每吨上调4元；如甲方不能自付款期起11日前支付乙方货款，自付款期第11日起欠款结算单价每天每吨上调5元（即超过约定支付期限每l0天单价累加上调1元）；甲方还应承担乙方为实现债权所发生全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、资金占用费等）等。原、被告最后于2014年2月26日签订的《钢材购销合同》约定的货款支付期为2014年3月10日前。2014年4月17日，被告财务部门在《云南钢友投资有限公司对账函》上盖章认可欠原告钢材货款本金柒拾肆万玖仟零伍拾叁元壹角壹分（小写：749053.11元）。后，被告未将该欠款支付原告，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款749053.11元并在约定范围内按月息1%计算支付2014年1月27日起至款项付清之日止的违约金且承担律师费30000元和本案诉讼费。
审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，被告云南云河专用汽车有限公司欠原告云南钢友投资有限公司货款749053.11元，有被告确认的对账函予以证实，原告要求给付的主张成立，本院予以支持。原告要求被告对欠款按月利率1%计算给付违约金至款项付清之日止的主张，在双方所签订《钢材购销合同》约定的合法的范围内，本院予以确认，但在起算时间上，应从双方最后2014年2月26日签订的《钢材购销合同》约定的货款支付期2014年3月10日的次日起计算较为恰当。原告要求被告支付为实现该债权所产生的律师费30000元的主张，在双方签订《钢材购销合同》约定范围内，且有原告与受托人云南骏竹春律师事务所律师签订的《委托合同》和云南骏竹春律师事务所律师开具的发票印证，为此，原告主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告云南云河专用汽车有限公司在判决生效后五日内支付原告云南钢友投资有限公司下欠货款人民币749053.11元（柒拾肆万玖仟零伍拾叁元壹角壹分），并按月息1%计算给付自2014年3月11日起至该款付清之日止的违约金。
二、由被告云南云河专用汽车有限公司在判决生效后五日内给付原告云南钢友投资有限公司已付律师费人民币30000元（叁万元整）。
案件受理费人民币11965元，由被告云南云河专用汽车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏友苍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初101号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年7月7日出生于四川省安岳县，高中文化，个体工商户，住四川省安岳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月15日被安岳县公安局取保候审。2016年3月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月，被告人刘某某在安岳县周礼镇商业大道北段169号经营“龙门鱼府火锅店”期间。明知罂粟不能掺入食品中，为了增加销售量，故意将罂粟壳粉末加入其制作的火锅底料中销售给他人食用。2015年8月6日，安岳县食品药品监督管理局对该店用于销售的火锅底料进行抽样送检。经鉴定，送检样品中检测出罂粟碱、那可丁、蒂巴因。2015年9月30日，刘某某因该行为受到安岳县食品药品监督管理局行政处罚人民币伍万元。2015年12月15日，被告人刘某某主动到安岳县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，刘某某无其他犯罪记录，具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场检查笔录及照片、行政处罚决定、处罚票据、扣押决定书及清单、没收物品清单、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告书、制作视听资料笔录、到案经过、社会调查报告、证人黄某某、康某、黄某甲、史某、李某的证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知罂粟为有毒、有害物品，而将其掺入自制的火锅底料中销售给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间从事食品生产、销售行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年四月十一日
书记员 唐源鲜（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03896号
申请执行人杨绪娟。
被执行人刘红。
杨绪娟与刘红民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨绪娟向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十日
书记员 梁樱子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0216号
原告高刚，农民。
委托代理人房国玉，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人蔡荣付，该公司总经理。
委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月11日立案受理原告高刚诉被告江苏蓝统时带啤酒有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托代理人房国玉、被告江苏蓝统时带啤酒有限公司法定代表人蔡荣付的委托代理人王春林、顾克开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高刚诉称，2013年3月7日，我从被告公司购进规格为每箱12瓶480ml“纯生”风味啤酒1000箱，以及之前购进的同类啤酒700箱，合计1700箱，每箱购进价格为12元，合计20400元。2013年3月8日，泰州市姜堰工商行政管理局根据举报，查处了上述1700箱啤酒，理由是该1700箱啤酒侵犯了“青岛啤酒”、“TSINGTAO”的商标专用权。2013年4月5日，被告将上述啤酒召回并销毁，但货款并未退还给我（已另案提起诉讼）。2013年4月17日，泰州市姜堰工商行政管理局对我经营该啤酒的行为处罚33000元。现我诉至法院，要求被告向我给付垫付的罚款33000元，被告向原告赔偿损失（损失计算方式：以33000元为基数从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。要求被告给付原告垫付的执行费960元；并承担本案诉讼费用。
被告江苏蓝统时带啤酒有限公司辩称，原告高刚所诉与事实不符，我公司已经支付罚款。2013年3月17日原、被告双方对处罚事宜进行协商，并达成口头处理协议，我公司给原告青岛青特啤酒1885箱，由原告高刚全权负责处罚事宜，原告高刚当日接收了被告交付的青岛青特啤酒1885箱，并写了一份收条，从此，我公司不再过问此事，因此，原告向我公司主张相关权利不是事实，请法院驳回原告高刚的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原告高刚从被告江苏蓝统时带啤酒有限公司购进规格为每箱12瓶480ml“纯生”风味啤酒1000箱，连同之前从被告江苏蓝统时带啤酒有限公司购进的同类啤酒700箱，合计1700箱，每箱购进价格为12元，合计20400元。2013年3月8日，泰州市姜堰工商行政管理局根据举报，检查了原告高刚位于姜堰镇姜官路园北小学路口的仓库中上述1700箱啤酒。经现场鉴定，该1700箱啤酒侵犯了“青岛啤酒”、“TSINGTAO”的商标专用权。2013年4月5日，被告江苏蓝统时带啤酒有限公司将上述啤酒召回并销毁。2013年4月17日，泰州市姜堰工商行政管理局向原告高刚送达姜工商案字（2013）00437号行政处罚决定书，因高刚销售侵犯注册商标专用权的商品行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的侵权行为，对原告高刚处以罚款33000元。2013年12月20日，经泰州市姜堰区人民法院执行，原告高刚于2014年1月6日缴纳罚款33000元，并负担诉讼费用890元。
另查明，2013年3月17日，原告高刚向被告江苏蓝统时带啤酒有限公司出具�条一份，载明：“今收到青岛青特啤酒1885箱，（壹仟捌佰捌拾伍箱），高刚。”
现原告高刚诉至本院，要求被告江苏蓝统时带啤酒有限公司向原告给付垫付的罚款33000元，被告江苏蓝统时带啤酒有限公司向原告赔偿损失（损失计算方式：以33000元为基数从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。要求被告给付原告垫付的执行费960元；并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告高刚的身份证复印件、被告江苏蓝统时带啤酒有限公司的工商登记信息、泰州市姜堰工商行政管理局作出的姜工商案字（2013）00437号行政处罚决定书、泰州市姜堰工商行政管理局出具的姜工商解字（2013）0014号解除行政强制措施决定书、泰州市姜堰区人民法院执行案件结案通知书、诉讼费发票、2014年1月6日高刚缴纳的33000元罚没款收据、原告高刚出具的1885箱啤酒收条等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律。关于原告高刚主张要求被告江苏蓝统时带啤酒有限公司赔偿罚款的诉讼请求，在泰州市姜堰工商行政管理局作出的姜工商案字（2013）00437号行政处罚决定书中载明：“当事人经营的啤酒侵犯他人注册商标专用权的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定所指侵权行为，应当受到行政处罚”，即原告高刚系因其销售侵权产品之行为受到工商行政部门处罚。本院认为，原告高刚作为销售者，应保证所销售之商品符合有关法律、行政法规之规定，现原告高刚销售侵犯他人注册商标专用权的产品，并因此受到工商部门的处罚，工商部门的处罚是对原告高刚作为销售者未尽到自身义务，销售侵犯他人注册商标专用权产品行为的处罚，且原告高刚在受到行�处罚后未申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚已经生效。原告高刚作为啤酒经销商，应知自己从被告处购得啤酒系侵权产品，但其不但没有履行自身义务进行审查，拒绝购买此侵权产品，还主动购进侵权啤酒意图销售牟利，其行为违反法律、行政法规之规定，侵害了他人合法权益，应受到行政处罚，故原告高刚要求被告江苏蓝统时带啤酒有限公司赔偿罚款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告高刚的诉讼请求。
案件受理费724元，由原告高刚负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费724元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2.《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注�商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第777号
原告：李跃明。
被告：杨允华。
被告：张兵兵。
原告李跃明为与被告杨允华、张兵兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李跃明到庭参加了诉讼，杨允华、张兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李跃明起诉称，2013年3月13日，杨允华以资金周转为由，向李跃明借款5万元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，经李跃明催讨，杨允华仅归还了借款本金5000元，余款至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告杨允华归还借款45000元，并支付利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告张兵兵对上述借款承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，李跃明在举证期限内向本院提供了借条1份，用以其诉称主张的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，李跃明提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月13日，杨允华因购车资金周转需要，向李跃明借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款时间为2013年4月13日。张兵兵自愿为该笔借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算三年。借款到期后，经李跃明多次催讨，杨允华仅于2014年3月份归还了借款本金5000元，余款及利息至今未归还。张兵兵也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨允华尚欠李跃明借款45000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。杨允华负有依约及时归还李跃明借款的义务。李跃明与张兵兵已明确约定保证方式、保证期限和保证范围，借款到期后，李跃明可要求杨允华归还借款本息，也可在借款到期之日起两年内主张张兵兵对借款本金承担连带保证责任。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。杨允华、张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（书记员：全体起立！）
一、被告杨允华于判决生效之日起三日内归还原告李跃明借款45000元，并支付利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张兵兵对本判决第一项确定的被告杨允华对借款本金的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告杨允华负担，被告张兵兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月八日
代书 记员 郭丽君
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3514号
原告：杨荣跃，男，生于1968年12月1日，汉族，住邓州市。
原告：赵军，男，生于1976年2月23日，汉族，住邓州市。
被告：新希望六和股份有限公司。
被告：新希望六和股份有限公司河南六和饲料有限公司邓州分公司。
本院在审理原告杨荣跃、赵军与被告新希望六和股份有限公司、新希望六和股份有限公司河南六和饲料有限公司邓州分公司为劳动争议纠纷一案中，因原告起诉被告名称错误，故原告杨荣跃、赵军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣跃、赵军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨荣跃、赵军撤回对被告新希望六和股份有限公司、新希望六和股份有限公司河南六和饲料有限公司邓州分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨荣跃、赵军负担。
审判员 钱永臣
二〇一六年十月十一日
书记员 袁秀丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1832号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人高斌，男，生于1981年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高秋美，女，生于1963年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高福太，男，生于1975年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高斌、高秋美、高福太借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高斌、高秋美、高福太可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐