河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第526号原告石群柱，工人。委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。被告刘运红，农民。被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。负责人刘天赋，该公司总经理。委托代理人陈杰，该公司员工。原告石群柱与被告刘运红、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告石群柱的委托代理人陈宏志，被告刘运红，被告渤海保险公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石群柱诉称，2015年2月4日14时40分许，刘运红与原告发生交通事故。原告要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费103412.77元、二次手术费10000元、误工费12600元、护理费24287元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、残疾赔偿金79665元、精神损害抚慰金6000元、被扶养养人生活费26897元、鉴定检查费945元、交通费500元，以上共计268266.77元。按责任比例承担，应由被告赔偿223787元。被告渤海保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任划分无异议，同意在交强险及三者险保险限额内依据保险责任赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘运红辩称，同意保险公司的答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明双方责任；3、驾驶证、行驶证、保险单的复印件，证明被告车辆信息及车辆投保全险；4、医疗费收据，证明医疗花费；5、病历，证明原告病情；6、诊断证明，证明原告病情及护理人数、护理时间、外购药物及二次手术费；7、住院汇总清单，证明原告住院详细花费；8、误工费证明，证明原告误工费；9、护理费证明，证明护理费；10、伤残评定书，证明原告伤残为九级、十级；11、鉴定费、检查费收据，证明鉴定费；12、被抚养人身份证、户口本及村委会证明，证明被抚养人生活费计算依据；13、交通费票据，证明原告交通费。被告渤海保险公司的质证意见为：证据1真实性无异议，但身份证地址与户口本地址不一致；证据2无异议；证据3无异议；证据4内丘县人民医院的医疗费票据无异议，天宇药费的708元票据无异议，内丘县康顺大药房的票据虽有医嘱，但人血白蛋白金额较大且没有正式发票，对此有异议；证据5无异议；证据6诊断证明书的日期是6月22日，外购药是2015年2月至3月9日，因此白蛋白的外购药是在没有医嘱情况下买的；证据7无异议；证据8真实性无法核实，请法院酌定，要求原告提供银行工资流水；证据9内容有异议，根据电话了解，当时护理人是石春强，病历记录也是石春强，因此护理费按石军强计算标准有异议；证据10真实性、合法性及伤残等级无异议；证据11不属于保险公司赔偿范围；证据12真实性无异议，但要求原告提供被抚养人刘合妮健在及子女情况的证明，派出所盖章；证据13请法院酌定。被告刘运红的质证意见为：同意保险公司质证意见。本院认证：原告石群柱提交的证据2、3、5、7、10，具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以认可；证据1，身份证上的地址是原告现在的住址，而户口本上的地址是原告的工作单位的地址，两者地址不一致，不否认原告身份证的合法、有效性，对此予以认可；证据4，从内丘县康顺大药房购买的外购药时间虽与证据6诊断证明的出具时间不一致，但该诊断证明的内容是住院期间需外购药，二者结合起来，说明原告外购药的必要性，故对证据4、6均予以认可；证据8，虽有与内丘县豪顺电动车的劳动合同，及该门市出具的误工证明和工资表，但工资表的形式不完备，对此不予认可；证据9，原告提供了石军强和赵素芳的护理人员证明。根据病历记载，联系人是石春强，确认其中一个护理人为石春强，参照诊断证明，根据实际情况，另一个护理人员确定为赵素芳，对赵素芳的内丘县洁美干洗店的营业执照予以认定，对石军强的北京南方美辰科贸有限公司出具的误工证明及工资表、劳动合同不予认定；证据11，是原告做伤残鉴定所支出的必要费用，本院予以认定；证据12，被扶养人刘合妮的证据，庭审后，原告按照被告渤海保险公司的要求，补充了刘合妮健在及子女情况的证明，并由大孟村镇北良村委会及大孟村镇派出所盖章，证明情况属实，本院予以确认；证据13，原告提交了石军强、耿新红的火车票各一张、石群柱的汽油票两张、2015年2月5日的出租车票两张，该证据不能证明与原告因交通事故就医有关联性，对交通费票据不予认定。经审理查明，2015年2月4日14时40分许，刘运红驾驶车牌号为鄂F×××××号小型越野客车，沿吴村村路由北向南行驶至冯村路口南20米处时，与由南向北行驶的石群柱驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。造成石群柱受伤，双方车辆不同程度受损。经内丘县交警大队认定，刘运红负此事故的主要责任，石群柱负事故的次要责任。原告伤后，在内丘县人民医院住院治疗33天，花费医疗费66225.11元、门诊收费6779.66元、邢台天宇平价医药连锁有限公司万古酶素注射液费用708元、外购药物费用29700元，合计103412.77元。医院诊断为1、创伤性休克；2、小肠多处破裂；3、盲肠、升结肠、横结肠多处挫伤、血肿；4、小肠系膜、腹膜后广泛血肿；5、急性弥漫性腹膜炎；6、腹壁挫伤、血肿；7、右胫腓骨骨折；8、右膝关节损伤；9、创伤性蛛网膜下腔出血；10、双眼结膜下出血；11、双眼球钝挫伤；12、牙损伤；13、头面、腹壁、右下肢多处挫伤。建议事项：嘱患者继续口服助消化药物，到普外科继续治疗腹部损伤；加强患肢功能锻炼，骨折愈合前切勿下床活动，骨折不愈合可行二次手术治疗；植骨术；每月来院复诊1次，如有不适，及时门诊复查。建议休息6个月；若需植骨、取内固定物需医疗费用约合人民币一万元。补充诊断为住院期间需外购药物：人血白蛋白、万古酶素注射液；住院期间需二人护理。邢台县司法医学鉴定中心于2015年6月10日出具邢司医鉴（2015）临鉴字第374号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人石群柱，小肠多处破裂行小肠部分切除、肠吻合术后，为Ⅸ级（玖级）伤残；右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右膝关节损失并右膝关节活动受限，为X级（拾级）伤残。经查，结合原告提交的户口本与大孟村镇北良村村委会、大孟村派出所的证明，原告石群柱事故发生时的家庭成员和基本情况为母亲刘合妮，94周岁，妻子和书文，64周岁，孩子们均已成年。另查明，鄂F×××××号小型越野客车在渤海保险公司投保一份交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告刘运红为原告垫付46000元医疗费用。综上，根据当事人举证、质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、医疗费103412.77元；2、住院伙食补助费，按每天100元，原告住院33天，计算为3300元；3、误工费，根据原告提交的证明，按照批发和零售业标准35683元、误工期计算到评残前一天为125天（即2015年2月4日至2015年6月9日），计算为35683元÷365天×125天=12220.2元；4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院认定护理人员为石春强和赵素芳，原告未提交护理人员石春强的误工情况证明，参照石春强属于城镇户口的非农业户口本，可按照居民服务、修理和其他服务业标准，计算为32045元÷365×33=2897.22元，原告提交护理人员赵素芳的证据是内丘县洁美干洗店的营业执照，经营范围是洗衣服务，也按照居民服务、修理和其他服务业标准，计算为32045元÷365×33=2897.22元，合计为5794.44元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个玖级和一个拾级，按城镇户口标准计算15年，为24141×15×22%=79665.3元；6、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成了精神损害，因原告要求6000元，故本院支持6000元；7、被扶养人生活费，原告的母亲在原告发生事故时94周岁，按城镇居民人均消费性支出，计算5年，为16204×5×22%=17824元，原告的妻子不符合计算被扶养生活费的条件，在此不再计算；8、鉴定费945元；9、交通费，虽然原告提交的交通费票据不规范，但原告及护理人员因原告就医必然会产生交通费用，本院酌定300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘运红负此次事故的主要责任，应当赔偿原告的主要经济损失，因事故车辆在渤海保险公司投保交强险和500000元商业三者险，故应由渤海保险公司在交强险各分项范围内予以赔偿，不足部分，再按责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为106712.77元，渤海保险公司在医疗费限额10000元内赔偿原告10000元，剩余96712.77元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计121803.94元，渤海保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元，剩余11803.94元；剩余部分合计108516.71元，由渤海保险公司按责任比例赔偿原告75961.7元（即108516.71元×70%），加上交强险的限额120000元，以上共计195961.7元。其中鉴定费945元，不是保险公司理赔项目，由被告刘运红按责任比例赔偿661.5元（即945×70%），又因被告刘运红为原告垫付46000元，原告从被告刘运红的垫付款中支取即可。剩余部分垫付款，原告应当退还给被告刘运红。原告要求的营养费，因无相关证据，本院不予支持；原告要求的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告石群柱各项经济损失共计195961.7元；二、被告刘运红赔偿原告石群柱鉴定费661.5元（由原告石群柱从被告刘运红的垫付款中支取）；三、驳回原告石群柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告刘运红负担448元，原告石群柱负担261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员牛金叶二〇一五年八月七日书记员李娜