浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第152号
原告：尤甲。
委托代理人：尤乙。
被告：李××。
被告：魏××。
委托代理人：邬××、仇××。
原告尤甲为与被告李××、魏××民间借贷纠纷一案，
于2013年6月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由
代理审判员 王琼适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公
开开庭进行了审理。原告尤甲的委托代理人尤乙、被告李××
以及魏××的委托代理人邬××、仇××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告尤甲起诉称：2011年4月3日，被告李××因需向原
告借款40万元，由被告李××出具借条一份，借条中约定：借
款期限为五个月（2011.4.3-
2011.9.2），违约承担借款总额30%的经济责任。被告魏××
为这笔借款承担担保责任并签字。原告按约履行出借义务，借
款到期后，被告没有履行还本付息义务。故原告诉至法院要求
：一、判令被告李××立即归还原告借款40万元并支付利息（
利息从2013年1月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日
止），并承担借款总额30%的违约金；二、判令被告魏××对上述款项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格
的事实；
2.提供借条原件一份，拟证明被告李××向原告尤甲借
款40万元，约定借款时间五个月（2011.4.3-
2011.9.2）以及约定借款利率，并由被告魏××提供担保的事
实。
被告李××答辩称：1.被告李××是向原告借款40万元
，借款时间三个月（2011.4.3-
2011.7.2）。借条在原告尤甲那里。2013年3月或5月份时被告
李××到原告办公室修改了借款时间，借款时间三个月（2011
.4.3-2011.7.2）改成借款时间五个月（2011.4.3-
2011.9.2）。将借款时间“三”改成“五”，2011.7.2中的“
7”改成“9”，当时被告魏××不在场。2.借款快到期时被告
李××告诉被告魏××这笔钱已经还掉了，被告魏××的担保
是形式问题，借款的利息被告李××一直都在付的，利息付至
2013年1、2月份。
被告李××未提供证据。
被告魏××答辩称：1.被告当庭变更诉讼请求不符合最
高人民法院关于诉讼请求变更的规定，原告当庭变更诉讼请求
应不予支持。2.被告李××与原告尤甲对借条中的主要条款（
即借款时间）进行了变更，而根据担保法规定变更主要条款应
当取得保证人同意，原告与被告李××对借款时间进行修改，没有经过被告魏××的同意，担保人不再承担担保责任。3.原
告从未向被告魏××催讨，在约定借款时间到期后6个月，被
告魏××就免除保证责任。本案借款时间为2011年4月3日至20
11年7月2日，最长担保期限至2012年1月2日。故被告魏××应
免除保证责任。
被告魏××未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告李××与被告魏××无异议，本
院予以认定。
原告提供的证据2，被告李××认为借条上借款人是被告
李××签的，2013年借条上借款时间由原来的“三”个月改成
“五”个月，将“2011.7.2”改成“2011.9.2”，大概在2013
年3月或5月份由被告李××改的。这笔钱被告李××会还的。
被告魏××对该借条的真实性、合法性没有异议，但认为借条
中的借款时间从原来的三个月改为五个月，即“2011.4.3-
2011.7.2”改成“2011.4.3-
2011.9.2”。从借条上可以看出该担保为连带责任担保，但是
没有约定担保期限。原告与被告李××在事后变更了借款时间
，应当免除被告魏××的保证责任。
本案的争议焦点是：1.借款时间是否改动，即借款时间
为三个月（2011.4.3-2011.7.2）还是为五个月（2011.4.3-
2011.9.2）；2.被告魏××是否应该承担连带担保责任，即担
保期限是否已过。针对争议焦点1，原告认为借款时间为五个
月（2011.4.3-2011.9.2），被告李××认为其在2013年3月或5月对借款时间
进行了修改。被告魏××认为，在没有征得被告魏××同意的
情况下，原告与被告李××对借款时间进行变更，应免除被告
魏××的责任。本院认为，被告李××未提供相关证据予以证
明，对被告李××的主张不予认可，故本院认定借款时间为五
个月（2011.4.3-
2011.9.2）；针对争议焦点2，原告认为被告李××对借条的
改动在被告李××与被告魏××签字之前；如改动的时间在20
12年或2013年3、4月份，对担保人承担担保责任也是没有影响
的，如果改变借款时间而影响到诉讼时效，那就另当别论了；
这个借款时间由三个月改成五个月唯一有影响的是被告李××
如果按照他的经济状况在三个月能够偿还，但是由于改变借款
期限三个月为五个月，被告李××在这两个月内偿还困难，导
致担保人风险加重，应该考虑改动的时间、改动的人以及改动
之后对借款人及担保人的影响。被告李××认为，当时叫被告
魏××担保时间是三个月，这个钱被告李××会还的，被告李
××一直在向原告支付利息；被告魏××也是出于帮忙的，被
告李××已经整整付了原告两年利息了；被告李××告诉被告
魏××该笔钱已经还了。被告魏××认为，本案适用的保证期
限应该是借款到期后的6个月；被告李××告诉被告魏××借
款已经还清，且被告魏××从未接到过原告尤甲的还款通知。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的
，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人
承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
经审理查明，2011年4月3日，被告李××因需向原告借
款40万元，月利率2%，按月支付，借款时间五个月（2011.4.3
2011.9.2），违约承担借款总额30%的经济责任，由被告李×
×出具借条一份，并由被告魏××承担连带担保责任。庭审中
，被告李××愿意归还借款40万元。
本院认为，原告尤甲与被告李××之间的借贷关系事实
清楚、证据确凿，应认定有效。借款到期后，被告李××理应
承担归还借款本金的责任，现被告李××未予归还，故对原告
要求被告李××归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。借
条中仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照
约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但
以不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限；本案中借
贷双方又约定了逾期付款违约金，且约定的逾期付款违约金超
过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案原告同时向
被告李××主张逾期利息及逾期付款违约金，且逾期利息与逾
期付款违约金之和超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，超过部分本院不予支持。故被告李××应支付逾期利息及
逾期付款违约金，从2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未
要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即在2012年3月2日前，原告务必要有请求被告魏××承担保证责任的行
为，现原告未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告魏×
×承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
一、被告李××应于本判决生效后三十日内归还原告尤
甲借款本金40万元并支付逾期利息以及逾期付款违约金（从20
13年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判
决确定的履行之日止）；
二、驳回原告尤甲要求被告魏××承担连带责任的诉讼
请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王琼
二〇一三年八月二十日
代书记员金紫莹