wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3号
罪犯丁洋，男，26岁（1988年2月6日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月29日作出（2010）朝刑初字第2711号刑事判决，认定被告人丁洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月4日以（2012）一中刑减字第2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月5日提出对罪犯丁洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯丁洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据丁洋的改造及奖励情况，提出对丁洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2018年4月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦梦晨
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第7—9号
申请执行人中铁五局（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人张回家，该公司总经理。
被执行人昆明新颐侨江投资有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人郑希鹏，该公司总经理。
申请执行人中铁五局（团）有限公司与被执行人昆明新颐侨江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12作出（2015）昆铁中执字第7—1号执行裁定书。裁定：“昆明市城建投资开发有限责任公司、昆明城投基础设施建设管理有限公司停止向昆明新颐侨江投资有限公司清偿昆明主城东二环改扩建工程回购款，昆明市城建投资开发有限责任公司、昆明城投基础设施建设管理有限公司要求偿付的，由本院提存价款9601948元”。在执行过程中，本院从被执行人昆明新颐侨江投资有限公司的银行账户中划拨存款587932元。被执行人昆明新颐侨江投资有限公司也自动向申请执行人中铁五局（集团）有限公司支付了本案其余案款，履行了生效的（2014）昆铁民初字第1号民事判决确定的还款义务。昆明市城建投资开发有限责任公司、昆明城投基础设施建设管理有限公司可以在限额9601948元以内向被执行人昆明新颐侨江投资有限公司清偿昆明主城东二环改扩建工程回购款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
昆明市城建投资开发有限责任公司、昆明城投基础设施建设管理有限公司可以在限额9601948元以内向昆明新颐侨江投资有限公司清偿昆明主城东二环改扩建工程回购款，昆明市城建投资开发有限责任公司、昆明城投基础设施建设管理有限公司要求偿付的，本院不再提存价款9601948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白有光
审判员 牛元福
审判员 桑胜建
二〇一五年九月六日
书记员 杜福然
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00365号
原告扶某某，女。
被告徐某某，男。
原告扶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扶某某诉称，其与被告徐某某经人介绍相识，1996年9月8日办理结婚登记，婚后连续生了两个女儿，因婚前缺乏了解无感情基础，婚后被告经常打骂原告，2008年9月，由于两人性格不合，双方均外出打工，夫妻分居生活，现双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，长女徐某甲由原告抚养，次女徐某乙由被告抚养。
被告徐某某辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1996年9月登记结婚，婚后生长女徐某甲、次女徐某乙，2008年9月原、被告因性格不合，均外出打工，2013年3月扶某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有1996年9月8日河棚民政所颁发的结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告1996年办理结婚登记，且婚后育有两女，现已共同生活十七年，说明双方有感情基础，现原告扶某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，没有证据证实双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告扶某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年六月三日
书记员 邹元元
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）李执字第713号
申请执行人：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：白刚，职务：经理。
被执行人：北京中科创新园环境技术有限公司。
法定代表人：王开力，职务：董事长。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，该案（2011）李民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款436845元，其中转移案款375552元至（2012）李执字第823号案件，本案执行费6453元，向申请执行人发还案款54840元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第3044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 门 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3181号
原告刘宗洪，男，四川省富顺县人。
委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告刘美淋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人刘美蓉（系刘美淋妹妹），女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘宗洪与被告刘美淋所有权确认纠纷一案中，原告刘宗洪于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宗洪申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗洪撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘宗洪负担。
审判员 陈 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3181号原告刘宗洪，男，1950年11月21日生，汉族，四川省自贡市人。委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。被告刘美淋，男，1950年8月29日生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人刘美蓉（系刘美淋妹妹），女，1966年4月4日生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告刘宗洪与被告刘美淋所有权确认纠纷一案中，原告刘宗洪于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宗洪申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宗洪撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘宗洪负担。审判员 陈 方二〇一五年六月二十四日书记员 韦汉敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第744号
罪犯魏建国。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年9月6日作出（2012）达刑初字第338号刑事判决，认定被告人魏建国犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯魏建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨�齐监狱对罪犯魏建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯系累犯。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建国减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2431号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，县农村信用合作联社清非大队队员。
被告姜永财。
被告杨景付。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告姜永财、杨景付借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币180.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张宏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1222号
申请执行人柳金秀，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1090号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码�000403）2400股股权返还给申请人柳金秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人柳金秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第67-1号
申请执行人林爱玲。
被执行人郑建南。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人郑建南有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑建南所有的牌号为浙C×××××的福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封被执行人郑建南所有的牌号为浙C×××××的中华牌小型轿车一辆。
三、被执行人郑建南负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年四月八日
书记员 卢湜川
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第797号
原告：王宏祥，男，1976年2月3日生，汉族，吉林市龙潭区李胖子肉串店业主，住吉林市昌邑区。
被告：田波，男，1969年12月18日生，汉族，吉林市江北机械厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：田雨春，男，1943年4月26日生，汉族，吉林市江北机械厂退休工人（吉林市龙潭区乾隆到小吃业主），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王宏祥诉被告田波、田雨春财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宏祥于2013年11月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏祥以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王宏祥承担。
代理审判员 徐修铭
二〇一三年十一月六日
代理书记员 孙 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00007号
申请人翟芸，女，1967年10月27日出生，汉族。
申请人ＸＸ，男，1980年4月10日出生，汉族。
本院于2014年1月15日受理了申请人翟芸、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人翟芸、ＸＸ因交通事故发生纠纷，于2013年12月29日经武汉市公安局江汉区分局北湖派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、翟芸向ＸＸ赔礼道歉；
二、翟芸赔偿ＸＸ手机损失；
三、翟芸赔偿ＸＸ医药费3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应�按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年一月十五日
书记员 郑妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第691-2号
申请执行人环琦化工（广东）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人樊清年。
被执行人深圳市润朗科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭家柏。
申请执行人环琦化工（广东）有限公司与被执行人深圳市润朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市润朗科技有限公司的银行存款（以人民币4775元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年六月二十五日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第691-2号
申请执行人环琦化工（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人樊清年。
被执行人深圳市润朗科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭家柏。
申请执行人环琦化工（广东）有限公司与被执行人深圳市润朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市润朗科技有限公司的银行存款（以人民币4775元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年六月二十五日
书记员 何孝剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2607号
原告池春某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告池春某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告池春某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池春某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠47663.44元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资47663.44元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告池春某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款1000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资47663.44元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠池春某2014年1月至2015年7月工资款总计47663.44元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资47663.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告池春某工资47663.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，诉讼保全费507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00191号
原告李婷，业务员。
被告赵建建，无业。
原告李婷与被告赵建建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员柴兰独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告赵建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2014年11月份，被告向原告借款14000元，用于被告新车上牌照等费用，被告于2014年11月29日向原告出具两张借条，并约定2014年12月5日还清。此后，原告多次向被告催要，被告多次承诺还款，但至今未兑现。原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建建未答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告赵建建以使用原告李婷信用卡和借现金等形式向原告借款14000元，用于车辆上牌照等费用。2014年11月29日，被告赵建建向原告李婷出具借条两份（借款人书写为“赵建”，并捺有手印），对上述借款予以确认，并承诺定于12月5日还清。借款到期，被告未依承诺还款，遂形成此诉。
上述事实，有借条两份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条上借款人与被告有一字之差，但被告按有手印，对此借条，本院予以认定，被告应及时还款。同时，因为双方就返还借款时间没有年份，仅有月日，可视为约定不明确，贷款人可随时要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建建于本判决生效后十日内返还原告李婷借款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告赵建建负担（在返还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年四月七日
书记员 梅巧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13527号
原告程小平，女，1963年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程小平诉被告重庆庆西实业公司劳动争议纠纷一案中，原告程小平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆庆西实业公司的起诉。
本院认为，原告程小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程小平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2883号
原告：梁明根，男，1967年09月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：吴茂和，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁明根与被告吴茂和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁明根的委托诉讼代理人陈国凯、郑雅铟到庭参加诉讼，被告吴茂和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（从2014年12月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告向原告借款300000元，并出具《借款借据》一张，约定借款期限为4个月，借款利率2%。借款期限届满后，被告未依约还款，2014年12月18日，双方经对账确认，被告尚拖欠原告上述借款本金150000元，被告要求续借一年，并出具《借款借据》一张，约定借款期限为1年，借款利率2%。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告多次向被告追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告吴茂和未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告向原告出具《借款借据》一份，约定利息为月利率2%，期限为四个月。2012年1月18日，原告委托中山市百老汇酒行向被告指定的中山市南头镇聚福农庄银行账户转入借款350000元。原告称该款项中50000元因被告承诺会在一两天内清偿，基于对被告的信任，所以没有将50000元一并列入借款本金，后被告已如期将该50000元清偿。2014年12月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金150000元，双方续签《借款借据》一份，约定利息为月利率2%，期限为一年。续签后，被告至今未向原告还本付息。原告遂于2017年3月14日诉至本院，请求判如所请。
另查，中山市百老汇酒行于2009年8月19日注册，原告梁明根是中山市百老汇酒行的经营者。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴茂和向原告借款150000元的事实，有《借款借据》两份、银行转账凭证及中山市百老汇酒行出具的情况说明为凭，且被告未提供相关证据予以反驳或推翻其真实性，本院对原告所提交的证据予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告吴茂和归还借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。2014年12月18日，被告出具了《借款借据》约定借款利率2%，期限为1年。原告现主张从2014年12月18日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告吴茂和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴茂和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁明根偿还借款本金150000元及利息（以实欠款数额为本金，从2014年12月18日起按照月利率2%计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-+
案件受理费4758元，减半收取2379元，诉讼保全费1673元，合计4052元，由被告吴茂和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年五月十九日
书记员 周 戈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终175号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐振虎，中国电信石家庄公司灵寿县分公司职员。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日经新华区检察院批准逮捕，4月24日被执行逮捕，5月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定逮捕，同年10月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人杨界峰，个体。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日经新华区检察院批准逮捕，4月24日被执行逮捕，5月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定逮捕，同年10月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人杨某，无业。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日经新华区检察院批准逮捕，2014年4月24日被执行逮捕，5月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人杨界峰、徐振虎、杨某犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）新刑初字第162号刑事判决，原审被告人徐振虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年年初，被告人杨界峰是电信代理商，经营灵寿县好好通讯部，主要负责销售手机和手机卡；被告人徐振虎是中国电信石家庄公司灵寿县分公司职员。被告人杨界峰根据石家庄市电信手机号码号段找到靓号133××××1111（用户姓名为程某）和133××××8888（用户姓名为王珏），欲通过进入电信系统非法更改原用户资料信息，之后出卖该号码，以骗取钱财。杨界峰遂找到被告人徐振虎商量，徐振虎同意并向杨界峰提供了同事梁某的工号和密码。同年3月5日，杨界峰通过互联网与有意购买该二个手机号码的被害人李某乙商定了交易的价格、时间、地点。次日，被告人杨界峰在灵寿县岔头镇伊人网吧内用徐振虎提供的工号和密码进入中国电信系统，将133××××1111和133××××8888号手机号码的原用户资料分别非法更改为被害人李某乙指定的李某乙、胡国龙的信息。之后，杨界峰指使被告人杨某陪同被害人李某乙办理补卡手续，并收取被害人卖号价款21万元及给杨某的好处费0.3万元。杨某与李某乙一起在石家庄市新华区和平西路省二院对面的电信营业厅持李某乙身份证办理了133××××1111号码的补卡手续，胡国龙在平山县持本人身份证办理了133××××8888补卡手续。之后，李某乙在石家庄市新华区西三庄街农业银行、联盟路农业银行取款人民币共计21.3万元，并交予杨某。杨某收款后以“杨旺”的名字出具收条，并将联系该交易使用的手机扔掉。杨界峰将其中0.3万元给付杨某，并在农业银行柜员机往徐振虎银行卡存入现金2万元。2014年4月1日公安机关依法扣押赃款21.3万元，同年4月10日发还被害人李某乙。
另查，中国电信股份有限公司石家庄分公司中电信石家庄（2013）31号、（2014）125号文件规定：所有靓号终身不允许办理过户及停机保号业务，录单员需在系统内做好备注信息；严禁通过“客户资料修改”界面对靓号进行涉及机主资料变更的所有操作等等。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人杨界峰、徐振虎、杨某供述，被害人李某乙、证人李某甲、程某、梁某、王某、周某、张某、狄某、刘某证言，杨某以“杨旺”名义出具的收条，李某乙补卡时的电信公司《业务登记单》，内容为133××××1111、133××××8888号码客户名称分别系李某乙、胡国龙的中国电信机打发票二张，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，杨界峰指认伊人网吧以及用于更改客户信息的电脑等照片，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、物品清单》、《搜查笔录》，李某乙经辨认指认出杨某系骗取其钱财之人以及杨界峰经辨认指认出徐振虎系与其共同实施诈骗犯罪之人的辨认笔录，视频资料，中国电信股份有限公司石家庄分公司中电信石家庄（2013）31号、（2014）125号文件，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨界峰、徐振虎、杨某在主观上具有非法占有他人财物的共同主观故意，在客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，实施了骗取被害人钱财21.3万元的行为，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人徐振虎及其辩护人提出徐振虎没有诈骗的主观故意，没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的辩护观点与证据相悖，与事实不符，不予采纳。
徐振虎在杨界峰提出欲通过进入电信系统非法更改手机客户资料方式，出卖他人使用的手机号码，骗取钱财的犯意后，向杨界峰提供了能够进入电信系统的工号和密码，致使杨界峰伙同杨某顺利实现犯罪目的，至于徐振虎是否直接参与更改客户信息过程，对本案的定罪量刑没有影响，因为徐振虎所实施的行为是完成全部诈骗犯罪的关键，故徐振虎在共同犯罪中起主要作用。在共同犯罪中，杨界峰、徐振虎均积极参与，起主要作用，系主犯，杨某起次要、辅助作用，系从犯。鉴于三被告人均系初犯，且被诈骗款已被全部追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。杨界峰当庭自愿认罪，酌情均予从轻处罚。杨某系从犯，当庭自愿认罪，所在社区建议对其适用非监禁刑，故依法对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
1、被告人杨界峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
2、被告人徐振虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
3、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人徐振虎上诉称，其没有诈骗的主观故意，没有实施诈骗行为；其是从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人杨界峰、徐振虎、杨某犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨界峰、徐振虎、杨某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人徐振虎称其没有诈骗的主观故意，没有实施诈骗行为的上诉理由与证据相悖，与事实不符，本院不予采纳。徐振虎所实施的行为是完成全部诈骗犯罪的关键，其在共同犯罪中起主要作用，其上诉称系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于三被告人均系初犯，且被诈骗款已被全部追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。杨界峰当庭自愿认罪，酌情均予从轻处罚。杨某系从犯，酌情均予从轻处罚。原判认定被告人杨界峰、徐振虎、杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 轩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1643号
原告谷某，现为香港特别行政区居民。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某。
原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2016年6月14日、2016年7月1日两次公开开庭进行了审理，原告谷某及委托代理人高发强、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月原告从日本回老家省亲时与被告相识，因算命先生说原告与被告有缘，自此原被告开始来往。××××年××月××日原被告在香港登记结婚。婚后原告生活在日本，被告生活在晋州。双方通过电话交流，被告婚后以各种理由向原告借款，2010年被告就向原告借款12万元。2013年11月29日原告确诊患乳腺癌，没有工作收入，被告对原告不管不问，原告只能借债治病，双方在电话中相互争吵并多次协商离婚。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚前均为再婚，婚后天各一方，也没有共同的子女，没有建立起真正的夫妻感情，已无和好可能。2015年8月原告曾起诉离婚，2015年10月10日被晋州市人民法院判决不准离婚，现双方仍未和好。要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告结婚后，原告经常往返于日本和晋州之间，每次我都去接她，在共同生活期间原告一直要求我办理赴港定居手续，因我经济条件不好，我借债约40万元。2012年原告向我借款，我没有借给他。我认为夫妻感情挺好，是我没有借给原告款才导致的离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月相识，××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。双方均为再婚，婚前原告有一女一子，被告有一子，婚后无子女。原被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权。双方均无个人财产在对方存放。婚后原告生活在日本大阪，被告生活在晋州，感情一般。对于分居时间，原告主张为2010年7、8月，被告主张为2015年农历7月15日之后，但双方均无证据证实，因原告于2015年8月4日在晋州市人民法院立案起诉离婚，故原被告分居时间应推定为2015年8月。2015年10月10日晋州市人民法院作出不准原被告离婚的判决。但至今原被告仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。
关于共同债务，原告主张共同债务有××手术、交孩子学费向他人借款约合人民币100万元，提交如下证据：1、住院证明、诊断书、证明原告患乳腺癌。2、纳税证明，纳税状况为零，证明原告没有收入。3、银行交易记录，证明原告借款1860万日元。4、学费缴纳票据，学费是借款支付的。被告对以上证据的真实性不予认可。因原告所提交的以上证据均为复制件，不能出示原件，故对其效力不予认定。被告主张共同债务有600万元用于与原告之间的消费，未提交证据证实。
另原告在2010年期间分两次转给被告7万港币和56万日元折合人民币12万元，被告称该12万元为原告偿还的被告的借款，但被告未提交证据证实。
本院认为，原被告双方均为再婚，虽结婚时间较长，但双方分居两地，聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方亦未能进行有效的沟通，应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉，本院予以支持。原被告婚前子女由其各自抚养。原告主张的共同债务100万元，因原告提交的证据为复制件，无法确定证据的真实性；被告主张的共同债务600万元亦未证据证实，故对原、被告各自主张的共同债务，本院均不予采信。2010年原告两次转给被告折合人民币12万元，因系原被告共同生活期间，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年七月三十一日
书记员 张曼
第1页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初76号
原告：徐芹俊，男，1972年6月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：樊友保，男，1956年3月26日出生，住新沂市。
被告：何士伍，男，1970年12月6日出生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐芹俊与被告樊友保、何士伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年6月22日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐芹俊及其委托诉讼代理人时守新，被告樊友保、何士伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芹俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告车辆损失13000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告系个体运输经营户，2014年4月22日，原告为案外人王金明运输酸洗石英砂，被告樊友保称王金明尚欠其石英砂款未付，遂强行扣押原告车辆，第二日晚方才放行。后原告发现车辆已被硫酸腐蚀损坏，原告遂找两被告理论，未获赔偿，故原告提起本案诉讼。
被告樊友保、何士伍辩称，原告所诉与事实不符，因原告徐芹俊欠被告樊友保场地租赁费等共计3362元，经被告樊友保催要，原告自愿将车辆留置作抵押。原告车辆所运送的石英砂经酸洗后，又经水清洗并分开晾晒，酸已经蒸发掉，不会腐蚀车辆。原告作为经营石英砂运输的专业户，即使有腐蚀情况，也是其承运其他含有硫酸的石英砂所致。原告的车辆已经处理掉，其所提供的鉴定报告系虚假报告，被告申请重新鉴定，因原告未能提供车辆，致使鉴定不能进行，对此原告应承担全部责任。被告何士伍对于原告与樊友保的车辆争议不知情，亦不在现场，依法不应承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年4月22日下午，原告徐芹俊驾驶皖11-×××××号变型拖拉机到被告樊友保所经营的石粉厂拉石英砂，双方因欠款问题产生纠纷，当晚涉案皖11-×××××号变型拖拉机被停放在被告厂区内。4月23日晚，原告将该车辆上的石英砂卸掉，并开走车辆。4月24日，原告徐芹俊认为车辆已被酸腐蚀，遂将该车辆开至被告樊友保厂区，要求被告樊友保赔偿，并一直将该车辆留置在被告厂区四个多月。后原告徐芹俊自行将该车辆开走。
2014年12月9日，徐州长信价格事务所接受委托，对皖11-×××××号变型拖拉机修复价值进行评估，并出具评估报告：“包括对前保险杠、前保险杠灯、右观后镜支架总成、观后镜、排气管前节、自消声器、电瓶、电瓶盖、后刹车灯、铁板、轮胎等项目更换及车体修整，修复评估值共计12200元。”原告为此支出评估费800元。在本案审理过程中，被告提出对该车辆的修复价值进行重新评估，经本院委托，徐州市信人价格评估有限公司于2016年4月19日向本院出具函：“因当事人拒绝交费，将该案退回。”
以上事实，由原告徐芹俊提供的评估报告、评估费发票、双方当事人在公安机关的陈述以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告徐芹俊以财产损害为由要求两被告承担赔偿责任，其应就两被告对其车辆实施了侵权行为、损坏后果与被告行为具有因果关系承担举证责任。原告诉称其车辆损坏系两被告扣押其车辆致使车辆被酸腐蚀所致，但根据原、被告在公安机关的陈述，双方因欠款产生纠纷，车辆在被告樊友保场地停置一夜，但不足以证实两被告存在强制扣押其车辆以致车辆被酸腐蚀损坏的事实。在纠纷发生后，原告自愿将涉案车辆留置在被告场地长达四个月之久，且并未采取任何保护措施，对该过程中车辆所受损害原告系明知的，对该部分损害不能要求两被告承担赔偿责任。原告所提供的评估报告仅显示车辆修复价值，但该评估报告亦未能证实车辆系受酸腐蚀受损。原告现未能提供充分有效证据足以证实被告樊友保、何士伍实施涉案侵权行为以及原告的财产损失与两被告有一定的联系，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐芹俊的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告徐芹俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 马会婷
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第32号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告李小玲。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地：威海市经技区皇冠花园别墅2区*号***室。
本院于2013年1月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告李小玲、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第152号
原告宜兴巨通电梯有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦1楼101室。
法定代表人徐福田，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（受该公司的特别授权委托），该公司经理。
被告江苏韦帕环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南区）。
法定代表人陈建国，该公司经理。
原告宜兴巨通电梯有限公司（以下简称巨通公司）与被告江苏韦帕环境工程有限公司（以下简称韦帕公司）服务合同纠纷一案，巨通公司诉请：1、判令韦帕公司支付价款5440元；2、判令韦帕公司承担本案诉讼费用。本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员鲁军华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告巨通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦帕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月，巨通公司与韦帕公司签订《电梯保养合同》，由巨通公司为韦帕公司电梯提供保养，韦帕公司支付相关费用。合同履行过程中韦帕公司欠巨通公司2013年1月至2014年的保养费及垫付的检验费共计5440元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦帕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付巨通公司5440元。
如果韦帕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由韦帕公司负担。该款已由巨通公司垫付，韦帕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给巨通公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月十六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2011号
原告沈飞。
被告傅高峰。
原告沈飞为与被告傅高峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈飞到庭参加诉讼。被告傅高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈飞诉称：2012年4月27日，傅高峰向沈飞借款15万元，约定于同年5月26日前归还，月利息2%，并出具借条1份。现借款期限已满，但傅高峰至今未还款，经催讨无果。为此起诉，要求傅高峰返还借款15万元，支付借款期内利息6.60万元，并支付至还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告沈飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年4月27日，傅高峰向沈飞出具借款15万元的借条1份。
被告傅高峰未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈飞提供的证据，傅高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈飞提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月27日，傅高峰向沈飞借款15万元，约定借款月利率2%，于2012年5月26日前归还。借款到期后，傅高峰至今未向沈飞还本付息。
本院认为：沈飞与傅高峰之间的民间借贷关系成立。傅高峰向沈飞借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。傅高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈飞的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅高峰返还沈飞借款150000元；
二、傅高峰支付沈飞自2012年4月27日至2014年3月26日的借款利息66000元，并支付自2014年3月27日起至本判决限定的借款150000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
三、上述款项，限傅高峰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由傅高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔伟芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00125号
原告商丘市某某有限公司，
被告某某有限公司河南分公司，
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2015年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，郭新峰驾驶原告名下的豫N219**号货车，沿104国道行驶至安徽省滁州市境内1044KM处，因操作不当发生单方事故，致使豫N219**号货车及路边树木损坏，经相关部门评定，本次事故造成原告车辆损失116108元，造成第三方树木损失4000元。
事故发生后，原告多次要求被告履行保险合同约定义务，依法支付保险赔偿款遭拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告相关事故损失122000元。并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码复印件各一份；证明原告主体资格适格；2、豫N219**号货车行车证、保险单及郭新峰驾驶证复印件各一份；3、豫N219**号货车交强险、商业第三者责任险保单各一份；证明本事故发生时，事故车辆驾驶员徐玉红具有合法驾驶资格，事故车辆投保了一份交强险及限额为55万元的商业第三者责任险；4、滁州市公安局交通警察支队三大队第1303129号（简易程序）交通事故认定书一份；5、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字【2015】第05-03号价格评估结论书；6、交通费、住宿费5892元。证据4-6证明原告车辆承担事故的全部责任，造成相关损失数额，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告辩称：1、原告诉请过高，无法律依据；2、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失；3、本案的事故发地生与被告所在地均不在商丘，原告在梁园法院起诉，程序不合法；4、根据保险合同约定，争议处理方式应提交郑州市，请法院依法驳回原告的诉请。
该被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据5的真实性有异议，属单方委托，被告未参与，鉴定结论明显过高，鉴定清单显示冷藏箱67000元和冷藏箱散热器总成4500元，二项合计71500元，两配件均属新增设备，事故车新增设备共承保60280元，鉴定损失金额超出承保金额；二次托运费、停车费保险公司不承担；事故发生时，投保车辆已使用36个月，应依照合同条款中的折旧率约定，新增设备定价为40749.28元。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定结论明确，且被告未在限期内申请重新鉴定，视为对该权利的放弃，被告对该鉴定结论书的异议理由不成立；新增设备项，证据3保险单显示，机动车损失险与新增设备损失险系分别投保的二个险种，应分别在各自限额内予以赔偿；保险合同条款系被告提供的格式条款，相关内容未尽明确告知，也未作明确提示，故保险公司主张折旧的质证观点本院不予采信；据6未提供相关票据，不应支持。被告对该证据的质证观点成立。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月17日，郭新峰驾驶原告名下的豫N219**号货车，沿104国道行驶至安徽省滁州市境内1044KM处，因操作不当发生单方事故，致使豫N219**号货车及路边树木损坏。事故发生后，原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对其事故车辆及事故相关财产损失予以评估，2015年5月21日，该评估公司对上述损失作出豫万评字【2015】第05-03号价格评估结论书，认定：本次事故造成损失总额为116108元，其中：车辆损失99508元（含事故车新增设备损失71500元）、事故第三方财产损失4000元（该损失原告已赔偿第三方）、施救及拖车费12600元。原告对上述损失依据保险合同约定向被告理赔未果，形成纠纷，诉至本院。
同时查明，豫N219**号事故车在被告处分别投保了一份交强险、限额为100万元的商业第三者责任险、限额为20.8万元的机动车损失险、限额为60280元的新增设备损失险，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2015年2月28日至2016年2月27日，事故发生在上述保险期间。
本院认为，关于本案管辖权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案肇事车辆的登记注册地在商丘市梁园区辖区内，依据上述规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。
本案事故车辆在被告处投保有相关保险，保险合同合法有效；该车在保险合同有效期内发生交通事故，造成车辆损失及第三方财产损失，证据确实充分，数额明确，依据双方合同约定，保险公司应在机动车损失险限额内赔偿原告机动车损失28008元、新增设备损失71500元超出新增设备损失险限额，保险公司仅在新增设备损失险限额内赔偿原告损失60280元、施救及拖车费损失12600元和第三方的财产损失4000元由被告在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告某某有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商丘市某某有限公司各项损失计款104888元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告某某有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 媛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2145号原告吴某，女，1986年8月21日出生，汉族。委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告吴某新，男，1960年10月14日出生，汉族。原告吴某与被告吴某新离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱立成，被告吴某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，双方于2014年10月29日在邵武市民政局登记结婚。婚后，未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。因被告离异后单身，原告同情被告的遭遇，2014年7月开始与被告以普通朋友交往，登记结婚后开始同居，原告发现与被告性格不合，被告从不与原告谈及其工作和对外事务，从不透入其经济收入情况，但由于是刚结婚就试着去适应被告的性格。2015年2月2日原告因宫外孕就诊于邵武市立医院手术治疗，住院治疗7天，被告对原告置之不理，从没有陪同和护理原告。出院后，被告也不在家照顾原告，任原告自生自灭，为此，从2015年2月开始，分居至今。原、被告多次电话谈离婚一事，被告也同意，但因被告要求原告补偿而协议离婚未果。原、被告双方认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，难以共同生活。请求法院判令：原告与被告离婚。被告吴某新辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情尚未破裂，虽原、被告年龄相差很大，但双方夫妻感情还是很好。2015年2月2日原告因宫外孕就诊于邵武市立医院治疗，住院7天，期间被告都有在医院照顾原告。原告起诉离婚的主要原因是被经济上不能满足原告的物资要求。双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚，诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证二份：证1、《结婚证》一份.证明：原告与被告于2014年10月29日到邵武市民政局婚姻登记中心登记结婚，结婚证号：xxx，双方系夫妻关系的事实。证2：《出院小结》一份。证实：2015年2月2日原告因宫外孕就诊邵武市立医院治疗手术治疗，住院7天，被告对原告置知不理，双方夫妻感情确已破裂的事实。以上证据由被告进行质证认为。对证1的真实性没有异议，本院予以采信。对证2，的真实性没有异议，但被告都有在医院照顾原告，虽原、被告年龄相差很大，并登记结婚，双方有一定的感情基础，对夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。被告吴某新未提供证据。根据本院采信的证据结合双方在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，原、被告于2012年12月经人介绍相识，双方于2014年10月29日在邵武市民政局登记结婚。婚后，未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。在共同生活期间，原告发现与被告性格不合，被告从不与原告谈及其工作和对外事务，从不透入其经济收入情况，但由于是刚结婚就试着去适应被告的性格。2015年2月2日原告因宫外孕就诊于邵武市立医院手术治疗，住院治疗7天，被告有到医院陪同和护理原告。出院后，双方分居至今。原告遂以双方认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，难以共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识至登记结婚。婚姻基础尚好，婚后双方共同生活时间较短，但被告认为双方虽年龄相差很大，但已建立起夫妻感情，并主动要求与原告和好。在婚姻出现问题时，希望双方都能冷静理智的解决问题，化解矛盾，积极寻找解决婚姻问题的途径。希望能多从对方的角度出发考虑和处理问题，给自己也给对方一个机会。现原告主张双方夫妻感情破裂，且被告明确表示要求与原告和好，可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告吴某新离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员肖吉培二〇一五年七月十六日书记员连爱平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2482号
申请执行人杨仲钻。
被执行人胡晓冬。
被执行人林守做。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第709号民事判决书，于2015年09月28日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人胡晓冬、林守做民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人胡晓冬、林守做发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡晓冬缴纳执行款195680元及利息损失；二、被执行人林守做对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2150元，执行费2835元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1147号
原告陶太平，男，汉族，住瀍河回族区。
被告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会。（缺席）
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇太辉村。
法定代表人张孟军，村委会主任。
第三人洛阳市吉安压力容器制造有限公司。（缺席）
法定代表人白新武。
上列原告诉被告及第三人为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月份，被告以对外统一出租为名，解除村民承包30年的土地承包合同，当时说每亩每年1700元。但在履行中被告经常拖延。后发现被告与第三人签订30年租赁合同.被告将违约责任转让给第三人，而原告与第三人没有签订合同。被告擅自替代原告与第三人签订30年合同违法，且超过了原被告之间的承包合同期限，并且被告隐瞒原告从中渔利。故诉至法院判令：解除原被告双方协议；并承担本案诉讼费用。
被告及第三人无答辩，但第三人提交有2011年9月12日由洛阳市洛龙区国土资源局制发的集体土地使用权证。
审理查明：2005年10月份，原告同被告签订了土地租赁协议一份，内容为：原告解除与被告的土地承包经营关系，被告按照每亩每年1700元标准补偿原告，期限为2005年10月1日至2025年9月30日。每年10月1日至10月10日为租赁费支付时间，被告如违约按照每年每亩5倍标准加罚被告，厂内附属物及一切固定资产归原告方所有。原告不得干涉甲方用地，并对其他事项进行约定。2005年11月份，被告与第三人签订租赁合同一份，内容为：被告将包含原告在内的50亩土地出租给第三人建厂用，时间为2005年11月1日至2035年11月1日，每亩每年1800元，每年10月8日前支付完当年租金。并对其他事项进行约定。后第三人建厂用地，并于2011年9月12日由洛阳市洛龙区国土资源局制发集体土地使用权证，证书显示：土地使用权人为第三人，土地所有权人为洛阳市洛龙区景华工业区，土地用途为工业用地，使用权类型为批准拨用企业用地。另外提交有原告2002年5月份由被告及李楼乡人民政府制发的土地承包经营权证书。土地类别为耕地。承包期限为1998年9月15日至2028年9月15日。
本院认为：原被告虽然2005年10月份签订有解除土地承包经营权的协议，但在该协议签订前的2002年5月份，原告取得的由被告及李楼乡人民政府制发的土地承包经营权证书并无撤销。第三人于2011年9月12日又取得由洛阳市洛龙区国土资源局制发集体土地使用权证，本案实质上系三方土地使用权有争议而产生。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出前，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陶太平起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 冲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00021号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年5月16日出生于安徽省滁州市南谯区，大专文化，室内设计师，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年12月11日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年9月30日4时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏A×××××小型汽车，沿滁州市南谯路由北向南行驶至滁州市琅琊区南大桥路口时，撞到行人王某某，致其受伤。肇事后，被告人杨某立即下车查看并送王某某到滁州市第一人民医院救治。经浙江商检司法鉴定所对被告人杨某的血液乙醇含量进行检测，其血液乙醇含量为156.02mg／100ml。经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人杨某负事故全部责任。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月30日4时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏A×××××小型汽车，沿滁州市南谯路由北向南行驶至滁州市琅琊区南大桥路口时，撞到行人王某某，致其受伤。肇事后，被告人杨某立即下车查看并送王某某到滁州市第一人民医院救治，滁州市交警支队一大队民警接到报警后赶到医院，对被告人杨某进行呼气酒精含量检测，结果显示为236mg／100ml。后经浙江商检司法鉴定所对被告人杨某的血液乙醇含量进行检测，其血液乙醇含量为156.02mg／100ml。经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
另查明，被告人杨某在事故后赔偿被害人损失26000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。案发后被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0799号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人安××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人安××犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2015年7月21日17时许，被告人安××驾驶制动性能不合格、未安装侧标志灯及半挂车车身右侧未安装侧面防护装置的冀J×××××／津B×××××挂号重型半挂列车，沿平宝公路由南向北行驶至35千米700米处，右转弯时观察情况不周，遇顺行的刘三×（蓟县侯家营镇南付屯村人，殁年28岁）未戴安全头盔、持准驾车型C1驾驶证驾驶的无号牌摩托车未保持安全车速行驶至此，在中心线东侧第二条车道内，安××驾驶的汽车右侧中部与刘三×驾驶的摩托车左侧相刮撞，后将刘三×碾轧，造成双方车辆损坏，刘三×当场死亡。事故发生后被告人安××报警并在现场等候处理。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，刘三×死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：安××负事故主要责任，刘三×负事故次要责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人刘三×近亲属要求肇事车冀J×××××／津B×××××挂号重型半挂列车的车主及所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人安××按协议补偿了被害人刘三×近亲属经济损失60000元。被害人刘三×近亲属对被告人安××表示谅解。
上述事实，有证人赵××、刘一×、肖××、刘二×、宋××证言，被告人安××供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人安××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人安××具有以下量刑情节：安××肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第136号
原告：廖某，女，广东省阳春市人。
被告：张某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告廖某向本院提出书面申请，称双方已自行和解，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 柯琼意
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5378号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人付春慧，女，1987年10月11日出生，汉族，住广西东兰县。
被执行人黄玮，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行付春慧、黄玮借款�同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付春慧、黄玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人付春慧、黄玮的银行存款人民币及其它款项人民币130248.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第142-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杨立广，农民。
被执行人刘敏丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0720号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0720号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十日
书记员 王静亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15193号
罪犯张红琼，女，1978年6月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）玉红刑初字第16号刑事判决，以被告人张红琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，二Ｏ一二年五月三十一日被降为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红琼减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第164号
原告莫家禄。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所实习律师。
被告邓日英。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人凌一方，广西顺通律师事务所实习律师。
被告杨远海。
被告杨帆。
原告莫家禄与被告邓日英、杨远海、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，因案情复杂，本院于2015年1月16日依法裁定转为普通程序审理，依法组成由覃健武担任审判长，代理审判员杨庆俭、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告的委托代理人陆剑枝、陆宇到庭参加诉讼，被告邓日英、杨远海、杨帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫家禄诉称，原告与被告杨远海是朋友关系，被告杨远海与邓日英是夫妻关系，杨帆是杨远海的侄儿。2013年7月24日，被告杨远海、杨帆因生意资金周转困难，向原告借款1000000元，其中转账950000元，现金50000元。当时口头约定按银行同期同类贷款利率计付利息。被告杨远海、杨帆借到款后，至今本息没有还。被告邓日英在借款时，与被告杨远海是夫妻关系，其有偿还义务。据此，请求法院判决三被告偿还借款1000000元，并自2013年7月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
被告邓日英、杨远海、杨帆未作答辩。
在举证期限内，原告莫家禄向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格。二、借条及转证凭证，证明被告于2013年7月24日向原告处借到款1000000元。
被告邓日英、杨远海、杨帆对原告提供的证据没有发表质证意见。
在举证期限内，被告邓日英向本院提交了如下证据：一、身份证复印件、离婚证复印件，证明邓日英已经与杨远海离婚。二、协议书，证明协议约定离婚后对夫妻财产分割。三、木器加工厂析分协议、收款收条，证明离婚后具体析分原容县某某远海木器加工厂及析分后支付清补偿款给杨远海。四、租金收据、木材经营加工许可证、污染物排放许可证，证明离婚后邓日英新办理了“容县某某日英木器加工厂”和租用某某村某某队场地来进行生产经营。五、支付客商货款的转账业务和货物结算单（表），证明离婚后邓日英于2014年度以其办理的日英木器加工厂对外生产经营的状况。六、木材运输证、检疫证书、明细表，证明离婚后2014年度邓日英独自经营日英加工厂采购木材的凭证。
原告对被告邓日英提供的证据发表如下质证意见：邓日英提供的证据证明了日英木器加工厂属于邓日英、杨远海所有。
本院对原告及被告邓日英提供的证据综合认证如下：原告提供证据一、被告邓日英提供的证据一，是相关国家机关出具证件，本院予以认定。原告提供的证据二，综合全案，本院对其真实性予以认定。被告邓日英提供的证据二、三、四、五、六与本案无直接的关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告杨远海是朋友关系。被告杨远海、邓日英原是夫妻关系，于2013年11月11日登记离婚。被告杨帆是杨远海的侄子。2013年7月24日，被告杨远海、杨帆向原告借款1000000元，原告当天通过银行转账950000元给被告杨帆银行账户，交现金50000元给杨远海。被告杨远海、杨帆收到上述借款后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到莫家禄人民币壹佰万元正（￥1000000：00元）。借款人：杨帆、杨远海。2013年7月24日。”经原告追索，被告没有偿还借款给原告。2015年1月5日，原告诉至本院，请求判决三被告偿还借款1000000元，并自2013年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了《借条》及银行转账凭单证实了原告与被告杨帆、杨远海存在借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨远海、杨帆向原告借款1000000元，事实清楚，本院予以确认。该债务发生在被告杨远海、邓日英夫妻关系存续期间，但所谓夫妻共同债务，是指夫妻婚姻关系存续期间，为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案中，被告杨远海、杨帆共同向原告借款，而非被告杨远海以个人名义向原告借款，不属于《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的情形。本案的债务不应认定为被告杨远海、邓日英的夫妻共同债务。因此，原告请求被告邓日英对本案的债务承担还款责任，本院不予支持。原告其与杨远海、杨帆的借款双方口头约定利息计付办法，但没有提供证据证实，对原告该主张，本院不予采信。原告请求被告杨远海从2013年7月24日计付利息，于法无据，本院不予支持，原告请求被告杨远海支付利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类借贷利率计付。被告杨远海、邓日英、杨帆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远海、杨帆偿还借款本金人民币1000000元给原告莫家禄；
二、被告杨远海、杨帆支付利息给原告莫家禄（利息计算方法：以1000000元为基数，从2015年1月5日按中国人民银行规定的同期同类借贷基准利率计至还清本金之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币13800元，申请保全费5000元，合计18800元，由被告杨远海、杨帆共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
代理审判员 杨庆俭
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年六月二日
书 记 员 张璐思
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第315号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月28日由该局决定取保候审，2015年5月11日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日7时20分许，被告人徐某持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号半挂车，沿242省道由东向西行驶至连�港市赣榆区黑林镇单家店村路段，与由南向北步行横穿公路的张某相撞，致张某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人徐某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时提出被告人徐某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年4月21日7时20分许，被告人徐某持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号半挂车，沿242省道由东向西行驶至连云港市赣榆区黑林镇单家店村路段，与由南向北步行横穿公路的张某相撞，致张某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与被害人张某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单杰的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字(2015)第172号道路交通事故认定书、赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）48号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）723号理化检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正大司鉴中心（2015）痕鉴字第91号痕迹鉴定意见书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故车辆过磅证明、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动归案并如实供犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某已与被害人的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年六月十六日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第15号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告田文萍，女。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告田文萍为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年一月十五日
书记员 李 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1360号
原告张能强。
被告洪金华。
原告张能强为与被告洪金华民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告洪金华下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张能强到庭参加诉讼。被告洪金华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张能强诉称：被告洪金华因做生意急需资金，于2009年12月23日向原告张能强借款5000元，并出具借条，载明月息为2分。经原告催讨仍未归还。为此，诉至法院，请求判决被告归还借款本金5000元和利息7500元（利息计算自2009年12月23日至2016年3月22日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张能强向本院提供了被告洪金华出具的借条1份，欲证明2009年12月23日，被告向原告借款5000元至今未归还的事实。
被告洪金华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张能强向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告洪金华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告张能强的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月23日，被告洪金华向原告张能强借款5000元，出具借条1份，该借条载明：今有借款人洪金华向张能强借款人民币5000元，利息按2分计算。嗣后，被告洪金华未归还借款。为此，原告张能强诉至本院。
本院认为：被告洪金华向原告张能强借款5000元的事实，有原告提供的借条为凭，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，被告洪金华未按约归还借款，违背了诚实信用原则，理应承担还款责任，故原告张能强要求被告洪金华归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借条中约定了借款利息，且约定的利息并未超出法律规定的范围，故原告要求被告支付从2009年12月23日起至2016年3月22日的利息7500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪金华未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金华应归还原告张能强借款本金5000元，并应支付利息7500元，合计12500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告洪金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告洪金华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1502号
上诉人（原审起诉人）垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司不服咸阳市秦都区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0402民初2095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人垫富宝投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人魏彦荣签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其中第六条第三款规定：双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。第四款规定：本合约一式两份，在咸阳开元汽车运输服务有限公司签署。以上说明本案上诉人与被上诉人对案件管辖法院进行了约定。根据民诉法第三十四条之规定，秦都区人民法院对该案有管辖权，原审裁定认定自己无管辖权明显属于适用法律错误。
上诉人请求依法撤销原裁定，并裁定由秦都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,上诉人与魏彦荣在签订的《垫付卡领用合约》中明确约定”本合约签订地点以一般条款中记载的《垫付卡领用合约》签订地点为准，本合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决”；在《垫付卡领用合约一般条款》中明确约定”《垫付卡领用合约》签订地点为咸阳开元汽车运输服务有限公司”,以上约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。故双方因履行《垫付卡领用合约》发生争议,按照约定,秦都区人民法院对本案有管辖权，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2095号民事裁定;
二、由咸阳市秦都区人民法院对垫富宝投资有限公司的起诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张雅婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
委托代理人朱泽，该支行职员。
被执行人肖莉莉。
被执行人南通冠盛钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场13幢06号。
法定代表人黄大冰，职务不祥。
被执行人南通吉浦钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场7幢05号。
法定代表人吴清明，职务不祥。
被执行人南通华谐钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场10幢02号。
法定代表人蔡玉妹，职务不祥。
被执行人南通旭通钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢11号。
法定代表人周玲，职务不祥。
被执行人南通金三角钢铁市场经营管理有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇沈川村九圩港沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，职务不祥。
被执行人南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇。
法定代表人霍培国，职务不祥。
被执行人南通诚鑫五金电器材料有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村。
法定代表人霍培国，职务不祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被执行人肖莉莉、南通冠盛钢铁贸易有限公司（以下简称“冠盛公司”）、南通吉浦钢铁贸易有限公司（以下简称“吉浦公司”）、南通华谐钢铁贸易有限公司（以下简称“华谐公司”）、南通旭通钢铁贸易有限公司（以下简称“旭通公司”）、南通金三角钢铁市场经营管理有限公司（以下简称“金三角公司”）、南通君驰担保有限公司（以下简称“君驰公司”）、南通诚鑫五金电器材料有限公司（以下简称“诚鑫公司”）信用卡纠纷一案，本院（2014）港商初字第0117号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、滞纳金112921.60元，诉讼费、公告费3008元，合计115929.60元，以及从2014年4月2日起至判决确定给付之日止以80388.04元按每日万分之五的标准计算的利息，按月利率5％计算的滞纳金，每月封顶为500元。本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位115929.60元及相关利息、滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人肖莉莉系福建人，下落不明；旭通公司、吉浦公司、华谐公司、冠盛公司已被工商部门吊销营业执照；金三角公司、君驰公司、诚鑫公司已歇业，上述被执行人均无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人肖莉莉下落不明，其余被执行人或被吊销营业执照或已歇业，无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0117号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2333号
原告：姚剑，住址辽宁省法库县。
被告：谢环宇，住址辽宁省法库县。
原告姚剑与被告谢环宇民间贷借纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑到庭参加诉讼，被告谢环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转向我借款7500元，并出具欠条，约定于2016年6月28日偿还。借款到期后，被告以各种理由推托拒付。
被告谢环宇未答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告向原告借款7500元，并出具了欠条，约定于2016年6月28日偿还。偿还到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姚剑与被告谢环宇之间的民间贷借关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告未能按时还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢环宇于本判决发生法律效力后十日内返还原告姚剑借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢环宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年十一月八日
书记员 许茹欣
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00414号
原告：于永彬，男，汉族，1956年9月23日出生，安徽省阜阳市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市市政工程管理处。
法定代表人：闫大伟，该管理处主任。
被告：界首市人民政府西城街道办事处，
法定代表人：王云飞，该办事处主任。
被告：界首市西城街道办事处中原社区居民委员会。
法定代表人：孙金启，该居民委员会主任。
三被告共同委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告于永彬诉被告界首市市政工程管理处、界首市人民政府西城街道办事处、界首市西城街道办事处中原社区居民委员会物件损害责任纠纷一案中，原告于永彬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于永彬撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告于永彬承担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨永真
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执异6号
申请人黄兴良，男，汉族，1968年9月16日生，现住成都市武侯区锦绣街*号*栋*单元*号。
申请执行人陈降省，女，汉族，1968年6月13日生，现住河津市通岭街***号。
被执行人原建芳，女，汉族，1974年2月28日生，现在山西省女子监狱服刑。
被执行人崔瑞红，男，汉族，1974年11月24日，河津市僧楼镇张吴村人。
本院在执行申请执行人陈降省与被执行人原建芳、崔瑞红民间借贷纠纷一案中，案外人黄兴良于2016年2月22日对执行标的物河津市新耿北街市信用联社家属楼一单元三层西门房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄兴良称，2003年3月3日，经中间人原建昌、黄国良说和，崔瑞红将其名下的河津市新耿北街市信用联社家属楼一单元三层西门房屋按约定价转让给我，由于我常年在外工作，该房屋一直由我表妹马云芳居住，因该房屋的土地使用权系河津市信用联社享有，导致该房屋无法办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，我已经支付全部价款，并实际占有房屋，且房屋不能过户系客观原因，我本人并无过错，故要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2003年3月3日，经中间人原建昌、黄国良协调，崔瑞红将其名下的河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三层西门房屋以69000元卖给黄兴良，崔瑞红给黄兴良出具了收款收据，中间人原建昌、黄国良同时在收据上签名。房屋转让后，因该房屋的土地使用权归河津市信用联社享有，致使该房屋至今无法办理过户登记手续，由于买受人黄兴良长期在外地工作，此房从2005年至今一直由黄兴良的表妹马云芳居住，上述事实有中间人原建昌、黄国良和马云芳的邻居柴海良、杨增义以及物业管理员薛庆华为证，而且，马云芳在公安机关的户口本上登记的家庭住址亦为河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西，马云芳在2008年办理的二代居民身份证的地址也同户口本一致。
2015年8月6日，本院受理了原告陈降省与被告原建芳、崔瑞红民间借贷纠纷一案。2015年11月20日作出（2015）河民初字第1374号民事判决书，判决确定：被告原建芳、崔瑞红于判决生效之日起十日内归还原告陈降省借款本金470万元及利息。判决生效后，申请执行人陈降省于2016年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年1月20日将被执行人崔瑞红名下的河津市新耿北街信用联社家属楼1单元3楼西房屋予以查封，案外人黄兴良以所查封房屋归其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，在本院查封前，被执行人崔瑞红已于2003年3月3日将其名下的河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西房屋卖给黄兴良，买受人黄兴良也于当日付清了全部购房款，并且有充分的证据证明，买受人黄兴良已实际占有该房屋，而且房屋未过户系客观原因造成，并非买受人黄兴良的过错，故该房屋应归案外人黄兴良所有，案外人黄兴良的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵春明
1
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执异6号
申请人黄兴良，男，汉族，1968年9月16日生，现住成都市武侯区锦绣街7号6栋3单元6号。
申请执行人陈降省，女，汉族，1968年6月13日生，现住河津市通岭街157号。
被执行人原建芳，女，汉族，1974年2月28日生，现在山西省女子监狱服刑。
被执行人崔瑞红，男，汉族，1974年11月24日，河津市僧楼镇张吴村人。
本院在执行申请执行人陈降省与被执行人原建芳、崔瑞红民间借贷纠纷一案中，案外人黄兴良于2016年2月22日对执行标的物河津市新耿北街市信用联社家属楼一单元三层西门房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄兴良称，2003年3月3日，经中间人原建昌、黄国良说和，崔瑞红将其名下的河津市新耿北街市信用联社家属楼一单元三层西门房屋按约定价转让给我，由于我常年在外工作，该房屋一直由我表妹马云芳居住，因该房屋的土地使用权系河津市信用联社享有，导致该房屋无法办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，我已经支付全部价款，并实际占有房屋，且房屋不能过户系客观原因，我本人并无过错，故要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2003年3月3日，经中间人原建昌、黄国良协调，崔瑞红将其名下的河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三层西门房屋以69000元卖给黄兴良，崔瑞红给黄兴良出具了收款收据，中间人原建昌、黄国良同时在收据上签名。房屋转让后，因该房屋的土地使用权归河津市信用联社享有，致使该房屋至今无法办理过户登记手续，由于买受人黄兴良长期在外地工作，此房从2005年至今一直由黄兴良的表妹马云芳居住，上述事实有中间人原建昌、黄国良和马云芳的邻居柴海良、杨增义以及物业管理员薛庆华为证，而且，马云芳在公安机关的户口本上登记的家庭住址亦为河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西，马云芳在2008年办理的二代居民身份证的地址也同户口本一致。
2015年8月6日，本院受理了原告陈降省与被告原建芳、崔瑞红民间借贷纠纷一案。2015年11月20日作出（2015）河民初字第1374号民事判决书，判决确定：被告原建芳、崔瑞红于判决生效之日起十日内归还原告陈降省借款本金470万元及利息。判决生效后，申请执行人陈降省于2016年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年1月20日将被执行人崔瑞红名下的河津市新耿北街信用联社家属楼1单元3楼西房屋予以查封，案外人黄兴良以所查封房屋归其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，在本院查封前，被执行人崔瑞红已于2003年3月3日将其名下的河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西房屋卖给黄兴良，买受人黄兴良也于当日付清了全部购房款，并且有充分的证据证明，买受人黄兴良已实际占有该房屋，而且房屋未过户系客观原因造成，并非买受人黄兴良的过错，故该房屋应归案外人黄兴良所有，案外人黄兴良的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西房屋(产权证号：1702)的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵春明
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执异6号申请人黄兴良，男，汉族，1968年9月16日生，现住成都市武侯区锦绣街7号6栋3单元6号。申请执行人陈降省，女，汉族，1968年6月13日生，现住河津市通岭街157号。被执行人原建芳，女，汉族，1974年2月28日生，现在山西省女子监狱服刑。被执行人崔瑞红，男，汉族，1974年11月24日，河津市僧楼镇张吴村人。本院在执行申请执行人陈降省与被执行人原建芳、崔瑞红民间借贷纠纷一案中，案外人黄兴良于2016年2月22日对执行标的物河津市新耿北街市信用联社家属楼一单元三层西门房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人黄兴良称，2003年3月3日，经中间人原建昌、黄国良说和，崔瑞红将其名下的河津市新耿北街市信用联社家属楼一单元三层西门房屋按约定价转让给我，由于我常年在外工作，该房屋一直由我表妹马云芳居住，因该房屋的土地使用权系河津市信用联社享有，导致该房屋无法办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，我已经支付全部价款，并实际占有房屋，且房屋不能过户系客观原因，我本人并无过错，故要求解除对该房屋的查封。本院查明，2003年3月3日，经中间人原建昌、黄国良协调，崔瑞红将其名下的河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三层西门房屋以69000元卖给黄兴良，崔瑞红给黄兴良出具了收款收据，中间人原建昌、黄国良同时在收据上签名。房屋转让后，因该房屋的土地使用权归河津市信用联社享有，致使该房屋至今无法办理过户登记手续，由于买受人黄兴良长期在外地工作，此房从2005年至今一直由黄兴良的表妹马云芳居住，上述事实有中间人原建昌、黄国良和马云芳的邻居柴海良、杨增义以及物业管理员薛庆华为证，而且，马云芳在公安机关的户口本上登记的家庭住址亦为河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西，马云芳在2008年办理的二代居民身份证的地址也同户口本一致。2015年8月6日，本院受理了原告陈降省与被告原建芳、崔瑞红民间借贷纠纷一案。2015年11月20日作出（2015）河民初字第1374号民事判决书，判决确定：被告原建芳、崔瑞红于判决生效之日起十日内归还原告陈降省借款本金470万元及利息。判决生效后，申请执行人陈降省于2016年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年1月20日将被执行人崔瑞红名下的河津市新耿北街信用联社家属楼1单元3楼西房屋予以查封，案外人黄兴良以所查封房屋归其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。本院认为，在本院查封前，被执行人崔瑞红已于2003年3月3日将其名下的河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西房屋卖给黄兴良，买受人黄兴良也于当日付清了全部购房款，并且有充分的证据证明，买受人黄兴良已实际占有该房屋，而且房屋未过户系客观原因造成，并非买受人黄兴良的过错，故该房屋应归案外人黄兴良所有，案外人黄兴良的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对河津市新耿北街信用联社家属楼一单元三楼西房屋(产权证号：1702)的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨春荣代理审判员  王永忠代理审判员  张永江二〇一六年三月十六日书 记 员  赵春明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6312号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告徐军，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告徐军劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东