wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第432号
原告：张金田，男，1947年出生，汉族。
被告：樊春敏，男，1980年出生，汉族。
委托代理人：谢香梅，女，1953年出生，汉族。
原告张金田诉被告樊春敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树仁独任审判，公开开庭进行审理。原告张金田、被告樊春敏及其委托代理人谢香梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日上午8时30分左右，原告向被告索要其2008年欠款，但被告却不给。后原、被告在崞阳镇西街村发生争吵、拉扯，被告用拳头、脚将原告脸部、头部、胸部打伤。后原告报警，公安机关工作人员到场后让原告先去医院检查治疗。�告在原平市第二人民医院住院15天，支付医疗费2194.5元。此事经崞阳派出所多次调解未果。2014年1月17日，原平市公安局崞阳派出所对被告作出罚款300元的行政处罚决定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因故意伤害原告身体造成的各项经济损失5259.5元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.行政处罚决定书复印件1份；3.医疗费票据5支（2194.5元）；4.出院证1支；5.照片8张。
被告辩称：原告要求被告赔偿被打伤所用的医疗费5000多元，完全与事实不相符，不应当支持，应驳回其起诉。事实是，2013年9月在崞阳镇原、被告见面时，原告拦路不让被告走，在拉扯中将被告车内坐的儿子吓得直哭。被告没有打原告，而是原告闹事拉打被告后，又将其子叫来，父子两人侵犯被告人权，又打又骂。后经崞阳派�所作出处罚被告300元，此事到此结束。原告在处理阶段两个月内，未上诉忻州市公安局，至今已超过案件诉讼时效。且被告孩子受到惊吓，已被原告的行为挫伤害怕。原告将被告善意和协商解决问题时的让步，当作让被告承担责任，与法相悖。故其主张的事实不能成立，应驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.陈建礼、李长才证明材料各1份。
经审理查明，2006年，原、被告开始饲料买卖生意往来。2008年7月20日，被告欠原告饲料款2600元。后给付原告1000元。2012年9月10日上午8时30分左右，原告在崞阳镇西街村向被告索要欠款，从而引发争吵、拉扯，拉扯中被告用拳头、脚将原告脸部、头部、胸部打伤。原告受伤后即入住原平市第二人民医院治疗，诊断为：外伤头痛、头晕；头面部、胸部软组织损伤。同月24日出院，住院14天�期间由原告妻子段午凤（农户）陪侍。后原告在原平市第一人民医院复查购药。原告支付医疗费2194.5元。2014年1月17日，原平市公安局对被告樊春敏作出罚款300元的处罚决定。后双方在规定期限内未提出行政复议或行政诉讼。就赔偿事宜经崞阳派出所协商未果，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿因故意伤害原告身体造成的各项经济损失5259.5元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为，本案系因索要欠款引起的打架案件，公安机关经过调查，证实被告樊春敏殴打原告张金田致其受伤的事实，并对被告樊春敏作出行政处罚，对此本院予以确认。故原告张金田请求被告樊春敏赔偿损失，依法应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。关于交通费、营养费，因原告未提供正规票据及医院�嘱，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告的合理损失有医疗费2194.5元、误工费1153元、护理费1069元、住院伙食补助费280元，共计4696.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告樊春敏于本判决书生效后十日内赔偿原告张金田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4696.5元。
二、驳回原告张金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 �树仁
二〇一四年八月八日
书记员 陈 燕 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第336号
申请执行人：于焕年。
被执行人：吴永超。
申请执行人于焕年与被执行人吴永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3080号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村，统一社会信用代码：91131106792676593D。
法定代表人：邓艳梅，总经理。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司（原中铁航空港集团第一工程有限公司），住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码：9161050222219033X4。
法定代表人：王晓龙，执行董事。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一八年七月十六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费861元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司担负。
审 判 员 张淑清
二〇一八年七月十六日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字96号
原告午某某，男，1990年3月15日出生，汉族。
被告薛某某，女，1993年3月19日出生，汉族。
原告午某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告午某某诉称：我与被告于2011年1月15日举行婚礼，2012年6月2日生一男孩取名午某甲，并于2013年6月3日补办结婚登记，被告于2013年12月27日回娘家不归后，双方分居生活至今。为此提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩随被告生活；被告返还我的彩礼款40600元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银元五块、银手镯一对、银项链一个、银吊坠一对、银耳环一对、银戒指两个；双方共同外债6500元，每人承担3250元；被告返还分居后索要的2000元。
被告薛某某辩称：同居时间、补办结婚登记时间、子女情况、分居时间、彩礼款40600元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银元五块、银手镯一对、银吊坠一对属实，外债我不清楚，是他给我2000元钱，不是我要的，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月15日在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2013年6月3日补办登记结婚，共同生活期间2012年6月2日生一男孩取名午某甲。双方于2013年12月27日因生活琐事发生争执分居生活至今，分居期间原告给付被告2000元。
另查明，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款40600元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银元五块、银手镯一对、银吊坠一对。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告同居生活，并补办了结婚登记，且育有一子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告午某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年六月三日
书记员 杨宏庆
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第200号
原告徐羊妞，女，汉族，陵川县人，农民。
被告陵川县潞城镇天池村村民委员会。
法定代表人郎海涛，该村民委员会主任。
本院在审理原告徐羊妞与被告陵川县潞城镇天池村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐羊妞于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成谅解。
本院认为：原告徐羊妞与被告陵川县潞城镇天池村村民委员会达成谅解，申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐羊妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由徐羊妞负担。
审判员 马忠孝
二〇一四年六月二十六日
书记员 许贵斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第731号
原告宋某。
被告马某。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李雯以双方和好为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告马某的起诉。
诉讼费150元由原告宋某承担。
审判员 谭新颜
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 哲
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第76号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人魏某远（小名魏老四），男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月28日被大方县公安局刑事拘留，2014年12月10日由大方县人民检察院批准逮捕，2014年12月11日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人魏某远犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日13时许，蒋某某打电话给魏某远购买120.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），魏某远叫蒋某某在大方镇东门客车站门口交易，后二人在大方镇东门客车站门口见面，蒋某某拿了120.00元给魏某远，魏某远拿了一个毒品二乙酰吗啡零包给蒋某某，交易时被大方镇派出所民警抓获，当场缴获交易的毒品疑似物零包一个0.14克。后民警在魏某远身上查获毒品疑似物零包八个共1.16克和毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物零包一个0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从魏某远处查获的0.14克、1.16克毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分，从0.39克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。认为被告人魏某远违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品二乙酰吗啡和甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。魏某远具有如下量刑情节：认罪态度好。认定的证据有：作案工具手机一部；通话清单；抓获经过；户籍证明；毒资120.00元；被告人魏某远的供述；证人蒋某某的证实；搜查笔录；扣押物品清单；毒品疑似物称量记录；现场图及照片；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书。建议以贩卖毒品罪判处对魏某远在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人魏某远对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对其作案工具及涉案毒资应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人魏某远当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对被告人魏某远的作案工具手机一部及违法所得人民币120.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01484号
原告：刘进，居民。
被告：李勇，居民。
原告刘进诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告李勇经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月25日，被告李勇以周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定一个月还。后经多次催要，被告至今未付，现要求判令被告李勇偿还借款50000元。
被告李勇未予答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告李勇向原告刘进借款50000元并出具借条一张，该借条载明：借条今借到刘进人民币伍万元整（50000.00）一个月还借款人：李勇2013年8月25日。后原告刘进多次催要，被告李勇至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李勇借原告刘进款50000元并出具借条，原告刘进与被告李勇之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李勇未按约定履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告李勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇欠原告刘进款50000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终123号
上诉人(一审被告)陈某，女，1976年8月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)刘某1，男，1973年7月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人刘某2，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：撤销一审判决，改判陈某不承担偿还刘某1借款义务。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的实际借款人是担保人张某，偿还的200000元以及部分利息也是张某直接向刘某1偿还，陈某未参与，也不知详情。是张某和刘某1事先商量好的用陈某的名义来借款，供张某使用。刘某1与张某关系密切，2014年8月刘某1与被侦查机关通缉的张某在广州共同居住，也犯下窝藏罪。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(三)项的规定，根据已知的上述事实及2014年7月22日刘某1以刘庆文的名义就本案该笔借款起诉陈某和张某后涉嫌虚假诉讼而被迫于2014年10月22日撤诉的事实，能推定出刘某1与张某恶意串通损害陈某的利益。本案已经超过诉讼时效。
被上诉人刘某1辩称，双方之间有书面借款合同，能够确认借款关系。已生效裁判文证实双方之间存在借款关系。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘某1向一审法院起诉请求：要求陈某立即偿还借款300000元，并按月利率2%支付2014年6月20日起至2016年6月20日止的利息。
一审法院认定事实：2014年3月10日，案外人张某虚构缴纳贷款保证金名义向陈某借款，陈某联系到本案刘某1，刘某1提出月利率3.5%，需要抵押物，陈某将其居住的房屋及两个车库产权证交付给刘某1（未办理抵押登记，后刘某1将以上产权证返还陈某），向刘某1借款500000元，并为刘某1出具借据一枚，并由案外人张某做为保证人在借据上签字，月利率3.5%。刘某1在交付借款时扣除一个月利息17500元。陈某将482500万元借款交给案外人张某，案外人张某为陈某出具500000元借据。后陈某向刘某1支付利息35000元，由案外人张某向刘某1支付本金200000元。余款本息未付，刘某1诉至该院。一审法院认为，陈某向刘某1借款人民币500000元，已偿还200000元的事实，有证据1、2、3为证，事实清楚，证据充分。刘某1在支付借款时预先扣除利息17500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈某已实际支付利息35000元，应自陈某应支付利息中扣减，刘某1起诉要求陈某自2014年6月20日起按月利率2%支付至2016年6月20日止利息请求不违反法律规定，该院予以支持。陈某辩称刘某1与案外人张某恶意串通证据不足，且刘某1、陈某之间的借款行为与陈某、张某之间的借款行为分属不同法律关系，债务人均为债权人出具了借据，故该院不予采纳。判决：一、被告陈某于本判决生效后30日内偿还原告刘某1借款人民币282500元，并自2014年6月20日起按月利率2%支付利息至2016年6月20日止。二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：已经生效的本院(2015)赤刑二初字第5号刑事判决书认定陈某向刘某1借款给张某使用，张某骗取陈某482500元的事实。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，已经生效的裁判文书认定陈某向刘某1借款给张某使用，骗取陈某482500元的事实。陈某主张本案的实际借款人是担保人张某，张某和刘某1事先商量好用陈某的名义来借款，供张某使用，能够推定出刘某1与张某恶意串通损害陈某的利益，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，陈某在一审答辩状及二审上诉状中称2014年7月22日，刘某1以刘庆文的名义就本案该笔借款起诉陈某和张某后涉嫌虚假诉讼而被迫于2014年10月22日撤诉，刘某1以刘庆文名义的起诉撤回后，在2016年9月8日再主张权利，一审法院进行诉前调解，没有达成调解协议。因此，陈某提出本案的起诉超过诉讼时效的主张，本院亦不予采纳。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由陈某负担；邮寄送达费40元，由陈某和刘某1各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年三月十七日
书记员 苏日娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1325号
原告张某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。现住古田县。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。现住古田县。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏天针到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告黄某甲1999年7月份经他人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。夫妻双方于××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后因被告不尽照顾家庭义务，造成家庭生活困难，特别是女儿出生后，被告对原告母女不理不睬，原告因女儿年幼，无法外出打工，家庭生活难以维持。由于被告的行为导致夫妻经常发生争吵，根本无法共同生活。2005年10月份原告因生活所迫而外出谋生，从此夫妻分居生活。原告于2014年4月16日购买了古田县××套房，属夫妻共有。综上所述，被告婚后不尽照顾家庭义务，其行为已严重损害了原告母女的合法权益。原、被告双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币1500元至女儿成年止。
被告黄某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告黄某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女黄某乙。夫妻关系存续期间于2014年4月16日购买了古田县××套房，为原、被告共同共有。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原、被告的身份及个人基本情况信息和婚生女的出生日期。3、国有土地使用证、房屋所有权证，证明原、被告于2014年4月16日购买××套房。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张其与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告黄某甲夫妻双方已结婚多年，并已共同生育一女黄某乙，夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的长期共同生活中，虽因家庭琐事等各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，但尚未完全破裂。原告主张其与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。但未提供相关证据证实，本院不予支持。因原、被告的离婚未获准许，故对其婚生女的抚养及抚养费的承担、夫妻关系存续期间共有财产的处分等问题，本院不予认定。被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告黄某甲离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 叶少兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1325号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人钱向荣，该联社土门信用社主任。
被告郭喜。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告郭喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱向荣到庭参加诉讼，被告郭喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2010年11月1日被告郭喜以饲养为由向古浪信用联社土门信用社贷款50000元，还款期限为2012年10月30日。到期后原告派人多次催收，借款人以多种借口推诿不还。截止2015年9月9日欠本金50000元、利息21816.66元。现要求被告郭喜偿还贷款本金50000元、利随本清。
被告郭喜未作答辩。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据各一份：借款人郭喜，年利率8.4%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息。
2、郭喜身份证明复印件一份。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告郭喜未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年11月1日，被告郭喜在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款50000元，2012年10月30日到期。合同约定年利率8.4%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期后被告郭喜未予偿还。至今尚欠本金50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭喜贷款的事实，由借款合同、借款借据等证据证实，被告应当偿还贷款并按约定支付利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭喜于判决生效后60日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由被告郭喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3904号
上诉人（原审被告）：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街88号。
法定代表人：刘东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建梅，女，1964年3月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原审被告：封立辉，男，1978年3月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人黄建梅、原审被告封立辉公路旅客运输合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人公交公司的委托诉讼代理人宋玉萍、被上诉人黄建梅、原审被告封立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司的上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3703号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、石家庄市公共交通总公司鹿泉分公司只是一个内设的办事机构，没有法人资格，一审法院将其列为被告属于程序违法。上诉人住所地在石家庄市裕华区，一审法院对该案没有管辖权。2、一审法院认定事实错误。被上诉人乘坐公交车受伤后，上诉人垫付了医药费，治疗完毕后，委托封立辉与被上诉人达成了赔偿协议：一次性赔偿被上诉人医疗费、营养费、误工费、护理费等共计12300元，其他互不追究。虽然赔偿协议是封立辉签订的，但封立辉代表的是公司，一审法院认为封立辉不代表公司，不能免除公司的赔偿责任，显然不合法也不合理。被上诉人收到上诉人款项后，违背诚信原则向法院提起诉讼，应当驳回被上诉人的诉求。3、一审法院认定被上诉人的误工费没有任何事实和法律依据。
黄建梅答辩称，1、我乘公交车受伤后，封立辉带我去省三院做了检查，为我买了条腰带，之后把我放到家里，没人照顾。半个月后，我的儿子回来带我去的医院。我多次找公司，但没人接电话。从2016年9月至12月，封立辉才给了4000多元，后来又给了1000元，第三次给了8000元。2017年8月11日，我被迫无奈与封立辉签订了赔偿协议。2、我从事的工作是母婴护理，有我与58到家公司签订的服务协议为证，月收入为5500元，有平台代收款证明为证。3、关于误工期间15个月。一审法院委托鉴定的时间为2017年11月30日，法医认定答辩人没有达到伤残标准，但属于轻伤。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
封立辉认为自己签订《赔偿协议》是履行职务的行为，答辩人应按协议履行。
黄建梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等费用70000元。
一审法院的认定事实：2016年8月31日18时5分左右，原告乘坐由被告封立辉驾驶的被告公交公司鹿泉分公司车号为冀Ａ×××××号旅游5路公交车，该公交车行驶至维明街口起步时，因操作不当致使车上乘客即原告黄建梅受伤。经河北医科大学第三医院诊治，诊断为腰2椎体骨折，腰椎退变。后原告到河北省中医院住院治疗，共住院8天，医药费、住院费共计5340元。原告与被告封立辉于2017年8月11日签订协议书，协议书约定，封立辉支付原告医疗费、营养费等费共计12300元，事故一次性结清，双方互不追究责任。后原告又到北京大学人民医院、中国人民解放军和平医院、鹿泉中医院等继续检查治疗，医疗费1123元。原告在石家庄市新兴药房连锁股份有限公司拿药药费2307元。原告提交交通费复印件，主张交通费300元。关于医药费扣除被告封立辉已支付的尚有3430元。原告主张自2016年9月1日至今被告应赔偿原告误工费15个月，按原告的职业及工资证明，每月5500元。被告应赔付住院期间营养费、伙食补助费各1500元，以上共计原告综合主张70000元。
另，原告申请进行伤残评定，经本院委托鹿泉司法医学鉴定中心评定，原告黄建梅的伤情不构成伤残标准。
一审法院认为，原告黄建梅乘坐被告公交公司鹿泉分公司所有的冀Ａ×××××号旅游5路公交车，与被告形成了旅客运输合同关系，被告应当将旅客黄建梅安全运送到目的地，而该车在运输过程中因操作不当致使原告受伤，被告构成违约，被告应承担因违约对原告造成损害的赔偿责任。被告封立辉系该车辆驾驶员，系被告公交公司鹿泉分公司职工，其驾驶车辆履行的是职务行为，因此被告封立辉对原告不承担责任，至于其作为驾驶人与车辆所有人之间关于损害承担份额系其内部问题，本案不予审理。关于被告封立辉与原告黄建梅之间的协议书，是其个人自愿与原告黄建梅签订的赔偿协议，不能代表被告公交公司鹿泉分公司，也不能免除被告公交公司鹿泉分公司剩余的赔偿责任。原告提交了相关的医院检查证明和相关票据及工资证明，关于交通费原告主张300元，本院根据本案具体情况予以认定，以上损失原告综合减少只主张了70000元，本院予以支持。一审法院判决：
一、被告石家庄市公共交通总公司鹿泉分公司在本判决生效后五日内支付原告黄建梅赔偿款70000元。
二、驳回原告对被告封立辉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有各方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，虽然石家庄市公共交通总公司鹿泉分公司只是上诉人的一个内设机构，没有法人资格，但一审诉前，上诉人未及时提交工商登记证书并予以说明，故一审法院将其列为被告并无不妥。一审法院判决后，上诉人不服，向上级法院提起上诉，一审法院没有侵夺其上诉权，程序并无不当。根据黄建梅提交的医院诊断证明及其伤情的治疗、恢复情况，综合全案其他相关证据，不难看出封立辉与黄建梅签订的《赔偿协议》远不足以弥补黄建梅的损失且该《赔偿协议》也未经上诉人盖章确认，故上诉人认为封立辉代表公司已履行协议义务，要求驳回黄建梅的诉求不成立，一审判决不予支持并无不妥。关于黄建梅的工资额，有被上诉人提交的从业资格证书、天津五八到家生活服务有限公司出具的平台代收款证明及58到家服务协议为证，故一审法院认定黄建梅月薪5500元，证据充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2016年8月31日至一审法院委托鉴定日即2017年11月30日，为15个月。误工费为5500*15=82500元。虽然最终的鉴定结论为轻伤，不构成伤残标准，但被上诉人黄建梅综合减少主张70000元，一审法院予以支持，符合情理。
综上所述，石家庄市公共交通总公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人石家庄市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月六日
书记员 赵 秒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第490号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄长文，男，1973年02月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘七秀，女，1972年12月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄长文、刘七秀（2015）汀执审字第179号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币28478元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审�长廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1460号
罪犯秦永强，男，汉族，1985年1月23日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑初字第84号刑事判决，认定秦永强犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止）剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯秦永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的秦永强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑8个月（刑期至2031年8月12日），剥夺政治权利期限10年改为剥夺政治权利期限7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2671号
上诉人（原审被告）：朱吉祥，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘阳，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国胜，男，汉族，现住灯塔市沈旦堡镇。
被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市看守所，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：王德福，支队长。
委托代理人：周朝晖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱和平，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人：杨晨，总经理。
上诉人朱吉祥与孙国胜、辽宁省辽阳市看守所、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年10月10日作出（2014）于民一初字第986号民事判决，上诉人朱吉祥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱吉祥于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱吉祥撤回上诉。
二审案件受理费932.5元，减半收取466.25元，由上诉人朱吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3144号
原告：寿光市腾隆化工有限公司。住所地：寿光市古城街道西陈路口东侧。
法定代表人：马秋生，经理。
委托代理人：刘玉堂，该公司职工。
被告：山东寿光大地绿园肥业有限公司。住所地：寿光市王高路口北200米。
原告寿光市腾隆化工有限公司诉被告山东寿光大地绿园肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市腾隆化工有限公司的委托代理人刘玉堂到庭参加诉讼，被告山东寿光大地绿园肥业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市腾隆化工有限公司诉称：原告向被告供应液氨。2013年8月23日，经双方结算，被告共欠原告货款60446.2元。后原告催要，被告支付20193元，余款40253.2元，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付货款40253.2元，诉讼费由被告承担。
被告山东寿光大地绿园肥业有限公司未答辩。
经审理查明：被告购买原告液氨。2013年8月23日，经双方结算，被告共欠原告货款60446.2元。后原告催要，被告支付20193元。余款40253.2元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的对账单向其追要货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光大地绿园肥业有限公司支付原告寿光市腾隆化工有限公司货款40253.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁田田
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01129号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被告刘阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩仅仅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第166号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄国忠，男，37岁。
被执行人黄碧娥，女，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人庄国忠、黄碧娥于2002年8月29日生育第一胎男孩，又于2013年4月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07115号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年12月9日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人庄国忠、黄碧娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄国忠、黄碧娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄国忠、黄碧娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄国忠、黄碧娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人庄国忠、黄碧娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00267号
原告张步新，无固定职业。
委托代理人徐丽苹，无固定职业。
原告徐丽苹（系张步新妻子），无固定职业。
二原告共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地：连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人陆玉仁，董事长。
原告张步新、徐丽苹诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张步新、徐丽苹撤回对被告连云港宏宇置业有限公司的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦 玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第407号
原告：潘成荣。
委托代理人：周荣中，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：冯永飞。
被告：应丽娇（系被告冯永飞妻子）。
本院受理原告潘成荣与被告冯永飞、应丽娇为合伙协议纠纷一案后，被告冯永飞、应丽娇在答辩期内对管辖权提出异议，认为一、两申请人作为贵州省修文金阳冶业有限公司的工商注册股东与潘成荣等人签订合作协议及矿山合伙补充协议，应当符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中“协作性联营合同案件，由被告所在地法院管辖”的规定。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定本案应由被告经常居住地人民法院管辖。两申请人自2004年起长期居住在贵州省贵阳市修文县�场镇王官村，贵州省贵阳市修文县人民法院才是本案之管辖法院。请求将本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院进行审理。两被告为证明自己主张，提供贵阳市居住证和贵阳市修文县公安局龙场派出所出具的居住证明。
经审查，本院认为，从原告与贵州省修文金阳冶业有限公司及应黎斌等人于2005年1月5日订立的《合作协议》、于2010年9月26日订立的《罗甸凤亭仁矿矿山合伙补充协议》、于2011年7月21日订立的《关于罗甸仁矿山合伙补充协议》的内容，可以确定本案属于合伙协议纠纷，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定按合同履行地或被告住所地来确定管辖法院。被告应丽娇提交的贵阳市居住证证明其于2013年8月13日起居住于贵阳市××文县。被告冯永飞提供的修文县公安局龙场派出所出具的居住证明说明其于2005年6月至今居住在贵阳市××文县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因此本院确认两被告的经常居住地为贵阳市××文县，故两被告要求将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告冯永飞、应丽娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审判�徐明高
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周 晨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第52号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李双林，男，1950年9月23日出生，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月31日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。
辩护人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李双林犯挪用公款罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李双林及其辩护人彭皖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年8月份至2014年10月份，被告人李双林在担任濮阳高新区开州街道办事处胡村集村民委员会会计期间，利用协助管理濮阳高新区开州街道办事处胡村集村土地征用补偿费用的职务之便，将本村土地征用补偿费100万元用于个人购买证券使用。案发后，赃款已归还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人李双林的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人李双林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：李双林具有自首情节，认罪态度好，赃款及违法所得已全部退出，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1991年至今，被告人李双林担任濮阳高新区开州街道办事处胡村集村民委员会会计。2012年，濮阳市人民政府征用该村土地建设杂技公园。同年5月7日，濮阳高新区开州街道办事处土地资源管理所将2438.1266万元土地征用补偿款转入李双林保管的中国建设银行胡村集村委会账户，由李双林负责发放。同年5月9日、5月17日，李双林将该账户中的350万元转入其在中国建设银行开设的个人账户。2012年8月份至2014年10月份，李双林将其账户内的土地征用补偿款100万元多次用于其个人购买证券、理财产品使用，共获利7.53954万元。案发后，赃款已全部归还，违法所得7.53954万元扣押于濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室。
另查明：2014年12月16日，被告人李双林在接受濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室询问时，主动交代了检察机关尚未掌握的其挪用土地征用补偿款100万元用于购买证券、理财产品的事实。
上述事实，被告人李双林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、卢某某等证言，濮阳高新区开州街道办事处胡村集村民委员会证明，濮阳高新区开州街道办事处土地资源管理所记账凭证、进账单、转账支票存根，胡村集村委会、李双林的银行账户账单明细，濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室情况说明、证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双林身为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已犯有挪用公款罪。李双林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控李双林犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“李双林具有自首情节，认罪态度好，赃款及违法所得已全部退出，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于李双林自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双林犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得7.53954万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 安继开
人民陪审员 耿 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第206号
原告蓝建平。
原告骆卫娟。
被告於以信。
委托代理人（特别授权）江虹。
被告范姣妹。
原告蓝建平、骆卫娟与被告於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告蓝建平、骆卫娟与被告於以信的委托代理人江虹到庭参加诉讼。被告范姣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告於以信因资金周转需要于2014年7月8日、7月11日、9月21日、12月20日分别向我们借款人民币10万元、6万元、2万元、5万元，合计人民币23万元。四笔借款均口头约定月息三分。现两被告经我们多次催讨一直未归还借款，故我们诉至法院要求判令：1、两被告立即返还原告借款人民币23万元并支付利息11425.77元（算至2015年2月25日，2015年2月26日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告於以信答辩称：这个钱是我个人借的，不是用于正常家庭开支的，被告范姣妹是不知道这笔借款的。借款是属实的，但是利息没有约定的。我已经陆续归还了一部分，16400元通过银行走账汇给原告骆卫娟的。
两原告为证明其主张的事实，向本院提供借条四份，证明被告於以信向原告借款共计人民币23万元的事实。
被告於以信对原告提供的上述证据材料本身没有异议，但认为其中2014年7月8日的借款10万元预扣了3000元利息。
被告於以信为证明其抗辩主张，向本院提供付款凭据6份，证明被告於以信已经支付给原告16400元，用以归还本金。
两原告对被告於以信提供的上述证据材料本身没有异议，但认为系用于支付借款利息。
被告范姣妹未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告与被告於以信提供的证据材料本身均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年7月8日，被告於以信向原告蓝建平借款人民币10万元。2014年7月11日，被告於以信向原告蓝建平、骆卫娟借款人民币6万元，借期两个月。2014年9月21日，被告於以信向原告骆卫娟借款人民币2万元。2014年12月20日，被告於以信向原告骆卫娟借款人民币5万元，借期一个月。
2014年11月20日，被告於以信归还原告骆卫娟6000元。2014年12月31日，被告於以信归还原告骆卫娟600元。2015年1月16日，被告於以信归还原告骆卫娟1300元。2015年1月20日，被告於以信归还原告骆卫娟4300元。2015年1月21日，被告於以信归还原告骆卫娟3000元。2015年1月31日，被告於以信归还原告骆卫娟600元。
另，庭审中，原告自认每一笔借款时都是预扣了第一个月的利息。被告於以信也认可预扣了第一个月按月息三分计算的利息。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、原、被告双方有无约定借款利息；二、原、被告之间实际借款本金数额以及欠款数额；三、本案借款是否属于夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告双方在庭审中均认可原告在出借借款时预扣了第一个月的借款利息，由此推断，原、被告双方口头约定了借款利息。被告於以信抗辩双方未约定借款利息，明显不符合常理及逻辑判断，本院不予采信。
针对第二个争议焦点，根据原、被告双方的自认，本案所涉借款在出借时预扣了第一个月按照月息三分计算的利息。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。故本案的借款出借时的总计实际借款本金为223100元（本金23万元扣除第一个月按月息三分计算的6900元）。原告在庭审过程中认可每笔借款都预扣利息后，又陈述其中2014年7月11日的借款未预扣利息，其陈述前后矛盾，原告对之后的陈述未提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳。被告於以信在收到借款后，陆续进行了还款。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务。本案所涉四笔借款，其中2014年7月11日及2014年12月20日的借款约定了还款期限。故被告於以信的还款应当优先抵充该两笔借款。原、被告之间口头约定借款利息为月息三分，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，应当认定为归还借款本金。按照上述标准，被告於以信尚欠两原告借款本金人民币214439元，并支付了其中2014年7月11日借款的利息至2015年1月31日。
针对第三个争议焦点，本院认为，被告范姣妹与被告於以信系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告於以信抗辩本案所涉借款并非用于家庭开支、两被告不住在一起，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告蓝建平、骆卫娟与被告於以信之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，除口头约定的借款利息过高外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告作为借款人，在收到原告交付的借款后，未及时返还借款本金并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於以信、范姣妹于本判决生效后十日内返还原告蓝建平、骆卫娟借款本金人民币214439元并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（其中借款本金97000元部分自2014年7月8日起计算、借款本金49539元部分自2015年1月31日起计算、借款本金19400元部分自2014年9月21日起计算、借款本金48500元部分自2014年12月20日起计算，分别计算至款清之日止）。
二、驳回原告蓝建平、骆卫娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2461元，财产保全申请费1670元，合计人民币4131元，由被告於以信、范姣妹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执201-1号
申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保有限公司
法定代表人王力军
被执行人叶彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶彬的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人叶彬暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人叶彬可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔诚信房屋置业担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执201-1号申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保有限公司法定代表人王力军被执行人叶彬黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶彬的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人叶彬暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人叶彬可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔诚信房屋置业担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第51号
原告：黄某某，男，1986年2月21日生，汉族，
被告：姚某某，男，1991年3月21日生，汉族，
委托代理人：李俊，系江西豫章律师事务所律师。
原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月2日经人介绍相识，2012年12月31日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。婚后共同生活两个月，被告于2013年3月19日离开原告回娘家，至今没有回来。原告为与被告结婚，花光父母及自己的积蓄，并借了巨额债务。现双方感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告婚前告知被告其有一套房屋，婚后双方因房屋的事情经常争吵。原告没有与被告共同生活的意愿，被告同意离婚。原告为被告购买的金手镯、金项链、金戒指均在原告处，被告要求原告返还。原告因结婚购置的家具、家电及电动车，原告应予返还。
经审理查明：原、被告于2012年5月2日经人介绍相识，2012年12月31日，双方办理结婚登记手续。2013年农历2月初九，被告离开原告处至今。在共同生活期间，双方未生育子女、无共同房产，亦无共同债权债务。双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年5月26日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提出其给付被告礼金38000元、酒席款6000元，置衣费12000元，被告表示礼金38000元用于购买家具、家电、电动车，均在原告处，置衣费中6000元用于偿还原告的债务。原告认可家具、家电、电动车均在其处。同时被告提出原告为其购买的金手镯、金项链、金戒指在原告处，原告表示不知道，被告亦未提供证据证明。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、《证明》一份。
本院认为：原、被告双方在共同生活中缺乏沟通和交流，双方产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。鉴于双方共同生活时间不长，家具、家电、电动车系以原告给付的礼金购置，故本院酌情判定家具、家电归原告所有，电动车归被告所有。原告要求被告返还酒席款及置衣费，于法无据，不予支持。被告主张金手镯、金项链、金戒指在原告处，因其未举证证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告黄某某诉请与被告姚某某离婚，予以准许。
二、夫妻共同财产：家具、家电归原告所有（在原告处），电动车归被告所有，该电动车由原告于本判决生效后三日内给付被告。
三、各人衣服归各人所有。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
审 判 员 戚荣剑
人民陪审员 李 路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2684号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告王乐，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员金晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告王乐于2006年入住****园*幢*单元***室（127.28㎡）起，由原告提供物业管理服务，被告则按1元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。自2008年9月20日至2016年3月30日，被告已累计拖欠物业管理服务费11497.20元、公摊水电费（截止2015年12月31日）1786元。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费和公摊水电费13283.20元并承担本案诉讼费用。
被告王乐未作答辩。
经审理查明：2006年10月16日，被告王乐与南京江东房地产开发有限公司签订商品房买卖契约，于2006年11月21日收房入住南京市雨花台区**大道*号****园*幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.0元，多层及小高层底层每月每平方米0.6元,商业每月每平方米2.0元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告王乐为****园*幢*单元***室业主，房屋建筑面积为127.28平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。自2008年9月20日起至2016年3月30日止，被告王乐共拖欠物业管理服务费11497.20元；自2008年1月1日起至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1786元。
上述事实有《商品房买卖契约》、《****收楼书》、《前期物业管理服务协议》、《关于****花园公共能耗的说明》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应天物业公司与被告王乐签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费（自2008年9月20日起至2016年3月30日止）、公摊水电费（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）共计13283.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元减半收取66元，由被告王乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金晖
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 高雅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第02232号
原告西安某某混凝土有限公司。
住所地：户县五竹镇某某什字南。
法定代表人薛某某，系该公司董事长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人关某某，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
住所地：户县甘亭镇府东巷**号。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人杨某某，女，1971年9月27日生，汉族，该公司员工。
委托代理人文某某，女，1985年11月11日生，汉族，系该公司员工。
原告西安某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告某某公司法定代表人薛某某之委托代理人杨东峰、关某某与被告人保财险户县支公司负责人高乃青之委托代理人杨某某、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2010年9月24日我公司司机孙某驾驶陕A820**号重型罐式货车沿南北七号路由南向北行驶至事故地点，适逢付某某驾驶、付某1乘坐建设牌机动三轮车沿五竹镇西索村东西路由东向西行驶至该处向南左转弯时相撞，致付某某当场死亡，付某1受伤，两车受损，造成重大交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故同等责任，付某某负事故同等责任，付某1无责任。事故发生后，经过调解，我公司赔偿付某某家属200000元，经过诉讼交强险赔偿付某124415.84元，赔偿我公司93284.16元，我公司赔偿付某1750元。另外，我公司还支付付某14300元。预交付某1医疗费8000元，支付付某1医疗费1628元。我公司在被告处投保了商业险，现要求被告赔偿我公司交强险外的损失121843.84元及逾期利息（从2012年9月24日计算至判决确定之日，每天按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
被告人保财险户县支公司辩称：原告在我公司投保商业险属实，但不是我公司不赔偿，而是原告将要求赔偿的资料一直未交给我公司，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月24日17时10分，原告司机孙某驾驶陕A820**号重型罐式货车沿南北七号路由南向北行驶至事故地点，适逢付某某驾驶、付某1乘坐建设牌机动三轮车沿五竹镇西索村东西路由东向西行驶至该处向南左转弯时相撞，致付某某当场死亡，付某1受伤，两车受损，造成重大交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故同等责任，付某某负事故同等责任，付某1无责任。付某1住院期间，原告预交医疗费8000元，支付门诊医疗费1628元，给付付某1现金4300元。付某某死亡后，经过调解，原告和付某某家属王某、付某峰、付某峰、付某荣达成赔偿协议，协议约定，原告一次性赔偿付某某家属死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计200000元。付某某有一女儿，取名付某荣，1986年10月17日生；一儿子付某峰，1983年11月9日生；一继子付某峰，1994年5月2日生。2012年1月29日，付某1诉至本院，要求原告和中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司赔偿各种损失41245.84元。该案经（2012）户民初字第00345号民事判决书判决，该判决书判令：1、被告人财保险福清支公司赔偿付某124415.84元；2、原告某某公司赔偿付某1经济损失750元；3、驳回付某1其余请求。原告某某公司负担诉讼费400元。付某1不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）西民二终字第01997号民事判决书，判令：1、维持户县人民法院（2012）户民初字第00345号民事判决第二、三项；2、变更户县人民法院（2012）户民初字第00345号判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿付某1医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计26915.84元。一审诉讼费400元、二审诉讼费50元由某某公司负担。2012年11月12日，原告诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿各种损失97584.16元，本院于2013年1月28日作出（2013）户民初字第00337号民事判决书，判令：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿原告93284.16元及诉讼费1120元。另查：2010年3月4日原告在被告处购买了保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2010年3月5日零时起至2011年3月4日24时止。原告在事故发生后未带相关资料要求被告赔偿。2012年9月24日原告诉至本院，要求被告给付121843.84元。庭审中，又增加诉讼请求，要求被告给付逾期利息，但未在规定期限内缴纳诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录、保险单、道路交通事故认定书、（2012）户民初字第00345号民事判决书、（2012）西民二终字第01997号民事判决书、（2013）户民初字第00337号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现承保交强险的中国人民财产保险公司福清支公司已经赔偿伤者付某1的各种损失26915.84元，又赔偿了原告的各种损失93284.16元。因付某某的死亡赔偿金应为68760元，丧葬费应为15146.50元，原告支付付某1医疗费9628元，给付某1现金4300元，赔偿750元，承揽诉讼费450元，以上共计99034.50元，减云承保交强险的保险公司赔偿的93284.16元，原告实际应损失5750.24元，按照被告机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%，故被告应承担2875.12元。现原告以其与死者家属之间达成的调解协议确定的赔偿数额而要求被告赔偿，因其约定的赔偿数额已超出法定应该赔偿数额，且该协议未经被告认可，该协议对被告无约束力。故原告的诉讼请求，本院依法应部分予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后十日内赔偿原告西安某某混凝土有限公司交强险外的损失2875.12元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司负担50元，由原告西安某某混凝土有限公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 清
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年七月十五日
书记员 李普婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1041号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。
负责人刘元品，职务行长。
被执行人青岛东鑫颖工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲利，总经理。
被执行人青岛天之源水产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王延刚，总经理。
被执行人王秀花，女，1966年2月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李风棠，男，1963年7月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张克武，男，1965年2月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人青岛东新颖工贸有限公司、青岛天之源水产有限公司、王秀花、李风棠、张克武金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2015年8月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1041号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 于海波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第3号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奕任，男，1986年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人江志雁、刘森，广东润科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡创育，男，1983年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈奕任、蔡创育犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）穗越法刑初字第356号刑事判决。原审被告人陈奕任、蔡创育不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月12日，被告人陈奕任与购毒人员刘振华（另案处理）联系并约定，由被告人陈奕任负责为购毒人员刘振华寻找4500元毒品货源后再将毒品出售给刘振华。随后被告人陈奕任向他人（另案处理）购买毒品，并由他人安排被告人蔡创育携带毒品贩卖给被告人陈奕任，后被告人陈奕任、蔡创育及购毒人员刘振华在广州市会面。当被告人陈奕任、蔡创育及购毒人员刘振华去到广州市越秀区中山三路英德宾馆，由被告人蔡创育将携带的毒品出售给被告人陈奕任，被告人陈奕任再向购毒人员刘振华贩卖毒品时被公安人员人赃并获归案，当场从被告人陈奕任身上缴获2包白色粉末（经鉴定，净重0.95克，检出氯胺酮成分）、2包红色药品（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤等作案工具、从被告人蔡创育身上缴获2包白色晶体（经鉴定，净重198.56克，检出甲基苯丙胺成分）、1包白色固体（经鉴定，净重0.57克，检出海洛因成分）。
原判认定上述事实所采信的证据有：尿检报告，通知清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、财产保管登记表，抓获经过、破案报告、情况说明，检验报告，证人证言，被告人陈奕任、蔡创育的户籍材料及供述等。
原审法院认为，被告人陈奕任、蔡创育贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈奕任、蔡创育如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈奕任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。二、被告人蔡创育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。三、缴获的毒品予以没收。
上诉人陈奕任及其辩护人的上诉、辩护意见：本案属公安机关特情介入而诱发的“犯意引诱、数量引诱”型毒品犯罪，量刑时应充分考虑；上诉人的犯罪形态属于犯罪未遂；上诉人属于从犯；综上请求二审法院从轻处罚。
上诉人蔡创育的上诉意见：本案属于犯罪未遂；上诉人认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人陈奕任、蔡创育未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈奕任、蔡创育犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈奕任、蔡创育贩卖甲基苯丙胺等毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于两上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查，本案是公安机关在接到举报人的举报后，在约定地点布控，当场抓获两上诉人并缴获毒品，且上诉人陈奕任能在短时间内购买到大量的毒品，不能认定为公安机关特情介入而诱发的犯意引诱、数量引诱型毒品犯罪。本案买卖双方事前约定好毒品交易价格，且已见面准备交易，已经进入毒品交易环节，不能认定为犯罪未遂。上诉人陈奕任购买毒品后再将毒品卖给刘振华，其作用地位突出，不能认定为从犯。本案涉案毒品数量大，一审已充分考虑到两上诉人的坦白情节，在法定刑的起点量刑，量刑合适。综上，两上诉人及辩护人的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴伟恒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初214号
原告：方雪琴，女，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王国兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告方雪琴诉被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月15日进行公开开庭审理。原告方雪琴到庭参加诉讼，被告王国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告方雪琴的诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款人民币310000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告方雪琴与被告王国兵系朋友关系，2015年8月24日，被告王国兵到原告处借款100000元，并出具借条一份，载明“本人王国兵今向方雪琴借人民币壹拾万元正，本金随时用随时还，利息每月打卡”，借条出具后原告以转账方式交付借款；2015年10月16日，被告到原告处借款100000元，并出具借条一份，载明“本人今向方雪琴结人民币壹拾万元整，借款日期2015年10月16日到2016年10月17日”，原告方雪琴委托见证人郑某以银行转账方式实际交付借款80000元；2015年12月14日，被告到原告处借款90000元，并出具借条一份，载明“本人王国兵今向方雪琴借人民币玖万元整，本院金随时用随时还，利息每月打卡”，借条出具后，原告以转账方式向被告交付了借款；2016年1月4日，被告到原告处借款40000元，并在微信中向原告出具手写借条一份，载明“本人王国兵金向方雪琴借款人民币40000元”，原告以转账方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王国兵经原告催要后未归还借款，存在违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兵于本判决生效之日起十日内归还原告方雪琴借款本金310000元及利息（自2017年7月13起至款清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告王国兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29205号
原告冯x，男。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
被告安x，男。
委托代理人史力红，北京市北斗鼎名律师事务所律师。
原告冯x（下称原告）与被告安x（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明利，被告及其委托代理人史力红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告因急需用钱，从被告处借高利贷50万元，月利息15%，扣除7.5万元利息及中间人2.5万元介绍费，被告向我的账户实际汇款40万元。为了掩饰这种高利贷关系，双方签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告房屋20年，租金为50万元，一次性支付。该合同并非双方真实的意思表示，完全是以合法的形式掩盖被告获取高额利息的非法目的。根据合同法第52条第3款的规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决原、被告于2013年4月16日签订的房屋租赁合同无效，并判决被告赔偿原告因此合同造成的损失50000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。双方之间存在真实的房屋租赁合同关系，考虑到周边房屋的租金，我同意租赁原告的房屋，并按照约定向原告支付了租金，房屋也交付给了我，并不存在给原告造成损失之事。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其购买的北京市大兴区瀛海镇安置房x号楼x单元x1室和x单元x2室（下称涉诉房屋）租与被告使用，租期20年，自2013年4月16日至2033年4月16日，租金每月2083元，20年共计500000元一次性交纳。签订合同当日，被告向原告支付了租金400000元。2013年10月中旬，被告搬入涉诉房屋并居住至今。
另查，涉诉房屋系北京市大兴区瀛海镇东一村雪堂街七牌x号房屋拆迁安置所得，该处宅基地使用权登记在原告之母韩x名下，原告系被安置人口之一。2010年6月14日，原告与出卖人北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订《拆迁安置房买卖合同》两份，购买了涉诉房屋。涉诉房屋现已交付，尚未办理房屋所有权证。双方均确认签订房屋租赁合同时涉诉房屋尚未交付，原告将身份证及户口本原件、上述《拆迁安置房买卖合同》原件均交付给了被告。
庭审中，原告提交原告名下账户明细、被告向原告发的短信记录、案外人向原告发的短信记录，欲证明原、被告之间实为债权债务关系、被告及中间人曾多次要求原告还钱、租金收取后原告立即还账了。被告认可被告手机号码的真实性，但不认可该份证据的证明目的，称其并不认识案外人，其向原告发短信是催促交房并非催债。原告提交原告、原告之妻分别与案外人签订的房屋租赁合同及租金收据，欲证明原告及家人在涉诉房屋由被告占用后在外租房居住，造成了租金损失50000元。被告对该份证据的真实性及关联性均不认可。关于租金支付情况，原告称被告只支付了租金400000元，预先扣除了利息7.5万元及介绍费2.5万元；被告对此不予认可，称500000元租金均已支付，通过银行账户转账支付了400000元，现金支付100000元。
上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、《房屋租赁合同》、身份证、户口本等相关书证、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉诉房屋所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同签订后，被告向原告支付了租金，涉诉房屋亦已交付被告使用，合同正处于履行当中。原告虽称双方签订该合同存在高利贷之非法目的，但就此未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，其以此主张该合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。将租赁物交付承租人使用、收益是出租人的必然义务，原告主张被告赔偿租房经济损失亦无依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯x的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告冯x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦冠鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第79号
申请执行人孙建军。
被执行人李振福。
申请执行人孙建军，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1828号民事调解书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且我院冻结被执行人李振福银行工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第325号
罪犯王金平。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月8日作出（2009）东三法刑初字第1326号刑事判决，认定被告人王金平犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月13日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2009年4月9日起至2024年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第321号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬26次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对王金平减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬26次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在本案审理期间未履行原判财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑十四个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2009年4月9日起至2022年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1058号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：贺喜均，男，汉族，农民。
被告：李玲，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住洪江市安江镇公园路*组**号。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告贺喜均、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6058号
罪犯徐绍良，男，1949年12月15出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月25日作出（2009）威刑初字第255号刑事判决，以被告人徐绍良犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿人民币13905元。判决生效后交付执行。于2009年12月16日送川西监狱改造服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年8月7日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐绍良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐绍良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍良减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年七月七日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初22号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：孙闽宁，男，汉族，住三明市梅列区。
第三人：邓媛霞，女，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人孙闽宁、邓媛霞其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01474号
原告湖北弘和置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村二十二组。
法定代表人叶良雄，该公司总经理。
委托代理人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告柯太松，
本院在审理原告湖北弘和置业发展有限公司诉被告柯太松房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北弘和置业发展有限公司于2015年11月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北弘和置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北弘和置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费600.00元，由原告湖北弘和置业发展有限公司负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 皮 军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1499号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告聂建国，男，1979年6月17日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告聂建国金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以政策变更为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1563元，减半收取781.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩爱华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 龚慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初347号
原告庞国卿。
被告张艳芝。
原告庞国卿与被告张艳芝离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序分别于2016年6月13日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告庞国卿与被告张艳芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国卿诉称：庞国卿与张艳芝于1995年登记结婚，二人均系再婚，2012年张艳芝儿子结婚，张艳芝出轨，庞国卿与张艳芝婚后盖的房子，张艳芝在没有庞国卿同意的情况下，卖给他人。张艳芝已离家两年半之久，2014年张艳芝在昂昂溪区法院起诉离婚，因没有达到张艳芝的目地不了了之，现庞国卿诉至法院，要求与张艳芝解除婚姻关系，合理分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张艳芝未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：其并未出轨不同意离婚，其想回家。
原告庞国卿为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
结婚证一册。
证明问题：庞国卿与张艳芝的婚姻状况。
张艳芝表示对该份证据无异议，故本院对该份证据及证明的问题予以确认。
被告张艳芝为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：
照片四张。
证明问题：庞国卿殴打过张艳芝。
庞国卿表示对该组证据有异议，照片不属实。
本院审查后认为，张艳芝仅提供了四张照片未提供其他证据予以佐证，故对其证明的问题不予以确认。
经审理查明：庞国卿与张艳芝于1995年7月21日在齐齐哈尔市昂昂溪区登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。现庞国卿诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，张艳芝表示其不同意离婚，其想回家。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，庞国卿与张艳芝共同生活已达二十年之久，应当积累了较为扎实的感情基础。对于生活中因家庭琐事产生纠纷亦属正常，庞国卿与张艳芝应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的精神来对待，妥善处理，遇事多沟通，且张艳芝表示不同意离婚，庞国卿又未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，故本院对庞国卿要求与张艳芝离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回庞国卿要求与张艳芝离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由庞国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一六年七月十八日
书记员 王世伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第105号
原告：黄某，男，汉族，上高县人。
被告：彭某，女，汉族，上高县人。
原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2009年6月经人介绍相识，双方于2009年10月9日在上高县民政局登记结婚，2012年12月4日，生育有一女，取名黄语辰。婚后被告脾气比较不稳定，经常因为小事发脾气，并且会骂一些比较难听的话。结婚这6年，经常因为被告的脾气发生不可理解的吵架，无法进行沟通。这期间也多次要离婚，都被双方亲戚朋友调解和好了，我也一直对她以包容教育为主，但是没有什么效果，被告还是一意孤行，经常在精神上给以我无法忍受的折磨打击，这样的生活已经无法忍受了。现夫妻关系无法继续，夫妻感情彻底破裂，特请求法院准允我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿黄语辰由原告抚养，本案受理费由双方分担。
被告彭某辩称：不同意离婚，夫妻感情一直还好，主要是在家带小孩没有外人交流，有时小孩烦吵，导致心情不好，所以想与原告倾述一些委屈，可能原告在外工作压力有时比较大，有时交流不当会导致一些争吵，我是非常珍惜这段婚姻，我一定会改一些急躁的脾气。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识，2009年10月9日，双方自愿在上高县民政局登记结婚，2014年12月4日，生育有一女，取名黄语辰。婚后前期，夫妻感情尚好，夫妻矛盾的产生主要是由于被告脾气比较急躁在家抚育小孩期间，缺乏与外界交流，加上小孩烦吵，导致心情不好，所以就原告原告交流时导致一些争吵。久而久之，原告无法忍受，于2015年9月1日，夫妻开始分居。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿黄语辰由原告抚养，原告支付抚养费。被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年10月9日登记结婚，婚后生育一女儿，且结婚初期及婚后大部分期间，双方感情尚可，可见双方建立了一定的夫妻感情。由于被告脾气比较急，在与原告的交流过程中，方式不当引发了夫妻间矛盾。但若双方加强有效沟通，坦诚相待，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年十月八日
书记员 彭育林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16840号
原告董直钊。
被告上海浦东新区潍坊物业公司。
法定代表人朱宏良。
委托代理人王文星。
委托代理人吴俊。
原告董直钊诉被告上海浦东新区潍坊物业公司所有权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告董直钊、被告上海浦东新区潍坊物业公司委托代理人王文星、吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董直钊诉称，1996年9月26日，案外人肖某某与被告签订了《公有住房买卖合同》，房屋坐落在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室，以人民币12，379元（以下币种同）成交。该款已于1996年9月27日一次付清。1998年10月9日，经法院判决，该买卖合同无效。以后，原告即要求被告退回购房款12，379元，但被告未退款。现起诉至法院，要求被告退回购房款12，379元并支付利息。
被告上海浦东新区潍坊物业公司辩称，房屋买卖、判决情况属实，该款由三部分组成：1、房屋实际付款金额人民币11，765元，同意退还；2、首期维修基金人民币514元，同意退还，但金额已发生变化，应以公积金中心核定的为准；3、其他手续费100元，不同意退还。由于肖某某已去世，退款给谁由法院依法确定。
经审理查明，1996年9月26日，案外人肖某某与被告签订了《公有住房买卖合同》，房屋坐落在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室，以12，379元成交。该款由三部分组成：1、房屋实际付款金额11，765元；2、首期维修基金514元；3、其他手续费100元。该款已于1996年9月27日一次付清。肖某某于1996年12月17日死亡，生前立有公证遗嘱，表示上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房产由董直钊继承。1998年10月9日，经法院判决，前述房屋的《公有住房买卖合同》无效。2015年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的本院的（1998）浦民初字第4659号民事判决书、《公有住房买卖合同》、遗嘱公证书、继承公证书、付款凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《公有住房买卖合同》被判无效后，购房款理应返还购房人，然手续费并不属于购房款，故该款不应返还，被告对于返还购房款的具体意见本院予以采纳。由于购房人肖某某已去世，该款应由其继承人继承，根据公证书，系争房屋的权益应由原告继承。被告有理由不直接将该款返还给原告，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区潍坊物业公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告董直钊购房款人民币11，765元；
二、被告上海浦东新区潍坊物业公司应于本判决生效之日起六十日内返还原告董直钊关于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的维修基金（具体金额由被告上海浦东新区潍坊物业公司向上海市公积金管理中心提交申请以审核为准）；
三、驳回原告董直钊的其余诉讼请求。
案件受理费人民币796元，减半收取计人民币398元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15865号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，545.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，545.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00271号
原告梁xx。
委托代理人李xx。
被告王xx。
委托代理人王xx。
原告梁xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审判，于同年7月29日公开开庭审理，原告梁xx及代理人李xx、被告王xx委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，在建昌县民政局登记结婚，婚后感情一直不好，被告婚后经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，外边有不顺心的事，回家之后找各种理由向原告撒气。现已分居十个月，夫妻感情确已破裂，因多次与被告协议离婚未果，因此诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂不同意离婚，婚后因生活琐事生气吵架，但被告没有打原告，更谈�上家庭暴力。请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年2月14日登记结婚，婚后无子女，因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，原告于2014年6月24日诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，建立了一定夫妻感情，虽因生活琐事吵架影响了夫妻感情，但只要双方增进沟通、互谅互让，和睦相处，双方的夫妻感情尚有恢复的可能。因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王玉洪