wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某梅，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周虹、杨俊玲，广东广和律师事务所律师。
被告人林某喜，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月18日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2014年12月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3210号起诉书指控被告人林某梅、林某喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人林某梅及其辩护人周虹、杨俊玲、被告人林某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2012年2月份起，被告人林某梅与其丈夫林某喜开始在佛山市顺德区大良街道大门某某村租住的出租屋内生产豆芽；至2013年4月份，二人转租至佛山市顺德区大良街道大门某某路某某号南侧无牌出租屋继续生产豆芽。在生产过程中，二人一直使用“豆芽多效�白王”、“植物生产调解剂”（又名“A、B粉”）等添加剂生产豆芽，并将成品豆芽运至佛山市顺德区大良街道某某批发市场进行销售。至案发时为止，二人共销售使用上述添加剂生产的豆芽20万公斤，销售金额约人民币20万元。2014年7月9日凌晨零时许，公安民警在上述无牌出租屋内将被告人林某梅抓获，并当场起获黄豆豆芽成品23桶、黄豆豆芽半成品39桶、绿豆豆芽成品25桶、绿豆豆芽半成品26桶（上述豆芽每桶约重50公斤），以及豆芽多效增白剂1包、植物生长调节剂3包。经鉴定，从现场缴获的豆芽含有6-芐基腺嘌呤0.0035mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠0.12mg／kg。2014年7月24日，被告人林某喜到佛山市顺德区公安局大良派出所投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某梅、林某喜的供述及辨认、指认笔录；证人谭某华、徐某清、梁某光的证言及辨认笔录�证人潘某波的证言；户籍证明；大良派出所出具的情况说明；佛山市顺德区农业综合监督所出具的情况说明；大良街道市政管理处出具的证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；理化检验报告；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人林某梅、林某喜无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某梅、林某喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人林某梅的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节较轻；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人归案后如�供述犯罪事实，认罪态度好；4.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人林某梅从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某梅、林某喜犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某梅、林某喜无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某梅、林某喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人林某喜主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人林某梅辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对�辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人林某梅的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。扣押的豆芽多效增白剂及植物生长调节剂应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人林某喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的1包豆芽多效增白剂、3包植物生长调节剂予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食�原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00480号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌挪用公款犯罪于2014年12月26日被新民市公安局刑事拘留，2015年1月4日被新民市公安局取保候审，同年12月4日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告人杨某某，男，因涉嫌挪用公款犯罪于2015年1月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人帅辉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年期间，被告人王某某任辽宁省新民市兴隆堡村村民委员会主任，被告人杨某某为了达到使用兴隆堡村的占地补偿款为自己起他人安装变压器的目的多次找到被告人王某某就使用兴隆堡村的占地补偿款安装变压器一事共谋，并以被告人王某某的名义成立新民市鼎盛种植专业合作社用于办理变压器安装等事宜。2014年2月27日，被告人王某某、杨某某共同挪用兴隆堡村的占地补偿款9万元用于安装变压器。2014年12月31日，被告人王某某、杨某某将挪用的9万元归还。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某与杨某某共谋，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某某、杨某某构成共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名无异议，但提出安装变压器的9万元费用是由其本人事先垫付的，且挪用的款项不属于征地补偿款，应当属于村集体的公共提留款；被告人王某某的辩护人提出，对于王某某的行为构成挪用型的犯罪没有异议，但是挪用资金的性质属于村集体的公共积累，应当构成挪用资金罪，被告人王某某的主观恶性不大，因违反财物制度导才致犯罪的发生，且挪用的款项已经归还村集体，请求法院从轻判处的辩护意见
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
公诉机关答辩称，现有证据能够证明二被告人挪用的款项就是征地补偿款，应当以挪用公款罪追究二被告人的刑事责任，被告人王某某在庭审过程中的供述与侦查阶段的供述有出入，没有证据佐证自己的辩解，请合议庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年年底被告人杨某某代表村里七户大棚种植户找到村里协商安装变压器未获同意，遂找到任新民市兴隆堡镇兴隆堡村村主任的被告人王某某帮忙办理安装变压器一事。2014年2月27日被告人王某某利用其担任村主任的职务便利，在明知村书记杨英普不同意为村民安装变压器的情况下，违反财物核销制度私自挪用村提留款9万元用于给被告人杨某某为代表的七名大棚种植户安装变压器。案发后，被告人杨某某等七名大棚种植户将挪用的9万元返还。
另查明，2010年至2013年间因温泉开发项目，以每亩地3万元的价格征用新民市兴隆堡镇兴隆堡村一千余亩的土地，兴隆堡村按照每亩地2.6万元发放征地补偿款，每亩地提留4千元作为村集体的公积公益金。被告人王某某、杨某某系办案机关经电话传唤到案。
认定上述事实的证据有：案件来源，抓捕经过，证人韩某某、于某某、陈某某、杨某某、闫某某、赵某某、史某某、郑某某、王某甲、刘某某、杨某乙、李某某的证言，新民市兴隆堡镇人民政府出具的被告人王某某自2010年3月至今任新民市兴隆堡镇兴隆堡村村主任的证明，被告人杨某某2014年2月27日出具的借据，辽宁省农村信用社联合社现金支票存根，辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账对账单，变压器安装工程款、设计费、设备、鉴定费发票，预交电费收据及交款单，村民代表大会会议记录，证人赵怀忠出具的支出明细，新民市兴隆堡镇兴隆堡村应收、应付、福利费账簿使用登记表及明细账，新民市兴隆堡镇兴隆堡村2011、2012、2013、2014年总账，新民市兴隆堡镇兴隆堡村现金账，支出凭证，收款收据，记账凭证，新民专业合作社登记情况查询卡，辽宁省新民市人民法院（2007）新刑初字270号刑事判决书，被告人王某某、杨某某的传唤证，户口信息，被告人王某某、杨某某的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某受被告人杨某某请托，利用其担任新民市兴隆堡镇兴隆堡村村主任的职务之便，违反财务制度私自将村集体的公积公益资金借贷给杨某某等人使用，被告人王某某、杨某某的行为均构成挪用资金罪。本院依法对公诉机关指控罪名予以调整。二被告人系共同犯罪，被告人王某某具有职务身份并具体实施挪用公款的行为，系主犯；被告人杨某某参与共谋在共同犯罪中作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。关于被告人王某某及其辩护人提出的挪用的款项不属于征地补偿款，应当构成挪用资金罪，且被挪用款项已经返还的辩解及辩护意见，经查，根据国务院《农民承担费用和劳务管理条例》第七条的规定，村提留包括公积金、公益金和管理费，属村民委员会全体社员所有，并由村民委员会依法收取负责管理和依法按政策支配、使用，因此作为村提留后的土地征用补偿款性质已经发生变化，不再具有公款性质，而是村集体所有的财物，而被告人王某某作为村主任违反财务制度将村提留款项借贷给他人使用，至案发前方归还的行为，不同于其协助人民政府发放土地征用补偿款的行为，亦不能作为国家工作人员来评价。综上，因此被告人王某某、杨某某的行为符合挪用资金罪的犯罪构成。被告人王某某犯有前科，酌情从重处罚。被告人王某某、杨某某系经办案机关电话通知到案，到案后对犯罪事实能如实供述，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案被挪用的款项已经归还，被告人王某某、杨某某住所地社区矫正机关均出具了建议对其适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对二被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 边 锋
审判员 王 盟
审判员 林述静
二〇一六年一月四日
书记员 郭 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1424号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市瑞邺精密五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街1号之三，统一社会信用代码914420000970643681。
法定代表人：余德华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月8日向本院申请强制执行中（三）环罚字［2016］009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月13日作出中（三）环罚字［2016］009号行政处罚决定，认定中山市瑞邺精密五金制品有限公司（以下简称瑞邺精密五金制品公司）未报批环境影响评价文件，未配套建设环保治理设施和未通过环保竣工验收文件。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定1.责令瑞邺精密五金制品公司停止违法行为，停止新建项目主体工程（CNC车床12台）的生产使用，直至项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入生产使用；2.罚款25000元。市环境保护局于2016年8月9日向瑞邺精密五金制品公司送达了中（三）环罚字［2016］009号行政处罚决定书。瑞邺精密五金制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：罚款25000元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内，现市环境保护局于2016年8月9日已向瑞邺精密五金制品公司送达了中（三）环罚字［2016］009号行政处罚决定书，但迟至2017年9月28日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字［2016］009号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第76号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人黄达建，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第55号刑事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行被执行人黄达建没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄达建送达了执行令，责令被执行人在收到本令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人黄达建在东莞有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黄达建暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第76号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第76号移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人黄达建，男。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第55号刑事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行被执行人黄达建没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄达建送达了执行令，责令被执行人在收到本令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人黄达建在东莞有其他财产可供执行。本院认为，被执行人黄达建暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第76号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年三月六日书 记 员  温立钦
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第72号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人方甲，男。因本案于2014年4月9日被通山县森林公安局决定监视居住，同年5月5日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年5月9日以通检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人方甲犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年3月17日上午，被告人方甲在本县通羊镇岭下村“大龙一埚”处自己的责任山上清理林地上的杂柴茅草时，在点火焚烧时，不慎引发森林火灾，过火面积为3.39公顷，其中有林地3.16公顷。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，由此认定被告人方甲犯失火罪，同时认定被告人方甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条的规定处罚。
被告人方甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月17日上午，被告人方甲与嫂子许某某来到本县通羊镇岭下村“大龙一埚”处自家责任山，清理林地中的杂柴茅草，在将杂草堆放在一处后，认为碍事，便拿出打火机准备燃烧，其嫂子许某某见状对方甲说“太阳太大，不能烧”，但被告人方甲未听劝阻，仍点燃了杂草堆，杂草堆燃烧后，由于一阵大风吹来，导致火势迅速蔓延至周边山林，见状，被告人方甲赶紧上前灭火，但风助火势，无法扑灭，从而引发森林火灾，过火面积为3.39公顷，其中有林地3.16公顷，宜林地0.23公顷。
另查明：案发后，被告人方甲于2014年3月24日向通山县森林公安局投案自首。同时对被烧山林的承包户进行了赔偿，共计赔偿额为12000余元。
认定上述事实的证据有：
证人许某某证言证明了被告人方甲在焚烧杂草堆时引发森林火灾的时间、地点、经过等基本事实。
证人方某某证言证明了被告人方甲失火且其参与救火的事实，同时证明被告人方甲对其山林的损失赔偿了500元。
证人方声某、熊某某、方小某等证言均证明了被告人方甲引发森林火灾后，他们参与扑火的事实及被告人方甲对各山主赔偿的事实。
物证：点火用打火机。
通山县森林公安局现场勘查笔录证实了此次火灾的时间、地点、面积的事实。
6、通山县林业调查设计队鉴定意见书证明：此次火灾过火面积为3.39公顷，其中有林地3.16公顷，宜林地0.26公顷。
7、赔偿清单及领条证实被告人方甲已对各承包人予以赔偿。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人方甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人方甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人方甲违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，过火面积为3.39公顷，其中有林地3.16公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人方甲能够投案自首，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人方甲进行了调查，调查证实被告人方甲平时表现尚好，是本分老实的农民，建议适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人方甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人方甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第4号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人王伟，男，汉族，1988年9月20日生。
被申请人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司。
法定代表人钟卫宏。
被申请人南京市秦淮区嘉悦宾馆。
经营者王伟。
被申请人王兴才，男，汉族，1968年11月17日生。
被申请人王庆，女，汉族，1989年6月14日生。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人王伟、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司、南京市秦淮区嘉悦宾馆、王兴才、王庆借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值232万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王伟、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司、南京市秦淮区嘉悦宾馆、王兴才、王庆名下所有的价值232万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪珂
二〇一五年二月十日
见习书记员 许健
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2699号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告徐大江诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与涉案商品生产商在庭外达成和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 郑旭昇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2980号
申请执行人中心法庭。
被执行人天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村。
张志利诉被告天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3271号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3271号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2624号
原告：李卫平，身份证号
码332603195705060031，住台州市黄岩区西城街道双江小区12
幢3单元1102室。
被告：罗则东，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证
号码332603197611266716，住台州市路桥区蓬街镇花门村1区1
08号。
被告：应玉根，男，1975年11月26日出行，汉族，身份证
号码332603197511266719，住台州市路桥区蓬街镇花门村1区3
6号。
被告：ＸＸＸ，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证
号码332603197210146713，住台州市路桥区蓬街镇花门村2区5
3号。
原告李卫平为与被告罗则东、应玉根、ＸＸＸ民间借贷纠
纷一案，于2010年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年11月9日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李卫平到庭参加诉
讼，被告罗则东、应玉根、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李卫平起诉称，被告罗则东因还贷需要于2009年12月2
0日向原告借款人民币60000元，约定借款月利率1.8%，利随本
清，借款期限为2009年12月20日至2010年1月19日止。被告逾
期不还本付息，应承担从逾期之日起按借款本金每日的1.5%支
付违约金直至借款及利息还清止。另外，双方约定如被告罗则
东违约发生纠纷时，双方同意由原告所在地人民法院解决。原
告因被告罗则东违约而追偿债权所产生的费用（包括本息、违
约金、财产保全费、律师费、诉讼费用等）由被告罗则东承担
。被告应玉根、ＸＸＸ于上述借条中担保人处签字确认，对被
告罗则东的借款承担连带保证责任，担保期限为主债权履行届
满之日起二年。被告罗则东借款后未按约定的期限归还借款本
息，担保人亦未承担保证责任。原告催讨未果。鉴于借条中约
定的违约金计算标准过高，现原告主张违约金按本金月息1.8%
计算。请求判令1、被告罗则东支付借款本金人民币60000元及
利息1080元，并支付自2010年1月20日起至本息付清之日止按
借款本金每月1.8%计算的违约金；2、被告应玉根、ＸＸＸ对
被告李卫平的上述债务承担连带责任；3、三被告共同承担本
案诉讼费。
被告罗则东、应玉根、ＸＸＸ未作答辩。
原告李卫平在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告李卫平、被告罗则东、应玉根、ＸＸＸ的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告罗则东于2009年12月20日由被
告应玉根、ＸＸＸ担保向原告借款60000元，并约定借款期限
、借款利率、违约金及保证责任等的事实。
本院向被告罗则东、应玉根、ＸＸＸ送达了开庭传票、诉
状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告罗则东
、应玉根、ＸＸＸ收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告罗则东由被告应玉根、ＸＸＸ担保向原告
李卫平借款人民币60000元，有借条为凭，事实清楚。该借条
系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性
规定，应确认合法有效。被告罗则东借款后未按约定期限归还
借款，构成违约。现原告要求被告罗则东归还借款及利息和违
约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应玉根、ＸＸＸ作
为借款保证人，自愿为被告罗则东借款提供连带责任保证，应
按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗则东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
李卫平借款人民币60000元及利息1080元和自2010年1月20日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%支付
违约金；被告应玉根、ＸＸＸ负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1543元，依法适用简易程序减半收取771
.50元，由被告罗则东负担，被告应玉根、ＸＸＸ负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1543元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十一月九日
代书记员 王 蹦
陕西省眉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01032号
原告张某某，女，生于1986年12月2日，汉族，初中文化，农民。
被告左某某，男，生于1984年1月26日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 武 元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1270号
原告杜某甲，城镇居民。
法定代理人郭某，城镇居民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，城镇居民。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲未到庭参加诉讼，原告杜某甲法定代理人郭某及被告杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告的母亲郭某和原告的父亲杜某乙于2013年6月28日在冠县民政局登记离婚，根据当时离婚协议书的约定，原告由母亲郭某抚养，原告的父亲按其工资的30％每月支付抚养费。离婚后原告父亲按约定给付了几个月后，不再支付抚养费，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请依法判决被告每月向原告支付抚育费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某乙辩称：被告已将孩子的抚养费支付至2014年5月份。被告自2014年6月份起再未支付孩子的抚养费。我于2014年7月1日辞去在某某有限公司的工作，与某某有限公司的劳动合同已经终止。我现在没有工作了。我愿意依法向原告支付抚养费。
经审理查明：原告的母亲郭某和原告的父亲杜某乙于2013年6月28日在冠县民政局登记离婚，根据当时离婚协议书的约定，原告由母亲郭某抚养，原告的父亲按其工资的30％每月支付抚养费1000元。被告按约定向原告支付抚养费至2014年5月份。被告于2014年7月1日辞去在某某有限公司的工作，原告方称被告现仍在某某有限公司工作，但未提供相关证据。被告为城镇居民。2014年城镇居民家庭人均可支配收入数字标准为28264元。
上述事实有原告提交的原被告离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份4页，被告提交的支付抚养费转账凭证两份，解除、终止劳动合同证明书一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：被告于2014年7月1日辞去在某某有限公司的工作，原告母亲郭某与被告杜某乙离婚时关于按被告工资的30%每月支付原告抚养费1000元的客观依据已不复存在。原告主张被告仍在某某有限公司工作，但未提供相关证据，也未提供被告有其他固定收入的证据，被告系城镇居民，本院认为应参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入28264元为标准计算抚养费，因该双方约定的30%的支付比例不违反法律规定，被告可仍按30％支付抚养费。被告每年向原告支付抚养费为28264元的30％即8479.2元，每月为706.6元，可按整数706元计算。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙每月向原告杜某甲支付抚养费706元，自2014年6月份起至原告杜某甲十八周岁止。
二、原告杜某甲2014年的抚养费4942元，于判决书生效后十日内过付。自2015年起于每月的1月10日前支付当月的抚养费706元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢 涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第493号
申请执行人：常万军。
被执行人：西峡县金方圆密封材料有限责任公司。
法定代表人：闻其高。
本院在执行常万军与西峡县金方圆密封材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西民一初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第493号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。被执行人秦启民，男，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行秦启民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20393号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以秦启民未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求秦启民履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人秦启民的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供秦启民可供执行的财产线索。本院认为，被执行人秦启民暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）西民初字第20393号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人秦启民具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘昊审判员林力军审判员高磊二〇一四年二月十七日书记员 程     中     涛
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执71号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员。
被执行人杨锐，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省九江县江洲镇*号村**组*号，身份证号：3604211983********。
被执行人徐梨梨，女，汉族，1984年10月21日出生住山东省汶上县刘楼乡徐牛村，身份证号：3708301984********。
本院于2017年1月16日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请杨锐、徐梨梨征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审字第33号行政裁定书，被执行人杨锐、徐梨梨应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款76000.0元，承担执行费1040.0元。本院已执行0元,尚有76000元未执行,现因被执行人杨锐；徐梨梨暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执71号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘家奇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3477号
原告：裴道林，男，1972年10月21日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：邱云华，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告裴道林诉被告邱云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因原告裴道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1840元（其中诉讼费3080元，减半收取计1540元，公告费300元），由裴道林负担。
审 判 长 罗云霞
代理审判员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年九月六日
书记 员代 启 航
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢69号
申请执行人廖石林，男，1972年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹小明，男，1964年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭琼，女，1964年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹海辉，男，1986年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
廖石林与邹小明、郭琼、邹海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖石林于2016年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人邹小明、郭琼、邹海辉归还标的款20万元及利息，案件受理费4472元，被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月3日向被执行人邹小明、郭琼、邹海辉送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人邹小明、郭琼、邹海辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹小明、郭琼、邹海辉名下的银行开户及存款情况，发现被执行人邹小明、郭琼、邹海辉名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邹小明、郭琼、邹海辉名下有房产信息，也未发现被执行人邹小明、郭琼、邹海辉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年3月15日下午对申请执行人廖石林进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人廖石林本案执行过程中，被执行人邹小明、郭琼、邹海辉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、2017年5月8日案外人谢振龙通过支付宝转入申请执行人廖石林农行账户，用于归还郭琼款项，本案合计执行到位标的款为63500元利息，本金14846元。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年3月15日告知申请执行人廖石林，申请执行人廖石林认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为本金180154元及利息，案件受理费4472元，被执行人依法应承担执行费2900元。
综上所述，本案被执行人邹小明、郭琼、邹海辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月八日
代书记员 张粤程
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终399号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1954年12月26日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：王洪江、王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某，男，1964年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1996年4月5日出生，满族，现就读于吉林省吉林市北华大学。
委托代理人：任希平，女，1974年6月12日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人夏某、赵某2继承纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵某1上诉请求：1、依法撤销运河区人民法院（2016）冀0903民初1198号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年1月11日赵致国所立遗嘱是其真实意思表示，合法有效，该遗嘱既是自书遗嘱，也是录音录像遗嘱，一审认定遗嘱只是上诉人代书遗嘱，属于认定事实错误。二、立遗嘱人的遗产不只是31万元，除了在华夏银行以夏某的名义开户的三张存单存款19万元外，还有住房公积金12万元、工行存款、养老保险费和医疗保险费个人部分等财产，一审认定赵致国的二张银行卡共计19万元并对其他遗产不予认定属于认定事实错误。三、一审认定遗嘱是上诉人代书遗嘱，适用《继承法》第17条第3款、第18条第3项，认为上诉人代书不符合代书遗嘱形式遗嘱无效，属于适用法律错误。
被上诉人夏某辩称，夏某已经根据生效的调解书将19万元交付给赵某2，夏某的交付行为不存在任何过错，上诉人主张夏某保管的其他遗产，该主张夏某不认可，其他遗产指的是住房公积金、养老保险和医疗保险的个人部分，目前尚在单位，夏某并没有实际保管。在本案中夏某作为外人，遗产分配是赵家的家务事，与夏某无关。
被上诉人赵某2辩称，一审已经查明涉案遗嘱为代书遗嘱，而该代书遗嘱又不符合法律规定的形式要件，因此无效。上诉人也没有证据证明另有录音录像其他形式的遗嘱，赵某2作为唯一的法定继承人，对其父亲赵致国的全部遗产享有完全继承权，不论是已经查明的19万元存款，还是养老保险、医疗保险等个人合法财产，均应由赵某2继承。
赵某1向一审法院起诉，请求依法判令赵致国的遗产按遗嘱由赵某1继承；夏某、赵某2将持有的赵致国的31万元遗产连带给付赵某1。
原审法院认定事实：赵致国生前系中国工商银行沧州分行职工，赵洪青系赵致国之兄，赵某2系赵致国之子，夏某系赵致国同事。2016年1月11日，在赵致国居住的工商银行家属楼，在证明人张伟、夏某、李俊凯、苏宝强的见证下，赵某1代赵致国书写了遗嘱，其内容为：遗嘱、赵致国死后按家乡风俗办理、安祖坟、入坟地等一切后续事宜由大哥办理，单位一切福利、钱财由大哥签字接管以备支付后续费用所需，2012年离婚判决中夫妻共同房产已（以）判决给儿子（法院判决书为准）儿子赵某2所得份额伍万元正，以上财产为我个人财产，我个人有自主分配权。立遗嘱人赵致国，2016年1月11日。该遗嘱中除立遗嘱人“赵致国”及赵某2所得份额“伍万元正”为赵致国本人书写外，其余均为赵某1书写。张伟、夏某、李俊凯、苏宝强作为遗嘱见证人在遗嘱上签字并按手印。赵致国于2016年1月16日去世。另查明，夏某保管的赵致国的二张银行卡共计190000元已于2016年3月1日交付给赵某2。
原审法院认为，本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》对遗嘱的形式作了规定，其中规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书、注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案的遗嘱代书人为赵某1，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱无效，赵某1主张按本案所涉遗嘱继承的主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第三项之规定判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费5950元，由赵某1负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，关于本案遗嘱的性质，是自书遗嘱还是代书遗嘱的问题。自书遗嘱是遗嘱人生前自己书写的遗嘱。代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱。法律要求自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写遗嘱全文，并亲笔签名；代书遗嘱必须由两个以上见证人在场，并且其中一人代为书写，代书人、遗嘱人和证明人都必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。法律还规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案，2016年1月11日赵致国所立遗嘱的内容是由上诉人赵某1书写，虽然遗嘱中的“伍万元”是由遗嘱人赵致国书写，但并不影响整个遗嘱为代书遗嘱的性质，且根据代书遗嘱的形式要件，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，也就不能作为遗嘱代书人，上诉人赵致国如果主张其是遗嘱继承人，那么由其代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱为无效遗嘱。又根据涉案遗嘱的内容，整个遗嘱没有任何关于遗嘱人将其财产在其死后由上诉人赵某1继承或归赵某1所有的内容，遗嘱人赵致国只是将其身后事交由大哥赵某1办理、接管。综上，上诉人张长青主张涉案遗嘱为自书遗嘱并主张自己是遗嘱继承人，无事实和法律依据，其上诉主张依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人赵某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 娜
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执197号
申请执行人刘凌，男。
申请执行人刘考凤，女。
申请执行人刘竹翠，女。
申请执行人刘海涛，男。
申请执行人赖九连，女。
被执行人中国人寿保险股份有限公司万安县支公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰路，统一社会信用代码91360870577257XY。
负责人彭洪海，系该公司经理。
申请执行人刘凌、刘考凤、刘竹翠、刘海涛、赖九连与被执行人中国人寿保险股份有限公司万安县支公司的人寿保险合同纠纷一案，因被执行人中国人寿保险股份有限公司万安县支公司未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初823号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘凌、刘考凤、刘竹翠、刘海涛、赖九连于2018年3月1日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人中国人寿保险股份有限公司万安县支公司已将（2017）赣0828民初823号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，并缴纳执行费80元。本案现已结案。
二〇一八年四月十日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1532号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
统一社会信用代码：91210281823623196H
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王传祯，男，1972年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于海霞，女，1970年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王传祯、于海霞融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取989元，由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 张殿臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4129号
原告:明光市海春米业有限公司,住安徽省明光市桥头镇104国道西侧。
法定代表人：魏海春，任总经理。
被告:明光市绿园粮油贸易有限公司,住安徽省明光市桥头镇。
法定代表人：刘仁田，任总经理。
原告明光市海春米业有限公司与被告明光市绿园粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告明光市海春米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明光市海春米业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张克喜
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执444号
申请执行人：毛显陶，男，汉族，1962年12月3日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
毛显陶与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初675号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司返还毛显陶借款190.3万元，利息按年利率24%计算（从2013年10月31日算至实际给付之日），于2016年2月28日前返还；二、本案案件受理费30240元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1338号
洛阳豪木装饰设计有限公司：
你（单位）申请执行洛阳龙门煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日按（2016）豫0311民初2161号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06820号
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码68892777-8。
法定代表人陶英海，经理。
被告邓传坤，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司诉被告邓传坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓传坤的起诉。
本院认为：原告重庆朗鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回对被告邓传坤的起诉。
本案案件诉讼费210元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。
法定代表人李灿，系该公司行长。
被执行人：刘孝容，女，1976年2月11日出生，汉族，住屏四川省屏山县。
被执行人：刘忠银，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周洪，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：徐忠新，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周超，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏山县支行与刘孝容、刘忠银、周洪、徐忠新、周超金融借款�同纠纷一案中，申请执行本金49337.81元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙英，女，1986年3月5日出生，住所地山西运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,604.97元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,604.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执396号
申请执行人湖北赛尚服饰集团有限公司，组织机构代码73272737-9，公司地址黄冈市蕲春县漕河镇李时珍大道75号。
法定代表人黄得贵，董事长。
被执行人黄冈市对外友好服务中心，住所地黄冈市黄州区七一路5号（公司无法定代表人及机构代码）。
原告湖北赛尚服饰集团有限公司诉被告黄冈市对外友好服务中心合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鄂黄州民初字第01961号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北赛尚服饰集团有限公司于2016年3月28日申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告黄冈市对外友好服务中心返还原告湖北赛尚服饰集团有限公司研修生押金150000元；2、承担案件受理费3834元、执行费2150元。
案件执行过程中查明，被执行人黄冈市对外友好服务中心属三无单位（即无固定资产、无财务账目、无银行账户），隶属于黄冈市侨务局。申请执行人湖北赛尚服饰集团有限公司书面认可不能提供可供执行的财产线索，致使案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01961号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人湖北赛尚服饰集团有限公司在终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或有执行需要时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨再汉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第565号
申请执行人赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人赖建成与被执行人李仁山民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖建成申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币58000元，本院于2014年10月9日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第565号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶振伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初507号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谭元飞，男，1987年7月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2010年12月因赌博被处行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人谭元飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月9日0时05分许，被告人谭元飞饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至本市台江区五一中路与群众路交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，谭元飞血样中的乙醇含量为151.24mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谭元飞具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人谭元飞判处拘役一个月至二个月。
被告人谭元飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币9000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人谭元飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭元飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币9000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初507号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人谭元飞，男，1987年7月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2010年12月因赌博被处行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人谭元飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年7月9日0时05分许，被告人谭元飞饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至本市台江区五一中路与群众路交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，谭元飞血样中的乙醇含量为151.24mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭元飞具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人谭元飞判处拘役一个月至二个月。被告人谭元飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币9000元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人谭元飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭元飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币9000元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄跃建二〇一七年八月三十一日法官助理 林忠敏书 记 员 刘 凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初477号
原告：李某某，女，1948年9月8日生，汉族，农民。
被告：陆某，女，1977年1月29日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陆某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 赵喜财
二〇一七年三月十日
书记员 马利伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初799-1号
原告哈斯奇鹿，女，蒙古族，1972年3月1日出生，个体工商户。
被告铁木尔，男，1966年6月27日出生，蒙古族，国家统计局杭锦旗调查队职工。
本院在审理原告哈斯奇鹿诉被告铁木尔民间借贷纠纷一案中，申请保全人哈斯奇鹿于2016年4日15向本院提出财产保全申请，要求对被保全人铁木尔个人工资予以冻结，申请保全人哈斯奇鹿名下登记的雪佛兰牌小轿车（蒙KPA4**）提供保全担保。
本院认为，申请保全人哈斯奇鹿的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人铁木尔的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人哈斯奇鹿名下登记的丰田牌轿车（车牌号：蒙KDW9**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 巴音都仁
二〇一六年四月十五日
书记员 那 日 苏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第19号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人蓝燕红。
被执行人张京英。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与蓝燕红、张京英（2014）衢执民字第19号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第19号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐燕飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第100号
原告叶某某，女。
委托代理人：李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡爱民独任审判，并于2015年1月16日不公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人李海燕、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2004年10月在外务工时相识，一月后便同居，2005年8月25日生育长子，取名刘某甲；2009年5月7日生下女儿，取名刘某乙。原、被告于2008年12月25日在宣汉县大成镇人民政府办理了川（2008）达宣大结字第210036号结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不思进取。经多次沟通无效，原告实在不能忍受，便于2012年10月外出务工，与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，故来院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女刘某甲由被告抚养，刘某乙佳由原告抚养，互不给抚养费；3、诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称，原、被告的婚生子女跟随被告父母生活，双方都没有给被告父母支付孩子的抚养费。2012年10月份与原告分开后，被告在南充做物管，并没有游手好闲。如果原告能达到被告提出的条件，可以离婚，否则不同意离婚。
本院经审理查明，原告叶某某与被告刘某某于2008年12月25日办理结婚登记，并生有长子刘某甲，次女刘某乙。原被告婚后经常因家务琐事吵架，夫妻感情逐渐不合。原告在2012年10月外出务工，夫妻分居。
本院认为，家庭是社会的细胞，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求。依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后曾长期共同生活并生育子女。被告因生计问题外出务工，夫妻聚少散多，造成感情失和，亦是当今社会问题的反映。双方当事人如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好大有希望。故原告叶某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其离婚诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年二月二日
书 记 员 何佳蔓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1046号
原告:李洪英，女，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省赤水市。
被告：四川省科茂建筑有限公司，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼。
法定代表人：易定渊。
被告：姚能明,男,汉族,1971年1月12日生，住四川省泸县。
原告李洪英诉被告四川省科茂建筑有限公司、姚能明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告李洪英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪英提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李洪英撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告李洪英承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文涛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初107号
原告：王营，女，1967年11月12日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：贾红周（系王营丈夫），男，1966年5月20日出生，汉族，住栾川县。
被告：齐甄，女，1985年7月23日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
被告：张宏浩，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住栾川县。
原告王营与被告齐甄、张宏浩合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王营于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王营撤回起诉。
审判员 常玉红
二〇一八年三月二十日
书记员 祁延飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第658号
原告李会保，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告安丘市中安食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇前儒林村。
法定代表人：宋玉芬，该公司总经理。
被告郑中军，居民。
本院在审理原告李会保与被告安丘市中安食品有限公司、郑中军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 凯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙希龙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终12号
上诉人（原审原告）：郭昌林，男，1946年9月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，居民，住云南省永善县。
被上诉人（原审被告）：昭通市农业生产资料公司。
原审原告：广东东莞甲亢合成材料厂。（原审已按撤诉处理）
上诉人郭昌林因与被上诉人昭通市农业生产资料公司、广东东莞甲亢合成材料厂租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初550号民事判决;
二、发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费14590元退还上诉人郭昌林。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年五月四日
书记员 霍晨宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第658号
原告：张华珍。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项韩阳。
被告：章云飞。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：项亮明。
原告张华珍与被告项韩阳、章云飞、项亮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，后依法组成合议庭于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张华珍的委托代理人马雪平、被告章云飞及其委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告项韩阳、项亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华珍起诉称：被告项韩阳因资金周转急需于2014年9月22日向原告借款人民币15万元，利息按月利率2%计算，被告项亮明为该借款提供担保，有俩被告亲笔出具签名的借条为凭。被告项韩阳借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还。该债务发生在被告项韩阳和章云飞夫妻关系存续期间，应由项韩阳和章云飞共同偿还。现原告起诉要求法院判令：1、被告项韩阳、章云飞共同偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年9月22日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2015年9月22日的利息为36000元）；2、被告项亮明对上述债务承担连带保证责任；3、本案代理费和诉讼费由三被告承担。
被告章云飞口头答辩称：本案借款是141000元，被告项韩阳是为其弟弟项韩鳌借款，项韩鳌称借款30万元，要先付9000元的利息，收到15万元的借款后，项韩阳与项韩鳌取了9000元交给原告，原告再转15万元。该笔借款不是用于俩被告的家庭共同生活或生产经营，不属于夫妻共同债务。俩被告已经离婚，在婚姻存续期间，俩被告有固定收入，答辩人年收入5万元，被告项韩阳年收入9万元，俩被告未经商，不需要向外借款。被告项韩阳也未告知答辩人有该笔债务。故该笔债务应属被告项韩阳的个人债务。
被告项韩阳、项亮明未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告项韩阳向原告张华珍借款15万元，由被告项韩阳出具借条一张交原告收执，借条载明借款金额壹拾伍万元，月利息2%，未载明还款日期。被告项亮明为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后经原告催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告项韩阳与被告章云飞于2006年12月26日办理结婚登记手续，于2015年6月2日办理离婚手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、离婚登记信息、借条、转账凭证及原、被告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项韩阳向原告张华珍借款15万元的事实，有原告提交的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告章云飞抗辩称该笔借款为14100元，原告将15万元转入被告项韩阳账户后，被告项韩阳取出9000元交给原告，但原告在庭审中予以否认，被告章云飞未提供其他证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告项韩阳偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告项亮明自愿为被告项韩阳的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告项亮明应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告项韩阳追偿。被告章云飞抗辩称该笔借款系被告项韩阳为其弟弟项韩鳌借款，非用于夫妻共同生活或生产经营，应为被告项韩阳的个人债务，但未提供充分的证据予以证明。被告章云飞提供的分户明细对账单仅显示原告张华珍分两笔15万转入被告项韩阳的账户，后被告项韩阳又将291000元转入其弟弟项韩鳌的账户，不能证明该笔借款的具体用途，更不能反映原告对该借款的实际用途已知晓，故该抗辩理由本院不予采信。该笔债务发生在被告项韩阳与被告章云飞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告项韩阳、章云飞共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因律师费并非必要开支且原告亦未提供发票，故本院不予支持。被告项韩阳、项亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项韩阳、章云飞应偿还原告张华珍借款本金15万元及利息（自2014年9月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告项亮明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告项韩阳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，公告费200元，共计4220元，由被告项韩阳、章云飞、项亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 牟选芬
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余藤爱
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终11号
上诉人（原审被告）：刘明，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被上诉人（原审原告）：邹永建，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原审被告：吴国红，女，1973年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
上诉人刘明因民间借贷纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明上诉称，双方之间的纠纷是民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由江西省黎川县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销该裁定，将本案移送江西省黎川县人民法院管辖。
邹永建未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人邹永建持上诉人刘明出具的借条等证据向一审法院提起本案诉讼，要求上诉人刘明承担偿还借款责任等。故本案属民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人邹永建作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省抚州市宜黄县即为合同履行地。同时，本案级别管辖属江西省宜黄县人民法院即一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人邹永建选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人刘明要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执258号
申请执行人：袁国军，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：河南锦程地质工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区工农路455号，组织机构代码076837210。
法定代表人：程治民，任经理职务。
被执行人：河南广程建设有限公司，住所地河南省南阳市人民路209号，组织机构代码740742712。
本院在执行申请执行人袁国军与被执行人河南锦程地质工程有限公司、河南广程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘金昊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执494号
申请执行人秦金法，男，汉族，1957年7月14日生，住林州市。
被执行人管保栓，男，汉族，1958年12月15日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人管保拴履行判决义务，被执行人管保拴已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月二十日
书记员 李世强
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初139号
原告：代小耐,男,1965年9月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。
被告：苏坊镇凤安村民委员会，住所地陕西省武功县苏坊镇凤安村。
法定代表人：李建军，系该村委会主任。
原告代小耐与被告苏坊镇凤安村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告代小耐于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小耐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代小耐撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告代小耐负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更175号
罪犯连全雄，男，1979年6月28日出生，汉族，中专文化，湖北省荆州市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）赫刑二初字第129号刑事判决，以被告人连全雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）益法刑二终字第5号刑事裁定，维持对上诉人连全雄的判决。刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯连全雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬4次，现累计考核分340分，罚金十万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯连全雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯连全雄予以假释（假释考验期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更175号罪犯连全雄，男，1979年6月28日出生，汉族，中专文化，湖北省荆州市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）赫刑二初字第129号刑事判决，以被告人连全雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）益法刑二终字第5号刑事裁定，维持对上诉人连全雄的判决。刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯连全雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬4次，现累计考核分340分，罚金十万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯连全雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯连全雄予以假释（假释考验期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员  李  俊  熙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执350号
申请执行人：刘永平
被执行人：纪定军
本院受理的刘永平申请执行纪定军租赁合同纠纷一案，经查，被执行人纪定军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第708号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初605号
原告：穆雪琴，男，汉族，2005年12月出生，住贵州省毕节市。
法定代理人：杨冬梅，女，汉族，1984年10月出生，住四川省资阳市。
被告：雷浩浩，男，汉族，1985年2月出生，住陕西省榆林市。
被告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权。
统一社会信用代码：916108277304128592。
被告：皮发美，男，汉族，1973年7月，住重庆市。
被告：穆军元，男，汉族，1981年4月出生，住贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路15号。
负责人：薛增奇。
组织机构代码71006136-9。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚。
组织机构代码73661393-4。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人：宋文平。
统一社会信用代码：915001029085041452。
原告穆雪琴诉被告雷浩浩、陕西伟华集团有限公司、皮发美、穆军元、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告穆建洲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆雪琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆雪琴撤诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告穆雪琴负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年四月十九日
书记员 马 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7856号
上诉人（原审被告）：泉州市嘉利儿童用品有限公司，住所地：福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许清海。
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞环裕自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村东和工业区。
法定代表人：洪世杰。
委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司（以下简称嘉利公司）因与被上诉东莞环裕自动化机械有限公司（以下简称环裕公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
环裕公司起诉请求：1.嘉利公司向环裕公司支付所欠合同款项177290元；2.嘉利公司向环裕公司支付逾期利息，利息以177290元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年10月26日计至实际清偿之日止（暂计至2015年9月6日为20595.20元）。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限泉州市嘉利儿童用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向东莞环裕自动化机械有限公司支付款项177290元及逾期付款利息（利息以177290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日计至实际清偿之日止）。原审案件受理费2128.85元（环裕公司已预交），保全费1509.42元（环裕公司已预交），均由泉州市嘉利儿童用品有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第171号民事判决书。
嘉利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）东一法堂民二初字第171号民事判决，改判驳回环裕公司的全部诉讼请求。主要事实与理由：环裕公司提供的案涉设备未达到双方约定的定作标准，违约在先，案涉合同尾款的付款条件并未成就，嘉利公司依法行使法律赋予的先履行抗辩权，有权拒付合同尾款。原审法院判决嘉利公司向环裕公司支付合同尾款177290元没有事实依据，也不符合合同书中的约定以及法律规定。环裕公司承建的案涉喷涂设备未能全部完成有效安装，导致案涉喷涂设备无法正常运行，不能实现嘉利公司向环裕公司定作案涉喷涂设备的目的，未获嘉利公司验收通过，主要存在以下三个方面问题：1.后段四个喷柜进风口不够大，所有喷柜出风口不够大，导致设备喷出的灰尘（颗粒物）无法及时被吸走；2.案涉设备排放的颗粒物浓度值不符合GB16297-1996《大气污染综合排放标准》表2中的排放浓度限值；3.皮带动力滚轮有缺陷导致工件没有办法流过去。第一个问题导致安装案涉喷涂设备的车间空气中颗粒物的浓度值超标，不符合GBZ2.1-2007《工作场所所有害因素职业接触限值化学有害因素》表2工作场所空气中粉尘容许浓度限值。而工作场所的粉尘浓度超标会给人体造成极大的伤害，诱发矽肺等职业病，更甚者会发生粉尘爆炸。因为案涉设备存在第一、第二个产品质量问题，导致嘉利公司的生产车间无法通过相关部门环评审批手续，也无法进行正常的生产经营。第三个存在的问题导致案涉设备无法正常运转和完成全部喷涂作业。在案涉设备试运行过程中发现存在以上问题后，嘉利公司多次向环裕公司提出交涉，要求整改，并拒绝了签收相关验收手续。依据双方合同约定，安装完毕并通过验收后支付20%尾款，鉴于环裕公司承建的案涉喷涂设备未达到安装完毕的标准，也不能实现嘉利公司定作该设备之合同目的，根据我国《合同法》第67条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，据此，嘉利公司有权拒绝支付合同尾款。一审法院对案涉事实认定存在错误，请求二审法院查明本案的基本事实，依法改判驳回环裕公司全部诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，嘉利公司主张环裕公司承建的案涉喷涂设备未能全部完成有效安装，导致案涉喷涂设备无法正常运行，但嘉利公司在一审和二审中，均未提交证据证明其主张的事实的存在。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，嘉利公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。嘉利公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3845.8元，由泉州市嘉利儿童用品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月十四日
书记员 温 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3871号
原告：新沂市鑫泰物业管理有限公司。
法定代表人：张俊春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：徐飞。
被告：陈雪艳。
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市鑫泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晓梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民监1号
原审原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆，汉族，住址同上，系该银行职员。
委托诉讼代理人：洪东波，汉族，住址同上，系该银行职员。
原审被告：林中高。
原审被告：倪海燕。
原审被告：林中杰。
原审被告：陈明伍。
原审原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与原审被告林中高、倪海燕、林中杰、陈明伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温苍商初字第2821号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李翩翩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1623号
上诉人（原审被告）：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隗杰，总经理。
委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂周，男，1955年6月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴磊（系被上诉人吴桂周之子），男，1988年6月13日出生，汉族，住济南市。
原审被告：董宜利，男，1990年6月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人济南杰士达汽车销售服务�限公司与被上诉人吴桂周、原审被告董宜利机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人济南杰士达汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人济南杰士达汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由上诉人济南杰士达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00650-2号
申请执行人戴某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人朱某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案，因被执行人朱某某未履行本院已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00159号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人戴某向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人给付补偿款150000元及利息（自2012年2月6日起至实际支付之日止以年利率20％计算），承担诉讼费1950元、执行费2329元，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，被执行人朱某某未履行义务。执行中查明，宣城市区创业中心2单元2413室是被执行人朱某某名下的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某所有的位于宣城市区创业中心2单元某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1215号
申请人：张鹏森，男
被申请人：于源萍，女
张鹏森与于源萍民间借贷纠纷一案，申请人张鹏森于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对于源萍在河北省国营御道口牧场医院发放的工资予以冻结，每月人民币1200.00元，申请人张鹏森已提供担保。
本院经审查认为，申请人张鹏森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结于源萍在河北省国营御道口牧场医院发放的工资。每月人民币1200.00元，期限为2017年3月6日至2018年3月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月六日
书记员 温艳阳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1619号
申请执行人周光阳，男，生于1974年9月26日，住广安市广安区。
申请执行人唐亮，女，生于1976年8月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人杨浩，男，生于1988年8月15日，住广安市广安区。
被执行人蒋人蓉，女，生于1970年7月15日，住广安市广安区。
本院在执行周光阳、唐亮与杨浩、蒋人蓉民间借贷纠纷一案中，查明，查封的被执行人的财产暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 超
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1322号
原告：郝起堂，男，1949年12月4日出生，汉族。
被告：周明华，男，1956年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郝起堂诉被告周明华合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝起堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王长富
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9033-1号
原告杨玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。
法定代表人申济义。
本院在审理原告杨玲诉被告湖南欣和邵商物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0104民初9033号财产保全民事裁定书，对被告的财产进行保全。现因原告杨玲向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告湖南欣和邵商物业管理有限公司的银行账户的冻结措施。
本院认为，原告杨玲申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖南欣和邵商物业管理有限公司银行账户兴业银行长沙新城支行（账号：36×××26）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭松林
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9033-1号原告杨玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。法定代表人申济义。本院在审理原告杨玲诉被告湖南欣和邵商物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0104民初9033号财产保全民事裁定书，对被告的财产进行保全。现因原告杨玲向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告湖南欣和邵商物业管理有限公司的银行账户的冻结措施。本院认为，原告杨玲申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南欣和邵商物业管理有限公司银行账户兴业银行长沙新城支行（账号：36×××26）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭松林二〇一七年二月二十三日书记员  方 乐
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审25号
申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。
被执行人张晓阳，男，汉族，无职业，住山东省淄博市。
委托代理人李凤翎（系张晓阳舅舅），男，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人于2016年6月13日作出桦政房征补【2016】041号房屋征收补偿决定，并于2016年6月16日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行搬迁义务。申请执行人于2016年12月17日向被执行人送达了履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的搬迁期限内未履行搬迁义务。
2017年3月16日，申请执行人向我院申请强制执行桦政房征补【2016】041号房屋征收补偿决定。本院受理后，经协调，被执行人与申请执行人达成了房屋征收补偿协议，因此申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】041号房屋征收补偿决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 李家宽
二〇一七年六月三十日
书记员 艾书亦