贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2690号
原告：陈光禄，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：罗德芳，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。
被告：姜先勇，男，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X。
诉讼代表人：路世蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾月，贵州圣谋律师事务所律师。
原告陈光禄与被告姜先勇、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈光禄及其委托诉讼代理人罗德芳，被告姜先勇，被告保险公司委托诉讼代理人张志宇、顾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故受伤住院治疗产生的医疗费36247.94元、�院伙食补助费3300.00元、住院期间误工费3514.55元、住院期间护理费3093.32元、交通费600.00元、营养费3300.00元、共计50055.81元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后期误工费及护理费等费用待伤残鉴定后再另行计算。上述费用由被告保险公司先在交强险122000.00元责任限额内进行赔偿，超过交强险部分由被告姜先勇赔偿30%。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年10月27日8时20分许，驾驶人陈光禄驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿凤山乡神山大道由百纳乡往六龙镇方向行驶。行至凤山乡××大道××300米处时，遇有对向行驶的由驾驶人姜先勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车。驾驶人陈光禄驾驶车辆左转弯的过程中与驾驶人姜先勇驾驶的车辆发生碰撞，造成驾驶人陈光禄受伤、两车受损的交通事故。被告姜先勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客�在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00604号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈光禄承担此次事故主要责任，驾驶人姜先勇承担此次事故次要责任。原告陈光禄受伤后到贵阳军康医院治疗33天。原告出院后身体尚未康复，被告姜先勇支付了部分医疗费用后对原告不管不问，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所诉。
法庭调查阶段，原告将各赔偿项目明确为：医疗费36247.94元、交通费1000.00元、住院伙食补助费3300.00元、护理费6287.01元、误工费27245.34元、营养费9000.00元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费1300.00元、因鉴定产生的往返交通费320.00元，共计188185.53元。
被告姜先勇辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告陈光禄的损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分我承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告须有相应的证据证明交通事故实际发生，且遭受了相应的损失。原告主张的医疗费需与本次交通事故有关且不存在过度医疗的行为；交通费需以正式交通费票据为准；住院伙食补助费以30.00元/天标准计赔；护理费需提供实际护理依据，保险公司同意按50.00元/天标准计赔；误工费需原告提供减少收入的相关证明；营养费过高，保险公司同意按30.00元/天标准计赔；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，我方认为2000.00元较为合理，且精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；鉴定产生的交通费需要提供�式票据；误工期、护理期、营养期应按鉴定意见书从低计算。原告损失保险公司要求在交强险限额内分责分项赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第八组证据中大方县方莎医院收据4页，因不是正式票据，且原告所述治疗内容与收据载明内容不符，本院不予采信；原告提交的第十组证据（交通费票据4页），因车票载明的乘车时间与鉴定时间不吻合，与本案无有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日8时20分许，驾驶人陈光禄驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿凤山乡神山大道由百纳乡往六龙镇方向行驶。行至凤山乡××大道××300米处�，遇有对向行驶的由驾驶人姜先勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车。驾驶人陈光禄驾驶车辆左转弯的过程中与驾驶人姜先勇驾驶的车辆发生碰撞，造成驾驶人陈光禄受伤、两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人陈光禄承担此次事故主要责任，驾驶人姜先勇承担此次事故次要责任。原告陈光禄受伤后于2016年10月27日至2016年11月29日在贵阳军康医院实际住院治疗33天，共产生医疗费30451.44元，其中被告姜先勇垫付了19200.00元。原告陈光禄出院伤情诊断为：右足贯通伤：1.第一趾末节粉碎性骨折并骨缺损；2.第二趾骨头部粉碎性骨折；3.第三趾近节趾骨基底粉碎性骨折并骨缺损；4.第四趾近趾间关节开放性脱位并关节囊撕脱缺损；5.第二、三、四趾伸肌腱断裂；6.第二、三、四趾双侧趾固有动脉断裂；7.第二、三、四趾双侧趾固有神经断裂；8.�一趾甲床损失；9.右足背皮肤软组织缺损；10.全身多处软组织挫擦伤。原告陈光禄在贵阳军康医院住院治疗期间到贵阳市第一人民医院进行CT检查，共产生医疗费1705.50元（874.50元+400.50元+430.50元），该笔费用系被告姜先勇垫付。原告陈光禄出院后于2017年1月19日返回贵阳军康医院行（新）骨折内固定装置取出术，共产生医疗费3881.00元（137.00元+3744.00元）。2017年6月15日原告陈光禄诉至本院后，申请本院就其伤情委托鉴定，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：陈光禄因交通事故致右足多发骨折及软组织伤遗留右足趾功能大部分丧失属十级伤残，其误工期（休息期）约为120-150天，护理期约为30-60天，营养期约为60-90天。原告陈光禄因此次鉴定支付了鉴定费1300.00元。
另查明，被告姜先勇系贵Ｆ×××××�小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告陈光禄因本次交通事故受伤造成的损失项目及数额依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定,本案中原告陈光禄因本次交通事故实际产生的医疗费依照正式票据计算为36037.94元（30451.44元+1705.50元+3881.00元）；2、误工费,经鉴定误工期约为120-150天，本院认为按135天计算较为合理，根据《人身损害解释》第二十条之规定，因原告陈光禄未举证证明其收入状况，参照2016年贵州省农林牧渔业年工资（53874.00元/年）计算为19926.00元（53874.00元/年÷365天×135天）；3、护理费，经鉴定护理期约为30-60天，本院认�按45天计算较为合理，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况，参照贵州省2016年居民服务业年平均工资（38246.00元/年）计算为4715.26元（38246.00元/365天×45天）；4、住院伙食补助费，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，参照贵州省2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100.00元/天）计算为3300.00元（100.00元/天×33天）；5、营养费，经鉴定营养期约为60-90天，本院认为按75天计算较为合理，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，参照住院伙食补助费标准（100.00元/天）计算为7500.00元（75天×100.00元/天）；6、残疾赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条之规定，参照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入（26742.62元/年）计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、鉴定费，原告主张1300.00元有正式票据�凭，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持3000.00元。以上费用共计为129264.44元[36037.94元（医疗费）+19926.00元（误工费）+4715.26元（护理费）+3300元（住院伙食补助费）+7500.00元（营养费）+53485.24元（残疾赔偿金）+1300.00元（鉴定费）+3000.00元（精神损害抚慰金）]。
本案的争议焦点为：被告保险公司关于原告陈光禄因此次交通事故所遭受的损失应在交强险限额内分责分项赔偿的意见是否应予采纳。
本院认为，本案经核定的总损失为129264.44元，已超过贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险责任限额。依照《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，该129264.44元应由被告保险公司首先在贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000.00元。被告保险公司关于原告损失应在交强险责任限额内分责分项赔偿的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。原告陈光禄因交通事故造成的损失超出贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额的部分为7264.44元（129264.44-122000.00元），由原告陈光禄和被告姜先勇按事故过错比例分担责任。因被告姜先勇同意承担30%的事故责任，本院予以尊重。姜先勇应承担的赔偿额为2179.33元（7264.44元×30%），被告姜先勇垫付了20905.50元（19200.00元+1705.50元），并在庭审过程中请求对其垫付的费用一并处理。为减少当事人诉累，本院一并处理。在姜先勇为原告垫付的费用中等额抵销其应承担赔偿的赔偿责任后，原告陈光禄应返还姜先勇18726.17元（20905.50元-2179.33元）。该18726.17元由被告保险公司在对陈光禄的赔偿额中扣减后直接支付给姜先勇，便于减少各方当事人的结�负担。扣减陈光禄应返还给姜先勇的18726.17元后，保险公司还应赔偿原告陈光禄103273.83元（122000.00元-18726.17元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈光禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计103273.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付被告姜先勇18726.17元；
三、驳回原告陈光禄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元（已减半收取），由原告陈光禄负担163.00元，被告姜先勇负担357.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 舸