辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1011号
原告：姜世勤，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：安祥明，男。
委托代理人：李纯红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告姜世勤诉被告安祥明、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世勤及其委托代理人何革、被告安详明的委托代理人李纯红、被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日16时许，被告安祥明驾驶辽B某（临）号轿车沿新华路由南向北行驶至庄河市红光市场门前，将正在由东向西推自行车过人行横道的原告撞伤。原告住庄河市中心医疗住院治疗93天，花医疗费16208.34元。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告安详明负事故的全部责任，原告无责任。因该次事故原告的合理损失有：医疗费16208.34元、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、误工费27199.20元（226.66元／天×120天）、护理费4970.40元（82.84元／天×60天）、复印费22元、残疾赔偿金51404.60元（30238元／年×17年×10%）、救护车费120元、担架费80元、鉴定费1560元、自行车损失200元、衣服损失1490元、交通费100元、精神损害抚慰金
10000元，合计118004.54元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告安祥明赔偿。由于被告保险公司已给付赔偿款5000元，总请求额为113004.54元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：同意在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费中有554.26元属于非医保用药，根据商业三者险保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。原告已超过法定退休年龄，且系庄河市燃料公司退休职工，其本身有退休工资，故不同意给付误工费。按照原告提供的收入已经达到法定纳税标准，原告没有提供相关劳动合同和纳税凭证，我们认为其实际是否存在该损失不能确定，也不应给予误工费。精神损害抚慰金同意在交强险内优先给付，但原告主张数额过高，按照原告实际的伤残等级，同意给予精神损害抚慰金3000元。原告主张担架费80元，提供的是白条，且担架费不在保险公司理赔范围之内，不同意赔偿；原告未向法庭提供证据证明在本次事故中原告衣服、自行车受损的事实，且衣服、自行车损失也没有依法由有关部门进行评估，对衣服、自行车损失不同意赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。事故发生后，我公司已给付原告赔偿款5000元，应从赔偿总额中扣除。
被告安详明辩称：我与李纯红系夫妻关系，肇事车辆系婚后购买，登记在李纯红名下。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
经审理查明：2014年5月15日16时许，被告安祥明驾驶辽B某（临）号小型轿车沿新华路由南向北行驶至庄河市红光市场门前，与正在由东向西推自行车通过人行横道的原告撞伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告安详明负事故的全部责任，原告无责任。原告当日入庄河市中心医疗住院治疗93天，支付医疗费16208.34元（其中非医保用药554.26元）。原告住院期间由其表弟张强（系非农业人口）护理。原告（系非农业人口）系庄河市新世纪花园物业管理有限公司经理，月工资6400元。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理时限进行鉴定，该鉴定所于2014年12月9日作出大衡（2014）临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜世勤2014年5月15日交通事故致腰3椎压缩性骨折，构成1处十级伤残。2、共需休息4个月，1人护理2个月”原告支付鉴定费1560元。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费16208.34元、误工费27199.20元（226.66元／天×120天）、护理费4970.40元（82.84元／天×60天）、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、残疾赔偿金51404.60元（30238元／年×17年×10%）、救护车费120元、担架费80元、交通费100元、复印费22元，合计
104754.54元。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款
5000元。
另查，辽B某（临）号小型轿车机动车行驶证登记所有人为李纯红。李纯红与被告安详明系夫妻关系，该车系二人婚后购置。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、用药明细、病志、医疗费收据、营业执照、许可证、误工证明、工资表、鉴定费、交通费收据、身份证、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告安详明驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，对此应按责任比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告安详明对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告安详明驾驶的辽B某（临）号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告安详明全额赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告虽已到退休年龄，但其向本院提供的营业执照、许可证、误工证明、工资表、等证据，证明由于发生交通事故确实造成原告减少收入情况，故原告按6800元／月标准主张误工费，本院予以支持。原告主张担架费80元，提供虽非正规票据，但考虑到伤情及当地实际情况，认定担架费80元合理；原告主张衣服损失1490元及自行车损失200元，因未提供证据证明在本次事故中原告衣服、自行车受损及经有关部门评估损失数额，对上述两项请求，本院不予支持。原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成一定的痛苦，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险内优先给付，符合法律规定，本院确定给付8000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下合理损失为：医疗费15654.08元（不含非医保用药554.26元）、住院伙食补助费4650元，合计20304.08元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，不足部分10304.08，由被告保险公司在商业三者险保险金额内全额赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失为：误工费27199.20元、护理费4970.40元、残疾赔偿金51404.60元、救护车费120元、交通费100元、精神损害抚慰金8000元，合计91794.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司总计赔偿额为112098.28元。被告保险公司已给付原告赔偿款5000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告其余合理损失非医保用药554.26元、复印费22元、担架费80元，合计656.26元，不属保险公司赔偿范围，应由被告安详明全额赔偿。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内赔偿原告姜世勤合理经济损失104098.28元，并在交强险赔偿限额内给付原告姜世勤精神损害抚慰金
8000元，共计112098.28元（含已付赔偿款5000元）。
二、被告安详明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜世勤经济损失656.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2105元（其中案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费1560元），由原告负担27元，由被告安详明负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年三月三十日
书记员 王蔚