河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一初字第1569号
原告张金隨，女。
委托代理人吉春林，唐河县匡世律师事务所法律工作者。
被告中国石化集团河南油田勘探局地球物理勘探公司
法定代表人梁运基，任经理职务。
单位住址河南省南阳市油田中心区。
委托代理人陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人汪涛，地球物理勘探公司法律顾问。
原告张金隨诉被告中国石化集团河南油田勘探局地球物理勘探公司（以下简称为勘探公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金隨及其代理人吉春林和被告勘探公司委托代理人陈晓艳、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日晚，被告下属单位第36队在我村南面探物放炮（当时放炮地点与村民居住地仅十几米远），因放炮影响村民和学生休息，故我与方某某、赵某丙、张某某等多人去制止，刚行至村边时，被告下属单位36队仍继续放炮，其炮声将原告震倒在地，后不醒人事，随后被告的下属单位人员和村民邻居当晚将原告送往唐河县人民医院抢救治疗，11月21日早上，原告在医院治疗时，被告的下属单位36队的人员将原告骗出医院，并用车将原告拉回原告住地，11月22日原告因伤情严重又被家人将原告送到唐河县中医院治疗，经诊断，原告头昏、头痛，大脑神经损伤，原告为治疗伤情，共支付治疗费5000余元（不含被告11月20日晚上垫支的医疗费），原告的伤情至今未愈，现仍在治疗中，原告出院至今，无数次的找被告要求赔偿原告的医疗费等费用，被告的下属单位36队书记王国胜等人员给予解决，但至今未得到赔偿。被告的行为给原告造成了严重的人身损害和精神损失。综上事实，原告造成的人身损害是被告下属单位探物放炮造成，有直接因果关系，故依据有关法律规定，依法向唐河县人民法院起诉，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用3万元。
诉讼中原告变更诉讼请求为80582.19元。
因被告勘探公司于2012年11月19日向唐河县人民法院申请对张金隨是否患有精神病进行鉴定，请求事项为1、确定原告张金隨是否患有精神疾病以及精神病种类；2、确定原告张金隨是否有诉讼能力；3、假如原告有精神疾病，确定其患病与申请人施工作业的因果关系，故本院裁定中止审理。后因原、被告未提交相关的鉴定材料，无法进行鉴定。本院于2013年10月31日重新开庭审理本案。
被告勘探公司辩称，我公司从事的作业为合法作业，是和原告所在乡镇政府充分协商，是在充分安排下进行作业，且作业地点不是原告所说的地点。二、原告的精神损失与我方作业无因果关系。勘探作业在全国范围内均无发生精神损害，原告无证据证明精神损失与我方有因果关系；三、请求法院驳回原告的诉讼请求；四、原告请求的损失没有法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份；2、证人方某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙出庭作证，证明事情发生的过程；3、古城乡某某村委证明两份，证明2011年11月20日被告勘探公司放炮时将原告震晕的事实；4、唐河县中医院和唐河县人民医院诊断证明各一份，唐河县人民法院门诊病历一份，以及南阳市第四人民医院病历一份，证明原告住院和伤情情况；5、南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告受到惊吓导致精神失常，不能劳动，生活不能自理和原告受惊吓精神障碍失常后已达到八级伤残；6、医疗费、交通费和鉴定费票据各一份，证明原告花费的医疗费和交通费、鉴定费用情况。
被告勘探公司质证后，对证据1无异议，对证据2、3均有异议，理由如下：（1）、对证人的证言，无证据证明他们均在现场，且证人不是专业医生事实不符，原告长年精神失常，故我方作业与原告的精神失，不能证明是放炮将原告震倒，证人的陈述和本案常没有因果关系；2、村委的证明与我方的村委证明相反，且村委当时没有人在场；3对中医院出具的诊断证明有异议，与本案无关；4、对唐河县人民医院诊断证明有异议，放炮导致伤害仅为原告陈述，与本案无关；5、对唐河县人民医院门诊病历和南阳市第四人民医院病历有异议，认为医院开出的药物仅为普通治疗头痛的药物，原告是普通的头痛，南阳市第四人民医院出具的病历无公章；6、对原告提交的鉴定书有异议，认为此为原告单方委托，我方不认可，并申请对原告的精神状况申请重新鉴定；7、对医疗费票据有异议，认为只是原告花费的一些检查费、营养费等费用，药单上无详细清单，发票盖章大部分模糊，交通费与本案没有关系，对鉴定费票据无异议。
被告勘探公司向本院提交证据：证据1，某某冲村委证明一份，证明村委书记古新斌将原告送往医院，医院不接收，并认为原告没有问题的事实；证据2，证人许某甲、许某乙、郑某某证言各一份，证明原告事发前精神已异常；证据3，古城乡某某冲村委证明一份，证明张金隨长年精神异常，是村中重点帮扶对象；证据4，公证书复印件一份，证明勘探作业不会造成人精神异常，且鸡、鸭不会受影响。
原告进行质证后，认为证据1中的村委书记未出庭作证，有异议；证据2中的证人均不是原告村中的村民，证明情况与实际情况不符；对证据3有异议，此证据不真实，先盖章后才写字，内容不真实；对证据4有异议，认为与本案无关。
因被告申请唐河县人民法院对原告进行精神鉴定，本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告进行精神鉴定后，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具郑弘司鉴所﹛2013﹜司鉴字第97号鉴定意见书。
经质证，原告对该鉴定无异议，认为原告精神异常与被告的勘探作业有直接因果关系，被告对鉴定有异议，认为鉴定所无鉴定资质，且鉴定时未通知被告方到场，申请对原告二次鉴定。
合议庭评议后认为，原告提交的证据1，被告表示认可，可以作为合法有效的证据；对原告提交的证据2，结合本案其他证据，三人的证言可以相互印证，可以证明本案发生的事实，虽然证人不属于专业人士，但足以说明案件发生的时间、地点等方面的事实，故对原告提交的证据2，应予以认可；对原告提交的证据3，与被告提交的某某冲村委证明相互冲突，双方提交的证据与本案没有关联性，也无法确切证据说明事发前原告精神异常，以一般人的观点，可以推定原告事发前精神正常，故对原告的证据3和被告提交的证据3中的村委证明不予认可；对原告提交的证据4，系原告进行治疗的客观事实，与本案有关联性，且真实合法，购买治疗头痛的药物说明原告事发后头痛的事实，结合原告的证人证言，可以说明原告的头痛与被告的勘探作业有一定的因果关系，证据中的南阳市第四人民医院没有公章，但与治疗费中的门诊票据相互印证，可以证明原告曾到南阳市第四人民医院治疗过，对证据4应予以认可；对原告提交的证据5，因被告对原告的精神状况申请鉴定，结合第二次做出的鉴定意见，被告的放炮行为与原告的精神异常有因果关系，故对证据5中的伤残鉴定予以认可；对原告提交的证据6，被告辩称票据大部分模糊不清，但治疗费、交通费等费用系原告因生病产生的必要费用，可以证明原告医疗费、交通费、鉴定费的实际费用。
对被告提交的证据1，证人仅说明医院不接受的理由，系证人主观推测，且未到庭参加诉讼说明情况，故不予认可；对被告提交的证据2，被告提交的证人证言均无人出庭作证，且该组证据中的证人不是原告村中的居民，对原告的精神状态不可能十分了解，与本案没有关联性，故不予认可；对被告提交的证据4，公证书所验证的鸡鸭鹅等动物在勘探作业时均无不良反应，但本案中的原告系个人，动物的反应不能等同于个人反应，且个人的个体差异很大，经常作业或者通过勘探作业训练的人员，明显要比没有经过勘探作业训练的人员在放炮作业过程中反应小，勘探作业中的爆破工作，如果未全面尽到安全注意义务，是可以对一般人造成损害的，故对此证据不予认可。
对本院委托的对原告进行的精神鉴定意见书，被告提出鉴定机构无资质的理由不成立，该鉴定机构是由本院司法技术部门根据网上有鉴定资质的机构随机选出，不存在没有资质的问题。被告未参加鉴定，不影响对此鉴定书内容的认定。故对被告申请第三次鉴定不予支持，对该鉴定书的内容，予以认可。
案经审理查明：2011年11月20日晚，被告勘探公司下属单位第36队在某某冲村南面进行勘探作业（主要工作即为放炮作业，当日勘探放炮作业在原告所在村庄附近有两个放炮点）。当日下午2点左右赵某甲在得知被告勘探公司将在晚间到村附近进行勘探作业后，便和原告、赵某乙、方某某、赵某丁、赵某戊、赵某己等村民于当日晚间上前阻止放炮，在距离放炮作业地点约10米左右，被勘探公司的工作人员拦下。双方正在协商时，被告勘探公司在未告知在场村民的情况下进行放炮作业，拦截点附近的村民均感到地面剧烈颤抖，并有泥浆溅到原告等村民的身上，随即原告倒地晕了过去，由原告身旁的赵某己连忙搀扶原告，但原告已震晕过去，后由村民叫来救护车，将原告拉往唐河县人民医院抢救治疗。当时被告2名勘探公司人员在场。11月22日原告因伤情严重又被家人将原告送到唐河县中医院治疗，经诊断，原告头昏、头痛，大脑神经损伤，原告出院后，伤情至今未愈，仍在治疗中。
经郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告进行精神鉴定，原告因放炮事件后中度抑郁，重度焦虑。鉴定意见为：1、原告目前患“应激相关障碍”；2、被鉴定人的精神疾病与放炮施工有直接因果关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益的，应当承担民事责任，其中民事权益包含生命权、健康权等。本案中，勘探作业中需要进行放炮，属于高度危险作业。被告勘探公司在放炮地点附近有村民的情况下仍然坚持放炮，对他人的人身明显造成危险，未尽到安全注意义务，存在主观过错，是造成原告精神伤害的主要原因，且有对原告的精神鉴定意见书为证，原告的精神疾病与被告的放炮作业有直接因果关系，故被告勘探公司应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在明知被告进行放炮作业时仍前去制止，增加其自身的危险性，亦存在过错，故应适当减轻被告勘探公司的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情确定原告承担此次事故的百分之十，被告应承担此次事故的百分之九十为宜。对原告请求的医疗费16918.48元，有正规治疗费票据和医院的诊断证明，本院予以支持；因被告住院4天，对原告请求的营养费80元和护理费200元，本院予以支持；对原告请求的生活费120元，没有法律规定，本院不予支持；因原告于2011年11月20日放炮后精神异常，不能参加劳动，且原告在家中务农，对原告请求的误工费，应参照2011年农民人均纯收入计算，结合本案案情，本院认为应计算三个月为宜，应为6604.03元÷365天×90天＝1628.39元；对原告请求的伤残赔偿金，本院认为，原告现伤残等级已达到八级，故予以支持，按河南省2011年农民纯收入计算，应为6604.03元／年×30%×20年＝39624.18元；对原告请求的交通费，考虑到原告实际花费，本院酌情认定为1400元；对原告请求的精神抚慰金，因此次事故造成原告精神异常，对原告造成了严重的精神伤害，故本院认为精神抚慰金为10000元。以上共计为69851.05元。被告勘探公司应承担百分之九十，应为62865.945元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第二十六条之规定，现判决如下：
一、被告中国石化集团河南油田勘探局地球物理勘探公司于判决生效后十日内赔偿原告张金隨医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计62865.945元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，鉴定费1300元，以上共计3115元由被告中国石化集团河南油田勘探局地球物理勘探公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫志贺