wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1992号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈勇；因犯故意伤害罪于2012年3月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人陈勇在明知是犯罪所得赃物的情况下，将李某某（已被判刑）等人介绍给他人，低价销售从本市闵行区都市路XXX弄XXX号失主徐某住处窃得的价值人民币55.4万元的金条3根等物，陈勇从中收取好处费2万元。
2015年4月24日，被告人陈勇至公安机关投案，但至今未如实供述上述主要事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了失主徐某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，发票联，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过等证据，确认被告人陈勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈勇辩称，确有介绍他人低价销售金条的行为，但其不知道金条是犯罪所得，其主动投案系自首，且其提供下家住址系立功。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人徐某的陈述证实，2014年6月27日，其发现家中被窃，包括金条三根，首饰、房产证、银行卡等各类财物。由于发票与财物是分开放的，所以金条的发票没有失窃。
2.证人李某某的证言证实，其与张智通过一个典当行的老板，将偷来的三根金条以人民币47万元的低价卖给他人，其二人拿到44万元，典当行的老板拿了3万元介绍费。当时，其二人并没有出示金条的发票和其他证件，由于金条是偷来的，其根本没有发票。经辨认，典当行老板系本案被告人陈勇。
3.上海市公安局闵行分局颛桥派出所出具的案发简要经过和安徽省淮南市公安局安成派出所出具的抓获经过证实，本案案发及被告人陈勇到案的经过。
4.失主徐某提供的发票联证实，涉案金条的购买时价。
5.本院（2014）闵刑初字第2791号刑事判决书证实，李某某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
6.安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00070号刑事判决书证实，被告人陈勇的前科情况。
7.上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书证实，涉案金条价值人民币554，000元。
8．被告人陈勇的供述证实，其系当铺老板，2014年7月，有两个人拿着三根金条，一块欧米茄手表，一个翡翠手镯到其的当铺，这些东西价值几十万，因其没有那么多资金，就介绍给其他同行了。其中三根金条当了44万元，其从中拿了2万元好处费。当时他们拿着身份证和东西的发票来的，所以其不知道这是赃物。
关于被告人陈勇提出其只是居间介绍，不知销售的是赃物的辩解，经查，证人徐某的证言证实，失窃物品与发票是分开放的，所以金条的发票没有失窃；证人李某某的证言证实，因为金条是偷来的，根本没有发票，所以通过典当行老板陈勇将偷来的三根金条以44万元人民币卖给他人时，没有出示金条的发票和其他证件。上述两名证人均证实被告人陈勇居间介绍买卖涉案金条时，并没有出示也无法向买受人出示相关发票；另查明，涉案黄金价值人民币55.4万元，而陈勇等人以人民币44万元的低价卖给他人，陈从中收取好处费2万元。陈自称系典当从业人员，在卖方无正当手续出示的情况下，仍居间介绍，将有市场明码标价的黄金，以严重低于市场的价格卖给他人，并从中获得高额好处费，交易方式及成交价格均有违常理，故陈对其居间销售的物品属于犯罪所得，应当是明知的。
另外，关于被告人陈勇认为其系自首的辩解，经查，案发后陈勇虽主动至公安机关投案，但其对销售物品系犯罪所得，未予以供认，故其对案件主要犯罪事实未做如实供述，依法不构成自首；关于被告人陈勇认为其有立功情节的辩解，经查陈虽供述了下家当铺的地址，但属于对犯罪事实的如实供述，依法亦不构成立功。综上，对被告人陈勇的辩解，本院不予以采信。
本院认为，被告人陈勇明知是犯罪所得赃物，为牟取非法利益，仍居间介绍买卖，计价值人民币55万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人陈勇的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 叶志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00613号
原告王守文，男，1954年9月29日生，汉族。
被告重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办公四楼。
法定代表人张东春。
本院在审理原告王守文诉被告重庆四兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王守文向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内、处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王守文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王守文撤回起诉。
本案受理费5元，由王守文负担。
审判员 朱童
二〇一四年一月八日
书记员 许朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05182号
原告方从华，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告方从华诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，原告方从华于2014年7月24日起诉来院，本院于2014年7月29立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告方从华的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方从华诉称，2010年7月23日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××路××街××××号××幢××-××房屋出售给原告，房屋建筑面积为71.7平方米，成交总价167795元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月30日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年8月1日才取得产权登记受理单的，2013年8月9日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达374天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金6275.53元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成×××花园小区××-××栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的×××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××-××的房屋（建筑面积为71.7平方米，套内建筑面积57.82平方米）以总成交价167795元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月30日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告依约向被告支付房款，被告于2010年10月12日向原告出具金额为167795元购房发票。2011年5月9日，原告办理了接房手续。2013年8月1日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房×-×号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房×-×号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区童家溪镇××××路××××号××-××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月9日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年8月1日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月24日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月24日至2013年8月1日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金6275.53元（167795元×0.0001／天×374天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告方从华逾期办证违约金6275.53元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9625号
原告陈健明，男，1987年8月10日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告印若宇，男，1990年5月31日生，汉族，住昆明市西山区。
原告陈健明诉被告印若宇生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈健明撤回对被告印若宇的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元由原告陈健明承担，其余172元退还原告。
审判员 谈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹 雄
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市重达市政工程有限公司，住所地：公主岭市。
法定代表人：韩勤，经理。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩明磊，男，1975年3月8日生，汉族，个体业主，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贺，男，1981年9月2日生，汉族，个体业主，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华山，男，1974年11月29日生，汉族，个体业主，住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高义贤，男，1968年3月24日生，汉族，包工业主，住公主岭市。
委托代理人：邹晓艳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市黑林子镇徐家村民委员会。
法定代表人：李树军，村主任。
再审申请人公主岭市重达市政工程有限公司（以下简称重达公司）因与被申请人韩明磊、周贺、陈华山、高义贤、公主岭市黑林子镇徐家村民委员会（以下简称徐家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2012）四民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重达公司申请再审称：重达公司没有给付韩明磊、周贺、陈华山诉请的义务。（一）高义贤是挂靠到重达公司的，并声明重达公司不承担责任。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条是适用法律错误。实际施工人应当向与其有合同关系的发包方主张权利，而不应当向重达公司主张权利。（三）本案存在同案不同判情况，已有沈阳市沈北新区公布的案例以及四平市中级人民法院的生效判决，可以证明非发包方不应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，以及被挂靠单位不承担责任。（四）2010年12月31日，高义贤与韩明磊、周贺、陈华山达成协议书，高义贤承认欠韩明磊等三人80万元，本案高义贤“自认”欠款，由工程款已变成欠款，高义贤且已自愿承担。重达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年6月28日，徐家村委会与重达公司签订了筑路工程合同，约定中标通知书下达后，合同未尽事宜双方协商解决。2009年7月10日，公主岭市黑林子镇人民政府、吉林省宏信工程咨询有限公司为重达公司下发了中标通知书。同日，重达公司向高义贤出具授权委托书，授权中标工程由高义贤作为全权代理，进行工程修建、结算等与此工程相关的全部事宜。重达公司作为施工单位又与徐家村委会就黑林子镇唐家窝堡至四家油坊四级公路筑路工程进行决算，并签订了工程决算书。同时，徐家村委会所支付的每笔工程款收据都有重达公司加盖的财务专用章。从以上事实可以认定重达公司是工程的承包人。重达公司主张高义贤系挂靠重达公司而进行施工依据不足。重达公司对于韩明磊、周贺、陈华山为实际施工人这一事实并无异议，高义贤作为重达公司的授权委托人，在工程建设过程中，将工程转包或分包给韩明磊、周贺、陈华山，效力应归重达公司，故重达公司应认定为转包人或分包人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，重达公司作为转包人或分包人应向韩明磊、周贺、陈华山承担给付工程款的责任，原审判决适用法律正确。重达公司所称同案不同判的案例，与本案并非同一事实、同一法律关系，不能作为其申请再审的理由及依据。高义贤于2010年12月31日与刘春梅（韩明磊妻子）、商丽丹（周贺妻子）、陈华山签定的协议书，主要反映的是高义贤承诺帮助协调向徐家村委会主张工程款的相关事宜，尽管协议书中约定如果徐家村委会不拨款由高义贤负责，但实际上，高义贤仅为重达公司的授权委托人，重达公司作为承包人，应对韩明磊、周贺、陈华山承担给付工程款的责任。
综上，重达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公主岭市重达市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔桂香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2859号罪犯陈涛，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）穗中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日入监。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，2008年12月26日、2011年4月27日、2012年12月25日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑六年（减刑后刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年4月止共获奖励分147.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈涛予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第3399-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：王伟方，该行行长。
被执行人：余姚市联盟塑料模具厂。住所地：余姚市。
法定代表人：叶春风，该厂厂长。
被执行人：宁波欧德电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈才标，该公司经理。
被执行人：叶春风，住余姚市。
被执行人：苏月飞，住余姚市。
本院于2012年11月1日，以（2012）甬余陆商初字第326-2号民事裁定书查封了被执行人余姚市联盟塑料模具厂的位于余姚市阳明街道庙弄村的工业房地产一处，并依据已经发生法律效力的浙江省余姚市人民法院于2013年6月8日作出的（2013）甬余商初字第483号民事判决书，责令被执行人余姚市联盟塑料模具厂归还借款10996260元，利息114148.88元（利息计算至2012年12月21日止），之后至判决确定的义务履行之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算。被执行人宁波欧德电器有限公司对被执行人余姚市联盟塑料模具厂的上述还款义务在5500000元范围内承担连带清偿责任，被执行人叶春风、苏月飞对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宁波欧德电器有限公司、叶春风、苏月飞承担担保责任且在申请执行人的债权全部受偿后有权向被执行人余姚市联盟塑料模具厂追偿；申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人余姚市联盟塑料模具厂位于余姚市阳明街道庙弄村的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2005）第05889号］折价或者拍卖、变卖所得价款在100000**元范围内享有优先受偿权，主债务的利息计算至抵押物变卖之日止。四被执行人共同承担受理费88484元，执行费78599元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人余姚市联盟塑料模具厂名下的余姚市联盟塑料模具厂位于余姚市阳明街道庙弄村的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2005）第05889号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 汪惠萍
审判员 王元行
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡君良
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘健安，男，1982年9月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××队。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）61号起诉书，指控被告人刘健安犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人刘健安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘健安于2007年10月23日凌晨1时许，伙同曾海通（已判刑）和一个外号叫“白兰儿”（姓名、住址不详）经密谋后窜到桂平市南江桥头附近寻旺乡河南村7队陈梅珍户屋外，将屋外猪栏内的10头小猪盗走。盗得后在搬运过程中走失5头小猪，后来三人将剩下的5头小猪卖给桂平市南木镇古旺村的黄志诚、邓某某夫妇（两人已判刑），获利800元。被告人刘健安和“白兰儿”各得150元。经鉴定，被盗的10头小猪价值人民币2875元。破案后，公安机关追缴回5头小猪发还给陈梅珍。
另查明，被告人刘健安因犯故意伤害罪，于2003年3月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月19日又因犯非法拘禁罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘健安在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘查笔录、现场图、照片，价格认证结论书，被害人陈梅珍的陈述，证人黄某某、邓某某的证言以及被告人刘健安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘健安犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘健安在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘健安能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘健安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年11月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘健安违法所得赃款人民币一百五十元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年四月一日
书记员 黄 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02025号
原告韩某
被告常某。
被告武某
委托代理人吴某。
原告韩某与被告常某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员霍扬适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告常某、被告武某委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年12月16日，被告常某因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款月利率1.5%。被告武某作为保证人自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告多次向二被告所要借款未果后。涉诉法院，请求：1、依法判令被告常某偿还借款本金30万元并支付借款从借款之日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告武玉权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韩某向法庭提供借据一支，用于证明被告常某向原告借款30万元以及约定借款月利率为1.5%，被告武某提供连带责任保证担保的事实。
被告常某辩称：被告常某向原告借款30万元以及约定借款月利率为1.5%的事实属实，被告常某已经向原告偿还了一年的借款利息54000元。
被告常某未向法庭提供证据。
被告武某辩称：对借款的事实以及约定的月利率无异议。被告武某承担的是一般保证责任，不是连带责任。首先应当由常某偿还借款，在常某不能偿还的情况下被告武某才承担清偿责任
被告武某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告常某对原告韩某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告武某是一般保证责任人，在被告常某偿还不了的情况下才承担还款责任。被告武某对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告武某承担的是一般保证责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告常某借原告人民币30万元并约定利息为月利率1.5%及由被告武某提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月16日，被告常某立据向原告借款30万元，约定借款月利率1.5%。被告武某作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告向二被告所要借款未果后。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告常某于2015年2月15日向原告偿还借款利息54000元。
本院认为：原告韩某与被告常某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张要求被告偿还以月利率1.5%计算的利息符合法律规定，故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告武某承担连带清偿责任之请求，因其与被告常某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告武某对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告武某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告常某、武某所持被告武某仅是一般保证责任人之抗辩理由，无法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告常某一次性偿还原告韩某借款300000元及利息（从2013年12月16日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算，被告已付原告利息54000元）；被告武某对上述债务本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告常某、武某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年四月三十日
书记员 祁晓江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3760号
原告：童春新。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：杨罗平。
被告：牟琳珠。
被告：杨明月。
原告童春新为与被告杨罗平、牟琳珠、杨明月民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，请求判令被告杨罗平、牟琳珠共同偿还借款本金30000元及支付自2011年4月19日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付诉讼代理费1800元；被告杨明月对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2011年4月19日，被告杨罗平由杨明月担保向原告童春新借款，并出具给原告借条1份，载明：借款30000元，月利率1.5%，如发生纠纷，诉讼费用、律师费等由借款人承担。原告现金交付给被告杨罗平借款本金30000元。之后，被告杨罗平未归还借款本息，担保人杨明月亦未履行担保义务。被告杨罗平与被告牟琳珠系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。原告为实现债权支付诉讼代理费1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨罗平、牟琳珠在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童春新借款本金30000元及自2011年4月19日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，并赔偿给原告诉讼代理费1800元；被告杨明月负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告杨罗平、牟琳珠、杨明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1214元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01690号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。
委托代理人李铁良，系高峰信用社主任。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
被告张占利，男，1956年2月23日生，满族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告张占利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的法定代表人赵晓军的委托代理人李铁良、李晓娟到庭参加了诉讼，被告张占利经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月29日签订了一份《信用借款合同》，双方商定被告从原告处贷款5万元，贷款期限一年。合同签订后，原告于同日向被告发放了该笔贷款。2013年2月28日合同到期，被告没有偿还该笔贷款。原告多次催要，被告总以种种理由推拖，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还该笔贷款本金5万元并支付相应的利息8096.61元，共计58096.61元，利息直至贷款还清之日。
被告张占利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告凌海市农村信用合作联社与被告张占利签订了《信用借款合同》，合同约定被告张占利从原告处贷款本金50000元，贷款利率9.3‰，贷款用途为农业，贷款期限为2012年2月29日至2013年2月28日。同日原告向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告张占利未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2014年7月14日，被告共拖欠本金50000元，利息8096.61元，共计58096.61元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人张占利身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况；
2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明借款人张占利申请贷款及原告发放贷款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，被告张占�与原告凌海市农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，被告张占利作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占利于本判决生效后十五日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息8096.61元（计算至2014年7月14日），合计人民币58096.61元。2014年7月15日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告张占利�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜文放
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0358号
原告钱建清。
委托代理人朱建锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄学明。
原告钱建清与被告黄学明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱建清的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建清诉称：要求被告支付加工款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄学明未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今欠钱建清加工款人民币叁万伍仟元整（￥35000元）于2015年8.21前结清（13年底结￥15000元）。2013.8.21黄学明（签名）。”原告基于其提供的上述证据认为，自2009年起至2012年止，原告为被告加工金属零件。2013年8月21日双方结算，确认被告结欠原告加工款35000元，被告出具欠条一份，并承诺于2013年底前给付15000元，2015年8月21日前付清余款。2013年底被告未能按约给付款项，且下落不明，被告的行为已表明其不再按约履行债务，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠加工款35000元。
被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在加工关系。2013年8月21日双方对账，被告确认结欠原告加工款35000元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今未按约支付。
本院认为：原告钱建清与被告黄学明之间的加工关系合法有效，受法律保护。被告黄学明结欠原告钱建清加工款35000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。根据法律规定，双方当事人约定履行期限的，在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可解除合同。被告黄学明向原告出具欠条时承诺于2013年底前给付15000元，于2015年8月21日前付清余款。但到期后，被告未能按约履行，且下落不明，故现原告主张要求被告给付加工款35000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学明于本判决生效之日起十日内给付原告钱建清加工款人民币35000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱建清指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费606元，合计1282元，由被告黄学明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾腾燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2959号
罪犯刘玉，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宛龙刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘玉自2011年5月26日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘玉于2010年8月7日凌晨4时许，在南阳市高新路南阳人家酒店干活时，趁人不备，窜至该店506房间，将该房入住客人马秀章现金1000余元现金及汽车钥匙盗出，遂将该车上海大众“郎逸”牌轿车开走，并以12000元的价格于2010年8月将车卖掉。
经审理查明，罪犯刘玉自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月15日、2014年2月15日共表扬2次；2012年6月20日、2013年5月18日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1062号
原告杨某某，女，生于1966年5月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人林波，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1967年11月3日，汉族�初中文化，四川省梓潼县人，住本县文兴乡，农民。
原告杨某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林波、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1985年腊月经人介绍双方认识并相恋，双方于1986年在文兴乡政府办理结婚登记，婚后，1988年9月29日生育一长女，取名徐某乙，现已成家立业；1991年4月20日，生育次子，取名徐某丙，现年23岁，已独立生活。由于原、被告婚后长期为家庭琐事发生争吵，被告长期好赌、性格暴躁，不尽家庭责任，原、被告分居长达14年，导致夫妻感情已破裂，现特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告在外务工多年，我对她还有感情，直到两个小孩长大成人�不同意离婚。原告所说我爱赌博，欠了赌债，另外还说我有家庭暴力，应该有相应的证据证实。
经审理查明：原、被告于1985年腊月经人介绍认识并相恋，双方于1986年在文兴乡政府办理结婚登记。1988年9月29日生育长女，取名徐某乙，现已成家立业；1991年4月20日，生育次子，取名徐某丙，现年23岁，已独立生活。原、被告在共同生活期间，曾共同、分别在外务工。原告于2014年8月1日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、结婚档案等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经过相识自由恋爱，婚姻具有一定感情基础。在共同生活中外出务工也是为了改善家庭经济条件，为子女创造良好的生活环境，双方还是有共同为家庭努力的愿望，因生活琐事发生吵闹，不足以引起原、被告夫妻感�彻底破裂；双方应加强沟通、相互多联系、多关心子女及家庭，维系好整个家庭的团结、和睦。庭审中原告也未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第872号
原告陈某，务农。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师，一般代理。
被告张某，务农。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人耿立亮、被告张某及其委托代理人王登举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵闹。被告脾气暴躁，沉迷网络游戏，不务正业，不养家糊口。2004年10月份，被告从原告父亲处借了16万元，买了一辆一汽柳特141自卸车，共同债务有买车时向原告父亲的借款16万元及利息。被告承诺买了车之后好好干活，但买车之后被告依旧不好好工作。无奈，2012年10月原告向法院起诉离婚，被告在开庭时答应好好生活，但庭后，被告一直没有联系过原告，没有和好诚意，且让其家人经常骚扰原告家人。原告与被告婚后于2007年2月27日生一女孩丁丁，小孩出生后至2012年8月一直随原告生活。2012年8月被告将小孩带走，随被告生活至今。原、被告2009年已经开始分居，夫妻感情确已破裂，现原告向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，分割夫妻共同财产一汽柳特141自卸车一辆，承担夫妻共同债务16万元及利息。
被告辩称，原、被告双方感情并未完全破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女孩（现在取名张博然）应由被告抚养，因为原告长期在外，小孩一直由被告及被告父母抚养。对于买车借原告父亲16万元没有异议，但买车时，借被告舅舅、叔叔22000元，2007年为了解决交通事故从被告父亲处借款4万元，这两笔借款共计62000元也是夫妻共同债务，应共同承担。另外，原告所述汽车现已由被告转卖，转卖款21000元已用于偿还借被告舅舅的买车款。而且，被告认为原告涉嫌重婚罪，请求原告给付被告精神抚慰金10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2007年2月27日生一女孩，小孩出生后一直随原告及其父母生活，2012年8月份被告将孩子领走，孩子现在随被告生活，在张安北完小上学。夫妻共同财产有一辆一汽柳特141自卸车，现已由被告转卖，转卖款共计21000元。夫妻共同债务有2004年买车时从原告父亲处借款16万元，2012年5月31日被告张某给原告父亲补打借条并约定利息自2004年10月起每10000元每年按2000元支付。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告系自愿结婚，婚后感情也较好，但现在双方因感情不合分居已达二年以上，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告辩称夫妻之间还有一定感情，不同意离婚，但也认为无法继续共同生活。2012年原告起诉离婚，判决不准离婚后双方的关系仍无改善，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。婚生女孩现随被告生活，且在被告处的张安北完小上学，随意改变生活环境对小孩的健康成长不利，本院认为小孩由被告抚养为宜，原告应当负担必要的抚养费。原、被告夫妻共同财产一汽柳特141自卸车已被被告转卖，转卖款21000元应作为共同财产予以分割。买车时被告向原告父亲借款16万元属夫妻共同债务，应有双方分担，虽然借款时没有打借条，但2012年5月31日被告补打了欠条并约定了利息，该利息约定未超出国家关于民间借贷利息的规定，对利息的约定也应支持。对于被告所主张另外的夫妻共同债务，原告否认，且被告无证据证实，不予认定。被告称原告重婚，要求支付精神抚慰金100000元的请求因无证据证明，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生女孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费150元。
三、被告于本判决生效后十日内给付原告汽车转卖所得款10500元；被告承担共同债务160000元中的80000元及相应利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十月二十八日
书记员 韩振花
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：杨冬青，支行行长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：张章权。
被告：柯利琴。
被告：林财见。
被告：陈祖水。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告张章权、柯利琴、林财见、陈祖水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行以被告张章权、柯利琴、林财见、陈祖水已还清借款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 胡 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第42号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区仙台路124号。
法定代表人：周升军，职务：总经理。
地址：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首。
被告：张井伟。
本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张井伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 王其峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李双燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4236号
原告王海平。
原告郑素珍。
原告王洋静。
被告姚珏。
本院在审理原告王海平、郑素珍、王洋静诉被告姚珏相邻关系纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁欣
二〇一五年二月九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第408号
申请执行人周刚祥。
被执行人华煤集团有限公司。
本院在执行申请人周刚祥与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春市劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲调字第015号仲裁调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1808号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人:肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈兆兵，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘德兴，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：黄爱云，女，1978年5月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：李俊海，男，1978年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨传华，男，1984年9月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：王召华，男，1970年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：王新德，男，1978年7月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：李春华，男，1963年1月11日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告黄爱云、李俊海、杨传华、王召华、王新德、李春华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆兵、刘德兴到庭参加诉讼，被告黄爱云、李俊海、杨传华、王召华、王新德、李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄爱云、李俊海共同偿还借款本金79500元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日原告与被告黄爱云在济阳农商行北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为8万元整，借款合同期限为2013年7月19日至2015年7月18日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载的利率的1.5倍计收利息。被告李俊海系黄爱云的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告对上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年7月11日，原告向被告黄爱云发放贷款8万元，约定到期日为2015年7月10日，现结欠79500元。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以各种理由推脱，至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄爱云、李俊海、杨传华、王召华、王新德、李春华未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对下列证据：借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件二份、保证人信用等级评定表复印件四份、六被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、借款认同书一份、银行卡历史交易明细一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处（以下简称济阳农商行北张分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
黄爱云（作为借款人）于2013年7月19日与原告济阳农商行（作为贷款人）签订了借款合同，约定自2013年7月19日至2015年7月18日，黄爱云可以申请循环使用80000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，杨传华、王召华、王新德、李春华四人与原告签订最高额保证合同，为黄爱云的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月24日，济阳农商行北张分理处向黄爱云账号为6223190113382086的账户发放贷款80000元，该笔借款已偿还；2014年7月11日济阳农商行北张分理处向黄爱云账号为6223190113382086的账户发放贷款80000元，贷款到期日为2015年7月10日，借款月利率为10.0000‰。至2017年6月21日，黄爱云欠济阳农商行借款本金79500元及利息40958.41元。
另查明，黄爱云与李俊海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，李俊海书面承诺对借款8万元承担连带清偿责任。
本院认为：原告济阳农商行与被告黄爱云之间的金融借款合同以及与被告杨传华、王召华、王新德、李春华之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告黄爱云向原告借款，被告杨传华、王召华、王新德、李春华自愿为被告黄爱云提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告黄爱云未按约定及时足额偿还借款本息。被告杨传华、王召华、王新德、李春华作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告李俊海作为被告黄爱云的配偶，承诺对借款承担连带清偿责任，应对该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄爱云、李俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及利息40958.41元（计算至2017年6月21日）及其他应付利息（以本金79500元为基数，按月利率15‰计算，自2017年6月22日起至本判决生效之日止。）；
二、被告杨传华、王召华、王新德、李春华对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费110元，共计1010元，由被告黄爱云、李俊海、杨传华、王召华、王新德、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一七年八月二日
书记员 张燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31477号
原告蔡国宝。
委托代理人蔡晓东。
委托代理人何伟国。
被告上海友南特幕墙装潢有限公司。
法定代表人张凯。
委托代理人陈家兴。
原告蔡国宝诉被告上海友南特幕墙装潢有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日、11月21日公开开庭进行了审理，原告蔡国宝的委托代理人蔡晓东、何伟国、被告上海友南特幕墙装潢有限公司的委托代理人陈家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国宝诉称，2011年3月，原、被告签订劳务合同一份，约定原告为被告承担清扫等工作。2012年10月31日，被告指派原告至电动剪刀机上切割铝材时，原告不慎将左手割伤。故原告诉至法院，请求：1、判令被告承担原告所有的医疗费用（被告垫付）；2、判令被告承担原告残疾赔偿金人民币（下同）257，203.20元、护理费3，000元、住院伙食补助费660元、营养费3，000元、精神损害抚慰金15，000元、误工费14，400元。
被告上海友南特幕墙装潢有限公司辩称，原告诉状上所称的基本事实成立，但不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年10月31日，被告安排原告到电动剪刀机上切料，因为原告未从事过该工作，遂发生原告左手食指、中指、环指、小指离断伤。事后被告垫付医疗费47，725元、2个月工资。
2013年5月，被告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的工伤伤残进行法医学鉴定，结论为：蔡国宝工作中意外致左手食、中、环、小指离断伤后，遗留食指远侧关节及中、环、小指近侧及远侧指间关节功能丧失构成XXX伤残。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人蔡国宝因故致伤左手，后遗左手功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。该损伤后休息180日，护理60-90日，营养60日。
审理中，原、被告对残疾赔偿金按40，188元／年×（15年＋9个月）×20%计算、住院伙食补助费660元、营养费2，400元、误工费10，800元（其中3，600元被告已经支付）及被告垫付的医疗费47，725元在本案中一并处理合意一致。原告主张护理费按1，500元／月×3个月计算，被告认可按1，500元／月×2个月计算。原告主张精神损害抚慰金12，000元，被告认为事发后被告即将原告送医院救治，且垫付全部医疗费，另无法律根据，故不同意赔偿。原告主张鉴定费1，800元，被告拒之。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告安排原告到电动剪刀机上切料致原告手指离断伤，因被告未对原告进行过培训，且违背原、被告间对原告应从事之工作岗位的约定，故被告承担全责。因本案系人身损害纠纷，故不适用工伤鉴定的标准。原、被告对残疾赔偿金按40，188元／年×（15年＋9个月）×20%计算，住院伙食补助费660元、营养费2，400元、误工费10，800元（其中3，600元被告已经支付）及被告垫付的医疗费47，725元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张护理费按1，500元／月×3个月计算、鉴定费1，800元，于法有据，予以支持。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海友南特幕墙装潢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡国宝医疗费47，725元、残疾赔偿金126，592.20元、护理费4，500元、住院伙食补助费660元、营养费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，800元、鉴定费1，800元，合计204，477.20元；
二、原告蔡国宝于本判决生效之日起十日内返还被告上海友南特幕墙装潢有限公司垫付的医疗费47，725元、误工费3，600元，合计51，325元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，694元，减半收取计2，847元，由被告上海友南特幕墙装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7265号
原告吴某甲，男，汉族，住上海市。
被告李某，女，汉族，住上海市。
原告吴某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2008年7月经上海市静安区人民法院判决离婚，双方所生之子随被告共同生活，但自2014年7月起至今，被告就将儿子放到原告处，由原告照顾儿子的学习和生活，被告仅是一个月内接回去1-2天，故现要求将儿子变更随原告共同生活。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。自离婚至2014年9月前儿子一直随被告共同生活，由被告予以照顾，原告除了每月人民币（下同）400元的抚养费外，不再承担任何儿子的抚养义务。被告之所以自2014年9月起将儿子放到原告处，是为了让儿子可以进入XXX小学就读，今后可以就读XXX中学。被告在田林路房屋的租期于今年11月中旬到期，届时被告会到静安第三中心小学附近租借房屋。原告变更抚养的目的是为了不划出孩子的动迁利益，就原告祖传房屋动迁中儿子享有的动迁利益，被告已经向静安区人民法院提起诉讼，目前尚未判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年6月生育一子名吴某乙。2008年7月原、被告经上海市静安区人民法院判决离婚［（2008）静民一（民）初字第1762号］，双方所生之子吴某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元。2014年9月被告将儿子放到原告处，由原告予以照顾。庭审中被告称吴某乙现每月享有低保500元，一个季度还有65元的粮油补贴。
诉讼中吴某乙来院表示其愿意随父亲共同生活。
上述事实，有当事人的陈述，上海市静安区人民法院民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，虽然静安区人民法院对于吴某乙的抚养已经于2008年7月作出了判决，但该判决�影响抚养权的变更。2014年9月吴某乙实际已经随原告共同生活，虽然被告将儿子放到原告处事出有因，但现在吴某乙明确向本院表示其愿意随父亲共同生活，吴某乙已经年满10周岁，本院尊重其意愿，且吴某乙有低保和粮油补贴，没有证据显示原告没有能力抚养或抚养吴某乙将对吴某乙产生不利后果。至于吴某乙享有的动迁利益，无论吴某乙由谁抚养，都仅是对吴某乙利益的保管，不得损害吴某乙的财产利益，也没有证据显示原告有损害吴某乙财产利益的行为，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
原、被告所生之子吴某乙变更随原告共同生活。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第35号
原告付某某，女，34岁。
被告王某某，男，40岁。
案由：离婚纠纷。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某某于2014年10月17日以“被告向我做出保证，看在两个娃儿的份上，再给他一次机会”为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币10.00元由原告承担。
审判员 胡绍贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王晓桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00418号
原告刘波。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人李珺。代理权限：特别授权。
被告何细桥。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘波诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）、何细桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告大宅房地产公司、何细桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：二被告因开发建设缺乏资金于2013年3月14日向原告借款120，000.00元，约定月息三分，借款期限一年。被告支付完2014年6月的利息后再未支付利息。嗣后，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令二被告连带偿还借款本金120，000.00元，由二被告连带偿还借款利息16，800.00元（以上利息自2014年7月14日计算至2015年1月14日止，后期利息按照约定利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大宅房地产公司、何细桥未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘波为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，借条一份。拟证实被告向原告借款的事实。
证据三，银行取款凭证。拟证实原告从银行提取现金100，000.00元和50，000.00元向被告支付借款的事实。
被告大宅房地产公司、何细桥未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据具有客观性、合法性和关联性，能证实被告大宅房地产公司向原告借款的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年3月14日，被告何细桥以开发楼盘缺乏资金为由以被告大宅房地产公司名义向原告刘波借款120，000.00元，约定月息三分，借款期限一年。同年3月，原告通过银行取款支付被告大宅房地产公司人民币120，000.00元。嗣后，被告大宅房地产公司除按月息三分约定支付原告利息至2014年6月份，其他借款本息至今分文未付，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令二被告连带偿还借款本金120，000.00元，由二被告连带偿还借款利息16，800.00元（以上利息自2014年7月14日计算至2015年1月14日止，后期利息按照约定利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告大宅房地产公司向本院申请对原告借据上的公章与被告公司公章是否一致进行鉴定，本院委托有关鉴定机构鉴定中，被告大宅房地产公司提出撤回鉴定申请，致使鉴定没有进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何细桥的借款行为属职务行为，应由被告大宅房地产公司承担偿还责任，被告何细桥不承担民事责任。被告大宅房地产公司从原告刘波借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告大宅房地产公司自2014年7月应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘波借款本金120，000.00元，并承担利息39，760.00元（自2014年7月1日至2015年11月19日按银行同期贷款利率的四倍计息），合计人民币159，760.00元；
二、驳回原告刘波对被告何细桥的诉讼请求；
三、驳回原告刘波其他诉讼请求。
本案受理费3，200.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第413号
原告：陆正园。
被告：陈洁钦。
本院在审理原告陆正园诉被告陈洁钦民间借贷纠纷一案过程中，原告陆正园于2013年4月22日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆正园的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正园撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆正园负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年四月二十二日
代书记员 施邹芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终205号
上诉人（原审被告）北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称天元公司），住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰。
被上诉人（原审原告）北京国信桥通信工程有限公司（以下简称国信桥公司），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人谷俊平，国信桥公司董事长。
委托代理人刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原审被告南京星美文鼎影院管理有限公司（以下简称星美公司），住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。
法定代表人吴恩泽，星美公司总经理。
委托代理人唐霞丽，星美公司职员。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第4411号
上诉理由及请求：本案系承揽合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《代付款协议》，上诉人为实际结算单位，不负有付款义务；根据最密切联系地原则，本案应由上诉人公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定不当，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。虽然星美公司与国信桥公司先在签订的《弱电系统设备供应及安装合同》和《LED显示屏、电视机设备供应及安装合同》中对争议解决方式进行约定，但上诉人天元公司并非上述两份合同的签订主体，故合同中的管辖约定依法不适用本案，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因本案原审被告之一星美公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人天元公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 修海南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05854号
原告贾某
被告白某
被告任某
本院在审理原告贾某诉被告白某、任某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告白某、任某的起诉。
案件受理费2510元，收取110元，退还原告贾某2400元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 宏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第62号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，公司职员，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日19时49分，被告人王某醉酒驾驶鲁M／×××××号小型越野车沿桓台县柳泉北路由北向南行驶至中心大街路口时，被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为150.98mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 于璐璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1581号
原告邱某，居民。
被告周某，居民。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，相识时间短，了解不够，性格不合，常因家务琐事争吵。2013年2月12日被告回娘家后双方分居生活至今。被告曾于2013年3月18日到高密法院起诉与原告离婚，后因不愿返还彩礼撤回了起诉。被告借结婚为由，骗取原告彩礼10000元及被告孩子的抚养费1560元。原告于2015年5月4日，诉来本院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼及其他费用11560元，诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，不同意返还彩礼，原告支付其20000元就同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，12月20日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2013年2月12日，原、被告开始分居生活。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求原告给付20000元钱才同意离婚。双方无夫妻共同财产、债权，无共同债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍成婚，婚姻基础一般；婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。原告主张夫妻感情完全破裂，被告认可，同意离婚，本院依法调解双方和好，不能成立，故对原告离婚请求，本院予以支持。原被告双方××××年××月××日办理结婚登记手续，自2011年12月20日举行婚礼后共同生活至2013年2月12日，不符合法律规定的返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还其他费用1560元，被告要求原告给付20000元，均未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条的规定，判决如下：
原告邱某与被告周某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨金辉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第1581号原告邱某，居民。被告周某，居民。原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，相识时间短，了解不够，性格不合，常因家务琐事争吵。2013年2月12日被告回娘家后双方分居生活至今。被告曾于2013年3月18日到高密法院起诉与原告离婚，后因不愿返还彩礼撤回了起诉。被告借结婚为由，骗取原告彩礼10000元及被告孩子的抚养费1560元。原告于2015年5月4日，诉来本院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼及其他费用11560元，诉讼费用由被告负担。被告周某辩称，不同意返还彩礼，原告支付其20000元就同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，12月20日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2013年2月12日，原、被告开始分居生活。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求原告给付20000元钱才同意离婚。双方无夫妻共同财产、债权，无共同债务。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍成婚，婚姻基础一般；婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。原告主张夫妻感情完全破裂，被告认可，同意离婚，本院依法调解双方和好，不能成立，故对原告离婚请求，本院予以支持。原被告双方××××年××月××日办理结婚登记手续，自2011年12月20日举行婚礼后共同生活至2013年2月12日，不符合法律规定的返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还其他费用1560元，被告要求原告给付20000元，均未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用》第十条的规定，判决如下：原告邱某与被告周某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘怀涛二〇一五年七月三十日书 记 员  杨金辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特00106号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴林微、徐孙本，该分行员工。
被申请人：温州市瓯海瑞飞制革有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富豪路**号。统一社会信用代码：91330304704338210T。
法定代表人：金忠弟。
委托代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2014年12月8日，被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司与申请人签订了编号为平银温营额抵字20141008第030-1号《最高额抵押担保合同》，合同约定：被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司提供其所有的坐落在温州市瓯海区郭溪街道富强西路××号厂房（产权证号为温房权证瓯海区字第××号，土地证号为温国用2008第3-××号），为其在2014年12月8日至2017年3月21日间向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为200万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2015年12月24日，被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司与申请人签订了编号为平银温业四综字20151222第050号《综合授信额度合同》，合同约定：授信额度为1000万元；授信额度期限从2015年12月24日起至2016年12月23日止。
同日，被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司与申请人根据上述《综合授信额度合同》，双方签订了编号为平银温业四贷字20151222第050号《借款合同》,约定：贷款金额为430万元，贷款期限自实际发放贷款之日起12个月，即从2015年12月25日起至2016年12月25日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为按年调整，贷款期内执行固定利率年利率5.22%；贷款用途为借新还旧；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司发放贷款430万元。被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司未按约偿付本息。截止至2017年3月22日，被申请人尚欠借款本金430万元、期内利息266.17元、复利2.9元及逾期利息（截止2017年3月22日为61368.13元；从2017年3月23日起至实际履行之日止，以本息之和计4300226.17元为基数，按年利率7.83%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道富强西路××号厂房（产权证号为温房权证瓯海区字第××号，土地证号为温国用2008第3-××号），申请人对变价后所得款项在200万元的范围内优先受偿。
被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司答辩称：对申请人陈述的事实、尚欠金额均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》、《授信额度合同》、《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款提供房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道富强西路××号厂房（产权证号为温房权证瓯海区字第××号，土地证号为温国用2008第3-××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在200万元的范围内优先受偿。
本案申请费20764元，由被申请人温州市瓯海瑞飞制革有限公司负担（此款已由申请人平安银行股份有限公司温州分行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一六年四月十二日
书记员 周荣荣
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第288号
原告卜某某，女，1968年10月8日出生，住津市市。
被告宋某某，男，1984年4月6日出生，现羁押于常德市看守所。
原告卜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月建立恋爱关系，2014年4月21日在津市市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告未犯罪前夫妻感情较好，犯罪后感情开始恶化，考虑到双方年龄差距悬殊，性格不合，双方无和好的可能，加之双方已自行签署了离婚协议书，原、被告均有解除婚姻关系的意愿。现因被告羁押在常德市看守所，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告自愿离婚的事实。
被告宋某某辩称，原告所述属实，同意离婚。
被告宋某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。经审查，以上证据形式与来源合法，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月建立恋爱关系，2014年4月21日在津市市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。2014年7月份之前，双方夫妻感情尚可，后因被告涉嫌犯罪严重伤害了夫妻感情。加之双方年龄差距悬殊，性格不合，现原、被告已经自行签署了离婚协议，因被告人身自由被限制，故原告提起本诉。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
还查明，诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告卜某某与被告宋某某离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，但被告涉嫌犯罪的行为严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，表明双方均有解除婚姻关系的意愿，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。但参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案应以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告宋某某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一五年七月七日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第234号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
张愉，男，汉族，1986年4月26日出生，农民。2003年7月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2004年9月24日刑满释放。2013年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人张愉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人张愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日20时许，被告人张愉在昆明市西山区福海街道办事处杨家地新一村38号101室，入室盗窃了被害人周某某放在床头柜上的戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1000元。得手后被告人张愉携赃逃离时被被害人周某某发现将其人赃俱获并报警。
上述事实，被告人张愉在庭审中无异议，且有经质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据足以证实，足以认定。
本院认为，被告人张愉无视国法，以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张愉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘文静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第215号
申请执行人徐广俭
被申请执行人孙善振
被申请执行人郭翠霞
本院在执行申请执行人徐广俭与被申请执行人孙善振、郭翠霞为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第74号民事判决书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人孙善振、郭翠霞暂无财产可供执行，申请执行人徐广俭申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十三日
书记员 苏 利
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第1号
原告：仇梅梅，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：陈永菊，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告仇梅梅与被告陈永菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日下午，与被告因琐事发生纠纷，被告将原告推着摔了几次，原告到被告家中，被告拿木棒在我的头上和胸上打了几下，并在院里撕扯拖了一会。导致原告受到伤害，原告请村医输液，后被送到通渭县陇阳乡卫生院住院治疗，花去各类费用共计人民币4599.30元。
被告辩称，只要原告赔偿了被告的大门，被告就赔偿原告的医药费。
经审理查明，2013年5月24日下午，原告因被告家的牲畜吃原告家的庄稼发生纠纷，期间，被告将原告推着摔了几次，后原告又到被告家，被告持木棒在原告头上打了一下，原告受到伤害。5月28日原告被送到通渭县陇阳乡卫生院，诊断为脑外伤；胸部外伤。住院治疗11天，在此期间花去医药费人民币1994.64元，2013年6月13日、26日在通渭县中医院检查取药支付费用人民币484.67元。
上述事实有当事人陈述、鉴定结论、书证等证据所证实。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应赔偿相应的损失。被告应赔偿原告伤害产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费，有病历等证据相互印证，应予认定。原告要求赔偿误工费、护理费明显偏高，其合理部分应予支持。原告请求的交通费虽已发生，但未提供相关票据，其数额无法确定，不予支持。原告拿去被告的填门棍及钥匙，予以返还。被告要求原告赔偿损坏的大门和锁子的请求，被告未提供相应的证据予以证实，其请求不予支持。原告对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九、二十、二十一、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由陈永菊赔偿仇梅梅医疗费人民币2479.31元、误工费人民币770元、护理费人民币770元，共计人民币4019.31元中的3200元，其余部分仇梅梅自行负担；
二、由仇梅梅返还陈永菊的填门棍及钥匙；
三、驳回仇梅梅、陈永菊的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 曹 晟
人民陪审员 张建选
人民陪审员 张国斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟江同
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第37号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事于2013年12月5日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2012年9月2日16时30分，被告人刘某驾驶贵AU80**号小型轿车，在息烽县九庄镇桐枝驿村田家湾组田某某家门前路段，因占线行驶与对向由杨某某驾驶的搭乘有刘某某、徐某某的无牌嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡，刘某某、徐某某受伤的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人刘某某、徐某某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定报告，尸体检验报告，驾驶证信息查询结果，赔偿发票，调查评估意见书，户籍证明等证据，以被告人刘某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某科处刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2012年9月2日16时30分，被告人刘某驾驶贵AU80**号小型轿车从息烽县往修文县六桶乡方向行驶，当车行至息烽县九庄镇桐枝驿村田家湾组路段时，因占线行驶与对向由杨锡斌驾驶的搭乘有刘某某、徐某某的无牌嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡，刘某某、徐某某受轻伤的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某即打电话报警并在现场等候交警出警，并支付死者家属及伤者医疗费、丧葬费等10万余元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某、徐某某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定报告，尸体检验报告，驾驶证信息查询结果，赔偿发票，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人刘某在案发后能主动向公安机关投案自首，且已支付死者家属及伤者部分经济损失，在庭审中又能认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人刘某具有自首、案发后已赔偿被害人部分经济损失的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可科处缓刑，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 樊 琪
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑 坚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执39号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司。
法定代表人古话贵。
被执行人泸州国金窖酒业有限公司。
法定代表人赵明勇。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2618号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十三“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人泸州国金窖酒业有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01676号
原告殷伟。
被告倪凯。
原告殷伟与被告倪凯一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员蔡志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷伟、被告倪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，2014年5月4日19点半左右，其与同事去汇龙镇克明村29组催高文龙腾房。被告倪凯在无任何纠纷及任何征兆下突然拿刀捅在其左大腿外侧，造成血流不止。随即其同事报警，并将其送至启东市人民医院进行治疗，共住院15天，花去医疗费4858.1元。被告伤害其身体的事实清楚，证据确凿，被告应该依法承担赔偿责任，为维护其合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费4858.1元、误工费7000元、护理费3500元、住院伙食补助费270元、营养费150元，合计15778.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪凯辩称，原告所述与事实不符。原告不是房屋征收部门的工作人员，在没有任何法律手续的情况下，且在晚上休息的时间到其宅上，也没有出示过任何工作证件。原告自行提供的证据也能对此予以印证。原告所述的受伤事实与实际情况不符。2014年5月4日夜晚，一伙歹徒5人闯入其宅，切断其家中电源，剪掉监控摄像头，撬开其家后门和后窗。其发现后大声的呵斥并报警。歹徒发现有人后加速撬后窗。其从前门逃跑时，被歹徒等人将其按住、扭打，并推到房屋中，阻止其呼叫。其在歹徒松手之际逃到其宅东边，并继续报警。事后，其才知道有一歹徒在其逃跑时，被其拿在手中的水果刀刺伤。纵观上述事实说明，其实施的是正当防卫，并保留对这伙歹徒的控告权。原告如因催腾房工作受伤应该系工伤，原告的工资待遇应该全额得到发放，而原告工资停发，说明原告非工作期间自行受到伤害，也不是上门做催腾房工作。综上证明，原告不是拆迁办工作人员上门做拆迁工作，而是在违法后企图利用拆迁人员的身份逃脱法律的制裁。其是正当防卫，无责任、无义务赔偿。
经审理查明，2014年5月4日晚上七点三十分左右，原告与其同事殷健、徐军、王龙江、徐金祥到启东市汇龙镇克明村29组高文龙宅做拆迁工作。原告等五人到达后，发现房屋中有电视播放的声音，于是王龙江将该房屋设置在外边的电闸拉下，造成了房屋中停电。后在该房屋中看电视的被告倪凯大声问是谁，并到厨房中拿到手电筒和水果刀。同时，被告倪凯开门走到房屋外的场地，并将电闸给拉上。因拆迁事宜，原告等五人与被告交谈后未能谈妥，被告倪凯就往房屋中走，这时原告殷伟就去拉被告倪凯，让他不要进屋，双方为此发生争执，被告倪凯挥舞手中的水果刀将原告殷伟左大腿刺伤。随后，原告殷伟被同事送往启东市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费303.5元，后转为住院治疗15天，共花去医疗费4554.6元。被告倪凯刺伤原告殷伟后，往屋外东侧走，并报警。公安民警到达现场后，进行了现场勘查和调查取证。
另查明，启东市汇龙镇拆迁指挥部与南通宏发房屋征收服务有限公司签订了委托拆迁合同。原告系南通宏发房屋征收服务有限公司的工作人员。原告等人多次到高文龙家做拆迁工作。
再查明，被告倪凯系高文龙女婿，因拆迁事宜与原告等五人中的其中几人有过多次接触。事发当天的下午，原告等人来到过高文龙宅。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、出院记录、费用清单、诊断证明，原、被告及许金祥、王龙江、徐军、高文龙在派出所的笔录，报警记录、拆迁委托合同等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告等人在从事拆迁工作过程中未能采取正当的方式做拆迁工作，而是采取拉电闸不当的方式处理问题，是本起纠纷发生的起因。在双方交流不通，被告倪凯回房时，原告又采取拉扯的方式进行阻止，造成双方发生争执，矛盾进一步加剧，原告对本起纠纷的发生具有一定的过错。被告倪凯知道原告等人在克明村从事拆迁工作，且原告等人也曾找其谈拆迁事宜，可知事发当晚被告应该明知是原告等拆迁人员到其住处，而并非被告所说的歹徒在其住处行凶。被告在与原告等人因拆迁事宜协商不通发生争执时，拿水果刀刺伤原告的行为过错较大，应承担主要责任。依照原告与被告倪凯的过错程度，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告倪凯承担60%的责任。至于原告是否系工伤或得到赔偿，并不影响被告作为侵权主体承担赔偿责任的认定。
原告主张的医疗费4858.1元、营养费150元（15天×10元／天）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告的误工损失，应结合原告的伤情予以认定。本院认为，原告为软组织伤，且已经住院15天，出院时已经好转，故原告的误工期限为20天符合其伤情。原告主张每月的误工损失为3500元，虽然提供了南通宏发房屋征收有限公司的证明，但仅凭该证明无法达到原告的证明目的，本院碍难支持原告的该主张，考虑到原告系在从事拆迁工作中受伤，从事非农业工作，因此可以按照2013年城镇居民人均可支配收入每年32538元计算，故原告每天的误工损失为89.15元。本院依法确定原告的误工损失为1783元（20天×89.15元／天）。原告主张的护理损失为3500元依据不足，本院考虑到原告受伤住院的实际情况，结合治疗实际，酌定原告住院期间需一人护理，按照当地护工的标准，每天护工费80元。本院依法确定原告的护理损失为1200元（15天×80元／天）。综上所述，原告的损失合计为8261.1元。依据上述认定，被告倪凯应赔偿原告损失的60%为4956.66元。原告的剩余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪凯赔偿原告殷伟损失人民币4956.66元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告殷伟负担80元，被告倪凯负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十月八日
书记员 陈中兵