湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第184号
原告陈武军，男，1964年8月8日出生。
原告吴小红，女，1957年1月4日出生。
被告禹雄高，男，1951年6月22日出生。
原告陈武军、吴小红与被告禹雄高合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2014年6月6日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告陈武军、吴小红、被告禹雄高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武军、吴小红诉称：2008年下半年，原暮山坪村7组柑桔园承包人胡秀芝因经营不善，多次要原告陈武军承包胡秀芝所承包的暮山坪村7组的柑桔园，原告陈武军便邀请另一合伙人邓长春与胡秀芝达成了承包协议，期限为7年。共同合伙人为原告陈武军、被告及邓长春三人。后来，邓要求7组和8组两个柑桔园连在一起经营，当时被告不同意，于是原告陈武军提出要邓补偿了被告的损失费。因此，被告已退出了两年的经营权。2011年，原告陈武军、被告及邓长春三人又一起合伙经营7、8组果园到当年年底结算。因被告与邓长春为经济问题发生争议，该合伙中止。于是将7组果园划分为三个等份，但邓长春以不方便为由将其股份转给原告陈武军经营，2012年1月，原告陈武军邀请原告吴小红合伙。二原告在经营7组柑桔园期间，被告多次唆使该组村民上山闹事，还威胁二原告不准经营该组果园。关于经营权纠纷，经镇、县有关部门调解多次未果，为维护二原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、原、被告之间合伙关系成立；2、原、被告对暮山坪村7组柑桔园享有共同的合伙经营管理权；3、责令被告停止侵害，排除妨碍。
原告陈武军、吴小红为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、关于承包暮山坪7组拿横路柑桔场合同书1份，拟证明原告的合伙人邓长春和被告禹雄高于2009年3月与暮山坪村7组签订了柑桔园的承包合同书，原告陈武军与被告系共同合伙人；
2、2009年4月1日协议书1份，拟证明原告陈武军与被告系合伙人；
3、收条1份，拟证明共同合伙人邓长春于2012年4月将暮山坪村7组柑桔园的经营权转让给原告陈武军的事实；
4、2012年4月9日协议书1份，拟证明邓长春将股份转让给原告陈武军后，原告陈武军再邀请原告吴小红合伙，于2012年4月9日被告与二原告达成合伙协议的事实。
被告禹雄高对原告陈武军、吴小红提交的证据质证意见如下：
证据1无异议，是被告本人与邓长春签的字；
证据2无异议，该协议是被告本人写的，是事实；
证据3，收据上是邓长春签的字，但钱不是2012年4月6日付的，是12月才付的；
证据4，无异议，是被告写的。
被告禹雄高辩称：原告诉称原7组承包人胡秀芝因经营不善“多次要求”原告经营他所经营的7组果园，请拿出事实和依据。在2009年3月1日与暮山坪村7组的承包合同书中，甲方为7组各户，乙方为禹雄高、邓长春，胡秀芝于2009年3月22日转让费收条的款项由被告出资金，在胡秀芝的证明中，只承认禹雄高、邓长春，没有提到陈武军。2013年1月25日，7组与被告再次签订了关于暮山坪村7组柑桔场的补充协议，未经甲方同意不准自行转包他人，否则收回承包权的明确告知。2013年10月经县政府、镇政府及村委会、暮山坪7组村民代表以及吴小红参加达成一致协议，吴小红自愿退出了暮山坪村7组果园承包权，并免除其2013年全年一切费用及土地报酬和租金，至此，原告吴小红再次参与原告诉讼是无法律依据的。邓长春出据的情况说明中，转让费1.5万元，3人每股按5000元计算，而原告陈武军只交了3000元，不足一股，只应享受4年的承包权，即2009年3月至2013年3月止。暮山坪村7组亦发出公告，从2014年元月起，未经该组同意及禹雄高聘请，任何人不得进入柑桔场的公告。原告陈武军的诉讼属老调重谈，其进入波洲园艺场没有任何人邀请和聘请，而是因2002年原告欠下被告货款抵债务工入场的，不是原始合同的承包人。故原、被告不存在合伙关系，更不存在什么侵害和妨碍。原告如果有能耐和本事，就亲自与各组签订合同，不要再搞无味的纠缠。
被告禹雄高为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、关于承包暮山坪七组拿横路柑桔场合同1份，拟证明2009年与7组签订合同的人是禹雄高和邓长春；
2、胡秀芝的证明1份，拟证明胡秀芝将7组柑桔园转让给被告及邓长春的事实；
3、胡秀芝的收条2份，拟证明禹雄高、邓长春支付14000元转让费给胡秀芝的事实；
4、关于承包暮山坪村七组柑桔场的补充协议1份，拟证明因邓长春违反协议，暮山坪村7组已将其承包经营权收回，并交给禹雄高承包的事实；
5、邓长春出具的关于禹雄高与陈武军桔园纠纷的情况说明1份，拟证明7组柑桔园承包的情况；
6、关于我组果园承包公告1份，拟证明7组全体组员同意将柑桔园承包给禹雄高；
7、暮山坪村7组的报告1份，拟证明两原告承包的部分柑桔园大面积死亡的事实；
8、新晃县调处纠纷领导小组办公室的调处笔录1份，拟证明原、被告之间的纠纷经过县调纠办调解处理的事实。
原告陈武军对被告禹雄高提交的证据质证意见如下：
证据1，无异议；
证据2，不是事实；
证据3，付给胡秀芝14000元是事实；
证据4，原告的合同还有2年的期限，该补充协议没有与原告协商，对该补充协议不认可；
证据5，不认可，是虚假的；
证据6，不同意这份公告；
证据7，该报告不是事实，没有报告上所讲的情况；
证据8，本人同意县调纠办的意见。
原告吴小红对被告禹雄高提交的证据质证意见如下：
证据1至证据7，质证意见与原告陈武军的质证意见相同；
证据8，本人当时是在被逼的情况下才签的字，现要求继续履行合同，做完剩下的两年。
本院依职权调取了（2013）晃民一初字第346号案件的庭审笔录2份，佐证了与本案有关的案件事实。
原告陈武军、吴小红、被告禹雄高对本院依职权调取的两份庭审笔录无异议。
本院对原告陈武军、吴小红提交的证据认证如下：
二原告提交的证据1、2、4，被告并无异议，本院予以采信；证据3，被告虽提出异议，但其亦认可原告陈武军当年付给邓长春转让费12000元的事实，故对此部分内容，本院予以采信。
本院对被告禹雄高提交的证据认证如下：
被告提交的证据1和证据3，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；
证据2，与被告证据3即胡秀芝的收条相互映证，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，二原告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以采信；
证据4，二原告并未与暮山坪村7组签订承包合同，不属于承包合同当事人，根据合同的相对性原则，该补充协议对二原告无约束力，本院不予采信；
证据5，关于被告禹雄高与邓长春、原告陈武军共同负担暮山坪村7组承包费的事实，与三人2009年4月1日所签订的协议相映证，本院对这一事实予以认定，对于其他事实，因无证据予以佐证，本院不予采信；
证据6、7，与本案不属同一法律关系，本院不予采信；
证据8，原告陈武军并无异议，原告吴小红提出异议，认为其被逼才签字的，但并无证据予以佐证，本院认为该调处笔录符合证据的真实性、合法性和关联性原则，故予以采信。
本院依职权调取的两份庭审笔录，系二原告与被告在（2013）晃民一初字第346号案件中两次开庭审理时陈述的记录，双方当事人均已核对无误后签名盖印，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
新晃县波洲镇暮山坪村7组（以下简称暮山坪村7组）柑桔园位于该村拿横路口，现属于该组集体所有。2004年，该组与胡秀芝签订合同约定由胡秀芝承包经营该柑桔园，承包期自2004年1月1日起至2015年12月31日止。2009年3月，胡秀芝将该柑桔园进行转包并收取被告禹雄高和邓长春给付的转让费14000元。暮山坪村7组（甲方）随即另行与被告禹雄高和邓长春（乙方）签订承包合同，约定承包期为20年，自2009年3月1日起至2028年12月30日止，每年在立冬前付给甲方的土地报酬为柑桔21800斤，如付现金，自2009年起至2015年止柑桔价按每斤0.3元计价，自2016年起至2028年12月30日止，柑桔市场价如低于每斤0.4元，乙方每年应补偿甲方现金2100元。2009年4月1日，被告禹雄高与邓长春、原告陈武军签订协议，对暮山坪村7组柑桔园以及该村8组柑桔园的合伙事项等进行约定，协议第三条为：“有关暮山坪七组承包费，邓长春经付4667元，陈武军经付3000元，禹雄高经付6333元，合计14000元整……”之后的2009年和2010年期间，被告禹雄高将暮山坪村7组柑桔园交由邓长春与原告陈武军两人经营管理，2011年，被告禹雄高加入后该柑桔园由原告陈武军、被告禹雄高和邓长春3人共同经营管理。2012年初，邓长春退出3人合伙并将其股份以12000元转让给原告陈武军，原告吴小红随即被邀请加入合伙。2012年4月9日，被告禹雄高、原告吴小红、原告陈武军签订协议书1份，其中关于暮山坪村7组柑桔园的内容为：“暮山坪7组果园山，原由禹雄高、陈武军、邓长春叁人共同柒年包，现邓长春经承包了叁年，还有四年，由吴晓（小）红接连四年，租金壹万元，由吴小红付出。另外2仟元，由叁人共同出，共计壹万贰仟元付给邓长春。”原告吴小红加入合伙后，原告陈武军、吴小红以及被告禹雄高共同经营管理该柑桔园至2012年底。在原、被告等人合伙经营期间，当年柑桔园所产柑桔出卖后的收入，先扣除暮山坪村7组的土地报酬费和有关农药、化肥、人工工资等各项支出后，如有盈余，再在当年的各合伙人之间平均分配。
2013年起，原、被告之间产生争议，故三人按之前所划分成的三等份并通过抓阄确定的位置和范围，分开进行管理，即被告禹雄高管理其中的一份，两原告则共同管理其中的二份，双方已按各自管理的范围采收了2013年所产柑桔。原、被告之间就暮山坪村7组柑桔园的承包经营引发了多次纠纷，经新晃县波洲镇司法所及该镇人民政府组织处理均未果，2013年10月1日，新晃县调处纠纷领导小组办公室（以下简称县调纠办）会同新晃县波洲镇人民政府及司法所工作人员、当地村干部，将原告陈武军、吴小红、被告禹雄高以及暮山坪村7组组长和该组部分群众通知到场。经调解，各方最终形成如下意见：原告吴小红在暮山坪村7组不再收其2013年的承包费、也不干涉其收完2013年柑桔的前提下，原告吴小红同意2014年至2015年不做了；原告陈武军同意支付暮山坪村7组2000元原土地转让费，2013年的土地承包费按合同的数额继续支付给暮山坪村7组，暮山坪村7组同意原告陈武军继续承包2014年、2015年两年原告陈武军壹份的柑桔园承包权，并不得干涉原告陈武军收割2013年的柑桔；被告禹雄高未执异议，并同意打农药和割草的费用据实核算。
2013年10月22日，两原告就暮山坪村7组柑桔园的承包经营权纠纷诉至本院要求解决，后自愿撤回了起诉，2014年5月7日，二原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，该柑桔园每年的土地报酬费，均由当年的共同经营人交给被告禹雄高后，再由被告禹雄高一并交给暮山坪村7组。2013年的土地报酬费，其中属于二原告管理份额的部分，暮山坪村7组未向二原告收取，已由被告禹雄高于2013年11月28日全额支付6660元给暮山坪村7组。原告陈武军承诺的原土地转让费即所谓违约金2000元以及被告于2013年所支出的打农药和割草等费用1750元，原告陈武军已于2013年11月10日前交付给暮山坪村7组。关于暮山坪村7组柑桔园2013年所产的柑桔采收完毕后，柑桔园由被告禹雄高一人经营至今。
本院认为，本案所涉的柑桔园所处土地属于新晃县波洲镇暮山坪村7组集体所有，其上种植的柑桔树原、被告并无所有权。2009年3月，邓长春和被告禹雄高通过与暮山坪村7组签订承包合同后共同取得了该柑桔园的承包经营权，之后被告禹雄高、邓长春自愿与原告陈武军合作经营管理该柑桔园，共负盈亏，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，三人之间形成个人合伙关系。邓长春退出合伙后，原告陈武军、被告禹雄高于2012年4月9日与原告吴小红另行达成协议，此时三人之间亦成立个人合伙关系，且该协议书中包含有“暮山坪7组果园山，原由禹雄高、陈武军、邓长春叁人共同柒年包”等内容，故被告禹雄高在本案中存在两种身份，即相对暮山坪村7组的柑桔园承包人身份和相对原告陈武军、吴小红的柑桔园合伙人身份。纠纷发生后，经县调纠办调解所达成的最后意见是各方当事人的真实意思表示，暮山坪村7组同意原告陈武军在交纳2000元土地转让费后，由陈武军继续承包2014年、2015年两年陈武军壹份的柑桔承包权，该2000元原告陈武军已经交纳，而且2013年陈武军壹份的土地报酬费，暮山坪村7组也已经收取（系被告禹雄高垫交），2013年原、被告双方也已按各自管理的范围采收了柑桔，故在原、被告之间未就分伙事宜达成一致意见之前，原告陈武军在暮山坪村7组柑桔园的承包期限内即2014年至2015年仍享有合伙经营管理权，被告禹雄高不得妨碍原告陈武军相关权利的行使。
关于原告吴小红所主张的合伙经营管理权，首先，邓长春退出合伙后将股份转给原告陈武军，原告陈武军再将邓长春的股份转给原告吴小红，但这两次转包均未通知暮山坪村7组，暮山坪村7组对此也不认可。其次，在县调纠办调解时，原告吴小红同意2014、2015年不做了，暮山坪村7组亦未再向其收取2013年的土地报酬费和所谓的土地转让费，系其真实意思的表示，视为原告吴小红主动放弃了柑桔园的共同管理经营权。虽然原告吴小红在庭审中称达成该调解意见系受威胁才答应的，但未能提供相应证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告吴小红的该主张不予支持。
综上，本院对于原告陈武军享有暮山坪7组柑桔园的合伙经营管理权及排除妨碍的主张予以支持，对原告吴小红享有暮山坪7组柑桔园的合伙经营管理权的相关主张则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈武军享有新晃侗族自治县波洲镇暮山坪村7组柑桔园2014年至2015年的合伙经营管理权，被告禹雄高不得妨碍原告陈武军相关权利的行使；
二、驳回原告吴小红的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴小红负担20元，被告禹雄高负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一四年八月五日
书记员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。