wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第372号
上诉人（一审原告）张爱生，男，1955年4月19日出生，汉族，宁县人，农民。
被上诉人（一审被告）吕海鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，宁县人，农民。
上诉人张爱生因与被上诉人吕海鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张爱生、被上诉人吕海鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年农历5月19日，吕海鹏委托其叔叔吕宏伟与张爱生签订《租房协议》，租赁张海生位于宁县中村乡街道的房屋两间，租赁期限2年，房租费第一年每月220元，第二年每月260元。合同签订当日吕海鹏给付张爱生两年房租费5860元。合同期满后，吕海鹏继续使用该房屋，直至2012年农历12月20日搬离。之后，双方因房租费是否给付发生纠纷，张爱生委托景宝升、王有旺、李彦合、杨信安等向吕海鹏要房租费，2013年1月13日，经杨信安说和，先由张爱生出具了3100元收据一张，再由吕海鹏给付张爱生3000元房租费。嗣后张爱生起诉要求吕海鹏支付下剩房租费7400元，并承担利息2000元。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。吕海鹏租赁张爱生房屋，两年期满后，吕海鹏继续使用租赁房屋，张爱生亦认为吕海鹏拖欠房租费，故应认定原租赁期满后，双方仍存在不定期房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，吕海鹏有给付张爱生2011年农历5月20日至2012年农历12月20日期间的房租费的义务。房租费应按双方租房协议约定的第二年两间每月260元标准和实际使用期限计算。张爱生和吕海鹏因房租费是否给付发生纠纷，房租费是否给付，应按谁主张谁举证的基本原则确定。吕海鹏提出房租费已交清，仅有本人陈述，无其他证据证实，且该项主张与其向张爱生支付3000元房租费的事实相矛盾，因此，吕海鹏提出房租费已交清的理由不予采纳，吕海鹏实际使用张爱生房屋期限应当按公历时间确定为自2011年6月21日至2013年1月31日共计19个月10天，房租费确定为5026元。杨信安关于吕海鹏给付3000元终结纠纷的证言，张爱生对该事实未予认可，属孤立证据，无相关证据印证，不予采信。张爱生要求房租费标准按每间每月160元计算和给付利息的主张，没有法律依据。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、由吕海鹏于判决生效后30日内给付张爱生房租费2026元（不含已付3000元）；二、驳回张爱生其他诉讼请求。案件受理费50元，由吕海鹏负担。
张爱生不服宁县人民法院上述判决，上诉称：1、被上诉人应当按照每月520元的标准支付占用期间的使用费；2、被上诉人应当承担延迟给付使用费的利息2000元。请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人房屋使用费10400元并承担利息2000元。
吕海鹏答辩称：双方房租纠纷已一次性给付3000元后了结，一审判处再给付房租错误，请求依法改判。
上诉人张爱生一中提交的证据有：1、租房协议一份，证明双方租房的事实，以及约定如租赁方不按时退房，每月每间加倍处罚；2、张爱生与姚亚莉租房协议一份，张爱生收取张书理房租费收据一份，证明2011年、2012年其租给其他人的房租费为每月每间160元；3、张爱生借给张七院现金15000元，约定月利息150元，证明其主张利息的根据。对上诉人一审提交的证据，被上诉人吕海鹏对证据1无异议，予以认定，对2、3提出异议，因该两组证据均系张爱生与案外人之间发生的民事行为，与本案无关联性，不作为本案定案依据。张爱生二审中提交宁县中村镇秦店村委会证明一份，用以证明其门面房的面积，因该份证据所证明的房屋面积不能证实房租费的标准，故与本案无关联性，不作为本案定案依据。
被上诉人吕海鹏一审中提交收据一份，内容为2013年1月13日张爱生收到房租费3100元。根据双方庭审陈述均认可吕海鹏给付房租费3000元的事实，故对该证据予以认定。被上诉人吕海鹏二审中均未提交新的证据。
故二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：张爱生与吕海鹏之间房屋租赁合同于2011年5月19日到期后，吕海鹏继续占有使用该房屋，应当给付房租费，关于应给房租的标准，依据双方所签租房协议约定：“在租期界满后乙方（吕海鹏）不按期交纳房租和续写合同，甲方（张爱生）有权另行租赁，乙方必须按期退房，如不退房，每间每月加倍有权处罚”，张爱生认为依据该约定吕海鹏应当按双倍支付房租，一审按第二年房租标准判处占用费错误。关于本案中房租费的确定是否适合该约定，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案原合同到期后，吕海鹏继续占有使用所租房屋，现无证据证实张爱生对此提出异议，张爱生也未提交证据证实其曾主张收回房屋，依据法律规定，双方之间应当认定为不定期租赁关系，不定期租赁关系为合法的民事法律关系，故双方协议中约定的具有惩罚性的加倍处罚约定不适用于房租费的确定。且依据一审调查的证人景宝升、王有旺、李彦合、杨信安的证言，张爱生在吕海鹏腾退房屋后索要房租时也未主张过双倍房租，张爱生在一审庭审中也陈述其当时主张的房租费为6500元。吕海鹏占用房屋亦未对张爱生造成其他额外损失，因此，张爱生主张双倍房租费的请求无事实和法律依据，不予支持。房租费应当按照双方所签订的租房协议第二年的房租费标准确定。吕海鹏答辩称其与张爱生达成合意，已给付3000元房租费终结纠纷的理由仅有证人杨信安的证言佐证，无其他证据印证，对其辩称的理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第529号上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1984年11月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。被上诉人（原审原告）芮某某，女，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。上诉人张某某因与被上诉人芮某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人芮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定：芮某某与张某某于2009年经人介绍认识，同年11月26日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，双方常因生活琐事争吵打架，发生矛盾后难以沟通，经常分居。2012年双方因琐事发生打架后芮某某回娘家居住未归；2013年3月11日芮某某起诉要求离婚，因张某某下落不明，芮某某未交纳公告费，庆阳市西峰区人民法院于2013年5月8日以（2013）庆西民初字第783号民事裁定书裁定本案按原告撤诉处理；2013年7月28日，张某某因吸毒被甘肃省庆阳市公安局西峰分局抓获，现在甘肃省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年12月21日芮某某再次起诉要求离婚。又查，双方结婚时彩礼10000元，芮某某陪嫁物有“海尔”电冰箱1台，被子2床；婚后无共同财产、债权及债务。一审法院审理认为：芮某某与张某某经人介绍认识后结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯、志趣等方面均存在较大差异，彼此很难沟通，夫妻发生矛盾后，互不谅解，分多聚少，夫妻感情淡漠；张某某对家庭生活不负责任，吸食毒品，致夫妻感情破裂，芮某某请求离婚，张某某亦同意离婚，应予准许。双方婚后无共同财产，对于陪嫁物芮某某予以放弃，应尊重其意愿。关于张某某要求返还彩礼的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。双方的情形不符合上述规定，故对于张某某的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予芮某某与张某某离婚；二、陪嫁物“海尔”电冰箱1台，被子2床归张某某所有（现在张某某家中）。案件受理费100元，由芮某某负担50元，张某某负担50元。上诉人张某某不服一审判决，上诉称：由于家境困难，结婚时的花销全部在银行贷款，婚后收入微薄，贷款无力归还，导致生活困难，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）规定情形。请求：返还彩礼10000元。被上诉人芮某某答辩认为：在共同生活期间，上诉人不负责任，对被上诉人的生活不照顾。上诉人先后借被上诉人父亲现金2000元，借被上诉人朋友款500元。并经常殴打被上诉人。故不同意返还彩礼。经二审审理查明，对原审已认定事实，双方均无异议，有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的结婚证、谈话笔录及双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。故一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：芮某某与张某某婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活中双方不能妥善处理之间的关系，致使夫妻关系不睦。加之，张某某对家庭生活不负责任，吸食毒品，原判认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确。本案争议的焦点：张某某婚前按照习俗给付芮某某的彩礼应否返还的问题。考虑到当事人的家庭生活状况、婚姻关系存续与共同生活的时间、离婚原因和过错程度、居住地域条件及当地给付彩礼习俗等综合因素，原审对上诉人请求返还彩礼的请求不予支持，并不违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的精神。且本案中亦无相关证据证实，存在符合彩礼返还情形。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  盖冬梅代理审判员  贾九龙二〇一四年十月二十九日书 记 员  安旭东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00278号
申请人：靳满葡。
申请人：王永强。
被申请人：刘志军。
申请人靳满葡与被申请人王永强等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永强驾驶的所有人为刘志军的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月四日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第714号
申请人曹小春，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人曹小春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3961元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人曹小春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3961元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1727号
原告：中国工商银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇锦山社区砚华东路58号。
社会统一信用代码：91532622218210246E。
负责人：张彦彤，该行行长。
委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
被告：纳泽芳，女，1975年6月16日出生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。
原告中国工商银行股份有限公司砚山支行（以下简称工行砚山支行）与被告纳泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行砚山支行的委托诉讼代理人王卿，被告纳泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行砚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令纳泽芳赔还借款本金204384.18元，支付利息共22249.09元，本息合计226633.27元（贷款利率为7.205%，罚息利率为9.3665%，暂算至2017年10月22日，实际至被告还清全部本息为止）；2.判令工行砚山支行对依法处置纳泽芳提供的抵押财产即位于砚山县平远镇丰湖路60号远卓财富中心B-046号商铺（房屋他项权证：砚山县房他证字第20113240**号）所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月3日，工行砚山支行与纳泽芳签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），约定被告向原告借款240000元用于个人经营，借款期限为10年，贷款年利率为7.205%，若借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息及复利，罚息利率为9.3665%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。纳泽芳以其位于砚山县平远镇丰湖路60号（远卓财富中心B-046号商铺）提供抵押担保，并办理了抵押登记（《房屋他项权证》：砚山县房他证字第2013240**号）。合同签订后，工行砚山支行按合同约定向纳泽芳发放了贷款。但纳泽芳截止2017年10月22日已连续22月未按合同约定还款，经多次催要至今未履行还款义务。综上所述，纳泽芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定及法律规定，工行砚山支行有权解除合同并要求纳泽芳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求纳泽芳承担相应的担保责任。特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。审理中，工行砚山支行增加诉讼请求：解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》。
纳泽芳承认工行砚山支行在本案中主张的事实，但认为，之前为了履行合同已欠了私人很多钱，自己确实没有能力履行合同了，同意解除合同，借款应当偿还但现在也没有能力，工行砚山支行可以处理抵押物，要求利息计算至合同解除之日止。
本院认为，纳泽芳承认工行砚山支行在本案中主张的事实，故对工行砚山支行主张的事实予以确认。工行砚山支行与纳泽芳于2013年12月3日所签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中工行砚山支行已经按合同约定向纳泽芳发放了借款，履行了自己的义务，但纳泽芳未按合同约定履行还款义务，截止2017年10月22日已经连续22个月未按照约定还款，应当承担相应的违约责任，现工行砚山支行要求解除双方所签订的《个人购房借款/担保合同》，纳泽芳同意解除，不违反法律规定，本院应予准许。双方合同解除后，纳泽芳应当清偿所欠借款本金和利息，因纳泽芳违反合同约定还款，工行砚山支行要求按约定罚息利率按日计算逾利息，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同虽经双方同意解除，但纳泽芳并没有清偿全部借款本金，故对纳泽芳要求利息计算至合同解除时止的请求不予支持。纳泽芳用位于砚山县平远镇丰湖路60号（远卓财富中心B-046号商铺）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效，工行砚山支行对抵押物依法享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司砚山支行与纳泽芳于2013年12月3日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、纳泽芳于本判决生效之日起二十日内返还中国工商银行股份有限公司砚山支行借款本金204384.18元，并支付截止2017年10月22日的利息22249.09元，本息合计226633.27元；
三、纳泽芳于本判决生效之日起二十日内向中国工商银行股份有限公司砚山支行支付上述欠款自2017年10月23日起至全部款项还清之日止的利息（按罚息年利率9.3665%计算）；
四、中国工商银行股份有限公司砚山支行对依法处置的抵押财产即砚山县平远镇丰湖路60号（远卓财富中心B-046号商铺）所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700，减半收取计2350元，由纳泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 梦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2319号
原告：林某某，女，汉族，1987年3月15日出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，1987年10月30日出生，住仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人朱斌、被告罗某某的委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：由于被告处理事情毫无主见且经常有失公道，全家人常为家庭生活琐事发生吵闹，由此也导致我与被告经常争吵、打架，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉请离婚。
被告罗某某书面答辩称：我与原告经过自由恋爱并结婚，婚前感情基础良好。结婚后，我们夫妻生活也一直非常融洽，没有出现如原告在诉状中所陈述的情形；加之我与原告于2009年生育儿子罗某甲，孩子现在仍然年幼，考虑到拥有一个完整的家庭更有利于孩子的健康成长，我也希望能与原告共同维系我们这段来之不易的婚姻关系。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月9日登记结婚，于2009年1月3日生育子罗某甲。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通交流、相互关心，相互体谅，是能够使夫妻感情和好如初的。并且原告林某某诉请离婚，未能举出有关夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 严 茂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1812号
原告：吴梅仙，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宣城市盛世御景小区**栋****室，公民身份号码3402211989********。
原告：骆甜甜，男，1989年12月17日出生，汉族，自由职业者，初中文化，住安徽省宣城市盛世御景小区**栋****室，公民身份号码3425011989********。
委托诉讼代理人：吴梅仙，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省宣城市盛世御景小区**栋****室，公民身份号码3402211989********，系骆甜甜之妻。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号，统一社会信用代码91341800754429506Y。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告吴梅仙、骆甜甜与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，两原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴梅仙、骆甜甜撤诉。
本案受理费已减半收取268元，由原告吴梅仙、骆甜甜负担。
审判员 徐 琛
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵红霞（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第360号
罪犯刘学民，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出（2005）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人刘学民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学民在服刑期间，于2011年8月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第77号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2014年12月25日经贵州省贵阳市云岩区人民法院决定收押，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
辩护人周艺，贵州中工律师事务所律师。
辩护人潘兴米，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日作出（2014）云刑初字第1620号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察院ＸＸ出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人周艺、潘兴米到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月29日17时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶贵AE＊＊**号小型普通客车在贵州省贵阳市云岩区圣泉流云花园万象城小区出口路段与贵AH60**小型轿车发生追尾，事故致两车受损。经贵阳市公安交通事故检验鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为152mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，属于酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
二、证人证言及辨认笔录
三、被害人陈述及辨认笔录
四、鉴定意见
五、视听资料
原判认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元
宣判后，原审被告人王某某不服，以“一审法院不同意原审被告人申请调取证据和通知证人出庭作证不符合法律规定，未采信原审被告人提交的证据”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审审理中，本院组织对证人蒋某某、沈某某、蒋某某、蒋某甲的证言进行了举证质证，上诉人王某某及其辩护人认为证人蒋某某、蒋某甲的证言证实了当时的肇事车辆的驾驶员是沈某某，沈某某和蒋某某的证言不属实；公诉机关认为证人蒋某某、沈某某、蒋某某、蒋某甲等人均不是案发现场的目击者，不能证实案发时的驾驶员不是王某某本人。
在案件审理过程中，上诉人王某某的辩护人提出“1、证实上诉人王某某系驾驶员的证据不充分，公诉机关提供的证据自相矛盾。2、案发地不是道路交通安全法规定的道路范畴内，原审法院适用法律错误”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某某于2013年12月29日17时30分许，酒后无证驾驶贵AE＊＊**号小型普通客车在贵阳市云岩区圣泉流云花园万象城小区出口路段与贵AH＊＊**号小型轿车发生追尾的事实清楚，证据确实、充分。另查明，上诉人王某某于2014年4月19日被拘留至同月22日被取保候审，被羁押4日。
原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某某所提“原审法院不同意原审被告人的申请调取证据和通知证人出庭作证不符合法律规定”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零三条“控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许。”之规定，上诉人王某某在一审开庭审理过程中申请证人出庭作证，原审法院认为上诉人王某某申请出庭作证的证人证言不能证实案发现场的事实，故不予准许，结合本院二审查明的新的证据，原审法院不予准许证人出庭作证的申请符合法律规定。上诉人所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某某所提“未采信原审被告人提交的证据”的上诉理由，经查，证人蒋某某、蒋某甲等人不是案发现场的目击者，二人证言只能证实案发前一个小时左右看见驾驶贵AE＊＊**小型普通客车的人，不能证实案发时该车辆的驾驶员，目击证人吴某某、陆某某的证词和被害人的陈述证实案发时肇事车辆AE＊＊＊＊的驾驶员系上诉人王某某，且三人均对肇事车辆驾驶员系王某某进行了辨认和确认。上诉人提交的证人蒋某某、蒋某甲等人的证言等证据不足以推翻上述证据的真实、客观性。原审法院对上诉人提交的证据未予采纳并无不当。故上诉人王某某所提的该上诉理由不能成立，其一审中提交的证据不足以推翻公诉机关指控及一审判决认定的事实，故本院不予采纳。
关于上诉人王某某的辩护人所提“证实上诉人王某某系驾驶员的证据不充分，公诉机关提供的证据自相矛盾”的辩护意见，经查，目击证人吴某某、陆某某的证词和被害人的陈述均证实案发时贵AE＊＊**的驾驶员系上诉人王某某，且对王某某进行了辨认和确认，公诉机关提供的证据具备真实、客观性，故上诉人王某某的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某某的辩护人所提“案发地不是道路交通安全法规定的道路范畴内，原审法院适用法律错误”的辩护意见，经查，案发现场所在的居民小区系供社会机动车通行的公众通行场所，且上诉人王某某无证醉酒驾驶肇事车辆准备通过收费岗亭驶入城市道路，其行为足以对公众安全造成威胁，已经构成危险驾驶罪，故上诉人王某某的辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，并导致与其他车辆发生追尾事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10798号
原告：奚某某，男，1956年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海汉某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍某某。
被告鲍某某，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告奚某某自动撤回起诉处理。
审判员 奚利强
二〇一七年九月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1611号
原告：项铭宇，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：黄文超，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市。
被告：冯其迪，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告项铭宇诉被告黄文超、冯其迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项铭宇，被告冯其迪到庭参加了诉讼；被告黄文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项铭宇诉称：原、被告均是朋友关系，2014年2月18日，被告黄文超以生意资金周转为由向原告借款160000元，约定12个月内还清，被告冯其迪为上述借款作担保。借款后，被告黄文超从2014年3月至2014年9月共偿还借款本金80000元，一次性支付1-10月的利息10000元，尚欠本金80000元未还。后因被告黄文超失联，被告冯其迪作为担保人于2015年4月9日写了保证书给原告，承诺分六期偿还欠款，被告冯其迪写了保证书后一直没有偿还欠款。原告多次催收无果，现请求：一、被告黄文超偿还欠款80000元及利息（按年利率6%，从2015年2月18日起计至还清欠款时止）给原告。二、被告冯其迪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯其迪在庭审中辩称：被告黄文超向原告借款160000元，我作为担保人，后来被告黄文超还了本金80000元，我也还了11500元给原告，现在还欠原告68500元，但现在我没有能力一次性偿还，要求分期偿还给原告。
被告黄文超没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄文超需资金周转，于2014年2月18日向原告项铭宇借款160000元，双方约定12个月内还清，每月还款13335元，被告冯其迪作为借款担保人。借款时由被告黄文超书写上借据交原告收执，被告冯其迪作为担保人的借据上签名确认，借款没有约定利息。借款后，被告黄文超于2014年3月18日至2014年10月18日分七次偿还共偿还借款90010元给原告。由于余下款项被告黄文超没有如约偿还，2015年4月9日，被告冯其迪向原告出具一份《担保书》，同意被告黄文超欠原告的余下80000元借款由被告冯其迪负责分六期偿还，即2015年5月1日前偿还13000元、2015年8月1日前偿还13000元、2015年11月1日前偿还13000元、2016年2月1日前偿还13000元、2016年5月1日前偿还13000元、2016年8月1日前偿还15000元。庭审中，经双方确认，被告冯其迪在签订保证书后共偿还了11500元。2014年11月12日，被告黄文超再次向原告借款20000元，并约定于2014年12月30日前全额归还，借款时没有约定利息。原告称该笔借款后被告黄文超没有还款。
以上事实，有庭审陈述记录在案，身份证、常住人口信息、借据、担保书等证据证实，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告项铭宇与被告黄文超之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄文超分两次向原告借款180000元，有被告黄文超签写的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，被告黄文超没有按约定期限全部履行偿还借款义务，其行为已构成违约。在借款160000元中，原、被告在庭审中均确认已经偿还了101510元，故尚欠本金应为58490元。在该160000元借款中，被告冯其迪为借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立……”的规定，被告冯其迪应对未清偿借款本金58490元及利息承担连带清偿责任。另外20000元借款是被告黄文超个人行为，应由被告黄文超个人负责偿还，被告冯其迪不应承担担保责任。原告请求被告冯其迪承担连带责任理由不充分，本院不予支持。
对于借款利息问题，因本案两次借款双方只约定还款时间而没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，借款期满后被告没有按约定的时间还款，故本院对原告请求被告支付逾期付款占用期间的利息予以支持，利息应按年利率6%计算，从2015年2月18日起至本判决确定支付之日止。
被告被告黄文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄文超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金78490元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年2月18日起计至本判决确定支付之日止）给原告项铭宇。
二、被告冯其迪对本判决第一项主文中借款本金78490元中的58490元及58490元的逾期付款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告项铭宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告黄文超负担；被告冯其迪对其中1400元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第639号
罪犯庄帅，男，1987年6月15日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人庄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人375059元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄帅减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27083号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘超，男，1984年8月21日出生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,637.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,637.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1980号
原告邹建业，百色高中教师。
委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告朱应志，个体工商户。
被告班云霞。
被告朱应波，田林县浪平中学教师。
本院在审理原告邹建业与被告朱应志、班云霞、朱应波确认合同无效纠纷一案中，原告邹建业于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹建业申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹建业负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月一日
书记员 黄振步
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1173号
原告：杨某。
被告：牛某。
本院在审理原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 娇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2812号
原告陈天兵，男，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告陈天兵与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告陈天兵于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天兵撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈天兵负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王俊羿
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1023号
申请执行人陈君亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人任双，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初551号民事裁定，查封被执行人任双名下的三河市燕郊开发区东贸国际17幢1单元1328室房屋,现此房已经本院确认应过户到申请执行人陈君亮名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除三河市燕郊开发区东贸国际17幢1单元1328室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇�六年九月八日
书记员 王秀娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谭桂恩，男，汉族，1957年8月5日出生，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲花县花塘新村砖厂。住所地：莲花县琴亭镇花塘村顺田组。
负责人：朱中华，该厂负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱中华，男，汉族，1953年10月23日出生，住江西省莲花县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，汉族，1964年6月29日出生，住萍乡市。
再审申请人谭桂恩因与被申请人莲花县花塘新村砖厂、朱中华、李斌买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭桂恩申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谭桂恩持有的花塘新村砖厂现金收入凭单加盖了砖厂的公章，足以证实谭桂恩与砖厂建立了买卖合同关系，不存在与李斌建立了买卖合同关系。不管被申请人之间是承包关系还是租赁关系，都不能否认谭桂恩与砖厂建立买卖合同的事实。朱中华作为砖厂的实际所有权人，对外应承担法律责任。（二）原判决确有错误。朱中华明知花塘新村砖厂未取得合法经营资质，却把砖厂交给李斌以砖厂的名义对外从事经营活动。谭桂恩并不清楚被申请人之间的关系，谭桂恩正是看到砖厂在生产经营，出于对砖厂的信任，才到砖厂缴纳砖款，故返还欠砖款的责任应由朱中华承担。朱中华提出砖厂的现金收入凭单是李斌自制，花塘砖厂销售专用章是李斌私刻的，但其未提供证据予以证实，且属于其内部管理问题，法律责任应由砖厂承担。谭桂恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
朱中华提交意见称，谭桂恩在没有新的事实和证据的情况下申请再审，依法不能成立，应裁定驳回其申请。
本院经审查认为：（一）关于朱中华与李斌之间系租赁合同关系还是承包经营合同关系的问题。经查，2014年8月1日，朱中华（甲方）与李斌（乙方）签订的《琴亭镇花塘砖厂承包协议》载明，经双方同意将花塘砖厂承包给乙方经营，双方达成以下协议。主要内容是朱中华将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给李斌经营2年，每年承包金75000元（甲方必须保证乙方足够的原料）。在8月1日签协议日交半年租金（叁万柒仟伍佰元整），下半年的租金要提前1个月交清，若未交清租金则按合同违约赔偿。承包到期，甲方厂房、砖厂的生产线设备和机械设备若有损坏，乙方保证机械正常运转。若砖厂承包期间地方各种矛盾纠纷由甲方出面调解解决。本协议生效之日起，砖厂所产生的债务及安全问题都由乙方自行负责解决，生效日以前的债务由甲方自行解决。双方不得违约，如有一方违约，则一方要赔偿承包一年的金额（柒万伍仟元整），协议自签字之日起生效。朱中华在甲方处签名并加盖了“莲花县花塘新村砖厂”的公章，李斌在乙方处签名并按手印。从花塘新村砖厂《琴亭镇花塘砖厂承包协议》的内容看，该协议确定的权利义务关系符合租赁合同关系要件，朱中华与李斌之间系租赁合同关系，非承包经营合同关系。一、二审认定该协议是名为承包协议但实际上是标的为厂房、设备的租赁协议并无不当。（二）关于谭桂恩是否与莲花县花塘新村砖厂建立了买卖合同关系的问题。经查，花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007568载明，2015年8月2日兹收到谭桂恩同志交来砖款现金，数量捌万块，计币（大写）壹万玖仟贰佰零拾零元零角整，￥19200元，并盖有“花塘砖厂销售专用章”。另据发生法律效力的（2015）莲民一初字第138号民事判决查明的事实载明，莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营范围为机砖销售（有效期至2009年9月26日）。因未依法办理相关许可证，其在经营范围有效期到期后并未更换新的有效营业执照。2013年底，朱中华从原投资人朱沅发处购得该厂厂房、设备及单位公章，并自主经营了一段时间。直到2014年8月1日，其与李斌签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》。上述事实表明，虽然谭桂恩提交的现金收入凭单NO.0007568前印有“花塘新村砖厂”字样，但该单据上加盖的“花塘砖厂销售专用章”与朱中华所持有的在《琴亭镇花塘砖厂承包协议》中加盖的“莲花县花塘新村砖厂”的公章明显不同。故谭桂恩以其持有的现金收入凭单NO.0007568及《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，不足以证明谭桂恩与莲花县花塘新村砖厂建立了买卖合同关系。谭桂恩以该理由主张莲花县花塘新村砖厂承担返还欠砖款的申请再审理由不能成立。（三）关于朱中华是否应当承担返还欠砖款责任的问题。因谭桂恩未提交证据证明朱中华在NO.0007568现金收入凭单上加盖了“花塘砖厂销售专用章”，且也无证据证明该凭单上专用章属“莲花县花塘新村砖厂”及其朱中华曾所有或使用，故根据上述查明的事实，谭桂恩仅凭其持有的现金收入凭单NO.0007568及《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，要求朱中华承担返还欠砖款责任的主张不能得到支持。
综上，谭桂恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭桂恩的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 蔡世军
代理审判员 吴 军
二〇一七年五月十五日
代书 记员 袁 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1460号
原告孟凡荣，女，1959年4月28日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人纪跃辉（系原告的丈夫），男，1957年3月18日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告孟凡荣与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡荣撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3800号
原告：谷勇威，住所地河南省商丘市。
被告：杨志伟，住所地郑州市中原区。
被告：张怀艳，住所地河南省沈丘县。
原告谷勇威与被告杨志伟、张怀艳民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年五月十七日
书记员 张 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18413号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：李建萍，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理上海深和平物业管理有限公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告李建萍送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1852号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：孟庆元
被执行人：张文文
被执行人：李忠涛
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1450号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 张传兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初139号
原告：张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：袁小莉，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张治发与被告袁小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张治发、被告袁小莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张治发向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租赁房屋押金2500元。事实和理由：原、被告于2014年8月21日签订房屋租赁合同。合同约定，被告将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给原告居住，租期从2014年8月21日至2015年8月20日。合同签订后，原告向被告交纳房屋押金3000元，被告将房屋交给原告使用。2016年11月30日，原、被告同意解除租赁合同，原告于当日搬出自己的物品，但被告拒收原告交付的房屋钥匙。被告本应扣除2016年11月21日至2016年11月30日期间的房屋租金及2016年7月至2016年12月的气费、垃圾费56元，将押金余款退还原告，但被告却借故不予退还。
被告袁小莉辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告提出不租房屋后，我于2016年11月30日到房屋现场准备与原告办理房屋交接手续。但被告发现房屋内有积水，墙面和地板砖被损坏，遂与原告发生争执，并不同意接收房屋，原告即自行离开。2016年12月19日我给原告发短信要求原告或者交租金继续租房，或者办理房屋交接手续。2016年12月21日被告找人将房门打开收回房屋。原告损坏房屋设施并拒绝维修，未结清水电气费，被告不应退还房屋押金
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收条，被告提供了短信截图、水气费清单、物管费收据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同。合同约定，被告将位于沙坪坝区房屋出租给原告居住，租期从2014年8月21日至2015年8月20日；每月租金1500元，按季结算，每季度开始第三天，乙方向甲方支付全季度租金；乙方不得随意损坏房屋设施，改造房屋结构，保证房屋现有家具、物品完好无损；乙方交保证金3000元给甲方，乙方退房时交清水、电、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏、下水管道、厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。合同签订后，原告向被告支付了一个季度的房租4500元及房屋押金3000元，被告将租赁房屋交付原告使用。
合同到期后，原告继续使用该房屋并交纳租金至2016年11月20日。
2016年11月，原告电话通知被告表示不再租赁房屋，双方定于2016年11月30日交接租赁房屋。被告在检查房屋时以房屋内有积水，墙面和地板砖被损坏为由不同意接收房屋。双方遂发生争执，并报警。当日，公安机关对双方纠纷进行调解，因双方各执一词，调解未果。被告拒收原告交付的房屋钥匙，原告未使用该房屋。2016年12月21日被告找人将房门打开并收回房屋。
2016年12月21日，被告交纳2016年7月水费及违约金6.65元，2016年10月水费及违约金10.36元，2016年11月水费及违约金9.37元，2016年12月水费8.60元；被告交纳2016年7月至2016年12月的燃气垃圾处置费48元，2016年8月气费12.04元，违约金3.65元，被告交纳小区2016年11月公摊水费0.46元，2016年11月公摊电费7.81元，2016年12月物管费96.15元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。合同租赁期间届满，原告继续使用租赁房屋，并向被告交纳租金，被告接受租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告已向被告表达了解除合同的意思，双方定于2016年11月30日办理房屋交接，故双方的租赁合同于2016年11月30日解除。被告在双方纠纷发生后拒绝接房的行为属扩大损失的行为，原告不应承担该损失。合同解除后，被告应当退还原告房屋押金。被告抗辩原告损坏租赁房屋，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持。现原告要求被告扣除其租赁期间的各项费用后，返还余款的请求符合合同约定，本院予以支持。
扣除原告应当承担2016年11月21日至2016年11月30日的租金500元，2016年7月水费及违约金6.65元，2016年10月水费及违约金10.36元，2016年11月水费及违约金9.37元；原告交纳2016年7月至2016年11月的燃气垃圾处置费40元，2016年8月气费12.04元，违约金3.65元，小区2016年11月公摊水费0.46元，2016年11月公摊电费7.81元，合计590.34元，被告应将余款2409.66元应当返还原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小莉于本判决发生法律效力后立即返还原告张治发房屋押金2409.66元。
二、驳回原告张治发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告袁小莉负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一七年二月十四日
书记员 张 立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初481号
原告：武汉世纪环亚综合服务有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑4单元7层。
法定代表人：邢汉祥，总经理。
被告：武汉希克酒店管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园1幢3号。
法定代表人：严云锋，总经理。
原告武汉世纪环亚综合服务有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉希克酒店管理有限责任公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。审理过程中，原告于2016年2月25日以被告已付款为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪环亚综合服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪环亚综合服务有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2963号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人刘鹏飞，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘鹏飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初6177号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏飞名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2963号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人刘鹏飞，男。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘鹏飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初6177号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏飞名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月十五日书记员  张 钊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1288号
申请执行人：满忠奎，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司（以下简称创梦空间装饰公司），住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，公司总经理。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称世纪天缘公司），住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，公司总经理。
本院作出(2016)皖1182民初2233号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司、明光市世纪天缘置业有限公司的银行存款20000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2136号
申请执行人:谢欢杏
被执行人:田海涛
被执行人:蔡旭静
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2136号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2136号申请执行人:谢欢杏被执行人:田海涛被执行人:蔡旭静本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2136号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执268号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李凤民，女，1973年4月6日出生，住所地河南省范县白衣阁乡四合村76号，联系电话159××××5367。
被执行人；何衍朝，男，1976年3月5日出生，住所地河南省范县白衣阁乡四合村76号，联系电话134××××4564。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李凤民等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1913号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月八日
书记员 李妍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1669号
申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人徐建忠，系该公司总经理。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。
法定代表人宋明响，系该公司董事长。
申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司与被执行人江苏圣宏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2445号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款人民币276883元，此款被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人50000元，同年7月30日前给付50000元，同年8月30日前给付30000元，同年9月30日前给付30000元，同年10月30日前给付30000元，同年11月30日前给付30000元，同年12月30日前给付56883元。案件受理费3059元，财产保全费2127元，合计人民币5186元，由被执行人负担，此款于2016年12月30日前给付申请执行人。如被执行人江苏圣宏农业科技有限公司有一期未按期足额给付，则视为全部工程价款到期，另被执行人除应给付申请执行人工程价款外，还应承担违约金40000元，申请执行人可就工程价款276883元、违约金40000元、案件受理费3059元、财产保全费2127元扣除被执行人已给付部分一并向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经查，诉讼中，申请执行人所申请保全的银行账户无大额存款，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱子晔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第351号
原告：杨际国，男，1971年10月13日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。
被告：王慧超，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王思永，男，1976年3月24日出生，汉族，郓城县人民医院职工，住山东省郓城县。
被告：焦卫东，男，1971年5月23日出生，汉族，郓城县陈坡乡龚屯小学教师，住山东省郓城县。
原告杨际国与被告王慧超、王思永、焦卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨际国与被告王思永、焦卫东到庭参加诉讼，被告王慧超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨际国诉称，2012年2月19日，被告王慧超因做生意急需现金，向原告借款5万元，被告王思永、焦卫东自愿为其提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求三被告偿还借款5万元。
被告王思永、焦卫东辩称，王思永、焦卫东与王慧超是朋友关系，2012年春节后王慧超让焦卫东在一个本子空白页处签字，因是朋友关系，没有多问，就签了字，根本不知道是为该笔借款提供担保，一星期后才知道当时签字是为王慧超借杨际国的钱提供担保。而且当时原告是按月息五分利率预扣了一个月的利息2500元，只交付了被告王慧超47500元，该借款本金不应是5万元。后来被告王慧超曾偿还过原告杨际国5000元，应从本金中扣除。当时双方约定借款期限一个月，且原告从未找答辩人催要过，早已超过担保期限，钱是被告王慧超借的，王思永、焦卫东只是担保人，不应承担偿还责任，且也无能力偿还。
被告王慧超未提供答辩。
经审理查明，被告王慧超于2012年2月19日向原告杨际国借款5万元，被告王慧超向原告杨际国出具了借条一份，被告王思永、焦卫东作为担保人在该欠条上签了名字，欠条内容为：欠条，今借杨际国现金伍万元整《50000.00》，借款人：王慧超，担保人：王思永，担保人：焦卫东，2012年2月19号。当事人对履行期限、保证方式、保证担保的范围、保证份额没有约定。被告焦卫东辩称，其在一张空白纸上签字，一星期后才知道是为被告王慧超借杨际国的钱提供担保，而原告对此不予认可，被告焦卫东未提供证据证明。被告王思永、焦卫东辩称，当时原告扣除了一个月的利息2500元，只交付了被告王慧超47500元，原告对此不予认可，庭审时被告王思永陈述，原告给被告王慧超多少钱不清楚，被告王思永、焦卫东没有提供证据证明。被告王思永、焦卫东辩称，被告王慧超已偿还原告5000元，而在庭审时，被告王思永陈述，被告王慧超借原告款不是一笔，具体还的那笔款不清楚，原告不予认可，被告王思永、焦卫东也未提供证据证明。
上述事实，由当事人陈述、借条记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨际国与被告王慧超的借贷关系明确，并有借条为证，被告王慧超应偿还原告杨际国借款。被告王思永、焦卫东作为保证人，对保证方式、保证担保的范围、保证份额没有约定，应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，并互负连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦卫东辩称，当时其在一张空白纸上签字，一星期后才知道是为被告王慧超借杨际国的钱提供担保。被告王思永、焦卫东辩称，当时原告扣除了一个月的利息2500元，只交付了被告王慧超47500元，庭审时被告王思永陈述，原告给被告王慧超多少钱不清楚。又辩称，被告王慧超已偿还原告5000元，而在庭审时，被告王思永陈述，被告王慧超借原告款不是一笔，具体还的那笔款不清楚。对被告王思永、焦卫东的以上辩称，原告均不予认可，被告王思永、焦卫东也未提供证据予以佐证，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉法》一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧超偿还原告杨际国借款5万元。被告王思永、焦卫东负连带清偿责任，并互负连带责任。被告王思永、焦卫东承担保证责任后，有权向被告王慧超追偿。本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王慧超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5993号
原告姚志芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住包头市昆区团结大街15号街坊5栋103号，公民身份号码150203195603090021。
被告天津医科大学眼科医院，住所天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区榕苑路1号，统一社会信用代码121200004012127250。
法定代表人李筱荣，院长。
委托代理人赵申，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人陈政，该院医疗安全科负责人。
本院在审理原告姚志芳与被告天津医科大学眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00284号
原告刘某某
被告高某某
原告刘某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月24日，被告高某某以资金周转困难向原告借款45000元，并向原告出具了借据，被告口头承诺2014年6月份偿还。原告多次催要，均无果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金45000元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告刘某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明2014年4月24日被告高某某向原告借款45000元的事实。
被告高某某辩称：欠款是事实，但该款不是借款，是原告在被告工地上做工时的工资款。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告高某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告刘某某提供的证据作如下认证：原告提供的借据一支，能够证明被告高贵向拖欠原告劳动报酬款45000元的事实，证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年原告在被告工地做工。2014年4月24日，原、被告对劳动报酬进行了结算，被告高某某向原告出具了借据，载明：“今借到刘某某人币肆万伍仟元正高某某2014年4月24日”。原告多次催要，均无果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案原告刘某某在被告高某某工地做工，受雇于被告高某某，原、被告间形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当支付相应报酬。原、被告对劳动报酬款结算后，被告高某某向原告出具借据，债权债务关系明确，虽对还款期限约定不明确，但根据《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告高某某清偿欠款之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某清偿所欠原告刘某某欠款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱建宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执382号
申请执行人王传文。
被执行人大庆市让胡路区坤兰煤炭有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初641号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款597980元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第348号
罪犯唐艳兵，男，1974年4月5日出生，汉族，河北省阜平县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）沧刑二初字第25号刑事判决，以被告人唐艳兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。2008年11月10日、2011年4月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯唐艳兵在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯唐艳兵在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月15日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宋占江、齐希胜，罪犯证明人王文涛、孙立忠的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯唐艳兵服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00586号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘军，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李岩，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙忠义，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告刘军、李岩、孙忠义借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告刘军、李岩、孙忠义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的新兴分社（无诉讼主体资格）与被告刘军于2011年12月28日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘军向原告借款89000元，利率为8.85‰，贷款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止。被告李岩、孙忠义作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告刘军。时至今日，三被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息。故此，要求判令三被告连带偿还原告借款88000元及利息、逾期利息，并承担涉诉费用。
被告刘军未作书面答辩亦未出庭。
被告李岩未作书面答辩亦未出庭。
被告孙忠义未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2011年12月28日原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社（无诉讼主体资格）与被告刘军、李岩、孙忠义签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社新兴分社；借款人刘军；保证人李岩、孙忠义；贷款种类：短期流动资金；借款用途：养猪；借款期限：自2011年12月28日起至2012年12月27日止；借款金额：89000元；贷款利率8.85‰；还款方式：利随本清；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.84计收利息。”2011年12月28日原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社向被告刘军发放了借款89000元。贷款到期后，三被告未按约定偿还本息，现三被告尚欠借款本金88000元，截止至2014年12月23日尚欠的利息34045.31元。故原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金88000元、利息34045.31元及逾期利息，并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社新兴分社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述事实，有原告方当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、收息收贷凭证在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人有质证、认证的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告刘军应偿还借款本息，被告李岩、孙忠义应承担连带保证责任的义务，故对原告请求三被告连带偿还借款本金88000元、截止至2014年12月23日的利息34045.31元及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金88000元及截止2014年12月23日利息34045.31元、逾期利息（从2014年12月24日起至本金全部给付之日止，利率按日万分之3.84计收）；
二、被告李岩、孙忠义承担连带偿还责任。
案件受理费1010元（已减半收取，未预交），由被告刘军承担，被告李岩、孙忠义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘畅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第710号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告皮昌良，男，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告皮昌良联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第385号
申请执行人张某。
被执行人柳某。
本院执行张某申请柳某离婚一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月五日
书记员 晁宗宸
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第179号
罪犯王祖彬，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省荥经县，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年11月12日作出（2012）荥刑初字第87号刑事判决，以被告人王祖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王祖彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王祖彬减刑。
经审理查明，罪犯王祖彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祖彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖彬减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2297号
原告：邢某某，乾安县人，住乾安县。
被告：于某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告邢某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01702号
原告：饶凌，男，1979年12月31日出生，汉族。
原告：孙洁，女，1980年6月30日出生，汉族。
委托代理人：饶凌，身份情况同第一原告，系其丈夫。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
原告饶凌、孙洁诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告饶凌、孙洁的委托代理人饶凌到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶凌、孙洁诉称：2013年2月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺AXXX，总价款556396元，原告在2014年8月1日支付了首付款286396元。后由于银行按揭贷款未能成功放款，原、被告于2015年3月11日签订《解除合同协议》一份，双方自愿解除前述合同，均不作违约处理并相互配合至产权处办理退合同、退房手续，之后双方又于2015年4月9日签订《补充协议》一份，被告同意将原告已支付的购房款286396元最迟于2015年6月30日前退还。但被告未能按照约定的时间退还购房款，故诉至法院要求判令：1、被告返还原告购房款286396元；2、被告赔偿原告利息损失，按照银行同期贷款利率计算，自2015年3月11日起至实际还款之日止（诉状上利息为2015年3月11日至2015年6月30日期间数额）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中防投资有限公司未答辩，未提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由《商品房买卖合同》、发票、《解除合同协议》、《补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《解除合同协议》、《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力，原告支付了首付购房款286396元，在房屋买卖合同解除后，被告应予退还，被告未能在约定的时间退还购房款，已构成违约，故对原告要求被告立即退还款项的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付逾期返还购房款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期间应自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告饶凌、孙洁购房款286396元并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2869元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年九月二十日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第728号
申请执行人王军，男，汉族，居民。
被执行人李守前，男，汉族，居民。
被执行人李进，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2808号民事调解书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李守前、李进及其在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年六月二十日
书记员 姜 晓
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第44号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜伟，无业。2012年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告人吴霰（被告人姜伟之妻），无业。2012年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告人邓学才，无业。2012年8月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
指定辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人邓某（被告人邓学才之兄），农民。2012年8月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。现在家候审。
指定辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）545号起诉书指控被告人姜伟、吴霰、邓学才、邓某犯非法经营罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人姜伟、吴霰、邓学才、邓某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年8月期间，被告人姜伟、吴霰以营利为目的，结伙在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过在淘宝网上注册网店，利用淘宝旺旺、支付宝等网络交易平台及快递送货的方式，向不特定人员销售香烟，其中被告人姜伟参与销售金额达107万余元；被告人吴霰参与销售金额达98万余元。
2011年3月至2012年8月期间，被告人邓学才、邓某以营利为目的，结伙在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过在淘宝网上注册网店，利用淘宝旺旺、支付宝等网络交易平台及快递送货的方式，向不特定人员销售香烟，其中，被告人邓学才参与销售金额达38万余元；被告人邓某参与销售金额为37万余元。
公诉机关向法庭出示并宣读了证人王琳娣、石慧、张婷等的证言，网店网页截图、网店注册信息及交易原始记录、淳安县烟草专卖局案件移送函、扣押物品清单、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据，要求以非法经营罪追究四被告人的刑事责任。
被告人姜伟、吴霰、邓学才、邓某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均无异议，但认为各自的销售金额中均包含一部分互刷信誉度的虚假金额。
经审理查明：2009年至2012年8月期间，被告人姜伟、吴霰以营利为目的，结伙在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后在江苏省南京市六合区沿江开发区山潘一村3幢101室及欣乐小区4幢205室自己家中，通过在淘宝网上注册“烟客世家”、“紫色精灵1303”等网店，利用淘宝旺旺、支付宝等网络交易平台及快递送货的方式，向不特定人员销售香烟，其中被告人姜伟在2009年至2012年期间参与销售金额达107万余元；被告人吴霰在2010年年底至2012年期间参与销售金额达98万余元。
2011年3月至2012年8月期间，被告人邓学才、邓某以营利为目的，结伙在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后在广东省广州市花都区湖畔花园顺景楼13G暂住处，通过在淘宝网上注册“成龙卖宝贝”、“人生逍遥如烟”、“春天在哪里丫5”等网店，利用淘宝旺旺、支付宝等网络交易平台及快递送货的方式，向不特定人员销售香烟，其中，被告人邓学才在2011年3月至2012年8月期间参与销售金额达38万余元；被告人邓某在2011年4月至2012年8月期间参与销售金额为37万余元。
案发后，四被告人如实了供述犯罪事实；公安机关依法扣押被告人姜伟笔记本电脑一台、电脑主机一台；扣押被告人邓学才笔记本电脑一台及部分卷烟。
另经审理查明，被告人邓某经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定为边缘智力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姜伟、吴霰、邓学才、邓某在开庭审理过程中亦无异议，四被告人供词互相印证，并有证人王琳娣、石慧、张婷等的证言，网店网页截图、网店注册信息及交易原始记录、淳安县烟草专卖局案件移送函、淳安县公安局接受刑事案件登记表、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、扣押物品清单、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人姜伟、吴霰、邓学才、邓某及其辩护人提出四被告人的销售金额中均包含一部分互刷信誉度的虚假金额之意见，审理认为，四被告人无法说明其互刷信誉度的具体金额并提供相关证据，四被告人的交易原始记录证实被告人姜伟、吴霰非法经营卷烟金额达122万余元，被告人邓学才、邓某非法经营卷烟金额达39万余元，公诉机关根据四被告人关于互刷信誉度的金额的供述，已经就低指控，故对公诉机关指控被告人姜伟、吴霰犯罪金额100余万元、被告人邓学才、邓某犯罪金额30余万元，本院予以采纳。
本院认为：被告人姜伟、吴霰、邓学才、邓某违反国家烟草专卖管理法律法规，分别结伙利用互联网非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜伟、邓学才在其共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴霰、邓某在其共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人邓某为边缘智力，酌情从轻处罚；四被告人案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人的辩护人据此提出对相关被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜伟、吴霰、邓学才、邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人吴霰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓学才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2017年8月15日止。）
四、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
五、公安机关依法扣押的被告人姜伟笔记本电脑一台、电脑主机一台，扣押的被告人邓学才笔记本电脑一台及卷烟予以没收，上缴国库；假烟予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪发源
二〇一三年三月十五日
书 记 员 任璀霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9779号
罪犯罗京，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）甬象刑初字第342号刑事判决，以罪犯罗京犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗京准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1011号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2014年5月3日10时许，在本市海珠区琶洲会展中心警务室门前的临时办公棚内，因涉嫌扰乱公共场所秩序被民警盘查，为抗拒民警调查，当场与民警争吵，并用手抓伤上前制止其行为的民警黄某的左前臂，后被民警抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、执勤证明、侦查报告、检查笔录，被害人黄某的伤情照片、现场照片、视频监控录像及截图，建德市公安局出具的被告人陈某的户籍证明，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2014）法检字第0909号司法鉴定意见书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人冯某、徐某的证言及辨认笔录，被害人黄某的人民警察证复印件，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周晓韵
周颖君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第863号
原告深圳市吉顺华科技有限公司。
法定代表人赵登勋。
被告深圳市亮丽彩科技有限公司。
法定代表人谷泽申。
本院在审理上列原告深圳市吉顺华科技有限公司诉被告深圳市亮丽彩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市吉顺华科技有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市吉顺华科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉顺华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币897元，本院减半收取人民币448.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月四日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第273号
原告罗某某，男，1976年8月2日，布依族，贵州省罗甸县人，个体户。
被告黄某某，女，1978年11月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员宋玉林、李应良参加评议，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼、被告黄某某因下落不明经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年到罗甸县董当乡办理了结婚登记手续，同年12月1日生育一男孩，名罗海某，现年13岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。加之被告婚后不管家务，又不孝敬父母。更严重的是被告不顾夫妻情份，于2010年1月1日与他人离家出走至今不与家人联系，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告自行抚养；婚后所制共同财产归原告及小孩罗海某所有。
被告黄某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
原、被告身份证复印件：用于证明原、被告具有合法的主体资格；
结婚证：用于证明原、被告系合法夫妻关系；
妇检证：用于证明被告实施了相关手术；
户口薄复印件3页：用于证明原、被告家庭基本情况及婚生子罗海某的基本情况；
罗甸县董当乡某某村村民委员会证明一张：用于证明被告黄某某于2010年1月离开后至今未回家，并与原告没有任何联系；
龙坪镇某某社区居民委员会证明一张：用于证明被告于2010年1月至今未回家，且与原告没有任何联系；
（2012）罗民初字第367号民事判决书一份：用于证明原告因夫妻感情破裂曾于2012年7月19日起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
房产证：用于证明该房系原、被告的共同财产。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告罗某某与被告黄某某经他人介绍认识后便建立恋爱关系，于2001年12月1日生育一男孩，名罗海某，现年13岁；同年12月16日到董当乡民政股补办了结婚登记手续。婚后初期，双方感情是好的，并于2003年8月5日购买了一套44平方米的房屋。后由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告婚后不管家务，又不孝敬父母，相互之间未建立夫妻感情，更严重的是被告不顾夫妻情份，于2010年1月1日外出至今未与家人联系，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2012年7月19日起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，因为了孩子能够健康成长和让小孩有一个良好的社会环境，故判决不准许原、被告离婚。但事后，被告仍未与家人联系，现原告再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告自行抚养；婚后所制共同财产（位于龙坪镇莲花街37号的房屋）归原告及小孩罗海某所有。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了小孩，且于2003年8月5日在罗甸县莲花街购买了房屋。后由于被告不珍惜夫妻感情，于2010年1月1日外出至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、在被告下落不明期间，婚生小孩罗海某暂由原告抚养；
三、双方婚后购买的位于龙坪镇某某街某某号的房屋，在被告下落不明期间，暂由原告罗某某保管使用。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 许维友
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 李应良
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗贞荣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第273号
原告康某某，女，1964年3月出生，汉族。
委托代理人关道德，信阳市平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1964年9月出生，汉族。
原告康某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人关道德到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1985年按农村风俗举行结婚典礼，同年10月7日生育长子，取名于某甲，1989年生育次子，取名于某乙，现二个孩子已成年。因家庭贫困，被告于2004年正月到北京务工，原告于同年9月到广东省打工，2005年春节回家，之后，原告一直在信阳市务工。被告于2004年外出后一直未回，也没向家里寄一分钱，也未与家人联系，对家庭不负责任，2013年3月，原告向法院起诉离婚，被法院驳回起诉后，原、被告未有任何联系，分居至今，故要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告于某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚典礼仪式，1985年10月7日生育长子，取名于某甲，1989年3月16日生育次子，取名于某乙，二个孩子均已成年。婚初夫妻感情尚好，后因被告外出，下落不明，未尽家庭责任及义务，致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月起诉要求离婚，被本院驳回其诉讼请求，夫妻关系没有得到改善，分居至今，故原告再次要求与被告离婚。
上述事实，有村委会证明、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡、（2013）罗民初字第348号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方只是按农村风俗举行结婚典礼，后又生育了二个孩子，根据相关规定，按事实婚姻处理。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告外出，下落不明，未尽家庭义务，致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月起诉要求离婚，被本院驳回其诉讼请求，夫妻关系没有得到改善，分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0391号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年、曹雅红，该公司员工。
被告黄桦，男，1972年8月3日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司诉被告黄桦物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年3月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一四年三月十七日
书记员 贺锡霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非执字第00011号
申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。
法定代表人王健，局长。
被执行人湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园。
法定代表人李金荣。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳行非审字第00017号行政裁定书的过程中，被执行人湖北西泉食品饮料有限公司未履行法律文书确定的义务，即缴纳申请执行人罚款100000元，申请执行费1400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北西泉食品饮料有限公司在银行存款100000元，或扣留、提取被执行人湖北西泉食品饮料有限公司的收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北西泉食品饮料有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟 垦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初54号
原告：张同树，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告张同树因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张同树委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张同树向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张同树申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张同树撤回起诉。
一审案件受理费50元（张同树已预交），减半收取25元，由原告张同树负担，余款25元，由本院退还张同树。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜