wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第490号
原告安德学，男，1959年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告朱朝刚，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告安德学诉被告朱朝刚买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告安德学的委托代理人董丽辉到庭参加了诉讼，被告朱朝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安德学诉称，我在邢台县南石门镇姚平村北青峪村沟经营一家石子厂，被告从我处拉石子，截止2013年12月19日拖欠我石子款共计49458元，为此，我一直找被告催要，被告总是以种种理由推托不予给付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付我石子款49458元。
原告安德学为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为被告书写的欠条一张，证明被告欠原告49458元。
被告朱朝刚未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告朱朝刚从原告安德学处拉石子，2013年12月19日被告向出具了欠条一份，该欠条载明“今欠现金肆万玖仟肆佰伍拾捌元（49458元）朱朝刚2013.12.19”。现原告诉至本院，要求被告朱朝刚偿还拖欠的石子款49458元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告朱朝刚从原告处买石子拖欠石子款49458元，由其向原告出具的欠条为证，被告朱朝�应当支付拖欠原告安德学的石子款49458元。因被告朱朝刚未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝刚自本判决生效后十五日内支付原告安德学石子款49458元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告朱朝刚负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
代理审判员 王文平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李春巧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第345号
原告：郑玉平，男，汉族。
被告：玉素甫，男，哈萨克族。
被告：杰克山拜，男，哈萨克族。
本院在审理原告郑玉平诉被告玉素甫、杰克山拜分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告郑玉平经本院传票传唤无正当理由在开庭时间内未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告郑玉平负担。
审 判 长 潘 吉 萍
审 判 员 玉山·依马木夏
人民陪审员 马 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 林 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2066号
申请执行人向某某，男，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人深圳市某某某超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈某某。
被执行人深圳市某某某超市有限公司某某某商场，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：罗某。
上列申请执行人与被执行人产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1513号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2816元（人民币，下同）、案件受理费25元，承担本案执行费50元，本院依法立案�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某超市有限公司、深圳市某某某超市有限公司某某某商场名下价值人民币2891元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月二十三日
书记员 王坤创
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第127号
罪犯尹立丰，
内蒙古扎来特旗新村镇人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九六年十月二十五日作出（1996）廊刑初字第144号刑事判决，以被告人尹立丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○四年十二月十五日、二○○七年八月二十三日和二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹立丰在服刑期间，于2012年6月15日至2013年6月15日，获计分记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹立丰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2000年8月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01685号
上诉人（原审被告）陈静华。
委托代理人钱维新，系陈静华配偶。
被上诉人（原审原告）章和生。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原审被告张本娣。
原审被告陈敏枫（又名陈敏峰）。
上诉人陈静华因与被上诉人章和生、原审被告张本娣、陈敏枫民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章和生一审诉称：张本娣与陈仁祥系夫妻，二人婚后生育儿子陈敏枫、女儿陈静华。2013年11月8日，陈仁祥以做生意缺少资金周转为名向章和生借款65000元，约定借期1年，陈仁祥出具借条1份。2014年7月13日陈仁祥死亡，借款到期后，章和生向陈仁祥的继承人催讨无果，故提起诉讼，请求张本娣、陈敏枫、陈静华共同归还借款65000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计）。
陈静华一审辩称：其对借款事实有异议，对借条真实性也有异议，其没有继承陈仁祥遗产，故不存在承担连带清偿责任。
张本娣、陈敏枫一审未作答辩。
原审法院经审理查明：陈仁祥与张本娣系夫妻，二人育有子女陈敏枫、陈静华。陈仁祥于2014年7月13日死亡，陈仁祥父母均已死亡。张本娣、陈敏枫、陈静华为陈仁祥第一顺序法定继承人。
2013年11月8日，陈仁祥向章和生借款65000元并出具借条1份，借条载明：“兹有陈仁祥向章和生借款陆万五（伍）仟元整（65000元），借期一年，借款人陈仁祥”。至起诉日，陈仁祥、张本娣、陈敏枫、陈静华均未归还借款。
无锡华顺电子有限公司系陈仁祥个人出资成立的自然人独资有限责任公司，公司注册资本500000元，开业日期2006年3月17日。
上述事实，有借条、企业登记资料查询表、无锡市锡山区厚桥街道年余村村民委员会证明、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。章和生为证明陈仁祥向其借款的事实提供了借条予以证实，应当作为认定案件事实的依据，陈静华对借条真实性提出异议没有提供证据证明，故章和生主张陈仁祥向其借款65000元的事实成立，法院予以认定。章和生请求的借款利息在合理范围内，亦予以支持。该债务发生在陈仁祥与张本娣夫妻关系存续期间，系陈仁祥与张本娣夫妻共同债务，应当由陈仁祥与张本娣共同偿还。现陈仁祥已经死亡，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，本案张本娣、陈敏枫、陈静华作为第一顺序法定继承人应当在继承陈仁祥遗产价值范围内对涉案借款本息承担清偿责任。陈静华辩称未继承陈仁祥遗产，因未能提供证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第�条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、张本娣应于判决生效后10日内偿还章和生借款本金65000元及利息（自2015年4月23日起至借款实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。二、张本娣、陈敏枫、陈静华应于判决生效后10日内在继承陈仁祥遗产范围内偿还章和生借款本金65000元及利息（自2015年4月23日起至借款实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。三、上述第一项和第二项张本娣、陈敏枫、陈张静华清偿债务总和不超过借款本金65000元及利息（自2015年4月23日起至借款实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。四、驳回章和生在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，财产保全费680元，合计1395元，由张本娣、陈敏枫、陈静华共同负担（该款已由章和生预交，张本娣、陈敏枫、陈静华在判决生效之日起10日内直接支付给章和生）。
原审判决后，陈静华不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。借条的真实性没有证据证明，因借款人陈仁祥已死亡，该借条的真实性无法确认，继承人均不知道陈仁祥与章和生之间存在借款关系，陈仁祥在2013年曾向章和生交付过安居房，无法判断该房买卖与借条上借款的关系；借款人陈仁祥未留下遗产，其也未继承其遗产，原审判决其在继承陈仁祥遗产范围内承担责任无事实依据。二、原审适用法律错误。原审运用法律条文与其作为本案被告及其承�责任无关联性。综上，原审判决不当，请求二审撤销原判，驳回章和生对其的诉讼请求，本案二审案件受理费由章和生负担。
章和生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。借条载明的借款事实真实，两位原审被告一、二审从未否认，即使陈静华持有异议，但未予举证，不足以否认该借条的真实性，陈仁祥有遗产可供偿还借款，既有安置房，又有公司，且生前系公司的法定代表人，继承人应在继承范围内承担还款责任。
张本娣、陈敏枫未有陈述。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，针对陈静华有关陈仁祥出售房屋归还借款的异议，章和生出具其与陈仁祥、张本娣、陈敏枫等于2012年11月6日签订的安置房屋买卖协议书及2012年11月8日陈仁祥向其出具的房屋买卖款收条，证明陈仁祥将无锡市锡山区�桥街道大诚苑351号门802室以14万元出售给章和生，房屋已交付，房款已付清。上述房屋买卖发生在本案借款之前，与本案无关。对此，陈静华质证表示，对安置房屋买卖协议书及收条的真实性没有异议，但未收到14万元。
本案的争议焦点是借条项下的借款是否真实；继承人应否在继承遗产范围内承担还款责任。
本院认为：合法的借贷受法律保护。关于借条所涉借款的真实性问题。章和生持有陈仁祥出具的借条，能证明双方存在65000元债务，虽陈静华对该借条真实性持有异议，并提出陈仁祥生前曾出售安置房归还借款，但二审中章和生出具2012年11月6日安置房买卖协议书及2012年11月8日陈仁祥书写的房屋买卖款收条，证明2012年11月陈仁祥将其安置房以14万元出售给章和生，房款两清，且该房屋买卖发生于本案借条形成之前，与本案借款无关，对此，陈静华未有证据否定，章和生主张该债权得到原审支持正确，二审予以维持。
关于继承人的还款责任问题。借条形成的债务发生在陈仁祥与张本娣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈仁祥与张本娣共同偿还。陈仁祥死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，张本娣、陈敏枫、陈静华作为第一顺序法定继承人应在继承陈仁祥遗产价值范围内对涉案债务即借款本息承担责任，对此原审认定及判决并无不当。
综上，陈静华有关本案借条所涉借款不真实，陈仁祥未有遗产，其也未继承遗产，不应在继承遗产范围内承担还款责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由陈静华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 王俊梅
代理审判员 朱光烁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王久荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第4号
原告张某某，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马某，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张某某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿 震
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第371－1号
申请执行人郑志明，男，汉族，1984年5月13日出生，西宁市城北高贝陶瓷经销部业主。住本市城北区朝阳东路建国物流市场。公民身份号码：350301198405131412。
被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇戚远路。
法定代表人：尤芝翔，公司董事长。
被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司。住所地：西宁市城北区生物园经二路。
法定代表人：赵成宝，公司经理。
本院在执行申请人郑志明与被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）宁民二终字第182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司的收入或银行存款253192元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第75号
原告：淄博高新技术产业开发区金霞建材厂。
负责人：冯勋俭，厂长。
被告：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建，经理。
本院在审理原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂与被告淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂负担。
审判员 张 恒
二〇一五年二月十二日
书记员 王韦达
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第75号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告王举军。被告李强。被告王举辉。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王举军、李强、王举辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王举军、李强、王举辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王举军与王举辉、李强采取三户联保方式于2010年5月10日向我行借款50000元，授信三年，2012年7月7日再贷，约定到期日为2013年7月4日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告王举军、李强、王举辉未答辩。经审理查明，2010年7月6日被告王举军（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163210218），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月6日至2013年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李强、王举辉以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王举军循环使用了该笔借款，原告于2012年7月7日转存入王举军账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月4日。借款到期后，被告至今未还。原告于2015年1月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告王举军之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王举军偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王举军按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李强、王举辉自愿为王举军的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李强、王举辉应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李强、王举辉承担保证责任后，有权向王举军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王举军自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告王举军自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年7月7日起计算至2013年7月4日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月5日起计算利息至本判决生效之日止）；三、被告李强、王举辉对上述款项承担连带偿还责任，被告李强、王举辉承担保证责任后，享有对被告王举军的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王举军、李强、王举辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  王庆兰二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 蕾
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00817号
申请执行人张满，男，1974年10月19日出生，汉族，司机，住盘山县高升镇陆家村。
被执行人乔铁成，男，1982年12月24日出生，汉族，个体工商户，住大洼县榆树镇郭家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00059号申请人张满与被执行人乔铁成劳务合同纠纷一案中，被执行人乔铁成长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 张晓双
审判员 刘玉利
二〇一五年四月二十一日
书记员 张校语
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01114号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。2010年5月18日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时许，被告人杨某在沙坪坝区凤天大道某号，翻窗进入某单元某号被害人周某家中，趁周某家中无人之机，将其放在主卧室电脑桌上的惠普dv3-4048tx笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗电脑价值1200元。
另查明，同月25日，被告人杨某在南岸区南坪工商银行旁准备出售被盗电脑时被公安人员抓获。公安人员追回被盗电脑，已发还被害人周某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，指认现场照片，四川省岳池县人民法院（2010）岳法刑初字第91号刑事判决书及被告人杨某的供述等证据证实。足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值1200元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年九月四日
书记员 马瑞勤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第190号
上诉人（原审原告，反诉被告）：新疆西部合盛硅业有限公司。
法定代表人：罗立国。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：辉县市新科机械设备有限公司。
法定代表人：刘金生。
委托代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛硅业公司）与被上诉人辉县市新科机械设备有限公司（以下简称辉县新科公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、管仁石参加评议的合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人合盛硅业公司的委托代理人康建长、路卫广，被上诉人辉县新科公司的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第1686号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人新疆西部合盛硅业有限公司预交的二审案件受理费10273元，由本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 管仁石
代理审判员 董春芬
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02236号
罪犯王利成，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区韩家崖110号职工楼1楼7号，因职务侵占罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月29日以（2012）金刑初字第00169号刑事判决书，判处有期徒刑3年4个月。刑期执行自2011年10月27至2015年2月26日止，判决发生法律效力后
交付执行。于2013年3月19日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王利成确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行；二、认真遵守法律法规，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，真诚踏实改造；三、能积极参加学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区风筒工期间，能够完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2013年6月至2014年7月计分考核累计获771分。
经审理查明，罪犯王利成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩771分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王利成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利成准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1097号
原告：丁强，农民。
委托代理人：李昌娥。
被告：任典送，农民。
被告：黄山市黟县青山汽车运输队。
法定代表人：徐启俊。
原告丁强为与被告任典送、黄山市黟县青山汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告丁强未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶小军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第475号
原告：郑某。
被告：张某甲。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年9
月9日公开开庭进行审理。原告郑某、被告张某甲到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1990年
农历6月按农村习俗举行婚礼，后于1991年6月25日办理结婚登
记手续。婚生女儿张某乙，现年24岁，已参加工作，长子张丁，
现年13岁，现就读鳌江八中，次子张丙，现年13岁，现就读于
鳌江八中。婚后原告发现被告染有酗酒、好逸恶劳等恶习，原
告屡劝不改，双方多次为此发生纠纷。自从三个孩子出生后，
被告就没有尽到做父亲的责任，三个孩子都是原告一手抚养长
大。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，几乎每次争吵时被告
就会动手殴打原告。原告为了给三个子女一个完整的家，才免
强和被告生活在一起，但被告长期对原告实施家庭暴力，给原
告精神和肉体带来严重伤害。现夫妻感情不和已分居十个月，
双方已无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法
判决准予原、被告离婚；婚生双胞胎儿子，次子张丙随原告生
活，长子张丁随被告生活；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲答辩称：原告所述的认识、结婚、子女生育情
况属实，其他情况均不属实。被告平时有喝酒，但没有原告所
说的好逸恶劳恶习，被告也有将打工所得的钱交给原告，平时
虽有为家庭琐事吵嘴，但没有殴打原告。原告于2012年10月1
日外出打工，并不是与被告分居生活。原告要求离婚的原因是
其有外遇，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于1990年农
历6月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1991年6月
25日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿
张某乙，××××年××月××日生育长子张丁，同日生育次子张丙，现都
就读于鳌江八中。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告及子女
户籍证明、结婚证等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据
予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告郑某与被告张某甲系合法婚姻关系，应
受法律保护。原、被告结婚多年，并生育三个子女，夫妻间应
有一定的感情，只要双方各自查找自己的缺点和错误，并加以
改正，加强夫妻之间的沟通，多为家庭及子女着想，共同搞好
家庭建设，夫妻和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，理
由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年九月十日
代书记员 朱昌钧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1430号
原告：邓施英，女，1986年11月16日生，汉族，贵州省盘县人，住普安县，
被告：包继川，男，1974年9月16日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县，
原告邓施英与被告包继川合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓施英、被告包继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓施英向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还承包费36000元、厨师误工费10000元、服务员工资6000元、装修费8000元，合计60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告将盘水镇南山路乡巴佬餐馆承包给原告经营使用，房租费由被告负责交纳。双方约定每年承包费72000元，半年支付一次，即36000元，原告支付给被告36000元后即开始装修了一个月，正常经营两个月时，因被告没有向房主交清房租，导致房主向原告索要房租费而收回房屋。原告多次找被告及时交房租以便得到正常经营，但被告不及时交房租，反而逃避。综上所述，被告将自己经营的餐馆承包给原告经营，原告仅得经营两个月后即被房主收回房屋，导致原告遭到严重的经济损失。因房主要重新租赁房屋，原告多次催被告处理他的旧餐具，但被告不会面，并且逃避，原告只好连同自已新购的设备一并当废品出售。为此，诉请人民法院�准上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
包继川辩称：我于2017年3月20日将乡巴佬餐馆承包给邓施英经营使用，原告要求退还承包费36000元，被告不予认可，对于厨师误工费等，根据合同法及租赁法，我不承担任何责任。对于装修费及其他，邓施英接店后第二天开业，哪来装修，而其称多次催促等实属乌有。请求贵院取证求实，给予我公正维判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审理本院认定如下事实：2017年3月20日，被告包继川向原告邓施英出具收到“租房费36000元”的收条，2017年3月21日，原、被告双方签订承包协议，约定将南山路乡巴佬餐馆承包给原告经营，承包期四年，每年承包费72000元，承包费半年一付。同时约定了承包期间甲方（包继川）与房东之间有任何经济纠纷与乙方�邓施英）无关，造成损失由甲方（包继川）双倍赔偿等违约责任的相关内容。协议签订后，双方遂按约定开始履行。2017年8月，因房东将房屋收回，原告邓施英遂停止了该餐馆的经营。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方签订承包协议后，均应按照约定全面履行自己的义务，现因被告包继川未能解决与房东的纠纷，致使原告邓施英未能继续经营该餐馆，其所造成的损失应当由被告包继川承担，一、对于承包费，原告邓施英称其仅经营两个月，但其未能提供证据予以证实，被告包继川认可其经营到2017年8月14日，即原告邓施英得以经营时间为5个月，故被告包继川应当返还原告邓施英一个月的承包费6000元（72000元/年÷12个月＝6000元），被告包继川认为不予退还没有法律及事实上的依据，本本院不予采信；二、对于厨师误工费及员工工资，原告邓施英在经营期间向其所雇员工支付报酬系其自己的义务，其要求被告包继川予以赔偿没有法律上的依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包继川于本判决生效之日退还原告邓施英承包费人民币6000元；
二、驳回原告邓施英的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓施英负担585元，被告包继川负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王清菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执559号
申请执行人：胡国祥，1941年6月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：邵正海，1964年5月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
胡国祥与邵正海民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元。本院于2016年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2090号
原告张青华。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
委托代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告翟元兴。
第三人郑海行。
原告张青华与被告翟元兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加郑海行为本案第三人，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告张青华及其委托代理人王欢，被告翟元兴，第三人郑海行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青华诉称，被告向原告购买废塑料，2014年7月7日原告向被告经营的滨海新区再生资源基地送货2100公斤，单价每公斤4.4元。2014年8月1日原告向被告经营的该基地送货3420公斤，其中有900公斤单价为每公斤4.4元，有2490公斤单价为每公斤2.8元，有30公斤免费。以上两次送货，被告为原告出具了磅单。2014年10月5日原告向被告经营的该基地送货1600公斤，单价为每公斤1.8元，最后一次送货因为原告对被告信任，同时碍于情面，被告未向原告出具磅单。原告通过第三人介绍将废塑料卖给被告，原告与第三人之间不存在合伙关系，被告也明知是原告的货。被告拖欠原告货款共计23052元（3000×4.4＋2490×2.8＋1600×1.8），故起诉要求被告给付货款23052元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.磅单2张，证明原告分别于2014年7月7日及2014年8月1日向被告送货数量；
2.照片3张，证明原告于2014年10月5日向被告送货，货物仍在被告经营的该基地。
被告翟元兴辩称，被告通过第三人与原告相识，原告与第三人向被告经营的基地送货，原告及第三人均向被告说他们二人是合伙关系。被告及第三人约定由第三人将货存在被告处，被告可以代为出卖，出卖后将货款给付第三人，也可由第三人自行出卖。被告已将第三人送到被告处的前两批货全部出卖，得款22000元左右，被告将其中的9000元给付第三人，第三人之前还欠被告7000至8000元。原告及第三人送的第三批货还在被告基地，数量不清楚，可以卖到3500元左右。被告与原告不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据材料。
第三人述称，原告及第三人系合伙关系，合伙期间为2013年12月10日至2014年12月10日，合伙项目是购买塑料进行加工后出售，在合伙中原告全部出资，负责开车运货，第三人负责联系业务渠道，进行买、卖，合伙利润双方各占50%，没有书面合伙协议。2014年8月第三人将合伙经营的货物5吨多存放在被告货场，委托被告为第三人出卖，被告出卖这批货不只一种单价，有每吨4400元、有每吨2800元，有每吨3500元，后被告出卖得款20100余元，将其中的9000元给付第三人，给付之前，第三人欠被告7000至8000元。除以上货物外还有1.58吨货物是原告及第三人送到被告货场，现没有卖出，这批货第三人委托被告按照总价款3500元至3600元出卖。被告将原告与第三人合伙经营期间存放在被告处的货物出卖后应将款项给付第三人，第三人再与原告进行分配。原告与第三人合伙关系终止后，原告始终不与第三人进行清算。现不同意原告的诉讼请求。
第三人针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原告向被告出售废塑料，于2014年7月7日将2100公斤废塑料送至被告经营的滨海新区再生资源基地，单价按每公斤4.4元计算，于2014年8月1日将3420公斤废塑料送至被告经营的该基地，其中900公斤按每公斤4.4元计算，2490公斤按每公斤2.8元计算，30公斤免费。此后原告及第三人将废塑料1580公斤送至被告经营的该基地，价款3500元。被告共拖欠原告货款23672元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告主张原、被告间存在买卖合同关系，先后分三次向被告送货，对于前两次送货，有被告为原告出具的过磅单为证，原告主张两张过磅单中货物价款总额为20712元，被告主张为22000元左右，双方陈述基本一致，对原告主张的数额，本院应予采信。对第三次送货，原告虽未提供过磅单，但被告认可原告送货至被告处事实，且被告主张该批货物价款超出原告主张的数额，原告作为权利人，应以原告主张的数额为准。被告主张原告及第三人系合伙关系，第三人认可，原告不予认可，被告未举证证实，本院不予采信。被告主张其与原告及第三人的合伙组织不存在买卖合同关系，其仅为原告及第三人存放并代卖货物，第三人认可，原告不予认可，被告未举证证实，本院不予采信。第三人主张原告与第三人间存在合伙关系，未举证证实，本院不予采信。被告拖欠货款数额超出原告主张的数额，被告对原告主张的数额负有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟元兴于本判决生效之日起五日内给付原告张青华货款人民币23052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李大友
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4872号
原告陈军。
被告李润云。
本院在审理原告陈军与被告李润云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以李润云下落不明，等将其找见后，再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00580号
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）丁某某。
法定代理人丁某甲，男，1971年1月28日出生，汉族，职业，系丁某某之兄。
上诉人韩某因与被上诉人丁某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04700号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某于2013年4月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1927元减半收取964元，由韩某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00386-2号
原告邓虎，男，1974年10月3日生，汉族。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人马云，该公司执行董事。
委托代理人钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告上海小绵羊实业有限公司，住所地：上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号，组织机构代码72938422-1。
法定代表人黄荣平，该公司董事长。
委托代理人牛保富，该公司员工。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告浙江天猫网络有限公司、上海小绵羊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原�邓虎于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取，计1230元，由原告邓虎负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谯 漫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1655号
原告杭州通联建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区夕照新村33-1幢。
法定代表人徐桂其，总经理。
被告浙江北洲建设有限公司，住所地富阳市场口镇百丈畈村。
法定代表人凌善富。
本院在审理原告杭州通联建筑设备租赁有限公司诉被告浙江北洲建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州通联建筑设备租赁有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通联建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通联建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4063元，由原告杭州通联建筑设备租赁有限公司自愿负担。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十一月七日
代书记员 童建芬
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第35号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告胡某某，男，1972年7月6日生，汉族，住偃师市。
被告刘某某，男，1971年4月17日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1093号
罪犯潘建确，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年1月28日作出（2008）宁铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人潘建确犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人潘建确不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）桂刑二终字第19号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。南宁铁路运输中级法院于2008年7月3日作出（2008）宁铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人潘建确犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第1118号刑事裁定，对罪犯潘建确减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第864号刑事裁定，对罪犯潘建确减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年6月19日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘建确在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘建确提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘建确能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年9月获奖励分130.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘建确在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建确系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建确减去有期徒刑一年三个月二十一天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2472号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告福建合众电讯企划有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家8栋3单元802室。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告福建合众电讯企划有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第464号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）洪银萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦七楼。
法定代表人陈茂强，系公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
再审申请人洪银萍因与被申请人福建泉州市土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪银萍申请再审称：请求撤销原二审判决；请求依法支持再审申请人的诉请求，改判支持再审申请人原一审的的全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被申请人负担。其理由是其起诉请求判令对方支付迟延办理房产证和土地证的违约金82885元，原审判决扣减了9317元明显不符合双方合同的约定，并无相应的法律规定。
福建泉州市土地开发有限公司提交意见称：一、一审判决后，再审申请人认可一审判决并未提出上诉。被申请人因不服一审判决提起上诉。二审庭审中，申再审请人明确要求驳回上诉，维持原判。二审审理后，驳回被申请人上诉，维持原判。被申请人亦支付完毕违约金。再审申请人现又以一、二审判决错误为由，申请再审缺乏相应的事实及法律依据，其再审请求应当予以驳回。二、一审判决认定被申请人可以顺延协助办证的时间具有充分的法律依据和合同依据，二审予以维持，并无不当。
本院认为：再审申请人逾期交付购房款77天，原审认定被申请人可以顺延办证期限，扣除再审申请人逾期交款的天数计算被申请人应支付的违约金并无不当。原审认定事实清楚，适用法律得当。综上，洪银萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪银萍的再审申请。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧群山
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京飞翔通运快递有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡南花园村村北。
法定代表人：郭晓旭，该公司总经理。
委托代理人：梁海玲，女，1987年4月22日出生，汉族，北京飞翔通运快递有限公司人事经理。
委托代理人：杨皓，女，1991年10月23日出生，汉族，北京飞翔通运快递有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹祥杰，男，1979�8月28日出生，汉族，派悦坊职员。
一审第三人、二审上诉人：大洋物流（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡南花园大队村东。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
再审申请人北京飞翔通运快递有限公司（以下简称飞翔通运公司）因与被申请人曹祥杰及大洋物流（北京）有限公司（以下简称大洋物流公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞翔通运公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实错误，适用法律不当。我方与曹祥杰在2009年4月28日之后根本不存在劳动关系。一审法院根据曹祥杰提交的网页、荣誉证书、劳动合同、银行对账单、照片、解除劳动关系通知书认定曹祥杰与我方存在劳动关系，与事实严重不符，亦于法相悖。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
曹祥杰提交意见称：我同意二审判决。
本院认为：一审期间大洋物流公司认可曹祥杰提交由第三人颁发的荣誉证书及大洋物流公司法定代表人与曹祥杰合影的真实性，大洋物流公司虽否认与曹祥杰存在劳动关系，但未提交反证，一、二审法院确认曹祥杰与大洋物流公司之间存在劳动关系，并无不当。飞翔通运公司及大洋物流公司系关联公司，存在混合用工情形，损害了劳动者的合法权益，一、二审法院判决飞翔通运公司及大洋物流公司对曹祥杰的相关合法诉求承担连带给付责任，处理并无不当。飞翔通运公司提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，其申请再审的理由本院不予采信。飞翔通运公司申请再审的理由不能成立。
综上，飞翔通运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京飞翔通运快递有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第513号
罪犯刘勇，男，1967年7月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜珙刑初字第187号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姬永鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许洪福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋永伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许子豪。
一审被告张捧只。
一审被告刘相瑞。
再审申请人姬永鹏因与被申请人许洪福、宋永伟、许子豪一审被告张棒只、刘相瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01802号民事判决及本院（2014）安中民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬永鹏申请再审称：一、一、二审程序违法。一、二审审判组织组成不合法，一审庭审中，申风平既是陪审员又是书记员，自审自记；二审只有张国伟出庭参加庭审，其他两名合议庭成员缺席，违反法律规定，且二审时一审被告张捧只正在郑州女子监狱服刑，其从未收到二审法院开庭传票，二审却认定“张捧只经本院传票传唤未到庭”，违背事实和法律，剥夺了张捧只的辩论权利。二、我和许洪福、宋永伟、许子豪之间没有签订任何保证合同，也未在张捧只向许洪福、宋永伟、许子豪出具的欠条或者借据上以保证人名义签字，也没有单方面向他们出具担保书，况且，我向杨五妮出具的《证明》，具备明确性和排他性，即只对张捧只欠杨五妮的债务承担“保证”责任，且应以欠条上的借款数额为准，不应对许洪福、宋永伟、许子豪承担连带保证责任，一、二审依据我向杨五妮出具的《证明》，判决我向许洪福、宋永伟、许子豪承担连带保证责任，无事实和法律依据。二审法院在无证据的情况下，仅凭我是张捧只和刘相瑞的女婿就推断我应知道我岳父母借有被申请人的钱，甚至将与本案无关的案外人杨五妮的借款与本案起诉金额累加，以达到大约200万元，属于主观臆断。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担二审诉讼费。
许洪福、宋永伟、许子豪答辩称：一、二审判决公正合理合法。一审庭审时，张捧只承认经杨五妮手借我们的款，因其不会写字，让其丈夫刘相瑞写了借据，刘相瑞当庭也认可张捧只所借杨五妮款项中包括我们的借款，该笔借款88万元发生在2011年8月25日至同年12月4日。张捧只经杨五妮手借款共计200.9万元，与姬永鹏向我们出具的《证明》内容“今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体借条为准）由姬永鹏承担，直至还清为止”相吻合，姬永鹏所出《证明》既证实张捧只借杨五妮200万元的事实,也表明姬永鹏情愿担保,姬永鹏作为张捧只和刘相瑞的女婿,掌控了大部分借款，杨五妮和许洪福是母子关系，姬永鹏才愿意为大约200万元借款担保，其本人书写的证明上对借款数额写的很清楚，其辩解只为借杨五妮的借款作担保，是在推托责任。一审申风平担任法庭记录并不违反法律规定，姬永鹏学的法律，二审又从北京聘请了律师，二审庭审时也未主张二审庭审程序违法。本案认定事实清楚，程序合法，请求驳回姬永鹏的再审申请。
本院认为：本案一审依法组成合议庭公开开庭审理，明确告之当事人权利和义务，姬永鹏对庭审程序未持异议。张捧只二审未上诉，法庭依法向其送达开庭传票，其丈夫刘相瑞出庭应诉，经法庭调查、合议庭评议作出判决，一、二审审理程序并无不当。刘相瑞说话视频录音、刘春苗和许红庆的谈话视频录音、姬永鹏的说话录音以及姬永鹏曾经做过还款计划等证据，足以证实姬永鹏明知其岳父母向杨五妮及家人借款的事实，一审刘相瑞认可张捧只借杨五妮款项，包括许洪福、宋永伟、许子豪借款在内，姬永鹏向杨五妮出具的“证明”亦载明姬永鹏承担责任的范围大约是200万元，一、二审判决其对刘相瑞、张捧只借许洪福、宋永伟、许子豪的款项承担连带责任，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，姬永鹏申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，姬永鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬永鹏的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姬永鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许洪福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋永伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许子豪。一审被告张捧只。一审被告刘相瑞。再审申请人姬永鹏因与被申请人许洪福、宋永伟、许子豪一审被告张棒只、刘相瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01802号民事判决及本院（2014）安中民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬永鹏申请再审称：一、一、二审程序违法。一、二审审判组织组成不合法，一审庭审中，申风平既是陪审员又是书记员，自审自记；二审只有张国伟出庭参加庭审，其他两名合议庭成员缺席，违反法律规定，且二审时一审被告张捧只正在郑州女子监狱服刑，其从未收到二审法院开庭传票，二审却认定“张捧只经本院传票传唤未到庭”，违背事实和法律，剥夺了张捧只的辩论权利。二、我和许洪福、宋永伟、许子豪之间没有签订任何保证合同，也未在张捧只向许洪福、宋永伟、许子豪出具的欠条或者借据上以保证人名义签字，也没有单方面向他们出具担保书，况且，我向杨五妮出具的《证明》，具备明确性和排他性，即只对张捧只欠杨五妮的债务承担“保证”责任，且应以欠条上的借款数额为准，不应对许洪福、宋永伟、许子豪承担连带保证责任，一、二审依据我向杨五妮出具的《证明》，判决我向许洪福、宋永伟、许子豪承担连带保证责任，无事实和法律依据。二审法院在无证据的情况下，仅凭我是张捧只和刘相瑞的女婿就推断我应知道我岳父母借有被申请人的钱，甚至将与本案无关的案外人杨五妮的借款与本案起诉金额累加，以达到大约200万元，属于主观臆断。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担二审诉讼费。许洪福、宋永伟、许子豪答辩称：一、二审判决公正合理合法。一审庭审时，张捧只承认经杨五妮手借我们的款，因其不会写字，让其丈夫刘相瑞写了借据，刘相瑞当庭也认可张捧只所借杨五妮款项中包括我们的借款，该笔借款88万元发生在2011年8月25日至同年12月4日。张捧只经杨五妮手借款共计200.9万元，与姬永鹏向我们出具的《证明》内容“今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体借条为准）由姬永鹏承担，直至还清为止”相吻合，姬永鹏所出《证明》既证实张捧只借杨五妮200万元的事实,也表明姬永鹏情愿担保,姬永鹏作为张捧只和刘相瑞的女婿,掌控了大部分借款，杨五妮和许洪福是母子关系，姬永鹏才愿意为大约200万元借款担保，其本人书写的证明上对借款数额写的很清楚，其辩解只为借杨五妮的借款作担保，是在推托责任。一审申风平担任法庭记录并不违反法律规定，姬永鹏学的法律，二审又从北京聘请了律师，二审庭审时也未主张二审庭审程序违法。本案认定事实清楚，程序合法，请求驳回姬永鹏的再审申请。本院认为：本案一审依法组成合议庭公开开庭审理，明确告之当事人权利和义务，姬永鹏对庭审程序未持异议。张捧只二审未上诉，法庭依法向其送达开庭传票，其丈夫刘相瑞出庭应诉，经法庭调查、合议庭评议作出判决，一、二审审理程序并无不当。刘相瑞说话视频录音、刘春苗和许红庆的谈话视频录音、姬永鹏的说话录音以及姬永鹏曾经做过还款计划等证据，足以证实姬永鹏明知其岳父母向杨五妮及家人借款的事实，一审刘相瑞认可张捧只借杨五妮款项，包括许洪福、宋永伟、许子豪借款在内，姬永鹏向杨五妮出具的“证明”亦载明姬永鹏承担责任的范围大约是200万元，一、二审判决其对刘相瑞、张捧只借许洪福、宋永伟、许子豪的款项承担连带责任，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，姬永鹏申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，姬永鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姬永鹏的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年三月二十日书记员  赵丽方
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初288号
原告：刘金发，男，1954年5月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁美良，男，1983年10月26日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告刘金发与被告丁美良不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘金发于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘金发和被告丁美良已将双方往来款项核对无误，刘金发也向丁美良支付剩余200元挖机款，双方已没有经济纠纷，原告刘金发申请撤回对被告丁美良的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金发撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告刘金发负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 刘金华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00410号
罪犯毕长羽，男，1982年08月04日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年03月14日作出（2012）新抚刑初字第68号刑事判决，认定罪犯毕长羽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年09月27日至2017年09月26日，并处罚金人民币15万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕长羽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7454号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人刁隽桓。
委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司。
法定代表人赵军。
被告赵军，男，汉族，1973年10月17日出生。
被告陈佳丽，女，汉族，1974年4月17日出生。
被告张更新，男，汉族，1968年5月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2498号
罪犯赵志宾，男1987年5月29日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年1月28日作出（2010）新密刑初字第145号刑事判决，认定赵志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年11月18日起至2016年11月17日止。判决生效后，于2010年2月23日交付某某监狱执行刑罚。本院于2013年5月29日对赵志宾减去有期徒刑一年。刑罚执行机关某某监狱以罪犯赵志宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至2009年11月期间，赵志宾伙同他人预谋后携带气割机等工具，先后10次盗窃铁路线附近的道轨，销赃后挥霍，共计价值143760元。该犯系从犯，协助抓获其他同案犯，有立功情节。
罪犯赵志宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志宾减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅其水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅其水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅其水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55425.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55425.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执684号
申请执行人：姜均丹，男，1974年6月7日生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：温朝平，男，1988年8月3日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市凉水河镇双泉村*组。公民身份号码：××。
申请执行人姜均丹与被执行人温朝平租赁合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜均丹于2016年8月8日向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人温朝平送达了强制执行通知书，要求其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后没有履行。经查明，被执行人温朝平晢无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘如文
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1269号原告郭文义。原告李香芹。原告郭辛恬。原告郭辛泽。被告高龙。本院在审理原告郭文义、李香芹、郭辛恬、郭辛泽诉被告高龙民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭文义、李香芹、郭辛恬、郭辛泽撤回起诉。案件受理费3700元（缓交），减半收取1850元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年七月十五日代理书记员吴波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3387-1号
原告苏瑶丰，居民。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香。
被告李永青，居民。
本院在审理原告苏瑶丰诉被告李永青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永青所有的龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕景园11幢111室房屋采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李永青所有的龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园11幢111室房屋（所有权证号：20047798）。
二、在查封期间内，被告李永青不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告苏瑶丰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告李永青履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年六月五日
书记员 黄舒洁（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00875号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月经人介绍谈婚，同年12月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活中常为琐事争吵。2014年2月，原告回娘家居住并在当地打工生活，被告则外出打工。今年上半年，其与被告失去联系。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识谈婚，同年12月24登记结婚。双方均有婚史。婚后夫妻感情一般，未生养子女。共同生活中因琐事有纠纷发生。现被告外出打工，原告在当地打工生活。2015年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，婚姻登记证明、户口簿复印件，槐树关镇月蔡村村委会证明等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽因被告外出打工致夫妻关系疏远，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互理解，相互关心，正确处理家庭纠纷，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 杜昌福
人民陪审员 冯天禄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂 尧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第51号
申请人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被申请人：郑某甲。
被申请人：王某。
被申请人：郑某乙。
被申请人：郑某丙。
被申请人：郑某丁。
申请人某县农村信用合作联社与被申请人郑某甲、王某、郑某乙、郑某丙、郑某丁金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人某县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑某甲、王某、郑某乙、郑某丙、郑某丁名下的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王岩岩
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第73号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月29日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体户，住上高县。因涉嫌掩饰犯罪所得罪于2013年12月16日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚，黄某某等人开车在宜丰县棠浦镇裕盛鞋厂偷得配电柜上的铜排45块共重1660斤，连夜运至上高县塔下乡，次日凌晨零点三十分左右，被告人刘某某明知这些铜排可能是赃物的情况下仍以32700元的价格全部予以收购并于当日卖出，从中获利。案发后，刘某某及时将赃物全部追回。经宜丰县价格认证中心鉴定，该铜排价值共计49800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有等证人黄某某、邹某某、黄某证言，辩认笔录，扣押返还物品清单，价格鉴定结论，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；协助公安机关追缴了全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 ＸＸ为
人民陪审员 漆茂林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹佳丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第224－2号
申请执行人苏斌，男，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司。
法定代表人纪任彬，总经理。
被执行人余作红，男，1962年10月6日出生，汉族。
苏斌与福建省尤溪县三林木业有限公司、余作红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）三民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏斌于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1000万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人苏斌与被执行人余作红达成了执行和解协议，申请执行人苏斌申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月11日作出的（2014）三民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人若未按或未完全按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李桦（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1282号
原告：绿园区牧大饲料厂，住所地：长春市绿园区西新镇西新工业集中区龙七路。
经营者：李秀梅，女，1968年1月5日出生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：姚军堂，男，1967年9月19日出生，汉族，现住长春市一汽梧桐花园*期*栋5门***室。系李秀梅丈夫。
被告：张立明，男，1974年11月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙红晖，女，1974年7月10日出生，汉族，现住农安县。
原告绿园区牧大饲料厂诉被告张立明、孙红晖买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张立明到庭参加了诉讼，被告孙红晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿园区牧大饲料厂（以下称饲料厂）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款34270元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系经营鸡饲料的经营者，二被告系夫妻关系，2014年6月6日开始，二被告在原告处赊购饲料总价值34270元，二被告为原告出具了欠据，并口头约定卖鸡后将饲料款一次性付清。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还原告欠款，故原告诉至法院。
张立明辩称：不同意给付欠款，因为鸡雏是原告放的，料也是原告放的，药也是原告的，跟踪治疗也是原告负责，进鸡时候虽然没有合同，但口头约定卖鸡时给钱，这茬鸡18天就出栏了，因为鸡得病，原告治疗没跟上，打电话时原告的代理人来看过几次，也用药了，但没治好，后来原告的代理人董世军来看，看完说得淘汰了，就是不能再养了，是原告告诉的，后来董世军就找车，把大部分的鸡都拉走了，卖了3000多块钱，这个钱在我这呢，当时在我家拉走时就直接给钱了，具体的钱数记不清了，我自己家的费用还得好几千，烧煤、雇人淘粪还有人工。
孙红晖未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绿园区牧大饲料厂系饲料加工经营者，董世军系该饲料厂的委托代理人。张立明、孙红晖通过董世军购买鸡雏8000只和鸡饲料以及兽药，在饲养过程中鸡雏感染病毒生病，全部鸡提前出售共售价3000元。张立明、孙红晖向绿园区牧大饲料厂出具欠鸡饲料及兽药的欠据共计4张，欠款金额合计34270元，虽经原告催要未果，故提起诉讼。
认定上述事实的依据有：绿园区牧大饲料厂提供的欠据及当事人陈述。
本院认为，（一）绿园区牧大饲料厂与张立明、孙红晖之间形成买卖鸡雏、鸡饲料及药品的合同关系，张立明辩称由于绿园区牧大饲料厂救治不力导致鸡提前淘汰应由绿园区牧大饲料厂承担全部损失，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张立明、孙红晖应承担举证不能的不利后果，故对张立明辩解不予支持。（二）关于绿园区牧大饲料厂要求张立明、孙红晖支付利息的请求，因欠条中未约定逾期付款的违约金计算方法，绿园区牧大饲料厂亦未提供双方已约定利息为月利率2分的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失应从张立明、孙红晖出具欠条之日之后绿园区牧大饲料厂主张的2017年1月1日起至欠款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张立明、孙红晖于本判决生效后十日内给付原告绿园区牧大饲料厂欠款34270元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元由被告张立明、孙红晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1221-1号
原告王某，男，现住沈阳市大东区小什字街。
被告曹某某，男，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，现住苏家屯区青松西路。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李明明与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币4788000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币4788000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币4788000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范国祥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2091号
原告宋盛明，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告陈群英，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市金牛区。
原告宋盛明诉被告陈群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋盛明的委托代理人文利平到庭参加诉讼，被告陈群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋盛明诉称，被告因需要流动资金向原告借款，双方于2014年10月13日签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款80万元，借期3个月，自2014年10月13日起至2015年1月12日止。若被告在借款期限届满后未还款，则应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。双方还约定如有争议在原告居住地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了80万元借款，但在借款期限后，被告未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告向原告归还借款本金800000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
被告陈群英未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月13日签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款800000元，借款期限为3个月，自2014年10月13日起至2015年1月12日止，若到期未还，则按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。发生争议时若双方协商不成，则向原告居住地人民法院诉讼解决。2014年10月13日，原告通过银行转账方式向被告支付了800000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
以上事实，有原、被告的身份信息、借款合同、成都农商银行个人汇款凭证和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据双方签订的借款合同和原告提交的转账凭证，可以认定双方的借款合同成立和原告已按约定向被告支付了借款的事实，被告应当按约向原告归还借款，现归还期限已届满，原告要求被告归还借款并承担违约责任有事实和法律依据，应予支持。被告应以未归还的借款800000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群英于本判决生效之日起三日内向原告宋盛明支付借款本金800000元及违约金（以800000元为基数，自2015年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告陈群英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾科
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01163号
原告赵成超，男，汉族，陕西省西乡县人，退休干部。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告周显明，男，汉族，陕西省西乡县人，干部。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
原告赵成超与被告周显明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成超及其委托代理人侯祖兴，被告周显明及其委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成超诉称，1985年，原告在西乡县水文站东侧修建砖混结构房屋三间两层及附属房屋一间，并办理了房屋产权证。1996年，原告因无力偿还银行贷款，声称谁愿意偿还银行贷款就可以居住原告的房屋，同年7月被告得知消息便与原告协商，经协商，被告替原告偿还银行贷款40000元，同年8月4日，原、被告协商以赠与书的形式签订房屋买卖协议，后被告搬进原告的房屋居住。被告入住该房屋后至今未办理房屋产权过户手续，原告将房屋出卖后至今无力购买房屋，租房居住至今，但现在年老，租房困难，故请求解除与被告签订的房屋买卖协议并返还房屋。
被告周显明辩称，其一、原告第二次恶意虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。1996年8月4日，被告经原告胞兄赵成安撮合，被告与李清珠共同购买原告位于西乡县水文站东侧的房屋，价款59000元，被告付清房款后与李清珠共同搬进该房屋居住至今，期间对房屋进行了维修并增添部分设施。被告多次要求原告配合变更房屋过户手续，原告均以各种理由推脱。2011年原告以其子赵波的名义起诉被告索要房屋，整个诉讼过程赵波并未参与，2011年11月8日，西乡县人民法院花费大量精力查清事实后，判决驳回赵波的诉讼请求，时隔三年，原告再次提起恶意虚假诉讼，无视法律尊严，造成司法资源极大浪费，应当驳回原告的诉讼请求。其二、原告两次恶意诉讼，造成恶劣社会影响，请求严惩原告虚假诉讼行为。原告在第一次诉讼中提供大量虚假证据，企图颠倒黑白、混淆视听，最终法院花费巨大精力复核证据，查出原告提供的证据不真实，法院作出公证判决，判决后没有上诉，现在又恶意虚假诉讼，行为恶劣，依法应当严惩。
经审理查明，1996年，原告因偿还银行贷款急需用钱，经原告胞兄赵成安撮合，原、被告于1996年8月4日达成房屋买卖协议。被告与李清珠共同筹资59000元，被告付清房款后，与李清珠搬进该房屋居住至今。为了方便办理产权过户，原、被告商定将买卖房屋的行为以赠与书的形式签订协议，赵成安作为证明人在该赠与书上签名。该赠与协议由原告亲笔书写，该协议上虽有赵波、赵涛的署名，但署名不是赵波、赵涛本人书写。协议签订后，房屋土地使用证及产权证由被告保留至今，但至今未办理房屋产权过户登记手续。被告与李清珠购买房屋后于1997年达成房产分割协议，后双方发生纠纷，经本院判决解决。1999年5月14日，原告与西乡县劳动就业服务局签订房屋租赁合同，原告租住西乡县劳动就业服务局南河堤87号房屋至今。2012年8月3日，原告就出卖给被告的房屋重新办理了房屋产权证。
认定上述事实，有原告提交的赠与书、房屋产权证、房屋租赁合同、西乡县房改办文件、司法鉴定意见书，被告提交的本院（2011）西民初字第322号民事判决书，本院（2007）西民初字第317号民事判决书等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订赠与协议实则是房屋买卖协议，为了方便办理房屋产权过户，双方商定将房屋买卖协议以赠与书的形式签订。协议签订后，被告支付了购房款，原告也将房屋交付给被告使用和管理至今，因此，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告要求解除房屋买卖协议，应当提供证据证实双方签订的协议存在法定的解除事由，原告要求返还房屋，应当提供证据证实双方签订的协议存在法定的无效及可撤销事由。现原告提交的证据无法证实其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵成超的诉讼请求
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一五年一月十五日
书记员 刘一娟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00350号
原告李明彬，男。
被告张小五，男。
被告刘新国，男。
原告李明彬与被告张小五、刘新国为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明彬、被告张小五到庭参加诉讼，被告刘新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月底，原告在河北省灵寿县三兴水洗厂务工。同年6月1日，因经营不善，被告张小五、刘新国关停工厂。我和其他工人先后10多天多次在灵寿劳动监察大队讨说法，最终结了部分工资，余我工资12490元未结，经劳动监察大队调解，二被告同意四个月内（即10月12日前）结清并开了欠条。可是四个月后仍未给，我多次电话催他们，春节前才给了5000元，2015年4月份又给了1000元。之后，被告张小五的电话一直关机，无法再联系。现提起诉讼，请求依法判令：付完原告工资12490元（已付6000元）余6490元及利息和诉讼一切费用。
被告张小五辩称，欠条是我出具的，尚欠原告工资6490元也是事实，这笔钱我负责，我尽力偿付。
被告刘新国未提供答辩状。
经审理查明，被告张小五在河北省灵寿县经营三兴水洗厂，被告张小五雇佣被告刘新国任该厂厂长，原告李明彬在该厂务工。2014年6月1日，因经营不善，被告张小五关停工厂。因拖欠原告工资，经灵寿县劳动监察大队调解，二被告为原告出具欠条。�条载明：“今欠李明彬工资壹万贰仟肆佰玖拾元整（肆个月内还完）张小五13012319660120513X刘新国13012319681116361X。”经原告催要，被告已给付原告拖欠工资6000元，现尚拖欠原告工资6490元。为此，原告向本院提起诉讼。被告张小五对原告提供的二被告书写的欠条无异议。
以上事实，有原告李明彬、被告张小五陈述，原告提供的二被告书写的欠条为证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。被告张小五尚欠原告劳务报酬款6490元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实。故原告要求被告张小五支付劳务报酬款6490元，于法有据，本院予以支持。被告张小五未及时履行合同义务给原告李明彬所造成的损失，被告张小五应当承担赔偿责任。原告要求被告张小五支付利息，可自起诉之日即2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，原告撤回对被告刘新国的起诉，系其自主处分其权利，并无不当，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张小五给付原告李明彬劳动报酬款6490元及利息。（利息自起诉之日即2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告张小五负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 �苗雪魁
二〇一五年十一月六日
书记员 韦 利 华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初18号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月30日被郑州市公安局商城路分局抓获并临时羁押于郑州市第三看守所，同年9月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日变更为取保候审；2015年11月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人谷某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人张厚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，刘振（已判刑）到山东省高密市顺捷汽车租赁公司租赁一辆江淮和悦轿车，后为了获取钱财，伙同闫汝森、孙德宏、郝明国（均已判刑）将该车抵押给徐州市铜山区柳新镇马楼村做抵押贷款的周杨（已判刑），得款人民币7000元。后因顺捷汽车租赁公司索要上述轿车，刘振又无力赎回，便于2015年5月上旬与被告人谷某及闫汝森、孙德宏、郝明国、杜泽坤等人预谋找人再次租车抵押以赎回车辆和获取钱款。
被告人谷某联系一临沂人到高密租车行租车，因该临沂人提供的驾驶证不能使用而租车未果。后刘振找到山东省高密市人单某、荆某，谎称为向债务人（虚构的某理财公司）索要钱款，需要由二人出面从租赁公司租赁一辆汽车然后抵押给债务人借出钱款，再由刘振出面作为债权人将车要回，并向二人许以报酬。单某、荆某信以为真，便于当月11日至山东省高密市顺通汽车租赁商行租赁一辆起亚狮跑越野车。后刘振指使被告人谷某及闫汝森、郝明国、杜泽坤等人，带着单、荆二人将该车开至徐州市铜山区柳新镇华润电厂南三岔路口，将该车抵押给周杨，将原抵押在周杨处的江淮和悦轿车赎回，并得款5000元。在拿到车和钱款后，被告人谷某及闫汝森、郝明国、杜泽坤等人按照事先预谋，乘单某、荆某不备，将二人丢弃在现场后驾车返回山东。经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币78153元。
另查明，被告人谷某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘振、闫汝森、郝明国�杜泽坤等人的供述，被害人王某的陈述，证人单某、荆某等人的证言，汽车租赁合同、借条、收条，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷某关于其不是主犯的辩解，经查认为，被告人谷某的供述，同案犯刘振、闫汝森、郝明国、杜泽坤等人的供述，证人单某等人的证言，均证实被告人谷某在共同犯罪中参与事先预谋，帮忙联系“客户”、收车人，其行为不是起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，故对被告人谷某的该点辩解，本院不予采信。辩护人关于被告人谷某归案后供述基本犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对于刘振较小，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人谷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押32日，即自2015年11月30日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2981号
原告黎某某，男，生于1972年6月17日，汉族。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告约某某，女，生于1978年11月10日，彝族。
原告黎某某诉被告约某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法审判长陈琳、审判员王琴和人民陪审员瞿燕群组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人游碧勇到庭参加了诉讼。被告约某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，三天后便开始同居生活，2007年1月25日双方到仁寿县民政局补办了结婚登记。原、被告结婚后，被告要求原告支付现金23800元，原告先付给被告10000元，被告才留在原告家里生活。婚后务工期间，被告的工资收入全部交给了被告的弟弟代为保管。结婚后不久，被告以“弟弟结婚，哥哥买牛”急需资金为由，向原告索要余款13800元，另还要原告借几千元给她。后经原告核实，没有此事，双方发生争吵，被告以“回娘家耍一转”为借口，从2008年9月起外出，至今下落不明。原告认为，原告与被告已分居长达七年之久，夫妻感情已完全破裂，因此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告约某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2007年1月25日，双方到仁寿县民政局补办了结婚登记。婚后双方共同生活了一年多的时间，未生育子女。2008年9月，被告以回娘家为由外出，至今未归。原告经多方寻找，但迄今为止没有被告的下落。2015年7月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、结婚证原件、仁寿县龙正镇冲天村村委会出具的《证明》1份、两名证人罗某、周某某的当庭证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识一个月后就草率结婚，婚前对彼此了解不够，感情基础较差。原、被告共同生活一年多后，被告于2008年9月离家出走，迄今已7年时间，杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告约某某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王 琴
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈园园
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第13676-1号
原告马林，男，回族，1971年9月13日出生。
被告刘亚冬，男，满族，1983年1月19日出生。
本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第13676号财产保全的裁定，查封了被告名下位于北京市××区××号的房屋。现原告已撤诉，原告向本院提出解封申请要求解封该房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告名下位于北京市××区××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭仲仁