wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复189号
复议申请人（案外人）：杨国川，男，汉族。
委托诉讼代理人：王璐，四川致高守民律师事务所律师。
申请人执行人：陈军，女，汉族。
被执行人：彭元福，男，汉族。
复议申请人杨国川不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异844号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，该院在审理陈军与彭元福民间借贷纠纷一案中，作出（2015）成民初字第2959号民事裁定。依据该裁定，该院于2016年1月作出（2016）川01执保00001号执行裁定，主要内容为：“对被申请人彭元福在中信银行成都锦锈支行账户内的人民币33330113元予以冻结。冻结期限一年，从2016年1月15日起至2017年1月14日止。”该裁定送达中信银行成都锦锈支行后，银行签收时注明该院（2015）成执保字第304号裁定保全3500万元，已冻结3100余万元。2016年2月15日，该院作出（2015）成民初字第2959号民事判决，主要内容为“彭元福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈军借款本金27214000元并支付利息（2015年11月1日前的利息6116113元，其余利息从2015年11月2日起按年利率18﹪计算至款项付清之日止）。”该判决生效后，陈军向该院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执843号。
另查明，根据四川光华上智资产管理有限公司的诉前财产保全申请，该院于2015年12月15日作出（2015）成民保字第948号民事裁定，主要内容为：“对彭元福的财产在4000万元范围内采取诉前保全措施。”依据该裁定，该院作出(2015)成执保字第304号执行裁定，对彭元福在中信银行成都锦锈支行账户上的存款在3500万元范围内进行冻结，2015年12月18日实际冻结存款31982387.30元。该冻结措施至今尚未解除。
四川省成都市中级人民法院认为，彭元福在中信银行成都锦锈支行账户上的存款已被该院(2015)成执保字第304号执行裁定冻结。该院在审理陈军与彭元福民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川01执保00001号执行裁定欲冻结的款项，尚在(2015)成执保字第304号执行裁定冻结款项的期限内。（2016）川01执843号案未针对涉案款项作出新的裁定，现有的（2016）川01执保00001号执行裁定冻结措施已转为（2016）川01执843号案的执行措施，该冻结措施属轮候冻结，尚未发生实际冻结的法律效力。异议人针对843号裁定提出的异议实为对（2016）川01执保00001号执行裁定提出的异议，法院不应当受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回杨国川的异议申请。
复议申请人杨国川向本院申请复议称，（2016）川01执异844号执行裁定适用法律错误，理由如下：一、未对异议进行实质审查即驳回异议申请有违法理；二、对轮候冻结提出的异议属于法院审查范围；三、保全裁定已经转为执行措施，可以提出异议。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异844号执行裁定及（2016）川01执保00001号执行裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中应审查的焦点问题如下：
一、关于杨国川所提出执行异议的性质。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，杨国川并未以执行法院执行行为违法为由提出执行行为异议，而是对被执行人彭元福在中信银行成都锦锈支行811001212400086371账户内的存款主张所有权并请求中止对上述执行标的的执行，故杨国川所提出执行异议为案外人异议；
二、关于杨国川所提出执行异议应否受理的问题。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中（2016）川01执保00001号执行裁定对被执行人彭元福在中信银行成都锦锈支行账户内的存款属轮候查封，并未产生正式查封的效力，尚未成为可供处置的执行标的。故案外人杨国川对属轮候查封的执行标的提出执行异议，不符合《民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。执行法院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上，复议申请人杨国川的复议申请理由，与法律规定不符，不能成立。复议申请人杨国川关于撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异844号执行裁定及（2016）川01执保00001号执行裁定的复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异844号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨国川复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异844号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年一月四日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2489号
原告王福春，男，1972年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被告黄勇，男，1974年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告王福春诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告王福春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
本案案件受理费2300元，收取300元，由原告王福春负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 陈语智
二〇一五年一月十九日
见习书记员 吕 娟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00366号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人曹某采取溜门入室的方式，在某某县某某镇某某村某某小区被害人邵某家中二楼卧室衣橱内，窃得人民币1300元及黄金手链1条，赃物价值人民币5323.62元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人曹某主动投案并如实供述犯罪事实，退还所窃赃款、赃物并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹某供述及自书材料，被害人邵某陈述，证人王某甲、杨某、陈某、王春顺证言，物证照片及发还清单，黄金珠宝检测报告，价格证明，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无犯罪记录证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某系初次犯罪，认罪、悔罪态度较好，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1700号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张英德。
被告：淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区钻石商务大厦*层*室。
法定代表人：刘阳景，董事长。
共同委托代理人：舒俊，系淄博福岛园林有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张英德、淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李高修，两被告的共同委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，被告张英德于2003年6月27日与原告签订购房担保借款合同，借款期限20年，金额49.8万元，被告淄博福岛园林有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。但被告张英德并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期借款本金153353.36元、利息166989.17元、罚息22555.10元、复利31018.88元和未到期借款270296.20元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张英德偿还借款本金153353.36元、利息166989.17元、罚息22555.10元、复利31018.88元（并支付自2015年9月10日起至实际还款日的利息）；2、原告提前收回未到期借款270296.20元；3、被告淄博福岛园林有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告张英德辩称，借款属实，但是当时购买的房产到现在没有盖起来，要求被告淄博福岛园林有限公司还款。
被告淄博福岛园林有限公司辩称，原告所诉属实，同意给被告张英德还款。
经审理查明，2003年6月27日，原告（贷款人，甲方）与被告张英德（借款人，乙方）、被告淄博福岛园林有限公司（保证人，原淄博琴岛建设有限公司，丙方）签订一份购房担保借款合同（一手楼），约定被告张英德向原告借款498000元用于购买座落于淄博钻石大厦5层S.S7的房屋，借款期限自2003年6月27日起至2023年6月26日止，共20年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定，贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任。上述合同签订当日，原告依据被告张英德出具的委托划款扣款授权书将该笔购房借款一次性划入498000元淄博琴岛建设有限公司（即被告淄博福岛园林有限公司）开立的存款账户，履行了借款发放义务。被告张英德向原告还款至2008年6月20日，此后未再履行还款义务，截止2015年9月10日，被告张英德共拖欠逾期借款本金153353.36元、利息166989.17元、罚息22555.10元、复利31018.88元和未到期借款本金270296.20元，被告淄博福岛园林有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有购房担保借款合同、借款凭证、委托划款扣款授权书、欠款明细、企业变更信息及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购房担保借款合同合法有效。原告已依据合同约定履行了借款发放义务，但被告张英德仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2015年9月10日，被告张英德共拖欠逾期借款本金153353.36元、利息166989.17元、罚息22555.10元、复利31018.88元和未到期借款本金270296.20元，事实清楚，证据充分，因此，被告张英德应对所欠款项承担清偿责任。被告淄博福岛园林有限公司作为保证人，本应对被告张英德的上述债务承担连带保证责任，但其在诉讼中明确表示同意为被告张英德还款，本院予以准许，但并不能因此而免除借款人的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张英德、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金423649.56元和利息166989.17元、罚息22555.10元、复利31018.88元，并支付原告自2015年9月10日以后至本判决生效之日止的利息（按购房担保借款合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元、保全费3741元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年六月十二日
书记员 吕桐芳3
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0159号
原告班某。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告班某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班某诉称：她与潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方相识时间较短，缺乏感情基础，后经常为琐事争吵，且潘某甲及家人经常打骂她。她不堪忍受这种生活，自2009年年底起与潘某甲分居至今。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令她与潘某甲离婚。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：班某与潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年4月7日，班某向本院起诉，在庭审中，班某对其主张的双方自2009年年底起开始分居至今的主张未提供证据。
上述事实，有结婚登记申请书、宜兴市公安局鲸塘派出所常住人口信息以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，班某与潘某甲之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活，并生育女儿，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认班某、潘某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告班某要求与被告潘某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准班某与潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仇亚文
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01244号
原告王某，女，1971年3月30日生。
被告焦某某，男，1972年1月12日生。
本院在审理原告王某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：张得森
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：李馥杉
陕西省延安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）延中行终字第00038号
上诉人（原审原告）王荣俊，男，汉族，1965年9月21日出生，农民，住志丹县保安镇西武沟行政村西武沟村民小组***号。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局，地址：志丹县朝阳街9号。
法定代表人刘锦东，系该局局长。
委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生，系该局法制大队民警。特别代理。
委托代理人李明，男，汉族，1986年4月22日出生，系该局民警。特别代理。
上诉人王荣俊与被上诉人志丹县公安局行政赔偿一案，陕西省志丹县人民法院于2014年10月17日作出（2014）志行初字第00004号行政赔偿判决。宣判后，王荣俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，原告为志丹县保安镇西武沟村民小组的村民。2012年7月9日晚，原告以商量延吴高速公路十三标征用志丹县西武沟高速公路便道款为由，于2012年7月10日开始阻挡高速公路十三标工程，经多个单位多名工作人员多次做工作无效，2012年7月12日被告以原告阻碍施工为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定分别给予原告拘留10日的处罚。原告不服行政处罚决定，向延安市公安局提出行政复议，延安市公安局于2013年4月24日作出行政复议决定书，决定维持志丹县公安局于2012年7月12日作出的行政处罚决定书。原告于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月7日作出行政判决书，判决：撤销志丹县公安局2012年7月12日作出的行政处罚决定书。志丹县公安局不服本院一审判决，以原判认定事实不清，应予撤销，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院经过审理，于2014年3月27日作出终审行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2014年5月25日向被告提出国家赔偿申请，被告于2014年7月20日作出国家赔偿决定书，决定“根据2011年度全国职工日平均工资标准支付侵犯人身自由的补偿金1626.2（162.65×10天），对赔偿请求人的其他请求不予赔偿”。基于上述事实，原告认为被告作出的国家赔偿决定书中的赔偿标准及数额明显过低，现原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定诉至本院提出前列诉讼请求。
原审法院认为，被告志丹县公安局依据相关法律、法规的授权，依法为公民作出行政赔偿决定，是积极履行行政职权的行为。被告在收到原告的赔偿申请后，依据国家赔偿法规定的程序，在法定的期限内作出赔偿决定，并送达原告，程序上并无不当之处。根据《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》中的规定，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为200.69元，原告被采取限制人身自由的时间为10日，故原告的赔偿金应计算为：200.69＊10=2006.9元。现被告按照2011年度全国职工日平均工资标准向原告赔偿1626.2元，计算错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、维持志丹县公安局志公行赔字（2014）第002号行政赔偿决定书的第一项、第三项；二、变更志丹县公安局志公行赔字（2014）第002号行政赔偿决定书第二项的1626.2元为2006.9元，此款限被告于本判决生效之日起3日内履行；案件受理费50元，由原告自行负担。
宣判后，王荣俊不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人应当承担上诉人的律师费、律师及上诉人因案件开销的差旅费、生活费、手机费等。根据《国家赔偿法》第4条、第38条的规定，上诉人所主张的费用均属于上诉人的财产损失，且与被上诉人的违法行为之间存在因果关系，是基于常理可预期的损失，数额不高，不违反法律规定，理应支持。二、被上诉人应当赔偿上诉人的误工费。根据《国家赔偿》第34条规定，上诉人主张误工费的数额没有超过国家上年度职工年平均工资的五倍。三、被上诉人的违法行为已对上诉人产生了极大的不良社会影响，使其名誉上受到很大伤害，根据《国家赔偿法》第35条之规定，上诉人有权要求被上诉人通过志丹县电视台、报纸、广播等媒介向上诉人赔礼道歉、消除影响，同时支付相应的精神损害抚慰金。故请求：1、撤销志丹县人民法院（2014）志行初字第00004号行政赔偿判决，并依法改判；2、判令被上诉人支付因上诉人被行政拘留产生的所有误工费用41200元（206天×200元／天），聘请律师费用、材料费、手机费共计25000元，上诉人聘请律师期间的住宿费、生活费共计3492元，车费1981元，志丹县人民法院诉讼费50元，拘留十日生活费400元，合计72123元；3、判令被上诉人通过志丹县电视台、报纸、广播等媒介向上诉人赔礼道歉、消除影响，同时支付相应的精神损害抚慰金共计20万元；4、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人志丹县公安局答辩意见：被上诉人是2014年5月25日收到上诉人的行政赔偿决定申请书，根据国家赔偿法的规定，于2014年7月20日作出了行政赔偿决定，上诉人的上诉理由没有法律依据，所以不应予以赔偿。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人提供的证据经一、二审举证、质证，一审认证说理充分，认定的证据具有法律效力。
本院认为：被上诉人对上诉人作出的公安行政拘留处罚行为已经人民法院作出予以撤销的生效判决，被上诉人作出的行政拘留处罚行为违法，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定取得行政赔偿的权利。被上诉人依照法定程序向上诉人履行赔偿义务，但其决定赔偿的数额计算标准不符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，以及《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》规定，被上诉人侵犯原告人身自由权时间为十日，理应按照日赔偿金为200.69元计算。上诉人主张被上诉人赔偿其聘请律师费及相关费用，该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿其误工费、精神损失费及通过媒介向其赔礼道歉、消除影响，上诉人无证据证明被上诉人的违法拘留行为侵犯了其生命健康权，或致其精神损害并造成严重后果，上诉人的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，不予收取。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 薛 霄
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第502号
上诉人（原审原告）马红霞，女，1985年6月27日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李世明，男，1944年12月9日出生，回族，文盲，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李成强，男，1981年8月10日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马良秀，女，1975年12月22日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上列被上诉人的委托代理人李成平（系李世明之子）。代理权限：特别授权。
上诉人马红霞因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马红霞、被上诉人李世明及其委托代理人李成平、被上诉人李成强、马良秀的委托代理人李成平到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人马红霞与被上诉人马良秀发生撕扯的行为，但据李成强在公安机关陈述马良秀打了马红霞，而且马红霞受伤后在法医门诊治疗及用药均有记载。故原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1877号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费300元，退还上诉人马红霞。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅美源
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第238号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人粟岭，男，1972年11月22日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行行长，代理权限为特别授权。
被告张全志，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张全志金融借款合同纠纷一案，同年10月17日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十月十七日
代理书记员 向 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终160号
上诉人（原审被告）蒙城县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人张梦宁，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）南京大学城市规划设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人徐逸伦，该公司总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓知民初字第289号
上诉理由及请求：一、原审法院对本案所定的案由是技术合同纠纷而非买卖合同纠纷，本案所争议的是被上诉人是否按合同约定履行了义务。由于被上诉人交付的规划稿与上诉人的规划要求不相符，评审稿未经专家评审，最终规划成果未交付上诉人，故该案的争议不是给付货币争议。二、本案涉诉合同对设计范围做了明确约定，约定的设计范围是蒙城县城区中片，工作现场在蒙城，最终设计成果应送达给上诉人，被上诉人在南京的住所地是其工作场所而非合同履行地。另外对于管辖异议而言，法院只是在程序阶段审查，并不涉及实体审理，原审法院在未对实体审理前就认为被上诉人已履约不妥。综上，请求将本案移送安徽省蒙城县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点来确定合同履行地。本案所涉设计合同中约定工作现场、设计范围等均不属于对合同履行地的明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉请是要求上诉人给付设计费，被上诉人作为设计方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市鼓楼区汉口路22号教学科研综合楼，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20251号
原告吴登平，男，汉族，1964年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
被告甘肃省长城矿业有限责任公司，住所地：兰州市七里河区阿干镇高林沟220号。
法定代表人齐尚龙，该公司经理。
委托代理人胡熙文，该公司员工。
原告吴登平诉被告甘肃省长城矿业有限责任公司（以下简称长城矿业公司）新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登平及其委托代理人魏家林、被告委托代理人胡熙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登平诉称，原告系被告甘肃省长城矿业有限责任公司的股东，截止2015年2月14日前，被告注册资本为人民币1020万元。根据被告2015年2月14日前生效的章程第十条的相关规定，股东享有参加股东会，并按出资比例行使表决权的权利；公司新增注册资本时，有优先认缴出资的权利。被告2015年2月14日前生效的章程第二十条第一项规定股东会对公司增加或减少注册资本、股东向股东之外的人转让出资、修改公司章程作出决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第二项规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第五项规定召开股东会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。而被告2015年2月14日召开的股东会议，未在会议召开十五日前通知原告，并在原告未参加股东会情况下，伪造了原告在股东会决议等文件上的签名盖章，且作出的公司注册资本增加2080万元由齐尚龙一人认缴的决议剥夺了原告及除齐尚龙之外的其它股东优先认缴新增注册资本的权利，而据此作出的变更公司股东及出资比例和修改章程的决议，也损害了股东其它自益权和共益权。另外，被告2015年2月14日召开的股东会议并未按公司章程规定的表决方式对所议事项进行表决，而是通过伪造股东签字等方式制造了股东一致同意决议案的假象。综上，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令撤销被告股东会2015年2月14日作出的增加公司注册资本及新增资本由齐尚龙一人缴纳的决议、变更公司股东出资比例的决议、修改公司章程的决议；2、判令被告承担全部案件受理费。
本院认为，甘肃省工商行政管理局根据被告的申请，于2015年2月28日作出了《内资公司变更通知书》，对被告的注册资本（金）和投资人（股权）、法定代表人等项进行了变更，原告如对工商行政管理局做出的该具体行政行为有异议，应当提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告吴登平的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 翟德亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2064号
原告：徐某1，男，1954年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1935年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐某2，男，1944年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐某3，女，1947年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐某4，男，1952年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐某5，男，1957年4月12日出生，汉族，住青岛市。
原告徐某1诉被告丁某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序对案件进行了审查。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市市北区芙蓉山路X号X单元X户房屋由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二、三、四、五被告之父徐某明（2011年3月1日去世），之生母刘某玉（1991年9月12日去世），其父徐某明于××××年××月××日与第一被告登记结婚（双方未再生育子女）。1999年其父徐某明用自己及生母刘某玉双方工龄将其婚前拥有的房屋购买为私有房产。2010年2月17日被继承人徐某明留有遗嘱一份：称其自己去世后，青岛市芙蓉山路X号X单元X户房屋及死亡补偿金由原告继承。
经查，被告丁某无法作出明确的意思表示，无法参加诉讼，原告未提供丁某的监护人信息。因此，解决本案继承纠纷前，应先确定被告丁某是否具备完全民事行为能力，在未确定其民事行为能力的情况下，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
案件受理费5506元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙闻林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第986号
原告王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谢秋春，男，1970年7月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告王福亮与被告谢秋春民间借贷纠纷一案中，原告王福亮于2015年10月19日以与被告谢春秋已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王福亮在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王福亮负担。
审判员 沈利平
二〇一五年十月十九日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
�南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2789号
原告：范永亮，男，汉族，1970年1月8日出生，住上蔡县。
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告范永亮与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告范永亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范永亮撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由范永亮负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第56号
申请执行人覃甲X。
法定代理人覃乙X。
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第115号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第163号民事判决书，在执行覃甲X与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案。本案执行中执行拍卖周X的房产，申请执行人已分配得大部分赔偿款，现因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第163号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2013）桂市民三终字第163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2592号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县。
负责人洪依仙，职务主任。
委托代理人卢舟，原告单位员工。
被告张仁道，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张明基，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）与被告张仁道、张明基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告南通信用社的委托代理人卢舟到庭参加诉讼；被告张仁道、张明基经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通信用社诉称：2006年5月15日，原告与张仁道签订一份《保证借款合同》，借款期限自2006年5月15日起至2007年4月10日止，借款月利率7.905‰计付。张明基为保证人。合同签订后原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催促，被告仍未还款。截止2015年6月20日，被告一共结欠本金5000元利息8069.05元。为维护原告合同利益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张仁道偿还借款本金人民币5000元及利息8069.05元（利息暂计至2015年6月20日止，此后的贷款利息按合同约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。2、被告张明基对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告张仁道、张明基均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月15日签订一份《保证借款合同》，合同约定借款人为被告张仁道，连带保证人为被告张明基，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年，借款金额为5000元，借款期限自2006年5月15日起至2007年4月10日止，借款月利率为7.905‰，不按期归还借款本金则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率加收3.4255%）计收利息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张仁道取得贷款后没有如约履行付息和到期还款义务，被告张明基亦未履行连带保证义务。原告于2014年1月29日向被告张仁道发出贷款到期催收通知书，被告张仁道也于当日在该通知书上签字捺手印确认。
本院认为，讼争《保证借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现原告已履行其贷款义务，被告张仁道至今仍拖欠本金5000元及利息，应立即归还并按合同约定的逾期利率支付利息。本案借款到期日为2007年4月10日，保证期间为到期日后两年。原告于2015年7月27日提起诉讼，至此被告张明基的两年保证期间已过。原告又未与保证人张明基续签保证协议。故原告请求被告张明基承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告张仁道、张明基经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁道应于本判决生效之日起十日内向原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社归还贷款本金5000元及利息（2006年5月15日至2007年4月10日期间利息按月利率7.905‰计算，2007年4月11日起利息按月利率7.905‰加收3.4255%计付至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告张仁道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
代理审判员 赵伯硕
人民陪审员 黄美珠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2859号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗旌源，男，1969年6月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌齐，男，1988年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴新琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌源、罗旌柳、罗旌齐、罗旌显、吴新琴金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1243元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2328号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1999号
公诉机关：石狮市�民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1777号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：黄某某，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省分宜县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月11日1时许，被告人黄某某酒后驾驶浙A596**小汽车至石狮市凤里街道华林酒店红绿灯处被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为167.1mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许�源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 燕 瑜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第959号
申请执行人姚贞，女，1995年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人姚贞与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）504号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行�仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）504号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第15号
原告于××，女，1949年1月1日出生，汉族。
被告孙××，男，1950年6月1日出生，汉族。
原告于××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告于××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，她与被告经人介绍相处三个月后，于1974年3月22日在海林市柴河镇人民政府登记结婚。双方婚后感情一般，但近年来，双方经常发生争执。被告经常殴打她，严重时被告用刀将她脖子划伤，她对被告殴打和伤害她的行为感到恐惧，对被告已经丧失了夫妻之间的感情，她不想与被告再继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。她请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；三、案件受理费及其他费用由双方共同负担。
原告于××为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
结婚证一份。原告意在证明：双方于1974年3月22日记结婚，系合法夫妻关系。
被告孙××辩称，他与原告结婚已经四十余年，按中国的传统，应是蓝宝石婚了，回顾夫妻四十年走过的风霜雪雨，应是患难与共、同甘共苦的四十年。他们从一贫如洗到衣食无忧，从年轻气盛努力工作到步入花甲退休在家颐享天年，他觉得与原告感情一直很融洽，如果原告认为他什么地方做的不好，他会努力改正。他想好好陪原告走完人生的全部旅程，更何况双方都将步入古稀，而且原告现体弱多病，需要他的照顾，所以，他坚决不同意离婚。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告于××举示的证据，被告孙××无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
原告于××与被告孙××经人介绍，于1974年3月22日登记结婚，婚生三女，均已成年。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情融洽，但自2012年起，双方因家庭琐事有时发生争吵。被告有时动手打原告。
本院认为，原告于××与被告孙××经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方应当珍惜。原告主张被告经常殴打原告，但未向本院举示证据证明，因此，本院无法确认原告的主张。双方虽然在生活中有时因家庭琐事发生矛盾，但并不足以确认夫妻感情破裂。因此，本院对原告的诉请不能支持。但应当指出，被告应当改正自己动手打原告的行为，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方已共同生活四十余年，此后更应当互相尊重，互相关心、互相照顾，安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告于××要求与被告孙××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年三月二十日
书记员 谭诗祺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第36号
原告：朱某某，女，汉族，户籍地福建省福安市，现住柳城县。
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告：李某，男，住址福建省福安市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 兰金英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第629号
罪犯张春龙，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2007年12月20日作出（2007）曲刑初字第128号刑事判决，以被告人张春龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张春龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张春龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第163号
原告周光亮。
被告梁秀娥。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区国贸大路XX号时代广场12层。
负责人：陈青松，副总经理。
本院在审理原告周光亮与被告梁秀娥、中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周光亮自动撤诉处理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 周大虎
审核：吴清撰稿：蔡小龙校对：冯勋劼印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月25日印制
（共印10份）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执526号
申请执行人ＸＸ，女，1976年12月1日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人江守美，女，1974年12月27日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行金国华与樊得家、江守美民间借贷纠纷一案中，被执行人樊得家、江守美去向不明，其唯一住房暂无法处置，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2821号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张有民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第248号
原告闫东明，男，汉族，1999年10月13日出生。
被告河南颂源涂料有限公司。
本院在审理原告闫东明与被告河南颂源涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年三月四日
书记员 赵浩羽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初578号
原告潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街金马国际大厦1107室，组织机构代码：68480459-4。
法定代表人刘兴华，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊三友房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街友爱路居委会。
法定代表人包元欣，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊市新时代能源科技有限公司与被告潍坊三友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊三友房地产开发有限公司银行存款人民币563138元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊三友房地产开发有限公司银行存款人民币563138元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁同丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1210号
原告左晓钢，居民。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人王金涛。
被告张静，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告左晓钢与被告张静、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告左晓钢于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左晓钢自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左晓钢撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告左晓钢负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 万 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1989号
上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1幢2205房。
法定代表人杨晓辉，经理。
被上诉人（原审原告）王进，住长沙市雨花区。
上诉人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司与被上诉人王进合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月20日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年11月27日之前预交上诉费，但上诉人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
�判长杨霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年四月七日
书记员 段文豪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢166号
被拘留人:刘东，男，汉族，生于1978年4月23日，住河南省三门峡市陕州区，现住陕州区。
本院在执行申请执行人员红兵与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘东拒不履行已经发生法律效力的民事判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第�款的规定，决定如下：
对刘东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢166�申请执行人员红兵，男，汉族，生于1979年2月13日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。被执行人刘东，男，汉族，生于1978年4月23日，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人员红兵与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，申请执行人员红兵向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1222执恢166号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十一日书记员 杨 洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3391号
原告王璇，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人蒋平，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告王璇与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王璇到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王璇诉称：2009年10月31日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告王璇与被告江河公司于2009年10月31日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由王璇购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为326534元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。当日，原、被告双方再次签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：出卖人应在买受人实际取得房屋所有权证后的三年内为买受人办毕分户房屋的国有土地使用权证。因买受人原因，不可抗力、政府行为及政策法规变动等不可归责于出卖人的原因致国土使用权转移登记逾期，出卖人不承担责任。合同签订后，王璇按合同约定向江河公司支付了购房款326534元，江河公司亦于2010年5月31日向王璇交付了房屋。王璇收房后，缴纳了维修基金及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿撤回要求被告江河公司办理案涉房屋的国有土地使用权证及给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王璇与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王璇关于江河公司为其办理房屋所有权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告江河公司办理案涉房屋的国有土地使用权证及给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王璇办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2136号
原告霍某，女，1971年2月17日出生，汉族。
被告张某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1199号
罪犯张伟东，男，于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2010）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人张伟东犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人彭莹不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）鲁刑一终字第55号刑事判决，维持原审判决对张伟东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）951号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一年，刑期至2032年2月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执585-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：叶燕，汉族。
被执行人：陈金富，男，汉族。
被执行人：吴盛芬，女，汉族。
被执行人：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与叶燕、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与叶燕、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月九日
书记员 尹克杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第300-1号
申请执行人宁波市鄞州质诚纸制品有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈紫祥，总经理。
被执行人宁波市科迈隆电器有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱海平，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第331号申请执行人宁波市鄞州质诚纸制品有限公司与被执行人宁波市科迈隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市科迈隆电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州质诚纸制品有限公司执行款40628.66元及利息。又查明本院另案查封的登记在被执行人宁波市科迈隆电器有限公司名下的二套房屋及被执行人宁波市科迈隆电器有限公司所有的机器设备等动产一批正由本院另案拍卖中，但短期内难以处理完毕。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波易科联合电子有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第300号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年三月九日
代书记员 蔡静燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1092号
罪犯周押林，男，汉族，1984年10月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人周押林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周押林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周押林系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年9月4日止。罪犯周押林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周押林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周押林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏马壮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏马壮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏马壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，123.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，123.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第380号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告骆萍，女，汉族，1982年5月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告文杰先，男，汉族，1950年3月12日出生，住四川省西充县。
被告何莲芳，女，汉族，1950年7月18日出生，住四川省西充县。
被告文惠，女，汉族，1975年12月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告骆萍、文杰先、何莲芳、文惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年8月1日提出申请，要求依法对被告骆萍、文杰先、何莲芳、文惠所有的财产在价值237448.03元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告骆萍、文杰先、何莲芳、文惠所有的财产在价值237448.03元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月一日
书 记 员 张睿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00233号
原告王某，男，1955年10月1日出生，汉族，咸阳大浪物资贸易有限公司职员。
委托代理人许翠翠，女，陕西省澄城县冯原镇迪家河村*组村民。
被告张某某，女，1946年11月23日出生，汉族，陕西省泾阳县永乐镇综合商店退休职工。
委托代理人邱胜文，男，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许翠翠，被告张某某及其委托代理人邱胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父王某玉与被告张某某系再婚。1998年其父购买了位于西安市未央区凤城南路省地矿小区五号楼1单元2楼东户房屋一套，并于2008年办理了房产证（证号为1125112021-12-5-10201）。2012年11月26日，其父因病去世。生前于2012年11月20日留下遗嘱，将该房屋的一半产权由其继承。现双方因房屋继承分割问题发生争议。故诉至法院，请求判令：1、对该房屋依法继承分割；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告持有的被继承人王某玉2012年11月20日所立遗嘱，形式要件不符合法律规定，且该遗嘱涉及其利益，但其并不知情，故该遗嘱应为无效。其次，王某玉于1998年和2011年分别两次自书遗嘱，2011年5月31日的自书遗嘱更是有本单位四个见证人在场见证，系被继承人真实意思表示，该遗嘱合法有效，该房应全部由其继承。再次，涉案房屋全部由其出资购买，原告称该房全部由其父出资不实。综上，涉案房屋为其与被继承人王某玉夫妻共同财产，王某玉2012年11月20日所立遗嘱无效，涉案房屋应当按照王某玉1998年及2011年的自书遗嘱全部由其继承，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告王某系被继承人王某玉之子。1988年5月19日，王某玉与被告张某某再婚。婚后购得所在单位集资建造的西安市未央区凤城南路省地矿家属院五号楼1单元2楼东户房屋一套。2008年4月24日，该房取得所有权证书，登记的房屋所有权人为王某玉，房屋坐落为未央区凤城南路东段5幢2层10201号，丘（地）号12，产别私有，建筑面积69.09平方米。房屋所有权证书附记房改单位为陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队。2012年11月20日，王某玉由西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者李静娴代书，并在罗雅洁、张小庆的见证下立下遗嘱，将该房屋所有权属于其个人的一半由其子王某（原告）继承。2012年11月26日，王某玉病故。后双方因房屋继承分割产生纠纷，形成诉讼。庭审中，被告提交了被继承人王某玉1998年9月24日及2011年5月31日书写的关于涉案房屋的两份字据，在该两份字据中，王某玉载明涉案房屋为被告一人出资，为被告独有。被告并申请证人辛桂花、唐桂珍、马小艳、马天建出庭作证，证明2011年5月31日字据的真实性。被告据此认为，该两份字据应属被继承人王某玉自书遗嘱，涉案房屋应全部由其继承。原告认为该两份字据并不属于遗嘱，且王某玉除自己名字外，并不会写字，故对该两份字据的真实性不予认可。原告并申请李静娴，张小庆、罗雅洁出庭，证明王某玉2012年11月20日遗嘱的真实性。因被告对该遗嘱中王某玉的签名提出异议，故依据被告申请及其提供的检材，本院委托西安市中级人民法院对该遗嘱中王某玉的笔迹进行了司法鉴定。2014年1月8日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）文鉴字第1217号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为该遗嘱中王某玉签名与检材中的签名笔迹为同一人。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。嗣后，原告向本院提出对涉案房屋价值进行评估的申请，经本院委托，陕西开平房地产评估有限公司于2014年5月12日作出评估结论，扣除土地出让金后该房价值为33.9万元。原、被告对该评估结论均无异议。另查，原告工作及生活地均在陕西省咸阳市，在西安无住房。除涉案房屋外，被告在西安再无其他住处。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的王某玉死亡证明，2012年11月20日遗嘱，李静娴、罗雅洁、张小庆证言及被告提交的1998年9月24日及2011年5月31日王某玉书写的字据，辛桂花、唐桂珍、马小艳、马天建证言，房屋所有权证书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱的形式有自书遗嘱、代书遗嘱等。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交的王某玉2012年11月20日所立遗嘱为代书遗嘱，在场见证人有张小庆、罗雅洁，并由西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者李静娴代书，且该遗嘱有王某玉本人签名，系王某玉的真实意思表示，其形式要件符合法律规定，该遗嘱合法有效。公民立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。王某玉于1998年9月24日及2011年5月31日书写的关于涉案房屋的两份字据具有遗嘱的性质，但因该两份字据与王某玉2012年11月20日所立遗嘱内容相抵触，故应以其最后的遗嘱即2012年11月20日遗嘱为准。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉案房屋系王某玉与被告张某某婚后取得，应属双方共同财产，故王某玉去世后，其在该房中所占的二分之一份额属于其个人遗产。现按照其生前于2012年11月20日所立的最后一份遗嘱，其在该房中的份额应全部由其子王某继承，故原告主张其应继承该房一半的所有权，本院予以支持。现原告工作及生活居住地均在陕西省咸阳市，被告生活在西安，除该套住房外，再无其他住宅，故考虑双方的工作生活实际状况，该房由被告实际居住使用较为适宜，但被告应按照司法评估价格33.9万，向原告支付房屋折价款16.95万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、西安市未央区凤城南路省地矿小区5幢1单元2层10201号（东户）房屋由被告张某某所有；
二、被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付上述房屋折价款16.95万元；
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元、评估费1575元（原告王某已预交），现由原告王某承担1551元，被告张某某承担1551元。被告承担部分于上述第二项付款时一并给付原告。鉴定费3000元（被告已预交），现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 王 蔚
人民陪审员 田希民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋玉坤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第59号
原告马某甲。
被告路某某。
原告马某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1992年11月15日登记结婚，1995年12月女儿马某乙出生，1998年4月23日儿子马某丙出生。婚前系媒人介绍认识，无感情基础。婚后原、被告性格不和，双方经常因家务事发生争吵，感情逐渐淡化，矛盾不断加深。2014年春节过后，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今未归。请求判令原、被告离婚，婚生儿子马某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告路某某辩称，刚结婚时夫妻双方感情比较好，原告挣了钱也给家里交钱。自从2005年从曹岘乡搬到刘川后，原告从不给钱，2013年腊月二十八，原告把我打了一顿。然后我就离家出走，后多次我想回去，原告不让我回去。我不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告路某某于1992年11月15日在靖远县民政局登记结婚。1995年12月13日生一女孩马某乙，1998年4月23日生一男孩马某丙。自2005年从曹岘乡搬到刘川乡后，双方经常因家务事发生争吵。2014年1月28日，原、被告再次因家庭生活琐事发生争执，被告离家出走至今。
以上事实，有原告、被告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，难免会发生矛盾。出现矛盾后要以家庭为重、婚姻为重，正确对待，妥善解决。原、被告结婚十余年，且生有子女，彼此都有一定的了解，培养了一定的感情，双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若在今后的生活中能够互相沟通、化解矛盾，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费收费办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年七月三日
书记员 李得春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
关于原告张宏泰与被告杨丹
离婚纠纷一案的审理报告
（2014）靖乌民初字第41号
一、案件的由来及审理经过
原告张宏泰与被告杨丹离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告张宏泰，男，1986年3月3日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。住靖远县乌兰镇城关村新城二社新城62号。
被告杨丹，女，1988年4月10日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。住靖远县乌兰镇城关村新城一社新城1号。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由
原告张宏泰诉称，我与被告杨丹于2011年9月16日登记结婚，2012年6月16日生一女孩张雅平。因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，我们经常为家庭生活琐事产生吵闹。由于我家与被告娘家隔的不远，我俩有了矛盾后被告的父母也对我加以指责。现我认为我们感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，女孩张雅平由我抚养，抚养费由我自理。
被告杨丹辩称，我与原告张宏泰自愿登记结婚。婚初我们感情很好。自从孩子出生后，原告不尽作父亲和丈夫的责任，晚上经常12点以后才回家，孩子的生活费也不给，没办法我只得外出打工抚养孩子。在我工作期间原告经常对我无端猜测，还发短信威胁我，要与我离婚，让我从他家搬出。无奈我于2014年1月10日带孩子从原告家出走，居住在娘家。但我认为我们夫妻感情还很好，我不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告于2012年6月16日生一女孩张雅平。
被告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、商品房买卖合同1份，证明原、被告于2013年1月15日购买位于靖远县在水一方小区1号楼4单元162室楼房一套。
4、短信清单1份，证明原告发短信多次逼迫我离家。
原告提交的证据经被告质证均无异议。
被告提交的证据经原告质证均无异议。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
对被告提交的证据分析认定如下：被告方提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明，原告张宏泰与被告杨丹于2011年9月16日在靖远县民政局登记结婚。2012年6月16日生一女孩张雅平。婚续期间双方感情很好。2014年1月10日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告杨丹返居娘家至今。
四、解决纠纷的意见和理由
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚续期间双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。为了稳定家庭关系，为婚生女子提供良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张宏泰与被告杨丹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏泰负担。
靖远县人民法院乌兰法庭
主审人
二〇一四年三月二十七日
宣判笔录
时间：二〇一四年七月日
地点：靖远县人民法院刘川人民法庭
审判员：彭建华
书记员：李得春
到庭的当事人：
原告马某甲，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。住靖远县刘川乡来窑村米粮社38号。
被告路某某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。住靖远县刘川乡来窑村米粮社38号。
审：现在继续开庭，宣读靖远县人民法院（2014）靖刘民初字第59号民事判决书，并告知有关事项和宣判后当事人的表示：
审：……（内容略），判决如下：
不准予原告马某甲与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审：当事人对以上判决有无意见，是否要求上诉？
原告：
被告：
审：你若上诉，在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。你听清了吗？
原告：
被告：
审：现在闭庭，请当事人核对笔录后签名。
原告：
被告：
二〇一四年七月日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1225号
原告沈建江。
委托代理人张德钊、张伟。
被告周兴忠。
原告沈建江诉被告周兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告周兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建江诉称：被告于2014年5月14日向原告借款30000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未付，现起诉要求被告返还借款30000元。
被告周兴忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周兴忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周兴忠作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周兴忠于本判决生效之日起十日内返还沈建江借款30000元。
如周兴忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周兴忠负担。周兴忠应负担的案件受理费，沈建江已向本院预交，由周兴忠于本判决生效之日起十日内直接支付给沈建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 李冬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第187号
原告秦应华，男，1976年1月11日出生，汉族，住滕州市。
被告郑璐璐，男，1993年6月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告秦应华与被告郑璐璐机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告秦应华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑璐璐的起诉。
本院认为，原告秦应华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦应华撤回对被告郑璐璐的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦应华承担。
审判员 吕思永
二〇一五年一月二十九日
书记员 王雅丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7118号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
委托代理人李远军，公司副总经理。
被告文艳宾，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司（下称联欣物业公司）与被告文艳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告联欣物业公司的法定代表人王文胜、委托代理人李远军，被告文艳宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联欣物业公司诉称，2014年6月20日，原告与厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会签订一份《世纪嘉园物业承包合同》，承包厦门市湖里区世纪嘉园小区的物业管理服务，承包期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，原告收取物业管理费用时一并收取公共维修金等费用，并对各项费用进行了约定。被告是厦门市湖里区世纪嘉园小区嘉园路30-1-302室业主，自2014年7月1日起未向原告缴交物业管理费、公共维修金、公摊水电费，至2015年6月30日止共拖欠原告物业管理费、公共维修金、公摊水电费1349.1元，滞纳金491.2元，合计1840.3元。原告多次向被告催缴未果，故请求判令被告立即支付给原告物业管理费、公共维修金、公摊水电费、滞纳金共计1840.3元。
被告文艳宾辩称，原告和小区业主委员会签订物业承包合同前没有进行任何公示，也没有开过业主大会。请求法院确认原告在提供物业服务中存在重大欠缺和过错，判令原告在没有按合法的程序通过前，只按原来的标准交纳物业费。
经审理查明，2014年6月20日，厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《厦门世纪嘉园物业承包合同》，约定：乙方承包厦门市湖里区世纪嘉园小区，承包期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止；乙方收取管理费用时要一并收取公共维修金，住宅管理费每月每平方米0.8元，公维金0.2元；公共部分水电按公共用表度数对所有业主按面积进行平均收取，不得随意摊派；业主不及时缴交物业管理费按日3‰的滞纳金收取。
另查明，被告系厦门市湖里区嘉园路30号之一302室业主，建筑面积为110.58平方米。被告未缴交自2014年7月起至2015年6月的物业管理费1061.6元（110.58平方米＊0.8元／月·平方米＊12个月=1061.6元）及公共维修金265.4元（110.58平方米＊0.2元／月·平方米＊12个月=265.4元）。原告以“厦门市福菲物业管理有限公司”的名称代被告缴纳了2014年7月至2015年6月期间的公摊电费17.9元，以“厦门市华远物业有限公司”的名称代被告缴纳了2014年7月至2015年6月期间的公摊水费4.4元。
以上事实，有经庭审质证的《厦门世纪嘉园物业承包合同》、电费发票、银行业务回单、水费发票以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会订立《厦门世纪嘉园物业承包合同》系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年7月至2015年6月期间的物业管理费1061.6元、公共维修金265.4元、公摊电费17.9元、公摊水费4.4元。原告要求被告支付物业管理费1061.6元、公共维修金265.2元、公摊电费17.9元、公摊水费4.4元（合计1349.1元），合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的服务存在瑕疵，小区在安全防范、卫生保洁、消防公共设施设备维护等方面均存在不足。本院认为，结合庭审双方的陈述来看，原告提供的物业管理服务确实存在不完善之处，作为业主，被告迟延交纳物业管理费，以此进行救济和抗辩，不宜认定为违约，故原告主张逾期交纳物业管理费的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面，仅凭现有证据不足以证明原告不履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵。故，被告拒交物业管理等费用的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文艳宾应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门联欣物业管理有限公司2014年7月至2015年6月期间的物业管理费1061.6元、公共维修金265.2元、公摊电费17.9元、公摊水费4.4元，合计1349.1元。
二、驳回原告厦门联欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告文艳宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告文艳宾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第417号
原告李晓南，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人刘源江，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
原告姜婷婷，汉族，山东省胸科医院收银员，住济南市天桥区。
委托代理人刘源江，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告王学平，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人于升龙，山东国盾律师事务所律师。
被告济南昱福笙食品添加剂有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王学翠，总经理。
委托代理人于升龙，山东国盾律师事务所律师。
本院在审理原告李晓南、原告姜婷婷诉被告王学平、被告济南昱福笙食品添加剂有限公司股份转让纠纷一案中，两原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓南、原告姜婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取5435元，由两原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 赵祖勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 荆雅雯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第80-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘寄金，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人周喜洋，女，汉族，湘乡市人，农村居民，系刘寄金之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘寄金、周喜洋社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2009）4409号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年一月七日
书记员 王彩坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00045号
原告严明坤。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市人民南路新世纪一号售楼处四楼。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人毛爱兴，该公司工程部经理。
被告刘军。
被告刘平。
被告管鹏。
本院在审理原告严金坤与被告江苏博尔国际建设有限公司、被告刘军、被告刘平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严金坤撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第570号
原告李春，居民。
委托代理人戴振。
被告邵振东，居民。
被告孙胜锋，居民。
委托代理人陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族，居民。
原告李春与被告邵振东、孙胜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春及委托代理人戴振，被告孙胜锋及其委托代理人陈党生到庭参加了诉讼。被告邵振东经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李春诉称，2012年12月22日，被告邵振东在原告李春处借款400000万元。并约定每天按5‰支付滞纳金，被告孙胜锋为被告邵振东借款提供担保。约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。要求被告邵振东立即偿还原告借款400000元及利息，被告孙胜锋负连带清偿责任。
被告孙胜锋辩称，1、根据借条的记载，并没有约定利息，根据最高人民法院规定这是无息借款。2、滞纳金属于违约责任，不是利息。3、诉请中的利息与借条记载内容有矛盾。
被告邵振东未答辩。
审理查明，2012年12月22日，被告邵振东向原告借款400000元，借款期限为1个月，约定到期不还每天按5%支付滞纳金。被告邵振东为原告出具借条1份，被告孙胜锋在该借条担保人处签名，约定担保期2年，原告于被告出具借条次日将款支付给被告邵振东。
上述事实，由原、被告陈述，借条、电话录音等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告邵振东向原告李春借款400000元，并向原告出具借条的事实清楚，应予认定。被告邵振东未按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金的请求依法应予支持。被告孙胜锋为该笔借款进行担保，故应承担连带清偿责任。原告提出认为滞纳金就是利息，属于原告对滞纳金和利息认知不清，原告的解释符合原告的认知水平，对原告的该解释本院予以采信。但原告要求按日5‰计付利息的请求，违反了﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，其超出部分本院依法不予支持。该借款利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）自2013年1月22日起至本判决生效之日。被告邵振东经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告邵振东于本判决生效后三日内偿还原告李春借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）自2013年1月22日起至本判决生效之日。）。
二、被告孙胜锋承担连带清偿责任。被告孙胜锋对上述借款及其利息承担连带清偿责任后有权向被告邵振东追偿。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告邵振东、孙胜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 田海军
审判员 宋聚新
二〇一四年七月十八日
书记员 张文婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第570号
原告侯振海，农民。
被告赵胜岭，农民。
本院在审理原告侯振海与被告赵胜岭民间借贷纠纷一案中，原告侯振海于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯振海撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告侯振海承担。
审判长 申丽华
审判员 李 明
审判员 刘金凤
二〇一四年六月十三日
书记员 高 芳