四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1537号
原告：何启珍，女，1928年11月16日出生，汉族，内江市人，居民，住内江市市中区。
委托代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。
委托代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。
被告：彭家文，男，1967年6月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：隆昌县公共汽车有限公司，住所地：隆昌县。
负责人：吴富明，经理。
委托代理人：黄泽贵，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区。
负责人：王智荣，总经理。
委托代理人：胡巧，系该公司员工。
委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。
原告何启珍诉被告彭家文、隆昌县公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告何启珍及委托代理人黄小平、范彬，被告彭家文、被告隆昌县公共汽车有限公司委托代理人黄泽贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人胡巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何启珍诉称：2014年5月29日11时50分，被告彭家文驾驶隆昌县公共汽车有限公司所有的川K508**大型客车从女子岗亭往鹅江花园方向行驶，行驶至城关职中门口时，将行人何启珍撞倒，造成何启珍受伤的交通事故。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗49天，后经内江协力司法鉴定为九级伤残，部分护理依赖，时限6个月。该事故经隆昌县公安局交通警察大队作出事故认定，认定彭家文负事故全部责任，何启珍无责。川K508**大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了保险。因协商未果，原告起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失55744.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告彭家文辩称：我方对交通事故的事实及责任划分无异议。我方垫付医疗费58317元请求一并处理，其他同意保险公司的答辩意见。
被告隆昌县公共汽车有限公司辩称：我方对交通事故的事实及责任划分无异议。车子是挂靠我公司，赔偿以保险公司为准。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，其他同意保险公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任划分无异议。我司垫付10000元。川K508**大型客车没有投保不计免赔，要免赔20%。医疗费要扣除自费药品，诉讼费、鉴定费我司不赔偿。白蛋白没有处方且是收据，不予认可，医疗费只认可门诊票据；护理费过高，认可80元／天；交通费法院酌情支持，其他无异议。
经审理查明：2014年5月29日11时50分，被告彭家文驾驶川K508**大型客车，从女子岗亭往鹅江花园方向行驶，行驶至城关职中门口时，与正在人行横道的行人何启珍刮撞，造成原告何启珍受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2014年6月10日作出道路交通事故认定书，认定：彭家文负事故全部责任，何启珍无责。原告受伤后被送往隆昌县人民医院治疗，该院主要诊断为：左股骨颈骨折，原告住院49天后出院，其支出门诊检查费210.64元，住院医疗费为68317.67元、外购人血白蛋白3340元。出院医嘱：保护患肢、预防跌伤、预防感冒、检测、控制血压、加强营养、如不适、门诊随访。2014年8月28日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，其鉴定意见：何启珍损伤程度达到九级伤残；何启珍为部分护理依赖标准，时限六个月。因协议未果，原告起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失55744.64元，本案诉讼费由被告承担。
另川K508**大型客车的登记车主为被告隆昌县公共汽车有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年4月3日-2015年4月2日，未投保不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付费用10000元，被告隆昌县公共汽车有限公司垫付费用57317.67元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、发票收据、出院证，护理费收据、司法鉴定书、辅助器具发票收据、交通费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的交强险和商业险保险单，被告隆昌县公共汽车有限公司提供的用药清单、住院费用结算票据，等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告彭家文存在驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行的违章行为，应负全部责任，因此交警部门的责任认定书应予采信。因此造成原告受伤的交通事故，被告彭家文依法应承担全部的赔偿责任。
关于本案的赔偿顺序问题，根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本起交通事故系由机动车与行人之间发生，且由被告彭家文负全部责任。因此原告的损失，由川K508**号车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围，因未投保不计免赔，由川K508**号车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业险范围赔付80%，被告隆昌县公共汽车有限公司承担20%。
关于原告的损失的确定：1、医疗费，原告的医疗费根据其住院病历及住院费用结算票据等相关证据确定。原告住院医疗费68317.67元；门诊费根据门诊票据确定210.64元；原告主张的外购人血白蛋白3340元，根据原告提供的《临时医嘱记录单》第8页-9页输入人血白蛋白的记载且为救助伤者的目的，应予支持。医疗费项合计71868.31元。保险公司主张扣除自费药品部分，不符合法律规定，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张按20元∕天标准、计算49天，本院认为原告主张的标准过高，应按15元∕天、计算49天，确认金额为735元。3、营养费，原告主张按20元∕天标准、计算49天，本院认为原告主张的标准过高，应按15元∕天、计算49天，确认金额为735元。4、护理费，原告主张6450元，本院认为应按本地护工的标准90元∕天标准、计算49天，金额为4410元。5、后期护理费，原告主张按50元∕天的标准、计算180天，本院认为根据鉴定报告原告系部分护理依赖，应按本地护工的标准90元∕天标准、计算180天的50%，本院确认金额为8100元。6、残疾赔偿金，原告主张按2014年度城镇居民人均纯收入24381元∕年、计算5年的20%，本院认为符合法律规定，本院确认金额为24381元。7、精神抚慰金，原告主张6000元，本院认为符合法律规定，本院予以确认。8、交通费，原告主张500元，本院认为符合法律规定，本院予以确认。9、残疾用具费，原告主张1153元，原告提供的开具发票的轮椅费568元，属治疗的辅助用具，易于支持，另原告提供的收款收据1张、定额发票5张，收款收据及定额发票没有载明伤者姓名，不能证明关联性，依法不予支持。以上原告的各项损失共计117297.31元。其中1-3项金额为73338.31元，属于医疗赔偿项目，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司用交强险赔付10000元，超出部分63338.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司用商业险赔付80%即50670.65元，被告隆昌县公共汽车有限公司赔付20%即12667.66元；第4-9项金额为43959元，属于伤残赔偿项目，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司用交强险赔付。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司共计赔付原告104629.65元，扣除其垫付费用10000元，还应赔付原告94629.65元，被告隆昌县公共汽车有限公司应赔付原告12667.66元，其垫付费用57317.67元品迭后，余款44650.01元在原告的赔偿款中扣除。综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司实际赔付原告49979.64元，实际支付被告隆昌县公共汽车有限公司44650.01元。另鉴定费1750元，由被告隆昌县公共汽车有限公司负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告何启珍的各项损失49979.64元，支付被告隆昌县公共汽车有限公司垫付费用44650.01元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元、鉴定费1750元，由被告隆昌县公共汽车有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年九月十八日
书记员 郑国菊