wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2492号
申请执行人荣敏，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。
法定代表人：斯友锋。
荣敏与东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0585民初5940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、东方建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付荣敏工程款73686元。二、案件受理费1642元，由东方建设集团有限公司负担。因东方建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荣敏向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，执行标的75328元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位34970元，尚未执行到位40358元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2492号申请执行人荣敏，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。法定代表人：斯友锋。荣敏与东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0585民初5940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、东方建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付荣敏工程款73686元。二、案件受理费1642元，由东方建设集团有限公司负担。因东方建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荣敏向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，执行标的75328元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位34970元，尚未执行到位40358元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月三十一日书记员 周 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02851号
原告：宣城天宇生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：章胜男，系该公司总经理。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所实习律师。
被告：胡金安，男。
原告宣城天宇生态林业开发有限公司诉被告胡金安委托合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告宣城天宇生态林业开发有限公司委托代理人杨廷勇、张蓉蓉到庭参加诉讼。被告胡金安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原告委托被告收购林场、山场，其中几处林场未收购成功，致使原告向被告多付收购款。2013年9月13日，经双方结算，被告欠原告2000000元并出具欠条。2014年4月3日，被告经原告多次催要，还款470000元，尚欠1530000元未还。原告请求：1、判令被告返还欠款1530000元（壹佰伍拾叁万元整），并承担利息损失（自2014年4月4日起，按人民银行同期贷款利率计算至清请之日止，截止2015年7月4日，利息损失为114750元，即1530000×0.06／12=114750）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告主体适格；
二、欠条复印件1份，证明被告胡金安欠款原告宣城天宇生态林业开发有限公司的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
经审理查明：2010年开始，宣城天宇生态林业开发有限公司委托胡金安收购林场、山场，收购费用由宣城天宇生态林业开发有限公向胡金安预付。2013年9月13日，胡金安因几处林场未收购成功，经双方结算，欠宣城天宇生态林业开发有限公司2000000元并出具欠条，双方就还款期限与利息未作约定。庭审中，宣城天宇生态林业开发有限公司自认胡金安于2014年4月3日还款470000元。
本院认为：原告委托被告收购林场、山场并预付收购费用，因部分林场、山场未收购成功，相应的收购款应当退还。经双方结算，被告欠原告收购款2000000元，在庭审中原告自认已还款470000元，现请求还款1530000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担利息损失自2014年4月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方未约定还款期限及利息，故利息自原告起诉之日即2015年7月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告胡金安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金安返还原告宣城天宇生态林业开发有限公司1530000元及利息（自2015年7月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宣城天宇生态林业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19603元，保全费5000元，共计24603元，由原告宣城天宇生态林业开发有限公司负担600元，被告胡金安负担24003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢69号
申请人:贾维杰，男，汉族，1973年8月23日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区东风东路1017号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德开民初字第1388号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月四日
书记员 朱 骏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保30号
申请人：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码91654003560547354K。
法定代表人：李松才，董事长。
委托代理人：魏亚男，女，1990年6月6日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李显军，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：李松满，男，1967年4月11日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯市科信小额贷款有限公司与被申请人李显军、李松满民间借贷纠纷一案，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李显军、李松满价值1700000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯市科信小额贷款有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李显军、李松满价值
1700000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费5000元，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金保英
二〇一七年三月六日
书记员 张楠楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢190号
申请执行人任某，男，1952年2月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜镇成任村，住本村075号。
申请执行人任某1，男，1941年12月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜镇成任村，住本村072号。
被执行人咸阳市渭城区北杜某村第二村民小组。
负责人：任建良，系改组组长。
权利人任某、任某1依据已发生法律效力的（2001）咸渭民初字第884号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）咸渭民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初1421号
原告：李德勇，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市大足县，现住景洪市。
被告：余桂奇，男，1966年12月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省隆昌县。
原告李德勇与被告余桂奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼，被告余桂奇经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费31,600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李德勇于2013年10月至2014年4月期间为被告余桂奇在勐海工地和景洪工地装修工程提供劳务，工程完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费31,600元。被告余桂奇于2015年4月11日向原告出具了《欠条》1份，承诺三个月付清此款。履行期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余桂奇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告李德勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》（原件）1份，欲证明被告尚欠原告劳务费31,600元的事实;2.《勐海县人民法院民事裁定书》（复印件）1份，欲证明本案没有超过诉讼时效的事实。
被告余桂奇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李德勇提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李德勇于2014年10月至2015年4月期间为被告余桂奇在位于勐海和景洪的工地提供劳务，经双方结算，被告应向原告支付劳务费40,600元，被告仅支付了9,000元劳务费，尚欠31,600元劳务费未付。被告于2015年4月11日向原告出具了《欠条》1份，载明了被告欠原告工程款31,600元，并承诺于2015年4月底支付原告10,000元，2015年5月底支付原告10,000元，2015年6月底支付原告11,600元。付款期限届满，被告至今尚未支付原告劳务费31,600元。
本院认为，原告李德勇与被告余桂奇之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应劳务报酬，经双方结算后，被告余桂奇向原告出具了欠条，双方实际已经形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于2015年4月11日向原告出具了《欠条》，即负有向原告支付所欠债务的义务，故对于原告李德勇要求被告余桂奇支付劳务费31,600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余桂奇于本判决生效之日向原告李德勇支付劳务费31,600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告余桂奇负担。原告李德勇预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈芊卉
人民陪审员 赵有贵
人民陪审员 陶文国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 廖海瀛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初387号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村。
法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宫兆江，男，汉族，该村民委员会报帐员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：孙太彬，男，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告孙太彬农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆江、黄孝平均到庭参加诉讼，被告孙太彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地租金6654元及利息（利息自所欠租金之日起至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，关于利息起算时间原告予以变更：利息自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉土地出租给被告孙太彬，由被告孙太彬在该土地上继续经营，以使土地最大利益化，所收租金由村委会平均分配给全组村民（租金每年每亩500元）。但被告孙太彬多年来未交租金，累计至今总额为6654元。被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙太彬未到庭，未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据予以审查。原告共提交6份证据:证据1、欠大棚地租明细，证明欠租金金额；证据2、记账凭证，证明合同实际履行，被告曾经交付过租金；证据3、《分地方案》，证明被告承租土地方式及土地使用费每年每亩500元；证据4、原始分地记录，证明被告承租土地总亩数；证据5、租金分配给本组组民账，证明租金用途是分配给本组村民每人121元；证据6、村委会往来账（村），证明被告于2006年前所欠的地租金额。上述证据经本院审查，客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1999年农村土地二轮承包时，为保护村民蔬菜大棚产业，原告依据《瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会分地方案》，将孙太彬已盖有大棚的案涉1.67亩土地交由被告孙太彬继续经营，约定大棚占地使用费即土地租金每年每亩500元，原告将所收大棚土地租金平均分配给案涉土地所在村民组的全体村民。
庭审中，原告称案涉土地所在村民组的村民每人应分得土地租金121元，被告孙太彬家里有3口人在案涉土地村民组，故被告孙太彬每年应交纳案涉1.67亩土地租金472元（1.67亩×500元/亩-3×121元/人）。被告孙太彬自承租案涉土地以来至2017年12月31日，累计欠原告土地租金6654元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。原告作为村民委员会，在农村土地二轮承包时，为了保护蔬菜大棚产业，将被告孙太彬已盖有大棚的案涉1.67亩土地仍然承租给被告继续经营，约定由被告孙太彬向原告交纳案涉土地租金，原、被告之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告应履行交纳土地租金的合同义务，原告请求被告孙太彬给付所欠案涉土地租金6654元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉土地租金依约定应逐年向原告交纳，被告孙太彬未在合理期限内履行交纳土地租金的合同义务，属于违约行为，原告要求被告承担所欠土地租金自原告提起诉讼之日（2017年12月20日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙太彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙太彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金6654元及利息（自2017年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙太彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一八年二月五日
书记员 李宏彦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00952号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：吴咏新，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告吴咏新物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱若浴
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初368号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚和平，男，1980年1月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，自贡天欣驾校教练，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年7月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人龚和平犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人龚和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龚和平对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日20时许，被告人龚和平与其朋友一起在自贡市自流井区西苑街豪斯登堡小区吴记凉菜馆吃饭，被害人杨某此时将其驾驶的川CK88**黑色本田CRV越野车停在小区对面的美奴形象设计理发店外等人，因车灯未关，照射到龚和平等人，龚和平便上前要求杨某将车灯关掉，二人由此发生争执，龚和平先推了杨某一把，杨某继后打了龚和平二耳光，龚和平随后从吴记凉菜馆拿来一把菜刀朝杨某胸部砍了一刀，致其血气胸和右侧第7肋骨骨折。经依法鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。案发当日23时许，被告人龚和平主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
2017年8月14日，被告人龚和平经与被害人杨某协商，一次性赔偿其损失55000元；被害人杨某出具谅解书，对被告人龚和平的伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人龚和平在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，病历资料，归案情况说明，谅解书，收条，证人龚某某、万某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人龚和平的供述与辩解，鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人龚和平故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人龚和平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人龚和平积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人龚和平的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚和平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 春
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1541号
申请执行人：商旭霞，女，汉族，1978年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张宁华，男，汉族，1975年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄晶晶，女，汉族，1981年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人商旭霞与被执行人张宁华、黄晶晶民间借贷纠纷一案中。执行标的为305,800元及利息、申请执行费4,487元、案件受理费5,800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1593号
原告刘光强，男，汉族，1959年8月20日出生。
特别授权委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。
被告唐四清，男，汉族，1985年9月13日出生。
原告刘光强与被告唐四清民间借贷纠纷一案中，原告刘光强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光强自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光强撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收1158元，由原告刘光强承担。
（此页无正文）
审判员 韩涛
二〇一六年十二月六日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4379号
原告：威海市文登区和信小额贷款有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：万守东，法律顾问。
被告：威海骞临特气垫平台船有限公司，住所地威海市。
法定代表人：丛培芹，董事长。
被告：陈丽建。
被告：陈娥建。
被告：丛日俊。
被告：兰芝芳。
被告：丛明琳。
被告：刁其红。
原告威海市文登区和信小额贷款有限公司与被告威海骞临特气垫平台船有限公司、陈丽建、陈娥建、丛日俊、兰芝芳、丛明琳、刁其红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，威海市文登区和信小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海市文登区和信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海市文登区和信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17348元，减半收取8674元，由威海市文登区和信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘燕菲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1280号
原告贺红波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广平县，
被告霍瑞玲，女，1982年3月11日出生，汉族，广平县，
本院于2015年12月15日受理原告贺红波诉被告霍瑞玲买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2013-126号
本院在执行申请人执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国效信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨国效拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨国效纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
杨国效：14272719780916XXXX
二〇一六年三月三日
书记员 杨邵东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-2号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国建设银行长沙支行账号63×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第60号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日23时35分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市梁周线新华立交桥北首处时，遇民警执勤，随即倒车逃跑以逃避检查，后与进行拦截的警车相撞，被民警抓获。民警经现场检测，发现被告人郑某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人郑某的血液中含有乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、机动车驾驶证复印件、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人谷某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2015年1月5日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月五日
代书记员 诸张琳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第45号
原告单亮，男，现住四平市铁西区。
被告史宝国，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告单亮诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单亮、被告史宝国委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单亮诉称，被告史宝国于2013年4月19日向原告单亮借款20万元，并出具了借条1张。约定的利息自2014年4月19日至2015年1月26日止，共10个月6万元，原告单亮多次向被告史宝国催要欠款及利息，被告史宝国一直借故拖延搪塞，至今分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告史宝国立即向原告单亮偿还借款20万元；并判令被告史宝国给付自2014年4月19日至2015年1月26日止的利息6万元，本金及利息共计26万元，诉讼费用由被告承担。
被告史宝国辩称，被告史宝国是于2013年4月向原告单亮借款，而不是从2014年4月19日才借款。被告在2013年借款后，2014年才补打的借条。而被告从2013年5月20日就已经开始还款了，在庭审中原告也予以承认被告还款的事实。虽然原告表示偿还的是利息，但一被告有证据予以证明还的是本金，二原被告欠条中无利息约定，三原告无任何证据证明被告所偿还的是利息。被告从借得款项后便在自己的能力范围内一直积极还款，每月不定期通过银行卡汇入还款，从2013年5月20日至2014年3月29日共还款本金66000元。故被告史宝国尚欠原告单亮款项为134000元。在开始向原告借款时并无借条，两张借条都是后补打的，并且未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此原被告之间的借款视为无利息。原告主张10个月的利息6万元，其行为是典型的“超高利贷”行为，不受法律保护。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告单亮为诉讼请求提交了借据1张，证明被告史宝国于2013年4月19日向原告单亮借款本金20万元。
被告史宝国为证明自己的主张，提交了中国银行网上银行转账明细单，证明被告史宝国从2013年5月20日至2014年3月29日已经偿还共计本金66000元，银行附言是还款，而不是利息。
经审理查明，被告史宝国于2013年4月19日向原告单亮借款本金20万元。双方在借条中未约定利息，亦未约定借款期限。根据中国银行网上银行明细单，被告史宝国陆续以银行打卡的方式，按月偿还，自从2013年5月20日至2014年3月29日共计向原告单亮还款66000元。
本院认为，一、原告单亮提供了被告史宝国于2013年4月19日出具的借据，被告史宝国向原告单亮借款本金20万元。被告对借款事实无异议，借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告单亮与被告史宝国之间构成民间借贷关系，该借据只有借款时间，但未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，原告多次催要欠款，被告无故拖延搪塞，侵害了债权人的合法权益，故原告单亮要求被告史宝国立即偿还借款本金20万元，本院予以支持。对于借条中担保人朱千里，经本院释明后，原告自愿放弃对担保人的告诉。
二、借条中双方虽然未约定利息，但根据中国银行网上银行明细单，被告史宝国陆续以银行打卡的方式，每月偿还，共计给付原告单亮66000元。上述按月偿还借款方式与口头约定的三分利相吻合，亦符合实际民间借贷的一般做法，可以认定原被告口头约定了借款利率，被告借款用于生产经营不支付利息有悖常理，故本院确认被告史宝国以银行转账方式向原告单亮还款66000元属于给付的利息。双方约定的3分利超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，但被告史宝国自愿给付，且已经实际履行完毕，本院不予裁决。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告自2014年4月以后未再给付利息，逾期利息应参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史宝国于本判决生效后十日内偿还原告单亮借款本金20万元。
二、利息损失自2014年4月起算，参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告史宝国负担。保全费500元由被告史宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 成
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执994号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人许华，男，1977年2月17日生,汉族。
本院在执行被执行人许华罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12043号
原告赵良新，男，1966年12月27日出生。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告中国文化遗产研究院，住所地北京市朝阳区北四环东路高原街2号。
法定代表人刘曙光，院长。
委托代理人乔云飞，男，1972年7月10日出生。
委托代理人郭艳敏，女，1965年9月8日出生。
本院在审理原告赵良新诉被告中国文化遗产研究院侵害发明专利权纠纷一案中，原告赵良新于2014年11月26日向本院书面申请撤回对被告中国文化遗产研究院的起诉。
本院认为，原告赵良新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵良新负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡震霄
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2273号
原告程某，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门沟路。
被告王某某，男，汉族，四川省岳池县人，住南充市高坪区鹤鸣路。
原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1994年读书时相识恋爱，2000年1月24日登记结婚，2002年5月婚生一子，取名王某。婚后双方感情一般。近年来，被告既不挣钱养家，也不关心照顾家庭，原告为此多次向被告提出离婚，均被被告拒绝。2014年11月双方再次发生纠纷后，原告离开被告到上海务工，双方开始分居生活。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告王某某未提交答辩意见、未提交证据、未出庭应诉。
审理查明，原、被告于1994年读书时相识恋爱，2000年1月24日双方自愿在华蓥市民政局登记结婚，2002年5月22日婚生一子，取名王某。婚后双方感情尚可。近年来，由于双方性格等方面原因，加之被告不关心照顾家庭，双方常常为家庭琐事发生纠纷。2014年11月，双方再次发生纠纷后，原告离开被告到上海务工。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，特诉至本院要求与被告离婚，确定婚生子由被告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱长达数年后，自愿登记结婚，证明双方婚前建立起了深厚的感情基础，婚后又生育了子女，证明双方在共同生活中婚姻感情牢固，因此，双方均应珍惜得来不易的夫妻感情。虽然双方因性格等方面原因，造成双方感情失和，但双方只要加强交流、沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好夫妻感情的可能。同时，原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 梁小兵
审判员 曾 诚
审判员 任海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3013号
罪犯王敏，女，1978年8月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，1997年5月16日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑5年，2002年2月18日被释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出（2003）郑刑二初字第112号刑事判决，认定王敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2006年4月30日对王敏减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。河南省新乡市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑二年，本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月，2012年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王敏入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年3月11日下午3时许，左文学、王敏、丁华吸毒后经预谋，携带撬杠骑自行车窜至郑州市郑新里纸袋厂家属院吕某某家，由丁华在楼下望风，左文学、王敏用事先准备好的撬杠撬门入室将卧室内的369350元盗走。三人将赃款挥霍。该犯系主犯、累犯。
罪犯王敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得记功；2013年4月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年11月15日获得表扬；2014年3月15日获得表扬；2014年7月15日获得表扬；2013年1月24日被评为监狱级改造积极分子；2013年2月28日被评为省级改造积极分子；2014年1月21日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王敏入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第46-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人中国电信股份有限公司赤壁分公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第46号行政裁定书，向被执行人中国电信股份有限公司赤壁分公司发出执行通知书，责令被执行人中国电信股份有限公司赤壁分公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人中国电信股份有限公司赤壁分公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第46号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月十五日
书记员 钟云林
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
负责人王军，行长。
被执行人汪晓英，女，1962年10月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人谢旭明，男，1956年9月10日出生，汉族，住乐山乐五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人王方贤，女，1966年5月5日出生，汉族，住所地乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人谢永富，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人曾秀芳，女，1954年5月4日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇水保源村。
被执行人许溯清，男，1949年11月10日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇水保源村。
本院依据已发生法律效力的（2014）五通民初字第50号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人汪晓英、谢旭明、王方贤、谢永富、曾秀芳、许溯清借款合同纠纷一案，执行标的额53580.00元。本院在执行中依职权未查找到被执行人汪晓英、谢旭明、王方贤、谢永富、曾秀芳、许溯清可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年九月三日
书记员 李 泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11583号
原告：绍兴柯美绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀埠村，统一社会信用代码：913306216716024327。
法定代表人：吴利亚，该公司董事长。
被告：绍兴县莲蓬纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇三西村湖西，统一社会信用代码：330621000204528。
法定代表人：郑春凤。
原告绍兴柯美绣品有限公司诉被告绍兴县莲蓬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯美绣品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11583号原告：绍兴柯美绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀埠村，统一社会信用代码：913306216716024327。法定代表人：吴利亚，该公司董事长。被告：绍兴县莲蓬纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇三西村湖西，统一社会信用代码：330621000204528。法定代表人：郑春凤。原告绍兴柯美绣品有限公司诉被告绍兴县莲蓬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯美绣品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 燏??
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第165号
原告苏增乐，女，1955年11月2日生，汉族，住唐县仁厚镇园子村。
委托代理人吴玉坤，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告山东省无棣县昌盛运输有限公司，系鲁ＭＷ28**、鲁Ｍ5Ａ**半挂车挂靠车主。
法定代表人马宗山，系该公司经理。
地址：山东省无棣县北环路28号。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告崔洪超，男，1988年12月14日生，住山东省无棣县水湾镇崔家庄村***号，系鲁ＭＷ28**、鲁Ｍ5Ａ**半挂车实际车主。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
法定代表人赵刚，该公司经理。
地址：山东无棣县城新四路永胜东街3号。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告苏增乐诉被告山东省无棣县昌盛运输有限公司、崔洪超、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏增乐委托代理人吴玉坤，被告山东省无棣县昌盛运输有限公司、被告崔洪超、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日1时30分许，张洪昌驾驶鲁MW28**、鲁M5A**半挂车沿公路由西向东行驶至唐县南环宏旺小学对过时，驶入逆行，与沿公路由东向西行驶种松杰驾驶的无号牌轿车发生交通事故后，又撞在路边苏增乐、田锋房屋上，造成两车损坏，房屋损坏，种松杰、张帆死亡的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告张洪昌负此次道路交通事故的主要责任，种松杰负此次道路交通事故的次要责任，张帆、苏增乐、田锋无责任。另查，被告张洪昌驾驶的鲁MW28**、鲁M5A**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投有交强险和商业三者险。因此事故给原告造成房屋直接损失共计93090元，除对种松杰（死者）的法定继承人放弃诉求的部分外，其它75000元应由被告承担。故请求法院依法判令被告赔偿原告所有的房屋损失费、房屋公估费、停营业损失费、停营业损失公估费共计75000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，间接损失不予赔偿。
被告山东省无棣县昌盛运输有限公司辩称，涉案车辆鲁ＭＷ28**、鲁Ｍ5Ａ**登记车主为我公司，而实际车主为崔洪超。我方同意依法赔偿。
被告崔洪超辩称，作为涉案车辆实际车主，在保险公司投保了壹份交强险和壹份主车100万挂车50万共计150万元的商业三者险（不计免赔），涉案车辆对第三人造成的损失，应由保险公司在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年11月16日1时30分许，张洪昌驾驶鲁MW28**、鲁M5A**半挂车沿公路由西向东行驶至唐县南环宏旺小学对过时，驶入逆行，与沿公路由东向西行驶种松杰驾驶的无号牌轿车发生交通事故后，又撞在路边苏增乐、田锋房屋上，造成两车损坏，房屋损坏，种松杰、张帆死亡的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第090137号道路事故认定书认定，张洪昌负此次道路交通事故的主要责任，种松杰负此次道路交通事故的次要责任，张帆、苏增乐、田锋无责任。事故发生后，经唐县公安交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司对原告苏增乐的房屋被损坏所造成的财产损失进行评估鉴定，本次事故中苏增乐房屋损失金额为人民币79146元，原告苏增乐付公估费5740元，另外，原告苏增乐受损房屋系临街房屋，经委托安徽中衡保险公估有限公司河北分公司对原告所有的临街房屋因交通事故造成该房屋受损及房屋租赁损失进行评估，评估结论为：原告的临街房屋租赁损失为4200元、原告付评估费500元。
另查明，该事故车辆鲁ＭＷ28**、鲁Ｍ5Ａ**半挂货车登记车主为山东省无棣县昌盛运输有限公司，实际车主为被告崔洪超，崔洪超与山东省无棣县昌盛运输有限公司系挂靠关系。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保有壹份交强险和理赔限额为150万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告苏增乐明确表示放弃对种松杰（死者）的法定继承人的诉讼请求。
以上由原告的起诉、被告的答辩、双方提供的相关证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护、公民或组织，因过错致他人财产损害的，应依法承担相应赔偿责任。2013年11月16日1时30分许张洪昌驾驶登记车主为山东省无棣县昌盛运输有限公司实际车主为崔洪超所有的鲁ＭＷ28**、鲁Ｍ5Ａ**半挂车与被告种松杰驾驶的无号牌轿车发生事故后，又撞在路边苏增乐、田锋房屋上，造成两车损坏、房屋损坏、种松杰、张帆死亡的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，认定张洪昌负此次道路交通事故的主要责任；种松杰负此次道路交通事故的次要责任；张帆、苏增乐、田锋无责任。由于该次事故的原因系司机张洪昌在行驶过程中驶入逆行，导致与种松杰（死者）发生交通事故，故司机张洪昌应承担此事故损失的80%，种松杰（死者）应承担此事故损失的20%为宜。鉴于此次事故中张洪昌系雇佣司机，属于履行职务行为，其赔偿责任依法应由实际车主崔洪超和挂靠单位山东省无棣县昌盛运输有限公司承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保有交强险和商业险，且该事故时间发生在保险期间，赔偿的损失均在保险理赔范围内，故其赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在保险责任限额内予以赔付，被告崔洪超和挂靠的山东省无棣县昌盛运输有限公司无需承担赔偿责任。被告保险公司在赔付原告田锋房屋损坏及房屋租赁损失时已预留相应份额，用于赔偿本次事故给原告苏增乐房屋被撞坏所造成的损失，此次事故给原告苏增乐造成的撞坏房屋损失79146元、公估费5740元，本次事故给原告苏增乐造成房屋租赁损失4200元，公估费500元，以上原告的各项损失共计89586元由被告保险公司在在交强险赔付范围内赔付1000元，在商业三者险赔付范围内按80%比例进行赔付即70868.8元［（89586元－1000元）×80%］。剩余20%损失由于原告自愿放弃追偿，是原告对自身权利的有效处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内赔付原告苏增乐1000元，在商业第三者险责任限额内赔付原告苏增乐70868.8元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏增乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年四月三日
书记员 刘子真
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1783号
原告：赖申娣。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
被告：葛成。
被告：钱亚芳。
两被告共同委托代理人：许见红。
第三人：陆久高。
委托代理人：章国锋。
第三人：林善孟。
委托代理人：贺金玉。
第三人：朱伟族。
本院在审理原告赖申娣与被告葛成、钱亚芳、第三人陆久高、林善孟、朱伟族恢复原状纠纷一案中，原告赖申娣于2014年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖申娣撤回对被告葛成、钱亚芳的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖申娣承担。
审判员 王云奖
二〇一四年二月十二日
书记员 杨惠燕
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1570号
原告王某，女，1982年2月15日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告李某甲，男，1973年6月14日出生，汉族，内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司职工，现住包头市青山区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系同事，2012年4月认识发展成为恋爱关系，于2012年11月8日登记结婚，婚后共育一子李某乙，现年1周岁。婚初感情尚可，但双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使双方感情不和，无法沟通。被告李某甲家庭责任感不强，对原告王某和孩子关心甚少，现双方夫妻感情确已破裂，故原告王某诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告一次性经济补偿款100000元；5、本案诉讼费依法承担。
被告李某甲辩称，被告李某甲同意离婚，并主张孩子的抚养权，但原告王某如果坚持，被告李某甲同意孩子由原告抚养，被告李某甲只同意每月给付孩子抚养费800元。关于财产房子及车辆均是被告李某甲婚前个人财产，不同意分割。另外，不同意给付原告王某经济补偿费100000元。但被告李某甲又于2014年10月27日补充意见称，庭审中因为种种原因对于离婚作出了肯定的答复，但经过深思熟虑，被告李某甲认为双方产生矛盾是因为当时孩子尚小，牵扯精力较多，致使两人沟通较少，信任度不够。现孩子交于老人照顾，双方有了更多的时间交流，双方从未有过彼此背叛对方的事情发生，夫妻感情未达到破裂的程度，恳请法院采纳。
经审理查明，原、被告于2012年11月8日登记结婚，婚生一子李某乙，2013年7月8日出生。原告王某系初婚，被告李某甲系再婚。原告王某称夫妻感情已经破裂，被告李某甲在补充意见中称夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚史较短且婚生子尚且年幼，对婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持，故原告王某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第834号
罪犯蒲耀富，男，汉族，1973年5月11日出生，重庆市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2000年8月17日以（2000）喀中刑初字第83号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年；2008年、2010年、2012年经本院三次裁定减刑五年二个月，刑期自2006年8月16日起至2020年7月15日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯蒲耀富在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲耀富准予减刑一年（刑期自2006年8月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5079号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：许卓斌，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告许卓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯文强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02366号
原告：牛某某，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月十日
书记员 樊长龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第652号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孔某，女，1978年12月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省怀集县，住佛山市顺德区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人孔某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人孔某非法收购黄斑侧颈龟5只，并将其放在广州市荔湾区芳村越和花鸟鱼艺大世界市场A18档南边一摊档内售卖。2014年2月15日，民警在上述摊档抓获被告人孔某，并现场查获上述黄斑侧颈龟5只，经鉴定，均为爬行纲龟鳖目侧颈龟科南美侧颈龟属，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人孔某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人孔某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日，被告人孔某非法收购黄斑侧颈龟5只，并将其放在广州市荔湾区芳村越和花鸟鱼艺大世界市场A18档南边一摊档内售卖。2014年2月15日，民警在上述摊档抓获被告人孔某，并现场查获上述黄斑侧颈龟5只。经鉴定，上述黄斑侧颈龟5只均为爬行纲龟鳖目侧颈龟科南美侧颈龟属黄斑侧颈龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。
上述事实，被告人孔某在开庭审理时没有异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，缴获的龟类照片、扣押清单，证人莫某连、梁某盛、冯某恩的证言及相关辨认笔录，花地花鸟鱼虫批发市场管理制度、商铺临租协议，华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告及补充说明，被告人孔某的身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某自愿认罪，且其非法收购的黄斑侧颈龟5只尚未出售即被查获，且均属活体，尚未造成严重社会危害，可以酌情对被告人孔某从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李诗云
陈仁兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1889号
原告费某甲，住所地费某乙。
经营者寇某某。
委托代理人周某。
被告盈某某，住所地上海市金山区。
法定代表人马某某。
原告费某甲诉被告盈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告费某甲的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告盈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：2012年7月原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告在北京项目办事处的工程提供多层板，合同期限为1年。2013年7月9日，原告收到被告撤回上海总部的通知，其中对拖欠货款只字未提。2013年12月，原告员工冉晨辉前往被告上海公司追讨拖欠货款，被告称暂时没有钱，但出具盖有公司公章的《欠款说明》一份，写明拖欠原告货款人民币75，100元。2014年4月，经过原告多次催讨，被告以银行转账方式还款人民币35，100元，余款人民币40，000元被告屡屡拖延。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币40，000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了通知、欠款说明、工商信息资料作为证据。
被告盈某某未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告提供多层板。2013年12月10日，被告向原告出具欠款说明，确认被告欠原告货款人民币75，100元。后被告支付了部分货款人民币35，100元，尚有40，000元货款未支付。
另查明，2014年9月9日，被告的公司名称由上海盈创装饰设计工程有限公司变更为盈某某。
本院认为，根据被告向原告出具的通知及欠款说明，证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为40，000元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告支付货款40，000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告费某甲货款人民币40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告盈某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告费某甲，住所地费某乙。
经营者寇某某。
委托代理人周某。
被告盈某某，住所地上海市金山区。
法定代表人马某某。
原告费某甲诉被告盈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告费某甲的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告盈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：2012年7月原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告在北京项目办事处的工程提供多层板，合同期限为1年。2013年7月9日，原告收到被告撤回上海总部的通知，其中对拖欠货款只字未提。2013年12月，原告员工冉晨辉前往被告上海公司追讨拖欠货款，被告称暂时没有钱，但出具盖有公司公章的《欠款说明》一份，写明拖欠原告货款人民币75，100元。2014年4月，经过原告多次催讨，被告以银行转账方式还款人民币35，100元，余款人民币40，000元被告屡屡拖延。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币40，000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了通知、欠款说明、工商信息资料作为证据。
被告盈某某未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告提供多层板。2013年12月10日，被告向原告出具欠款说明，确认被告欠原告货款人民币75，100元。后被告支付了部分货款人民币35，100元，尚有40，000元货款未支付。
另查明，2014年9月9日，被告的公司名称由上海盈创装饰设计工程有限公司变更为盈某某。
本院认为，根据被告向原告出具的通知及欠款说明，证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为40，000元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告支付货款40，000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告费某甲货款人民币40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告盈某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3196号
上诉人（原审被告）上海尊和堂红木家具有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人顾银妹，经理。委托代理人周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘元发，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人徐亦昆（系刘元发女婿），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人上海尊和堂红木家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第12835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海尊和堂红木家具有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海尊和堂红木家具有限公司申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海尊和堂红木家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币8,320元，减半收取4,160元，由上诉人上海尊和堂红木家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04750号
原告薛辉，女，1961年1月8日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告薛辉与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛辉的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计6300元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计6300元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计6300元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计6300元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资6300元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告薛辉工资款6300元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00575号
申请执行人：连云港中顺国际贸易有限公司。
被执行人：吴韦。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港中顺国际贸易有限公司与被执行人吴韦机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1689号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执897号
申请执行人：张海芝，女，1975年10月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：魏鹏，男，1990年6月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县鹏旭电子有限公司。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
山东省庆云县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1423民初1003号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文苹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00126号
申请执行人沈启奎，男，1956年2月18日生，居民身份证号码3203261956********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇金李村*组**号。
被执行人王炳文，男，1955年9月23日生，居民身份证号码3203261955********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇大墩村*组**号。
申请执行人沈启奎与被执行人王炳文承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）新马民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王炳文于该判决生效之日起十日内支付给申请执行人沈启奎劳动报酬16312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16412元及以及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵向东
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执590号
本院在执行甘春梅与冯林云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯林云拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冯林云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02497号
原告李旭，居民。
被告白晋波，居民。
原告李旭诉被告白晋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼，被告白晋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：原、被告系同学关系。2014年6月30日，被告白晋波以做生意需要资金为由向原告借款50000元，未约定还款期限。2014年9月17日，被告再次向原告借款130000元，约定2015年9月7日还款，两次借款由被告分别出具借据。至今被告对上述款项未能归还，原告多次催要无果。原告因而起诉请求判令被告白晋波偿还借款180000元及利息（50000元为本金的借款利息自2014年6月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止，130000元为本金的借款自2014年9月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止），诉讼费由被告负担。
被告白晋波未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款50000元并立下借据，内容为：“今借到人民币￥50000元（大写伍万元整）借款日期：2014年6月30日注：如逾期未还款，借款人将付给借出人每天本金1%违约金。借款人：白晋波收到现金伍万元借款人签字：白晋波2014年6月30日”。被告于2014年9月17日向原告借款130000元，并出具借据一张，内容为：“今借到李旭人民币￥130000元（大写壹拾叁万元整）借款日期：2014年9月17日还款日期：2015年9月17日借款人：白晋波收到现金壹拾叁万元借款人签字：白晋波2014年9月17日”。后原告多次催要上述两笔借款，被告均未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告白晋波向原告李旭借款180000元，由其出具的借据予以证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求50000元为本金的借款利息自2014年6月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止，因双方在借据中虽约定逾期还款按1%支付违约金，但未约定具体还款时间，此时应按照法律规定确定支付利息的起算点，即原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后仍未履行付款义务则应承担相应的违约责任，因现原告未提供证据证实在被告出具此借据后第一次向被告主张权利的具体时间，故被告应自原告起诉之日即2015年11月16日起按年利率24%支付原告相应的利息损失。原告要求130000元为本金的借款自2014年9月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止，该笔借款未约定利息，但约定了还款时间，应视为无利息，被告应自借款逾期之日即2015年9月18日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告白晋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晋波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李旭借款180000元及逾期利息（其中50000元为本金的借款逾期利息自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止；130000元为本金的借款逾期利息自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由被告白晋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月九日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2050号
原告：张永香，女。
委托代理人：张保成，男。
被告：姚云官，男。
委托代理人：孙凌云。
本院于2014年3月4日立案受理了原告张永香诉被告姚云官不当得利纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永香及其委托代理人张保成、被告姚云官的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴的旧居动迁后，各得动迁补偿金168000元，被告与另三个儿子未经我同意，将我所得的16800元及继承老伴享有的份额33600元，合计201600元全部分光，现请求法院判令被告立即返还我应得动迁补偿金50400元。
被告辩称：原告与老伴各得动迁补偿金168000元属实，因原告当时户口与被告在一起，所以将动迁款打入被告帐户，后原告就找到被告要求将她和老伴所得补偿金平均分给四个儿子，被告占有原告补偿金应视为原告的一种赠与行为，受法律保护。现原告向被告主张权利，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共婚生四子，被告姚云官系原告张永香第四子。2013年11月原告的旧居被拆迁，原告和已故老伴姚顺祥各取得动迁补偿金168000元，因原告当时户口与被告在一起，所以将动迁款打入被告帐户。2013年12月，被告姚云官将原告和其父姚顺祥所得的336000元补偿金全额领取。2014年1月，在原告没有在场的情况下，被告姚云官同三个哥哥将原告和其父所得补偿金336000元四人平均分配，每人分得84000元。原告应得补偿金168000元和继承其丈夫遗产份额33600元，合计201600元，被被告及其他三个儿子平均分配后，原告先后找过亲弟弟张永义和村治保主任进行调解，其长子姚福官已将分得的84000元返还给原告，被告和另外哥俩以是经原告同意而分配为由不同意返还，现原告诉至本院，要求被告立即返还其应得补偿金份额50400元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和没收。本案争议焦点是被告分得原告应得的补偿金有无合法依据，应否返还给原告。原告为主张被告是非法占有其补偿金，向法庭提供其弟弟张永义和长子姚福官的证人证言，以此证明原告未同意将补偿金平均分配四个儿子以及张永义和村治保主任参与调解未果的事实。虽然证人与原、被告均有血缘关系，但证人的证言经本院审查是客观真实的，具有证明效力，应予采信，被告以分得原告补偿金是经其同意，是一种赠与行为不同意返还的抗辩，因原告不予认可，被告又无据佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、第七十六条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告姚云官于本判决发生法律效力后10日内返还给原告张永香人民币50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年四月二十八日
书记员 毕金玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1540号
原告：蒋鸿霞。
委托代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生。
被告：方新程。
被告：余晓丽。
原告蒋鸿霞诉被告方新程、余晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告蒋鸿霞委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告方新程、余晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鸿霞起诉称：被告方新程以经营需要为由分别于2008年2月21日、2009年4月10日向原告借款500000元、400000元，口头约定利息按月利率1%计算，并出具借条，合计向原告借款900000元，但被告至今分文未还。被告余晓丽、方新程系夫妻关系，应共同偿还债务。为此，原告请求：一、判令二被告偿还原告借款900000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蒋鸿霞在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条、汇款凭证，用以证明被告方新程向原告借款的事实。
被告方新程、余晓丽未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告方新程以经营需要为由分别于2008年1月21日、2009年4月10日向原告蒋鸿霞借款500000元、400000元，合计借款900000元，至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告方新程、余晓丽婚姻关系存续期间；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告方新程向原告蒋鸿霞借款900000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告蒋鸿霞要求被告方新程返还借款900000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系方新程以个人名义所借，但债务发生于被告方新程、余晓丽婚姻关系存续期间，且被告余晓丽未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告蒋鸿霞要求被告方新程、余晓丽共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方新程、余晓丽于本判决生效后十日内偿还蒋鸿霞借款900000元及利息损失（以900000元为计算利息损失基数，自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由方新程、余晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1633号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行职工。
被执行人焦玉杰。
被执行人宋永燕。
被执行人焦玉峰。
被执行人焦广增。
被执行人焦广龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第342号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月1日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人焦玉杰、宋永燕、焦玉峰在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第342号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2529号
罪犯姜永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）威刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人姜永刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月23日送潍坊监狱服刑改造。2011年2月22日有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月27日减刑一年八个月，2015年3月10日减刑十一个月，刑期变更为自2011年2月22日起至2028年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年10月记功奖励一次，2016年7月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永刚准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2529号罪犯姜永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）威刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人姜永刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月23日送潍坊监狱服刑改造。2011年2月22日有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月27日减刑一年八个月，2015年3月10日减刑十一个月，刑期变更为自2011年2月22日起至2028年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年10月记功奖励一次，2016年7月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜永刚准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00113号
原告：刘艳杰，女，1971年10月12日生，汉族，个体户。
被告：高振波，男，1988年9月4日生，满族，农民。
本院在审理原告刘艳杰诉被告高振波买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 都业新
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3352号
原告周运超，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告高爱花，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告宋小菲，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告周运超诉被告高爱花、宋小菲确认合同有效纠纷一案中，原告周运超于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周运超撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周运超负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：卜亚凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4957号
原告刘赖，男，汉族，1930年10月2日出生，住上蔡县。
被告刘付强，男，汉族，46岁，住址同上，系原告二儿子。
原告刘赖诉被告刘付强排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告刘赖于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘赖自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘赖承担。
审判员 周占军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨希光
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第1555-1号
原告张邦金，居民。
被告卞文营，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
本院在审理原告张邦金与被告卞文营、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卞文营在（2013）安民初字第273号案件中的保证金60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告卞文营在（2013）安民初字第273号案件中的保证金60000元；
二、冻结期限为二年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，冻结的效力消灭；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第332号
原告郴州名汇商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王来英，该公司总经理。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告胡本忠，男，1973年3月16日生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。
原告郴州名汇商业管理有限公司（以下简称“名汇公司”）诉被告胡本忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州名汇商业管理有限公司的委托代理人蔡振华到庭参加诉讼。被告胡本忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名汇公司诉称：2012年7月21日原、被告签订了《租赁合同书》，约定了租赁期限最长不超过2013年9月30日。合同到期后，双方未达成新的租赁合同，经原告多次催告，被告一直不肯搬离，且未交纳租赁费用。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付租金242205.6元，（从2013年10月1日暂计算至2014年3月31日止，以后另计）；2、被告向原告支付聘请律师所支付的律师费11688元；3、被告搬离所租赁的原告场地；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、租赁合同；拟证明原、被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、租金、付款方式等，现租赁期限已满，被告不搬离门面也不交纳租金；
证据二、被告身份证复印件；拟证明被告的身份情况；
证据三、缴费通知单三份；拟证明被告应交纳的月租金标准为19120元。
被告胡本忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告胡本忠未向本院提交证据。
经本院组织当事人庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月21日，原、被告签订了《租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告一层中厅柜7、柜9号场地；租赁期限从2012年10月1日至2013年9月30日；租金按一次性半年支付，合同期前半年租金标准为壹万捌仟元每月，后半年租金按不超过10%的比例递增…。在合同期内双方都按照合同的约定履行了各自义务。租赁合同到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，被告仍在场地内经营，但被告从2013年10月1日之后未交纳租金给原告。经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明：在原告起诉后，被告向原告交纳租金94550元，2013年9月30日前被告每月交纳的租金标准为19120元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现本院就本案争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的租赁关系是否成立。
本案中，2012年7月21日原、被告签订了《租赁合同书》，双方约定了租赁期限，原告按照合同已将租赁物交付给被告，被告收取了租赁物并使用了租赁物，原、被告之间的租赁关系已经形成。2013年9月30日租赁期届满后，原、被告双方虽未续签书面租赁合同，但被告仍在继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原、被告双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。原、被告之间的租赁关系成立。
二、原告要求被告支付聘请律师的费用的诉讼请求是否应当支持。
原、被告所签订的《租赁合同》双方虽约定租赁期届满后如被告不按期返还租赁场地，应赔偿原告遭受的一切损失，包括律师费等，但在租赁期满后，原、被告形成了不定期租赁关系，且原告未向本院提交交纳律师费的票据，故该请求本院不予支持。
三、原告诉请的租金应当如何计算。
因原、被告从2013年10月1日起形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，而被告在2013年9月30日前每月应支付的租金标准为19120元，故被告每月应交纳的租金为19120元。原告诉请从2013年10月1日起至2014年3月31日的租金，该期间的租金应为：19120元×6个月=114720元，被告在诉讼期间已经支付了94550元租金给原告，故实际欠交的租金为：114720元-94550元=20170元。原告诉请要求被告支付双倍的租金，于法无据，本院不予支持。
四、原告要求被告搬离租赁场地的诉请是否应当支持。
因原、被告之间在租赁期届满后形成的是不定期租赁关系，原告可以随时主张解除合同，且被告不按时交纳租金，故该项诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本忠支付原告郴州名汇商业管理有限公司租金20170元（从2013年10月1日至2014年3月31日止），此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告；之后租金另计，直至被告胡本忠将租赁物返还给原告之日止；
二、限被告胡本忠于本判决生效后一个月内从其在原告郴州名汇商业管理有限公司所租赁的场地内搬离；
三、驳回原告郴州名汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡本忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，由原告郴州名汇商业管理有限公司承担3000元，被告胡本忠承担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0989号
罪犯罗勇，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年3月11日作出了（2010）锡刑初字第90号刑事判决，认定被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯罗勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2013年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。但罪犯罗勇系涉毒犯，具有苏高法审委（2009）13号文第16条第六款规定的情形，应当少减二个月；罪犯罗勇系二次故意犯罪，具有苏高法审委（2009）13号文第16条第一款规定的情形，应当少减二个月。建议对罪犯罗勇予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗勇悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯罗勇系涉毒犯、二次故意犯罪，第一次减刑，应当少减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静