广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第497号
原告林国宁，男，汉族。
委托代理人谢礼首，广东威戈律师事务所律师。
被告曹家发，男，汉族。
原告林国宁与被告曹家发股权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2015年6月24日、2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告林国宁及其委托代理人谢礼首、被告曹家发均到庭参加诉讼，书记员黄莉担任法庭记录。因案件疑难复杂，2015年8月11日转入普通程序审理，依法组成由审判员唐小舟担任审判长、审判员陆明军和人民陪审员刘世芳参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告林国宁到庭参加诉讼。原告林国宁的委托代理人谢礼首经本院通知不到庭参加诉讼，被告曹家发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国宁诉称，2014年1月17日，原告与被告在广西崇左市签订了《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》，合同第一条第1项约定原告将持有的广西新泽生物农业有限公司27%的股权以16200000元人民币转让给被告，第2项约定被告同意以现金形式支付原告所转让的股权。合同约定双方签字后生效，2014年3月27日原告在崇左市工商行政管理局把所持有的广西新泽生物农业有限公司价值为16200000元的27%股权正式过户给被告，原告已履行合同中约定的交付股权的义务，但被告却迟迟没有履行以现金形式向原告支付股权转让金的义务，自原告交付股权给被告当日起，原告就多次催告被告履行支付股权转让金的义务，但截止原告提起诉讼之日，原告始终都没有收到被告支付的任何股权转让金。
合同签订生效后，虽然双方都没在合同中约定交付股权和支付股权转让金的具体期限，但是按照交易惯例，在2014年3月27日原告交付股权给被告之日起，被告就理应履行支付股权转让金的义务，鉴于被告迟迟没有履行以现金形式支付16200000元股权转让金的义务，经原告多次催告后已有一年多被告仍没有履行双方此一约定，明显地被告已经违约，因被告的违约行为造成了原告的信赖利益损失，在原告已依约转让股权给被告后，被告却没有支付任何股权金给原告，造成原告出卖股权套取现金的目的不能达成，从而导致原告资金周转困难，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的股权转让合同；2、被告返还占有新泽生物农业有限公司27%的股权。
原告对其陈述的事实，向法庭提供的证据有：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年1月17日，原、被告签订《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》，证明原告将持有的广西新泽生物农业有限公司27%的股权共16200000元人民币出资额，以16200000元人民币转让给曹家发，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。曹家发同意以现金形式支付原告所转让的股权。3、广西新泽生物农业有限公司股东决定，证明2014年3月12日，广西新泽生物农业有限公司的股东林国宁决定吸收关某、曹家发、廖某某为公司新股东，将其持有的公司部分股份转让给新股东，其中将其持有的公司股份的27%出资额16200000元人民币转让给曹家发。4、企业变更查询单，证明2014年3月27日，广西新泽生物农业有限公司在崇左市工商局办理了变更登记手续，将企业类型、管理人员、经营范围、法定代表人、股东出资情况做了变更。5、广西新泽生物农业有限公司股东决议，证明2014年3月12日，广西新泽生物农业有限公司的曹家发、林国宁等四名股东召开股东会议，作出了“制定并通过公司章程、人事任免、变更公司经营范围”等决议。6、解除合同通知书、催告通知书，证明原告曾于2015年3月6日、5月7日向被告发出通知，行使了催告权。7、崇左市工商行政管理局留存的《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》，证明该合同与原告持有的合同，内容一致。
被告曹家发辩称，2014年1月17日，原告与被告签订了《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》后，为便于被告履行，2014年3月12日原、被告又签订了一份合同，原告同意被告把股权转让款确认给被告作为股权投资款，并同意被告以银行转帐的方式汇入广西新泽生物农业有限公司的帐户。从合同签订当日起，被告已将近10000000元汇入广西新泽生物农业有限公司的帐户。从2014年3月12日起，原、被告到工商局办理了股权变更登记，被告成为公司的股东。因此，原、被告签订的《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》合法有效，驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实，向法庭提供的证据有：1、原、被告于2014年3月12日签订的《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》一份，证明原、被告为方便被告履行合同另签订了一份合同；2、银行转帐单7份，证明被告按合同约定将股权转让款汇入广西新泽生物农业有限公司的帐户；3、广西新泽生物农业有限公司向廉江市人民法院青平人民法庭出具的《新泽公司收到曹家发投资款明细》一份及银行转账单、现金收据34张；证明被告已将股权转让款9096000元转到公司帐户；4、廉江市人民法院青平人民法庭出具的《说明书》一份，证明被告已将9096000元转到公司帐户。
经庭审质证，被告对原告提交的的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，认为该证据不真实，不予认定。原告对被告提交的证据2、3、4无异议，但认为该证据与本案无联，对被告提交的证据1有异议，认为被告提交的证据系被告造假的，与原合同不符。
本院认为，对于双方无异议的证据，本院予以确认。对于原告提交的证据7，该证据来源于工商局，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。对于被告提交的证据1，被告承认系其造假，本院不予确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：广西新泽生物农业有限公司原由林国宁个人投资人民币60000000元成立的自然人独资成立的有限责任公司。2014年1月17日，林国宁与曹家发在广西崇左市签订了《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》，合同约定，甲方（林国宁）同意将持有的广西新泽生物农业有限公司27%的股权共16200000元人民币出资额，以16200000元人民币转让给乙方（曹家发），乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意以现金形式支付甲方所转让的股权；经工商行政管理部门同意并办理股东变更登记后，乙方即成为公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。2014年3月12日，林国宁作为广西新泽生物农业有限公司的唯一股东，作出决定，决定吸收关某、曹家发、廖某某为公司新股东，将其持有的公司股份的33%的出资额19800000元转让给关某，将其持有的的公司股份的27%出资额16200000元转让给曹家发，将其持有的公司股份的10%出资额6000000元转让给廖某某，本次股权转让后，林国宁持有公司股份的30%出资额18000000元。同日，广西新泽生物农业有限公司全体股东（即四个股东）在崇左市新和镇召开新的股东会议，作出了“制定并通过公司章程、人事任免、变更公司经营范围”等决议。为了办理股东变更登记，原、被告将原签订的《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》日期更改为2014年3月12日，合同的内容没有更改，2014年3月27日，被告持此合同到崇左市工商行政管理局办理了变更登记手续。原告林国宁与被告曹家发签订了股权转让合同后，被告没有依合同以现金的方式支付原告所转让的股权，经原告的书面催告后，被告仍没有支付原告转让的股权的现金人民币16200000元，已构成违约，原告遂诉至本院，请求解除原、被告签订的股权转让合同并返还27%的股权。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：1、判令被告支付人民币16200000元股权转让金给原告；2、判令原告支付逾期付款利息890000.1元（利息以16200000元为基数，从2014年3月27日暂计至2015年3月27日，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，2月27日后利息另外计，计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
另查明，被告成为公司的股东后，向公司投资了人民币9096000元。
本案在审理过程中，根据原告林国宁申请，本院依法查封被告曹家发在广西新泽生物农业有限公司拥有的股权。
本院认为，原告林国宁与被告曹家发于2014年1月17日签订的《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》，是双方的真实意思表示，同时，合同签订后，得到了原公司唯一股东林国宁出具的其持有公司的股份转让份额的确认决定，没有违反公司法等国家强制性法律和行政部门规范的规定，是有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行权利和义务。
一、关于原告请求被告支付人民币16200000元股权转让金是否得到支持的问题。原告林国宁与被告曹家发于2014年1月17日签订的《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》，合同第一条第一款约定：“甲方（林国宁）同意将持有的广西新泽生物农业有限公司27%的股权共16200000元人民币出资额，以16200000元人民币转让给乙方（曹家发），乙方同意按此价格及金额购买上述股权”；第二款约定：“乙方同意以现金形式支付甲方所转让的股权”。按此约定，被告应支付股权转让款给原告，合同没有约定给付时间，2015年5月7日，经原告书面催告后，被告仍没有履行支付义务。被告辩称其已将股权转让款9096000元转到公司，此款是支付给原告的股权转让款。根据被告提供的银行转账单和广西新泽生物农业有限公司出具的投资款明细，只能证明被告成为股东后投资到公司的投资款，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告林国宁关于请求判令被告支付人民币16200000元股权转让金给原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息是否支持的问题。原、被告签订的合同因无约定给付时间，且对违约是否应该支付利息没有约定，因此，原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告曹家发支付原告林国宁股权转让人民币16200000元；
二、驳回原告林国宁的其他诉讼请求。
案件受理费124346元，诉讼保全费5000元，由被告曹家发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 陆明军
人民陪审员 刘世芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。