河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1639号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：左坤华，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宦吉英，女，汉族，1964年2月19日出生，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原审被告：王占武，男，汉族，1969年12月12日出生，住山西省运城市盐湖区。
原审被告（反诉原告）：山西智亚汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路蔬菜水果批发市场水果精品楼***号。
法定代表人：李朝兵，该公司经理。
委托代理人：李龙，该公司职工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号。
负责人：王焱辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险运城支公司）因与被上诉人左坤华、被上诉人宦吉英、原审被告王占武、原审被告山西智亚汽车运输有限公司（以下简称智亚运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险运城支公司的委托代理人张银玉、被上诉人左坤华、被上诉人宦吉英及二被上诉人共同委托代理人李杰峰、原审被告智亚运输公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。原审被告王占武、原审被告人保东莞分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险运城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应多承担127437.3元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决计算丧葬费适用标准错误。丧葬费应适用河南省2015年度职工月平均工资标准计算。二、一审判决认定精神抚慰金数额属于超诉裁判。被上诉人请求精神抚慰金为30000元，一审法院酌定为55000元，超诉外裁判了25000元。三、一审判决适用广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。被上诉人提供的居住证和社会保障卡无法证明周波在事故发生前已在东莞市居住达一年时间。被上诉人提供的离职证明形式要件不合法，且未交劳动合同、工资表、纳税凭据相互印证。应当适用河南省2015年农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。
左坤华、宦吉英辩称：一、一审判决适用广东省标准计算丧葬费符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的精神。二、一审判决将认定的精神抚慰金55000元中的30%作为答辩人最终的精神抚慰金，即一审最终只支持精神抚慰金16500元，并未超出答辩人请求的数额。三、答辩人在一审中提交了相关证据证明受害人生前居住在城镇且收入来源于城镇，上诉人对此虽提出异议，但无相反证据否定答辩人所举证材料，其对死亡赔偿金适用标准提出的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
智亚运输公司辩称：请求依法裁判。
王占武、人保东莞分公司均未发表答辩意见。
左坤华、宦吉英向一审法院起诉请求：王占武、智亚运输公司、人寿保险运城支公司、人保东莞分公司赔偿各项损失522233.34元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日10时20分，左坤华、宦吉英之子周波驾驶其所有的粤Ｓ×××××号丰田轿车沿宁洛高速由西向东行驶至漯河段（南半幅）532KM＋500m处时，撞上前面因道路堵塞停车山西智亚汽车公司的司机王占武驾驶的晋Ｍ×××××（晋MB5**挂）重型半挂牵引车，造成周波死亡，双方车辆、所载货物不同程度损失的交通事故。2015年12月21日，漯河交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2015）第12081号交通事故认定书，认定周波负事故的主要责任，王占武负事故的次要责任。周波生前在广东省东莞市虎门镇树田村委会云电子科技有限公司宿舍居住，其本人生前在广东省东莞市居住并办由居住证。周波户籍登记地为湖北省谷城县石花镇巩家湾村二组，身份证号。左坤华系周波的父亲，宦吉英系周波的母亲。漯河市公安局交警支队南洛高速大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对粤Ｓ×××××车损失价格鉴定。2015年12月30日漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字（2015）第261号关于凯美瑞汽车的价格鉴定结论书，结论为166600元。2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，2015年广东省国有单位在岗职工年均工资64790元／年。东莞市会展国际大酒店2016年3月25日出具离职证明一份载明“周波先生（身份证号码，由2014年3月23日至2015年10月13日期间在我店工作，离职时岗位为：康美部美发师，现已办理所有离职手续。”智亚运输公司在人寿保险运城支公司晋Ｍ×××××（晋MB5**挂）号车投保有交强险一份，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日止；商业第三者责任险两份，保险期间均为自2015年8月21日至2016年8月20日止，保额（105万元）。漯河市公安局交警支队南洛高速大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对晋M135**挂车的损失价值进行估价鉴定。2015年12月24日漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字（2015）第253号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认该车估损总值为24250元，评估费1420元。漯河市公安局交警支队南洛高速大队委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对晋M135**挂车技术状况的检验。2015年12月27日许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信技术（2015）鉴字第LG004号机动车安全技术状况鉴定意见书，检验结果为1、后部反光标示不符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》8.4.6条规定；2、左右后部灯具碰撞损坏，线路连接正常，无法检测左右后部灯具事故前是否正常工作，鉴定费3000元。
一审法院认为，周波驾驶粤Ｓ×××××号车撞上前面国道堵塞停车的王占武驾驶的晋Ｍ×××××（晋MB5**挂）号车，造成周波本人死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经漯河交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2015）第12081号交通事故认定书，认定周波负事故的主要责任，王占武负事故的次要责任，各方当事人对该事实均无异议，予以认定。按照交通事故认定书认定的事故责任，酌定周波承担70%赔偿责任，王占武承担30%赔偿责任。王占武系智亚运输公司的司机，故其应负的赔偿责任由智亚运输公司承担。在该事故中，周波给智亚运输公司车辆造成的损失赔偿责任由周波的父母即左坤华、宦吉英承担。智亚运输公司所有的晋Ｍ×××××（晋MB5**挂）号车在人寿保险运城支公司投保交强险及商业第三者险，故应由人寿保险运城支公司在保险赔偿限额内依法承担赔偿责任。周波生前在广东省东莞市会展大酒店工作有该单位证明及当地居住证等证据，予以认定。周波死亡所造成的损失有：死亡赔偿金按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）；丧葬费按2015年广东省国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算，丧葬费为32395（64790元／年÷2）；精神抚慰金酌定为55000元；交通费酌定4000元；周波所有的粤Ｓ×××××号凯美瑞轿车，经漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字（2015）第261号关于凯美瑞汽车的价格鉴定结论书，结论为166600元，各方对此鉴定均未提出异议，予以认定，以上共计861853元。左坤华、宦吉英诉求赔偿被扶养人生活费，因左坤华、宦吉英未提交两人无生活来源、丧失劳动能力的证据，故该项请求不予支持。人寿保险运城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿左坤华、宦吉英110000元、在交强险财产损失限额内赔偿左坤华、宦吉英2000元。左坤华、宦吉英下余损失按30%在商业第三者险中赔偿224955.9元（861853-110000-2000）×30%。对于左坤华、宦吉英下余车损部分是其与人保东莞分公司之间保险合同纠纷事宜，与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理，左坤华、宦吉英可另案主张权利。智亚运输公司的晋Ｍ×××××（晋MB5**挂）号车经漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字（2015）第253号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认该车估损总值为24250元，评估费1420元，各方对此亦无异议，予以认定。左坤华、宦吉英赔偿智亚运输公司16975元（24250元×70%）。左坤华、宦吉英承担此责任后可向人保东莞分公司追偿。智亚运输公司请求左坤华、宦吉英赔偿晋Ｍ×××××（晋MB5**挂）号车后部反光标示、后部灯光进行技术检验所支付的鉴定费3000元，因该检验是为事故认定出具依据，故其该项请求不予支持。综上《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告左坤华、宦吉英各项损失112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告左坤华、宦吉英各项损失224955.9元。三、原告（反诉被告）左坤华、宦吉英于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）山西智亚汽车运输有限公司损失16975元。四、驳回原告（反诉被告）左坤华、宦吉英的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）山西智亚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，原告左坤华、宦吉英负担3020元，被告山西智亚汽车运输有限公司负担6000元。反诉费160元，鉴定费1420元，由原告左坤华、宦吉英负担。
二审经审理查明：2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：左坤华、宦吉英提交的广东省东莞市会展大酒店出具的离职证明、广东省居住证、银行交易清单、粤Ｓ×××××号车行驶证等证据，能够证明周波生前在广东省东莞市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为东莞市的事实，故一审判决按照广东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为603858元并无不当，应予维持。左坤华、宦吉英诉请的精神抚慰金为30000元，一审判决酌定为55000元，明显超出一审诉请，显属不当，应予纠正，本院酌定精神抚慰金数额为30000元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，一审判决按照广东省相关标准计算不当，应予纠正。2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元，故本案丧葬费数额应为22960元（45920÷2＝22960元）。左坤华、宦吉英各项损失共计827418元（603858＋22960＋30000＋4000＋166600=827418元），人寿保险运城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿左坤华、宦吉英110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元。左坤华、宦吉英下余损失应由人寿保险运城支公司在商业第三者险限额范围内赔偿214625.4元［（827418-110000-2000）×30%=214625.4元］。综上所述，上诉人人寿保险运城支公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2016）豫1102民初128号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初128号民事判决第二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿左坤华、宦吉英各项损失214625.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2849元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担2600元，被上诉人左坤华、宦吉英负担249元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 芳