陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初651号
原告袁拴义，男，汉族，农民。
被告郝立军，男，汉族，农民。
被告党敏庆，女，汉族，农民。
原告袁拴义与被告郝立军、党敏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁拴义到庭参加了诉讼，被告郝立军经本院公告传唤，被告党敏庆经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁拴义诉称，被告郝立军与党敏庆系夫妻关系，2012年11月20日，被告郝立军以给其儿子订婚为由，从原告借现金10000元整，期限为一年。2013年9月18日，被告郝立军又以儿子办商店为名，从原告借现金15000元，期限为两个月。两笔借款到期后，二被告于2013年12月4日协议离婚。虽然二被告办理了离婚，但该债务应当为夫妻共同债务。双方在借据上未约定利息，但中间人口头给原告应允月息一分，法院对利息应予以认定。现第一被告找不到人，第二被告以离婚协议相对抗，不予承担。无奈只得提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告现金25000元，并按月息一分承担利息，诉讼费由二被告承担。
被告郝立军在答辩期�未提出任何答辩意见。
被告党敏庆辩称，1、两份借据上均注明李新喜是担保人，现原告之起诉遗漏了必须到案的当事人李新喜，是明显推卸保证人连带责任的行为。借据也未明显载明借款用途、利息等必须信息，谁知道是正当债务，还是非法债务。2、被告对借款之事不知情，原告诉状上陈述的借款用途不属实，现无证据可证明借款用于夫妻共同生活，即便存在涉案债务，也属借款人个人债务，而不应为夫妻共同债务。3、被告早在2009年就与借款人分居生活，吃住、花费、收入均分开，已完全无夫妻之实，因不想让老人伤心，在老人去世后，双方才办理离婚。借款人十数年来，一直不务正业，对家中事务放弃不管，才导致夫妻分居、关系解除，证明其借款并未用于家庭生活。被告与借款人离婚时也明确约定，借款人的债务由其自行偿还，与被告无任何关系。4、2012年11月20日的借款约定期限为1年，原告起诉的最迟期限是2015年11月19日止。2013年9月18日借款约定期限为2个月，原告起诉的最迟期限是2015年11月17日止，原告的起诉已超过法定时效，应驳回其起诉。
经审理查明，2012年11月20日，被告郝立军经寺前镇东街村四组村民李新喜介绍，从原告处借款10000元，约定借款期限为1年。当日，原告向被告提供借款10000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到袁拴义现金壹万元整，拥期1年到期还清，借款人：郝力军，担保人：李新喜，2012年11月20日。”2013年9月18日，经李新喜介绍，被告郝立军再次从原告处借款15000元，借期2个月。当日，原告向被告提供借款15000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到袁拴义现金壹万伍仟元整，拥期2个月，到期还清，借款人：郝力军，中正人：李新喜担�，2013年9月18日。”到期后，被告郝立军离家外出，下落不明，原告遂向被告党敏庆索要，被告党敏庆以不知原告借款一事为由，拒绝向原告清偿。2016年6月2日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
同时查明，被告郝立军与被告党敏庆于1985年正月以夫妻名义开始同居生活，于2013年12月2日补办结婚证，于2013年12月4日办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提供的借据、离婚协议书、证人证言、本院调取的澄城县民政局离婚登记审查处理表、本院与原、被告谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告袁拴义与被告郝立军之间是否存在真实的借贷关系。2、如果原告袁拴义与被告郝立军之间的借贷关系成立，同时存在保证人提供担保的情况下，原告未将担保人作为被告起诉是否符合法律规定。3、如�原告袁拴义与被告郝立军之间的借贷关系成立，原告的起诉是否超过诉讼时效期间。4、如果原告袁拴义与被告郝立军之间的借贷关系成立，则该借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告党敏庆是否应承担清偿责任。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告郝立军之间存在借贷关系，向本院提交了被告郝立军出具的两张借条，虽然借条上的“郝力军”与被告身份信息上登记的郝立军不符，但原告在庭审中对于出借款项的来源、交付钱款及索要欠款有关细节的陈述，与证人证言相互印证，应认定�郝力军”与本案中的郝立军为同一人，原告与被告郝立军之间存在25000元的借贷关系。被告党敏庆对借款的真实性提出异议，但未提供反驳证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。
关于争议焦点2，《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。本案中，案外人李新喜对其为原告与被告郝立军借款提供担保一事无异议，李新喜应为涉案借款的担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与李新喜没有约定保证方式，李新喜应为连带责任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提�诉讼。因此，本案原告未将保证人作为共同被告提起诉讼，不违反法律规定，故对被告党敏庆提出原告起诉遗漏了必须到案的当事人李新喜的主张，本院不予支持。
关于争议焦点3，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款到期后，原告曾多次向担保人李新喜主张清偿借款，因被告郝立军下落不明，原告与李新喜也曾于2016年4月前后向被告党敏庆提出过还款的要求，本院与被告党敏庆的谈话笔中，被告党敏庆也陈述李新喜曾多次到其家为要款一事发生过纠纷，因此从原告向李新喜提出还款要求时起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故对原告主张该案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。
关于争议焦点4，被告郝立军与党敏庆于1985年正月以夫妻名义同居开始生活，于2013年12月2日补办结婚证，于2013年12月4日办理了离婚登记手续。根据婚姻法解释规定，1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时计算。本案两笔涉案借款分别发生于2012年11月20日和2013年9月18日，因此应认定，涉案两笔借款均形成于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能给证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能给证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。本案中，二被告原系夫妻关系，涉案两笔债务均形成于二人夫妻关系存续期间，被告党敏庆认为对该借款不知情，对被告郝立军的债务不承担责任，因被告党敏庆在收到诉状副本后并未提供任何证据证明被告郝立军借款为个人债务，而非夫妻共同债务，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告党敏庆应承担共同还款的责任。至于被告党敏庆提出二被告离婚时约定，借款人债务由其自行承担，与被告无关的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告党敏庆的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张要求被告清偿债务利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条载明了还款期限但未约定利息，应为无息定期借款，故对原告要求被告按月息一分承担利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定了还款期限，被告未按期还款，已构成违约，应承担逾期利息，逾期利息按年利率6%计算止履行完毕止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝立军于本判决生效后十日内清偿原告借款本金10000元及利息，利息自2013年11月21日起算至履行完毕止，利率按年利率6%计算；
二、被告郝立军于本判决生效后十日内清偿原告借款本金15000元及利息，利息自2013年11月19日起算至履行完毕止，利率按年利率6%计算；
三、被告党敏庆对以上两笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郝立军、党敏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
、二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 真
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率由规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法庭应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法庭应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。