wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24923号
原告：吴保仁，男，1974年9月25日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：蔡煜辉，男。
原告吴保仁与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年7月13日、10月10日公开开庭进行了审理。期间，被告平安财险上海分公司提出对系争车损进行重新评估。2017年7月17日，本院委托司法评估；同年8月18日本院收到评估报告。原告委托诉讼代理人姚芳芳、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人蔡煜辉到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告92,830元(维修费89,900元、评估费2,730元、牵引费200元)。事实和理由：2016年8月29日22时50分许，原告驾驶其所有的牌号为沪CEXX**号小型客车在闵行区中春路、沪淞公路附近发生单车事故，造成车辆受损，经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，原告负全责。事故发生牵引费200元。原告为其所有的上述车辆向被告投保了机车的交通事故强制责任险、车辆损失险、第三者商业责任险，保险期间均为2015年11月22日0时至2016年11月21日24时止。事故发生后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对该车辆进行了评估，评定车辆维修费89,900元，评估费2,730元。原告向两被告理赔遭拒，故诉至法院。
被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故责任认定无异议，对牵引费200元亦无异议。原告自行委托定损价格过高、部分项目金额有异议，申请重新评估，评估费不属于保险理赔范围。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告评估意见书，被告平安财险上海分公司申请重新评估并愿意承担重新评估的费用，原告表示同意。本院委托上海达智资产评估有限公司对上述系争车损进行重新评估。评估结论：沪CEXX**车辆在2016年8月29日事故的损失为73,450元。原告不认可该评估结论，认为评估金额不足以涵盖维修金额。被告平安财险上海分公司对该评估结论无异议。本院认为，原告对重新评估结论的异议缺乏依据，重新评估的结论应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告就其所有的牌号为沪CEXX**的车辆向被告平安财险公司投保了商业险，保险期限自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。2016年8月29日22时50分，原告驾驶被保险车辆在本市中春路、沪淞公路附近发生单车事故，致车辆受损。事故后,原告向两被告报案。双方对被保险车辆定损结论未达成一致。原告遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司进行评估。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对上述系争车损进行重新评估。评估结论：沪CEXX**车辆在2016年8月29日事故的损失为73,450元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对被保险车辆受损、牵引费属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，经法院委托重新评估，应以上海达智资产评估有限公司的评估结论为准。因此，两被告应支付原告车损73,450元、牵引费200元，共计73,650元。原告主张的评估费，因未采纳其评估结论，故该请求不予支持。
综上,原告要求两被告支付被保险车辆车损和牵引费保险金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴保仁保险金73,650元；
二、原告吴保仁其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120.80元，减半收取1,060.40元，由原告负担239.90元，两被告共同负担820.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹佩文，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹佩文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项146,152.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计146,152.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3470号
原告：杨胜修，男，1989年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：罗金星，男，1971年8月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区乌江大厦。组织机构代码：7413804X。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：丁启鹏，该公司员工。
本院在审理原告杨胜修与被告罗金星、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜修于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨胜修自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜修撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨胜修负担。
审判员 潘小涛
二〇一六年十一月四日
书记员 白明君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6871号
(小额诉讼)
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1957年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄丽萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11179号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告张智
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张智撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执270号
申请执行人张曦东，男。
被执行人张利锋，男。
被执行人张美莲，女。
被执行人孟娇，女。
被执行人张国喜，男。
被执行人葛福花，女。
关于张曦东申请执行张利锋、张美莲、孟娇、张国喜、葛福花民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初19344号民事裁定已发生法律效力，北京市海淀区人民法院于2017年9月1日向本院委托执行，要求冻结被执行人的银行账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月十五日
书记员 王 萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4697号
原告：中国银行股份有限公司。
负责人：杜芬，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族。
本案在审理原告中国银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢 妍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4697号原告：中国银行股份有限公司。负责人：杜芬，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族。本案在审理原告中国银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 卢 妍二〇一七年八月二十二日书记员 李芝莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7077号
原告：罗世春，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：康红梅，女，1993年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告罗世春与被告康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世春的诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼，被告康红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币237450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月至11月期间，被告共向原告借款人民币237450元，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告罗世春为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据2份；2.中国建设银行客户回单3份；3.银行流水。
被告康红梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年4月27日，罗世春作为甲方（××）与康红梅作为乙方（借款人）签订借据一份，载明：借款人于2015年2月4日向××借款人民币70000元，该借款通过银行汇款交付。借款人于2015年3月22日向××借款人民币7450元，该借款通过银行汇款交付给康红梅学车用。借款人于2015年4月26日、27日向××借款人民币45000元，该借款通过银行汇款交付。甲方处有罗世春的签名及捺印，乙方处有康红梅的签名及捺印。2015年11月29日，康红梅出具借据一份，载明：（借款人）康红梅，为了开服装店在：“中山市石岐区大信新都会状元坊二楼B42卡”做生意。给（××）罗世春，借人民币115000元，该款部分通过银行汇款交付，部分是现金交付。
另查明，中国建设银行银行卡客户交易查询显示：2015年2月4日，罗世春向康红梅转账人民币70000元；2015年3月22日，罗世春向广兴驾驶小榄分公司转账人民币7425元；2015年4月26日，罗世春向康红梅转账人民币45000元；2015年9月28日，罗世春向康红梅转账人民币15000元；2015年10月12日，罗世春向康红梅转账人民币6000元；2015年11月2日，罗世春向康红梅转账人民币6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。康红梅向罗世春借款的事实有借据、建设银行客户回单、银行流水、罗世春的陈述予以佐证，本院予以采信。康红梅到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。罗世春要求康红梅返还借款本金237450元的诉讼请求，本院予以支持。
关于罗世春主张的利息的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，罗世春主张康红梅按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日（即2016年4月7日）起向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
康红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康红梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗世春清偿借款本金237450元及利息（以237450元为基数，自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元（原告罗世春已预交），由被告康红梅负担（被告康红梅于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民申8号
再审申请人（原审原告）：杨若祺，女，1936年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被申请人（原审被告）：杨利，女，1963年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被申请人（原审被告）：刘进平，男，1960年6月12日出生，汉族,住乌鲁木齐市
杨若祺与杨利、刘进平相邻关系纠纷一案，本院于2011年3月8日作出（2011）沙民三初字第48号民事调解书，已发生法律效力。2017年1月16日，再审申请人杨若祺（原审原告）向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人于晓辉（原审被告）向本院提出再审申请已超过法定期限，且未提供充分证据证明其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨若祺（原审原告）的再审申请。
审 判 长 李强
审 判 员 梁勇
人民陪审员 马燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民申8号再审申请人（原审原告）：杨若祺，女，1936年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请人（原审被告）：杨利，女，1963年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请人（原审被告）：刘进平，男，1960年6月12日出生，汉族,住乌鲁木齐市杨若祺与杨利、刘进平相邻关系纠纷一案，本院于2011年3月8日作出（2011）沙民三初字第48号民事调解书，已发生法律效力。2017年1月16日，再审申请人杨若祺（原审原告）向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人于晓辉（原审被告）向本院提出再审申请已超过法定期限，且未提供充分证据证明其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨若祺（原审原告）的再审申请。审 判 长  李强审 判 员  梁勇人民陪审员  马燕二〇一七年三月十七日书 记 员  钱琨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执948号
申请执行人游忠群。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人游忠群依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第325号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资计2800元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第356号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执948号申请执行人游忠群。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人游忠群依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第325号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资计2800元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第356号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执75号之一
申请执行人：山东冶金机械厂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇新村路1号。
法定代表人：宗作波，总经理。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地，河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。
法定代表人：刘凤国，董事长。
本院在执行山东冶金机械厂有限公司与河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，没有发现被执行人河北鑫达钢铁有限公司有可供执行的财产；委托被执行人河北鑫达钢铁有限公司住所地人民法院，河北省唐山市中级人民法院对被执行人河北鑫达钢铁有限公司进行财产调查，经查被执行人河北鑫达钢铁有限公司自2014年至今在河北省唐山市中级人民法院共涉案执行案件76件，所有财产均被查封，无法变现；申请执行人山东冶金机械厂有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院于二0一七年五月十五日向被执行人发出限制消费令。申请执行人山东冶金机械厂有限公司申请执行的标的3867603.57元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月三十一日
书记员 王照华
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执75号申请执行人：山东冶金机械厂有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇新村路1号。法定代表人：宗作波，总经理。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。法定代表人：刘凤国，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第348号民事判决书，向被执行人河北鑫达钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北鑫达钢铁有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人河北鑫达钢铁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释［2015］5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北鑫达钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3908679.57元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河北鑫达钢铁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆 来审判员 郭 晓 伯审判员 李 爱 学二〇一七年二月二十三日书记员 王照华存在
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初897号
原告：张立华，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：罗银堂，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告张立华与被告罗银堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告罗银堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款23000元及利息损失；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：张立华与罗银堂系亲戚关系，2011年12月28日罗银堂向张立华借现金23000元，未约定利息，也未约定还款日期，张立华多次催收，罗银堂拒不偿还。
被告罗银堂未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：罗银堂系张立华妹夫，2011年12月28日，罗银堂以投资为由向张立华借款23000元，同时出具了借条，借条上未约定利息及还款时间。此后经张立华多次催讨，罗银堂一直未偿还借款。
以上事实有张立华出具的借条予以证实。
本院认为，罗银堂向张立华借款并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，双方虽未约定借款期限，但经张立华多次催讨，罗银堂应在合理期限内返还，其至今未偿还借款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。
综上所述，对张立华的诉讼请求，本院予以支持。罗银堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗银堂于本判决生效后十日内偿还张立华借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由罗银堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执614号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县。
负责人马世明，该行行长。
被执行人廖乃超。
被执行人高美平。
被执行人廖部昌。
被执行人陶小金。
被执行人廖思皓。
被执行人邓柳勤。
被执行人廖生丰。
被执行人何爱贤。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行申请执行廖乃超、高美平、廖部昌、陶小金、廖思皓、邓柳勤、廖生丰、何爱贤借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币2.5万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 昊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3089号
原告：张巧玲，女，1974年9月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：曹灿炯，男，1959年11月19日生，汉族，住襄城县。
原告张巧玲诉被告曹灿炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告曹灿炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：
原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告曹灿炯向原告借款20万元人民币，并给原告出具有借条和收据。后原告急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。
被告曹灿炯的答辩意见：该借条及收据属实，系被告所写。但借条上载明的金额不是借款，而是2016年1月到2016年10月期间原、被告借款50万元本金按月息4分计算的利息，共10个月，计20万元。被告同意偿还原告50万元本金按月息2分计算的10个月利息共计10万元。不同意承担本案诉讼费。
本院查明的事实
双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分。
2016年10月12日，被告曹灿炯向原告出具了借条及收据一份，该借条载明：今借到张巧玲现金贰拾万元正，410426195911196097，借款人：曹灿炯。收据载明：今收到张巧玲人民币现金贰拾万元正，收到人：曹灿炯，2016年10月12号。该借款到期后，原告一直催要无果，诉至法院。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分
被告曹灿炯辩称该借款20万元是由一笔50万借款本金按月息4分计10个月孳生的利息，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院判决理由和结果。
本院认为,被告曹灿炯向原告张巧玲借款20万元，有被告曹灿炯向原告出具的借条、借据为凭，足以认定，被告曹灿炯应偿还原告借款20万元。原、被告在借条、借据上未约定利息，视为未约定利息。故原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付至实际还款之日止的利息，本院不予支持。被告曹灿炯辩称该20万元系所欠原告50万元本金按月息4分计算的10个月利息无证据证明，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹灿炯于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧玲借款20万元。
二、驳回原告张巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹灿炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 任
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初245号
原告：砀山县砀城镇西城社区委员会，住所地安徽省砀城镇振兴路北100米，行政代码341321100。
负责人：李留侠，该居委会主任。
原告：安徽砀山县西苑集团，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路北100米，机构代码15242067X。
负责人：苏井文，该集团董事长。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李义想，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告砀山县砀城镇西城社区委员会（以下简称：西城社区委员会）、安徽砀山县西苑集团（以下简称：西苑集团）与被告李义想租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西城社区委员会、西苑集团共同的委托诉讼代理人方军建，被告李义想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西城社区委员会、西苑集团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费390000元并终止原租赁合同；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：西苑集团系西城社区居委会下属企业。2014年1月1日，原告西苑集团与被告李义想经人介绍签订租赁协议，约定被告租赁原告位于砀城健康路114号房产用于经营活动。协议约定了租赁期限、租金及租金支付方式。协议签订后，原告即将该房产交付被告管理使用。后原告多次要求被告按协议约定的内容支付租金，被告以经营不善为由拒不支付。
李义想辩称，协议我签了，租金两年多未给付，当时由于我的资金投到别的开发项目了，现在没有钱。我同意终止合同，家里人也不愿意做了，我同意评估后折价抵偿。
本院经审理认定事实如下：西苑集团系西城社区居委会下属企业。2014年1月1日，原告西苑集团与被告李义想签订了《房屋租赁承包合同》，约定：被告租赁原告位于砀城健康路114号房产用于经营活动；租赁期限为2014年1月1日至2017年12月31日止；租金为每年110000元，被告于合同签订之日交清当年的租金，以后的租金于每年的12月1日前交清，如不按时缴纳租金，原告有权终止合同；合同同时约定了双方的责任：承租方（被告）的责任第6项，在租赁经营期间乙方（被告）对房屋的各种装修（包括地板、墙壁、吊顶灯一切设施），在租赁期满后应保持完好交归甲方（原告）所有，乙方不能拆除损坏，确保完整交付甲方使用。否则，乙方应赔偿装修造成的损失费，对于电视、空调、热水器，根据需要双方协商适当补偿，乙方如需继续续租，一切设施可继续使用。合同签订后，原告将上述房产交付被告管理使用。但被告至今未按合同约定支付租金。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李义想承认西城社区委员会、西苑集团在本案中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋租赁承包合同依法成立，应受法律保护。被告李义想向原告西苑集团租赁房屋，原告西苑集团向其交付了房屋，履行了合同义务；被告接管房屋后已使用三年余，至今未按合同约定给付租金属违约。故，西城社区委员会、西苑集团诉求李义想清偿房屋租金390000元，并终止合同的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除安徽砀山县西苑集团与李义想于2014年1月1日签订的《房屋租赁承包合同》。
二、被告李义想于本判决生效之日起30日内一次性给付砀山县砀城镇西城社区委员会、砀山县西苑集团房屋租金390000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李义想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张化名
审判员 王 刚
审判员 王友海
二〇一七年五月十六日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初245号原告：砀山县砀城镇西城社区委员会，住所地安徽省砀城镇振兴路北100米，行政代码341321100。负责人：李留侠，该居委会主任。原告：安徽砀山县西苑集团，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路北100米，机构代码15242067X。负责人：苏井文，该集团董事长。上述两原告共同的委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李义想，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告砀山县砀城镇西城社区委员会（以下简称：西城社区委员会）、安徽砀山县西苑集团（以下简称：西苑集团）与被告李义想租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西城社区委员会、西苑集团共同的委托诉讼代理人方军建，被告李义想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西城社区委员会、西苑集团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费390000元并终止原租赁合同；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：西苑集团系西城社区居委会下属企业。2014年1月1日，原告西苑集团与被告李义想经人介绍签订租赁协议，约定被告租赁原告位于砀城健康路114号房产用于经营活动。协议约定了租赁期限、租金及租金支付方式。协议签订后，原告即将该房产交付被告管理使用。后原告多次要求被告按协议约定的内容支付租金，被告以经营不善为由拒不支付。李义想辩称，协议我签了，租金两年多未给付，当时由于我的资金投到别的开发项目了，现在没有钱。我同意终止合同，家里人也不愿意做了，我同意评估后折价抵偿。本院经审理认定事实如下：西苑集团系西城社区居委会下属企业。2014年1月1日，原告西苑集团与被告李义想签订了《房屋租赁承包合同》，约定：被告租赁原告位于砀城健康路114号房产用于经营活动；租赁期限为2014年1月1日至2017年12月31日止；租金为每年110000元，被告于合同签订之日交清当年的租金，以后的租金于每年的12月1日前交清，如不按时缴纳租金，原告有权终止合同；合同同时约定了双方的责任：承租方（被告）的责任第6项，在租赁经营期间乙方（被告）对房屋的各种装修（包括地板、墙壁、吊顶灯一切设施），在租赁期满后应保持完好交归甲方（原告）所有，乙方不能拆除损坏，确保完整交付甲方使用。否则，乙方应赔偿装修造成的损失费，对于电视、空调、热水器，根据需要双方协商适当补偿，乙方如需继续续租，一切设施可继续使用。合同签订后，原告将上述房产交付被告管理使用。但被告至今未按合同约定支付租金。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：李义想承认西城社区委员会、西苑集团在本案中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋租赁承包合同依法成立，应受法律保护。被告李义想向原告西苑集团租赁房屋，原告西苑集团向其交付了房屋，履行了合同义务；被告接管房屋后已使用三年余，至今未按合同约定给付租金属违约。故，西城社区委员会、西苑集团诉求李义想清偿房屋租金390000元，并终止合同的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除安徽砀山县西苑集团与李义想于2014年1月1日签订的《房屋租赁承包合同》。二、被告李义想于本判决生效之日起30日内一次性给付砀山县砀城镇西城社区委员会、砀山县西苑集团房屋租金390000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告李义想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  张化名审判员  王 刚审判员  王友海二〇一七年五月十六日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初245号原告：砀山县砀城镇西城社区委员会，住所地安徽省砀城镇振兴路北100米，行政代码341321100。负责人：李留侠，该居委会主任。原告：安徽砀山县西苑集团，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路北100米，机构代码15242067X。负责人：苏井文，该集团董事长。被告：李义想，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：宋清，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告砀山县砀城镇西城社区委员会、安徽砀山县西苑集团与被告李义想、宋清租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李义想、宋清下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十四日书记员  李飒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初654号
原告深圳市标特汽车（集团）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡凤凰岗莲塘坑工业园厂房A栋一楼一号及二楼、三楼（前进二路与宝田二路交汇处）。
法定代表人肖汉明。
被告深圳市中港联科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城44区新城大道深恒宁大厦9楼（办公场所）。
法定代表人万才。
被告万才，住址深圳市宝安区。
被告李玲珍，住址深圳市宝安区。
原告深圳市标特汽车（集团）有限公司与被告深圳市中港联科技开发有限公司、万才、李玲珍借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市标特汽车（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69019元，减半收取为34509.5元，由原告深圳市深圳市标特汽车（集团）有限公司负担。保全费5000元，退回给原告。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 李壬贵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第745号
罪犯付成，男，生于1974年11月02日，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第99号刑事判决书，以被告人付成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月06日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2021年03月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分107.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯付成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1349号
原告张某某。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年7向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为,原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当，不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 月
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第83号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邱某，男。因本案于2014年7月17日被羁押及刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人张某，男。因本案于2014年9月22日被羁押及刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人蓝某，男。因本案于2014年7月17日被羁押及刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人陈某，男。因本案于2014年7月17日被羁押及刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人郑某，男。因本案于2014年7月17日被羁押及刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人邱某、张某、蓝某、陈某、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人邱某、张某、蓝某、陈某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月期间，被告人邱某、张某伙同“阿军”（另案处理）在本区龙头山xx养老院旁开设铁场，并在明知是犯罪所得的情况下，多次伙同铁场聘请的被告人蓝某、陈某、郑某以低价非法收购货车司机在运输过程中盗卖的钢材以转卖牟利。同年7月17日凌晨，公安机关查获上述铁场，当场抓获被告人邱某、蓝某、陈某、郑某，并缴获赃物钢材14600公斤（共价值48926元）及作案工具一批。同年9月22日，公安机关抓获被告人张某。案发后，公安机关将其中缴获的1040公斤钢材发还给相应被害单位。
上述事实，被告人邱某、张某、蓝某、陈某、郑某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人户籍材料，银行账户明细查询资料，过磅单，物流检斤单，称重单，机动车行驶证，企业法人营业执照，搜查笔录及扣押、发还物品清单，证人吴某、周某甲的证言，被害单位委托代理人丘某、周某乙的陈述，被告人邱某、张某、蓝某、陈某、郑某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人邱某、张某、蓝某、陈某、郑某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱某、张某、蓝某、陈某、郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人邱某、张某起主要作用，是主犯；被告人蓝某、陈某、郑某受被告人邱某、张某雇请并受指使参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邱某、张某、蓝某、陈某、郑某归案后均能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某、张某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人蓝某、陈某、郑某判处�年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，综合考虑该三名被告人的具体犯罪情节及在本案中所起的作用，对其三人判处拘役更能体现罪责刑相适应的原则。公诉机关移送处理的扣押的笔记本和送货单，是本案书证，由公安机关归档保存；扣押的被告人蓝某的银行卡，非本案作案工具，由公安机关依法处理；其他扣押的赃物、赃款、作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）�
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年5月21日止），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
三、被告人蓝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
五、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘�六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
六、扣押的赃物螺纹钢8660公斤、钢筋线材4900公斤，赃款2025元，作案工具旧磅秤1台、旧卷扬机1台、钢筋剪2把、铁锤1把、旧龙门吊1台、旧液压机1台等，均予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年一月九日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上�共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00429号
申请执行人丁春凤。
被执行人江都市大桥镇金龙鞋业厂，地址扬州市江都区大桥镇童兴村一心组。
法定代表人张军。
申请执行人丁春凤与被执行人江都市大桥镇金龙鞋业厂工伤待遇争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出扬江劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江都市大桥镇金龙鞋业厂在裁决书生效之日起七日内向申请执行人丁春凤支付工伤待遇95393.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对被执行人的法定代表人实施了司法拘留，同时依法对被执行人江都市大桥镇金龙鞋业厂的房产、车辆及银行进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的时限取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的法定代表人实施了司法拘留，同时依法对被执行人江都市大桥镇金龙鞋业厂的房产、车辆及银行进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬江劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月三日
书记员 管正梅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第210号
原告张某某，男，汉族，1982年11月28日出生。
被告周某某，男，汉族，1982年12月4日出生。
委托代理人马明芳，山西晋熨律师事务所律师，特别代理。
委托代理人彭华，山西晋熨律师事务所律师，特别代理。
原告张某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告委托代理人彭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月19日下午16时，原告和被告都为同村周甲家坟地帮忙，当时有十几个人在场帮忙，原告在坟地里运砖，原告身穿短裤，被告过来拉住原告的裤子和原告玩，双方倒地，被告压住原告左腿，当时把原告左脚扭断，送往潞安矿务局总医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，住院十七天，开支医药费19477元，仍需二次手术费用6000元，原告的伤已构成伤残，故请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用159790.4元。
被告周某某辩称：一、原告所受伤害系自行摔伤，和答辩人无关。2012年8月19日下午16时，我和原告都在给朋友帮忙，原告负责往坟地里运砖，在搬砖过程中，不慎摔倒，致使其受伤，因此，原告所受伤系自行摔伤，与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任。二、答辩人曾为原告垫付医疗费15000元，现要求原告给予返还。事情发生当天，120救护车将原告送至潞安矿务局总医院，当时，原告身上无钱，答辩人出于朋友关系，给原告垫付了医疗费15000元，应当返还。
举证期内，原告提供下列证据：
1.证明材料两份，证明原告受伤的事实与经过。2.诊断证明、出院证，证明原告受伤情况和住院时间。3.�电图检查报告，证明检查情况。4.住院费用结算单，证明住院费支出情况，5.铁运公司人劳科证明，证明原告工资收入情况。6.司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残。
被告举证期内未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，通过双方当庭举证、质证，本院确认下列事实：
原、被告系同村村民，2012年8月19日下午16时许，双方都在为同村周甲家的坟地帮忙，当时还有同村的申延生、李伟等人在场帮忙，原告负责往坟地里运砖，原、被告系同村好友，被告主动拉拽原告玩耍，双方同时倒地时，被告将原告的左腿压住，致使左脚被扭断。事故发生后，原告被送往潞安矿务局总医院治疗，经诊断，原告的伤为左胫腓骨骨折，住院治疗十七天，于2012年9月5日出院，共花费医药费19566.95元，期间被告为原告垫付1000元。之后，2013年7月15日经山西省长治市医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
本院认为：原告张某某因伤产生下列费用，医药费19566.95元、护理费50元×17天=850元，误工费67493元（工资）÷365天×90天=16642.1元、住院生活补助费50元×17天=850元，交通费酌定500元，残疾赔偿金93886.2元、鉴定费1000元，以上共计133295.25元。造成这次事故的主要原因是被告主动拉拽原告玩耍，致使原告被摔倒，左脚骨折，经鉴定，为八级伤残，被告应承担70%的赔偿责任即133295.25元×70%=93306.675元，除去被告已垫付的1000元，被告应承担92306.675元。原告未能及时拒绝被告与其相互拉拽玩耍，也是导致这次事故的原因之一，故原告也应承担30%的民事责任，即133295.25元×30%=39988.575元。对原告主张6000元二次手术费的请求，因为该费用没有实际产生，因此，本院对原告主张6000元二次手术费的请求不予支持。关于被告辩解原告的伤是其自�摔倒造成的，与被告无关，且因原、被告是朋友关系，原告受伤后，被告替原告垫付医药费15000元，现要求原告退还被告。对被告的辩解，本院认为，原告提供的申延先、李伟的证言以及本人陈述证明其伤系被告与原告在坟地玩耍时所致，在医院治疗期间，原告承认被告为其垫付医药费1000元，否认被告为其垫付15000元的辩解，且被告未向本院提供任何证据来证实其辩解的真实性，对此，本院对被告的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某在判决生效后30日内赔偿原告张某某各项经济损失92306.675�。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第28号
申请人：蒋雪琴。
被申请人：杨茂海。
被申请人：许小玲。
申请人蒋雪琴与被申请人杨茂海、许小玲申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨茂海名下的车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野客车和许小玲名下的车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野客车各一辆，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人杨茂海名下的车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野客车和许小玲名下的车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野客车各一辆（本次查封、扣押期限为两年，自送达车辆权属登记部门之日起算），未经本院许可，任何人不得在上述查封期间对该查封车辆进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈晓晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初303号
原告：皮大毛，男，汉族，1947年2月18日生。
被告：雷勇，�，畲族，1964年9月21日生，现下落不明。
被告：江西信中信担保有限公司。
法定代表人：万辉，男，汉族，1979年10月17日生。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
原告皮大毛为与被告雷勇、江西信中信担保有限公司（以下简称信中信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同月17日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员洪萍、陈九梅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮大毛、被告信中信公司委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告皮大毛诉称：被告雷勇、信中信公司因经商需要，于2014年分两次向原告皮大毛借款54万元，其中2月26日借款28万元；5月8日借款26万元，并约定按月息二分计息。但事后两被告雷勇、信中信公司一直未偿还借款，为此要求两被告偿还借款54万元，至2016年3月8日的利息23.8万元及至付清之日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告信中信公司辩称：1、借款应以转入被告雷勇账户为准；2、被告信中信公司仅是担保人，不是借款人，原告皮大毛一直未向被告信中信公司追讨，被告信中信公司不应承担责任。
被告雷勇未应诉答辩。
原告皮大毛在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告雷勇身份证及常住人口信息、被告江西信中信担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2014年2月26日借款金额为28万元整的借条一张、转账凭证（2014年2月26日转款5万元、2014年2月26日转款5万元、2014年2月26日转款5万元、2014年2月27日转款5.4万元，上述款项均是从彭叔裕转给向莉的账户、2013年7月5日彭叔裕转款给雷勇帐户4万元款），证明：2014年2月26日被告向原告借款28万元整，原告皮大毛按被告雷勇的要求将借款转至被告雷勇指定的向莉的账户；2014年2月26日转款5万元、2014年2月26日转款5万元、2014年2月26日转款5万元、2014年2月27日转款5.4万元，2013年7月5日彭叔裕转款给雷勇的4万元款；
3、2014年5月8日26万元整的借条一张、2014年5月8日彭叔裕通过工商银行转款了216500元款给杨辉及216500元转账支票，证明：2014年5月8日被告向原告借款26万元整，原告按被告雷勇的要求将借款转至的被告指定的杨辉�账户，其中2216500元，另外有3万元现金、还有13500元的28万元利息款均打入借条中；
4、2016年9月5日彭叔裕的书面证明及庭审陈述，证明：原告皮大毛借给雷勇的钱都是通过彭叔裕转款的。
被告雷勇、信中信公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告信中信公司对原告皮大毛证据1无异议；对证据2、3有异议，彭叔裕并不是本案的原告，彭叔裕有转款行为与本案无关，信中信担保公司已过担保期限；对证据4有异议，转款人不是皮大毛，不应认定借款关系成立。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告双方庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告皮大毛证据1真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2中的2014�2月26日转款5万元、2014年2月26日转款5万元、2014年2月26日转款5万元、2014年2月27日转款5.4万元的真实性、合法性、关联性予以认定；对其他部分不予以认定；对证据3中的2014年5月8日彭叔裕通过工商银行转款216500元款真实性、合法性、关联性予以认定，对其他部分不予以认定；对证据4真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月26日被告雷勇因生意所需，向原告皮大毛提出借款，并向原告皮大毛出具了借条一张，借条内容为：今借到皮大毛28万元，每月二分支付利息，期限三个月，如逾期未还另按日千分之一支付违约金。该款转入向莉招商银行账号62×××80。被告雷勇在借款人栏签名，被告信中信公司在担保人栏盖章。同月26日、27日原告皮大毛通过彭叔裕分三次分别转款5万元、5万元、5万�、5.4万元、共计20.4万元至向莉招商银行账户（账户号62×××80）。
2014年5月8日被告雷勇又向原告皮大毛借款，并出具了借款一张，借条内容：今借到皮大毛现金26万元，每月二分支付利息，期限三个月，如逾期未还另按日千分之一支付违约金。该款转入杨辉名下。被告雷勇、信中信公司在借款人栏分别签名与加盖公章。当日原告皮大毛通过彭叔裕转款216500元至杨辉帐户。
此后，被告雷勇、信中信公司一直未偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，民间借贷属于实践性的合同，该行为生效以实际出借的行为发生为前提。2014年2月26日、27日原告皮大毛通过彭叔裕出借的金额只有20.4万元款，应认定原告皮大毛于2014年2月26日出借20.4万元款给被告雷勇。被告雷勇对20.4万元借款及约定的2分月息负有清偿责任。2013年7月5日4万元的转款凭证与2014年2月26日借条的日期相距较远，且被告信中信公司在庭审中也不认可4万元款与借条有关，应认定2013年7月5日的4万元与本案无关，相关当事人可另行主张权利；在2014年2月26日的借条中被告信中信公司系担保人，并非借款人，原告皮大毛没有举证其在借款期满6个月内向被告信中信公司主张权利的证据，其要求被告信中信公司承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。
2014年5月8日原告皮大毛通过彭叔裕实际转款216500元至被告雷指定杨辉个人账户，应认定2014年5月8日原告皮大毛实际借款216500元款给被告雷勇、信中信公司。被告雷勇、信中信公司对216500元款及约定2分月息负有共同还款责任。原告皮大毛诉称出借3万元13500元利息证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国�法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷勇在本判决生效之日起10日内偿还原告皮大毛借款20.4万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年2月26日起至本判决生效之日止）；
二、被告雷勇、江西信中信担保有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告皮大毛借款216500元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月8日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告皮大毛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11580元，�原告皮大毛负担2563元、被告雷勇、江西信中信担保有限公司负担9017元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二0一七年元月三日
书 记 员 张 卉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第49号
申请执行人卜秀良。
申请执行人陆红霞。
被执行人花军。
被执行人杨向红。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地本市京口区。
法定代表人花军，该××总经理。
申请执行人卜秀良、陆红霞与被执行人花军、杨向红、镇江市巩塔土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）润商初字第102号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告花军、杨向红于本判决生效后十日内给付原告卜秀良、陆红霞欠款2726000元。二、被告镇江市巩塔土石方工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费减半收取为14304元，保全费5000元，合计19304元，由被告花军、杨向红、镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中依法对被执行人在江苏花王园艺股份有限公司享有的到期债权进行了扣划，执行到位110万元，暂无其他财产可供执行，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一�年三月二十二日
书记员 金 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第786号
申请执行人海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民路。
法定代表人吴国祥，董事长。
被执行人湖南省工业设备安装有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人周慧，职务董事长。
海安阀门厂有限公司与湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十九日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初485号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1977年11月20日，居民身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月4日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月4日13时30分许，在北京市顺义区南法信地区南陈路南卷村附近，被告人张×酒后驾驶金杯汽车（车牌号：×××）被民警查获。经检测，张×血液酒精含量为109.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月4日起至2016年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱进博文
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第735号
原告：王浩然。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司。地址：河北省唐山市玉田县林南仓镇西200米。
法定代表人：张祖田，公司董事长。
委托代理人：柳宏明。该公司职工。
原告王浩然与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告田恒（唐山）塑业集团有限公司当庭支付原告王浩然代理费及逾期付款利息共计155000元。
二、其它互不追究。
案件受理费1961元，诉讼保全费1470元，共计3431元由原告王浩然负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一四年十月二十日
书记员 安冲
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00051号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：潘高峰，男，1978年7月24日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1545907行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年11月20日作出NO.1545907行政处罚决定书，对被执行人潘高峰罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月30日向本院撤回了对潘高峰的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第77号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：陈明范。
第三人：山东金城建工有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：贾毅。
第三人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张战才。
第三人：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘开秀。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2012-042号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2012-042号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1452号
原告：叶某，住广州市增城区。
被告：谢某，住址同上。
原告叶某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识相恋，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚前几个月均能相亲相爱，但被告从2014年7月25日开始在家砸东西，双方经常吵架。被告吵架语气偏激，令原告精神崩溃，原告与前妻生育有两女一子要照顾，婚前有房产、家具不能与被告分割。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告谢某辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方结婚一年后经常为家庭琐事吵架，致使原告精神崩溃，夫妻感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼。经本院调解和好未果。
庭审中，被告陈述对原告还有感情，不同意离婚，并表示其患有子宫肌瘤、乳腺增生、肾囊肿等疾病，并提供病历、检查报告单等予以佐证。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、结婚证、病历、检查报告单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿登记结婚的，双方有着较好的婚姻基础。夫妻朝夕相处，在日常生活中因琐事产生矛盾和冲突在所难免，但这些矛盾和冲突并非不可调和，只要双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，做到相互信任，相互谅解和包容，彼此和好还是有可能的，因此，双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻经常吵架为由起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第727号
原告周继术。
被告杨小花。
原告周继术与被告杨小花民间借贷纠纷一案，原告周继术于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员唐君花、周春组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告周继术，被告杨小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继术诉称，被告杨小花因资金周转需要，于2014年7月2日向原告借款15000元，并向原告周继术出具了借条，注明10内还清。原告依约交付借款给被告后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求：1、请求依法判决被告杨小花偿还原告借款及利息共计17060元。包括借款本金15000元，利息2060元（15000元×2％／月÷30天×206天（2014年7月12日至2015年2月3日］），2015年2月3日以后每日利息按10元计算，直至付清全部款项；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告周继术陈述被告杨小花仅向其借款9500元。
被告杨小花辩称，被告杨小花仅向原告周继术借款9500元，每天的利息按100元计算，当时原告要求被告向其出具了15000元的借条。被告只能按借款本金偿还，按月利率2%支付利息。
经审理查明，2014年7月2日，被告杨小花向原告周继术借款9500元，双方口头约定每天的利息为100元，由被告杨小花向原告周继术出具了15000元的借条，并在借条中约定10天内清偿。因被告杨小花未偿还借款，原告周继术遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日到2014年7月，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款6个月内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有双方当事人庭审中的陈述，以及经庭审质证的证据借条复印件一份，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原被告的借款本金是多少？2、被告是否应按月利率2%向原告支付利息？
关于原被告之间的借款本金是多少的问题。原被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，对借款本金部分的约定未违反法律规定，从原告交付借款时发生法律效力。本案中，被告杨小花虽向原告周继术出具了15000元的借条，但原被告双方在庭审中确认借款本金仅为9500元，故原告主张的借款本金支持9500元，超过部分不予支持。
关于被告杨小花是否应按月利率2%向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原被告之间对利率的约定，不得超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，原被告双方之间的借贷属6个月内的短期借款，按2014年度7月份中国人民银行6个月内的短期贷款基准年利率5.6%计算，月利率约为0.47%，其四倍约为1.88%，原告要求被告按月利率2％支付利息，不予支持。原告主张的2014年7月12日至2015年2月3日期间的利息，支持1226.39元（9500元×1.88%÷30天×206天≈1226.39元），超过部分不予支持。从2015年2月4日起按月利率1.88％支付利息至借款本金全部偿还之日止，原告要求2015年2月3日以后每日利息按10元计算，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告杨小花于本判决生效之日起15日内向原告周继术一次性偿还借款本金9500元，并支付2014年7月12日至2015年2月3日期间的利息1226.39元，从2015年2月4日起每月按月利率1.88％支付利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告周继术的其他诉讼请求。
如义务人杨小花未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费227元，由被告杨小花负担143元，原告承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告周继术可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 周 春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2158号
罪犯高明珍，男，1963年8月18日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2002年12月17日作出（2002）呼刑初字第72号刑事判决，认定被告人高明珍犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与前罪没有执行的刑罚一年十个月零二十六日并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2003年2月14日交付执行。本院于2006年9月、2009年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2016年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯高明珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高明珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月、2013年7月、12月、2014年2月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯高明珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高明珍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明珍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第480号
原告屈东祥，男，1958年5月12日生，汉族，住方城县杨楼镇杨楼街***号。
被告孙树华，男，1964年12月17日生，汉族，住方城县城关镇育才路***号*号楼*单元*号。
原告屈东祥诉被告孙树华为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁留长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈东祥到庭参加诉讼，被告孙树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈东祥诉称：2013年7月18日，被告孙树华向原告屈东祥借款人民币30000元，约定2014年7月以前将上述借款全部归还。借款到期后，原告曾多次向被告要求偿还借款，被告推诿拒绝偿还。为此特具文诉请法院，判令被告归还借款3万元，并按银行同类利率支付利息。
原告屈东祥为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：1、证人赵军当庭证言；2、被告孙树华亲笔书写的还款计划一份。
被告孙树华未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2004年秋，原告儿子屈振业从南阳农校毕业。原告通过朋友认识孙树华，委托孙树华为其儿子安排工作，孙树华答应给原告儿子安排工作，陆续收取原告3万元。孙树华收原告钱后，不能为原告儿子安排工作。2013年年初，原告要求被告还钱，被告答应还款，但一再推脱，未能归还。经原告经多次催要，被告于2013年7月18日给原告写了还款计划，承诺于2013年7月还清欠款。2014年春，被告还了2000元钱，下余欠款至今未还。
本院认为：原告屈东祥委托被告孙树华为其儿子安排工作，孙树华答应办理原告委托事项并收取原告3万元。被告孙树华不能完成委托事项，双方约定解除合同，原告要求被告退还委托费用并自起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持，被告孙树华已经归还的2000元应予扣除。被告孙树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树华自本判决生效之日起三日内向原告屈东祥清偿欠款28000元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息至款清之日止。
案件受理费550元，减半收取，由被告孙树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一五年九月二十九日
书记员 马玲菓
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第29号
原告李来淼，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告李来淼诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李来淼撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告李来淼负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2505号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理
被告郑建梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告郑建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5610号
原告孟宪清。
原告盛凯歌，系原告孟宪清之夫。
被告济宁盛基置业有限公司。
法定代表人杨保龙，总经理。
委托代理人李昌民（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告孟宪清、盛凯歌与被告济宁盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪清、盛凯歌、被告盛某公司的委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪清、盛凯歌诉称，原、被告双方于2013年11月23日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于房屋，面积为99.26平方米，单价5429.06元／平方米，储藏室位于3号楼东02单元第10号，10.17平方米，单价2700元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同签订后，原告于2012年10月15日缴纳10万元，2013年11月8日缴纳220701元，2014年3月10日缴纳27459元的储藏室款，其余房款22万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。故诉至法院，请求判令1、解除合同，被告返还全额房款共计566348元。2、请求判令被告向原告支付违约金5663.48元。3、请求判令被告向原告支付利息损失64623元。自交付总房款至2015年10月1日，按同期银行贷款利率计算。4、诉讼费由被告承担。
被告盛某公司辩称，1、被告不同意解除合同，该合同尚不具备合同解除的条件。2、合同第九条第1条第二项约定出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起六十天内退款，但出卖人未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件，出卖人不能退款。3、被告已经在5月份通知原告进行上房但原告拒不前来领钥匙接受房屋，违约责任应当是原告。
原告孟宪清、盛凯歌为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份及储藏室出售权协议。证实双方存在商品房买卖合同关系。二、被告盛某公司出具的收据，证实原告已缴纳房款346349元。按揭贷款22万元已打入被告账户中。
被告经庭审质证，对证据一、二真实性没有异议，对于证明内容没有异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年11月23日，原告孟宪清、盛凯歌与被告盛基公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：GF××××171，20131123050。合同约定原告购买被告开发的位于XX号房屋，面积为99.26平方米，单价5429.06元／平方米，储藏室位于3号楼东02单元第10号，10.17平方米，单价2700元；房屋和储藏室总价款为：568160元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同第九条第一项第二款约定：逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金……。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年5月-8月，被告曾电话通知原告上房，原告以未收到被告书面交房通知及竣工验收合格证的相关文件拒绝上房。2015年9月25日的庭审中，法庭要求被告于2015年9月30日前将涉案楼房的相关验收合格手续提交法庭，至判决之日，被告未向法庭提交。合同签订后，原告于2014年5月分三次交纳348160元购房款，其余房款22万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。现原告要求解除合同，被告退还购房款，赔偿损失。被告以该合同尚不具备解除条件为由拒绝解除合同。
另查明，本案于2015年8月28日立案，原告孟宪清、盛凯歌要求解除与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》的民事起诉状副本于2015年9月4日签收了该诉状副本。
双方当事人争议焦点为：该商品房买卖合同是否具备解除条件。
对于该焦点，原告认为，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，而至原告起诉之日即2015年8月28日时被告仍未交付原告房屋。被告辩称，被告方已电话通知原告上房，原告无故拒绝上房，系原告违约；出卖人亦未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，至同年8月28日，被告未交付房屋，双方所签合同约定的解除合同期限已届满。原告向法院起诉后，被告于2015年9月4日收到原告请求解除合同的的民事诉状副本，视为被告接到买受人解除合同通知，而至2015年11月5日，已经超过60日的退还房款的期限，被告仍未退还原告购房款，合同解除的条件已经成就。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告孟宪清、盛凯歌依据商品房买卖合同第九条第一项第二款的约定请求解除该合同，并要求被告盛某公司退还已经缴纳的购房款、支付违约赔偿损失的请求，理由正当，应予支持；但原告请求赔偿损失的期限应自双方合同约定解除之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孟宪清、盛凯歌与杯盖盛基公司于2015年5月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：XX。
二、被告盛基公司于本判决生效之日起10日内返还原告孟宪清、盛凯歌购房款568160元，支付违约金5681.6元（568160×0.01%）；并自2015年8月21日起按同期银行贷款利率赔偿原告已交全部房款的损失至房款全部退还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，由被告济宁盛基置业有限公司负担9538元，有原告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 魏 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00045号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月十日至二个月十日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日20时30分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照凌肯125型摩托车，沿乌海市乌达区安居小区与五化村之间的土路由南向北行驶至永安站10KW9103富强主线15号南侧36米处时，与相对方向周某某驾驶的蒙CNR1**号银色皮卡车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人王某某负事故的主要责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为187.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上调取的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人王某某的血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，证人周某某的证言笔录及被告人王某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人王某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2286号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邢永国，男，农民。
被告李慎美，女，农民。
被告邢文海，男，农民。
被告谭庆芬，女，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邢永国、李慎美、邢文海、谭庆芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告邢永国、李慎美、邢文海、谭庆芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，被告邢永国在原告处借款1万元，期限至2014年1月20日。由邢文海提供连带责任保证，该贷款现已逾期，请求：一、依法判令被告邢永国、李慎美立即偿还借款本金9999.98元及合同约定的利息、罚息、复利；二、依法判令被告邢文海、谭庆芬对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；三、诉讼费由四被告承担；四、诉讼代理费1000元由四被告承担。
被告邢永国、李慎美、邢文海、谭庆芬未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告邢永国与原告下属单位岳家庄信用社签订了个人借款合同，借款金额1万元用于借新还旧，约定借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，借款利息月利率为11.5‰，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李慎美在申请人家属承诺书中表示以夫妻共有财产和本人所有的财产为被告邢永国1万元的贷款承担清偿责任。同日，被告邢文海与原告下属单位岳家庄信用社签订了保证合同，由被告邢文海为被告邢永国在原告处的贷款1万元提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告谭庆芬在夫妻共同责任承诺书中表示以夫妻共有财产和本人所有的财产为被告邢永国1万元的贷款提供担保，承担清偿责任。签订合同后，岳家庄信用社依约履行了放贷义务，2013年1月21日向被告邢永国发放贷款1万元。逾期后，原告多次向四被告催要，被告尚欠本金9999.98元及相应利息、逾期罚息、复利，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告邢永国签订的个人借款合同、与被告邢文海签订的保证合同、李慎美与原告签订的借款申请人家属承诺书、邢文海与谭庆芬与原告签订的夫妻共同责任承诺书、借款借据、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费收据原件、被告邢永国、李慎美、邢文海、谭庆芬身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告邢永国与原告下属单位岳家庄信用社签订的个人借款合同，被告邢文海与岳家庄信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。李慎美与原告签订的借款申请人家属承诺书、邢文海与谭庆芬与原告签订的夫妻共同责任承诺书系借款合同、保证合同的组成部分，亦合法有效。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告邢永国、李慎美应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息、复利；被告邢文海、谭庆芬应按合同约定依法承担连带保证责任，被告邢文海、谭庆芬在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永国、李慎美于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金9999.98元；
二、被告邢永国、李慎美于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息、复利（按本金9999.98元，自2013年1月21日起按合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告邢永国、李慎美于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1000元；
四、被告邢文海、谭庆芬对第（一）、（二）、（三）项内容负连带清偿责任；
五、被告邢文海、谭庆芬在承担连带清偿责任后有权向债务人邢永国、李慎美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告邢永国、李慎美、邢文海、谭庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01714号
原告胡某甲，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1966年11月12日出生，汉族，居民。
第三人周某某，女，1967年2月27日出生，汉族，农民。
第三人胡某乙，女，1969年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告陈某某及第三人周某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了第一次审理，原告胡某甲及其委托代理人贺有富、被告陈某某、第三人周某某、第三人胡某乙及其委托代理人朱晓南均到庭参加了诉讼。于2015年5月28日公开开庭进行了第二次审理，原告胡某甲及其委托代理人贺有富、第三人胡某乙及其委托代理人朱晓南均到庭参加了诉讼，被告陈某某及第三人周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2013年11月5日，第三人周某某之姐即被告陈某某需借20000元急用，周某某因手中紧张，遂向另一第三人胡某乙求助，并承诺月息为2分，第三人胡某乙亦称手中紧张，便将该信息告知原告，并谎称月息1.5分，原告见是亲故母牵线，便予以同意，并将20000元现金交付给第三人胡某乙，由其转交给第三人周某某，再转被告陈某某，被告收到钱后，便出具了一张借条，该借条由第三人周某某转交给另一第三人胡某乙。第三人胡某乙收到借条后，一直未将该借条交给原告。2015年1月3日，被告将该笔借款的本金20000元及利息5000元一并交付第三人周某某，由其转交给原告，并要求索回原借条。但当原告接到周某某电话后，去第三人胡某乙处索要借条时，胡某乙却又谎称“原20000元已给了胡学明了，这个本息25000元应归胡某乙”，双方因此发生纠纷。现该款仍在周某某手中，经第三人所在地的村委、司法所调解，因胡某乙仍坚持上述谎言，未达成协议，依照《合同法》第80条的规定：“债权转让，应当书面通知债务人”，只有在被告陈某某收到了原告的债权转让通知后，第三人胡某乙方可持原借条直接索取借款本息，故原告诉至法院请求依法判决被告立即将代收的借款本息25000元给原告。原告在第一次庭审过程中申请将诉讼请求变更为依法判决被告陈某某立即偿付借款本息25000元给原告胡某甲，并由第三人胡某乙承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：其向原告借了20000元并出具了借条，需按月利率2%支付5000元利息给原告均属实。现被告已将25000元交付给了第三人周某某托其转交原告，并索回借条。故该笔借款本息合计25000元理应偿还给原告胡某甲。
第三人周某某辩称：被告确已将25000元交至第三人周某某手中并托转交原告。但原告与另一第三人胡某乙现为此笔借款引起争议，第三人胡某乙拒不退还借条，这25000元暂留。但该笔借款确系被告向原告所借，理应交付给原告胡某甲。
第三人胡某乙辩称：第三人胡某乙已提前代为被告陈某某向原告偿还了20000元本金及相应利息，故第三人周某某手中的25000元应归第三人胡某乙所有。
经审理查明：第三人胡某乙与原告胡某甲系姑侄关系，被告陈某某与第三人周某某系姐妹关系。2013年11月，被告陈某某因资金紧张，向第三人周某某提出借20000元用于周转。第三人周某某称手中无余钱，遂联系了另一第三人胡某乙，第三人胡某乙亦称手中无余钱，提出向原告胡某甲借，并打电话将该信息告知了原告。原告胡某甲将现金20000元交付给第三人胡某乙，双方约定月利率为1.5%。第三人胡某乙遂将该款转交给第三人周某某，告知第三人周某某月利率为2%，且被告陈某某出具借条时写明向原告胡某甲所借，另外叮嘱周某某将欠条带回交给第三人胡某乙。2013年11月5日，第三人周某某将该款送至被告陈某某处，被告陈某某便依据第三人周某某转达的第三人胡某乙的授意出具了内容为“借条陈某某今借到胡学明现金贰万元整（20000元）陈某某2013年11.5号”的借条一张。后第三人周某某将此借条原件转交给第三人胡某乙，第三人胡某乙要求其注明月利率为2%，其便在借条上写下“月利息2分”的内容。2015年元月，被告陈某某接到第三人周某某转发第三人胡某乙的内容为“请问姓陈的，胡大在要钱了，那钱什么时候有”的信息，便于2015年1月3日将该笔借款的本金20000元及利息5000元（月利率为2%）一并交付第三人周某某，交代其转交给原告后，定要索回借条原件。第三人周某某收到此款后，遂与第三人胡某乙联系还款事宜，第三人胡某乙称因其已提前代为被告陈某某向原告偿还了20000元本金及相应利息的义务而不愿交出借条原件，故引发争议。第三人周某某只好将该25000元暂留在自己手中。经第三人所在地的村委、司法所调解，未果，故诉至本院，酿成纠纷。诉讼中第三人周某某已将该笔款项交至本院。
上述事实，有身份信息、原被告提交的证据及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中被告陈某某通过第三人周某某、胡某乙介绍向原告胡某甲借钱，原告胡某甲已履行交付义务，被告陈某某理应承担清偿责任。虽原告胡某甲与第三人胡某乙口头约定月利率为1.5%，第三人胡某乙向被告陈某某要求支付月利率为2%，原告对此虽不知情，但被告当庭表示愿意按月利率2分向原告胡某甲支付利息5000元，本院应予以准许；原告胡某甲自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。第三人胡某乙提出自己已代为被告陈某某先行偿付了本金20000元及相应利息给原告胡某甲，故被告陈某某已交给第三人周某某的本金20000元及5000元利息应归自己所有的意见，因系另一法律关系，在本案中本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告胡某甲本金20000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告胡某甲利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告胡某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。