wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2408号
申请执行人：沈玉梅，职工。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人沈玉梅与被执行人象山万宝工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈玉梅于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款31820元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币31820元及利息。2015年10月12日，申请人沈玉梅与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2408号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1499号
罪犯余福珠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年9月21日作出（2009�香刑初字第1000号刑事判决，以被告人余福珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出（2009）珠中法刑终字第254号刑事判决，以上诉人余福珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余福珠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余福珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余福珠获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余福珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余福珠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：荣学彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘道河。
被上诉人（原审被告）：枣庄三环汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区光明西路。
法定代表人：刘培红，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称�险公司）因与被上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司、刘道河、枣庄三环汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年l月2l日22时30分，刘道河驾驶鲁D×××××号重型半挂牵车（鲁D×××××挂）由南向北行驶至206国道峄城区古邵镇万年闸桥北路段，与由北向南于翔驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）相撞，造成两车损坏。峄城区交警大队认定，刘道河承担事故的全部责任，于翔无事故责任。于翔系原告的雇佣驾驶员，鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）登记在原告名下。事故发生后，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队委托峄城区价格认证中心对车辆损失进行鉴定�后经鉴定鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）的车辆损失为98390元。庭审中，保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，后因鉴定素材原因，无法进行重新鉴定。经查实，原告修车所需的相关部件是由其自行购买，维修机构亦无法出具相关维修部件的价格。后保险公司与原告达成一致，双方认可维修费用为84000元。施救费，原告提供证据显示其花费5000元，保险公司认可2000元，原告予以同意。
另查明，鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）在被告保险公司投保交强险两份，主车、挂车亦均投保第三者责任险500000元及不计免赔险。
原审法院认为，被告刘道河违反交通法规驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告受伤，刘道河系驾驶员，枣庄三环汽车运输有限公司系车主，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警�大队认定刘道河承担事故的全部责任，原告驾驶员于翔无事故责任。对该事故认定书，被告均有异议，但未提供足够证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书，该院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权责任人枣庄三环汽车运输有限公司赔偿。故本案原告损失由交强险先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿，仍有不足部分，由被告枣庄三环汽车运输有限公司赔偿。关于车辆损失，原被告达成一致，共同认可为84000元，该院予以支持。关于施救费，原被告亦达成一致，共同认可为2000元，该院予�支持。关于鉴定费，原告提供的鉴定报告未作为有效证据使用，故鉴定费，该院不予支持。关于车辆停运损失，原告未提供有效证据予以证实，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通支全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和商业险限额内向原告枣庄东顺运输有限公司支付车辆损失84000元、施救费2000元，共计86000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告枣庄东顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告枣庄三环汽车运输有限公司负担1905元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担1195元；保全费1220元，由被告枣庄三环汽车运输有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服一审判决，上诉称：一审法院在开庭审理时，所有被告均对由峄城区交警队出具的事故认定书存有异议，该事故认定书存在重大悬疑，在一审质证意见中已明确观点。而在一审判决书中也明确认定各被告均有异议，一审法院却不顾这一事实，不能依职权依法调取交警队事故卷宗去查明事实，依法对事故责任进行重新认定。一审法院却要求被告提供反证推翻事故认定书，认定书是行政行为，交警队不对被告提供，只能由法院调取，因此被告无法提供，当事人也承认交警对其超载行为处罚2000元，因此在双方车辆均违法的情况下却认定我司承保车辆承担全部责任，与事实�符，理应重新认定责任比例。一审原告车辆至少应承担次要责任。因此请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人主张超载，不是本次事故发生的主要原因，交警部门已因超载另行处罚鲁D×××××号重型半挂牵引车驾驶员于翔两千元。二、事故认定书已明确由三环公司承担全部责任，我公司针对该认定书没有异议，交警部门出具的认定书有法律效力。
被上诉人刘道河未予答辩。
被上诉人枣庄三环汽车运输有限公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘道河驾驶车辆与于翔驾驶的被上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司所有的车辆发生交通事故，经枣庄市公安局峄�分局交通警察大队对事故现场勘验调查，认定刘道河承担事故的全部责任。上诉人对事故责任认定有异议，主张被上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司的车辆超载，应承担事故的次要责任。本院认为，车辆超载虽然违反道路交通安全法的相关规定，但不必然导致本次事故发生，在上诉人不能提供充分有效的证据，足以推翻该事故责任认定的情况下，原审依据交警部门的事故认定书判令上诉人在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 婕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1907号
罪犯吴淑丁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月17日作出（2012）文刑初字第300号刑事判决，以被告人吴淑丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。罪犯吴淑丁于2012年11月9日入监服刑。刑期执行自2012年4月23日起至2016年12月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年6月，共考核29个月，共获得综合表扬7个。确有悔改表现。
另查明，罪犯吴淑丁原判处罚金人民币4000元，于2015年5月25日全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑丁在服刑改造期间确有悔改表现，且执行了财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑丁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年4月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第160号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案，2012年10月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1324号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日19时50分许，被告人朱某甲饮酒后，驾驶浙P×××�×号普通二轮摩托车行驶至海宁市沪杭线祝场路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某甲血液中检出乙醇成份，含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、戚某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、抽血照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成�。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪性质、情节和罪后表现，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4972号
原告潘萍英，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
原告潘萍英诉被告郑清荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘萍英到庭参加诉讼，被告郑清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年元月18日向原告借款4500元（人民币，下同），已还给原告1500元，尚欠3000元未还。原告多次向被告催讨借款，被告拒偿。请求判令被告偿还借款3000元。
被告郑清荣未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑清荣于2014年1月18日向原告潘萍英借款4500元，未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条向潘萍英暂借人民币仟伍百元正。此据借款人：郑清荣于2014.元.18日”。之后，被告偿还1500元给原告，尚欠原告借款3000元，故原告于2015年9月23日诉至本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款4500元，庭审中原告提供了由被告亲自出具的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。借款后，被告已偿还1500元给原告，尚欠原告借款3000元，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘萍英借款人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告郑清荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张慧真
附：（一）引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4608号
罪犯何彪，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年4月28日作出（2010）佛明法刑初字第150号刑事判决，以被告人何彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并于2012年7月19日缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张宝军男，1965年5月13日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：董宪彬男，1957年8月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：贾庆芝女，1962年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王正龙男，1972年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张金凤女，1976年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王正武男，1984年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙青梅女，1988年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告董宪彬、贾庆芝、王正龙、张金凤、王正武、孙青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼，被告王正龙、张金凤、王正武、孙青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，董宪彬、贾庆芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令董宪彬与贾庆芝给付借款50000元，到期利息18343.55元（利息计算至2017年1月4日），共计68343.55元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令王正龙与张金凤给付借款50000元，到期利息18340.33元（利息计算至2017年1月4日），共计68340.33元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；董宪彬与贾庆芝、王正龙与张金凤、王正武与孙青梅承担债务连带清偿责任。事实和理由：董宪彬与贾庆芝、王正龙与张金凤、王正武与孙青梅均系夫妻关系，于2014年1月6日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年1月6日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，王正武与孙青梅偿还了自身的全部借款本息，董宪彬与贾庆芝、王正龙与张金凤经邮储银行多次索要未偿还借款本息，诉至法院。
董宪彬、贾庆芝、王正龙、张金凤、王正武、孙青梅未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王正龙、张金凤、王正武、孙青梅未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，邮储银行与董宪彬、王正龙、王正武三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与董宪彬、王正龙、王正武分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向董宪彬、王正龙、王正武三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农用车，贷款期限为一年，还款时间为2015年1月6日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。董宪彬妻子贾庆芝、王正龙妻子张金凤、王正武妻子孙青梅分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年1月6日邮储银行向董宪彬、王正龙、王正武发放了贷款。截止2017年1月4日，王正武与孙青梅偿还了自身的全部借款本息，董宪彬与贾庆芝尚欠借款本金50000元及利息18343.55元，王正龙与张金凤尚欠借款本金50000元及利息18340.33元。
本院认为，邮储银行与董宪彬、王正龙、王正武签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。董宪彬、王正龙以买农用车为由，向邮储银行借款，贾庆芝、张金凤以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故董宪彬与贾庆芝、王正龙与张金凤应当共同偿还借款本息。邮储银行与董宪彬、王正龙、王正武约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人董宪彬、王正龙、王正武免除保证责任,故董宪彬、王正龙、王正武不再承担连带清偿责任。贾庆芝、张金凤、孙青梅不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董宪彬与贾庆芝于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18343.55元（自2014年1月6日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
二、王正龙与张金凤于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18340.33元（自2014年1月6日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033.68元，由董宪彬与贾庆芝负担1516.88元，由王正龙与张金凤负担1516.80元，公告费560元由董宪彬、贾庆芝共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1439号
原告刘某，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘某与被告马某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告马某某2008年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年8月登记结婚。因婚前缺少了解，婚后双方性格各异，生活观念相距太远，常为家务琐事争吵，致夫妻矛盾加剧，感情恶化，为此，原告刘某2014年起诉离婚，被法院驳回诉请后，原、被告仍无法继续生活，现原、被告两地分居，婚姻关系明存实亡，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚并处理子女抚养。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，婚后感情尚可。2009年5月28日生子马小某，自孩子出生后，原、被告因家庭事务产生矛盾，未能沟通化解，致原告刘某2014年起诉离婚，被本院驳回诉请后，原、被告分居生活，未能和好，现原告刘某再次向本院起诉离婚。
孩子马小某现随被告马某某生活，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原被告身份证、户口簿、固始县民政局证明、本院（2014）固民初字第2081号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭矛盾未能及时沟通化解，致原告刘某起诉离婚，被本院驳回诉请后，仍分居生活，未能和好，现原告刘某再次起诉离婚，且离婚态度坚定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某离婚诉讼请求本院予以支持。孩子马小某现随被告马某某生活，从有利孩子成长的角度，以不改变孩子的生活环境为宜，在原、被告离婚后，可由被告马某某抚养，刘某负担抚养费。抚养费的数额依据孩子的实际需要、刘某的负担能力结合本地的实际生活水平，确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某某离婚。
二、孩子马小某由被告马某某抚养。
三、原告刘某自本判决生效之日起十日内付清孩子马小某2015年度抚养费2000元；自2016年起，在每年1月31日前，付清孩子马小某当年的抚养费6000元，至马小某年满十八周岁时止。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
审判员 熊耀然
二〇一五年八月十七日
书记员 祝遵鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第25号
申请执行人天津市华天世纪机械有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（侯台园）B-H-E22号。
法定代表人丁桐，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津市华天世纪机械有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）滨功民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市华天世纪机械有限公司于2013年12月23日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付263345.33元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津市华天世纪机械有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津市华天世纪机械有限公司尚未受偿的债权为263345.33元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津市华天世纪机械有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月20日作出的（2013）滨功民初字第2682号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1153号
原告：冯宗健，男，汉族，1970年2月20日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
被告：邵兆军，男，汉族，1976年8月30日生，住广东省茂名市电白区。
原告冯宗健诉被告邵兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，于2018年5月9日上午10时依法公开开庭进行了审理。原告冯宗健的委托代理人刘付毓到庭，被告邵兆军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗健诉称：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程需要，于2015年3月18日向原告借款人民币74000元，原告以现金支付，被告在他的身份证复印件上书写了借据，双方没有约定还款日期。2017年5月起，原告多次催促被告还款，未果。为维护原告合法权益，请求法院：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币74000元并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵兆军不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告邵兆军向原告冯宗健借款74000元，并于2015年3月18日立下《借据》给原告冯宗健收执，没有约定利息和还款期限。后经原告冯宗健多次催收，被告邵兆军均以各种理由逃避债务。为此，原告于2018年4月11日诉至本院。
本院认为：原告冯宗健主张被告邵兆军借到原告冯宗健74000元没有偿还的事实，有原告冯宗健提交的载明被告邵兆军签名的《借据》予以证实，证据充分，且被告邵兆军也没有提出异议，本院予以认定。故原告冯宗健主张被告邵兆军还款74000元及从2018年4月11日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告邵兆军不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告邵兆军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宗健还清借款74000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年4月11日起计至还清借款之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告冯宗健已预交），由被告邵兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄文锋
书记员 赖心仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第985号
原告：蔡德荣，身份证地址：广州市天河区。
被告：容润嫦，户籍所在地：广州市越秀区。
被告:杨建江，户籍所在地：广州市白云区。
原告蔡德荣诉被告容润嫦、杨建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德荣到庭参加诉讼。被告容润嫦、杨建江因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德荣诉称，原告与被告容润嫦是认识多年的朋友，两被告是夫妻关系。2013年4月13日，被告容润嫦以做生意资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为两个月，当日原告通过银行转账方式将借款5万元支付给被告，被告容润嫦出具《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告未依约按期清偿借款，甚至不接原告的电话，毫无还款的诚意。被告杨建江是被告容润嫦的丈夫，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。现起诉要求判令：1、被告容润嫦、杨建江连带向原告偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月24日起计至实际还款时止）。2、本案诉讼费（公告费）由被告负担。
被告容润嫦、杨建江无答辩。
经审理查明，原告表示与被告容润嫦为朋友关系，被告容润嫦以生意周转为由向原告提出借款，原告依约于2014年11月24日转账5万元至被告容润嫦名下银行账户中。原告为此提交证据如下：一、手写《借条》一份，内容为：“今因资金急周转，特向蔡德荣先生借现金，伍万元某（￥50000元某），为期两个月从2014年11月24号-2005年1月23日归还。借款人：容润嫦（手写签名及指模）2014年11月24日”。二、中国建设银行转账凭条一张，显示原告于2014年11月24日从其个人名下银行账户（账号：62×××94）转账5万元至被告容润嫦名下银行账户（账号：62×××88）中。原告表示借款期满后被告均以资金周转困难推托未予清还。两被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。另查，因两被告下落不明（无法送达），本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费500元（应诉公告）。
本院认为，原告为证实被告容润嫦向其借款5万元的事实，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告容润嫦返还借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方已就被告的还款时间进行了约定，现被告逾期没有清还借款，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告并未对借款款项用途举证证明仅用于被告容润嫦的个人开支，亦没有证据证实双方已就夫妻关系存续期间所得的财产进行过约定，现未有证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，本案借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告杨建江作为夫妻一方依法也应承担还款责任。原告预付的公告费500元确为因两被告违约行为而产生的损失，两被告对此亦应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告容润嫦、杨建江应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蔡德荣返还借款本金5万元及利息（自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（其中受理费1050元、公告费500元，原告均已预付），由被告容润嫦、杨建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 韦国强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆家妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第985号原告：蔡德荣，身份证地址：广州市天河区。被告：容润嫦，户籍所在地：广州市越秀区。被告:杨建江，户籍所在地：广州市白云区。原告蔡德荣诉被告容润嫦、杨建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德荣到庭参加诉讼。被告容润嫦、杨建江因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡德荣诉称，原告与被告容润嫦是认识多年的朋友，两被告是夫妻关系。2013年4月13日，被告容润嫦以做生意资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为两个月，当日原告通过银行转账方式将借款5万元支付给被告，被告容润嫦出具《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告未依约按期清偿借款，甚至不接原告的电话，毫无还款的诚意。被告杨建江是被告容润嫦的丈夫，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。现起诉要求判令：1、被告容润嫦、杨建江连带向原告偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月24日起计至实际还款时止）。2、本案诉讼费（公告费）由被告负担。被告容润嫦、杨建江无答辩。经审理查明，原告表示与被告容润嫦为朋友关系，被告容润嫦以生意周转为由向原告提出借款，原告依约于2014年11月24日转账5万元至被告容润嫦名下银行账户中。原告为此提交证据如下：一、手写《借条》一份，内容为：“今因资金急周转，特向蔡德荣先生借现金，伍万元某（￥50000元某），为期两个月从2014年11月24号-2005年1月23日归还。借款人：容润嫦（手写签名及指模）2014年11月24日”。二、中国建设银行转账凭条一张，显示原告于2014年11月24日从其个人名下银行账户（账号：62×××94）转账5万元至被告容润嫦名下银行账户（账号：62×××88）中。原告表示借款期满后被告均以资金周转困难推托未予清还。两被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。另查，因两被告下落不明（无法送达），本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费500元（应诉公告）。本院认为，原告为证实被告容润嫦向其借款5万元的事实，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告容润嫦返还借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方已就被告的还款时间进行了约定，现被告逾期没有清还借款，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告并未对借款款项用途举证证明仅用于被告容润嫦的个人开支，亦没有证据证实双方已就夫妻关系存续期间所得的财产进行过约定，现未有证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，本案借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告杨建江作为夫妻一方依法也应承担还款责任。原告预付的公告费500元确为因两被告违约行为而产生的损失，两被告对此亦应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告容润嫦、杨建江应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蔡德荣返还借款本金5万元及利息（自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元（其中受理费1050元、公告费500元，原告均已预付），由被告容润嫦、杨建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  韦国强二〇一五年六月二十九日书 记 员  骆家妍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初633号
原告：马金华，女，1969年10月17日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇二甫村。身份证号：1306381969********。
被告：张劲松，男�汉族，成年，现住河北省保定市雄县雄州镇十里铺村。
原告马金华与被告张劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法进行审理。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租10万元;2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告自2002年3月起，一直租赁我的房屋两间两层。开始房租为1万元，此后逐年增加，至2013年以后每年房租为4万元。2015年5月份，房屋不慎失火，此后，被告与邻居发生赔偿纠纷，房屋至2018年3月一直闲置。2018年3月份被告才将房屋修复。因被告失火，造成三年房租没有给我，多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告马金华的起诉不符法定条件，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回马金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈甜甜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00499号
原告：薛满昌，男，汉族，农民。
委托代理人：薛守昌，男，汉族，农民。（系原告哥哥）
被告：鲁荣富，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛满昌诉被告鲁荣富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛满昌撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年四月二十日
书记员 李宣东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2687号
原告苟某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省旺苍县枣林乡，现住攀枝花市东区。
被告阮某，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告苟某某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由苟某某负担。
审判员 詹武军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 昕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04213号
原告：任某，女，1986年2月23日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1983年7月18生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方认识仅月余就草率的于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，加之被告酗酒成性，又有赌博恶习，不务正业，经常打骂原告。原告在生育儿子后坐月子期间，被告因琐事殴打原告，将原告撵出家门，不允许原告回家，原告现在在外居无定所，夫妻感情确已破裂。原告为了离婚，曾与2014年7月28日向贵院起诉要求离婚，法院以原告“未提供证据证明夫妻感情确已破裂”为由，判决不准离婚。一年多来，双方仍然分居，未能和好，确实无法共同生活下去。共同财产有位于阜南县庄87号自建房住房一处，原告个人财产有嫁妆若干。原告为离婚，再次诉讼，请求贵院依法判决准许原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产位于阜南县庄87号自建房住房一处（价值人民币180000元）共同分割；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、出生医学证明复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02287号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂；
4、原告申请证人张某、王某出庭作证，证明原告第一次起诉与杨某甲离婚，法院判决不准离婚后，原告仍与杨某甲分居生活，原告及其女儿住在娘家的事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告任某与被告杨某甲经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙，女儿杨某乙现随原告生活，儿子杨某丙现随被告生活。原告任某曾于2014年7月28日起诉要求与被告杨某甲离婚，安徽省阜南县人民法院于2014年8月25日作�（2014）南民一初字第02287号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02287号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告任某于2014年7月28日向安徽省阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，并有证人证言予以证明，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后所生育女儿杨某乙、儿子杨某丙为双方共同子女，双方均有抚养的权利和义务，由于女儿杨某乙现随原告生活，儿子杨某丙现随被告生活，从改变生活环境对子女健康成长有不利影响方面考虑，女儿杨某乙由原告抚养、儿子杨�丙由被告抚养较为适宜。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产及其个人财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚后所生育女儿杨某乙由原告任某抚养、儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王亚军
附：（2015）南民一初字第04213号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04213号
原告：任某，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴泽舟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00092号
申请执行人侯某某，男，1987年2月10日出生，汉族。
被执行人谢某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
侯某某与谢某离婚纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯某某于2014年7月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某某应支付申请执行人侯某某13000元，诉讼费用150元，并承担申请执行费95元，被执行人谢某某现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00772号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年九月十日
书记员 崔蕊莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
精执字第9-1号
申请执行人魏崇明，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人钱青，男，1964年9月31日出生，汉族。
本院依据精河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）精民二初字第77号民事判决书，确定被执行人钱青应当履行案款269264元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：在被执行人钱青名下有新E-328**号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱青所有新E-328**号小型普通客车的相关手续，冻结期间不得为新E-328**号小型普通客车办理车辆过户、转让、变卖、赠与、设定义务等行为。
二、冻结期限为1年，从2015年2月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 宋 全
代理审判员 乔龙巴特
二〇一五年二月五日
书 记 员 文 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0496号
原告许文臣，农民。
被告王学良，农民。
原告许文臣与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文臣到庭参加了诉讼，被告王学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许文臣诉称，原告与被告系朋友关系，被告自2014年2月份因需资金周转向告原借款累计90万元，被告为原告出具了借条3张，后原告多次向被告索要借款被告推拖未付。原告起诉，要求被告偿还原告借款90万元，并承担诉讼费。
被告王学良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告自2014年2月17日、2月24日、2月25日、3月3日通过银行转帐汇入被告提供的帐号总计481200元；2014年2月25日，原告委托之妻王富红通过银行转帐汇入被告提供的帐号400000元；原告给付被告现金18800元。被告王学良尚欠原告借款90万元，并为原告出具了借据3张。后原告多次向被告索要，被告推拖，原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的2014年2月25日、3月29日借据3张、2015年4月7日农行天津蓟县支行中昌北路分理处汇款凭证1张，2014年2月17日、2月24日、2月25日、3月3日中国农业银行天津新村支行汇款凭证4张及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告持据要求被告偿还借款90万元，理据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学良偿还原告许文臣借款90万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，总计17800元，原告己预交，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初826号
原告:交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，该分行行长。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张桂闵，男，汉族，1981年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行蚌埠分行）诉被告张桂闵信用卡合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昊辰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月8日，被告张桂闵向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约。之后原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2016年10月20日，被告透支本息12050.34元。因此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支款本金6923.8元，利息、滞纳金等费用5126.54元（截止2016年10月20日），此后的利息、滞纳金按合同约定的计算至清偿之日并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件），证明原、被告主体资格。
2、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实，原、被告之间合法的信用卡合同关系成立。
3、信用卡交易明细单，证明被告透支消费及欠款的情况。
4、催收记录2份，证明原告向被告催收的事实。
本院对以上证据的真实性予以认定。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明以下事实：
2008年8月8日，被告张桂闵向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章。原告为其办理了信用卡，卡号为52×××00。被告使用信用卡消费后，未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，原告提起诉讼，要求判决支持其诉请。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋贷记卡章程》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合约约定偿还借款，构成违约。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂闵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行信用卡投资款本金6923.8元、利息5126.54元，合计12050.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张桂闵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桑婷婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第748号
上诉人（原审原告）：李凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：佟胜利，该公司经理。
委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。
上诉人李凤因与被上诉人际华三五二三特种装备有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审人）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审中原告李凤起诉称，原告于1991年至2012年11月在被告单位从事工作，2014年6月本应按特殊工种正常退休，由于单位档案没有记载，保健表记载工种有无，导致我至今仍无法正常办理退休，要求其按特殊工种办理退休并支付2014年6月至2014年9月的退休金。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求其按特殊工种办理退休并支付2014年6月至2014年9月的退休金7000元。
一审中被告际华三五二三特种装备有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告不具备按特殊工种退休的法定条件，根据劳动部门相关规定从事高空劳动的即天车工，必须在该岗位工作满十年才能作为特殊工作享受45岁退休的待遇，而原告自1991年起在我公司从事的是帮焊工及焊工，普通工种，一直至2004年，被告保管的职工领取保健费的保健表有明确记载，并有原告亲自领取的印件，也有原部门领导及审核人员的印件作证证明该事实，同样该保健表记载原告自2005年才开始从事天车工种，至2012年与我单位解除劳动关系，共从事了8年天车工种，依法不具备按特殊工种退休的条件。另2014年7月，我单位应原告要求为其办理特殊工种退休手续，但劳动部门没有审批认为其条件不够，故原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院认定事实如下：原告于1991年至2012年11月在被告单位从事工作。2012年11月9日，原、被告双方终止了劳动关系，被告依法向原告支付了补偿金。在原告工作期间领取保健费的清单中可以看出，原告从1991年至2004年期间领取保健费项下均记载着从事工种为焊工，2005年至2012年期间记载为天车工，原告领取保健费期间未就从事工种提出异议，原告于2003年4月18日初次取得特种作业操作资格证。
原告于2014年9月11日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月17日向原告送达不予受理通知书，原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、保健费领取清单、资质证复印件等证据在卷，经该院质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。就原告主张要求按照特殊工种办理退休并支付退休后工资的意见，本院认为，原告2003年初次领取特种作业操作资格证，该证件应为对原告本身资质的一种确认，原告取得该证证明其有从事该行业的资格，但原告庭审期间并未实际证明其初领该证件即进行特种作业。另原告是否应按照特殊工种办理退休不是法院受案范围，且原告无相关证据证明被告单位在原告是否能够按照特殊工种退休的问题上存在过错，故原告主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李凤负担。
宣判后，上诉人李凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我从1991年拿到实习证后一直从事天车工，被上诉人应该按照特殊工种为我办理退休手续，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。
被上诉人际华三五二三特种装备有限公司答辩称：上诉人不符合特殊工种退休所要求的条件，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：一审庭审中上诉人对《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护（1985）6号）及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）并无异议，根据该两份文件，办理企业职工提前退休事宜及提前退休工种的审批事宜由相关行政部门负责。上诉人与被上诉人在二审庭审中均确认双方按照特殊工种向就业局办理提前退休手续时，就业局以上诉人从事特殊工种年限不够而未予批准。因此，上诉人要求被上诉人按特殊工种为其办理退休手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。并且按特殊工种办理退休手续的权限属相关行政部门的职权范围，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 康 赦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2346号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王长友。
被执行人王月芬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1317号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1317号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王长友、王月芬违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王长友、王月芬征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1317号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00199号
原告王红芬，女，1988年11月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王楠，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，系原告王红芬丈夫，代理权限为特别代理。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告王红芬诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司（以下简称宜川县银泰公司）合同纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红芬委托代理人王楠、被告宜川县银泰公司委托代理人李为民到庭参加诉讼，原告王红芬、被告宜川县银泰公司法定代表人杨红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芬诉称，2014年5月初，原告向被告缴纳了5000元定金，直到2014年6月3日原、被告签订联营协议，被告提供银泰购物中心2楼女装区A-238号商铺作为乙方的经营场地，原告按照规定向被告缴纳了11400元商铺费，3000元经营保证金。从协议签订之日至2015年3月5日以前原告正常营业，从2015年3月5日商城停电关门，导致原告无法经营，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的联营协议；2、判令被告退还原告剩余商铺费2850元，保证金3000元；3、诉讼费由被告承担。4、庭审中原告变更诉讼请求，商铺费2850元原告自愿放弃。
被告宜川县银泰公司辩称，被告同意解除与原告签订的联营协议；原告在经营期间歇业构成违约，被告不退还原告保证金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
联营协议原件、保证金收据复印件各一份，证明原、被告签订联营协议并交纳3000元保证金。
被告宜川县银泰公司对原告王红芬提供的证据未提出异议，表示认可。因被告对原告提供的两份证据无异议，且其能够证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，法庭对其予以认证，作为定案依据。
被告为支持其辩论观点，向法庭提供了如下证据：
银泰购物中心2014年11月、12月、2015年1月商户考勤表复印件三份。证明原告歇业超过3天构成违约，被告有权单方解除联营协议，不退还所交租金及费用。
原告对被告提供的证据提出异议，认为考勤表是被告自己写的，上面没有原告及管理人员的签字。
法庭对被告提供的证据，因原告提出异议，被告亦不能提供其他相关证据予以佐证，故对其合法性、真实性、关联性，不予认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告宜川县银泰公司于2014年4月17日依法成立，公司类型为自然人独资，注册资本为500万元，经营范围为服装、鞋帽、百货零售，柜台租赁；有效期自2014年6月26日至2018年6月26日。2014年6月3日宜川县银泰购物中心（该购物中心系被告宜川县银泰公司依法成立的，代表人为杨红）与原告签订联营协议，合同编号为A-238。联营协议约定甲方（被告）提供银泰购物中心2楼女装区A-238号商铺作为乙方（原告）的经营场地，该协议有效期限从2014年6月5日至2015年6月4日止。原告按照规定向被告缴纳了11400元商铺费，3000元经营保证金。该联营协议书第一条第7项明确约定：协议终止，乙方（原告）撤柜后30天内无违规行为和商品质量投诉，甲方（被告）退回乙方（原告）违规保证金及商品质量保证金。2015年3月5日银泰购物中心停电后原告停止营业，在原告停业后30日内没有违规行为也无商品质量投诉。2015年3月5日因宜川县银泰购物中心停电，导致原告无法经营，最后商城关闭，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；合同的双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在相互协商，自愿的原则下签订联营协议，故该联营协议合法有效。原、被告在庭审中均表示同意解除该联营协议书，但原告当庭表示自愿放弃商铺费2850元，本院予以准许。原告要求被告退还其经营保证金3000元，因被告当庭明确表示原告在撤柜30日内无违规行为和商品投诉，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月3日签订的联营协议书（自2015年3月5日解除）。
二、由被告宜川县银泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告王红芬经营保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜川县银泰商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 袁瑛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00106号
申请人周某，男，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人刘某，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人周某与申请人刘某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周某与申请人刘某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人刘某应付申请人周某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第307号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经十一路72号。
法定代表人郑爱华，董事长。
被告杨栋良，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市历下区。
被告胡燕茹，汉族，户籍所在地河北省承德市。现住济南市历下区。
被告董兵，汉族，住济南市天桥区。
被告庞松松，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市天桥区。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告杨栋良、被告胡燕茹、被告董兵、被告庞松松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东济南润丰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取3075元，诉讼保全费2520元，共计5595元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 荆雅雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11763号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王文政，男，1963年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36631.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36631.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2132号
原告：钱玉珍,女,1968年7月15日生，汉族，住张家港市。
被告：李琳，女，1988年6月18日生，汉族，住张家港市。
被告：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。
原告钱玉珍诉被告李琳、李力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉珍到庭参加诉讼。被告李琳、李力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
钱玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款200万元及该款自2017年5月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识。2017年5月12日，被告李琳因资金周转向原告借款200万元，双方约定利息为年利率24%并签订了借据。嗣后，原告多次催讨未果。原告为此起诉。
李琳、李力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李琳、李力于2011年8月6日登记结婚。2017年5月12日李琳因资金周转需要向钱玉珍借款200万元，并出具借据，约定：借款利息为月息3分，借款分别支付至李国丰的银行账户20万元、陶炳元的银行账户180万元。同日，钱玉珍向李国丰的银行账户转账20万元，于2017年5月16日向陶炳元的银行账户转账180万元。李琳于2017年5月17日书写了收条。之后，钱玉珍催讨借款未果，为此涉诉。
另查明，李琳、李力以两人共有的位于张家港市××室的房屋为上述债务提供了抵押担保，不动产登记证明书编号为苏（2017）张家港市不动产证明第0010277号，抵押方式为一般抵押权，被担保主债权数额为250万元，债权履行期限为2017年5月15日至2019年5月15日，该抵押权人顺位于招商银行股份有限公司张家港支行之后。
以上事实，有借据、收条、银行转账业务回单、离婚登记审查处理表、不动产登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李琳结欠钱玉珍借款200万元，事实清楚，李琳理应及时归还。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，李力以其与李琳共有房屋为上述债务提供抵押担保，说明其对案涉借款是知情且认可的，现原告主张李力承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张两被告支付按照年利率24%计算的借款利息，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以准许，但其中180万元的借款利息应自实际出借之日（2017年5月16日）计算。被告李琳、李力经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琳、李力应共同归还原告钱玉珍借款200万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月12日起；以180万元为基数，自2017年5月16日起，均计算至实际归还之日止按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告李琳、李力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年四月二日
书 记 员 高 澜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第268号
原告通榆县农村信用合作联社。
被告赵洪国，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年七月十日
书记员 薛 蕾
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第257号
原告张青，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告胡小龙，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告张青诉被告胡小龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告张青负担。
审判员 赵廷清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏益艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内22执复4号
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
负责人吕国，经理。
申请执行人王金凤，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请执行人魏麒莉，男，21岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请执行人魏麒龙，男，16岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代理人王金凤，女，76岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请执行人徐秀珍，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗哈拉黑乡。
被执行人宋桂兰，女，55岁，蒙古族，现住内蒙古阿尔山市。
被执行人王海军，男，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古阿尔山市。
被执行人陆立军，男，42岁，满族，无业，现住吉林省公主岭市。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第868号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第868号罚款决定。
本院在审查中，申请复议人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于2016年4月11日提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议期间，申请复议人要求撤回复议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许申请复议人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司撤回复议申请。
审判长 孙武杰
审判员 陈建军
审判员 赖亚茹
二〇一六年四月十一日
书记员 白艳涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1131号
原告南某某，男，汉族，1977年5月10日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1982年6月20日出生，初中文化，山丹县居民，现下落不明。
原告南某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人高兴军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识谈婚，2002年10月20日按习俗举行结婚仪式，2002年10月31日补办领取结婚证。在婚后共同生活中，因婚前没有深入了解，婚姻基础比较薄弱，经常为家庭琐事发生矛盾。每次发生矛盾，被告就回娘家居住长期不回，致使夫妻感情逐渐恶化。2003年11月，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，原告多次寻找均无被告下落。现认为夫妻感情已经彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年10月31日登记领取结婚证，婚后原、被告未生育子女。被告2003年11月离家外出至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚前缺乏了解，并没有建立稳固的夫妻感情，现被告离家外出下落不明，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告陈述的财产方面的事宜，因被告未到庭应诉，无法核实，待被告出现后可与原告协商或另案诉讼解决。现被告下落不明，婚生女孩由原告抚养，并且原告自愿同意自己承担抚养费。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告杨某某离婚；
案件受理费100元，由原告南某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 花剑云
人民陪审员 宋集英
二〇一五年三月十日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01242号
原告王祖全，男，1971年4月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告葛玉华，女，1976年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人王祖全，男，1971年4月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2\\\02地块。
法定代表人崔道明，该公司总经理。
组织机构代码：55202286-5。
委托代理人钟涛波，男，1982年11月11日生，汉族，重庆市人。
本院受理原告王祖全、葛玉华与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告王祖全、葛玉华称需继续收集证据，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祖全、葛玉华撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王祖全、葛玉华承担，退回原告王祖全、葛玉华124元。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭小兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第01242号原告王祖全，男，1971年4月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告葛玉华，女，1976年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人王祖全，男，1971年4月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-202地块。法定代表人崔道明，该公司总经理。组织机构代码：55202286-5。委托代理人钟涛波，男，1982年11月11日生，汉族，重庆市人。本院受理原告王祖全、葛玉华与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告王祖全、葛玉华称需继续收集证据，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祖全、葛玉华撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告王祖全、葛玉华承担，退回原告王祖全、葛玉华124元。审 判 长  杨 琴人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一四年七月二十一日书 记 员  郭小兰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初78号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年4月13日登记结婚，婚后生育了两个子女即长女刘某霞、次女刘某赢。原、被告婚前认识时间不长，相互了解不多，婚姻基础不牢固，婚后感情较差，因为被告不肯做家务，不求上进，不求发展。原告曾劝过被告，要�脾气，希望被告与原告一起踏实努力，带好孩子，经营好家庭，但被告不听劝，没钱时就与原告吵闹，致使原告很烦恼。2014年8月，被告借口要去泸州看病，原告给了1000元钱，被告拿钱后，就此失踪，经多方打听，至今杳无音讯。原告认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因为被告的原因致使双方没有建立起相应的夫妻感情，并且被告外出下落不明，将经营家庭和抚养孩子责任推给原告，现双方的夫妻感情已完全破裂。诉请判决准许原告与被告离婚；双方共同生育的未成年子女刘某霞由原告抚养，刘某赢由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告刘某某为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2000年4月13日登记结婚，是合法的婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件四�，欲证明原、被告双方身份及生育子女的情况；
3、海子社区委员会出具的证明两份，欲证明被告于2014年8月外出至今，原告曾用名为刘某禹。
被告张某某未提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调查了被告之母亲刘四容的证言，其证实了被告张某某是其女儿，现被告已外出一年多，无下落。原告与被告结婚后，因被告只生育了二个女孩，故其夫妻感情不太好。
经质证，原告除了对刘某容证实的原、被告感情不好有异议外，其他均无异议。
经过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据1即结婚证上虽载明男方姓名为“刘某禹”，出生日期为“1973年10月6日”，与原告提供的身份证上记载不相符，但结合原告提供的证据2即常住人口登记卡载明原、被告系夫妻关系，原告曾用名为“刘某禹”，另本院依职权调取原告母亲刘四容的笔录，已能证明原、被告系夫妻关系，另外，原告提供的证据2还能证明原、被告双方的身份情况及生育子女的情况，故对原告提供的证据1及证据2的真实性予以确认，对原告的欲证主张予以采信。对原告提供的证据3，其中一份能证明原告曾用名为“刘某禹”，与其提供的证据2记载相符，另一份能证明被告于2014年8月外出至今下落不明，与本院依职权调取刘四容的笔录能相互印证，且两份证明均系原、被告居住的社区居民委员会出具，来源合法，对该项证据的真实性予以确认，对原告的欲证主张予以采信。对本院依职权调取刘四容的笔录，能证明被告于2014年8月外出至今下落不明的事实，原告除了对刘四容证实双方感情不好有异议外，其他均无异议，故对该证言中原告无异议的部分予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某曾用名为刘某禹，与被告张某某于2000年4月13日在威信县原石坎乡民政所登记结婚，双方共同生育了两个子女即长女刘某霞（生于2000年1月17日）、次女刘某赢（生于2005年8月11日）。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告于2014年8月外出后至今下落不明，原告遂以所诉为由诉至本院，要求与被告离婚，各抚养一个子女，双方互不支付子女抚养费。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚后，其夫妻感情一般，自2014年8月起，被告便外出至今下落不明，给原、被告的夫妻感情虽造成了一定裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 夏俊波
审 判 员 张长云
代理审判员 雷联勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾朝霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8750号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞。
委托代理人谭莉亚，住重庆市九龙坡区。
被告何远芳，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告金科物业服务有限公司诉被告何远芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告金科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为73元，由原告金科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6696号
申请执行人深圳市X额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王X，董事长。
被执行人严X，住址重庆市X。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4492号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市X额贷款有限公司偿还借款本金8194元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具体剩余本金金额及利息起算日详见附表）；案件受理费141元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄广军
代理审判员 周长波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3673号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人郑明荣。
被执行人沈曦曦。
被执行人王文刚。
被执行人洪润玲。
被执行人孙子林。
被执行人丁丽华。
被执行人梁春芽。
被执行人施招鑫。
浙江台州路桥农村合作银行与郑明荣、沈曦曦、王文刚、洪润玲、孙子林、丁丽华、梁春芽、施招鑫为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郑明荣、沈曦曦、王文刚、洪润玲、孙子林、丁丽华、梁春芽、施招鑫履行生效判决所确定的履行债务共计人民币2650211.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发�被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第50号
申请人崔某某。
被申请人黄某某。
申请人崔某某与被申请人黄某某离婚纠纷一案，申请人崔某某于2014年11月5日向本院提出申请，要求依法查封被申请人黄某某所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某某所有的建筑面积为60.63平方米的房屋产籍；
二、查封担保人崔某某所有的建筑面积为50.25平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成全
二〇一四年十一月五日
书记员 翟 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00347号
原告沈小连。
委托代理人许保堂，男，1957年12月27日出生，汉族，系原告之夫（特别授权）。
被告李余欢。
被告武汉市黄陂区李集镇社会事务服务中心，住所地：武汉市黄陂区李集街。
法定代表人周慧敏，该中心主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂区分公司，住所地：黄陂区前川街双凤大道846号。
负责人邹俊武，该公司总经理。
本院在审理原告沈小连诉被告李余欢、武汉市黄陂区李集镇社会事务服务中心、中华联合财产保险股份有限公司黄陂区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈小连于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告沈小连申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈小连撤回起诉。
案件受理费325元，由原告沈小连负担。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 伶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02272号
原告：杨某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐庆标，被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女章某乙。双方婚后感情一直不好，两人性格差异很大，在一起没有共同话题。婚后，原告在家带孩子，被告在外打工，每年过年期间回家，一家人很难享受天伦之乐，被告常为一些小事与原告争吵，被告不尊重原告经常无端猜疑原告，双方夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割的诉讼请求。
被告章某甲未作书面答辩，庭审时辩称，我们夫妻感情很好，只是发生一些小的矛盾，而且我们的孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告章某甲自2005年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，原告一直在家照顾孩子，被告在外务工，夫妻感情一般。2014年10月24日，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。庭审中原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生女由被告自行抚养至成年；共同财产属于原告的部分自愿赠与子女。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证以及法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后双方无较大矛盾，感情尚可，同时原告也未向法庭提供足够证据予以证明其夫妻感情已破裂。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3700号
原告福建联华涂料有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家5-6#连接体2层07店，组织机构代码58314247-2。
法定代表人尹群英，总经理。
委托代理人王小常，男，1972年12月22日，汉族，公司职员，住福州市晋安区。
被告福建正亿实业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭廷志，董事长。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
本院于2014年6月30日立案受理原告福建联华涂料有限公司与被告福建正亿实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以案件出现情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建联华涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告福建联华涂料有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一四年八月十一日
书记员 严诚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执849号
申请执行人：吴佳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘立群，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：李小凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人吴佳与被执行人刘立群、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）攸法民一初字第2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘立群、李小凤发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执849号申请执行人：吴佳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘立群，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：李小凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人吴佳与被执行人刘立群、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）攸法民一初字第2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘立群、李小凤发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2043号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第772号
原告：苏立斌。
委托代理人：陈先才，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王振步，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：毛振钏。
被告：金小娜。
委托代理人：章青楚，系平阳县萧江法律服务所法律工作者
本院在审理原告苏立斌与被告毛振钏、金小娜买卖合同纠纷一案中，原告苏立斌于2015年2月3日向本院申请撤回对被告毛振钏、金小娜的起诉。
本院认为，原告苏立斌申请撤回对被告毛振钏、金小娜的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏立斌撤回对被告毛振钏、金小娜的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由苏立斌负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年二月三日
书记员 季暄燃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执466号
申请执行人杨华东，男，1971年10月22日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市。
被执行人重庆华铁工贸有限公司，地址：重庆市。
法定代表人刘秀，总经理。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，地址：资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
被执行人刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，城镇居民，住重庆市。
被执行人陈晓琳，女，1986年12月1日出生，汉族，重庆市江北区人，城镇居民，住重庆市。
申请执行人杨华东与被执行人重庆华铁工贸有限公司、内江市宏飞板簧有限公司、刘秀、陈晓琳借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2223号民事判决书已发生法律效力。2016年5月26日申请执行人杨华东向本院申请执行，要求被执行人重庆华铁工贸有限公司、内江市宏飞板簧有限公司、刘秀、陈晓琳支付借款本金300万元及利息，案件受理费、财产保全费、公告费36400元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人重庆华铁工贸有限公司、内江市宏飞板簧有限公司、刘秀、陈晓琳限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第2223号民事判决书确定的义务，即支付标的款300万元及利息，案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费600元，承担执行费34064元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人重庆华铁工贸有限公司、内江市宏飞板簧有限公司、刘秀、陈晓琳现无财产可供执行，申请执行人杨华东申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月一日
书记员 张立
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1505号
原告成都太和水工机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人柳良玉，该公司总经理。
委托代理人伍德健，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人吴章兵，男，系成都太和水工机电设备有限公司员工。
被告华蓥市安吉水业有限公司，住所地四川省华蓥市明光路379号。
法定代表人吴才琼，该公司总经理。
委托代理人卿江，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人王爽，男，住四川省华蓥市，系华蓥市安吉水业有限公司员工。
本院在审理原告成都太和水工机电设备有限公司诉被告华蓥市安吉水业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都太和水工机电设备有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市安吉水业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都太和水工机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都太和水工机电设备有限公司撤回对被告华蓥市安吉水业有限公司的起诉。
本案诉讼费525元，原告成都太和水工机电设备有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2925号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告曹国强，男，住山东省鄄城县。
被告曹养波，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹国强、曹养波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹国强偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请�判令保证人曹养波承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告曹国强至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2925号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告曹国强，男，住山东省鄄城县。被告曹养波，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹国强、曹养波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹国强偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请�判令保证人曹养波承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告曹国强至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年九月二十六日书记员 王誉颖