福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1345号
原告张家明，男，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告陈思发，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告周莉萍，女，1966年8月21日出生，汉族。
被告黄宝贵，男，1954年11月9日出生，汉族。
原告张家明与被告陈思发、周莉萍、黄宝贵民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘仲华独任审判，2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张家明的委托代理人黄小良、被告黄宝贵到庭参加诉讼。被告陈思发、周莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家明诉称，2013年3月9日被告陈思发由被告黄宝贵担保向原告张家明借款40000元，约定月利率3.5%，借款期限4个月；2013年5月6日被告陈思发又向原告张家明借款30000元；2013年5月30日被告陈思发由被告黄宝贵担保向原告张家明借款70000元。被告陈思发向原告借款后，本息均未偿还原告，现请求法院判令：1、被告陈思发、周莉萍偿还借款元140000及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告黄宝贵对其担保的借款110000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的连带责任；3、被告陈思发、周莉萍支付原告律师费6800元，被告黄宝贵对律师费中的5380元承担连带清偿责任。
被告陈思发、周莉萍未作答辩。
被告黄宝贵辩称，为被告陈思发两笔借款共110000元担保属实，但应免除担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一2013年3月9日《借款合同》一份，以此证明2013年3月9日被告陈思发因资金周转需要向原告张家明借款人民币40000元整，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额肆万元整，月息按叁分伍计算，借款期限自2013年3月9日起至2013年7月8日止，因借款人不能按期支付利息或不能按期偿还本息时，借款人除应清偿借款本息及违约金外，还应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用，担保人黄宝贵自愿为借款人的借款本息和违约金及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用承担连带担保责任等内容的事实。
证据二《转账凭证》一份，以此证明2013年3月9日原告通过林泽勤在中国建设银行股份有限公司建阳支行开设的“”账户转账汇入陈思发在中国工商银行建阳童游支行开设的“”账户人民币34400元整的事实。
证据三林泽勤出具的《证明》一份，以此证明林泽勤2013年3月9日通过其在中国建设银行股份有限公司建阳支行开设的“”账户汇入陈思发在中国工商银行建阳童游支行开设的“”账户人民币34400元整，系受张家明委托代张家明转账支付给陈思发，张家明对该笔款项有权主张和处分的事实。
证据四2013年3月9日陈思发出具的《借条》一份，以此证明2013年3月9日原告张家明用现金支付给被告陈思发人民币5600元整，被告陈思发收到借款后向原告张家明出具《借条》一张，确认收到原告张家明借款40000元整的事实。
证据五2013年5月6日《借款协议》一份，以此证明2013年5月6日被告陈思发因资金需要向原告张家明借款30000元整，双方签订《借款协议》一份。协议约定：借款期限为陆个月，自2013年5月6日起2013年11月5日止；若被告陈思发未按期还款（包括本金及利息）则视为违约，被告陈思发应向原告支付违约金，每逾期一天，违约金按未还款本金的日千分之三计算；若被告陈思发未按期还款（包括本金及利息），原告提起诉讼，则被告陈思发还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、原告聘请律师的代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权而支出的费用）等内容的事实。
证据六《转账凭证》一份，以此证明2013年5月6日李明国通过其在兴业银行股份有限公司顺昌支行开设的“”账户转账汇入陈思发在中国工商银行建阳童游支行开设的“”账户人民币30000元整的事实。
证据七李明国出具的《证明》，以此证明李明国2013年5月6日通过其在兴业银行股份有限公司顺昌支行开设的“”账户转账汇入陈思发在中国工商银行童游支行开设的“”账户人民币30000元整，系受张家明委托代张家明转账支付给陈思发，张家明对该笔款项有权主张和处分的事实。
证据八2013年5月6日陈思发出具的《借条》一份，以此证明2013年5月6日被告陈思发收到借款后向原告张家明出具《借条》一张，确认收到原告张家明借款30000元整的事实。
证据九2013年5月30日《借款协议》一份，以此证明2013年5月30日被告陈思发因资金周转需要向原告张家明借款70000元整，双方签订《借款协议》一份。协议约定：借款期限自2013年5月30日起至2013年12月29日止；若被告陈思发未按期还款（包括本金及利息）则视为违约，被告陈思发应向原告支付违约金，每逾期一天，违约金按未还款本金的千分之三计算；若被告陈思发未按期还款（包括本金及利息），原告提起诉讼，则被告陈思发还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、原告聘请律师的代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权而支出的费用）；担保人黄宝贵对被告陈思发所应承担的上述借款本金及利息、违约金以及原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、原告聘请律师的代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权而支出的费用）等承担连带责任保证（担保），保证期间为借款归还期限届满之日起等内容的事实。
证据十《转账凭证》一份，以此证明2013年5月30日李明国通过其在兴业银行股份有限公司顺昌支行开设的“”账户转账汇入陈思发在中国工商银行建阳童游支行开设的“”账户人民币66150元整的事实。
证据十一李明国出具的《证明》一份，以此证明李明国2013年5月30日通过其在兴业银行股份有限公司顺昌支行开设的“”账户转账汇入陈思发在中国工商银行童游支行开设的“”账户人民币66150元整，系受张家明委托代张家明转账支付给陈思发，张家明对该笔款项有权主张和处分的事实。
证据十二2013年5月30日陈思发出具的《借条》一份，以此证明2013年5月30日原告张家明用现金支付给被告陈思发人民币3850元整，被告陈思发收到借款后向原告张家明出具《借条》一张，确认收到原告张家明借款70000元整的事实。
证据十三《委托代理合同》、《律师费发票》各一份，以此证明原告为实现债权委托福建名仕律师事务所就本案代理一审诉讼，原告为此支付一审律师代理费人民币6800元整的事实。
证据十四《借记卡账务信息清单》一份，以此证明李明国在兴业银行股份有限公司顺昌支行开设的卡号为“”借记卡的银行账号为“”的事实。
证据十五《转账信息清单》一份，以此证明李明国在兴业银行有限公司顺昌支行开设的“”账号2013年5月6日汇入陈思发在中国工商银行建阳童游支行开设的“”账户人民币叁万元整，2013年5月30日汇入陈思发在中国工商银行建阳童游支行开设的“”账户人民币陆万陆仟壹佰伍拾元的整的事实。
证据十六《结婚申请书》一份，以此证明被告陈思发与被告周莉萍于1987年6月30日登记结婚，被告陈思发向原告张家明借款发生在其与被告周莉萍夫妻关系存续期间的事实。
被告黄宝贵质证认为，对二笔借款提供担保的事实无异议。
本院认为，被告黄宝贵对借款提供担保的事实无异议，被告陈思发、周莉萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月9日被告陈思发由被告黄宝贵担保向原告张家明借款40000元，约定月利率3.5%，借款期限4个月，即2013年3月9日至2013年7月8日，另约定债务人的违约责任、担保人的担保责任和担保范围，被告陈思发出具借条并约定收款账户，当日原告通过林泽勤账户转款34400元到被告陈思发约定账户，余款5600元原告以现金支付给被告；2013年5月6日被告陈思发又向原告张家明借款30000元，未约定借款期限内的利息，但约定逾期利息，借款期限6个月，即2013年5月6日至2013年11月5日，当日原告通过李明国账户转款30000元到被告陈思发约定账户，被告陈思发出具借条；2013年5月30日被告陈思发由被告黄宝贵担保再次向原告张家明借款70000元，未约定利息，但约定逾期利息，借款期限7个月，即2013年5月30日至2013年12月29日，另约定债务人的违约责任、担保人的担保责任和担保范围，被告陈思发出具借条并约定收款账户，当日原告通过李明国账户转款66150元到被告陈思发约定账户，余款3850元原告用现金支付给被告。之后，被告陈思发未能偿还原告借款本息，被告黄宝贵亦未承担担保责任，经原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告周莉萍与被告陈思发系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈思发之间的借贷关系，有借款合同、借条、转账凭证、证人证言为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈思发未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈思发偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息及逾期利息、违约金等超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告诉请要求被告承担原告为实现本案债权，所支出的代理费，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。被告陈思发与被告周莉萍系夫妻关系，没有证据证明被告陈思发与被告周莉萍实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈思发的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告周莉萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告周莉萍对被告陈思发的借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄宝贵对原告讼请的2013年3月9日的40000元借款及2013年5月30日的70000元借款承担连带保证责任，符合双方的约定，但2013年3月9日的借款期限为4个月，该笔借款到期后，原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，对该笔债务保证人依法应免除保证责任。而对2013年5月30日的70000元借款，双方约定的借款期限为7个月，原告于2014年6月4日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告黄宝贵辩称，应免除担保责任，但未能向本院提供证据，证明其享有免除担保责任的依据，其辩解与双方约定不符，本院予以部分采纳。被告陈思发、周莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思发、周莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张家明借款本金人民币70000元及其利息（其中本金40000元，自2013年3月9日起计息；另30000元自2013年11月6日起计息；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
二、被告陈思发、周莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张家明借款本金人民币70000元及其利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
三、被告黄宝贵对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告陈思发、周莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告张家明律师代理费人民币6800元；被告黄宝贵对其中3400元的代理费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3708元，依法减半收取1854元，其中927元由被告陈思发、周莉萍、黄宝贵共同负担；另927元由被告陈思发、周莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年七月九日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。