wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00109号
原告周宏发，男，1950年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周焰林，男，1982年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周新海，男，1955年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周宏发与被告周焰林、被告周新海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员彭志芬担任审判长，与审判员叶章明、陪审员陶贤梅组成的合议庭于2014年11月19日再次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周宏发撤回对被告周新海的诉讼请求。原告周宏发及其委托代理人周忠平到庭参加了诉讼，被告周焰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告周宏发诉称，原告周宏发于2009年7月1日与被告周焰林签订了一份《合作协议》，约定原告周宏发向中国农业银行武汉市硚口支行（以下简称农行硚口支行）贷款50万元购买挖掘机一台，该挖掘机由被告周焰林负责经营，原告周宏发不参与经营活动；被告周焰林于每月30日前向银行偿还贷款，并在三年内分期向原告周宏发支付8万元利润；被告周焰林三年内还清贷款、付清8万元后，挖掘机的所有权归被告周焰林所有。协议签订后，原告周宏发依约向被告周焰林提供了50万用于购买挖掘机，被告周焰林亦用购得的挖掘机从事经营活动，但被告周焰林仅向原告周宏发给付了2万元利润，余款6万元至今尚未给付。且被告未按约向银行偿还借款本金、利息及罚息3万元，经农行硚口支行多次催要，原告周宏发于2012年3月31日代被告向农行硚口支行偿还了上述款项，被告周焰林应向原告返还。故原告周宏发诉至本院，请求依法判令：1、被告周焰林向原告周宏发给付合伙利润6万元；2、被告周焰林向原告周宏发返还代偿的银行借款3万元及利息（利息以3万元为本金，自2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告周焰林承担。
原告周宏发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《合作协议》、《补充协议》各一份，拟证明原告周宏发与被告周焰林系合伙关系的事实；
证据二、《个人借款合同》、中国农业银行出具的还款凭证及还款明细，拟证明原告周宏发为被告周焰林向农行硚口支行偿还了借款本金、利息及罚息共计3万元的事实。
被告周焰林未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的一般法律特征，且能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2009年5月26日，原告周宏发以其所有的房屋向农行硚口支行提供抵押担保向其借款50万元。2009年7月1日，原告周宏发（协议甲方）与被告周焰林（协议乙方）签订了一份《合作协议》（以下简称诉争协议），协议约定：“甲方周宏发贷款出资伍拾万元购买价值伍拾万元的日立挖掘机壹台，该挖掘机由乙方周焰林经营，为了甲乙双方合作愉快，达到互利双赢的目的，特定以下协议：一、乙方在经营过程中，必须每月30日前按时交还银行贷款，如有欠还之事，甲方有权收回交给乙方经营的挖掘机；二、乙方应分给甲方的红利有两种：一是一次性给付甲方陆万元，二是春节前首付两万元，然后每年春节前付两万，三年内共计甲方捌万元，所付的款项以甲方的收条为依据，挖掘机的全部手续暂由乙方保管；三、在三年内贷款尚未还完，应给甲方的红利没到位的前提下，挖机的所有权由甲方壹人所有，乙方在按时还款和按时付红利的情况下，甲方不得过问乙方所有事务，而且甲方也不承担挖掘机的任何异常责任和义务；四、乙方在三年内还清银行贷款，付完甲方的红利后，甲方的所有权应全部交给乙方所有，甲方不再有分文股份。”双方签订的补充协议约定：“在任何情况下乙方必须按月偿还银行贷款，不得有误，无论发生任何情况，贷款由乙方壹人负责偿还。甲方不承担任何责任和义务。”
协议签订后，原告周宏发将上述借款交与被告周焰林，被告周焰林为从事经营活动用上述借款购买了挖掘机一台。后被告周焰林按期向农行硚口支行偿还了绝大部分借款本金及利息，且借款届满之日，该笔银行借款已全部清偿。但其中有借款本金、利息及罚息共计3万元，被告周焰林未向农行硚口支行偿还。经银行催要，原告周宏发于2012年3月31日为其偿还了上述款项。
另查明，被告周焰林于2011年1月、2012年1月分两次向原告周宏发给付了利润2万元，其余6万元至今尚未向原告给付，故原告周宏发诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告周宏发与被告周焰林签订的《合伙协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应有效。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案中，原、被告签订的书面协议约定由原告周宏发提供资金购买挖掘机，被告周焰林用购得的挖掘机从事经营活动，原告按约定分得利润，但不参与实际经营活动，依据上述规定，原告周宏发与被告周焰林形成合伙关系。被告周焰林应依据协议约定向原告周宏发给付8万元分红，扣减已给付的2万元，被告周焰林还应向原告周宏发给付6万。又诉争协议约定，被告周焰林有向农行硚口支行偿还借款本金及利息的义务，因被告周焰林未依据协议约定向农行硚口支行偿还借款及利息3万元。现原告周宏发为合伙事务代偿了该款项，被告周焰林应向其返还，故对于原告周宏发要求被告周焰林返还代偿款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周焰林经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焰林于本判决生效之日起十日内向原告周宏发给付6万元；
二、被告周焰林于本判决生效之日起十日内向原告周宏发给付3万元及利息（利息自2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）；
三、驳回原告周宏发其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告周焰林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭志芬
审判员 叶章明
陪审员 陶贤梅
二〇一五年二月十七日
书记员 陶 康
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1628号
罪犯徐幼叶，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）漳刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人徐幼叶犯故意伤害、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2005年6月6日起至2019年12月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，附带民事共同赔偿134813元，其中该犯负责赔偿33703元，并对134813元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）闽刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月27日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）漳刑执字第866号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1326号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2005年6月6日起至2016年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐幼叶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理，本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐幼叶服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年9月累计达标分18.2分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯徐幼叶服刑期间缴交全部罚金1000元，缴交赔偿款99元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐幼叶减刑的异议。
本院认为，罪犯徐幼叶在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐幼叶的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月6日起至2015年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3339号
原告：傅渭良。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市中威制动器厂。住所地：诸暨市店口镇盾安路。
投资人：陈璐瑶。
原告傅渭良为与被告诸暨市中威制动器厂房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅渭良的委托代理人何建红到庭参加诉讼；被告诸暨市中威制动器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅渭良起诉称：2006年2月3日，原告与被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将登记在其名下的坐落于诸暨市店口镇、地号为6-100-0-403、土地使用证为诸暨国用（1999）第6-948号、房权证诸字第××号的办公楼中，房号为中伟大厦南面2单元202室（建筑面积约185平方米）、中伟大厦南面2单元302室（建筑面积约185平方米）、中伟大厦一楼店面从南到北第10-12间（共3间、建筑面积约132平方米）的房屋转让给原告，转让款为50万元，并约定被告在一定期限内办理该房屋的变更过户登记手续。被告于付款当日向原告交付了房屋，该房屋由原告一直居住使用至今。后原告多次要求被告按约履行办理房屋变更过户登记手续，而被告却未按约履行。现原告起诉要求确认原、被告于2006年2月3日签订的房屋转让协议合法有效；并判令被告限期办理房屋变更过户登记手续。庭审中原告申请撤回第二项诉请。
被告诸暨市中威制动器厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告傅渭良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《房屋转让协议》一份，拟证明原、被告于2006年2月3日签订房屋转让协议，约定被告将登记在其名下的位于诸暨市店口镇盾安路的办公大楼中伟大厦南面2单元202室（建筑面积约185平方米）、中伟大厦南面2单元302室（建筑面积约185平方米）、中伟大厦一楼店面从南到北第10-12间（共3间、建筑面积约132平方米）转让给原告，转让款50万元的事实；
2、与涉案房屋有关的国有土地使用证复印件、房产证复印件各一份，拟证明涉案房屋的相关土地使用权、房屋所有权现登记于被告名下的事实；
3、房款收据一份、水电费收款收据十份，拟证明原告已支付被告房款50万元，涉案房屋由原告实际占有使用，相应的水电费由原告依约交纳给被告的事实。
本院认为，被告诸暨市中威制动器厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2006年2月3日，原告傅渭良与被告诸暨市中威制动器厂签订《房屋转让协议》一份，约定被告将登记在其名下的位于诸暨市店口镇盾安路的办公大楼中伟大厦南面2单元202室（建筑面积约185平方米）、中伟大厦南面2单元302室（建筑面积约185平方米）、中伟大厦一楼店面从南到北第10-12间（共3间、建筑面积约132平方米）转让给原告，转让价格为50万元，交房后原告的水、电费挂靠于被告处，使用中所产生的费用按实际使用量由原告自行承担。原告通过部分现金、部分用其自己以及其妻子陈秀女在被告处工作的工资抵扣方式付清购房款，由被告向原告出具50万元的收据一份，并向原告交付了房屋。双方至今未办理过户登记手续。另查明，登记在被告诸暨市中威制动器厂名下的涉案房屋为其单独所有，总建筑面积为7116.8平方米，房权证号为诸字第××号。该房屋所占用土地的土地使用权人为被告诸暨市中威制动器厂，土地用途为工业用地，土地证号为诸暨国用（1999）字第6-9**号，总土地使用权面积为7878.9平方米。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，故本院支持原告傅渭良要求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉请。根据物权法关于物权变动原因行为与变动结果相区分之规定，本院虽确认房屋转让协议有效，但并不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果。原告庭审要求撤回判令被告限期办理房屋变更过户登记手续之诉请，亦系其自行处分权利，本院予以准许。被告诸暨市中威制动器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告傅渭良与被告诸暨市中威制动器厂于2006年2月3日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告傅渭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初63号
原告马某某，男，回族，生于1972年3月5日，不识字，农民。
被告中国邮政储蓄银行张家川县支行。
地址张家川县张川镇人民西路。
法定代表人马某某甲，男，系该行行长。
本院在审理原告马某某诉被告中国邮政储蓄银行张家川县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 杨秀芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 马凤梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第489号
原告吴跃娣。
被告宋培君。
原告吴跃娣诉被告宋培君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴跃娣到庭参加了诉讼，被告宋培君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃娣诉称，被告宋培君向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借吴跃娣现金80000元（捌万元整），定于10月15日归还。借款人：宋培君，2012.9.30。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告宋培君立即归还原告吴跃娣借款人民币80000元；案件诉讼费由被告承担。
被告宋培君未作答辩。
经审理查明，被告宋培君于2012年9月30日向原告借款人民币80000元，并当场出具借条一张，该借条载明：“今借吴跃娣现金80000元（捌万元整），定于10月15日归还。借款人：宋培君，2012.9.30。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告宋培君立即归还原告借款人民币80000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告宋培君出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告宋培君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吴跃娣与被告宋培君之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告宋培君未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告宋培君归还借款人民币80000的请求，有原告提供的被告宋培君出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋培君应于本判决生效之日起10日内归还原告吴跃娣借款人民币80000元。
二、案件受理费900元（已减半收取），由被告宋培君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年四月三日
书记员 陈 辰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00151号
罪犯傅禄高，现在重庆市渝州监狱服刑。
开县人民法院于2009年9月21日作出（2009）开法刑初字第286号刑事判决，以被告人傅禄高犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院以（2012）渝一中法刑执字第00741号刑事裁定，对罪犯傅禄高减去有期徒刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01566号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯傅禄高在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯傅禄高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯傅禄高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅禄高减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1323号
原告：余某某。
被告：高某某。
原告余某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某以被告高某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年6月1日，被告高某某因经营资金周转需要向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，并出具借条1份，借条中未载明借款利息。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的借条1份、宁波银行网上银行电子转账凭证1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应按照约定的期限归还借款，现逾期未还，显属违约，故原告要求被告归还借款200万元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高某某应于本判决生效后七日内归还原告余某某借款200万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，由被告高某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 叶新苗
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈奕瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2219号
原告：黎红艳。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市众策物业管理有限公司。
法定代表人：罗晋升，职务：经理。
委托代理人：杨成诺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黎红艳诉被告广州市众策物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎红艳的委托代理人周健，被告广州市众策物业管理有限公司的委托代理人杨成诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红艳诉称：原、被告签订了商铺租赁意向书，原告向被告共交纳定金70000元，其中40000元在2013年3月14日办理写字楼a、b转签租赁合同手续时已转为押金和租金，但案涉商铺未能办理转签手续。原告在办理写字楼转签手续时，被告告知原告商铺消防还未过关，须等消防验收合格后才能交付使用，原告多次催问，被告一直未给予明确的答复。后原告到现场查看时发现，商铺案涉商铺等一批商铺在2014年9月24日已被广州市财富天地市场经营管理有限公司查封并贴上封条。鉴于被告的违约行为，现要求被告继续履行交铺已不可能，原告据此提起本案诉讼，请求判令：1、解除原、被告所签订的商铺租赁意向书；2.被告双倍返还定金共计人民币60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市众策物业管理有限公司辩称：原、被告于2012年10月26日签订《租赁意向书》，双方已初步建立租赁法律关系。根据被告提供的材料，被告多次通过电话、短信、书面函件的形式要求原告办理进一步的租赁手续及履行承租义务，但原告一直拒绝配合；相反，原告无法举证证明其要求被告履约的情况，因此案涉商铺无法租赁给原告的责任不在被告，由此产生的不利后果应由原告自行承担。
财富天地广场自2013年起已达到适租条件，原告在承租4楼2个商铺后拒绝办理案涉商铺的承租手续，完全是基于自身商业风险的考虑，上述4楼2个商铺至今均没有开门营业。
因原告一直怠于履行承租义务，为避免损失的扩大，被告通过函件解除双方此前存在的租赁合意和相应约定，符合法律的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告签订《租赁意向书》约定：原告意向租赁广州市荔湾区西湾路150号财富天地广场c座一层商铺案涉商铺，用于经营男鞋品牌罗曼.罗兰；意向书一式两份，原、被告双方各执一份，凭意向书及原告本人现场签订正式租赁合同，届时意向书自动作废。签订意向书当天，原告向被告交纳案涉商铺、a、b三个商铺的定金共70000元。
之后，经被告通知原告，双方于2013年3月14日签订了a、b两商铺的租赁合同，并约定将原告交纳的70000元中的40000元转作a、b的押金，余款30000元是案涉商铺的定金。双方至今未办理案涉商铺的租赁手续。
2014年9月24日，案涉商铺被张贴了封条，封条上的盖章为“广州市财富天地市场经营管理有限公司客户服务中心”。目前案涉商铺无人使用。
被告为证明其通过短信形式五次通知原告履行承租义务，但原告一直拒绝配合的事实，提供了被告在2013年10月29日、10月30日、11月2日、11月9日、11月15日向原告手机号发送的短信息记录；原告在法庭调查的质证阶段确认上述短信息的真实性，在法庭辩论阶段变更为不确认上述短信息的真实性，认为原告没有收到该信息，但对此未提出相反证据予以证明。
庭审中，原告陈述，被告经办人在2013年3月口头告知原告案涉商铺因消防问题未能签订租赁合同，被告对此不予确认，认为双方未能签订案涉商铺租赁合同的原因是由于原告自身的经营问题。
本院认为：原、被告签订的《租赁意向书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方通过签订意向书的形式订立预约合同关系，预约合同中的定金旨在担保当事人诚信谈判而促使本约的成立。本案中，虽然《租赁意向书》未约定订立租赁合同的时间，但根据查明的事实以及双方的交易习惯来看，原告应在接到被告通知后，前往商铺现场签订租赁合同。被告在2013年10、11月期间先后五次通知原告办理签约手续，但原告一直未配合办理，也未曾向被告提出过消防问题，因此双方至今未就案涉商铺签订租赁合同的责任在于原告，原告的行为已构成违约，无权要求被告双倍返还定金，故对于原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告认为双方未签订租赁合同的原因是因为案涉商铺消防未验收，但对此未能提供证据证明，被告对此亦不予确认，且原告亦未能举证证明其曾向被告主张过在消防验收合格后才签订租赁合同；至于原告认为被告在2013年初后未通知过原告办理签约手续，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告在法庭调查阶段已对被告提供的短信息记录予以确认，虽然原告在法庭辩论阶段反悔，但未能提供相反证据推翻之前的陈述，因此，本院依法对被告在法庭调查阶段的陈述予以确认。
关于合同解除的问题，如前所述，原告作为违约方无权行使合同解除权，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
1、驳回原告黎红艳要求解除原、被告签订的商铺《租赁意向书》的诉讼请求。
2、驳回原告黎红艳要求被告广州市众策物业管理有限公司双倍返还定金人民币60000元的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告黎红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁斯睿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云柏。
委托代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人：党守民，该公司经理。
委托代理人：张真明，该公司副经理。
委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
再审申请人张云柏因与被申请人孙吴县农业生产资料公司（以下简称生资公司）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云柏申请再审称：（一）生资公司是集体所有制企业，该企业套用全民所有制企业改制文件让张云柏与其签订承包租赁合同，将职工的固定劳动合同变为临时雇佣合同。张云柏没有按照生资公司的意图签订承包合同是因为张云柏与企业签订的是固定劳动合同，承包合同不能代替劳动合同，张云柏不签订租赁合同符合法律规定，生资公司必须按照劳动合同的约定提供劳动条件、履行合同义务、给付其1998年1月至2006年7月103个月的工资、赔偿金、经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，1998年3月，生资公司为了解决其公司原梦乡宾馆的职工安置问题，将包括张云柏在内的原梦乡宾馆的职工安置到生资公司二部承包柜台，并为这些职工交纳劳动保险、统筹等各项费用。梦乡宾馆的职工多数服从了公司的安排，张云柏不同意承包柜台，生资公司也没有给张云柏安排其它工作。关于张云柏起诉主张生资公司给付其1998年1月至2006年7月的工资、赔偿金、经济补偿金的问题。因工资是指企业、事业、机关、团体等用人单位按照劳动者劳动的数量和质量，以货币形式支付的劳动报酬。它是在劳动者完成一定数量和质量的劳动后，按预先规定的绝对额定期支付的。张云柏没有上班，也就没有付出劳动，故其主张生资公司给付其工资及赔偿金没有法律依据。经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同或者劳动合同终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，张云柏与生资公司没有解除劳动合同，故其主张生资公司应向其支付经济补偿金亦没有法律依据。
综上，张云柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云柏的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 铁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初175-1号
原告：董加伍，男，1974年11月16出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：狄瑞美，女，1952年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2016年1月5日作出（2016）鲁0481民初175号财产保全的裁定，对被告狄瑞美的银行存款35000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，现被告已履行调解协议内容，原告申请解除对被告狄瑞美银行存款35000的冻结，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告狄瑞美银行存款35000的冻结。
审判员 董长华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第41号
原告钟山供电局。
法定代表人聂宗铭，系该局局长。
委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿。
法定代表人郭力。
被告贵州博鑫矿业股份有限公司。
法定代表人范丙忠。
被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司。
法定代表人任超。
原告钟山供电局与被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿、贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州中伟荣达矿业投资有限公司供用电合同纠纷一案，原告钟山供电局于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟山供电局委托代理人柏清边到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿、贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州中伟荣达矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山供电局诉称，原告系合法的供电企业，被告系能源开发企业，属于大工业用电企业，为此双方于2014年3月11日签订《供用电合同》（高压），合同2.1.1、“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV的交流电源向用电方（被告）供电。”合同5.2.1、“电费结算周期为每月。”5.2.2、“用电方应在每月25日前一次性结清当期电费”。合同8.7、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”原被告签订合同后，原告根据合同约定向被告供电至今，但被告在2014年9月、10月、11月未按合同约定交纳电费，被告9月份已使用电费53699.92元，10月已使用电费38377.15元，11月已使用电费为13430.59元。在2014年9月16日和2014年11月28日被告贵州博鑫矿业股份有限公司和其控股公司贵州中伟荣达矿业投资有限公司向原告签订电费代偿协议书和承诺书，约定被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿所欠电费由被告贵州博鑫矿业股份有限公司和其控股公司被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司偿还，协议还约定偿还时间，到期未偿还应承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等。但约定到期后三被告均未交纳所欠电费，被告的行为已构成违约。
综上，根据合同约定被告每月25日前结清当月电费，逾期则承担违约金。9月份违约金为9665元（从2014年9月25日计算至2014年12月25日，共计90日，即53699.92×2‰×90=9665元），10月份违约金为4605元（从2014年10月25日计算至2014年12月25日，共计60日，即38377.15×2‰×60日=4605元），11月份违约金为805元（从2014年11月25日起计算至2014年12月25日，共计30日，即13430.59元×2‰×30日=805元），截止2014年12月25日违约金共计15075元。本案的诉讼支付律师代理费4700元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付2014年9月、10月、11月电费105507.66元给原告，支付逾期交纳电费违约金15075元（2014年12月25日后的违约金仍按合同约定支付，即每日按211元计算至电费付清之日止）；判令被告支付律师代理费4700元；以上共计125282.66元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告钟山供电局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、供用电合同一份，用于证明原告与被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿之间有供用电合同关系；3、电费代偿协议书，用于证明贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州中伟荣达矿业投资有限公司自愿为六盘水市钟山区大河镇金源煤矿代偿所欠电费；4、承诺函，用于证明贵州博鑫矿业股份有限公司向原告承诺在2014年12月20日前交清所欠费用；5、电费清单，用于证明被告所欠电费情况。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿、贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州中伟荣达矿业投资有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提交证据反驳，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告与被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿于2014年3月11日签订《供用电合同》（高压），合同约定：“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV的交流电源向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月。”、“用电方应在每月25日前一次性结清当期电费”、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”原被告签订合同后，原告根据合同约定向被告供电至今，但被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿在2014年9月、10月、11月未按合同约定交纳电费，被告9月份已使用电费53699.92元，10月已使用电费38377.15元，11月已使用电费为13430.59元。合计被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿尚欠原告2014年9、10、11月电费105507.66元。2014年9月16日和2014年11月28日被告贵州博鑫矿业股份有限公司和贵州中伟荣达矿业投资有限公司向原告签订《电费代偿协议书》和《承诺书》，约定被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿所欠电费由被告贵州博鑫矿业股份有限公司和其控股公司被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司偿还，协议还约定偿还时间，到期未偿还应承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等。但约定到期后三被告均未交纳所欠电费，引起原告诉讼，由此产生律师代理费4700元。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同（高压）》、《电费代偿协议书》以及被告贵州博鑫矿业股份有限公司向原告出具《承诺书》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定支付电费，已经构成违约，应按双方约定承担违约责任，故原告主张三被告支付电费、违约金、律师代理费的诉讼请求应予以支持；被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿、贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州中伟荣达矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿、贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州中伟荣达矿业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告钟山供电局2014年9月、10月、11月电费105507.66元，并支付违约金15075元（从2014年9月25日计算至2014年12月25日，此后仍按合同约定支付），支付律师代理费4700元，合计125282.66元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，因适用简易程序减半收取1403元，由被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿、贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州中伟荣达矿业投资有限公司负担（原告已预交，三被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一五年四月七日
书记员 刘 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第915号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，董事长。
委托代理人刘宏赟，该公司职工。
委托代理人闫伟臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马新春。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津茂川房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市宁河县人民法院审理。上诉人天津茂川房地产开发有限公司认为，该公司注册地为天津市宁河县，按照相关规定，民事案件应由被告住所地人民法院审理，故应将本案移送至天津市宁河县人民法院管辖。
被上诉人马新春辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人原审诉讼请求为判令上诉人交付涉诉房屋，而涉诉房屋的所在地为天津市津南区，因此天津市津南区为涉诉合同的合同履行地，原审法院为合同履行地人民法院，因此原审法院认定其对本案具有管辖权，并裁定驳回上诉人的主张，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李宝罡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3506号
原告陈某
被告王某
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年八月十三日
书记员 屈利然
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1606号
原告魏新文，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市文化路209号。
法定代表人华伟，任公司董事长。
本院在审理原告魏新文与被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告魏新文于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏新文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 肖振胜
人民陪审员 张国耀
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘香勇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第53号
原告：杨云香。
委托代理人：王九湖。
被告：刘建国。
被告：叶青鹏。
上述二被告的委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
原告杨云香诉被告刘建国、叶青鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员何建通适用简易程序进行审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨云香及其委托代理人王九湖，被告刘建国、叶青鹏的共同委托代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云香起诉认为：原告自2003年8月随原厂整体搬迁，从东莞市黄江镇来到沙坪镇赤坎工业区鹤山市XX制衣有限公司，一直连续工作至注销日，后又在鹤山市XX制衣有限公司连续工作至今，被告当时一直没有帮原告购买社保，后原告数次要求其补缴社保未果，由于原鹤山市XX制衣有限公司已于2011年4月1日注销，被告刘建国、叶青鹏是当时的股东兼法定代表人，又是现在鹤山市XX制衣有限公司的股东兼法定代表人。故诉至法院，请求法院：1、判令被告一次性为原告补缴从2004年1月至2008年2月止共50个月的社保金合共10033.19元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，征收的主体是劳动保障行政部门或税务机关，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定以及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条的规定，劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，即不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求被告为其缴纳社会保险费，其应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨云香的起诉。
原告杨云香已预交受理费25.50元，本院应退原告杨云香受理费25.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一四年四月九日
书记员 吕美珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1812号
被告人陈某某，男，1965年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2007年2月27日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日12时许，被告人陈某某在本市蔡冲煤矿其家中，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
第2页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第226号
原告刘雨泽，男，2009年10月13日生，现住石盘屯东街村。
法定代理人康瑞瑞，系刘雨泽母亲。
法定代理人刘晓龙，系刘雨泽父亲。
委托代理人陈军民，河南148法律服务所法律工作者。
被告李长江，男，1977年12月26日生，汉族。
被告许军甫，男，汉族，成年，住东庄镇董村。
二被告委托代理人董保红，河南148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，职务总经理。
委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告刘雨泽诉被告李长江、许军甫、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告李长江、许军甫、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。
本院认为，原告刘雨泽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雨泽撤回对被告李长江、许军甫、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。
案件受理费25元由原告刘雨泽承担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3081号
罪犯高晨。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月4日作出（2010）滨塘刑初字第431号刑事判决，以被告人高晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年7月13日起至2014年7月12日止。本院以（2012）一中刑执字第3193号�事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2010年7月13日起至2013年11月12日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高晨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晨减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月13日起至2013年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1453号
原告：林丛云，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：ＸＸ，男，1984年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，ＸＸ从林丛云处借款本金20000元，约定月利3分。此借款经原告多次索要，ＸＸ拒不还款。故诉讼法院，请求被告偿还借款及利息。
ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款20000元，并从2013年7月31日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年八月二十六日
书记员 肖 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第152号
罪犯胡某某，男，1975年11月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月19日作出（2012）湖刑初字第782号刑事判决，以被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）厦刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡某某本次已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2015年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1362号
原告：肖某某，男，生于1977年4月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：贾守华。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司河源市分公司。（缺席）
负责人：邹夏林，男，该公司总经理。
委托代理人：祁智航，该公司员工。
原告肖某某与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保财险河源分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告人保财险河源分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日14时10分许，其驾驶粤PTW0**号轻型箱式货车，在207国道邓州市某某乡某某街北，将横过道路的陈某某撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，陈某某的监护人负此事故的次要责任。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队调解，原告方共赔偿陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费等各项费用共计13000元，由于原告的车辆在被告处投保交强险，现要求被告赔付其垫付的13000元。
为此，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、邓州市公安交通警察大队（2014）第00124号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定；
3、邓州市中心医院出入院证，诊断证明，病历医疗费票据等一组。以证明伤者住院46天，支付医疗费5576.56元；
4、原告驾驶证、行驶证各一份，以证明原告有驾驶该车辆的资格；
5、保单一份，以证明事故车辆在被告处投保交强险；
6、住宿、交通费票据1380元，以证明陈某某住院期间原告支付住宿、交通费1380元；
7、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份，以证明原告与伤者家人经邓州市交警大队调解达成调解协议，并赔偿伤者各项损失13000元；
8、机动车保险报案记录，索赔申请书各一份，以证明原告的交通事故报案及索赔未果的事实。
被告人保财险河源分公司辩称：原告经交警队调解，并未通知其公司参与调解，现应在交强险范围内依法合理计算标准来计算赔偿。
被告未提交任何证据。
原告肖某某提交的1、2、3、4、5、7、8组证据，客观真实，本院予以采信，第6组证据，显然过高，本院部分予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月23日14时10分许，原告驾驶粤PTW0**号轻型厢式货车，行至207国道邓州市某某乡某某街北，将横过道路的陈某某撞伤，造成交通事故。原告受伤后，即被送往邓州市中心医院治疗，共住院46天，监护人陈某某支付医疗费5576.56元。陈某某出院后经邓州市公安交通警察大队调解，原告支付伤者陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共13000元。原告的事故车辆在被告处投保交强险，本此事故发生在保险期内，原告要求被告赔付13000元。
本院认为：公民的健康权应当受到保护。本案中，原告驾驶厢式轻型货车撞伤横过道路的陈某某，造成交通事故，这一事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，监护人负此事故的次要责任，本院予以采信，因事故车辆在被告人保财险河源分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，故人保财险河源分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿伤者陈某某的各项合理费用。伤者陈某某的损失确定为：1、医疗费5576.56元；2、护理费2300元（46天×50元）；3、营养费920元（46天×20元）；4、住院伙食补助费1380元（46天×30元）；5、交通费本院酌定300元。上述1-5项共计10476.56元，因伤者陈某某的受偿数额未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故中国人民财产保险股分有限公司河源分公司应在交强险责任限额范围内对伤者陈某某予以赔偿10476.56元，现原告已经公安机关调解赔偿了伤者13000元，故其要求被告理赔为伤者陈某某垫付的合理费用即10476.56元理由正当，原告超付部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司在判决生效十日内赔付给原告肖某某为陈某某垫付的各项费用10476.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙占文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3293号
上诉人（原审被告）朱孝丽。
被上诉人（原审原告）张成德。
上诉人朱孝丽因与被上诉人张成德排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱孝丽向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱孝丽自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱孝丽撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱孝丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛淑淑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特14-1号
申请人庄毓芬，住福建省晋江市。
委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被申请人庄子卿，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理申请人庄毓芬与被申请人庄子卿申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字346号裁决书一案的过程中，已通知泉州仲裁委员会重新仲裁，并于2016年5月11日作出（2016）闽05民特14号裁定书，裁定中止本案申请撤销仲裁裁决的审理程序。2016年5月19日，泉州仲裁委员会作出（2016）泉仲文41号《关于重新审理庄子卿与庄毓芬民间借贷案件的函》，向本院函告：泉州仲裁委员会决定对该案重新仲裁。据此，本案已无须审理，应终结本案申请撤销仲裁裁决的审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案申请撤销仲裁裁决的审理程序。
本案受理费400元，不予收取。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（六）项中止或者终结诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0160号
原告苏州银行股份有限公司娄葑支行，住所地苏州工业园区娄葑镇南摆宴街69号2幢101、102。
负责人浦兴根，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告邢惠敏。
原告苏州银行股份有限公司娄葑支行（以下简称苏州银行娄葑支行）与被告邢惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏州银行娄葑支行的委托代理人林晓莉、被告邢惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行娄葑支行诉称：2011年9月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租其位于本市东环路252号房屋用于经营，租赁期限为2011年9月30日至2012年9月29日，租金331500元。然合同到期后，被告仍继续占有使用房屋至今。现因协商未果，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付原告房屋使用费346233元（暂算至2013年10月10日，自2013年10月11日起至实际支付日期止按合同约定的房屋租金支付标准计算房屋使用费）；2、被告立即迁出原告房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢惠敏辩称：1、我承租原告的房屋用于经营网吧，由于现在找不到符合经营网吧的合适房屋，故希望能继续租用原告房屋。2、原告主张的房屋使用费标准不属实，合同中约定的租金是一楼、二楼房屋的全部租金，而我仅使用二楼房屋及一楼一间，每年承担的租金在22万元左右。3、租期届满后，我又向原告支付了后三个月租金，原告亦予收取，且尚有2万元租房押金未退还。4、2012年1月我对房屋进行重新装修，如原告执意要求搬离，存在损失应与原告主张的房屋使用费进行抵销。
经审理查明：本市娄江新村44幢101、201室房屋（建筑面积837.54平方米）产权人为苏州银行股份有限公司，并由该行委托原告负责对外租赁事宜。
2011年9月28日，原告作为出租人与作为承租人的被告及案外人吴钦德、徐梅芝三人签订房屋租赁合同，约定由被告、吴钦德、徐梅芝承租原告上述房屋（合同中约定地址为东环路252号），租期为2011年9月30日至2012年9月29日，年租金331500元，押金30000元。关于装修，合同约定，合同期满后，承租人应根据出租人要求恢复原样，如不能恢复，承租人所有装饰不得拆除。合同签订后，被告向原告交纳了押金20000元，并租用上述房屋二楼房屋用于经营苏州市平江区龙旋风网吧（系个人独资企业，投资人为被告）、使用一楼一间房屋用作仓库。一楼其余部分由案外人吴钦德、徐梅芳租用。租赁合同到期后，原、被告未再续签租赁合同。嗣后，被告向原告支付租金至2012年12月31日，原告亦予收取。2013年起，被告未向原告支付房屋租金或使用费，同年7月，原告委托律师函告被告，要求被告履行腾房义务。现诉争房屋一楼部分被告及案外人吴钦德、徐梅芝已向原告返还，二楼房屋（即娄江新村44幢201室）仍由被告占有使用，经营网吧。
审理中，原、被告一致确认诉争房屋一楼、二楼面积基本相同。
以上事实，由房屋所有权证、房屋租赁合同、苏州市平江区龙旋风网吧营业执照、苏州银行股份有限公司出具的情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同到期后，被告向原告继续支付一季度租金至2012年底，原告对该部分租金予以收取，故双方虽未续签租赁合同，但应视为租期已顺延至2012年底。2013年起因双方未签订租赁合同，且无证据证明双方对租赁事宜达成新的合意，结合2013年7月原告向被告书面主张腾房的事实，应当认定原、被告之间的房屋租赁关系已于2012年12月31日终止，故被告应向原告腾空并交还现使用的娄江新村44幢201室房屋，对于原告该项诉请，本院予以支持。
关于房屋使用费，原告在审理中表示诉争房屋一楼、二楼系作为一个整体，故因被告未交还二楼部分，原告仍有权按全部租金标准主张房屋使用费，至于被告交纳的2万元押金，同意在房屋使用费中进行抵扣。被告则认为其租用的一楼部分已交还原告，且案外人使用的部分亦已交还原告，故原告按全部租金标准向其主张二楼部分使用费缺乏合理性，应按照租赁合同约定的标准其承担二楼部分租金155000元／年。此外，由于存在装修损失，故房屋使用费应当抵销。本院认为，被告在租赁合同到期后继续占有房屋用于经营，应向原告支付房屋使用费。至于房屋使用费的标准，鉴于原告已收回诉争房屋一楼部分，且诉讼中双方均明确一楼、二楼面积基本一致，故原告主张按一楼、二楼全部租金的标准主张被告占用的二楼房屋使用费，缺乏公平合理性，被告应按实际使用面积部分的租金标准承担房屋使用费。本院虑及诉争房屋一、二楼面积及被告陈述的二楼租金标准，酌定按155000元／年的标准向原告支付自2013年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，被告已交的2万元押金可在上述房屋使用费中进行抵扣。关于被告抗辩的装修损失应予抵扣，鉴于被告未提供装修损失的相关证据，且缺乏合同依据，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢惠敏于本判决生效之日起15日内将本市娄江新村44幢201室房屋（建筑面积约400平方米）腾清并交还原告苏州银行股份有限公司娄葑支行。
二、被告邢惠敏按155000元／年标准向原告苏州银行股份有限公司娄葑支行支付房屋使用费，自2013年1月1日起计算至实际腾退房屋之日止。被告邢惠敏先期向原告苏州银行股份有限公司娄葑支行交纳的租赁押金20000元可在上述房屋使用费中直接抵扣。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告苏州银行股份有限公司娄葑支行负担1012元，被告邢惠敏负担2275元。被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈辰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1917号
原告吕某某，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1990年10月经政府登记结婚。婚后经常吵闹，没有夫妻感情。自2010年与被告分居生活至今，夫妻感情确已安全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1990年10月原、被告经政府登记结婚，1992年8月14日婚生一男孩吕某甲，现已成年。婚后原、被告性格不合，经常生气、吵闹，夫妻关系不好，二人于2010年分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告外出地址不详，本院于2014年9月5日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后性格不合，经常生气，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居已长达4年之久，被告又下落不明，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1806号
申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人黄在堂。
江苏涟水农村合作银行股份有限公司与黄在堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人黄在堂应偿还申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司贷款本金20000元及利息，并负担案件受理费350元，因被执行人黄在堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄在堂的财产进行了调查，现查明，被执行人黄在堂长期患病吃药，经济困难，家中除生活必需的住房外，未发现其名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟商初字第311号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十八日
书记员 ： 孔 勤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第771号
罪犯朱其胜。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年3月8人日作出（2006）深宝法刑初字第56号刑事判决，以被告人朱其胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。原审被告人朱其胜不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2006年6月14日以（2006）深中法刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付执行。2008年8月、2010年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共计二年二个月，2011年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�广西桂林监狱以罪犯朱其胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱其胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度获优秀学员。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分113.42分。该犯未完全缴纳罚金，于2009年12月31日缴纳罚金人民币300元。其户籍所在地的博白县松旺镇松茂村民委员会、博白县司法局松旺司法所、博白县松旺镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力完全缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱其胜在服刑期间，能�罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯朱其胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币4700元不变（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第395号
申请执行人王俊藏。
被执行人杨家料。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1698号民事判决书，于2015年2月27日立案执行申请执行人王俊藏与被执行人杨家料民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人杨家料发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨家料缴纳执行款200万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11400元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层和苍南县龙港镇示范园区11号（房产证号：00××82，00123834）房产三间系被执行人杨家料所有，坐落于苍南县龙港镇新湖绿都40幢1号（房产证号：00××22，00202821）房产一间系被执行人杨家料共同共有，上述房产另案处置中，在温州市公安局车辆管理所查询发现，浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人杨家料所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人杨家料暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨家料有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月三十日
书记员 许 力
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第774号
原告罗某敏，女。
委托代理人侯惠如，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人张进松，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告赵某银，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚以来，被告嗜酒如命，脾气暴躁，常酒后对原告实施家庭暴力，原告为躲避被告的暴力行为，便外出打工为生，其间，被告常打电话威胁原告，原告的行为已导致夫妻感情破裂，故特诉请法院判决准予离婚；所生长子判由被告抚养，次子判由原告抚养，互不支付抚养费；婚姻关系存续期间的财产，两头牛、一匹马归原告所有；两头猪及房子归被告所有；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原、被告的身份和主体资格。被告不持异议。
2、户口簿复印件，用于证明原、被告的自然身份及双方生育子女的情况。被告不持异议。
3、结婚证复印件，用于证明原、被告办理结婚登记的事实。被告不持异议。
4、大方县核桃乡伐木村委会的证明，用于证明被告对原告多次实施家庭暴力，经村委会处理未果的事实及双方感情破裂的事实。被告以内容是假的，村委会没有处理过双方的矛盾为由，提出异议。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告在福建打工认识后，就以夫妻名义同居生活，婚后生育二孩，原告对我母亲不好，常与我母亲发生吵闹。我在2011年6月作了绝育手术，现原告提出离婚，我不同意。
被告未向法庭提交证据。
法庭对证据的法律效力进行确认：原告向法庭提交的原、被告的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，其证明目的被告不持异议，这些证据来源合法，反应的事实客观真实、证据之间以及证据原件事实之间相互关联，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。原告向法庭提交的大方县核桃乡伐木村委会的证明一份，用于证明被告常饮酒，且常对原告实施家庭暴力多次经村委处理的事实，被告以该证明内容是假的，村委未对其家庭矛盾进行处理为由，提出异议。本院认为，该证明确系大方县核桃乡伐木村委会出具，加盖了村委会的印章，村委会作为农村基层自治组织，其证明来源合法、有效。加之，被告未提交相反的证据推翻这份证明。因此，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：2008年8月，原、被告在福建打工认识，三个月后，双方就以夫妻名义同居生活。双方共同生活后，于2009年10月12日生育长子赵甲华，2011年5月4日生育次子赵乙华。2011年6月，被告作了绝育手术。2011年8月2日，双方补办结婚登记。婚姻关系存续期间，由于双方性格差异大，加上被告常饮酒，酒后常对原告进行打骂，2014年6月，原告离家出走。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚；所生长子有被告抚养，次子由自己抚养，互补支付孩子抚养费。庭审中查明，双方在婚姻关系存续期间，有共同财产：二头牛、二匹马、一头猪（约100斤），危房改造的砖混结构房屋一栋约60平方米。
本案争议的焦点：1、双方感情是否破裂，原告的离婚请求是否支持；2、如果判决离婚，孩子应如何抚养；3、如果判决离婚，财产应如何分割。
本院认为：从原、被告相互认识到双方以夫妻名义同居生活只有三个月的时间，说明双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，导致双方婚后常发生吵闹。加之，被告常饮酒，酒后多次对原告实施家庭暴力，致原告于2014年6月离家外出。被告的行为已导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求应予支持。对于双方所生孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告离婚婚后对双方所生子女均有抚养和教育的权利和义务。离婚后，原告无固定住所，如果将孩子判由原告抚养，将不利于孩子的健康成长。因此，为有利于孩子的健康成长，可考虑将孩子判由被告抚养。关于孩子的抚养费问题。因现没有证据证明原告有固定收入，只能考虑用原告应分割的财产折抵抚养费。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。对于双方共同财产的分割问题，因被告要抚养两个孩子，可考虑共同财产中属于原告应分割的部分，可折抵孩子的抚养费判归被告所有。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定。被告以自己已作了绝育手术为由，不同意与原告离婚的理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告罗某敏与被告赵某银离婚。
二、双方所生孩子赵甲华、赵乙华，由被告赵某银抚养；原告罗某敏对孩子有探望的权利，被告赵某银有协助的义务。
三、双方共同财产：二头牛、二匹马、一头猪（约100斤）、砖混结构房屋一栋约60平方米，归被告赵某银所有。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理，实收100元，由原告罗某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一五年六月三日
书记员 李进
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1082-1号
申请人秦刚。
申请人张瑛。
被执行人程磊。
被执行人程敏茹。
秦刚、张瑛与程磊、程敏茹公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第39号执行证书已经发生法律效力，依该证书：被执行人程磊、程敏茹偿还申请人秦刚、张瑛借款本金人民币1500000元整、利息人民币855000元及实现债权的一切费用（违约金及利息之和不超过银行同期同类基准利率的四倍）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，二被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门登记在被执行人程敏茹名下的车辆已被其他案件多次查封，且下落不明，无法处置，房产部门抵押登记的房产已被其他案件查封，本案无法处置。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第39号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张亚丽
审判员 李玉宝
二〇一五年九月八日
书记员 刘浩明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1258号
上诉人（原审原告）张勇，男，1978年2月16日生，汉族，江苏睢宁县人。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张纪平，男，1968年8月6日生，汉族，扬中市人，系扬中市美扬制衣厂业主。
上诉人张勇因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬新民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人张勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张建华
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第112号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王福成，男，汉族，1978年6月28日出生。
被申请人曹中文，女，汉族，1976年7月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王福成、曹中文社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3500号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3500号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第747号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人叶宗国，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1084号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十三日
书记员 黄望梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1692号
原告张某某。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于XXXX年年末经人介绍相识，相处一年后，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生一男孩。原告与被告结婚后，感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告家人不尊重，张嘴骂人，动手打人，并且现因殴打原告母亲，寻衅滋事被判刑，被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2014年4月14日起诉，后撤诉，现感情已不能和好，故根据婚姻法第三十二条规定，请求同被告离婚；财产归原告，档口归被告；房产归原告；孩子归原告，被告支付抚养费。
被告谢某某辩称，不同意离婚，我意识不太清楚，一直吃精神类药品，现在的状态在服刑期间也迷迷糊糊的，在结婚后因为生活琐事才现在这个样，我不同意离婚，需要原告伺候我。
经审理查明，原、被告于XXXX年年底经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告谢某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，原告张某某曾于2014年4月14日起诉，后撤诉，现原告主张夫妻感情破裂于2014年10月21日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、民事裁定书复印件、刑事判决书复印件、房屋电子登记查询证明、出生证明复印件；被告提供的住院病案复印件户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明因感情不和分居满两年，不符合法定的离婚条件。虽然被告因寻衅滋事罪被判入狱，但其并非长期刑罚，考虑到利于社会和谐，家庭和睦，利于被告良好改造等因素，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01338号
原告：张某。
委托代理人任玉海，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人任小灵。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任玉海、被告陈某甲及其委托代理人张利强、任小灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2013年4月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原被告婚前了解较少，无婚姻基础，婚后无共同语言，经常吵架，孩子出生以来一直由原告抚养照看，全靠原告家人给予经济上的照顾至今。原被告夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，请求判决原被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告陈某甲辩称，原被告有较好的感情基础，夫妻关系很好，被告不同意离婚。如果非要离婚，被告必须返还原告74000元或者由被告抚养孩子。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历7月18日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙，现随原告生活。婚后原被告因家务琐事发生争执，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育一女儿，虽因家务琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情破裂，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。为促使原被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一五年十二月二日
书记员 李 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3579号
原告黄某甲。
委托代理人毛晓勤。
被告蔡某。
原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年下半年自由恋爱，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来双方经常为生活琐事发生吵打，原告认为夫妻感情已破裂，现要求判决离婚，婚生子随原告生活，依法处理双方共同财产以及共同债务。
被告蔡某辩称，夫妻有争吵正常，双方感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事，双方时有争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并育有一子。近年来，由于家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 朱文娟
二〇一四年九月九日
书记员 杨学进
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3076号
罪犯伦东源，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年5月18日作出（2007）寿刑初字第141号刑事判决，以被告人伦东源犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年二个月。现刑期自2006年12月2日起，至2015年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2014年9月嘉奖二次，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伦东源准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月2日起，至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01811号
原告：王建波，男，1990年1月26日生，汉族，住肥东县。
委托代理人孙传芳。系原告的母亲。
被告：葛海新，1989年9月18日出生，住肥东县。
原告王建波与被告葛海新租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人孙传芳到庭参加诉讼，被告葛海新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建波诉称：被告从事汽车租赁工作，我将其所有的八代雅阁轿车交给被告出租。2012年12月7日，被告未按期将租金7500元支付给我，此款约定于2013年1月1日前还清，后给付2000元；2013年1月2日，被告又将后期欠我的租金16000元出具一份欠条给我。现催款无着，遂依法起诉，请求判令被告归还租车款21500元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了第一组证据有二张均有被告签名的欠条，以证明被告欠租赁费的事实；第二组是：原告的身份证复印件以证明原告具有主体资格。
被告葛海新未提供答辩状。
审理查明：被告葛海新曾从事汽车租赁业务。原告王建波将其所有的轿车交由被告出租。至2012年12月7日，被告葛建新欠原告租车费7500元，被告承诺于2013年1月1日还清，并于同日出具欠条一份。后给付原告2000元。2013年1月2日，被告又将拖欠的车费16000元出具一份欠条给原告。逾期，原告对上述两笔欠款催要无着后，遂于2013年4月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告租赁原告车辆，双方结算后理应付给原告租赁费，且还分别给原告出具了欠条，债权债务关系十分明确。故被告拖欠租赁费应当清偿。被告葛海新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海新于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建波租车款21500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由被告葛海新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年七月八日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第174号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：徐江进。
被申请执行人王晓辉。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对王晓辉作出的浦环罚字（2014）169号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）169号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年九月十日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第174号申请执行人浦江县环境保护局。法定代表人：徐江进。被申请执行人王晓辉。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对王晓辉作出的浦环罚字（2014）169号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）169号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）169号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年九月十日代书记员 张 晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00462号
申请人李某，个体。
委托代理人周某，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人顾某，徐州汉文化风景园林管理处员工。
李某与顾某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第01336号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第01336号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月七日
书记员 贾承辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1422号
罪犯陈洋，男，33岁（1981年1月30日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月18日作出（2008）通刑初字第709号刑事判决，认定被告人陈洋犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万三千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）一中刑减字第6026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯陈洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈洋的改造及奖励情况，提出对陈洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月12日起至2022年7月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6540号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告龙绍刚，男，1967年8月2日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告龙绍刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,113.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,113.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省招远市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2012）招执字第1314号
申请执行人姜瑞臣。
被执行人栾芝兴、姜国云。
本院在执行申请执行人姜瑞臣与被执行人栾芝兴、姜国云债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3273号
原告：刘永芝，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人：袁东奇，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系原告刘永芝之子。
被告：柘城县胡襄镇中心卫生院，地址柘城县胡襄镇北街。
法定代表人：袁超亭，系该院院长。
委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告刘永芝诉被告柘城县胡襄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永芝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永芝撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告刘永芝负担（缓交8800元）。
审判员 宋远涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 旭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1001号
原告马猛，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告高明涛，男，1982年4月24日出生，汉族，教师，住所地睢县。
原告马猛与被告高明涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告高明涛公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告马猛到庭参加诉讼，被告高明涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：原、被告系普通朋友关系，2014年9月21日，被告高明涛以急需用钱为由向原告借款4700元，并给原告出具了欠条，且保证如逾期不还，其承担违约金每天1000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令被告立即清偿欠款4700元。
被告高明涛没有向本院提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：被告给原告出具的欠条1份，以此证明被告向原告借款4700元的事实。
本院认为，被告向原告借款4700元，并给原告出具了借条，注明了借款数额和日期，借条内容明确具体，能够证明原告举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年9月21日，被告高明涛向原告借款4700元，并给原告出具了欠条。后原告要求被告偿还借款，被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4700元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权、债务关系，对原告要求被告清偿借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告高明涛于本判决生效之日起3日内给付原告马猛借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告高明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王光华
审 判 员 王凤伟
代理审判员 马冬丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 雨