安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00782号
上诉人（原审原告）：杨洋，男，1992年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王月月，女，1990年12月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王保海，男，1966年4月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：苏正淑，女，1965年11月1日生，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人杨洋因婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）潘民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日不公开开庭审理了本案。上诉人杨洋的委托代理人邱国旭，被上诉人王保海、苏正淑及王月月、王保海、苏正淑的共同委托代理人华银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洋一审诉称：2013年8月，杨洋与王月月经媒人介绍相识，2014年3月16日双方订婚，杨洋按对方要求分三次共计给付王月月、王保海、苏正淑彩礼86405元（其中现金76000元、金首饰价值10405元）。期间，杨洋在订婚、择期、举行婚礼以及年节送礼陆续花费23240元。2014年11月29日，杨洋与王月月举行婚礼。同居期间，王月月经常回娘家居住，至2015年6月3日王月月离家，其在杨洋家居住不足一个月。为此，杨洋多次与王月月沟通，但王月月不但不听劝阻，反而要求解除与杨洋的同居关系。故起诉至法院，要求王月月、王保海、苏正淑返还彩礼104645元。
王月月、王保海、苏正淑一审共同辩称：一、杨洋起诉王保海、苏正淑属于主体错误。杨洋与王月月经人介绍相识恋爱，2014年11月29日举行婚礼后，两人同居生活7个月。同居期间，两人的生活消费来源于杨洋给付的彩礼，王保海、苏正淑并未参与消费。因此，王保海、苏正淑不是婚约财产的当事人，依法不应当承担返还彩礼的责任，请求法院驳回杨洋对王保海、苏正淑的起诉。二、王月月与杨洋不能成为合法夫妻，过错在于杨洋一方。杨洋与王月月同居生活7个月，双方没有夫妻生活。2015年6月23日，杨洋与王月月到合肥的医院检查，经诊断杨洋患有男科疾病，王月月要求杨洋尽快治疗。但杨洋不能面对现实，仍然否认自己有病，其行为影响了双方感情，导致同居7个月之后一直没有登记结婚。三、杨洋所诉彩礼的数额不实，且已经消费完毕，购置的物品现在杨洋家中。见面礼11000元已由杨洋与王月月共同购买了金项链一条、金戒指一枚，王月月离开时，首饰留在杨洋家中。择期给付彩礼款40000元已用于购买陪嫁物品，现陪嫁物品冰箱、沙发、精品十字绣、床上用品等均在杨洋家。杨洋诉请的其他款项均属虚构。四、举行婚礼当日，王保海、苏正淑给王月月的压箱款70000元，有邻居在场可以证实，该款在杨洋与王月月同居生活期间已消费完毕。综上，王保海、苏正淑不是婚约财产的当事人，杨洋起诉主体错误。金项链、金戒指属于赠与，不应当返还，且该物品均在杨洋家中，王月月并未取得。王保海、苏正淑为王月月花费60900元购买嫁妆，陪嫁物品现在杨洋家中，杨洋应当返还。压箱款70000元已由杨洋与王月月共同消费完毕，杨洋应当返还35000元。由于杨洋患有男科疾病且不积极治疗，导致杨洋与王月月无法成为夫妻而分手，7个月的同居生活给王月月精神上、名誉上造成较大损害，杨洋应当承担赔偿责任。杨洋所诉不属实，理由不能成立，请求法院驳回杨洋对王月月的诉讼请求；驳回对王保海、苏正淑的起诉。
一审法院查明：王保海、苏正淑系夫妻关系，王月月系王保海、苏正淑之女。2014年2月，杨洋与王月月经人介绍相识，同年3月16日双方按当地习俗订亲时，杨洋给付王月月见面礼11000元及购买金项链一条、金戒指一枚等物品。2014年8月择期时，杨洋又给王月月彩礼款40000元。2014年11月29日，杨洋与王月月举行婚礼，当天杨洋又给付王月月彩礼款20000元。上述彩礼款由王保海、苏正淑接受。同居期间，因杨洋不能发生正常的性行为，双方产生矛盾，后王月月于2015年6月回娘家居住不归，双方至今未办理结婚登记。另查明，王月月的陪嫁物品有冰箱一台、沙发一套、精品十字绣一个、被罩3床、被子4床、羊毛毯1床、蚕丝被1床、鞋柜一个、皮箱一个等物品（上述陪嫁物品均在杨洋处）。庭审中，王月月、王保海、苏正淑主张以陪嫁物品折抵彩礼款。
一审法院归纳本案争议焦点为：一、王保海、苏正淑的诉讼主体是否适格；二、杨洋给付彩礼的数额是多少。
一审法院认为：杨洋与王月月在订立婚约期间，杨洋按当地习俗在订亲时给付王月月见面礼11000元，择期时给付彩礼款40000元，举行婚礼当天给付彩礼款20000元，有证人王保路的证言证实，予以认定。王月月、王保海、苏正淑否认举行婚礼当日给付彩礼款20000元，不予采纳。上述彩礼款由王保海、苏正淑接受和保管，故王保海、苏正淑应作为婚约财产纠纷一方的当事人。王保海、苏正淑抗辩其不是适格主体，不予采纳。杨洋给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以将来对方能与自己结婚为附加条件。现杨洋与王月月虽最终未能登记结婚，但双方已共同生活7个月，杨洋诉请返还彩礼，根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地的风俗习惯等因素确定，除王月月的陪嫁物品用于折抵部分彩礼款外，酌定由王月月返还杨洋彩礼款15000元。王保海、苏正淑接受了彩礼款，应当承担共同返还责任。杨洋为王月月购买的金首饰属赠与性质，其主张返还，不予支持。王月月抗辩金首饰系用见面礼款购买，未提供证据证明，不予采纳。王月月、王保海、苏正淑称彩礼款已用于购买陪嫁物品，亦未提供证据证明，亦不予采纳。杨洋诉请的其他花费，因不属于彩礼性质，其主张返还，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王月月、王保海、苏正淑返还杨洋彩礼款15000元，于本判决生效后十日内付清；二、王月月的陪嫁物品冰箱一台、沙发一套、精品十字绣一个、被罩3床、被子4床、羊毛毯1床、蚕丝被1床、鞋柜一个、皮箱一个等归杨洋所有；三、驳回杨洋的其他诉讼请求。案件受理费1196元（已减半收取），由杨洋负担966元，王月月、王保海、苏正淑负担230元。
宣判后，杨洋不服，向本院提起上诉称：一审法院认定杨洋给付王月月、王保海、苏正淑彩礼款71000元，且杨洋与王月月未领取结婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》的司法解释相关规定，王月月、王保海、苏正淑应依法退还全部彩礼款。一审判决部分错误，请求撤销一审判决，改判王月月、王保海、苏正淑返还彩礼款71000元。
王月月、王保海、苏正淑答辩称：一、一审认定事实不清。见面礼11000元已用于购买金项链、金戒指，不能计算在彩礼数额中，且该物品在杨洋家中，王月月未带走。择期彩礼40000元，用于购买陪嫁物品花费52400元，冲抵后杨洋应返还12400元。举行婚礼当日的20000元只有王保路一人陈述，无其他证据印证，证据不足，不能认定。二、一审适用法律错误，判决显失公正。由于杨洋自身原因，无法登记结婚，7个月的同居生活给王月月精神、名誉造成了较大损害，杨洋应承担相应责任。一审判决王月月返还彩礼15000元显失公平。杨洋上诉请求不能成立，请求二审改判陪嫁物品折抵彩礼，杨洋退给王月月、王保海、苏正淑12400元。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：王月月、王保海、苏正淑应当返还的彩礼款数额如何认定。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
对于杨洋给付彩礼的数额，一审法院查明，杨洋在订亲、择期、举行婚礼时，先后给付王月月彩礼款共计71000元。王月月、王保路、苏正淑二审中虽对一审法院认定的彩礼款数额提出异议，但未在法定期限内提起上诉，视为其认可一审查明的事实。且一审法院对于证明上述事实的证据所作出的审核认定并不违反法律规定，本院依法确认杨洋给付彩礼款的数额为71000元。关于王月月的陪嫁物品，王月月、王保海、苏正淑一审中主张以陪嫁物品折抵彩礼款，一审法院结合本地风俗习惯确定陪嫁物品归杨洋所有并无不当，本院予以确认。但对于陪嫁物品的价值，案件审理过程中，王月月、王保海、苏正淑未能提供任何证据加以证明，故对王月月、王保海、苏正淑认为陪嫁物品价值52400元的抗辩意见不予采信。对于返还彩礼款的数额，结合杨洋与王月月在举行婚礼后共同生活7个月的事实，杨洋因个人原因对双方未能缔结婚姻存在一定影响的因素，以及陪嫁物品可折抵部分彩礼款，本院酌定由王月月返还杨洋彩礼款25000元。一审确定数额偏低，本院予以调整。杨洋要求返还彩礼款71000元数额过高，本院予以部分支持。
一审判决确认由王月月、王保海、苏正淑共同承担返还责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。王月月、王保海、苏正淑二审中请求杨洋退还其12400元，因其未提出上诉，且已超出本案审查范围，本院不予审查处理。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。杨洋部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01658号民事判决第二项即：“王月月的陪嫁物品冰箱一台、沙发一套、精品十字绣一个、被罩3床、被子4床、羊毛毯1床、蚕丝被1床、鞋柜一个、皮箱一个等归杨洋所有”、第三项即：“驳回杨洋的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01658号民事判决第一项“王月月、王保海、苏正淑返还杨洋彩礼款15000元，于本判决生效后十日内付清”为“王月月、王保海、苏正淑返还杨洋彩礼款25000元，于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1196元，由杨洋负担910元，王月月、王保海、苏正淑负担286元；二审案件受理费1325元，由杨洋负担1088元，王月月、王保海、苏正淑负担237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；