广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第179号
原告开平市公共�车总公司。住所地：广东省开平市长沙义祠良园路**号。组织机构代码：19429324－2。
法定代表人伍燮繁，是该公司经理。
委托代理人谭汝正，是该公司管理员。
委托代理人关海维，是该公司管理员。
被告谭劲儒，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省开平市马冈养路班。公民身份号码：4407831980********。.
被告广东朝阳卫浴有限公司。住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路**号1－4，***幢。组织机构代码：72785302－0。
法定代表人叶国荣，是该公司总经理。
委托代理人邹继礼，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省开平市长沙街道办事处人民西路*号*幢*座***房。是该公司行政主管。.
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（变更后的被告。原诉被告中国人民财产保险股份�限公司江门市分公司），住所地：开平市长沙东东兴大道人和东路1号7幢A座首层101－102铺。组织机构代码：71222501－3。
负责人占炳益，是该公司经理。
委托代理人梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。住所地广东省开平市（三埠街道办事处）长沙虹桥路**号*楼。
原告开平市公共汽车总公司（下称公汽公司）诉被告谭劲儒、广东朝阳卫浴有限公司（下称朝阳卫浴公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告于2015年10月21日向本院提出主体变更申请，将原诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下称平安保险开平公司）。本案依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开�庭进行了审理。原告公汽公司的委托代理人谭汝正、关海维，被告朝阳卫浴公司的委托代理人邹继礼、平安保险开平公司的委托代理人梁结彬到庭参加了诉讼，被告谭劲儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公汽公司诉称：2015年3月26日，谭劲儒驾驶粤J428**号中型普通客车沿G325线由开平市赤坎镇往开平市市区方向行驶，6时49分许，行驶至G325线111Km＋30m路段时，碰撞正在停车上落客岑卫强驾驶的粤J489**号大型普通客车（乘载着关婉玲、司徒俊满、梅活意、关升创、黄登峰），造成两车损坏，谭劲儒、关婉玲、司徒俊满、梅活意、关升创、黄登峰受伤的交通事故。
根据开平市公安局交通警察大队认定，谭劲儒未按照操作规范安全驾驶，对上述事故承担全部责任，岑卫强、关婉玲、司徒俊满、梅活意、关升创、黄�峰无责任。粤J428**号车属被告朝阳卫浴公司所有，并在被告平安保险开平公司投保交强险及商业险。
事故共造成原告的损失有：车损鉴定费930元，停车、拖车费1600元，维修费16288元，合计18818元。
事故发生后，被告均没有向原告支付过赔偿款，故向法院起诉，请求：1、判决被告平安保险开平公司支付我方车辆粤J489**的车损鉴定费930元、拖车费及保管费1600元、修理费16288元，共18818元，不足部分由被告谭劲儒、朝阳卫浴公司支付。2、判决被告平安保险开平公司承担全部诉讼费用。
原告公汽公司提供以下证据：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2、原告驾驶员驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明驾驶员驾驶资格、车辆所属。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故责任认定。
4、被告谭劲儒驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告谭劲儒驾驶资格及车辆所属。
5、被告车辆交强险、商业险保险单复印件各1份，证明事故时车辆已投保交强险、商业险，并处于保险期内。
6、车损价格鉴定报告（含价格鉴定表）2份，证明车损鉴定情况。
7、单据10份，证明原告损失凭证。
2015年3月30日，原告公汽公司向开平市誉弘车辆服务有限公司支付粤J489**号车的车辆停放费100元。
2015年3月30日，原告公汽公司向开平市长沙区林长搬运队支付粤J489**号车的拖车费1500元。
2015年4月3日（2015年10月23日补发票），原告向江门市南方价格鉴证有限公司支付粤J489**号车的车损价格鉴定费930元。
2015年6月14日，原告公汽公司向台山市台城兴华汽车玻璃店支付购买粤J489**号车的后挡风玻璃2300元。
2015年6月14日，原告公汽公司支付粤J489**号车的维修费13988元。
8、补充证明1份（庭审中提供），证明鉴定公司对其出具的鉴定报告上错误的地方进行更正。
被告平安保险开平公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、3、4、5没有异议。证据2原告的驾驶证以及行驶证请法院核实。对证据6有异议，鉴定时机不合理，事故是3月26日发生，原告3月27日就进行鉴定，鉴定程序不合法，按照鉴定要求，如果车辆已投保或涉及第三方责任，应通知保险公司到场，本案原告没有通知保险公司和朝阳公司到场就出具了鉴定结论，另外鉴定是两份报告，所以我方对于证据6的两份鉴定报告不予认可，是原告单方作出，也没有通知保险公司，所以我方申请对事故车辆重新进行鉴定。对证据7，停放费不属于保险范围，拖车费没有异议，对价格鉴定费不予认可，因为�有原件，另外我方对鉴定机构也有异议，对车辆维修的过程我方不予认可，因为维修费发票是不同的单位出具的，所以我方对维修费有异议。对证据8不予认可。
被告朝阳卫浴公司对原告提供的证据质证后表示与保险公司的质证意见一致。
原告提供的第1、3、4、5项证据，二被告没有异议，也无影响证明效力的因素；第2项证据，核实相关证照应是交警部门的必经程序，而事故认定书未就驾驶人驾驶的车辆与准驾车型不符和没有审验的认定，也无影响证明效力的因素；上述证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。虽然二被告对原告提供的第6项证据有异议，但没有提供证据足以反驳原告自行委托鉴定的鉴定结论的证据，而原告受损的车辆是公共汽车，如不及时修复对城市公共交通的运力会造成影响，且车损与人损有本�区别，车损不及时修复，损失会抗大，本院采信该项证据。原告提供的第7项（除购买玻璃的发票）证据均是因本案事故而支付的必要的、合理的费用，虽然其中的鉴定费发票是复印件，但是在本院发现并告知其起诉时提交的是票据而向鉴定机构索取后补交的，且2份鉴定费票据与鉴定费发票间可以相互印证；维修费虽由两间修理厂出具发票，但数额没有超出车损价格鉴定报告的金额。因此，本院采信该项证据中除购买玻璃的发票外的证据。而该项证据中的购买玻璃的费用与价格鉴定报告的价格鉴定表所列项目金额不符，价格鉴定表修理项目中的“拆装后挡玻璃金额300元”、换件项目中的“后挡玻璃金额327元、后挡胶条金额120元”，合计才747元，但购买玻璃的费用则为2300元，故本院按价格鉴定表中后挡玻璃相应的修理、换件的费用确定。
被告谭劲儒在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告朝阳卫浴公司答辩称：答辩人车辆的交强险及商业险已由平安保险开平公司承保，故原告提出的交通事故的车损鉴定费、拖车费及保管费、修理费等全部费用应由被告平安保险开平公司处理，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，并判决该车辆交通事故一切费用与答辩人无关。
被告朝阳卫浴公司提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份、机动车辆保险单（正本）1份，证明我司为粤J428**号车投保了交强险和第三者责任险500000，不计免赔。
原告、被告平安保险开平公司对被告朝阳卫浴公司提供的证据没有异议。
被告朝阳卫浴公司提供的证据，原告、被告平安保险开平公司没有异议，也无影响证明效力的因素，被告朝阳卫浴公司提供的证据�证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告平安保险开平公司答辩称：我方认为原告在事故发生后没有通知保险公司对车辆进行定损，导致保险公司无法得知车辆损失情况。对于原告单方委托评估机构对车辆进行定损，我方对其委托与鉴定结论不予认可。我方向法院提出申请，对事故车辆进行重新鉴定。
被告平安保险开平公司在举证期限内和递交重新鉴定申请时没有提供证据。
被告谭劲儒没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告、被告朝阳卫浴公司提供的证据的质证和抗辩的权利。
经审理查明：2015年3月26日6时49分许，谭劲儒驾驶粤J428**号中型普通客车由开平市赤坎镇往开平市市区方向行驶至G325线111Km＋30m路段时，碰撞正在停车上落客的岑卫强驾驶的粤J489**号大型普通客车（乘载着关婉玲、司徒俊满�梅活意、关升创、黄登峰），造成两车损坏，谭劲儒、关婉玲、司徒俊满、梅活意、关升创、黄登峰受伤的交通事故。2015年4月9日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，查明谭劲儒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，无证据证明岑卫强、关婉玲、司徒俊满、梅活意、关升创、黄登峰有导致此事故发生的过错。认定谭劲儒承担此事故的全部责任，岑卫强、关婉玲、司徒俊满、梅活意、关升创、黄登峰无责任。
2015年3月27日，江门市南方价格鉴证有限公司受岑卫强的委托，对粤J489**号车的车损以价格鉴定基准日为2015年3月26日进行鉴定，并于2015年3月27日作出南方鉴字2015年第KF2015200118号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告。价格鉴定结论：车辆需修理项目共7项，需更换项目共10项。修复项目价值为2300元（其中：拆装后挡玻璃金额300元），更换零件价值4242元（其中：后挡玻璃金额327元、后挡胶条金额120元），合计6542元。2015年4月3日又作出南方鉴字2015年第KF2015200118号之二广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告。补充鉴定结论：车辆需追加补充修理项目5项，需追加补充更换项目共12项。修复项目价值为1200元，更换零件价值8546元，合计9746元。两次鉴定的车损价格共16288元（6542＋9746）。
2015年3月30日，原告公汽公司向开平市誉弘车辆服务有限公司支付粤J489**号车的车辆停放费100元。
2015年3月30日，原告公汽公司向开平市长沙区林长搬运队支付粤J489**号车的拖车费1500元。
2015年4月3日（2015年10月23日补发票），原告向江门市南方价格鉴证有限公司支付粤J489**号车的车损价格鉴定费930元。
2015年6月14日，原告公汽公司向台山市台城兴华汽车玻璃店支付购买粤J489**号车的后挡风玻璃2300元。
2015年6月14日，原告公汽公司向开平市长沙宝诚汽车维修服务中心支付粤J489**号车的维修费5442元（第一次鉴定中的更换零件价值4242元，第二次鉴定中的修复项目价值为1200元）。
2015年6月14日，原告公汽公司向开平市奔顺汽车修理厂支付粤J489**号车的维修费8546元（第二次鉴定中的更换零件价值8546元）。
被告谭劲儒的准驾车型A2E。粤J428**号车登记所有人是被告朝阳卫浴公司。
2014年12月11日，朝阳卫浴公司为粤J428**号车向平安保险开平公司投保交强险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。
2014年12月11日，朝阳卫浴公司为粤J428**号车向平安保险开平公司投保商业，其中：商业第三者责任保险500000元、不计免赔率（商业第三者责任保险）。保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。
另查明，被告谭劲儒、朝阳卫浴公司、平安保险开平公司没有向原告赔付过费用。
2015年10月8日，原告公汽公司诉至本院，请求：1、判决被告平安保险开平公司支付我方车辆粤J489**的车损鉴定费930元、拖车费及保管费1600元、修理费16288元，共18818元，不足部分由被告谭劲儒、朝阳卫浴公司支付。2、判决被告平安保险开平公司承担全部诉讼费用。
2015年11月12日，本院收到被告平安保险开平公司邮寄的重新鉴定申请书。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告谭劲儒驾驶机动�与岑卫强驾驶的机动车发生碰撞，造成原告的机动车损坏的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告谭劲儒负全部责任，岑卫强不负责任。本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，被告谭劲儒有过错，承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品�损失、车辆施救费用；……。”本案中，原告要求赔偿因本次事故所造成的损失符合上述规定。
对于原告诉赔的维修费16288元。原告对其诉请提供了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、维修费发票等证据，这些证据证明了原告受损车辆的价格为16288元和支付维修费13988元（8546＋5442）的事实，本院予以认定。而提供的向台山市台城兴华汽车玻璃店购买粤J489**号车后挡风玻璃的2300元，与价格鉴定报告的价格鉴定表所列项目金额不符，价格鉴定表修理项目中的“拆装后挡玻璃金额300元”、换件项目中的“后挡玻璃金额327元、后挡胶条金额120元”，合计才747元，故本院按价格鉴定表中后挡玻璃相应的修理、换件的费用确定。被告平安保险开平公司虽对价格鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，但没有提供足以反驳原告自行委托鉴定的价格鉴定报告的证据，�车损与人损有本质区别，车损不及时修复，损失会扩抗大。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依上规定，被告平安保险开平公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。因此，本院确定原告诉赔的维修费为14735元（13988＋747）。
对于原告诉赔的拖车费及保管费1600元（拖车费1500元、停放费100元）。原告对其诉请提供了向开平市誉弘车辆服务有限公司、开平市长沙区林长搬运队支付粤J489**号车的拖车费、停放费的发票，拖车费1500元、停放费100元是因本次事故而支付的，属于原告的损失范围，也是车辆施救的必要的、合理的费用，原告要求赔偿理据充足，本院予以支持。虽然被告平安保险开平公司认为停放�不属于保险责任赔偿范围，但未能提供证据证明停放费不是因本次事故而支付的必要的、合理的费用的事实，其主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院支持原告诉赔的拖车费为1500元、停放费为100元。
对于原告诉赔的鉴定费930元。虽然原告对其诉请提供的鉴定费发票是复印件，但是在本院发现并告知其起诉时提交的是票据而向鉴定机构索取后补交的，且2份鉴定费票据与鉴定费发票间可以相互印证，能够证明原告向江门市南方价格鉴证有限公司支付车损价格鉴定费930元的事实。虽然被告不予认可，但未能提供相反证据反驳原告诉请的事实，其主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院支持原告诉赔的车损价格鉴定费930元。
综上，本院予以支持原告因本次事故造成的损失为：维修费14735元、拖车费1500元、停放费100元、车损价格鉴定费930元，合计17265元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，被告谭劲儒负全部责任，是侵权人。被告朝阳卫浴公司是粤J489**号车的登记所有人，被告平安保险开平公司是粤J489**号车的交强险和商业三者险承保公司，商业险约定：商业三者险500000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。因此，原告因本次事故造成的损失维修费14735元、拖车费1500元、停放费100元、车损价格鉴定费930元，合计17265元，被告平安保险开平公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。不足部分的15265元（17265－2000）由被告平安保险开平公司在商业三者险限额内赔偿给原告。
原告的损失没有超出粤J489**号车的交强险和商业三者险的赔付范围，被告谭劲儒、朝阳卫浴公司不需要承担本案的赔偿责任。
被告谭劲儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第�六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元给原告开平市公共汽车总公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿15265元给原告开平市公共汽车总公司。
三、驳回原告开平市公共汽车总公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履�的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（原告已预交），由原告开平市公共汽车总公司负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门肇庆市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁启聪