wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1857号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈伟男，男，1984年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告陈伟男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额77000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.59%。2012年6月29日，原告依约支付被告77000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金25250.2元，利息4077.28元，复利337.36元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金25250.2元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息13456.2元、复利（含罚息）3479.19元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.59%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟男未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告（贷款人）与被告陈伟男（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为77000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.59%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年6月29日向被告发放了77000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年6月28日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金25250.2元、利息13456.2元、复利3479.19元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金25250.2元、利息13456.2元、复利3479.19元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金25250.2元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为13456.2元、复利为3479.19元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金25250.2元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为13456.2元、复利为3479.19元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%上浮50%计算）；
二、被告陈伟男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1225号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。
代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人孙建民，男，系该行�行长。
被告李士强，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告李士强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告李士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，李士强、刘会敬、刘显金与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为11.16‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的罚息，借款期限为12个月。合同签订后，被告李士强从原告处借款50000元。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告李士强偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告李士强身份证复印件。证明李士强身份事项。
证据二、农户联保贷款合同一份及哈尔滨银行农贷借款凭证一份。证明被告李士强与刘会敬、刘显金自愿组成联保小组，李士强向原告借款50000元及约定借款的利率、逾期利率、借款期限等。
被告李士强未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽虽然被告李士强未对该证据进行质证，但不影响证据的效力。该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告李士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，被告李士强、刘会敬、刘显金自愿组成联保小组。与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告李士强从原告处借款50000元。借款到期后，被告李士强未还款，担保人刘会敬、刘显金亦为承担保证责任。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告李士强、刘会敬、刘显金签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，借款人李士强向原告借款50000元，并在哈尔滨银行农贷借款凭证上签字，其对该借款负有还款义务。故对原告要求被告李士强偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李士强于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率9.3‰从2013年1月30日计算至实际给付日止）和逾期利息（按借款利率50%从2014年1月31计算至实际给付日止）；
三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告李士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 李世武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢冰鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01798号
罪犯李小娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）咸刑初字第00092号刑事判决，以被告人李小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年2月23日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯李小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小娟准予减刑二年（余刑执行至2018年2月23日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第37号
原告王引泉，男，生于1973年3月23日，汉族。
被告王全明，男，生于1969年6月28日，汉族。
委托代理人宋磊，男，生于1965年9月25日，汉族。
原告王引泉与被告王全明义务帮工追偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王引泉，被告王全明的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引泉诉称，2013年10月21日被告家人去世，被告于同月25日邀请原告帮忙。当日18时许，被告家里主持葬礼的总管安排原告去华岐街上购买烟酒，当原告驾驶摩托车行驶至汪团村时，致王子奇受伤。事故发生后，原告出资将受害人送至天水市四0七医院、天水市第一人民医院治疗，共花医疗费12000元。王子奇出院后，双方协商一次性付给王子奇后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计10000元。现原告状诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付给被害人王子奇的医疗费、后续治疗费等25000元。
被告王全明辩称，原、被告系邻居。2013年10月21日被告家人去世后，原告前来帮忙，总管安排原告去买烟酒这是事实。但原告驾驶无证摩托车撞伤王子奇，其承担主要责任，且原告未按规定投保交强险，也要承担相应责任。原告与受害人之间达成的赔偿协议是其之间的意思表示，被告不知情，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年10月25日，因被告家人去世，原告被邀请前去帮工。帮工中，负责葬礼的总管安排原告去华岐街购买烟酒。当原告驾驶摩托车途径华岐乡汪团村时，不慎将王子奇撞伤。事发当日，原告租车将王子奇送往天水市四0七医院治疗。经诊断，王子奇闭合性颅脑损伤（中型），左额叶脑挫裂伤，枕骨右侧骨折，右枕部头皮下血肿，住院1天，原告支付医疗费1178.51元。次日，原告将王子奇转往天水市第一人民医院，住院治疗17天，原告支付医疗费6896.29元（除甘肃省新型农村合作医疗报销4267.2元）。2013年11月22日原告与王子奇达成调解协议，由原告赔偿王子奇后续治疗费及住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费等费用10000元。
另查明：王子奇住院期间，原告支出交通费360元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及王子奇的入、出院证明，医院结算单，医疗费票据等证据在卷，以上证据相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告王全明家人去世后，原告王引泉按乡俗去帮忙，原、被告之间已形成义务帮工关系。原告在帮工过程中致王子奇受伤，被告王全明作为被帮工人应承担赔偿责任。原告向王子奇承担赔偿后，有权向被告王全明追偿。但鉴于原告无证驾驶摩托车致他人受伤，自身存在重大过失，对其追偿请求应予部分支持。王子奇受伤后，原告共花医疗费8074.80元，交通费360元，应予支持。王子奇出院后，原告与王子奇协商一次性赔偿今后治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等10000元，该协议被告虽未参与，但协议中包含的一些合理支出应予支持。王子奇住院期间的护理费，因其不能够举证证明最近三年的收入情况，参照甘肃省上年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天56.28元的标准，王子奇住院18天，支持1013.04元；王子奇的住院伙食补助费，参照甘肃省机关工作人员出差标准，按每天40元计算，支持720元。对原告支付给王子奇10000元中的今后治疗费及误工费，今后治疗费也未实际发生，且王子奇系未成年人，不存在误工费的问题，故不予支持。对原告提出的王子奇住院期间及请中间人协商所支出的伙食费3000元，于法无据，不予支持。综上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告王全明于判决书生效后10日内赔偿原告王引泉医疗费等共计10167.84元的80%即8134.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由原告负担142.5元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 安少峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1126号
原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。
被告：任冬鑫，女，1994年10月12日出生，汉族，学生。
被告：单婷，女，1994年6月27日出生，汉族，学生。
原告吴铭与被告任冬鑫、单婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴铭撤回起诉处理。
审判员 孙晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1126号原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。被告：任冬鑫，女，1994年10月12日出生，汉族，学生。被告：单婷，女，1994年6月27日出生，汉族，学生。原告吴铭与被告任冬鑫、单婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴铭撤回起诉处理。审判员  孙晶二〇一六年七月二十七日书记员  石莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第564-1号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司。
法定代表人韩庚辰，董事长。
委托代理人李道兴，北京市子悦律师事务所律师。
委托代理人王志刚，公司法律顾问。
被告康广文，男，1964年11月出生，系XX市XX区XX商行业主。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司诉被告康广文侵害植物新品种权纠纷一案中，原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司于2013年12月21日以其与康广文达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏向云
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初341号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄一，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人黄二，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄一、黄二犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄一、被告人黄二与辩护人赵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日，被告人黄一在本市东丽区詹庄路鑫磊歌厅门口，窃取失主田志成停放此处的粉色爱玛牌电动自行车一辆，藏匿于本市东丽区万新街杨台村其暂住处，价值人民币1300元。
2015年5-6月间某日，被告人黄一在本市东丽区万新街天山南路中原地产门口，窃取失主崔宏俊停放此处的红色富士达牌电动自行车一辆，藏匿于本市河北区黄玮路二贤里12门101号其弟被告人黄二经营的菜馆内，价值人民币1300元。
2015年6-7月间，被告人黄一在本市东丽区万新街杨台村其暂住处，发现失主吕昆朋停放于楼道内的紫黑色赛克牌电动自行车，后通知了被告人黄二，被告人黄二在被告人黄一的要求下驾驶牌照为鲁a的五菱面包车将该电动自行车窃走，藏匿于被告人黄二经营的菜馆内，价值人民币1100元。
2015年11月8日1时许，被告人黄一骑行电动自行车途经本市东丽区万新街东城家园公交车站存车处，发现失主田斌停放此处的雅迪牌电动自行车一辆，后通知了被告人黄二，被告人黄二在被告人黄一的要求下驾驶牌照为鲁a的五菱面包车将该电动自行车窃走，途中被民警查获。经鉴定该车价值人民币2400元。
二被告人归案后，上述被盗车辆均被扣押并均已发还失主。
上述事实，被告人黄一、黄二在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田志成、崔宏俊、吕昆朋、田斌的陈述、证人李的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一、黄二以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。庭审中二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止）
被告人黄二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具牌照为鲁a355kl的五菱面包车，发还所有人王丽。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 杨海凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第337号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶标。2011年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月4日刑满释放；2010年7月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2013年5月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人陈廷友。2011年4月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人叶标、陈廷友犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）台温刑初字第1189号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人叶标有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈廷友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶标要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶标撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月三日
代书 记员 徐祖巧
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终61号
上诉人（原审原告）毛胤华，男，1977年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）魏三英，女，1978年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
二上诉人共同委托代理人江家忠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）将乐县房地产管理所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街**号。组织机构代码：48909752-1。
法定代表人王建平，所长。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
委托代理人杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
上诉人毛胤华、魏三英因诉被上诉人将乐县房地产管理所行政赔偿一案，不服尤溪县人民法院（2015）尤行初字第12号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛胤华、魏三英的委托代理人江家忠，被上诉人将乐县房地产管理所的法定代表人王建平及其委托代理人张乐平、杨孔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，毛胤华、魏三英主张其名下的房产已被错误登记到他人名下，要求将乐县房地产管理所赔偿损失7454980元，但未能提供证据证明其房产已错误登记到他人名下的事实，故其诉讼请求没有事实依据。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回毛胤华、魏三英的起诉。
上诉人毛胤华、魏三英上诉称：因双方对上诉人所购房产的具体坐落位置存有争议，本案审理应以关于涉案房产具体位置的诉讼即上诉人诉将乐县城乡规划建设局不履行政府信息公开职责案的审理结果为依据，因另案尚未审结，本案应当中止审理。上诉人因客观原因不能自行收集证据申请法院调取，一审法院未予调取，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人将乐县房地产管理所答辩称:上诉人诉称被上诉人将房产“错误登记到他人名下”没有事实根据。上诉人购买位于将乐县云锦大厦地下室负一层286.73平方米的房产后，于2006年1月20日将该房产向中国建设银行股份有限公司将乐支行办理了10年期限的按揭抵押贷款，同日办理抵押登记。因上诉人尚未还清银行贷款，房产抵押登记尚未注销，无法过户到他人名下。上诉人以“信息尚未公开”和“房产登记在他人名下”为由起诉，并非对具体行政行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼范畴。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人毛胤华、魏三英在起诉要求确认被上诉人将乐县房地产管理所将其房产登记到他人名下的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿，但未能提供证据证明其房产被错误登记到他人名下的事实，其提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。毛胤华、魏三英起诉要求确认行政行为违法不符合法定条件，其一并提出的行政赔偿亦缺乏依据。本案无须以另案审理结果为依据;经查阅庭审笔录，一审法院已依法调取证据材料，程序并无不当。上诉人毛胤华、魏三英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 迟建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00808号
原告：李宝国，男，1965年5月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：宋德林，男，1974年12月18日生，汉族，盘锦市人，盘锦市文化广播电视局职工，住盘锦市兴隆台区。
原告李宝国诉被告宋德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝国、被告宋德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月20日、2011年7月11日分别向原告借款50，000.00元及15，000.00元，并分别出具了借条，约定到期还款。到期原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托拒不还款。因原告妻子患重病瘫痪在床急需用钱治疗，原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金65，000.00元及利息。
被告宋德林未提供书面答辩状，在庭审中辩称：当时是我要用钱，因为我和被告的关系好，不好意思说利息，所以我就说是亲戚借钱，约定了利息，原告诉状中陈述的我欠原告65，000.00元属实，因为我做生意赔钱了，所以暂时没有钱偿还原告。
经审理查明：被告宋德林于2011年3月20日向原告借款50，000.00元，2011年7月11日又向原告借款15，000.00元，上述两笔借款均未约定还款日期，但均约定利息为一分，后经原告催要被告未偿还借款，被告于2013年3月6日又在上述两张借条上为原告重新签署了日期。后被告仍未能偿还上述两笔借款。
上述事实，有原、被告陈述及借条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告李宝国与被告宋德林之间于2011年3月20日及2011年7月11日建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。因借条中未约定还款日期，故被告应在原告催要后向原告履行还款义务，而被告在原告催要后至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求予以支持。但因双方在借条中约定的利息不明确，故原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告宋德林偿还原告李宝国借款65，000.00元，且其中50，000.00元自2011年3月21日起，另15，000.00元自2011年7月12日起均至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告宋德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 高 坤
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜永超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第663号
罪犯原顺利，男，汉族，1960年8月27日出生，河南省焦作市人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2010年2月10日以（2010）喀中刑终字第53号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年，2013年经本院裁定减刑一年，刑期自2007年4月25日起至2015年2月5日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯原顺利在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯原顺利准予减刑九个月（刑期自2007年4月25日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2279号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行（××）。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：黄岩神泰贸易有限公司，住所地：台州市椒江区。
法定代表人：何忠昌，该××经理。
被执行人：吴才方。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄岩神泰贸易有限公司、吴才方为金融借款合同纠纷一案，我院于1996年10月18日作出（1999）黄头经督字第501号支付令，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人黄岩神泰贸易有限公司履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元及支付利息、罚息，承担案件受理费人民币100元，其他诉讼费用500元；被执行人吴才方负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，未向本院提供。被执行人吴才方于2016年6月24日主动向本院申报财产，申报结果无财产；本院依职权调查了被执行人黄岩神泰贸易有限公司、吴才方的银行存款等财产状况，也未发现二被执行人目前有可供执行的财产。被执行人吴才方于2016年7月5日向本院申请本案作无财产可供执行案件认定，并向本院作了执行义务宣誓，本院对此作了认定，申请执行人对该认定结果无异议。上述事实，有财产申报表、执行义务宣誓笔录、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2279号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2279号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行（××）。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：黄岩神泰贸易有限公司，住所地：台州市椒江区。法定代表人：何忠昌，该××经理。被执行人：吴才方。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄岩神泰贸易有限公司、吴才方为金融借款合同纠纷一案，我院于1996年10月18日作出（1999）黄头经督字第501号支付令，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人黄岩神泰贸易有限公司履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元及支付利息、罚息，承担案件受理费人民币100元，其他诉讼费用500元；被执行人吴才方负连带责任义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，未向本院提供。被执行人吴才方于2016年6月24日主动向本院申报财产，申报结果无财产；本院依职权调查了被执行人黄岩神泰贸易有限公司、吴才方的银行存款等财产状况，也未发现二被执行人目前有可供执行的财产。被执行人吴才方于2016年7月5日向本院申请本案作无财产可供执行案件认定，并向本院作了执行义务宣誓，本院对此作了认定，申请执行人对该认定结果无异议。上述事实，有财产申报表、执行义务宣誓笔录、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2279号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年八月二十二日代书记员 陈 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第362-1号
申请执行人林丽琴，女，1959年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈锦云，女，1963年6月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林丽琴与被执行人陈锦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽琴于2015年2月11日以被执行人陈锦云已偿还其执行款100000元，余款自愿放弃为由，向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一五年三月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第367号
原告范某甲。
被告范某乙。370628196802075531。
原告范某甲与被告范某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告自2014年1月开始，每年支付原告赡养费3696.5元，2、依法判令被告按份承担原告已花费的医疗费1300元和今后花费的医疗费，3、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，养老天经地义，因为我老婆生孩子后，我父母没有给东西，也不看看，也不帮着干活，我不管他。
经审理查明，原告生育两子，长子范某乙，次子范会强，均已成家立业。原告于2014年11月25日因病住院，共花费2600元。原告现在年老体弱，无劳动能力，无经济来源，主要靠子女给付的赡养费维持生活。现原告诉至本院请求被告承担赡养义务。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的医疗费单据在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，被告不管因何原因拒不履行赡养义务是错误的。《山东省统计局2014年度统计数字标准》中的2014年农民家庭人均生活消费支出额为7393元。原告共生育两子，被告应承担2014年的赡养费（7393／2）3696.5元，医疗费（2600／2）1300元；原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告自2015年起每年承担原告赡养费3696.5元；原告的子女应平均承担原告今后的医药费，被告应承担原告的医药费的二分之一，医药费应以医疗机构的正式单据为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告2014年赡养费3696.5元，医疗费1300元，共计4996.5元；
二、被告自2015年1月起于每年的12月30日前给付原告赡养费3696.5元；
三、被告自2015年1月起承担原告医药费的二分之一，医药费以医疗机构的正式单据为准，于每年的12月30日前付清；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林吉考
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00540号
原告：王怀光（王淮光），男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：杨永勤，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市潘集区。
原告王怀光诉被告杨永勤劳务合同纠纷一案，由原告王怀光于2015年3月9日起诉来院。本院受理后依法由审判员孙玉红适用简易程序进行了审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王怀光及委托代理人朱琪到庭参加了诉讼，被告杨永勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀光诉称，原被告是朋友关系，2012年原告为被告在杨圩开发区A1-15区棚户区干水管工程，被告于2015年2月15日给原告打欠条一张。后经其多次催要，被告总是借故不给。为此请求判令，被告杨永勤支付工资款40000元。
原告王怀光为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明杨永勤欠其工资款为40000元。
被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭应诉质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告欠原告工资款40000元，证明原被告之间存在债权债务关系。被告无正当理由未到庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃，故对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2015年2月15日，被告杨永勤给原告王怀光出具欠条一张，内容为：“今欠王淮光工人工资肆万元整（40000）。杨永勤。”后经原告多次催要，被告一直没付款，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供的劳动事实存在，有被告给原告出具的书面欠条在卷佐证，内容不违反法律强制性规定，由于被告没有履行支付工资的义务，对纠纷的发生负全部责任。故对原告要求被告偿还工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永勤于本判决生效后十日内支付王淮光工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 奇
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1492号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告姚大强，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姚大强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年一月二十日
书记员 陈殿辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5859号
原告:沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海天雅居小区*号楼*单元***室。组织机构代码证号：32008847-8。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。
被告：泰合隆兴房地产开发集团有限公司。住所地：河北省青县南北大街路东。
法定代表人：刘振发，该公司董事长。
被告：赵景山，男，1968年10月30日出生，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司�被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司、赵景山物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回对被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司、赵景山的起诉。本案受理费用125元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白龙飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5244号
原告：连吉成，男，现住吉林省长岭县。
被告：连大伟，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告连吉成诉被告连大伟赡养费纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连吉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月二日
书记员 贾 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐美玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐美玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,198.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,198.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外初字第74号
原告：珠海市洲际航运有限公司。
法定代表人：陈育龙，该公司总经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：王身婷，广东海建律师事务所律师。
被告：深圳市国年投资有限公司。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告：梁旭龙。
委托代理人：丁琰，广东浩晖律师事务所律师。
原告珠海市洲际航运有限公司与被告深圳市国年投资有限公司、梁旭龙不当得利纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，被告梁旭龙在答辩期间内向本院提出管辖权异议，以其国内常住地址位于珠海市为由，请求将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告深圳市国年投资有限公司的住所地在广东省深圳市，故本院对本案有管辖权，被告梁旭龙提出的管辖权异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告梁旭龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告梁旭龙可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 温 达 人
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第960号
上诉人（原审被告）福建鹏翔实业有限公司，住所地福建省南安市滨海工业项目区。
法定代表人王少芳。
被上诉人（原审原告）佛山市佳德瑞贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郑玄花。
上诉人福建鹏翔实业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第696-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及涉案合同履行地位于福建省××市，且涉案合同约定管辖的条款违反了约定管辖唯一性原则应属无效约定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《购销合同》第八条约定双方同意将合同履行过程中产生的与本合同有关的争议提交起诉方所在地相应级别的法院裁决，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，本案双方的上述协议管辖约定，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为本案原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘敏君
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初602号
原告：郭飞，男，1965年9月24日出生，汉族.现住鄂尔多斯市。
原告：王建国，男，1984年4月13日出生，汉族.现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告郭飞诉被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，原告郭飞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王建国的诉讼。
本院认为原告郭飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费63元，由原告郭飞负担。
审判员 王小芬
二〇一七年五月九日
书记员 杨 广
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第300号
上诉人（原审原告）宁夏众英贸易有限公司。住所地：宁夏贺兰县。
法定代表人杨英，宁夏众英贸易有限公司经理。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洋，男，1991年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨大庆，男，出生年月日、民族、职业不详。
上诉人宁夏众英贸易有限公司因与被上诉人杨洋、杨大庆平样品买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，宁夏众英贸易有限公司于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁夏众英贸易有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人宁夏众英贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3144元，减半收取1572元，由上诉人宁夏众英贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1889号
申请执行人：沈存兰，女，1986年2月14日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人沈存兰与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出东劳动调字2016-70-5号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金3776.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1889号申请执行人：沈存兰，女，1986年2月14日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人沈存兰与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出东劳动调字2016-70-5号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金3776.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2622号
原告：苏国华，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈轲，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张小杨，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告苏国华诉被告陈轲、张小杨建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国华及其委托诉讼代理人邓喜，被告陈轲到庭参加诉讼。张小杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付建筑设备租金2.5万元人民币及其资金利息，由二被告相互承担连带责任，由被告承担案件受理费及原告的律师代理费。事实与理由：2013年下年，原告与二被告在南充市嘉陵区文峰大道签订并履行合同，约定二被告租用原告所有的塔吊等建筑设备，并当即履行合同，由二被告将该塔吊从嘉陵区文峰大道起运拉走，用于其承建的顺庆区渔溪乡凤庄古韵新村七标段工地施工。2014年底结束租用，双方于同年12月24日对租金进行了结算，被告尚欠原告租金3.5万元，二被告给原告出具欠条一张，之后仅支付了1万元，下欠2.5万元至今未付，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告陈轲辩称，工程是我与张小杨、杜贵荣三个人合伙承建的，在原告处租赁塔吊属实，出具欠条后后也给了一部分。现愿意承担一半的租金，因工程正在审计，暂时没有履行能力。
被告张小杨未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：2013年被告陈轲、张小杨在原告苏国华处租赁塔吊用于在南充市顺庆区渔溪乡凤庄古韵新村七标段工地施工，2014年底结束租用，双方于同年12月24日对租金进行了结算，二被告给原告出具欠条一张：“今欠到苏国华渔溪乡凤庄古韵新村七标段工地塔吊租赁费叁万伍仟元整”。之后被告仅支付了1万元，下欠2.5万元至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审调查，可认定原、被告双方建筑设备租赁关系成立，双方均应当按照约定诚信履行义务，违反约定应当承担相应的法律责任。原、被告双方经结算，明确了下欠租金数额，被告支付了部分后，对于下欠的2.5万元租金经原告多次催收至今未付，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告立即支付下欠租金2.5万元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期利息直到租金付清之日止。
对于原告要求被告承担其律师代理费的主张，因原告未提交其实际支付了代理费的相关票据，根据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告陈轲辩称塔吊使用地工程系二被告与他人合伙承建的问题，陈轲未提交相关证据予以证实，即使情况属实，二被告可通过其他途径主张权利，因此原告以在欠条上签名的陈轲与张小杨为被告提起诉讼并无不当。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下�
一、被告陈轲、张小杨在本判决生效后十日内共同向原告苏国华支付租金2.5万元，并自2014年12月27日起以实际欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付逾期利息至付清之日止，被告陈轲、张小杨相互承担连带责任；
二、驳回原告苏国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告陈轲、张小杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 胡沥文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执549号
申请执行人陈信华，男，1962年6月11日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人胡浩琼，女，1962年6月26日出生，汉族，住广西蒙山县。
陈信华与胡浩琼相邻关系纠纷一案,蒙山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡浩琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈信华于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人胡浩琼拆除超出自己左边屋角直对申请执行人陈其明屋角相接部分的砖柱和围墙，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡浩琼有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡浩琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈信华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡浩琼新的财产线索，申请执行人陈信华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈信华与胡浩琼相邻关系纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1152号
罪犯周明吉，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，大学肄业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年5月8日作出(2013)银刑初字第28号刑事判决，以被告人周明吉犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年8月19日至2018年2月18日止）；责令被告人周明吉退赔违法所得人民币131739.37元给被害单位。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周明吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周明吉予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯周明吉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯周明吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2017年2月止共获奖励分183.7分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯周明吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明吉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第180号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人李长征，总经理。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人谭少玲，该公司职工。
被告褚晓图，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告褚晓图担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 陶乐乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初121号
原告亿铨机械（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业园区。
法定代表人江丽琼，董事长。
被告如皋市三惠精密机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村5组。
法定代表人邵正军，经理。
本院在审理亿铨机械（嘉兴）有限公司与被告如皋市三惠精密机械制造有限公司维修服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以已与被告如皋市三惠精密机械制造有限公司协商解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告亿铨机械（嘉兴）有限公司申请撤回对被如皋市三惠精密机械制造有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿铨机械（嘉兴）有限公司撤回对被告如皋市三惠精密机械制造有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告亿铨机械（嘉兴）有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4358号
原告刘新红，女，生于1975年，回族，住河南省襄城县。
被告河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人杨红星。
原告刘新红诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘新红到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新红诉称：2012年5月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月的工资共计14702元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计14702元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告刘新红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关的情况。3、被告河南日美卫浴有限公司的工资出勤表二份，证明原告刘新红在被告处工作及被告欠原告应发工资的金额为14702元的情况。
本院依原告的申请在禹州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的工资出勤表二份。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘新红自2012年5月至2015年6月期间在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月及6月的劳动报酬款共计14702元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告刘新红诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款14702元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告刘新红劳动报酬款共计14702元，有被告的工资出勤表为证，足以认定，故对原告刘新红要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬14702元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘新红劳动报酬款14702元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑晓娟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初318号
原告符发健，男，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告符发健诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告符发健自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符发健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符发健负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02730号
原告：六安永昌包装材料有限公司，住所地六安经济技术开发区前进路，机构代码：68082967-1，
法定代表人：司开斌，该公司总经理。
委托代理人：刘秀，女，1988年8月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，该公司会计。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师
被告：李宏霞，女，1971年10月5日出生，汉族，初小文化，住六安市金安区。
特别授权委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
原告六安永昌包装材料有限公司与被告李宏霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秀、周自亮及被告李宏霞的特别授权委托代理人许柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告曾向原告提供过劳务。原告业务分为淡季和旺季，淡季就放假。原告一般都是在旺季时临时雇人干活，并于被雇佣人口头约定做一件多少钱，淡季时就临时雇几个人干活。原告曾要求与被告签订短期的临时劳动合同，被告不愿意。因此，原被告间未建立劳动关系，也不存在双倍工资问题。现诉请法院判令原告无需向被告支付双倍工资8175元；无需为被告办理参加社会保险手续并缴费；本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，原、被告双方是劳动关系，不是劳务关系；原告应该支付被告双倍工资8175元，且应该为被告补办社会保险。
原告为证明其主张，提供的证据为裁决书一份，证明目的，不服上述裁决，提起诉讼。
被告对此证据质证意见为：此裁决公平、公正。
被告为支持自己的主张，提供的证据为：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格。2、工作牌，证明被告是原告公司的员工，在原告单位从事包装工作。3、工资单，证明被告自2011年11月至2012年4月在原告公司上班期间每月领取的工资情况。4、仲裁庭审笔录，证明被告在原告公司上班期间，原告未与被告签订劳动合同，且没有替被告参加社会保险，被告每月基本工资为1300元。5、仲裁裁决书一份，证明被告诉原告劳动争议纠纷一案经六安市劳动争议仲裁委员会审理查明如下事实，即原告与被告未签订劳动合同，未参加社会保险，被告在原告处上班期�每月平均工资为1635元。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1，三性无异议；对证据2，三性均持异议，从工作牌上能看到该工作牌在任何地方都能做出来，该工作牌未加盖印章。对证据3，证据形式不符合规定，是复印件，该工资单没有原告的印章，也没有原告负责人的签字，对三性均持异议；对证据4、5无异议。
合议庭认证意见为：原告提供的六安市劳动争议仲裁委员会的裁决书，对其“三性”给予认定；对被告提供的证据工作牌，原告虽对此存有异议，但原告不能否定其曾发放过此类工作牌的事实，故该份证据的“三性”本院依法予以认定；被告提供的工资单系经劳动仲裁部门审核的证据，本院对此给予确认。
综合原、被告提供的证据、发表的质证意见，结合原、被告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告李宏霞于2011年10月23日进入原告单位从事包装工作，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有给被告李宏霞办理社会保险手续。被告2011年11月至2012年1月领取的工资为固定工资，每月1300元，2012年2月至4月领取的是计件工资。被告在原告处工作六个月，月平均工资为1635元。2012年4月底，被告在没有办理离职手续的情况下离开了原告单位。随后，被告向六安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年9月10日，六安市劳动仲裁委员会以“（2012）六劳仲字088号仲裁裁决书”裁定：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同双倍工资8175元（1635元×5月）。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人办理参加社会保险�续并缴费，期限为2011年11月至2012年4月，其中属于个人缴费部分，由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此仲裁裁决不服，于2012年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2011年11月份开始至2012年4月结束，按月向被告李宏霞支付工资，其中前三个月实行的是固定工资，后三个月实行的是计件工资，在此期间，被告是按照原告的规定与安排，从事包装工作，因此，双方间建立的是一种劳动关系，而非原告诉称的是一种劳务关系。诉讼中，原告未能提供相应证据证明其主张，故应承担举证不能的责任，原告应当按照国家劳动法及劳动合同法的规定履行自己的义务。原告诉称的理由不能成立，其诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告六安永昌包装材料有限公司请求无需向被告李宏霞支付双倍工资8175元及无需为被告李宏霞办理参加社会保险手续并缴费的诉讼请求。
案件受理费10元由原告六安永昌包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一二年十二月三日
书记员 张金瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2637号
原告：郑连芬。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告郑连芬为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告郑连芬诉称：2010年5月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币58000元，约定年利率为12%，半年支付一次，借款期限从2010年5月21日至2011年5月22日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金25000元。对剩余借款本金及利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币33000元及利息22420元；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑连芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更25号
罪犯米玛多吉，男，1992年6月18日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2014年9月15日作出（2014）昂刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月23日起至2017年3月22日止）。于2014年9月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛多吉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1513号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生。
被告：杨海军，男，1973年5月26日出生。
被告：丁杰，女，1979年10月25日出生。
被告：曾平，男，1970年1月8日出生。
被告：郭兰群，女，1969年9月27日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨海军、丁杰、曾平、郭兰群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告曾平到庭参加诉讼，被告杨海军、丁杰、郭兰群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令杨海军、丁杰共同偿还借款本金70000元，并支付截止2017年7月3日的利息14400.99元及借款本金全部清偿之日止的利息；曾平、郭兰群对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：杨海军、丁杰系夫妻关系；曾平、郭兰群系夫妻关系。2015年7月2日，杨海军向农商行申请借款70000元，约定借款利率为月利率9.5384‰，到期日期为2016年7月2日；曾平为该笔借款提供连带责任保证。截止2017年7月3日，杨海军尚欠农商行借款本金70000元，利息14400.99元，经农商行多次索讨无果。
曾平辩称，杨海军借款的时候曾平不清楚，当时是信用社的工作人员帮曾平做工作曾平才做的担保，现在曾平不清楚杨海军欠多少钱，曾平一直在帮杨海军偿还利息。
杨海军、丁杰、郭兰群未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、尚欠贷款本息明细单及婚姻关系证明，曾平对保证合同及其与郭兰群的婚姻关系证明无异议，对其他证据表示不清楚；曾平就其辩称未向本院提交证据。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致，另查明曾平的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，农商行与杨海军签订的《借款合同》及与曾平签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方均应当依约履行。现杨海军未依照借款合同的约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求杨海军偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。丁杰与杨海军系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且丁杰未举证证明该笔债务系杨海军的个人债务，故本案债务为杨海军、丁杰的夫妻共同债务，对农商行要求丁杰共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。曾平与农商行签订的《保证合同》中明确约定了曾平为杨海军的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，其连带保证责任成立，且在约定的保证期限内，其应对杨海军的借款本金70000元及利息承担连带清偿责任，故对农商行要求曾平对杨海军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，曾平承担连带清偿责任之后可以向杨海军、丁杰追偿。郭兰群与曾平系夫妻关系，但曾平为杨海军的该笔债务提供担保属义务性合同，并非为家庭共同生活所支付费用，不能认定为夫妻共同债务，且郭兰群未为该笔债务提供担保，故对农商行要求郭兰群为杨海军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。杨海军、丁杰、郭兰群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、杨海军、丁杰偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息14400.99元，并以70000元为本金按月利率10.49‰的标准支付自2017年7月4日起至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、曾平对上述债务承担连带清偿责任，曾平承担连带清偿责任后可以向杨海军、丁杰追偿；
三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955.50元，由杨海军、丁杰、曾平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第445号
原告莱州市昇龙地产开发有限公司。
法定代表人孙树杰，董事长。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人刘腾凤，山东文景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。
原告莱州市昇龙地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市昇龙地产开发有限公司的委托代理人刘腾凤、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日9时许，杨林驾驶鲁FSD0**号小型轿车，在文化街和定海路交叉口东50米处由南侧非机动车道向机动车道拐入时，由于并线和因停靠在路间的机动车车道内丁建光驾驶的鲁FR76**重型专项作业车阻挡，与原告司机卞从山驾驶的由西向东行驶的鲁YS00**号车发生刮擦。此交通事故给原告造成37509元经济损失。原告于2011年10月27日在被告处入有机动车商业险，保险单号PDAA201137060000026270，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，原告的损失在承包范围内，被告应对原告的经济损失予以理赔。因双方就赔偿事宜无法协商一致，请求依法判令被告赔偿原告经济损失37509元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告应当先向肇事对方追偿，扣除交强险后对剩余部分合理的请求，被告根据保险合同约定按照原告在事故中应承担的责任比例予以理赔，故应当驳回原告不合理的请求。
经审理查明，原告莱州市昇龙地产开发有限公司所有的鲁FS00**号雅阁HG7203AB轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有不计免赔商业保险，保险期间自2011年10月27日至2012年10月26日，其中机动车损失保险赔偿限额为194000元，第三者责任保险赔偿限额为20万元。
2012年5月19日9时许，杨林驾驶鲁FSD0**小型轿车在文化街和定海路交叉口东50米处由南侧非机动车道向机动车道拐入时，由于并线和停靠在路南侧机动车道内丁建光驾驶的鲁FR76**重型专项作业车阻挡，与原告司机卞从山驾驶的由西向东行驶的鲁YS00**小型轿车发生刮擦。经莱州市公安局交通警察大队认定，杨林负事故的主要责任，丁建光、卞从山负事故的次要责任。原告的车辆损失经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心现场勘估，确认修复价格为36144元。原告为此支付价格鉴证费800元，拆检费200元。后，原告将受损车辆在莱州金星达汽车修理厂进行了维修，并支付了修理费36144元。另，原告在事故中还支付清障费280元、停车费80元。因原告理赔时原、被告双方就原告车辆的修复价格产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了保险单、道路交通事故认定书、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、拆检费发票、修理费发票、价格鉴证费收据、清障费发票、停车费收据。经质证，被告认为莱州市价格认证中心对受损车辆所确定的修复价格过高，价格认证中心所出具的修复价格是4S店的修复价格，而原告所提交的修车发票出具单位并非4S维修店，且根据保险条款的约定，价格鉴证费不应当由其承担。对其主张，被告表示不能提交证实莱州市价格认证中心在出具鉴定时存在违法行为的证据，亦不能提交证实原告实际支出的维修费与发票记载的数额不一致的证据。庭审后，被告向本院提出书面申请，要求对原告车辆的损失重新鉴定。另，被告对原告提交的停车费亦不予认可，并主张所应理赔的损失应当先行扣除对方车辆机动车交通事故责任强制保险应当赔偿的部分。对此，原告表示同意将向对方车辆主张机动车交通事故责任强制保险权利一并转让给被告。
本院认为，原告莱州市昇龙地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司之间所签订的保险合同有效。原告所投保的车辆发生交通事故致车辆损失事实清楚，被告应当依法及时履行赔付义务。原告受损车辆修复费用已经莱州市价格认证中心作出鉴定并实际支出，被告虽对原告提交的鉴定结论及所支出的修复费用有异议，但不能提交证据证实莱州市价格认证中心在出具鉴定结论时存在违法的情形，亦无证据证实原告实际支出的费用与车辆维修单位出具的维修费发票所记载的费用存在不实情况，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。对被告庭审后要求对原告车辆的损失进行重新鉴定的请求，本院不予准允。原告在事故发生后所支出的鉴定费、拆检费、清障费均应由被告予以赔付；所支出的停车费不属于保险赔偿范围，本院不予支持。被告就原告所主张的合理损失赔付后，可在向原告支付保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对事故的第三者就机动车交通事故责任强制保险和商业险请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告莱州市昇龙地产开发有限公司保险金37424元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘 聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第833号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人毕某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）金刑初字第282号刑事判决，对被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定毕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢77号
申请执行人杨建昌，男，1968年1月1日生，汉族。
被执行人淅川县鼎力建设工程有限公司。
法定代表人饶卫江，任公司总经理。
申请执行人杨建昌与被执行人淅川县鼎力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫13民终2082号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行公司已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫13民终2082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年八月三日
书记员 常 亮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第641号
原告胡＊＊，女，汉族，1989年8月18日生，山西省祁县人。
委托代理人范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
被告杜＊＊，男，汉族，1989年6月13日生，山西省忻州市人。
委托代理人王＊＊，男，汉族，1954年2月25日生，忻州市人。
原告胡＊＊诉被告杜＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡＊＊、被告杜＊＊及其双方委托代理人范慧如、王＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年农历2月6日举行结婚仪式并共同生活，2011年10月24日在祁县登记结婚。20＊＊年＊月＊＊日生有一子，取名杜＊＊，现随被告抚养生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方时常吵闹。2012年6月份，双方因故再次发生争吵，被告再次殴打原告后离开祁县。综上，原、被告分居已近两年，无任何夫妻感情，无法再继续共同生活，故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子杜＊＊随被告抚养生活，原告每月支付100元抚养费。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：结婚证复印件一份。
被告辩称，我与原告在祁县东观饭店打工相识，后经过一年多时间相处于2009年订婚，2011年10月24日在祁县领取了结婚证。20＊＊年＊月＊日生一子，取名杜＊＊，现由我母亲照料生活。2012年以来原告与我感情逐步淡薄，据我观察和了解，原告与一外地人来往密切，是导致家庭矛盾的主要原因，原告说我经常打她不是事实。订婚后，应原告要求，我母亲与我亲戚借了118433元在祁县购买房产一套，并购置电脑、电动车、柜子、电视、床等婚后用品，累计花款30万元，现债务累累。我作为一个丈夫、一个孩子的父亲，珍惜这段来之不易的婚姻，也为孩子考虑，所以我不同意离婚，希法庭从实考虑，予以调解，重归于好。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告在祁县东观饭店打工相识后经过一段时间相处于2008年订婚，2009年农历2月6日举行了结婚仪式，2011年10月24日在祁县办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，并于20＊＊年＊月＊日生有一子，取名杜＊＊，现随被告抚养生活。2012年6月双方因家庭琐事发生争吵后被告离开祁县与原告分居至今。婚后双方共同财产有电脑一台、艾博电动自行车一辆、两门柜一支、双人床一支等生活日用品，以上财产均在原告处。审理中被告陈述其母亲凑钱118433元于2010年年底以自己名义在祁县购买房产一套，原告陈述该房产是由自己家出资5万元、被告家出资5万元并欠售房处2.6万元以被告名义购买，并且自己已将该房以12.6万元价格售予他人，除归还售房处2.6万元外，其余10万元用于清偿自己债务和做生意亏损，但双方就该房产均未提供相关证据。2014年5月6日原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杜＊＊随被告抚养生活，原告每月支付100元抚养费。审理中被告不同意离婚。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚登记证复印件一份及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可并生有一子，虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且年幼的儿子需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡＊＊与被告杜＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一四年七月十日
书记员 刘 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12639号
原告张殿发，男，1946年12月11日出生。
被告张殿海，男，1953年6月3日出生。
原告张殿发与被告张殿海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿发及被告张殿海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿发诉称：原、被告系亲兄弟关系，相邻而居。原告宅院位于北京市昌平区百善镇xx村，被告住宅位于原告宅院西面，两家宅院紧邻。被告于2014年7月18日在原告房屋西面空地上（属于原告的地方），垒砌了一堵15米长、高1.7米的石砖墙。造成原告的房屋西面围墙无法正常维修和使用。原告就上述问题多次找被告协商，被告拒绝与原告协商，且双方因此事多次发生争吵，并导致双方发生肢体冲突，原告也就此事多次报警，但上述问题未能妥善解决。被告行为给原告生活带来诸多不便，故原告诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，将建在原告房屋西面的石砖墙拆除，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告张殿海辩称：他说房西面空地属于他的不符合事实，我们在2008年签订过协议，有批示，四至范围写的很清楚，原来我们是前后排列，后来改为左右排列，长度、宽度都有。原来我在南、他在北，现在我在西、他在东，协议上写着他的四至东边到邻居刘为民，南边北边到空地，西边到路中心线，我的四至南边北边到空地，西边到张玉清，东边到路中心线。原告声称他的房西边空地归他所有不符合事实，空地属于官道。调解之前东边自留地是我的，我和我父母在一起，现在争议的地方原来是他的自留地。东边我有墙，协议上分好了，我们一个东一个西以路中心线为分，东边是他西边是我。墙的位置是自留地的位置，原来是他的，现在是我的了。
经审理查明：
原告张殿发与被告张殿海系亲兄弟关系，均是北京市昌平区百善镇xx村农民。两家东西相邻，张殿发家位于东侧，登记为xx村xx号院，张殿海家位于西侧，登记为xx村xx号院。2008年4月30日，张殿发与张殿海签订《宅基地调整协议》，约定：张殿发现在宅基地东西长19.15米，南北长9.70米，合计185.76平米。张殿海现在宅基地东西长19.10米，南北长13.30米，合计254.0平米。张殿发家宅基地在张殿海家宅基地北面，两户为前后邻居，两户东面为自留地。经张殿发、张殿海两户自愿协商，将原宅基地前后排列调整为左右排列，两户中间留出3.50米的胡同。张殿发家调整后宅基地东西长13.50米，南北长13.76米，合计185.76平米。张殿海家调整后宅基地东西长13.50米，南北长18.81米，合计253.94平米。张殿发家四至：东至刘为民家两房山墙之间0.80米，此尺寸为两家房屋流水修缮用地，南至空地，西至道中心线1.75米，北至空地。张殿海家四至：东至道中心线1.75米，南至空地，西至张玉清家两房山墙之间0.80米，此尺寸为两家房屋流水修缮用地，北至空地。调整后两户在建房时，给四邻留好滴水，与邻居不要有任何争议，出现争议自负。张殿发、张殿海及昌平区百善镇百善村民委员会相关工作人员在协议书签字，并由村委会盖章确认。
2013年9月，张殿发曾以张殿海在其家门前盖平台和石头墙影响其出行为由，将张殿海诉至本院，要求张殿海拆除家门前的障碍平台和石头墙。本院审理后，作出（2013）昌民初字第11791号民事判决书，判决张殿海将其在自家北房后房山外修建的石头平台予以拆除（允许张殿海在此处修建宽度不超过四十公分的房屋散水），同时驳回了张殿发的其它诉讼请求。该案裁判后，张殿海将其在原告家门前盖的平台予以拆除，并用拆除下来的建材将原来案件中所涉及的石头墙砌成砖墙。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，于2014年9月将被告诉至本院，诉如所请。本案在审理过程中，本院曾多次对双方当事人进行调解，但最终双方未能达成一致意见。
本案涉案土地为张殿海北房后房山外偏西一侧的空地，目前被张殿海实际占用，原告诉称要求被告拆除的砖墙即建在该块空地东部边缘。庭审中，原、被告均认可涉案的空地均不在双方宅基地使用权范围之内，但双方对该块空地的使用权存在争议。被告认为涉案空地原来是原告家的自留地，后来双方在2008年4月30日进行宅基地调整时，以两家中间道路中心线为界，约定东边归原告，西边归被告，因此涉案空地应该由自己使用；但原告称该空地原来是自己的自留地，现在属于国家集体的，不应该归被告所有和使用。
上述事实，原告提供的现场照片、《宅基地调整协议》、（2013）昌民初字第11791号民事判决书、承办案件工作人员及当事人现场勘验照片以及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告拆除砖墙的诉讼请求，通过法院现场勘验，综合考虑周边的出行环境，无法认定该砖墙对原告家车辆及行人的出行产生实质性的影响，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，双方争议最大的焦点实际为如何对被告张殿海北房后房山西侧一片空地土地使用权的确认，而对于土地使用权的争议，依据我国《土地管理法》的规定，双方可向政府有关部门反映解决，而不属于人民法院主管，故对此本院不予处理。应当指出的是，原、被告双方系亲兄弟，且作为东西院邻居，应当充分沟通，相互体谅，尽量协商解决纠纷，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张殿发的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张殿发负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执51号
申请执行人杨某，女，1986年12月18日，住赣县。
被执行人衷某，男，1976年7月7日，住赣县。
本院于2016年2月1日立案执行杨某申请衷某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衷某应支付申请人杨某案款5000.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人衷某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月三日
书记员 陈贻彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审264号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第325号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工邱富祯缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第325号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工邱富祯缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第394号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第325号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第325号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2164号
原告：齐志军。
原告：齐昕妍。
法定代理人：齐志军，系齐昕妍之父，其他情况同上。
原告：于连营。
原告：艾俊英。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李斌。
被告：李乐。
委托代理人：于新亮、孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州广通运输有限公司，住所地德州市德城区向阳南路167号。
法定代表人：于连江。
委托代理人：王晓红，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：王淑娟，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：贺心玉，该公司职工，特别授权代理。
原告齐志军、齐昕妍、于连营、艾俊英与被告李斌、李乐、德州广通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐志军、原告齐志军、齐昕妍、于连营、艾俊英的委托代理人周立国、姜萍，被告李乐的委托代理人于新亮、孙素芬，被告德州广通运输有限公司的委托代理人王晓红，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉、王淑娟到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志军、齐昕妍、于连营、艾俊英诉称，2015年6月27日，李斌驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车因该车制动系统故障，采取措施不当，该车与多辆机动车、电动车发生碰撞，造成于小青当场死亡。请求1、判令被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金等总计775304.5元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李斌在法定期限内未答辩。
被告李乐辩称：我是实际车主，将尽力赔偿，保险公司先行赔付。我给死者拿了2万元。李斌是李乐雇佣的司机。
被告德州广通运输有限公司辩称：肇事车辆于2015年3月份挂靠在我公司名下，应该由实际车主李乐赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我处投保一份交强险，主车、挂车各30万元的三者险，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告损失。因被告违法超载，应该扣除10%的绝对免赔率。且赔偿不应超过主车的30万元。我方已向夏建红赔偿22829.4元。诉讼费我方不承担。此次事故多人死亡受伤，应该在交强险内为其他人预留份额。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（2015）第060059号认定：2015年6月27日13时30分许，李斌驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车（该车登记所有人德州广通运输有限公司）沿天衢西路由东向西行至华鲁恒升集团南门铁路道口处，遇前方铁路道口等候放行的于小青等人及车辆，因该车制动系统故障，李斌采取措施不当，该车与滕兆海驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车、张月驾驶的鲁N×××××号小型普通客车、白书峰驾驶的鲁N×××××号小型普通客车、姜云岭、陈雪志驾驶的电动三轮车，李如兵、魏见闯驾驶的机动三轮车，闫贵亭、张书庄、曹平平、徐翠、于小青驾驶的电动自行车碰撞，并对于小青、徐翠造成碾压，致使于小青、徐翠当场死亡，姜云岭、陈雪志、曹平平、段海征、李如兵、闫贵亭、张书庄等人受伤，车辆损坏。李斌驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶、未按照操作规范安全驾驶且驾驶货运车辆超载行驶的行为是事故发生的原因。确定李斌承担事故的全部责任。于小青、徐翠等人不承担事故责任。
原告齐志军、齐昕妍、于连营、艾俊英分别系于小青（女，1985年7月7日出生，汉族，住德州市德城区宋官屯镇枣林齐村121号）的丈夫，女儿，父亲，母亲。原告收到被告李乐垫付款2万元。
鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险1份，第三者责任保险主车、挂车各30万元，不计免赔。如超载，扣除10%的绝对免赔率。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向该事故的张月驾驶车辆的车主夏建洪赔偿22829.4元。
以上事实，有事故认定书、照片、保险单等在卷证实，并经质证。
本院认为，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。被告李斌承担事故的全部责任，应该赔偿原告的丧葬费等损失，被告李乐系被告李斌的雇主、实际车主，应该承担相应的责任，被告德州广通运输有限公司系法定车主、被挂靠人，应该承担相应的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，李斌驾驶货运车辆超载，扣除10%的免赔率。保险公司已向该事故的张月驾驶车辆的车主夏建洪赔偿22829.4元，在交强险、第三者责任保险限额内予以扣除，第三者责任保险限额余额为519170.6元。因伤亡人数涉及多人，对保险限额酌情予以分割。再不足部分，由被告李斌、李乐、德州广通运输有限公司承担。原告请求的损失包括：死亡赔偿金29222元／年×20年=584440元，丧葬费25119元，被抚养人生活费18323元／年×16年÷2=146584元，精神抚慰金酌情按10000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金30000元，精神抚慰金10000元，总计40000元，限本判决生效后3日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金200000元，限本判决生效后3日内付清。
三、被告李斌赔偿原告死亡赔偿金501024元，丧葬费25119元，总计526143元，扣除被告李乐垫付的20000元，还欠506143元，限本判决生效后3日内付清；被告李乐、德州广通运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11553元，申请费4020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担4450元。被告李斌、李乐、德州广通运输有限公司负担11123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 王书治
人民陪审员 华科龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文燕