贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1373号
原告福泉市荣阳矿业有限公司，地址：福泉市御景新城，组织机构代码79883629-5。
法定代表人毛艳云，系该公司经理。
委托代理人徐明江、钟元兴，系该公司员工。
被告贵定县龙尾田煤矿，地址：贵定县马场河乡马场河村，统一社会信用代码520000000010181。
法定代表人胡军，系该煤矿执行事务合伙人。
被告黄尔书,男,1977年3月3日出生,汉族，浙江省温州市人,住温州市鹿城区，
委托代理人鲍青，系浙江天册律师事务所律师。
原告福泉市荣阳矿业有限公司与被告贵定县龙尾田煤矿、黄尔书买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市荣阳矿业有限公司的委托代理人徐明江、钟元兴、被告黄尔书的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告贵定县龙尾田煤矿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市荣阳矿业有限公司诉称，2013年初，被告黄尔书以贵定县龙尾田煤矿经办人的名义与原告公司经办人钟元兴达成口头协议，原告购买龙尾田煤矿原煤，由原告法人毛艳云私人账户打款给被告黄尔书私人账户，再去煤厂拉煤（至于黄尔书与贵定县龙尾田煤矿之间有什么协议尚不清楚）。从2013年初至2013年9月13日双方合作愉快，每次对账双方都在对账单上签字确认无误。2014年元月11日最后一次对账时情况是：2013年9月至10月，打款给被告黄尔书250万元（有银行流水账为证），2013年6月份借支10万元，合计预付货款260万元，2013年10月份发货6598.21吨，应付煤矿1913480元。即龙尾田煤矿尚欠荣阳公司货款686520元（被告黄尔书与原告经办人钟元兴均在对账单上签字确认无误）后来煤矿停产，原告催其退款，煤矿辩称与原告没有直接交易，而催被告黄尔书退还，被告总以没有钱而不退还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告欠款686520元。并从2014年元月11日起至清偿之日止。按法律规定利率给付利息给原告。2、本案诉讼费由被告。
被告贵定县龙尾田煤矿未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：1、该煤矿于2008年设立，在贵州有多家客户，原告是其中之一，在与原告建立业务联系后，根据原告的要求，向原告提供煤矿，双方合作顺利。2013年，因发生诉讼案件，该矿账户被贵定县人民法院查封，这使煤矿运转出现了困难。为煤矿仍能运营，该矿要求原告将原向该矿支付的货款暂时打入黄尔书个人账户。以便被告支配使用。当时黄尔书系被告的聘用人员。具体办理该矿与客户之间的原煤买卖业务。目前，原告打入黄尔书账户内的所有款项已经交付该款。与该矿的钱款已经全部结清。2、本案原告的证据材料表面，被告最后一次于2014年1月22日与原告进行的对账，至原告起诉之日已有两年的时间，原告并未举证证明其主张的诉求在此2年多期间中断过。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外”，以及第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，即便在此期间答辩人真的未向原告返还欠款，原告对其所主张的权利因未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已超过法定的诉讼时效，答辩人亦有权拒绝履行相关义务。3、由于本矿参与国家兼并重组，已于2013年底停止建设，自今年春节以后，原聘用的管理、财务人员已不知去向，所以对于原告的诉请账款无法一一核对，因此该矿目前已不能进一步核实原告诉请的款项是否确有结欠的情况下，被告拒绝支付。故请求法院驳回原告的诉请。
被告黄尔书辩称，黄尔书是龙尾田煤矿的业务员,在对账单上签字是在履行职务,该纠纷与被告黄尔书无关，且被告黄尔书已经将货款交给被告龙尾田煤矿，不应列为本案被告。本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。
原告福泉市荣阳矿业有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法人毛艳云身份证复印件。证实原告基本信息以及诉讼主体资格。被告黄尔书质证时无异议。
2、2014年1月11日对账单。证明经被告黄尔书和原告公司员工钟元兴结算，龙尾田煤矿欠原告公司货款686520元。被告黄尔书对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为对账单上明确载明是龙尾田煤矿欠原告公司货款，而不是黄尔书欠原告货款，黄尔书只是经办人。
3、银行流水明细三份。证明原告经毛艳云的账户向被告黄尔书支付250万货款的事实。在此之前原告支付了10万元的预付款，共计收到260万元的货款。被告黄尔书质证时对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。认为该款是龙尾田煤矿指定原告打在黄尔书的账户内，黄尔书是对货款进行暂时保管。而且黄尔书和龙尾田煤矿之间已经对货款结算清楚了。
被告黄尔书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、贵定县龙尾田煤矿的工商登记资料，证明被告龙尾田煤矿是依法设立且依然存续的煤炭经营企业，是独立的法人，对外独立承担民事责任。胡军、刘志明是龙尾田煤矿的合伙人，被告黄尔书并不是煤矿的经营者，也不是合伙人。原告不应当将黄尔书列入被告。原告福泉市荣阳矿业有限公司对该证据质证时无异议。
2、货款结清证明。证明被告黄尔书只是煤款的暂管人，与原告也没有其他合作关系。被告黄尔书已经将货款全部交给煤矿，不应当承担还款的义务。原告福泉市荣阳矿业有限公司对该证据质证时认为龙尾田煤款与本案无关，原告与龙尾田煤矿之间没有任何协议。
3、进货情况表、税票结算单、2013年4月份龙尾田煤矿结算单、荣阳公司4-5月份龙尾田煤矿结算单、陈欢欢账户确认书、2013年5月龙尾田煤矿结算单、荣阳公司5月11日-6月16日龙尾田煤矿对账单、2013年10月龙尾田煤矿对账单。证明被告黄尔书与原告发生的买卖关系均系职务行为。原告福泉市荣阳矿业有限公司质证时认为原告并未提供过这些材料。在黄尔书之前是一个姓陈的与原告发生经济往来，2013年7月之后是黄尔书与原告发生的经济往来。
经审理查明，2014年1月11日，被告黄尔书、与原告福泉市荣阳矿业有限公司经过对账，确认龙尾田煤矿欠福泉市荣阳矿业有限公司货款686520元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权。买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是：1、被告黄尔书的行为系个人行为还是履行职务的行为，被告黄尔书、贵定县龙尾田煤矿是否应当承担还款责任；2、原告起诉是否已经超过诉讼时效。关于焦点1、被告黄尔书认为其既不是股东，也不是原煤的拥有者，只是龙尾田煤矿的业务员，是龙尾田煤矿授权下向外招揽或者承接业务，而在其向本院提交的证据上并没有龙尾田煤矿授权黄尔书进行对外进行相关业务的授权委托书。虽在2016年12月23日被告贵定县龙尾田煤矿向本院提交的书面答辩状上认可黄尔书系该矿聘用人员，具体办理该矿与客户之间的原煤买卖业务，但在实际与原告进行原煤买卖法律关系时，被告黄尔书未向原告出具过相关授权委托书。根据《中户人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告贵定县龙尾田煤矿在原告催款时以与原告没有直接交易，后在庭上又提供盖有公章的对账单予以追认，也没有向被告黄尔书出具委托书”故被告黄尔书的该项意见本院不予支持。同时被告龙尾田煤矿认可原告打入黄尔书账户内的所有款项已经交付给该矿，故原告要求黄尔书、贵定县龙尾田煤矿承担连带偿还欠款的请求，本院予以支持。关于焦点2、2014年1月11日，黄尔书与原告经办人钟元兴对2013年10月发煤情况进行了对账，确认龙尾田煤矿尚欠原告货款686520元。二被告认为原告主张权利已过诉讼时效，但该对账单上并未写明欠款的还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确的，适用下列规定“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。但应当给对方必要的准备时间。”故二被告的该项抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告从2014年1月11日至清偿之日止按法律规定的利率支付利息给原告的请求，本院按照年利率6%予以支持。被告贵定县龙尾田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尔书、贵定县龙尾田煤矿于本判决书生效之日起十日内返还原告福泉市荣阳矿业有限公司预付货款六十八万六千五百二十元，并从2014年1月11日至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%计算占用资金期间的利息损失。
二、驳回原告福泉市荣阳矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10665元，公告费240元，合计10905元。由被告黄尔书、贵定县龙尾田煤矿承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尹 群