辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5292号
原告王某某，女。
委托代理人张允平，男，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
原告王某某与被告邹某某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张允平、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年6月13日登记结婚。原、被告婚前不了解导致婚后无法生活在一起，无奈我向瓦房店市人民法院提起了离婚诉讼。该院于3013年8月29日作出了（2013）瓦民初字第3688号民事判决，依法判决我与被告离婚。我与被告共有的四间房屋因未取得产权证书，法院认为：待取得产权证书后另行起诉处理。政府对涉案房屋于2013年7月17日整体动迁。房屋建筑物动迁补偿费总计人民币142，828.55元，被告应付给原告71，414.28元。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即支付原告房屋建筑物动迁补偿费71，414.28元及自被告领取补偿费的次日起至本判决生效日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.本院（2013）瓦民初字第3688号《民事判决书》复印件。该判决的有关内容如下：准许原告王某某与被告邹某某离婚；婚生子邹德博归被告抚养。本院在作出上述判决时没有对四间房屋的归属作出判决；
2.永宁镇邢家村民委员会于2009年5月9日向原、出具的被告一份《证明》。该证明的内容如下：邹某某的兴旺卖店房屋四间。房权归自己，房照暂时没下来；
3.瓦房店市赵屯乡赵屯村张屯村民肖成春的《证言》。该《证言》的有关内容如下：大约在7、8年前，邹某某找我给他家的厢房按窗。他家在永宁镇双岔村西道口的前方，他家的房屋是厢房，在道边；
4.瓦房店市赵屯乡赵屯村张庙屯村民葛占奎的《证言》。该《证言》的有关内容如下：大约在6、7年或者7、8年前，赵屯乡景屯村的张洋找我去给王某某家的房屋做防水。王某某家住在邢家村道边卖店，是厢房。我去了干了一天的防水活；
5.大连永通资产评估有限责任公司以2013年3月5日为评估基准日对案涉的四间房屋进行评估后作出的《固定资产-
房屋建筑物动迁补偿评估明细表》复印件。该《固定资产-房屋建筑物动迁补偿评估明细表》复印件载明：原、被告的4间房屋的评估价是93，690.00；
6.大连永通资产评估有限责任公司以2013年3月5日为评估基准日对案涉的台阶、水泥地面等九个地面构筑物进行评估作出的《固定资产-
房屋建筑物动迁补偿评估明细表》复印件。该《固定资产-
房屋建筑物动迁补偿评估明细表》复印件载明：原、被告的台阶、水泥地面等9个地面构筑物评估总价是2，293.55元；
7.大连永通资产评估有限责任公司以2013年7月7日为评估基准日对案涉的四间房屋进行政策调整补差评估作出的《固定资产-
房屋建筑物动迁补偿评估明细表》复印件。《固定资产-房屋建筑物动迁补偿评估明细表》复印件载明：原、被告的4间房屋的政策调整补差评估价是46，845.00元。
8.2013年5月28日，瓦房店市永宁镇人民政府与邹某某订立的《补偿协议书》复印件。该补偿协议的有关内容如下：瓦房店市永宁镇人民政府（甲方）同意给邹某某（乙方）的房屋及地面附着物补偿款共计95，983.55元汇入邹某某账户；动迁安置对象：乙方农业户口3人；
9.2013年7月20日，瓦房店市永宁镇人民政府（甲方）与邹某某（乙方）订立的《补偿协议补充协议书》复印件。该补充补偿协议的有关内容如下：瓦房店市永宁镇人民政府增加邹某某的房屋补偿金额为46，845.00元；
10.2013年8月1日被告向瓦房店市永宁镇人民政府出具的《动迁补偿款收据》复印件。该《动迁补偿款收据》复印件载明：被告于2013年8月1日领取的动迁补偿款共计348，706.76元；
被告邹某某辩称，我们婚后没有房屋，房屋是我父母的。
为了证明自己的主张，被告向法庭提交了一份《买卖协议》。该《买卖协议》的内容如下：邹某某和老人分家时分得邹芳勃房子东边的一片空地，老人无房居住。所以，老人和邹某某协商，老人用人民币贰千元买邹芳勃房子东边到大道的一片空地盖房用。
对原告所引用的本院（2013）瓦民初字第3688号《民事判决书》的有关内容被告提出，房屋是老人的，离婚时我无权处理。对永宁镇邢家村民委员会于2009年5月9日向原、出具的被告一份《证明》被告提出，当时为了办理烟草许可证，找到村委会开具了这份《证明》。对肖成春的证言被告提出，我不认识这个证人。对葛占奎的证言被告提出，我认识这个证人。对大连永通资产评估有限责任公司作出的三份《固定资产-
房屋建筑物动迁补偿评估明细表》上的被告签名、瓦房店市永宁镇人民政府与邹某某订立的《补偿协议书》上面的被告签名、《补偿协议补充协议书》上面的被告签名被告提出，在这些文件上面我替我是替父母签名。对被告向瓦房店市永宁镇人民政府出具的《动迁补偿款收据》上面的被告签名被告提出，在《动迁补偿款收据》上面我是替我父母签名，款是我代替他们领取的。虽然《协议书》上的3人是原告、我和孩子，但是实际上房子是我父母的。
对被告向法庭提交的一份《买卖协议》原告认为，这是被告父亲做的一份伪证，不能作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2001年6月13日登记结婚，婚生子邹德博生于2002年2月28日。2008年春天，原、被告在位于瓦房店市永宁镇邢家村侯家屯的公路边上建造了四间厢房。房屋建好后，原、被告没有向有关机关申请办理房屋产权证书。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。2013年8月29日，本院以原、被告感情不和无法共同生活为由作出如下判决：准许原告王某某与被告邹某某离婚；婚生子邹德博归被告抚养，自判决生效之日起原告每月承担抚养费300.00元，至邹德博经济自立时止。本院在作出上述判决时以原、被告的四间房屋因未取得产权证书法院无法处理，待取得房屋产权证书后可另行起诉为由没有对四间房屋的归属作出判决。2013年3月开始，瓦房店市永宁镇人民政府对永宁镇的部分村屯进行整体动迁。大连永通资产评估有限责任公司以2013年3月5日为评估基准日对原、被告的四间房屋进行评估得出的评估价是93，690.00，对原、被告的台阶、水泥地面等九个地面构筑物进行评估得出的评估价是2，293.00元。2013年5月28日，瓦房店市永宁镇人民政府与邹某某订立了补偿协议。该补偿协议的有关内容如下：瓦房店市永宁镇人民政府（甲方）同意给邹某某（乙方）的房屋及地面附着物补偿款共计95，983.55元汇入邹某某账户，动迁安置对象：乙方农业户口3人。大连永通资产评估有限责任公司以2013年7月7日为评估基准日对原、被告的四间房屋进行政策调整补差评估得出政策调整补差评估价是46，845.00元。2013年7月20日，瓦房店市永宁镇人民政府（甲方）与邹某某（乙方）订立了补充补偿协议。该补充补偿协议的有关内容如下：瓦房店市永宁镇人民政府增加邹某某的房屋补偿金额为46，845.00元。2013年8月1日，被告领取了四间房屋、地面构筑物动迁补偿款及其它补偿款共计348，706.76元。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的一份本院（2013）瓦民初字第3688号《民事判决书》复印件、永宁镇邢家村民委员会于2009年5月9日向原、出具的被告一份《证明》、肖成春的一份《证言》、葛占奎的一份《证言》、大连永通资产评估有限责任公司对原、被告的四间房屋及台阶、水泥地面等九个地面构筑物进行评估作出的三份《固定资产-
房屋建筑物动迁补偿评估明细表》复印件、瓦房店市永宁镇人民政府与邹某某订立的《补偿协议书》复印件、《补偿协议补充协议书》复印件、被告向瓦房店市永宁镇人民政府出具的《动迁补偿款收据》复印件为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告向法庭提交的十份证据形成完整、有充分证明力的证据链条，足以证明案涉的四间房屋及地面上的九个构筑物是原、被告建造的原、被告的夫妻共同财产。被告向法庭提交的《买卖协议》是一份间接证据，证明不了案涉的四间房子是被告父母盖的。被告提出的关于我们婚后没有房屋，房屋是我父母的的主张与事实不符，本院不予认定。被告领取了四间房屋及九个构筑物的动迁补偿款后，应当将其中的一半返给原告。被告领取后拒不返还，侵犯了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后10日内向原告王某某返还四间厢房的动迁补偿款及台阶、水泥地面等九个地面构筑物的动迁补偿款共计71，414.28元［（93，690.00元＋46，845.00元＋2，293.55元）÷2］；
一、被告邹某某于本判决生效后10日内向原告王某某支付四间厢房及台阶、水泥地面等九个地面构筑物的动迁补偿款71，414.28元的逾期支付利息（该逾期利息自2013年8月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如不履行本判决，则被告邹某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，586.00元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭玉刚
第5页共6页