wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第950号
罪犯陈光泽，男，汉族，1975年2月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月8日作出（2012）龙刑初字第337号刑事判决，以被告人陈光泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光泽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈光泽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光泽减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。
法定代表人马建增，职务行长。
被执行人肖红星。
被执行人元改红。
被执行人李文峰。
被执行人张保国。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年11月20日作出的（2013）汤民二金初字第124号民事判决，分别于2014年5月29日、6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保国在银行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭新伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02468号
申请执行人韩广荣。
被告马书金。
申请执行人韩广荣与被执行人马书金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）新民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年1月27日对被执行人采取强制措施，冻结住房公积金5560.85元。
本案申请执行标的为190000.00元，执行到位5560.85元，尚未执行到位184439.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴晓梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第99号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳飞。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕；同年9月5日被取保候审，同年12月26日经什邡市人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人阳飞犯交通肇事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）什邡刑初字第09号刑事判决，判处被告人阳飞有期徒刑三年又十个月。被告人阳飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）阳飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳飞撤回上诉。
什邡市人民法院（2014）什邡刑初字第09号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03812号
原告：王维松，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许华，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王维松诉被告张其云、许华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王维松及被告许华的委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告张其云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王维松诉称：两被告系夫妻关系，原告与张其云系朋友关系。2012年6月22日，张其云以经营困难，急需周转资金为由，从原告处借款189000元，后陆续偿还了89000元，尚欠100000元未还。2014年2月17日，张其云向原告重新出具了借条。上述借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还借款100000元，支付利息1000元（利息按银行同期贷款利率，自2014年8月1日起暂计算至2014年8月31日，后至款清时止），并承担本案的诉讼费用。
张其云未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
许华辩称：1、许华早就与张其云失去联系，一直找不到张其云，许华曾向公安机关多次报案；2、许华对张其云借款之事一直不知情，其借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原告应该向张其云主张还款；3、原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明：张其云系合肥恒勃制冷工程有限公司的法定代表人，王维松与张其云系朋友关系。2012年6月22日，张其云以经营困难急需资金周转为由，向王维松借款189000元，其个人出具借条一份，后陆续偿还89000元。2014年2月17日，张其云向原告重新出具了两份欠条，各载明欠王维松现金50000元，其中一份欠条承诺“芜湖钱到归还”，另一份欠条承诺“7月底归还”。由于张其云一直未向王维松还款，并于2014年8月与家人失去联系，王维松也联系不上，遂起诉至本院。另查，许华与张其云系夫妻关系。
上述事实，有张其云出具的欠条两份、借条一份，以及王维松、许华的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：张其云出具给王维松的虽系两份欠条，但根据王维松的当庭陈述，以及张其云于2012年6月22日出具给王维松的一份借款189000元的借条，双方实际是借贷关系，张其云出具的两份欠条，证实张其云未还借款金额为100000元。另许华与张其云系夫妻，张其云与王维松之间的借款发生于许华与张其云婚姻关系存续期间，上述借款依法应当认定为夫妻共同债务，许华相关抗辩意见于法不符，不予采信。据此，对王维松要求张其云与许华共同偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于王维松主张的利息，双方在借款时对利息未作约定，依法应视为借款期间不支付利息，但两被告长期不偿还借款对王维松实际造成利息损失，借款期满后张其云应当支付利息，利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，张其云在其中的一份50000元欠条中承诺“7月底归还”，王维松主张该50000元的利息自2014年8月1日起计算至款清之日止，应予支持；张其云在另一份50000元的欠条中承诺“芜湖钱到归还”，不能明确具体还款日期，起算时间应自王维松起诉之日即2014年8月20日起计算至款清之日止。张其云未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其云和许华共同偿还原告王维松借款100000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中50000元的利息自2014年8月1日起，另50000元的利息自2014年8月20日起，均计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告王维松的其他诉讼请求。
如果张其云、许华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1020元，公告费800元，合计4140元，由张其云和许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1849号
罪犯徐立军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬东刑初字第72号刑事判决，以被告人徐立军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；赃款人民币160000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月27日作出（2014）浙甬刑执字第146号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯徐立军、证人沈伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐立军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐立军提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐立军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、11月单项记功、年度优秀报道员,获2014年度改造积极分子、年度省级改造积极分子、半年度表扬、6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年八月五日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第87号
本院在执行临沂市农业机械集团公司请执行临沂市农业机械集团公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市农业机械集团公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初222号
原告：丁侠，男，1972年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵荷敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周小引，女，1976年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告丁侠为与被告赵荷敏、周小引民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁侠负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月十八日
代书记员 陶 勋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初591号
原告单某述，男
被告张某伟，女
本院在审理原告单某述诉被告张某伟离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告于二〇一六年四月六日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年四月六日
书记员 郭丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00462号
原告李明坤，男，1947年6月9日出生，汉族。
原告李明仙，女，1957年9月15日出生，汉族。
被告李明才，男，1942年9月24日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）彭慧东，系湖北法辉律师事务所律师。
第三人李明凤，女，1951年1月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）邱春生（系李明凤之夫），1949年2月23日出生，汉族。
第三人李明荣，女，1952年7月11日出生，汉族。
第三人李明翠，女，1955年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告李明坤、李明仙与被告李明才、第三人李明凤、李明荣、李明翠返还财产纠纷一案中，原告李明坤、李明仙于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明坤、李明仙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明坤、李明仙撤回起诉。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告李明坤、李明仙共同负担。
审判员 毛丽
二〇一四年三月十七日
书记员 刘桦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3727号
上诉人（原审被告）晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞村工业区。组织机构代码75737330-0。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶莹莹，女，汉族，住晋江市。
原审被告林伟杰，男，汉族，住晋江市。
原审被告林颖伟，男，汉族，住晋江市。
原审被告福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码73186983-4。
法定代表人林颖伟，该公司董事长。
上诉人晋江风华鞋材有限公司与被上诉人叶莹莹、原审被告林伟杰、林颖伟、福建高力克鞋业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月2日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江风华鞋材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3755号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地长沙县果园镇杨泗庙社区居委会01栋。
负责人李胜检，系该行行长。
委托代理人汪宇。
被告黄伟。
被告黄振浩。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园支行）与被告黄伟、被告黄振浩金融借款合同纠纷一案中，原告果园支行以与被告黄伟、被告黄振浩达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告果园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行撤回对被告黄伟、被告黄振浩的起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行负担。
审 判 员 李娟
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00114号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）锦州大兴房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。
法定代表人孙忠志，系该公司董事长。
委托代理人侯云峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王力军，现住锦州市。
原审第三人锦州缔一建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
申�再审人锦州大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）与被申请人王力军、原审第三人锦州缔一建筑安装有限公司（以下简称缔一建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年7月29日作出（2009）凌河民一初字第00851号民事判决，大兴公司不服，上诉至本院。本院于2015年6月10日作出（2015）锦民终字第00111号民事判决，已发生法律效力。大兴公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
大兴公司申请再审称，一、原审判决解除房屋买卖合同并行双返是错误的。房屋买卖合同签订后，王力军交付了房款办理了入住，大兴公司交付了房屋，双方已经全面履行了合同，房屋买卖合同履行完毕。涉案房屋已经质量技术监督站等部门的质量综合验收，证明涉案房屋质量包括主体结构在内都是合格的。但不排除一些瑕疵问题，正因如此，法律才规定施工单位对通过质量验收之后的建筑物在质量保修期内进行无偿的维修。对于涉案房屋南侧居室楼板局部质量瑕疵完全属于施工单位的维修范围之内，对此施工单位也同意承担保修期内的保修责任，并承诺不影响房屋的正常使用，王力军也承认施工单位的维修态度和意见，无理拒绝修复的责任在于王力军。二、原审判决赔偿王力军购房款一倍的损失错误。人民法院认定损失必须是有充分证据予以证明的，原审法官运用自由裁量权于法无据。且该判决超出了王力军的诉讼请求。三、原审认定王力军装修、房屋租赁等其他损失错误。王力军主张给付装修公司102030元装修款，但并无证据证明装修公司全面履行了装修义务，否则即便是给付装修款在未完成装修工程的情形下，也是应当返还的。且王�军主张发现房屋质量瑕疵是在装修过程中，装修过程中的程序应首先对房屋基础性墙面及房顶、地面进行处理，应在装修初期发现质量瑕疵，而不是在装修全部完成之后，故不存在赔偿问题。房屋虽出现质量瑕疵，但不影响正常使用。王力军拒绝施工单位的修复方案导致不能修复，属于扩大损失。且王力军原来有住宅，没有必要再行租赁房屋，故原审判令给付房屋租赁损失错误。故请求：撤销原审判决，依法驳回王力军的诉讼请求。被申请人王力军辩称，当年我找了施工单位，施工单位认可该位置为送料口，故出现质量问题。经咨询瓦工，得知楼板为混凝土浇筑，如果抹水泥不能和原楼板结合到一起，故不能修复。原审判决正确，应驳回申请人的再审请求。原审第三人未提交答辩意见。
本院认为，双方当事人对被申请人于2008年1月19�从申请再审人处购买坐落于锦州市凌河区兴大都小区2号楼50号面积为139.36平方米商品楼房（一楼，另有7.92平方米仓房），全额支付购房款306592元，仓房款11088元，入户费（含公设6131.84元，物业1170.62元，取暖费1923.17元，其他555元）14775.63元，合计332455.63元；申请再审人将涉案房屋交付给被申请人等事实均无异议，应予以确认。
关于涉案楼房是否属于主体结构不合格楼房问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，在房地产开发企业将房屋交付给买受人后，经检验房屋主体结构质量确属�合格的，买受人可请求解除合同和赔偿损失。本案中，被申请人因购买的涉案房屋南寝室顶部楼板混凝土稀松，出现混凝土碎块掉落及楼板钢筋露出现象，委托锦州衡远司法鉴定所进行鉴定。经鉴定结论为：该楼板混凝土抗压强度小于10MPa，不符合设计强度要求。但该鉴定只是针对南寝室楼顶板混凝土强度进行的检测，并未认定为涉案楼房主体结构质量不合格。原审判决在未经有资质的质量鉴定机构对涉案楼房进行质量鉴定的情形下，认定“该楼房房主体结构经检验后属不合格”不妥。
关于原审判决认定申请再审人赔偿被申请人已购房款一倍的损失问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同�的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……”的规定，赔偿已付购房款一倍指的是“无法取得房屋”的情形，而本案中，被申请人已取得房屋，显然不符合该条的规定。原审判决在未对房屋价值作出评估的情形下，原审判决仅依据个人的咨询结果作为计算赔偿的依据不妥。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年五月十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2463号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：赵高宽，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵永虹，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告赵高宽、赵永虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴，被告赵高宽、赵永虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年7月至2015年12月的物业管理费1593.5元，公摊费156元，共计1749.5元；2.依法判决被告从2014年8月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告赵高宽、赵永虹辩称，1.小区摄像头损坏后未及时修复；小区后门未关闭，也不锁住，存在安全隐患；2.小区车道未拓宽，健身设施、消防设施未进行维护，消防通道被占用；3.小区存在乱搭乱建，房屋楼顶被他人占用，原告未予制止；4.小区环境脏乱，小区绿化被其他业主占用，原告未予制止；5.外来人员可以随意进出小区，小区保安配置未公示，保安未巡查，保安存在晚上睡觉问题，原告管理不到位，小区内有业主被盗；6.电梯内的清洁未及时做，向原告反映后无改进；7.原告未公示小区收入，停车费的收取不公平，要求原告退还小区收入；8.小区成立过业主委员会，原告与开发商签订的合同应当终止，不清楚原告为何在业主委员会成立后还在小区服务；9.原告的诉讼请求超过诉讼时效；10.不认可原告诉请的违约金；11.顶楼入户处无照明，被告房屋存在漏水问题，过道长期积水，原告一直未予处理。
本院经审理认定事实如下：被告赵高宽、赵永虹系房屋的业主，该房屋所在层数为第12层，建筑面积为110.67平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年10月8日，原告通过采用挂号信邮寄物管费催收函的方式向被告进行了催收。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告还提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，被告对此不予认可。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、物管费催收函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。
原告起诉要求被告支付2014年7月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。审理中，原告提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，因该证据系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采纳。原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》约定业主应在每月前10日内履行交费义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日开始计算。原告于2016年10月8日向被告进行了催收，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中的欠费期间为2014年10月至2015年12月。
根据《X前期物业服务合同》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2014年10月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×110.67平方米×15个月=1328.04元，应交纳的公摊费为5元/月×15个月=75元。本院对原告诉请中超过该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵高宽、赵永虹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业服务费1328.04元；
二、被告赵高宽、赵永虹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的公摊费75元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵高宽、赵永虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4464号
原告林英志，男，汉族，1980年7月13日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈晓东，福建天人和律师事务所律师。
被告张咸新，男，汉族，1983年2月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告林英志诉被告张咸新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英志到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系部队战友，关系良好。2013年2月，被告以其父亲生产经营急需周转资金为由向原告借现金10万元，被告同时向原告出具一张借据，内容为：兹有本人张咸新于今日向林英志借款100000元进行资金周转；不计息；借款期限2013年4月5日；如未按时归还欠款，借款人并且承担相应的法律责任。借款期限届满后，被告没有按时还款。原告屡次向被告催讨，被告以种种借口推拖，拒不还款。故原告诉请判令被告立即向原告归还借款10万元人民币并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2013年4月6日起到被告实际还清借款之日止的逾期付款利息；判令被告承担本案全部诉讼费用及原告因本案而支出的一切合理费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
证据1、借条一张，证明被告借款事实；
证据2、户籍查询信息，证明被告身份事项。
被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2，经审查，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2013年2月3日，被告向原告借款100000元，同时出具借据一张，内容为：兹有本人张咸新于今日向林英志借款100000元进行资金周转；不计息；借款期限2013年4月5日；如未按时归还欠款，借款人并且承担相应的法律责任。该借据由被告本人签名加盖手印。但借款期限届满后，被告未按约还款。原告屡次向被告催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款100000元，有借条为据，原、被告的债权债务关系成立。因被告作为债务人对还款情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间的借贷为定期无息借款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2013年4月6日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张咸新于本判决生效之日起十日内返还原告林英志借款人民币100000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月6日起至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 林 钲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审12号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人程海森，男，40岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人程海森为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日向被执行人下发（2016）新规汉城所罚字第008号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、补办相关手续；3、处罚款24150元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款24150元，我院于2017年2月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新规汉城所罚字第008号行政处罚决定书第3项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新规汉城所罚字第008号行政处罚决定书第3项罚款24150元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00927号
原告：张传标，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：黄希存，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陈若飞，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孙经文，农民，系陈若飞亲属。
被告：代志想，男，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告张传标、黄希存、陈若飞诉被告代志想劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张传标、黄希存、陈若飞及其委托代理人孙经文、被告代志想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告于2014年承包杜集区农水局修桥工程时，雇佣三原告为其承包的工程施工。在施工期间被告也支付了部分工资，该工程结束后，被告仍欠三原告5000元工资未付。三原告多次找被告催要，被告都以种种理由拒绝支付。综上，为维护三原告的合法权益，特向法院起诉请求判决被告支付三原告工资5000元，误工费3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：工资平常都是正常支付的，工程结束后，尚有5000元工资没有支付。工程结束后，被告发现工程质量有问题，因为这个工程都是让黄飞负责施工的，这个钱应当由黄飞支付。因这件事，被告与黄飞还产生了矛盾，发生了打架，2015年1月30日，经新城派出所处理，黄飞给被告出具一个条子，约定三原告及黄希信的工资由黄飞支付，并有黄希信签字证明。所以三原告的工资应当由黄飞支付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了欠条一份，证明被告欠三原告工资的情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：属实，欠条是被告所打，但是三原告都是黄飞找来干活的，工程的施工都是黄飞负责的，工人工资被告有的是直接给黄飞的，还有的是直接发给工人的。
被告为证明其主张向法庭提交了黄飞出具的证明复印件一份和新城派出所接出警情况登记表一份，证明经派出所处理，被告与黄飞达成协议，三原告的剩余工资全部由黄飞支付。
三原告对被告所举证据的质证意见为：是被告给三原告打的欠条，三原告的工资应当由被告支付，被告将该债务转移给黄飞没有通过三原告，三原告不知情，新城派出所接出警情况登记表与三原告无关。
综合双方的举证、质证意见，本院对三原告所举证据的认证意见为：被告对三原告所举证据真实性无异议，对该证据予以认定。
对被告所举证据的认证意见为：被告所举证据与本案无关，不予认定。
经审理查明：三原告系被告雇佣的工人，2014年7月11日被告出具欠条一份，载明“今欠工人工资包括黄希存、黄希信、张彬、飞飞总计5000元”。欠条中张彬即为张传标、飞飞即为陈若飞。
另查明，黄希信的工资已经付完，涉案的工资5000元为黄希存、张传标、陈若飞所有。
本院认为：三原告系被告雇佣的工人，三原告的工资应当及时予以支付。被告辩称其已与黄飞达成协议，该5000元工资由黄飞予以支付，并且黄希信也在黄飞出具的证明中签字予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，若被告将该5000元工资转移给黄飞支付，应经过三原告的同意，本案中被告并未提供证据证明三原告同意将该5000元债务转移给黄飞，该5000元工资款仍应由被告支付。三原告要求被告支付误工费的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告代志想于本判决生效之日起十日内支付原告张传标、黄希存、陈若飞工资5000元；
二、驳回原告张传标、黄希存、陈若飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告代志想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 侠
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01068号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈。
被上诉人（原审原告）单建平，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人单建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2630-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案的履行地在长沙市天心区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告单建平起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关书证显示，湖南对外建设集团有限公司向单建平借款，因该公司不归还而引发纠纷。本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告单建平选择原审被告湖南对外建设集团有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人湖南对外建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4314号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：张国华，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：谢宝玉，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告张国华、被告谢宝玉、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费5，943元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00131号
上诉人（原审原告）：张学锋，男，1957年10月23日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）：陈友付，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化。
上诉人张学锋因与被上诉人陈友付买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一重初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人张学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张学锋撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由张学锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 欧阳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2778号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄志成，男，1974年10月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏荣疆与被告黄志成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏荣疆申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏荣疆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣疆负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘才坤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3157号
申请人王永平，男，住址本区。
被执行人王凯，男，住址本区。
被执行人�玉萍，女，住址同上。
原告王永平与被告王凯、杨玉萍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六大民初第724号民事判决书。2016年11月22日原告王永平向本院申请执行。申请执行标的为人民币180000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有任何财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回申请。
另本院于2016年12月5日起将被执行人王凯、杨玉萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决�书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。现本案申请人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行；
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月八日
书记员 曹玉鼎
江苏省涟水县人民法院
民事判决�
（2014）涟高民初字第830号
原告许海林，个体户。
委托代理人孙跃华。
被告陈海涛，工人。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
原告许海林诉被告陈海涛健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海林诉称，2014年4月28日1时左右，被告家小狗窜到原告家咬原告家小狗，原告见状就用狗夹子夹被告家的狗，被告见此情景就去抱原告，致原告摔倒受伤。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，已发生医疗费23337.06元，被告给付15000元，余款未能给付，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计14957元。
被告陈海涛辩称，原告所诉其被被告致伤不是事实，原告所收伤害是其被狗钳绊倒所致，并非被告所致，原�自己主观上有过错，被告对原告不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，原、被告两家系邻居。2014年4月28日下午1时左右，被告及其妻牵自家一条白色狗到原告家附近时，被告家的白色狗与原告家的黑色狗发生撕咬，原告得知后，即从家里出来，被告对原告讲，随它咬，咬死就算。原告即用自家狗夹子将被告家的狗脖子夹住，将狗拖开，被告见原告将他家的狗夹住，遂从背后将原告抱住，欲夺取原告手中狗夹，在此过程中，原告倒地受伤。此后，被告与原告母亲亦发生争执，后经人劝阻，该起纠纷结束。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于同年5月26日出院，共住院28天，发生医疗费23337.06元，该起纠纷发生后，被告支付原告医疗费15000元，后双方为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告从事贩卖鸡子生意。事发当日中午，原、被告均在家饮酒。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及证人在公安机关的陈述、原告提供的医疗费发票、诊断证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因琐事发生矛盾，双方未能保持克制，以协商解决纠纷，致使发生肢体接触，造成原告损伤，该损害后果的发生与被告对原告实施的行为之间存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。在该起纠纷中，当原、被告两家的狗撕咬在一起时，原、被告在未取得一致意见情况下，原告用狗夹夹住被告家的狗，此种方式稍显不妥，应酌情减轻被告的赔偿责任。据此，根据双方在纠纷中的过错程度，本院酌定减轻被告赔偿责任的比例为20%。根据当事人提供的证据，本院确认原告已发生的各项损失为：医疗费23337.06元、住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费1680元、误工费2496.07元、交通费400元，合计28837.13元。根据本院确认的责任比例，被告应承担的赔偿数额为23069.7元，其已经支付15000元，应再赔偿8069.7元。被告辩解其不应承担全部赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海涛于判决生效后十五日内再赔偿原告许海林因遭受人身损害造成的各项损失8069.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年一月三十日
书记员 刘欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第606号
原告董灿妃。
被告丁水妃。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权代理）杨权新。
原告董灿妃与被告丁水妃、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董灿妃，被告丁水妃、被告保险公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董灿妃诉称：2013年4月24日14时15分左右，被告丁水妃驾驶浙D×××××号轿车，行驶至南明机械厂门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁水妃负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗20天，花费医疗费3138.20元、住院伙食补助费400元、护理费2196元、误工费4501.80元、交通费200元，共计损失10436元。事故发生后，被告丁水妃已赔偿原告300元。另查明，被告丁水妃驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了强制险，保险期限自2013年1月21日至2014年1月21日。为此，请求判令被告赔偿经济损失10436元，判令被告保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明丁水妃负交通事故全部责任。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆系被告丁水妃所有，被告丁水妃具有驾驶资格。
3、病历卡一本、出院记录一份，证明原告的伤情及治疗情况。
4、住院收费收据一份、门诊收费收据一份及费用清单一份，证明原告因伤所花去医疗费用的事实。
5、诊断证明书二份，证明原告出院后需要休息三个星期的事实。
6、护理证明一份，证明原告住院期间需一人护理的事实。
7、交通费发票，证明原告所花去交通费的事实。
8、强制险保单一份，证明肇事车辆向保险公司投保交强险的事实。
被告丁水妃辩称：原告起诉陈述的没意见。事故发生后，我已支付原告300元。但未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：交通事故的发生及投保情况没意见。经其公司核定原告医疗费为3138.80元，扣除非医保178.88元，保险公司赔偿医疗费2959.92元，住院伙食补助费没异议，原告没有劳动合同、误工收入证明及完税证明，误工费不应计算，根据规定，误工时间认可20天，因原告之伤不需要护理，护理费保险公司不予认可，交通费票据无法证明与本案事故有关，望法院酌情认定。但未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、8，被告无异议或真实性无异议；原告提供的证据6，被告丁水妃没异议，被告保险公司认为证明中是护士长签字，而不是主任医生签字，形式上有问题；原告提供的证据7，被告丁水妃没异议，被告保险公司望法院酌情认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、8，被告无异议或真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据6，虽系护士长签字，但已经医疗机构盖章认可，且能与原告提供的病历资料相印证，故该证据，本院予以认定；原告提供的证据7，存在大量的连号票据，无法证明与本案事故有关，其关联性，本院不予认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定与原告诉称基本一致。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本次事故中，因被告丁水妃的过错行为，导致原告董灿妃受伤而造成的经济损失，被告丁水妃应当承担民事赔偿责任，为此，原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求，本院予以支持；原告诉请被告保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费中应扣除178.88元的非医保用药的辩称，与交强险条例规定不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张原告没有劳动合同、误工收入证明及完税证明，误工费不应计算，根据规定，误工时间认可20天的辩称，与事实不符，且被告保险公司对原告提供的证据5，即医疗机构出具的诊断证明证明原告出院后需要休息三个星期的事实没异议，因此，被告保险公司对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张原告之伤不需要护理，护理费保险公司不予认可的辩称，依法无据，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张交通费票据无法证明与本案事故有关，望法院酌情认定的辩称，因原告提供的证据存在大量的连号票据，其关联性，本院难以认定，因此，被告辩称，本院予以认定，但原告因伤治疗需花交通费难免，故结合原告住院治疗的实际，原告诉请，本院可予支持。事故发生后，被告丁水妃已赔偿原告的300元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告董灿妃医疗费、住院伙食补助费3538.20元；在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告董灿妃护理费、误工费、交通费6897.80元；合计赔偿原告董灿妃人民币10436元（其中支付给原告董灿妃10136元，支付给被告丁水妃300元），限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村合作银行，帐号：201000073145263）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，依法减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费35元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年七月三十日
书记员 王绍泓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0134号
原告高红。
委托代理人：胡虓鸿。
被告魏云祥。
被告：张光耀。
原告高红诉被告魏云祥、张光耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人胡虓鸿，被告张光耀到庭参加诉讼，被告魏云祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高红诉称：2013年7月30日，魏云祥向高红借款47000元，还款日期为2013年8月29日，张光耀对借款提供担保。到期后，魏云祥未归还借款，现要求魏云祥、张光耀共同归还借款47000元。
被告张光耀辩称：我是作为见证人在担保人一栏签字，不承担担保责任。
被告魏云祥未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，魏云祥向高红出具借条，载明：“今借到高红人民币肆万柒千元，定于2013年8月29日归还”，张光耀在担保人一栏签字。借款到期后，魏云祥未归还，高红诉至本院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。魏云祥经本院合法传唤未到庭，且未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担，高红称魏云祥借款，提供了魏云祥出具的借条，本院予以采信，魏云祥应按约归还借款。张光耀辩称仅作为见证人签字，依据不足，不予采信；其为魏云祥借款提供担保，应对魏云祥的债务承担连带保证责任，对张光耀不承担担保责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、魏云祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还高红47000元。
二、张光耀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由魏云祥、张光耀负担，该款已由高红垫付，魏云祥、张光耀自本判决发生法律效力之日直接支付给高红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行无锡市中山支行，帐号：630801040005190）。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00161号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年6月25日出生于福建省福清市，个体户，高中文化，住福建省福清市。2010年11月17日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2015年2月3日被泗县人民检察院取保候审，同年3月10日被泗县人民法院取保候审，同年3月16日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年11月29日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆轿车追尾撞到苗某驾驶的轿车，造成车辆损坏，苗某轿车乘车人周某受伤的交通事故。经鉴定，张某血液内乙醇含量为302mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。张某构成自首。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月29日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆轿车沿104国道由北向南行驶至四五大桥北侧追尾撞到前方由苗某驾驶的轿车，造成车辆损坏，苗某轿车上乘车人周某受伤的交通事故。该事故发生后，张某明知有群众打电话报警在案发现场等候处理，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血液内乙醇含量为302mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，张某已分别赔偿苗某、周某经济损失8000元、6400元，苗某、周某对张某的行为表示了谅解。
另查明，2010年11月17日，被告人张某因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、周某陈述、证人时某甲、徐某、时某乙等人证言、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、交通事故认定书、刑事判决书、谅解书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报案而在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人张某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳三千元，余额限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年三月十六日
书记员 石济荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00161号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1982年6月25日出生于福建省福清市，个体户，高中文化，住福建省福清市。2010年11月17日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2015年2月3日被泗县人民检察院取保候审，同年3月10日被泗县人民法院取保候审，同年3月16日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年11月29日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆轿车追尾撞到苗某驾驶的轿车，造成车辆损坏，苗某轿车乘车人周某受伤的交通事故。经鉴定，张某血液内乙醇含量为302mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。张某构成自首。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年11月29日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆轿车沿104国道由北向南行驶至四五大桥北侧追尾撞到前方由苗某驾驶的轿车，造成车辆损坏，苗某轿车上乘车人周某受伤的交通事故。该事故发生后，张某明知有群众打电话报警在案发现场等候处理，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血液内乙醇含量为302mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，张某已分别赔偿苗某、周某经济损失8000元、6400元，苗某、周某对张某的行为表示了谅解。另查明，2010年11月17日，被告人张某因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、周某陈述、证人时某甲、徐某、时某乙等人证言、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、交通事故认定书、刑事判决书、谅解书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报案而在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人张某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳三千元，余额限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年三月十六日书记员  石济荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……--
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第85号
原告：徐××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：倪××。
被告：郑××。
原告徐××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月14日公
开开庭进行了审理。原告徐××的特别授权委托代理人倪××
到庭参加诉讼。被告郑××经本院公告送达开庭传票，在规定
的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2006年7月4日，被告以资金周转困
难为由，向原告借款30000元，并由被告出具借条交原告收存
。后原告多次向其催讨未果，被告至今分文未还。故诉至本院
，请求判令：被告归还原告借款本金30000元及利息损失（自
本案起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍
证明复印件、借据原件一份及原告方某某陈述，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑××向
原告借款30000元，有被告郑××亲笔出具的借条为证，其债
权债务关系事实清楚。虽然被告出具的欠条还款期限不明，按
交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告逾
期拒不还款，依法应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告郑××
经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理
借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告郑××应偿付原告徐××借款本金计人民币30000元
及利息（自2009年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日
内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告郑
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费550元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 张胜霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人:魏衍新。
被执行人：周忠卫。
被执行人：尹德明。
被执行人：郑爱红。
被执行人：王霄。
被执行人：巩文娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与魏衍新、周忠卫、尹德明、郑爱红、王霄、巩文娟金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因魏衍新、周忠卫、尹德明、郑爱红、王霄、巩文娟未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2016年5月13日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈越
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1147号
被执行人：蔡美芳，女，汉族，1958年6月22日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金刑过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人所涉本院（2017）苏0982执1082号责令退赔案件尚未执行完毕，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十六日
书记员 宗 平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1496号
原告威海市文登区文登营镇墩前村民委员会。
法定代表人张月明，村委主任。
被告于正强，城镇居民。
本院在审理原告威海市文登区文登营镇墩前村民委员会诉被告于正强排除妨害纠纷一案中，原告威海市文登区文登营镇墩前村民委员会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区文登营镇墩前村民委员会撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 丛 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2034号
原告：魏海兴。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱小花。
原告魏海兴与被告朱小花民间借贷纠纷一案，于2014年7月16向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏海兴的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告朱小花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海兴起诉称：被告朱小花因经营所需于2013年5月4日、6月4日分别向原告借款3万元、3，2500元，合计6，2500借款至今尚未归还。故起诉请求判令：一、被告朱小花立即归还原告借款62，500元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小花在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告魏海兴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款合同二粉，以证明被告朱小花向原告借款62，500元的事实。
被告朱小花未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告朱小花未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告朱小花向原告借款62，500元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告朱小花于2013年5月4日、6月4日分别向原告魏海兴借款3万元、3，2500元，合计6，2500元。上述借款至今尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱小花尚欠原告魏海兴借款本金62，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱小花未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱小花归还借款62，500元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱小花无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小花应归还给原告魏海兴借款人民币62，500元，并支付该款自2014年7月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363元，由被告朱小花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1002号
申请执行人芦秀云，女，1954年10月19日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
芦秀云与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9641号号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币19812元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9641号号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李思岐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1002号
申请执行人单天基，男，1957年10月31日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
单天基与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9641号号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币19812元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9641号号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李思岐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7245号
原告成都仙居片材有限公司。住所地：成都双流西南航空港经济开发区。
法定代表人张建力，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告成都德宇塑料包装有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈赵产。
原告成都仙居片材有限公司（以下简称“仙居公司”）与被告成都德宇塑料包装有限公司（以下简称“德宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告仙居公司的委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告德宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居公司诉称，原告曾向被告供应塑料片材，原告已经按双方约定全面、如实履约。经书面确认，被告尚欠原告货款人民币169131.31元，但被告对账后迟迟不予支付货款，几经催收被告均未支付，导致原告资金十分紧张，难以维持经营现状。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告向原告支付货款人民币169131.31元。
被告德宇公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年开始合作，由原告向被告提供塑料片材。2015年7月17日，经原、被告双方书面确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款169131.31元。原告向本院提起诉讼后，被告向原告支付了货款5万元，余下货款119131.31元至今未付。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、对账单等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面真实的履行合同义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当及时、全额支付货款。被告未及时、足额支付货款酿成本纠纷，应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都德宇塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都仙居片材有限公司支付货款119131.31元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1841元，由被告成都德宇塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初839号
原告：王倩，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束永柱，经理。
本院在审理原告王倩诉被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王倩于2016年3月10日向本院申请，要求撤回对被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王倩负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初839号王倩：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.0元，其中受理费：80.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月十五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初776号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告常亮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）任某甲，男，生于1972年4月16日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）于某某，女，生于1974年2月7日，汉族，居民。
上诉人任某甲因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商区法民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年11月11日立案受理，后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原被告均系再婚，双方于2005年2月经人介绍相识，2005年3月8日在商洛市商州区民政局登记结婚，之后原告带其子任某乙、被告带其女儿任某丙，共同生活。双方婚初关系尚好。2009年底，原告和儿子去广西参与传销活动，被告劝阻未果，后被告于2010年2月到广西与原告共同生活，2012年9月5日，原被告因琐事发生争吵后双方从广西返回，9月8日，被告因劝原告回家之事与原告弟媳发生争执，之后双方分居生活。原告于2012年9月17日向本院起诉离婚，本院于同年11月21日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原告去西安打工，一直未回家。原告于2013年7月2日二次向本院起诉请求离婚，本院于2013年11月8日二次判决驳回原告的诉讼请求。之后原被告亦未再共同生活。现原告再次起诉请求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚。原被告婚后无共同财产、共同债务。另查明，原告与前夫之子任某乙、被告与前妻之女任某丙均已成年。
原审认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原告诉请判令孩子任某乙随其生活，因任某乙已成年，本院不予处理。被告称原告从家中拿走12万元，要求返还，与原告陈述矛盾，且原告花费系原被告婚姻关系存续期间之支出，原被告之间亦无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，被告要求原告返还钱款，于法无据，不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出一审判决：一、准予原告于某某与被告任某甲离婚。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
任某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人于某某返还用于资本运作的12万元现金。理由：被上诉人在短短的两年时间里投入12万元用于资本运作，这12万元包括父母平生积蓄、树价款、征地款和贷款，现已判决双方离婚，被上诉人从家里拿走的12万元现金应当返还。
于某某答辩称，上诉人只给了8万元，其中一部分用于共同生活。搞资本运作上诉人同意，不同意返还，也无钱返还。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，结婚自由，离婚自愿。被上诉人于某某以双方感情破裂为由，要求与上诉人任某甲离婚，任某甲同意离婚，原审法院判决准许于某某和任某甲离婚，双方对此均没有异议，本院予以维持。任某甲明知于某某搞资本运作系违法行为，存在极大风险，其不但不制止，还给予现金支持，对此应视为夫妻双方共同行为，后果亦应共同承担，任某甲要求于某某返还12万元现金理由不足，本院不予支持。任某甲提出12万元现金中有其母亲的果树补偿款和母亲与儿子的征地款，要求于某某返还。因本案是离婚纠纷，只能对夫妻双方的财产和债务问题进行处理，对案外人的财产上诉人无权主张。综上，任某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柯 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00014号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟某，男，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年7月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。2014年9月24日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）00492号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孟某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计159911.69元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孟某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人孟某使用自己的身份证及伪造的房产证、行驶证等证件在兴业银行合肥分行申请办理了卡号为62×××06的白金信用卡，此后，孟某使用该信用卡透支消费或支取现金，自2014年1月份即没有足额还款，2014年2月16日以后不再还款。2014年3月份以来，兴业银行信用卡中心多次向孟某催收信用卡欠款，孟某一直未归还。2014年5月，孟某改变联系方式，逃避银行催收。至2014年7月1日，孟某累计透支本息计181439.90元（其中本金159911.69元），经发卡银行多次催收，超过三个月时间，仍未归还上述欠款。
案发后，被告人孟某归还兴业银行合肥分行透支本息17万元。
2014年7月4日19时许，被告人孟某主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人孟某因本案被刑事拘留6日。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害单位的报案材料及陈述笔录、银行开户资料、交易明细、催收记录、还款证明、拘留证、取保候审决定书、户籍信息等证据与被告人孟某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额累计159911.69元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人孟某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；归还透支款项，可酌情从轻处罚。
公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年11月17日止。先行羁押的6日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第20号
原告杨庚拾，农民。
委托代理人杨文东，农民。
被告资源县车田苗族乡人民政府。
法定代表人杨小龙，该乡乡长。
委托代理人李明，车田乡司法所干部。
第三人张云秀，农民。
委托代理人杨文艳，农民。
原告杨庚拾不服被告资源县车田苗族乡人民政府2013年3月13日作出的车政处决字（2013）第2号行政处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨庚拾向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告提交了一份林业生产责任制合同书，被告未对该证据的真伪及效力进行调查和认定，而该证据涉及到案件的主要事实。因此，被告自愿撤销其所作的车政处决字（2013）第2号行政处理决定书，原告以此为由，向本院申请撤诉，符合股议5县资源法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨庚拾撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 舒
第2页，共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00040号
罪犯张某。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月28日作出（2011）长刑初字第459号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年7月22日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1996号
罪犯谢永兴，男，1987年6月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）红中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人谢永兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人谢永兴提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2009）云高刑终字第1165号刑事附带民事判决，认定被告人谢永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。判决生效后，于2010年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2513号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈超，又名陈印超。2012年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年10月18日作出（2012）沧刑初字第216号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月13日起至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯陈超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
广东省佛山市顺德区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）佛顺法刑强医字第2号
申请人佛山市顺德区人民检察院。
被申请人向用银，佛山市顺德区均安镇品源照明科技有限公司工人，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月17日佛山市顺德区公安局将其释放，现于佛山市顺德区伍仲珮纪念医院治疗。
法定代理人杨兴明，住址四川省高县。
指定诉讼代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局医申（2015）2号申请书，于2015年3月27日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持申请，被申请人向用银及其法定代理人杨兴明、指定诉讼代理人马耀林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院称，2014年12月31日10时许，涉案××人向用银在其工作的佛山市顺德区均安镇品源照明科技有限公司车间内，持铁锤将工友万某甲、万某乙打伤。
经法医检查鉴定，被害人万某甲所受损伤已达重伤二级，是否达到一级，需待伤愈后复查；被害人万某乙已构成轻微伤。
经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所鉴定，向用银患有××，作案时处于精神疾病发病期。作案时无刑事责任能力。
针对上述事实，佛山市顺德区检察院提供了下列证据予以证明：被申请人向用银的陈述及辨认笔录、指认材料；被害人万某甲、万某乙的报案陈述；证人陆某、梁某、罗某、何某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；伍医司鉴所（2015）精鉴字第024号鉴定意见；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；被害人的病情资料等。
××病人向用银在××发病期间，对他人实施暴力行为，致一人重伤，一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人向用银及其法定代理人、指定诉讼代理人对佛山市顺德区人民检察院提出的申请所依据的事实及证据均无异议。
法定代理人提出：如果被申请人可以出院在家接受治疗，亲戚们可以在精神上及经济上给予支持和协助。
指定诉讼代理人提出：根据医生的建议，被申请人日后需要较长时间的治疗，需要不间断地服药和观察，结合被申请人的家庭情况、经济条件等各方面，很难保证被申请人居家时能得到妥善的治疗及照顾，因此建议对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，佛山市顺德区人民检察院提出申请对被申请人向用银强制医疗所依据的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被申请人没有妻子，直系亲属只有一个儿子，1994年出生，现在读大学一年级，到2017年才毕业。该事实有经法庭质证的被申请人及法定代理人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人向用银在××发病期间，对他人实施暴力行为，致一人重伤，一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，经医疗，情况虽有所好转，但自知力及自制力尚存在不足，需要较长时间的治疗，不间断地服药和观察，否则有复发的可能性。其家庭及亲戚虽愿意对被申请人严加看管、治疗，但根据其家庭及亲戚的经济条件及人员情况，很难保证被申请人居家时能得到妥善的治疗及照顾，如被申请人××复发，有继续危害社会的可能性，需要对被申请人强制医疗。综合考虑被申请人的病理现状、人身危险性及家庭情况，为保障公共安全和便于被申请人康复，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人向用银实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法官审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于××病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部份刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00938号
上诉人（原审原告）孙钧，男，1944年6月21日出生，汉族，西安铁路局西安客车车辆段退休职工，住西安市碑林区金家巷20号1门4层10号。
委托代理人周于树，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
委托代理人巩东海，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人靳凯，男，西安铁路局西安客车车辆段员工，住西安市新城区金花北路二十五号院2号楼2单元17号。
上诉人孙钧与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，孙钧不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01522号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告孙钧的起诉。诉讼费10元，退回原告孙钧。
裁定送达后，孙钧不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01522号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、孙钧已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，西铁分局是因孙钧提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，孙钧自1998年起病退，后改为“重新计发”，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为3033.26元。孙钧的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为孙钧办理了养老保险手续，孙钧要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，孙钧可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人孙钧之起诉法律依据不足，原审驳回孙钧之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈书新，男，汉族，1953年2月20日出生，住济南市。
委托代理人：赵利云，女，汉族，1956年5月7日出生，住济南市。
再审申请人陈书新不服本院（2013）济中立终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈书新申请再审称，二审裁定与其诉讼请求无关，请求支持其立案主张。
本院认为，一、二审裁定认定再审申请人陈书新如认为其与济南市槐荫区金属机械厂存在劳动争议，其应在该单位破产还债程序中主张自己的权利，现该破产程序已经终结，其再提起劳动争议诉讼主张权利，没有法律依据，因此不予受理。上述认定符合法律规定。陈书新的再审请求无事实及法律依据。
综上，再审申请人陈书新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈书新的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 凡