wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初22号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某，男，于广西壮族自治区百色市德保县，身份证号码：×××3353，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区百色市德保县。因本案于2015年5月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人罗某在开平市义祠加油站路口3号出租屋内饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载其妻子林某往幸福市场方向行驶，行驶至开平市长沙幸福路段时被开平市公安局设卡执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某的血液酒精浓度为154.44mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人罗某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邝思衡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第122号
上诉人（原审被告）王某某，又名王曾用，女，1970年7月7日出生。
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1971年3月15日出生。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
上诉人杨某甲与上诉人王某某离婚纠纷一案，杨某甲于2014年4月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令与被告王某某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割共同财产。该院经审理于2014年12月16日作出（2014）商睢民初字第00906号民事判决，杨某甲、王某某均不服一审判决提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲及其委托代理人王红，被上诉人王某某及其委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1998年12月18日在商丘市梁园区民政局登记结婚，于1999年5月23日生育一男孩杨某乙。原告于2011年7月26日被中国人民解放军第一五五中心医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2013年9月17日被河南电力医院诊断为既往史肝硬化、肾囊肿等疾病。原、被告均有癫痫病史。被告借给代某某200000元，正在商丘市梁园区人民法院强制执行，仍有一大部分没有执行到位。原告、被告经常因家务琐事吵架。原告曾于2013年5月9日提出过离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。原告2013年月平均工资收入为6720元，住房公积金个人存额623元，单位存额935元，至2014年6月住房公积金总额已达220000余元。原、被告现居住房屋登记在原告名下，原为原告与其所在单位共有，1999年7月1日进行了房改，个人取得全部产权。在审理期间，经征求双方婚生子女杨某乙的意见愿意跟随原告生活。原、被告对子女抚养、抚养费负担、房产及住房公积金、债权的归属达成以下意见：子女由原告抚养，原告同意不让被告负担抚养费；双方现居住的房屋及原告的截止2014年12月的住房公积金均同意赠与给其子杨某乙，归杨某乙所有；在商丘市梁园区人民法院执行代某某的借款归被告所有。被告要求原告给付200000元生活费才同意离婚，双方没有达成一致意见。
原审法院认为，原、被告虽已结婚多年，婚姻基础较为牢固，但是常因家务琐事发生过摩擦，影响了夫妻感情，经判决不准离婚后，仍没有和好，在审理期间，经多次调解，双方没能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告双方对子女抚养、抚养费负担、共同财产及债权的归属已经达成协议，予以确认。被告要求原告最少给付200000元生活费才同意离婚的请求，因现有的共同财产已经达成协议赠与给其子杨某乙，原告不认可有其他共同财产，被告又没有提供出双方有其他共同财产的证据，虽原告有工资收入，但本人又患有疾病，考虑到双方的身体状况和原告的经济收入情况，酌定原告给予被告50000元的经济帮助。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定判决：一、准许原告杨某甲与被告王某某离婚；二、原告杨某甲给付被告王某某经济帮助费50000元，于判决生效后15日内履行；三、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告王某某不支付抚养费；原告杨某甲与被告王某某现居住的坐落在商丘市睢阳区的某房产、原告杨某甲截止2014年12月的住房公积金归杨某乙所有；在商丘市梁园区人民法院执行代某某的债权归被告王某某所有。一审案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
杨某甲不服一审判决上诉称，1、上诉人杨某甲自身患有多种疾病，需很多治疗费用，原审将在梁园区法院执行的双方共同财产20万元全部判归对方，并判令上诉人杨某甲支付对方经济帮助费50000元，显失公正，且与法律不符。2、涉案房屋是通过上诉人杨某甲单位房改取得，属上诉人婚前财产，上诉人杨某甲只同意去世后给儿子杨某乙，而不是现在就赠与给他，原审将该房屋判归杨某乙所有不当；住房公积金属于上诉人杨某甲个人积蓄，原审将其判归杨某乙所有与法律规定相悖。3、杨某乙虽判由上诉人杨某甲抚养，但原审未判令对方支付抚养费不当。请求二审依法改判原审第二、三项，判令王某某支付孩子抚养费，并判令房屋及住房公积金归上诉人杨某甲所有，20万元债权由双方共同享有。
王某某不服一审判决上诉称，1、上诉人王某某尽到了做妻子及儿媳的义务，与杨某甲有深厚的感情基础，上诉人王某某不同意离婚。2、上诉人王某某无其他经济来源，对方年收入高达十几万元，一审仅判令对方支付50000元经济帮助费明显过低。3、儿子杨某乙一直与上诉人王某某共同生活，上诉人王某某要求抚养孩子，由对方支付抚养费用。请求二审撤销原判，改判不准离婚，或发回重审。
根据双方上诉意见，本院确定本案争议焦点是：1、双方感情是否彻底破裂，原审判令准许离婚是否正确；2、婚生子应由谁抚养，原审对共同财产的分割是否适当；3、原判杨某甲支付王某某50000元经济帮助费是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人杨某甲曾因双方纠纷于2013年上半年提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，至今双方仍未和好，且本案在原审时上诉人王某某亦表示同意离婚，只是所要求的相关条件未得到满足才不同意离婚，但夫妻感情裂痕已无法修复，感情已经彻底破裂，原审判令解除双方婚姻关系并无不当。
对于婚生儿子杨某乙的抚养问题，杨某乙为1999年出生，已达十五周岁，具有相应的认知、判断及行为能力，原审根据其意愿判令由上诉人杨某甲抚养，符合相关法律规定。
对于抚养费的负担及财产的分割问题，双方在原审审理期间，已对儿子杨某乙抚养费的负担及家庭财产的分割达成了协议，上诉人杨某甲同意将涉案房屋及自己名下的住房公积金给予儿子杨某乙，原审判决对此予以确认并无不当。
对于50000元的经济帮助费，上诉人杨某甲虽患有疾病，需一定的治疗费用，但其为国企供电公司的职工，有较高的工资及医疗待遇，原审在考虑上诉人王某某尚无稳定工作及经济来源且亦身患疾病的情况下，酌定杨某甲支付王某某50000元经济帮助费，数额基本适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各300元，由上诉人杨某甲、王某某各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月四日
书 记 员 田英杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0180号
原告江阴辰颐科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙山西路519、521号，组织机构代码55708619-8。
法定代表人沈建洪，该公司董事长。
委托代理人周焕润、张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告桂林鑫友光伏科技有限公司，住所地广西省临桂县临桂镇秧塘工业园秧17路，组织机构代码56157648-0。
法定代表人李海涛，该公司董事长。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人黄汉章。
原告江阴辰颐科技有限公司（以下简称辰颐公司）诉被告桂林鑫友光伏科技有限公司（以下简称鑫友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告辰颐公司的委托代理人张晓菲、被告鑫友公司委托代理人谭桂鹏、黄汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰颐公司诉称：辰颐公司于2012年3月23日与鑫友公司签订购销合同，约定辰颐公司向鑫友公司提供电池层压机等设备，价款1406000元。合同签订后，辰颐公司按约履行交付义务并开具了相应的增值税发票，但鑫友公司长期拖欠货款至今未付。故向法院起诉，请求法院判令鑫友公司立即支付货款1406000元、支付自2012年4月24日至判决给付之日止按日万分之二点五计算的违约金、赔偿自2012年4月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告鑫友公司辩称：辰颐公司提供给鑫友公司的设备是淘汰的不能使用的设备，因设备存有质量问题，要求退回。
经审理查明：辰颐公司与宁波市鑫友光伏有限公司存在业务往来，该公司因结欠辰颐公司货款，以部分设备作价抵偿给辰颐公司，辰颐公司将该批设备销售给鑫友公司，鑫友公司于2012年2月27日收到设备。2012年3月23日，辰颐公司与鑫友公司通过传真方式补签购销合同1份，约定辰颐公司向鑫友公司提供焊带截断机、打包机、激光划光机、电池层压机等设备，合同总价款1406000元，合同生效后一个月内付款，鑫友公司应在收货后即时按约定标准验收，如有异议应自交付完成之日起十五日内向辰颐公司书面提出，如鑫友公司在异议期内未提出书面异议，视为辰颐公司供货符合合同要求，鑫友公司应按合同约定付款，如每逾期一日，鑫友公司应以合同总价款的1%向辰颐公司支付违约金。因鑫友公司未按约支付货款，辰颐公司于2013年6月5日向鑫友公司发出律师函，要求鑫友公司收函后10日内支付货款。2013年6月24日，鑫友公司出具还款协议1份，再次确认结欠辰颐公司货款1406000元。因鑫友公司至今未支付货款，辰颐公司遂向本院起诉。
审理中，鑫友公司主张辰颐公司所供设备存在质量问题，但未提供证据予以佐证。鑫友公司对辰颐公司主张的违约金、利息损失的计算标准无异议，但认为其不应当承担。
以上事实，由购销合同、律师函、还款计划以及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：辰颐公司与鑫友公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。辰颐公司已按约交付货物，鑫友公司结欠辰颐公司货款1406000元事实清楚，本院予以确认。鑫友公司未能按约支付货款，构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任，故对辰颐公司要求鑫友公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。辰颐公司自主调整违约金的计算方式，属其自愿处分自己的权利，本院予以认可。鑫友公司支付的违约金足以填补辰颐公司因鑫友公司逾期付款造成的损失，故对辰颐公司另要求鑫友公司赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鑫友光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴辰颐科技有限公司货款1406000元，并承担该款自2012年4月24日起至判决应给付之日止按日万分之二点五计算的违约金。
二、驳回原告江阴辰颐科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17582元减半收取8791元，财产保全费5000元，合计13791元（辰颐公司已预交），由鑫友公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付辰颐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一三年九月二十三日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审130号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人贾玉玲。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以贾玉玲在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的161.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人贾玉玲在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书第二项，限被执行人贾玉玲十五日内自行拆除在非法占用的161.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1013号
原告：杨德军，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省简阳市。
原告：文萍，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，女，汉族，1953年12月10日出生，住四川省简阳市。
被告：刘杨梅，女，汉族，1981年8月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1953年12月10日出生，住四川省简阳市（系被告刘杨梅母亲）。
原告杨德军、文萍诉被告杨建军、刘杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨德军、文萍的委托代理人贺代奇，被告杨建军（兼被告刘杨梅的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军、文萍诉称：被告杨建军与刘正江系夫妻关系，2002年10月31日原告夫妇与被告杨建军、刘正江夫妇签订了《房屋转卖协议》。该协议约定，被告夫妇自愿将自己位于简阳市简城镇火车站街（站内）C-2幢101号住宅一套及自行搭建的平房，以人民币36000元价格出卖给原告。原告付清了房款，被告杨建军夫妇将房屋及房屋产权证交付给了原告，当时未办理过户手续，原告一直居住至今。由于当时该片区的房屋土地证一直未颁发，所以至今未办理过户手续。目前，过户条件已成就，需要被告配合办理房屋转移登记手续，可出卖人（房屋产权证上登记的所有权人）刘正江于2008年12月病故，相关义务即转移给其法定继承人，应由其法定继承人协助原告办理房屋买卖转移登记手续。现请求确认原告杨德军、文萍与被告杨建军夫妇于2002年10月31日签订的《房屋买卖协议》有效，并要求被告杨建军、刘杨梅协助原告杨德军、文萍办理简阳市简城镇火车站街（站内）C-2幢101号住宅一套的转移登记手续。
被告杨建军、刘杨梅承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认原告杨德军、文萍与被告杨建军夫妇于2002年10月31日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告杨建军、刘杨梅协助原告杨德军、文萍办理简阳市简城镇火车站街（站内）C-2幢101号住宅的所有权转移登记手续。
本案案件受理费1150元，由原告杨德军、文萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 雨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初494号
原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站，住所地沂源县南麻镇高庄村。
经营者咸会庆。
被告杨克省。
本院在审理原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站诉被告杨克省买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县南麻博盛钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费298元，保全费350元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年二月一日
书记员 耿彩云
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第64号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人田松，男，汉族，湄潭县人，生于1994年1月10日，务农。
被执行人江容辉，女，汉族，湄潭县人，生于1996年4月4日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205（2015）第（7）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人田松、江容辉应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人田松、江容辉于2014年8月8日违法生育一女孩，取名田某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人田松、江容辉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人田松、江容辉违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字205（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩洪艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1042号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1990年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日1时许，被告人苏某某饮酒后驾驶“闽D166**”号小轿车从厦门市集美区灌口镇黄庄村出发，行驶至集美区金龙路与航天路交叉路口时，被李某某驾驶的“闽DB75**”号小轿车追尾，造成两车车损的交通事故，后，被告人苏某某在事故路段被民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中酒精含量为86.65mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人苏某某不负事故责任。归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青知民初字第561-4号
原告何琦。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李亭，山东亚和太律师事务所律师。
被告山东瀚邦家居玻璃有限公司。
法定代表人张登超，董事长。
被告淄博宏瀚贸易有限公司。
法定代表人张登超，董事长。
被告吕秀玲，系青岛市城阳区天顺厨房用品业主。
本院受理的原告何琦诉被告山东瀚邦家居玻璃有限公司、淄博宏瀚贸易有限公司、吕秀玲侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告于2013年12月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琦撤回对被告山东瀚邦家居玻璃有限公司、淄博宏瀚贸易有限公司、吕秀玲的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第58号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙淑文。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵洪艳。
再审申请人孙淑文因与被申请人赵洪艳健康权纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙淑文以暂时无法提供足以推翻原判决的证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，孙淑文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙淑文撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵怡虹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1448号
原告荆东海。
被告睢县农村信用合作联社。
负责人王富堂，主任。
委托代理人袁水建，睢县农村信用合作联社风险管理部主任。
原告荆东海诉被告睢县农村信用合作联社侵权纠纷一案。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荆东海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
陪审员 杨 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 雨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第572-1号
原告：张卫。
被告：胡红益。
被告：余兴权。
本院在审理原告张卫为与被告胡红益、余兴权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回对被告胡红益、余兴权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十七日
代书 记员 卢珂莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第1号
上诉人（原审原告）易永栋，男，成年，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾润香，女，成上，汉族，江西省吉安市人。
被上诉人（原审被告）吉安市创世纪房地产开发有限公司。住所地吉安市吉州区。
原审第三人郭鸿举，男，成年，汉族，江西省吉安市人。
上诉人易永栋因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第26号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告的诉请有两项，一是判令两被告与第三人间买卖华粤酒店顶层11层的买卖合同无效；二是判令原告与吉安市创世纪房地产开发有限公司于2011年3月18日签订的协议合法有效。因该顶层11层的最初产权是属于吉安市创世纪房地产开发有限公司所有，还是属于已购该产权房的其他68户业主所有，还是属于原吉安市创世纪房地产开发有限公司股东之一即被告曾润香所有等是原告上述诉请的前提，即原告上述诉请应以该房权属的确认作为前提，且原告的另一诉请为判令两被告与第三人返还华粤酒店的25%（即二间房屋）价款约22万元及支付该11层的土建、装修费用的75%即约30万元，该请求也与原告的上述请求相矛盾，原告上述请求的诉意实际上是要求确认该11层的25%（即二间房屋）的产权系其所有，而其该项请求实际上是确认了两被告与第三人间的房屋买卖合同成立，对其间买卖是不持异议的，只是要求返还房款约22万元及支付该11层土建、装修费用的75%即约30万元，况且该请求中所涉及到原告与吉安市创世纪房地产开发有限公司间的房屋买卖合同关系以及其间的建设工程合同关系，该两种法律关系不一，依法也不能合并审理。综上所述，原告的主张应以产权权属的确认作为前提，并就各合同关系应分别主张，故本案中原告的主张不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告易永栋的起诉。案件受理费9000元，退回原告；财产保全费1800元，由原告负担。
易永栋上诉称：1、案涉房产11层是吉安市创世纪房地产开发有限公司开发的中天花园项目的顶层，经变更规划设计后，成为该房屋的第11层。一审时，曾润香承认该第11层最初产权人为吉安市创世纪房地产开发有限公司，易永栋对此也予以认可，只是被曾润香恶意以极低的价格卖给了郭鸿举。2、易永栋已提供证据证实吉安市创世纪房地产开发有限公司将第11层25%的产权确定为易永栋所有，同时在一审开庭时吉安市创世纪房地产开发有限公司董事也出庭证实曾润香提供的董事会决议的时间是2009年，而不是2005年4月29日。3、易永栋主张房款22万元及第11层土建、装修费用的75%即约30万元，是基于易永栋有第11层25%的产权和与吉安市创世纪房地产开发有限公司签订的协议约定，易永栋也提供了相应证据证实是其出资对第11层进行土建和装修的。故请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。
本院经审理认为：合同以外的第三人以原告的身份请求人民法院确认他人所签合同无效，该第三人应该是与案涉合同有直接利害关系的第三人，否则依据合同的相对性，其他第三人不能以原告身份请求确认他人所签合同无效。本案中，首先，曾润香提供2005年4月29日吉安市创世纪房地产开发有限公司股东签字的《董事会决议》一份，证实吉安市创世纪房地产开发有限公司股东同意将案涉房产第11层全部归其所有，易永栋并不享有2间房产的所有权。易永栋则提供2011年3月18日其与吉安市创世纪房地产开发有限公司签订的《协议书》一份，证实吉安市创世纪房地产开发有限公司已将案涉房产第11层中的2间房屋（从北向南左边2间）出售给了易永栋，易永栋享有2间房屋的所有权。由于曾润香提供的《董事会决议》、易永栋提供的《协议书》都涉及吉安市创世纪房地产开发有限公司及股东对案涉房产第11层的处分，且曾润香与郭鸿举所签订的房屋买卖合同包括易永栋主张所有权的2间房屋，因此易永栋与该房屋买卖合同有直接利害关系，属于与案涉合同有直接利害关系的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，易永栋请求人民法院确认曾润香、吉安市创世纪房地产开发有限公司与郭鸿举之间买卖案涉房产第11层的合同无效，主体适格。其次，本案系因吉安市创世纪房地产开发有限公司及其股东将案涉房产第11层分别处分给曾润香和易永栋而引起的合同纠纷，属于债权请求权，案涉房产第11层最初权属归谁，并不影响易永栋行使该债权请求权之诉权。至于案涉房产第11层权属的确定是否影响易永栋的胜诉权，属于实体处理问题。原审法院认为易永栋行使该诉权应以案涉房产第11层的权属确定为前提错误。再次，原审法院认为易永栋的诉讼请求之间相互矛盾，且诉讼法律关系不一。针对这种情况，原审法院应向当事人释明，指导当事人补正或更改，当事人不予补正或更改的，再作相应处理。综上，原审法院裁定驳回易永栋的起诉不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第26号民事裁定；
二、指令吉安市吉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 昶
审 判 员 徐 钊
代理审判员 李伟杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 辉
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0033号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人蒋兆生。
被执行人叶玉美。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）111号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉但未全部履行，申请执行人于2015年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）111号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）111号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（当事人已缴纳人民币3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第6792号
原告绵阳市南亚金属制品有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙路305号。
法定代表人冯朝芳，该公司总经理。
委托代理人朱力，绵阳涪城区法律服务所法律工作者。
被告赵金华，女，汉族，生于1976年11月10日，住绵阳市游仙区朝真乡崇林村7组2号。
本院在审理原告绵阳市南亚金属制品有限责任公司诉被告赵金华劳动争议纠纷一案中，原告绵阳市南亚金属制品有限责任公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市南亚金属制品有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏 东
二〇一三年十二月十六日
书记员 张凤飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢82号
本院执行的申请执行人周瑞齐与被执行人刘根祥机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人周瑞齐依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初315号民事判决书，于2017年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人刘根祥现已履行了全部法律义务，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一七年七月三日
书记员 郭 彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3328号
原告：朱某某，女，汉族，1972年1月11日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1962年10月5日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李云凯
二〇一六年七月十五日
书记员 魏志刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第397号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年1月31日出生，汉族，大专文化。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月7日1时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道临麒路由南向北行驶至菲亚特4S店路段处时，撞到被害人李某的苏A×××××号小型轿车。经南京市公安局江宁分局检测，被告人孙某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为245.4毫克／100毫升血。
当日，被告人孙某明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杭某的证言，书证发破案及查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故认定书、收条及谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十月八日
见习书记员 张 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03411号
原告：安良平，女，1958年9月3日生，回族，个体户，住住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411200910600584。
被告：曹顶全，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2015年10月30日立案受理了原告安良平诉被告曹顶全民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安良平及其委托代理人代本利、被告曹顶全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安良平诉称：被告因资金周转需要从原告处借款10万元，并立据借条给原告。后被告陆续支付利息4万元，此后被告未再还款，请求判令被告偿还偿还原告借款本金10万元及利息（已付部分按月息3分计，未付利息按月息2分计）。
被告曹顶全辩称：借款属实，已偿还利息4万元也是事实，现资金紧张，可以房产抵偿债务或由法院依法判决。
经审理查明：2012年8月28日，被告曹顶全因缺乏周转资金，从原告安良平处借款10万元，并约定月息3分。被告立据借条给原告，借条载明“今借到安良平人民币拾万元（100000元）月息3分从2012年8月28号起计算.此据.曹顶全2012年8月28日”。立据后，经原告催要，2014年4月26日，被告支付给原告3万元；2014年8月9日，被告支付给原告1万元。原告在借条左下方注明该两次付款，并注明为利息。后原告再次催要借款本息，被告未再还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告立据的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹顶全借原告安良平人民币10万元，由其立据的借条证实，且被告当庭予以认可，应予认定。双方未约定借款期限，债权人有权随时主张还款，被告应予偿还。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方明确约定月利率30‰，对被告已偿还的4万元，可按双方约定计算，即偿还了13个月零10天，即视为利息支付至2013年10月8日；对超出4万元利息的部分，即自2013年10月8日起至借款清偿日止，现原告主张按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹顶全欠原告安良平借款本金10万元及利息（按月利率20‰，自2013年10月8日起算至借款清偿日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告曹顶全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月三十日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1871号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人张奎，系该支行行长。
委托代理人段道熬，系该支行北正街支行主任。
委托代理人唐健怀，系该支行北正街支行员工。
被告廖国庆，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告廖觉元，男，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告李代翠，女，1963年08月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与廖国庆、廖觉元、李代翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 张 涛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第27号
申请执行人：石祥星。
被执行人：荷泽市第三建筑工程公司
本院立案执行的石祥星申请执行荷泽市第三建筑工程公司（2013）德中商初字第30号买卖合同纠纷一案，现因临邑县人民法院立案执行的涉被执行人为荷泽市第三建筑工程公司的案件共2件也在执行中，为便于执行且案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的石祥星申请执行荷泽市第三建筑工程公司（2013）德中商初字第30号买卖合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘晓鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00083号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1975年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2008年5月23日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人赵某，男，1990年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县朝阳镇京渠村*组。因犯寻衅滋事罪于2010年1月28日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴某某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月9日作出（2013）灵刑初字第00397号刑事判决，认定：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人吴某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 宁
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1113号
原告唐万喜。
委托代理人洪德明。
被告陈岗。
被告陶青松。
原告唐万喜诉被告陈岗、陶青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月04日立案受理后，依法由审判员周文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万喜委托代理人洪德明，被告陈岗、陶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万喜诉称，2013年9月9日，经二被告介绍，李志强向原告借款人民币70000元整用于生意周转，约定利息2分5厘，并由二被告担保，后李志强及二被告均未还款。请求人民法院依法判决二被告连带给付原告借款70000元整；要求二被告按约定利息给付至本金还清止；要求被告承担本案诉讼费等费用。
被告陈岗辩称，李志强当时向原告借钱的时候，我当时在现场，李志强当时借原告六万元，原告就让我在借条上签字担保，说不让我还钱。我认为原告应该找李志强要钱。
被告陶青松辩称，李志强找原告借钱的时候我是和被告一起去的，原告说李志强他不太熟悉，被告陈岗担保后原告叫我见证一下，我说我不写不同意，原告和被告陈岗说你见证一下就行，到时候不要你还钱。原告说让我到时候找找李志强，我就以见证人身份签字。
经审理查明，2013年9月9日，李志强向原告借款人民币70000元整用于生意周转，并书写借条一张，由二被告签字担保。借条内容为：“今借唐万喜现金柒万元整（70000.00），利息按贰分伍厘计。借款人：李志强担保人：陈岗320722198202283019身份证号码××。2013年9月9日。”借款后经原告多次催要，李志强及二被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志强借原告人民币7万元，被告陈岗、陶青松签名担保，双方形成了保证合同的法律关系，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方对还款时间没有约定，原告可随时向借款人及二被告主张权利，故二被告作为担保人没有超过担保的有效期限，应该承担连带偿还责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按2分5厘计算的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈岗、陶青松偿还原告借款7万元，承担利息（利息从2013年9月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第69号
原告：王某。
被告：曹某甲。
委托代理人：金诚。
原告王某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某、被告曹某甲及其委托代理人金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月经被告亲戚介绍相识，于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。由于双方缺乏了解，感情不合，女儿出生后一直同居而分床，一天也没有说上一句话。婚后5年多，被告没有透露自己的工作详情及收入情况；女儿出生以来，被告对女儿也不关心；对原告父母也不关心，原告父亲患尿毒症住院期间也没有探望。综上，原、被告感情确已破裂，原告请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称：原告的陈述与事实不符，原、被告经充分了解后结婚，婚后夫妻感情一直很好；原、被告分居是因为原告的父亲认为在温州市区买房应当由被告一人出资，不应当要求原告出资导致的矛盾；原告回娘家后，被告积极努力劝原告回家。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年3月13日开始分居。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证等证据予以认定。
审理期间，由于原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关于子女。
原、被告于××××年××月××日生育一女曹某乙，现婚生女跟随原告一起生活。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的户口簿、出生医学证明等证据予以认定。
三、关于共同财产、债权债务。
审理期间，由于原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对当事人主张的共同财产、债权债务不作认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后一起生活多年，并生育一女，已建立起良好的夫妻感情。原告提出离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年八月二十日
代书 记员 陈信实
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00218-2号
申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司。
法定代表人杨锐成。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
负责人徐长青。
申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01589号民事判决书及（2013）灞执字第01240号执行裁定书，于2014年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司向申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司支付剩余案件款652003元，负担申请执行费9120元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司法定代表人徐长青现已向本院缴纳案件款250000元，并对剩余案件款402003元作出还款计划按期履行。因本案和解履行期限较长，无法在规定的时间内结案，经申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00248号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不能按照协议按期履行，可随时向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年六月五日
书 记 员 罗 超
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第20号
申请执行人晏明忠，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇富义街237号2单元7号。
被执行人周维新，男，1955年12月13日出生，汉族，退休干部，住四川省富顺县富世镇文庙街114号附3号。
被执行人陈英，女，1958年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇文庙街114号附3号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第1906号民事判决书，向被执行人周维新、陈英送达了执行通知书，但被执行人周维新、陈英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人周维新、陈英共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段48号3号楼3-1-2（1层）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周维新、陈英共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段48号3号楼3-1-2（1层）的住房一套（建筑面积111.51平方米，产权证号：201005609）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第20号申请执行人李铁，男，36岁。被执行人邓天瑞，男，56岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第274号民事判决书，于2013年2月7日立案受理了申请执行人李铁申请执行被执行人邓天瑞财产损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2013）富民初字第274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 君二�一四年四月十一日书记员 尚进宝
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第138-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邢院喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第54号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢院喜在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第39号
申请执行人盛某。
被执行人陈某。
申请执行人盛某与被执行人陈某建设工程承包合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2009）任民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决陈某支付盛某工程款6015元。逾期，因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人于2010年3月15日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，该案终结执行。2015年2月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日�案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第39号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月三日
书记员 王 皎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1535-2号
申请执行人张小明，男，汉族。
被执行人深圳市天嘉诚植绒制品有限公司。
法定代表人唐锡兰。
申请执行人张小明与被执行人深圳市天嘉诚植绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天嘉诚植绒制品有限公司的银行存款(以人民币124364.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏方海
第1页共1页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01749号
申请执行人胡建平，男，住安徽省广德县。
被执行人沈家顺，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人胡建平与被执行人沈家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 游来松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00912号
罪犯李国斌，男，汉族，1964年2月27日出生于湖北省鄂州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第00365号刑事判决，以被告人李国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李国斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明：罪犯李国斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，且其违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5299号
原告：仇力霆，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
原告仇力霆与被告黄宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇力霆委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼，被告黄宜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇力霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款30000元及利息（按月利率2%自2017年1月29日起计算至实际给付之日止），庭审中变更利息为按年利率6%计算；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月向原告借款30000元，口头承诺随要随还，2016年6月30日出具借条一张，约定于2016年春节还清。到期多次索要未还。
被告黄宜龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄宜龙于2016年6月30日向原告仇力霆出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到仇力霆叁万元（￥30000.00），定于2016年春节付款。欠款人：黄宜龙。2016.6.30”。到期后原告索要未果。
上述事实，有原告提交的欠条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄宜龙虽未到庭，但原告提供的欠条可以证明双方之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的年利率6%符合法律规定，本院予以支持。被告黄宜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙于本判决生效后十日内偿还原告仇力霆借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告黄宜龙负担。（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元。
审判员 李海港
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00952号
原告汉中仁和物业服务有限责任公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
法定代表人王志慧，系该公司总经理。
委托代理人唐珍，系该公司员工。
被告李某某，男，生于1989年1月10日，汉族，陕西省西乡县人，无业。
本院在审理原告汉中仁和物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中仁和物业服务有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汉中仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汉中仁和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 易虹秀
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第485号
原告许保金，男，1966年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马文秀（系原告许保金之妻），女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告许保金与被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许保金的委托代理人马文秀到庭参加诉讼，被告张秀伦经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保金诉称：2012年夏原告跟随被告张秀伦在单县清华园小区干建筑。工程竣工后经结算，�告张秀伦欠原告工资款9890元，现有证据欠条一份。后被告支付原告500元，余款9390元经原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资款9390元，被告承担本案诉讼费。
被告张秀伦未答辩。
经审理查明：2012年夏天被告承包单县清华园小区建筑工程，原告跟着被告砌砖。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款9890元，2013年2月9日被告给原告出具欠条一张，其内容是“今欠工资款，今欠现金玖仟捌佰玖拾元（9890元），（许保金），张秀伦，2013年2月9日”。被告为原告出具欠条后，被告支付原告款500元。余款9390元经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
�院认为：原告跟随被告在单县清华园小区干砌砖工作，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款9890元，且被告给原告出具欠据一份，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。后被告仅支付原告工资款500元，尚欠原告工资款9390元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠工资款9390元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀伦于本判决生效后10内支付原告许保金工资款9390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨学建
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第06504号
原告：杨某，女，1977年1月5日生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
委托代理人，重庆周立太律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1966年1月13日生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆东和律师事务所律师。
原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由代理审判员李泽平独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人，被告夏某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年初，原、被告经人介绍认识恋爱，后于2000年7月25日登记结婚，2001年2月12日生育一子夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间开始出现矛盾。且随着时间的推移，被告性格暴躁、喜欢赌博、无端猜疑、有家庭暴力行为的本性凸显无疑。2009年9月6日和2011年8月31日，被告先后两次对原告实施家庭暴力。原告为此报警，现原告深感恐惧，至今不敢回家，一直在外与被告分居至今。原告认为被告的种种行为严重伤害了原告感情，夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉来院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告夏某甲辩称：原告所述理由与事实不符，双方为家庭琐事是有过争吵抓扯，但不是家庭暴力。不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且孩子年龄还小。被告的收入都用于了家庭开支，抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍认识恋爱，2000年7月25日登记结婚，2001年2月12日生育一子夏某乙。共同生活中，双方曾因性格不和为家庭琐事发生过争吵抓扯，致夫妻关系出现裂痕。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 崔 曜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第112-9号
申请执行人宋召敏，男，1960年1月出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人牛学琴，女，1971年6月出生，汉族，住安阳市。
被执行人付湘军，男，1971年6月生，汉族，住安阳市。
本院在执行宋召敏与牛学琴、付湘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第336号民事判决书，于2015年1月27日，以（2014）北执字第112-7号执行裁定书查封了被执行人付湘军名下黑色骊威轿车一辆。并责令被执行人牛学琴、付湘军按判决书确定的义务履行，但被执行人牛学琴、付湘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付湘军名下所有的黑色骊威轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3066号
原告：孟某，农民。
委托代理人：孟令敏。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：高某，女，1988年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所实习律师。
原告孟某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘永独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人胡展、被告高某及委托代理人张文宝、徐梦雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识，同年5月23日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于10月8日办理结婚登记手续。2011年3月生女孟某甲，2014年3月生子孟某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，草率结合，加之双方性格差异较大，故虽结婚多年，但并未建立起真正的夫妻感情。又由于被告父母对家庭生活的干预，导致双方矛盾加剧，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，特诉至贵院，请依法裁判与高某离婚、原告抚养孟某乙、被告抚养孟某甲，各自承担抚养费。
原告孟某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记表一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口本，欲证明婚生子女的的自然情况；证据4、萧县公安局治安案件现场调解协议书一份，欲证明2016年2月10日上午，双方父母因原、被告闹矛盾发生冲突并打架的事实，该冲突也导致双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告高某辩称：原、被告系同学关系，婚前感情基础牢固，婚后感情一直都很好，从去年十月被告流产之后，原告家人多次与被告发生矛盾。2016年2月10日发生争吵是事实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，故为了孩子的健康成长和家庭和睦，请求法院依法判决不准离婚。
被告高某就其抗辩及陈述事实和理由向法庭提交证据为：身份证一份，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，但调解协议书达不到原告的证明目的；原告对被告的证据也无异议，本院对上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性均予以认定，但调解协议书仅证明了原、被告及其家人曾经发生矛盾冲突的事实，并不能证明夫妻感情彻底破裂。
经审理查明：原、被告系同一自然村的近邻，自小相识，于2009年5月确立恋爱关系，2010年5月举行结婚仪式，年月办理结婚登记手续。2011年3月生女孟某甲，2014年3月生子孟某乙，婚后感情尚可，2016初，原、被告因生活琐事产生矛盾，后双方父母介入纠纷并发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告登记结婚并生育一子一女，双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，近来虽因家庭琐事产生矛盾，但原告在庭审中认可双方结婚以来没有大的矛盾，说明双方的感情没有完全破裂。原告本次离婚的理由主要是原告家人介入双方的纠纷导致夫妻感情出现危机，但不足以说明夫妻感情已破裂。原告所举证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方在发生矛盾时如能冷静处理，相互忍让，双方的父母多批评自己的子女不足之处，促进家庭稳定和谐，夫妻感情也会重归于好。且婚生子尚年幼，孩子的健康成长需要家庭的温暖、父母的呵护，如果双方离婚，会给孩子幼小的心灵带来不可弥补的创伤，故从关爱孩子的成长来说，也不宜判决离婚，且被告当庭表示不同意离婚。综上，原告提出离婚，尚未达到法定离婚条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年六月三十日
书记员 朱迪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3010号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪玉合，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第44号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王甲，男，1978年4月24日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月18日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕，同年8月22日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人王乙，男，1983年7月17日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月26日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕，同年10月9日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王甲、王乙犯故意毁坏财物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判。公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人王甲、王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日12时许，被告人王甲、王乙等人以XX镇XX村候车亭压龙脉为借口，使用钢钎、锤子、老虎钳等工具对候车亭进行打砸，致候车亭完全损毁。经鉴定，被砸候车亭价值人民币18020元。案发后，候车亭被损毁的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王丙、王一、王二、王三、王四、王五、王六、王七、王八、杨某、张某、王九的证言，被告人王甲、王乙的供述，候车亭管理单位XX镇交管站情况说明，现场勘查记录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，XX村委会情况说明，证明，情况报告，扣押、发还物品清单，逮捕证，取保候审决定书，（2014）印�初字第82号刑事判决书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙无视国家法律，伙同他人故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王甲、王乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王甲、王乙直接实施毁坏财物行为，起主要作用，均系主犯。被告人王甲、王乙到案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为所造成的经济损失在案发后已予以赔偿，对二被告人可以酌情从轻处罚。鉴于案发后革底村发生特大山体滑坡，全村受灾严重，二被告人的房屋及财产均被泥石毁损掩埋，二被告人需生产自救，重建家园。结合二被告人的认罪悔罪态度�对其适用缓刑不再有危害社会的危险，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王甲、王乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 朝 阳
二〇一五年四月七日
书记员代 �方莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季营，男，汉族，1953年2月6日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱章彦，女，汉族，1969年2月13日出生，无业，住济南市。
再审申请人季营因与被申请人朱章彦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2012）济民二终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季营申请再审称：原审判决适用法律确有错误。
本院认为：根据济南市公安局交通警察支队槐荫区大队2011年7月6日作出的认定，再审申请人季营驾驶车辆停车时未按照操作规范停放车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成交通事故的全部原因。其行为存在过错，违反了法律规定，给被申请人朱章彦造成的损失依法应承担赔偿责任。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定的被申请人朱章彦的医疗费、误工费并无不当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，季营的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季营的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范晓颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10480号
原告刘仲金，男，1959年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告刘仲金与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲金及其委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲金诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月20日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为15730元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计15730元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告刘仲金于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月20日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告刘仲金工资15730元。被告天珩公司至今尚未向原告刘仲金支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，刘仲金向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付刘仲金工资15730元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为刘仲金的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，刘仲金向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告刘仲金在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告刘仲金工资15730元，现原告刘仲金要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲金工资15730元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年九月十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第213号
申请执行人仙居县人口和计划生育局
被执行人郑海忠，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台仙行审字第00174号，依法向被执行人郑海忠发出执行通知书，责令被执行人郑海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15681.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯钧荀
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2316号
原告：秦玉芹，女，1945年8月7日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇新开道村*组。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：马士富，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇新开道村*组。
委托代理人：马兆忠，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住敦化市黄泥河镇曙光委*组。
原告秦玉芹诉被告马士富健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉芹及其委托代理人李庆海，被告马士富及其委托代理人马兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日6时许，被告在敦化市黄泥河镇新开道村的村道上将我打伤。经敦化市公安局法医鉴定，原告为轻微伤，误工损失日为15日。原告入住黄泥河镇医院和敦化市医院及长春医院治疗17天，共支付医疗费6984.80元。现要求被告赔偿医疗费6984.80元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费1846.03元（108.59元／天×17天）、鉴定费630元、误工费1336.20元（15天×89.08元／天）、交通费606.50元，合计13103.53元。由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告辩称：6月4日的早上，我上地干活，看到老苏头（原告丈夫）的一帮鹅在我地里吃玉米苗，我就去地里看玉米苗，看到遭虫子了。我就抓虫子，后看到地里有个小砖头，我就往外扔，小砖头滚到老苏头家的地里了。老苏头说是我使坏，骂骂咧咧的，我说我不是故意扔的石头，我拿出来行不行，老苏头说拿出来也不行。我就说找大队处理，他说不行，就要揍我。他打我我就躲闪，不大一会，原告听说了，直奔我来还骂骂咧咧的，说有一次我打药把她家园子给熏了。后来我说找人鉴定，是我弄的，我怎么赔偿都行，不是我熏的，是你冤枉我，要负责任。让他找大队领导，原告不去，然后我就去找大队领导，在找大队领导的道上，原告的老伴，就跟着我，把我给拧倒了。一开始是老苏头打我，后来老太太（原告）也来打我，两个人围着我打，邻居过来拉仗，不知道原告怎么就坐在地上了。大队领导说处理不了，后来找派出所处理，但没有调解成。我也受伤了，只不过没有住院，在药店买的药。原告主张赔偿数额太多，我不同意。
经审理查明，2014年6月4日6时许，原告秦玉芹及其丈夫马明乐在黄泥河镇新开道村村道上因琐事先动手厮扯被告，后三人厮打在一起，致原告秦玉芹及被告马士富不同程度受伤。原告经敦化市公安局法医鉴定为轻微伤，误工损失日为15日。原告入住敦化市医院治疗17天，支付医疗费6388.98元（其中门诊费740.74元）。原告在黄泥河镇中心卫生院支付医疗费184.02元，在黄泥河林业局医院支付门诊费120元，在吉林大学中日联谊医院支付门诊、检查费291.80元。共计支付医疗费6984.80元。原告支付交通费606.50元（其中包括去长春中日联谊医院交通费250元），支付鉴定费630元。
本院认为，原、被告在本起斗殴事件中，因原告及其丈夫先动手厮打被告，因此首先对被告人身构成侵权，且被公安机关对原告及其丈夫各处行政处罚罚款200元，故应认定原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。虽然原告先动手厮扯被告，但最终造成原告受伤，并住院治疗，且被公安机关对被告处行政处罚罚款300元。因此原告产生的相关医疗费用等，被告马士富应当承担侵权赔偿责任。根据纠纷起因等综合因素，被告应当承担原告合理损失60%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，其中医疗费6984.80元、误工费1336.20元、住院伙食补助费1700元、鉴定费630元，合计10651元。经审查，其损失来源合法，有事实与法律依据，属于原告合理损失，本院予以支持。原告主张交通费606.50元过高，应适当支持300元为宜，主张护理费1846.03元，因原告不能提供合法有效证明，本院不予支持。综上，原告合理损失合计为10951元，由被告马士富承担60%，即6570.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；
一、被告马士富于本判决书生效之后立即给付原告秦玉芹人民币6570.60元；
二、驳回原告秦玉芹的其他诉讼请求。
如果被告马士富未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，特快专递费50元，合计108元，由原告秦玉芹承担43.20元，由被告马士富承担64.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张立全
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第72号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王光兴，女，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月18日刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王光兴犯组织卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月以来，被告人王光兴纠集卖淫女黄某某、艾某某�周某、张某某等人在织金县文腾街道西二街金山旅社内从事卖淫活动，由被告人王光兴统一安排卖淫女吃住，招揽嫖客，并从中抽取提成。公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王光兴在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人王光兴纠集卖淫女黄某某、艾某某、周某、张某某等人在织金县文腾街道西二街金山旅社内从事卖淫活动，由被告人王光兴统一安排上述卖淫女吃住，招揽嫖客，并从中抽取提成。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、抓获经过证实：被告人王光兴被公安机关抓获的经过；
3、现场指认笔录及刑事照片证实：被告人王光兴及证人艾某某对卖淫地点进行指认；
4、辨认笔录及刑事照片证实：证人周某、张某某、艾某某经过辨认，辨认出在织金县文腾街道西二街金山旅社租赁房间组织卖淫的老板系被告人王光兴；
5、火车票证实：证人周某某系于2014年10月14日从六盘水市到达织金县的事实；
6、金山旅社住宿登记簿证实：证人黄某入住金山旅社的事实；
7、行政处罚决定书证实：证人黄某、艾某某因涉嫌卖淫被织金县公安局行政处罚的事实；
8、调取证据通知书及通话清单证实：被告人王光兴多次与周某等人通话的事实；
9、证人�某证实：我是2014年9月12日来织金县从事卖淫活动，周某、张某某、艾某某是2014年10月14日开始从事卖淫活动，王光兴系组织卖淫的老板，王光兴负责招揽嫖客，卖淫所得的钱是与王光兴三七分成；
10、证人艾某某证实：2014年10月14日，我与周某、张某某通过电话与王光兴取得联系，在王光兴的带领下，从六盘水到织金县从事卖淫活动，由王光兴提供吃住，招揽嫖客，收取嫖资，并按提成与我分成；
11、证人周某、张某某分别证实：王光兴系组织卖淫女卖淫的老板，王光兴长期在金山旅社租赁房间用于卖淫嫖娼，王光兴负责卖淫女的食宿、联系嫖娼者，收取嫖资，从中赚取利益；
12、证人曹某某证实：王光兴长期在我家经营的金山旅社租房，长期都是王光兴带着多名妇女在此住宿，所有费用是由王光兴支付；
13、被告人王光兴供述：我是从2013年8月到织金从事卖淫活动的，在我身边的卖淫女有黄某、艾某某、周某、张某某等人，我的主要职责是在西三街的街面上联系嫖娼者，并收取嫖资，做饭给卖淫女吃。艾某某、周某、张某某三人是从2014年10月14日到织金来从事卖淫活动的，黄某是8月份来我处从事卖淫活动的，我安排艾某某、周某、张某某住在金山旅社，黄某同我居住在西大街菜场。
本院认为，被告人王光兴组织多人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�王光兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄月（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第481号
申请执行人：叶芹，居民。
被执行人：茆家祥，居民。
被执行人：刘婷，居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第05327号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茆家祥、刘婷在肥东县房产局存量资金托管中心有房款10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人茆家祥、刘婷的房款82067.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年三月十一日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第481号申请执行人：叶芹，女，1971年10月13日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：茆家祥，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：刘婷，女，1982年9月16日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第05327号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人茆家祥、刘婷在肥东县房产局存量资金托管中心有房款10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人茆家祥、刘婷的房款82067.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年三月十一日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书〔2016〕皖01**执字第481号肥东县房产局：本院作出的（2015）肥东民一初字第05327号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：提取本院于2016年1月4日冻结（查封）被执行人茆家祥、刘婷在肥东县房产局存量资金托管中心房款10万元中的82067.5元，下剩房款予以解除冻结（查封）；二、房款汇入以下银行账户：户名：肥东县人民法院账户：13×××72开户行：中国工商银行肥东支行二〇一六年三月十一日附：执行裁定书一份。注：此联交协助执行方安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)〔2016〕皖01**执字第481号安徽省肥东县人民法院：你院〔2016〕皖01**执字第481号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：提取本院于2016年1月4日冻结（查封）被执行人茆家祥在肥东县房产局存量资金托管中心房款10万元中的82067.5元，下剩房款予以解除冻结（查封）；二、房款汇入以下银行账户：户名：肥东县人民法院账户：13×××72开户行：中国工商银行肥东支行此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03596号
原告贺小旺，男，1976年6月28日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告孙建堂，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界“水厂家属楼”*单元***室。
原告贺小旺与被告孙建堂保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小旺到庭参加了诉讼，被告孙建堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺小旺诉称：2012年5月11日，借款人牛平因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，由被告孙建堂提供担保，并出具借据一支。借款人牛平向原告贺小旺支付了两个月利息后再未还本付息，原告多次催要未果，被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贺小旺向法庭提交借据一份，证明被告孙建堂自愿为该笔借款提供担保并承担连带保证责任的事实。
被告孙建堂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明被告为牛平向原告借款提供担保的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月11日，借款人牛平向原告贺小旺借款10万元，约定借款月利率为3.0%，并由被告孙建堂提供担保。借款时原告预扣了一个月的利息3000元，后借款人牛平将利息结算至2012年6月11日，本金及其余利息至今未付，原告要求被告承担保证责任未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建堂为借款人牛平向原告贺小旺借款提供保证的事实清楚，证据充分，因原、被告之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告经本院合法传唤未到庭，系对其答辩权利的主动放弃。原告要求被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告贺小旺在借款时预扣一个月的利息，依法应在借款本金中扣除。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告孙建堂承担保证责任后，有权向主债务人牛平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙建堂于本判决生效后三日内偿还原告贺小旺借款本金97000元及利息（利息从2012年6月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙建堂承担保证责任后，有权向债务人牛平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年六月二十四日
书记员 马安军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人陈彩芳，行长。
委托代理人陈晖，系该行职工。
诉讼代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，住金华市婺城区。
被告陈飞燕，女，汉族，住金华市婺城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告陈强、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福清适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行的委托代理人陈晖、蒋浪舟到庭参加诉讼，被告陈强、陈飞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行诉称，2012年12月25日与被告陈强、陈飞燕签订了一份《个人额度借款合同》，额度存续期最长为7年，借款额度为100万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。如未按合同约定归还日期偿还借款本金，原告有权要求被告全部清偿本息，并加收复利和罚息。被告提供了所有权人为陈强、陈飞燕所有的坐落在金华市的房产作为抵押，并签订了抵押合同。被告使用个人额度借款100万元后，未按约定归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告陈强、陈飞燕归还借款本金100万元整，支付利息14623.42元（利息计算至2017年7月23日，之后利息以100万元为本金按年利率8.8088%算至实际归还之日止）。二、要求确认被告坐落于金华市的房屋有优先受偿权。三、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告陈强、陈飞燕签订一份《个人额度借款合同》，额度存续期最长为7年，借款额度为100万元。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告陈强、陈飞燕自愿以坐落在金华市的房产为上述额度借款提供抵押，并于2012年12月27日办理了最高抵押登记。2016年10月28日，被告陈强、陈飞燕根据上述个人额度借款合同向原告申请支款100万元，借款期限为12个月，用途为生产经营，年利率为5.8725%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔支款2017年4月28日后利息未付，未付利息为14623.42元。现本金和利息未归还。
上述事实，有原告陈述，以及《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《抵押登记证》、支款申请书、借款借据等证据所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告陈强、陈飞燕签订的《个人额度借款合同》，以及原告与被告陈强、陈飞燕签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈强、陈飞燕应承担还本付息责任。两被告所抵押的房产已办理抵押登记，故原告依法享有优先受偿权。被告陈强、陈飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈强、陈飞燕于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行借款本金人民币100万元及利息14623.42元（利息计算至2017年7月23日，之后利息以100万元为本金按年利率8.8088%算至实际履行之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行对被告陈强、陈飞燕抵押的坐落于金华市的房屋（金房权证婺字第××号，土地证号金市国用2012第107-218**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元（已减半收取），由被告陈强、陈飞燕负担。并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年十一月三日
书记员 杨雅倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2007号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告长春汽车齿轮厂。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与长春汽车齿轮厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4794号
原告王磊，男，住胶州市。
被告岳凤明，男，汉族，住胶州市。
被告卢娜，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王磊与被告岳凤明、卢娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊在诉讼中自愿撤回对被告岳凤明、卢娜的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年七月二日
书记员 高 超