安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01255号
原告：单贝克，男，1987年5月29日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈令祥，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告单贝克与被告陈兵、陈令祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。单贝克委托代理人盛勇，被告陈兵、陈令祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单贝克诉称，2013年12月16日下午13时许，陈兵、陈令祥来到濉溪县百善镇电信营业厅以濉溪县电信局百善支局工作拖延为由与刘某发生口角并对其进行殴打，后该局营业部主任单贝克在电信局三楼一起与陈兵、陈令祥协商业务办理事宜，又遭到陈兵、陈令祥的殴打，结果造成单贝克、邓某、刘某受伤。单贝克受伤后被送入濉溪县中医院急救中心住院治疗10天，花费医疗费4747.06元。后陈兵、陈令祥均被行政拘留10日并处罚款1000元。现根据有关法律规定要求被告赔偿单贝克医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8367.56元，并承担本案诉讼费用。
单贝克为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、单贝克身份证复印件一份，证实单贝克的身份情况；
2、濉溪县公安局行政处罚决定书，证实2013年12月16日，陈兵、陈令祥因殴打单贝克等人被公安机关行政拘留10日并处罚款1000元；
3、公安机关对陈兵的问话笔录，拟证实陈兵于2013年12月16日午饭后来到百善电信局因安装电信宽带一事与营业员刘某发生吵骂，并发生肢体冲突，其先用手打的刘某，后来到电信局三楼又与该电信局经理单贝克、工作人员邓某发生冲突并相互殴打；
4、公安机关对陈令祥的问话笔录，拟证实其和陈兵于2013年12月16日午饭后来到百善电信局营业厅，不知什么原因陈兵和营业员发生争吵，后陈兵先动手殴打的女工作人员，陈兵上楼后约有20分钟左右，其听到楼上有人喊打架了才上楼去拉架，其并没有打人；
5、公安机关对邓某的问话笔录，拟证实2013年12月16日午饭后，其看到隔壁单贝克接到电话后匆忙下楼，后和一个短头发的男子一起上楼，没过一会看到单贝克和那名男子在走廊相互撕扯，其劝开后，那名短头发男子先对其左脸打一拳，后来又上来两个人对其和单贝克进行殴打，造成其全身多处受伤；
6、公安机关对单贝克的问话笔录，拟证实2013年12月16日午饭后，其接到一楼营业厅刘某的电话说有人闹事，其便下楼将那人带到三楼办公室，在办公室因为安装宽带延误的事情发生争执，那人先动手对其进行殴打，后隔壁的同事邓某过来劝架，那人从楼下又喊来两人对其和邓某进行其殴打，致其身体受伤；
7、公安机关对刘某的问话笔录，拟证实2013年12月16日午饭后，因办理宽带业务和陈兵发生矛盾，陈兵抓住其衣领对其脸部打了一巴掌，后来陈兵和他同行的一名男子在楼上和单贝克他们发生争执，陈兵先动手打的单贝克，他们也还手，单贝克被打倒后，他们又对邓某进行殴打，后来其就下楼报警了；
8、公安机关对陈某的问话笔录，拟证实2013年12月16日中午，其和陈兵、陈令祥一起饮酒，酒后陈兵、陈令祥来百善营业厅办事，其因为酒喝多了后来的事情就不知道了；
9、濉溪县医院住院病历、费用清单、医药费发票一份，拟证实单贝克受伤后在濉溪县医院治疗10天，花费医药费4747.06元，经诊断单贝克伤情为脑震荡、头面部软组织挫伤。
10、单贝克工资收入证明，拟证实其近期工资收入状况。
陈兵辩称，同意赔偿，现在无经济能力赔偿。
陈兵针对其抗辩理由未向法庭出示证据。
陈令祥辩称，其不同意赔偿，其只是劝架，并未打人。
陈兵针对其抗辩理由未向法庭出示证据。
陈兵、陈令祥对单贝克所举证据1、2无异议，陈兵对证据3、4、5、6、7、8、10无异议，陈令祥对证据3、4、5、6、7、8、9、10有异议，认为均不属实，对证据9陈兵认为应由法庭核实后认定。
经庭审举证、质证，合议庭对单贝克所举证据审核认定如下：单贝克所举证据1、2，陈兵、陈令祥均无异议，对此证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，所举证据3、4、5、6、7、8，证言对陈兵、陈令祥殴打他人的事实基本一致，本院对证据真实性将综合予以认定，证据9，系医院出具病历及医药费票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对证据10，不能证明单贝克因伤工资收入减少，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年12月16日13时许，陈兵、陈令祥酒后来到濉溪县百善镇营业厅询问陈兵家安装宽带延误一事。因故先与营业厅工作人员刘某发生冲突，并将刘某打伤，后来到三楼与该电信局主任单贝克、工作人员邓某发生矛盾，并相互厮打。在厮打过程中，陈兵、陈令祥将单贝克致伤。单贝克因伤在濉溪县医院住院10天，花费医药费4747.06元，经诊断单贝克伤情为脑震荡、头面部软组织挫伤。
本院认为，公民享有生命健康权。陈兵、陈令祥不能采取合理的方法处理纠纷，酒后随意殴打他人致人伤害，应承担相应的民事责任应。单贝克作为电信局负责人，在未按规定给客户安装宽带业务后，亦不能正确处理纠纷，与本案的发生有一定因果关系，且在发生纠纷后与二被告相互厮打，故造成损失的产生与扩大，双方的行为均存在过错，应该根据各自在本次纠纷中过错的大小承担相应的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。从法庭查明的事实，陈令祥、陈兵的殴打行为是造成损害后果的主要原因，应该承担主要责任（即70℅）。单贝克对引起损害后果亦负有一定的责任（即30℅）。单贝克有固定收入，其未提供因住院造成收入减少的证明，故其要求误工费的请求本院不予支持。单贝克未提供医疗机构出具的其需要特别营养的意见或鉴定，故其要求赔偿其营养费的证据不足，本院不予支持。单贝克未提供交通费用的票据，故其要求赔偿交通费的诉讼请求本院不予以支持。陈令祥辩称不赔偿单贝克损失的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，单贝克因伤而遭受的经济损失，依法定赔偿项目、范围，具体计算为：医疗费4747.06元、护理费625.9元（10天×62.59元／天*1人）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天*人），合计5572.96元，陈令祥、陈兵应赔偿单贝克3901.08元（5572.96元×70℅），单贝克自行负担1671.88元（5572.96元×30℅），依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、陈令祥于本判决生效后30日内赔偿原告单贝克医疗费、护理费、住院伙食补助费损失计3901.08元，陈令祥、陈兵互负连带赔偿责任；
二、驳回原告单贝克的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告单贝克负担60元、被告陈兵、陈令祥负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
1、第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……….
4、第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……….
6、第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7、第二十四条营养费根据受害人伤残状况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
8、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。