天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3173号
原告孙维起,男，1970年6月22日出生，汉族。
委托代理人邵俊才（朋友关系），男，1964年8月2日出生，汉族。
被告张伟，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告孙维起与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员孙永念适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙维起之委托代理人邵俊才、被告平安财产保险股份有限公司之委托代理人窦玉金到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维起诉称，2014年5月11日14时44分，由被告张伟驾驶的津K×××××号夏利牌小型轿车沿红桥区龙禧园小区由东向西行驶，由于车速过快，其车辆右侧与原告孙维起停驶在路边的津L×××××号夏利车左侧发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故，后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于事故当日下发第B00450481号道路交通事故认定书，张伟负事故全部责任。事故发生后，原、被告双方未能协商解决，故原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费1920元，存车费150元，评估费200元，交通费282元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险天津分公司辩称，津K×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内，投保人为孟鑫，保险公司没有关于指定驾驶人方面的规定。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2014年5月11日14时44分许，被告张伟驾驶津K×××××号夏利牌小型轿车沿天津市红桥区龙禧园小区18号楼附近由东向西行驶，遇原告孙维起所有的津L×××××号轿车头朝北、尾朝南停放，张伟所驾车辆右前部与孙维起轿车左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告张伟承担事故全部责任，原告孙维起不承担事故责任。2014年5月15日，交管部门向原告下发评估结论书，经天津市红桥区价格认证中心认定，原告车辆损失为1890元，原告为此支付评估费200元，事故发生后，原告将车辆停放在交通队指定的停车场，产生停车费150元，事故发生后，原告车辆修理了4天。
次查，事故发生时，津K×××××号车辆由被告张伟驾驶，该车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费1920元、评估费200元、存车费150元、交通费282元。庭审中，原告表示其车辆实际维修花费维修费1920元，要求被告按照其车辆实际维修的价格对其进行赔偿。被告保险公司同意按照评估价格赔偿原告车辆维修费，认为评估费、存车费、交通费不属于保险公司赔偿范围。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆物品损失明细表、评估结论书、委托书、维修费发票、评估费发票、存车费收据、交通费票据、保险合同复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：1.车辆维修费，原告提供了红桥区价格认证中心出具的价格评估结论书，认定原告车辆损失为1890元，本院予以支持，原告虽自述维修车辆实际花费1920元，但该数额高于评估数额，对于超出部分，本院不予支持；2.评估费200元，该费用系原告对其车辆维修支出的必要费用，且提交了相关的证据予以证实，本院予以支持；3.存车费150元，该费用系原告实际支出，且提供了存车费收据予以证实，本院予以支持；4.替代性交通工具费用282元，原告车辆维修实际维修4天，其车辆无法正常使用，确会产生替代性交通工具，结合原告提交的交通费票据及原告出行距离，本院认为按照每天50元较为合理，故支持原告替代性交通工具费用200元，以上损失共计2440元。
关于赔偿责任，关于本案的责任承担问题。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，津K×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告张伟承担事故的全部责任。虽然平安保险天津分公司认为评估费、存车费、替代性交通工具费用不属于保险公司赔偿范围，但其仅提交了保险合同复印件，未能证明其在投保人投保时尽到了告知义务，本院对其抗辩理由不予支持。故被告平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费1890元、评估费110元，在商业三者险限额内赔偿原告评估费90元、存车费150元、替代性交通工具费200元，共计2440元。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙维起车辆维修费1890元、评估费200元、存车费150元、替代性交通工具费200元，共计2440元；
二、驳回原告孙维起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙永念
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。