杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1155号
原告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：薛志宏。
被告：王妍珺。
被告：王铭。
被告：杭州盛联印务有限公司。
法定代表人：王铭。
原告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）为与被告王妍珺、王铭、杭州盛联印务有限公司（以下简称盛联公司）追偿权纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人薛志宏到庭参加诉讼，被告王妍珺、王铭、盛联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桥公司起诉称：2013年1月10日，金桥公司与王妍珺签订《委托担保合同》，约定由金桥公司为王妍珺向中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）的150万元贷款提供保证担保。后，民生银行余杭支行与王妍珺签订《个人借款合同》，约定由民生银行余杭支行向王妍珺发放150万贷款。民生银行余杭支行与金桥公司签订《担保合同》，约定由金桥公司为王妍珺向民生银行余杭支行提供担保。另，2013年1月10日，金桥公司与王铭、盛联公司签订《保证反担保合同》，约定由王铭、盛联公司为王妍珺对民生银行余杭支行的贷款向金桥公司提供保证反担保。金桥公司与王铭签订《抵押反担保合同》，约定由王铭以其房产为王妍珺对民生银行余杭支行的贷款向金桥公司提供第二顺位抵押反担保，并办理抵押登记手续。因王妍珺无法偿还到期贷款，故金桥公司应民生银行余杭支行的要求于2014年5月29日履行了保证责任，但王妍珺、王铭、盛联公司至今仍未向金桥公司清偿债务或承担反担保责任。为此，金桥公司起诉至法院，请求判令：一、被告王妍珺偿还原告金桥公司代偿款1233489.34元，支付利息8881.12元（按代偿款1233489.34元按日万分之六，自2014年5月29日暂计至2014年6月10日，为12天，此后至判决确定履行之日的利息按代偿款1233489.34元按日万分之六另计）；二、被告王铭、盛联公司对被告王妍珺的债务承担连带清偿责任；三、原告金桥公司对被告王铭位于受降镇金都富春山居栖霞居92号的房产（房屋所有权证号：富房权证移字第1157**，他项权证号：富房他证字第861**号）的变现所得款项的前次抵押余值享有优先受偿权；四、被告王妍珺、王铭、盛联公司承担本案诉讼费。庭审后，因需按照《委托担保合同》约定扣除王妍珺所交纳保证金35万元的利息，故金桥公司变更第一项诉讼请求为：被告王妍珺偿还原告金桥公司代偿款1231713.45元，支付利息8868.34元（按代偿款1231713.45元按日万分之六，自2014年5月29日暂计至2014年6月10日，为12天，此后至判决确定履行之日的利息按代偿款1231713.45元按日万分之六另计）。
原告金桥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《委托担保合同》、《个人借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证各一份，用以证明被告王妍珺向民生银行余杭支行借款，原告金桥公司为被告王妍珺提供担保的事实。
2.《保证反担保合同》二份，用以证明被告王铭、盛联公司为原告对被告王妍珺的借款担保提供连带责任保证反担保的事实。
3.《抵押反担保合同》、房屋他项权证各一份，用以证明被告王铭以其房产为被告王妍珺对民生银行余杭支行的贷款向原告金桥公司提供抵押反担保的事实。
4.进账单、代偿确认书各一份，用以证明民生银行余杭支行要求原告金桥公司履行保证责任以及原告金桥公司为被告王妍珺代偿贷款本息1233489.34元的事实。
被告王妍珺、王铭、盛联公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金桥公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金桥公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月10日，金桥公司分别与盛联公司、王铭签订编号为2013（个）第018-1号、2013（个）第018-2号《保证反担保合同》，上述合同作出如下约定：鉴于金桥公司为民生银行余杭支行与王妍珺签订的编号为个借贷字第107062013002990号借款合同提供担保，盛联公司、王铭应王妍珺的请求，承诺以反担保保证人的身份向金桥公司提供无条件的不可撤销的连带责任保证；保证范围为因王妍珺未及时向民生银行余杭支行偿还贷款而由金桥公司向民生银行余杭支行代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、催讨费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费及实现债权的其他费用）；保证期间为自金桥公司为王妍珺向民生银行余杭支行代为偿还借款之日起两年。同日，金桥公司与王铭签订编号为2013（个）第018-3号《抵押反担保合同》，约定：鉴于金桥公司为民生银行余杭支行与王妍珺签订的编号为个借贷字第107062013002990号借款合同提供担保，王铭应王妍珺的请求，承诺为王妍珺向金桥公司提供无条件的不可撤销的抵押反担保，抵押物为位于受降镇金都富春山居栖霞居92号的房产；抵押反担保的债权范围包括因王妍珺未及时向民生银行余杭支行偿还贷款而由金桥公司向民生银行余杭支行代为偿还的款项及因此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、催讨费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费及实现债权的其他费用）。2013年1月23日，金桥公司取得编号为富房他证字第861**号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人金桥公司、房屋所有权人王铭、房屋所有权证号富房权证移字第××号、房屋坐落受降镇金都富春山居栖霞居92号、债权数额150万元；附记中另载明：该房地产原已办理抵押权设立登记，登记情况详见房产登记簿，抵押权顺位按《物权法》有关规定确定，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
2013年1月10日，金桥公司与王妍珺签订编号为反2013（个）第018号《委托担保合同》，约定：合同目的是为王妍珺与民生银行余杭支行即将签订的编号为个借贷字第107062013002990号借款合同提供连带责任保证，借款合同的借款期限12个月，金额为150万元；金桥公司愿就借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期间为主合同的履行期间届满之日起六个月；金桥公司因履行担保责任而代王妍珺向民生银行余杭支行偿还借款的，自垫付之日起直至王妍珺向金桥公司偿付垫付款日止，有权向王妍珺按日息万分之六计收利息；王妍珺向金桥公司交纳风险保证金15万元，风险保证金按银行同期活期存款利息率计收利息，另有约定的以补充协议为准。2013年1月23日，王妍珺向金桥公司交纳保证金15万元。另有王妍珺于2012年11月19日向金桥公司交纳保证金20万元。
2013年1月10日，民生银行余杭支行与王妍珺签订编号为个借贷字第107062013002990号《个人借款合同》，约定：借款金额为150万元，借款期限共12个月，借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；民生银行余杭支行对王妍珺到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至王妍珺清偿本息为止，对王妍珺不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，民生银行余杭支行与金桥公司、杭州铭发丝印材料有限公司签订编号为107062013002990《担保合同》，约定：主债权为债务人王妍珺与民生银行余杭支行签订的编号为107062013002990的《个人借款合同》项下的民生银行余杭支行全部债权；金桥公司、杭州铭发丝印材料有限公司自愿为《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保；金桥公司以保证金15万元为《个人借款合同》项下的全部债务向民生银行余杭支行提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年1月24日，民生银行余杭支行向王妍珺发放贷款150万元，借款凭证载明：借款金额150万元、借款起始日2013年1月25日、借款到期日2014年1月25日、执行年利率8.1%、还款付息方式为按月结息、还款日为21日。还款期限届满后，王妍珺未按约还本付息。金桥公司作为保证人于2014年3月27日为王妍珺代偿借款本息155052.74元，于2014年5月29日为王妍珺代偿借款本息1428436.6元。扣除王妍珺向金桥公司交纳的保证金35万元及保证金利息1775.89元，王妍珺未向金桥公司返还其余代偿款，王铭、盛联公司作为担保人亦未履行担保责任。为此，金桥公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：民生银行余杭支行与被告王妍珺之间的《个人借款合同》、与原告金桥公司、案外人铭发公司之间的《担保合同》，以及原告金桥公司与被告王妍珺之间的《委托担保合同》、与被告王铭、盛联公司之间的《保证反担保合同》、与被告王铭之间的《抵押反担保合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约发放了贷款150万元，被告王妍珺未按约还本付息，致使原告金桥公司作为保证人为其代偿本息1583489.34元，扣除保证金35万元及利息1775.89元后，尚欠代偿款1231713.45元。对此原告金桥公司有权要求被告王妍珺返还尚欠代偿款1231713.45元及逾期利息，并有权对被告王铭的抵押物前次抵押余值行使优先受偿权。被告王铭、盛联公司作为保证反担保人，应对被告王妍珺的债务承担连带清偿责任。原告金桥公司庭审后提交变更诉讼请求申请书，本院对变更后的诉讼请求予以支持；但因该诉讼请求系庭审后原告金桥公司予以变更，故庭审中确定的诉讼请求所减少部分的诉讼费用仍由原告金桥公司负担。被告王妍珺、王铭、盛联公司经本院合法传唤据不到庭，不影响本案的审理。综上，原告金桥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍珺于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款1231713.45元；
二、被告王妍珺于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司逾期利息8868.34元（暂计至2014年6月10日，此后至判决确定履行之日的逾期利息按代偿款1231713.45元按日利率万分之六另计）；
三、原告浙江金桥担保有限公司对被告王铭的抵押物即编号为富房他证字第861**号房屋他项权证项下的房产的前次抵押余值就上述第一、二项债务享有优先受偿权；
四、被告王铭、杭州盛联印务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15981元，减半收取7990.50元，由原告浙江金桥担保有限公司负担11.50元，被告王妍珺负担7979元，被告王铭、杭州盛联印务有限公司对被告王妍珺应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15981元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李佳