吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第267号
原告刘井安（曾用名刘景安），男，1968年6月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称南开财险公司）。
法定代表人马红，总经理。
委托代理人陈路，系该公司职员。
被告李江，男，1957年4月12日生，汉族，集安市人，职员，
住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原告刘井安与被告南开财险公司、李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘井安及委托代理人李德玉、被告李江及委托代理人董志光到庭参加诉讼。被告南开财险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年2月18日16时40分许，我驾驶吉EG19**号摩托车与被告李江驾驶的津CB10**号轿车在集安市胜利路与新建街交叉路口处相撞，造成我受伤。经交警部门认定，李江进入交叉路口时未停车瞭望，让右方来车先行，负此次事故的主要责任，我负次要责任。我因右股骨干骨折，左膝交叉韧带损伤送医院治疗。2010年9月9日、2013年3月13日我就前期医疗费用两次向法院起诉，经法院判决李江承担70%的责任，我承担30%的责任。经查被告李江驾驶的津CB10**号轿车在南开财险公司投保。现我就后期治疗费用再次起诉，要求二被告赔偿：1、医疗费1555.08元；2、误工费86826.68元（65.04元×559日＋120.74元×418日）；3、住宿费725元；4、伙食费1230元；5、交通费2049.50元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金89098.40元（22274.60×20年×20%）、鉴定费700元，合计202184.66元的70%即141529.26元。
原告向本院提交的证据有：1、吉林大学第一医院门诊诊断书14份；2、医疗费收据22张；3、交通费收据80张；4、住宿费收据18张；5、餐饮费收据119张；6、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费收据一张。
被告南开财险公司（未到庭）向本院提交的答辩状中辩称，津CB10**号别克牌轿车在我公司投保交强险（保险期间为2007年3月3日至2008年3月2日）。经法院两次审理，我公司交强险已满额赔付120000元，商业三者险已赔付28256.53元，保险余额21743.47元。对原告的伤残等级鉴定意见我公司没有异议。我公司同意在商业险下保险余额内依据原告刘井安户籍类型依法赔偿残疾赔偿金，不同意赔偿精神损失。
被告南开财险公司未向本院提交证据。
被告李江辩称，对损害事实我没有意见。我同意先由保险公司赔偿后，不足部分再由我按70%的比例赔偿。原告前两次诉讼我已支付67500元，按生效判决在原告处仍有余款24461.12元。医疗费、伙食费、交通费、住宿费、鉴定费合理部分同意赔偿，对于误工费赔偿计算方式应以依次按足年、足月、足日计算，不应全部按日计算。交通费仅同意赔偿单人。不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告李江向本院提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；2、机动车保险单（正本）复印件一份；3、（2010）集民一初字第620号民事判决书复印件一份；4、（2013）集民一初字第265号民事判决书复印件一份；5、（2013）集民一初字第621号民事判决书复印件一份。
双方当事人争议的焦点为：1、原告合理经济损失是多少？2、二被告对原告经济损失赔偿范围应如何确定和赔偿？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交吉林大学第一医院门诊诊断书14份、医疗费收据22张、住宿费收据18张、餐饮费收据119张，被告李江没有异议，上述证据体现了自2013年4月26日起至2014年5月28日期间，原告去吉林大学第一医院门诊复查期间所支出的医疗费、住宿费、伙食费花销及因司法鉴定而支出的交通费，上述证据间能形成完整证据链，亦能相互印证，故对上述证据，本院予以确认，对原告提交的交通费收据80张，被告李江同意赔偿原告单人往返费用，经本院核对仅原告主张因司法鉴定而支出的一张交通费（2014年6月6日27元）票据无法印证，故不予确认。其他交通费收据与诊断书时间能相互印证，故予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，被告李江及被告南开财险公司没有异议，本院予以确认。对被告李江提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份及机动车保险单（正本）复印件一份，原告刘井安没有异议，经本院核对确系被告南开财险公司出具的保险单，故予以确认。对被告李江提交的（2010）集民一初字第620号民事判决书复印件一份及（2013）集民一初字第265号民事判决书复印件一份，原告刘井安没有异议，上述两份判决系生效判决，故予以确认。对被告李江提交的（2013）集民一初字第621号民事判决书复印件一份，原告刘井安提出异议，主张该判决系复印件，与本案无关，误工费的计算方法因法官的理解不同而产生差异，此次纠纷前两次生效判决误工费均按日计算。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即为误工日（天）与日平均工资的乘积。且此次交通事故已经生效的两份判决，确定原告的误工时间均以日为计算单位，结合原告的工作性质及同案裁判的统一性原则，故对该判决误工费的计算方式，在本案中不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2008年2月18日16时40分许，被告李江驾驶津CB10**号轿车沿集安市新建街由北向南行驶，行至胜利西路与新建街交叉路口处时，与沿胜利路由西向东行驶的由原告刘井安驾驶的吉EG19**号两轮摩托车相撞，造成原告刘井安受伤，两车不同程度损坏。嗣后，经集安市公安局交通巡逻警察大队认定：李江负此次交通事故的主要责任，刘井安负此次交通事故的次要责任。当日原告被送往集安市医院住院治疗，经诊断为：“左股骨干骨折，左股骨粗隆部骨折，左腓骨小头骨折”。因左股骨干骨折术后骨不连，原告到辽宁省宽甸县协和骨科医院手术治疗。因左膝关节活动受限、后交叉韧带断裂，原告到吉林大学第一医院手术治疗。原告就前期费用向本院提起诉讼，本院于2010年12月6日作出（2010）集民一初字第620号民事判决书，判决被告南开财险公司在医疗费用限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告39613.12元，合计49613.12元，被告李江赔偿原告各项经济损失59304.11元的70%即41512.88元（已付57500元），案件受理费2332元，原告负担700元，被告李江负担1632元。原告刘井安提起上诉，通化市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）通中民一终字第125号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后二被告已按生效判决履行。原告经集安市医院建议于2012年4月13日至4月26日到辽宁省宽甸县协和骨科医院进行二次治疗。原告于2010年12月15日至2013年3月27日在吉林大学第一医院复查。被告李江在2012年8月28日又先行向原告支付赔偿费用10000元。2013年3月13日，原告就二次手术费用再次向本院提起诉讼，本院于2013年5月24日作出（2013）集民一初字第265号民事判决，判决被告南开财险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘井安误工费、护理费、交通费、住宿费70386.88元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费4237元、住院伙食补助费650元及交强险赔偿限额外的误工费、护理费、交通费、住宿费23369.53元，合计28256.53元。被告李江赔偿原告刘井安就餐费2180元的70%即1526元，案件受理费2316元，原告负担695元，被告李江负担1621元。判决生效后二被告亦按生效判决履行。2014年5月9日，原告就后期复查费用第三次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1555.08元、误工费86826.68元（65.04元×559日＋120.74元×418日）、住宿费725元、伙食费1230元、交通费2049.50元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金89098.40元（22274.60×20年×20%）、鉴定费700元，合计202184.66元的70%即141529.26。截止本次诉讼前，被告李江应赔偿原告44765.88元，已支付67500元，尚余22714.12元。被告南开财险公司应赔偿原告138256.53元（已全额理赔）。诉讼过程中，原告对其伤残等级向本院申请评定，吉林中维司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人刘井安左下肢损伤构成九级伤残。
另查明：津CB10**号“别克”轿车登记车主王占新，该车在被告南开保险公司办理了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（其中第三者责任商业保险赔偿限额为50000元），保险期间自2007年3月3日至2008年3月2日止。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告李江负此次交通事故的主要责任，因其侵权行为对原告造成损害，故对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告的伤情确需到原治疗医院（吉林大学第一医院）继续复查，故因去长春门诊治疗而必然产生的伙食费，应予保护。而原告其中一次伙食费110元，超出规定标准，应保护100元。原告提交的交通费票据金额为2216.50元，扣除不合理交通费27元后应以原告主张数额2049.50元计算。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《解释》第三十五条规定：“本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告赔偿的标准应以《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》为依据。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其伤情经鉴定已构成九级伤残，故第一次判决未予保护的559天误工费在本案中应予以支持。本院认为，原告之伤虽构成九级伤残，但未能提交医疗机构的证据证明其持续误工，故对其要求赔偿559天误工费的诉讼请求，本院无法支持。原告刘井安与被告李江交通事故的责任比例，业经生效判决所确认，故本案原告刘井安与被告李江事故责任比例仍应按30%与70%的比例确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。在此次交通事故前两份判决生效后，被告南开财险公司已满额赔付交强险医疗费用赔偿限额10000元与死亡伤残赔偿限额110000万元及商业险（限额50000元）28256.53元，故被告南开财险公司仅在商业险保险余额21743.53元限额内按事故责任比例对原告的合理诉求予以赔偿。不足部分由原告刘井安与被告李江按事故责任比例进行确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，虽然造成原告刘井安九级伤残的损害后果，但刘井安亦承担了事故的次要责任，故对原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院无法支持。本案中，原告刘井安合理经济损失为：医疗费1555.08元、误工费45282.03元（108.59元×417日）、住宿费715元、伙食费1180元、交通费2049.50元、残疾赔偿金89098.40元（22274.60×20年×20%）、鉴定费700元，合计140580.01元。综上，本院依法判决如下：
一、被告南开财险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费1555.08元、误工费45282.03元、住宿费715元、交通费2049.50元、残疾赔偿金89098.40元、鉴定费700元，合计139400.01元的70%即97580.01中的21743.53元，余款75836.48元及伙食费1180元，合计77016.48（已付22714.12元），由被告李江赔偿。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告要求被告赔偿先期误工费及精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费3131元，原告负担939元，被告李江负担2192元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 硕