wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1069号
原告李某，女，汉族，生于1992年4月16日，达州市通川区人，中专文化，无业。
委托代理人赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，生于1988年5月15日，达州市通川区人，初中文化，无业。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵益明和被告徐某及其委托代理人吴华平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经他人介绍认识，2012年5月3日登记结婚，2012年5月21日被告在原告住所地落户。婚后，因两人性格不合，无法进行交流，致使感情不合，无法生活在一起。故诉请：判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
一、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证复印件；
二、对证人张仁桥、王必书的调查笔录。
被告辩称，原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现矛盾。原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚都是自愿结合到一起，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生分歧，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通交流，共同努力改善家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚理由不充分，对其诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年三月十八日
书记员 廖海洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5261号
罪犯刘波，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月2日作出（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减�的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0418号
原告张华。
委托代理人吴立新。
被告周华。
原告张华与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年1月20日，被告周华因家庭生活所需向原告借款人民币32000元，约定2012年2月19日归还，借款到期后，经原告多次追索，被告至今没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款32000元。
被告周华未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告周华以家庭经济周转、工程结算，急需用钱为由，向原告张华借款32000元。被告周华当场向原告张华出具借条1张。该借条载明：今借到张华人民币叁万贰仟元整（32000.）于2012年2月19日前还清。今借人：张华2012.元月20日。借条出具后，被告周华未按期还款，原告多次追索未果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告周华出具的借条1份及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周华结欠原告张华32000元未还，有被告周华出具的欠条为证，被告周华在该欠条中约定了还款时间，理应按照约定履行还款义务。现因被告周华逾期未能还款，故对原告要求被告周华立即偿还32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告张华32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费690元，合计1340元，由被告周华负担（该款原告张华已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 季 忠
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 许美娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 敏
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第2０4号
原告：新疆朗月电器开关有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周保贤，新疆朗月电器开关有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。
委托代理人：张鹏程，男，1966年8月29日出生，汉族，乌鲁木齐市质量技术监督局党组成员稽查队长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋昊坤，男，1987年5月7日出生，汉族，乌鲁木齐市质量技术监督局干部，住乌鲁木齐市。
原告新疆朗月电器开关有限公司与被告乌鲁木齐市质量技术监督局行政撤销一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告新疆朗月电器开关有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆朗月电器开关有限公司负担，退还原告新疆朗月电器开关有限公司25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 桑 田
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6213号
罪犯李伟。
天津市第一中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月22日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年8月8日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第125号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第36号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获全监表扬奖励4次；获单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑一年五个月。
刑期自2010年3月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第10号
申请人上海伸庭生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号2001室。
法定代表人周陈先女。
被申请人绍兴市哥林多贸易有限公司，住所地绍兴市越城区白马庙前9号102室。
法定代表人蒋颖莹。
申请人上海伸庭生物科技有限公司与被申请人绍兴市哥林多贸易有限公司申请仲裁一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市哥林多贸易有限公司银行存款人民币17万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海伸庭生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市哥林多贸易有限公司银行存款人民币17万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年九月四日
书记员 黄慧芬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00245号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告苏州工业园区斜塘恒辉副食品店，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰商业广场2幢2172室。
经营者吴文清。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告苏州工业园区斜塘恒辉副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区斜塘恒辉副食品店起诉的申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区斜塘恒辉副食品店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告苏州工业园区斜塘恒辉副食品店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁月
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初180号
原告：河津市兴隆花卉。经营场所：运城市河津市樊村镇堡子沟村。
经营者：巩新忠。
被告:山西华泽铝电有限公司。住所地：河津市清涧街道办事处（龙门大道北段*号）。
法定代表人：翼树军。
被告：金晶，男，45岁，汉族，现住山西华泽铝电有限公司。
原告河津市兴隆花卉与被告山西华泽铝电有限公司、金晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河津市兴隆花卉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河津市兴隆花卉撤回对被告山西华泽铝电有限公司、金晶的起诉。
案件受理费842元减半收取计421元，由原告河津市兴隆花卉负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 磊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第877号
原告赵士军，现住河北省邢台市。
委托代理人孙经滨，男，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告刘浩，现住刘二堡镇。
原告赵士军诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员谢长虹组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵士军的委托代理人孙经滨到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年以来长期发生电缆供销关系，由原告向被告供应电缆。2013年1月经双方确认，截止2013年1月21日被告累计欠原告货款84，200元，被告承认春节前付清，最迟2013年5月10日结清。被告于2013年1月21日出具《欠条》一份，明确以上欠款数额及还款期限（详见证据一）。但被告出具欠条后并没有按照其承诺期限履行给付货款的义务。原告曾多次找被告要求给付货款，被告均已资金紧张等理由拖延导致至今没有给付。基于以上理由，原告认为，被告出具的《欠条》合法有效，被告应履行给付货款的义务。另外，由于被告未按约定的期限给付货款已经构成违约，应当承担违约责任，给付逾期付款的利息。据此，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被告刘浩未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告给原告出具欠条（货款）后，应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告赵士军货款84，200元；
二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告赵士军货款84，200元之逾期滞纳金8，630.50元（从2013年5月11日起-2015年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率即年息6.15%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，185元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1013号
原�：梁某，住广东省广州市花都区。
被告：陈某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年三月七日
书记员 陈雅敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13227号
原告霍立军，男，1966年8月26日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告代前进，男，1974年4月20日出生。
本院在审理原告霍立军与被告代前进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍立军于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍立军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍立军撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3157号
原告徐翠香。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告窦子裔。
委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
原告徐翠香与被告窦子裔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐翠香的委托代理人刘健俊、被告窦子裔及其委托代理人王宏良到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告徐翠香的委托代理人刘健俊、被告窦子裔的委托代理人王宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠香诉称，2011年3月21日，被告向原告借款人民币35000元（以下币种均为人民币），被告当场出具借条。当日，原告通过银行将上述款项转账至被告账户。事后，原告多次催讨未果。据此，要求被告归还原告借款35000元。
被告窦子裔辩称，被告没有向原告借款，�告提供的证据也不能证明原告向被告支付35000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告出具的落款日期为2011年3月21日的借条载明：“今借到徐翠香人民币叁万伍仟元整。（RMB35000）。借款人：窦子裔借款日：2011年3月21日”。同日，原告通过中国工商银行分两次转账共计35000元至被告账户。
审理中，原告称，2011年3月21日晚上6、7点钟，原告和冯利平在南京路吃饭，冯利平称他的一个朋友，也就是被告缺钱，想向原告借款，且很快会归还。原告考虑到和冯利平关系挺好的，就同意出借款项给被告。吃完饭，被告就来了，原告让被告在吃饭的地方先写好借条，借条由被告先拿着，然后原告就去南京路的中国工商银行ATM机上转账。原告是第一次通过ATM机转账，不太懂，第一次转了350元，收到短信提醒，错将350元看成了35000元，原告就把剩余的34650元转账至被告账户，被告把之前写好的借条交给原告。
被告则称，2011年3月19日洪嘉皓打电话给被告，让被告配合其做房屋假买卖，套取银行贷款，被告对其说没时间，而且被告还答应父母要给家里30000多元。洪嘉皓对被告说，钱不是问题，让被告等其电话。2011年3月21日中午，洪嘉皓让被告带好劳动合同、薪资证明，到延长西路的依云浴场。到了那里，洪嘉皓就介绍冯利平与被告认识。冯利平看了材料后，答应借款35000元给被告。被告将身份证、工资卡交给冯利平，冯利平每月扣8000元，扣满一年96000元。冯利平对被告说，当天给钱比较困难，可能要晚上或者第二天给被告。当日晚上6、7点钟，洪嘉皓打电话给被告，让被告到南京路的中国工商银行等。到了那里，冯利平就到ATM机上面转账。第一次转了350元，被告提醒冯利平是不是转错了，第二次又转了34650元。因为被告的银行卡磁条坏�，看不出，当日没有出具借条。冯利平对被告说，被告什么时候银行卡换了，就联系冯利平，让被告出具借条给冯利平。3月26日早上9点，被告银行卡换了，被告就联系洪嘉皓，洪嘉皓让被告当日下班坐地铁到大华，找洪嘉皓与冯利平，他们让被告上车，被告上车后发现副驾驶位置上，放了一把刀和棒球棍，冯利平让被告出具一张96000元的借条，并让被告将身份证、工资卡交给冯利平。冯利平下车查被告的工资情况，洪嘉皓让被告又出具了一张出借人为原告、金额为35000元的借条。
原告则称，原告不清楚被告与冯利平之间的事情。原告也不认识洪嘉皓。被告是向原告出具借条的。
审理中，被告对本院询问的相关问题作如下陈述：“问：既然你认为你收到的3.5万元就是向冯利平借的，为何还要向原告出具3.5万元的借条？答：因为这是洪嘉皓逼我的。问：你向原告出�借条后，有无向公安机关报案？答：没有。因为之前我遇到过类似的情况，向公安机关报案，但是最后没有结果。问：被告，你有无证据证明你向冯利平借的9.6万元（实际交付3.5万元）就是本案中2011.3.21日原告转账给你的3.5万元？答：没有证据。”
以上事实，除原告与被告的陈述外，有原告提供的借条、原告名下中国工商银行账户明细清单、被告提供的录音、借条复印件、起诉状予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款35000元的事实，提供了被告出具的借条、中国工商银行明细清单予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称钱款系向冯利平所借，且向冯利平出具了一张96000元的借条，向洪嘉皓出具了本案的借条。对此，原告予以否认。被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦子裔应于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠香借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告徐翠香已预缴），由被告窦子裔负担，被告窦子裔应于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠香人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑事�决书
（2013）江宁刑初字第455号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞甲，男，1978年10月15日出生，汉族，大专文化，系南京××××有限公司经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月22日被取保候审，2013年8月22日被继续取保候审。
被告人严甲，男，1977年2月28日出生，汉族，中专文化，无业。2006年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月22日被取保候审，2013年8月22日被继续取保候审。
被告人杨甲，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，系××××夜总会保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2013年8月22日被继续取保候审。
被告人孙甲，男，1987年7月4日出生，汉族，中专文化，系南京××××文化传播有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2013年8月22日被继续取保候审。
被告人黄甲，女，1978年5月7日出生，汉族，大专文化，系南京××××文化传播有限公司经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2013年8月22日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］756号起诉书指控被告人庞甲、严甲、杨甲、孙甲、黄甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉。被告人庞甲、严甲、杨甲、孙甲、黄甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中下旬，被告人庞甲因怀疑被害人黄某泄漏其公司秘密，与被告人严甲共同预谋找人“教训”黄某。严甲纠集代某某（另案处理），代某某纠集被告人杨�等人，欲殴打黄某。同时，庞甲找到被告人黄甲，要求其假扮大学生约黄某到指定地点，欲趁机殴打黄某。黄甲明知庞甲欲殴打黄某，仍帮助其假扮大学生约黄某，后因黄某离开而未得逞。2012年7月23日傍晚，黄甲与被告人孙甲找到黄某的住处。2012年7月24日，黄甲按庞甲要求通知孙甲驾车接代文涛等人，孙甲明知代文涛、杨甲等人欲殴打黄某，仍驾车带代文涛、杨甲等人至南京市江宁区湖熟街道供电所后家乐花园附近，由代文涛、杨甲等人持木棍、棒球棒对黄某进行殴打，致黄某左腓骨近段骨折。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。
被告人孙甲于2012年8月16日被公安机关抓获归案。被告人黄甲、杨甲于2012年8月17日被公安机关抓获归案。被告人庞甲、严甲于2012年8月21日自动至公安机关投案，到案后如实供述了自己故意伤害他人的事实�
案发后，被告人庞甲已赔偿被害人黄某人民币18000元，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人庞甲、严甲、杨甲、孙甲、黄甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某、张某的证言，书证发破案、到案及抓获经过、辨认笔录、同案犯代文涛上网追逃材料及处理情况、调解协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人严甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞甲、严甲、杨甲、孙甲、黄甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人庞甲、严甲、杨甲、孙甲、黄甲共同实施故意伤害他人的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞甲、严甲、杨甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙甲、黄甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人庞甲、严甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。五被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人黄某经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人庞甲取得被害人黄某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人庞甲、严甲、杨甲、孙甲、黄甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确�之日起计算）。
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人庞甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保383号
申请人张勇祥，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张志康，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人邱英春，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
担保人郑珊珊，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张勇祥与被申请人张志康、邱英春加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张志康、邱英春银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志康、邱英春银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封担保人郑珊珊名下房屋一套（证号为房鲁德共字第××号），不准过户、抵押；
三、冻结申请人张勇祥银行存款15000元。
案件申请费620元，申请人张勇祥已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1024号
原告上海易溱传动设备有限公司。
法定代表人吴曾。
委托代理人虞小建。
委托代理人朱克保。
被告江阴优利科机械有限公司。
原告上海易溱传动设备有限公司诉被告江阴优利科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞小建、朱克保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易溱传动设备有限公司诉称：原、被告间有长期的业务往来，被告向原告购买工业皮带。2013年4月至2014年3�期间，被告向原告购买工业皮带后，未能支付原告货款，至今尚结欠原告货款人民币10，300元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款10，300元。
原告上海易溱传动设备有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年4月至2014年3月，原、被告签订的定货单、报价单传真复印件7份及相对应的送货快递单原件8份。以证明原告根据报价单及定货单的要求向被告提供价值10，939元的工业皮带的事实。
2、2013年5月至2014年4月，原告开具给被告的销货金额共计13，912元的上海增值税专用发票4份。以证明原告向被告最后开具的4份销货发票，发票金额中包含2013年4月前原告向被告供货部分的货款等事实。
被告江阴优利科机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查�，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告江阴优利科机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易溱传动设备有限公司货款10，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费57.50元，减半收取计28.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月三日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5349号
原告：应圆，男，1985年12月24日出生，住安吉县。
被告：严苗刚，男，1977年11月9日出生，住安吉县。
原告应圆诉被告严苗刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告严苗刚赔偿原告应圆因交通事故造成的损失4700元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告应圆到庭参加诉讼，被告严苗刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年2月27日，被告严苗刚驾驶车牌号为浙Ｅ×××××车辆在途经安吉县玉馨路时发生与狗碰撞、将之撞飞并与原告应圆车辆相撞的交通事故。该事故经交警部门认定为原告应圆无责，被告严苗刚负事故全部责任。该事故造成原告应圆车辆损失4700元，该损失经双方协商无果，原告应圆故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，被告严苗刚因交通事故致原告应圆车辆受损，且该事故经交警部门认定被告严苗刚承担全部责任，故其应当对原告由此造成的损失予以赔偿。现原告应圆的损失为车辆修理费4700元，并提供修理费发票予以证明，故被告严苗刚应赔偿原告应圆4700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严苗刚赔偿原告应圆因交通事故造成的损失4700元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元（已减半），由被告严苗刚负担，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 玮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第43号
原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司（原鄢陵县国风汽车租赁服务中心），住所地鄢陵县安陵镇北关街北段路东。
法定代表人黄炎坡，该公司经理。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王松锋，男。
被告马建峰，男。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司（以下简称国风汽贸）与被告王松锋、被告马建峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员李会娟担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告国风汽贸法定代表人黄炎坡的委托代理人苏国选、被告马建峰及其委托代理人王永立到庭参加了诉讼，被告王松锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因本院要求原告国风汽贸法定代表人黄炎坡到庭说明有关本案的相关情况，黄炎坡一直未到庭说明情况，致使无法查清案件事实，2014年8月19日，本院裁定中止审理。本案现已审理完毕。
原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司起诉称：2011年5月，被告王松峰租用原告的汽车，被告马建峰为其担保，在租赁期间内，被告王松峰把车撞坏，原告垫付修车费16360元，租赁费共计7万元，被告王松峰分两次给原告出具欠条2份。后原告多次向被告催要，而被告无理由拒付，为了维护原告的合法权益，现要求判令被告王松峰立即支付现金86360元及利息，被告马建峰承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人身份证明，证明原告的身份，证明原告是做合法的汽车租赁业务。2、被告王松峰出具的欠条两份和凭条一份，证明被告王松峰欠原告租赁费、维修费共计86360元。3、调查证人李照明、李志勇二人的调查笔录各一份和照片六张，证明被告王松峰给原告所出具的欠条的真实性，以及没有超过诉讼时效和代理人调查证人的真实性及证人在笔录上的签字和按指印是真实的。
被告马建峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告马建峰确实为被告王松峰租赁原告国风汽贸豫KH88**号轿车的行为提供了担保，但合同约定租赁期间为2011年5月18日至2011年5月28日，且被告王松峰将该租赁期内的租赁费全部支付给了原告；在上述租赁期满后，原告国风汽贸已将上述出租车辆收回，再次租赁给被告王松峰的是一辆“奇瑞”牌轿车，对此被告马建峰并不知情。综上，要求驳回原告国风汽贸对被告马建峰的诉讼请求。
被告马建峰为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证明：国风汽车租赁合同复印件一份，证明原告要求被告马建峰承担保证责任已过诉讼时效。
经庭审质证，被告马建峰对涉及本案争议焦点的证据有异议：
一、原告国风汽贸提交的第一组证据，证明原告从事合法的汽车租赁业务；被告马建峰对该组证据的真实性无异议，但其认为原告应当提供出租车辆的所有权凭证。本院认为，原告提交该组证据的证明目的为原告具有汽车租赁的资质，本案原、被告对租赁物的品牌型号已在双方所签订的合同中明确约定，且本案系租赁费纠纷，故对被告马建峰的上述异议本院不予采信，对原告的提交的该组证据本院予以采纳。
二、原告国风汽贸提交的第二组证据，证明被告王松峰共欠原告租赁费、维修费86360元，被告马建峰认为，日期为2012年元月21日的欠条有明显的裁剪痕迹，真实性无法核实。本院认为，被告马建峰对其异议未提交相关证据予以佐证，故对被告马建峰的上述异议本院不予采信，对原告的提交的该组证据本院予以采纳。
被告王松峰未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。本院庭审结束后，2014年6月4日，在本院调查被告王松锋的笔录中，被告王松锋称其租赁原告国风汽贸的车辆属实，在租赁合同中的签名为其本人所签，但现欠原告租金的数额应为一万余元，原告所提供的金额为二万元欠条中的签名系我本人所签，但这笔钱我已经付给原告了，金额为五万元的欠条中的签名是不是我本人签的我记不清了。本院在笔录中明确告知王松峰，若对原告提供的证据有异议，应于2014年6月10日前向本院提出书面申请，但在本院指定期间内，被告王松峰未向本院提交书面申请。
本院根据上述认证查明，2011年5月18日被告王松峰与原告签订租赁合同一份，双方约定被告王松峰承租原告国风汽贸车牌号为豫KH88**、发动机号为83110436的“宾悦”牌小轿车一辆，租赁期限自2011年5月18日至2011年5月28日，租金为每日260元，共计2600元，被告马建峰在该合同的担保方处签名；合同到期后，原告国风汽贸将出租给被告王松峰的“宾悦”牌小轿车更换为“奇瑞”牌轿车，双方未重新签订租赁合同。被告王松峰分别在2011年11月14号、2012年元月21号为原告国风汽贸出具金额为二万元、五万元的欠条各一份，欠条内容分别为：“欠条，今欠鄢陵县国风汽车租赁公司租赁费五万元整（￥50000.00）欠款人：王松峰，2012年元月21日。欠条，今欠“奇瑞”车租金20000元贰万元整。王松峰，2001年11月14号。”现原告诉至本院要求被告王松峰立即支付租赁费78100元、车辆维修费8260元，共计86360元及相应利息，原告要求被告马建峰承担连带责任，为此引起本案纠纷。
另查明，本案在庭审过程中原告申请撤回对被告马建峰的起诉。
本院认为：原告国风汽贸与被告王松峰签订租赁合同合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务，原告国风汽贸已按照合同约定交付租赁物，被告王松峰应按照合同约定按时支付租金，被告王松峰分别在2011年11月14号、2012年元月21号为原告国风汽贸出具金额共计为七万元租赁费欠条。故对原告国风汽贸要求被告王松峰支付租赁费七万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告国风汽贸称被告王松峰在出具两份欠条后尚欠租赁费8100元、车辆维修费8260元及相应利息，对此原告国风汽贸并未提供相应的事实证据及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王松峰于本判决生效之日起三日内支付原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司租赁费70000元；
二、驳回原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王松峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司负担370元，被告王松峰负担1589元。待原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 靳欢欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1864号
原告赵洪军，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被告赵洪兵，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
委托代理人赵炳深，男，汉族，天津市人，初中文化，宁夏电机厂退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县，系赵洪兵的姐夫。
原告赵洪军诉被告赵洪兵所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，在审理过程中，原告赵洪军于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪军负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4351号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：丁华生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人丁华生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人丁华生所有的位于南环路法院北侧、房权证2002字第××号住宅一套；位于南环路法院北侧、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初982号
原告：王某1，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：崔书玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告：张某1，女，1995年12月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：张某2（系被告张某1之父），男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：王某2（又名王秋玲，系被告张某1之母），女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告王某1与被告张某1、张某2、王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人崔书玲、张成军，被告张某2、王某2到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告张某1、张某2、王某2偿还原告彩礼款101000元。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍相识，确立恋爱关系。2015年农历2、3月份，三被告经介绍人之手向原告索要彩礼款共计101000元。现原告与被告张某1产生矛盾，未能和好，三被告拒不退还向原告索要的彩礼款，以致成诉。
被告张某2、王某2辩称，原告所诉不实。原告给付被告的101000元款项属保证金，如原告与被告张某1解除同居关系，保证金不予退还。
被告张某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对以下证据，当事人存有争议：原告提交的证人万某、张某3、王某3出庭作证证言，证明原告经证人万某、张某3之手给付三被告彩礼款101000元。被告张某2、王某2对原告所给付款项的数额无异议，但认为给付的款项属保证金，现原告要求与被告张某1解除同居关系，保证金不予退还。被告王某2提交了其本人书写由证人万某、张某3签名的书面证明材料1份及录音资料1份，证明原告要求与被告张某1解除同居关系。经审查，原、被告提交的能够证明原告给付三被告彩礼款及原告与被告张某1解除同居关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历2月份，原告与被告张某1经万某、张某3介绍订立婚约。订婚时，经介绍人万某、张某3之手，原告给付被告彩礼款11000元。同年农历3月2日，原告与被告张某1同居前，经介绍人万某、张某3之手，原告给付被告彩礼款90000元。原告与被告张某1同年农历3月11日未办理结婚登记即按农村风俗举行典礼仪式公开以夫妻名义同居生活。2016年7月份因故解除同居关系。双方现无子女。经查验，被告张某1同居时所带嫁妆，现存放于原告家中：澳柯玛牌电冰箱1台、海信牌电视机1台、豪华牌饮水机1台、新飞牌落地扇1台、澳柯玛牌洗衣机1台、被褥共计15条、毛毯2条、床单18条、凉席1张。
本院认为，原告与被告张某1未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告彩礼款，在同居关系解除后，被告张某1作为同居关系当事人，依法应予返还。根据本案原告与被告张某1共同生活时间等实际情况，返还数额酌情确定为50000元。被告张某2、王某2非同居关系当事人，不承担返还责任。被告张某1同居时所带嫁妆，属个人财产，现存放于原告家中部分，原告应予返还。被告张某2、王某2所辩原告给付被告的101000元款项属保证金，如原告与被告张某1解除同居关系，保证金不予退还的意见，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款50000元。
二、原告王某1于本判决生效之日起十日内返还被告张某1妆：澳柯玛牌电冰箱1台、海信牌电视机1台、豪华牌饮水机1台、新飞牌落地扇1台、澳柯玛牌洗衣机1台、被褥共计15条、毛毯2条、床单18条、凉席1张。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1020元，由原告王某1负担1090元，被告张某1负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨广娇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第205号
原告：吴磊，男，汉族，1996年11月11日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告吴磊与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00036号
再审申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：曹强。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汪其旭，中国移动公司员工。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与汪其旭追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本案系简单的民事小额诉讼案件，原审适用简易程序审理，实行一审终审。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，应向原审人民法院即安徽省蜀山区人民法院提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康 燕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第264号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：赵承科，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）190号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人赵承科未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申�执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）190号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十七日
书记员 曾观凤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第386号
申请执行人：广州市国家税务局东区稽查局，地址：。
被执行人：广州致晖预拌混凝土有限公司，地址：（宁西）镇湖东村。
法定代表人：李录林。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国税东稽处（2013）122号《税务处理决定书》中“缴纳税款52508724.93元、滞纳金16962306.96元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正�，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国家税务局东区稽查局申请执行其作出的穗国税东稽处（2013）122号《税务处理决定书》中“缴纳税款52508724.93元、滞纳金16962306.96元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市国家税务局东区稽查局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月四日
书记员 徐 星
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1671号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人赵富军，男，1971年3月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人赵富军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵富军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵富军的自诉。
本院认为，被告人赵富军已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对赵富军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人赵富军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初48号
原告张道旭，男，1954年9月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住广平县。
被告广平县人民政府，住所地广平县城内。
法定代表人祈富强，职位县长。
被告广平县南阳堡镇人民政府，住所地广平县南阳堡村。
法定代表人张思强，职位镇长。
第三人张道团，男，1964年12月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住广平县。
本院在审理张道旭诉被告广平县人民政府、广平县南阳堡镇人民政府行政处理决定一案中，张道旭自愿撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张道旭撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 武文海
审 判 员 李东兴
人民陪审员 李长海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李小陆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更597号
罪犯周西明，男，汉族，1961年8月15日出生于四川省成都市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第359号刑事判决，以被告人周西明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）云高刑复字第882号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周西明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周西明系病犯，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯周西明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周西明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周西明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00516号
原告姚xx，男，xxxxxx。
被告朱xx，男，xxxxxx。
本院在审理原告姚xx与被告朱xx民间借贷纠纷一案中，原告姚xx于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚xx撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 胡 麟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第507号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人孙晖。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告高文学，农民。
被告许莲云，农民，系被告高文学之妻。
被告张强，职业不详。
被告纪涛，职业不详。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高文学、许莲云、张强、纪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人付科明、被告高文学到庭参加诉讼，被告许莲云、张强、纪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻，2013年1月31日第一被告从我行借款25万元，由第三、四被告提供连带保证责任，因被告未按合同约定履行义务，致使原告提前收回借款，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金25万元、利息及实现债权费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告高文学辩称：借款合同上的签字是我本人写的，借款我没有使用，实际由纪涛使用。
被告许莲云、张强、纪涛未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪涛、高文学、张强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告纪涛、高文学、张强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2014年1月29日止在贷款人处发生的最高贷款额分别为30万元、25万元、25万元的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为上述约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。该合同第10.1条约定，约定的期间届满时本合同项下的被担保债权确定。约定的期间届满包括本合同第一条约定的期间届满，以及贷款人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布上述期间提前届满的情形。联保小组成员违反合同约定的义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。该合同第12条违约责任部分约定，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2013年1月31日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告高文学发放贷款25万元，月利率为9.5‰。截至2014年1月29日，被告高文学尚欠原告借款本金25万元及期内利息17654.17元。此后的逾期利息按合同约定计收。实现债权费用原告自愿放弃。
另查明：被告高文学与被告许莲云系夫妻关系。庭审中，原告明确表示不再要求被告许莲云承担还款责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪涛、高文学、张强签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后原告依约向被告高文学发放贷款25万元，其后被告高文学未按合同约定的期限及方式偿还借款，被告纪涛、张强未履行担保责任。根据借款合同第10.1条约定，原、被告双方约定的借款期间提前届满，故原告于2013年10月14日提起诉讼，符合法律规定及双方合同的约定。原告起诉要求被告偿还借款本金25万元以及截至2014年1月29日的期内利息17654.17元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照借款合同约定，可在借款利率9.5‰基础上上调50%，自2014年1月30日起计算至本判决确定的支付之日止。庭审中，原告明确表示不再要求被告许莲云承担还款责任，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。实现债权费用原告自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告许莲云、张强、纪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文学支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元、期内利息17654.17元及逾期利息（按月利率9.5‰加收50%计算，自2014年1月30日至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张强、纪涛对上述第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告张强、纪涛承担保证责任后，有权向被告高文学追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，财产保全费2020元，以上共计7335元，由被告高文学、张强、纪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5315元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 健
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00310号
请求人：古春保。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人古春保因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人古春保的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1962号
申请执行人王xx，天津金皇大酒店职员。
被执行人付xx，天津华津制药有限公司技术员。
申请执行人王xx与被执行人付xx离婚后财产纠纷一案，申请执行标的119580元，已执行20000元，未执行99580元。本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 阳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第190号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院检察员王永军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年3月至7月间，被告人刘某多次在鹿邑县人民医院、鹿邑县真源医院，使用全T型锥子撬锁手段盗窃曹某、黄某等人电动车8辆，价值14717元。
1、2015年3月26日19时50分许，鹿邑县城郊乡曹楼村民曹某将其绿色比德文电动三轮车（价值1400元）停放在鹿邑县真源医院西院西北角处，后进入病房，被告人刘某乘机使用T型锥子别锁，将该车盗走。以500元卖给亳州的一个人。
2、2015年3月30日19时40分许，鹿邑县王皮溜村民黄某将自己的福田五星牌红色电动三轮车（价值3995元）停放在鹿邑县人民医院住院部东侧，后进入住院部，被告人刘某使用T型锥子别锁将该车盗走。以1000元卖给亳州的一个人。
3、2015年4月11日19时10分许，鹿邑县城关镇居民王某将自己的小刀牌电动自行车（价值1760元）停放在鹿邑县人民医院住院部大门口西侧，后进入住院部，被告人刘某使用T型锥子别锁将该车盗走。以500元卖给亳州的一个人。
4、2015年4月15日10时许，安徽省亳州市居民宋某将自己的紫色宝岛牌电动自行车（价值1500元）停放在鹿邑县人民医院住院部大门口西侧，被告人刘某使用T型锥子别锁将该车盗走。以500元卖给亳州的一个人。
5、2015年4月23日19时许，鹿邑县城关镇谭某将自己的绿佳牌电动自行车（价值1870元）停放在鹿邑县人民医院住院部东侧，后进入住院部，被告人刘某使用T型锥子别锁将该车盗走。以500元卖给亳州的一个人。
6、2015年5月16日9时30分许，鹿邑县杨湖口村民盛某将自己的蓝色英克莱牌电动自行车（价值1440元）停放在鹿邑县真源医院住院部新楼西侧车棚内，被告人刘某使用T型锥子别锁将该车盗走。以500元卖给亳州的一个人。
7、2015年5月30日20时5分许，鹿邑县王皮溜村民闫某将自己的新蕾牌黄色电动车（价值1800元）停放在鹿邑县人民医院住院部大门口东侧，后进入住院部，被告人刘某使用T型锥子别锁将该车盗走。以500元卖给亳州的一个人。
8、2015年7月7日20时13分许，被告人刘某在鹿邑县真源医院住院部西车棚里使用T型锥子别锁盗窃侯某的一辆爱玛电动车（价值952元）。以700元卖给亳州的一个人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有说明、电动车合格证、电动车保修单、接处警登记表、户籍证明、证人关某、乔某等人证言、被害人侯某、曹某、黄某、王某、宋某、谭某、盛某、闫某等人陈述、现场勘验检查笔录、鹿邑县价格鉴定结论书、作案工具、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且把所偷车辆的评估价款返还给被害人，得到了被害人谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈坤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更272号
罪犯顾江涛。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人顾江涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾江涛不服判决，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）赣刑一终字第98号刑事判决，认定上诉人顾江涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾江涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯顾江涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯顾江涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾江涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年五月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5087号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：杨琴。
被告：林伟。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）为与被告林伟追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林伟向原告偿还垫付资金34715.96元及利息（利息以每月1%的利率从2013年10月01日起按实计算）；2.拍卖或变卖等方式折价被告林伟名下牌号为浙C×××××黄海牌DD6460D型轿车，原告对所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告公司名称原为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任保证。
被告林伟因购车贷款与原告签订《担保合同》和《车辆抵押合同》,约定原告作为其汽车贷款的担保人，被告自愿将自己所购车辆抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保，由于该车辆已提供给银行作为贷款抵押，原告自愿作为第二顺序抵押权人，原告为被告代偿后，可立即要求付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。
2011年7月7日，被告林伟因购车与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告林伟向汽车经销商购买黄海牌DD6460D型轿车，自行支付首付款30000元，余款70000元通过其在工行城南支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付。被告林伟以其所有的牌号为浙C×××××黄海牌DD6460D型轿车为上述透支债务提供抵押担保；原告为上述透支债务提供连带责任保证。
合同生效后，被告林伟透支购车款70000元购得汽车，并为上述抵押办理登记手续，但后逾期未还款。2012年11月23日、2013年2月25日、2013年9月30日,原告分别为被告代偿透支款本息1000元、3700元、30015.96元，共计34715.96元，结清了被告在工行城南支行的车贷。后原告经催讨垫付款未果，提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告林伟向工行城南支行的借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告林伟追偿的权利。原告请求被告林伟偿还垫付的34715.96元并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。涉案车辆为上述债务抵押担保并已办理登记，被告不履行到期债务，且第一顺位抵押权人工行瑞安支行的债权已结清，原告作为第二顺位抵押权人有权就该财产优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款34715.96元及利息（利息以垫付款34715.96元为基数，按月利率1%自2013年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林伟未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告林伟名下的浙C×××××黄海牌DD6460D型轿车（车辆识别代号：L×××××9），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、公告费420元，合计1175元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 凌 蝶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第400号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年9月28日出生于贵州省仁怀市。2014年8月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告人蔡某在仁怀市中枢街道办事处四号区公交站台，扒窃被害人代某的钱包（内有价值347元的诺基亚牌手机一部及现金149元和银行卡等物）后被公安民警抓获。被扒窃财物已追回发还给被害人。
另查明，被告人蔡某户籍登记出生日期为1990年9月28日，实际出生日期为1970年9月28日。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗财物已发还给被害人，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 铁鑫（代）
河南�洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初156号
原告：井公社，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：孟津县。
委托代理人：杨传朝，男，河南洛浦律师事务所，特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局。
法定代表人：张宏亮，职务：局长。
诉讼代表人：陈涧，该局副局长。
委托代理人：昌建邦，该局中队长，特别授权。
委托代理人：王琦，该局民警，特别授权。
原告井公社诉洛阳市公安局南昌路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字（2016）第0024号强制隔离戒毒决定书纠纷一案，本院于2016年11月21日依法受理。审理过程中，原告井公社委托代理人杨传朝向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告井公社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告井公社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告井公社承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：邢瑶瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更576号
罪犯阳吉洪。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广州铁路运输人民法院于2011年8月18日作出（2011）广铁法刑初字第77号刑事判决，以被告人阳吉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）东中法刑执字第1910号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳吉洪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳吉洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳吉洪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳吉洪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳吉洪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第41号
上诉人（原审原告）易明武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国，该局工作人员。
上诉人易明武因诉被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
原审查明，原告易明武2014年1月2日、5月8日、7月21日、11月11日先后四次到北京非法上访，被被告光山县公安局给予过治安处罚。2015年3月6日全国“两会”期间，光山县马畈镇政府工作人员二人前往原告易明武家了解其近期思想动态和活动情况，被易明武持水果刀、砖头威胁“你们要再来，我就敢搞你们”，并用刀指着工作人员邹亚祥脖子。当日16时20分，经邹亚祥报警，被告光山县公安局受理此案并对当事人、证人进行了调查询问，当日23时22分，被告办案民警向易明武告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并对其是否提出陈述和申辩进行了询问。易明武拒绝签字，办案民警在告知笔录上注明“无要求、不提出陈述、申辩”。2015年3月7日，被告以原告持刀和砖头威胁他人人身安全为由作出（2015）0225号行政处罚决定书，对易明武行政拘留10日。当日13时20分向易明武送达了处罚决定书，其拒绝签收。该处罚决定同日被移交光山县拘留所执行。被告于当日17时15分告知了易明武家属柳福美，其亦拒绝签字，办案民警一并在告知笔录上注明。
原审认为，被告光山公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告易明武治安违法行为作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。原告起诉要求赔偿，因被告没有对原告的合法权利有侵害的行为，该请求没有事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定判决：一、驳回易明武要求撤销光山县公安局光公（治）行罚决字（2015）0225号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回易明武要求光山县公安局赔偿经济损失330000的赔偿请求。
上诉人易明武上诉称，一审认定事实错误，其没有威胁他人人身安全的行为，其行为不符合行政处罚的条件，被诉行政处罚程序违法。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人光山县公安局辩称，上诉人易明武行为违反了《治安管理处罚法》规定，行政处罚正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人光山县公安局认定上诉人易明武持刀、砖头威胁他人人身安全，有上诉人易明武、受害人邹亚祥陈述，证人陈某陈述证实，事实清楚，证据确凿。被上诉人在作出被诉行政行为前，履行了询问、调查、告知等法定程序，被诉处罚决定合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人易明武上诉理由无事实及和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易明武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊 鑫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00201号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长勇，系该公司董事长。
委托代理人马光林，男，系该公司职工。
委托代理人郝永飞，男，1971年5月30日出生，汉族，住绥德县名州镇，系该公司职工。
被执行人贺振录，男，1982年10月3日出生，汉族，现住绥德县名州镇永乐大道。
被执行人高飞轮，男，1982年10月10日出生，汉族，住绥德县白家硷乡。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与贺振录等保证合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）榆中民三终字第00085号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定：贺振录、高飞轮于2014年8月11日前一次性连带偿还陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算办法为：2013年6月21日至2013年7月1日以200000元本金按照月利率11.37‰计息；2013年7月2日至2013年8月7日以100000本金按照月利率11.73‰计息；2013年8月8日至给付完毕之日止以100000元本金按照月利率17.055‰计息）。因被告贺振录、高飞轮未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行期间，经批准延长执行期限1个月。
本案在执行过程中，被执行人贺振录、高飞轮分期向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司全额偿还了贷款本息122221.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00085号民事调解书的执行。
申请执行费1400元，由被执行人贺振录、高飞轮负担（免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第251号
申请执行人：张宝增
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行张宝增申请执行河北思达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年7月13日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年七月十四日
书记员 王春堂
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执112号
申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县。
负责人：吴建强，该行行长。
委托代理人：刘宝良，江苏泽××律师事务所律师。
被执行人：宋井勇。
被执行人：杨翠香。
被执行人：吴维兵。
被执行人：桂花。
中国银行股份有限公司洪泽支行与宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月10日作出（2015）泽商初字第00310号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行贷款款本金260000元及利息、罚息（从2014年9月1日起以本金260000元按月利率6.5‰计算利息并在基础上加收50%的罚息计算至实际还款�）二、被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司洪泽支行律师代理费19025元。三、原告中国银行股份有限公司洪泽支行对被告宋井勇、杨翠香所有的座落于洪泽县金盛花苑2幢510室的房屋（房屋所有权证号为洪房字第××号、他项权证号为洪房他证高良涧镇字第H13014**号）折价或者拍卖、变卖的价款在260000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，立案标的265642.00元。
执行过程中，本院依法对�执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息，查封了被执行人宋井勇、杨翠香名下房产，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行�序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第160-1号
原告：衡水中洲工程橡胶有限公司
法定代表人：赵殿岭，公司董事长。
被告：邯郸市市政工程公司。
本院在审理原告衡水中洲工程橡胶有限公司与被告邯郸市市政工程公司定作合同纠纷一案中，原告衡水市中洲工程橡胶有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水中洲工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1738元，由原告衡水中洲工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年一月五日
书记员 魏俊生
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）谢滨（又名谢建国），个体工商户，住湖南省衡阳市，公民身份号码为×××。
委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王召云，个体工商户，住湖南省衡阳县，公民身份号码为×××。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
上诉人谢滨因与被上诉人王召云买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人谢滨之委托代理人马勇，被上诉人王召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谢滨系马灯部落的经营者，谢滨曾用名为谢建国。2012年6月起，王召云开始向马灯部落供应冷冻货物，截止2012年10月，马灯部落拖欠王召云货款49900元，2014年3月18日双方对账后，谢滨向王召云出具拖欠货款49900元的证明一份，落款签名为谢建国。2014年9月1日，马灯部落向王召云出具冻货货款104500元的证明一份，并加盖马灯部落的公章。此后，谢滨并未按照约定向王召云结算货款，故王召云诉至法院请求判令谢滨偿还货款154400元及承担本案诉讼费。
原审法院认为：王召云与谢滨在自愿平等的基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。谢滨未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。故对王召云诉请谢滨支付货款154400元的主张，该院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，该院判决：被告谢滨在本判决生效之日起5日内支付原告陈仲平货款154400元。如果被告谢滨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，财产保全费1320元，合计4708元，由被告谢滨负担。
上诉人谢滨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人起诉主体错误，上诉人谢滨不是谢建国，其从未有过曾用名。其次，根据我国民事诉讼谁主张谁举证原则，应当是由被上诉人在指定期限内申请笔迹鉴定，而不是由上诉人承担相应的不利后果。且上诉人所经营的衡阳市雁峰区马灯部落餐馆为个体工商户，而个体工商户的公章刻印法律法规并未强制规定必须进行相关备案登记，故餐馆没有刻印公章，被上诉人提供的证据中有关衡阳市雁峰区马灯部落餐馆的公章系伪造。请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的全部诉求并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王召云答辩称：上诉人否认事实。谢滨是否有曾用名，可以到公安机关依法查证。2、我方有票据、欠条等为证，如若上诉人有异议，可以申请鉴定。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要为：一、上诉人谢滨是否是本案适格主体；二、上诉人所经营的衡阳市雁峰区马灯部落餐馆是否拖欠王召云货款，是否应承担偿还货款154400元的责任。上诉人认为本案起诉主体错误，谢滨从未有过曾用名，并非被上诉人所指谢建国。经查，一审法院已于2015年1月14日至衡阳市公安局雁峰派出所调取了谢滨的基本身份信息材料，并加盖有该所户口专用章。调取的材料显示谢滨有曾用名“谢建国”。故上诉人提出的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。被上诉人主张谢滨（谢建国）经营的衡阳市雁峰区马灯部落餐馆拖欠其货款154400元，并提供了分别署有“谢建国”签字、盖有“衡阳市雁峰区马灯部落餐馆”印章的两张欠款证明为据，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，谢滨对该两张证明上的签名及印章的真实性有异议，应当提供相应的证据予以证实，否则应当承担举证不能的责任。另外，在一、二审期间内，谢滨始终未对证明上“谢建国”的署名是否其本人所签提出鉴定申请，应视为放弃该权利。故谢滨提出一审分配举证责任有误，认定事实不清的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3388元，由上诉人谢滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 源
审 判 员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴桂桂
校对责任人：罗源打印责任人：戴桂桂附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保181号
申请人房宝新，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人何向东，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人房宝新与被申请人何向东财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人住房公积金账户金额50000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人何向东住房公积金账户金额50000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝志飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1094号
案外人：张血玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
申请执行人：张忠敬，男，1955年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王怡琳，女�1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶,公司总经理。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶,公司董事长。
本院在执行张忠敬与柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）和重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称晋愉峰海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张血玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张血玲称，本人于2011年11月20日与晋愉地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于重庆市大渡口区某号某小区5幢1单元3-1住房，同时签订了车位认购书，认购住房配套的128号车位，并于当日交纳了购买车位全款133,500元。晋愉地产公司已于2015年3月23日和3月31日交付了住房和车位，并与重庆晋愉林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，本人按约交纳了车位管理费。但晋愉地产公司迟迟不予办理产权过户手续。本人就此诉讼到重庆市大渡口区人民法院，该院判决认定《车位认购书》合法有效，认定本人有权基于该认购书主张车位所有权转移。请求贵院中止对上述车位的执行。
申请执行人张忠敬未到庭答辩。
被执行人柯敬陶、王怡琳、晋愉地产公司、晋愉峰海公司均未到庭答辩。
本院查明，原告张忠敬与�告柯敬陶、张怡林、晋愉地产公司、晋愉峰海公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）渝五中法民初字第00772号民事判决书：1、被告柯敬陶、王怡琳、晋愉地产公司在本判决生效后10日内归还原告张忠敬借款本金2500万元，并以2500万元为基数，从2014年9月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计付利息（支付时扣除已经归还的8万元）；2、被告柯敬陶、王怡琳、晋愉地产公司在本判决生效后10日内向原告张忠敬支付诉讼担保费105,000元；3、被告柯敬陶、王怡琳、晋愉地产公司在本判决生效后10日内向原告张忠敬支付律师费20万元；4、被告晋愉峰海公司对本判决第1、2、3项确定的给付义务承担连带清偿责任；5、若被告柯敬陶、王怡琳、晋愉地产公司未履行上列第1项支付义务，原告张忠敬有权对被告柯敬陶所持晋愉地产公司2000万�权折价或者就拍卖、变卖该股权，并就价款在本判决第1、2、3项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。后因被告柯敬陶、张怡林、晋愉地产公司、晋愉峰海公司未履行上述生效判决书所确定的义务，张忠敬向本院申请强制执行。
另查明，张忠敬在对晋愉地产公司等提起诉讼前，申请了诉前保全，本院于2015年3月30日作出（2015）渝五中民保字第118号民事裁定书，冻结柯敬陶、王怡琳、晋愉地产公司和晋愉峰海公司的银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年4月14日作出协助执行通知书，查封了晋愉地产公司、晋愉峰海公司名下位于大渡口区的多套房屋和车位，包括本案争议的位于重庆市大渡口区某号负2-128号车位。
再查明，2011年1月7日，张血玲与晋愉地产公司双方签订了位于重庆市大渡口区某号某小�5幢1单元3-1号住房的《商品房买卖合同》。同年11月20日，张血玲(乙方)与晋愉地产公司（甲方）签订《车位认购书》，约定：张血玲认购车位号为128号，建筑面积约42.27平方米，套内面积约12.72平方米，合同执行总价133,500元，本车位交付时间为2012年1月30日前。该认购书签订当日，张血玲的丈夫孙泽平使用工商银行信用卡向晋愉地产公司支付全款133,500元。2015年3月31日，张血玲与重庆晋愉林畔管家服务中心签订《车库管理服务协议》，约定：车位位置为2号车库，车位号负2-128号，停车位管理费为80元／月／位，该中心为张血玲办理了车辆出入卡。张血玲于2015年12月1日、2016年3月29日、2016年7月2日分别预付了车位管理费240元、240元、320元。
张血玲就晋愉地产公司对其购买的车位未办理产权过户手续诉至重庆市大渡口区人民法院，该院于2015年12月17�作出（2015）渡法民初字第03460号判决书，该判决书认定双方签订了《车位认购书》，因购买的车位被法院依法查封，故判决驳回了张血玲要求办理产权过户登记的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人张血玲在本院查封争议车位之前，已与晋愉地产公司签订“车�认购书”，并付清了全款，在法院查封前已合法占有了车位，且对未办理车位的产权过户登记没有过错。案外人张血玲的异议理由符合上述司法解释规定的情形，其对上述车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市大渡口区某号负2-128号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第96号
罪犯魏喜仁，男，1992年3月20日生，汉族，通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年4月27日作出（2012）二刑初字第40号刑事判决，以被告人魏喜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2012年1月30日起至2022年7月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏喜仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏喜仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏喜仁准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年1月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第96号
原告：倪朝伟，
被告：李春伟，
原告倪朝伟为与被告李春伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于当日预受理，于8月12日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告倪朝伟到庭参加诉讼，被告李春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪朝伟起诉称：2009年8月20日和2010年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利息为1%，于2011年11月30日前归还，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款和支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付从2010年9月6日起至被告还清本息之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李春伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二张，证明被告借款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2009年8月20日被告李春伟以资金周转困难为由向原告倪朝伟借款1万元，约定于2009年9月20日归还，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，被告未按时归还，经原告催讨，被告保证于2010年10月30日前归还。2010年9月6日，被告又以相同理由向原告借款4万元，约定于2011年11月30日前归还，利息按月利率1%计算，同日亦出具�条一份。还款期限届满后，被告未归还上述两笔借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李春伟拖欠原告倪朝伟5万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告李春伟应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告对2009年8月20日1万元借款未约定利息，对逾期利息可按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。被告李春伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李�伟于本判决生效后10日内归还原告倪朝伟借款本金5万元及支付利息（利息从2010年9月6日起算至本判决确定履行之日止，其中1万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；4万元按月利率1%计算）；
二、驳回原告倪朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（减半收取），由被告李春伟负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月十三日
书记员 潘星成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第56号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人吕兆金。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行吕兆金环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存