wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初628号
原告：吴银娣，女，住天柱县。
被告：刘白萍，女，住天柱县。
原告吴银娣与被告刘白萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银娣、被告刘白萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴银娣向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘白萍偿还原告借款150000元及逾期利息。二、本案诉讼费由被告刘白萍承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘白萍向原告借款280000元，以其位于天柱县××××房产作抵押担保（房产证号：字××号），并出具借条约定两年之内全部还清。借款到期后，被告已偿还50000元，因280000元欠款中有80000元属于另一个人的债权，故原告现只要求被告偿还150000元和逾期还款的利息，请求法院依法判决。
刘白萍辩称，借条是我写的，钱是原告帮我借的，现我确实仍欠原告150000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告向原告借款280000元，并出具了借条。借条中约定该借款在两年之内还清，即借款期限为2014年12月28日至2016年12月27日。借款到期后，被告仅偿还50000元，其余欠款至今未还，为此原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。在庭审中，原告称280000元欠款中有80000元属他人债权，故现只请求被告偿还原告借款本金150000元和逾期还款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘白萍向原告借款，并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。该借款已到期，故对原告要求被告偿还欠款本金的请求本院予以支持。原告请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案的借款到期日为2016年12月27日，故利息应按年利率6%从2016年12月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘白萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴银娣借款本金150000元及利息，利息从2016年12月28日起算至还款之日止，按年利率6%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担1100元，被告刘白萍负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年四月十日
书记员 姜大楼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5578号
原告江苏博世达液压机电有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人吴晓剑。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告久泰能源科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗八路中段。
法定代表人张立正。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告临江苏博世达液压机电有限公司与被告久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江苏博世达液压机电有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏博世达液压机电有限公司撤回起诉。
案件受理费8620元减半收取4310元，由原告江苏博世达液压机电有限公司负担。
审判员 包 楠
二〇一七年一月十日
书记员 吕明娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑树兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑树兰信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑树兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，704.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，704.04元。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的�告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金强华，男，1973年10月1日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金强华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,813.63元。原告诉称,被告金强华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,813.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1781号
申请执行人：冯志文，男，1960年3月5日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会，机构代码：B62041588。
法定代表人：徐敏光，村主任。
申请执行人冯志文与被执行人青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1164号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6270.26元及利息。在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1164号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月十七日
书记员 王慎芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执943号
申请执行人黎某，男，汉族，1989年11月7日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人黎某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3623元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对黎建强等33案按比例进行了分配，本案中黎建强分得1069元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第46141号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告瑞为客国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座13层12A10。
法定代表人李超，董事长。
委托代理人杨兵。
委托代理人刘靖军。
原告北京版中版文化传媒有限公司（简称版中版公司）与被告瑞为客国际科技（北京）有限公司（简称瑞为客公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司的委托代理人付明聪，瑞为客公司的委托代理人杨兵、刘靖军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文章《如何让企业文化传播彰显生命力》享有著作权，该文章于2014年7月20日首次在域名为chinavalue.net的价值中国网上刊载。瑞为客公司未经许可在其域名为lifedu.net的网站上传播了该文章，侵害了我公司对该文章享有的信息网络传播权。我公司现要求瑞为客公司赔偿我公司经济损失7000元及交通费、律师费共计3000元，并在其网站及中国知识产权报上刊登道歉声明。
瑞为客公司答辩称：我公司未从价值中国网上转载涉案文章，而是从其他网站搜索到的。其他网站也都未标明文章的出处和作者姓名；我公司接到法院通知后第一时间将该文章删除了，并未在社会上造成任何影响，更谈不上给版中版公司造成损失；我公司涉案网站属于公益性质，并未将涉案文章用于盈利，不涉及赔偿问题；涉案文章内容无新意，无任何独到见解。综上，我公司不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月20日，域名为chinavalue.net的价值中国网上登载了文章《如何让企业文化传播彰显生命力》，署名”胡进原创”，并在登载该文章的网页上有胡进的个人简介。该文章字数约3181字。
2014年7月20日，胡进（笔名：胡耀元）与版中版公司签订《信息网络传播权许可使用合同》，约定胡进将上述文章《如何让企业文化传播彰显生命力》的信息网络传播权及维权的权利独家许可给版中版公司，许可的地域范围为中国地理范围内，时间为2014年7月20日至2019年7月19日。
域名为lifedu.net的网站为瑞为客公司所有并经营的网站。该网站上登载了上述文章《如何让企业文化传播彰显生命力》，网页显示的登载时间为2014年8月6日。
2014年9月24日，版中版公司申请公证书对上述价值中国网及瑞为客公司网站上的涉案文章进行了公证证据保全。
上述事实，有《信息网络传播权许可使用合同》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据价值中国网上涉案文章的署名，在无相反证据的情况下，可以确认胡进为涉案文章的作者，享有涉案文章的著作权。经胡进授权，版中版公司在授权期限内取得了涉案文章的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
瑞为客公司未经许可在其网站上传播了涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵害了版中版公司对涉案文章享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。版中版公司对涉案文章仅享有信息网络传播权，其无权要求瑞为客公司赔礼道歉。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案文章的独创性程度、字数、国家相关稿酬规定、瑞为客公司的涉案侵权行为的性质和情节、瑞为客公司主观过错程度等因素酌情确定。版中版公司未提供差旅费票据，本院对其主张的差旅费不予支持。尽管版中版公司未提供律师费发票，但鉴于其确实委托律师参加了诉讼，故本院对其主张的律师费酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞为客国际科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失三百二十元；
二、被告瑞为客国际科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司合理费用二千元；
三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担10元（已交纳），由被告瑞为客国际科技（北京）有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 薄 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12420号
原告：深圳市通产集团有限公司，住所地深圳市南山区朗山路28号，统一社会信用代码：91440300715273299G。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：王正军。
委托诉讼代理人：张炳银。
被告：深圳市罗湖区宏明手机配件店，住所地深圳市罗湖区湖贝路2195号一楼东侧之一，统一社会信用代码：92440300L304744612。
经营者：梁红明。
上列原告深圳市通产集团有限公司与被告深圳市罗湖区宏明手机配件店排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正军，被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止经营立即搬离，并拆除违法搭建的设施，恢复楼梯出入口的原状。2、被告向原告支付占有使用费3万元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案主要事实
原告是深圳市罗湖区湖贝路南侧东门酒店的业主。2015年3月13日，原告向被告发出《关于要求东门酒店一层楼梯间商户撤离的函》：东门酒店为我司物业，你方现在占地违规经营，且此处为消防通道，堵塞消防通道将影响物业安全，限你方在收到此函后五日内撤离，并将物业恢复原�。逾时仍未撤离，我司将自行清理，所有损失和责任均由你方承担。2015年11月18日，原告向被告发出《关于限时拆除违建的通知》：位于湖贝路的通产东门酒店为我司产权物业，你方未经我司同意，擅自在该物业消防疏散楼梯出入口违法搭建、经营杂货店，造成了严重的消防安全隐患，严重违反消防法规；同时，也严重影响了我司对该物业的使用，侵犯了我司的物权。现责令你方于2015年11月30日前停止经营、拆除违建设施、并恢复原状。逾期仍不拆除，我司将通知派出所与街道办强制拆除，并追诉你方给我司带来的经济损失。原告亦将此份通知同时抄送了东门派出所、东门街道办。
被告辩称其在2005年12月开始就在上述物业一楼楼梯间搭建设施经营，最早是从东门酒店原经营者黄美德手中租赁此场地经营，后来，黄美德与原告发生�济纠纷，经深圳市罗湖区人民法院审判执行，黄美德不再经营。2015年5月后，原告开始给二楼厨具经营者交纳租金经营。从2015年11月开始，现在的承租方橙果酒店装修时一并在涉案楼梯间为我砌墙经营（在安全消防指导员的引导下），目前租金可能会转由橙果酒店代收，但至今无人向被告收取租金，被告愿意交租经营。
判决理由和结果
原告是涉案楼梯间的合法产权人，被告未经原告同意在此搭建设施经营，侵犯了原告的物权，原告主张排除妨害、恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其在此搭建经营属于历史遗留形成，主张一直有向实际承租东门酒店的原经营者和现经营者交纳全部或部分租金，但没有证据证明该租赁关系存在且合法有效，故不得对抗原告行使物权权利。被告抗辩安全生产检查合格属于安全生产行政管理关系，与原告依法行使物权没有因果关系。原告承认涉案楼梯间属于消防疏散楼梯出入口，不得在此搭建设施，故其主张的房屋占用使用费亦属非法利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区宏明手机配件店应于本判决生效之日立即排除妨害、停止经营、搬离地址、拆除设施、恢复原状。
二、驳回原告深圳市通产集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年八月十六日
书记员 盛冰荣
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00242号
原告武陟县东方汽车运输有限公司。
法定代表人柴东方，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人梁秋旭，该公司法律顾问。
被告焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人刘永明，经理。
委托代理人张炳义，该公司工作人员。
被告刘军利，男，1979年4月7日出生，汉族。
被告刘军军，男，1981年9月7日出生，汉族。
二被告委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告焦作市骏马物流有限公司（以下骏马公司）、刘军利、刘军军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、被告骏马公司委托代理人张炳义、被告刘军利、刘军军委托代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原被告双方签订货物委托运输协议书，约定被告为原告从河南省沁阳市至浙江省海宁市运输货物，货物名称为pvc。重量为40吨，数量1600件，货物价值40万元，被告运输公司司机驾驶的车辆为豫HB88**豫HM8**号车。被告司机刘军利将货物拉走后，没有按照合同约定将货物运输至目的地，导致货物无法交给收货方，也未返还给我方，被告方严重违约，将货物送至武陟县某厂处，导致货物无法收追回，被告方有重大过错，给我方带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告的40吨PVC货物（货物价值40万元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审理查明，豫HB88**号货车未按照约定将其承运原告东方公司的40吨价值242400元PVC五型树脂粉运至目的地而给原告东方公司所造成的损失，已由生效刑事判决书确定责令案外人冯永喜将其违法所得退还给原告武陟县东方汽车运输有限公司。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，原告东方公司要求被告骏马公司、刘军军、刘军利赔偿该批货物损失的请求，应在焦作市山阳区人民法院作出的责令案外人冯永喜将其违法所得退还给被害单位武陟县东方汽车运输有限公司人民币492800元等内容的刑事判决由刑事审判部门移送立案部门审查立案，由人民法院执行机构负责执行后，案外人冯永喜在责令退赔不能时，原告东方公司可依据实际情况，依法向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告武陟县东方汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 成斐斐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执775-3号
申请执行人王茂超。
委托代理人潘X春。
被执行人韦国东。
申请执行人王茂超与被执行人韦国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂0721民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1470号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人韦国东归还申请执行人王茂超借款本金人民币60000元及利息（利息计算方式：以人民币60000元为基数，按年利率12%计算，从2015年9月6日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费718元及承担本案执行费。本院于同年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王茂超与被执行人韦国东于2016年11月28日达成执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人韦国东应归还申请执行人王茂超借款本金人民币60000元及利息（利息计算方式：以人民币60000元为基数，按年利率12%计算，从2015年9月6日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费718元，被执行人韦国东定于2016年11月30日前还款30000元，2017年1月10日前还款30000元和支付案件受理费718元，申请执行人王茂超放弃对被执行人韦国东要求计付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；二、案件执行费人民币810元，由被执行人韦国东承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1470号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2016）桂0721民初1470号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄士轩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初217号
原告王某某，男，1990年1月1日生。
被告赵某，女，1989年9月2日生。
本院在审理原告王某某诉被告赵某因离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珍珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9223号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司员工。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘成龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第332号
申请人：邱旭兵，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地广东省揭东县。
申请人邱旭兵因持有号码为21246596的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏宝裕分理处，出票人中山市真浦照明电器有限公司，票面金额40500元，收款人夏细军）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人邱旭兵负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1958号
罪犯屠永泉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月19日作出(2013)甬象刑初字第130号刑事判决，以被告人屠永泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,违法所得人民币90000元，予以追缴，上缴国库。屠永泉不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）浙甬刑二终字第220号刑事裁定，准许上诉人屠永泉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员许孔慧出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯屠永泉、证人陈旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯屠永泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯屠永泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯屠永泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯屠永泉在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯屠永泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度改造积极分子,获2015年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠永泉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠永泉减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第617号
原告：梁震宇，男，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区
被告：李根乐，男，1972年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁震宇诉被告李根乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁震宇、被告李根乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁震宇诉称：被告李根乐于以生意资金周转困难问题为由在2010年9月16日向原告梁震宇借款人民币30000元，约定3个月还款，到期后没有还款给原告，并双方协商被告每月按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。被告在2011年10月14日再次向原告借款人民币50000元，约定一年期连同之前借款30000元一并归还。还款到期后原告多次向被告追讨借款人民币80000元，但被告总是拖延还款时间不还，只是偶尔支付部分利息给原告，至今被告并没有履行还款义务归还给原告。被告借款属实。原告多次向被告追讨无果后，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告李根乐归还向原告梁震宇所借的款项：2010年9月16日借款人民币30000元；2011年10月14日借款人民币50000元，合共借款人民币80000元；2、被告李根乐承担本案的诉讼费及本案的执行费用。
原告梁震宇在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告身份证1份；2、被告身份证1份；3、借据及相应收据各2份。
被告李根乐答辩称：我没有借原告的钱。该款项是我为一个名叫“容学明”的人作债务担保。当时，容学明因赌球欠了原告10多万元，容学明要求我为他作还款担保。我通过农行荷塘支行账户还钱给原告。当还有8万元债务时，原告就要求我签下借款8万元的借据。
被告李根乐在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，原告持两份《借据》和两份《收据》向本院起诉被告，要求被告偿还借款80000元。其中一份《借据》借款日期为2010年9月16日，内容为：“现本人李根乐（身份证号码：440721197203196511）因资金周转困难向梁震宇（身份证号码：44070219730606001X）借款大写人民币叁万（小写：￥30000元）。本立此据在江门市蓬江区蓬莱路8号签定，如有争议可向江门市蓬江区人民法院提出起诉。借款人（签名）：李根乐借款日期：2010年9月16日还款日期：2010年12月16日”。此《借据》还附有相应《收据》，内容为：“现本人收到梁震宇借款为人民币叁万元（大写：30000元整）特立此据收款人（签名）：李根乐收款日期：2010年9月16日”。另一份《借据》借款日期为2011年10月14日，内容为：“现本人李根乐（身份证号码：440721197203196511）因资金周转困难向梁震宇（身份证号码：44070219730606001X）借款人民币￥50000元（大写：伍万元正）。本立此据在江门市蓬江区蓬莱路8号签定，如有争议可向江门市蓬江区人民法院提出起诉。如需申请执行的，本人（包括妻子／丈夫，儿女）及其亲属自愿搬离房屋以提供执行。借款人（签名）：李根乐借款日期：2011年10月14日还款日期：2012年10月13日”。此《借据》还附有相应《收据》，内容为：“现本人收到梁震宇借款为人民币人民币￥50000元（大写：伍万元整）特立此据收款人（签名）：李根乐收款日期：2011年10月14日”。
庭审中，被告李根乐承认其于《借据》和相应的《收据》上签名并捺印，但表示并没有实际收到上述借款，只是为容学明欠原告赌球债务作担保，并为其偿还了部分，尚欠80000元，所以产生了上述《借据》和《收据》。原告陈述被告曾支付3000元，但该3000元不是还款，是支付给原告作追款的喝茶费用。本案经本院主持双方调解，双方意见分歧，无法达成一致协议。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原被告双方是否存在真实的民间借贷关系。对此，原告向本院提交《借据》和相应的《收据》两份证实双方存在真实的民间借贷事实。被告对《借据》和相应的《收据》两份的真实性予以承认，并表示借款人栏和收款人栏均是自己亲笔签名，但抗辩认为并不是其个人真实向原告借取借据和收据上反映的借款，是其为他人债务作担保还款后余下款项，根本没有实际收过《收据》上的款项。对双方的各自意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在被告明确表示否认存在借款事实，原告作为出借人则负有举证证明借款事实的存在义务。举证期限内，原告虽提供了《借据》和《收据》证明，但原告对于出借给被告的为大额款项且均系以现金交付的事实，未能提供其他证据证明具体借款的经过，其出借能力及出借款项的来源等等，本院不能认定原告所诉的被告向其借款的事实，其诉讼请求缺乏依据，依法不予以支持。
依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁震宇的诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费820元，合共2620元，由原告梁震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1646号
申请执行人高文美。
申请执行人杨秀珍。
申请执行人刘家林。
被执行人淄博淄川永丰建设发展有限公司。住所地，淄川区中国财富陶瓷城E1号营业房14号。
本院在执行高文美、杨秀珍、刘家林诉淄博淄川永丰建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1646号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年七月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1646号申请执行人高文美。申请执行人杨秀珍。申请执行人刘家林。被执行人淄博淄川永丰建设发展有限公司。住所地，淄川区中国财富陶瓷城E1号营业房14号。本院在执行高文美、杨秀珍、刘家林诉淄博淄川永丰建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1646号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年七月十五日书 记 员  郑文文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第2125号
原告白某某，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包某某，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告白某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1990年10月13日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，现23岁，一女孩，现19岁，已自食其力。结婚以来夫妻感情一般，经常吵架，被告曾多次动手打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告白某某提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女成年随父随母生活可征求本人意见，家庭财产土房3间放弃分割，无其他财产，无存款，无债务。
本院认为，原告提供的被告住址为呼和浩特市赛罕区西把栅乡计兰岱新村韵达快递院内，经本院二次投递，以收件人范围不详及收件人搬迁为理由被退回。原告不能提供被告准确的送达住址，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费减半收取75元，退还原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一四年九月四日
书记员 张春艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复57号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人马大勇。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异8号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异8号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异8号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异8号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异8号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，马大勇与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第71号仲裁裁决书，裁定马大勇与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为马大勇缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第71号仲裁裁决书，判决马大勇与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第37号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）沧民终字第2164号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，马大勇向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第71号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第37号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回马大勇的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第37号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异8号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异8号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异8号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0036号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：江苏金鹰建设有限公司，住所地在宿迁市泗洪西大街南侧。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：张士校。
原审被上诉人（一审被告）：吕海玲。
原审被上诉人（一审被告）：石祖军。
一审被告：江苏金鹰建设有限公司常州分公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区十里社区长安商铺3--10号。
代表人：石祖军，负责人。
原审上诉人江苏金鹰建设有限公司为与原审被上诉人张士校、吕海玲、石祖军、一审被告江苏金鹰建设有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月8日作出的（2012）扬民终字第0196号民事判决，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六项规定的情形，以苏检民抗（2014）24号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕长城
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2420号
原告：邓国春，男，1970年11月29日出生，汉族，住永春县，
被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，
原告邓国春因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓国春到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓国春向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资2040元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣邓国春为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠邓国春工资2040元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，邓国春依法起诉，请法院判如所诉。
李锦源未作任何答辩。
邓国春围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对邓国春的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月起，李锦源雇佣邓国春从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠邓国春工资2040元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交邓国春收执。后李锦源分文未付，致邓国春诉至本院。
另查，邓国春起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，李锦源雇佣邓国春从事室外广告安装，尚欠邓国春劳务报酬2040元，有李锦源出具的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。邓国春诉请李锦源支付尚欠劳务报酬2040元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李锦源应于本判决生效之日起十日内支付邓国春劳务报酬2040元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2420号原告：邓国春，男，1970年11月29日出生，汉族，住永春县，被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，原告邓国春因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓国春到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国春向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资2040元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣邓国春为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠邓国春工资2040元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，邓国春依法起诉，请法院判如所诉。李锦源未作任何答辩。邓国春围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对邓国春的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月起，李锦源雇佣邓国春从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠邓国春工资2040元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交邓国春收执。后李锦源分文未付，致邓国春诉至本院。另查，邓国春起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，李锦源雇佣邓国春从事室外广告安装，尚欠邓国春劳务报酬2040元，有李锦源出具的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。邓国春诉请李锦源支付尚欠劳务报酬2040元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李锦源应于本判决生效之日起十日内支付邓国春劳务报酬2040元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一七年九月二十二日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1368号
申请执行人魏亦群，男，1980年4月8日出生，汉族。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族。
申请执行人魏亦群与被执行人翁妹方民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6005号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币418000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人应负担受理费人民币7570元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人翁妹方名下的位于福清市店面、单元房屋，正在评估拍卖中。本院已将翁妹方入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人翁妹方与本院（2016）闽0181执531号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执531号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6005号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00447号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人艾某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712820132号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、艾某某于2001年3月登记结婚，婚后于2001年3月12日合法生育一男孩，取名杨某乙；又于2012年12月16日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2013年3月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712820132号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月24日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月29日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，下欠40000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712820132号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712820132号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 瑶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海民一初字第1632号
原告：罗某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：江某，广东展豪律师事务所律师。
被告：谭某甲，住广东省英德市。
委托代理人：颜某，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：周某，广东三民律师事务所律师。
原告罗某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人江某，被告谭某甲及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我和被告于2004年年中经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。婚后双方性格不合，被告性格自私，同时一直好于赌球、六合彩等恶习，也没有尽过当丈夫的责任和义务。近两年甚是严重，对我及家庭不闻不问，我一直支撑住家庭起居生活，且被告性格变得更加暴躁，曾对我实施家庭暴力，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现我起诉要求法院判令解除我和被告之间的婚姻关系；婚生女儿谭某乙由我携带抚养，被告一次性支付女儿抚养费864000元（从××××年××月××日起，直至谭某乙18周岁为止）；粤房地权证穗字第××号房屋归我所有，被告立即腾房；粤A×××××沃某号车辆平均分配；依法分割其他共同财产；本案受理费用由被告负担。
被告谭某甲辩称：我和原告感情确已破裂，现我同意离婚。婚生女儿谭某乙应由我抚养，我的经济条件比原告更优越，工作的休息时间也更规律，不论是在心理条件还是经济条件上都更具备保证孩子××成长的能力。同时涉案的房屋及车辆属于夫妻共同财产，同意依法分割。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。原、被告婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
庭审中，原、被告均明确表示同意离婚。原、被告均同意如女儿由原告携带抚养，被告每月负担女儿抚养费2000元。原、被告均确认粤A×××××号小型轿车登记于被告名下，为夫妻共同财产，该车辆现值340000元，双方均同意该车辆归被告所有，由被告按照车辆现值的一半补偿给原告。原、被告均同意本案中不需要本院处理位于广州市海珠区昌某601房房屋问题及被告所主张的借款问题。
诉讼过程中，原告提供了报警回执，用于证明被告于2014年7月21日对其实施家庭暴力。原告提供了成都某公司于2014年10月13日出具的《收入证明》，证明原告为该公司职员，在该公司任职项目经理岗位，已经在该公司任职1年3个月，月收入为7500元。原告提交了编号为粤房地权证穗字××号的《广东省房地产权证》，显示位于广州市海珠区某601房房屋产权登记于原告名下。原告提供了居民户口簿，显示原告和女儿谭某乙的户籍地均位于广东省广州市，被告的户籍地位于广东省英德市。
被告提供了机动车行驶证，显示粤A×××××号小型轿车登记所有人为被告。被告提供了广州某有限公司于2014年9月26日出具的《收入证明》，证明被告于2011年1月1日入职，2014年7月31日离职；2011年1月至2011年12月税前月工资为8180元，税后月工资为7781元，年度税后总收入为250173.72元（含现金发放的年终奖金及补贴）；2012年1月至2012年12月税前月工资为11622.88元，税后月工资为11263.5元，年度税后总收入为300806.22元（含现金发放的年终奖金及补贴）；2013年1月至2013年12月税前月工资为11550元，税后月工资为11204.2元，年度税后总收入为330764.4元（含现金发放的年终奖金及补贴）；2014年1月至2014年7月税前月工资为16624元，税后月工资为15240.6元，年度税后总收入为128446.94元。被告提供了劳动合同四份，其中被告与广东某公司于2014年7月28日签订的劳动合同，约定合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，被告的工资标准为每月9800元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，对此被告予以否认，原告对该主张并未充分举证予以证明，本院不予采纳。
原告要求女儿由原告抚养，对此被告要求女儿由被告抚养，双方均提供了《收入证明》。本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、抚养条件、子女的实际需要等具体情况，并考虑到原告和女儿谭某乙的户籍均在广州，有利于女儿享受广州的教育资源的实际情况，认为女儿应由原告携带抚养为宜。原、被告于庭审中均同意如女儿由原告携带抚养，被告每月负担女儿抚养费2000元，故被告应自离婚之日起每月负担女儿抚养费2000元，直至女儿年满18周岁时止。被告要求每周周六上午9时到原告住所接走女儿进行探视，至第二天上午9时将女儿送回原告住所，结合本案实际情况，本院予以支持。
原、被告均确认粤A×××××号小型轿车登记于被告名下，为夫妻共同财产，该车辆现值340000元，双方均同意该车辆归被告所有，由被告按照车辆现值的一半补偿给原告，故离婚后该车辆应归被告所有，由被告向原告补偿170000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告谭某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿谭梓柔由原告罗某携带抚养，被告谭某甲自离婚之日起每月负担女儿抚养费2000元，直至女儿年满18周岁时止。
三、离婚后，被告谭某甲有权探视女儿谭梓柔，原告罗某应予协助。具体探视方式为被告谭某甲于每周周六上午9时到原告罗某住所接走女儿进行探视，直至第二天上午9时将女儿送回原告罗某住所。
四、离婚后，粤A×××××号车辆归被告谭某甲所有，被告谭某甲于本判决生效之日起10日内支付补偿款170000元给原告罗某。
本案受理费150元，由原告罗某负担75元，被告谭某甲负担75元。被告谭某甲于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 官芸芸
陈韵怡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00649号
原告董某某，女，汉族。
被告杨凌现代农业示范园区某某建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告董某某与被告杨凌现代农业示范园区某某建设有限公司健康权纠纷一案中，原告于2013年8月19日以愿与被告案外协商解决为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告董某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 吴 辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 武 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07178号
原告：陕西黄山科技工程有限公司，住所地：西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区2幢21302室。
法定代表人：于风格，该公司总经理。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安曲江品艺园文化演出有限公司，住所地：西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-018号。
法定代表人：高平，该公司总经理。
委托代理人：颜玉宝。
本院在审理原告陕西黄山科技工程有限公司诉被告西安曲江品艺园文化演出有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西黄山科技工程有限公司于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西黄山科技工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西黄山科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3271元，减半后由原告陕西黄山科技工程有限公司负担1635.5元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦肖梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第01230号
原告：杨文革，农民。
原告：杨文广，农民。
原告：杨文彩，农民。
三原告委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：闫玉明，农民。
被告：闫立兵，农民。
被告：魏德后，农民。
被告：陈正国，农民。
本院在审理原告杨文革、杨文广、杨文彩诉被告闫玉明、闫立兵、魏德后、陈正国土地承包经营权纠纷一案中，原告杨文革、杨文广、杨文彩于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文革、杨文广、杨文彩的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文革、杨文广、杨文彩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文革、杨文广、杨文彩负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李连玉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第199号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留（在逃），2013年10月20日被通辽铁路公安处赤峰市车站派出所抓获，2013年10月24日被河间市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人李某某的丈夫王某甲与被害人王某乙的儿子因地闹过矛盾。2013年8月14日7时许，王某乙和其老伴到李某某家再次理论此事，后双方互相厮打，厮打过程中，被告人李某某用拳头将王某乙打伤，致王某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人常某某、王某丙、杨某某、孔某某等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）17号鉴定文书、调解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人因土地问题产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2720号
罪犯李伟春，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）惠中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人李伟春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟春在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第00006号
申请人：赵家大，男，1962年8月30日出生，汉族。住安徽省凤阳县××清明路××号。
被申请人：汤毅先，男，1963年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县地税局公务员。住安徽省凤阳县××单元××楼。
被申请人：刘萍，女，1963年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县中医院职工。住安徽省凤阳县××单元××楼（刘萍系汤毅先妻）。
申请人赵家大申请称：2013年1月8日汤毅先向申请人借款人民币叁拾万元（300000元）并出具借条一份，约定年利息20%，借期一年。届期后申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人未偿还，为保护申请人的合法权益，特申请依法冻结被申请人汤毅先、刘萍的工资收入人民币贰拾万元（200000元）。申请人已向本院提供路铭的房屋所有权证做担保。
经审查，本院认为，申请人赵家大的申请符合诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤毅先的工资收入人民币100000元；
二、冻结被申请人刘萍的工资收入人民币100000元；
三、查封路铭所有的座落在凤阳县府城镇洪武路房屋所有权（房改证字第2268号）。
申请人赵家大应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙贵武
二〇一四年三月三十一日
书记员 缪立洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01871号
申请执行人潘俊。
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人潘俊与被执行人刘强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘强暂无财产可供执行。申请执行人潘俊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 存
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初7号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人密钢，曾用名密海波，男，1982年1月14日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省如皋市，住所地海门市。2007年1月16日因犯交通肇事罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年12月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审，2017年12月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人密钢犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人密钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年初至同年7月期间，被告人密钢向何某（已判刑）购买“虫草伟哥”、“中医世家”、“顶级伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“MAXMAN”等性保健品，明知该性保健品中含有“西地那非”成分仍在其经营的药房内销售。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
另经本院审理查明，被告人密钢自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人密钢向公安机关提交了其店内的“虫草伟哥”10盒、“中医世家”10盒、“66味软胶囊”11盒、“海狗参茸丸”24盒、“顶级伟哥”18盒、“虫草鹿鞭丸”4盒、“MAXMAN”8盒，现暂存于海门市公安局。
在本院审理过程中，被告人密钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人密钢销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人密钢犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人密钢犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂存于海门市公安局的“虫草伟哥”十盒、“中医世家”十盒、“66味软胶囊”十一盒、“海狗参茸丸”二十四盒、“顶级伟哥”十八盒、“虫草鹿鞭丸”四盒、“MAXMAN”八盒，均予以没收。
三、禁止被告人密钢在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第239号
申请人李桂英，女，住陵县。
申请人郑俊静，女，住陵县
被申请人李志华，男，住山东省东营市垦利县。
申请人李桂英与被申请人李志华交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人李志华驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李志华驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十九日
书记员 綦伟霞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第183-4号
异议人梅诗珍，女，1963年5月17日生。
申请执行人曹积炎，男，1964年2月7日生。
申请执行人余信英，女，1964年12月14日生。
被执行人刘太新，男，1966年2月13日生，。
本院在执行曹积炎、余信英申请执行刘太新机动车交通事故赔偿纠纷一案中，梅诗珍于2013年11月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梅诗珍称，我已于2012年3月7日与刘太新在光山县民政局协议离婚，同时将婚前财产、债权债务分割明确。但光山县法院在执行曹积炎、余信英申请执行刘太新机动车交通事故赔偿纠纷一案中，于2013年10月24日对其名下的存款予以冻结。法院应执行刘太新，冻结我存款是错误的，要求解除冻结。
本院查明，梅诗珍与刘太新在80年代末结婚，2012年3月7日在光山县民政局协议离婚。曹积炎、余信英与刘太新之间引发诉讼的机动车交通事故发生在2012年2月11日，其时梅诗珍与刘太新尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。梅诗珍与刘太新协议离婚时对债权债务的约定对申请执行人没有法律约束力，梅诗珍亦有履行本院（2012）光民初字第230号民事判决的法定义务。本院冻结其名下存款符合法律规定，梅诗珍提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回梅诗珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李灵胜
审判员 汪安强
审判员 陈良年
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨道成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特16号
申请人王淑艳，女，1973年5月23日生，汉族，住高密市。
委托代理人王丽，高密密水法律服务所法律工作者。
申请人邱玉芳，女，1962年1月11日生，汉族，住址同上。
申请人叶向东，男，1963年2月6日生，汉族，住高密。
委托代理人邱玉芳，身份事项同上，系叶向东之妻。
本院于2016年3月17日受理了申请人王淑艳、叶向东、邱玉芳关于确认（2016）高诉调字第172号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王淑艳、叶向东、邱玉芳因买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第172号人民调解协议如下：
一、两申请人叶向东、邱玉芳欠申请人王淑艳刀模款16400元，于2016年3月18日付2000元，2016年4月30日前付6000元，同年9月30日前付8400元。
二、付款方式：申请人叶向东、邱玉芳按上述约定经银行汇入申请人王淑艳在中国农业银行高密支行开户的62×××78账号中。
三、若申请人叶向东、邱玉芳逾期付款，则两申请人叶向东、邱玉芳自愿偿付违约金1000元。申请人可就全部余额申请法院强制执行。
四、双方别无争执，本次调解终结。
本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王淑艳、叶向东、邱玉芳之间达成的(2016)高诉调字第172号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年三月十七日
书记员 张嘉益
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审735号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人庞芝祥,职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]034号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2015年8月21日,申请执行人给被执行人下发《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字[2015]034号），被执行人未按要求在指定期限内到申请执行人处预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2016]034号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]034号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 凯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00935号
原告陈某某。
被告肖某某。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 杜新
二〇一四年八月七日
书记员 廖翔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2909号
原告张培东，男，出生于1989年2月12日。
委托代理人张有权，河南省城关镇法律服务所法律工作者。
被告郑州祥云运输有限公司，住所地新密市西大街嵩山大道西段。组织机构代码：67537869-3。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人李贯超，郑州市新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张培东诉被告郑州祥云运输有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培东撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑跃辉
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执委字第153-1号
申请执行人：宁波市北仑港海燃料供应有限公司。住所地，浙江省宁波市北仑区小港红联小道头。
法定代表人：陈金邦，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地，河北省唐山市路北区兴隆庄楼2排12号。
法定代表人：郭洪利，该公司总经理。
本院在执行（2014）津海法执委字第153号申请执行人宁波市北仑港海燃料供应有限公司申请执行被执行人唐山市方拓海运代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币141400元及相关利息。申请执行人宁波市北仑港海燃料供应有限公司尚未受偿的债权数额为人民币141400元及相关利息。
本院认为，申请执行人宁波市北仑港海燃料供应有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人宁波市北仑港海燃料供应有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执委字第153号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执365号
申请执行人：镇江北润房屋征收服务中心，住所地镇江市京口区解放北路301号。
法定代表人：陈旭，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙龙才，该中心工作人员。
被执行人：杨民成，男，1962年11月29日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：李庆霞，女，1965年8月19日出生，回族，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江北润房屋征收服务中心与被执行人杨民成、李庆霞返还财产纠纷一案中，因申请执行人并非镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2273号民事判决书确定的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回镇江北润房屋征收服务中心对镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2273号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月七日
书记员 张 玉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第11号
原告孙晓东，男，1972年7月27日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告贾根生，男，1973年1月21日出生，汉族，住长春市二道区。
被告王志平，女，1972年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。
二被告委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
二被告委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原告孙晓东与被告贾根生、王志平民间借贷纠纷一案，被告于2014年4月16日在答辩期内，对管辖权提出异议，主张被告住所地在长春市二道区东盛街道利民路委75组。本案应由被告所在地长春市二道区人民法院管辖。请求将本案移送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告住所地可视为合同履行地，原告住所地在长春市南关区，本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告贾根生、王志平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年九月二日
书记员 王紫荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1003号
原告泉州鑫源房地产发展有限公司，住所地惠安县螺阳大红埔。
法定代表人杜清元，董事长。
委托代理人赵南华、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县涂寨镇。
本院于2015年1月14日立案受理原告泉州鑫源房地产发展有限公司与被告兰国顺商品房销售合同纠纷一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟寻求庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鑫源房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告泉州鑫源房地产发展有限公司负担。
代理审判员 赵清花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴燕芬
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1953号
原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359639345Y。
法定代表人：江孝为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：杨忠宝，男，汉族，1980年9月21日出生，住所地湖北省郧西县香口乡沉溪河村*组吊庄*号，公民身份号码4203221980********。
原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司诉被告杨忠宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2017年9月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨凯鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月16日签订的《汽车租赁合同书》；2.被告向原告支付车辆租金、违约金、检修费用共计10570元（6000÷30×124+3000+2770-15000-5000）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
本案相关情况
一、签约时间：2016年8月16日。
二、协议事项：被告向原告承租车辆，预付保证金并按月支付租金。车辆维修、保养、年检等相关费用均由被告承担。一方严重违约，守约方有权单方解除本协议。被告在协议签署第一年内违约，原告有权扣留90%车辆首付款并收回车辆。
三、承租车辆：粤BX82**白色比亚迪轿车。
四、约定保证金（首付款）：15000元。
五、约定租金：6000元/月。
六、协议期限：2016年8月16日至2019年5月14日。
七、起租日期：2016年6月14日。
八、合同履行情况：（一）被告向原告预付保证金15000元、支付租金5000元；（二）被告分别于2016年6月4日提车、2016年10月8日还车；（三）原告检修车辆支出2770元；（四）被告至今未支付剩余车辆租金、违约金、检修费。
除当事人陈述外，以上信息记载于汽车租赁合同、收款收据、车辆交接单、退车结算表等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
需要说明的问题
一、关于合同的解除问题：被告未按期支付租金，提前交还车辆，以自己的行为表明不履行主要债务，现原告请求解除双方于2016年8月16日签订的《汽车租赁合同书》，具有事实与法律依据，本院予以支持。
二、关于诉求金额的计算问题：车辆自2016年6月14日起租，被告于2016年10月8日还车，合计117天，租金为6000元/月÷30天/月×117天=23400元，折抵已付保证金15000元、租金5000元，待付租金为3400元；双方约定：被告违约的，原告有权扣留90%车辆首付款。原告主动调低违约金为3000元，视为当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告使用车辆出现损耗，原告诉求检修费2770元，具有事实与合同依据，本院予以支持。
判决结果
被告杨忠宝违反合同约定，原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告杨忠宝于2016年8月16日签订的《汽车租赁合同书》。
二、被告杨忠宝向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付车辆租金3400元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、被告杨忠宝向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付违约金3000元、检修费2770元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
四、驳回被告深圳市前海滴达专车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（原告已预交），由被告杨忠宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔才池
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14439号
原告陆建。
被告祝建华。
原告陆建诉被告祝建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆建到庭参加了诉讼。被告祝建华经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建诉称，原、被告系邻居关系。2013年7月2日，被告以买房为由向原告借款人民币4.50万元，约定5个月归还，并出具借条。同年10月29日，被告以同样理由再次向原告借款14万元，约定2个月归还，并出具借条。到期后被告没有归还。原告诉请判令被告归还借款18.50万元，从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，暂计1万元。
原告为证明自己的主张，提供了被告签具的借条2份。
被告祝建华未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。因被告签具的字据没有约定利息，故借款期内不支付利息。被告应当按照约定的期限返还借款给原告，现逾期尚应偿付逾期利息，逾期利息的计算标准可按照银行同期贷款利率。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝建华返还原告陆建借款18.50万元；
二、被告祝建华支付原告陆建自2014年1月1日起至本判决确定履行日止、以18.50万元为本金、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元（原告陆建已预交），由被告祝建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第428号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2012年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。同年9月27日，天津市滨海新区人民法院以王××犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年4月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月7日凌晨零时三十分许，被告人王××伙同王小伟、乔金阳（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽金港鑫柜KTV超市购物期间无故挑起事端并持刀、酒瓶等凶器殴打被害人李一×、陈二×、车某等人，造成多名被害人多处受伤。经鉴定，被害人李一×的右上肢损伤为轻伤二级，右下肢损伤为轻微伤；被害人陈二×的眼部软组织损伤为轻微伤、躯干部软组织损伤为轻微伤；被害人车亮的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人王××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，被告人具有自首情节，系缓刑考验期限内犯新罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定予以判处。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月6日晚，被告人王××和王小伟、乔金阳（均已判刑）等人一同饮酒。饮酒结束后约0时许，三人来到天津市滨海新区塘沽金港鑫柜KTV欲唱歌。期间，三人来到该歌厅内经营的超市购买物品。适值李二×、陈三×、车亮、苗××等人（均相识）亦在该超市内购买物品。陈三×发现王××、王小伟正在瞪他，便问究竟，双方发生口角，王××、王小伟动手打陈三×。待苗××、车亮、李二×劝架时，遭三人殴打，其中乔金阳持刀捅向李二×的右臂及右腿。此次殴打，致李二×右上肢的损伤构成轻伤二级，右下肢的损伤构成轻微伤；陈三×的眼部软组织、躯干部软组织、肢体软组织损伤均构成轻微伤；车亮胸腹部软组织损伤构成轻微伤。2015年4月8日王××到公安机关投案自首。就被害人身体伤害产生的赔偿事宜，王××亲属分别赔偿李二×、陈三×、车亮20000元、800元、500元。三被害人对王××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明及前科判决书，被害人车亮、李二×、苗××、陈三×的诊断证明，和解协议、谅解书、收条，同案犯乔金阳、王小伟证言，证人陈一×、顾××证言，被害人李二×、陈三×、车亮、苗××陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人亲属已赔偿被害人相应的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第597号刑事判决中对被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分；
二、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０15号
原告：乌鲁木齐华通钢瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区J-06号。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，未到庭。
被告：乌鲁木齐瑞华恒通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区C1-03号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐华通钢瑞商贸有限公司诉被告乌鲁木齐瑞华恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐华通钢瑞商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华通钢瑞商贸有限公司撤回对被告乌鲁木齐瑞华恒通商贸有限公司的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元。原告承担150元，退给原告150元。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十一月十四日
书记员 边 奕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审102号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何望，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人赵滔，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X764号征收社会抚养费决定，要求被执行人何望、赵滔履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年5月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X764号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X764号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何望、赵滔须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
山东省青州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第203号
原告赵学斌。
被告王庆光。
本院在审理原告赵学斌诉被告王庆光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆光的银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 � � 董 绍 静
人民陪审员 吕传政七月二十四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第203号原告赵学斌。被告王庆光。本院在审理原告赵学斌与被告王庆光民间借贷纠纷一案过程中，原告赵学斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵学斌撤回起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告赵学斌负担。审判员  江海波二〇一五年八月十一日书记员  曹 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01008号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，出生地福建省某市，大专文化，个体从业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月11日23时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶小型普通客车，由本市九龙坡区协信天骄城路段行驶至九龙坡区红狮大道巴国城路段时，与前方黄某驾驶的轿车发生追尾交通事故，造成车辆受损。双方对赔偿事宜协商未果。民警接警赶到现场后发现被告人蒋某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人蒋某某的血液中乙醇含量为165.6mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人蒋某某负事故全部责任。事后，被告人蒋某某已赔偿黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录，辨认笔录，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，血样提取记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户口材料，取保候审决定书，证人黄某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月十八日
书记员 李雪敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第728号
原告：连转行。
被告：李振雄。
原告连转行与被告李�雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告连转行到庭参加诉讼。被告李振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连转行诉称：原、被告原系朋友关系。2013年4月至2014年1月期间，被告曾多次向原告借款，总计10000元，被告承诺款于2015年4月还清，并立据为证，然该笔款项，被告至今未归还给原告，故诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李振雄向本院提交书面材料一份，认为案涉借款并不属实。
原告连转行为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告李振雄向原告借款的事实。
对于原告连转行提供的证据，因被告李振雄未到庭应诉�依法视为其放弃质证之权利。
被告李振雄未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年8月，被告李振雄向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项10000元，并承诺款于2015年4月还清。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为：原告连转行与被告李振雄之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李振雄至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李振雄归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李振雄经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振雄应于本判决生效后十日内归还原告连转行借款10000元。
若被告李振雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李振雄承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李振雄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年九月十五日
书记员 金 瑾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1224号
申请执行人：胡忠辉。
被执行人：董朝阳。
申请执行人胡忠辉与被执行人董朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1170号民事判决书己于2016年2月14日发生法律效力。申请执行人于2016年43月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款88250元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1224号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1004号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日23时许，被告人白某（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区岷山路里仁花园三期门口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人白某的呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人白某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为116mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十日
代书记员 俞佩娟