广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第443号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，女，1989年9月11日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘年芝，女，1974年9月10日出生，苗族。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。
原审被告：刘家毅，男，1992年2月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）因与被上诉人潘年芝、原审被告刘家毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日，刘家毅驾驶粤REQ5**号轿车沿清远市清城区北江三路由西往东方向行驶，23时10分许行驶至与永安街T型交叉路口驶入非机动车道时，与从永安街右转弯驶入北江三路由潘年芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘年芝受伤及车辆损坏的交通事故。同年4月28日，清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定刘家毅驾驶机动车驶入非机动车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规�，是导致此事故的一方面过错。潘年芝醉酒驾驶电动自行车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项关于“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守不得醉酒驾驶”之规定，是导致此事故的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘家毅承担此事故的同等责任，潘年芝承担此事故的同等责任。
事故发生后，潘年芝被送入清远市人民医院住院治疗，潘年芝住院12天后，于2013年4月20日出院。出院记录中的住院期间病情变化记载：……3、……治疗上予护脑、护胃、止痛、醒脑及口腔科专科处理牙齿，现患者病情稳定，患者要求出院，予以办理。出院诊断：1、脑震荡；2、1︱2冠折，21︱隐裂，︱1外伤性缺如；3、上颌骨骨折；4、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱建议：注意休息，如有不适，随诊；口腔科专科随诊治疗牙齿外伤性缺损；出院后加强营养，建议全休两周。出院诊断证明书记载住院期间留陪1人，潘年芝称住院期间其由其丈夫黎永忠负责护理，潘年芝因此次交通事故共产生医疗费8849.86元。2013年7月19日，潘年芝委托广东荆圣司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，同年8月15日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人潘年芝1︱2冠折，21︱隐裂，︱1外伤性缺如，上颌骨骨折致轻度张口受限评定为十级伤残，潘年芝因此支付司法鉴定费2500元。
另查明，潘年芝父亲潘万林（1930年8月16日出生）与母亲滕泽珍（1940年2月29日出生）尚健在，其二人共育有6名子女。潘年芝及其父母亲的户籍性质均为农业户口，潘年芝配偶黎永忠的户籍为非农业户口。刘家毅驾驶的粤REQ5**号车在人保财险清远公司投保有交强险以及商�第三者责任险，交强险中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的限额为300000元，且购买有不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期间内。
诉讼中，潘年芝为证明事故发生前其已在清远市区工作并居住一年以上、残疾赔偿金应适用城镇标准，提供了房地产权证及个体工商户营业执照，证明潘年芝跟随其配偶在清远市清城区共同经营一家汽配店并在清远市区居住一年以上。房地产权证显示潘年芝配偶黎永忠于2011年12月16日购买了清远市清城区桥北路东侧＊＊＊、＊＊＊号二层的房屋，个体工商户营业执照显示潘年芝配偶于2004年12月22日开始在清远市清城区桥北一路＊＊＊号经营一家汽车配件零售店。对于潘年芝主张的其儿子黎＊华、黎＊安的被扶养人生活费，其提供了黎＊华、黎＊安的户口簿以及两份由清远市清城区上廓街道计划生育办公室出具的证明，黎＊华、黎＊安的户口本显示其二人随祖父黎见的户籍落户，两份证明显示黎永忠、潘年芝于1997年8月12日生育第一胎小孩黎＊华，于2001年6月9日生育第二胎小孩黎＊安。人保财险清远公司认为户口本无法显示出黎＊华、黎＊安是黎永忠的儿子，而计生办的证明不具有法律效力，需要由公安户籍机构出具证明证实黎＊华、黎＊安二人为黎永忠、潘年芝生育的小孩或者有其二人的出生医学证明。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。刘家毅驾驶机动车驶入非机动车道行驶，是导致此事故的一方面过错，潘年芝醉酒驾驶电动自行车上路行驶，是导致此事故发生的另一方面过错，交警部门据此认定刘家毅与潘年芝承担事故的同等责任，事实清楚，理据充分，法院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于事故造成潘年芝的损失，由刘家毅按照其过错承担60%的赔偿责任。由于事故发生时，粤REQ5**号车已在人保财险清远公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于事故造成原告的损失，先由人保财险清远公司在粤REQ5**号车所投保交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由刘家毅承担60%的赔偿责任。由于粤REQ5**号车还在人保财险清远公司投保有商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险部分由刘家毅应负担的赔偿责任，由人保财险清远公司在商业第三者责任险限额30万元范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足或者不属于商业第三者责任险保险范围内的赔偿责任，由刘家毅负担。
潘年芝因事故所造成的损失，应根据潘年芝的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，凭发票确定为8849.86元。对于后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，潘年芝可待该费用实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费，按照规定的50元／天计算住院天数12天，为600元（50元／天×12天）；3、营养费，由于事故造成原告身体十级伤残，且医疗机构也出具有建议其加强营养的意见，故法院对营养费酌情支持500元；4、残疾赔偿金，鉴定机构通过查阅潘年芝的病历材料，并对其进行体格检查，测量潘年芝大张口时齿间距为2厘米，从而认定其交通事故所造成的上颌骨骨折致轻度张口受限，进而适用中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2j）条“口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”的规定评定为十级伤残。因此，司法鉴定意见书的作出鉴定程序合法，依据充足，对潘年芝提供的司法鉴定意见书予以采信，�人保财险清远公司提出的重新鉴定申请不予采纳。潘年芝提供的清城区上廓街道计生办的证明、房地产权证、个体工商户营业执照，可以形成一串证据链证明潘年芝在事故发生前已在清远市区居住一年以上，主要收入来源于城镇并在城镇生活消费，虽然其户籍为农业户口，但可以按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年并参照其伤残等级进行计算，为60453.40元（30226.71元／年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，潘年芝提供的计生办证明以及户口本足以证实黎＊华、黎＊安为其所生育的小孩。潘年芝伤残级别确定时，有父亲潘万林、母亲滕泽珍、儿子黎＊华、黎＊安需扶养，其年龄分别为82周岁、73周岁、16周岁、12周岁，分别需抚养5、7、2、6年，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的意见，潘年芝父母亲的户籍虽然为农业户口，但是其生活费可以按照潘年芝的身份标准予以计算。经计算，被扶养人生活费为13437.80元（22396.35元／年×（5＋7）年×10%÷6人＋22396.35元／年×（2＋6）年×10%÷2人）。按照规定，被扶养人生活费应归入残疾赔偿金项下，因此，残疾赔偿金共为73891.20元（60453.40元＋13437.80元）；5、误工费，潘年芝提供的证据可以证明其在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，因此，误工费可按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算至定残日前一天，为10765.70元（30226.71元／月÷365天×130天）；6、护理费，潘年芝提供的证据可以证明护理人黎永忠在城镇从事汽配零售行业，收入来源于城镇，对护理费可按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算护理天数26天（住院12天＋医嘱建议休息14天），为2153.10元（30226.71元／年÷365天×26天）；7、交通费，潘年芝无提供相关交通费票据，但是潘年芝因交通事故住院就医确需支出一定的交通费用，法院酌情支持200元；8、司法鉴定费，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，对其主张的司法鉴定费2500元予以支持；9、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，会造成其精神上不小的痛苦与伤害，考虑事故给潘年芝造成的伤残情况以及被告在本次交通事故中的过错程度，对于精神损害抚慰金酌情支持2500元。
综上，潘年芝的损失为：医疗费8849.86元、住院伙食补助费600元、营养费500元、残疾赔偿金73891.20元、误工费10765.70元、护理费2153.10元、交通费200元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金2500元，合共101959.86元。该损失由人保财险清远公司在粤REQ5**号车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿潘年芝9949.86元（包括医疗费8849.86元、住院伙食补助费600元、营养费500元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿潘年芝89510元（包括残疾赔偿金73891.20元、误工费10765.70元、护理费2153.10元、交通费200元、精神损害抚慰金2500元），合共赔偿99459.86元。对于潘年芝剩余的损失司法鉴定费2500元，由人保财险清远公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿其中60%，为1500元。综上，人保财险清远公司共需向潘年芝赔偿的损失数额为100959.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院于2014年6月10日作出如下判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向潘年芝赔偿损失100959.86元；（二）驳回潘年芝的其他诉讼请求。本案受理费1478元，由潘年芝负担354元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1124元。
上诉人人保财险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，对上诉人需要承担的赔偿数额重新作出判决；2、二审诉讼费被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院认定被上诉人属十级伤残是认定事实错误，根据被上诉人提供的清远市人民医院相关记录，伤者上颌骨骨折并未作相关检查、手术处理，而广东荆圣司法鉴定所出具的鉴定报告认为上颌骨骨折致轻度张口受限，评定为十级伤残，这明显和伤情不符。且经上诉人对伤者的主治医生曾敏敏的回访调查，医生对伤者潘年芝的病情进行分析讲述。一般情况下，普通的上颌骨骨折，若没有造成移位、碎裂、视为伤情较轻，将采取保守治疗，待其自行恢复愈合。故本案中伤者潘年芝的伤情并不严重，建议法院同意上诉人申请重新鉴定。上诉人虽然不能提供证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在违法、违规行为的情况，但是被上诉人未经上诉人的同意私自进行的鉴定，违反了《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指�意见》第22条“被保险人与保险人在诉讼中对保险事故原因或损失有争议的，可聘请双方认可的具有相应资质的保险公估机构或其他中介机构作出事故原因鉴定或损失评估，保险公估机构作出的报告或其他具有鉴定资质的中介结构出具的鉴定结论应作为法院确定事故原因和损失的依据，双方对委托鉴定机构不能达成一致意见的，有法院确定鉴定机构”的规定。综上所述，原审认定事实错误，希望二审法院能查明事实，公正裁判。
被上诉人潘年芝没有提交书面的答辩状，口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人认为被上诉人潘年芝的伤残鉴定为十级是错误的，是没有任何事实和法律依据的，潘年芝的伤残鉴定报告是由有资质的鉴定部门作出的有效、合法的鉴定报告，上诉人也没有向法院提供任何证据证明这个鉴定报告违�法律规定。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘家毅没有提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：广东荆圣司法鉴定所出具的粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第151号司法鉴定意见书能否被采信。
本案中，对刘家毅驾驶粤REQ5**号轿车与潘年芝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成潘年芝受伤及车辆损坏及粤REQ5**号轿车向上诉人投保了交强险及商业三者险的事实，双方并无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出被上诉人潘年芝被评定为十级伤残不当并申请重新鉴定的问题，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出�鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定及参照第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，上诉人的申请重新鉴定应当符合上述规定，现上诉人未能提供充分的证据证明广东荆圣司法鉴定所于2013年8月15日作出的司法鉴定意见书符合上述应重新鉴定的情形，因此，上诉人提出重新鉴定的申请，依据不足、理由不充分，本院不予准许。广东荆圣司法�定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，原审依据其鉴定结论认定被上诉人潘年芝构成十级伤残，并按此计算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人人保财险清远公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2956元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林健欢