沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01646号
原告：张传贵,男，汉族，1963年1月29日出生，住沈阳市铁西区。
被告：左丽丽,女，汉族，1990年5月9日出生，住吉林省公主岭市。
被告：袁宝山,男，汉族，1961年6月9日出生，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（组织机构代码60472473-9），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张传贵诉被告左丽丽、袁宝山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张传贵、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼，被告左丽丽、袁宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张传贵诉称，2014年8月24日晚22时30分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车内与被告左丽丽驾驶的辽Ａ×××××轿车在和平区三好街发生交通事故，辽Ａ×××××轿车车主为被告袁宝山。此次事故被告左丽丽负全责，原告无责任，造成原告车辆花费维修费2800元及停运损失1960元，被告的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车修车费2800元、出租车停运损失1960元，两项共计4760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左丽丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告袁宝山经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××确实在我公司投保交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经对原告车辆定损数额为2800元，2014年9月17日将原告的修车费2800元及被告辽Ａ×××××的修车费710元打入被保险人左婷婷的建设银行账户内，我公司已经履行了赔款义务，因此应当由左婷婷将修车费赔付给原告。关于停运损失，因不属于保险范围。我公司不同意承担，诉讼费亦不同意承担。
经审理查明：2014年8月24日22时30分，在沈阳市和平区三好街，原告张传贵驾驶自己所有的辽Ａ×××××号出租车与被告左丽丽驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告左丽丽负全责，原告张传贵无责任。事故发生后，原告张传贵的车辆共花费车辆维修费2800元。
另查明，辽Ａ×××××车辆的所有权人为被告袁宝山，由案外人左婷婷在被告保险公司为该车辆投保交强险及商业第三者险100万（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。2014年9月17日，保险公司将2100元和1410元打入案外人左婷婷的中国建设银行账户中。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元；出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机日均收入为150元、夜班司机日均收入为130元。原告车辆为营运出租车辆，共发生停运损失1960元（280元/天×7天）
上述事实，有被告一驾驶人信息查询结果单、被告二机动车信息查询结果单、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、原告道路运输证、机动车行驶证、出租汽车准运证、从业资格证、修理费发票、维修明细、2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、赔款记录等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告左丽丽驾驶的机动车与原告张传贵所有的出租车发生交通事故，造成原告张传贵的车辆受损，经交警部门认定，被告左丽丽承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告张传贵的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保交强险及商业第三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于保险公司理赔。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如限额无剩余，则可在其商业第三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任。
据此，对于原告主张的车辆停运损失1960元，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。关于原告主张的车辆维修费，被告保险公司对维修费数额无异议。被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内对原告的停运损失赔付后，限额剩余部分40元，用于赔付原告的车辆维修费，不足部分，在其商业第三者险赔偿限额范围内赔付。关于被告保险公司抗辩已将车辆维修费赔付给被保险人左婷婷，如确有重复理赔，其可另行追偿。关于被告保险公司抗辩停运损失时间过长，庭审中双方均认可因车辆定损问题导致原告车辆在事故发生几天后才送到维修厂维修，故该期间停运损失应该由保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张传贵车辆维修费2800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张传贵车辆停运损失1960元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告左丽丽承担450元、被告袁宝山承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。