wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终549号
上诉人（原审被告）：张立和，男，1970年11月8日出生，汉族，佳木斯市机动车综合性能检测站职工，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高华伟，男，1977年11月16日出生，汉族，佳木斯市机动车综合性能检测站职工，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
上诉人张立和因与被上诉人高华伟健康权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2016)黑0804民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，开庭进行了审理。上诉人张立和委托代理人仉玺钰、被上诉人高华伟委托代理人程淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立和上诉请求：请求撤销佳木斯市前进区人民法院(2016)黑0804民初194号民事判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的赔偿款项153000元已履行完毕，提起本案诉讼没有法律依据。2014年3月11日，上诉人与被上诉人故意伤害附带民事赔偿一案，双方关于民事赔偿达成调解协议，共计赔偿金额为153000元。赔偿协议书中明确约定，被上诉人收到赔偿款后，不再追究上诉人的刑事责任和民事责任，不能就伤害赔偿纠纷再次提出诉讼。协议签订同时，上诉人向被上诉人赔偿款履行完毕。上诉人认为，赔偿协议书是合法有效的，根据约定内容，被上诉人无权再次诉讼。二、上诉人出具的50000元欠据已经作废。上诉人曾出具的50000元欠据是在赔偿调解达成之前出具的，后经双方调解最终达成了153000元的协议，50000元的欠据未收回，欠据已经作废。被上诉人在原审称赔偿款应为203000元，未提供相关证据证明，原审法院认定实际赔偿额为203000元证据不足。
高华伟辩称，张立和因故意伤害高华伟刑事附带民事赔偿一案，双方当事人在前进区人民法院主审法官调解下，达成赔偿高华伟203000元的赔偿协议。因张立和刑事附带民事案中，需以判决时受害人实际取得的经济赔偿额来考虑从轻处罚情节，故赔偿协议书及刑事判决书仅能体现已实际支付的153000元，剩余50000元上诉人出具了欠据。此外，高华伟人身伤害构成八级伤残，赔偿203000元在合理损失范围之内，不显失公平。综上，公民生命健康权受法律保护，根据诚实信用原则及当事人处分原则，双方对自己的实体权利进行了处置，侵权责任已转化为合同责任，且为双方真实意思表示，是有效民事协议。张立和未按约定赔偿高华伟，已构成违约。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判，驳回上诉人全部诉求。
高华伟向一审法院起诉请求：2014年3月11日，被告故意伤害原告刑事附带民事一案，被告为取得原告的谅解，经本院调解，双方达成谅解协议。协议约定，被告一次性赔偿原告人身损害损失203000元。被告给付原告153000元后，于调解当日向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告50000元，从出具之日起每月赔偿原告1000元，直至还清为止。如被告违约，按照月息3分利支付原告利息。事后，原告多次向被告主张给付赔偿款，均遭到被告拒绝。现诉至法院，要求被告给付原告赔偿款50000元，且按照年利率36%支付原告利息；案件受理费由被告承担。
一审判决认定事实：2013年4月10日16时许，被告张立和在佳木斯市机动车综合性能检测站门外因琐事与同事原告高华伟发生争执并厮打，造成原告高华伟眼部及鼻部损伤。2014年3月11日，原、被告签订赔偿协议书，约定张立和一次性赔偿原告153000元；原告收到赔偿后，不再追究被告任何刑事与民事责任；原告对被告的行为表示谅解，并请法院对被告从轻处罚；原告决不申诉和追究张立和任何责任，并不得再向法院提出任何民事诉讼。同日，被告张立和给原告出具欠条一份，内容为：今欠高华伟人民币50000元（每月还款1000元）直至还清为止，此款不在赔偿款153000元内，如不给付可以通过民事诉讼，如有违约，每月按3分利给付利息。2014年3月25日，佳木斯市前进区人民法院作出（2014）前刑初字第37号刑事判决书，因被告属投案自首，且有赔偿原告经济损失（153000元）并得到原告谅解的从轻情节，判处缓刑。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为原、被告达成的赔偿数额系153000元，还是203000元及原告主张的尚未支付的50000元赔偿款及利息是否应当支付的问题。原、被告于2014年3月11日达成的赔偿协议书及欠条，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，亦无恶意串通损害第三人利益等违法情节，应为合法有效，双方当事人应全面诚实的履行合同义务。被告辩称欠条系在赔偿协议书之前出具，后达成赔偿协议书时，欠条已经作废。然从欠条中，可以体现出该50000元并不包含在153000元中，且按照通常生活习惯，如果原、被告最终达成的赔偿协议书中不包含欠条的50000元，仅以赔偿协议书约定数额为最终确认数额，该欠条应当由被告收回或销毁。此外，因被告的刑事附带民事案件需要以判决时受害人实际取得的经济赔偿数额来考虑从轻处罚情节，故赔偿协议书与刑事判决书仅能体现已支付的153000元。综上，可以认定原、被告实际达成的赔偿数额应为203000元。此外，原告因此次伤害构成八级伤残，原、被告之间达成的赔偿数额也在人身损害八级伤残应赔偿的合理损失范围之间，无显失公平的情况。根据诚实信用原则以及当事人处分原则，原、被告双方对自己的实体权利进行了处置，侵权责任已转化为合同责任，且为双方真实意思表示，是有效的民事协议，因而对于原告要求被告支付50000元赔偿款的主张，本院予以支持。关于原告主张的欠条中约定利息为年利率36%，超过法律规定的最高保护限额，对超出年利率24%的部分不予支持。判决：一、被告张立和于本判决生效后十五日内一次性支付给原告高华伟人身损害赔偿款50000元；二、被告张立和于判决生效后十五日内支付原告高华伟以50000元为基数，自2014年3月11日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2014年3月11日，上诉人张立和与与被上诉人高华伟在刑事附带民事诉讼中达成153000元的赔偿协议和50000元欠据。50000元欠据上明确写明“此款不在赔偿款153000元内，如不给付可以通过民事诉讼”。上诉人称欠据是在赔偿协议书之前出具的，与事实不符。刑事附带民事案件需要以判决时受害人实际取得的经济赔偿数额来考虑从轻处罚情节，故刑事判决书仅能体现已支付的153000元，不能体现出具欠据的50000元。现被上诉人持50000元欠据，向上诉人主张权利，上诉人称50000元欠据已经作废，没有证据支持。综上所述，上诉人张立和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决让你定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张立和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00174号
罪犯金哲，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）苏中刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人金哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币441384元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0201号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金哲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金哲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金哲减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执217号
申请执行人袁庆华，男，瑶族，1950年1月1日出生，住马山县。
申请执行人班月梅，女，瑶族，1950年7月21日出生，住马山县。
委托代理人罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被执行人苏乃旺，男，壮族，1984年7月31日出生，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第608号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人苏乃旺发出执行通知书，责令被执行人苏乃旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏乃旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人苏乃旺所有的桂Ａ×××××号海马牌小型汽车一辆；
二、扣押被执行人苏乃旺所有的现金1291.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一六年十一月十七日
书记员 林枝新
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终31号
本院2017年5月8日对上诉人十堰科博汽车部件有限公司与被上诉人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案作出的(2017)鄂03行初终31号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
二审行政判决书第二页第三行、第三页第二十行(2016)鄂0321行初34号，现更正为(2016)鄂0321行初37号。
审判长 井家坤
审判员 宋志彪
审判员 王 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 琴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初639号
原告：王允建，住福建省明溪县。
被告：马志勇，住福建省清流县。
本院在审理原告王允建与被告马志勇合伙协议纠纷一案中，原告王允建以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告马志勇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告王允建撤回对被告马志勇的起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由被告马志勇负担。
审判员 江开万
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第9号
原告：方某。
被告：屠某。
本院在审理原告方某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回对被告屠某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年二月二十七日
书记员 史伟峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初179号
原告：肖美菊。
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：胡海军。
原告肖美菊与被告胡海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美菊及其委托诉讼代理人黄汉民到庭参加了诉讼，被告胡海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖美菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购房款150000元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年2月17日至全部款项还清之日的经济损失；2、判令被告承担律师服务费7500元。事实与理由：2015年9月，被告已承建的房屋建造人无钱支付工程款，建房人愿意用一套约120平方米的房屋抵偿其工程款为由，将该房屋以150000元出卖给原告。原告与被告达成口头房屋买卖合同后，分别于2015年9月至2016年2月间五次支付被告150000元。2016年2月17日，被告向我出具收条一份。但被告收取购房款后迟迟没有交付房屋，后获知根本无房屋抵付工程款一事。原告遂要求被告偿还购房款，但被告以种种理由推诿，故诉来法院。
被告胡海军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告胡海军以他人用房屋抵付其工程款，遂将抵付工程款的房屋卖给原告肖美菊，双方约定购房款150000元。原告肖美菊通过交付现金和银行汇款的方式向被告胡海军支付该购房款150000元。2016年2月17日，被告胡海军向原告肖美菊出具收条一份，收到该购房款。后查实房屋抵付工程款不复存在，原告肖美菊便要求被告胡海军返还购房款。同年7月3日，被告胡海军向原告肖美菊出具欠条一份，并同意在同年7月10日还80000元，余款在同年7月31日前还清。到期后，经原告肖美菊多次催讨无果，故而成讼。
另查明，原告肖美菊为该房屋买卖诉讼聘请湖北人本律师事务所代理诉讼事宜，并支付律师服务费7500元。
本院认为，被告胡海军收取原告肖美菊购房款150000元未按双方约定履行房屋交付义务，因无房给付，被告胡海军向原告出具欠条并约定还款时间，但被告仍未按约还款，现原告要求被告返还购房款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告熟知建设工程领域的法律法规，对房屋买卖合同无效应当承担全部过错责任为由，还要求被告赔偿未按约还款期间的利息，原告无证据证明被告应承担全部过错责任，且双方对该款逾期偿还未约定违约责任，对该请求本院不予支持；原告还要求被告支付律师服务费7500元的请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海军应返还原告肖美菊购房款150000元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告肖美菊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1784元，由原告负担134元，被告负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3568元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月十六日
书记员 王帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第294号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：钱国军。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告钱国军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年二月四日
代书 记员 毕妍妍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2918号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2918号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人彭筱剑、朱佳颖，上海市中大律师事务所律师。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。被执行人郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张永莉，女，1954年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日作出的(2014)松民二(商)初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人上海成天实业有限公司支付借款本金556,605.15元、截止至2014年4月21日的本金罚息5,289.95元及自2014年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的本金罚息(按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郁成达、张永莉对被执行人上海成天实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费9,709.50元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费8,019元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1至6、8、9至13幢、被执行人郁成达名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。关于被执行人张永莉名下位于上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋，系上海市徐汇区人民法院首封，本院于另案中轮候查封，故对其的执行需等待首封法院处置结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月十一日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年五月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪永才，男，住河北省滦平县。
委托代理人：孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞悦，男，住河北省承德市。
一审被告：井立，男，住河北省承德市。
再审申请人纪永才因与被申请人袁瑞悦、一审被告井立案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪永才申请再审称：该案二审生效判决在认定事实及适用法律方面存在严重错误，应再审。1、二审违反了不告不理原则，擅自改变案由，判决结果超出一审诉讼请求。该案一审定性为案外人执行异议纠纷，定性准确合理，二审定性为确认房屋所有权纠纷，认定案由错误。2、二审认定袁瑞悦构成善意取得，适用法律错误。善意取得应符合《物权法》规定的三个条件，即：受让人善意、合理对价、登记或交付。本案争议的标的物是房屋不动产，物权变动需依法登记，所以不符合善意取得条件。袁瑞悦与井立为了不偿还欠款，损害纪永才的合法利益，二人恶意串通，签订的买房协议书无效。且诉争房产未按规定办理物权变更登记，物权未发生转移，该房产仍属于井立所有，纪永才有权对其申请强制执行。另袁瑞悦在诉状中称因井立妻子不同意，所以没有办理过户手续，井立与其妻子共同对诉争房产享有所有权，即使井立与袁瑞悦签订买卖合同，也侵犯了共有人权利，因此该合同无效。3、二审判决依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定认定诉争房产归袁瑞悦所有错误，况且通过庭审查明的事实及证据，袁瑞悦存在严重过错，不应支持其诉讼请求。
本院认为：袁瑞悦与井立于2007年8月25日签订的买房协议是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议有效。袁瑞悦已按协议交付房款，井立已将房屋交付袁瑞悦，由袁瑞悦实际占有。该房屋系井立与其妻子夫妻共同财产，其妻子虽未在协议书中签字，但基于其夫妻关系，相对于第三人袁瑞悦，井立签字应视为表见代理，该协议有效。该房屋没有及时办理过户手续，属于井立违约，应责成其积极办理房产过户手续，不能因此而认定房屋买卖协议无效。纪永才与井立民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院（2009）双桥民初字第725号民事调解书已生效，因井立未按调解协议履行，本案在执行中欲拍卖诉争楼房，案外人袁瑞悦提出执行异议，双桥区人民法院（2010）双桥执异字第315号裁定驳回了其异议，袁瑞悦不服向本院提出复议，本院（2011）承中执复字第66号裁定，撤销了双桥区人民法院（2010）双桥执异字第315号裁定。袁瑞悦起诉要求确认其对承德市双桥区兴业花园小区5-1号楼-101、101商业用房的所有权。二审依据最高人民法院《《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，认定一审法院查封该房屋不符合法律规定，应解除查封，改判坐落在承德市双桥区兴业花园小区5-1号楼-101、101商业用房归袁瑞悦所有并无不当。二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，纪永才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪永才的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 禹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1166号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月17日晚，被告人张某在昆山市第一人民医院东侧停车棚，趁被害人王某停放在此处的白色电动车钥匙未拔之际，窃得该电动车，价值人民币3919元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月17日晚，被告人张某在昆山市第一人民医院东侧停车棚内，趁被害人王某的白色电动车的钥匙未拔之机，窃走被害人王某的电动车(价值人民币3919元)。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案电动车扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，电动车定位信息截图，现场笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，监控录像，价格鉴证结论书，昆山市公安局青阳派出所情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 陆 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市港闸区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00058号
原告郭振西。
被告王泽民。
原告郭振西与被告王泽民排除妨碍纠纷一案，原告郭振西于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭振西的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振西撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郭振西负担。
审判员 徐剑峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵金兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9519号
原告：侯炜亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张淼，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告侯炜亮与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告张淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯炜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款人民币(币种下同)665,000元；2.被告支付原告以665,000元为本金，自2016年1月7日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2016年1月6日，被告向原告购买皮具，拖欠原告货款共计700,000元。2016年1月6日，双方经协商一致，将货款转为借款，并由被告出具协议书、借条予以确认。此后，被告归还35,000元，余款665,000元至今未付，经原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了协议书、借条各一份，销售单复印件一组予以证实。
被告张淼未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间将买卖货款转为借款并无不当，本院予以准许。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，原告要求被告归还借款之诉请并无不当；但双方对借款利息、借款期限均未约定，故本院酌情调整为从起诉之日起算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淼于本判决生效之日起十日内归还原告侯炜亮借款665,000元；
二、被告张淼于本判决生效之日起十日内支付原告侯炜亮以665,000元为本金，自2017年2月3日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,450元(原告预交)，减半收取计5,225元，由被告张淼负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月二十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初728号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某2，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市奉贤区。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人方某2犯容留卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人方某2及辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日，被告人方某2在其经营的本区青村镇钱桥社区金王村XXX号惜缘足浴店内，容留卖淫女方某1分别与嫖客刘某某、黄某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人方某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、刘某某、黄某某、何某的证言，租赁协议书，公安机关制作并出具的检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某2为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某2有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某2犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人方某2的违法所得追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00040-1号
申请执行人高宪武，男，1954�11月27日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇青年村。
被执行人王彬，男，1966年4月15日出生，教师，住大洼县榆树镇郭家村。
被执行人佟霞，女，1970年10月26日出生，教师，住大洼县榆树镇郭家村。
被执行人王树存，男，1965年2月14日出生，农民，住大洼县榆树镇青年村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00270号申请人高宪武与被执行人王彬、佟霞、王树存民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王彬、佟霞、王树存的工资已被本院因其他执行案件冻结；对被执行人王树存在银行的存款23，000元已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00270号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 明 明
审判员 马国�
审判员 陈 忠
二〇一四年七月一日
书记员 吴 小 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2391号
原告余亚琴。
委托代理人郭忠新。
被告韩荣。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
原告余亚琴诉被告韩荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚琴及其委托代理人郭忠新，被告韩荣及委托代理人喻金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日被告给原告写了一份欠条，欠原告街子镇白圣村、会元村、芒城村、上元村、双河村、天顺村和余庆村安置点规划地形测量费人民币柒万捌仟元整（￥78000元）；唐公社区、双核社区、余庆村和上元村安置点产改测量费人民币人民币柒万捌仟元整（￥78000元）；共计壹拾伍万元陆仟元整（￥156000元），经原告多次催收未果。被告本应诚实信用积极支付欠款，但迟迟未履行。故来院要求被告支付156000元及其利息（其利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案欠款关系不成立，被告给原告出具欠条后，原告出具保证所测绘的材料真实明确，但审核未通过；诉讼时效已超过两年；原、被告不存在劳动合同关系，本案工程是案外人刘凯，刘凯再次将工程分包给原告。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月21日，被告给原告书写《欠条》一份，其内容为：欠到余亚琴街子镇白圣村、会元村、芒城村、上元村、双河村、天顺村和余庆村安置点规划地形测量费人民币柒万捌仟元整。唐公社区、双河社区、余庆村和上元村安置点产改测量费人民币柒万捌仟元整；其中项目借款以收条和银行转账为准、凭证为准。上述欠款共计壹拾伍万元陆仟元整（￥156000元）。
同时查明：一、2008年崇州市国土资源局作为甲方与作为乙方的中冶集团成都勘察研究总院签订《崇州市农村改革1：500地籍调查工程合同》就工程项目5标段按照1：500地籍测绘；2008年9月1日中冶集团成都勘察研究总院作为甲方与被告韩荣签订《工程分承包合同》；韩荣与刘凯就此测绘工作再次签订分包合同；后刘凯将上述测绘工作与余亚琴签订协议，余亚琴无测绘资质。
二、2013年1月21日余亚琴向韩荣邮寄特快专递邮件详情中“内件品名”为“对账单”，此邮件的收件人签名不是韩荣，且韩荣否认收到此邮件。
三、2012年9月13日中国移动通信客户业务详单中显示余亚琴用自己的139＊＊＊＊＊088号向手机号“137＊＊＊＊****”通话9分43秒。
上述事实有欠条、催款特快专递、移动通信详单，工程合同、通知函、移动通信单、证人证言、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告韩荣向原告余亚琴出具的欠条，系双方当事人真实意思表示；但由于本案出具欠条的时间为2009年8月21日，余亚琴向韩荣邮寄的催收函中的收件人不是韩荣签名，其内容为“对账单”，不能证明韩荣接受函件且同意支付欠款费用；同理，余亚琴提供与韩荣的通话记录单，由于无法确认其通话内容；故余亚琴认为虽已超过两年仍向韩荣催收欠款致诉讼时效中断的主张，因提供的证据不足以证实其主张，故该欠款已超二年诉讼时效，被告韩荣以诉讼时效超二年的抗辩理由成立；原告余亚琴向被告主张欠款已超二年诉讼时效，不受法律保护，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余亚琴的诉讼请求。
案件受理费1710元，由原告余亚琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年四月三日
书记员 余 坪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第737号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：彭某某。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
第三人：蔡某某。
本院在审理原告徐某某与被告彭某某、第三人蔡某某不当得利纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏文银
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1667号
罪犯范小四，1978年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县清水河分区清水河一保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人范小四犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯范小四减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月26日起至2022年6月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初564号
原告王平，男，1956年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告陈丽梅，女，1956年4月12日出生，汉族，住同原告王平。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告王平、陈丽梅与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平、陈丽梅到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月23日我们在被告处办理了健身入会申请，每人交纳入会费1000元，期限自2016年6月2日至2018年6月1日。至今我们也没有开卡，也没有发生任何费用。2016年8月9日，被告停业。为了维护我们的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡余款2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告于2013年11月13日分别填写被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份。2015年11月23日二原告分别续填被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，各续交会费1010元。起止时间均为2016年6月2日至2018年6月1日，在二原告的入会申请表中均载明“此卡为特批卡，赠送两个月运动时间，不退、不换、不转、不停，仅限本人使用”。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给二原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表四份、优士健身专用收据四份、健身卡四张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，二原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此二原告与被告双方建立了在一定期限内被告为二原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，二原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。二原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致二原告的合同目的不能实现。故二原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费、租箱费用及租箱押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为1848元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还二原告王平、陈丽梅会费1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
辽宁省盖州人市民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4113号
原告于奎财，男，1955年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈人。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告田家志，男，1979年9月5日出生，满族，辽宁省盖州市人。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人孙夏方，系该公司总经理。
委托代理人曲言民，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司总理。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市中润小区。
原告于奎财诉被告田家志、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于奎财委托代理人孙大为，被告田家志及其委托代理人焦传国，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人曲言民，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人鄢晓岩均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于奎财诉称，2015年11月28日16时30分，被告田家志雇佣的司机隋广彬驾驶辽HXXX**号中型客车载乘原告于奎财，由南向北行驶至盖州市归州镇团瓢村路段，与相对方向王雷驾驶的京MKXX**号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经盖州市公安局交通事故认定，隋广彬负本起事故的全部责任。经查，王雷驾驶的京MKXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，被告田家志所有的辽HXXX**号中型客车在被告平安保险公司投保了座位险2万元。原告受伤后，被送到鲅鱼圈区医院进行救治，诊断为：胸壁挫伤、多发肋骨骨折、腰4、5间盘膨出、腰5、骶1间盘突出，住院62天。原告为了得到合理赔偿依法诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失32,528.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田家志辩称，交通事故属实，原告要求的赔偿项目有部分不合理，医疗费用其治疗原发性腰间盘突出的部分应筛减，交通费应酌情筛减，误工损失要求的数额没有依据，另外原告在住院期间我们给垫付了医疗费3500元，应在赔偿额中予以扣除，二被告保险公司应在其保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆京MKXX**在我公司投保交强险，保险期间为2015年11月28日零时至2016年11月27日24时，事故发生在保险期间内，由于交通事故认定王雷无责，所以，我公司在交强险无责的各个分项限额内进行赔偿，其中，无责死亡伤残限额为11000元，无责医疗费用限额为1000元，诉讼费、鉴定费系我公司除外责任，我司不予承担。京MKXX**车主应提供行车执照以及司机驾驶证，证明符合保险要求，否则我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任，其他意见在质证中提出。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HXXX**在我公司投保乘客座位险限额2万元，被保险人系营口经济技术开发区交通客运服务中心，保险期限为2015年5月1日零时至2016年4月30日24时，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，应现在王雷驾驶的京MKXX**号车的交强险无责限额内承担责任，后由我公司在乘客座位险范围内按限额赔付，诉讼费、鉴定费系我公司除外责任，我司不予承担，其他意见在质证中提出。
经审理查明，2015年11月28日16时30分，被告田家志雇佣的司机隋广彬驾驶田家志所有的挂靠在营口经济开发区交通客运服务中心的辽HXXX**号中型客车，载乘原告于奎财，由南向北行驶至盖州市归州镇团瓢村路段处踩刹车甩尾时，与相对方向王雷驾驶的京MKXX**号轿车相撞，造成车辆受损，原告于奎财受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出（盖）公交认字（2015）第0687号道路交通事故认定书，认定隋广彬负本起道路交通事故的全部责任，原告于奎财无责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗62天，经该院诊断为：胸壁挫伤、左侧多发肋骨骨折（第10、11肋骨）、腰4、5间盘膨出、腰5、骶1间盘突出，花医疗费16,628.00元。医院出具的医学诊断证明书载明：建议休息1个月。在诉前，被告已支付原告垫付款3,500.00元。
原告于奎财为农业家庭户口。原告提供误工证明一份，用以证明其月收入2,000.00元，于2015年11月28日至2016年1月29日未上班，扣发工资。被告田家志所有的挂靠在营口经济开发区交通客运服务中心的辽HXXX**号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额分别为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。肇事车辆MKXXXX在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保乘客座位责任险，单个赔偿限额为20,000.00元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、身份证等材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告田家志雇佣的司机隋广彬的过错，造成原告于奎财身体受伤的后果，应当由被告田家志承担民事责任。被告田家志所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险,在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了乘客座位责任险。因此对原告于奎财的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险的无责分项限额内赔偿，然后由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在乘客座位责任险的赔偿限额内予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。对于原告要求的护理费，应按照辽宁省居民服务业标准每天96.24.元计算62天；对原告要求的误工费，因其仅提供误工证明，而未能提供肇事之前前三个月的工资表及用工单位的营业执照副本，故对其要求的误工费，参照辽宁省农业标准即每天35.51元计算92天；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定700.00元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告于奎财各项经济损失10,933.80元（其中医疗费1,000.00元、护理费5,966.88元、误工费3,266.92元、交通费700.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在乘客座位责任险的赔偿限额内赔偿原告于奎财各项经济损失18,728.00元（其中医疗费15,628.00元、伙食补助费3,100.00元）；
三、原告于奎财于本判决生效后十日内返还被告田家志垫付款3,500.00元。
案件受理费613.00元，由被告田家志负担557.00元，原告于奎财负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年三月六日
书记员 董书含
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执612号
申请执行人李伟，男，1973年6月2日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人李伟与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李伟未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）267号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王虹虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00522号
原告袁某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告庄某，居民。
本院于2015年1月7日立案受理原告袁某与被告庄某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某承担。
审判员 柏 岩
二〇一五年三月十一日
书记员 徐芸芸
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1558号
申请执行人唐某某，男，1982年2月22日出生，汉族，四川省彭州市号。
申请执行人张某，女，1981年12月12日出生，汉族，四川省彭州市号。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理�
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人唐某某、张某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某、张某于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因�执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5432号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异12号
异议人（申请执行人）：彭斌，男，汉族，1971年3月15日出生，住安平县。
被执行人：彭占普，男，汉族，1967年10月24日出生。
评估机构：衡水光辉资产评估事务所。
法定代表人：郭素兰。
本院在执行申请执行人彭斌与被执行人彭占普提供劳动者受害责任纠纷一案中，异议人彭斌于2017年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭斌称，经过市场调查，我了解到市场上与评估对象同款同型号新的挖掘机售价为6.5万元，与评估对象同款同型号同年生产的二手挖掘机售价为1.5万元至2万元。所以我对衡水光辉资产评估事务所出具的衡光辉报字【2016】第098号资产评估报告书所确定的评估对象的价格远高于市场价格，请法院另行委托评估机构，对被执行人挖掘机进行重新评估。
评估机构称，我们对委托评估的挖掘机进行现场勘验后做了市场调查，咨询了该设备的生产厂家并进行询价，得知该设备含税价格为7.1万元，咨询设备运输费用在4000元至6000元之间。机器设备的重置成本包括设备的购买价格（即含税价格）、运费、安装费等相关费用，由此确定委托评估资产的重置成本为7.1万元+0.4万元=7.5万元。咨询该设备使用者和相关技术人员，得知该设备的使用寿命与其工作环境，日工作时间有关，正常使用寿命在15年左右，委托评估的设备使用时间为57个月，故成新率确定为68%。委托评估资产评估值=重置成本X成新率即7.5万元X68%=5.1万元。
本院查明，因被执行人彭占普未自动履行法院判决书所确定的义务，本院强制执行拍卖被执行人所有的挖掘机一台，经衡水市中级人民法院随机选择委托衡水光辉资产评估事务所进行评估，衡水光辉资产评估事务所于2016年12月29日对该挖掘机进行了现场勘验，并作出评估报告，评估价值为5.1万元人民币。
本院认为，衡水光辉资产评估事务所和评估人员的资质未发现不符合法律规定的情形，评估人员自己到现场进行了勘验，评估财产的范围与委托相符，评估报告内容较为齐全，未发现评估价值与实际价值严重不符，异议人所举证据不能证明自己的主张，其异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人彭斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第84号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人田发军，曾用名田军，男，1978年5月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌放火，于2014年11月9日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人田发军犯放火罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、李秋怡出庭支持公诉，被告人田发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日16时许，被告人田发军在佛山市高明区某某出租屋内因为感情问题同被害人李某某发生争吵。后田发军拿起房间内的一个煤气瓶，拧开阀门放出煤气，并用打火机对准煤气瓶的阀门点火，造成李某某承租的佛山市高明区和被害人刘某某承租的5号出租屋内的电器、衣服以及房屋被烧毁。经鉴定，上述被烧毁的4号及5号出租屋的修复价格为10956元人民币。
公诉机关认为，被告人田发军无视国家法律，放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人田发军判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人田发军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人田发军的供述和辩解，现场指认笔录，被害人刘某某、李某某、廖某某的陈述，证人万某某、朱某某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，情况说明，扣押清单，指认照片，抓获经过，户籍证明，缴款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田发军无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人田发军犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田发军归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田发军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国政
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李永雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈红红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更783号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯蔡玉惜，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人。2012年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年4月20日作出（2012）饶刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡玉惜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币72000元（刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止）。被告人蔡玉惜不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）衡刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判认定法定情节：数罪并罚，多次入户盗窃，自愿认罪，赃物部分返还被害人。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第88号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕788号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2016、2017年度狱级改造积极分子，日常考核获记功2次、表扬3次。罚金已缴纳4000元。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案：数罪并罚，多次入户盗窃，社会危害性大及财产刑未能完全履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉惜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年6月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初218号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，绰号“二闷”，男，1995年2月22日出生。2013年11月因介绍他人卖淫被隰县公安局行政拘留15日。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日经临汾市尧都区检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人张建红，山西若谷律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张建红到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月15日凌晨4时许，被告人王某某（绰号“二闷”）、白某某（已判决）、景某某（已判决）等人酒后在山西省临汾市尧都区南洪家楼中段某某丸子面门口无故殴打被害人赵某某后，景某某又持菜刀将其砍伤。经鉴定：赵某某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。但辩护人辩称，白某某的讯问笔录能证实事发的原因是因白某某所引起的，证人吕某某的询问笔录可以证实被害人一方有六人参与打架斗殴，可以看出本案是事出有因，因此不能认定被告人存在寻衅滋事的犯罪动机，应当以斗殴行为对被告人王某某予以行政处罚。被告人在整个犯罪过程中，作用较小，主观恶性不大，且自愿认罪、悔罪，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日凌晨4时许，被告人王某某（绰号“二闷”）、白某某（已判决）、景某某（已判决）等人酒后在山西省临汾市尧都区南洪家楼中段某某丸子面门口无故殴打被害人赵某某后，景某某又持菜刀将其砍伤。经鉴定：赵某某的左肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某讯问笔录，白某某讯问笔录，景某某讯问笔录，被害人赵某某报案材料及询问笔录，霍某某询问笔录，宋某某询问笔录，李某某询问笔录，赵某某询问笔录，吕某某询问笔录，韩某某询问笔录，席某某询问笔录，白某某、宋某某、赵某某、李某某、吕某某、景某某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及微信聊天截图照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，（2014）尧刑初字第220号刑事判决书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明二份，尧都区看守所出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局交警大队公路巡逻中队出具的抓捕经过，隰县公安局行政处罚决定书，景某某、白某某、王某某常住人口基本信息，景某某、白某某、王某某嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人辩称本案是事出有因，不能认定被告人存在寻衅滋事的犯罪动机，应当以斗殴行为对被告人王某某予以行政处罚一节，由于被告人王某某及白某某、景某某与被害人事前并不认识，存在酒后无事生非、逞强耍横，随意殴打他人行为，应当认定为寻衅滋事，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本案案发起因是白某某所引起，且被害人的伤情主要是由景某某造成，被告人王某某作用较小，被告人王某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人王某某可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。审理中，被害人赵某某自愿放弃对被告人王某某提起刑事附带民事诉讼的主张。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 单 枭
二〇一七年六月七日
书 记 员 霍婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2470号
罪犯杨微，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）佳少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯杨微因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨微入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨微减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年3月24日起至2025年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执677号
申请执行人：康某某，男，1968年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
被执行人：宋某某，女，1963年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
本院在执行康某某与宋某某健康权纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初792号民事判决书，宋某某应支付康某某3726元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初792号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张润廷
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向东
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执506-1号
申请执行人吴瑞同，男，汉族，现住河南省开封市金明区荣勋花园。
被执行人李斌（又名李世功），男，汉族，住河南省郑州市金水东路。
被执行人李树珍，女，汉族，住河南省郑州市金水东路。
被执行人河南世功房地产开发有限公司。
住所地河南省开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。
依据发生法律效力的（2016）豫02民终977号民事判决书确定的内容，被执行人李斌归还借款767.6413万元及利息970426.58元（计算至2016年7月8日）；承担诉讼费75000元。李树珍、河南世功房地产开发有限公司承担连带责任。申请执行人吴瑞同向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌（又名李世功）、李树珍、河南世功房地产开发有限公司的银行存款950万元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李斌（又名李世功）应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一六年七月七日
书记员 胡潇潇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02002号
原告：陈某某，女，1991年05月22日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年07月30日生，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告陈某某于2015年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年四月二十日
书记员 郑玉龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1312号
原告孙某。
被告冯某某。
本院审理的原告孙某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告孙某自愿负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贺永强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第539号
原告韩某，女，1958年5月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告韩灵敏，女,1984年11月20日出生,汉族，住上海市虹口区。
原告韩蒙纳，女,1995年8月25日出生,住杭州市萧山区。
法定代理人韩某，身份情况上已述，系原告韩蒙纳的母亲。
三原告共同委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告韩铁峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告韩某、韩灵敏、韩蒙纳诉被告韩铁峰股权转让纠纷一案中，原告韩某、韩灵敏、韩蒙纳于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩某、韩灵敏、韩蒙纳在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩铁峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某、韩灵敏、韩蒙纳撤回对被告韩铁峰的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告韩某、韩灵敏、韩蒙纳负担。
审判员 邱利明
二○一三年五月二十三日书记员裘龙波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1734号
原告周XX，女。
被告戚XX，男。
本院在审理原告周XX与被告戚XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十月十五日
书记员 张 瑛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更434号
罪犯甘松务，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年2月3日作出(2015)港北刑初字第4号刑事判决，以被告人甘松务犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年七个月，刑期自2014年4月18日至2018年11月17日止，并处罚金人民币7000元，责令与同案其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币7200元。其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)贵少刑终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯甘松务在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯甘松务在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截至2017年5月获奖励分108.83分。2017年6月2日该犯缴纳罚金7000元。另外，在(2015)港北刑初字第4号案中，该犯与同案被告人甘某、李某的亲属分别代其三人退赔本案被害人的经济损失共计7200元。该犯全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据、(2015)港北刑初字第4号刑事判决书、(2015)贵少刑终字第11号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯甘松务在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金和退赔，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘松务减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1592号
原告：邱靖皓，男，1986年8月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李建明，男，住山东省菏泽市定陶区，菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会推荐。
被告：孔德胜，男，1973年1月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张凤香，女，1978年5月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：闫德伟，男，1977年4月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告邱靖皓与被告孔德胜、张凤香、闫德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告邱靖皓委托诉讼代理人李建明与被告孔德胜、闫德伟到庭参加诉讼，被告张凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱靖皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令孔德胜、张凤香偿还借款40000元及利息，并承担月2.4%的违约金；2、闫德伟承担保证责任；3、诉讼费用由孔德胜、张凤香、闫德伟负担。事实和理由：2016年11月12日，孔德胜、张凤香和闫德伟通过李建明找到邱靖皓向其借款40000元，并出具借条，闫德伟作为担保人。后因邱靖皓急需用钱，多次催要，孔德胜、张凤香、闫德伟以各种理由拒不偿还，故起诉，要求法院依法判决。
孔德胜辩称，借款属实，但现在没钱偿还。
张凤香未作答辩。
闫德伟辩称，闫德伟不知道孔德胜借款的事，也没有为孔德胜担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对邱靖皓提交的借款借据，孔德胜没有异议，闫德伟否认借据上自己的签名及其指纹，称只提供了身份证复印件，身份证复印件上写着名字及手机号，签名是不是闫德伟签的不清楚，但闫德伟未在法院规定期限内申请对借据上自己的签名及指纹进行笔迹和指纹鉴定，闫德伟应承担对自己不利的法律后果，本院对邱靖皓提交的借款借据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月12日，孔德胜、张凤香向邱靖皓借款40000元，口头约定月利率4分，一个月还清，担保人为闫德伟，并约定如有违约按月利率2.4%计算违约金。孔德胜、张凤香已支付邱靖皓利息3200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。邱靖皓按照约定将借款40000元交付给了孔德胜和张凤香，孔德胜、张凤香应当依法按照双方约定向邱靖皓返还借款本金40000元并支付利息。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的月息4分及违约金按月利率2.4%计算已超过法律规定的年利率24%和36%。孔德胜、张凤香已自愿支付给邱靖皓的利息3200元，按月息4分计算，已超过年利率36%，应按年利率36%计算，该利息应结算至2017年2月1日；孔德胜、张凤香未支付利息应按年利率24%计算，自2017年2月2日起，至判决书确定的还款期限届满之日止。孔德胜称已偿还给邱靖皓4800元利息，但孔德胜未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方在借据中未约定担保方式，担保人闫德伟应依法按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孔德胜、张凤香于2016年11月12日向邱靖皓借款，并口头约定一个月内还清，借款期限至2016年12月12日，担保人闫德伟的保证期间应自2016年12月12日起至2017年6月12日止。邱靖皓于2017年5月12日起诉，邱靖皓要求闫德伟承担保证责任未超过保证期间，闫德伟应依法对孔德胜、张凤香借款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德胜、张凤香于判决书生效后十日内返还原告邱靖皓借款本金40000元并支付利息(借款利息自2017年2月2日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告闫德伟对被告孔德胜、张凤香以上借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱靖皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计款820元，由被告孔德胜、张凤香、闫德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年八月二日
书记员 李朝晖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第487号
原告罗唐珍。
被告刘文兵。
原告罗唐珍与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员张小山、潘丰华组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任法庭记录。原告罗唐珍、被告刘文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗唐珍诉称：被告刘文兵以做生意需要资金周转为由，分别于2013年11月15日、2013年11月19日向原告罗唐珍借款5万元、5万元，合计10万元。双方口头约定月息为2分。被告刘文兵向原告出具了借据。借款后，被告一直未按约定支付利息，原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗唐珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告罗唐珍的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘文兵户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年11月15日的借据，拟证明被告共向原告借款5万元的事实。
4、2013年11月19日的借据，拟证明被告共向原告借款5万元的事实。
被告刘文兵辩称：被告向原告借款10万元是事实，但是现在经济紧张，不能一次性付清。
被告刘文兵在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告刘文兵对原告罗唐珍提交的证据表示均无异议。
原告罗唐珍提交的证据均符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院均依法予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
被告刘文兵因资金周转困难于2013年11月15日向原告罗唐珍借款5万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到罗团珍人民币伍万圆整（￥50000.00），借款人：刘文兵。”原告罗唐珍在其表哥处拿了5万元现金付给刘文兵，刘文兵的弟弟刘文武作为见证人在借据上签字。2013年11月19日，被告刘文兵又向原告罗唐珍借款5万元并出具了借据。上述借款合计10万元，原、被告双方口头约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。借款后，被告刘文兵没有按约定支付利息亦未偿还借款本金，原告罗唐珍多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文兵向原告罗唐珍借款10万元，系其真实意思表示，且有相应的借据为证，双方的借贷法律关系成立，合法有效。被告刘文兵在借款后没有按约定支付利息，亦未在原告合理催告后偿还本金，已构成违约。故对原告罗唐珍要求被告刘文兵偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在开庭时同意对上述借款按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘文兵于本判决生效之日起七日内偿还原告罗唐珍借款本金10万元并按月利率2%支付利息（其中5万元，应支付自2013年11月19日起至借款本金偿清之日止的利息；另5万元，应支付自2013年11月15日起至借款本金偿清之日止的利息）。
如被告刘文兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1170元，共计3470元，由被告刘文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 张小山
人民陪审员 潘丰华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第103号
原告：罗某萍，女，1983年7月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：余某锋，男，1978年10月21日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告罗某萍诉被告余某锋离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某萍，被告余某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某萍诉称：由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，且被告好吃懒做、好赌成性，经常在外拈花惹草、对家庭没有责任感。有严重家庭暴力，造成婚后夫妻感情破裂。结婚开始几个月，夫妻感情尚好。但被告在长子余某豪出生七个月之时，在外面与本村一已婚女子发生外遇恰好被我抓到。此后，被告不但不听我的劝说，相反经常动手打骂我，引起夫妻感情不好。我看在年幼的儿子份上，不想与被告计较，在日常生活中对被告处处忍让，但被告经常以家庭琐事为由，对我处处看不顺眼，并动手打骂我，故夫妻感情逐渐破裂。甚至被告平时心情不好或赌博输钱时，也骂我不才气，并对我发火。只要我偶尔辩解或反驳，被告就动手打我，被告有时一个月要打我几次。夫妻感情已经彻底破裂。更为离奇的是，当时我怀孕次子七个多月，因家庭琐事，被告无视我怀孕临月，就动手打我，将我怀孕的肚子向铁架推去，差点造成孩子流产。此后，夫妻多次协商离婚问题，由于我不同意，被告离婚才没得逞。2013年初以来，被告经常去赌博，不务正业，并经常在家内打骂，因工作问题，两人发生争吵，被告当晚火烧衣服、放煤气、想烧死我，幸好我逃走。夫妻已经无法共同生活下去。故请求：1、请法院判令原告与被告离婚；2、婚生次子余某涛归原告抚养，长子余某豪归被告抚养，双方享有对方抚养儿子的探望权；3、诉讼费由被告承担。
被告余某锋辩称：原告罗某萍起诉我有婚外情，火烧衣服，放煤气想烧死我，经常殴打她纯属无稽之谈，在2013年5月19日晚8：30分左右，倒是原告将本人给长子余某豪预缴交学费11000现金及本人金手链首饰，在于6月份因无法缴交学费，导致长子辍学回饶平老家，我俩自从结婚后生下二子，夫妻感情和好，我于2012年11月22日回饶平学习汽车驾驶，半年多没有在广州，原告虚荣心强，好逸恶劳受人利诱产生婚外情，反而起诉我有婚外情，完全无稽之谈，曾多次提出与我离婚，我一直不与接受，本人与原告婚后于2008年4月15日前往广州市白云区石井镇庆丰村从业经营餐饮，早餐、夜宵生意至2013年1月份，先后共4年7个月之久，生意一直都很好，每天纯利润都不低于1500元，2010年8月期间，原告家姐曾向原告借款3万元，至今本人尚无收到原告家姐3万元的归还，在2012年4月20日晚，我俩一次交谈中原告向我说我们现在现金有35万的存款，我也不怎么在乎，只应她说不要乱花了，今后有发展，还要考虑置业，孩子读书的费用也大，经营期间所有资金全部由原告掌控，银行卡也是原告人在饶平建设银行开户，之前双方知道密码，后来被原告偷偷改换，其资金也不知去向。法院协助落实追回资金后，本人同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年7月在汕头市打工时认识后自由恋爱，2002年9月双方以夫妻名义开始同居生活，2003年10月17日双方在饶平县联饶镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育二子：长子余某豪，2003年5月26日出生，现随被告一起生活；次子余某涛，2011年3月6日出生，现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，但从2004年开始双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致感情不睦。2008年农历四月开始至2013年1月期间，原、被告双方同到广州市做生意。后因双方感情不睦，发生纠纷，从2013年5月双方分居至今。2011年6月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，至今双方未能和好。
另查明：夫妻共同财产有以原告户名在建行饶平支行存款余额15.31元。双方无共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、常住人口登记卡、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础及婚初感情尚好。但从2004年开始，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。去年原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂，现被告表示同意与原告离婚，依法可予照准。案经调解，双方同意婚生长子余某豪由被告负责抚养，次子余某涛由原告负责抚养，抚养费由双方各自承担；双方对婚生子享有探望权。夫妻共同财产有以原告户名在建行饶平支行存款余额15.31元，被告表示该余额可归原告所有，可予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某萍与被告余某锋离婚。
二、婚生长子余某豪由被告负责抚养，次子余某涛由原告负责抚养，抚养费由双方各自承担；双方对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同财产有存款余额15.31元归原告所有。
四、各人衣物归各自所有；各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原告罗某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一四年六月二十五日
书记员 余小喜（代）
河北省宁晋人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2689号
起诉人：付圣坤，女，1944年8月14日出生，汉族，农民，群众，住。
委托代理人：姬宝亁，男，汉族，1968年7月18日出生，住，系付圣坤之子。
2018年7月9日，本院收到付圣坤诉王万巨、李艳、邢台市宁晋县大曹庄管理区农业总公司的起诉状。起诉人付圣坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告《邢台市大曹庄乾鑫标准化奶牛小区》建设项目用地的土地使用权。事实与理由：2006年9月原告付圣坤申报的《大曹庄管理区乾鑫标准化奶牛养殖小区》建设项目，在2008年该项目用地得到了邢台市大曹庄管理区的支持，由邢台市大曹庄农业总公司具体落实土地使用。在2008年5月被告王万巨以其妻子李艳的名字签了土地使用合同（就是在分场的卓锐奶牛养殖场），现在改成（河北雄达牧业有限公司）所使用的土地。当时被告王万巨只是给原告付圣坤跑腿办理（大曹庄管理区乾鑫标准化奶牛养殖小区）项目。该地段位于大曹庄管理区农业总公司第二分公司辖区内，占地48亩。原告付圣坤从事发至今一直和大曹庄管理区、大曹庄管理区农业总公司、被告王万巨讨要属于原告付圣坤的合法权益，至今无果。据此原告诉至法院。
证据及证据来源：1.起诉人付圣坤的身份证复印件一份，来源于新河县公安局；2.邢牧渔（牧）字[2007]第1号关于上报大曹庄乾鑫标准化奶牛小区建设项目的意见复印件一份，来源于邢台市畜牧水产局；3.卫生许可证、税务登记证复印件各一份，来源于大曹庄管理区卫生局及税务局；4.邢台市大曹庄管理区乾鑫奶牛养殖小区营业执照及组织机构代码复印件各一份，来源于邢台市工商行政管理局大曹庄分局；5标准化奶牛养殖小区建设项目可行性申报书复印件一份，来源于原告提交；6.房屋、土地租赁协议复印件一份，来源于大曹庄管理区农业总公司五分公司；7.卓锐奶牛养殖有限公司章程，来源于原告提交；8.退股协议复印件一份，来源于原告提交；9.证明复印件一份，来源于新河且仁让里乡雅家寨村委会；10.信用报告复印件一份，来源于手机网络截屏。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中起诉人付圣坤要求王万巨等人归还其建设项目用地的土地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对付圣坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申胜君
二〇一八年七月十一日
书记员 段阿佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9747号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告聂爱芳，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告聂爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告聂爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称,原告曾系上海市闵行区莘松路XXX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XXX室的业主，房屋建筑面积为107.91平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费161.90元(人民币，下同)；被告自2011年7月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费3,885元并支付滞纳金1,340元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告聂爱芳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为107.91平方米。现原告以被告未缴纳2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项公告等证据以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的物业服务费计算有误,本院依法予以调整。根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费3,884.76元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3,884.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告聂爱芳负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第307号
原告：李洋，男，1982年3月24日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：易佳，女，1983年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告李洋诉被告易佳探望权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告易佳及委托诉讼代理人张砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生子一次，具体时间为：每周五或周六接走婚生子李某某，单独相处，周六或周日晚送至被告处；2.如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望婚生子李某某，则原、被告双方另行协商探望时间，但必须保证原告每个月至少探望李某某2次，每次可以单独与李某某相处，且根据孩子的意愿可以接走孩子；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子李某某共同相处一半时间的权利，即国家法定节假日及寒暑假由原被告轮流抚养；4.要求隔代探望权，孩子的爷爷奶奶对孩子进行探望；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告双方因感情不和，由沈阳市浑南区人民法院(《民事判决书［2015］浑南民一初字第26中》)判决离婚，判决判定婚生子李某某由被告抚养，但对于原告的探望权未作判定和约定。2015年6月至今，被告均以各种无证据的理由、借口，阻挠原告探望其子李某某，致使原告与其子李某某一直不能正常见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与李某某的父子感情，原告家人(爷爷、奶奶)与孙子李某某的祖孙感情，都产生了巨大的负面影响，对孩子认识亲生父亲、爷爷、奶奶造成极大的认知障碍。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告易佳辩称，因为孩子尚小，原告提出的探望方式和时间安排不利于孩子身心健康，若将孩子单独留在原告处，将会给孩子身心健康带来极大的伤害，孩子已经完全适应了现有的生活方式及饮食习惯，适应了现有的环境和空间，建立了极为有规律的生活和学习方式，正处于一生中最重要的认知关键阶段，原告的探视时间、地点和方式，应从有利于子女的生活、教育及健康角度考虑，不应干扰被告及孩子的正常生活，原告要求对孩子进行频繁探视并将孩子带离抚养人住处，将会给孩子正常生活、学习造成极大干扰和波动，因此，我方不同意诉讼请求中原告关于具体探视方法、时间的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：[2015]浑南民一初字第56号判决确定原告李洋与被告易佳解除婚姻关系，婚生子李某某由母亲易佳抚养，在判决中未对原告的探望权做出具体规定，婚生子李某某于2013年9月30日出生，现年三岁半，一直随母亲易佳生活。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，婚生子李某某一直随母亲易佳生活，父亲李洋依法享有探望权，但因孩子年龄尚小，稳定的成长环境对其身心健康至关重要，原、被告均应本着有利于孩子健康成长的原则、有利于被告抚养权利的行使、有利于父母与孩子感情交流的需要来确定探望时间及方式。因此，为了使孩子固有的生活习惯不随意改变，给孩子提供稳定的成长环境，被告享有的探望权每月一次为宜；原告如遇自身原因不能探望孩子，应与被告双方本着有利于孩子生活习惯及身心健康的方面协商解决；因为孩子年龄尚小未及上学，学龄前儿童没有寒暑假期，因此关于寒暑假期间的探望权，原告可以于客观条件形成之后再行主张；关于隔辈探望权，应由适格的主体进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、原告李洋自2017年4月起于每月的第一周周六享有对婚生子李某某的探望权，探望时间为早上八时至下午十八时，由原告李洋负责将孩子从被告易佳处接走并于规定时间送回被告易佳处；
二、被告易佳于本判决生效后应立即协助原告李洋行使探望权；
三、国家法定节假日，原告李洋享有和婚生子李某某1/3的相处时间；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告易佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1014-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：王付达，农民。
被执行人：乔子梁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第29号民事判决书，已向被执行人王付达、乔子梁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人王付达、乔子梁在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王付达、乔子梁在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保22号
申请人：张勇，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：华北建设集团有限公司。
住所地：保定市新市区。
法定代表人：王旭。
申请人张勇于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华北建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1200万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人华北建设集团有限公司名下银行账户内存款1200万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十九日
书记员 谭政东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3152号
原告：杨莫飞，男，1967年2月3日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市，
被告：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
被告：冯宏福，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：陈祥业，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月6日立案受理了原告杨莫飞诉被告陈宜柱、冯宏福、陈祥业民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨莫飞，被告陈宜柱、冯宏福、陈祥业及冯宏福、陈祥业的共同诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莫飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金15000元及结至2017年5月24日的利息2700元合计17700元(后续利息另行计算)；三被告对清偿上述借款互负连带责任。事实和理由：2016年5月24日，三被告以合伙养鱼资金短缺为由，共同向原告借款15000元，约定月利率1.5%，按季度结息并口头承诺此款于当年秋季本息还清。后告多次催要未果。
被告陈宜柱对借条无异议，认为应当三个人还。
被告冯宏福、陈祥业辩称：借条上的字是本人所签，但没有拿到钱，应当驳回原告的诉讼请求。
被告冯宏福、陈祥业没有提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告和被告陈宜柱是表兄弟关系，被告陈祥业向陈宜柱借钱，陈宜柱出面向原告借钱，2016年5月24日，陈宜柱电话联系陈祥业，陈祥业喊冯宏福到原告杨莫飞家门口路边，原告杨莫飞通过妻子吴凤莲借款15000元给三被告，现金交付给陈宜柱，三被告在借条上签字，借条内容为：今借到杨莫飞人民币壹万伍仟元整，用于七里湖鱼场投入资金，月息1.5%，按季度结息,此据，借款人：陈宜柱、冯宏福、陈祥业，2016.5.24。被告陈祥业、冯宏福在庭审中提出，因为相信陈宜柱，所在签过字就走了，也不知道陈宜柱可拿到钱的。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告15000元事实清楚，应当予以清偿。原、被告双方明确约定了利息，且不违反法律规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告冯宏福、陈祥业辩称,没有拿到钱，应驳回诉讼请求，但三被告均在借条上签字且被告陈宜柱已认可，故该借贷关系是成立的，三被告之间的争议不具有对外效力，不足以对抗原告诉讼请求的成立，故被告冯宏福、陈祥业的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜柱、冯宏福、陈祥业于判决生效之日起十日内偿还原告杨莫飞借款人民币15000元及利息2700元(利息自2016年5月24日起，按月息1.5%计算至2017年5月24日止)；
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陈宜柱、冯宏福、陈祥业对上述所欠借款承担连带清偿责任。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告陈宜柱、冯宏福、陈祥业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年九月十八日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1587号
原告：太湖县沈涛城市公交有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：沈思明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师（实习）。
被告：路森，男，1993年8月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县沈涛城市公交有限公司与被告路森技术培训合同纠纷一案中，原告太湖县沈涛城市公交有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县沈涛城市公交有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县沈涛城市公交有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元由原告太湖县沈涛城市公交有限公司负担。
审 判 员 倪泽清
二〇一七年九月二十二日
书记员(代) 石月朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第11-2号
申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭。
法定代表人李镇，职务董事长。
被申请人林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院在审理申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司（下称“银丰公司”）与被申请人林劲松申请诉前财产保全纠纷一案过程中，于2015年8月11日依申请人银丰公司的申请作出（2015）寻民保字第11号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人林劲松在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××76中的存款计人民币100000元。申请人银丰公司于2015年8月14日以被申请人林劲松情况有变为由，申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，申请人银丰公司的解封申请是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林劲松在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××76中的存款计人民币100000元的冻结。
本案诉前财产保全申请费计人民币1020元，由申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司承担。
审判员 赖石福
二〇一五年八月十七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民保字第11-2号申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭。法定代表人李镇，职务董事长。被申请人林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在审理申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司（下称“银丰公司”）与被申请人林劲松申请诉前财产保全纠纷一案过程中，于2015年8月11日依申请人银丰公司的申请作出（2015）寻民保字第11号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人林劲松在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××76中的存款计人民币100000元。申请人银丰公司于2015年8月14日以被申请人林劲松情况有变为由，申请解除对上述财产的冻结。本院认为，申请人银丰公司的解封申请是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人林劲松在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××76中的存款计人民币100000元的冻结。本案诉前财产保全申请费计人民币1020元，由申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司承担。审判员  赖石福二〇一五年八月十七日书记员  王 洁