山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1504号
上诉人（原审被告）杨自成，男，1973年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人巩桂保，临沂市万宏建筑劳务分包有限公司总经理。系上诉人工作单位负责人。
被上诉人（原审原告）王成雪，女，1953年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人刘景田，居民。
上诉人杨自成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民三初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月26日17时许，被告杨自成驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿省道225线由北向南行驶至石门驻地时，将由西向东推着自行车过路的行人原告王成雪撞伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书认定被告杨自成负事故主要责任，原告王成雪负事故次要责任。被告杨自成驾驶的机动车未依法购买交强险。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明杨自成负事故主要责任，王成雪负事故次要责任。3、诊断证明书二份、住院病例一份、医药票据5张、用药明细一宗，临沭县人民医院医保办出具的证明一份，证实原告住院32天，支付医疗费计28634.8元，且未经医疗保险报销。4、临沂滨海法医司法鉴定所法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成九级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日，二次手术费5000元。5、交通费单据2张计510元，证实原告因交通事故支出交通费。6、护理人员赵玉奎身份证复印件一份，证实由赵玉奎护理，与原告系母子关系，按城镇居民计算。7、赔偿明细一份。被告杨自成质证意见为：对证据3，医疗费单据26941.38元系存根，医疗费单据55.2元系滴眼液与本案无关，2014年3月3日医疗费单据291.2元，为甲钴胺胶囊系出院后4个月支出，不能证实与本案的关联性，病历显示2013年11月7日-13日、11月15日-27日原告未住院，空挂床，此阶段的费用不承担。原告的床位费医院收取19天的费用，实际住院应为19天，一级护理费及专项护理费医院已经收取，不应主张护理费用；对证据4，原告满60周岁，不应主张误工费，后续治疗费待实际发生后另行主张；对证据5，交通费均是油票，过高；对证据6，系复印件，不能证实与原告的关系，不能证实其户口性质，护理费医院已经收取；对证据7，伤残赔偿金按实际年龄计算，车损没有证实不认可；对其他证据均无异议。庭审中被告主张为原告垫付31550元，原告在诉状中认可垫付27215.02元，被告未提供证据证明其垫付情况。被告杨自成庭前申请对原告的伤情重新鉴定，经法院委托山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告王成雪损伤构成九级伤残，误工损失日为120日，后续治疗费用约需5000元。被告杨自成支出重新鉴定费用2000元，双方对该鉴定均无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费28311.6元、残疾赔偿金212400元／20年×19年×20%=40356元、精神抚慰金2000元、护理费19天×77.44元／天=1471.36元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、交通费200元、法医鉴定费500元、后续治疗费5000元，合计78408.96元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。杨自成驾驶的机动车与王成雪驾驶的电动车发生交通事故，杨自成负事故主要责任，其驾驶的车辆未购买交强险，故被告杨自成应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告杨自成依照事故责任80%赔偿。原告的伤情经重新鉴定构成九级伤残、后续治疗费5000元，双方对该意见均无异议，对原告的伤残赔偿金及后续治疗的费用，予以支持，重新鉴定费用2000元应由被告杨自成负担。原告的医疗费单据26941.38未提供报销凭证原件，但原告提供其复印件（加盖医院印章）、临沭县人民医院医保办出具的证明，足以证实原告实际支出该项费用且未经报销，对原告的该部分医疗费损失，应予采信。2014年3月3日医疗费单据291.2元，被告认为系原告出院后4个月支出，不能证实与本案的关联性，理由正当，原告亦未提供其他证据印证，对该部分医疗费不予支持。关于原告的误工损失，被告认为原告实际年龄已超过60周岁不应支持误工费，原告虽经法医鉴定误工120日，但未提供其实际因交通事故导致其误工损失的证据予以印证，故不予支持。被告主张原告存在挂床现象，根据原告提交的住院病历临沭医嘱单显示，原告于2014年11月14日请假，后于27日办理出院，故其实际住院时间应计算至11月14日，其相关损失应按其实际住院时间19日予以计算。原告的实际年龄已年满61周岁，其残疾赔偿金等损失应按19年予以计算。关于其精神抚慰金及交通费，根据其伤情及住院治疗情况可分别酌定为2000元、200元。原告主张的车辆损失，未提交证据证明，不予支持。被告杨自成主张为原告垫付31550元，原告只认可27215.02元，被告亦未提供证据证明其主张，故可认定其垫付27215.02元，对该部分垫付费用应在被告的赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告杨自成于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金40356元、精神抚慰金2000元、护理费1471.36元、交通费200元，合计54027.36元；对原告的交强险赔偿限额之外的医疗费18311.6元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费500元、后续治疗费5000元，依照事故责任80%赔偿19505.28元，以上合计73532.64元，扣除已垫付27215.02元应赔偿46317.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费1219元减半收取610元），由被告杨自成负担。
一审宣判后，上诉人杨自成不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法查明事实撤销一审判决、改判上诉人仅承担被上诉人王成雪各类全部赔偿费用22798.51元（在评为九级伤残情况下）或发回重审；一、二审部分诉讼费用均有被上诉人负担。事实和理由如下：一、一审法院部分事实认定不清、证据不足、部分法律依据运用错误、双方责任比例划分错误、判决结果计算错误。（1）一审法院部分事实认定不清、证据不足。本案对被上诉人王成雪的护理人赵玉奎这一事实认定不清。被上诉人在住院期间一直由上诉人之妻王庆英护理，法院仅根据被上诉人提供的赵玉奎的身份证复印件便认定案外人赵玉奎为护理人，且让上诉人承担护理费1471.36元是错误的，且部分凭据也可证实护理费医院已收取。其次，被上诉人医疗费的凭据“医疗费单据26941.38元原件缺失。虽然被上诉人也提供了“临沭县人民医院医保办出具的证明”但该证明并没有相关出具人签名，不符合证据特征。其证明的“该项费用未予报销”的主张不予采信。再则原审法院对被上诉人提交的支持其交通费主张的“油票”作为交通费予以支持，没有法律依据，也不符合常理。二、部分法律依据运用错误、责任比例划分错误、判决结果计算错误。（1）原审法院对被上诉人主张的精神抚慰金2000元予以支持是错误的。（2）责任比例划分错误。原审按80%让上诉人担责不公平，应为70%。（3）判决结果计算错误。原审法院判决上诉人承担被上诉人各类费用46317.62元，实际应为22798.51元。三、一审法院审判程序违法。
被上诉人王成雪辩称，上诉人上诉理由不成立，一、关于护理费，护理人赵玉奎是被上诉人的儿子，出事之后在住院期间一直陪护，没提供工资表，所以按照城镇工资计算。二、关于医疗费在一审开庭的时候我们解释了，也提供了新农合没有报销的凭据，上诉人主张在其他单位报销应当拿出证据来，交通费是必然支出的费用，精神抚慰金也是按照最低标准计算。关于赔偿比例问题，交强险是明文规定的，按照有责的赔偿限额赔付的因为上诉人是驾驶的机动车，所以比例正确，交强险比例之外按照2：8也是法律明文规定的，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：被上诉人的医疗费及双方当事人之间的责任分担比例。
关于被上诉人的医疗费问题，被上诉人在一审庭审过程中提供了加盖医院印章的复印件及临沭县人民医院医保办出具的证明一份，上述证据足以证实被上诉人实际支出的医药费及未经报销这一事实，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，认定上诉人杨自成负此次事故的主要责任，被上诉人王成雪负此次事故的次要责任，一审法院在充分考虑事故发生时双方当事人的实际状况，由上诉人承担本次事故80%的赔偿责任较为合理，本院予以支持。另，根据被上诉人住院治疗的时间及被上诉人的伤残等级，一审法院对被上诉人的精神抚慰金及交通费的判决数额合理，本院予以支持。
关于重新鉴定问题。在一审审理时，上诉人对被上诉人的伤残程度、误工损失、后续治疗费提出异议并提出重新鉴定，一审法院后委托山东医专附属医院司法鉴定所对被上诉人的伤残程度等进行了鉴定，该鉴定报告上诉人并未提出违反相关法律规定的情形，现提出重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人杨自成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹钰莹