wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5201号
罪犯张富尧，现在浙江省第六监狱服刑。
丽水市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2010）浙丽刑初字第44号刑事判决，以罪犯张富尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。张富尧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十日作出（2011）浙刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张富尧在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张富尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张富尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富尧准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初715号
原告：淮继红，男，1970年8月22日出生，汉族，现住山西铝厂xx区*栋x门*楼栋。
委托诉讼代理人：薛菊红，女，1975年3月6日出生，汉族，中专文化，现住山西铝厂xx区*栋x门*楼栋，系淮继红妻子。
被告：任国栋，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，现住山西铝厂xx小区x栋x门x楼西。
委托诉讼代理人：任双珠，男，1946年11月15日出生，汉族，现住河津市樊村镇任家窑村，系任国栋父亲。
原告淮继红与被告任国栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮继红的委托诉讼代理人薛菊红与被告任国栋及其委托诉讼代理人任双珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮继红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将原告所有的车牌为晋ME05**挂晋ME1**水泥罐车归还原告；2、请求依法判令被告支付逾期归还原告的水泥罐车2个月租金16000元、车辆保养费1300元及四个轮胎款3600元，共计20900元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，原告和被告达成水泥罐车租赁协议，双方约定，原告将车牌为晋ME05**挂晋ME1**水泥罐车租赁被告使用，租赁期限为2015年10月21日至2015年5月1日，共计6个月，每月租金8000元，6个月共计48000元，如租赁期限不足一个月按一个月支付。自2016年5月1日租赁期限届满后，原告多次同被告协商，被告逾期拒不归还车辆，被告的行为严重违反合同约定，侵害原告合法权益，给原告造成巨大财产损失。现为维护原告合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，呈请法院查明事实，依法判决。
被告任国栋辩称，原告租赁承包被告车辆属实，原告在租赁期间不到两个月在拉料过程中从罐车上摔下来，受伤后，医生诊断需一年多恢复，便在第一时间给原告打电话要求被告将车开走，退还部分租金，被告答应此事但一直未见原告，后经中间人张艳昌、史鹏飞多次协商未果，我没有不让原告开车，而是原告不要车，我没有扣原告车辆，我不支付原告逾期租金。
原告淮继红针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、租赁协议一份；2、四条轮胎照片；3、任金中证明材料一份。被告任国栋针对其主张依法提交以下证据：1、占泽红证明材料一份；2、张艳昌证明材料一份；3、史鹏飞证明材料一份并出庭作证。本院组织当事人进行了质证，被告任国栋对原告淮继红提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为我租车时轮胎就是这样，全是旧的，轮台价值应该是750元左右，不是原告所说900元；证据3有异议，认为证人未出庭不予质证。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为卢泽红、张艳昌未出庭作证，真实性有异议；史鹏飞与被告任国栋是连襟，有利害关系，证人证言不应采信。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1双方均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2的真实性双方均予认可，但对原告证明的目的因无其它证据证明本院不予采信。对原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，因证人均未出庭作证，且双方均对其真实性有异议，本院不予认定；对被告提交的证据3，虽证人史鹏飞出庭作证，但与被告有利害关系，且无其他证据印证，其证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月21日，原告和被告达成水泥罐车租赁协议，原告将车牌为晋ME05**挂晋ME1**水泥罐车租给被告使用，租赁期限为2015年10月21日至2016年5月1日，共计6个月，每月租金8000元，6个月共计48000元，被告交纳全部租赁费将车开走，被告在车辆租赁期间，于2015年12月24日从罐车上摔下，造成被告受伤医疗事故，后双方多次协商未果，原告于2016年5月9日起诉法院。被告已于2016年6月6日将涉案车辆交到本院后将车辆已返还原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告依约将车交付被告，被告亦依约将6个月租赁费交付原告，双方按约履行合同义务。被告在经营期间从该车上摔下来受伤，属被告操作不当造成，要求原告退还租金并返还被告车辆，因双方协商未果，被告亦举不出相关证据证明，对此主张本院不予采信。原告要求被告支付逾期返还车辆两个月租金16000元，因被告将车于2016年6月6日送交法院，租金应按被告实际占有车辆的期限计算为8000元+8000元÷30天×4天=9066.67元的请求予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付车辆二保费1300元，因原告举证不力，不予支持。原告要求被告支付轮胎款3600元，因轮胎本属消耗品且原告不能举证证明车辆交付被告时的情况，原告举证不力，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十八条之规定，判决如下：
被告任国栋自本判决生效后十日内支付原告淮继红车辆租金9066.67元。
驳回原告淮继红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，原告淮继红负担179元，被告任国栋负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 磊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1099号
原告：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地：金溪县秀谷东大道52号。
负责人：徐鹏，行长。
委托诉讼代理人：梁峰,系该公司客户经理主管,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:乐国华,系该公司二级客户经理,代理权限为一般代理。
被告：李燕峰，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省沙县.
本院于2017年9月13日受理原告中国工商银行股份有限公司金溪支行诉被告李燕峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金溪支行撤回起诉。
案件受理费3104元减半收取1552元，由被告李燕峰负担。
审判员 乐开华
二〇一七年十月二�七日
书记员 刘 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01258号
原告张志凤，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告况克兰，女，住重庆市涪陵区。
被告周显武，男，住重庆市涪陵区。
原告张志凤与被告况克兰、周显武健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤及其委托代理人傅体忠、被告周显武到庭参加了诉讼，被告况克兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志凤诉称，被告周显武将原告打伤，经涪陵区公安局荔枝派出所调解，双方和解。2013年2月14日，被告周显武仍然不思悔改，怂恿其妻被告况克兰与原告发生争执，并打伤原告，后原告在涪陵中心医院治疗3天，用去医药费2273.24元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2273.24元、护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费200元，共计3193.24元。
被告况克兰未作答辩。
被告周显武辩称，原告诉称不属实。我没有打原告，但指使了况克兰与原告发生纠纷，况克兰也没有打原告，只是与原告发生了抓扯，因此，不同意赔偿。
经审理查明，被告况克兰以原告在外乱说其女儿为由，于2013年2月14日11时许，在被告周显武指使下，与原告发生纠纷，并打伤原告。原告于当日在涪陵中心医院住院治疗3天，经诊断为多处软组织损伤，用去医疗费2273.39元。
另查明，原告的经济损失如下：医疗费2273.39元、误工费60.69元（3天×20.23元）、住院伙食补助费60元（3天×20元），共计2394.08元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言笔录、户口、病历、医疗发票等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告况克兰在被告周显武的指使下故意侵害原告，其共同侵权行为给原告张志凤造成了经济损失，应由被告况克兰承担民事赔偿责任，并由被告周显武承担连带责任。原告遇事不冷静，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院根据被告的过错程度，酌定被告赔偿原告70％的经济损失。原告没有提供要求被告赔偿交通费的证据，另外原告的伤不需要发生营养费用，对原告要求被告赔偿交通费和营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况克兰赔偿原告张志凤医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计1675.86元，并由被告周显武承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张志凤的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志凤负担8元，被告况克兰和周显武负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院立案庭缴纳上诉费，亦可通过邮局将此款汇至重庆市第三中级人民法院，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一四年五月四日
书记员 徐 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01474号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，出生地重庆市某区，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月15日13时许，被告人池某某以虚假信息在×商城网购下订单（货到付款）后，利用让被害人龙某（快递员）上楼送货之机，从被害人龙某停放在本区杨家坪×花园车库电梯口处的载有货物的摩托车上盗走价值5699元的联想Y400N笔记本电脑1台和价值6599元的佳能700D单反相机1部。
2014年8月3日9时许，被告人池某某以虚假信息在×商城网购下订单（货到付款）后，利用让被害人罗某（快递员）上楼送货之机，从被害人罗某停放在本区杨家坪×超市外的载有货物的摩托车上盗走价值2997元的酷派手机3部。
2014年8月15日，公安机关捉获被告人池某某，并查获扣押作案工具华为手机1部。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，提取笔录，确认笔录，扣押清单，订单复印件，送货单复印件，辨认作案现场笔录及照片，估价鉴定材料，通话清单，证明，户口材料，强制措施材料，被害人龙某、罗某的陈述，证人朱某某的证言，被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人池某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人池某某退赔被害人龙某的经济损失人民币一万二千二百九十八元，退赔被害人罗某的经济损失人民币二千九百九十七元。
三、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一月五日
书记员 李雪敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2946号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：林海勇。
被告：吴凤兰。
被告：林君。
被告：陈日春。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林海勇、吴凤兰、林君、陈日春为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其自由处分自己的诉权，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，依法减半收取2175元，诉讼保全费1570元，合计人民币3745元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月一日
代书记员 胡 霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1562号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1980年2月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年8月15日至2013年12月30日由北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心对其进行精神病司法鉴定，后于2014年1月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人赵强到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韩×于2013年8月4日20时许，在本市朝阳区高碑店乡康家园小区二林东北菜饭馆内，因琐事与陈某（男，19岁，黑龙江省人）、周某某（男，19岁，黑龙江省人）、高某（男，22岁，辽宁省人）发生纠纷，其持械将陈某殴打致左侧枕骨骨折，左小脑挫伤（经刑事科学技术鉴定为轻伤一级），并纠集他人将周某某殴打致头皮挫伤，面部、躯干、四肢软组织损伤（经刑事科学技术鉴定为轻微伤）。被告人韩×后主动投案。公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，书证等证据材料，认为被告人韩×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩×案发时属于限制刑事责任能力，建议法院对其从轻处罚。
被告人韩×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议；被告人韩×的辩护人的辩护意见为：被告人韩×案发时属于限制刑事责任能力，系初犯，案发后能够主动到案并能够如实供述所犯罪行，具有自首情节，被告人的家属已赔偿了被害人相关经济损失，综上，请求法院对被告人韩×从轻处罚。
经本院审理查明：被告人韩×于2013年8月4日20时许，在本市朝阳区高碑店乡康家园小区二林东北菜饭馆内，因琐事与陈×（男，19岁，黑龙江省人）、周×（男，19岁，黑龙江省人）等人发生纠纷，后持铁管打伤陈×，致其”左侧枕骨骨折，左小脑挫伤”，经鉴定为轻伤一级，并纠集他人将周×打伤，致其”头皮挫伤，面部、躯干、四肢软组织损伤”，经鉴定为轻微伤。被告人韩×后主动拨打报警电话归案。案件在法院审理期间，经本院依法主持调解，被告人韩×的亲属代为赔偿被害人周×相关经济损失共计人民币7000元，赔偿被害人陈×相关经济损失共计人民币13000元，现已履行完毕。
另经审理查明，被告人韩×被诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状影响，控制能力受损，属限制刑事责任能力。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×、周×的陈述、证人高×、马×、宋×的证言、辨认笔录、到案经过、”110”接处警记录、工作记录、照片、诊断证明书、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书及补充说明、病历材料、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、调解协议、收条、被告人韩×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×无视国法，遇事不能正确处理，竟持械打伤他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韩×案发时系限制刑事责任能力，当庭能够如实供述主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，其亲属代为赔偿了被害人的相关经济损失，同时结合其主动拨打报警电话之情节，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人韩×在犯罪后虽有自动投案行为，但其在公安机关侦查期间始终否认持铁管将被害人陈×头部打伤这一关键犯罪事实，不符合自首的认定要件，因此被告人韩×的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董祎凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4203号
申请执行人徐叶珠。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人徐叶珠与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第36号
申请执行人李某某，女，1990年8月26日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人张某某，男，1987年9月29日生，汉族，沁水县柿庄镇人。
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年9月23日作出（2013）泽民初字第553号民事调解书，要求被执行人张某某支付申请执行人子女抚养费6000元。调解书发生法律效力后，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人张某某在阳城县金象化工有限责任公司每月工资的80%，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第36号案执行完毕。
本案执行费50元确定由申请执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2087号
原告：高菊，女，汉族，生于1976年11月1日，住四川省达州市达川区.
被告：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店，工商注册号：511721600203606，地址：达州市达川区南外锦绣廊桥*楼。
法定代表人：杜江，总经理
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告高菊与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜 超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第45号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，经商。2014年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月24日，被告人孙某伙同王钱龙（另案处理）在明知是赃物的情况下，以明显低于市场的价格人民币3000多元向罗某（另案处理）购买了8桶皮料。该皮料系罗某等人于2014年2月24日凌晨从戴亚飞放置在台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村二区108号地下室处窃得。经鉴定，8桶皮料价值5400元。
2014年12月30日，被告人孙某及王钱龙赔偿戴亚飞经济损失5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴亚飞的陈述、同伙王钱龙的供述、证人罗某、陈某的证言、调解协议书、谅解书、收条、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿失主经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人孙某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年一月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00039号
原告郭红爱，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告刘红炽，男，1980年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭红爱诉被告刘红炽民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭红爱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红爱撤回起诉。
案件受理费4200.5元（已减半，原告已缴纳），由原告郭红爱负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 张启国
人民陪审员 陈 武
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02848号
申请执行人：曹雪君，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘武，男，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人：龚菲菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
本院在执行曹雪君与吴龚菲菲民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 源
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第81号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告李东波，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告李东波电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年六月十六日
书记员 廖卫国
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初600号
原告：周必永，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华均煌，男，1973年10月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告周必永与被告华均煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周必永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周必永向本院提出诉讼请求：判令华均煌归还借款本金30000元，并承担自2011年12月10日起至欠款还清日止按月利率20‰计算的利息（至2018年4月30日止利息约42000元）。事实和理由：2011年10月16日和2011年12月10日，华均煌两次向周必永借去现金共30000元，华均煌出具借条两张给周必永保管，并约定按月利率20‰计算利息。借款后，华均煌至今未支付利息，也未归还借款本金。据此，为维护周必永的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。
华均煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华均煌因资金周转需要分别于2011年10月16日、2011年12月10日向周必永借款10000元、20000元，合计借款金额30000元。双方约定借款利息均按月利率20‰即月利率2%计算，未约定还款期限。华均煌立下借条二张交由周必永收执。借款后，华均煌自2011年12月10日起未支付借款利息，经周必永催要未归还借款本金。
上述事实有周必永提供的华均煌出具的借条二张以及周必永在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华均煌向周必永借款30000元的事实清楚，证据充分。借款后，华均煌经周必永催要未及时归还借款属违约行为，华均煌应承担相应的民事责任。周必永主张华均煌归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周必永与华均煌约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，周必永诉请自2011年12月10日起至欠款还清之日止按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。华均煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华均煌应于本判决生效之日起十日内偿还周必永借款本金30000元，并支付自2011年12月10日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由华均煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年六月十四日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-5-
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00979号
原告贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告赵常庆，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住重庆市南岸区。
原告贺恩良诉被告赵常庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员廖炳禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺恩良及其诉讼代理人冯昆仑到庭参加了诉讼，被告赵常庆经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恩良诉称，2009年9月7日，我与被告签订租赁合同，被告向我租赁钢管、扣件、顶托等材料，双方约定了租赁物的租金价格，损失、损坏的赔偿价格。至2012年9月，我与被告进行了结算，被告尚欠我租金345850元，由被告向我出具欠条二张，并约定于2012年10月30日前付清，如到期未支付我租金，则按银行贷款利率的3倍支付利息。同时，被告至今租赁的钢管6236.9米、扣件7056套、顶托263套亦未归还。请求判令被告立即支付我从2009年9月至2012年9月尚欠的租金345850元及利息（利息按银行利率的3倍计算），同时判令被告支付我2012年10月至2014年1月的租金94085.90元及滞纳金，并由被告赔偿我租赁物损失137097元。
被告赵常庆未作答辩。
经审理查明，被告赵常庆于2012年8月30日前，向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料。2012年9月18日，原、被告对租金进行了结算，截止2012年8月30日止，被告尚应支付原告租金345850元。当天，被告向原告出具欠到原告租金200000元的欠条一张，双方约定，该欠款于2012年10月30日前支付给原告，如被告逾期未支付，则由被告按银行贷款利率的3倍支付原告逾期还款的利息至付清时止。同日，被告在未收回当天出具的欠条的情况下，再向原告出具欠到原告租金（截止2012年8月30日止）共计345850元的欠条一张。双方约定，此款于2012年9月18日已出具的欠款200000元的欠条一张，该200000元欠款于2012年10月30日前支付给原告，其余欠款145850元，由被告于2012年12月30日前全部付清。如被告逾期未支付，则由被告按银行贷款利率的3倍支付原告逾期还款的利息至付清时止。该欠款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求被告立即支付原告从2009年9月至2012年9月尚欠的租金345850元及利息（利息按银行利率的3倍计算），同时判令被告支付原告2012年10月至2014年1月的租金94085.90元及滞纳金，并由被告赔偿原告租赁物损失137097元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料后，应按约定的期限支付原告租金，其至今未支付原告租金的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付原告租金345850元，本院予以支持；由于被告未按约定的期限支付原告租金，现原告主张由被告按约定的利率支付原告逾期支付租金的租金占用费，本院予以支持。原告主张由被告支付原告2012年10月至2014年1月的租金94085.90元及滞纳金，并由被告赔偿原告租赁物损失137097元。因原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的该诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵常庆在本判决发生法律效力后十日内支付原告贺恩良租金345850元及资金占用费（资金占用费从2012年10月31日起，以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至2012年12月31日止；从2012年12月31日起以345850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至还清时止）。
二、驳回原告贺恩良的其他诉讼请求。
如果被告赵常庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10548元，由原告贺恩良负担5000元，由被告赵常庆负担5548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第293号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告刘传勤。
被告许培秀。
被告刘忠。
被告刘小伟。
委托代理人刘丙社。
被告刘加锋。
被告袁增生。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘传勤、许培秀、刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人臧鑫旺，被告刘小伟的委托代理人刘丙社，被告许培秀、袁增生到庭参加诉讼。被告刘传勤、刘忠、刘加锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘传勤与许培秀系夫妻关系。被告刘传勤由被告刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生担保，于2011年12月8日从原告处借款3万元，双方当事人签订了《农村合作银行最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2012年12月7日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期，自动扣划287.01元后，经原告多次催收，刘传勤一直不予偿还剩余借款29712.99元，造成违约，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘传勤、许培秀偿还借款本金29712.99元及利息9721.72元（利息计算至2014年10月20日），并承担至借款还清之日止的相应利息；被告刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘传勤未应诉，未答辩。
被告许培秀辩称，原告所诉属实，同意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还。
被告刘忠未应诉，未答辩。
被告刘小伟辩称，原告所诉属实，但该笔借款应由刘传勤和许培秀偿还。
被告刘加锋未应诉，未答辩。
被告袁增生辩称，原告所诉属实，但该笔借款应由刘传勤和许培秀偿还。
经审理查明，被告刘传勤与许培秀系夫妻关系。2010年8月10日，被告刘传勤、刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行昌城支行（以下简称合作银行昌城支行）签订《农村合作银行最高额联合保证借款合同》一份，约定各被告自愿组成联保小组，对2010年8月10日至2013年8月9日期间，各小组成员在合作银行昌城支行处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任，合同并明确了被告刘传勤的贷款用途为养猪，最高贷款额度为30000元。合同约定在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。保证期间自借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另，合同还约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，且不另行通知借款人及其他当事人。2011年12月8日，合作银行昌城支行向被告刘传勤发放贷款3万元，存入刘传勤的个人帐号，借款月利率为9.84‰，借款到期日为2012年12月7日。借款到期后，被告刘传勤尚欠本金29712.99元未偿还，且自2012年12月22日起欠息。
另查明，合作银行昌城支行系原山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）的分支机构。2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复原告山东诸城农村商业银行股份有限公司开业，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行昌城支行系合作银行分支机构，其权利义务应以合作银行的名义行使。合作银行与被告刘传勤、刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告刘传勤发放贷款3万元后，合同义务已履行完毕，被告刘传勤负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，应当承担违约责任。原告诉求被告刘传勤偿还所欠借款本金29712.99元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年12月22日至2014年10月20日9721.72元，及自2014年10月21日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告许培秀系刘传勤之妻，根据借款用途，被告刘传勤所借款项系用于养猪，该债务应属夫妻共同债务，被告许培秀依法对该笔债务负有共同偿还义务。案涉借款合同中明确约定各被告间在合同约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，依法有权向被告刘传勤、许培秀追偿。被告刘传勤、刘忠、刘加锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条，第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘传勤、许培秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29712.99元、利息9721.72元，共计39434.71元，以及自2014年10月21日起至本判决确定的还款期限内偿还借款本金利息之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生承担保证责任后，有权向被告刘传勤、许培秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费560元，由被告刘传勤、许培秀、刘忠、刘小伟、刘加锋、袁增生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00424号
申请执行人：胡年平，男，1966年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽汉光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜孝明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第01206号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖RHXX**江淮牌小型轿车过户至胡年平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年四月十五日
书记员 江 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第194号
原告唐国英，女，1961年11月15日出生，汉族。
被告甘馥铨，男，1995年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐国英诉被告甘馥铨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国英于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘馥铨的起诉。
本院认为，原告唐国英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国英撤回对被告甘馥铨的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐国英承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年三月三日
书记员 颜艳平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1032号
原告：孟祥阁。
委托诉讼代理人:齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：姜黎明。
原告孟祥阁与被告姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼，被告姜黎明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2010年11月10日，2011年11月16日，2013年11月11日三次向原告借款280000元，此借款经原告追要，被告未偿还。为维护原先的合法权益，现具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姜黎明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告姜黎明向原告孟祥阁借款2000元。同年11月16日，被告又向原告借款138000元，并为原告出具欠条一份，从欠条内容看符合民间借贷的形式特征，且被告并未对原告主张的借款事实作出辨驳。2013年11月11日，被告再次向原告借款140000元。被告三次共向原告借款280000元，双方均未约定借款利息和还款期限。后此借款经原告追要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告借原告款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜黎明偿付原告孟祥阁借款280000元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，共计7520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏天华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢246号
申请执行人周述。
被执行人黎骏。
申请执行人周述与被执行人黎骏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第4079号民事调解书，本院于2015年7月2日立案执行。申请执行人周述要求被执行人黎骏给付借款1078000元及利息。
案件执行过程中，本院依法对被执行人黎骏坐落于青岛市市北区同乐三路3号5栋1单元301户房屋进行评估、拍卖，二次拍卖流拍后，申请执行人周述申请作价157.76万元抵债，并在本案优先受偿55万元，剩余款项不再主张，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第4079号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2833号
申请执行人：乔旭新，女，汉族。
被执行人：马福强，男，回族。
被执行人：冯雅洁，女，回族。
本院在执行乔旭新申请马福强、冯雅洁民间借贷纠纷一案中，因被执行马福强、冯雅洁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2833号申请执行人：乔旭新，女，汉族。被执行人：马福强，男，回族。被执行人：冯雅洁，女，回族。本院在执行乔旭新申请马福强、冯雅洁民间借贷纠纷一案中，因被执行马福强、冯雅洁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十二月二十日书记员  张俊峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第173号
原告：卞某甲。
被告：寸某。
原告卞某甲与被告寸某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加诉讼。被告寸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某甲起诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后在嵊州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。婚后双方感情尚可，但随着时间推移，双方逐渐发现性格不合，经常为琐事吵架，被告于2007年10月突然离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年2月起诉离婚，3月28日撤诉。原告撤回诉讼后，试图联系被告，但一直未能联系上。原告认为，双方已分居数年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子卞某乙由原告抚养。
被告寸某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚的事实。
证据2、常住人口登记卡，以证明卞某乙出生于××××年××月××日的事实。
证据3、本院（2013）绍嵊民初字第378号民事裁定书，以证明原告曾于2013年2月起诉离婚、3月28日撤诉的事实。
证据4、嵊州市谷来镇举坑村村民委员会证明，以证明原、被告于××××年登记结婚，2007年生育一子，被告于2007年10月离家出走至今已有7年的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，具备合法性、真实性和关联性，能够证明待证事实，其证明力予以确认。
经审理查明，原告卞某甲和被告寸某经人介绍后于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。婚后起初原、被告夫妻感情尚可，但之后因性格不合经常为琐事吵架，被告于2007年10月离家出走。原告曾于2013年2月起诉离婚，同年3月28日撤诉。2014年10月，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告卞某甲与被告寸某在××××年7月登记结婚后，起初感情尚可，但之后因性格不合双方经常争吵，2007年10月被告离家出走，之后双方一直分居，至今已达七年，故可认定夫妻感情已完全破裂。原告提出的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生子卞某乙多年来随原告一起生活，为有利于小孩健康成长，宜由原告负责抚养教育成人，原告放弃主张抚养费，系对其权利的自行处分，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予卞某甲与寸某离婚；
二、婚生子卞某乙由卞某甲负责抚养教育成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由卞某甲负担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 郑林海
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第991号
原告李树平。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告郭万鹏。
原告李树平与被告郭万鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树平及其委托代理人许宝华、被告郭万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称：2013年8月3日，原告李树平被被告郭万鹏无故殴打，造成右侧第五肋骨骨折、鼻骨骨折等，构成轻伤，受伤后被告未赔偿原告任何经济损失。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币21，075.67元、误工费31，500元、营养费1，200元、护理费1，500元、住院伙食补助费140元、交通费375元、律师费5，000元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金10，000元。
被告郭万鹏辩称：1、对原告系被告打伤无异议，对鉴定结论无异议，但认为原告家的菜场的摊位系原告及其妻子共同经营，故误工费过高。2、本案原告也有过错，是原告先到被告家中动手打被告，故原告对双方之间发生的纠纷也负有一定责任。3、对医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师费、鉴定费无异议，对误工费、精神损害抚慰金有异议。
经审理查明：2013年8月3日13时许，被告人郭万鹏在本市蒙自路XXX弄XXX号XXX-
XXX室处，因琐事与邻居李树平发生冲突，郭万鹏挥拳殴打李树平脸部等处，至其受伤。经鉴定，李树平鼻骨及右侧上颌骨额突骨折伴软组织挫伤，构成轻伤。2013年12月20日华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为原告遭外力作用，致鼻骨骨折，上颌骨额突骨折、右第五肋骨骨折伴多处软组织损伤，酌情给予伤后休息为3个月，护理2周，营养1个月。事发后，被告郭万鹏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，由刑事判决书、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。虽被告与原告家庭之间有矛盾，但打人显然是错误的行为，故被告应对该行为承担主要责任，而原告未能处理好与被告之间的矛盾，且纠纷发生在被告家中，故其也应承担部分责任。被告对原告主张的医疗费、交通费、护理费、营养费、律师费、鉴定费、住院伙食补助费等相关费用数额并无异议，可予确认。至于本案中原告的误工费，本院根据本案的实际情况酌定为15，000元，精神损害抚慰金一项，本院根据本案原告的实际情况及原告伤势依法不予支持。以上赔偿项目，由被告承担80％的赔偿责任。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭万鹏应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李树平医疗费人民币16，860.54元、律师费人民币4，000元、鉴定费人民币800元、交通费人民币300元、护理费人民币1，200元、误工费人民币12，000元、营养费人民币960元、住院伙食补助费112元；
二、原告李树平的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元（原告已预交），由原告李树平负担人民币415元，被告郭万鹏负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 孙韵清
审判员 仲佳宁
书记员 韩 晔
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00340号
申请执行人崔某某。
被执行人胡某某。
申请执行人崔某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款29000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李京芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3726号
罪犯丁聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月30日作出（2009）金婺刑初字第194号刑事判决，以被告人丁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁聪准予减刑一年（刑期自2013年07月08日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3726号罪犯丁聪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月30日作出(2009)金婺刑初字第194号刑事判决，以被告人丁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁聪准予减刑一年（刑期自2013年07月08日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月六日代书记员  钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0605号
原告刘海华，无固定职业。
被告徐德荣。
原告刘海华与被告徐德荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告徐德荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称：2012年2月11日，被告租用我钢板。3月27日，被告出具1万元租金欠条。后被告给付5000元，尚欠我租金5000元。请求法院判决：被告给付钢板租金5000元，并支付利息（自2012年3月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐德荣未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原告刘海华（甲方）与被告徐德荣（乙方）签订一份钢板租赁协议，约定：甲方钢板以7.5元／张／天租给乙方使用，租赁钢板数量为34张；租期为2012年2月11日至钢板退场日期，租期到期乙方必须结清全部租金、调车费等；租费每月按月结算一次。2012年3月27日，被告徐德荣向原告刘海华出具一份欠条，载明：“今欠刘海华钢板租金壹万元整（2012年1月至3月20日租金）。”后被告给付原告5000元。原告向被告索要剩余5000元租金未果，遂于2013年12月3日诉至本院。
另查明：被告已将租赁钢板交还原告。
本院认为：原、被告签订的钢板租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告租赁原告钢板，应当按约给付租金。现被告仅给付原告部分租金，未按时给付剩余租金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，依法应予支持。
关于利息。原、被告签订的钢板租赁协议约定租金每月结算一次，被告于2012年3月27日出具的欠条中的租金应于当月给付，故利息应自2012年4月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德荣应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海华租金5000元，并支付利息（利息计算期间及标准：自2012年4月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告徐德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1933号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：张仪，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告张仪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢翠香
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初576号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培斌，该支行工作人员。
被告：王志东。
被告：苏艳辉。
委托诉讼代理人：王志东（被告苏艳辉丈夫）。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王志东、苏艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人陈晓亮、刘培斌、被告王志东及苏艳辉的委托诉讼代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间签订的个人住房借款合同；2、判决二被告连带偿还借款本金326337.21元、利息5480.63元、罚息90.74元，合计人民币331908.58元（截止2018年2月22日）；3、判决二被告承担自2018年2月23日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4、判决二被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5、判决二被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2012年7月4日与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，二被告借款金额355000元，用于购买大连市旅顺口区开发区顺乐街23
--
10号3层3号房屋，并以该房屋设定抵押担保，且已办理抵押登记，期限30年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2012年7月30日履约放款，但二被告并未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，二被告于2017年10月30日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要无果，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求二被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止利息、罚息。截止2018年2月22日二被告拖欠原告个人住房贷款本金余额326337.21元、利息5480.63元、罚息90.74元。依据合同之约定，原告要求就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告王志东、苏艳辉辩称，在原告银行贷款属实，对现在所欠金额也没有异议，但是我们现在都没有工作，没有固定的收入，无法一次性还清，希望原告能给我们一段时间我们筹钱偿还贷款。
经审理查明，被告王志东、苏艳辉系夫妻。2012年6月11日，二被告向原告提出贷款申请，并作出保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息等声明。2012年7月4日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告王志东发放贷款金额355000元，借款期限为360个月，借款用于购买旅顺口区开发区顺乐街23
--
10号3层3号的房屋，房屋所有权证号为大房权证旅私字第2014002**号，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系等。被告王志东在合同的借款人处签字，被告王志东、苏艳辉在合同的抵押人处签字。合同签订后，原告于2012年7月30日向被告王志东发放贷款355000元；2014年1月9日原、被告双方对二被告所有的位于旅顺口区开发区顺乐街23
--
10号3层3号的房屋办理了抵押登记，他项权证号为大房他证旅抵字第20140001**号。原告按约向被告发放贷款后，但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2017年10月被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2018年2月22日被告尚欠原告个人住房贷款本金余额326337.21元、利息5480.63元、罚息90.74元。
上述事实，有当事人陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第2014002**号）、房屋他项权证（大房他证旅抵字第20140001**号）、贷款帐户基本信息、结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按照约定按期还款，违反了合同约定，二被告应承担向原告偿还借款本息的责任；因二被告违约，依据合同的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系；因二被告以其所有的位于旅顺口区开发区顺乐街23
--
10号3层3号的房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王志东、苏艳辉所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王志东、苏艳辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金余额326337.21元；
三、被告王志东、苏艳辉于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5480.63元、罚息90.74元，合计5571.37元（计算至2018年2月22日）；
四、被告王志东、苏艳辉于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2018年2月23日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对二被告王志东、苏艳辉所有的位于旅顺口区开发区顺乐街23--
10号3层3号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由二被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一八年四月十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初576号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。负责人：陈吉策，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培斌，该支行工作人员。被告：王志东。被告：苏艳辉。委托诉讼代理人：王志东（被告苏艳辉丈夫）。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王志东、苏艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人陈晓亮、刘培斌、被告王志东及苏艳辉的委托诉讼代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间签订的个人住房借款合同；2、判决二被告连带偿还借款本金326337.21元、利息5480.63元、罚息90.74元，合计人民币331908.58元（截止2018年2月22日）；3、判决二被告承担自2018年2月23日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4、判决二被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5、判决二被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2012年7月4日与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，二被告借款金额355000元，用于购买大连市旅顺口区开发区顺乐街23—10号3层3号房屋，并以该房屋设定抵押担保，且已办理抵押登记，期限30年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2012年7月30日履约放款，但二被告并未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，二被告于2017年10月30日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要无果，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求二被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止利息、罚息。截止2018年2月22日二被告拖欠原告个人住房贷款本金余额326337.21元、利息5480.63元、罚息90.74元。依据合同之约定，原告要求就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告王志东、苏艳辉辩称，在原告银行贷款属实，对现在所欠金额也没有异议，但是我们现在都没有工作，没有固定的收入，无法一次性还清，希望原告能给我们一段时间我们筹钱偿还贷款。经审理查明，被告王志东、苏艳辉系夫妻。2012年6月11日，二被告向原告提出贷款申请，并作出保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息等声明。2012年7月4日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告王志东发放贷款金额355000元，借款期限为360个月，借款用于购买旅顺口区开发区顺乐街23—10号3层3号的房屋，房屋所有权证号为大房权证旅私字第2014002**号，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系等。被告王志东在合同的借款人处签字，被告王志东、苏艳辉在合同的抵押人处签字。合同签订后，原告于2012年7月30日向被告王志东发放贷款355000元；2014年1月9日原、被告双方对二被告所有的位于旅顺口区开发区顺乐街23—10号3层3号的房屋办理了抵押登记，他项权证号为大房他证旅抵字第20140001**号。原告按约向被告发放贷款后，但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2017年10月被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2018年2月22日被告尚欠原告个人住房贷款本金余额326337.21元、利息5480.63元、罚息90.74元。上述事实，有当事人陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第2014002**号）、房屋他项权证（大房他证旅抵字第20140001**号）、贷款帐户基本信息、结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按照约定按期还款，违反了合同约定，二被告应承担向原告偿还借款本息的责任；因二被告违约，依据合同的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系；因二被告以其所有的位于旅顺口区开发区顺乐街23—10号3层3号的房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王志东、苏艳辉所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王志东、苏艳辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金余额326337.21元；三、被告王志东、苏艳辉于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5480.63元、罚息90.74元，合计5571.37元（计算至2018年2月22日）；四、被告王志东、苏艳辉于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2018年2月23日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对二被告王志东、苏艳辉所有的位于旅顺口区开发区顺乐街23—10号3层3号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费6278元，减半收取3139元，由二被告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇一八年四月十日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第52号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人叶某，男，1981年3月20日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因本案于2014年6月13日被柘荣县公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被柘荣县取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员陈冬冬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年6月13日20时许，被告人叶某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车沿柘荣县双城镇文昌南路由南向北行驶，行经东区环岛时，被执勤民警现场查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为145.72mg／lOOml。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人叶某的供述，证人魏某的证言，户籍证明，现场照片，检验报告书等证据，认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2014年6月13日20时许，被告人叶某酒后无机动车驾驶证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，行经柘荣县东区环岛时，被执勤民警现场查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为145.72mg／lOOml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人魏某的证言证实：2014年6月13日晚，叶某在自己家喝酒后驾驶二轮摩托车离开到柘荣县城关等情况。
2、血样提取登记表、鉴定检验报告书证实被告人叶某的血样经鉴定，乙醇含量为145.72mg／lOOml。
3、检查笔录、现场照片证实本案现场等情况。
4、到案经过证实：2014年6月13日20时许，被告人叶某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车沿柘荣县双城镇文昌南路由南向北行驶，行经东区环岛时，被执勤民警现场查获等情况。
5、行政处罚决定书等证实：被告人叶某因本案于2014年6月13日被柘荣县公安局处以行政拘留7日。
6、户籍证明、驾驶人信息查询结果单证实被告人叶某的身份信息及未办理机动车驾驶证等情况。
7、被告人叶某的供述证实：2014年6月13日晚，自己喝酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车到柘荣县双城镇东区环岛时，被执勤民警现场查获等情况。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，但鉴于被告人叶某归案后，如实供述所犯罪行，对被告人叶某予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人叶某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人叶某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 陈小康
人民陪审员 游 娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1686号
原告：金献荣，
委托代理人：杨毓根、朱建华。
被告：金健生。
原告金献荣诉被告金健生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金献荣的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼；被告金健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金献荣诉称，2012年，被告金健生因经营需要向原告金献荣购买汽车配件。2012年10月10日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告14000元汽车配件款未付。原告曾于2014年1月6日向法院起诉，后撤回。经原告多次催讨，被告至今未付货款。故诉至贵院，请求判令被告立即支付汽车配件款14000元及利息（利息从2014年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金健生未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，经原、被告双方结算，被告金健生尚欠原告金献荣汽车配件款14000元，未约定支付期限。但被告金健生至今未支付该笔款项。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款14000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告从2014年1月6日起支付利息至实际履行之日止，但未提供证明予以证明，本院仅支持从起诉之日即2014年5月12日起算的利息损失。综上，原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告金健生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金健生于本判决生效后五日内支付原告金献荣货款人民币14000元并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金献荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年六月十九日
书记员 刘剑军
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01232号
原告刘某某
被告胡某某
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王俊羿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1053号
原告王鹏宇。
法定代理人王锋刚。
被告王瑞英。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人董同武，总经理。
委托代理人马骏，该公司职工。
原告王鹏宇与被告王瑞英、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员赵洪磊独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人王锋刚、被告王瑞英、被告永诚保险公司委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日13时25分，原告驾驶电动自行车驶至昌邑市富昌街与奎聚路路口处时，被被告驾驶的轿车刮碰，致使原告身体多处受伤。被告王瑞英驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费由被告承担。
被告王瑞英未予答辩。
被告永诚保险公司辩称，事故属实，投保属实，在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日13时25分，被告王瑞英驾驶轿车沿富昌街由西向东行驶至奎聚路右转弯时，与沿富昌街由西向东驾驶电动自行车的原告王鹏宇相刮碰，致原告王鹏宇受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王鹏宇无事故责任，被告王瑞英承担事故的全部责任。
原告因该事故受伤后在昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断其伤情为多处软组织损伤，住院治疗3天，花费住院费2988.16元。
被告王瑞英驾驶的涉案事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期间内。
原告现住昌邑市天水路56号1号楼2单元401室，系昌邑市第一中学高二学生。原告主张发生该事故后，为不影响原告学业，原告出院后一直由其父开车接送上学，连续接送3周，一天四次，为此主张交通费3100元，并提交加油票据四张予以证明。为此，原告因本次交通事故主张以下损失：医疗费2988.16元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、护理费67.22元／天×4天×2人=537.76元、施救费100元、复印费45.5元、衣物损失260元、交通费3110元，共计7161.42元。被告永诚保险公司对医疗费、施救费、复印费无异议，共计3393.66元，本院直接予以确认。被告永诚保险公司对原告主张的住院伙食补助费有异议，认可计算期限为3天，原告表示同意；对原告主张的护理费有异议，认可按1人护理3天计算，原告表示同意；对衣物损失有异议，认为交警事故认定书并未对衣服的损失进行认定，不予认可；对交通费有异议，认可按10元／天计算3天。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据、加油费单据、衣物费发票、昌邑市第一中学出具的证明、交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王鹏宇与被告王瑞英发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王鹏宇无事故责任，被告王瑞英承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3393.66元。对原告主张的住院伙食补助费，原、被告一致同意按30元／天计算3天，本院对此予以确认；对原告主张的护理费，原、被告一致同意按护工标准1人护理3天计算，本院对此予以确认；对原告主张的衣物损失，原告提交的衣物费发票并不能证明此衣物就是事故发生时原告所穿的衣物，故对此费用不予支持；对原告主张的交通费3100元，原告虽提交了四张加油费票据，但该票据并不能证明原告所花费的实际费用，故对此费用不予认可，考虑到原告实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。综上，原告王鹏宇因该事故造成的合理损失为：医疗费2988.16元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、护理费67.22元／天×3天×1人=201.66元、施救费100元、复印费45.5元、交通费300元，共计3725.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王瑞英驾驶的涉案事故车辆在被告永诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2988.16元、住院伙食补助费90元、护理费201.66元、施救费100元、交通费300元，共计3679.82元。对原告超出交强险的复印费45.5元，由被告王瑞英承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王鹏宇事故损失共计3679.82元；
二、被告王瑞英赔偿原告其余事故损失45.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵洪磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙丹宁
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1541号
原告刘志成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告孙玉英，女，汉族，无职业，现住址同上，系刘志成妻子。
被告胡永强，男，其他自然情况不详。
刘志成、孙玉英诉胡永强健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。刘志成、孙玉英到庭参加诉讼，胡永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志成、孙玉英诉称，2015年7月11日，刘志成在胡永强家的旅店打扑克，刘志成与胡永强因打扑克抽烂底钱的事发生争吵，于是刘志成想要回家，但在回家途中胡永强追过来到霍林郭勒市东阳雅居鑫森饭店门口，并掐住刘志成的脖子将其掐倒在地，孙玉英在拉架时也被胡永强打伤。事后刘志成、孙玉英分别住院15天和3天，后双方就赔偿一事协商未果，故诉至法院，要求胡永强赔偿刘志成住院费3900元、大车的营运损失19500元、误工费2565元（171元×15天）、护理费1650元（110元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天），合计29115元；赔偿孙玉英住院费3000元、误工费330元（110元×3天）、护理费330元（110元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计3960元，二人共计33075元，并承担本案诉讼费用。
胡永强未作答辩。
刘志成、孙玉英为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所询问笔录9份45页，证明胡永强与刘志成打架的过程及刘志成、孙玉英的受伤情况；二、霍林郭勒市人民医院住院病历1份14页、住院费清单1份及住院费收据1枚，证明刘志成住院发生医疗费3874.13元；三、霍林郭勒市人民医院住院病历1份14页、住院费清单1份及住院费收据1枚，证明孙玉英住院发生医疗费2216.64元；四、2015年3月1日运输协议1份2页及证明1份，证明刘志成是霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司的职工，用其所有的蒙G387**挂车常年在畅盛达公司从事运输，合同约定误工1趟（1趟为5天）扣运费6000元；五、2015年8月20日证明一份，证明刘志成是霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司职工，因本起事故住院治疗误工15天，发生误工费19500元。
刘志成、孙玉英提举的第一、二、三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第四、五份证据中的运输合同中仅有霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司的公章，其真实性无法确认，本院不予采信。证明所记载的内容没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，刘志成与孙玉英系夫妻。2015年7月11日23时40分左右，刘志成与他人在胡永强经营的霍林郭勒市东阳物流全原旅店102号房间进行俗称为“斗鸡”的赌博，在此过程中刘志成与胡永强发生争吵，刘志成走出该旅店到霍林郭勒市东阳雅居鑫森饭店门口时胡永强追过去与刘志成又争吵几句，刘志成骂胡永强，于是胡永强先动手掐住刘志成的脖子掐倒在地，孙玉英上前拉架时受伤。事后刘志成在霍林郭勒市人民医院住院治疗15天，经诊断为“头部外伤，颈部软组织损失，胸部外伤，发生医疗费3874.13元。孙玉英经诊断为“左肩关节软组织损伤，冠心病-
心肌缺血”，发生医疗费2216.64元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，刘志成在胡永强经营的旅店与他人进行赌博，胡永强的妻子参与其中并从中获利，胡永强明知刘志成进行赌博，不但没有制止，且让其妻子参与其中，后在与刘志成的争吵过程中未保持克制先动手打人致刘志成受伤，其行为侵犯了刘志成的健康权，应承担相应的赔偿责任。刘志成在旅店房间与他人进行赌博，且在争吵过程中对胡永强进行辱骂，其行为也存在过错，综合全案酌定刘志成承担30%责任，胡永强承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘志成主张护理费1650元、住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费3900元计算有误，其所提举的证据记载医疗费为3874.13元，本院对该部分予以支持。误工费19500元没有有效证据予以证明，应以1650元（110元×15天）为准。所雇佣司机误工费2565元，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。因孙玉英在拉架的过程中受伤，胡永强与刘志成二人对其受伤均有过错，对孙玉英的损害酌定胡永强承担70％责任，刘志成承担30％责任。孙玉英主张的的误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费3000元计算有误，其所提举的证据记载医疗费为2216.64元，本院对该部分予以支持。综上，刘志成的各项损失为医疗费3874.13元、误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元，合计8674.13元。孙玉英的各项损失为医疗费2216.64元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费300元，合计3176.64元，二人各项损失共计11850.77元。因胡永强承担70％，即8295元，由刘志成自行承担30％即3555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡永强于本判决生效后十日内赔偿刘志成、孙玉英各项损失8295元；
二、驳回刘志成、孙玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（原告已预交），由刘志成、孙玉英、负担440元，胡永强负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 周 哈 斯
审判员 敖德高娃
审判员 梁 学 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 海 丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1541号原告张君，男，1962年11月3日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司电力分公司A厂燃料分厂五班员工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被告张振铎，男，1963年10月1日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司电力分公司A厂燃料分厂主任，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。委托代理人赵彦俊，内蒙古义源律师事务所律师。原告张君诉被告张振铎名誉权纠纷一案，本院于2016年8月15受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2016年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。张君、张振铎及其委托代理人赵彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君诉称，2016年5月9日因家中有急事，向张振铎主任请假回齐齐哈尔，事毕于11日下午返回霍市。当夜上零点班时有人向厂里举报：1经常不上班的按上班的算；2临时工在外兼职的；3、张振铎什么什么的……我听后并没在意就上输煤段了。早上交班时，主任叫我过去问向厂里举报的事是不是你干的？我说不是。张主任就让我出去了。我回屋不久，主任就进来对我大吼大骂，我并不知道发生了什么。当我意识到是在指认我是举报人时，我便向他分辩，他不听反而变本加厉，我当时气得心蹦头晕。过一会意识到事态的严重性，就去找张主任解释，但他不听。我回到宿舍，睡不着，在极度恐慌中熬到了第二天。早起后感觉身体不好，半身麻木并头疼，因为半年前我就突发过脑梗，想去医院检查，因钱不够。我去了单位：1找主任谈谈；2借钱看病。但他态度依旧不好，不听我解释，告诉我去找证据证明自己不是举报人。我找了于书记（于世奎）向他说明一切，于书记找张振铎进行调解，要求张振铎开会向我赔礼道歉挽回影响，他答应了，书记走后。他说书记并没有给我做证证明我不是举报人，让我继续找证明。下午，我去医院检查，突发脑梗，要求我住院，在住院期间我总是休息不好，只希望举报风波尽快解决，当我得知全厂人都以为我是举报人，就去找郑耀东总经理寻求解决，郑总说他不清楚，等了解后给我答复；出院前一天上午主治医生说治疗结果不理想，需要转院继续治疗，下午我接到辛建春厂长电话说希望我和张振铎好好谈谈。我准备转院去北京继续治疗，他说等你看完病再谈，在北京治疗期间，治疗结果依旧不理想，医院规定新发脑梗必须经过6个月安全期才能手术。7月12号我回来上班后，找辛厂长希望尽快安排我和张振铎谈谈，辛厂长说现在忙，再等等。7月24日我们交谈了一下，但张振铎的态度依旧,根据《中华人民共和国民法通则》第119条、120条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款，被告应向原告承担请求事项中的相应责任，请求保护其合法权益。张振铎辩称，原告所述的事实没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。张君为了证明自己的主张向法庭出示了如下证据，一、霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书，证明再发脑梗及心脏病加重；二、北京中医大学第三附属医院诊断证明书二份，证明因此次事件突发脑梗死，病症加重及其他病症；三、通辽市医疗机构住院专用收据一份，证明住院时花的钱数（报销后自己花的钱数为17000元）；四、车票四枚，证明去北京看病所买的往返车票，霍林郭勒-通辽-北京的车票四枚；五、中央医疗住院收费票据二枚，证明看病期间所花的费用；六录音光盘一份，证明事情发生的经过和事实，事情发生过后我分别找过郑总经理、于士奎书记和辛建春厂长。以上张君出示的证据经张振铎质证认为对第一份证据的真实性没有异议，关联性有异议，再发性脑梗死既说明患者原就有脑梗，其他疾病虽然原告没有主张但也与本案无关，且住院日期为2016年5月13日，而原告主张事发日期为2016年5月9日，显然不能相关联；对第二份证据真实性、合法性、关联性均有异议，无法与原件核对无异议的复印件，不能作为证据使用，其次，其主张的病情也与本案无关，同时住院日期为2016年6月14日与事发时间相距较长，更加印证了与本案无关联；对第三份证据真实性、合法性、关联性均有异议，无法与原件核对无异议的复印件，且没有病历支持，无法确认其治疗的疾病范围；对第四份证据真实性无异议，与本案无关；对第五份证据真实性、合法性、关联性均有异议，无法与原件核对无异议的复印件，不能作为证据使用，另外没有住院病历支持，不能证明其医疗范围；对第六份证据认为来源不合法，属于违背谈话中对方意愿的偷录，没有录音原始载体其内容不真实，对话的主体也无法确定，时间、地点也无法确定，其次在第一段录音中，原告反复问你做过了这些么，你做过了那些么,虽然明显地具有了导演和预先设计，但其谈话录音中的对方并未承认存在其主张的事实，第二段录音中，与所谓的郑总谈话全部是自己的陈述，并未得到郑总的确认与本案无任何联系；第三段录音中一开始就存在着“今天给你们调节一下”的陈述，依据最高人民法院的证据规则及相关规定，即便在法院的调解过程中，当事人的让步也不能作为认定案件事实的依据，况且是私底下的调解，同时原告反复陈述你骂我了么？而谈话中的相对方并没有给予承认，同时相对方说谁骂你了，你别胡搅蛮缠。第三点全部录音均发生于事后，如原告所讲主任办公室、郑总办公室、辛厂长办公室等等，其是单位内部的正常调查、处理矛盾纠纷的过程，不能够证明事发的状态，也不具有名誉侵权公开性的要求。综上，此组证据不合法、不真实与本案无关联，也无法证明被告存在主观过错、行为违法性、损害后果及因果关系的证明效力。对张君提举的证据，本院认证如下，对第一至份六证据只能证明其在此次事件之后因再发脑梗死及心脏病等病住院治疗，但不能证明该病是由此次事件发生后引起的，故本院对上述六份证据不予以确认。本院认为，公民的名誉权应受法律保护，侵害名誉权是指行为人过错地实施了贬损公民、法人的品德、才干、信誉、商誉功德、资历和身份等方面总体评价的降低，侵害了公民、法人的权益的行为。本案中张君陈述张振铎进来对其大吼大骂，张振铎对此并不认可。张君所述找到主任、郑总、辛厂长等等，也只是就此事在向本单位领导及上级领导反映此事件的情况，该单位领导也只是在正常调查、处理矛盾纠纷，不能够证明事发的状态，也不具有名誉侵权公开性的要求，亦不构成侵害张君名誉权的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外.在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中张君提供的证据与其陈述的事实只能证明其患病住院，但没有证据证明住院是由此事件引起的，张君不能提供证据证明张振铎侵害名誉权的事实，故张君的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张君的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一六年九月二十六日书记员  郭玲玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2309号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪以奎，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏