wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执199号
申请执行人：董某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：郝某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人董某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初7号民事调解书发生法律效力后，申请执行人董某于2018年1月31号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：将2017年度的柑橘采摘收益权交由申请人行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人郝某在收到本执行裁定后五日内将2017年度的柑橘采摘收益权交由申请人行使，本案申请执行费50元由被执行人郝某负担。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周思琦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执2号
申请执行人：江苏伏特照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人：刘俊。
被执行人：鸡东县公路管理站，住所地鸡东县。
法定代表人：王晶。
本院依据已生效的（2015）鸡东民初字第768号民事判决书，在执行申请执行人江苏伏特照明集团有限公司申请执行被执行人鸡东县公路管理站建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回对鸡东县公路管理站的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏伏特照明集团有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一七年一月二十四日
书记员 张伟涛
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初294号
原告：黄梅秀，住福建省清流县。
被告：马起富，住福建省清流县。
原告黄梅秀与被告马起富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员熊中文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄梅秀、被告马起富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅秀诉称：2014年3月29日，被告马起富以购买车辆为由向原告黄梅秀借款30,000元，当时双方约定借款期限一年，利息按2分计算，半年支付一次利息。但被告在借款后至今未向原告支付利息，借款期限届满后，经原告催要，被告也拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告马起富归还原告黄梅秀借款30,000元，并支付从2014年3月29日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息2%计算；2、案件受理费由被告负担。
被告马起富辩称：向原告借款属实，但现在的经济况状不是很好，不能及时还清。
经审理查明：2014年3月29日，被告马起富以做啤酒生意需要买车为由，向原告黄梅秀借款人民币30,000元，并向原告黄梅秀出具了《借条》。《借条》载明：“兹向黄梅秀借到人民币三万元正（30,000元），期限一年，到期还本带利结算，利息2分计算。半年付一次利息。”2014年12月26日（农历），原告黄梅秀与被告马起富约定，2015年4月29日（农历）一定结清欠款。借款后，被告马起富未向原告黄梅秀支付利息，未归还借款本金。2016年4月6日，原告黄梅秀以被告马起富拒不还款为由诉至本院。
上述事实，有原告黄梅秀、被告马起富在庭审中的陈述和原告黄梅秀提供的由被告马起富出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告黄梅秀要求被告马起富偿还借款本金人民币30,000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。原告黄梅秀要求被告马起富按双方约定的月利率2％支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告马起富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅秀借款本金30,000元及利息（自2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）。
如被告马起富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马起富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 熊中文
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗建华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审105号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：临沂高康农业科技有限公司，住所地莒南县相沟镇龙泉社区（曾家官庄村）。
法定代表人：郑冬辉，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂高康农业科技有限公司因非法占地行政处罚一案于2016年12月15日作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月15日以被执行人临沂高康农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县相沟镇曾家官庄村集体土地面积198平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计5940元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定于2016年12月15日依法送达给被执行人临沂高康农业科技有限公司，被执行人临沂高康农业科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审105号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：临沂高康农业科技有限公司，住所地莒南县相沟镇龙泉社区（曾家官庄村）。法定代表人：郑冬辉，经理。申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂高康农业科技有限公司因非法占地行政处罚一案于2016年12月15日作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月15日以被执行人临沂高康农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县相沟镇曾家官庄村集体土地面积198平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计5940元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定于2016年12月15日依法送达给被执行人临沂高康农业科技有限公司，被执行人临沂高康农业科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第330号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4052号
原告王爱霞，女，1969年2月5日生，汉族，居民。
被告何琦，男，1971年6月12生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人不详。
本院在审理原告孙兰英与被告何琦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兰英于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰英自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兰英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙兰英负担（已交纳）。
审判员 阮烯
二〇一四年一月七日
书记员 王俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初219号
原告：邓勇红，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：湖南乌山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人：李亮。
被告：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
本院在审理原告邓勇红与被告湖南乌山建筑工程有限公司、李超买卖合同纠纷一案中，原告邓勇红向本院提出财产保全的申请，请求法院对被告湖南乌山建筑工程有限公司、李超名下的房产、车辆或者现金等财产在42万元的范围内予以查封或者冻结。原告邓勇红自愿以其所有的坐落于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路西侧上西塘、产权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋为其财产保全提供担保。
本院认为，原告邓勇红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告邓勇红所有的坐落于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路西侧上西塘、产权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋；
二、对被告湖南乌山建筑工程有限公司、李超名下的房产、车辆或者现金等财产在42万元的范围内予以查封或者冻结。
案件申请费2620元，由原告预交，结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 廖运阳
人民陪审员 陈建刚
二〇一七年二月七日
代理书记员 宋金文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初905号
原告：郭保志，男，1965年2月9日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地中河北省沧州市运河区浮阳大道气象大厦6楼。
负责人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告郭保志与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保志的委托诉讼代理人李彬，被告人保黄骅支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆保险金（包括车辆损失、鉴定费、施救费）53039元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭保志为其所有的冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号重型半挂牵引车在被告人保黄骅支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，主挂车机动车损失保险限额为204000元和50600元，保险期间分别为2015年12月1日至2016年12月1日和自2016年8月19日至2017年8月8日。
2016年10月19日06时许，李玉宏驾驶冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号重型半挂牵引车沿新海路由北向南行驶至新海路235KM处时，与前方顺向停车等待信号灯商希升驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生追尾相撞，鲁Ｍ×××××号三轮汽车又与前方顺向停车等待信号灯韩忠华驾驶的辽Ｋ×××××/辽K58**挂号重型普通半挂车发生追尾相撞，造成商希升及其乘车人刘宝先受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定李玉宏承担事故的全部责任，商希升、韩忠华及刘宝先不承担事故责任。原告郭保志因本次事故支出施救费4000元。事故发生后，原告郭保志委托山东光政保险公估股份有限公司对冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号车进行鉴定。经鉴定，认定冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号车的车辆损失价值为46739元，为此支出鉴定费2300元。
被告人保黄骅支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，且对事故发生的真实性没有异议；2.对原告提交的鉴定报告有异议，认为该价格认定书系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请；3.施救费发票过高，请法庭酌定；4.诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告郭保志自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年6月9日作出鲁舜评报字（2017）第3709118号资产评估报告，认定涉案冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号车的损失价值为16040元。原告郭保志因本次事故支出施救费4000元。
本院认为，原告郭保志为其所有的冀Ｊ×××××/冀JJX**挂号车以沧州临港广才运输有限公司的名义与被告人保黄骅支公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告郭保志作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保黄骅支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709118号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告郭保志提交的评估报告的结论不予认可。原告郭保志因此支出的评估费依法不应由被告承担。原告郭保志提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保黄骅支公司承担。被告人保黄骅支公司主张施救费过高、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告郭保志诉求被告人保黄骅支公司给付车损16040元、施救费4000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭保志保险金20040元；
二、驳回原告郭保志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担151元，原告郭保志负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 邱秀芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2707号
原告朱某某，男，1964年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨某某，女，1973年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨溪根，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其愿意与被告加强沟通，为了孩子的成长，尽量挽救家庭为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 谢 平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0230号
原告钱晓明。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告浦焱垚。
原告钱晓明与被告浦焱垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱晓明的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告浦焱垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱晓明诉称：其与被告浦焱垚系朋友关系，浦焱垚经营小型加工企业。2014年9月13日和10月21日，浦焱垚称资金周转困难，分两次向钱晓明借款共计50000元。借款到期后，钱晓明经多次催讨，浦焱垚均未能还款。要求判令浦焱垚立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告浦焱垚未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告钱晓明与被告浦焱垚系朋友关系。2014年9月13日，浦焱垚向钱晓明借款30000元，双方约定还款期限为2014年11月13日。同年10月21日，浦焱垚再次向钱晓明借款20000元，双方约定还款期限为2014年12月21日。两笔借款到期后，钱晓明多次催讨，浦焱垚均未能还款。因催讨欠款未着，钱晓明遂诉至本院。
以上事实，有原告钱晓明提供的借据两份及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱晓明与被告浦焱垚之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱晓明提供的证据可以证明浦焱垚结欠其借款50000元属实。双方约定的借款期限已过，现钱晓明要求浦焱垚立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦焱垚于本判决生效后十日内向钱晓明归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由浦焱垚负担（钱晓明同意其预交的诉讼费由浦焱垚向其直接支付，本院不再退还，浦焱垚应在本判决生效之日起十日内向钱晓明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初618号
原告：黄良忠，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：左旗玉，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告黄良忠诉被告左旗玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄良忠到庭参加诉讼，被告左旗玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾承包宣州区溪口茶叶公司的办公楼、宿舍楼建设工程。2013年9月4日，被告聘请原告在其工地上值班看材料。截至2015年2月2日，被告累计欠原告值班工资13000元。现原告身体多病，被告拖欠原告工资的行为已使原告生活陷入困境，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款13000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告13000元工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：原告曾在被告承建的宣州区溪口茶叶公司办公楼、综合楼工地值班看工地。2015年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到黄良忠溪口茶叶公司办公楼、宿舍楼值班工资人民币壹万叁仟元整￥13000元工资截止完毕具欠人：左其（旗）玉2015.2.2”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告13000元工资的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定。现原告要求被告立即给付所欠工资款13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左旗玉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄良忠工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取125元，由被告左旗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1721号
原告张某，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何某，女，1978年5月29日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年9月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，原告经申请于2007年起多次赴香港探亲，但双方无法相处，原告于2010年6月返回福清至今，从此与被告再无联系。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告何某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年9月13日在福州市民政局登记结婚。婚后双方无法相处，少于联系，夫妻感情疏远。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年8月23日作出（2013）融民初字第446××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第446××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方少于联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪瑜彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第19号
原告：周曙光，男，汉族，1979年4月25日出生，住湖南省安仁县。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所实习律师。
被告：梁明国，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省固始县。
原告周曙光诉被告梁明国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周曙光的委托代理人李晓保到庭，被告梁明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曙光诉称：被告梁明国系东莞市麻涌镇水道河岸整治绿化工程（第三段）的承包人。2013年5月至2013年9月，被告向原告购买木棉、龙船花等苗木，交易产生货款1，198，077元。双方约定，由原告向被告送交苗木，被告收到苗木后即向原告支付50%的苗木款，余下50%的苗木款于2014年2月1日前向原告支付结清。然而，被告并不按约定如期支付苗木款，截至2014年10月，被告尚欠原告苗木款360，000元。经原告多次催讨，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款360，000元及逾期付款损失（以360，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年2月1日起计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁明国没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告周曙光主张被告梁明国系东莞市麻涌镇水道河岸整治绿化工程（第三段）的承包人，2013年5月至2013年9月被告梁明国通过电话或者口头告知的方式向原告周曙光订购苗木，原告周曙光再去广州、中山进货，将苗木送货至被告梁明国处；双方口头约定是货到付款。原告周曙光为此提供了一份签有原、被告双方姓名字样的对账明细、一份签有梁明国出具的欠条予以证明；其中对账明细显示工程名称为麻涌镇水道河岸整治绿化工程第三段，供应商为周曙光，施工单位为梁明国施工队，涉及的最终款项为1，010，257元；欠条显示梁明国欠周曙光麻涌项目苗木款共计710，000元。原告周曙光主张双方在被告梁明国签署欠条时口头约定当日支付50%的款项，剩余50%在2014年2月1日前付清，随后梁明国支付了350，000元，至今尚欠其360，000元未付。
以上事实，有欠条、对账明细以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告梁明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证及提出抗辩的权利，在被告无提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是梁明国在对账明细签名确认以及出具了欠条可知，双方确实存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款360，000元，并提交了对账明细及欠条予以证明，对此，本院予以确认。原告主张双方口头约定是货到付款，但是结合被告梁明国出具的欠条可知，双方在实际中并未执行该口头约定；原告又主张被告梁明国出具欠条时双方口头约定50%的余款在2014年2月1日前付清，在被告梁明国未到庭反驳及提出任何反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，依法认定双方存在该口头约定，现被告梁明国并未在约定的期限内支付剩余的360，000元，其行为已经构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息应以360，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年2月1日起计算至全部款项清偿之日止，原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁明国于本判决生效之日起三日内向原告周曙光支付拖欠的货款360，000元及逾期付款利息，逾期付款利息以360，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年2月1日起计算至全部款项清偿之日止；
二、驳回原告周曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3，552元，由被告梁明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李丽芬
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1140号
原告陈松林，男，1985年6月7日生，汉族，住息县杨店乡李大庄村陈*组。身份证4115281985********。
被告徐强，男，1976年1月20日生，汉族，住息县东岳镇乌庙村大徐庄*组。身份证4130211976********。
被告房中印，男，1964年4月16日生，汉族，住息县东岳镇镇直学校。身份证4130211964********。
被告王文强，男，1975年2月3日生，汉族，住息县东岳镇镇直学校。身份证4130211975********。
被告吴国会，男，1965年3月20日生，汉族，住息县东岳镇大房庄村吴甲庄东组。身份证4130211965********。
原告陈松林与被告徐强、房中印、王文强、吴国会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林、被告徐强、房中印、王文强到庭参加了诉讼，被告吴国会经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈松林诉称：2013年3月3日，被告徐强向原告陈松林借款200000元，限期180天，月利息二分五厘，并用其号牌为豫SN10**的小桥车作抵押，被告房中印、王文强、吴国会三人为其作担保。借款到期后，我多次向四被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求四被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐强辩称：借款是事实，但是现在没有钱，等我把地皮卖了就会还款的。另外我中间支付过60000元，是让吴国会还，没有打条。
被告房中印、王文强辩称：徐强借款是事实，我们作的担保，等徐强地皮卖了之后会还款的。
被告吴国会经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日，被告徐强向原告陈松林借款200000元，限期180天，月利息二分五厘，并用其号牌为豫SN10**的小桥车作抵押，被告房中印、王文强、吴国会三人为其作担保。借款到期后，原告多次向四被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求四被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告陈松林身份证复印件一份；2、被告徐强出具的借据一份（借款200000元）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐强向原告陈松林借款，并向原告出具借据一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐强负有向原告陈松林及时清偿借款的义务。三被告房中印、王文强、吴国会做为担保人应承担200000元的连带担保责任。被告徐强虽辩称已还款60000元，但未能提交相应的证据予以证明，且原告并未承认，本院不予认可。综上，关于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐强于判决生效之日起十日内偿还原告陈松林欠款200000元及利息（借款利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告房中印、王文强、吴国会对被告徐强的上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年七月十日
书记员 徐宇凡
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00242号
原告：宿松县破凉镇对桥村民委员会。
法定代表人：吴竹林，该村委会主任。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：沈克志，男，1975年8月9日出生，汉族，个体运输户，住江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。
负责人：李河，该公司经理。
被告：崔增高，男，1980年11月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：于洪维，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区，统一社会信用代码91370305737218354N。
负责人：于磊，该公司经理。
本院在审理原告宿松县破凉镇对桥村民委员会诉被告沈克志、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、崔增高、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县破凉镇对桥村民委员会撤回对被告沈克志、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、崔增高、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿松县破凉镇对桥村民委员会负担。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 王 泓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17997号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：吴卓隆，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴卓隆保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人树森到庭参加诉讼。被告吴卓隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款510083.28元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失22188元（以510083.28元为基数，自原告承担保险责任之日2016年8月3日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年8月2日，要求计算至实际清偿之日止）。
事实与理由：2015年8月1日被告通过宁波银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向姚建华等投资人借款500000元，起息日2015年8月3日，到期日2016年7月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为姚建华等投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，姚建华等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年8月3日支付了保险金530083.28元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告于2016年8月20日还款20000元，截止2017年7月28日，被告尚欠510083.28元未偿还。故依相关法律规定，原告请求贵院按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益。
被告吴卓隆未到庭答辩，亦无提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月1日，被告通过宁波银行的投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营）上发布优选投资项目【SZ201500003146】向姚建华、蒋燕丹、徐孜涵、冯越平、陈宾华、叶波萍、胡惠娣、王雅萍、汤晓岚、陈素亚、周彩珍、王静等投资人借款500000元，起息日2015年8月3日，到期日2016年7月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”（保险单号码为23101009059900150028931），被保险人为姚建华等投资人，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，姚建华等投资人同意作为被保险人。
二、被告在上述项目约定的到期日后未按约定向姚建华等投资人支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年8月3日支付了保险金530083.28元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
三、被告于2016年8月20日还款20000元。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人，因被告的违约行为发生保险事故后向被保险人赔付了保险金，原告现请求被告赔偿其相关损失有事实和法律依据，本院予以支持。但关于原告请求的利息问题，因保险法中并未明确规定原告可以自保险金赔付之日起请求利息，且原告在赔付保险金后，是否有及时向被告主张权利系原告的自主裁量权范围，因此，本院认为，被告应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卓隆应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款510083.28元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月15日开始计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9122元，公告费人民币260元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币82元，被告吴卓隆负担人民币9300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 谭平
人民陪审员 江丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初17997号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：刘雄，总经理。 委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。 被告：吴卓隆，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴卓隆保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人树森到庭参加诉讼。被告吴卓隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款510083.28元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失22188元（以510083.28元为基数，自原告承担保险责任之日2016年8月3日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年8月2日，要求计算至实际清偿之日止）。 事实与理由：2015年8月1日被告通过宁波银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向姚建华等投资人借款500000元，起息日2015年8月3日，到期日2016年7月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为姚建华等投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，姚建华等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年8月3日支付了保险金530083.28元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告于2016年8月20日还款20000元，截止2017年7月28日，被告尚欠510083.28元未偿还。故依相关法律规定，原告请求贵院按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益。 被告吴卓隆未到庭答辩，亦无提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年8月1日，被告通过宁波银行的投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营）上发布优选投资项目【SZ201500003146】向姚建华、蒋燕丹、徐孜涵、冯越平、陈宾华、叶波萍、胡惠娣、王雅萍、汤晓岚、陈素亚、周彩珍、王静等投资人借款500000元，起息日2015年8月3日，到期日2016年7月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”（保险单号码为23101009059900150028931），被保险人为姚建华等投资人，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，姚建华等投资人同意作为被保险人。 二、被告在上述项目约定的到期日后未按约定向姚建华等投资人支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年8月3日支付了保险金530083.28元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 三、被告于2016年8月20日还款20000元。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人，因被告的违约行为发生保险事故后向被保险人赔付了保险金，原告现请求被告赔偿其相关损失有事实和法律依据，本院予以支持。但关于原告请求的利息问题，因保险法中并未明确规定原告可以自保险金赔付之日起请求利息，且原告在赔付保险金后，是否有及时向被告主张权利系原告的自主裁量权范围，因此，本院认为，被告应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴卓隆应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款510083.28元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月15日开始计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9122元，公告费人民币260元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币82元，被告吴卓隆负担人民币9300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  高熙 人民陪审员  谭平 人民陪审员  江丽 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王岩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00076号
申请执行人柴某，男。
被执行人任某，女。
本院在执行柴某与任某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）眉民一初字第408号民事判决书及（2014）眉法恢执字第00065-5号执行裁定书。执行标的30000元。已执8470元。申请人本次申请执行下余案款21530元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，查询后，被执行人无存款及车辆信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。申请人于2015年12月2日向本院递交了撤回执行申请书。请求对该案暂予以撤回执行申请，待被执行人出现或被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执恢字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月二日
书记员 齐晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1748号
罪犯李宝成，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月12日作出（2010）沙刑初字第275号刑事判决，以罪犯李宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年7月4日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分272分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李宝成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6406号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。
被告：曹永林，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告曹永林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年三月八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第205号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月11日出生河南省郏县，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年7月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2010年12月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因盗窃于2011年3月18日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃于2013年1月18日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月18日14时许，被告人马某某在本市二七区一马路81路公交车站牌处，乘被害人黄某上公交车不备之际，将其挎包内的一灰色钱包（内有现金305.5元、工商银行卡一张、建设银行卡二张）盗走。后被巡逻民警发现并当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人马某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款及作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、领条、移交证明、前科材料、被告人户籍证明；证人卢某、顾某的证言；被害人黄某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某扒窃他人现金305.5元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人马某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙少英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1145号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告梁玉林，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告梁玉林物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执14号
姜洪超、郑千令、大安市天维实业有限责任公司、李玉新、何大鹏：
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人李玉新、何大鹏履行了法律义务，交纳执行立案费27448.00元，本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款第一项的规定，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第233号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业，住永嘉县。因本案于2014年10月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2015年1月8日作出（2015）温永刑初字第55号刑事判决。周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月15日左右，被告人周某甲伙同周飞燕、金飞妹等人（均已判刑）在永嘉县岩头镇西岸村前街70号徐丐香（已判刑）的老房子等处开设赌场并约定股份，以麻将牌九的方式聚众进行赌博，进而从中抽�头薪牟利。赌场除偶有暂停外，一般每天三场，每场有十余人参赌。至同月25日被查获时止，赌场共计开设七天左右，抽取头薪累计达人民币1万余元。
2014年10月30日，被告人周某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周某甲的供述，同案犯金飞妹、徐丐香、金银林、周飞燕的供述，证人叶某、陈某、郑某、金某甲、陆某、周某乙、金某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书、犯罪记录查询材料、情况说明、归案经过以及被告人周某甲的人口信息表等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人周某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；共同追缴被告人周某甲在本院（2014）温永刑初字第110号刑事判决书主文第三项认定的违法所得人民币10000元，予以没收，上�国库。
被告人周某甲上诉称，其参与的赌场规模小，开设时间短，造成的社会影响轻微，有自首情节，认为一审量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于周某甲的上诉意见。经查，周某甲与他人合股开设赌场，积极参与赌场经营活动，作用较为重要，系主犯。原判鉴于周某甲有自首情节，已对其从轻处罚。故上诉人再次以此要求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙 梦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第636号
原告：张某某，女，1986年8月7日出生。
被告：胡某某，男，1982年8月7日出生。
原告张某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员刘丰波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经网络相识，2012年7月见面，在商丘住两天后，被告带原告到东莞住了几天。2012年8月5日，被告从东莞回到商丘，两天后，就办理了结婚登记。婚后，双方经常发生争吵，被告还实施家庭暴力，原、被告仅过了两个月的婚姻生活。为此，提起诉讼，请求判令：其与被告离婚。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年8月7日登记结婚，原、被告婚前接触时间不长，婚后共同生活时间较短，原、被告夫妻感情不好，现已半年。
本院认为，原、被告夫妻感情基础不好，婚后同居时间又短，在原告起诉后，被告也不积极争取和原告和好，应视为夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰波
二〇一三年七月一日
书记员 聂 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第696-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐传文、侯彦云、侯艳坤、王贺军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人侯艳坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯艳坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第245号
原告：董书深，男，1947年6月15日出生，汉族。
被告：张民利，男，32岁，汉族。
本院在审理原告董书深与被告张民利为民间借贷纠纷一案中，原告董书深于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书深的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董书深撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费175元，减半收取88元，由原告董书深负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢186号
申请执行人：肖淑芳，女，汉族，无职业。
被执行人：赵应杰，男，汉族，无职业。
被执行人：穆桂清，女，汉族，无职业。
申请执行人肖淑芳依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第233号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请恢复执行，要求给付28500.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖淑芳与被执行人赵应杰、穆桂清民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费3270.00元由被执行人赵应杰、穆桂清承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第1071号
原告：杭州领科电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区富强路31号4幢104室。
法定代表人：钟艳。
被告：天长市东升电子科技有限公司，住所地：安徽省天长市泰栏经济开发区北循环路。
法定代表人：沙玉琴。
本院审理的原告杭州领科电子有限公司与被告天长市东升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告天长市东升电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的材料采购合同对合同履行地约定是在被告所在地，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求将该案移送至安徽省天长市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的一份涉案的买卖合同已由生效的裁判文书确认系原、被告之间签订。该份买卖合同对交货地点明确约定“乙方负责将货物运送至甲方仓库指定位置”，此约定中的交货地点
---
甲方仓库，是在安徽省天长市。交货地点的约定可以视为是双方对合同履行地的约定。故本案应由安徽省天长市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天长市东升电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
案件受理费100元，由原告杭州领科电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周 吟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第475号
原告：韩利辉，女，1972年10月30日出生。
委托代理人：贾亚敏、陈跃增，河南开物律师事务所律师。
被告：韩百玲，女，1959年8月18日出生。
原告韩利辉诉被告韩百玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利辉及其委托代理人贾亚敏、陈跃增，被告韩百玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利辉诉称：2011年8月，被告分两次向原告借款20万元，每次10万元，约定利息2分，借期均为3个月，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，2015年4月13日，原告又向被告催要，被告称待银行贷款下来就偿还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息17.766575万元（利息以月利率2%暂从2011年8月9日借款之日起计算至起诉之日，最终计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩百玲辩称：其从没有借过原告韩利辉钱，也不存在2分息。原告也从来没有给其打过一次电话催要，借款事实不存在。原告自身没有20万元的资金能力借给被告款；原告韩利辉称2011年8月借给被告20万元无事实依据；原告韩利辉与王四振有利害关系，其证言不能作为证据使用；原告提交的录音资料也不能作为证据使用，且其诉求超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告韩利辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、户口本、结婚证各1份。证明：原告韩利辉与李中秋系夫妻关系；
证2、中国工商银行个人业务凭证1份。证明：2011年8月9日，原告韩利辉通过李中秋的银行账户借给被告韩百玲10万元；
证3、录音资料1份。证明：2015年被告韩百玲承认向原告韩利辉借款20万元的事实及月息2分的事实，被告韩百玲承诺等银行贷款放贷下来就偿还。
经庭审质证，被告对证1无异议，对证2有异议，认为：该10万元系原告韩利辉买房子缺钱借我的钱，后偿还我10万元，现在还差2万元没有还给我；对证3有异议，认为：录音是讹诈的，录音没有从头录，录音被改动过了，不属实。录音中说话的人也不是本人，这几年韩利辉和王四振都没有给其打过电话。
被告韩百玲没有证据向本院提交。
本案审理中，被告韩百玲提出对原告韩利辉提供的录音资料进行鉴定，但其在规定时间内拒交鉴定费用，本院技术科将其鉴定申请予以退回。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2011年8月，韩百玲陆续向韩利辉借款共计20万元，韩百玲未出具借款凭证。2015年4月13日，韩利辉向韩百玲讨要该款时，将现场情况录音，在录音中，韩百玲认可借款20万元的事实，并认为韩利辉曾向其借款2万元未还，其实际借款应为18万元。韩利辉予以认可。因该款韩百玲至今未还，故韩利辉诉至本院。
本院认为：关于本案录音证据是否有效的问题，虽然该证据录制时未征得被告同意，但该证据的取得并没有侵害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，且该录音音质清晰，被告韩百玲庭审中对该录音提出鉴定后拒交鉴定费，视为对其诉讼权利的放弃，故本院认定原告韩利辉提供的证据有效，原、被告之间的借贷关系成立。该录音证据能够证明被告韩百玲向其借款20万元，被告韩百玲在录音中并未否认该借款，并提出原告曾向其借款2万元未还，实际借款应为18万元，原告韩利辉予以认可。故被告韩百玲应将18万元偿还原告。关于本案的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告韩百玲在录音中承认尚欠原告韩利辉18万元未偿还，故被告韩利辉关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于利息问题，原告提供的录音证据不能明确证明双方关于利息的约定，应视为不支付利息。故被告韩百玲应将18万元偿还原告，对原告韩利辉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩百玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩利辉借款18万元；
二、驳回原告韩利辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6965元，保全费2408元，共计9373元，由原告韩利辉负担4906元，被告韩百玲负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 张浩然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1891号
罪犯何应强，男，1991年7月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人何应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人何应强不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日本院裁定，对其减刑十个月，刑期至2022年3月25日。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何应强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何应强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何应强减刑无异议。
经审理查明，罪犯何应强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何应强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应强予以减刑一年二个月。
刑期至二О二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第559号
原告杨其亮，男，1952年10月15日生，汉族。
被告杨其福，男，1944年9月1日生，汉族。
原告杨其亮诉被告杨其福健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其亮、被告杨其福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其亮诉称：被告杨其福系其兄。2015年3月2日中午，因二人姑妈去世，姑妈之子来报丧。后因报丧之事二人发生纠纷，杨其福趁其不备，用玻璃茶杯砸其头部，致其头部头皮破裂伴血肿，经住院治疗已痊愈。其申请公安机关调解赔偿事宜，杨其福不予理会。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令杨其福支付其经济损失15912.73元（含医疗费10859.73元、护理费770元、住院伙食补助费275元、误工费3960元、交通费48元）。
被告杨其福辩称：原告杨其亮殴打其在先，其无钱赔偿；杨其亮无工作。
经审理查明：原告杨其亮与被告杨其福系同胞兄弟关系。2015年3月2日，因原被告的姑妈去世，姑妈之子李先勇至二人处报丧。后因报丧顺序问题，原被告发生口角，继而相互殴打，殴打中杨其福用手中玻璃茶杯将杨其亮的头部砸伤。随后，杨其亮到南京市江宁医院住院进行治疗至同月12日。经诊断，杨其亮伤情为头皮裂伤伴血肿。另，南京市公安局江宁分局龙都派出所出警进行了处理，经调解未果。杨其亮因本次纠纷受伤后的经济损失为医疗费10780.26元、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、护理费420元（7天，每天60元）、误工费815元（15天，按南京市职工最低工资标准计算）、交通费48元，合计12263.26元。
上述事实有医院病历、出院记录、医疗费票据、询问笔录、交通费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨其福与原告杨其亮因琐事产生纠纷，互相殴打致杨其亮受伤，双方对纠纷的产生皆存在过错。根据本案具体情况，杨其福对纠纷负有主要责任，应对杨其亮的损失承担70%的赔偿责任；杨其亮对纠纷负有次要责任，应自行承担损失的30%。杨其亮主张的医疗费中部分医疗费票据系涂改，且无病历相印证，本院不予认定。杨其亮主张的住院伙食补助费、护理费、误工费中过高部分，本院亦不予认定。杨其亮主张的交通费，与就医情况相符，本院予以认定。综上，杨其亮因本次纠纷造成的经济损失合计12263.26元，应由被告杨其福负责赔偿70%，即8584.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨其福于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨其亮8584.28元。
二、驳回原告杨其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由原告杨其亮负担59元，由被告杨其福负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00827号
申请执行人马建刚。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人楼丁吉。
被执行人李振萍。
马建刚与楼丁吉、李振萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月5日作出（2013）熟虞民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、楼丁吉、李振萍于本判决生效之日起十日内共同归还马建刚借款本金人民币50万元，支付马建刚自2012年4月13日起至2012年8月12日止的借款利息25000元，以及偿付自2012年8月13日起以借款本金50万元为基数、按照日万分之六计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、就楼丁吉、李振萍在本案中的债务，马建刚有权以常熟市荣安*尚湖中央花园34幢1801室房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费人民币10840元、公告费人民币560元，合计人民币11400元，由楼丁吉、李振萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人楼丁吉、李振萍可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人楼丁吉、李振萍名下的位于常熟市荣安*尚湖中央花园34幢1801室房屋因有人居住暂无法处理；被执行人楼丁吉、李振萍无法找到。未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位690900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 薄明亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00827号申请执行人马建刚。委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人楼丁吉。被执行人李振萍。马建刚与楼丁吉、李振萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月5日作出（2013）熟虞民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、楼丁吉、李振萍于本判决生效之日起十日内共同归还马建刚借款本金人民币50万元，支付马建刚自2012年4月13日起至2012年8月12日止的借款利息25000元，以及偿付自2012年8月13日起以借款本金50万元为基数、按照日万分之六计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、就楼丁吉、李振萍在本案中的债务，马建刚有权以常熟市荣安·尚湖中央花园34幢1801室房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费人民币10840元、公告费人民币560元，合计人民币11400元，由楼丁吉、李振萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人楼丁吉、李振萍可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人楼丁吉、李振萍名下的位于常熟市荣安·尚湖中央花园34幢1801室房屋因有人居住暂无法处理；被执行人楼丁吉、李振萍无法找到。未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位690900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟虞民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年六月十八日书记员  薄明亮
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00089号
上诉人（原审原告）：朱红英，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
原审第三人：苌祥华，女，1937年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人朱红英因其诉被上诉人泗县人民政府房屋权属行政登记一案中，上诉人朱红英以其所诉行政争议已通过协商解决为由，向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。
本院认为，朱红英申请撤回上诉并申请撤回一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱红英撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵行初字第00012号行政裁定；准许上诉人朱红英撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第660号
原告战惠民，男，1936年6月4日出生，汉族，济南二中退休教师，住济南市
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
被告杨丽君，女，1936年7月13日出生，汉族，济南大学退休职工，住济南市
原告战惠民与被告杨丽君共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告战惠民诉称：原告原个人所有的纬一路房产，经济南市中级人民法院（2009）济民一终字第375号判决认定为原、被告双方共同所有。2008年，该房产被济南市旧城改造投融管理中心拆迁，并于2012年交付安置房屋，安置房屋为济南市三箭瑞福苑，建筑面积91.78平方米。目前，该房产已经能够办理房屋产权证。因原、被告离婚近30年，而且原告已近80岁，体弱多病，也需要用钱。有生之年，原告想理清该遗留问题，经与被告多次协商分割无果，故诉至法院，请求依法分割三箭瑞福苑房产，判决该房产归原告所有，由原告对被告进行相应补偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告战惠民曾于2014年6月26日诉至本院，其诉讼请求与本案诉讼请求一致，本院于2014年12月8日作出了（2014）市民初字第1792-2号民事裁定书，裁定驳回了该案原告战惠民的起诉，该案现已生效。在已经本院裁定予以处理后，原告战惠民再次以相同标的诉至本院，违反了上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告战惠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 商玉莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1982号
罪犯王新安，男，1961年6月22日出生，汉族，山西省运城市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月12日作出（2012）运盐刑初字第81号刑事判决，以被告人王新安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王新安在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王新安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2014年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王新安在服刑期间认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02686号
原告：潘俊，男。
被告：卜宗才，男。
本院在审理原告潘俊诉被告卜宗才民间借贷纠纷一案中，因被告卜宗才需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01236号
原告廖某某，女，生于1980年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告秦某某，男，生于1981年9月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判。适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告廖某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第910号
原告：刘XX，女，1973年5月11日，41岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，47岁。
本院在审理原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取，由原告刘XX负担400.00元。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第553号
原告孙志成，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，现住宁夏青铜峡市。
委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告彭礴，男，1967年5月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告孙志成诉被告彭礴劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙志成的委托代理人龚丽晓到庭参加了诉讼，被告彭礴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告承包了银川市绿化二处苗圃养护工程后，雇佣原告给其干活，每天工资85元，后被告让原告帮忙找工人干活，原告按照被告的要求从2013年3月30日开始找工人到工地干活，由被告直接雇佣工人并发工资，截止到2013年5月14日，原告总共替被告雇了1361名工人，每人每天工资85元，共计工资115685元，减去原告之前从案外人李永新处借支的26000元，被告总共下欠工人劳务工资89685元，扣除被告已付的50000元，下欠39685元，经工人多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。工人在找被告索要工资无果的情况下，逼迫原告垫付工资，无奈之下，原告代替被告垫付了劳务工资39685元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告垫付工资39685元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭礴未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告承包了银川市绿化二处苗圃养护工程，通过案外人李永新介绍雇佣原告为其工地干活，并通过原告雇佣其他工人为其工地提供劳务。截止2013年5月14日，原告及其他工人共计提供劳务1361工次，每个工85元，共计产生劳务费115685元。期间被告通过案外人李永新借支给原告劳务费26000元。2013年12月12日原告与被告结算，被告支付了50000元，下欠39685元未付。原告垫付了其他工人的工资。
上述事实，有原告提交的工人明细清单、工资结算单（附欠条）及本院庭审笔录中原告陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告之间构成事实劳务雇佣关系，被告通过原告雇佣其他工人为其提供劳务，理应支付劳务工资，原告提供的证据证明被告欠付工人劳务工资39685元，因其拖欠不付，原告代其支付工人工资，双方之间产生债权债务关系，原告要求被告支付垫付工资39685元的主张，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告彭礴，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭礴于本判决生效之日起十日内支付原告孙志成垫付工资39685元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告彭礴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
原告夏县瑶峰镇某某村民委员诉被告程某某农村土地承包合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第553号
原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会。
法定代表人王某某，该村委主任。
委托代理人宋某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告程某某，男，1981年8月19日出生，汉族。
原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会诉被告程某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会法定代表人王某某及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会诉称：2010年7月份，原告响应国家号召，在林业部门的监督、指导下，将本村所有的林地、荒地面向社会进行公开发包。被告中标，于2010年7月10日与原告签订了七份《某某村林地其他方式承包合同》，分别承包了原告梨花嘴凹126亩、水磨沟202.3亩、某某村河底70亩、神婆疙瘩85.2亩、关庙疙瘩91.6亩、南坡111.7亩、小南坡321.1亩七块林荒地，总面积为1007.9亩。合同期限为50年，即2008年7月10日至2058年7月10日。合同约定签订合同当日一次性支付承包金，七份合同共计34万元。合同签订后被告提出了为其办下林权证后再付承包金，双方协商后达成口头协议：被告交押金5万元，押在中间人处，原告为被告办下林权证后，被告再全部付清承包金。2010年8月15日原告为被告办下林权证后，及时通知了被告，并要求被告履行支付承包金之义务，然而被告寻找种种借口推托。2014年原告又分别用电话短信方式通知被告来办理交接手续，履行支付承包金义务，被告仍然不予理睬。合同签订至今被告既不履行支付承包金的义务也不履行造林、护林的义务，致使双方所签订合同没有履行的实际意义。为了维护国家、集体、村民利益，现根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，提出解除合同诉讼。同时，由于被告不履行合同，导致原告未能收取五年的承包金，损失35416元，要求被告予以赔付。
经审理查明：2010年7月10日，被告与原告签订了七份《某某村林地其他方式承包合同》（编号：林地他包字【01-07】号），分别承包了原告梨花嘴凹126亩、水磨沟202.3亩、某某村河底70亩、神婆疙瘩85.2亩、关庙疙瘩91.6亩、南坡111.7亩、小南坡321.1亩七块林荒地，总面积为1007.9亩。按林业部门的要求，合同期限为50年，即2008年7月10日至2058年7月10日。承包金总额367157.8元。合同签订后，原、被告双方协商同意减免两年承包金，将承包金确定为34万元。同时，双方口头约定，由被告在中间人处押5万元，等林权证办下以后，被告保证支付全部承包金。2012年8月15日，夏县人民政府向原告核发晋林证字（2010）第000256、000257林权证。之后，原告通过中间人郭忠义多次催促被告缴纳承包金，被告至今未缴纳。
庭审中，原告依据《某某村林地其他方式承包合同》第五条第一项的约定，按照双方的承包金进行折算，要求被告赔偿2010年7月至2015年7月的承包损失35416元。
上述事实有当事人当庭陈述、承包合同、林权证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告程某某与原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会签订《某某村林地其他方式承包合同》，应当按照约定履行支付承包金的义务，但被告迟延履行主要债务，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失35416元，属合同履行后可以获得的利益，且符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会与被告程某某签订的《某某村林地其他方式承包合同》（编号：林地他包字【01-07】号）。
二、被告程某某于本判决生效之日起，十日内赔偿原告夏县瑶峰镇某某村村民委员会损失35416元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王晓辉
审判员 王娜丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 李文青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1413号
罪犯董长青，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）郴北刑初字第291号刑事判决，认定被告人董长青犯贩买毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第406号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出假释建议书，提请对罪犯董长青假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯董长青原判刑期从2009年4月29日起至2020年4月28日止。原判刑期执行，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正调查评估意见等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯董长青刑罚执行期已达二分之一以上属实，在刑罚执行间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董长青实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长青予以假释。
（假释考验期自本裁定书送达之日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初349号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告樊济发。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告樊济发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人雷双、刘海到庭参加诉讼。被告樊济发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉称，2009年12月1日，原告包头市郡府物业服务有限公司接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创·加州花园小区进行物业管理、提供物业服务，每平米每月服务费为1.7元。2011年8月27日，被告樊济发与包头原创香江置业有限责任公司办理了首创·加州花园小区16号楼1单元501号房屋的交接入住手续，被告樊济发是首创·加州花园小区16号楼1单元501号的业主。原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托后，严格按照相关规定对首创·加州花园小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业表扬，而且服务质量也得到了广大业主的赞扬和认可。但是，被告樊济发在享受了原告对首创·加州花园小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费共13287.75元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金（2013年6月28日至2016年6月27日）共5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告樊济发未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创·加州花园小区进行物业管理，并与包头原创香江置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对首创·加州花园小区进行物业管理，被告樊济发是首创·加州花园小区16号楼1单元501号的业主。2011年8月27日，原告与被告樊济发签订《物业管理服务合同》。合同约定：原告对被告樊济发的首创·加州花园小区16号楼1单元501号进行物业管理、服务，首创·加州花园小区16号楼1单元501号的建筑面积为217.12㎡，被告樊济发需按每平米1.7元/月交纳物业服务费，其交费时间为：每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费。被告樊济发如未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务费，原告有权要求被告承担所欠物业服务费每延付一日千分之三的违约金。原告在首创·加州花园小区进行物业管理、服务时，按照相关规定及合同约定对首创·加州花园小区进行了物业管理和服务，但被告樊济发从2013年6月28日起，未按合同约定交纳物业服务费。截止至2016年6月27日，被告樊济发的房屋产生的物业服务费为13287.744元（217.12㎡×12个月×3年×每平米1.7元/月）。原告多次向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费共13287.75元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金（2013年6月28日至2016年6月27日）共5000元；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件1份、《前期物业服务合同》2份、《物业管理服务合同》1份、催费电话记录表1页、物业费催缴函2页、律师函1页、欠费催缴通知书存根10张、挂号信信函收据1张、照片13张、包头市郡府物业服务有限公司首创加州郡府2013-2015年物业服务报告等及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与被告樊济发签订的《物业管理服务合同》是原、被告双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，上述合同合法有效。被告樊济发作为首创·加州花园小区16号楼1单元501号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告樊济发的首创·加州花园小区16号楼1单元501号房屋提供了物业管理服务，被告樊济发也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。经计算，2013年6月28日至2016年6月27日，被告樊济发的首创·加州花园小区16号楼1单元501号的物业服务费为13287.744元，同时因原、被告双方签订的合同中约定每年4月30日前交纳下一年度物业服务费，故本院可支持原告要求被告樊济发交纳2013年6月28日至2016年6月27日的物业服务费13287.74元。被告樊济发未按合同约定及时交纳物业服务费，被告樊济发存在违约行为，其应承担违约责任。因原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费可按每延付一日支付千分之三违约金，该违约金过分高于造成原告的损失，本案结合常识、常情、常理考虑，被告樊济发可支付欠原告物业服务费，按年利率6%计算的利息，作为其违约行为应承担的违约金，较为适宜。经计算违约金为1594.5元，故本院可支持原告要求被告樊济发支付违约金1594.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊济发于本判决生效之日起十日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司从2013年6月28日至2016年6月27日的物业服务费13287.74元。
二、被告樊济发于本判决生效之日起十日内支付原告包头市郡府物业服务有限公司违约金1594.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.2元，减半收取计128.6元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担43.6元，被告樊济发负担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年六月二十二日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第891号
罪犯包五斤，男，汉族，生于1956年12月24日，甘肃省武山县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006）天刑一初字第30号刑事判决，以被告人包五斤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准，后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯为病犯，自投入改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理，配合治疗，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯为病犯，在服刑期间，认罪服法，遵守监规。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的病犯材料，证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。考虑到包五斤系病犯，酌情予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包五斤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
人民陪审员 邵作君
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1223号
原告：林长利。
原告：章陈莲。
被告：温州台港印业有限公司。
法定代表人：陈花叶。
原告林长利、章陈莲诉被告温州台港印业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告林长利、章陈莲到庭参加诉讼，被告温州台港印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长利、章陈莲起诉称：2013年9月11日，被告温州台港印业有限公司与浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）签订一份编号为8611120130082139号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为77万元，月利率为0.78%，借款期限为自2013年9月11日起至2014年3月10日止。同时苍南合行与原告林长利、章陈莲签订了一份编号为8611320130001009号《最高额抵押合同》，合同约定：由原告林长利、章陈莲将其所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路905号房屋一间作为上述借款的抵押担保，债权最高额为110万元，并依法办理了抵押登记。上述借款到期后，被告未能按时还本付息，后原告于2014年6月26日代为被告偿还了本息共计806384.47元。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州台港印业有限公司偿还原告林长利、章陈莲856384.47元并赔偿利息损失（自2014年6月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告温州台港印业有限公司偿还原告林长利、章陈莲806384.47元并赔偿利息损失（自2014年6月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告林长利、章陈莲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.营业执照，用于证明被告的主体资格；3.流动资金借款合同及借款借据，用于证明被告向苍南合行借款77万元的事实；4.最高额抵押合同及房产抵押凭证，用于证明原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路905号房屋为被告借款提供最高额抵押担保的事实；5.苍南合行收贷收息凭证及证明，用于证明原告代为被告向苍南合行偿还806384.47元的事实。
被告温州台港印业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告代为偿还借款时（2014年6月26日），中国人民银行公布的6个月期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告林长利、章陈莲与被告温州台港印业有限公司之间的最高额抵押担保关系合法有效，具有法律约束力。温州台港印业有限公司未按约定向苍南合行偿还借款，原告林长利、章陈莲作为抵押人已向苍南合行代偿了款项806384.47元，故原告林长利、章陈莲依法享有对被告温州台港印业有限公司追偿的权利。现原告要求被告偿还其代垫款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
温州台港印业有限公司于判决生效后十日内偿还林长利、章陈莲806384.47元并赔偿利息损失（自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，减半收取5932元，由温州台港印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11864元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013�逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1078号
上诉人（原审原告）：苗月仙，女，生于1945年8月7日。
委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:段新虎，男，生于1967年2月24日。
上诉人苗月仙因与被上诉人段新虎返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1933号874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人苗月仙于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗月仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苗月仙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苗月仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯学聪