wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终305号
上诉人（原审原告）杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住郑州东新区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
上诉人杨青会因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：杨青会的举报属于公益性举报，其举报属于公民监督权的范畴。对于公益性举报，举报人有要求回复的权利。但杨青会不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了举报人的权利范围。杨青会所称由于郑州市金水区食品药品监督管理局不立案、不处罚使杨青会不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的直接利益。杨青会作为举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责，发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但杨青会作为举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有实际的直接的利害关系，即杨青会不具有本案行政诉讼主体资格。郑州市金水区食品药品监督管理局对杨青会投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害杨青会权利。郑州市金水区食品药品监督管理局接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨青会的起诉。
上诉人杨青会不服，上诉称：1、上诉人在举报书中的第一条要求的就是给予奖励，一审法院认定举报的行为为公益性举报，直接将举报人的要求奖励给剥夺了，将食品举报奖励办法废止了。2、针对上诉人举报的食品只被上诉人有立案调查才能确定是否违法，该案的认定结果与上诉人的合法权益有着直接的、必然利害关系，也就是说只有被上诉人认定投诉的食品违法，则上诉人要求依法奖励就有了法律依据。如果认定不违法，则上诉人有其他救济渠道，但是到现在也无法认定被举报商品是否违法，将举报人的要求奖励给剥夺。3、一审认定原告的举报行为主要作用是保护公民法人的合法权益，原告是举报人的同时，也是购买不符合食品安全标准的购买人。当被上诉人不认定违法事实不给予奖励的同时上诉人当然是行政相对人。4、被上诉人明明知道自己的答辩：“所做出的立案与不立案的决定，上诉人都不属于法定的相对人。”的结论，早已被郑州市中级人民法院（2017）豫01行终138号，（2016）豫01行终996号裁定书撤销还拿出来误导一审法院。致使一审法院作出错误裁定，请求依法撤销郑州市管城回族区法院（2017）豫0104行初498号裁定书。
本院认为，被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局对上诉人杨青会投诉举报事项所作回复，未给上诉人设定权利义务，被上诉人对被举报事项是否处理及如何处理，与上诉人没有直接的利害关系，杨青会不具有本案诉讼主体资格，一审适用法律正确，驳回杨青会的起诉并无不当，应予维持。上诉人称其是被举报商品的购买者、具有举报有奖的利益，因而其有诉讼资格，因该举报利益不属于直接利益，属于期待利益，不符合行政诉讼法保护的利益范畴，故其上诉理由本院不予支持。上诉人作为消费者，其因购买商品所受损失可另行通过民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年五月三日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第949-2号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人王海燕、雷启霞，合天律师事物所律师。
被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人崔永刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第68号民事判决书，责令被执行人河南天河建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天河建设工程有限公司的银行存款2232676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年七月十六日
书记员 宫胜利
第1页共2页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1367号
申请执行人浙江彩汇包装科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人俞永法，董事长。
被执行人长兴众益塑料制品有限公司，住所地长兴县。
法定代表人杨帆，该××总经理。
本院在执行申请执行人浙江彩汇包装科技有限公司与被执行人长兴众益塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期付款，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币230282.11元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1367号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月三日
代书记员 孙哲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00439号
原告：李某，女，汉族，1991年7月21日出生，住湖北省嘉鱼县。
被告：许某甲，男，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省铜陵县。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日，在铜陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名许某乙，身份证号码××。被告因欠债，于2014年7月15日离家出走，与家人失去联系，下落不明，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、婚生女许某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费至许某乙18周岁时止。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日，在铜陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名许某乙，身份证号码××。2014年7月15日被告因躲避债务离家出走，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告户籍证明、结婚登记证书复印件（与原件核对一致）、许某乙户籍证明、便条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 古中举
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1159号
申请执行人邱桂花，女，1959年8月25日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告邱桂花诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民�院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱桂花于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人邱桂花名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第66号
再审申请人（原审原告、另案被告、二审上诉人）户书成，男，1972年5月22日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请再审，承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告、另案原告、二审被上诉人）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1965年11月12日出生，鹤壁中泰矿业有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
再审申请人户书成因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服本院（2014）鹤民终字第601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
户书成申请再审称：1、一、二审采信证据不当，认定事实不清，判决缺乏证据；2、一审程序违法，超审限，3、适用法律错误，请求撤销原判支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，再审申请人户书成所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户书成的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁�，该行职工。
被告：吕序磊，农民。
被告：张燕，农民，系被告吕序磊之妻。
被告：李志胤，农民。
被告：赵海红，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告吕序磊、张燕、李志胤、赵海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告吕序磊、张燕、李志胤、赵海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年11月13日，被告吕序磊向我行借款80000元，期限12个月，被告张燕作为该笔贷款的共同还款人，被告李志胤、赵海红对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告吕序磊至今尚欠借款67099.94元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款�现要求被告吕序磊、张燕偿还借款67099.94元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告吕序磊辩称：借款、担保属实，但是现在没有钱偿还，有钱我尽快还上。原告起诉后，我偿还原告借款本金5000元。
被告张燕同被告吕序磊的答辩意见。
被告李志胤、赵海红未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告吕序磊向原告申请贷款80000元，用于建大棚。2012年11月13日，原告向被告吕序磊发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年11月13日至2013年11月13日，借款利率为15.84‰。被告李志胤、赵海红对该笔借款承担连带清偿责任。被告张燕系被告吕序磊之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告吕序磊已偿还借款本金12900.06元，偿还利息5515.23元。被告李志胤、赵海红未对该笔借款承担还款责任。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告吕序磊、张燕偿还借款67099.94元及利息，被告李志胤、赵海红承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，被告吕序磊于2015年9月29日偿还原告借款本金5000元，现尚欠借款62099.94元及剩余利息。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告办理贷款手续照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告吕序磊本人的签名，且该笔贷款已发放至其账户，原告与被告吕序磊的借款合同成立并生效，被告吕序磊偿还原告阳谷邮政银行部分借款及利息，现尚欠原告借款62099.94元，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告吕序磊应支付原告相应利息。故对原告要求被告吕序磊偿还借款62099.94元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张燕与被告吕序磊系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告张燕对被告吕序磊的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张燕与被告吕序磊共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李志胤、赵海红自愿为被告吕序磊向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告李志胤、赵海红之间的保证合同成立并生�。故原告阳谷邮政银行要求被告李志胤、赵海红对被告吕序磊的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志胤、赵海红承担还款责任后，依法享有向被告吕序磊追偿的权利。
被告张燕、李志胤、赵海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕序磊、张燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款62099.94元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告�志胤、赵海红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李志胤、赵海红在承担还款责任后，依法享有向被告吕序磊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告吕序磊、张燕、李志胤、赵海红共同负担（原告已垫付，由四被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔晓燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第829号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄鹏圈，男，1970年1月30日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）351号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人庄鹏圈未经有权机关批准，非法占用集体土地120平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）351号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄鹏圈退还非法占用的120平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）351号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人庄鹏圈，被执行人庄鹏圈在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人庄鹏圈送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄鹏圈仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）351号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄鹏圈在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）351号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄鹏圈应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄鹏圈负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5585号
原告梁生权，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告高乙平，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告梁生权与被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁生权的委托代理人朱煜到庭参加诉讼，被告路国显、高乙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁生权诉称，2014年9月10日，原告与被告路国显、成都中联美信投资管理有限公司（以下简称“中联公司”）三方签订《债权投资咨询、担保服务协议》一份，约定原告向中联公司推荐的产品“中信宝”以名为投资实为借款方式借款20万元，借期3个月，该借款的实际收款人、担保人均为被告路国显，原告于2014年10月11日向被告路国显开办的“高新区国瑞建材经营部”转账支付了12万元，现金支付了8万元。合同到期后，被告路国显于2015年1月22日出具《借款借据》一份，将该笔款项转为了被告个人借款，约定借款期限为2015年1月10日至2015年2月10日，借款利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次催还，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款200000元及资金利息。
被告路国显、高乙平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告路国显、中联公司三方于2014年10月11日签订了《债券投资咨询、担保服务协议书》，该协议载明：“乙方（中联公司）为甲方（梁生权）提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方（路国显）以自己名下债权作为担保；第二条甲方投资方式，2.1甲方通过乙方的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益。2.2为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收本息及循环出借。丙方为该笔债权的债务人提供担保，如果债务人到期不履行债务，由丙方替债务人向甲方履行还款义务；第八条8.2投资产品明细，中信宝：投资金额200000，投资期间：2014年10月11日至2015年1月10日；9.1甲方投资款支付方式：甲方直接将投资金额以银行转账形式或现金支付方式转入债权人方账户，户名：路国显；9.2乙方收到投资款项后向甲方出具收款凭证……”等内容。合同签订后，原告于2014年10月11日采取银行转账的方式向“高新区国瑞建材经营部”支付120000元，以现金的方式支付被告路国显80000元，被告路国显于当日向原告出具了收款凭证，认可其收到了原告投资款200000元。投资期限届满后，被告路国显于2015年1月22日向原告出具借款借据，该借款借据载明：“出借人：梁生权，借款人：路国显。今借到梁生权人民币现金（大写：贰拾万元正小写：￥200000.—），借款期限为2015年1月10日至2015年2月10日止。……借款人每月10日之前按借款总金额的1.5%支付出借人利息”。约定的借款期限届满后，被告路国显未还本付息。2015年4月13日，被告路国显又向原告出具承诺书，承诺于2015年5月30日之前归还原告现金200000元，并支付利息。该承诺书承诺的还款期限届满后，被告路国显仍未归还原告本金，亦未支付利息。
另查明，“高新区国瑞建材经营部”为个体工商户，其经营者为被告路国显。被告路国显与高乙平于2008年5月15日登记结婚。
庭审中，原告明确资金利息的构成为：1、借期内利息，以本金为基数，自2015年1月10日起至2015年5月30日止，按月利率1.5%为标准计算；2、逾期利息，以本金为基数，自2015年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告还清本金之日止。
上述事实，有《债券投资咨询、担保服务协议书》、银行交易明细单、收款凭证、借款借据、承诺书、结婚登记审查处理表等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告路国显、中联公司所签订的《债券投资咨询、担保服务协议书》是名为投资，实为借贷，合同签订后，原告已按合同的约定通过转账和现金的方式将200000元支付给了被告路国显，被告路国显亦向原告出具了收款凭证，被告路国显借原告200000元的事实清楚，本院依法予以确认。被告路国显未按借款借据、承诺书所约定的期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案全部过错责任。原告主张被告路国显归还借款本金及支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告高乙平应承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，而本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告高乙平并未举证证明原告与被告路国显明确约定该笔债务为被告路国显的个人债务及具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告的该项主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路国显、高乙平于本判决生效之日起十日内向原告梁生权归还借款本金200000元并支付资金利息（以本金为基数，自2015年1月10日起至2015年5月30日止，按月利率1.5%为标准计算；以本金为基数，自2015年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1770元，共计6250元，由被告路国显、高乙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二０一五年十二月三十日
书 记 员 陈雨晴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3413号
原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陶银凤，女，1966年3月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告仲开龙与被告陶银凤民间借贷纠纷一案中，因原告仲开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1220元，合计2800元，由原告仲开龙负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年一月十七日
见习书记员 朱 驰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1203号
原告：李九芹，女，1967年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨保军，男，50岁，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告李九芹与被告杨保军饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第68号
原告刘恩立
委托代理人崔东。
被告沈阳长城无缝钢管厂。
法定代表人柳国俊，系该单位厂长。
委托代理人柳群。
原告刘恩立诉被告沈阳长城无缝钢管厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘恩立及其委托代理人崔东，被告沈阳长城无缝钢管厂的委托代理人柳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1990年7月到被告处工作，但被告从1990年8月至2013年10月未足额支付工资，也未缴纳各种保险，故要求解除原被告之间的劳动关系；要求被告支付1990年至2013年10月30日期间拖欠的工资46500元及拖欠工资25%工资赔偿金11625元；要求被告支付经济补偿金36000元；要求被告支付未签订无固定期限合同双倍工资36000元。
被告辩称，请求法院依法处理。
经审理查明，原告刘恩立于1990年7月到被告单位工作至今，双方未签订书面劳动合同，被告共拖欠原告工资46500元。
2013年12月4日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2013年12月10日作出沈皇劳人仲不字（2013）395号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不在仲裁范围内，故不予受理。原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、企业查询卡、欠条等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我国劳动法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，本案中，被告拖欠原告工资46500元至今未付，故原告可以依法解除与被告间的劳动合同。
关于原告主张的拖欠工资问题。对于拖欠原告工资的事实及数额，被告予以认可，故被告应向原告支付拖欠的工资46500元。
关于经济补偿金问题。原告依法解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，被告应当支付经济补偿金。本案应从2008年1月1日劳动合同法施行之日起计算经济补偿金的给付年限，计算至原告主张权利时止，共计6年。现原告按最低工资标准每月1300元计算，沈阳市2013年7月1日前最低工资为每月1100元，2013年7月1日后最低工资为每月1300元，故应按原告月平均工资1200元计算经济补偿金，共计7200元（1200元×6）。
关于未签订无固定期限合同双倍工资问题。因原告自1990年7月到被告单位工作至今，双方未签订书面劳动合同，故应支付未签订无固定期限合同双倍工资。关于未签订无固定期限合同应支付双倍工资系由我国劳动合同法规定，该法于2008年1月1日起施行，结合原告的自述及本案情况，应按2008年最低工资标准每月700元计算11个月，共计7700元。
关于原告主张的拖欠工资25%赔偿金问题。原告该项主张与现行相关劳动法律规定不符，故本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘恩立与被告沈阳长城无缝钢管厂间的劳动关系于2013年12月4日解除。
二、被告沈阳长城无缝钢管厂向原告刘恩立支付拖欠的工资46500元。
三、被告沈阳长城无缝钢管厂向原告刘恩立支付经济补偿金7200元。
四、被告沈阳长城无缝钢管厂向原告刘恩立支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资7700元。
上述二至四项款项，被告于本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。
第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第九十七条第三款：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执190号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州明珠支行。
被执行人甘某某，男，1972年2月23日出生，汉族，广西钦州市环联矿业有限公司总经理，住钦州市。
被执行人唐某某，女，1974年7月28日出生，壮族，钦州市人，住钦州市。
被执行人符某某，女，1967年4月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2015）钦南民初字1582号民事判决书，申请执行甘某某、唐某某、符某某金融借款合同一案，执行过程中，本院已查封被执行人符兆莲的房产，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1928号
原告易传成，男，1964年4月25日生。
委托代理人易淑俊（系原告易传成儿子），男，1989年10月2日生。
被告程杰，男，1964年2月6日生。
原告易传成与被告程杰欠款纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易传成及其委托代理人易淑俊到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传成诉称：2006年7月原告易传成承接被告程杰提供的拆房施工业务，截止2012年6月，被告程杰还结欠工程款90000元，至今未支付。请求判令被告程杰立即支付该款。
被告程杰未作答辩。
经审理查明：2006年7月12日原告易传成与被告程杰签订拆房协议，由原告易传成为被告程杰拆除工程旧房3万平方米。同日，被告程杰向原告易传成收取保证金50000元。同年12月13日被告程杰确认另结欠原告易传成40000元。2012年6月27日被告程杰向原告易传成确认结欠上述款项90000元，并承诺自2012年7月25日起分期归还。后被告程杰未还款。
上述事实，有拆房协议、收条、欠条、承诺书及原告易传成的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告程杰结欠原告易传成款项90000元到期未清结的事实清楚，原告易传成请求被告程杰立即支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杰应于本判决生效后立即向原告易传成给付欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告程杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第401号
原告：林某。
委托代理人：项晓弘。
被告：周某。
原告林某与被告周某离�纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人项晓弘、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告、被告于2009年农历5月份经人介绍认识后确立恋爱关系，因双方均为大龄青年，仓促于2009年8月25日登记结婚，2011年生育一子，取名小周，一直由原告抚养。由于双方性格不合，婚后，原告、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月初，双方因家庭琐事争吵，此后双方互不理睬，并长达二个月没有沟通。2012年农历9月7日，原告不堪被告的冷落，回到娘家居住，双方分居至今，期间双方互不联系，且被告也未曾支付子女抚养费。2012年农历12月12日，被告曾打电话给原告回家办理离婚事宜，后因户口簿未带不能办理，导致离婚未成。原告、被告认识时间短，婚前缺乏了解，�致婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情，现双方分居时间较长，形同陌路，夫妻关系彻底破裂，原告经慎重考虑起诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子小周随原告共同生活，由被告承担每月600元的子女抚养费至儿子成年止，在庭审过程中原告将第二项诉讼请求变更为子女抚养费由其自行承担。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证、准生证、出生医学证明。
被告周某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告在起诉状中称双方互无联系并不属实，其实是原告将被告电话拉入黑名单，被告打过很多电话，原告都不接。现原告要求离婚被告也没办法，但是要求婚生子小周随被告共同生活。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告林某、被告周某经他人介绍认识后，于2009年8月25日办理结婚登记手续，2011年生育一子，取名小周，一直随原告共同�活。2012年农历9月原告离开家庭后，双方分居至今。2012年农历12月12日双方曾协商离婚，后因未带户口簿而未办理离婚手续。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、准生证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告林某、被告周某经他人介绍认识后，经过短暂的了解双方登记结婚，并在婚后生育一子。现因原告、被告双方分居生活，缺少沟通，致使夫妻感情出现危机。现原告向法院起诉离婚，且在庭审过程中，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子小周尚未满两周岁，且一直随原告及其家人共同生活，从有利于子女健康成长角度考虑，本院认为，婚生子小周应随原告共同生活为宜。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为子女抚养费由原告自行承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告周某离婚；
二、婚生子小周随原告林某共同生活，子女抚养费由原告林某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方靖
二〇一三年九月十六日
代书 记员 刘娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保63号
申请执行人：马建良，男，回族，住献县。
被申请执行人：杨炳辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院于2017年1月17日作出（2017）冀0929民初290号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款50万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨炳辉的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张荣刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张莎莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第064号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1950年1月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人许某某开始经营一家游戏厅，内置金花扑克型赌博游戏机2台、泰山型赌博游戏机2台、三七型赌博游戏机3台、麻将机型赌博游戏机2台、斗地主型赌博游戏机7台、斗牛型赌博游戏机2台共18台赌博游戏机供人赌博，并招聘夏某某负责上分和收银。上述赌博游戏机以现金上分，并以押门子或斗地主等形式赌博，押中或打赢按规定的比例赔分，没押中或打输则扣分，结束后按原上分比率以现金退分。2014年5月4日，公安机关查获该游戏厅，并缴获赌资525元。2014年5月7日，被告人许某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2014年12�2日，18台赌博游戏机被公安机关销毁。
上述事实有下列证据可以证实：1、赌博机等物证；2、受案登记表、归案经过、营业执照、电子赌博机的认定意见、行政处罚决定书等书证；3、证人邱某某、夏某某等人的证言；4、被告人许某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等。被告人许某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的开设赌场，其行已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定给予其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、所缴获的赌资525元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 丁 娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月七日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第064号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人许茂徐，男，1950年1月10日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 辩护人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人许茂徐犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人许茂徐及其辩护人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年3月下旬，被告人许茂徐开始在赣州经济技术开发区华某百户超市旁边经营一家游戏厅（原“四海游戏厅”），内置金花扑克型赌博游戏机2台、泰山型赌博游戏机2台、三七型赌博游戏机3台、麻将机型赌博游戏机2台、斗地主型赌博游戏机7台、斗牛型赌博游戏机2台共18台赌博游戏机供人赌博，并招聘夏某负责上分和收银。上述赌博游戏机以现金上分，并以押门子或斗地主等形式赌博，押中或打赢按规定的比例赔分，没押中或打输则扣分，结束后按原上分比率以现金退分。2014年5月4日，公安机关查获该游戏厅，并缴获赌资525元。2014年5月7日，被告人许茂徐主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2014年12月2日，18台赌博游戏机被公安机关销毁。 上述事实有下列证据可以证实：1、赌博机等物证；2、受案登记表、归案经过、营业执照、电子赌博机的认定意见、行政处罚决定书等书证；3、证人邱某、夏某等人的证言；4、被告人许茂徐的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等。被告人许茂徐及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许茂徐以营利为目的开设赌场，其行已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许茂徐在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定给予其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人许茂徐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、所缴获的赌资525元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  丁 娟 人民陪审员  刘 芳 二〇一五年八月七日 代理书记员  赖海珠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第808号
原告济宁天宇彩印包装有限公司，住济宁高新区同济路66号。
法定代表人高某。
委托代理人李某。
被告济宁天驰汽车销售服务有限公司，住济宁高新区同济路66号
法定代表人苏某。
本案在审理过程中，原告济宁天宇彩印包装有限公司诉被告济宁天驰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告济宁天宇彩印包装有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告济宁天宇彩印包装有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁天宇彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告济宁天宇彩印包装有限公司负担。
审判员 张艳华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 韩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1027-1号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
被执行人李朋涛，男，1987年8月21日生，汉族。
被执行人鲁玉芹，女，1986年5月1日生，汉族。
被执行人魏海法，男，1985年2月14日生，汉族。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人李朋涛、鲁玉芹、魏海法合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏 巍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第911号
原告许某，、，农民。
委托代理人朱文斌。
被告邓某甲，农民。
原告许某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告许某及其委托代理人朱文斌、被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2007年元月经人介绍相识，于2007年10月19日在双峰县民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育男孩邓某丙，在原告怀上第一个小孩时，被告就开始对原告施暴，原告几次提出分手，但被告以不与其登记结婚就要打死原告并伤害其家人相威胁，无奈，原告迫于被告的威胁，与被告登记结婚，婚后被告的粗暴行为并未有任何收敛，原告只要一句话不顺被告，被告就对原告拳打脚踢，在以后的日子里，被告以原告与他人有不正当关系为由，经常对原告施暴。2014年2月8日，被告向原告书面保证不再殴打原告，但被告写下保证后，还是没有改变，继续对原告进行殴打。被告的这种行为已经彻底让原告死心，并已严重伤害夫妻感情，原告为维护一个弱女子的合法权益，只能诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某甲辩称：原、被告系合法婚姻，为了家庭，我外出务工，被告习惯于灯红酒绿的生活，原告希望被告回归家庭，以家庭为重，不要提出离婚，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年元月经人介绍相识，2007年10月19日在双峰县三塘铺镇人民镇府办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育男孩邓某丙，原、被告因家庭琐事又经常发生争吵，2014年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，后经双方村委干部进行调解，被告向原告出具保证书，但事后，原、被告再次发生争吵，原告于2014年6月份开始与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，因原、被告双方的性格不和，常为家庭琐事发生争吵，但只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，加强沟通，夫妻双方充分信任，原、被告的夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第314号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人黎某，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人张某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。2009年3月10日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。
上述被告人因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人朱某、黎某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2014年1月22日，本案转普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人朱某、黎某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日22时许，公安人员接报后在被告人朱某经营的小店内查获一赌场，将在赌场内工作的被告人黎某、张某抓获归，同时抓获多名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币12706元。现已查明，被告人朱某系赌场老板，被告人黎某、张某则在赌场内负责发牌、抽水。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某、黎某、张某无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，对被告人黎某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者罚金，对被告人张某判处十一个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人朱某、黎某、张某承认控罪。
经审理查明，2013年8月初，公安机关接到群众举报，称被告人朱某在其经营的位于龙城街道小店开设赌场。8月2日22时许，公安民警查处该赌场，将被告人朱某、黎某、张某抓获，并抓获多名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币12706元。经查，被告人朱某系赌场老板，被告人黎某、张某则受聘于被告人朱某，在赌场内负责发牌、抽水。
上述事实，被告人朱某、黎某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、黎某、张某无视国家法律，为牟取不法利益，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供条件并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某系赌场老板，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人黎某、张某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某、黎某、张某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
四、随案移送扑克牌一副、赌资人民币4905元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄毓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅�作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页，共7页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第145号
原告：石某某，男，1998年2月28日出生，汉族，学生，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代理人：石静，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区南大港产业园区，系石嘉伟父亲。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市黄骅镇华东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：胡艳娜，女，1979年7月17日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告石嘉伟与被告刘致研、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人田浩，被告人财保沧州公司的委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼，被告刘致研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年7月14日，刘致研驾车沿渤海路由东向西行驶，至市区渤海路市政府门前与顺行的石嘉伟驾驶的电动自行车相撞，造成石嘉伟受伤，车辆损坏的交通事故。事故经黄骅市交通警察大队认定，刘致研负事故的全部责任，石某某无责任。刘致研驾驶的冀J085**号轿车，在人财保沧州公司投有交强险和商业险。事故发生后，各方对赔偿未达成一致意见，为维护原告的的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失8140元，并承担诉讼费用。
被告刘致研缺席无答辩。
被告人财保沧州公司辩称：事故车辆冀J085**号在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险200000元。事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失，具体数额待质证时发表意见。根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月14日14时03分，被告刘致研驾车沿黄骅市渤海路由东向西行驶，至市区渤海路市政府门前与顺行的石某某驾驶的电动自行车相撞，造成石嘉伟受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月26日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘致研负事故的全部责任，原告石嘉伟无责任。
被告刘致研驾驶的冀J085**号车辆在被告人财保沧州公司投保交强险一份，保险期间为2012年12月31日至2013年21月30日，上述事故发生在保险期限内。
原告在庭审中提供交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定情况。提交机动车驾驶人员信息表一份。被告人财保沧州公司对事故认定书真实性无异议，对机动车驾驶人员信息真实性无异议。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费7370元，证据是诊断证明、病历、收费收据、门诊票据；2、拖车费100元，证据是票据一张；3、停车费170元，证据是票据三张；4、交通费500元，无证据，请法院酌定。
被告人财保沧州公司的质证意见为：对于门诊病历应当加盖就诊医院的公章，对病历内容真实性无异议。诊断证明由法院依法核实。提供票据中写刘福英名字的票据无法证实与本案具有关联性。京沧口腔医院证明，盖章单位是财务专用章，应当出具正式票据。对医药费明细真实性无异议，但是应提交就诊证明予以证实与本次事故的关联性。对石嘉伟医疗费票据真实性无异议，但是应提供就诊证明及诊断证明证实与本次事故的关联性。拖车费票据出具人是修理厂，不具有拖车资质，停车费不属于保险公司赔偿范围。
原告所主张的医疗费中，其中1226.92元显示在刘福英个人医保卡支付，沧州京沧口腔门诊部出具证明书中载明的301元无票据证实。
上述事实，有保单、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队就本案交通事故所出具的事故认定书客观、真实、合法有效，其认定的被告刘致研负事故全部责任，原告石嘉伟无责任，符合交通事故事实及相关法律规定，对该事故认定书应予确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。遵照上述规定，原告损失确定由被告刘致研所有车辆所投保险承保公司人财保沧州公司在交强险各分项限额内及承担。原告损失的确认：原告主张医疗费中以刘福英名字为付款方的1226.92元票据与本案无关联性、沧州京沧口腔门诊部证明书载明的301元无票据证实其真实性，依法不予认定，其他医疗费用系原告因本次交通事故产生的费用，确认医疗费为5837.4元，施救费100元、停车费170元属原告因交通事故发生的必要、合理费用，依法属被告保险责任范围，对施救费、停车费予以确认。原告主张的交通费根据案情酌定为300元。上述损失合计6407.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内承担，上述义务履行完毕后，被告刘致研可不承担本案赔偿责任。被告刘致研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告石某某损失6407.4元；
二、上述赔偿义务履行完毕后，被告刘致研不再承担本案赔偿责任。
上述款项由负有给付义务的被告于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年五月十六日
书记员 陈丽丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第132号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：蔡晶，女，1987年6月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告蔡晶借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告蔡晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年2月25日被告在我社贷款15000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2008年12月25日，2008年12月25日被告偿还贷款本金1277.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金13723.00元及利息。
被告蔡晶未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年2月25日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告蔡晶于2004年2月25日在原告处贷款本金15000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2008年12月25日，2008年12月25日被告偿还贷款本金1277.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年2月25日被告在原告处贷款15000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2008年12月25日，2008年12月25日被告偿还贷款本金1277.22元，到期后，被告至今未还余欠贷款本金13723.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡晶于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金13725.00元及利息（利息从2008年8月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告蔡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第188号
原告：张玉香，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：罗桥文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告张玉香诉被告罗桥文不当得利纠纷一案中，原告张玉香于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉香以与被告罗桥文已经私下协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2475号
原告赵凤琴，女，生于1973年12月26日，汉族。
被告许会枝，女，生于1977年2月5日，汉族。
原告赵凤琴与被告许会枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴、被告许会枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月13日、2014年8月13日、2015年4月14日分别向原告15万元、5万元、2万元，口头约定月息2分，并口头约定如原告用钱，需提前一个星期通知被告，被告每次借款都给原告出具借条。后原告急需用钱，通知被告，经原告多次催要，被告总说无钱，原告作出让步，只要求被告偿还借款本金，不要被告支付利息，被告仍不偿还原告借款。为此原告起诉，要求被告偿还借款22万元及利息。
原告提供的证据有：
1、被告许会枝向原告出具的借条三份、证明被告向原告借款，被告向原告出具了借条；
2、原告的银行卡历史明细清单三份，证明原告向被告的付款记录。
被告辩称：原、被告是朋友关系，因原告有闲置资金，经常找被告帮忙理财。2013年底原告再次找到被告，让被告帮忙。被告的朋友冯某（盟友捌捌公司财务出纳）得知超市老板霍超峰，正好需要用钱，做生意周转。被告便给原告说盟友捌捌公司需用钱，月息2分。原告把钱打到被告工行卡上，随即被告把钱打给冯某，再由冯某打入超市账户，因当时赵凤琴担心钱是否会到盟友捌捌指定账户，所以让被告暂时打个借条作为凭证，被告让冯某出具相应的借条作为凭证。本案中，原告把22万元给被告属实，但是被告把钱又转给盟友捌捌公司冯某，冯某把钱转给盟友捌捌公司指定账户，冯某给被告出具了对应的借条，日期与原告的日期也一致，该借条上加盖了盟友捌捌公司的公章。冯某每月按2分利息转账到原告卡上，时间久了，原告基于对盟友捌捌公司的信赖，陆陆续续向超市放钱，急用时又拿出一部分。原告有时把钱打到被告卡上，被告转到冯某卡上，冯某再转入盟友捌捌公司账上。有时原告直接打到冯某卡上，急用钱时原告便会通知冯某，冯某便会及时把钱直接转入原告卡上，后原告和冯某约定每月14号付利息。原告与盟友捌捌公司之间已经形成了事实上的直接借贷关系，所以被告就没有在意借条。被告只是介绍人，完全是出于朋友之间的帮忙。2015年6月底，盟友捌捌公司出现了资金紧张的情况，冯某告诉被告，因原、被告是朋友，被告把该消息告知了原告，原告由于担心钱，加上被告是中间人，被告陪原告一起去郑州找到老板娘王艳红和冯某，王艳红把情况告诉了原告，原告当时表示同意和理解公司的现状，愿意等公司度过难关，再陆续要这批钱。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、借条三份；
2、盟友捌捌公司出纳冯某的中国工商银行汇款明细，证明原告知道钱放到盟友捌捌超市，而不是被告本人所用，被告只是中间人。
被告申请冯某出庭作证。
经审理查明：2014年2月13日，原告赵凤琴借给被告许会枝15万元，被告许会枝向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵凤琴现金壹拾伍万元整（150000元）。2014年8月13日，原告赵凤琴借给被告许会枝2万元，被告许会枝向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵凤琴现金贰万元整（20000元）。2015年4月14日，原告赵凤琴借给被告许会枝5万元，被告许会枝向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵凤琴现金伍万元整（50000元）。原、被告均认可口头约定月息2分。利息已支付至2015年6月14日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款22万元及利息（利息自2015年6月15日起至还款之日止按月息2分计算）。
诉讼中，被告称被告收到原告本案所诉22万元属实，被告把钱又转给盟友捌捌公司冯某，冯某又把钱转给盟友捌捌公司指定账户，冯某给被告出具了对应的借条，日期与原告的日期也一致，该借条上加盖了盟友捌捌公司公章。
庭审中，被告申请证人冯某出庭作证。冯某称系盟友捌捌出纳，赵凤琴通过许会枝把钱放到盟友捌捌公司，许会枝向赵凤琴出具借条，冯某以公司名义向许会枝出具借条，盟友捌捌公司欠被告许会枝钱，许会枝欠原告钱。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案中，被告向原告借款22万元，被告向原告出具了借条，且被告认可收到原告上述款项，故原告要求被告偿还借款22万元并自2015年6月15日起至还款之日止按月息2分支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，被告是介绍人，原告与盟友捌捌公司存在借贷关系。庭审中，被告称收到原告22万元，被告把该款项给了捌捌公司冯某，冯某给被告出具了借条，并加盖了盟友捌捌公司公章。冯某作证称冯某以盟友捌捌公司名义向被告出具了借条，盟友捌捌公司欠被告钱，不欠原告钱。综上被告抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许会枝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤琴借款二十二万元及利息（利息自2015年6月15日起至还款之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告许会枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马静爽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第526号
申请执行人王新民，
申请执行人肖延菊，
被执行人刘杰，
被执行人刘君娣。
王新民、肖延菊申请执行刘杰、刘君娣公证债权纠纷一案，本院作出的（2014）徐鼓证执字第12号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月11日立案执行，立案标的为384625元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）徐鼓证执字第12号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 珠
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第80号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2013年10月29日被决定刑事拘留后在逃，2014年2月24日被抓获，同年3月1日被执行刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）舟定刑初字第299号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月21日凌晨1时许，被告人王某与“阿牛”（身份不明，在逃）在位于定海区人民北路158号的沙县小吃店吃夜宵。期间，王某去附近的农业银行自助取款机处（下面简称农行）取钱时，遇到其同居女友夏某与同事吴某二人，在其劝夏某回家过程中，与介入他们争吵的吴某发生争执，恰被与夏、吴二人一起外出吃夜宵而在农行取钱的林某看到，随即林某与王某发生争执推搡。同在附近吃夜宵的林某朋友杨某、安某、庄某和柯某闻讯后赶来帮忙，王某见状返回沙县小吃店内，拿出四瓶满装的啤酒瓶并将其中二瓶分给“阿牛”，随后双方发生打斗。王某、“阿牛”手持满瓶啤酒瓶砸向对方。在酒瓶破裂后，王某又持半截啤酒瓶戳刺对方，在对方受伤流血停歇之际，其与“阿牛”逃离现场。经鉴定，杨某、安某的损伤程度均为轻伤。2014年2月24日，王某在湖南省安化县被当地公安机关抓获。法院审理期间，王某家属赔偿杨某人民币15000元、安某6000元，二被害人对王某表示谅解。
据此，一审法院以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑十个月。
王某上诉称，其是被迫还击的，在一审开庭后其已经对被害人造成的经济损失进行了赔偿，原审量刑过重。
经审理查明，原判认定上述事实，有被害人林某、杨某陈述及辨认笔录；证人吴某、柯某证言及辨认笔录；被害人庄某、安某陈述；证人田某、张某证言；现场监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人常住人口基本信息；收条、谅解书、撤诉申请书；公安机关受案登记表、案件侦破报告表、情况说明、证明、抓获经过等证据证实。被告人王某亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某上诉称量刑过重的意见，经查，王某与林某等人发生争执推搡，在其看到林某朋友赶来时，即返回沙县小吃店内拿满瓶的啤酒瓶去砸对方，并在酒瓶破裂后，又持半截啤酒瓶戳刺对方，造成对方二人轻伤，其打斗意图明显，其辩解称被迫还击的意见与事实不符。一审法院鉴于王某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，已对其酌情从轻处罚，故其上诉称原审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年九月十一日
代书记员 徐晨馨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初492号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程某，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人程某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人魏晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人程某于2016年11月至2017年3月期间，先后多次窜至上海京剧院、逸夫舞台、艺海剧院、上海戏剧学院等场所的更衣室、化妆间内，趁被害人离开之机实施盗窃，具体分述如下：
1、2016年11月下旬，被告人程某先后2次至本市天钥桥路XXX号上海京剧院5楼一男更衣室内，窃得被害人李某某包内的人民币200元、被害人王钰皓钱包内的人民币500元。
2、2016年12月7日19时15分许，被告人程某在本市福州路XXX号逸夫舞台3楼后台化妆间内，窃得被害人李某某放在包内的人民币200元。
3、2016年12月下旬某日，被告人程某在本市江宁路XXX号艺海剧院1楼一化妆间内，窃得被害人张某妆包内的人民币300元。
4、2017年3月10日16时许，被告人程某在本市逸夫舞台2楼后台化妆间内，窃得被害人张某某钱包内的人民币1,100元。
5、2017年3月11日20时许，被告人程某在本市华山路XXX号上海戏剧学院112号化妆间内，窃得被害人王某双肩包内的人民币1,700元。
公安机关接被害人张某某报案后立案侦查，确认被告人程某涉嫌盗窃，遂上网追逃。2017年4月3日凌晨，被告人程某在家属陪同下至原籍公安机关投案。到案后，被告人程某对上述作案事实供认不讳，赃款未追缴。
公诉机关认为，对被告人程某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。其系自首，可以从轻处罚。建议对被告人程某在有期徒刑7个月至8个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00290号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟。
被告陈真理。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈真理（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出对被告陈真理的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年三月四日
书记员 龚凤梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2157号
罪犯刘燕峰，男，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘燕峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘燕峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金1.5万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕峰予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽�
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 斯 蔚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1287号
原告庆邦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区第五工业区外经工业厂房。
法定代表人李荣春，董事长。
委托代理人肖宏霞，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告陈红旗，身份证住址湖南省新邵县。
本院受理的原告庆邦电子（深圳）有限公司诉被告陈红旗劳动合同纠纷一案，因原告庆邦电子（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告庆邦电子（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1558号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被告：尹纪杰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹纪辉，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：史见枚，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：薛允广，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹纪强，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：薛亮吉，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹杰，女，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告尹纪杰、尹纪辉、史见枚、薛允广、尹纪强、薛亮吉、尹杰金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
案件受理费1750元退回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第454号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程世平，男，1980年4月生，汉族。
被执行人：杨润容，女，1993年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401101号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人王芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王芬发出执行通知书，责令被执行人王芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币196629.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月四日
书记员 袁 凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3839号
申请执行人杨宝军，联系。
被执行人陈春宏，联系。
申请执行人杨宝军与被执行人陈春宏缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)皋搬民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈春宏给付杨宝军材料款170000元，分期于2016年2月1日之前给付70000元；于2016年7月20日之前给付50000元；于2017年1月20日之前给付50000元。若逾期不给付，陈春宏将承担违约金34000元，且自逾期之日起，杨宝军有权就该34000元违约金以及上述170000元中未履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月248日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：欠款90000元及利息，违约金34000元，执行费1760元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人已履行22000元，就余款68000元申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、陈春宏给付杨宝军68000元，分期给付：于2016年10月18日前给付18000元，于2017年1月20日前给付20000元，于2017年1月25日前给付30000元，款汇杨宝军个人账户（开户行：中国农业银行南通港闸区天生港支行，开户名：杨宝军，账号：62×××77）；如陈春宏未按期履行还款义务，需另行承担5000元违约金，且杨宝军可就68000元中陈春宏未履行部分及违约金5000元一并申请恢复执行。二、执行费1760元由陈春宏负担，于2016年10月18日前交至法院。违约金34000元及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人明确表示同意被执行人的还款计划，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3839号申请执行人杨宝军，联系。被执行人陈春宏，联系。申请执行人杨宝军与被执行人陈春宏缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)皋搬民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈春宏给付杨宝军材料款170000元，分期于2016年2月1日之前给付70000元；于2016年7月20日之前给付50000元；于2017年1月20日之前给付50000元。若逾期不给付，陈春宏将承担违约金34000元，且自逾期之日起，杨宝军有权就该34000元违约金以及上述170000元中未履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月248日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：欠款90000元及利息，违约金34000元，执行费1760元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人已履行22000元，就余款68000元申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、陈春宏给付杨宝军68000元，分期给付：于2016年10月18日前给付18000元，于2017年1月20日前给付20000元，于2017年1月25日前给付30000元，款汇杨宝军个人账户（开户行：中国农业银行南通港闸区天生港支行，开户名：杨宝军，账号：62×××77）；如陈春宏未按期履行还款义务，需另行承担5000元违约金，且杨宝军可就68000元中陈春宏未履行部分及违约金5000元一并申请恢复执行。二、执行费1760元由陈春宏负担，于2016年10月18日前交至法院。违约金34000元及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人明确表示同意被执行人的还款计划，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋搬民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年十月九日书 记 员  刘国军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3195号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人孙振军，职务行长。
委托代理人周绍利，中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，副经理。
委托代理人王君义，中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，客户经理。
被告蒋瑞丰，男，1962年8月9日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告赵翠玲，女，1963年12月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告蒋瑞丰、赵翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋瑞丰委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵翠玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：2010年3月8日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，被告在原告处办理了自助循环贷款业务，借款3万元，贷款用途购矿石，合同到期日为2013年3月7日，贷款担保人赵翠玲，担保方式为连带保证担保，根据合同约定，被告蒋瑞丰于2012年3月21日在原告处贷款3万元，借款利率为年利率9.84%，逾期利率上浮50%，贷款到期日2013年2月20日。现借款已到期，故起诉要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告蒋瑞丰辩称：原告所诉情况属实，但现住资金紧张，会尽快还款。
被告赵翠玲未做答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告蒋瑞丰在原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行处办理了自助循环贷款业务，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告蒋瑞丰于2012年3月21日在原告处借款3万元，借款到期日为2013年3月20日，借款担保人赵翠玲，担保方式为连带保证担保，借款利率为年利率9.84%，逾期利率上浮50%。另查，被告蒋瑞丰于2013年4月2日偿还本金120.16元，尚欠本金29879.84元，并已偿还利息至2013年4月2日。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求被告蒋瑞丰、赵翠玲连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2010年3月8日中国农业银行遵化市支行借款合同一份，内容为：“借款人蒋瑞丰，借款金额3万元，借款用途购矿石，额度有效期为2010年3月8日至2013年3月7日，借款额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，担保人赵翠玲，连带责任担保。”
2、2010年3月8日中国农业银行记账凭证一份，内容为，交易类型：自助循环贷款合约签订，户名蒋瑞丰，合约总额度30000元，正常利率上浮比50%，客户签名蒋瑞丰。
3、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份，内容为：借款日期2012年3月21日，到期日期2013年2月20日，凭证余额29879.84元，实际执行利率9.84%，2013年4月2日已还本金120.16元，已还正常息508.4元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告蒋瑞丰签订了借款合同，与被告赵翠玲签订了保证条款，借款合同及保证条款均系双方真实意思表示，合同合法有效。现借款合同到期，被告蒋瑞丰、赵翠玲负有偿还该笔借款本息的义务，因被告已偿还借款本金120.16元，已偿还利息至2013年4月2日，故原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求二被告连带偿还到期借款本金29879.84元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋瑞丰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金29879.84元及利息，利息自2013年4月3日起至至清偿之日止按年利率9.84%上浮50%计算；被告赵翠玲对该笔借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告蒋瑞丰负担。被告赵翠玲承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐志广
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯建瑛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00319号
申请执行人梁淑芳，女，1966年3月21日出生，汉族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人陈书仁，男，1952年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人许景芳，女，1954年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人莫旗树仁天缘蛋白石纳米硅科技开发有限公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人梁淑芳申请执行陈书仁等民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行给付义务，现已冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第00319号案件执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 巍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00047号
原告：潘文忠，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：沈荣梅，女，1961年9月24日出生，汉族，教师。
被告：潘文忠，男，1959年7月23日出生，汉族，职工。
原告潘文忠与被告沈荣梅、潘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘文忠及委托代理人唐荣明，被告沈荣梅、潘文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文忠诉称：两被告系夫妻关系，与原告又是相邻关系。2013年1月1日，由于被告女婿做生意需要周转资金，同天分两次向原告借款100000元，并出具两张借据交原告收执，且约定月息为1.2%。被告支付一年利息后，其余借款本金及利息未付。无奈原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘文忠归还原告借款100000元及利息15600元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
沈荣梅、潘文忠辩称：欠原告借款是事实，当时借款为女婿做生意用，约定月息为1.2%，已经支付了一年的利息，目前经济困难，只能支付借款本金，不再支付利息。
经审理查明：2013年1月1日，沈荣梅、潘文忠因女婿做生意需资金周转，分两次向潘文忠借款100000元，双方约定借款月利率为1.2%，未约定还款时间。2013年12月24日，沈荣梅、潘文忠支付了2013年度利息14400元。借款本金及2014年1月1日以后的借款利息均没有支付，以致成讼。
另查明：2015年1月26日，潘文忠向本院申请诉前保全，要求冻结沈荣梅、潘文忠银行存款10万元或查封其同等价值的财产，潘文忠交纳保全费1020元。1月27日，本院裁定冻结沈荣梅、潘文忠银行存款10万元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，约定的借款利率符合法律规定。原、被告借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告诉请被告归还借款本金100000元及利息15600元（2014年1月1日至2015年1月31日，按照月利率1.2%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不支付利息，缺乏依据，本院不予采信。原告诉请被告支付诉前保全费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈荣梅、潘文忠于本判决生效之日起十五日内支付原告潘文忠借款本金100000元及利息15600元（自2014年1月1日至2015年1月31日止，按照月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，诉前保全费1020元，由被告沈荣梅、潘文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年二月十三日
书记员 徐瑞雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0535号
申请执行人袁兴朝，农民。
被执行人孔凡全，农民。
申请执行人袁兴朝与被执行人孔凡全民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告孔凡全于本判决生效后十日内偿还原告袁兴朝借款本金150000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由原告袁兴朝承担597元，被告孔凡全承担4473元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔凡全的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0139号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第481号
罪犯甘树宏，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月10日作出（2009）蓬法刑初字第71号刑事判决，以被告人甘树宏犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯甘树宏曾于2012年5月20日获减刑1年4个月，刑期至2016年3月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘树宏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯甘树宏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯甘树宏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年优秀学员，2013年监狱表扬，奖励分117.25分。
本院认为，罪犯甘树宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘树宏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月3日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶根来，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁政芳，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏树理，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云来，男，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程美萍，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔月姑，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金法，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
一审原告：胡冬根，男，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县，
叶根来、翁政芳、夏树理、王云来、程美萍、孔月姑、ＸＸ、王金法、胡冬根（以下简称叶根来等9人）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）规划信息公开一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙01行初146号行政判决，驳回叶根来等9人的诉讼请求。叶根来、翁政芳、夏树理、王云来、程美萍、孔月姑、ＸＸ、王金法（以下简称叶根来等8人）不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月13日作出（2016）浙行终1240号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。叶根来等8人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，浙江省政府收到叶根来等9人的申请后，作出答复意见告知其浙江省政府未制作、保存控制性详细规划等材料，告知其申请公开的总体规划已由浙江省安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）主动公开，并告知了获取信息的方式和途径，答复意见符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项和第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶根来等9人的诉讼请求。叶根来等8人不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
叶根来等8人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销浙江省政府作出的[2015]320号《关于叶根来等有关政府信息公开申请的答复意见》，判决浙江省政府按照叶根来等9人申请表描述提供所保存的相关信息。其申请再审的事实与理由为：1.浙江省政府收到叶根来等9人的申请后拒绝提供叶根来等9人所需信息，违反了政府信息公开条例等相关规定。因网页获取的规划文本出现阴阳本，为了辨清事实真假，才向省政府提出信息公开申请；2.根据浙江省城乡规划条例的规定，规划文本依法由湖州市政府报省政府审批及备案，省政府拒绝提供严重侵害了叶根来等9人的合法权益。
本院认为，由行政机关制作的政府信息，该信息的公开义务机关应为制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，根据原审法院查明的事实，涉案信息为“安吉县人民政府关于安吉县城市总体规划2004—2020文本，报省政府批准全部文本材料（规划文本），安吉县政府关于安吉县域总体规划2006—2020报省政府批准文本材料（规划文本）”，其制作机关并非浙江省政府，而应为安吉县政府。因此，无论浙江省政府是否实际持有和保存该信息，其均不负有公开该信息的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，浙江省政府作出答复告知叶根来等9人其未制作、保存控制性详细规划等材料，告知其申请公开的总体规划已由安吉县人民政府主动公开，并告知了获取信息的方式和途径，已经履行了告知义务。
综上，叶根来等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶根来、翁政芳、夏树理、王云来、程美萍、孔月姑、ＸＸ、王金法的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第708号
原告：吴某。
被告：刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 王 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6370号
原告：来天赐，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告来天赐诉被告李徽、夏振军民间借贷纠纷一案中，原告来天赐于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来天赐申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来天赐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告来天赐负担。
审判员 江敏
二〇一六年十一月一日
书记员 秦蕾