湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终842号
上诉人（原审被告）：陈孟群。
委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹存初。
上诉人陈孟群因与被上诉人邹存初合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈孟群上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实缺乏证据，适用法律错误。一、上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人在审理过程中也未提交取款或者转账凭证。如果被上诉人以现金方式出借给上诉人，也违背常理。借据是上诉人在空白纸上签名，被上诉人在上诉人不知情的情况下任意填写，真实性值得怀疑。故原判认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系这一基本事实缺乏证据。二、本案适用的案由是合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款判决上诉人支付逾期利息系适用法律错误。
被上诉人邹存初答辩称：邹存初与陈孟群系朋友关系，二人合伙投资江西省寻乌县三标乡风力发电站项目，后因双方合作产生分歧，邹存初要求退伙，陈孟群表示同意退还邹存初的投资款25066元及工资24000元。陈孟群于2016年8月9日支付邹存初1500元后拒绝支付余款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邹存初的一审诉讼请求：判令陈孟群支付邹存初借款49000元，并自2015年7月26日起按月息2分计算利息至借款清偿之日止；由陈孟群支付邹存初差旅费、住宿费2000元。
一审法院认定的事实：原告邹存初与被告陈孟群系朋友关系，二人合伙投资江西省寻乌县三标乡风力发电站项目，后因双方合作产生分歧，原告要求退伙，被告表示同意，双方签订《借款借据》，被告承诺支付原告前期投资25066元及工资24000元。经原告多次催讨，被告于2016年8月9日支付原告1500元，但被告拒绝支付余款，故原告诉至一审法院。
一审法院认为：原告邹存初与被告陈孟群合伙经营事务，后原、被告双方签署《借款借据》，系当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，应受法律保护，依据《借款借据》，原告要求被告支付49000元，但应当扣除被告已支付的1500元，故法院仅支持被告支付原告47500元。关于利息及2000元差旅费、住宿费问题，原告要求被告以月息两分计息，因该两笔款项下并未约定利息，亦未约定还款期限，故法院仅支持自起诉之日起（即2016年8月29日）以年利率6%支付利息。差旅费、住宿费无证据证实，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：1、被告陈孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告邹存初47500元及支付利息（以47500元为基数，按年利率6%标准自2016年8月29日起计算利息至本案清偿之日止）；2、驳回原告邹存初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，由原告邹存初负担80元，由被告陈孟群负担1000元。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交证据。
经本院审理查明：双方签订的《借款借据》第一行内容为“以下款项由签名人认可并同意支付，实际支付人为陈孟群”，第二行内容为“借款借据：（每月利息2分）”。“借款借据”以下包含三项内容。第一项内容系上诉人向被上诉人借款40000元，广东省珠海市香洲区人民法院已作出（2016）粤0402民初7175号民事判决，判决上诉人向被上诉人支付该笔款项。第二、三项内容即为被上诉人在本案所主张的前期投资款25066元和工资款24000元。三项内容下面注明“合计借款89000元整”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈孟群与被上诉人邹存初合伙经营事务，后双方签订《借款借据》（协议），该协议第二、三项就邹存初的投资款25066元及应支付给邹存初的工资24000元均由陈孟群支付作出了明确约定，该协议不违反法律的强制性规定，应受法律保护。上诉人未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被上诉人虽以民间借贷纠纷提起诉讼，但其主张的债权非民间借贷行为引起，一审法院按照基础法律关系进行审理，并依据双方对合伙事务处理的约定作出判决符合法律规定。上诉人称一审法院认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本案非民间借贷纠纷。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决上诉人支付逾期利息系适用法律错误，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
被上诉人主张的两项权利除涉及退还合伙投资款外，还包括所欠的工资报酬，故本案案由定为合同纠纷更为妥当。
综上，上诉人陈孟群的上诉请求部分成立，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2877号民事判决；
二、由上诉人陈孟群于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邹存初47500元；
三、驳回被上诉人邹存初的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，由被上诉人邹存初负担80元，由上诉人陈孟群负担1000元；二审案件受理费1080元，由被上诉人邹存初负担80元，由上诉人陈孟群负担1000元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一七年九月七日
代理书记员 周芳理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。