wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2337号
原告徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称，涉案产品的执行标准并无等级划分，被告属伪造等级，并已构成引人误解的虚假宣传，故请求法院判令被告退款14.9元并赔偿500元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称请求法院驳回原告的请求；退货与赔偿原告只能择一适用，标识问题也不影响产品本身的使用价值，被告也已尽到审查注意义务并不存在欺诈故意。
经审理查明，2014年8月27日，徐大江在华润万家生活超市（广州）有限公司购得“哈信家居鞋”1双，价格14.9元；上述产品合格证标签显示等级一等品（绿色产品）、材质PVC、执行标准HG／T3084-2010。另查HG／T3084-2010乃注塑鞋标准，该标准并无等级之划分。
本院认为，涉案产品合格证标签显示等级一等品（绿色产品），但注塑鞋标准HG／T3084-2010并无等级之划分，即被告存在误导消费者的欺诈行为，原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“哈信家居鞋”1双的货款14.9元给原告徐大江；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 文蓓婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1269号
原告：周理明，男，1948年11月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
原告周理明与被告浙江长兴农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告周理明在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周理明自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年三月二日
书记员 张思媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13709号
原告黄某，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告谭某，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王祥英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初727号
原告林圣光，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告魏贤贵，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘爱华，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理林圣光诉被告魏贤贵、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以庭外已经协商解决为由，向本院提出撤回对被告魏贤贵、刘爱华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告魏贤贵、刘爱华的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4072元，减半收取为2036元。
代理审判员 杨航光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第421号
原告姜辉，男，1966年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张进莲，女，1968年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，户藉所在地哈尔滨市南岗区。
原告姜辉诉被告韩连云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜辉的委托代理人张进莲到庭参加诉讼。被告韩连云经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月11日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于哈尔滨市南岗区某房屋和位于哈尔滨市松北区某房屋卖与被告，总售价为6000000元，其中南岗某房屋2400000元，哈尔滨市松北区某房屋3600000元。合同签订当日，原告向被告交付了500000元定金。2013年8月20日，原告又依照合同的约定向被告交付了购房余款5500000元，但被告却没有按照合同约定，在规定的期限内将卖出的房屋产权变更至原告名下。故原告诉至法院，请求被告协助原告将哈尔滨市南岗区某房产更名过户至原告名下（松北区的房屋已另案起诉）。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：
证据一、2013年8月11日房屋买卖合同一份。意在证明原、被告签订房屋买卖合同，原告以2400000元的价格购买被告所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋，建筑面积285.92平方米。
证据二、2013年8月11日、2013年8月20日收条各一份。意在证明原告分二次给付原告购房款共计6000000元，争议房产是2400000元，被告出具收条二份。
证据三、2013年12月29日哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司热力销售发票二份。意在证明购买争议房产后，该房产即交付原告，原告为争议房产交纳包烧费。
证据四、租房协议书一份。意在证明原告买完房子后又租给被告使用。
被告未就其辩诉主张向法庭提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及向法庭提供的证据，本院确认如下事实：2013年8月11日，原告姜辉与被告韩连云签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：被告将哈尔滨市南岗区某号及哈尔滨市松北区某号房屋出卖给原告，南岗区房屋售价2400000元，松北区房屋售价3600000元。合同签订后，原告应于合同签订之日向被告支付定金500000元，被告应于合同签订之日起15日内将上述房屋交付原告，被告将二处房屋交付原告占有使用，原告将购房余款一次性给付被告，房屋交付后30日内，被告协助原告办理房屋更名过户手续，提供过户所需材料，更名过户费用由原告承担。同日，被告收到原告购房定金500000元，并为原告出具收条一份。2013年8月20日，被告收到原告购房余款5500000元，并为原告出具收条一份。被告亦依约将房屋交付给被告实际使用。2013年9月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将涉案南岗区房屋租出给被告，期限自2013年9月1日至2016年9月1日，年租金100000元。《租房协议》签订后，涉案南岗区房产被法院查封。至今，被告未协助原告办理上述两套房产的更名过户手续，原告已就哈尔滨市松北区某房屋另案诉讼，现原告诉至本院，请求被告协助办理涉案南岗区房产的更名过户手续。另查明，现南岗区某号房产上设定有抵押权，且在查封中。审理中，原告向本院提起保全申请，并提供了担保财产。2014年3月6日，本院作出（2014）南民二初字第421号民事裁定书，查封了被告名下座落于南岗区某号房产档案。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，法院查封涉案南岗区房产发生在原、被告买卖涉案南岗区房产之后，原告依该协议已实际履行了给付被告房款的义务。此协议内容不违背法律规定，依法成立有效受法律保护。南岗区某房产上设定有抵押权，且被查封，现涉案房产不具备办理房屋权属变更登记的条件，故关于原告要求被告协助办理更名过户手续的诉讼主张，因不符合法律规定不予支持。原告可待涉案房产具备更名过户条件时，再行向被告主张办理变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜辉的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，公告费260元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕颜伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2732号
原告：孙某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住所:吉林省榆树市。
委托代理人：孙晓峰，农安县万金塔法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住所:农安县。
孙某某诉许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，2015年8月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生有一名女孩许某甲7岁，婚后由于性格不和，经常打仗，原告于2012年6月诉至法院要求与被告离婚，经农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第1466号民事裁定书驳回了原告的诉讼，可原、被告一直未和好，分居至今已有二年半之久。原告与被告的感情已完全破裂，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩许某甲由被告抚养。
许某某未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
结婚登记证2份，证明原、被告于2008年6月4日登记结婚；民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，被驳回。
法院依法宣读了对被告许某某母亲李某某及原、被告之女许某甲的询问笔录。该两份笔录中心内容是：孙某某与许某某2012年7月一直分居至今，婚生女孩许某甲一直随许某某及李某某一起生活，李某某同意照看许某甲，但要求孙某某每年给付子女抚养费5000.00元；许某甲亦同意随许某某及其祖母李某某生活。
孙某某对上述笔录质证无异议。
许某某未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
对上述证据本院予以确认。
经本院审理查明，原、被告于2008年6月4日登记结婚，婚后生育一名女孩许某甲（2007年5月25日出生），许某甲现在许某某处生活，双方于2012年7月分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但双方因性格不和经常口角打仗，现分居已逾两年，夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉应予以支持；至于子女抚育问题，许某甲同意随其父及祖母生活，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告许某某离婚；
二、婚生女孩许佳某甲由被告许某某抚养，原告自2015年8月1日起每年给付子女抚养费5000元至子女独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 馨
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初227号
原告：宜昌市顺通旅游客运有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号，组织机构代码55971264-X。
法定代表人：冯瑞彬，总经理。
被告：重庆市奉节县农村交通管理所，住所地重庆市奉节县永安镇长安街46号，统一社会信用代码1250023658280119X4。
法定代表人：樊荣，所长。
第三人：刘建兴，男，汉族，生于1975年5月8日，住重庆市云阳县。
原告宜昌市顺通旅游客运有限公司诉被告重庆市奉节县农村交通管理所交通运输行政强制一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告宜昌市顺通旅游客运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市顺通旅游客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市顺通旅游客运有限公司撤回对被告重庆市奉节县农村交通管理所及第三人刘建兴的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宜昌市顺通旅游客运有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁艳林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第360号
原告：克拉玛依市金科工程监理有限责任公司，住所地：克拉玛依市南新路J2号。
组织机构代码：73181666-0。
法定代表人：孙克勤，该公司董事长。
委托代理人：王晓云，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路54号2号楼2单元203室。
组织机构代码：77035887-7。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市林园路副16号。
组织机构代码：79819164-2。
负责人：苏林，该公司总经理。
二被告之委托代理人：苏涛，男，汉族，新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司员工。
二被告委托代理人：郭兵，男，汉族，新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司员工。
原告克拉玛依市金科工程监理有限责任公司（以下简称金科公司）诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司（以下简称普瑞铭公司）、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称普瑞铭分公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科公司之委托代理人王晓云、被告普瑞铭公司及被告普瑞铭分公司之委托代理人苏涛、郭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称，原、被告三方在2009年6月签订了《普瑞大厦工程监理合同》、《白区芙蓉商业街工程监理合同》及《普瑞大厦工程和芙蓉商业街天然气工程监理合同》，合同约定被告委托原告其对承包的上述三项工程提供监理服务。工程完工后，经结算二被告应向原告支付监理费共计543768元。被告普瑞铭分公司向原告支付监理费250400元后，于2013年4月7日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2013年9月30日前一次性向原告付清剩余监理费293368元，如到期未能支付，则每日按剩余监理费千分之三向原告支付违约金。现付款期限已到，原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告普瑞铭公司、普瑞铭分公司向原告支付监理费293368元、支付违约金88010.4元（自2013年9月30日起至2014年7月31日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告普瑞铭公司、普瑞铭分公司辩称，对于原告所诉事实认可，但现在公司的经营状态不稳定，对于是否欠付原告监理费的事实需向公司相关人员核实后才能确定。
原告金科公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2008年6月17日，原告与被告普瑞铭公司、普瑞铭分公司签订的《建设工程委托监理合同》原件二份，2011年7月30日，原告与被告普瑞铭公司签订的《工程委托监理合同》原件一份，欲证明二被告委托原告负责监理其所承包的工程。
经质证，二被告对该组证据的真实性认可，但提出对于委托监理的具体情况需向公司相关人员核实后才能确定。
2、2013年4月7日，被告普瑞铭分公司向原告出具的《承诺书》原件一份，欲证明二被告应于2013年9月30日前向原告支付监理费293368元，如到期未能支付，则每日按剩余监理费千分之三向原告支付违约金。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但提出对于欠付监理费的具体情况需向公司相关人员核对后才能确定。
3、克拉玛依市工商行政管理局出示并加盖其印章的《准予变更登记通知书》一份、《负责人信息》一份、《分公司变更登记申请书》一份、普瑞铭公司营业执照一份、普瑞铭分公司营业执照一份、新普瑞铭房字（2012）01号文件一份，欲证明二被告公司仍未注销，法定代表人均为苏林。
经质证，二被告对该组证据无异议。
被告普瑞铭公司、普瑞铭分公司未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容真实，经质证二被告对其真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2008年6月17日，原、被告三方签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定被告普瑞铭公司委托原告对其承包的“白区芙蓉商业街”工程提供监理服务。同日，原、被告三方签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定被告普瑞铭公司委托原告对其承包的“普瑞大厦”工程提供监理服务。2011年7月30日，原告与被告普瑞铭公司签订了《工程委托监理合同》，合同约定被告普瑞铭公司委托原告对其承包的“白碱滩普瑞高层、芙蓉商业街燃气入户”工程提供监理服务，上述三项工程经结算二被告应向原告支付监理费共计543768元。被告普瑞铭分公司向原告支付监理费250400元后，于2013年4月7日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2013年9月30日前一次性向原告付清剩余监理费293368元，如到期未能支付，则每日按剩余监理费千分之三向原告支付违约金。付款期限届满后，原告经多次向三被告催要借款未果，故诉至本院。
另查，庭审中，应被告要求，原告同意将违约金的数额降低至48895元（293368元×20%×10个月／12个月），即自2013年10月1日（付款到期之日）起至2014年7月30日止，共计10个月，按年息20%计算。
本院认为，本案原、被告各方于2008年6月17日签订的二份《建设工程委托监理合同》及2011年7月30日签订的《工程委托监理合同》，此系各方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院依法确认上述三份合同为有效合同。原告金科公司已按合同约定履行了二被告委托的监理义务，被告普瑞铭公司、普瑞铭分公司应依约如期支付监理费。故原告要求二被告支付监理费293368元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告拖欠原告监理费未付，理应按照合同约定向原告支付违约金。庭审中，原告明确同意表示减少二被告应支付的违约金数额，此系原告对其民事权利及诉讼权利的处置，系原告真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，且二被告对减少后的违约金数额也予以认可，应予支持。依据原告与被告普瑞铭分公司约定的计息起始时间即2013年10月1日（付款到期之日）起，至2014年7月30日（原告主张计算终止之日），共计10个月。故原告要求二被告支付违约金48895元（293368元×20%×10个月／12个月）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市金科工程监理有限责任公司支付监理费293368元、支付违约金48895元，合计342263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元、其他诉讼费64.40元，由被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 马俊霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第508号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2013年6月4日因本案被天台县公安局取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）447号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉
。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月3日晚23时10分许，被告人徐某酒后驾驶苏e
×××××小型普通客车，途经天台县人民政府前路段时被天
台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人
徐某血液中酒精含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人徐某的在卷供述，证人范某的证言，《拘留物
品、文件发还凭证》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，
《酒精吹气检测记录》，《图片》，《当事人血样提取登记表
》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动
车行驶证》，《车辆信息》，《保险单》，《物证检验报告》
，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐慧芬
二〇一三年九月二十二日
书记员 郭坚捷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3769号
罪犯谢周荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）渝一中刑初字第368号刑事判决，以被告人谢周荣犯抢劫、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1813号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1395号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1958号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢周荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢周荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢周荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢周荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00246-1号
申请执行人无锡乐意涂料建材有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123号2106室。
法定代表人袁鉴，该公司执行董事。
被执行人沈光城。
原告无锡乐意涂料建材有限公司（以下简称乐意公司）诉被告沈光城买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）崇商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：沈光城应于本判决发生法律效力之日起10日内给付乐意公司价款753690元并赔偿利息损失（自2014年9月24日起至实际给付之日止，以753690元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费11337元减半收取为5668.5元，由沈光城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，冻结了沈光城在江苏盐城二建集团有限公司的往来款90万元，因江苏盐城二建集团有限公司目前无现金，乐意公司请求暂缓处置。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月十日
书记员 张丽芸
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第42号
申请人常州苏达焊接设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园。
法定代表人耿桂娣，该公司经理。
委托代理人杨爱峰，男，1962年2月生，该公司员工，住常州市天宁区坛园2幢乙单元201室。
申请人常州苏达焊接设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月4日发出公告，催促利害关系人在2014年8月28日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏省常州市公路管理处于2014年1月28日签发的银行承兑汇票（号码为3080005393877570，金额为50000元整，付款银行为招商银行常州分行营业部，收款人为常州市通达公路养护工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州苏达焊接设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年八月二十九日
书记员 李中雨
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第579号
原告欧阳贱英，务农。
被告肖根，经商。
原告欧阳贱英诉被告肖根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。在诉讼过程中原告向本院申请财产保全，本院于2015年12月17日作出（2015）安法执保字第57号民事裁定书，对被告肖根的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳贱英到庭参加诉讼，被告肖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖根以资金周转为由，分别于2012年5月26日向原告借款100000元；2014年6月11日向原告借款150000元；两次借款均约定月利息为1分5厘，并写借条两张。现原告因需资金，向被告要求归还，被告至今未归还，2015年7月至今的利息也未支付，起诉到法院，要求判决：1、判决被告归还借款250000元及利息18750元（利息从2015年7月11日算至2015年11月30日），之后利息按月利率15‰算至款清之日止;2本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。
被告肖根未作答辩。
经审理查明，被告肖根以资金周转为由分别于2012年5月26日与2014年6月11日向原告欧阳贱英借款，两次共计250000元，均约定月利率15‰，未约定还款期限。被告每月按时支付利息直至2015年6月，之后利息未再支付。原告多次向被告催还借款，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交借条两张、打款明细两张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有借条、打款明细为证，事实清楚，合法有效，被告应归还原告借款。原告请求被告归还借款本金250000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，该利息约定并未违反法律相关规定，原告请求从2015年7月1日起按月利率15‰计算利息至款清之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖根于本判决生效后十日内归还原告欧阳贱英借款本金250000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，已减半收取2665元，财产保全费1620元，由被告肖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 兰嫣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈洁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第579-2号
申请执行人王建，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人谭晶，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王兴磊，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第563号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明申请执行人在诉讼期间保全查封了被执行人王兴磊名下在你处登记机动车一部。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王兴磊名下登记鲁NXXX**机动车一部。
二、被执行人王兴磊在查封（扣押）期间不可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年（自2015年5月20日至2017年5月19日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第579-2号申请执行人王建，男，1979年出生，汉族，住禹城市。被执行人谭晶，女，1987年出生，汉族，住禹城市。被执行人王兴磊，男，1984年出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第563号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明申请执行人在诉讼期间保全查封了被执行人王兴磊名下在你处登记机动车一部。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封王兴磊名下登记鲁NXXX**机动车一部。二、被执行人王兴磊在查封（扣押）期间不可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为两年（自2015年5月20日至2017年5月19日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员 姚 松二〇一五年五月二十日书记员 陈廉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1429号
罪犯赵歆，男，1974年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年2月2日作出（2008）沈河刑初字第80号刑事判决，以被告人赵歆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵歆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵歆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵歆获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵歆减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年9月6日起至2015年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第206号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭。
被执行人赵新棵。
被执行人陈玲俐。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0304060号征收决定确定的被执行人赵新棵、陈玲俐缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月8日作出平人口计生征字（2014）第0304060号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵新棵、陈玲俐于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年3月22日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人赵新棵、陈玲俐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月8日作出的平人口计生征字（2014）第0304060号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林 晔
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第25号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人马廷斌，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人马廷斌在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月3日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人马廷斌作出了旗城管罚字（2013）第134号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年2月27日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第134号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第134号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1872号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西河池城市建设公司。
法定代表人：陈家昌，该公司总经理。
委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托�理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西河池市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：覃廷华，该公司总经理。
委托代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：施吉强，广西欣和律师事务所实习律师。
申请再审人广西河池城市建设公司（以下简称城建公司）因与被申请人广西河池市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：（一）一审判决采纳2005年定额认定工程款是正确的。（二）二审判决采纳被废止的1998年定额为工程款计算依据，认定事实和适用法律均存在错误。根据广西壮族自治�建设厅、发展和改革委员会、财政厅于2006年6月9日发布的《关于颁布2005年<广西壮族自治区装饰装修工程消耗量定额>的通知》和《关于颁布2005年<广西壮族自治区建筑工程消耗量定额>的通知》的规定，2005年定额自2006年7月1日起施行，1998年定额同时停止执行。本案合同双方约定采取可调合同价。二审判决认为当事人有权仍以1998年定额计算工程款错误。二审判决对司法解释适用错误。二审判决曲解了《建设工程施工合同》通用条款中有关价格调整事宜的约定。城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于工程价款结算依据的问题。2006年6月9日，广西壮族自治区建设厅、广西壮族自治区发展和改革委员会、广西壮族自治区财政厅联合颁布的桂建管[2006]50号《关于颁布2005年<广西壮族自治区装饰装修工程消耗量定额>的通知》和桂建管53号《关于颁布2005年<广西壮族自治区建筑工程消耗量定额>的通知》规定：2005年《广西壮族自治区装饰装修工程消耗量定额》和2005年《广西壮族自治区建筑工程消耗量定额》（以下简称2005年定额）于2006年7月1日起在本自治区行政区域内施行。1998年《全国统一建筑工程基础定额广西壮族自治区单位估价表》（包括其补充定额，以下简称1998年定额）同时停止执行。城建公司对上述定额的调整应当明知。兴达公司于2006年8月23日和2007年4月3日经河池市建设与规划委员会批准，以1998年定额为计算依据对其开发的东方家园小区六栋商住楼工程进行两次招标。城建公司在一审庭审时承认其按照1998年定额投标，并两次中标。即中标通知书和投标书均采用1998定额计算工程款。《建设工程施工合同》第一部分协议书第六条载明中标通知书、投标书及其附件为�同文件，并在第二部分通用条款第2条明确，合同文件的优先解释顺序如下：（1）本合同协议书；（2）中标通知书；（3）投标书及其附件；（4）合同专用条款；（5）合同通用条款；（6）标准、规范及有关技术文件等。故采用1998年定额为涉案工程款的结算依据是双方当事人的真实意思表示，并已在合同文件中作出了特殊约定，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”规定的情形，合法有效，对上述约定双方当事人均应遵照执行。
关于涉案《建设工程施工合同》通用条款中有关价格调整事宜条款的问题。涉案《建设工程施工合同》专用条款部分第23.3条约定了合同价款的其他调整因�：“按通用条款23.3（1）、23.3（2）条执行”。而通用条款第23.3（1）条约定“法律、行政法规和国家有关政策变化影响合同价款”,第23.3（2）条约定“工程造价管理部门公布的价格调整”。通用条款第23.4条还约定“承包人应当在23.3款情况发生后14天内，将调整原因、金额以书面形式通知工程师，工程师确认调整金额后作为追加合同价款，与工程款同期支付”。城建公司并不能援引上述条款主张涉案工程应当采用2005年定额结算工程款。首先，关于采用何种定额双方当事人已作出了特殊约定，且该特殊约定优先于上述合同通用条款；其次，一般来说，合同条款在合同生效之后才能适当履行，除非另有约定，不溯及合同生效之前的事实，而在涉案合同履行期间，并未发生上述通用条款第23.3（1）条、第23.3（2）条约定的价格调整因素，且涉案合同签订前2005年定额已经颁�，城建公司并未依据通用条款第23.4条的约定要求变更结算依据，故二审判决认定涉案主体工程应采用1998年定额作为结算依据，适用法律并无不当。
此外，涉案工程竣工验收后，城建公司于2009年6月8日向兴达公司送达工程结算书，该结算书系以1998年定额作为结算工程款的依据。城建公司其后在本案诉讼期间主张适用2005年定额结算涉案工程款，违背诚实信用原则，本院不予支持。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西河池城市建设公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1872号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西河池城市建设公司。法定代表人：陈家昌，该公司总经理。委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。委托�理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西河池市兴达房地产开发有限公司。法定代表人：覃廷华，该公司总经理。委托代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：施吉强，广西欣和律师事务所实习律师。申请再审人广西河池城市建设公司（以下简称城建公司）因与被申请人广西河池市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称：（一）一审判决采纳2005年定额认定工程款是正确的。（二）二审判决采纳被废止的1998年定额为工程款计算依据，认定事实和适用法律均存在错误。根据广西壮族自治�建设厅、发展和改革委员会、财政厅于2006年6月9日发布的《关于颁布2005年的通知》和《关于颁布2005年的通知》的规定，2005年定额自2006年7月1日起施行，1998年定额同时停止执行。本案合同双方约定采取可调合同价。二审判决认为当事人有权仍以1998年定额计算工程款错误。二审判决对司法解释适用错误。二审判决曲解了《建设工程施工合同》通用条款中有关价格调整事宜的约定。城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于工程价款结算依据的问题。2006年6月9日，广西壮族自治区建设厅、广西壮族自治区发展和改革委员会、广西壮族自治区财政厅联合颁布的桂建管[2006]50号《关于颁布2005年的通知》和桂建管53号《关于颁布2005年的通知》规定：2005年《广西壮族自治区装饰装修工程消耗量定额》和2005年《广西壮族自治区建筑工程消耗量定额》（以下简称2005年定额）于2006年7月1日起在本自治区行政区域内施行。1998年《全国统一建筑工程基础定额广西壮族自治区单位估价表》（包括其补充定额，以下简称1998年定额）同时停止执行。城建公司对上述定额的调整应当明知。兴达公司于2006年8月23日和2007年4月3日经河池市建设与规划委员会批准，以1998年定额为计算依据对其开发的东方家园小区六栋商住楼工程进行两次招标。城建公司在一审庭审时承认其按照1998年定额投标，并两次中标。即中标通知书和投标书均采用1998定额计算工程款。《建设工程施工合同》第一部分协议书第六条载明中标通知书、投标书及其附件为�同文件，并在第二部分通用条款第2条明确，合同文件的优先解释顺序如下：（1）本合同协议书；（2）中标通知书；（3）投标书及其附件；（4）合同专用条款；（5）合同通用条款；（6）标准、规范及有关技术文件等。故采用1998年定额为涉案工程款的结算依据是双方当事人的真实意思表示，并已在合同文件中作出了特殊约定，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”规定的情形，合法有效，对上述约定双方当事人均应遵照执行。关于涉案《建设工程施工合同》通用条款中有关价格调整事宜条款的问题。涉案《建设工程施工合同》专用条款部分第23.3条约定了合同价款的其他调整因�：“按通用条款23.3（1）、23.3（2）条执行”。而通用条款第23.3（1）条约定“法律、行政法规和国家有关政策变化影响合同价款”,第23.3（2）条约定“工程造价管理部门公布的价格调整”。通用条款第23.4条还约定“承包人应当在23.3款情况发生后14天内，将调整原因、金额以书面形式通知工程师，工程师确认调整金额后作为追加合同价款，与工程款同期支付”。城建公司并不能援引上述条款主张涉案工程应当采用2005年定额结算工程款。首先，关于采用何种定额双方当事人已作出了特殊约定，且该特殊约定优先于上述合同通用条款；其次，一般来说，合同条款在合同生效之后才能适当履行，除非另有约定，不溯及合同生效之前的事实，而在涉案合同履行期间，并未发生上述通用条款第23.3（1）条、第23.3（2）条约定的价格调整因素，且涉案合同签订前2005年定额已经颁�，城建公司并未依据通用条款第23.4条的约定要求变更结算依据，故二审判决认定涉案主体工程应采用1998年定额作为结算依据，适用法律并无不当。此外，涉案工程竣工验收后，城建公司于2009年6月8日向兴达公司送达工程结算书，该结算书系以1998年定额作为结算工程款的依据。城建公司其后在本案诉讼期间主张适用2005年定额结算涉案工程款，违背诚实信用原则，本院不予支持。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西河池城市建设公司的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  尚 争代理审判员  万 挺二〇一三年十二月十六日书 记 员  饶 赟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第173号
原告刘庆祝。
被告施建源。
本院在审理原告刘庆祝诉被告施建源民间借贷纠纷一案过程中，原告刘庆祝未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年三月三十日
代书记员 吴晨曦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更714号
罪犯武运安，男，1962年3月30日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年5月9日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻刑二终字第20号刑事裁定，认定武运安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自二〇一三年八月二十九日起至二〇一六年十月二十六日止。宣判后，于2014年5月30日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武运安自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年9月12日，该犯驾车行至驻马店市顺河乡老梁庄时，与张某相撞，致张某死亡，该犯逃逸。
罪犯武运安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武运安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武运安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第320号
申请执行人刘娇阳，女。
被执行人王强，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1425号民事判决书，责令被执行人王强给付申请执行人刘娇阳款项共计5710元，从年月日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费650元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款人民币6410元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人王强从2年月日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第785号
原告金某某。
被告朱某某。
原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识相恋，1985年9月12日登记结婚，1986年10月26日生育一子取名朱晓俊。婚后双方因性格不合经常发生争吵，经常分床睡。而且被告不尊重原告，控制原告的自由，强行控制原告的工资卡，并且取光原告社保医疗费。被告经常乱吃原告的醋，晚上不让原告正常休息，折磨原告到天亮。被告对家里的家务都不承担。2013年10月11日，被告不顾原告的身体，将原告赶出家门。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，其没有强行控制原告的工资卡，其与原告的工资卡都是各管各的。之前其与原告的关系是很好的。其没有赶原告出门，是原告自己搬走的。其没有经常折磨原告。其认为双方的关系尚未到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告朱某某于1982年经人介绍认识，1985年9月12日登记结婚，1986年10月26日生育一子，取名朱晓俊。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年，理应具有较深厚的感情。夫妻生活中出现矛盾在所难免，但矛盾出现后分开居住并非解决矛盾的正确方式。被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中存在的不足，采取积极的措施去改善双方的关系；原告亦应珍惜多年的感情，给予其机会，并正视矛盾，努力寻求化解矛盾的方法。综观本案事实，本院尚难认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3842号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司。
被告李红梅。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 王 潇
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾凡凡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4716号
原告北京天翔时代物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区561号，实际经营场所北京市顺义区后沙峪铁匠营斯派特物流园，组织机构代码78097875-4。
法定代表人田力，总经理。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人许庆鹏，男，1983年7月20日出生，北京天翔时代物流有限公司人事主管。
被告彭亮，男，1984年3月1日出生。
原告北京天翔时代物流有限公司（以下简称天翔时代公司）与被告彭亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔时代公司的委托代理人许庆鹏、被告彭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔时代公司诉称：彭亮在我公司工作期间，我公司已经支付了彭亮全额加班工资及工资，无需再支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令我公司不支付彭亮双休日加班工资差额、2013年6月绩效工资、2013年7月工资。
被告彭亮辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意天翔时代公司的诉讼请求。
经审理查明：
彭亮与天翔时代公司自2012年8月22日至2013年7月2日存在劳动关系。劳动关系解除后，彭亮申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其自2012年8月22日至2013年7月2日与天翔时代公司存在劳动关系，裁决天翔时代公司支付其2012年8月至2013年6月加班费差额、2013年6月绩效工资及2013年7月工资差额。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出仲裁裁决，确认彭亮与天翔时代公司自2012年8月22日至2013年7月2日存在劳动关系，裁决天翔时代公司支付彭亮2012年8月至2013年6月法定节假日及双休日加班工资差额7953.98元、2013年6月绩效工资2000元、2013年7月工资275.86元，驳回了彭亮的其他申请请求。天翔时代公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，天翔时代公司认可与彭亮自2012年8月22日至2013年7月2日存在劳动关系，但其未提交任何证据证实彭亮的工资支付情况。彭亮为证实其主张提交了工资条及社会保险缴费情况表。工资条显示有每月应出勤天数及实际出勤天数，同时显示彭亮每月工资构成有基本工资、岗位工资、加班费和绩效工资等。天翔时代公司表示对彭亮提交工资条的真实性需要回去核实，但未在限定的期限内将核实结果告知本院。
上述事实，有双方当事人陈述、工资条、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
彭亮与天翔时代公司对双方自2012年8月22日至2013年7月2日存在劳动关系不持异议，本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天翔时代公司主张已足额支付彭亮加班工资、2013年6月绩效工资及2013年7月工资，但就其主张，天翔时代公司未提交任何证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。彭亮为证实天翔时代公司未足额支付其加班费等，提交了工资条等加以证实。天翔时代公司未提交证据证实彭亮的月工资标准、出勤情况及工资支付情况，导致本院无法对其主张的事实进行核实，故本院对仲裁裁决确认的加班工资差额、工资数额予以确认。天翔时代公司诉讼要求判决不支付彭亮加班工资差额等没有依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告北京天翔时代物流有限公司与被告彭亮自二○一二年八月二十二日至二○一三年七月二日期间存在劳动关系；
二、原告北京天翔时代物流有限公司支付被告彭亮二○一二年八月至二○一三年六月期间法定节假日及双休日加班工资差额七千九百五十三元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京天翔时代物流有限公司支付被告彭亮二○一三年六月绩效工资二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京天翔时代物流有限公司支付被告彭亮二○一三年七月工资二百七十五元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京天翔时代物流有限公司的诉讼请求。
如果原告北京天翔时代物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天翔时代物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 葛连娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6193号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翔，男，汉族，1994年9月13日生。
委托代理人宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞万宏，男，汉族，1962年11月1日生。
委托代理人梁袁，男，汉族，1989年1月30日生。
被上诉人（原审被告）梁袁，男，汉族，1989年1月30日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人李翔、庞万宏、梁袁机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月4日22时15分许，梁袁驾驶承包经营庞万宏所有的苏A×××××号小客车与李翔驾驶的二轮摩托车相撞，致李翔受伤、车辆及手机损坏。经交通管理部门认定，梁袁负事故的全部责任。李翔伤后至南京市同仁医院、南京市口腔医院等处治疗。经医院诊断其为上下颌骨骨折、右侧额窦内壁骨折、胸骨柄骨折、左侧尺骨冠突骨折、牙外伤（五牙缺失、部分牙齿缺损及松动）等伤。2015年7月8日，经本院委托南京两江司法鉴定所鉴定，李翔轻度张口受限构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。李翔伤后用去医疗费85539.34元（其中梁袁支付9442.34元）、损失护理费3840元（住院12天，每天80元、出院48天，每天60元）、误工费9780元（180天，1630元／月）、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费640元、鉴定费2360元、车辆及手机损失费用3000元（综合确定）、停车费30元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系庞万宏，该车于2014年1月在人保南京分公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元三责险（不计免赔）；李翔十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×10%×20年）。
2015年5月18日，李翔向一审法院提起诉讼，要求梁袁、庞万宏、人保南京分公司共同赔偿医疗费76163.1元、护理费4510元、误工费23400元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、交通费640元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金10000元、财物损失5458元（含停车费30元），合计192683.1元。
一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。梁袁驾驶承包经营庞万宏的苏A×××××号小客车致李翔受伤，李翔有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年1月在人保南京分公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元的三责险，根据法律规定，人保南京分公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人保南京分公司依其与庞万宏的合同约定，在三责险内按梁袁的事故责任予以赔偿，剩余部分由梁袁共同赔偿，梁袁不能赔偿的部分由庞万宏连带赔偿。李翔因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，法院确定其精神损害抚慰金为5000元。李翔主张的医疗费用符合法律规定，法院予以认定；其主张的误工费、财产损失中超过9780元、3000元的部分证据不足，法院不予支持。对李翔主张的各项损失费用中过高的部分，法院亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李翔医疗费用部分损失86679.34元、伤残部分损失87952元、财产损失3000元、停车费30元，合计177661.34元，由人保南京分公司在强制险及三责险限额内赔偿177631.34元，于判决发生法律效力之日起10日内付清［其中的9412.34元直接返还给梁袁（已扣除梁袁应赔偿的停车费30元）］。二、驳回李翔在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，人保南京公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人李翔人工种植牙等一系列费用，超出普通义齿安装费用的标准，不应当由人保南京分公司负责赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李翔答辩称，1、被上诉人李翔所支出的医疗费用和看护费用与本次交通事故之间的发生有因果关系。2、医疗费系医疗机构根据被上诉人李翔的治疗方案及伤情所必须支付；3、口腔医院及同仁医院根据被上诉人李翔的年龄采用合适种植牙的材料，系医疗专业的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁袁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人庞万宏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、毕业证书、当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：一审法院认定被上诉人李翔种植牙费用是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁袁驾驶小客车与驾驶摩托车的李翔相撞，致李翔受伤。经交警部门认定梁袁负事故全部责任。李翔伤后至南京市同仁医院、南京市口腔医院治疗。经医院诊断其为上下颌骨骨折、右侧额窦内壁骨折、胸骨柄骨折、左侧尺骨冠突骨折、牙外伤（五牙缺失、部分牙齿缺损及松动）等伤。李祥于2014年9月18日在南京市口腔医院进行了植体植入及骨增量手术。于2015年1月29日在南京市口腔医院再次进行了牙齿方面的手术。两次花费医疗费共计72484.6元。保险公司主张李翔在口腔医院种植牙的费用过高，但未提供证据予以佐证。口腔医院是根据李祥的伤情及年龄情况作出合适的治疗方案，且该费用已实际支出。故一审法院对于李翔种植牙费用的认定并无不当，本院予以确认。人保南京分公司的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔家霖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00024号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：ＸＸ。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）316号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3715号
原告丁山洪，住安徽省阜阳市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘西平，住涿州市。
委托代理人尚学敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住涿州市刁窝乡大柳村。
原告丁山洪诉被告刘西平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁山洪委托代理人沙瑀智，被告刘西平委托代理人尚学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山洪诉称，2012年2月27日，被告以急需用钱为由向我借款20000元，并保证归还借款，为此被告向原告出具欠条一张，写明借原告现金20000元，当时未约定还款期限，2014年以后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推脱还款，现特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘西平辩称，2012年春，我的妻子王学娟患病，我们拖王学娟姐夫为其治病，向丁山宏借款20000元，我给丁山宏打了欠条，欠条上写明“借丁山宏现金20000”，而并非本案原告丁山洪，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告称被告向其借款20000元，并于2012年2月27日书写欠条一张“今欠丁山宏现金20000元，刘西平”。庭审中，被告认可经其前期王学娟姐夫ＸＸＸ介绍，从丁山宏处借现金20000元，其称不欠原告丁山洪20000元，二人并非一人。但是原告提供了被告起诉王学娟共同偿还欠丁山宏的欠款20000元的起诉状，可以认定原告丁山洪与丁山宏系同一人。
认定上述事实的证据，有原告提供被告书写的欠条一张、起诉状及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘西平于本判决生效后十五日内偿还原告丁山洪借款20000元。
案件受理费300元，由被告刘西平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年一月十九日
书记员 宋金勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1389号
原告潘学武，男，汉族，1962年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告潘学武与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘学武及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学武诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，因为原告不是被告公司职工。
被告开特利公司辩称，原告所陈述与事实不符，原告不属于我们公司职工，经查我公司所有的职工信息没有潘学武的信息，所以请求法庭驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据《不予受理通知书》，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，被告公司成立。原告主张其系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的应承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘学武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘学武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第824号
原告朱某甲，女，住柘城县。
被告安某甲，男，住柘城县。
原告朱某甲诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼、被告安某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告打工认识，婚后感情一般，被告对原告不忠，经常在外与女性同居，多次保证但事后仍不悔改。2013年6月被告外出至今无音信，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；两个子女由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告安某甲未答辩
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、某某村委会证明一份，证明安某甲外出二年无音信，没有尽到丈夫、父亲的责任。2、户口簿一份，证明家庭成员的基本情况。
本院依职权调查被告父亲安某乙笔录一份，证明其子安某甲2013年麦收后外出，无音信，平时胡混，不务正业，为此经常生气。同意儿媳提出离婚，愿意抚养两个孙子女，暂时不让其承担抚养费。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据经庭审质证，原告无异议，证据来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告朱某甲与被告安某甲2005年福建莆田打工认识并建立恋爱关系，没有举行结婚仪式，同年七月份开始同居生活。2009年10月份在柘城县民政局办理结婚登记。2007年1月1日生育女儿安某丙，2010年1月22日生育儿子安某丁，现均随被告父母生活。婚后因被告经常与其他的女性有暧昧关系，致使夫妻关系不睦。2013年收麦期间，被告外出至今无音信。
本院认为，原告朱某甲与被告安某甲婚后夫妻感情一般，因被告安某甲长期外出无音信，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，本院对原告离婚请求，予以支持。关于子女抚养问题，因两个子女均跟随被告父母生活，其父母同意代为抚养，故应由被告抚养为宜，但原告朱某甲应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告安某甲离婚；
二、女儿安某丙、儿子安某丁均由被告安某甲抚养，原告朱某甲承担一人抚养费用23540元（9416.1元/年÷12个月×150个月×20%）于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘文亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1984号
原告：黄艺，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所实习人员。
被告：史丹，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告黄艺诉被告史丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艺的委托代理人伍蓉玲到庭参加诉讼。被告史丹因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艺诉称，原告经被告的妻子谢某与被告认识。2013年3月20日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款32.5元，并向原告出具了还款《协议》，约定被告仍欠原告32.5万元未归还，还款日期为2013年6月30日，如被告经济确实困难，被告可在2013年6月30日归还12.5万元，再在2013年12月30日归还余款20万元，并支付滞纳金3万给原告；如逾期还款，需支付滞纳金（拖欠天数×拖欠款项×0.1%）。被告在借款到期后，没有按照约定时间履行还款义务，经原告多次催促还款未果。现起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款32.5万元，并支付利息（从还款期满之日即2013年7月1日以本金12.5万元、余款20万元从2014年1月1日起计算，上述利息按中国人民银行贷款年利率0.059%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史丹无答辩。
经审理查明，原告表示与被告妻子为朋友关系，后介绍与被告相识。被告以经营美容店需资金为由向原告提出借款，双方约定借款期限为1年、月息2.5%，原告依约于2010年6月17日转账20万元至被告名下银行账户中；后因被告长期未还欠款本息，经双方协商由被告写下书面承诺，愿意以本息合计32.5万元的数额作为还款条件，但逾期后被告仍分文未还。原告为此提交证据如下：1、电脑打印的《协议》一份，内容为：“甲方：黄艺（身份证编号：……）；乙方：史丹（身份证编号：……）；甲乙双方就乙方所借甲方款项达成如下协议：一、乙方仍有叁拾贰万伍仟元人民币未归还给甲方，归还日期为2013-06-30。二、如果乙方经济确实困难，乙方可在2013-06-30归还壹拾贰万伍仟元人民币给甲方，再在2013-12-30日归还剩余的贰拾万元人民币给甲方，并另支付滞纳金叁万元人民币给甲方。三、乙方必须按约定日期归还相应款项。如果发生拖欠，则乙方需支付滞纳金给甲方，滞纳金计算公式：滞纳金=拖欠天数×拖欠款项×0.1%。如果发生拖欠，甲乙双方先行协商，如果协商达不成一致意见，则甲方将通过法律途径追回乙方应支付给甲方的款项。四、其它……2、协商不成，诉诸甲方所在地人民法院。……。甲方：黄艺（手写签名及2013.3.20）乙方：史丹（手写签名及2013.3.20）”。2、中国建设银行客户回单一张，显示2010年6月17日原告通过其银行账户（账号：62×××29）转账20万元至被告名下的中国工商银行广州麒麟岗运行账户（账号：62×××47）。原告表示被告收款后已出具《借据》予以确认，后因再次书写证据一的协议，故将该《借据》销毁；证据一由双方协商后，在广州市天河城附近的餐厅内签订，但借款期满后被告均以资金周转困难推托未予清还。被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。庭审中，原告明确要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款的利息。
本院认为，原告为证实被告向其借款的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原、被告已应被告拖欠原告借款20万元及截止至2013年3月20日止的借款利息签订《协议》予以约定，审查相应的利息计算标准未超出法律法规的规定，应受法律保护。从《协议》内容可见，被告同意确认欠款金额为32.5万元，且未提交已还款的相应证据，故原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率分段计付逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告史丹应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄艺返还借款本金32.5万元及利息（其中自2013年7月1日起以本金12.5万元计算、自2014年1月1日起以本金20万元计算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元（原告已预付），由被告史丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年九月十九日
书 记 员 骆家妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1796号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营区北一路***号。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人舒鲁臻，女，x年x月x日出生，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告郭辉，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区广饶县。现住址不详。
被告牟爱赟，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区广饶县石村镇，现住址不详。
被告袁倩，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市利津县陈庄镇。
被告寇广滨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市利津县陈庄镇。
被告李清洁，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告贾卫坊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告郭辉、牟爱赟、袁倩、寇广滨、李清洁、贾卫坊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王学利、舒鲁臻与被告李清洁到庭参加诉讼，被告郭辉、牟爱赟、袁倩、寇广滨、贾卫坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年8月19日，原告与被告郭辉、牟爱赟签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告郭辉、牟爱赟向原告借款150000元，借款期限自2013年8月19日起至2014年2月18日止，月利率为18.6‰，逾期还款加收30%的利率。被告袁倩、寇广滨、李清洁、贾卫坊为涉案借款提供连带责任保证。原告依约履行了义务，借款到期后，各被告拒不履行还款义务。原告诉请判令被告郭辉、牟爱赟偿还原告借款本金150000元、利息8370元及自2014年3月21日起至归还之日按月息24.18‰计算给付的利息；被告袁倩、寇广滨、李清洁、贾卫坊对上述款项承担连带清偿责任：案件受理费由被告负担。
被告李清洁辩称，本被告与被告贾卫坊系夫妻关系，被告贾卫坊对涉案借款不知情，也没有在涉案借款合同上签字、按手印，是本被告代替贾卫坊签字按手印。
被告郭辉、牟爱赟、袁倩、寇广滨、贾卫坊均未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告郭辉、牟爱赟向原告借款并与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款用途购材料，借款期限自2013年8月19日起至2014年2月18日止，借款利率为月息18.6‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按贷款利率水平加收30%罚息。被告袁倩、寇广滨、李清洁自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期届满后两年，保证范围为本金、利息等。被告郭辉以借款人身份签字按印，被告牟爱赟以财产共有人的身份签字按印，被告袁倩、李清洁、寇广滨以保证人身份签字按印，被告李清洁在保证人处签署了“贾卫坊”的名字并按手印。同日，原告通过中国农业银行xxxx账户转入被告郭辉xxxx账户150000元。被告郭辉于2013年9月20日支付利息3080元，于2013年10月20日支付利息2790元、于2013年11月20日支付利息2883元、于2013年12月20日支付利息2817元。本金及其余利息未偿付。
另查明，被告郭辉、牟爱赟系夫妻关系。被告袁倩、寇广滨系夫妻关系。被告李清洁、贾卫坊系夫妻关系。
以上事实，有原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告李清洁陈述，原告提供的《个人保证借款合同》、东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的《个人保证借款合同》、电子银行交易回单等证据，能够证实原告与被告郭辉、牟爱赟存在真实的借贷关系，且该借贷关系是双方真实意思表示，除约定的罚息过高应予调整外，其余部分不违反有关法律规定，合法有效。原告请求被告郭辉、牟爱赟偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭辉已支付自2013年8月19日至2013年12月20日的利息，原告请求被告支付自2013年12月21日起至2014年3月20日止的利息8370元，本院予以支持8332元，超出双方约定的部分，本院不予支持。根据相关法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原、被告在借款合同中约定的罚息过高，应予调整。原告主张的自2014年3月21日起至归还之日止的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告袁倩、李清洁、寇广滨在《个人保证借款合同》中以保证人身份签字按印，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期届满后两年，保证范围为贷款本金、利息等，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告袁倩、李清洁、寇广滨对涉案借款及利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告袁倩、李清洁、寇广滨在承担保证责任后，有权向被告郭辉、牟爱赟追偿。被告李清洁关于《个人保证借款合同》中保证人处“贾卫坊”系其代为签字按手印的主张，原告予以认可，本院对被告李清洁的该项意见予以采纳。原告请求被告贾卫坊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭辉、牟爱赟、袁倩、贾卫坊、寇广滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉、牟爱赟于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金150000元、利息8332元，以及该150000元自2014年3月21日起至实际清偿日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告袁倩、李清洁、寇广滨对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁倩、李清洁、寇广滨承担保证责任后，有权向被告郭辉、牟爱赟追偿；
四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由原告负担115元，由被告郭辉、牟爱赟、袁倩、李清洁、寇广滨负担3352元。公告费560元，由被告郭辉、牟爱赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王明梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1796号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李子森，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李子森物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李子森的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1796号
原告张冰冰，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人李凌君，山东达洋律师事务所律师。
被告孙国卫，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告张冰冰与被告孙国卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰冰撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，财产保全费1420元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵长通
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1426号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
被告：李令平，男，汉族，1982年5月28日出生，住安徽省宿州市萧县，
原告安徽山重机械设备有限公司与被告李令平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽山重机械设备有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告李令平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还货款531000元；2、判令被告偿还逾期违约金117983元（按日万分之七计算至2016年10月25日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审过程中，原告安徽山重机械设备有限公司将其第二项诉讼请求变更为：2、判令被告偿还逾期违约金92252.4元（按日万分之六自逾期次日起分段计算至2016年10月25日）。事实和理由：2014年7月4日，原被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告以分期付款方式购买原告所有的924D型JCM挖掘机一台（机号为121178），机价为661000元，首付为130000元，余款531000元以分期方式支付。同时合同第二条第一款约定了详细的付款方式、付款时间以及金额等。合同签订后原告将机器交付被告使用，被告未按约定支付货款，截止到2016年10月25日被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，望判如所请。
被告李令平未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2014年7月4日，李令平（买方、乙方）、安徽恒泰担保有限公司（保证人、丙方）与安徽山重机械设备有限公司（卖方、甲方）签订《买卖合同（二手机）》一份，合同约定：乙方向甲方购买924D型JCM挖掘机一台（机号为121178）；本合同项下乙方应付交易价款661000元，在签订本合同次日首付130000元，余款531000元，由乙方分36个月付清，付款的时间和标准为：2014年7月至2017年6月，乙方每月25日前还款14750元；在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权移至乙方。乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之七支付违约金；丙方为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务；乙方未按期足额支付货款，累计达两个月的，甲方有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有款项等内容。
上述合同签订后，安徽山重机械设备有限公司依约向李令平交付924D型JCM挖掘机一台（机号为121178），李令平于合同签订当日支付首付款130000元。此后，李令平对于分期货款一直未予支付。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的买卖合同、挖掘机接收确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告李令平在原告交付合同项下挖掘机后，未能依约履行分期付款的义务，其行为显属违约。原告据此起诉要求被告提前清偿全部未付的货款531000元（661000元-已付130000元）及截止至2016年10月25日的逾期付款违约金92252.4元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李令平于本判决生效之日起十日内支付安徽山重机械设备有限公司货款531000元；
二、李令平于本判决生效之日起十日内支付安徽山重机械设备有限公司违约金92252.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由李令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2531号
罪犯陈德来，吉林省梨树县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出（2007）永刑初字第35号刑事判决，以被告人陈德来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日和二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德来在服刑期间，于2013年4月15日至2014年4月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12445号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王渤元，男，汉族，1987年7月9日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王勃元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终588号
上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：高桂香，女，1970年12月1日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人高桂香劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人高桂香及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。
被上诉人高桂香二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。
广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金6210元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。
一审法院认定的事实：2013年10月1日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为6214.98元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发工资及生活费在三个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金6210元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。
一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为6214.98元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额6210元未提出异议，故应以6210元为准。
原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。
一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高桂香经济补偿金6210元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高桂香生活费2626.42元。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆彩应
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗9号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶浪，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桑明华，女，1954年1月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶浪，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桑明华，女，1954年1月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申诉人桑明华与叶浪保证合同纠纷一案，不服九江市中级人民法院作出（2015）九中民再终字第19号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民（行）监[2016]36000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年三月十日
代书 记员 黄巍卿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2738号
申请执行人桐庐兴隆石材有限公司。住所地桐庐县钟山乡陇西村。组织机构代码74290124－6。
法定代表人吴水根。
委托代理人吴树芳，系吴水根女儿。
被执行人袁志平，男，1960年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐兴隆石材有限公司与袁志平买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人袁志平下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人袁志平去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人袁志平在本院涉及被执行案件15件，申请标的达113.5万元。根据本院（2016）浙0122民初1734号民事判决，本案执行标的为货款25000元及利息6000元、案件受理费287.5元、执行费365元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人袁志平下落。经回告，现申请执行人桐庐兴隆石材有限公司亦查找不到被执行人袁志平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执635号
申请执行人钱邦勇，男，1992年12月25日出生，汉族，住湄潭县。
被执行人郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初724号民事判决书，受理钱邦勇申请执行郑文平民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人郑文平应给付申请执行人钱邦勇借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，经查未发现被执行人郑文平有可供执行财产，申请执行人钱邦勇也未能提供被执行人财产线索。申请执行人钱邦勇同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初724号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执635号申请执行人钱邦勇，男，1992年12月25日出生，汉族，住湄潭县。被执行人郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初724号民事判决书，受理钱邦勇申请执行郑文平民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人郑文平应给付申请执行人钱邦勇借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，经查未发现被执行人郑文平有可供执行财产，申请执行人钱邦勇也未能提供被执行人财产线索。申请执行人钱邦勇同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初724号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月八日书记员 何文汐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17325号
原告上海望族城物业管理有限公司。
法定代表人艾莉青。
委托代理人张卫锋、该公司员工。
委托代理人姚蓓军。
被告董卓逸。
被告李融雪。
原告上海望族城物业管理有限公司与被告董卓逸、李融雪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫锋、姚蓓军，被告董卓逸、李融雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海望族城物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区万源路400弄望族新苑小区的物业管理公司，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.60元。被告是该小区X号X室业主。被告拖欠2011年1月至2013年8月期间的物业管理费，经原告多次催讨仍拒绝支付。故起诉来院要求被告支付物业管理费5，436.80元及滞纳金2，365元。
被告董卓逸、李融雪辩称，欠费的期间和数额属实，两被告系夫妻关系。根据原告提供的物业合同，有效期为2011年1月1日至2011年12月31日，故不知道原告是否还有资格对小区进行管理。即便原告仍是小区的物业服务企业，因原告未尽到其义务，主要体现在其家对面是群租的，原告并没有采取相应的措施。另外，小区内多层的收费仅为0.30元每平方米，多层与高层相距甚远。故不同意支付全部物业费。
经审理查明，2010年12月29日，原告与上海市闵行区望族新苑小区业主大会签订物业管理合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日，由原告为本市闵行区望族新苑小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为高层每平方米每月1.60元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季初履行交纳义务。到期后，因小区业主委员会换届选举搁置了小区物业服务合同的续签，目前仍由原告对小区服务至今。
又查明，被告董卓逸、李融雪系闵行区万源路400弄望族新苑小区X号X室业主，房屋建筑面积为106.22平方米。2011年1月至2013年8月期间被告未缴纳物业管理费。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告提供的入户协议、物业管理服务合同、催缴通知单及挂号回执、整改通知书、照片、证明等，被告提供的照片等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与望族新苑小区业主大会签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。现被告辩称的意见不能成为其拒付物业费的理由，故原告在履行了其物业管理和服务义务后，根据权利义务相一致原则，被告理当支付相应的物业管理费。现原告主张的物业服务费符合合同约定，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董卓逸、李融雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海望族城物业管理有限公司自2011年1月起至2013年8月止的物业服务费5，436.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告董卓逸、李融雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。