wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1407-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。
法定代表人：韩朝阳。
被执行人张国庆。
被执行人浙江银海汽车租赁有限公司。
法定代表人：蒋荣樵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人张国庆、浙江银海汽车租赁有限公司公证债权文书一案，本院依据浙江省杭州市西湖公证处出具的（2015）浙杭西证民字第20458号执行证书及具有强制执行效力的（2015）浙杭西证民字第13138号债权文书公证书，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张国庆、浙江银海汽车租赁有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行人民币323795.97元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张国庆、浙江银海汽车租赁有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张国庆、浙江银海汽车租赁有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张国庆、浙江银海汽车租赁有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，由于被执行人名下已抵押车辆下落不明，暂无法处置被执行人名下其他财产。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张国庆、浙江银海汽车租赁有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1407号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 弘
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第619号
原告刘沙，女，1988年8月26日出生，汉族，职工，住河南省邓州市白牛乡故事桥村故事桥***号。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告李子森，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住荥阳市汜水镇新沟村马窑***号。
被告李书文，，男，1966年2月23日出生，汉族，无业，住址同上。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
负责人文晓娜，任总经理。
委托代理人王全利，该公司职工。
原告刘沙与被告李子森、李书文、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘沙及委托代理人朱振华、被告李子森、李书文、太平财险河南公司及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沙诉称：2014年1月1日11时，李子森驾驶豫A6T9**轻型厢式货车，沿311省道由东向西行驶至与华山路交叉口处与沿311省道由西向东行驶的刘轲轲驾驶的豫A5Q1**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出事故认定书，认定被告李子森负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李子森驾驶的豫A6T9**轻型厢式货车在被告太平财险河南公司投保有交强险和商业险及不计免赔，被告太平财险河南公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。本次事故造成原告脸部受伤，给原告带来极大的痛苦及精神伤害。请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计19696元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李子森辩称：对事故发生的�实无异议。
被告李书文辩称：对事故发生的事实无异议。
被告太平财险河南公司辩称：原告提供证据后，依法承担相应的责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2014）第300002号道路交通事故认定书一份；2、被告李子森驾驶证一份、李书文行车证一份；3、保单两份；4、诊断证明、出院证各一份，医疗费票两份；5、原告误工证明一份、工资表三份、营业执照一份；6、2014年4月23日证明一份。被告李子森、李书文、太平财险河南公司质证后对第1、2、3、6组证据均无异议；第4组证据中的诊断证明无原件，对其它无异议；第5组证据原告未提供劳务合同及休假期间的银行的对账单。
被告李子森、李书文、太平财险河南公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3、6组证据被告均无异议，本院予以认定；第4组证据被告虽对其中的诊断证明提出异议，但该组证据能相互印证，予以认定；第5组证据无其它证据相互印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年1月1日11时01分，被告李子森驾驶豫A6T9**轻型厢式货车，沿311省道由东向西行驶至与华山路交叉口处与沿311省道由西向东行驶的刘轲轲驾驶的豫A5Q1**小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2014）第300002号道路交通事故认定书，认定被告李子森负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院，当天转入郑州市人民医院，住院8天，花医疗费5196.14元。
另查明：豫A6T9**轻型厢式货车实际车主为被告李书文，被告李子森系被�李书文之子，该车在被告太平财险河南公司投保有机动车交强险和商业险及不计免赔，其中商业险限额为15万元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据道路交通事故认定书，被告李子森负该事故的全部责任，应对原告由此而造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆实际车主为被告李书文，故原告损失应由被告李书文承担。因被告李书文所有的车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险和商业第三责任险，因此该事故给原告造成的损失首先应由保险公司在交强险和商业险内承担，不足部分由原被告按责任比例承担。原告的合理损失有：医疗费5196.14元、误工费185.76元（8475.34元÷365天×8天）、护理费290元（13224元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（8天×30元），以上共计5911.9元，应由被告太平财险河南公司在交强险赔偿限额内赔偿�对于原告请求的其它损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告刘沙各项损失5911.9元；
驳回原告刘沙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由原告负担242元，被告李书文负担50元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄 季 林
审判员 闫 保 富
陪审员 和 绍 朋
二〇一四年九月十二日
书记员 �建双
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执35号
偃师市农村信用合作联社申请执行杨志好借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二金初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨志好长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李锐鹏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00139号
原告黄秀芳，女，1943年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人杨云，重庆市丰都县林业局工作人员。
第三人王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
第三人王奇，男，1972年12月8�出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告黄秀芳诉被告丰都县人民政府林业行政登记一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告丰都县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第三人王斌、王奇参加诉讼。在审理过程中，因被告丰都县人民政府主动撤销对第三人王奇关于丰都县湛普镇世坪村2组“龙堡山”、“新开路”两宗林地的林权登记，原告黄秀芳于2015年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告黄秀芳申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，第三人王斌、王奇无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县人民政府负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐成承
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00966号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：郭某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00937号
原告：刘晓静，女，汉族，1996年7月2日出生，住涡阳县新兴镇，身份证号码34162119960702＊＊＊＊。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：张刘镇，男，26岁，汉族，住涡阳县新兴镇。
本院在审理原告刘晓静诉被告张刘镇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘晓静于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓静的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓静撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 峰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1577号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，因双方已经和好，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 陈国兴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00604号
申请执行人王A，男，1971年5月8日生，�族，农民。
申请执行人马某某，女，1941年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王B，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王C，女，1961年10月21日生，汉族，农民。
申请执行人王D，女，1968年6月12日生，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，1960年6月4日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）西民二终字第00869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34000元，并承担诉讼费650元、执行费420元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第00869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年十月十日
书记员 付钊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第236号
原告彭为民。
原告吴艳梅。
原告胡海霞。
原告彭家旭。
法定代理人胡海霞，系彭家旭之母。
四原告委托代理人，孟浩，成年。
被告朗志华。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告南皮县亿达汽运服务中心。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，总经理。
委托代理人曹丽新，该公司员工。
彭某、吴某、胡某、彭家旭与朗志华、南皮县亿达汽运服务中心、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月十日公开开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朗志华的委托代理人、阳光财险沧州中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告南皮县亿达汽运服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告彭某、吴某、胡某、吴家旭诉称，2014年9月16日20时0分，彭成驾驶无牌二轮摩托车沿北外环由东向西行驶到泊头市北外环张庄子警务工作站惠通停车场前时，与前方顺向右转弯的朗志华驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成彭成死亡，车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交警事故认定书认定彭成、朗志华负此事故的同等责任，经查被告朗志华的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，经与被告协商未能达成共识，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失470310.57元。
被告朗志华辩称，对事故认定书无异议，我的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等，原告的损失应在保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告南皮县亿达汽运服务中心未提交答辩状。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称，核实投保车辆的行车证、驾驶证、从业资格证是否合格相符，如合格相符，原告的合理合法损失同意在保险限额范围内赔偿。被告朗志华发生事故后驶离现场，属于免责条款规定，我公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。
经审理查明，原告彭某、吴某是彭成的父母，胡某是彭成的妻子，彭家旭是彭成的儿子。2014年9月16日20时0分，彭成驾驶无牌二轮摩托车沿北外环由东向西行驶至泊头市北外环张庄子警务工作站西惠通停车场前时，与前方顺向右转弯的朗志华驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成彭成死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后朗志华驾车驶离现场。被告朗志华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等，经泊头市交警大队事故认定书认定，彭成、朗志华负此事故的同等责任。原告要求被告按60%的责任赔偿，原告要求赔偿以下损失，医药费484.67元，死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元，彭成之子彭家旭2013年7月23日出生，被抚养人生活费为115948.5元，彭成之母吴某因交通事故伤残5级，中度智力低下无生活能力，被抚养人生活费54562元，摩托车损失5000元，精神损害抚慰金60000元。原告为证明自己的主张向法院提交医药费票据1张，交通事故认定书1份。原告彭某、吴某及彭成、彭业的城镇户口本1份，彭成的死亡医学证明书1份，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书1份，原告胡某、彭家旭的户口本1份，彭成与胡某结婚证1份，原告吴某法医鉴定意见书1份，彭成驾驶的摩托车损坏照片及被告朗志华驾驶证、行车证复印件各1份，阳光财险投保单交强险、商业第三者责任险各1份。被告朗志华质证意见对交通事故认定书、原告户口本、死亡证明、死亡鉴定书、吴某的伤残鉴定意见书、结婚证、彭家旭的医学证明均无异议，但是原告吴某的被抚养人生活费，已在另案中得到赔偿，不能重复获赔，摩托车的损失没有证据证明。被告阳光财险质证意见同意被告朗志华的质证意见，原告吴某的被抚养人生活费不能获双重赔偿，且未达法定抚养年龄，彭家旭的户口不能证明为城镇户口，应按户口本实际性质进行赔偿，摩托车损失没有证据证明不认可，精神损害抚慰金过高。被告南皮县亿达汽运服务中心未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。
本院认为，被告朗志华与彭成的交通事故，双方负此事故的同等责任，有泊头市交警事故大队事故认定书证实，被告朗志华驾驶的车辆在阳光财险投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等有投保单证实，原告为死者彭成的父母、妻子、儿子均有户口本、结婚证书证实，本院予以确认。原告要求赔偿医药费484.67元有医药票据证实，死亡赔偿金451600元，计算标准有城镇户口有户口本证实，丧葬费21266元。被抚养人彭家旭2013年7月出生，被抚养为17年，彭成为彭家旭抚养人之一，被抚养人的生活费用应以抚养人的生活标准计算。彭家旭的被抚养生活费为115948.5元。被抚养人吴某虽未到法定抚养年龄，根据实际情况有证据证明伤残5级，中度智力低下，无生活劳动能力，又无经济来源应给予抚养生活费，有两个儿子和丈夫三人抚养，被抚养人吴某的生活费计算标准为13641×20×60%÷3被抚养费为54564元，精神损害抚慰金60000元，适当调整为40000元，摩托车损失费5000元无证据证明，本院不予支持。被告要求免责任理由不足，本院不予支持，以上各项损失共计683863.14元，本院予以确认。原告的损失首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按责任比例50%在商业第三者责任险限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
限判决生效10日内被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失110484.67元。按责任比例在商业第三者责任限额范围内赔偿原告各项损失286689.23元。
案件受理费6770元，有被告朗志华负担3000元，被告阳光财险负担3000元，原告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 魏文国
审判员 刘志强
二〇一五年三月四日
书记员 许 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2968号
原告：张某。
被告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告周某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某以纠纷已由双方协商处理为由，于2016年8月26日向本院申请，撤回对周某、李某的起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 丰思国
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹务豪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1355号
原告李某某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启灿，男，1953年12月22日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖岳生、被告曾某某及其委托代理人黄启灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后于1989年生育大女儿李某甲，现已成人，1997年7月生育男孩李某乙，婚后夫妻感情和睦。但自2012年2月原告购车后，每晚回家被告都要盘问原告一日去向，怀疑原告有外遇使夫妻闹矛盾。今年9月2日，夫妻吵架后，原告觉得无法和被告共同生活，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、廖述勇的证词，拟证明夫妻吵架于2013年9月开始分居。
被告曾某某辩称，原、被告之间存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告曾某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、洞口人民医院诊断证明书，拟证明被告身体不好。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料做如下认定：对原告提交2份证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据材料，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1988年6月登记结婚，1989年生育女儿李某甲，现已成人，1995年修建四排三间二层楼房一座，1997年7月11日生育男孩李某乙。婚后感情较好，但自2012年原告购买湘E4H9**号五菱荣光小型车后，被告怀疑原告有外遇，导致经常吵架。2013年9月，原、被告开始分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚已有二十多年，且婚后感情较好。因原告购车后，原、被告之间不能进行有效沟通，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告未能提交充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丁志国
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执89号
申请执行人：叶月发，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：谭毅华，男，1972年11月10日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人叶月发与被执行人谭毅华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭毅华名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆一台，该车辆已被本院另案查封。经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人谭毅华有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 赖李权
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1843号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告郭晓明，男，1988年7月11日生，汉族。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告郭晓明追偿纠纷一案中，因原告不能提供被告郭晓明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭晓明的送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭晓明送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张学芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王志杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00118号
上诉人（原审原告）王荣。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人吴传明，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆龙润科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇复兴路48号。
法定代表人雷勃，董事长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人王荣诉被上诉人重庆市规划局规划核实确认书一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00009-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王荣提起的诉讼请求为撤销重庆市规划局作出的渝规沙坪坝核（2010）0118号《建设工程竣工规划核实确认书》（以下简称《核实确认书》），与（2014）江法行初字第00010号郭兴梅不服重庆市规划局规划核实确认书一案的诉讼请求相同、诉讼标的一致。重庆市江北区人民法院已就该案作出（2014）江法行初字第00010号行政判决，且该行政判决已由重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00401号行政判决予以维持，现已发生法律效力，故本案诉讼标的为该生效判决书的效力所羁束。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项之规定，裁定驳回王荣的起诉正确，上诉人王荣的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第118号
原告李强，男，1968年7月17日生，汉族。
委托代理人胡文兵、杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告周进，男，1981年2月5日生，汉族。
原告李强与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告周进欠其借款300000元，要求立即归还并支付利息（自2012年6月22日起，按银行同期贷款利率标准，算到付清之日）。
被告周进未应诉。
经审理查明，2012年3月22日，被告周进向原告李强借款300000元，并于当日签订《借款协议》1份，借款期限3个月。逾期，周进未归还借款。2012年12月，李强向本院提起诉讼。审理中，因周进下落不明，本院依法向其公告送达传票通知开庭，周进未到庭。
上述事实�有《借款合议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周进向原告李强借款，逾期未返还，系违约行为，应承担违约责任。对李强要求周进返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周进返还原告李强借款300000元，并支付逾期付款利息（自2012年6月22日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，保全费2020元，合计7870元，由被告周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
?
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
二〇一三年四月十五日
见习书记员 吕 娟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00990号
原告：乔某某，女，生于1982年4月8日，汉族，农民。
被告：沈某某，男，生于1972年11月11日，汉族，职业同原告。
本院在审理原告乔某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 陈代荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 史 文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00862号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，职务总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告周道文，男，年龄不详，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告周道文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年四月七日
书记员 产慧婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第423号
原告：葛建克。
委托代理人：郑赞，不同律师事务所律师。
被告：陈宋浩。
被告：朱碎芬。
原告葛建克与被告陈宋浩、朱碎芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日予以立案受理，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑赞到庭参加诉讼，被告陈宋浩、朱碎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛建克起诉称：2003年至2004年，原告向被告陈宋浩供应接线盒及开关箱体，被告陈宋浩不间断地支付货款。到2004年12月9日，被告向原告支付32140元货款后，没有再向原告支付剩余货款，原告多次向被告陈宋浩追讨剩余货款，后双方于2013年2月20日进行对账，确认被告尚欠原告货款119860元，还拖欠原告利息5000元，共计124860元。但截至2015年1月，被告仍未向原告支付任何货款。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应共同清偿。原告现起诉要求判令：1、俩被告偿还货款124860元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：俩被告偿还货款119860元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
被告陈宋浩、朱碎芬未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2003年至2004年间，原告葛建克陆续向被告陈宋浩供应开关箱体等产品，2013年2月20日，双方经结算，被告陈宋浩尚欠原告葛建克货款119860元，被告陈宋浩亲笔在结算单上签字确认交原告葛建克收存。后经原告葛建克催讨，被告陈宋浩至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表、结算单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈宋浩拖欠原告葛建克货款119860元的事实，有被告陈宋浩签字确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务发生于被告陈宋浩、朱碎芬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱碎芬应当承担共同还款的责任。货款应当及时支付，俩被告久拖不付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求俩被告支付119860货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宋浩、朱碎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宋浩、朱碎芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛建克货款119860元及利息损失（以119860元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
本案受理费2770元，公告费200元，由被告陈宋浩、朱碎芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王成暖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第838号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：王佩生。
被告：邱某，农民。
委托代理人：刘学会。
原告郭某甲与被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人王佩生、被告邱某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2009年3月，其经人介绍相识的，同年的10月开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。共同生活期间因性格不和，经常发生纠纷。故提起诉讼，要求抚养男孩郭某乙。
被告邱某辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子应由其抚养，本人经济条件较好，有能力抚养孩子，且原告又与他人结婚对孩子抚养不利。
经审理本院认定：2009年3月，原告郭某甲与被告邱某经人介绍相识，同年的10月开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、男孩郭某乙的医学出生证明等证据存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择，同居后亦未补办结婚手续，该同居关系不受法律保护。原告要求抚养男孩郭某乙，因男孩一直由其抚养，为不改变男孩的生活习惯，对其请求，本院予以支持。原告要求放弃抚养费不损害他人权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告郭某甲抚养男孩郭某乙，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 陈加栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被羁押。次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人黄显高，广西正大五星律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）708号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄显高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日晚21时许，被告人陈某伙同绰号叫“短手”和“黑字”的男子（后两人另案处理）窜去到玉林市玉州区城西开发区锦绣人家小区一栋一单元401号室内实施盗窃。被屋主卢某甲发现后，陈某和“短手”、“黑字”携带盗窃的一台黑色佳能照相、两套纪念币等物迅速逃跑，卢某甲追赶。陈某逃出小区门口后被群众抓获，卢某甲从陈某身上缴获了被盗的佳能牌数码相机。另外，卢某甲在小区门口处发现其被盗的两套纪念币。经估价，被盗的佳能牌数码相机价值人民币642元，被盗两套纪念币价值人民币600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主卢某甲、李某甲的陈述，证人姚某、庞某、廖某的证言，抓获经过，证明，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，指认赃物照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）525号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十三日
书记员 钟洁琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初694号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。组织机构代码××。
法定代表人：俞利平，该公司董事长。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：马利峰。
被告：沈晓峰。
原告海盐县兴农担保有限公司为与被告马利峰、沈晓峰追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付代偿款313155.19元及2016年1月6日后至判决确定之日的利息损失（按约定利率每月5.6‰的3倍计算）；2、二被告支付原告为实现债权支出的律师费16000元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、沈季达组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月26日，原告、海盐县华丰家庭农场（以下简称华丰农场）与海盐县农村信用合作联社（以下简称海盐信用联社）签订了合同编号为8761120150000897流动资金保证借款合同一份，约定：海盐信用联社同意向华丰农场发放贷款叁拾万元整，借款种类为短期，借款用途为按盐政办函【2013】2号“阳光直贷通”业务贷款周转；借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止；借款利率为月利率5.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告自愿为该笔借款提供连带责任担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告马利峰、沈晓峰同意为案涉借款提供反担保。原告与被告马利峰、沈晓峰分别签订了合同编号为盐兴农（2015）保字第22号反担保合同，合同均约定：保证范围为原告对案涉借款合同所承担的保证范围，即为借款合同项下的借款本金叁拾万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至原告承担代偿责任后两年；合同还对其他事项进行了约定。案涉借款到期后，华丰农场未能及时按约定履行还款义务，经海盐信用联社催讨，原告于2016年1月5日向海盐信用联社履行了保证义务，代为清偿了借款本息合计313155.19元。在原告代为清偿借款本息后，华丰农场没有及时归还代偿款项，被告马利峰、沈晓峰也没有承担反担保义务。
另查明，华丰农场系被告马利峰投资经营的个体工商户。原告为实现债权支付了律师代理费16000元。
本院认为：原告、华丰农场与海盐信用联社签订的保证借款合同，原告与被告马利峰、沈晓峰签订的反担保合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务。原告在替华丰农场代偿债务后，有权要求反担保人承担相应的保证责任。现原告已经代华丰农场向海盐信用联社清偿借款本息合计313155.19元，被告马利峰、沈晓峰对上述债务应承担连带清偿责任。对原告请求为实现债权支付的律师代理费16000元，因当事人之间约定明确，本院予以支持。对原告请求的利息，未违反我国法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告马利峰、沈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利峰、沈晓峰归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款合计313155.19元及利息损失（利息以尚欠代偿款为基数，按照月利率16.8‰自2016年1月6日起计算至代偿款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告马利峰、沈晓峰偿付原告海盐县兴农担保有限公司因实现债权所支付的律师代理费16000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6237元，由被告马利峰、沈晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 元
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2191号
原告：王明霞，女，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
原告：温廷，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：乔记，村主任。
被告：郭占义，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被告：温成，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被告：董万军，男，农民。现住赤峰市松山区。
原告王明霞、温廷诉被告松山区当铺地满族乡小木头沟村村民委员会、郭占义、温成、董万军物权保护纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明霞、温廷撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，原告负担。
审判长 高玉峰
审判员 张晓明
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 郭艳冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00310号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘喜春，男。
被告余茶英，女，汉族，农民。
被告胡朗，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告余茶英、胡朗金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘喜春到庭参加诉讼。被告余茶英、胡朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：胡友全（系被告余茶英之夫、胡朗之父）、余茶英于2012年4月13日向原告立据借款200000元；2014年4月，胡友全因车祸死亡；被告胡朗系胡友全的继承人；借款后，余茶英、胡友全仅向原告清息至2014年3月20日，偿还本金1414.5元；请求判令两被告偿还原告借款198585.5元及利息。
被告余茶英、胡朗无答辩。
经审理查明，2012年4月13日，余茶英、胡友全（原系夫妻关系）与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定：在3年内由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过200000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；上述期间仅指贷款发生期间。同日，余茶英、胡朗还与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，以登记在被告余茶英名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区上湾组产权证号为709001801的房屋一栋为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并到浏阳市房屋权属登记管理中心办理了他项权证（浏房他证字第5120043**号）。2012年4月13日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向余茶英、胡友全发放贷款200000元，约定月利率10.1413‰，借款期限至2014年4月13日。借款后，余茶英、胡友全仅向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司清息至2014年3月20日，偿还借款本金1414.5元。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2015年1月26日向本院起诉。
另查明，胡朗系胡友全之子，胡友全于2014年4月因车祸死亡。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、共同借款人承诺书、借据、抵押合同、房屋他项权证、身份关系证明等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，余茶英、胡友全向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款，所欠借款应予偿还，并应按约定支付利息；故原告要求被告余茶英偿还借款198585.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持；为担保债务的履行，被告余茶英将自己所有的房产抵押给原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，现被告余茶英不履行到期债务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿；借款人胡友全已死亡，虽被告胡朗系胡友全的继承人，继承人应在继承遗产的范围内承担责任，但在本案中被告胡朗继承遗产的情况不明，被告胡朗在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限余茶英于本判决书生效后七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款198585.5元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、准许对登记在余茶英名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区上湾组产权证号为709001801的房屋一栋予以拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的上述借款及利息；
三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637元，由余茶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第432号
原告：鲍准，男，汉族，1981年2月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：白建利，新疆新河律师事务所律师。
被告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市新华北路中天广场*楼。
法定代表人：姜安述，该公司经理。
委托代理人：孟会军，公司职员。
被告：昌吉市佳隆商贸运输公司。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段。
法定代表人：吴建海，该公司经理。
被告：吉木萨尔县亿隆汽车运输公司
营业场所：吉木萨尔县艺隆大酒店。
负责人：王增录，该公司经理。
委托代理人：周盛荣，吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司法律顾问。
被告：吉木萨尔县亿隆煤炭运销有限公司亿隆大酒店。
营业场所：吉木萨尔县乌奇路南侧艺隆大酒店。
法定代表人：王增录，公司董事长。
委托代理人：周盛荣，吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司法律顾问。
被告：俞俊，男，汉族，1984年7月30日出生，住奇台县。
被告：闫海涛，男，汉族，1972年12月23日出生，住新疆吉木萨尔县。
被告：昌吉市佳隆商贸运输公司。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段。
法定代表人：吴建海，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉回族自治州昌吉市延安南路天润大厦*号楼。
法定代表人：宁建国，分公司经理。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
本院于2015年3月27日受理原告鲍准与被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司、吉木萨尔县亿隆汽车运输公司、吉木萨尔县亿隆煤炭运销有限公司亿隆大酒店、俞俊、闫海涛、昌吉市佳隆商贸运输公司、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，原告鲍准于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍准的撤诉申请符合法律规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍准撤诉。
案件受理费3047元，其他诉讼费用640元，合计3687元，由原告鲍准承担。
审判员 惠润英
二〇一五年六月十七日
书记员 李 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2875号
原告：临海市大洋物资有限公司。
法定代表人：罗文英。
委托代理人：卢华。
被告：临海市利德休闲用品有限公司。
法定代表人：王青。
原告临海市大洋物资有限公司为与被告临海市利德休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员张鑫、代理审判员李林会、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告临海市大洋物资有限公司的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告临海市利德休闲用品有限公司的法定代表人王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市大洋物资有限公司诉称：原告系经营煤炭批发的公司。被告因生产经营需要，于2011年开始向原告购买各类型号的煤炭，至2011年11月28日，原告与被告对账确认，原告共供给被告煤炭209400.20元（原告已开票金额为203684.75，未开票金额为5715.45元），其中被告于2011年5月24日支付货款50000元，剩余货款159400.20元被告尚未支付。现原告多次催讨，被告至今尚未支付所欠货款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款159400.20元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市利德休闲用品有限公司未作答辩和举证。
原告临海市大洋物资有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告的公司基本情况1份、全国组织机构代码信息核查表1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、浙江增值税专用发票5张、对帐单1份。
拟证明2011年开始，被告向原告购买各类型号的煤炭，至2011年11月28日，原告与被告对账确认，原告共供给被告煤炭209400.20元（原告已开票金额为203684.75，未开票金额为5715.45元）并经对账核对的事实。
3、电子汇划收款单1张。
拟证明被告于2011年5月24日支付货款50000元，剩余货款159400.2元尚未支付的事实。
本院已向被告临海市利德休闲用品有限公司公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告临海市利德休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，不影响本案审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。经双方核对，原、被告在对账单上对欠款金额进行了确认，但此后被告对余款经催讨未予支付，应当承担相应的民事责任。此外，原告起诉主张权利之日起，可一并要求被告赔偿逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市利德休闲用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市大洋物资有限公司货款159400.2元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年9月26日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元（原告预交），由被告临海市利德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3488元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 叶常青
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终488号上诉人（原审被告）：尹潇，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王千海，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上诉人尹潇与被上诉人张娟、王千海民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初字4909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹潇及其委托诉讼代理人姚宇翔、被上诉人张娟及其诉讼代理人杜婷婷、被上诉人王千海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹潇上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初第04909号民事判决第二项，改判驳回张娟要求尹潇对王千海借款承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：一、王千海因资金周转需要而借款，借款没有到账，更没有用于夫妻共同生活，属于王千海个人债务，一审认定系夫妻共同债务，判决尹潇承担共同还款责任，属于事实认定不清，适用法律错误。首先，依据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方对外的债务属于夫妻共同债务还是个人债务认定标准有二，一是该债务是否发生在夫妻关系存续期间，二是该债务是否是夫妻共同生活所负，尹潇和王千海复婚期间并未共同生活居住，各自生活、经济独立，借债并未用于共同生活。其次，张娟主张的58万余元债权集中发生于2016年的7月23日和7月31日，王千海无生产经营的实体，无稳定的收入，短期内大额借贷不符合常理，不符合正常家庭的生活需要。再次，借条上注明的“用皖Ｅ×××××号车辆抵押”足以证明张娟在出借时已明知或预感王千海可能会逾期还款，不告知尹潇仍然出借大额资金，借贷行为不正常，且该笔债务发生在复婚后的第三天，存在诸多疑点。最后，张娟仅提供借据证明借贷关系，没有提供银行转账凭证等证据佐证，不足以证明借贷关系成立并生效的事实。二、一审判决支付利息和承担全部诉讼费用缺乏法律依据。三、张娟私自申请法院允许王千海将已经冻结的约4万元款项转出，恶意加重了尹潇的还款责任。四、王千海在一审中辩称其与张娟有多笔资金往来，不清楚欠多少钱，案涉18万元已经清偿，张娟亦认可归还了11.5万元的借款，而一审认定此系清偿之前的40万元债务，明显缺少事实和法律依据。张娟辩称，案涉债务发生在尹潇与王千海婚姻关系存续期间，借款用于偿还车贷，该债务不属于个人债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人诉讼请求；一审判决支付利息和承担全部诉讼费用并无不当；一审中因王千海称目前经济紧张，请求留1万元用于日常生活，并承诺用所挣的钱来偿还债务，才同意解封4万元存款，王千海在解封时用手机转走了4万元；王千海没有清偿涉案的18万元借款。王千海辩称，其与尹潇复婚是为了家里拆迁，尹潇对案涉借款不知情。张娟向一审法院起诉请求：判令王千海和尹潇偿还借款465000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决书确定的给付之日止的利息。一审法院认定事实：王千海因资金周转需要，多次向张娟借款465000元，其中一笔180000元借款发生在王千海和尹潇夫妻关系存续期间。一审法院认为，根据张娟提供的3张借条及转账凭证等证据，对张娟主张的事实予以认可，王千海理应按时还款。因其中一笔180000元借款发生在王千海和尹潇夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由两人共同偿还。另因逾期还款，张娟主张逾期利息，应予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：一、被告王千海于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款285000元，并按同期银行贷款利率，支付2016年11月3日至本判决生效之日止的利息。二、被告王千海、尹潇于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款180000元，并按同期银行贷款利率，支付2016年11月3日至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元、保全费2970元，合计7108元，由被告王千海、尹潇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：尹潇提交的马鞍山市花山区王家山社区居民委员会出具的证明、吴艳坤出具的情况说明及借据复印件、婚姻登记资料及车辆信息查询单，具备真实性、合法性，能够形成证据链，证明其所主张的部分事实，予以综合认定。因此，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，尹潇与王千海于2012年8月3日登记结婚，于2014年12月26日协议离婚，于2016年7月26日复婚，于2016年10月11日再次离婚；王千海于2016年7月4日向吴艳坤借款；2016年7月6日，王千海购得车牌号皖Ｅ×××××小型汽车，并将该车质押给吴艳坤，后向张娟借款18万元，用于归还吴艳坤借款赎回质押车辆。本院认为，结合全案案情，本案二审的争议焦点是王千海出具给张娟18万元借条的性质是个人债务还是夫妻共同债务。本案中，王千海出具给张娟18万元借条载明的时间虽然是在王千海与尹潇婚姻关系存续期间，但无证据证明尹潇对该笔借款知情，且借条载明了借款用于归还车贷，同时约定用皖Ｅ×××××轿车作抵押，在案证据足以证明车贷产生于王千海与尹潇离婚期间，而张娟与王千海熟知，应当知道王千海向其借款是用于清偿个人债务。此外，18万元借条出具时间距尹潇与王千海复婚不足一周，且王千海在同月还曾两次向张娟出具借条载明借款金额共计为40万元，明显超出正常家庭生活，而张娟在出借后既未按约定办理车辆抵押手续，又在诉讼中申请解除对王千海银行存款的冻结，怠于行使权利客观上影响了债务的清偿。综合全案案情，本院认为王千海出具给张娟18万元借条的性质不宜认定为夫妻共同债务。综上所述，尹潇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4909号民事判决第一项“王千海于本判决生效之日起十日内偿还张娟借款285000元，并按同期银行贷款利率，支付2016年11月3日至本判决生效之日止的利息。”及第三项“驳回张娟其他诉讼请求。”二、变更马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4909号民事判决第二项“王千海、尹潇于本判决生效之日起十日内偿还张娟借款180000元，并按同期银行贷款利率，支付2016年11月3日至本判决生效之日止的利息。”为“王千海于本判决生效之日起十日内偿还张娟借款180000元，并按同期银行贷款利率，支付2016年11月3日至本判决生效之日止的利息。”一审案件受理费4138元、保全费2970元，合计7108元，由王千海负担；二审案件受理费3900元，由张娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  田晓鸣审 判 员  赵庆飞代理审判员  韦少兵二〇一七年六月十二日书 记 员  纪 震附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初672号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人祁某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日0时许，被告人祁某和杨某某(另处)酒后在本区亭林镇龙泉村友谊5003号附近，因杨某某遭被害人储某瞥视而发生争执，后被告人祁某前往其暂住地取得空玻璃啤酒瓶一个，并返回现场持酒瓶砸伤被害人段某某头部，并伙同杨某某继续殴打储某、陈某某。经鉴定，被害人段某某构成轻微伤；被害人储某尚未构成轻微伤。2016年4月3日，被告人祁某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实并赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为被告人祁某的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议判处被告人祁某拘役五个月以上六个月以下。被告人祁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2016年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年七月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13982号
原告：李冬梅，女，1968年10月12日出生。
被告：范高翔，男，30岁。
原告李冬梅与被告范高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李冬梅于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告范高翔的起诉。
本院认为，原告李冬梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤诉。
案件受理费八十一元，由原告李冬梅负担。
审判员 沈征
二〇一六年十一月十五日
书记员 马雪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第185号上诉人（原审被告）：张秀英。被上诉人（原审原告）：王风岗。上诉人张秀英不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第354-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，又无实质性货物买卖，双方系雇佣关系。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王风岗诉称：2010年至2013年间，上诉人张秀英在被上诉人王风岗处提货，由其销出后再将货款交付给被上诉人。至2014年4月10日上诉人尚有261830元没有交付，形成诉讼。从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，又无实质性货物买卖，双方系雇佣关系。对于该主张，上诉人没有提供有效证据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张秀英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年九月二日书记员王莎
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第742号
本院在执行申请执行人于文城与被执行人冷北勇、成治国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人成治国在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人成治国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1173号
原告王某甲，女，2008年10月23日出生。
法定代理人杨某，女，1989年5月19日出生，系原告王某甲的母亲。
被告王某乙，男，1984年2月7日出生。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人杨某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲于2012年4月5日与被告通过协议离婚的方式，在巴楚县民政局办理了离婚登记。2012年4月4日原告的母亲与被告共同签订的《离婚协议书》约定：原告随母亲共同生活，被告每年按时支付原告抚养费15000元。但从2014年至今，被告再没有支付过原告抚养费，故请求法院依法判令：1、被告于每年4月4日前支付原告抚养费15000元，直至原告年满18周岁（2014年至2026年）；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、出生医学证明复印件一份。
被告辩称，原告所述属实，但被告不愿支付原告的抚养费。被告向本院提交了身份证复印件一份以证明其身份情况。
经审理查明，2012年4月5日，原告的母亲与被告在巴楚县民政局通过协议离婚的方式，办理了离婚登记并取得离婚证书。原告在巴楚县人民医院出生，出生日期为2008年10月23日。2012年4月4日原告的母亲与被告共同签订的《离婚协议书》约定：原告王某甲归杨某抚养，被告承担抚养费直至原告18周岁，被告每年按时支付原告抚养费15000元。但从2014年至今，被告再没有支付过原告抚养费，遂引起本诉。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：
1、2012年4月5日巴楚县民政局发给的离婚证书复印件一份，证实原告之母与被告通过协议方式离婚的事实；
2、2012年4月4日原告之母与被告签订的《离婚协议书》复印件一份，证实杨某和王某乙分别是原告的母亲和父亲，及被告每年应支付原告抚养费15000元直至原告18周岁的事实；
3、2009年8月24日巴楚县人民医院出具的出生医学证明复印件一份，证实原告的出生日期为2008年10月23日的事实。
上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议确定，无特殊情况的，男女双方应按协议约定定期履行给付子女抚养费的义务。本案中，原告的母亲杨某与被告通过协议方式在婚姻登记机关申请离婚并取得离婚证书，在离婚协议书里对原告的抚养费多少和期限作出了明确约定：即被告每年应支付原告抚养费15000元，直至原告年满18周岁。该协议内容并不违法，被告也未能向本院提交证据证明双方协议的抚养费过高等不合理情形，则被告应当按照协议约定定期履行给付原告抚养费的义务，因此，本院认为，原告提出被告于每年4月4日前支付原告抚养费15000元，直至原告年满18周岁（2014年至2026年）的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，被告不支付原告抚养费的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于每年4月4日前支付原告王某甲抚养费15000元，直至原告年满18周岁（2014年至2026年）；
二、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 廖良波
二〇一五年八月七日
书 记 员 王丽如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第250号
原告：应仁方。
被告：王家斌。
被告：周敏芬。
原告应仁方为与被告王家斌、周敏芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告应仁方、被告王家斌、周敏芬到庭参加诉讼。
原告应仁方起诉称：2001年被告向原告借款30000元，后分两次归还8000元，尚欠本金22000元。2009年3月20日，经原告催讨，被告重新出具借条和欠条各一份，借条载明借款本金为22000元，欠条对所欠利息4620元予以确认。此后被告仍未归还本金，只支付了利息1000元。现原告起诉要求两被告归还借款本金22000元，并支付利息（2008年1月到2009年3月20日利息为3620元，此后利息按月息330元计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1.借条一份，拟证明两被告向原告借款22000元的事实；
2.欠条一份，拟证明截止2009年3月20日两被告欠原告利息4620元的事实；
3.证明一份，拟证明“应仁方”、“应仁芳”、“应顺芳”系同一人的事实。
被告王家斌答辩称：2001年农历二月初十，原告到被告小店买东西时，对被告说房屋造好也需要用钱，他有120000元会到位，自己用20000元，愿意借100000元给被告。被告对他说50000元就够了。过几天原告把50000元交给被告周敏芬，当时借条未出具，他说利息也不要。后来被告归还了原告20000元，剩余30000元他说等收棉花的时候还给他。第一年收棉花时他说不急用钱，让被告先留着，第二年被告归还18000，第三年分两次共还了8000元，还剩4000元。后来他说要算利息，经计算利息为9600元，免600元为9000元，合计本息13000元。后来被告帮了他很多忙，还送了很多东西给他，就因为原告借钱不要利息。如果知道他要算利息，被告怎么可能听他的话帮这么多忙，送这么多东西。他还说如果有一天他赚了钱就把这些本息全免，不需要被告归还。被告觉得他那么爽气就在借条上签字，借条出具后付了三次利息，分别是1600元、3900元、1000元。
被告周敏芬答辩称：具体借款日期记不清了，是在原告女儿读初一之前，到现在大概有十几年了。当时交给被告是50000元，没有出具借条。那时两被告家里开着店，钱借来是用作进货的。后来经济来往都是被告王家斌经手，再后来出具借条时本被告也签字的。
上述两被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，认证如下：
1.被告王家斌对原告提供的借条、欠条有异议，认为两张条子是被告出具的，实际本金只有4000元，其余都是利息。被告周敏芬认为被告王家斌确认的事实她是认可的。本院认为被告对证据虽有异议，但无相反证据印证，异议不成立，故本院对原告提供的借条、欠条予以确认。
2.两被告对原告提供的证明无异议，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2001年曾向原告借款用于小店经营。2009年3月20日经原、被告双方结算，被告出具22000元借条和4620元欠条各一份给原告，并约定月利息330元。后两被告未还本金，仅支付利息1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告借款后未能及时还款，系属违约，故对原告要求被告归还借款本金22000元及支付利息的诉请，本院予以支持。原告自认被告已支付利息1000元，本院予以确认。被告王家斌提出借款本金仅为4000元，原告曾同意放弃利息，以及出具借条后支付了三次利息共计6500元的主张，因未有相关证据印证，本院难以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家斌、周敏芬于本判决生效后一个月内归还原告应仁方借款本金22000元，并支付利息（截止2009年3月20日的利息为3620元，此后的利息以22000元为本金，自2009年3月21日起按月息330元计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告王家斌、周敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶孙斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初736号
申请人：江西省创新新型建材有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖428号麦园机板车间，统一社会信用代码：913601080742928007。
法定代表人：郭勇，该公司执行董事。
被申请人：江西鑫盛混凝土有限公司，住所地：江西省九江市永修县燕坊镇金板村，统一社会信用代码：913604250564346098。
法定代表人：杨军左，该公司执行董事。
原告江西省创新新型建材有限公司与被告江西鑫盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鑫盛混凝土有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保人涂世松、唐翡所有的坐落南昌市西湖区青云堂3号4单元401室房屋（房权证号：洪房权证西字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人江西省创新新型建材有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对担保人的上述担保财产一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西鑫盛混凝土有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人涂世松、唐翡所有的坐落南昌市西湖区青云堂3号4单元401室房屋（房权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈张茂
二〇一八年七月四日
书记员 何婷琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第122号
申请人：陈尚芹。
申请人：谷志香。
本院于2014年6月26日受理了申请人陈尚芹、谷志香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈尚芹、谷志香因交通事故纠纷，于2014年6月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈尚芹一次性赔偿申请人谷志香医疗费、二次手术费共计23065.90元。于2014年6月26日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年六月二十六日
书记员 瞿园园
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00532号
上诉人（原审原告）：定远县三和集镇尚庄村（原崇铺村）江楼组全体村民。
被上诉人（原审被告）：定远县三和集镇人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：高清顺，该镇镇长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审第三）人：黎冬梅。
上诉人定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）定民二初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案原告为定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民，根据民事诉讼法规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选诉讼代表人进行诉讼。本案原告在诉状中的签名为诉讼代表人李昌平、陶德军，在审理过程中，经原审法院释明后，“诉讼代表人”李昌平在指定的期限内，仅提供了江楼组部分村民的身份证复印件，未能提供定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民推选其为诉讼代表人的合法证据，也未能提供原告即为定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的起诉。
定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民上诉称：其提供的诉讼代表人推选手续符合法律规定，原审法院以此裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民作为原审原告，人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，由当事人推选诉讼代表人进行诉讼。本案中，李昌平、陶德军称其是定远县三和集镇尚庄村江楼组全体村民的诉讼代表人，在民事起诉状上签字，但却未能提供本案的原审原告即为该组全体村民并推选其二人作为诉讼代表人的证据及手续。综上，定远县三和集镇尚庄村江楼组的上诉理由，经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第31号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年8月19日出生，小学文化程度，甘肃省舟曲县人。因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被舟曲县公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、严成山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年5月27日晚，杨某在去找朋友玩的途中，发现城关镇寨子村韩晓家门口停放着一辆两轮摩托车，遂产生了盗窃该摩托车的念头，并于次日在舟曲县城购买了作案工具剪刀一把、8-10，12-14开口扳手各一把。准备好作案工具后，杨某当日夜晚再次来到城关镇寨子村韩晓家门口（摩托车停放地），用事先准备好的剪刀将摩托车的点火开关线路剪断，又用扳手将点火开关卸去，然后将摩托车偷走。由于未将摩托车发动着，只好将摩托车推着行走，当其行至城关镇锁儿头加油站时被巡逻民警抓获。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月27日晚，被告人杨某在去找朋友玩的途中，发现舟曲县城关镇寨子村村民韩晓家门口停放着一辆两轮摩托车，遂产生了盗窃该摩托车的念头，并于次日在舟曲县城购买了剪刀一把、8-10号、12-14号开口扳手各一把。准备好作案工具后，杨某当日夜晚再次来到舟曲县城关镇寨子村村民韩晓家门口（摩托车停放地），用事先准备好的剪刀将摩托车的点火开关线路剪断，又用扳手将点火开关卸去，然后将摩托车偷走。由于未将摩托车发动着，只好将摩托车推着行走，当其行至城关镇锁儿头加油站时被巡逻民警抓获，所盗摩托车已返还给被害人。经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的总鉴定价格为2380.00元人民币。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、被害人郭某某陈述与被告人的当庭陈述相互印证，证实被告人杨某盗窃被害人郭某某摩托车的事实。
3、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证实案发现场概貌。
4、舟曲县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证实了扣押、返还被盗摩托车的事实。
5、陇南市武都区价格认证中心价格鉴证报告证实了被告人盗窃的摩托车总鉴定价格为2380.00元的事实。
6、物证剪刀一把、扳手二把经被告人辨认，确系本案作案工具。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，被告人认罪态度老实，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第四十二条、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日始至2014年10月28日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、作案工具剪刀一把、扳手二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任兆林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3822号
原告长岭县长岭镇某某装潢商店
经营者张某某。
被告顾某某。
本院在审理原告长岭县长岭镇某某装潢商店与被告顾某某买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某装潢商店起诉。
案件受理费425元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林海燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初774号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：何泽斌，男，1972年7月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告何泽斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00154号
上诉人（原审原告）赵玉国。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒新城谷阳大道288号。
法定代表人贺文，该局局长。
委托代理人（出庭负责人）徐成兵，该局副局长。
委托代理人陈武，该局法制大队大队长。
上诉人赵玉国因治安管理行政处罚一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉国，被上诉人镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒分局）的委托代理人徐成兵（出庭负责人）、陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：赵玉国因征地拆迁补偿事宜，于2015年3月30日下午，到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关书面训诫。丹徒分局于2015年3月31日立案，对相关证人进行调查、收集有关书证、对赵玉国进行询问。同日，将调查认定的事实、相关法律规定及权利事项等告知赵玉国。同日，丹徒分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了徒公（高）行罚决字（2015）200号《行政处罚决定书》：决定对赵玉国行政拘留五日。同日，将赵玉国交付执行，于2015年4月5日执行完毕。赵玉国不服该决定，于2015年8月27日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：表述诉求是每个公民的权利，依法有序表达诉求也是每个公民的义务。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用信访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。依法收集的证据证明赵玉国到北京市中南海周边上访被北京市公安机关训诫警告，丹徒分局将赵玉国的上述行为定性为非正常上访、扰乱北京地区公共场所秩序的违法行为，并无错误之处。丹徒分局在作出被诉行政处罚决定前，履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、调查取证，告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定要求。丹徒分局对赵玉国作出的行政处罚决定在程序上并无明显不当之处。丹徒分局在答辩期内并当庭对其作出行政行为的相关程序、事实及规范依据进行了举证，均能证实行政处罚的合法性。其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对赵玉国作出拘留五日的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。赵玉国认为其不存在扰乱公共场所秩序的行为，缺乏相应证据支持，理由不能成立；故赵玉国的诉讼请求，因行政行为不违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵玉国要求撤销镇江市公安局丹徒分局作出的徒公（高）行罚决字（2015）第200号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人赵玉国上诉称：上诉人是去国家法制办，而非到中南海周边非法上访；训诫书的内容模糊不清，没有本人签字，是伪造的。一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人丹徒分局答辩称：2015年3月30日上诉人因土地房屋征收问题到中南海周边非正常上访，被北京市公安局依法训诫，上诉人先后三次去国家信访局信访，我局依据法律规定依法对上诉人传唤、接受调查、履行程序告知，在查明事实的基础上对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审时提供的证据均无新的质证意见。对一审判决认定的事实被上诉人无异议；上诉人异议认为到北京是去国家法制办的信访局，不是到中南海周边非正常上访；上诉人在北京没有被书面训诫。其他无异议。
本院对全案证据进行复核，认定事实与原审认定事实无异。
庭审中，双方围绕本案的争议焦点，即徒公（高）行罚决字（2015）第200号行政处罚是否合法展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，2015年3月30日下午，赵玉国到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关书面训诫。上述事实，由北京市公安局西城分局训诫书和镇江市驻京信访工作组的证明、询问笔录等证据予以证实。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。被上诉人对上诉人2015年3月31日扰乱公共场所秩序的行为作出徒公（高）行罚决字（2015）第200号行政处罚决定，并无不当。上诉人认为其到北京是去国家法制办的信访局，没有扰乱公共场所秩序，也没有被书面训诫等上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳惠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第320号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王马金水，男，1975年07月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春连，女，1978年09月29日生，汉族，住福建省长汀。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王马金水、刘春连（2015）汀执审字第170号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第448-1号
申请执行人蒋三虎。
被执行人李英。
申请执行人蒋三虎与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院（2011）龙债初字第324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，继续查封被执行人李英所有的位于海口市龙华区海垦路三叶东路龙华区检察院宿舍XXX房产，该房系被执行人李英居家使用。被执行人李英无其他可供执行的财产，申请执行人蒋三虎也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行条件，应依法予以终结。终结后，如发现被执行人李英有财产可供执行的，申请执行人蒋三虎可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙债初字第324号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邢海文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1218号
原告于霞。
被告宋殿富。
本院受理的原告于霞诉被告宋殿富民间借贷纠纷一案，排期定于2014年12月22日上午9时开庭审理，原告于霞经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，由原告于霞负担。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾乃鼎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2656号
原告李某某，女，出生于1964年6月23日，汉族。
被告王某某，男，出生于1963年3月26日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 马振伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王劲松
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1287号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2005年10月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年8月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月18日刑满释放。因本案，于2014年6月16日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月3日下午，被告人卢某伙同“大林”（另案处理）窜至深圳市罗湖区水库新村伺机盗窃。当日16时许，被告人卢某先进入水库新村196栋物色作案目标，被告人卢某发现196栋305房、506房无人在家，后通知“大林”上楼共同实施盗窃。由被告人卢某负责在门外望风掩护，“大林”使用万能钥匙开启该栋305房门，入户窃取被害人徐某甲的联想笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1855元）。得手之后，被告人卢某与“大林”又前往该栋506房，被告人卢某负责在门外望风掩护，“大林”使用万能钥匙开启506房门，入户窃取被害人温某的苹果笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3980元人民币）、三星液晶电视机1台（经鉴定，价值1342元人民币）、现金人民币400余元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：作案工具照片，被告人指认现场照片；2、书证：前科资料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；3、证人证言：证人李某证言，公安机关的抓获经过；4、被害人陈述：被害人徐某乙、温某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人卢某芳的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料、电子数据：被盗现场监控录像光盘及监控截图，对被告人住处进行搜查、抓捕的录像光碟。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王雨婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第473号
罪犯欧阳文光，男，1968年12月8日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年5月25日作出（2012）潭刑初字第88号刑事判决，以被告人欧阳文光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳文光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳文光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分101.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文光减刑十个月（刑期自2011年10月17日至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0055号
罪犯朱彦辉，男，1985年4月15日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年9月8日作出（2010）漯郾刑初字第79号刑事判决，以被告人朱彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年1月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，2010年9月27日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2015年7月15日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱彦辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱彦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于建民、张长征及同监区罪犯郎许伟、董保营的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱彦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦辉的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年1月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迭林执字第16号
移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭
被执行人尼马某某。
迭部林区基层法院于2015年6月2日作出的（2015）迭林刑初字第6号刑事判决，判处被执行人尼马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年6月17日发生法律效力，但被执行人尼马某某并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2015年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人申请参加易科劳动折抵罚金，经迭部林区基层法院易科执行领导小组研究后，同意被执行人尼马某某以易科劳动折抵罚金。劳动方式为幼林抚育（修枝），易科劳动结束后，经迭部林业局植树造林科和迭部林业局达拉林场组织验收后，出具了验收合格证明。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第6号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一五年十月十日
书记员 陈万君
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）舟岱执字第262-4号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人陈彩红。
被执行人黄月芳。
被执行人金雪娟。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人陈彩红、黄月芳、金雪娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）岱经初字第296号民事判决书，于2003年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈彩红在岱山县岱西镇后岸村经济合作社可得的征地补偿款3.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 董 军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第359号
原告：章绍东。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
被告：方松军。
被告：舒群叶。
本院在审理原告章绍东与被告方松军、舒群叶公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章绍东撤诉。
本案案件受理费641元，由原告章绍东负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年二月十一日
代书记员 王丽秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6912号
原告冯××，农民。
被告王××，农民。
原告冯××诉被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，同年3月26日领取结婚证书后同居生活，2005年10月8日被告无端离家出走，经原告多方寻找无音信，现下落不明。故起诉要求与原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
诉讼中原告提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记的事实；
2、天津市宝坻区大口屯镇程各庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2005年10月8日离家出走，现下落不明的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，同年3月26日领取结婚证书后同居生活，2005年10月8日被告因生活琐事与原告发生矛盾后离家出走，原告多方寻找未果。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互团结、互尽夫妻义务。本案原、被告虽然结婚时间较长，但被告于2005年10月离家出走，去向不明，至今未归，致使双方无法互尽夫妻义务。此情况说明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯××与被告王××离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决生效前不准另行结婚。