湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初67号
原告湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，分行行长。
委托代理人朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈明，湖北银行荆州分行微贷部工作人员。代理权限：特别授权。
被告吴军。
被告李小翠。
委托代理人孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张中朝。
被告湖北荆州东特车辆制造有限公司。住所地荆州市沙市区开发区3号路南侧。
法定代表人吴军，公司董事长。
委托代理人孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告吴军、李小翠、张中朝、湖北荆州东特汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成由杜振虎担任审判长、审判员杨玲、张倩参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人朱勇、被告李小翠、被告湖北荆州东特汽车制造有限公司的委托代理人孔令琼到庭参加了诉讼，被告吴军、张中朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称，2014年12月9日吴军与李小翠作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）签署了借款合同，借款一百万元整（合同编号：2014荆微借20061008-1209-0394-01），同时该借款合同由张中朝、湖北荆州东特车辆制造有限公司提供连带保证责任。被告吴军、李小翠连续数期未能如约按时履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告吴军、李小翠立即偿还借款本金642633.2元；2、被告吴军、李小翠按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止起诉日的利息为30578.25元；3、被告吴军、李小翠赔偿原告为维护权利支付的合理费用13250元）；4、被告张中朝、湖北荆州东特车辆制造有限公司依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告吴军、李小翠、张中朝、湖北荆州东特汽车制造有限公司承担本案的全部诉讼费用。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：湖北银行股份有限公司荆州分行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、吴军、李小翠身份信息及结婚证、张朝军身份信息、湖北荆州东特车辆制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：共同借款合同、连带保证合同、贷款凭证、还款计划、截止2016年5月11日的逾期金额及罚息复利的计算方法，证明原、被告之间的权利义务关系、保证人的权利义务内容、被告应偿还的款项数额。
证据三：委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告李小翠、湖北荆州东特汽车制造有限公司共同辩称，1、原告与吴军、李小翠签订借款合同属实；2、原告请求截止起诉日利息是30578.25元，我们不清楚原告起诉日期是什么时间，请法院核实；3、原告请求吴军和李小翠支付维护原告权利而支付的合理费用，合理费用不明确；4、被告湖北荆州东特汽车制造有限公司依法对原告上述损失承担连带清偿责任，范围不明确；5、由于整个市场经济下滑导致被告吴军、李小翠没有按约履行合同义务，请求法院对原告主张的罚息和利息予以免除。
被告李小翠、湖北荆州东特汽车制造有限公司未在举证期限内向法院提交证据。
被告吴军、张中朝未在法定期间内向法院提交答辩状，亦未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃权利。
经庭审质证，被告李小翠、湖北荆州东特汽车制造有限公司对原告湖北银行股份有限公司荆州分行提交的证据一无异议，对该份证据本院依法予以采信。
被告李小翠、湖北荆州东特汽车制造有限公司对原告湖北银行股份有限公司荆州分行提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同的违约责任没有要求借款人承担实现债权物权的律师费用，因此原告的第三项诉讼请求不应得到支持，另，借款期限未届满，原告没有向被告宣布合同提前到期或者解除合同，因此本案借款合同说明原告现在不享有诉权，利息佐证了合同项下的贷款到期日是2016年6月9日；被告李小翠、湖北荆州东特汽车制造有限公司对原告的证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为委托代理协议是复印件，发票未盖章，与本案没有关联性。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告的证据二客观真实，可以作为认定案件事实的证据，因原告未向法院提交证据三即委托代理协议的原件，对该协议的真实性本院不予采信，仅提供发票原件不能证明该费用已实际发生，故本院对原告的证据三不予采信。
经审理查明，2014年12月9日被告吴军与李小翠作为共同借款人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了编号为2014荆微借20061008-1209-0394-01的借款合同一份，借款金额为100万元、期限为18个月即2014年12月9日至2016年6月9日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。合同第12.1条还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告张中朝、湖北荆州东特车辆制造有限公司作为保证人分别与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了2014荆微保20061008-1209-0446《保证合同》，2014荆微保20061008-1209-0447、约定由被告张中朝、湖北荆州东特车辆制造有限公司提供连带保证担保责任，保证期限为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后的当天原告向被告吴军支付了借款100万元。
另查明，被告吴军最后一次偿还本金的时间是2015年7月9日，尚余642633.20元本金未清偿。2015年7月9日后仅支付了利息1989.57元、罚息1288.78元、复利245.16元，合计3523.51元。
另查明，原告庭审时明确其诉讼请求第三项中的合理费用即为律师代理费，明确其第四项诉讼请求即为被告张中朝、湖北荆州东特车辆制造有限公司作为保证人对原告未能清偿的本金、利息、律师代理费等承担连带支付责任。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告吴军、李小翠签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照约定履行了发放贷款100万元的义务，但被告未按期偿还借款本息。因出现了合同约定的原告主张合同项下全部债务到期的情形，原告要求被告吴军、李小翠偿还借款本金642633.2元及按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张中朝、湖北荆州东特汽车制造有限公司作为保证人签署的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告吴军、李小翠不能清偿部分承担连带责任。关于原告主张的律师费13250元，因原告未举证证明该费用已实际发生，且该费用并非诉讼的必要费用，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军、李小翠偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金642633.2元。
二、被告吴军、李小翠以642633.2元本金为基数，按照年利率18%的标准支付自2015年7月9日至本判决确定的履行之日止的利息（扣除已支付的3523.51元）。
三、被告张中朝、湖北荆州东特汽车制造有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费10665元，由被告吴军、李小翠、张中朝、湖北荆州东特汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄微微