广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5342号
原告：陈金海，男，1977年11月21日出生，壮族，住广西南宁市。
原告：李加灵，女，1973年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：黄世莲，女，1957年12月14日出生，壮族，住广西南宁市。
原告陈金海、李加灵与被告黄世莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈金海、李加灵的委托代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼，被告黄世莲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金海、李加灵诉称：2014年1月20日，原告陈金海同意向被告黄世莲出借120000元。由于资金周转原因，原告陈金海从原告李加灵的账户分别于2014年1月21日转出8万元，2014年1月23日转出4万元给被告，双方签订了借据和抵押借款合同，利息约定为银行同期利率的4倍，借款期限为2014年1月20日至2015年12月30日止，逾期不还的需支付相当于借款本金20%的违约金，并按银行同期利率四倍计算利息直至实际还清所有欠款。另被告将其单独所有的位于西乡××北湖北××花园××单元××房（邕房他证字第××号）抵押给原告陈金海。但自2014年8月21日起被告拒不支付利息，2014年12月3日原告陈金海根据合同约定，向南宁仲裁委员会申请仲裁，但仲裁期间被告否认借据为其本人所签，并申请笔迹鉴定，经广西公明司法鉴定中心鉴定，借款合同上被告签名非被告笔迹，这导致合同中的仲裁条款不生效，仲裁委无权管辖。原告认为，即使借款合同和借据不是被告亲笔签名，但客观上原告陈金海以原告李加灵的账户向被告黄世莲的银行账户汇出了12万元，且该银行卡为被告实名登记、一直归被告使用至2016年，是故应当认定原告陈金海、李加灵向被告黄世莲汇付的款项其实为原告向被告支付的借款。被告虽在仲裁答辩中称“可能是答辩人儿子在家拿了答辩人的身份证和房产证和被答辩人弄出来的，答辩人也是在收到仲裁申请书和相关证据时才知道有此事”，但物权以登记为唯一公示效力，原告对被告房屋拥有担保物权，以担保12万的债权是客观事实且于法有据。因抵押登记时，被告约定利率为同期银行贷款利率的四倍，且需承担20%的违约金，所以原告主张2%的月利率不违反法律规定。根据《最高人民法院发布关于进一步推进案件繁简分流的意见》第22条，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。所以原告可以主张要求被告赔偿其因被告违约所支出的本案律师费10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金120000元；2、被告向原告支付利息60000元（利息以120000元为基数，自2014年8月21日起按月利率2%计算，直至实际付清时止，暂计至2016年9月20日为60000元，以后另计）；3、拍卖被告所有的位于西乡××北湖北××花园××单元××房（房权证号：邕房权证字第××号），原告陈金海享有优先受偿权；4、被告向原告陈金海、李加灵赔偿因违约违法行为所支出的本案律师费10000元；5、本案诉讼费等全部诉讼相关费用由被告承担。
被告黄世莲未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈金海提交的于2014年1月20日签订的《抵押借款合同》，贷款人（抵押权人）一项落款的名字为“陈金海”借款人（抵押人）一项落款的名字为“黄世莲”。标注时间为2014年1月21日的《借条》中借款人签名为“黄世莲”字样，标注时间为2014年1月23日的《借条》中借款人签名为“黄世莲”字样。2014年1月21日，原告李加灵向被告黄世莲的银行账户（账号：62×××38）转账80000元；2014年1月23日，原告李加灵向被告黄世莲的银行账户（账号：62×××38）转账40000元。原告提交的邕房他证字第××号证书载明“房屋他项权利人：陈金海；房屋所有权人：黄世莲；房屋坐落：西乡塘区北湖北路秀湖花园6栋1单元203号；他项权利种类：一般抵押；债权数额120000元”。2016年4月26日，广西公明司法鉴定中心出具了笔迹鉴定意见书，载明“2014年1月20日《抵押借款合同》内借款人栏“黄世莲”签名与样本内同名签名不是同一人笔迹；2014年1月21日《借条》内“黄世莲”签名与样本内同名签名不是同一人笔迹；2014年1月23日《借条》内“黄世莲”签名与样本内同名签名不是同一人笔迹。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于本案的《抵押借款合同》、《借条》，广西公明司法鉴定中心已出具了笔迹鉴定意见书，鉴定意见书显示《抵押借款合同》、两份《借条》中“黄世莲”的签名并非被告黄世莲本人所签，故本院对《抵押借款合同》、两份《借条》的真实性不予认可。故原告陈金海依据《抵押借款合同》、《借条》起诉要求被告黄世莲偿还借款，无事实依据，本院不予支持。
关于优先受偿权问题。原告陈金海主张对被告黄世莲的房屋（位于西乡××北湖北××花园××单元××）享有抵押权，并进行了抵押登记。有原告提交的《邕房权证字第××号》、《邕房他证字第××号》证书原件为凭，符合《中华人民共和国物权法》第九条之规定，原告陈金海对该房屋享有抵押权，本院予以确认。但原告陈金海未能证明其与被告黄世莲之间存在债权债务关系，对于原告主张拍卖该房屋并享有优先受偿权，无事实依据，本院对此不予支持。
关于原告李加灵向被告转账共计120000元的法律关系认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李加灵向被告黄世莲两次转账共计120000元，有转账凭证为凭。被告未出庭提出抗辩，对于原告李加灵与被告黄世莲之间的债权债务关系，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告李加灵要求其归还借款本金120000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原告李加灵与被告黄世莲存在债权债务关系，原告无证据证明其与被告黄世莲之间约定了利息、还款期限，故对于原告主张被告支付借款内利息，本院不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法将逾期利率调整为年利率6%，即被告应支付的逾期利息为：以借款本金120000元为基数，按年利率6%，从2016年9月26日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。
关于原告陈金海、李加灵主张被告赔偿本案律师费问题，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世莲偿还原告李加灵借款本金120000元；
二、被告黄世莲支付原告李加灵逾期利息（计算方式：以借款本金120000元为基数，按年利率6%，从2016年9月26日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）；
三、驳回原告陈金海对被告黄世莲的全部诉讼请求；
四、驳回原告李加灵请求被告支付律师费10000元的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已经预交，已减半收取），财产保全费1170元，共计3220元，由被告黄世莲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。