北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29540号
原告全X，女，1983年3月1日出生。
委托代理人鲁XX（原告全X之夫），男，1974年6月17日出生。
被告北京市朝阳区XXX村经济合作社，住所地北京市朝阳区XXX村。
法定代表人姜永奇，社长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告邵X，男，1956年12月28日出生。
原告全X（以下称姓名）与被告北京市朝阳区XXX村经济合作社（以下简称XXX合作社）、邵X（以下称姓名）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全X及其委托代理人鲁XX，XXX合作社委托代理人孙武军、卓云，邵X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全X诉称：XXX合作社与邵X就租赁合同纠纷一案达成民事调解，（2012）高民提字第03300号民事调解书生效后，案件进入执行阶段。北京市朝阳区人民法院拟对位于北京市朝阳区XXX经济合作社水改仓库南侧10.8亩土地及地上建筑物强制执行。然而，早在2012年2月12日我与北京林鑫绿环经贸有限公司（邵X作为其法定代表人）就北京市朝阳区XXX经济合作社水改仓库南侧10.8亩土地及地上建筑物签署了《场地租赁合同》，双方约定该公司将其拥有使用权的该场地租赁给我使用，租赁期限从2012年5月1日至2025年4月30日，租金为每年65万元。双方还就其他事项进行了约定。我取得了该场地使用权后，根据经营需要，对该场地投入了巨额资金进行了改造。我认为《场地租赁合同》合法有效，合法权利应受到保护。因此，我提出了案外人执行异议。2014年6月24日，法院作出（2014）朝执异字第00050号执行裁定书，驳回了我的执行异议。现依据相关法律提出案外人执行异议之诉，要求：1、停止依据（2012）高民提字第03300号民事调解书对标的物位于北京市朝阳区XXX村经济合作社水改仓库南侧10.8亩土地及地上建筑物的执行；2、确认我享有对位于北京市朝阳区XXX村经济合作社水改仓库南侧10.8亩土地及地上建筑物拥有合法承租使用权。
XXX合作社辩称：不同意全X的诉讼请求。法院已经就全X提出的案外人执行异议，裁定予以驳回。全X与邵X之间的租赁合同来源于邵X与我单位的租赁合同，我单位已经于邵X达成了调解协议，终止合同，邵X已经告知了全X，北京市高级人民法院的法官也亲临现场告知了全X合同解除的事实，故全X与邵X之间的租赁合同已经没有了合法依据。同时，在邵X与我单位未达成协议之前，邵X已经将收取的租金定金等款项退还了全X，明确告知全X合同不再履行，全X也已经实际收取了上述退款，全X之后也未再交付其他租赁费，所以全X与邵X之间的合同之前其实已经解除，并未继续履行了。综上，我单位认为全X主张合同继续履行，终止执行的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
邵X辩称：意见同XXX合作社。
经审理查明：2001年11月18日，XXX合作社与邵X签订《土地承包合同》，约定XXX合作社将市水改仓库南侧土地10.8亩出租给邵X承包经营，合同期限自2001年12月1日至2026年11月30日。2006年6月10日，XXX合作社与邵X签订《调整租赁合同》，约定XXX合作社将XXX村10.8亩土地承包给邵X使用，期限自2006年12月1日至2026年12月1日止。后北京林鑫绿环经贸有限公司在该承租场地注册成立，邵X为法定代表人。
2009年3月，XXX合作社与邵X因租赁合同纠纷诉至我院，我院于2010年5月19日作出（2009）朝民初字第14546号民事判决书，判决双方租赁合同解除，邵X将承租土地及地上物腾空交付给XXX合作社并按照每天444元的标准给付自2007年12月1日至判决生效之日止的租金，邵X给付XXX合作社2007年12月1日至2009年12月1日的卫生费及治安维护费7200元，驳回双方其他诉讼请求。
邵X不服该判决，提起上诉。2011年4月15日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第15145号民事判决：维持我院（2009）朝民初字第14546号民事判决中邵X按照每天444元的标准给付XXX合作社自2007年12月1日至判决生效之日止的租金，并给付2007年12月1日至2009年12月1日的卫生费及治安维护费7200元的判项，撤销其他判项，另判决XXX合作社赔偿邵X因断电造成的经济损失112000元，并驳回双方其他诉讼请求。
XXX合作社不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第15145号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年2月8日受理。北京市高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）高民申字第00641号民事裁定书，裁定对该案提审，再审期间中止原判决的执行。
再审期间，2012年2月12日，北京林鑫绿环经贸有限公司与全X签订《场地租赁合同书》，由全X承租位于北京市朝阳区东坝乡东坝郊野公园内面积为7225平方米场地及面积为2682平方米地上建筑，租赁期限自2012年5月1日至2025年4月30日。
经北京市高级人民法院主持调解，XXX合作社与邵X达成协议，该院于2012年7月23日作出（2012）高民提字第03300号民事调解书，双方协议如下：一、XXX合作社与邵X于2001年11月18日签订的《土地承包合同》及2006年6月10日签订的《调整租赁合同》自本调解书生效之日起终止履行；二、邵X于2012年8月30日前将承租土地及地上物腾空交付给XXX合作社；三、邵X于2012年8月10日前将以北京林鑫绿环经贸有限公司名义报装的用电设备产权移交过户给XXX合作社，并协助XXX合作社办理用电设备产权过户手续，用电设备产权过户前所产生的电费由邵X承担；四、XXX合作社给付邵X用电设备费用30万元；五、XXX合作社向邵X支付一次性补偿款508万元；六、XXX合作社放弃向邵X主张拖欠的租金、治安维护费、卫生费等费用，邵X放弃向XXX合作社主张因断电造成的经济损失；七、上述条款履行后双方纠纷彻底了结，其它互不追究。
后XXX合作社申请依据北京市高级人民法院（2012）高民提字第03300号民事调解书强制执行，全X提出执行异议，我院作出（2014）朝执异字第00050号执行裁定书，驳回执行异议。全X遂提起本诉。
以上事实，有场地租赁合同、（2009）朝民初字第14546号民事判决书、（2010）二中民终字第15145号民事判决书、（2012）高民申字第00641号民事裁定书、（2012）高民提字第03300号民事调解书、（2014）朝执异字第00050号执行裁定书等书证在案佐证。
本院认为：XXX合作社与邵X签订租赁合同，关于合同履行事宜，合同相对双方可根据合意自行解决，不应受次承租人意思的约束，此系合同自由原则的体现。双方经法院主持调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，并经法院依法确认，具有强制执行力。全X作为次承租人承租场地及房屋，该合同的履行如受到XXX合作社与邵X之间租赁合同解除的影响，各方应依据各自的合同约定解决各自纠纷。故全X要求停止对涉案场地及房屋的执行无法律依据，本院不予支持。因全X的上级租赁合同已经终止，其在本案中要求确认其具有合法承租权，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告全X的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告全X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一四年十一月××日
书 记 员 黎伟伟