wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文志，男，1954年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显华，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪兴国，湖北真武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴有，男，1944年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华平，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人张文志、朱显华因与被申请人刘兴有、张华平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文志、朱显华申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律有误。1、诉争借款是公司借款，不是张文志个人借款。9万元的借款主体是十堰市诚成公司，张文志签字行为是职务行为，后借款已还清，张文志不应当承担还款责任。一审判决没有张文志、朱显华婚姻关系的证据，错误引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，朱显华不应承担共同偿还债务的责任。2、申请人出具的40万元借条并非欠条，两者有本质区别，且张华平没有实际出借40万元给申请人，原审判决认定“40万元借条是9万元截止至2015年6月23日累计形成”、“该欠条凭证中所含利息超出法律规定”缺乏依据；3、被申请人没有借款证据，反而要申请人提供还款凭证，申请人提供了几张划款条证证明还过款，并不是还款依据，原审判决认定还款12.96万元系利息缺乏证据证明。3、虽然最高人民法院出台了24%的利息规定，但是不能改变当事人法律范围内的约定，原审判决超出刘兴有的诉请范围。张文志、朱显华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对刘兴有实际出借9万元一事并无异议。现双方争议的焦点即借款本息及主体的认定，就此本院评述如下：关于借款本息以及借款人的认定问题。根据当事人提供的借款协议、借条及转款凭证等证据来看，可以认定刘兴有于1998年出借9万元给十堰市诚成公司，该公司及其法定代表人张文志均盖章、签字认可。2013年，张文志与张华平签订借款协议，载明张文志因承接工程急需费用，向张华平借款15万元。张文志在一审庭审中自认是对之前9万元借款本息的结算形成。2014年，张文志出具借据，载明今借到张华平现金40万元，并注明此前所有借据作废。2015年，张文志作为借款人再次出具借条，记载今借到张华平40万元，并约定了借款期限及每日滞纳金1000元，同时自愿以其全部（家庭）财产进行担保，张华平�刘兴有有权处分。张文志作为完全民事行为能力人，对出具借条应当具备预判断能力，其在借条上签字的行为可视为其作为借款人对借款本息的认可。张文志虽主张遭受胁迫才出具借条，但并未提供充分证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，且与其多次更换借据的行为相矛盾，故对其主张不予支持。在长达十几年的借款期间，张文志虽有部分还款，但其并未能提供证据证实已偿还了刘兴有、张华平全部借款的本息，刘兴有、张华平有权向法院起诉要求张文志偿还本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款“…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，结合刘兴有实际出借给张文志9万元的事实及先息后本的计算方法，原审判决张文志应当偿还刘兴有、张华平借款本金9万元及自实际出借之日起按照年利率24﹪计算利息（扣除已经偿还部分），实体处理并无不当。张文志关于原审判决认定事实有误且超出当事人诉求的再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于朱显华是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，刘兴有起诉要求朱显华承担夫妻共同债务，朱显华则答辩认为其不是借款人，不应当承担还款义务,但对借款发生在张文志、朱显华婚姻关系存续期间并未提出异议。二审上诉时，朱显华亦未就此主张权利。原审判决据此认定借款发生在张文志、朱显华婚姻关系存续期间，并无不当。如上所述，张文志系本案借款人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，朱显华未能举证证明本案存在上述法律规定免责情形，且张文志于2015年出具借条明确记载，张文志自愿用自己的全部财产（包括家庭财产）进行担保。据此，原审判决朱显华共同承担还款责任，并不违反法律规定。至于最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》系对上述法律规定的进一步补充�细化，并不存在矛盾之处，再审申请人朱显华关于依据该《通知》而不应当承担责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文志、朱显华的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年七月二十八日书记员 张 阳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初288号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜勇，绰号”杜勇儿”，男，1982年4月21日出生，，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，7月19日经湖南省慈利县人民检察院批准，7月20日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人杜勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份的一天，被告人杜勇在慈利县江垭镇合心村3组自己家中，采用烧烤的方式，容留朱某吸食毒品一次；2017年5月份的一天，被告人杜勇在慈利县江垭镇合心村3组自己家中，采用烧烤的方式，容留卓某吸食毒品一次；2017年6月份的一天晚上，被告人杜勇在慈利县江垭镇合心村3组自己家中，采用烧烤的方式，容留朱某吸食毒品一次。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有其本人的供述和辩解，证人朱某、卓某的证言，现场检测报告书、现场勘验笔录，被告人杜勇的户籍证明、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜勇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杜勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杜勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜勇的刑期自2017年7月7日起至2018年2月6日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀玉
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年一月九日
书 记 员 柴澧峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1487号
原告邵素梅，女，生于1978年10月4日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告李刚，男，生于1987年6月24日，汉族。
被告席照峰，男，成年，汉族。
原告邵素梅与被告李刚、席照峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵素梅的委托代理人王爱学到庭参加诉讼。被告李刚、席照峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，经被告席照峰担保，被告李刚借到原告现金23万元，后经原告多次催要，被告李刚没有偿还。被告席照峰承诺，李刚如果未偿还，则替其偿还。但至今也未偿还借款。原告无奈只有诉诸法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款23万元。
原告提供的证据有：2015年1月17日李刚出具的借条一份，主要证明被告李刚向原告邵素梅借款23万元整。
被告李刚、席照峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告李刚向原告借款23万元，并为原告出具借条1份，主要内容为：今借到邵素梅现金23万元整。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李刚向原告借款23万元，并为原告出具借条，后经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告李刚返还借款23万元，于法有据，本院予以支持。原告虽称被告席照峰为借款提供担保，但未提供证据证明，故原告要求被告席照峰承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告邵素梅借款二十三万元。
二、驳回原告邵素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝建芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00611号
申请执行人：李学剑，男，1970年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县顺昌祥酒类投资发展有限公司。组织机构代码57709946-3。
法定代表人：李彩侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2015）灵民初字第00731号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县顺昌祥酒类投资发展有限公司享有灵璧县夜市美食城的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人灵璧县顺昌祥酒类投资发展有限公司所享有的在灵璧县城市管理行政执法局拆除灵璧县夜市美食城的赔偿款1057025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5957号
原告：陶闯，男，1979年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告陶闯与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶闯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1437号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某与被告李某于2015年春天经人介绍认识后开始交往。双方在2015年农历6月初6举行订婚仪式（大见面）。在订婚仪式上，张某方给付李某大见面礼金28800元。当天李某方回给张某方2000元。后来，双方结束交往关系，没有结婚。张某诉至法院，要求判令李某返还彩礼款29800元。
原审法院认为，男方以结婚为目的按照本地习俗给付女方的大见面款等礼金属于彩礼。原告张某与被告李某未办理结婚登记手续，李某应返还所收取的彩礼款。对张某要求李某返还彩礼的主张，予以支持。对李某所返�彩礼款数额，综合考虑案情酌情确定。对双方其他主张，因无法律依据及事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费320元，由被告李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误，被上诉人给付的见面礼数额为11000元而不是28800元。一审中被上诉人提供的证人证言相互矛盾，存在重大瑕疵，不能相互印证，因此，不应作为认定本案事实的有效证据，不能证明被上诉人给付的见面礼数额为28800元。2.上诉人不应返还被上诉人给付的见面礼。上诉人与被上诉人同居期间的花费都是由上诉人支付，而且，双方最终没有结婚是因为被上诉人的悔婚，上诉人是婚约的受害者。3.上诉人方回给被上诉人的款项数额为4100元（包括见面礼回款2000元、上诉人父母和亲戚给被上诉人2100元），该款项应予扣除。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张某答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人张某以结婚为目的给付上诉人李某数额较大的钱款，一审判决结合当地风俗将该钱款认定为彩礼并无不当。关于彩礼款的数额问题。一审判决根据当事人的陈述并结合三名证人的证言，认定彩礼款数额为28800元，上诉人虽对该数额和证人证言提出异议，但没有提出更充分的证据证实彩礼款数额为11000元，也没有提供证据证实证人证言存在明显瑕疵或存在其他不应采信的法定情形，因此，一审判决根据证据优势规则认定本案彩礼款数额并无不当。关于彩礼款的返还数额问题。本案符合应当返还彩礼的法定条件，上诉人以同居期间的消费支付、被上诉人悔婚等理由主张不应返还彩礼的上诉请求无法律依据。上诉人提出的彩礼款回款2000元，一审已予以考虑。上诉人提出的上诉人父母和亲戚给被上诉人2100元无证据证实且扣除该款项缺少相应的法律依据。综上，一审判决综合考虑本�实际情况酌情确定上诉人返还彩礼23000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 赵子源
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1437号上诉人（原审被告）李某。委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告张某与被告李某于2015年春天经人介绍认识后开始交往。双方在2015年农历6月初6举行订婚仪式（大见面）。在订婚仪式上，张某方给付李某大见面礼金28800元。当天李某方回给张某方2000元。后来，双方结束交往关系，没有结婚。张某诉至法院，要求判令李某返还彩礼款29800元。原审法院认为，男方以结婚为目的按照本地习俗给付女方的大见面款等礼金属于彩礼。原告张某与被告李某未办理结婚登记手续，李某应返还所收取的彩礼款。对张某要求李某返还彩礼的主张，予以支持。对李某所返�彩礼款数额，综合考虑案情酌情确定。对双方其他主张，因无法律依据及事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费320元，由被告李某负担。上诉人李某不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误，被上诉人给付的见面礼数额为11000元而不是28800元。一审中被上诉人提供的证人证言相互矛盾，存在重大瑕疵，不能相互印证，因此，不应作为认定本案事实的有效证据，不能证明被上诉人给付的见面礼数额为28800元。2.上诉人不应返还被上诉人给付的见面礼。上诉人与被上诉人同居期间的花费都是由上诉人支付，而且，双方最终没有结婚是因为被上诉人的悔婚，上诉人是婚约的受害者。3.上诉人方回给被上诉人的款项数额为4100元（包括见面礼回款2000元、上诉人父母和亲戚给被上诉人2100元），该款项应予扣除。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张某答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人张某以结婚为目的给付上诉人李某数额较大的钱款，一审判决结合当地风俗将该钱款认定为彩礼并无不当。关于彩礼款的数额问题。一审判决根据当事人的陈述并结合三名证人的证言，认定彩礼款数额为28800元，上诉人虽对该数额和证人证言提出异议，但没有提出更充分的证据证实彩礼款数额为11000元，也没有提供证据证实证人证言存在明显瑕疵或存在其他不应采信的法定情形，因此，一审判决根据证据优势规则认定本案彩礼款数额并无不当。关于彩礼款的返还数额问题。本案符合应当返还彩礼的法定条件，上诉人以同居期间的消费支付、被上诉人悔婚等理由主张不应返还彩礼的上诉请求无法律依据。上诉人提出的彩礼款回款2000元，一审已予以考虑。上诉人提出的上诉人父母和亲戚给被上诉人2100元无证据证实且扣除该款项缺少相应的法律依据。综上，一审判决综合考虑本�实际情况酌情确定上诉人返还彩礼23000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一六年八月十一日书记员  赵子源
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执异1号
异议人秀山兆丰旷业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田镇，
法定代表人马国强，该公司董事长。
申请执行人石玉国，男，现任湖南省泸溪县盘弧花园*栋***室。
被执行人粟云健，户籍所在地泸溪县白羊溪乡马入田村二组
本院在执行石玉国与粟云健民间借款纠纷一案过程中，因被执行人粟云健未履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2016年9月24日冻结被执行人粟云健所有的中国工商银行工行重庆秀山渝秀支行开户账号为310001270****的金额145320元、中国农业银行靖西支行营业部开户账号为62284828******的金额2800元、中国农业银行秀山支行营业部开户账号为62284504700******的金额5550元。异议人秀山兆丰旷业有限公司于2016年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人秀山兆丰旷业有限公司称，其公司从田卫东借款20万元用于支付公司所欠的农民工工资，于2016年9月9日由公司转账到粟云健的个人账户上，现该笔款项被泸溪县人民法院冻结，请求泸溪县人民法院解除对粟云健的银行账户冻结。
本院查明，粟云健是秀山兆丰矿业有限公司职工，田卫东于2016年9月8日通过中国工商银行向其公司转账200000元。
本院认为，异议人秀山兆丰旷业有限公司提出的理由（公款私存）违法法律规定，且其公司未提供2016年9月9日转账到粟云健个人账户的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回秀山兆丰旷业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 王 浩
审 判 员 徐建国
二〇一六年十月九日
代理书记员 曹必云
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第七十一条对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1479号
上诉人（原审原告）：常瑞杰，男，1992年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人常瑞杰因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3352号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人常瑞杰预交的二审案件受理费1086元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第266号
申请执行人陈茂通，男，汉族，经商，住政和县
申请执行人陈盛德，男，汉族，个体户，住政和县
被执行人李校，男，汉族，农民，住政和县
被执行人吴燕，女，汉族，农民，住政和县
申请执行人一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无房产、银行存款等财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴海敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初714号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂平平，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因吸毒，于2014年3月20日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人聂平平犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序；以晋检诉刑追诉〔2018〕4号追加起诉决定书指控被告人聂平平犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院追加起诉。本院受理后，于2018年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人聂平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控�
1.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单支付佣金为由，骗取位于晋江市的被害人黄某通过支付宝支付人民币（币种下同）6980元。案发后，被告人聂平平家属退还被害人黄某6980元。
2.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单支付佣金为由，骗取位于浙江省天台县的被害人张某通过支付宝支付6980元。案发后，被告人聂平平一方退还被害人张某5600元。
3.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单支付佣金为由，骗取位于湖南省澧县的被害人万某6980元。案发后，被告人聂平平一方退还被害人王某6980元。
4.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单支付佣金为由，骗取位于湖南省永州市的被害人唐某6956.89元。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据材料，认为被告人聂平平以非法占有为目的，通过电信网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人聂平平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单支付佣金为由，骗取位于晋江市的被害人黄某通过支付宝支付人6980元。案发后，被告人聂平平家属退还被害人黄某6980元。
2.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单�付佣金为由，骗取位于浙江省天台县的被害人张某通过支付宝支付6980元。案发后，被告人聂平平一方退还被害人张某5600元。
3.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单支付佣金为由，骗取位于湖南省澧县的被害人万某6980元。案发后，被告人聂平平一方退还被害人王某6980元。
4.2017年11月11日，被告人聂平平以淘宝刷单支付佣金为由，骗取位于湖南省永州市的被害人唐某6956.89元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人黄某、张某、万某、唐某的陈述及QQ账号信息、聊天记录、淘宝订单详情、转账记录、银行账户交易流水明细清单，综合证实各被害人被骗及被告人聂平平一方退还部分被害人款项的事实。
2.抓获、破案经过报告及工作说明，证明本案的侦破情况及被告人聂平平的归案情况。
3.户籍证明材料，证明被告人及各被害人的身份情况。
4.行政处罚决定书，证实被告人聂平平的劣迹情况。
5.被告人聂平平的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人聂平平以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，隐瞒真相，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂平平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚；其有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其退赔部分被�人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂平平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年7月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂平平退赔被害人张某经济损失人民币1380元，退赔被害人唐某经济损失人民币6956.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 王诗旋
人民陪审员 蔡期灿
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8474号
原告:李美琴,女,1962年7月25日出生,汉族,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告:陈娥琴,女,1958年9月25日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:赵康年,男,1957年5月12日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:长兴森程彩印包装有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇和平工业园区，社会信用代码：91330522689124408L。
法定代表人：陈娥琴，执行董事。
被告:赵陈列,男,1982年10月9日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告李美琴诉被告陈娥琴、赵康年、长兴森程彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，2017年1月13日，原告申请追加赵陈列为本案共同被告，本院予以准许，2017年3月29日，本院适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李美琴的委托诉讼代理人钦颖川、被告陈娥琴暨被告长兴森程彩印包装有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告赵康年、赵陈列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴向本院提出诉讼请求：1.被告陈娥琴归还原告借款本金600000元，利息182000元，律师费30000元，合计812000元，利息计算至本清为止；2.被告赵康年对以上款项承担共同还款责任；3.被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列对上述第一项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告陈娥琴向原告借款200000元，并出具借条两份，约定月息1.5％，并由被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列提供担保，2015年5月20日，被告陈娥琴又向原告借款400000元，出具借条一份，约定月息1.5％，并由被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列提供担保，被告赵娥琴借款后未按照约定支付利息，也未归还本金，至今只支付了利息40000元，原告认为被告赵康年和被告陈娥琴系夫妻关系，被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列对该款提供担保，均应承担相应的法律责任，故诉至本院。
被告陈娥琴、长兴森程彩印包装有限公司辩称：借款是事实，因经济困难，无能力一次性归还，愿分期归还；另外被告长兴森程彩印包装有限公司于2016年12月为该借款提供担保时，原告口头答应被告不起诉的，被告赵陈列于2017年1月为该借款提供担保，当时原告口头答应被告撤诉的。
被告赵康年、赵陈列未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告李美琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条原件三份和转帐凭证原件二份，证明被告陈娥琴于2013年8月28日向原告李美琴借款200000元，于2015年5月20日向原告借款400000元，约定月息1.5％，该款由被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列提供担保，并约定了实现债权的费用由被告承担的事实；2.结婚登记申请书一份，证明被告赵康年和被告陈娥琴系夫妻关系的事实；3.委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为本案支付代理费30000元的事实。
被告陈娥琴、长兴森程彩印包装有限公司对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为不应支付律师费。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明,被告赵康年与被告陈娥琴系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李美琴与被告陈娥琴之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告主张被告陈娥琴归还借款600000元并按月息1.5％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定被告违约应承担律师代理费，本院对原告该项诉请予以支持。（二）上述借款发生在被告赵康年和被告陈娥琴夫妻关系存续期间，被告赵康年未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。（三）被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列在借条上分别盖章和签字，自愿为被告陈娥琴的借款提供担保，故被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列应对被告陈娥琴的上述债务承担连带清偿责任。（四）被告辩称原告曾口头答应不起诉被告或是撤回起诉，未提供证据予以证实，原告亦未认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈娥琴、赵康年给付原告李美琴借款本金600000元，利息182000元，代理费30000元，合计812000元，于本判决生效之日起十日内付清（剩余利息按约定计算至借款实际清偿之日）；
二、被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元,财产保全费4670元，合计10630元，由被告陈娥琴、赵康年、长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列共同承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗怡
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1140号
申请执行人：宋某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人于某等法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十日
书记员 许十德
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执463号
申请执行人陈荣君，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人王必优，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人朱柳娥，女，1982年10月21日出生，汉族，住所地北海市。
关于申请执行人陈荣君与被执行人王必优、朱柳娥民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）桂0503民初第274号民事判决书]，本院已于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人王必优、朱柳娥位于北海市银滩大道1号融和海韵佳园6幢1单元1004号房地产[《商品房买卖合同》（销售合同编号：6-1-1004）]暂不具备处置条件，调查不到被执行人王必优、朱柳娥有其他财产可供执行，导致本案无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人王必优、朱柳娥上述财产可参与分配，或申请执行人发现被执行人王必优、朱柳娥有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执463号申请执行人陈荣君，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人王必优，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地北海市。被执行人朱柳娥，女，1982年10月21日出生，汉族，住所地北海市。关于申请执行人陈荣君与被执行人王必优、朱柳娥民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）桂0503民初第274号民事判决书]，本院已于2017年4月12日立案受理。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人王必优、朱柳娥位于北海市银滩大道1号融和海韵佳园6幢1单元1004号房地产[《商品房买卖合同》（销售合同编号：6-1-1004）]暂不具备处置条件，调查不到被执行人王必优、朱柳娥有其他财产可供执行，导致本案无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人王必优、朱柳娥上述财产可参与分配，或申请执行人发现被执行人王必优、朱柳娥有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 贺 湘
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初427号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张永林，男，1974年8月23日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被南通市通州区公安局取保候审；2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张永林犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月3日中午，被告人张永林在南通市通州区十总镇于家坝村张某家吃饭时饮酒。当日12时许，被告人张永林驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××二轮摩托车（强制报废日期2017年2月21日），行驶至南通市通州区五甲镇滥港桥村庆丰路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张永林血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。
被告人张永林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永林驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车的物证照片；被告人张永林的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、苏Ｆ×××××车辆信息、交通违法行为查询信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量测试结果、血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人张永林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人张永林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永林自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 忧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周知民初字第00076号
原告苗富华。
被告项城市广播电视台。。
法定代表人王艳。
被告河南金象医药有限公司。。
法定代表人金红梅。
被告河南金象医药有限公司健康大药店。
法定代表人周从旭。
被告河南金象医药有限公司康复药店。
法定代表人朱丽霞。
本院在审理原告苗富华诉被告项城市广播电视台、河南金象医药有限公司、河南金象医药有限公司健康大药店、河南金象医药有限公司康复药店知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告苗富华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苗富华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗富华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗富华负担。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 龑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第412号
申请人辉县市宏宇贸易有限公司。住所地辉县市东环路北段。
法定代表人张栩浩，该公司经理。
被执行人张建生。
辉县市宏宇贸易有限公司申请执行张建生买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1270号民事判决书，于2012年11月22日申请执行，本院依法向被执行人张建生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款72790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1620元、执行费980元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人张建生履行案款90000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特44号
申请人：福建成融拍卖行有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路左海公园东侧左海名苑商住楼（8#楼）1层2A、3A。
法定代表人：魏荣俤，该公司总经理。
申请人：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人福建成融拍卖行有限公司、王长明申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月2日立案。申请人福建成融拍卖行有限公司、王长明于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人福建成融拍卖行有限公司、王长明在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人福建成融拍卖行有限公司、王长明撤回申请。
审判员 徐华强
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执561号
申请执行人唐宝仁，男，1963年9月13日生，汉族，农民。
被执行人李国辉，男，31岁，汉族，农民。
申请执行人唐宝仁与被执行人李国辉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初73号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初885号
原告嵇克良。
被告张永康。
被告嵇健。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告嵇克良与被告张永康、嵇健民间借贷纠纷一案中，原告嵇克良于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇克良在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇克良撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告嵇克良负担。
审判员 于春兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 迪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第73号
申请执行人王琍，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人李安芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人张启群，女，贵州省桐梓县人。
申请执行人刘杨，男，贵州省贵阳市人。
申请执行人吕宗美，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人吕宗平，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人孔凡江，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人田勤书，女，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第1691号民事判决书、（2015）桐法民初字第48号民事调解书、（2015）桐法民初字第82号民事调解书、（2015）桐法民初字第158号民事判决书、（2015）桐法民初字第257号民事判决书确定，被执行人应当支付给申请人人民币共计282万元及利息，案件受理费9125元。判决生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县龙会场煤矿的存款1190000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵洪松
二〇一五年四月二十日
书记员 张 松
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执468号
关于申请执行人韩月与被执行人马小静侵权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩月于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩月基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初701号
原告：魏慧芳，男，1964年11月21日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘艳军，又名刘军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
原告魏慧芳与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏慧芳到庭参加诉讼，被告刘艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏慧芳诉称，2007年，被告以给儿子买房和安排工作为由向我借款100000元，约定借款利息月息8厘，期间被告给我清过利息，被告于2016年2月20日又重新给我打了一个借款条，后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息并承担案件的诉讼费用。
被告刘艳军未答辩。
经审理查明，2007年期间，被告刘艳军以给其儿子买房和安排工作为由经原告魏慧芳和叔叔魏玉章介绍向原告魏慧芳借款100000元。后经原告魏慧芳追要，被告刘艳军于2016年2月20日重新给原告换写了一份借条并签名。庭审中，原告魏慧芳将该借条提交至法庭，该借条内容为：“借条今借到魏慧芳现金壹拾万元整（100000）刘军2016年2月20号”。2017年3月1日，原告持该借条向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘艳军偿还其借款100000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告刘艳军向原告魏慧芳借款100000元并出具了借条，证明被告向原告借款的法律事实，属合法的民间借贷关系。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告魏慧芳要求被告刘艳军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告魏慧芳要求被告刘艳军承担借款利息的请求，因双方未在该借条中约定，本院不予支持。被告刘艳军经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏慧芳借款人民币100000元；
二、驳回原告魏慧芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年四月一日
书记员 梁源
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初816号
原告：杨昆，男，1978年4月24日日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告杨昆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初816号原告：杨昆，男，1978年4月24日日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告杨昆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初36号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴文生，男，1975年12月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陆美香，女，1974年2月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：莫秀良，男，1973年11月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴艳梅，女，1977年10月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告:郑召远，男，1977年6月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴姿梅，女，1980年6月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告吴文生、陆美香、莫秀良、吴艳梅、郑召远、吴姿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4832.00元，减半收取计2416.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3625号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309025604724528。
委托代理人：田兰贵，该公司经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年10月30日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州永泰物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沧州永泰物业服务有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告沧州永泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州永泰物业服务有限公司撤回对ＸＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 南子雯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00425-1号
申请执行人陈平。
被执行人李宜军。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，该公司董事长。
本院依据宜昌仲裁委员作出的业已生效的（2015）宜仲裁字第98号裁决书，经申请执行人申请，依法受理申请执行人陈平与被执行人李宜军、宜昌欣兴广大饲料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于所涉财产暂不便处理，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 郦 薇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终642号
上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
负责人：施永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾新建，男，1986年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王红卫，男，1966年3月28日出生，住河南省濮阳县。
上诉人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤神马公司）因与被上诉人王红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016）新2223民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人平煤神马公司的委托代理人贾新建，被上诉人王红卫到庭参加诉讼。
本院认为：首先，上诉人平煤神马公司与被上诉人王红卫于2015年1月13日签订《协议书》虽约定被上诉人对东部工业广场以及西部工业广场进行施工、维修服务，同时约定了工程款的数额，但被上诉人是否按照协议的约定履行了义务、履行了多少、施工情况是否符合要求，被上诉人在原审未提交任何证据证明。其次，上诉人与被上诉人在《协议书》中约定东部工业广场中42万元中包含甲供材料33842元，该费用由甲方代扣，在涉案工程中被上诉人是否使用了该材料、使用了多少未查清。最后，本案协议的签订主体虽有上诉人与被上诉人签订，但施工的内容、完成的情况须由涉案工程的发包方认定，故应追加本案涉案工程发包方为本案当事人，以便进一步查清本案事实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊吾县人民法院（2016）新2223民初236号民事判决；
二、发回伊吾县人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 存 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初192号
原告魏俊俊，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
委托诉讼代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告韩静，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告魏俊俊诉被告韩静、李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊俊的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告韩静、李宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊俊请求判令：二被告偿还原告现金30万元及利息。事实与理由：2016年8月17日，二被告以做生意缺资金为由向原告借款300000元，并出具欠条一张，同时约定按月息1.8%支付利息。经原告多次催要，二被告拒不还款。
被告韩静、李宾未答辩。
经审理查明，2016年8月16日，二被告向原告借款30万元，原告通过中国邮政储蓄银行遂平县瞿阳镇建设路支行向被告韩静支付汇款30万元。2016年8月17日，被告韩静、李宾向原告出具借条一份，载明：“今借魏俊俊现金叁拾万元整，利息按1分8厘计算，借款人：韩静、李宾，2016年8月17日”。借款后，二被告未返还原告借款本金及利息，经原告多次催要无果成诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩静、李宾借原告魏俊俊本金30万元，有原告提供的借条、银行历史交易明细清单、汇款收据、为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告韩静、李宾返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏俊俊请求的利息问题，因借条明确约定利息按月利息1.8%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩静、李宾于判决生效后十日内返还原告魏俊俊借款30万元及利息（自2016年8月17日起，按月利率1.8%计算到借款还清之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告韩静、李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执667号
申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，统一社会信用代码913603005535496937。
主要负责人：林况，行长。
被执行人：萍乡市金典装饰工程有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人:姚丽，执行董事。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。
法定代表人：廖宇清。
被执行人：易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：罗梅，女，1972年2月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：易绍友，男，1972年7月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：廖彩云，女，1978年4月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：江西省廣裕实业有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人：黄裕权，执行董事。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司萍乡分行与萍乡市金典装饰工程有限公司、萍乡市中小企业担保中心、易少夫、罗梅、易绍友、廖彩云、江西省廣裕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额1978966.81元及相应利息，经本院查询其财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执667号申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，统一社会信用代码913603005535496937。主要负责人：林况，行长。被执行人：萍乡市金典装饰工程有限公司，住所地萍乡市。法定代表人:姚丽，执行董事。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。法定代表人：廖宇清。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住萍乡市。被执行人：罗梅，女，1972年2月17日生，汉族，住址同上。被执行人：易绍友，男，1972年7月15日生，汉族，住萍乡市。被执行人：廖彩云，女，1978年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：江西省廣裕实业有限公司，住所地萍乡市。法定代表人：黄裕权，执行董事。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司萍乡分行与萍乡市金典装饰工程有限公司、萍乡市中小企业担保中心、易少夫、罗梅、易绍友、廖彩云、江西省廣裕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额1978966.81元及相应利息，经本院查询其财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  晏学闽二〇一七年十二月二十七日代理书记员  刘 吕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终82号
上诉人（原审原告）：哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司。住所：哈密市。
法定代表人：刘金亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英，女，汉族，1960年8月26日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐玉峰，男，汉族，1961年9月13日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邢建东，男，汉族，1969年7月5日出生，无固定职业，住哈密市
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司（以下简称天助劳务派遣公司）因与被上诉人邢建东劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天助劳务派遣公司于2017年2月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天助劳务派遣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2642号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江小华，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年9月22日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月22日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2488号起诉书，指控被告人江小华犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人江小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日9时许，被告人江小华伙同一同案人（另案处理）经合谋后�进入本市白云区太和镇米龙村龙陂口街13号203房尹某住处实施盗窃时，被尹及时发现并当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、作案工具照片、前科材料、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人江小华结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人江小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人江小华盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人江小华在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。
被告人江小华对起诉指控的事实及�名没有异议。
经审理查明：2016年5月5日9时许，被告人江小华伙同一同案人（另案处理）经合谋后，携带钥匙、一字批、扳手等作案工具进入本市白云区太和镇米龙村龙陂口街13号203房尹某住处实施盗窃时，被尹及时发现并当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，现场检测报告书，前科材料，被害人尹某的陈述及辨认材料，被告人江小华的供述。
本院认为，被告人江小华无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人江小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人江小华盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人江小华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的钥匙、一字批、扳手等作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更881号
罪犯胡维巧，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月30日作出（2013）安刑初字第437号刑事判决，认定被告人胡维巧犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年4月6日起至2016年12月5日止）。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡维巧在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡维巧在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年9月至2016年4月累计达标分12.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡维巧减刑的异议。
本院认为，罪犯胡维巧在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡维巧的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4996号
原告：淮安顺达建设工程有限公司。
被告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。
被告：淮安宏进农副产品物流有限公司。
原告淮安顺达建设工程有限公司(以下简称顺达公司)诉被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司(以下简称批发公司)、淮安宏进农副产品物流有限公司(以下简称物流公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人尹平，被告批发公司、物流公司共同委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款69303.86元；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2015年9月左右，两被告将其经营的淮安宏进清江市场的零星工程发包给原告施工。原告施工过程中增加了部分工程量，造价总计94872.36元。两被告至今未向原告支付工程款，故诉至法院。
被告批发公司辩称：涉案清江市场工程确实存在，但批发公司没有与原告签订过工程发包合同，目前部分人员已离职，无法确定该工程就是原告所施工。对工程款69303.86元没有异议。请求法庭依法判决。
被告物流公司辩称：我公司仅是批发公司的股东之一，涉案工程并不是物流公司所有，我公司也没有与原告签订过任何合同，故我公司不应承担支付工程款的责任。对工程款69303.86元没有异议。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告物流公司系被告批发公司的股东。2015年9月左右，被告批发公司将其经营的淮安宏进清江市场的零星工程发包给原告施工，双方未签订书面施工合同。同年年底，原告进场施工。次年年初，原告所做零星工程完工。后工程交付批发公司使用。
因双方对工程价款存在争议，案件审理中，本院依法委托江苏永勤工程管理有限公司对涉案工程价款进行鉴定，鉴定结论为：原告施工的零星工程工程造价为69303.86元。为此，原告支付鉴定费18000元。
本院认为：原告顺达公司与被告批发公司之间的口头施工协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约完工，被告批发公司理应依据双方约定履行付款义务。涉案工程造价经鉴定机构审计为69303.86元，双方均无异议，故原告要求被告批发公司支付工程款69303.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因员工离职，其无法确定涉案工程是否系原告施工，本院认为，涉案工程的图纸、签证单及被告出具的部分资料均由原告持有，两被告亦未提供任何证据证明涉案工程系由原告之外的他人施工，故应认定涉案工程系原告施工，被告仅以不清楚是否由原告施工而拒绝支付工程款，理由不充分，本院不予支持。被告物流公司并非涉案工程的发包人，无需承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安顺达建设工程有限公司工程款69303.86元。
二、驳回原告淮安顺达建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费2172元，鉴定费18000元，合计20172元，由原告淮安顺达建设工程有限公司负担5437元，被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担14735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 毕正州
人民陪审员 刘素菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李思语
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初4996号原告：淮安顺达建设工程有限公司。被告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。被告：淮安宏进农副产品物流有限公司。本院在适用简易程序审理原告淮安顺达建设工程有限公司诉被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司、淮安宏进农副产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一八年一月五日书记员  李思语
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第402号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。
被告贺青松，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告贺青松租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 文李凤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初962号
原告：徐运秋，男，1975年9月4日出生，汉族，住南县。
被告：周克雄，男，1981年4月17日出生，汉族，住南县。
被告：贾艳，女，1985年12月13日出生，汉族，住南县，与被告周克雄系夫妻关系。
原告徐运秋与被告周克雄、贾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员李奇峰、人民陪审员朱明德参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告徐运秋到庭参加了诉讼，被告周克雄、贾艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运秋诉称，2015年5月8日，被告人周克雄、贾艳因投资做生意，向原告借款550000元，约定月利率2%；此外，被告于2014年10月20日至2015年5月7日所借款项的利息110400元尚未偿还。经原告多次催讨，被告起初以各种理由搪塞拖延偿还，后干脆切断联系方式、下落不明。原告遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金550000元，利息264400元，两项合计814400元。
被告周克雄、贾艳未予答辩。
原告徐运秋就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
徐运秋身份证复印件一份，旨在证明原告是适格的诉讼主体；
借条三张、欠条一张、汇款收据一份。第一张内容“今借到徐运秋人民币40000元，利息为2分为期一年。借款人周克雄，落款日期2012年12月25日”；第二张内容“今借到徐运秋人民币50000元，利息为2分，利息分季结算，为期一年。借款人周克雄，落款日期2012年12月26日”；第三张内容“今借到徐运秋现金人民币210000元，利息为两分，分季付息，借款人周克雄，担保人周建华，落款日期2013年2月17日；欠条内容“今借到徐运秋现金款150000元整，利息为两分，按月计息，借款人贾艳，落款日期为2013年8月20日”；汇款收据显示，徐运秋于2014年12月11日通过账号/卡号xxxxxxxxxxxx向周克雄转账100000元，经办机构南县华阁镇支行（未注明金融机构名称）。前述证据，旨在证明原告自2012年12月25日至2014年12月11日期间，共向被告出借550000元并约定相应利率的事实。
3、借款合同一份，旨在证明原、被告于2015年5月8日，将证据2中所述借款共550000元，归并为一份借款合同，约定月利率2%，并确认2015年5月8日之前，被告尚欠原告利息110400元的事实。
被告周克雄、贾艳未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
经本院审查，认证如下：对于原告徐运秋提供的1、2、3、号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据，亦可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告周克雄与贾艳系夫妻关系。因开设典当行存在资金周转问题，周克雄分别于2012年12月25日和26日分两次共向原告借款90000元，约定月利率2%；2013年2月17日被告周克雄向原告借款210000元，约定月利率2%；2013年8月20日，被告贾艳向原告借款150000元，约定月利率2%；2014年12月11日，周克雄从原告处借得100000元。通过前述五次借款，两被告共从原告处借得550000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告仅支付利息101400元。2015年5月8日，原、被告经计算将五次借款归并为一份借款合同，确认借款金额为550000元，月利率2%；确认2015年5月8日前，被告尚欠原告利息110400元未还，并载明贾艳为连带责任保证人。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。被告周克雄、贾艳向原告徐运秋借款，系双方当事人真实意思的表示，且有被告出具的借条、欠条或银行汇款收据佐证，其债权债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，故对原告要求两被告立即偿还所欠借款本、息的诉讼请求，可以支持；被告周克雄、贾艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释]（2015）18号第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周克雄于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告徐运秋借款550000元及利息（计算基数550000元，计算期限从2015年5月8日起至2016年7月8日止）264400元（550000*0.02*14个月+过往利息110400元），两项合计814400元。
二、被告贾艳负连带清偿责任。
本案受理费11940元，由被告周克雄、贾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周文彪
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释]（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2311号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人任坤，苍山县向城信用社副主任。
被告马继林，居民。
被告马桂领，居民。
被告马继怀，居民。
被告张振芬，居民。
被告马贵财，居民。
被告孙家秀，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告马继林、马桂领、马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人任坤、被告马桂领到庭参加诉讼，被告马继林、马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称：被告马继林于2012年5月17日由被告马桂领、马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀提供担保在原告处贷款50000元，约定到期日为2013年4月10日，逾期后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金5万元及利息10548.84元（利息算到2013年10月14日）。
被告马桂领辩称，同意偿还，但被告没有钱。
被告马继林、马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀未进行答辩。
经审理查明：2010年4月12日，原告苍山县信用社与被告马继林签订（苍向）农信借字（2010）第0366号借款合同，约定：借款金额：5万元；借款期限：2010年4月12日至2013年4月11日。在借款合同第一条4项（1）中约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。”同日，原告与被告马继林、马桂领签订（苍向）农信高保字（2010）第0366号最高额保证合同，被告马继林是债务人，被告马桂领是保证人。在保证合同第一条中约定“1、保证人自愿为债务人自2010年4月12日起至2013年4月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合陆万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。”
2012年5月17日，被告马继林在原告所属的苍山县向城信用社贷款5万元，约定贷款到期日为2013年4月10日，借款月利率为12.0266‰。同日，原告与被告马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀签订最高额保证合同，被告马继林是债务人，被告马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀是保证人。借款到期后经原告催要，至2013年10月14日欠本金5万元及利息10548.84元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告马继林作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告马桂领、马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀作为连带保证人，应按照合同约定对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继林偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息10548.84元（利息算到2013年10月14日）。于判决生效后5日内付清，2013年10月14日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、被告马桂领、马继怀、张振芬、马贵财、孙家秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十月十四日
书 记 员 莫志侠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第925号
原告王娟志，女，汉族。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张华东，贵州上善律师事务所律师。
被告曾令中，男，汉族。
被告王小凤，女，汉族，系被告曾令中之妻。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
原告王娟志与被告曾令中健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理，审理中根据原告的申请，依法追加王小凤为被告参加诉讼。原告王娟志的委托代理人肖荣昌、张华东、被告曾令中、王小凤及其委托代理人丁汉刚、刁进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟志诉称，2013年9月29日17时许，王小凤与我女儿黄乔丽在红花岗区内沙路因摆烧烤摊发生口角，争吵完后王小凤打电话通知其丈夫曾令中，曾令中到来后不问青红皂白就将我打伤。我伤后共计花去医疗费3711.5元、误工费1400元，共计5111.5元。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计5111.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾令中、王小凤辩称，我们未打伤原告，是原告等人将我们打伤，我们才是受害者。请求法院驳回原告的诉讼请求，我们的损失已另案请求原告等人赔偿。
经审理查明，2013年9月29日17时许，被告王小凤与原告王娟志之女黄乔丽、黄红梅在红花岗区内沙路因摆烧烤摊问题发生口角并产生抓扯，双方各有损伤，后被路人拉开。其后，被告曾令中和原告王娟志赶到现场，双方又发生抓扯，各有损伤，后由遵义市红花岗区中华路派出所民警赶到现场后平息了事态。原告王娟志于当日到遵义市红花岗区人民医院门诊检查诊断为左胸背部软组织挫伤，于2013年9月29日至2013年10月6日在该院留观治疗，花去治疗费3421.26元，出院后医院建议休息一周。
在公安机关的调查笔录中，原告自述系被曾令中所伤，但并无其他证据佐证，故原告之伤虽为双方发生纠纷中受伤，但并无确切证据证明系被告曾令中所为。
上述事实，有红花岗区公安分局中华路派出所对原、被告及证人的询问笔录、原告的病历、疾病证明书及医疗发票和双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因摆烧烤摊问题产生矛盾，双方理应正确处理，互谅互让，但却相互吵骂并发生抓扯打架，其行为均是不对的，原告之伤虽然不能证明是谁人所致，但其伤确系在双方抓扯打架中造成，双方对造成的损害均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据双方在本案中的过错程度，本院酌定由原、被告双方各承担50%的责任，即本案原告损失中的50%由二被告承担。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，其医疗费为3421.26元，因原告并未住院，且其伤系软组织伤，伤情轻微，对其误工费本院不予支持，故原告的损失仅为医疗费3421.26元，由二被告承担50%为1710.63元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾令中、王小凤赔付原告王娟志人身损害损失费1710.63元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王娟志的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王娟志承担75元，被告曾令中、王小凤承担75元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年六月十二日
书记员 池雅诗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第551号
原告：陶某，女，生于1980年11月8日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：李某某，男，生于1974年3月24日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
本院在审理原告陶某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告陶某负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 艳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第336号
原告胡金开。
委托代理人查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。
被告俞五良。
被告钟建花。
原告胡金开与被告俞五良、钟建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金开的委托代理人查旺平到庭参加诉讼，被告俞五良、钟建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金开诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月23日，两被告向原告借款人民币6万元整，约定2014年2月23日前还款；2014年4月25日，被告俞五良向原告借款人民币4万元整，约定2014年12月25日前还款；2014年8月12日，被告钟建花向原告借款人民币1万元整，约定2014年12月12日前还款，并出具借据三张，均约定逾期未还的按信用社抵押贷款利率的四倍计算利息。后被告至今未还借款，原告多次催收未果，故要求判令：两被告偿还借款人民币6万元及利息（按年利率24.6%计算，自2014年2月24日至清偿之日止），两被告偿还借款人民币4万元及利息（按年利率22.4%计算，自2014年12月26日至清偿之日止），两被告偿还借款人民币1万元及利息（按年利率22.4%计算，自2014年12月13日至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份及两被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告身份及两被告系夫妻关系；
二、借据三张，拟证明两被告借款的事实。
被告俞五良、钟建花未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查并对结婚证复印件向婺源县民政局核实，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月23日，两被告向原告借款人民币6万元整，约定2014年2月23日前还款；2014年4月25日，被告俞五良向原告借款人民币4万元整，约定2014年12月25日前还款；2014年8月12日，被告钟建花向原告借款人民币1万元整，约定2014年12月12日前还款，并出具借据三张，均约定逾期未还的按信用社抵押贷款利率的四倍计算利息。后被告至今未还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提供的借据可以认定双方存在借款事实，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。原告庭审时将逾期利息计算方式变更为按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。另依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间所借，故对原告要求二被告共同偿还借款及合法利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞五良、钟建花共同偿还原告胡金开借款人民币六万元及利息（按年利率24.6%计算，自2014年2月24日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告俞五良、钟建花共同偿还原告胡金开借款人民币四万元及利息（按年利率22.4%计算，自2014年12月26日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告俞五良、钟建花共同偿还原告胡金开借款人民币一万元及利息（按年利率22.4%计算，自2014年12月13日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千零六十四元，减半收取为一千五百三十二元，由被告俞五良、钟建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年七月十七日
书记员 方鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1886-2号
申请执行人彭文海，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人孙琦，居民。
本院在执行彭文海与王建、孙琦民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙琦在临商银行开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙琦在临商银行开发区支行80×××18账户上的27100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月七日
书记员 陈贵华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初184号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年3月20日出生于贵州省石阡县，仫佬族，初中文化，出租车驾驶员，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月5日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日20时许，被告人肖某某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车行驶至铜仁市碧江区清水大道50米处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试，被告人肖某某呼出气体酒精含量为110mg/100ml，后被告人肖某某被带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人肖某某血样中酒精含量为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人肖某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1021号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人肖某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王前珍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第519号
原告徐庆久，1969年4月10日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县依兰镇牡丹家园2号楼西数第三门市。
被告齐佳欣，1982年9月9日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告徐庆久诉被告齐佳欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆久撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年一月二十日
书记员 葛 亮
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1399号
原告向仪杰，男，生于1985年1月6日，汉族。
被告王张兵，男，生于1987年1月18日，汉族。
本院在审理原告向仪杰诉被告王张兵民间借贷纠纷一案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 李秋容
人民陪审员 潘广德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 艳