wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初494号
原告：盖继銮，男，1962年10月22日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，董事长。
原告盖继銮与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业公司）互易纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖继銮及其委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告盛丰面业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖继銮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款共计2441359元或者返还小麦871913.78公斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来到被告处存储小麦，截至起诉之日，原告在被告处仍存有小麦1743827.56市斤，有被告出具的兑换提货单为凭。现小麦价格为1.4元/市斤，共计小麦款2441359元。上述款项经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盛丰面业公司书面答辩称，原告在被告处尚存小麦数量属实，但对其主张的结算价格不予认可，应以现行市场平均价格计算。
原告围绕其诉讼请求依法提交了面粉兑换协议、小麦存储卡、兑换提货单、存小麦户对账表各一份，被告盛丰面业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证的权利，本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案待证事实有关联，依法予以确认并在卷佐证。原告另提交潍坊洪源面粉有限公司和青州市玉皇面粉厂出具的证明各一份，以此证明2017年4-5月份小麦的市场价格为1.4元/市斤，主张被告应以此价格支付其小麦款。本院经审查认为，原告提交的该两份证明材料仅加盖了单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，其证据形式不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，且潍坊洪源面粉有限公司和青州市玉皇面粉厂非价格认证部门，其出具的证明对原告起诉之日小麦的市场价格不具有证明力，故对该两份证明本院均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告盖继銮与被告盛丰面业公司签订面粉兑换协议一份，约定原告用2000吨小麦兑换被告面粉，兑换品种为被告生产的麦芯粉、雪花粉、特精粉，其中雪花粉、特精粉的兑换比例每种不能超过总兑换量的45%，麦芯粉不能低于总兑换量的10%，兑换价格为32.5公斤小麦兑换一袋雪花粉（25公斤），30公斤小麦兑换一袋特精粉（25公斤），原告应自协议签订第二天起负责将小麦装车，被告负责运输并承担运费，10天内运完，面粉的提取应按商定的兑换价格和面粉比例提取。合同另对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告存入小麦，被告为原告办理小麦存储卡一张，并多次为原告办理了兑换面粉业务。2015年11月，被告盛丰面业公司因故停产，至今仍未恢复生产。2017年6月27日，被告盛丰面业公司与存小麦户进行了对账，并出具存小麦户对账表一份，载明原告盖继銮在其处尚存小麦的数量为871913.78公斤。对账后，虽经原告多次催要，被告未付。原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为，原告盖继銮与被告盛丰面业公司签订面粉兑换协议，约定原告存入小麦，被告为其兑换面粉，双方形成互易合同关系，该互易合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处尚存有小麦871913.78公斤，该事实有被告出具的存小麦户对账表及当事人陈述证明，且被告对此亦无异议，本院对该事实依法予以确认。依据双方协议约定，被告负有按期足额为原告供应面粉的合同义务，现被告因停产已不能按期履行合同义务，导致原告在被告处存储小麦兑换面粉的合同目的无法实现，原告有权要求被告返还剩余小麦，或予以折价支付相应价款。原告主张小麦现市场价格为1.4元/市斤，但未提交有效证据，被告对此亦不予认可，本院对其主张不予采信，被告应按其尚欠原告的小麦数量返还原告实物。原告关于由被告返还尚欠小麦的请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盖继銮小麦871913.78公斤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26331元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘景芝
审 判 员 李玉乐
审 判 员 辛光博
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 袁 浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4042号
申请执行人：沙镭，女，1990年5月30日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：王奕方（曾用名王蓓），女，1988年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人沙镭与被执行人王奕方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张金民初字第00742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王奕方应于判决生效后10日归还沙镭借款56000元。案件受理费1550元，由沙镭负担310元，由王奕方负担1240元，王奕方负担部分沙镭已预交，本院不再退还，由王奕方于判决生效后10日内直接支付沙镭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。立案执行标的57240元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其相关房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其相关车辆信息。本案尚未执行到位57240元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4042号申请执行人：沙镭，女，1990年5月30日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：王奕方（曾用名王蓓），女，1988年8月14日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人沙镭与被执行人王奕方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张金民初字第00742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王奕方应于判决生效后10日归还沙镭借款56000元。案件受理费1550元，由沙镭负担310元，由王奕方负担1240元，王奕方负担部分沙镭已预交，本院不再退还，由王奕方于判决生效后10日内直接支付沙镭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。立案执行标的57240元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其相关房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其相关车辆信息。本案尚未执行到位57240元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十日书记员  沈志峰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告孙玉民男，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民，住该村。
被告齐凤霞，女，，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民，住该村。
被告孙国付，男，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民，住该村。
被告李桂兰，女，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民，住该村。
被告张桂霞，女，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民，住该村。
被告孙彪，男，汉族，嘉荫县保兴乡互助村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告孙玉民等借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币1712元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国栋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初318号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2016年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局取保候审。
被告人刘某乙，无业。2016年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月份，被告人刘某甲、刘某乙共同出资购买20台具有赌博功能的电子游戏设施设备安置在大冶市金牛镇试验小区49号门面房内供他人进行赌博活动，非法获利人民币2万余元。经公安机关认定，被扣押20台电子游戏设施设备具有赌博功能。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供主述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法牟利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月6日至同月18日，被告人刘某甲、刘某乙二人共同出资购买20台具有赌博功能的电子游戏设施设备安置在大冶市金牛镇试验区小区49号门面房内供他人进行赌博活动，二人非法获利2万余元。同年2月18日，公安机关扣押门面房内的20台电子游戏设施设备。经公安机关认定，被扣押的20台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
2016年4月18日，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已共同退赃款人民币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某甲、刘某乙的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人刘某甲、刘某乙案发后主动到公安机关投案。
3、证人胡某的证言，证实2016年2月18日12时许，他到大冶市金牛镇试验小区49号门店内准备去玩赌博机，看到里面有20余人在玩，由于怕输，他没有上去玩。后来，公安机关进来将参赌人员及门店老板带走。
4、证人钟某的证言，证实2016年2月18日下午1时许，他到大冶市金牛镇试验小区49号门店内兑换20元的硬币拿到赌博机去押注，他玩了10余分钟后输了14元钱。之后，公安机关进来将他现场抓获。
5、证人周某的证言，证实2016年2月18日下午1时许，他到大冶市金牛镇试验区49号门店玩，并拿手机上网。之后，公安机关进来将参赌人员及门店老板带走。
6、电子游戏设施设备认定书，证实2016年2月18日被公安机关扣押的20台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
7、现场检查笔录。
8、追缴违法所得决定书、缴款收据，证实刘某甲、刘某乙已上缴违法所得款人民币2万元。
9、被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人刘某甲、刘某乙的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人刘某甲、刘某乙适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人刘某甲、刘某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法牟利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙已全额退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人刘某甲、刘某乙适用非监禁刑。依依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判断确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判断确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申414号
再审申请人（一审被告）：郑州市。
负责人：李明轮，该组组长。
委托代理人：郭良田。系郑州市推荐的诉讼代理人。
被申请人（一审原告）：杨大有，男，汉族，1955年1月20日出生。
委托代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
一审被告：郑州市管理委员会。
负责人：李彦祥，该社区支部书记。
再审申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组因与被申请人杨大有及一审被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组申请再审称，我组租赁土地补偿费分配方案是按村委会组织法行使的村民自治权利，是依照法定程序有村民代表召集并经全体村民参与通过的分配方案。结合本案，杨大有的户籍本不在农村，且该村在实行土地承包等涉及村民待遇问题时，杨大有未获得相应的承包地及其他村民待遇，因此杨大有的诉讼请求法院不应予以支持。一审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
杨大有提交意见称，被申请人亲属自1958年以来一直在全垌村生活，有中共二七区委统战部出具的批复为据，且被申请人的户口登记在本村，家庭成员有宅基地和住房，应与其他村民享有同等待遇。一审判决认定事实及适用法律正确，要求依法驳回侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请。
本院认为，被申请人杨大有的户口登记在郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组，故杨大有为该村民组居民，一审据此认定杨大有应与第四村民组其他成员同等享有2014年的土地补偿款1800元并无不当。
综上，郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张运云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初109号
原告：李树涛。
被告：汤卓。
被告：蒋实刚。
被告：辽宁省家美房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区5委12组。
原告李树涛与被告汤卓、蒋实刚、辽宁省家美房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告李树涛于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李树涛撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，公告费400元，由原告李树涛负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张德丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 边建勋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7840号
原告：高利锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：高剑锋，男，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告高利锋与被告高剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高利锋的委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告高剑锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高利锋向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付钢棚款8万元，并从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。事实和理由：原告为被告搭建钢棚，经结算，截止2016年3月18日，被告应支付原告钢棚款8万元，由被告向原告出具欠条一份，但经催讨被告至今未付。
被告高剑锋未答辩。
原告高利锋为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了由被告出具的欠条一份，由本院收集在卷予以佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告搭建钢棚的承揽行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。原告为被告搭建钢棚后被告理应按约支付款项，现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高剑锋应再付高利锋钢棚款8万元，并从2016年11月16日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一六年十一月三十日
书记员 应丽梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保643号
申请人：郝某，男，1955年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。
申请人郝某与被申请人吴某、庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保346号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人庞某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为80000元（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人吴某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为100000元（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封被申请人吴某名下的房产一处，查封金额为50000元，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封申请人郝某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为230000元，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保643号申请人：郝某，男，1955年2月19日出生，汉族，农民。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。申请人郝某与被申请人吴某、庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保346号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人庞某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为80000元（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人吴某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额为100000元（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封被申请人吴某名下的房产一处，查封金额为50000元，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封申请人郝某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为230000元，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十九日书记员 庆贺乐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第77-3号
原告叶卫忠。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告宋靖翔。
被告王飞虎。
委托代理人（特别授权）雷雅妮、王钦。
本院在审理原告叶卫忠与被告宋靖翔、王飞虎民间借贷纠纷一案中，原告叶卫忠于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告宋靖翔、王飞虎的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶卫忠撤回对被告宋靖翔、王飞虎的起诉。
本案案件受理费减半收取2788元，财产保全申请费1920元，合计人民币4708元，由原告叶卫忠负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执472号
申请执行人中国银行股份有限公司献县支行，住河北省献县平安大街东段。
被执行人韩万明，男，汉族，1963年8月25日生，住献县。
申请执行人中国银行股份有限公司献县支行与被执行人韩占岭、韩万明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第01594号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人韩占岭、韩万明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司献县支行于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人韩占岭、韩万明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30.9471万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××76内的存款309471.48元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔令发
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2805号
原告：林有，男，1953年11月21日出生，住长春市南关。
委托诉讼代理人：胡大吉，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被告：袁久军,男,1964年8月27日生,住长春市南关区。
委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林有与被告袁久军农村土地承包合同纠纷一案中，原告林有于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告林有之权利，且原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林有撤回起诉。
案件受理费181元，由原告林有负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 汉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11303号
原告天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所天津市蓟县官庄镇西后子峪村南。
法定代表人陈晓刚，经理。
委托诉讼代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托诉讼代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔付原告车辆损失27985元、施救费15800元、评估费1400元；三者纪欣伟所属移动电杆及通讯电缆损失4000元、时小龙所属娱乐设施淘气堡损失12000元，合计61185元。事实与理由，原告所有的津Ａ×××××号大型货车，在被告处投保了机动车交强险和商业险不计免赔，保险期间自2016年4月2日起至2017年4月1日止。商业三者险保险金额500000元，车辆损失险保险金额为105960元。2016年7月23日17时，原告司机张胜驾驶津Ａ×××××号大型货车，在事故地点因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆、移动公司所属灯杆及通讯线缆和时小龙所属娱乐设施淘气堡损坏的交通事故。公安蓟县分局交警城区大队认定张胜负事故全部责任。事故发生后，原告开支各项费用61185元，因索赔未果，故提起诉讼。
原告提交以下证据：1.道路事故认定书；2.张胜驾驶证；3.津Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证；4.交强险、商业险保险单；5.天津市公安局道路交通事故损害赔偿凭证；6.施救费发票；7.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书；8.评估费发票；9.津Ａ×××××号车维修费发票。
被告辩称，事故车辆投保交强险和500000元商业险、105960元车损险属实，事故发生在保险期间。原告的车损、施救费用过高、评估费根据保险合同约定不属于保险理赔范围。三者损失因保险公司未参与，对其数额不予认定。未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1.2、3、4、8没有异议，本院予以采信；被告对证据5的真实性认可，辩称因其未参与协商，对赔偿数额不予认可。本院认为，该赔偿协议是经交警部门调解，原告已经实际赔偿，被告未提出反证予以否认赔偿价格，故本院对证据5予以认定；被告对证据6真实性无异议，主张费用过高，未提交证据予以证明，本院对证据6予以认定；被告对证据7，辩称系原告单方委托，评估公司不属于天津市高院入围公司。本院认为，一、当事人单方委托鉴定不违反法律规定；二、公估公司及鉴定人具有合法资质；三、选择评估公司目前并没有禁止性规定。据此，本院对证据6予以认定。被告对证据9,主张费用过高，未提交证据。该证据是税务机关出具，具有合法性、真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告所有的津Ａ×××××号重型特殊结构货车，在被告处投保了机动车交强险和商业险不计免赔，保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元，车辆损失险保险金额105960元。2016年7月23日17时，原告司机张胜驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车，在蓟县大彩各庄集市处因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆、移动公司所属灯杆及通讯线缆和时小龙所属娱乐设施淘气堡损坏的交通事故。2016年9月7日，公安蓟县分局交警城区大队出具道路交通事故认定书，认定张胜驾驶车辆上路行驶未保安全，负事故全部责任。案经交警城区大队调解，双方当事人达成如下协议：张胜车损及施救费等自负；张胜赔偿移动公司所属灯杆及通讯线缆损失四千元；张胜赔偿时小龙所属娱乐设施淘气堡损失一万二千元；就此结案。原告已按协议履行完毕。交警部门出具了赔偿凭证。津Ａ×××××号重型特殊结构货车损失经原告方委托北京市国宏信价格评估有限公司评估，评估结论为：维修费用27985元；残值为100元。原告支付评估费1400元。
另查明，原告支付施救费15800元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、上述证据在案证实。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定合法有效，双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，保险人应在保险责任限额内承担责任。被告主张评估费不属于保险理赔范围，因评估费是为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。本院确认原告损失为：车辆维修费27885元、施救费15800元、评估费1400元；三者损失为：移动公司所属灯杆及通讯线缆4000元；时小龙所属娱乐设施淘气堡12000元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险限额内赔付原告车辆维修费27885元、施救费15800元，评估费1400元，合计45085元；在交强险限额内赔付原告支付给第三者移动公司所属灯杆及通讯线缆2000元；在第三者责任保险限额内赔付原告支付给第三者移动公司所属灯杆及通讯线缆2000元、时小龙所属娱乐设施淘气堡12000元；以上共计61085元，于本判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第30号
原告夏国强，男，1974年12月17日出生，汉族，住新建县。
被告陈件根，男，1958年10月8日出生，汉族，住新建县。
被告陈强，男，1979年6月20日出生，汉族，住新建县。
原告夏国强诉被告陈件根、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏国强到庭参加了诉讼，被告陈件根、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强诉称：2013年2月4日，被告陈件根、陈强向原告借款100000元，同日出具借据并约定还款期限。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨，被告陈件根、陈强以种种理由推脱，拒不归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息48000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告夏国强提交以下证据：1、原告夏国强的身份证复印件一份、被告陈件根的常住人口信息一份、被告陈强身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年2月4日，被告陈件根、陈强出具的借条一份，证明被告陈件根、陈强向原告夏国强借款100000元的事实；3、新建县联圩镇路司口村委会出具的证明两份，证明被告陈件根、陈强一直在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告陈件根、陈强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告陈件根、陈强因购买化工原材料之需向原告夏国强借款100000元，并出具了借条及约定归还期三个月，借款到期后，被告陈件根、陈强未按期归还借款。原告夏国强多次要求被告归还借款，但被告陈件根、陈强以种种理由推诿，故原告夏国强诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款100000元及利息48000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告陈件根、陈强一直在外务工，未在新建县联圩镇路司口村居住，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告在借条上约定了归还期限，依法应视为定期借款，因此本案原、被告之间的民间借贷关系明确，被告对该借款应予以归还。对原告要求被告给付利息48000元的主张，由于原、被告在借条上未约定支付利息，视为不支付利息。现原告主张借款利息，利息可自借款期限届满的次日即2013年5月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈件根、陈强自本判决生效之日起七日内偿还原告夏国强借款100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月5日起至付清款之日止）。
驳回原告夏国强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告陈件根、陈强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 石立强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11065号
原告：吴维阳。
被告：张旗凯。
被告：汤丽君。
本院在审理原告吴维阳与被告张旗凯、汤丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴维阳撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴维阳负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张榕
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第139号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王利刚，男，1979年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，邯郸县康庄乡西高河村人。2012年5月15日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年5月25日被涉县公安局执行逮捕，同年6月5日被依法执行保证金取保候审，现住邯郸市光明南大街缝纫机厂家属院。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人王利刚犯妨害公务罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日上午10时30分许，在涉县309国道大泉村路段，涉县超限超载治理站二中队冯志军、薛军海、王永忠，在依法查处一辆车牌为冀D856**涉嫌超高的半挂车时，该车司机王利刚强行将王永忠拉走，并在车上威胁王永忠要直接把王永忠拉到邯郸弄死他，薛军海驾驶治超执法面包车拉着冯志军追赶该车时，被告人王利刚将车开到七八十迈，始终不让执法车超车，执法车将要超车时，王利刚故意将执法车逼至无法前行，连续数次，差点造成恶劣交通事故。涉县治超站请求武安治超站帮忙拦截该车，在武安治超检测站武安治超人员拦截该车时，司机王利刚强行闯卡，不顾执法人员安全，并将武安执法标志车辆撞坏，严重威胁到了治超执法人员人身安全，妨害了治超执法人员依法执行职务。
案发后，王利刚的亲属赔偿了武安超限站、涉县超限站及王永忠就自已所受损害，得到了他们的谅解。
上述事实，被告人王利刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永忠陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利刚明知自己所驾驶车辆存在超高等违反规定的情况，在涉县超限站对其检查时，采取暴力手段阻碍工作人员依法履行职务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王利刚积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王利刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一二年十一月十二日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执522号
申请执行人刘桃，女，1974年9月11日出生，汉族，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王华学，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。住所地：江油市城区。
法定代表人张继明。
被执行人大秦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。现实际办公地址：北京市东城区。
法定代表人赵秦荣。
被执行人江油市澳中辣木种植专业合作社。住所地：江油市城区。
法定代表人吴怀珍。
被执行人江油市永德水产养殖农民专业合作社。住所地：江油市城区。
法定代表人胥春燕。
被执行人江油市鸿鑫食品有限公司。住所地：江油市。
法定代表人张用太。
被执行人张继明，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人刘桃与被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘桃于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明送达了执行通知书，责令被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明未履行义务。本案在审理中，冻结了被执行人大秦商业保理有限公司在银行的存款帐户。执行中，本院轮侯查封了张继明所有的房屋，现被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明无其它财产可供执行。本院确认申请执行人刘桃有债权，即被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明应偿还借款本金500000元、律师代理费17000元、案件受理费9206元、公告费600元、财产保全费3520元及利息未受偿。因申请执行人刘桃未提供被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘桃有债权，即被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明应偿还借款本金500000元、律师代理费17000元、案件受理费9206元、公告费600元、财产保全费3520元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2581号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月八日
书记员 廖 燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执91号
申请执行人李爱弟，女，1950年1月13日出生，汉族，天津市友谊罐头食品厂退休职工，住址天津市和平区。
被执行人香港何夫人国际投资有限公司，住所地香港市夏慤道18号海富中心第二座709室。
法定代表人何晓莹，总经理。
本院在执行申请人李爱弟与被执行人香港何夫人国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执91号申请执行人李爱弟，女，1950年1月13日出生，汉族，天津市友谊罐头食品厂退休职工，住址天津市和平区。被执行人香港何夫人国际投资有限公司，住所地香港市夏慤道18号海富中心第二座709室。法定代表人何晓莹，总经理。本院在执行申请人李爱弟与被执行人香港何夫人国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年四月二十日书 记 员  仝玉林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执911号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：孙辉，男，1989年1月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、利息9487.03元、案件受理费1287.18元、公告费500元，均为执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10581号
原告张大勇，住德惠市。
被告卢士利，住德惠市。
原告张大勇诉被告卢士利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告卢士利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告向原告借款3万元，被告承诺2014年7月末一次性还清。但被告未按约定履行偿还义务。故要求被告立即给付此款。
原告为支持其诉讼请求，提供欠款人为卢士利的欠条1枚。证实被告欠原告3万元人民币的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告借款人民币3万元，由被告给原告出具欠条1枚。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权；在被告给原告出具的欠条上，未约定偿还日期。因此，原告有随时向被告主张还款的权利。被告应遵照诚实信用的原则，履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢士利于本判决生效后三日内偿还原告卢士利人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终940号
上诉人（原审第三人）：石淼，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢蔚，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博协和医院，住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：韩宗明，院长。
委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
上诉人石淼与被上诉人卢蔚、淄博协和医院确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4485号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人石淼预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 孙广学
二〇一七年六月二十九日
书记员 董斯文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7657号
原告：长沙市天心区恒通金属材料加工部，住所地长沙市天心区大托镇披塘村披塘组。
经营者：张友文。
被告：长沙闵华金属材料有限公司，住所地长沙市天心区披塘村藕塘区。
法定代表人：郑华东。
被告:湖南一力股份有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人：李艳归，董事长。
委托诉讼代理人：刘恒亚，系公司员工。
原告长沙市天心区恒通金属材料加工部诉被告长沙闵华金属材料有限公司、湖南一力股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙市天心区恒通金属材料加工部于2018年1月2日向本院申请撤回对被告湖南一力股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告长沙市天心区恒通金属材料加工部撤回对被告湖南一力股份有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区恒通金属材料加工部撤回对被告湖南一力股份有限公司的起诉。
审 判 长 周长军
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹 舟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初505号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董至诚，男，1993年10月2日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）494号起诉书指控被告人董至诚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人董至诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2016年10月13日凌晨，被告人董至诚在石狮怡嘉宾馆405房间，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月17日凌晨，被告人董至诚在石狮怡嘉宾馆612房间，容留李某、林某、高某、“阿德”及“阿德”的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月20日，公安人员在石狮市金城宾馆1108房间抓获被告人董至诚。
上述事实，被告人董至诚在庭审中无异议，并有证人李某、林某、高某等人证言及辨认笔录，公安机关工作说明、现场检测报告书、住宿登记表、吸毒人员行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人董至诚供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董至诚提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董至诚归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董至诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月二十日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初505号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人董至诚，男，1993年10月2日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）494号起诉书指控被告人董至诚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人董至诚到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：1、2016年10月13日凌晨，被告人董至诚在石狮怡嘉宾馆405房间，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年10月17日凌晨，被告人董至诚在石狮怡嘉宾馆612房间，容留李某、林某、高某、“阿德”及“阿德”的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月20日，公安人员在石狮市金城宾馆1108房间抓获被告人董至诚。上述事实，被告人董至诚在庭审中无异议，并有证人李某、林某、高某等人证言及辨认笔录，公安机关工作说明、现场检测报告书、住宿登记表、吸毒人员行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人董至诚供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董至诚提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董至诚归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人董至诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月二十日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初65号
原告：刘忠安，男，1952年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林市吉化北方松达化工设备有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：丁海军，该公司董事长。
原告刘忠安与被告吉林市吉化北方松达化工设备有限公司（以下简称北方松达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠安及其委托代理人王希、被告北方松达公司法定代表人丁海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠设备安装费25.7万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2008年，原告个人靠挂于吉林市安装公司，与被告签订设备安装施工合同，约定由原告负责通辽明达化工有限公司四项设备安装的施工工作，双方约定设备安装总价款合计173.5万元。设备安装完工后，已验收合格并投入使用，被告陆续支付设备安装费合计147.8万元，尚有25.7万元费用没有结清。为此，被告于2016年2月19日出具工程结算书对设备安装欠款事实予以确认。现被告迟迟未向原告支付尚欠的设备安装费25.7万元，经原告多次催要，被告以公司资金紧张为由推脱至今，为尽早索回尚欠设备安装费，维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请支持原告的诉请。
被告北方松达公司辩称：工程至今并未经过验收，原告所述其他事实属实。
经审理查明：2016年2月19日，北方松达公司为刘忠安出具工程结算书一份，内容为：“2007至2008年，由吉林市安装公司刘忠安承担建设的通辽明达化工有限公司四项设备安装工程，合同价款合计173.5万元，原公司经手人娄喜忠已付款147.8万元，尚有25.7万元工程款没有付清。公司同意将该款项挂账，由通辽明达化工有限公司欠松达公司款项当中支付。”其后，北方松达公司未履行还款义务。
以上事实有北方松达公司出具的工程结算书、吉林市安装公司出具的情况说明及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告刘忠安挂靠吉林市安装公司承揽工程，合同应归于无效，但刘忠安实际完成施工且投入使用，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，应当由北方松达公司折价补偿。北方松达公司通过工程结算书的形式对25.7万元工程款予以确认，故对原告主张工程款25.7万元的诉讼请求，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告吉林市吉化北方松达化工设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘忠安25.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,578.00元，由被告吉林市吉化北方松达化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王照军
二０一八年三月五日
代理书记员 杜雪雁
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审51号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵金存，农民。
被申请人丁学云，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字城东（2015）35号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年10月6日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52428元，合计征收104856元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字城东（2015）35号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字城东（2015）35号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月十三日
见习书记员 唐 华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第66-1号
申请执行人黄俊，男，汉族。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
住所：安宁市太平镇和平路8号。
法定代表人姜中云，执行董事。
被执行人姜中云，男，汉族。
被执行人肖俊文，男，汉族。
被执行人伏禄寿，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）昆民三初字第142号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在�定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第66号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年一月十八日书记员李艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初95号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地：安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿负责人。（未到庭）
委托代理人吴宣灯，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610888070。
被告吴学方，男，汉族，1969年8月7日生，住赫章县。（未到庭）
委托代理人汪浩，系盘江同心律师事务所律师，执业证号15223201310942266。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉被告吴学方工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人吴宣灯，被告吴学方的委托代理人汪浩到庭参加了诉讼，庭审后，原告安龙县龙山鑫发煤矿于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县龙山鑫发煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年一月二十五日
书记员 詹园园
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4656号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，行长。
委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日出生，汉族，该行个人贷款中心总经理，住沛县。
委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行风险与信贷管理经理，住沛县。
被告：王双承，男，1969年5月28日出生，汉族，住沛县。
被告：徐争东，男，1984年1月2日出生，汉族，住沛县。
被告：徐州德信置业有限公司，住所地沛县胡寨镇长安南街108号。
法定代表人：费忠敏，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告王双承、徐争东、徐州德信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费5355元，减半收取为2678元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 王欣
二〇一七年八月三十日
书记员 王莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特65号
申请人蒋志斌，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙振兴，男，1981年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年1月18日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋志斌于2016年1月18日前赔偿孙振兴医疗费等450元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋志斌与孙振兴于2016年1月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初813号
原告：郑丽娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑丽娟与被告叶秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告叶秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽娟向本院提出诉讼请求：判令叶秀斌偿还借款1万元及利息（从2015年9月起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年3月29日为3800元）。事实和理由：叶秀斌于2015年3月29日向郑丽娟借款1万元，有叶秀斌亲笔出具的借条为据。双方口头约定月息2%，由叶秀斌按月向郑丽娟支付月利息200元。从2015年9月份起，叶秀斌以没钱为由未按约定向郑丽娟支付利息，至今为止共计19个月利息未付。2015年12月本人父亲不幸身患重病住院手术，需凑钱治疗，郑丽娟多次向叶秀斌催款，叶秀斌均以没钱为由未履行还款义务。之后叶秀斌不见踪影，手机也停机，其行为已经严重侵犯了郑丽娟的合法权益，为此，郑丽娟特具状起诉，请求判如所诉。
叶秀斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，叶秀斌向郑丽娟借款1万元，并出具借条一张给郑丽娟，未约定借款期限。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶秀斌向郑丽娟借款1万元，有叶秀斌出具的借条及郑丽娟的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，郑丽娟也未能提供证据证明双方有约定利息，其主张从2015年9月起按月利率2%计息，依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，超出部分不予支持。叶秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶秀斌于本判决生效之日起10日内归还郑丽娟借款1万元及利息（从2017年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回郑丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由郑丽娟负担95元，其余50元及公告费用由叶秀斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 徐敏英
人民陪审员 郑淑美
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初813号原告：郑丽娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑丽娟与被告叶秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告叶秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽娟向本院提出诉讼请求：判令叶秀斌偿还借款1万元及利息（从2015年9月起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年3月29日为3800元）。事实和理由：叶秀斌于2015年3月29日向郑丽娟借款1万元，有叶秀斌亲笔出具的借条为据。双方口头约定月息2%，由叶秀斌按月向郑丽娟支付月利息200元。从2015年9月份起，叶秀斌以没钱为由未按约定向郑丽娟支付利息，至今为止共计19个月利息未付。2015年12月本人父亲不幸身患重病住院手术，需凑钱治疗，郑丽娟多次向叶秀斌催款，叶秀斌均以没钱为由未履行还款义务。之后叶秀斌不见踪影，手机也停机，其行为已经严重侵犯了郑丽娟的合法权益，为此，郑丽娟特具状起诉，请求判如所诉。叶秀斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，叶秀斌向郑丽娟借款1万元，并出具借条一张给郑丽娟，未约定借款期限。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶秀斌向郑丽娟借款1万元，有叶秀斌出具的借条及郑丽娟的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，郑丽娟也未能提供证据证明双方有约定利息，其主张从2015年9月起按月利率2%计息，依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，超出部分不予支持。叶秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶秀斌于本判决生效之日起10日内归还郑丽娟借款1万元及利息（从2017年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回郑丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由郑丽娟负担95元，其余50元及公告费用由叶秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 婉人民陪审员  徐敏英人民陪审员  郑淑美二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127财保1号
申请人闭增锏，男，汉族，1990年11月4日出生，住广西横县。
被申请人谢武翰，男，汉族，1937年3月4日出生，住广西横县。
申请人闭增锏因与被申请人谢武翰发生合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人闭增锏于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢武翰在中国农业银行的存款（户名：谢武翰，账号：62×××76）以38000元为限额进行冻结，并提供闭辉妥在中国农业银行的存款（户名：闭辉妥，账号：62×××74）38000元作担保。
本院认为，申请人闭增锏的申请符合法律规定，应予以支持，同时，为了维护被申请人的合法权益，对申请人提供的担保物亦应予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢武翰在中国农业银行的存款（户名：谢武翰，账号：62×××76）以38000元为限额进行冻结。在冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、转账、划拨或用作其他担保；
二、对申请人闭增锏提供的闭辉妥在中国农业银行的存款（户名：闭辉妥，账号：62×××74）38000元进行冻结。在冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、转账、划拨或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
财产保全费400元，由申请人闭增锏预交。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶炳灼
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赖家余
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127财保1号
申请人闭增锏。
被申请人谢武翰。
申请人闭增锏因与被申请人谢武翰发生合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人闭增锏于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢武翰在中国农业银行的存款（户名：谢武翰，账号：62×××76）以38000元为限额进行冻结，并提供闭辉妥在中国农业银行的存款（户名：闭辉妥，账号：62×××74）38000元作担保。
本院认为，申请人闭增锏的申请符合法律规定，应予以支持，同时，为了维护被申请人的合法权益，对申请人提供的担保物亦应予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢武翰在中国农业银行的存款（户名：谢武翰，账号：62×××76）以38000元为限额进行冻结。在冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、转账、划拨或用作其他担保；
二、对申请人闭增锏提供的闭辉妥在中国农业银行的存款（户名：闭辉妥，账号：62×××74）38000元进行冻结。在冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、转账、划拨或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
财产保全费400元，由申请人闭增锏预交。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶炳灼
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赖家余
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执619号
申请执行人游杰x，男，住本市，
被执行人游责x，男，住本市，
申请执行人游杰x与被执行人游责x合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2446号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执619号申请执行人游杰x，男，住本市，被执行人游责x，男，住本市，申请执行人游杰x与被执行人游责x合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2446号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01544号
罪犯段晓辉，男，1983年10月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年2月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第04号刑事判决，认定罪犯段晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯段晓辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯段晓辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段晓辉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第10号
申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。
被执行人王书君。
被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所北京市昌平区马池口镇下念头村。
本院在执行申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人王书君、中太建安（北京）建筑工程有限公司借款纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，经本院调查后被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民再终字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢雅滨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3010号
原告：金坛区华城新睿广告工作室，住所地金坛市金坛区华城商业广场18号。
经营者：汤佳佩。
被告：南京分点渠道商务服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号338室。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
本院于2017年5月4日受理原被告债权转让合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。开庭前，本院查明，被告注册地为南京市六合区雄州街道峨眉路300号338室，但此地已经无人办公。原告称，被告主要办事机构所在地在南京市雨花台区××大道××号X幢X楼。
本院认为：法人的住所地是指主要办事机构所在地。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告在答辩期满后未应诉答辩，被告主要办事机构所在地在南京市雨花台区××大道××号X幢X楼，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条，裁定如下:
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周传植
二〇一七年七月十一日
书记员 刘潇潇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终74号
上诉人（原审被告）：四川巴鼎能源开发有限公司，住所地四川省达州市达川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被上诉人（原审原告）：达州市商业银行股份有限公司达川区支行，住所地四川省达州市通川区。
负责人：熊峰，行长。
原审被告：四川省红岩子房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：刘永好，董事长。
原审被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
原审被告：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告：陈文英，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，系刘永好之妻。
原审被告：刘坤，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系刘永好之子。
原审被告：刘媛，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，系刘永好之女。
上诉人四川巴鼎能源开发有限公司因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司达川区支行及原审被告四川省红岩子房地产开发有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘永好、陈文英、刘坤、刘媛金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川巴鼎能源开发有限公司向本院书面提出缓交上诉费申请。本院依法审查后，对其缓交上诉费申请不予批准。本院于2017年11月1日向上诉人四川巴鼎能源开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费555472元。现上诉人四川巴鼎能源开发有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川巴鼎能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终74号上诉人（原审被告）：四川巴鼎能源开发有限公司，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：刘永好，董事长。被上诉人（原审原告）：达州市商业银行股份有限公司达川区支行，住所地四川省达州市通川区。负责人：熊峰，行长。原审被告：四川省红岩子房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：刘永好，董事长。原审被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，董事长。原审被告：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告：陈文英，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，系刘永好之妻。原审被告：刘坤，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系刘永好之子。原审被告：刘媛，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，系刘永好之女。上诉人四川巴鼎能源开发有限公司因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司达川区支行及原审被告四川省红岩子房地产开发有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘永好、陈文英、刘坤、刘媛金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川巴鼎能源开发有限公司向本院书面提出缓交上诉费申请。本院依法审查后，对其缓交上诉费申请不予批准。本院于2017年11月1日向上诉人四川巴鼎能源开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费555472元。现上诉人四川巴鼎能源开发有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川巴鼎能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一八年一月二十三日书记员  王 锐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00178-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人ＸＸ与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2744号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人：文玉平，该公司经理。
委托诉讼�理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。
被告：肖冬芳，女，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告肖冬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司申请撤回对被告肖冬芳的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏刚
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2327号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，统一社会信用代码：912206215XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：姜晓霖，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告姜晓霖物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十二月一日
书记员 苏秀燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城*号楼。
负责人：刘恒清，该行行长。
委托代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
被告：刘永华，男，1979年2月8日出生，仙桃市人。
被告：李琳琳，女，1982年9月10日出生，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮行仙桃支行）与被告刘永华、李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员张艮平、张俊霞参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮行仙桃支行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告刘永华、李琳琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银秀立即给付原告借款本金74543.95元，截至2016年5月3日期间利息及罚息共计4407.12元，2016年5月4日至还款之日按12.48%支付逾期利息；2、判令被告刘银秀不履行债务时，原告有权对被告刘永华、李琳琳用于抵押的房屋[他项权证编号：仙桃市房他证郭河字第2012035**号，房屋所有权证编号：仙桃市房权证郭河字第CDJ2012061**]经折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权额度内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，原告邮行仙桃支行与被告刘永华签订个人额度借款合同，个人额度借款合同中双方就借款额度期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。2012年11月28日，原告邮行仙桃支行与被告刘永华、李琳琳签订个人最高额抵押合同一份，约定被告刘永华、李琳琳以其所有的位于仙桃市郭河镇凤林社区一组的房屋提供最高额抵押担保，并于2012年11月30日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告邮行仙桃支行依约发放贷款，被告刘永华、李琳琳仅偿还部分借款后，剩下本息未予偿还。
被告刘永华、李琳琳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告邮行仙桃支行与被告刘永华签订个人额度借款合同。合同约定：被告刘永华在授信额度金额128000元下，只要被告刘永华未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，刘永华可以连续申请借款。约定额度存续期限最长为7年，自2012年11月28日起至2017年11月28日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。
2012年11月28日，原告邮行仙桃支行与被告刘永华、李琳琳签订个人最高额抵押合同一份，约定被告刘永华、李琳琳以其所有的房屋所有权证号为仙桃市房权证郭河字第CDJ2012061**号，位于仙桃市郭河镇凤林社区一组的房屋提供最高额抵押担保，并于2012年11月30日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2012年12月6日与被告刘永华签订了个人额度借款支用单，在主合同项下，借款期限60个月；还款方式约定为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月；根据约定，原告于2012年12月6日将贷款发放给被告，被告刘永华向原告支付了2015年9月21日之前的贷款本金53456.05元、利息23147.51元后，再未按约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。
另查明，被告刘永华与被告李琳琳在签订贷款合同时系夫妻关系。
本院认为，原告邮行仙桃支行与被告刘永华订立的个人额度借款合同，原告邮行仙桃支行与被告刘永华、李琳琳订立的个人最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邮行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘永华、李琳琳未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。
被告刘永华、李琳琳用共同所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告邮行仙桃支行依法对抵押财产在抵押的范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金74543.95元及相应利息（截至2016年5月3日积欠利息及罚息共计4407.12元，2016年5月4日至还款之日，按年利率12.48%计算）；
二、被告刘永华不履行上述判决义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行对被告刘永华、李琳琳共有的位于仙桃市郭河镇郭河大道，所有权证号为仙桃市房权证郭河字第CDJ201206189的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权额度内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告刘永华、李琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00064号
原告谢某，女，1977年出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师。
被告胡某某，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
原告谢某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人向淑群、被告胡某某及其委托代理人孙必海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，双方于1996年12月25日到黔江区某某镇政府办理结婚登记，于1995年7月27日生育长女胡某甲，2002年1月1日生育次女胡某乙，2005年1月19日生育三子胡某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，由于两人性格迥异，缺乏沟通，未建立起夫妻感情。加上两人长期各自在外务工，聚少离多，且被告生性多疑，对原告缺乏基本的信任，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。经征求长女胡某甲本人意见，其原意和原告共同生活，次女一直随原告及原告的父母生活，故长女和次女由原告抚养为宜。而三子长期随被告的父母生活，故其由被告抚养为宜。原告曾于2013年5月向黔江区法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未联系，互不履行夫妻义务。故原告诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告的婚生子胡某丙由被告抚养，婚生女某甲、胡某乙由原告抚养；3.平均分配夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费。
被告胡某某辩称，1.原、被告双方结婚后感情一直很好，期间生育了三个孩子，在2013年5月法院判决不准离婚后，双方又继续履行了夫妻义务，故原、被告双方未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。2.如果原告坚持要离婚，被告要求抚养三个子女，被告按照法律规定的标准支付抚养费。3.关于共同财产，双方结婚后，被告出资14400元在彭水县某某镇街上以岳父的名义购买了一块120平方米宅基地，被告要求分割该宅基地。4.被告在2014年借了5000元用于家庭开支，该笔债务应由原、被告双方共同承担偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.结婚证，证明原、被告双方之间系合法的婚姻关系；
2.（2013）黔法民初字第02518号民事判决书，证明原告曾于2013年向黔江区法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准双方离婚；
3.胡某乙的自书材料，证明胡某乙愿意跟随谢某生活；
4.对李某、董某某、胡某甲的调查笔录，证明原、被告双方夫妻感情一直不好的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告谢某与被告胡某某经人介绍认识后，于1995年3月5日生育长女胡某甲，1996年12月25日在原黔江县某某乡人民政府补办结婚登记，2002年1月1日生育次女胡某乙，2005年1月19日生育三子胡某丙。婚后，双方于2005年在黔江区某某镇某某村老家修建三间一层板砖混结构房屋。2013年8月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月23日作出（2013）黔法民初字第02518号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方分居生活至今。另外，原告当庭陈述其不要自己的嫁妆等婚前财产，对于共同财产也不要求分割。被告当庭陈述其出资14400元在彭水县某某镇街上以岳父的名义购买了一块120平方米宅基地，原告陈述是其弟弟向原、被告双方借钱买的该宅基地，原告已经收回该借款用于孩子上学开支。被告当庭陈述在2014年借了5000元用于家庭开支，原告称其不清楚有该笔借款。原、被告均当庭陈述无共同债权。
另查明，原、被告的次女胡某乙一直跟随原告和原告的父母生活，其于2015年1月21日出具书面材料表示愿意跟随原告谢某生活，三子胡某丙一直跟随被告和被告的父母生活。
上述事实，有原告提供的（2013）黔法民初字第02518号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告因与被告感情不和，于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求之后，双方继续分居生活至今，没有和好，现原告又一次坚持起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告辩称双方在法院判决后又一起共同居住生活过，但其陈述记不清楚具体的地点和时间，故本院对该辩解理由不予采信。
关于子女抚养问题，长女胡某甲已成年，不需要原、被告再承担抚养义务。次女胡某乙一直跟随原告及原告的父母生活，三子胡某丙一直跟随被告的父母生活，为不改变两个孩子的生活环境，有利于其成长的原因，且考虑胡某乙要求跟随原告生活的意愿，故本院确定胡某乙由原告抚养，胡某丙由被告抚养。离婚后，双方均应负担必要的子女抚养费，鉴于胡某乙离成年还有5年，胡某丙离成年还有8年，双方应支付给孩子的抚养费相抵后，原告还应承担胡某丙3年的抚养费，抚养费按照被告陈述的农村居民消费性支出标准计算符合法律规定，参照重庆市2013年度农村居民消费性支出5796元／年，即为5796元／年×3年÷2=8694元。同时，原、被告双方均有探望子女的权利，对方有协助的义务。
关于原、被告双方共同财产、共同债权债务问题，原告当庭表示不要求分割共同财产，系其对自己权利的正当处分，本院予以尊重。对于被告称其出资14400元在彭水县某某镇街上以岳父的名义购买了一块120平方米宅基地，应作为双方共同财产分割的问题，被告未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故在本次离婚诉讼中无法确定有关共同财产的存在，被告主张分割的请求不成立。另外被告陈述有共同债务5000元，也未提供证据予以证明，本案中不予处理，如确实有该债务存在，债权人可以另行向原、被告双方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告胡某某离婚；
二、原、被告的婚生女胡某乙随原告谢某一起生活，婚生子胡某丙随被告胡某某一起生活，谢某支付胡某丙的抚养费共计8694元（限谢某自本判决生效之日起三十日内付清），胡某某不再支付胡某乙的抚养费；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告均不得与他人结婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 云建高
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第212号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人龙某甲、粟某甲、曾某某、龙某乙、粟某乙、粟某丙金融借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人龙某甲、粟某甲、曾某某、龙某乙、粟某乙、粟某丙按生效法律文书决定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会二初字第153号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年一月六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特906号
申请人宋某，女，1949年8月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被申请人：马某，男，1978年8月10日出生，住北京市西城区。
案由：申请宣告公民无民事行为能力
申请人宋某申请宣告被申请人马某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某述称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因工作能力下降、情绪不稳、冲动等原因于2008年7月1日由大栅栏派出所送到北京宣武医院住院治疗，被诊断为分裂型障碍。故申请宣告被申请人马某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人宋某与马某1系夫妻关系，二人育有子女一人马某。马某未婚。马某1于1996年1月6日因死亡注销户口。
本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马某的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人马某从小生长发育良好，上学生活均无异常，人际关系融洽，社会功能基本完整。2006年，马因故与邻居发生争执，打伤邻居，曾在回龙观医院进行鉴定为分裂型障碍，并因此于2008年7月10日住北京市宣武区精神病医院，诊断分裂型障碍，出院10年来，马未再服用任何抗精神病药物，言行举止，生活工作基本如常人。本次鉴定过程中马与人交流无障碍，思维逻辑未见异常，未发现幻觉妄想等精神病性症状，情绪稳定，行为举止正常，本次鉴定未发现精神异常。本次鉴定检查时，马能完整陈述个人一般情况，明确了解自己来鉴定的目的，希望自己能有正常的生活，知道鉴定后能带给自己的后果和影响，具有完整的表达能力；并且知道通过有效地途径来维护个人的合法权益，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为完全民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人马某既往曾被诊断为分裂型障碍，本次鉴定未发现精神病性症状，认识及意思表达能力完整，应评定为完全民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，马某既往曾被诊断为分裂型障碍，本次鉴定未发现精神病性症状，认识及意思表达能力完整，应评定为完全民事行为能力。故宋某要求宣告马某为无民事行为能力人的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人宋某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 倩
-2-
-1-