wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第577号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月24日17时40分许，被告人孟某醉酒驾驶电动轿车，沿黄河路由东向西行驶至菏泽市牡丹区第五小学门口处，与对向行驶的张某某驾驶的电动三轮车碰撞，致电动三轮车乘车人李某某受伤、双方车辆受损。在当场抽取的被告人孟某的血液中检出乙醇成份，含量为206.2mg∕100ml，属于醉酒驾驶。2014年5月28日，被告人孟某到公安机关投案。公诉机关对其指控的犯罪事实提供了被告人孟某的供述和辩解，证人张某甲，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等其他证据材料。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月24日17时40分许，被告人孟某醉酒驾驶电动轿车，沿黄河路由东向西行驶至菏泽市牡丹区第五小学门口处，与对向行驶的张某某驾驶的电动三轮车碰撞，致电动三轮车乘车人李某某受伤、双方车辆受损。在当场抽取的被告人孟某的血液中检出乙醇成份，含量为206.2mg∕100ml，属于醉酒驾驶。2014年5月28日，被告人阵孟某到公安机关投案。被告人与被害人民事部分在本院主持调解下于2014年9月3日调解解决，被告人赔偿被害人经济损失22000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张亲芝的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，毒物检验鉴定报告，事故认定书，人体损伤程度鉴定书、伤检照片，交通司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料，民事调解书、收条等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 王东升
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 永
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2126号
原告：白某。
被告：高某某。
原告白某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年8月23日，被告高某某向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。2013年9月26日，被告高某某又向原告借款63500元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告高某某至今未返还借款。现原告白某某诉至法院，要求被告高某某返还借款本金163500元。
被告高某某未答辩。
原告白某某向本院提供借条2张，证明高某某、赵某某于2013年8月23日、于2013年9月26日分别向白某某借款100000元、63500元，共计163500元，约定还款期限为一个月，以现金方式给付，没有约定借款利息。
对原告提供的以上证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性三个要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日、2013年9月26日，高某某与案外人赵某某分别向白某某借款100000元、63500元，约定借款期限为一个月，未约定月利率，并由高某某与案外人赵某某向白某某出具借条2张。借款到期后，经白某某多次催要，高某某与案外人赵某某至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告白某某借款，双方形成借款合同关系。原告白某某请求被告高某某返还借款本金163500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告白某某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某返还原告白某某借款本金163500元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月三日
书记员 张 瑞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1065号
原告孙丽芬与被告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、郭文忠、第三人朱小娟存单纠纷一案中，原告孙丽芬提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费360元，减半收取180元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨少波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1065号
原告孙丽芬与被告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、郭文忠、第三人朱小娟存单纠纷一案中，原告孙丽芬提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费360元，减半收取180元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨少波
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执565号
申请执行人陈忠华，
被执行人戴树清。
被执行人李玉云，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2267号民事判决书,向被执行人戴树清、李玉云发出执行通知书，责令被执行人戴树清、李玉云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴树清、李玉云至今未履行。经查，被执行人戴树清有车牌号为赣Ｅ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人戴树清所有的车牌号为赣Ｅ×××××小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年八月十一日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执565号申请执行人陈忠华，被执行人戴树清。被执行人李玉云，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2267号民事判决书,向被执行人戴树清、李玉云发出执行通知书，责令被执行人戴树清、李玉云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴树清、李玉云至今未履行。经查，被执行人戴树清有车牌号为赣Ｅ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人戴树清所有的车牌号为赣Ｅ×××××小轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年八月十一日书记员  潘佳秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2164号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执332号
申请执行人：王丽霞，女，汉族，1988年10月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏燕，女，汉族，1976年2月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆修务，男，汉族，1972年8月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行王丽霞与苏燕、陆修务民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏燕、陆修务在银行无存款。被执行人苏燕、陆修务的工资收入已被本院提取。未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人在短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1109号
申请执行人邓秋林，男，1965年7月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1109号邓秋林申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1109号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初752号
原告沈冰雪，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告高德友，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人钱修铓，总经理。
本院于2017年1月22日立案受理了原告沈冰雪诉被告高德友、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告沈冰雪于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冰雪的申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告沈冰雪撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈冰雪负担。
审判员 张 侠
二〇一七年二月十七日
书记员 王月圆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初614号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被告刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，
原告南城建行与被告刘文泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告刘文泉经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文泉在原告处办理信用卡三张，固定信用额度5万元。信用卡启用后，刘文泉尚欠原告透支借款本金人民币49379.13元（以下币种均以人民币为单位）及利息。尔后，原告多次催收欠款均未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还信用卡透支款本金49379.13元及利息和滞纳金，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘文泉分别在原告南城建行处办理了卡号为48×××31、62×××03、62×××36的龙卡信用卡三张，信用卡固定信用额度为50000元。刘文泉启用了上述信用卡，并多次刷卡透支消费。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议的有关约定，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截至2017年6月24日，刘文泉尚欠南城建行本息共计67866.97元，其中本金49379.13元，利息8759.79元，滞纳金7451.06元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、工作证明，中国建设银行龙卡信用卡申请表，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，交易明细表，原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告刘文泉申请办理原告南城建行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文泉在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金49379.13元，利息8759.79元，滞纳金7451.06元（利息和滞纳金计至2017年6月24日）。2017年6月25日日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议顺延照计。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1396元，减半收取698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 �江庆
二〇一七年七月十二日
书记员 付 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00015号
原告杨正东。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告李斌，男，1968年8月1日出生，居民身份证号码3207051968********，汉族，住所地连云港市海州区海宁中路***号楼*单元***室。
本院在审理原告杨正东与被告李斌买卖合同纠纷一案过程中，原告杨正东于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正东的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正东撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年一月二十日
书记员 李小红
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4864号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。
被告：刘瑜，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭瑞瑞，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭珉光，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭峙桐，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑜、郭瑞瑞、郭珉光、郭峙桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理1350元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年八月十六日
书 记 员 王慧强
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执267号
申请执行人昆明XX机械设备租赁有限公司。
住所地：昆明市五华区昆沙路东侧小屯明日城市花园XX。
法定代表人田XX，职务：总经理。
被执行人云南XX建工集团有限公司。住所地：蒙自市XX号。
法定代表人张XX，职务：执行董事。
委托代理人郑XX，男，1984年8月19日生，傣族，住蒙自市锦绣兰苑小区XX，系云南XX建工集团有限公司副经理。代理权限不特别授权。
本院在执行申请执行人昆明XX机械设备租赁有限公司与云南XX建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的[（2015）蒙民初字第1435号]民事调解书，于2016年12月26日自愿达成执行和解协议，即被执行人云南XX建工集团有限公司应支付申请执行人昆明XX机械设备租赁有限公司工程款人民币1204913.25元，受理费12108元，由被执行人于2016年4月给付400000元（已支付），于2016年12月31日前付200000元，于2017年1月25日前付200000元，于2017年2月25日前付200000元，余款217021.25元于2017年3月31日前一次性付清。执行费14570.21元，由被执行人云南齐星建工集团有限公司承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执267号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈川
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执684号
申请执行人刘云忠，女，1969年7月14日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，湖南省宁远县人。
被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘云忠与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维忠、张年秀户籍地，并对被执行人欧阳维忠、张年秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠、张年秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初391号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执684号申请执行人刘云忠，女，1969年7月14日出生，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，湖南省宁远县人。被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘云忠与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维忠、张年秀户籍地，并对被执行人欧阳维忠、张年秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠、张年秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初391号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十九日书记员 冯梅兰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审53号
申请执行人衡水市环境保护局。
法定代表人何立涛，职务局长。
委托代理人彭威娜，该局工作人员。
被申请执行人河北中工机动车回收有限公司。
法定代表人任小川，职务经理。
衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）22号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市环境保护局向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）22号行政处罚决定，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）22号行政处罚决定强制执行。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第498号
原告：李瑞雪。
被告：唐小琴。
本院在审理原告李瑞雪诉被告唐小琴民间借贷纠纷一案中，原告李瑞雪于2012年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞雪承担。
审判员 罗忠
二〇一二年三月二十九日
书记员 盛敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执168号
申请执行人蔡仕灯，男，1970年7月17日出生，住三门县。
被执行人许祖兴，男，1953年2月26日出生，住三门县。
申请执行人蔡仕灯与被执行人许祖兴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3642号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内支付给申请执行人蔡仕灯借款本金50000元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月26日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人许祖兴纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2126号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾台北市，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区歌米乐娱乐中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一的二、三层，统一社会信用代码×××47Ｒ。
投资人：李长军。
委托诉讼代理人：余兵，该公司经理。
原告叶佳修诉被告中山火炬开发区歌米乐娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶佳修于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费770元，减半收取为385元,由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯瀚杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执1036号
申请执行人：张娅，女，1991年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张兴林，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张娅与被执行人张兴林“民间借贷纠纷”一案中，已向被执行人张兴林发出了执行通知书，责令被执行人张兴林履行已经发生法律效力本院作出的（2016）通民初2106号民事判决书确定的义务，向申请执行人张娅偿还借款80000元和支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1150元和执行费1100元。执行中，双方达成执行和解协议（评分内容）：被执行人张兴林定于2016年11月3日履行40000元（该款已履行，执行费已交），余款40000元及迟延履行期间债务利息定于2017年1月20日上午十时前一次性交清；遇期申请人张娅按原生效判决书确定的内容申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人遇期履行，则申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李林枝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3308号
罪犯向邦全，男，1956年8月15日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）州刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人向邦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。原审附带民事诉讼原告人、同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）湘高法刑三终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向邦全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分42分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向邦全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向邦全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向邦全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1886号
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街52号1幢11层1108号，组织机构代码59989XXXX。
法定代表人周连卿，执行董事兼总经理。
委托代理人秦�原，男，1960年9月29日出生，汉族，太原市盛世龙城文化传媒有限公司员工。
委托代理人李雅菲，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被告山西回真百年艺术发展有限公司，住所地太原经济技术开发区龙飞社区正街7号。
法定代表人李春宇。
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司诉被告山西回真百年艺术发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司委托代理人李雅菲到庭参加诉讼，被告山西回真百年艺术发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司诉称，我公司与被告于2014年8月30日签订了2014年9月1日至5日的榆次音�节合作协议，租赁合同总额为360000元。合同约定签订之日被告首付150000元，物资运送至活动场地同时支付剩余款项210000元。被告支付了首付款150000元，剩余款项仅在活动结束后支付了50000元，剩余160000元催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付剩余租赁费160000元和违约金14400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告山西回真百年艺术发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司（乙方）与被告山西回真百年艺术发展有限公司于2014年8月30日签订合作协议一份，主要内容为：原告就被告”榆次音乐节”活动提供物料（详细物资见合同附件明细表），合同约定的租赁费用为360000元，付款方式为合同签订后一日内付款150000元，物品运送到现场卸货前支付剩余款项210000元，该合同由双方加盖公司公章予以确认。合同签订后，原告依约完成了租赁物资的交付、安装工作，并认可被告于2014年9月支付首付款150000元，在活动结束后又支付了租赁费50000元，剩余租赁费160000元至今未付。
以上事实，有原告提供的合作协议及附件结算说明及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司与被告山西回真百年艺术发展有限公司之间所签订的合作协议系双方之间的真实意思表示，且已实际履行，故被告应按照合同约定向原告支付相关费用。根据合同约定及庭审查明的事实，双方之间的合作协议中约定的租赁费用为360000元，原告认可被告在合同签订后已支付200000元，剩余160000元未付，对此本院予以认可，对原告要求被告支付所欠租赁费160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告拖欠原告租赁费的行为确给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付违约金14400元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告山西回真百年艺术发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西回真百年艺术发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司租赁费160000元、违约金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元（原告已预交），由被告山西回真百年艺术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1481号
申请执行人天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南。
法定代表人李强。
被执行人天津有色华地工程技术有限公司。
法定代表人田良萍。
本院在执行申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人天津有色华地工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人暂无可执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第199号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。住所地：惠州市龙门县迎宾大道金河湾花园。
法定代表人：李小明，经理。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：甘锐基，广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司员工。
被告：江东海，男，1957年1月3日出生，汉族，住龙门县。
本院在审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告江东海物业服务合同纠纷一案过程中，被告江东海已还清所拖欠物业费，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司自愿负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 李倩倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1393号
上诉人（原审被告）吴宝军，男。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦才情（曾用名韦琴），女。
委托代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
上诉人吴宝军因保证合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴宝军的委托代理人黄彬、被上诉人韦才情的委托代理人温学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年，原告韦才情向上海和硕医疗科技有限公司销售总公司缴纳36000元代理费，以作为该公司在郑州专卖店代理商。后因不具备经营条件，该公司取消了原告的代理资格。2007年8月4日，该公司总经理吴宝军批准返还原告韦才情36000元代理费。2007年9月16日，上海和硕医疗科技有限公司销售总公司以通知形式要求在2007年9月底前对郑州专卖店进行账务清算。原告韦才情在接到上述通知后，从该公司领回2000元代理费。被告吴宝军在上海和硕医疗科技有限公司销售总公司向原告出具的通知中，确认下欠原告韦才情34000元，并在该通知中书写：“在执行过程中按财务结算的实际数额必须在公司规定的时间内结清，如不结清总经理吴宝军承担一切法律责任。保证人：吴宝军”的内容。后因双方就下欠代理费用未能达成一致意见，故形成本次诉讼。
原审法院认为，被告吴宝军在上海和硕医疗科技有限公司销售总公司向原告出具的通知中所写内容，应视为被告吴宝军与原告韦才情之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案原被告对保证方式未明确约定的，被告吴宝军应按连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。原告在保证期间六个月内向被告主张权利，且通过证人证言及通话录音显示，原告的诉讼时效并未超过，故被告以原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由该院不予采纳。根据中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算，原告诉请的10000元逾期利息并无不当，该院予以支持。依法判决一、被告吴宝军于本判决生效之日起五日内偿还原告韦才情代理费34000元及利息10000元；二、被告吴宝军于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦才情交通费、餐饮费、住宿费等共3000元；三、驳回原告韦才情的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告韦才情负担63元，由被告吴宝军负担987元。
吴宝军上诉称；1、一审判决认定事实错误，证据采信片面。《担保法》第17条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被上诉人起诉所依据的2007年9月16日的《通知》记载：在执行中按财务结算的实际数额必须在公司规定的时间内清结，如不清结总经理吴宝军承担一切法律责任。那么约定完全符合担保法关于一般保证的法定情形，但一审法院错误的认定为保证方式未明确约定，其应按连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。这种认定明显不符合客观事实，有失司法公正。2、被上诉人未退回等额价值的医疗器材，无权主张本案债权。一审中，被上诉人并没有任何证据来证明其退还了相应的医疗器材，因此，对于诉讼请求不应予以支持。被上诉人根本无权主张在退货以后的债权。3、被上诉人对其的起诉已超过了法定时效。一审判决被上诉人的诉讼时效并未超过即便勉强能够成立，也只是对债务人上海和硕医疗科技有限公司销售总公司是诉讼时效，而对其一般保证，早已超过了法定诉讼时效。请求二审法院依法改判或发回重审。
韦才情答辩称；1、2007年9月16日《通知》中因没有写明如果公司不在规定的时间内结清，吴宝军应承担什么责任，而只是笼统的写了“承担一切法律责任”所写内容不明确，因此，根据担保法规定，应为连带保证责任，上诉人说是一般保证责任，是错误的。2、本案没有超过诉讼时效。一审时有证人、录音资料证明其一直是在法律规定的时间内主张权利的，因此，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
1、原审认定吴宝军承担连带责任保证是否妥当。2、本案是否超过诉讼时效。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2007年9月16日上海和硕医疗科技有限公司销售总公司向韦才情出具的《通知》上面显示，如不结清总经理吴宝军承担一切法律责任，并且有吴宝军的签字，该保证未对保证方式明确约定，应视为约定不明，吴宝军依法应承担连带保证责任。原审法院认定吴宝军对本案债务承担连带保证责任符合我国《担保法》的相关规定。因此，吴宝军上诉理由不能成立，本院不予支持。
2007年9月16日上海和硕医疗科技有限公司销售总公司向韦才情出具的《通知》上面注明“经董事会研究决定关于郑州专卖店代理一事，已经不具备经营条件，从今日起15天之内清算账务，公司积极筹备资金在9月底之前彻底结清，取消郑州代理的资格，处理好有关事项，特此通知。”该通知书上未明确约定按等额价值退回医疗器材，吴宝军亦未提供其它有效证据予以证明，本院对此上诉理由不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，韦才情在一审庭审中申请了证人买郑X出庭作证及向吴宝军追要债务的电话录音，向吴宝军追要欠款花费的火车票、住宿费票据在卷佐证，该证据充分证明了韦才情在法律规定的期限内一直向吴宝军主张权利，因此，吴宝军上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。吴宝军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件诉讼费985元由上诉人吴宝军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月十二日
书记员 权家铄
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1196号
原告闫龙伟。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站，住所地新乡县朗公庙镇北固军村。
负责人冯玉瑞，个体经营者。
被告曹喜根。
原告闫龙伟诉被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站（以下简称天诚租赁站）、曹喜根建筑设备租赁纠纷一案，原告闫龙伟诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告闫龙伟委托代理人郭良毅、被告天诚租赁站经营者冯玉瑞到庭参加诉讼，被告曹喜根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月1日起被告曹喜根开始租赁原告的塔吊在某某小区工地使用，约定租金为每月12000元。2014年3月26后以被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站名义租用塔吊继续在该工地使用。二被告共租用塔吊360天。经原告多次催要后，被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站尚欠原告100000元未付，并出具欠条一份，承诺2015年7月20日还清，被告曹喜根提供了担保。到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站偿还原告欠款100000元并支付违约金（按日千分之一从2015年7月21日起计算至还清之日）；2、被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站支付原告律师费10000元；3、被告曹喜根对1、2项诉求承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天诚租赁站辩称：冯玉瑞与曹喜根系夫妻关系，曹喜根拿冯玉瑞的身份证办了一个租赁站，冯玉瑞从未参与租赁站的任何经营活动。原告闫龙伟与曹喜根在一起干活很多年，租的这个设备是直接拉到工地的，没有经过租赁站，也没经过冯玉瑞同意。租金冯玉瑞都不清楚，租金应刨去停工日。
被告曹喜根未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：1、二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告租赁原告设备，欠款的事实；2、租赁站基本信息，证明该租赁站现正常经营；3、律师费发票100张，共10000元；4、视频资料一份，证明欠条的真实性。
被告天诚租赁站质证意见：没见过这个条，不知道这回事。签字不是曹喜根的，对工商登记信息不知道不予质证。对律师费不认可。视频资料人是真实的，是被告曹喜根，等曹喜根让他还。
被告天诚租赁站未提交证据。
被告曹喜根未发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告天诚租赁站、曹喜根向原告出具“欠条”一份，内容如下：“因建设工程需要，至今共欠闫龙伟设备租赁款人民币拾万元，定于2015年7月20日前归还拾万元，如逾期一日，欠款人愿意逾期未付金额的1‰标准支付违约金，同时欠款人自愿支付债权人实现债权的费用（含律师费、交通费、住宿费等），并由债权人所在地法院管辖，欠款人：新乡市朗公庙镇天诚机械设备租赁站、曹喜根2015年6月15日”。另查，天诚租赁站经营者为冯玉瑞，冯玉瑞与曹喜根系夫妻关系。上述款项未给付。
本院认为：本案中，被告天诚租赁站向原告出具了欠条一张，被告欠款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款并承担违约金的请求本院予以支持。欠条载明的欠款人处同时有被告天诚租赁站的签章和被告曹喜根的签名，被告曹喜根亦在担保人处签字，但天诚租赁站系个体工商户，经营者冯玉瑞与被告曹喜根系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。双方所约定的违约金日1‰过高，应按同期银行贷款利率四倍计付自2015年7月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止。因双方约定律师费由被告承担，根据河南省律师服务收费标准的有关规定，本院支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站、曹喜根于本判决生效后十日内共同偿还原告闫龙伟欠款100000元及违约金（自2015年7月21起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率四倍计付）。
二、被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站、曹喜根于本判决生效后十日内共同支付原告闫龙伟律师费3000元。
三、驳回原告闫龙伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告新乡县朗公庙镇天诚机械设备租赁站、曹喜根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡晓旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1000号
罪犯常文超，河北省抚宁县人，现�河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）秦刑初字第80号刑事判决书，以被告人常文超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常文超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常文超在执行期间认罪悔罪，认真遵守�律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常文超减去自2015年4月2日起至2015年9月4日止尚未执行的刑期，罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第171号
申请执行人王立民，男，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人王孝文，男，生于1955年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人王立民诉被执行人王孝文买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）民民初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王立民已于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王孝文已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第150号民事调解书的执行；
执行申请费1000元，由被执行人王孝文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何爱民
审 判 员 李登乾
代理审判员 王国华
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨在乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执256号
申请执行人吴丰，男，1978年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇南山龙郡33幢1701室.
被执行人俞永平，男，1968年7月11日出生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市，现住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5358号民事调解书，被执行人俞永平应付给申请执行人吴丰30万本金及利息，案件受理费3275元，由被执行人俞永平负担，经申请执行人吴丰申请，2016年11月8日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人俞永平出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月10日轮候查封被执行人俞永平名下位于泗洪县青阳南路西侧，山河路南侧x幢房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执256号申请执行人吴丰，男，1978年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇南山龙郡33幢1701室.被执行人俞永平，男，1968年7月11日出生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市，现住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5358号民事调解书，被执行人俞永平应付给申请执行人吴丰30万本金及利息，案件受理费3275元，由被执行人俞永平负担，经申请执行人吴丰申请，2016年11月8日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人俞永平出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月10日轮候查封被执行人俞永平名下位于泗洪县青阳南路西侧，山河路南侧x幢房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府迎宾路30号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴月琴。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人吴月琴的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴月琴在人保财险孝义支公司为其所有京A×××××车辆投保交强险、机动车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔率特约险种，其中机动车损失保险限额为310500元，保险期间为2014年9月25日至2015年11月22日，2014年9月28日21时15分，吴月琴雇佣的司机刘学驾驶京A×××××车辆，行驶至北京市房山区青龙湖焦各庄村，与陈良武驾驶的京A×××××车辆相撞，造成两车损坏。房山交通支队燕山大队作出事故认定书，认定刘学负事故全部责任。事故发生后，吴月琴支付京A×××××车辆修理费96750元，施救费7500元。
上述事实有吴月琴提供的交通事故认定书、保险单、修理费发票、施救费发票、京A×××××行驶证、刘学驾驶证，有吴月琴陈述、人保财险孝义支公司答辩及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，吴月琴、人保财险孝义支公司之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险孝义支公司应当履行保险赔偿义务。吴月琴支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，人保财险孝义支公司对吴月琴主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形。吴月琴的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：人保财险孝义支公司于判决生效后十日内赔偿吴月琴各项损失104250元。如人保财险孝义支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2385元，减半收取1193元，由人保财险孝义支公司负担。
上诉人人保财险孝义支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实清楚，但在适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误。一、原审判决认定的车辆损失费、施救费过高。被上诉人吴月琴所有的京A×××××号车在事故中受损，原审法院依据汽修厂的更换而不是修理的明细表及修理发票，认定车损为96750元。该车损过高，已经超过车辆的实际价值，依据双方签订的保险合同条款约定，营业性货车每个月折旧率为1.1%，原审法院认定的车辆损失数额，已经超过了车辆的实际价值，应当按照车辆出险时的实际价值赔偿。施救费7500偏高，（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》规定，收费标准按清障车实际托运事故车，故障车实际里程计算。事故发生地距离修理厂只有10公里，事故车总质量30吨，按标准计算施救费应为800元。二、诉讼费1193元不属于保险公司理赔范围。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一、被上诉人在一审提交了车辆维修发票，证实车辆修理费的数额为96，750元；提供了《维修车辆明细表》，证明车辆的维修部位。上诉人在一审庭审中未对车辆价值提出异议。《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》是针对的河北省内施救单位收费，本案的车辆事故发生在北京，不适用该通知，吴月琴的车辆损坏后施救需要吊车和拖车两种救援工具，不是单纯的拖车，且已经支付了施救费用。二、诉讼费上诉人应当支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人吴月琴的京A×××××自卸汽车初次登记日期为2009年5月1日，新车购置价为310，500元，保险期间为2014年9月25日至2015年11月22日，机动车损失险保险金额为310，500元，被上诉人足额缴纳保险费。本案车辆事故发生在2014年9月28日，营业性货车每个月折旧率为1.1%，本案车辆事故发生时车辆的实际价值为310，500元-（310，500X5X12X1.1%）元=105，570元，其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人人保财险孝义支公司与被上诉人吴月琴在签订保险合同时，是以新车购置价要求被上诉吴月琴缴纳保险费，车辆损失险保险金额为新车购置价，本案车辆事故发生在投保的当月，车辆不存在折旧问题。在本案车辆事故发生后，上诉人在一审法定期间并未申请鉴定，而本案车辆事故发生时的车辆实际价值为105，570元，超过了本案被上诉人诉请的数额96，750元，一审法院依照当事人提交的修理费发票认定本案车辆损失数额并无不妥。由于本案车辆事故发生在北京，上诉人主张依照《河北省道路救援施救标准》计算施救费与事实不符，且被上诉人对施救费已经提交了施救单位出具的正规发票，应予以支持。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初864号
原告：兰西县农村信用合作联社。住所地：兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托代理人：王丕东，男，兰西县农村信用合作联社职工。
被告：王恒权，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：宋立芹，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：许东山，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王恒权、宋立芹、许东山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丕东到庭参加诉讼。被告王恒权、宋立芹、许东山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息73，118.55元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王恒权与宋立芹系夫妻关系。2013年4月，被告王恒权与许东山以农户互保的方式在原告处贷款50，000.00元，贷款期限为2013年4月28日至2014年4月10日。到期后此款一直未还。
被告王恒权、宋立芹、许东山均没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的农户互保借款合同、借款凭证等证据与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条，证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：被告王恒权与宋立芹系夫妻关系。2013年4月，被告王恒权与许东山以农户互保的方式在原告处贷款50，000.00元，贷款期限为2013年4月28日至2014年4月10日，月利率为10.35‰。到期后此款一直未还。截止到2016年5月13日欠款本息合计为73，118.55元。
本院认为，原告与被告王恒权之间以农户互保方式形成的金融借贷关系系双方自愿形成，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋立芹与被告王恒权系夫妻关系，该笔借贷款用于家庭农业生产，依照法律规定属于夫妻共同债务，原告主张由被告宋立芹作为还款义务人与法有据，予以支持。被告许东山在此借贷关系中作为互保农户签字属于连带责任保证人，也负有偿还借款的义务。故原告主张偿三被告偿还本金及利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒权、宋立芹于判决生效后一个月内偿还原告借款本金及利息73，118.55元（借款期为自2013年4月28日至2016年5月13日，按月利率10.35‰计算），被告许东山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,627.96元，三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
代理审判员 王国民
代理审判员 刘延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初351号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，案发前系沈阳市房产局住宅一公司退休职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年6月14日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日11时许，被告人李某在沈阳市皇姑区柳条湖街19号被害人林某、刘某经营的金家旺超市内，趁被害人林某、刘某不在屋内之机，将其收款机内的现金人民币2300元盗走。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某的陈述；被告人李某的供述；视听资料；辨认笔录及照片；调取证据清单；司法鉴定意见书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭能够如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年六月十七日
书记员 王宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第624号
原告黄成君（军），男，1953年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告尹洪刚，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
原告黄成君诉被告尹洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄成君及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告尹洪刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉手续，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成君诉称：2007年，原告跟从被告尹洪刚及潘孝庆从事建筑工程。经结算，被告尹洪刚及潘孝庆共计欠原告工资12855元，扣除原告曾向被告借支的3000元，尚欠9855元未能付清。2007年12月7日，原告与被告及潘孝庆达成协议，约定下欠工资9855元由被告尹洪刚付清。此款经原告多次催要，被告尹洪刚未能付清，原告诉至法院，请求判令被告给付工资9855元，并承担案件诉讼费用。
被告尹洪刚未作答辩。
经审理查明：2007年，原告受雇于被告尹洪刚及潘孝庆从事建筑工程。经结�，被告尹洪刚及潘孝庆共欠原告工资12855元，扣除原告预支的工资3000元，尚欠与原告工资9855元未能付清。2007年12月7日，原告与被告尹洪刚、潘孝庆达成协议，约定由被告尹洪刚给付尚欠原告的工资款9855元。此款经原告多次催要，被告尹洪刚未能付清，原告诉至法院，请求判令被告给付工资款9855元，并承担案件诉讼费用。
以上事实，有原告黄成君与被告尹洪刚及潘孝庆达成的协议及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告尹洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄成君跟从被告及潘孝庆从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算及协商后，被告尹洪刚愿意给付尚欠原告的工资9855元，有原告与被告及潘孝庆三方达成的协议予以证实，故原告请求判令被告尹洪刚给付尚欠的工资款9855元的诉�请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹洪刚支付原告黄成君工资9855元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费606元，由被告尹洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第136号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄宇水，男，1981年5月29日出生，汉族。
被执行人刘棉花，女，1981年7月6日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人黄宇水、刘棉花于2013年7月4日政策外生育第肆孩（男），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1052（新圩234）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄宇水、刘棉花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币130166元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1052（新圩234）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人黄宇水、刘棉花，被执行人黄宇水、刘棉花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1052（新圩234）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宇水、刘棉花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月31日作出的翔计生征决字（2013）第1052（新圩234）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄宇水、刘棉花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币130166元；
三、被执行人黄宇水、刘棉花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月四日
书记员（代） 陈加发
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督67号
申请人刘建国。
被申请人王亮。
申请人刘建国于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月30日被申请人因急需用钱，向申请人借款12000元，后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。故要求被申请人王亮给付申请人刘建国借款12000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建国借款12000元。
申请费25元，由被申请人王亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵宇飞
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00016号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被京山县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年12月7日经京山县检察院决定取保候审。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王怡出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭兰平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日6时30分许，被告人黄某无证驾驶无牌宗申牌125型普通两轮摩托车后载李某乙（男，殁年64岁）沿京山县罗店镇兴隆村一组乡村水泥公路由西向东驶入曹（武）双（河）公路左转时，与来家春无证驾驶的无牌宝雕牌48型轻便摩托车相撞，造成被告人黄某、来家春、李某乙受伤，李某乙被送往医院抢救无效死亡的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，被告人黄某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某与被害人李某乙的亲属达成了和解协议，被告人黄某已按协议赔偿被害人经济损失62000元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来家春、李某甲的证言；京山县公安局交通警察大队警情详细信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县罗店医院诊断证明书、放射科CR检查报告单、京山县人民医院死亡报告单，京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果；抓获经过；和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系自首的辩护意见，经查，被告人黄某明知他人报案而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，如实交待自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后，其亦如实供述自己的犯罪事实，故对此辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某能赔偿被害人经济损失且得到被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 琴
二〇一三年一月二十四日
书记员 王海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1668号
原告：徐琦。
委托代理人（特别授权）：周虎。
被告：陈惠芳。
本院在审理原告徐琦与被告陈惠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐琦于2015年6月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐琦自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琦撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐琦负担。
代理审判员 余欢君
二〇一五年六月十日
书 记 员 应 琪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执649号
申请执行人：陈立军，女。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县井水凹页砖厂。统一社会信用代码：XXXXX。
主要负责人：胡选红，男，该砖厂执行事务合伙人。
被执行人：冯万仁，男。
被执行人：胡选红，男。
本院在执行申请执行人陈立军与被执行人ＸＸ瑶族自治县井水凹页砖厂、冯万仁、胡选红运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初718号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人运输67049元。2016年10月8日双方当事人达成执行和解协议，现执行人ＸＸ瑶族自治县井水凹页砖厂已给付案款20000元。剩余案款被执行人每月给付8000元，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ瑶族自治县井水凹页砖厂、冯万仁、胡选红有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第668号
申请执行人：宋国权，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朱长林，董事长。
申请执行人宋国权与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的珲劳人仲裁字（2012）199号裁决书已发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的65415、申请执行费875元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人珲春森林山建筑安装有限公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。2014年12月26日经本院查明珲春森林山房地产开发有限公司没有房地产开发资质，靠挂本案被执行人珲春森林山建筑安装有限公司进行施工，珲春森林山房地产开发有限公司及法人自愿缴纳本案执行款项，并于2014年12月30日与申请执行人宋国权自行达成和解，于2014年12月30日前向申请执行人支付执行款30000元、申请执行费875元，剩余执行款35415元于2015年2月16日前一次性全部付清。经申请执行人宋国权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院珲劳人仲裁字（2014）199号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年十二月三十日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第705号
原告覃某。
被告尹某。
本院在审理原告覃某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告覃某负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年三月十八日
书记员 马冰媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初03853号
原告叶卫林。
被告兰溪市游埠镇周门村经济合作社管理委员会,住兰溪市游埠镇祝家村。
法定代表人毕晓寒。
被告兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会,住兰溪市游埠镇祝家村,
法定代表人毕晓寒。
原告叶卫林与被告兰溪市游埠镇周门村经济合作社管理委员会、兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告兰溪市游埠镇周门村经济合作社管理委员会已于2016年1月变更为“兰溪市游埠镇周门村股份经济合作社”，被告兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会已于2016年1月变更为“兰溪市游埠镇周门村村民委员会”，被告兰溪市游埠镇周门村经济合作社管理委员会、兰溪市游埠镇周门行政村村民委员会作为本案被告已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶卫林的起诉。
审判员 邹可风
二〇一六年九月二十日
书记员 刘倩靓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第112号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人许XX，男，1980年11月26日出生，满族，初中文化，职业农民。2013年12月6日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月18日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年1月16日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人许XX同张XX的女儿佘ＸＸ在一起同居，在2013年2月二人发生争吵佘XX离家，在8月份的一天，被告人许XX到张XX家因找不到佘XX，将张XX家玻璃砸碎，后赔偿张ＸＸ2000元。在2013年8月22日20时许，被告人许XX酒后又到张ＸＸ家，因明知张ＸＸ在家而不给其开门很生气，许XX用砖头砸玻璃，其中一块砖头将张ＸＸ右手砸伤。经法医鉴定：右手第三指骨近节骨折，系轻伤，双方民事已和解。2013年12月5日，被告人许XX被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人许XX故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述，公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人许XX犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人许XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人许XX同张XX的女儿佘XX未经政府登记而在一起同居生活八年。2013年2月二人因修车一事发生争吵，许XX打佘XX两个嘴巴致佘XX离家出走。同年8月份的一天，被告人许XX到张XX家因找不到佘ＸＸ，将张ＸＸ家窗玻璃砸碎，后赔偿张XX2000元。同年8月22日20时许，被告人许XX酒后又到张ＸＸ家，因张ＸＸ在家不给其开门而生气，便从院子拾起砖头砸窗玻璃，其中一块砖头飞进屋内将张ＸＸ右手砸伤。张ＸＸ伤后入绥化市第一医院住院治疗16天，支付医疗费20000元。经法医鉴定：张ＸＸ右手第三指骨近节骨折，系轻伤。同年12月5日，被告人许XX被公安机关抓获。同年12月16日许XX的姑母许ＸＸ与张ＸＸ达成民事赔偿协议：由许ＸＸ代许XX一次性赔偿张ＸＸ各项经济损失共计40000元，张ＸＸ对许XX的行为表示谅解，不再追究许XX的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、接受刑事案件登记表，可证实经被害人张ＸＸ报案，公安机关立案后于2013年12月5日将网上逃犯许XX抓获的事实。
2、户籍证明，可证实被告人已达到负刑事责任年龄。
3、法医学活体检验鉴定书，可证实被害人张ＸＸ的伤情。
4、民事和解协议书、收条及本院对张XX的询问笔录，可证实被告人许XX的姑姑许XX与被害人张XX已就民事部分达成赔偿协议，被害人张ＸＸ对被告人许XX表示谅解，不再追究许XX的刑事和民事责任。
5、被害人张XX的陈述，证实2013年8月22日20时左右，具体时间记不清了，许XX给我打电话问我在没在家，我回答说在家，大约三分钟，许XX来到我家，让我开门，我没有开门，许XX不知从哪捡来的砖头，往我屋里扔，把我家玻璃打碎了，其中有一块砖头打在我右手中指上，将我中指打骨折了，许XX扔完砖头就走了，许XX是我姑娘佘XX的对象，他们俩人闹矛盾，找不到我姑娘就找我们。砸玻璃时我丈夫佘XX也在家。
8、证人佘ＸＸ的证言，证实内容与张XX一致。
9、证人佘ＸＸ的证言，可证实今年8月22日21时许，我哥佘ＸＸ给我打电话说，佘ＸＸ原来的对象来了，把玻璃砸了，把我嫂子打坏了，接到电话后我开车赶到我哥家，见我哥玻璃被砸碎好几块，我嫂子右手都是血，后经医院诊断为右手第三指骨折。
10、证人郑XX的证言，证实2013年8月15日19时许，我孙女（佘XX）女婿许XX把我家玻璃砸碎了。砸玻璃是因为许XX和佘ＸＸ二人因为生活琐事于2013年初闹了矛盾，佘ＸＸ离家走了，许XX到我家找佘XX回家过日子，找了多次找不到就在2013年8月15日晚上将我家玻璃砸了，砸当时我不在家，是第二天早上回家发现家里的玻璃都碎了。
11、被告人许XX的供述，证实与张ＸＸ的女儿佘ＸＸ未登记结婚已同居生活八年。2013年3月1日因修车和佘ＸＸ发生争吵并打他两个嘴巴，佘XX跑了，找了多次也找不到她，于2013年8月份我一气之下在佘XX娘家无人时将她家玻璃砸碎，后来我给上了玻璃，另外给了张XX2000元。2013年8月22日我喝完酒到佘XX家让张XX开门谈一下佘ＸＸ的事情，张XX没有给开门，我生气拿起院里的砖头将北面的玻璃砸碎三块，砸完我就走了。
12、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查并拍照的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人许XX持砖头砸玻璃，其明知可能伤害他人而为之，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人许XX如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人许XX已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 波
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第293号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人管某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月13日被变更强制措施为取保候审，2015年11月23日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年11月30日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月18日晚上，被告人管某某酒后驾驶三轮摩托车，沿江永县某某镇某某路自北向南行驶，在途经环城路某某路段横过公路时，与蒋某某驾驶的湘MXXX**小型客车发生碰撞，导致管某某受伤、两车受损。公安民警接警后，经依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第181医院进行检测，其血液酒精浓度为119.17mg／100mL，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿事宜达成和解，并已履行完毕。该院认为，被告人管某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请本院予以判处。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样、现场照片，书证户籍信息、到案经过、调解笔录，被害人蒋某某的陈述，证人龚某某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，交通事故现场示意图，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人管某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0660-1号
申请执行人袁成才，个体户。
被执行人彭彩梅，个体户。
申请执行人袁成才与被执行人袁彩梅买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。于2014年1月23日作出（2013）邳碾民初1159号民事调解书：彭彩梅于判决生效后十日内给付袁成才货款151775元及相应的利息（自2012年1月22日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以2万元为限）；案件受理费3735元，由彭彩梅负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0660号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保34号
申请人：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：刘喜全，该公司总经理。
委托代理人：张国栋，该公司职员。
被申请人:张刚，男，汉族，1975年11月29日出生。
本院受理申请人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司与被申请人张刚诉前保全纠纷一案，申请人于2017年3月10日请求对被申请人张刚名下财产采取诉前保全措施。申请人提交20%现金，其余80%由郝容名下陕A79D**、陕A73D**两辆车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张刚名下价值214500元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2377号
原告杨泉，男，回族，1975年3月4日生，住泊头市。
被告杨猛，男，汉族，1975年4月10日生，住泊头市。
被告李微，女，汉族，1974年12月4日生，住址同上。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司，住所地泊头市齐桥镇李码头村。
法定代表人杨猛，经理。
杨泉与杨猛、李微、泊头市奇正铁艺制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告杨泉到庭参加诉讼，被告杨猛、李微、泊头市奇正铁艺制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泉诉称，被告杨猛于2014年2月25日向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限至2014年3月10日，到期本息一次性付清。被告李微和杨猛系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。被告泊头市奇正铁艺制造有限公司为该笔借款的担保人。各被告应当为该借款的本息承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款本金及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
被告杨猛、李微、泊头市奇正铁艺制造有限公司均未做答辩。
经审理查明，被告杨猛与李微系夫妻关系，2014年2月25日，被告杨猛借原告现金400000元，借款期限至2014年3月10日，借款利率为月息3%，泊头市奇正铁艺制造限公司为杨猛提供担保。借款到期后，被告杨猛仅偿还利息20000元，剩余本息至今未还。上述事实有原告提交的被告签字、盖章的借条、泊头市民政局出具的杨猛、李微夫妻关系证明和原告人陈述为据。
本院认为，原告与被告杨猛、泊头市奇正铁艺制造有限公司担保借款合同关系明确，被告杨猛作为借款人应按约定偿还原告借款本息，到期不还，泊头市奇正铁艺制造有限公司作为担保人应承担连带保证责任。被告李微与借款人被告杨猛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题睥解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃、举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利法律后果。因此，本案借款应按杨猛、李微夫妻共同债务处理，原告要求被告杨猛、李微共同偿还原告借款本息，被告泊头市奇正铁艺制造有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨猛、李微于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年2月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，扣除已经付的20000元）。
二、被告泊头市奇正铁艺制造有限公司对以上杨猛、李微的偿付负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭娜娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6777号
原告ＸＸ明,男,1968年3月6日出生。
被告李建立,男,1958年11月12日出生。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告李建立买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告ＸＸ明以被告李建立已经支付货款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ明负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张琮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3817号
原告李国，农民。13022319651016661X
被告苏海川，农民。130223198906175239（未到庭）
原告李国与被告苏海川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告苏海川经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2013年被告因急需用钱，向我借款40000元，称几天后手头宽裕就还钱，我把钱借给他了，被告当时给我打下借条。后我多次找被告要钱，被告以无钱为由拒不还钱，为此，我起诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏海川未作答辩。
经审理查明，被告苏海川于2013年5月10日向原告李国借款40000元，原、被告双方写下借款协议。内容大致为：“债权人简称甲方债务人苏海川简称乙方甲方借给乙方人民币40000元整甲方李国乙方苏海川20**年5月10日。”经原告催要，被告未还。原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借款协议、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款且与原告签订了借款协议，应认定为借款合同成立，被告应当按照约定及时归还借款，拒不归还无理。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苏海川于本判决生效后三日内给付原告李国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚小华
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异33号
申请执行人：张火信，男，1963年3月1日生，汉族，住汝州市临汝镇关庙村**号院***号。身份证：4104821963********。
委托代理人：张老丙，男，1950年2月17日生，汉族，住汝州市临汝镇关庙村**号院***号。
被执行人：郭占红，男，1978年4月23日生，汉族，住汝州市临汝镇关庙村*组。身份证：4104821978********。
申请追加被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日生，汉族，住汝州市临汝镇关庙村。身份证：4104821982********。
申请执行人张火信申请执行郭占红运输合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。冯跃权于2016年5月24日在案件执行期间为被执行人郭占红提供担保，保证被执行人郭占红在三个月内湖还清债务，逾期自愿承担还款责任。现保证期间届满，被执行人郭占红未履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，裁定如下：
追加冯跃权为本案被执行人。按（2015）汝民初字第1207号民事判决书确定的义务向申请执行人张火信承担清偿欠款的民事责任（限本裁定送达后十日内履行完毕）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 孙洪涛
审判员 郭天立
二〇一六年十月九日
书记员 何伟峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
被执行人洪雷，居民。
被执行人张海龙，居民。
被执行人洪胜，居民。
被执行人赵长虹，居民。
被执行人唐广荣，居民。
被执行人陈伟伟，居民。
被执行人唐修松，居民。
被执行人张娅男，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人洪雷、张娅男、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松借款合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出（2014）滨商初字第0130号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人洪雷、张娅男、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人张娅男、唐修松银行账户.查封了被执行人洪雷名下所有的位于滨海县迎宾东路北侧3-202室的房屋，因本案标的较小，且该房为被执行人洪雷唯一住房，暂未处置该房屋。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）滨商初字第0130号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾金磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初642号
原告贾立春，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会，住所地灌南县田楼镇浦二庄村。
负责人陈柳恩，村党支部书记。
委托代理人万永军，灌南田楼法律服务所法律工作者。
原告贾立春诉被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立春的委托代理人ＸＸ、被告村委会的委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立春诉称，1999年12月30日，被告因经济紧张向原告借款21000元，约定月利率2.4%，并出具借条交原告收执.经手人为村会计魏加兵。经原告多次催要，被告久拖不还。现原告起诉，要求被告偿还借款21000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称，原告陈述是事实，借款属实。
经审理查明，被告因经济紧张，于1999年12月30日向原告借款21000元，约定月利率为2.4%，并出具借条一份交原告收执，未约定借款期限。后经原告多次索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款21000元，在原告索要借款后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款21000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从借款之日按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾立春借款21000元及其利息（以21000元为本金，从1999年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.5元、保全费986元，合计1148.5元（原告已预交），由被告灌南县田楼镇浦二庄村村民委员会负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1719号
原告上海明园物业管理有限公司，住所地上海市复兴中路1199号。
法定代表人李松海，总经理。
委托代理人顾光耀。
被告俞芸佳。
原告上海明园物业管理有限公司诉被告俞芸佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受上海安桥明园房地产开发有限公司委托对上海市某路某弄明园小安桥公寓小区进行前期物业管理。前期物业服务合同约定该小区物业管理费按照建筑面积每平方米每月2.2元。被告是该小区某号某室业主，自2007年9月至2012年9月拖欠物业管理费共计8，649.20元。原告多次催讨，被告一直拒付。故要求判令：1、被告向原告支付2007年9月至2012年9月的物业管理费8，649.20元；2、被告向原告支付违约金15，845.40元。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年1月，原告与开发商上海安桥明园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由开发商委托原告为位于上海市某路某弄的明园小安桥公寓小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定，原告按照2.2元／平方米／月的标准向住宅业主收取物业服务费。物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理费违约金支付约定如下：一年（12个月）物业管理费欠费总额×3‰（每日），次年元月1日起计算至法院审结日止。本合同为期两年，自2007年1月1日起至2008年12月31日止。此后，双方再次续签一份《前期物业服务合同》，合同期限约定为自2008年10月1日起至2014年9月30止，其余内容与之前合同基本一致。
被告系上海市某路某弄某号某室（建筑面积87.12平方米）业主，自2007年9月起因故未能缴纳物业管理服务费用。原告催讨无果，遂诉至本院。
审理中，原告确认，该小区物业服务费在2010年9月之前是按照1.23元／平方米／月的标准收取的，自2010年9月起才是按照2.2元／平方米／月的标准收取，原告第一项诉请金额就是分别按照上述两个标准分段计算的。原告同时确认，其所主张的违约金金额，并非按照合同约定的计算方式得出。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催缴通知书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商上海安桥明园房地产开发有限公司就明园小安桥公寓小区前期物业管理服务事宜所签订的《前期物业服务合同》应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。原告依据服务合同要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，其金额并非按照合同约定方式计算得出，故原告的该项主张缺乏合同依据，本院对此难以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告俞芸佳于本判决生效之日起十日内向原告上海明园物业管理有限公司支付2007年9月至2012年9月期间的物业管理服务费人民币8，649.20元；
二、驳回原告上海明园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412元，由原告负担267元，由被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 严国华
人民陪审员 郑誉华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执256-1号
申请执行人董晓柯，女，汉族，生于1979年8月8日。
被执行人河南都天居实业股份有限公司。
法定代表人李铁，任该公司董事长。
本院在执行董晓柯与河南都天居实业股份有限公司劳动争议一案，南阳市劳动仲裁委员会于2014年9月6日作出的宛劳仲字（2014）99号仲裁裁决书，该裁决书确定的给付内容不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董晓柯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 军
二〇一六年四月十四日
书记员 徐亚东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5450号
原告：聂卸娜，女，1963年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：戴晓春，男，1973年4月24日出生，住衢州市区。
原告聂卸娜与被告戴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂卸娜撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由聂卸娜负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴仕超