湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第270号
上诉人（原审被告）湖南省万力建设集团有限公司
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
委托代理人陈靖华
被上诉人（原审原告）夏小专
上诉人湖南省万力建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第11号民事判决，于2014年7月8日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年8月8日收到上诉案卷，同日立案后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，与代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2014年9月9日上午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人湖南省万力建设集团有限公司的委托代理人陈靖华，被上诉人夏小专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月8日，出租方原告（甲方）与承租方被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方向甲方租用建筑周转工具，用于道县人民医院住院大楼工程。合同主要内容：1.租赁物名称、规格、租赁价格，钢管租赁价格为0.011元／米／天，扣件租赁价格为0.009元／套／天。租赁物的数量、规格根据乙方计划供应，具体规格、数量按具体发货验收数量为准；2.租赁期间，租赁期限预计460天，即自签订合同时起至2010年12月30日止。甲方按乙方要求随进随退租赁物，具体租赁期间以乙方实际使用期间为准，租金的计算截止日期为乙方通知甲方退货日期；3.验收人员，乙方指定材料人员胡毅现场点数及进行质量验收，验收合格后，在甲方发货单上签字生效；4.租赁货物的运送，租赁货物由甲方包送到乙方工地，期满后由乙方通知甲方退货到甲方库房，运输车辆的组织由甲方负责。来往运送杂费由乙方支付80元／吨（包干价）给甲方。甲方仓库所在地及乙方工程所在地的材料装卸费由甲、乙方各自负责；5.货物的计量，钢管按理论重量270米／吨计算，扣件按1，100个／吨计算；6.租金的支付，租金每月结算一次，甲方收取租赁费时应向乙方开具收款收据佐证；7.缺损赔偿及修理费，⑴钢管，钢管使用不得任意截断，但长6米的钢管在征得甲方同意后，可按正常使用标准截断，总量不得超过标准管的10%。如丢失或损坏按市价赔偿；⑵扣件，乙方使用后应进行清灰工作，扣件洗油费按0.1元／套收取，若丢失螺帽，按0.55元／套收取赔偿费。扣件施工中丢失或损坏按市价赔偿；7.发生争议的解决方式，若发生争议，应协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院管辖。合同还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。2011年7月15日，原、被告就原告供货的钢管、扣件进行结算，结算单上载明：1.已付款497，023.2元；2.代付运费52，220元；3.洗油费5，620元［（79，310-1，920-7，139）×0.08］；4.丢失螺帽2，684元（4，880×0.55）；5.弯管554元（1，108×0.5）；6.应付租金58，4770元；7.应付运费52，321元；8.赔偿费⑴钢管98，730元（6，809×14.5）；⑵扣件40，341元（7，758×5.2），以上合计应付款为235，777元。2011年10月12日，原、被告再次就原告供货的钢管、扣件进行结算，结算单上载明：1.2011年7月14日结算单原应付235，770元；2.2011年10月8日退钢管6，710元（462.7米×14.5）、扣件2，610元（502×5.2），小计9，320元。除掉2011年10月12日支付原告的100，000元，被告还应付款126，449元。同日，原告出具了一份领款凭单，领款单上载明：今领到湖南万力公司钢管、扣件赔偿款合计100，000元，公司审批人进行了签名。同日，被告公司财务人员制作载明“请支付夏小专钢管扣件赔偿款”的付款凭证一份，主管财务的领导进行了签字。2011年11月22日，原告出具一份声明，声明上写明被告下欠原告租金220，000元，同意由许善云、赵言军领取一部分。被告在声明上加盖了公司印章。2011年12月30日，被告公司财务人员制作载明“请支付钢管扣件租赁费”的付款凭证一份，公司会计及主管财务的领导进行了签字。同日，原告向被告公司出具一份收条，收条上载明：收到湖南万力公司道县人民医院项目部120，000元。在支票号码一栏，原告注明“转账”。2011年12月31日，被告通过银行转账支付原告110，000元，并另行支付原告现金10，000元，原告向被告出具了收条。
原审认定：本案系建筑设备租赁合同纠纷，本案的争议焦点有二：一是本案是否已超过诉讼时效。原、被告有多次生意往来，双方最后一次结账的时间为2011年12月30日。原告起诉的标的不只是要求被告支付租金，故本案的诉讼时效应适用合同纠纷二年的诉讼时效的规定。原告于2013年11月18日向原审法院递交诉状时，并未超过二年的诉讼时效，故被告认为本案应适用一年的诉讼时效，且本案已超过诉讼时效的辩称观点，法院不予采信；二是原、被告结算后，被告是否已按结算单全部付款。原、被告签订的《租赁合同》及二份结算单，均为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力，双方应依合同约定享受权利、履行义务。在2011年7月15日双方结算后，双方确认被告应付原告235，777元。2011年10月12日，双方在2011年7月15日结算的基础上又进行了一次结算，双方确认除掉2011年10月12日支付原告的100，000元，被告还应付款126，449元。被告是否支付该100，000元，是处理本案的关键，法院分析如下：1.2011年11月22日原告出具的声明上载明被告下欠原告租金220，000元，被告对此表示认可，并加盖了公章。由此可以认定，结合2011年10月12日双方结算当天被告制作的100，000元的付款凭证及原告于同日出具的100，000元的领款凭单，虽然2011年10月12日结算时，原、被告认为已支付原告100，000元，但在其后，被告仅仅是履行了内部的财务审批手续，同意支付原告该100，000元，但并未实际付款；2.被告认为2011年10月12日已付款给原告100，000元的依据是被告制作的付款凭证及原告出具的领款凭单，但被告并未提供能完整体现其资金进出的银行对账单及相应的账簿和记账凭证，不能形成证据链，不足以证实被告已实际付款；3.结合被告提交的其于2011年12月30日制作的120，000元的付款凭证及原告出具的120，000元的收据，若被告内部的操作是以上述付款凭证及收据作为记账和付款的凭证，那么不需再履行其他手续，也不需原告出具其他收据。但根据原、被告的当庭陈述，2011年12月31日，对于上述120，000元，被告通过银行转账支付了原告110，000元，并于同日支付了原告现金10，000元，且原告向被告另行出具了10，000元的收条。由此可以认定，被告制作付款凭证并由主管财务的领导签字的行为及原告出具领款凭单或收据的行为只是被告内部的财务操作管理，是履行财务审批的要求。只有在履行上述手续后，被告方能进行付款。被告若进行了实际付款，还应有其他相关付款凭证和银行对账单进行记账。故被告认为已支付原告100，000元租金依据不足，法院不予采信。对于原告的诉讼请求，在2011年11月22日原告出具的声明中，双方均认可被告下欠原告租金220，000元，此为原、被告对双方权利、义务新的确认，双方应按该声明的约定享受权利、承担义务。被告在此后于2011年12月31日支付了原告租金120，000元，故应承担支付原告下欠的租金100，000元的民事责任。对于原告的其他诉讼请求，原告没有提交证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告湖南省万力建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告夏小专租金100，000元；二、驳回原告夏小专其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，576元，由原告夏小专承担4，735元，由被告湖南省万力建设集团有限公司承担1，841元。
宣判后，湖南省万力建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人湖南省万力建设集团有限公司的上诉主要理由为：1、本案已过诉讼时效；2、现有证据足以证明上诉人2011年10月12日已经支付了10万元给被上诉人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人夏小专针对被上诉人的上诉答辩称：1、上诉人2011年12月31日支付12万元后，被上诉人一直向上诉人主张权利，本案不存在诉讼时效的问题；2、2011年10月12日上诉人没有支付10万元给其。因此一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点：一是本案是否已过诉讼时效；二是上诉人2011年10月12日是否支付了10万元给被上诉人。
一、本案未过诉讼时效。2011年11月22日上诉人湖南省王力建设集团与被上诉人夏小专进行了结算，确定上诉人还欠被上诉人22万元，双方没有约定履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人于2011年12月30日向被上诉人支付了12万元，被上诉人于2013年11月18日向法院提起诉讼，未过诉讼时效。因此，上诉人提出的“本案已过诉讼时效”的上诉理由，本院不予采纳。
二、上诉人湖南省万力建设集团有限公司2011年10月12日没有支付10万元给被上诉人夏小专。本案中，上诉人与被上诉人于2011年10月12日进行了结算，虽然被被上诉人出具了10万元的领款凭证，但上诉人未提供证据证实支付了10万元给被上诉人夏小专，上诉人仅仅履行了内部的财务手续，并未实际支付。2011年11月22日被上诉人出具的声明上载明上诉人2011年10月12日未支付10万元，上诉人认可并加盖了公章。因此，上诉人湖南省万力建设集团有限公司提出的“2011年10月12日已支付10万元给被上诉人”的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，576元，由上诉人湖南省万力建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。