wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第117号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年7月9日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月13日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人杜某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月13日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人梁某某、杜某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人梁某某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年5月至2014年7月期间，被告人徐某某（另案处理）、梁某某、刘某某（另案处理）、杜某四人在剑阁县、梓潼县境内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月，被告人徐某某、梁某某、刘某某窜至XX镇X街原粮食局宿舍楼内，梁某某、刘某某负责望风，徐某某采用钥匙透锁的方式将停放在此院内的一辆力帆牌150型二轮摩托车盗走。经剑阁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3385.00元。
（二）2013年7月11日，被告人徐某某、梁某某、刘某某骑摩托车窜至梓潼县县城，并在梓潼县内物色作案目标、伺机作案。在XX镇XX街“国大水泥”门市部前发现一辆奥拓车，梁某某、刘某某负责望风，徐某某采用钥匙透锁的方式将该车盗走。经剑阁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000.00元。
（三）2013年12月28日，被告人徐某某、梁某某、刘某某再次在梓潼县城物色作案目标。在梓潼县XX镇XX商业步行街菜市场内，采用相同方式盗走一辆黑色本田雅阁轿车。经剑阁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6500.00元。
（四）2013年底，被告人徐某某、梁某某、刘某某开着盗窃来的本田雅阁汽车窜至剑阁县XX镇XX村供水站，徐某某将供水站大门用脚踢开后，进入供水站，在供水站内盗走三只水表，价值人民币4050.00元。
（五）2014年1月12日，被告人徐某某、梁某某、刘某某三人骑摩托车，窜至剑阁县XX镇XX村X组邢某某家，乘家中无人，通过踹门入室的方式，窃得人民币17400.00元及香烟等物品。
（六）2014年1月28日，被告人徐某某、梁某某、刘某某驾驶二轮摩托车，窜至剑阁县XX乡XX村X组李某某家中，采用溜门入室的方式盗窃人民币1900.00元、一部联想笔记本电脑、一部数码相机等物品。
（七）2014年6月26日，被告人徐某某、梁某某、杜某三人窜至绵阳市梓潼县，在梓潼县城XX路步行街，梁某某、杜某望风，徐某某采用钥匙透锁的方式盗走一辆桑塔纳2000型轿车。经剑阁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5750.00元。
（八）2014年6月28日，被告人徐某某、杜某在途径XX镇XX村X组胥某某家时，趁家中无人看守之际，徐某某、杜某踹门入室，盗走一台康佳牌32寸液晶电视机。经剑阁县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币696.00元。
（九）2014年6月28日晚，被告人徐某某、梁某某、杜某、刘某某在苍溪县九曲溪南街377号门口。由梁某某负责望风，徐某某采用钥匙透锁的方式盗走一辆红色劲锋牌二轮摩托车。经剑阁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1372.00元。
（十）2014年7月5日，被告人徐某某、梁某某、刘某某在剑阁县XX镇XX村X组王某某家，趁家中无人看守之机，窃得人民币500.00元。
公诉机关认为，被告人梁某某、杜某以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白认罪。在共同实施盗窃作案过程中，梁某某、杜某起次要作用，是从犯。建议对被告人梁某某判处一年以上至二年以下有期徒刑；对杜某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、被告人的供述、被盗物品价值鉴定结论、扣押和发还赃款、赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、杜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中被告人梁某某盗窃金额43822.00元，杜某涉案金额7818.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人梁某某、杜某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；到案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某某、杜某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、对被告人梁某某、杜某未退赔的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左建明
二〇一四年十一月十九日
书记员 江海涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00575号
原告：乔开成，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证号码3424221968********，住安徽省六安市。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14904164-4。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
原告乔开成与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称为湖滨建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔开成及其委托代理人梁允河到庭参加了诉讼，被告湖滨建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔开成诉称：原告生产经营建筑模板，被告在安徽省寿县城南安置小区（3﹟）楼工地施工，因建设安置小区楼房需要建筑模板，双方于2014年4月28日签订了一份木材购销合同，合同约定原告方向被告方购买模板单价60元每张。并约定了由合同签订地法院管辖，并赔偿因追索欠款所花费的律师费和交通费。合同签订后，原告依约向被告供应模板12080张价款724800元，被告在收到模板后陆续支付了42万元，尚前304800元没有支付，由被告结算的条据为证。现被告一直拖延不付欠款，为了维护原告的合法权益，要求判令：1、被告湖滨建设公司给付余欠模板款304800元，并赔偿利息损失18450元，按年利率6.15﹪计算一年，支付律师费1万元，
交通费1000元，合计334250元，2、由被告承担本案诉讼费用。
乔开成为其诉称向本院提交了如下证据：
1、原告乔开成的身份证复印件、被告企业登记信息、组织机构代码证复印件，证明：原、被告主体资格。
2、《木材购销合同》一份，证明：2014年4月28日，原告乔开成与被告湖滨建设公司寿县城南安置小区3号楼项目部签订了供应模板的合同，购买模板每张单价60元。同时合同第一条约定：被告方指定田成琼（又名田琼）为模板验收人。合同第二条约定：从送货之日起被告收到货物后7日内应付货款总额的25﹪，在90日应付货款总额的50﹪，余额在2014年底前一次性结清全部货款。合同第三条约定：“……如乙方（被告）未按规定日期还款，甲方（原告）将依法向合同签订地法院提起诉讼，乙方应赔偿由此给甲方所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）”。
3、2014年11月8日结算据一张，证明：起诉时被告尚欠原告304800元模板款未付。
4、原告聘请律师的代理合同一份、代理费票据一张，证明：原告为了追索欠款支付律师代理费1万元。
湖滨建设公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对乔开成所举1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
乔开成经营生产建筑模板，湖滨建设公司在承建安徽省寿县城南安置小区（3﹟）楼期间，因建设安置小区楼房需要建筑模板，2014年4月28日，乔开成与湖滨建设公司寿县城南安置小区3号楼项目部签订了供应模板的《木材购销合同》合同一份，由乔开成向寿县城南安置小区3号楼项目部供应建设施工用模板，购买模板每张单价60元。同时合同第一条约定：被告方指定田成琼（又名田琼）为模板验收人。合同第二条约定：从送货之日起被告收到货物后7日内应付货款总额的25﹪，在90日应付货款总额的50﹪，余额在2014年底前一次性结清全部货款。合同第三条约定：“……如乙方（被告）未按规定日期还款，甲方（原告）将依法向合同签订地法院提起诉讼，乙方应赔偿由此给甲方所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）”。合同签订后，乔开成依约向被告供应模板12080张货款724800元，模板经田琼验收。湖滨建设公司在收到模板后分别支付了6万元、36万元货款。2014年11月8日，经乔开成与湖滨建设公司寿县城南安置小区3号楼项目部结算，湖滨建设公司尚欠乔开成304800元货款未付。后经乔开成多次向湖滨建设公司催要未果，遂于2015年8月6日起诉来院，要求判如所请。
另查明：在诉讼期间，于2015年9月6日乔开成收到湖滨建设公司通过银行转账支付20万元货款。
本院认为：湖滨建设公司寿县城南安置小区3号楼项目部隶属于湖滨建设公司，乔开成与湖滨建设公司寿县城南安置小区3号楼项目部签订的《木材购销合同》应视为与湖滨建设公司签订的合同，该合同约定合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。乔开成按约定履行了供货义务，湖滨建设公司亦应按约定履行给付货款义务。湖滨建设公司未按约定履行给付货款的行为构成违约，乔开成要求其承担违约责任，符合合同约定和法律规定，故对乔开成要求湖滨建设公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；按合同约定的付款最后期限2014年底，其利息损失数额以欠款30万元为本金，按中国人民银行同期一年贷款利率6.15﹪，从2015年1月1日起计算至2015年9月6日（诉讼期间乔开成收到湖滨建设公司支付20万元货款时间）利息为12607.5元。对乔开成要求湖滨建设公司承担律师费的请求，符合双方合同的约定，且支出的律师费用数额符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院对此请求予以支持。对乔开成诉求湖滨建设公司赔偿的交通费1000元，因证据不足，本院不予支持。湖滨建设公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由湖滨建设公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司一次性给付原告乔开成货款304800元，抵扣已付20万元，余欠货款104800元；
二、被告安徽湖滨建设集团有限公司赔偿原告乔开成货款利息损失12607.5元；
三、被告安徽湖滨建设集团有限公司承担原告乔开成律师费10000元；
上述一、二、三项判决义务，于本判决书生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告乔开成其他诉讼请求；
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初290号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐震，男，1980年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人唐震因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人唐震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人唐震到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐震于2017年10月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市尚湖镇练塘鑫焱毛领厂出发，沿苏虞张公路、新阳大道行驶至新阳大桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐震血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐震到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人唐震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐震到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐震对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月1日20时许，被告人唐震饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市尚湖镇练塘鑫焱毛领厂出发，沿苏虞张公路、新阳大道行驶至新阳大桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐震血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐震到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、付某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐震血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐震归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人唐震的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 周婉吉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执847号
申请执行人林建生。
被执行人闵亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
申请执行人林建生与被执行人闵亮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人闵亮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司所有的款项人民币2000元及利息、执行费50元；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人闵亮所有的款项人民币13460元及利息、执行费101元、诉讼费106元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿剑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。
法定代表人刘安灵，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）紫阳县汉王镇政府。
法定代表人佘在随，镇长。
上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称：被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，将案件移送至汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款“汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打捞和水藻防治义务”之规定，以上诉人未履行法定义务为由，向紫阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行打捞电站库区水面漂浮物、承担相关费用的义务。其起诉依据和理由符合环境侵权诉讼的构成要件，紫阳县人民法院以侵权行为地法院受理该案不违背法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月十日
书记员 江新新
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中立民终字第00021号上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。法定代表人刘安灵，该公司负责人。被上诉人（原审原告）紫阳县汉王镇政府。法定代表人佘在随，镇长。上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称：被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，将案件移送至汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款“汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打捞和水藻防治义务”之规定，以上诉人未履行法定义务为由，向紫阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行打捞电站库区水面漂浮物、承担相关费用的义务。其起诉依据和理由符合环境侵权诉讼的构成要件，紫阳县人民法院以侵权行为地法院受理该案不违背法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘世娟审判员 李俊秀二〇一四年六月十日书记员 江新新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3548号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员会。住所地：河南省驻马店市驿城区飞龙小区家属院西院内。
负责人：王爱勤，支部书记。
委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖运清，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员会（以下简称飞龙居委会）与被上诉人赖运清承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞龙居委会的委托诉讼代理人王建华、被上诉人赖运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞龙居委会上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1702民初822号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，程序不合法。1、赖运清施工时未通知飞龙居委会，致使上诉人对该施工过程无法监管，部分返工、修复费用不应由上诉人承担；2、本案工程价款未按协议约定由财政局评估人员评估；3、上诉人在法定期限内提交了工程鉴定申请，并申请追加当事人，未被一审法院准许，限制了上诉人诉讼权利。
赖运清辩称，被上诉人按协议约定施工，工程结束后，双方对工程量、价款进行结算，制作了工程结算表，并加盖有飞龙居委会公章，表明工程总价款已被双方认可，且不存在质量问题，上诉人应该支付下欠的报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
赖运清向一审法院起诉请求：要求飞龙居委会支付赖运清劳务费90520元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，赖运清（乙方）与飞龙居委会（甲方）签订“协议”一份，协议载明：“经甲乙双方协商，由乙方负责水泥厂家属院的整理工程。工程价格由财政局评估人员评审，工程包括清运垃圾、打地坪、修下水道、封闭楼房垃圾道、刷墙、租机械等工程。要求2016、8月30日前结束。”协议落款甲方签字处有飞龙居委会负责人王爱勤签字并加盖有飞龙居委会公章，乙方签字处有赖运清签字。协议签订后，赖运清依约向飞龙居委会提供劳务。提供劳务期间，赖运清因劳务需要，购买了天筑商品混凝土有限公司商砼，价值8万元。2016年11月3日，飞龙居委会支付赖运清材料款8万元时，赖运清委托飞龙居委会将该笔款作为商砼款支付给天筑商品混凝土有限公司，并向飞龙居委会出具收条一份，载明：“今收到飞龙社区转天筑商混凝土有限公司工程款捌万圆整。赖运清2016年11月3号”。后赖运清制作“工程结算表”一份，该结算表载明有工程名称、工程量、单价等，该工程结算表显示的合计价款为170520元，飞龙居委会在该结算表中加盖有公章。诉讼中，赖运清提交其制作的飞龙居委会未加盖公章的工程结算表一份，用以证明在双方对施工的工程名称、工程量及价款商议更改后，在新的工程结算表中加盖的公章，因此加盖公章的结算表是双方对施工的工程量、工程单价及工程总价进行核算、确认后的结果。豫南水泥厂向飞龙居委会拨付“双创”资金10万元。
一审法院认为，2016年8月1日，赖运清与飞龙居委会签订的“协议”系承揽合同，承揽合同关系形成在赖运清与飞龙居委会之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，赖运清按照飞龙居委会要求完成工作后，飞龙居委会未足额给付赖运清报酬，构成违约。现赖运清请求飞龙居委会给付下欠报酬，于法有据，予以支持。关于飞龙居委会对报酬应按财政局评估后的评审标准支付的抗辩主张，双方协议虽约定有“工程价格由财政局评估人员评审”，但赖运清完成工作后，飞龙居委会在赖运清制作的工程结算表中加盖公章，视为飞龙居委会对赖运清工作成果即报酬的认可，是对报酬形成新的合意，故原审法院对飞龙居委会的该抗辩主张不予采纳。报酬应以工程结算表中的工程价款170520元为准，赖运清认可飞龙居委会已支付材料款80000元，该笔材料款应从170520元报酬中扣除，即飞龙居委会尚欠赖运清报酬90520元。关于飞龙居委会对该报酬应由豫南水泥厂支付的抗辩主张，因本案中与赖运清形成承揽合同关系的合同相对人系飞龙居委会，而非豫南水泥厂，故原审法院对飞龙居委会的该抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，一审法院判决：限飞龙居委会于本判决生效后十日内向赖运清给付报酬90520元。如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（遗漏一审诉讼费）
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于飞龙居委会上诉称本案所涉工程因质量问题进行返工、修复，所产生的费用不应由上诉人承担，飞龙居委会未提供证据予以证明本案所涉工程有无返工、修复情况以及相关费用，被上诉人只请求上诉人支付工程结算清单确认的工程价款，故对该上诉意见，本案不予以采纳。飞龙居委会上诉称该工程价款应按协议约定由财政局评估，被上诉人不应未经评估而要求支付工程款。该工程完工后，被上诉人要求上诉人对该工程进行评估，并结算下余工程款。虽未经财政局进行评估，但在卷有加盖飞龙居委会公章的包含工程名称、工程量、单价等的工程结算单，该结算单应视为是飞龙居委会与赖运清对工程价款新的合意，故飞龙居委会以未经评估拒付工程价款的上诉理由不能成立。关于飞龙居委会上诉称原审法院对其申请工程价款鉴定未被准许的问题，因原审法院已告知飞龙居委会本案涉诉工程价款已有该居委会加盖公章的工程结表，对该鉴定申请不予以准，并无不当。关于飞龙居委会辩称原审在申请追加当事人未被准许的问题，原审法院经审查认为豫南水泥厂不是合同相对人，与本案无关，不准许追加其为当事人并无不当。
综上所述，飞龙居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 董军军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2070号
申请执行人：王爱弟，淄川区蔬菜公司职工。
被执行人：蒲章涛。
被执行人：陈爱华。
被执行人：刘绍军。
本院在执行王爱弟与蒲章涛、陈爱华、刘绍军民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2070号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2233号
原告周某，女，1984年7月6日出生，白族，贵州省大方县人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1977年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钟正洪、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年6月13日生育长子罗甲，于2007年6月22日登记结婚，于2007年7月15日生育次子罗某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告也曾向仁怀市盐津街道办事处报案。2013年原告曾起诉要求离婚，后撤回诉讼，此后被告对原告的家庭暴力更变本加厉，原、被告双方交流存在障碍无法沟通致使感情彻底破裂，经双方亲朋及村委会调解无果，特诉请判决原、被告离婚；长子罗甲由原告抚养，次子罗某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；位于仁怀市盐津街道办事处河东村柏棵村民组的房屋归长子罗甲和次子罗某乙居住使用。
被告罗某某辩称，为了孩子的成长我不同意离婚。房产虽然是孩子的，我的想法是该房屋还没有装修完，我要将房屋装修完。原告月工资2，000.00余元，不够孩子开支。
经审理查明，原告周某与被告罗某某于2007年6月22日依法登记结婚，于2007年7月15日生育一子罗某乙。2014年1月13日，原告周某以被告对其实施家庭暴力为由要求仁怀市盐津派出所备案处理。2014年2月20日，原告周某撤回了要求与被告罗某某离婚的起诉。2015年6月21日，仁怀市盐津派出所对原、被告打架进行备案处理。
另查明，在被告罗某某为户主的户口簿上载明罗甲与户主为侄子关系。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、仁怀市盐津派出所证明、（2014）仁民初字第232号判决书、接处警登记表、照片及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻双方的感情是否破裂作为评判标准。原告周某提交的派出所证明和接处警登记表载明的事实只能证明原、被告曾为琐事发生吵打，该证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告周某的离婚诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1402号
原告徐某某，女，汉族，农民，现住商河县。
委托代理人徐某甲（系原告之父），男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，原告徐某某，委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告李某某2000春经媒人介绍相识，彼此之间交往不多，缺乏了解。原被告于2002年11月18日经政府登记结婚，婚后于2003年12月1日生育女孩李某甲。婚后，原被告夫妻感情一般。原告与被告因个性不和，经常因琐事争吵不断。被告有酗酒的毛病，酒后就无故殴打原告并摔东西。2013年6月25日，被告因家庭矛盾与原告争执后离家出走，双方分居至今。原告现已回娘家居住。婚生女孩李某甲自小由原告抚育成长，母女感情非常深厚，所以，原告要求孩子随原告生活。
原被告婚后共同置办物品有：西屋三间、东屋二间、南屋一间、角门带敞篷三间、洗衣机一台、二轮摩托车一辆、水冷式空调一台、二轮电动车一辆。被告的弟弟李某乙借原被告1000元属于夫妻债权，以上物品依法属于夫妻共同财产，应予分割。原被告夫妻关系存续期间，因家庭生活支出借款有：盖房屋时借原告父母16000元；原告去济南治病时借原告父母2000元，借原告妹妹600元。上述债务至今未还，依法属于夫妻共同债务应予以分割。为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩李某甲随原告生活，被告每月支付抚育费300元；夫妻共同财产和债务依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告李某某未提交答辩和证据。
经审理本院认定，原告徐某某与被告李某某2000年经人介绍订婚，2002年11月18日经政府登记结婚，2003年12月1日生一女孩李某甲，现在原告处生活。原被告婚前有过交往，相互有所了解，婚后夫妻感情一般，自2007年开始双方经常因家庭琐事闹矛盾，2013年麦秋因闹矛盾，被告离家外出，自此双方分居生活至今。原告曾于2014年2月24日起诉要求离婚，2014年3月26日撤回起诉，现原告再次诉来法院要求离婚。经本院对原被告婚生女孩李某甲询问，李某甲表示自愿随原告生活。在庭审中原告自愿撤回要求夫妻共同财产和债务依法分割的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、（2014）商民初字第289号民事裁定书、李某甲在庭审中的陈述、调查笔录等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告李某某婚前相互有所了解，婚前感情基础较差。婚后夫妻感情一般，自2007年常因家务琐事闹矛盾，夫妻感情逐步恶化，因闹矛盾2013年麦秋被告外出至今未归，双方分居生活至今。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告要求婚生女孩李某甲随原告生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在庭审中经本院对原被告婚生女孩李某甲询问，李某甲表示自愿随原告生活，原告也表示有能力抚养，且被告外出后至今未归，故对原告要求婚生女孩李某甲随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某甲随原告生活，被告应当承担必要的抚养费，原告要求被告每月支付抚养费300元，不高于关于抚养费数额的有关规定，故对原告要求被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。
在庭审中原告自愿撤回夫妻共同财产和债务依法分割的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女孩李某甲随原告徐某某生活，自判决生效之日起至李某甲独立生活之日止，被告李某某每月付给原告徐某某子女抚养费300元，于每年的12月20日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
代理审判员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第243号
原告：王道福。
委托代理人（特别授权）：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：胡建密。
被告：虞建忠。
原告王道福为与被告胡建密、虞建忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡建密需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王道福的委托代理人周吉彭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道福诉称：2011年4月19日，被告胡建密因资金周转困难向原告借款200000元，双方口头约定月息按0.02元计算，当即签下借条。被告虞建忠作为担保人承担连带偿还责任。被告借款后，原告曾多次向被告催讨，要求归还借款本金并支付利息，被告均予以推托，仅支付利息至2012年8月19日。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告胡建密偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%自2012年8月19日起至执行完毕，随本金同时清结；判令被告虞建忠负连带责任偿还借款本金，支付所有利息；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：原、被告口头约定月利率为4%，借款后被告胡建密按月利率2%支付利息至2012年5月份，共计支付利息50000元。同时变更第一项诉讼请求为：判令被告胡建密归还借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年8月20日起算至偿还完毕之日止。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证两份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明原告王道福与被告胡建密之间系借贷关系及被告虞建忠对该笔债务承担连带责任的事实。
被告胡建密、虞建忠均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年4月19日，被告胡建密向原告王道福借款200000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明借款金额为200000元，借款期限为2011年4月19日，被告胡建密在借款人栏签名并按指印，被告虞建忠在担保人栏签名并按指印，借条同时载明两被告电话号码。借条未载明借款利息及还款期限，原告王道福与被告虞建忠约定保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告胡建密未偿还借款本金，被告虞建忠亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告王道福与被告胡建密之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡建密作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定利息，应视为无息借贷。现被告胡建密经原告催讨未偿还借款本金，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年9月9日起计算至判决确定履行之日止。被告虞建忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建密于本判决生效之日起十日内偿付原告王道福借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月9日起算至判决确定履行之日止；
二、被告虞建忠对上述款项（含受理费）负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由原告负担470元，被告胡建密负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 朱欣丰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第228号
原告晋中市炜华物流有限公司，地址山西省晋中市榆次区兴榆路22号。
法定代表人程树林，总经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
原告晋中市炜华物流有限公司（以下简称“炜华公司”）与被告太重集团榆次液压工业有限公司（以下简称“液压公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炜华公司委托代理人杨丽娟、被告液压公司委托代理人王立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年间，原、被告双方签订了多份汽车运输合同，合同约定由原告为被告提供液压系统产品的公路汽车运输，运费由被告按照按月滚动方式结算。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付原告运费。2014年6月，原告方委托律师向被告方出具催告函要求其尽快支付剩余运费。截止2015年5月，被告尚欠原告923415元运费迟迟不付，为此诉至法院，请求判令被个支付原告拖欠运费及迟延付款利息。起诉后，被告又支付原告10万元，原告将诉讼请求变更为823415元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月1日至2015年12月28日的利息损失77473元以及开庭之后至欠款付清之日的利息损失。
被告辩称，原告起诉后被告已支付10万元，现因资金紧张，愿分期偿还原告拖欠费用。因合同没有约定利息，故对于原告的利息主张不予承担。
经审理查明，2012年8月至2014年5月间，原、被告双方共签订了20份汽车运输合同。合同约定由原告为被告提供液压系统产品的公路汽车运输，运费总计3580060元。2013年8月20日之前的12份合同约定运费以按月滚动的方式付款，2013年10月25日以后的8份合同约定原告将货物安全送达六个月后滚动结算运费。截止至2015年12月，被告合计欠原告运费823415元未付。庭审中，原告主张运费823415元及2014年6月1日至2015年12月28日的利息损失77473元以及开庭之后至欠款付清之日的利息损失，提交运输合同20份。经质证，被告认为原告提交证据无法证明其诉求。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述、运输合同等证据在案，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的运输合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格按约履行。原告依约履行运送义务，被告应当按月支付原告运费。虽然原告未提交双方就运费的结算清单及被告的付款明细，但被告在答辩时对拖欠原告运费的事实表示认可，故原告要求被告支付拖欠运费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延付款利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持。关于利息数额，原告主张按中国人民银行同期贷基准利率支付符合法律规定，但原告主张从2014年6月开始计算利息与合同约定的履行期限不符，应从2015年1月1日起计算，截止2015年12月28日共计362天，利息总计48722元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下:
一、被告太重集团榆次液压工业有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告晋中市炜华物流有限公司运费823415元及2015年1月1日起至2015年12月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的迟延付款利息48722元，2015年12月29日至欠款付清之日的利息损失。
二、驳回原告晋中市炜华物流有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13030元，其他诉讼费120元，共13150元，由被告负担12641元，原告负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年一月七日
书 记 员 程 昭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1575号
上诉人（一审被告）：绵阳高新区乐亦艺术酒店。住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。
负责人：易红群，系绵阳高新区乐亦艺术酒店业主。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜坤林，男，汉族，生于1986年8月12日，住绵阳市游仙区新桥镇同福村*组。
上诉人绵阳高新区乐亦艺术酒店因劳动争议一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，绵阳高新区乐亦艺术酒店又以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，于2013年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳高新区乐亦艺术酒店申请撤回上诉的行为，是其对诉讼权利的处分，且该行为不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳高新区乐亦艺术酒店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费10元减半后实际收取5元，由上诉人冉顺菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 蔡利军
代理审判员 李 维
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周 焰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执692号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码证01442100-9
法定代表人陈新兵，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人王宏顺，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人吴幼安，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人王宏顺、吴幼安计划生育征收一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2015年10月8日作出的泰高计征决字(2015)15号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依据该决定书，对两被执行人分别征收社会抚养费52880元及其滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，两被执行人名下暂无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会泰高计征决字(2015)15号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1575号
原告郑军会，男，1988年2月7日出生，汉族。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人王聪聪，河南良达律师事务所实习律师。
被告海建军，男，1973年5月15日出生，回族。
被告马莹，女，1975年5月16日出生，回族。
本院在审理原告郑军会与被告海建军、马莹民间借贷纠纷一案中，原告李健康于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军会撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郑军会负担。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 敬
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第527号
原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告黄海华，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告黄海华金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月八日
书记员 侯金海
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑事判决书
（2016）新4325刑初35号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省常德市澧县，暂住青河县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被青河县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于富蕴县看守所。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。青河县人民检察院检察员曾强、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青河县人民检察院指控，2016年4月15日下午17时30分许，被告人刘某某将被害人李某某家后门的门锁砸开，进入被害人李某某家中，将客厅立柜上放置的手提包中的2700元现金及充电宝一个（型号：台电科技T100M-G）盗取。经青河县价格认证中心鉴定被盗物品台电科技T100M-G充电宝价值90元。
青河县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人李某某家现金2700元及价值90元充电宝一个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的上述罪行，表示悔罪希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日下午17时30分许，被告人刘某某将被害人李某某家后门的门锁砸开，进入被害人李某某家中，将客厅立柜上放置的手提包中的2700元现金及充电宝一个（型号：台电科技T100M-G）盗走。经青河县价格认证中心认定被盗物品台电科技T100M-G充电宝价值90元。
另查明，被告人刘某某曾因盗窃被判处过刑罚。
再查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人李某某各类经济损失7000元，被害人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有以下经过庭审质证的证据予以证实：书证湖南省澧县双龙派出所户籍证明及前科说明，证明被告人刘某某个人基本信息及具有盗窃前科的事实；银行卡交易明细单、搜查笔录、被害人马某某、李某某、证人罗某某的陈述、辨认笔录、盗窃监控视频一张及被告人刘某某的供述证明盗窃经过及盗窃现金金额；物证台电科技T100M-G充电宝一个及GAJ20160015涉案物品估价鉴定结论书，证明被盗窃物品的状况及价值；被害人李某某出具的谅解书1份，证明被害人获得赔偿并予以谅解的事实；现场勘查工作记录，证明盗窃现场方位及状况；青河县公安局到案经过说明及审讯同步录音录像光碟一张证明被告人刘某某具有坦白情节。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入室盗窃、有前科，可作为从重处罚量刑情节，因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合考虑本案中被告人刘某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元；
二、被害人李某某被盗窃物品：台电科技T100M-G充电宝一个予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼
审 判 员 魏静
人民陪审员 王作成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武文亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01287号
上诉人（原审被告）：孙思玉。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：晋华明，该公司董事长。
上诉人孙思玉因与被上诉人芜湖众源钢构有限公司（以下简称众源钢构公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省三山区人民法院2015年9月18日作出的（2015）三民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙思玉原系众源钢构公司员工，双方未签订书面的劳动合同。2013年3月7日，孙思玉在众源钢构公司工作时不慎将右臂卷入套丝机内受伤，所受事故伤害经芜湖市××山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月10日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定孙思玉构成劳动功能障碍七级。孙思玉曾向芜湖市××山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，众源钢构公司、孙思玉在该委的主持下达成协议：一、众源钢构公司向孙思玉支付工伤保险待遇共计人民币130000元（不包含孙思玉二次手术费）；二、上述费用支付方式如下：调解书签收之日，众源钢构公司向孙思玉支付10000元；剩余120000元，自2015年1月起，众源钢构公司每月25日向孙思玉支付20000元，直至付清为止。如众源钢构公司未按约定支付，孙思玉有权就全部未付金额向人民法院申请强制执行；三、众源钢构公司支付给孙思玉上述费用后，双方除孙思玉二次手术费用外的各项权利义务结清，此后再无其他争议。该委并于2014年12月9日出具（2014）芜三劳人仲第048号仲裁调解书。2014年11月3日至2014年11月13日，孙思玉在芜湖市中医医院住院治疗并进行二次手术取出内固定物，共花费医疗费人民币14284.34元。双方就二次手术费等费用协商未果，孙思玉向芜湖市××山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、众源钢构公司支付孙思玉医疗费人民币15807元；2、众源钢构公司支付孙思玉住院期间及停工留薪期期间工资、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10000元。该仲裁委于2015年4月16日作出（2015）芜三劳人仲字第016号仲裁裁决书，裁决：1、众源钢构公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付孙思玉医疗费14284.34元、护理费1168.4元、住院伙食补助费200元，合计人民币15652.74元；2、驳回孙思玉其他仲裁请求。裁决后，众源钢构公司不服，遂诉至原审法院。
另查明，众源钢构公司已向孙思玉支付工伤保险待遇共计人民币130000元（不包含孙思玉二次手术费）。众源钢构公司孙思玉庭审均认可双方已解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2013年11月7日。众源钢构公司、孙思玉均认可（2014）芜三劳人仲第048号仲裁调解书载明的工伤保险待遇中包含了一次性医疗补助金。
原审法院认为：众源钢构公司、孙思玉双方在庭审中对孙思玉伤情构成工伤及劳动功能障碍七级不持异议，依法应当享受工伤保险待遇，众源钢构公司、孙思玉就一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇（不包含二次手术费）也达成了协议，且业已履行完毕，双方在庭审中也均认可已解除劳动合同关系，故众源钢构公司孙思玉间的工伤保险关系已经终结。关于一次性工伤医疗补助金，从立法目的上来看，工伤职工与用人单位解除、终止劳动关系时，工伤职工所领取的一次性工伤医疗补助金是对工伤职工解除、终止劳动关系后至预期寿命期间可能发生继续治疗费用的一种补助与补偿，且工伤职工享受一次性工伤待遇后，其与用人单位的劳动关系和工伤保险关系已终止。孙思玉再次主张的后续医疗费等费用，是双方已解除劳动关系后而产生的费用，该费用已经包含在（2014）芜三劳人仲第048号仲裁调解书所确定的一次性工伤医疗补助金中，众源钢构公司不再负有向与其不存在劳动关系与工伤保险关系的孙思玉支付工伤待遇的法定义务，故孙思玉主张众源钢构公司承担上述费用，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：众源钢构公司不予支付孙思玉二次手术费等费用共计人民币15652.74元。案件受理费减半收取人民币5元，由众源钢构有限公司负担。
孙思玉上诉称：请求撤销原判，依法确认2015芜三劳人第016号仲裁裁决书，依法改判全部支持孙思玉劳动仲裁请求，由众源钢构公司给付孙思玉二次手术费用15652.74元。
众源钢构公司辩称：我方与孙思玉于2013年11月7日解除劳动关系，我方没有义务再支付其后续治疗费；我方向孙思玉支付包括一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇款130000元，再行支付后续治疗费没有依据，违反一事不再理的原则；调解书并未载明二次手术费应由我方承担，即便是缴纳了社保，二次手术费也不能获得支付。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：孙思玉依法被认定为工伤，众源钢构公司未为其购买社会保险，孙思玉因未参与社会保险造成其丧失本应享受的保险待遇，由此产生损失应由众源钢构公司承担。孙思玉与众源钢构公司在芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成的调解协议中两处明确约定，众源钢构公司支付孙思玉的款项不包含孙思玉二次手术费，双方除孙思玉二次手术费用外的各项权利义务结清。因此，关于孙思玉二次手术费用在该次调解中并未处理，职工因工伤复发需要治疗的，依法应当享受工伤保险待遇，就孙思玉二次手术产生的费用，众源钢构公司应当承担给付义务，孙思玉上诉主张支持其二次手术费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费合计15652.74元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省三山区人民法院（2015）三民一初字第00426号民事判决。
二、芜湖众源钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙思玉二次手术费等费用共计人民币15652.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依照一审判决执行，二审案件受理费10元，由被上诉人芜湖众源钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初80号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年12月6日13时许，被告人王某在深州市高古庄镇高古庄村付某租赁的服装厂内，因琐事与付发生厮打，致付某左侧肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。另查明，被告人王某在案发后赔偿了被害人付某经济损失25000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人付某陈述、证人张某、戴某、冯某、康某证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对王某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 殷萌萌
二〇一六年五月四日
代书记员 王卓然
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1327号
原告：黄康，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏连运基础建设工程有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1487号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。
原告黄康诉被告江苏连运基础建设工程有限公司（以下简称连运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄康的委托诉讼代理人朱志良，被告连运公司的委托诉讼代理人时轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月12日至2016年12月12日期间的双倍工资差额44000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金11000元。事实和理由：自2016年12月2日，被告通知解除与原告的劳动关系。原告认为被告系违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。原告对仲裁裁决不服。仲裁审理中，被告提交原告驾驶的苏Ｄ×××××号车辆系杨大胜购买的证据、挂靠协议用于否定双方劳动关系。原告认为，原告的工作场所在被告处，工作内容为被告承包的土方工程运输，工作由被告的工作人员管理指挥安排。为此，原告向仲裁委提供通话记录，要求被告提供原告驾驶车辆运输土方的中标合同系谁承包，但仲裁委对原告的请求均未一一查实，仅凭挂靠协议就认定原告系杨大胜雇佣，驳回原告的仲裁请求。至于原告的工资在仲裁审理过程中才知由杨大胜妻子高亚芬转账发放，但原告认为这也是被告与杨大胜之间的问题。
原告自工作开始至结束一直认为系被告员工，被告依驾驶车辆系挂靠否定。挂靠车辆车主聘用的司机与挂靠单位的关系，挂靠本身就是违法的，只有挂靠车辆自主经营时才能否定双方的劳动关系，本案中，被告至今未提供杨大胜自主经营的证据，不能仅凭车辆系挂靠而否定原被告之间的劳动关系。故原告起诉至法院。
被告连运公司辩称，原告与被告没有劳动关系，原告主张被告拖欠工资和双倍工资没有事实和法律依据，原告驾驶的车辆属于其雇佣老板杨大圣挂靠在被告的车辆，原告既不是被告管理，也不是被告招录，工资也不是被告发放，故原告的诉讼请求不能成立。
本院经审查认定事实如下：2016年3月9日，杨大胜与连运公司签订货车自购挂靠经营合同，约定杨大胜将欧曼牌苏Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在连运公司。欧曼牌苏Ｄ×××××重型自卸货车于2016年12月9日注册至连运公司名下。
黄康2016年3月12日由杨大胜雇佣为驾驶员，专职驾驶杨大胜个人购买的欧曼牌苏Ｄ×××××重型自卸货车。黄康工资由高亚芬发放，高亚芬系杨大胜妻子。
2017年1月5日，黄康向连运公司出具收条一份，载明：“本人黄康今收到江苏连运基础建设工程有限公司、代付苏Ｄ×××××渣土车老板杨大胜的2016年工资尾款共计5500元整。工资结清无异议，并在2017年元月6日到天宁区劳动人事争议仲裁委员会撤销对江苏连运基础建设工程有限公司的一切指控。”
仲裁审理中黄康陈述：“平时都是丁健安排我工作。入职时是吴大洋和杨大胜管理我，最后几个月都是丁健安排我的工作。吴大洋是杨大胜老表。2016年12月13日，吴大洋跟我说不要我干了。”连运公司陈述：“杨大胜所购车辆挂靠在连运公司处。公司不安排挂靠车辆工作，由挂靠老板安排管理。吴大洋、丁健和高亚芬都不是连运公司处员工。”
黄康向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、连运公司向黄康支付自2016年4月12日至2016年12月12日期间的二倍工资44000元；2、连运公司向黄康支付赔偿金11000元。该仲裁委于2017年2月23日作出常天劳人仲案字[2017]第126号仲裁裁决，裁决：对黄康的仲裁请求，不予支持。黄康不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
审理中，本院对高亚芬调查，高亚芬陈述黄康系杨大胜个人雇佣驾驶员。黄康陈述2016年3月时，杨大胜给其车辆行驶证上即为连运公司。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于黄康与连运公司是否存在劳动关系。第一、黄康并未举证入职时与连运公司达成合意，连运公司亦不知道黄康是何人，双方并未就建立劳动关系达成合意。第二、黄康承认于2016年3月12日经朋友介绍后被杨大胜招用，从事驾驶员工作，工作期间受到杨大胜管理。申请人提供的银行卡交易明细清单和黄康出具的收条均显示黄康的工资由杨大胜支付。且黄康出具的收条明确“连运公司代付苏Ｄ×××××渣土车老板杨大胜的2016年工资尾款5500元”，黄康的签字行为代表其认可其工资并非应由连运公司发放，现黄康未按收条内容履行“撤回指控”且推翻收条载明内容，有违禁止反言的原则。第三、欧曼牌苏Ｄ×××××重型自卸货车由杨大胜购买，尽管该车辆注册在连运公司名下，但发证日期为2016年12月9日，远远晚于黄康入职时间。杨大胜与连运公司签订的《货车自购挂靠经营合同》显示，杨大胜并不是连运公司员工，该车辆为杨大胜挂靠在连运公司处，杨大胜自助经营自负盈亏。黄康既不是由连运公司招聘，亦不是由连运公司支付工资，也不接受连运公司管理。第四、黄康陈述其在2016年3月拿到杨大胜交给其欧曼牌苏Ｄ×××××重型自卸货车时登记即为连运公司，与事实不符，存在虚假陈述。第五、最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”
黄康称其入职后从事土方运输工作，土方运输的业务均由连运公司承接，黄康的工作内容系连运公司业务内容，因黄康未对此举证证明，亦并不能据此认定黄康与连运公司存在劳动关系。黄康称系连运公司丁健对其进行管理、指挥并称法院可以核实通话记录中为丁健，因该申请并非法院依职权调查范围，即使通话记录中号码为丁健，亦不能证明通话内容。故黄康相关申请，本院不予准许。黄康相关诉称，本院均不予采信。
综上，黄康与连运公司不存在劳动法上的人身、财产、组织隶属关系，本院认定黄康与连运公司不存在劳动关系，相应的附随义务也就不存在，黄康基于劳动关系要求的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回黄康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王吉娜
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0028号
申请执行人邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈静，市长。
被执行人邹维喜，居民。
申请执行人邳州市人民政府向本院申请强制执行邳房补决字（2013）第67号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人按照总体规划和2011年度社会发展计划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对东湖街道办事处二庙地块房屋进行征收，并于2013年9月30日作出了邳房征2013第（06）号《房屋征收决定书》且予以公告。在此地块依法公示的《邳州市人民政府关于二庙地块房屋征收决定的公告》确定的签约期内，被执行人未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2013年12月25日作出邳房补决字（2013）第67号《房屋征收补偿决定书》：1、被征收人房屋总面积500.05平方米，评估额为1147615；2、附属物、室内装修补偿合计13394元；3、过渡费23156元；4、误工费200元；5、搬迁费10001元，补偿总额为1194366元。2、被征收人选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《二庙地块房屋征收补偿方案》，安置在二庙城市花园H-E2-2207室，安置房面积为87.38平方米，总价为251654元。按照征收补偿方案测算，还需向被征收人支付房屋差价942712元。产权调换自行过渡期为30个月。3、被征收人应在接到补偿决定之日起十日内搬迁完毕。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不搬迁。申请执行人在征收补偿决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。在审查期间，本院依法进行了现场调查并对被执行人进行询问。被执行人对房屋面积及补偿数额均有异议。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人对被执行人作出的邳房补决字（2013）第67号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，而且申请执行人已将房屋补偿款以及过渡费、搬迁费等费用予以提存，该房屋征收补偿决定符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人虽对房屋面积及补偿数额有异议，但未提供房产证和土地证，也无其他证据证实，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对邳房补决字（2013）第67号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行；由邳州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第36号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡云刚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被大邑县公安局决定指定居所监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡云刚犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人胡云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日5时许，被告人胡云刚驾驶一辆未悬挂号牌的“江淮”牌轻型普通货车由大邑县韩场镇方向沿大新公路向安仁镇方向行驶，行至大新公路18KM＋400M路段时，因未发现前方同向由被害人熊某某骑行的自行车，该货车车头前部与该自行车尾部相撞，导致熊某某受伤的交通事故，后熊某某经医院抢救无效于当日死亡。事故路段处限速为60km／h。经鉴定，事故车辆事故前行驶速度为45-49km／h。交通事故发生后，被告人胡云刚驾车逃离现场。
经道路交通事故认定，被告人胡云刚承担事故全部责任，被害人熊某某不承担事故责任。2014年8月15日，被告人胡云刚主动投案，并如实交代了犯罪事实。同日，被告人胡云刚因本次交通事故被大邑县公安局处以1000元罚款，并处十五日拘留的行政处罚，拘留期限自2014年8月15日起至2014年8月30日止。案发后，被告人胡云刚与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。因本案，于2014年12月29日被大邑县公安局决定指定居所监视居住。
上述事实，被告人胡云刚在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息、人口信息查询、医学死亡证明、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书，证人蔡某某、赵玉某、赵某、熊茂某、刘某某的证言，被告人胡云刚的常住人口信息及供词等证据证实。被告人胡云刚对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人胡云刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，被告人胡云刚负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人胡云刚主动投案，如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡云刚犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人胡云刚与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡云刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初270号
原告：王少博，男，1978年1月22日出生，汉族，公务员，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所实习律师。
被告：杨文书，男，1956年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：高秀莉，女，1957年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告王少博与被告杨文书、高秀莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少博的诉讼委托代理人岳昭彤、刘二磊到庭参加了诉讼，被告杨文书、高秀莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理完毕。
原告王少博向本院提出诉讼请求：一、请求贵院确认原、被告签订《房屋买卖协议书》合法有效；二、请求贵院确认标的房屋归原告所有；三、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；四、诉讼费用由被告承担。后原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2012年2月12日原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定二被告将坐落于张家口市经开区龙山水郡小区103号楼1单元1103室房屋（以下简称诉争房屋）卖给原告。合同签订后，原告已经履行了合同约定的付款义务，但被告方不配合原告办理房屋权属变更登记手续，故诉至法院。
被告杨文书、高秀莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月12日张家口东盛城市房屋拆迁有限公司与被告杨文书签订房屋拆迁补偿安置协议书，将被告所有的位于桥东区工业桥南街西20号1-201房屋拆迁，2011年9月给被告安置了诉争房屋。2012年2月12日被告杨文书及妻子高秀莉与原告签订房屋买卖协议书，将诉争房屋（面积64.91平方米）以290000元出售于原告。协议签订后原告依约付房款取得诉争房屋，并一直居住使用。诉争房屋房屋所有权证书正在办理中。以上事实有原告陈述及提供的房屋拆迁补偿安置协议书、龙山水郡小区拆迁及安置房费用明细表、煤气入户费收据、房款收据、房屋买卖协议书，购房款收据、中介费收据、中国建设银行转帐凭条、张家口市商品住宅质量保证书、物业服务协议、龙山水郡装饰装修管理协议、龙山水郡装修许可证、家具、建材合同销售、购买家具收据、补交暖气费、物业费收据、2013年-2016年物业费收据、2012年-2016年采暖费收据、2011年-2016年电费收据、电话安装协议、电话费发票、2012年-2016年水费收据在卷以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。合法有效的合同，双方应当按照约定履行。经查诉争房屋产权证正在办理中，现二被告将诉争房屋出售于原告，原告已经依约履行了付款义务，取得房屋并居住使用，虽然未办理物权登记，但不影响房屋转让协议的效力，诉争房屋应归原告所有。被告杨文书、高秀莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王少博与被告杨文书、高秀莉于2012年2月12日签订的房屋买卖协议书合法有效。
张家口市经济开发区龙山水郡小区103号楼1单元1103室房屋归原告王少博所有。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年四月十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第21号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵明，男，1988年2月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵明犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年3月8日19时许，因债务纠纷，赵军指使刘磊、刘赛（三人已判刑）和被告人赵明，将被害人刘某拘禁在邓州市方圆快捷酒店501房间8个小时。期间，赵军采用暴力手段殴打刘某。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、陈某某的证言、被害人刘某的陈述、同案赵军、刘磊、刘赛的供述及欠条、协议书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明结伙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵明犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人赵明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且民事部分已调解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴卫锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1097号
罪犯张志东，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）徐刑初字第257号刑事判决，以被告人张志东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张志东及同案被告人白利彬不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）保刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志东在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2012年7月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1097号罪犯张志东，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）徐刑初字第257号刑事判决，以被告人张志东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张志东及同案被告人白利彬不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）保刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志东在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志东减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2012年7月19日起至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初640号
原告彭某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人程定均，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，系公司董事长。
委托代理人肖建生，男，1981年2月22日出生，侗族，住湖南省株洲市天元区。系湖南省工业设备安装有限公司员工。
委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师。
被告长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋1680号。
法定代理人周某，系公司董事长。
委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师。
被告凌耿，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告彭某某诉被告湖南省工业设备安装有限公司、长沙礼盛房地产开发有限公司、凌耿建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告以与被告湖南省工业设备安装有限公司、长沙礼盛房地产开发有限公司自行达成了和解协议且湖南省工业设备安装有限公司已向其支付35万元工程款为由，于2017年8月25日向本院撤回对湖南省工业设备安装有限公司、长沙礼盛房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对湖南省工业设备安装有限公司、长沙礼盛房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗翠玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4458号
原告：高运科，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：王艳彬，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91110500678078872B。
负责人：何军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛（特别授权），男，系公司法律顾问，住。
原告高运科与被告王艳彬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高运科、委托诉讼代理人王允兵、被告王艳彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运科诉称，2016年10月5日16时20分，被告驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿嘉山绿道由南向北行驶至南外环十字交叉路口处，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。原告伤后，被送往医院住院治疗。本事故经嘉祥县交警大队处理认定被告承担事故的全部责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，共计人民币30000元，变更为16886.64元；诉讼费由被告承担。
被告王艳彬辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任险，请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，被保险车辆在我司投保情况无异议，被保险公司车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、车架号、车辆照片，保单否则我司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。原告的各项诉讼请求过高，具体详见质证意见。庭前被保险人垫付的医疗费应当予以扣除，原告的医疗费应当扣除百分之十五的非医保用药。
经审理查明，2016年10月5日16时20分，被告王艳彬驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿嘉山绿道由南向北行驶至南外环十字交叉路口处，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警大队处理认定被告王艳彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗8天，花医疗费6356.42元，被告王艳彬垫付了其中的1000元。原告的二轮摩托车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为1270元，原告支付评估费200元。
另查明，被告王艳彬驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、价值评估结论、评估费单据、医疗费单据、住院病案等证据予以证实。
本院认为，事故双方对交通事故的责任划分没有异议，原告要求被告承担赔偿责任，其请求合法，本院予以支持，因被告的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王艳彬对第三者责任险应承担的赔偿数额自愿自行承担，本院予以照准。根据原告提供的证据，本院认定原告高运科的损失如下：1、医疗费6356.42元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费240元（8天×30元/天）；4、护理费475.12元（59.39元/天×8天）；5、交通费200元（酌定）；6、误工费，原告主张按照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20跖趾骨骨折90日的规定计算90日，本院予以支持，误工费为5345.1元（90日×59.39元/日）；7、车辆损失费1270元；8、评估费200元。以上损失共计14326.64元，除评估费200元由被告王艳彬承担外，其余款项均属交强险赔偿范围，由保险公司赔偿。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高运科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等经济损失14126.64元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、被告王艳彬于判决生效之日起七日内赔偿原告高运科评估费200元。
三、原告高运科在领取赔偿款时退还给被告王艳彬垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，申请费320元，由被告王艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 周惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2076号
原告王某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人王某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
被告马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某承担。
审判员 张霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李志
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2159号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站（以下简称乌江路供热站），地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
负责人郑琦。
委托代理人李润合。
被告祁承伦（未出庭）。
委托代理人姜中华（被告配偶）。
原告乌江路供热站与被告祁承伦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌江路供热站的委托代理人李润合，被告祁承伦的委托代理人姜中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌江路供热站诉称，因被告未能支付三个年度的供热费4809.60元，故原告起诉。
被告祁承伦辩称，原告的供热温度不达标，被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区开江里×号房屋（供热面积64.13平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告以供热温度不达标为由未能交纳2011-2012、2012-2013、2013-2014年度共计三个年度的供热费4809.60元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于供热温度问题，结合双方的举证情况，经综合评定，本院确认原告的供热温度仅略高于16度，但未达供热标准，应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告祁承伦按4809.60元85%的比例支付原告乌江路供热站2011-2012、2012-2013、2013-2014年度共计三个年度的供热费4088.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳江县中冠运输有限公司。住所地：柳州市柳江县基隆开发区。
法定代表人：谭紫莹，总经理。
委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：来宾市。
负责人：朱国庄，经理。
再审申请人柳江县中冠运输有限公司（下称中冠公司）因与被申请人天安保险股份有限公司来宾中心支公司（下称天安保险公司）保险合同纠纷一案，不服广西横县人民法院（2012）横民二初字第83号民事判决、南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第471号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冠公司申请再审称：中冠公司起诉请求法院判决天安保险公司支付保险赔偿金40万元，一审判决以受害人粟汝成在交通事故中属于车上人员，不属于第三者为由，仅支持5万元，驳回中冠公司的其他诉讼请求，二审法院以相同的理由维持一审判决。请求撤销一、二审判决，支持中冠公司全部诉讼请求。
本院认为，2012年2月23日，张国锋驾驶桂B×××××货车搭载粟汝成，运载超过核定载质量的铁矿粉，从横县至马山方向行使，至马山长岭村路段，由于驾驶不当，导致桂B×××××货车侧翻道路路基以外，造成桂B×××××货车损坏，铁矿粉洒落路外农田，粟汝成当场死亡的交通事故。事故现场，粟汝成尸体被货车前桥处压着。虽然，本起事故受害人粟汝成在出现交通事故的时候，离开了货车，从车上转移到车下，物理位置发生了变化，但不能改变粟汝成作为车上人员的身份。理由是：第一，根据中国保险行业协会《机动车车上人员责任保险条款》等的相关规定，机动车车上人员是指发生保险事故瞬间，在保险车辆车体人员，包括上下车人员，也就是说车上人员的概念，并不严格被限定在车辆之内，可以延伸至车辆之外。第二，车上人员是否可以转化为第三者。再审申请人认为，机动车交通事故受害人原为车上人员，但在车下遭受人身伤亡的，则其身份就是第三者。这样的解释扩大了第三者范围，扩大车上人员险的适用，明显与现行车上人员险的险种设计和保费设计相冲突，加重了保险人的责任。第三，保险人责任来源于机动车的驾驶人员对正行走在路上的行人负有安全注意义务，因为车上人员属于本车人员，机动车驾驶员对车上人员安全注意义务小于行人安全注意义务，车上人员保险责任也不应像行人一样重大，而应该有所区别，因此，保险人的责任也应该有所区别。在这种情况下，保险人应赔偿车上人员险，不应赔偿第三者责任险给受益人。
综上，中冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳江县中冠运输有限公司的再审申请。
审判长 林 立
审判员 孙宝林
审判员 韦晓云
二〇一三年九月十八日
书记员 林晓华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01037号
原告段某，女，农民。
被告韩某，男，农民。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告段某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某与被告韩某及其委托代理人杨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，其与被告2011年3月相识，2011年9月登记结婚。2012年1月生一子韩某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚后常为琐事发生争吵；被告对其拳脚相加，彻底伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求：1、离婚；2、孩子由被告抚养并承担抚养费。
被告韩某辩称，原告所诉相识、结婚时间及孩子出生情况属实。共同生活中，因生活琐事发生矛盾争吵属实，但不久二人即和好，故夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年3月相识，确立恋爱关系后于同年9月16日登记结婚。2012年1月7日生育一子韩某甲。在共同生活中，虽因生活琐事偶有争执，但不久原、被告即和好如初。2014年8月12日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告就其所持夫妻感情破裂之主张未提交确实充分之证据。
上述事实，有原、被告陈述、家庭户口簿、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，结婚后又生育子女，在婚后共同生活中虽偶有矛盾争执，但不久即能和好如初，共同生活。故此，夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚并无切实充分证据及理由，依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告段某已预交），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 铁 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人满某某，女，1991年5月28日生，公民身份号码×××，满族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，工人，住宁夏回族自治区永宁县。2016年1月27日因涉嫌职务侵占罪被永宁县公安局取保候审，2017年1月24日被永宁县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人满某某犯职务侵占罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉、代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月至10月，被告人满某某在担任永宁县精英跆拳道俱乐部收款员期间，利用职务便利，多次侵占收取的学费，共计126390.00元，用于个人房屋装修和挥霍。永宁县人民检察院认为，被告人满某某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人满某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人满某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人满某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人满某某于2014年10月至2015年12月就职于永宁县精英跆拳道俱乐部，负责学费的收取、记账及存入银行等工作。2015年7月至10月间，被告人满某某利用职务上的便利，多次侵占收取的学费，共计126390.00元，用于个人房屋装修和挥霍。
另查明，被告人满某某经传唤自动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，向永宁县公安局退赔被害单位经济损失8万元(已随案移交至本院)。审理中向本院退赔被害单位经济损失46390.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息表，证实被告人满某某的身份情况；
二、组织机构代码证，证实永宁县精英跆拳道俱乐部属民办非企业单位，法定代表人为周某某；
三、报案材料、抓获经过，证实2016年1月14日，被害单位永宁县精英跆拳道俱乐部法定代表人周某某报案称，其单位员工满某某自2015年6月始，利用职务便利非法占有其单位会费，公安机关于1月27日立案侦查，当日经电话传唤，满某某自动至永宁县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；
四、账目明细、账目统计、银行流水、协议，证实2015年7月至10月间，被告人满某某利用职务上的便利共非法占有永宁县精英跆拳道俱乐部资金126390.00元的事实；
五、证人周某某的证言，证实满某某于2014年10月至2015年12月就职于俱乐部，负责学费的收取、记账及存入银行等工作。2015年9月其发现俱乐部的收入与账目不符，后经对账核实满某某利用职务便利共非法侵占俱乐部资金126390.00元的事实；
六、涉案资金收款凭证，证实案发后被告人满某某向永宁县公安局退赔赃款8万元；
七、收款收据，证实被告人满某某向本院退赔被害单位经济损失46390.00元；
八、被告人满某某的供述，与上列证据可相互印证。另，证实经传唤自动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人满某某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已�成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人满某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人满某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人满某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赔款�二万六千三百九十元，发还被害单位永宁县精英跆拳道俱乐部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 唐淑兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭志军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0340号
原告江苏某某工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某，该公司员工。
委托代理人高某某，江苏和济律师事务所律师。
被告常州某某有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
原告江苏某某工程有限公司诉被告常州某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告常州某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告将某某小区04地块1.2期（3#、5#及22#、23#商业）的门窗供应及安装工程交付给原告施工，原、被告就此签订了供应及安装合同。签约后，原告积极依约履行，现该工程已完工。合同约定工程质量保修期为两年，质保期满后30天内，被告将工程质量保证金退还原告。现保质期已超过两年，被告至今未把质量保证金退还给原告，被告行为已严重违背诚信原则，造成了原告一定的经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程结算总价5%的质量保证金188526元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告常州某某有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告及河南某某工程有限公司签订常州某某小区04地块1.2期（3#、5#及22#、23#商业）塑钢、铝合金门窗及阳台栏杆、百叶分包工程供应及安装合同。合同主要内容是：被告以包工包料的形式将塑钢、铝合金门窗及阳台栏杆、百叶的加工制作、安装发包给原告，由河南某某工程有限公司对该工程进行质量、安全等全方位管理及提供水电、提供仓储等全方位的配合。分包合同暂定总造价为341.262万元。总承包工程竣工验收备案通过后被告向原告累计支付至该等分项工程造价的70%，结算完成后被告在6个月内分期支付到结算总价的95%，余款作为工程质量保证金。工程质量保修期为两年（自总包竣工备案通过之日起计），质保期满30日内，被告将剩余质保金无息退还原告（质量缺陷扣款除外）。
合同签订后，原告按期施工。2011年11月30日该工程通过竣工验收备案。2013年4月24日，原、被告因工程总造价存在争议，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付工程款149.1万元及逾期利息20万元。该案经两审终审，法院认定双方争议的工程总价为377.0535万元，并判令被告支付工程款119.3174万元及逾期利息。原告认为根据合同约定被告应当在质保期满30日内支付5%的保证金给原告，但被告至今未付，逐向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有供应及安装合同、（2013）钟民初字第1297号民事判决书、（2013）常民终审字第1362号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年6月28日，原、被告及河南某某工程有限公司签订常州某某小区04地块1.2期（3#、5#及22#、23#商业）塑钢、铝合金门窗及阳台栏杆、百叶分包工程供应及安装合同，系合同当事人的真实意思表示，依法成立并生效。本案根据原告提交的证据，可以证明原告已经按照约定履行了合同义务，被告作为工程发包方，在2011年11月30日工程竣工验收备案后两年质保期内未提出质量异议，据此被告应当在质保期满30日内按照总工程款377.0535万元5%标准向原告返还质量保证金18.8526万元，但被告至今未能履行该义务，属于违约，应承担违约责任，被告应及时将质量保证金返还原告。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏某某工程有限公司质量保证金188526元及相应利息（自2013年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4071元，本院减半收取2035.5元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘洪波
第4页共4页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执711号
申请执行人：吕其堂，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住六安市球拍路大圆盘。
申请执行人吕其堂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕其堂依据本院2017年3月14日作出的（2016）皖1522民初3806号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币39000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初3806号民事调解书上述履行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘子豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3024号
原告崔锋,男,1982年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告孙锦涛,男,成年，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被告中国太平洋财产保险有限公司盐城中心分公司,住所地盐城市西环中路87号。
本院在审理原告崔锋诉被告孙锦涛、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔锋以与被告达成协议并已履行完毕为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告崔锋负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜娟娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03084号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
被告李东，男，1970年7月30日出生，苗族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王 稀
审 判 员 王 充
人民陪审员 李湘海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 泷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淮民初字第126号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十五日
代书 记员 顾春华