wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执93号
申请执行人单荣辉，男，1988年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄英，男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
单荣辉因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）满民初字第502号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄英给付赔偿款9744元，案件受理费62元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人单荣辉自愿放弃了部分赔偿款3806元，剩余赔偿款6000元、申请执行费50元，被执行人黄英自动履行了给付义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)内0781执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4699号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时尚之旅酒店管理有限公司镇江润州分公司，住所地在江苏省镇江市黄山西路19号万达广场室内步行街D区2040号。
法定代表人：杜明霞，�公司总经理。
委托诉讼代理人：么永伟，该公司员工。
申请再审人孙艳因与被申请人时尚之旅酒店管理有限公司镇江润州分公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，孙艳于2016年11月2日向本院提交申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，孙艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙艳撤回�审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：时尚之旅酒店管理有限公司镇江润州分公司，住所地在江苏省镇江市黄山西路19号万达广场室内步行街D区2040号。法定代表人：杜明霞，�公司总经理。委托诉讼代理人：么永伟，该公司员工。申请再审人孙艳因与被申请人时尚之旅酒店管理有限公司镇江润州分公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙艳于2016年11月2日向本院提交申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，孙艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙艳撤回�审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月二日书 记 员  庆姝驿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初634号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵国涛。
被告张红。
被告朱文杰。
被告成聪荣。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人刘方波到庭参加了诉讼。被告赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告赵国涛于2013年4月30日在我行沙河支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告张红、朱文杰、成聪荣提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告赵国涛偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张红、朱文杰、成聪荣承担连带清偿责任。
被告赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告赵国涛向赣榆农村商业银行沙河支行借款100000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年4月30日至2014年4月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张红、朱文杰、成聪荣签订了个人担保借款合同，约定由张红、朱文杰、成聪荣为赵国涛的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵国涛从原告处借款100000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告张红、朱文杰、成聪荣自愿为赵国涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告赵国涛偿还借款本金100000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告张红、朱文杰、成聪荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张红、朱文杰、成聪荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第575号
原告沈书星，男，1973年5月1日生，汉族。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区白集建材厂。
投资人王胜洲，该厂厂长。
委托代理人胡志勇，男，该厂法律顾问。
被告朱长民，男，1967年10月7生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
原告沈书星诉被告徐州市贾汪区白集建材厂（以下简称白集建材厂）、朱长民、张振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈书星及其委托代理人王化松，被告白集建材厂委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告朱长民、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈书星诉称：白集建材厂为从事红砖生产的企业。2012年下半年至2013年3月，白集建材厂向沈书星购买煤矸石，计欠款2.84万元。经沈书星多次向白集建材厂催要，白集建材厂以无钱为由拒付。被告朱长民、张振华为欠款期间的实际经营人，应与白集建材厂共同承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令白集建材厂、朱长民、张振华共同偿还沈书星煤矸石款2.84万元。
被告白集建材厂辩称：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份，约定：白集建材厂将其厂房、土地和机械设备等租赁给朱长民和张振华，租赁期间，朱长民、张振华不能以白集建材厂的名义对外经营，朱长民、张振华自负盈亏，其债权债务与白集建材厂无关。事实上，白集建材厂自己没有经营，没有向他人购买煤矸石、煤泥，白集建材厂也没有将公章和营业执照交给朱长民和张振华。沈书星出卖的煤矸石、煤泥，是在朱长民和张振华经营期间出卖给朱长民和张振华的，沈书星所持欠款手续是朱长民和张振华以个人名义出具的，也是与朱长民和张振华进行结算。因此，沈书星的债务应由朱长民和张振华偿还，白集建材厂不承担偿还责任。请求驳回沈书星对白集建材厂的的诉讼请求。
被告朱长民、张振华未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份。租赁合同的内容主要为：白集建材厂（甲方）将其所有的厂房、土地、机械设备、轮窑、烘干室、制砖设备、粉碎车间机械设备、铲车一辆、配电板等租赁给朱长民、张振华（乙方）生产使用；租赁时间为2012年4月10日至2014年4月10日；租赁之前的债权债务由甲方承担，租赁期间的债权债务、税收税费、安全生产事故由乙方承担；每年租金116万元，每年4月11日付款40万元、7月10日付款40万元、11月10日付款36万元；甲方现存的原材料，可折价给乙方使用，租赁前，甲方开过的大票的红砖，折价抵乙方上交给甲方的租赁款；本村上交款及本村群众青苗补助及污染由甲方负责等。
租赁合同签订后，朱长民和张振华组织人员在白集建材厂内进行生产。白集建材厂没有将营业执照和印章交给朱长民和张振华使用。朱长民和张振华自己决定买卖业务，白集建材厂不干涉朱长民和张振华的经营。在朱长民和张振华共同经营期间，由朱长民和张振华个人出面联系业务，由朱长民和张振华对外结算。
2012年12月，朱长民、张振华多次向沈书星购买煤矸石，2012年12月25日，经朱长民与沈书星结算，朱长民向沈书星出具欠款凭证，欠沈书星煤矸石款2.84万元。
2013年4月3日，朱长民和张振华突然离开白集建材厂，沈书星找朱长民、张振华要款未果。
庭审中，经本院询问，沈书星陈述：沈书星不认识白集建材厂的投资人王胜洲。认识的朱长民和张振华，知道朱长民与张振华在白集建材厂经营，但不知道是租赁厂房经营。是朱长民和张振华让送的货。朱长民和张振华不干后，找朱长民和张振华要账没有找到，现在找不到朱长民和张振华，因煤矸石是送达白集建材厂的，如果朱长民和张振华没有能力还款，就要求白集建材厂还款。
以上事实有原告沈书星提供的朱长民出具欠款凭证、发货单，被告白集建材厂提供的租赁合同及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：依据朱长民向沈书星出具的欠款凭证，可以证明在朱长民和张振华经营期间，欠沈书星2.84万元煤矸石款的事实。朱长民和张振华租赁的是白集建材厂厂房、设备等，而不是租赁白集建材厂，故朱长民、张振华不能代表白集建材厂对外经营。沈书星要求白集建材厂承担偿还责任，沈书星必须举证证明其有理由相信朱长民和张振华是代表白集建材厂从事经营的。本案中，朱长民个人向沈书星出具的欠款凭证，同时，原告沈书星在庭审中陈述，其知道是朱长民与张振华在经营，买卖煤矸石也是和朱长民、张振华联系、结算，只是朱长民、张振华不干后，找不到朱长民、张振华，才起诉白集建材厂。此表明沈书星在出卖煤矸石时是与朱长民和张振华之间发生的业务，知道朱长民、张振华个人在白集建材厂内经营。因此，沈书星没有证据证明其有理由相信朱长民、张振华是代表白集建材厂从事经营的，故沈书星要求白集建材厂承担偿还责任的理由不能成立。沈书星的2.84万元煤矸石款应由朱长民和张振华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长民、张振华于本判决生效后十日内连带偿还原告沈书星货款2.84万元；
二、驳回原告沈书星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费290元，由被告朱长民、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 影
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1271号
原告：潘观敏，男，1966年4月18日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告：吴卫东，男，1971年6月6日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县四把镇四把街***号，现住。
原告潘观敏与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘观敏到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘观敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金3万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款时起到判决时止进行计算并支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴卫东于2015年10月25日因买车与原告潘观敏借款2万元，同年11月2日又与原告借款1万元来上车牌，口头约定2个月内归还清楚。后被告不讲诚信，一拖再拖至今未将借款归还原告。为维护原告合法权益，根据现行民诉法有关规定，提起上述诉请。
潘观敏为支持其诉讼请求，举证如下：1、庭审中提交：2015年10月25日《借条》、2015年11月2日《借条》各一份，用以证明原告借给被告3万元的事实，被告应该按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款时起到判决时止支付利息给原告。2、庭审后提交：中国农业银行银行卡交易明细清单、罗城仫佬族自治县农村信用联社东门分社活期存款历史明细查询单各一份，用以证明本案借款本金3万元的来源。
吴卫东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为：潘观敏所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：吴卫东分别于2015年10月25日向潘观敏借款人民币20000元、2015年11月2日借款人民币10000元，两次共计借款人民币30000元。该两笔借款吴卫东均在其身份证复印件上向潘观敏出具了借条。落款日期为2015年10月25日的借条载明：今借得到潘观敏现金人民币贰万元整（20000元）用途：借来买车。落款日期为2015年11月2日的借条载明：今借得到潘观敏现金人民币（壹万元整）（10000）。借款当日，潘观敏到银行支取现金后交给吴卫东。借款后吴卫东一直未归还。潘观敏经多次催还未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。吴卫东尚欠潘观敏借款本金共计30000元未还，由于借条未载明借款期限，吴卫东应当依照潘观敏的请求，在合理期限内偿还，而经潘观敏多次追索吴卫东未归还，故潘观敏在本案中要求吴卫东归还借款本金30000元，本院予以支持。因借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，潘观敏关于利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，即吴卫东应自起诉之日（2017年10月25日）起至判决时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给潘观敏。吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果自行负担，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效后十日内清偿原告潘观敏借款本金30000元及利息（自2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决作出之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费555元，公告费560元，共计1115元，由被告吴卫东负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费555元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××988，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 覃 丽
人民陪审员 银星文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒙利花
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00072号
原告：汪某，女，汉族，1990年11月20日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1982年9月11日出生。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告××××年××月××日结婚，2010年6月7日生一女。婚后被告王某甲经常夜不归宿，长期沉溺赌博无家庭责任感，对女儿不闻不问，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决1、要求与被告离婚，2、判决被告所欠不正当外债由被告方自行承担，原告方不承担偿还被告方所欠不正当债务。3、婚后有一女王某乙由原告抚养，被告向原告支付子女抚养费每月800元，直至18周岁。4、被告所欠由原告岳母陈向红担保在亲戚胡爱莲处借款20000元人民币于法院判决原被告双方离婚日起归还。5、案件受理费用由双方承担。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在桐城市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后，因为家庭琐事经常吵架。2014年12月10日，原告诉至本院。1、要求与被告离婚，2、判决被告所欠不正当外债由被告方自行承担，原告方不承担偿还被告方所欠不正当债务。3、婚后有一女王某乙由原告抚养，被告方向原告方支付子女抚养费每月800元，直至18周岁。4、判决被告所欠由原告岳母陈向红担保在亲戚胡爱莲处借款20000元人民币于法院判决原被告双方离婚日起归还。5、案件受理费用由双方承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口登记卡等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原、被告系自愿结婚，在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，从婚姻基础、婚后感情、此次离婚的原因及现状综合分析，尚不足以致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告汪某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年一月六日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第4０6号
原告：秦光俊，男，汉族。
原告：李智忠，男，汉族。
共同委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张智军，男，回族。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告秦光俊、李智忠与被告张智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告秦光俊、李智忠的共同委托代理人吕进，被告张智军及其委托代理人海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光俊、李智忠诉称：2012年12月4日，我们与被告签订房屋租赁合同，约定我们将乌鲁木齐市新市区天津北路269号二层楼租给被告开旅社，期限两年。合同到期后因该房屋属于危房，存在安全隐患，我们要求终止房屋租赁合同，被告拒不同意。现诉至法院，要求终止原、被告房屋租赁合同，要求被告支付原告房租16000元（2014年12月25日至2015年4月24日），且本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张智军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求终止合同的理由不成立，双方签订合同的日期是2013年6月18日，我从案外人处转租过来的，故合同未到期。且合同明确约定，到期后可继续租赁并对租金有约定，原告以房屋为危房为由要求终止合同理由不能成立；我是欠付原告房租，我曾向原告支付租金，原告拒绝收取。原告现主张的租金金额不知道是如何计算，如果合理我同意支付。
审理查明：2013年6月18日，被告从案外人吴立波处转租原告的位于乌鲁木齐市天津北路269号面积为500平方米的房屋，用于经营旅社及公共浴室。当日，原告将原与案外人吴立波的房屋租赁合同的承租方由案外人吴立波改为本案被告，被告在合同上签名。该合同约定，租赁期限为2年，即2012年12月24日至2014年12月24日止，期限到期被告有优先承租权，但被告如续租，须在期限届满前三个月向原告提出续租要求。但租金涨幅每年不得超过10%；租赁费每年为48000元，合同签订之日，一次性付清。合同到期后，原、被告再未签订房屋租赁合同，被告仍在使用该房屋，但未向原告交付2014年12月24日之后的房租。
2015年1月6日，原告向乌鲁木齐市房屋安全鉴定办公室申请对被告租赁的房屋进行房屋安全鉴定，后乌鲁木齐市房屋安全鉴定办公室出具鉴定报告，认为原告租赁给被告的房屋为C级危险房屋，应停止使用，按城市统一规划办理相关手续。
另，2013年6月18日，被告与案外人罗琼华签订天津路润鑫泰宾馆洗浴转让协议，约定案外人罗琼华将位于乌鲁木齐市天津北路269号的宾馆洗浴转让给被告；罗琼华收取被告转让订金10000元或一次性付清全款方式转让费300000元，转让费收到之日，罗琼华约房东协调将现有房屋租赁合同转签到被告名下；被告付清罗琼华全款转让费310000元，其中包含订金10000元在内，天津北路269号宾馆洗浴的经营权和设施设备、物件物品（除罗琼华私人用品、用具外）全部归被告所有，及下半年房租费（2013年12月24日）。
上述事实有房屋租赁合同、天津路润鑫泰宾馆洗浴转让协议、乌房鉴字（15001）号乌鲁木齐房屋安全鉴定报告及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告抗辩其租赁期限应从2013年6月18日起算两年，其与原告的房屋租赁合同尚未满两年的租赁期，原告无权终止合同。案外人吴立波将与原告的房屋租赁合同的全部权利义务转移至本案被告，故被告与原告房屋租赁合同的期限截止日仍应为2014年12月24日。被告辩称房屋租赁合同期限未届满的抗辩理由，本院不予采信。双方合同期限已经届满，且双方未再签订租赁合同，被告仍在使用原告的房屋，原、被告之间的房屋租赁合同转为不定期的房屋租赁合同关系，但被告未按照原房屋租赁合同约定将房屋租赁费支付给原告，被告构成违约。原告作为房屋出租人，有权解除双方间的不定期租赁合同。且原告出示的鉴定报告书已证明，被告承租房屋已经不适合经营使用，故原告要求终止与被告的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。被告应向原告交付不定期租赁期间的租赁费，庭审中，被告明确表示，同意原告按照原房屋租赁合同主张不定期租赁期间的租赁费16000元的诉讼请求，故原告要求被告支付租赁费16000元（2014年12月25日至2015年4月24日）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、终止原告秦光俊、李智忠与被告张智军的房屋租赁合同；
二、被告张智军支付原告秦光俊、李智忠房屋租赁费16000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费200元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取100元，退还原告100元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由被告承担，被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年六月九日
书记员 王艺
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初132号
原告：王雪炎，女，1984年10月10日出生，侗族，住址：贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：陈树华，云浮市云安区都杨镇法律服务所工作者。
被告：陈灿辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住址：云浮市云安区。
原告王雪炎与被告陈灿辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪炎及其委托诉讼代理人陈树华、被告陈灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿人民币9864.17元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日21时30分，原告正在都杨镇麦洲街村头村的文妃养生馆正常工作，被告以掀裙子等形式对原告进行了非礼，遭到原告的极力抵抗后，被告对原告进行了殴打和恐吓。被告向都杨镇派出所报了警，后被告到都杨派出所投案自首并如实交待了相关情况。原告被被告殴打后头部受伤，头晕、恶心、呕吐，随后到都杨镇卫生院治疗，诊断为脑震荡，住院3天，出院后要求休息两周，不适时随诊。由于被告的行为，对原告造成了极大的心灵创伤，使原告无法面对自己所受到的伤害，想想都发恶梦，严重影响了原告的声誉和生活。这次受伤造成原告损失为：1、医疗费3025.77元；2、住院伙食费300元；3、误工损失为3725.27元（原告从事其他服务行业）；4、护理费300元；5、精神损失费3000元；6、车费100元，六项合共损失为10451.04元。在原告住院期间被告支付了666.87元给原告用于治疗，因此，请求赔偿原告损失9864.17元。
被告陈灿辉辩称：答辩人当晚是有掀原告的裙子，但整个过程只是打了两掌原告的脸。答辩人被都杨派出所拘留了5天，罚款500元，已经受到了法律的制裁。答辩人打原告王雪炎后，原告第一天打电话给答辩人，说要求赔偿10万元，再过两日，又说要求赔偿2万元，又过几日，又要答辩人赔偿1万元。原告说如果被告不赔偿就把视频发上网。后来答辩人就没有理原告，之后就到司法所协调，原告说要求被告赔偿6000元。开庭十天前，原告说赔偿3000元就可以了结此事，但答辩人没有赔偿给原告。原告威胁答辩人，所以答辩人没有赔偿给原告。答辩人当日打原告，原告没有第一时间去验伤，而是隔了三天去看门诊，用了447.8元。再隔两天，原告去看门诊，用了219元。该两张门诊产生的费用，事后答辩人已经支付给原告。原告是事发一周后才到医院住院。答辩人到医院咨询过，是原告自己要求住院，原告白天是不在医院的。原告出院后没有休息两周。
本院经审理确认如下事实：
2017年11月13日21时30分许，被告陈灿辉在都杨镇村头村文妃养生馆以牵起原告王雪炎的裙子进行非礼，遭到原告王雪炎的抵抗后对原告王雪炎进行殴打恐吓。事后，原告王雪炎于2017年11月15、16日到云浮市人民医院门诊就诊，并于2017年11月20日住院治疗3天。《云浮市人民医院诊断证明书》（证字第NO0467423）记载以下内容：“诊断：脑震荡；处理：患者因病情需要在我院住院治疗。”云浮市人民医院诊断证明书》（证字第NO0467427）记载以下内容：“诊断：脑震荡；患者于2017-11-20至2017-11-23住院治疗，今出院建议出院后继续休息贰周，不适时随诊。”《出院记录》上记载的出院医嘱为：“1.出院后建议全休贰周；2.注意休息；3.定期神经外科随诊；4.不适时随诊。”
2017年11月25日，被告陈灿辉到都杨派出所投案自首并如实交代以上违法行为，云浮市公安局云安分局认为陈灿辉的行为已构成寻衅滋事，于2017年11月25日作出云安公行罚决字[2017]01034号行政处罚决定书，决定对被告陈灿辉处以行政拘留5日并处罚款500元。被告陈灿辉收到上述行政处罚决定书后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
被告陈灿辉在事情发生后支付了666.87元给原告王雪炎。
广东省高级人民法院于2017年8月1日作出粤高法发（2017）159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2016年全省国有单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年均工资为35995元，伙食补助费100元/天。
以上事实，有原告提供的身份证、云浮市公安局云安分局《行政处罚决定书》（云安公行罚决字[2017]01034号）、《云浮市人民医院诊断证明书》、《云浮市人民医院出院记录》、广东省医疗收费票据，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受国家法律保护。公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告的损害是由被告的行为造成的，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告王雪炎主张的损失的分析与认定：
1、医疗费，对原告主张的医疗费3025.77元，其提供了广东省医疗机构收费收据、诊断证明书及出院记录等予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因伤共住院3天（2017年11月20日至2017年11月23日），故住院伙食补助费应为100元/天×3天=300元。
3、护理费，原告主张300元，但其不能提供相关证据证明其住院期间的护理情况，本院不予支持。
4、误工费，原告因本案事件住院治疗3天，出院医嘱建议出院后全休贰周，故原告的误工时间为17天。原告主张应参照2017国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资78888元计算其误工费，但其没有提供相关证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。原告为农业家庭户口，其误工费应参照2017年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元的标准计算，即35995元/年÷360天/年×17天=1699.76元。原告主张3725.27元，过高部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，在本次事件中，原告虽然受伤，但并未造成严重的精神损害后果，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
6、交通费，原告方因伤治疗往返医院确需支出交通费用，原告主张100元，数额合理，本院予以支持。
原告在本次事件中造成的上述损失合计5125.53元。
事发后被告已向原告支付666.87元，应予以扣减，故被告还应向原告赔偿4458.66元。
依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4458.66元给原告王雪炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告王雪炎负担14元，被告陈灿辉负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈涧飞
二〇一八年三月十三日
书记员 邓晓锋
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第33号
原告朱丽，女，藏族，出生于1986年6月20日。
被告代昌均，男，汉族，出生于1971年11月20日。
被告薛大勇，男，汉族，出生于1977年3月18日。
本院于2015年6月23日受理了原告朱丽诉被告代昌均、薛大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱丽于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱丽申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，因撤诉减半收取12.50元，由原告朱丽负担。
审判员 甘旭珍
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋启桂
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第134号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照高新区高新二路与富阳路交汇处。
法定代表人别程远。
被申请人青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市天帝山城小区东门大连支路办公楼2楼。
法定代表人蔡震宇。
被申请人青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。
法定代表人方宗坤。
被申请人青岛长涌置业有限公司，住所地青岛平度市新平街5号（老干部活动中心院内）。
法定代表人孙德训。
被申请人青岛今朝经济有限公司，住所地青岛市市南区南京库100号创意100产业园3号楼106B室。
法定代表人李广晖。
被申请人戴向阳。
被申请人蔡震宇。
被申请人方宗坤。
被申请人孙德训。
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被申请人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛长涌置业有限公司、青岛今朝经济有限公司、戴向阳、蔡震宇、方宗坤、孙德训借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并由案外人日照北辰实业有限公司以自有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封日照北辰实业有限公司名下日房权证市字第××号项下的房产。
二、冻结被申请人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛长涌置业有限公司、青岛今朝经济有限公司、戴向阳、蔡震宇、方宗坤、孙德训的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第528号
原告黎伟涛，男，1986年7月6日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告毛健东，男，1989年12月7日出生，住湖南省宁远县。
被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青，总经理。
委托代理人罗志修。
案件程序：
原告黎伟涛诉被告毛健东、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告黎伟涛、被告保险公司的委托代理人罗志修到庭参加诉讼，被告毛健东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告毛健东赔偿原告修车费13820元；
二、被告保险公司在其承保的范围内对上述费用承担赔偿责任；
三、本案诉讼费由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年9月30日18时50分，被告毛健东驾驶粤E×××××号小轿车，在佛山市禅城区汾江北路景苑南路路口，与原告黎伟涛驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，导致原告所驾车辆受损。事故发生后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛健东负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市中升之星汽车销售有限公司对其所驾受损车辆的损失进行估价，经该司估价车辆损失为13820元，原告将车辆交付该公司维修，支出维修费13820元。
粤E×××××号小轿车的所有人为被告毛健东，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告毛健东承担事故的全部责任，应对原告所驾车辆的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的车辆损失13820元，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任范围内赔偿2000元，超出部分11820元，由被告毛健东承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告黎伟涛交通事故损失2000元；
二、被告毛健东于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黎伟涛交通事故损失11820元；
三、驳回原告黎伟涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，因适用简易程序审理减半收取73元，保全费158元，合计231元，由被告毛健东负担292元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担12元（受理费、保全费原告已预交，可向本院申请退费，两被告各负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年十二月五日
书记员 黄嘉莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）官法执字第1257号
申请执行人：云南唯真律师事务所。
住所地：昆明市五一路**号星火大楼*楼。
法定代表人：侍XX，主任。
被执行人：杨泉，男。
申请人云南唯真律师事务所与被执行人杨泉委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）官民一初字第1296号民事判决书已发生法律效力。申请人云南唯真律师事务所于2013年8月22日向本院申请执行，本案执行标的为人民币83938元，执行费1159元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人杨泉已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第1296号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）官法执字第1257号申请执行人：云南唯真律师事务所。住所地：昆明市五一路**星火大楼**。法定代表人：侍向东，主任。被执行人：杨泉，男，1972年8月23日生，汉族，昆明市人，，住昆明市官渡区，197208233314申请人云南唯真律师事务所与被执行人杨泉委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）官民一初字第1296号民事判决书已发生法律效力。申请人云南唯真律师事务所于2013年8月22日向本院申请执行，本案执行标的为人民币83938元，执行费1159元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨泉已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第1296号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年九月二十二日书记员 李海坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1402-1号
原告袁桂枝，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘艳丽，女，1989年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郝蒙福，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告袁桂枝与被告郝蒙福健康权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭莉莉
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第164号
原告何茂军，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告何茂军诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何茂军到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何茂军诉称，2008年，被告金川雪梨开发有限责任公司建厂时，原告向被告销售水泥，因被告无力支付现金，向原告出具欠条，并承诺在2014年内一次性付清，但被告至今仍未付10000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告何茂军为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告何茂军的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司的前身金川宝清果业有限责任公司出具的欠条一张，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告何茂军水泥款利息的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2008年，原金川宝清果业有限责任公司（后更名为金川雪梨开发有限责任公司）在建厂时，因资金周转困难，向原告何茂军赊欠水泥款利息16000元，并向原告何茂军出具加盖了金川宝清果业有限责任公司财务专用章的欠条1张。2013年12月11日归还6000元，余下10000元，承诺在2014年内一次性付清，原告自2014年以来，先后多次要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行给付义务，被告金川雪梨开发有限责任公司以各种理由多次推迟履行期限，故原告起诉至法院，要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行支付义务。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司的前身金川宝清果业有限责任公司出具的欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告何茂军水泥款利息10000元，有被告金川雪梨开发有限责任公司的前身金川宝清果业有限责任公司出具的欠条为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的水泥款利息。原告何茂军要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付水泥款利息10000元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何茂军水泥款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）启商初字第01014号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告顾卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与顾卫信用卡纠纷一案中，原告农行启东支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行启东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告农行启东支行负担。
审判员 张 军
二〇一四年九月十七日
书记员 倪海娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异4号
案外人：曹彦清，男，1987年6月26日生，汉族。
委托代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
申请执行人：江苏三一工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
被执行人：张永明，男，1978年11月19日生，汉族。
被执行人：张燕，女，1972年1月16日生，汉族。
被执行人：张永远，男，1986年4月24日生，汉族。
被执行人：方露，女，1990年6月25日生，汉族。
被执行人：南京远明工程机械设备有限公司（组织机构代码68253858-7），住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地423号。
法定代表人：张永远，该公司总经理。
在本院执行江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）与张永明、张燕、张永远、方露、南京远明工程机械设备有限公司（以下简称远明公司）追偿权纠纷一案中，案外人曹彦清对本院查封远明公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹彦清称：案外人将其租赁来的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车挂靠在被执行人远明公司从事运输业务。根据最高人民法院在2000年11月发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》[(2000)执他字第25号]认为，如果能够证明车辆实际购买人与登记人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。因此在执行过程中当运输公司作为被执行人时，挂靠在其名下的车辆不能作为被执行人的财产予以执行。故请求依法解除对苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆查封，停止对上述车辆拍卖、变卖等执行程序。
申请执行人三一公司未提交书面答辩意见。
被执行人张永明、张燕、张永远、方露、远明公司未提交书面答辩意见。
本院查明，三一公司与张永明、张燕、张永远、方露、远明公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）江宁禄民初字第833号民事判决已发生法律效力。因张永明、张燕、张永远、方露、远明公司未履行生效判决确定的义务，三一公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2014年4月3日作出（2013）江宁禄执字第576号民事裁定，查封、暂扣被执行人远明公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号等31辆车辆（苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆系轮候查封）。2015年5月19日，对案涉车辆的轮候查封转为正式查封。
另查明，2013年3月28日，出租人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与承租人曹彦清签订《融资租赁合同》1份，约定，由曹彦清租赁同岳公司苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车；承租人在支付本合同所有款项后，承租人应有权享有租赁物所有权并且享有该租赁物的收益；等。双方还约定上述车辆租金金额为937968元，并对租金的给付方式及期限进行了约定。当日，同岳公司依据承租人曹彦清对出卖人、租赁物的选择，与南京重汽汽车科技实业有限公司签订了关于案涉车辆的《买卖合同》1份及《融资租赁合同款代收付协议》1份，与南京远明工程机械设备有限公司签订了关于案涉车辆的《租赁物委托管理协议》1份。上述合同签订后，同岳公司向曹彦清交付了案涉车辆。
2013年5月23日，远明公司（甲方）与曹彦清（乙方）签订《车辆挂靠协议书》1份，相关内容为：由乙方将两台中级牌散装水泥罐装运输车（苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车）挂靠在甲方，甲方每年收乙方货物运输管理费3600元/车；车辆挂靠期限从2013年5月24日至2015年5月24日止；等。
还查明，从2013年7月8日至2015年12月30日，曹彦清已按约向同岳公司支付租金累计691776.55元。后，同岳公司与曹彦清签订《合同终止协议书》1份，载明曹彦清已按融资租赁合同的约定将租金等款项全部支付，合同已履行完毕而终止，租赁车辆苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车所有权归曹彦清所有，由曹彦清行使租赁车辆所有人的权利并承担所有人的义务。
本院认为，案涉苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆虽登记在被执行人远明公司名下，但案外人曹彦清提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同款代收付协议》、《租赁物委托管理协议》、《车辆挂靠协议书》及其支付给同岳公司租金还款明细等证据，可以证明上述案涉车辆实际已由曹彦清出资购买，并非为被执行人远明公司所有，故本院查封、暂扣被执行人远明公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆不当，应予纠正。案外人曹彦清的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人南京远明工程机械设备有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年一月十三日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异4号案外人：曹彦清，男，1987年6月26日生，汉族。委托代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。申请执行人：江苏三一工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，该公司董事长。被执行人：张永明，男，1978年11月19日生，汉族。被执行人：张燕，女，1972年1月16日生，汉族。被执行人：张永远，男，1986年4月24日生，汉族。被执行人：方露，女，1990年6月25日生，汉族。被执行人：南京远明工程机械设备有限公司（组织机构代码68253858-7），住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地423号。法定代表人：张永远，该公司总经理。在本院执行江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）与张永明、张燕、张永远、方露、南京远明工程机械设备有限公司（以下简称远明公司）追偿权纠纷一案中，案外人曹彦清对本院查封远明公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹彦清称：案外人将其租赁来的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车挂靠在被执行人远明公司从事运输业务。根据最高人民法院在2000年11月发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》[(2000)执他字第25号]认为，如果能够证明车辆实际购买人与登记人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。因此在执行过程中当运输公司作为被执行人时，挂靠在其名下的车辆不能作为被执行人的财产予以执行。故请求依法解除对苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆查封，停止对上述车辆拍卖、变卖等执行程序。申请执行人三一公司未提交书面答辩意见。被执行人张永明、张燕、张永远、方露、远明公司未提交书面答辩意见。本院查明，三一公司与张永明、张燕、张永远、方露、远明公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）江宁禄民初字第833号民事判决已发生法律效力。因张永明、张燕、张永远、方露、远明公司未履行生效判决确定的义务，三一公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2014年4月3日作出（2013）江宁禄执字第576号民事裁定，查封、暂扣被执行人远明公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号等31辆车辆（苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆系轮候查封）。2015年5月19日，对案涉车辆的轮候查封转为正式查封。另查明，2013年3月28日，出租人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与承租人曹彦清签订《融资租赁合同》1份，约定，由曹彦清租赁同岳公司苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车；承租人在支付本合同所有款项后，承租人应有权享有租赁物所有权并且享有该租赁物的收益；等。双方还约定上述车辆租金金额为937968元，并对租金的给付方式及期限进行了约定。当日，同岳公司依据承租人曹彦清对出卖人、租赁物的选择，与南京重汽汽车科技实业有限公司签订了关于案涉车辆的《买卖合同》1份及《融资租赁合同款代收付协议》1份，与南京远明工程机械设备有限公司签订了关于案涉车辆的《租赁物委托管理协议》1份。上述合同签订后，同岳公司向曹彦清交付了案涉车辆。2013年5月23日，远明公司（甲方）与曹彦清（乙方）签订《车辆挂靠协议书》1份，相关内容为：由乙方将两台中级牌散装水泥罐装运输车（苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车）挂靠在甲方，甲方每年收乙方货物运输管理费3600元/车；车辆挂靠期限从2013年5月24日至2015年5月24日止；等。还查明，从2013年7月8日至2015年12月30日，曹彦清已按约向同岳公司支付租金累计691776.55元。后，同岳公司与曹彦清签订《合同终止协议书》1份，载明曹彦清已按融资租赁合同的约定将租金等款项全部支付，合同已履行完毕而终止，租赁车辆苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车所有权归曹彦清所有，由曹彦清行使租赁车辆所有人的权利并承担所有人的义务。本院认为，案涉苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆虽登记在被执行人远明公司名下，但案外人曹彦清提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同款代收付协议》、《租赁物委托管理协议》、《车辆挂靠协议书》及其支付给同岳公司租金还款明细等证据，可以证明上述案涉车辆实际已由曹彦清出资购买，并非为被执行人远明公司所有，故本院查封、暂扣被执行人远明公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆不当，应予纠正。案外人曹彦清的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人南京远明工程机械设备有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年一月十三日书记员  王立佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第233号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某（基本情况略），身份证号码＊庆城县人，住甘肃省庆城县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月27日取保候审。本院于2015年4月13日决定逮捕，4月16日被庆阳市公安局西峰分局执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇�庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人杨某某在庆阳市西峰城区网吧盗窃作案5起，盗取手机、打火机，共计盗窃价值7897元。破案后赃物均追回。指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月25日凌晨，被告人杨某某窜至庆阳市西峰区民生百货5楼“8号网络会所”，看见一小伙在沙发上睡觉，盗取该小伙放在桌子上的1部苹果4手机。破案后，被盗手机追回随案移送。经评估，被盗手机价值2240元。
2、2014年12月25日晚上，被告人杨某某窜至庆阳市西峰区大十字“水晶之痕网吧”，次日凌晨6时�，趁其旁边座位上的冯某熟睡之机，盗取冯某放在电脑桌上的1部华为麦芒C199手机。破案后，被盗手机追回退还冯某。经评估，被盗手机价值1615元。
3、2014年12月30日晚，被告人杨某某窜至庆阳市西峰区民生百货6楼“津城网吧”，次日凌晨6时许，趁郭某某熟睡之机，盗取郭某某放在电脑桌上的1部三星GTI8262D手机。破案后，被盗手机追回退还郭某某。经评估，被盗手机价值760元。
4、2015年1月1日晚，被告人杨某某窜至庆阳市西峰区小十字“唐人网吧”，次日凌晨，趁刘某熟睡之机，盗取刘某放在电脑桌上的1部苹果5S手机。破案后，被盗手机追回退还刘某。经评估，被盗手机价值2940元。
5、2015年1月4日凌晨，被告人杨某某窜至庆阳市西峰区大十字“水晶之痕网吧”，趁张某某熟睡之机，盗取张某某zioop打火机一个，逃离现场。破案后，被盗打火机追回退还张某某。经�估，被盗打火机价值342元。
当晚10时许，杨某某又返回到“水晶之痕网吧”，被张某某、冯某发现后报警，被告人杨某某被公安民警抓获。
综上，被告人杨某某盗窃作案5起，盗窃价值共计7897元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人冯某、郭某某、刘某、张某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、型号等事实。
2、中国电信天翼专卖店保修单、百信手机城销售专用票，证明郭某某、刘某购买手机的事实；扣押发还物品清单、照片，证明案发后被盗手机、打火机追回退被害人及1部苹果4手机随案移送；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机、打火机的价值。
3、户籍证明，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的苹果4手机1部，因失主不明，属无主财产，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月22日止。）
随案移送的苹果4手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
�判长张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李小伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第539号
罪犯佘加全，男，生于1989年4月24日，汉族，四川省大邑县人，现�甘肃省金昌监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年1月28日作出（2011）徐刑初字第25号刑事判决，以被告人佘加全犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯佘加全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯佘加全确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯佘加全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯佘加全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯佘加全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘加全减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第545号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人王荣健，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C137号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月15日作出永国土资行罚字（2015）第C137号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令王荣健退还非法占用的254.73㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人王荣健在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月16日向被申请执行人王荣健送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实春楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C137号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 赖 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保126号
申请人江西佳沃工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道春秋路77号。
法定代表人吴鲜海，总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被申请人王玉珍，
申请人江西佳沃工程机械有限公司因合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王玉珍银行存款人民币459413.23元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西佳沃工程机械有限公司以其名下（规格型号：EC290BLC）履带式挖掘机一台为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人江西佳沃工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉珍银行存款人民币459413.23元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人江西佳沃工程机械有限公司名下（规格型号：EC290BLC）履带式挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月五日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄伟全，男，1991年8月13日出生于广西桂平市，身份证号：×××3515，汉族，小学文化，农民，住桂平××××××号。2010年因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月2日被关押，2013年5月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人黄伟全犯抢夺罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄伟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄伟全为筹毒资，于2013年4月2日下午驾驶一辆无牌男装摩托车在桂平市木乐镇抢夺作案三起，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月2日17时许，被告人黄伟全驾驶摩托车窜到桂平市木乐镇振兴路斜坡处，窥见唐小涴行至该处，遂趁唐小涴不备夺走唐小涴放在电动车车头处的钱包。随后，被告人黄伟全将钱包内的一台三星手机（经鉴定，该手机价值人民币2268元）、唐小涴身份证、邮政淘宝网卡拿走，将钱包丢弃在路边。破案后，公安机关将从被告人黄伟全身上缴获的三星手机一台、身份证、邮政淘宝网卡等物品发还给唐小涴。
2、被告人黄伟全抢了唐小涴的财物后，继续驾车在桂平市木乐镇寻找作案目标。当天18时许，被告人黄伟全窜到桂平市木乐镇工业园区路口时，发现潘巧萍一个人骑电动车经过该处，被告人黄伟全即驾车尾随并靠近潘巧萍，趁潘巧萍不备抢走潘巧萍放在电动车车头处的钱包。随后，被告人黄伟全将钱包内的HTC手机（经鉴定，价值人民币180元）、邮政银行卡及26.8元人民币拿走，将钱包丢弃在路边。破案后，公安机关将在被告人黄伟全身上缴获的HTC手机一台、邮政银行卡及26.8元人民币发还给潘巧萍。
3、被告人黄伟全抢夺潘巧萍的财物后，驾车至桂平市木乐镇振兴路邮政储蓄所附近，窥见赖丽妮骑电动车经过。被告人黄伟全驾车尾随并靠近赖丽妮，趁赖丽妮不备，抢走赖丽妮放在电动车车头处的钱包。得手后，被告人黄伟全即驾车逃跑。其逃至木乐镇加油站附近的一条小巷中，停车将钱包内的康佳牌手机（经鉴定，价值人民币131元）、赖丽妮的身份证、驾驶证、农业银行卡等物品拿走，并把钱包丢弃在路边。当被告人黄伟全继续停丰该处玩弄从赖丽妮处抢来的手机时，被赖丽妮追上并与周围群众将其人赃俱获。破案后，公安机关将在被告人黄伟全身上缴获的康佳牌手机、赖丽妮的身份证、驾驶证、农业银行卡等物品发还给赖丽妮。
综上，被告人黄伟全于2013年4月2日连续作案三起，犯罪数额为2605.8元。
另查明，被告人黄伟全于2010年10月因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年3月25日刑满释放。
以上事实，被告人黄伟全在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表三份、抓获经过、户籍证明、刑事判决书二份、释放证明二份、扣押物品清单、发还清单、领条、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，被害人唐小涴、潘巧萍、赖丽妮的证言，被告人黄伟全的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟全以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄伟全犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄伟全曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄伟全多次抢夺，可酌情从重处罚；被告人黄伟全利用行驶的机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。被告人黄伟全能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄伟全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄伟全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2016年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年八月十九日
书记员 黄 珊
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初1028号
原告高某某，女，1991年6月16日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，居民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告杨某某，男，1981年5月14日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年农历正月中旬认识后自由恋爱，于2009年农历正月二十九日按民间习俗举办婚礼后在一起共同生活。共同生活期间，于2009年5月8日生育长女杨某某、又于2012年6月1日生育次女杨某某。由于被告及其家人存在重男轻女现象，生育次女后，被告及其家人常为家庭琐事对原告冷言冷语，严重伤害了原告的感情。加之被告嫌弃原告在家带小孩挣不到钱，原告无奈之下带领大女儿到外婆家生活至今。在此期间，因被告对原告及女儿不闻不问，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、次女杨某某由原告抚养、长女杨某某由被告抚养，抚育费双方各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
2、被告基本信息表打印件一份，拟证实被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2011年12月15日在贵定县昌明镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称，为了两个小孩的健ＸＸ活，我不同意离婚，希望原告跟我回家好好生活。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据供庭审质证。
对原告提供的上述证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某于2008年农历正月间认识后通过自由恋爱，于2009年农历正月二十九日按民间习俗举办婚礼后在一起共同生活。在共同生活中，双方感情良好，先后于2009年5月8日生育长女杨某某、2012年6月1日生育次女杨某某。同时，双方曾于2011年12月15日在贵定县昌明镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号为：J522723106-2011-000124号）。双方在次女出生后，因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。2016年6月下旬，原告未与被告协商，独自到医院做终止妊娠手术，因被告未陪同进行照顾，双方再次发生矛盾，分居至今。原告现以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告高某某与被告杨某某通过自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年,生育有两个孩子，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育孩子，摒弃重男轻女的思想，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告高某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给子女一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一六年七月二十八日
书记员徐鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第19号
申请执行人汪星能。
被执行人深圳市蜂窝网络有限公司。
组织机构代码：590700962。
法定代表人：方成林。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蜂窝网络有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 钟国良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04509号
原告魏洪伟，男，1990年4月28日出生。
委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人张辉热，董事长兼总经理。
委托代理人周红梅，女，1977年12月8日出生，北京易喜新世界百货有限公司法律事务部副经理。
委托代理人王雷，男，1982年11月13日出生，北京易喜新世界百货有限公司营运部副楼层主管。
原告魏洪伟（以下简称原告）与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏洪伟及委托代理人郭江威，被告北京易喜新世界百货有限公司委托代理人周红梅、王雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日至2015年2月7日期间，原告在被告经营的崇文门新世界百货先后购买“DivaMode”牌棉服1件、毛衣11件，总计花费2488元。经检验发现，原告购买的衣服材质与其所标明的材质完全不同，原告认为，被告销售标识面料与实际完全不同的衣服的行为已构成欺诈，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院要求：1、判令被告返还原告购物款2488元；2、判令被告向原告支付赔偿金7464元；3、判令被告支付原告委托检验费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、销售单与现沽单各五份（附结算销售单），证明被告购买的涉案衣物；证据2、本案实物，棉服一件，毛衣十一件；证据3、检验报告2份及检验发票，证明涉案棉服填充物与商品标识不符，毛衣的面料也与商品标识载明的不符。被告对证据1无异议，本院予以确认。
被告辩称：1、被告没有欺诈行为，被告在进货时已经履行了核查义务，在销售过程中也没有进行虚假宣传；2、原告的鉴定报告在外地做不合常理，且原告送检的衣物是否是涉案衣物也不能确定。因此不认可其诉讼请求。
被告向本院提交商品特卖合作合同，证明被告在进货环节已经尽到合理的审查义务。
经本院庭审质证，各方当事人对上述证据的客观性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
（一）原告提交的证据2、本案实物，1件棉服，11件毛衣；证据3、检验报告2份及检验发票，证明涉案棉服填充物与商品标识不符，毛衣的面料也与商品标识载明的不符。被告以原告无法证明这些衣服是被告所售，涉案现沽单对应的售出的毛衣和棉服品牌为豪嘉薇妮，不是原告提供的DivaMode为由不认可上述证据。
本院认为，原告出示棉服一件，服装吊牌注明品牌为“DivaMode”；毛衣11件，服装吊牌注明品牌为“DivaMode”，结合销售现沽单（证据1）所记载的商品名称，因现沽单未注明所出售商品名称，现有证据不能认定现沽单所列商品与原告提交的物证存在一致性或关联性，故上述证据不予确认。
（二）被告提交的商品特卖合作合同，证明被告在进货时已经尽到合理的审查义务，商户所出售服装品牌为“豪嘉薇妮”。原告以无法确定真实性，也不认可其与本案的关联性为由不予确认。
本院认为，该合同系被告与案外人订立的商品特卖合作合同，与本案争议无直接关联，本院不予确认。
经审理查明：
2015年1月25日至2015年2月7日期间，原告在被告经营的崇文门新世界百货先后购买多件服装，被告出具了5份现沽单（顾客联），其中单号为0000016482的现沽单注明：商品名称“棉”，总价299元；单号为04881391的现沽单注明：商品名称处空白，总价398元；单号为04881392的现沽单注明：商品名称处空白，总价597元；单号为04881393的现沽单注明：商品名称处空白、数量3、单价199元、总价597元；单号为04881394的现沽单注明：商品名称处空白、数量3、单价199元、总价597元；总计支出2488元。此外，现沽单商品编号处均注明“30058-19”，被告称该数字为柜台商户代码，该商户为“梦伴”，销售服装品牌为“豪嘉薇妮”。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖服装的行为，不违反国家法律规定，合法有效。原告自被告处购得服装后，经其自行检验不合格，庭审中双方围绕现沽单注明销售商品是否与原告提交的1件棉服，11件毛衣等物证一致产生争议。首先，原告针对其主张的自被告处购买“DivaMode”品牌服装的基本事实应当提供证据加以证明，经查，原告提交的现沽单均未明确标注商品名称，其亦未证明所提交的实物与现沽单的一致性；其次，经核实现沽单及销售单注明的商户信息，出售商品的商户名称为“梦伴”，其出售服装品牌为“豪嘉薇妮”；此次，针对本案争议事实，其产生的原因在于销售单中未明确记载商品名称及款式信息，致使现沽单与实物进行逐一对应识别时，缺少参照标准，虽然当中既有商家销售人员不严谨的问题，也有消费者维权意识淡薄的问题，但结合本案系小额即时结清的现货交易，就本案证明责任的分配过程中，应基于中立的原则进行判断，原告作为提起诉讼一方，有义务先就其所举证据与待证事实是否一致承担证明责任，否则应承担不利后果，故原告要求被告退货并赔款的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回魏洪伟全部诉讼请求。
案件受理费三十七元，由魏洪伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄馥源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1707号
罪犯王金柱，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人王金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金柱在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第375号
上诉人（原审被告）王润德，男，生于1972年6月22日。
被上诉人（原审原告）王学希，男，生于1974年10月15日。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
上诉人王润德因劳务合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王润德、被上诉人王学希及其委托代理人许霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年5月，原告及其妻子一起到被告承包的金塔县光伏发电场工地打工。工程完工后，同年8月1日，被告向原告支付劳务费10000元。同年9月，被告又向原告支付劳务费3600元。2013年11月初，原告向被告索要欠款，被告向原告出具了内容为：“欠到王学希现金16400元正.大写（壹万陆仟肆佰元整）.王润德.2013.8.1日”的欠条一张。此后，被告再未向原告给付劳务费。2015年3月17日，原告提起诉讼，请求判令被告偿付欠款16400元。庭审中，原告称被告共欠其劳务费30000元，分两次支付了13600元，下欠16400元被告向其出具了欠条予以确认；被告则辩称其从未向原告借款，且欠原告的劳务费已全部付清，现不欠原告任何费用。
原审认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工程工地打工，被告应按约定向原告给付劳务费。被告欠原告的劳务费由被告向原告出具的欠条予以证实，虽然欠条的落款时间为2013年8月1日，但欠条实际上是在被告向原告支付了部分劳务费后于2013年11月初形成，该欠条应视为被告对下欠原告劳务费16400元的确认，且被告向原告出具欠条后，被告再未向原告给付劳务费，现被告应继续履行向原告给付劳务费16400元的义务。故原告诉请被告给付欠款16400元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的欠原告劳务费已付清，不欠原告任何费用及欠条系其酒后书写的辩解理由，因其未提交证据证实，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告王润德给付原告王学希劳务费16400元，于本判决生效后15日内付清。
宣判后，被告王润德不服，上诉称：一审法院对本案的基本事实未能查清。被上诉人在起诉状中称：“上诉人2013年8月1日因购房急用钱，向其借款16400元，并由上诉人出具欠条一张”。一审法院在审理过程中查明：“被上诉人及其妻子于2013年5月到上诉人承包的金塔县光伏发电场提供劳务。约定被上诉人每天的工资200元，被上诉人妻子每天工资150元。工程结束后被上诉人及其妻子的劳务费共计16400元”。庭审中被上诉人称上诉人欠其劳务费30000元，这与起诉状中被上诉人所称上诉人欠其借款16400元相互矛盾。并且被上诉人也没有出示证据证明上诉人欠其劳务费30000元，更不能解释清楚起诉状中16400元借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人在起诉状中陈述的事实与庭审过程中陈述的事实明显矛盾，且没有证据证明其主张成立。一审法院在案件事实未能查清的情况下，仅以被上诉人出示的一张欠条孤立地认定上诉人欠付被上诉人劳务费不妥。请求：1、撤销（2015）玉民初字第256号民事判决；2、查清事实依法改判或者发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应驳回上诉，维持原判。被上诉人有�条为证，足以证明双方之间存在欠款的事实。2013年5月，被上诉人与妻子一起到上诉人承包的金塔县光伏电场打工，工程结束后，上诉人共欠被上诉人劳务费30000元。同年8月1日上诉人向被上诉人支付劳务费10000元，同年9月上诉人向被上诉人支付劳务费3600元，2013年11月被上诉人再次索要劳务费时上诉人向被上诉人出具了欠条。该欠条足以证实上诉人欠款的事实。本案中被上诉人提交了上诉人亲自书写的欠条，已完成举证责任，上诉人没有提供足以推翻该证据的依据，一审法院依据欠条判决得当。一审法院在查明案件事实后认为双方之间的劳务关系成立，欠款事实成立，被上诉人请求上诉人支付欠款的诉请合理合法。
二审中上诉人提供的两份清单载明2013年被上诉人及其妻子在金塔工地的工资数额为16550元，因该证据系上诉人自己书写，加之被上诉人不认可�不予采信。二审中上诉人申请证人曹某某、甘某某出庭作证。曹某某证实2013年6月，王润德及其务工人员在光电场穿线，大约18天，工人工资都发清了。证人曹某某同时提供了一份记工表，该记工表载明被上诉人领取了工资1980元。证人甘某某证实2013年6月4、5号在金塔工地干活，由曹某某带领在光电场穿线，王学希也去了，干了17、8天，每天工资110元，曹某某将工资发清了。后来去安装电板，干了14、5天，每天工资200元，是上诉人发的。上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人所述1980元工资已发放及务工时间无异议，但认为1980元不包含在欠付的16400元中。对证人所述务工时间及1980元工已支付的事实因双方无异议，予以确认。庭审中被上诉人陈述所欠款是2012年敦煌工地及2013年金塔工地累计所欠，上诉人则认为2012年敦煌工地的工资已付清。
二审查明的其�事实与一审查明的事实一致，并由欠条、当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，被上诉人虽以借款为由提起诉讼，但因双方认可欠条是在对务工期间工资结算后出具，故一审法院依据案件事实将本案定性为劳务合同纠纷并无不当。据查明的事实，欠条出具之前被上诉人先后随上诉人在敦煌、金塔务工，已支付的15580元（13600元＋1980元）付款时间在欠条出具之前，并且上诉人认可欠条出具之后再未向被上诉人支付2013年8月之前的工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人务工期间的工资是否付清，举证责任应由上诉人承担。现上诉人无法证实被上诉人务工期的工资已付清，亦无法提供足以反驳欠条的相反证据，应由其自行承担不利的法律后果。一审依据欠条判由上诉人承担付款义务并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王润德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1310号
原告顾勤花。
被告宜兴市信长纸箱有限公司。
法定代表人顾丽花。
原告顾勤花与被告宜兴市信长纸箱有限公司（以下简称信长公司）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。2015年9月6日，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾勤花到庭参加诉讼，被告信长公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾勤花诉称：原告在被告工作有十几年，工作内容多，既要负责给操作工人分派工作任务，又要在人手不足时顶替工人的岗位，生产经营过程中的大小事务都要操心。被告拖欠原告2013年与2014年的工资89200元，2013年所欠不多，故原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资89200元。
被告信长公司未作答辩。
原告为了证明被告拖欠工资的事实，仅向本院提供一份证据，职工结欠工资明细单（以下简称结欠单）。结欠单上盖有被告企业名称的公章，列出37个姓名以及对应的剩余工资数额，依次是顾勤花89200元，潘盘荣85920元，陈彩虹91200元，李洪元50000元，潘英54940元，其余有31人剩余工资均在30000元以下，还有1人剩余工资是47000元。原告称工资数额是被告决定的，双方没有书面的约定，被告之前是以现金方式直接支付的，2014年以来，每月支付生活费500元共支付10个月。
本院向结欠单上的人员石俊花、张丽娟进行调查，两名被调查人员都确定自己是被告的员工，年工资收入在30000元左右，被告拖欠员工工资，确认原告也是被告的职工，工作内容与原告所称相符，支付工资的方式与数额由被告决定，员工的工资待遇不公开。
本院审理查明：被告是一家从事生产制造纸箱的法人企业。2014年，因被告拖欠员工的工资无力给付，导致大批员工集体向法院起诉追索工资。之后原告与潘盘荣、陈彩红、李洪元、潘英5人一起也直接向法院起诉主张工资报酬。
另查明，2014年江苏省制造业在岗职工平均工资是57929元／年，宜兴市最近一次在2014年公布的上一年度本市在岗职工平均工资是53700元／年。
本院认为：劳务纠纷的当事人一方向另一方主张报酬的，应当举证证明履行劳务的事实与应支付的报酬数额。原告提供了劳务，被告受领了劳务就应当支付相应的报酬，但原告主张的报酬数额举证不充分。理由如下，结欠单上确认原告与潘盘荣、陈彩红、李洪元、潘英等五人的报酬远超其他人，但根据原告的叙述以及法院调查，原告的工作情况除了工作时间上每天比一般操作工人多几个小时以外，工作内容与其他工人一样也是以劳力付出为主，原告没有其他书面的约定可以证明她的薪酬待遇，也不能说明其合理性；事实上，被告不按照同工同酬的原则，不与职工协商，而是按照其主观意愿分配职工薪酬，在被告没有能力全部支付职工工资以及偿还其他债务的情况下，被告分配薪酬的方式会损害其他职工与被告的债权人合法权益，故本院认为不应按照结欠单直接支持原告的诉求。本院根据原告的工作事实，被告其他职工的薪酬待遇，江苏省分细行业在岗职工平均工资统计以及宜兴市职工平均工资统计，决定采纳57929元／年的标准。被告在2014年已支付当年度工资5000元（500×10），还需支付52929元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告信长公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾勤花支付工资52929元。
二、驳回原告顾勤花的其他诉讼请求。
如信长公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由信长公司负担，该款已由顾勤花垫付，信长公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾勤花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵俐英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第111号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘华斌，男，1974年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈素珠，女，1973年7月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行被执行人刘华斌、陈素珠计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘华斌、陈素珠于1996年10月25日登记结婚，于1995年1月15日生育第一胎女，于2001年7月22日政策内生育第二胎女，于2014年5月16日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2705号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2705号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘华斌、陈素珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）25号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2705号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华斌、陈素珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2705号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘华斌、陈素珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘华斌、陈素珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03731号
原告范×，女，1967年3月8日出生。
被告刘×1，男，1960年6月10日出生，北京北方车辆集团有限公司。
原告范×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范×、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：原告与被告于2002年经人介绍认识，于2002年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。当初刚结婚时，被告是北京市二七机车厂职工，其子刘×2还是个孩子，家庭条件很差，被告有过两次婚姻，原告也是考虑到自己有过一次失败的婚姻，所以也希望能有一个稳定的婚姻，婚后开始的相处还是不错的，但组合家庭带来的矛盾也慢慢地显露，一是彼此缺乏了解，并且脾气、爱好、性格等都会有一定的不合，常常吵架，被告有抽烟、酗酒等不良的行为习惯，也曾因酗酒打人，被拘留半个月。二是刘×2经常赶我走，并且还对我进行谩骂，他家人不问及原因的也都站在了被告一方，因此为了减少家庭之间的矛盾，在不得以下，我打算和被告搬出家里，开始过起了居无定所的日子，有时租一间小户，有时去我妹妹家里暂住，日子在慢慢流逝，风风雨雨中度过了十年，到了2012年的年底，按照北京的政策，我已经可以办理北京户口，被告及家人却不予给我办理户口，并且还要我签订一个被告方出的协议，大致内容为：1.户口办理进京后，如分房及房产全部归被告之子刘×2所有；2.户口进京后，任何情况下都不能离婚；3.给予被告之子刘×2一些钱。以上是协议内容的一部分，我觉得这个协议是对政策的践踏，也是对我人格的侮辱，所以我拒绝了。以上是我起诉离婚的事实及详细情况，所写部分全部属实，没有任何虚假。现请求：判决范×与刘×1离婚。
被告刘×1辩称：我与原告于2002年经人介绍相识，于2002年12月17日登记结婚，我们均是再婚。介绍时说原告没有孩子，后来才知道有一个女儿，我也都接受了，也供这个孩子上学，一直上到大学。原告跟我吵我也一直不说话。现在她的女儿和我的儿子都已经成年了。当时我们家兄弟不和，孩子也小，考职高时我给拿钱了，原告就和我儿子吵了起来，然后他俩就逐渐积累了矛盾。我们结婚时，我儿子才十五六岁，她女儿十岁左右。现在我不同意离婚，因为我和原告妹妹协商在固安县一米阳光小区×号楼×门×买了楼，当时我说不买了，原告妹妹说她那有两个楼，卖给我们，我说我没钱不要，她们就说我和儿子不和，我就同意买。但钱款还没有付清，一共18万余元，我们已经付了13万余元，是2009年的时候，我挣得也多。现我不同意离婚，还愿意与原告一起生活。
经审理查明：范×与刘×1于2002年经人介绍认识，于2002年12月17日登记结婚，均系再婚，再婚后无子女。双方婚后因家庭成员相处问题产生矛盾，现已分居。范×曾于2013年5月起诉离婚，后撤诉。现范×再次诉至本院要求离婚，刘×1不同意，表示仍愿与原告一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告虽系再婚，但二人结婚至今已逾十年，具有一定的夫妻感情。现双方虽在生活中产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动做和好工作，改进与原告相处的方式，加强夫妻之间的沟通和交流。原告亦应珍惜双方之间的夫妻感情，与被告共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡萍萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7355号
上诉人（原审原告）：张智仁，男，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：全露锋，总经理。
委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：王小娟，广东银沐律师事务所律师。
上诉人张智仁因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回张智仁的诉讼请求。案件一审受理费10元，由张智仁负担。
判后，张智仁不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与其在原审诉求基本一致。张智仁上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、依法确认张智仁与广州市黄埔建筑工程总公司之间存在21年的劳动关系的事实；3、请求二审法院确认广州市黄埔建筑工程总公司于1981年对张智仁作出的《职工除名处分决定书》无效；4、请求判令广州市黄埔建筑工程总公司赔偿张智仁经济损失10万元；5、本案一、二审诉讼费由广州市黄埔建筑工程总公司负担。
广州市黄埔建筑工程总公司答辩称：不同意张智仁的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张智仁既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张智仁的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由张智仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年一月十二日
书记员 叶永峰