江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01315号
原告唐某，男，汉族，1955年12月2日生，公民身份号码。
委托代理人周福俊。
被告蒋某，男，汉族，1970年7月10日生。
被告张某，女，汉族，1968年10月5日生。
两被告共同委托代理人何亮。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈某，总经理。
委托代理人李明、解炜华。
原告唐某与被告蒋某、张某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周福俊、被告蒋某、张某的委托代理人何亮、被告某财保泰州公司的委托代理人李明、解炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年9月29日23时37分，被告蒋某醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市国庆路由东向西行驶至事发路段时，与停驶的苏M×××××小型轿车（出租车）及站立的原告、案外人肖桦发生交通事故，致两车受损，原告受伤。另查苏M×××××小型普通客车归被告张某拥有，并在某财保泰州公司投保了强制保险。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计人民币38720元，并承担本案诉讼费。
被告蒋某、张某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告某财保泰州公司处投保了交强险，原告主张的所有费用均在交强险范围内，应当由保险公司赔偿。
被告某财保泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告属于醉酒驾车，为保险公司免责条款规定的拒赔范围；原告的损失应由被告蒋某、张某直接赔付。另外，被告公司不承担诉讼费用和鉴定费用。其他意见在质证时发表。
经审理查明，2014年9月29日23时37分，被告蒋某醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市国庆路由东向西行驶至事发路段时，与停驶的苏M×××××小型轿车（出租车）及站立的唐某、肖桦发生交通事故，致两车受损，唐某、肖桦受伤，肖桦携带的手机、对讲机损坏。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某负事故的全部责任；唐某、肖桦无责任。事故发生后，原告在泰兴市人民医院治疗，共用去医疗费1646.13元。诊断为右股骨髁骨挫伤、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带挫伤。2014年12月19日，原告的伤情经本院委托鉴定，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐某的误工期限为至评残前一日，营养期限为60日，护理期限为90日。泰州市第二人民医院司法鉴定所收取原告鉴定费720元。原告因交通事故未获赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告唐某系苏M×××××小型轿车的二驾驾驶员，该车辆系原告与另一驾驶员唐宁共同租赁泰兴市银君出租车分公司车辆经营。原告租赁苏M×××××小型轿车每天上缴费用为98元，其因本起事故被扣押、修理车辆造成停业天数共为22天。
还查明，苏M×××××小型普通客车的登记车主为被告张某；该车在被告某财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院的门诊病历、收费票据、疾病诊断证明书、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、泰兴市银君出租车分公司证明、泰兴市运输管理处驾驶员服务卡、泰兴市交巡警大队事故科事故车辆放行单、车辆维修发票等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费1646.13元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，因原告提供的护理人员的误工证明有瑕疵，根据泰州市第二人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院参照本地护工90元／天工资标准认定护理费为8100元（90元／天×90天）。3、关于营养费，根据泰州市第二人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）。4、关于误工费，根据泰州市第二人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工期为80天；原告从事出租车驾驶，其提供的证据不足以证明其日工资标准为150元，故本院参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工42557元／年的工资标准确认误工费为9328元（42557元／年÷365天×80天）。5、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，本院酌定为400元。6、对于车辆损失，原告虽未对车辆损失予以鉴定，但其提供了车辆维修发票，其车辆在事故中也实际受损，故本院认定车辆损失为1870元。对于原告主张的衣物损失，因其未能提供任何证据佐证，本院不予支持。7、对于原告主张的停运损失，本院认为原告系从事出租车驾驶行业，本次事故发生后，其车辆被扣留及维修期间，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，故本院根据其上缴金额确认停运损失为2156元（98元／天×22天）。8、原告主张的停车费320元，因事故实际发生，有相关票据佐证，本院予以支持。以上损失合计人民币25020.13元。
（三）现因苏M×××××小型普通客车在被告某财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费，计2846.13元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计17828元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；关于财产损失，因被告某财保泰州公司提出需给另一伤者肖桦预留一半的份额，本院认为符合情理，故由某财保泰州公司赔偿原告1000元。超过保险公司交强险责任限额的3346元部分，因被告蒋某负事故的全部责任，故应由被告蒋某全额赔偿。被告张某在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。对于被告某财保泰州公司辩称被告蒋某属于醉酒驾车，故保险公司拒绝赔偿，原告的损失应由被告蒋某、张某直接赔付的意见，因该意见与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条内容相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某因交通事故造成的各项损失计人民币21674.13元。
二、被告蒋某于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某因交通事故造成的各项损失计人民币3346元。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费720元，合计990元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年一月二十一日
书记员 安 南