wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4091号
上诉人（原审被告）：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天彬（刘志山之父），1957年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：李某（李雪娜之弟），1994年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人刘志山因与被上诉人李雪娜扶养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志山上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41995号民事判决第一、二项，发回重审或依法改判不予支付被上诉人扶养费；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为给被上诉人治病，花光了家中所有积蓄，不存在未尽扶养义务之说，由于为被上诉人治疗疾病，上诉人为此丢失工作，只是在外打零工，维持本人日常生活，无力支付被上诉人扶养费。故请求二审予以改判
李雪娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
李雪娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2016年5月至2017年3月的扶养费22500元；2、依法判令被告每月向原告支付扶养费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年9月15日登记结婚，婚姻关系维系至今。2015年3月19日至2015年6月16日原告在本区汉沽街社区卫生服务中心住院治疗，诊断病情为精神分裂症。根据法院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所为原告李雪娜民事行为能力进行鉴定，2016年12月29日，该鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见：李雪娜鉴定诊断为精神分裂症、民事行为能力评定为限制民事行为能力人。天津市滨海新区人民法院遂根据该鉴定意见书于2017年1月3日作出（2016）津0116民特40014号民事判决书，判决：一、宣告李雪娜为限制民事行为能力人；二、指定李某为李雪娜的监护人。另查，自2016年4月起，原、被告双方并未在一起居住生活。2016年6月27日，天津市滨海新区茶淀街后沽村村委会出具证明，证明原告现居住地为该村东一街30号、李雪娜无收入来源。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”根据庭审查明的事实，能够证明原告现患有严重精神疾病，被告作为夫妻关系的一方，根据法律规定应当履行相应的扶养义务。双方自2016年4月起至今并未在一起共同居住生活，被告没有举证证明已对原告尽到了扶养义务，因此原告主张被告给付扶养费用，予以支持。对于扶养费用的数额，结合原告病情、本地生活消费水平及被告的经济收入来源等因素，酌情确定被告给付扶养费的数额为800元/月。被告还应当给付原告2016年5月至2017年3月份扶养费用800元/月×11月=8800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告刘志山于判决生效后十日内给付原告李雪娜2016年5月至2017年3月份扶养费用人民币8800元；二、被告刘志山于2017年4月份起，每月给付原告李雪娜扶养费人民币800元；三、驳回原告李雪娜的其他诉讼请求。案件受理费人民币181元，由被告刘志山担负。并于判决生效后十日内向原审法院交纳。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据一：法律援助申请人经济状况证明表，证明上诉人生活困难，还有外债。证据二：房屋租赁协议，证明双方在外租赁房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，不能证明上诉人的主张成立，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年9月15日登记结婚，婚姻关系维系至今。2015年3月19日至2015年6月16日被上诉人被诊断为精神分裂症。天津市安定精神疾病司法鉴定所为被上诉人鉴定诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，上诉人对被上诉人有扶养的义务。原审结合被上诉人的病情、当地生活消费水平及上诉人的经济收入来源等因素，酌情确定上诉人每月给付被上诉人扶养费800元，判决上诉人给付被上诉人2016年5月至2017年3月份扶养费8800元，并自2017年4月起，每月给付扶养费800元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付被上诉人扶养费的依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘志山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王兴哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89926号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人：张中克。
被告：蕴信企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX室。
法定代表人：杨阔。
本院在审理原告互盛(中国)有限公司诉被告蕴信企业管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，因原告互盛(中国)有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 巍
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初12号
公诉机关福清市人民检察院
被告人林某（绰号“九毛”），男，1993年9月20日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因吸食冰毒，于2016年10月23日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案，于2016年10月23日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月5日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月15日23时许，被告人林某经事先微信联系，在福清市高山镇高山村茂辉大厦附近巷子将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元卖给吸毒人员刘某。
2016年10月23日14时许，公安人员在福清市高山镇院西村院西134号抓获被告人林某。经福清市公安局现场检测，被告人林某、吸毒人员刘某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人林某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺重约0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年10月15日23时许，被告人林某经事先微信联系，在福清市高山镇高山村茂辉大厦附近巷子将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元卖给吸毒人员刘某。2016年10月23日14时许，公安人员在福清市高山镇院西村院西134号抓获被告人林某。经福清市公安局现场检测，被告人林某、吸毒人员刘某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、公安行政处罚决定书、查获经过、证人刘某的证言、被告人林某的供述、现场检测报告书及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺重约0.5克，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退出违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 江则华
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初12号公诉机关福清市人民检察院被告人林某（绰号“九毛”），男，1993年9月20日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因吸食冰毒，于2016年10月23日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案，于2016年10月23日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月5日由福清市公安局执行逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年10月15日23时许，被告人林某经事先微信联系，在福清市高山镇高山村茂辉大厦附近巷子将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元卖给吸毒人员刘某。2016年10月23日14时许，公安人员在福清市高山镇院西村院西134号抓获被告人林某。经福清市公安局现场检测，被告人林某、吸毒人员刘某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人林某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺重约0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年10月15日23时许，被告人林某经事先微信联系，在福清市高山镇高山村茂辉大厦附近巷子将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元卖给吸毒人员刘某。2016年10月23日14时许，公安人员在福清市高山镇院西村院西134号抓获被告人林某。经福清市公安局现场检测，被告人林某、吸毒人员刘某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、公安行政处罚决定书、查获经过、证人刘某的证言、被告人林某的供述、现场检测报告书及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺重约0.5克，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人林某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退出违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  江则华人民陪审员  陈 斌二〇一七年一月十九日书 记 员  林文婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2960号
罪犯胡程程。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月31日作出（2013）滨港刑初字第121号刑事判决，以被告人胡程程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。
天津市西�监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡程程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡程程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡程程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡程程减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2015年9�6日止）。并处罚金人民币一万元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00710号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构证代码73656863-5。
负责人王成兴，分公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，住该公司宿舍。
被告杨承，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告杨承电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回对被告杨承的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 徐 东
二〇一四年三月十七日
书记员 甘在红
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第34号
申请执行人郑惠豪，男，汉族。
曹足妹，女，汉族。
郑福义，男，汉族。
黄海芬，男，汉族。
郑惠建，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人万萍，该支公司总经理。
申请执行人郑福义、郑惠建、郑惠豪、黄海芬、曹足妹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民三初字第205号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元、案件受理费1370元及承担案件执行费1721元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民三初字第205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海祥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6053-1号
原告何春良，男，1976年6月4日出生，汉族，安溪县人，住泉州市丰泽区。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何志坚，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告何春良与被告何志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何志坚所有的址在泉州市丰泽区丰泽街东段群盛大厦1#康馨苑707号房屋一套，并于2014年11月12日提供现金20万元及原告所有的址在泉州市丰泽区瑞祥西苑2#-401室房屋作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。原告提供的上述房屋作为担保物也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告何志坚所有的址在泉州市丰泽区丰泽街东段群盛大厦1#康馨苑707号房屋一套。权属证号：泉房权证丰泽区（丰）字第40997号；
二、查封原告何春良所有的址在泉州市丰泽区瑞祥西苑2#-401室房屋一套。权属证号：泉房权证丰泽区（丰）字第23541号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 谢伟良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈汉文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢369号
申请执行人孙某。
法定代理人孙克生，男，1965年3月2日出生，汉族，莱西市人，农民，住址同上。
被执行人王某。
法定代理人王正厚，男，1980年9月21日出生，汉族，莱西市人，农民，住址同上。
被执行人莱西市姜山镇海尔希望小学，住所地：莱西市姜山镇中三都河村北。
法定代表人吕志强，系该校校长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某、莱西市姜山镇海尔希望小学身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第462号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行�向我院提交证明撤诉。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第462号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖宏伟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00098号
上诉人（原审原告）韩双军，男，汉族，1968年3月24日出生，住渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所。住所地渑池县会盟路中段建设局楼下。
法定代表人郭光伟，该所所长。
委托代理人王峰巍，该所工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人董朝卫，该所工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人韩双军因出租车管理，不服义马市人民法院（2015）义行初字第9号行政判决，于2015年11月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人韩双军、被上诉人渑池县城区客运管理所委托代理人王峰巍、董朝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2014年12月19日原告向被告提交了关于申请出租汽车驾驶员从业资格证注册资料，被告经审查认为原告提供的《出租汽车驾驶员从业资格注册登记表》中“注册服务单位”一栏填写不属实，认为原告未取得个体出租车经营许可，不能为原告办理个体注册登记，并于2014年12月23日作出《告知书》，告知原告不能为其办理个体注册登记。
一审法院认为，我国目前对城市出租车行业实行特许经营许可审批制度，任何企业和个人要想进行城市出租汽车经营，必须按规定申请许可。被告渑池县城区客运管理所是法律法规授权对本辖区的客运出租汽车实施管理、监督的行政主管部门，对原告申请进行个体注册，有依法作出答复的法定职责。
针对原告申请，被告认为，渑池县天禾汽车出租有限公司依法取得了出租汽车道路运输经营许可证，享有出租汽车经营权。原告虽然自己出资购车，缴纳相关费用，但原告没有出租汽车道路运输经营许可证，不是真正意义上的个体出租汽车经营者，是其注册的服务单位渑池县天禾汽车出租有限公司的一个组成部分，不予办理个体注册登记。在被告出租车管理辖区内，就该辖区目前的出租车管理政策和现状，本院对被告的此辩解意见，是持认可态度的。
关于原告诉讼要求法院解决的问题，涉及到出租车管理体制改革进一步深化的问题，其核心是营运的出租车注册到公司或是个人名下的问题，该问题是我国目前城市出租车行业管理的共性问题，是长期以来历史形成的问题，该问题在全国各地带有一定的普遍性。该问题的有效解决，需要作为本地出租车行业的行政主管部门依照国家的现行法律法规，经过认真调查研究，积极向当地政府汇报，通过进一步完善制度，制定适合当地实际情况的规范性意见。本院相信，通过各方的共同努力一定会得以圆满解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，韩双军不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：上诉人不是个体出租汽车经营者，在申请出租汽车驾驶员注册登记时，注册服务单位一栏填写为“个体经营“不属实，被告依据行政法规《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》作出的行政行为合法。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
上诉人在二审开庭时向本院提供书面材料1份。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：本案中，被上诉人经审查，认为上诉人所在的渑池县天禾汽车出租有限公司依法取得了出租汽车道路运输经营许可证，享有出租汽车经营权。上诉人虽然自己出资购车，缴纳相关费用，但上诉人没有取得出租汽车道路运输经营许可证，不是真正意义上的个体出租汽车经营者，是其注册的服务单位渑池县天禾汽车出租有限公司的一个组成部分，被上诉人据此作出不予办理个体注册登记的理由并无不当。上诉人上诉请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩双军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3879号
原告黄福鹏，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
原告黄福鹏与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（下简称红瑞�公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福鹏的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福鹏诉称，泉州鹏兴塑料包装制品厂是原告个人开办经营，至今未向工商部门申办营业执照。被告于2014年3月至7月间向原告购买塑料包装袋。后双方于2014年8月15日分别对外销塑料包装袋和内销塑料包装袋账目进行结算，被告于当日分别出具两份结欠凭证给原告收执，被告出具的两份结欠凭证欠款共计87500元，此后至今被告未支付欠款。请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告塑料包装袋款项人民币87500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告红瑞兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄福鹏为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、晋江市陈埭镇苏厝村民委员会证明，证明“泉州鹏兴塑料包装制品厂”是原告个人开办经营，至今未向工商部门申办营业执照的事实；3营业执照、组织机构代码证，证明被告的企业登记情况；4、结欠款凭证两份，证明被告共计结欠原告塑料包装袋款项87500元的事实。
本院认为，被告红瑞兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告于2014年3月至7月以泉州鹏兴塑料包装制品厂的名义与被告红瑞兴公司进行交易。期间，被告因外销和内销生产需要，向原告购买塑料包装袋。双方于2014年8月15日分别就外销塑料包装袋和内销塑料包装袋账目进行结算，被告于当日分别出具两份加盖公司印章及法定代表人印章的结欠款凭证交原告收执。两份结欠款凭证确认被告截止2014年7月31日累计结欠泉州鹏兴塑料包装制品厂黄福鹏人民币87500元。后被告未支付欠款，原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄福鹏与被告红瑞兴公司之间的买卖合同关系，被告出具的两份结欠款凭证为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红瑞兴公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告红瑞兴公司支付所欠加工款人民币87500元的请求，符合法律规定，应予支持。被告逾期付款，造成原告的利息损失，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，该主张合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄福鹏支付货款人民币87500元及逾期付款利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 蔡思达
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30421号
原告：陆军芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海羿新自动化机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈敬义(职务不详)。
原告陆军芳与被告上海羿新自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序。原告陆军芳于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军芳撤诉。
案件受理费不再交纳。
审判员 唐宝根
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初143号
原告:刘某某,男,1958年8月8日出生,住丹棱县。
被告:丹棱县齐乐物业管理有限公司,住所地：丹棱县丹棱镇齐乐名岛1期1栋1单元302号。
法定代表人：齐恩孝，总经理。
被告:齐某某,男性,1960年3月17日出生,住丹棱县。
原告刘某某与被告丹棱县齐乐物业管理有限公司、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 胡志林
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第747-1号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，深圳市宝安区80区新城广场一楼，组织机构代码×××9-5。
法定代表人康静。
被执行人胡斌，男，汉族，户籍地址福建省永定县。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人胡斌合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款（以人民币110004元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初217号
原告张贵和，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苗志强，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苗志刚，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张贵和诉被告苗志强、苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵、被告苗志强、苗志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵和诉称：两被告和原告系同村人。2011年2月2日，被告苗志强以资金周转为由，在被告苗志刚的担保下，在原告处借款31784元。后经原告催要，被告于2014年6月20日偿还借款20000元，剩余部分推诿不还。现诉请：判令两被告连带清偿原告借款11784元。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告苗志强欠原告31784元，后偿还了20000元，下余11784元，苗志刚为担保人的事实。2、手机短信一份，时间：2015年5月31日21时34分31秒，电话：13995****XX，短信内容：“别生气，如果你实在等不了，你就到法院起诉我去，我很感谢你给我放的款，尽管利息不高，但还是让我自己度过了一些难关。我不想给你赌咒，发誓了，200万的欠款我真么拿到手，我也急，我也么有办法，如果我和你一样，一天打几次电话，我估计五年前欠我的钱都拿到手了，也不至于你今天一直为一万元来元这样逼我。”证明被告的欠款事实。
被告苗志强辩称：不同意原告的诉讼请求，欠款我已经全部还清了。
被告苗志强提供的证据有：收条一份，证明其向原告偿还欠款20000元的事实。
被告苗志刚辩称：苗志强已还清欠款。
被告苗志刚未提供证据。
经审理查明：被告苗志强曾向原告借款50000元，偿还20000元后，就剩余欠款及逾期利息（按照月利率2%计算）于2011年2月2日向原告出具31784元借条一份，被告苗志刚在担保人处签字。后经原告催要，被告苗志强于2014年6月20日偿还20000元，剩余部分经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告苗志强欠款及被告苗志刚为担保人的事实，有两被告向原告出具的借条为证，此借条是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提出的由被告苗志强按照合同约定偿还借款，被告苗志刚承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告苗志强、苗志刚本判决生效后十日内向原告张贵和连带偿还借款11784元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元减半收取297元由被告苗志强、苗志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年三月三日
书 记 员 张晓英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00278号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年6月5日21时被告人周某在武汉市蔡甸区常福街一餐馆吃饭并饮酒，23时15分许被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为鄂AR2x**的灰色长安牌小型汽车，沿318国道由沌口开发区向蔡甸奓山方向行驶至黄陵路口时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为99.27mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及照片，湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X0661号司法鉴定意见书，证人付某某的证言，被告人周某的供述，机动车驾驶证、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年十一月四日
书记员 张婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执898号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人王岩涛、牛静静。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与王岩涛、牛静静金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月15日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初28号
原告：晏尚德，男，1956年9月13日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：庄爱宝，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，无业，住上高县。
被告：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，敖山乡政府工作，住上高县。
原告晏尚德诉被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏尚德、被告欧阳银明、庄爱宝到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晏尚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳银明归还借款10万元及支付利息和违约金，至本案终结之日止；2、被告庄爱宝、卢迎春按合同约定履行以个人财产无条件代为偿还原告本案全部债权的保证责任；3、本案诉讼费和合同规定的其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告欧阳银明因急需资金周转，向原告借款人民币10万元，并签订了《信用借款合同》，合同约定：借期一年，月息利率1.5%计（即每月利息1500元），并约定被告欧阳银明以全部财产作保证，原盛通投资管理有限公司为本借款的连带责任担保人，合同还约定逾期加收50%的逾期利息及诉讼费等其他费用承担责任内容。被告欧阳银明依约向原告支付了14个月利息后就再也没有向原告支付任何本金和利息。近两年，原告多此向三被告追债，三被告以种种理由拖延支付，甚至未通知债权人而注销了盛通投资管理公司，故原告向法院提起诉讼。
被告欧阳银明、庄爱宝辩称，借款是事实，没有异议。
被告卢迎春未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，欧阳银明以需要资金周转为由，与晏尚德签订一份信用借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2014年10月17日起至2015年10月17日止，借款月利率按1.5%计算。原江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。同日，晏尚德通过银行转账10万元给欧阳银明，欧阳银明向晏尚德出具了一份借据。欧阳银明按约定支付利息到2016年1月17日止后便分文未付，故原告诉至本院。
另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为原江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，并提交公司清算报告（清算报告中公司债务为0元）及公司股东会确认意见，同日办理注销登记。
上述事实有信用借款合同、借据、企业注销登记申请书、公司清算报告、营业执照、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告欧阳银明与原告晏尚德的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，故原告晏尚德诉请被告欧阳银明归还借款本金10万元，本院予以支持。被告欧阳银明在支付15个月利息后未按照约定付息，原告诉请从2016年1月17日起按照月利率1.5%支付利息及按合同约定逾期加收50%逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故2016年1月17日以后的月利息应按2%计算。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，未经依法清算于2016年9月12日注销。该公司股东在办理注销时，提供的公司清算报告中负债总额为0元，且承诺清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东承担一切责任。公司清算并未按程序通知债权人晏尚德，且已将剩余资产（清算报告中公司总资产为2127160元）按股东出资比例（即平均）分配，该公司提供虚假清算报告，股东应承担相应责任，故江西盛通投资管理有限公司股东庄爱宝、卢迎春应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳银明向原告晏尚德偿还借款本金10万元，利息按月利率20‰，从2016年1月17日起计算至本金还清之日止。
二、被告庄爱宝、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年六月二十日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初28号原告：晏尚德，男，1956年9月13日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被告：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被告：庄爱宝，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，无业，住上高县。被告：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，敖山乡政府工作，住上高县。原告晏尚德诉被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏尚德、被告欧阳银明、庄爱宝到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晏尚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳银明归还借款10万元及支付利息和违约金，至本案终结之日止；2、被告庄爱宝、卢迎春按合同约定履行以个人财产无条件代为偿还原告本案全部债权的保证责任；3、本案诉讼费和合同规定的其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告欧阳银明因急需资金周转，向原告借款人民币10万元，并签订了《信用借款合同》，合同约定：借期一年，月息利率1.5%计（即每月利息1500元），并约定被告欧阳银明以全部财产作保证，原盛通投资管理有限公司为本借款的连带责任担保人，合同还约定逾期加收50%的逾期利息及诉讼费等其他费用承担责任内容。被告欧阳银明依约向原告支付了14个月利息后就再也没有向原告支付任何本金和利息。近两年，原告多此向三被告追债，三被告以种种理由拖延支付，甚至未通知债权人而注销了盛通投资管理公司，故原告向法院提起诉讼。被告欧阳银明、庄爱宝辩称，借款是事实，没有异议。被告卢迎春未答辩。经审理查明：2014年10月17日，欧阳银明以需要资金周转为由，与晏尚德签订一份信用借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2014年10月17日起至2015年10月17日止，借款月利率按1.5%计算。原江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。同日，晏尚德通过银行转账10万元给欧阳银明，欧阳银明向晏尚德出具了一份借据。欧阳银明按约定支付利息到2016年1月17日止后便分文未付，故原告诉至本院。另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为原江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，并提交公司清算报告（清算报告中公司债务为0元）及公司股东会确认意见，同日办理注销登记。上述事实有信用借款合同、借据、企业注销登记申请书、公司清算报告、营业执照、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告欧阳银明与原告晏尚德的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，故原告晏尚德诉请被告欧阳银明归还借款本金10万元，本院予以支持。被告欧阳银明在支付15个月利息后未按照约定付息，原告诉请从2016年1月17日起按照月利率1.5%支付利息及按合同约定逾期加收50%逾期利息，根据《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故2016年1月17日以后的月利息应按2%计算。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，未经依法清算于2016年9月12日注销。该公司股东在办理注销时，提供的公司清算报告中负债总额为0元，且承诺清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东承担一切责任。公司清算并未按程序通知债权人晏尚德，且已将剩余资产（清算报告中公司总资产为2127160元）按股东出资比例（即平均）分配，该公司提供虚假清算报告，股东应承担相应责任，故江西盛通投资管理有限公司股东庄爱宝、卢迎春应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳银明向原告晏尚德偿还借款本金10万元，利息按月利率20‰，从2016年1月17日起计算至本金还清之日止。二、被告庄爱宝、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  龙岱荣审判员  邹小院审判员  晏胜民二〇一七年六月二十日书记员  吴婷景
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终364号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某建，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住地厦门市湖里区。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人黄娜敏，女，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住地厦门市湖里区。2016年5月12日因�嫌犯诈骗罪被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人李某建、黄娜敏犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0206刑初36号刑事判决，判决：一、被告人李某建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄娜敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；三、暂扣于厦门市公安局湖里分局诈骗工具iPhone6手机一部及sim卡一张、NOKIA手机一部、iPhone6plus手机一部及sim卡一张、ThinkPad电脑二台、无线上网卡二个、U盘二个、建设银行卡二张、分享通信手机卡一张、信时空sim卡一张、笔记本一本，均予以没收；四、暂扣于厦门市湖里区人民法院的赃款人民币10707元，发还被害人杨某人民币375元、被害人方某人民币758元、被害人钱某人民币360元、被害人王某人民�1500元、被害人苏某人民币242元、被害人周某人民币5760元、被害人刘某人民币299元。宣判后，被告人李某建提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某建、原审被告人黄娜敏诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某建申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某建撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上�案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终364号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某建，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住地厦门市湖里区。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人黄娜敏，女，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住地厦门市湖里区。2016年5月12日因�嫌犯诈骗罪被取保候审。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人李某建、黄娜敏犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0206刑初36号刑事判决，判决：一、被告人李某建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄娜敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；三、暂扣于厦门市公安局湖里分局诈骗工具iPhone6手机一部及sim卡一张、NOKIA手机一部、iPhone6plus手机一部及sim卡一张、ThinkPad电脑二台、无线上网卡二个、U盘二个、建设银行卡二张、分享通信手机卡一张、信时空sim卡一张、笔记本一本，均予以没收；四、暂扣于厦门市湖里区人民法院的赃款人民币10707元，发还被害人杨某人民币375元、被害人方某人民币758元、被害人钱某人民币360元、被害人王某人民�1500元、被害人苏某人民币242元、被害人周某人民币5760元、被害人刘某人民币299元。宣判后，被告人李某建提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某建申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某建、原审被告人黄娜敏诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某建申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某建撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上�案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执872号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李世钢，该行行长。
委托诉讼代理人：章超，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：许多军，该公司经理。
被执行人：银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宋海霞，该公司经理。
被执行人：宁夏罗森贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐靓，该公司总经理。
被执行人：王涵，男，1980年12月3日出生，汉族，宁夏罗森贸易有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐靓，女，1985年2月10日出生，汉族，宁夏罗森贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，银川昊宇达商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王剑，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王黎华，女，1969年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王卫兵，男，1954年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：许媛，女，1994年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中，因被执行人（借款人）银川文瑞商贸公司法定代表人许多军去世，该公司处于歇业状态。申请执行人正在与其他被执行人（担保人）协商解决方案，故向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00003号
申请执行人十堰康斯达科技贸易有限公司。
法定代表人王兆明，该公司董事长。
被执行人十堰市常华源科工贸有限公司。
法定代表人张登，该公司董事长。
被申请人十堰双浪工贸有限公司。
法定代表人彭成江，该公司董事长。
被申请人彭成江。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01628号民事判决书，即申请执行人十堰康斯达科技贸易有限公司（以下简称康斯达公司）与被执行人十堰市常华源科工贸有限公司（以下简称常华源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人康斯达公司向本院申请追加十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）、彭成江为本案的被执行人。
经审查：康斯达公司、常华源公司因业务往来，经双方对账，截止2012年7月12日，常华源公司共欠康斯达公司货款95722.5元。后因常华源公司仅支付20000元，尚欠75722.5元未付而引起诉讼。2013年12月5日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第01628号民事判决书，判决：常华源公司于本判决生效后三日内向康斯达公司支付货款75722.5元。案件受理费1693元，由常华源公司负担。
因常华源公司未在指定期限内履行给付金钱义务，康斯达公司于2014年5月21日向本院申请执行。现常华源公司暂无可供执行财产。
另查明，常华源公司、双浪公司于2013年6月30日签订一份《协议书》，约定：常华源公司将其向湖北三环专用汽车有限公司（以下简称三环公司）的供货业务全部转让给双浪公司，常华源公司在2013年7月1日前向三环公司出具《业务变更函》，届时双方共同至三环公司办理业务交接手续；截止2013年7月1日，三环公司所欠常华源公司货款490498.12元，由双浪公司向三环公司办理结算。常华源公司在所有货款余额中预留90498.12元作为双浪公司售后服务费用及承兑贴息款，余款400000元由双浪公司于2013年9月底前一次性付给常华源公司，否则按月息2分向常华源公司支付逾期付款利息。2013年7月2日，常华源公司向三环公司出具一份内容为：“兹有十堰市常华源科工贸有限公司因业务发展需要，现将本公司与贵公司的供货业务转给十堰双浪工贸有限公司，其原公司的债权债务由变更后的新公司承担。（自2013年7月2日起执行，售后服务费用也由变更后单位承担。）”的《业务变更函》。
常华源公司的设立股东为杨明芬、蔡伟国，后蔡伟国将其全部股权转让给了杨明芬、杨双明姐弟。2013年7月18日，再经股权转让，常华源公司的股东变更为杨双明、张登。双浪公司成立于2012年11月7日，设立股东为彭成江、赵根章。彭成江、赵根章原为常华源公司的员工，赵根章与杨明芬系夫妻关系。在2013年7月前，彭成江、赵根章仍多次代表常华源公司在三环公司结账。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，常华源公司将其在三环公司的债权转让给双浪公司且没有法律规定的除外情形，从形式上看似有效，但该转让行为违反了诚实信用原则。常华源公司作为康斯达公司的债务人，在双方已对账确认尚欠货款的情况下，将其在三环公司的全部债权转让给双浪公司，以致造成无财产可供执行的现状，有违诚实信用原则。双浪公司的法定代表人彭成江原系常华源公司的员工，与常华源公司原法定代表人杨明芬之夫赵根章共同出资设立双浪公司，并受让了常华源公司在三环公司的债权，具有协助常华源公司规避执行、逃废债务之嫌，所取得的债权属非善意取得，双方签订的债权转让协议已损害了康斯达公司的利益。因此，双浪公司应在其接受的债权范围内，对康斯达公司承担相应责任。彭成江系双浪公司法定代表人，其接受常华源公司的债权属职务行为，所产生的法律后果应由双浪公司承担。现无证据证实彭成江具有出资不实或抽逃注册资金行为，故康斯达公司申请追加彭成江为本案被执行人无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰双浪工贸有限公司为本案被执行人；
二、被执行人十堰双浪工贸有限公司于本裁定生效之日起三日内，在其接受被执行人十堰市常华源科工贸有限公司对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前的全部债权范围内向申请执行人十堰康斯达科技贸易有限公司履行（2013）鄂茅箭民一初字第01628号民事判决书确定的义务；
三、驳回申请执行人十堰市常华源科工贸有限公司追加被申请人彭成江为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一五年一月十二日
书记员 周明敏
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第192号
原告沈某某，女，汉族，生于1993年6月8日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告吕某某，男，汉族，生于1988年2月18日，青海省化隆县人。
本院在审理原告沈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年5月14日以经双方离婚纠纷，经村委调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一五年五月二十日
书记员 冶宏义
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第547-4号
申请执行人邱满坡，男，汉族，现住成都市金牛区。
被执行人庄海涛，男，汉族，住简阳市简城镇。
邱满坡申请执行庄海涛其他合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）简阳民初字第419号民事判决书，权利人邱满坡于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2014年4月16日立案执行，并于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，要求被执行人给付案款28000元、案件受理费260元、申请执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第547号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2948号
原告裴丹，女，1976年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区景山路***号2-7-4。
委托代理人苑凯，男，1976年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区景山路***号2-7-4。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告裴丹与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字722号
原告陈某，女，1974年7月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告南某，男，1953年2月14日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告陈某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告南某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年6月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告南某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某经人介绍与被告南某相识，双方于2009年6月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第3536号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告南某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第320号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人何某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月26日被沛县法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月7日被沛县公安局刑事拘留，4月17日变更为取保候审，6月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份的一天，被告人何某甲在沛县张庄镇崔寨街里与黄某心、王某、吕永立、程某一起吃饭喝酒时，谎称其亲戚姜某系中方在韩国工地的会计，自己系该工地施工队队长，以能为他人办理出国务工为由，骗取黄某心、文杰、张小兵、吕永立、王伟、王某等6人出国务工手续费用合计人民币3万元，后被其全部挥霍使用，且无力偿还被害人损失。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案发经过、报警记录，被告人何某甲的户籍证明，黄某心等人的护照复印件，电话查询记录，收条，何某甲宾馆住宿信息，情况说明，（2007）沛刑初字第283号刑事判决书，证人姜某、张某甲、蔡某、郝某、孟某、韩某、倪某、单某、席某、李某甲、程某、宗某、武某、何某乙、张某乙、丁某、刘某、李某乙、周某的证言，被害人黄某心、王某、王伟的陈述，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人何某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某甲犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执967号
申请执行人杨爱岚。
被执行人杨华震。
申请执行人杨爱岚与被执行人杨华震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨华震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执967号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款485000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11556元（保全费3020元），执行费7348元。在执行过程中，查明被执行人杨华震因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，现被执行人下落不明。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执967号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1293号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人苗某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人苗某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0482号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0482号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0482号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0482号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0025号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、罗益彪，该行职员。
被告：卢从生，村民。
被告：陈贞华，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告卢从生、陈贞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞宇、罗益彪到庭参加诉讼，被告卢从生、陈贞华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢从生于2007年6月30日依据保证担保借款合同向原告借款60000元，被告陈贞华及案外人姜卫东分别担保30000元。逾期，仅案外人姜卫东归还借款本金30000元。2010年6月2日、2012年4月22日，原告两次向东台市人民法院起诉要求两被告偿还借款本金及利息，后撤回了起诉，现请求判决其连带归还借款30000元、支付利息并负担案件受理费。
被告卢从生、陈贞华未应诉、答辩。
经审理查明：2007年6月30日，东台市农村信用合作联社与两被告及案外人姜卫东签订保证担保借款合同一份。该合同约定：被告卢从生向东台市农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2007年6月30日至2008年6月5日；月利率10.95‰，如被告卢从生不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；被告陈贞华及案外人姜卫东分别担保30000元并承诺承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等。同日，被告卢从生立据向东台市农村信用合作联社借款60000元。案外人姜卫东于2008年6月29日归还借款本金30000元，东台市农村信用合作联社曾于2010年6月2日、2012年4月22日两次向本院起诉要求两被告偿还借款，均撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。现原告催要余款未果而诉至本院，请求判决两被告连带归还借款本金30000元、支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0096号民事裁定书、本院（2012）东安商初字第0081号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及姜卫东之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告卢从生理应归还原告的借款30000元并支付利息，被告陈贞华按合同约定的保证份额承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告卢从生追偿。被告卢从生、陈贞华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢从生于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（从2007年6月30日起至2008年6月5日止，以本金60000元按月利率10.95‰计算利息；从2008年6月6日起至2008年6月29日止，以本金60000元按月利率16.425‰计算逾期利息；从2008年6月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金30000元按月利率16.425‰计算逾期利息）；
二、被告陈贞华对上述第一项被告卢从生应当归还的借款30000元及其相应利息部分承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告卢从生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告卢从生、陈贞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初267号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司。
住所地山西省长治市西大街华龙大厦1号楼11层1107号。
负责人张中发。
被告张书海，男，1957年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司诉被告张书海租赁合同�纷一案中，按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司立案时提供的住址及联系方式无法找到被告张书海，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司无法提供被告张书海确切地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司的起诉。
诉讼费1126元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 李 捷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1014号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人：刘洪涛，职务经理
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴书林，农民。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
原审被告：付华杰，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1456号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司于
2015年5月20目前赔偿被上诉人柴书林各项损失共计85985
元整后，上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司与柴
书林就本案再无其他纠纷；
二、原审案件受理费按原审判决执行；
三、原审判决第二项按原审判决履行；
四、本协议自上诉人与被上诉人柴书林签字后即发生法
律效力。
二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年五月四日
书记员 杨 琨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第604-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人李绪忠，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张国英，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘永军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王桂花，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘云修，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张小红，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2013）商商初字第541号民事判决书，于2014年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与李绪忠、张国英、刘永军、王桂花、刘云修、张小红金融借款合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人李绪忠、张国英、刘永军、王桂花、刘云修、张小红的财产情况进行全面查控，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的借款本金80000元及利息，诉讼费2616元，已执行到位款项10534元，剩余未履行部分在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年四月二日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第604-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人李绪忠，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张国英，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人刘永军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王桂花，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人刘云修，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张小红，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住址同上，本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2013）商商初字第541号民事判决书，于2014年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与李绪忠、张国英、刘永军、王桂花、刘云修、张小红金融借款合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人李绪忠、张国英、刘永军、王桂花、刘云修、张小红的财产情况进行全面查控，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的借款本金80000元及利息，诉讼费2616元，已执行到位款项10534元，剩余未履行部分在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年四月二日书记员  宋振升
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第418号
原告彭某某，女，1985年11月出生。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告向某某，男，1974年1月出生。
原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张芳担任本案记录。原告彭某某及委托代理人宋耀国、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月24日在保靖县民政局登记结婚。2008年3月6日生育婚生女向美亚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，时常因为家庭琐事发生摩擦和打架。2014年原告在被被告殴打后被迫离家至今不能归屋。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女向美亚由原告抚养，被告承担生活费；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告及婚生女向美亚的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、孙敏、彭小玲、彭慧书写的证明，拟证明彭某某与向某某于2014年11月分居至今，夫妻感情已破裂。
被告向某某辩称，原告彭某某与被告向某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告向某某未向本院提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：
吉首市红十字会医院出具的证明一份，拟证明原告彭某某于2015年4月10日在吉首红十字会医院产下活男婴一名。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据1，2，3以及本院依职权调取的证据依法予以采信并确认。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告彭某某与被告向某某经人介绍认识，于2006年4月24日在保靖县民政局登记结婚。2008年3月6日生育婚生女向美亚，2015年4月10日又生育一子。2014年11月左右，原告彭某某离家至今未与被告向某某往来，现原告彭某某要求与被告向某某解除婚姻关系，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件，本案中原、被告分居时间较短，并且双方共同生育一女一子，只要夫妻双方在互谅互让、互相理解的前提下解决家庭纠纷，相互包容、珍惜家庭，双方仍有和好可能。原告彭某某所提供的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向静
二〇一五年十月九日
代理书记员 张芳
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5840号
原告边某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告边某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
7月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2011年10月3日，被告李某某借原告边某某人民币3887元，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告边某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年10月3日，被告李某某借原告边某某人民币3887元，未约定还款期限及月利率。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告李某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年10月3日，被告李某某借原告边某某人民币3887元，未约定还款期限及月利率，并立有借据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告边某某持被告李某某所立借据，向被告索要借款3887元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息，因借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告边某某借款人民币3887元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月一日
书记员 韩艳艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终227号
上诉人(原审原告)：骆忠元，男，1954年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人(原审原告)：董爱荣，女，1958年2月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：骆忠元（系被上诉人骆军父亲），1954年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：骆军，男，1983年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人骆忠元、董爱荣因与骆军物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆忠元、董爱荣于2018年3月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人骆忠元、董爱荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人骆忠元、董爱荣撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人骆忠元、董爱荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵明捷
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年三月一日
法官助理 马 聃
书 记 员 马丹妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3954号
原告:刘赛林，男，1951年7月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:林国征，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：施玉芬（系刘赛林之妻），1952年7月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴旗，男，1990年9月6日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：汤聂华（曾用名汤兰君），女，1963年10月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗沭均，该公司员工。
原告刘赛林与被告戴旗、被告汤聂华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛林及其委托代理人林国征、施玉芬，被告戴旗、被告保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。被告汤聂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费154642元、住院伙食补助费18元/天×267天=4806元、营养费18元/天×150天=2700元、护理费60元/天×180天=10800元、误工费360天×1770元/月=21240元、残疾赔偿金37173元/年×（20-5）年×（0.3+0.03+0.03）=200734元、被扶养人生活费24966元/年×5年×（0.3+0.03+0.03）÷4=11234元、精神损害抚慰金50000元×（0.3+0.03+0.03）=18000元、交通费866元。合计425022元，扣除保险公司已经支付的10000元、戴旗支付的2000元，共计赔偿413022元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费5918元。
事实和理由：2015年4月29日15时07分，戴旗驾驶苏Ｂ×××××的小型越野客车沿宜兴市人民路由北向南行驶至土城路口时，与在路口南侧人行横道上由西向东刘赛林驾驶的二轮自行车相撞，造成刘赛林受伤，两车受损。根据交通事故认定书，认定戴旗在本次交通事故中负全部责任；刘赛林无责任。苏Ｂ×××××的小型越野客车的车主为汤兰君，并在保险公司投保了交强险和商业险。根据相关法律法规，被告应当依法承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，原告驾驶自行车横过机动车道未下车推行导致损失扩大，也违法了交通安全法相关规定，原告在本案中应承担20%的责任。保险公司承保了事故车辆的交强险、金额为500000元的商业三者险及不计免赔。保险公司已经为原告垫付了10000元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
戴旗辩称，其驾驶的苏Ｂ×××××车辆登记在其母亲汤聂华名下，实际是其使用。对原告的诉讼请求及陈述的事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：
1、苏Ｂ×××××的小型越野客车登记车主为汤聂华，系被告戴旗的母亲；该车在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔。
2、保险公司对刘赛林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议，认为刘赛林驾驶自行车横过机动车道未下车推行，违法了交通安全法相关规定，导致损失扩大，故要求在残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿总额中扣除10000元；交通费认可800元。刘赛林同意保险公司的意见。
3、刘赛林医疗费中保险公司支付了10000元、戴旗支付了2000元。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：保险公司对刘赛林发生的医疗费154642元无异议，但要求扣除10%的非医保用药由戴旗承担，戴旗表示不同意。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。戴旗驾驶登记在其母亲汤聂华名下苏Ｂ×××××的车辆发生交通事故，汤聂华在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任，应由侵权人戴旗承担赔偿责任。因苏Ｂ×××××的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，戴旗负事故的全部责任，对刘赛林的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。
刘赛林损失的确定：医疗费154642元、住院伙食补助费4806元、营养费2700元、护理费10800元、误工费21240元、残疾赔偿金200734元、被扶养人生活费11234元、精神损害抚慰金18000元、交通费800元,合计424956元，双方无异议，本院予以确认。保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药由戴旗承担，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。扣除刘赛林同意在残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总额中减少赔付的10000元，刘赛林实际损失为414956元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分294956元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，革除保险公司已支付刘赛林的10000元，保险公司实际赔偿刘赛林404956元。戴旗支付的2000元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还给戴旗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘赛林404956元。其中支付刘赛林402956元，返还戴旗2000元。
二、驳回刘赛林对汤聂华的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1136元（已减半收取），鉴定费5918元，两项共计7054元，由戴旗负担，该款已由刘赛林垫付，戴旗于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘赛林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年一月十六日
书记员 许 宸
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初38号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人苗春香，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告人苗春凤，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月24日被取保候审。
指定辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人苗春香、苗春凤犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人苗春香及其指定辩护人王永德、被告人苗春凤及其指定辩护人郑明钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人苗春香成为深圳市善心汇文化传播有限公司会员。后被告人苗春香以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求参加者花费300元购买一颗“善心种子”成为会员，并按照顺序组成层级，以高额静态受益和直接、间接发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展会员骗取财物。自2016年11月份至2017年6月份，被告人苗春香及其直接和间接发展被告人苗春凤等下线共计四层、69人，被告人苗春凤成为会员后继续发展下线，被告人苗春凤及其直接和间接发展的下线共计三层、61人。被告人苗春香及其下线受损失人员共计损失人民币139300元，其中被告人苗春香损失人民币45400元，被告人苗春凤下线受损失人员共损失人民币81200元。案发后，被告人苗春香、苗春凤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人苗春香、苗春凤无视国法，组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人苗春香、苗春凤均有自首情节，对其均应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苗春香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
苗春香的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.苗春香有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2.苗春香犯罪情节较轻，没有造成严重的社会后果。3.苗春香系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪、悔罪态度好。综上，请求对苗春香从轻处罚并适用缓刑。
被告人苗春凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
苗春凤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.苗春凤犯罪情节较轻。2.苗春凤有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。3.苗春凤系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪、悔罪态度好。综上，请求对苗春凤从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月份，被告人苗春香成为深圳市善心汇文化传播有限公司会员。后苗春香以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，要求参加者花费300元购买一颗“善种子”成为会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加“善心汇”骗取财物。自2016年11月份至2017年6月份间，被告人苗春香在敦化市内直接和间接发展被告人苗春凤等人成为其下线人员，共计四层、69人。被告人苗春凤成为苗春香的下线人员后在敦化市内又直接和间接发展下线人员共计三层、61人。2017年7月份，有关部门对“善心汇”及相关人员采取查处措施后，苗春香及其下线受损失人员共计损失人民币81800元，其中苗春香损失人民币45400元。苗春凤下线受损失人员共计损失人民币74000元。案发后，被告人苗春香、苗春凤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗春香、苗春凤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有善心汇人员结构图，材料说明，善心汇案件基本情况，善心汇网站登录说明，相关名词解释，善心汇人员信息数据，善心汇案件传销人员投资本金及损益情况一览表，深圳市善心汇文化传播有限公司信用档案，情况说明，苗春香到案说明，证明材料，银行卡交易流水，户籍证明，证人李某1、于某1、杜某、施某、王某1、姜某、孙某1、贾某1、贾某2、金某、刘某、滕某、季某、夏某1、彭某、曲某、苗某、卢某、孙某2、刘某某、何某、孙某3、王某2、李某2、张某1、张某2、夏某2、赵某、程某、李某3、李某4、张某3、申某、周某、李某5、孙某4、李某6、付某、王某3、于某2、袁某的证言，被告人苗春香、苗春凤的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗春香、苗春凤依托“善心汇”相关网络平台，组织、领导多人以缴纳费用的方式获得加入资格成为会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苗春香、苗春凤系共同犯罪。苗春香、苗春凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。苗春香、苗春凤的辩护人提出的苗春香、苗春凤有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。根据苗春香、苗春凤的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据苗春香、苗春凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苗春香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人苗春凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年四月四日
书 记 员 尹婕晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3062号
原告高某，甘肃省张掖市人。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，甘肃省张掖市人。
原告高某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人吴进军到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年9月3日，被告因急需用钱，向原告借款80000元，并承诺一月内还款，由被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿付借款80000元；并由被告承担全部诉讼费用。
被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告张某某向原告高某借款8万元，并由被告给原告出具借条一张，内容为“今借到高某现金捌万元整（￥80000元），借款人：张某某，2014.9.3”。双方未在借条中约定还款期限，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告高某委托代理人吴进军的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告高某借款8万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任。因原、被告未约定债务履行期限，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告清偿借款，故对原告要求被告偿付借款8万元的诉请，本院予以支持。被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某某偿付原告高某借款8万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由被告张某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十月十日
书 记 员 张莉英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更552号
罪犯林秋明，男，1989年5月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化程度，原居住地福建省长泰县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年5月6日作出（2015）未刑初字第00097号刑事判决，以被告人林秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行，刑期自二0一四年六月十五日至二0二0年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯林秋明确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林秋明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
黑龙�省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1338号
申请执行人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人聂洪杰，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，哈尔滨市南岗区。
法定代表人范宏宾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限公司与被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙�省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1338号申请执行人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人聂洪杰，该公司总经理。被执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，哈尔滨市南岗区。法定代表人范宏宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限公司与被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3249号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告田连山，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告田连山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕