安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01808号
原告：黄松杰，男，1954年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章和风。
被告：舒长江，男，1976年2月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋在华，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青。
原告黄松杰与被告舒长江、宋在华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员窦晓红适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄松杰及其委托代理人章和风，被告舒长江，被告宋在华及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松杰诉称：2013年7月14日，宋在华雇佣黄松杰、舒长江去池州市贵池区牌楼镇大山村做小工，舒长江驾驶皖R×××××三轮车（乘坐人：黄松杰、舒小焕等五人）由池州市贵池区牌楼镇大山村往殷汇镇方向行驶。13时30分许，行至池州市贵池区牌楼镇大山村村级公路大岭排路段（弯道）处，因下坡时盲目行驶致三轮车侧翻，造成黄松杰、舒小焕、ＸＸ均等三人受伤，皖R×××××三轮车损坏的交通事故。交警部门认定舒长江负本起事故的全部责任。原告受伤后于2013年7月14日入池州市人民医院住院治疗，同年7月19日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定原告构成道路交通事故五级伤残。原告认为，舒长江作为本起事故的直接侵权人，应承担赔偿责任，而宋在华作为雇佣关系的雇主（舒长江被宋在华雇佣，黄松杰也被宋在华雇佣）应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求判令两被告赔偿原告因本起交通事故各项损失共计207065.70元［（医疗费41773.70元、误工费27000元（90元／天×300天）、护理费9520元（80元／天×119天）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、残疾赔偿金85932元（7161元×12年）、精神抚慰金40000元、鉴定费1000元、交通费1000元］；由两被告承担本案的案件受理费。
舒长江辩称：对于本起事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。我是受雇于宋在华，原告也是受雇于宋在华，我与原告是在干活的做完事情回途中发生交通事故的。出了事故不应由我一人承担。
宋在华辩称：原告与我之间不存在雇佣关系，即便存在雇佣关系，原告的受伤系舒长江酒后驾驶所致，我既不是肇事者亦不是车主，故我不应承担连带赔偿责任。我与舒长江之间是承运关系。
经审理查明：皖R×××××三轮车登记车主为舒长江，该车使用性质为非营运。平时宋在华、舒长江、黄松杰等人共同做事，由宋在华负责对外联系业务，并由其对外结账，黄松杰、舒长江等人每月根据做工天数按90元／天在宋在华处领取工资款，宋在华本人的机械和雇佣人员的往返都由宋在华安排舒长江车辆并支付费用。2013年7月14日早上约6时左右，舒长江接受宋在华的指示，驾驶皖R×××××三轮车运送宋在华所有的搅拌机并搭载黄松杰、舒小焕等人前往池州市贵池区牌楼镇大山村一户人家浇混凝土，完工后，约中午12时30分许，舒长江、黄松杰等6人在该户人家用餐，舒长江及黄松杰等人均饮酒，午餐之后，舒长江驾驶检测合格的该车，由池州市贵池区牌楼镇大山村往殷汇镇方向行驶，13时30分许，行驶至池州市贵池区牌楼镇大山村村级公路大岭排路段弯道处，因下坡时，驾驶不当致车侧翻，造成乘坐人黄松杰、舒小焕、ＸＸ均受伤的交通事故。事故发生后舒长江将在该农户家中所结的劳务工资款交付给宋在华。
2013年7月30日，安徽省池州市公安局交警支队二大队出具池公交警（2013）第00248号交通事故认定书，认定舒长江负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起事故责任。受池州市法律援助中心的委托，2013年9月16日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2013）临鉴字第548号鉴定意见书，评定原告因道路交通事故受伤经临床手术治疗后，现遗留右上肢肘关节以上截肢术后的后遗症，构成道路交通事故五级伤残。
事发当日，原告被送至池州市人民医院住院治疗，至2013年7月19日，临床和医学影像检查诊断为：右上肢挤压伤、右绕神经、正中神经闭合性损右肘关节开放性脱位伴尺神经损伤、尺骨鹰嘴不完全骨折等。原告从池州市人民医院出院当日再入皖南医学院弋矶山医院住院治疗至同年8月11日，该院出院医嘱为：休息半年，加强营养。原告自行支付池州市人民医院住院医疗费19882.04元、救护车费用1200元，支付皖南医学院弋矶山医院住院医疗费20691.66元。
另查明，黄松杰住院期间，宋在华垫付赔偿款4000元。
以上事实，有原告的户籍证明、舒长江驾驶证及行驶证、池州市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书、原告住院就诊病案及医疗费发票、安徽秋诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、黄松杰、舒小焕、ＸＸ均、汪天生、宋元杰、宋在华、舒长江在池州市公安局交警支队所作的询问笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：池州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故出具了道路交通事故认定书，对事故事实和双方当事人责任进行了认定和划分，各方当事人并未就此提出异议，故该认定书本院予以采信，并结合案件其他证据确定当事人的民事责任。原告因此次事故受伤致残，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。
宋在华、舒长江之间虽未签订书面雇佣合同，根据本案所查明的事实即舒长江一般是按宋在华的指示完成相关劳务，劳动报酬亦是定额定期支取、并有一个相对较长的工资支付周期，并结合宋在华、舒小焕等人在公安机关的陈述笔录，足以认定宋在华与舒长江之间已形成雇佣关系。对于作为雇工的舒长江在从事雇佣活动之中致人损害的，雇主宋在华应当承担赔偿责任。由于舒长江明知自己已饮酒而驾驶车辆，驾驶过程中未保证安全驾驶，导致发生交通事故，应当认定舒长江的行为属重大过失，依法与雇主宋在华承担连带责任。黄松杰明知舒长江饮酒驾驶属高度危险、违法行为，不予阻止且与其共同饮酒，酒后无偿搭乘对造成的后果存在过错，可适当减轻对方的赔偿责任，酌定减少被告10%的赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：医疗费41773.7元依票据认定；原告住院28天，住院伙食补助费、营养费和住院护理费分别认定280元（10元／天×28天）、420元（15元／天×28天）、1680元（60元／天×28天）；原告系农村居民，残疾赔偿金确定为85932元（7161元×20年×60%）；精神抚慰金30000元一并确认；原告主张就诊产生的交通费，本院酌情认定600元；原告2013年7月14日住院治疗，同年9月9日定残，误工天数为57天，故原告的误工费为元5130元（90元×57天）；原告主张鉴定支出的费用1000元未能提供证据予以证明，该诉请不予支持。上述各项赔偿共计165815.7元，由宋在华承担149234.13元，舒长江承担连带赔偿责任，余款由黄松杰自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋在华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄松杰因道路交通事故受伤造成的损失149234.13元（宋在华垫付款4000元应予扣除），被告舒长江对上述债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄松杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取即667.5元由被告宋在华、舒长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 窦晓红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 宇