河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初888号
原告：任金乾，男，生于1963年11月20日，汉族，户籍地邓州市，现住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任继波，男，生于1982年11月20日，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张洪军，河南西毫律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告任金亁诉被告任继波、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告任金亁及委托诉讼代理人薛光营,被告任继波及委托诉讼代理人张洪军，被告人保财险洛阳公司委托诉讼代理人张俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金亁向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计109058.45元。事实和理由为，2016年10月10日，原告任金亁驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿311国道自北向南行驶至西峡县××××路段，与相对方向被告任继波驾驶的豫Ｃ×××××重型普通货车碰撞，造成任金亁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定，任金亁负事故主要责任，任继波负事故次要责任。事发后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。任继波驾驶的豫Ｃ×××××车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费26891.94元；2.住院伙食补助费30元/天×30天=900元；3．营养费10元/天×30天=300元；4.误工费96元/天×133天=12768元；5.护理费96元/天×30天×2人=5760元；6.残疾赔偿金66002.91元（基本项27232.92元/年×20年×12%=65359.01元+被扶养人生活费8586.59元/年×5年×12%÷8人=643.9元）；7.后期治疗费9000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1400元，以上共计128022.8元，要求二被告按责任比例赔偿原告109058.45元。
被告任继波辩称，根据事故现场情况，原告车辆属于逆向行驶撞住任继波车辆，原告应当负事故全部责任，故对交警部门的事故责任认定不认可。豫Ｃ×××××车辆系任继波所有，在人保财险洛阳公司投保交强险一份，如果法院认定任继波有责任，该责任也应由人保财险洛阳公司在保险限额范围内承担。
被告人保财险洛阳公司辩称，根据任继波的陈述，交警队事故认定书认定的事实不符合客观实际，保险公司不予认可，应认定任继波无责任。豫Ｃ×××××车辆在人保财险洛阳公司投保交强险属实，如果法院认定任继波承担责任，人保财险洛阳公司仅是在交强险分项限额范围内替代赔偿。原告医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金按农村标准计算，其他不合理损失由法院核定。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的西峡县交警大队道路交通事故认定书，二被告均不认可并认为任继波无责任。对此本院认为，该认定书系交警部门根据事故发生的事实，结合双方过错大小所出具的，且向任继波送达后，其并未申请复核，提供的证据也不足以证明该认定书存在程序违法、结论不当之处，故此认定书可以作为本案划分责任的依据。2.原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院依据原告的诉前鉴定申请，委托有资质的鉴定部门所做的鉴定，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序合法，结论适当，可以作为本案赔偿的依据。3.原告提供的房权证、购房协议、收到条及原房主身份证和交水电费票据，能够形成完整证据链条，足以证明原告于2012年8月14日购买薛某房屋居住的事实，真实性本院予以采信。4.原告提供的道路运输资格证及证人张某身份证和营业执照等证据，与张某当庭作证的证言相互印证，能够证明原告在西峡县城区经营水果批发生意，主要收入在西峡县城镇的事实，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日16时10分，原告任金亁驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿311国道自北向南行驶至西峡县××××路段，与相对方向被告任继波驾驶的豫Ｃ×××××重型普通货车碰撞，造成任金亁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月21日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第101003号道路交通事故认定书认定：任金亁驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，应负事故主要责任；任继波雨天驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负事故次要责任。事发当日，原告先被送往双龙镇卫生院紧急治疗，支出治疗费350元；当天又被送往西峡县人民医院住院治疗于11月9日出院，住院30天，支付住院费用25979.94元，门诊检查费及手术费562元。出院诊断：1.左膝及小腿部损伤，皮肤擦伤，胫骨近端粉碎性骨折，腓骨上段骨折；2.颅脑闭合性损伤；3.头皮挫裂伤；4.颈部闭合性损伤；5.胸部闭合性损伤，肺挫伤；6.胸背部闭合性损伤，T4椎体压缩性骨折；7.左眼钝挫伤。长期医嘱记录单显示住院期间留陪2人。2017年1月11日，原告向本院提出诉前鉴定申请，请求对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定、评估，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定，该所于2017年2月20日出具鉴定意见为：任金亁胸椎压缩性骨折愈后属十级残，左上肢损伤愈后遗留左膝关节活动功能部分丧失属十级残；出具咨询意见为：任金亁后期解除骨折内固定的医疗费约需9000元，原告为此支付鉴定费1400元。
车牌号豫Ｃ×××××车辆所有人为被告任继波，该车辆在被告人保财险洛阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，本次事故发生在保险期间。
原告生于1963年11月20日，其于2012年8月14日购买薛某所有的位于西峡县××街道××大道北侧××小区××单元××室房屋居住，双方未办理房屋过户手续。原告在西峡县城居住期间，经营水果买卖生意，并具有经营性道路货物运输资格。原告母亲鲁某生于1924年5月10日，身份证号码：，原告姊妹8人。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告负事故主要责任，被告任继波负事故次要责任，对此责任认定，二被告均不认可并认为任继波不应承担责任。本院认为，该事故认定书系交警部门根据事故发生的事实，结合双方过错大小所出具的，且向任继波送达后，其并未提出异议，也没有申请复核。庭审中，任继波虽然提供了两张事故现场照片，但不足以证明该认定书存在程序违法、结论不当之处，其也未能提供其他证据证明自己的主张，故对二被告的辩解本院不予采纳，该认定书可以作为本案划分责任的依据。结合本案事实，本院酌定原告任金亁与被告任继波的责任比例为7:3。因任继波的事故车辆在被告人保财险洛阳公司投保了交强险，故原告损失应由人保财险洛阳公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由任继波按30%责任比例进行赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费26891.94元(350元+25979.94元+562元)、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费12768元、后期医疗费9000元、鉴定费1400元为实际支出和给原告造成的必然损失以及由鉴定部门确定的为后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险洛阳公司辩解应扣除30%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.关于护理费，原告按96元/天计算住院30天，均不超出法律规定范围，本院予以支持。原告长期医嘱记录单显示需陪护2人，本院根据原告的伤情，由2人进行护理具有必要性和合理性，本院予以确认，以此计算护理费为5760元（96元/天×30天×2人）。3.关于残疾赔偿金，原告于2012年8月14日在西峡县城购买房屋居住，并以经营水果买卖为主要生活来源，其收入和消费均在城镇，诉请残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算65359.01元符合法律规定，本院予以确认；诉请其母亲鲁某被扶养人生活费643.9元也符合法律规定，此费用计入残疾赔偿金项目内为66002.91元。4.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度和原告伤残程度，酌定支持3000元。
综上所述，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费26891.94元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费12768元、护理费5760元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金66002.91元、精神损害抚慰金3000元，共计124622.85元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费四项共计37091.94元，先由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余27091.94元由被告任继波赔偿30%为8127.58元。总损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项共计87530.91元，由被告人保财险洛阳公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。故被告人保财险洛阳公司应赔偿原告97530.91元（10000元＋87530.91元），被告任继波应赔偿原告8127.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告任金亁97530.91元。
二、被告任继波于本判决生效后10日内赔偿原告任金亁8127.58元。
三、驳回原告任金亁的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告任继波负担1200元，原告任金亁负担50元；鉴定费1400元，由被告任继波负担420元，原告任金亁负担980元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂八一