wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第391号
原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
负责人黎峰。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈海洁。
被告邹伟林。
原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司与被告邹伟林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海洁、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告双方于2012年9月13日签订《电（扶）梯保养合同》，约定保养被告所有的安装于深圳市宝安区民治街道澳门新村190栋的直梯一台，保养开始日期为2012年10月25日，保养结束日为2014年10月24日，保养月数为24个月，单价为500元／月／台，合计金额为6000元…甲方（被告）须在每季度末向乙方（原告）支付当季度保养费…甲方未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方支付延误部分费用千分之五的违约金。双方在庭审中均认可，被告拖欠保养款项的期间为2014年1月份-2014年7月19日，故被告认为拖欠保养费金额为3500元。
二、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款6000元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，即向原告支付违约金1110元（6000元×千分之五×37天）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原、被告就保养被告所有的电梯达成一致意见，双方形成了合法有效的保养合同法律关系。双方在庭审中均认可，被告拖欠保养款项的期间为2014年1月份-2014年7月19日，故被告应向原告支付保养费用3500元，计算方式为：500元／月／台×7个月。被告拒不支付保养费用，已构成违约，根据双方签订《电（扶）梯保养合同》的约定，被告未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向原告支付延误部分费用千分之五的违约金。现原告要求被告按每日千分之五的标准向原告支付自2014年10月24日至2014年11月30日止的违约金，原告起诉的违约金过高，本院调整为按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告邹伟林于本判决生效之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司支付保养费用3500元；
二、被告邹伟林于本判决生效之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司支付违约金（违约金的计算，以3500元为本金，按每日万分之五的标准，从2014年10月24日计算至2014年11月30日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 文 英 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第486号
罪犯黄夏明，男，1974年6月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年11月11日作出（2011）青羊刑初字第967号刑事判决，以被告人黄夏明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夏明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分110分，月均5.23分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄夏明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月5日至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3869号
原告：赵银清，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省合江县凤鸣镇黄金湾村五社**号。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被告：郑尚林，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省合江县合江镇人民街**号*单元**号。
被告：李庆，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省合江县白沙镇北寨村11社**号。
原告赵银清与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、郑尚林、李庆健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银清及其委托诉讼代理人周智、被告宏峰公司的委托诉讼代理人郝延涛、被告郑尚林到庭参加诉讼。被告李庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银清向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计160000元。事实和理由：2015年6月原告受雇到泸州市江阳区南郊二水厂土建工程建筑工地从事木工支模工作。该工程由被告宏峰公司承包后，又层层转包、分包给被告郑尚林、李庆实际负责施工。2015年8月10日17时许，原告在该工程支模时不慎摔伤，并于当日到泸州市中医医院住院治疗22天后出院。由于就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告宏峰公司辩称，1.本案系侵权案件，宏峰公司对于原告受伤没有过错，不应承担侵权赔偿责任，同时原告对其受伤也有过错，应承担相应责任；2.原告的伤残等级按工伤标准进行鉴定没有依据；2.原告伤残等级按工伤标准进行鉴定没有依据；3.原告请求的赔偿金额过高，部分费用不属于工伤赔偿项目，应予调整。
被告郑尚林的答辩意见与被告宏峰公司一致。
被告李庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告宏峰公司承建泸州市江阳区南郊二水厂土建工程，2014年11月，被告宏峰公司将该工程转包给被告郑尚林施工，双方对发生安全生产事故的责任承担有约定，其后被告郑尚林又将该工程的木工支模劳务分包给被告李庆。2015年6月，原告赵银清受被告李庆雇佣到该工程从事木工支模工作。2015年8月10日17时许，原告在工作中从高处坠落摔伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年9月1日出院，共计住院22天，产生的医疗费由被告李庆垫付。出院诊断：肋骨骨折、气滞血瘀。出院医嘱：建议休息3月，自受伤起计算。2015年9月30日，经原告委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人赵银清综合评定为八级伤残（工伤标准）；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。
对于上述事实，各方当事人的当庭陈述、承包合同、内部合作协议书、病历材料、司法鉴定意见书、证人证言足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，关于责任承担问题。被告宏峰公司将其承建工程转包给不具备用工主体资格被告郑尚林施工，被告郑尚林又将该工程的木工支模劳务分包给不具备用工主体资格被告李庆施工，原告赵银清受被告李庆招用并在工作中受伤，该情形下原告要求被告宏峰公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿、被告郑尚林与被告李庆承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告之间就安全生产事故责任承担的约定对原告无约束力，被告可在承担相应赔偿责任后另行主张权利。关于原告的过错问题，因本案系参照《工伤保险条例》的有关规定处理，故对此不予考虑。
关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经司法鉴定机构评定为九级伤残，被告对该鉴定意见有异议，并申请同时按工伤标准和人损标准进行重新鉴定，经本院释明本案只可按工伤标准鉴定后，被告仍坚持同时按两个标准进行鉴定，因其申请重新鉴定的事项与待证事实无关联，本院依法不予准许。本案中被告无相反证据否定该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。据此可确定原告的一次性伤残补助金为44151元（建筑业平均工资）/12月×11个月＝40471.75元、一次性工伤医疗补助金为3426.75元（泸州市职工月平均工资）×8个月＝27414元、一次性伤残就业补助金为3426.75元×18个月＝61681.5元。关于停工留薪期待遇，停工留薪期依法计算至定残前一日为51天，定残后原告已享受伤残待遇，不再享受停工留薪期待遇，故停工留薪期待遇确定为44151元（建筑业平均工资）/365天×51天＝6169元。关于护理费，护理期按停工留薪期确定为51天，原告请求该期限后的护理费因未举证证明其生活不能自理，本院不予支持，故护理费确定为100元/天×22天+80元/天×（51-22）天＝4520元。关于鉴定费，因原告未举证证明该费用由其支付，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据予以证明，因该费用必然会产生，本院根据具体情况酌定为500元。原告请求的营养费不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费660元符合法律规定，本院予以支持。据此，原告因本次受伤产生的损失为一次性伤残补助金40471.75元、一次性工伤医疗补助金27414元、一次性伤残就业补助金61681.5元、停工留薪期待遇6169元、护理费4520元、住院伙食补助费660元、交通费500元，合计141416.25元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵银清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计141416.25元，被告郑尚林、李庆承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵银清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘富海
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3869号原告：赵银清，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省合江县凤鸣镇黄金湾村五社**号。委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦，董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。被告：郑尚林，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省合江县合江镇人民街**号*单元**号。被告：李庆，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省合江县白沙镇北寨村11社**号。原告赵银清与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、郑尚林、李庆健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银清及其委托诉讼代理人周智、被告宏峰公司的委托诉讼代理人郝延涛、被告郑尚林到庭参加诉讼。被告李庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银清向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计160000元。事实和理由：2015年6月原告受雇到泸州市江阳区南郊二水厂土建工程建筑工地从事木工支模工作。该工程由被告宏峰公司承包后，又层层转包、分包给被告郑尚林、李庆实际负责施工。2015年8月10日17时许，原告在该工程支模时不慎摔伤，并于当日到泸州市中医医院住院治疗22天后出院。由于就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告宏峰公司辩称，1.本案系侵权案件，宏峰公司对于原告受伤没有过错，不应承担侵权赔偿责任，同时原告对其受伤也有过错，应承担相应责任；2.原告的伤残等级按工伤标准进行鉴定没有依据；2.原告伤残等级按工伤标准进行鉴定没有依据；3.原告请求的赔偿金额过高，部分费用不属于工伤赔偿项目，应予调整。被告郑尚林的答辩意见与被告宏峰公司一致。被告李庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告宏峰公司承建泸州市江阳区南郊二水厂土建工程，2014年11月，被告宏峰公司将该工程转包给被告郑尚林施工，双方对发生安全生产事故的责任承担有约定，其后被告郑尚林又将该工程的木工支模劳务分包给被告李庆。2015年6月，原告赵银清受被告李庆雇佣到该工程从事木工支模工作。2015年8月10日17时许，原告在工作中从高处坠落摔伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年9月1日出院，共计住院22天，产生的医疗费由被告李庆垫付。出院诊断：肋骨骨折、气滞血瘀。出院医嘱：建议休息3月，自受伤起计算。2015年9月30日，经原告委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人赵银清综合评定为八级伤残（工伤标准）；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。对于上述事实，各方当事人的当庭陈述、承包合同、内部合作协议书、病历材料、司法鉴定意见书、证人证言足以证明，本院依法予以确认。本院认为，关于责任承担问题。被告宏峰公司将其承建工程转包给不具备用工主体资格被告郑尚林施工，被告郑尚林又将该工程的木工支模劳务分包给不具备用工主体资格被告李庆施工，原告赵银清受被告李庆招用并在工作中受伤，该情形下原告要求被告宏峰公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿、被告郑尚林与被告李庆承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告之间就安全生产事故责任承担的约定对原告无约束力，被告可在承担相应赔偿责任后另行主张权利。关于原告的过错问题，因本案系参照《工伤保险条例》的有关规定处理，故对此不予考虑。关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经司法鉴定机构评定为九级伤残，被告对该鉴定意见有异议，并申请同时按工伤标准和人损标准进行重新鉴定，经本院释明本案只可按工伤标准鉴定后，被告仍坚持同时按两个标准进行鉴定，因其申请重新鉴定的事项与待证事实无关联，本院依法不予准许。本案中被告无相反证据否定该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。据此可确定原告的一次性伤残补助金为44151元（建筑业平均工资）/12月×11个月＝40471.75元、一次性工伤医疗补助金为3426.75元（泸州市职工月平均工资）×8个月＝27414元、一次性伤残就业补助金为3426.75元×18个月＝61681.5元。关于停工留薪期待遇，停工留薪期依法计算至定残前一日为51天，定残后原告已享受伤残待遇，不再享受停工留薪期待遇，故停工留薪期待遇确定为44151元（建筑业平均工资）/365天×51天＝6169元。关于护理费，护理期按停工留薪期确定为51天，原告请求该期限后的护理费因未举证证明其生活不能自理，本院不予支持，故护理费确定为100元/天×22天+80元/天×（51-22）天＝4520元。关于鉴定费，因原告未举证证明该费用由其支付，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据予以证明，因该费用必然会产生，本院根据具体情况酌定为500元。原告请求的营养费不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费660元符合法律规定，本院予以支持。据此，原告因本次受伤产生的损失为一次性伤残补助金40471.75元、一次性工伤医疗补助金27414元、一次性伤残就业补助金61681.5元、停工留薪期待遇6169元、护理费4520元、住院伙食补助费660元、交通费500元，合计141416.25元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵银清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计141416.25元，被告郑尚林、李庆承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年八月二十三日书记员  刘富海
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第289号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人淳军，四川法邦律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人淳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日，被告人刘某某无证驾驶无号牌电动三轮车从成都沿本区驿都大道右侧非机动车道往龙泉方向行驶。当时10时15分许，被告人刘某某驾车行至本区驿都大道财经学院非机动车道路段时，由于操作不当，与前方行人万家全发碰，造成万家全受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某某随万家全前往医院治疗，并于2013年12月16日主动到区交警大队接受调查。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿91900元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，电动三轮车的合格证，刘某某有无机动车驾驶证的网上查询工作记录，被害人万家全的居民身份证件（复印件），万家全的病情证明书，龙公交认字（2014）第00780号道路交通事故认定书，收条，谅解书，证人苏翠英、谢贵秀、万庆彬的证言，被告人刘某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0201002号法医学尸体检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）病鉴字第007号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第79号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某的事实罪名成立。事故发生后，被告人刘某某积极抢救被害人后并主动到交警部门接受调查，如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，同时已赔偿被害人亲属一定经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年七月七日
书记员 万 黎
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第021014号
原告：吴成奇，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告吴成奇诉被告潜山县龙山石窟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴成奇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴成奇自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成奇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴成奇负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第320号
原告：李德新，男，1969年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李亚东，男，1976年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：于立辉，女，1979年11月10日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：白忠利，男，1977年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.
本院在审理原告李德新诉被告李亚东、于立辉、白忠利民间借贷纠纷一案中，原告李德新于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德新撤回对李亚东、于立辉、白忠利的起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 阳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审501号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑柳影，
被执行人陈明辉，公民身份号码:3502041956********。
违建地址：厦门市思明区第四市场路12-14号。
申请执行人于2015年5月22日作出厦思城物管罚【2015】0147号行政处罚决定书，认定2013年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区第四市场路12-14号楼顶搭建一处单层铁架泡沫夹芯板结构建筑物，面积为100.164平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月23日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月11日作出厦思城执催字〔2016〕1270号行政强制执行催告书，并于2016年5月10日张贴于厦门市思明区第四市场路12-14号门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城物管罚【2015】0147号行政处罚决定书。
二、被执行人郑柳影、陈明辉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区第四市场路12-14号楼顶搭建的一处单层铁架泡沫夹芯板结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑柳影、陈明辉承担。
三、被执行人郑柳影、陈明辉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人郑柳影、陈明辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审501号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑柳影，被执行人陈明辉，公民身份号码:3502041956********。违建地址：厦门市思明区第四市场路12-14号。申请执行人于2015年5月22日作出厦思城物管罚【2015】0147号行政处罚决定书，认定2013年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区第四市场路12-14号楼顶搭建一处单层铁架泡沫夹芯板结构建筑物，面积为100.164平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月23日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月11日作出厦思城执催字〔2016〕1270号行政强制执行催告书，并于2016年5月10日张贴于厦门市思明区第四市场路12-14号门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城物管罚【2015】0147号行政处罚决定书。二、被执行人郑柳影、陈明辉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区第四市场路12-14号楼顶搭建的一处单层铁架泡沫夹芯板结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑柳影、陈明辉承担。三、被执行人郑柳影、陈明辉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人郑柳影、陈明辉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月二十日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11349号
原告李志东，男，1983年11月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告李志东与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志东撤回起诉。
原告预交的案件受理费301元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的251元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第851号
原告白炳刚。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告宋国英。
白炳刚与宋国英机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年三月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告白炳刚的委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼，被告宋国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白炳刚诉称，2015年3月8日18时许，被告驾驶无牌照拖拉机在104国道的269KM＋905M路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的白炳刚驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞造成两车损坏的交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队处理，认定被告宋国英负事故的主要责任，原告白炳刚负事故次要责任。冀J×××××号轻型普通货车车主系原告之妻黄焕新。因赔偿事宜未能达成赔偿意见，故依法提起诉讼，要求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失13179.70元，诉讼费由被告承担。
被告宋国英未提供答辩状。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告驾驶无牌照拖拉机由西向东行至104国道的269KM＋905M路口处，与由北向南行驶白炳刚驾驶的冀J×××××号轻型普通货车（登记车主系原告之妻黄焕新）相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队处理，认定被告宋国英负事故的主要责任，原告白炳刚负事故次要责任。原告主张实际损失18268元（其中车损16168元、鉴定费300元、施救费1800元）。上述损失原告要求被告首先不分责任赔偿车损中的2000元、及施救费1800元；另14468元（18268元-2000元-1800元）按70%赔偿，即赔偿10127.60元。被告合计赔偿原告13927.60元。原告要求被告给付13179.70元，并无不当。为佐证上述主张，原告提供了事故认定书一份，车辆损失鉴定书一份、鉴定费票据一份、施救费票据等。上述事实，有原告的陈述及提供的书面证据为证。
本院认为，被告驾驶无牌照拖拉机与原告驾驶的车辆发生道路交通事故，被告负事故的主要责任，故被告对原告的经济损失应负大部赔偿责任。因被告驾驶的系机动车，根据法律规定应投保第三者交强险，而被告的车辆未投保第三者交强险，为此被告在赔偿原告损失时，其第三者交强险应承担部分应按100%数额赔偿，另不足部分按70%的比例赔偿，为此原告要求被告赔偿原告经济损失13179.70元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼应承担法律后果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国英于判决生效后三日内赔偿原告经济损失13179.70元。
案件受理费129元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 常 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07401号
原告：苏克文，男。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省新东方矿业机电有限公司。
法定代表人：李耿，该公司董事长。
委托代理人：黄庆涛，该公司经理。
委托代理人：谢友用，该公司经理。
原告苏克文与被告安徽省新东方矿业机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克文及其委托代理人李辉、被告安徽省新东方矿业机电有限公司的委托代理人黄庆涛、谢友用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克文诉称：原告2005年5月办理内退手续，同年6月被告安徽省新东方矿业机电有限公司委托原告为其从事耙斗机、绞车类及工矿设备、配件的销售。原告按照销售产品的金额进行提成。2014年10月15日双方通过对账，被告应支付原告业务提成款253842.21元。经向被告催要，被告拒绝支付，为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告业务提成款253842.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省新东方矿业机电有限公司辩称：原告苏克文于2013年12月31日与被告办理离职手续。2014年10月15日双方把原告苏克文从事业务期间的提成款算清。但原告苏克文在从事业务期间所负责的业务中，有一笔业务款162376.86元至今未回，给被告公司造成损失。按被告公司的要求，离职人员必须把货款全部回笼后方可领取剩余提成款。原告苏克文从2009年1月至2013年2月在被告公司从事业务期间总提成款2350542.28元。按照《中华人民共和国个人所得税法》，原告苏克文应交个人所得税509510.4元。依照法律规定，被告有权代收、代缴原告苏克文的个人所得税，现要求原告依法缴纳个人所得税。原告苏克文的诉讼请求只是单一提成提款，原告应给付被告未收回的业务款162376.86元及缴纳应该缴纳的个人所得税。请求依法驳回原告苏克文的诉讼请求。
经审理查明：原告苏克文是被告安徽省新东方矿业机电有限公司业务员，负责生产设备销售，被告按照原告销售的产品的金额给原告进行提成。原告苏克文于2013年12月31日与被告办理离职手续。2014年10月15日双方通过对账，被告应支付原告业务提成款253842.21元，被告并出具给原告加盖其财务专用章的对账单。原告向被告索要提成款未果。为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付提成款253842.21元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告安徽省新东方矿业机电有限公司拖欠原告苏克文提成款253842.21元，事实清楚，有原、被告双方的对账单在卷，证据充分，被告安徽省新东方矿业机电有限公司应予给付。原告苏克文要求被告给付提成款253842.21元，理由正当，本院予以支持。被告安徽省新东方矿业机电有限公司庭审中提出，原告苏克文有一笔业务款162376.86元至今未收回，按被告公司的要求，离职人员必须把货款全部回笼后方可领取剩余提成款，但被告尚未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
有关原告应缴纳个人所得税与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告安徽省新东方矿业机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏克文提成款253842.21元。
案件受理费2550元，由安徽省新东方矿业机电有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨小翠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1288号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告卢圣坤，男，生于1965年5月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告卢圣玉，男，生于1061年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告卢圣国，男，生于1973年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告卢圣坤、卢圣玉、卢圣国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起5日内依法向本院预交案件受理费5470元，但原告农商行济南长清支行未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行济南长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董岩
二〇一五年十二月一日
书记员 于鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4614号
申请人：宜春江特机械传动有限公司，住所：江西省宜春市经济技术开发区（城南工业园），统一社会信用代码：91360900754245282K。
法定代表人：舒建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：广西雄起重工机械制造有限公司，住所：广西梧州市莲花山路浮石里1号，统一社会信用代码：91450400765814890J。
法定代表人：张华仔，该公司董事长。
被申请人：广西雄起重工机械制造有限公司广东分公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道东区村奕东工业区1号，统一社会信用代码：914406055974383460。
负责人：刘水文，该公司经理。
申请人宜春江特机械传动有限公司与被申请人广西雄起重工机械制造有限公司、广西雄起重工机械制造有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春江特机械传动有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西雄起重工机械制造有限公司、广西雄起重工机械制造有限公司广东分公司在银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春江特机械传动有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春江特机械传动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人广西雄起重工机械制造有限公司、广西雄起重工机械制造有限公司广东分公司在银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月九日
代书记员 吴洪丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00219号
原告杨青岗，男，汉族，1963年3月6日生，农民。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告李贵臣，男，汉族，1951年1月17日生，农民。
被告李国召，男，汉族，1979年8月14日生，农民。
二被告委托代理人闫素艳，女，汉族，1979年2月27日生。系被告李国召妻子，被告李贵臣的儿媳妇。
原告杨青岗诉被告李贵臣、李国召劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年2月10日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨青岗及其委托代理人岳建国、被告李贵臣、李国召委托代理人闫素艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青岗诉称：2013年4月27日，被告找到我说其承包了应举镇石碑村修生产路，让我给其打工，口头约定工资每天400元，我干了22天，工资共计8800元，扣除我中间借支的部分，下欠我工资3969元，被告给我出具了欠条。经我多次催要，被告一直推脱，拒绝支付。我挣得是血汗钱，被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此，特向法院起诉，请求判令1、被告支付工资3969元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告李国召辩称：原告所述干活的时间地点属实。当时是否口头约定一天400元，我不知道。该工程是我父亲即被告李贵臣自己承包的，当时让我帮他在工地负责了一段时间。我也是给李贵臣打工的，但是李贵臣也没有给过我钱，我还得往里贴钱。原告起诉的钱不应该我还。被告李贵臣承包工程的钱还没要回来，如果要回去来了就还。我不应该承担还款责任。被告李贵臣现在不会说话，我也不知道是否欠原告工资款3969元。
被告李贵臣未答辩。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3969元，如何承担。
针对该争议焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条证明一份，证明二被告欠原告工资款3969元。
被告李国召的质证意见为：原告干活的事情我知道，欠钱不欠钱我不知道，欠条是否属实也不知道。即使欠钱了也不该被告李国召承担，应当由被告李贵臣承担。
二被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2012年4月27日，被告李贵臣承包了应举镇石碑村修生产路的工程，雇佣原告杨青岗为其工作。经口头约定被告李贵臣给原告杨青岗工资每天400元，共干了22天，工资共计8800元，下欠3969元并出具欠条。被告李国召在此期间在该工地负责管理工作。
本院认为：合同成立后，双方均应按约定全面履行。本案原告杨青岗与被告李贵臣之间已经形成了劳务合同关系。原告杨青岗为被告李贵臣提供了劳动服务，应得劳动报酬3969元，事实清楚，被告李贵臣应予以支付。原告主张被告李国召应负连带责任，没有证据证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李贵臣给付原告杨青岗工资款3969元，限判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告杨青岗的其他诉讼请求。被告李国召不承担给付义务。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元被告李贵臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
代审判员 张慧平
二〇一四年四月三日
书 记 员 张志环
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬脉海，男，汉族，1961年12月24日出生。
委托代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁兴鲁建筑工程有限公司。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托代理人：谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司。
法定代表人：任峰，该公司董事长。
再审申请人姬脉海因与被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司（以下简称兴鲁公司）、济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司（以下简称迪尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬脉海申请再审称：二审判决认定事实不清，没有法律依据。事实和理由：（一）二审判决以迪尔公司与兴鲁公司之间的《工程结算单》作为兴鲁公司与姬脉海之间的工程款结算依据是错误的，且显失公平。1.《工程结算单》是迪尔公司与兴鲁公司签订，对姬脉海不具有法律效力。2.二审判决以《工程结算单》作为兴鲁公司与姬脉海之间工程价款的结算依据显失公平。姬脉海在施工过程中增加了工程量，施工主建材、人工费的价格大幅度提高以及建筑面积变化，造成实际工程造价高达15638342元，远远超出了《工程结算单》确认的工程款。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，属于适用法律错误。姬脉海并没有主张依据合同结算工程价款，二审判决不应适用上述规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。（三）二审判决将兴鲁公司支付的工资、赔偿款抵扣兴鲁公司应付工程款是错误的。姬脉海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
兴鲁公司提交意见称：（一）《工程结算单》是姬脉海的真实意思表示，对姬脉海有约束力。（二）《工程结算单》是根据合同约定和施工实际情况作出的，不存在显失公平。（三）二审判决不存在适用法律错误。（四）二审判决将兴鲁公司为姬脉海垫付的工人工资和赔偿款抵扣应付工程款是正确的。（五）兴鲁公司与姬脉海之间的工程款结算已经完毕，兴鲁公司也已履行。兴鲁公司请求驳回姬脉海的再审申请。
本院认为：（一）关于二审法院以《工程结算单》作为兴鲁公司与姬脉海之间的工程款结算依据是否错误、是否显失公平的问题。本案中，迪尔公司与兴鲁公司签订了《建设工程施工合同》，合同明确约定采用固定价款结算方式，其中还约定人工费、主建材价格上涨等均属于承包方的风险范围。随后，兴鲁公司与姬脉海以《建设工程施工合同》为依据签订了《经济承包合同》。后因为实际施工中工程有部分增加，施工结束后，迪尔公司、兴鲁公司、姬脉海签订了《工程结算单》，该结算单已包含了增加工程的部分，而且明确此价格为双方认定的最终结算价，不再另行审计。迪尔公司、兴鲁公司、姬脉海分别在《工程结算单》上签字确认，表明各方对工程价款结算已经达成一致。因此，二审法院以《工程结算单》作为兴鲁公司与姬脉海之间的工程款结算依据是正确的，也不存在显失公平的问题。
（二）关于二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该条规定本意在于保护实际施工人的相关权益，使其在合同无效的情况下还有主张权利的相应依据，而非限制实际施工人请求相关权利的条款。因此，姬脉海关于不应适用该项规定系对法律错误理解，其理由不能成立。
（三）二审判决将兴鲁公司支付的工资、赔偿款抵扣工程款是否错误的问题。因兴鲁公司与姬脉海签订的《经济承包合同》中已经约定了姬脉海对发生人身损害情况和诉讼案件应自行承担赔偿责任等。在兴鲁公司代姬脉海支付了工人工资以及赔偿款的情况下，二审法院从工程款项中扣除上述款项并无不当。
综上，姬脉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬脉海的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯哲元
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第152号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2014年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年九月二十日作出（2014）楼刑一初字第190号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月27日向本院移送案卷，本院受理后，经阅卷，讯问上诉人赵某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告人赵某与魏某乙曾系男女朋友，2013年年底，魏某乙向赵某提出分�。2014年3月15日8时许，赵某租用兰某的车子，在岳阳市岳阳楼区奇家岭老街丁字路口找到魏某乙后，强行将魏某乙拖到车上，以恋爱期间在魏某乙身上有花销为由向魏某乙索要三万元。后将魏某乙带至岳阳市岳阳楼区九华山的家中继续向魏某乙要钱，并在随后的六、七天时间里，将魏某乙拘禁在其家中，不允许魏某乙离开。期间，被告人赵某虽带魏某乙出去过，但仍限制其人身自由。2014年3月21日晚，被告人赵某带魏某乙及其朋友戴某至海逸宾馆开房，魏某乙在宾馆房间内经赵某允许打电话给父亲魏某甲，告知魏某甲自己在海逸宾馆，赵某见魏某乙叫人过来，欲将魏某乙带离，魏某乙不肯走，赵便在海逸宾馆大厅殴打魏某乙，又强行将魏某乙拖上车带至九华山家中。同行的戴某马上到魏某乙妈妈家告知其魏某乙被打，魏某乙父母随即向公安机关报警，公安机关于2014�3月22日凌晨至赵某家中将魏某乙解救，赵某逃脱。经鉴定，被害人魏某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年4月5日，公安机关在岳阳市岳阳楼区奇家岭将赵某抓获归案。
上述事实，原审法院列举了被害人魏某乙的陈述、证人古某、兰某、戴某、张某、魏某甲、陈某的证言、被告人赵某的供述、现场勘验检查笔录、扣押清单、监控录像照片、视频截图、视听资料、被害人魏某乙伤情的司法鉴定意见、抓获经过、户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人赵某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。赵某对被害人魏某乙有殴打行为，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
赵某上诉提出其与魏某乙系男女朋友，并未非法拘禁魏某乙，原审法院认定事�不清，证据存疑，定性不准，请求撤销一审判决。
经依法审理查明，原审法院认定赵某非法拘禁被害人魏某乙的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人赵某以找被害人魏某乙索取恋爱期间的花销为由非法限制魏某乙的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中赵某殴打魏某乙，应从重处罚。赵某提出与魏某乙系男女朋友的上诉意见，因被害人魏某乙证实2013年底向赵某提出分手，赵某亦在供述中称魏某乙为“前女友”，故在赵某对魏某乙实施非法拘禁行为的期间，二人并非男女朋友关系。赵某非法拘禁并殴打魏某乙的事实，有被害人魏某乙的陈述，证人古某、兰某、戴某等人的证言，司法鉴定意见，上诉人赵某的供述等证据证明。赵某提出其并未非法拘禁魏某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法、适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 任 燕
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张琼花
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00032号
原告蔡某甲。
委托代理人徐海涛，湖北举烛律师事务所律师。
被告蔡某乙。
委托代理人杨某。
第三人蔡某丙。
第三人蔡某丁。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告蔡某乙，第三人蔡某丙、蔡某丁法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某甲于2014年6月25日书面向本院申请撤诉，第三人蔡某丁、蔡某丙亦表示放弃继承，不再以原告身份参与本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉及第三人表示放弃继承、不再以原告身份参与本案诉讼是当事人对自已民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回对被告蔡某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡某甲负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘斯咪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03425号
原告江苏世纪天成物业服务有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。
法定代表人乔洁，该公司经理。
委托代理人胡正建，该公司职工。
委托代理人胡清华，江苏金合律师事务所律师。
被告赵梓均，1972年10月2日。
本院在审理原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告赵梓均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24313号
罪犯朱学良，男，1989年3月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）五法刑一初字第53号刑事判决，以被告人朱学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年四月十四日以（2009）昆刑终字第261号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年九月三十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱学良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱学良减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00619号
原告靳某某，女，1987年10月7日出生，汉族。
被告郭某，男，1978年4月5日出生，汉族。
原告靳某某与被告郭某离婚纠纷一案，因找不到被告，诉状副本及开庭传票等无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某对被告郭某的起诉。
案件受理费300元退还原告靳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡欢欢
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第18号
原告杨惠先，男，一九五九年十一月二十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙JF44**别克牌小型轿车乘车人。
原告杨秀梅，女，一九五四年一月一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙JF44**别克牌小型轿车乘车人。
上列二原告共同委托代理人杨惠成，男，一九六五年四月十七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系二原告弟弟。
原告杨惠成，男，一九六五年四月十七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙JF44**别克牌小型轿车乘车人。
被告李东魁，女，一九七三年二月九日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，系蒙B705**（蒙B6A**挂）解放牌重型半挂车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人武永胜，该公司总经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
委托代理人史雪松，该公司职员。
原告杨惠先、杨秀梅、杨惠成诉被告李东魁、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠先、原告杨秀梅共同委托代理人杨惠成、原告杨惠成、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人李晓明、史雪松到庭参加诉讼，被告李东魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一四年十二月九日十五时三十分，樊振英驾驶蒙B705**（蒙B6A**挂）解放牌重型半挂车从110国道北侧驶入110国道北幅422KM处与由东向西刘源驾驶的蒙JF44**别克牌小型轿车相撞，造成刘源、杨惠先、杨惠前、杨惠成、杨秀梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，樊振英负事故的全部责任。现要求各被告赔偿杨惠先CT费248元；赔偿杨惠成医疗费2227.7元、误工费707元（101元×7天）、护理费707元（101元×7天）、营养费280元（40元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、精神抚慰金500元；赔偿杨秀梅CT费248元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李东魁未出庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，医疗费根据医保标准核定；误工费需要提供误工证明、工资明细、财务盖章；住院伙食补助费40元每天；营养费需要医疗机构出示需要加强营养的意见，否则不予赔付；精神抚慰金未达到残疾不予赔付，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，二0一四年十二月九日十五时三十分，樊振英驾驶李东魁所有的蒙B705**（蒙B6A**挂）解放牌重型半挂车从110国道北侧驶入110国道北幅422KM处与由东向西刘源驾驶宋俊林所有的蒙JF44**别克牌小型轿车相撞，造成刘源、杨惠先、杨惠前、杨惠成、杨秀梅受伤、两车受损的交通事故。二0一四年十二月十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第381号交通事故认定书，认定樊振英应负事故的全部责任。事故发生后，原告杨惠成于二0一四年十二月九日至二0一四年十二月十六日在卓资县人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤，发生医疗费2227.7元，原告还发生误工费707元（101元×7天）、护理费707元（101元×7天）、营养费280元（40元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），合计4201.7元；原告杨惠先在卓资县人民医院门诊治疗，花费CT费248元；原告杨秀梅在卓资县人民医院门诊治疗，花费CT费248元。
另查明，肇事车辆蒙B705**车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险各一份，保险期限为二0一四年六月十九日零时起至二0一五年六月十八日二十四时止。肇事车辆蒙B6A**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有商业三者险一份，保险限额为50000元，保险期限为二0一四年三月十七日零时起至二0一五年三月十六日二十四时止。且事故均发生在保险期内，二0一四年十二月二十四日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第381号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司对误工费的答辩理由成立，本院予以支持。原告的其他主张均符合法律规定，本院予以支持。保险事故发生必然产生保险理赔，因被告所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险和商业三者险，首先应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，超出保险范围和保险公司不予承担的部分由被告李东魁承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨惠先CT费248元；赔偿原告杨惠成医疗费2227.7元、营养费280元、住院伙食补助费280元；赔偿原告杨秀梅CT费248元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨惠成护理费707元、精神抚慰金500元。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年三月二日
书记员 赵俊玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初325号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市寻甸县人，捕前住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人祝某某，昆明市寻甸县人，捕前住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人张某某、祝某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人张某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人张某某、祝某某在昆明市东川区安通宾馆向董某某贩卖毒品后被民警抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺29颗。经称量，净重2.69克。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究张某某、祝某某的刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且同意适用简易程序审理本案，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某、祝某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、抓获经过及照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，取样笔录及照片、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2016]理字第D0327号刑事科学技术鉴定书及意见通知书，涉案财物管理登记表附联，通话记录、情况说明，证人董某某的证言，被告人张某某、祝某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、祝某某地位及作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效之日起10内缴纳）
二、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效之日起10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王枝瑜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马鐾瑞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第259号
原告任运生，男，1965年11月12日生。
原告任福生，男，1972年5月28日生。
二原告共同委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告张小会，男，1958年2月28日生。
被告张世昌，男，1972年7月2日生。
被告张艳茹，女，1985年8月11日生。
三被告共同委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
原告任运生、任福生诉被告张小会、张世昌、张艳茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告任运生及二原告共同委托代理人徐汉国，三被告共同委托代理人阮珊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月26日上午，三被告带领多人疯狂将二原告打伤，二原告住院花费医疗费1万余元。辉县市公安局于2013年10月14日对被告张小会作出拘留三日的行政处罚。三被告的违法行为给二原告造成巨大经济及精神伤害，特诉至法院，请求判决三被告连带赔偿二原告各项经济损失共计10000元。
三被告辩称：1、二原告所诉不实。事发当天，二原告到被告张艳茹经营的幼儿园闹事，后双方发生争执，该事情的发生是由二原告引起的，二原告存在一定的过错。2、辉县市公安局仅对被告张小会一人作出行政处罚，因此二原告的伤并非三被告共同造成。综上，原告诉请无事实与法律依据，应驳回其诉求。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告的伤是由三被告造成的还是由被告张小会一人造成。2、原被告双方的具体过错情况及本案是否使用过失相抵规则。3、二原告诉请的赔偿范围及标准是否合理及合法。
对第1、2个焦点，二原告提供以下证据：
辉县市公安局辉公（薄）决字（2013）第2649号公安行政处罚决定书一份，证明三被告与二原告发生争执的情况及处理结论，三被告应当对二原告的损失承担赔偿责任。
被告质证认为，该决定书仅对被告张小会一人作出行政处罚，不能证明二原告的伤是三被告共同造成的。事发地点为张艳茹经营的幼儿园，可以证实是二原告找被告闹事发生的纠纷，在争执过程中，二原告也动手，存在重大过错，二原告的损失不应当由三被告全部承担。本案应适用过失相抵规则。
经本院认证，原告提供的该行政处罚决定书，原被告双方在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书系生效法律文书，故本院对其证据效力予以认定。
对第1、2个焦点，三被告均未提供证据。
对第3个焦点，二原告提供以下证据：
1、辉县市中医院住院费票据二张，证明原告任运生花费医疗费1257.58元，原告任福生花费医疗费1471.86元，二原告均住院5天。
2、辉县市中医院病历、诊断证明、每日清单各二份，证明三被告应当赔偿给二原告造成的医疗费损失。
被告质证认为，对原告提供的上述证据本身无异议，对其证明目的有异议，二原告花费的医疗费应当由被告张小会一人承担，不应当由三被告共同承担。且在打架过程中，二原告存在过错，不应当由三被告全部承担其损失。
经本院认证，原告提供的证据之间相互印证，且证据本身符合证据三要素，故本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日上午8时许，辉县市薄壁镇振国村的张艳茹、张小会、张世昌等人和辉县市百泉镇的任运生、任福生在辉县市薄壁镇西沈庄村幼儿园因幼儿园产权问题发生争执，后双方发生斗殴。辉县市公安局于2013年10月12日作出辉公（薄）行罚决字（2013）2649号行政处罚决定书，对被告张小会给予行政拘留3日的行政处罚，双方当事人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。二原告受伤后于2013年2月26日至同年的3月1日在辉县市中医院住院治疗，原告任运生花费医疗费1257.58元，原告任福生花费医疗费1471.86元。原告任运生伤情经辉县市中医院诊断为外伤性头痛，头皮血肿，多处软组织损伤。原告任福生伤情经辉县市中医院诊断为头面部软组织损伤，右耳鼓膜裂伤？二原告的处理意见均为住院治疗，好转出院。二原告出院医嘱均为出院后建议休息一个月，一周后复查，如果不舒服立即到医院诊治。另查明，2012年度河南省城镇居民年可支配收入为20442.62元。案经调解未果。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告双方发生斗殴，双方都具有过错，属于相互侵权行为，应相互赔偿，故本案不适用过失相抵规则。三被告应赔偿二原告的损失范围为：1、医疗费，原告任运生医疗费1257.58元，原告任福生医疗费1471.86元。2、误工费，原告任运生、任福生均主张按35天（住院5天，休息30天），每天50元计算，共计3500元；3、护理费，原告任运生、任福生均主张按5天，每天30元计算，共计300元。4、住院伙食补助费，原告任运生、任福生均主张按5天，每天10元计算，共计100元。以上费用均符合法律规定，本院均予以支持。5、交通费，原告任运生、任福生均主张按25元计算，结合本案实际情况，本院予以支持。6、关于二原告要求三被告赔偿其精神损害抚慰金的诉求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，原告任运生的费用共计3232.58元，原告任福生的费用共计3446.86元。关于三被告辩称辉县市公安局仅对被告张小会一人作出行政处罚决定，因此应由被告张小会一人对二原告的损失承担赔偿责任，但根据辉县市公安局对被告张小会作出的处罚决定书认定的事实来看，是三被告与二原告发生的互殴，并非被告张小会一人与二原告发生的互殴，故本院对其该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小会、张世昌、张艳茹于本判决生效后五日内共同赔偿原告任运生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计三千二百三十二元五角八分。
二、被告张小会、张世昌、张艳茹于本判决生效后五日内共同赔偿原告任福生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计三千四百四十六元八角六分。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 毅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县金森木业有限公司。
法定代表人：于发杰，该公司董事长。
委托代理人：高传岱。该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：崔源。该公司员工。
一审被告：于心岩。
再审申请人陈大雄因与被申请人郓城县金森木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及一审被告于心岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2014年9月3日依法向陈大雄发出传票，通知其2014年9月22日上午9时到庭接受询问。陈大雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈大雄撤回再审申请处理。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祝仰省
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初700号
原告：李克聚，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：邱忠岭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李克聚与被告李海美、邱忠岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克聚及委托诉讼代理人陈春花，被告李海美、邱忠岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我货款103548元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告多次给二被告在郓城县黄集乡安庄工地送红砖，收货时被告邱忠岭给原告出具了欠条两张。后被告陆续偿还了部分欠款，仍欠我货款103548元。2015年7月9日，原告再次催促被告还款时，被告李海美在原欠条上签名承诺一年半后付款。到期后，经我多次催要，被告至今未支付。
被告李海美辩称，1.原告诉称的数额对，字也是我签的，但我诉安庄村委会拖欠工程款的案子还未结案，只要发包方拨付工程款，我就和原告结算付账；2.原告送的红砖质量存在不少问题，至今原告也未提供砖的质检报告；3.我与原告之间并未约定利息，我不同意向原告支付利息。
被告邱忠岭辩称，与我无关，我是李海美雇用的工作人员，请法庭驳回原告对我的诉请。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告李海美承包安庄工地，被告邱忠岭系被告李海美雇佣的工作人员，主要从事收料工作。被告李海美陆续购买原告李克聚的红砖。2014年1月24日，被告邱忠岭为原告李克聚出具欠条一份，内容为：“安庄工地今欠李克聚红砖443000块×0.26元=115180元共计壹拾壹万伍仟壹佰捌拾元（115180元）2014年1月10号付2万元，7月5号付5000元，5月8号付1万元邱忠岭2014年1月24号”。2014年8月7日，被告邱忠岭为原告李克聚出具欠条一份，内容为：“安庄工地今欠李克聚红砖90600块×0.28=25368元共计贰万伍仟叁佰陆拾捌元（￥25368元）邱忠岭2014年8月7号”。后被告李海美于2015年7月9日在两份欠条上签字，均写上“2015.7.9号1年半后付款”。被告李海美于2014年1月10日支付原告李克聚货款2万元，2014年7月5日支付货款5000元，2014年5月8日支付货款1万元，后又分两次支付原告2000元，上述5笔款项原告起诉时均已扣除，被告尚欠原告李克聚货款103548元未支付。后经原告李克聚多次催要，被告至今未支付货款103548元。
本院认为，被告李海美购买原告李克聚的红砖，有被告工作人员邱忠岭为原告出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告李克聚与被告李海美之间的买卖合同合法有效。被告邱忠岭为被告李海美的员工，其为原告出具欠条的行为应认定为雇佣行为，其行为后果应由被告李海美承担。被告李海美于2015年7月9日均在两份欠条上写上“2015.7.9号1年半后付款”字样，属于约定了履行期限，原告起诉时已超过2017年1月9日，约定期限已届满。综上所述，被告李海美应将货款103548元支付给原告李克聚。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，该诉请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海美于判决生效后十日内偿还原告李克聚货款103548元及利息（利息以103548元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李克聚对被告邱忠岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，因适用简易程序减半收取为1185元，由被告李海美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一七年三月十三日
书记员 明亚茹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00225号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。
诉讼代表人王宇峰，负责人。
委托代理人李国强，男，农行职工。
被告郝荣荣，女，1981年8月22日生。
被告郝小素，女，1962年3月21日出生。
被告任建设，男，1978年12月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称温县农行）与被告郝荣荣、郝小素、任建设因金融借款合同纠纷一案，原告温县农行于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告郝荣荣、郝小素、任建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2014年9月3日被告郝荣荣因从事热熔胶生意，由被告郝小素、任建设提供连带责任担保向原告借款50000元。双方约定由原告向被告郝荣荣提供借款50000元，借款期限从2014年9月3日起至2015年9月2日，期限内借款利率为8.4%，按月清息，逾期按借款利率上浮50%计算罚息。借款到期后，被告郝荣荣仅将利息清至2015年8月20日，本金50000元及之后的利息未予清偿，被告郝小素、任建设作为担保人亦未履行保证责任。请求法院依法判令被告郝荣荣立即偿还借款本金50000元及相应的利息，被告郝小素、任建设对被告郝荣荣应付原告本息承担连带清偿责任。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、三被告的身份证复印件。原告以上述证据证明被告郝荣荣由被告郝小素、任建设担保向原告温县农行借款50000元及到期未还的事实。
被告郝荣荣、郝小素、任建设未予答辩，亦未向未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农行为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告郝荣荣、郝小素、任建设在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过当事人举证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告温县农行所述一致。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农行已经依约将借款支付被告郝荣荣。被告郝荣荣作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告郝小素、任建设作为担保人，在被告郝荣荣未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农行要求被告郝荣荣偿还借款及利息、被告郝小素、任建设承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告郝荣荣在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2015年8月21日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告郝小素、任建设对被告郝荣荣应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月十六日
书记员 田朋飞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）山民执补字第213-2号
申请执行人安某某，山丹县居民。
被执行人王某某，山丹县居民。
本院在执行申请执行人安某某与被执行王某某抚育费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）山民初字第105号民事判决书，依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人王某某履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。现查明，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈家乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特97号
申请人：赵莉敏，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：刘海林，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年5月19日受理申请人赵莉敏、刘海林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵莉敏、刘海林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵莉敏赔偿刘海林：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计6900元，于2016年5月19日已履行完毕；
二、赵莉敏、刘海林就此次交通事故再无其它任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月十九日
书记员 宣圣惠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第277号
罪犯向兵（别名向舟兵，绰号“一舟”），男，1978年5月24日出生，贵州省凤冈县人，土家族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年1月16日作出（2012）丰刑初字第26号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）泉刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯向兵于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯向兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年11月累计达标分21.8分；2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯向兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向兵减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年10月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6055号
原告：杨国安，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：孙立琴，女，1967年10月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：李海波（与孙立琴系表兄妹关系），男，1951年10月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
第三人：杨占圣（与孙立琴系母子关系），男，1989年8月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：李海波，男，1951年10月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杨国安与被告孙立琴、第三人杨占圣之间合同纠纷一案中，原告杨国安向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨国安承担。
审判员 聂文江
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 冬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执886号
申请执行人林进强，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄加福，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张丽香，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林进强与被执行人黄加福、张丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3239号民事调解，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄加福、张丽香立即偿还给申请执行人林进强已结算利息人民币36000元和借款本金借款人民币20238元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林进强也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第3239号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00740-1号
申请执行人乐清市亚安防爆电气有限公司，住所地乐清市柳市。
法定代表人徐贤高，该公司经理。
被执行人阜阳市天宏机电设备有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人周宏文，该公司经理。
乐清市亚安防爆电气有限公司与阜阳市天宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，2014年4月2日作出的（2014）州民二初字第038号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月6日立案执行，于2014年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第038号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3909号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人朱胜万，男。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告朱胜万信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民初字第20229号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人朱胜万去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人朱胜万具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第55号
原告王某甲，女，1976年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1974年2月5日出生，回族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人左玉伟到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告原是同事，双方经自由恋爱，于2000年11月7日登记结婚，2001年12月2日生育一女孩，取名王雨濛。原、被告结婚初期感情较好，2005年10月被告调动到山东技术学院工作，自2006年起被告经常以各种理由不回家，不照顾家庭，导致夫妻感情不睦。2009年暑假至2010年暑假被告更是一年的时间没有回家。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女王雨濛由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：双方原系同事关系，经自由恋爱后于2000年11月7日登记结婚，2001年12月2日生育一女孩，取名王雨濛。现原告王某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02466-1号
原告：孙作兵。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：汪先田。
本院在审理原告孙作兵诉被告汪先田、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年八月二十六日
书记员 赵 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第537号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月15日起，被告人陶某某为牟取非法利益，从他人处承租了嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号无名棋牌室，并在该棋牌室内放置9台“晃晃麻将”机，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，并从每桌每副抽头人民币2元渔利。
2014年11月3日11时许，被告人陶某某再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集徐桂华等7人赌博。至当日13时45分许，公安机关至该处抓获被告人陶某某及参赌人员，缴获赌资人民币520元、赌具“晃晃麻将”专用机9台、非法获利款人民币2244元。被告人陶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，房屋租赁合同，被告人陶某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赌资、赌具予以没收。
被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年四月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执133号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路289-297号。
代表人朱斌。
被执行人：宁波市东港灯具有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村，组织机构代码:71720399-9。
法定代表人：周德高。
被执行人：宁波科奥电源有限公司，住所地余姚市舜科路38号，组织机构代码:72408138-7。
法定代表人：胡元成。
被执行人：宁波金源电气有限公司，住所地余姚市新建北路485号，组织机构代码:14466290-0。
法定代表人：胡元成。
被执行人：周德高，男，1962年6月16日出生，住余姚市。
被执行人：段婉倩，女，1963年5月21日出生，住余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市东港灯具有限公司、宁波科奥电源有限公司、宁波金源电气有限公司、周德高、段婉倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3057号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为16365472.63元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案16365472.63元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执133号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执133号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路289-297号。代表人朱斌。被执行人：宁波市东港灯具有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村，组织机构代码:71720399-9。法定代表人：周德高。被执行人：宁波科奥电源有限公司，住所地余姚市舜科路38号，组织机构代码:72408138-7。法定代表人：胡元成。被执行人：宁波金源电气有限公司，住所地余姚市新建北路485号，组织机构代码:14466290-0。法定代表人：胡元成。被执行人：周德高，男，1962年6月16日出生，住余姚市。被执行人：段婉倩，女，1963年5月21日出生，住余姚市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市东港灯具有限公司、宁波科奥电源有限公司、宁波金源电气有限公司、周德高、段婉倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3057号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为16365472.63元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下无财产可供执行。对于本案16365472.63元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执133号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十四日代书记员 徐鼎铭
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第555号
上诉人（原审原告）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何礼，主任。
委托代理人许宏鼎，成都市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
上诉人颜爽因诉被上诉人成都市发展和改革委员会（以下简称成都市发改委）行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。2014年12月9日本院立案受理，依法组成合议庭。于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人颜爽的代理人邓纯尊，被上诉人成都市发改委的委托代理人许宏鼎、叶江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，颜爽以成都市发改委作出《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，准予成都铭发置业有限公司立项的行政行为违法为由，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，成都市发改委向成都铭发置业有限公司颁发《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》的行为，对颜爽的权利义务未产生实际影响。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第826号
原告杨润平。
委托代理人刘国清。
被告贾东旭。
被告贾明。
被告郭艳琴。
原告杨润平诉被告贾东旭、贾明、郭艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润平委托代理人刘国清到庭参加诉讼，被告贾东旭、贾明、郭艳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润平诉称，2011年9月23日被告贾东旭向我借款40000元，约定月利率为2%，现尚欠借款本金35000元、利息7825元、违约金5775元没偿还，被告贾明和郭艳琴为担保人，此借款经多次催讨未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
被告贾东旭、贾明、郭艳琴未答辩。
经审理查明，被告贾东旭向原告借款后，经结算，截止到2013年6月23日尚欠原告借款本金35000元，利息2200元，违约金1800元，并约定剩余借款本金月利率为2%，被告贾明和郭艳琴为此借款做了担保。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告贾东旭、贾明、郭艳琴签字的催款和对账记录表两份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据可证实被告贾东旭向原告借款并承担利息及违约金的事实，双方对借款本金的给付期限没有约定，原告可以要求被告贾东旭在合理期限内返还，故原告要求被告贾东旭返还借款本金及利息、违约金的请求，合理合法，应予支持。被告贾明、郭艳琴作为担保人在催款和对账记录表中签名，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东旭于判决生效之日起十日内返还原告杨润平借款本金35000元、利息2200元及违约金1800元，合计39000元，并按月利率2%支付原告杨润平从2013年6月24日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
二、被告贾明、郭艳琴对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，保全费506元，合计1521元，由原告负担240元，由三被告负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 张秀杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第515号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴邦，农民。
被执行人刘娟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴邦、刘娟计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X6795号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6795号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴邦、刘娟于2014年3月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴邦、刘娟作出涟源市征决（2014）X6795号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴邦、刘娟社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X6795号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6795号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。