温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第836号
原告：金枫洁。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：卢立圣。
被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司。
法定代表人：邵道义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：黄文丽。
原告金枫洁诉被告卢立圣、温州市博爱出租汽车服务有限公司（以下简称博爱公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢立圣、博爱公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计369370.27元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2013年2月8日晚上，被告卢立圣驾驶浙C×××××号出租车沿南浦路由南往北行驶。20时30分许，行经交警二大队前人行横道地段时，车前部碰撞自西往东正在人行横道内横过道路的行人金枫洁，造成金枫洁受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告卢立圣负该事故的全部责任。肇事车辆浙C×××××号挂靠在被告博爱公司经营，由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20％。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限拟为90日，护理和营养期限分别拟为45日和45日，原告的后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。
经审理，双方有争议的事项为第3-11项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
540元。
2、营养费
1350元。
3、医疗费
原告主张132348.77元。被告卢立圣、保险公司对医疗费总额没有异议，但认为医疗费应剔除非医保加牙齿治疗超标费用，共计67100元及住院期间的伙食费384元。本院认为，被告卢立圣、保险公司要求剔除非医保费用，于法无据；要求剔除牙齿治疗超标费用，但未提出医疗费用合理性审查的申请，故其所提的异议不成立；要求剔除住院期间的伙食费384元合理。故本院认定原告的医疗费为132348.77元－384元＝131964.77元。
4、误工费
原告主张60000元，具体为10000元/月×6月。被告卢立圣、保险公司认为误工期限应计算90天，由于没有误工的证据证明，标准按照2013年制造业的标准33186元计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限可计算90天。有关于原告误工费的计算标准，根据其提供的证据，其系从事制造业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年计算。故本院对原告主张的该项费用认定为38689元/年÷365天×90天=9539.75元。
5、护理费
原告主张15000元，具体为150元/天×100天。被告卢立圣、保险公司对护理期限无异议，但认为护理期限45天无异议，按90元每天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元/年的标准计算，故本院对原告主张的该项费用认定为48372元/年÷365天×45天=5963.67元。
6、残疾赔偿金
原告主张80786元，具体按40393元/年×10%×20年计算。被告卢立圣、保险公司对原告的伤残等级无异议，认为赔偿标准应按2013年的城镇居民标准计算。本院认为，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告主张残疾赔偿金以2014年度城镇居民人均可支配收入计算正确，本院予以认定。
7.后续治疗费
原告主张20000元，被告卢立圣、保险公司要求以实际发生为准。本院认为，后续治疗费可待实际发生后再处理。
8、精神损害抚慰金
原告主张10000元。被告卢立圣、保险公司同意赔付4000元。本院认为，本院已认定原告残疾等级为十级，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为5000元。
9、住宿费
原告主张12083元。被告卢立圣、保险公司认为不应予以赔偿。本院认为，原告因赴上海就医治疗支出的住宿费，属于合理损失，应予赔偿。对该项费用本院酌情确定为10000元。
10、交通费
原告主张22912.5元。被告卢立圣、保险公司认为以3000元为宜。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。审核原告提供的交通费票据，综合原告赴上海就诊情况，本院酌情认定交通费为18000元。
11、鉴定费
原告主张2240元，被告卢立圣同意承担一半，被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告卢立圣已经支付医疗费16578.1元。
原告合计损失
265384.19元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医药费131964.77元+营养费1350元＋住院伙食补助费540元=133854.77元;原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为误工费9539.75元+残疾赔偿金80786元+护理费5963.67元+交通费18000元+住宿费10000元＋精神损害抚慰金5000元=129289.37元，均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告120000元。不足部分为265384.19元-120000元=145384.19元。由于交警部门认定该事故由被告卢立圣承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告卢立圣承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的商业三者险，扣除鉴定费和商业三者险的免赔率20％，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（145384.19元－鉴定费2240元）×（1－20％）＝114515.35元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告120000元＋114515.35元＝234515.35元。被告卢立圣应赔偿原告145384.19元－114515.35元＝30868.84元,扣除其已经支付的16578.1元，其还应继续赔偿原告30868.84元－16578.1元＝14290.74元。被告博爱公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对原告的损失与被告卢立圣承担连带赔偿责任。被告博爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告金枫洁保险金共计234515.35元；
二、被告卢立圣于本判决生效之日起十五日内赔付原告金枫洁损失14290.74元，被告温州市博爱出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告金枫洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告金枫洁负担312.5元，被告卢立圣、温州市博爱出租汽车服务有限公司负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年六月二十三日
代书记员 邵建海