wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3973号
原告王某。
委托代理人李梅。
被告陈某。
委托代理人ＸＸＸ，山东开启律师事务所律师。
原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，本院受理后依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李梅，被告陈某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年12月相识建立恋爱关系，被告借确立婚约之名向原告索要彩礼28198元，包括现金21800元、手链2998元、戒指1600元、衣服1800元。后被告提出分手，但拒不返还彩礼。现诉至法院，要求被告返还彩礼28198元。
被告陈某辩称，原告陈述的彩礼均属实，因原告先提出分手，不同意返还。
经审理本院认定，2013年12月，原、被告相识并确立恋爱关系，在恋爱期间原告为被告购买了价值1600元的戒指一枚。2014年1月19日（农历2013年12月19日），原告及媒人张启国到被告家，给被告送去彩礼：现金21800元、价值2998元手链一只、价值1800元衣服一宗，原、被告订立婚约。后双方及双方家庭因琐事产生分歧，未办理结婚登记手续。2014年8月29日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼28198元。
本院认为，原告在双方恋爱期间为被告购买价值1600元戒指一枚，双方订立婚约时原告给付被告彩礼：现金21800元、价值2998元手链一只、价值1800元衣服一宗，事实清楚。原告依照本地风俗习惯为被告购买物品及赠送彩礼，是以形成婚姻为目的，虽双方订立了婚约，但未登记结婚；双方婚约解除后，原告向被告赠送的现金21800元，被告应当予以返还。因此，原告要求被告返还现金21800元，理由正当，依法应予支持。因原告向被告赠送的衣服、手链、戒指属随身物品，应视为双方恋爱和婚约期间的赠与行为，不应再予以返还。因此，原告要求被告返还衣服、手链、戒指，理由不当，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告王某订立婚约时给付的现金21800元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈某负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6161号
原告上海喻威网络系统有限公司。
法定代表人高锋。
被告褚佳华。
本院受理原告上海喻威网络系统有限公司诉被告褚佳华买卖合同纠纷一案，原告上海喻威网络系统有限公司以同被告褚佳华达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月五日
书记员 林君玉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初170号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人雷用生，男，1970年8月13日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务工，住福安市。2017年2月24日，因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托时未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被福安市公安局交通警察支队处以行政罚款420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被福安市公安局取保候审，同年3月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人雷用生犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷用生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日16时10分许，被告人雷用生无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡和安村沿福穆线往福安市坂中乡区方向行驶，行经福安市坂中乡留安村寺庙路段时，被福安市公安局民警当场查获。2017年1月18日，经福建正扬司法鉴定所签定，被告人雷用生血样中乙醇浓度为119.55mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷用生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、现场笔录，扣押的闽Ｊ×××××二轮摩托车，查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等书证，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘等视听资料，被告人雷用生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷用生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷用生无证驾驶机动车，从重处罚；其案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷用生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初170号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人雷用生，男，1970年8月13日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务工，住福安市。2017年2月24日，因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托时未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被福安市公安局交通警察支队处以行政罚款420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被福安市公安局取保候审，同年3月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人雷用生犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷用生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日16时10分许，被告人雷用生无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡和安村沿福穆线往福安市坂中乡区方向行驶，行经福安市坂中乡留安村寺庙路段时，被福安市公安局民警当场查获。2017年1月18日，经福建正扬司法鉴定所签定，被告人雷用生血样中乙醇浓度为119.55mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷用生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、现场笔录，扣押的闽Ｊ×××××二轮摩托车，查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等书证，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘等视听资料，被告人雷用生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷用生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷用生无证驾驶机动车，从重处罚；其案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷用生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月五日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00070号
原告丁守文。
被告太仓市环宇市政工程有限公司。
本院受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告丁守文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告丁守文承担。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈寒艳
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梁法行初字第00047号
原告汪玉平，男，生于1954年12月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告梁平县国土资源和房屋管理局，住所地：梁平县梁山镇梁山路368号。组织机构代码：73397930-8。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人冉启庆，男，生于1969年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
第三人汪玉平，男，生于1956年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院于2013年11月1日受理原告汪玉平与被告梁平县国土资源和房屋管理局、第三人汪玉平不履行法定职责一案，原告汪玉平于2013年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪玉平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪玉平负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 吕清秋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 詹 亮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2154号
原告朱建华，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告韩庆珠，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄永源，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告朱建华诉被告韩庆珠、黄永源民间借贷纠纷一案中，原告朱建华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华以自愿与被告韩庆珠、黄永源庭外协商解决借贷事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱建华负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年七月六日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1468号
原告万礼银，男，1972年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道新天地花苑*号。
法定代表人张桂发，职务不详。
原告万礼银与被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“枞恒公司“）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万礼银的委托代理人赵远远到庭参加诉讼。被告枞恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万礼银诉称，原告在被告枞恒公司从事水电工工作。2015年6月26日，枞恒公司给原告出具工资欠条1份，证明枞恒公司欠原告工资的事实。后经多次催要无果。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告万礼银提供的证据有：欠条1份（加盖枞恒公司印章以及张桂发个人印章）。
被告枞恒公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2015年6月26日，枞恒公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠万礼银在扬州为枞恒装饰公司张桂发（法定代表人）所装修华鼎新城、橡树湾、名城花园三户水电人员工资人民币壹万壹仟元整.￥11000元。立此据欠据人仪征市枞恒装饰公司”。枞恒公司在该欠条上加盖单位印章，张桂发在该欠条上加盖个人印章。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告枞恒公司出具的欠条能够证实被告枞恒公司欠原告工资的事实。被告枞恒公司未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告枞恒公司给付劳动报酬11000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告枞恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告万礼银劳动报酬共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 封 峰
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 郭明香
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 雯
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1468号原告：晏某某，女，1984年9日21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告晏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人郭伟、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏某某诉称：2004年初，我与被告经人介绍相识，于2007年3月12日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2008年2月4日生育一女取名任某甲。由于我和被告认识时间短，在双方都不了解没有感情基础的情况下草率结婚，婚后才知被告性格古怪，脾气暴躁，我在怀孕期间就无故动手打我，生了小孩做月子期间仍然对我大打出手。对家庭子女不负责任，且被告心胸狭窄，对我极度不信任，总认为我与其他男人有不正当关系。2010年腊月，我和他实在无法生活一起，就独自一人外出务工，期间只有过年回家过，但也是吵架、打架中度过。从2013年3月开始，我们就因夫妻感情不合分居至今，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，根据相关法律，请求依法判令我与被告离婚；婚生女任某甲随我生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产共同分割。被告任某某辩称：我不同意离婚，夫妻间也无共同财产，我们脾气都不好，原告长期在外务工，只邮了几千元，子女抚养费大部分是我给的，且原告不愿赡养我母亲。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年3月12日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2008年2月4日生育一女取名任某甲。婚后夫妻感情一般。另查明：原告晏某某的婚前个人财产有木柜子两个、席梦思床一架、三抽柜一个、厨房用具一套、四件套、凉板床一架、大小桌子各一张。认定上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件及其子女的户口簿复印件、结婚证、仪陇县公安局保平派出所的情况说明一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻间应互相理解，互敬互助，原、被告结婚多年，也育有子女，本应为家庭共同努力付出，虽近两年双方有一定分歧导致吵闹，但只要双方多份包容、多点沟通，夫妻间仍有和好可能，且原告晏某某主张离婚，其提供证据也不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告晏某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告晏某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一五年五月五日书 记 员 宋明刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保332号
申请人：程化举，男，汉族，1957年1月22日生，住山东省新泰市。
被申请人：尹贻龙，男，汉族，1980年2月8日生，住山东省新泰市。
申请人程化举于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额50000元。程委为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人程化举负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初337号
原告李秀爱，女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人呼建忠，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵云飞，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘雪琴，女，约31岁，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李秀爱与被告赵云飞、刘雪琴民间借贷纠纷一案中，原告李秀爱于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀爱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李秀爱负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年一月六日
书记员 冯璐
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初210号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人方某某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日1时25分许，被告人方某某驾驶在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶青AXXX**号“东风日产”牌小型客车，沿西宁市城东区博文路由南向北行驶至博文路与昆仑路十字路口时，与前方等候信号灯的安某某驾驶的青AXXX**号“大众”牌小型轿车发生追尾事故，双方在协商未果后被告人方某某驾车逃离现场。后其驾车继续沿西宁市昆仑东路由西向东行驶至某小区门前时，再次碰撞了在道路南侧停放的被害人韩某某的青AXXX**号“东风雪铁龙”牌小型客车，被告人方某某再次驾车逃离现场。后被害人韩某某找到被告人方某某，并将其扭送至公安机关。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，方某某体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为204mg/100mg。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、到案经过、扣押、发还物品清单、被告人方某某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事照片、户籍信息；证人李某某证言笔录；被害人安某某、韩某某陈述笔录；宁公交认字[2017]第00006号《道路交通事故认定书》、（宁）公（刑）鉴(理化)字[2017]103号《检验鉴定书》；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶车辆，血液乙醇含量达到204mg/100mg，并造成连续两次交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日至2017年10月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年五月十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初210号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人方某某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日1时25分许，被告人方某某驾驶在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶青AXXX**号“东风日产”牌小型客车，沿西宁市城东区博文路由南向北行驶至博文路与昆仑路十字路口时，与前方等候信号灯的安某某驾驶的青AXXX**号“大众”牌小型轿车发生追尾事故，双方在协商未果后被告人方某某驾车逃离现场。后其驾车继续沿西宁市昆仑东路由西向东行驶至某小区门前时，再次碰撞了在道路南侧停放的被害人韩某某的青AXXX**号“东风雪铁龙”牌小型客车，被告人方某某再次驾车逃离现场。后被害人韩某某找到被告人方某某，并将其扭送至公安机关。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，方某某体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为204mg/100mg。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、到案经过、扣押、发还物品清单、被告人方某某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事照片、户籍信息；证人李某某证言笔录；被害人安某某、韩某某陈述笔录；宁公交认字[2017]第00006号《道路交通事故认定书》、（宁）公（刑）鉴(理化)字[2017]103号《检验鉴定书》；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶车辆，血液乙醇含量达到204mg/100mg，并造成连续两次交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）、（二）之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日至2017年10月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一七年五月十九日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第74号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人侯某甲。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人侯某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年被告人侯某甲从他人处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉）后，除自己吸食外，还贩卖给他人。2O14年11月底的一天，被告人侯某甲在韶关市武江区西河镇贩卖100元1克的毒品氯胺酮给赖某某。2014年12月6日20时许，被告人侯某甲在家里吸食毒品氯胺酮后被公安机关查获，并当场起获可疑毒品1包。韶公（司）鉴（化）字（2014）487号理化检验报告鉴定：可疑毒品1包，净重36.2克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人侯某甲在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及收缴物品清单，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人侯某甲的供述，证人侯某乙、赖某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘文娟
第2页，共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1379号
原告刘江飞，女，1979年5月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘忠（原告丈夫），男，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被告邱建国，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告刘江飞与被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江飞委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告邱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告因其经营的宾馆需要，在石狮市爱乐酒店向原告借款150000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告邱建国未作答辩。
经审理查明，被告邱建国在石狮经商，于2013年5月24日出具借条1张交原告收执，确认向原告借款150000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月13日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘江飞与被告邱建国之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。被告邱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱建国应于本判决生效后十日内立即偿还原告刘江飞借款150000元及自2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终155号
上诉人（原审原告）熊莉，女，汉族，生于1980年6月29日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊,该局局长。
委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
上诉人熊莉因请求撤销商品房预售合同备案登记一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房,并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2007年12月3日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与伍靖签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2007年12月3日将咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记在伍靖名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2007年12月3日。原告提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告熊莉的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。
上诉人熊莉上诉称，上诉人对该房产进行的是预购商品房抵押登记，而不是商品房预售合同备案登记，一审裁定认定登记性质错误。该登记起物权设定作用，随着登记的完成，房产的所有权已属上诉人所有。被上诉人擅自将该房产又为第三人办理商品房预售合同备案登记的行为，严重违反《物权法》、《担保法》、《房屋登记办法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，该第三人不能通过登记获得房屋所有权。因此，本案应属不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限的规定。
起诉期限的起算时间应当自行政相对人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，而不是从行政行为作出之日起计算，因此，一审裁定以被诉行政行为作出的时间是2007年12月3日，进而作出原告向法院提起诉讼时，超过五年起诉期限的裁定，属于起诉期限起算错误。
原审法院在不进行开庭审理，甚至于在不组织双方当事人进行庭前调查的情况下，迳行作出行政裁定，不符合行政诉讼法的程序规定。
综上，原审法院裁定适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院撤销咸丰县法院（2016）鄂2826行初13号行政裁定书，并判令被上诉人撤销将皇城广场B1栋一层20号商用门面登记在伍靖名下的行政行为。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房合同登记备案制度并不是一种物权意义上的登记备案，而是旨在于通过行政管理手段，来保护商品房交易的安全，最大限度地保障商品房买卖合同的实现。该制度只是一种行政管理手段而已，而不是对房屋产权的确权登记，故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被诉行政行为作出的时间是2007年12月3日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2016年4月5日，已经超过法律规定的五年起诉期限。至于上诉人认为原审法院未开庭审理而迳行作出裁定的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，对于人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院可以不开庭审理而迳行裁决。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人熊莉的实体权利可以另行通过其他方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢俊英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行终155号上诉人（原审原告）熊莉，女，汉族，生于1980年6月29日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。法定代表人秦磊,该局局长。委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。上诉人熊莉因请求撤销商品房预售合同备案登记一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房,并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2007年12月3日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与伍靖签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2007年12月3日将咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记在伍靖名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2007年12月3日。原告提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告熊莉的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。上诉人熊莉上诉称，上诉人对该房产进行的是预购商品房抵押登记，而不是商品房预售合同备案登记，一审裁定认定登记性质错误。该登记起物权设定作用，随着登记的完成，房产的所有权已属上诉人所有。被上诉人擅自将该房产又为第三人办理商品房预售合同备案登记的行为，严重违反《物权法》、《担保法》、《房屋登记办法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，该第三人不能通过登记获得房屋所有权。因此，本案应属不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限的规定。起诉期限的起算时间应当自行政相对人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，而不是从行政行为作出之日起计算，因此，一审裁定以被诉行政行为作出的时间是2007年12月3日，进而作出原告向法院提起诉讼时，超过五年起诉期限的裁定，属于起诉期限起算错误。原审法院在不进行开庭审理，甚至于在不组织双方当事人进行庭前调查的情况下，迳行作出行政裁定，不符合行政诉讼法的程序规定。综上，原审法院裁定适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院撤销咸丰县法院（2016）鄂2826行初13号行政裁定书，并判令被上诉人撤销将皇城广场B1栋一层20号商用门面登记在伍靖名下的行政行为。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，商品房合同登记备案制度并不是一种物权意义上的登记备案，而是旨在于通过行政管理手段，来保护商品房交易的安全，最大限度地保障商品房买卖合同的实现。该制度只是一种行政管理手段而已，而不是对房屋产权的确权登记，故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被诉行政行为作出的时间是2007年12月3日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2016年4月5日，已经超过法律规定的五年起诉期限。至于上诉人认为原审法院未开庭审理而迳行作出裁定的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，对于人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院可以不开庭审理而迳行裁决。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人熊莉的实体权利可以另行通过其他方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 彭 文审判员 李 野二〇一六年十二月二十日书记员 谢俊英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5569-1号
原告林志东，自由职业人员。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响罗湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 姗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯钱执民字91-1号
申请执行人：绍兴县涛涛线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：王志庆，该公司总经理。
被执行人：绍兴县亚特纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥工业园区。
法定代表人：厉志建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第32号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司所有的44台绣花机及配套电脑［详见诸信评（2014）第171号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁卿玲
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第64号
原告吕宝义。
被告缙云县壶镇镇人民政府。住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路***号。
法定代表人陈岳飞。
原告吕宝义诉被告缙云县壶镇镇人民政府一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕宝义诉称，2008年7月4日，原告向被告要求归还被扣押的身份证，但被告工作人员互相推诿不予归还。故原告于2008年7月19日回北京向驻京办工作人员要身份证。在北京站，被驻京办工作人员拦截，安排原告乘坐7月21日火车返回缙云。次日中午，原告被送到大洋水库宾馆以法制学习班为名关押，直到9月20日中午被送回壶镇。综上，原告因被告非法扣留原告身份证迫使原告再上北京索取身份证，被拦截回来又以法制学习班为名被非法限制人身自由61日，给原告带来精神创伤及名誉损坏。为此，特起诉法院，诉请：1、确认被告限制原告人身自由违法；2、判令被告按照《国家赔偿法》之规定赔偿原告被其限制人身自由61天的误工损失；3、判令被告赔偿原告的精神损害及名誉损坏损失5万元；4、诉讼费及一切费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案所涉法制学习教育行为系中共缙云县委政法委（县委维稳办）组织，具体工作由信访对象所在地党委负责落实。本案对吕宝义的法制学习教育行为不属于“行政机关和行政机关工作人员”侵犯公民合法权益的行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕宝义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡静雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第3号
原告：崔某某，女，1954年4月15出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：田某某，男，1947年8月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告崔某某与被告田某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告田某某于2004年7月13日在韩国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告田某某离婚。
被告田某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告田某某经他人介绍相识，并于2004年7月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告田某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告田某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告田某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告田某某离婚。
诉讼费用300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告田某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1758号
原告刘美，女，1983年3月29日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处苗沟村****号。
被告赵建举，男，1985年4月3日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处北大吴村*组。
原告刘美与被告赵建举离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加诉讼，被告赵建举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美诉称，原、被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，以致共同生活期间经常生气吵架，且被告对原告及婚生女儿不管不问。2012年5月因再次生气打架，原告即带女儿回娘家居住，与被告分居至今。现两人已无夫妻感情，为此诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，并由被告赔偿因被告殴打原告受伤所致的一切医疗费用。
被告赵建举未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年元月1日办理了结婚登记。同年11月8日生育一女孩赵怡宁。原、被告共同生活期间因感情不和经常生气吵架。2012年5月因二人生气打架，原告即带女儿回娘家居住至今，被告一直不闻不问。2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但此后双方仍未能和好，为此，引起本案诉讼。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃对婚前财产及要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证，上蔡县卧龙街道办事处苗沟村委证明、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第98号民事裁定书各一份，证人张永、周铭超的当庭证词，本院对王勤的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应注重夫妻感情的培养，相互理解关爱。但双方共同生活期间经常生气吵架，原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉，此后夫妻关系仍未改善，一直分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女儿赵怡宁一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故原、被告婚生女儿赵怡宁由原告抚养为宜，被告应当负担相应的抚养费用。抚养费根据2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，以被告负担25%为宜，即7524.94元×25%×16年=30100元。原告自愿放弃对婚前财产及要求被告赔偿其医疗费用的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘美与被告赵建举离婚。
二、原、被告婚生女儿赵怡宁由原告刘美抚养，被告赵建举于本判决生效后10日内给付原告刘美关于婚生女儿赵怡宁的抚养费30100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李新芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第104号
原告张某某，女，1970年4月14日生。
被告王某甲，男，1971年12月27日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1992年3月1日登记结婚，同年生一子王某乙，1995年生一女王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且不尽家庭义务，原、被告从2009年分居至今，双方感情已经破裂，婚姻关系难以维持。原告曾于2014年4月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好。为此，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法裁决。
被告王某甲在庭审中辩称，1、我同意离婚；2、三间平房和两间宅基地都归我儿子所有，我不要，原告也不能要；3、离婚以后原告不能再打扰我的家庭生活。
原告张某某向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2014）淮民初字第460号民事判决书，证明原告曾于2014年4月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告王某甲对以上原告所提供证据的质证意见是：没有异议。
被告王某甲未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于1992年3月1日办理结婚登记手续，婚后双方于1992年生育一子，取名王某乙，1995年生育一女，取名王某丙。原告曾于2014年4月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原、被告分居已五年有余。
本院认为，原告张某某与被告王某甲因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原、被告分居已五年有余，且原告系第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告张某某的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
三间平房东头的一间归原告张某某居住使用，其余两间平房及两间宅基地归其子王某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年四月二日
书记员 郑乐健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00824号
申请执行人：胡清华
被执行人：苏晓峰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢刑初字第00135号刑事附带民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人苏晓峰价值贰万零壹佰叁拾陆元贰角的财产。（￥20136.20元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 周 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1927号
原告襄阳襄大同科孵化器有限公司（以下简称襄阳同科公司），住所地：襄阳高新区中原路48号。
法定代表人刘四海，襄阳同科公司董事长。
委托诉讼代理人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告蒋厚国，男，1963年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人彭光明，男，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告襄阳同科公司与被告蒋厚国、第三人彭光明劳动争议纠纷一案中，原告襄阳同科公司以原、被告各方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回全案起诉。
本院认为，原告襄阳同科公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳同科公司撤回起诉。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]54号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取，由原告襄阳同科公司负担。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4581号
上诉人（原审被告）：王跃芹，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴凯新（系王跃芹之子），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆刚，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
第三人：天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
主要负责人：吴凯军，主任。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
上诉人王跃芹因与被上诉人吴庆刚�第三人天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41986号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王跃芹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月九日
书 记 员 王兴哲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1889号
原告于某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月二十三日
书记员 段东玉
第1页共2页
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第371号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余某。2010年11月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年3月22日刑满释放。2013年4月28日因殴打他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留，同年5月7日以涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人陈丹丹。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、书记员江帆出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年4月27日晚上10时许，被告人余某在本市上城区中河中路平海路口与被害人楼某发生口角，并用破啤酒瓶殴打了被害人头部致其额、顶部裂伤并软组织缺损。经鉴定被害人伤势已构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、案发现场照片、验伤通知书、初检意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证明，对被告人余某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人余某辩称楼某不是本案被害人、所受的伤并非自己殴打所致。
辩护人提出，1、被告人余某明知路人报警仍在原地等候，并如实供述自己的罪行，属自首。2、被害人在本案中有明显过错，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日晚上10时许，被告人余某在本市上城区中河中路平海路口，与骑电动自行车的被害人楼某发生口角，余某用路边捡来的破啤酒瓶殴打了楼某的头部，致其额、顶部裂伤并软组织缺损。经鉴定，楼某的伤势已构成轻伤。随后路过群众打110报警，公安机关赶往案发现场将余某抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人楼某的陈述，证实案发当晚10时许，其骑电动车等红灯时，被告人余某手持破啤酒瓶上前抓住其手臂，其将被告人推开后，被告人用啤酒瓶将其头部砸伤。（2）证人许某、俞某的证言，证实案发当晚11时许，许某、俞某经过中河路平海路口时看见两名男子在争吵，其中一名男子手持玻璃瓶，后骑电动车的另一男子头部被打流血。俞某随即打电话报警。（3）接警单，证实公安机关接处警情况。（4）案发现场照片，证实案发现场情况。（5）验伤通知书、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人楼某的损伤已构成轻伤。（6）行政处罚决定书，证实被告人余某因本案被公安机关行政拘留。（7）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人余某的前科情况。（8）抓获经过，证实被告人余某被抓获情况。（9）户籍证明，证实被告人余某的身份情况。（10）被告人余某的供述与辩解，证实当晚10时许，其坐在中河中路平海路口听到一骑电动车男子骂自己，遂从地上捡了一个破啤酒瓶上前质问该男子。该男子用手将其推开，其持啤酒瓶打伤该男子头部。后路人报警。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人余某所提楼某不是本案被害人、所受的伤并非自己殴打所致的辩解，经审理认为，到案的被害人陈述、证人证言、被告人先前供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定被告人余某持啤酒瓶殴打被害人楼某头部致其轻伤的事实，故该辩解不能成立。
关于辩护人所提被告人余某明知路人报警仍在原地等候，并如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见，经审理认为，被告人余某在路人报警后没有逃离现场，被公安机关抓获后虽供认了其手持啤酒瓶砸伤他人的事实，但其认为楼某不是本案被害人、所受的伤并非自己殴打所致，因此不能认定其供认了主要犯罪事实，不符合自首的规定，故该辩护意见不能成立。
关于辩护人所提被害人在本案中有明显过错的辩护意见，经审理认为，被害人楼某在被告人余某手持啤酒瓶上前无故质问自己时将被告人推开，系自我防范措施而非挑衅被告人，故该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王少民
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第106号
原告：吴某，农民。
被告：劳某甲。
原告吴某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告曾相识，2011年原告怀孕，双方于××××年××月××日仓促登记结婚，2011年5月15日补办婚宴。××××年××月××日生育一子，名劳某乙。婚后，原告发现被告好逸恶劳，赌博成性，把原告嫁妆汽车变卖归还赌债，原告稍有不从，被告就对原告打骂，原告无法与被告共同生活。2012年10月原告被逼无奈离开被告家分居至今。2013年1月份，原、被告协议离婚，并已向婚姻登记机关预约离婚，然被告爽约导致离婚不成。原告认为，原、被告双方因怀孕仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方都曾同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子由原告抚养，抚养教育费由原告自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告劳某甲未在法定期限内作书面答辩。
原告吴某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.离婚协议书1份，离婚预约表1份，协议1份，证明原、被告双方都同意登记离婚的事实。
被告劳某甲未向本院提供证据。
被告劳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴某与被告劳某甲于2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年5月15日按农村习俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，名劳某乙，现随被告父母共同生活。婚后，夫妻双方因生活琐事产生矛盾。2012年10月份，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，难以共同生活，故诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱确立婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。原告称夫妻感情破裂，无和好可能，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告吴某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决所适用的相关法律及条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00048号
原告：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，当涂县博望镇法律服务所法律工作者。
被告：孙绵合，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽太平洋重型机器股份有限公司诉被告孙绵合买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋重型机器股份有限公司于2013年3月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽太平洋重型机器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋重型机器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1762元（已减半收取），由原告安徽太平洋重型机器股份有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年三月十一日
书记员 陈苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第849号
原告天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内）。
法定代表人姜洪发，经理。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市滨海新区兴宏达石油设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇工业开发区（东区）安港一路国安一道132号。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人李佑民，瀚洋律师事务所律师。
原告天津兴凯建筑安装有限公司与被告天津市滨海新区兴宏达石油设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯瑞雨，被告委托代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日原、被告签订建设工程施工合同，原告承包被告抽油泵制造项目工程的施工。合同签订后，被告未将工程交由原告施工，而是发包给案外人刘国强施工，造成双方所签的施工合同不能实际履行。为参加招投标，原告购买图纸、编制标书花费20000元。原告认为，工程已经由案外人实际施工，原告不能对工程进行实际控制，故诉请判令解除原、被告签订的建设工程施工合同，由被告赔偿原告损失20000元。
被告辩称，工程由案外人实际进行了施工系事实，但原告对案外人施工进行了指导，从合同形式上不具备解除的条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日原告通过招投标与被告签订建设工程施工合同，原告承包被告抽油泵制造项目工程的施工。工程内容包括精密加工车间，地上三层；机械加工车间，地上一层；定子绕线组焊车间，地上三层；电潜双向抽油装置总装车间，地上一层；直线电机定子动子组装车间，地上一层，均为钢结构，总建筑面积6667.16平方米；工期自2013年11月30日至2014年3月31日，总价款为6870620元。合同签订后，被告未将工程交由原告施工。被告与案外人杨国荣、古建秋、孙志年订有合伙协议，由杨国荣经手将工程发包给案外人刘国强等人进行了施工，部分工程款和人工费已经给付实际施工人。庭审中，原告对因招投标购买图纸、编制标书花费的20000元未能提供相关证据予以证实。
以上事实有原告提供的原、被告签订的施工合同，被告出具的情况说明，案外人杨国荣与刘国强签订的工程合同书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告通过招投标与被告签订的建设工程施工合同合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告及案外人杨国荣将工程发包给案外人刘国强等人，致使原告无法对承包的工程进行施工和控制。被告及案外人杨国荣的行为，已致原告对承包工程进行施工的合同目的不能实现，现原告要求解除建设工程施工合同，本院予以支持。因原告对购买图纸、编制标书的费用未能提供相关证据证实，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告天津兴凯建筑安装有限公司与被告天津市滨海新区兴宏达石油设备有限公司于2013年11月29日签订的建设工程施工合同自2015年2月2日解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原告负担110元，被告负担40元，被告负担部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第101号
原告张某，汉族，住新疆。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王文佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初311号
原告：王国林，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：倪云芬，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告王国林诉被告倪云芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王国林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国林的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国林撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王国林负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈赛惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保379号
申请人：陈海亮，男，1975年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李天裕，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈海亮于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李天裕名下价值134000元财产。陈海亮以其名下三菱牌轿车车牌号为×××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结李天裕名下价值134000元财产。
二、冻结陈海亮名下三菱牌轿车车牌号为×××号车辆车户，期限为二年。
案件申请费1190元，由申请人陈海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘嘉辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04204号
罪犯陈武，男，汉族，1982年5月2日生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈武确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2020年10月21日止），剥�政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第253号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月8日出生于贵州省清镇市。因涉嫌诈骗于2014年1月1日被清镇市公安局抓获，因涉嫌诈骗于2014年1月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年1月20日至9月12日期间，被告人李某某虚构其是新疆塔西南石油勘探开发公司的供货商，该公司冻结其1157万元的货款，取得了周某某、石某某的信任。后被告人李某某对石某某谎称需经费来运作货款解冻事宜，代货款解冻后可十倍返还借款，以此通过周某某先后分多次共骗取被害人石某某人民币共计25935.17元，均用于个人消费。2014年1月1日，被告人李某某在贵州省清镇市被清镇市公安局红枫街派出所抓获归案，现赃款未追回。被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、银行卡明细清单、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行签约回执、新线存款银行卡交易明细清单、银行卡客户交易查询、被告人的身份证明；证人周某某、沙某某证言；被害人石某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某诈骗他人钱财25935.17元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人石某某经济损失25935.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第253号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月8日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2014年1月1日被清镇市公安局抓获，因涉嫌诈骗于2014年1月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年1月20日至9月12日期间，被告人李某某虚构其是新疆塔西南石油勘探开发公司的供货商，该公司冻结其1157万元的货款，取得了周某、石某的信任。后被告人李某某对石某谎称需经费来运作货款解冻事宜，代货款解冻后可十倍返还借款，以此通过周某先后分多次共骗取被害人石某人民币共计25935.17元，均用于个人消费。2014年1月1日，被告人李某某在贵州省清镇市被清镇市公安局红枫街派出所抓获归案，现赃款未追回。被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、银行卡明细清单、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行签约回执、新线存款银行卡交易明细清单、银行卡客户交易查询、被告人的身份证明；证人周某、沙某证言；被害人石某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某诈骗他人钱财25935.17元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人石良经济损失25935.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 马新红
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初13号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某甲，事业单位工作人员。被告人冯某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月9日22时许，被告人冯某甲醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区御窑路行驶至安元路路口时，发生单车事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
被告人冯某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中无异议，并有被告人冯某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人马某、丁某、冯某乙的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场图及照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人冯某甲可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 兵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1208号
罪犯郑东，男，1981年9月6日出生，福建省南平市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月30日作出（2012）台刑初字第525号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；退出非法所得人民币440000元。其刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。该判决发生法律效力后罪犯郑东于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯郑东犯诈骗罪被判处财产刑罚金人民币30000元，退出非法所得人民币440000元，但其仅退出非法所得人民币2000元，履行数额低，悔罪表现一般。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山�省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3086号
原告：刘钢。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告刘钢与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01009号
原告：成某某,女。
委托代理人：ＸＸ满,安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张某某,男,。
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人ＸＸ满，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称:原、被告经双方父母包办，于2003年8月2日登记结婚，2006年6月15日婚生女成某某出生。婚前，原、被告虽然相识，但彼此很少沟通、缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告入赘到原告家，但仍因感情不和而经常争吵。2006年婚生女成某某出生不久，被告即去外地打工，原告在家带孩子。自2010年起，原、被告就因感情不合分居至今。2013年2月21日，原告起诉要求解除双方婚姻关系，法院判决不准离婚。判决送达以后，原被告夫妻感情进一步恶化，被告更未尽婚生女成某某的任何抚养义务。现起诉请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女成某某归原告抚养，被告从2013年3月按月给付抚养费700元/月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称:原、被告间夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，小孩归被告抚养，不需要原告出抚养费；房子是被告父母出资建造，房子应该归被告所有。
原告成某某针对其诉讼请求举出以下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、结婚证，证明原被告是合法的婚姻关系；3、民事判决书一份，证明原告再次起诉距上次判决已经过了六个月，原被告间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应判决解除原被告婚姻关系；4、出生医学证明、户口本等，证明婚生女成某某2006年6月15日出生，户籍与原告一起且一直与原告生活在一起，从未分开过，从不改变孩子的生活环境及现状出发，婚生女成某某应由原告抚养，被告支付抚养费；5、巢湖市光明小学学生素质报告册、证明、作业本、奖状等，证明婚生女成某某在城市学习与生活已超过一年以上，其抚养费应按照城镇居民标准计算，即被告至少按照700元/月支付抚养费。
被告张某某对原告所举证据无异议，同时举出房屋产权声明一份，证明原、被告居住的房屋是被告父母出资建造的。
原告成某某对被告所举证据质证认为：该份声明是被告的单方声明和陈述，签名的人没有提供身份证复印件，对真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据无异议，予以认定；被告所举证据房屋产权声明，是被告单方陈述，不能作为证据使用，不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系姑表亲关系，双方于2003年8月2日登记结婚，2006年6月15日生育婚生女成某某。2006年成某某出生不久，被告即去外地打工，原告在家带孩子。2013年2月21日，原告起诉要求解除双方婚姻关系，法院以夫妻感情没有破裂判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活。庭审中原告表示孩子的抚养费可以按照每月500元标准计算。
本院认为，原告于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，不准予离婚，目的在于给双方当事人提供对婚姻再次慎重考虑的时间和机会；判决生效后，原、被告一直分居生活，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的态度，应视为夫妻双方感情确已破裂，双方婚姻关系无法维持，依法应准予离婚。婚生女成某某出生后一直随原告生活、学习，从不改变孩子的生活环境及现状，由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，被告按月给付抚养费500元至孩子独立生活止。原告要求被告自2013年3月起支付抚养费，因原被告夫妻关系没有解除，故原告的此点诉讼请求不予支持。原告现居住的房屋是婚前在原告养父母宅基地上翻建房屋，无产权证，现有证据不能证明该房屋属于夫妻共同财产，本案不予处理。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告张某某离婚；
二、婚生女成某某由原告成某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，自2015年6月起付至成某某独立生活止；
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年六月三日
书记员 孙 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第179号
申请执行人刘慧慧。
申请执行人田清升。
被执行人王营。
被执行人郇延珍。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年4月27日作出的（2013）寒民初字第11号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执字第179号申请执行人刘慧慧，女，1978年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人田清升，男，1977年10月14日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被执行人王营，男，1974年1月1日生，汉族，住昌乐县。被执行人郇延珍，女，1976年1月1日生，汉族，住昌乐县。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第11号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第11号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王江岚二〇一四年七月十日书记员  王馨悦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第277号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：方兆荣。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告方兆荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 韩君芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第835号
原告朱辉琳，女，汉族，住四川省成都市。
被告林同华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告朱辉琳诉被告林同华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱辉琳到庭参加诉讼，被告林同华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱辉琳诉称，被告与原告系朋友关系。2012年12月22日，被告林同华以投资做生意为由向原告提出借款200000元。当日，原告通过自己的建设银行账户转账人民币191000元至被告林同华的银行账户，加上扣除的当月利息（按月利率4.5%计算）9000元，出具一张借款金额为20万元的借条。后被告以4.5%的月利率计息分别于2013年2月、3月份偿还了当月的利息9000元，共18000元。2014年7月22日被告再次以4.5%月利率计算利息偿还原告利息24400元。总共偿还利息42400元。后经原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还其余借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及自2014年7月22日起至还款之日止月利率按银行同期贷款利率4倍计算的相应利息。
被告林同华未作书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款协议，证明被告林同华于2012年12月22日向原告借款20万元的事实；
证据二、银行转账凭证，证明原告向被告转账191000元的事实；
证据三、被告身份证明，证明被告主体资格；
证据四、银行DCC历史流水，证明被告在2014年7月22日向原告偿还利息24400元的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据三能证明原告主体适格。原告提交的证据一、二、四为原件，被告林同华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上诉的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告林同华于2012年12月22日向原告出具一张200000元的借款协议，约定2013年1月22日前归还，如超出借款期限，每天愿按借款的2‰计算滞纳金。同日，原告朱辉琳通过中国建设银行的账户向被告林同华转账人民币191000元。后被告分次向原告偿还利息以及滞纳金共计42400元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告林同华向原告朱辉琳借款有被告出具的借款协议以及银行转账凭证为据，但原告实际向被告交付的借款本金为人民币191000元而非原告诉称的200000元。本案事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本金191000元以及相应利息的责任。根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在签订借款协议时，双方约定还款超出期限则按每天2‰计算滞纳金，换算成月利率为6%，已超过银行同类贷款利率四倍，本院依法予以保护以银行同类贷款利率四倍计算的利息部分。原、被告约定的还款期限为2013年1月22日，还款期限前的利率虽未作书面约定，故被告应支付的利息以191000元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月22日计至还清款项之日止。被告已经支付原告的所有利息共计42400元从应付利息部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林同华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱辉琳借款本金191000元以及按银行同期同类贷款利率四倍计算的相应利息（利息自2013年1月22日起计至款项还清之日止，已支付的42400元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告林同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1378号
上诉人（原审被告）高俊红。
委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高儒彬。
委托代理人高洪忠。
上诉人高俊红因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人高俊红及委托代理人张金星，被上诉人高儒彬的委托代理人高洪忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第909号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人高俊红。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1026号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：任明菊。
被告：高原。
被告：单连山。
被告：武超。
被告：游瑞莲。
被告：吕建波。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告任明菊、高原、单连山、武超、游瑞莲、吕建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告任明菊、高原、单连山、武超、游瑞莲、吕建波经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告任明菊、高原经被告单连山、武超、游瑞莲、吕建波担保，向原告贷款750000元，还款期限为2016年6月15日。被告自2013年6月29日欠息至今，依据合同约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告任明菊、高原偿还原告借款本金750000元及利息66160.87元（计算至2014年3月11日，以后另计）；判令被告单连山、武超、游瑞莲、吕建波承担连带清偿责任。
被告任明菊、高原、单连山、武超、游瑞莲、吕建波均未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告任明菊、高原作为夫妻共同向原告申请贷款750000元。同年6月29日，原告与被告任明菊、单连山、游瑞莲签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（任明菊750000元、单连山1400000元、游瑞莲750000元）及2013年6月29日至2016年6月15日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。“期限届满”包括合同约定的债务履行期限�满，以及债权人依照国家法律法规或者合同的约定宣布债权提前到期的情形；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。同时，被告武超作为被告单连山的配偶，被告吕建波作为被告游瑞莲的配偶，分别出具同意保证承诺书，承诺对任明菊的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2013年6月29日，原告与被告任明菊签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：任明菊从原告处借款750000元，借款贷出日为2013年6月29日，到期日为2016年6月15日，借款月利率为9.99375‰。当日原告将750000元贷款转入被告任明菊账户。借款后，被告任明菊、高原未按合同约定支付借款利息，现尚欠借款本金750000元及利息66160.87元（自2013年6月29日计算至2014年3月11日），被告单连山、武超、游瑞莲、吕建波亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人最高额联合保证借款合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借�合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告任明菊提供了借款，被告任明菊作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依据涉案借款合同第十二条第五款的约定，在借款人任明菊不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求各担保人承担保证责任。被告高原与被告任明菊系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告单连山、武超、游瑞莲、吕建波作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告任明菊、高原追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明菊、高原于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金750000元并支付利息66160.87元（自2013年6月29日计算至2014年3月11日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告单连山、武超、游瑞莲、吕建波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任明菊、高原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962元、诉讼保全费4601元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨艳青