江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0072号
原告吴书华。
法定代理人徐永玲（系原告吴书华之妻），女，汉族。
原告吴昊。
法定代理人徐永玲（系原告吴昊之母），女，汉族。
原告吴兆发。
三位原告的共同委托代理人崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告张书江。
被告苏州成溢化工有限公司（以下简称成溢公司），住所地苏州市吴中区郭巷街道西村路25号。
法定代表人熊艳霞，成溢公司总经理。
两被告共同委托代理人王美芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司），住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路16号。
负责人沈丽敏，人民财保苏州分公司总经理。
委托代理人何新刚、钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告吴书华、吴昊、吴兆发与被告张书江、成溢公司、人民财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书华、吴昊的法定代理人徐永玲及三位原告的共同委托代理人崔纯丽，被告张书江、成溢公司的共同委托代理人王美芳、人民财保苏州分公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书华、吴昊、吴兆发诉称，2013年6月6日16时15分左右，我吴书华驾驶苏J×××××号正三轮摩托车在大丰市通港大道与上川路交叉路口，与沿通港大道由东向西的被告张书江驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成我吴书华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：我吴书华与张书江负此事故的同等责任。被告张书江所驾事故车辆苏E×××××小型轿车系被告成溢公司所有，该车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内，现请求判令被告赔偿我们各项损失合计784618.86元（已扣除被告张书江垫付的41800元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张书江辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议。我所驾事故车辆系借用的成溢公司的，该车在保险公司投保了交强险和商业险，我愿意在交强险和商业险赔偿限额外承担责任，不需要成溢公司承担，我在事故中已垫付41800元，要求一并处理。
被告成溢公司辩称，我公司对事故发生没有过错，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险和商业险（500000元、不计免赔）无异议，原告吴书华在伤残鉴定后发生的医疗费应予以扣除，其他相关损失应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月6日16时15分左右，被告张书江驾驶苏E×××××号小型轿车沿通港大道由东向西行驶至上川路交叉路口，与原告吴书华持超过有效期的驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号正三轮摩托车由南向北进入路口转弯时，两车发生碰撞，造成原告吴书华受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年9月24日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第5051号事故认定书，认定：张书江、吴书华分别负此事故的同等责任。2013年6月6日至2013年6月7日，原告在大丰市人民医院抢救治疗。2013年6月7日，原告吴书华花去救护车费416元。2013年6月7日至2013年7月16日，原告又转至盐城市第一人民医院住院治疗。2013年6月7日、6月25日、8月22日、9月12日、10月31日、12月12日、2014年1月23日、2月20日、6月12日，原告吴书华在盐城市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费6846.66元。2013年7月16日至2013年11月2日，原告在盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费72936.53元。2013年8月15日，原告在复旦大学附属华山医院门诊治疗，花去医疗费59.5元。2014年4月30日至2014年5月16日，盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费65891.53元。诉讼中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴书华因交通事故受伤，分别构成交通事故二级伤残、五级伤残；建议误工期限自受伤至评残前日；护理期限同误工期限（住院2人，余护理1人），评残后已构成二级护理依赖；营养期限6个月。此次鉴定花去鉴定费2284.5元。诉前，原告吴书华委托大丰市物价局价格认证中心对其事故车辆进行鉴定，鉴定结论：估损总额为1190元。此次评估花去鉴定费200元。原告吴书华购买手动轮椅车一台，花去1300元。事故发生后，被告张书江已垫付41800元。事故车辆苏E×××××号小型轿车登记在被告成溢公司名下，系被告张书江借用，该车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险（500000元、不计免赔）。在第一次诉讼中，被告人民财保苏州分公司已在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告吴书华10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴书华65152.79元。三位原告因未获赔偿，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告吴书华与其妻生有一子，即原告吴昊。原告吴兆发系原告吴书华的父亲，其与原告吴书华的母亲（已故）共生有四个子女（吴书英、吴书梅、吴书霞、吴书华）。原告吴书华系大丰市大中镇阜丰村村民委员会村民，其原有的1.52亩口粮田已被征用，无其他承包田，且一直以收废品为业。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，（2013）大民初字第1843号民事判决书、医疗费票据、出院记录、用药明细、门诊病历，法医学鉴定书及鉴定费票据、大丰市物价局价格认证中心道路交通事故车（车载物）损评估鉴定书及鉴定费票据，大丰市大中镇阜丰村村民委员会证明、个体工商户营业执照复印件，轮椅费票据、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告张书江所驾事故车辆系借用被告成溢公司，且对事故的发生无明显过错，故被告成溢公司在本案中不承担连带赔偿责任。被告张书江在本起交通事故中承担的是同等责任，故其应承担50%的赔偿责任。原告吴书华从事非农职业，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于两被告认为，原告的医疗费用中包含治疗糖尿病的用药、非医保用药及法医学鉴定后发生的医疗费，应予以扣除，因两被告未能提供证据加以证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，且均未要求对原告用药的合理性申请鉴定，另原告吴书华在法医学鉴定后，法院判决前，因其伤情发生变化，而必须在医院就诊的情况下，由此而产生的医疗费用属于原告的必要损失，故对两被告的辩称意见本院不予采信。原告主张的评定伤残后又住院的营养费、护理费、误工费，因其在评定伤残时已考虑了该部分的相关费用，故本院不予支持。原告吴书华主张的误工费，应按城镇居民标准计算。本院结合原告提供的证据，依法认定原告吴书华、吴昊、吴兆发的各项损失：医疗费146150.22元、住院伙补费2970元（18元／天×165天）、营养费1620元（9元／天×180天）、护理费356200.8元［165天×2人×69.48元／天＋120天×1人×69.48元／天＋（20年×365天×69.48元／天-285天×69.48元／天）×2／3］、误工费25407.75元（89.15元／天×285天）、残疾赔偿金722510.4元（32538元／年×20年×0.96＋20371元／年×5年÷2人×0.96＋20371元／年×10年÷4人×0.96）、精神损害抚慰金9600元、轮椅费1300元、财产损失1190元、交通费3000元，合计1269949.17元。该损失由被告人民财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿111190元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿434847.21元；由被告张书江赔偿144532.38元［（1269949.17元-111190元）×50%-434847.21元］，因其已垫付41800元，故其仍应赔偿102732.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴书华、吴昊、吴兆发合计546037.21元，被告张书江赔偿原告吴书华、吴昊、吴兆发102732.38元（开户行：大丰农村商业银行、账号：62×××81、户名：吴书华）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，鉴定费2484.5元，合计6809.5元，由原告吴书华负担3404.5元，被告张书江负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4325元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。