wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初137号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姜某某。2016年2月4日因犯寻衅滋事隆化县公安局取保候审。
辩护人于常青，河北乾昌律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2016)109号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪。于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人于常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年1月4日14时许，姜某某与邹某甲在韩家店乡老窝铺村王某某家因打麻将发生口角互相撕扯，被人拉开后，姜某某回家携带菜刀、斧子驾驶摩托车追到邹某甲家。当日19时许，姜某某到邹某甲家里用菜刀将邹某甲妻子赵某某砍伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵某某损伤为轻微伤。
隆化县人民检察院认为，被告人姜某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行处罚。并当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据予以证实。
被告人姜某某辩称，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人于常青对被告人犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，认为1、被告人案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微、社会危害不大。3、被告人自愿认罪，案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人赵某某的谅解，被害人不再追究被告人的刑事和民事责任，综上希望法庭对被告人姜某某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告人姜某某与邹某甲在韩家店乡老窝铺村王某某家因打麻将发生口角互相撕扯，被人拉开后，姜某某回家携带菜刀、斧子驾驶摩托车追到邹某甲家。当日19时许，姜某某到邹某甲家里用菜刀将邹某甲妻子赵某某砍伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵某某损伤为轻微伤。
上述事实有如下证据经庭审质证后证实：
1、被告人姜某某的供述，证实2016年1月4日晚其酒后到庞某某家与邹某甲、王某某和郭某某打麻将，期间因为钱的事与邹某甲发生争吵并发生撕扯，被人拉开后，其回家拿菜刀、斧子追到邹某甲家，在邹某甲家门口其拿着菜刀，邹某甲妻子赵某某上前抢菜刀，其一抡菜刀砍伤了赵某某。其用刀要砍邹某甲没砍着，邹某甲拿一根木棍将其头部打伤。
2、被害人赵某某的陈述，证实其系邹某甲之妻，2016年1月4日18时40分许，其在厨房做饭时，听见有人进屋，拥开厨房门后，看见姜某某在其家屋子里，姜某某举起刀砍向其，其用右胳膊挡了一下，菜刀砍在其右手背上。其跑到大门口看见邹某甲从其家大门口羊圈往回跑，其被吓得晕倒在大门口，醒来看见姜某某被抬到其家炕上，头上还戴着一个帽子，其与姜某某都被送往隆化县中医院救治。
3、证人郭某某的证言，证实2016年1月4日其与邹某甲、姜某某、王某某在王某某家打麻将时，姜某某与邹某甲因为钱的事发生争吵并撕扯后被其拉开，其看姜某某当时是喝酒喝多了。
4、证人王某某的证言，证实2016年1月4日其与邹某甲、姜某某、郭某某在其家打麻将时，姜某某与邹某甲因为钱的事发生争吵并撕扯后被郭某某拉开后从其家走了。
5、证人邹某甲的证言，证实2016年1月4日17时许其与姜某某在王某某家打麻将期间因为钱的问题发生争吵并撕扯，被人拉开后姜某某回家携带菜刀、斧子追到其家里。当日19时许，姜某某到其家里用菜刀砍伤其妻子赵某某，在其家大门口其追上姜某某，姜某某举刀砍向其头部，其在大门口东边柴禾垛拿一根白桦木杠子打在姜某某头部。
6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实赵某某的损伤为轻微伤。
7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况及在现场所提取的提取带血的木棍、斜坡上血泊处的血迹、斜坡上溅落状血迹、带血的卫生纸、方行木条、门帘外侧的血迹。
8、辨认笔录及照片，证实姜某某辨认其到邹某甲家将赵某某砍伤使用的菜刀。
9、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持本案送检4、5、9-12号（在门口坡道上、邹某甲家门框、菜刀把上、门帘上、帽子上、木棍上的血迹）检材STR分型来源于本案送检姜某某的STR分型；支持本案送检6号（菜刀刃上的血迹）检材STR分型来源于本案送检赵某某的STR分型。
10、隆化县公安局办案说明、隆化县公安局民警出警经过，证实2016年1月4日19时27分，韩家店乡老窝铺村邹某甲报警称，姜某某用菜刀将邹某甲妻子赵某某砍伤、邹某乙用木棍将姜某某打到。民警到达现场后，姜某某坐在邹某甲家大门口，邹占新用被子包着姜某某头部并抱着姜某某，邹某甲在一旁站着，地上有菜刀一把、壁纸刀一把，大门口外有摩托车一辆，摩托车上捆着斧子一把。隆化县公安局刑事犯罪侦查大队对案发场进行勘验检查并制作了笔录。
11、和解协议书、谅解书，证实2016年8月5日被告人姜某某赔偿了被害人赵某某的经济损失5000元，被告人姜某某取得了被害人的谅解。
12、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，且能够相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序的正常稳定，结合被告人姜某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第25号
申请执行人哈里旦，女，维吾尔族。
被执行人塔衣尔，男，维吾尔族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）博垦民初字第133号民事调解书。被执行人未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人塔衣尔在银行有银行存款，为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人塔衣尔的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼
二〇一五年一月十二日
书记员 李昊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2318号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：沈某，行长。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。
被告：任某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，根据原告申请，对被告任某在舟山市住房公积金管理中心的住房公积金在200000元范围内予以扣押。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任某归还原告借款本金100000元，支付截至2016年7月7日的利息（含罚息、复利）2863.59元，及2016年7月8日起至借款清偿日止按月利率9.975‰计算的罚息和复利。事实和理由：2015年5月26日，被告任某与原告签订《循环借款合同》，约定被告任某可向原告最高借款100000元，循环借款有效期限自2015年5月22日至2016年5月22日，借款利率固定为月利率6.65‰，按月结息，于每月的20日支付利息，借款到期一次性归还借款本金。未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%，未按期支付利息的，按罚息利息计收复利。2015年5月27日，原告根据被告申请，按约发放了借款100000元，借款到期日为2016年5月22日。后被告未按约足额还本付息，已构成违约，经催讨无果，故诉至法院。
任某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的循环借款合同、贷款开户通知书、利息清单、债务逾期催收通知书、回执等证据，原告主张的事实予以确认。且截至2016年7月7日，被告任某尚欠原告借款本金100000元，拖欠利息累计2863.59元。
本院认为，原告与被告任某签订的循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告任某未按约还本付息，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告任某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金100000元及支付利息2863.59元（计至2016年7月7日），并自2016年7月8日起至本判决确定的履行日止按月利率9.975‰支付相应罚息和复利。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，保全费1520元，共计2698.50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈佳芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第97号
申请执行人：张凤池，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。
申请执行人张凤池与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院依法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第30号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第97号申请执行人：张凤池，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。申请执行人张凤池与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院依法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第30号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7121号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:徐金林，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告徐金林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员季长秋适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告徐金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求徐金林偿还借款25998.22元，并承担截止2016年9月15日的逾期利息2110.33元、滞纳金6443.26元、自2016年9月16日起至判决生效确定履行之日止按约定计算的逾期利息及自2016年9月16日起至2016年12月31日止按约定计算的滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：徐金林于2012年7月5日在我行申请办理了卡号为52×××69的长城全球通万事达金卡信用卡，截止2016年9月15日，徐金林使用该信用卡共透支本金25998.22元、欠付利息2110.33元、滞纳金6443.26元。上列款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件；3、中国银行信用卡个人申请表复印件；4、信用卡受理表复印件；5、被告身份证复印件；6、被告身份信息核查复印件；7、被告单位开具的单位证实书；8、被告的机动车行驶证复印件；9、被告的个人独资企业营业执照复印件；10、信用卡申请人声明；11、被告申请信用卡申请件信息复印件；12、催收历史详情记录；13、被告的信用卡交易明细；14、被告所持信用卡账单；15、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件及说明。
被告徐金林未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉及提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年7月5日徐金林在盐都中行申请办理了卡号为52×××69的长城全球通万事达金卡信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（××）非现金交易从交易记帐日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……第二十二条约定：乙方未能按时还款……情况严重的可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约中还对其他事项作了约定。
被告徐金林取得该信用卡后持卡消费，截止2016年9月15日，徐金林结欠盐都中行本金25998.22元、利息2110.33元、滞纳金6443.26元，盐都中行另支付律师诉讼代理费2500元，合计37051.81元。盐都中行经向徐金林催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，徐金林向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。徐金林作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡消费后透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金林偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金25998.22元、并支付至2016年9月15日止的利息2110.33元、滞纳金6443.26元、律师诉讼代理费2500元、自2016年9月16日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)及自2016年9月16日起至2016年12月31日止的滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，利息及滞纳金、律师费之和以不超过25998.22元为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季长秋
二○二○一七年二月二十七日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执783号
申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：上海再望商贸有限公司，住所地上海市浦东新区张堰镇解放街西河沿35号9幢1093室。
法定代表人：陈新耀。
空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海再望商贸有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第119号裁决已发生法律效力，权利人空气化工公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海再望商贸有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币80,621.25元(币种下同)及利息(以1,264.29元为基数，自2016年6月16日起按每日0.025%的标准计算至实际付清之日止)、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费1,109.32元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执783号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：上海再望商贸有限公司，住所地上海市浦东新区张堰镇解放街西河沿35号9幢1093室。法定代表人：陈新耀。空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海再望商贸有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第119号裁决已发生法律效力，权利人空气化工公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海再望商贸有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币80,621.25元(币种下同)及利息(以1,264.29元为基数，自2016年6月16日起按每日0.025%的标准计算至实际付清之日止)、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费1,109.32元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4150号
原告王志青，男，1960年3月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告刘如明，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告王志青诉被告刘如明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐正堂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志青的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志青撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告王志青负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4150号原告王志青，男，1960年3月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告刘如明，男，汉族，住邢台市桥西区。原告王志青诉被告刘如明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐正堂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志青的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志青撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元，由原告王志青负担。审判员  刘珊珊二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01753-2号
申请执行人林德志。
被执行人谢晓青，（现下落不明）。
被执行人王才娟，（现下落不明）。
申请执行人林德志与被执行人谢晓青、王才娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）邮民初字第2216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谢晓青、王才娟应于判决生效之日起十日内归还申请执行人林德志人民币400000元及利息（利息计算方式：基数为400000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2013年7月12日起至本判决生效之日止）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被执行人谢晓青、王才娟共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现被执行人下落不明且被执行人的房产正在评估拍卖中，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪维林
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢353号
申请执行人：林伟。
被执行人：李建江。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人李建江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20278号
原告丁永兵，男，汉族，住兰州市永登县。
被告富得生，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告富生喜，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被告席莺莺，女，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人陈艳，兰州长海律师事务所律师。
原告丁永兵诉被告富得生、富生喜、席莺莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永兵、被告富得生及其委托代理人张金辉、被告富生喜及其委托代理人郭庆、被告席莺莺及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年后半年开始，被告富得生以承包工程为由多次向其借款，至2014年10月尚欠其67600元未付。其多次向被告富得生索要，2014年10月28日，被告富得生与其签订借款合同，约定还款时间为2014年12月28日，月息为4%，违约利息为8%，被告富生喜及席莺莺为担保人。但到期后被告并未还款，其为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令三被告偿还其借款67600元、支付利息32448元及起诉之日至还款之日的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告富得生辩称，其已经还清原告丁永兵的借款，其与原告丁永兵在2014年10月28日并未发生借贷关系。借款合同系其被胁迫出具，其不应承担还款及利息。
被告富生喜辩称，其并非本案适格主体。借款合同上其的签名并非本人所签，而是被告富得生代签。其对借款不知情，也不愿承担担保责任。
被告席莺莺辩称，其当时在场，但原告丁永兵并未让其签字。借款合同上其的签名系被告富得生代签，其对借款不知情，也不愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年9月28日，被告富得生向原告丁永兵借款65000元。2014年10月28日，经双方协商，原告丁永兵与被告富得生签订《借款合同》，约定被告富得生向原告丁永兵借款67600元（其中2600元为前述65000元借款的利息），借款期限为2014年10月28日至2014年12月28日；利息为月息4%，违约利息为8%，滞纳金为每日180.26元。被告富得生在合同“担保人”栏以被告富生喜、席莺莺名义签字。合同到期后，原告丁永兵索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告富得生向原告丁永兵借款并出具《借款合同》，应当承担还款责任，但双方约定的利息显属过高，后期借款本金应为66300元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告富得生应当按月息2%支付借款期间的利息2600元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告丁永兵关于违约利息的诉请，本院支持按照年利率24%计算至起诉之日。被告富生喜、席莺莺未在借款合同上签字，也不同意承担担保责任，故原告丁永兵要求被告富生喜、席莺莺给付借款并支付利息及违约利息的诉讼请求，本院不予支持。被告富得生辩称原告丁永兵胁迫其出具《借款合同》，因公安机关已经查证并无犯罪事实，故对该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告富得生偿还原告丁永兵借款66300元、利息2600元、违约利息5513.51元（计算方式：66300元×年利率24%÷365天×126天），于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告丁永兵的其他诉讼请求。
案件受理费2301元，由原告丁永兵承担640.66元，被告富得生承担1660.34元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙学萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第223-1号
申请执行人李景胜，男，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人郑州游龙商贸有限公司。
法定代表人张明林，公司经理。
关于李景胜申请执行郑州游龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告郑州游龙商贸有限公司偿付原告李景胜租金202876元、违约金40000元、钢管扣件赔偿款130596元及诉讼费6910元，但被告郑州游龙商贸有限公司至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州游龙商贸有限公司的银行存款400000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月十五日
书记员 闫景伦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第445-1号
申请执行人罗朝方，男，汉族，1963年6月17日出生，隆昌县人。
被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司。
法定代表人夏小龙，经理。
申请执行人罗朝方依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第019号仲裁裁决，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司支付伤残补助金等费用共计360471元。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司已政策性关停，本院对被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司的煤矿关闭影响费予以了扣留，但现暂不具备提取条件，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第019号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年九月八日
书记员 杨远学
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00164号
原告：程松，男，1983年10月16日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：高蔚，该支公司总经理。
委托代理人：尚能。
本院在审理原告程松诉被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程松撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告程松负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 程明芳
人民陪审员 曹双乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初249号
原告：彭泽福，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李华功，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告彭泽福诉被告李华功民间借贷纠纷一案中，原告彭泽福于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封并扣押被告所有的皖N×××××号本田牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告彭泽福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封并扣押被告所有的皖N×××××号本田牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 德 昌
二〇一六年四月五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤执字第00198号
申请执行人：胡本广，男，1973年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在执行胡本广与臧连伍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01525号民事调解书，于2015年03月12日向被执行人臧连伍发出执行通知书，现由于被执行人臧连伍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）臧连伍银行存款479283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00119号
原告卢某某
被告刘某某
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，请求判令解除我与被告的婚姻关系，判令婚生女卢某甲由被告抚养；分割位于樊城区XX路XX号院内XX栋XX单元XX楼XX号的共有房屋一套（价值8万元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我与被告夫妻关系很好，不同意离婚；小孩正处于成长阶段，离婚不利于小孩的健康成长；房子是我婚前财产，故不同意分割。
经审理查明，原、被告于1999年初经他人介绍相识并确立恋爱关系。1999年4月8日登记结婚，2001年1月23日生育一女孩，取名卢某甲。婚初双方感情尚好，婚后为生活琐事发生矛盾，产生隔阂，原告从2003年开始外出打工至今，原告卢某某以夫妻婚前了解不够，婚后夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，原告于2014年4月曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告卢某某的诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家务琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，共同关心小孩健康成长，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告卢某某请求法院判令与被告刘某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，加之被告刘某某强烈要求与原告卢某某有和好的愿望。为了有利于小孩的健康成长，故本院对原告卢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马胜明
二〇一五年六月二日
书记员 刘倩文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02551号
原告崔改月，女，1934年1月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告韩永寿，男，1933年3月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
共同委托代理人杨杰，山西盛道律师事务所律师。
被告李建华，女，1980年10月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告范秀惠，女，1955年9月19日出生，汉族，住太原市小店区。
共同委托代理人宋英娟，山西并州律师事务所律师。
本院在审理原告崔改月、韩永寿与被告李建华、范秀惠买卖合同纠纷一案中，原告崔改月、韩永寿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔改月、韩永寿的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔改月、韩永寿撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告崔改月、韩永寿负担。
审判员 李凤生
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦丽娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00711-1号
申请执行人单振宇。
被执行人范晓平。
单振宇与范晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）张民初字第00502号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、单振宇、范晓平一致确认范晓平于2015年3月20日前归还单振宇700000元；二、案件受理费6900元（减半收取），由范晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人范晓平名下除房产抵押给他人外，无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月八日
书记员 徐 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4665号
原告魏明。
委托代理人郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人宋魏魏，四川天则律师事务所律师。
被告歌扬。
被告李西林。
原告魏明与被告歌扬、李西林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人郭俊骥、宋魏魏到庭参加了诉讼。被告歌扬、李西林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，原、被告于2014年2月21日签订《借款合同》，约定原告向歌扬出借借款80万元，借款期限为2014年2月21日起至2014年8月20日止，借款利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，担保人李西林为本笔借款向原告提供无限连带责任担保。合同还约定双方产生争议应向成都市武侯区人民法院提起诉讼。被告李西林以其房屋提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以种种理由推诿。故，原告诉请法院判令：1.被告歌扬向原告归还借款本金80元及利息（20万元从2014年2月22日起，60万元从2014年2月24日起，均按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.被告李西林对上述借款承担连带清偿责任；3.二被告共同向原告支付违约金；4.原告对抵押房屋享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。
被告歌扬、李西林未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告魏明与被告歌扬、李西林签订《借款合同》，约定原告向歌扬出借借款80万元，借款期限为2014年2月21日起至2014年8月20日止，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致的，以实际借款发放日为计算借款期限。借款利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。若歌扬未按期还款，李西林未履行保证责任，原告则依照未还款金额每日2‰收取违约金，并且由歌扬和李西林连带承担本合同涉及的所有费用。歌扬如违反合同其他条款的，应当向原告支付借款总额10%的违约金，并承担原告实现债权的全部费用，歌扬和李西林连带承担本合同涉及的所有费用。李西林以其提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月22日，原告向歌扬转款20万元。2014年2月24日，原告向歌扬转款60万元。歌扬对上述借款出具了收条予以确认。至今，歌扬未归还借款。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收条、房屋所有权证、他项权证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约向被告歌扬出借借款80万元，歌扬即应依约归还借款本息。歌扬在约定的还款期限届满后，无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求歌扬归还借款本金80万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的利息已足以弥补原告损失，原告再要求歌扬支付违约金，系重复主张损失赔偿，其诉请本院不予支持。对本案借款债权，被告李西林以其所有的房屋提供抵押担保，并提供连带责任保证，因此，原告主张就被告李西林的抵押房屋享有优先受偿权并要求李西林承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歌扬于本判决生效之日起十日内归还原告魏明借款本金80万元；
二、被告歌扬于本判决生效之日起十日内支付原告魏明借款利息（本金20万元的利息从2014年2月22日起，本金60万元的利息从2014年2月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
三、对本判决第一项、第二项确定的被告歌扬承担的债务，原告魏明有权以被告李西林的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告李西林对本判决第一项、第二项确定的被告歌扬的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告魏明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，因适用简易程序减半收取6850元，由原告魏明负担400元，被告歌扬、李西林负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡毅春
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第588-1号
申请人栾世武。
被申请人田增凯。
被申请人唐宜波，成年。
本院受理的申请人栾世武诉被申请人田增凯、唐宜波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田增凯驾驶的车牌号为鲁G×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋蓉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1434号
罪犯邓筱军，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）株中法刑一初字第246号刑事判决，认定被告人邓筱军犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已执行三千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年四月十四日作出（2009）湘高法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第831号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邓筱军提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓筱军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓筱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓筱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓筱军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月9日起到2030年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00899号
原告蒋永平，男。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告内蒙古合丰房地产有限公司。
法定代表人周艳丰，总经理。
被告周彦忠，男。
被告刘小春，女。
被告冯小艳，女。
原告蒋永平与被告内蒙古合丰房地产有限公司、周彦忠、刘小春、冯小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永平的委托代理人刘巍、被告冯小艳到庭参加诉讼。被告内蒙古合丰房地产有限公司、周彦忠、刘小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋永平诉称，2013年6月20日，被告向原告借款本金500000元用于蒙西镇佰乐汇项目的4号楼2号（一、二层连体）商铺的建设，约定利息为月息2.5分，即每月利息为12500元，在每月的20日前支付，借款期限为：2013年6月20日至2014年6月19日，到期本息一次全部付清，并用该商铺做抵押，如到期不能归还上述借款，此房归原告所有。被告周彦忠自愿用其住房（房证号：海房证<私字>第00892号）做抵押，并将房产证交付原告，被告周彦忠理应承担偿还上述借款的义务。同时被告周彦忠与被告刘小春系合法的夫妻关系，故被告刘小春也应承担偿还上述借款的义务。被告冯小艳作为上述借款的担保人，自愿承担上述借款本金及利息的连带担保责任。上述借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由予以拒绝，为此原告具状诉至贵院，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金500000元；2、四被告给付原告自2014年10月20日起至2015年10月20日止的利息150000元，上述两项合计650000元；3、四被告从2015年10月21日以500000元为基数，按照月息2.5分向原告支付至付清之日止的利息；4、本案诉讼费及保全费等费用均由四被告承担。
被告内蒙古合丰房地产有限公司、周彦忠、刘小春未到庭答辩。
被告冯小艳辩称，其与刘小春是普通朋友关系，当时刘小春需要资金，被告作为介绍人，并且刘小春用房产做抵押，自己只是做介绍，还让被告签字，当时被告不清楚签字的后果，认为只是以介绍人的身份签字，所以被告就签了，当时借款期限为6个月，被告的担保也就6个月。他们借款被告未获得任何的利益。借款到期，他们在被告不知道的情况下，他们又续借，后来的事情被告不清楚，刘小春口头告诉被告他们又续借了1年。
经审理查明，2013年6月20日，被告内蒙古合丰房地产有限公司向原告蒋永平借款500000元，月息2.5分，借款期限为一年，从2013年6月20日至2014年6月19日，以蒙西镇佰乐汇项目的4号楼2号商铺以及被告周彦忠的房屋（产权证号：海房证（私）字第00892号）作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。借条加盖被告内蒙古合丰房地产有限公司公章，被告刘小春、周彦忠作为经办人签字，被告冯小艳作为担保人签字。
又查明，被告内蒙古合丰房地产有限公司于2011年9月27日成立，现属存续状态，被告刘小春和案外人周艳丰系其股东。
以上事实有原告提供的2013年6月20日借条一份、收据一份、房屋产权所有证一份、结婚证一份、短信记录三份以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蒋永平与被告内蒙古合丰房地产有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告内蒙古合丰房地产有限公司应按约定偿还借款，故原告要求被告内蒙古合丰房地产有限公司偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告内蒙古合丰房地产有限公司按月利率2.5%支付利息，超出法律规定范围，对于超出部分，本院不予支持，故应按照月利率2%计算利息。本案借款人系被告内蒙古合丰房地产有限公司，被告周彦忠、刘小春以经办人名义在借条上签字，并非借款人，虽借条上写明被告周彦忠用房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记手续，不发生效力，故原告要求被告周彦忠、刘小春偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯小艳作为担保人签字，但对保证方式没有约定，冯小艳依法应承担连带保证责任，双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年6月19日至2014年12月19日止，原告虽提供短信证据，但短信内容不能证明其在保证期间向被告冯小艳明确主张权利要求其承担保证责任，故原告在保证期间届满后再要求被告冯小艳继续承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古合丰房地产有限公司偿还原告蒋永平借款500000元；
二、被告内蒙古合丰房地产有限公司支付原告蒋永平借款利息，从2015年10月21日至本判决生效确定给付之日止（按月利率2%计算，借款本金为500000元）；
三、上述一、二项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告蒋永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费3770元，公告费260元，共计9180元（原告已预交），由被告内蒙古合丰房地产有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00899号原告蒋永平，男。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告内蒙古合丰房地产有限公司。法定代表人周艳丰，总经理。被告周彦忠，男。被告刘小春，女。被告冯小艳，女。原告蒋永平与被告内蒙古合丰房地产有限公司、周彦忠、刘小春、冯小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永平的委托代理人刘巍、被告冯小艳到庭参加诉讼。被告内蒙古合丰房地产有限公司、周彦忠、刘小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋永平诉称，2013年6月20日，被告向原告借款本金500000元用于蒙西镇佰乐汇项目的4号楼2号（一、二层连体）商铺的建设，约定利息为月息2.5分，即每月利息为12500元，在每月的20日前支付，借款期限为：2013年6月20日至2014年6月19日，到期本息一次全部付清，并用该商铺做抵押，如到期不能归还上述借款，此房归原告所有。被告周彦忠自愿用其住房（房证号：海房证第00892号）做抵押，并将房产证交付原告，被告周彦忠理应承担偿还上述借款的义务。同时被告周彦忠与被告刘小春系合法的夫妻关系，故被告刘小春也应承担偿还上述借款的义务。被告冯小艳作为上述借款的担保人，自愿承担上述借款本金及利息的连带担保责任。上述借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由予以拒绝，为此原告具状诉至贵院，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金500000元；2、四被告给付原告自2014年10月20日起至2015年10月20日止的利息150000元，上述两项合计650000元；3、四被告从2015年10月21日以500000元为基数，按照月息2.5分向原告支付至付清之日止的利息；4、本案诉讼费及保全费等费用均由四被告承担。被告内蒙古合丰房地产有限公司、周彦忠、刘小春未到庭答辩。被告冯小艳辩称，其与刘小春是普通朋友关系，当时刘小春需要资金，被告作为介绍人，并且刘小春用房产做抵押，自己只是做介绍，还让被告签字，当时被告不清楚签字的后果，认为只是以介绍人的身份签字，所以被告就签了，当时借款期限为6个月，被告的担保也就6个月。他们借款被告未获得任何的利益。借款到期，他们在被告不知道的情况下，他们又续借，后来的事情被告不清楚，刘小春口头告诉被告他们又续借了1年。经审理查明，2013年6月20日，被告内蒙古合丰房地产有限公司向原告蒋永平借款500000元，月息2.5分，借款期限为一年，从2013年6月20日至2014年6月19日，以蒙西镇佰乐汇项目的4号楼2号商铺以及被告周彦忠的房屋（产权证号：海房证（私）字第00892号）作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。借条加盖被告内蒙古合丰房地产有限公司公章，被告刘小春、周彦忠作为经办人签字，被告冯小艳作为担保人签字。又查明，被告内蒙古合丰房地产有限公司于2011年9月27日成立，现属存续状态，被告刘小春和案外人周艳丰系其股东。以上事实有原告提供的2013年6月20日借条一份、收据一份、房屋产权所有证一份、结婚证一份、短信记录三份以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告蒋永平与被告内蒙古合丰房地产有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告内蒙古合丰房地产有限公司应按约定偿还借款，故原告要求被告内蒙古合丰房地产有限公司偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告内蒙古合丰房地产有限公司按月利率2.5%支付利息，超出法律规定范围，对于超出部分，本院不予支持，故应按照月利率2%计算利息。本案借款人系被告内蒙古合丰房地产有限公司，被告周彦忠、刘小春以经办人名义在借条上签字，并非借款人，虽借条上写明被告周彦忠用房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记手续，不发生效力，故原告要求被告周彦忠、刘小春偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯小艳作为担保人签字，但对保证方式没有约定，冯小艳依法应承担连带保证责任，双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年6月19日至2014年12月19日止，原告虽提供短信证据，但短信内容不能证明其在保证期间向被告冯小艳明确主张权利要求其承担保证责任，故原告在保证期间届满后再要求被告冯小艳继续承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古合丰房地产有限公司偿还原告蒋永平借款500000元；二、被告内蒙古合丰房地产有限公司支付原告蒋永平借款利息，从2015年10月21日至本判决生效确定给付之日止（按月利率2%计算，借款本金为500000元）；三、上述一、二项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告蒋永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费3770元，公告费260元，共计9180元（原告已预交），由被告内蒙古合丰房地产有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光人民陪审员  董美荣人民陪审员  邓汉清二〇一六年十月八日书 记 员  李 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11162号
上诉人（原审原告）赵树森，男，1959年10月25日出生。
委托代理人李淑玲，女，1957年3月19日出生。
上诉人（原审原告）赵书敏，女，1962年9月21日出生。
委托代理人王伟，男，1960年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇北下寺村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇北下寺村。
负责人杨旺，村主任。
上诉人赵树森、上诉人赵书敏因排除妨害纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵树森、上诉人赵书敏于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵树森、上诉人赵书敏申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵树森、上诉人赵书敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由赵书敏、赵树森负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵书敏、赵树森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓鸥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第205-1号
申请执行人广州市南珠运输有限公司，住所地。
法定代表人骆燕芬。
被执行人ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。
原告广州市南珠运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）穗海法民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市南珠运输有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ办理号牌为粤A×××××号长安牌轻型普通货车的所有权人由申请人变更为被执行人的过户和登记手续、支付服务费11545.37元、受理费188元及公告费1000元。本院于2013年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请人广州市南珠运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人ＸＸ的去向及财产线索。
在执行过程中，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所海珠分所发出协助执行通知书及生效法律文书，要求协助申请人单方办理号牌为粤A×××××号长安牌轻型普通货车的所有权人由申请人变更为被执行人的过户和登记手续。车辆管理所答复办理车辆过户手续，新车主及过户车辆必须到车管所现场办理，否则无法办理过户手续。由于本院未能发现被执行人及涉案车辆的去向，申请人亦不能提供相关线索，故号牌为粤A×××××号长安牌轻型普通货车暂无法过户至被执行人名下。
本院依职权向广州市各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ在建设银行开设有账户，余额4069.27元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院扣划被执行人在建设银行的存款4069.27元。缴纳执行费50元后，本院已将余款4019.27元发还给申请人。本院通知申请人提供被执行人的去向及财产线索，申请人表示不能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及涉案车辆的去向不明，无法办理车辆过户登记手续，申请人亦不能提供相关线索，故本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 李晓阳
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林湛河
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终802号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈巍，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月1日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈巍犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十九日作出（2018）沪0115刑初985号刑事判决，对被告人沈巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；追缴的赃物发还被害人；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人沈巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈巍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈巍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈巍撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建峰，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地址河南省项城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区保安服务公司。住所地：广东省深圳市福田区莲心路*号。
法定代表人：刘世伟，董事长。
委托诉讼代理人：何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南园派出所。地址：广东省深圳市福田区滨河大道****号。
代表人：陈建明，所长。
再审申请人袁建峰因与被申请人深圳市福田区保安服务公司（以下简称保安公司）、深圳市公安局南园派出所（以下简称南园派出所）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁建峰申请再审称：（一）二审有关申请加班时间和工资结构的认定存在错误。保安公司在本案中提交的考勤表、工资结构表明显是伪造的，上面根本没有袁建峰的签名确认。袁建峰提交的“排班表”、“登记本”，上面有每天当班队长和值班民警签名，是袁建峰加班情况的真实记录。（二）二审有关认定保安公司解除劳动合同的理由成立存在错误。保安公司声称已经将《关于确保反恐办正常运作抽调车辆及反恐队员的通知》和《关于明确抽调机训队员报道事项的通知》发放给了袁建峰是没有事实依据的，袁建峰也从来没有见过该通知。本案真实情况是南园派出所打电话询问袁建峰是否愿意到机训队，袁建峰表示在原岗位比较好。此后，南园派出所没有以任何正式通知袁建峰必须去报道，同时继续在排班表上安排袁建峰在原岗位上班。《关于退回劳务派遣人员的函》也仅是保安公司与南园派出所之间的文书往来，袁建峰从来没有见过。二审认定袁建峰不服从调动构成严重失职和违纪毫无事实依据。此外，保安公司在《解除劳动合同通知书》上写明是双方协商一致解除，其依法也应支付袁建峰经济补偿金。据此，袁建峰请求依法予以再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于保安公司提供的考勤表和工作结构表是否应予采信的问题。保安公司提交工资结构表（无袁建峰签名）主张袁建峰工资结构为正常时间工资（深圳市最低工资标准）＋绩效考核50元＋加班费＋高温补助150元，离职前12个月平均工资为2693.33元，袁建峰确认实发工资数额，但不认可其工资结构。双方签订的劳动合同约定袁建峰每月正常工作时间工资仅为1500元，而袁建峰实得工资高于劳动合同约定的工资数额，保安公司提供的工资结构表中的实发数额与袁建峰提交的银行工资清单中的数额是一致的，二审确认上述工资结构表的真实性并无不当。用人单位对工资支付表的保管义务期间为两年，超过部分应由劳动者负举证责任。本案中，袁建峰并未提供有效证据证明其2012年8月份之前存在加班以及保安公司未足额支付加班工资的事实，应由袁建峰承担证明不能的不利法律后果。关于2012年8月份之后的加班事实，保安公司提供相应考勤表以证明其主张，袁建峰对该考勤表的真实性予以认可。因此，二审根据保安公司提交的考勤表显示的加班时间计算，保安公司已足额支付了袁建峰上述期间的休息日及法定节假日的加班工资正确。袁建峰主张保安公司提供的考勤表和工资结构表不应采信缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于保安公司是否违法解除与袁建峰的劳动合同。袁建峰与保安公司签订的劳动合同第十条第5项明确载明：“如遇政府及公安机关下达的应急指令，乙方（袁建峰）应服从甲方（保安公司）的调动安排，不服从者属严重失职和违纪，公司有权解除本劳动合同并不支付经济补偿金”。2014年6月4日、5日，深圳市公安局福田分局分别下发《关于确保反恐办正常运作抽调车辆及反恐队员的通知》、《关于明确抽调机训队员报到事项的通知》，从辖区各派出所抽调机训队员到反恐大队报到，其中包括在南园派出所用工的袁建峰。南园派出所称以张贴公告及电话沟通的形式向袁建峰传达了上述通知，袁建峰以年龄、身体状况、工作任务繁重为由未到反恐大队报到。2014年6月27日，南园派出所向保安公司出具《关于退回劳务派遣人员的函》。二审认定袁建峰的行为构成严重失职和违纪，保安公司属于合法解除劳动合同正确。袁建峰主张保安公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁建峰的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第150号
原告张晓剑。
被告陈龙渊。
原告为与被告陈龙渊民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈龙渊因生意资金周转困难，于2011年12月26日向原告借款60000元，双方口头约定借款期限一年，经原告多次催讨，被告至今一直拖欠不还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金60000元。
原告提供证据：2011年12月26日，被告陈龙渊出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：2011年12月26日，被告陈龙渊向原告张晓剑借款50000元，并出具借条一份，约定：借期一年，利息2分。借款期满后，被告支付了原告一年的利息，并于2012年12月底再向原告借款1万元，并在2011年12月26日出具的借条上把借款数额“伍万元”变更为“陆万元”。至今，被告未归还原告借款本金60000元，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告借款后理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙渊于本判决生效后十日内归还原告张晓剑借款60000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱师桥
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第93号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人�文忠，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人董云英，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月15向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02091号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02091号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人程文忠、董云英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人�向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02091号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人程文忠、董云英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02091号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人程文忠、董云英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生�。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7965号
原告路大治。
原告路月奎。
原告程龙芳。
三原告的共同委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告柏黎花。
原告路大治、路月奎、程龙芳与被告柏黎花其他所有权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告路大治、路月奎、程龙芳的共同委托代理人徐超、李旭，被告柏黎花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路大治、路月奎、程龙芳诉称：原告路大治系原告路月奎、程龙芳之子。原告路大治、路月奎、程龙芳与被告柏黎花四人购买位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权登记在四人名下。2010年2月21日，原告路大治与被告柏黎花办理离婚登记，订立《自愿离婚协议书》，其中第2条约定：“位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，归男方和路月奎、程龙芳共同所有，女方自愿放弃该房屋产权份额，所欠银行贷款由男方承担”，离婚至今被告始终不协助原告办理产权变更，故原告提起诉讼请求法院判令被告协助原告办理上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更。
被告柏黎花辩称：由于原告路大治的户口现落户在被告父母家中，如果原告路大治同意将户口迁出，被告是同意配合原告办理系争房屋的产权过户手续。
经审理查明：原告路月奎、程龙芳与原告路大治系父母与子女关系；原告路大治与被告柏黎花原系夫妻关系，双方于2010年2月21日经上海市松江区民政局办理协议离婚登记。
位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，建筑面积为135.93平方米，于2008年3月11日登记在原告路大治、路月奎、程龙芳、被告柏黎花四人名下。2010年2月21日，原告路大治与被告柏黎花协议离婚时，签订自愿离婚协议书一份，该协议书第2条约定：“位于松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，归男方和路月奎、程龙芳共同所有，女方自愿放弃该房屋产权份额，所欠银行贷款由男方承担”。
现因原告要求被告协助办理系争房屋的产权变更过户手续未果，遂涉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告路大治与被告柏黎花协议离婚时，签订自愿离婚协议书一份，该协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。现该协议书明确系争房屋归三原告共同所有，被告自愿放弃该房屋产权份额，故被告理应配合原告办理系争房屋的产权变更过户手续。
被告关于要求原告路大治将户口迁出后才同意配合办理有关产权变更过户手续的意见，因户籍管理并非法院处理范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条的规定，判决如下：
被告柏黎花于本判决生效之日起三十日内协助原告路大治、路月奎、程龙芳办理位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更过户手续，将房屋产权变更到原告路大治、路月奎、程龙芳名下。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告柏黎花负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一三年十二月十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物业的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2781号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路*******号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应丛芳。
被告：丁健君。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告应丛芳、丁健君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应丛芳、丁健君归还借款本金300000元，支付利息（含复息、罚息）17332.12元，并支付自2015年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含复息、罚息）；二、被告应丛芳、丁健君支付原告因实现债权而支出的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告应丛芳与原告杭州银行股份有限公司宁波分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份（合同编号：102P465201400023），合同约定：被告应丛芳向原告借款300000元用于购车；限额信用贷款额度有效期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，在合同约定的限额信用贷款额度有效期限和最高借款金额额度内，被告应丛芳可以一次或分次向原告申请使用借款，在限额信用贷款额度有效期限内已申请使用的借款本金余额（即合同项下尚未清偿的借款本金之和）不得超过最高借款金额，实际放款日以限额信用贷款额度有效期限内被告应丛芳从银行卡账户中实际支取限额信用贷款的发生日为准，每次借款的最终到期日均不得超过上述约定的有效期限，未偿还的借款原告有权从限额信用贷款有效期限届满的次日起作逾期贷款处理；合同执行固定贷款利率，为6.5001‰，借款期限内利率不变，利息按月收取，结息日为每月的20日；被告应丛芳未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告应丛芳未按时支付贷款利息，原告对被告应丛芳未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告应丛芳借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告丁健君向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告应丛芳与原告签订的编号为102P465201400023的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年4月11日，原告按约发放贷款300000元。借款期间，被告应丛芳未按时付息。借款期限届满，被告应丛芳亦未按时归还借款本金。截至2015年8月6日，被告应丛芳尚欠原告借款本金300000元、利息3973.04元、复利196.38元、罚息13162.70元。之后亦未还本付息。原告为实现债权支出律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应丛芳、丁健君归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息3973.04元、复利196.38元、罚息13162.70元，并支付自2015年8月7日起至实际履行日止按涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利均不能再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告应丛芳、丁健君偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3180元，财产保全费2120元，合计5300元，由被告应丛芳、丁健君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年九月十六日
书记员 李苏宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0445号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
负责人张华永，行长。
委托代理人李振明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理。
被告么文涛。
被告刘宇锋，居民。
被告刘占军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被告么文涛、刘宇锋、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振明、被告刘宇锋、刘占军到庭参加诉讼。被告么文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告么文涛偿还原告借款180000元，截至2015年1月30日的利息108379.76元及余欠利息；被告刘宇锋、刘占军承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年1月9日，原告与被告订立的保证担保借款合同1份；2、2010年1月9日，被告么文涛为原告出具的借据1份；3、2010年1月9日，被告刘宇锋、刘占军为原告出具的农户贷款担保书各1份；4、2013年12月25日，被告么文涛为原告出具的授信业务逾期催收函（回执）1份；5、2013年12月25日，被告刘宇锋、刘占军为原告出具的担保责任履行通知书（回执）各1份；6、2015年3月18日，原告出具的么文涛贷款欠息证明1份。
被告么文涛未答辩。
被告刘宇锋辩称，原告所诉属实，同意承担连带清偿责任。
被告刘占军辩称，原告所诉属实，同意承担连带清偿责任。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2010年1月9日，原告与被告订立保证担保借款合同。合同约定：被告么文涛向原告借款200000元，月利率9.735‰，按季结息；借款期限为自2010年1月9日起至2011年1月8日止；如逾期按日万分之4.8675计收利息；被告刘宇锋、刘占军提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同订立后，原告当日即将借款200000元给付被告么文涛。被告么文涛借款后，未按约定向原告偿还借款及利息。被告刘宇锋、刘占军未履行担保责任。2013年12月25日，被告刘宇锋、刘占军在为原告出具的担保责任履行通知书（回执）中承诺履行担保责任，但仍未履行。被告么文涛尚欠原告借款180000元，截至2015年1月30日的利息108379.76元及此后的利息。被告么文涛所欠原告借款及利息，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告刘宇锋、刘占军的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同及被告刘宇锋、刘占军为原告出具的担保责任履行通知书（回执）合法有效，双方均应履行。原告要求被告么文涛偿还借款及利息，被告刘宇锋、刘占军承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么文涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行借款180000元，截至2015年1月30日的利息108379.76元及余欠利息（余欠利息自2015年1月31日起至借款付清之日止按日万分之4.8675计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘宇锋、刘占军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由被告么文涛、刘宇锋、刘占军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00001号
申请执行人闫战虎，男，铜川市人。
申请执行人陈红敏，女，铜川市人。
被执行人张梦凯，男，1993年2月25日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区天宝路街道办事处泥阳村*组。
被执行人张佰强，男，1964年11月21日生，汉族，铜川市耀州区人，住址同上，系张梦凯之父。
被执行人雷满献，女，1966年12月28日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区天宝路街道办事处泥阳村*组，系张梦凯之母。
被执行人屈伟，男，1992年10月3日生，汉族，住铜川市耀州区孙塬镇孝雷村*组。
被执行人屈耀朝，男，1962年9月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区孙塬镇孝雷村*组。系屈伟之父。
被执行人张小玲，女，1962年1月20日生，汉族，住铜川市耀州区孙塬镇孝雷村*组，系屈伟之母。
闫战虎、陈红敏与张梦凯、张佰强、雷满献、屈伟、屈耀朝、张小玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2010年9月14日作出（2010）耀民初字第370号民事判决书已发生法律效力，因张梦凯、张佰强、雷满献、屈伟、屈耀朝、张小玲未自觉履行支付判决义务，闫战虎、陈红敏于2014年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为5000元。
本院在执行中，2014年2月12日依法立案，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书向闫战虎、陈红敏支付赔偿款5000元，被执行人屈伟、屈耀朝、张小玲负担受理费5154.4元，被执行人屈伟、屈耀朝、张小玲负担受理费1288.6元，负担执行费4027.2元，张梦凯于2013年12月给付5000元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第370号民事判决主文所确定的标的额中5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘满良
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3433号
原告姜国英。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司，住所地即墨市鹤山路38号乙2楼。
负责人赵亮，总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
原告姜国英为与被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国英的委托代理人张杰、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国英诉称，原告于2014年12月12日21时许，骑电动车由西向东行至即墨市通济街道办事处于家庄村东西路东段时，被被告在此路段施工未设警示标志的横跨南北路面的多条电线挂倒，原告报警，经即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队接警调解处理未果。原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17337.51元、误工费7714元（58天×133元／天）、护理费3147元（30天×104.9元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费447元、车损810元，共计30355.51元。
被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司辩称，第一、被告并未侵权；第二、事发地点属于拆迁区域，长时间大范围施工，周围环境非常危险，原告居住在附近，应当知晓事发地点的危险性，在行驶时未选择相对安全的道路行驶，存在较大过错。第三、原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年12月12日21时许，原告姜国英骑电动车由西向东行至即墨市通济街道办事处于家庄村东西路东段时，因天黑观察不周，被横跨南北的被告所有的多条电线挂倒，造成原告受伤，电动车受损。原告受伤后，于当日到即墨市中医医院门诊治疗，并于2014年12月13日住院治疗，医院诊断为头外伤反应，多发软组织皮肤损伤，眶周血肿，住院治疗30天，于2015年1月12日出院，共计花去医疗费17337.51元，医院建议出院后休养28天。
另查明，原告姜国英受伤前在青岛第五季制衣有限公司工作，月平均工资为4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、工资证明、完税证明、即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队证明等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。具体到本案，被告所有的电线垂到地面后，未及时清除导致原告姜国英行驶至此处被电线挂倒后受伤，被告应承担一定的赔偿责任。原告姜国英作为成年人，在夜间驾驶电动车未保证选择安全路段并安全驾驶，其对此也应承担一定的责任。综合考虑以上因素，本院综合确定以原告姜国英承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告主张的住院伙食补助费900元过高，本院支持其400元（20元／天×20天）。原告主张因电动车损伤花费维修费810元，根据原告提交证据无法证明该费用系因事故造成，对其该主张本院不予支持。原告因受伤造成的其他损失医疗费17337.51元、误工费7714元（58天×133元／天）、护理费3147元（30天×104.9元／天）、交通费447元符合法律规定，应按比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国英医疗费12136.26元（17337.51元×70%）。
二、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国英误工费5399.8元（133元／天×58天×70%）。
三、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国英护理费2202.9元（30天×104.9元×70%）。
四、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国英住院伙食补助费420元（30天×20元／天×70%）。
五、被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国英交通费312.9元（447元×70%）
以上一至五项共计20471.86元，由被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告姜国英的其他诉讼请求。
案件受理费559元，由被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司负担312元，原告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初224号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王传江，男，1991年5月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王传江犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日21时许,被告人王传江酒后来到定远县定城镇长征路“尚足馆”足浴店内，因按摩技师均已上岗无人接待，被告人王传江对女店主齐某进行辱骂，并摔碎足浴店内水杯，用水杯碎片刺向足浴店男店主武某，随后，被告人王传江被店主劝说离开了现场。此时，武某朋友朱某、王某、吴某、孙某因找武某吃饭来到足浴店内聊天等候。约二十分钟左右，被告人王传江手持菜刀再次来到“尚足馆”足浴店一楼大厅，挥刀砍向坐在沙发上的朱某，致朱某左大臂及左肩处受伤。被告人王传江又挥刀砍向武某，武某退至一楼包厢内躲避，接着，被告人王传江又用菜刀砍砸一楼包厢门、墙壁及吧台台面。王传江持刀来到足浴店外，将一电动车后备箱砍坏，又持刀追砍孙某，孙某躲避逃离，随后，被告人王传逃离现场。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，朱某左臂软组织损伤属轻微伤，经定远县价格认定中心鉴定，被王传江毁损的物品价格为人民币2340元。
案在本院审理期间，被告人王传江和武某就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王传江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、前科判决书、病历材料、调解协议等书证；证人王某、齐某、吴某、孙某等人证言；被害人朱某、武某的陈述；鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传江持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，价值人民币2340元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王传江归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王传江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人王传江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 张世宏
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2459号
原告：朱福强。
被告：许凌志。
原告朱福强为与被告许凌志民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告许凌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告许凌志因家庭资金周转需要，于2011年10月22日向原告借款10万元、2012年7月17日借款96000元、2012年11月25日借款288000元。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金484000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告许凌志未作答辩和举证。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条3张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告许凌志送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告许凌志既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许凌志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人许凌志仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凌志于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金484000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告许凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章佳瑶