河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01028号
原告于振新，男，汉族，1969年12月18日生。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告张道永，男，汉族，1969年10月21日生。
被告五河县宏运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被告蒙城县华辉物流有限公司。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人李东风、王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
委托代理人邓颜静，该公司员工。
原告于振新诉被告张道永、五河县宏运汽车运输有限公司（下称宏运汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（人保财险五河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财险蚌埠公司）、蒙城县华辉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称太平洋财险亳州公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振新委托代理人刘建华，被告人寿财险蚌埠公司委托代理人郑瑞友，被告太平洋财险亳州公司委托代理人李东风、王俊明，被告天安财险亳州公司委托代理人邓颜静到庭参加了诉讼。被告张道永、宏运汽车运输公司、人保财险五河公司、蒙城县华辉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于振新诉称，2014年1月10日8时50分许，张跃波驾驶原告于振新所有的豫M×××××重型仓栅式货车行驶至宁洛高速473KM＋400M处（南半幅）与曹新年驾驶的皖S×××××／赣K×××××挂重型半挂车、张道永驾驶的皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂车、崔京伟驾驶的豫C×××××／豫C×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成四车车辆受损及原告车辆所拉货物（苹果）受损的交通事故。事故发生后，各方对损失没有达成协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、财产损失、停运损失等共计80000元。
被告张道永、宏运汽车运输公司未到庭、未答辩。
被告人保财险五河公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险蚌埠公司辩称，1、原告要求赔偿过高，对于营运损失按照保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围；2、对于事故车辆皖C×××××／皖C×××××挂驾驶员张道永与原告共同负次要责任，张道永应负15%的责任；3、本次事故造成了一人死亡四车及货物受到损坏，应保留其他受害方的份额，并且我方挂车的第三者责任险在本案中已经用完，我公司不应承担赔偿责任；4、该保险赔偿的前提应当提供张道永的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则应当免责；5、本案诉讼费、评估费我公司不应承担；6、应扣除交强险无责赔付及主责方交强险赔偿限额。
被告蒙城县华辉物流有限公司未到庭、未答辩。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
被告太平洋财险亳州公司辩称，1、在皖S×××××号车辆行驶证、营运证、驾驶员曹新年驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担60%的赔偿责任；2、原告诉请过高，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，我公司不应承担，该项损失应由侵权人承担；3、处理本案时，应当为其他三者预留一定的份额；4、主挂车应当按照保险责任限额比例进行承担（太平洋公司第三者责任险500000元，天安保险公司第三者责任限额为300000元）；5、原告提供的评估报告为当庭提供，我公司要求重新鉴定；6、诉讼费、鉴定费我公司不应承担；7、应扣除交强险无责赔付及次责方交强险赔偿限额。
被告天安财险亳州公司辩称，1、在赣K×××××挂号车辆行驶证、营运证、驾驶员曹新年驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担60%的赔偿责任；2、原告诉请过高，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，我公司不应承担，该项损失应由侵权人承担；3、处理本案时，应当为其他三者预留一定的份额；4、主挂车应当按照保险责任限额比例进行承担（太平洋公司第三者责任险500000元，天安保险公司第三者责任限额为300000元）；5、原告提供的评估报告为当庭提供，我公司要求重新鉴定；6、诉讼费、鉴定费我公司不应承担；7、应扣除交强险无责赔付及次责方交强险赔偿限。
原告于振新向本院提交的证据材料有：1、原告方驾驶证、行驶证，营运证，证明原告具有诉讼主体资格；2、责任事故认定书，证明原告的驾驶员在本次事故中承担次要责任，张道永承担次要责任，曹新年承担主要责任；3、张道永的驾驶证、皖C×××××／皖C×××××挂的行驶证及保险单，证明张道驾驶的车辆在人保财险五河支公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额为500000元，皖C×××××挂在被告蚌埠市中心支公司投保有第三者责任险150000元；4、曹新年的驾驶证及驾驶的车辆的行驶证、保险单，证明皖S×××××号车太平洋财险亳州公司投保有交强险和第三者责任，第三者责任限额为500000元，赣K×××××挂车在天安财险亳州公司投保有第三者责任险300000元；5、三份评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失为11280元，货物损失60800元，停运损失为17670元，评估费5200元。6、施救费及路产损失票据，证明因本次事故，原告支出施救费用3300元及路产损失1020元。
被告张道永、宏运汽车运输公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险五河公司危险本院提交证据材料。
被告人寿财险蚌埠公司未向本院提交证据材料。
被告蒙城县华辉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险亳州公司未向本院提交证据材料。
被告天安财险亳州公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月10日8时50分许，曹新年驾驶的皖S×××××／赣K×××××挂重型半挂车自西向东行驶至宁洛高速473KM＋400M处时车辆撞击因前方交通事故排队待行停在车道内由崔京伟驾驶的豫C×××××／豫C×××××挂重型半挂车的尾部，之后，张跃波驾驶的豫M×××××重型仓栅式货车撞击皖S×××××／赣K×××××挂重型半挂车的尾部后豫M×××××重型仓栅式货又撞击高速公路边缘护栏，之后，被告张道永驾驶的皖C×××××／皖C×××××重型半挂车撞击皖S×××××／赣K×××××挂重型半挂车的尾部，造成曹新年经抢救无效死亡，四车车辆受损，豫C×××××／豫C×××××挂重型半挂车部分所拉货物（水管）受损、豫M×××××重型仓栅式货车所拉货物（苹果）受损、部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，曹新年负事故的主要责任，张跃波、张道永两人共负事故的次要责任，崔京伟无事故责任。经公安交警部门委托，原告于振新所有的豫M×××××重型仓栅式货车的车辆损失为11280元，货物损失60800元，停运损失为17670元，在评估过程中，原告于振新支出评估费用5200元。
另查明，张道永驾驶的宏运运输公司所有的皖C×××××车在人保财险五河公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险额为500000元，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，张道永驾驶的宏运运输公司所有的皖C×××××挂车人寿财险蚌埠公司投保有第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险额为150000元，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。曹新年驾驶的蒙城县华辉物流有限公司所有的皖S×××××车在被告太平洋财险亳州公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者者责任险为500000元，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日，曹新年驾驶的赣K×××××挂在被告天安财险亳州公司投保有第三者责任险及不计免赔险种，第三者责任险责任限额为300000元，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。
再查明，本案在审理过程中，被告太平洋财险亳州公司对原告于振新的车辆损失、货物损失要求重新评估，本院委托后，被告太平洋财险亳州公司未缴纳鉴定费用。本起事故的死者曹新年的家属及崔京伟驾驶的豫C×××××／豫C×××××挂重型半挂车的所有人洛阳市富兴管业有限公司均在本院提起诉讼，被告人保财险五河公司、人寿财险蚌埠公司、太平洋财险亳州公司、天安财险亳州公司交强险分项限额内的财产限额均已使用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张道永驾驶的车辆造成原告于振新所有的车辆、货物受损的交通事故，经公安交警部门认定，崔京伟无事故责任、张跃波、张道永共负事故的次要责任，曹新年负事故的主要责任，根据张跃波、张道永、曹新年在事故中的过错程度，张跃波、张道永、曹新年应分别承担事故责任的20%、20%、60%。因被告宏运运输公司系被告张道永驾驶车辆的所有权人，故被告宏运运输公司系被告张道永承担连带赔偿责任。因被告宏运运输公司所有的车辆在被告人保财险五河公司、人寿财险蚌埠公司投投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险五河公司、人寿财险蚌埠公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告蒙城县华辉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司分别在被告太平洋财险亳州公司、天安财险亳州公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险亳州公司、天安财险亳州公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告于振新请求的车辆损失、货物损失、停运损失的合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起七日内给付原告于振新138**元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告于振新41**元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告于振新336**元。
四、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告于振新201**元。
五、驳回原告于振新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1550元，评估费5200元，合计6750元，被告张道永、五河县宏运汽车运输有限公司共同负担3375元，被告蒙城县华辉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司共同负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十八日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
车辆损失：11280元
货物损失60800元
停运损失为17670元
以上合计：89750元
被告人保财险五河公司应在第三者责任险范围承担89750元×〖500000元÷（500000元＋150000元）〗×20%即13807元。
被告人寿财险蚌埠公司在第三者责任险范围内承担89750〖150000元÷（500000元＋150000元）〗×20%即4142元。
被告太平洋财险亳州公司在第三者责任险范围承担89750元×〖500000元÷（500000元＋300000元）〗×60%即33656元。
被告天安财险亳州公司在第三者责任险范围承担89750元×〖300000元÷（500000元＋300000元）〗×60%即20193元。