安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01025号
原告：计洁洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙恒，男，汉族，住安徽省芜湖海螺型材科技股份有限公司。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
原告计洁洁诉被告孙恒离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理原告计洁洁及委托代理人邹传银、被告孙恒及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计洁洁诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年1月29日结婚。婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵、打骂。2011年12月1日婚生女孙雅媛出生后，两人的感情仍不见任何好转，被告平时性格暴躁，且生性多疑，对原告看管的很严。原告稍有不如意，便遭被告一顿毒打，使原告丧失人事自由。原告的工资卡及其他相关证件也让被告扣留。2015年10月18日被告不分青红皂白，毫无理由地又将原告毒打一顿，并将原告推倒滚下楼梯，且不让旁人劝。现原告双方夫妻感情已彻底破裂，原告绝没有和被告和好的可能，为此原告现起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙雅媛由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孙恒辩称：1、被告同意离婚，但要求抚养孩子；2、原告所述不是事实，原告未尽到母亲的职责，且多次指责被告干涉其与其他异性来往；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
原告计洁洁为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚登记声明书、婚姻登记审查表，证明原告与被告的婚姻关系；
3、照片三张，证明2015年11月18日，被告将原告推下楼梯，造成双方婚姻关系解体的责任在被告；
4、商品房买卖合同复印件，证明被告于2014年10月31日按揭购买了位于伟星银湖时代1号楼2单元204室房屋一套；
5、被告缴纳养老保险金流水单，证明被告个人缴纳部分为13212元；
6、被告公积金缴纳部分，证明被告公积金在婚姻关系存续期间的缴纳金额；
7、银行账户流水及挂失凭证，证明原告的卡上原有8900元，后由被告取走；
8、借条复印件、证人计桂兰的证人证言，证明原告于2014年因购房需要，向计桂兰借款30000元。
被告刘孙恒为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、居委会及幼儿园的证明，证明婚生女孙雅媛一直由被告的父母代为照顾，孙雅媛随被告生活更利于其成长；
2、银行流水，证明被告婚前的住房公积金余额为16392元，该部分属于被告的婚前个人财产；
3、借条三张、银行流水两份，证明被告因买房而借款67000元；
4、保证书一份，证明并非是被告多疑，二是原告与异性存在不正当的来往，从而导致双方婚后关系破裂。
庭审质证中，被告孙恒对原告计洁洁提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的三性均有异议，被告没有动手打过原告，是因为原告当时穿着高跟鞋摔倒所致，并非被告推倒；对证据4的三性无异议，但对原告的证明目的有异议，该房屋尚未办理产权登记，首付款也并非原、被告双方的共同存款，其中大部分是借款，之后的按揭还款均系被告一人偿还，在产权尚未登记的情况下，房屋无法进行分割；证据5，社保进入国家征缴账户，只有在达到享受社保待遇时才可以分割，且该证据系原告当庭提交，不能作为证据使用，同时原告本人也有社保缴费，但其却未向法庭提交；证据6，原、被告购买的房屋系公积金贷款，在房屋尚未分割的情况下，公积金不能予以分割，且该证据超过举证期限，同时原告也缴纳有公积金，但其未向法庭提交相关证据；证据7，对证明目的有异议，原、被告婚后的工资收入等都存在混同，双方并无婚内的财产约定，且被告并未取走原告的8900元存款，原告要求分割无事实依据；证据8，证人与原告系亲属关系，该借条只是原告一方制作，并无被告的签名和认可，被告不认可。原告计洁洁对被告孙恒提交的证据质证为：对被告提交的证据1的真实性、合法性均由异议，孩子出生后原告曾照顾过一年，且该证明无出具证明的居委会工作人员的签名，不具备合法性，同时在孩子父母亲都在的情况下，其监护权不能让渡给爷爷奶奶；对证据2，无异议；证据3，对借条不认可，银行存款应为夫妻共同财产；证据4，该保证书非原告所书。
经本院审核认为：原告提交的证据1、2、4、5、6、7，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为证据使用；原告提交的证据3，因该证据并不能证明原告的伤系被告所为，故对该份证据本院不予采信；证据8，该借条上无被告的签字，也无证据证明所借款项由原、被告使用，故对该份证据不予采信。被告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据3，无法直接证明三笔借款系原、被告共同债务，故对该组证据不予采信；证据4，被告不能证明保证书系原告所写，对该份证据本院本院采信。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年1月29日在定远县民政局登记结婚。2011年12月1日生育一女孙雅媛，孩子出生后，先由被告在家照顾一年两个月，后孩子一直由被告的父母照顾。原告原在芜湖市海螺型材科技股份有限公司工作，月收入2500元，现未外出工作。被告现在芜湖海螺型材科技股份有限公司工作，月收入4000元左右。
另查明：双方于2014年10月31日购买位于芜湖市伟星银湖时代1#楼2单元204室的房屋一套，该房屋现未交付，亦未办理产权登记，双方购买该房屋使用了被告的公积金。原、被告无共同债权，双方未提交有效证据证明双方存在其他共同财产及共同债务。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据,现原告起诉与被告离婚，被告同意，据此可认定原告与被告的感情确已破裂，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请予以准许。由于婚生女孙雅媛自一岁两个月后一直随被告父母生活，由被告继续直接抚养对孩子的成长更为有利，故本院判令婚生女孙雅媛由被告孙恒抚养。参考原告计洁洁先前的工作和收入情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元。原告要求分割被告名下的养老保险金个人缴纳部分，根据现行养老保险金管理制度规定，劳动者个人账户下的养老保险金交给国库，待其达到退休年龄时，由国家按月发放退休金给劳动者，劳动者不能实际取得个人账户下的养老保险金，且原告也缴纳有养老保险金，而原告并未提供证据证明被告婚内缴纳的保险费高于其在婚内缴纳的保险费，故对原告请求分割被告养老保险金个人缴纳部分的诉请不予支持。原告同时请求分割被告名下缴存的公积金及双方购买的位于芜湖市伟星银湖时代1#楼2单元204室的房屋，但因该房屋尚未交付，亦未办理产权登记，且使用了被告的公积金，故在本案中对该房屋不予分割，原告可待房屋办理产权登记后请求将双方共同共有的该套房产及被告名下的住房公积金一并进行分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，判决如下：
一、准予原告计洁洁与被告孙恒离婚；
二、婚生女孙雅媛由被告孙恒抚养，原告计洁洁于本判决生效后每月月底前支付抚养费500元至孙雅媛年满十八周岁时止；
三、驳回原告计洁洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告计洁洁负担100元，被告孙恒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。