wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2879号原告：董秀梅,女,1962年11月19日出生,汉族,教师，住安徽省天长市。被告：王庆才，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张园芹，女，1969年2月11日，汉族，住安徽省天长市。原告董秀梅与被告王庆才、张园芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，已发转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀梅到庭参加诉讼。被告王庆才、张园芹经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求王庆才、张园芹偿还董秀梅借款本金31万元、利息84400元，并自2016年4月6日起按年利息2分计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，王庆才、张园芹夫妇以创办天长市永杰种植养殖专业合作社为名先后向董秀梅借款36万元，并约定月利率1.2%。2016年4月6日，二被告偿还本金5万元后尚欠本金31万元，利息84400元。当日，王庆才重新出具借条一张，注明“今借到董秀梅人民币叁拾壹万元整，两年内全部还清，年利息2分，借款人：王庆才”。王庆才另外出具一张利息条据，注明“今欠到董秀梅利息款捌万肆仟肆佰元，此款2016年10月1日前付清，欠款人：王庆才”。之后两被告便杳无音信。王庆才、张园芹均未答辩。董秀梅向法庭提供的证据有：1.结婚登记审查处理登记表，证明王庆才、张园芹于2005年7月15日登记结婚，系合法的夫妻关系；2.借条一份，“今借到董秀梅人民币叁拾壹万元整，两年内全部还清（年利息2分），借款人：王庆才，2016年4月6日”。欠条一份，“今欠到董秀梅利息款捌万肆仟肆佰元，此款2016年10月1日前付清，欠款人：王庆才，2016年4月6日”，证明王庆才向董秀梅借款31万元未还的事实，目前尚欠利息款84400元。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告董秀梅当庭出示了借条原件及欠条原件各一份，可以认定王庆才向董秀梅借款31万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定年利息2分，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告王庆才、张园芹于2005年7月15日登记结婚，本案借款发生于2016年，系被告王庆才、张园芹夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于董秀梅要求王庆才、张园芹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆才、张园芹于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀梅借款本金31万元、利息款84400元，并以31万元本金为基数，自2016年4月6日起按照年利息2分计算利息至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，由被告王庆才、张园芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  陈红梅人民陪审员  郑训朝二〇一七年十一月六日法官 助理  解明星书 记 员  梅 娟相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第259号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金灯，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金灯、黄梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人陈金灯、黄梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1232号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第468号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵雪宁。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1420号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雪宁银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第468号申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘朋波。本院作出的（2011）莱阳商初字第1420号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋波银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年二月六日书记员  迟永进
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第14号
原告：李某某，女，1963年11月27日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：黄某某、黄某某，均系台山市某镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1958年6月15日出生。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年11月7日在江门市登记结婚。结婚后不久，被告就回到美国。以后双方就没有联系，完全没有夫妻感情。我们没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。请求法院判决原、被告离婚。
被告梁某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月7日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告就回到美国。以后双方就没有联系。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年3月22日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方长期分居国内、国外两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月八日
书 记 员 伍曼仪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第424号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人佟某某，男，1976年2月26日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年5月2日被抓获羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人佟某某同卢某某、郭某某（均另案处理）于2012年12月19日凌晨4时许，至莱州市永安路街道西关村徐某经营的生肉店，采取撬开徐某生肉店窗户，将店内的猪肉从窗户递出，放置到卢某某白色雪佛兰轿车拉走的方式盗走徐某一头半猪的三片猪肉。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗猪肉价值人民币2243元。作案后，被告人佟某某在逃。2013年5月2日12时50分许，被告人佟某某被黑龙江省铁力市公安局交警大队民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，侦查机关拍摄的照片及被告人和同案犯卢某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某盗窃的事实及罪名成立。被告人佟某某伙同他人秘密窃取公私财产，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人佟某某能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一三年十月十七日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第14号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：鲍愉敏、程峰。
被申请人：刘学荣，1944年10月25日。
被申请人：吴美蓉，1949年12月20日。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿商行松台支行）于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴春瑜进行了审查。
申请人鹿商行松台支行称，2011年1月19日，被申请人刘学荣、吴美蓉与浙江温州鹿城农村合作银行城郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为浙鹿合银（城郊）最抵字第8511320110000282号的《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人刘学荣、吴美蓉自愿以被申请人刘学荣所有的坐落于温州市江滨西路十八家公寓××幢××室的房产（所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积72.18平方米）作为抵押财产，为债务人胡超自2011年1月19日至2013年1月18日融资期间内向申请人在最高融资限额为折合120万元的所有融资债权范围内提供最高额抵押担保，并于2011年1月21日办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。以及实现债权的包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2012年2月1日，借款人胡超与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为8511120120001954《个人借款合同》。合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2012年2月1日起至2013年1月18日止，借款利率为月利率9.3‰（以借款借据为准），按月付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；对应的担保合同为浙鹿合银（城郊）最抵字8511320110000282号《最高额抵押合同》。同日，申请人向借款人胡超发放80万元贷款。2013年1月18日，贷款合同到期后，债务人胡超分多笔共偿还本金260854.79元，仍有539145.21元本金及利息未依照合同规定履行还款义务。请求：申请依法裁定被申请人刘学荣、吴美蓉承担抵押担保责任，申请人对被申请人刘学荣名下拍卖、变卖坐落于温州市江滨西路十八家公寓××幢××室的房产所得价款在120万元范围内对8511120120001954《个人借款合同》项下债权（本金80万元、利息、逾期利息及复利）优先受偿。
被申请人刘学荣、吴美蓉未在异议期间提出异议。
另查明，2011年3月11日，经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行城郊支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行水心支行。2013年6月7日，经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行水心支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行。2013年7月30日，经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村商业银行水心支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
原浙江温州鹿城农村合作银行城郊支行与被申请人刘学荣、吴美蓉于2011年1月21日办理抵押登记手续，登记的债权金额为120万元。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。原浙江温州鹿城农村合作银行城郊支行与被申请人刘学荣、吴美蓉签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。被申请人刘学荣、吴美蓉自愿提供被申请人刘学荣所有的坐落于温州市江滨西路十八家公寓××幢××室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：××，建筑面积：72.18平方米］，作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原浙江温州鹿城农村合作银行城郊支行对被申请人刘学荣、吴美蓉提供的抵押物依法享有担保物权。原浙江温州鹿城农村合作银行城郊支行变更名称为申请人鹿商行松台支行后，其提起的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘学荣、吴美蓉所有的坐落于温州市江滨西路十八家公寓××幢××室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：××，建筑面积：72.18平方米］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在最高限额120万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费7800元，由被申请人刘学荣、吴美蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴春瑜
二〇一五年二月四日
书记员 戴敏利
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保16号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告岳阳彩红印业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村枣树组。
法定代表人陈彩花，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司诉被告岳阳彩红印业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳阳彩红印业有限公司在银行的存款14万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告岳阳彩红印业有限公司在银行的存款14万元予以冻结。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1723号
原告樊海霞，工人。
被告张学良，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告边雪松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
地址：唐山市新华西道34号。
。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
原告樊海霞与被告张学良、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊海霞、被告张学良及其委托代理人徐丽娟、被告边雪松、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海霞诉称，2014年7月4日16时45分许，被告张学良驾驶冀B×××××号小型普通客车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县茨榆坨镇谢各庄村西处，与由东向西的我原告驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损，樊海霞受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张学良承担事故的全部责任，我原告无事故责任。伤后我原告被送往唐山市第三人民医院住院治疗，共计住院88天。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，我原告的伤为轻伤二级，自受伤之日起休息170天，住院期间需护理1人。该事故给原告造成的损失为71078.8元。其中医药费33058.80元，误工费19266.67元，护理费9973.33元，伙食补助费1760元，交通费2400元，鉴定费1000元，车辆损失1420元，车损鉴定费200元。左小腿外观畸形，要求被告赔偿精神损失费2000元。另查，被告张学良所驾驶的冀B×××××号小型普通客车的车主为被告边雪松，被告张学良为该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币71078.8元并负担本案诉讼费用。
被告张学良辩称：对原告合理损失，除去保险公司赔偿之外的由我方赔偿；原告轻伤二级与本案无关；鉴定费我方不负担；误工费在我方保险费用内，属于保险公司赔偿范围；休息时间过长；电动车损失在保险范围内，应由保险公司负担；。
被告边雪松辩称：此事故与我无关，车在2011年已卖给李左了，我没有责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在提交了合理证件、交通事故认定书及保单，证实保险事故真实发生，且在保险期间内，我公司愿意按保险合同约定承担合理合法的保险责任；原告的伤情鉴定与本案无关；对其证实的受伤等级，休息时间不予认可；医疗费、住院伙食补助费最高赔偿限额一万元；鉴定费不属于保险理赔范围；误工费、护理费、车损主张过高；精神损失我司不予认可，诉讼费非保险理赔范围，我司不承担。
经审理查明，2014年7月4日16时45分许，被告张学良驾驶冀B×××××号小型普通客车沿乡间路由西向东行驶，当行驶至滦县茨榆坨镇谢各庄村西处，与由东向西的原告樊海霞驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损，樊海霞受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张学良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，张学良承担事故的全部责任，原告樊海霞无事故责任。伤后原告被送往唐山市第三人民医院住院治疗，共住院88天。2015年3月11日，经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻伤二级，自受伤之日起休息170天，住院期间需护理1人。2015年4月22日，经滦县价格认证中心认证，原告樊海霞所有的受损电动车的车辆损失为1420元。该事故被告给原告造成的损失有医药费33010.50元，误工费19266.67元，护理费9973.33元，伙食补助费1760元，交通费2000元，鉴定费1000元，电动车损失1420元，车损鉴定费200元，以上共计68630.50元。
另查，被告张学良所驾驶的冀B×××××号小型普通客车的车主为被告边雪松，该车已于2011年9月20日卖给李佐，被告张学良为该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、医疗费、交通费、滦县司法医学鉴定中心鉴定书、法医鉴定费票据、滦县价格认证中心认证价格鉴证报告书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告张学良承担事故的全部责任，原告樊海霞无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告张学良在此次事故中承担全部责任，故对原告樊海霞的损失理应由被告张学良承担赔偿责任。因被告张学良为冀B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，故原告损失理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告张学良按照在事故中的责任比例直接赔偿原告。被告张学良所驾驶的冀B×××××号小型普通客车的车主虽登记为被告边雪松，但因实际侵权人为被告张学良，故对原告要求被告边雪松赔偿的诉讼请求，本院不予支持；该起交通事故虽造成原告樊海霞二级轻伤，但因未构成伤残，故对原告樊海霞要求赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持；因原告提供了滦县茨榆坨镇茨榆坨中学出具的樊海霞的工资证明及滦县腾达硅砂有限公司出具的护理人员霍文静的工资证明和相关误工证明，且被告未向法庭提供相应证据证明其主张，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司关于误工费过高的辩护意见，本院不予支持；鉴定费属原告确定伤情的必要开支，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司关于鉴定费不属理赔范围的辩护意见，本院不予支持。对原告交通费损失，本院酌定为2000元；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告樊海霞医药费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告樊海霞误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失32240元；在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告樊海霞1620元。
二、由被告张学良赔偿原告樊海霞医药费、住院伙食补助费24770.50元。
三、驳回原告樊海霞的其他诉讼请求。
以上一、二项共计68630.50元，由被告张学良赔偿原告樊海霞各项经济损失24770.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告樊海霞各项损失43860元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告张学良负担285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担503元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年七月七日
书记员 苏 伟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁1491执467号
申请执行人：德州经济开发区人民检察院
被执行人：李崇瑞，男,1974年4月26日出生
住址：德州经济技术开发区赵虎镇小韩村73号
被执行人：李胜，1958年4月16日
住址：德州经济技术开发区赵虎镇小韩村64号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491刑初29号刑事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李崇瑞、李胜名下的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3572号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹤芝，女，1986年04月10出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人刘鹤芝之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30172号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06974号
原告富玉娟，女，蒙古族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告富玉娟诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告富玉娟委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告富玉娟诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告富玉娟为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告富玉娟人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告富玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00028号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事于2014年11月22日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月4日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年10月10日3时30分许，被告人张某某无证驾驶鲁E781**号重型半挂式牵引车、鲁ES5**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至长葛市董村转盘南开许路上时，与头北尾南停放在道路东侧的豫KM03**号小型轿车相撞，造成豫KM03**号小型轿车内被害人张某当场死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定被告人张某某负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对犯罪事实提出被害人不是在轿车内死亡的异议。
经审理查明：2014年10月10日3时30分许，被告人张某某驾驶鲁E781**号重型半挂式牵引车、鲁ES5**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至长葛市董村转盘南开许路上时，与头北尾南停放在道路东侧的豫KM03**号小型轿车相撞，致为看玉米而躺在车附近的被害人张某当场死亡。长葛市公安交警大队作出事故责任认定被告人张某某负该事故主要责任。
另查明：2014年10月10日长葛市公安局对被告人张某某作出行政拘留15日的行政处罚决定书，后因被告人张某某身体原因长葛市拘留所作出不予收拘通知。2014年11月14日被告人张某某在利津县被利津县公安局刑警大队抓获。被告人张某某曾取得了A2驾驶证，事发时该驾驶证被注销。
对于上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人徐松、张涛、张洪亮、李全林证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）986号法医学尸体检验意见书及告知笔录，长公交认字（2014）第1410166号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、分期付款车辆买卖合同，110接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，长公（交）行罚决字（2014）0374号行政处罚决定书、长葛市拘留所不予收拘通知书；被告人户籍证明及照片、抓获经过、前科情况查询证明、利津县公安局明集派出所证明、羁押证明、长葛市公安局拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押8日折抵刑期8日，即刑期自2014年11月22日起，至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2192号
原告：牛某。
被告：侯某。
本院在审理原告牛某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王梅铎
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1454号
原告：莫家祥。
原告：莫家修。
原告：莫燕文。
原告：莫燕潮。
被告：周启能。
被告：李雪清。
本院在审理原告莫家祥、莫家修、莫燕文、莫燕潮与被告周启能、李雪清侵权责任纠纷一案中，原告莫家祥、莫家修、莫燕文、莫燕潮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周启能、李雪清的起诉。
本院认为，原告莫家祥、莫家修、莫燕文、莫燕潮申请撤回其对被告周启能、李雪清的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫家祥、莫家修、莫燕文、莫燕潮撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告莫家祥、莫家修、莫燕文、莫燕潮负担。
审 判 长 韦 城
代理审判员 梁运干
人民陪审员 姚起勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 锴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2113号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年10月10日两次公开开庭进行审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年7月9日生一女张某甲。2011年5月，双方因家中琐事发生争吵，被告离家出走至今。2013年12月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚，现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、张译亓由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。
被告陈某辩称，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚，如果法院查明夫妻感情确已破裂判决离婚，孩子应由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元。同时，原告应当偿还被告父母10000元，且原告在婚姻关系存续期间长期与他人保持暧昧关系，故原告还应向被告给付精神损害赔偿金。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年7月9日生一女张译亓，后双方因家庭琐事发生争吵，被告离家至今，现双方分居已满二年，在此期间，张译亓一直随原告共同生活，并由原告父母帮助照顾。2013年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，现原告张某以夫妻感情破裂为由再次成讼。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）宿城民初字第2394号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2013年12月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原被告双方分居后，张译亓一直随原告共同生活，并由原告父母帮助照顾，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院确定张某甲由原告张某抚养为宜。关于抚养费用，因被告陈某目前无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定被告陈某每月给付张译亓抚养费550元。
关于夫妻共同债务，被告辩称原告曾向被告父母借款10000元，原告同时主张双方还曾另向原告父母借款35000元，合计45000元，用于双方经营生意，并要求双方共同分担该笔债务。针对被告辩称的10000元共同债务，庭审中，被告陈述称“是原告父母打电话向我父母借的钱，……，原告母亲说要借钱做生意周转一下，后我爸就借了，我和原告一起拿着10000元带到北京给原告母亲了”，后本院进一步向其追问该笔款项是原告本人所借还是原告父母所借时，被告称“这是原告开始向我借，我没有借，后由原告母亲出面借钱，我家人就借了，钱交给原告母亲了”，本院认为，被告陈述的借款主体前后矛盾，故该笔债务是否系夫妻共同债务，本案不予认定，债权人可另行主张。针对原告主ＸＸ均分担共同债务35000元，因其未能提供证据证实债务的真实性，且被告亦不予以认可，故本院不予处理。
关于被告陈某向原告主张离婚损害赔偿，本院认为，离婚损害赔偿的请求权是建立在重婚或者有配偶者与他人保持长期、稳定的同居关系等法定情形基础之上，本案中，被告未能举证证明原告张某与他人存在长期且稳定的同居关系，故本院不予支持。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、张某甲随原告张某共同生活，被告陈某自本判决生效之日起每月给付张某甲抚养费550元，至其独立生活为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴琼
法律提示：本判决书生效前，双方不得与他人另行结婚。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2113号原告张某。被告陈某。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年10月10日两次公开开庭进行审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年7月9日生一女张某甲。2011年5月，双方因家中琐事发生争吵，被告离家出走至今。2013年12月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚，现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、张译亓由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。被告陈某辩称，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚，如果法院查明夫妻感情确已破裂判决离婚，孩子应由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元。同时，原告应当偿还被告父母10000元，且原告在婚姻关系存续期间长期与他人保持暧昧关系，故原告还应向被告给付精神损害赔偿金。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年7月9日生一女张译亓，后双方因家庭琐事发生争吵，被告离家至今，现双方分居已满二年，在此期间，张译亓一直随原告共同生活，并由原告父母帮助照顾。2013年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，现原告张某以夫妻感情破裂为由再次成讼。另查明，原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权。以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）宿城民初字第2394号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2013年12月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原被告双方分居后，张译亓一直随原告共同生活，并由原告父母帮助照顾，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院确定张某甲由原告张某抚养为宜。关于抚养费用，因被告陈某目前无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定被告陈某每月给付张译亓抚养费550元。关于夫妻共同债务，被告辩称原告曾向被告父母借款10000元，原告同时主张双方还曾另向原告父母借款35000元，合计45000元，用于双方经营生意，并要求双方共同分担该笔债务。针对被告辩称的10000元共同债务，庭审中，被告陈述称“是原告父母打电话向我父母借的钱，……，原告母亲说要借钱做生意周转一下，后我爸就借了，我和原告一起拿着10000元带到北京给原告母亲了”，后本院进一步向其追问该笔款项是原告本人所借还是原告父母所借时，被告称“这是原告开始向我借，我没有借，后由原告母亲出面借钱，我家人就借了，钱交给原告母亲了”，本院认为，被告陈述的借款主体前后矛盾，故该笔债务是否系夫妻共同债务，本案不予认定，债权人可另行主张。针对原告主**均分担共同债务35000元，因其未能提供证据证实债务的真实性，且被告亦不予以认可，故本院不予处理。关于被告陈某向原告主张离婚损害赔偿，本院认为，离婚损害赔偿的请求权是建立在重婚或者有配偶者与他人保持长期、稳定的同居关系等法定情形基础之上，本案中，被告未能举证证明原告张某与他人存在长期且稳定的同居关系，故本院不予支持。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、张某甲随原告张某共同生活，被告陈某自本判决生效之日起每月给付张某甲抚养费550元，至其独立生活为止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  朱颖二〇一四年十月二十三日书记员  吴琼法律提示：本判决书生效前，双方不得与他人另行结婚。第页／共页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初981号
原告:福建警声吉晟门业股份有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区71号厂房，统一社会信用代码：91350100798398838M。
法定代表人：廖枭明，总经理。
委托诉讼代理人：钟永元、钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：福州长弘晟消防工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街92号中福广场22层D单元，统一社会信用代码：91350100705208469P。
法定代表人：刘坚民，总经理。
福建警声吉晟门业股份有限公司与福州长弘晟消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建警声吉晟门业股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建警声吉晟门业股份有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建警声吉晟门业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3812元，由福建警声吉晟门业股份有限公司负担。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 林 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2182号
原告党某某，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告贺某某，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告党某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00537号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、张宝峰、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2011年8月5日12时许，被告人姜某在扬州市江都区吴桥镇小荡村一组，乘隙进入同组村民龚某家，在其家中西房间三门厨内的1个棕色钱包内，窃得邮政储蓄存折1张，于当日15时许在扬州市江都区吴桥镇邮政局取走人民币4000元，后将存折放回原处。
2、2011年8月9日9时许，被告人姜某再次乘隙进入龚某家，窃走邮政储蓄存折，于当日11时许在扬州市江都区吴桥镇邮政局取走人民币10000元，后将存折烧毁。
盗窃后，被告人姜某到外地打工，后于2015年7月3日向公安机关自首。其亲属代为退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证取款截屏；书证收条、活期明细；被害人龚某的陈述；被告人姜某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人姜某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某在案发后积极退赃，且系初犯，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人姜某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00537号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，478.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，478.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第602号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月15日出生，汉族，贵州省习水县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省习水县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月3日被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2006年10月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年11月13日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月10日刑满释放。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年3月25日10时30分许，被告人杨某伙同“河南佬”、“陈兵”（另案处理）经商量策划后，携带螺丝批等工具去到增城市新塘镇南安村沙边路北巷32号出租楼402房，盗窃被害人黄某苑衣柜处现金人民币1300元。逃离现场时被告人杨某被群众抓获，缴获作案工具在案。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定判处刑罚，并建议对被告人杨某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人杨某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；增城市公安局现场检测报告书；广州市黄埔区人民法院的（2006）黄刑初字第245号、（2007）黄刑初字第409号刑事判决书、释放证明书；公安行政处罚决定书；被害人黄某苑的供述；证人王某阶、陈某强、梁某基的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片；证人刘某初的证言；被告人被告人杨某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具白色手套一副、深色手把板手一副、浅黄色手把螺丝批一把、钥匙一串、银色开锁工具一枚，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月三十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2363号
上诉人（原审原告）李超众。
被上诉人（原审被告）李卫星。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
上诉人李超众因与被上诉人李卫星侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李超众，被上诉人李卫星委托代理人孟倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李超众与李卫星系沈丘县范营乡李集行政村李集村的前后邻居，李超众居北，李卫星居南，李卫星宅基东侧系李超众家的出路。李卫星建房时曾设立脚手架，现已经拆除。李超众出路上的水泥板属李超众所有。李超众认为李卫星宅基向东占用其出路，以李卫星在其出路上设置障碍、阻碍其通行为由提起诉讼。李超众提交的沈丘县范营乡李集村委会证明两份上加盖有沈丘县范营乡人民政府李集村民委员会的印章，没有相关负责人及制作人的签名或印章；提交的沈丘县国土资源局范营国土资源管理所情况说明上加盖有单位印章，没有相关单位负责人及制作人的签名或印章，注明内容没有书写人签字。
原审认为，起诉必须具有诉讼请求相关的事实、属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中李超众请求判令李卫星停止侵权、排除妨碍，主要依据的事实为李卫星建房时设立的脚手架、出路上的水泥板妨碍了其通行。经审理查明，李卫星建房时设立的脚手架已经拆除，出路上的水泥板属于李超众所有，李超众起诉李卫星在其出路上设置障碍妨碍通行的事实已经不存在。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，李超众诉称的李卫星占用其出路设立院墙的情况，主要依据沈丘县国土资源局范营国土资源管理所出具的一份情况说明及沈丘县范营乡李集村民委员会出具的两份证明。经庭审质证，该三份材料虽有相关单位的印章，但没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或印章，依据上述规定，无法作为定案依据。李超众认为李卫星宅基证内容不正确、要求为其划定宅基出路的边界，应由相关行政机关进行处理，不属于人民法院的主管范围。综上，应依法驳回李超众的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决：驳回李超众的诉讼请求。案件受理费100元，由李超众负担。
李超众不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，不公平，不合理，应予纠正，李卫星刨灰撅、搭脚手架，掀李超众水泥板，阻碍李超众通行，李卫星建墙头和配房超出其宅基地使用范围27公分。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李卫星答辩称，其所建房屋完全在宅基地许可使用范围之内，没有侵害到李超众的权益。实践中，搭建脚手架是修建房屋必不可少的工序，李超众起诉李卫星设置障碍妨碍且通行的事实已经不存在。李超众出路上的水泥板属于李超众自己所有，并非李卫星恶意设置，李超众请求停止侵权，排除妨碍的诉求没有事实依据。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李卫星建房搭建的脚手架已经拆除，脚手架妨碍通行的事实已经不存在，李超众关于李卫星搭建脚手架妨碍其通行的上诉理由不能成立，本院不予支持。范营乡李集村委会于2014年11月18日出具的证明、范营乡李集村委会和范营国土资源管理所于2014年11月14日共同出具的证明及范营国土资源管理所于2014年11月5日出具的情况说明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定。依据现有证据无法查明李卫星住宅和李超众家出路边界起始测量的具体位置，李超众关于李卫星所建围墙及配房侵占其出路的上诉理由，因证据不足本院不予支持。李卫星掀起李超众用于铺路的水泥板，影响李超众正常通行，侵害了李超众的通行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1018号民事判决；
二、李卫星于判决生效之日起五日内将其掀起的水泥板恢复原状；
三、驳回李超众的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由李超众负担50元，李卫星负担50元。二审案件受理费100元，由李超众负担50元，李卫星负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年十月二十日
书记员 张丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00358号
原告李某某，
被告郑某某，
被告梁某某，
原告李某某与被告郑某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月28日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李秀清，被告郑某某到庭参加诉讼；被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月4日，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款共计30万元，借期为1个月。双方口头约定该借款的利息为1个月2万元。借款到期后，二被告拒不还款，故请求依法判令二被告向原告偿还借款30万元及利息损失108000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告郑某某辩称：该借款系梁某某赌博所借，而非家庭生活开支，实际借款数额为270000元，且二被告已于2013年2月办理离婚登记，属梁某某的个人借款；原告起诉无事实依据，被告未收到原告的300000元借款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
由被告郑某某书写、二被告共同签名的借条一份。用于证明2012年10月4日，被告郑某某、梁某某因家急需资金周转，向原告借款共计30万元，双方约定还款时间为2012年11月5日。被告郑某某经质证认为，该借条的真实性无异议，但借条虽系二被告共同出具，而实际借款用途是梁某某用于赌博。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。本院认为，被告郑某某对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
自2013年10月至2014年4月，被告郑某某与原告李某某的短信记录。用于证明原告向被告索要欠款及被告一直在承诺还钱的事实。被告郑某某经质证对该证据无异议。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。本院认为，被告郑某某对该证据的真实性不持异议，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告郑某某为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
原告李某某与被告梁某某的通话录音。用于证明被告梁某某所借的30万元其中有20万元是来自于张红，故本案原告不是适格原告。经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但认为借条是二被告向原告出具的，至于借款的资金来源，与本案无关。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，二被告向原告出具的借条已载明了双方的债权、债务关系，应认定原告为合法的债权人，被告郑某某提出原告非本案的适格当事人的抗辩主张，无事实和法律依据，故本院对被告郑某某提出的该抗辩理由不予采信。
被告郑某某与案外人张红的通话录音。用于证明被告梁某某的借款是用于赌博，而原告李某某与张红关系较好，故李某某是明知被告梁某某赌博，仍将借钱给梁某某的事实。经质证，原告认为该证据不符合证据的形式要件，张红应出庭接受质询，故对该证据真实性有异议。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，该证据系被告郑某某与案外人张红的通话录音，被告郑某某也未申请张红作为证人出庭作证，对该证据的真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：2012年10月4日，二被告向原告出具借条一份，注明“今因生意急需资金周转，向李某某接到人民币300000元整，以二汽新区38#3单元501号房产和房产证作为抵押，此证号为00071749.在2012年11月5日之前还清”。借款到期后，二被告未按期偿还借款。原告李某某自2013年10月10日起，多次使用短信的方式催促被告偿还借款未果，现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院要求二被告承担还款责任，因此引起诉讼。庭审中，原告提出已还款40000元，被告予以认可。
本院认为：合法的债务应当偿还。二被告以合法理由向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，二被告仅还款40000元，应当依法承担剩余借款还款责任。原告要求被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某辩称原告明知被告梁某某借款，仍借钱供被告梁某某赌博的理由，无相关证据证实，本院不予采纳。被告郑某某还提出其已于梁某某离婚，该笔借款系梁某某的个人债务，因借款的时间为2012年10月4日，而二被告办理离婚登记的时间为2013年2月22日，借款时间在双方的婚姻关系存续期间内，且二被告共同在借条签名，应视为二被告的共同债务，故对被告郑某某的该抗辩理由，本院亦不予采纳。被告郑某某称仅借款270000元的事实无证据证实，且未提供证据证实其已偿还部分借款，因此原告要求二被告向其偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告郑某某、梁某某应自借款到期之日起向原告支付利息。原告关于108000元利息的主张，不符合法律规定，本院不予以支持，故本院依法确定被告支付自2012年11月5日起至全部欠款还清之日止按中国人民银行规定的6个月期金融机构同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、梁某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款260000元及支付自2012年11月5日起至全部欠款还清之日止按中国人民银行规定的6个月期金融机构同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取，由被告郑某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十日
书记员 张露露
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02127号
原告：房爱平，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：杨应国，男，1968年2月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，经理。
委托代理人：缪巍，公司员工。
原告房爱平诉被告杨应国、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙荣新独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告房爱平及其委托代理人肖培进，被告杨应国及其委托代理人赵敏龙、被告人保财险桐城支公司委托理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房爱平诉称：2015年2月7日14时30分，原告驾驶电动自行车在旵冲小学附近，超越前方被告杨应国驾驶的皖H×××××号低速货车时，电动车前轮压上路面连接不平处，向右倒向低速货车左前轮，被该前轮拖带倒地，造成原告和电动车乘坐人倪慧慧受伤的交通事故。交警认定，原告负事故的主要责任，被告杨应国负事故的次要责任。原告受伤后被送至桐城市人民医院住院治疗，3月24日出院。被告杨应国所有的皖H×××××号车辆向被告人保财险桐城支公司投保了交强险，现起诉要求被告赔偿原告损失2万元（暂定，待伤残评定后变更）。
被告杨应国在庭审中辩称：对本案的事实及责任认定无异议，原告部分诉求过高，我的车辆已投保了交强险，事故处理期间我垫付了28000元。
被告人保财险桐城支公司在庭审中辩称：原告的诉讼请求标准偏高，被告杨应国无证驾驶，保险公司仅承担垫付的责任，我公司在赔偿后有权向杨应国追偿，诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明：原告房爱平系桐城市合久运贸有限公司员工。2015年2月7日14时30分，原告驾驶无号爱玛牌电动自行车，沿桐城市大关镇旵冲村村道由东向西行驶至旵冲小学附近，从公路南侧超越前方同向被告杨应国驾驶的皖H×××××号低速货车时，电动车前轮压上路面连接不平处，向右倒向低速货车左前轮，被该前轮拖带倒地，造成原告和电动车乘坐人倪慧慧受伤的交通事故。原告当即被送入桐城市人民医院住院治疗，同年3月24日出院，诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右胸多根多处肋骨骨折、双侧胸腔积液伴右下肺部分不张、颅脑闭合性损伤、牙折断、全身多处皮肤软组织挫裂伤，期间共用去医药费97385.47元，同年3月24日，被告杨应国支付给原告28000元。2015年3月9日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，认定杨应国未取得相应机动车驾驶证，被告杨应国负事故的次要责任。皖H×××××号车辆所有人为被告杨应国，系被告杨应国于2014年4月15日从原车主孙全艮处购得，2014年4月14日，孙全艮将该车辆在被告人保财险桐城支公司投保了交强险，2014年4月16日，被告人保财险桐城支公司将该车交强险保单批改至杨应国名下。2015年8月24日，原告诉至本院要求被告赔偿2万元（暂定，待伤残评定后变更）。审理中，经本院委托，2015年9月7日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级、十级、十级，休息期为210日，营养期为90日日，护理期为90日，后续治疗费约需6000元。原告遂变更诉讼请求为15万元（已扣除被告杨应国垫付款）。
经本院核定，原告的损失的各项损失和精神损害抚慰金共为255199.67元，其中医药费97385.47元、后续治费6000元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费9392.40元（104.36元／天×90天，安徽省2014年度居民服务业从业人员日平均工资为104.36元）、误工费20290.2元（96.62元／天×210天、2014年度私营企业从业人员日平均工资为96.62元）、残疾赔偿金109291.60元（24839×20×（20%＋1%＋1%）］、施救费和停车费240元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为500元。
上述事实，有当事人陈述及身份证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据和清单、皖H×××××号车辆行驶证、司法鉴见书和鉴定费票据、营业执照、工资表、证明、保单及批单在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金共为255199.67元，被告杨应国已将事故车辆在被告人保财险桐城支公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险桐城支公司按保险合同的约定赔偿原告房爱平12万元，超出交强险限额的135199.67元，由被告杨应国赔偿54079.87元（135199.67×40%），扣除被告杨应国已支付的28000元，仍应赔偿26079.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告房爱平各项物质性损失和精神损害抚慰金共计12万元。
二、被告杨应国赔偿原告房爱平26079.87元。
上述一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告房爱平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告房爱平负担87元，被告杨应国负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6652号
原告：高铁柱，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区进步道37号。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告高铁柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁柱的委托诉讼代理人黄永鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁柱向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失14,957元（包含车损13,483元、评估费674元和施救费800元）。事实和理由：2017年7月18日16时许，董跃驾驶津Ａ×××××号北京现代牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区宝发道自西向东行驶时，遇徐景仁驾驶的津Ｍ×××××号凯马牌小货车（以下简称事故货车）沿天中路自南向北行驶至此，两车相撞，造成两车受损的事故。该事故经交警部门调查认定：董跃负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费13,483元。原告高铁柱另支付施救费800元、评估费674元。原告高铁柱为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为56,900元）及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告高铁柱主张的保险车辆损失价值过高，远高于被告定损价格4,900元。评估费，不属于保险公司赔偿范围。施救费800元，被告保险公司予以认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告高铁柱提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，本院予以采信。被告保险公司单方鉴定结论，缺乏客观性，本院不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为13,483元。
本院认为，原告高铁柱与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为13,483元。原告支付的评估费674元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，被告保险公司予以认可，本院确定合理的施救费为800元。据此，本院确认保险车辆的损失为14,957元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告高铁柱保险金14,957元。
（注意：1．赔偿款直接汇入原告高铁柱账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：高铁柱；开户行：中国农业银行天津宝坻东城路支行；账号：6228,4800,2862,22×××78。2.赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告已缴纳），减半计取87元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初253号
原告：高禹，男，1988年6月30日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省东宁市。
被告：王志文，男（其他身份事项不详）。
原告高禹与被告王志文合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案,原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高禹负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年三月八日
书记员 宿 桃
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终52号
原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永明，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。2007年1月25日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月16日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月7日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人谢永明犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂0503刑初字161号刑事判决，认定被告人谢永明盗窃财物共计9082元，判决被告人谢永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。一审宣判后，被告人谢永明以第一起盗窃的物品已归还失主，其认罪态度好，具有从轻情节等为由提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢永明表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人谢永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢永明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢永明撤回上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初字161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年一月十日
书记员 董 艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1269号
原告吴某某，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，下落不明。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于1985年结婚，未登记。婚生子女均已成年。双方因生活琐事经常口角打仗，致使原被告夫妻感情破裂。被告于1997年离家出走，至今下落不明。请求判令原被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告刘某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于1985年结婚，未办理结婚登记手续。婚生子女均已成年。因夫妻感情不和被告于1997年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和致被告离家出走，现下落不明已逾两年。被告长期对丈夫、子女不尽夫妻义务和家庭义务，应认定夫妻感情已彻底破裂。因被告未出庭，对共同财产、债权、债务、存款等无法质证，本案不予处理。如有争议可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某诉被告刘某某离婚
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 清 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 岳国辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3552号
罪犯陈杰，男，1975年9月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出（2011）红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01461号
原告：王润琴，女，1971年2月3日出生。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
原告王润琴与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中，振岳公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告王润琴，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润琴诉称：2014年1月1日，振岳公司、储向前、刘岳云向王润琴借款50000元，并约定利息及还款期限。借款到期后经王润琴多次催要，振岳公司、储向前、刘岳云均以资金紧张为由未还款。故起诉请求判令：1、由被告支付借款本金50000元并支付逾期利息11400元（从2014年1月1日至2015年7月31日，按月利率1.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认王润琴起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：王润琴的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告王润琴借款50000元及利息11400元（自2014年1月1日至2015年7月31日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王 瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3608号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：张新海，男（缺席）。
被告：张宝林，男（缺席）。
被告：王龙普，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告张新海、张宝林、王龙普借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告张新海、张宝林、王龙普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新海偿还借款本金30000元，偿还利息3482.26元（利息计算到2016年5月10日），本息合计33482.26元，并判令自2016年5月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告张宝林、王龙普为借款人张新海借款承担39000元连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，桦甸农行与张新海、张宝林、王龙普签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定张新海可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由张宝林、王龙普为借款人张新海承担连带保证责任。合同约定，张新海的借款可以在2012年4月10日至2015年4月9日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率7.84%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年11月24日，按照合同的约定，借款人张新海向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年10月9日到期。由于借款人张新海以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年5月10日，借款人张新海已欠桦甸农行借款本息合计33482元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
张新海、张宝林、王龙普未出庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，张新海、张宝林、王龙普与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定张新海可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年4月10日至2015年4月9日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，张宝林、王龙普在可循环借款额度的1.1倍范围内承担连带保证责任。2014年11月24日，张新海向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月9日，截止至2016年5月10日，借款利息为3571.02元〔2014年11月24日至2015年10月9日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为1936.86元，2015年10月10日至2016年5月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%分段计算为1634.16元，合计3571.02元〕。2014年12月27日，偿还该笔借款利息170.13元。
本院认为，桦甸农行与张新海、张宝林、王龙普签订借款合同并依约向张新海提供借款后，张新海应按合同的约定履行还款付息义务，现张新海逾期未履行，其行为已构成违约，桦甸农行要求张新海偿还借款，张宝林、王龙普承担连带保证责任的主张应予支持。桦甸农行请求的利息数额为3482.26元，低于应给付的利息数额，系对其自身权利的处分，本院准许，对已偿还的利息应在此数额中扣除。借款合同中约定张宝林、王龙普在可循环借款额度的1.1倍范围内承担连带保证责任，即在33000元的范围内承担连带保证责任，桦甸农行要求张宝林、王龙普在39000元的范围内承担连带保证责任无事实及法律依据，本院对超出33000元的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新海于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息3312.13元（2014年11月24日至2016年5月10日利息，3482.26元-170.13元＝3312.13元），合计33312.13元；2016年5月11日至实际履行之日止的利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算；
二、被告张宝林、王龙普对上述第一项在33000元范围内承担连带保证责任，被告张宝林、王龙普承担保证责任后有权向被告张新海追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担2元，由被告张新海、张宝林、王龙普负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶春丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5264号
原告王××，无职业。
委托代理人周义林，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
被告赵一×。
原告王××与被告赵一×离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人周义林到庭参加诉讼，被告赵一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女赵二×。婚后原告发现双方性格差异较大，被告几乎每天喝酒，酒后对原告非打即骂，致使原告身心受到极大伤害，并患上了心脏病。现双方感情已破裂，无和好可能。因此原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女赵二×。近期因琐事发生矛盾，故成讼。
本案争议焦点为：原被告夫妻双方感情是否破裂。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，现已成年，双方婚姻关系存续期间比较长，具有一定的婚姻基础，双方虽然发生争吵，属于家庭生活中的正常现象。现双方都已步入老年，生活上更加需要相互照顾、相互配合、相互扶助。原告虽然提出离婚的主张，但不具备法律规定的认定夫妻感情彻底破裂的条件，故本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准予原、被告离婚。
案件受理费1100元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 广
二〇一六年一月十五日
书记员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4049号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：吴坚强。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：徐某。
被告：金某甲。
被告：金某乙。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴坚强、吴某甲、吴某乙、徐某、金某甲、金某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令：一、被告吴坚强归还原告借款利息89532.67元（利息含罚息至2015年5月7日为71406.96元，复息已计算至2015年7月1日止为18125.71元，此后复息继续按合同约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告吴坚强承担本案的诉讼费用；三、判令被告吴某甲、吴某乙、徐某、金某甲、金某乙对第一、二项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金美跃到庭参加诉讼。被告吴坚强、吴某甲、吴某乙、徐某、金某甲、金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年5月12日，被告吴坚强、吴某甲、吴某乙、徐某、金某甲、金某乙与原告下属北江信用社签订了“保证借款合同”，合同约定：被告吴坚强向原告借款额度为人民币75万元，借款期限自2011年5月12日起至2012年5月8日止期限内，借款月利率6.835834‰，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告吴某甲、吴某乙、徐某、金某甲、金某乙提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吴坚强发放借款。借款后，原告于2015年5月7日止归还借款本金75万元，利息已支付至2012年12月20日止。现原告以被告未依约支付其他利息为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坚强于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复息89532.67（其中罚息已计算至2015年5月7日止为71406.96元，复息已计算至2015年7月1日止18125.71元，此后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告吴群英、吴忠明、徐红芳、金仲元、金茶姣对判项一承担连带清偿责任。保证人吴群英、吴忠明、徐红芳、金仲元、金茶姣承担保证责任后，有权向被告吴坚强追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告吴坚强负担。被告吴群英、吴忠明、徐红芳、金仲元、金茶姣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年九月二日
代书记员 张清逸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8391号
原告：徐英，住广州市天河区。
委托代理人：张浦、胥洲道，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭诗锐，住广东省大埔县。
本院在审理原告徐英与被告郭诗锐股权转让纠纷一案中，原告徐英于2016年7月27日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回对被告郭诗锐的起诉。
本案受理费5700元减半收取2850元，由原告徐英负担。
代理审判员 李煜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2601号
原告：上海嘉亚斯建材有限公司。住所地：上海市松江区叶谢镇车亭公路2005号B区*号。
法定代表人：朱明珠，该公司执行董事。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路**号102。
法定代表人：许海涛，该公司执行董事。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
原告上海嘉亚斯建材有限公司（以下简称嘉亚斯公司）为与被告宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司（以下简称帝地公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告嘉亚斯公司的委托代理人宋文舟，被告帝地公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉亚斯公司起诉称：2013年5月6日，原、被告签订《工地保品牌产品经销协议书》一份，约定被告向原告购买地板配套辅助材料。协议签订后，原告按约向被告供货，被告亦向原告支付了部分价款。2014年2月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款220700元，并向原告出具《回款计划》一份，承诺在2014年12月30日前付清所欠价款。但被告仅在签订上述《回款计划》当天向原告支付价款70700元，余款150000元至今未付。2014年9月，原告又向被告供货计价款8900元，但被告至今未向原告支付该价款。为此，请求判令：一、被告支付原告价款158900元；二、被告支付原告延期付款利息（以158900元为基数，自2014年12月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日为9534元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告价款150000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2014年12月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告帝地公司答辩称：被告向原告购买地板配套辅助材料是实，但是原告所诉欠款不属实。因原告交付的货物质量有问题，致使被告被客户扣款数万元。基于此，原告所主张价款明显过高。原、被告双方并未就逾期付款利息进行约定，被告不同意支付。综上，请求法院依法判决。
原告嘉亚斯公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《工地保品牌产品经销协议书》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就经销产品、经销模式、经销协议价等进行明确约定的事实；
2.对账单两份，用以证明原、被告就双方之间的业务往来进行对账的事实；
3.《公司往来回款计划》一份，用以证明被告确认尚欠原告价款220700元未付并承诺分期付清的事实。
被告帝地公司未向本院提交书面证据。
上述提交的证据均经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1，被告对真实性、关联性均有异议，认为该协议书仅最后一页加盖了被告公司的公章，未加盖骑缝章，无法确认协议书内容的真实性，且该协议未明确约定购货的具体数量，无法证明原告的主张。对于原告提交的证据2，被告认为第一份对账单系原告单方制作，未经被告签字确认，不予认可，第二份对账单未加盖被告公司的公章，且需向被告法定代表人许海涛核实是否系其本人签名确认，亦不予认可。对于原告提交的证据3，被告对真实性、关联性均有异议，认为无法确认该证据中的签名是否系被告法定代表人许海涛本人所签。因被告庭后向本院提交了书面情况说明，确认原告提交的《工地保品牌产品经销协议书》与被告所持有的协议书内容一致，原告提交的对账单和《公司往来回款计划》均系被告法定代表人许海涛本人所签，三份证据互相印证，故本院对原告提交的证据予以确认，并对原、被告于2014年2月26日进行对账的事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年5月6日，原、被告签订《工地保品牌产品经销协议书》一份，约定被告作为原告的PVC地板配套辅助材料产品在宁波、温州、台州三个区域内的经销商，共同推广FG10界面剂、FG20自流平垫层水泥、FG30PVC卷材胶、FG150PVC压敏地板胶、FG70PVC通用地板胶、FG80超级弹性地板粘合剂等系列产品；双方执行现款现货、全款到账后再发货的原则，被告必须将货款汇入原告提供的银行账号，原告确认货款到账后安排发货；合同期限为一年，自2013年5月6日起至2014年5月6日止。2014年2月26日，原、被告就双方业务往来进行对账，被告法定代表人许海涛向原告出具《公司往来回款计划》一份，确认尚需支付原告价款220700元，并承诺于签订回款计划书时支付70700元，于7月30日前支付50000元，于10月30日前支付50000元，于12月30日前支付50000元。但被告仅向原告支付价款70700元，余款150000元至今未付。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。本案中，原、被告就双方业务往来进行了对账，被告理应根据《公司往来回款计划》及时付清所欠价款，拖欠不付，显属无理。被告抗辩称原告交付的产品存在质量问题，但未提交证据加以证明，本院不予采信。原告诉请要求被告支付价款150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2014年12月30日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（其中暂计算至起诉之日为8704元），并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海嘉亚斯建材有限公司价款150000元及逾期付款利息损失（暂计算至2015年12月17日为8704元，之后的利息以150000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邵婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1006号
申请执行人赵淑清，女，汉族，农民。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
申请执行人赵淑清与被执行人王凤兰、唐丹、董辉、高修梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月1日作出（2015）磐民一初字第164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1451号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字322号
申请执行人张兆义。
被执行人张大伟。
本院在执行张兆义与张大伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1072号
原告王晓华，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王学林，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王晓华与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓华到庭参加诉讼，被告王学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，被告王学林以需要资金周转为由，于2012年4月13日向原告借款100000元。口头约定月利息为2.5%，借款在2013年3月12日归还。到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告拖延不付，现请求依法判令被告归还借款100000元及利息（从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），并承担诉讼费用。
被告王学林未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告王晓华向法庭提交证据1、借条一份，证明被告王学林于2012年4月13日向原告王晓华借款100000元的事实。证据2、中国移动通信客户话费详单一份，证明原告在2015年2月17日打电话向被告要求归还借款的事实。证据3、建设银行DCC历史流水一份，证明被告在2012年11月15日支付利息2500元。
本院认为，被告王学林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告王学林于2012年4月13日向原告借款100000元。被告出具借条载明借款于2013年3月12日归还。2012年11月15日被告向原告支付利息2500元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未能履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告王学林向原告王晓华借款100000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款100000元及利息（从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告王学林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效后十日内偿还原告王晓华借款100000元及利息（利息从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00244号
上诉人（原审被告）曾俊巍，男。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）李付民，男。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人曾俊巍因与被上诉人李付民民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾俊巍申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾俊巍撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾俊巍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23680元，减半收取为11840元，由曾俊巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏绍兰
审判员 涂晶晶
审判员 刘 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 张 悦