wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7517号
原告：方梅永，男。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘国芬，女。
原告方梅永诉被告刘国芬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅永的委托诉讼代理人郝冰玉、被告刘国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅永向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地租赁合同；2、判令被告返还租赁原告的土地并恢复原状；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定被告租用原告农用地6亩，作为养殖使用，租期10年，每年租赁费为9000元，合同第四条约定，在承租期内，需遵守国家和当地的法律法规。2016年7月，被告在原告外出打工期间，私下在承租地内盖起一幢三层小楼，违反了国务院基本农田保护条例第十七条规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废物或者进行其他破坏基本农田的活动。”被告违法建房的行为违反了合同约定及国家强制性规定，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己租赁土地是用来养殖，盖房是扩大养殖规模，盖房时，原告家人知道，自己会在合同期满后拆除房屋、还原土地。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘国芬承认原告方梅永在本案中主张的事实，故对原告方梅永主张的事实予以确认。根据原告在本案中主张的事实，本案应为土地承包经营权出租合同纠纷。原告把依法取得的农村耕地的承包经营权出租给被告，被告按合同约定取得租赁土地的经营权并将该土地用于作为养鸡的场地，而且已按合同约定支付了租金，合同内容是双方真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，双方签订的合同为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务。原告承包的土地为6.39亩，出租给被告经营的为6亩。原告没有提供证据证明被告所建房屋在合同约定出租的6亩土地范围内，被告不构成违约。对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在农用地上违法建房问题，应由有关行政机关认定和处理，不属于民事诉讼范围，原告应向当地有关行政机关申请解决。
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告方梅永的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第（三项）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01287号
原告冯某。
委托代理人张连春。
被告周某。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张连春，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年10月19日生一子周琪。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事争吵，矛盾不断，被告不务正业，对家庭不负责任，对原告经常辱骂殴打。原告多次准备起诉离婚，但为儿子隐忍数年。2010年被告因强奸罪被判8年有期徒刑，原告于同年提起离婚诉讼，后因原告出国而撤诉。现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付子女抚育费。
被告周某辩称：我不同意离婚，一切等我刑满释放后再说。
经审理查明：原、被告自幼相识，2001年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方在海安县原西场镇人民政府登记结婚，同年10月19日生一子周琪。婚后一度原、被告夫妻感情尚可。2010年7月30日被告周某因涉嫌犯强奸罪被海安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕；2011年1月10日海安县人民法院以强奸罪判处被告周某有期徒刑八年。被告周某现在江苏省常州监狱服刑。原告冯某于2011年1月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，此后双方关系未有改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告冯某主动放弃对婚前财产和婚后共同财产的所有权，归被告周某所有。
上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院（2011）安刑初字第0001号刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告周某不能珍惜夫妻感情，不念及家庭、子女，作奸犯科，其行径严重挫伤了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。因被告周某尚在服刑中，无法抚育子女，婚生子以随原告生活并由其负责抚育为宜，有关抚育费的问题可待被告刑满释放后另行依法处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告冯某要求与被告周某离婚，本院准许。
婚生子周琪随原告冯某生活并由其负责抚育至独立
生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 徐 阳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执937-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人肖铭与淮南创大实业有限责任公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人淮南创大实业有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第179号
原告刘健。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被告梁毅。
被告李静（梁毅之妻）。
本院在审理原告刘健与被告天津强威混凝土有限公司、梁毅、李静借贷纠纷一案中，原告刘健于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津强威混凝土有限公司开户行为中国银行天津滨海分行的账户（账号为271362375450）、开户行为中国农业银行天津第二大街支行的账户（账号为02110001040012085）的存款3000000元，查封被告梁毅名下的、坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋一套（面积为108.96平方米，现有980000元的抵押），并已提供担保。
本院认为，原告刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津强威混凝土有限公司开户行为中国银行天津滨海分行的账户（账号为271362375450）、开户行为中国农业银行天津第二大街支行的账户（账号为02110001040012085）的存款3000000元；
二、查封被告梁毅名下的、坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋一套（面积为108.96平方米，现有980000元的抵押）；
三、查封担保人李俊国（原告刘健之妻）名下的、坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园X号（建筑面积344.77平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯树田
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1831号
原告：王永成，男，1979年4月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王学会，女，1978年5月29日出生，住北京市昌平区。
被告：任永红，男，1973年8月13日出生，住北京市朝阳区。
原告王永成与被告任永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托诉讼代理人王学会到庭参加诉讼，被告任永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款
13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个人装修的小承包商，经常从原告处购买水泥沙子，截止到2016年10月10日，被告共计欠原告货款18000元，后被告支付5000元，余款13000元至今未付，故原告诉至法院。
被告任永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月10日，任永红向王永成出具《欠条》一份，载明：“今欠王永成水泥沙子款18000元，壹万捌仟元整，工地远洋傲北45-3，10月30日前付清”，欠条出具后，王永成付款5000元，余款13000元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：任永红出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。任永红在出具欠条后未按约定时间付款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对王永成要求任永红支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。任永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永红于本判决生效后7日内支付原告王永成货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告任永红负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一八年一月二十四日
书记员 王龙宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3455号
原告：邓桂娥，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住莱西市。
被告：陈凤香，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告邓桂娥与被告陈凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。邓桂娥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓桂娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓桂娥负担。
审判员 付本灵
二〇一七年七月十一日
书记员 王 飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第801号
原告李振民，男，汉族，1966年12月25日生，住河南省开封县。
委托代理人崔海杰、李玲娜（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马卫立，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省滑县。
被告任绍芝，男，汉族，1966年1月9日生，住河南省延津县。
原告李振民诉被告马卫立、任绍芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是合伙关系，他们承包了开封市晋河花园小区的工程，原告是二被告雇佣的工人，工程结束后经结算二被告共计欠原告劳动报酬44120元，2015年2月16日，由二被告给原告打了一份欠工资的欠条，并由二被告签名。但是二被告一直未将上述款项给付原告，故原告起诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬44120元。
二被告均未到庭，且均未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明二被告于2015年2月16日给原告出具欠条一份；2、证人侯某出庭作证，侯某证明二被告为合伙关系，其二人在开封市晋河花园小区的建筑工地承包工程，侯某与原告同在该工地干活，二人都为二被告雇佣的工人，工程结束后，二被告共欠原告劳动报酬4万多元，二被告给原告出具了欠条，但是经原告多次催要，二被告一直未予给付。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，能够证明案件的事实，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告在开封市晋河花园小区工地承包有工程，原告受雇于二被告在此工地劳动，工程结束后经结算，二被告共欠原告劳动报酬44120元，2015年2月16日，二被告为原告出具了欠条一份，载明“今欠李振民工资款肆万肆仟壹佰贰拾元整（44120），任绍芝、马卫立”。后经原告多次催要，二被告未将上述劳动报酬支付给原告，故原告起诉至本院。
本院认为：原告受雇于二被告进行劳动，二被告应按照双方之间的约定履行各自的义务。经结算二被告下欠原告劳动报酬44120元，二被告应当给付原告，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫立、任绍芝于本判决书生效后五日内给付原告李振民劳动报酬44120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告马卫立、任绍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年八月一日
书 记 员 李佳怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第801号原告某甲公司。法定代表人时某。委托代理人张玉林。委托代理人张某。被告某乙检察院。法定代表人孙某。委托代理人刘某甲。被告某丙集团有限公司。法定代表人杨某。委托代理人李娟。委托代理人赵某。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙检察院、某丙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某甲公司基于要求另案解决与二被告之间的建设工程施工合同纠纷为由，申请撤回对被告某乙检察院、某丙集团有限公司的起诉。本院认为，原告某甲公司在本案诉讼期间，基于要求另案解决与二被告之间的建设工程施工合同纠纷为由，申请撤回对被告某乙检察院、某丙集团有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回对被告某乙检察院、某丙集团有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某甲公司负担。审 判 长  王红旭审 判 员  李翠红人民陪审员  刘云鹰二〇一六年六月二日书 记 员  韩 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3845号
原告：王丽华，女，1965年1月11日出生，汉族。
被告：郭永哲，男，1987年6月29日出生，汉族。
原告王丽华与被告郭永哲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼。被告郭永哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令郭永哲向王丽华支付房屋租金1800元；2、判令郭永哲赔偿给王丽华因电视机毁损、房屋空租等的经济损失2890。事实与理由：2016年10月23日，王丽华通过中介湖南新环境房屋网络科技有限公司与郭永哲签订《房屋租赁合同》，租期自2016年10月23日至2017年10月22日，租金每月1800元，按季支付。按合同约定，郭永哲应于2017年1月23日前支付第二期租金，但郭永哲一直拖着未付。2月25日，王丽华会同中介通过开锁公司开门查看房屋，发现电视机、茶几等已毁损，遂报警。2月28日，王丽华、郭永哲、中介三方见面，达成意向：郭永哲认可电视机、茶几、开锁等损失以及拖欠的租金、水电费等合计4550；房屋押金不予退还；房屋租出去前的房租损失由郭永哲承担。郭永哲当天支付了400元，尚欠4150元，王丽华房屋于3月4日才租出，自2月25日至3月4日有9天的房租损失，计540元，郭永哲应向王丽华支付的款项合计为4690元，经王丽华多次催收，郭永哲一直未付。
被告郭永哲未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月23日，王丽华与郭永哲通过中介湖南新环境房屋网络科技有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定王丽华将位于白沙晶城1404号房屋出租给郭永哲；租赁期限为2016年10月23日至2017年10月22日；押金2000元，租金为每月1800元，按季支付；租赁期内如郭永哲拖欠租金超过10天，王丽华有权解除合同，收回出租房屋终止合约，押金作为违约金赔偿给王丽华。合同签订后，郭永哲向王丽华支付了第一季度的租金及2000元押金。2017年1月23日，郭永哲未向王丽华支付第二季度租金。2017年2月25日，王丽华与中介一起通过开锁公司开门查看房屋，发现房屋内茶几、电视机等物件被损毁，遂报警处理。2017年2月28日，王丽华、郭永哲与中介三方见面，王丽华与郭永哲经协商确定：损害赔偿电视机、茶几1800元、开锁280元、有限电视费370.70元、1月份房租1800元、物业水费348.6元共计4599.3元。王丽华与郭永哲达成合意，由郭永哲支付4550元给王丽华。中介公司员工李志鹏认证了上述对账单。当日，郭永哲向王丽华支付了400元。至今，郭永哲拖欠王丽华租金、赔偿金4150元。
本院认为，王丽华与郭永哲订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。王丽华已按约将租赁房屋（位于长沙市白沙晶城1404号房）交付郭永哲，已履行合同约定的义务。郭永哲未按约支付王丽华租金，已构成违约。根据《房屋租赁合同》的约定，逾期支付租金超过十日，王丽华有权解除《租赁合同》。《房屋租赁合同》解除后，郭永哲与王丽华经协商确定，郭永哲应向王丽华支付损害赔偿、开锁、有线电视费、1月份房租、物业水费共计4550元。上述合意系双方真实意思表示，且于法不悖，并形成了书面对账单，有第三方中介工作人员李志鹏签字见证，故本院予以认可。
关于王丽华要求郭永哲支付2017年2月25日至2017年3月4日的房屋空置损失。由于《房屋租赁合同》及对账单中都未有相关约定，该项诉求无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永哲于本判决生效后十日内给付原告王丽华租金、经济损失共计4150元；
二、驳回原告郭永哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 李继忠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8588号
原告：梅以学，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：梅钻，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹培，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原告梅以学与被告梅钻、曹培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告梅以学于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅以学撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告梅以学负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月三十日
书记员 骆长杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1364号
罪犯杨忠国，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年4月5日作出（2006）蛟刑初字第63号刑事判决，以被告人杨忠国犯抢劫人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。因余罪，吉林省敦化市人民法院于2007年8月22日作出（2007）敦刑初字第236号刑事判决，以被告人杨忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。于原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元合并，决定执行有期徒刑为20年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨忠国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯有数罪、犯罪次数多。已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨忠国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨忠国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年1月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初第23434号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人孙文琦。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京春言集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼2层202。
法定代表人张二娣，该公司总经理。
委托代理人白伟。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉北京春言集团有限公司（简称春言集团公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理，美好景象公司委托代理人靳锴，春言集团公司委托代理人白伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过有偿许可他人使用经营的摄影作品获得合理收入。我公司发现，春言集团公司在其经营的网站上使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。上述行为，未经我公司许可，亦未支付使用费，构成侵权。故我公司诉至法院，请求法院判令春言集团公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品、公开向我公司赔礼道歉、赔偿我公司损失8000元、为本案支出的律师费1000元。
春言集团公司辩称：我公司的网站系委托设计公司制作，我公司并无主观过错，美好景象公司要求赔礼道歉无事实及法律依据。在接到法院通知后，我公司已经停止侵权行为。我公司使用涉案摄影作品并非商业用途，美好景象公司主张的赔偿数额过高，无合理依据。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
经审理查明：美好景象公司于1993年6月10日与路毅签订《委托创作协议》，约定美好景象公司委托路毅作为其摄影师，按照美好景象公司的拍摄要求和方案进行创作，自作品创作完成之日，作品的著作权归美好景象公司所有。在拍摄完成并支付相应酬金后，双方另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。
2013年8月26日，美好景象公司与路毅共同签署《委托摄影作品创作说明》，称编号为cpmh-23175的摄影作品由路毅拍摄于2010年12月7日，上述摄影作品著作权归属美好景象公司所有。同时，美好景象公司在其经营的域名为viewstock.com的网站上展示有上述摄影作品，编号为cpmh-23175，图片标题为“东方人商务”。该网站底部有“美好景象公司对本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明内容。
域名为chunyangroup.com的网站为春言集团公司所经营。在该网站“招聘职位”栏目下，标题为“测试经理”的招聘信息使用了编号为cpmh-23175的摄影作品作为配图。
上述网站为春言集团公司委托案外人北京本然质朴文化传播有限公司设计，但就使用涉案摄影作品获得合法授权，春言集团公司并未提供证据证明。
另查，美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有公证书、光盘、发票、《委托创作合同》、《委托摄影作品创作说明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。
本案中，美好景象公司提供的《委托创作合同》明确约定涉案摄影作品的著作权归美好景象公司所有，且其所经营的网站对该作品有展示及署名。同时春言集团公司并无相反证据证明该作品著作权的归属情况，本院依法确认美好景象公司对涉案作品享有著作权。
春言集团公司在其经营的网站上使用了涉案作品，上述使用行为，并未取得美好景象公司许可，侵犯了美好景象公司对该作品的著作权。虽网站并非其自行设计制作，但其系网站的经营者及委托设计者，构成直接侵权行为。根据著作权法规定，春言集团公司应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。美好景象公司主张停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。
对于赔偿损失的数额，美好景象公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的实际损失的数额以及春言集团公司的获利情况，本院将根据涉案摄影作品的独创性、春言集团公司的使用方式、主观过错程度等因素在法定赔偿限额内确定赔偿数额。同时美好景象公司支出的1000元律师费，系因本案支出的合理开支，本院依法予以支持。
对于美好景象公司所主张的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，确定采取何种民事责任方式，应当综合侵权事实，根据案件具体情况作出适用。美好景象公司系图片公司，通过经营摄影作品获得收入。根据美好景象公司的主要经营活动的特点、经营目的，通过责令春言集团公司停止侵权、赔偿美好景象公司损失的民事责任方式，已经可以达到制止侵权行为并对美好景象公司损失予以救济的目的，因而对其主张的赔礼道歉的诉讼请求，根据本案情况，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京春言集团有限公司立即停止在其经营的域名为chunyangroup.com的网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-23175的摄影作品；
二、被告北京春言集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元整；
三、被告北京春言集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理支出一千元整；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京春言集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨品琛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1044号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：陈延军，男，1972年12月27日，汉族。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈延军金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1044号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：陈延军，男，1972年12月27日，汉族。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈延军金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月七日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执74号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人朱春霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人陈达甦，男，1972年6月16日出生，汉族，住址武汉市。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行和与被执行人朱春霞、陈达甦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人朱春霞、陈达甦向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款218067.88元及利息；2、本案案件受理费、保全费、其他诉讼费用等共计6395元由两被执行人共同负担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00601号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月三日
书记员 钟 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执739-5号
申请执行人周兴柳，男，1969年11月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人周明俊，男，1978年11月12日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住。
申请执行人周兴柳与被执行人周明俊民间借贷纠纷一案，申请执行人周兴柳依据已经发生法律效力的本院(2012)灵民初字第1056号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行本院(2012)灵民初字第1056号民事调解书第一项中确定被执行人周明俊“2014年12月30日还清余款15000元”给申请执行人周兴柳的义务，本案标的15000元。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周兴柳表示被执行人周明俊已自愿履行完毕(2012)灵民初字第1056号民事调解书第一项中确定被执行人周明俊“2014年12月30日还清余款15000元”给申请执行人周兴柳的义务，本案可以终结执行。2016年10月14日被执行人周明俊主动交纳本案执行费125元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)灵民初字第1056号民事调解书第一项中确定被执行人周明俊“2014年12月30日还清余款15000元”给申请执行人周兴柳义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十月十四日
书记员 黄廷峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初651号
原告：陈建军，男，1994年4月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱喜珍，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系陈建军之母亲。
被告：蒋团明，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：冯代标，男，1961年11月6日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：张春年，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告：吴海波，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：张海龙，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告陈建军与被告蒋团明、冯代标、张春年、吴海波、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈建军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军申请撤回诉讼，属于依法处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蒋永健
附：判决裁定所适用法律条文
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3800号
原告深圳正中高尔夫球会有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人邓*勤，该公司总经理。
被告高玉萍，女，汉族，身份证住址：广西壮族自治区北流市。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳正中高尔夫球会有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告已预交），因本案为简易程序立案，故不再因撤诉减半收取，由原告深圳正中高尔夫球会有限公司负担。
审判员 李哲海
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18035号
原告：张朝先，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯珊，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：刘志泉，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：洪瑞华，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张朝先与被告刘志泉、洪瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞，被告刘志泉，被告洪瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资14600元及逾期付款利息（以14600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月8日开始计算，暂计至2016年10月18日，利息为14600×4.75%÷365×102=193.8元，实际计至清偿之日止），合共14793.8元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经人介绍在被告刘志泉处务工。从2015年春节后开始，被告刘志泉便开始拖欠原告工资，2015年12月底原告便没有继续为被告刘志泉工作。2016年上半年，被告刘志泉曾多次向原告承诺归还拖欠的工资，并签订了《承诺书》、《欠条》、《证据》等为证，但截至目前为止，被告刘志泉尚欠原告14600元工资未支付完毕。被告洪瑞华为被告刘志泉的上述债务承担担保责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告刘志泉辩称，对于原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议。
被告洪瑞华辩称，被告洪瑞华只是出租厂房给被告刘志泉，被告洪瑞华没有承诺过要承担担保责任，故被告洪瑞华不应该承担还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘志泉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告洪瑞华的责任，被告洪瑞华只是在《证据》上确认协助追讨工资，在《欠条》上的签名亦未明确为担保人，不能认定为其自愿承担担保责任，由于被告洪瑞华既未与原告形成劳动合同关系，亦没有书面确认承担担保责任，原告诉请被告洪瑞华对上述工资承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘志泉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张朝先支付工资14600元及利息（利息从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告刘志泉清偿之日止）；
二、驳回原告张朝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.84元，减半收取计84.92元（原告张朝先已预交），由被告刘志泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年十一月二十日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更537号
罪犯刘军训，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）穗中法刑初字第330号刑事判决，以被告人刘军训犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年10月16日作出（2002）粤高法刑一复字第110号刑事裁定，予以核准。该犯于2002年12月30日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年6月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月24日裁定减刑一年九个月；2011年12月31日裁定减刑一年十个月；2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘军训在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军训在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年7月23日、2015年11月26日、2016年4月13日、2016年4月25日获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘军训确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军训减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年5月15日起至2019年10月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深福法民三初字第275-287号
十三案共同原告深圳市嘉葆润房地产有限公�，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1306，组织机构代码73307662-7。
法定代表人林大宏，董事长。
十三案共同原告深圳市新洲实业股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲村大楼，组织机构代码19236016-5。
法定代表人简建强，董事长。
共同委托代理人丁喆，女，汉族，1979年9月18日出生，住址吉林省白城市洮北区，系该司员工。
十三案共同被告林木耀，男，汉族，1966年5月17日础设，住址广东省深圳市罗湖区华垦101，身份号码。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告诉称，原告与被告共签订了十三份《深圳市房地产买卖合同》（预售），约定原告向被告购买深圳市福田区新洲村新洲九街南的嘉葆润金座家园19层13套房产，因被告存在未付清房款等行为，现诉请解除双方合同，定金不予退还。特此请求法院判令：（275号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座19层1918号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（276号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2013号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（277号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座19层1919号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（278号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座19层1920号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（279号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2014号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（280号案）解除原、被告双方就嘉葆润金�家园B单元/座20层2015号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（281号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2016号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（282号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2017号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（283号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2018号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（284号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2019号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（285号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2020号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。（286号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2025号房买卖所签订的《深圳市房地产买�合同（预售）》。（287号案）解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2026号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷十三案，在审理过程中，经本院主持调解，双方就位于深圳市福田区新洲九街嘉葆润金座家园B单元1918号、1919号、1920号、2013号、2014号、2015号、2016号、2017号、2018号、2019号、2020号、2025号、2026号共计13套房产所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售》〉予以解除，具体调解协议如下：
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座19层1918号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（275号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2013号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（276号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座19层1919号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（277号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座19层1920号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（278号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2014号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（279号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2015号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（280号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2016号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（281号案）。
解除原、被告双方就嘉�润金座家园B单元/座20层2017号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（282号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2018号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（283号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2019号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（284号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2020号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（285号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2025号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（286号案）。
解除原、被告双方就嘉葆润金座家园B单元/座20层2026号房买卖所签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》（287号案）。
275号案案件受理费29994元（已由原告预交），按规定收取7498.5元，由被告自愿负担。
276号案案件受理费21605元（已由原告预交），按规定收取5401.25元，由被告自愿负担。
277号案案件受理费23558元（已由原告预交），按规定收取5889.5元，由被告自愿负担。
278号案案件受理费13984元（已由原告预交），按规定收取3496元，由被告自愿负担。
279号案案件受理费25220元（已由原告预交），按规定收取6305元，由被告自愿负担。
280号案案件受理费25220元（已由原告预交），按规定收取6305元，由被告自愿负担。
281号案案件受理费21605元（已由原告预交），按规定收取5401.25元，由被告自愿负担。
282号案案件受理费21605元（已由原告预交），按规定收取5401.25元，由被告自愿负担。
283号案案件受理费29994元（已由原告预交），按规定收取7498.5元，由被告自愿负担。
284号案案件受理费23558元（已由原告预交），按规定收取5889.5元，由被告自愿负担。
285号案案件受理费13984元（已由原告预交），按规定收取3496元，由被告自愿负担。
286号案案件受理费19453元（已由原告预交），按规定收取4863.25元，由被告自愿负担。
287号案案件受理费19402元（已由原告预交），按规定收取4850.5元，由被告自愿负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
原、被告一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名即具有法律效力。
审
审判员 李敏通
二〇一四年五月十五日
书记员 刘卓灵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2584号
原告：王某甲，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王某乙，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王某甲之父。
被告：马某甲，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某乙，男，汉族，农民，住址同上。系被告马某甲之父。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 马吉中
二〇一六年六月八日
书记员 闫继培
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00841号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：金广明，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李立武，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告李立武借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判代理员张相阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执431号
申请执行人刘启华。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理刘启华申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12553元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人唐秀清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执431号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第683号
�告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：韩南生。
被告：朱安祥。
本院在审理原告杭州裕华大厦有限公司诉被告朱安祥追偿权纠纷一案，原告杭州裕华大厦有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州裕华大厦有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 黄燕美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第4870号
申请执行人卢文星
被执行人徐爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第06146号，依法向被执行人徐爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20611.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1307号
原告：耿志敏，男。
被告：季楠，男。
被告：杨雅倩，女。
原告耿志敏与被告季楠、杨雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿志敏到庭参加诉讼。审理中，原告耿志敏撤回了对被告杨雅倩的起诉。被告季楠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告季楠偿还借款本金276000元及利息（利息按银行同期贷款年利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季楠于2012年10月8日、2012年12月8日、2015年2月17日分三次共从原告�借款共计276000元，并给原告出具三张借条。后经原告多次催要借款，被告季楠一直推诿拒不偿还。原告向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告季楠未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2012年12月8日借条一张；2012年10月8日借条一张；2015年2月17日借条一张。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明效力予以确认，故对原告陈述的事实予以认定。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告季楠向原告耿志敏借款276000元属实。在�告耿志敏催要后，被告季楠应当及时归还。审理中，原告耿志敏撤回对被告杨雅倩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，可按年利率6%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季楠于本判决生效之日起十五日内归还原告耿志敏借款276000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年3月22日起算至款付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告季楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 牛丽萍
人民陪审员 图 雅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1214号
申请执行人李苹萍，女，1980年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行李苹萍与刘洁珍民间借贷纠纷一案中，查封了刘
洁珍所有位于广西南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼5-505号（预告登记证号：邕房预字第1210050号）房屋两套。本案原系南宁市青秀区人民法院的执行案件，现案件已由广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本执行案和本院另一执行案的被执行人系同一人，执行标的亦为同一标的，现因本案查封的财产在本院另一案执行中已委托广西瑞达拍卖有限公司拍卖，买受人黄自昆以最高价竞得。现买受人黄自昆向本院申请解除对该房屋的查封，以便于办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洁珍所有的位于广西南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼5-505号（预告登记证号：邕房预字第1210049号）、5-605号（预告登记证号：邕房预字第1210050号）房屋两套的查封。
本裁定立即执行
审判长 韦海云
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 龚志帽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更407号
罪犯马菊平，女，1970年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)张中刑终字第76号刑事裁定，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年7月28日作出的(2014)甘刑初字第289号刑事裁定，对被告人马菊平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年4月2日起至2021年12月1日止）（刑期自2014年4月2日起至2021年12月1日止），并处罚金10000元。
执行机�甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马菊平确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马菊平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马菊平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1146号之一
申请执行人:曹福浪，男，生于1959年10月21日，汉族，住阆中市。
申请执行人:张兴远，男，生于1970年6月2日，汉族，住阆中市。
被执行人:邓桂萍,女,生于1974年9月3日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2014）阆民初字第1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中查明：四川槐丰生态农业投资有限公司应给付邓桂萍所挂靠成都市金牛区腾飞建材经营部工程款1800000.00元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规�,裁定如下：
对四川槐丰生态农业投资有限公司应给付邓桂萍所挂靠成都市金牛区腾飞建材经营部工程款1800000.00元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1146号
申请执行人曹福浪，男，生于1959年10月21日，汉族，住阆中市。
申请执行人张兴远，男，生于1970年6月2日，汉族，住阆中市。
被执行人邓桂萍，女，生于1974年9月3日，汉族，阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：四川穗丰生态农业投资有限公司应给付由邓桂萍所挂靠成都市金牛区腾飞建材经营部应领取工程款700，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对四川穗丰生态农业投资有限公司应给付由邓桂萍所挂靠成都市金牛区腾飞建材经营部应领取工程款700，000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 余国正
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执258号
本院在执行申请人吴晓玲与被执行人俞军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周如奇未履行本院（2016）皖0304民初48号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周如奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初559号
原告：药世中，男，1973年12月26日出生.
委托代理人：郝雷胜，男，1963年9月3日出生，系原告药世中表兄弟，特别授权代理。
被告：沁源县泰福通农牧有限公司。住所地沁源县赤石桥乡赤石桥村（乡政府斜对面）。
法定代表人：高拴锁，任该公司经理。
被告：沁源�赤石桥乡刘家沟村民委员会。
地址：沁源县赤石桥乡赤石桥。
法定代表人：阴五九，任村委主任。
委托代理人：阴三宝，男，1962年1月6日出生，沁源县赤石桥乡刘家沟村民委员会副主任，特别授权代理。
原告药世中诉被告沁源县泰福通农牧有限公司、被告沁源县赤石桥乡刘家沟村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告药世中于2017年12月8日以被告沁源县泰福通农牧有限公司的法定代表人高拴锁已向原告支付金花葵种植款1000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告药世中的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告药世中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沁源县泰福通农牧有限公司承担。
审判员 李婧
二〇一七年十二月八日
书记员 杜丽
肃南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执48号
申请执行人蒋某某，女，汉族，1985年2月15日出生，住所地肃南县
被执行人赵某，男，汉族，1983年4月27日出生，住所地肃南县
蒋某某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，肃南县人民法院作出的(2015)肃民初字第269号已经发生法律效力。蒋某某于2017-2-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肃南县人民法院作出的(2015)肃民初字第269号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾文宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 安永明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4123号
原告：田家庵区乐租汽车租赁服务部，住所地淮南市田家庵区，注册号340403600203068。
经营者：蒋楠楠，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：涂磊，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告田家庵区乐租汽车租赁服务部与被告涂磊租赁合同纠纷一案，原告田家庵区乐�汽车租赁服务部于2017年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告田家庵区乐租汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由原告田家庵区乐租汽车租赁服务部负担。
审判员 申恩国
二〇一七年七月十日
书记员 李晓红
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执371号
申请执行人乔有兵，男，1972年4月15日生，汉族。
申请执行人吕宁，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人王龙龙，曾用名王海龙，男，1988年3月2日生，汉族。
乔有兵、吕宁与王龙龙侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初130号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付赔款31892.36元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1200元，执行费400元。在执行中，申请执行人乔有兵、吕宁与被执行人王龙龙达成执行和解协议即：由被执行人王龙龙于2017年1月23日付给申请执行人案件款5000元；于2017年12月底前付给申请执行人7000元；于2018年11月底前付给申请执行人8000元。其他案件款申请执行人乔有兵、吕宁放弃追要。执行费400元由被执行人王龙龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1106号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。被告杨殿忠。被告王立永。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨殿忠、王立永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年十月二十七日代书记员李静云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7073号
上诉人（原审被告）：徐桂杰，女，1977年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：万富欣，女，1990年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人徐桂杰因与被上诉人万富欣房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐桂杰经综合考虑，于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐桂杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐桂杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐桂杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王飞成
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终334号
上诉人（原审原告）王新凤，女，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）张晶，男，现住白城市。
上诉人王新凤因劳务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮林民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新凤及委托代理人郑文茹，被上诉人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月14日，被告雇佣原告从事香瓜大棚的工作，双方口头约定了每月工资为2800元。原告从事工作二十三、四天后，便离开。被告至今未支付原告工资。
原审认为：原告为被告工作，被告理应按照双方约定给付工资，被告拒不给付所欠工资的行为导致双方形成了实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付所拖欠的工资款的请求本院依法予以支持。庭审中被告认可每月工资2800.00元，原告工作期间为23天，被告应支付原告工资2147.00元（2800.00元÷30天×23天）对于庭审中原告主张工作时间为43天，因其并未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告工资款2147.00元。
宣判后，上诉人王新凤不服上，上诉称：请求依法对原审判决进行改判，维护上诉人的合法权益。主要理由为：原审人民法院认定上诉人在被上诉人处工作23天缺乏事实及法律依据，应当认定为43天，该事实有证人王�云出庭证实。被上诉人认为工作23-24天，未出示相关证据予以抗辩，结合证人证言，应认定上诉人具体工作时间为43天。原审依据被上诉人自认时限为依据作出判决，缺乏事实及法律依据。
被上诉人辩称：是有五个人干完活走了，但是就干了20多天，我不知道有没有上诉人。，
根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点为：上诉人受雇于被上诉人在被上诉人处工作的具体天数如何确定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议
上诉人为证实其主张于二审庭审中出示王淑芬、张凤英、杨桂荣的证言一份。证实在被上诉人处干活天数是43天。
被上诉人质证认为，我不认识这三个人，天数也不对，是20多天。
被上诉人二审中未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
本案中，双方对被上诉人雇佣上诉人于2015年3月14日在被上诉人瓜棚从事劳务工作，约定月工资2800.00元并按月支付工资的事实均无异议。受雇佣人付出劳务有得到相应报酬的权利，被上诉人应按约定支付劳务费。现双方对上诉人工作的具体天数未达成一致意见，上诉人认为工作时间为43天，被上诉人则认为23-24天，根据《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条的规定，应当由上诉人就其主张提供相应证据加以证实，上诉人一审申请出庭的证人与其具有利害关系，且仅凭单一证人而未有其他证据佐证的情况下，该证人所证事实不能予以采信，对二审中上诉人提交的证人证言，因证人未出庭，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。”因此该证人证言亦不能采信。综上，上诉人一、二审均未提供有效的证据证明其具体工作天数，而被上诉人认可实际工作天数为23-24天，因此应按23天计算工资，一审判决并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王新凤负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 暴 刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5955号
申请执行人昆山市淀山湖镇章氏五金批发部，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路238号1幢1楼9号，L62853706。
被执行人谢红兵，男，汉族，1970年4月16日，住江苏省昆山市。
被执行人苟琼芬，女，汉族，1973年3月17日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市淀山湖镇章氏五金批发部与被执行人谢红兵、苟琼芬的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人125478.9元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法扣划了被执行人名下的公积金，款项已发放至申请执行人。本院依法查封了被执行人谢红兵名下的位于昆山市××香××楼××室房屋。经查被执行人名下无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张驰华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00043号
原告赵XX，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住xx。
被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿住所地：葫芦岛市南票区沙金沟村。
法定代表人李xx，职务矿长。
原告赵XX诉被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿（以下简称“金城煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼。被告金城煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，经人介绍，并经矿长李xx同意，原告到金城煤矿办公室任保管员，兼任地面工作。2007年3月至2007年6月共拖欠原告工资四个月，每月工资600元，合计2400元；2007年9月至2008年3月拖欠原告工资7个月，每月工资700元，合计4900元；2012年3月至2013年9月16日18.5个月，每月工资1500元，合计27750元。2013年11月15原告被解雇，解雇后原告多次找该矿索要拖欠工资，均未果。2014年2月26日，原告到南票劳动仲裁部门申请仲裁，未予以受理。我又到劳动部门投诉，经劳动部门调解，金城煤矿支付原告工资20000元，至今尚欠我工资15050元。故诉至法院要求支付工资款人民币15050元，并承担本案的诉讼费用。
被告金城煤矿未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年初，原告到金城煤矿办公室任保管员，兼任地面工作，2013年11月15原告被解雇。期间被告金城煤矿拖欠原告工资：1、2007年3月至2007年6月共拖欠原告工资4个月，每月工资600元，合计2400元；2、2007年9月至2008年3月拖欠原告工资7个月，每月工资700元，合计4900元；3、2012年3月至2013年9月16日18.5个月，每月工资1500元，合计27750元。以上合计拖欠原告工资35050元。拖欠工资后，原告多次找该矿索要，均未果。2014年2月26日，原告到南票劳动仲裁部门申请仲裁，未予以受理。后来，原告又到劳动部门投诉，经劳动部门调解，金城煤矿支付原告工资20000元，至今尚欠工资15050元。
上述事实，由原告陈述笔录、不予受理通知书（南劳仲字（2014）5号）、李xx等五人与赵XX林xx】录音记录、秦xx证言、邓xx证言等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告虽未签订书面劳动合同，但结合原告庭审陈述、秦德宇邓福双证人证言以及被告法定代表人与原告的录音记录，本院对原被告之间劳动关系予以确认。在原告工作期间，被告给原告安排了工作，原告完成了相应的工作任务，故被告应当依法向原告支付工资报酬。关于拖欠工资数额问题，《工资支付暂行规定》第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。原告陈述其拖欠工资总额为15050元，虽未提供证据证明，但因被告有保存职工工资记录的义务，被告应承担对原告工资情况举证的责任，而被告未出庭举证，故本院对于原告所诉请的工资15050元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿于本判决生效后十日内支付原告赵XX工资款人民币15050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 耿 介
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初235号
原告邵蕊蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邵德华，男，1989年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托诉讼代理人：陈磊、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑春亚，男，1974年2月11日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。
被告律佳佳，男，1991年6月29日出生，汉族，住驻马店市。
被告秦平义，男，1953年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告邵蕊蕊诉被告郑春亚、律佳佳、秦平义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告邵蕊蕊及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告郑春亚、律佳佳、秦平义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵蕊蕊、邵德华请求判令：被告郑春亚、秦平义支付原告租赁费（当庭由30万元变更为）25万元及利息（自起诉之日起，按人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告系从事钢管等建筑机具租赁生意，被告秦平义与原告签订租赁合同，后经过双方清算，被告郑春亚向原告出具欠条一份，律佳佳在欠条上签字提供担保，后原告多次向三被告催要租赁费无果成讼。
被告郑春亚、秦平义、律佳佳未答辩。
经审理查明，二原告经营租赁钢管扣件模板生意，经律佳佳介绍与被告秦平义认识。2015年7月7日，由二原告经营的驻马店市驿城区万晟钢管扣件模板租赁站(甲方、出租人)与被告秦平义(乙方，承租人)签订租赁合同一份，约定:乙方租用甲方的钢管、顶丝等；双方对租金计算进行了约定，租金按月结算。合同签订后，原告依约履行出租义务。后经双方结算，2016年5月4日，被告郑春亚向原告出具欠条一份，载明：“今欠钢管租金叁拾万元整（300000）元，分3个月还清。郑春亚，2016.5.4。担保人：律佳佳”。后因原告催要无果成讼。
另查明，驻马店市驿城区万晟钢管扣件模板租赁站登记为个体工商户，原告邵德华为注册登记经营者，原告邵蕊蕊实际经营，现该租赁站已经注销登记。
诉讼中，原告称被告秦平义与被告郑春亚系翁婿关系，二被告共同租用原告钢管、模板等，原告提交微信截屏，用以证明被告郑春亚系共同租用人，被告郑春亚认可欠款数额并愿意还款。原告起诉后被告支付5万元，原告当庭变更诉讼请求为25万元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，本案中的租赁合同，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告依约履行了合同出租义务，被告秦平义在使用租赁物后未按约定支付租赁费，属违约行为。双方对租赁合同产生租赁费进行结算，尚欠租赁费30万元，被告郑春亚向二原告出具欠条，因此被告秦平义、郑春亚下欠二原告租金30万元，证据充分，本院予以认定，扣除诉讼中，被告支付5万元，剩余25万元，二被告应当予以支付。关于原告请求的支付利息的问题，双方经过清算后，债权债务明确，被告未按约定支付租金，构成违约，应当支付因违约给原告造成的利息损失，且被告郑春亚在还款计划中称愿支付利息，原告主张按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2017年1月5日）起计算，本院予以支持。被告律佳佳在欠条中签字担保，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围及保证期限约定不明确，应依法认定为连带责任保证，被告律佳佳应承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦平义、郑春亚于判决生效后十日内返还原告邵蕊蕊欠款25万元及利息（自2017年1月5日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告律佳佳对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告秦平义、郑春亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月六日
书 记 员 王晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初246号
原告江苏响道精密机械有限公司，住所地在东台市安南工业园南沈灶工业集中区16号。
法定代表人于增伟，该公司董事长。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海中路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
原告江苏响道精密机械有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏响道精密机械有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏响道精密机械有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏响道精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏响道精密机械有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20136号
原告：张丽君，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰，总经理。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
原告张丽君与被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张丽君于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽君负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘娇娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00338-1号
申请执行人钱芳。
被执行人袁少华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00307号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人袁少华发出执行通知书，责令被执行人袁少华自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人袁少华至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁少华在湖北宏业建筑工程有限公司有工程款未予领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁少华在湖北宏业建筑工程有限公司的工程款700000元。责令袁少华向本案申请执行人钱芳履行义务，偿还借款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十月二十三日
书记员 高凤梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保78号
申请人：常燕茹，男。
委托诉讼代理人：刘芹、彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被申请人：吴绕凤，女。
被申请人：梁景胜，男。
申请人常燕茹于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户10万元存款或者查封、扣押车牌号为晋MD**××号小型车辆或者其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人常燕茹提供担保。
本院经审查认为，申请人常燕茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绕凤、梁景胜银行存款10万元或者查封、扣押被申请人吴绕凤驾驶的被申请人梁景胜所有的晋MDY8××号小型车辆或者其他相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人常燕茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 舒 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1917号
原告：毕杨丽，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张文军，乾安县人，现住乾安县。
原告毕杨丽与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕杨丽及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告张文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕杨丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张文军给付建筑材料款人民币250000元及利息。事实和理由：2015年10月13日，被告张文军在原告毕杨丽处赊欠建筑材料，共计人民币250000元，并为原告毕杨丽出具了一枚欠据，现被告张文军拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告张文军经本院�法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，被告张文军应按照双方的约定全面履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日立即给付原告毕杨丽建筑材料款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人�币2525元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第932号
原告：林玉祥，男，住福建省南安市。
被告：肖波，男，住河南省罗山县。
被告：深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称：深圳诚信中通公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡向亮，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：戴玉东，被告深圳诚信中通公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开审判，被告太平洋财险深圳公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
争议焦点为第8项维修费中的车头盖损失部分。
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告8400元（维修费1900元、交通费2000元、误工费1500元、新车贬值费3000元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年6月11日，被告肖波驾驶粤BP47**号货车（登记车主：被告深圳诚信中通公司）与原告驾驶本人所有的粤SE38**号小轿车发生碰撞（虎门路段），交警部门认定：被告肖波负全部责任。被告肖波是被告深圳诚信中通公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务；
3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤BP47**号货车的交强险、商业第三者险和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险第六条约定：被保险人及其允许的合法驾驶员使用车辆过程中发生意外事故，致使第三人人身伤亡或财产的直接损失，对于被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超交强险限额部分予以赔付；
4.车辆损失情况：1）经被告太平洋财险深圳公司定损，粤BP47**号货车需要维修费1807元，该笔维修费原告已获得赔付；2）车损照片显示，粤SE38**号小轿车在事故中导致车头轻微损坏，其中车前盖前部轻微凹陷。维修部门出具的证明显示，粤SE38**号小轿车为新车，原告要求达到新车维修效果，因修复需要热处理，无法恢复新件状态，因此，原告要求更换前车盖。因此，产生定损价与更换车头盖的总体维修价差额1900元；
5.误工费：原告为个体工商户业主，字号为东莞市虎门发记纺织品商店。原告诉称月收入20000元，经本院释明，原告明确表示不能提供完税证明证实其收入情况。其误工费本院酌情认定3天并参照广东省国有同行业平均年收入中的批发和零售业标准计算，即：47479元／年÷365天／年×3天=390.24元；
6.交通费：酌情支持200元；
7.新车贬值费：原告的车辆受损轻微，按常理经修复不影响车辆的性能、外观，因此，对于原告该项诉请不予支持；
8.车辆维修费：本案争议焦点为车头盖是修复还是需更换。车辆维修应以修复为主，因损坏严重无法修复或修复价格高于更换价格的，才有必要考虑更换。根据照片显示，车头盖前部轻微凹陷，此时，且维修部门证实更换车头盖为原告自行要求，因此，对于原告要求该部分损失按更换计算，本院不予支持。
裁判结果
粤SE38**号小轿车相对于粤BP47**号货车而言，原告属于第三者，原告的事故损失，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额2000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。超出部分由商业第三者险赔付。
涉案事故并没有人伤伤亡，以上损失中的误工费、交通费共计590.24元，属间接损失，不属于交强险的赔付范围，而根据第三者险条款第六条的约定，被告太平洋财险深圳公司无需赔付，应由被告深圳诚信中通公司赔付给原告。
综上，被告深圳诚信中通公司需赔付590.24元给原告。驳回原告对被告肖波、太平洋财险深圳公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市诚信中通实业有限公司在本判决生效之日起五日内赔付590.24元给原告林玉祥；
二、驳回原告林玉祥对被告肖波、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
二、驳回原告林玉祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由原告负担46元，由被告深圳诚信中通公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年八月十九日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-4-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2250号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄书辉，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄书辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执948号
申请执行人常熟市新世纪管业有限公司。
被执行人内蒙古航天管道液化气安装工程有限责任公司。
申请执行人常熟市新世纪管业有限公司与被执行人内蒙古航天管道液化气安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，五原县人民法院（2007）五民初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常熟市新世纪管业有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执948号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2007）五民初字第86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十七日
书记员 田智瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初976号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：王云芝，女，1986年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告王云芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年五月二十二日
书记员代 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10797号
罪犯黄少成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年一月十三日作出（2004）嘉中刑初字第71号刑事判决，以罪犯黄少成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄少成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄少成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄少成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少成准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更671号
罪犯王立丰，男，1973年3月22日出生于河北省卢龙县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年9月15日作出（2013）秦刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王立丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2014年1月22日作出（2013）冀刑三终字第179号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第580号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保26号
申请人周蓉，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人周磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人周婕，女，汉族，住湖北省宜昌市。
申请人周蓉于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周婕所有的鄂Ａ×××××奇瑞牌小型汽车进行保全，限额3万元。担保人杨蓉以其所有的位于枝江市迎宾大道以南绿岛花园内的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周婕所有的鄂Ａ×××××奇瑞牌小型汽
车一辆，查封期限两年。限额3万元。
查封担保人杨蓉名下位于枝江市迎宾大道以南绿
岛花园内的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）一栋，查封期限三年。限额3万元。
案件申请费320元，由被申请人周磊、周婕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1721号
申请执行人卡学梅，女，生于1986年2月10日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人马小平，男，生于1980年2月28日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
卡学梅与�小平离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）原民初字695号民事调解书已发生法律效力。卡学梅于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5200.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马小平银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人马小平纳入失信被执行人名单。
本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马小平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1721号申请执行人卡学梅，女，生于1986年2月10日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。被执行人马小平，男，生于1980年2月28日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。卡学梅与�小平离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）原民初字695号民事调解书已发生法律效力。卡学梅于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5200.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马小平银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人马小平纳入失信被执行人名单。本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马小平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1721号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 进
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0872号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某，个体工商户。曾因犯非法行医罪于2013年4月23日被本院判处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人钱某犯非法行医罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月29日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人钱某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2008年10月7日、2009年11月16日被沭阳县卫生局行政处罚各一次，2011年以来，被告人钱某又在沭阳县某街开办诊所从事医疗活动，于2013年4月23日被沭阳县人民法院以非法行医罪判处罚金人民币一万元。2013年4月至2014年5月期间，被告人钱某再次于某镇某街某药房内设立诊所从事医疗活动。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人钱某的供述、证人赵某、李某的证言、刑事判决书、行政执法文书、询问笔录、现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人钱某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议；但认为，其行为不构成犯罪，都是病人主动找其看病的，其为人诊治是做好事的行为；其没有执业资格，沭阳县卫生局也有责任。
经审理查明：被告人钱某曾因未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》开办诊所从事诊疗活动，分别于2008年10月7日、2009年11月16日被沭阳县卫生局行政处罚各一次；2011年以来，被告人钱某在未取得医生执业资格的情况下在其经营的位于沭阳县某镇某街的某药房内设立诊所，继续从事诊疗活动，于2013年4月23日被本院以非法行医罪判处刑罚。
2013年4月至2014年5月期间，被告人钱某再次在其经营的位于沭阳县某镇某街的某药房内设立诊所，从事诊疗活动，并分别于2014年4月22日、5月11日被沭阳县卫生局查处。
被告人钱某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某供述了其非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某、李某证言、刑事判决书、沭阳县卫生局行政执法文书、询问笔录、现场照片、处方笺等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明被告人钱某归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明被告人钱某曾因非法行医被判处刑罚。
被告人钱某辩解其行为不构成犯罪。经查，被告人钱某因未取得医生执业资格从事诊疗活动曾被本院判处刑罚，其应明知未取得医生执业资格不能从事诊疗活动，刑法对未取得医生执业资格从事诊疗活动的犯罪行为进行打击是因为该行为本身存在社会危害性，为了规范医疗活动，保障人民群众的生命安全，虽然其尚未造成医疗事故，但不能否定其行为本身的社会危害性。被告人钱某以尚未造成医疗事故等其他严重后果为由而称其系做好事的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钱某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。