wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3797-1号
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺。
负责人韩秀珍。
委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被告汪恒川，住河南省邓州市。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告汪恒川金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1696元，保全费778元（均已由原告预交），本院按规定收取案件受理费848元，保全费778元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第09135号
原告张君，女，1957年11月9日出生。
委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
原告李鑫，女，1985年11月15日出生。
委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
被告王俊荣，女，1963年3月23日出生。
委托代理人杜和浩。
原告张君、李鑫与被告王俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君、李鑫及其委托代理人陈静，被告王俊荣及其委托代理人杜和浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君、李鑫诉称：原告张君之夫李麒山借给被告王俊荣人民币1302000元用于购房，于2012年11月27日和12月2日分两笔通过银行全部转给王俊荣，后李麒山于2015年1月29日猝死。原告张君、李鑫系李麒山的法定继承人，被告王俊荣应该向原告张君、李鑫偿还借款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王俊荣归还借款本金1302000元；2、被告王俊荣承担自2015年5月4日起至实际支付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告王俊荣负担。
被告王俊荣辩称：1、我没有向李麒山借款，我与李麒山之间不存在借贷关系；2、对于收到李麒山2012年11月27日和2012年12月2日的两笔转账共计1302000元的事实认可，但该款项系李麒山偿还我及案外人刘亚英的借款本金及利息。1998年，李麒山称到中北公司做投资需要钱，每年返利6%-10%，我和刘亚英各出借30万元给李麒山，约定利息按照年息6%-10%计算，处于对李麒山的信任，上述资金一直未撤出，2012年我因为购买房屋需要钱，李麒山将借款本息一并归还，1302000元是以60万元为基数，按照年息6%的标准，计算复利14年后得出的数额。综上，不同意原告张君、李鑫的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，李麒山向被告王俊荣转账100万元，2012年12月2日，李麒山向被告王俊荣转账302000元。庭审过程中，原告张君、李鑫称上述借款系被告王俊荣向李麒山的借款，因为李麒山和王俊荣关系密切，所以当时的转账手续是由王俊荣自己办理的，并提交了银行业务底联（复印件）予以证明。王俊荣对银行底联上签字的真实性认可，并称“可能是一起去办理的”具体情况记不清楚了。
本案审理过程中，原告张君、李鑫申请证人曹×1、曹×2及张×出庭作证。曹×1称李麒山于2012年11月向其借款10万元时称借钱是给被告王俊荣帮忙，借给王俊荣用一下。曹×2称李麒山于2013年2月底打电话向其借钱100万元，李麒山称帮朋友买房子周转一下，但当时曹×2只有50万元，在2013年2月将钱打到李麒山的账户上。张×称李麒山在2012年11月下旬打电话借款，称要在广渠门买房，借款一个月周转，后来还款的时候，被告王俊荣也在场，张×同时表示，李麒山从来没有到中北公司有过任何形式的投资。被告王俊荣对于上述证人证言不予认可，认为曹×1的证言仅能证明其与李麒山之间存在借贷关系，关于曹×1所称的听李麒山说借款系为被告王俊荣买房周转资金，无从考证。被告王俊荣认为曹×2系李麒山的弟妹，与原告张君、李鑫存在利害关系，且曹×3的李麒山借款的事实发生在2013年2月，与涉案款项发生时间不符，同时曹×2与李麒山之间存在频繁的资金往来。对于张×的证言，被告王俊荣称之所以还款的时候其在场，是因为其作为公司会计与银行熟悉，当时可以帮助李麒山通过绿色快速通道办理业务，并非其偿还借款，且李麒山向其借款是否真实用于中北公司的投资，其认为与本案无关。
另查，李麒山于2015年1月29日猝死。原告张君系李麒山的妻子，原告李鑫系李麒山与原告张君的独生女。
上述事实，有银行综合账户查询表、结婚证、出生证、独生子女证、居民死亡医学证明书、银行业务底联（复印件）等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定民间借贷关系成立有效，除借款人与出借人对借款数额、期限等进行约定外，还要求借贷双方关于借款和还款的意思表示真实一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告张君、李鑫主张李麒山2012年11月27日和2012年12月2日转账共计1302000元给被告王俊荣的款项系借款。王俊荣对此不予认可。本案审理过程中，原告张君、李鑫提供证人证言，用以证明涉案款项系借款。被告王俊荣对上述证人证言不予认可。鉴于证人曹×1、曹×3的李麒山借款时说“借款给王俊荣”或“帮朋友买房子”的陈述均系传来证据，无其他证据与上述证人证言形成有效的证据链条，同时考虑到曹×2实际转账时间及其与李麒山的亲属关系，对上述证人证言，本院无法采信，证人李×的证言即使真实，也无证证明李麒山与被告王俊荣之间存在借款关系。现原告张君、李鑫未能提交有效证据证明涉案款项性质系借款，即无有效证据证明双方存在借款关系，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张君、李鑫对被告王俊荣的起诉。
案件受理费八千二百五十九元，退还原告张君和原告李鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑秋爽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执553号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：钟正，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：曾攀，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。执行标的：钟正罚金2000元、曾攀罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人钟正、曾攀无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人钟正、曾攀现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初536号刑事判决书判决关于钟正罚金2000元、曾攀罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01218号
罪犯佟海君，男，1968年9月29日出生，朝鲜族，文盲，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在抚顺市南花园监狱服刑。
新宾满族自治县人民法院2010年8月16日作出（2010）新宾刑初字第165号刑事判决，认定罪犯佟海君犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止）。2010年11月24日，抚顺市中级人民法院作出（2010）抚中刑二抗字第30号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。
执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分257分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟海君减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00145号
原告：丁涛，男，1981年3月29日生，汉族，工人。
委托代理人：丁多兵（丁涛父亲），男，1961年10月15日生，汉族。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张显锋，男，1980年5月30日生，汉族，工人。
委托代理人：张保安（张显锋父亲），男，1950年5月1日生，汉族，退休工人。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：连西号，男，1982年8月10日生，汉族，农民。
被告：连福和，男，1965年1月14日生，汉族，农民。
连西号、连福和共同的委托代理人：孔维钊、李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告丁涛诉被告张显锋、连西号、连福和因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 李守祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第964号
原告尹小超，男，住尉氏县邢庄乡尹庄村*组。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼17层。
负责人张国勇，男，副总经理。
委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹小超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）委托代理人杨鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日23时许，李红领驾驶豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车沿开尉路由北向南行驶至事故地点超车时与前方由东向西左拐弯张凯歌驾驶的豫A6UQ**号小型轿车相撞，造成豫A6UQ**号小型轿车严重损害后果，李红领、张凯歌承担同等责任；豫A6UQ**号小型轿车车主为尹小超，李红领驾驶豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险和商业险。原告请求被告赔偿车辆损失2.2万元。提交的证据有事故认定书、保险单、车损评估鉴定书、行驶证、协议书、评估费票据。
被告保险公司辩称，愿意赔偿原告合法合理的损失，未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日23时许，李红领驾驶豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车沿开尉路由北向南行驶至事故地点（开尉路尹庄道班路段）超车时，与前方由东向西左拐弯张凯歌驾驶的豫A6UQ**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李红领、张凯歌承担同等责任。事故发生后李红领和张凯歌自愿达成协议：张凯歌的车损按照相关规定由李红领驾驶的豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车所在的保险公司承担，李红领的车损自行承担，双方车辆停车费、施救费各自承担。
另查明，豫A6UQ**号小型轿车车主为尹小超，张凯歌系尹小超的雇员。豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车实际车主为李红领，登记车主为周口市永顺达汽车运输有限公司，周口市永顺达汽车运输有限公司为豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司入有两份“交强险”和两份商业险，商业险的金额分别为50万元和5万元。事故发生时正处于保险责任期间。原告尹小超的豫A6UQ**号小型轿车在尉氏县价格认证中心评估的车辆损失为36639元，花费评估费1800元。
上述事实有事故认定书、保险单、车损评估鉴定书、原告尹小超的行驶证、协议书、评估费票据在卷为证。上述证据经双方当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，李红领驾驶豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车与张凯歌驾驶的尹小超所有的豫A6UQ**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李红领、张凯歌承担同等责任。事故发生后李红领和张凯歌自愿达成协议：张凯歌的车损按照相关规定由李红领驾驶的豫P766**（豫P6H**挂）号重型半挂牵引车所在的保险公司承担。原告请求被告赔偿车辆损失的请求符合法律规定，但根据张凯歌和李红领在事故中的过错程度，酌定双方各承担50%的责任较为适当。被告保险公司应在“交强险”限额范围内承担车辆损失4000元，剩余32639元车辆损失由被告保险公司承担50%即16320元。对原告尹小超的过高部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告保险公司辩称原告请求过高的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹小超车辆损失4000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告尹小超车辆损失16320元，共计20320元。
驳回原告尹小超其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、鉴定费1800元，由原告承担950元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1200元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年六月五日
书记员 陆春彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3354号
原告：蔡加顺。
被告：邱金宝。
原告蔡加顺与被告邱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡加顺到庭参加诉讼，被告邱金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡加顺起诉称：2012年6月1日，被告邱金宝向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款月利率1.2%。借款后，被告支付利息至2014年5月底，此后未还本付息。现原告起诉要求被告偿还借款5万元并支付自2014年6月1日起按月利息1.2%的标准计算至实际还款之日止的利息。
原告蔡加顺为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2012年6月1日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率1.2%事实。
被告邱金宝未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡加顺与被告邱金宝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡加顺借款5万元并支付自2014年6月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取572.50元，由被告邱金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 郑 霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终844号
上诉人（原审被告）：吴佩芳，男，1971年9月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ丽，女，1974年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族。住址：上海市崇明县。系ＸＸ丽哥哥。
上诉人吴佩芳为与被上诉人ＸＸ丽合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
吴佩芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回ＸＸ丽一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由ＸＸ丽承担。事实与理由：一审认定事实错误，本案的欠条是吴佩芳答应ＸＸ丽的分手费，双方之间没有借款的合意。而一审法院认为双方存在债权债务关系，属于认定事实错误。一审法院举证责任分配错误。ＸＸ丽主张吴佩芳向其借款10万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，ＸＸ丽应对10万元的交付承担举证责任，一审法院认为：对于吴佩芳辩称其并未取得ＸＸ丽款项一节，因其未能提供证据予以证明，故不予采信，将举证责任分配给了吴佩芳，存在举证责任分配错误。
ＸＸ丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律错误，请二审法院支持ＸＸ丽一审诉讼请求。
ＸＸ丽向一审法院诉讼请求：吴佩芳立即返还ＸＸ丽借款10万元。
一审法院查明事实：ＸＸ丽、吴佩芳原系朋友，双方有经济往来，2015年12月14日吴佩芳出具了一份欠条给ＸＸ丽，欠条载明“今欠ＸＸ丽拾万元正，明年底付2016年12月14日付清吴佩芳2015年12月14日”。但之后，吴佩芳未能付款。上述事实，由ＸＸ丽提交的欠条以及结合双方的陈述予以证实。
一审法院认为：吴佩芳出具给ＸＸ丽的欠条中不仅载明了欠款数额，而且确定了付款时间，双方的债务关系明确。吴佩芳未能按自己承诺的付款时间及时归还欠款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现ＸＸ丽要求吴佩芳归还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于吴佩芳辩称其并未取得ＸＸ丽的款项一节，因其未能提供相应的证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴佩芳应归还ＸＸ丽欠款100000元，限于判决生效之日起十日起清偿。如吴佩芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴佩芳负担。
二审中吴佩芳提交湖州公安局织里分局报警记录一份，证明吴佩芳与ＸＸ丽存在感情纠纷，本案涉案的欠条是分手费。
ＸＸ丽质证认为，吴佩芳一审时未提交，已经超过了法定的举证期限，法庭不应采信。双方感情纠纷与本案借款无关。
本院对上述证据审查后认证如下：该报警记录无法证实涉案欠条是分手费，本院不予认定。
ＸＸ丽二审未提交新证据。
本院认为，本案的主要争议焦点是吴佩芳是否结欠ＸＸ丽十万元借款。ＸＸ丽提交了吴佩芳出具的欠条，欠条载明吴佩芳结欠ＸＸ丽十万元，并约定了还款期限。吴佩芳上诉称该欠条款项系分手费，但其无证据证明这一主张，本院不予采信。吴佩芳认为未收到借款，ＸＸ丽解释出借款项来源是房屋租金，款项系通过现金方式在欠条出具之日给付。作为完全民事行为能力人，吴佩芳能清楚认识出具欠条的法律后果，结合欠条载明的款项金额、ＸＸ丽陈述的款项来源及交付方式，本院对吴佩芳认为款项未交付的上诉理由不予采信。
综上所述,吴佩芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吴佩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 盛同舟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第415号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告天津三建建筑工程有限公司。
法定代表人黄建设。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币677.00元，减半收取人民币338.50元，保全费人民币380.00元，合计人民币718.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 周瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更209号
罪犯王德，男，1968年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年5月12日因犯滥伐林木罪被贵州省湄潭县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。2013年10月23日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第384号刑事判决，认定王德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年1月22日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月1日起至2016年11月30日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年7月至2015年8月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德予以假释（假释考验期至2016年11月30日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初13号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吐尔孙喀热·木萨，男，1978年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吐尔孙喀热·木萨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日17时许，被告人吐尔孙喀热·木萨至本市轨道交通十号线天潼路站1号口外66路公交站台，趁66路公交车进站，被害人王某某上车不备，窃得其魅族牌m1note型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币558元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人吐尔孙喀热·木萨归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吐尔孙喀热·木萨拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人吐尔孙喀热·木萨对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吐尔孙喀热·木萨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐尔孙喀热·木萨犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月二十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13939号
上诉人（原审被告）：张凤君，女，汉族。
委托诉讼代理人：周红军，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人：张中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
上诉人张凤君因与被上诉人河南先锋物业管理有限公司（先锋物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理。张凤君及其诉讼代理人邢军杰，先锋物业的诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤君上诉请求：撤销一审判决第一项并上诉人支付物业费1557元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不是业主大会选聘的物业服务公司，其与中方园东区业主委员会签订的合同对上诉人不具有约束力；2、业委会于2014年7月9日与被上诉人解除了物业服务合同，被上诉人提供物业服务时间应计算至2014年9月30日；3、被上诉人未按照《物业服务委托合同》履行合同义务，无权向上诉人主张物业费。
先锋物业辩称：1、根据相关法律规定，业主大会选举物业公司，由业主委员会代表全体业主与物业公司签订合同，该合同对全体业主有约束力；2、双方合同实际履行至2015年10月31日，上诉人并未提出异议，被上诉人从未收到业委会起诉被上诉人解除合同的任何通知；3、被上诉人按照上诉人房产证登记面积及合同约定收费标准，收取物业费有理有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
先锋物业向一审法院起诉请求：被告支付原告物业管理费3114元、滞纳金3114元。
一审法院经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商为0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，5、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，6、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区业主，物业面积103.77平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3159.80元（2009年10月1日至2010年9月30日，103.77平方米×0.39元/平方米/月×12个月；2010年10月1日至2012年9月30日，103.77平方米×0.39元/平方米/月×24个月；2012年10月1日至2013年9月30日，103.77平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日，103.77平方米×0.45/平方米/月×25个月）。
一审法院认为，原告依据其与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同为被告提供物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系。被告辩称双方不存在物业服务合同理由不能成立，不予采信。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2009年10月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的3114元物业服务费未超过约定标准，予以支持。原告虽提供了基本的物业服务，但提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张凤君于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费3114元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤君负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，郑州市中方园东区业主委员会与先锋物业签订了物业服务合同，张凤君称先锋物业并非业主大会选举的物业公司该合同对其不具有约束力，但未能提交证据证明涉案物业服务合同存在无效的法定情形，故其关于涉案物业服务合同效力的上诉理由不能成立。二、张凤君称业主委员会已于2014年9月30日解除与先锋物业的物业服务合同，但其在诉讼中并未提交有效证据予以证明，一审判决计算物业费至涉案物业服务合同终止之日，合法有据，并无不当。三、业主按时足额交纳物业费是物业服务公司提供优质物业服务的基础，先锋物业于2009年10月1日为涉案小区提供物业服务，张凤君从未交纳物业费，至2015年10月31日双方物业服务合同终止已欠费6年，其称先锋物业未按照合同约定履行义务其不应交纳物业费，但其在诉讼中未能提交充分有效的证据证明先锋物业存在重大违约或根本性违约的情形，故其该项上诉理由不能成立。综上，张凤君的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤君负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年一月十二日
书记员 王梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1320号
申请执行人：王怀资，男，1951年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王本祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王锋，男，1971年6月13日出生，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛八方交通集团有限公司。住址黄岛区。
法定代表人：修延河，董事长。
申请执行人王怀资与被执行人王本祥、王锋、青岛八方交通集团有限公司交通事故纠纷一案，（2013）黄民初字6842号民事调解书已发生法律效力，已立案执行，执行标43370.17元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字6842号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十八日
书记员 李同良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7731号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘政。
被告刘美丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘政、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘政、刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月18日，原告与被告刘政、刘美丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘政购得的车牌号为“津AFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币164，340元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币141，607.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津AFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘政以其所有的车牌号为“津AFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘政、刘美丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘政、刘美丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘政、刘美丽归还余欠贷款本金人民币141，607.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津AFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政、刘美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币141，607.62元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币4，206.62元，逾期利息人民币210.13元；上述款项共计人民币146，024.37元；
二、被告刘政、刘美丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币141，607.62元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘政、刘美丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津AFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘政所有，不足部分由被告刘政、刘美丽清偿。
案件受理费人民币3，220元，减半收取计人民币1，610元，由被告刘政、刘美丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第134-1号
申请执行人熊艳红。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行熊艳红与姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，被执行人姚金阶、何理理下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜 锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1894号
上诉人（原审原告）薛丽丽。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人薛丽丽与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5727号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人薛丽丽、被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛丽丽在原审中诉称，薛丽丽、青岛三美电机有限公司双方于2008年7月签订了无固定期限劳动合同，2013年3月31日，青岛三美电机有限公司单方面解除了与薛丽丽的劳动合同，但并未支付薛丽丽违法解除劳动合同赔偿金。为此，薛丽丽向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故薛丽丽诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付薛丽丽违法解除劳动合同赔偿金及违约金共计133099.3元元；2、诉讼费由青岛三美电机有限公司承担。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，薛丽丽与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回薛丽丽的起诉。案件受理费10元，退还薛丽丽。宣判后，薛丽丽不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人薛丽丽上诉称：薛丽丽于1997年2月到青岛三美电机有限公司工作。1997年7月15日双方签订劳动合同。2008年7月，双方签订无固定期限劳动合同。2013年3月31日，青岛三美电机有限公司单方面解除与薛丽丽劳动合同。薛丽丽认为：一、青岛三美电机有限公司私自强制性解除劳动合同，未按照劳动法规定提前30日以书面形式通知本人，应当支付一个月工资2831.90元作为违约金。二、用人单位更名撤销，单位解散，擅自解除劳动合同，应当支付到合同期违约金2831.90元×14月=39646.60元。三、用人单位单方面强制性解除劳动合同，应当支付赔偿金2831.90元×16月×2=90620.80元。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判青岛三美电机有限公司支付薛丽丽赔偿金与经济补偿金共计133099.30元；本案诉讼费用由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回薛丽丽的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第177号
原告王某某，女，1992年2月14日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1971年4月30日出生。
被告杨某某，男，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人侯某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲、被告杨某某及其委托代理人侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年我与被告经人介绍结婚。2014年1月20日补领结婚证。婚后生育一子，名叫杨某甲，现年四周岁。二人婚后感情不好，被告经常无端的猜忌原告，对原告不信任，非打即骂。2015年1月份原告再度怀孕，被告非得原告做流产，原告不得已做了手术。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，只得起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
举证期限内，原告提交的证据有：2014年1月20日结婚登记审查处理表一份，证明双方是合法夫妻。
被告杨某某辩称，2009年经人介绍，我们两人结婚，2014年补办结婚证，期间生一男孩取名杨某甲。自结婚至今我们夫妻感情甚好，尤其是生育孩子后。我及家人对原告体贴加倍。虽发生一点口角，但始终保持着良好的夫妻感情。不存在强行逼迫原告做流产手术的事，双方的夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告就自己提交的证据进行了举证，被告进行了质证，本院对证据确认如下：关于原告提交的证据，被告不持异议，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年7月份，原告王某某与被告杨某某按农村习俗举办了婚礼并同居生活，2014年1月20日原、
被告补领结婚证。2010年3月30日生育一男孩，取名杨某甲，现在某幼儿园上学。2015年1月份，原、被告分居生活，期间婚生男孩随被告生活。现原告诉至法院请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻平日里的虽有口角发生实属正常，且二人婚后育有一子。现在原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚，但不能提供相应的证据加以证明，且原、被告双方分居时间较短，夫妻尚有和好的可能，不能认定夫妻感情确已破裂。因此，本院认为以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第520号
原告：李昊昕。
委托代理人：崔光胜，山东泰公律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张学国，总经理�
原告李昊昕诉被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊昕委托代理人崔光胜到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李昊昕诉称：2013年1月21日，投保人赵龙龙为其所有的号牌为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，2013年11月10日，投保车辆与鲁Q×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。后赵龙龙将该次事故的保险理赔权转让给原告，原告诉至法院要求被告支付原告保险金25100元，并承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，投保人赵龙龙在被告处为其鲁G×××××号车辆投保商业险，其中车损险保险金额58800元、三者险保险金额100000元，被保险人为赵龙龙，保险责任期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。
2013年11月10日，投保车辆与鲁Q×××××号车辆发生交通事故，鲁Q×××××号车辆司机承担事故的全部责任，投保车辆司机无责。
事故发生后，原告报险，被告委托信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对投保车辆车损进行定损，并出具定损单一份，载明投保车辆的实际车损为24500元，事故处理过程中，原告支出施救费600元。后投保车辆维修后支付维修费24500元。
2014年3月24日，投保人赵龙龙与原告签订债权转让协议一份，约定投保人赵龙龙将投保车辆鲁G×××××号车辆于2013年11月10日发生保险事故造成的损失25100元债权转让给原告。同时，投保人赵龙龙以特快专递的方式向被告发送债权转让通知书一份，将该债权转让的情况书面告知被告。
以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、定损单、维修费发票、维修明细、施救费发票、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递回执及原告陈述记录在案为证。
本院认为，投保人赵龙龙与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，投保车辆在保险责任期间内发生事故属于保险责任事故。
投保车辆的损失为施救费600元、车损24500元，共计25100元。因投保人赵龙龙将投保车辆本次事故产生的保险理赔权转让给原告，并通过特快专递的方式向被告送达了债权转让通知书，将该债权转让的事实通知被告，且被告已经收到该债权转让通知书，符合合同法关于债权转让的规定，故投保人和原告之间的债权转让行为合法有效，并对被告发生法律效力，原告依法享有对被告主张赔偿保险金的权利，故被告应当支付给原告保险金25100元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李昊昕保险金25100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年六月二十日
代书 记员 赵金飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1303号
原告徐某某，女，汉族，生于1987年9月28日。
被告何某甲，男，汉族，生于1983年11月5日。
本院于2015年8月27日立案受理原告徐某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月8日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告何某甲因下落不明，本院于2015年9月8日公告向其送达了原告徐某某的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告何某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年1月6日经人介绍认识，由父母包办，于2009年5月26日在遂宁市安居区民政局领取结婚证，2009年3月18日生育一子何某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵。婚后被告何某甲常年在外打工，从不寄回生活费，不履行养家的义务。原、被告自2012年起分居生活至今。2013年9月25日，原告徐某某向遂宁市安居区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年11月4日作出判决不准原、被告离婚。此后，原、被告依旧未生活在一起，夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费300元。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告何某甲于2008年1月经人介绍认识并同居生活，于2009年3月18日生育子何某乙，2009年5月26日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。婚后被告何某甲长期在福建打工，原告徐某某在家抚养婚生子，其夫妻感情一般。2011年11月原告徐某某及婚生子随被告何某甲的父母到厦门与被告何某甲一同生活。不久后被告何某甲单独搬至厦门另一地打工且未告知原告徐某某去向，偶尔回家吃饭但并不在家中居住。2012年10月，原告徐某某搬离何某甲父母在厦门市的出租房，独自在厦门务工。原告徐某某为看望儿子何某乙曾回到被告何某甲父母的出租房，但被告何某甲的父母带着婚生子已经搬离，不知去向。原告徐某某与被告何某甲自2012年10月分居生活至今。婚生子何某乙现随被告何某甲生活。另查明，原告徐某某曾于2013年9月25日诉至本院要求离婚，本院于同年11月4日作出（2013）安居民初字第2505号民事判决书，判决不准徐某某与何某甲离婚，此后，原、被告依然分居生活，未能和好夫妻关系。审理中，因被告何某甲未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告户籍信息，婚姻登记审查表，（2013）安居民初字第2505号民事判决书，证人徐某某、郭某甲、郭某乙的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后其夫妻感情一般，但原告徐某某自2012年10月起与被告何某甲分居生活至今已满两年，期间原告徐某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，对原告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告分居后婚生子何某乙一直跟随被告何某甲生活，故离婚后，何某乙由被告何某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、徐某某与何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由何某甲抚养，徐某某自2015年12月开始按月支付抚养费300元至何某乙年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 银 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第615号
上诉人（原审被告）：河北毕氏实业集团有限公司。
住所地：河北省唐山市丰南区钱家营镇。
法定代表人：毕胜友，董事长。
委托代理人：郑祖望，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北九州环保设备工程有限公司。
住所地：河北省泊头市四营开发区。
法定代表人：卢兵，董事长。
委托代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人：关宏波，董事长。
委托代理人：ＸＸ、付园园，该公司法律顾问。
上诉人河北毕氏实业集团有限公司因与河北九州环保设备工程有限公司、内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1292号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：追加上诉认为被告后，本案由买卖合同关系转变为债权债务纠纷，二被上诉人原买卖合同的约定不能约束上诉人。请求依法撤销一审裁定，移送上诉人住所地唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人河北九州环保设备工程有限公司（以下简称九州公司）依据其与内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司（以下简称蒙丰特钢）之间的买卖合同，以蒙丰特钢为被告提起诉讼，主张合同欠款及逾期利息，根据双方合同约定，发生纠纷由原告方法院解决，九州公司作为原审原告，向其所在地的法院泊头市人民法院提起诉讼，符合法律规定，泊头市人民法院对本案具有管辖权。后蒙丰特钢以该笔债务已经转让给上诉人河北毕氏实业集团有限公司为由，向原审法院申请追加河北毕氏实业集团有限公司为被告，原审法院予以追加。本案为买卖合同纠纷，上诉人作为被追加的当事人，无论其处于何种诉讼地位，其与九州公司、蒙丰特钢之间是否存在法律关系、存在何种法律关系以及在本案中是否应承担责任等，上诉人均可以在审理中进行抗辩，但并不影响原审法院对案件的管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十一月六日
书记员 尤凌霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0699号
原告陈建秋，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈建秋与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周洁明，男，1973年11月11日生，住所地嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洁明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,406.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,406.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第810-5号
申请执行人刘永奇。
被执行人聊城九鼎管业制造有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯办事处后屯村。
法定代表人：毛明喜，经理。
被执行人山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：付从锋，经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东执字第810-4号执行裁定书，依法委托山东方圆拍卖行有限公司拍卖被执行人山东省聊城市昌通钢管销售有限公司的拔管机机体、行车等设备一宗（详情见查封清单），于2014年7月30日在聊城市中级人民法院进行拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现申请人刘永奇同意以评估价601540元的价格以流拍物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的�定，裁定如下：
山东省聊城市昌通钢管销售有限公司的拔管机机体、行车等设备一宗（详情见查封清单）的所有权及相应的其他权利归买受人刘永奇所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十二月四日
书记员 宋安旗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1767号
原告：张浩。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：徐俊。
原告张浩诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人黄海、宋淑杰到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告于2014年7月向原告借款48万元，并签订了借款合同，约定每月按借款月利率2%支付原告利息，若被告违约，需支付借款本金5%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，借款到期后，被告未按合同约定归还借款，后原告多次要求被告还款，被告均借故推托，至今仍未还款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金480000元，支付利息72000元（截至2015年5月15日），并支付至借款还清之日的利息；2、被告支付原告违约金24000元。
被告徐俊未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告张浩（甲方）与被告徐俊（乙方）签订一份借款合同，约定由原告向被告徐俊提供借款480000元，借款期限自2014年7月22日起至2014年9月22日止，甲方应乙方要求将所借款项打入乙方指定的账户［户名：山东依文夸克服饰有限公司，账号：16×××93］，借款月利率为2%，每月月底偿还利息，本金在借款期限届满之日全部归还，若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方一次性支付本金数额的5%作为违约金，并支付实际使用天数的利息，逾期期间的利息不变。合同签订后，原告于2014年7月22通过网银转账方式将所借款项480000元转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有借款合同、网上银行转账凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐俊于2014年7月22日向原告借款480000元，借款到期后至今仍未偿还原告相应借款本息，其行为已构成违约。因此，被告徐俊应对所欠借款本息承担清偿责任。根据相关司法解释规定，出借人一并主张的借款利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而原告主张的借款月利率2%即为年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐俊未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金480000元，并支付原告利息72000元及自2015年5月16日至本判决生效之日的利息（以借款本金480000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张浩的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、保全费3520元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月二十日
书记员 吕桐芳3
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02351号
罪犯李雨生，男，1971年4月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）芜中刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李雨生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年3月9日以（2004）皖刑复字第15号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2025年10月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，认真学习缝纫技术，能够爱护公物，节约原料，努力完成各项生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李雨生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李雨生自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01300号
原告：郑某甲，男，1989年7月28日生，汉族。
被告：王某，女，1992年1月12日生，汉族。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告2008年底经人介绍相识，2012年1月20日办理结婚登记，婚后因性格不合双方经常争吵。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份信息及婚生子身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明被告婚后一直居住在翁墩乡夏岗村。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提出异议。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告郑某甲与被告王某于2008年底经人介绍相识，2012年1月20日办理结婚登记，2011年11月4日生一子郑某乙。婚后因性格差异产生夫妻感情矛盾。
本院认为，原告郑某甲与被告王某婚前婚姻基础较好，婚后建立起夫妻感情，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1110号
申请执行人马博，男，1966年3月17日出生，汉族。
被执行人朱永友，男，汉族，1948年1月20日出生。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司。
法定代表人朱永友，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1671号民事调解书，责令被申请人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱永友75万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十二日
书记员 邵 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2448号
原告：吴宗满，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：康玖才，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理原告吴宗满诉被告康玖才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告康玖才的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗满撤回对被告康玖才的起诉。
案件受理费25元，由原告吴宗满负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年五月九日
书记员 李 铎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1990号
原告李现让，住肥城市。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告宋洪涛，户籍所在地肥城市。现住址不明。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。单位住所地泰安市。
负责人王新，系该公司总经理。
委托代理人牛月昇，系该公司职工。
原告李现让与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现让的委托代理人苏亮，被告中华联合财险泰安公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。被告宋洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现让诉称，2014年1月20日18时许，被告宋洪涛驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿济微路由南向北行驶与在道路上行走的原告碰撞，致原告受伤并送医院救治。该事故经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋洪涛承担事故的主要责任。该事故赔偿事宜经调解未果。被告宋洪涛所驾驶车辆在被告中华联合财险泰安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项经济损失共计18897.94元；诉讼费用由被告承担。
被告宋洪涛未作答辩。
被告中华联合财险泰安公司辩称，保险公司同意在交强险限额分项下对原告方的合理经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告宋洪涛驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿济微路由南向北行驶至济微路安驾庄镇坡庄村南时，与在路面上行走的原告李现让发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2014年1月27日肥城市公安局交通巡逻警察大队出具肥公交认字（2014）第40069号事故认定书，认定被告宋洪涛承担事故的主要责任，原告李现让承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李现让被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为，双侧眶内侧壁骨折、颈部皮裂伤、头皮裂伤。2014年1月28日出院，共住院8天。2014年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日，肥城市中医院分别出具诊断证明，建议原告各休息治疗一个月。原告的经济损失包括：医疗费7626.1元；住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；误工费6969.6元（77.44元／天×90天）；原告住院期间由其亲属李桂兰护理，护理人员李桂兰系城镇居民，按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，原告李现让的护理费为619.52元（77.44元／天×8天）；交通费150元；以上共计15605.22元。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车系被告宋洪涛所有，该车已于2013年4月3日至2014年4月3日在被告中华联合财险泰安公司投保了机动车第三者责任强制保险。
再查明，原告李现让系肥城市孙伯镇西程村村民，自2012年始，与其弟李现兵共同居住于肥城市新城景苑小区。
上述事实有肥城市公安局交通巡逻警察大队（2014）第40069号道路交通事故认定书，原告李现让的住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细，护理人员张桂兰的身份证明，交通费单据，肥城市孙伯镇西程村民委员会、山东兴润物业管理有限公司景苑小区管理处证明，机动车交通事故责任强制保险单（抄单）等证据证实。
本院认为，被告宋洪涛驾驶机动车辆与原告李现让发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，被告宋洪涛承担事故的主要责任，原告李现让承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。被告中华联合财险泰安公司作为鲁J×××××号小型普通客车交强险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告李现让的经济损失承担赔偿责任。被告宋洪涛应当在交强险限额之外按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，因原告的损失均在交强险责任限额范围内，因此被告宋洪涛对原告的损失不再承担赔偿责任。原告主张的误工费，根据原告提交的证据能够证实原告长期居住于城镇，其收入及支出均来源于城镇，因此对原告的误工费应当按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的误工期限，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》适当确定为90天；原告主张的交通费，根据原告的住院时间，本院适当确定为150元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在医疗费赔偿限额内赔偿原告李现让7866.10元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李现让7739.12元，以上共计15605.22元；
二、驳回原告李现让的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告宋洪涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜 特
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第641号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人李树江、郭春华、齐广西、李学功。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树江、郭春华、齐广西、李学功金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为20000元，未执行标的额20000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第547号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十三日
书记员 冯向勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2865号
原告黎玉花，女，1966年4月1日出生，现住五原县。
被告王美刚，男，1971年12月15日出生，现住五原县。
被告李高娃，女，1969年10月24日出生，现住址同上。
原告黎玉花诉被告王美刚、李高娃民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玉花、被告王美刚到庭参加了诉讼，被告李高娃经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告王美刚由被告李高娃作为担保，以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金8万元、利息款10.4万元，诉讼费由二被告承担。
被告王美刚答辩，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。我把钱借给了别人，做生意赔钱了，我给原告顶套房，希望原告能减免利息。
被告李高娃未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告王美刚由被告李高娃作为担保，以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。二被告系夫妻关系，原告诉至本院要求1、二被告共同偿还原告借款本金8万元；2二被告共同偿还原告2012年4月1日至2017年9月1日期间的利息款10.4万元（原告自愿放弃2017年9月1日之后利息的诉讼请求），诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王美刚以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告王美刚、李高娃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告王美刚、李高娃未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告王美刚、李高娃共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王美刚、李高娃于判决生效后5日内共同给付原告黎玉花借款本金8万元。
二、被告王美刚、李高娃于判决生效后5日内共同给付原告黎玉花利息款10.4万元。
案件受理费1990元由被告王美刚、李高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2865号原告黎玉花，女，1966年4月1日出生，现住五原县。被告王美刚，男，1971年12月15日出生，现住五原县。被告李高娃，女，1969年10月24日出生，现住址同上。原告黎玉花诉被告王美刚、李高娃民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玉花、被告王美刚到庭参加了诉讼，被告李高娃经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告王美刚由被告李高娃作为担保，以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金8万元、利息款10.4万元，诉讼费由二被告承担。被告王美刚答辩，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。我把钱借给了别人，做生意赔钱了，我给原告顶套房，希望原告能减免利息。被告李高娃未到庭答辩。经审理查明，2012年4月1日，被告王美刚由被告李高娃作为担保，以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。二被告系夫妻关系，原告诉至本院要求1、二被告共同偿还原告借款本金8万元；2二被告共同偿还原告2012年4月1日至2017年9月1日期间的利息款10.4万元（原告自愿放弃2017年9月1日之后利息的诉讼请求），诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王美刚以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告王美刚、李高娃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告王美刚、李高娃未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告王美刚、李高娃共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王美刚、李高娃于判决生效后5日内共同给付原告黎玉花借款本金8万元。二、被告王美刚、李高娃于判决生效后5日内共同给付原告黎玉花利息款10.4万元。案件受理费1990元由被告王美刚、李高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十月二十六日书记员  宋 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第135号
原告唐克富，男，1981年12月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨免仲，男，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告富顺县共和矸砖厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈志英，厂长。
委托代理人郭春全，男，系该厂管理员，住四川省富顺县。
原告唐克富诉被告富顺县共和矸砖厂合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克富及其委托代理人杨免仲、被告富顺县共和矸砖厂的委托代理人郭春全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐克富诉称：2011年2月15日4时许，原告唐克富在被告厂务工时，被运送红砖的顶车致伤。治疗结束后，经富顺县富世镇人民调解委员会于2014年1月27日组织双方调解。经调解，双方达成统一意见，调解委员会亦出具了富世人调编号（2014）01号调解书。调解书约定被告于2014年1月27日支付原告赔偿款1万元，2014年4月30日前一次性支付余款3.6万元。被告于调解协议签订当日及2014年5月9日各支付了原告赔偿款1万元，余款26000元，经原告多次催收未果。在被告处借支了4000元做手术属实，但该手术是因此次受伤引发的，并且在达成调解协议时约定了治疗期间产生的医疗费等由被告承担，不应扣还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认富世人调（2014）01号人民调解协议书有效，判令被告支付余款26000元，本案诉讼费由被告负担。
被告富顺县共和矸砖厂辩称：原告所述的事情发生、经过以及对人民调解协议书均无异议，余款26000元至今未付也属实，是由于厂里经营困难，暂时拿不出钱来。原告受伤期间，在被告处另行借支了4000元做尿结石手术，与此次受伤没有关联，应该在余款26000元中抵扣，请求法院依法判决。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，原告自2011年11月起在被告厂务工。2011年12月15日4时许，原告在被告处务工过程中，不慎被运送红砖的顶车致伤，原告当即被送往医院治疗。经诊断，原告系盆骨多发性骨折，伤愈后出院。因赔偿问题，原、被告双方发生纠纷。
2014年1月27日，富顺县富世镇人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行调解。调解委员会根据双方达成的统一意见制作了富世人调编号（2014）01号《人民调解协议书》，其中第三条约定：“富顺县共和矸砖厂一次性赔偿唐克富伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、一次性的医疗补助金等各项费用共计人民币46000元（大写：肆万陆仟元）。付款方式：1、富顺县共和矸砖厂定于2014年1月27日支付现金壹万元；2、2014年4月30日前一次性支付余款3.6万元（大写：三万陆仟元）”。原告、被告及其委托代理人郭春全在该调解协议书上签名、捺印和盖章。2014年1月27日、2014年5月9日被告分别支付原告1万元，余款26000元经原告多次催收未果，原告诉至法院。
本院认为：原告在上班期间受到伤害，被告作为用人单位，应当对原告的损害承担赔偿责任。本案中，富世人调编号（2014）01号《人民调解协议书》是原、被告双方在富顺县富世镇人民调解委员会调解自愿达成的，系双方的真实意思表示，且经原、被告双方签名、捺印、盖章认可，不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力。据此，原、被告双方形成了债权债务的法律关系，被告应当按照《人民调解协议书》所确定的义务履行。庭审中，被告对该《人民调解协议书》无异议，故原告请求确认富世人调编号（2014）01号《人民调解协议书》效力的主张，本院予以支持。同时，被告对原告主张其尚欠原告26000元赔偿款的事实无异议，故原告请求被告支付尚欠的赔偿款26000元的主张成立，本院予以支持。被告辩解目前经济困难不能一次性支付的理由，不能对抗《人民调解协议书》的效力，本院不采信。
关于被告要求在赔偿款中抵扣4000元借支款的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张该4000元系原告为治疗与此次受伤无关的尿结石而向被告借支的，应当就该事实提供证据加以证明。诉讼中，被告并未举示任何证据对此加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告主张在赔偿款26000元中抵扣4000元借支款的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告唐克富与被告富顺县共和矸砖厂在富顺县富世镇人民调解委员会达成的富世人调编号（2014）01号《人民调解协议书》合法有效；
二、限被告富顺县共和矸砖厂于本判决生效后十日内支付原告唐克富赔偿款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告富顺县共和矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗倩茹
二〇一五年二月二日
书 记 员 余 琳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。
负责人姜金政。
被执行人易敏，男，1979年7月29日出生，住九江市，
被执行人桂艳萍，女，1974年12月22日出生，住九江市，
本院于2017年8月9日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请易敏、桂艳萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人易敏、桂艳萍应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款335275.5元，承担执行费4929元。本院已执行0元,尚有340204.5元未执行,现因被执行人易敏；桂艳萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执970号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程 海 平
审 判 员 黎鹏二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1100号
原告王某。
被告管某。
原告王某与被告管某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十月三十日
见习书记员 魏 群
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第652号
原告：海盐华诚典当有限责任公司。
法定代表人：林君达。
委托代理人：张律伦。
委托代理人：郭娟娟。
被告：吴福良。
原告海盐华诚典当有限责任公司为与被告吴福良典当纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊晶独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加了诉讼。被告吴福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月15日，原、被告签订《房地产抵押典当合同》一份，合同约定：被告自愿以其位于平湖市乍浦镇长丰花苑北区43幢1单元302室的房屋及其土地使用权作为当物向原告抵押出当；抵押担保范围是当金、当金利息、综合费用、逾期当金利息和有关费用、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权发生的费用；上述房屋的最高当金为人民币200000元；月综合费率以当票记载为准；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。合同签订当日，双方办理了合同公证和抵押登记手续。另，被告之妻冯惠娟亦在上述合同上签字确认。2011年3月16日、3月22日，原、被告分别签订了二份当票，约定位于平湖市乍浦镇长丰花苑北区43幢1单元302室房地产的当金为人民币200000元，月费率为0.6%，月利率为0.486%。原告于当票签订当日将相应当金支付给了被告。典当期满后，被告结清了前期应付利息与续当期综合费用后办理了续当手续，经多次续当至2012年3月16日。当期再次届满后，被告未依约归还当金。2013年3月4日，被告向原告出具一份还款付费承诺书，确认截至2013年2月16日共欠原告息费42000元，于2013年3月28日前还清当金和相应息费。但时至今日，被告仍未归还。另，原告为实现债权支付律师费17157元。原告诉请本院判令：一、被告立即归还原告当金人民币200000元，支付当金利息、费用、逾期利息、逾期费用人民币52632元（逾期利息及费用暂算至2013年6月16日，以后逾期利息按月利率0.729%、费用按月费率0.6%计付至当金还清之日）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币17157元；三、如被告不能支付上述款项，则原告对被告抵押的位于平湖市乍浦镇长丰花苑北区43幢1单元302室房地产的处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴福良未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、公证书一份，证明被告将其自有房地产抵押典当给原告的事实。
2、当票二份，证明原、被告双方对当金的约定情况以及原告按约履行当金支付义务的事实。
3、转账凭证二份，证明原告向被告支付当金200000元的事实。
4、房权证、土地证各一份（复印件）、他项权证一份，证明被告用于抵押典当的房地产已经办理了抵押登记的事实。
5、承诺书一份，证明被告确认截至2013年2月16日尚欠原告当金200000元及相应息费42000元的事实。
6、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费17157元的事实。
被告吴福良未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告将其所有的位于平湖市乍浦镇长丰花苑北区43幢1单元302室的房产及该房屋所属土地使用权作为当物向原告抵押出当，原告接受并提供相应的当金，上述房屋（当物）的当金最高额为人民币200000元，月综合费率以当票记载为准；抵押担保范围是当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权发生的费用。2011年3月15日，原、被告就上述典当房产办理了抵押登记。2011年3月16日、3月22日，原告两次签发当票，被告吴福良签字确认。双方在当票中约定，房屋当金为人民币200000元，月费率0.6%，月利率0.486%，典当期限至2011年4月22日届满。当票签发当日，原告依约履行了200000元当金的支付义务。典当期限届满后，被告经多次续当，将当期延至2012年3月16日。2013年3月4日，被告向原告出具承诺书一份，确认截至2013年2月16日尚欠原告息费42000元，并承诺于2013年3月28日前归还当金和息费，但被告至今未兑现承诺。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费17157元。
本院认为：原告与被告签订的《房地产抵押典当合同》合法有效。被告吴福良以其所有的房产向原告典当借款200000元的事实已由原告所提供的《房地产抵押典当合同》、当票等予以证明。被告在典当期限届满后，既未赎当也未续当，已经构成绝当，现原告要求被告归还当金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于综合费用和利息的诉请，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。由于原、被告已就典当房产办理了抵押登记手续，现被告未按约定归还当金，已构成违约，原告依法享有以典当房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福良支付原告海盐华诚典当有限责任公司当金200000元，并支付当金利息、费用52632元（暂算至2013年6月16日，之后利息按月利率0.729%、费用按月费率0.6%算至当金还清之日），合计252632元，由被告吴福良于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告吴福良支付原告海盐华诚典当有限责任公司为实现债权而支付的费用17157元，于本判决生效之日起十日内结清；
三、如被告吴福良不履行上述付款义务，则原告海盐华诚典当有限责任公司有权以被告吴福良所有的位于平湖市乍浦镇长丰花苑北区43幢1单元302室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
本案受理费2673元，财产保全费1920元，合计4593元，由被告吴福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 樊 晶
二〇一三年八月二十日
书记员 步军谊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7128号
原告：郑艳国，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：重庆光环科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街45号21-6#,统一社会信用代码91500103793514385L。
法定代表人：黄庆洲，执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬军，重庆玖鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑艳国与被告重庆光环科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑艳国于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑艳国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑艳国负担。
审判员 彭重波
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴紫竹
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00006号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：何飞，
被执行人：倪申琴，
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人何飞、倪申琴在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0156号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0156号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1176-2号
原告马凤华。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告沈万吉。
被告临朐正泰混凝土有限公司，住所地：临朐县城关街道西朱封村委西500米。
法定代表人刘兴东，经理。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日做出（2014）临民初字第1176-1号民事裁定书，扣押被告沈万吉驾驶的鲁G×××××号重型特殊货车一辆，现被告临朐正泰混凝土有限公司申请变更强制措施为查封并已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告沈万吉驾驶的鲁G×××××号重型特殊货车的扣押。
（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押）
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 高玉真
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8901号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张运珍，女，汉族，1965年11月21日，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张运珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张运珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月19日，张运珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张运珍从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金43628.23元、利息5139.12元、滞纳金6449.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张运珍立即偿还信用卡透支本金43628.23元，及截至2016年12月31日的利息5139.12元、滞纳金6449.06元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金43628.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5139.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张运珍承担。
被告张运珍未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，张运珍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定张运珍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张运珍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张运珍承担。张运珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张运珍发放了信用卡。张运珍从其信用卡账户中透支。截至2016年12月31日，张运珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43628.23元、利息5139.12元、滞纳金6449.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张运珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张运珍发放了信用卡，张运珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张运珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张运珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43628.23元，截至2016年12月31日的利息5139.12元、滞纳金6449.06元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金43628.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5139.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取580元，由被告张运珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2285号
申请执行人：贾某。
被执行人：张某。
申请人贾某申请执行张某离婚纠纷一案，该案（2013）寿民初字第4766号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 李嘉诚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕冬冬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03175号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年3月份经人介绍，同年7月13日登记结婚，婚后于2001年8月7日生女儿张某梅，现在定边县张崾先镇上初中三年级。于2006年3月2日生儿子张某强，现在张崾先镇上小学四年级。婚后被告整天游手好闲，不务正业，不顾家，农活都是原告一人的。被告有赌博恶习，每年家里靠农活挣来的为数不多的钱，都让被告拿出去赌博，输了钱不高兴就在原告身上出气。由于性格不合，原、被告经常因为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，争吵后被告就对原告进行殴打。被告还用铁锹、锄头、三轮皮带等危险物品对原告进行殴打。2012年7月份孩子放暑假后，原、被告因为琐事争执，被告就开始对睡在炕上的原告拳打脚踢，原告实在无法忍受成天挨打的日子，从家里逃了出来，原、被告开始分居。2012年9月15日，原告向定边县人民法院提起离婚诉讼，在法庭调解下原告撤诉。原告撤诉后一直在外打工，被告打电话辱骂原告并对原告进行人身威胁，原告一直不敢再回家。2013年9月份，原告再次向定边县人民法院提起离婚诉讼，定边县人民法院作出（2014）定民初字第01854号民事判决书，不准原、被告离婚。现双方已分居两年多，无法再继续共同生活。分居期间，原告两次向定边县人民法院起诉离婚，说明原、被告感情彻底破裂，且无和好的可能。现原告第三次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告及其子女的身份及原、被告属夫妻关系。
二、民事判决书一份，证明2013年9月原告向定边人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告与被告的感情好着呢，现在还有两个孩子，为了孩子也不能离婚，原告现在干什么被告都不干涉，只要原告心里有这个家。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告张某某对原告刘某所提供的证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证及户籍证明、因属相关职能部门出具的合法有效证件，应依法予以认定；对原告所举的判决书，因属相关职能部门出具的法律文书，应依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
1999年原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2001年8月7日生女儿张某梅，现在定边县张崾先镇上学；2006年3月2日生儿子张某强，现在张崾先镇上学。原、被告于2012年农历6月份分居至今，2012年9月15日原告向本院起诉离婚，经亲友劝解和本院调解，原告撤诉。2013年9月份，原告再次向定边县人民法院提起离婚诉讼，定边县人民法院作出（2014）定民初字第01854号民事判决书，不准原、被告离婚，同时查明，原、被告的婚生女儿张某梅要求同原告一起生活，儿子张某强要求同被告一起生活，应尊重孩子的选择。现原告第三次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生有子女，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致原、被告于2012年农历6月份分居至今，互不尽夫妻义务，同时原告多次向人民法院提起离婚诉讼，且双方已分居两年多，故应认定原、被告感情彻底破裂，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女张某梅由原告抚养并承担抚养费；婚生子张某强由被告抚养并承担抚养费。
三、原、被告现在各自所占有、使用的物品归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
人民陪审员 赫占金
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高宇阳