wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00171-2号
申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司
被执行人青海省振海医药有限公司
青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司与青海省振海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民二初字第316号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、青海省振海医药有限公司给付青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司货款1364272.7元，其中于2014年12月31日之前给付360000元；于2015年6月30日之前给付500000元；于2015年12月31日之前付清剩余货款504272.7元。上述款项如有任意一笔逾期支付，则被告青海省振海医药有限公司履行全部货款义务。二、本案案件受理费17111元，减半收取8555.5元，由被告青海省振海医药有限公司负担4277.75元（与上述最后一笔货款一并支付）。调解书生效后，被执行人青海省振海医药有限公司未按期履行义务，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司向我院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人青海省振海医药有限公司的银行账户，查封了被执行人青海省振海医药有限公司的车辆登记手续，同时经本院依职权查询被执行人青海省振海医药有限公司无可供执行的银行存款，在房屋管理部门无房产登记信息，在土地管理部门无土地登记信息。现双方当事人经协商于2015年9月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人青海省振海医药有限公司为申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司办理两套涉及省、市及州县医保手续折抵本院（2014）宁民二初字第316号民事调解书确定的履行义务，并承担办理医保手续的全部相关费用。二、被执行人青海省振海医药有限公司需在2016年元旦将第一套省、市医保手续的批文办理完毕，同时启动第二套省、市医保手续的办理程序。三、被执行人青海省振海医药有限公司需在2016年春节前后将第一套省、市医保手续办理完毕，随后尽快办理第一套州县医保手续，第二套医保手续的办理时间参照第一套医保手续的办理时间。四、如被执行人青海省振海医药有限公司在双方约定的时间为申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司办理完毕两套医保手续，则双方当事人就本案的债权债务关系自行消失。五、如被执行人青海省振海医药有限公司没有在2016年元旦将第一套省、市医保手续的批文办理完毕，或者在2016年春节前后没有将第一套省、市医保手续办理完毕，或者办理了第一套医保手续，没有办理第二套医保手续的情况下，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司均可向法院申请恢复对本案的执行。
本院认为，本案在执行中，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司与被执行人青海省振海医药有限公司自行达成执行和解协议，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，双方应严格履行执行和解协议，因该执行和解协议正在履行过程中，本案应终结本次执行程序。被执行人青海省振海医药有限公司如不按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司可向本院申请对本案恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月八日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初55号
原告周某。
委托代理人（一般代理）洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪若冰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第176号
公诉机关东营市河�区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月25日被该公安分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年9月30日8时40分许，被告人王某驾驶鲁EXXX**号轿车沿312省道由西向东行驶至东营市河口区河口街道办事处大学堂村西路口附近时，与前方横过公路的王某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使被害人王某某受伤，后于10月16日因颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王某在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经调解被告人王某赔偿被害人王某某的近亲属各项经济损失共计人民币36万元，取得对方谅解，其中已支付4万元，另32万元在本院审理期间提供了相应担保。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，交条及银行存单、存折，被告人王某户籍信息，证人王某甲证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大�道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年十二月十七日
书记员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第176号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王松，男，汉族，1986年12月14日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区义和镇西南村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月25日被该公安分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]97号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年9月30日8时40分许，被告人王松驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿312省道由西向东行驶至东营市河口区河口街道办事处大学堂村西路口附近时，与前方横过公路的王某2驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使被害人王某2受伤，后于10月16日因颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王松在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王松负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人王松的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。另查明，经调解被告人王松赔偿被害人王某2的近亲属各项经济损失共计人民币36万元，取得对方谅解，其中已支付4万元，另32万元在本院审理期间提供了相应担保。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，交条及银行存单、存折，被告人王松户籍信息，证人王某1证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王松投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年十二月十七日书记员  张冬梅
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00337号
原告侯某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，略阳县人。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在陕西省汉中强制隔离戒毒所设庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2000年3月10日在略阳县徐家坪镇登记结婚，2001牛2月3日生育一子赵某，约2001年被告吸食毒品，原告多次好言相劝，被告不知悔改，2003年7月被略阳县公安局处以劳动教养1年6个月，被告劳动教养期满释放后，原、被告到广州市打工。2005年回家后不到一月时间，被告又开始吸食毒品，从2005年至2014年期间，被告变卖家庭财产获取资金进行吸毒。由于被告吸食毒品，2014年12月8日，被略阳县公安局依法拘留，并进行强制戒毒，原、被告夫妻感情确已破裂。起诉要求：1、依法判决原、被离婚。2、婚生子赵某由原告抚养，被告每月给付赵某1000元抚养费至赵某独立生话止。
被告赵某某辩称，不同意离婚，希望原告再给一次机会，如果这次我从戒毒所出去后还没有改正，我自愿与原告离婚。。
经审理查明，原告侯某某与被告赵某某于2000年3月10日在略阳县徐家坪镇婚姻登记机关登记结婚，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，2001年2月3日生育一子赵某。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。被告赵某某因吸食毒品，于1993年8月10日被略阳县公安局收容强制戒毒70天并给予1000元处罚，1995年被告因盗窃被略阳县人民法院判处五年徒刑，2003年被告因吸食毒品，汉中市人民政府劳动教养管�委员会汉市教字（2003）192号劳动教养决定书决定对赵某某劳动教养1年6个月。2014年被告因吸食毒品，略阳县公安局略公（行）决字〈2014〉第248号公安行政处罚决定书决定对赵某某行政拘留十五日，同年12月23日，略阳县公安局略公（禁）强戒决字（2014）第25号强制隔离戒毒决定书决定对赵某某强制隔离戒毒二年，2015年5月19日原告侯某某起诉要求与被告赵某某离婚。本案庭审中原告侯某某放弃要求被告赵某某给付赵某抚养费的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告及赵某户口本复印件，结婚证，略阳县公安局关于对赵某某处理决定，汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，略阳县公安局公安行政处罚决定书，略阳县公安局强制隔离戒毒决定书，经庭审质证，原、被告无异议，本院应予采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中经调解，原告坚持离婚，调解和好无效。被告赵某某吸食毒品，经公安机关几次强制戒毒。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项规定，本院予以准许。庭审中，原告放弃被告给付其子抚育费的要求，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项之规定判决如下：
本院准予原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月十七日
书记员 李惠峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1134号
原告周某某。
委托代理人潘世林，男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人潘世林，被告王某到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年下半年原告周某某与被告王某在深圳打工认识即以夫妻名义同居生活。2008年2月25日原、被告到天柱县白市镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，并于2008年1月28日生育长子，取名王名江，现随被告的母亲生活，就读于天柱县白市小学二年级；2013年5月29日生育次子，取名王某，现随原告生活。自2011年11月原、被告因为生活琐事产生矛盾，2012年原告曾诉至本院请求与被告离婚。后经人劝解，原告撤回起诉，夫妻关系有所好转。2014年12月原、被告再次产生矛盾，从此原、被告开始分居至今。2015年1月22日原告再次诉至本院请求与被告离婚。2015年4月7日本院作出（2015）天民初字第80号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方又分居8个月，互不履行夫妻义务。2015年11月10日原告第三次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并已生育二子，虽然本院于2015年4月第一次判决不准离婚后，原、被告又分居8个月，互不履行夫妻义务，但只要双方慎重考虑，仔细思量，从有利于儿子的健康成长出发，互谅互让，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月八日
书记员 郑桂炀（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1358号
罪犯韦荣山，男，1983年9月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年3月28日作出（2012）崇刑初字第66号刑事判决，以被告人韦荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦荣山参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.27分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱�造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦荣山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年3月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第595号
上诉人（原审原告）：栾桂淇。
被上诉人（原审被告）：芝罘区船歌鱼水饺店，住所地：烟台市芝罘区西大街**号。
业主：辛绍飞。
上诉人栾桂淇因与被上诉人芝罘区船歌鱼水饺店劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栾桂淇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾桂淇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人栾桂淇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二０一五年五月二十七日
书记员 林重霄
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人：吴炜，行长。
被执行人：朱远京，男，1966年12月31日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱远航，男，1975年4月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李志全，男，1972年9月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人朱远京、朱远航、李志全金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1543号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱远航、李志全的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月三日
书记员 赵中伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2384号
原告:赵华。
被告:高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
原告赵华与被告高密市大明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋洪岩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢3号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：徐某某。
被执行人:韦某某。
被执行人：蒙某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行与被执行人韦某某、蒙芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢3号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本息147292.48元；承担案件受理费10258元，执行费19956元。
在执行过程中，本院已依法另案对被执行人韦某某、蒙芸的财产进行拍卖，现暂时无法变现。现申请执行人于2018年4月26日向本院撤回本案的执行申请，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢3号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 刚
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1303号
原告张义与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）甬奉商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。权利人张义于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结被执行人梁凯的银行存款，但余额不足；因拆迁被执行人梁凯已得奉化梁王家园12号楼1901室房屋，本院正向有关单位裁定停止办理该房的交付手续。现被执行人梁凯去向不明且无其他财产可供执行。申请执行人张义亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年8月21日，被执行人梁凯应归还申请执行人张义案款60000元，承担案件受理费1300元，执行费819.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1303号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十一日
代书记员 童旭旻
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3303号
原告泸州兰良水泥有限公司，住所：泸县福集镇工矿区。
法定代表人齐正良，总经理。
委托诉讼代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告泸州宝芝林科技有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段16号7幢7层1单元0703号。
法定代表人侯发勇。
本院在审理原告泸州兰良水泥有限公司诉被告泸州宝芝林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州兰良水泥有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州兰良水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州兰良水泥有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费2627元，由原告负担。
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄文瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2175号
原告刘某某，女。
被告牟某某，男。
原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员苏艾独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1980年6月27日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。近年因被告脾气暴躁双方时常发生纠纷，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；共同财产中双人床、衣柜各一个，冰箱一台归原告，彩电、洗衣机各一台，另一张双人床归被告。
被告辩称，双方婚后关系一直较好，去年夏天原告儿子及儿媳带一大型犬到我家居住，因养犬问题我与儿媳产生争执，原告为此对我有意见才起诉离婚，双方感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告牟某某于1980年6月27日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方婚后夫妻感情尚好，近年为生活琐事曾产生纠纷，2014年4月被告对原告儿媳在家养犬不满，双方发生纠纷，原告于2014年6月初离家与被告分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍证明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方虽系再婚，也已共同生活30余年，现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以佐证，因此有关原告诉请离婚的主张，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牟某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年六月二十五日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1861号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区13-9地块，统一社会信用代码91340811570433123Y。
法定代表人：张田宁，该公司董事长。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，组织机构代码证69108250-X。
法定代表人：金萌，董事长。
被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马娴（金萌配偶），女，回族，1982年3月9日出生，住址同上。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路148号，组织机构代码73166416-9。
法定代表人：桂文明。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路环城综合楼三层，组织机构代码69897689-9。
法定代表人：张晓慧。
被告：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张向文（张晓慧配偶），男，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：刘菊香，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园，组织机构代码74892667-1。
法定代表人：王令文。
被告：王令文，男，汉族，1957年7月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴、安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、安庆市中电商贸有限责任公司、张晓慧、张向文、刘菊香、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告安庆市公明小额贷款有限责任公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市公明小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告安庆市公明小额贷款有限责任公司负担（免缴）。
审 判 长 李元超
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 査长华
二〇一七年二月一日
书 记 员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01511号
原告：夏子坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：秦朝福，男，汉族，住芜�市繁昌县。
被告：吴宗武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告夏子坤与被告秦朝福、吴宗武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子坤、被告秦朝福、被告吴宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏子坤诉称：2012年6月10日被告秦朝福向我借款200000元，吴宗武为担保人。但至今未归还。故我要求被告归还我200000元并支付利息（其中150000元按银行同期利息执行，50000元不计息）。诉讼费用由被告承担。
被告秦朝福辩称：原告所述是事实。我同意归还。
被告吴宗武辩称：我没有意见。我是保证人。
经审理查明，2012年6月10日被告秦朝福向原告夏子坤借款150000元，约定借款期限为三十天，未约定利息，吴宗武为担保人。2013年6月10日秦朝福向原告夏子坤借款50000元，未约定归还期限及利息，吴宗武为担保人。
本院认为，在被告秦朝福向原告夏子坤借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吴宗武作为担保人对上述债务承当连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦朝福归还原告夏子坤借款200000元，并承担自2013年10月17日起至付清时止按本金150000元按银行同期贷款利率计算的利息，被告吴宗武对上述借款及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交）由被告秦朝福、吴宗武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0517号
申请执行人刘守连，工人。
被执行人吉文友，农民。
被执行人许秀方，农民。
申请执行人刘守连与被执行人吉文友、许秀方民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）射黄商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2207号
原告：诸暨市琛睿翔袜业有限公司。
法定代表人：周小丽。
被告：张韦韦。
委托代理人（特别授权）：毛钢钢。
本院在审理原告诸暨市琛睿翔袜业有限公司诉被告张韦韦劳动争议纠纷一案中，原告诸暨市琛睿翔袜业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市琛睿翔袜业有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市琛睿翔袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市琛睿翔袜业有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一五年九月十日
书记员 杨方玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03117-3号
申请执行人施金龙。
被执行人蒋志华。
被执行人昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江中路176号。
法定代表人张春荣，执行董事。
申请执行人施金龙与被执行人蒋志华、昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03621号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付409490元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司银行存款16845元，收取执行费155元，依法冻结被执行人昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司在第三方振华集团（昆山）建设工程有限公司债权46万元（具体以结算为准）。被执行人蒋志华名下在昆山范围内暂无房产登记信息、无公积金，银行无存款。被执行人蒋志华名下的苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置，该车辆查封期间为2015年9月22日至2017年9月21日，期满前十五需向本院书面申请继续查封。被执行人昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司在昆山范围内暂无房产登记信息及车辆登记信息，银行暂无存款。本院于2015年9月18日将被执行人蒋志华及被执行人昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司及其法定代表人张春荣纳入失信被执行人名单并予以公布。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，依法冻结被执行人昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司在第三方振华集团（昆山）建设工程有限公司债权46万元（具体以结算为准），因结算周期较长且申请执行人亦同意程序终结本案，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03621号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02835号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黎均先。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人黎均先劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月20日作出（2013）沙法民初字第01001号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二
审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初994号
原告：通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人：董怀清，经理。
被告：王艳，女，汉族，1957年6月20日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵秀峰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初123号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年9月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××珠峰牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K35公里路段时被查获。经鉴定，被告人王某某血中检出乙醇成份，含量为270mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第495号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年四月八日
书记员 罗友福
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00117号
上诉人（一审原告）王胜芝，女，1952年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人（一审原告）王义成，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人（一�原告）王义红，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（一审被告）襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，代市长。
委托代理人李红斌，襄阳市人民政府法制办副主任。
上诉人王胜芝、王义成、王义红诉襄阳市人民政府不履行行政复议职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00035号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告王胜芝、王义成、王义红诉称，其因不服信访答复于2012年12月向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府受理申请后逾期不作决定，未履行行政复议法规定的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，原告王胜芝、王义成、王义红认为襄阳市人民政府逾期不作决定，未履行行政复议法规定的法定职责，应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，原告王胜芝、王义成、王义红于2015年5月4日才向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故其起诉已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王胜芝、王义成、王义红的起诉。
王胜芝、王义成、王义红上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人王胜芝、王义成、王义红一审起诉称，其因不服信访答复行为于2012年12月向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府受理申请后逾期不作决定，未履行法定职责，因而提起行政诉讼。其因信访答复而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1810号
原告:包瑞祥，男，汉族，1978年11月生于青铜峡市。
被告：吴涛，男，汉族，1974年11月生于青铜峡市。
原告包瑞祥与被告吴涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法组成合议庭，于2016年8月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告包瑞祥到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告到我经营的轮胎店，赊购轮胎，价值3000元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。现要求被告支付我价款3000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告出示欠条一张，以证实被告欠原告价款3000元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的欠条符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告到原告经营的轮胎店购买轮胎二只，价值3000元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠包瑞祥轮胎款3000元，（大写）：叁仟元，定于2014年4月28日偿还。如逾期不还款，本人自愿按日息千分之五交纳违约金外，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。如诉讼法律处理，包瑞祥可向青铜峡市人民法院诉讼解决。欠款人承担一切诉讼费用，所有后果自负。欠款人：吴涛.2014.3.1”。此款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付原告价款3000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴涛支付原告包瑞祥价款3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓秋娇
（2016）宁0381民初1810号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1624号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：汪秋芬。
被告：黄小云。
原告临安市农村信用合作联社为与被告汪秋芬、黄小云金融借款合同纠纷一案于2015年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。由于被告黄小云下落不明，又依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告黄小云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告汪秋芬经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2013年7月1日，经原告授权，原告下辖的高虹信用社与被告汪秋芬签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2014年6月21日，高虹信用社向被告汪秋芬发放贷款人民币50000元，借款到期日为2015年6月20日，借款利率为月利率8.5‰。2013年7月1日，被告黄小云在保证函上签名，同意为高虹信用社向债务人汪秋芬在2013年7月1日至2015年6月30日期间内最高额融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，借款人未返还借款本金，且拖欠2014年12月21日始的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪秋芬立即返还借款本金50000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）2972.09元（计算到2015年7月7日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的逾期利率、复息利率计付），本息合计人民币52972.09元；2、被告黄小云对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同一份，证明原告下辖高虹信用社同意在2013年7月1日起至2015年6月30日止向被告汪秋芬发放贷款50000元，合同对贷款发放的期间、违约责任等进行明确约定的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告下辖高虹信用社向被告汪秋芬实际发放贷款50000元，贷款到期时间是2015年6月30日，借款的月利率是0.825%的事实。
证据三、保证函1份，证明被告黄小云为原告向被告汪秋芬发放的50000元贷款提供连带责任保证的事实。
证据四、欠贷欠息凭证一份，证明被告汪秋芬截止2015年7月7日尚欠原告借款本金及利息（包括逾期罚息、复息）52972.09元的事实。
被告汪秋芬、黄小云未向本院作书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告汪秋芬之间存在金融借款合同关系，被告汪秋芬向原告借款人民币50000元事实清楚、证据充分，被告汪秋芬未按时还本付息，应承担相应的民事责任。被告黄小云在保证函上作为保证人签名，保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秋芬应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付利息（含罚息、复息在内）2972.09元（计算至2015年7月7日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告黄小云应对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告汪秋芬、黄小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 赖荣刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第449号
申请执行人胡玉全。
被执行人王念华。
被执行人王文忠。
胡玉全依据眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第760号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行王文忠、王念华其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人王文忠、王念华连带支付申请执行人胡玉全工资30000元及利息和诉讼费550元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年六月十九日
书记员 王一龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6537号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场内。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人邵作成，个体户。
被执行人邹达中，农民。
被执行人仝泽森，农民。
被执行人刘光启，个体户。
被执行人王皓，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行邵作成、邹达中、仝泽森、刘光启、王皓公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第806号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝军德、仝苗太、仝辉、周娟、仝太宏、魏礼亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第806号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1254号
申请执行人王孟永（公民身份号码：3302241981********），住浙江省宁波市北仑区。
被执行人高进太（公民身份号码：3623301983********），住江西省鄱阳县。
申请执行人王孟永与被执行人高进太民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）甬仑港商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行到宁波市北仑区大碶高敬机械加工厂所欠高进太的到期债权9967.68元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1254号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋万海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再42号
原审申请人：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托代理人：李述东，南通四建集团有限公司法律顾问。
委托代理人：张唯，南通四建集团有限公司职员。
原审被申请人：南通市恒顺装饰工程有限公司。
法定代表人：张乃平，该公司经理。
委托代理人：冯念仁，新疆资本律师事务所律师。
原审申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与原审被申请人南通市恒顺装饰工程有限公司（以下简称恒顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月12日作出（2013）乌中民一特字第21号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月24日作出（2016）新01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原审申请人南通四建的委托代理人李述东、张唯、原审被申请人恒顺公司的委托代理人冯念仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通四建称，在我公司和恒顺公司建筑装饰工程施工合同(分包合同)纠纷一案中。乌鲁木齐仲裁委采信了2010年3月23日吐哈石油勘探开发指挥部哈密工程项目部提供的一份,“关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明”，该说明经中石油吐哈油田公司调查该说明没有登记记录、没有会议和领导批准、没有存档、也没有人承认加盖了印章，中石油吐哈油田公司的调查说明该证明系虚假的证明材料，系伪证，故请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2010）乌仲裁字第217号仲裁裁决。
原审被申请人恒顺公司辩称，关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明上的公章是真实的，中石油吐哈油田公司的调查未提说明内容是虚假的，也没有指认说明的持有人是非法的、盗用的。至于中石油吐哈油田公司调查该说明没有登记记录、没有会议和领导批准、没有存档、也没有人承认加盖了印章，这只证明说明出具单位的管理问题。仲裁裁决书对新增工程造价130万元的认定，有多份证据证明，这些证据与说明上证明的内容没有任何相悖之处。请求维持原审裁定书。
南通四建向本院起诉请求：2007年8月17日我公司与吐哈石油勘探开发指挥部签订建筑工程施工合同，工程合同价款为3398.52万元，施工范围以施工图纸为准，包括土建、消防、内外装饰装修等，其中外装修玻璃幕墙内容我公司投标时误将玻璃幕墙面积漏报成97.28平方米，而实际玻璃幕墙面积为2313.18平方米，由此导致我公司在其中外装修报价一栏中仅报价为449.57万元。工程完工后，双方据实结算即可。但恒顺公司通过不当途径诱导业主方及其工作人员刘瑞成在出具决算项目汇总表时将补正玻璃幕墙97.28平米为2318.18平米，补正补增的外装修工作量130万元，误填成新增工作量，并诱导业主方工作人员刘瑞成出具虚假证人证言，由此导致仲裁裁决书错误的引用刘瑞成的伪证证言作出裁决。依据仲裁法第五十八条第四项、第五项之规定，依法申请法院撤销（2010）乌仲裁第217号仲裁裁决书。
恒顺公司答辩称，南通四建所述的事实都是实体认定方面的内容，不属于仲裁法第五十八条规定的情形。南通四建要求撤销仲裁申请，没有任何证据，只是以自己的断章取义的口头分析和推理来否定仲裁委的裁决。其始终没有证据证明或提出哪些证据是伪造的，也没有证据证明我公司隐瞒了什么证据。仲裁委的裁决程序合法正确，请求人民法院依法驳回申请人南通四建的申请。
本院原审认为，南通四建以恒顺公司通过不当途径诱导建设单位及其工作人员刘瑞成出具虚假《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》，由此导致仲裁委依刘瑞成的伪证作出裁决为理由向本院申请撤销仲裁裁决书。经本院审理查明认为，仲裁裁决书认定双方争议的外装修新增加工程造价130万元的事实所依据的证据，系2009年12月31日南通四建与吐哈石油勘探开发指挥部工程预结算书，该预结算书载明外装修新增工作量130万元。以及仲裁委审理期间，吐哈石油勘探开发指挥部向仲裁委提交的工程预决算书，而该工程预决算书明确载明最终确定外装修新增加工程造价为130万元是依南通四建2009年8月21日出具的《关于科技馆外装工程新增工程量要求增加费用的报告》及2009年8月28日《科技馆外装工程部分项目现场测量工程量》等为依据作出的。由此证明裁决书并非仅以《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》为依据认定的本案事实，即该《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》是否伪造并不影响本案的事实认定。据此，对于南通四建在本院审理期间，申请本院调取《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》系伪造的证据已无必要。综上，申请人南通四建申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
本院原审裁定：驳回申请人南通四建集团有限公司请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2010）乌仲裁字第217号仲裁裁决的申请。
本院再审认为，2014年春节前，本院安排专人前往哈密对南通四建陈述的证据问题进行调查。吐哈油田分公司矿区服务事业部出具了《关于乌鲁木齐市中级人民法院<调查证明材料介绍信>的回复》，回复中明确，《关于哈密石油基地科技馆工程相关情况的情况说明》中所叙述的主要内容与归档的《科技馆结算资料》基本一致，但该文件未按规定程序作出，所加盖的印章属于企业内部使用，对外不发生效力。回复中同时说明，吐哈油田公司矿区服务事业部对工程项目部公章管理人员进行了处理。从本院的调查结果看，关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明中所叙述的主要内容与归档的《科技馆结算资料》基本一致，但该文件未按规定程序作出。该说明加盖的公章是真实的，内容与归档的《科技馆结算资料》基本一致，综上应认定该说明并非伪证，至于该文件未按规定程序作出系其内部管理问题。南通四建关于该说明系伪证的理由与事实不符，本院再审不予支持。
本院原审认为中关于“由此证明裁决书并非仅以《关于哈密石油石油基地科技馆工程有关情况的说明》为依据认定的本案事实，即该《关于哈密石油石油基地科技馆工程有关情况的说明》是否伪造并不影响本案的事实认定。”的表述涉及案件事实认定，对裁决的实体行使了审查，有违人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件无权审查仲裁实体问题的原则。故本院原审认为中上述表述不当，本院再审予以纠正。原审本院认为中虽然部分表述不当，但处理结果正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）乌中民一特字第21号民事裁定。
本案申请费400元（南通四建已预交），由南通四建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂颖杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再42号原审申请人：南通四建集团有限公司。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托代理人：李述东，南通四建集团有限公司法律顾问。委托代理人：张唯，南通四建集团有限公司职员。原审被申请人：南通市恒顺装饰工程有限公司。法定代表人：张乃平，该公司经理。委托代理人：冯念仁，新疆资本律师事务所律师。原审申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与原审被申请人南通市恒顺装饰工程有限公司（以下简称恒顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月12日作出（2013）乌中民一特字第21号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月24日作出（2016）新01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原审申请人南通四建的委托代理人李述东、张唯、原审被申请人恒顺公司的委托代理人冯念仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通四建称，在我公司和恒顺公司建筑装饰工程施工合同(分包合同)纠纷一案中。乌鲁木齐仲裁委采信了2010年3月23日吐哈石油勘探开发指挥部哈密工程项目部提供的一份,“关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明”，该说明经中石油吐哈油田公司调查该说明没有登记记录、没有会议和领导批准、没有存档、也没有人承认加盖了印章，中石油吐哈油田公司的调查说明该证明系虚假的证明材料，系伪证，故请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2010）乌仲裁字第217号仲裁裁决。原审被申请人恒顺公司辩称，关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明上的公章是真实的，中石油吐哈油田公司的调查未提说明内容是虚假的，也没有指认说明的持有人是非法的、盗用的。至于中石油吐哈油田公司调查该说明没有登记记录、没有会议和领导批准、没有存档、也没有人承认加盖了印章，这只证明说明出具单位的管理问题。仲裁裁决书对新增工程造价130万元的认定，有多份证据证明，这些证据与说明上证明的内容没有任何相悖之处。请求维持原审裁定书。南通四建向本院起诉请求：2007年8月17日我公司与吐哈石油勘探开发指挥部签订建筑工程施工合同，工程合同价款为3398.52万元，施工范围以施工图纸为准，包括土建、消防、内外装饰装修等，其中外装修玻璃幕墙内容我公司投标时误将玻璃幕墙面积漏报成97.28平方米，而实际玻璃幕墙面积为2313.18平方米，由此导致我公司在其中外装修报价一栏中仅报价为449.57万元。工程完工后，双方据实结算即可。但恒顺公司通过不当途径诱导业主方及其工作人员刘瑞成在出具决算项目汇总表时将补正玻璃幕墙97.28平米为2318.18平米，补正补增的外装修工作量130万元，误填成新增工作量，并诱导业主方工作人员刘瑞成出具虚假证人证言，由此导致仲裁裁决书错误的引用刘瑞成的伪证证言作出裁决。依据仲裁法第五十八条第四项、第五项之规定，依法申请法院撤销（2010）乌仲裁第217号仲裁裁决书。恒顺公司答辩称，南通四建所述的事实都是实体认定方面的内容，不属于仲裁法第五十八条规定的情形。南通四建要求撤销仲裁申请，没有任何证据，只是以自己的断章取义的口头分析和推理来否定仲裁委的裁决。其始终没有证据证明或提出哪些证据是伪造的，也没有证据证明我公司隐瞒了什么证据。仲裁委的裁决程序合法正确，请求人民法院依法驳回申请人南通四建的申请。本院原审认为，南通四建以恒顺公司通过不当途径诱导建设单位及其工作人员刘瑞成出具虚假《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》，由此导致仲裁委依刘瑞成的伪证作出裁决为理由向本院申请撤销仲裁裁决书。经本院审理查明认为，仲裁裁决书认定双方争议的外装修新增加工程造价130万元的事实所依据的证据，系2009年12月31日南通四建与吐哈石油勘探开发指挥部工程预结算书，该预结算书载明外装修新增工作量130万元。以及仲裁委审理期间，吐哈石油勘探开发指挥部向仲裁委提交的工程预决算书，而该工程预决算书明确载明最终确定外装修新增加工程造价为130万元是依南通四建2009年8月21日出具的《关于科技馆外装工程新增工程量要求增加费用的报告》及2009年8月28日《科技馆外装工程部分项目现场测量工程量》等为依据作出的。由此证明裁决书并非仅以《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》为依据认定的本案事实，即该《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》是否伪造并不影响本案的事实认定。据此，对于南通四建在本院审理期间，申请本院调取《关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明》系伪造的证据已无必要。综上，申请人南通四建申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。本院原审裁定：驳回申请人南通四建集团有限公司请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2010）乌仲裁字第217号仲裁裁决的申请。本院再审认为，2014年春节前，本院安排专人前往哈密对南通四建陈述的证据问题进行调查。吐哈油田分公司矿区服务事业部出具了《关于乌鲁木齐市中级人民法院的回复》，回复中明确，《关于哈密石油基地科技馆工程相关情况的情况说明》中所叙述的主要内容与归档的《科技馆结算资料》基本一致，但该文件未按规定程序作出，所加盖的印章属于企业内部使用，对外不发生效力。回复中同时说明，吐哈油田公司矿区服务事业部对工程项目部公章管理人员进行了处理。从本院的调查结果看，关于哈密石油石油基地科技馆工程相关情况的说明中所叙述的主要内容与归档的《科技馆结算资料》基本一致，但该文件未按规定程序作出。该说明加盖的公章是真实的，内容与归档的《科技馆结算资料》基本一致，综上应认定该说明并非伪证，至于该文件未按规定程序作出系其内部管理问题。南通四建关于该说明系伪证的理由与事实不符，本院再审不予支持。本院原审认为中关于“由此证明裁决书并非仅以《关于哈密石油石油基地科技馆工程有关情况的说明》为依据认定的本案事实，即该《关于哈密石油石油基地科技馆工程有关情况的说明》是否伪造并不影响本案的事实认定。”的表述涉及案件事实认定，对裁决的实体行使了审查，有违人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件无权审查仲裁实体问题的原则。故本院原审认为中上述表述不当，本院再审予以纠正。原审本院认为中虽然部分表述不当，但处理结果正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2013）乌中民一特字第21号民事裁定。本案申请费400元（南通四建已预交），由南通四建负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑进民审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一六年九月二十九日书记员  聂颖杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02763号
原告张桂英，女，汉族。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告ＸＸ。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张桂英诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序共同负责审理本案。在审理过程中，原告张桂英于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理8800元（原告张桂英已预交8800元），减半收取4400元，本院决定免收。
诉讼保全措施费3020元（原告张桂英已预交3020元），本院决定免收。
审 判 长 白 云
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 洪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01844号
罪犯王迪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）渝五中刑初字第75号刑事判决，以被告人王迪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第523号刑事裁定，对罪犯王迪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王迪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王迪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无没收财产已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第280号
申请执行人青岛金福物流有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园。
法定代表人杨宝军，该公司经理。
被执行人高峰，男，汉族，住胶州市
申请执行人青岛金福物流有限公司与被执行人高峰返还原物纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月八日
书记员 蔡仙伦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一催字第1号
申请人：化州市中垌镇信合木制品加工厂，住所地：广东省化州市中垌镇兰山红阳农场十九队旁。
经营者：林艺超。
申请人化州市中垌镇信合木制品加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005224050566的银行承兑汇票（票面金额贰拾万元整，出票人广东汉鸿木业有限公司，持票人化州市中垌镇信合木制品加工厂，背书人深圳市奥立邦科技有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司韶关南门支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人化州市中垌镇信合木制品加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年八月十八日
书记员 马蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执292号
申请执行人史华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟咏，北京未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被执行人揣云辉，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
被执行人杨天夫，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
申请执行人史华与被执行人揣云辉、杨天夫民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第726-5号民事调解书已发生法律效力。权利人史华于2016年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第726-5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙丽华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第761号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）徐刑初字第201号刑事判决，对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物发还被害人林某某。原审被告人胡某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第257号
原告：陈静芝。
委托代理人：何兰江、何月娇。
被告：方玉水。
本院在审理原告陈静芝诉被告方玉水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日将诉讼请求变更为请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月21日原告以申请案外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静芝撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈静芝负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00080号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某。2006年2月因犯盗窃罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月18日21时许，被告人周某驾驶苏E×××××小型客车在本市干将路由东向西行驶至凤凰街路口时追尾苏E×××××轿车，被苏E×××××轿车驾驶员拦下，并报警让警察到现场处理。民警到达现场后，将被告人周某带至医院抽取血样送检。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为241mg／100ml。案发时，被告人周某明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。2015年1月10日，被告人周某赔偿事故对方人民币600元。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人周某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人吴某、马某证言及辨认笔录、被告人周某供述，机动�驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、查询信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第3569号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、常住人口信息、河南省南阳市中级人民法院刑事判决书等证据，法庭出示了现金缴款单复印件。以上证据均经当庭质证，被告人周某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人周某缴纳暂扣款2000元。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金�公诉机关的指控成立。被告人周某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日至2015年5月10日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年�月二十六日
书 记 员 王雷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第15号
异议人（案外人）林香蕉。
委托代理人（特别授权）杨娴燕。
申请执行人李天兵。
被执行人于美华。
本院在执行李天兵与于美华民间借贷纠纷一案中，案外人林香蕉于2015年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林香蕉称，异议人与被执行人于美华因存在债权债务关系，于2014年5月27日签订了《以车抵债协议》，约定被执行人将其所有的车牌号为鲁H60Q9**的车辆抵偿给异议人并进行了实际交付。根据相关法律规定，人民法院对该车不得查封、扣押、冻结。因此，请求法院依法中止对该车的执行，切实维护异议人的合法权益。
为支持其主张，异议人提交以车抵债协议及行车证各一份、借条两份、借款合同、担保合同、借条及收条各一份、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单各一份、保险发票两份、车管所查询单据一份，证明涉案车辆已抵偿给异议人，其所有权属于异议人，应予中止执行。
本院查明，李天兵申请执行于美华民间借贷纠纷一案于2015年4月3日立案执行。本院于2015年7月7日作出（2015）梁执字第647-2号执行裁定书，查封扣押被执行人于美华名下所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
另查明，机动车登记证书载明鲁H×××××小型轿车的所有人是于美华。
本院认为，异议人提交的证据不能充分证明其对涉案车辆享有所有权，亦不足以排除执行。因此，其关于中止对涉案车辆执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林香蕉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02877号
罪犯李磊，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2005年11月4日作出（2005）武刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李磊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00332号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金雪，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金雪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1802号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告张洪海，男，生于1970年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛乐刚，男，生于1973年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告单立营，男，生于1969年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张洪海、牛乐刚、单立营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张洪海、牛乐刚、单立营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月26日，被告张洪海与我社签订借款合同一份，合同金额为345000元，2011年11月25日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由牛乐刚、单立营提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告张洪海偿还借款345000元及利息、逾期利息，被告牛乐刚、单立营承担连带责任。
被告张洪海、牛乐刚、单立营在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月26日，被告张洪海由被告牛乐刚、单立营担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告张洪海向原告章丘市农村信用合作联社借款345000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为345000元。合同签订后，原告于2010年11月26日向被告张洪海发放贷款345000元，2011年11月25日到期。借款到期后，借款本金及应计利息张洪海未按约定偿还，被告牛乐刚、单立营也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张洪海、牛乐刚、单立营所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张洪海欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告牛乐刚、单立营作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张洪海、牛乐刚、单立营经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金345000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月26日起至2011年11月25日止，以本金345000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月26日起至本判决生效之日止以本金345000元为基数按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告牛乐刚、单立营对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭克伍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄南民初字第21号
原告席某，女，生于1988年9月28日。
被告蒙某某，男，生于1984年1月28日。
原告席某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍认识，2012年3月12日登记结婚，原告于2012年6月7日生育男孩蒙甲。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，在生活中被告经常殴打原告，给原告造成极大的伤害。2013年5月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经原、被告家人劝说，原告撤回了起诉，但双方感情并未得到改善。2014年3月份，被告去新疆打工，同年6月份被告回家，6月底双方又因生活琐事发生矛盾，原告遂外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再次起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩蒙甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、分割夫妻共同财产（庄浪县南湖镇楼房一套）。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印及户籍证明各1份，欲证明原告和孩子蒙甲的身份情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
3、（2013）庄南民初字第58号民事裁定书，欲证明原告于2013年5月曾起诉和被告离婚后又撤回起诉的事实。
被告蒙某某经本院传票传唤后，未到庭应诉，其向本院提交的民事答辩状辩称，2010年9月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系并自愿登记结婚。婚后双方感情一直很好，2012年7月25日，原告生育男孩蒙甲，在共同生活期间，被告为了生计长时间在外打工，原告却不支持和理解被告。2014年7月2日，原告擅自抛弃被告和孩子离家出走，被告多次寻找未果。原告提出的离婚理由及事实是因其一时感情冲动所为，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告针对其辩称，向本院提交的证据如下：
常住人口登记卡2张，欲证明被告及孩子的身份情况。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，属有效证据，本院予以认定。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告席某与被告蒙某某于2009年9月经人介绍相互认识并建立恋爱关系，2010年12月22日，双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。2012年3月12日，双方在南湖镇政府办理了结婚登记手续。双方婚初夫妻关系较好，2012年7月25日，原告生育长子蒙甲。原、被告在共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生。2013年5月20日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年7月2日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂擅自离家出走，婚生孩子一直跟随被告生活，双方分居生活至今。2015年1月7日，原告再次起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩蒙甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、分割夫妻共同财产（楼房一套）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已生育子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然双方共同生活中时有矛盾发生，对夫妻感情有一定的影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的现状，只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，双方和好是有可能的。故本院从维护稳定婚姻家庭关系及有利于孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 文江龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5708号
原告杜长春，男，1963年3月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路182号。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人李东坡、李园（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告杜长春诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长春的委托代理人孔祥明、被告人民保险的委托代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜长春起诉称：2016年5月15日9时许，被告李永刚驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车沿105国道西侧非机动车道由北向南行驶至105国道冯乔乡李油庄路口驶入道路左侧，与沿105国道东侧机动车道由南向北行驶的原告孙伟驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成孙伟受伤，豫Ｎ×××××号车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估，原告的车辆损失为56800元。李永刚驾驶的车辆在被告人民保险投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计64900元。
被告人民保险在庭审中辩称：在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本案归纳争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月15日9时许，李永刚驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿105国道西侧非机动车道由北向南行驶至105国道冯桥乡李油庄路口躲避其他车辆时，驶入道路左侧，与沿105国道东侧机动车道由南向北行驶的孙伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞后，又碰住孟曲折停在东侧路边的豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车，造成孙伟受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。为此事故豫Ｎ×××××号车花费施救费6000元。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2016）第05233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为豫Ｎ×××××号车事故损失为56800元。经被告人民保险向本院申请重新鉴定，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字(2016)0717号重新评估意见书，认为豫Ｎ×××××号车辆损失为45595元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0503401号道路交通事故认定书，认为李永刚承担此事故的全部责任，孙伟、孟曲折无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××挂号车在被告人民保险投保有交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故车辆豫Ｎ×××××号挂靠在商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司经营，实际车主为原告杜长春。
以上案件事实有原告向本院提供的原告车辆挂靠经营合同一份，机动车信息查询、行车证、驾驶证、保险单复印件各一份、交通事故认定书一份、原告的车辆损失评估结论书、评估票据、施救费用票据各一份，法院委托评估的价格评估报告书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××挂号车在被告人民保险投保有交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告杜长春的合法损失为：车损按法院委托评估报告书结论计算为45595元，施救费6000元，共计51595元。故被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付原告的财产损失2000元。因该事故中李永刚承担此事故的全部责任，故按照第三者责任险的约定，故被告保险公司应在在第三者责任险限额范围内原告的全部损失，即49595元（51595元2000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告杜长春各项损失2000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额范围内赔付原告杜长春各项损失共计49595元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告杜长春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710元，由原告杜长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡锦恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第26855号
原告北京漂族驿站酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼0515室。
法定代表人高建文，总经理。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）12层1507室。
法定代表人侯敏，总经理。
委托代理人王霞，北京市德润律师事务所律师。
本院受理原告北京漂族驿站酒店管理有限公司（简称漂族驿站公司）与被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司（简称易物恒通公司）特许经营合同纠纷一案后，易物恒通公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：原、被告双方签订的涉案《易物天下联盟合同书》约定了双方发生争议应当由合同签署地法院管辖。上述合同是在易物天下第一届创富大会即位于北京市石景山区的华北宾馆签署的，因此涉案合同签署地位于北京市石景山区，故本案应当由北京市石景山区人民法院管辖。故易物恒通公司申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为：涉案纠纷为合同纠纷。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的涉案《易物天下联盟合同书》明确约定了因履行涉案合同所发生的一切争议，若协商无法解决则应提交合同签订地人民法院诉讼解决，该约定合法有效。同时，涉案合同中还明确载明了“本协议签订地点：北京市朝阳区”。因此，易物恒通公司虽然表示涉案合同实际签订地位于北京市石景山区，但该陈述与合同载明内容明显矛盾，且没有充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，我院对本案具有管辖权，易物恒通公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 董 倚 铭
代理审判员 巫 霁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓霏书记员张天浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1281号
原告：高寒，男，汉族，1992年6月25日生，系吉平二人转剧场演员，现住公主岭市福馨新城小区。
被告：潘明强，男，汉族，1987年7月5日生，无职业，现住四平市梨树县东河镇东河村*组。
被告：魏凯，女，汉族，1989年10月11日生，无职业，现住四平市梨树县东河镇东河村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司
代表人：段立国，系总经理。
委托代理人：王禹，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
代表人：云连财，系经理。
委托代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告高寒与被告潘明强、被告魏凯、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高寒、被告潘明强、被告平安保险公司委托代理人王禹、被告人民保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告魏凯经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高寒诉称：2015年7月2日7时15分许，高寒驾驶摩托车行至河南大街世纪广场路口时，被同方向潘明强驾驶的吉CDN8**号轿车撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，潘明强承担主要责任，高寒承担次要责任。肇事车辆系魏凯所有，在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险。现高寒诉至法院，要求被告赔偿医疗费16271.35元、护理费8065.20元（124.08元＊41日＋124.08＊12日＊2人）、伙食补助费5300元（100元＊53日）、误工费18226.28元（154.46＊118日）、交通费500元、伤残赔偿金44635.64元（23217.82元＊20年＊10%）、精神损失费5000元、鉴定费2100元、营养费5000元。
潘明强辩称：对此事故发生的时间、地点、过程、责任认定都没有异议。魏凯是我妻子，车是我们夫妻二人的，车辆登记在魏凯名下，平时都是我开。我投保商业险和交强险，应由保险公司赔偿。
人民保险公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费。误工费应以月为标准计算，精神抚慰金过高。
平安保险公司辩称：同意在商业第三者责任保险范围内赔偿，金额已实际发生票据计算，不承担诉讼费与鉴定费，营养费与伙食补助费重复。
经审理查明：2015年7月2日7时30分许，潘明强驾驶吉CDN8**号轿车沿河南大街辅助车道由东向西行驶，行至世纪广场南路口右转弯时，与沿非机动车道由东向西行驶的高寒驾驶的摩托车相撞，两车损坏，高寒受伤。经交警部门认定，潘明强承担主要责任，高寒承担次要责任。潘明强驾驶的车辆登记在其妻子魏凯名下，该车在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保30万元的商业第三者保险。
认定上述事实的证据有：事故认定书、医疗费票据、病历、诊断、费用清单、证明、身份证复印件、鉴定书、鉴定费票据、保单复印件、驾驶证与行车证复印件、保险条款
根据高寒的诉讼请求与潘明强、人民保险公司、平安保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：潘明强、人民保险公司、平安保险公司是否应赔偿高寒的合理损失？
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定，高寒的合理损失如下：（1）、医疗费16271.35元，有医疗费票据、费用清单可以证明。（2）、护理费8065.20元（124.08元＊41日＋124.08＊12日＊2人）。住院病历记载在高寒在国文医院住院53日，其中一级护理12日、二级护理41日。（3）、伙食补助费5300元（100元＊53日）。（4）、误工费10500元（3500元＊3个月）。高寒自2015年7月2日受伤，2015年10月29日被评定为十级伤残，误工三个月。高寒提供的社区证明与剧团证明，证明其在公主岭市福馨新城已经居住一年以上，自2010年起在吉平演出团做二人转演员，月平均工资3500元。其误工费应当为10500元（3500元＊3个月）。（5）、交通费200元。（6）、残疾赔偿金44635.64元（23217.82元＊20年＊10%）。高寒被评定为十级伤残，此项请求符合法律的规定。（7）、精神损害抚慰金5000元。高寒被评定为十级伤残，其身体和精神遭受较大痛苦，应予支持。（8）、鉴定费2100元，有鉴定费票据证明，应予支持。（9）、营养费5000元。经评定高寒此次外伤营养费需要5000元。综上，高寒合理损失共计97072.19元。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，高寒的医疗费、伙食补助费、营养费共计26571.35元，由人民保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分16571.35元，由平安保险公司商业第三者保险限额内承担70%，即11599.95元。高寒护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计68400.84元，由人民保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费2100元，由潘明强按责任比例承担70%，即1470元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后立即给付原告高寒合理损失78400.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即给付原告高寒合理损失11599.95元。
三、被告潘明强于本判决生效后立即给付原告高寒合理损失1470元。
四、被告魏凯不承担赔偿责任。
五、驳回原告高寒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告潘明强负担910元，由原告自负390元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月四日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1281号
原告姚建雨，男，现住吉林省长春市。
被告朱洪山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姚建雨诉被告朱洪山定金合同纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王怀婷
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽花，女，1953年12月3日出生，汉族，现住保定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局莲池区分局（原保定市北市区公安分局），住所地保定市金专路。
法定代表人：郭建民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人：郑建军，局长。
再审申请人杨丽花因治安行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨丽花申请再审称，一、原一、二审判决无视被申请人主要证据互相矛盾，互为反证。对于被申请人庭审时举证不能，自认是滥施处罚的情节故意不予认定，属于典型的枉法裁判。二、一审、二审法院判决，对查清的事实不予确认，在认定事实关键的时间上，故意模糊认定，对被申请人的行为明显偏袒。三、一审法院通过错置举证责任，二审法院通过脱离待证事实、避开争议焦点的方式，故意免除了被申请人举证不能，证据未达证明标准，需要承担的败诉责任。本案实质是在证据明显不足的情况下，故意运用错误的法律概念，把不同性质的客观行为定性为同一行为，确定其违法。把过了追究期已经终了的行为，在时间上用“至今”来模糊处理，保持其追诉。把应该“分别决定”不同性质的行为，用“连续性”定性为同一行为，一并決定滥施处罚。四、一审法院明显串通被申请人伪造证据。一审判决中引用的被申请人提交的5号证据“行政处罚告知书”，被申请人在一审庭审时并未提交和质证，申请人也未见过，完全是庭审后被申请人伪造并放入案卷之中的。综上所述，原一、二审法院，在审理过程中明显发现行政机关的违法行为，却不予纠正，造成判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：申请人杨丽花多次到中南海地区非正常信访，扰乱了当地公共场所秩序，有询问笔录、工作说明、训诫书等证据证实。被申请人保定市公安局莲池区分局在处罚过程中依法履行了受案、调查、告知、审批、决定、送达、执行等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了北公（东）行罚决字【2016】0051号行政处罚决定书，决定对杨丽花行政拘留八日，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人保定市公安局作出保公复决字【2016】88号行政复议决定书，维持了北公（东）行罚决字【2016】0051号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。一、二审判决驳回杨丽花的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人杨丽花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨丽花的再审申请。
审判长 邢会丽
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽花，女，1953年12月3日出生，汉族，现住保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局莲池区分局（原保定市北市区公安分局），住所地保定市金专路。法定代表人：郭建民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。法定代表人：郑建军，局长。再审申请人杨丽花因治安行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨丽花申请再审称，一、原一、二审判决无视被申请人主要证据互相矛盾，互为反证。对于被申请人庭审时举证不能，自认是滥施处罚的情节故意不予认定，属于典型的枉法裁判。二、一审、二审法院判决，对查清的事实不予确认，在认定事实关键的时间上，故意模糊认定，对被申请人的行为明显偏袒。三、一审法院通过错置举证责任，二审法院通过脱离待证事实、避开争议焦点的方式，故意免除了被申请人举证不能，证据未达证明标准，需要承担的败诉责任。本案实质是在证据明显不足的情况下，故意运用错误的法律概念，把不同性质的客观行为定性为同一行为，确定其违法。把过了追究期已经终了的行为，在时间上用“至今”来模糊处理，保持其追诉。把应该“分别决定”不同性质的行为，用“连续性”定性为同一行为，一并決定滥施处罚。四、一审法院明显串通被申请人伪造证据。一审判决中引用的被申请人提交的5号证据“行政处罚告知书”，被申请人在一审庭审时并未提交和质证，申请人也未见过，完全是庭审后被申请人伪造并放入案卷之中的。综上所述，原一、二审法院，在审理过程中明显发现行政机关的违法行为，却不予纠正，造成判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法改判。本院认为：申请人杨丽花多次到中南海地区非正常信访，扰乱了当地公共场所秩序，有询问笔录、工作说明、训诫书等证据证实。被申请人保定市公安局莲池区分局在处罚过程中依法履行了受案、调查、告知、审批、决定、送达、执行等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了北公（东）行罚决字【2016】0051号行政处罚决定书，决定对杨丽花行政拘留八日，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人保定市公安局作出保公复决字【2016】88号行政复议决定书，维持了北公（东）行罚决字【2016】0051号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。一、二审判决驳回杨丽花的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人杨丽花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨丽花的再审申请。审判长  邢会丽审判员  张耀庆审判员  刘云鹏二〇一七年十二月十九日书记员  底玉玉