wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧奎章，个体工商户。
委托代理人：姚习洪，湖北法鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余中明，个体工商户。
委托代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
再审申请人欧奎章因与被申请人余中明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2013年7月10日作出的（2013）鄂汉江中民二终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧奎章申请再审称：1、再审申请人诉请的损失8219元并没有超过法律规定的诉讼时效。再审申请人主张权利的诉讼时效起算时间应从2011年12月18日湖北省高级人民法院作出维持原判的再审判决开始计算或者扣除湖北省高级人民法院再审期间后计算。2、涉诉期内保管相关承租财产并不属于法定附随义务，再审申请人是专人专职在保管财产，有误工损失。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案再审。
余中明提交意见称：欧奎章要求赔偿损失的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，欧奎章要求的误工损失没有法律依据，请求驳回欧奎章的再审申请。
本院认为：关于欧奎章主张合同解除后经济损失8219元没有超过诉讼时效期间的再审事由。欧奎章认为诉讼时效起算时间应从2011年12月18日湖北省高级人民法院作出维持原判的再审判决开始计算或者扣除湖北省高级人民法院再审期间后计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因我国实行的是二审终审制，二审法院作出终审判决并送达后即发生法律效力。本院作出解除合同的（2010）汉民二终字第26号终审判决后，虽然进入再审程序，但并不当然导致该终审判决失效，欧奎章主张合同解除后损失的诉讼时效起算时间仍应以其收到本院终审判决的次日起算。本案中，欧奎章于2010年6月23日收到本院（2010）汉民二终字第26号民事判决书后，应知道其与余中明的承包合同于2009年7月24日解除，欧奎章自2010年6月24日起便享有向余中明主张合同解除后损失的权利，但欧奎章于2013年1月28日才向一审法院主张合同解除后损失8219元，已超过法律规定的两年诉讼时效期间。故欧奎章提出的该项再审事由不能成立。
关于欧奎章请求余中明支付因保管财物而造成的误工损失的再审事由。欧奎章确于2009年7月24日至2011年2月间在富侨王足浴城保管了相关承租财产，但欧奎章保管财产的行为并未影响到个人事务的处理，欧奎章亦没有举证证实因该保管行为造成了误工损失。故欧奎章提出的该项再审事由亦不能成立。
综上所述，欧奎章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧奎章的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市白云区康利养殖场，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。
法定代表人张正芬，投资经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。
再审申请人贵阳市白云区康利养殖场因与被申请人贵阳市白云区艳山红镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第57号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贵阳市白云区康利养殖场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院进行再审；
审 判 长 管劲松
代理审判员 杨 芳
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严洪杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15089号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告代红林，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告代红林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告代红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.05平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费409.9元、公摊费47.4元，共计457.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费409.9元、公摊费47.4元，共计457.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告代红林未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告代红林系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢10-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.05平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为409.7元（1元／月·平方米×69.05平方米×5月＋1元／月·平方米×69.05平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计457.1元。
庭审中，原告认可其对物业服务费的金额计算有误，当庭将其向被告主张物业服务费的金额更正为409.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢10-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费409.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红林限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费409.7元与公摊费47.4元，共计457.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告代红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1292号
原告袁玉婷，女，1995年11月6日生，汉族，贵州省修文县人，护士，住贵州省修文县。
被告付大碧，女，1976年6月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告袁玉婷诉被告付大碧人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玉婷到庭参加诉讼。被告付大碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，2013年11月16日，原告前往被告家中拿取原告存放在被告处的工钱，在吃东西时被食物辣到，于是误食了被告存放在冰箱里的工业碱导致原告食道被严重烧伤，随后原告被送往贵阳市医学院白云附属医院、第三军医大学西南医院等治疗。原告为此发生各项损失费用共计人民币146264.83元，上述损失应由被告赔偿。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计146264.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告付大碧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月16日，原告在被告位于贵阳市白云区粑粑坳双胞胎饲料厂附近的出租房内，误食被告存放在冰箱中的工业碱导致食道被烧伤。事故发生后，被告将原告送往贵阳医学院附属白云医院救助，2014年10月10日转入第三军医大学西南医院进行治疗，共计住院35天。原告的伤情经诊断为：食管化学烧伤。2015年4月10日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：（一）、原告袁玉婷因食管化学性烧伤致食管重建建术后只能进食流质食物属八级伤残；（二）、原告袁玉婷因食管化学性烧伤休息期约为90日，营养期约120日，护理期约为60日。原、被告因赔偿费等事宜发生争议，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，原、被告系母女关系，原告遂父亲生活。
上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、贵阳市白云区人民法院（2014）1822民事判决书、鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告在被告住处因误食工业碱烧伤食道，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，对于本次事故的发生应当具有预测、防范能力，故原告对此事故的发生也有一定的过错。结合本案实际，原告自行承担30%责任，被告承担70%的责任较为适宜。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计33317.39元。2、残疾赔偿金，原告赔偿标准按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548.21元／年×20年×30%＝135289.26元。3、护理费，原告的伤情经鉴定护理期为60天，故本院参照2014年居民服务及其他服务业标准计算，即28437元／年÷12月÷21.75天×60天＝6537.24元。4、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为120天，原告主张100元／天，本院予以支持，即120天×100元／天＝12000元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即35天×100元／天＝3500元。6、误工费，原告的工作常年打工，本院参照贵州省2014年职工平均工资标准计算，原告的伤情经鉴定误工期为90天，即28437元／年÷12÷21.75天×90天=9805.86元。7、精神损害抚慰金，原告因此次事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持8000元。8、交通及住宿费，本院酌情支持500元。9、鉴定费，1300元。上述费用共计人民币210249.75元，由原告自行承担30%，即为210249.75元×30%=63074.9元。被告承担70%。即为210249.75元×70%=147174.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付大碧于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁玉婷人民币147174.8元；
二、驳回原告袁玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3226元由被告付大碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 奕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第231号
原告陈尚斌，男，1964年11月13日生。
被告陈守保，男，1970年6月7日生。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
原告陈尚斌诉被告陈守保相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈尚斌、被告陈守保及其委托代理人仇振磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚斌诉称：原、被告系邻居关系，原告的房屋在被告的房屋北面，两屋相邻。2003年被告陈守保翻建房屋时，将其地基向后挪动0.64米，致两房屋间的距离不到0.40米，被告房屋的雨水直接流到原告的房屋。2012年，原告在原有的房屋基础上加盖了半层，因被告将其地基后挪，致原告房屋的雨水无处可流，经多次与原告协商无果，故具状起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不再影响原告房屋向后排水，赔偿因被告侵害给原告造成的损失，涉诉费用由被告负担。
本院认为：本案被告陈守保于2014年3月12日以排除妨害纠纷为由起诉本案原告陈尚斌，本院经审理于2014年7月28日作出（2014）滑民一初字第174号民事判决，判决陈尚斌于该判决生效后十日内停止侵害、排除妨害、采取适当措施防止其房顶的流水流到陈守保房屋的后墙及窗户上，本案原告陈尚斌不服该判决上诉至河南省安阳市中级人民法院，上诉法院审理后作出（2014）安中民二终字第2242号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告陈尚斌在（2014）滑民一初字第174号民事判决已经生效后就其房屋向后排水的事项再次起诉，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十七条规定的重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈尚斌的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告陈尚斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏成飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1318号
原告董某甲，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告陈某甲及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，××××年××月，原、被告经媒人介绍认识，同月24日在利津县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告自2014年2月分居至今。原告曾于2014年3月3日提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、原告在结婚三四个月后就想与前夫复婚。原告的行为是一种婚姻欺诈，给被告经济上和精神上造成很大伤害。3、被告婚前给原告彩礼20000元，如果离婚，原告应予返还。4、原、被告夫妻共同债权48500元（借款28500元，工资20000元），应依法分割。5、原、被告婚姻存续期间，被告为原告缴付养老保险费15000元，如果离婚，原告应返还被告。6、原、被告婚姻存续期间，被告为原告抚养两个女儿，离婚时，原告应支付被告支出的抚养费24000元。
经审理查明，原告董某甲与被告陈某甲系同村村民，自幼相识，双方于××××年××月份经媒人介绍确定婚约关系，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有两女，长女陈某乙与次女陈某丙。婚后，陈某丙（××××年×月××日出生）随原、被告共同生活。2014年2月，原告从被告位于利津县××镇××村的家中搬出，双方分居至今。被告当庭答辩不同意离婚，但认为双方已经没有和好的可能。
另查明，原告的婚前个人财产有冰箱1台、双人木床1张（1.8m×2m）、木箱2个、被子2床；被告的婚前个人财产有位于利津县××镇××村的砖瓦房屋5间、偏房2间及院落一处、康佳牌21英寸电视机1台、电视柜1组、挂衣橱1套（3组）、盛兴牌沙发1套、双人木床1张（1.8m×2m）、三轮摩托车1辆（无牌）、凤凰牌自行车1辆；夫妻共同财产有美的牌挂式空调1台。以上财产均在被告处。原告在庭审中主张放弃对其婚前个人财产及夫妻共同财产的诉争，同意以上财产均归被告所有。
庭审中，原、被告对双方争议问题举证、质证如下：
一、债权、存款及大额现金
原告主张夫妻共同存款有20000元，在被告的银行账户中（在哪个银行不清楚），在被告处有现金20000元。被告不认可。被告主张夫妻共同债权有48500元，均为原告弟弟董某乙所欠，其中，借款28500元，欠原告工资20000元。原告仅认可其弟弟董某乙借款20000元，同时主张董某乙已于2014年2月份在原告母亲处偿还了被告，不认可董某乙欠原告工资。原、被告对以上主张均未提交证据证实。
二、抚养费
被告主张因抚养原告两女儿支出费用24000元，按每人每月500元，计算2年。离婚时，原告应支付给被告。原告不同意支付该费用，并主张其长女并未跟随原、被告共同生活。被告未提交证据证实。
三、保险费
被告主张在原、被告婚姻存续期间，为原告缴付养老保险费15000元，离婚时，原告应返还被告该款。原告不同意返还，同时提交山东省社会保险费专用收款票据两张、职工社会养老保险手册一份，证明原告在2011年至2013年分别缴付养老保险费4056元、4560元、5112元，以上共计13728元。被告对以上证据认可。
对以上双方争议问题，本院综合分析认为，原告对其主张的存款及现金未提交证据，被告不认可，不予认定。被告主张的夫妻共同债权48500元，原告认可借款20000元，但主张债务人已经偿还。原、被告均未提交证据证实。本院认定夫妻共同债权20000元。
关于抚养费，被告主张原告长女与原、被告共同生活，原告不认可，被告未提交证据证实，不予认定。原告次女与原、被告共同生活，形成继父女关系，被告要求离婚时原告返还抚养费，没有法律依据，不予支持。
2011年至2013年期间，原告交纳的保险费金额为13728元。根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产为一方缴付的养老保险费，离婚时应予分割。被告应分得6864元（13728元÷2）。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方的共同呵护。原、被告自2014年2月发生争吵后分居，已有近一年的时间。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。原告再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但也认为双方已经没有和好的可能。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以准许。
关于彩礼，被告未提交证据证实因给付彩礼导致家庭生活困难，且原、被告婚后共同生活了两年多的时间，被告主张原告返还彩礼，不符合法律规定，不予支持。
离婚时，夫妻共同债权应当平均享有。原告放弃对其婚前个人财产及夫妻共同财产主张权利，不违反法律规定，亦不损害被告权益，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲和被告陈某甲离婚。
二、原告婚前个人财产有冰箱1台、双人木床1张、木箱2个、被子2床、被告婚前个人财产位于利津县××镇××村的砖瓦房屋5间、偏房2间及院落1处、康佳牌21英寸电视机1台、电视柜1组、挂衣橱1套、盛兴牌沙发1套、双人木床1张、三轮摩托车1辆、凤凰牌自行车1辆及夫妻共同财产美的牌挂式空调1台均归被告陈某甲所有。
三、原告董某甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲养老保险费分割款6864元。
四、夫妻共同债权20000元由原告董某甲与被告陈某甲平均享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年一月十三日
书记员 李 涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2259号
原告：沈萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被告：舟山市半岛旅行社有限公司，住所地舟山市定海区环城东路42号二楼。
法定代表人：张芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告沈萍与被告舟山市半岛旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议。原告沈萍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈萍撤诉。
本案受理费减半收取820元，根据本院规定免交。
审判员 舒松飞
二〇一七年八月八日
书记员 陈朋莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0274号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，被告人李一X在天津市北辰区双街镇友鹏海鲜饭店门口因琐事与被害人张XX等人发生争执，后李一X持刀将张XX捅致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李一X的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人李一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月6日20时许，在天津市北辰区双街镇友鹏海鲜饭店门口，被告人李一X与张XX、巴XX、李二X因车费问题发生争执，后李一X及在场的吴XX与张XX、巴XX、李二X发生厮打，后李一X用随身携带的水果刀将被害人张XX胸部及手部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张XX胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其肢体创口及左手创口的损伤程度为轻微伤。2014年5月22日，被告人李一X被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人李一X已与被害人张XX达成和解协议，并赔偿被害人经济损失且取得其谅解。
上述事实，被告人李一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、（2012）辰刑初字第35号刑事判决书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、接警单、案件来源、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一X故意伤害他人身体健康，持刀将他人捅致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李一X犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人李一X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第547号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人骆某，个体经营。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
被告人夏某，个体经营。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告人周某，杭州华崇工程造价咨询有限公司员工。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人黄婷，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人骆某、夏某、周某犯非法占用农用地罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人骆某、夏某、周某及其辩护人谢兴华、任雨宁、黄婷均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，决定延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6、7月期间，被告人骆某、夏某、周某经商议将骆某、夏某承租的位于本市西湖区周富村基本农田区范围内的6757.94平方米（折合10.14亩）土地改作汽车训练场，并在土地表面浇注水泥地坪、建造房屋，造成其中5977.62平方米（折合8.97亩）耕地种植条件毁坏。经鉴定，破坏程度已达到三级。被告人骆某、夏某、周某的行为均已构成非法占用农用地罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人骆某、夏某、周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周某的辩护人提出被告人周某参与破坏的基本农田不足五亩，不构成本罪。
经审理查明，2013年6、7月期间，被告人骆某、夏某、周某经商议将骆某、夏某承租的位于本市西湖区周富村基本农田区范围内的6757.94平方米（折合10.14亩）土地改作汽车训练场，并在土地表面浇筑水泥地坪、建造房屋，造成其中5977.62平方米（折合8.97亩）耕地种植条件毁坏，其中被告人周某参与破坏耕地5.02亩。经鉴定，上述耕地被破坏程度已达到三级。
案发后，被告人骆某、夏某、周某已将涉案耕地整改复耕。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人郑某、徐某、杨某甲、杨某乙的证言及土地租赁协议，证实四人分别将土地出租给被告人骆某、夏某使用的情况。2、责令停止土地违法行为通知书、土地测绘成果报告、移送犯罪案件报告书，证实三被告人的土地违法行为接受查处的情况。3、耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书，证实涉案土地中建筑物搭建地和地表水泥硬化共计占地面积5977.62平方米（折合8.97亩），土地受外力高强度压实，结构破坏严重，致使耕地种植条件遭毁坏，难以恢复原种植条件，其耕地种植条件破坏程度为三级。4、违法用地整改复耕情况验收表，证实涉案土地案发后已由三被告人整改复耕，基本达到农作物种植条件。5、公安机关出具的关于三被告人的归案经过情况说明。6、户籍证明，证实被告人骆某、夏某、周某的身份情况。7、被告人骆某、夏某、周某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致，被告人骆某的供述还证实在2009年将其承租的土地用于甲鱼养殖，其中有2亩左右的浇筑水泥地坪；被告人夏某的供述还证实其在2008年将其承租的土地用于甲鱼养殖，其中建了1200平方米左右的温室房和100平方米左右的管理用房（约折合1.95亩）。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某、夏某、周某违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，但对部分事实指控有误，本院予以纠正。经查，被告人骆某、夏某在作案前已先行浇筑水泥地坪的土地面积不应计入被告人周某参与共同犯罪的土地面积当中。对辩护人提出的被告人周某不构成本罪的意见，经查，被告人周某伙同他人非法占用基本农田，改变土地用途，造成耕地毁坏超过5亩，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，应以该罪论处，该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人骆某、夏某、周某自愿认罪且案发后已主动恢复土地种植条件，酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某、夏某、周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭利利
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初519号
原告：张仕琴，女，汉族。
被告：郑奇燕，女，汉族。
被告：何朝德，男，汉族。
原告张仕琴与被告郑奇燕、何朝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张仕琴到庭参加了诉讼，被告郑奇燕、何朝德经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款87000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.立即冻结被告一切财产权益，进行财产保全；4.被告未还清借款及诉讼费用之前若遇政府或开发商征地拆迁，其名下所有财产权益应用于本案的赔偿款。事实和理由：2013年10月8日，被告郑奇燕夫妇以和郑其明（郑奇燕亲哥）联合投资“一米阳光酒店”为由向原告借款50000.00元，借期1年，承诺2014年10月8日到期还清。后来被告没有偿还又在原借条空白处写下到2015年10月还。被告郑奇燕于2015年3月19日又向原告借款50000.00元，承诺周转1个月后还，至今也未归还。被告两次向原告借款合计100000.00元。被告中途归还过13000.00元，现尚有借款87000.00元未归还原告。期间被告郑奇燕为博得原告信任还亲自带原告到“一米阳光酒店”参观。可是，2015年5月19日之后，被告夫妇均失去联系，至今音讯全无。为此，原告找到被告郑奇燕的哥哥郑其明讨要说法，郑其明向原告夫妇写下承诺书，如若直到政府征地拆迁被告郑奇燕田地房产时被告夫妇仍未出现，将其夫妇名下所有财产权益用于偿还抵债。被告夫妇至今未将借款归还原告。
被告郑奇燕、何朝德未答辩。
本案在审理过程中，原告张仕琴为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《常住人口登记表》复印件1份，以证明二被告系夫妻关系；
2、2013年10月8日《借条》1份、2015年3月19日《借条》1份、《承诺书》1份、《共同出资建房协议书》1份，以证明被告向原告借款100000.00元的事实，被告已归还原告借款13000.00元，现尚欠原告87000.00元未归还；
3、2016年3月29日证明1份，以证明二被告现下落不明的事实。
被告郑奇燕、何朝德对原告张仕琴提供的上述证据未质证。
被告郑奇燕、�朝德均未提交证据。
根据原告的上述举证及本案的庭审，本院对原告张仕琴提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1、3客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的2013年10月8日、2015年3月19日的借条客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；《承诺书》及《共同出资建房协议书》涉及他人，无法核实真实性且与本案无关联，本院对其真实性及证明力不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑奇燕与何朝德系夫妻。2013年10月8日，被告郑奇燕夫妇以向“一米阳光酒店”投资为由向原告借款50000.00元，并于借款当日向原告张仕琴出具了内容为“今借到张仕琴现金
50000.00元。为期1年自2013年10月8日至2014年10月8日。借款人：郑奇燕、何朝德。”的借条交原告张仕琴收执。之后，原、被告双方约定将借款期限延展至2015年12月10日，于是二被告在借条上“为期1年自2013年10月8日至2014年10月8日”下方空白处添写了“2014年12月10日至2015年12月10日”。2015年3月19日被告郑奇燕又向原告张仕琴借款50000.00元，并于借款当日向原告张仕琴出具了内容为“今借到张仕琴现金
50000.00元。借款人：郑奇燕。”的借条交原告张仕琴收执。2015年4月，被告郑奇燕、何朝德向原告张仕琴归还了借款本金
13000.00元后，原告张仕琴与被告夫妇失去联系。被告郑奇燕、何朝德夫妇至今归还原告张仕琴借款余款。
本院认为：被告郑奇燕、何朝德夫妇于2013年10月8日向原告张仕琴借款50000.00元，被告郑奇燕于2015年3月19日向原告张仕琴借款50000.00元，两次借款合计100000.00元，有被告郑奇燕、何朝德夫妇出具给原告张仕琴的借条予以证实，本�对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉2015年3月19日借款50000.00元，系被告郑奇燕向原告张仕琴所借，虽然被告何朝德未在借条上签名，但是该借款系被告郑奇燕在夫妻关系存续期间向原告张仕琴所借，被告何朝德与被告郑奇燕对该借款应共同承担偿还责任。案涉2013年10月8日借款50000.00元，原、被告双方约定的还款期限已届满，被告郑奇燕、何朝德应予归还；案涉2015年3月19日借款50000.00元未约定还款期限，原告张仕琴可以催告被告郑奇燕、何朝德在合理期限内返还，现该借款已一年多且被告下落不明，故原告张仕琴要求被告郑奇燕、何朝德归还该借款本院予以支持，然庭审中，原告张仕琴认可被告郑奇燕、何朝德已归还了借款本金13000.00元，该款应当在两次借款本金100000.00元中予以扣减，故原告张仕琴要求被告郑奇燕、何朝德归还借款87000.00�的诉讼请求本院予以支持。原告张仕琴的诉讼请求第3、4项不属于本案审理范畴，本院不作处理。被告郑奇燕、何朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奇燕、何朝德于本判决生效之日起15日内归还原告张仕琴借款本金87000.00元；
二、驳回原告张仕琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由被告郑奇燕、何朝德负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初519号原告：张仕琴，女，汉族。被告：郑奇燕，女，汉族。被告：何朝德，男，汉族。原告张仕琴与被告郑奇燕、何朝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张仕琴到庭参加了诉讼，被告郑奇燕、何朝德经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款87000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.立即冻结被告一切财产权益，进行财产保全；4.被告未还清借款及诉讼费用之前若遇政府或开发商征地拆迁，其名下所有财产权益应用于本案的赔偿款。事实和理由：2013年10月8日，被告郑奇燕夫妇以和郑其明（郑奇燕亲哥）联合投资“一米阳光酒店”为由向原告借款50000.00元，借期1年，承诺2014年10月8日到期还清。后来被告没有偿还又在原借条空白处写下到2015年10月还。被告郑奇燕于2015年3月19日又向原告借款50000.00元，承诺周转1个月后还，至今也未归还。被告两次向原告借款合计100000.00元。被告中途归还过13000.00元，现尚有借款87000.00元未归还原告。期间被告郑奇燕为博得原告信任还亲自带原告到“一米阳光酒店”参观。可是，2015年5月19日之后，被告夫妇均失去联系，至今音讯全无。为此，原告找到被告郑奇燕的哥哥郑其明讨要说法，郑其明向原告夫妇写下承诺书，如若直到政府征地拆迁被告郑奇燕田地房产时被告夫妇仍未出现，将其夫妇名下所有财产权益用于偿还抵债。被告夫妇至今未将借款归还原告。被告郑奇燕、何朝德未答辩。本案在审理过程中，原告张仕琴为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、《常住人口登记表》复印件1份，以证明二被告系夫妻关系；2、2013年10月8日《借条》1份、2015年3月19日《借条》1份、《承诺书》1份、《共同出资建房协议书》1份，以证明被告向原告借款100000.00元的事实，被告已归还原告借款13000.00元，现尚欠原告87000.00元未归还；3、2016年3月29日证明1份，以证明二被告现下落不明的事实。被告郑奇燕、何朝德对原告张仕琴提供的上述证据未质证。被告郑奇燕、�朝德均未提交证据。根据原告的上述举证及本案的庭审，本院对原告张仕琴提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1、3客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的2013年10月8日、2015年3月19日的借条客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；《承诺书》及《共同出资建房协议书》涉及他人，无法核实真实性且与本案无关联，本院对其真实性及证明力不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑奇燕与何朝德系夫妻。2013年10月8日，被告郑奇燕夫妇以向“一米阳光酒店”投资为由向原告借款50000.00元，并于借款当日向原告张仕琴出具了内容为“今借到张仕琴现金50000.00元。为期1年自2013年10月8日至2014年10月8日。借款人：郑奇燕、何朝德。”的借条交原告张仕琴收执。之后，原、被告双方约定将借款期限延展至2015年12月10日，于是二被告在借条上“为期1年自2013年10月8日至2014年10月8日”下方空白处添写了“2014年12月10日至2015年12月10日”。2015年3月19日被告郑奇燕又向原告张仕琴借款50000.00元，并于借款当日向原告张仕琴出具了内容为“今借到张仕琴现金50000.00元。借款人：郑奇燕。”的借条交原告张仕琴收执。2015年4月，被告郑奇燕、何朝德向原告张仕琴归还了借款本金13000.00元后，原告张仕琴与被告夫妇失去联系。被告郑奇燕、何朝德夫妇至今归还原告张仕琴借款余款。本院认为：被告郑奇燕、何朝德夫妇于2013年10月8日向原告张仕琴借款50000.00元，被告郑奇燕于2015年3月19日向原告张仕琴借款50000.00元，两次借款合计100000.00元，有被告郑奇燕、何朝德夫妇出具给原告张仕琴的借条予以证实，本�对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉2015年3月19日借款50000.00元，系被告郑奇燕向原告张仕琴所借，虽然被告何朝德未在借条上签名，但是该借款系被告郑奇燕在夫妻关系存续期间向原告张仕琴所借，被告何朝德与被告郑奇燕对该借款应共同承担偿还责任。案涉2013年10月8日借款50000.00元，原、被告双方约定的还款期限已届满，被告郑奇燕、何朝德应予归还；案涉2015年3月19日借款50000.00元未约定还款期限，原告张仕琴可以催告被告郑奇燕、何朝德在合理期限内返还，现该借款已一年多且被告下落不明，故原告张仕琴要求被告郑奇燕、何朝德归还该借款本院予以支持，然庭审中，原告张仕琴认可被告郑奇燕、何朝德已归还了借款本金13000.00元，该款应当在两次借款本金100000.00元中予以扣减，故原告张仕琴要求被告郑奇燕、何朝德归还借款87000.00�的诉讼请求本院予以支持。原告张仕琴的诉讼请求第3、4项不属于本案审理范畴，本院不作处理。被告郑奇燕、何朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑奇燕、何朝德于本判决生效之日起15日内归还原告张仕琴借款本金87000.00元；二、驳回原告张仕琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，由被告郑奇燕、何朝德负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马 英审 判 员  田阿衣人民陪审员  付光祥二〇一六年十一月九日书 记 员  罗 辑附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第280号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人荣某某，无业。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局高区分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年1月22日被取保候审。2014年3月26日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，被告人荣某某原系威海某电子厂职工。2014年8月19日14时许，在威海高区某电子厂某宿舍，被告人荣某某趁被害人韩某在宿舍熟睡之际，盗窃其VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1222元。
案发后，被盗手机已被追回。
公诉机关认为，被告人荣某某的行为构成盗窃罪，并提供被害人韩某的陈述、被告人荣某某的供述、扣押物品清单、（2014）威高刑初字第44号刑事判决书、物证照片、鉴定意见、被告人身份证明、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人荣某某因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2014年4月8日至2015年4月7日。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人荣某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荣某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，且被盗手机已被追回，可酌情从轻处罚。被告人荣某某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期内不思悔改，再次实施盗窃，应从严惩处，并应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实施数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第44号刑事判决书中对被告人荣某某的缓刑宣告部分；
二、被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役五个月，并处罚金五千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月18日止。其中被告人已向本院缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
三、所扣押的涉案手机由扣押机关威海市公安局火炬高技术产业开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第53号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年2月26日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员江健、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日7时30分许，被告人林某某驾驶轻型普通货车沿某甲公路由北向南行驶，当行驶至舒兰市某乙木材检查站门前超车时，与相对方向邵某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆驾驶员邵某某、车内乘客张某甲、肖某某受伤，张某甲经抢救无效于2014年2月16日死亡。舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林某某承担本起道路交通事故的全部责任。林某某于2014年2月15日向公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、出示了吉林鸣正司法鉴定中心法医鉴定结论及检验照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起、侦查终结、综合材料、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人能投案自首，对被告人可从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月15日7时30分许，被告人林某某驾驶轻型普通货车沿某甲公路由北向南行驶，当行驶至舒兰市某乙木材检查站门前超车时，与相对方向邵某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆驾驶员邵某某、车内乘客张某甲、肖某某受伤，张某甲经抢救无效于2014年2月16日死亡。舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林某某承担本起道路交通事故的全部责任。林某某于2014年2月15日向公安机关投案。
本案民事部分当事人已自行和解，被害人邵某某、肖某某及被害人张某甲家属均表示对被告人林某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林鸣正司法鉴定中心法医鉴定结论及检验照片，证明张某甲的死亡原因为颅骨及颅底骨闭合性粉碎性骨折，脑组织挫裂伤，部分脑组织挫灭，脑水肿脑疝。
2、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，载明涉案车辆转向系未见异常，前左、右灯组损毁、其它齐全有效，制动系齐全完整；车检前保险杠、中网脱落，其后部横梁、制动气管路、转向机等附红色漆片，前部左右大灯支架、左右雾灯支架弯折变形并附红色漆片，发动机前移，传动轴断脱；两车前部接触碰撞；小型轿车肇事时行驶速度为20km／h；轻型普通货车制动前的行驶速度为60km／h。
3、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场状况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人林某某承担本起道路交通事故的全部责任；邵某某、张某甲、肖某某无事故责任。
5、机动车信息查询结果单，证明涉案两车均有牌照。
6、驾驶人信息查询结果单，证明林某某、邵某某均有机动车驾驶证。
7、案件提起、侦查终结、综合材料，证明2014年2月15日7时30分许，林某某驾驶的货车沿某甲公路由北向南行驶，与相对方向由邵某某驾驶的出租车相撞，案发后，舒兰市公安局接到报警，并对事故现场进行勘查。
8、被告人户卡信息。
9、赔偿协议书、收据、被害人邵某某、肖某某及被害人张某甲家属调查笔录，证明当事人已达成和解协议，被害人邵某某、肖某某及被害人张某甲家属均表示对被告人林某某谅解。
10、被害人邵某某陈述，2014年2月15日7时30分许，我驾驶千里马出租车从某丙向舒兰行驶，车上乘坐一男一女，我车与相对方向林某某驾驶的货车发生交通事故，我车上三人全部受伤。
11、被害人肖某某陈述，2014年2月15日7时40分许，我乘坐的出租车被相对方向的车给撞了，车上除了我和司机，还有一个女的。我头部、面部受伤了。
12、证人张某乙证言，我是张某甲的妹妹，我是事后知道张某甲发生交通事故的，她头部受伤，于2014年2月16日11时许死亡。
13、证人王某某证言，2014年2月15日7时许，我驾驶轿车沿某甲公路由北向南行驶至某乙检查站路段，我发现有一起交通事故，是一辆白色半截车和邵三驾驶的红色千里马出租车相撞了。
14、证人牟某、林某甲、林某乙证言，我们是林某某的亲属，林某某于2014年2月15日7时30分许开车肇事了，他打电话给我们让我们帮忙抢救伤者，而他在保护现场。
15、被告人林某某供述，2014年2月15日7时30分许，我驾驶自家货车沿某甲公路由北向南行驶，当行至某乙木材检查站，我超车时和相对方向的千里马出租车相撞，出租车内驾驶员邵三和乘车的一男一女受伤，我打电话报警，并找人抢救伤者。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人林某某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有上述证据予以证明，足资认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能够主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人邵某某、肖某某及被害人张某甲家属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人林某某能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩忠霞
代理审判员 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 昭
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第170号
原告王XX，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡农场村河边组。
被告欧XX，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡高枧村高枧组。
原告王XX诉被告欧XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张明宣适用简易程序公开开庭进行审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告欧XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年3月22日，我与被告欧XX就借款事宜签订了借款协议书，被告承诺在期限届满后无条件予以偿还本金并支付合同约定的借款利息。2013年3月初一起，我向被告多次主张返还本金及利息，被告均以没有钱为由拒绝，因此诉至法院要求处理：一、请求法院依法判决被告欧XX偿还我本金人民币9000元，利息就不要了。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张，提供了被告签名盖手印的协议书原件，该协议书注明的借款日期为农历2012年3月1日，借款金额为人民币9000元，借款时间为一年，在场人王XX，拟证明被告欧XX向其借款人民币9000元的事实。另，本案受理后，本院经被告家属在场确认身份后对被告进行了电话询问，被告对其与原告的债务关系予以认可。
对于原告方提供的证据分析认证，原告王XX提供的借款协议书，来源合法，客观真实，内容具体，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月22日（古历3月1日），原告王XX与被告欧XX就借款事宜签订了借款协议书，协议载明由原告王昌借款9000元给被告欧XX，借款期限为1年，并约定被告欧XX在承诺借款期限届满后无条件予以偿还本金并支付合同约定的借款利息（未载明利息额度），在签订协议之前原等将借款本金给付了被告欧XX。
本院认为：原告王XX同意借款给被告欧XX并实际交付借款本金，其借款合同有效（《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效）。原告王XX提供的借款协议书可以证实双方借款的事实以及借款的数额。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告欧XX应当按约定履行其偿还借款的合同义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对被告欧XX，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧XX在本判决生效后三十日内给付原告王XX人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张明宣
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 超
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初260号
原告：乐某。
被告：易某。
本院在审理原告乐某与被告易某离婚纠纷一案中，原告乐某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年六月十二日
书记员 汤 兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2539号
罪犯李占龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年2月13日作出(2011)文刑初字第242刑事判决，以被告人李占龙犯抢�、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2011年10月28日起至2028年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功奖励一次，2016年7月记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李占龙准予减刑十一个月（现刑期自2011年10月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2539号罪犯李占龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年2月13日作出(2011)文刑初字第242刑事判决，以被告人李占龙犯抢�、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2011年10月28日起至2028年10月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功奖励一次，2016年7月记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李占龙准予减刑十一个月（现刑期自2011年10月28日起至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初33号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人喻某，无业。被告人喻某曾因盗窃，于2010年2月6日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；被告人喻某曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人喻某曾因犯盗窃罪，于2011年4月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人喻某曾因犯盗窃罪，于2012年2月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，被告人喻某曾因使用伪造的居民身份证，于2014年1月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；被告人喻某曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；被告人喻某曾因冒用他人身份证，于2015年10月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。被告人喻某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月8日清晨6时许，被告人喻某在本市人民路ACE网咖内，趁被害人睡觉之机，窃走孙某放在25号机位上的一部金色苹果牌iphone5S手机、王某放在29号机位上的一部黑色三星A7000型手机。经鉴定，该两部手机价值分别为人民币1568元、1223元，共计2791元。
2、2015年10月15日左右的一天上午，被告人喻某在本市工农路银座花园酒店员工宿舍202室，溜门入室，趁被害人黄某睡觉之机，窃走其放在床头的一部苹果牌iphone4S手机。经鉴定，赃物手机价值人民币517元。
3、2015年10月19日3时许，被告人喻某在本市崇川区文峰街道联友网吧上网期间，趁被害人季某睡觉之机，窃走其放在43号机位上的包中一部联想牌手机以及钱包内的现金人民币330元。经鉴定，赃物手机价值人民币142元。
2015年11月8日，被告人喻某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案涉联想手机已被公安机关扣押并发还被害人，另公安机关从其处扣押现金人民币51元。
另查，2015年10月22日被告人喻某因本案第三起盗窃行为被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日（已执行），后该处罚决定书被撤销。
上述事实，被告人喻某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人喻某的户籍证明，被告人喻某的供述及辨认笔录，被害人孙某、王某、黄某、季某的陈述，扣押、发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，手机购买凭证，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，江苏省南通经济技术开发区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人喻某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某有多次前科，可酌情从重处罚。被告人喻某曾因本案被行政拘留十四日，其被拘留的日期，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人喻某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人喻某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人喻某退赔（其中人民币51元扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4105号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：黄胜军。
原告台州尚城物业有限公司为与被告黄胜军物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 朱玲英
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第704号
原告：任某，公务员。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告任某与被告王某为离婚纠纷，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人艾新刚、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2013年4月底相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前互不了解，婚后因工作原因，并未共同生活，且被告未尽妻子义务，并在共同生活期间经常辱骂原告，原告无法维持与被告婚姻关系。另外，被告于2014年8月份先后分两次向原告借款20000元。特此诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，判令被告给付原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原告所诉不实，原、被告自2011年相识后，于2013年5月份开始同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方一直同居生活，感情甚好，相处融洽，双方争吵只为家庭琐事，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。借款之事与本案无关，应另案处理。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证一：原、被告于2015年3月28日通话录音一份；证二：原告的诊疗记录一份；以上二份证据，用以证明原、被告夫妻存有争吵现象，并为此发生肢体冲突。证三：原、被告分别于2013年8月30日、2014年2月6日、2014年8月30日通话录音各一份；证四：原告在银行提款12600元的记录一份；以上二份证据，用以证明被告曾向原告借款20000元的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证一无异议，对证二不发表意见，对证三、证四被告承认向原告借款7000元，用于生活开支，未偿还原告。
本院对上述证据的认证意见是：证一，原、被告双方通话记录，不能明确证实原、被告夫妻感情确已破裂，不予采信。证二，原告的诊疗记录，只能证明原、被告打过一次架，但也无法就此证明原、被告夫妻感情确已破裂，对该诊疗记录的真实性予以采信。证三、证四，证实被告向原告借款的过程，因原告只承认借款7000元，无法证实借款数额�为20000元，且该二份证据与本案无关联性，不予采信。
本院查明的案件事实为：原、被告于2013年相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚姻存续期间为琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告认可为生活开支而向原告借款7000元。
本院认为：原、被告婚前接触时间长，彼此已相互了解，自愿结婚。婚后应互敬互让，互相沟通，减少矛盾，逐渐培养增加夫妻感情，不应草率离婚。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，为维护社会和谐、家庭和睦，应判决不准离婚。依照《中国华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓庆
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初21号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古某某，女，1981年2月7日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月21日被抓获，同年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同日被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第8号起诉书指控被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人尔古某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月21日14时许，被告人尔古某某在重庆市九龙坡区附近，向刘某贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从刘某身上查获从被告人尔古某某处购买的1包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.08克。
检察院指控的上述事实，被告人尔古某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人刘某证词，被告人尔古某某人口信息，情况说明，被告人尔古某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尔古某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2017年1月3日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3056号
申请执行人：张文宜。
被执行人：司继海。
申请执行人张文宜与被执行人司继海民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年3月8日作出的（2004）川法民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经�部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川法民初字第2462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保2号
申请人徐勤飞。
被申请人曹群霞。
申请人徐勤飞与被申请人曹群霞民间借贷纠纷，为防止被申请人曹群霞有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年1月7日申请人徐勤飞向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人曹群霞所有的价值212000元的财产。申请人徐勤飞以其在银行的存款65000元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人徐勤飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对徐勤飞在银行的存款65000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对曹群霞所有的所有的价值212000元的财产予以查封、冻结。
申请人徐勤飞应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一六年一月八日
书记员 吴绪东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81476号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：杨伟萍，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杨伟萍物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪莲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县叶柏寿街道那立中医诊所。住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道。
负责人：那立，该诊所所长。
委托代理人：惠玉琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住辽宁省沈阳市铁西区辽沈中路*****号。
委托代理人：郝岩，建平县司法局直属法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏桂凤，女，汉族，1965年1月1日出生，住辽宁省建平县小塘镇茶台沟村*****号。
再审申请人建平县叶柏寿街道那立中医诊所因与被申请人魏桂凤医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建平县叶柏寿街道那立中医诊所请再审称：一、申请人的行为不构成医疗事故；二、辽宁省医学会据以鉴定的2012年3月份的X光片是伪造的；三、被申请人的骨折本身就构成伤残，即使构成医疗事故亦不应由申请人承担伤残赔偿金；四、二次手术费用应以实际发生额计算，不应以鉴定结论为依据。综上，请求依法再审。
本院认为，省、市两级医学会均已认定建平县叶柏寿街道那立中医诊所的诊疗行为构成医疗事故，2012年3月份的X光片是建平县叶柏寿街道那立中医诊所提供的鉴定材料，现又提出该片系伪造，但没有提供相应证据。《朝阳营州司法鉴定所伤残程度及后续治疗费用司法鉴定》评定魏桂凤为十级伤残的依据是魏桂凤左尺桡骨骨折不愈合致左腕关节活动受限，不是骨折本身。二次手术费用属于后续治疗费用，依法可以根据实际发生额确定，也可以根据医疗鉴定单位出具的证明予以确定，原审判决根据鉴定结论予以确认并无不当。
综上，建平县叶柏寿街道那立中医诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回建平县叶柏寿街道那立中医诊所的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 阳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第453号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年2月28日出生，汉族，文化程度高中，个体，户籍地址：清远市清城区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人罗健章，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人罗健章等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日0时许，被告人陈某甲驾驶车辆回到清远市清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村，在准备进村时，门卫陈某乙告知其因其小汽车没有交纳汽车保管费而不准驾车进入。被告人陈某甲随即从其车上拿出一把砍刀走到大沙塘村117号找村长陈某丙理论，随后双方发生打斗，被告人陈某甲手持砍刀将被害人陈某丙砍伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人陈某甲的供述；被害人陈某丙的陈述；证人陈某丁、陈某乙、陈某卯的证言；鉴定意见：抓获经过等书证；勘验笔录等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，一、被告人陈某甲到案后积极主动供述自己的罪行，并配合司法机关侦办本案，有明显的悔罪表现，希望法庭在量刑时考虑此情节；二、被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、本案事出有因，被害人一方有过错，被告人陈某甲是具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚；四、公安机关对被害人陈某丙的伤情鉴定为轻伤二级有误，希望法庭在量刑时考虑此情节从轻处罚；五、被告人陈某甲犯罪主观恶性不深，属于初犯、偶犯，犯罪后积极主动要求赔偿被害人的损失，以期望取得被害人的谅解，请法庭在量刑时考虑此情节从轻处罚；六、被告人陈某甲患有甲亢病，其是在自身病情影响下犯罪，应当从轻或减轻处罚；七、鉴于被告人陈某甲是初犯，建议适用缓刑更为有利于被告人的改造。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出上述第一、第二点辩护意见，经查明情况属实，本院予以采纳。对该辩护人提出的第三点辩护意见，经查明，被告人陈某甲与被害人陈某丙都是清远市清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村人，是同宗兄弟，被害人是该村的村长。该村为规范村庄管理，制定了村规民约，规定本村小车需要返回本村的，每年须交纳200元的停车费作为请保安的费用，停车费由村长统一收取入账。2013年4月10日下午，被告人的母亲代其交纳了停车费200元，但村里收费后未及时通知保安，致使被告人于次日凌晨驾车回到本村时被保安阻止进入，被告人一时出于激愤而找被害人论理，从而引发本案。由此可见，被害人作为村长，疏于管理，致使保安不知道被告人的家人已经为其交纳停车费而阻止被告人进入本村，诱发本案的产生，被害人存在一定过错，对此可相应减轻对被告人的处罚。所以，对该辩护人提出的第三点辩护意见，本院也予以采纳。对该辩护人提出的第四点辩护意见，经查明，公安机关对被害人的伤情鉴定结论，是依照法定程序并由有专业知识的法医作出的，来源合法，本院予以采信。所以，对该辩护人提出的第四点辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的第五点辩护意见，经查明，虽然被告人是由于一时激愤持刀伤人，属于临时起意的犯罪，但其主观恶性仍然较大，具有一定的社会危害性，所以，对该辩护人这一观点本院不予采信。但鉴于被告人是属于初犯、偶犯，犯罪后积极主动要求赔偿被害人的损失，其家属也向本院预付了30000元的保证金，以期望取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。对该辩护人提出的第六点辩护意见，经查明，虽然被告人患有甲亢病，但自身患病不能成为对其从轻处罚的理由。综上所述，对被告人不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某甲的刑期自2014年6月25日起，执行至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第231号
原告：丁某。
委托代理人：陈伟列。
被告：陈某甲。
原告丁某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人陈伟列、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前了解不够，婚初感情一般，婚后不久被告性格粗暴的行为慢慢显露出来，双方经常为琐事吵架，致使原告经常回娘家居住。2014年8月24日，原告无法忍受被告酗酒以及对原告母子殴打的行为，带着儿子暂住娘家至今。故请求判令：一、原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费用遵从判决。
被告陈某甲答辩称：对结婚登记和生育儿子的时间无异议。不同意离婚，被告对原告母子感情一直很好，没有打过原告母子，有喝点小酒。
原告丁某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙的事实。
4、温岭市城东街道紫皋村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与儿子一起居住在原告娘家及原、被告开始分居时间的事实。
被告陈某甲质证认为无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1-4来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告陈某甲质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：××××年××月××日，原告丁某与被告陈某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡敏艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第397号
原告李尕兰，女，汉族，生于1975年1月16日，小学文化，个体工商户。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告张丕红，男，汉族，生于1986年1月10日，初中文化，农民。
原告李尕兰与被告张丕红健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日18时许，原、被告在太极岛码头接待游客时发生口角，被告在原告右脸猛打一拳，并将原告项链扯断。原告将被告衣服撕破并咬了其大拇指一口。双方被劝开后随即向古城派出所报了案。因被告击打原告右脸，造成原告三颗牙齿松动，疼痛难忍，于事发当天先后四次到兰州检查、固定、复查牙齿，共支付医疗费2380元，车费800元。8月至10月是接待游客的旺季，因伤痛造成原告无法正常营业，造成损失15700元。据上，请求依法判令被告赔偿原告牙齿检查、固定、复查费用6000元，车费800元，项链丢失部分的折价及维修费用以及误工的经济损失15700元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年8月13日18时许，被告刚要拉一批游客上船时，原告竟说被告游船已报废，因此一怒之下与其发生争吵，并相互撕扯。原告咬住被告的大拇指，疼痛难忍之下被告猛的拔出大拇指，导致大拇指受伤，花去医疗费2000多元。原告项链被扯断是事实，但被告价值800元的衣服也被原告撕坏。原告牙齿松动是由于咬住被告大拇指，被告因疼痛难忍本能拉出手指造成的，完全是原告咎由自取，被告更是受害者，因此原告的诉讼请求是无中生有，恳请法庭用事实说话，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年8月13日18时许，原、被告在太极镇码头因拉游客时发生口角，并发生厮打，在撕扯过程中被告在原告右脸部打了一拳，并将原告项链扯断。原告将被告衣服撕破并咬了其大拇指一口。双方被围观者劝开后随即向古城派出所报案。永靖县公安局古城派出所分别作出永公（古）行罚决字（2013）71号、72号行政处罚决定书，对李尕兰罚款200元，对张丕红罚款500元。原告于2013年8月13日、8月14日在永靖县人民医院门诊花费304.44元。于同年8月14日在兰州军区总医院门诊花费910.25元。检查：右下12松动Ⅱ度，右下2远中牙龈裂伤。提示：右下12齿槽突骨折，膜腔增宽。治疗：右下4至左下3树脂夹板固定，一月后复诊。2013年10月8日原告在兰州军区总医院门诊花费58.65元。以上费用合计1273.34元。原告于2013年10月10日经永靖县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费为150元。
另查明，原告李尕兰为永靖县和祥茶园个体经营者以及吉安号普通客船所有者，并具有驾驶资格。原告同时经营茶园餐饮和客船运输。涉案金项链为2012年8月31日原告在永靖县老凤祥银楼购买，为11.38克，价值4500元。
以上事实，有门诊票据、门诊病历、交通费票据、停车费票据、车辆通行费票据、餐饮服务许可证、营业执照、船舶员适任证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。本案中原、被告因拉运游客发生口角，继而发生厮打，双方都有一定的责任，根据永靖县公安局古城派出所分别作出永公（古）行罚决字（2013）71号、72号行政处罚决定书，酌情确定为被告承担80%的损害责任，剩余20%的损害后果由原告自己承担。
关于医疗费6000元，根据医疗机构出具的医药费、住院费、结算清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1273.34元。剩余4726.66元，原告主张为后续治疗费，因未实际发生，且无相关医嘱，本院不予支持。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未住院，实际门诊天数为3天，故原告误工时间确定为3天。原告未提供最近三年的平均收入证明，因其同时经营茶园餐饮和客船运输。参照餐饮业23017元／年以及交通运输业46750元／年的标准，确定为（23017元＋46750元）÷365天×3天=573元。
关于交通费800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告于2013年8月14日、同年10月8日在兰州军区总医院门诊治疗2天；在该院交纳停车费17元；过路费票据以2天所发生为准，确定为40元，据上交通费酌情确定为300元。
关于金项链损失费，经查明被告承认将原告金项链损坏。缺损部分为0.5克，其余部分受损变形。原告提供现市场价每克黄金为300元，整条项链以旧换新需交手工费356元。本院认为原告所述黄金价格和交易规则符合市场行情，酌情确定为656元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告李尕兰医疗费1273.34元、误工费573元、交通费300元、金项链损失费656元，合计2802.34元。由被告张丕红承担80%，即2242元。剩余20%，即560.34元由原告李尕兰自己承担。
二、驳回原告李尕兰的其他诉讼请求。
被告张丕红于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张丕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1642号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，住湖南省桂阳县。因本案于2013年10月13日被拘留，10月14日被取保候审。
辩护人夏建春，广东粤鑫律师事务所律师。
辩护人方锦，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人夏建春、方锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月19日7时许，被告人肖某在本市白云区永平街二手厨具交易市场内，因琐事与肖某圣发生纠纷，遂持铁棍对肖实施殴打致其轻伤。经鉴定，肖某圣的损伤符合钝性外力作用，属轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2.被告人系初犯，没有犯罪前科，有正当职业，主观恶性小，对社会危害性不大。3.被告人与被害人双方已经达成和解。
经审理查明，2013年9月19日7时许，被告人肖某在本市白云区永平街二手厨具交易市场内，因琐事与肖某圣发生纠纷，遂持铁棍对肖实施殴打致其轻伤。经鉴定，肖某圣的损伤符合钝性外力作用，属轻伤。案发后，被告人肖某赔偿了被害人肖某圣的全部经济损失73000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某以往在公安机关的供述，被害人肖某圣的陈述及辨认材料，证人黄某花的证言及辨认材料，证人肖某云的证言及辨认材料，证人肖某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验、检查工作记录，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，扣押清单，调解材料，视听材料，到案经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁棍2条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2863-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告韩静茹。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告韩静茹、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩静茹所有的房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告韩静茹所有的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年八月三日
书记员 王紫欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5320号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李进忠，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：甄颖颖，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李进忠、甄颖颖商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第517号
原告端传银，男，1992年3月6日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告端传银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端传银的委托代理人王鹏，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端传银诉称，2014年5月25日，原告将自有的厂牌型号为北京现代BH7160BMY车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险，保险期限自2014年5月25日起至2015年5月25日止。2014年5月31日11时50分左右，端传银驾驶车辆行驶至溧水区五里桥路段时发生滚翻，造成车辆、路边桥梁和树木受损的交通事故。该事故经交警部门认定，端传银负事故全部责任。车辆经南京市溧水区物价局价格认证中心（以下简称价格认证中心）评估，损失为22669元；路边警示桩、乔木损失1734元。原告理赔未果，诉至法院，要求被告支付车辆损失费22669元、鉴定费700元、施救费停车费1425元、第三人的物损1734元，合计26528元。
被告太平洋保险南京分公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为94800元），含有不计免赔，保险期限为2014年5月25日至2015年5月25日，事故发生在保险期限内；2、被告对原告的车辆定损为13480元，被告愿意按照该定损金额进行赔偿；3、施救费停车费金额偏高，请法院予以核实；4、被告不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年5月25日，原告将自有的厂牌型号为北京现代BH7160BMY车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为94800元），保险期间自2014年5月25日10时起至2015年5月25日10时止。
2014年5月31日11时50分左右，端传银持C1驾驶证驾驶车辆行驶至溧水区五里桥路段时发生滚翻，造成车辆、路边桥梁和树木受损的交通事故。该事故经交警部门认定，端传银负事故全部责任。2014年6月4日，溧水县保安汽车修理厂向原告开具发票一张，项目为事故车现场施救费1350元、停车费75元。
事故发生后，价格认证中心接受溧水区交警大队事故科、端传银的委托，以2014年6月4日为鉴定基准日，经现场勘察，于2014年7月21日作出《溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》【溧价认车估字（2014）110号，以下简称《鉴定书》】，确定车辆损失金额为22669元（其中材料费合计19219元，工时费合计3450元，修理方式全部为更换）。原告为此花费鉴定费700元。2014年9月9日，溧水县苏发汽车城向原告开具修理费发票一张，金额为22669元。被告亦于2014年6月16日对被保险车辆修理费（含税）进行评估，结论为13480元，残值作价503元。原告同意按被告核定的残值金额在保险金中予以扣减。
2014年6月3日，南京市溧水区公路管理站向端传银发出《路产损失处理通知书》，因车辆事故损坏公路附属设施（警示柱2根、15cm乔木1株），缴纳公路路产损失赔偿费1734元。同日，原告缴纳了赔偿费。被告于2014年6月13日亦对路产损失估价为1734元。
上述事实，由道路交通事故认定书；保险单；端传银的驾驶证；被保险车辆行驶证；鉴定书；修理费、鉴定费、施救费、停车费发票；路产损失处理通知书、江苏省公路赔（补）偿专用收据；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、物损估损清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，端传银与太平洋保险南京分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，端传银所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，太平洋保险南京分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。对原告主张的被保险车辆损失22669元，被告虽提出异议，但该金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，原告的损失已实际发生，故对案涉车辆的损失，本院认定为22669元，对原告认可的残值503元在车损金额中予以扣减。对原告主张的鉴定费700元，因鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，即便双方有“保险人不承担鉴定费”的约定，但被告并未就减轻其责任的条款向原告履行明确说明义务，故对鉴定费，被告应予给付。对事故车现场施救费1350元，因施救费系原告因防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，本院参照《南京市城市道路、普通公路车辆救援服务收费标准》，结合车型及拖车里程，认定施救费为1000元。因停车费并非系原告为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，故对原告主张的停车费75元，本院不予认可。对原告因事故造成的第三方的损失1734元，双方对此均无异议，原告亦实际进行了赔付，故对该金额，本院予以确认。综上，原告主张的损失未超出机动车损失险保险金额和交强险财产损失赔偿限额，被告应向原告支付保险金25600元（车辆损失22669元-残值503元＋施救费1000元＋鉴定费700元＋第三方损失1734元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告端传银保险金人民币25600元。
二、驳回原告端传银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费463元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年九月十六日
见习书记员 吴梅君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10532号
原告深圳市恒天企业会计代理有限公司。
法定代表人刘永辉。
委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。
被告深圳市谦成劳务有限公司。
法定代表人李果。
本院在受理原告深圳市恒天企业会计代理有限公司诉被告深圳市谦成劳务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市谦成劳务有限公司名下价值人民币41万元的财产，2016年8月8日，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市恒天企业会计代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市谦成劳务有限公司所有的价值人民币41万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年八月十二日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第69号
申请执行人：徐淑华，女，生于1962年3月1日，汉族，居民。
被执行人：杜耘云，男，生于1960年3月7日，汉族，中国石油犍为销售部职工。
徐淑华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2006）犍为民初字第697号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由杜耘云给付徐淑华借款5500元（2013年12月），并承担执行费50元。
本案在执行中，已提取被执行人杜耘云工资5550元，申请人已领取，本案确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2006）犍为民初字第697号民事调解书由杜耘云给付徐淑华借款5500元（2013年12月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一五年八月十八日
书记员 许华