江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1831号
原告：孙成宝，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被告：叶小康，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶乔，男，1944年9月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：田怀英，女，汉族，1953年4月29日生，住南京市六合区。
被告：叶乔，男，1944年9月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孙成宝诉被告叶小康、叶乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成宝、被告叶乔、被告叶小康的委托诉讼代理人叶乔、田怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成宝向本院提出诉讼请求：要求被告叶小康归还借款391200元,要求被告叶乔承担连带清偿责任。
事实和理由：2005年5月至2006年4月间，借款人叶小康因经营业务需要资金周转，向原告借款45万元。原告以现金方式多次借款给叶小康，由叶小康合并出具了借条，并出具还款计划等条据，多次承诺还款而未能还清。叶小康父亲叶乔为担保人，未能承担担保还款责任。被告借款45万元，原告多次追要借款，已收到被告还款5万元本金，扣除被告几次汇款计8800元，剩余借款391200元未归还。原告为保护合法权益，遂诉至法院。
被告叶小康答辩称：原告起诉45万元借款不成立，早先我于2005年先后向原告借款本金23万元，每次借款都是打的翻倍借条，每月支付月利息15％,共计还了6个月，有汇款条及收条。在我服刑一年多期间（犯伪造国家机关证件罪），原告威逼我家人在借条上签名。我刑满释放后，原告威逼我写还款计划，只需还款15万元债务两清，后我还了10万多元，原告说违约。2007年1月，原告到我公司抢劫财物、毁损相关收款凭证，取走我方应收款近70万元的单据。原告多次侵占我家住宅，在我家无人居住时盗取财物，六合雄州派出所有报警记录，原告因此被判非法侵入住宅罪而服刑。我父亲担保人都是在原告威逼、恐吓下，父亲为了家庭的正常生活，按原告要求签名的，根本不愿意担保。
被告叶乔答辩称：原告起诉借款要说明如何交付款，是什么原因借款。对于借款担保人，我虽签名过几次都是在原告强迫下签名的，对借款情况不清楚，不应承担担保责任。
经审理本院查明事实如下：2006年4月1日，叶小康出具一份借条，借条载明：今借到孙成宝45万元，于2006年7月1日前归还；如到期不能归还，本人愿以房产及所有财产抵押归还，并愿意承担一切法律责任及因此产生的一切费用。叶小康以借款人签名捺手印；叶乔也签名，叶乔并于2006年12月28日，2007年6月8日先后签名。涉案借款的支付方式，原告称以现金分次给付，钱款是家里和父亲的；年代较长，银行凭证难找到，借条是由多次借款合并出具的；口头约定月利率2%，2008年间叶小康还过5万元，当时作利息还款，现可抵作还本金。2007年8月20日，叶小康出具一份还款计划，还款计划载明：叶小康因欠孙成宝、董某甲、董某三人合计156万元，到期没有归还，现计划从现在起一个月内归还15万元；如到期不能归还，债主任何一方可以报案、起诉或者采取措施。叶乔也签名，其签名旁写了担保人。2007年11月20日，叶小康签写还款条据，条据载明：2006年4月1日，我在六合开康杰投资公司，因需要资金采取高双向我借钱，用房产、土地证、户口本抵押为名，骗取孙成宝的信任，实为自己做假证，骗取孙成宝45万元；现求孙成宝谅解，暂不要报警，我在1个月内，不管采取什么方法把骗取45万元如数归还，另外补偿孙成宝45000元；如不能兑现，我认罪伏法。2007年11月30日，叶小康签写一份承诺，称本人承诺于2007年12月20日各付给孙成宝、董某两人各5万元；如违约按每月5%收取违约金。2007年12月14日,叶小康又签写一份承诺，称本人承诺每月支付孙成宝7万元，于每月25日支付。
2013年11月26日，南京市公安局六合分局给叶乔出具立案告知单，叶乔住宅被非法侵入案已立案。2014年8月6日，六合法院判决孙成宝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。2016年7月12日，六合雄州派出所接处警工作登记表记载：一男子称XX园XX幢X单元XXX室家叶小康欠其款，敲门时房内无人应答。民警核实该男子是孙成宝，遂建议其通过司法途径追要欠款。
在庭审中，被告提供证据如下：1、2006年12月28日，
叶乔签名一份条据，称经商定此款等借款人叶小康刑满之后解决，本人担保至叶小康出狱止。该条据另笔迹添写本人永久为叶小康担保，我自愿为叶小康担保，系原告添写（原告认可其添写）。2、原告在一张2007年8月19日金陵晚报上写了字条，以其想法要求借款方还款内容，原告要款手段不正当（原告认可写该字条）。3、2008年1月29日，原告出具收条收到叶小康应收款多份条据，应收款条据价值近70万元，原告要款手段不正当（原告认可收条其签名，称只是拿应收款条据复印件，没有拿原件，更没有从叶小康债务人处拿过款）。4、被告给原告五笔汇款凭证，2006年3月23日汇款12000元，2007年10月12日汇款2000元，2007年10月26日汇款1000元，2007年11月5日汇款5000元，2007年12月20日汇款800元，合计20800元（原告认可其中四笔汇款计8800元，第一笔汇款是2006年4月1日借条之前汇款的,不认可）。5、被告汇款给贡某几笔款，2006年3月29日汇款12000元，2007年9月22日两次汇款计1万元（各汇款5000元），2007年10月20日汇款1000元，汇款凭证能看清字几笔合计23000元，有的凭证看不清字。6、视频光盘一张，2011年前原告要款行为不正当。
在庭审质证中，被告对原告提供的借条、还款计划、还款条据、还款承诺被告方签名是认可的，条据是真实的，但有的签名是强迫签字的。
在审理中，原告撤回对程晓燕的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划、还款条据、还款承诺，被告提供的条据、银行汇款单，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。对待他人诚信不歁，对待自己的承诺要信守不怠。原告孙成宝起诉被告叶小康、叶乔，要求被告叶小康归还借款391200元，要求被告叶乔承担连带清偿责任。原告提供了借条、还款计划等证据，案涉借款人为叶小康，借款人在借条中清楚写明了借款金额，还款期限及不还款的后果（不还款承担一切法律责任）。借条虽确定还款期限，但还款期限届满后叶小康在2007年间先后出具了还款计划、还款条据（又确认借款45万元），多次承诺还款。事实上，被告已举证2007年间几次还款凭证，原告并自认被告还款5万元抵作本金，故原告与叶小康之间借贷事实应予认定。六合雄州派出所2016年7月12日接警登记，记载原告至被告家要款，反映多年来原告多次向被告追要借款。
被告抗辩理由并不否认双方存在借贷关系，对欠条等条据签名也认可，辩称借款本金不实，没有45万元，已归还部分款。被告应当对其主张提供证据，证明已经偿还借款。被告称还过部分款，举证的几次银行汇款包括2006年仅有4万多元，原告已自认还款5万元；被告又以原告出具收条（收到叶小康应收款多份条据，价值近70万元）以求抵销债务或要求赔偿，该收条仅是应收款单据数额的记载，与本案借款不是同一法律事实，与本案没有关联，被告可另行主张。另外，借款人在出具借条等条据后，如不认可借款45万元，应当在当时报警或通过有关部门处理，但被告对借款数额并没有书面异议或要求相关部门处理。借条等条据确认借款45万元，都是手写内容，并非一方打印让一方签字，故借条等证据证明效力应予确认。双方借贷发生多年，为借款以及追要借款等事宜，双方均被刑事判决而服刑，原告因要款行为不当触犯刑法，被判决犯非法侵入住宅罪而获刑。原告应当汲取教训，依法行使权利。原告自认收取被告5万元本金，扣除原告2007年间四笔汇款8800元，剩余借款391200元。被告举证给贡某几笔汇款23000元，应确认其中2007年三笔汇款计11000元，应在借款中扣除（原告与贡某原系夫妻关系，该汇款应予确认），2006年3月29日汇款12000元因在借条日期之前，不予确认。对于原告的诉讼请求，本院确认借款为380200元。关于原告要求叶乔承担担保还款责任，在借条、还款计划等条据有叶乔几次签名，都是2006年至2007年期间，债权人未能依照法定期限要求担保人承担担保责任，保证人免除保证责任。故叶乔不承担担保还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶小康在本判决生效之日起三十日内归还原告孙成宝借款380200元。
二、驳回原告孙成宝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由原告孙成宝负担200元，被告叶小康负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7200元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 夏