湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第号
原告怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司。
法定代表人赵建喜，该公司董事长职务。
委托诉讼代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
被告中国银行股份有限公司怀化市分行。
负责人尹仲夏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）谭文彪，男，土家族。
委托诉讼代理人谢波，男，汉族。
原告怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司（以下简称海联公司）诉被告被告中国银行股份有限公司怀化市分行（以下简中国银行怀化市分行）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联公司委托代理人吴玉文及被告中国银行怀化市分行委托代理人谭文彪、谢波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海联公司诉称：2013年8月6曰，案外人怀化市万宝汽车销售有限服务公司（以下简称万宝公司）与本案被告签订《流动资金借款合同》，借款金额为488万元，期限为60个月，同曰签订《最高额抵押合同》，该合同约定以万宝公司购资的位于怀化市鹤城区红星路的房产(该房产为原告开发，万宝公司购资）为其借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。2013年8月6日，原、被告签订《保证合同》、《保证质押合同》，原告为万宝公司向被告借款提供担保。因万宝公司无力偿还被告本息，被告即不优先处置万宝公司借款抵押物，也没有告知原告就擅自扣划原告银行款项857989.38元。原告知情后，多次与被告协商，要求被告偿还其扣划原告银行款项，被告总是借故拖延。另万宝公司所欠被告借款本息，被告已诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2014年11月21曰作出(2014)怀中民二初字第257号民事判决书，该判决书判决万宝公司偿还被告本金376万元及利息（利息按约定计算至还清止），被告处置万宝公司抵押物所得价款优先受偿。现该判决进入执行阶段，抵押物已经评估，其价值高于被告债权。基于上述事实，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还其扣划原告保证金857989.38元，并承担利息（利息按月息2分计算至本金还清止)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告海联公司为证明其的主张，提交如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、二被告营业执照、组织机构代码证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、被告扣原告款项凭证一组，拟证明被告债权的事实和金额；
证据3、利息计算单据一份，拟证明被告债权造成原告的损失计算情况；
证据4、（2014）怀中民二初字第257号民事判决书一份，拟证明（1）、案外人怀化市万宝汽车销售服务有限公司偿还被告中国银行股份有限公司借款本息情况；（2）、该判决确认了中国银行股份有限公司怀化分行对案外人怀化万宝汽车销售服务有限公司提供的抵押物享有依法处置所得价款的有限受偿权；（3）、中国银行股份有限公司怀化分行依法拍卖抵押物后仍不够全部清偿上诉债务的，本案原告对剩余债务承担连带担保责任，本案原告承担责任后，有权向债务人追偿；
证据5、评估报告一份，拟证明万宝公司抵押物远远大于被告债权。
被告中国银行怀化市分行对证据1-4真实性无异议，对证据5认为与本案无关。
被告中国银行怀化市分行答辩称：原告海联公司应当承担连带保证责任，被告中国银行怀化市分行扣的保证金是合法的，请求法院驳回原告海联公司的诉讼请求。
被告中国银行怀化市分行向本院提交如下证据：
证据1、保证合同复印件一份，拟证明海联公司承担连带保证责任，约定被告有权从原告在中国银行开户的任何的账户扣款；
证据2、保证金质押合同复印件一份，拟证明保证金244000元，约定被告有权从原告在中国银行开户的任何的账户扣款，质权人可以直接行使质权；
证据3、（2014）怀中民二初字第257号民事判决书复印件一份，拟证明海联公司承担连带保证责任。
证据4、扣款明细单一份，拟证明扣款的金额。
原告海联公司对以上证据真实性无异议。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
原告海联公司提供的证据1-4被告中国银行怀化市分行对其真实性无异议，被告中国银行怀化市分行提供的证据1-4原告海联公司对其真实性无异议，且证据证明本案纠纷产生的由来及相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月6曰，案外人万宝公司与被告中国银行怀化市分行签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为488万元，期限为60个月，同曰签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定以万宝公司购买的位于怀化市鹤城区红星路房产一处为其借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。2013年8月6日，原告海联公司与被告中国银行怀化市分行告签订《保证合同》及《保证质押合同》各一份，原告海联公司为万宝公司向被告中国银行怀化市分行借款提供担保。贷款到期后，因万宝公司无力偿还借款本息，被告中国银行怀化市分行直接扣划原告银行款项857989.38元。原告海联公司认为被告中国银行怀化市分行应先行行使物权担保权，要求被告中国银行怀化市分行返还其扣划原告银行款项，被告中国银行怀化市分行认为扣划有据，拒绝返还。双方酿成纠纷，原告海联公司遂起诉至本院。
另查明，被告中国银行怀化市分行已就万宝公司之间的借款纠纷起诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2014年11月21曰作出(2014)怀中民二初字第257号民事判决书，该判决书判决万宝公司偿还被告中国银行怀化市分行本金376万元及利息（利息按约定计算至还清止），被告中国银行怀化市分行处置万宝公司抵押物所得价款优先受偿。
本院认为，原、被告之间签订的《保证合同》及《保证金质押合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。而本案中，原、被告在《保证合同》第四条第三款，及《保证金质押合同》第九条第二款，均写明了在“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，说明原告海联公司已同意在在物权担保未实现的情况下，被告中国银行怀化市分行可先行扣划原告海联公司在该行的担保款项，该约定系合同自愿原则的表现，并未损害他人利益。故被告中国银行怀化市分行在物权担保未实现的情况下，先行扣划原告海联公司担保款项的行为并无不妥。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费14901元，由原告怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。