wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初2号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某，个体。因故意伤害行为于2015年10月19日被鄱阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月28日转为刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年11月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，江西鄱湖律师事务所律师毕雪平出庭为被告人辩护，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年10月28日凌晨6时30分许，被告人张某与被害人王某、汪某夫妇在鄱阳一中南门口因摊位摆放问题发生纠纷，进而双方发生冲突。三人在扭打过程中被告人张某用划保鲜膜用的刀划伤被害人王某、汪某夫妇的脸部。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某为轻伤二级，被害人汪某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对上述指控不持异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人在本案中具有一定的过错，2、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，3、被告人本次犯罪系初犯并纯属偶然，4、被告人悔罪态度明显，5、被告人家属积极赔偿了被害人损失，被害人亦对被告人的行为表示谅解。综上建议本院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月28日凌晨6时30分许，被告人张某与被害人王某、汪某夫妇在鄱阳一中南门口因摊位摆放问题发生争执，进而双方发生冲突。三人在扭打过程中被告人张某用划保鲜膜用的刀划伤被害人王某、汪某夫妇的脸部。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某为轻伤二级，被害人汪某的伤情为轻微伤。
案发当天，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张某与被害人王某、汪某达成刑事和解，张某家属赔偿了王某、汪某损失人民币七万元，王某、汪某对张某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，被害人汪某、王某的陈述，证人修昌泉的证言，辨认笔录等证据证实，
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人通过赔偿损失与而被害人达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳，但量刑意见不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对被告人可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 高 晶
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巢中权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第764号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何开鸿，男，1991年1月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××啦××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被贺州市公安局八步分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人何木福，男，1963年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××啦××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被贺州市公安局八步分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人何开鸿、何木福犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人何开鸿、何木福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2013年2月份，被告人何开鸿在八步区远东国际城工地盗走一辆红色峰光牌男装摩托车（价值人民币2380元），后将该车卖给何某某。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押。二、2013年6月20日9时许，被告人何木福、何开鸿父子驾驶一辆摩托车到贺州市平桂管理区水岩坝做工，在途经菜市场时，坐在摩托车后座的何开鸿见被害人左xx停在“博士家俬窗帘店”门口的黑色三铃牌女装摩托车（价值人民币2800元）未上防盗锁，就和何木福商量将该车盗走。后何木福把车停在窗帘店旁边负责看风，何开鸿上前用随身携带的螺丝刀、扳手将三铃牌摩托车的电门锁撬开启动后盗走。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人何开鸿、何木福的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人何开鸿是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何木福是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人何开鸿、何木福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年2月份，被告人何开鸿在八步区远东国际城工地将张xx的一辆红色峰光牌男装摩托车（价值人民币2380元）盗走，后将该车卖给何某某。案发后，公安机关扣押了被盗车辆。
此节事实，被告人何开鸿在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张xx的报案陈述，证人何某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何开鸿的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年6月20日9时许，被告人何木福、何开鸿父子驾驶一辆摩托车到贺州市平桂管理区水岩坝做工的途中，坐在摩托车后座的何开鸿见被害人左xx停在“博士家俬窗帘店”门口的黑色三铃牌女装摩托车（价值人民币2800元）未上防盗锁，就和何木福商量将该车盗走。后何木福把车停在窗帘店旁边负责望风，何开鸿上前用随身携带的螺丝刀、扳手将三铃牌摩托车的电门锁撬开启动后盗走。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押。
此节事实，被告人何开鸿、何木福在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人左xx的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何开鸿、何木福的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人何开鸿参与盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币5180元。被告人何木福参与盗窃1次，盗窃物品价值人民币2800元。
本院认为，被告人何开鸿、何木福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何开鸿、何木福犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何开鸿积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何木福起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何开鸿、何木福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何开鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何木福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 雷雨熹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第391号
上诉人（原审原告）张淑华，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张淑华因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2038号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张淑华的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本�缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2038号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0074号
原告黄杰。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告吴金寿。
原告黄杰与被告吴金寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰之委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告吴金寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，被告分别于2013年6月4日、2013年6月23日、2013年10月29日向我购买价值117850元、133100元的拖拉机各一台及价值2140元的拖拉机配件。被告就上述款项分别向我出具了欠条、借条及销货清单各一份。2013年9月6日，被告通过农业银行转账给付我7万元，另给付两台拖拉机的“省农补贴”63800元及“市政府补贴”38305元，被告尚欠我80985元。为此，我多次向被告催要，但被告均未履行给付义务。故我诉至法院，请求判令被告偿还欠款80985元，并承担本案诉讼费。
原告黄杰为证实其主张提供下列证据：1、被告于2013年6月4日出具的欠条一份；2、被告于2013年6月23日出具的借条一份；3、泰兴良友销货清单一份；4、周龙美的营业执照及周龙美与原告的结婚证复印件一份。
被告吴金寿未作答辩亦未举证。
被告吴金寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买拖拉机及配件，双方形成合法的买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未履行给付货款的义务，仅向原告出具了欠条，后被告给付了部分货款，尚欠原告80985元，现原告凭条诉讼主张被告给付所欠余款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金寿于本判决生效之日起三十日内给付原告黄杰货款80985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年二月九日
书记员 唐伟成
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1311号
原告杨树其。
委托代理人李丽琴，河北博海律师事务所律师。
被告史红荣。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄建设南大街。
杨树其与史红荣、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院二0一四年七月三十日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告杨树其的委托代理人李丽芹及被告史红荣的委托代理人张庆山到庭参加诉讼。被告财险河北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨树其诉称，2014年2月13日原告驾驶冀J×××××号小客车沿开发区三号路由北向南行驶，至与302省道交叉路口处通过路口时，与沿302省道由西向东行驶的被告驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泊头市交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。本次事故造成原告车辆损失为20953元，停车费1200元，拖车费400元，车辆被扣押期间替代性交通工具费500元，共计23053元。被告车辆在被告财险河北公司投保有交强险，原告损失首先由财险河北公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由被告史红荣按30%赔偿为6315.90元，请求法院判令被告给付原告各项损失共计8315.90元，诉讼费用由被告承担。
被告史红荣辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议，但原告主张车损评估报告中没有附车损照片，其鉴定程序不合法，且数额过高，应重新鉴定。
被告财险河北公司辩称，对发生交通事故无异议，我公司于2014年3月13日已简易理赔程序支付冀J×××××号小轿车被保险人史红荣赔偿金2000元，本案中史红荣的车辆仅在我公司投保有交强险一份，未投保其他险种，综上我公司已完成事故赔付事宜。
经审理查明，2014年2月13日8时，原告所驾驶车辆与被告史红荣所驾驶车辆在泊头市开发区路段行驶中发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泊头交警部门事故认定原告负事故主要责任，被告史红荣负次要责任。上述事实有事故认定书证实，双方无异议。原告主张其车辆事故造成车辆损失20953元，停车费用1000元，拖车费用400元，车辆被扣押期间产生交通工具费用500元，共计款为23053元。该款应由被告财险河北公司在交强险限额内承担2000元，剩余款由被告史红荣按30%赔付原告，即款6315.90元，并对其主张提交行车证及驾驶证，交强险保单一份，车辆车损评估鉴定书一份，施救费及停车费票据，车辆扣押期间产生交通费票据予以证实。
被告史红荣质证意见：对提交的行车证及驾驶证，交强险保单无异议，车辆损失评估鉴定书程序不合法，且数额过高不予认可，施救费用400元无异议，停车费数额过高，扣押车辆的交通费用不予认可。
另外，庭审中对被告财险河北公司已将车损款2000元打入史红荣账户的事实，被告史红荣无异议。
本院认为，原、被告之间驾驶其车辆所发生交通事故，已造成双方车辆不同程度的损坏，且该交通事故有泊头公安交警大队出具事故责任书证实，对此本院予以确认。被告史红荣的车辆在被告财险河北公司投有交强险，原告损失首先在其限额内进行赔付，不足部分由被告史红荣按双方责任比例承担。原告主张的车损，施救费计21353元，提交有车损鉴定书及票据予以证实，对此本院予以确认。关于停车费用酌情调整为700元，车辆扣押期间交通费用酌情调整为200元。鉴于财险河北公司应承担车损款2000元，已实际交付给史红荣，该款由被告史红荣支付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告史红荣于判决生效后五日内赔付原告杨树其款8075.9元。（其中包括交强险款2000元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告史红荣承担。
本判决为一审终审判决。
审判员 刘志强
二〇一四年十二月十六日
书记员 许 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01922号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人肖亚东，机构代码××
被执行人陈秋平，；。
被执行人孙细英，；。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人陈秋平、孙细英金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币32442.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00108号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2162号
原告：冯国双，农民。
被告：刘永，居民。
委托代理人：马军戍。
本院在审理原告冯国双诉被告刘永劳动争议纠纷一案中，原告冯国双于2016年6月8日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯国双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯国双负担。
审判员 张翠艳
二〇一六年六月八日
书记员 徐晓磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4446号
申请执行人：郭运涛，住河南省商水县。
被执行人：高浩权，住广东省广州市花都区。
申请执行人郭运涛与被执行人高浩权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高浩权应向申请执行人支付货款12014元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4446号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年十二月一日
书记员 梁嘉雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：王会兴，男，1963年11月21日出生，汉族。
被告：王传香，男，1954年5月22日出生，汉族。
被告：王利兴，男，1952年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告王会兴、王传香、王利兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费305元，均由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 孙湫雅
人民陪审员 刘士东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙守璇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00354号
申请执行人章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人沈勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2013年11月28日制作的（2013）庐江民一初字第03187号民事判决书，于2013年10月21日，以（2013）庐江民一初字第03187-1号民事裁定书查封了被执行人沈勇所有的位于安徽省庐江县住宅房1套，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈勇所有的位于安徽省庐江县住宅房1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 振
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执172号
申请执行人董珊湖，女，1985年9月8日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人王建勤，男，1981年11月21日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人董珊湖与被执行人王建勤离婚纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2798号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，婚生子王俊烨由申请执行人董珊湖负责抚养，王建勤每月应支付抚养费800元至婚生子王俊烨满十八周岁。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人王建勤发出执行通知书，责令被执行人王建勤应在2016年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人王建勤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王建勤有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有抚养费13600元未履行。2016年7月5日，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执172号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00651号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告彭刚建。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告彭刚建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告彭刚建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了91000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金60331.98元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告彭刚建未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告彭刚建发放贷款91000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金60331.98元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭刚建签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告彭刚建应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60331.98元。
三、被告彭刚建应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金60331.98元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告彭刚建应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1348元、公告费100元，共计1448元，由被告彭刚建负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00651号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人陈劲，该分行职员。被告彭刚建，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告彭刚建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告彭刚建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了91000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金60331.98元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。被告彭刚建未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告彭刚建发放贷款91000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金60331.98元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭刚建签订�《个人信用贷款合同》解除。二、被告彭刚建应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60331.98元。三、被告彭刚建应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金60331.98元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告彭刚建应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费1348元、公告费100元，共计1448元，由被告彭刚建负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民�审员陆军二〇一五年十二月八日书 记 员  刘一娴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初71号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵茂林（自报名），无业。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年4月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆旦，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵茂林犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人赵茂林及其辩护人陆旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年8月20日，被告人赵茂林在四川省成都市盐市口新世界百货大厦门口，冒充新疆军区特种兵搭识被害人张某甲，以急需路费回家看望生病的父亲为由，骗取张某甲人民币1000元。
2．2015年8月28日，被告人赵茂林在河南省郑州市体育中心附近，冒充68251部队中尉参谋搭识被害人张某乙，以与部队走散，钱物被偷且急需路费归队为由，骗取张某乙人民币201元。
3．2015年8月的一天，被告人赵茂林在甘肃省兰州市城关区南昌路昆仑宾馆门口，冒充21军特战旅中尉搭识被害人张某丙，以急需路费回家看望生病的母亲为由，骗取张某丙人民币410元。
4．2015年9月13日，被告人赵茂林在湖南省长沙市岳麓区左家垅公交站牌附近，冒充新疆作战旅特战8连连长搭识被害人张某丁，以钱物被偷且急需路费回家探望生病的父亲为由，骗取张某丁人民币1000元。
5．2015年9月24日，被告人赵茂林在湖南师范大学附近，冒充68251部队副连长搭识被害人谭某，以急需路费回家看望生病的母亲为由，骗取谭某人民币1000元。
6．2015年10月29日，被告人赵茂林在宁波大学阅览室门口，冒充军人搭识被害人程某欲行骗，但被识破，后程某报警，该赵茂林被接报赶至的民警抓获。
上述事实，被告人赵茂林在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证军装、军官证、作训服、手机，书证扣押决定书、照片、短信记录、通话记录、转账记录、破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书，证人赵某的证言，被害人程某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、谭某的陈述，被告人赵茂林的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵茂林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人到案后能如实供述自己罪行，悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵茂林以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵茂林能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵茂林犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年4月28日止）；
二、已查扣的作案工具军装一套、军官证一本、作训服一套、手机一部予以没收，违法所得责令被告人赵茂林予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 陈锋云
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭文超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第849号
原告：黎杰昌，男，1976年10月15日出生，住广东省从化市。
委托代理人：林志辉。
被告：佛山市三水健力宝贸易有限公司。
法定代表人：罗智先，该公司董事长。
委托代理人：李国铭。
本院在审理原告黎杰昌诉被告佛山市三水健力宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾兰娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第434号
原告李某某，女，1977年6月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田村***号。公民身份号码4323021977********。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，代签法律文书。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，代签法律文书。
被告陈某甲，男，1971年9月18日出生，汉族，住沅江市金田路**号*栋*单元***号。公民身份号码4323021971********。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗如意、杜凯，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，法院均以感情尚未完全破裂判决不准予离婚，之后双方仍无任何好转，感情已经破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
原告李某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）沅民一初字769号民事判决书复印件；
3、（2014）沅民一初字第291号民事判决书复印件；
证据2、3证明原告在2013年、2014年曾向法院两次起诉离婚，原、被告感情确已破裂，无和好可能；
4、报警案件登记表，证明原告于2014年4月30日与被告在法院发生冲突，被告不许其离开，原告害怕受到严重伤害而报警，在沅江市人民法院被告对原告使用了暴力；
5、门面出售合同，证明坐落于金田路34栋第五间门面是由李伟清和陈某甲共同于2010年元月4日出售给徐正明。
被告陈某甲对原告所举证据均无异议，证据5出售门面所得的六千元定金给了原告，剩余的款项均直接汇款到了原告的账户。
被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱，自主结婚。原、被告分居没有三年之久，原告从2013年三次提出离婚属实。原告提出离婚，被告表示不同意。
被告陈某甲未当庭向本院提交证据。
对本案当事人提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的全部证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年3月相识恋爱，1998年10月19日办理结婚登记，被告系再婚。2006年10月10日生育一女，取名陈某乙。原告于2013年5月31日、2014年3月24日两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准予离婚。原告认为夫妻关系无法和好，感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有坐落于位于金田社区金桔路34号4楼160平米房屋401号房屋一套，无共同债权债务。
再查明，2010年1月4日，原、被告将坐落在沅江市金田路34栋、从北至南第5间门面以136800元的价格出售给徐正明，经原告确认，门面出售所得定金及尾款均由原告收取。
本院认为，一、原告曾于2013年5月31日、2014年3月24日两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告再次提出离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。
二、由于婚生女陈某乙一直与原告及其家属共同生活，为不改变其生活环境，更有利于小孩的健康成长，婚生女陈某乙宜由原告抚养。原告不要求被告承担小孩的抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。
三、原告自愿放弃对夫妻共同财产即坐落于位于金田社区金桔路34号4楼160平米房屋401号房屋一套的分割，不违反法律规定，应予准许。对于门面出售所得的136800元系婚姻存续期间所得，属于原、被告夫妻共同财产，经原告确认由徐正明支付的定金6000元和尾款均已交付给原告，且未提供用于家庭共同生活的相关证据，故对该笔款项应予以分割，根据婚生女陈某乙的实际状况，依据保护妇女儿童权益的原则，本院酌定对该笔门面出售款136800元原告李某某分得70%即95760元，被告陈某甲分得30%即41040元。对于被告提出有共同财产有存款50万元和赚取的30万元应依法分割的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。被告主张在外负债约五、六万元，可待债权人主张权利时另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙由原告李某某抚养至独立生活，婚生女陈某乙的抚养费由原告李某某负担；
夫妻共同财产即坐落于位于金田社区金桔路34号4楼160平米房屋401号房屋一套归被告陈某甲所有；
夫妻共同财产即出售坐落在沅江市金田路34栋、从北至南第5间门面所得的136800元，由原告李某某分得95760元，由被告陈某甲分得41040元，被告陈某甲分得的41040元由原告李某某于本判决生效后十五日内支付给被告陈某甲。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 李婧婧
二〇一五年六月二十日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第434号原告吉某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告肖某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告吉某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吉某某以夫妻和好为由，于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告吉某某以夫妻和好为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。（此页无正文）代理审判员  涂显卫二〇一五年五月七日代理书记员  李迪明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异18号
案外人：江明敏，私营业主。
委托诉讼代理人：江金超，公司经理。
申请执行人：吴峥峰，私营业主。
被执行人：徐自升，私营业主。
被执行人：徐水清，私营业主。
被执行人：谢东方，私营业主。
被执行人：田良鸿，私营业主。
被执行人：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人徐自升，该公司执行董事。
被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人谢东方，该公司总经理。
在本院执行吴峥峰与徐自升、徐水清、谢东方、田良鸿、湖北自升房地产开发有限公司、湖北东元坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江明敏于2016年8月18日对本院查封被执行人湖北自升房地产开发有限公司自升豪府商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江明敏称，其于2015年3月20日与湖北自升房地产开发有限公司签订了房屋订购协议一份，购买该公司开发的自升豪府一至四层商铺，并预付购房款，该公司还给予了一定价格优惠。现案外人已交清购房款，只是因为该公司不具备办证条件尚未为案外人办理房产证件。因此请求人民法院解除对该商铺的查封。为支持其主张，案外人提交了房屋订购协议、商品房买卖合同、银行汇款凭证、湖北自升房地产开发有限公司财务收条以及本院保全裁定、执行法律文书等。
本院查明，在审理原告吴峥峰与被告徐自升、徐水清、谢东方、田良鸿、湖北自升房地产开发有限公司、湖北东元坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴峥峰于2016年4月22日提出财产保全申请，本院随即作出（2016）鄂0923民初457号民事裁定书，裁定查封被执行人600万元价值范围内的银行存款、房地产、机器设备、股权等财产。同日，因原被告达成和解协议，本院裁定解除了对被告徐自升、湖北自升房地产开发有限公司在云梦县农村商业银行的应收房款及股权红利等财产的冻结。2016年4月29日，湖北自升房地产开发有限公司向本院提交承诺函，提出已于原告协商一致，承诺以自升豪府第二层、第三层商铺对此债务提供抵押担保。为此，本院向县房管部门下达协助执行通知书，对自升豪府第二层、第三层商铺查封，查封期间，不得办理上述房产的登记、变更、过户等手续。后江明敏向本院起诉湖北自升房地产开发有限公司、湖北东元坤新型建材有限公司、徐自升，请求判令被告交付房产、承担违约责任等。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。也就是说，一般情况下不动产物权的变动，未经登记的不发生物权变动的效力。本案中，案外人虽然提出与湖北自升房地产开发有限公司签订了预购协议和买卖合同，支付了全部价款，但其另案起诉湖北自升房地产开发有限公司等三被告证明，案外人并未实际占有该房产，也未在登记机构办理不动产权登记，本院依法对登记在湖北自升房地产开发有限公司名下的房产予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回江明敏的异议要求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 黄建平
审判员 陈晓红
二〇一六年八月二十六日
书记员 马云英
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第31号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省漠河县西林吉镇桥北新区二区（户籍所在地：山东省济南市商河县）。2015年2月27日因涉嫌妨碍公务被漠河县公安局刑事拘留，2015年3月12日经漠河县人民检察院以涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由漠河县公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
被告人郭某某妨害公务一案，由黑龙江省漠河县人民检察院于2015年7月22日以黑漠检诉（2015）15号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日16时40分，被告人郭某某随身携带管制刀具在漠河县西林吉镇桥北区河湾林场路段被正在巡逻的派出所民警发现，派出所所长方某等四名民警向被告人郭某某表明身份让其交出随身携带的管制刀具，被告人郭某某拒交携带的管制刀具，并与民警发生强烈的反抗，在反抗的过程中被告人郭某某将派出所所长方某双手右腿踢咬伤后，被告人郭某某被巡逻民警制服并将其抓获。经鉴定：民警方某所受伤害为轻微伤。
经侦查，被告人郭某某于2015年2月26日被公安机关在案发地抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人郭某某判处三年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年2月26日16时多，被告人郭某某携带管制刀具前往漠河县西林吉镇桥北艳敏商店，当行至河湾林场场部西侧时，被正在巡逻的漠河县公安局站前派出所的四名民警发现，民警向其表明身份后要求其交出随身携带的管制刀具，被告人郭某某拒绝交出，民警对其强行收缴管制刀具时，郭某某强烈反抗，在反抗的过程中，被告人郭某某将派出所所长方某双手和腿部踢咬伤，被告人郭某某被巡逻的民警制服并将其抓获。经鉴定：民警方某所受伤害为轻微伤。
被告人郭某某于2015年2月26日被公安机关抓获。
上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实郭某某于2015年2月26日被公安机关抓获。
2、被告人郭某某的供述，证实2015年2月26日16时多，被告人郭某某携带管制刀具前往漠河县西林吉镇桥北艳敏商店，当走到河湾林场场部西面的时候，被正在巡逻的漠河县公安局站前派出所的四名民警发现，民警向其表明身份后，要求其交出随身携带的管制刀具，自己不愿意交出，与警察发生厮打，后来被警察制服并收走了刀。
3、被害人方某的陈述，证实2015年2月26日16时40分许，自己和干警在巡逻的过程中发现一男子携带管制刀具，出示证件后要求其交出管制刀具，男子拒不交出，并将左手向腰部伸去，看样子是要拔刀，民警上前准备抢刀，该男子强烈反抗，同时用脚踢、用嘴咬，在冲突过程中，将我的手和腿部踢伤，我抓住该男子的左手将手掰开后，将刀具抢下来，并将该男子带回派出所。
4、证人丁某某、邵某某、吴某某的证言，证实内容与方某陈述内容一致。
5、证人黄某某的证言，证实2015年2月26日16时多，我开车往漠河县走，走到河湾林场西侧大道时，看见几个警察和一个穿迷彩服的男子撕扯，我就停车，看见穿迷彩服的人左侧别了一把刀，警察往下抢刀时，那个人在踹和咬警察，后来警察将那个人按倒在地，将刀抢下来了，我就走了。
6、鉴定文书：证实方某所受伤害构成轻微伤。
7、管制刀具照片，证实刀具的外貌。
8、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
9、商河县公安局许商派出所证明，证实郭某某长期不在当地居住，居住期间无违法犯罪记录。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人实施了妨害公务的犯罪行为。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法妨碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币2000.00元。
二、管制刀具一把，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 李剑侠
二〇一五年九月二日
书 记 员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第35号
原告丁x甲。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告丁x乙。
原告丁x甲诉被告丁x乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁x甲及其委托代理人许华，被告丁x乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁x甲诉称，1997年1月1日第二轮土地调整时，原告分得口粮田、责任田3.4亩地。这3.4亩地的四至是：东至丁连海。南至道。西至丁连成。北至沟（共计8条垄）。原告一直请求被告返还，被告不但拒绝退地，还对其大骂，有一次原告还报了警。无奈下原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告有承包经营权的3.4亩责任田；2、赔偿3.4亩2005年到现在责任田纯收益损失30000元；3、返还2005年到今年这3.4亩土地直补2000元；4、承担本案的起诉费用。
被告丁x乙辩称，责任田3.4亩不是事实，口粮田、责任田是2.4亩。不同意赔偿2005年至今的损失。返还2005年至今的直补2000元不属实，被告从2011年得到的土地，直补钱一共得到390元。被告无过错不承担起诉费。要求原告返回被告给原告在村里缴纳的款2300元，改良土壤费用4122元，共计6422元。
经审理查明，原告丁x甲与被告丁x乙是同胞兄弟。2010年原被告所在的北四家子乡程家窝堡村村民委员会进行土地调整。按人口每人分得2.4亩土地。按户每户1亩土地。因当时原告丁x甲外出打工不在家，所分的土地一直在原告丁x乙的账户上。并一直由被告丁x乙管理与耕种。
另查，2011年程家窝堡村民委员会进行土地调整时，被告丁x乙为原告丁x甲补交了原告丁x甲所欠村民委员会的劳力款1970元。人头费330元。共计2300元。
上述事实，有原、被告的陈述，北四家子乡程家窝堡村民委员会证明及北四家子乡经营管理站证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，村民承包村里的土地是农村土地承包法所赋予的权利。原告丁x甲承包的土地面积为3.4亩是真实的、合法的，因此原告要求被告返还土地3.4亩的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元，因未能提供相应证据。本院不予支持；原告要求被告给付2005年至今的土地直补款2000元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告应返还为其向村里缴纳的款项2300元，改良土壤费用4122元，因经本院明示，被告未提出反诉，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
一、被告丁x乙于2014年春耕前将3.4亩土地返还给原告丁x甲；
二、驳回原告丁x甲与被告丁x乙其他诉讼请求；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告丁x乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初257号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，组织机构代码：75653295-5，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告石维生
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告石维生关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告石维生于2016年2月19日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年三月三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执285号
申请执行人李世伦，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人苏明兰，女，生于1982年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行李世伦申请执行苏明兰离婚纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金10800元，剩余债权本金为10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第120民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书记员 宣沁芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3988号
原告张全兴。
委托代理人（特别授权代理）梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告沈晓洲。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权代理）陈耀鑫，系公司员工。
原告张全兴诉被告沈晓洲、浙江巨星建设集团有限公司（以下简称“巨星公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张全兴及其委托代理人梁德强、被告沈晓洲委托代理人张东旭及被告巨星公司委托代理人陈耀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日至2012年12月31日，原告一直在被告沈晓洲承包的钦州丰汇广场工地（该工地系被告巨星公司总包）工作，负责质量监督工作。期末由两被告共同确认尚欠原告工资76000元整。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈晓洲支付原告未付工资76000元及利息损失（以本金76000元，中国人民银行同期贷款利率计，时间2012年12月29日至实际支付之日止）；被告巨星公司与被告沈晓洲承担连带赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告沈晓洲辩称，原告针对其的诉讼请求以及利息损失均没有依据，本案涉案的工程是由被告巨星公司承包的，其只是在被告巨星公司承担技术项目工程的职责，是履行职务的行为，其在结账情况单上签字也只是核实。即便要承担责任，原告主张的利息也过高，因结算单上并没有约定付款时间，故要求从原告起诉之日起开始计算利息损失。
被告巨星公司辩称：被告沈晓洲并非其公司员工，只是挂靠在其公司的项目部下，对于被告沈晓洲的招工的情况，其公司并不知情；结账情况单上加盖的是技术专用章，只能用于涉及技术项目，而不能用于对外的结算行为，故在结账情况单加盖该章并不对其公司发生效力。
经审理认定，原告持有落款为浙江巨星丰汇广场项目部、加盖有浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部技术专用章、并由被告沈晓洲署名的《张全兴钦州丰汇广场工地上班结账情况》1份，载明内容为原告的工资计算情况及尚可支付76000元。
以上事实由原告提交的《张全兴钦州丰汇广场工地上班结账情况》1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告沈晓洲与原告间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈晓洲虽辩称其与被告巨星公司系劳动关系但未提供证据证实，不予采信。原告在完成劳动任务后，被告沈晓洲有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，故原告要求被告沈晓洲支付劳务报酬76000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告巨星公司承担连带责任的诉请，本院认为，结账情况单上虽加盖“浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章”，但该技术专用章不应用于对外的结算行为，且被告巨星公司对该技术专用章亦不予认可，故该结账情况单对被告巨星公司不发生效力，原告要求被告巨星公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于利息主张，因双方未约定劳务报酬具体支付时间，故对于利息起算点本院调整为自起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈晓洲于本判决生效后三十日内支付原告张全兴劳务报酬76000元及该款自2015年10月13日计算至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同档次存款利率计算的利息损失；
二、驳回原告张全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850元，由被告沈晓洲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严叶萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第259号
原告毛建标。
被告王高锋。
本院在审理原告毛建标与被告王高锋民间借贷纠纷一案中，原告毛建标于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建标之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛建标撤回起诉。
本案受理费21225元，减半收取10612.5元，公告费300元，合计人民币10912.5元，由原告毛建标负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月五日
代书 记员 潘国松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01152号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，公司经理。
被告湖南筑程机械有限公司。
法定代表人杨凤绢。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告湖南筑程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告湖南筑程机械有限公司于2012年搬迁至长沙市望城区XXX。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人�者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地位于长沙市望城区，故本院对本案无管辖权，应移送至长沙市望城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院。
审 判 员 陈 进
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第11号
原公诉机关：济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李强，男，因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑六年。2007年2月被本院减刑六个月，2008年2月26日被假释。后李强提出申诉，该案发回重审，济源市人民法院于2014年8月27日作出（2014）济刑初字第1号刑事判决，李强因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年。
原审被告人：张金萍，女，因犯贷款诈骗罪、侵占罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5万元。
原审被告人：李红联，男，因犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。（均已执行）
原审被告人：郑慎军，男，因犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元。（均已执行）
原审被告人：田占，男，因犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2005）19号起诉书指控的原审被告人张金萍犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪、挪用公款罪，李强犯挪用公款罪，周苏、李红联、郑慎军犯贷款诈骗罪，田占犯伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪一案，于2005年6月28日作出了（2005）济刑初字第27号刑事判决。张金萍、周苏和李强不服，上诉至本院。本院于2005年8月25日作出（2005）济中刑终字第15号刑事裁定，将本案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院于2005年12月23日作出了（2005）济刑初字第263号刑事判决。宣判后，济源市人民检察院和张金萍、李强、周苏均不服一审判决，分别提出抗诉和上诉。本院于2006年4月28日作出（2006）济中刑终字第4号刑事判决。李强不服本院二审判决，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）豫法刑申字第33号再审决定书，指令本院进行再审。本院于2013年9月27日作出（2012）济中刑再字第2号刑事裁定，将本案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院于2014年8月27日作出（2014）济刑再字第1号刑事判决。李强上诉于本院，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定李强犯挪用公款罪一案的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济刑再字第1号刑事判决；
二、本案发回济源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟宏伟
代理审判员 石 林
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00009号
申请人：安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周业元，该公司董事长。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：合肥市好运印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王常兵，该公司总经理，
被申请人：合肥好运制衣有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李先好，该公司总经理。
被申请人：安徽绿家商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被申请人：合肥情港床具有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
被申请人：赵家柳（身份证号码：34112519810104794X），女，汉族，1981年1月4日出生，职业不详，住合肥市。
被申请人：王常兵（身份证号码：341125197405087954），职业不详。
本院在审理申请人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司因与被申请人合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、安徽绿家商贸有限公司、合肥情港床具有限公司、赵家柳、王常兵诉前财产保全一案中，申请人于2013年4月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、安徽绿家商贸有限公司、合肥情港床具有限公司、赵家柳、王常兵银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年四月二日
书记员 张 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第52号
原告白某甲。
被告吴某。
原告白某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：原告与被告吴某于1991年4月经人介绍认识。因原告是独生女，约定被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日生育儿子白某乙。××××年××月××日生育女儿白某丙，均已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告是一个好赌不顾家的人。原告父亲买一辆三轮车给被告载客，但被告终日打赌，不仅没有赚钱，还将家中4.5万元积蓄输光。后被告和原告一起打工，但被告所赚的钱均被输光，原告一人维持家庭生活。2009年被告患病住院，一个月花去11万元多医疗费，均是向亲戚所借。原告和父母起早摸黑干活还了部分借款，至今尚欠9万元未还清。被告康复后上班也未给家用，原告婉言相劝不要打赌，被告反而毒打原告。2012年3月份开始双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、共同债务9万元由原、被告共同偿还。
被告吴某答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间和生育子女情况没有意见。被告是原告家的上门女婿。家里的共同财产有一间房子，这房子虽然是登记在原告父亲名下，但是是被告去原告家之后两个人共同建的。没有共同债权。对原告提出的共同债务9万元有4万元是被告借的，阿算（音）2万元、其昌（音）1万元是原告的同地方人，世练（音）5000元和世宝（音）5000元是我家那边亲戚，他们这4万元是借来用于家庭生活的。被告当初做手术期间，原告向别人借的5万元债务，可能是用于我做手术的，到现在还没还，剩下的4万元也没还。被告不同意离婚，因为被告去原告家是做儿子的，都过了20几年了被告已经无处可去，连自己上辈留下来的房屋都卖了。被告没有打赌，原告说被告偷存折的钱去赌博、不骑三轮车去赌博等都不是事实，有时候原告半夜不回家，被告的确有打原告巴掌，也就打了一二次。2009年被告因为脑动脉血管阻塞做了手术，之前原告跟我说用了10万多，现在又说用了11万元，这些钱都是从亲戚朋友那里借来的，部分已经还了，部分还没还。双方分居是被告在凤岙村里上班的时候开始的，大概是2012年3月份。现在原告在外面已经有人了，被告认为双方可能也没有感情了，但是子女也这么大了，没有必要离婚，原告真要离婚我要去哪里，都过了24年了。如果离婚，被告不承担共同债务。
经审理查明：原告白某甲与被告吴某于1991年4月经人介绍认识。双方约定被告到原告家做上门女婿。双方于××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日生育女儿白某丙，均已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方有因琐事发生争吵。双方有共同债务9万元尚未归还。
原告白某甲在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口簿等证据，被告吴某均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告白某甲与被告吴某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁芳芳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00811号
申请执行人赵立琴，女，1964年8月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区泰安路6段8号楼2单元4号，身份证号210719196408051085。
被执行人葫芦岛市锦西变压器厂，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟。
法定代表人陈维林，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵立琴与被执行人葫芦岛市锦西变压器厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连新民初字第00057号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年三月十日
书记员 叶 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第950-1号
原告袁军，男，生于1964年1月14日，汉族。
委托代理人胡伟霞，女，生于1962年1月1日，汉族，系原告袁军之妻。
被告安亚丽，女，生于1980年9月29日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
原告袁军与被告安亚丽、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁军已于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告安亚丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A823**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四�第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告安亚丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A823**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年三月十七日
书记员 李文凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1896号
原告：杨小明。
委托代理人：任明晓，新疆众和律师事务所律师。
被告：万建森。
原告杨小明诉被告万建森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托代理人任明晓，被告万建森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：原、被告经协商,由原告为被告的水暖安装施工提供劳务。双方口头约定，劳务费按月算，每月9000元，被告应当向原告支付劳务费57000元。2015年2月17日前被告向原告给付了27000元，余款被告于2015年2月17日向原告出具欠条。后被告又支付了13700元，余款23300元未付。被告在给付拖欠工资的过程中将原告手中的欠条原件收走，并出具了收条让原告签字,原告均是迫于无奈的。现诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务报酬23300元；2、被告承担原告索要劳务报酬住宿费5840元；3、诉讼费由被告承担。
被告万建森辩称：原告给我提供劳务属实，但我拖欠原告的工资已经全部付清。在欠款付清之日，原告将我出具的欠条还给我，并给我出具了收条一张，我们双方不存在任何债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告万建森在新源县承包工程，原告杨小明为被告工地的水暖安装施工提供劳务。2015年2月17日，被告向原告出具了内容为“今欠到杨小民人民币叁万七千元（37000元）”的欠条一张。2016年1月2日，原告在内容为“今收到新源县干活所有工资，一次性付清与之前任何欠条无关无效”的收条上签名。庭审中，原告未向本院递交被告出具的欠条原件。原告现以主张被告支付工资及索款费用为由诉至本院。
上述事实，有欠条，收条及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告万建森辩称与原告杨小明之间不存在债务关系，拖欠原告的工资已经全部付清，有原告出具的收条及原告退还给被告的欠条原件相互印证，故对于被告的该项抗辩理由，本院予以采信。对于原告所称给被告退还欠条原件及在收条上签字，是迫于无奈，未提供证据证实，对于原告的该说法，本院不予采信。原告现主张被告支付工资23300元及索款费用5840元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨小明的诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周杰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00220号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人冯某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被抓获，2015年6月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人刘某甲，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被抓获，2015年6月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人冯某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人冯某、刘某甲及其辩护人刘献彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日上午9时许，被告人冯某、刘某甲和李某（另案）等人在重庆市潼南区柏梓镇双门村，采取翻窗入室的手段进入赖某屋内盗走联想笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、长虹液晶显示器一台、长虹液晶电视一台和美菱全自动洗衣机一台，经潼南价格鉴定中心鉴定，共价值人民币5532元。冯某、刘某甲将部分盗窃所得物品销账获款人民币1000元，予以共同耗费。案发后，公安机关追回了全部被盗物品，已发还被害人。
2015年6月2日，被告人冯某、刘某甲被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。刘某甲的辩护人提出刘某甲在共同犯罪中起次要作用是从犯，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人冯某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、常住人口信息等书证，证人刘某乙、刘某丙、李某等人的证言，被害人赖某的陈述，被告人冯某、刘某甲的供述，搜查、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。冯某、刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。关于刘某甲的辩护人提出刘某甲在共同犯罪中是从犯、请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，在本案中，刘某甲与其他同案参与人都动手实施了盗窃，且部分赃物由其销账获款后予以共同耗费，本案无明显的主从犯之分，不宜划分主从犯；根据本案的犯罪性质、犯罪情节及危害后果等，不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人冯某、刘某甲违法所得赃款人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡锦超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1861号
申请执行人董金生。
被执行人孙卫江。
申请执行人董金生与被执行人孙卫江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十八日
执行员 赵光民
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第990号
原告：夏爱毅，经商。
被告：张焕瑶，经商。
被告：洪旭海，经商。
原告夏爱毅与被告张焕瑶、洪旭海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏爱毅到庭参加诉讼，被告张焕瑶、洪旭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏爱毅起诉称：原告与被告是朋友关系。被告张焕瑶因需周转资金，于2013年4月22日向原告借款60000元并出具借条一张交原告收执，约定月息按2.5%计算，承诺待资金回笼后马上归还借款，被告洪旭海为该笔款项提供担保。现原告诉请：一、请依法判令被告张焕瑶立即偿还原告借款计人民币60000元及每月利息（每月利息自2013年4月22日起至还款之日止按2.5%计算）；二、被告洪旭海对上述借款负连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张焕瑶、洪旭海未作出答辩。
原告夏爱毅为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告夏爱毅身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告张焕瑶、洪旭海户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告张焕瑶于2013年4月22日向原告借款60000元、并由被告洪旭海担保的事实。
被告张焕瑶、洪旭海未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：借款后，被告张焕瑶于2014年11月8日偿还15000元，其余事实与原告起诉所称一致，本院予以认定。
本院认为，被告张焕瑶以被告洪旭海为担保人向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，原告与被告张焕瑶之间的借款合同关系，与被告洪旭海之间的保证合同关系均依法成立并生效，应受法律保护。《借条》中未载明还款期限，被告张焕瑶应在原告催讨的合理期限内偿还借款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告张焕瑶未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，虽双方在借条中有此约定，但该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%，故本院以月利率1.87%对利息予以保护。被告张焕瑶于2014年11月8日支付的15000元，因不足以清偿全部债务且原告与被告张焕瑶对此没有约定，故应视为该15000元为借款利息。原告与被告洪旭海未就担保方式、范围、期限进行约定，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告张焕瑶、洪旭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕瑶在本判决生效后十日内偿还给原告夏爱毅借款本金60000元及利息（利息自2013年4月22日至款项实际还清之日止按月利率1.87%计算，利息总额支付已经偿还的15000元）；
二、被告洪旭海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏爱毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担255元，被告张焕瑶、洪旭海连带负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十二月十日
代书 记员 朱海丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1446号
原告：吴连彬，男，汉族，1955年6月26日生，住吉林省九台市。
被告：奚云芦，男，满族，1966年6月11日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吴连彬诉被告奚云芦买卖合同纠纷一案中，因原告吴连彬不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年六月三日
代理书记员 康美智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11754号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟效禹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马红建，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐继俊，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：安阳市安源物流有限责任公司，住所地内黄县城北一环东段北侧。
法定代表人：刘瑞杰，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马红建、徐继俊、安阳市安源物流有限责任公司（以下简称安源物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的诉讼代理人钟效禹、被上诉人马红建的诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被上诉人徐继俊、安源物流经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人马红建所提供的车损鉴定系个人委托，且被上诉人提供的鉴定书只有一个鉴定人，鉴定程序严重违法，一审法院不应采信该鉴定结论；2.鉴定费、停车费系间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。综上，请求撤销原判决，改判驳回马红建的诉讼请求。
被上诉人马红建辩称，被上诉人多次要求上诉人定额理赔，但上诉人不予配合，故委托有相关资质的鉴定机构对涉案车辆进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论合法有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐继俊、安源物流均未答辩。
马红建向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告财产损失21455.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月26日，马红建驾驶机动车（豫Ａ×××××）沿高速由东向西行至54KM处，本车右前角与前方徐继俊驾驶的机动车（豫Ｅ×××××）左后角发生相撞，造成车辆翻转，马廷群、张素勤两人受伤交通事故，事后徐继俊未停车保护现场向前行驶至48KM+100M处停止行驶打电话报警，事故经开封市高速公安交通警察支队认定：马红建负事故同等责任；徐继俊负事故同等责任，马廷群、张素勤不负事故责任。2016年4月21日，河南至恒旧机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒〔2016〕鉴字第160446号鉴定意见书，该意见书载明豫Ａ×××××号车的车损总价值为32726元；原告为本次鉴定花费鉴定费用1635元；原告为本案交通事故支付施救费用1100元、停车费600元。另查明：豫Ｅ×××××号车登记在被告安源公司名下，徐继俊及安源公司均称徐继俊是该车的实际车主，该车挂靠在安源公司名下，豫Ｅ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保由交强险和商业第三者责任险100万元。本案交通事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据
（证据或有关规定）
车辆损失
17363元
2000+30726×0.5
车辆评估意见书、保单、事故认定书
鉴定费
817.5元
1635×0.5
车辆评估意见书、保单、事故认定书、收据
施救费
550元
1100×0.5
保单、事故认定书、发票
停车费
300元
600×0.5
发票
合计
19030.5元
一审法院认为：保险公司应赔付原告马红建的各项损失金额如下表：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马红建19030.5元；二、驳回原告马红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告马红建负担19元，由被告徐继俊负担149元。
本院二审期间，被上诉人马红建提交河南至恒机动车鉴定评估有限公司资质证书及路红飞、詹景亮旧机动车鉴定估价师资格证书复印件，证明该鉴定机构及鉴定人员具有合法资质。对于马红建提交的上述证据，保险公司质证称对其真实性及证明目的无异议。
对马红建提交的上述证据，经审查本院认定如下：上述资质证书均由国家相关单位颁发，且上诉人对其真实性和证明目的均无异议，对该证据，本院予以采信。
本院经审理查明，出具河南至恒〔2016〕鉴字第160446号鉴定意见书的单位河南至恒机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员路红飞、詹景亮，均具有相应资质。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，出具河南至恒〔2016〕鉴字第160446号鉴定意见书的单位河南至恒机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员路红飞、詹景亮，均具有相应资质，该鉴定意见书程序并无不妥。一审法院依据该鉴定意见书、保单、事故认定书等证据认定涉案车辆损失为17363元合法有据。且本案中鉴定费、施救费及停车费系确定事故车辆损失程度及价值必要合理的支出，故一审法院支持马红建该部分请求亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月二十四日
书记员 张菲莉
文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11754号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟效禹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马红建，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐继俊，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：安阳市安源物流有限责任公司，住所地内黄县城北一环东段北侧。法定代表人：刘瑞杰，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马红建、徐继俊、安阳市安源物流有限责任公司（以下简称安源物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的诉讼代理人钟效禹、被上诉人马红建的诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被上诉人徐继俊、安源物流经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人马红建所提供的车损鉴定系个人委托，且被上诉人提供的鉴定书只有一个鉴定人，鉴定程序严重违法，一审法院不应采信该鉴定结论；2.鉴定费、停车费系间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。综上，请求撤销原判决，改判驳回马红建的诉讼请求。被上诉人马红建辩称，被上诉人多次要求上诉人定额理赔，但上诉人不予配合，故委托有相关资质的鉴定机构对涉案车辆进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论合法有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐继俊、安源物流均未答辩。马红建向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告财产损失21455.6元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月26日，马红建驾驶机动车（豫Ａ×××××）沿高速由东向西行至54KM处，本车右前角与前方徐继俊驾驶的机动车（豫Ｅ×××××）左后角发生相撞，造成车辆翻转，马廷群、张素勤两人受伤交通事故，事后徐继俊未停车保护现场向前行驶至48KM+100M处停止行驶打电话报警，事故经开封市高速公安交通警察支队认定：马红建负事故同等责任；徐继俊负事故同等责任，马廷群、张素勤不负事故责任。2016年4月21日，河南至恒旧机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒〔2016〕鉴字第160446号鉴定意见书，该意见书载明豫Ａ×××××号车的车损总价值为32726元；原告为本次鉴定花费鉴定费用1635元；原告为本案交通事故支付施救费用1100元、停车费600元。另查明：豫Ｅ×××××号车登记在被告安源公司名下，徐继俊及安源公司均称徐继俊是该车的实际车主，该车挂靠在安源公司名下，豫Ｅ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保由交强险和商业第三者责任险100万元。本案交通事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆损失17363元2000+30726×0.5车辆评估意见书、保单、事故认定书鉴定费817.5元1635×0.5车辆评估意见书、保单、事故认定书、收据施救费550元1100×0.5保单、事故认定书、发票停车费300元600×0.5发票合计19030.5元一审法院认为：保险公司应赔付原告马红建的各项损失金额如下表：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马红建19030.5元；二、驳回原告马红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告马红建负担19元，由被告徐继俊负担149元。本院二审期间，被上诉人马红建提交河南至恒机动车鉴定评估有限公司资质证书及路红飞、詹景亮旧机动车鉴定估价师资格证书复印件，证明该鉴定机构及鉴定人员具有合法资质。对于马红建提交的上述证据，保险公司质证称对其真实性及证明目的无异议。对马红建提交的上述证据，经审查本院认定如下：上述资质证书均由国家相关单位颁发，且上诉人对其真实性和证明目的均无异议，对该证据，本院予以采信。本院经审理查明，出具河南至恒〔2016〕鉴字第160446号鉴定意见书的单位河南至恒机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员路红飞、詹景亮，均具有相应资质。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，出具河南至恒〔2016〕鉴字第160446号鉴定意见书的单位河南至恒机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员路红飞、詹景亮，均具有相应资质，该鉴定意见书程序并无不妥。一审法院依据该鉴定意见书、保单、事故认定书等证据认定涉案车辆损失为17363元合法有据。且本案中鉴定费、施救费及停车费系确定事故车辆损失程度及价值必要合理的支出，故一审法院支持马红建该部分请求亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年一月二十四日书记员 张菲莉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执562号
文绍庚、王新健：
关于申请执行人文绍庚与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，本院(2015)石民一初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人王新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文绍庚于2016年11月15日向本院请强制执行，请求被执行人王新建按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王新建已按(2015)石民一初字第89号民事调解书的内容履行完毕。
本院认为，（(2015)石民一初字第89号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文绍庚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王新建交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
石门县人民法院(2015)石民一初字第00089号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6868号
原告郑×1，男，1983年11月16日出生。
被告胡×，女，1980年10月29日出生。
原告郑×1与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×1、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：我与被告婚后感情不和，因生活观念不同经常吵架，被告对我父母不孝顺，与我父母经常吵架，现我与被告分居一年，感情已彻底破裂，故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.双方之子郑×2由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告胡×辩称：我与原告婚后感情一直挺好。去年做生意赔了钱，我们心情都不好，我与原告的母亲争执了几句，原告就说我不孝顺，正因为此，原告心中有了疙瘩搬出去住了，但在这期间，我一直在找他。离婚对家庭及孩子伤害很大，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主相识，于2006年3月17日登记结婚，婚前于2005年8月15日生育一子郑×2。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗茜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李曼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第338号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：李某。
委托代理人：高建阁。
被告：朱某。
被告：盛某。
委托代理人：张某。
被告：常某。
委托代理人：宋庆富。
被告：薄某。
被告：石某。
原告某银行股份有限公司与被告朱某、被告盛某、被告常某、被告薄某、被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李某、高建阁，被告朱某、被告盛某委托代理人张某、被告常某委托代理人宋庆富、被告薄某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，被告朱某与我社所属的石墙信用社签订了个人借款合同，约定借款20万元，被告盛某、薄某、常某、石某提供连带责任担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告未还，请求判令被告朱某归还借款199970元，利息432500.23元，判令被告盛某、薄某、常某、石某履行连带清偿责任。
被告朱某辩称，对于借款事实没有异议，现在经济困难，最多能还本金，请求免去利息。
被告盛某辩称，原告诉讼已超担保期间及诉讼时效期间，不再承担保证责任；原告请求利息系自行扩大的损失，不应承担。
被告常某辩称，原告诉讼已超担保期间及诉讼时效期间，不再承担保证责任。
被告薄某辩称，原告系用欺骗手段让我担保，且多年未向我要过，不再承担责任。
被告石某辩称，原告系用欺骗手段让我担保，且多年未向我要过，不再承担责任。
经审理查明，2008年5月26日，邹城市农村信用合作联社石墙信用社与被告朱某签订借款合同，约定：借款金额贰拾万元某；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为6.3‰，上浮80%。同日，邹城市农村信用合作联社石墙信用社与被告盛某、薄某、常某、石某签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2008年5月26日起至2010年5月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写贰拾万元某）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，邹城市农村信用合作联社石墙信用社向被告朱某发放贷款200000元，借款凭证载明：借款币种金额人民币贰拾万元某到期日期2009年5月17日，借款月利率6.225‰，上浮75%。贷款到期后，被告未履行还贷义务，原告多次向被告朱某发出催收通知。2014年9月20日，原告向被告盛某发出催收通知载明：致盛某到2014年9月20日止，您为债务人朱某向我社担保的债务本金人民币壹拾玖万元玖仟玖佰柒拾元某及开始所欠利息待算（附欠款清单略）上述债务均已逾期，您接本通知后立即履行连带担保责任暨还款义务。特此通知。担保人声明：收到你社2014年9月20日签发的担保人履行责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同荐下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。担保人：盛某（签字）签收时间：2014年9月20日。经索要未果，原告于2014年10月27日诉至本院。
另查，邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
本院认为，邹城市农村信用合作联社石墙信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司，故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告朱某签订的借款合同、与被告盛某、薄某、常某、石某签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定履行放贷义务，被告朱某未按合同约定期限还款，现原告请求被告朱某归还借款本息，本院予以支持。
原告请求被告薄某、常某、石某承担保证责任，三被告提出已超出保证期间与诉讼时效，不再承担保证责任的意见。本院认为，原告未举证在保证期间内向三被告主张履行保证责任的证据，被告薄某、常某、石某的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告盛某辩称已超出保证期间及诉讼时效，其于2014年9月20日在催收通知上的签字不构成新的担保合同，不应承担保证责任的问题，原告主张被告盛某的签字应认定构成新的担保合同，被告盛某应承担保证责任。本院认为，原告借款凭证上载明的贷款到期日为2009年5月17日，借款合同约定的保证期间为2年，原告未提供证据证明在保证期间内，原告请求被告盛某承担保证责任，因此被告盛某的保证期间已过。在保证期间后，原告向被告盛某发出要求承担保证责任的通知，其通知事项为：“致盛某到2014年9月20日止，您为债务人朱某向我社担保的债务本金人民币壹拾玖万元玖仟玖佰柒拾元某及开始所欠利息待算（附欠款清单略）上述债务均已逾期，您接本通知后立即履行连带担保责任暨还款义务。特此通知。”该通知内容表明，不是与被告盛某重新订立保证合同而仍是请求被告盛某承担原保证责任，被告盛某在该通知上签字不能证实双方重新签订了保证合同，原告请求被告盛某承担保证责任，本院不予支持。
关于被告朱某辩称利息太高的问题，本院认为，原、被告所签订的借款合同与原告发放贷款的借据就利息约定不一致，依照双方合同条款：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”的约定，应当按照借据上的记载为准，计算贷款利率从2009年9月5日至2014年9月4日（按整月计算）为200000元×6.225‰／月×60月×（1＋75%）=130725元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告某银行股份有限公司借款本金199970元，支付利息限130725元，限本判决生效十日内付清。
二、驳回原告某银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，原告负担4831元，被告负担5294元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一五年二月九日
书记员 尹明波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第474号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1960年7月23日出生，汉族，住福清市。因无证驾驶机动车于2015年2月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月12日22时许，被告人王某在福清市三山镇前庄村侄女家饮酒后，无证驾驶一辆二轮燃油助力车往三山镇三山村“中国石化”加油站方向行驶，途经三山镇三山村赤安口附近路段与一辆小车发生碰撞，对方车辆逃逸（具体车辆信息不详），民警接警后赶至现场查获被告人王某。经鉴定，被告人王某驾驶的二轮燃油助力车属于机动车类，其血样中乙醇含量为162.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人王某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月八日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。