淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1335号
原告朱士华，女，汉族，1963年7月16日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1980年10月5日出生。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人薄海帝，该公司员工。
原告朱士华诉被告张建军、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱士华委托代理人孙贵洋，被告保险公司委托代理人薄海帝到庭参加诉讼，被告张建军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱士华诉称：2013年8月4日9时许，被告张建军驾驶苏XXX**号小型轿车沿本市南京路由北向南行驶至迎宾大道交叉路口处实施左转弯时，与原告朱士华驾驶的自行车碰撞，事故造成朱士华受伤及两车受损。经交警部门认定，张建军负事故的全部责任，原告朱士华无责任。苏XXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿：1、医疗费29750元，2、误工费9078元，3、护理费3402元，4、住院伙食补助费756元，5、交通费600元，6、车损200元，7、营养费840元，合计44626元。上述费用由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张建军赔偿。
被告张建军未答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司承保了苏HZ26**号小型轿车的1份交强险及商业三责险，保险金额20万元，无不计免赔，同意依据商业保险合同的约定进行赔偿；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月4日9时许，被告张建军驾驶苏XXX**号小型轿车沿本市南京路由北向南行驶至迎宾大道交叉路口处实施左转弯时，因观察疏忽，撞到沿南京路由南向北行驶至该处的朱士华驾驶的自行车，造成朱士华受伤及两车损坏。经交警部门认定，张建军负事故的全部责任，朱士华无责任。苏XXX**号小型轿车在被告保险公司投保了1份交强险和第三者责任险（保险金额20万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱士华伤后于2013年8月4日入住中国人民解放军第八二医院，同年9月14日出院，花费医疗费29760元，医嘱休息2个月。
还查明，原告朱士华自2012年2月入住本市经济技术开发区锦绣华庭小区5号楼503室，以打零工为生。
上述事实，有事故认定书、出院记录、收费发票、病人费用清单、机动车行驶证、保单、事故现场图、户口本及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
本案中，被告张建军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了1份交强险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当按照交强险条款在赔偿限额内向原告承担给付义务。故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。被告张建军负事故的全部责任，原告朱士华经济损失应由被告张建军承担赔偿责任，因被告张建军驾驶的车辆投保了商业险（无不计免赔），被告张建军的赔偿责任应由被告保险公司依据保险合同扣除20%后予以赔偿。不足部分，被告张建军承担赔偿责任。
关于原告的赔偿标准问题，原告主张按城镇居民标准赔偿，并提供以下证据：房屋产权证及相关证明，证明朱士华于2012年2月起居住于本市经济技术开发区锦绣华庭小区5号楼503室。被告保险公司质证称对上述证据不表异议，本院予以确认，故对原告要求按城镇居民标准计算各项赔偿的主张，本院予以支持。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2013年度江苏省城镇居民消费性支出为20371元，本案的赔偿标准参照该标准赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因此次交通事故所致合理损失为：
医疗费29750元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合出院记录等相关证据确定，予以确认。
住院伙食补助费，原告住院治疗合计42天，以18元每天标准为宜，计42天×18元=756元。
营养费，原告主张营养费42天×20元／天=840元，符合相关规定，予以确认。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告朱士华主张误工费102天（42天＋60天）×89元=9078元，，符合相关规定，予以确认。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定其护理费为42天×60元／天=2520元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为600元，结合原告住院天数，本院酌情认定原告交通费损失为420元。
7、车损，原告主张自行车损失200元，被告保险公司认可自行车修理费50元，本院酌情认定原告车损为50元。
上述费用共计42574元，医疗费项下损失为医疗费29750元＋住院伙补756元＋营养费840元=31346元；伤残项下损失为误工费9078元＋护理费2520元＋交通费420元=12018元；财产损失项为物损50元。
因本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，医疗项下损失超出交强险分项责任限额，故首先由被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿1万元，伤残项下赔偿12018元及财产项下损失50元，未超出分项责任限额，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
又因事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为20万元的商业第三者责任险，无不计免赔，故被告保险公司在交强险范围内赔偿之外的不足部分，应当由被告保险公司依据商业保险合同条款予以赔偿，保险公司全责情况下免赔率为20%，故本案保险公司应承担超出交强险范围的80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由被告张建军承担。关于被告保险公司提出非医保用药问题，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，被告保险公司合计赔偿原告朱士华10000元＋12018元＋50元＋（29750-10000）×80%=37868元；被告张建军赔偿原告朱士华（29750-10000）×20%=3950元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士华37868元；
二、被告张建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士华3950元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费600元，合计1496元，由被告张建军承担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 纪石平
人民陪审员 田晓英
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛 曼