wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14232号
原告陆芳英。
被告邬桂华。
原告陆芳英与被告邬桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。先适用简易程序，后因被告邬桂华下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆芳英到庭参加诉讼；被告邬桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆芳英诉称，2014年4月21日晚，在闵行区银春路华宁路附近，被告邬桂华所有的牌号为沪CFXX**小型汽车违章驾驶将原告撞伤，随后肇事车辆驾驶员逃逸。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，逃逸驾驶员承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告救护费89元、交通费112元、复印费6元、误工费656元、自行车费500元、补牙费200元、营养费1，000元、医药费1，111.60元，上述合计人民币（以下币种同）3，674.60元；2、诉讼费由被告邬桂华赔偿。
被告邬桂华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月21日晚，在闵行区银春路华宁路附近，遭被告邬桂华所有的牌号为沪CFXX**小型汽车违章驾驶，将原告撞伤后驾驶员逃逸。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，逃逸驾驶员承担事故的全部责任。原告花费医药费1，111.60元。
以上事实，由事故责任认定书、车辆登记信息、病历卡及病史资料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，沪CFXX**小型汽车逃逸驾驶员对此次事故负全部责任，故应由车辆所有人即被告邬桂华对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项损失，本院根据相关票据，认定医药费1，111.60元。另因原告未能提供相关营养费、补牙费、交通费、自行车费、误工费等证据，故本院对此主张不予支持。被告邬桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告邬桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆芳英医药费共计人民币1，111.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告邬桂华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14232号原告陆芳英，女，1952年8月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告邬桂华，女，1966年6月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陆芳英与被告邬桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法适用简易程序审理，现因被告邬桂华下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一四年八月二十七日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第398号
原告黄某甲。
委托代理人何秋菊，本县法律事务中心法律工作者。
被告彭某。
委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人何秋菊、被告彭某及其委托代理人覃谟伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1999年中秋节过后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子黄某乙现年14岁，2007年生育女儿黄某丙现年8岁。由于被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，一旦争吵，当着孩子的面被告殴打原告并将家电摔坏，使原告身心受到伤害，同时也伤害了整个家庭。结婚多年，被告长期使用家庭暴力，特别是2015年5月9日晚，双方发生争吵，被告用手掐住原告的颈，称要掐死原告，这次争吵家里长辈都出面调解，但被告没有悔改之意。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无法继续生活在一起，请人民法院准予离婚。如果离婚，小孩黄某乙现年14岁，原告尊重其选择随父随母生活，女儿黄某丙现年8岁，年龄较小，且长期随原告生活，女儿随原告生活比较适宜，抚养费原告自行承担。婚姻存续期间只有债权25000元，其中被告的表弟韦代先欠10000元，四姑欠5000元；原告的舅欠10000元，原告只要求自己亲戚所欠的款，其余的债权归被告所有，除此之外无其他共同财产及债务。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好的可能，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养随原告生活；债权共25000元，15000元归被告所有，10000元归原告所有。
被告彭某辩称，被告不同意离婚，如果原告同意被告的财产分割要求，那么被告就同意离婚。离婚后被告要求抚养一个小孩，根据小孩的意见并与原告协商决定。如果离婚，应对夫妻共有财产进行分割，双方没有共同债务。
为证明其主张的事实，原告黄某甲向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况：2、户口本复印件一份，用以证明家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；4、罗城县人民医院的病历及疾病证明书复印件一份，证明被告殴打原告去医院检查的事实，5、罗城县城关派出所的受案回执，证明2015年5月19日被告殴打原告的事实。
被告彭某在举证期限内没有证据向本庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第4、5份证据有异议，认为不能证明原告被被告殴打致伤，第5份证据不能证明原告被打，只是公安的电话记录。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到本县婚姻登记处办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。2010年原、被告共同外出到广东佛山打工。在共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵。2015年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出前述请求。本案在审理过程中，被告彭某向本院申请要求查封原告黄某甲在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账号为20×××16、62×××11的账户，以及黄某乙在中国邮政储蓄银行罗城仫佬族自治县支行开设的账号为60×××95的账户，并提供担保。经本院调查，原告黄某甲账号为20×××16的账户已注销，62×××11账户上的可用余额为1023元；黄某乙60×××95的账户上可用余额为2882.80元，本院依法将查询结果告知被告彭某，被告彭某表示不要求查封。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽然经人介绍认识，但双方经过一段较长的恋爱时间登记结婚，有较好的感情基础。婚后生育两儿女，双方共同外出打工积极履行家庭义务，都愿意为家庭付出自己的辛勤劳动。由此可见，原、被告是建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间双方常因家庭琐事发生争执，被告处事不当，因争执对原告实施了家庭暴力行为，在一定程度上确实伤害了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好之可能。只要夫妻双方在今后的生活中互相尊重扶助，加强沟通和交流，以家庭、儿女利益为重，就能维护和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告彭某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘绵晓
原告黄某甲，女，1981年7月15日生，现住东门镇平洛村黄家屯一队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告彭某，男，1976年12月21日生，现住东门镇平洛村黄家屯一队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄某甲诉彭某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告彭某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十九日
书记员韦国宾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0321号
申请执行人付建岭。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人潘键。
申请执行人付建岭与被执行人潘键民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）锡法北民初字第0061号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，潘键应于该判决生效之日起10日内归还付建岭借款94500元及利息（以94500元为基数，自2014年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。对潘键的上述第一项债务，付建岭有权以编号为锡房锡山他字第XS1000423141号的房屋他项权证项下的抵押房屋君怡花苑27-1401室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在100000元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元，由潘键负担1103元，由付建岭负担172元。经付建岭申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人潘键发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人潘键名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人潘键名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年7月15日查封，查封期限为两年，申请执行人付建岭如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因申请人暂不申请处置该车辆，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人潘键名下有坐落于（本院于2015年7月15日查封，查封期限为三年，申请执行人付建岭如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请人不要求处置该。
经向住房公积金管理部门查询，发现并扣划被执行人潘键公积金存款16500元，上述款项已退还申请人付建岭。
本院工作人员至无锡市锡山区东亭君怡花园物业处调查，查得被执行人潘键外债较多，长期不在家，无法与其取得联系。
本院已将被执行人潘键纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款16500元及执行费400元，未执行到位执行款85103元、执行费1100元及利息均未执行到位。上述执行情况向申请执行人付建岭通报后，付建岭表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人潘键可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘键是否有履行能力。本案中被执行人潘键暂无可供执行的财产，申请执行人付建岭亦不能提供潘键可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人潘键确有可供执行的财产，申请执行人付建岭可以再次申请立案执行。
被执行人潘键有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 明
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1398号
申请执行人马永强，男，生于1966年6月5日。
被执行人孙长生，男，生于1962年5月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第89号民事判决，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人违约金21000元，但被执行人未履行。经查被执行人孙长生无银行存款，外出打工，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民二初字第89号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 巴 砾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00749号
原告向某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。
委托代理人王瑞勇，重庆市泰宏瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告向某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年3月9日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王瑞勇、被告张某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2014年5月19日登记结婚，双方系再婚。2014年5月18日晚，原、被告签订婚前协议约定，在原告之姐姐向光碧处借款3万元装修被告婚前购买的位于重庆市巴南区界石镇桂花村安置房，以便婚后原、被告及各自的子女居住。婚后，用于房屋的装修款实际是原告婚前储蓄存款。2014年11月27日原、被告经巴南区法院调解离婚。现原告要求被告给付原告垫付的房屋装修款40000元。
被告张某某辩称，原、被告婚前签订的协议属实。因婚后原告长期不在家生活，故被告只能自己出资对房屋进行装修，共计花费装修款约40000元，现尚欠材料款20000余元未付清。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向某某与被告张某某于2014年5月19日登记结婚，双方系再婚。2015年5月18日晚，原、被告签订了《婚前协议》约定，婚后为了原、被告及双方子女有生活居住的房屋，经原、被告协商在原告之三姐向光碧处借款30000元用于装修被告原购买的位于重庆市巴南区界石镇桂花村拆迁安置房。该房屋约90平方米，三室一厅一厨一厕，尚未办理产权证。婚后，原、被告对该房屋进行了装修，直到2015年9月装修完成后，原、被告及子女均搬入该房屋居住。2014年11月27日，原、被告经本院调解离婚。2014年11月5日，原告姐姐向光碧以被告张某某出具的40000元借条一张向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张某某和向某某归还房屋装修借款40000元。经本院（2014）巴法民初字第05997号判决书查明事实后认为，向光碧未举示充分的证据证明其向张某某提供了借款的事实，向光碧与张某某之间的借款合同未发生法律效力，遂判决驳回了向光碧的全部诉讼请求。现原告向某某起诉要求被告张某某给付在婚姻关系存续期间为被告装修房屋垫付的装修费40000元，并当庭举示了2014年5月至2014年9月期间，原告在其工商银行卡号为62122631000090＊＊＊＊3共8笔取款金额计20000元，在邮政储蓄银行卡号为6210981900015333340共6笔取款计18000元，另原告出具了房屋装修票据16张金额计22000元。审理中，本院依照原告的申请依法委托重庆瑞升房地产评估有限责任公司对被告位于巴南区界石镇桂花村房屋室内装修市场价格进行了评估，截止2015年5月7日房屋装修市场价值30890元，双方对评估金额无异议。原告要求被告给付40000元的装修款，被告张某某认可房屋装修在夫妻婚姻关系存续期间，但否认原告出资装修房屋的事实，要求驳回原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2014年5月18日原、被告签订的婚前协议一份、原告出具的装修凭条16张、原告出具银行取款明细、巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05676号调解书、（2014）�法民初字第05997号判决书、重庆瑞升房地产评估有限责任公司装修价格评估报告等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告按照双方签订的《婚前协议》在婚姻关系存续期间对被告婚前所有的房屋进行装修，虽然协议约定在原告姐姐向光碧处借款30000元，但借款事实并未成立，原告虽举示了2014年5月至9月装修期间在银行取款及部分装修凭条，但无证据证明取款与用于装修之间的关联性。故原告要求被告返还原告装修房屋垫付的40000元，因证据不足，本院不予主张。考虑原、被告在婚姻关系存续期间对被告房屋进行了装修，被告亦认可共同投入装修款约40000余元，经司法评估房屋装修于2015年5月7日市场价值30890元，为此应认定该装修价值属原、被告共同所有。现原、被告解除了婚姻关系，被告对原告共同装修房屋所付出应予以适当经济补�。考虑双方实际情况，由被告给付原告装修款15445元为宜。被告称因房屋装修现尚欠第三人装修材料款20000元，因被告未提供相关证据证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条之规定判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告向某某房屋装修补偿款15445元；
司法评估费1000元，原告向某某承担500元，被告张某某承担500元（此款原告已垫付，被告在给付以上装修款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院减半收取400元，由原告向某某负担200元，被告张某某负担200元（此款原告向某某已垫付，被告张某某在给付以上装修款时一并给付原告向某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔宝利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02336号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告马王兴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告马王兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、林群组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告马王兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马王兴自2007年5月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××16。截至2015年4月20日止累计欠款本息合计103253.65元未给付。原告自2014年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计103253.65元（截止2015年4月20日，欠款本金69396.68元，利息7646.78元，费用26210.19元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马王兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马王兴于2007年申请办理了信用卡，卡号为：43×××16。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告马王兴领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年4月20日累计欠本息103253.65元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告马王兴签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马王兴在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币103253.65元，并支付从2015年4月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，公告费100元，共计2465元，由被告马王兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 沈 沙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1040号
原告：陈满蕊。
委托代理人：蔡华存。
被告：王正干。
被告：徐美丽。
原告陈满蕊与被告王正干、徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈满蕊的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告王正干、徐美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满蕊起诉称：2013年6月20日，被告王正干、徐美丽夫妻因生产经营需要向原告借款200万元，约定月利率按3%计算。当日原告分别向其指定的徐美丽名下的农行、工行账户各转入100万元，并由王正干分别亲笔出具借据二份为凭。被告于2013年7月结清之前利息并偿还借款本金50万元，剩余借款本金150万元及余欠利息至今未还。因生产经营需要所负债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉要求法院判令二被告共同偿还原告借款150万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月10日起算至实际还款之日止）。
原告陈满蕊在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告的人口信息及结婚登记表各一份，企业信息查询一份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，王正干的联系地址；
借据二份，证明被告尚欠借款150万元及利息未还的事实；
农业银行转账信息及牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明原告已向被告指定的账户支付款项的事实。
被告王正干、徐美丽均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1及证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，证据2中的结婚登记表系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据1及证据2中的人口信息及结婚登记表均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2中的企业信息查询与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。原告提供的证据3系王正干签名捺印后出具的用于证明原、被告间借贷合意的协议，原告提供的证据4系来源于转出银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据3、4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王正干于2013年6月20日向原告陈满蕊借款2000000元，同日由王正干出具借款借据二份交原告，约定月利率按3%计算。2013年6月20日，原告分别通过其工商银行账户（卡号62×××47）、农业银行账户（62×××19）向王正干指定的被告徐美丽工商银行帐户（卡号62×××23）、徐美丽农业银行账户（卡号62×××15）各转账1000000元。后被告分别于2014年6月30日、7月31日向原告各偿还500000元、40000元。
另查明，王正干与徐美丽于2009年9月24日办理结婚登记。
又查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2013年6月20日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率3%外，其余均为合法有效，受法律保护。王正干于2013年6月20日向原告借款2000000元，有借据及转账信息为凭，应予认定。原告主张被告向原告偿还500000元为偿还借款本金，在借款有明确约定应支付借款利息的情况下，原告该主张对被告有利，应予确认。被告偿还原告的利息40000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，可支付本案利息至2013年7月31日止。综上，王正干尚欠原告借款本金1500000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月1日起算）未还。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明明确约定该二笔借款系王正干个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对上述所欠原告借款本金及其利息承担共同偿还责任。现原告起诉要求王正干、徐美丽归还借款1500000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月1日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，原告提出的超过上述金额部分诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王正干、徐美丽于本判决生效后十日内向陈满蕊归还借款1500000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月1日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回陈满蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由王正干、徐美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第444号
原告：季诚表，经商。
委托代理人：陈英强。
被告：杨福平，经商。
被告：万颖峰，经商。
原告季诚表诉被告杨福平、万颖峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理。因杨福平、万颖峰下落不明，本院于2015年1月12日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告季诚表的委托代理人陈英强到庭参加了诉讼；被告杨福平、万颖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季诚表诉称，请求判令：1、被告杨福平立即归还原告借款人民币7万元，并支付相应利息（利息从2014年8月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、被告杨福平承担原告聘请律师的费用2500元。3、被告万颖峰对上述债务及律师费承担连带清偿责任。
被告杨福平、万颖峰未作答辩也未提供证据。
原告季诚表为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：被告杨福平向原告借款7万元事实，被告万颖峰为担保人的事实，约定了还款期限、法院的管辖以及律师费的承担。
证据二：委托代理合同一份，证明目的：被告支付了律师费事实。
证据三：律师费发票一份，证明目的：被告支付了律师费事实。
证据四：浙江省律师服务收费标准复印件一份，证明目的：被告支付了律师费的事实。
被告杨福平、万颖峰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年4月20日，被告杨福平向原告季诚表借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：今借到季诚表人民币70000元，大写柒万元整。双方约定于2014年8月19日归还本息。如借款人未还本息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。被告万颖峰对上述债务提供担保并在借条上签字确认。同日，被告杨福平向原告季诚表出具确认书一份，并在借条下方载明：本人已收到季诚表借到给本人的人民币现金元大写柒万元正。嗣后，被告杨福平未向原告季诚表归还上述借款，尚欠借款人民币70000元。被告万颖峰也未履行担保责任。
另查明，原告季诚表为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师服务收费标准复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福平向原告借款人民币70000元的事实清楚，被告杨福平应按约定的期限及时归还给原告。被告杨福平未按约定的期限归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从逾期归还之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告杨福平未按约定的期限归还借款，应按约定向原告支付其为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告万颖峰应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告季诚表的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨福平、万颖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨福平于本判决生效后十日内归还原告季诚表借款人民币70000元并支付利息（从2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告杨福平于本判决生效后十日内支付原告季诚表为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。
三、被告万颖峰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费650元，共计2312元，由被告杨福平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1662.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二日
代书 记员 金璐萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02579号
原告：李军，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王文保，农民。
委托代理人：徐兴亚，市民。
被告：蔡福雨（又名蔡福宇），男，1981年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李军与被告蔡福亚为买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次欠原告配件款合计101000元，经原告多次催要，被告拒付。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款本息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款101000元的事实；3、还款计划一份，证明被告制订了100000元福田配件的还款计划。
被告在庭审中辩称：被告欠原告货款101000元属实，但被告购买的配件大多数过期不管用，被告要退货原告不同意，所以欠款至今未还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告的机动车驾驶证一份，证明被告的基本信息。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2号证据，被告没有异议；对原告所举3号证据，被告对证据本身没有异议，但认为“确认无误”四个字不是被告写的，名字是被告写的。对被告所举证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认；原告所举3号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。被告所举证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年7月27日，被告购买原告“福田”收割机配件价值100000元，当时被告承诺：农历8月15日前付30000元、到2015年底最少付40000元、剩余2016年必须付清，否则，全部按银行利息计算。2015年3月26日，加上其他货款1000元，被告给原告出具了一份101000元的欠条。后来经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款101000元属实，原告要求被告偿还货款本金及其中100000元本金的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担1000元本金的利息，无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其所购原告的收割机配件大多数过期、不管用，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡福雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李军货款本金101000元及其中100000本金的利息（利息按国家同期银行贷款利率标准计算，从2014年7月27日起，至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告蔡福雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
审 判 员 吴炳钧
人民陪审员 林永君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1772号
原告：薛某，女。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：沈某，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告薛某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李安云、被告沈某及其委托代理人朱凤柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2007年7月2日办理结婚登记手续并同居生活，2008年1月15日生育男孩沈某豪。在共同生活期间，被告多次殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、被告支付精神损害赔偿金20000元。
被告沈某辩称，同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告薛某与被告沈某于2005年相识后自由恋爱，2007年4月24日（2007年农历3月8日）举行结婚仪式并同居生活，同年7月2日补办结婚登记手续。2008年1月22日生育男孩沈某豪，现随被告沈某生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告薛某于2015年3月24日以夫妻感情已破裂为由，诉来本院请求处理。
另查明，原告薛某在被告沈某处的婚前个人财产有：菜橱1个、被褥10床、冰箱1台、衣橱1个；原告薛某与被告沈某的婚后共同财产有：摩托车2辆、洗衣机1台、煤气灶具1套（原、被告双方认可上述共同财产价值共计3700元）、压床1套（原告主张现价500元，被告主张现价200元）。原告薛某主张婚后共同债权11800元，但未提供证据证实且被告沈某不予认可。被告沈某主张婚后共同债务有：借沈兆国10000元、借沈兆祥8000元，但未提供证据证实且原告薛某不予认可。
原告薛某另主张被告沈某经常对其实施家庭暴力并要求精神损害赔偿20000元，但未提供证据证实，被告沈某不予认可。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告薛某与被告沈某虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方在共同生活期间感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原告薛某诉来本院请求离婚，被告薛兰明亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。男孩沈某豪现随被告沈某生活，对其所居住的生活环境较为熟悉，被告沈某亦对男孩沈某豪的生活习惯较为了解，为利于子女健康成长，男孩沈某豪由被告沈某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告薛某作为不直接抚养子女的一方，应当向直接抚养子女的被告沈某支付必要的生活费和教育费，结合本地人均收入水平和人均消费支出水平，本院酌定抚养费按照3697.50元／年给付。
原告薛某在被告沈某处的婚前财产系其个人财产，在双方婚姻关系解除时，被告沈某应当予以返还；对于原、被告婚后共同财产中的“压床”，因双方对该财产价值有争议，本院酌定其价值为350元。对于原告薛某主张的婚后共同债权，因未提供证据证实且被告沈某不予认可，其可待证据充分后另行主张。被告沈某主张的婚后共同债务，因未提供证据证实且原告薛某不予认可，其可根据诚实信用原则自行偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，原告薛某虽主张被告沈某经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证实且被告沈某不予认可，其亦未提供证据证实存在有权请求损害赔偿的其他情形，故本院对其该项主张不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告沈某离婚；
二、男孩沈某豪由被告沈某抚养，原告薛某自2015年始，于每年的12月31日前，向被告沈某支付当年的子女抚养费3697.50元，至男孩沈某豪独立生活时止；
三、原告薛某在被告沈某处的婚前个人财产（见审理查明部分）归原告薛某所有，被告沈某于判决生效后十日内返还上述财产；
四、原告薛某与被告沈某的婚后共同财产（见审理查明部分）归被告沈某所有，被告沈某于判决生效后十日内给付原告薛某应得份额2025元（4050元÷2）。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙太欣
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00115号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：乐绪军，男，1977年7月11日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁自情，女，1979年11月12日生，农民，住安徽省金寨县，系乐绪军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人乐绪军、袁自情不履行金征决（2013）17038号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，乐绪军、袁自情于2001年5月结婚，2001年4月非婚生育一男孩，2012年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年5月30日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17038号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱江山（代）
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0352号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人庞玉顺，男，1975年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1994年5月被劳动教养一年六个月；2001年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2015年9月1日因涉嫌犯非法持有毒�罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人庞玉顺犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人庞玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日22时许，民警在本市河西区华江里小区某号楼楼下，将涉嫌给予他人毒品的被告人庞玉顺抓获，民警当场从被告人庞玉顺身上查获白色晶体物品3袋，后从其住处查获白色晶体物品4袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人庞玉顺身上及住处查获的白色晶体物品7袋共重159.59克，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关�交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告等证据材料，认为被告人庞玉顺之行为构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人庞玉顺对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日22时许，公安机关获悉在天津市河西区华江里小区有人涉嫌毒品犯罪，后民警经侦查于当日22时许，在该小区某号楼附近将被告人庞玉顺抓获。民警当场从被告人庞玉顺处查获白色晶体状毒品可疑物3袋，后经搜查，从被告人庞玉顺租住地查获白色晶体状毒品可疑物4袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人庞玉顺处查获的白色晶体状毒品可疑物3袋，分别重44.72克、19.89克、39.87克；从被告人庞玉顺租住地查获的白色晶体状毒品可�物4袋，分别重49.88克、1.67克、1.70克、1.86克，以上毒品可疑物共重159.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人庞玉顺尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人魏××证言及辨认笔录、毒品检验报告、没收违禁品收据、被告人庞玉顺指认毒品可疑物照片等书证、物证照片、抓获现场录像、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人庞玉顺违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系持有甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞玉顺在归�后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庞玉顺曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞玉顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2025年2月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 曹金萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02966号
原告谢素清，女，1935年8月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告徐克勇，男，1950年8月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢素清与被告中国平安�险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、徐克勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢素清的委托代理人廖成学，被告平安保险重庆分公司的委托代理人涂锐，被告徐克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素清诉称：2014年12月28日19时许，被告徐克勇驾驶的渝BX54**号轿车在北碚区西师附中路段时与行人原告谢素清、曹秀珍相撞，造成原告谢素清、曹秀珍受伤的交通事故。徐克勇承担事故主要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：住院伙食补助费2336元、交通费1000元、营养费5000元，超过交强险部分要求被告承担90%的责任，原告方承担10%。
被告平安保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定有异议，原告应�承担主要责任，事故车辆在我司投保交强险及第三者险，保额为200000元，有不计免赔。事故发生在保险期内，我司垫付曹秀珍医疗费10000元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，营养费不予认可。医疗总额要求按15%的比例剔除非医保用药。超过交强险部分，我方承担70%的责任，要求原告承担30%的的责任。
被告徐克勇辩称：发生交通事故属实，对事故认定及责任划分无异议。我已垫付住院医疗费14468.35元，护理费8880元，门诊费1635.68元。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2014年12月28日19时许，被告徐克勇驾驶的渝BX54**号轿车在北碚区西师附中路段时与横过道路的行人原告谢素清、曹秀珍相撞，造成原告谢素清、曹秀珍受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定徐克勇承担事故主要责任，谢素清、曹秀珍承担事故次要责任。原告谢素清受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：右耻骨骨折、右股骨髁骨折等多处伤。住院治疗73天，于2015年3月12日出院，医嘱：门诊随访，休息1个月，用去医疗费16104.03元，徐克勇已垫付，徐克勇还垫付护理费8880元。
另查明：被告徐克勇系渝BX54**号轿车车主。渝BX54**号轿车在被告平安保险重庆分公司有交强险、第三者责任险，保额200000元，有不计免赔。被告平安保险重庆分公司己垫付曹秀珍医疗费10000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿。被告徐克勇在本次交通事故中致伤原告谢素清承担交通事故的主要责任，给原告谢素清所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告徐克勇承担80%的民事赔偿责任，由被告平安保险重庆分公司在第三者责任险责任限额内按15%的比例扣除非医保用药后予以赔偿。被告平安保险重庆分公司称原告应当承担主要责任，未举示证据证明，本院不予认可。
原告谢素清的诉求中，交通费、营养费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告谢素清损失金额确认如下：1、医疗费16104.03元，2、护理费8880元，3、住院伙食补助费32元／天×73天=2336元，4、交通费300元，5、营养费200元，共计27820.03元，上述费用中护理费、交通费共计9180元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18640.03元，被告平安保险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额项下已赔偿曹秀珍医疗费10000元，故18640.03元由被告徐克勇赔偿80%计14912.02元，其中含医疗费12883.22元，扣除15%的非医保用药1932.48元，余款12979.54元由被告平安保险重庆分公司赔偿；综上，被告平安保险重庆分公司应赔偿22159.54元，被告徐克勇应赔偿1932.48元，徐克勇已支付24984.03元，折抵后再扣除诉讼费20元，尚余23031.55元作平安保险重庆分公司垫付款，已超被告平安保险重庆分公司应赔偿22159.54元，被告徐克勇垫付款自行与平安保险重庆分公司结算，多余的垫付款872.01元被告徐克勇自行与谢素清结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谢素�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐克勇负担20元，谢素清负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹巧莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第300号
申请执行人王志兰，女，1950年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街五委*组，身份证号码2223031950********。
被执行人刘建秋，男，1955年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街六委*组，身份证号码2223031955********。
申请执行人王志兰与被执行人刘建秋民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月18日作出（2011）扶民初字第98号民事判决书，判决如下：被告刘建秋自本判决生效后10日内偿还原告王志兰借款人民币30000元及利息2100元，合计32100元。并自2011年1月5日起至给付之日止，按本金30000元，银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及其他诉讼费550，合计1100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行。执行过程中查明，双方已达成和解协议，并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月二十五日
书记员 ?贾晓明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00602号
原告：吴XX，男，1969年6月出生。
被告：李XX，女，1975年3月出生。
原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，次年4月，双方登记结婚，2001年12月生育一女吴XX。双方婚前认识时间段，缺乏了解，无感情基础，婚后，双方经常发生争吵。被告曾要求与被告离婚，但考虑孩子年幼等，原告未同意离婚请求，后被告外出至今未归，对家庭孩子不尽义务，故原告起诉要求离婚，并要求婚生子由原告抚养。
被告李XX未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，次年4月，双方登记结婚，2001年12月生育一女吴XX。婚后，双方经常发生争吵。2006年，双方发生争吵后，被告外出至今未归，致原告起诉来院要求离婚，婚生女由原告抚养，且不要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口簿、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为：被告离家出走多年，不知去处，对家庭子女不尽义务，不能认真对待婚姻，夫妻关系已无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女抚养权问题，从婚生女健康成长角度，本院认为婚生女吴XX应由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告李XX离婚；
二、婚生女吴XX由原告吴XX抚养。
案件受理费200元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一四年六月四日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1838号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：张文辉，男，1993年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告张文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文辉归还信用卡透支本金人民币7854.35元、利息886.30元、滞纳金1241.45元（利息暂计算至2018年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币9982.10元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月19日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请�、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××81信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金7854.35元、利息886.30元、滞纳金1241.45元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告张文辉至今分文未付。
被告张文辉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证�证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月31日，被告张文辉在使用卡号62×××81信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金7854.35元、利息886.30元、滞纳金1241.45元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告张文辉立即归还截止2018年3月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计9982.10元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币7854.35元、截至2018年3月31日止的利息886.30元、滞纳金1241.45元及后期利息（后期利息从2018年4月1日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年六月二十二日
书记员 尧 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第651号
原告：叶礼宋。
被告：叶金。
原告叶礼宋为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告叶礼宋到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶礼宋诉称：2001年8月18日，毛美丽向原告借款10000元，并出具借条一份给原告。2001年9月15日，毛美丽向原告借款3000元，并出具借条一份给原告。上述借款共计13000元，均由被告叶金女提供担保。嗣后，�原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金13000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2张，拟证明原告于2001年8月18日借给毛美丽10000元，又于2001年9月15日借给毛美丽3000元，均由被告叶金女提供担保的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不�响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告叶礼宋借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判�生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 尤宣淇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3319号
罪犯刘伟，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
2007年9月26日因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。四川省威远县人民法院于2009年7月14日作出（2009）威刑初字第139号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币15000（已缴纳5000元，出具困难证明），刑期起于2009年7月25日止于2015年9月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1327号
申请人：张仁才
被执行人：蒋兰、陈钢
张仁才诉蒋兰、陈钢民间借贷纠纷一案，（2013）雨铁民初字第171号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经查控，被执行人蒋兰名下有苏A×××××、苏A×××××轿车2辆，本院依法对上述车辆采取轮候查封措施。被执行人陈钢名下有位于秦淮区升州路＊＊＊号＊＊＊室房产1套，本院依法对上述房产采取查封措施。现两被执行人无其他任何可供执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁民初字第171号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月一日
书记员 范 俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1625号
原告四川金辉物业有限公司。地址：内江市西林新区。
法定代表人白永会，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。（普通授权）
被告可丽娜，女，1967年10月15日出生，汉族，住内江市西林新区。
本院在审理原告四川金辉物业有限公司诉被告可丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 梦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1096号
原告罗金明，男，1965年12月1日生，汉族。
被告高辉，男，1984年12月24日生，汉族。
被告高昌兴，男，1963年6月13日生，汉族。
原告罗金明与被告高辉、高昌兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗金明到庭参加了诉讼。被告高辉、高昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金明诉称，2012年1月20日前后，被告高辉因经营所需向原告借款累计80万元。2012年3月20日，经原告多次催要，被告高辉出具借条并由被告高昌兴提供提保。后原告多次向二被告要求还款，二被告拒不履行给付义务，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告高辉给付欠款80万元并支付利息（自2013年9月4日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告高昌兴承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高辉、高昌兴未答辩。
经审理查明，原告罗金明与被告高辉系朋友关系；2012年1月20日前后，被告高辉以急需资金周转为由向原告借款80万元，并用江浦街道文德东路15号鼎业国际花园2幢1204室作为抵押，在房产部门办理了房产抵押登记；原告共分三次将80万以现金方式支付给被告高辉，高辉向原告出具借条一张，该借条载明“今借到罗金明人民币现金捌拾万元整，借期为两个月，于2012年3月20日归还付清.借款人：高辉.2012年1月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告高辉就上述欠款再次出具借条一张并由被告高昌兴在但保人栏签名，该借条载明“今借到罗金明现金人民币捌拾万元整（800000.00），但保期此款还清时为止.借款人：高辉.担保人：高昌兴.2012年3月.20”。借款到期后，被告高辉未能归还上述借款，担保人高昌兴亦未履行担保义务。
庭审中原告陈述，被告高昌兴与高辉系父子关系。
上述事实，有借条、银行交易明细及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高辉书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款本金80万元，有相关证据在卷证实，本院予以支持；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借条载明“担保期此款还清时为止”应视为保证责任约定不明，且未约定还款期限，因此，保证期间应自原告2014年7月22日向本院起诉之日起计算。本案中，保证责任的方式未做明确约定，应认定为连带责任保证，被告高昌兴以担保人的名义在借条上签字，应对本案债务承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持，但逾期付款的利息应自原告向被告主张权利之日起计算（即原告向本院起诉之日）。被告高辉、高昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗金明借款本金80万元并支付逾期付款利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、被告高昌兴对被告高辉的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元，由被告高辉、高昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十一月二十五日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1248号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：周增达。
被告：岑卫法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告周增达、岑卫法信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告周增达立即归还原告信用卡透支款49329.79元，支付自2014年12月31日至2015年1月25日的利息641.43元及自2015年1月26日起至实际清偿日止、以透支款49329.79元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告岑卫法对被告周增达的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
本院查明的事实如下：2014年5月27日，被告周增达向原告申请泰隆小额信用卡，信用额度为50000元，透支利率为日万分之五。被告周增达取得信用卡后，自2014年6月3日至2015年1月26日陆续取款、还款，截至2015年1月26日，尚欠透支款49329.79元，拖欠至2015年1月25日的利息641.43元。经原告多次催讨至今未还。被告岑卫法为被告周增达的上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的泰隆小额信用卡申请表及领用合约、审批流程、保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告周增达取得信用卡后，陆续透支，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告周增达归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告岑卫法自愿为被告周增达的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周增达于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行信用卡透支款49329.79元、自2014年12月31日至2015年1月25日的利息641.43元及自2015年1月26日起至实际清偿日止、以透支款49329.79元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告岑卫法对上述判决确定的被告周增达的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周增达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1256元，由被告周增达、岑卫法共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 阮焕峰
人民陪审员 楼柏清
二〇一六年六月七日
代书 记员 邹燕蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12777号
原告：李聪明，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶旭青，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省政和县。
原告李聪明与被告叶旭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，2017年9月11日，李聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李聪明撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取计115元，由李聪明负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01176号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被�行人：朱飞，男，1974年7月24日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人朱飞危险驾驶罪一案中，被执行人朱飞已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00307号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00307号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01559号
原告刘某某，女，1988年出生，汉族。
被告钱某甲，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年1月5日经人介绍相识，于2012年2月27日在武隆县民政局办理结婚登记。婚后，双方于2013年1月4日生育一女取名钱某乙。由于婚前恋爱时间短，原告刘某某对被告钱某甲缺乏了解，婚后才知道被告钱某甲之前有吸毒行为。婚后，被告钱某甲嗜好赌博，经常撒谎，不务正业，不尊重原告刘某某的父母，没有家庭责任感。原、被告吵上几句，被告钱某甲还会施行暴力并威胁原告刘某某。原告刘某某曾两次起诉离婚，现再次起诉离婚。原、被告的夫妻感情已经破裂，现起诉要求解除原、被告的婚姻关系，孩子钱某乙随原告刘某某生活，不要求被告钱某甲支付子女抚养费。
被告钱某甲辩称，原告刘某某诉称的谈婚、结婚、生育子女的事实属实。只要处理好经济问题及孩子的抚养问题便同意离婚。要求原告刘某某归还被告钱某甲父母拿给原告刘某某的70000元现金并要求抚养子女。
经审理查明，2012年1月5日，原告刘某某与被告钱某甲经人介绍相识。2012年2月27日，双方自愿在武隆县民政局办理结婚登记。2013年1月4日生育一女取名钱某乙。原告刘某某分别于2014年2月24日、2014年11月3日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2014）武法民初字第00371号、（2014）武法民初字第02005号民事判决，均判决不准予原、被告离婚。2014年6月，原、被告双方分居生活至今。现女儿钱某乙跟随被告钱某甲的父母一同生活。庭审中，被告钱某甲承认若抚养子女，不要求原告刘某某支付子女抚养费。本案在审理过程中经本院调解未果。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后添置了“海尔牌”冰箱、电热水器一台、“九阳牌”豆浆机一台、手机一部，上述财产现由原告刘某某使用。现双方尚欠因赊购冰箱、电热水器、豆浆机、手机、除草剂的债务，原告刘某某在庭审中承认自行负责偿还。原、被告无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告刘某某提供的（2014）武法民初字第00371号民事判决书、（2014）武法民初字第02005号民事判决书、结婚证、《证明》（武隆县XX镇XX村民委员会出具）、常住人口登记卡复印件等证据在案为凭，这些证据经庭审举证、质证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识并生育了一个子女，说明夫妻双方还是建立了一定的夫妻感情。在本院判决不准予离婚后，原告刘某某与被告钱某甲分居一年以上，且原告刘某某三次向本院提出离婚诉讼，说明其离婚愿望强烈，继续维持夫妻关系，不利于双方今后的生活。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”结合子女的生活现状，本院认为女儿钱某乙由被告钱某甲抚养更有利于子女的成长。被告钱某甲不要求原告刘某某给付子女抚养费，系对其权利的处分，本院予以支持。因分居后添置的财产由原告刘某某在使用，且原告刘某某承认偿还因赊购这些财产所欠的债务，故添置的共同财产归原告刘某某所有，尚欠的债务由原告刘某某偿还为宜。对于被告钱某甲提及的其父母给付的70000元现金，可能涉及第三人的利益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钱某甲离婚；
二、离婚后，女儿钱某乙随被告钱某甲一同生活并由其抚养，原告刘某某不支付子女抚养费；
三、离婚后，添置的海尔冰箱一台、电热水器一台、九阳牌豆浆机一台、手机一部归原告刘某某所有，因赊购冰箱、电热水器、豆浆机、手机、除草剂所欠的债务由原告刘某某负责偿还。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预缴），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 侯毅飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴瀚琳
安徽岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00340-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：储昭生。
被执行人：蒋秋玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00070号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人储昭生、蒋秋玲发出执行通知书，责令被执行人储昭生、蒋秋玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储昭生、蒋秋玲至今未履行义务。本院查明：被执行人蒋秋玲在岳西县天堂镇老街子孙巷有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋秋玲位于天堂镇老街子孙巷房地产。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1155号
原告：韩以玺。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦
被告：尚敏杰
被告：王灵发
本院在审理原告韩以玺诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告韩以玺于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告韩以玺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩以玺撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款445元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1559号
原告上海鲲沪电子有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人楼晓燕，执行董事。委托代理人何佳，上海加宁律师事务所律师。被告淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人余子先，负责人。原告上海鲲沪电子有限公司诉被告淮南万泰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院处理。2016年2月15日，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲲沪电子有限公司诉称：原、被告素有业务往来。被告向原告购买不同型号的电子产品，双方约定被告在发票收到后结清款项。2015年12月2日，经原、被告对账，被告确认其尚欠原告货款1,059,937.60元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1,059,937.60元；2、被告支付利息损失(以1,059,937.60元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告提供《供货合同》、上海增值税专用发票、对账单等证据。被告淮南万泰电子股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时支付原告货款。根据原、被告签订的《对账单》，被告确认尚欠原告货款1,059,937.60元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其还应支付原告利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南万泰电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲲沪电子有限公司货款1,059,937.60元；二、被告淮南万泰电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲲沪电子有限公司利息损失(以1,059,937.60元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告淮南万泰电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,339元，减半收取7,169.50元；财产保全费5,000元，合计诉讼费12,169.50元，由被告淮南万泰电子股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年五月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00572号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告涟水县高沟岩奇超市，住所地江苏省涟水县高沟镇高心路。
经营者徐岩奇，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告涟水县高沟岩奇超市侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琦
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第09号
申请执行人石青英，女，汉族，生于1958年2月25日，居民，住xxxxxxx，系被害人唐燕燕之母。
被申请执行人熊西娃，男，汉族，农民，生于1978年7月1日，住xxxxxxx，现正在服刑。
本院在执行申请执行人石青英申请执行（2014）临中法刑初字第11号刑事附带民事判决（二项）一案中查明，被申请人熊西娃因犯故意杀人罪被判死刑，缓期两年执行，正在服刑。家中有老母六十多岁与熊西娃女儿一起生活，家境贫困。家中有西北土房四间，杂物房三间，靠亲戚朋友接济生活，无任何经济来源，无可供财产执行，确无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临中法刑初字第11号刑事附带民事判决（二项）即民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史纪平
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第128号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告杨凤勇，农民。
被告杨凤明，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨凤勇、杨凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告杨凤勇、杨凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告杨凤勇从原告的分支机构曹东庄信用社借款20000元，用途为养牛，借款期限至2013年3月7日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，杨凤明为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2015年1月1日尚欠借款本金20000元、利息7453.39元。特提起诉讼，要求被告杨凤勇偿还借款本金及利息，被告杨凤明承担连带清偿责任。
被告杨凤勇、杨凤明承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杨凤勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2015年1月1日的利息为7453.39元，从2015年1月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告杨凤明对上述款项承担连带偿还责任；被告杨凤明承担连带偿还责任后，有权向被告杨凤勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年三月十日
代书记员 李静云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路*号*楼。
负责人：罗燕玲，该支公司总经理。
委托代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英伦，男，汉族，1978年1月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琴，女，汉族，1981年1月12日出生。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称凉山太平洋保险公司）因与被申请人周英伦、周琴保险纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凉山太平洋保险公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中死者周乐义的死亡不属于保险责任，凉山太平洋保险公司不应承担保险赔偿责任。⒈一、二审均没有证据证明周英伦、周琴具有保险利益。没有真实、充分的证据证明死者周乐义属于被保险范围，被保险人四川东嘉建筑工程有限公司与凉山太平洋保险公司成立保险合同关系，周乐义是否属于被保险范围，需要有周乐义与被保险人存在劳动关系的合法证明，否则就是骗保嫌疑。一、二审认定周英伦、周琴系周乐义全部的合法受益人的认定证据不足。⒉一、二审对周乐义的死亡和死亡时间认定错误。对周乐义的死亡属于保险责任的认定缺乏证据证明。事故发生后周乐义家属拒绝对死因进行尸检作鉴定，致使周乐义的死亡原因无法查清。周乐义死亡的时间应当在下班以后，吃早饭的时间。（二）二审法院对凉山太平洋保险公司申请调取周乐义在四川省西昌市人民医院的病例未予调查。凉山太平洋保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于凉山太平洋保险公司提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。⒈经一、二审审理查明，四川东嘉建筑工程有限公司为其西昌市丝路广场及配套设施建筑工程向凉山太平洋保险公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险险种，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。四川东嘉建筑工程有限公司向法庭提交了周乐义自2012年2月8日即到四川东嘉建筑工程有限公司的西昌市丝路广场及配套设施建筑工程工地上班，并负责该工程工地的守夜工作，每月基本工资1500.00元，工资由西昌丝路广场及配套设施工程项目部发放的证据，因此一、二审判决认定周乐义与四川东嘉建筑工程有限公司形成雇佣关系，属四川东嘉建筑工程有限公司为其西昌市丝路广场及配套设施建筑工程向凉山太平洋保险公司所投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险险种的被保险人范围并无不当。⒉周乐义发生摔倒的时间为2012年11月23日早上7时许，摔倒地点为自己的工作场所，即西昌市丝路广场及配套设施建筑工程工地，周乐义上班时间为2012年11月23日凌晨1点，虽然周乐义是在吃早餐时摔倒，但并无证据显示周乐义当时已交班，因此一、二审判决认定周乐义仍处于上班时间，是在施工现场工作过程中受到的伤害并无不当。⒊本案中周乐义早上7时许在工地食堂吃饭时不慎跌倒后死亡，后经双方当事人同意四川省西昌市公安局对周乐义的死因作了尸检，鉴定结论排除了机械性暴力死亡。凉山太平洋保险公司主张因家属不同意尸检致死因不明因此其不应承担保险责任的再审理由不成立。因凉山太平洋保险公司无证据证实周乐义是故意或者疾病致使身体受到伤害而经抢救无效死亡的情况下，一、二审判决认定周乐义的跌倒系因突发的、非本意的客观事件致使身体受到伤害而经抢救无效死亡，即认定周乐义系意外死亡，判决凉山太平洋保险公司应履行给付周乐义建筑工程施工人员团体人身意外身故保险金正确。⒋二审中，周英伦、周琴向法庭提供了重庆市永荣派出所出具的周乐义和周乐义妻子秦朝英的死亡注销户口证明及重庆市永川区永荣镇云谷村村民委员会的证明。用以证明周乐义及其妻子已死亡，其合法继承人为周英伦和周琴，其主体资格适格。所提供的派出所死亡注销户口证明及村委会的证明均加盖有合法印章，凉山太平洋保险公司虽对该证据真实性有异议，但未提供证据证明该证据系周英伦、周琴伪造，因此凉山太平洋保险公司提出周英伦、周琴不是周乐义全部的合法受益人的再审理由不成立。（二）关于凉山太平洋保险公司提出二审法院对凉山太平洋保险公司申请调取周乐义在四川省西昌市人民医院的病例未予调查的再审理由。一审中凉山太平洋保险公司未提出该项申请，二审中亦未提交证据证明自己确因客观原因不能自行收集而需法院以职权调取才能收集，故该再审理由不成立。
综上，凉山太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶玉莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5573号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：文峰区智锦商贸经营部，经营地址文峰区彰德路南段109号（三角湖东南角），经营者胡春光。
原告泸州老窖股份有限公司与被告文峰区智锦商贸经营部侵害商标权纠纷一案。本院于2017年11月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚笛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00346-1号
原告：戎玉兰，女，1974年5月7日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县姑孰镇。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。
被告：唐继林，男，1969年6月7日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告戎玉兰与被告陶梅、唐继林民间借贷纠纷一案中，原告戎玉兰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戎玉兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戎玉兰撤回起诉。
案件受理费1039元（免交）。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 子
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第73号
案外人何保玉，男，1964年7月8日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人何保玉不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何保玉称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号57-28、57-30、57-31）以及A区商业门面房2号楼下1层面积56.4平方米、2层面积352.32平方米，合计面积685.72平方米，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了银行转款票据、缴款收据等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人何保玉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第49号
申请执行人邵雪良。
被执行人汪和海。
被执行人俞飞。
本院在执行邵雪良与汪和海、俞飞（2014）衢执民字第49号买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，也没有发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第49号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 符群芳
审 判 员 徐金洪
审 判 员 王鹏程
二〇一四年三月七日
（）
代书记员 翁利民
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6002号
原告：林晓能，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住厦门市湖里区。
被告：刘江辉，男，1981年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林银霞，男，1986年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告林晓能与被告刘江辉、林银霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林晓能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓能负担。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林志群
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第149号
原告：吴某，住广东省江门市江海区。
被告：王某，现住广东省江门市江海区。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告育有一子，并且明确告知被告原告不能生育的情况。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告经常乱发脾气，且与原告儿子关系不好。被告经常在外地工作，对家庭付出很少，夫妻双方已没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿复印件1份，证明原、被告的共同居住地。
4、《证明》复印件1份，证明原、被告婚后一直居住在江门市江海区礼乐武东益兴里310号。
被告对原告提供上述四项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王某没有证据向本院提交。
经审查，本院对原、被告的证据分析认定如下：
原告证据1、2、3、4取得过程合法，均能反映客观事实，且被告均予认可，故对原告提交上述四项证据，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在广东省江门市××海区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女。2015年7月3日，原告以“双方的夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，在相互了解后才自愿登记结婚，至今双方已结婚生活4年多，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告吴某请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李宝红