wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00029号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号
负责人郑华平，该行行长。
委托代理人冀芳芳，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
申请执行人十堰欧融工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人涂莉，该公司执行董事。
委托代理人庹文元，湖北××事务所律师。代理权限：代为签收法律文书。代为承认、放弃或变更请求，进行执行和解，领取执行标的款等特别授权。
被执行人十堰和顺贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市
法定代表人钱云富，该公司董事长。
被执行人牛新来。
被执行人：许文芳，系牛新来之妻。
本院在执行十堰欧融工贸有限公司（以下简称欧融公司）申请执行十堰和顺贸易有限公司（以下简称和顺公司）、牛新来、许文芳债权转让合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）于2015年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判长殷涛、审判员杨承勇、陈智勇组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工行五堰支行称，欧融公司申请执行和顺公司、牛新来等一案中，欧融公司申请本院对位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路43号，登记在郭斌名下产权证号为十堰房权证茅箭区字第××、20××95号的房产进行评估拍卖，并对拍卖、变卖价款在800万元范围内优先受偿。但两处房产于2012年已经分别抵押给五堰支行和城中支行，异议人依法对上述涉案房产享有抵押权，若欧融公司在800万元范围内优先受偿，将会严重侵害异议人的合法权利，请求对执行标的享有优先受偿权。
异议人工行五堰支行向本院提交了《个人借款／担保合同》、《他项权证》、《房屋所有权证》、《借款凭证》复印件等证据。
申请执行人欧融公司对异议人提交的证据的真实性均不持异议，但对证明对象有异议，认为欧融公司对涉案房产享有的抵押权登记在先，工行五堰支行只能就欧融公司优先受偿后的剩余款项优先受偿。
申请执行人欧融公司辩称：一、欧融公司对郭斌名下的涉案房产依法享有的抵押权具有追及效力，不因所有权人的变更而受影响，湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00058号民事判决书确认了欧融公司的权利。二、欧融公司对涉案房产享有的抵押权自2008年10月30日起就成立，该抵押权顺位优先于工行五堰支行，银行对该房产享有的抵押权不能对抗欧融公司，只能在欧融公司就抵押物优先受偿后的剩余款项中优先受偿。三、涉案房产自2009年至今一直在法院执行，并持续发生多起诉讼，异议人办理抵押贷款未尽审慎审查的义务。异议人的理由不足以排除强制执行，请求驳回异议，继续执行。
本院查明，2007年10月31日、2008年1月22日和顺公司与中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行（以下简称十堰六堰支行）签订了两份《借款合同》，分别向该行借款500万元、171万元，共计671万元。同日，牛新来、许文芳夫妇以其所有的座落于茅箭区二堰街办车城南路43号，产权证号为200××55的房产对前述债务提供担保，并于2007年10月31日在十堰市房管局办理了抵押登记，权利价值为800万元整。贷款到期后，由于和顺公司无力偿还，工行十堰六堰支行于2008年10月30日将其对和顺公司享有的债权本息及相应违约金、逾期利息等全部债权转让于欧融公司享有和主张。2009年2月，欧融公司向本院起诉，本院经审理后于2009年8月作出（2009）十民二初字第00009号民事判决书，判令“一、被告和顺公司于本判决生效之日起10日内向欧融公司偿还借款本金671万元及利息……三、被告牛新来、许文芳对前述借款本息及实现债权的费用在抵押担保的范围内承担保证责任。若被告和顺公司不能按期清偿前述债务，原告欧融公司有权对被告牛新来、许文芳用于抵押担保的房屋（所有权号为2009××、他项权证为十堰房茅箭区他字第00042××号）折价或变卖、拍卖该房地产的价款在800万元内优先受偿”。在欧融公司申请执行过程中，用于抵押担保的所有权证号为20××55号的1961.93平方米房产已被注销，2009年7月20日，过户到十堰汇智房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）名下。2009年8月27日，汇智公司将上述房产转让给郭斌（过户后的证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）。2010年1月21日，郭斌申请将该房产分割为三份（十堰房权证茅箭区字第××、20××95、201××96号）。2010年2月5日，郭斌与十堰市道路交通安全协会（以下简称十堰道交协会）签订房产转让合同，2010年7月29日，将201××94号房产过户给十堰道交协会。现十堰房权证茅箭区字第××、2013××96号房产仍然在郭斌名下。本院遂终结了（2009）十民二初字第00009号民事判决的本次执行程序。
欧融公司于2012年12月11日向本院起诉，请求确认对登记在郭斌和十堰道交协会名下的房产享有抵押权，本院一审以（2013）鄂十堰中民一初字第00001号民事判决书支持了欧融公司的该项诉讼请求。一审宣判后，十堰道交协会和郭斌向湖北省高级人民法院提起上诉，2014年12月19日，湖北省高级人民法院作出00058号民事判决：确认欧融公司对郭斌名下的房产（十堰房权证茅箭区字第××、201××96号）享有抵押权。本院依欧融公司申请，恢复了（2009）十民二初字第00009号民事判决执行。
另查明，2012年9月6日，异议人工行五堰支行与李凤芝签订0000325号《借款合同》，约定借款金额298万元，期限5年，同日工行五堰支行与郭斌签订《抵押合同》，以登记在郭斌名下，位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路43号，放权证号为十堰房权证茅箭区字第××的房产提供抵押，并在十堰市房管局办理抵押登记，房屋他项权证号为95883，该支行于同日向借款人李凤芝发放贷款298万元。截止2015年11月30日，借款人李凤芝尚欠贷款本金191万元，利息18.5万元。
本案争议焦点为谁抵押权在先。
本院认为，人民法院对已保全的，生效文书确认的特定标的物进行处置，是依法行使的执行行为。异议人工行五堰支行对本院执行行为及执行标的均无异议，其主张的是其抵押在先，享有优先受偿权；欧融公司认为其是债权转让的承受方，抵押权早由人民法院予以确认，其抵押权在工行五堰支行之前。双方对抵押权在先的争议，不属于人民法院
执行过程中解决的事项，应另行确权。故工行五堰支行异议请求不符合受理条件，本院不予支持。参照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
案外人中国工商银行股份有限公司工行五堰支行异议不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢244号
申请执行人郭绍瑜，男，生于1955年6月13日，汉族。
被执行人杨长江，男，生于1969年3月5日，汉族。
被执行人杜桂英，女，生于1971年12月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第813号郭绍瑜与杨长江、杜桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人杜桂英以其在仁寿县盛景丽园饮食文化有限公司5.86%的股权作价3720000元，抵偿给申请执行人郭绍瑜后该笔债务全部结清，该股权在变更登记时登记在本院另案申请执行人李玉仙名下。申请执行人郭绍瑜同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月18日14时24分许，被告人王某某驾驶粤HP10**号中型厢式货车搭载程某某沿佛山市顺德区碧桂路由容桂往碧江方向行驶至顺德区碧桂路大良逢沙路段，遇罗某因故障停放在碧桂路主干道的慢车道内的粤HG15**号重型半挂牵引车（牵引赣KH2**挂号重型平板半挂车）。粤HP10**号中型厢式货车的车头右前角与赣KH2**挂号重型平板半挂车的车尾左后角发生碰撞，造成车辆损坏及程某某受伤经送院抢救无效于次日死亡（经法医鉴定，程某某符合交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克致死亡）的道路交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为是违反机动车驾驶操作规范的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，罗某驾驶的车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，承担此事故的次要责任，程某某无责任。
案发后王某某已赔偿程某某家属人民币50万元，双方达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；证人罗某、罗某萍、陈某某、赵某某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；赔偿协议及银行转账回单；酒精呼气测试单；医学诊断证明书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；发还清单；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人王某某主动报警并留在现场等待处理。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的警情详细信息表、抓获经过及被告人王某某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某某事故发生后主动报警并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某已对被害人家属进行赔偿，且双方达成赔偿协议，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4502号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人王益德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02752号，依法向被执行人王益德发出执行通知书，责令被执行人王益德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋彩萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0473号
原告马文林，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告王信利，男，1976年5月25日出生，汉族，个体工商户。
原告马文林诉被告王信利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马文林及委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告王信利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文林诉称：2009年4月26日，被告因做生意需要向原告购买垫片欠下3722元，并立下欠条为凭据，后此款经我多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款3722元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王信利未作答辩。
经审理查明：被告因做瓶盖需要从原告处赊欠垫片，2009年4月26日经结算，被告共欠原告垫片款3722元，并出具欠条一张，载明“今欠到垫片款人民币叁仟柒佰贰拾贰元（3722元），王信利，2009年4月26日”。后此款经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同，受法律保护。本案中，被告从原告处赊购垫片共欠款3722元，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当履行偿还义务。被告王信利经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信利偿还原告马文林垫片款3722元，于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王信利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某，农民。
被告人王某某，农民。
自诉人于某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某在宣告判决前同被告人王某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年一月八日
书 记 员 张芙蓉
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第323号
申请执行人洪荣新，女。
被执行人关志伟，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00750号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人关志伟在辽化聚酯厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人关志伟在辽化聚酯厂的工资收入共计25935.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年一月六日
书记员 于 岩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初364号
原告碧琪食品（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区东兴路1号、5号。
法定代表人亚闻·乌烈治，董事长。
委托代理人付开杰，该公司工作人员。
委托代理人任涌，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人秦健，区长。
委托代理人夏宏基，该政府工作人员。
委托代理人张志君，上海市志君律师事务所律师。
原告碧琪食品（上海）有限公司（以下简称：碧琪公司）因不服被告上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）作出的土地权属争议案件不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告碧琪公司的委托代理人付开杰、任涌，被告松江区政府的委托代理人夏宏基、张志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月23日，松江区政府向碧琪公司作出土地权属争议案件不予受理决定书（以下简称：被诉决定），主要内容为：碧琪公司于2016年9月13日送来的土地权属争议案件调查处理申请书及相关证据材料已收悉。经审查，根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）（以下简称：《复函》）的规定：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”碧琪公司的申请不属于土地权属争议，决定不予受理，并将土地权属争议案件调查处理申请书及相关证据材料一并退回。
原告碧琪公司诉称，原告于2007年12月取得本市松江区XX街道XX街坊XX丘的土地使用权。上海XX有限公司（以下简称：XX公司）于2011年1月取得本市松江区XX街道XX街坊XX丘的土地使用权。上述两块土地相邻。2013年4月，原告委托上海市松江区规划土地测绘所根据2002年11月6日的《房屋土地测绘技术报告书》界址放样，该测绘所在2013年4月9日出具的《工程测绘成果报告书》表明，双方原先的围墙及XX公司的部分厂房实际越过了原告的土地边界红线。原告在与XX公司多次口头、书面协商不成的情况下，遂以XX公司为被告向人民法院提起排除妨害，停止侵权的民事案件，该案经过两级法院审理，均认为双方争议属于相邻土地使用权纠纷，土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原告认为，《土地管理法》第十六条规定，当事人对于土地所有权和使用权争议协商不成的，应由人民政府处理。被告松江区政府根据《复函》作出被诉决定，对原告提出的土地权属争议案件调查处理申请不予受理，应属适用法律、法规错误，致使原告与XX公司之间的土地使用权争议丧失有效解决的法律途径。故请求法院判令撤销被告作出的被诉决定，并责令被告重新作出行政行为，调查处理土地权属争议。
被告松江区政府辩称，原告碧琪公司于2007年12月10日取得了沪房地松字（2007）第XXXXXX号《上海市房地产权证》，其中记载土地面积6,714平方米，建筑面积2,583平方米。根据《复函》的规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告碧琪公司于2007年12月10日取得沪房地松字（2007）第XXXXXX号《上海市房地产权证》，房地坐落为松江工业区XX路XX号。原告与相邻土地使用权人XX公司因对相关土地使用权四至范围各执己见而协商不成。随后，原告以XX公司为被告提起民事诉讼，要求XX公司停止侵害，排除妨害。2013年12月2日，上海市松江区人民法院作出（2013）松民三（民）初字第2312号民事裁定，认为原告与XX公司之间的实质争议仍为双方就相邻土地使用权产生纠纷，该争议应提交人民政府处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中民二（民）终字第3514号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年9月13日，原告填写《土地权属争议案件调查处理申请书》，要求依法确认原告享有坐落在上海市松江工业区XX路XX号的土地使用权（XX街道XX街坊XX丘，宗地面积为6,714平方米，松开Ⅱ-169号地块）。经审查，被告松江区政府于同年9月23日作出被诉决定，认定原告的申请不属于土地权属争议，决定不予受理，并将被诉决定向原告进行了送达。原告不服，遂诉至法院。
以上事实由沪房地松字（2007）第XXXXXX号《上海市房地产权证》、（2013）松民三（民）初字第2312号民事裁定书、（2013）沪一中民二（民）终字第3514号民事裁定书、《土地权属争议案件调查处理申请书》、被诉决定及送达回证等证据予以证实。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。该法第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。故被告松江区政府作为县级以上国土资源行政主管部门的同级人民政府具有作出被诉决定的法定职权。
根据《复函》的规定，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，原告碧琪公司以XX公司为被申请人提出土地权属争议案件调查处理申请，要求确认其享有本市松江工业区XX路XX号的土地使用权。被告松江区政府收到原告的申请后，经审查发现原告与XX公司系相邻土地的使用权人，且各自均已取得相关的《上海市房地产权证》，遂根据上述规定作出被诉决定，对原告提出的申请不予受理，并无不当。故原告要求撤销被告作出的被诉决定，并责令被告重新作出行政行为，调查处理土地权属争议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告碧琪食品（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告碧琪食品（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 侯 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执839号
申请执行人：王晓龙，男，1973年5月5日出生，无职业，现住辽宁省北票市常河营乡新立屯村高立房组2637号。
被执行人：祁书民，男，1962年1月6日出生，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村,身份证号210212198111085943。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第799号民事判决书关于申请执行人王晓龙与被执行人祁书民劳务合同纠纷一案中，申请执行标的266059元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执839号申请执行人：王晓龙，男，1973年5月5日出生，无职业，现住辽宁省北票市常河营乡新立屯村高立房组2637号。被执行人：祁书民，男，1962年1月6日出生，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村,身份证号210212198111085943。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第799号民事判决书关于申请执行人王晓龙与被执行人祁书民劳务合同纠纷一案中，申请执行标的266059元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月二十三日书记员  郝 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第779号
原告苏波，男，汉族，1961年3月20日出生。
委托代理人王玉穗。
被告河南建宇房地产营销策划有限公司。
法定代表人王伟强。
本院在审理原告苏波诉被告河南建宇房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为：原告苏波在本案审理过程中，以纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告苏波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏波负担。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 徐红展
二〇一五年十一月十日
书记员 田楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61482号
原告：天津兴胜达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道142号，统一社会信用代码91120116783333513U。
法定代表人：温广明，经理。
委托诉讼代理人：于力海，男，该公司会计。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道延长线与国安二道8-12交口，统一社会信用代码91120116069891761L。
法定代表人：窦华利，总经理。
原告天津兴胜达商贸有限公司与被告利顺塑业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于力海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2015年12月19日与原告签订格力空调工程施工合同，总造价360000元。签订合同后，被告支付货款200000元。后期机器进场，安装调试完毕后被告未按合同要求支付剩余货款，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《格力空调工程施工合同》，由原告向被告提供格力空调并且负责安装调试，合同总价款为360000元，双方约定在合同签订后，被告支付200000元，待室内、外机及辅材进场，室内机及管路吊装后，被告支付140000元给原告，风口安装完毕，机组调试完毕后，被告支付20000元给原告。合同签订后，被告于2015年12月11日向原告支付货款200000元。2016年6月6日，原告将空调安装调试完毕，被告验收后在验收表上加盖公章予以认可，但未将剩余货款支付给原告。
本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将空调安装并调试完毕，被告在验收确认后亦应按合同约定将剩余货款160000元支付给原告，拒不支付，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津兴胜达商贸有限公司货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6517号
申请执行人：李健，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义县。
申请执行人：彭春茂，男，1960年1月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：重庆尚榀村科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号13-1，统一社会信用代码91500000MA5U42EN89。
法定代表人：李华林，重庆尚榀村科技有限公司总经理。
本院在执行李健、彭春茂与重庆尚榀村科技有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月三十日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6314号
原告：万超，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余成军，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告万超诉被告余成军、浙江八达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万超撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告万超负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 王银芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6243号
原告：徐艺，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：张莉，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈林，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐艺与被告张莉、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艺的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告张莉、陈林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张莉、陈林共同归还原告借款5万元，并从2014年12月1日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张莉于2014年10月经朋友介绍认识。被告张莉因买车于2014年10月21日向原告借款4万元，当31日被告又向原告借款1万元用于还贷款。被告张莉均承诺一个月后归还，如逾期按日息5‰支付违约金，并向原告出具借条两张。此款经原告多次催要无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告均未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张莉与被告陈林系夫妻关系。2014年10月21日，被告张莉向原告借款4万元，并于当日出具了借条一张载明：“今借到徐艺现金人民币肆万元（大写：40000.00元整），借款时间从2014年10月21日至2014年11月20日，到期立即归还，如逾期未还，自愿按日息5‰（千分之五）作为违约金支付出借人。借款人：张莉。出借人：徐艺。2014年10月21日。”2014年10月31日，被告张莉又向原告借款1万元，并于当日出具了借条一张载明：“今借到徐艺现金人民币1万元（大写：壹万元整），借款时间从2014年10月31日至2014年11月30日，到期立即归还，如逾期未还，自愿按日息5‰（千分之五）作为违约金支付出借人。借款人：张莉。出借人：徐艺。2014年10月31日。”借款到期后，被告未按照约定时间归还借款，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、借条二张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告出借给被告张莉5万元，被告张莉向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告张莉未按照约定时间归还原告借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告张莉归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定的逾期还款违约金过高，原告要求从2014年12月1日起按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林与被告张莉系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈林未举证证明该债务系张莉的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈林与张莉共同承担该债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉、陈林于本判决书生效之日起三日内共同归还原告徐艺借款本金5万元，并从2014年12月1日起至本金还清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%支付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全措施费820元，共计1870元，由被告张莉、陈林承担。（限二被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6243号原告：徐艺，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张莉，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈林，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐艺与被告张莉、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艺的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告张莉、陈林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张莉、陈林共同归还原告借款5万元，并从2014年12月1日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张莉于2014年10月经朋友介绍认识。被告张莉因买车于2014年10月21日向原告借款4万元，当31日被告又向原告借款1万元用于还贷款。被告张莉均承诺一个月后归还，如逾期按日息5‰支付违约金，并向原告出具借条两张。此款经原告多次催要无果，故原告提出上述诉讼请求。被告均未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张莉与被告陈林系夫妻关系。2014年10月21日，被告张莉向原告借款4万元，并于当日出具了借条一张载明：“今借到徐艺现金人民币肆万元（大写：40000.00元整），借款时间从2014年10月21日至2014年11月20日，到期立即归还，如逾期未还，自愿按日息5‰（千分之五）作为违约金支付出借人。借款人：张莉。出借人：徐艺。2014年10月21日。”2014年10月31日，被告张莉又向原告借款1万元，并于当日出具了借条一张载明：“今借到徐艺现金人民币1万元（大写：壹万元整），借款时间从2014年10月31日至2014年11月30日，到期立即归还，如逾期未还，自愿按日息5‰（千分之五）作为违约金支付出借人。借款人：张莉。出借人：徐艺。2014年10月31日。”借款到期后，被告未按照约定时间归还借款，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有结婚登记审查处理表、借条二张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告出借给被告张莉5万元，被告张莉向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告张莉未按照约定时间归还原告借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告张莉归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定的逾期还款违约金过高，原告要求从2014年12月1日起按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林与被告张莉系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈林未举证证明该债务系张莉的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈林与张莉共同承担该债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉、陈林于本判决书生效之日起三日内共同归还原告徐艺借款本金5万元，并从2014年12月1日起至本金还清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%支付利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全措施费820元，共计1870元，由被告张莉、陈林承担。（限二被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  陈秀超人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1684号
原告上海xx南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、梁月军。
被告毛某。
原告上海xx南京物业服务有限公司（以下简称xx物业公司）与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判长赵钦、代理审判员姜卫东、人民陪审员陈美珍适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx物业公司诉称，被告系xx盛世名苑小区8单元1902室业主。原告与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对xx盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的业务管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。原告多次催缴未果。现诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付2010年12月至2013年4月的物业管理费共计人民币4718.3元，同期能耗937.11元，以上合计5655.41元；二、被告向原告支付物业费违约金人民币2830.98元。（自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业协议复印件及承诺书复印件各1份，要求证明原告签有物业服务合同及约定收费标准的事实。
证据2、商品房买卖合同复印件1份，要求证明被告系涉案房屋的业主。
证据3、催缴物业费律师函复印件1份，要求证明原告曾向被告发出催缴物业费的事实。
证据4、发票复印件1份，要求证明被告曾向原告缴纳物业费及物业费计算标准。
证据5、工商变更登记复印件1份，要求证明原告单位名称变更的事实。
证据6、临时公约1份，要求证明同期能耗费的依据。
被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区8幢1单元1902室业主，房屋面积为117.93平方米。2007年12月14日，原告与上海xx第一太平物业管理有限公司（此后企业名称变更为上海xx南京物业服务有限公司）《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2010年12月至2013年4月未交纳物业费。
本院认为，原告xx物业公司与被告毛某签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期能耗费的请求，虽然原、被告双方在《临时公约》中有关于被告需缴纳同期能耗费的约定，但对于具体缴纳标准及缴纳方式均未作出明确约定，原告亦无法提供证据证明其主张被告支付937.11元同期能耗费的计算依据，故本院对该项请求不予支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合原、被告合同约定，但明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起三十日内向原告上海xx南京物业服务有限公司支付2010年12月起至2013年4月止的物业管理费4718.3元，并支付违约金（以未交纳物业管理费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告上海xx南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某晓，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人毛某晓犯故意伤害罪，于2012年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人毛某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2012年7月28日1时许，毛某晓与杨某乐、何某明、全某富、杨某（均已判刑）等十多人在富川瑶族自治县富阳镇风雨桥十字路口附近与唐某文、唐某清等人因言语冲突而发生打架，在打架过程中，被告人毛某晓积极参与追打被害人唐某文、唐某清，致使唐某文血气胸、唐某清右侧血气胸，呼吸困难。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，唐某文的伤情程度为轻伤，唐某清的伤情程度为重伤。2013年6月26日，被告人毛某晓被公安机关抓获归案。
另查明，被告人毛某晓作案时已满十七周岁未满十八周岁。本案在审理过程中，被告人毛某晓通过家属与被害人唐某文、唐某清达成赔偿谅解协议，由被告人毛某晓分别赔偿被害人唐某文、唐某清医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币3560.92元和7126.16元。被害人唐某文、唐某清对被告人毛某晓予以谅解并建议本院对被告人毛某晓适用缓刑。
上述事实，被告人毛某晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某文、唐某清的陈述，同案人周某、全某富、杨某、何某明、杨某乐的供述和辩解，同案人全某富的辨认笔录，户籍证明，被害人唐某文、唐某清的就医材料，抓获经过，本院（2013）富刑初字第2号、第50号、第124号刑事判决书，赔偿谅解协议书，收条，证人唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、洪甲、洪乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、同案人全某富、杨某指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛某晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某晓伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某晓作案时已满十七周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。被告人毛某晓结伙持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人毛某晓归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人毛某晓通过家属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人毛某晓的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，考虑被告人毛某晓属未成年人犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款和第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛某晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1283号
原告漯河市据理生态肥业有限公司。住所地：漯河市召陵区漯上路1号。
法定代表人蔡秋莉，该公司经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告彭二伟，男，汉族，1977年2月16日生，住漯河市郾城区裴城镇裴长村16组674号。
被告郭永，男，汉族，登记身份信息不详。
本院审理原告漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理肥业）诉被告彭二伟、郭永买卖合同纠纷一案中，原告漯河市据理生态肥业有限公司于2015年2月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市据理生态肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取310元，由原告漯河市据理生态肥业有限公司承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 哲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2091号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告房辉，男，生于1988年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告房辉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执666号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：徐方焰,男,1969年8月17日生,汉族，住南京市秦淮区。
南京永嘉物业管理有限公司与徐方焰物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字254-08号裁决书已经发生法律效力，因徐方焰未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字254-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑洲宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1500号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告赵立水，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告曹文刚，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵立民，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵立明，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵立军，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告赵立水、曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人孙恒彪到庭参加了诉讼，被告赵立水、曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告赵立水于2011年11月30日在原告历城信用社借款30万元，于2012年11月29日到期，上述借款由被告曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告偿还了2012年9月20日前的利息。自2012年9月21日开始欠息，原告历城信用社于2012年10月21日系统自动扣划借款利息33.48元，12月29日扣划借款利息3000元。之后五被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告赵立水偿还原告历城信用社借款本金30万元、利息113303.47元（利息截止2014年8月20日），之后利息由被告赵立水继续支付至借款本息还清之日止；2、被告曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军承担连带保证责任。
被告赵立水（缺席）未答辩。
被告曹文刚（缺席）未答辩。
被告赵立民（缺席）未答辩。
被告赵立明（缺席）未答辩。
被告赵立军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年12月29日，被告赵立水以经营百货需资金为由向原告历城信用社申请借款30万元。同日，原告历城信用社与被告赵立水签订《个人借款合同》，约定被告赵立水向原告历城信用社借款30万元，借款期限自2010年12月29日至2012年12月28日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告赵立水）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币45万元。保证期间为决算期届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2011年11月30日，原告历城信用社向被告赵立水发放借款30万元，利率为月息9.84‰，借款到期日为2012年11月29日。上述借款贷出后，被告结清2012年9月20日前的借款利息。2012年10月21日，原告历城信用社自其系统自动扣划借款利息33.48元，同年12月29日自动扣划借款利息3000元。此后剩余借款本息五被告均未偿还，截止2014年8月20日，上述借款共产生借款利息113303.47元。原告历城信用社向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告赵立水在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告赵立水发放了借款，履行了合同义务。被告赵立水未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告赵立水偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告赵立水按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军承担保证责任后，有权向被告赵立水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立水偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告赵立水支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息113303.47元（利息计算至2014年8月20日）。
三、被告赵立水支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以30万元为基数，按月息9.84‰上浮50%，自2014年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告赵立水于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告曹文刚、赵立民、赵立明、赵立军对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担上述保证责任后，有权向被告赵立水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十二月九日
书记员 娄焕霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1140号
原告：莱芜市金泰祥工贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区广利路*号。
法定代表人：刁兴锋，经理。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：宿城区孟凡华钢材销售中心。
法定代表人：孟凡华，经理。
被告：孟凡华。
原告莱芜市金泰祥工贸有限公司与被告宿城区孟凡华钢材销售中心、孟凡华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告宿城区孟凡华钢材销售中心、孟凡华的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市金泰祥工贸有限公司撤回对被告宿城区孟凡华钢材销售中心、孟凡华的起诉。
案件受理费减半收取2894元，保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 房 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第862号
罪犯马小君，男，1984年9月3日出生，四川省松潘县人，回族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）成刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人马小君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人178330.12元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马小君在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马小君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马小君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2930号
原告：浙江新天天光电科技有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：周晓佳。
被告：卢杰。
原告浙江新天天光电科技有限公司为与被告卢杰买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年1月5日公开开庭审理。原告浙江新天天光电科技有限公司的特别授权委托代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新天天光电科技有限公司诉称：原告生产经营led灯泡等业务，被告因生产需要，向原告购买各型号led灯泡。2014年1月8日双方对账确认，被告尚欠原告货款28520元，并由被告出具欠条一份。后原告多次要求被告按约支付货款，被告均借故推脱，至今分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币28520元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢杰未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告卢杰的身份详情、对账单1张等证据证实。
本院认为：被告卢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告浙江新天天光电科技有限公司与被告卢杰之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰于本判决生效后十日内支付给原告浙江新天天光电科技有限公司货款28520元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月4日开始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费513元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年一月六日
代书记员 叶常青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8710号
原告：青岛胶钢金属材料有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：马立超，总经理。
委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛青杰机械设备有限公司，住所地青岛市胶州市.
法定代表人：杨维金，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：李相红，女，汉族，住青岛市胶州市。
原告青岛胶钢金属材料有限公司与被告青岛青杰机械设备有限公司、李相红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告青岛胶钢金属材料有限公司于2018年1月18日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛胶钢金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告青岛胶钢金属材料有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1976号
本院在移送执行被执行人李建平为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李建平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第416号
原告辛某，农民。
委托代理人王某。
被告安某。
被告巨鹿县富强加油站，住所地巨鹿县富强西路。
负责马某，经理。
二被告委托代理马会全，系被告安某的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿县支公司，住所地巨鹿健康东路。
负责人孙某，经理。
委托代理人魏某，刘建，该公司工作人员。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2014年11月24日中午，安某驾驶冀E×××××小型轿车与原告乘坐的三轮车相撞，发生交通事故，导致原告多处骨折，虽住院治疗99天，至今仍腰痛，行走不便，事故责任经认定全归被告，可被告方未垫付分文，原告被鉴定为十级伤残，要求被告支付医疗费12202元、误工费6600元、护理费11187元、住院伙食补助费9900元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金15473元以及鉴定费、拖车费、复印费417元，合计61274元。
庭审中原告出示如下证据：1、住院病历：在巨鹿县医院住院治疗98天；2、医疗费票据14张：12202元；3、工资表6份及杭州奕灿塑胶有限公司营业执照复印件及该公司证明一份；拟证明原告本及护理人员原告之子秦建恒均在该公司上班，原告月均工资1543元，秦建恒月均工资9833元；4、拖车费收据200元；5、肇事车辆交强险保单复印件；6、伤残评定书：原告构成十级伤残；7、巨鹿县交警大队出具的交通事故认定书：原告无责任，被告安某全部责任；8、住院每日清单。
被告安某及富强加油站共同辩称，对事故基本情况没有异议，车辆已投保交强险，该事故赔偿数额应由保险公司在强险范围内赔付，不足部分可由我方依法承担。
被告人保巨鹿支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险，在分项限额内承担损失，不足部分由车主承担。
针对原告的证据，人保巨鹿支公司辩称，对证据3中护理人员要求按3400元工资无异议，对原告要求误工费有异议，因原告超过55岁，并且在事故发生后，保险公司去医院看原告，原告本人答复没有工作单位；对证据4拖车费应以正式发票为准，对其他证据无异议。住院伙补要求按50元每天计算。被告安某及富强加油站质证意见同保险公司。
经审理查明，2014年11月24日中午，被告安某驾驶冀E×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶，当行驶到巨鹿县纪寨村南一东西乡间公路向左拐弯时，与杨贵波骑电动三轮车（乘坐人为辛某、秦书波）沿定魏线由北向南行驶发生交通事故，造成辛某、秦书波（已案外解决）受伤，两车损坏。原告住院治疗98天，支付医疗费12202元，住院期间原告之子秦建恒进行陪护。2014年12月9日巨鹿县交警大队作出（2014）第50415号道路交通事故认定书，认定安某负事故的全部责任，杨贵波、辛某、秦书波无责任。2015年3月26日邢台市人民检察院作出（2015）042号司法鉴定书，鉴定意见为原告构成十级伤残，肇事车辆在人保财险巨鹿支公司投有交强险，所有人××巨鹿县富强加油站，负责人为被告安某丈夫马会全。以上事实有住院病历、事故认定书等证明，本院予以确认。
本院认为，被告安某在交通事故中负全部责任，对原告的损失，首先在交强险分项限额内赔偿，超过的部分由二被告赔偿，原告辛某与另一受害人秦书波系夫妻关系，秦书波在交通事故中支付医疗费462.92元，已与保险分公司案外解决，保险公司在交强险1万元项下赔付原告医疗费9537.08元，剩余医疗费2664.92元由二被告赔付；发生交通事故时原告年龄63周岁，伤残伤残赔偿金计算年限为17年，赔偿指数10％，伤残赔偿金为15473元（9102元／年×17年×10％）；原告身体受伤遭受痛苦，确定精神抚慰金为4000元，根据原告住院就医情况，确定交通费300元；根据原告伤情确定护理期限100天，护理人员月收入按3400元计算，护理费为11333元（3400元／30天×100天），保险公司在交强险11万元项下赔付原告上列损失31106元；原告住院98天，住院伙食为4900元（98天×50元／天）；拖车费200元、打印费17元，上述三项计5117元由二被告赔偿；对于原告主张误工费的请求因为原告年龄已超过60周岁，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告辛某医疗费40643.08元；被告安某、巨鹿县富强加油站赔付原告7781.92元，以上于判决生效后七日内履行。
如未按照判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行金。
案件受理费670元由二被告负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副体，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵巍巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3044号
原告：蒋亦冠。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告蒋亦冠与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋亦冠到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金44903.96元和违约金4445.49元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计44903.96元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至支付之日），自愿放弃其他的诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第13025号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益的每期22451.98元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区10520号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计47887元（含税，于2009年9月5日确认），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各22451.98元，第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各22451.98元，合计44903.96元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金22451.98元，按日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋亦冠第五、六期经营回报收益44903.96元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金22451.98元，按日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐小晖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00122号
申请人王丽敏，居民。
被申请人卢珏，居民。
被申请人赣榆区圣翔国际货物代理有限公司，住所地赣榆区柘枉镇中林子村兴中北路。
申请人王丽敏于2014年10月9日向本院提出保全申请，主张2014年9月18日被申请人卢珏驾驶苏G37x**、苏GY6x**挂号重型半挂车行驶至赣榆区柘枉镇临港产业区与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人卢珏驾驶的登记所有权人为被申请人赣榆区圣翔国际货物代理有限公司的苏G37x**、苏GY6x**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢珏驾驶的登记所有权人为被申请人赣榆区圣翔国际货物代理有限公司的苏G37x**、苏GY6x**挂号重型半挂车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十月十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第882号
原告罗依珍，男，1965年x月x日出生，汉族。
委托代理人张粦中，广东伯方律师事务所律师。
被告广东恒兴经济发展有限公司，住所地。
法定代表人张昌亦，董事长。
委托代理人范国辉，广东广深律师事务所律师。
委托代理人车仲华，男，1969年x月x日出生，汉族。
原告罗依珍与被告广东恒兴经济发展有限公司（以下简称恒兴公司）所有权纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗依珍的委托代理人张粦中，被告恒兴公司的委托代理人范国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗依珍诉称，2007年，被告聘请我担任其董事及其下属企业梅州市恒兴矿业有限公司的法定代表人及董事。任职期间，双方分别于2009年7月15日签订《协议》、于2011年3月23日签订《补充协议》，约定自2007年5月1日至2012年4月30日止，我在被告公司任职期间，被告将其购买的位于广州市白云区岗贝路182号1201房及1202房无偿归我使用，如任职期满则上述两套房屋产权归我所有，届时由被告办理过户手续并承担所有税费。后梅州市恒兴矿业有限公司为被告所吸收合并，我改为担任被告公司的董事，同时明确被告应在原告任职期满之日起15日内将讼争房屋过户给我。但我任职期满后，被告不同意将讼争房屋过户给原告。被告的行为构成违约，应承担违约责任。现请求判决：1、确认广州市白云区岗贝路182号1201房、1202房归我所有；2、被告将广州市白云区岗贝路182号1201房、1202房的产权过户给我并承担所有税费；3、本案受理费、保全费由我与被告各负担一半。
被告恒兴公司辩称，《协议》及《补充协议》属实，我司同意原告第1、2项诉讼请求，本案诉讼费、保全费由双方各负担一半。双方已于2013年5月14日签订和解协议书一并解决了双方之间的劳动争议及房屋过户问题。
经审理查明，2009年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定甲方聘请乙方担任甲方董事、甲方全资子公司梅州市恒兴矿业有限公司法定代表人及董事，但职务可以是其中的一种或同时兼任多种职务，任期五年，自2007年5月乙方参与五华白石嶂钼矿项目开始计算。2、甲方为乙方提供两套住房，地址为：白云区岗贝路182号（贝丽花园J2栋）J2-1201及J2-1202房（以下简称涉案房屋）。在乙方任期内该两套房屋无偿归乙方使用，乙方任职期满则该两套房屋的产权归乙方所有，届时甲方负责办理房屋产权的过户手续及由甲方承担税费。……8、双方任何一方违约，违约方均应承担对方因追索违约责任所产生的全部费用（含但不限于调查取证费、仲裁诉讼费、律师费等等）。……
2009年10月27日，原告与被告签署《房屋交接书》，确认被告将涉案房屋交付原告使用，由原告自行到开发商处办理收楼手续。同年11月1日，原告到开发商处办妥涉案房屋的收楼手续。
2011年3月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，补充约定如下：1、广东恒兴经济发展有限公司吸收合并梅州市恒兴矿业有限公司后，甲方明确承认乙方在梅州市恒兴矿业有限公司期间的任职服务时间等同于广东恒兴经济发展有限公司的任职服务时间，即乙方在广东恒兴经济发展有限公司的服务时间从2007年5月1日起开始计算。2、广东恒兴经济发展有限公司吸收合梅州市恒兴矿业有限公司后，甲方董事会聘任乙方改任广东恒兴经济发展有限公司董事至2012年4月30日。3、如甲方不再聘任或乙方任期届满，甲方应在解聘乙方之日或任期届满之日起15日内无条件将广州市白云区岗贝路182号贝丽花园J2栋J2-1201及J2-1202房过户给乙方。……
原告任职期满后曾发函要求被告办理涉案房屋的产权过户手续，无果。期间，双方因欠付工资问题产生劳动争议纠纷，并经仲裁及法院处理。2013年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）在庭外经协商一致签订《和解协议》，其中约定：“……二、就广州市白云区人民法院案号为（2012）穗云法民四初字第882案，甲方放弃要求乙方承担调查取证费、律师费，诉讼费、诉讼保全费甲乙双方各承担50%。讼争的广州市白云区岗贝路182号1201及1202房的产权由法院以判决过户的形式予甲方并由乙方承担所有的过户费及税费。本条款在本案一审结案有效，如因乙方上诉致使本案产生二审程序的本条款约定无效，因本案而产生的任何费用均由乙方负责。……”
另查明，涉案房屋已于2011年8月29日核发房地产权证，登记地址分别为广州市白云区岗贝路182号1201房、1202房，登记权属人为被告。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权过户及登记手续。
以上事实，有《协议》、《补充协议》、《房屋交接书》、《贝丽花园房屋交接书》、房地产登记簿查册表、报告、函、《和解协议》、民事调解书、民事判决书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已履行合同约定义务，被告至今未协助原告办理房屋过户手续构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告按合同约定办理涉案房屋的产权过户手续并承担所有过户税费理据充分，对此，被告亦明确表示同意，故对原告该项请求本院予以支持。本案实质是双方在履行劳动合同纠纷过程中产生的纠纷，属于合同纠纷而非物权争议，不属于确权之诉，故原告要求判决直接确认房屋归其所有缺乏法律依据，本院不予支持，原告可依合同约定请求办理房屋产权过户手续即可。双方同意本案诉讼费、保全费由双方各负担一半，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告广东恒兴经济发展有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定为原告罗依珍办理广州市白云区岗贝路182号1201房、1202房的产权过户及登记手续，由此产生的税费由被告承担。
驳回原告罗依珍的其他诉讼请求。
本案受理费24880元、保全费5000元，由原告、被告各负担一半，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 白春爱
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡晓珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1683号
罪犯陈明兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年2月10日作出（2012）钦北刑初字第57号刑事判决，以被告人陈明兴犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月25日至2016年5月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈明兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分127.4分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈明兴予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈明兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明兴减去有期徒刑十个月二十八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第70号
原告李连峰。
委托代理人王志勇。
被告陈名斌。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友。2013年11月23日，被告说急用钱向原告借款人民币60万元。当时根据被告的要求，原告将人民币60万元以深圳市赛威利华净化科技有限公司的名义在建设银行开了银行支票，并通过银行转账将人民币60万元转到深圳市协成某科技有限公司的账户上。借款时，被告承诺一周内偿还全部借款，但被告一直没有偿还。经原告向被告多次催要借款，被告于2014年8月21日向原告出具了《还款计划书》。根据该《还款计划书》，被告承诺从2014年9月开始，按月分期还款，每月还款人民币5万元，共计还款12个月，还清总欠款60万元。由于被告没有给原告出具借条，被告就在《还款计划书》上明确写上“该还款计划与欠条具有同等法律效力”。被告虽然给原告出具了《还款计划书》，但是并没有按照承诺履行自己的还款义务，经多次催要，至今分文未还。原告认为，原告与被告的民间借贷关系事实清楚，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，除应偿还本金以外还应向原告支付借款的逾期利息。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币60万元，2、被告支付逾期借款利息人民币19500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2013年11月23日向原告借款60万元，该款项应被告陈名斌的要求，由深圳市赛威利华净化科技有限公司通过银行转账到被告指定的深圳市协成某科技有限公司的账户上。因双方是朋友关系，又是短期借款，当时双方未立下书面借据。2014年8月21日，原、被告双方签订《还款计划书》一份，计划书确认了借款事实及款项支付的事项，并约定从同年9月开始按月分期还款，每月还款人民币5万元整。计划书签订后，被告没有按照承诺履行自己的还款义务，原告追索无果，遂诉至本院。
以上事实，有还款计划书、公活期存款账户明细账、中国建设银行单位客户专用回单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的对公活期存款账户明细账、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划书等证据足以证明被告向原告借款人民币60万元整的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告陈名斌归还借款人民币60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间支付付款，构成违约，应当支付相应逾期付款利息。原告要求按银行同期贷款利率，自每期逾期之日起按逾期本金分段计至2015年8月31日，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名斌于本判决生效之日起五日内归还原告李连峰借款人民币60万元。
二、被告陈名斌于本判决生效之日起五日内支付原告李连峰逾期付款利息，按每月逾期还款本金分段计至2015年8月31日止。即2014年8月21日至9月21日按本金5万元计，以后每月增加计算基数5万元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4998元，由被告陈名斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 倩
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01520号
申请执行人：凌磊，男，1991年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘文堂，男，1990年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌磊申请执行刘文堂民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第612号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金涛、张萍，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告常州市南龙金属制品有限公司。
法定代表人沈建南，总经理。
被告常州市铭锦弹簧有限公司。
法定代表人马泽民，董事长。
被告沈建南，男，1962年10月20日生，汉族，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告常州市南龙金属制品有限公司（以下简称金属公司）、常州市铭锦弹簧有限公司（以下简称弹簧公司）、沈建南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人金涛，被告金属公司的法定代表人沈建南到庭参加诉讼，被告弹簧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，金属公司因缺乏资金向中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）申请借款，双方签订了授信额度协议、流动资金借款合同等。金属公司于2013年4月2日向中行武进支行借款500万元，期限6个月，现借款已经逾期，但其未能按约偿还本金和利息。弹簧公司、沈建南为上述债务提供连带责任保证，因此应承担连带清偿责任。中国银行特诉诸法院，要求：1、判令金属公司立即偿还中国银行对其所发放的贷款，本金4988900元，利息30628.41元（利息计算至2013年11月12日），以及从2013年11月13日起至实际还清全款日止的利息；2、判令弹簧公司、沈建南对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由金属公司、弹簧公司、沈建南承担本案诉讼费用。
被告金属公司、沈建南答辩称，对借款和担保的事实没有异议，现在企业经营困难，无力还款。
被告弹簧公司未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，中行武进支行与金属公司签订了一份授信额度协议，约定由中行武进支行向金属公司提供授信额度，金额为2500万元，种类为流动资金贷款，使用期限为2012年4月26日起至2013年4月22日止，由沈建南、弹簧公司提供最高额保证，若发生争议向中行武进支行或行使权利的中国银行股份有限公司其他分支机构所在地法院起诉。同日，中行武进支行与沈建南签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中行武进支行与金属公司之间签署的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权，以及在最高额保证合同生效前金属公司与中行武进支行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额2500万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果金属公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行武进支行进行清偿，中行武进支行有权要求沈建南承担保证责任。同日，中行武进支行又与弹簧公司签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中行武进支行与金属公司之间签署的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额2500万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果金属公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行武进支行进行清偿，中行武进支行有权要求弹簧公司承担保证责任。2013年4月2日，中行武进支行与金属公司签订了签订了一份流动资金借款合同，约定：金属公司向中行武进支行借款人民币500万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分期提款的，自第一个实际提款日起算）；合同利率按固定利率，执行年利率6.72%，按月结息，2013年10月1日归还本金500万元；担保方式为由沈建南、弹簧公司提供最高额保证；金属公司若未能按期还款，则可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可要求金属公司赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，中行武进支行依约于2013年4月2日向金属公司发放了500万元贷款。现借款已经逾期，截至2013年11月12日，金属公司尚欠本金4988900元，利息30628.41元，故中国银行起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有中国银行提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、逾期欠款明细以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行武进支行与金属公司签订的授信额度协议、借款合同，与弹簧公司、沈建南签订的最高额保证合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行各自合同义务。借款合同发生在授信额度协议约定的授信使用期限内，系最高额保证合同担保的主债权。金属公司未按约归还借款本金及利息，中行武进支行有权要求其归还逾期借款本金及利息，要求弹簧公司、沈建南对上述借款本息承担连带保证责任。中国银行是中行武进支行的上级主管部门，其代表中行武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。综上，中国银行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市南龙金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金4988900元、支付计算至2013年11月12日止的利息30628.41元，以及支付从2013年11月13日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市铭锦弹簧有限公司、沈建南对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47015元，减半收取23507.5元，由常州市南龙金属制品有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、沈建南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年六月十一日
见习书记员 舒赛君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3020号
原告黄永安，男。
委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。
被告党锋，男。
原告黄永安与被告党锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员胡其勇担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员黄莉珊担任记录。原告黄永安委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告党锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永安诉称，原告经他人介绍认识被告，2011年11月20日，原告出于信任出借40000元给被告用于生意周转，约定于2011年11月30日前还清借款，如到期不能按时还款则按每天100元违约金赔偿给原告。后经原告多次追索被告，被告总以暂时没钱推托，至今未还。为此，原告诉请被告归还借款本金40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
被告党锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2011年11月20日，双方签订借款协议书，协议书的主要内容是：原告出借40000元给被告，在2011年11月30日前还清借款，如到期不能按时还款则按每天100元违约金赔偿给原告。借款期限届满后，原告多次追索被告，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求被告归还借款本金40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
以上事实，有原告提供的借款协议书、身份证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告党锋欠其借款40000元，有原告提供的与被告党锋签订借款协议书证实，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告约定违约金每天100元，该约定超出法律规定的标准，依法应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党锋偿还原告黄永安借款本金40000元并支付违约金（违约金计算，以借款本金40000元为基数，自2011年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告党锋负担。
上述应付款项，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄莉珊
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初534号
原告赵建华，男，汉族。
被告刘斌，男，汉族。
原告赵建华与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告赵建华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建华负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3599号
罪犯阿什么你伙（曾用名依果、阿什么里各），女，1981年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿什么你伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第572号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿什么你伙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。判处该犯的没收财产人民币10000元，其已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿什么你伙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿什么你伙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第211号
申请执行人颜某某，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某居委会。
被执行人李某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某乙，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某丙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人颜某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第503号民事判决书确认：一、李某甲返还颜某某购砖款17900元，李某乙、李某丙对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某甲、李某乙、李某丙共同负担本案受理费450元。被执行人李某甲、李某乙、李某丙尚应承担债务18350元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人颜某某与被执行人李某甲于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人颜某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人颜某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥