wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初869号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告李善永。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、李善永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交�办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第147号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人ＸＸ华，男，1976年12月25日出生，汉族。
被执行人潘秀琼，女，1982年7月24日出生，汉族，系被执行人ＸＸ华之前妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的冷计生征决字（2013）第11507号决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11507号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11507号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11507号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第67-1号
申请执行人刘永华，男，生于1937年2月17日。
申请执行人黄存秀，女，生于1940年10月14日，系刘永华之妻。
被申请执行人颜依福，男，生于1949年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1539号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人颜依福发出执行通知书，但被执行人颜依福至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，冻结了被执行人颜依福在中国邮政储蓄银行大竹支行账号的存款60500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜依福账号的存款60500元的冻结；
二、扣划被执行人颜依福在邮政银行大竹支行账号的存款6600元至大竹县财政局在农行大竹支行账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年三月十七日
书记员 舒良敬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人陈颜双，现住依兰县。
被执行人施鹏程，现住依兰县。
被执行人谢利宁，现住依兰县。
被执行人刘卫东，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行陈颜双等四人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第945号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74947.35元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第945号民事判决书的执行。
二、待发现四被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4701号
原告：蔡德强，男，汉族，2001年5月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
法定代理人：蔡某，系原告之父，汉族，1971年7月9日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被告：吴祥谦，男，汉族，1967年8月12日出生，住石家庄市长安区。
原告蔡德强与被告吴祥谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蔡德强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡德强撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告蔡德强负担。
审判员 徐 震
二〇一七年七月六日
书记员 胡雨苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1179号
原告郭保昌，男，汉族，1948年2月17日生。
委托代理人王军、周丽，均系郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李静，女，汉族，1975年3月17日生。
被告刘辉廷，男，汉族，1968年8月15日生。
原告郭保昌诉被告李静、刘辉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保昌的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告李静、刘辉廷经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保昌诉称：被告李静因急需用钱于2013年11月1日向原告借款50万元。被告自愿用其名下位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际7号楼2单元23层2803号房屋和土地使用证做抵押（房屋产权证号：郑房权证字第11011510**号、土地使用证号：郑国用（2012）第15675号），并出具借条一份。2014年4月22日，被告李静与其夫刘辉廷为该笔借款共同向原告出具保证书一份。后原告发现，被告有将此房产转卖他人、逃避债务行为，故原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉至贵院。要求：1、依法判令被告李静偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年1月1日至返还之日止）。2、依法判令被告刘辉廷承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2013年11月1日被告李静出具的借条二份。2、房屋产权证及土地使用权证各一份。3、2014年4月22日李静、刘辉廷保证书一份。4、公告费收据。
被告李静、刘辉廷未答辩亦未提交证据。
被告李静、刘辉廷未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告李静于2013年11月1日向原告借款借款500000元，并于当日向原告出具借条两份，该借条载明被告李静向原告借款500000元，每月利息15000元，每月一号付利息，借款期限为一年，并将其位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际7号楼2单元23层2803号房屋所有权证和土地使用证做抵押（房屋产权证号：郑房权证字第11011510**号、土地使用证号：郑国用（2012）第15675号）。后，被告李静共计支付2013年11月、12月的利息30000元。2014年4月22日，被告李静与被告刘辉廷为该笔借款共同向原告出具保证书一份，内容是：“今天李静、刘辉廷向郭保昌保证，4月30日前必须一次性付清所有的利息，如在违约，连本带利全部抽完，房子也归郭保昌所有。”后被告李静未偿还借款及支付剩余利息，被告刘辉廷也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告借款500000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告李静偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从被告李静向原告出具借条载明的“每月利息15000元”及在2013年11月、12月各偿还利息15000元的数额来看，借款本金500000元的月息为三分，故现原告要求自2014年1月1日至判决确定的返还之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘辉廷在2014年4月22日与被告李静向原告出具保证书，被告刘辉廷应系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘辉廷应对该笔借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效之日起十日内偿还原告郭保昌本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年1月1日至判决确定的返还之日止）。
二、被告刘辉廷对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费3320元、公告费260元，由被告李静、刘辉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苗富霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张静静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初107号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月28日生，满族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被拘留，同年12月15日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月15日9时30分许，醉酒无证驾驶套牌两轮摩托车，沿吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇零线道路由北向南行驶，行至杨屯村苏某某家门前处时，因未按规定超车将道路左侧行人刘某某撞倒，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血液中酒精含量为98.29mg／100ml，经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口数据查询信息；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；照片；工作说明；证人马忠田证言，证人苏某某证言；被告人王某某供述与辩解；技术检验报告；道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年11月15日9时30分许，酒后无证驾驶套牌两轮摩托车，沿吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇零线道路由北向南行驶，行至杨屯村苏某某家门前处时，因未按规定超车将道路左侧行人刘某某撞倒，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血液中酒精含量为98.29mg／100ml，经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2015年11月15日9时许，其事发前在朋友家吃饭，席间喝了二两白酒，后回家驾驶吉B354**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇零线道路由北向南行驶，至杨屯村苏某某家门前处时，其超越前方车时，被超车辆向左，其向左躲，这时道左侧一个小男孩走到了路上，来不及避让，将小孩撞倒，其连人带车也倒地。其领小孩去医院看病，叫人将摩托车推走，后与小孩姥姥到乌拉街交警队报案。
2、证人马忠田证言，其证实2015年11月15日7时许，王某某到其家吃饭时，喝了二两白酒，8时30分许，王某某骑着自己的两辆摩托车从其家离开。后听说王某某骑车将一个小孩撞了。
3、证人苏某某证言，其证实2015年11月15日9时30分许，邻居告知其外孙刘某某被车撞伤，其到现场得知是同村王某某骑摩托车撞的，其与王某某一同将刘某某送到吉林市康圣医院，后一同到乌拉街交警队报案。
4、常住人口数据查询信息，证实被告人王某某的自然情况。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某不具备驾驶资格，肇事车辆吉B354**号登记情况。
6、抽取当事人血样登记表，证实被告人王某某案发后当天被带至吉林市龙潭区金珠乡兴华村卫生室抽取血样。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人王某某血液中酒精含量为98.29mg／100ml。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某对本起事故负全部责任，刘某某无责任。王某某一次性赔偿刘某某人民币5，000.00元。
9、照片，证实肇事车辆情况。
10、工作说明，证实肇事车辆无号牌，系套挂吉B354**号灰色捷达牌摩托车。
11、公民身份证复印件、户籍复印件，证明苏某某及刘某某的身份情况。
12、抓捕经过，证实苏某某与被告人王某某一同到乌拉街交警队报案，被告人王某某系投案自首。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，负事故全部责任，应在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张仪宏
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 卓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02961号
原告北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村（原福利厂），注册号：110229001906129。
法定代表人任志国，董事长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
委托代理人杨柏林，男，1958年5月10日出生。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥西街29号，注册号：152200000000525。
法定代表人刘保庆，总经理。
委托代理人侯志群，男，1967年9月9日出生。
本院受理原告北京金都冶金机械厂（以下简称金都机械厂）与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同签订地点为乌兰浩特市，依据民事诉讼法的相关规定，乌兰浩特钢铁有限责任公司所在地乌兰浩特市人民法院有管辖权，因此申请将案件移送乌兰浩特市人民法院审理。
经审查，本院认为，根根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《圆盘给料机设备采购合同书》第七条第7.2项及《生灰消解除尘设备采购合同书》第七条第7.2项均明确约定，双方协商未能解决的争议，由提出争议方向合同签订地的人民法院起诉，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖，应为有效。乌兰浩特钢铁有限责任公司主张合同签订地为乌兰浩特市，对此金都机械厂认可。故乌兰浩特钢铁有限责任公司以合同签订地在乌兰浩特市为由提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜文利
二〇一五年六月五日
书 记 员 张馨天
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第485－1号
申请执行人刘春枝，男，1947年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
刘春枝与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1539号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第12号
申请执行人邹大明，男，汉族，1944年11月2日出生。
委托代理人汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被执行人自贡市宏伟房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东新区纬三路。
法定代表人谢超，董事长。
邹大明申请执行自贡市宏伟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。经审查，申请执行的自贡仲裁委员会自仲裁（2011）民字第32—33号调解书没有明确的给付内容和执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹大明的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹祥远
二〇一五年三月十七日
书记员 童 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第128号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无固定职业。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）烟芝刑初字第123号刑事判决，以原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某在法定期限内以原审判决量刑过重为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省烟台市芝罘人民法院（2015）烟芝刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年五月二十九日
书记员 施鸿正
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第143号
原告张月荣，女，汉族，住福建省明溪县。
被告张林根，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告张月荣与被告张林根变更抚养关系纠纷一案中，原告张月荣于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张月荣负担。
审判员 罗 国 平
二〇一五年一月七日
书记员 李敏雯（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3194号
原告张红霞，居民。
被告宋广波，居民。
原告张红霞诉被告宋广波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张红霞到庭参加诉讼，被告宋广波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原、被告经协商一致，由被告为原告位于沭城镇华希文鼎苑18号楼1单元601室房屋的卫生间做防水工程。由于被告不具备做防水工程技术，在施工过程中没有按照防水工序施工，致使工程结束后卫生间地面仍有多处向楼下渗水。后原告要求被告返工未果，2013年9月15日，原告将卫生间防水工程交于他人重新承做，为此原告支付费用共计2400元。后原告向被告索赔未果，现请求法院判令被告赔偿原告损失2400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年9月份，原告将其房屋的卫生间防水工程交于我施工属实，当时约定劳务费包括我所提供的防水材料，共计930元，卫生间所需的地板砖、黄沙、水泥由原告提供。工程完工后，原告仅给付300元，剩余630元未付。我所承做的卫生间防水工程不存在质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日，原告将其所有的位于沭城镇华希文鼎苑18号楼1单元601室房屋的卫生间防水工程交于被告施工，双方约定工程劳务费930元（包括被告提供的防水材料130元），卫生间所需的地板砖、黄沙、水泥等材料由原告提供。工程完工后，因卫生间仍有多处向楼下渗水，原告要求被告返修未果，遂于2013年9月15日将卫生间防水工程以包工包料形式交于案外人王井返工重作，价款共计2400元。
另查明，被告宋广波无相应的施工资质。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、材料费单据等证据证实。
本院认为：原告张红霞将其房屋的卫生间防水工程交于被告宋广波施工，被告宋广波应向原告交付符合质量要求的工作成果。工程完工后，被告宋广波向原告张红霞交付的卫生间防水工程存在向楼下渗水的质量问题，原告张红霞要求被告宋广波返修未果，将防水工程交于他人返工重作并无不当，并为此支付费用2400元，被告应承担相应的赔偿责任。考虑到原告将工程交于无施工资质的被告施工亦具有一定过错，以及原告尚有630元劳务费未向被告支付等情形，本院确定被告宋广波赔偿原告损失1300元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋广波于本判决生效后十日内赔偿原告张红霞损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姬永昊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0103刑初106号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人隆某某，男，藏族，高中文化，无固定职业。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人隆某某犯危险驾驶罪于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2017年5月9日以该案因证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱晓柳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更985号
罪犯华泽，男，1990年12月31日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月8日作出（2012）江刑初字第192号刑事判决，以被告人华泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年5月22日起至2024年10月21日止。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯华泽减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯华泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯华泽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华泽减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11444号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告叶茂。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王安平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00627号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）536号起诉讼指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日14时许，在辽宁省新民市大民屯镇三顺缘饭店内，被告人张某某与同事郭某某酒后发生争执进而互相殴打，被告人张某某用酒瓶子将郭某某左耳打伤。经司法鉴定，郭某某面部、耳廓多发皮裂伤为轻伤二级。
2015年10月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，事发后，被告人张某某与被害人郭某某达成赔偿协议，并取得了被害人郭某某的谅解。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十二月四日
书记员 郭芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初174号
原告：苏群娥。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告苏群娥诉被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏群娥经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苏群娥负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月六日
书记员 石利辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人王学文，男，1963年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人郭仕彬，男，1963年10月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人严成方，男，1956年5月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人龙玉仙，女，1957年5月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人严福斌，男，1982年2月25日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王学文、郭仕彬、严成方、龙玉仙、严福斌其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。2015年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人王学文、郭仕彬、严成方、龙玉仙、严福斌债务本息43422.50元（截止2014年11月11日），承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令王学文、郭仕彬、严成方、龙玉仙、严福斌限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1582号民事判决书确定的义务，即标的款43422.50元，承担执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王学文、郭仕彬、严成方、龙玉仙、严福斌未按执行通知的要求履行义务。因被执行人郭仕彬、王学文、严成方、龙玉仙、严福斌现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿征建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8659号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐昌慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐昌慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐昌慧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐昌慧从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金44719.29元、透支利息27571.84元、滞纳金10753.20元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐昌慧立即偿还截至2017年3月1日的透支本金44719.29元、透支利息27571.84元、滞纳金10753.20元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44719.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐昌慧承担。
被告徐昌慧未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，徐昌慧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐昌慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐昌慧发放了信用卡，徐昌慧从其信用卡账户中透支。嗣后，徐昌慧办理的信用卡丢失，徐昌慧向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了的信用卡。截至2017年3月1日，徐昌慧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44719.29元、透支利息27571.84元、滞纳金10753.20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐昌慧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐昌慧发放了信用卡，徐昌慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐昌慧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐昌慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金44719.29元、透支利息27571.84元、滞纳金10753.20元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44719.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费950元，由被告徐昌慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2974号
原告：临沭县天泰建设有限公司
法定代表人：于加庆，经理。
委托代理人:刘军，男。
被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会
法定代表人：崔兆军，主任。
原告临沭县天泰建设有限公司与被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县天泰建设有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县天泰建设有限公司诉称：2010年2月20日，原告与被告签订老的公寓建设施工合同，约定由原告包工包料，工期90天，工程承包费476000元，付款方式：工程验收合同格交付使用后10日内一次性付清工程款。工程于2010年7月竣工，交月底交付使用。2011年1月7日，经结算，工程总价款为752802.5元，期间，被告支付工程款150000元，余款经催要，至今未付，现诉至法院，要求被告支付工程款602802.5元及利息。
被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会未提出答辩。
经审理查明：2010年2月20日，临沭县天泰建设有限公司与被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会建设工程合同一份，约定由原告包工包料承建被告月泉完园老年公寓工程，合同约定：工期为90天；工程承包费476000元，付款方式为工程验收合同格交付使用后10日内一次性付清工程款；开工日期为2010年2月23日，竣工日期为2010年5月23日。被告向原告支付工程款150000元。施工期间，对房屋、水电、院墙等工程进行了实际变更。竣工后，双方于2011年1月7日对工程总价款进行结算，具体为：合同总价款476000元，房屋变更工程价款142062.5元，水电及其它工程变更价款115226元，院墙变更工程价款19514元。被告工作人员崔兆权、崔兆卿、刘丰学及原告方刘军分别在变更结算单上签字确认。2011年1月26日，被告为原告出具了被告村干部刘丰学、刘红军等人签名的《山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据》一份，总价款为752802.5元，扣除被告已支付的工程款150000元后，被告尚欠原告工程款602802.5元至今未付，原告诉至法院。
以上事实，由原告陈述及原告提供建设工程合同、付款票据、结算单等证据予以证实，并收录在卷佐证。
本院认为：原告临沭县天泰建设有限公司与被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会之间签订的建设工程合同、变更建设项目系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行。经双方结算被告尚欠原告工程款602802.5元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员于本判决生效后十日内付给原告临沭县天泰建设工程有限公司工程款602802.5元及利息（利率按同期人民银行贷款基准利率自2011年1月26日起算至判决付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13848元（案件受理费9828元，保全费4020元），由被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘金玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03940号
原告卞某。
被告王某，
本院在审理原告卞某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江向晖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1743号
原告李亚会。
被告郑冬冬。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告李亚会诉被告郑冬冬、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚会撤诉。
案件受理费25元，由原告李亚会负担。
审判员 张宝华
二〇一六年九月十二日
书记员 梁双建
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2560号
原告路亚菊，女，1980年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇工业园区渠口小区****号。
委托代理人吴丹，河北正昊律师事务所律师。
被告张邦，男，1976年5月16日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，现住河北省霸州市南猛镇大专路南侧。
委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告路亚菊与被告张邦承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路亚菊及其委托代理人吴丹、被告张邦委托代理人温平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路亚菊诉称，2014年5月15日，原告从被告处购得烫压机（规格2400＊1920＊2200主件尺寸）价格65000元，设备运抵原告处后经安装调试不能正常工作，原告找到被告协商将烫压机退回被告处，被告负责退还货款65000元，退货后被告并没有履行退款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告退货款64900元；诉讼费用由被告负担。
被告张邦辩称，原告的诉讼请求于法无据，事实以及理由不是客观实际。事实的经过是2013年的秋天，被告通过他人认识原告的弟弟，后原告到被告处要求被告制作设备。依法提供样品，但是都是口头协议。开始是交付20000元。2013年的冬季，原告再次给付了10000元。2014年5月15日双方签订了合同。2014年6月初，机器制作已经完工，通知原告到被告处验收，原告及表哥到被告处测试，测试成功后原告离开。后被告对该机器进行喷漆。然后将机器送至原告处。半个月之后，被告到原告的家中安装机械。但是机械要求严格。原告家中的电带不起来。后来要求被告对于阻丝进行改装。之后原告又要求被告退款。最终双方没有达成协议。原告便将设备送回被告处。被告为原告出具了收到机器的证明一份。因该设备是按照原告的要求加工制作的，该设备也是合格的，不能使用是因为原告的电源不符合要求，所以原告的诉讼请求是没有依据的，应该依法驳回。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告张邦签订港泰精密模具机械制造厂产品定做合同，定做方：路亚菊（甲方），承揽方：港泰精密模具机械制造厂（乙方），合同主要内容：定作烫压机（规格2400＊1920＊2200主件尺寸）一台，价格65000元；该合同第二条产品图纸或技术数据约定：以能够正常生产为依据；第三条产品的技术标准、质量要求约定：按样件，烫压机由乙方安装调试能够正常生产，保修一年，在保修期内不得耽误生产；第六条付款方式约定：首付款叁万元整，调试成功余款全部付清。原、被告在合同下方签字确认。合同签订当日原告付款30000元，被告张邦出具收条一张。2014年6月14日，原告又通过银行转账的方式付给被告张邦机器款34900元。后被告将定作好的烫压机送至原告处，但经被告安装调试后该烫压机不能正常生产工作。在原告与被告多次协商后，原告于2014年10月24日将烫压机退回给被告，被告张邦为原告出具收到烫压机及附件布架以及设备款未退的证明一份。
另查，港泰精密模具机械制造厂没有企业工商登记。
以上事实有原告提交的2014年5月15日港泰精密模具机械制造厂产品定做合同一份、2014年5月15日张邦出具的收条一份、2014年6月14日中国农业银行凭条四张、2014年10月24日张邦书写的证明一份、原被告电话通话录音两份、港泰精密模具机械制造厂工商登记查询单一份以及烫压机照片52张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中原、被告于2014年5月15日签订的《港泰精密模具机械制造厂产品定做合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张邦作为承揽人应当向定作人原告路亚菊交付符合质量要求的工作成果，因双方在合同中对技术标准、质量要求中约定烫压机安装调试后能够正常生产，但被告交付的烫压机在原告处安装调试后却不能正常使用，故被告应承担相应的违约责任。现被告已收到原告退回的烫压机，并在收条中注明货款未退，这证明被告对退货和退款的承诺，被告理应退还原告已付货款64900元，故对原告要求被告退还货款64900元的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告张邦于判决生效后立即退还原告路亚菊设备款64900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告张邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓星
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第525号
原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人张明维，该公司员工，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省古蘭县，一般授权。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李红萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红萍撤回起诉。
案件受理费1495元，予以免交。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第525号
原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人张明维，该公司员工，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省古蔺县。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李红萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红萍撤回起诉。
案件受理费1495元，予以免交。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏宝淋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1222号
原告：潘俊民，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：许贵贞，女，1969年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
本院在审理原告潘俊民与被告许贵贞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告潘俊民于2018年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。潘俊民申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘俊民撤诉。
案件受理费25元，由潘俊民负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 马盛邦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00035号
上诉人（一审被告）黄石市坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人熊永坚，该公司董事长。
委托代理人纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈刚，男，1976年12月13日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）章晓燕（系陈刚之妻），1979年9月7日出生，汉族。
本院在审理黄石市坤宝房地产开发有限公司与陈刚、章晓燕房地产销售合同纠纷一案中，黄石市坤宝房地产开发有限公司于2014年3月14日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，黄石市坤宝房地产开发有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石市坤宝房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费258元减半收取为129元由黄石市坤宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月十四日
书记员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2604号
申请执行人：陈长满，女，汉族。
被执行人：高礼强，男，汉族。
被执行人：金鑫，男，汉族。
本案在执行陈长满与高礼强、金鑫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2604号申请执行人：陈长满，女，汉族。被执行人：高礼强，男，汉族。被执行人：金鑫，男，汉族。本案在执行陈长满与高礼强、金鑫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第227号
上诉人（原审原告）：张长俊。
委托代理人：姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：卢梦露，山东京鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊龙源农牧饲料有限公司。住所地：临朐县冶源镇。
法定代表人：张世超，经理。
委托代理人：刘明，该公司员工。
委托代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
上诉人张长俊因与被上诉人潍坊龙源农牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张长俊的委托代理人姜文钢、卢梦露，被上诉人潍坊龙源农牧饲料有限公司的委托代理人刘明、马世富到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第135号民事判决；
二、发回潍坊市中级人民法院重审。
审判长 康 靖
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 路然然
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第68号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人帅育苗，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人吴英姿，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行帅育苗、吴英姿计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X2208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人帅育苗、吴英姿于2014年3月17日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）X2208号征收社会抚养费决定书决定对被执行人帅育苗、吴英姿征收社会抚养费合计111464元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X2208号征收社会抚养费决定书决定对被执行人帅育苗、吴英姿征收社会抚养费111464元的具体行政行为；
二、限被执行人帅育苗、吴英姿于2015年4月28日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费111464元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1571元，由被执行人帅育苗、吴英姿负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执43号
申请执行人：袁福炬，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。
法定代表人：罗广福，该研究所负责人。
本院在执行袁福炬与福建省德化县广福陶瓷研究所定作合同纠纷一案中，依据本院�出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款23000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执43号申请执行人：袁福炬，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。法定代表人：罗广福，该研究所负责人。本院在执行袁福炬与福建省德化县广福陶瓷研究所定作合同纠纷一案中，依据本院�出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款23000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00053号
原告：潘某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告潘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘绍田与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2006年农历正月初六经人介绍相识。2007年农历十一月二十四举行结婚仪式同居生活，2009年2月28日补办结婚证。2009年农历九月十六生育女儿徐某甲，2010年农历十一月初二生育儿子徐某乙。共同生活期间原被告常因生活琐事吵架，被告常打骂原告，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，由被告负担本案诉讼费。
被告徐某某辩称：不同意离婚，认为夫妻感情能够和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于2006年农历正月初六经人介绍相识。2007年农历十一月二十四举行结婚仪式同居生活，2009年2月28日补办结婚证。2009年农历九月十六生育女儿徐某甲，2010年农历十一月初二生育儿子徐某乙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某对被告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邱亮亮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第777号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、陈大备。
被告黄光圣。
被告张小娟。
被告黄国平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告黄光圣、张小娟、黄国平金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告黄光圣、张小娟偿还原告编号为8581120130044890《个人循环保证借款合同》项下借款本金7万元、期内欠息6056.25元（以本金7万元为基数，自2013年12月21日起按月利率9.5‰计算至2014年9月20日止）、逾期利息（以本金7万元为基数，自2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至实际偿还之日止）；2、被告黄国平对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由以上三位被告负担。
本院于2015年2月6日立案受理后适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、陈大备到庭参加诉讼，被告黄光圣、张小娟、黄国平经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，被告黄光圣、黄国平与原告签订编号为8581120130044890号《个人循环保证借款合同》，约定：被告黄光圣向原告借款本金7万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月20日，借款利率为月利率9.5‰，每季末月20日结息，到期利随本清，逾期利息按月利率14.25‰计收，被告黄国平对上述债务承担连带保证责任。原告依约于2013年9月24日向被告黄光圣发放贷款7万元，借款到期后，被告未清偿本金，仅支付利息至2013年12月20日，后于2014年3月21日支付利息17.54元，被告黄光圣尚欠借款本金7万元、期内利息6033.96元（以7万元为基数，自2013年12月21日起按月利率9.5‰计算至2014年9月20日止，并扣减17.54元）、逾期利息（以7万元为基数，自2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告张小娟作为被告黄光圣的配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光圣、张小娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息6033.96元、逾期利息（以7万元为基数，自2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告黄国平对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告黄国平承担连带保证责任后，有权向被告黄光圣、张小娟追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，减半收取851元，由被告黄光圣、张小娟、黄国平共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1701元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一五年三月十一日
代书 记员 戴小慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终679号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦孑兑四，男，1968年2月28日出生于广西灵川县，汉族，文盲，农民，住灵川县。2012年11月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年5月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人秦孑兑四犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）桂0305刑初292号刑事判决，认定被告人秦孑兑四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人秦孑兑四不服，在法定期限内提出上诉。二审期间，上诉人秦孑兑四申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人秦孑兑四。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人秦孑兑四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对秦孑兑四的定罪量刑正确，审判程序合法，秦孑兑四撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦孑兑四撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 涌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第69号
原告周某甲，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李广斌，吉林睿益律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年1月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李广斌，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩周某乙，现在伊通一中高三读书。原被告婚后感情尚可，原告经常外出打工。2012年开始被告与本镇模范村李某某通奸。2014年6月下旬的一天早上8点多，原告从外地打工骑摩托车回家，被告发现原告回来，就让与之通奸的李某某跑，李某某抱着衣服，穿着裤头从我家窜出，跳后杖子逃跑，原告在后面追，用摩托车头盔砸在李某某的脸上，原告被气的心脏病复发，李某某逃跑了。次日原告亲属在营城子镇派出所报案了，公安民警曾去我家处理，此事之后被告对原告的态度恶劣。2015年2月17日被告离家出走。原被告夫妻感情已彻底破裂，故要求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告给付精神损害抚慰金5万元；3、砖瓦结构房三间（其中有原告母亲一间）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意赔偿。对方说与别人打架与我无关。我家种地年年都是我一人管的，我家去一个人他就疑神疑鬼。那天他回来是9点多以后了，人家去我家他就怀疑，电话掉我家了，他也不给人家，就这么经过派出所处理的。房子都是婚后的财产，大概是2010年盖的，我俩一起盖的，和他母亲没有关系。他在外打工也不往家拿钱，诉讼费我也不同意承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻关系；
2、土地使用权证书一份，用以证实三间房屋的土地使用权人为原告；
3、户名为被告张某某的中国邮政储蓄银行活期存折一本，用以证实存折中原有的14万元存款已被被告取走；
4、中国农业银行卡一张，用以证实此卡中的3.5万元存款已被被告取走；
5、证人刘有、佟志发书面证实材料各一份，用以证实原被告现有的住房是在原告母亲的老房子扒掉之后新建的，当时约定将其中的一间给原告母亲；
6、伊通满族自治县营城子镇红塔村民委员会书面证实一份，用以证实原被告现有住房的房场是原告母亲李淑清的，李淑清的旧房子扒了。
除以上证据外，另有证人杨文武、李淑清到庭为原告作证。杨文武证实原告在诉状中称被告与李某某通奸的事属实；李淑清证实原被告现住的三间房有其一间半。
经庭审调查，当事人举证、质证，证人出庭作证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原被告于1995年10月9日登记结婚，婚后生育一名男孩周某，现在伊通一中高三读书。原告与被告婚初感情尚可，因原告经常外出打工，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能。现有砖瓦结构房三间于2010年建成，为夫妻共同财产，但该房场（土地使用权）原是原告母亲的。除房屋外，另有新大洲摩托车一辆，手扶拖拉机一台，上棒机一台及电压力锅、电磁炉、抽油烟机、烙饼锅各一台。2015年2月17日被告离家出走至今，离家出走时将家中银行卡里面的存款3.5万元取出带走。
本院认为，原告与被告虽然婚初感情尚可，但由于后期原告经常外出打工，致使夫妻感情逐渐破裂，现已无和好可能，故应准予离婚。原告诉称被告将家中存于中国邮政储蓄银行的14万元活期存款取走据为己有以及夫妻共有的三间房屋有其母亲一间的主张缺乏事实依据，本院不予支持，但该房场原属于原告母亲这一事实属实。原告要求被告给付精神损害抚慰金5万元的主张亦不符合婚姻法第四十六条的规定，本院亦不予支持。对于婚姻关系存续期间的共同财产三间砖瓦结构房，可按庭审时双方同意的价格9万元计算，但应将该房场原属于原告母亲李淑清这一事实考虑在内，并在分割时应预留出正在高三读书的周某学习和生活的费用。离婚后若一方发现另一方有隐藏夫妻共同财产的，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告张某某离婚；
二、婚生男孩周某乙归原告周某甲抚养，被告张某某暂不承担子女抚养费；
三、夫妻关系存续期间的共有财产：存款3.5万元及电压力锅、电磁炉、抽油烟机、烙饼锅归被告张某某所有，其余财产包括三间房屋、一辆新大洲摩托车、一台手扶拖拉机等归原告周某甲所有；
四、原告的承包田归原告经营；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭劲男
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01710号
原告卫世峰。
委托代理人卫世华。
被告李凯。
原告卫世峰与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫世峰的委托代理人卫世华到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫世峰诉称：李凯由于经济周转所需于2014年1月24日向卫世峰借款1万元，约定2014年2月15日前归还；到期后李凯未能还款；要求李凯归还借款本金1万元，并自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
被告李凯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，李凯向卫世峰出具借条，载明，今借卫世峰人民币壹万元整，到2014年2月15日前全部归还；借期届满，李凯未能归还借款，卫世峰遂诉讼来院。
上述事实，由借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，卫世峰与李凯间的借款关系成立，李凯未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；借条中李凯承诺于2014年2月15日前归还借款，故可自承诺还款期限届满后计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李凯于本判决生效后3日内归还卫世峰借款本金人民币1万元，并自2014年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，随本结清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费566元，合计616元（已由卫世峰预交），由李凯负担（卫世峰预交案件受理费616元由李凯向其直接支付，本院不再退还，由李凯在本判决生效之日起3日内向卫世峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00787号
上诉人（原审原告）聂树侠。
上诉人（原审原告）董姗。
上诉人（原审原告）董军。
以上三上诉人共同委托代理人董敏。
上诉人（原审原告）董敏。
被上诉人（原审被告）邳州市运河街道镇东社区居民委员会，住所地邳州市瑞兴路。
法定代表人方允峰，主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人聂树侠、董姗、董军、董敏因与被上诉人邳州市运河街道镇东社区居民委员会（简称镇东居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂树侠、董姗、董军共同的委托代理人董敏，被上诉人镇东居委会的委托代理人魏东、周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，聂树侠、董姗、董军、董敏系镇东居委会辖区内居民。银河湾小区三期工程征用了镇东居委会社区的部分集体土地。镇东居委会召开村民代表大会就土地补偿款形成分配方案，土地补偿款分配方案中对土地补偿款的分配名单中没有聂树侠、董姗、董军、董敏。
原审认为，聂树侠、董姗、董军、董敏认为其是镇东居委会集体经济组织成员，应享有分配土地补偿款权利，镇东居委会予以否认。本案争议的纠纷涉及聂树侠、董姗、董军、董敏的集体经济组织成员资格确定以及是否享有村民待遇的问题。根据相关法律规定，对土地征用补偿费的使用范围，具体如何使用由被征地单位自己决定。法院尚不具备解决此类纠纷的条件，故由此引起的纠纷，目前不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回聂树侠、董姗、董军、董敏的起诉。案件受理费2429元全额退还聂树侠、董姗、董军、董敏。
上诉人聂树侠、董姗、董军、董敏对原审裁定不服提起上诉称：1、上诉人是镇东居委会的居民，多年一直在此社区居住和生活，和其他居民一样享有承包地并履行相同义务，在土地被征用后应和其他居民一样享有土地补偿款的分配权，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理，原审法院裁定驳回明显错误；2、上诉人在起诉前曾多次前往政府部门寻求解决纠纷的办法，均被告知到法院起诉，现在法院又以不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉，使得上诉人无法通过合法途径维护权益；3、邳州法院曾经审理一起土地补偿款纠纷，被征地居民的合法诉求获得法院的支持，因此应同案同判。综上，请求二审法院指令原审法院进行审理。
被上诉人镇东居委会辩称：村民土地补偿款是村民自己决定分配的，分配方案也并不违反法律规定；镇东居委会未收到上诉人主张的土地补偿款，不是本案的适格被告。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本案二审争议焦点为：该案件是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审查明，镇东居委会陈述该村对于集体经济组织成员资格的界定是指在建国后生活在镇东村的人才享有成员资格并参与利益分配，后来迁来的人口一律不参与分配，本案上诉人因是后来迁入的所以没有资格参与分配。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉及土地补偿款分配纠纷主要有两类，一是因当事人认为其具有该集体经济组织成员资格，却被排除在分配范围之外而产生的纠纷；一是因分配方案实行差别待遇引发的纠纷。本案纠纷属于第一类情况，解决该类纠纷的关键在于确定当事人是否具有该集体经济组织成员资格。镇东居委会不认可上诉人享有参与分配补偿款的集体经济组织成员资格。对于如何确认农村集体经济组织成员资格以及享有村民待遇的条件，立法并未明确规定，法院尚不具备解决此类纠纷的条件。由此引起的纠纷，目前不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人聂树侠、董姗、董军、董敏的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 松
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审14号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人曾令峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住址于都县。
被申请执行人李小莲，女，汉族，1990年2月13日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0818011号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年8月4日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0818011号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0818011号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人曾令峰、李小莲在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民申字第00001号
再审申请人（一审被告）陈秀华，女，汉族，1966年7月2日生，农民。
委托代理人冯露，女，汉族，1989年3月8日生，系再审申请人陈秀华之女。
被申请人（一审原告）汉中晶晶装饰工程有限公司。
法定代表人柳敏，该公司执行董事。
再审申请人陈秀华因与被申请人汉中晶晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）汉民初字第01070号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、对本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 屈斌岐
审判员 杨凤岐
审判员 李文明
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 坤
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1395号
申请执行人薛桂兰。
被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
薛桂兰申请执行镇江风驰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，已经本院审理终结。因被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司未履行本院（2014）镇经丁民初字第0200号民事判决书确定的义务，权利人薛桂兰本院申请执行。
本案应执行12465元，已执行到位0元，尚未执行12465元，本案在执行过程中，因被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人薛桂兰同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如果发现被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王百灵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2510号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：高飞，1977年7月2日，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2510号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：高飞，1977年7月2日，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00277号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，学生。
诉讼代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告人苏某，无业。被告人苏某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈兆甫、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日凌晨1时许，被告人苏某与尹尧发生矛盾，被告人苏某用啤酒瓶打尹尧，陈某等人从中劝架，被告人苏某伙同他人又对陈某实施殴打，被告人苏某用匕首将陈某全身多处戳伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤。
陈某受伤后，被送到涟水县人民医院治疗，住院16天，共花医疗费用11179.78元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人王某、卜广洋等人证言、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、发破案经过、涟水县人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事部分，本院将根据被害人诉请、被告人意见结合相关法律规定等予以确定。其中：1、医疗费。以治疗医院出具的正式票据为准，计币11179.78元；2、护理费。每天按50元计算，赔偿16天，计币800元；3、住院伙食补助费。每天按18元计算，赔偿16天，计币288元；4、营养费。每天按10元计算，赔偿76天，计币760元。被害人主张每天按30元计算，明显偏高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币13027.78元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不予以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第665号
罪犯张晓辉，男，1970年6月8日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省白银市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）白中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯虽缴纳罚金200元，但诈骗犯罪次数多，数额200余万元，未积极退赃，不能消除其犯罪行为产生的社会影响，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1601号
罪犯蒋志生。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）中中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人蒋志生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋志生不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）粤高法刑四终字第152号刑事判决，改判被告人蒋志生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯蒋志生减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋志生在服刑期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获优秀学员。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分151.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋志生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04855号
原告刘陈，男，汉族，生于1982年11月13日，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山县蒲元镇马家桥。
本院在审理原告刘陈与被告重庆市璧山环球汽配有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘陈请求被告支付原告经济赔偿金19000元。原告刘陈于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘陈撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告刘陈负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2435号
原告（反诉被告）綦林霞，城镇居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于学文，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
原告綦林霞与被告于学文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦林霞及其委托代理人葛晓明，被告于学文及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦林霞诉称，原告常年收购木头，被告与原告之间有业务来往，双方的账目都已及时清结。2014年12月19日，被告强行将原告发往临沂的拉木头车辆拦住，并将木头卸下拉走。后原告报警，经公安部门调解未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告木材款18380元及经济损失8000元。
被告于学文辩称，2014年12月19日原告到被告处购买木头27.85吨，过磅后因双方很熟就让原告拉木头的货车先走了。自己到原告在崔家集镇的办公处支取货款，因双方对于雇佣伐木工人价钱未谈好，原告夫妻二人拒绝支付货款。因未付款的木头被拉走，被告将无任何证据证明这车木头没有付款，故被告在张家坊加油站追上了货车，因原告一直拒绝付款，被告只好找人把木头卸下运回货场。被告要求原告返还货物是正当的，请求驳回原告的诉讼请求。被告因找人卸货造成较大经济损失，反诉请求原告赔偿原告经济损失6000元。
针对被告反诉原告公司辩称，原被告发生业务向来是货款两清，被告是无理将原告货物扣留，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年12月19日，原告綦林霞购买被告于学文速生杨27.85吨，当日上午11时许在平度市蓼兰镇小八里庄村装车完毕，拟发往临沂，后送货车辆因故障停留在平度市崔家集镇张家坊村的加油站。下午2时许，被告于学文到加油站拦住送货车辆，双方争执至晚19时许，被告于学文找人将木头卸下，至22时30分许全部拉走。原被告双方均认可因雇佣伐木工人费用问题发生过争执，被告称原告拒绝付款而将木头追回，原告称款已付清，于2014年12月18日预付款10000元，于19日结算后付款5780元，并提供了现场监控视频予以证实。被告称18日付款10000元是原来业务所欠，但不能明确说明欠款由来，亦未提供证据予以证实。被告称货款总额15780元，原告称货款总额为18380元，因原告为被告联系伐木工人，总费用为5100元，之前被告已付2500元，本次扣除2600元，剩余货款5780元。
双方发生争执的原因是原告替被告联系的伐木工人，原告认为人工费应该按70元每吨，共计85吨计算，被告认为应该按60元每吨，共70吨计算。最终原告以60元每吨，共计85吨计算，扣除应由被告支付的人工费2600元后于19日付给被告5780元。双方对木头价款为每吨660元，共计27.85吨陈述一致。原告未就主张的损失提供证据，被告提供的损失证据为单方记录和书面证言，原告不予认可。
上述事实，有公安机关笔录、监控视频及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证明，不能提供证据加以证明的，应承担举证不能的不利后果。原告已提供证据证明向被告支付了15780元，且其陈述付款数额与货款总额扣除人工费后相符，被告主张原告所付10000元系原来业务所欠，但不能明确说明欠款由来，亦未提供证据予以证实，应承担不利后果。退一步讲，即使双方存在货款纠纷，因货物自交付时所有权已转移至原告，被告应通过持据主张债权来维护自身权益。被告强行处分原告所有的财产，侵犯了原告合法权益，且无免责事由，应当承担侵权责任。原告主张按货款数额赔偿其损失，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的其他损失无证据支持，本院不予支持。被告行为无正当性，且其损失无有效证据支持，对其反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于学文于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）綦林霞木材款人民币18380元。
二、驳回原告（反诉被告）綦林霞的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）于学文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费460元，由原告负担140元，由被告负担320元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。反诉案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 官雪冲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第817号
罪犯吉补乌喜，别名吉布乌喜，男，1970年7月25日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年6月24日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吉补乌喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年8月5日起至2019年8月4日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年9月3日以（2008）川刑终字第557号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年四个月，2012年6月25日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年三个月，，刑期至2015年11月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉补乌喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉补乌喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉补乌喜予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1630号
原告林真全，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告吴朋，男，1966年6月18日出生，汉族，住都江堰市。
原告林真全与被告吴朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因被告吴朋下落不明，于2015年5月11日向被告吴朋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林真全的委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告吴朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林真全诉称，被告吴朋承建青海省玉树州巴塘县畜牧场的修建工程，原告等农民工于2012年4月至2012年11月在该工地做工，被告至今尚欠原告工资15330元未付，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资15330元。
被告吴朋未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年在青海省玉树州巴塘县畜牧场从事劳务工作，该工程由被告吴朋承包；2013年1月27日原告等6名工人进行了工资结算，其中林真全的工资金额为15330元；同日，被告向原告等工人出具工资总欠条一张，载明：今欠到人工工资65000元；被告当场支付了500元并将欠条上大写金额书写为陆万肆仟伍佰元。
上述事实有原、被告身份信息、工资表一张，欠条一张、联营合同、工资支付保证金协议书等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据真实合法，能够形成证据锁链，证明原告务工的事实和被告尚欠原告工资的事实，故原告有权依法取得劳动报酬，被告应当履行给付劳动者工资的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴朋于本判决生效之日起十五日内给付原告林真全工资15330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告吴朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 巧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更184号
罪犯贺敬喜，曾用名贺小关、贺刚官、贺刚宽，男，1990年10月1日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2014年8月9日作出(2014)西刑初字第35号刑事判决，以被告人贺敬喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺敬喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺敬喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺敬喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更184号罪犯贺敬喜，曾用名贺小关、贺刚官、贺刚宽，男，1990年10月1日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2014年8月9日作出(2014)西刑初字第35号刑事判决，以被告人贺敬喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺敬喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺敬喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯贺敬喜减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第119号
原告申某，女。
被告薛某，男。
本院在审理原告申某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告因与被告在民政局办理离婚，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 李丽霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁 倩
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第230号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2004年11月1日因贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，被告人王某某在呼和浩特市回民区牛街幸福小区附近，以人民币200元的价格，卖给郭某某毒品（含海洛因成分）2小包，净重0.2210克，被公安人员当场抓获。公安人员从王某某身上收缴人民币200元，收缴郭某某毒品（含海洛因成分）2小包，净重0.2210克。并从被告人王某某的家中缴获毒品4小纸包，净重0.2959克、8小塑料包，净重2.9836克。毒品合计净重3.5005克。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、讯问被告人王某某笔录、询问郭某某笔录、扣押物品文件清单、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H062号刑事科学技术毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、本院（2004）回刑初字第183号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量为3.5005克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 云龙
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第104－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人官火根，男，1979年9月11日出生，住福建省清流县。
被执行人黄琳，女，1984年3月24日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02068号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币9，994元和执行费674元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02068号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇�四年十月十七日
书记员 谢文森