wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1078号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马文辉。
委托代理人：朱剑。
被告：应锦进。
被告：林英姿。
被告：缙云县华辉照明有限公司。
法定代表人：应锦进。
被告：樊建进。
被告：樊丽华。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告应锦进、林英姿、缙云县华辉照明有限公司、樊建进、樊丽华借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司的委托代理人朱剑、被告缙云县华辉照明有限公司的法定代表人暨被告应锦进到庭参加诉讼，被告林英姿、樊建进、樊丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：被告应锦进和林英姿系夫妇。被告应锦进、林英姿因进货需要资金而向原告借款。2013年11月30日签订《借款合同》一份，合同约定：被告应锦进、林英姿向原告借款500000元整，借款期限为2013年11月30日至2014年4月3日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息；被告缙云县华辉照明有限公司，樊建进，樊丽华自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将500000元的借款支付给被告应锦进、林英姿，但被告应锦进、林英姿在期满后没有归还本金。原告向被告催讨，但被告应锦进，林英姿，缙云县华辉照明有限公司，樊建进，樊丽华均未履行还款义务。故原告起诉要求被告应锦进、林英姿归还借款500000元，支付逾期利息19021元（此逾期利息暂计算至2014年6月20日止，此后至款清偿日止的利息按合同约定实际计算）；被告缙云县华辉照明有限公司、樊建进、樊丽华对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告称逾期利息系19012元，诉状中的19021元系打印错误；另，因按合同约定计算的逾期利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告自愿将逾期利息的计算方式变更为按月1.87%计算。为此，原告提供了借款合同、个人借款申请书、借款借据、公司股东会同意担保决议书、担保人申请表、电子银行交易回单各一份予以佐证。
被告缙云县华辉照明有限公司、应锦进对原告诉称的事实无异议。
被告林英姿、樊建进、樊丽华未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告缙云县华辉照明有限公司、应锦进均无异议；被告林英姿、樊建进、樊丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，均作有效证据采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告应锦进、林英姿、缙云县华辉照明有限公司、樊建进、樊丽华之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告按约向被告应锦进、林英姿发放了贷款，被告应锦进、林英姿未按期归还借款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任；被告缙云县华辉照明有限公司、樊建进、樊丽华未履行保证人义务，应承担连带保证责任。原告当庭纠正逾期利息的打印错误，并自愿调整逾期利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算，系减轻被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林英姿、樊建进、樊丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应锦进、林英姿于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付逾期利息19012元，并从2014年6月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计付本金500000元的利息；
二、被告缙云县华辉照明有限公司、樊建进、樊丽华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告应锦进、林英姿负担，被告缙云县华辉照明有限公司、樊建进、樊丽华负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年八月一日
代书 记员 陈潇羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执701号
申请执行人：王红军，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被执行人：罗照红，男，住青岛市黄岛区。
申请执行人王红军与被执行人罗照红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3405号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款77921元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执701号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月七日
书记员 宋德建
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第97号
罪犯陈登富，男，1955年1月30日出生，汉族，高中文化，原镇远县单采血浆站长，住镇远县单采血浆站宿舍，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）黔高刑二终字第42号刑事判决，认定被告人陈登富犯贪污、行贿、挪用公款、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年，刑期变更为自2011年6月23日至2029年6月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈登富在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登富减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年6月23日起至2027年10月22日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 维
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1848-1号
申请执行人李光宇，男，汉族，1981年2月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人肖贤锋，男，汉族，1971年11月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李光宇与被执行人肖贤锋民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为10万元及利息，未受偿。经查，被执行人无银行存款、车辆及房产可供�行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 初晓雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9694号
原告徐某，女，1980年生，汉族，住上海市松江区乐都路。
原告胡某，男，1978年生，汉族，住上海市松江区乐都路。
上列两原告共同委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
被告俞某一，男，1987年生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇新姚村新姚。
被告俞某二，女，1988年生，汉族，住上海市松江区滨湖路。
上列两被告共同委托代理人诸某、陶某，上海某律师事务所律师。
本院在审理原告徐某、胡某诉被告俞某一、俞某二排除妨碍纠纷一案中，两原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某、胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由两原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年十二月六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢7-1号
申请执行人诸林华。
被执行人浏阳市志鑫采砂场。
被执行人余志兵。
被执行人刘家华。
申请执行人邹林华与被执行人浏阳市志鑫采沙场、余志兵、刘家华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3136号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款485432元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人刘家华由湘AA16**小型普通客车一台，被执行人余志兵有湘A8AS**小型越野车一台；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人刘家华在长沙银行联城支行有存款，本院依法予以扣划426000元、被执行人余志兵在长沙银行联城支行有存款，本院依法予以扣划9000元。因被执行人浏阳市志鑫采沙场、余志兵、刘家华另案起诉申请人诸林华，该案正处于审理阶段，且已对扣划款申请了保全。介于上述原因，申请人诸林华向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月一日
代理书记员 林六合
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第971号
罪犯周忠华，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年2月23日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（1998）岳中刑初字第1号刑事判决，认定周忠华犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的刑罚一年八个月十天，合并执行死缓，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2000年9月14日作出（2000）湘刑执字第666号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第149号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年8月30日作出（2006）益刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自1998年5月5日起异动后刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠华自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分92.7分。2012年度改造质量评估为B等。2011年优秀生产能手，2012年9月被评为全省第十次积代会优胜文明小组成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周忠华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠华减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月17日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2591号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告惠森兴。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告惠森兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年6月1日至2013年5月31日的物业服务费1，967.10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告惠森兴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为131.14平方米。被告未缴纳2012年6月至2013年5月的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告惠森兴于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年6月1日至2013年5月31日的物业管理费1，967.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告惠森兴负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年四月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2484号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男。
委托代理人沈吉萍，女。
被告侯正房，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告侯正房物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告侯正房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXXX室业主，自2014年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1，668.30元；2、被告支付滞纳金869.27元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告侯正房未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司（以下简称“冠华公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2013年11月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.44平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯正房于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1，668.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告侯正房负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6179号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告段昊。
被告陈晨。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告段昊、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告段昊、陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月26日，原告与被告段昊、陈晨签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告段昊购得的车牌号为“皖ADXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，330元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.78%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，105.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖ADXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告段昊以其所有的车牌号为“皖ADXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告段昊、陈晨未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币72，105.61元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段昊、陈晨签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告段昊、陈晨归还余欠贷款本金人民币72，105.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖ADXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段昊、陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，105.61元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，218.84元；上述款项共计人民币74，324.45元；
二、被告段昊、陈晨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，105.61元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告段昊、陈晨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖ADXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告段昊所有，不足部分由被告段昊、陈晨清偿。
案件受理费人民币1，724元，减半收取计人民币862元，由被告段昊、陈晨负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2750号
上诉人（原审被告）：姚圣贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨团结，男，1954年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：何雅慧，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市世纪大道***号锦绣广场*幢****室，现住晋江市西园砌田北区。
上诉人姚圣贤因与被上诉人杨团结、原审被告何雅慧民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年1月18日通知上诉人姚圣贤依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人姚圣贤收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚圣贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 李心诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2750号 上诉人（原审被告）：姚圣贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨团结，男，1954年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：何雅慧，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市西园砌田北区。 上诉人姚圣贤因与被上诉人杨团结、原审被告何雅慧民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月18日通知上诉人姚圣贤依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人姚圣贤收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚圣贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特140号
申请人裴明才，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人裴明才诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人裴明才诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人裴明才工资4129.2元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2570号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：卢选振，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢选振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以卢选振已缴清相关费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年七月十一日
书记员 黄珺滢（代）
-2-
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3603号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告林水炎，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林水炎车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第311号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日下午，被告人肖某某明知川xx**号长安“迷你奔奔”牌小轿车是被盗车辆而驾驶，在我市崇阳镇“xxxx”小区门口与其他车辆发生擦挂后弃车逃逸。崇州市公安局民警依法对该车采取扣留措施，停放在崇州市“xx”停车服务有限公司停车场内。次日17时许，被告人肖某某在未经许可的情况下，趁“xx”公司停车管理人员不备之时，私自将该车盗走并交予他人。经查，被告人肖某某所驾驶的车辆系被害人冯某的，2014年2月21日停放于眉山市仁寿县文林镇“xxxx”外被盗。经鉴定，该涉案车辆价值人民币（以下币种同）22713元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人肖某某于2014年5月13日被抓获，次日因盗窃本案车辆被崇州市公安局处以行政拘留九日并处罚款四百元的行政处罚，行政拘留期限自2014年5月15日至同年5月23日止。被告人肖某某系在缓刑考验期内又犯新罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人肖某某到案经过的说明，被告人肖某某指认盗窃车辆地点的照片，证人罗某、雷某某的证言及辨认被告人肖某某的笔录，证人陈某的证言，被害人冯某的陈述，涉案车辆的照片，崇州市公安局行政处罚决定书，涉案车辆的价格鉴定意见书，被告人肖某某的人口信息资料及机动车驾驶证，本院（2013）崇州刑初字第343号刑事判决书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是他人盗窃的车辆而转移和使用，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取司法机关扣押的财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某某一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判拘役五个月合并，决定执行拘役五个月，有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十五日（羁押之日）起至二O一六年十月十四日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 吴 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20307号
申请执行人：天津市塘沽滨海新区塘沽房地产服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽大连道7号。
法定代表人：陈秀岩，主任。
被执行人：天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市开发区小区衡山道18号。
法定代表人：张爱民，董事长。
本院在执行天津市滨海新区塘沽房地产服务中心与天津市盛和实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院强制执行，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第578号
罪犯方维广，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市春湾镇大岗坪村孔峒组。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）长中刑一初字第0111号刑事判决，认定被告人方维广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方维广在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议。
经审理查明，罪犯方维广在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为101.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯方维广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方维广在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯方维广无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1376号
申请执行人李书蓉�
被执行人何强。
被执行人王群。
申请执行人李书蓉2014年10月23日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何强、王群履行法律文书确定的给付借款6万元及利息、逾期利息并负担案件受理费1300元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人何强、王群无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 张莹莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3934号
原告：敬守贵，男，1972年10月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：张元伦，男，1963年5月22日出生，汉族，住南部县。
原告敬守贵与被告张元伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告敬守贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敬守贵撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年十一月七日
书记员 李巧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3934号原告：敬守贵，男，1972年10月3日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：张元伦，男，1963年5月22日出生，汉族，住南部县。原告敬守贵与被告张元伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告敬守贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敬守贵撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年十一月七日书记员  李巧
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第7号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，男，汉族，高中文化。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年8月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩�市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人韩某犯有故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、银香出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年8月1日下午14时左右，被告人韩某和被害人丛某某在锡凌煤矿水井房因琐事发生争吵，之后韩某用手殴打丛某某并将其推倒，造成被害人丛某某受伤。经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，丛某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年8月1日下午14时左右，被告人韩某和被害人丛某某在锡凌煤矿水井房，因被告人韩某让丛某某帮忙合电闸事宜发生争吵，之后韩某用手殴打丛某某并将其推倒，造成被害人丛某某右手外伤，第四掌骨完全骨折，经法医鉴定丛某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某主动向锡市朝克乌拉派出所投案，在锡市朝克乌拉派出所与被害人达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人人民币共计25000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过，证实被告人具有自首情节；
2、被告人供述，证实其将被害人致伤的事实；
3、证人张某某、王某某、董某某、张某甲的证言，证实案发当日被告人与被害人相互撕�、殴打的事实；
4、被害人丛某某的陈述，证实被被告人殴打的经过；
5、锡公刑鉴伤字（2014）第068号法医学人体损伤鉴定书，证实被害人丛某某人体损伤程度为轻伤二级；
6、刑事和解协议书、申请书，证实被告人韩某已与被害人在锡市朝克乌拉派出所达成和解协议，并取得被害人谅解；
7、户籍证明。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某与他人发生冲突后不能妥善、冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某案发后主动投案，如实供述罪行，属自首。归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且在公安机关已与被害人达成和解协议，并已履行，故可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 文
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2201号
上诉人(原审原告）：陈道，男，1954年10月27日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何利其，男，1971年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：吴汉强，男，1964年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。
上列二被上诉人共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人陈道因与被上诉人何利其、吴汉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第433号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人陈道预交的二审案件受理费3436元，由本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年三月十六日
书记员 林 花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第57号
原告刘海龙，男，1961年8月21日生。
委托代理人张维君。
被告彭远礼（又名彭小林），男，1957年1月17日生。
原告刘海龙与被告彭远礼民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。被告彭远礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2011年6月3日，被告彭远礼因建房需要向其借款20000元。彭远礼出具借条1份，载明于同年12月底还清。逾期，彭远礼未归还。现要求判令彭远礼归还借款20000元。
被告彭远礼未应诉。
经审理查明，2011年6月3日，被告彭远礼因建房需要，向原告刘海龙借款20000元。当日，彭远礼出具借条1份，并载明于2011年12月底还清。刘海龙出借给彭远礼20000元。借款到期后，彭远礼未按约归还。
2012年12月，刘海龙向本院提起诉讼。审理中，因彭远礼下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，彭远礼未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海龙与被告彭远礼间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。彭远礼借款后未按约归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。因彭远礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭远礼于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘海龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告彭远礼负担（此款已由原告刘海龙垫付，被告彭远礼在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年四月十五日
见习书记员 戴家阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因吸食毒品，2011年9月6日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月9日柳州市鱼峰区人民检察院继续对其取保候审，同年6月19日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年2月16日11时许，被告人韦某在柳州市xx大道xx大酒店520号房间内，与网友吴xx见面，两人离开房间时，韦某趁机将吴xx的住宿押金单偷走。当日12时许，被告人韦某再次来到xx大酒店，谎称忘带房卡，用住宿押金单叫服务员帮打开520号房间。随后，韦某将被害人吴xx放在房间内的一台联想牌笔记本电脑和500元人民币现金偷走，后销赃给谭某。被告人谭某明知是赃物仍予以购买。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值2，880元。
2014年2月24日和3月24日，被告人韦某、谭某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某、谭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书及回执；证人江xx的证言及辨认笔录；被害人吴xx的陈述材料及辨认笔录；被告人韦某、谭某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某、谭某的户籍证明；被告人韦某的前科材料；被告人谭某的疾病诊断证明书；第一看守所暂不收押被告人谭某的证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人谭某明知是盗窃所得物品仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某、谭某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第28号
上诉人（原审被告）张掖市金玉种业有限责任公司（以下简称金玉种业公司），住所地×××市×××。
法定代表人杨德军，该公司董事长。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人奎武成，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）武威甘鑫物种有限公司（以下简称甘鑫物种公司），住所地×××市×××。
法定代表人何雁龄，该公司总经理。
委托代理人朱证州，甘肃汇平律师事务所律师。
委托代理人何忠龄，该公司生产经理。
上诉人金玉种业公司因侵害植物新品种权纠纷上诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金玉种业公司的委托代理人赵相儒、奎武成，被上诉人甘鑫物种公司的委托代理人朱证州、何忠龄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰法民一初字第53号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人张掖市金玉种业有限责任公司。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵婉蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第436号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺升，农民。因本案于2014年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
辩护人张建新，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包玉位，农民。因本案于2014年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张顺升、包玉位犯诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）金婺刑初字第306号刑事判决。原审被告人张顺升、包玉位不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人张顺升、包玉位及原审被告人张顺升的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年1月31日至2013年6月27日期间，经被告人张顺升牵线，杜某向被害人徐某乙分3次共借款60万元人民币，具体的借款方式为：借款时先由张顺升出面写借条给徐某乙，徐某乙将借款以现金方式给张顺升，杜某到金华与徐某乙见面后再重新写借条给徐某乙，借款也由张顺升给杜某。2013年杜某陆续将欠款以现金方式还给张顺升，张顺升向徐某乙谎称钱又转借给被告人包玉位了，实际却将60万元归于自己使用。在此期间，张顺升还隐瞒自己为实际用款人，以杜某在江西新余做楼盘装修需要垫资、瓦纳萨特木业门店老板廖某需借款等为由，以自己给徐某乙牵线将钱借给他人收取利息的名义，并以自己出面写借条给被害人徐某乙的方式，向徐某乙借款9次，借款金额共计人民币240万元，实际归于自己使用。
2013年8、9月份，被告人张顺升同被告人包玉位经事先商量，由包玉位冒充做土方工程的老板，以做工程需要资金的名义，出面向被害人徐某乙借钱，实为张顺升借款，由张顺升给包玉位借款额的8%的好处费。截止2014年1月27日，包玉位分6次共向徐某乙借款465万元，其中240万元系张顺升向徐某乙谎称先前多次借给杜某等人的240万元借款已经从杜某等人处收回，而包玉位做土方工程需要资金，其已将240万元转借给包玉位收取利息，如此张顺升则将先前的240万元债务转移给了包玉位；其中杜某归还的60万元张顺升向徐某乙谎称已出借给包玉位；其余165万元则是由张顺升先写借条给徐某乙，徐某乙以现金方式交给张顺升，再由张顺升带包玉位到徐某乙处重新写借条。张顺升、包玉位以包玉位出面借款的形式将徐某乙出借的465万元债务全部转移到包玉位身上，实际上款项在张顺升手中。而包玉位则按事先同张顺升的约定，先后4次在写完借条后向张顺升收取借款额的8%的好处费共26.4万元，用于个人花费。张顺升在拿到借款后，将其中92万余元借款存入金华市金报置业有限公司的多个银行账户，将其余大部分借款分别存入郑某甲名下的尾号为7006的中国银行账户、张某乙名下的尾号为0675的中国银行账户等。为了持有该借款不被被害人发现，张顺升自己拿出应支付的利息款，以包玉位的名义通过包玉位银行账户支付给徐某乙。之后，在徐某乙向包玉位催讨利息和欠款未果的情况下，张顺升继续向徐某乙隐瞒事实真相，建议徐某乙上法院民事起诉包玉位，同时要求包玉位将借款包揽在自己身上谎称借款是其本人所借，并允诺事后再给予包玉位补偿，以此逃避徐某乙的追讨。
原判认定的上述事实，有被害人徐某乙的陈述，证人杜某、徐某甲、李某甲、戴某、张某甲、叶某、郑某甲、郑某乙、张某乙、廖某、李某乙、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，接受证据材料清单，取款凭证复印件，借条复印件及照片，账本，抵押单，物业管理明细表，发票，买卖合同，银行记账凭证，现金缴款单，身份信息，抓获经过，情况说明，扣押决定书及清单，调取证据材料清单，银行流水交易明细，浙商证券交易流水及被告人张顺升、包玉位的供述等证据证实。
原判认为，被告人张顺升、包玉位以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张顺升犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人包玉位犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人张顺升、包玉位于本判决生效后一个月内退出违法所得人民币465万元，返还被害人徐某乙。
原审被告人张顺升上诉及其辩护人辩护提出，张顺升主观上没有非法占有他人财物的故意，所借款项用于投资股市和电影院，没有用于挥霍或其他违法行为，不构成诈骗罪。本案系债务纠纷，且张顺升具有还款能力。请求二审依法改判。
原审被告人包玉位上诉称，其主观上没有非法占有的故意，客观上也没有从被害人徐某乙处拿到资金；其与张顺升没有经过事先商量，不存在虚构事实等情况；原审判决量刑过重，要求其退赔赃款不当。请求二审依法改判或发回重审。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张顺升、包玉位犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人张顺升、包玉位所作供述相印证，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人张顺升隐瞒借款自用的事实，由实际上并无偿还能力的原审被告人包玉位冒充做土石方生意的老板出面向被害人徐某乙借款，致使徐某乙基于错误的认识而交付资金，而张顺升得款后即将涉案资金转移并用于购买房产等用途。在徐某乙追讨借款时，张顺升又要求包玉位继续谎称借款是其所用，以此逃避还款责任，直至被公安机关抓获归案亦未归还上述款项，其主观上明显具有非法占有的故意，依法应以诈骗罪论处。原审被告人张顺升及其辩护人所提不构成诈骗罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人包玉位为获取分成款，明知张顺升欲从徐某乙处骗取资金仍予配合并出具借条，其与张顺升共同骗取财物的故意明显，所提没有与张顺升共谋诈骗、未从徐某乙处获取资金的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人张顺升的辩护人在二审庭审中提交的房产证复印件、举办者（合伙者）变更登记表、借条复印件等证据，均不足以证明其辩护理由，对上述证据本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张顺升、包玉位以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人张顺升、包玉位的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人张顺升、包玉位及其辩护人所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月八日
代书 记员 吴燕华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初785号
原告王某某，住五常市。
被告汪某某，住五常市。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年6月19日办理结婚登记，婚后生育女孩汪新新，现年3岁。婚后夫妻感情一般，2015年3月被告患病后，被告家人将原告赶出家门。现夫妻感情破裂，请求与被告汪某某离婚，女孩汪新新由被告抚养。
被告汪某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2012年6月19日汪某某与王某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.魏亚华证人证言一份，主要内容“汪某某住张忠房，汪某某因病从2015年3月25日搬回汪家，当时老汪不让儿媳王某某回汪家，我找王某某哥哥将王某某接回娘家”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
证据A3.收条一份，主要内容“汪某某给王某某过彩礼50000元，结婚支出28118元，余款21900元已交付给汪某某，中间人：刘本财、刘志俭”。拟证明王某某将彩礼款返还给汪某某的事实。
汪某某未举示证据。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3，能够证明王某某与汪某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告汪某某于2012年6月19日办理结婚登记，婚后生育女孩汪新新，现年3岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在外租房居住。2015年3月，被告汪某某检查患有尿毒症，被告父母将被告汪某某接回自家治疗。原告王某某无处居住，于2015年3月25日回娘家居住，双方分居至今。分居期间，女孩汪新新随被告汪某某生活。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后未建立起夫妻感情，且双方已分居生活，根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩已经随被告生活，故女孩由被告抚养。被告抚养女孩，原告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告汪某某离婚。
二、女孩汪新新由被告汪某某抚养，原告王某某每年给付女孩抚养费3600元，自2016年起每年5月1日前给付当年抚养费至女孩独立生活为止。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙广禄
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00053号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1964年10月19日出生，汉族，青阳县人，小学文化，农民，住安徽省青阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月13日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人盛某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：十多年前，被告人盛某甲在石台县获得一支土猎枪，该猎枪一直由被告人盛某甲持有，被告人盛某甲一直未取得持枪资格。2013年12月25日晚，被告人盛某甲持该枪在本县杜村乡新丰村山场上狩猎时被青阳县公安局民警抓获。案发后被告人盛某甲如实供述了其犯罪事实。
经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪是“枪支”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某乙、张某某、江某某的证言，枪支鉴定书，扣押笔录、扣押清单、抓获经过、人口户籍信息身份证查询等书证，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲违反枪支管理规定，未取得持枪资格而私自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后，如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押的猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年三月二十七日
书记员 严慧冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02040-1号
原告田大伟，男，1976年8月11日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告田大伟与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1655号
罪犯高守亭，男，1961年12月18日生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人高守亭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人高守亭不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第686号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯高守亭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高手亭在服刑期间，确有新的悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高守亭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高守亭在服刑期间确有新的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守亭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1268号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层1-C、1-D。组织机构代码：67847776-9。
负责人：蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系该分行职员。
被告：福建泉州士达力涂料有限公司。住所地：福建省南安市诗山镇仙境工业区。组织机构代码：63390098-1。
法定代表人：叶坚安。
被告：洪寅声，男，1957年3月14日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行因与被告福建泉州士达力涂料有限公司、洪寅声金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林东杰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00384号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告陈琳杰，1981年8月20日。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告陈琳杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年六月二日
书记员 江冬梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1842号
原告：张小文。
被告：朱巧林。
原告张小文与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告张小文于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小文到庭参加诉讼。被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张小文起诉称：2013年11月21日，被告朱巧林因经商缺资向原告借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告朱巧林出具《借条》一份给原告为凭。现原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金90000元及利息（其中算至诉讼日利息33750万元，自起诉之日按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱巧林未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告朱巧林向原告张小文借款90000元，被告出具给原告借条，借条约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张小文提交的《借款》一份，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告张小文与被告朱巧林之间的民间借贷关系成立，由被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，债权人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本息合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱巧林在本判决生效之日起十日内归还给原告张小文借款本金人民币90000元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00652号
原告：展某，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马某，男，1981年8月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告展某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告展某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告展某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告展某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 丰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1001号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告孔虎，男，生于1984年9月7日，汉族，农民，住济南市。
被告刘振辉，男，生于1961年7月14日，农民，住济南市。
被告董林辉，男，生于1985年1月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孔虎、刘振辉、董林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月15日，被告孔虎向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款10万元，2014年5月1日到期。现结欠贷款本金10万元，利息30131.05元（截止2015年11月20日）。我行同时与被告刘振辉、董林辉签订了保证合同，由其共同为孔虎的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告孔虎偿还原告贷款本息；被告刘振辉、董林辉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孔虎、刘振辉、董林辉未提供答辩。
经审理本院认定，2013年5月2日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告孔虎签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0105117号，合同约定借款种类为短期�款，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘振辉、董林辉与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0105117号，该保证合同约定：由被告刘振辉、董林辉为被告孔虎的上述借款提供最高额担保，被担保的债权最高额为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农信社于2013年5月15日向被告孔虎发放贷款10万元，借款凭证记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月1日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金10万元，利息30131.05元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款�同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔虎与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告孔虎发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告孔虎偿还借款本金10万元，并支付2015年11月20日前利息30131.05元及2015年11月21日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘振辉、董林辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对上述债务在10万元额度内承担连带清偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔虎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；
二、限被告孔虎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年11月20日的利息30131.05元；
三、限被告孔虎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年11月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；
四、由被告刘�辉、董林辉对上述第一、二、三项给付内容在10万元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元减半收取1451元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年四月二十七日
书记员 庄启明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终378号
上诉人（原审被告）：庄华玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：吴淑珠，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：郑建清，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人庄华玲因与被上诉人吴淑珠、原审被告郑建清民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。
庄华玲上诉称，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，其户籍地在广东省深圳市宝安区，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，吴淑珠作为接收货币一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人庄华玲请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第904号
上诉人（原审被告）左群辉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春河，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人左群辉为与被上诉人李春河买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1535号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：双方当事人素有业务往来，李春河向左群辉开设的餐厅提供家禽，李春河提供了2014年7月、8月的送货单各31张，9月的送货单17张，另提供了左群辉签名的欠条，注明6月货款34500元未结，确认左群辉在8、9月份付了部分货款共计15500元但已收回相应送货单。7月、8月的送货单上均有左群辉签名，并同时有“爱某”、“黄作某”、“黄碧某”、“姜某”等多人或单人的签名，9月的送货单没有左群辉签名，但有上述其他不特定两名人员的签名，李春河解释左群辉不总在店内，爱某是左群辉的收银兼收货员，黄作某是厨房里的，每月最终对账后会找左群辉签名，但最后一个月因左群辉不再支付货款就终止了供货，因此左群辉不再签字。左群辉对此不予认可，辩称厨房是外包给他人的，所有货物需要左群辉本人确认，左群辉没有授权给厨房员工买货，左群辉作为餐厅老板，每次李春河送货时都在餐厅，左群辉会立刻对账签名。左群辉未在法庭指定期限内提交厨房外包的证据。左群辉另辩称双方口头约定提供发票，李春河不予认可，主张约定的都是免税价格。左群辉未提供李春河签单的任何证据。对于付款时间，李春河主张口头约定月结，即每个月1号结清上个月货款，左群辉对此不予认可，辩称口头约定月结90天。
李春河向一审法院提起诉讼要求：1、左群辉立即支付李春河货款人民币107513元及利息（自起诉之日计付至付清之日止，按照银行同期贷款利率计）；2、左群辉承担本案的诉讼费用。庭审时，李春河变更诉讼请求，减少了3000元货款，即主张左群辉尚欠货款人民币104513元。
原审法院认为，双方当事人虽未签订书面协议，但李春河依据双方的口头约定向左群辉送货，其提交的送货单、欠条显示李春河履行了约定的供货义务，左群辉对双方存在买卖合同关系亦予以确认，故左群辉应当按照约定履行支付货款的义务。左群辉确认86348元的货款未付，因双方对支付价款的时间无法确定，依法应当于李春河送货时支付。对于9月份未经左群辉签名的送货单，左群辉虽不予认可，但未能提交厨房外包他人或者双方约定仅由左群辉确认收货的证据，李春河送货至左群辉餐厅，李春河有理由相信一直在送货单上签名的餐厅工作人员有权对左群辉餐厅的进货情况予以确认，故李春河依据9月的17张送货单向左群辉主张9月份货款18165元并无不当，即左群辉尚欠李春河货款104513元（18165元＋86348元）。
至于左群辉辩称抵扣就餐签单问题，左群辉既未提出反诉又未能提交相应证据，且李春河、左群辉之间的消费事实与本案争议的买卖合同分属不同的法律关系，左群辉可以另行主张。左群辉未能提交月结90天的证据，应当承担举证不能的不利后果，依法应当于李春河送货时支付，起诉之日（2014年10月16日）已超过货款给付日期，左群辉应当承担相应违约责任，现李春河主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定，原审法院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审判决：左群辉应于判决书生效之日起十日内向李春河支付货款人民币104513元及利息（以人民币104513元为本金，按照同期银行贷款利率自2014年10月16日计至生效判决确定的应付货款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1225元、保全费1058元（李春河均已预交），由左群辉负担。
一审判决后，上诉人左群辉不服原审判决，提起上诉称，左群辉系个体工商户，与李春河业务往来时已告知所有的买卖合同单据均需左群辉签名确定才生效，李春河也知道，故李春河86348元货款均有左群辉签定确认。但李春河在一审主张中有18165元的单据无左群辉签名，左群辉对该l8165元货款不予确认，故左群辉无须支付李春河该18165元。左群辉要求李春河提供发票，李春河没有提供，李春河作为供货方，依法纳税是其应尽的义务。李春河在左群辉处消费891元应当在货款中抵扣。左群辉请求二审法院：一、撤销原审判决；二、改判左群辉无须支付李春河货款人民币18165元及利息（以人民币l04513元为本金，按照同期银行贷款利率自2014年10月16日计至生效判决确定的应付货款之日）；三、由李春河承担本案的诉讼费用。左群辉当庭将其诉讼请求二明确为：判令左群辉无需支付货款18165元并无需支付任何利息。
被上诉人李春河针对左群辉的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
双方当事人虽未签订书面协议，但李春河向左群辉送货，左群辉对双方存在买卖合同关系亦予以确认，并对原审判决中2014年7、8月份的货款86348元无异议，应当认为双方买卖合同关系成立，左群辉应当按照约定履行支付货款的义务。对于9月份未经左群辉签名的送货单，在该送货单上签名还是在7、8月份的送货单上签名的“爱某”、“黄作某”、“黄碧某”等人，左群辉虽不予认可并主张厨房已对外承包，但未能提交厨房外包他人或者双方约定仅由左群辉确认收货的证据，李春河送货至左群辉餐厅，李春河有理由相信一直在送货单上签名的“爱某”、“黄作某”等人有权对餐厅的进货情况继续予以确认，故左群辉还应支付李春河2014年9月份的货款18165元。对左群辉的不支付该18165元的上诉请求，本院不予支持。因双方未对货款的支付时间做出约定，李春河要求左群辉支付货款自起诉之日的利息有理，本院予以支持。左群辉主张李春河在餐厅消费的891元应予在货款中抵扣问题，左群辉在原审中未提出反诉，且未能提交相应证据证实，该消费事实与本案争议的买卖合同分属不同的法律关系，左群辉可以另行主张。
综上，左群辉的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人左群辉缴纳的二审案件受理费254.13元，由左群辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖灵觉（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0214号
上诉人（原审原告）上海清美绿色食品有限公司。
法定代表人沈建华，该公司董事长。
委托代理人邵艳贞。
被上诉人（原审被告）淮安卓尔机械设备有限公司。
法定代表人章其虎，该公司经理。
上诉人上海清美绿色食品有限公司因与被上诉人淮安卓尔机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第0203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海清美绿色食品有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海清美绿色食品有限公司撤回上诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海清美绿色食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人上海清美绿色食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年九月十七日
书记员 吴志伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第66号
原告张某贤，男，1971年出生，汉族。
被告陈某娜，女，1972年出生，汉族。
原告张某贤诉被告陈某娜离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某贤、被告陈某娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某贤诉称：原、被告于2011年12月14日登记结婚，因婚后感情不和导致夫妻�情彻底破裂，为此，请求判令：
1、准予原告与被告离婚。
2、原、被告位于四会市沙田园一路X街X座房屋及楼下单车房2间、四会市紫金广场二楼X卡商铺一人一半。
原告提供的证据如下：
1、原告《身份证》、《户口簿》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》。证明原、被告存在夫妻关系的事实。
3、《房地产权证》。证明房子坐落于东城沙田园一路X街X座X号（七楼）属于原、被告共同所有。
4、《商品房买卖合同》。证明位于东城街道水闸路83号紫金广场二层X号的商铺属于原、被告共同所有。
被告陈某娜辩称：原、被告于1994年间在广州工作期间相识并谈婚，双方于1997年5月24日在原邓村镇民政局办理了结婚登记手续，婚后双方互敬互爱，感情很好。后因被告输卵管阻塞无法怀孕，故双方于2007年12月28日到市民政部门协议离婚，并约定双方的共同财产位于东城街道原清塘市场首层X号铺位（即东城街道沙田园一路X街X座X号的单车房）及东城街道沙田园一路X街X座X号房屋归被告所有。因为双方均需要对方，所以2011年12月14日双方又重新登记结婚，婚后双方在四会市东城街道水闸路83号紫金广场购买二层商铺X号15.63㎡一间，并办理了银行按揭手续。两次婚姻期间双方到有关医院进行试管婴儿的培植均成功，但因各种原因一次流产、一次分娩后无法养活，被告为此本以痛心，但原告不但不加关爱，反而以夫妻感情不和导致感情彻底破裂为由起诉要求离婚，试问夫妻感情不和、感情彻底破裂双方何以复婚？何以购买商铺？更何以做试管婴儿的培植？原、被告双方是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础并两度结婚，因未能生育到子女，原告家属有看法认为断后，致使原告提出离婚。希望原告放弃离婚念头，互相关爱，调整好情绪、调养好身体、再次进行试管婴儿培植，只要双方不放弃，互相鼓励支持，相信会成功的。被告不同意离婚，且怀疑原告有第三者，原告所说的感情不和不是事实，为此特提出以上请求，请予支持。
被告提供的证据如下：
1、被告《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
2、《离婚协议书》。证明原、被告在2007年12月28日办理离婚登记时约定四会市东城街道原清塘市场首层X号商铺（即东城街道沙田园一路X街X座X号的单车房）和四会市东城街道沙田园一路X街X座X号的房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告于1994年期间相识，1997年5月24日在原四会市邓村镇人民政府办理了结婚登记手续，2007年12月28日在四会市民政局办理了离婚登记手续，并约定位于四会市东城街道原清塘市场首层X号铺位（即东城街道沙田园一路X街X座X号的单车房）及东城街道沙田园一路X街X座X号�房屋归被告所有。
2011年12月14日，原、被告在四会市民政局办理了复婚登记手续，但婚后因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。经调解，原告认为与被告的感情已破裂，要求离婚；被告则认为双方只要互相关爱，夫妻之间是可以和好的，不同意离婚。
另查明：2012年5月15日，原、被告与四会市骏业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告向四会市骏业房地产有限公司购买位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层商铺X号房，原、被告支付了首期款78485元和向银行贷款了70000元。原、被告没有生育子女和其他共同债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭，双方均应珍惜夫妻感情和家庭。原、被告在2007年12月28日离婚后又在2011年12月14日复婚，表明两人之间的感情基础较好，虽然因一些家庭琐事发生矛盾，但只要原告放弃离意，多关心被告，被告也多体谅原告，增强夫妻双方的信任感，双方互谅互让，多沟通了解，消除隔阂，珍惜现有的夫妻感情和幸福的家庭，相信夫妻关系会和好与初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某贤与被告陈某娜离婚。
本案受理费300元，由原告张某贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 珊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第66号
原告张某贤，男，广东省四会市人。
被告陈某娜，女，广东省四会市人。
原告张某贤诉被告陈某娜离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某贤、被告陈某娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某贤诉称：原、被告于2011年12月14日登记结婚，因婚后感情不和导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求判令：
1、准予原告与被告离婚。
2、原、被告位于四会市沙田园一路X街X座房屋及楼下单车房2间、四会市紫金广场二楼X卡商铺一人一半。
原告提供的证据如下：
1、原告《身份证》、《户口簿》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》。证明原、被告存在夫妻关系的事实。
3、《房地产权证》。证明房子坐落于东城沙田园一路X街X座X号（七楼）属于原、被告共同所有。
4、《商品房买卖合同》。证明位于东城街道水闸路83号紫金广场二层X号的商铺属于原、被告共同所有。
被告陈某娜辩称：原、被告于1994年间在广州工作期间相识并谈婚，双方于1997年5月24日在原邓村镇民政局办理了结婚登记手续，婚后双方互敬互爱，感情很好。后因被告输卵管阻塞无法怀孕，故双方于2007年12月28日到市民政部门协议离婚，并约定双方的共同财产位于东城街道原清塘市场首层X号铺位（即东城街道沙田园一路X街X座X号的单车房）及东城街道沙田园一路X街X座X号房屋归被告所有。因为双方均需要对方，所以2011年12月14日双方又重新登记结婚，婚后双方在四会市东城街道水闸路83号紫金广场购买二层商铺X号15.63㎡一间，并办理了银行按揭手续。两次婚姻期间双方到有关医院进行试管婴儿的培植均成功，但因各种原因一次流产、一次分娩后无法养活，被告为此本以痛心，但原告不但不加关爱，反而以夫妻感情不和导致感情彻底破裂为由起诉要求离婚，试问夫妻感情不和、感情彻底破裂双方何以复婚？何以购买商铺？更何以做试管婴儿的培植？原、被告双方是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础并两度结婚，因未能生育到子女，原告家属有看法认为断后，致使原告提出离婚。希望原告放弃离婚念头，互相关爱，调整好情绪、调养好身体、再次进行试管婴儿培植，只要双方不放弃，互相鼓励支持，相信会成功的。被告不同意离婚，且怀疑原告有第三者，原告所说的感情不和不是事实，为此特提出以上请求，请予支持。
被告提供的证据如下：
1、被告《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
2、《离婚协议书》。证明原、被告在2007年12月28日办理离婚登记时约定四会市东城街道原清塘市场首层X号商铺（即东城街道沙田园一路X街X座X号的单车房）和四会市东城街道沙田园一路X街X座X号的房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告于1994年期间相识，1997年5月24日在原四会市邓村镇人民政府办理了结婚登记手续，2007年12月28日在四会市民政局办理了离婚登记手续，并约定位于四会市东城街道原清塘市场首层X号铺位（即东城街道沙田园一路X街X座X号的单车房）及东城街道沙田园一路X街X座X号的房屋归被告所有。
2011年12月14日，原、被告在四会市民政局办理了复婚登记手续，但婚后因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。经调解，原告认为与被告的感情已破裂，要求离婚；被告则认为双方只要互相关爱，夫妻之间是可以和好的，不同意离婚。
另查明：2012年5月15日，原、被告与四会市骏业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告向四会市骏业房地产有限公司购买位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层商铺X号房，原、被告支付了首期款78485元和向银行贷款了70000元。原、被告没有生育子女和其他共同债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭，双方均应珍惜夫妻感情和家庭。原、被告在2007年12月28日离婚后又在2011年12月14日复婚，表明两人之间的感情基础较好，虽然因一些家庭琐事发生矛盾，但只要原告放弃离意，多关心被告，被告也多体谅原告，增强夫妻双方的信任感，双方互谅互让，多沟通了解，消除隔阂，珍惜现有的夫妻感情和幸福的家庭，相信夫妻关系会和好与初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某贤与被告陈某娜离婚。
本案受理费300元，由原告张某贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 珊