广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1137号
原告：徐泽松，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：冯志锦，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告徐泽松诉被告冯志锦、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告徐泽松及委托代理人苏秋云、谭英，被告冯志锦及委托代理人宋勇、梁颖璐，以及太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，其中太平洋保险公司缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐泽松诉称：2014年3月26日17时10分，冯志锦驾驶粤T／A88**中型厢式货车（货车搭载徐泽松等三人）沿中山市小榄镇联丰路由菊城大道往轻轨桥底方向行驶，行驶至联丰路轻轨桥底对开路段时，车上货物（树木）与路边绿化树发生碰撞致货厢内乘客徐泽松摔至地面而肇事，事故造成徐泽松受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定冯志锦承担全部责任，徐泽松承担次要责任。原告受伤住院，构成两个十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告冯志锦赔偿原告147945元，被告太平洋保险公司在交强险及商业三者责任限额范围内承担给付责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告冯志锦辩称：1、虽然交警部门认定我方在本次事故中承担全部责任，但这只是从本次事故分析，事故发生时原告在被告驾驶的货厢内乘坐，被告曾多次阻止原告乘坐，但是原告一直坚持，最终导致原告受伤，原告本身存在过错。2、关于赔偿金额的问题，原告主张的8项赔偿标准均过高；护理费应按60元每天计算；住院伙食补助费应按50元每天计算；误工费计算过高；残疾赔偿金及精神损害抚慰金均应当按农村标准计算；被扶养人生活费，计算年限过高，且没有评残结果，该项目不应计算；评残费还没有相应单据；交通费过高。3、事故发生后，我已垫付了医疗费大概9000多元，单据在原告那里。4、原告的损失应由被告保险公司在商业三者险及交强险限额内承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、根据本次事故认定书显示，原告在事故发生时是乘坐粤T／A88**号车辆，且事故认定书也认定原告是事故车辆乘客，故原告诉求我公司在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、关于民事赔偿部分，请求法院依法查明事实，划分民事赔偿责任。3、关于原告诉求的赔偿项目，我公司同意被告冯志锦的意见，另补充，原告起诉时未提交伤残报告佐证其伤残等级，即使原告有相应证据证明，但是残疾赔偿金、被扶养人生活费等缺乏相应证据证实；原告诉求其父亲的扶养费缺乏事实依据，原告只提交了其父亲的残疾证，该残疾证显示为肢体四级伤残，该级别属于低级别的，原告又未提交其他证据证明，故无法证实其父亲丧失劳动能力；原告亦未提交生育子女情况的证明，即使原告父亲需要扶养，原告的母亲也应承担相应的扶养义务。
经审理查明：2014年3月26日17时10分，冯志锦驾驶粤T／A88**中型厢式货车（货车搭载徐泽松等三人）沿中山市小榄镇联丰路由菊城大道往轻轨桥底方向行驶，行驶至联丰路轻轨桥底对开路段时，车上货物（树木）与路边绿化树发生碰撞致货厢内乘客徐泽松摔至地面而肇事，事故造成徐泽松受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定冯志锦承担全部责任，徐泽松承担次要责任。后原告诉至本院，提出上述请求。
另查：原告于事故后被送往中山市小榄人民医院治疗，住院20天，陪护一名，出院医嘱门诊复查、休息三个月、外固定两个月等。出院后原告曾门诊治疗。2014年8月27日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致二处十级伤残。本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费217元（凭票2张），住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元），护理费2000元（住院20天，每天100元），误工费8213.33元（住院20天，医嘱休息90天，参照中山市职工月平均工资2240元予以计算），残疾赔偿金71717.14元［按广东省上年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，二处十级伤残按11%计算］，被扶养人生活费12582.83元（被扶养人原告两个儿子，分别计算12年、15.42年，均为二人扶养，均按广东省上年度农村居民人均年消费性支出8343.5元／年计算，乘以11%），评残费1500元（凭票），肘关节支具矫形器2200元（凭票，已由冯志锦支付），交通费酌定300元，以上合共100730.3元。另外，双方确认冯志锦支付了原告部分医疗费，不包括在上述费用内，具体金额双方意见不一致，但均同意不在本案中处理。
再查：肇事车辆粤T／A88**中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为冯志锦，该车辆在太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故所作的认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、因误工减少的收入等损失费用。冯志锦作为司机，负事故的全部责任，且在原告搭乘货车货厢的情况下仍驾驶机动车，因此，应当承担赔偿责任，但由于原告为成年人，知晓或应当知晓乘坐在货车货厢的危险性，因此，其对于损害的发生亦有过错，应当减轻冯志锦的民事责任，结合案件事实，以减轻20%为宜。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费217元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费8213.33元、残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费12582.83元、评残费1500元、肘关节支具矫形器2200元、交通费300元等损失合共100730.3元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告二处十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5500元为宜。因此，原告的上述损失合计106230.3元，由冯志锦负担80%，即84984.24元，已付2200元，还须支付82784.24元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有工资收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告两个儿子虽然均在中山市出生，但原告确认该二人均在农村居住，故有关赔偿项目应按农村标准计算。原告的父亲虽然为肢体伤残四级，但其尚未满60周岁，且无证据显示其丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，原告要求计算其扶养费，依据不足，本院不予支持。太平洋保险公司虽是粤T／A88**中型厢式货车的强制保险和商业三者险的承保公司，但上述事故为单方事故，不属该二险种的赔偿范围，因此，原告要求该保险公司赔偿，依据不足，亦不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志锦于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款82784.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由原告负担1388元，被告冯志锦负担1870元（此费原告已预交，被告冯志锦于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 婷