宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾少民初字第48号
原告陆某某。
原告王甲。
原告王乙。
原告王某宾。
上述原告的委托代理人唐某某。
被告韦某群。
被告施某勇。
被告施某。
被告施某勇、施某的法定代理人韦某群。
被告施某宏。
被告陆某金。
被告钟某。
委托代理人吕某某。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司某支公司。
负责人农某某。
委托代理人兰某某。
原告陆某某、王甲、王乙、王某宾诉被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金、钟某、华安财产保险股份有限公司广西分公司某支公司（以下简称华安财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、10月14日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任法庭记录。原告王甲及其委托代理人唐嘉泓、被告钟某的委托代理人吕某某、被告华安财保某支公司的委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日13时30分许，施灿森驾驶桂L×××××号小型轿车搭载姚云鹰、韦凭、李绍荣沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至国道324线1606KM＋800M处即宾阳县宾州镇六和村委会马岗村路段时，与相会方向行驶由王继远驾驶的桂01G70**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王继远当场死亡和施灿森、姚云鹰、韦凭、李绍荣受伤，其中施灿森经医院抢救无效于2014年2月8日18时40分死亡的道路交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队2014年3月3日认定，施灿森驾车会车过程中占道行驶，单方过错造成交通事故，应负事故的全部责任，王继远、姚云鹰、韦凭、李绍荣无责任。被告钟某系桂L×××××号车的车主，在被告华安财保某支公司购买有交强险和商业保险。被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金系施灿森的第一顺序继承人。原告请求按2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》赔偿：1、死亡赔偿金424860元；2、丧葬费18810元；3、车辆损坏损失26500元；4、处理交通事故交通费1000元；5、处理交通事故误工费2000元；6、精神损害抚慰金30000元。合计503170元。综上所述，请求本院判令被告华安财保某支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金30000元，并在交强险和商业险范围内承担其他赔偿责任，不足部分由被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金在继承施灿森遗产范围内承担赔偿责任，被告钟某承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口薄、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明、身份关系证明，拟证明被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金诉讼主体的合法性及适格性；
3、道路交通事故认定书，拟证明受害人王继远在本事故中无责，施灿森负全责。
4、不予调解通知书，拟证明交通事故发生后，交警部门不予调解；
5、保险单，拟证明桂L×××××号小轿车向被告华安财保某支公司购买了交强险和保额为30，0000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内；
6、车辆损失估价鉴定结论书，拟证实桂01G70**号小型方向盘式拖拉机的损失金额为26500元；
7、王继远尸体检验报告书，拟证实受害人王继远的死因为因交通事故致颅脑损伤造成当场死亡；
8、南宁市金大砖厂证明及营业执行，拟证明王继远从1997年起每月在该厂拉30-50车红砖到宾阳陆村销售；
9、宾阳县宾州镇王明村委会出具的证明，拟证明王继远、陆某某夫妇自1997年起一直在宾阳县陆村头卖红砖，早已不在村中居住；
10、宾阳县宾州镇陆村村委会证明、证人陆之先证言，拟证实王继远、陆某某夫妇自1997年起长期固定在宾阳县宾州镇陆村从事红砖销售生意，并租住陆村五队村民陆云坚位于陆村五队299号的房屋、陆某某与陆云坚等四人是同胞兄弟姐妹关系；
11、证人陆云坚、陈朝丽、丁雪雄、韦宾秀证言并出庭作证，拟证实受害人王继远与陆某某自1997年起一直在宾阳县宾州镇陆村经营红砖生意，并且租住于陆云坚位于宾阳县宾州镇陆村五队299号的房屋。
12、户名为陆云友的水、电费清单，拟证实王继远居住的宾州镇陆村五队299号的用水、用电情况。
被告钟某辩称，被告钟某的桂L×××××号小轿车、驾驶人施灿森证照齐全，在本案中没有任何过错，故不应承担本案的连带赔偿责任，且原告主张的精神损害抚慰金过高、交通费及误工费没有相应的票据支持，不予认可。
被告钟某对其辩解向本院提供以下证据：1、保险单，用以证明桂L×××××号小轿车已投有保险的情况；2、赔偿凭证，用以证明其已向原告方支付赔偿款18810元。
被告华安财保某支公司辩称，1、根据交强险的规定，死亡伤残赔偿的限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、投保人在被告华安财保某支公司的商业第三者责任险保额为30万元及基本险不计免赔，故被告华安财保某支公司承担的是保险合同责任而不是侵权责任；3、其他被告已垫付的赔偿款应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；4、被告华安财保某支公司不应承担本案的诉讼费用；5、被告华安财保某支公司不应负连带赔偿责任；6、受害者户口在农村，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。
被告华安财保某支公司向本院提交以下证据：华安财产保险股份有限公司“机动车辆商业保险条款”、机动车辆商业保险投保单、机动车辆商业保险单，用以证明桂L×××××号小轿车在该公司投保商业第三者责任保险及基本险不计免赔，保额30万元，事故发生于保险期间内。
被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金未作答辩也未向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的调查重点为：1、本案民事责任如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目有无事实依据和法律依据？
经开庭质证：（一）被告钟某、被告华安财保某支公司对原告的证据1、2、4、5、7无异议；原告及被告华安财保某支公司对被告钟某的证据无异议；原告及被告钟某对被告华安财保某支公司的证据无异议。对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
（二）被告钟某、被告华安财保某支公司对原告的证据3的真实性、合法性无异议，被告钟某提出驾驶人施灿森有合法驾驶资格，且车辆安全性能合格，事故的原因是施灿森占道行驶；被告华安财保某支公司提出受害人王继远无证驾驶，存在一定过错。被告钟某、被告华安财保某支公司对原告的证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为对有争议的财产损失应由双方共同委托或者法院指定的鉴定机构进行鉴定，被告方无法确认更换车辆物件的必要性。被告钟某对原告的证据8的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明双方存在买卖关系而非工作关系；被告华安财保某支公司对原告的证据8的真实性有异议，认为王继远到金大砖厂拉砖应有相关记录及交易凭证相佐证，故不足以证明王继远在金大砖厂购买红砖的事实。被告钟某对原告的证据9没有异议；被告华安财保某支公司对原告的证据9的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为受害人王继远户籍所在地宾阳县宾州镇王明村委会王明村与宾阳县宾州镇陆村相距很近，王继远是两头都居住，其在陆村经营红砖生意十多年应有工商营业执照证明。被告钟某对原告的证据10没有异议；被告华安财保某支公司对原告的证据10的真实性没有异议，但对其合法性有关联性有异议，认为陆村村委证明王继远的收入和职业已超出其职权范围，对证明原告陆某某与陆云坚等四人系同胞兄妹关系无异议。被告钟某对原告的证据11即证人陆云坚、丁雪雄、韦宾秀、陈朝丽的证言有异议，认为陆云坚与原告陆某某有利害关系，其证词应结合其他证据认定，丁雪雄、韦宾秀、陈朝丽的证言只能证明受害人王继远居住在陆村五队299号，因与王继远无生意生的往来，故不能证明王继远经营红砖生意的事实；被告华安财保某支公司对原告的证据11即证人陆云坚、丁雪雄、韦宾秀、陈朝丽的证言有异议，认为陆云坚与原告陆某某有利害关系，其证词不应采信为定案证据，而证人丁雪雄、韦宾秀、陈朝丽的证言也不能证明受害人王继远居住于城镇及主要收入来源于城镇。
本院根据原告的申请及依职权调取了以下证据：证人青秉恒、李绍伦、张沛添、韦善威证言，宾阳县供电公司出具的“陆云友客户档案”。
原告方及被告钟某对本院调取的证据无异议；被告华安财保某支公司对本院调取的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证实王继远生前居住于城镇及主要收入来源于城镇。
对当事人无异议的证据，本院予以认定。本院对当事人有异议的证据的质证意见是：对原告的证据3，本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权和法定程序出具的证据，被告未提出复核申请，现被告既未能提交证据证明交警部门存在违法认定的情形，也未能提交足以推翻或者改变事故认定书的证据，故本院对原告提交的证据3予以认定。对原告的证据6，本院认为，原告的证据6是由具备法定鉴定资质的宾阳县价格认证中心依法作出，鉴定结果经公安交警部门审核同意，现被告亦未能提交证据证明鉴定机构存在违法鉴定的情形，故本院对原告提交的证据6予以认定。对原告的证据8、9、10、11及本院根据原告的申请并依职权调取的证据，本院认为，证人陆云坚、陈朝丽、丁雪雄、韦宾秀均出庭作证，证实了王继远生前在宾阳县宾州镇陆村头经营红砖生意的事实，同时本院依法调取的证人青秉恒、李绍伦、张沛添、韦善威的证词亦佐证了证人陆云坚、陈朝丽、丁雪雄、韦宾秀证明的事实；基于原告陆某某与陆云坚、陆云友等人的同胞兄弟姐妹的关系，王继远、陆某某租住于宾州镇陆村村委陆村299号而无房屋租赁合同、租金收据在情理之中，证人陈朝丽、丁雪雄、韦宾秀的证言、水电费清单、“陆云友客户档案”也佐证了王继远、陆某某租住于该处的事实；王继远、陆某某租住于宾州镇陆村村委陆村299号与其在农忙时节返回户籍所在地宾阳县宾州镇王明村委会王明村十一队务农并不矛盾，也是我国进城务工人员普遍存在的客观事实，综上，上述证据足以证实王继远生前居住于城镇一年以上且主要经济收入来源于城镇的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日13时30分许，施灿森驾驶桂L×××××号小型轿车搭载姚云鹰、韦凭、李绍荣沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至国道324线1606KM＋800M处即宾阳县宾州镇六和村委会马岗村路段时，占道与对方行驶由王继远驾驶的桂01G70**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王继远当场死亡和施灿森、姚云鹰、韦凭、李绍荣受伤，其中施灿森经医院抢救无效于2014年2月8日18时40分死亡的道路交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队2014年3月3日认定，施灿森驾车会车过程中占道行驶，单方过错造成交通事故，应负事故的全部责任，王继远、姚云鹰、韦凭、李绍荣无责任。被告钟某系桂L×××××号车的车主，在被告华安财保某支公司购买有交强险和商业第三者责任险（保额为30万元）及基本险不计免赔，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日。
另查明，被告韦某群系施灿森的妻子，被告施某勇、施某系施灿森子女，被告施某宏、陆某金系施灿森父母，均为施灿森的第一顺序继承人。
又查明，受害人王继远于1961年3月24日出生，与妻子陆某某生育王甲、王乙、王某宾三名子女，租住于宾阳县宾州镇陆村村委会陆村五队299号其兄长陆云坚的老宅一年以上，并在宾阳县宾州镇城中村陆村头经营红砖生意。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金未作出答辩及提交相关证据，视为放弃依法享有的诉讼权利。
关于本案的赔偿责任如何划分的问题。本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181314号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告华安财保某支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿，不足部分，由被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金作为施灿森的法定继承人，对施灿森的赔偿义务应在继承施灿森遗产价值的范围内予以赔偿。被告钟某虽为桂L×××××号车的车主，但驾驶人施灿森具备驾驶资格，同时桂L×××××号车的行驶证等各种手续完备，亦无证据证实该车安全性能不符合相关标准，故被告钟某在本案中并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿项目有无事实和法律依据的问题。结合相关证据并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：1、死亡赔偿金424860元，虽然王继远是农业户口性质，但原告方所举的证据及本院调取的证据足以证明王继远生前在宾阳县宾州镇经营红砖生意并居住于城镇一年以上的事实，故其死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，原告请求合法，本院予以支持；2、丧葬费18810元，原告请求合法，本院予以支持；3、车辆损坏损失26500元，有事实依据，本院予以支持；4、交通费1000元，原告虽然未提交相应票据，但考虑到原告为处理事故必然支出交通费，故本院酌情支持500元；5、处理交通事故误工费2000元，因原告就该项主张未提供证据，3人3天较为适宜，本院以农、林、牧、渔业标准计算支持506.34元（205343÷365×3人×3天）；6、精神损害抚慰金30000元，本院认为，事故王继远死亡从而使原告遭受巨大的精神伤害，依据各方在本次事故中的过错程度，侵害的方式和场合，侵权行为所造成的损害后果及本地的平均经济水平等因素，该项本院予以支持。以上合计501176.34元。其中412000元由被告华安财保某支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分89176.34元由被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金在继承施灿森遗产范围内予以赔偿。被告钟某已赔偿原告的18810元视为代被告华安财保某支公司垫付，故被告华安财保某支公司仍需赔偿原告393190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司某支公司赔偿原告陆某某、王甲、王乙、王某宾393190元；
二、被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金在继承施灿森遗产价值范围内赔偿原告陆某某、王甲、王乙、王某宾89176.34元由；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8832元，由原告负担366元，由被告韦某群、施某勇、施某、施某宏、陆某金负担8466元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄集德
审 判 员 李 杏
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。