山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3938号	原告：田政委，男，1984年1月22日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：赵文士，男，1972年3月13日生，汉族，住临沂市河东区人。	委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所，法律工作者。	被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。	负责人：王德刚，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高元申，该公司员工。	原告田政委与被告赵文士、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田政委及其委托诉讼代理人王兴江、被告赵文士及其委托代理人丰丙钰、被告信达财保临沂公司委托诉讼代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田政委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失62694元，诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失333324元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日20时许，被告赵文士驾驶鲁Q1596D号中型普通货车沿352省道有东西向行驶至352线与白马河滨河西路交汇处与田政委驾驶的鲁QR808P号两轮摩托车发生碰撞，致田政委受伤，两车部分受损，该事故经交警大队认定，被告负事故的同等责任，原告伤后住院治疗，花费大量医疗费，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币333324元及承担本案诉讼费用。	被告赵文士辩称，事故发生属实，我方同意赔偿原告除保险外的合理损失，原告各项损失应按农村标准计算。	被告信达财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年5月27日20时许，被告赵文士驾驶鲁Q1596D号中型普通货车沿352省道有东西向行驶至352线与白马河滨河西路交汇处与田政委驾驶的鲁QR808P号两轮摩托车发生碰撞，致田政委受伤，两车部分受损。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201600914号道路交通事故认定书，认定赵文士、田政委负事故的同等责任。经查鲁Q1596D号中型普通货车在被告信达财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告田政委伤后被送往临沂市人民医院治疗35天，后又在第四军医大学口腔医院住院治疗13天。其出院诊断为：外踝骨折、胫骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、下颌骨骨折、多发性肋骨骨折、肠系膜从损伤、结肠损伤、牙齿缺失、面部裂伤，共支出医疗费189523.19元。2016年9月19日，原告委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第1929号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成一个7级伤残、三个10级伤残，误工期180天、护理期90日、营养期90日，内固定需要分期取出和定期拍片检查，预计手术费25000元，下颌骨牙槽修复和牙齿修复参照医院治疗建议，原告支出鉴定费1810元。2016年9月20日，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对因事故受损的鲁QR808P号两轮摩托车进行价格认定，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2016）第10546号鉴定评估报告，认定鲁QR808P号两轮摩托车的损失为185元，原告支出评估费300元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计款人民币333324元及承担本案诉讼费用。	诉讼过程中，原告为证实其主张的误工费计算标准，提供了郯城县扬帆劳务派遣服务中心（株柏煤矿）出具的2015年12月至2016年5月的工资明细，工资明细显示，原告田政委6个月的工资为四千至五千不等，并提供了工资发放的银行存折记录予以佐证，二被告认为原告主张的误工费应按农村标准计算。	原告田政委主张的损失为医疗费189523.19元，误工费15555.6元（180日x86.42元），护理费7777.8元（90日x86.42元），住院伙食补助费1440元（48日x30元），营养费2700元（90日x30元），伤残赔偿金290214元，精神抚慰金6000元，鉴定费1810元，交通费2059元，保全费1500元，车损1385元，评估费300元，二次手术费25000元，合计545264.59元。庭审质证中，被告信达财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书和价格评估报告，提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工、护理及营养期限过长和车损评估价格过高，并申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估；并认为原告主张的精神抚慰金过高、交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，对郯城交警大队出具的认定结论本院予以采信。原告田政委在与被告赵文士的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书原告田政委和被告赵文士的赔偿比例按5:5分配为宜。	原告田政委提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗治疗35天，后又在第四军医大学口腔医院住院治疗13天，共支出医疗费189523.19元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第1929号司法鉴定意见书和临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2016）第10546号鉴定评估报告被告信达财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定和评估，该司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告提供的郯城县扬帆劳务派遣服务中心（株柏煤矿）出具工资明细和工资发放的银行存折记录能够相互佐证，可以证实原告主张的伤残赔偿金和误工费计算标准，原告提供的护理人员身份证明显示为农村户籍，对原告主张的护理费计算标准应按农村标准计算为护理费90日x59.39=5345元，结合原告住院病历及本案的实际情况将原告主张的伤残赔偿金调整为271287元；精神抚慰金调整为5000元；交通费调整为1000元其余不作调整，原告主张的二次手术费25000元（内固定需要分期取出和定期拍片检查）属于必然发生的费用，本院予以支持。	被告信达财保临沂公司为鲁Q1596D号中型普通货车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告田政委的医疗费损失应由被告信达财保临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，车损1385元，伤残赔偿金110000元，合计121385元。原告主张的剩余医疗费179523.19元（189523.19元—10000元），误工费15555.6元，护理费5345元，住院伙食补助费1440元，营养费2700元，伤残赔偿金161287元（271287元—110000元），精神抚慰金5000元，鉴定费1810元，交通费1000元，保全费1500元，评估费300元，二次手术费25000元，合计400460元，由被告赵文士按50%比例承担200230元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告田政委医疗费、车损、伤残赔偿金等损失计款人民币121385元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告赵文士赔偿原告田政委医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，交通费，保全费，评估费，二次手术费等损失计款人民币200230元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告田政委其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告田政委承担1150元，被告赵文士承担2000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一六年十二月二十六日	书记员徐萌