河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第719号
原告赵朋月，女，1950年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托代理人杨振海，男，干部，系原告丈夫，住内丘县。
被告韩书立，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人吴江叶，女，农民，系韩书立之妻，住址同上。
原告赵朋月与被告韩书立土地承包经营权纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋月及其委托代理人杨振海、被告韩书立及其委托代理人吴江叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋月诉称，被告是原告村北承包�东邻。2009年冬季南水北调工程指挥部暂时借用原告、被告及东边三户承包地。同时，南水北调工程从原告和被告承包地通过，征用了一部分承包地。去年因南水北调工程完工，南水北调工程指挥部将借用原告及其东邻四户承包地退还给我们，由我们继续耕种。因借用承包地过程中，原告及其东邻四户承包地地界均遭毁灭，造成现在地界不清，被告占用原告承包地约0.1亩，被告坚持不退还原告的承包地。原告只好起诉。要求被告退还原告承包地约0.1亩，要求被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中侵占的0.1亩承包地南侧东西长1.7米，南北长40米。
被告韩书立辩称，答辩人没有占用被答辩人耕地。答辩人共有耕地（即承包地）1.71亩，南水北调征用了0.8458亩，临时占用0.8642亩。南水北调完工后，将答辩人的0.8642亩耕地归还。通过实际丈量，答辩人现在的耕地为0.8642亩，根本没有占用被答辩人0.1亩耕地。要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告举证、被告质证情况：
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、赵朋月身份证复印件，拟证明赵朋月身份信息。证据2、杨振海身份证复印件，拟证明杨振海身份信息。证据3、土地承包经营权证书复印件1份，拟证明本案争议的土地承包经营权是原告赵朋月的。证据4、1990年二队分地情况复印件1份，拟证明承包地是1990年智家庄村委会分给原告的，一直耕种到现在。原件在村支书智东海手中，是从他手里复印的。证据5、内丘县五郭店乡智家庄村出具的证明1份，拟证明这块争议土地属于原告承包地，土地的界限要以南水北调隔离网向东测量来确定。证明是五郭店乡智家庄村支书智东海2014年10月23日出具的。
被告质证意见为，对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，证明中所写�容不是事实。双方争议土地南北两侧没有争议，被告现在耕种的土地和南水北调征用土地以前东西都是一样，都是13.5米，被告没有占用原告的承包地0.1亩。
被告举证，原告质证情况：
被告为证明其答辩请求，提供如下证据：证据1、韩书立身份证复印件，拟证明被告的身份信息。证据2、智家庄村委会盖章的地亩帐复印件，拟证明南水北调总共占用被告家三块承包地，三块承包地共计1.8058亩，其中有争议的这块承包地征用了0.8458亩，第二块地征用了0.51亩，第三块征用了0.45亩，是2014年11月5日智家庄村支书智东海出具的，是他盖的章。证据3、地亩帐复印件1张，拟证明最初被告家（即被告父亲韩金祥）承包地是1.71亩，南北长84.5米，东西为13.5米，东邻是智中方，西邻就是本案的原告，是从村支书智东海手中复印的。证据4、南水北调中线一期工程总干渠占压五郭店乡�家庄村土地入户发放单复印件1张，拟证明南水北调征用被告家承包地的亩数为1.8058亩，本案争议的这块地征用了被告家0.8058亩，还剩0.8642亩，是从村支书智东海手中复印的。
原告质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议。
根据案情需要，本院到争议承包地进行了现场勘查，有现场勘查笔录和现场照片14张为证。原、被告均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。
经审理查明，1990年3月15日，原告赵朋月取得智家庄村4.35亩承包地，承包期间30年自1990年3月15日起至2020年3月15日止。原、被告在智家庄村北救护队西北角均有承包地1.71亩（东西长13.5米，南北长84.5米），且东西为邻，原告承包地居西，被告承包地居东。2009年国家南水北调东侧工程征用了智家庄村北救护队西北角土地，其中征用了�告承包地1.4268亩，剩余0.2832亩承包地；同时征用了被告承包地0.8458亩，剩余0.8642亩承包地。经现场勘查，原告的救护队西北角承包地形状大致为直角三角形，东南夹角为直角，承包地西侧、北侧呈西南向东北倾斜地界，承包地南侧地界东西长7.15米，东侧地界南北长32.7米，面积为0.1754亩，承包地栽有树。原告的承包地西侧、北侧均是国家南水北调工程，以南水北调工程隔离网为界；东侧为被告承包地，以地垄为界，南侧是本村其他户承包地，以地垄为界。被告的救护队西北角承包地形状大致为直角梯形，西南角、东南角均为直角，承包地西侧地界南北长32.7米，东侧地界南北长76.9米，承包地北侧呈西北向东北倾斜地界，南侧地界东西长13.6米，面积为1.1179亩，承包地种有小麦；西侧为原告承包地，以地垄为界，北侧是国家南水北调工程，以南水北调工程隔离网为界，东侧为智中方承包地，以地垄为界，南侧是本村其他户承包地，以地垄为界。2014年10月23日，智家庄村委会出具书面证明一份，证明村民赵朋月位于本村村北的救护队西北角承包田为1.71亩，2009年秋后被南水北调东侧工程征用1.4268亩，征用后应剩余0.2832亩（此地应以南水北调河渠东侧隔离网为界）。目前村民赵朋月该地承包地只有0.1832亩，被东邻韩书立侵占0.1亩。
另查明，2013年9月份，南水北调退还原、被告及其他3户的救护队西北角承包地时，原、被告承包地之间的地界原告没有到场丈量，是被告独自丈量自家承包地面积单方设定的。被告与其东邻智中方承包地之间的地界是被告大姨子吴东花和智中方到场丈量各自承包地面积设定的。被告东邻智中方承包地的东侧地界怎样设定，原、被告不清楚。当时，原、被告及其他3户各家承包地的边界设定智家庄村委会没有参加。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告侵占原告约0.1亩救护队西北角承包地，且该承包地以南水北调河渠东侧隔离网为界向东丈量，有智家庄村证明、现场勘查笔录、现场照片及庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告退还侵占的约0.1亩承包地的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告家承包地在征用后东西两侧地界的设定，原告没有到场丈量、到场设定，且智家庄村委会没有到场丈量、到场设定，现被告家承包地属于位置错误导致侵占原告承包地约0.1亩情形。被告辩称自己家承包地面积不大，没有侵占原告承包地的答辩请求，理据不足，不予采纳。被告因退回侵占原告承包地导致自家承包地面积缺少，可依法向其承包地东邻主张。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三第之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告韩书立将侵占原告赵朋月的智家庄村北救护队西北角承包地约0.1亩退还给原告赵朋月（即以原告目前耕种承包地东侧地界向东丈量1.7米设定东侧地界，承包地北至南水北调工程隔离网，南至以目前耕种承包地南侧地界向东延伸1.7米设定的南侧地界）。
案件受理费80元，由被告韩书立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 申赵清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营�
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。