wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1208号上诉人（原审被告）：韩江，男，汉族，司机，1990年11月2日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵元平，男，汉族，司机，1971年10月14日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人:赵明科，男，汉族，1950年8月27日出生，保德县人，现住保德县。系赵元平父亲。上诉人韩江因与被上诉人赵元平机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩江的委托诉讼代理人刘喜云，被上诉人赵元平的委托诉讼代理人赵明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩江上诉请求：请求撤销一审判决并改判上诉人赔偿被上诉人各项损失9428元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审判决案由认定错误，本案应当认定为劳务致害纠纷，不应当认定为交通事故责任纠纷；2、一审判决适用法律错误一审法院应当依据侵权责任法第35条作出判决，雇主承担过错责任；3、本案一审法院责任划分比例不当，上诉人应当承担20%的责任，被上诉人应当承担80%的责任。据此，上诉人只承担9428元，请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人赵元平答辩称，上诉人雇佣被上诉人从事运输工作，在雇佣过程中发生交通事故致被上诉人受伤，一审法院判决雇主即本案上诉人承担80%的责任符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。赵元平向一审法院起诉请求：请求韩江赔偿赵元平因该起交通事故造成的经济损失68000元。一审法院认定事实，2017年1月23日11时许，原告赵元平驾驶×××重型半挂牵引货车在五寨县三岔卸煤返回府谷县途中，行驶至保德县桑园煤矿，为了避让前方障碍，由于路面结冰，赵元平采取措施不当，原告驾驶的×××货车撞在路边墙上。造成该车驾驶室受损致原告受伤、车辆受损的单方肇事事故。事故发生后，赵元平被送到保德县德馨医院抢救治疗，后转入府谷县人民医院治疗，住院治疗15天出院。其受伤情况经山西嘉信司法鉴定中心鉴定结论为：赵元平因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤，左侧肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折，骨盆骨折的误工期为120日，营养期为60日，护理期60日。经一审法院审理确认赵元平受伤后所造成的损失及赔偿项目数额为：1、医疗费33782元；2、交通费100元；3、误工损失费54975元/年÷365天×120天＝18074元；4、营养费30元/天×60天＝1800元；5、护理费101元/天×60天＝6060元；6、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元；7、鉴定费2000元.上述七项共计63316元。原告赵元平是被告韩江雇佣的驾驶员，×××大货车经营车主为韩江，该车未投保车上人员险。上述事实有双方当事人陈述，诊断证明书，病历，治疗费用支付凭证，鉴定结论等证据证实。一审法院认为，该起事故是由原告赵元平驾驶车辆时因操作不当造成的单方肇事的交通事故。作为车主的被告韩江明知机动车营运属危险行业。对车辆营运可能带来的风险估计不足，故由于原告赵元平驾驶不当造成的损失理应赔偿。但在此次事故中，原告赵元平存在重大过失，对给自己造成的损失也应承担部分责任。根据《中华人民共和国民法通则》第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决：被告韩江在本判决生效后10日内给付原告赵元平因该起事故造成的损失63316元×80%=50653元，已给付3235元，应予以扣除，再实际给付47418元。案件受理费1500元，由被告韩江承担1117元，由原告赵元平承担383元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人韩江雇佣被上诉人赵元平从事车辆运营工作，在雇佣过程中发生单方交通事故，致赵元平受伤。对此事实双方均无异议。因韩江与赵元平形成雇佣关系，韩江作为雇主应当对赵元平在雇佣过程中遭受的损失承担赔偿责任。但在本案事故中赵元平也存在重大过失，故应承担相应责任。一审判决认定的责任比例和赔偿数额均无不当。本院予以认可。韩江上诉主张其只应承担20%的赔偿责任依据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人韩江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人韩江负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十月十七日书记员刘鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3280号
原告陈××。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人高崇波，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告陈××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，与被告婚后共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾。2015年4月30日，原告回娘家居住，双方感情已经破裂，请求离婚，并抚养婚生女孩张一×，依法分割夫妻共同财产。
被告张××辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张一×。共同期间双方感情一般，因生活琐事偶有矛盾。2015年4月30日，原告为带孩子出去玩离开被告家，后一直在娘家生活居住至今。
上述事实有双方陈述及相关材料为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应珍惜双方感情，生活中相互多沟通体谅，正确处理家庭内部关系，共建和谐幸福家庭。共同生活期间虽偶有矛盾，但原告起诉离婚不符合有关规定，故对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年六月二十八日
书记员 余贵洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初186号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，绰号“冬明佬”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人郑某及其辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月13日14时许，为索要债务，屠浩天（已判刑）及被告人郑某等人驾车至象山县石浦镇盛林主题宾馆门口强行将金某带上轿车并实施殴打。后屠浩天和被告人郑某等人驾车将金某带至石浦镇低蛟村电信基站附近，邱某（已判刑）、张进（另案处理）等人随后驾车赶到。期间，屠浩天、邱某以殴打方式逼迫金某归还欠款。同日17时许，金某的朋友张某同意代为还款，屠浩天等人将金某带至石浦镇梅银宾馆附近予以释放。
2015年6月24日19时许，为索要债务，邱某、吴意凡（已判刑）等人驾车至象山县丹西街道电视塔山脚下强行将梅某带上车，并驾车将梅某带至象山县墙头镇公墓附近，以殴打方式逼迫梅某归还欠款。随后，邱某、吴意凡与屠浩天、朱某丙、张进及被告人郑某等人会合，将梅某带至宁波市鄞州区咸祥镇附近继续进行殴打，后屠浩天、朱某丙、张进及被告人郑某等人又将梅某带至象山县丹西街道云雾山庄继续实施殴打，并将梅某带至屠浩天的公司看管。次日15时许，屠浩天在收到梅某还款人民币7800元后才将梅某予以释放。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、梅某的陈述、证人朱某甲、朱某乙、张某、王某、陈某的证言、同案犯屠浩天、邱某、朱某丙、吴意凡的供述、辨认笔录、医院病历、借条复印件、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王萍女
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第261号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增强。
委托代理人冷成亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李增强保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李增强在一审中诉称，青岛华通客运有限公司为鲁B×××××号客车在太平洋保险公司处投有交强险和商业三者险、车损险。2011年12月20日被保险车辆发生保险事故，造成第三者黄玉龙鲁G×××××货车受损，被保险车鲁B×××××号客车受损。鲁G×××××货车损失11956元，花费施救费3950元、评估费1187元。已支付黄玉龙17000元。被保险车鲁B×××××号客车支出超过3040元的施救费。被保险车辆司机孙培海承担事故的全部责任。青岛华通客运有限公司将该20040元的保险权益转让给李增强，且通知了太平洋保险公司。太平洋保险公司不及时赔付，侵害了李增强的合法权益。请求判令太平洋保险公司赔偿保险金20040元并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司在一审中辩称，事故发生后，李增强没有向太平洋保险公司提交与本案有关的索赔申请和材料，李增强直接起诉太平洋保险公司没有事实和法律依据，李增强若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担。李增强的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，太平洋保险公司不予赔偿；即使属于保险责任，也须按照合同约定对其主张的费用进行处理，如根据保险合同的约定，保险事故损失的确定，应当由太平洋保险公司和李增强共同确定，其他部门的认定，均不能作为认定依据。李增强的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。
原审法院经审理查明，青岛华通客运有限公司为鲁B×××××号客车在太平洋保险公司处投保商业保险一份，车辆损失险保险限额为282000元、第三者责任险保险限额为500000元并投保不计免赔；保险期间为2011年6月3日至2012年6月2日。2011年12月20日，孙培海驾驶鲁B×××××号客车沿309国道由东向西行使，当行使至潍河大桥时，与前方黄玉龙驾驶停放的鲁G×××××号货车追尾相撞，鲁G×××××号货车失控与前方孙明君停放的鲁V×××××号车相撞，孙明君受伤，三车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙培海承担事故的全部责任，黄玉龙、孙明君无责任。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队委托有关机构，对黄玉龙的鲁G×××××号货车进行车辆损失评估，评估的损失数额为11956元，黄玉龙支出鲁G×××××号货车修理费11956元、损失评估费1187元、施救费、拆检费、停车费3950元，黄玉龙的损失共计17093元。2012年1月12日，孙培海与黄玉龙达成赔偿协议，由鲁B×××××号客车一次性赔偿黄玉龙损失17000元，黄玉龙将材料和发票交付给孙培海。李增强花费施救费3040元。李增强系鲁B×××××号客车的实际所有人，挂靠在青岛华通客运有限公司经营。李增强已将强制保险中的财产保险限额2000元赔偿给孙明君驾驶的鲁V×××××号车的车损。
原审法院认为，青岛华通客运有限公司为鲁B×××××号客车在太平洋保险公司处投保，双方之间的保险合同成立。依保险合同约定，在保险期间内发生的保险事故，构成保险责任的，太平洋保险公司应该支付保险金。李增强因该次保险事故造成的损失20040元，李增强的诉讼请求，原审法院予以支持。太平洋保险公司辩称的被保险车辆支出施救费的数额和第三者车辆的维修费数额过高的理由，因李增强已实际支出，且太平洋保险公司没有证据推翻李增强的主张，因此太平洋保险公司的辩称理由，原审法院不予采纳。太平洋保险公司辩称的鉴定费不属于理赔范围的理由，因鉴定费属于必要的、合理的费用，因此太平洋保险公司的该项辩称理由，原审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决：太平洋保险公司付给李增强保险金20040元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、邮寄费60元，共计361元，由太平洋保险公司负担，于判决生效后十日内支付。宣判后，太平洋保险公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司上诉称：一、被上诉人主张的其本车的施救费3040元，上诉人已经赔付，故被上诉人的该项主张不能成立。二、被上诉人主张的第三者车辆的施救费3950元，均是停车费单据，不能证明是施救费用，不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿13050元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李增强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交涉案本车施救费单据五份，证明：上诉人已经向被上诉人实际支付施救费4300元。被上诉人质证认为：对真实性没有异议，但上诉人实际向被上诉人赔付了3655元。被上诉人提交施救费发票五份，证明：由事故发生地到潍坊停车厂共花费施救费3040元，该费用上诉人未赔付。上诉人质证认为：对真实性没有异议，但该证据不能证明两次施救之间的关联性及合理性，上诉人仅认可已经实际赔付的部分施救费。
经本院审理查明，被保险车辆由事故发生地到潍坊停车厂共花费施救费3040元，从潍坊停车厂到平度共花费施救费4300元。第三者车辆的施救费3950元收据包括拖车费3000元（盖有施救费章）、停车费250元、评估拆检费700元。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，青岛华通客运有限公司与上诉人太平洋保险公司所签订的机动车车辆损失险和第三者责任险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被保险车辆发生保险事故，致使被保险车辆和第三者车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，上诉人太平洋保险公司应当依照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。由于被保险车辆的施救费分为两部分，上诉人仅赔偿了其中一部分的损失，因此被上诉人主张另一部分施救费，本院予以支持。第三者车辆的施救费单据，虽然为停车费单据，但其中3000元单据盖有施救费章，另700元单据书写拆检字样，能够证实该部分单据系第三者车辆的施救费用，因此上诉人太平洋保险公司应当对该费用承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜青秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7092号
告王兰贵，女，1958年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告余修朋。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男，都邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王兰贵与被告余修朋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告后续医疗费损失9，711.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、交通费100元，合计9，941.30元，其中由被告都邦保险上海分公司在交强险、商业险限额内优先赔付，余款及律师代理费800元由被告余修朋承担。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告余修朋、都邦保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：1、2013年9月2日8时50分许，在奉贤区奉炮公路进海马路北侧约200米处，被告余修朋驾驶号牌为沪KXXX**轻型箱式货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定被告余修朋负事故的全部责任，原告无事故责任；2、事故车辆KR0318轻型箱式货车于本次交通事故发生时在被告都邦保险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。原告第一次诉讼期间，被告都邦保险上海分公司已在交强险、商业险限额内理赔共计139，650.50元；3、原告因交通事故受伤二次手术造成的损失为医疗费9，613.78元、住院伙食补助费130元、交通费50元，共计9，793.78元，均由被告都邦保险上海分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王兰贵损失共计9，793.78元；
二、驳回原告王兰贵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余修朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀群
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第135号
原告中国建设银行股份有限公司怀安支行。
法定代表人赵占武，系该行行长。
地址：怀安县柴沟堡镇南马路1号。
委托代理人赵有金，系住房公积金怀安管理部办公室主任。特别代理。
被告赵飞，居民。
委托代理人姚文梅。特别代理。
委托代理人刘东山，系河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告吴娟，居民。
委托代理人姚文梅。特别代理。
委托代理人刘东山，系河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告周继宾，居民。
委托代理人周宁。特别代理。
被告王淑琴，居民。
委托代理人周宁。特别代理。
原告中国建设银行股份有限公司怀安支行诉被告赵飞、吴娟、周继宾、王淑琴借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告委托代理人参加了诉讼，原告法定代表人和被告经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵飞于2009年10月21日向我行借款80000元，期限20年，用于购房，还款方式为按月等额偿还贷款本息，并以座落于怀安县柴沟堡镇长胜街化肥厂路39号周继宾名下房屋做抵押。贷款发放后，开始还款良好，但自2012年10月1日起下欠本金72137.96元及利息，分文未还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赵飞偿还借款本息，判令被告吴娟承担连带偿还责任，判令被告周继宾、王淑琴承担抵押连带责任，并由被告负担诉讼费用等。
被告均未书面答辩。在庭审中对借款的事实和理由均无异议。被告赵飞、吴娟代理人庭审中称借款后其款又被别人借走6万元，故只对赵飞、吴娟实借2万元负偿还责任。
经审理查明：原、被告于2009年10月15日签订了借款合同，合同约定借款本金80000元，期限20年，月利率为3.225‰，用于购房，还款方式为按月等额还款。借款人为赵飞、吴娟，抵押人为周继宾、王淑琴，并以被告周继宾名下座落于怀安县柴沟堡镇长胜街化肥厂路39号做抵押物。合同约定，借款逾期，按借款合同约定利率加收30％。合同还约定，如遇央行利率调整，自下年1月1日起执行新的贷款利率。贷款发放后，被告如期偿还，但从2012年10月1日起下欠本金72137.96元及利息，分文未还。原告多次催要未果，诉至本院，请求本院判令被告赵飞偿还借款本金息，判令被告吴娟负连带偿还责任，判令被告周继宾、王淑琴负抵押连带责任，并由被告负担诉讼等费用。
上述事实，有原告向法庭提供：1、借款合同一份；2、借款借据一张；3、借款申请一份；4、宅基地使用证复印件；5、房产证复印件；6、房产抵押他项权证；7、公证书；8、被告人身份证复印件，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同，合法有效。原告的诉讼请求，应予以支持。被告赵飞、吴娟代理人在庭审中称借款后其款又被别人借去6万元，只对2万元负偿还责任，不能抗辩原告的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、吴娟欠原告中国建设银行股份有限公司怀安支行借款本金72137.96元及利息（计息时间从2012年10月1日至付清止，年利率4.5％＋4.5％×30％），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周继宾、王淑琴承担对上述借款的财产抵押担保责任。
案件受理费1600元，由被告赵飞、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄文毅
审 判 员 陈 丽
代理审判员 韩水田
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张建平
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1182号
原告：郭兆春，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：龚英长，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院于2015年6月2日立案受理原告郭兆春诉被告龚英长租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭兆春到庭参加诉讼，被告龚英长经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆春诉称：2012年开始，龚英长在固镇县连城镇经济开发区从事地下管道的铺设工作，由于施工需要，龚英长租赁我的四轮拖拉机。双方口头约定，每月租金600元。直到2015年5月30日龚英长离开经济开发区，龚英长共计欠我租金16800元。我多次找龚英长索要租金，但是一直没有找到他。
龚英长未作答辩。
经审理查明：2012年龚英长来到固镇县连城镇，在经济开发从事地下管道铺设工作。因施工需要，自2012年8月份开始龚英长租赁郭兆春的四轮拖拉机使用，双方约定每月租金600元。直到2015年5月30日，龚英长仅仅支付郭兆春3000元租金（自2012年8月至2012年12月31日），剩余的17400元租金至今未付。
上述事实，有郭兆春的陈述、证人郭某甲、郭某乙的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。龚英长租赁郭兆春的四轮拖拉机用于铺设管道施工，理应按照约定支付租金。龚英长租赁郭兆春四轮拖拉机的时间及租金有证人郭某甲及郭某乙的证言佐证，本院予以采信。龚英长应支付郭兆春租金17400元，郭兆春向龚英长主张16800元，系郭兆春对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此对于郭兆春要求龚英长支付16800元租金的的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚英长支付原告郭兆春租金16800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告龚英长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执379号
申请执行人:石棉县鑫科金属有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王国刚。
被执行人：石棉县新发再生资源有限公司
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄伟
本院在执行申请执行人石棉县鑫科金属有限公司与被执行人唐石棉县新发再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执379号申请执行人:石棉县鑫科金属有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：王国刚。被执行人：石棉县新发再生资源有限公司住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄伟本院在执行申请执行人石棉县鑫科金属有限公司与被执行人唐石棉县新发再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0346号
原告昆山曜群电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成明路68号，组织机构代码78838312-2。
法定代表人陈荣松，该公司总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告陶建波。
原告昆山曜群电子有限公司与被告陶建波劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告昆山曜群电子有限公司委托代理人韩俊先、被告陶建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山曜群电子有限公司诉称：被告屡次违反公司规章制度，原告依法与被告解除劳动关系。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告陶建波辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年5月5日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年5月6日止。原告的《公司规章制度》规定，怠忽职务、滥用职权或有渎职、失职之行为者，记小过；其他应予记过之情事者。年度内累积记过三次，解除劳动关系；不服从工作命令、情节严重者、不尊重上级或管理人员指挥，公然顶撞、侮辱、威胁等情节严重者，解除劳动关系。
2013年4月25日原告对被告作出奖惩单，认为被告在工作期间擅自离开工作岗位，给予记小过一次（由被告签名）。2013年8月5日原告对被告作出奖惩单，认为被告在工作期间擅自离开工作岗位，严重违反公司相关制度，给予记大过一次（由被告签名）。2013年9月23日原告没有安排被告加班（加班申请单上无被告名字），而被告在加班申请单上添加自己的名字（被告认为可以添加），后被原告主管划去。2013年9月24日被告找主管，并与主管发生语言冲突（被告认为没有顶撞、侮辱、或者威胁主管行为）。2013年9月24日原告对被告作出奖惩单，认为被告在工作时间顶撞上级领导，严重违反公司管理制度，给予记过处理（被告没有签名）。2013年10月31日原告对被告作出奖惩单，认为被告在工作期间不服从管理，屡教不改，严重违反公司规章制度，给予开除处理（由被告签名）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。该委于2013年12月26日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由奖惩单、规章制度、保证书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告实行加班申请制度，即原告依据加班申请单结算加班费，被告也是知道的，并应严格按规定执行。2013年9月24日原告没有安排被告进行加班（加班申请单没有被告名字），而被告在加班申请单添上自己的名字，应当认定被告的行为构成不服从工作命令、不尊重上级或管理人员指挥之情形，情节严重（结算加班费）。被告擅自在加班申请单上添加自己的名字，主管发现后划去理由正当（即不结算加班费），被告找主管质询，而被告本身为无理行为（即要求结算加班费），可以认定被告找主管的行为构成公然顶撞、威胁之情形，被告的上述行为符合原告规章制度解除之情形。同时，被告的上述行为也构成记过处分，即被告也已累计三次记过，符合原告的规章制度可以解除劳动合同之情形。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故被告要求原告支付违法解除劳动合同，没有事实依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告昆山曜群电子有限公司不支付被告陶建波违法解除劳动合同二倍赔偿金32000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陶建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月二十四日
书记员 许云翔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4095号
原告周立红，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人姚春兰、王茶英（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告李献华，男，汉族，1971年9月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告林雅从，女，汉族，1970年9月3日出生，住福建省莆田市城厢区。
上述二被告委托代理人蔡松铸（特别代理），福建世纪新安律师事务所律师。
被告吴志建，男，汉族，1976年10月17日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区喜弟酒吧，住所地：莆田市城厢区广化路92号嘉禾花园一层。
负责人李献华。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
本院在审理原告周立红与被告李献华、林雅从、吴志建、莆田市城厢区喜弟酒吧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立红撤回起诉。
本案案件受理费人民币7443元，减半收取3721.5元，由原告周立红负担。
审 判 长 何冠荔
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第807号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，职务：总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓小华，男，汉族，1977年12月23日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人邓小华保险合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法青民初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月9日，邓小华为其名下的粤rcj199斯巴鲁轿车在平安财保清远公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为237830元且不计免赔。保险期限为2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止。2015年6月9日，邓小华驾驶该车行使至英德市桥头镇新益村一鱼塘边时，因倒车发生单方交通事故，造成车辆受损。经英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号为：4418220001444），事故认定邓小华负事故的全部责任。事故发生后，邓小华及时向平安财保清远公司告知了事故情况。同日，邓小华将车开至购买该车的4s店（清远市斯巴鲁汽车销售有限公司）维修，平安财保清远公司亦派人到该4s店对车辆定了损。因平安财保清远公司的定损金额与购买该车的4s店维修价格相差较大，平安财保清远公司遂告知邓小华到东风本田4s店进行维修。邓小华坚持在购车的4s店对涉案车辆进行维修，为此支付维修费34000元。2015年7月13日，清远市斯巴鲁汽车销售有限公司出具车辆维修发票，载明粤rcj199维修费用34000元。后邓小华要求平安财保清远公司理赔时，平安财保清远公司以保险单中的特别约定定损结果必须以保险人出具的定损报告为准而拒绝理赔。诉讼中，平安财保清远公司要求对车辆rcj199定损金额进行重新评估。
另查明，保单附有《中国平安机动车保险条款（2009）》，其中第一部分基本险第二章车辆损失险第十八条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。
原审法院认为，邓小华与平安财保清远公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。邓小华所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，平安财保清远公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。事故发生后，邓小华将车送至具有维修资质的购车4s店维修符合常理，平安财保清远公司对受损车辆进行了定损。在修车过程中，邓小华未超范围或标准对车辆进行维修，同时修车的4s店出具了维修发票和清单，平安财保清远公司对维修清单上载明的维修项目亦无异议。平安财保清远公司虽然主张以定损金额为依据，但对被保险车辆的实际维修费用，邓小华提供给了�应的维修清单及发票，故应当按照实际维修费用进行赔偿。平安财保清远公司未能提供证据证实邓小华所支出的修理费用存在不当之处，故对其要求对受损车辆重新评估的申请法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审法院于2015年9月21日作出如下判决：被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告邓小华支付车辆维修费34000元。本案诉讼费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因不服原审判决，向本院提起提起上诉。请求：l.将原审判决变更为上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内�被上诉人邓小华支付车辆维修费28910元，即不服原审判金额5090元。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定的主要事实不清。根据保单特别约定投保车辆维修“配件价格按市场价格核定，修理工时费按标的维修地普通一类维修厂标准给予核定，定损结果以保险人出具的定损报告为准”，车辆粤r-
cj199在4s店维修，并非在约定的普通一类维修厂维修，其维修金额远远高于市场价格。上诉人定损28910元是根据市场价格作出的，请法院撤销一审判决并依法予以改判。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。综合上述意见，原审判金额中有5090元判决不当，特此提出上诉，请依法纠正。
被上诉人邓小华表示对原判没有意见，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为�本案争议焦点是涉案车辆的维修费34000元中应否扣减5090元。
本案的事故发生后，被上诉人邓小华车辆的受损情况经过上诉人的确认，邓小华将车送至4s店维修并无不当，而且上诉人对于该车在4s店维修的事实也是清楚的，至于上诉人认为4s店的维修费用太高，应当是上诉人与4s店协商的问题，协商不成，可另循途径解决，邓小华本身无过错。而且，在诉讼中，上诉人认为应从维修费中扣减5090元也不能提供充分的证据予以证明，因此，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林健欢
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初92号
原告：湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王小荣，董事长。
委托诉讼代理人：冉红，公司员工。
被告：苟廷义。
被告：贾勇波。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司与被告苟廷义、贾勇波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决二被告连带偿还借款本息3258000元及自2017年1月6日起至清偿完毕之日至按月息2%的标准支付利息。２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，二被告与原告订立借款合同，约定原告借款3000000元给被告苟廷义用于工程流动资金周转，被告贾勇波承担保证责任，月利率按3%计算，借款期限为1个月。原告已按约定向被告苟廷义提供了借款，现借款本息经原告多次收未果。
本院经审查认为，由于原告提供的被告贾勇波的地址不准确致使无法向被告贾勇波进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的起诉。
本案案件受理费32864元，原告湄潭县光大小额贷款有限公司已预交16432元，由本院退回原告湄潭县光大小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十四日
书记员 张静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更781号
罪犯苏春华，男，1979年3月7日出生，汉族，广西省壮族自治区防城港市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）沪中刑初字第30号刑事判决，认定苏春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第71号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2035年8月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏春华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏春华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏春华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2015年2月15日起至2034年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第76号
上诉人（原审被告）奚尊伟。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴福。
委托代理人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
原审被告奚尊港。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人奚尊伟与被上诉人张兴福、原审被告奚尊港提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年2月21日作出（2014）嘉城民一初字第369号民事判决后，奚尊伟不服向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人奚尊伟与原审被告奚尊港的委托代理人火鹏飞、被上诉人张兴福的委托代理人沈忠学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系被告奚尊伟雇佣驾驶员，2012年6月11日7时许，原告与被告奚尊伟同乘悬挂蒙M063**号车牌的货车由黑鹰山矿向嘉峪关市区行驶，该车由奚尊伟雇佣的司机邓辛梓驾驶。途中，邓辛梓让原告去奚尊伟购买的新F020**号货车上休息。原告在换乘新F020**号货车期间，该车驾驶员宋成峰请求原告替换其继续驾驶，后在原告驾驶期间车辆翻车，致原告受伤。原告伤情经酒钢医院诊断为：头面部皮肤挫裂伤、左眼眶骨内壁骨折、左手皮肤挫裂伤、左腕第一腕掌关节脱位、左腕舟状骨月骨骨折、左桡骨远端骨骨折、左手第一、第二掌骨基底骨折、硬膜下积液，住院治疗42天。2012年10月30日，经原告申请，原嘉峪关市人民法院委托甘肃省法医学会司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，经鉴定确定：原告为十级伤残。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费700.6元、住院伙食补助费1680元、交通费300元，二被告认可，本院予以确认；2、原告在重审期间增加残疾赔偿金金额，主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为34314元，二被告不予认可。事故发生在2012年6月，原告诉讼时2013年标准亦未公布，故应按照2012年人身损害赔偿各项标准计算，残疾赔偿金核算为29978元；3、原告在重审期间主张误工费应变更适用2013年度标准重新计算，二被告不予认可。误工期限应自受伤之日计算至定残前一日共154天（2012年6月11日至11月12日），按照2012年交通运输业年人均工资38348元计算，误工费核算为16179.24元；4、营养费主张3570元，二被告不予认可。根据原告伤情，营养期按住院期间确定为42天，酌情按每天20元计算，核算为840元；以上可确认的各项损失合计49677.84元。另查明，原告的工资始终由被告奚尊伟以现金形式发放，事故发生后奚尊伟已支付原告医疗费13716.1元。二被告提交事发后与原告的通话录音，证明事发前被告奚尊伟曾指示过原告不要驾驶肇事车辆，原告对录音的真实性无异议。二被告系兄弟关系，被告奚尊伟自有货车三辆，分别悬挂牌照为蒙M063**、新F020**、豫N087**，被告奚尊港自有货车一辆，悬挂牌照为甘G037**。二被告自认其车辆未经车管部门登记、检验，上述车牌均为假造。二被告主张肇事车辆在事故发生前已由奚尊伟转让给奚尊港，并提供双方购车协议、付款收条及购车发票证明。原告对购车协议、付款收条不予认可。
一审法院认为，原告主张受雇于奚尊伟，被告奚尊伟认可，对该事实本院予以确认。二被告在购买车辆后逃避车辆登记部门监管，使用假车牌违规经营，导致车辆无法进行法定的年审检验，使车辆增加安全隐患，奚尊伟作为雇主提供未经检验车辆由其雇员驾驶，应承担雇主责任。原告系提供劳务期间导致自身损害后果，二被告关于肇事车辆权属变更奚尊伟不承担责任的辩解，不能作为雇主免责的依据。奚尊港与原告无法律关系，其不承担赔偿责任。原告在雇主奚尊伟已有明确指示之后，违背指示内容，对损害后果的发生也具有一定的过错责任，应适当减轻被告奚尊伟的赔偿责任，结合本案肇事车辆车况及原告主观过错程度，原告损失酌情由奚尊伟承担90%的赔偿责任，即44710.06元，原告自行承担10%的责任。原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告不予认可，本院根据原告所受伤情及其在本次交通事故中的责任酌情保护900元。原告的损失合计为45610.06元。奚尊伟已支付的医疗费13716.1元，该部分医疗费亦应由原告承担10%，即1371.61元，应从原告的赔偿款中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：一、被告奚尊伟赔偿原告张兴福损失共计45610.06元，扣减应由原告承担的医疗费1371.61元，应赔偿原告44238.45元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告奚尊伟不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、肇事车辆无营运手续、未年检不是造成事故的主要原因，车辆虽无年检，但上诉人经常自行检测和维修；二、被上诉人张兴福不具备在该路段驾驶的技能，而却违背指示，擅自驾车，造成事故致自身受伤，被上诉人应对其损失承担主要责任。据此，请求改判由被上诉人承担主要责任。
被上诉人张兴福辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张兴福受雇于奚尊伟从事驾驶工作过程中翻车致自己受伤，该肇事车未进行法定年检。上诉人关于车辆未年检并非造成事故主要原因的上诉理由无证据支持；上诉人提出张兴福在肇事路段无驾驶技能的主张，因驾驶资格的取得不以路段的等次确定，故该主张亦不能成立。故上诉人要求被上诉人承担主要责任的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决确认作为雇主的上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，故一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人奚尊伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 闫辉国
代理审判员 吴 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第705号原告张九通，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。被告武城县教育局。被告武城县人力资源和社会保障局。被告武城县财政局。被告甲马营镇教育管理办公室。本院在审理原告张九通与被告武城县教育局、武城县人力资源和社会保障局、武城县财政局、甲马营镇教育管理办公室人事争议纠纷一案中，原告张九通申请要求撤回起诉，原告张九通的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张九通撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告张九通负担。审判员  阚东广二〇一五年八月五日书记员  王雪晴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初483号
原告吴文昌，男，1996年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告顾卫鹏，男，1987年8月8日出生，汉族。
原告吴文昌与被告顾卫鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴文昌的委托代理人刘小建、被告顾卫鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文昌诉称，2015年9月2日23时许，我和朋友荆鹏鹏外出回家，途径嘉应观乡吴小营村时，被告无故寻事拦住，将我和朋友荆鹏鹏打伤，我与荆鹏鹏当天都到武陟县人民医院分院住院治疗，案经武陟县公安局处理，公安机关对被告作出行政拘留八日，并处二百元罚款，现已执行完毕，但被告的不法行为给我造成的各项损失至今不给予任何赔偿，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失5672.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾卫鹏辩称，1、不是无缘无故截他的，是他先骂我，我才截他。2、他不是当天住院，明显就是当时没有事，第二天去住的院。
根据原、被告双当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿5672.45元是否有事实、证据和法律依据。
原告荆鹏鹏为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县公安局武公（嘉）行罚决字（2015）0647号处罚决定书一份，证明在2015年9月2日23时许，原告与被告发生口角，被告将原告吴文昌打伤一事，公安机关给被告做出了行政拘留8日并处200元罚款的事实。2、原告的诊断证明一份、住院证一份、病历一份、医疗费票据一份，证明原告因本次伤害住院治疗，需被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费。3、护理人员吴海利驾驶证、行驶证、道路运输证、身份证复印件，证明护理人员是从事交通运输行业，护理人员的费用应按交通运输业收入2015标准每天130元计算。
被告顾卫鹏对原告所举证据质证后认为，证据1、真实性无异议，但是没有写清楚事情原委，他先骂我，他不骂我我也不会打他。证据2、原告的外伤不可能导致高血压、腰椎间盘突出、外伤性头疼，原告的伤只是皮外伤。俩人同时有高血压、腰间盘突出，外伤性头痛，俩人受伤部位不一样，但是诊断的病情一样，对伤情有异议，怀疑有诈骗嫌疑。证据3、有驾驶证不一定在从事运输行业的工作，不能证明被告的父亲收入应按照运输行业标准计算。
被告顾卫鹏未举证。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告认为原告诊断出的高血压、腰椎间盘突出、外伤性头痛不是双方打架所致，不赔偿该部分医疗费的问题，因被告未提供证据证实原告在住院期间治疗了其高血压、腰椎间盘突出等疾病及花费的医药费金额，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采信。证据3，被告对其证明指向有异议，本院认为原告只提供驾驶证、行驶证和道路运输证并不能证明原告护理人员有固定收入，原告也未提供其他证据证明其在护理期间的误工损失，故原告护理人员费用应按照居民服务行业平均工资水平计算。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月2日23时许，原告、荆鹏鹏与被告在嘉应观乡吴小营村遇到，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告与荆鹏鹏打伤。武陟县公安局作出武公（嘉）行罚决字（2015）0647号行政处罚决定书，给予被告顾卫鹏行政拘留8日，并处罚款200元的处罚。原告于2015年9月3日至2015年9月8日到武陟县人民医院分院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛，2、高血压病1级，中危，3、腰椎间盘突出。原告共住院6天，花费医疗费3912.45元，住院期间留陪一人。后原、被告就赔偿事宜未协商一致，形成纠纷。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告诊断出的高血压、腰椎间盘突出等病症不是双方打架所致，由于被告没有提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求护理费按照交通运输行业标准计算，但未提供具体收入证明或收入明细，故护理费标准应按照2015年河南居民服务业平均工资标准计算。原告的损失有：医疗费3912.45元，住院伙食补助费180元，营养费60元，误工费178.4元，护理费501.1元，原告未提供交通费票据，本院酌定交通费50元，以上共计4881.95元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、被告顾卫鹏于本判决生效后十日内支付原告吴文昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费4881.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告顾卫鹏承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郭满红
二〇一六年三月二十四日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初483号
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
原告损失清单
1、医疗费3912.45元
2、住院伙食补助费180元
参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按照每天30元计算，30元／天×6天＝180元
3、营养费60元
按照10元／天计算，10元／天×6天＝60元
4、误工费178.4元
按照2015年河南农村居民纯收入10853元／年计算，10853元／年÷365天×6天＝178.4元
5、护理费501.1元
按照2015年河南居民服务业和其他服务业30482元／年计算，30482元／年÷365天×6天＝501.1元
6、交通费酌定50元
以上共计4881.95元
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初41号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月5日被吉林省公安局红旗分局民警抓获,临时羁押于白山市看守所。2015年11月18日被大同市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人李某某，女。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月5日被吉林省公安局红旗分局民警抓获,临时羁押于白山市看守所。2015年11月18日被大同市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人张某、李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。期间经山西省大同市中级人民法院批准延期审理一次,现已审理终结。
经审理查明,被告人张某、李某某在承包经营大同市泰福楼餐饮有限责任公司期间,于2014年2月开始拖欠员工工资，并于同年4月18日逃匿失联，直至同年5月3日公司停止营业，共计拖欠73名员工工资350809元，扣除员工预支工资77650元、员工吃饭签单抵工资15506元，实际拖欠员工工资共计257653元。后李某甲等人到大同市劳动和社会保障局投诉，要求被告人张某、李某某支付拖欠的工资，在通过电话、短信联系被告人张某、李某某未果的情况下，大同市人力资源和社会保障局于2014年5月4日以公告的方式向被告人张某、李某某下达劳动保障监察责令改正决定书，并将此决定书张贴在大同市泰福楼餐饮有限责任公司大门处，采用拍照的方式予以记录，同时责令被告人张某、李某某在于2014年5月8日前全额支付拖欠员工的工资，但被告人张某、李某某仍未支付。
上述事实,被告人张某、李某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某、李某某的供述和辩解、证人祁某某、李某甲、王某某等29人的证言、证人张某某的证言、大同市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、大同市劳动保障监察支队关于大同市泰福楼餐饮有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬案件的调查报告、大同市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正书、大同市劳动和社会保障局劳动保障监察送达回执、泰福楼酒店告示照片、大同市人力资源和社会保障劳动保障监察支队发给张某的短信照片、大同市人力资源和社会保障局在泰福楼饭店张贴的劳动保障监察责令改正决定书照片、泰福楼拖欠工资表、泰福楼员工预借工资借条、员工吃饭签单记录、食品流通许可证，企业法人营业执照、企业档案信息卡、抓捕经过、临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某以逃匿方式逃避支付祁某某等73名员工的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 娟 娟
人民陪审员 梁 建 军
人民陪审员 常 雪 勤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马羽佳竹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2113号
原告：陈桂标，男，1967年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：黎华、陈劲，均系广东前瞻律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市，
被告：冯照敏，女，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省兴义市，
原告陈桂标诉被告胡勇、冯照敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂标的委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告胡勇、冯照敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂标诉称，原告陈桂标从事沥青贸易，2016年2月5日，被告欠原告沥青款100000元，并约定2016年4月7日付清，若不按时付清则按月息5%计算利息，上述欠款被告胡勇至今仍未支付。被告胡勇、冯照敏是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务应认定夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告胡勇、冯照敏支付原告陈桂标货款100000元及其利息(从2016年2月6日按月利率5%计至付清之日止，暂计至2016年7月5日的利息为25000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡勇、冯照敏不作答辩。
经审理查明，原告陈桂标向被告胡勇供应沥青，2016年2月5日，原、被告进行货款结算，被告胡勇确认欠到原告陈桂标货款100000元，并出具了欠条1份给原告陈桂标收执。该欠条内容为：“今欠陈桂标沥青款壹拾万(100000.00)元整。此款于2016年4月7日前付清。欠款人：胡勇。2016.2.5。如未付清按5%月利息支付。身份证号”。
上述货款到期后，经原告多次催讨，被告胡勇仍未支付，原告遂于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告胡勇、冯照敏于2015年11月10日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈桂标提供的身份证、欠条等证据，以及结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈桂标作为卖方，被告胡勇作为买方，有被告胡勇出具欠条为凭，原告陈桂标、被告胡勇之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告陈桂标诉请被告胡勇支付的货款100000元，本院予以支持。由于被告胡勇逾期付款已构成违约，按双方的约定，原告陈桂标诉请被告胡勇支付欠款的利息从2016年2月6日起按月百分之五计至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述欠款发生在被告胡勇、冯照敏夫妻关系存续期间，被告胡勇、冯照敏没有提供证据证明本案债务属被告胡勇林个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告陈桂标请求被告胡勇在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告胡勇、冯照敏偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告胡勇、冯照敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇、冯照敏于本判决生效之日起十日内向原告陈桂标支付货款100000元及其利息(从2016年2月6日起按月百分之五计至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、诉讼保全费1270元、公告费300元，共4370元（原告已预付），由被告胡勇、冯照敏负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执444号
被执行人王建兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人王建兵罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初94号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4164号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：韩洪涛。
委托代理人：裴庆嫔，女，汉族，1985年11月28日出生，该公司职员。
委托代理人：罗嘉耀，男，汉族，1989年9月10日出生，该公司职员。
被告：陈梅玉，女，汉族，1988年1月20日出生，身份证记载住址：广州市白云区。
委托代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告陈梅玉合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1195元、公告费500元由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 何德华
人民陪审员 何国梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈冰华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04418号
原告重庆宏绿房地产开发有限公司，地址重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，组织机构代码70938865-5。
法定代表人张家泽，该公司董事长。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告钟极，男，生于1968年4月15日，汉族，重庆市开县人。
本院于2015年8月31日受理原告重庆宏绿房地产开发有限公司诉被告钟极房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2015年10月14日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟极的起诉。
本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回对被告钟极的起诉。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李路
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初118号
原告马津保。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。3、发表代理意见，代收法律文书。
被告周秋，利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司员工。
被告利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司。住所地：襄阳市襄阳区交通路。
代表人田勇，系利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称平安保险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人杨俊，该公司经理。
本院在审�原告马津保诉被告周秋、利星行机械（昆山）有限公司襄樊分公司、平安保险襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马津保于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马津保申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马津保撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告马津保负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 勾清丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00693号
原告邹某某。
被告李某。
本院于2015年8月25日立案受理了原告邹某某与被告李某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以其与被告李某已自行协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邹某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初50号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人汪某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日7时40分左右，被告人汪某持B2型驾驶证驾驶号牌为鄂FHS5**“十通”牌轻型自卸货车，由襄阳市襄州区双沟镇到东津新城，当车行至襄阳市襄州区五洲国际红绿灯路段，与杨某某持Cl型驾驶证驾驶的号牌为鄂FHU2**“江淮”牌轻型普通货车发生追尾碰撞后，车冲上路边绿化带，将正在绿化带除草的韩某某（女，殁年61岁）碾压致伤，两车受损。事故发生后，汪某将伤者韩某某送往医院抢救，韩某某经抢救无效死亡。次日，经交警大队传唤汪某到襄州区交警队事故队接受讯问，并如实供述了肇事经过。
2015年7月8日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，韩某某系交通事故致腹腔脏器严重损伤死亡。
2015年7月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，此过错是事故形成的原因，负事故的全部责任；韩某某在事故中无责任。
2015年10月13日，被告人汪某与死者近亲属就民事赔偿达成赔偿协议：保险公司交强险、商业险由死者近亲属向保险公司索赔，死者近亲属放弃要求被告人汪某赔偿。死者近亲属对汪某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，接处警详细信息、到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪成立。被告人汪某在交通事故发生后，打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。被告人汪某真诚悔罪，死者近亲属对被告人汪某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海利
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）千法执字第69号
申请执行人赵德姐，女，汉族农民。
被执行人朱天成，男，汉族，农民。
赵德姐诉朱天成交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）千刑初字第25号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项判令朱天成赔偿赵德姐各项经济损失127779.90元，限判决生效后三十日内付清，判决生效后朱天成自觉履行40600元。剩余87179.90元本院刑事审判庭移送本庭执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行案件款87179.90元，执行费1200元，合计88379.90元。执行中，先后执行到位案件款8100元，本院给予司法救助6000元，后终结本次执行程序。本次恢复执行后，查明被执行人朱天成于2007年秋季携妻、子外出打工，下落不明，土地由他人耕种，家中仅有五间烂土房，再无可供执行的财产，现申请人身患多种疾病，不断上访要求执行，本院研究决定给与司法救助5000元以解申请人治疗疾病的费用（救助款待被执行人恢复履行能力后归还法院救助账户），申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2007）千刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项确定的给付义务中剩余部分和执行费计69279.90元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张维华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第179号
原告潘某，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，陕西建设机械股份有限公司职工，住西安市新城区。
被告赵某某，女，1988年11月2日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
原告潘某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某，被告赵某某及委托代理人吕幸乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2013年12月24日领取结婚证结婚，婚后共同生活了一段时间，原告就发现两人性格不合，经常为家务事吵架，随后分居，不久被告搬离住处另住他处，现在两人分居已经超过一年，感情却已破裂，无法再共同生活在一起，原告坚决要求离婚，两人无共同财产，也无孩子，鉴于以上情况，根据我国《婚姻法》的有关规定，原告坚决主张和被告离婚，请法庭予以支持。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称：1、答辩人与原告感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原告诉称不是事实，完全不能成立。答辩人与被答辩人于2008年5月份认识，经过四年自由交往，原告主动追求答辩人，恋爱期间俩人感情很好，感情基础牢固，于2012年12月24日登记结婚。原告还为答辩人购买婚房，婚后答辩人与原告夫妻感情很好。原告诉状所称不是事实，俩个是相互了解多年后结婚，不存在性格不合，也没有未此吵架，即使双方有纠纷，也是因为原告经常打游戏，没有责任心发生争吵，但答辩人认为这很正常，没有夫妻不吵架，同时答辩人也愿意原谅原告，希望原告通过此事能够悔改。2、答辩人与原告结婚后有夫妻共同财产，原告与答辩人登记结婚后，于2013年5月25日举行婚礼，在婚礼现场原告母亲赠与2万元，继父赠与1万元，奶奶赠与1万元，姑姑赠与1万元，及当天所收彩礼除去各项开支外，剩余大约有10万元。这些钱均在原告处，原告起诉离婚，对财产部分只字不提，同时为了结婚，在结婚之前原告给答辩人购买房屋，房屋目前价值40万元，这也属于夫妻共同财产。综上所述，双方感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。恳请法官进行调解，化解双方的怨气，维持双方婚姻。
经审理查明，潘某、赵某某于2008年认识，于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女，原告潘某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告赵某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识四年，自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告赵某某称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，表明双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘会丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11421号
原告：杨正美，女，汉族，1988年12月5日出生，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告杨正美与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正美的委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资6660元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。原告于2015年9月开始在被告开设的兴怡皮具厂工作，主要负责高车工作，每月工资为3500元。2016年2月3日，被告向原告写下《欠条》，确认欠到原告工资款计6660元，并约定在2016年4月15日前结清。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告程建发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资6660元，并承诺2016年4月15日前结清。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告程建发尚欠原告杨正美工资6660元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资6660元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资6660元给原告杨正美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3619号
原告：王美清，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王美清与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王美清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3619号王美清诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第123号
上诉人（原审被告）李晓文，女，1983年11月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）席延波，男，1978年11月6日出生，汉族，喀喇沁旗人民法院干警，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）纪淑侠，女，1960年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人李晓文、席延波不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1736号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，上诉人的经常居住地为红山区，请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，涉案合同的履行地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回二上诉人对管辖权提出的异议适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一五年九月十日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初515号
原告：肖光山，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
原告肖光山与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案。原告肖光山于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光山申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖光山撤诉。
案件受理费11504元，减半收取计5752元，由肖光山负担。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 宋佳新
人民陪审员 高 圣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 贞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第80号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区人民政府小沙街道办事处，住所地舟山市定海区。
法定代表人顾培雯。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年3月始，被申请人舟山市定海区人民政府小沙街道办事处擅自在定海区小沙街道庙桥社区的土地上建造公墓，总用地面积为1582平方米。根据土地利用现状，地类为未利用地（其他草地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田面积为204平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）104号行政处罚决定：责令被申请人退还非法占用的1582平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状；并共处罚款人民币37148元整。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内对该处罚决定中罚款部分已经履行缴纳义务，但对于退还非法占用土地及拆除非法建造的建筑物的处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月21日，申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未自觉履行。同年4月4日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）104号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）104号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1582平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更296号
罪犯张安学，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月10日作出（2013）未刑初字第00724号刑事判决书，以被告人张安学犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年6月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张安学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安学准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1158号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：莫凤珍，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人莫凤珍合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初87号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人唐英池、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被执行人周海泉，男，1974年7月12日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人周瑞昌，男，1969年7月2日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人周炎光，男，1975年12月11日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人周海泉、周瑞昌、周炎光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第527号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文军
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初220号
原告：中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段**号。
负责人：侯利军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德华，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：薛利芳，女，1981年9月21日生，汉族，住本市金明区。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中国银行开封分行）与被告薛利芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告薛利芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛利芳立即清偿借款本金99162元、截止2017年1月7日的利息5710.94元和滞纳金24247.84元（含手续费），自2017年1月8日起至本息全部清偿完毕之日止的利息按借款合同约定计付；2、判令原告对被告薛利芳设定抵押的奥迪轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月19日，原告中国银行开封分行与被告薛利芳订立编号为2014年中黄卡专字017号借款合同，约定原告向被告薛利芳提供借款255000元，借款期限自2014年6月19日至2017年6月19日；同日，原、被告又订立编号为2014年中黄卡专字017号的抵押合同一份，约定被告以其购买的奥迪轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息，望判如所请。
经审理查明，2014年6月10日左右，中国银行开封分行与薛利芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，合同约定：中国银行开封分行（甲方）为薛利芳（乙方）提供“专向分期付款”额度为255000元，用途为支付被告购买汽车，分期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用专向分期付款额度的12%即30600元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保；信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。同日，中国银行开封分行（抵押权人）与薛利芳（××）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，以被告薛利芳所有的豫Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车向中国银行开封分行提供全程抵押担保，担保范围为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》项下的债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），并约定如果××未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2014年4月30日，原告以其所有的豫Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车为原告办理了抵押登记。
上述合同签订后，中国银行开封分行按约向薛利芳发放贷款255000元。此后，薛利芳尚能按约还贷，自2016年5月起未能依约按期还款，截止2017年1月7日，薛利芳计拖欠中国银行开封分行借款本金99162元、利息5710.94元、滞纳金（含手续费）24247.84元，合计129120.78元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
以上事实有长城环球通系列信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记证书、信用卡历史交易清单、中国银行河南分行银行卡信息管理系统清单、信用卡领用合约及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。中国银行开封分行与薛利芳签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约定全面履行合同义务。本案中，原告已于2014年6月19日履行了出借义务，被告薛利芳自2016年5月起不再按约还款，已构成根本违约，故对原告要求被告薛利芳清偿借款本金99162元、利息5710.94元和滞纳金（含手续费）24247.84元的请求，本院予以支持，自2017年1月8日起至本息全部清偿完毕之日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利率计付。被告薛利芳以其所有的豫Ｂ×××××号奥迪小型轿车为其借款提供抵押担保且已办理抵押登记，对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告薛利芳设定抵押的豫Ｂ×××××号奥迪小型轿车享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告薛利芳偿还原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金99162元、利息5710.94元、滞纳金（含手续费）24247.84元（自2017年1月8日起至本息全部清偿完毕之日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利率计付）。
二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告薛利芳上述欠款范围内，就豫Ｂ×××××号奥迪小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元、保全费1300元、公告费280元及再次公告费300元，合计4762元，由被告薛利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 茹 宇
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年八月一日
代书 记员 朱亚丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5882号
原告：易兵容，女，汉族，1987年8月17日出生，住成都市新都区。
被告1：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：冉安东。
被告2：成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：劳伦特。
原告易兵容诉被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告易兵容于2015年11月13日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店的起诉。
本院经审查认为，原告易兵容申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回对被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店的起诉。
本案案件受理费减半取25元，由原告易兵容自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩亚群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01556号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告离婚，婚生子王某某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告刘某某未予答辩。
原告王某某向本院提交村民委员会出具的证明一张，欲证明被告刘某某于2012年9月离家出走，至今下落不明的事实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年1月14日登记结婚。婚后于2008年9月19日生育一子王某某，现随原告母亲共同生活。被告刘某某于2012年9月离家出走，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案中，被告离家出走二年之久，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子王某某由原、被告双方共同抚育，随原告王某某共同生活，被告刘某某自2015年1月起每月承担子女抚育费200元，至该子十八周岁止，此款于每年的12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李冰冰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审67号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人谷志华，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）660号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）660号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人谷志华系城镇户口，其在不符合二孩生育政策的情况下于2011年3月11日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均纯收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2015年3月30日向被执行人谷志华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定�限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）660号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不吕行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如�：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）660号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第185号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，村民无业，住青岛市
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人李梦原，该厅法制总队工作人员。
委托代理人于燕，山东泰祥律师事务所律师。
原告王正利诉被告山东省公安厅行政复议一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王正利向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王正利请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正利负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘素梅
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张建华
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第402号
原告林建华，江西省铅山县人。
被告尹金元，江西省横峰县人。
原告林建华与被告尹金元买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告尹金元经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建华诉称，2013年4月15日，被告尹金元向原告林建华购买原煤，经结算，被告总计欠煤款38000元。因被告无现金，便向原告出具了一张38000元的欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告货款38000元及利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告出具的欠条复印件，证明被告欠原告货款38000元。
被告没有答辩也未提供证据。
经庭审审核，本院认证如下：
原告提供的证据1，与原件相符，其合法性，予以确认；证据2与原件相符，符合证据的有效形式，予以采信；
根据质证、认证情况，结合原告自认事实，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告尹金元向原告林建华购买原煤，经结算，被告总计欠煤款38000元。因被告无现金，便向原告出具了一张38000元的欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告货款38000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间购买原煤的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在出具欠条的形式下购得原告的原煤，就有义务实际履行付款义务。因被告出具的欠条未规定付款日期，债权人有权在任何时候要求债务人履行债务。但是被告在原告多次催收情形下，仍拒付此款，是一种违约行为。如果给予被告一定宽限时间不计算利息，明显有失对原告的公平，故对原告要求计算自欠款之日至实际履行之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹金元于判决书生效后十日内偿付原告林建华货款38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月23日始计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 谢祖华
二〇一四年九月九日
书 记 员 程粱哲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2909号
申请执行人：沈阳瑞嘉物业服务有限公司
被执行人：陈婷
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2154.53元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十月二十四日
书记员 :李冰如
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第183号
申请执行人苗占彩
被执行人郑宝光
本院在执行申请人苗占彩申请执行郑宝光欠款纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第1968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2625号
罪犯张辉，男，1968年11月1日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月28日以罪犯张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。罪犯张辉在缓刑考验期内又犯罪，被云南省昆明市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）昆刑三初字396号刑事判决，撤销对被告人张辉的缓刑，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年1月10日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1806号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴