wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1852号
罪犯张清志。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二O一三年七月一日作出（2013）甬鄞刑初字第885号刑事判决，以被告人张清志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二O二一年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张清志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张清志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清志减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第2158号
原告隋丽霞。
被告王颖。
本院在审理原告隋丽霞与被告王颖民间借贷纠纷一案中，因原被告之间已经庭外和解，故原告隋丽霞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋丽霞承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月一日
书记员 高 波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第653号
原告霍春晓，男，住禹城市。
被告禚峰，男，住禹城市。
原告霍春晓与被告禚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告向原告借款10万元，约定利息为月息3分，借期6个月。同时以被告在禹城市东泽燃气有限公司股金20万元向原告担保，并承诺逾期不还，被告将20万元的股份转让给原告。原告当日将10万元的现金给付被告，但借款到期后被告一直没有偿还借款。特诉至法院，请求判令被告给付借款及利息。
被告在法定期间没有提交书面答辩。
经审理查明，被告禚峰向原告霍春晓借款，2013年8月20日原告将现金10万元给付被告。被告给原告出具借款条一张，内容为：“借条，今借霍春晓现金壹拾万元整（100000），利息三分计算，每三个月结息一次，借款期限六个月，以东泽燃气本人贰拾万入股资金为保证，如逾期不还，贰拾万入股资金归霍春晓所持有。借款人禚峰，2013年8月20日”。借款到期后，被告一直没有偿还借款。后原告诉至法院请求判令被告给付借款及利息。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借条为证，足以认定，被告应当偿还借款及利息。原、被告在借条中约定的利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚峰给付原告霍春晓借款100000元及利息（自2013年8月20日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元、保全费1020元，计款3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年十二月五日
书记员 梁金盛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第334号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全科长。
被告：张艳明，男，1981年1月2日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：洛阳交运集团公司）因与被告张艳明挂靠经营合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告康见合送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团公司的委托代理人雷建波到庭参加诉讼，被告张艳明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团公司诉称：2010年3月15日洛阳交运集团公司与张艳明签订了一份合同书，约定：张艳明将其豫C567**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，每月交纳服务费230元。合同履行期间，张艳明拖欠2013年8月至2014年3月服务费1840元至今未交，为此，洛阳交运集团公司诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方于2010年3月15日所签的合同书；2、要求张艳明偿还2013年8月—2014年3月服务费1840元；3、判令被告张艳明将其所有的豫C567**号货车过户出洛阳交运集团公司并承担过户费用；4、本案诉讼费由张艳明全部承担。
被告张艳明未提交答辩材料。
庭审中，原告洛阳交运集团公司为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
证据1、2010年3月15日洛阳交运集团公司与张艳明签订的合同书一份。证明双方有车辆合作经营关系，根据合同第四条第六款及第八条约定，张艳明在合同期履行期间拖欠服务费，洛阳交运集团公司有权解除合同，合同解除后，张艳明将车辆过户出洛阳交运集团公司并承担过户费用。
证据2、2013年8月13日收据一张。证明张艳明交纳服务费至2013年7月，以后未再交纳服务费。
被告张艳明未提交证据材料。
本院根据原告洛阳交运集团公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2010年3月15日洛阳交运集团公司与张艳明签订一份合同书，合同期限五年，自2010年3月15日至2015年3月14日止，合同约定：张艳明将其豫C567**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，每月10日前交纳服务费230元，张艳明拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金逾期30天，洛阳交运集团公司有权解除合同。合同履行期间，张艳明向洛阳交运集团公司交纳服务费至2013年7月，之后未再交纳，洛阳交运集团公司多次催促未果。为此，洛阳交运集团公司诉至本院。
本院认为：原告洛阳交运集团公司与被告张艳明签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行义务，合同履行期间，被告张艳明无故拖欠应交服务费已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告洛阳交运集团公司要求解除双方签订的合同书，被告张艳明偿还2013年8月—2014年3月服务费1840元，将其豫C567**号货车过户出原告洛阳交运集团公司并承担过户费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告张艳明于2010年3月15日签订的合同书；
二、被告张艳明于本判决生效后十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司服务费1840元；
三、被告张艳明于本判决生效后十日内将其所有的豫C567**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告张艳明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽景
审 判 员 白小波
人民陪审员 宋 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李可可
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行终字第00086号
上诉人（原审起诉人）廖万福。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人廖万福因诉宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保险行政核定及行政支付法定职责一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵行立初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月21日立案后，依法组成由审判员闵珍斌担任审判长，审判员曹斌、代理审判员周铁金参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院2014年9月2日收到起诉人廖万福的行政起诉状，起诉人请求人民法院判决市人社局对其提出关于“重新核定退休金发放数额并补发差额”的申请予以答复。理由为：起诉人于2001年下半年被纳入宜昌市城镇企业职工基本养老保险，自2002年1月起，由市统筹处为其发放退休养老金，其认为市人社局养老保险科在审核其退休养老金时，未按照湖北省政府《关于印发湖北省深化企业职工养老保险制度改革实施方案的通知》中的计算方法，存在计算方法错误，导致其退休养老金发放数额有误，要求市人社局养老保险科重新核定退休金发放数额并补发差额。起诉人于2014年3月28日向市人社局提交上述申请并要求市人社局作出书面答复，但市人社局至今未给予答复。起诉人廖万福认为市人社局对其提交关于“重新核定退休金发放数额并补发差额”的申请不予答复的行为，违反了相关法律规定，故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：宜昌市城区参保人员退休待遇的核定及发放是宜昌市社会保险管理局（以下简称市社保局）的职责，即对起诉人廖万福退休金的核定及发放不是市人社局法定职责，市人社局对起诉人关于“重新核定退休金发放数额并补发差额”的申请予以答复的行为，不是市人社局履行法定职责的行为，在对廖万福释明可以就其“重新核定退休金发放数额并补发差额”的要求向市社保局提出申请，对处理结果不服可再起诉后，廖万福仍坚持要求人民法院判决市人社局对其提出的“重新核定退休金发放数额并补发差额”的申请予以答复的诉求，不属于人民法院行政审判权限范围，人民法院依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定裁定：不予受理起诉人廖万福的起诉。
上诉人廖万福上诉称：对职工退休待遇的审核批准是市人社局的法定职责，市社保局只是市人社局的下属机构，且上诉人的退休证是市人社局颁发的，上诉人要求市人社局答复其提出的申请合理合法。原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。
宜昌市编委批复，市人社局养老保险科负责办理市直统筹企业单位参保人员退休条件的审核，市社保局负责参保人员退休待遇的核定及发放工作。根据上述批复，当事人对“退休待遇的核定及发放工作”有异议，可向市社保局提出申请，但上诉人却向市人社局提出，上诉人向市人社局申请的事项不属于其法定职责。由于参保人员退休待遇的核定及发放工作不是市人社局的法定职责，其对上诉人关于“重新核定退休金发放数额并补发差额”的申请不予答复的行为不属于不履行法定职责的行为，故上诉人的诉求不属于人民法院行政审判权限范围，人民法院依法应当不予受理。
同时，市人社局养老保险科在2014年4月9日的电话回复中，也明确告知上诉人“养老金的核定及发放工作由市社保局负责”；原审法院亦向上诉人释明可以就其“重新核定退休金发放数额并补发差额”的申请向市社保局提出，若市社保局在法定期限内未答复或者上诉人对市社保局的答复不服，可依法提起诉讼。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋佳佳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00321号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人景某某，男，1989年3月9日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，试车员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月15日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年5月27日21时许，被告人景某某饮酒后驾驶渝A34**号小型普通客车由垫江县城盛世华都方向沿凤山路往黄沙转盘方向行驶，行驶至垫江县城凤山遂道路口处时，被设卡检查的公安民警查获。经重庆市公安局物证中心鉴定，景某某的静脉血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人景某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表、发还清单、证人周某某、唐某的证言、渝公鉴（乙醇）（2015）2288号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月十三日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00321号公诉机关垫江县人民检察院。被告人景某某，男，1989年3月9日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，试车员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月15日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年5月27日21时许,被告人景某某饮酒后驾驶渝A34**号小型普通客车由垫江县城盛世华都方向沿凤山路往黄沙转盘方向行驶，行驶至垫江县城凤山遂道路口处时，被设卡检查的公安民警查获。经重庆市公安局物证中心鉴定,景某某的静脉血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。上述事实，被告人景某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表、发还清单、证人周某某、唐某的证言、渝公鉴（乙醇）[2015]2288号鉴定文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人景某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一五年八月十三日书记员  赵麒君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11516号
原告彭付志，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省社旗县朱集乡刘坟堂村刘坟堂7组155号。
被告浙江中商超市有限公司义桥分公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇三汇路。
代表人汪建清，经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告彭付志诉被告浙江中商超市有限公司义桥分公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭付志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按彭付志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭付志负担。
审判员 邱利明
二〇一六年九月十二日
书记员 顾佳斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2058号
申请执行人吴松玲，女，1960年5月9日出生，住义乌市。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号，组织机构代码:78644557X。
法定代表人张康道。
申请执行人吴松玲与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金东孝民初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金25333.80元、案件受理费217元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1698号
申请执行人周立厦。
被执行人石勇。
被执行人张梅。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）亳刑终字第00266号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1981年7月27日出生于淮南市八公山区，汉族，住淮南市八公山区。2011年11月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月9日被取保候审。2012年5月18日由亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年7月25日被淮南市公安局新庄孜派出所抓获。同年7月31日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡某犯敲诈勒索罪一案，于2012年8月29日作出（2012）谯刑初字第0615号刑事判决。胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月底至11月初，被害人王某通过网络认识被告人胡某，并与其在网上视频裸聊，期间胡某通过摄像头偷拍下王某裸聊照片。同年11月6日晚，二人在网上聊天时胡某让王某做其半年的情人或拿二万元买回其裸照，否则将照片发到网上，并让王某在他的QQ空间里看了其截取的被害人裸聊的照片。后胡某与被害人谈某以一万三千元买回照片。王某没有付钱并报案。另查明：被害人王某对被告人胡某表示谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录及照片，证明经被害人王某辨认，与其视频裸聊网名叫“终点”的男子是敲诈其之人。
2、搜查证、搜查笔录，证明2011年11月9日公安机关从被告人胡某家中电脑QQ空间中，搜查出网友裸照情况。
3、情况说明、视听资料、聊天记录，证明公安机关从被害人王某、被告人胡某电脑中QQ空间相册中提取视频截图及裸聊照片共525张，另提取胡某冒充国家机关工作人员相册等相关图片61张及胡某与王某聊天情况。
4、情况说明、聊天记录，证明2011年11月10日，被告人胡某在笔录中交待与其他网友裸聊。
5、户籍信息，证明被告人胡某的基本情况。
6、抓获经过，证明2012年7月25日11时许，被告人胡某被淮南市公安局新庄孜派出所抓获。
7、被害人王某陈述，2011年10月底，其在百合网认识一个自称李书桁的人，网名叫“终点”，后二人用QQ视频聊天，且彼此感觉不错，对方提出要看其身材，看是否适合，其便脱掉衣服。在下一次聊天中，对方向其要5000元钱报研究生被其拒绝，对方在以后的聊天中说一些威胁的话，要其做他半年的情人或给他2万元钱，后二人谈好给他13000元。对方QQ相册有其裸体照片。其没有汇钱并在2011年11月8日向公安机关报案。其对胡某表示谅解。
8、被告人胡某供述，2011年11月份，其用网名“终点”在网上认识一网名“感觉”的亳州女子，双方互留QQ号码并在网上多次视频聊天。其央求看她身体，她脱掉上衣，其在她不知情情况下用QQ的拍照功能拍了她上半身裸照。后再次央求，对方把下半身衣服脱光，其以同样方式拍下对方下半身阴部。后其向她借钱骗说其要考研究生急需钱买资料，被对方拒绝。在其后聊天中把该女子裸照发给她二、三张，让她做半年的情人或拿钱消灾，最终双方以13000元达成一致。其说如不给钱就把她的裸照传到网上，其没收到钱并被抓获。
据此原判认为：被告人胡某的行为已构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；且认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。违法所得予以追缴。
胡某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人胡某犯敲诈勒索罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某利用他人隐私敲诈财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对上诉人胡某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：胡某系犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0615号刑事判决；
二、上诉人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年12月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 杨国明
代理审判员 张广军
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵昱昱
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）亳刑终字第00266号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1981年7月27日出生于淮南市八公山区，汉族，住淮南市八公山区。2011年11月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月9日被取保候审。2012年5月18日由亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年7月25日被淮南市公安局新庄孜派出所抓获。同年7月31日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡某犯敲诈勒索罪一案，于2012年8月29日作出（2012）谯刑初字第0615号刑事判决。胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月底至11月初，被害人王某通过网络认识被告人胡某，并与其在网上视频裸聊，期间胡某通过摄像头偷拍下王某裸聊照片。同年11月6日晚，二人在网上聊天时胡某让王某做其半年的情人或拿二万元买回其裸照，否则将照片发到网上，并让王某在他的QQ空间里看了其截取的被害人裸聊的照片。后胡某与被害人谈某以一万三千元买回照片。王某没有付钱并报案。另查明：被害人王某对被告人胡某表示谅解。原判认定上述事实的证据如下：1、辨认笔录及照片，证明经被害人王某辨认，与其视频裸聊网名叫“终点”的男子是敲诈其之人。2、搜查证、搜查笔录，证明2011年11月9日公安机关从被告人胡某家中电脑QQ空间中，搜查出网友裸照情况。3、情况说明、视听资料、聊天记录，证明公安机关从被害人王某、被告人胡某电脑中QQ空间相册中提取视频截图及裸聊照片共525张，另提取胡某冒充国家机关工作人员相册等相关图片61张及胡某与王某聊天情况。4、情况说明、聊天记录，证明2011年11月10日，被告人胡某在笔录中交待与其他网友裸聊。5、户籍信息，证明被告人胡某的基本情况。6、抓获经过，证明2012年7月25日11时许，被告人胡某被淮南市公安局新庄孜派出所抓获。7、被害人王某陈述，2011年10月底，其在百合网认识一个自称李书桁的人，网名叫“终点”，后二人用QQ视频聊天，且彼此感觉不错，对方提出要看其身材，看是否适合，其便脱掉衣服。在下一次聊天中，对方向其要5000元钱报研究生被其拒绝，对方在以后的聊天中说一些威胁的话，要其做他半年的情人或给他2万元钱，后二人谈好给他13000元。对方QQ相册有其裸体照片。其没有汇钱并在2011年11月8日向公安机关报案。其对胡某表示谅解。8、被告人胡某供述，2011年11月份，其用网名“终点”在网上认识一网名“感觉”的亳州女子，双方互留QQ号码并在网上多次视频聊天。其央求看她身体，她脱掉上衣，其在她不知情情况下用QQ的拍照功能拍了她上半身裸照。后再次央求，对方把下半身衣服脱光，其以同样方式拍下对方下半身阴部。后其向她借钱骗说其要考研究生急需钱买资料，被对方拒绝。在其后聊天中把该女子裸照发给她二、三张，让她做半年的情人或拿钱消灾，最终双方以13000元达成一致。其说如不给钱就把她的裸照传到网上，其没收到钱并被抓获。据此原判认为：被告人胡某的行为已构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；且认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。违法所得予以追缴。胡某上诉提出：原判量刑过重。经审理查明：认定上诉人胡某犯敲诈勒索罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人胡某利用他人隐私敲诈财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对上诉人胡某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：胡某系犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0615号刑事判决；二、上诉人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年12月23日止）本判决为终审判决。审 判 长  锁 晖代理审判员  杨国明代理审判员  张广军二〇一二年十一月八日书 记 员  赵昱昱相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；----
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执417号
申请执行人李乐，，住广东省深圳市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
法定代表人：王实庆。
申请执行人李乐与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月5日作出（2015）威仲字第390号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付李乐违约金33807元，仲裁费1491元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2015）威仲字第390号裁�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4954号
原告陆某，女，1991年1月30日出生，汉族，护士，住即墨市。
委托代理人王巍，山东兆基律师事务所律师。
被告王某，男，1988年10月11日出生，汉族，药剂师，住即墨市。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 傅欢欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2471号
原告：宁波市静杰金属回收有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。
法定代表人：蔡伟杰，该公司总经理。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：郎溪县奔力精密铸造有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县梅渚镇工业园区。
法定代表人：葛小保，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市静杰金属回收有限公司与被告郎溪县奔力精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告宁波市静杰金属回收有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告郎溪县奔力精密铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市静杰金属回收有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市静杰金属回收有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市静杰金属回收有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 俞霜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3608号
原告刘华，男，1972年1月5日出生，汉族，高碑店市号。
委托代理人崔大庆，窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告田学岭，男，1967年6月8出生，汉族，现高碑店市号。
被告庞大伟，男，1971年1月2出生，汉族，辽宁省海城市号。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师.
原告刘华与被告田学岭、庞大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告庞大伟的委托代理人均到庭参加诉讼，被告田学岭经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田学岭以做生意资金周转为由，2012年至2013年多次向原告借款共计90万元，原告以银行转账形式支付给被告，被告出具借条，约定利息月息3%，被告庞大伟作为担保人在借条上签字，上述借款到期后，被告田学岭重新为原告出具借款收据，约定还款日期为2015年6月9日，被告庞大伟作为担保人在借款收据上签字。现借款到期后二被告均未偿还，诉至法院，请求依法判令被告田学岭偿还原告借款90万元及利息，被告庞大伟对借款及利息负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告田学岭未答辩。
被告庞大伟辩称，借款实际数额不是90万元，利息约定过高，庞大伟替田学岭偿还了421000元。
经审理查明：2013年3月24日，因被告田学岭急需用钱，向原告借款本金50万元，借款期限一个月，利息为月利率3%，借款当日刘华委托其朋友吴贺军向田学岭转款485000元。2013年4月27日，被告田学岭向原告借款20万元，期限一个月，利息为月利率3%，借款当日刘华委托其朋友吴贺军向田学岭转款194000元。2013年10月1日被告田学岭向刘华借款20万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，借款当日刘华委托其朋友吴贺军向田学岭转款180000元。被告庞大伟为上述三笔借款承担连带还款责任.至2015.3.10日，被告田学岭为原告重新出具借条，借款90万元，借款期间3个月，自2015年3月10日至2015年6月9日，利息为月息3%，被告庞大伟继续为本借款承担连带还款责任.上述事实有借条、银行转账凭证、情况说明及庭审笔录中原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：预先在借款本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张90万元借款中的859000元是银行转账支付，其余是现金支付，仅提供了银行转账凭证，对现金支付部分无证据证实，被告亦不认可，应认定借款本金为859000元，被告田学岭对上述借款应予偿还，被告庞大伟作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持，被告庞大伟辩称已偿还原告借款421000元，仅提供了两张汇款人分别为庞欢欢、付明峰共计150000元的转款凭证，无法证实该转账与本案借款的关联性，原告亦不认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告田学岭于本判决生效后十日内偿还原告借款859000元及利息（自2015年6月9日起按年利率24%计算至本金给付之日止），被告庞大伟在对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告田学岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 谢紫阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异10号
案外人许睿。
委托代理人龙乐焕（系龙善富之父）。
申请执行人龙善富。
委托代理人龙乐焕。
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村。
法定代表人吴国庆，该公司总经理。
委托代理人罗仲欣，蔡甸街法律服务中心工作人员。
委托代理人杨佳伟，该公司会计。
本院在执行申请执行人龙善富与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司（以下简称齐联房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了（汉阳法院查封）被执行人齐联房地产公司所有的香格华府1单元1601号商品房。案外人许睿于2016年5月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许睿称，汉阳区人民法院查封的香格华府1-1601号（蔡071006314）商品房，是香格华府项目部处理给案外人的，已装修并入住五年，特请求人民法院对名为齐联房地产公司实为本人的该商品房的查封予以解封。
被执行人齐联房地产公司辩称，法院查封本公司名下财产，符合法律规定。
经审查查明，2006年2月，申请执行人龙善富与被执行人齐联房地产公司签订了《门面旧房改造协议》，协议约定，将申请执行人龙善富所有的位于蔡正街335号房（不临街）委托给被执行人齐联房地产公司进行旧城改造，并向申请执行人还建一层营业门面积324.06平方米、二楼商铺324.06平方米，两层建筑面积共计648.12平方米，门面宽19.39米。嗣后，申请执行人按约履行了义务，而被执行人未按约还建被诉之法院。2011年10月，经一、二审法院判决，被执行人齐联房地产公司应赔偿申请执行人龙善富经济损失547.246万元，并立案执行。
另查明，2009年9月3日，香格华府项目部出具证明一份，载明：“兹有武汉市齐联房地产开发有限公司欠龙乐焕人民币本息合计3290258.56元，现无现金偿还，故武汉市齐联房地产开发有限公司自愿以香格华府商品房1-1601面积77.32㎡、2-1501面积110.89㎡、2-1502面积110.89㎡、4-1602面积91.61㎡、4-1603面积86.08㎡共五套抵债，共计抵债为1109967元，此五套房归龙乐焕所有并由龙乐焕自行处理。”龙乐焕依据该证明将1-1601号房自行分配给案外人许睿，随后案外人许睿与齐联房地产公司香格华府项目部签订了《商品房买卖合同》，并装修入住至今。
同时查明，香格华府商住楼已于2011年1月18日经有关部门验收合格，许睿占有使用的香格华府1-1601号（蔡071006314）现登记的产权人为齐联房地产公司。2015年11月3日，武汉市汉阳区人民法院在执行本案时，依法查封了该房屋。
本院认为，该执行案中，因被执行人齐联房地产公司到期未履行生效法律文书确定的义务，汉阳区人民法院依法对登记在该公司名下的位于香格华府1-1601号（蔡071006314）商品房采取了查封的强制措施，查封该执行标的物符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，并无不当。案外人许睿虽实际占有房屋，但其并未取得产权登记证明，并非法律意义上的房屋所有权人。案外人许睿主张香格华府1-1601号（蔡071006314）商品房实际属自己所有，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一六年六月七日
书记员 钟 婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第11282号
原告刘丽洪，女，1987年10月12日出生，自由职业。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路37号院1号楼2层。
法定代表人黄邵文，董事长。
被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4964。
法定代表人石晓虹。
本院在审理原告刘丽洪与被告北京易天新动网络科技有限公司、被告北京决赢通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘丽洪于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽洪申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽洪撤回对被告北京易天新动网络科技有限公司、被告北京决赢通信技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘丽洪负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵克南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13326号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：何小彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：张婷，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告何小彬、张婷物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00071号
申请执行人曾琼。
被执行人咸丰县旭日电子工艺厂。
经营者张星敏。
曾琼申请执行［咸丰县旭日电子工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）鄂咸丰民初字第01184号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾琼于2013年1月10日向本院申请执行。本案于2013年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行单位无办公场所，经营者张星敏下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行单位咸丰县旭日电子工艺厂以及经营者张星敏没有可供执行的财产，申请人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行单位新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
咸丰县法院（2013）鄂咸丰法执字第00071号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 趎
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1779号原告陈孝生，男，1982年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告温宗栎，男，1973年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告陈孝生诉被告温宗栎民间借贷纠纷一案中，原告陈孝生于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈孝生申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孝生撤回起诉。本案受理费125元，由原告陈孝生负担。审判员阮斌二〇一五年九月十一日书记员曾松伟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1192号之一
申请执行人潘秀珍。
被执行人宫军正。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初755号民事判决书受理执行潘秀珍与宫军正劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费22400元及迟延履行期间产生的债务利息、案件受理费370元。执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人宫军正名下所有的房产一套，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人潘秀珍亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费240元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1192号申请执行人潘秀珍。被执行人宫军正。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初755号民事判决书受理执行潘秀珍与宫军正劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫军正在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计23010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年九月二十七日书 记 员  易诗杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初222号
原告：王树桦，男，1986年05月27日出生，汉族，现住垦利区。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：张海鹏，男，1988年09月26日出生，现住广饶县。
被告：缪兴刚，男，1973年06月23日出生，现住广饶县。
原告王树桦诉被告张海鹏、缪兴刚运输合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告于2017年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树桦撤回起诉。
案件受理费3707元，减半收取1854元，由原告王树桦负担。
审判员 封万明
二〇一七年一月十七日
书记员 秦卫萍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初517号
原告方玲敏，女，1984年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告毕挺，男，1970年12月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
原告方玲敏诉被告王凤军、毕挺民间借贷纠纷一案，原告方玲敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告方玲敏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取及4400元，由原告方玲敏负担。
审判员 谢清印
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
......
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第623号
原告卓吉祥。
委托代理人罗海萍，法律工作者。
被告程浩坚。
原告卓吉祥诉被告程浩坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告卓吉祥的委托代理人罗海萍和被告程浩坚到庭参加诉讼。原告卓吉祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓吉祥诉称，被告于2012年3月22日因做生意不够资金周转而向原告借款60000元，并立下借条一张给原告，按双方约定借款期限为三个月，月利息按2％计。现已过还款期限，被告除已还20000元，尚欠本金40000元至今没有还给原告。因此，请求判令被告由原来诉讼请求60000元变更为借款本金40000元及利息（利息计算办法：从2012年3月22日计起，月利息按2％计付），并负担本案受理费。
原告卓吉祥对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的情况；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元和还款期限及利息计算办法。
被告程浩坚在庭上辩称，答辩人尚欠本金40000元是事实，并同意分期偿还给原告。
被告程浩坚为辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份的情况；
2、收条一张，拟证明被告已还20000元给原告，尚欠40000元。
经过开庭质证，原告对被告提供证据1、2的真实性无异议；被告对原告提供证据1、2的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告于2012年3月22日因做生意不够资金周转而向原告借款60000元，并立下借条一张给原告，按双方约定借款期限为三个月，即从2012年3月22日起至同年6月21日止，月利息按2％计付。借款到期限后，经原告多次催收，被告在2013年4月1日还款20000元，尚欠40000元至今没有还给原告。
本院认为，被告程浩坚向原告借款60000元，有被告程浩坚立的借条为凭，证明原被告之间的债权债务关系的存在，本院对这一证据予以认定。被告也认可向原告借款的事实，但强调其于2013年4月1日已经偿还20000元，并提供了有原告签名的收据，原告认可，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金40000元和利息，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条上约定月利息按2％计付，有些时段超过银行贷款利率4倍，有些时段没有超过银行贷款利率4倍，对超过银行贷款利率4倍的时段按银行贷款利率4倍计付利息，没有超过银行贷款利率4倍的时段按月利率2％计付利息。关于利息起算日期问题，被告认为从借款时起至2013年3月31日以前的利息已付给原告，但没有证据，原告认为其没有收到利息，对被告这一主张本院不予采纳，故利息起算日期应从借款之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告程浩坚应当偿还给原告卓吉祥借款本金40000元及利息（利息计算：从2012年3月22日起至本案生效判决规定履行届满之日止，以月利率2%作为基准，超过银行贷款利率4倍的时段按银行贷款利率4倍计付利息，没有超过银行贷款利率4倍的时段按月利率2％计付利息）。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告卓吉祥负担200元，被告程浩坚负担450元。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一三年五月三十日
书记员 张焕杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1251号
申请执行人：王吉林，男，1970年11月17日出生，住南安市。
被执行人：林良辉，男，1980年12月14日出生，住惠安县。
被执行人：林琼英，女，1981年10月27日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行王吉林与林良辉、林琼英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1916号
原告：杨相文，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：杨子文，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨相文诉被告杨子文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨相文于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨相文负担。
审判员 尹显刚
二〇一八年一月十五日
书记员 唐静宜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初586号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。
被告人祝怀影（冒名祝某），农民。曾因盗窃于2008年9月11日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日；又因盗窃于2008年9月29日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2010年1月5日被山东省青岛市市南区人民法院判处十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2011年9月15日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年8月9日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年7月30日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某，农民。曾因非法携带管制刀具于2008年6月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因犯敲诈勒索罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年10月30日刑满释放。
被告人王某，农民。
辩护人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告人孙某，农民。
辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告人岳某，农民。
上列六被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月31日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人李某、祝怀影、张某、王某、孙某、岳某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。上列六被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年11月25日22时许，安排被告人张某、王某至苏州市吴中区木渎镇锦色年华KTV找杨某给李某的朋友范某道歉，欲替范某出气，后因被害人潘某劝阻而与被告人王某、张某发生纠纷。后被告人张某、王某伙同被告人李某、祝怀影、岳某、孙某将被害人潘某打伤。
经鉴定，被害人潘某因外伤致头面部多处创口形成，创口累计长度达8.0CM以上，其损伤属人体轻伤二级。
被告人李某、祝怀影、张某、王某、孙某、岳某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的报案陈述笔录，证人范某、刁某、杨某、陈某、项某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人病历，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过和抓获经过，六被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、祝怀影、张某、王某、孙某、岳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、祝怀影、张某、王某、孙某、岳某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、祝怀影、张某、王某、孙某、岳某均起主要作用，均系主犯。被告人祝怀影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、祝怀影、张某、王某、孙某、岳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。对被告人王某、孙某的辩护人提出的被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，在共同犯罪中作用相对较小，希望对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对被告人孙某的辩护人提出的希望对被告人孙某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人李某、张某、王某、孙某、岳某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，对被告人祝怀影依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人祝怀影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年3月24日止。）
五、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年3月24日止。）
六、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年九月七日
书记员 朱萍燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终101号
上诉人（原审被告）：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
法定代表人：朱永志，该公司董事长。
上诉人（原审被告）北京尚诚房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1017室。
法定代表人：李靖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷彦双，女，1981年4月23日生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原审被告：北京宏森房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号21号楼商5号。
法定代表人：柴有福，经理。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司、北京尚城房地产经纪有限公司因与被上诉人雷彦双及原审被告北京宏森房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北卓泰房地产开发集团有限公司上诉称，本案系因房屋买卖合同发生纠纷引起的诉讼，根据法律规定属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案应适用不动产专属管辖确定管辖法院。本案诉涉房屋位于河北省易县境内，故原审法院对本案没有管辖权。原审适用法律和认定事实均错误，上诉请求予以撤销，将本案移送河北省易县人民法院审理。
北京尚诚房地产经纪有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案案由为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋所在地在易县，故应由河北省易县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层，故原审法院裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。二上诉人主张房屋买卖合同适用不动产专属管辖的理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院未予采纳亦属正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第430-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人裘坚敏，行长。
被执行人马小婉。
被执行人罗守春。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与马小婉、罗守春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明申请执行人已受偿333543元，另查明，二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第430号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜亚钦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2423号
上诉人（原审原告）：马莹，女，1987年6月20日出生，汉族，河北省定州市人，现住定州市。
委托诉讼代理人：冯国庆，上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，该公司法律顾问。
上诉人马莹因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3612号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人马莹预交的二审案件受理费1045元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 曦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执159号
申请执行人於春燕，女，汉族，1982年3月7日生，住南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂，经营地址南京市浦口区星甸镇翠云大道。
经营者何盛民，该厂厂长。
於春燕与南京市浦口区坤岘源服装厂劳动争议一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0111民终9788号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2143号民事判决第一、三项；二、变更南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2143号民事判决第二项为：南京市浦口区坤岘源服装厂于本判决生效之日起五日内支付於春燕加班工资7494.7元。三、驳回南京市浦口区坤岘源服装厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均予以免收。因被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仰宗燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月09日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金7494.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01民终9788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 亨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2148号
申请执行人曹某某，男，2009年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人曲某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人曹某某与被执行人曲某抚养费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4579号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪国宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第347号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人邓德刚，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法少刑初字第4号刑事附带民事判决书，于2014年4月16日向本院移送执行被执行人邓德刚没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓德刚送达了执行令，责令被执行人在收到本令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人邓德刚在东莞有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人邓德刚暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第347号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 温立钦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更710号
罪犯吴明春，男，1986年3月5日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，住贵州省黄平县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年7月17日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定被告人吴明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1863号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2918号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年12月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴明春自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续2年获全年无安全事故奖励分；2015年7月获无违禁品监区奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中表现突出，先后2次因超额完成生产任务获奖励分；2015年7月至2017年1月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分；2016年11月在监狱队列会操活动中评为二等奖获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余17分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明春减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二二年三月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第853号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王继滨。
被告闫振花。
被告史振胜。
被告王会刚。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告闫振花、史振胜、王会刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继滨及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，史振好（闫振花之夫，史振好已死亡）由被告史振胜、王会刚提供连带责任担保，于2012年3月14日从我社贷款150000元，于2013年3月13日到期，借款人史振好于2012年9月15日因病死亡。贷款到期后，2013年3月26日系统自动扣除356元本金，余款149644元，经我行多次催收，闫振花以史振好死亡、无款为由，拒不归还贷款本金及利息，担保人史振胜、王会刚未履行担保义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告闫振花归还我行贷款本金149644元及利息25909元（利息计算至2013年6月30日，以后利息另计），被告史振胜、王会刚对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告闫振花辩称，史振好借款属实，史振好摔倒死亡，我现在没有能力偿还借款。
被告史振胜辩称，担保属实。
被告王会刚辩称，担保属实。
经审理查明，史振好与被告闫振花系夫妻关系，2010年7月7日，原青州市农村信用合作联社与史振好及被告史振胜、王会刚签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定由史振好及被告史振胜、王会刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，被告史振好的最高贷款额为150000元，期限自2010年7月7日至2013年5月14日，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，史振好于2012年3月14日从该社借款150000元，借款借据约定贷款利率为9.84‰，还款日期为2013年3月13日，史振好于2012年9月15日去世。上述借款逾期后，原告通过系统扣划借款本金356元，剩余本金149644元及借款利息被告史振胜、王会刚均未履行担保义务。
2011年，原青州市农村信用合作联社撤销，其债权债务由原告承继。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、共同清偿及连带保证担保书等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与史振好及被告史振胜、王会刚签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告履行了贷款发放义务后，史振好应按约定期限归还借款，被告史振胜、王会刚在借款人不能按期归还借款的情况下，应按合同约定依法承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，史振好与被告闫振花在其婚姻关系存续期间向原青州市农村信用合作联社借款150000元，史振好于2012年9月15日去世，被告闫振花未能够证明原青州市农村信用合作联社与史振好明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理。原青州市农村信用合作联社撤销后，其债权债务由原告承继，原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。被告闫振花辩称现在没有能力归还借款，不影响其还款义务的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振花于本判决生效之日起十日内归还原告借款149644元，利息25909元（计算至2013年6月30日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告史振胜、王会刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史振胜、王会刚对上述债务承担保证责任后，有权向被告闫振花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3811元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 露
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2576号
申请执行人：广州市增城腾彪针车店，住广州市增城新塘镇坭紫村广深大道***号。
法定代表人：梁永彪。
被执行人：李飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县，。
关于申请执行人广州市增城腾彪针车店申请执行被执行人李飞买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李飞应付申请执行人广州市增城腾彪针车店33500元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人的法定代表人梁永彪已与被执行人李飞自行达成执行和解协议，被执行人李飞于2017年7月12日归还15000元给申请执行人，因双方签订的和解协议需分期给付，经听证，申请执行人广州市增城腾彪针车店同意本案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2576号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周洪艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初806号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师，特别代理。
被告：武伟，男，汉族，住涿鹿县。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与武伟物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一七年六月九日
书记员 谢君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3280号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人：李树军，该公司总经理。
委托代理人：张森，该公司员工。
被告：王子成，男，1954年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周维东，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告王子成、周维东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张森、被告王子成到庭参加诉讼，被告周维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的抢救费用20180.41元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日18时许，王子成驾驶无号牌燃油机动三轮车由北向南行驶至产业大道五队医院东桥头处与由西向东行驶周维东驾驶的苏GN375**号燃油助力车相撞，造成周维东受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年4月22日向原告申请垫付，后原告垫付了周维东抢救费用20180.41元，现依据相关规定，依法向被告追偿。
被告王子成辩称，我与周维东的事故已经法院审结，判决我承担周维东损失104127.93元，但我没有钱赔偿。我没有用原告垫付的钱，与我无关。
被告周维东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2014年4月6日17时许，王子成驾驶的苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车与周维东驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成王子成、周维东受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，王子成负事故的主要责任，周维东负次要责任。事故发生后，周维东先后被送往堆沟港镇中心卫生院、连云港市第一人民医院、堆沟港镇六队村卫生室治疗。2014年4月18日，周维东之父周友桂向原告申请救助基金，原告经审核同意后，于同月22日为周维东垫付医疗费20180.41元。2014年12月25日，周维东以王子成为被告向本院起诉，要求王子成赔偿其因该次事故造成的损失，本院于2015年4月24日作出（2015）南长民初字第014号民事判决书，判决王子成赔偿周维东损失计104127.93元。该判决生效后，王子成未履行赔偿义务。
本院认为,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依申请为周维东垫付抢救费用，依法享有向事故责任人追偿的权利。本案中，王子成负事故的主要责任，周维东负次要责任，应按责任偿还原告垫付款。王子成虽辩称垫付款不是其使用，法院也已判决其承担周维东赔偿责任，但王子成并未履行赔偿责任，依照相关法律规定，原告也有权向事故方追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告周维东垫付的医疗费20180.41元，由被告周维东承担30%即6054.12元，被告王子成承担70%即14126.29元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元（原告已预交），由被告周维东负担45.6元、王子成负担106.4元，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初741号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人程兴彪，曾用名程兴标，绰号“小花仔”，男，1980年8月28日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住德江县。2004年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年11月18日刑满释放。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月23日刑满释放。2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月8日刑满释放。2015年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人付华杰，男，1987年6月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，运输司机，住德江县。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）635号起诉书指控被告人程兴彪、付华杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人程兴彪、付华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人程兴彪于2016年5月份的一天19时许，在江门市新会区会城城南村委会对面一出租屋门口处，明知1辆双鹰牌SY125T－29E女装摩托车（价值人民币4048元）是犯罪所得的赃物仍介绍被告人付华杰购买。被告人付华杰明知上述车辆是犯罪所得的赃物，仍以人民币600元的价值予以收购。认为被告人程兴彪、付华杰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人程兴彪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人付华杰判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人程兴彪、付华杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前料材料，车辆信息登记，行政强制措施凭证，发还清单，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人程兴彪、付华杰的供述，价格认定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴彪明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付华杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程兴彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；鉴于被告人付华杰有立功表现，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程兴彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人付华杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年十二月九日
书记员 柯润明
第1页共4页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第3553号
申请执行人天成工具有限公司。住所地：浙江省乐清市南塘镇东山埠村。组织机构代码：76251589-5。
法定代表人：黄天成，该公司总经理。
被执行人苏州市旺林五金机电有限公司。住所地：江苏省苏州市长吴路1号。组织机构代码：68298233-8。
法定代表人：候美莲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第842号民事判决书，于2016年6月20日立案申请执行人天成工具有限公司与被执行人苏州市旺林五金机电有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人苏州市旺林五金机电有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款115326.9及逾期违约金，但被执行人苏州市旺林五金机电有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行账户无足额存款，被执行人在江苏省苏州市无房产、土地、车辆登记信息，被执行人公司已搬迁。申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，申请执行人同意对本案本次执行程序先终结。现被执行人苏州市旺林五金机电有限公司尚欠申请执行人天成工具有限公司执行款115326.9及逾期违约金，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第3553号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 峰
二〇一六年八月十九日
代书记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第3553号申请执行人天成工具有限公司。住所地：浙江省乐清市南塘镇东山埠村。组织机构代码：76251589-5。法定代表人：黄天成，该公司总经理。被执行人苏州市旺林五金机电有限公司。住所地：江苏省苏州市长吴路1号。组织机构代码：68298233-8。法定代表人：候美莲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第842号民事判决书，于2016年6月20日立案申请执行人天成工具有限公司与被执行人苏州市旺林五金机电有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人苏州市旺林五金机电有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款115326.9及逾期违约金，但被执行人苏州市旺林五金机电有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行账户无足额存款，被执行人在江苏省苏州市无房产、土地、车辆登记信息，被执行人公司已搬迁。申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，申请执行人同意对本案本次执行程序先终结。现被执行人苏州市旺林五金机电有限公司尚欠申请执行人天成工具有限公司执行款115326.9及逾期违约金，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字字第3553号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 峰二〇一六年八月十九日代书记员  林伟强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第34037号
原告：范锐，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区，现住址北京市海淀区，职业北京贝邦律师事务所律师。
原告：靳士林，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区，职业无业。
被告：侯艳涛，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告范锐、靳士林与被告侯艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月04日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范锐、靳士林到庭参加诉讼，被告侯艳涛诉讼期间正在监狱服刑，本院依法分开询问。本案现已审理终结。
原告范锐、靳士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯艳涛偿还原告借款428000元人民币；2.判令被告侯艳涛支付借款利息人民币17120元；3.判令被告侯艳涛支付违约金计算至2015年11月3日共计602天25765.6元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，两原告与被告签订借款合同，借款42.8万元，用于经营，并于2014年3月11日出借15万元，2014年3月12日出借278000元和10万元现金，约定借款期限为2个月，到期还本付息。同时在公证处做了借款合同公证，另外签订了两套房子的租赁合同及一个塔吊的买卖合同作为一种保障，但租赁合同并未实现其债权，塔吊要另行解决不同意与本案借款有关。后被告侯艳涛始终未偿还本息，故诉至法院。
被告侯艳涛答辩称，向二原告借款42.8万元事实认可，愿意偿还42.8万元现金与利息，还款事宜需等其服刑完毕办理。但对10万元现金借款不认可，认可同时签订了两套房子租赁合同及一个塔吊买卖合同作为保障，塔吊已经由二原告控制，关于塔吊的纠纷其与二原告另行解决不作为本案借款折抵。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯艳涛无证据提交法庭。二原告提交借款合同2份（一份经公证，另一份未公证）及中国银行转款客户回单，证明原被告双方明确约定借款金额、利息、借期、逾期违约金，同时履行了出借义务。原告提交房屋租赁合同及相应材料，证明原被告以房屋租赁合同作为借款保障，但事后并未实现债权也未将房屋租赁合同履行，原告出借42.8万元被告尚未还款。经质证及审查，二原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，二原告与被告签订借款合同，之后做了合同公证，约定了借款42.8万元，借期2个月，借款利息每月按银行同期贷款基准利率4倍计算，还款方式一次性还本付息，还款顺序先利息后本金，逾期违约金按日息千分之三计算。之后双方签订两套房子租赁合同及一个塔吊的买卖合同作为相应保障。2014年3月11日二原告转账15万元至被告，2014年3月12日转账278000元至被告。借款发生后，被告一直未归还借款本金及利息至今。
本院认为，二原告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告侯艳涛认可向二原告借款的全部事实，且没有向本院提交任何相反的证据材料。在被告认可相应事实和无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告侯艳涛作为借款人，经二原告催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还二原告借款本金42.8万元。对二原告要求被告归还借款本金42.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于10万元借款事实一节，由于原告诉讼请求并未要求，本院认为与本案无关应由二原告另行主张。关于租赁合同和塔吊作为借款保障一节，本院认为租赁合同并未实际履行，二原告债权并未实现，被告答辩称愿意还款42.8万元及利息，故不再作为本案借款保障；关于塔吊情况，双方均明确表示与本案无关愿意双方另行解决，故本院认为亦不应作为本案借款本金折抵。本案借款合同中双方约定了借期利息，且约定的利息未超过法律规定的年利息24%，本院予以支持。本案借款合同中约定逾期违约金，出借人可以主张违约金，但不得超过年利率24%，超过部分不予支持，故对二原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但超过年利率24%部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告侯艳涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告范锐、靳士林借款本金四十二万八千元
二、被告侯艳涛于本判决生效之日起十五日内支付原告范锐、靳士林利息一万七千一百二十元。
三、被告侯艳涛于本判决生效之日起十五日内支付原告范锐、靳士林逾期违约金一万八千一百零八元一角六分（按照年利率百分之二十四计算，计算至二零一五年十一月三日共计六百零二天）。
四、驳回原告范锐、靳士林其他诉讼请求。
如果被告侯艳涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十四元，由被告侯艳涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 张弘弛
人民陪审员 于志强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱时尧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执632号
申请执行人王慧敏，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司董事长。
申请执行人王慧敏与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的7000元并补缴保险。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人将执行款3600元交至本院，但保险未补缴。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221恢执65号
申请执行人：刘峰，男，1973年10月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东村二巷**号。
被执行人：张元建，男，1981年8月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东村二巷**号。
被执行人：柳英，女，1984年6月6日生，汉族，市民，住址同上。
刘峰与张元建、柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03157号民事判决书确认，张元建、柳英偿还刘峰借款本金40000元，承担案件受理费1450元，该判决已经发生法律效力。刘峰于2015年6月29日申请执行。本案在执行过程中，被执行人柳英主动履行义务，偿还此笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 张世东
二〇一六年九月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第38号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人朱銮福，男，30岁。
被执行人陈水珍，女，29岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第329号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月2日以被执行人朱銮福、陈水珍超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第329号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人朱銮福、陈水珍超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第329号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月3日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人朱銮福、陈水珍未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人朱銮福、陈水珍夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第329号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱銮福、陈水珍夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第329号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人朱銮福、陈水珍必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人朱銮福、陈水珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15326号
上诉人（原审被告）：广州市照迈园林工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：费龙龙，该公司总经理。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪森林，住安徽省桐城市。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许海波，住浙江省温岭市。
原审被告：广州市缘艺雕塑艺术品有限公司，住所地广州市番禺区。
上诉人广州市照迈园林工程有限公司、汪森林因与被上诉人许海波、原审被告广州市缘艺雕塑艺术品有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人广州市照迈园林工程有限公司、汪�林不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。两上诉人在收到关于预交上诉费的通知后，均未在规定的时间内预交上诉费，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市照迈园林工程有限公司、汪森林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 何 浩
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15326号上诉人（原审被告）：广州市照迈园林工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：费龙龙，该公司总经理。委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪森林，住安徽省桐城市。委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海波，住浙江省温岭市。原审被告：广州市缘艺雕塑艺术品有限公司，住所地广州市番禺区。上诉人广州市照迈园林工程有限公司、汪森林因与被上诉人许海波、原审被告广州市缘艺雕塑艺术品有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人广州市照迈园林工程有限公司、汪�林不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。两上诉人在收到关于预交上诉费的通知后，均未在规定的时间内预交上诉费，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市照迈园林工程有限公司、汪森林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十一月四日书记员  何 浩陶智斌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初631号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陆某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月28日21时30分许，被告人陆某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区三环路辅道与顺和街交叉路口时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人陆某血液乙醇浓度为148.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陆某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陆某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年六月七日
书记员 史雅莉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初492号
原告远会鹏,男,汉族,1979年10月11日出生,
被告冯恒超,男,汉族,1977年3月1日出生,
被告史明学,男,汉族,1969年5月16日出生,
原告远会鹏诉被告冯恒超、史明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告远会鹏、冯恒超到庭参加了诉讼。被告史明学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远会鹏诉称，被告二人系合伙关系，在2016年4月17日至2016年7月27日期间多次购买原告的建筑材料。共欠款53295元。被告冯恒超付款18000元，下欠35295元，原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款35295元。二、诉讼费用由被告负担。
被告冯恒超辩称，这个欠账是我和史明学合伙的生意，我已经给了18000元。我们共欠原告53295元，我们一人承担一半。我已付了18000元，下欠的钱应当我承担的我同意承担。
被告史明学未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明被告欠款的事实。
被告二人未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：在2016年4月17日至2016年7月27日期间多次购买原告的建筑材料。共欠款53295元。2017年1月17日，被告冯恒超、史明学出具欠条一份。内容为：欠条：冯恒超、史明学共欠方木、横木、扒钩、水管共计53295元。其中冯恒超付款18000元，下欠35295元。被告冯恒超、史明学分别签了名。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告冯恒超、史明学支付原告远会鹏货款35295元
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费341元，由被告冯恒超、史明学负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛欣羽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1845号
原告正安县农村信用合作联社，住所地：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人邓治峰，系该社理事长。
委托代理人蔡蒙俊，系正安县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告张全雄，男，生于1986年6月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告冯孝群，女，生于1988年10月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告张全雄、冯孝群金融借款合同纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县农村信用合作联社申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 郑红丽
审 判 员 吕佳勇
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵云耀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2959号
申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街18号。
法定代表人：马慧心，董事长。
被执行人浙江家友超市有限公司，住所地杭州市文一西路75号3号楼2屋东侧2。
法定代表人：张跃飞。
原告浙江太古可口可乐饮�有限公司与被告浙江家友超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东商初字第3782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江太古可口可乐饮料有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人浙江家友超市有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司未实现债权5335元及利息。因被执行人浙江家友超市有限公司已暂停营业，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江家友超市有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2959号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 韦湘华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执606号
申请执行人：宣正贵。
被执行人：郑国强。
被执行人：毕明凤。
本院在执行申请执行人宣正贵与被执行人郑国强、毕明凤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02239号民事判决书的本次执行程序。
在�结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月三十日
书记员 丁淑娟