河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1571号
原告：田大卫，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：吴海运，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告：海博工具（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业园区。
法定代表人：吴海运，董事长。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告田大卫与被告吴海运、海博工具（商丘）有限公司（以下简称海博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田大卫委托代理人张曙华、被告吴海运、海博公司委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大卫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1000000元及借款利息644444元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日、11月10日分两次共向原告借款4000000元，并约定月息按4分计算。被告借款后，2015年4月30日归还利息480000元；2015年2月2日、7月30日分两次归还本金3000000元，截止到2015年7月30日被告尚欠原告本金1000000元和部分利息没有偿还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴海运、海博公司辩称：1、从2014年到2015年被告陆续向案外人李霞多次借款，至今被告已将大部分本金及利息汇入李霞的账户，仅欠李霞410000元的本金及利息。2、在上述借款过程中，被告从没有与原告接触，更没有向原告借款，原告要求二被告支付借款及利息没有事实和法律依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与二被告是否存在借贷关系？2、二被告尚欠多少借款及利息？
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：1、2014年11月3日被告出具的《借款借据》一份；2、中国建设银行银行卡客户交易查询打印单2份，证明二被告2014年11月3日向原告借款3000000元，双方约定月息4分，原告出借时预先扣除利息12万元，实付被告借款2880000元。第二组：1、2014年11月10日被告出具的《借款借据》一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明二被告2014年11月10日向原告借款100万元,双方约定月息4分，原告出借时预先扣除利息4万元，实付960000元。
被告吴海运、海博公司对原告提交的两组证据的真实性没有异议，但认为在整个案件的借款过程中，被告仅与李霞商谈借款事项，还款也是汇到李霞的账户，故被告与李霞之间存在借贷关系，与原告不存在借贷关系。
被告吴海运、海博公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年5月29日银行转账凭证五份，证明吴海运通过银行分五次转给李霞4500000元。2、2014年6月12日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞1979000元。3、2014年6月26日银行转账凭证一份，证明吴海运通过银行转给李霞1000000元。4、2014年7月1日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞1000000元。5、2014年8月18日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞1000000元。6、2014年8月27日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞4000000元。7、2014年9月29日银行转让凭证2份，证明吴国旗通过银行转给李霞2000000元。8、2014年10月14日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞1000000元。9、2014年10月20日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞1000000元。10、2015年2月2日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞1000000元。11、2014年10月31日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞93667元。12、2015年12月15日银行转让凭证一份，证明海博工具（商丘）有限公司通过银行转给骆程160000元。13、2015年2月17日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞160000元。14、2015年3月26日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞80000元。15、2015年4月30日银行转让凭证一份，证明吴国旗通过银行转给李霞80000元。16、2014年9月29日、2014年9月2日转账凭证，吴国旗通过银行转给李霞364582元。
原告对被告吴海运、海博公司提交的1-9份证据，以及11、16份有异议，上述证据与被告不具有关联性，被告提交的证据11显示的还款金额为93667元，而不是被告在证据目录中所标明的936670元。原告所诉的两笔借款发生在2014年11月份，而被告所提供的上述证据所谓的还款时间均发生在借款之前，显然与本案不具有关联性。对证据10、12-15均无异议。
二被告作为借款人在原告提交的借款借据上署名，该借款借据由原告持有，借款亦通过原告的银行账户汇给被告吴运海或其子吴国旗，能够证明原告与二被告存在借贷合同关系，以及借款已经支付的事实，本院予以采信。被告提交的10、12-15份证据原告没有异议，本院予以采信；对原告有异议的1-9、11、16份证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月3日、11月10日，二被告两次向原告借款2880000元和960000元，两笔借款月息均为4分。2014年12月15日二被告偿还原告160000元，2015年2月2日偿还本金200万元，2月17日偿还160000元，3月27日偿还80000元，4月30日偿还80000元，7月30日偿还本金1000000元。至原告起诉时，二被告尚欠原告借款本金834560元，2015年7月30日之前的利息134962元没有偿还（具体计算方式见附件）。
本院认为，原告田大卫与被告吴海运、海博公司之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告没有履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告在借款时预先在本金中扣除利息，违反法律规定，应当以实际借款金额确定借款本金。双方约定借款利息为月息4分，超出法律规定的标准，对于已付利息以月息3分计算，未付部分按月息2分计算。
二被告称与原告不存在借贷关系。原告持有二被告出具的借款借据，且借款由原告支付，故应确认原告为出借人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴海运、海博工具（商丘）有限公司于本判决生效后5日内偿还原告田大卫借款本金834560元及2015年7月30日之前的利息134962元和2015年7月30日之后的利息（以834560元为本金，按月息2分的标准从2015年7月30日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，减半收取9800元，由被告吴海运、海博工具（商丘）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费19600元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年五月二十日
书记员 李慧芳
附件：
被告吴海运、海博公司偿还本金、利息计算方法
1、2014年11月3日-11月10日共7天，2880000元产生利息：2880000元×3%/30天×7天＝20160元。
2、2014年11月10日-12月15日共34天，3840000元产生利息：3840000元×3%/30天×35天＝134400元。
被告偿还160000元，其中偿还利息154560元（134400元+20160元），偿还本金5440元，还剩本金3834560元。
3、2014年12月15日-2015年2月2日共48天，3834560元产生利息：3834560元×3%/30天×48天＝184059元。
4、2015年2月2日被告偿还本金2000000元，还剩余本金1834560元。
5、2015年2月2日-2月17日共14天，1834560元产生利息：1834560元×3%/30天×15天＝27518元。
被告偿还160000元，160000元-184059元-27518元＝-51577元。至2015年2月2日被告欠利息51577元。
6、2015年2月17日-3月27日共38天，1834560元产生利息：1834560元×3%/30天×38天＝69713元。
被告偿还80000元，80000元-51577元-69713元＝-41290元。至2015年3月27日被告欠利息41290元。
7、2015年3月27日-4月30日共34天，1834560元产生利息：1834560元×3%/30天×34天＝62375元。
被告偿还80000元，80000元-41290元-62375元＝-23665元。至2015年4月30日被告欠利息23665元。
8、2015年4月30日-2015年7月30日，共91天，1834560元产生利息：1834560元×2%/30天×91天＝111297元。（已经支付的利息按月息3分计算，未支付的按月息2分计算）
9、2015年7月30日被告偿还1000000元，还剩余本金
834560元。至2015年7月30日被告欠本金834560元，利息134962元（23665元+111297元）。
10、2015年7月30日至还清借款期间的利息，以834560元为本金，按月息2分的标准计算。