wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第118号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年3月14日生，汉族，初中文化，无业，陕西省府谷县人。2013年8月24日因涉嫌抢夺罪被保德县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，2014年2月12日被我院取保候审。现住陕西省府谷县。
保德县人民检察院以保检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人贾某某犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月23日作出（2013）保刑初字第186号刑事判决。判后，保德县人民检察院提出抗诉。忻州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）忻中刑终字第173号刑事裁定书，裁定撤销本院（2013）保刑初字第186号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，与审判员康晓宇、郝志飞组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。
保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人贾某某来到位于保德县东关镇林涛大道的台铃电动车门市以购买摩托车为由进行试驾，在试驾过程中，被告人贾某某趁机将摩托车（车架号：LBBPEKKAOBB644116，型号：QJ150-19A）骑走。经鉴定，被抢夺摩托车价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人贾某某无视国法，抢夺他人财物，价值3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月20日，被告人贾�某来到位于保德县东关镇林涛大道的台铃电动车门市以购买摩托车为由进行试驾，在试驾过程中，被告人贾某某趁机将摩托车（车架号：LBBPEKKAOBB644116，型号：QJ150-19A）骑走。经鉴定，被抢夺摩托车价值人民币3300元。
陕西省府谷县司法局对被告人贾某某的调查评估意见是：对被告人贾某某可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人贾某某无异议，且有公诉机关提供，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人贾某某的供述证实，2013年8月20日下午3、4点，他来到保德县城外河畔，去了一家卖摩托车和电动车的门市，看了一辆绿色的二手摩托车，以试驾为由，驾车到府谷县庙沟门镇的一个理发店门市。同年的8月23日下午，他在理发店门市看门，来了两个人问他摩托车是谁的，他发觉不对，向门外跑去，两人将他捉住，这时从一辆丰田霸道车内下来四个人，给他�了手铐，将他带到派出所，然后，保德县公安局的民警将他带到保德县公安局。被害人乔秉升的报案材料及陈述证实，2013年8月20日下午4点30分左右，有个外地口音的男子来到他的电动车门市向她母亲买二手摩托车，他母亲将他平时驾驶的摩托车推出来让那名男子试驾，那男子即驾车离去，他和家人追了一段也没追上。该摩托车是绿色的，车架号：LBBPEKKAOBB644116，型号：QJ150-19A。保德县公安局的扣押清单证实，2013年8月24日，扣押被告人贾某某持有的摩托车一辆（车架号：LBBPEKKAOBB644116，型号：QJ150-19A）。保德县物价局以（2013）32号估价鉴定结论书对该摩托车的价格作出评估，评估价为3300元。以上证据，被告人贾某某的供述与被害人的陈述相互印证，且有保德县公安局的扣押物品清单予以佐证，事实清楚，证据确实充分。本院予以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 郝志飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 翟晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10496号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：郭念书，男，1971年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告郭念书物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告郭念书的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00121号
申请人：湖北金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山路兴安村38号2栋1-3层办公楼。
法定代表人：金年春，该公司总经理
委托代理人：陈方德，湖北正苑律师事务所律师。
被申请人：武汉市武昌区房地产公司，住所地：武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东。
被申请人：武汉市武昌昌大住宅开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区（综合楼）。
法定代表人：喻建国。
申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司因与被申请人武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌昌大住宅开发有限公司（原武汉市武昌住宅建设开发总公司）合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌昌大住宅开发有限公司采取诉前保全措施，查封被申请人武汉市武昌昌大住宅开发有限公司位于武汉市武昌区紫阳路（原合同价值22，300，000元）的房屋所有权及土地使用权。为此，申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司以其位于武汉市洪山区花山镇的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市武昌昌大住宅开发有限公司位于武汉市武昌区紫阳路（原合同价值22，300，000元）的房屋所有权及土地使用权。
二、查封申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司用于担保的位于武汉市洪山区花山镇的房产（建筑面积分别为：建筑面积355.39平方米；建筑面积409.70平方米；建筑面积262.08平方米；建筑面积410.04平方米；建筑面积345.80平方米；建筑面积282.75平方米；建筑面积303.18平方米；建筑面积227.20平方米；建筑面积214.64平方米；建筑面积680.40平方米；建筑面积361.26平方米）。
申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2001号
原告苗继云，男，1955年4月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗（以下简称兴盛房地产公司）。
法定代表人赵兴旺，公司经理。
委托代理人石林瑞，公司办公室主任。
原告苗继云诉被告兴盛房地产公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗继云、被告兴盛房地产公司的委托代理人石林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗继云诉称，原告是被拆迁户，2011年1月17日与被告签署了城市房屋拆迁安置协议，房屋交付时办理了房屋抵押按揭贷款，两套楼房共计贷款25万元，被告无故扣除贷款保证金25000元。我们是以房抵押按揭贷款，手续是完全按照工商银行抵押按揭贷款条例正常手续办理的，开发商没有任何理由扣除我们的贷款保证金，故请求法院判令被告返还在工商银行办理房产按揭贷款扣除保证金25000元，并支付相应利息，利率按银行同期同类贷款计算从扣款之日起至还清款止。
被告兴盛房地产公司辩称，保证金是银行扣的，不是我们扣的，只要银行退给我们，我们就退给原告。利息是原告房子上的贷款利息，我们不承担。保证金是两个房子的保证金，原告没有权利主张，他只能主张自己房子的权利。这个事情是我们事先口头沟通好的，原告当时也是同意的。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、苗继云身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、苗盛证明一份，证明苗继云之子苗盛自愿放弃主张保证金的权利，由其父亲苗继云主张。
3、户口本复印件一份，证明苗盛是苗继云之子。
4、苗盛身份证复印件一份，证明苗继云之子苗盛的身份信息。
5、12000元及13000元的保证金收据各一份，证明兴盛房地产公司收取原告苗继云贷款保证金25000元。
6、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明兴盛房地产公司拆迁了原告苗继云原来的房屋。
7、工商银行的贷款利息表，证明工商银行已扣原告的贷款利息。
以上证据经被告质证，被告对1号证据认可，无异议。2号证据不认可，谁的房子应由谁主张。3号、4号证据认可，无异议。5号证据认可，但认为银行扣了我们公司10%的保证金。6号证据认可，无异议。7号证据不认可，我们不承担利息，利息是属于原告自己房子的贷款。经本院审核认为，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供证明二份，证明保证金是由银行扣的，和我公司无关。该证据经原告质证不认可，认为银行是扣的开发商的保证金，和我无关。经本院审核认为，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告的质证意见本院亦予采信。
通过当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明如下事实：原告苗继云是被拆迁户，2011年4月1日原告苗继云与被告兴盛房地产公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，进行房屋产权置换，由兴盛房地产公司补偿原告苗继云两套楼房。兴盛房地产公司给原告苗继云从中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行办理了房屋抵押按揭贷款手续，两套楼房共计贷款25万元。中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行按贷款的10%扣开发商保证金，直至房屋它项权证入该行后退还。借款人苗继云贷款12万元，苗盛贷款13万元，该行共计扣开发商25000元。2013年6月18日，兴盛房地产公司给苗继云出具收据，收取苗继云保证金12000元。2013年7月4日，兴盛房地产公司收取苗盛贷款保证金13000元。2013年4月28日，中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行开始收取苗继云、苗盛贷款利息。原告认为被告无故扣除贷款保证金25000元，故请求法院判令被告返还扣除的保证金25000元，并变更支付利息的请求为，12万元利息从2013年4月28日至2013年6月18日，13万元的利息从2013年4月28日至2013年7月4日，及2013年7月4日至今的利息也由被告承担。
另查明，苗继云之子苗盛自愿放弃主张保证金的权利，由其父亲苗继云主张。
本院认为，被告兴盛房地产公司与苗继云、苗盛之间没有关于扣除保证金的约定，其扣苗继云、苗盛保证金的行为无事实和法律上的依据。被告提供的中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的证明中明确写明该行是扣开发商保证金，与苗继云、苗盛无关。被告辩称是事先与原告方沟通好的，但其亦未提供证据加以证明，故对其辩称理由本院不予采信。被告应当返还扣原告方的25000元贷款，对原告要求被告返还25000元贷款的请求本院予以支持。原告诉请的利息损失应从起诉之日起按中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行同期同类贷款利率计算，至所扣款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还扣原告苗继云的贷款25000元及利息（利息从起诉之日起，按中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行同期同类贷款利率计算，至所扣款给付之日止）。
二、驳回原告苗继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，实际收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年十一月七日
书记员 翟娜薇
注：本判决生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律文书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）、（七）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张浩维，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：张昊，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东光大企业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈润光，该公司董事长。
委托代理人：陈平、叶松盛，均为广东众达律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：张浩球，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
一审第三人：东莞市新城贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：甘国玲。
再审申请人张浩维因与被申请人广东光大企业集团有限公司（以下简称光大公司）、一审被告张浩球、一审第三人东莞市新城贸易有限公司（以下简称新城公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张浩维申请再审称：根据张浩维调取的东莞富和会计师事务所清算审计报告书等新证据足以推翻对新城贸易公司股东承担连带清偿责任的判决。一、二审判决因该新的证据依法应当予以更正，依法驳回由新城公司股东张浩维对公司债务承担连带责任的诉讼请求。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判张浩维无需对光大公司涉案的债权承担连带清偿责任。
本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案争议的焦点在于新城公司股东张浩维是否应对公司债务承担连带责任的问题。本案中，新城公司是由张浩球、张浩维共同出资成立，根据生效的(2010)东一法民二初字第5037号民事判决以及(2011)东中法民二终字第1192号民事判决确定，新城公司对光大公司负有的涉案债务以及张浩球、张浩维对新城公司负有清算义务。尔后，张浩球、张浩维成立了清算组并开展清算工作，但其一直未完成清算。在二审审理间，光大公司向一审法院申请对新城公司进行强制清算，一审法院依法裁定予以受理，根据一审法院2013年4月27日所作出的已经发生法律效力的(2013)东一法民清（算）字第1号民事裁定，该强制清算程序因新城公司及其股东未能向一审法院提供有效的清算资料，也未提供其仍有可供处置的资产导致无法对新城公司进行清算而终结。据此，二审法院认为张浩球、张浩维存在怠于履行义务，导致无法对新城公司进行清算的事实，并无不妥。故此，二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，认定张浩维对光大公司涉案的债权承担连带清偿责任，有事实与法律依据，并无不当。张浩维在再审申请中提交的东莞富和会计师事务所清算审计报告书，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
综上，张浩维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张浩维的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张浩维，男，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：张昊，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东光大企业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈润光，该公司董事长。委托代理人：陈平、叶松盛，均为广东众达律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：张浩球，男，汉族，住广东省东莞市南城区。一审第三人：东莞市新城贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：甘国玲。再审申请人张浩维因与被申请人广东光大企业集团有限公司（以下简称光大公司）、一审被告张浩球、一审第三人东莞市新城贸易有限公司（以下简称新城公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张浩维申请再审称：根据张浩维调取的东莞富和会计师事务所清算审计报告书等新证据足以推翻对新城贸易公司股东承担连带清偿责任的判决。一、二审判决因该新的证据依法应当予以更正，依法驳回由新城公司股东张浩维对公司债务承担连带责任的诉讼请求。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判张浩维无需对光大公司涉案的债权承担连带清偿责任。本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案争议的焦点在于新城公司股东张浩维是否应对公司债务承担连带责任的问题。本案中，新城公司是由张浩球、张浩维共同出资成立，根据生效的(2010)东一法民二初字第5037号民事判决以及(2011)东中法民二终字第1192号民事判决确定，新城公司对光大公司负有的涉案债务以及张浩球、张浩维对新城公司负有清算义务。尔后，张浩球、张浩维成立了清算组并开展清算工作，但其一直未完成清算。在二审审理间，光大公司向一审法院申请对新城公司进行强制清算，一审法院依法裁定予以受理，根据一审法院2013年4月27日所作出的已经发生法律效力的(2013)东一法民清（算）字第1号民事裁定，该强制清算程序因新城公司及其股东未能向一审法院提供有效的清算资料，也未提供其仍有可供处置的资产导致无法对新城公司进行清算而终结。据此，二审法院认为张浩球、张浩维存在怠于履行义务，导致无法对新城公司进行清算的事实，并无不妥。故此，二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，认定张浩维对光大公司涉案的债权承担连带清偿责任，有事实与法律依据，并无不当。张浩维在再审申请中提交的东莞富和会计师事务所清算审计报告书，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。综上，张浩维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张浩维的再审申请。审 判 长  林修凯代理审判员  陈康秀代理审判员  王丽华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黎云香
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第11号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人刘翠华，男，1963年9月9日出生于湖南省保靖县，身份证号码为43312519630909××××。因本案，于2014年11月14日被保靖县公安局取保候审，2014年12月30日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年8月29日16时许，被告人刘某某酒后搭乘受害人李道安驾驶的出租车从花垣县县城到保靖县复兴镇狮子桥，双方因车费问题发生争执、扭打，刘某某将李某甲按倒在地，骑坐在李某甲的身上，用拳头打李道安的头部和胸部，用脚踢李某甲，并将李某甲的手机摔烂。经鉴定，李某甲的伤构成轻伤二级。案发后，刘某某给李某甲赔偿了医疗费、营养费等费用1.3万元，取得了李某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年8月29日16时许，被告人刘某某酒后搭乘受害人李某甲驾驶的出租车从花垣县县城到保靖县复兴镇狮子桥，双方因车费问题发生争执、扭打，刘某某将李某甲按倒在地，骑坐在李某甲的身上，用拳头打李某甲的头部和胸部，后被旁人劝开。李某甲爬起来后讲了句“今天硬见鬼了”，被告人刘某某听见后再次将李某甲按倒在地，对李某甲拳打脚踢，并将李某甲的手机摔烂。经鉴定，李某甲的伤构成轻伤二级。案发后，刘某某给李某甲赔偿了医疗费、营养费等费用1.3万元，取得了李某甲的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、户籍证明、谅解书、起诉意见书；2、证人李某乙、王某某、田某某、贾某某、吴某某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、伤情鉴定书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人李某甲的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某，没有再犯罪的危险，且所在基层组织同意接受其为矫正人员，依法可适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年二月五日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3580号
申请执行人沈卫锋。
被执行人石学梅。
原告沈卫锋与被告石学梅买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告石学梅应支付原告沈卫锋货款41673元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费600元，合计1441元，由被告石学梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月26日向本院申请强制执行，立案标的为人民币43114元，申请执行费547元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1119号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3106号
原告刘鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告余月英，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师，
被告刘进，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告张迎，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告刘鹏、余月英诉被告刘进、张迎侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘鹏、余月英及其委托代理人李政，被告刘进、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘鹏与被告刘进系亲兄弟关系，2015年10月原、被告的父亲刘某将自己名下的一块承包田（该块地四至：西至207省道、东至207省道东界向东量91.5米、北至刘庄村民刘本兴南界、南至刘庄村民刘本敬责任田北街，南北宽5.85米，东西长91.5米，共计0.8亩地）转包给原告，原告也于当年播种上了小麦种子。2016年6月7日原告余月英去收割成熟的麦子，不想两被告以该块土地系父亲刘某转包给自己、且自己已在该块责任田上播种了小麦为由，阻止原告余月英收割小麦，双方发生冲突，后余月英进行了报警；6月8日中午1点半刘鹏从外地赶回家前去收割小麦，又被两被告阻止，双方发生冲突但未报警，6月9日晚上6点半左右，两原告再次前去收割，又被两被告阻止，双方发生冲突并报警，经高辛镇派出所民警调解未果。由于两被告阻止两原告对自己的责任田进行管理，导致0.8亩成熟的小麦烂在地里，造成直接经济损失近600元。两被告的行为严重侵犯了两原告的土地承包经营权，已构成侵权，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告停止对原告的侵权，并对两原告赔礼道歉，赔偿两原告因侵权造成的经济损失，诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，地是我们的，2016年的麦子被原告收走了。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是，两二被告的行为是否构成侵权，若造成损失，损失应为多少？
原告向法庭提供的证据，（1）、村委会证明一份，（2）、种粮补贴一份。证明刘某对争议土地有承包权。（3）土地转包《协议》一份，证明从2015年10月，村民刘某将该争议的土地转包给了两原告。（4）价格评估结论书一份，证明：两被告的侵权行为，截止到2016年7月21日给原告造成经损失1656元。（5）、收据一份，证明原告支付鉴定费用300元。（6）、证人刘某出庭作证证言。
两被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据（1）、（2）无异议；该证据予以认定。对证据（3）异议认为，我订婚的时候，我们的父亲说争议土地是南北划分，一人一半，不是东西分的，对该异议，结合证据（6），证人刘某出庭证言证实该争议地东西划分，一人一半。对此异议不予支持。对证据（4）、（5）有异议，经原告同意，小麦是我们的奶奶收的。损失没有造成，跟我没关系。对此异议，因证据（4）、（5）系原告单方评估，被告不予认可，对该证据不予采信。
根据上述效证据，本院确认以下案件事实：原告刘鹏与被告刘进系亲兄弟。2015年10月原、被告的父亲刘某将自己名下（在207省道东侧，东至南北生产小路，南至刘本敬，北至刘本兴）一亩六分的承包田，平均分给原、被告两兄弟，西半部分分给刘鹏，东半部分分给刘进。分地后刘鹏在该分得的地块种上了小麦，2016年小麦成熟时，两原告前去收割，遭到两被告的阻碍，原告认为两被告的行为构成侵权，诉至法院。
本院认为，原、被告的父亲刘某依法享受对双方争议土地承包权，其有权依法自主决定该承包地的经营权的流转。两原告从其父刘某处通过转包取得该承包地的经营权依法应受法律保护，故两原告要求两被告停止侵权行为的请求应予支持。对于两原告要求两被告赔礼道歉的请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，两被告仅对两原告的物权实施了侵权，故其要求两被告赔礼道歉的请求不予支持。因庭审中原告承认是经其同意，其耕种在该争议土地上的小麦由其奶奶收割，是对其权利的处分，应予认可，故其要求两被告赔偿其损失请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘进、张莹立即停止对原告刘鹏、余月英所有该争议土地承包权的侵权。
二、驳回原告刘鹏、余月英其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘进、张莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一六年八月四日
书记员 常东亮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00114号
申请执行人孙佑兵。
被执行人陈文功。
被执行人周序文。
原告孙佑兵诉被告陈文功、周序文民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）响民初字第01447号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈文功给付原告孙佑兵借款本金144600元及利息，并承担诉讼费。被告周序文负被告陈文功归还原告孙佑兵借款本息的连带责任。被告周序文承担保证责任后，有权向被告陈文功追偿。逾期后，被告陈文功、周序文未履行还款义务，原告孙佑兵于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行中，已扣划被执行人周序中的住房公积金74000元，并将此款汇至申请人孙佑兵的公积金账户。剩余款项，冻结被执行人周序中、陈文功的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，已扣划被执行人周序中的住房公积金74000元，并将此款汇至申请人孙佑兵的公积金账户。剩余款项，冻结被执行人周序中、陈文功的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十九日
书记员 汪金东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执105号
申请执行人：龚善忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：吴增根，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行（2017）浙0282执105号龚善忠与吴增根买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚善忠尚有款项115380元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1304元、执行费1630.7元。本院通过调查发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0282执105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐峰（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5095号
申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。
法定代表人程建飞。
被执行人夏桂长，男，1966年3月1日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭西刑初字第658号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币25000元,并负担执行费275元,合计人民币25275元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏桂长人民币25275元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 祝 孚
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执135号
申请执行人黄某勇。
被执行人黄某华。
申请执行人黄某勇与被执行人黄某华离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东民初字第504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某勇于2016年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄某华腾出位于巴马瑶族自治县巴马镇南环路157号的四层半楼房1栋（房产证号桂房权证巴产字第200900044**号）。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄某华在收到本院发出的执行通知书后，主动腾出上述楼房交由申请执行人黄某勇使用。本案申请执行费50元，申请执行人黄某勇自愿负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第504号民事调解书第四项关于被执行人黄某华应于2016年9月28日搬出位于巴马瑶族自治县巴马镇南环路157号的四层半楼房1栋内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方继努
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执489号
申请执行人梁锋，生于1985年7月24日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人贾强，生于1993年2月24日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行梁锋申请执行被执行人贾强（2015）万民初字第981号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人贾强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第981号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚男
四川省宜宾市翠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2615-1号
申请执行人余怀清，男。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3171号
原告：长沙独角兽法律服务有限公司，住长沙市天心区。
法定代表人：汪正，该公司总经理。
被告：黎世华，男，汉族，住湖南省临灃县。
被告：夏雪枝，女，汉族，住湖南省临灃县。
原告长沙独角兽法律服务有限公司与被告黎世华、夏雪枝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现原告长沙独角兽法律服务有限公司以与被告黎世华已自行达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告夏雪枝的起诉。
本院认为，原�长沙独角兽法律服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙独角兽法律服务有限公司撤回对被告夏雪枝的起诉。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 湛骁炜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终359号
上诉人（原审被告）：台州市宏泰船业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区�所街道沿海工业功能区S3区块。
法定代表人：朱政东。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：严如峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人台州市宏泰船业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人是在上诉人的船上从事电焊工作时受伤的，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条、第110条之规定，本案纠纷属于海事法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提供的证据材料，本案系被上诉人受上诉人指派在船上从事电焊工作过程中遭受人身损�而引发的纠纷，不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，故不应由海事法院专门管辖。根据被上诉人的诉意，本案为劳动争议，原审法院作为用人单位所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈雅婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1628号
原告中国银行股份有限公司海伦支行
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告刘新平，女，汉族。
被告徐德昌，男，汉族。
被告陶玉华，女，汉族。
被告杨志辉，男，汉族。
被告铁彩香，女，汉族。
被告邓建新，男，汉族。
被告吴淑杰，女,汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日原告与被告刘新平签订了借款合同，约定借款20万元，被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华进行连带责任担保。还款期限为2014年4月18日。逾期被告刘新平尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告刘新平偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告刘新平在原告处借款20万元及被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月18日，原告与被告刘新平签订了贷款合同，并由被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华联合担保，由原告提供给被告刘新平贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月18日向被告刘新平发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告刘新平逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告刘新平立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年4月18日至2014年4月18日按年利率7.80‰计算，2014年4月19日起按11.70‰计算）；
被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1628号原告中国银行股份有限公司海伦支行法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告刘新平，女，汉族。被告徐德昌，男，汉族。被告陶玉华，女，汉族。被告杨志辉，男，汉族。被告铁彩香，女，汉族。被告邓建新，男，汉族。被告吴淑杰，女,汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日原告与被告刘新平签订了借款合同，约定借款20万元，被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华进行连带责任担保。还款期限为2014年4月18日。逾期被告刘新平尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告刘新平偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告刘新平在原告处借款20万元及被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月18日，原告与被告刘新平签订了贷款合同，并由被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华联合担保，由原告提供给被告刘新平贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月18日向被告刘新平发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告刘新平、杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告刘新平逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告刘新平立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年4月18日至2014年4月18日按年利率7.80‰计算，2014年4月19日起按11.70‰计算）；被告杨志辉、铁彩香、邓建新、吴淑杰、徐德昌、陶玉华对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1683号
原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区江场三路76、78号606室。
法定代表人：邹勇明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
本院审理的原告张海阳与被告上海母婴之家网络科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月5日，原告张海阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海阳撤诉处理。
案件受理费167元，由原告张海阳负担。
审判员 张智荣
二〇一七年七月五日
书记员 林 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4745号
原告：荣井阳，男，1945年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：荣右文，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告荣井阳与被告荣右文排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告荣井阳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣井阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣井阳撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由荣井阳负担。
审判员 张一水
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭彩洪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1566号
罪犯符志强，男，1963年8月8日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第77号刑事判决，以被告人符志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯符志强于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年3月23日起至2018年3月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符志强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志强自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符志强应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年3月31日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符志强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月22日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4293号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。
被告：王磊，男，1979年11月生，住天津市北辰区。
原告天津市怡高物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦雅清。
再审申请人焦雅清因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦雅清申请再审称：本案是提前退休纠纷，依法律规定，属于人民法�受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：焦雅清从企业提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴，二审裁定不予受理并无不当。
综上，焦雅清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦雅清的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2281号
原告谈仁明，男，1963年10月29日生,，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告赵鸣洁，男，1987年11月30日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告周海梅，女，1989年2月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告谈仁明与被告赵鸣洁、周海梅民间借贷纠纷一案中，原告谈仁明于2017年5月22日向本院提出撤回对被告赵鸣洁、周海梅起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谈仁明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谈仁明撤回对赵鸣洁、周海梅的起诉。
受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，共计1445元，由谈仁明承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨吾帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2750号
罪犯粟军，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年5月25日作出（2010）临刑初字第65号刑事判决，以被告人粟军犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）桂市刑终字第282号刑事裁定，维持对粟军的原判定罪及量刑。刑期自2009年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3353号刑事裁定，对罪犯粟军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年4月9日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第462号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分70.85分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保525号
申请人周圣芳，男，1985年4月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人周日英，女，1985年12月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人周圣芳、周日英因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周圣芳、周日英提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周圣芳、周日英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初126-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人梅冬红采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初66号
原告：张学华，男，1966年11月4日出生。
被告：祝启洪，男，1973年4月10日出生。
原告张学华与被告祝启洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告祝启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学华诉称，被告祝启洪于2015年承包甘孜县水务局安全饮水工程施工项目后，于2015年6月找原告提供劳务施工。原告于2015年11月完工。经结清工程款项后，被告尚欠原告工资款130000元，被告一直未支付。原告经多次催要未果，被告自愿承担催收工资的误工费2000元。被告于2017年1月27日亲笔书写了欠原告132000元的欠条一张，并载明了支付欠款的日期及被告承诺一次性付清，但被告至今未履行付款义务。故诉至法院要求被告支付132000元。
被告祝启洪缺席未答辩。
经审理查明，原告张学华在被告祝启洪处务工，被告祝启洪于2017年1月27日向原告张学华出具了欠张学华劳务工资130000元，并承诺该款于2017年2月28日前一次性付清。被告祝启洪自愿承担原告张学华为追讨劳务工资所产生的误工费2000元。原告因被告到期不履行支付义务，遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告祝启洪找原告张学华务工，原告张学华提供了劳务，双方构成劳务合同纠纷。被告祝启洪在向原告张学华结算劳务工资后，其应按欠条上的承诺向原告张学华按期一次性支付劳务工资，而被告祝启洪未履行支付义务，其违反了双方约定，也违反其承诺，其应承担支付132000元的义务。故，本院对原告张学华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝启洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张学华劳务工资130000元，误工费2000元，两项共计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元（原告张学华已预交），由被告祝启洪负担。该1470.00元由被告祝启洪于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付张学华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 王廷武
二〇一七年八月二十八日
书记员 舒代义
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执634号
申请执行人黄小珍，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人游瑞铨，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄小珍与被执行人游瑞铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的49897.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游瑞铨纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人游瑞铨名下所有福建省罗源县凤山镇闽星佳园23号楼303室单元房产依法予以查封，因房产价值超出标的范围，无法进行拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执634号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执634号申请执行人黄小珍，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人游瑞铨，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄小珍与被执行人游瑞铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的49897.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游瑞铨纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人游瑞铨名下所有福建省罗源县凤山镇闽星佳园23号楼303室单元房产依法予以查封，因房产价值超出标的范围，无法进行拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  高 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5152号
上诉人（原审被告）：杨德华，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施彦思，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
上诉人杨德华因与被上诉人施彦思民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨德华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回施彦思的全部诉请，本案一、二审诉讼费用由施彦思承担。事实和理由：一、原审认定2014年8月1日杨德华向施彦思借款40万元有误。杨德华因资金短缺而需借款。施彦思得知后，称其可帮忙向朋友借贷。2014年8月1日，杨德华通过施彦思向其朋友借款40万元并出具了借条，约定月利率2%，借期一年。同时，施彦思称其朋友要求预先支付利息。因施彦思是杨德华哥哥的女婿，且双方存在经济上的合作，出于信赖，杨德华于2014年10月4日按要求将9.6万元利息转入施彦思账户。但施彦思迟迟未交付40万元借款。故杨德华向施彦思提出借款属实，借条也是杨德华所写，但借款未交付。二、原判证据不足。本案借款40万元，数额较大，施彦思称借款是现金交付，明显有悖常理，也不符合借贷交付习惯。应由施彦思提供交付借款的证据，但其始终未提供。借条仅能证明杨德华曾向施彦思提出借款，不能证明款项已交付。
被上诉人施彦思辩称，杨德华于2014年8月1日向施彦思借款40万元并出具借条约定了利息以及借款期限，施彦思给付杨德华40万元现金，杨德华也依约转账支付了2014年8月1日至2015年7月31日按2分利率计算的利息，借款事实清楚，证据充分。
施彦思向原审法院起诉请求：判令杨德华归还施彦思借款人民币40万元及利息（利息自2015年08月01日起按月利2%继续计算至确定还款之日）。
原审法院认定事实：2014年8月1日，杨德华向施彦思借款40万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。借款后，杨德华归还9.6万元。原审法院认为，施彦思与杨德华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现借款期限已届满，杨德华应及时归还借款本息。双方约定利息按月利率2%计算，超出法定的最高标准，依法支持为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算。杨德华于2014年10月4日归还的款项9.6万元已超出实际产生的利息17066.67元，该超出利息部分的款项应当作为借款本金予以扣减。杨德华提出的抗辩，缺乏依据，不予采纳。综上，施彦思诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由杨德华归还施彦思借款人民币321066.67元，并支付利息（利息自2014年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回施彦思的其他诉讼请求。如杨德华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由施彦思负担135元，由杨德华负担3515元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于施彦思是否向杨德华交付了借款40万元。施彦思为证明借款已交付，提供了借条、利息清单、转款凭证以及双方签订的合伙合同。杨德华则认为未收到案涉借款。本院认为，杨德华对其出具了案涉借条的事实没有异议，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现杨德华未能提供足以反驳的证据，结合杨德华在出具借条之后还向施彦思支付了9.6万元款项的事实，施彦思关于本案借款已经实际交付的主张可信。杨德华虽辩称未收到借款，但并无充分证据否认施彦思提供的证据和主张的事实。故根据现有证据，原审认定借款已交付并作出的实体处理并无不当。综上，杨德华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6116元，由上诉人杨德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张 益
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1745号
申请执行人:潘敬歆，女，1985年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津融联普惠财务管理咨询有限公司。
法定代表人：沈聪，董事长。
周易南申请执行天津融联普惠财务管理咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲调字（2017）第0053号仲裁调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1206号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人王柯，男，汉族，1989年7月29日出生，住址河南省淅川县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的深交罚决第B0013973号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王柯（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013973号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1206号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人王柯，男，汉族，1989年7月29日出生，住址河南省淅川县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的深交罚决第B0013973号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人王柯（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013973号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第865号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日13时许，被告人杨某携带断线钳等工具来到成都市锦江区龙舟路52号“锦府苑”二期小区内，趁停车棚内无人之机，将被害人陈某某锁好后停放在该处的一辆白色“美利达”牌“DUKE600”型山地自行车（经鉴定价值人民币1400元）车锁剪断并盗走，后被追赶上的小区门卫喻某挡获并扭送至公安机关。被盗赃物已追回并发还被害人，作案工具等扣押在案。
另查明，被告人杨某于2012年6月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”、“扣押清单”、“发还清单”，成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第803号刑事判决书及刑满释放证明，被告人杨某的户籍材料及辨认说明，被告人杨某指认作案地点、作案工具及被盗自行车的照片，监控视频截图，证人喻某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人杨某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第335号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2433号
上诉人(原审被告)：王飞，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人(原审原告)：马士军，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人王飞因与被上诉人马士军生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定2017年3月11日由于王飞怀疑马士军将其安放在马士军工作地点的老虎机损坏，出手将马士军打伤，与事实不符，马士军不能提供有效证据证明王飞殴打马士军；2、马士军仅提供了矿建医院的门诊治疗收据，而未住院治疗，一审判决不应支持马士军的误工费、护理费及住院伙食补助费。
马士军辨称：王飞的殴打行为致使马士军右眼视力模糊、腰部轻微损伤而入住矿建医院进行诊治，公安机关已对王飞作出行政处罚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
马士军向一审法院起诉请求：依法判令王飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计3896.28元；2、诉讼费用由王飞承担。
一审法院认定事实：2017年3月11日，由于王飞怀疑马士军将其安放在马士军工作地点的老虎机损坏，出手将马士军打伤，造成马士军右眼视力模糊、腰部轻微损伤，马士军到宿州市矿建医院共计治疗8天，经诊断为头颅外伤、胸部软组织损伤。马士军实际支付医疗费1988.44元。2017年3月23日，宿州市公安局对王飞依法作出行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2017年3月11日16时许，王飞与马士军在桥区七十一处浴池内，因琐事发生殴打，造成马士军面部受伤。处罚结果是拘留王飞两天，没有进行调解和赔偿。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，王飞因殴打致伤马士军，马士军请求王飞承担赔偿责任的请求，由马士军提交的门急诊病历、医疗门诊收费票据、公安局处罚决定书为凭，理由正当，证据确凿，应予支持。根据马士军的请求及参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，马士军的各项损失分别计算如下：马士军在宿州市矿建医院治疗8天，支付医疗费1988.44元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费832元（104元/天×8天）、误工费595.84元（74.48元/天×8天），合计3656元，上述赔偿款符合相关标准，应予认可。马士军主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王飞于判决生效后十日内赔偿马士军医疗费等各项损失合计3656元。案件受理费25元，由王飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依照马士军的申请调取了治安卷宗材料，王飞、马士军对真实性均无异议，本院认证意见为：该证据系从埇桥区公安分局沱河派出所复制取得，并加盖该所印章，当事人对真实性不持异议，本院对证据的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实中除“由于王飞怀疑马士军将其安放在马士军工作地点的老虎机损坏，出手将马士军打伤”外的部分，本院予以确认。二审另查明：王飞与马士军在桥区沱河七十一处浴池内，因琐事发生殴打，造成马士军面部受伤。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、王飞是否殴打马士军及王飞应否承担赔偿责任；2、马士军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应否支持。
（一）关于王飞是否殴打马士军及王飞应否承担赔偿责任的问题
治安卷宗材料能够反映王飞因琐事与马士军发生肢体冲突，公安机关以王飞殴打他人为由对王飞作出行政拘留二日的行政处罚，已执行完毕，该行政处罚决定书可以作为定案依据，结合马士军提供的病历能够认定王飞因琐事殴打致伤马士军的事实，故王飞应当承担赔偿责任。
（二）关于马士军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应否支持的问题
马士军在二审中明确表示其仅在门诊治疗，并未住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。马士军因伤治疗8天，故其主张的误工费应予支持。因马士军未住院治疗，故护理费及住院伙食补助费不予支持。
马士军因涉案事件造成的损失为：医疗费1988.44元、误工费595.84元，合计2584.28元，由王飞承担赔偿责任。
综上，王飞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3273号民事判决；
二、上诉人王飞于判决生效后十日内赔偿被上诉人马士军医疗费、误工费合计2584.28元；
三、驳回被上诉人马士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人王飞负担20元，被上诉人马士军负担5元；二审案件受理费25元，由上诉人王飞负担20元，被上诉人马士军负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年十月十二日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4277号
原告：牛蕊，女，1983年1月17日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司员工。
被告：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-3310室。
法定代表人：李劼，董事。
委托诉讼代理人：刘飞虎，男，该公司总经理助理。
原告牛蕊与被告安徽易众网络科技有限公司（以下简称易众公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛蕊的委托诉讼代理人刘海江、被告易众公司的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛蕊不服仲裁不予受理决定，向本院提出诉讼请求，要求易众公司支付：1、2015年7月至10月工资44000元；2、2015年6月至10月通讯补助、交通补助、电脑补助2425元。事实与理由：牛蕊主张，于2013年6月24日入职安徽易众公司，签订了劳动合同，职位为片区经理，约定月工资标准为11000元，该公司未支付其2015年7月至10月工资以及同年6月至10月补助。
易众公司辩称，牛蕊从2015年8月起没有为该公司提供服务，无需支付工资；发放补助是该公司的福利，因其未提供服务，无需发放福利，故不同意牛蕊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：牛蕊于2013年6月24日入职易众公司，担任片区经理，双方签订有期限自入职当日起至2016年9月23日止的劳动合同，约定试用期3个月，工资标准为每月8000元，转正后月工资为11000元；工资每月发放70%，年底发放剩余的30%，自2014年8月开始实行绩效考核，每月10日发放上一个自然月工资的70%，工资的30%根据考核情况每季度发放一次，工资已支付至2015年6月30日。
牛蕊主张其正常工作到2016年1月18日，要求路通天虹公司支付2015年7月至10月工资44000元和2015年6月至10月通讯补助、交通补助、电脑补助2425元。为此，牛蕊提交QQ聊天记录一份，其中显示11月份报销费用补助包括交通费200元、通讯费200元、电脑补助83元。对此，易众公司认可真实性，认可应支付2015年6月至7月的补助，但主张因牛蕊2015年8月至10月未提供劳动，不应支付工资和补助。为此，该公司提交如下证据材料：
1、员工手册签收单，显示牛蕊在“本人已收到易众公司《员工手册》，并且理解本手册内容，同意遵照执行”下发签字，日期为2013年6月24日。
2、2015年度经营目标责任书，显示有销售目标、运营商开发等目标，牛蕊签字确认。
3、2015年1月至6月牛蕊绩效考核表，显示各月考评等级均为C级。
4、2015年8月7日发送的《关于牛蕊岗位调动的通知》及附件《岗位调动通知书》电子邮件，内容显示“牛蕊……附件是关于你本次岗位调动的具体通知，请抓紧时间仔细阅读，并在通知规定时间内到新岗位报到”，《岗位调动通知书》载明“员工牛蕊：鉴于你未能完成《公司2015年度业务工作目标责任书》中规定的2015年度1月-7月的销售目标，公司发现你不能胜任本职工作，经讨论……现公司决定将你由原来的片区经理岗位调至销售助理岗位……工作地点由北京调至合肥，同时你调整后的岗位所对应的薪资标准为2500元/月……请你在收到此通知后的1个工作日内与原部门办理工作及物品交接手续，并到新的岗位报到……”，落款时间为2015年8月7日。
5、2015年8月12日发送的《关于牛蕊岗位调动的通知》，内容显示“牛蕊……你已逾期两天未到新岗位报到，按照公司相关考勤制度，已按旷工两日处理……”。
对此，牛蕊认可上述证据材料1、2、4、5的真实性，不认可证据材料3的真实性，主张调岗是易众公司单方行为，其仍在原岗位正常上班，公司没有考勤管理。
牛蕊以要求易众公司支付工资、补助为由，于2015年11月3日，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月18日作出京海劳人仲字[2016]第748号决定书，以其经通知无正当理由拒不到庭为由视为撤回仲裁申请，后牛蕊重新申请仲裁，该委作出海劳仲审字[16]第0069号不予受理案件通知书，决定不予受理。牛蕊不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、聊天记录、签收单、责任书、考核表、电子邮件、仲裁决定书、不予受理通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，作为负有管理责任的用人单位，易众公司应就牛蕊的出勤情况承担举证证明责任，现该公司提交的调岗电子邮件系单方陈述，且并不能证明牛蕊的出勤情况，故本院采信牛蕊关于其正常工作的主张。关于绩效考核，尽管双方约定有绩效目标，但牛蕊不认可绩效考核表的真实性，且该公司亦未提交证据证明考核情况如何与薪酬衔接，故牛蕊要求按照正常工资标准支付工资的主张，本院予以采信，易众公司应支付牛蕊2015年7月至同年10月期间的工资44000元。关于补助情况，根据在案聊天记录可知，牛蕊每月补助标准为交通补助200元、通讯补助200元、电脑补助83元，故易众公司应向其支付2015年6月至同年10月期间的该三项补助共计2415元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、安徽易众网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付牛蕊二Ｏ一五年七月至二Ｏ一五年十月期间的工资四万四千元；
二、安徽易众网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付牛蕊二Ｏ一五年六月至二Ｏ一五年十月期间通讯补助、交通补助、电脑补助二千四百一十五元；
三、驳回牛蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由安徽易众网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 王秀华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱泓洁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第407号
申请执行人吕红军，女，汉族，退休工人。
被执行人孟照华，男，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第322号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛 宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第575号
申请执行人李明，男，1973年12月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张军，男，1953年9月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人魏桂荣，女，1954年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初1554号民事判决原告李明与被告张军、魏桂荣民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人位于松江路门市房一座抵顶债务，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初1554号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民一初字第677号
原告周冬元，男，1970年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨小东，男，1968年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上述两原告委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨林海，曾用名杨林，男，1968年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人李彦、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周冬元、杨小东与被告杨林海土地经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周冬元、杨小东撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元,由原告承担，原告已预交。
审 判 长 白振斌
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘闪华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第365号
原告郑彬，男，汉族，1981年11月20日生，河北钢铁集团唐钢工人，现住唐山市。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告熊勇，男，汉族，1977年10月10日出生，工人，住唐山市。
委托代理人张伟，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人熊洪运，系被告熊勇之父。
被告郑煜，女，汉族，1976年11月23日出生，河北钢铁集团唐钢小集体工人，住唐山市。
原告郑彬与被告熊勇、郑煜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员金靓靓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑彬及其委托代理人刘金东，被告熊勇及其委托代理人张伟、熊洪运，被告郑煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬诉称，二被告因购房急需现款于2010年9月12日向原告借款2万元并向原告出具借条，二被告尚欠1万元借款没有返还。原告多次催促二被告返还借款，但二被告一直未偿还。原告认为二被告所写的《借条》意思表示真实，是合法有效的。二被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的利益，故原告向法院起诉要求：1、判决二被告返还借款本金1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告熊勇辩称，一、原告起诉返还借款及利息与事实不符，于法无据。被告已将所借的款项返还给原告，同时由于当时被告与原告之间没有约定利息，被告更无须返还利息。在2012年9月14日被告熊勇与另一被告郑煜就（2012）开民初字第960号案件进行的离婚庭审过程中，被告郑煜已经将借条原件出示，这就足以证明债务人已经将所借款项返还给债权人。在被告熊勇与被告郑煜的家庭生活中，都是郑煜保管家庭财产，熊勇从不过问。在被告将借款返还给原告之后也是由郑煜保管借条，至于后来借条为何又回到原告手中，被告熊勇对此一无所知。在本案中的另一被告郑煜与原告具有利害关系，而且被告熊勇与郑煜的婚姻存在危机，被告熊勇完全有理由相信原告是恶意诉讼，企图利用诉讼获取不正当的利益。依据《合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。第九十二条的规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告熊勇已经按照约定履行了义务，该合同的权利义务应当终止。同时根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既然被告与原告之间没有约定利息，就视为不支付利息。原告应该本着诚实信用原则撤销此次诉讼，而不是恶意诉讼。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告于2010年9月12日向原告借款并出具借条。在原告起诉之前，都未向被告提出返还借款的要求。即使该笔借款未还清，现在原告请求被告返还借款的时间已经超过两年。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无法定中止、中断、延长事由，法院应当驳回原告的诉讼请求。基于以上理由，原告之诉无理无据，请求法院依法驳回。
被告郑煜辩称对原告诉讼请求没有异议。
原告郑彬为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、《借条》一张，证明二被告因购房向原告借款2万元。
2、《告知函》一份，证明2013年1月10日原告向二被告要求归还借款。
3、北京积水潭医院《诊断证明书》一份，《北京住院收费专用收据》一张，北京积水潭医院《住院费用清单》一张，北京积水潭医院《住院病案》一份，证明2012年9月10日至9月19日原告母亲在北京积水潭医院做了人工全膝关节置换术，原告在北京护理母亲未能参加二被告2012年9月14日离婚庭审，征求律师意见委托被告郑煜将借条原件带至庭审现场，质证结束后原件退回。
被告熊勇为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
《庭审笔录》一份，证明被告郑煜已经将欠条原件收回并当庭出示，郑煜也并未如原告代理人所述，在当庭进行解释，证明欠款已还清。
被告郑煜在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑煜对原告提供的1-3号证据无异议。被告熊勇对原告提交的证据1的真实性无异议，本院认为原告提交的证据1能够证明二被告向原告借款的事实，且二被告均承认该事实，故本院对原告提交的证据1予以认定；被告熊勇对原告提交的证据2的证明目的不予认可，称未收到告知函，但因被告郑煜承认收到此告知函及原告要求其偿还借款的事实，故本院对证据2予以认定；被告熊勇对原告提交的证据3的关联性有异议，本院认为该证据能够证明原告母亲于2012年9月10日至2012年9月19日在北京积水潭医院住院的事实，因原告需护理母亲，未能作为被告熊勇与被告郑煜离婚纠纷一案诉讼的证人参某某，借条原件由被告郑煜带至庭审现场，本院对该证据予以认定；原告对被告熊勇提交的证据的证明目的有异议，本院认为该证据不能证明被告已偿还借款的事实，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2010年9月12日二被告因购买唐宁成B楼20层6号房产向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，二被告均在借条上签名。原、被告双方并未约定借款利息及还款时间。2011年二被告分两次偿还原告借款1万元。2012年7、8月份原告曾要求二被告偿还借款1万元，但二被告至今没有偿还，故原告与2013年1月22日诉至法院要求1、判决二被告返还借款本金1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定且二被告对于向原告借款2万元的事实均予承认。在原告催要后，二被告应该及时偿还借款。公民之间不定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利息计算，故本院对原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。被告熊勇主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间，因原、被告之间对还款时间未做约定，原告可以随时要求二被告偿还借款，诉讼时效期间自原告主张权利之日起算，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告熊勇主张的欠款已还清因理据不足，本院不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告熊勇与被告郑煜于本判决生效后10日内偿还原告郑彬借款1万元并自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告熊勇、郑煜共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年三月八日
书 记 员 李晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第365号
原告李克莲。
被告北京瑞博文装饰设计有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人江道顺。
被告北京瑞博文装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区。
负责人江勇。
本院在审理原告李克莲诉被告北京瑞博文装饰设计有限公司郑州分公司、北京瑞博文装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告李克莲未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 崔敏
二〇一三年四月十九日
书记员 邢薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2570号
申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地宁波市北仑区大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:74218759-9。
法定代表人曾飞波。
被执行人胡海辉，男，1972年11月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人毛彩芽，女，1971年9月21日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院（2016）浙0206民特00241号裁定书，于2016年8月18日以（2016）浙0206执2570号执行裁定书查封了被执行人的房产，并责令被执行人支付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡海辉、毛彩芽所有的位于北仑区大榭开发区海景花园13幢603室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十四日
()
代书 记员 袁 旭
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初385号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保30号
申请人：李永成，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：王立峰，男，1957年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人李永成于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王立峰名下价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立峰银行存款100000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人李永成所有的车牌号为皖苏Ａ×××××的轿车，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷利平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张新如
代理书记员 朱 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2774号
原告立邦涂料（中国）有限公司
法定代表人黄守金
委托代理人叶华
被告佳兆业地产（太仓）有限公司
法定代表人毛卫华
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司与被告佳兆业地产（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告立邦涂料（中国）有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 李思奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢216号
申请执行人：张秀珍，女，1942年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
申请执行人：倪玉信，男，1939年2月19日出生，汉族，
无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
申请执行人：倪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号
被执行人：洪桂斌，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡五星村。
本院在执行张秀珍、倪玉信、倪岩与洪桂斌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人洪桂斌公告送达执行通知书、报告财产令。张秀珍、倪玉信、倪岩申请执行的债权额为160000.00元及利息。经本院依职权调查，未查找到洪桂斌有可供执行的财产。张秀珍、倪玉信、倪岩、亦未能提供洪桂斌有可供执行财产和财产线索。本院已作出限制消费令和执行决定书，将洪桂斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十日
书记员 孟昭鹏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执259号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人祝俪玲，女，1966年10月3日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人祝俪玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11666号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。
本案执行标的为本金174078.19元及利息、诉讼费1891元。本院在执行过程中，向被执行人祝俪玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人祝俪玲名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，尚未扣押，暂无法处置。本院依法将被执行人祝俪玲纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 邵帅奇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第335号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日晚，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙g×××××号小型轿车，从永康市九铃路紫薇站往飞凤路方向行驶，18时30分许，行驶至永康市飞凤路纯歌ktv门口地段处发生单方交通事故，交警出警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车的行为，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为289mg／100ml，交警随即将其带往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人黄某的血样中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人余某的证言、行政强制措施凭证、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴云颖