广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初204号原告：苏郁，女，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：郑严防、郑康均，均系广东法申律师事务所律师。被告：徐洪亮，男，汉族，住茂名市电白区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：张梦华，该公司员工。原告苏郁诉被告徐洪亮、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称“人保茂名公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏郁的委托代理人郑康均、被告人保茂名公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼，被告徐洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏郁诉称：2015年11月23日20时15分，被告徐洪亮驾驶粤kxxxxx号的普通摩托车行驶至x634线5公里200米时，碰撞行人原告苏郁，造成原告苏郁受伤的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的第4409034201501977号《道路交通事故认定书》认定，被告徐洪亮对本次交通事故承担全部责任，原告苏郁不承担责任。事故发生后，原告苏郁被送往茂名市人民医院救治。原告苏郁经茂名市人民医院诊断为：1.右腓骨下段粉碎性骨折；2.右内踝骨折并右踝关节脱位；3.头皮裂伤；4.脑外伤后综合症；5.右侧中间楔骨、内侧及外侧楔骨；6.右侧第3跖骨粉碎性骨折；7.胸骨体中部骨折；8.右侧第1-6肋骨、左侧第2及3前肋骨折；9.双肺创伤性湿肺；10.双侧胸腔少量积液；11.右侧胸腔积气。原告苏郁在茂名市人民医院共住院治疗30天，于2015年12月23日出院，共用医疗费用29448.69元。原告苏郁于2016年1月16日到广东国泰法医临床司法鉴定（以下简称“国泰司鉴所”）所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告苏郁因本次交通事故造成了“道标”两项九级伤残。根据相关法律规定，原告苏郁因本次交通事故造成的损失为：1.医药费29448.69元；2.误工费3228.16元[26184÷365天×（30天+15天）=3228.16元]；3.护理费3600元（120元×30天×1人＝3600元）；4.交通费1000元；5.残疾赔偿金53880.64元（12245.6元/年×20年×22%=53880.64元）；6.住院伙食补助费3000元（30天×100元=3000元）；7.营养费900元；8.被扶养人生活费6628.51元（10043.2元×6年×22%÷2人=6628.51元）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金9000元。以上十项共计112585.79元，其中交强险责任限额中医疗费部分共33348.69元（医药费29448.69+住院伙食补助费3000元+营养费900元）；死亡伤残部分为79237.1元（误工费3228.16元+护理费3600元+交通费1000元+残疾赔偿金53880.64元+被扶养人生活费6628.51元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金9000元）。事故发生后在交警大队主持调解下，双方达成了调解协议，由被告徐洪亮赔偿原告苏郁住院期间的所有医药费、伙食费、误工费、护理费等相关费用（以保险公司核算为准），就此结案。但被告徐洪亮除赔偿原告苏郁23000元的医药费外，再也没有赔偿原告苏郁余下的损失。且原告苏郁经鉴定机构鉴定为两项“九级”伤残，超出部分的损失也应依法由被告承担赔偿责任。经查，粤kxxxxx号的普通摩托车在被告人保茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号pdzb201544090000044550）保险期间为2015年6月28日0时到2016年6月24日24时，该事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告人保茂名公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告苏郁89237.1元（医疗赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额79237.1元）。由于被告徐洪亮是本次交通事故肇事车辆粤kxxxxx号的普通摩托车的驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”的规定，因被告徐洪亮已经支付原告医药费23000元，所以被告徐洪亮应对原告苏郁超出交强险责任限额范围的损失348.69元（医疗费33348.69元-交强险医疗赔偿限额10000元-已经支付的医药费23000元=348.69元）承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：一、判决被告人保茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计89237.1元；二、判决被告徐洪亮赔偿原告超出交强险责任限额的损失348.69元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告人保茂名公司辩称：一、粤kxxxxx号摩托车在答辩人处只投保有交强险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。答辩人根据交通事故责任认定书的裁判承担相应责任，原告苏郁所产生的费用先在交强险各项责任限额内赔付，由于被告徐洪亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，答辩人对原告进行赔偿后，依法对被告徐洪亮追偿。二、交通事故认定书中载明受伤人员为“苏亚郁”与本案原告姓名“苏郁”不符，请法院依法核实被告是否已经履行事故认定书中损害赔偿调解结果的内容，如果已经履行我方不再履行赔偿责任。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1.对医疗费用29448.69元有异议，医疗费发票的“个人缴费”一栏金额为11996.77元，可知原告实际支付的医疗费为11996.77元而非29448.69元。2.误工费3228.16元由法院依法核定。3.对护理费3600元有异议，原告没有证据证实有聘请护工进行护理，主张按照护工标准计算护理费没有任何法律依据，原告也没有提供相关护理人员因护理原告造成的收入减少的证据，其主张按120元/天计算护理费与事实不符，护理费应为2400元（80元/天×30天）。4.交通费1000元因原告无法提供载明与住院时间、地点和人员相一致的交通费发票，不应支持。5.残疾赔偿金和被扶养人生活费由法院依法核定。6.住院伙食补助费3000元由法院依法核定。7.对营养费900元有异议，2015年12月23日出院时治疗机构出具的诊断证明是针对出院后的医嘱意见，不能追溯至住院期间，且住院期间的营养费已包含在住院伙食补助费中，不能重复赔偿。8.鉴定费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。9.精神损害抚慰金9000元过高，应为6000元。四、我司依法不承担诉讼费及其他相关费用。被告徐洪亮不作答辩。经审理查明：2015年11月23日20时15分，被告徐洪亮驾驶粤kxxxxx号的普通摩托车行驶至x634线5公里200米时，碰撞行人原告苏郁，造成原告苏郁受伤的交通事故。2015年12月20日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409034201501977号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐洪亮负事故全部责任，原告苏郁无责任。事故发生后，原告苏郁即被送往茂名市人民医院住院治疗至2015年12月23日出院，共住院30天，住院期间产生医疗费29448.69元（其中社保报销17451.92元，被告徐洪亮支付5548.08元）。出院诊断为：1.右腓骨下端粉碎性骨折；2.右内踝骨折并右踝关节半脱位；3.头皮裂伤；4.脑外伤后综合征；5.右侧中间楔骨、内侧及外侧楔骨；6.右侧第3跎骨底粉碎性骨折；7.胸骨折中部骨折；8.右侧第1-6肋骨、左侧第2及第3前肋骨折；9.双肺创伤性湿肺；10.双侧胸腔少量积液；11.右侧胸腔积气。医嘱建议：1.注意休息，加强营养，门诊继续康复锻炼及治疗；2.避免患肢剧烈运动及外伤，定期复查x线片，根据复查x线片再决定何时正常负重；3.骨折完全愈合返院拆除内固定装置；4.门诊随诊。原告苏郁于2016年1月16日委托国泰司鉴所对其伤残程度进行评定，2016年1月25日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第070号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏郁之伤应系本次车祸所致，构成“道标”两项ⅸ（九）级伤残。原告苏郁为进行鉴定支付鉴定费1900元。事故发生后，原告及被告徐洪亮于2015年12月30日在交警处达成调解意见，约定由被告徐洪亮负责苏郁住院期间的所有医药费（医院发票为准）、伙食费、误工费、护理费等相关费用（以保险公司核算为准），就此结案。调解后，被告徐洪亮为原告支付了医疗费5548.08元，原告就本案提起诉讼后，被告徐洪亮赔偿348.69元。本案肇事车粤kxxxxx号的普通摩托车车主为被告徐洪亮，在被告人保茂名公司处投有交强险，保险期间从2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，本案交通事故发生保险期间。另查明，原告苏郁为农业户籍，原告定残时，其与陈志勇共同生育的女儿陈晓婷为12周岁，属被扶养对象。原告主张交通费1000元，没有提供任何票据予以证实。原告苏郁向本院提供了其在茂名市城区农村信用社卡号为6217281152900441026的银行卡复印件，并明确本案案款及被告负担的受理费由被告直接划入原告上述账户，被告人保茂名公司对此无异议。又查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元/天，2014年度全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，2014年度全省农村居民人均年生活消费支付为10043.2元/年，2014年度广东省国有同行业(农业)在岗职工年平均工资标准26184元/年。以上事实，有原告苏郁提供的户口簿、身份证、出生医学证明、交通事故认定书、保险单、诊断证明、入院记录、手术记录、检查报告、住院病人费用明细清单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、车辆查询资料等证据及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书认定被告徐洪亮负全部责任，原告苏郁无责任，其认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告徐洪亮驾驶的粤kxxxxx号的普通摩托车在被告人保茂名公司投保了交强险，由于事故发生时被告徐洪亮未依法取得摩托车驾驶资格，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”之规定，原告苏郁因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告人保茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，被告人保茂名公司赔偿后，可向被告徐洪亮追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故所遭受的合理损失分析计算认定如下：1.医疗费。原告苏郁因本次交通事故受伤产生医疗费29448.69元，其中个人缴费部分为11996.77元，有医疗费票据、医疗费用明细清单为证，由于原告的部分医疗费已被社保报销，其在医疗费部分的实际损失只为11996.77元，故其合理医疗费应认定为11996.77元。2.住院伙食补助费。原告苏郁住院治疗30天，该项费用按伙食补助标准100元/天计算为3000元。3.营养费。诊断证明载明原告苏郁需加强营养，根据原告的伤情和治疗过程，其请求营养费900元依据充分、数额恰当，本院予以支持。4.误工费。原告苏郁为农业人口，其误工费应依照2014年度广东省国有同行业(农业)在岗职工年平均工资标准26184元计算。因此，原告苏郁的误工费应为3228.16元[26184元÷365天×（30天+15天）]。5.护理费。被告人保茂名公司认为应按80元/天的标准赔偿原告的护理费，根据原告的伤情及治疗情况，主张护理费3600元（120元/天×30天），没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持。6.残疾赔偿金(含被扶养人生活费)。原告苏郁的伤情经国泰司鉴所鉴定构成“道标”两项ⅸ(九)级伤残，该鉴定结论形式要件及程序合法，适用法律准确，结论依据充足，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告苏郁定残时未满60周岁，残疾赔偿金按广东省2014年度一般地区农村居民人均可支配收入12245.6元/年及伤残等级系数22%计算20年为53880.64元（12245.6元/年×20年×22%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告苏郁定残时，其女儿陈晓婷为12周岁，被扶养年限为6年，故被扶养人生活费应为6628.51元［10043.2元/年×6年×22%÷2人］。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告苏郁的残疾赔偿金合计为60509.15元（53880.64元+6628.51元）。7.鉴定费用。原告苏郁主张的鉴定费用1900元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告苏郁因本次交通事故受伤造成两项九级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金9000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，其依据充分、数额恰当，本院予以支持。9.交通费。原告苏郁主张的交通费1000元，其没有提供正式票据证实交通费的支出，本院不予支持。综上所述，原告苏郁因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费11996.77元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费3228.16元、护理费3600元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)60509.15元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金9000元，合计94134.08元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告苏郁的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有误工费3228.16元、护理费3600元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)60509.15元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金9000元，合计78237.31元，由承保交强险的被告人保茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费11996.77元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，合计15896.77元，先由被告人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足的部分5896.77元（15896.77元-10000元），扣除被告徐洪亮为原告垫付的医疗费5548.08元及其赔偿给原告的348.69元后剩余0元（5896.77元-5548.08元-348.69元），被告徐洪亮在本案中对原告的赔偿责任已履行完毕，故原告诉请被告徐洪亮承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，被告人保茂名公司共应赔偿88237.31元（78237.31元+10000元）给原告苏郁。被告徐洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失88237.31元给原告苏郁（上述款项划入原告苏郁在茂名市城区农村信用社卡号为62xxxx26的银行账户）；二、驳回原告苏郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1020元(原告已预付)，由原告苏郁负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1005元。由被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付到原告苏郁在茂名市城区农村信用社卡号为62xxxx26的银行账户，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  车燕茹二〇一六年二月二十六日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄