江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3563号
原告：尹俊峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：李学宽，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路30号联通大厦16楼
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告尹俊峰与被告李学宽、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹俊峰及其委托诉讼代理人张宝华、被告李学宽、被告天安保险淮安中心支公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费47300.98元、住院伙食补助费2025元、营养费1050元、误工费6565元、护理费2700元、交通费641元、精神损害抚慰金和功能性障碍赔偿金30000元、鉴定费2280元，合计92561.98元；扣除二被告已赔偿原告损失24000元，二被告再赔偿原告损失68561.98元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年7月22日8时40分许，被告李学宽驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮安区世纪佳苑小区7号楼北面时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送到淮安市淮安医院门诊治疗。后因病情需要原告又转入淮安市第一人民医院门诊及住院治疗。2016年10月10日，原告又因抗感染治疗住院7天，共住院45天，用去医疗费47300.98元。该事故经交警队认定：由被告李学宽负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李学宽驾驶的肇事车辆已在被告天安保险淮安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损伤程度经委托鉴定单位进行鉴定，结论为：误工期限45日，护理期限30日，营养期限30日。原告为此支出鉴定费2280元。原告因交通事故造成的损失与被告交涉未果。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告李学宽辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆是我驾驶的，也是以我的名义投保的，该车已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，依法应当先由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告天安保险淮安中心支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任保险限额50万元，并投保不计免赔险种，本案发生在保险期间内。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。此外，原告第二次住院的医疗费用3124.9元，与本次交通事故无关。原告主张的其他损失在庭审质证时确认，但我公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日8时40分许，被告李学宽驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮安市淮安区世纪佳苑小区7号楼北面时，其与原告尹俊峰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告尹俊峰受伤。原告尹俊峰受伤后即被送到淮安市淮安医院门诊治疗。用去医疗费228.99元。原告尹俊峰后因病情需要转到淮安市第一人民医院门诊治疗。2016年7月25日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080306569号《道路交通事故认定书》，认定李学宽（本案被告）负该起事故全部责任，尹俊峰（本案原告）不负事故责任。2016年7月25日，原告转入淮安市第一人民医院住院治疗。2016年8月29日，原告经治疗后出院，共用去医疗费43947.09元（其中含被告天安保险淮安中心支公司垫付医疗费10000元、被告李学宽垫付医疗费14000元）。2016年10月3日，原告又因脓毒血症到淮安市第一人民医院住院治疗。2016年10月10日，原告经治疗后出院，用去医疗费3124.9元。2016年10月26日，本院依据鉴定程序委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的损害后果进行司法鉴定。2016年11月29日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出淮安医司鉴所[2016]临鉴字355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．伤残等级：被鉴定人尹俊峰因交通事故致右足部损伤，目前遗留的功能障碍不构成伤残等级。2．误工、护理、营养期：被鉴定人尹俊峰伤后的误工期限为45日；护理期为30日（包括住院期间）；营养期为30日。3．护理人数：被鉴定人尹俊峰伤后的护理人数为1人（包括住院期间）。原告为此支出鉴定费用2280元。
另查明，原告系城镇常居居民，无固定收入。被告李学宽已为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告天安保险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额50万元，并投保不计免赔险。两种保险期限均为2016年7月5日0时至2017年7月4日24时止。本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由肇事驾驶员李学宽负事故全部责任、原告尹俊峰不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告李学宽作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告天安保险淮安中心支公司要求在原告主张的医疗费中扣除10%非医保用药的抗辩，因被告天安保险淮安中心支公司没有提供相关证据予以证实，故对被告天安保险淮安中心支公司的该抗辩，本院不予采纳。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告天安保险淮安中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，确定由被告李学宽按在交通事故中所负全部责任承担赔偿责任。对被告李学宽应当承担的赔偿责任，由被告天安保险淮安中心支公司在第三者责任险限额对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告李学宽赔偿原告损失。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费47300.98元的主张（其中含被告天安保险淮安中心支公司垫付医疗费10000元、被告李学宽垫付医疗费14000元），依据原告提供的病历、医疗费票据、用药清单、出院记录；经审查，原告第二次住院费用3124.9元，是否与本次交通事故有关，被告天安保险淮安中心支公司对此提出异议，因原告没有进行司法鉴定，故本院不予确认，原告该部分医疗费用可待鉴定后另行主张，本院确认原告合理医疗费44176.08元。2．原告对住院伙食补助费2025元的主张，经审查，确认原告住院伙食补助费1800元（住院36天×50元／天）。3．原告对营养费1050元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限30日，确认原告营养费900元（30元／天×30天）。4．原告对误工费6565元的主张，因原告系城镇居民，无固定收入，应以2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准，结合司法鉴定原告伤后的误工期限45日，确认原告误工费4950.24元（按40152元／年÷365天×45天）。5．原告对护理费2700元的主张，因原告伤后的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天90元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限30日，经审查（按90元／天×30天），原告的该主张，本院予以确认。6．原告对交通费641元的主张，考虑到原告的就诊次数及本案的实际，酌情确定原告交通费400元。7．原告对鉴定费2280元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。8．原告对精神损害抚慰金和功能性障碍赔偿金30000元的主张，因交通事故造成原告右足部损伤，目前遗留的功能障碍不构成伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费44176.08元（含被告天安保险淮安中心支公司垫付医疗费10000元、被告李学宽垫付医疗费14000元），住院伙食补助费1800元，营养费900元，合计46876.08元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，被告天安保险淮安中心支公司已在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告该项损失10000元；超过交强险医疗费用限额部分36876.08元（46876.08元－10000元），因在第三者责任保险限额内，故由被告天安保险淮安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。原告上述合理费用中的误工费4950.24元，护理费2700元，交通费400元，合计8050.24元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告天安保险淮安中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的鉴定费2280元，不属于强制保险合同中规定的被告天安保险淮安中心支公司的赔偿范围，应由被告李学宽按交通事故全部责任赔偿原告该项损失；该赔偿费用与被告李学宽垫付医疗费用14000元折抵后，超过的部分11720元（14000元－2280元），由原告返还给被告李学宽。被告天安保险淮安中心支公司共赔偿原告上述损失44926.32元（第三者责任险医疗费用36876.08元+交强险伤残费用8050.24元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告尹俊峰各项损失计44926.32元；
二、原告尹俊峰于本判决生效后五日内返还被告李学宽垫付的医疗费用11720元；
三、驳回原告尹俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（原告已预交1514元），减半收取757元，由被告李学宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨才国
二〇一七年八月八日
书记员 翟 琪