wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第41号
罪犯何睿，男，汉族，1964年8月29日出生于贵州省织金县，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人何睿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何睿不服，提出上诉。本院于二0一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、并有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何睿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年1月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00160号原告魏某。被告姜某。本院在审理原告魏某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告姜某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年五月十七日书记员陶勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1351号
罪犯黄秋军，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年3月22日作出了（2010）城刑初字第19号刑事判决，以被告人黄秋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯黄秋军减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯黄秋军的刑期从2009年8月9日起至2016年2月8日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年8月30日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯黄秋军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋军准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第813号
原告曾辉。
被告熊卫华。
被告彭晓香。
被告百雄堂控股集团有限公司。
住所地娄底市经济开发区西坪路*号。
法定代表人熊卫华。
原告曾辉与被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定对熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司因涉嫌向曾辉等人非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾辉对被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋颗晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第10号
申请执行人：吉林明达伟业律师事务所。住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈明，该所主任。
被执行人：吉林市大兴农业开发有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：于大日，该公司经理。
申请执行人吉林明达伟业律师事务所与被执行人吉林市大兴农业开发有限责任公司代理合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）昌民二初字第323号民事判决书，判决主文判定：“被告吉林市大兴农业开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告吉林明达伟业律师事务所法律服务费70000元、利息5433元，共计75433元”。案件受理费1686元由被告吉林市大兴农业开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为75433元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1686元，申请执行费为1032元。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书和责令申报财产通知书。但被执行人既未向本院申报财产，亦未按执行通知书期限履行法律义务。本院于2014年8月18日依法对被执行人吉林市大兴农业开发有限责任公司法定代表人于大日实施司法拘留十五日，被执行人交付77000元，并承担申请执行费1032元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第323号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 隋 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00036号
申请执行人秦小爱，女。
被执行人三原成鑫木制品厂。
法定代表人李玲，该厂厂长
被执行人李玲，女。
该案执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00786号民事判决书，执行标的5万元及息，本次执行标的7000元，2015年4月14日恢复执行立案。
本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人李玲所在三原县丰原信用社的个人工资7000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年四月十五日
书记员 高建刚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执26-1号
申请执行人任向林，男，汉族，住东明县。
被执行人王润喜，男，汉族，住东明县。
申请执行人任向林与被执行人王润喜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字804号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王润喜所有的鲁RXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年一月十五日
书记员 逯俊芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1273号
原告余干县慧通运输有限公司。
法定代表人李相开。
委托代理人方能地、赵翠。
被告朱祖坚。
被告周永伟。
委托代理人虞翔。
被告张时远。
委托代理人黄晨骞。
原告余干县慧通运输有限公司诉被告朱祖坚、周永伟、张时远承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：在诉讼过程中，已查明余干县慧通运输有限公司已于2013年10月14日协议解散并已注销，故以余干县慧通运输有限公司作为原告提起诉讼，属原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余干县慧通运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月六日
代书 记员 杨怡果
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2687号
申请执行人杨友乔，男，1984年10月26日出生，住金华市金东区。
被执行人陈喜桂，男，1962年5月11日出生，住磐安县，现住义乌市。
申请执行人杨友乔与被执行人陈喜桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。本案执行标的为租金、违约金、利息损失、代理费合计133700元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权20164元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈喜桂纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2687号申请执行人杨友乔被执行人陈喜桂，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01136号，依法向被执行人陈喜桂发出执行通知书，责令被执行人陈喜桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈喜桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈喜桂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币133700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 旻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05214号
原告刘某甲，女，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某乙，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某丙，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：两原告系被告刘某丙的大姐、二姐。都是原产权人刘某丁的儿女。当年刘某丁与陈某某结婚后，共同生育刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某甲、刘某乙、刘某丙六个子女。1991年登记在刘某丁名下砖混结构房屋一栋，建筑面积140.44平方米。产权证号码：江集建（91）字第174537号。集体土地使用证号：编320号。刘某丁因病于2007年2月2日死亡。被告在两原告不知情的情况下签订了房屋的继承协议，将父亲刘某丁的遗产登记在自己名下。两原告认为被告行为侵害了原告继承权，现两原告提起诉讼，请求判令：确认2009年11月24日被告刘某丙签订的继承协议无效。
被告刘某丙辩称：两原告诉称的事实属实。
经审理查明：刘某丁与陈某某系夫妻，婚后双方育有六个子女即原告刘某甲、刘某乙和被告刘某丙及刘某戊、刘某己、刘某庚。刘某丁已于2007年2月2日去世。刘某丁生前系重庆市渝北区xx镇xx村x组（原江北县xx区xx乡xx村x社）村民，并在该组拥有砖混结构房屋一幢，该房屋产权于1991年登记，登记产权人为刘某丁，产权证编号为320号，集体土地使用权证号：江集建（91）字第174537号。2010年，在原告刘某甲、刘某乙不知情的情况下，2009年11月24日被告刘某丙与陈某某、刘某己、刘某庚签订了《继承协议》，该协议约定：产权登记在刘某丁名下的位于重庆市渝北区xx镇xx村x组的砖混结构房屋一幢由被告刘某丙继承，陈某某、刘某己、刘某庚自愿放弃该房屋的继承权。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及继承协议、重庆市房地产登记申请书、公告、常住人口登记表、xx村委会证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，原告刘某甲、刘某乙作为合法继承人对其父刘某丁留下的遗产是否放弃继承应当明示。2009年在两原告不知情的情况下，被告刘某丙与陈某某、刘某己、刘某庚签订的《继承协议》损害了两原告合法利益，故对两原告要求确认该《继承协议》无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2009年11月24日被告刘某丙与陈某某、刘某己、刘某庚签订的《继承协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第759-2号
申请执行人施某甲。
被执行人施某乙。
申请执行人施某甲与被执行人施某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）晋民初字第8102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施某甲于2015年01月27日向本院申请执行，执行标的9600元。
本案在执行过程中，尚有7200元未履行。经查，被执行人施某乙暂无财产可供执行，且申请执行人施某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14742号
原告李文忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈宗敏、欧阳靖罕，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨伟国，男，1975年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告李丽云，女，1974年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李文忠与被告杨伟国、李丽云民间借贷纠纷一案中，被告杨伟国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告长期居住在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，故申请将本案移送该院审理。
本院认为，经查，原告提交的证据显示两被告的户籍所在地为厦门市思明区吕岭路248号402室，被告杨伟国现主张经常居住地在厦门市湖里区，但未就其主张的居住事实提供相应证据，故本院对该主张不予采信；且被告李丽云未提出管辖权异议。因此，本院认为，被告杨伟国所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨伟国对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告杨伟国负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年十一月四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02268号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号楼11层11号。组织机构代码：57067780-6。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人高鹏伟，男，1989年4月10日生。
被告陈某某，男，1987年3月4日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司委托代理人高鹏伟到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告租用原告车牌号为陕AL59**号比亚迪S6，每月租金共计3900元，期限自2012年7月14日至2014年7月14日。双方还约定，如果合同期限自然届满，被告在不拖欠租金的情况下，原告依据《汽车租赁合同》中附条件的《车辆销售协议》（由《承诺书》、《保证书》组成），将车辆以一万元的价格过户给被告。但被告在履约过程中多次出现违约行为，无故拖欠租金。至起诉之日，被告已拖欠租金37100元。根据合同约定，被告拖欠租金的，应每月向原告支付5%作为滞纳金，所以被告应向原告支付滞纳金1855元。原告认为被告多次出现拖欠租金的行为属于重大违约行为，并且在原告多次催要的情况下，被告仍拒绝支付租金。根据《甲乙双方责任条款》第一条约定，甲方有权单方解除合同，并要求被告返还车辆。因被告拖欠租金导致《汽车租赁合同》的解除，附条件的《汽车销售协议》（由《承诺书》、《保证书》组成）中条件未成就，故《汽车销售协议》并未生效。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告特根据双方协议管辖之约定，即在原告的所在地法院管辖，故诉至贵院，请求解除原告与被告之间的《汽车租赁合同》及附条件的《车辆销售协议》，并请求被告返还承租车辆，车牌号为陕AL59**（车架号：LGXCMDG16186881，发动机号：312030169）。被告支付拖欠原告租金37100元、滞纳金1855元、违章罚款及代办费21600元，以上合计：60555元（暂计至起诉之日，实际应计算至还车之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据材料如下：
1、《汽车租赁合同》；证明被告租赁原告公司车辆，原、被告之间存在租赁关系。
2、《承诺书》、《保证书》；证明被告履行完汽车租赁合同义务之后，租赁关系自动转为购销关系。
3、《身份证》、《驾驶证》；证明被告身份信息。
4、《行驶证》；证明陕AL59**仍系原告名下所有。
5、《付款明细》；证明截止现在被告总共付款81500元，下欠37100元。
6、《催款账单》；证明被告租金欠款37100元、滞纳金1855元（以37100元为基数，从2013年10月14日起至今按5%计算）。
7、《违法信息》；证明陕AL59**在承租期间的违章情况。
被告陈某某未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
经原告举证、合议庭评议后认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，具有客观、真实性，且能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年6月14日原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告陈某某从原告租赁比亚迪S6壹辆，车牌陕AL59**、发动机号：312030169。每期租金3900元，共24期。原告拥有租赁车辆的所有权，若未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。并办理了车辆交接清单。被告向原告出据保证书，并支付保证金25000元，如被告有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回……。同时原告承诺：同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以10000元销售给被告，但如被告保证且承诺内容不能实现，则本承诺作废。截止2014年12月2日被告陈某某下欠原告租金37100元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立就时，解除权人可以解除合同。本案中原告与被告陈某某签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。被告陈某某理应按照约定的期限支付租金，故原告要求被告陈某某支付拖欠的租赁费37100元之诉讼请求，本院予以支持。并按月5%向原告支付滞纳金。因被告未按合同约定履行义务，故原告诉请要求解除原、被告间的《汽车租赁合同》及附条件《车辆销售协议》，并要求返还承租车辆的诉请，本院亦应予支持。关于原告诉请的违章罚款及代办费21600元，证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告陈某某签订《汽车租赁合同》及附条件的《车辆销售协议》（由《承诺书》、《保证书》组成）。
二、被告陈某某于本判决生效之日起30日内返还原告承租车辆，车牌号陕AL59**。（车架号：LGXCMDG16186881，发动机号：312030169。）
三、被告陈某某于本判决生效之日起30日内支付原告租金37100元及按月5%支付滞纳金从2014年12月2日至付清之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2048号
申请执行人孙斌，男，1971年6月15日生，居民身份证号码：3204041971********，汉族，常州市人，住常州市钟楼区五星街道新民村朱家村**号。
被执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社。住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
负责人魏林荣，主任。
申请执行人孙斌与被执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）丹民初字第5161号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社尚欠申请执行人保证金500000元，申请执行人同意被执行人给付480000元，此款由被执行人于2015年3月底、4月底、5月底各给付100000元，余款180000元由被执行人于2015年6月30日前付清。如被执行人未按约履行，申请执行人可就被执行人500000元标的的剩余款项一并向法院申请执行（以上款项被执行人直接通过打卡给付申请执行人，申请执行人江南农村商业银行钟楼支行账号6228910100105061285）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5161号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第67号
原告：饶某某。
被告：蓝某。
本院在审理原告饶某某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案中，原告饶某某于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告饶某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告饶某某负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 占珍贞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00075号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏锋杰
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人魏锋杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费269元，减半收取为134.50元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 周 燕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第493号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因本案于2015年3月24日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]446号起诉书，指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月23日晚，被告人傅某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙A×××××号二轮摩托车从临安市锦北街道东湖村出发，后沿苕溪北路由东向西行驶。19时37分许，被告人傅某甲驾车行驶至苕溪北路花鸟市场门口路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为151mg/100ml。后被告人傅某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人傅某甲血液中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅某甲归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人傅某甲在庭审中无异议，且有证人傅某乙、金某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆查询结果、残疾人证、光盘及刻录经过、查获经过、情况说明，被告人傅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9246号
原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：聂少娴，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告聂少娴劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告聂少娴委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付聂少娴解除劳动合同的经济补偿金57132元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与聂少娴曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系聂少娴方提出经济补偿以实际行为表明聂少娴为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受聂少娴提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。
被告聂少娴辩称：优美公司应当支付聂少娴经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，聂少娴认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，聂少娴系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。聂少娴于当天离职，离职前的月平均工资为2484元。聂少娴主张于1994年4月1日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张聂少娴提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给聂少娴，但聂少娴对此不予确认。
另查：聂少娴等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付聂少娴等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付聂少娴等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中聂少娴所得57132元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与聂少娴的诉、辩，分析如下：
关于聂少娴的入职时间问题。聂少娴主张于1994年4月1日入职，优美公司对此予以否认，并提供聂少娴的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映聂少娴的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信聂少娴的主张，认定聂少娴的入职时间为1994年4月1日。
关于双方解除劳动合同的问题。聂少娴在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与聂少娴劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据聂少娴的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称聂少娴每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给聂少娴，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与聂少娴约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付聂少娴解除劳动关系经济补偿金58374元[2484元/月×（14个月+9.5个月）]，但由于聂少娴未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按57132元向聂少娴支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付聂少娴解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告聂少娴解除劳动关系经济补偿金57132元；
二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。
聂少娴向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9246号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：聂少娴，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告聂少娴劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告聂少娴委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付聂少娴解除劳动合同的经济补偿金57132元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与聂少娴曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系聂少娴方提出经济补偿以实际行为表明聂少娴为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受聂少娴提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告聂少娴辩称：优美公司应当支付聂少娴经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，聂少娴认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，聂少娴系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。聂少娴于当天离职，离职前的月平均工资为2484元。聂少娴主张于1994年4月1日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张聂少娴提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给聂少娴，但聂少娴对此不予确认。另查：聂少娴等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付聂少娴等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付聂少娴等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中聂少娴所得57132元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与聂少娴的诉、辩，分析如下：关于聂少娴的入职时间问题。聂少娴主张于1994年4月1日入职，优美公司对此予以否认，并提供聂少娴的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映聂少娴的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信聂少娴的主张，认定聂少娴的入职时间为1994年4月1日。关于双方解除劳动合同的问题。聂少娴在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与聂少娴劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据聂少娴的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称聂少娴每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给聂少娴，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与聂少娴约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付聂少娴解除劳动关系经济补偿金58374元[2484元/月×（14个月+9.5个月）]，但由于聂少娴未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按57132元向聂少娴支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付聂少娴解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告聂少娴解除劳动关系经济补偿金57132元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。聂少娴向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3709号
原告翁某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某乙，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某甲与被告翁某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告翁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原告与被告于2005年5月经人介绍相识，于2006年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年9月29日生育女儿翁某丙。由于婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，对原告家人极其不尊重，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格严重不合，常年争吵不断，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿翁某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.广州本田锋范小轿车归被告所有。
被告翁某乙辩称，原、被告经父母的朋友介绍认识，于2006年4月29日登记结婚，2007年9月29日生育女儿翁某丙。双方虽会发生争执，但感情尚好，被告会积极改正自己的缺点，努力营造良好的家庭环境，其不同意离婚。
经审理查明：原告翁某甲与被告翁某乙经人介绍相识，2006年4月29日登记结婚，2007年9月29日生育女儿翁某丙。婚后，因原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一张、常住人口登记卡复印件三张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告翁某甲与被告翁某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01423号
原告：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈素键，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杜安东，男，汉族，1983年6月29日生，个体工商户，住安徽省六安市。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：文洋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘婷，女，汉族，1986年7月2日生，住安徽省六安市。
本院于2014年8月4日立案受理了原告汪亚超诉被告杜安东、刘婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪亚超到庭参加诉讼，被告杜安东的委托代理人赵敦福到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚超诉称：请求判令：1、二被告立即偿还原告本金40万元，利息211200元（计算至起诉时），以后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，证明原被告主体资格。2、借款合同一份，证明原被告签订了《借款合同》一份，借款金额为40万元，借款期限为一个月，月利率为6%，且指定了汇款的银行账户。3、借据、收据各一份，证明被告杜安东收到原告现金40万元的事实。4、银行转账回单一份，证明原告按借款合同约定将40万元打到被告指定的银行账户，即担保人蔡鑫达的账户。
被告杜安东对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2借款合同上的名字是杜安东签的，但上面的银行账号不是杜安东本人的，杜安东本人没有收到40万元。对证据3不具有客观性，2012年9月17日没有收到40万元人民币。对证据4的真实性无异议，原告将40万元付给了蔡鑫达，没有付给杜安东。
被告杜安东辩称：1、原告诉称被告向其借款40万元证据不足，纯属虚构。2、被告立借据收据之后因事离开，当时未签订《借款合同》，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜安东未向本院提交证据。
被告刘婷未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-4，来源合法，证据2-4系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告杜安东、刘婷系夫妻关系，2012年9月17日，原告汪亚超与被告杜安东签订了《借款合同》一份，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额为人民币40万元整，借款期限为一个月，自2012年9月17日起至2012年10月16日止，月利率为6%，担保人为蔡鑫达，合同还约定了违约责任，指定了银行帐号。被告杜安东于签订合同之日向原告汪亚超出具了借据及收据各一份，2012年9月18日，原告汪亚超向被告杜安东指定的银行帐户内汇款40万元。借款期满后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，足以认定。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告按借款合同约定利率支付借款利息，双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的，超过部分的利息，本院不予保护。原告诉请被告归还借款本金及利息，本院对其合法有理部分，应予支持。被告刘婷未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜安东、刘婷于本判决生效后五日内一次付清原告汪亚超借款人民币40万元整及利息（自2012年9月18日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告杜安东、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年十月九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00147号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人苗锦来，男，1980年7月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人武文科，女，1982年11月15日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第59号社会抚养费征收决定书中征收苗锦来、武文科社会抚养费98316元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人苗锦来、武文科不符合《河南�人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第59号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第59号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1374元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月五日
书记员 翟梦佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更235号
罪犯杨军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨军1991年12月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省荣县人民法院于2012年5月8日以（2012）荣刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。同案犯上诉。2012年9月4日，本院以（2012）自刑二终字第19号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月26日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2025年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第633号
上诉人（原审被告）覃宣昌，住四川省宣汉县。
委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进秋，住四川省宣汉县。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人覃宣昌因与被上诉人李进秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，作出如下判决：一、覃宣昌于判决生效之日起十日内支付李进秋人身损害赔偿款人民币148881.10元；二、驳回李进秋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由覃宣昌负担。
上诉人覃宣昌向本院上诉提出：一、原审程序违法。1.本案属于工伤案件，未经劳动部门工伤认定而直接进行审理程序违法。2.原审将审理重点转换为交通事故赔偿纠纷错误。3.原审违反谁主张谁举证的基本原则。二、原审认定事实错误。1.原审未查清基本事实，是否存在雇佣关系以及工伤时间地点等。2.原审定性为交通事故错误。3.原审按照交通事故赔偿标准计算错误，应按工伤标准赔偿。4.本案应按照工伤标准定残而非交通事故标准。5.原审无视证人证言，双方实已达成协议，原审重复判决赔偿有失公平。6.原审无视李进秋书面确认不植皮治疗导致损失扩大的错误，李进秋此举将工伤十级扩大为九级。7.原审未查清李进秋无证无资质非法操作导致工伤的事实。三、原审适用法律错误。本案属于工伤事故，不适用《中华人民共和国侵权责任法》。上诉请求：1.撤销原审判决，改判覃宣昌不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由李进秋承担。
被上诉人李进秋答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉纠纷的性质以及覃宣昌应否承担赔偿责任及如何承担。
关于案涉纠纷的性质。覃宣昌上诉提出本案属于工伤事故，但根据已经查明的事实，覃宣昌租赁案涉厂房进行废料加工，李进秋受雇于覃宣昌为其提供劳务，双方分别系接受劳务者和提供劳务者；李进秋明确以提供劳务者受害责任向覃宣昌主张赔偿，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》以及相应的人损赔偿标准审理本案正确。覃宣昌主张本案属于工伤事故应按工伤标准计算赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于覃宣昌应否承担赔偿责任及如何承担。覃宣昌提出事发后双方已经达成一致，覃宣昌支付了30000元给李进秋并已解决案涉纠纷。但覃宣昌对此主张仅能提供证人出庭证实，没有其他证据予以佐证，且证人对是否有书面协议以及协议是否履行均表示不清楚，故无法全面反映争议事实。因此，覃宣昌的主张没有充分证据证实，本院不予采纳。覃宣昌未能为李进秋提供安全的工作环境和必要的防护措施，原审判令其对李进秋的损失承担赔偿责任并无不当。覃宣昌主张李进秋自身存在过错，缺乏充分依据，本院不予支持。李进秋所受伤害经原审法院委托有资质的鉴定机构确定为九级伤残，并明确无证据证明李进秋拒绝植皮手术与伤残等级之间存在因果关系，故覃宣昌主张伤残等级有误以及李进秋自身行为扩大损失等，均无事实依据，本院不予支持。
综上，覃宣昌上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244.40元，由上诉人覃宣昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄文龙
青海省�尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第237号
原告俄群，男，1973年11月18日生，藏族。
被告达娃，男，1983年1月2日生，藏族。
被告赤来，男，1987年4月4日生，藏族。
本院在审理原告俄群与被告达娃、赤来侵权责任纠纷一案中，原告俄群于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俄群撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，予以免交。
审判员 仲 继 红
二〇一五年四月八日
书记员 索南旦巴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第624号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
被告任彦申，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告刘海军，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告李立民，男，出生年月不详，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告张军，男，出生年月不详，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告任彦申、刘海军、李立民金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告任彦申、刘海军送达地址无法向被告任彦申、刘海军送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4，300.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 斌
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00784号
申请执行人：时向阳，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：时侠双，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈继华，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人时向阳因被执行人时侠双、被执行人陈继华不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02904号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中，经本院穷尽强制执行措施后，被执行人时侠双、被执行人陈继华仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02904号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人可以再次�出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初284号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李纪才。
委托代理人郑惠琴，无职业。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李纪才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人苏鹏刚、被告李继才委托代理人郑惠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丽东苑小区物业服务企业，被告系该小区6号楼1门301号房屋业主。被告房屋建筑面积为88.13平方米，按照物业合同约定，被告应按每月每平方米2.2元的标准向原告交纳物业费，但被告自2013年10月起拒不交纳物业费。现原告要求被告支付2013年10月1日至2015年12月31日期间物业费5235.1元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；
二、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；
三、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；
被告辩称，对原告诉称事实没有异议，原告没有按照合同约定标准向被告提供服务，原告就物业费问题到被告单位催要，导致影响被告工作，故不同意交纳物业费。
被告对原告提供证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告居住的天津市区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区6号楼1门301号房屋业主。
2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元/月*平方米，高层住宅1.39元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。
2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。
原告对天津市区丽东苑小区提供物业管理服务。
被告未交纳2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计5235.1元。（按建筑面积88.13平方米计算）
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。被告不同意交纳物业费的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李纪才于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计5235.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李纪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初284号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人陈耀忠，该公司总裁。委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告李纪才。委托代理人郑惠琴，无职业。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李纪才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人苏鹏刚、被告李继才委托代理人郑惠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系丽东苑小区物业服务企业，被告系该小区6号楼1门301号房屋业主。被告房屋建筑面积为88.13平方米，按照物业合同约定，被告应按每月每平方米2.2元的标准向原告交纳物业费，但被告自2013年10月起拒不交纳物业费。现原告要求被告支付2013年10月1日至2015年12月31日期间物业费5235.1元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；二、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；三、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；被告辩称，对原告诉称事实没有异议，原告没有按照合同约定标准向被告提供服务，原告就物业费问题到被告单位催要，导致影响被告工作，故不同意交纳物业费。被告对原告提供证据均无异议。本院认证意见：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告居住的天津市区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区6号楼1门301号房屋业主。2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元/月·平方米，高层住宅1.39元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。原告对天津市区丽东苑小区提供物业管理服务。被告未交纳2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计5235.1元。（按建筑面积88.13平方米计算）另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。被告不同意交纳物业费的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李纪才于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计5235.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一六年四月一日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律法规一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2533号
罪犯张丽华，女，1961年12月20日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年2月5日作出（2007）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人张丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张丽华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00340-1号
申请执行人：何剑鸣，男，1973年11月2日出生，西北电力培训公司员工。
被执行人：刘歆，女，1970年10月31日生，西北电业职工大学职工。
本院受理的申请执行人何剑鸣与被执行人刘歆房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00622号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已向房屋管理部门送达协助执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14818号
罪犯赤黑么非扎，女，1974年9月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月七日作出（2011）昆刑三初字第512号刑事判决，以被告人赤黑么非扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑么非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑么非扎确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么非扎准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月7日起至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何辉，男，1982年6月27日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告河辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河辉系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币93，446.01元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，446.01元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1604号
原告陈军光。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市金祥不锈钢制品厂，住江苏省兴化市张郭镇葛尤村工业园。
负责人不详。
被告刘坚龙。
原告陈军光诉被告兴化市金祥不锈钢制品厂（以下简称金祥厂）、刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军光的委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告金祥厂、刘坚龙经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告陈军光诉称，原告于2012年到被告处工作，工种为中频炉车间化验员。2013年12月31日，原告要求被告支付拖欠的工资25000元，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委在5日内未作处理，故提起诉讼，请求被告支付原告工资25000元。
被告金祥厂、刘坚龙未答辩。
经审理查明，原告陈军光曾由被告刘坚龙聘请，从事中频炉车间化验员工作，因经营不善，被告刘坚龙未足额支付原告工资。2013年9月30日，被告刘坚龙出具欠中频炉工人工资清单一份，载明所欠化验员工资为25000元。2014年2月26日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月3日作出兴劳人仲通字（2014）第11号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1.被告金祥厂未注册登记；2.被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，该个体工商户现已注销。
上述事实，有原告提供的欠中频炉工人工资清单、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未提供劳动合同，但被告刘坚龙对拖欠化验员工资数额25000元表示认可，并出具了欠中频炉工人工资清单，该清单明确注明由于经营厂倒闭，工资确实未付。而原告作为车间化验员，经其余车间工作人员一致认可，故对原告的化验员身份，本院予以确认，可以认定被告刘坚龙作为兴化市翔龙不锈钢制品厂的负责人聘用了本案的原告陈军光作为车间化验员，而原告主张的欠付工资数额亦可认定。虽然原告要求被告金祥厂给付工资，但经原告查询，并未查询到该厂的注册登记信息，本院对被告金祥厂的主体资格不予认定，原告请求被告金祥厂给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，因该厂已经注销，故工资给付义务应当由被告刘坚龙承担，原告请求被告刘坚龙给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坚龙于本判决生效后五日内支付原告陈军光工资25000元。
二、驳回原告陈军光的其他诉讼请求。
诉讼费10元，公告费37.14元，由被告刘坚龙负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执168号
申请执行人谢树海，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘洪波，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人谢树海与被执行人刘洪波买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谢树海向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张铁成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张立成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第495号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人马西有，男，1967年12月19日生，汉族。
被执行人马秋荣，女，1966年10月7日生，汉族。
被执行人张荣军，男，1968年11月15日生，汉族。
时路明申请执行马西有、马秋荣、张荣军民间借贷纠纷一案，经郑州市上街区人民法院已于2015年1月29日作出的（2014）上民初字第961号民事调解书已经发生法律效力，权利人时路明于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，查明被执行人马西有、马秋荣、张荣军因下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第495号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王驰峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张小三
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第714号
原告徐××，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。
被告张××，女，1969年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
原告徐××与被告张××离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员郭军于2014年10月21日和2014年11月7日两次公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年登记结婚，双方均系再婚，于2003年离婚，这期间一直在一起共同生活，于2011年8月17日复婚补办了结婚登记手续。在共同生活中，双方的性格无法沟通，因家庭琐事导致夫妻之间经常争吵，致使双方的矛盾日益加深，我于2013年在黑河市内打工一直没有回家，与被告分居生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告在共同生活期间共同财产有60型拖拉机一台，15型马力拖拉机一台，18型拖拉机一台。住房一户坐落在爱辉区四嘉子乡大乌斯力村，建筑面积64平方米，砖门斗30平方米，债务2011年6月8日在黑河农村商业银行四嘉子支行借款30，000元，到期后因无力偿还，由徐淑芬（系原告妹妹）将欠款还清，现欠徐淑芬30，000元，有还款凭证证明，欠徐荣茂（系原告叔叔）2010年地租12，500元，2011年地租17，500元，合计30，000元。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
1、提供2011年8月17日在民政部门补办结婚手续，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
2、提供了乡村建设规划许可证复印件，证明原告盖有64平方米住宅房一户。
被告质证无异议。
3、提供了原告为徐荣茂出具的欠据2份，证明原告欠租金未还，2010年12，500元，2011年17，500元，属共同债务。
被告质证认为，原告欠徐荣茂地租款的事实不存在，因双方是亲属关系。
4、提供了原告为徐淑芬出具的30，000元欠条一张，证明原告贷款，由徐淑芬偿还，有还款凭证证明。
被告质证认为欠银行贷款是事实，但否认是徐淑芬偿还。
5、证人徐荣茂出庭作证，证明原告欠其租地款的事实。
被告质证认为，证人证实的问题不认可，且原告与证人是亲属关系。
被告辩称，我与原告是在1996年登记结婚，双方均系再婚，于2003年离婚，离婚后一直在一起生活，于2011年8月17日补办结婚手续，在共同生活期间，经常因一些小事吵个没完，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，我同意。家庭共同财产，要求共同分割。
被告为了证明自己的主张成立，提供以下证据：
提供了原告将粮卖给收粮人邢士宝的录音，证明原告将粮卖给收粮人邢士宝，邢士宝已将粮款与原告结清40，000元。
原告质证认为钱已收到，用在这几年种地籽种、化肥、农药，已花销。
审理查明，原、被告于1996年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，在夫妻共同生活期间，因性格不和，感情无法沟通，因一些小事吵闹不休，导致夫妻感情破裂。原、被告于2003年离婚，但一直在一起生活，2011年8月17日补办了结婚登记手续。2013年原告离家在黑河市打工，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。共同财产有64平方米砖瓦结构平房一户，带有30平方米门斗，双方议价为80，000元，原、被告各要求所有。60型拖拉机一台双方议价10，000元，18型拖拉机一台双方议价3，000元，15型拖拉机一台双方议价2，000元。债务欠银行贷款30，000元，庭审中原告称因无能力偿还，由徐淑芬代为偿还（有徐淑芬还款时还款凭证证明）。被告认为欠银行贷款是事实，对徐淑芬偿还欠款有异议。欠徐荣茂两年地租款分别12，500元、17，500元，合计30，000元，证人徐荣茂出庭证实原告欠地租款，并提供欠据一张。被告认为证人证实的问题不属实。被告提供收粮人邢士宝欠原告卖粮款40，000元的录音资料，证明原告将粮卖给邢士宝，邢士宝将粮款40，000元给付原告。原告对收到卖粮款40，000元没有异议，但这几年种地需要购买籽种、化肥、农药等，已全部花销。经开庭审理，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自从结婚以来，未建立起夫妻感情，经常吵闹不休，感情已达到破裂程度，原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。双方对共同财产价格已达成一致意见，应共同分割。原告欠徐淑芬借款30，000元，应视为家庭欠款，共同偿还。欠徐荣茂地租款，因原告租地有一定的收入，且原告没有提供收入财产的去向，应由原告自己偿还。被告要求分割卖粮款40，000元，因被告提供不出原告有存款的事实，无法认定，不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告徐××与被告张××自愿离婚，应准予离婚；
二、60型拖拉机一台价值10，000元，18型拖拉机一台价值3，000元，15型拖拉机一台价值2，000元，合计15，000元，归原告徐××所有，原告徐××给付被告张××一半差价款即7，500元；
三、债务：欠徐淑芬30，000元，由原告偿还，被告给付原告15，000元。欠徐荣茂地租款30，000元，由原告徐××偿还；
四、住房：位于四嘉子乡大乌斯力村平房一户，64平方米加门斗30平方米，双方议价80，000元归原告所有，原告给付被告一半房屋差价款40，000元。
以上二、三、四项相抵后，原告给付被告32，500元，于本判决生效后五日内一次给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元、邮寄送达费50元，合计200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1127号
原告刘长燕，女，1981年11月11日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，身份证号码（362324198111112724）。
被告王琴，女，1986年4月8日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，身份证号码（330104198604084123）。
原告刘长燕诉被告王琴买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款人民币44425元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告刘长燕到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营鞋类批发,被告从2015年11月19日起从原告处进货。2015年11月30日，被告支付原告货款20000元。2016年3月18日，原、被告签订《欠款单》，确认被告尚欠原告货款44425元，约定于2016年12月31日前还清。
上述事实有原告提交的欠款单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告欠原告货款人民币44425元事实清楚，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对被告结欠货款的数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王琴支付给原告刘长燕货款44425元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币455.5元，由被告王琴负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币911元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年六月二十日
书记员 丁赛男
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00504号
原告丁某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县孔庄乡。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地夏邑县孔庄乡。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员宋治业公开进行审理。
本案在审理过程中，原告丁某某于2015年2月12日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第658号
申请人：李某某，女。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：张京淑，女。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月9日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安养支院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年6月1日作出的2015第228号确认书。该确认书确认金某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第228号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安养支院2015第228号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1144号
原告田中红，男，1975年出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告杨国龙，男，汉族，现住林甸县。
本院在审理原告田中红诉被告杨国龙侵权责任纠纷一案中，原告田中红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中红在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田中红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田中红负担。
审判员 李百权
二〇一六年十月十二日
书记员 孙立新
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第225号
原告刘德利，男，1961年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人刘德君，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告卜凡海，男，1960年1月5日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘德利与被告卜凡海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘德利及其委托代理人刘德君与被告卜凡海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德利诉称：2014年9月19日，被告卜凡海向原告借款9000元，并出具借条一份。后原告向被告素要借款时，被告推脱至今未付。现要求被告卜凡海立即偿还借款9000元。
被告卜凡海辩称：这笔借款是用于投资藏药了，这个项目很快就能回钱，被告当时说没有钱投资，原告的媳妇儿说给被告垫上。当时被告给原告出了一个借条，约定投资项目回款时就直接把借款扣走。被告不是不想还，只是要等到投资的项目回款的时候才能还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告卜凡海是否应当立即偿还原告刘德利的借款9000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.借条一份。证明被告卜凡海于2014年9月19日向原告刘德利借款9000元。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月19日，被告卜凡海向原告刘德利借款9000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息计算标准。后原告向被告主张借款，被告没有履行还款义务。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卜凡海向原告刘德利借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法、有效。被告应当在原告向其主张权利的合理期间内履行还款义务。被告拒绝还款，构成对原告的违约，原告有权要求被告履行还款义务。被告辩称该借款用于藏药投资，借款时与原告约定要等到投资的项目回款的时候才能偿还的辩解意见，没有证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卜凡海于本判决发生法律效力之日偿还原告刘德利借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告卜凡海负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵世奇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第965号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告韩雪山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾洪运，男，1966年8月30日出生，满族，农民，现住五常市。
被告庞启孝，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴业江，男，1967年6月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那彦国，男，1965年10月10日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告韩雪山、贾洪运、庞启孝、吴业江、那彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭�加诉讼，被告韩雪山、贾洪运、庞启孝、吴业江、那彦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日原告向被告韩雪山发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由贾洪运、庞启孝、吴业江、那彦国提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告韩雪山尚欠本金1.00元及利息6，828.34元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计6，829.34元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩雪山、贾洪运、庞启孝、吴业江、那彦国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，韩雪山身份证及�印件一份。证明借款人韩雪山身份。
证据三，2011年4月8日韩雪山借款凭证一份。证明借款人韩雪山借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月8日，哈行五常支行与韩雪山、贾洪运、庞启孝、吴业江、那彦国签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人韩雪山发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人韩雪山从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期�为2012年4月5日。贷款到期后，借款人贾洪运尚欠本金1.00元及利息6，828.34元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人韩雪山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人韩雪山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩雪山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息6，828.34元（截止日期2014年3月18日），本息合计6，829.34元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告贾洪运、庞启孝、吴业江、那彦国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告韩雪山负担，被告贾洪运、庞启孝、吴业江、那彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1352号
罪犯唐成学，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2009年12月3日作出（2009）扬刑初字第258号刑事判决，以被告人唐成学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币18000元。刑期自2009年7月29日起至2017年1月28日止。本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3659号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。又于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0154号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年4月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯唐成学自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年3月两次获监狱记奖，悔改表现突出。建议对罪犯唐成学予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐成学悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成学在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成学减去有期徒刑一年零四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第516号
原告李万宝，男，汉族，现住辽宁省辽中县六间房镇，居民。
委托代理人付希国，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告中华财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
负责人于长友，系经理。
委托代理人周卫军，男，现住辽中县。系该单位工作人员。
原告李万宝诉被告中华财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付希国，被告保险公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原告从被告保险公司购买了一份中华乐无忧意外伤害保险，其保险范围为意外伤害50，000.00元，意外医疗费3，000.00元，意外住院补贴3，600.00元。因原告于2013年1月19日被辽XXXX**号重型车撞伤并住院，经鉴定为7级伤残，案经辽中县交通队处理，认定原告无责任，且原告各项损失均已超过各项保险限额，故原告向法院起诉，请求人民法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告意外伤害50，000.00元，意外医疗费3，000.00元，意外住院补贴3，600.00元。
被告辩称，原告所述肇事情况属实，保险情况该人曾经在我公司投过中华乐无忧意外险，该案发生我公司并不知情，依据保险条款约定被保险人驾驶机动车，无相应驾驶证根据免责条款第7条第4款规定不应承担责任，另外该保险属于纯商业保险，各赔偿项目及金额应参照保险条款约定给付，残疾程度给付保险金应按条款中该项的条款比例表给付，原告以交通肇事评残标准要求给付伤残赔偿金于法无据，原告主张的医疗费、住院补贴属于附加条款，合同约定在主险无效的情况下，附加险按约定不应给付。
经审理查明，2012年5月17日，原告从被告保险公司购买了一份中华乐无忧意外伤害保险，其保险范围为意外伤害50，000.00元，意外医疗费3，000.00元，意外住院补贴3，600.00元。原告于2013年1月19日发生交通事故，被辽XXXX**号重型车撞伤并住院，经鉴定为7级伤残，案经辽中县交通队处理，认定原告无责任。2013年9月18日，原告以辽XXXX**号重型车车主李磊和该车承保的永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案在审理过程中，本案原告与李磊和永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司达成调解协议，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告伤残赔偿金185，784.00元，护理费16，835.00元，误工费24，843.00元，交通费1，000.00元，被扶养人生活费20，000.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，医疗费19，645.03元，伙食费9，250.00元，车辆损失费1，000.00元。现原告向法院起诉，请求人民法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告意外伤害50，000.00元，意外医疗费3，000.00元，意外住院补贴3，600.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的中华乐无忧卡、保费收据、辽中县人民法院（2013）辽民一初字第954号民事调解书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，2012年5月17日，原告从被告保险公司购买了一份中华乐无忧意外伤害保险并缴纳保费后，双方即形成保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供证据证明其已经向原告提供了保险条款，亦未提供证据证明对保险条款内容和保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出任何说明，故本院认定保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，被告保险公司应依据中华乐无忧卡所记载的保障范围进行赔偿，即给付原告意外医疗保险金3，000.00元，意外住院补贴保险金3，600.00元，关于意外伤害保险金，因原告的伤残程度为七级，故应按保险条款的《人身残疾程度与保险金给付比例表》中的七级标准即50，000.00元的10%给付5，000.00元较为公平合理。案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告李万宝意外医疗保险金3，000.00元；
二、被告中华财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告李万宝意外住院补贴保险金3，600.00元；
三、被告中华财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告李万宝意外伤害保险金5，000.00元；
以上款项限本判决生效后10内给付。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，215.00元，由被告中华财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林志安