内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初486号原告（反诉被告）:孙凤贤，女，1958年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。被告（反诉原告）：周胜山，男，1959年11月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。原告（反诉被告）孙凤贤诉被告（反诉原告）周胜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙凤贤及其委托诉讼代理人阿日根其其格，被告（反诉原告）周胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，按约定利率1分计算，按11个月（从2016年1月18日至2016年12月18日止），利息为2600元，本息合计22600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告以还债为名，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，�2016年1月18日起至2017年1月17日止。截至目前，借款期限已达11个月，双方约定利息为1分，到期后，多次索要借款，但被告说有钱尽快还，无奈，只有诉诸于人民法院，请依法保护原告合法权益。被告周胜山辩称，借条是被告写的，借款数额是20000元，利率是1分，借款时间也对。该20000元被告借了，当时约定借款期限是12个月。该借款被告没有偿还原告。反诉原告周胜山向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告偿还借款5万元，扣除反诉原告为反诉被告出具的2万元，还应给付反诉原告3万元；2.请求由反诉被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告自2011年5月起同居生活，自2011年起至2016年3月止反诉被告以各种理由向反诉原告多次借款，累计达50000元。其于2016年3月为反诉原告出具书面借据一枚，保证书一份，并将其工资卡交付反诉原告，承诺偿还债务。至2016年11月，反诉原告向反诉被告索要借款，在反诉原告家双方发生争执，反诉被告报警后，鲁北镇派出所副所长王某带4-5名民警出警，并全程录像。在调查过程中，反诉原告证明案件事实真相，向办案民警提交了反诉被告出具的书证：借据一枚、工资卡、保证书。在办案民警将上列证据让反诉被告验看时，反诉被告竟将借据和保证书撕毁，并将工资卡拿走。因马上到新年春节，反诉原告把这件事放下了。结果刚过完节，反诉被告恶人先告状，以债务为由，将反诉原告告上法庭。万般无奈，逼迫反诉原告依法维权。反诉原告于2016年1月18日为反诉被告出具借据一枚，数额20000元，还款期限为一年，月利率为1分，但在2016年3月，双方结算，反诉被告累计向反诉原告借款50000元，为反诉原告出具书面借据一枚，保证书一份，并将工资卡交给反诉原告�承诺按月偿还债务。互相折抵后，反诉被告还应给付反诉原告30000元。反诉被告孙凤贤辩称，反诉被告从未在反诉原告处借过50000元，不同意偿还。请求法庭查清事实，依法驳回反诉原告的诉请。被告周胜山对原告孙凤贤的诉讼请求、事实理由均无异议，故对本诉查明的事实为：2016年1月18日被告周胜山向原告孙凤贤借款20000元，并给原告出具一枚借据。约定借款期为一年（2016年1月18日至2017年1月17日），月利率为1%。借款到期后被告周胜山至今未向原告孙凤贤偿还该笔借款。反诉原告周胜山围绕其诉讼请求提供了于2011年11月28日在通辽、2012年3月8日在扎旗医院住院收费专用收据两枚，反诉原告申请法院调取的派出所询问孙凤贤、周胜山的笔录，治安案件调解笔录。反诉被告质证意见为，反诉原告提供的住院收费收据与本案无关，不能证明反诉原被告之间存在50000元的借款事实；反诉原告提供的询问笔录及治安案件调解笔录不能证明反诉原被告之间存在该50000元借款的事实。反诉被告复举反诉原告申请法院调取的派出所询问孙凤贤、周胜山的笔录，治安案件调解笔录。反诉原告质证意见为，反诉原告没有逼迫反诉被告书写50000元的借据，该50000元借据是经派出所民警调解后，反诉原告同意撕毁的前提下反诉被告撕毁的，但反诉被告必须与反诉原告一起生活。对反诉原被告提供的上述证据综合认证为：反诉原告提供的医院住院收费收据只证明反诉被告孙凤贤在通辽市医院和扎鲁特旗人民医院住院治疗的天数、支付的医疗费数额，但不能够证明反诉被告孙凤贤向反诉原告周胜山借款的事实，故不予采信。公安派出所询问笔录来源合法，与本案有关联性的事实予以采信，能够证明：�北镇第一派出所于2016年11月29日询问反诉被告孙凤贤时反诉被告称”......然后他就又拿那把杀猪刀捅了我左侧大腿两道（刀），然后用刀把打我的头部，他随后就拿出一张他事先准备好的五万块钱的欠据说让我照着写，然后签字，然后我就按他说的做了......”。鲁北镇第一派出所于2016年11月30日询问反诉原告周胜山时反诉原告称”2016年11月25日上午八九点钟孙凤贤来我家了，我就问她干什么去了，她说欠我钱给我张罗钱去了，我问她张罗多少了，她说还没张罗到，......然后她就要走，这时我就抓着孙凤贤开始打她......”。2016年11月30日扎鲁特旗公安局鲁北派出所对反诉原被告进行调解，孙凤贤在回答讲述事情经过时称”周胜山让我在五万元的欠条上签字，在我的左侧大腿捅了两刀”，在回答有何赔偿请求时称”要求周胜山把五万元的欠条销毁，不追究任何法律责任”，对此周胜山回答称”同意孙凤贤的要求，但是孙凤贤要和我一起过日子”的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周胜山对向原告孙凤贤借款20000元及约定的借款期限、月利率1%等事实均无异议，且原被告约定的利率不超过年利率24%，故被告周胜山作为债务人应当按照约定偿还原告孙凤贤借款本金及利息，原告孙凤贤的诉讼请求符合法律规定，应予支持。在反诉案件当中，反诉被告孙凤贤对反诉原告周胜山要求其偿还借款50000元的事实不予认可。反诉原告要求反诉被告偿还的50000元借据现已灭失，反诉原告关于50000元借款灭失的事实经过，在其民事起诉状中陈述和在庭审中反诉被告复举公安派出所调解笔录时反诉原告质证的陈述意见不一致，且在公安派出所调解笔录中反诉被告要求反诉原告周胜山”把50000元的欠条销毁，不追究任何法律责任”，现反诉原告要求反诉被告偿还50000元借款，应当提供反诉被告销毁的50000元借据系反诉原被告之间合法形成的借贷关系的有效证据，因未能提供该证据应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周胜山于本判决生效后五日内偿还原告孙凤贤借款本金20000元及利息2200元【本金20000元x自11个月（2016年1月18日起至2016年12月18日止）x0.01元】，本息合计22200元；二、驳回原告孙凤贤的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周胜山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费183元（已减半收取），由原告孙凤贤负担18元，由被告周胜山负担165元；反诉案件受理费275元（已减半收取），由反诉原告周胜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年三月二十八日书记员  任亚菲