广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第340号
原告陈英杰，男，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被告蔡俊茂，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4810。
被告蔡洁，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4561。
原告陈英杰诉被告蔡俊茂、被告蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈英杰的委托代理人张介亮到庭参加诉讼。被告蔡俊茂、被告蔡洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称：2013年11月5日，二被告因生产经营需要向原告借款400000元，原告于当天通过银行转账300000元给被告蔡俊茂，在2013年12月6日原告再出借现金100000元给被告蔡俊茂。双方于2013年12月6日补签《借款合同书》，约定原告出借400000元给二被告，利息按月1.5%计付，借款期限至2014年6月5日，被告蔡俊茂逾期还款则除承担合同约定的利息外，还应对未归还资金按日1%的比例支付违约金。合同签订后，双方一致认为借款要以银行汇款的方式记载，所以2014年1月6日被告蔡俊茂付还原告100000元，原告于当日通过银行转账支付了借款100000元给被告蔡俊茂。被告蔡俊茂出具收款收据表明已收到借款400000元。后被告蔡洁在《借款合同书》和借据上签名确认，并承认借款400000元属实。被告蔡洁不仅是共同借款人，还是被告蔡俊茂的妻子，本案相关的债务是二被告共同向原告所借，也产生于二被告夫妻关系存续期间，因此被告蔡洁依法应与被告蔡俊茂共同偿还本案相关债务。原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告蔡俊茂、被告蔡洁立即付还所欠原告借款400000元及相应利息、违约金（借款期限内的利息按借款300000元自2013年11月5日起至2014年6月5日止、借款100000元自2014年1月6日起至2014年6月5日止，按月利率1.5%计，共39300元；逾期还款利息及违约金自2014年6月6日起按年利率24%计至被告还款之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈英杰对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
人口信息查询表复制件2份，证明二被告的诉讼主体资格；
借款合同书、声明原件各1份，证明被告蔡俊茂与原告签订借款合同，向原告借款400000元，约定利息按本金每月1.5%计付，借款期限至2014年6月5日，被告逾期还款则对未归还资金按日1%的比例支付逾期违约金。被告蔡洁表明自愿承担以上400000元借款的事实；
银行支付业务回单凭证打印件2份，证明原告在2013年11月5日、2014年1月6日通过银行向被告蔡俊茂转账300000元和100000元的事实；
收款收据原件1份，证明被告蔡俊茂确认已收到借款400000元的事实。
结婚登记审查处理表复制件1份，证明二被告的夫妻关系及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告蔡俊茂、被告蔡洁没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告蔡俊茂、被告蔡洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的上述证据和所陈述的事实，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
2013年11月5日，被告蔡俊茂向原告提出借款400000元，原告于当日通过银行转账方式向被告蔡俊茂的银行账户转账300000元。2013年12月6日，原告与被告蔡俊茂签订《借款合同书》1份确认被告蔡俊茂向原告借款400000元的事实，约定：借款期限自2013年12月6日至2014年6月5日共6个月；借款利率为月利率1.5%；借款期限届满之日，利息款连同借款本金一并付还；逾期还款除按合同约定支付利息外对未归还借款按日1%加收逾期还款违约金。当日，原告现金支付被告蔡俊茂100000元。被告蔡俊茂出具收款收据交原告收执确认收到借款400000元。因双方对借款的支付方式确认以银行转账为依据，故2014年1月6日，被告蔡俊茂返还原告100000元，原告通过银行转账方式向被告蔡俊茂的银行账户转账100000元。后被告蔡洁在上述《借款合同书》“蔡俊茂”的签名下方签名，并在被告蔡俊茂的身份证复印件下方写上“本人自愿承担并承认以上借款。蔡洁××”的字样。借款期届，被告没有按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告蔡俊茂与被告蔡洁于2011年2月14日登记结婚。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡俊茂结欠原告陈英杰借款400000元，有原告与被告蔡俊茂签订的《借款合同书》、被告蔡俊茂出具的《收款收据》、银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告蔡俊茂付还借款400000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。因原、被告对本案借款约定利息为月1.5%、逾期加收日1%的违约金，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，现原告请求借款期限内利息按月1.5%计付、逾期利息及违约金按年24%计付，符合法律规定，依法予以支持；因本案借款中300000元的实际出借时间为2013年11月5日，另100000元的出借时间为2014年1月6日，故利息的起算时间应分别按出借时间计算。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告蔡俊茂、被告蔡洁婚姻关系存续期间的共同债务，现原告请求被告蔡洁对上述债务承担共同清偿责任，理由成立，依法应予支持。被告蔡俊茂、被告蔡洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊茂、被告蔡洁应于本判决生效之日起10日内共同偿
还原告陈英杰借款400000元及以借款300000元自2013年11月5日起至2014年6月5日止和借款100000元自2014年1月6日起至2014年6月5日止按月利率1.5%计算的利息、以借款400000元自2014年6月6日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9369元减半收取4684.50元，由被告蔡俊茂、被告蔡洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。