广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶羽科，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2014年6月27日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人韦振桥，农民，户籍地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年7月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人叶羽科、韦振桥犯非法制造、运输爆炸物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人叶羽科、韦振桥及辩护人邱许坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，被告人叶羽科、韦振桥于2014年6月在昭平县凤凰乡中央洞村叶羽科的老屋中，未经国家有关主管部门许可，私自购买原材料，共同非法制造爆炸物。并于2014年6月26日晚，由叶羽科驾驶车牌号为桂J×××××的面包车，韦振桥坐副驾驶位，二人共同运至南乡镇进行贩卖。途径大宁镇二级公路收费站被公安机关查获，被告人叶羽科被当场抓获，车内10袋爆炸物被当场扣押，共计533.35市斤。后被告人韦振桥也被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人叶羽科、韦振桥违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、运输爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造、运输爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶羽科对起诉书指控的事实无异议，但提出其与韦振桥加工的复合肥没有达到具有爆炸性的条件，认定其加工的复合肥为爆炸物的证据不足，其不构成非法制造、运输爆炸物罪的辩解意见。
被告人韦振桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人韦振桥的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人韦振桥自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人韦振桥因家庭困难才实施的犯罪，且制造的炸药是用于矿山的生产，没有造成严重后果，请求对韦振桥从轻处罚。
经审理查明，被告人韦振桥提出制造炸药来卖给他人赚钱，被告人叶羽科表示同意，后二人未经国家有关主管部门许可，私自购买原材料，于2014年6月份两次在昭平县凤凰乡中央洞村叶羽科的老屋中共同非法制造炸药。2014年6月26日晚，由叶羽科驾驶车牌号为桂J×××××的面包车，韦振桥坐副驾驶位，二人共同将制作好的炸药运至南乡镇进行贩卖。途径大宁镇二级公路收费站时被公安机关查获，被告人叶羽科被当场抓获，车内10袋炸药被当场扣押，共计532.9斤。被告人韦振桥于2014年7月24日被贺州市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言，证实大约2个多月前，“阿桥”（即韦振桥）凑其入股做炸药，其不做，“阿桥”说“你不做你借我2万元做投资”，第二天下午快天黑的时候，“阿桥”到其茶叶店找到其拿了2万元。“阿科”被抓当晚，“阿科”和“阿桥”同一辆车，车在大宁二级公路收费站因没有保险被交警扣下，“阿桥”就打电话给其叫其找熟人处理，其找张某帮忙把“阿科”的车子放行，过了几十分钟，“阿桥”打电话给其说“阿科”被抓了，车子同炸药都被扣了，叫其开车到大宁镇桥头接他，当晚凌晨12点多钟其开车去到大宁镇接到“阿桥”。之前其不知道“阿桥”是和谁一起做炸药，是“阿科”被抓当晚“阿桥”打电话给其才说是和“阿科”一起做的。
2、证人谢某的证言，证实其在公会镇自己家里销售化肥，其记得“科麻”（即叶羽科）到其店里买过8袋“大象”牌复合肥。“科麻”是凤凰乡中央洞村人，姓叶，他到其店里买过3次，第一次买了4袋，第二次和第三次各买了2袋，每袋144元，每袋80市斤。都是“科麻”一个人开一辆面包车来买的。
3、证人张某的证言，证实2014年6月26日晚上22时许，其接到朋友“啊和”电话，说他老表的车因为没有年审、没保险，在大宁收费站被公安民警拦了，要暂扣车子，问其是否可以帮处理下，其答应试试看。然后其打电话给“啊强”说明情况，“啊强”同意不暂扣那辆车牌桂J×××××的五菱面包车。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实（1）案发现场位于贺州市八步区大宁镇大宁二级公路收费站，具体位置在收费站由八步进大宁的进站入口处，被告人叶羽科驾驶的是桂J×××××号面包车，车内放有疑似爆炸物；（2）经被告人韦振桥指认其与叶羽科非法制造爆炸物案现场位于昭平县凤凰乡中央洞村302号，现场因制造爆炸物过程中引起火灾被烧毁。
5、贺公（刑）鉴（理）字（2014）139号检验报告，为鉴定硝酸铵炸药定性分析，鉴定意见为从被告人叶羽科处扣押的疑似炸药中随机提取的检材中均检出铵离子和硝酸根离子。
6、广西公众司法鉴定中心（2014）痕检字第229号痕迹检验报告书及送检疑似炸药照片、燃烧试验照片、爆炸实验照片，证实经对疑似炸药外观进行检验、对疑似炸药进行燃烧试验和爆炸试验，检验结果为送检疑似炸药具有爆炸性能，能正常使用。
7、人员基本信息，证实被告人叶羽科出生日期为1971年8月28日，被告人韦振桥出生日期为1967年3月27日，犯罪时均已达刑事责任年龄。
8、抓获经过说明，证实被告人叶羽科于2014年6月26日被贺州市交警大宁中队设卡检查时当场抓获，被告人韦振桥于2014年7月24日被贺州市公安局治安警察支队民警抓获。
9、扣押笔录、扣押清单，证实贺州市公安局治安警察支队依法扣押疑似炸药共计532.9斤。
10、提取痕迹、物证登记表及照片，证实贺州市公安局治安警察支队对依法扣押被告人叶羽科的疑似爆炸物品进行抽样、称重，被告人叶羽科对疑似爆炸物品进行指认。
11、道路监控电脑查询照片，为桂J×××××小型汽车于2014年6月26日晚驾驶室内人员情况。
12、辨认笔录，证实（1）经叶羽科辨认，指出7号男子就是韦振桥；（2）经韦振桥辨认，指出11号男子是叶羽科；（3）经张和生辨认，指出表一中7号男子就是“阿科”即叶羽科，表二中2号男子是“阿桥”即韦振桥；（4）经谢某辨认，指出7号男子是“科麻”即叶羽科。
13、被告人韦振桥的供述，其和叶羽科是在2014年6月21日在昭平县凤凰乡中央洞村叶屋组叶羽科老房子大厅里制造炸药的，原料有复合肥、“白药”（指做鞭炮用的原料）、木糠、硫磺、柴油，按比例混合后用牛皮纸将炸药包成筒状，大概每筒0.15公斤，包装成一筒一筒后过蜡就是成品，然后再把20小筒包装成1小包，重3公斤左右。叶羽科负责按比例配制炸药，其负责包装过蜡。他们一共做了11编织袋的炸药，每编织袋有8小包，估计每编织袋有24公斤。6月21日下午3点多钟的时候，他们把过好蜡的炸药用蛇皮袋装好放在大厅旁边那个房间，还有一小包（20筒）还在过蜡那个铝桶里面，超过了时间没有拿出来着火了，引燃了旁边的一些杂物，后来在村里面人的帮助下把火扑灭了。那些搬出来的炸药在那个房间存放了几天后，到了25日那天晚上，一个桂岭镇的人在南乡开矿的打我电话说要10包（指10编织袋装）炸药，经过协商，1编织袋900元，并约定于26日晚上拉去卖给他。2014年6月26日晚上7点钟，其和叶羽科在叶羽科家里把炸药搬上叶羽科的灰色五菱牌面包车（车牌号桂J×××××），由叶羽科驾驶，其坐副驾驶位置。车子从贺州市八步区的环城路开至莲塘镇往桂岭镇的那个三岔路口，然后加了200元钱的汽油，是其付的钱。之后就一直往大宁镇方向开，到了大宁镇的二级公路收费站处时，公安民警把车拦停配合检查，然后其就下车了，由叶羽科一个人驾驶着车子到旁边检查区配合公安民警检查。过了5分钟其见叶羽科从收费站办公区出来，又被公安民警抓住，这样其就知道出事了，就联系“张战”（即张和生）来接其回南乡镇。在27日晚上其一个人开摩托到叶羽科放炸药的老房子，把剩下的那袋炸药丢到旁边的茅厕里去了。“白药”、硫磺是叶羽科联系买的，卖家是一个樟木林乡人，是送货上门的；“万象”牌复合肥是在公会镇电影院旁边一间化肥店买的，这个其有份去，总共在那间店买了6袋；木糠是叶羽科拉回来的；石蜡、牛皮纸、包装用的塑料薄膜都是在贺州市八步区买的。其和叶羽科做炸药利润按五五分成。做炸药的本钱是其向“张战”借的，借了2万元，当时其想凑“张战”入股做炸药，但“张战”说不入股，但是钱可以借给其，于是第二天其和叶羽科一起去“张战”在贺江花园开的茶庄里拿了2万元。制造炸药用了一台打粉机还有铁铲、不锈钢桶煲、塑料桶、漏斗。制造炸药的配方是90年代其在贺州市八步区南乡镇龙水金矿工作时知道的。其和叶羽科在6月14日也开始做了一次炸药，共做了3编织袋，但是经试验觉得威力不够，他们在叶羽科老房子旁边马上把这批炸药烧了，6月20、21日2天制造了11袋炸药。其知道制造炸药是违法的，因为其老婆得了尿毒症需要钱治疗，没办法才做的，是其提出制造炸药的。
14、被告人叶羽科在侦查阶段的供述，其是2014年6月26日晚上9点多钟，在贺州市大宁二级公路收费站因其的车上有500多市斤炸药被抓的。车上有其和韦振桥，其负责开车，韦振桥坐在副驾驶位。这500多市斤炸药是其和韦振桥一起制造的，案发当天打算运到南乡镇卖的。炸药是从其家里装车的，其和韦振桥两人装的车。这些炸药是今年6月份在其老房子制造的，是我和韦振桥一起制造的。炸药是用“大象”牌复合肥、柴油、做鞭炮用的“白药”、木糠、硫磺几种原料按比例混合制成。每包20筒，然后又把每包炸药过蜡，用蛇皮袋装好，每袋里面装8包炸药，每包炸药大约6市斤。制造炸药的技术是韦振桥提供的，他们一起制造。6月份他们共制造了两次炸药，第一次制造了3、4袋，韦振桥说不合格，他们就把炸药烧掉了，后来第二次他们用了2天共制造了11袋炸药，他们被抓前，在其家里还有一袋炸药，每袋炸药50市斤左右。在制造的过程中，过蜡的时候有一包炸药浸蜡时间过长，引起自燃，把其的老房子也烧了一个房间。制造炸药的钱是韦振桥向“张战”拿的。韦振桥和其说赚到的利润他占三分之二，其占三分之一，“张战”占的成数是韦振桥负责。其共从韦振桥手上拿了19000元，具体“张战”提供了多少钱给韦振桥其不清楚。两个月前韦振桥凑其一起商量制造炸药卖，他说“张战”提供本钱。第二日，其就开其的面包车载韦振桥到“张战”的茶庄拿钱。“大象”牌复合肥是在公会镇电影院旁边的一家卖复合肥的店买的。制造炸药用到的工具还有一台小型打粉机。韦振桥的妻子因患有××，所以韦振桥凑其做炸药卖来赚钱。
本院认为，被告人叶羽科、韦振桥违反国家对爆炸物品的管理法规，非法制造、运输爆炸物，被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶羽科提出其与韦振桥加工的复合肥没有达到具有爆炸性的条件，认定其加工的复合肥为爆炸物的证据不足，其不构成非法制造、运输爆炸物罪的辩解意见。经查，贺公（刑）鉴（理）字（2014）139号检验报告对从叶羽科车上扣押的疑似炸药随机提取的检材进行硝酸铵炸药定性分析，检出铵离子和硝酸根离子；广西公众司法鉴定中心（2014）痕检字第229号痕迹检验报告书及送检疑似炸药照片、燃烧试验照片、爆炸实验照片，证实经对疑似炸药外观进行检验、对疑似炸药进行燃烧试验和爆炸试验，检验结果为送检疑似炸药具有爆炸性能，能正常使用。出具以上鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具备法定资质，鉴定程序符合规定，鉴定文书完整，因此，对以上鉴定意见，本院予以采纳。对被告人叶羽科提出其加工的复合肥认定为爆炸物的证据不足，其不构成非法制造、运输爆炸物罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人叶羽科、韦振桥非法制造、运输爆炸物532.9斤，依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，属“情节严重”，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，被告人韦振桥提出犯意，被告人叶羽科、韦振桥共同制造炸药、共同运输炸药，属于积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦振桥能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦振桥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人韦振桥自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶羽科犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2026年6月26日止。）
二、被告人韦振桥犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2025年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢晓春