wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第219号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人刘某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第09号行政处罚决定书认定被申请人刘某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用3.87亩土地建鸡泽县静云服装厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款7.74万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某有违法占地行为而于2014年3月9日立案，2014年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第09号行政处罚告知书，2014年3月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第09号行政处罚听证告知书。2014年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第09号行政处罚决定书，2014年3月22日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第290号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈建湘，女，1974年9月19日生，汉族，高中文化，无业。2001年因吸毒被劳动教养二年；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年11月16日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2013年4月25日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人陈建湘犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年4月下旬某日、5月下旬某日、6月上旬某日，被告人陈建湘先后三次在位于本市鼓楼区XX新村138号303室的家中容留吸毒人员黄某吸食冰毒。同年6月15日，民警在被告人陈建湘家中将其抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈建湘揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陈建湘在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人黄某的证言，南京市公安局鼓楼分局出具的物证检验报告书，辨认笔录、搜查笔录及被告人陈建湘的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建湘容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈建湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能够揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建湘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人陈建湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十月十三日
见习书记员 朱伶仪
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初21号
原告杨某某，女。
委托代理人姜清福，男，麻江县中心法律事务所法律工作者。
被告龙某学，男。
原告杨某某诉被告龙某学离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人姜清福到庭参加诉讼，被告龙某学经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在麻江县谷硐镇打工时认识，并开始自由恋爱，不久后同居生活。2002年3月29日生育女儿龙某云，2004年4月15日生育儿子龙某阳，2008年7月5日办理结婚登记手续。由于双方认识不久便同居生活，缺乏了解，导致婚后无法建立夫妻感情，经常吵架，加上被告好吃懒做，喜欢打麻将赌博，经多次规劝无果后，原告于2011年10月外出打工至今，期间只有2013年3月到被告家看望孩子一次。原、被告双方至今已分居长达4年，夫妻感情已彻底破裂，2013年9月，原告起诉至法院要求与被告离婚，在法官的劝说下，为了给被告一个改过的机会，也看在孩子小的份上，原告撤回起诉。但被告未作任何改变，2015年1月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院以孩子尚小为由判决不准离婚。但判决至今，原、被告一直没有任何联系与交流，故原告现再次诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女龙某云归原告抚养，婚生子龙某阳归被告抚养，双方互不支付抚养费；三、双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务；四、案件受理费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口薄复印件一份，证明被告及婚生子女的身份信息；
4、（2013）榕民初字第391号民事裁定书复印件一份，证明2013年12月9日，原告申请撤回起诉的事实；
5、（2015）榕民初字第41号民事判决书复印件一份，证明2015年3月10日，法院判决不准原、被告离婚。
被告龙某学未向本院提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，该证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2001年初，原、被告在麻江县谷硐镇打工时认识，之后便开始自由恋爱，不久同居生活。2003年3月29日生育女儿龙某云，2004年4月15日生育儿子龙某阳。2008年7月5日，双方到榕江县古州镇补办结婚登记（结婚证字号：黔榕结字xxx）。2008年
--
2010年9月，原、被告一同在浙江温州务工，从2010年10月至今原告在福建石狮务工。在婚姻关系存续期间，被告对原告关心较少，同时还爱打麻将赌博，经原告多次劝说未改，为此，双方常因家事发生争吵。除在2013年清明节期间，原告回到被告家看望过子女外，之后原告就没有回过被告家。2013年10月28日，原告向本院起诉与被告离婚，经作原告思想工作，同年12月9日原告以给被告改过机会和子女尚小为由申请撤回起诉。2015年1月29日，原告以撤诉后双方感情没有任何改变，夫妻感情已破裂为条件第二次向本院起诉与被告离婚，2015年3月10日，本院以双方夫妻感情未达到破裂的地步，同时双方子女尚幼，离婚对子女的成长不利为由作出判决不准离婚，之后，原、被告双方联系较少。2016年1月11日，原告又以同一事实和理由第三次向本院起诉离婚，在庭审中，原告坚持要求与被告离婚。
同时查明，原、被告的子女自出生后一直是在被告家长大、生活和读书，且多是由被告的母亲照顾，两个子女在成长和生活在期间适应了当地的生活和环境，经询问，其儿子龙某阳愿意随被告及奶奶生活，同时，原告在诉讼中也表示，对子女的抚养问题，可维持子女现在的生活状态，由被告抚养，自己愿意每月支付抚养费500元。在征求被告母亲对子女的抚养意见时，被告的母亲愿意照顾原、被告的两个子女。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻合法有效，应受法律保护，但原、被告在婚姻关系存续期间，被告对家庭关心不够，对原告关爱较少，还爱打麻将赌博，经原告多次劝说未改，以致双方经常因家事发生争吵，同时，原、被告因感情不和分居已满二年，严重影响了夫妻感情。为此，原告分别于2013年、2015年两次起诉要求与被告离婚。在原告两次起诉离婚期间，被告并没有重视和处理好夫妻关系，也没有主动去关爱原告，也没有改掉自己的不良习惯，也未采取其他方法去修复夫妻感情，导致原告于2016年1月第三次向本院起诉离婚，且态度坚决。这说明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的条件，且难以有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的；第三十二条第三款第（三）项规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。从原、被告婚后共同生活、原告三次起诉与被告离婚以及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定来看，原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的条件，难以有和好的可能，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚诉求，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。对原、被告子女的抚养问题，因两个子女均已满十周岁，在成长过程中已适应当地的生活和环境，愿意在当地生活，同时，原告也表示可维持子女的生活现状，且被告的母亲也愿意照顾好两个子女，继续保持两个子女的生活现状，对子女的健康成长和学习等方面较好，故两个子女随被告生活为宜，由原告承担一个子女的抚养费，根据原告现在仍在外打工无固定收入和子女在当地的生活水平等情况，可由原告每月支付子女抚养费500元为妥。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十二条第三款第（四）项、第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告龙某学离婚；
二、婚生子女龙某云、龙某阳随被告龙某学生活，由原告杨某某在每月30日前支付子女抚养费500元，直至婚生子龙某阳年满十八周岁（2022年4月14日）止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年三月十五日
书记员 韦成永
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2632民初21号原告杨某某，女。委托代理人姜清福，男，麻江县中心法律事务所法律工作者。被告龙某学，男。原告杨某某诉被告龙某学离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人姜清福到庭参加诉讼，被告龙某学经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年在麻江县谷硐镇打工时认识，并开始自由恋爱，不久后同居生活。2002年3月29日生育女儿龙某云，2004年4月15日生育儿子龙某阳，2008年7月5日办理结婚登记手续。由于双方认识不久便同居生活，缺乏了解，导致婚后无法建立夫妻感情，经常吵架，加上被告好吃懒做，喜欢打麻将赌博，经多次规劝无果后，原告于2011年10月外出打工至今，期间只有2013年3月到被告家看望孩子一次。原、被告双方至今已分居长达4年，夫妻感情已彻底破裂，2013年9月，原告起诉至法院要求与被告离婚，在法官的劝说下，为了给被告一个改过的机会，也看在孩子小的份上，原告撤回起诉。但被告未作任何改变，2015年1月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院以孩子尚小为由判决不准离婚。但判决至今，原、被告一直没有任何联系与交流，故原告现再次诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女龙某云归原告抚养，婚生子龙某阳归被告抚养，双方互不支付抚养费；三、双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务；四、案件受理费由原告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明被告及婚生子女的身份信息；4、（2013）榕民初字第391号民事裁定书复印件一份，证明2013年12月9日，原告申请撤回起诉的事实；5、（2015）榕民初字第41号民事判决书复印件一份，证明2015年3月10日，法院判决不准原、被告离婚。被告龙某学未向本院提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证，该证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。经审理查明，2001年初，原、被告在麻江县谷硐镇打工时认识，之后便开始自由恋爱，不久同居生活。2003年3月29日生育女儿龙某云，2004年4月15日生育儿子龙某阳。2008年7月5日，双方到榕江县古州镇补办结婚登记（结婚证字号：黔榕结字xxx）。2008年—2010年9月，原、被告一同在浙江温州务工，从2010年10月至今原告在福建石狮务工。在婚姻关系存续期间，被告对原告关心较少，同时还爱打麻将赌博，经原告多次劝说未改，为此，双方常因家事发生争吵。除在2013年清明节期间，原告回到被告家看望过子女外，之后原告就没有回过被告家。2013年10月28日，原告向本院起诉与被告离婚，经作原告思想工作，同年12月9日原告以给被告改过机会和子女尚小为由申请撤回起诉。2015年1月29日，原告以撤诉后双方感情没有任何改变，夫妻感情已破裂为条件第二次向本院起诉与被告离婚，2015年3月10日，本院以双方夫妻感情未达到破裂的地步，同时双方子女尚幼，离婚对子女的成长不利为由作出判决不准离婚，之后，原、被告双方联系较少。2016年1月11日，原告又以同一事实和理由第三次向本院起诉离婚，在庭审中，原告坚持要求与被告离婚。同时查明，原、被告的子女自出生后一直是在被告家长大、生活和读书，且多是由被告的母亲照顾，两个子女在成长和生活在期间适应了当地的生活和环境，经询问，其儿子龙某阳愿意随被告及奶奶生活，同时，原告在诉讼中也表示，对子女的抚养问题，可维持子女现在的生活状态，由被告抚养，自己愿意每月支付抚养费500元。在征求被告母亲对子女的抚养意见时，被告的母亲愿意照顾原、被告的两个子女。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻合法有效，应受法律保护，但原、被告在婚姻关系存续期间，被告对家庭关心不够，对原告关爱较少，还爱打麻将赌博，经原告多次劝说未改，以致双方经常因家事发生争吵，同时，原、被告因感情不和分居已满二年，严重影响了夫妻感情。为此，原告分别于2013年、2015年两次起诉要求与被告离婚。在原告两次起诉离婚期间，被告并没有重视和处理好夫妻关系，也没有主动去关爱原告，也没有改掉自己的不良习惯，也未采取其他方法去修复夫妻感情，导致原告于2016年1月第三次向本院起诉离婚，且态度坚决。这说明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的条件，且难以有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的；第三十二条第三款第（三）项规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。从原、被告婚后共同生活、原告三次起诉与被告离婚以及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定来看，原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的条件，难以有和好的可能，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚诉求，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。对原、被告子女的抚养问题，因两个子女均已满十周岁，在成长过程中已适应当地的生活和环境，愿意在当地生活，同时，原告也表示可维持子女的生活现状，且被告的母亲也愿意照顾好两个子女，继续保持两个子女的生活现状，对子女的健康成长和学习等方面较好，故两个子女随被告生活为宜，由原告承担一个子女的抚养费，根据原告现在仍在外打工无固定收入和子女在当地的生活水平等情况，可由原告每月支付子女抚养费500元为妥。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十二条第三款第（四）项、第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告龙某学离婚；二、婚生子女龙某云、龙某阳随被告龙某学生活，由原告杨某某在每月30日前支付子女抚养费500元，直至婚生子龙某阳年满十八周岁（2022年4月14日）止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨先富二〇一六年三月十五日书记员  韦成永
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2411号
原告：韦柳艳，女，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛克力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，该公司工程处处长。
原告韦柳艳与被告柳州市建科建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案。原告韦柳艳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现韦柳艳申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦柳艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韦柳艳负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 秦俊华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦菲菲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第518号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人俞献强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，户籍资料，被害人单某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、涂某某、刘某某的证言及辨认笔录等证据指控，2014年12月14日16时许，被告人刘某某至上海市青浦区公园路666弄万紫千红商城二楼，伸手窃取被害人单某某放置于右手边处价值人民币5，605元的苹果牌IPHONE6型手机1部时，被被害人单某某等人当场发现并扭获。据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能当庭认罪为由，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人刘某某至上海市青浦区公园路666弄万紫千红商城二楼，伸手窃取被害人单某某放置于右手边处价值人民币5，605元的苹果牌IPHONE6型手机1部时，被被害人单某某等人当场发现并扭获。
以上事实，有被害人单某某的陈述笔录及辨认笔录，证人曹某某、涂某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单、案发经过，抓获经过，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人刘某某亦供述不讳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及关于犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，据此，采纳辩护人提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陆文元
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15883号
原告陈光明，男，1962年6月20日出生，自由职业。
委托代理人陈艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被告崔菡，女，1964年8月15日出生，中日医院康复科主管护师。
被告邓臻兴，男，1963年6月4日出生。
原告陈光明诉被告崔菡执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员纪淑英组成合议庭，适用普通程序，依法追加邓臻兴为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告陈光明委托代理人陈艳丽，被告崔菡、邓臻兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2015年9月16日，原告收到东城区人民法院（2015）东执异字第3311号民事裁定书，中止对被告崔菡名下建设银行账号×××的执行。因原告对于该裁定书不服，根据民事诉讼法的规定，原告特提起诉讼，原告认为，被告邓臻兴与原告的债务系二被告夫妻关系存续期间产生，二被告采用虚假离婚的方式转移财产、逃避债务，其目的和意图是非常明显的，应当受到法律的处罚。故原告起诉要求许可继续对被告崔菡建设银行账号×××进行执行，诉讼费用由被告承担。
被告崔菡辩称，在二被告婚姻存续期间，被告邓臻兴为他人担保的行为未经崔菡同意。现二被告已经离婚，依据双方约定，本案债务与崔菡无关。被告邓臻兴的担保行为并非为了家庭生活，崔菡亦未从中受益，故本案债务也不属于夫妻共同债务。东城区人民法院冻结的建设银行账户系崔菡的工资账户，为崔菡生活的唯一来源。综上，崔菡故不同意原告的诉讼请求。
被告邓臻兴辩称，同意被告崔菡的意见。邓臻兴受原告陈光明的欺诈、胁迫在原告与案外人的债务中承担了保证责任。邓臻兴并未因此受益。被告邓臻兴对原告的担保行为产生的债务并非夫妻债务。现二被告已经离婚，原告所述债务与崔菡无关，邓臻兴不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于1988年7月11日登记结婚，2015年6月1日登记离婚。崔菡名下中国建设银行账号×××系其个人工资发放账号。
2014年1月，原告因民间借贷纠纷将案外人北京巴菲特国际贸易有限公司（以下简称巴菲特公司）、案外人李江、李艳及被告邓臻兴诉至本院，要求巴菲特公司偿还借款，要求李江、李艳、邓臻兴承担连带保证责任。经当事人协商一致，双方达成调解协议，本院出具（2014）东民初字第02257号民事调解书，要求巴菲特公司偿还原告欠款，李江、李艳、邓臻兴对此承担连带保证责任。
上述调解书生效后，因被告邓臻兴、案外人巴菲特公司、李江、李艳未主动履行调解书确定的法律义务，原告于2014年9月3日向本院申请执行，本院以（2014）东执字第3966号立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年5月11日做出（2014）东执字第3966-1号执行裁定书，冻结被告崔菡名下的上述涉案账号。对此，被告崔菡提出案外人异议之诉。经审查，本院于2015年9月10日做出（2015）东执异字第3311号执行裁定书，认为二被告已经解除婚姻关系，且原告申请查封的崔菡账号为其个人工资账号，为崔菡个人所有。故裁定中止对崔菡名下上述涉案账号的执行。因原告不服，故提起诉讼。
庭审中，被告邓臻兴否认其因担保行为而收益。原告对此不予认可，但原告亦未就此提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）东执异字第3311号执行裁定书，银行账户明细、离婚协议等证据在案为证。
本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告邓臻兴向原告承担的还款责任系因其作为债务人的保证人所致，邓臻兴并非该债权债务关系中的债务人。且原告没有证据证明被告邓臻兴因该保证行为而存在收益或者其收益用于家庭共同生活，故邓臻兴因承担保证责任而引发的债务不能认定为二被告的夫妻共同债务。现二被告已经离婚，原告申请执行的被告崔菡的账户系其个人工资账户。故原告的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告陈光明的诉讼请求。
诉讼费七十元，由原告陈光明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈春生
审 判 员 王 磊
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1345-1号
原告陈乐勇。
被告张学艺。
被告天津市信意达工艺蜡烛有限公司。
负责人张学义，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人秦海，总经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月15日向本院提出申请，要求对被告张学艺驾驶的津B×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张学艺驾驶的津B×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十五日
书记员 吴玉苗
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2035号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人方永焕，男，系该行职员。
原告李柏伟，男，1967年7月11日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告李柏伟信用卡纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告开平中行委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告李柏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告李柏伟于2010年6月19日向原告申领人民币信用卡一张，卡号为：5124128067938XXX，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，已拖欠卡号为5124128067938XXX的长城人民币信用卡透支本金10027.35元、利息6212.07元和滞纳金2001.4元，合计人民币18240.82元（截至2013年6月19日），该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李柏伟立即清还截至2013年6月19日止其信用卡透支本金、利息及滞纳金共人民币18240.82元及至归还日止所产生的滞纳金和利息。2、被告李柏伟承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、叶志荣身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李柏伟的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《中银万事达卡金卡申请表》和《中银信用卡领用合约》各一份，证明被告李柏伟向原告开平中行申请开办万事达金卡信用卡的事实；
4、信用卡流水打印件一份，证明被告李柏伟使用信用卡的透支情况。
被告李柏伟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告李柏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告李柏伟签订的《中银信用卡领用合约》的“利息和收费”部分第十四条约定“除本合约另有规定，乙方（李柏伟）非现金交易从交易记账日至甲方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。”第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。...”第十六条约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”“对账单及还款”部分的第二十一条第二款约定“乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”
本院认为，被告李柏伟向原告开平中行申请开办万事达金卡信用卡（卡号为5124128067938XXX），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告李柏伟，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡时所填写的申请表及所附的《中银信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。被告李柏伟使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本金给原告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金及透支利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李柏伟应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还卡号为5124128067938XXX的中国银行信用卡透支本金10027.35元、利息6212.07元和滞纳金2001.4元，合计人民币18240.82元（截至2013年6月19日），及2013年6月20日后的利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》的有关约定计算），事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李柏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柏伟应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金10027.35元、利息6212.07元、滞纳金2001.4元，共18240.82元（计至2013年6月19日止）及从2013年6月20日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按中银信用卡领用合约的相关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告李柏伟负担。该费原告已交纳，被告应迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1906号
原告：王福军。
被告：柯方友。
原告王福军与被告柯方友租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告柯方友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福军起诉称：2013年上半年，被告有摊位出租，2013年6月10日，原告交给被告柯方友摊位的订金20000元，并由被告出具收款收据一份。后被告未交付摊位，也未返还订金。现要求：一、判令被告偿还原告摊位订金款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王福军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、收款收据一份，拟证明被告柯方友收到原告摊位订金款20000元的事实。
被告柯方友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告柯方友，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料，经审查来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王福军与被告柯方友之间形成的租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告柯方友未按约将租赁物交给承租人使用，被告应及时返还订金，逾期未返还，应支付给原告自起诉之日（即2015年5月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
被告柯方友于本判决生效之日起十日内返还给原告王福军摊位订金20000元，并支付自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告柯方友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十四日
代书 记员 庄宇佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初7号
原告刘碧芬，女，1958年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区高桥镇人民政府，住所地遵义市汇川区高桥镇政府大院。
法定代表人张柱，镇长。
本院在审理原告刘碧芬诉被告遵义市汇川区高桥镇人民政府行政协议一案中，原告刘碧芬于2016年1月24日向本院邮寄了申请，申请撤回起诉，本院于2016年1月28日收到原告刘碧芬提交的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘碧芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘碧芬承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 邓余光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐鸿娅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕良合。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞桂凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢家杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢家羽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市人民政府。住所地：钦州市永福东大街**号。法定代表人黄海昆，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市国土资源局。住所地：钦州市永福西大街****号。法定代表人王廷智，局长。一审第三人广西物联网海港投资有限公司。住所地：南宁市星光大道国际经贸大厦**楼*座。法定代表人郑集体，董事长。再审申请人吕良合、庞桂凤、卢家杰、卢家羽因诉被申请人钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）、钦州市国土资源局（以下简称钦州市国土局）、一审第三人广西物联网海港投资有限公司（以下简称物联公司）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月25日作出的(2017)桂行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月11日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。吕良合、庞桂凤等四人申请再审称，原审裁定书认定事实不清，忽视被申请人严重违反海域管理法规，在第三人没有提交合法有效的海域使用证前提下，将国家海域作为“土地划拨”发证给第三人的违法事实。物权法及海域使用管理法均规定，海域属于国家所有，被申请人将海域范围认定为土地并颁发土地使用证给第三人违法。本案涉诉土地缺少海域使用审批程序，颁证行为不具合法性，应判决无效或者撤销。根据《中华人民共和国行政许可法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》等规定，人民法院可以直接受理。被申请人在未查明申请人租赁期限尚未届满的情况下，直接将涉诉海域颁发土地使用证给第三人，损害申请人的海域使用权益，使申请人遭受损害，属认定事实和适用法律错误，应重新作出合法的行政许可，并根据钦政办（2010）135号文件规定，补偿海域使用权人在水产养殖方面的损失。请求撤销一、二审行政裁定；判决钦国用（2011）第B0051、B0052、B0053、B0054号《国有土地使用证》无效；责令钦州市政府依法作出新的行政决定；审查物联公司有无申请办理上述四宗地块海域使用权手续，确定该四宗地块被“填海造地”的实际面积；请求检察机关、行政监察机关、国家海洋局南海分局移交被申请人相关责任人和第三人违法侵占国家海域、无序填海造地，非法发放《国有土地使用证》、非法低价出让国有土地使用权的线索、材料，督促有关部门严惩侵占国家海域的违法犯罪行为；案件诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院应当驳回起诉。本案中，现有证据证实，被诉的钦国用（2011）B0051、B0052、B0053、B0054号《国有土地使用证》登记的宗地1-4号地块，于1985年经征用转为国有土地并划拨给钦州市拆船加工公司管理使用。后因钦州市拆船加工公司整体改制，上述地块有偿转让给物联公司的母公司广西六星矿业有限公司，广西六星矿业有限公司依法取得涉诉地块的国有土地使用权。物联公司作为广西六星矿业有限公司的子公司申请办理国有土地使用权登记，符合法定登记条件。钦州市政府予以受理并颁证确权，并未违反法律、法规的规定。吕良合于1999年、2000年分别与钦州市拆船加工公司签订《租用海滩涂合同》及《租用场地合同》，有偿租用上述地块进行海产品养殖，取得的系涉诉地块的租赁权，且吕良合的租赁合同分别于2010年7月底和2015年12月底届满。钦州市政府于2011年颁发涉诉地块国有土地使用证的行为，对吕良合等四人的合法权益不产生实际影响，吕良合等四人对涉诉地块上的行政登记行为不具有行政法上的利害关系。一、二审认定吕良合等四人不具备本案的原告主体资格，并裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕良合等四人主张其租赁期限尚未届满，钦州市政府的颁证行为损害其海域使用权益。但一、二审业已查明，吕良合签订的租赁合同在2015年底已经届满，吕良合等四人并未提交相反证据证明其租赁期尚未届满、合同期届满之后双方继续实际履行租赁合同或者双方另行签订新的租赁合同等事实，其主张缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，吕良合等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吕良合、庞桂凤、卢家杰、卢家羽的再审申请。审判长  熊俊勇审判员  龚 斌审判员  刘艾涛二〇一八年四月二十八日书记员  余逸纯附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3329号
原告：吴晓明。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。
法定代表人：孙百成，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告吴晓明与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。吴晓明委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓明诉称：2005年12月22日，我与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以吴晓明与后土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年12月22日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与吴晓明（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定吴晓明承包后土木村村东侧第22号地块（面积1.5公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月22日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，吴晓明对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将吴晓明等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人吴晓明等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。吴晓明等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。吴晓明等人承包的土地被大洼镇收回后，后土木村给吴晓明等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第764号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴晓明提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；吴晓明等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。吴晓明主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吴晓明的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告吴晓明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00983号
原告殷友金，男，汉族。
原告周锦凤，女，汉族。
委托代理人黄娓娓（以上两原告共同委托，特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告殷长萍，女，汉族。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告殷友金、周锦凤诉被告殷长萍返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷友金、周锦凤及其委托代理人黄娓娓，被告殷长萍及其委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷友金、周锦凤诉称，被告系两原告的婚生女，2008年6月24日，原告殷友金将位于大中镇阜北村三组产权属于原告殷友金、周锦凤的砖瓦木结构的主房两间、厨房一间无偿提供给被告殷长萍使用，2014年初原告提出要求收回住房时被告拒绝，故请求判令被告将位于大丰市大中镇阜北村三组砖瓦木结构的主房两间、厨房一间交付给原告殷友金、周锦凤居住使用，并承担本案诉讼费用。
被告殷长萍辩称，2004年期间，我哥哥殷长龙因经营缺少资金，经与我父母即本案原告殷友金、周锦凤同意，将我哥哥的四间、我父母的两间老宅闲置房屋出售给我，连同我父母名下的10.78亩承包地一同流转给我，房款及土地流转费合计2万元，我哥哥殷长龙以及我父母殷友金、周锦凤即将房产证、土地证交于我，我便入住并在此承包地上进行种植，后我对该房子进行了翻新改造，我父母还送了“中堂”表示祝贺。2008年因流转给我的承包田部分被征用，双方产生矛盾，经亲友说和，我和哥哥及父母签订了协议书，约定该土地由我种植，田亩补贴归我父母所得，所有上缴由我缴纳，如果6.38亩土地被征用，其中2亩所得补偿归我父母所得，其余部分归我所得。如我父母卖给我的房子我再转卖，其三分之一的房款归我父母，其余全部归我所有，如该房屋被拆迁，其宅基地归我哥哥，现该房并未转卖也未拆迁，原告主张要求返还该房屋无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，殷长龙、殷长萍系原告殷友金、周锦凤的儿子、女儿，殷长萍在阜北村拥有2.8亩承包田。2000年9月1日，殷长萍因婚姻外嫁，将户口从阜北村迁至万丰村。殷长龙自1998年起因办厂经营之需，向殷长萍借款并存在借贷关系。2004年期间，殷长龙因经营缺少资金，殷长龙并经其父母殷友金、周锦凤同意将其所有的位于大丰市大中镇阜北村三组一排十二号房屋四间连同其父母殷友金名下的2间房屋转让给被告殷长萍，同时将殷友金名下的10.78亩承包田经营权流转给被告殷长萍，合计转让价为2万元。殷长龙、殷友金将房产证、土地证交给殷长萍种植，殷长萍搬入阜北村即购买的殷长龙、殷友金、周锦凤的房屋内居住，之后并对所购买的房屋进行翻新改造，殷长龙、殷友金等亲友送“中堂”等礼物表示祝贺。期间，殷友金名下的承包田均由殷长萍种植。2008年6月，因案涉土地有部分被政府征收，双方产生异议，双方就房屋的买卖和土地的流转思想上产生波动，经亲友劝说，双方于2008年6月24日签订“关于殷友金与殷长萍所种田地与房产协商如下”协议，该协议载明：1、殷长萍所种殷友金的田亩共三块：一块为陆亩叁分捌厘，一块为壹亩壹分柒厘，一块为叁亩贰分叁厘，合计壹拾亩柒分捌厘，所种田亩补贴为殷友金所得，所有上缴由殷长萍缴纳，如果陆亩叁分捌厘地被征用，其中贰亩所得补偿归殷友金所得，其余的全部归殷长萍所得。2、殷长龙所有房产归殷长萍，殷友金的房产如果转卖，房产所得三分之一归殷友金，三分之二归殷长萍。3、如果房产拆迁，殷长龙的住宅地归殷长萍，殷友金的住宅地归殷长龙。4、假如殷友金的田亩转给殷长萍，所种田亩补贴仍由殷友金所得。殷友金、殷长萍、陈兴宽（殷长萍之夫）、殷长龙均在协议上签名。嗣后，案涉承包田一直由殷长萍耕种。2013年2月26日，殷长龙与殷友金在未与殷长萍协商一致的情况下，将殷友金名下已交殷长萍耕种的7.6亩承包田流转到殷长龙名下，并在阜北村经济合作社进行了承包经营权流转变更记录。2014年11月24日，殷长龙因结欠殷长萍、陈兴宽夫妇借款未还，陈兴宽向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）大民初字第2175号民事判决，判决“被告殷长龙给付原告陈兴宽借款人民币93400元，并承付此款自2012年2月13日起至履行之日按年息8厘计算的利息”等内容，由此家庭内部矛盾加剧，原告殷友金、周锦凤遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实由双方的陈述、协议、土地承包归户清册、本院（2014）大民初字第2175号民事判决书、房产证、土地证等证据在卷证实。
本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。殷长龙、殷长萍、殷友金作为原有的家庭成员，在协议的基础上，对其房屋以及承包地的占有、使用、收益、种植经营方式以及今后有可能出现的房屋拆迁，土地征收补偿收益的归属进行了协议，该协议中约定：“殷友金的房产如果转卖房产所得三分之一归殷友金，三分之二归殷长萍”，即在房屋转卖和拆迁前的居住、使用权归殷长萍，该条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力强制性规定，应为合法有效。双方均应按此协议享有权利并承担义务，按此协议约定，只有发生殷友金、周锦凤所转让的房屋出现转卖或拆迁的情形，原告殷友金、周锦凤才享有按约分配转卖款的权利，故原告在尚未发生上述情形的情况下要求被告交付主房两间、厨房一间给其居住的诉求请求，与双方的协议相悖，本院依法不予支持，故对殷友金、周锦凤的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告殷友金、周锦凤的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告殷友金、周锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 吴 陈
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第451号
原告吕程序，烟台中医院胜利路分院退休人员。
委托代理人于虎，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人冯珍珍，山东君孚律师事务所律师
被告林志光，无固定职业。
被告烟台美士林养殖有限公司，住烟台市芝罘区青年路10号。
法定代表人林志光，总经理。
以上两被告的共同委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
原告吕程序诉被告林志光、烟台美士林养殖有限公司（以下简称美士林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕程序的委托代理人于虎、冯珍珍与被告林志光及两被告的共同委托代理人刘放均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1995年8月，原告出借给被告林志光380000元用于经营，被告于1995年8月1日向原告出具借款凭证，被告美士林公司在借款凭证上加盖了公章自愿承担共同还款责任，同时约定月息每元2分。之后原告多次催促两被告还款，两被告均予以拒绝。故请求1.判令被告偿还原告借款380000元。2.案件受理费由被告负担。
两被告共同辩称，这笔款不是借款，被告和原告曾在1995年4月签订了合股协议，这笔钱是入股资金。1995年6、7月份因被告美士林公司经营不善，被告林志光以被告美士林公司法人名义给原告出具了借款凭证1张，让原告去起诉，因为当时起诉还可以得到锅炉厂房等物，但原告是否起诉被告就不清楚了。另外被告美士林公司已经注销，不存在了。本案借款人是被告美士林公司，但借款凭证是入股投资关系。还款义务主体是被告美士林公司，与被告林志光个人没关系。原告主张5万元与本案无关，借款人是被告林志光个人。
经审理查明，1995年4月1日，原告作为入股人乙方与被告美士林公司作为甲方签订合股协议书，载明：乙方自愿入股300000元人民币作为甲方入股的基本资金，入股日期1995年4月1日生效；乙方享有10%的红利，每年确保20000元，如企业亏损乙方每年仍享有入股金300000元中20%的红利。1995年4月1日，被告林志光向原告出具收条一份，载明：收到原告入股人民币300000元。落款处由被告林志光签名，并加盖被告美士林公司印章。1995年4月22日，被告林志光向原告出具收条一份，载明：收到原告50000元（现金），按0.02利息计算。落款处由被告林志光签名。1995年8月1日被告向原告出具借款凭证一份，载明借原告吕程序380000元，月息每元2分，以被告美士林公司办公楼、锅炉房及其设备等财产抵押。落款处由被告林志光签名，并加盖被告美士林公司印章。
被告美士林公司成立于1994年11月23日，公司的法定代表人是被告林志光，股东为新城（美国）国际实业有限公司、烟台市福林综合开发公司两个法人股东。成立至今该公司股东无变更。1997年9月19日该公司因未年检被工商部门吊销营业执照，因索款未果。原告诉至本院请求：1.判令被告偿还原告借款380000元。2.案件受理费由被告负担。原告称上述借款均系现金给付，被告认可，并称当时是好几个小借条后来打在一个条上了。
被告主张上述款项系原告的入股款，为此提供：合股协议书。证明在1995年4月1日原告与被告美士林公司签订了合股协议书，约定由原告入股30万元，并共同承担被告美士林公司应有的风险。该入股款30万元之前一直是多笔借款。到后来经过双方协商，约定将前期借款转为入股款。即产生了上述协议。原告对合股协议书的真实性无异议。但提出该合股协议书是一份没有法律效力的协议书，依据该协议书的内容，原告被被告美士林公司同意入股，成为被告美士林公司的股东，它不仅违反了公司法中有关公司股东转让的有关规定，也侵犯了被告美士林公司原股东的合法权益。被告林志光将在这之前自己从原告处的借款未经被告美士林公司公司股东的同意转化为该公司的入股款，没有证据证明该借款已汇入了被告美士林公司的账户。所以该借款转化为入股款是不成立的。在此协议书中，双方约定无论被告美士林公司盈利或亏损与否原告享受公司的分红，这种约定既不符合公司法中股东权利的有关规定，也不符合合伙方式中共担风险，共享利润的语言规定。在该协议签订以后，原告既没有被登记记载于被告美士林公司的股东名录中，也从未行使过被告美士林公司股东任何权利包括参加股东会以及签署被告美士林公司有关股东方面的法律文件，也没有任何的分红。该合股协议书双方没有履行过被告林志光于1995年8月1日向原告重新出具的借款凭证，从根本上推翻和否定了该份合股协议书。关于借款的经过是在该协议签订之前，是原告与被告林志光个人之间的多笔借款，并不是被告美士林公司与原告之间的借款。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、协议书、工商档案材料等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告分多笔向其借款380000元，后双方虽签订合股协议书，但其后被告又重新向其出具欠款条且至今未还，并提供被告出具的借条等证明，证据确实充分，本院予以确认。被告认可之前的多笔借款属实，虽辩称原告的上述款项转为入股款，但其认可其公司股东系两名法人股东，未有过变更或者增加，因此双方的合股协议书并未实际履行，现原告主张系其与被告林志光个人之间借款，被告虽否认，但不能提供上述款项用于被告美士林公司经营活动的证据，因此其辩解不能予以采信。但原告虽主张系其与被告林志光个人之间的借款，又以借据由两被告共同出具为由主张两被告共同还款，而被告则抗辩上述款项系被告美士林公司借款，且用于该公司经营活动，对此本院根据相关司法解释认为，被告林志光以企业名义与原告建立借贷关系，而所借款项用于被告林志光个人使用，原告作为出借人请求两被告共同承担责任，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
限被告林志光、烟台美士林养殖有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕程序借款380000元。
如果被告被告林志光、烟台美士林养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由被告林志光、烟台美士林养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王子琦（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1754号
原告陈崇祐，女，1954年8月27日出生，汉族，天津市艾生商贸公司退休职工，住天津市河西区古海道新城小区101-211-213室。公民身份号码120103195408273825
被告马广均，男，1957年7月16日出生，汉族，天津市元件十厂退休职工，住天津市河西区大沽南路新城小区**********室。公民身份号码120103195707160310
原告陈崇祐诉被告马广均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员周奕独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈崇祐、被告马广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇祐诉称，原告2011年12月12日通过中介购买（置换）被告的位于天津市河西区古海道新城小区101-211-213室公房，双方达成购房协议交易，价格582000元，并完成公房承租过户手续。2012年2月28日，被告把房屋钥匙交予原告，当时，原告与中介高大光同时看到窗户损坏，在我们看房时被告用花窗帘挡着，所以原告没有发现窗户破损，后来原告多次找到被告商量解决，要求被告退还2000元，如果原告当时看到被告有意掩盖的窗户破损处，或许被告就能和原告划价2000元，被告说卖房子的钱被儿子拿走了，让原告向其儿子要，或者到上法院起诉，据此，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。请求法院判令：1.被告赔偿因出卖房屋瑕疵造成原告损失2000元人民币；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1.房屋置换合同复印件一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系；2.天津市地方税务局通用机打发票复印件一页，证明原告承担房屋过户费用；3.天津市公有住房租赁合同复印件一份，证明房屋基本情况；4.证明复印件一份（高大光为天津诚方圆房地产经纪有限公司员工，不能出庭作证），证明房屋在交接时由居室到阳台门耳窗为破损状态；5.中介费收据复印件二页，证明原告承担中介费用；6.工程款收据复印件一页，证明原告修窗户花费2000元。
被告马广均辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有对于房屋情况进行隐瞒，原告曾经到其购买房屋内看过两次房；原告在买房时已经明确知道房屋窗户的实际情况，没有提出异议，原、被告和中介当时都在场，对房屋及附属设施均进行了验收，才交房。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据4的真实性不认可，被告认识高大光，他是中介人员；对证据6的真实性不认可，这是工程款收据，不能证明原告修复窗户费用；对其他证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、5能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，由原告承担过户费、中介费的事实，本院予以确认；原告提交的证据3能够证明诉争房屋的权属状况，本院予以确认；原告提交的证据4，证人没有出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予采信；原告提交的证据6无法证明系原告修补诉争房屋窗户产生的费用，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年12月初，原告经中介介绍，多次到被告承租的坐落于天津市河西区古海道新城小区101-211-213室的房屋看房。2011年12月15日，原、被告签订《房屋置换合同》，原告以582000元的价格购买该房屋，房屋性质为单位自管产，出租人为天津市河西区房屋经营管理中心。2012年1月19日，原告在天津龙都二手房置换连锁有限公司向被告交付全部房款，并办理房屋过户手续。被告于2012年2月28日向原告交付房屋。原告在交付房屋当日发现购买的房屋卧室窗户底部存在缺损，被告当时对该窗口状况向原告进行了说明，原告未提出异议，也未提出赔偿要求。后原告对该房屋进行装修，房屋卧室窗户现已完好。原告认可被告对其出售的房屋未进行拆改。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同具有法律效力，原、被均完全履行合同约定的义务，现合同内容已履行完毕。原告主张被告交付的房屋存在瑕疵，但原告在购买该房屋时已经实地查勘房屋现状，被告并未对窗户情况有所隐瞒，原告当时未提出异议，故其购买该房屋系出于自愿，且原告并未对该房屋卧室窗户存在瑕疵导致其受损一节提交证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈崇祐的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇祐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年二月八日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2333号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，行长。
住址：昆明市东风东路48号。
被执行人：潘显芬，女，汉族，1958年1月16日生。
被执行人：钟星，男，汉族，1962年12月18日生。
被执行人：李东，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人：李丽，女，汉族，1977年10月1日生。
招商银行股份有限公司昆明分行申请执行潘显芬、钟星、李东、李丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初817号民事判决书。判决书确定：一、由被告潘显芬、钟星于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公�昆明分行偿还截止2015年12月16日的贷款本金人民币982156.95元，利息、复息、罚息共计人民币8861.24元；二、由被告潘显芬、钟星于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还自2015年12月17日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率11.2%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；三、由被告潘显芬、钟星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币19000元；四、由被告李东、李丽共同对上述债务向原告招商银行股份有限公司昆明分行承担连带偿还责任。案件受理费人民币14165元、保全费人民币5000元、公告费由被告潘显芬、钟星、李东、李丽共同承担。因被执行人潘显芬、钟星、李东、李丽逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限�司昆明分行2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2333号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字521号
申请执行人王萍，女，汉族，1957年8月15日出生。
被执行人王艳，女，汉族，1972年4月19日出生。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人王艳法定继承纠纷一案中，依据本院作出的（2014）北民一初字第413号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行王艳补偿王萍28993元。但被执行人王艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王艳名下存款28993元或相应价值的财产。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第256号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年9月9日出生于湖南省武冈市，，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月17日被武冈市公安局刑事拘留，2013年11月6日被�冈市公安局取保候审，2014年10月27日经本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控，2013年5月2日至2013年5月3日，被告人邓某某伙同他人在武冈市意大利红酒会所内开设赌场，聚集多人用扑克以“三公”方式进行赌博，每盘押注100元人民币起步，上不封顶，每盘输赢上万元，邓某某安排黎某等人从中“抽水”。2013年5月2日“抽水”30000元左右；2013年5月3日被公安机关查获时，当场扣押“水钱”41800元，两天共计非法获利70000余元。
上述事实，被告人邓�某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人黎某、胡某某等人的证言，抓获经过，扣押笔录，现场照片，非税收入一般缴款书，户籍资料以及被告人邓某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在案件审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人邓某某进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对邓某某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某某违反国家规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0128号
起诉人，黄广群，男。
起诉人诉请，判令被起诉人天津市津南区人民政府、天津市津南区咸水沽镇人民政府强拆起诉人的合法住房属于行政违法行为；判令二被起诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，黄广群起诉天津市津南区人民政府没有事实依据，起诉天津市津南区咸水沽镇人民政府不属我院管辖，故黄广群的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄广群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年七月七日
书 记 员 马传石
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00115-13号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：铜陵众城永道房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区，法定代表人：陈森。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵众城永道申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00080号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵众城永道房地产开发有限责任公司名下字号为铜国用2015字第081692号土地。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第55号
原告李伟，男，出生于1960年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告周爱珉，男，出生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告李伟与被告周爱珉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩冬到庭参加诉讼。被告周爱珉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年1月24日和3月14日，被告以资金紧张为由分两次向原告借款共计60万元，并向原告出具借条二份。后约定还款时间到期后，被告拒不归还借款。2014年12月10日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款60万元及资金利息。
被告周爱珉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2014年1月24日，被告向原告出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款500000元，约定借款期限为三个月，定于2014年4月24日归还的事实。
二、2014年3月14日，被告向原告出具的借条原件一份，拟证明被告再次向原告借款100000元的事实。
三、2013年7月24日四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）取、存款凭证，拟证明原告在2013年7月24日向被告转账200000元的事实。
四、2014年1月24日四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）取、存款凭证，拟证明原告在2014年1月24日向被告转账170000元。
五、2014年1月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行账户交易明细，拟证明原告2014年1月8日在其邮储卡上取款40000元并在当日交付被告现金50000元。
六、2014年3月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行账户交易明细和四川省农村信用社借记卡明细对账单，拟证明原告2014年3月14日在其邮政卡上取款47000元、在其农村信用合作联社的卡上取款3000元并在当日交付被告现金50000元。
七、2014年1月17日中国农业银行苍溪县支行账号的取款明细，拟证明2014年1月17日原告在其农行卡上取款49000元，并在当日交付被告现金50000元。
八、2014年3月13日四川省农村信用社借记卡账号明细对账单，拟证明2014年3月13日原告分五次转账给被告，共转账50000元。
被告未到庭未对原告提供的证据予以质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告李伟与被告周爱珉系多年朋友关系。被告周爱珉以案外人向其借款为由向原告李伟提出借款要求。2013年7月24日，原告李伟通过四川省农村信用社账户向被告周爱珉账户转账200000元。2014年1月8日，原告李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户取款40000元，自备现钞10000元，将现金50000元交付被告周爱珉。2014年1月17日，原告在其农行卡账号内取款49000元，自备现钞1000元，将现金50000元交付被告周爱珉。2014年1月24日，原告通过四川省农村信用社账户向被告周爱珉账户转帐170000元，并将其从他人处收取的货款30000元现金直接交付被告。同日，被告向原告出具借款50万元的借据一份，载明“今借到李伟现金伍拾万元整（500000.00），借款期限三个月，于2014年4月24日归还。借款人周爱珉”。2014年3月13日，原告通过其四川省农村信用社卡号向被告分五次转账共计50000元。2014年3月14日，原告在其邮政银行账户内取款47000元，在其信用社账户内取款3000元，将50000元现金交付被告。2014年3月14日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到李伟现金10万元整（100000.00）。借款人周爱珉”。后原告多次催收借款无着，2014年12月10日，原告起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告周爱珉多次陆续向原告李伟借款共计60万元，并向原告出具借款借据，且原告提供了转账凭证和明确的资金来源，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应按约向原告履行还款义务，其迟延给付有违诚实信用原则，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告周爱珉在本判决生效后20内偿付原告李伟借款本金60万元及资金利息（从2014年4月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付50万元本金的资金利息；从2014年12月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付10万元本金的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周爱珉负担，此款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜爱琼
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第478号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘佛强，男，1981年7月6日出生，身份证号码：xxxx。
罪犯刘佛强犯制造毒品罪一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）惠中法刑一初字第70号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年8月14日予以立案［（2014）惠中法执字第478号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2013）惠中法刑一初字第70号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院已生效的（2013）惠中法刑一初字第70号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第478号案予以销案。
龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一四年九月二日
书记员 罗烈辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5284号
罪犯薛云峰，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）沈和刑初字第257号刑事判决，以被告人薛云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯薛云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯薛云峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛云峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月19日起至2016年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1140号
原告张某，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气暴躁，且不关心和体贴原告，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，2014年1月原告离家外出打工，与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2012年12月20日在彭州市民政局登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。原、被婚后在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致关系不和，原告并于2014年1月离家外出打工至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中虽然为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹 娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执204号
申请执行人:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文。
被执行人:安徽绿龙光电科技有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈福宝。
本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与安徽绿龙光电科技有限公司金融借款合同纠纷（2015）含民二初字第00681号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行判决义务，但被执行人未能履行。现申请人请求本院拍卖、变卖被执行人所有的位于含山县经济开发区的抵押房产（房地产权证号第XX**）及土地使用权（地号OOXX），清偿被执行人欠申请人的债务。
本院认为，申请人的请求符合法律及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽绿龙光电科技有限公司所有的位于含山县经济开发区的抵押房产（房地产权证号第XX**）及土地使用权（地号OOXX）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 吴世文
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 高洪月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1278号
申请执行人杜燕，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1481号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杜燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杜燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5061号
罪犯罗留锁。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第594号刑事判决，以被告人罗留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗留锁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗留锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯罗留锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗留锁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第126号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人李雄纠，湖南蒸阳律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李雄纠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时30分许，被告人王某某持C1驾驶证驾驶车牌号为湘D5Y2**的五菱牌小客车沿衡阳市立新大道由东往西行驶至原汁原味饭店门前地段时，由于被告人王某某忽视交通安全，在天黑下雨视线不清的情况下未降低车速行驶，发生车辆右前部与由北往南抱着小孩步行横过马路的被害人凌某某相碰撞，被害人凌某某倒地后受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2014）00010号交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某随120急救车送被害人凌某某到医院抢救，并配合公安交警部门对事故进行调查。被害人凌某某的近亲属就民事赔偿部分向衡阳县人民法院提起诉讼，衡阳县人民法院现已作出判决。被害人的近亲属已按生效判决领取了赔偿款。被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见、交通事故认定书、衡阳县人民法院民事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负责事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某对被害人采取了积极的救助措施，并配合公安交警部门对事故的调查，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，本院予以支持。公诉机关根据被告人王某某的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人王某某判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，其所在地社区矫正部门己出具《调查评估意见书》，证明其平时在家无其他违法行为，其住所地的基层组织愿意对被告人王某某监管帮教，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 张维春
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第715-1号
申请执行人陈雪丽，女，汉族，1956年2月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张宗涛，男，汉族，1965年3月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈雪丽与被执行人张宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第3776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第3776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪福裕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初456号
原告：邢素霞，女，1953年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：常久付，男，1953年5月1日出生，汉族，盘锦赵海苇业有限公司退休工人，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，系该公司董事长。
委托代理人：王宝金，该公司行政管理中心经理。
原告邢素霞、常久付为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告邢素霞、常久付，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢素霞、常久付诉称：2015年1月20日，原、被告达成了房屋买卖协议，原告在被告开发的金远宝兴实诚小区购买楼房一处，该楼房为第12034058栋1单元202室，作价298，849.00元。原告将房款一次性支付给了被告。合同生效至今，被告没有将上述早已建成的楼房交付给原告。无奈，原告只能依法起诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：因为我公司欠常久强工程款，用本案诉争的房屋给常久强折抵工程款。常久强将该房屋卖给了二原告。于是，我公司按照常久强的委托与二原告签订的《商品房买卖合同》，并开具收款收据。
经审理查明：原告邢素霞、常久付系夫妻关系。被告系金远宝兴狮城商品房的开发商。被告因欠案外人常久强施工工程款，将本案诉争金远宝兴狮城第12034058幢1单元202号房屋卖给常久强折抵工程款。后常久强将该房屋卖给二原告，二原告将全额购房款298，849.00元交付给常久强。2013年12月11日，被告按照常久强的要求为原告邢素霞出具收款收据一张，载明收房款298，849.00元。2015年1月20日，被告与二原告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034058幢1单元202号房屋，该房屋建筑面积80.77平方米，买受人于签约之日一次性付清房款298，849.00元。出卖人应当在2015年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水通电满足装修条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但被告至今未将房屋交付二原告，故二原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
另查明：被告在与二原告签订《商品房买卖合同》时已经取得商品房预售许可证。
证明以上事实的证据材料为：
结婚证一份。证明二原告系夫妻关系的事实。
二原告、被告陈述及专用收款收据一张。证明涉案房屋系被告卖给常久强抵付工程款，后由常久强卖给二原告。二原告向常久强交付全额购房款298，849.00元，被告依常久强要求为原告邢素霞出具收款收据的事实。
《商品房买卖合同》一份。证明二原告与被告签订购房合同的时间、购买房屋的位置、合同约定的交款方式及交房时间的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：本案二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。故对二原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告邢素霞、常久付与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乔国香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第116号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：南京秦淮河建设开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区石头城*号文化产业园**幢。
法定代表人：高翔，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王宏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：李建平，女，汉族，1956年11月9日出生。
委托代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
再审申请人南京秦淮河建设开发有限公司（下称秦淮河公司）因与李建平房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦淮河公司申请再审称：（一）秦淮河综合环境整治工程的初步设计方案由河道管理机关江苏省水利厅批复同意，涉案水榭为该整治工程的配套服务设施，并已得到南京市住建委批复立项，南京市规划局宁规函字（2014）151号复函认为该水榭外观整改到位后，再予审批，故该水榭不是必须强制拆除的构筑物，水榭租赁合同依法应属有效。（二）即使水榭租赁合同无效，出租人有权依法请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。（三）廊道不是租赁合同的标的物，其构建及装饰物损失与本公司无关。（四）涉案工程鉴定意见书不具有证明力。合同无效或者解除时，过错方对装饰装修物的损失赔偿为“现值”或“残值”的损失，而该工程造价鉴定意见对此未能体现。现场勘验根本未见“实物工程量”，该鉴定意见以相关合同及预算为依据，违反了建设工程造价鉴定规程的规定。请求提起再审。
李建平提交意见称：（一）涉案水榭和廊道不是合法建筑，故合同无效。（二）因办理不了营业执照，无法经营使用，故不应支付房屋使用费。（三）廊道由秦淮河公司批准同意而建设，双方约定合同终止时，无条件移交给秦淮河公司，故廊道是租赁标的物。（四）秦淮河公司虽对鉴定意见有异议，但在一审中没有申请重新或补充鉴定。建议驳回再审申请。
本院认为：（一）本案中，秦淮河公司作为两座水榭及其附属物的管养人，对其构筑和利用，应当严格按相关程序履行审批手续。秦淮河公司没有提供两座水榭的权属证明，未能取得河道主管机关的审查同意，无法启动其规划许可、建设许可的申报和审批程序，故秦淮河公司认为涉案租赁合同有效的主张，无法律依据。（二）水榭及廊道均无法启动规划、建设许可，未能取得合法利用的许可，自租赁物交付之日起，一直处于装修、停工的状态，从未被有效利用并收益。故一审判决未予支持秦淮河公司关于租金的主张，并无不当。（三）从双方签订的《下关水榭经营使用权转让补充协议之二》约定的内容看，该协议与《下关水榭经营使用权转让协议》、《下关水榭经营使用权转让补充协议》是相互补充和统一的。故秦淮河公司认为廊道不是租赁合同的标的物，其构建及装饰物损失与其无关的主张不能成立。（四）鉴定勘验现场未见的“实物工程量”，但相关视频资料印证两座水榭、廊道的构建及装饰装修在一审诉讼前已基本完成，该视频资料与李建平提交的装饰装修合同等能相互印证。秦淮河公司不能提供证据否定该鉴定程序的合法性及鉴定结论所依据的价格合理性，一审判决采纳该鉴定意见，并无不当。
综上，南京秦淮河建设开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京秦淮河建设开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 赵 韡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安华
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏达源再生资源开发有限公司。
法定代表人：白铁军，该公司总经理。
委托代理人：吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
再审申请人张安华因与被申请人宁夏达源再生资源开发有限公司（以下简称达源公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安华申请再审称：二审判决在认定事实清楚的前提下，适用�律错误。程序不当，据此作出的判决有误。一审判决认定张安华自2012年1月至11月7日工作期间加班20天，故认定达源公司应给张安华支付加班工资8880元（20天×222元×200%），二审判决认定张安华自2012年1月至11月7日工作期间，在法定休息日上班5天，休息日上班36天，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，达源公司应给张安华支付加班工资19314元（5天×222元×300%＋36天×222元×200%）。一审法院认定加班工资错误，二审法院却因张安华未提出上诉，视为其认可原判决为由，作出对加班工资不再进行调整的错误判决，严重违反了客观、公正、公平的法律原则。综上张安华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。当事人不服一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉。本案一审判决宣判后，张安华未提出上诉，达源公司不服一审判决提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。在张安华没有提起上诉的情况下，二审法院围绕达源公司提出的上诉请求范围进行审理后，虽然审理查明自2012年1月1日至2012年11月7日期间张安华在法定休假日、休息日上班的天数多于一审判决认定的天数，但因张安华没有提出上诉，二审法院以视为其认可一审判决为由，不对加班工资不再进行调整，驳回达源公司的上诉，维持原判，适用法律正确，程序并无不当。
综上，张安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）�、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张安华的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨金梅