wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第753号
原告：樊华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
诉讼代理人：高清言，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州司林印刷有限公司，地址：。
法定代表人：陈友波。
被告：陈友波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告樊华诉被告广州司林印刷有限公司、陈友波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院于2014年5月10日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日原告与被告广州司林印刷有限公司签订《借款协议书》，约定原告向被告广州司林印刷有限公司借出人民币3200000元，借款期限从2013年11月25日至2014年2月24日止。被告陈友波向原告出具了《保证函》，约定对上述借款承担连带保证责任。同时，原告和被告广州司林印刷有限公司签订《抵押担保合同》，约定被告将其所有的机器设备作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将人民币3200000元划付给了被告广州司林印刷有限公司。之后被告广州司林印刷有限公司并没有按照合同约定还本付息，经原告多次催收被告依然没有依约支付利息。根据《借款协议书》第三条的约定，原告有权提前收回全部借款本息，因此，现原告请求1、判令被告广州司林印刷有限公司归还借款3200000元及利息（从2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿完毕之日止）。2、判令被告陈友波对被告广州司林印刷有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。3、判令原告对被告广州司林印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。4、判令两被告连带承担原告已付出的律师费50000元。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日原告与被告广州司林印刷有限公司签订《借款协议书》，约定原告向被告广州司林印刷有限公司借出人民币3200000元，借款期限从2013年11月25日至2014年2月24日止，月利率2.1%。被告陈友波向原告出具了《保证函》，约定对上述借款承担连带保证责任。同时，原告和被告广州司林印刷有限公司签订《抵押担保合同》，约定被告广州司林印刷有限公司将其所有的日本小森双面双色印刷机、德国万能宝全开电脑切纸机、蓝宝2色＋2色卷筒印刷机、德国3色＋3色卷筒轮转印刷机、德国马天尼排书龙自动生产线、北人底面印刷机（含PLC控制电柜）、现代电脑程控1370切纸机、紫宏全自动书壳机各一台作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将人民币3200000元划付给了被告广州司林印刷有限公司。被告广州司林印刷有限公司于2013年11月25日向原告出具了《借款收据》注明收到原告出借的款项3200000元。两被告至今没有向原告支付过借款利息，也没有向原告偿还借款本金。原告为证明其为本案诉讼支付律师费50000元，提交了《委托代理合同》以及《律师费发票》为证据。
本院认为：被告广州司林印刷有限公司向原告借款3200000元后没有按约定还款付息，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告广州司林印刷有限公司归还借款3200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息合法合理，本院予以支持。原告要求对被告广州司林印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权符合我国担保法第三十三条的规定，本院予以支持。被告陈友波向原告出具《保证函》承诺对本案所涉借款承担连带保证，据此，原告要求被告陈友波对被告广州司林印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。鉴于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律将超过银行同期同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准。也就意味着原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。本案中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息后再要求律师费的请求违反上述法律规定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告广州司林印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清还借款3200000元及利息（从2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）给原告樊华。
二、被告广州司林印刷有限公司不履行上述判决时，原告樊华有权从拍卖被告广州司林印刷有限公司提供抵押的日本小森双面双色印刷机、德国万能宝全开电脑切纸机、蓝宝2色＋2色卷筒印刷机、德国3色＋3色卷筒轮转印刷机、德国马天尼排书龙自动生产线、北人底面印刷机（含PLC控制电柜）、现代电脑程控1370切纸机、紫宏全自动书壳机各一台所得价款中优先受偿。
三、被告陈友波对上述被告广州司林印刷有限公司的债务承担连带责任；被告陈友波承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州司林印刷有限公司追偿。
四、驳回原告樊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33824元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张胜辉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1399号
原告陈灿祥，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住武平县。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告陈灿祥与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，因原告陈灿祥未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第973号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：吴桂英。
委托代理人：黄金喜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告吴桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月九日
代书记员 褚海燕
广东省翁源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶翁法刑初字第204号
被告人罗某某、易某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院于二0一五年十一月四日作出的（2015）韶翁法刑初字第204号刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下：
原判决书第8页倒数第1行至第9页第1行中“羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年1月31日止。”有错误。
现更正为：羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 黄小琼
二０一五年十一月十三日
书 记 员 陈紫英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第62号
原告：周某某，男，汉族，1954年某月某日出生。
委托代理人：邢某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：位某某，青海某某律师事务所律师。
被告：江苏某某三建集团有限公司。
委托代理人：周某某，该公司法律顾问。
委托代理人：王某，该公司职工。
原告周某某诉被告江苏某某三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周某某于2015年4月20日向本院起诉称，原告以西宁城北某某建材租赁站名义与被告达日县项目部经理钱某某签订《租赁物资合同书》，双方约定被告租赁原告钢架管�扣件、顶丝，其中钢架管0.018元／天×米，扣件0.01元／天×米，顶丝0.08元／天×米，租金当月结算，如有违约应支付原告全租金的3%的违约金，并于2011年8月21日签订书面合同。签订合同后，原告于2011年8月22日、2011年9月12日、2012年4月24日、2012年5月23日共计给被告出租钢管23402米、扣件11360个、顶丝2800个，蝴蝶5700个。至今被告仅仅支付原告20000元租赁费，尚拖欠原告租赁费合计569644.42元，应支付违约金16489.33元。江某某作为被告达日县工程项目部常务副经理，将租赁物分批提货到被告公司，故被告钱某某、江某某签订本合同并租赁原告的建材行为属于职务行为，实际承租人为被告，所以被告应该承担赔偿责任。2011年8月19日、10月15日原告代被告在西宁购买建筑机械价值15136元。为了维护原告自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告租金569644.42元以及违约金16489.33元；请求法院判令被告支付原告代购货款15136元；判令被告退换租赁材料钢管23402米、扣件11360个、顶丝2800个、蝴蝶卡5700个（价值共计371244元）；本案诉讼费由被告支付。本案在审理过程中，经本院审查，原告无证据证明被告江苏某某三建集团有限公司与原告存在租赁合同关系，也没有证据证明被告江苏某某三建集团有限公司实际使用了租赁合同当中确定的租赁物。
本院认为，原告在没有证据证明被告江苏某某三建集团有限公司与原告存在租赁合同关系的情况下，要求被告承担赔偿责任，主体有误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费13526元，退回原告周某某。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔令云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
解决纠纷的意见的和理由。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第57号
上诉人（原审被告）：大连鼎帝新能源发展有限公司。
法定代表人：范卫，总经理。
委托代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：苑利民，董事长。
上诉人大连鼎帝新能源发展有限公司因与被上诉人营口市钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2014）营立一民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人约定了仲裁解决本案的途径，否定了法院的管辖权，我公司已于2013年8月16日向大连市仲裁委员会申请了仲裁。原审法院管辖本案没有事实和法律依据，请求本院撤销一审裁定，改判原审法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年5月13日，双方当事人签订了《轻钢结构工程建造合同》，约定任何一方违约，经双方协商不成，本合同规定由债权人所在地仲裁委员会仲裁。因债权人不确定和仲裁机构不明确，因此，原审法院认定该约定不明并无不当，因该约定不明故该约定无效。因此，在约定管辖条款无效的情况下，本案应当依法确定管辖权。因被告所在地在大连，故本案应由大连瓦房店市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2014）营立一民初字第8号民事裁定；
二、本案移送大连瓦房店市人民法院审理。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年六月十三日
书记员 崔 嵩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第147号
原告程铁军，男，1972年4月10日生，蒙族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
被告邢富，男，1959年11月7日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告程铁军诉被告邢富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王瑞冰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第999号
罪犯王小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年2月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人王小亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月21日以（2009）晋刑一终字第52号刑事裁定维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年10月19日以（2010）刑四复54295081号刑事裁定发回重审，山西省高级人民法院于2010年12月28日以（2009）晋刑一终字第52-1号刑事判决改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西�高级人民法院以（2013）晋刑执字第609号刑事裁定将罪犯王小亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王小亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小亮的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第250号
罪犯李树荣，男，1973年8月20日出生，汉族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）墨刑初字第3号刑事判决书，以被告人李树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人李树荣服判，判决发生法律效力。2011年3月14日，罪犯李树荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李树荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第246号、（2014）普中刑执字第242号刑事裁定书共减刑1年零3个月（刑期至2016年2月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第250号减刑建议书，提请本院对罪犯李树荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李树荣的表扬审批表、超分记录和罪犯李树荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李树荣应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行100元。其余部分无正当理由拒不履行。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据予以证实。2013年1月22日刑事裁定书中已从严一次。
本院认为，罪犯李树荣系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李树荣在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李树荣部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李树荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初996号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄德英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄德英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄德英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款111,558.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21859号
申请执行人：张丽雅，女，2000年10月12日出生，汉族，初�文化，户籍地江苏省盐城市，现住址天津市滨海新区。
被执行人：姜子成，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县。
本院在执行申请执行人张丽雅与被执行人姜子成责令退赔纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21859号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21859号申请执行人：张丽雅，女，2000年10月12日出生，汉族，初�文化，户籍地江苏省盐城市，现住址天津市滨海新区。被执行人：姜子成，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人张丽雅与被执行人姜子成责令退赔纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21859号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年四月二十四日书记员  王帅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第546号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月6日凌晨零时57分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型越野客车，行经平阳县鳌江镇埭头桥路段时，被公安人员当场查获。期间，被告人黄某抗拒检查。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有拉抗拒检查的情节，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郑元昌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2741号
原告：唐永忠，住隆化县。
被告：承德卓泰公路工程有限公司，住所地承德市双桥区长安小区11号楼106商业。
法定代表人：杜浩占，职务：经理。
本院在审理原告唐永忠与被告承德卓泰公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐永忠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐永忠撤回对被告承德卓泰公路工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一六年十月十一日
书记员 孙明蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第74号
原告王某某。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告任某甲。
第三人任某乙。
法定代理人任某甲。
原告王某某诉被告任某甲债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼，被告任某甲、第三人任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月1日至2012年7月20日期间，被告陆续向原告借款600万元。2012年10月7日，由于被告停止向原告支付利息，原告与被告、案外人浙江爱乐实业有�公司（以下简称爱乐公司）签署《以物抵债合同》及借条，确认被告至签署之日向原告借款600万元，并由爱乐公司以其所有的机器设备提供抵押担保。此后，被告始终未履行抵债合同，也未支付利息，且多次联系不上被告。后原告获知被告在借款期间将其名下的房屋无偿赠与给其子（第三人），被告的行为属于恶意转移财产逃避债务。故原告诉至法院，请求判令：撤销被告将上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX房屋赠与给第三人的合同，将该房屋恢复登记至被告名下。
被告任某甲未作答辩。
第三人任某乙未作答辩。
经审理查明，被告与第三人系父子关系。上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积125.89平方米，以下简称系争房屋）原系被告名下房产。2012年7月18日，被告通过公证形式将系争房屋赠与第三人。2012年8月2日，第三人成为系争房�登记权利人。
2011年10月1日至2012年7月20日，被告陆续向原告借款600万元，原告通过银行转账及现金方式交付款项。2012年10月7日，原告与任某甲、爱乐公司签订《以物抵债合同》一份，载明：至合同签订之日，任某甲对原告负有债务本金600万元，利息0元；爱乐公司以其所有的设备折价50万元，抵偿任某甲欠原告债务中的50万元，爱乐公司应于合同签订后三日内办理抵押登记手续。合同签订后，爱乐公司未按约办理抵押登记，也未将设备交付原告。后，原告将任某甲及爱乐公司诉至法院，绍兴市上虞区人民法院判决认定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。故于2014年10月24日作出（2014）绍虞商初字第734号民事判决：被告任某甲于本判决生效后七日内向原告王某某返还借款600万元，并支付自2012年10月7日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息……。现判决已生效。
以上事实，除当事人的陈述外，另有房地产登记簿、赠与合同、公证书、房地产权证、民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，撤销权是指债务人放弃对第三人的债权、无偿或以明显低价处分其财产而有害于债权人的债权时，可以申请法院行使撤销的权利。本案中，王某某是否有权撤销任某甲与任某乙之间签订的赠与合同，主要看：一、债权人行使撤销权的前提条件是债权人对债务人享有合法有效的债权。王某某对任某甲享有的债权已经法院生效判决所确定，合法有效，王某某作为债权人行使撤销权的前提条件已经成就；二、债权人行使撤销权的客观条件是债务人作出无偿或明显不合理低价处分财产的行为。2011年10月1日至2012年7月20日�间，任某甲陆续向原告借款600万元，原、被告及案外人爱乐公司签署的《以物抵债合同》，明确了任某甲借款事实，之后该《以物抵债合同》未实际履行，（2014）绍虞商初字第734号民事判决书生效后，任某甲亦未履行生效判决书所规定的义务。三、债务人的财产处分行为有害于债权的实现。任某甲于借款期间将系争房屋全部份额无偿赠送其子，任某甲存在明显的主观恶意，至今下落不明，其行为直接导致了王某某债权不能实现的后果。审理中，任某甲及任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、签署日期为“2012年7月18日”由被告任某甲与第三人任某乙签订的《赠与合同》予以撤销；
二、被告任某甲与第三人任某乙于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX房屋恢复登记至被告任某甲名下。
案件受理费46，800元、诉讼保全费5，000元，合计51，800元，均由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 杨智伟
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第738号
原告：龚玉玲，女，76岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：宫莹，女，系车力法律服务所，法律工作者。
被告：鲍国军，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告龚玉玲诉被告鲍国军土地侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴鲍文彬（已故）共生育6个子女，被告系我的儿子。二轮土地承包时，我与老伴、两个女儿及公婆以家庭承包方式在洮南市车力乡宏图村一社承包土地2.4垧，后老伴及公婆均去世，我将2.3539垧土地承包给被告经营耕种，约定承包费一年一交。2015年初，我找到被告经营耕种，通知自2015年起上述土地不再发包，改为自己经营耕种，但被告无理拒绝，并强行耕种。为使我的合法权益不受侵犯，现的至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。判令被告自2016年1月1日起返还2.3539垧土地经营权，并给付2015年2.3539垧土地承包费15300元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
一、被告是否应当给付2015年2.3539垧土地承包费15300元（按每垧地6500元计算）；
二、被告是否应当向原告返还2.3539垧土地经营管理权。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
一、土地使用权证书。证明该土地的所有人及面积；
二、宏图村村委会证明。证明当地地价平均为6500元每垧；
三、协议书一份，证明鲍国红、鲍国珍放弃鲍文彬、鲍长江、李景兰应分给其经营管理的土地经营权，并全权由龚玉玲经营管理。
四、宏图村村委会证明一份。证明该争议土地基本事实。
经本院审理查明，原告龚玉玲与其夫鲍文彬（已故）共生育6个子女，并与其夫鲍文彬及两个女儿鲍国红、鲍国珍、其公婆鲍长江（已故）、李景兰（已故）以家庭承包方式在洮南市车力乡宏图村经营管理土地2.4公顷（有土地使用权证），其中0.4公顷由鲍国红、鲍国珍自行耕种，另因其土地不好，村上补给土地0.6公顷，此外鲍国红、鲍国珍放弃鲍文彬、鲍长江、李景兰去世后应分给鲍国红、鲍国珍名下的土地经营权，并全权交由龚玉玲经营管理。在此龚玉玲应享有2.4公顷的土地经营管理权，但实际经营管理2.3539公顷，并由其子鲍国军耕种，原告找被告索要承包费及索要土地的经营权，被告不予给付。现该村的土地承包的市场价为每公顷6500元。
综上所述，本院认为被告鲍国军应向原告龚玉玲交付2015年的土地承包费6500元并向原告返还2.3539公顷耕地的经营管理权。耕地的经营管理权的取得应取得土地使用权证或者土地承包合同。同时以家庭承包方式取得的使用权不能继承，而应是以登记在册的权利人平均分配。在鲍长江、李景兰、鲍文彬去世的前提下，该土地经营管理权就应以土地使用权证书登记的权利人龚玉玲、鲍国红、鲍国珍平均分配。因在册的鲍国红、鲍国珍除已自行耕种的土地，其余部分同意由龚玉玲经营管理。因此龚玉玲取得2.3539公顷的耕地经营理权。即龚玉玲有权向鲍国军收取土地承包费及收回土地经营管理权。因此依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国军于本判决生效之日立即给付原告龚玉玲2015年的土地承包费6500元；
二、被告鲍国军于本判决生效之日立即向原告龚玉玲返还2.3539公顷的耕地经营管理权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告鲍国军承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第301-3号
申请执行人李倩，女，汉族，1988年11月21日出生，住址江西省赣州市会昌县筠门岭镇沿江东二路*号。
被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司。住所深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦七A、七B。
法定代表人吕鸿涛。
上列申请执行人李倩与被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司工资等争议一案，深罗劳人仲案（2013）1188号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12000.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林宸栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第186号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。
负责人：魏国顺。
委托代理人（特别授权代理）：吴敏华。
委托代理人（特别授权代理）：李丁丁。
被告：杨福琴。
被告：应海强。
被告：杨乃衡。
被告：杨仙花。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）为与被告杨福琴、应海强、杨乃衡、杨仙花金融借款合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告康桥支行委托代理人吴敏华、李丁丁到庭参加诉讼，被告杨福琴、应海强、杨乃衡、杨仙花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告康桥支行诉称：2010年11月30日，原告与被告杨福琴、杨乃衡签订了编号为杭联银康桥（2010）循保借字第8011120100027484号的《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告杨福琴提供融资款项人民币30万元整，被告杨福琴可于2010年11月30日至2012年11月20日期间循环使用该融资额度，借款发放通过原告向被告杨福琴提供的丰收小额贷款卡完成，利率为同期人行基准贷款利率上浮40%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨乃衡作为保证人自愿为被告杨福琴在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告应海强向原告出具了共同债务确认书，承诺对被告杨福琴的上述债务承担共同还款责任，被告杨仙花向原告出具授权委托书，同意为被告杨福琴承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨福琴提供了融资款项。2012年11月20日到期后，被告杨福琴、应海强于2012年12月3日归还本金5397.73元，剩余本金及利息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杨福琴、应海强立即偿还借款294602.27元，计算至2013年4月11日的利息、罚息、复息共计15527.18元，自2013年4月12日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、被告杨乃衡、杨仙花承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告康桥支行变更其第1项诉讼请求为：判令被告被告杨福琴、应海强立即偿还借款287878.24元，计算至2013年9月3日的利息、罚息、复息共计7752.96元，自2013年9月4日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止。
原告康桥支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人循环保证借款合同》，证明被告杨福琴向原告借款30万元及被告杨乃衡作为保证人签字的事实；
2、共同债务确认书，证明被告应海强确认被告杨福琴向原告的借款为其共同债务的事实；
3、个人信用报告查询授权书，证明四被告向原告出具了查询信用被告的授权书的事实；
4、结婚证，证明本案贷款发放时，被告杨福琴与应海强，被告杨乃衡与杨仙花分别为夫妻的事实；
5、委托书，证明被告杨仙花委托被告杨乃衡办理为被告杨福琴的贷款提供担保的事实。
被告杨福琴、应海强、杨乃衡、杨仙花均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告康桥支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年11月30日，原告康桥支行作为贷款人，被告杨福琴作为借款人，被告杨乃衡作为保证人，三方签订编号为杭联银康桥（2010）循保借字第8011120100027484号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限自2010年11月30日至2012年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为装修；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告应海强出具《共同债务确认书》，确认前述《个人循环保证借款合同》项下的被告杨福琴的借款为其与被告杨福琴的共同债务。2010年11月1日，被告杨仙花向原告康桥支行出具《授权委托书》，载明：“因向贵行办理为杨福琴贷款担保事项，现委托杨乃衡为授权代理人。授权代理人在办理上述事项过程中所签署的一切法律文书，本委托人均予以认可并承担一切法律责任。代理期限自2010年11月1日至2013年12月31日。”
2010年12月1日，原告康桥支行向被告杨福琴发放贷款30万元，借款借据载明的借款到期日为2012年11月19日。借款到期后，被告杨福琴于2012年12月3日归还本金5397.73元。在本案审理过程中，被告杨福琴又归还借款本金6724.03元并支付利息23275.97元。
另查明，贷款发放时，被告杨福琴与被告应海强系夫妻，被告杨乃衡与被告杨仙花也系夫妻。
本院认为，本案所涉《个人�环保证借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告康桥支行已依约履行了发放贷款的合同义务，但被告杨福琴未能按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任，被告应海强出具了共同债务确认书，应承担共同还款责任。被告杨乃衡作为保证人应承担连带清偿责任。被告杨仙花向原告出具为被告杨福琴贷款提供担保的授权委托书，原告康桥支行予以接受且未提出异议，双方之间的保证合同关系成立，故被告杨仙花依法也应承担连带责任。综上，原告康桥支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福琴、应海强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村�业银行股份有限公司康桥支行借款本金287878.24元，支付利息7752.96元（该利息计算至2013年9月3日），合计295631.2元。自2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》的约定另行计付。
二、被告杨乃衡、杨仙花对被告杨福琴、应海强的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，公告费650元，合计6384元，由被告杨福琴、被告应海强负担，被告杨乃衡、杨仙花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年九月四日
代书 记员 施水娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第36号
申请人：王翠连，女，1955年10月20日生。
申请人：王胜奎，男，1976年6月30日生。
申请人：王慧红，女，1976年12月29日生。
被申请人：高昭龙，男，1973年8月16日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人高昭龙驾驶的豫CW96**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金及王胜闯的豫ES52**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
被申请人高昭龙驾驶的豫CW96**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十四日
书记员 李真真
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1058号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，经理。
被上诉人（原审原告）顾李峰，男，汉族，1979年10月17日生，安徽省濉溪县人，现住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）渑池政通运输有限公司，住所地河南省渑池县城关镇五里河。
法定代表人李平忠，经理。
被上诉人（原审被告）李军虎，男，汉族，1982年6月20日生，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道富春路旅游局二楼。
负责人李忠东，经理。
被上诉人（原审被告）杭州杰伦货运有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道338号
法定代表人喻渭蛟，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第473号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0052号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘县委，无职业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。现在服刑期间。因本案于2014年5月29日羁押至天津市和平区看守所。
被告人李娜，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2005年8月刑满释放。2009年2月因犯盗窃罪被判处罚金二万四千元。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。现在服刑期间。因本案于2014年10月31日羁押至天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第36号起诉书指控被告人刘县委、李娜犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人刘县委、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2010年10月3日凌晨，被告人刘县委、李娜经预谋，采用剪断门锁入室的手段，进入本市和平区多伦道89号鑫发塑料包装店，窃得店内存放的现金人民币4000余元及塑料包装袋等塑料制品（经估价共计价值41023元）等物，后逃离现场。经被害人报案，公安机关分别于2014年5月29日、10月31日将被告人刘县委、李娜抓获。被盗物品已由二名被告人变卖，赃款已被俵分、挥霍。
公诉机关认为，被告人刘县委、李娜的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年，均并处罚金，且二被告人均系在判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚。
上述事实，被告人刘县委、李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘××的陈述、证明、收据、被盗明细，证实2010年10月3日上午其发现经营的鑫发塑料包装店被盗，丢失塑料制品及现金的特征、数量、价值等情况；有现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、天津市公安局和平分局物证鉴定所指印鉴定书、照片、辨认笔录，证实民警在2010年10月3日对蒙古路89号鑫发塑料包装商店进行勘验，该店防盗门明挂锁缺失，内侧玻璃门打开，复印机上挂锁锁梁断开，办公桌上发现红色改锥和棕色手包，字台抽屉及金属文件柜柜门打开，字台柜门鼻锁变形，柜内物品翻动。民警在改锥柄、拉锁头、金属钉分别提取拭子，在手包上提取指纹一枚。经鉴定，在手包上提取的手印一枚与被告人刘县委捺印的十指指印样本中左手小指指印为同一人所留；有天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗各类塑料袋75800个、尼龙草3包、塑料布1卷经估价价值41023元；有刑事判决书、常住人口信息表，证实二被告人的身份和前科情况，以及二被告人正在监狱服刑的情况；有案件来源、到案经过，证实2010年10月3日失主报警，公安机关于次日立案侦查，后分别于2014年5月29日、10月31日将刘县委、李娜从正在服刑的监狱押解至天津市和平区看守所以及二被告人刘县委、李娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘县委、李娜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不分主从。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均系在判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚。公诉人发表的关于本案的量刑意见客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘县委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金三万元，与天津市南开区人民法院（2012）南刑初字第143号刑事判决书中判决的“被告人刘县委犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十三万元。
被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万元，与天津市南开区人民法院（2011）南刑初字第414号刑事判决书中判决的“被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零二个月，并处罚金二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘县委的刑期自2011年11月14日起至2025年11月13日止。被告人李娜的刑期自2011年3月22日起至2025年5月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人刘县委、李娜的违法所得继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 张 帆
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初第299号
原告：苏利。
被告：张立。
被告：赵丙涛。
本院在审理原告苏利为与被告张立、赵丙涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏利撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 正
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00221号
申请人汪帼英。
被申请人陈启文。
被申请人吴琼。
被申请人陈亦秀。
申请人汪帼英因与被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀发生借款纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀价值人民币1万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈启文、吴琼、陈亦秀名下价值人民币1万元的财产；
二、查封申请人提供担保的朱绍华名下坐落于武汉市江汉区黄孝河北路15号8层4号房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 莉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00154号
原告吴应学，男，1957年3月25日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
本院在审理原告吴应学与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴应学于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴应学负担。
审判员 杨 熹
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10056号
原告：刘启学，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，均系浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘华，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。
被告：向会芳，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被告：张占祥，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
原告刘启学与被告刘华、向会芳、张占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启学撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘启学负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 燏
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初115号
原告:陈小青，女，1953年11月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
被告：于桂英，女，1965年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告陈小青与被告于桂英排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青的委托代理人董胜志、被告于桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告施工的果洛州玛沁县拉加镇洋玉村排除妨碍，并赔偿原告经济损失450000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月1日承建果洛州玛沁县拉加镇洋玉村至兴海县界公路工程项目后，原告与被告丈夫刘作玉（因车祸已死亡）于2015年11月1日签订了《果洛州玛沁县拉加镇洋玉村至兴海县界公路工程施工劳务合同》一份，该协议约定原告将位于玛沁县拉加镇洋玉村至兴海县界劳务土石方开挖发包给刘作玉，该项目构造物有其他施工队负责施工。该项目工程包工包料，该项目工程计量为曱方工程师会同现场监理按月进行施工进度计量工程量的确认方式：以乙方刘作玉实际完成的合格工程量为准。该项目劳务施工期间禁止转包。该协议签订后，刘作玉进场提供劳务，但因劳务队未施工过正规公路工程，施工进度较慢，根本不具备劳务作业条件和要求。并且在施工过程中破坏岩体、河床、草场，对环境造成严重影响，由于不具备施工条件，造成工期严重延误。2016年4月12日刘作玉以无钱修车为由，向原告借款100000元，5月17日原告替刘作玉技术员支付工资6000元。2016年4月30日刘作玉在海南州贵南县黄沙头因车速较快发生交通事故去世。刘作玉去世后，被告不顾其丈夫刘作玉在玛沁县洋玉村已完成的实际工程量，向原告提出高额结算非法要求。原告与被告多次协商无果。导致原告承建的公路项目无法正常完成，造成原告经济损失。综上，由于被告的行为给原告较大的经济损失，请求法院判如诉请。
被告于桂英辩称，原告方说的阻碍工期40天不属实，当时进场的时间是5月28日，在路上车坏了延期了3天，我们是6月5日协商离开的。并不是我们故意阻碍的，是因为车坏了，而且工地的便道是我们修的，他们也没给钱，阻碍的时间大概十几天。车修好后才开出来的。至于说赔偿450000元，要求拿出实在的证据，诉讼费看案件审理情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人提交的公路工程施工劳务合同、承诺书、中标通知书、工程量清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的西宁中祥公路工程监理有限公司的证明、玛沁县交通局的通知、照片，证明被告方阻碍施工的事实。被告质证认为，我是阻碍过，可原告说的时间不对。本院认为，该三组证据能相印证，且被告对阻碍施工的事实认可，故对该三组证据本院予以采信。原告提交的工程造价鉴定申请，被告不予认可，本院认为，该证据与本案争议的焦点问题无关，故对该证据本院不予采信。原告提交的工资发放情况、设备租赁合同，被告不认可，但未提交证据证明自己的主张，本院认为，被告阻碍原告施工的事实客观存在，且被告对阻碍施工的事实不持异议，阻碍施工会造成租赁的设备闲置及产生多余的人工费，故对该两组证据，本院予以采信。被告提交的合同，原告不认可，且提交的合同只是保存于被告手机，庭后未打印合同，亦未提交原件核实，故对该份证据不予采信。被告提交的油款证明，原告不认可，本院认为，该证据与本案争议的焦点问题无关，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月1日承建果洛州玛沁县拉加镇洋玉村至兴海县界公路工程项目后，原告与被告丈夫刘作玉（已故）于2015年11月1日签订了公路工程施工劳务合同一份，该协议约定原告将位于玛沁县拉加镇洋玉村至兴海县界土石方开挖及构造物施工发包给刘作玉。该协议签订后，刘作玉进场施工。2016年4月30日刘作玉在海南州贵南县黄沙头发生交通事故去世。刘作玉去世后，原、被告协商中止合同，被告向原告提出结算。双方对结算款达不成协议后，被告遂于2016年5月5日至6月16日组织人员阻碍原告施工，致纠纷产生。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告以原告未结算为由阻碍原告施工的行为，已构成对原告合法权益的侵犯。但因被告在本院受理该案后停止了侵害行为，故对原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院不再涉及。
由于被告阻碍原告施工，对原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告于2016年5月5日至同年6月16日期间阻碍原告施工，原告要求被告赔偿机械设备租赁费167960元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿停工期间支付的民工工资79100元的诉讼请求，经本院核算民工工资为69100元，故应按69100元支付。原告提出被告妨碍原告施工，造成施工项目延期至2017年，且施工项目需3个月，要求被告赔偿由此造成多支付3个月民工工资及3个月机械租赁费的诉讼请求，该项损失尚未产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于桂英于本判决生效之日起三十日内向原告陈小青支付经济损失237060元整。
二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，由被告于桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南尖措
审判员 张 生 青
审判员 陈 彩 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第499号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邱丹波。因吸食毒品，2015年11月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,同年11月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2015﹞501号起诉书指控被告人邱丹波犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人邱丹波及其辩护人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月9日16时许，公安民警在娄底市娄星区湘阳路帕加尼风度酒店312房间内查获被告人邱丹波和吸毒人员谢某。公安民警对邱丹波进行检查时发现邱丹波左边裤袋里有一个黄芙蓉王烟盒和一个银色的铁盒，里面有大量的毒品疑似物，随后在房间内的床上发现一个金色铁盒，里面有大量的毒品疑似物及一台电子称。所查获毒品疑似物均系邱丹波持有。经鉴定，从邱丹波身上缴获的白色晶体净重28.6519克，含甲基苯丙胺成分，红色片状物品净重18.7969克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分；从房间的床上缴获的白色晶体净重66.8732克，含甲基苯丙胺成分，红色片状物品净重8.7192克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分。上述毒品共计123.0412克。
被告人邱丹波被民警查获到案后后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人邱丹波违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂123.0412克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邱丹波具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人邱丹波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人邱丹波的辩护人辩称，从床上金色铁盒中查获的毒品并非被告人邱丹波所有,应当予以扣除；被告人邱丹波具有坦白情节。
经审理查明：2015年11月9日16时许，公安民警在娄底市娄星区湘阳路帕加尼风度酒店312房间内查获被告人邱丹波和吸毒人员谢某。公安民警对邱丹波进行检查时发现邱丹波左边裤袋里有一个黄芙蓉王烟盒和一个银色的铁盒，从该黄芙蓉王烟盒内查获用玻璃瓶装的毛重14克的白色晶体可疑物质和用玻璃瓶、塑料袋包装的毛重37克的红色片状可疑物质；从该银色铁盒内查获4包毛重25克的白色晶体可疑物质和用塑料袋、塑料管分装的毛重4.8克的红色片状可疑物质。随后在房间内的床上发现一个为被告人邱丹波所有的金色铁盒，从该铁盒内查获2包毛重58克的白色晶体可以物质、一包用卫生纸包装的毛重9.8克的红色颗粒状可以物质和一台黑色的电子秤。经鉴定，从邱丹波身上缴获的白色晶体物质净重28.6519克，含甲基苯丙胺成分，红色片状物质净重18.7969克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分；从房间的床上缴获的白色晶体物质净重66.8732克，含甲基苯丙胺成分，红色片状物品净重8.7192克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分。上述毒品共计123.0412克。
被告人邱丹波被民警查获到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人邱丹波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证人谢某的证言，被告人邱丹波的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，尿样检验报告在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱丹波违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量123.0412克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人邱丹波被抓获到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据查明的事实，对辩护人认为上述金色铁盒内的毒品非被告人邱丹波所有，不应当计入被告人非法持有毒品的数量的辩护观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱丹波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月10日起至2023年11月9日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2565号
原告曾一×。
法定代理人王××（原告的母亲）。
委托代理人朱玉兰（原告法定代理人的母亲)。
被告曾二×。
原告曾一×与被告曾二×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王××及委托代理人朱玉兰、被告曾二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母王××与被告于2011年9月经宁河县人民法院判决离婚，原告随母亲生活，由被告每月给付抚养费220元。判决生效至今，随着原告年龄增长，加之即将进入幼儿园，生活及学习费用将有大幅度提高，幼儿园费用每月600元，原告母亲一人无力承担。故原告起诉，要求被告给付抚养费由每月220元增加至每月600元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交（2011）宁民初字第2434号民事判决书复印件予以证实。
被告辩称，不同意增加抚养费。因其无固定生活来源，种地收入仅够维持自己日常生活开支，之前判决的每月给付抚养费220元都无法承担。自2011年9月21日宁河县人民法院作出（2011）宁民初字第2434号民事判决书之日起，被告就一直未给付过抚养费。
经审理查明，原告曾一×之母王××与被告曾二×原系夫妻关系，原告于2010年2月17日出生，后原告父母因感情破裂于2011年9月21日经宁河县人民法院判决离婚，原告曾一×随母亲王××一起生活，被告每月给付抚养费220元，直至原告独立生活时止。双方离婚后，被告曾二×未给过抚养费，原告现已上幼儿园。
以上事实有双方当事人的陈述、宁河县人民法院（2011）宁民初字第2434号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，原告随母亲一起生活，被告应当给付抚养费，虽然原判决书中确定被告每月给付抚养费220元，但是因物价的上涨，抚养费的提高，继续保持原抚养费标准，已无法满足原告的基本需求，故应酌情增加抚养费数额，被告自2011年9月21日判决之日起不支付抚养费的行为显然已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故原告起诉要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但以2013年天津市农村居民人均生活消费支出10155元为基础，被告给付的抚养费应以每月423元为宜，故原告要求被告每月给付抚养费600元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曾二×自2014年9月起每月给付原告曾一×抚养费423元，2014年9月至12月份的抚养费于本判决生效后5日内付清，以后的抚养费每年给付一次，均于每年1月5日以前付清，至原告独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告曾二×承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一四年九月三日
书记员 李威威
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1334号
原告：袁亦民。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：秦安权。
原告袁亦民与被告秦安权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁亦民的委托代理人尹晓钢及被告秦安权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亦民起诉称：2010年12月6日，原告与被告签订营业房租赁合同一份，约定原告将位于嵊州市剡湖街道江滨新村17幢16号房屋出租给被告用于水产农产品零售批发，租赁期限自2010年12月6日起至2013年12月5日止。前述合同签订后，双方实际履行了合同。租赁期满后，双方延长了租赁期限并另行签订营业房租赁合同一份，租赁期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止，半年租金为50000元。该期限即将到期时，原告及原告家属多次要求被告在2014年6月5日前腾退并准时交还房屋，但被告至今未交还房屋。另，被告还拖欠水、电费共计1561.88元，已由原告垫付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于嵊州市剡湖街道江滨新村17幢16号房屋腾退并交付原告；2、判令被告支付原告自2014年6月6日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每月8333元计算）；3、判令被告对房屋予以恢复原状或照价赔偿5000元；4、判令被告归还原告垫付的水、电费1561.88元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦安权答辩称：1、租赁房屋到期后，被告曾与原告协商过，但原告提出的房租过高。2、2014年6月15日，原告将租赁房屋的电掐掉，造成被告一定的经济损失，要求原告予以赔偿。3、被告要求原告归还房屋转让费18000元。4、被告在签订租赁合同时，在原告处有1000元水、电费押金，要求在应支付的水、电费中予以抵扣。
原告为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原、被告身份证明各1份，证明原、被告的身份情况。
证据2、房屋产权证1份，证明讼争房屋系原告所有。
证据3、营业房租赁合同2份，证明原告与被告签订的房屋租赁合同期限自2010年12月6日至2014年6月5日。
证据4、电费发票2份、水费发票4份，证明原告为被告垫付水、电费1561.88元。
证据5、手机短信记录1份，证明原告委托其子于2014年5月6日告知被告及时腾退房屋并承担相应损失。
证据6、要求腾退房告知书1份，证明原告于2014年6月7日告知被告于6月9日之前腾空房屋。
被告对上述证据经质证称均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告为证明自己主张的事实，在本院指定的举证期限内提供的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据7、国网浙江嵊州市供电公司于2014年6月23日出具的催缴电费款通知单一份，证明被告租赁房屋欠缴电费为967.43元。原告经质证称对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告已实际为被告垫付了电费1387.78元。本院认证认为，该证据无法证明截至2014年6月27日讼争房屋所欠的电费，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月6日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于嵊州市剡湖街道江滨新村17幢16号房屋出租给被告使用，租赁期限为2010年12月6日起至2013年12月5日止。后双方于2013年12月6日续签房屋租赁合同一份，租赁期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止，半年租金为50000元。被告已付清了租赁期间的全部房屋租金、截至2014年2月的水费以及截至2014年5月20日的电费。后原告分别于2014年5月6日、6月7日通知被告腾空房屋并交还原告。被告至今仍占有讼争房屋且未支付相关费用。
另查明：1、原告已为被告垫付了2014年3月至6月的水费174.10元及截至2014年6月27日的电费1387.78元，共计1561.88元。2、被告在原告处交纳了水、电费押金1000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，双方均需全面履行合同约定的义务。合同到期后，被告理应结清租赁房屋的水、电费并将该房屋腾空后交还原告，但被告至今仍占有该房屋，故原告要求被告腾空房屋并支付2014年6月6日起至实际腾退之日止按原租金标准8333元／月（50000元÷6月＝8333元／月）计算的房屋占有使用费以及支付拖欠的水、电费1561.88元的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。原告未提供被告对其所有的租赁房屋和设备造成损坏的证据，故原告要求被告对房屋予以恢复原状或照价赔偿5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求以在原告处的水、电费押金抵扣应付水、电费的主张，原告在庭审中明确表示同意抵扣，故本院对该主张予以支持。被告虽辩称因原告掐断电造成其一定的损失，但其并未提供相应的证据予以证明且未在本院规定的举证期限内提出反诉，故本院对该答辩意见不予采纳。被告要求原告返还房屋转让费18000元的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、秦安权于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于嵊州市剡湖街道江滨新村17幢16号房屋并交还袁亦民。
二、秦安权支付袁亦民自2014年6月6日起至实际腾空之日止按8333元／月的标准计算的房屋占有使用费，款限房屋腾空之日付清。
三、秦安权支付袁亦民水、电费1561.88元，扣除水、电费押金1000元，还需支付561.88元，款限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回袁亦民的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁亦民负担45元（限原告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳），由被告秦安权负担105元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1415号
原告何朝勇，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告许涛，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告何朝勇与被告许涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何朝勇及其委托代理人林宏到庭参加了诉讼，被告许涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何朝勇诉称，2008年11月，被告在汶上县农村信用合作联社借款，原告和另外两人为其担保。原告于2013年9月25日为其清偿24700元借款。依据《担保法》第三十一条规定，向被告追偿。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还垫付款24700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年11月11日被告许涛在汶上县农村信用合作联社贷款10万元，该款由原告及李军、张灿辉提供连带责任担保。本院于2012年1月18日作出判决，由被告偿还汶上县农村信用合作联社借款本金10万元，利息55841.19元，原告及李军、张灿辉对上述债务承担连带清偿责任。本院判决后，被告未履行该判决义务。2013年9月25日，经本院执行局执行，原告为被告清偿汶上县农村信用合作联社贷款24700元。原告此后向被告追偿，被告没有偿还。2014年5月12日，原告诉至本院，由此引起本案诉讼。被告许涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述、（2011）汶商初字第208号民事判决书、汶上法院往来款结算票据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告许涛借汶上县农村信用合作联社贷款未归还，原告何朝勇作为保证人承担了连带清偿责任，归还了被告许涛在汶上县农村信用合作联社的部分贷款，并将该债权债务消灭，事实清楚、证据充分。原告依法有权对承担的24700元债务向被告追偿。因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效之日起十日内偿付原告何朝勇人民币24700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告许涛负担（原告何朝勇已垫付），被告何召海在履行本判决义务时，一并与原告何朝勇结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 崔海峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 然
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00212号
原告刘传刚，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住新抚区。
被告魏铁民，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告刘传刚诉被告魏铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘传刚到庭参加了诉讼，被告魏铁民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告魏铁民于2011年向我借款6700.00元，2013年3月份被告偿还我3800.00元，尚有2900.00元被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款2900.00元。
被告魏铁民辩称，原告所述欠款属实，我没有偿还能力。我同意每月偿还原告100.00元。
经审理查明，被告魏铁民向原告借款6700.00元，并于2012年6月9日为原告出具一份借据，约定从2013年1月1日起每月偿还欠款1100.00元，6月份之前还清，双方未约定借款利息。被告于2013年3月份一次性偿还原告3800.00元，尚有2900.00元尚未偿还原告。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条一张及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告魏铁民向原告刘传刚借款6700.00元，剩余欠款2900.00元尚未偿还，现约定还款期限已至，被告理应偿还。关于偿还方式，原告考虑到被告的实际经济情况，同意其以分期偿还的方式每月偿还500.00元，其请求符合法律规定，本院予以确认。关于利息一节，双方未约定借款利息，原告亦未要求被告支付逾期利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏铁民偿还原告刘传刚2900.00元，自2014年3月起每月偿还500.00元，直至该笔借款完全偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张思敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第56-1号
申请人张立华，男，1958年11月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人张立华与被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张立华于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在中铁十局集团建筑工程有限公司名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，并以现金24000元提供担保。
本院认为，申请人张立华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在中铁十局集团建筑工程有限公司名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张立华应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 曲钰菁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初236号
原告李建英，女，生于1976年6月26日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告李枵君，男，生于1978年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告石兴彬，女，生于1983年2月16日，住四川省安岳县。
第三人邓祥国，男，生于1972年12月3日，住四川省安岳县。
原告李建英诉被告李枵君、石兴彬、第三人邓祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李建英及其特别授权委托代理人卢兴宇、第三人邓祥国，到庭参加诉讼。被告李枵君、石兴彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原、被告通过遂宁市房屋中介服务部介绍，并经原、被告充分协商后，双方签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将属于自己所有的位于遂宁市船山区，面积96.92平方米住房一套以总价款人民币348000元卖与原告所有等。合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月11日向被告支付了购房定金人民币30000元；同月13日又向被告支付了购房款人民币203000元；同月14日又向被告支付了购房款115000元，原告接房后对该房屋进行了装饰装修，现已搬进去居住使用。原告找被告办理产权证、国土证过户时，被告不接电话、不见面，经多次催办未果。2015年11月，第三人向乐至县人民法院申请对原告所有的上述房屋进行查封，乐至县人民法院以（2015）乐至民保字第99-1号民事裁定书对原告所有的上述房屋进行了错误查封。综上所述，被告的违约行为和第三人的错误申请查封行为严重损害了原告的合法权益，为此起诉至法院，请求判令确认原、被告双方于2015年8月1日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效，并判决确认位于遂宁市船山区住房一套属原告所有；判令二被告立即将前述房屋过户至原告名下，并按照合同约定支付原告违约金69600元；判令第三人立即到四川省乐至县人民法院申请解除对本案争议房屋的查封。
被告李枵君、石兴彬未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
第三人辩称，本案原告在购买房屋时存在过错，手续没有办理就付完全款，不同意解除查封。
经审理查明：2015年8月1日，原告李建英（乙方，买受人）与被告李枵君（甲方，卖方）、石兴彬在遂宁市船山区房屋中介服务部（丙方，经纪方）的居间下，三方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》1份，约定被告李枵君、石兴彬将其所有的位于遂宁市船山区，面积96.92平方米住房一套以总价款人民币348000元出售与原告李建英所有；付款约定分期付款，在2015年8月11日，乙方交购房定金人民币30000元给甲方；乙方在甲方办理好房产、国土证当日支付房款人民币200000元给甲方；甲乙双方约定在全款付清后公证办理权属变更手续；乙方在公证当日付清购房余款人民币118000元。该合同还约定，“甲方于合同签订之日将房屋权属证明交与丙方，并承诺于尾款结清当日腾出该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方”。
合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月11日向被告支付了购房定金人民币30000元；同月13日又向被告支付了购房款人民币203000元；同月14日又向被告支付了购房款115000元。被告李枵君、石兴彬受到原告交付的房款后，于2015年8月13日在中国建设银行股份有限公司遂宁分行将房屋剩余按揭款项全部付清，并将房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋钥匙等于同月14日交付原告李建英。李建英接房后于同月20日与四川中诚物业管理有限公司签订《房屋装饰装修管理服务协议》后开始对前述房屋进行装饰装修，并于2015年10月装修结束后搬入居住生活使用至今。同年9月8日被告在相关部门办理了房屋抵押权预告登记注销手续。此后，原告李建英催促被告李枵君、石兴彬尽快办理房屋产权过户手续，被告均不予理睬，原告遂起诉至本院，提出前述诉请。
2015年10月9日，邓祥国因与李军、石兴彬建设工程合同纠纷一案向四川省乐至县人民法院申请财产保全，要求对石兴彬、李枵君共有的位于遂宁市船山区房屋中属于石兴彬共有的份额予以查封。四川省乐至县人民法院于2015年10月9日作出（2015）乐至民保字第99-1号民事裁定书对前述房屋中属于石兴彬共有的份额予以查封，查封期限为三年。
上述事实有原、被告及第三人的身份证明、房屋买卖（居间）合同、收款收据、银行转款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋装饰装修管理服务协议、物业收费收据、装修预算表、装修款收据、四川省乐至县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李建英在房屋中介公司的居间下与被告李枵君、石兴彬签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，未违法法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人的利益，该房屋买卖合同合法有效，依法应受法律的保护。双方对房屋价款在合同中作了约定，但在实际付款中买卖双方作出了变更，付款方式的变更不能证明原告在房屋买卖合同中具有过错，也不能据此认定原告损害到了本案第三人邓祥国的利益。因此房屋买卖合同的双方即本案原告李建英与被告李枵君、石兴彬应当按照合同的约定各自履行自己的义务，原告已经付清全部房屋价款，被告亦应当协助原告办理房屋权属变更手续，其拒不配合原告办理产权过户的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求确认双方签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张应由被告按照房屋实际成交价20%即69600元支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案讼争房屋在石兴彬与第三人的债务纠纷中被第三人申请，人民法院采取了诉讼保全措施，导致该房屋在人民法院保全措施解除之前无法完成房屋产权过户手续，也不宜在本案中确定房屋的权属。故对原告要求确认讼争房屋归其所有，并由二被告立即将前述房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持，原告依法可以向采取保全措施的人民法院提起执行异议诉讼。因第三人与原、被告双方的房屋买卖并无直接合同关系，第三人亦无对原、被告有法定义务，故对原告要求第三人申请人民法院解除对讼争房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建英与被告李枵君、石兴彬于2015年8月1日签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效；
二、被告李枵君、石兴彬于本判决生效后十日内支付原告李建英违约金69600元；
三、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李枵君、石兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 李芷瑄
/
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3939号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：北京中恒基装饰设计有限责任公司，住所地：北京市通州区通胡大街3号15号楼247单元2B。
法定代表人：闫召河，该公司经理。
委托代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：蒋震，男，1984年6月23日出生，汉族，北京西武兰灵文化传媒有限公司经理助理。
再审申请人北京中恒基装饰设计有限责任公司（以下简称中恒基公司）因与被申请人蒋震装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中恒基公司申请再审称：判决适用法律错误。周绍龙收款行为不应构成表见代理，其私刻公章，应移交公安机关处理。判决违背公平原则，我们的质保金应依合同约定予以退还。违约责任认定错误。蒋震未履行催告责任，直接用行为方式解除合同，其应违约在先。故我公司申请再审，依法公正审理。
蒋震提交书面意见称：周绍龙是中恒基公司项目经理，其签字行为系职务行为，后果应由中恒基公司承担。中恒基公司至今未完成整个工程，无权要求质保金。中恒基公司存在违约行为，应承担违约责任。法院应驳回中恒基公司再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中恒基公司申请再审的理由不能成立。中恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中恒基装饰设计有限责任公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第413号
原告王志军。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海雨爱餐饮有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人卞红妹。
本院在审理原告王志军诉被告上海雨爱餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王志军于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王志军负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保545-1号
申请人秦伟龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人安丰杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安丰杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安丰杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保545-1号申请人秦伟龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。被申请人安丰杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安丰杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人安丰杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月二十二日书记员  山 杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终325号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年9月29日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政罚款二百元。2015年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被离石区公安局取保候审，2016年6月24日被离石区人民法院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）晋1102刑初173号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年以来，被告人李某在吕梁�人民医院住院治疗期间，在医院东侧巷内分两次向两名不认识的男子以每包130元的价格购买两次冰毒，每次买两包，每包约一克。2015年12月份，被告人李某在离石城区，以200元的价格出售给吸毒人员百强斌一包冰毒，约1克；以200元的价格出售给吸毒人员杨某一包冰毒，约1克。
2015年12月31日，被告人李某欲与吸毒人员杨某再次交易时被公安民警在离石四中附近抓获，从其身上当场查获2包冰毒。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分，经吕梁市质量技术监督检测试验所计算称量为0.8833克。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、证人百强斌、杨某的证言；3、吕梁市质量技术监督检测试验计量称重报告、扣押清单、现场指认图片、提取笔录、移交毒品清单、通话记录等书证；4、（吕）公（司�）鉴（理化）字[2016]034号鉴定文书；5、百强斌的辨认笔录等书证在案佐证，足以认定。
原审判决认为，被告人李某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
上诉人李某的主要上诉理由是：其因患病需要透析治疗，家庭困难无奈之下走向犯罪道路，请求二审撤销一审判决的罚金部分。
经审理查明，原审认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审期间上诉人李某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李某请求撤销罚金刑的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十月九日
书记员 胡彩平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13404号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘润峰，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘润峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 戈
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初665号
原告:张和水，汉族，农民。
被告：王廷洲，汉族，农民。
被告：杨雪梅，汉族，农民。
原告张和水与被告王廷洲、杨雪梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和水，被告王廷洲到庭参加诉讼,被告杨雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和水向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3737元、误工费1160.50元、护理费1160.50元、住院伙食补助费440元、交通费200元及后续治疗费3000元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日，原告与邓世桂到被告住处合水县康泰家园小区索要工费，在小区院内遇见被告王廷洲，王廷洲拒绝给付工费，并与随后到来的被告杨雪梅将原告殴打致伤。
王廷洲辩称，原告酒后到康泰家园小区向被告索要工费，在小区院内原告前来拽住被告衣领，不让被告离开，被告在原告头部及面部击打两拳，被告妻子杨雪梅随后赶来拉架，原告将杨雪梅上身内衣撕破，杨雪梅抓伤原告的脸部，咬伤原告的右手。被告不承担赔偿责任。
杨雪梅未作答辩。
张和水提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、住院病历1份；3、住院药费明细汇总1份；4、庆阳市第二人民医院MRI检查报告单1份。
王廷洲提交的证据：1、居民身份证复印件2份；2、常住人口登记卡复印件3份。
本院向合水县公安局调取的行政案件卷宗中王廷洲、杨雪梅、张和水、邓世桂询问笔录4份，结案报告1份，张和水的出院诊断书1份，医疗费票据2张。
本院组织了双方当事人质证，证据认定如下：原被告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的住院病历、住院药费明细汇总，公安卷宗中原告的出院诊断书、医疗费票据、MRI检查报告单证实原告受伤住院治疗的事实，予以确认。本院调取的询问笔录、结案报告证实原被告发生纠纷及被告王廷洲、杨雪梅与原告相互殴打的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日17时许，张和水与邓世桂前往西华池镇康泰家园找王廷洲索要欠其二人的工费，双方在康泰家园小区院内发生口角，相互谩骂、撕扯，王廷洲在邓世桂左眼眶处击打一拳，邓世桂倒在地上。张和水便与王廷洲相互撕扯，王廷洲在张和水头部、面部及胸部击打了几拳。张和水也在王廷洲的胸部击打几拳。王廷洲之妻杨雪梅拉架时，张和水将杨雪梅上身内衣撕破，杨雪梅抓伤张和水的脸部，咬伤张和水的右手。当日张和水前往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部多处划伤；3、右手背血肿；4、右手皮肤擦伤；5、脑动脉硬化；6、脑梗赛。实际住院治疗11天，花去医疗费3737元。公安机关对王廷洲、杨雪梅、张和水殴打他人作出行政罚款处理。
本院认为，张和水与王廷洲因索要工费发生纠纷，相互谩骂、撕扯，进而用拳相互击打，张和水将随后赶来拉架的杨雪梅上身内衣撕破，杨雪梅抓伤张和水的面部并咬伤右手。公安机关对王廷洲、杨雪梅、张和水殴打他人均作出了行政罚款处理，双方均有过错，应承担同等责任。张和水请求王廷洲、杨雪梅赔偿交通费、后续治疗费无证据证实，不予支持。张和水的医疗费3737元、误工费1160.28元（105.48元×11天）、护理费1160.28元（105.48元×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天），共计6497.56元，由王廷洲、杨雪梅承担50%的赔偿责任即3248.78元，剩余部分由张和水自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张和水的医疗费3737元、误工费1160.28元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元，共计6497.56元，由王廷洲、杨雪梅赔偿3248.78元，剩余部分由张和水自负。给付内容于判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王廷洲、杨雪梅负担100元，由张和水负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨永盛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2625号
原告王保建，男，1966年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告马红伟（曾用名马宏伟），男，1962年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王保建与被告马红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾立法适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王保建，被告马红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保建诉称，原、被告系同事关系，2013年3月15日、7月15日、10月15日，被告分三次向原告借人民币共计1500000元，双方口头约定了利息为月息2分，2015年2月双方约定将利息2分改为月息1分5厘，后原告向被告催要借款，被告以无偿还能力为由拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告借款1500000元及利息（自2015年5月起至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告马红伟辩称，原告起诉是事实，欠款也是事实，无异议。
根据原告诉讼主张及陈述，总结本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律根据。
原告王保建为支持其主张向本院提交的证据有：2013年3月15日、7月15日、10月15日被告书写的借条三份，证明被告借原告现金1500000元，双方口头约定利息一分五厘。
被告马红伟未向本院提交证据。
对于原告王保建提交的证据，被告马红伟无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马红伟于2013年3月15日、7月15日、10月15日三次向原告王保建借款1500000元，双方口头约定借款利率为月息一分五厘，被告马红伟给原告王保建出具借条三份。借款期间，被告马红伟已经向原告王保建支付利息至2015年5月15日。下余借款本金及利息经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，该借款不违背法律规定，依法受法律保护。被告向原告借款偿还部分利息后，下余借款本金及利息经原告催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告马红伟偿还借款本金及下余合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息一分五厘，依法受法律保护，被告支付利息期间为从2015年5月16日起至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马红伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告王保建借款本金1500000元及利息（利息按照双方约定利率月息一分五厘计算，自2015年5月16日起至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告马红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一六年八月十五日
书记员 邵悦恒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1910号
上诉人（原审被告）宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ玲，女，汉族，1962年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司因与被上诉人ＸＸ玲合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：ＸＸ玲与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司提出与被上诉人ＸＸ玲之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。对此《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的地点的管辖法院。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人ＸＸ玲向上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
审 判 长 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 俊