吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第258号
原告周顺利，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告方代国，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告庞玉焕，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人于静波，经理。
委托代理人赵勇，男，49岁，汉族，通化市人，该公司法律部经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人田占秀，女，26岁，汉族，通化县人，该公司法律部职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告周顺利与被告方代国、庞玉焕、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周顺利，被告方代国，被告庞玉焕，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的委托代理人赵勇、田占秀到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月31日18时10分，在东昌区集贸中心侧门附近，被告方代国驾驶吉ET19**号小型客车，由于未确保安全驾驶与原告驾驶的吉E883**号小轿车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告方代国负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆维修和配件费等各项经济损失合计14，521.00元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告14，521.00元并承担诉讼费用。
被告方代国、庞玉焕辩称，原告所诉事实属实，但不同意原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，肇事车辆在该公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该公司按规定只能赔偿2，000.00元。
各方对被告应当承担赔偿的数额产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明在该事故中被告方代国承担全部责任，原告无责任。
2、发票一张，用以证明施救费500.00元。
3、保险公估报告一份、发票一张，用以证明原告车辆损失为8，900.00元、公估定损费为545.00元。
4、通化鑫宇汽车销售有限公司结算单一份，用以证明拆解费为800.00元。
被告方代国、庞玉焕对原告提交的上述证据质证认为：
1、对道路交通事故认定书无异议。
2、对其他票据金额有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司对原告提交的上述证据质证认为：无异议。
被告方代国、庞玉焕未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了费用计算书一份、领款人信息登记一份，用以证明已经赔付给被告庞玉焕2，000.00元。
原告及被告方代国、庞玉焕对被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司提交的上述证据质证认为：无异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及各自当庭陈述，本院对以下无争议的事实予以确认：
2014年1月31日18时10分，被告庞玉焕雇佣的被告方代国驾驶吉ET19**号小型客车由于未确保安全驾驶与原告驾驶的吉E883**号小型轿车在东昌区集贸侧门附近刮撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告方代国负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司已将理赔款2，000.00元赔付给被告庞玉焕。
针对双方的争议焦点，本院依据相关法律、法规综合评判如下：
一、原告各项经济损失共计9，945.00元。
在法庭审理过程中，被告方代国、庞玉焕对原告提交的车辆损失8，900.00元、公估定损费545.00元、施救费500.00元、拆解费800.00元有异议，但并未在法庭指定的期限内向法庭提交相关鉴定申请或其他证据予以证明原告所主张的数额不真实，故本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定对被告方代国、庞玉焕的上述诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，本院对原告提交的《保险公估报告》认定的车辆损失8，900.00元及公估定损费545.00元、施救费500.00元予以认定。因原告提交的拆解费800.00元为非正规票据，被告方代国、庞玉焕对该票据所记载金额也不予认可，故本院对原告所主张的拆解费800.00元不予认定，原告可持相关证据另行告诉。故原告各项经济损失为车辆损失8，900.00元及公估定损费545.00元、施救费500.00元，合计9，945.00元。
二、被告庞玉焕赔偿原告各项经济损失9，945.00元，被告方代国在7，945.00元（扣除保险理赔款2，000.00元）范围内承担连带赔偿责任。
被告方代国系被告庞玉焕雇佣的司机，被告方代国经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定对此次事故负全部责任，故被告庞玉焕应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告方代国承担连带赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司将机动车交通事故责任强制保险财产理赔款2，000.00元已赔付给被告庞玉焕，原告对此并无异议，故被告庞玉焕应依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；”之规定对领取的2，000.00元理赔款负有给付原告的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项之规定，本院判决如下：
一、被告庞玉焕于本判决生效之日起三日内赔偿原告周顺利各项经济损失共计9，945.00元。
二、被告方代国在被告庞玉焕所负金额7，945.00元范围内对原告承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由原告承担50.00元，被告庞玉焕承担110.00元、被告方代国承担连带责任。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月二十五日
书记员 白 光