福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第92号
原告鲍艾云，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告陈剑锋，男，1982年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告肖海燕，女，1984年出生，汉族，原住连江县，现住址不明。
原告鲍艾云与被告陈剑锋、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告陈剑锋、肖海燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2009年10月20日，被告陈剑锋因转贷缺乏资金向原告借款人民币7万元，约定借期4天，如有违约收取违约金2万元，逾期利息按25‰计付，当日被告陈剑锋出具了借据一份，原告则以现金方式依约履行出借义务。借款期限届满后，被告陈剑锋仅于同年10月23日偿还原告借款本金3.5万元，余借款本金3.5万元及利息未还。原告曾分别于2011年10月19日和2013年11月22日向贵院起诉，后均以双方先自行协商为由分别于2011年11月23日和2013年12月11日撤回起诉。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于共同债务。被告陈剑锋与被告肖海燕系夫妻关系，被告陈剑锋向原告借款时发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，肖海燕是本案适格被告。为维护社会正常经济秩序，维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令1、被告陈剑锋、肖海燕共同偿还原告借款人民币3.5万元及利息（利息从2009年10月24日起按月利率2.5%计付至实际还清借款之日止）；2、两被告共同偿付原告鲍艾云违约金2万元。
被告陈剑锋、肖海燕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告陈剑锋向原告出具的借据1份，借据内容：“兹本人今天向鲍艾云借款人民币70000（大写柒万元整），用于转贷解压资金，借用期三到四天，（最长时限为四天），如有违约收取违约金贰万元，逾期利息按25‰计付。10、23日已还3.5万元汇鲍总卡。借款人：陈剑锋2009年10月20日”，用以证明被告陈剑锋于2009年10月20日向原告借款7万元、同年10月23日已还3.5万元的事实；
2、永泰县人民法院档案室于2013年12月26日出具的两被告结婚证（结婚证字号：闽樟结字第010600237号）、离婚证（离婚证字号：L350125102-2011-000016）及离婚协议各1张，用以证明两被告于2006年11月20日登记结婚、2011年5月25日协议离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属两被告夫妻共同债务的事实；
3、永泰县人民法院作出的（2011）樟民初字第1229号和（2013）樟民初字第1873号民事裁定书各1份，用于证明原告曾分别于2011年10月19日、2013年11月22日向贵院起诉，后以双方先协商为由分别于2011年11月23日、2013年12月11撤回起诉，致本诉讼时效中断的事实；
4、永泰县公安局于2013年12月25日出具的陈剑锋户籍证明1张，用于证明其是本案适格被告。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告陈剑锋、肖海燕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1，系被告陈剑锋的亲笔签名，是其真实意思表示，合法有效，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；证据3系本院做出的发生法律效力的裁判文书，亦可作为本案定案依据；证据2、4系相关职能部门依职出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原告陈述，可以认定以下事实：2009年10月20日，被告陈剑锋因转贷缺乏资金向原告借款本金人民币7万元，被告陈剑锋于借款当日向原告出具借据一张，约定借期三到四天（最长时限为四天），如违约则支付原告2万元违约金，并从逾期之日起按月利率2.5%计付利息。原告当日以现金方式借给被告陈剑锋7万元。嗣后，被告陈剑锋于2009年10月23日偿还原告借款本金3.5万元，尚欠本金3.5万元及利息。虽经原告催讨，被告陈剑锋没有还款付息。原告曾于2011年10月19日、2013年11月22日先后两次向本院起诉两被告，后均以双方先自行协商解决为由分别于2011年11月23日、2013年12月11日向本院申请撤回起诉，本院分别作出（2011）樟民初字第1229号、（2013）樟民初字第1873号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。另查，两被告于2006年11月20日办理结婚登记手续（结婚证号：闽樟结字第010600237号），2011年5月25日办理离婚手续（离婚证字号：L350125102-2011-000016）。2013年12月间，原告以诉称理由再次诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈剑锋因转贷缺乏资金向原告借款，有其出具给原告鲍艾云的借据为凭，债权债务关系明确，其理应偿还尚欠原告借款本金3.5万元。被告陈剑锋在出具给原告的借款条约定按月利率2.5%偿付借款利息并支付违约金2万元，属双方对借款利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告诉请的超出银行同类贷款利率的四倍的利息依法不予保护。被告陈剑锋应从2009年10月24日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。本案债务是被告陈剑锋、肖海燕在婚姻关系存续期间以被告陈剑锋个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告肖海燕未能提供证据证明原告鲍艾云与被告陈剑锋有明确约定讼争借款为被告陈剑锋之个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告鲍艾云知道该约定的事实，故该债务应属被告陈剑锋、肖海燕夫妻共同债务，两被告理应共同清偿被告陈剑锋对原告鲍艾云所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋、肖海燕应于本判决生效之日偿还原告鲍艾云借款本金3.5万元及利息（利息从2009年10月24日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告鲍艾云的其他诉讼请求。
被告陈剑锋、肖海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、公告费560元，由被告陈剑锋、肖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 婷