湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人王青，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告曾垂学，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告颜学英，女，1972年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）诉被告曾垂学、颜学英、曾清龙、张得春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。2015年11月19日，原告衡阳县农行撤回对曾清龙、张得春的起诉，本院依法准许原告衡阳县农行撤回对被告曾清龙、张得春的起诉。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡阳县农行的委托代理人王青、曾剑到庭参加诉讼，被告曾垂学、颜学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，2012年2月13日，被告曾垂学、颜学英向衡阳县农行申请农户小额贷款50000元。2012年3月1日，被告曾垂学、曾清龙、张得春与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采取自动可循环方式借款，可循环额度为50000元，额度有效期为2012年3月1日起至2015年2月28日止，单笔借款期限不超过1年，贷款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，超过利率在执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按季结息，到期还本，贷款通过被告曾垂学在农行开立的惠农卡发放，被告曾清龙、张得春对被告曾垂学贷款本息承担保证担保责任。同日，原告依约对被告曾垂学发放贷款金额50000元，期限为一年。2013年2月26日，被告曾垂学通过自助方式先还后借办理贷款金额50000元，2014年1月7日，被告曾垂学再次通过自助方式先还后借办理贷款金额50000元，期限为一年，贷款到期日为2015年1月6日。该笔贷款到期后，被告曾垂学未完成履行还款义务，截至2015年9月2日止，尚欠原告贷款本金22772.10元，利息1280.48元，经催收无效，为此，原告特提起诉讼，要求被告曾垂学、颜学英偿还所欠借款本金22772.10元、利息1280.48元（利息计算至2015年9月2日，后段利息另计至全部借款本息还清之日止）。
原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：
证据1、被告曾垂学、颜学英的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告曾垂学、颜学英的诉讼主体资格及曾垂学与颜学英系夫妻关系的事实；
证据2、农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告曾垂学、颜学英向衡阳县农行申请贷款的事实；
证据3、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2012年3月1日原告与被告曾垂学签订了贷款借款合同，约定被告曾垂学向原告借款50000元，借款方式为自助可循环，并对借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式以及担保人的责任等进行约定，借款人曾垂学在借款合同上签名、捺印等事实；
证据4、中国农业银行借款凭证复印件1份，证明原告于2012年3月1日将50000元贷款转帐到被告曾垂学在衡阳县农行设立的结算帐户，约定正常年利率为9.84%，超期年利率为13.12%的事实；
证据5、中国农业银行综合应用系统打印件2份，证明2013年2月26日、2014年1月7日被告曾垂保采用先还后借的方式先后二次向原告自助循环借款，截至2015年9月2日止，截至2015年9月2日止，被告曾垂学、颜学英尚欠原告借款本金22772.10元，利息1280.48元的事实。
被告曾垂学、颜学英未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观、真实、证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告曾垂学与被告颜学英系夫妻关系。2012年2月13日，被告曾垂学、颜学英向衡阳县农行申请农户小额贷款50000元。2012年3月1日，被告曾垂学与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元；借款用途为养鸡购饲料；放款途径按合同约定发放至借款人曾垂学银行卡；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期限从2012年3月1日至2015年2月28日止；单笔借款期限最长不超过一年；银行卡作为借款提取与偿付的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上6.56%上浮50%；还款采用按季结息，结息日为季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费……；担保期限为借款期限届满之日起二年；保证方式：为连带责任保证；借款人、任一担保人违反法律或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告曾垂学在合同上签名并捺指印，原告在合同上盖“中国农业银行股份有限公司衡阳县支行信贷合同专用章”。2012年3月1日，衡阳县农行向被告曾垂学在衡阳县农行开设的银行卡上发放贷款50000元，贷款到期日为2013年2月28日，正常年利率为9.84%，超期年利率为13.12%。借款到期后，被告曾垂学偿还了衡阳县农行部分借款本息，至2015年9月2日下欠原告借款本金22772.10元，利息1280.48元（利息按正常年利率9.84%、逾期年利率13.12%计算至2015年9月2日止，后段利息另计至借款全部还清之日止）。为此，原告衡阳县农行向本院提起诉讼，要求被告曾垂学、颜学英偿还所欠借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡阳县农行与被告曾垂学签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。原告衡阳县农行依约将贷款发放给被告曾垂学之后，被告曾垂学未依约履行偿还全部借款本息的义务，由此引起纠纷，应负本案全部责任。被告颜学英虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但与被告曾垂学共同向原告衡阳县农行申请借款，且与被告曾垂学系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告颜学英应与被告曾垂学共同偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告曾垂学、颜学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾垂学、颜学英应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金22772.10元；
二、被告曾垂学、颜学英应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息1280.48元（按正常年利率9.84%，超期年利率为13.12%计算至2015年9月2日止，后段利息另计至借款全部还清之日止）；
以上款项，限被告曾垂学、颜学英在本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.4元，减半收取200.7元，由被告曾垂学、颜学英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李优柏
二〇一五年十二月七日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。