wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2550号
原告杨红军，男，1974年4月19日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人王富玲，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告于国利，男，1974年11月23日出生，满族，个体工商户。
原告杨红军与被告于国利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托代理人王富玲到庭参加诉讼。被告于国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原被告签订租赁合同，合同约定原告将建筑器材租赁给被告使用，租赁期满后，被告至今尚欠原告租赁费75156，原告向被告索要多次未果。现要求被告立即给付租赁费75156元，赔偿器材配件损失费22416元，按银行同期贷款利率支付违约金32400元，合计人民币129972元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、建筑器材租赁合同1份，证明原告与被告于2012年4月23日签订了建筑器材租赁合同。
2、租赁单7枚，证明被告在原告处租赁脚手架10640米，步步紧800个，丝杠3412根，扣件510，0.6米五七头2000根。
3、返还单5枚，证明被告返还原告租赁物步步紧727个、丝杠2982根、脚手架10003米、扣件296个、五七头1976根，未还丝杠73个、步步紧430根、脚手架637米、扣件214个、五七头24根。
4、结算表1份，证明租赁费结算情况及损失情况。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且上述证据真实有效，能够证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了建筑器材租赁合同各1份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、丝杠（顶丝）、步步紧、多功能管接（五七头）等建筑器材，约定乙方在甲方处所租赁的器材自出库之日起计租费，到送还入库之日后停计租费，甲方11月15日前不接受停工报告；如11月15日后不继续施工的，乙方向甲方申请书面停工报告，但必须付清停工前所欠的租费，如甲方同意乙方继续使用，到现场核实，确认停工后出具停工报告，第二年4月1日开始计费，如乙方未申请书面停工报告或未按约定向甲方支付租赁费的租赁费照常计算。如乙方违约或不及时按约定结算，甲方有权终止合同。乙方退还器材时经甲方验收清点，如有丢失、损坏，乙方应按双方约定进行赔偿，若乙方未及时进行赔偿，所欠一切租赁材料继续计租金，直至赔偿款付清为止。乙方必须于每月月底到甲方处结算并付清当月租金，如未付清当月租金视为违约，须向甲方支付所欠租金每日3%的违约金。双方又约定；如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。合同同时对租赁物的损坏赔偿标准进行了约定：钢管每米20元，扣件每套10元，扣件螺丝每套1元，丝杠每套20元，丝杠微调螺母每个3元，丝杠顶板每块3元，步步紧每套12元，步步紧头每个3元，多用管接每根18元。合同签订后，自2012年4月23日至2012年6月12日，被告共从原告处租赁6米钢管脚手架240根、4米钢管脚手架200根、3米钢管脚手架2100根、2.5米钢管脚手架600根、2米钢管脚手架100根、1.5米钢管脚手架200根，扣件510套（包括十字、转向、接头）、30×550丝杠3412套、1米步步紧800套，0.7米多功能管接3000根。上述租赁物品由被告在提货单上签字。自2012年9月14日至2012年10月5日，被告分5次返还了原告部分租赁物，经分期按约定结算，共产生租金75156.12元（返还的建筑器材计算至2012年11月15日，未返还的建筑器材自2013年4月1日起继续计算至2013年11月15日）。未返还的建筑器材：步步紧73套，丢螺丝的扣件57个，丝杠430套，钢管637米，五七头24根，扣件214套，按原被告约定上述丢失的物品折款为24845元。此后，原告多次要求被告给付租金并赔偿损失，被告推托未付。原告遂诉至本院，要求被告给付租金75156元，赔偿损失22416元，支付违约金32400元，计款129972元。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告按约定提供了租赁物品，被告使用了租赁物品，应按合同约定给付原告租金并返还租赁物，如不能返还，对未能返还的物品折价赔偿，原告要求被告给付租金的数额和要求被告赔偿损失的数额低于双方的约定，本院予以保护。原告主张的违约金，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国利于本判决生效后10内给付原告租金75156元，支付违约金32400元。
二、被告于国利于本判决生效后10内返还原告租赁物步步紧73套，扣件螺丝57个，丝杠430套，钢管637米，五七头24根，扣件214套，如不能返还上述租赁物，应赔偿原告损失22416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告于国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙立国
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第550号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告张成军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告张成军劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 时月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1464号
原告董志强
被告王钟
被告孙瑞敏
原告董志强与被告王钟、孙瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加诉讼，被告王钟、孙瑞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董志强诉称，二被告于2009年11月22日在原告处借款36500.00元，约定利息为2.5分。此款经我多次催要被告至今未还，故请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息70845.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2009年11月22日由二被告出具的借据一张，证明借款事实存在。
2、2011年11月22日由二被告出具的借据一张，证明借款事实存在。
被告王钟、孙瑞敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王钟、孙瑞敏经中间人刘树国介绍于2009年11月22日向原告董志强借款6500.00元，双方约定此款为短期借用2009年12月10日前还清，如结不清按三分利息给付。被告给原告出具借据一张，此款到期后被告未按时偿还，现原告主张按双方约定的月利率3分计算从借款日到起诉日52个月的利息共10140.00元。2009年11月22日二被告还向原告借款20000.00元，此款被告打算长期借用，双方约定月息贰分伍厘，2011年11月22日双方对利息进行结算，二被告给原告出具借据一张，内容为“今借到叁万贰仟元整系借御道口小学董志强现金20000.00元本金，2009年11月22日至2011年11月22日利息12000.00元（月息贰分伍厘）宽广超市1单（元）801室王钟孙瑞敏中间人刘树国”，原告主张从2011年11月23日到起诉日28个月利息14000.00元，本息合计46000.00元。
本院认为，被告王钟、孙瑞敏经中间人刘树国介绍于2009年11月22日向原告董志强借款两笔，数额分别为人民币6500.00元和20000.00元，二被告给原告出具两张借据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据中约定利息为月息3分和2分5厘，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出的部分本院不予支持，但对于20000.00元借款双方已经结算并在借据中写明的12000.00元利息，本院予以确认。6500.00元借款双方约定“2009年12月10日前还清，如结不清按三分利息给付”被告未能在约定期限内还清，应从2009年12月11日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王钟、孙瑞敏于本判决生效后五日内偿还原告董志强借款人民币38500.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（6500.00元本金的利息自2009年12月11日起计算至履行完毕日止；20000.00元本金的利息自2011年11月23日起计算至履行完毕日止）。
案件受理费1571.00元，保全费820.00元，公告费800.00元由被告王钟、孙瑞敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月十五日
书记员 国晓慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初584号
原告杜恺，男，1988年8月8日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告杜恺与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜恺的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金5252元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年11月24日，杜恺与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定了杜恺向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢1单元8层4号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，杜恺向中民公司支付了购房款。2014年1月20日，中民公司向杜恺交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2015年3月18日，杜恺出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民长青里售房违约同意和解。”现杜恺认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金15252元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠5252元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，杜恺在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜恺全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告杜恺负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01668号
原告：黄某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县卢镇乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某无法联系，故原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 长 江 瑞
审 判 员 毛方建
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李大鹏
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2015）房民初字第08585号
原告高茂山，男，1930年9月14日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告高军，男，1952年1月28日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人高振杰（高军之女），女，1978年7月7日出生。
被告高臣，男，1964年11月13日出生。
本院在审理原告高茂山诉被告高军、高臣确认合同无效纠纷一案中，原告高茂山于2015年8月25日向本院申请撤回对被告李建民的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高茂山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高茂山负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2670号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈良平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006404号行政处罚决定，要求被执行人陈良平缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006404号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈良平须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第108号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋美蓉。
被告：蒋成。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告蒋美蓉、蒋成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。因两被告下落不明，本院于2015年2月6日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。诉讼中，因工作变动原因，原合议庭成员审判员翁华杰、代理审判员蔡燕燕变更为审判员李增光、代理审判员李光。2015年6月11日，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告蒋美蓉、蒋成经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社起诉称：2013年3月22日，被告蒋美蓉向原告借款5万元，被告蒋成提供连带责任保证，约定：月利率9‰，上浮50%计收罚息、按罚息利率计收复息，还款期限为2014年3月20日等。2013年10月21日后利息未付，此后也未归还本金。请求：1.被告蒋美蓉归还原告借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息（自2013年10月21日起按合同约定计至实际付清之日止）；2.被告蒋成对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋美蓉、蒋成未作答辩。
庭审时，原告对其向法庭所作的陈述和所举证据作了真实性承诺。经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实，这由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告蒋美蓉发放5万元贷款，被告蒋美蓉应按约还本付息，被告蒋成按约应对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋成承担保证责任后，有权向被告蒋美蓉追偿。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋美蓉归还原告象山县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息（自2013年10月21日起按合同约定计至实际付清之日止）；
二、被告蒋成对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋成承担保证责任后，有权向被告蒋美蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1164元，由被告蒋美蓉、蒋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴东杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01169号
原告：吴玉明，男，1977年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告：陈莹莹，女，1973年9月25日出生，汉族，安徽省长丰县人。
被告：陈千怡，男，1938年11月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，系陈莹莹父亲。
本院在审理原告吴玉明诉被告陈莹莹、陈千怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉明于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉明撤回起诉。
案件受理费3996元减半收取1998元，由原告吴玉明负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 吕维安
二〇一四年十月九日
书 记 员 连星星
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01284号
原告：谭某甲，女，2004年12月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：胡某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，系谭某甲母亲。
被告：谭某乙，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。
原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。谭某甲的法定代理人胡某到庭参加诉，谭某乙经本院合法传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某甲诉称：谭某甲系谭某乙女儿，谭某乙与谭某甲母亲于2007年4月17日经法院判决离婚，法院判决谭某甲随母亲生活、谭某乙每月承担抚养费100元。随着物价上涨，消费水平提高和谭某甲年龄增长，原来抚养费标准已不足以维持谭某甲正常生活。现谭某甲母亲再婚又生育子女，负担加重，导致谭某甲生活和教育费支付均存在困难，因与谭某乙协商未果，故提起诉讼，请求依法判决谭某乙每月承担谭某甲抚养费500元。
谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了（2007）明民一初字第464号民事判决书，拟证明谭某甲母亲与谭某乙离婚时，法院判决谭某乙每月支付谭某甲抚养费100元，经过七八年时间，现在已不足以维持谭某甲正常生活，谭某乙应当增加支付抚养费。
谭某乙提交答辩状辩称：一、根据2007年度和2013年度《滁州市国民经济和社会发生统计公报》数据可以得知，滁州市城镇居民人均消费性支出和农民人均生活消费支出最高增长仅2.8倍，而谭某甲诉请抚养费增长5倍与当地经济增长状况不符，要求谭某乙每月承担抚养费500元没有事实依据。二、谭某甲的法定代理人再婚与否并不能改变其对谭某甲的抚养责任，在事实上亦不会造成其对谭某甲抚养能力的降低。现谭某甲正处于义务教育阶段，国家免除其学杂费，在明光中小乡村，生活费的水平不高，谭某甲母亲每月都有相当收入，离婚时双方约定每月给付女儿抚养费100元，现仅过了短短几年就要变更生效判决内容，不符合法律规定。其要求谭某乙每月负担500元抚养费占了谭某乙月收入的绝大部分，远远超出孩子的实际生活需要，也是谭某乙无法承受的。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的增加抚养费的情形，谭某甲现在并没有发生应当增加抚养费的重大事由，谭某甲的法定代理人再婚与增加抚养费之间没有因果关系，故谭某甲的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回谭某甲的诉讼请求。
谭某乙未到庭提供证据，亦未对谭某甲提供的证据发表质证意见。
本院对谭某甲提供的证据认证意见为：该证据系人民法院已经发生法律效力的裁判文书，具有真实性、合法性及与本案的关系性，本院对其证明效力予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院查明案件事实如下：谭某甲母亲胡某与谭某乙于2007年4月18日经本院判决离婚，判决谭某甲由胡某抚养、谭某乙每月支付抚养费100元。现胡某主张随着谭某甲年龄增长、物价及消费水平增高、原来抚养费标准已不足以维持正常生活为由提起诉讼。
另查，谭某乙系农村居民。审理中，胡某未提供谭某乙现在实际收入状况的证据。
本院认为：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费；对于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过判决原定数额的合理要求。谭某甲母亲胡某与谭某乙离婚时法院判决确定的抚养费数额是依据当时子女的需要、父母负担能力和当地生活水平确定的，随着谭某甲的成长、物价上涨和生活水平的提高，该抚养费已不能满足谭某甲的实际需要，故谭某甲要求谭某乙适当增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。谭某乙是农村居民，胡某未提供谭某乙现在实际收入的证据，本院可参照本省相同或相近行业职工平均工资标准作为核算谭某甲抚养费的依据，经本院核算，以每月支付300元抚养费较为适当。故本院对谭某甲符合核定数额的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。谭某乙提出谭某甲要求每月支付抚养费500元没有事实依据的抗辩意见，本院部分予以采纳；对谭某乙提出的谭某甲要求增加抚养费没有法律和事实依据的意见，本院不予采纳。谭某乙虽未到庭参加诉讼，法院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭某乙从2014年5月份起至原告谭某甲18周岁时止每月支付原告谭某甲抚养费300元，2014年的抚养费计款2400元于本判决生效之日起五日内给付，2015年以后的抚养费每年支付一次、于每年的6月1日前付清；
二、驳回原告谭某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘宗燕
二〇一四年六月十三日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04375号
原告余顺旗，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告余淑秀，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告余顺中，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
上列原告的委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告向玉兰，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，户籍地丰都县。
原告余顺旗、余淑秀、余顺中与被告向玉兰不当得利纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告余顺旗、余淑秀、余顺中及其委托代理人杨静，被告向玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺旗、余淑秀、余顺中诉称：三原告系兄妹关系，被告向玉兰系三原告之兄余顺国之妻子。三原告之母亲易孝会于2015年6月21日去世后，丰都县社保局社保支付了死亡一次性救济金18750元。因易孝会的存折在被告向玉兰手中，被告向玉兰遂将该款取出占为己有。该款依法应属三原告共有，但被告向玉兰拒不给付三原告。请求法院判令被告向玉兰返还三原告18750元，并承担本案诉讼费。
被告向玉兰辩称：原、被告双方的亲属关系属实。婆婆易孝会生前的养老保险其自负部分（6750元）是被告向玉兰筹资缴纳的，养老金存折也由被告向玉兰掌控。易孝会去世后，社保局发放的死亡一次性救济金18750元也由被告向玉兰领取。因三原告未负担易孝会生前的养老保险费（自负部分），也未尽到相应的赡养义务。同时被告向玉兰在为易孝会办理养老保险时，产生了额外的费用如交通费、餐饮费等，加之被告缴纳的养老保险费本金及利息等计9420元，应在救济金中扣除。请求人民法院依法判决。
经审理查明：余顺旗、余淑秀、余顺中及余顺国系余心政、易孝会婚生子女，向玉兰系余顺国妻子。易孝会于2015年6月21日去世，其父母及丈夫余心政均在之前去世，其长子余顺国也于2011年4月2日去世。
2011年，易孝会承包的土地被征收转为非农业人员，丰都县社会保险局于同年7月22日通知易孝会：“经审核其可按规定办理基本养老保险，应一次性缴养老保险费6750元”。前述办理过程均由向玉兰赴丰都县三元镇人民政府代办，养老保险费6750元由向玉兰于同年7月29日筹资垫交，后易孝会的养老保险专户存折由向玉兰保管。2015年7月8日，因易孝会去世，丰都县社会保险局给易孝会养老保险账（专）户发放了死亡一次性救济金18750元，该款已由向玉兰领（支）取。后经三原告找向玉兰索要无果而诉至本院。请求判令向玉兰返还三原告18750元。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行调整五年定期存款（整存整取）利率为5.50%。
在庭审中，三原告认可被告向玉兰为其母亲代办养老保险其交通等费不应超过1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民死亡医学证明，丰都县三元镇梯子河村村民委员会证明（2015.10.14），丰都县社会保险局养老保险人员死亡待遇，重庆市被征地农转非人员办理基本养老保险通知书，丰都县三元镇梯子河村村民委员会证明（2015.11.30）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
具体到本案，首先应明确讼争的死亡一次性救济金18750元的性质及权利人，以确定被告向玉兰占有该款是否合法。因死亡一次性救济金系养老保险人员死亡后，对其供养的直系亲属进行的经济救济。能享有本案讼争款项的人员应系死者的直系亲属即三原告。被告向玉兰虽系死者儿媳，但并非直系亲属，不应享有该款项。
鉴于讼争款项属易孝会参加养老保险死亡待遇组成项，而易孝会参加养老保险时其自负部份（6750元）由被告向玉兰筹资垫付，三原告若欲享有上述款项（一次性救济金18750元），在无证据证明被告向玉兰垫付的部份已获偿的情况下，三原告作为受益人应当偿付给被告向玉兰。现被告向玉兰辩解，其代办易孝会养老保险支出的费用包括养老保险费6750元（自付部份）及利息1170元【从2011年7月29日起按中国人民银行同期五年定期存款利率计算至2015年7月8日止，应为1464.66元（6750元×5.50%×4年）-（6750元×5.50%÷365天×20天）】，交通费、餐饮费1500元，共计9420元。鉴于被告向玉兰仅主张利息1170元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费、餐饮费计1500元被告向玉兰虽未举示证据证明，但在庭审中，三原告认可被告向玉兰为其母亲代办养老保险其花费不应超过1000元，故本院酌定被告向玉兰开支的交通等费为600元。
综上，易孝会死亡后，丰都县社会保险局发放的死亡一次性救济金18750元，应由三原告共有。但三原告应偿付被告向玉兰垫付的养老保险费6750元（自付部份）、利息1170元、代办开支的交通等费600元，即被告向玉兰应返还三原告10230元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告向玉兰在本判决发生法律效力后10日内返还原告余顺旗、余淑秀、余顺中因其母亲死亡的一次性救济金10230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告余顺旗、余淑秀、余顺中负担54元，被告向玉兰负担80元（三原告已垫交，被告向玉兰在履行义务时一并支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖秋林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5775号
原告石狮市鹏迪化纤棉制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邓自力，该公司执行董事。
被告苟中全。
原告石狮市鹏迪化纤棉制品有限公司与被告苟中全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买喷胶棉，双方进行结算，截止2015年5月19日被告共结欠原告货款60992元，为此，被告出具一份结欠款凭证交原告收执。后被告支付2000元，尚欠58992元。请求判令被告立即支付货款58992元及利息损失（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但因目前资周转困难，请求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方已对合同履行过程中结欠的货款进行了确认，且原告自认被告已支付2000元货款，其要求被告支付尚欠的货款58992元，应予支持。鉴于双方对付款日期及违约责任没有明确约定，逾期付款的利息损失可自起诉之日即2015年6月23日起参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告苟中全应于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市鹏迪化纤棉制品有限公司货款58992元及利息损失（自2015年6月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取638元，由被告苟中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初966号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王伟国，男，汉族，1974年10月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人王伟国犯交通肇事罪。本院适用刑�案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年8月22日16时25分许，被告人王伟国驾驶浙Ａ×××××号福龙马牌FLM5123GSS重型专项作业车(洒水车)，在杭州市西湖区文一西路由东向西行驶至崇信路口处右转弯时，违反道路交通安全法的有关规定，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未注意观察其他车辆动态，未让直行的车辆先行，致使其车头右侧与由东向西行驶的杭2000823号电动自行车发生碰撞，造成被害人汪某受伤经医治无效当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人王伟国负事故全部责任。经鉴定，被害人汪某符合交通事故造成的胸背及盆部多发性骨折损伤致创伤性猝死。案发后，被告人王伟国拨打电话报警并等候在事故现场，后向赶至现场的民警投案。被告人王�国及其公司与被害人家属就相关赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
建议判处被告人王伟国有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人王伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟国案发后自动投案，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟国，犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十二月六日
书记员 王亚娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1495号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，务工，住田林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月18日23时许，被告人李某甲和“梁飞”（另案处理）在东莞市桥头镇田新村德国扎啤城喝酒时遇见被害人杨某乙，因之前杨某乙和李某甲发生过矛盾，李某甲便要求杨某乙过来喝酒道歉，但遭到杨某乙的拒绝，李某甲和“梁飞”便对杨某乙进行殴打。后双方被旁人拉开，杨某乙趁机逃跑，“梁飞”驾驶摩托车载着李某甲追至桥头镇田新村天宇玩具厂附近路段时拦停杨某乙，“梁飞”在摩托车上拿出一条钢管对杨某乙进行殴打，李某甲则对杨某乙拳打脚踢，致使杨某乙受伤。2014年6月20日，李某甲被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人杨某乙所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了被害人杨某乙的陈述及辨认笔某证人尚某、李某乙、杨某甲、彭某的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定表，验伤照片，到案经过，医院诊断说明，户籍证明，常住人口信息，被告人李某甲的陈述和辨认笔录等证据，据此认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，且为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈舒琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第321号
原告盐城市鼎派餐饮管理有限公司。
法定代表人陶卫明。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告吕建生，男，汉族。
原告盐城市鼎派餐饮管理有限公司诉被告吕建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立彬，被告吕建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营茶楼需要，多次从原告处购买各类原料。截止2012年5月24日，经双方结账，被告共欠原告货款39900元。被告并出具了欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付原告货款39900元，并承担本案的诉讼费用。原告所举的证据是：欠条1张。
被告辩称：欠条反映的是事实，同意给付所欠原告的货款，但欠条出具后，其又支付了1万元。被告吕建生未举证。
经庭审举证质证查明：原、被告之间曾存在业务往来，被告多次从原告处购买各类原料。后经结算，被告于2012年5月24日出具欠条一份，确认截止2012年5月24日欠到原告原料款39900元。庭审中原告称该欠条出具后又付款1万元，但未举证证明，且未在本院限定的举证期限内提供证据。
以上事实，有原告所举的欠条及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。截止2012年5月24日，被告结欠原告原料款39900元，故被告应给付原告货款39900元。庭审中被告虽辩称欠条出具后又给付了原告1万元货款，但并未举证，也未在本院指定的期限内举证，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕建生在本判决生效之日起十日内给付原告盐城市鼎派餐饮管理有限公司货款39900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕建生负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
代理审判员 张 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第321号
原告盐城市鼎派餐饮管理有限公司，住所地盐城市建湖县近湖镇太平村桥东组。
法定代表人陶卫明，该公司总经理。
委托代理人秦立彬。
被告吕建生。
原告盐城市鼎派餐饮管理有限公司诉被告吕建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立彬，被告吕建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营茶楼需要，多次从原告处购买各类原料。截止2012年5月24日，经双方结账，被告共欠原告货款39900元。被告并出具了欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付原告货款39900元，并承担本案的诉讼费用。原告所举的证据是：欠条1张。
被告辩称：欠条反映的是事实，同意给付所欠原告的货款，但欠条出具后，其又支付了1万元。被告吕建生未举证。
经庭审举证质证查明：原、被告之间曾存在业务往来，被告多次从原告处购买各类原料。后经结算，被告于2012年5月24日出具欠条一份，确认截止2012年5月24日欠到原告原料款39900元。庭审中原告称该欠条出具后又付款1万元，但未举证证明，且未在本院限定的举证期限内提供证据。
以上事实，有原告所举的欠条及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。截止2012年5月24日，被告结欠原告原料款39900元，故被告应给付原告货款39900元。庭审中被告虽辩称欠条出具后又给付了原告1万元货款，但并未举证，也未在本院指定的期限内举证，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕建生在本判决生效之日起十日内给付原告盐城市鼎派餐饮管理有限公司货款39900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕建生负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
代理审判员 张 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00996号
原告于德珍，居民。
委托代理人朱必彬、吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐超，居民。
本院于2015年8月4日立案受理原告于德珍与被告徐超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告于德珍委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于德珍诉称，2014年4月27日、6月23日被告因做生意缺资金周转，分两次向原告借款人民币10万元，借款时未约定还款期限，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐超未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告向原告借款40000元；2014年6月23日，被告向原告借款60000元；两笔借款均约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，未约定还款期限，该借款被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款本息。被告未及时归还借款，在此纠纷中应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内返还原告于德珍借款本金人民币100000元及利息（均按中国人民银行同期贷款利率四倍，以40000元为本金，从2014年4月27日起计算至实际给付之日止，以60000元为本金，从2014年6月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取，保全费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第657号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省高州市，户籍地址广东省高州市。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年3月25日以穗天检刑诉（2015）454号起诉书指控：2014年12月2日17时许，被告人何某至本市天河区海安路，趁无人之机，盗走被害人禤某联想笔记本电脑1台及黑色小米手机1部（经鉴定，共价值人民币3158元）。得手后，何某逃离现场。公诉机关认为被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。
被告人何某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓敏婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00519号
申请执行人薛丹。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
薛丹与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付薛丹经济补偿金3771.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于薛丹应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第274号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告系同村村民，虽从小相识，但很少接触，通过媒人介绍，双方于××××年××月办理结婚宴席，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已独立生活，但双方至今未办理结婚登记。结婚后，被告好赌懒做，对原告及儿子不管不顾，稍有不顺，就和原告争吵并动手殴打原告，且在外与他人有不正当关系。婚初，原告一人干农活操持家里生计，抚养儿子。儿子稍大点，为了赚钱养家，原告把儿子托付给娘家人照管，只身去宁海做生意。后因儿子上学，回到三门在沙柳一间工厂打工。1999年前后，原告借钱在三门养殖水产，开始时，被告与原告一起养了一年，但被告将所赚钱全部拿走，之后十几年，被告嫌辛苦，交予原告一人养殖。在海鲜可以卖的时候，被告将原告打发走，所卖货款全部用于赌博等。2012年，被告将养殖场转租他人，收取的钱又纳入自己囊中。原、被告之间的矛盾有十五六年了，被告经常不在家，且无固定职业，四五年前开始，因被告不让原告住在家里，且要打原告，原告就离开家与被告分居至今，直至上个月儿媳妇生了小孩才回来照顾。原告曾于2009年向法院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有三间二层别墅式房屋，也有债务，但对债务原告不予主张。现请求判令：一、解除原、被告之间的事实婚姻关系；二、依法分割三间二层别墅式房屋。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
原告周某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、证明原件一份，证明原、被告婚姻状况；二、户口薄原件一份，证明儿子的身份情况；三、儿子陈某乙出庭作证，证明夫妻感情状况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一系原、被告所在村委会及街道办事处共同出具的关于原、被告婚姻状况的证明，鉴于村委会及街道办事处对原、被告的婚姻状况应该了解，故其出具证明的可信度高，本院对此予以采信。证据二系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院对此予以采信。证据三，证人陈某乙系原、被告的儿子，其对原、被告的婚姻状况应当了解，故其所作的证明可信度较高，本院对此予以采信，据此认定原、被告经常吵打，感情不好。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告夫妻感情不好，经常吵打。
本院认为，原、被告系在《婚姻登记管理条例》出台之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，故双方系事实婚姻关系。原、被告经常吵打，现原告要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，公告费360元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 梅美平
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初335号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某平，无业。曾因盗窃，于1994年7月被劳动教养三年；因盗窃，于2012年1月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1988年10月被原泰兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，先后于1997年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年1月被本院判处有期徒刑四年；2004年7月被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八千元；2008年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2012年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月15日刑满释放。现因本案，于2016年4月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人蔡某平犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人蔡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年4月11日2时许，被告人蔡某平至本市虹桥镇新市老供销社后彩钢瓦房内，窃得薛某停放在该处的绿色淮海牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2450元。被告人蔡某平将上述车辆销赃给他人（身份不明），得赃款人民币600元，后又主动将该车找回并归还给薛某。
归案后，被告人蔡某平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人徐某、蔡某、秦某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、相关刑事判决书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检察笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡某平犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年11月17日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡某平退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第895号
原告：黄毅强，男，汉族，居民，住明溪县。
原告：郭艳，女，汉族，居民，住明溪县。
上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告黄毅强、郭艳与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄毅强、郭艳于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄毅强、郭艳以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄毅强、郭艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄毅强、郭艳负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5274号
原告天津一飞锌业有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村。
法定代表人张宗清，职务总经理。
委托代理人常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
被告北方高科（天津）实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，职务总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
原告天津一飞锌业有限公司与被告北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告账户采取财产保全措施。原告委托代理人常顺奇以及被告北方高科（天津）实业有限公委托代理人岳东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津一飞锌业有限公司诉称，原、被告于2013年2月起建立买卖锌丝业务关系，双方以口头协议的形式达成买卖合同，2013年12月11日至2014年6月20日间，被告共拖欠原告货款155622元，期间由于退货和折抵等方式冲抵所欠货款，截止到2015年9月9日尚欠原告货款74042元，该款被告至今未付给原告。故原告依法起诉，请求法院判令被告立即给付原告74042元；诉讼费由被告承担。
被告北方高科（天津）实业有限公司辩称，与原告之间确存在业务往来关系，但与原告之间的业务往来关系都已结算完毕，并不拖欠原告任何货款。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买锌丝，截止到起诉之日原、被告之间的业务并未清算完毕。
上述事实，有原、被告陈述、送货单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告生产的锌丝，原告交付货物后被告应当及时足额向原告支付货款。原告天津一飞锌业有限公司主张要求被告给付拖欠的货款，被告北方高科（天津）实业有限公司表示与原告之间的业务往来都已清算完毕，因此本案的争议焦点就是原、被告之间的业务往来是否清算完毕，庭审中原告主张被告尚拖欠货款的事实，并提交了送货单、增值税发票等证据来证明自己的主张。被告主张与原告之间的业务已清算完毕，但庭后仅提交了证明一份，证明原告提交的送货单上的仓管员钱盛海、孙书春并不是被告公司员工，针对与原告之间的业务往来是否清算完毕未按时向本院提交相应证据进行佐证。综合原、被告提交的证据，原告提交的各项证据可以形成完整的证据链，能够证实被告拖欠原告货款的事实，而被告仅仅提交本单位证明，该证明仅仅是公司内部出具的并没有其他证据进行佐证，且被告并未提交证据证明与原告之间的业务往来已清算完毕，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。庭审中，通过计算被告拖欠原告的货款大于原告的诉讼请求，但原告明确表示仅主张74042的诉讼请求，该主张系对权利的自由处分，因此本院予以确认，故原告要求被告给付74042元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北方高科（天津）实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津一飞锌业有限公司给付拖欠的货款人民币74042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，保全费760元，由被告北方高科（天津）实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十二月十四日
书记员 王国祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4104号
罪犯胡裕明，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年8月7日作出(2008)下刑初字第266号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯胡裕明有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年4月27日至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）浙杭刑执字第13116号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡裕明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡裕明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡裕明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡裕明减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第272号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某某，农民。2015年3月20日因本�被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、代理检察员刘晓童出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年3月9日至2015年3月12日，被告人张某某以非法占有为目的，趁夜晚无人之机，先后在枣庄市峄城区阴平镇白山前小学、枣庄市山亭区凫城乡田庄村村委会、枣庄市峄城区阴平镇郭村传开希望小学等地实施盗窃12起，盗窃现金1000余元，盗窃液晶电视、电脑、数码照相机等物品一宗，价值66850元，共计67850元。其中：
一、2014年3月9日晚，被告人张某某在枣庄市峄城区阴平镇白山前小学教室，盗窃50寸长虹牌液晶电视机一台，价值1600元。
二、2014年12月8日晚，被告人张某某在枣庄市山亭区凫城乡田庄村村委会办公室，盗窃32寸海信牌液晶电视机一台，价值900元、联想牌笔记本电脑一部，价值900元。
三、2014年12月21日晚，被告人张某某在枣庄市峄城区阴平镇传开希望小学，盗窃40寸海信牌电视机一台，价值1300元、慧普牌笔记本电脑二台，价值1600元。
四、2015年1月元旦期间，被告人张某某在枣庄市台儿庄区古邵镇明德小学办公室，盗窃被害人张丹丹慧普牌笔记本电脑一台，价值1400元。
五、2015年1月25日晚，被告人张某某在济宁市微山县韩庄镇刘庄小学办公室，盗窃联想牌台式电脑二台，价值1000元。
六、2015年1月30日晚，被告人张某某在济宁�微山县韩庄镇柳庄小学，盗窃联想牌台式电脑十台，价值5000元。
七、2015年2月5日晚，被告人张某某在枣庄市峄城区吴林办事处潘安小学办公室，盗窃现金1000余元、富士牌数码照相机一部，价值1200元、联想牌台式电脑一台，价值700元。
八、2015年2月12日晚，被告人张某某在枣庄市台儿庄区张山子镇单庄小学教室，盗窃巨龙牌科教一体机四台，价值22000元。
九、2015年2月8日至2月12日期间晚，被告人张某某在枣庄市台儿庄区马兰屯镇道庄小学教室，盗窃巨龙牌科教一体机二台，价值11000元。
十、2015年2月13日晚，被告人张某某在枣庄市高新区张范街道办事处香城小学，盗窃联想牌笔记本一台，价值300元、冠捷牌液晶电视机一台，价值700元、卡西欧牌数码照相机一部，价值400元、电警棍一个、联想牌台式电脑三台，价值1800元、海尔牌电脑主机一台（已报废）、中维世纪牌硬盘录像机一个，价值50元。
十一、2015年3月8日晚，被告人张某某在济宁市微山县韩庄镇坊头小学，盗窃联想牌台式电脑五台、液晶显示器一台，共价值2700元。
十二、2015年3月12日晚，被告人张某某在枣庄市台儿庄区马兰镇李沟小学，盗窃巨龙牌科教一体机二台，价值11000元、三星牌液晶电视机一台，价值1100元、三星牌数码照相机一台，价值200元。
案发后，部分赃物被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某、郭某等29人的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验笔录、视听资料、指认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。为了维护社会秩序，保护集体、公民私人财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、没收作案工具力帆牌黑色二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程凡纹
河南省中牟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初900号
原告李强，生于1968年9月13日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告河南省祁湾建筑公司，住所地开封市。
法定代理人李玉坤。
本院在审理原告李强与被告河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李强负担。退还原告李强八千九百七十五元。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡倩楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第04191号
原告白玉霞，女，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。
被告单伯芳，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告白玉霞与被告单伯芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉霞及其委托代理人胡瑞刚，被告单伯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉霞诉称，2000年，被告找到原告让原告给被告放羊，原、被告轮流放羊，当时双方约定被告给付原告劳务费1000元／月，自2000年起至2011年止，被告共欠原告劳务费70000元。原告多次向被告催要劳务费，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费70000元。案件受理费由被告负担。
被告单伯芳辩称，2000年，我家收拾房子没有人放羊，因为原告家有羊代着给我放了10天羊，我给了原告200元钱。原告说和我轮流放羊和每月给原告劳务费1000元均不属实，我不同意给付劳务费。
经审理查明，被告与原告系翁媳关系。原告主张其与被告口头约定原、被告轮流放羊，被告每月给付原告劳务费1000元，现被告欠原告劳务费70000元的事实，被告不予认可。对于原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告承担证明责任。在诉讼中，原告对其主张未能提供证据证明，故对原告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提供证据证明，举证不能，应当承担诉讼不利的后果。本案原告对其主张未能提供证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白玉霞的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告白玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘思杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初714号
原告鸡西市金东矿山配件销售有限公司。
法定代表人金昌吉，男，总经理。
委托代理人孙利东，男。
被告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男，董事长。
委托代理人郑舒婷，女。
原告鸡西市金东矿山配件销售有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孔庆华适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告鸡西市金东矿山配件销售有限公司委托代理人孙利东，被告鸡西煤矿机械有限公司委托代理人郑舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市金东矿山配件销售有限公司诉称，原、被告于2005年就有业务往来，被告在原告处购买矿山配件，被告购货后陆续给付部分货款，自2015年8、9月份购买原告配件后尚欠原告货款63395元一直未付。此后，原告多次要求被告给付货款未果，故诉至法院，要求被告承担给付责任。
被告鸡西煤矿机械有限公司辩称，如原告有证据证实被告欠款，被告接受并听从法院判决。
经审理查明，原、被告于2005年就有业务往来，被告在原告处购买矿山配件。2014年1月28日、同年4月3日，原、被告签订采购订单两份，被告购买原告电缆夹3100个，总货款为70680元，双方在采购订单上加盖单位公章，双方约定挂账后90天付款。原告分别于2014年2月22日、2014年3月30日、2014年8月22日给被告出具了34200元、17955元、14400元的增值税发票各一份。截至2015年9月，被告尚欠原告货款63395元。被告单位财务人员证实，被告单位财务账面确实体现尚欠原告此货款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告承担给付责任。
本院认为，原、被告签订的采购订单，系双方真实意思表示，被告已收到原告货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告收到原告货物后，应按约定给付原告货款。被告未按约定给付货款的行为已构成违约。被告单位财务人员证实被告单位财务账面确实欠原告货款63395元，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告鸡西市金东矿山配件销售有限公司货款63395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取693元，由被告承担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孔庆华
二〇一六年三月二十九日
书记员 纪 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1701号
原告：徐某。
委托代理人：王根武。
委托代理人：周琳。
被告：朱某。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王 慧
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第243号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年11月21日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被徐该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人马某，男，1978年4月16日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1998年被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月刑满释放；因犯收购赃物罪，于2013年12月被南京市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2004年3月8日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年1月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人魏某、陈某、马某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人魏某、陈某、马某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2013年4月至9月间，被告人魏某、陈某、马某、黄岩（另案处理）、王军（另案处理）交叉结伙，经事先预谋，分工扮演不同角色，谎称与被害人合伙购买芯片牟利，骗取多名被害人钱财，其中被告人魏某参与诈骗作案8起，共计价值人民币50000余元；被告人陈某参与诈骗作案7起，共计价值人民币43000余元，被告人马某参与诈骗作案6起，共计价值人民币41000余元，具体犯罪事实分述如下：
（1）2013年4月22日下午，被告人魏某、马某与黄岩、王军事先预谋，驾车到徐州市铜山区徐庄镇政府附近，被告人马某以到徐庄镇政府找办公室主任购买电子芯片为名，骗取张某乙的信任，与张某乙一起在徐庄镇政府南广场找到冒充镇政府曹主任的被告人魏某及冒充主任小孩舅的黄岩，被告人魏某以与张某乙合伙从黄岩处购买芯片转卖给被告人马某牟利为由，骗取张某乙现金人民币1000元及电动三轮车一辆。经鉴定，被骗电动三轮车价值人民币6163元。
（2）2013年8月19日上午，被告人魏某、陈某、黄岩事先预谋，到新沂市草桥镇曹桥供电所附近，以上述手段骗取史某现金人民币2000元及电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值人民币1525元。
（3）2013年8月20日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，到徐州市经济技术开发区大庙镇医院附近。以上述手段骗取张某丙现金人民币10000元。
（4）2013年10月14日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，到沛县崔寨镇医院附近，以上述手段骗取张某丁现金人民币15000元。
（5）2013年10月15日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，驾车到徐州市铜山区黄集镇医院附近，以上述手段骗取王某现金人民币1800元。
（6）2013年10月18日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，到安徽省宿州市埇桥区夹沟镇医院附近，以上述手段骗取董某乙现金人民币5000元。
（7）2013年6月22日上午，被告人魏某、陈某、黄岩事先预谋，驾车到邳州市议堂镇供电所附近，以上述手段骗取刘某现金人民币5000元。
（8）2013年9月12日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，驾车到新沂市窑湾镇王楼医院附近，以上述手段骗取孙某现金人民币3000元。
2、2012年2月22日上午，在山东省新泰市宫里卫生院门口，被告人魏某、陈某等人在以同样的手段对被害人张某甲进行诈骗人民币20000元时，因被张某甲识破而未得逞。
另查明，被告人魏某、陈某、马某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人魏某、陈某、马某已退赔被害人经济损失共计人民币41300元。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月22日被新泰市公安局刑事拘留，2013年3月16日被该局取保候审。
上述事实，被告人魏某、陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、史某、张某丙、张某丁、王某、董某乙、刘某、孙某、张某甲等人的陈述，证人董某甲等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，信用社取款记录，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、接受证据清单、情况说明、户籍信息、发破案经过及到案经过，山东省泰安市公安局出具的工作说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、陈某、马某交错结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某、陈某、马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币5000元，余款人民币10000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押24日，即自2013年10月19日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 朋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0480号
原告天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区津围公路科技园区景远路17号
法定代表人苏长强，总经理。
被告山西晋泰兴电力设备有限公司，住所地山西省临汾市尧都区南外环普国机电城对面。
法定代表人白静，总经理。
被告白静。
本院在审理原告天津市津北电线电缆总厂与被告山西晋泰兴电力设备有限公司、白静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款163万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘婧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张硕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00413号
原告：朱月霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽沿江律师事务所律师。
被告：汪学东，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
原告朱月霞与被告汪学东健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，延长审理期限一个月。原告朱月霞的委托代理人朱春阳、被告汪学东及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：原告因其子在顺安镇东城幼儿园（该幼儿园是被告与他人合办）上学期间，造成其子鼻子出血，为此，原告多次到东城幼儿园找园长处理此事。2014年4月21日上午10时许，原告再次来到幼儿园时，与幼儿园的沙园长发生争执。被告见状欲将原告拉、抱出幼儿园时，原告揪住被告的衣领，被告用手扳原告的手指挣脱，后被人拉开，当派出所民警到达现场时经劝说原告离开幼儿园。当日下午1时左右，原告及其丈夫来到幼儿园讲其手指受伤要被告带其到医院治疗，后在派出所民警的劝说下，被告带原告到顺安医院治疗，同年4月24日原告到铜陵县人民医院治疗，经诊断原告右侧中指近节基底部外侧见一小骨剥离，余未见明显异常。2014年5月23日经铜陵县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤。综上，被告在与原告拉扯时，用手扳原告手指时，导致原告手指受伤，依法应承担民事侵权责任。被告认为原告当时并没有讲手指伤，同时认为其手指受伤可能是其他原因造成的，但通过证据分析，在没有证据证明原告在离开幼儿园后到下午1时许期间原告手指是其他原因造成的情况下，因被告有扳原告手指的行为，且事后带原告治疗等事实，据此认定原告的伤是被告造成的。被告认为其与原告达成赔偿原告之子鼻子出血的协议中包括了赔偿原告手指受伤内容，与事实不符，本院不予采纳。根据原告的伤情，参照人身损伤误工损失日评定准则，原告的误工时间酌定为45天，标准按农、林、牧、渔业62.6元／天计算，即原告误工费为45天×62.6元／天=2817元。原告诉请的营养费因没有住院治疗，不予认定；交通费按实际就诊天数1天×10元=10元；原告前述的经济损失共计2827元，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告汪学东于判决生效之日起十日内赔偿原告朱月霞经济损失2827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪学东承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一四年九月十八日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第218号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月4日被取保侯审，2014年4月10日被逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人王XX犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，乔XX（另案处理）为索取李XX欠款，让王XX（另案处理）给其找人，王XX找到陈XX（另案处理）、杨XX。2014年2月10日，岳XX（另案处理）开车带着王XX、陈XX、杨XX，乔XX自己开着一辆车到北京市大兴区。2014年2月11晚，由岳XX将李XX哄出，陈XX、杨XX二人将李XX架上车，岳XX开车连夜开至泌阳县，将李XX非法拘禁在泌阳县城工农路皇朝宾馆403房间，由陈XX、杨XX二人看管，乔XX、王XX催李XX偿还欠款。2014年2月14日，泌阳县公安局接到报警后将陈XX、乔XX、王XX、杨XX抓获，将李XX解救。后岳XX向泌阳县公安局投案自首。案发后，李XX向公安机关出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述，证人李X证言，被告人王XX供述，同案人乔XX、岳XX、陈XX、杨XX供述，书证李XX出具的借条、皇朝宾馆住宿费收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，乔XX为追索债务，纠集被告人王XX等人强行将李XX从北京带回泌阳，将李XX拘禁在泌阳县城皇朝宾馆，非法限制他人人身自由，被告人王XX的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 丽
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第762号
原告王XX，女，汉族，户籍所在地翼城县，现住侯马市。
被告王XX，男，汉族，住翼城县。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月29日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 李光灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11946号
申请执行人杭州萧山华成鞋业有限公司与被执行人杭州五星工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0109民初13099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山华成鞋业有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的558237.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11946号申请执行人杭州萧山华成鞋业有限公司与被执行人杭州五星工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0109民初13099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山华成鞋业有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的558237.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00398号
上诉人（原审原告）西安长胜家电有限责任公司，住所地西安市新城区南张家庄120号万年家电市场3楼1号。
法定代表人高婉莉，董事长。
被上诉人（原审被告）李军奎，男，1968年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白战斌，男，1983年5月9日出生，汉族。
上诉人西安长胜家电有限责任公司因与被上诉人李军奎、白战斌民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01326号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长胜家电有限责任公司经本院两次传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯宇博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12097号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小兰,女，1965年7月15日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张小兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张小兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,382.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,382.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12097号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小兰,女，1965年7月15日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张小兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张小兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,382.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,382.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吐中刑终字第59号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族。
吐鲁番市人民法院审理吐鲁番市人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日作出（2014）吐刑初字第18号刑事判决，认定被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人韩某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，吐鲁番地区检察院指派检察员马蜂出庭支持原审诉讼，原审被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月17日凌晨2时许，被告人韩某某驾驶吉A﹣54577（冀CG9**挂）号重型半挂牵引车，沿G30线由东向西行驶，在行驶至G30线3371公里＋800米处时，与由此向南横过道路的行人艾某某发生碰撞，组成被害人艾某某当场死亡。被告人韩某某驾车逃逸的交通事故。经认定，被告人韩某某负此事故的全部责任。
2013年9月17日，被告人韩到吉林省榆树市于家派出所投案自首。2013年11月19日，被告人韩某某的家属与被害人艾某某的家属就被害人艾某某的死亡达成民事赔偿协议，一次性支付被告人艾某某的家属民事赔偿款260000元，且已履行完毕。
2013年5月30日吐鲁番市公安“（吐市）公（刑技）签（尸检）字（2013）075号”法医学尸体检验鉴定意见书，检验意见：死者艾某某生前因交通事故造成全身多脏器损毁死亡。
2013年6月1日吐鲁番市公安局“（2013）吐市公刑物证鉴定第020号”刑事科学鉴定书鉴定意见：送检交通肇事逃逸案现场提取的塑料碎片是吉A545**、挂号为冀CG9**挂，重型单挂牵引车的车头福驾驶脚踏板侧缘的分离物。
2013年6月10日新疆吐鲁番地区公安局“（吐地）公（刑技）签（物证）字（2013）086号”DNA检验意见书鉴定意见：支持2号至6号检材上检出的生物成分为受害人艾某某所留。证实吉A545**号重型半挂车车轮、车刚圈、车轮轮轴架上的血迹为受害人艾某某所留。
2013年10月11日吐鲁番市公安局交通管理大队“吐市公（交）认字（2013）第0060号”道路交通事故认定书，认定：根据事故基本事实和事故的成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：当事人甲，韩某某负此事故的全部责任；当事人乙，艾某某无事故责任。
原审认定上述事实的证据有：书证；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见；证人证言；赔偿协议；被告人的供述及辩解。
上述证据经二审开庭质证并查证核实，本院予以确认。
原判认为：被告人韩某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，为逃逸法律责任，驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任，其行为及危害后果已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪并应当追究刑事责任。案发后，被告人韩某某到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人韩某某的家属与被害人艾某某的家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人艾尼瓦尔.尼亚孜关于被告人韩某某的辩护意见，有法律及事实依据，本院予以采信。为了打击犯罪，维护社会治安，保障道路交通安全，保护公民合法权益，促进社会和谐发展。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人韩某某不服上诉称：一审判决对上诉人量刑过重，依法应对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。上诉人在本案的交通事故中，主要是因为事发当时没发现与被害人相撞的情况，离开了现场，才被交警部门认定为逃逸并承担事故的全部责任，上诉人并没有其他严重的违章行为；上诉人为维持并不富裕的家庭生活，经多方筹借款购买了本案中赖以生存的货车，原本希望以靠运输为生，改善一下家人的生活，没想到买车时向亲戚朋友借来的款项还没有还完，却发生了本案的交通事故，使得并不宽裕的家庭经济状况更加紧张了。但本案交通事故发生后，上诉人家属还是尽自己所能，对被害人家属达成赔偿协议，赔偿了二十六万元，得到了被害人家属的谅解。上诉人现有年幼的女儿需要抚养，上有无经济收入的年迈的父母需要赡养，上诉人是家庭经济的支柱，现上诉人因被羁押，家庭经济状况已经很难维持生活了，为使上诉人的家庭能继续完整地存在，让年幼的孩子健康成长，为让年迈父母老有所养，上诉人请求二审法院能充分考虑，上诉人已经尽了最大的努力给予了被害人家属超额的赔偿及上诉人家庭的具体情况，对上诉人能适用缓刑；而一审法院在量刑时并没有充分考虑这一情节，对上诉人进行了过重的量刑。上诉人请求二审法院对上诉人减轻处罚并宣告缓刑，以维护上诉人的合法权益。
经二审审理查明的事实、证据经审查核实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩某某在驾驶过程中，将醉酒后横穿国道的受害人艾某某撞死，其明知发生了交通事故却予以逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人在案发后，主动投案自首，认罪态度好，能如实的供述所犯的罪行。上诉人韩某某在一审庭审前已经向受害人支付了26万的赔偿，并取得了被害人家属的谅解。故本案对附带民事赔偿已全部履行完毕。受害人家属对此均无异议，故无需法院再另行判决。本院在此予以纠正。
因本案仅涉及上诉人韩某某刑事责任的承担问题，但刑事处罚的目的不在于惩处，而在于挽救。鉴于上诉人存在能如实交代犯罪过程、自首情节、有悔罪表现和积极赔偿了受害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属的谅解三个法定从轻或减轻情节，应当减轻处罚。同时鉴于上诉人在该犯罪过程中主观恶性不大，社会危害程度不高。上诉人在事发后能深刻悔罪，取得受害人家属谅解。且今后不致再危害社会。同时家中孩子尚小，上有无经济收入的年迈的父母需要赡养，存在现实困难，应当以教育和挽救为目的进行处罚。综上，上述情节可以考虑适用缓刑。经本院2014年6月11日第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事》第一百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第18号刑事判决。即：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
二、原审被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
审 判 员 阿丽娅
助理审判员 常昳华
二○一四年六月十一日日
书 记 员 张会玲