江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1275号
原告黄真。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告张春建。
被告黄旭。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
被告魏志君。
原告黄真诉被告张春健、黄旭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、魏志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告与被告人保公司达成调解协议，人保公司申请不参与庭审，本院予以准许。原告黄真及其委托代理人张雪松、被告黄旭委托代理人刘成久均到庭参加诉讼。2015年10月28日，原告申请追加魏志君作为被告参与诉讼，符合法律规定，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告黄真及其委托代理人张雪松、被告黄旭委托代理人刘成久、被告魏志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真诉称：2013年9月12日4时许，原告黄真驾驶三轮摩托车在宿迁市宿城区项王运河桥面019号电线杆与未知名人驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队于2014年3月21日作出道路交通事故认定书，认定未知名人负本次事故全部责任。因魏志君被抓获，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队于2015年9月25日出具道路交通事故认定书，认定魏志君承担本起事故的全部责任，黄真无责任。苏C×××××号轿车登记车主为被告张春建，被告黄旭作为车辆担保人应与被告张春健承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费89503.6元、误工费16937元、护理费8469元、住院伙食补助费738元、营养费900元、交通费2500元、伤残赔偿金75561.2元、精神抚慰金5000元、父母赡养费51647.2元、女儿抚养费16785.3元、鉴定费2630元。后变更诉讼请求：要求被告张春健、黄旭、魏志君赔偿医疗费79503元、营养费900元、住院伙食补助费738元、鉴定费2630元，合计83771元，并承担本案的诉讼费。
被告张春健辩称：被告黄旭提供驾驶证，被告魏志君提供身份证符合租车条件，故被告张春健不应承担赔偿责任。
被告黄旭辩称：涉案车辆系被告魏志君租用，被告黄旭担保。租车时，被告黄旭提供驾驶证，被告魏志君支付租车费用。
被告魏志君辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告魏志君没有驾驶证，用其哥哥魏志勇的身份证，被告黄旭提供驾驶证，合伙租车，租车费用系魏志君支出。
经审理查明：2013年9月12日4时40分，被告魏志君驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至宿迁市区项王桥面019号路灯杆处时，撞到前方同向原告黄真驾驶的苏N1S11**号正三轮摩托车，致黄真受伤，两车受损。事故发生后，魏志君驾车逃逸。因该起逃逸事故尚未侦破，黄真向公安机关申请出具道路交通事故认定书，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2014年3月21日出具宿公交认字（2014）第20140072号道路交通事故认定书。后魏志君被抓获，重新制作宿公交认字（2015）第20150260号道路交通事故认定书，认定魏志君承担本�事故的全部责任，黄真无责任。
事故发生后，原告黄真被送至宿迁市人民医院救治，并于2013年9月22日出院，出院医嘱：建议上级医院继续治疗。同日，原告被送至南京大学医院附属鼓楼医院救治，于2013年9月29日出院，出院医嘱：当地医院继续住院治疗。2013年9月30日，原告被送至宿迁市××区珠江医院住院治疗，并于2013年10月12日出院，出院医嘱：1、建议卧床休息两个月、加强功能锻炼、加强营养……。2014年6月5日，原告致复旦大学附属华山医院住院，于2014年6月12日出院，出院诊断为左下肢外伤术后：腓总神经麻痹。2015年1月9日，原告至宿迁市宿城区人民医院行左胫骨骨折术后内固定取出术，并于2015年1月12日出院。
原告诉讼后，申请伤残等级鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2015年6月15日出具司法鉴定意见书，认定黄真经治疗遗留左膝、踝关节部分活动功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残；遗留左足趾功能丧失大于双足趾功能20%已构成道路交通事故十级伤残；损伤后营养期限为90天，护理期限为90天，误工期限为180天。
另查明，苏C×××××号轿车登记车主为被告张春建，在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险。2013年7月13日，张春建与魏志勇、黄旭签订借车协议，该协议系魏志君冒用其哥哥魏志勇的身份证签订。借车时，魏志君提供身份证，黄旭提供驾驶证。
再查明，原告与被告人保公司就交强险限额责任达成和解协议，就本次事故一次性处理结束，无其他争议。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、借车协议复印件、特别声明、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告黄真与被告魏志君发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。经本院依职权调取的借车协议及特别声明复印件，结合张春建、魏志君、黄旭在公安机关当庭陈述，能够证明魏志君及黄旭系共同借车人。借车后，被告黄旭未确认被告魏志君是否有驾驶资质，将涉案车辆给被告魏志君驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，虽被告魏志君冒用其哥哥魏志勇的身份证借用车辆，但张春建审查了借车人的身份及驾驶资质，尽到了一般的审查注意义务，故原告主张车辆所有人张春建承担赔偿责任，本院不予支持。因此，对于原告超出保险的损失，根据黄旭的过错程度以及被告魏志君在事故中的责任，本院酌定黄旭承担20%的赔偿责任，被告魏志君承担80%的赔偿责�。
关于原告黄真本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费89209元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗39天，本院支持住院伙食补助费702元（18元／天＊39天）；
3、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张营养费900元，本院予以支持。
上述费用合计90811元，该损失超出交强险医疗限额部分为80811元（90811元-10000元）。因被告魏志君肇事逃逸，现原告主张被告魏志君、黄旭承担赔偿责任，本院予以支持。被告魏志君应赔偿原告黄真64648.8元（80811元＊0.8），被告黄旭赔偿原告黄真16162.2元（80811元＊0.2）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏志君于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄真64648.8元；
二、被告黄旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄真16162.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，鉴定费2630元，合计3772元，由被告魏志君承担3018元，由被告黄旭承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交�诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年三月二日
书 记 员 张秀玲
第1页／共7页