安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00083号
原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037－0。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路裕安区政府附属楼，组织机构代码66949886－7。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
被告：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825－2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被告：候远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。
上述四被告共同委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业园，组织机构代码75683322－1。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
被告：陈晓琴，女，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市融资担保有限公司（简称六安融资公司）为与被告六安市坤元商务大酒店有限公司（简称坤元公司）、安徽百非特食品有限公司（简称百非特公司）、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司（简称大别山公司）、侯远四、汪琴、陈晓琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告六安融资公司的委托代理人周群，被告坤元公司、百非特公司、侯远四、汪琴共同的委托代理人周厚胜到庭参加了诉讼，被告大别山公司、陈晓琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安融资公司诉称：2012年12月21日，坤元公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（简称盛平村镇银行）签订一份《流动资金借款合同》，借款300万元，期限为12个月，自2012年12月21日起至2013年12月21日止，年利率为10.72％。经坤元公司委托，原告为坤元公司提供连带责任保证。2012年11月14日，百非特公司、大别山公司、候远四、汪琴、陈晓琴为坤元公司提供连带反担保保证，其中候远四、汪琴以其所有的房屋及土地使用权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记（登记证号：房地产他证六安市字第29190号）。借款期限届满后，坤元公司一直未予偿还。原告于2013年12月31日为坤元公司向盛平村镇银行代偿借款本息计3003752.07元。后经原告多次催要，坤元公司未履行还款义务。请求判令：一、坤元公司偿还原告代偿款3003752.07元及利息（自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；二、坤元公司支付违约金30万元；三、百非特公司、大别山公司、候远四、汪琴、陈晓琴对坤元公司的上述款项承担连带清偿责任；四、原告对候远四、汪琴抵押的财产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人变更公告、法人身份证明书各一份。证明目的：原告的身份情况，主体适格；证据二，1、坤元公司、百非特公司、大别山公司的营业执照、组织机构代码证各一份；2、候远四、汪琴、陈晓琴的身份证复印件各一份。证明目的：被告的身份情况；证据三，《流动资金借款合同》、借款借据各一份。证明目的：坤元公司与盛平村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，期限为12个月，自2012年12月21日起至2013年12月21日止，年利率为10.71％；证据四，1、《委托担保合同》；2、《保证合同》；3、企业网上银行电子回单。证明目的：1、应坤元公司委托，原告于盛平村镇银行签订《保证合同》，为坤元公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；2、坤元公司逾期还款，原告于2013年12月31日为坤元公司代偿借款本息3003752.07元；证据五，《反担保保证合同》、股东会决议。证明目的：百非特公司、大别山公司、候远四、汪琴、陈晓琴为原告的保证行为提供反担保连带责任保证，反担保期限为代偿之日起两年，反担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等；证据六，《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证。证明目的：候远四、汪琴以其所有及使用的房屋及土地使用权向原告提供最高额抵押反担保，签订了《最高额抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。
被告坤元公司、百非特公司、侯远四、汪琴对原告提供的证据质证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性不持异议；证据三，真实性、关联性无异议，但借款合同约定的利率明显较高；证据四，真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议，坤元公司对原告实现债权的费用不应承担责任，且原告诉请的代偿款利息、违约金和原告已收取的担保费用过高，请求予以减少；证据五，对坤元公司的股东会决议无异议，其他股东会的决议我方不清楚，不予质证；证据六，因非坤元公司提供的抵押担保，故不予质证，应由其他被告质证、说明。对原告提供的其他证据没有异议。
被告坤元公司、百非特公司、侯远四、汪琴在庭审中辩称：一、坤元公司向盛平村镇银行借款及原告为坤元公司代偿借款本息的事实不持异议，原告要求坤元公司承担给付责任也无异议；二、坤元公司只应承担利息或违约金中的一项，合并诉请明显偏高，且不能高于同期银行贷款利率的四倍；三、其他被告是否提供担保，应按其保证方式由其他被告各自承担责任；四、原告提供担保时已收取担保费用，该费用应与利息、违约金三项一并予以考虑。
被告坤元公司、百非特公司、侯远四、汪琴在举证期限内未提供证据。
被告大别山公司、陈晓琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、三，真实性、合法性、关联性均予以认定；证据四，《委托担保合同》的真实性、关联性应予认定，但双方约定的代偿款利息及违约金高于相关法律规定，高出部分不予认定；《保证合同》和企业网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性应予认定；证据五、六，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年11月14日，六安融资公司（甲方）与坤元公司（乙方）、大别山公司（丙方）签订一份《委托担保合同》，该合同约定：甲方为乙方向盛平村镇银行申请的300万元贷款提供连带保证担保，丙方为甲方的担保行为提供连带保证反担保；如出现甲方代偿，乙方应按担保金额的10％向甲方支付违约金；甲方追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用等。同年11月14日，六安融资公司与百非特公司、大别山公司和候远四、汪琴、陈晓琴分别签订三份《反担保保证合同》，约定：百非特公司、大别山公司和候远四、汪琴、陈晓琴作为反担保保证人为六安融资公司的上述保证行为提供反担保连带责任保证，反担保保证范围包括担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，六安融资公司与候远四、汪琴签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定：为确保六安融资公司在2012年11月13日至2014年11月13日期间在1200万元的最高余额内签订的所有委托担保合同项下的借款义务履行，候远四、汪琴以其所有及使用位于六安市齐云西路裕安区行政中心综合楼和位于龙河西路南侧裕安区行政中心综合楼9室的土地使用权向六安融资公司提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。同年12月21日，坤元公司、六安融资公司分别与盛平村镇银行签订一份《流动资金借款合同》和一份《保证借款合同》，约定：坤元公司向盛平村镇银行借款300万元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日，借款利率为年利率10.72％等；六安融资公司为坤元公司向盛平村镇银行借款300万元提供连带责任保证。同日，盛平村镇银行向坤元公司发放借款300万元。上述借款到期后，坤元公司未予偿还。2013年12月31日，六安融资公司代坤元公司向盛平村镇银行偿还借款本金300万元、利息3752.07元，合计3003752.07元。后经六安融资公司催要，坤元公司未有偿还。
本院认为：六安融资公司与坤元公司、百非特公司、大别山公司、候远四、汪琴、陈晓琴之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。六安融资公司在坤元公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代坤元公司向盛平村镇银行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向坤元公司追偿的权利，故其要求坤元公司偿还代偿款及其利息、违约金损失，理由正当，应予支持。百非特公司、大别山公司、候远四、汪琴、陈晓琴为坤元公司向六安融资公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。候远四、汪琴以其所有及使用的房屋和土地使用权向六安融资公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故六安融资公司对该抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权。坤元公司辩称六安融资公司要求坤元公司承担代偿款的利息及给付违约金30万元过高之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，六安融资公司要求坤元公司给付违约金及利息明显高于上述规定，故对违约金及利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍合并计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市坤元商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款3003752.07元及其利息、违约金（自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍合并计算至给付之日止）；
二、被告安徽百非特食品有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、侯远四、汪琴、陈晓琴对上述款承担连带清偿责任；
三、原告六安市融资担保有限公司对被告候远四、汪琴抵押的房屋及土地使用权在抵押限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30870元，由被告六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽百非特食品有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、侯远四、汪琴、陈晓琴承担30000元，原告六安市融资担保有限公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。