wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04477号
原告ＸＸ，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区××大道××号。
原告曾瑞英，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告ＸＸ、曾瑞英与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张潇月独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、曾瑞英的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、曾瑞英诉称，原、被告于2010年3月19日签订了买卖位于重庆市涪陵区××大道××号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为256291元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金28935.20元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区××大道××号房屋一套，建筑面积为129.44平方米，原告支付房屋总价款256291元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成博雅东方商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区顺江大道12号博雅东方商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区××大道××号商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金28935.25元。现原告仅主张被告支付其违约金28935.20元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月14日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ、曾瑞英违约金28935.20元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告ＸＸ、曾瑞英购买的重庆市涪陵区××大道××号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 彦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2767号
原告王晓珊，女，1982年4月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人孙琴，女，1983年11月7日出生，汉族。
被告杨华，男，1977年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告李娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告王晓珊诉被告杨华、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王晓珊的委托代理人孙琴到庭参加诉讼，被告杨华、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓珊诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月8日，被告杨华因经营生意，向原告借款2，100，000.00元，约定于2014年8月15日归还。原告履行了借款义务，但被告至今未归还借款。请求判决二被告立即归还原告欠款2，100，000.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告杨华、李娜未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月8日，被告杨华因经营生意，向原告借款2，100，000.00元，约定于2014年8月15日归还。原告履行了借款义务，二被告向原告出具了借条一张，约定如到期未归还，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，但被告至今未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告王晓珊与被告杨华、李娜之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还欠款2，100，000.00元并支付自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨华、李娜于本判决生效后的十日内向原告王晓珊归还借款2，100，000.00元，并支付自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，600.00元，保全费5，000.00元，共计28，600.00元，由被告杨华、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 源
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2346号
原告孔某，护士。
委托代理人孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，医生。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔赤儒到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙。由于被告长期对原告实施家庭冷暴力，至起诉之日，双方分居时间已超过一年，导致夫妻感情彻底破裂，因此，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙。双方因家庭琐事经常吵闹，原、被告之间相互不理不睬。另查明，夫妻有位于平江县开发区优农小区商品房一套（价值约20万元）。共同债权27万元，无共同债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，至今婚姻关系已持续16年之久，且生育了共同之子李某乙，夫妻感情基础牢固。近年来原、被告夫妻产生矛盾，相互冷战，致使感情淡漠。只要原、被告以多年的夫妻感情为重，从有利于儿子健康成长的角度出发，相互信任，加强沟通，彼此关心，夫妻感情是有可能和好的。原告提供的证据，不能证明夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告李某甲离婚。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年三月十五日
书记员 向 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第747号
上诉人（原审原告）徐华琼，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）徐华英，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）侯素华，女，1927年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）徐娇，女，1985年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人徐华琼、徐华英与被上诉人侯素华、徐娇房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月9日，上诉人徐华琼、徐华英向本院申请撤回对被上诉人侯素华、徐娇的上诉。
本院认为，上诉人徐华琼、徐华英申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，徐华琼、徐华英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐华琼、徐华英撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐华琼、徐华英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第869号
罪犯兰君，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯兰君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月11日起至2014年10月10日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯兰君在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯兰君入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年3月份考核累计分余分为31.07分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰君在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰君准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00793-1号
申请执行人尚金节，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司，住所地滁州市城东工业园南京北路352号，组织机构代码：76276901-9。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00289号，于2014年10月9日向被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司存款200000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年十月十日
书记员 张莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8749号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
被告:刘锋
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与刘锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年三月九日
书记员 范珂
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初389号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵永新，男，1983年7月29日出生，身份证号码2114021983********，汉族，七年文化，系个体业者，被捕前住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人赵永新犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵永新于2017年7月21日24时许，在葫芦岛市连山区锦郊街刘台子村家中，因故用砍刀将被害人吴浩砍伤。经鉴定：吴浩左肘部桡侧皮肤10.3cm长弧形新鲜皮肤瘢痕属于轻伤二级；肱骨皮质断裂属于轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人赵永新目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵永新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月20日24时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村赵永新家中，因被害人吴浩欠被告人赵永新钱，被告人赵永新拿走了吴浩的手机，被害人吴浩到被告人赵永新家要手机，双方发生口角，被告人赵永新用砍刀将被害人吴浩砍伤。经法医鉴定，被害人吴浩左肘部桡侧皮肤10.3cm长弧形新鲜皮肤瘢痕属于轻伤二级；肱骨皮质断裂属于轻微伤。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自行达成如下赔偿协议：被告人赵永新赔偿被害人吴浩经济损失人民币45,000.00元，被害人吴浩不再追究被告人赵永新的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人吴浩陈述，2017年7月20日21时左右，因为我欠赵永新40**多元钱，我和朋友王琪到赵永新家想找赵永新唠唠，赵永新媳妇蒋苓就给赵永新打电话，我接的电话，我们在电话里发生口角，大约当晚23时许，赵永新回来了，进屋拿砍刀砍我胳膊上，然后我回家上医院了。2、证人蒋苓证言，2017年7月20日晚上10点多钟，吴浩和一个女的喝的迷糊的到我家找赵永新，我说赵永新没在家，吴浩就给赵永新打电话，到12点多钟，我让吴浩回家，吴浩也没走，赵永新和吴浩在电话里就骂起来，大概凌晨1点左右，赵永新回来了，进屋拿一把院里干活用的砍刀，吴浩就把桌子上的烟灰缸拿起来，然后他们就吵吵，赵永新就拿刀砍吴浩胳膊上了。3、被告人赵永新供述，2017年7月21日晚上21时左右，因为吴浩欠我钱，我把吴浩手机拿走了，吴浩晚上来我家管我要手机和100元开房钱，半夜12点左右，我回家看见吴浩还没离开，我让吴浩出去，吴浩不出去，我们发生争吵，吴浩随手将我家茶几上的烟灰缸拿起来，我到屋外库房取一把砍木头的刀，扎到吴浩的胳膊上一下，看见吴浩左胳膊出血了。4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人作案用七孔砍刀一把。5、法医鉴定意见，证实吴浩左肘部桡侧皮肤10.3cm长弧形新鲜皮肤瘢痕属于轻伤二级；肱骨皮质断裂属于轻微伤。6、到案、抓捕经过，证实被告人赵永新系被公安机关抓捕到案。7、赔偿协议书，证实赔偿谅解情况。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永新故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵永新的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵永新到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵永新案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永新犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00596号
申请执行人于才，住葫芦岛市南票区。
被执行人李权，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人于才申请执行被执行人李权劳务合同纠纷一案，本院的（2015）龙北民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李权已给付申请执行人于才全部劳务费，执行费50元被执行人李权已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00021号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月三日
书记员 李树常
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第835号
申请执行人朱贵林，男1953年4月14日出生，汉族。
被执行人贵州省毕节市九鑫投资有限公司。
法定代表人高兴勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字笫1626号民事判决书，于2015年10月19日受理朱贵林申请执行贵州省毕节市九鑫投资有限公司民间借货合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市九鑫投资有限公司在本辖区内无财产可供执行（对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行调查均无财产信息反馈）。本院认为：该案可以终结本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字笫835号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十一月十三日
书记员 马关江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第31号
上诉人（原审被告）乌某某，女，1960年4月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人乌某某因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第第03780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乌某某及其委托代理人盖群，被上诉人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，原、被告于1983年12月6日结婚。婚后于1984年9月4日生育长子宋荣渊，1991年2月12日生育双胞胎，次子宋荣健，长女宋明新。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。原、被告共同财产有摩托车1辆、电动车1辆、洗衣机1台、电冰箱1台。
原审认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告共同财产摩托车、电动车、洗衣机、电冰箱，原告同意归被告所有的意见，本院予以采纳。被告要求分割其他共同财产的请求，因被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告乌某某离婚；二、原、被告共同财产摩托车1辆、电动车1辆、洗衣机1台、电冰箱1台归被告所有。
宣判后，乌某某不服上诉称，双方夫妻感情未破裂，不应解除夫妻关系；双方的共同财产包括中药房一处，存款10万元及双方投资的价值170万元房产一处，请依法分割。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张夫妻感情尚未破裂，但被上诉人坚持离婚，本院准予离婚。上诉人主张的共同财产中药房及房产、存款等一审未予审理，上诉人可另行主张权利。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张蕴琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初97号
原告耿小港。
被告江苏疆农食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇鹤溪路98号明珠商业广场3幢101-102室。
法定代表人邵国星，总经理。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所实习律师。
原告耿小港诉被告江苏疆农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告耿小港、被告江苏疆农食品有限公司的委托代理人田小平、靳黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小港诉称，原告因生活所需于2015年12月28日在被告处购买了美容养颜茶16盒，共计1568元。购买后，原告发现该产品中标明使用了国家明令禁止作为普通食品原料的薰衣草。故原告认为该产品为国家禁止上架销售及不符合食品安全标准的食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，该商品为不符合食品安全标准的食品。故诉至法院，请求按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八的规定判令：1、被告返还原告买卖价款人民币1568元；2、被告支付原告十倍赔偿金人民币15680元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏疆农食品有限公司辩称，原告虽在其公司购买了16盒美容养颜茶，但无足够证据证明现原告主张的美容养颜茶即系在其公司购买；原告无证据证明因食用该美容养颜茶而受到损害，故不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的情形，故主张十倍赔偿无事实根据及法律依据；如原告能证明在被告处购买了该16盒美容养颜茶，被告愿承担退还16盒美容养颜茶价款的责任，但不承担原告要求的10倍赔偿责任。
经审理查明，2015年12月28日，原告在被告处购买了贵芝堂美容养颜茶16盒，每盒98元，共计人民币1568元，并由被告出具其公司盖章的增值税普通发票。该货品包装盒上载明主要成分为：玫瑰花、洋甘菊、薰衣草、沙棘、生产商为乌鲁木齐贵芝堂生物科技有限公司、生产日期为2015年2月28日；玫瑰：玫瑰花性质温和，可缓和情绪，平衡内分泌，补血气，可消除疲劳，改善体制，玫瑰茶有助于笑话，可消除脂肪，对肝及胃有调理作用，有美容养颜之功效。常饮可去除皮肤的黑斑，令皮肤嫩白自然；洋甘菊：洋甘菊味微苦、甘香，明目、退肝火有帮助睡眠的功效，缓解病人的发炎和疼痛症状，缓解由神经性皮肤瘙痒引起的失眠；洋甘菊安抚效果绝佳，可舒解焦虑、紧张、愤怒与恐惧，使人放松有耐性，感觉祥和，减轻忧虑，让心灵平静，对失眠很有帮助。
以上事实，由原告提供的美容养颜茶实样、增值税普通发票、盖有被告发票专用章标明为草牧人家望亭总店的销售凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张在其购买商品后，发现依国家卫生计生委于2015年3月发布的关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明，明确薰衣草不宜作为普通食品使用。而原告在被告处所购美容养颜茶中即有薰衣草，故该美容养颜茶应属于禁止上架销售的食品，也不符合食品安全标准。故原告尚未食用此商品。同时被告对产品的说明也违反了《中华人民共和国广告法》中不能使用绝对化用语的规定。故要求被告返还原告买卖价款人民币1568元，原告愿意退回被告本案所涉商品，并由被告支付原告十倍赔偿金人民币15680元。
经质证，被告称包装盒上只是对玫瑰花、洋甘菊的作用做出阐述，并非对美容养颜茶功效做表述与宣传，故不存在虚假宣传。另被告并非生产商，在生产者要求被告销售时向被告提供了相应的证照材料；且本案所涉商品生产日期在国家规定发布之前。另事实上原告尚未使用此商品，也未对原告造成损害。故其不承担原告要求的10倍赔偿的请求。
本院认为，依原告提供的证据，足以证明原告于2015年12月28日向被告购买了16盒美容养颜茶，总计价格为1568元。原告购买后也无将此商品另行出售等行为。原告作为消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。依相关法律规定，生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加刘、食品相关产品。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营者发现其经营的食品不符合食品安全标准或有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止经营，通知相关生产经营者和消费者，认为应当召回的应当召回。本案中，本案所涉商品虽于2015年2月生产，但在2015年3月有相关部门的说明，明确薰衣草不宜作为普通食品使用。故该商品的生产经营者应立即停止生产经营，并立即召回。本案中，原告于2015年12月仍自被告处购买到了本案所涉商品，应认定为被告作为生产经营者在明知该商品不符合食品安全标准，仍进行销售。原告作为消费者有权向作为经营者的被告要求赔偿损失，且可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告返还买卖价款人民币1568元，并由被告支付原告十倍赔偿金人民币15680元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第四十七条、第六十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江苏疆农食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告耿小港价款人民币1568元，并支付原告耿小港十倍赔偿金人民币15680元，合计人民币17248元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币116元，由被告江苏疆农食品有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年三月十一日
书记员 庄婷婷
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第57-2号
申请执行人：卓越国际融资租赁有限公司。
法定代表人：潘欣，该公司董事长。
被执行人：马书名，男，1979年6月16日生，汉族，住唐县石门乡石门村*组*号。
被执行人：林坡，男，1970年5月7日生，汉族，保定市满城县满城镇李堡村3区中心街**号。
卓越国际融资租赁有限公司与马书名、林坡融资租赁合同纠纷一案，（2013）徒商初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年3月28日立案执行，但被执行人马书名、林坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林坡的存款12558.62元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年四月九日
书记员 万敬华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1988号
原告王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告杨彦祥，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告李梅花，女，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，住址同被告杨彦祥。
本院在审理原告王楠诉被告杨彦祥、李梅花买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付货款的义务，双方之间的买卖合同纠纷已解决为由，于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王楠撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元（实收784元），由原告王楠负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第423号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
辽宁省大�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第184号
上诉人（原审被告）赵桐，男。
委托代理人林凤鹰，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志忠，男。
委托代理人赵丹，男。
原审被告大连明远物业管理有限公司。
法定代表人阮军，经理。
委托代理人田广卫，男。
上诉人赵桐不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3775号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中涉案房屋位于大连市甘井子区，依照法律规定，由不动产所在地人民法院享有管辖权。因此，上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年九月十二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第659号
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰，该行行长。
委托代理人郭祚钊，男，1984年2月21日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐月侠，女，1967年5月6日生，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉被告徐月侠信用卡纠纷一案后，因被告徐月侠已将信用卡内透支拖欠金额还清，原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行负担。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 刘芷瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第02131号
原告沈思元，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告史军，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告沈震坤，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告黄培林，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告沈思元与被告史军、季宏梅、沈震坤、黄培林民间借贷纠纷一案中，原告沈思元于2012年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人史军、季宏梅、沈震坤、黄培林名下的银行存款人民币400000元或其他同等价值的财产，并以陈理堂名下的位于新站区张洼路胜利新村＊幢＊＊室，建筑面积50.42平方米（房地权合产字第＊＊号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告沈思元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告史军、季宏梅、沈震坤、黄培林的银行存款人民币400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年四月二十四日
书记员 史希阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第234号
申请执行人李先红。
被执行人陈亨熙。
被执行人颜海燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第75号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人李先红与被执行人陈亨熙、颜海燕民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人陈亨熙、颜海燕长期在外，一时难以寻找，且两被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金20万元及利息款24000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年一月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00542号
原告：瑞安市恒东鞋材厂，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：陈建勉，负责人。
委托代理人：周建深，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：安徽艾利斯特鞋业有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：余成洪，职务：董事长。
委托代理人：孙丙奎，该公司员工。
原告瑞安市恒东鞋材厂诉被告安徽艾力斯特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市恒东鞋材厂的委托代理人陈涂青，被告安徽艾利斯特鞋业有限公司的委托代理人孙丙奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年1月期间，被告因生产需要向原告购买鞋材钢头，2015年7月17日双方进行结算后，被告结欠原告货款274000元，当日被告向原告出具领款凭证一份；2015年6月，被告向原告购买鞋材钢头计款280元，2015年6月14日被告向原告出具领款凭证一份。后经多次催讨上述鞋材钢头货款274280元未果，为此原告诉请判令被告支付货款274280元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一，个人独资企业营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，领款凭证、销货清单复印件、实物入库凭单，证明原、被告存在鞋材钢头买卖关系及拖欠274280元的事实。
被告辩称：被告对上述债务及领款凭证的真实性没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、证据二均无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽艾力斯特鞋业有限公司因向原告瑞安市恒东鞋材厂购买鞋材钢头，于2015年7月17日被告给原告出具了领款凭证，写明“钢头货款274000元﹤贰拾柒万肆仟元﹥；2015年6月14日被告购买原告鞋材钢头计款280元，有销货清单、实物入库凭单为证。合计欠款274280元。后被告未还款，由原告诉讼至本院，被告到庭承认上述欠款。案件审理期间，经原告申请并提供担保，本院于2015年9月14日以（2015）利民二初字第00542号民事裁定书依法冻结了被告安徽艾力斯特鞋业有限公司银行账户：中国建设银行利辛支行账户内存款（账号：34001887708059002522），冻结金额25万元。案经本院调解，双方未能达成一致。
本院认为：被告向原告购买鞋材钢头，经结算向原告出具领款凭证、销货清单、实物入库凭单事实清楚，证据充分，原、被告买卖合同成立且合法、有效，应受法律保护。对于原告要求被告支付拖欠货款274280元的请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽艾利斯特鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告瑞安市恒东鞋材厂货款274280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2707元，财产保全费1770元，合计4477元由被告安徽艾利斯特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 何苗苗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审56号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘金若，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人刘金若未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0170号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0170号社会抚养费征收决定书已于2015年4月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0170号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0170号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第93号
申请执行人：杨志军，农民。
被执行人：刘树增，农民。
申请执行人杨志军与被执行人刘树增劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）遵民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.7534万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第350号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人云某某，男，1965年2月9出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍地址一致，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月27日16时20分许，被告人云某某无机动车驾驶证且酒后驾驶未登记的长城牌轻型普通货车沿伊金霍洛镇公尼召街道由西向东行驶时与沿公尼召街道由北向南行驶的王某某驾驶的蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车相撞，后被告人云某某驾车驶离现场，致王某某轻微受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人云某某血液酒精含量为199.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人云某某肇事后驾车驶离现场，后又自行回到事故现场，被告人云某某对受害人王某某造成的损失已全部予以赔付。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料、诊断书、道路交通事故认定书、自行处理协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人云某某无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故并承担事故全部责任，肇事后逃离现场，从重处罚。被告人云某某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜且在逃离现场后又返回现场接受交警部门调查，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年九月三十日
书记员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。、
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第350号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人云某某，男，1965年2月9出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍地址一致，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月27日16时20分许，被告人云某某无机动车驾驶证且酒后驾驶未登记的长城牌轻型普通货车沿伊金霍洛镇公尼召街道由西向东行驶时与沿公尼召街道由北向南行驶的王某某驾驶的蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车相撞，后被告人云某某驾车驶离现场，致王某某轻微受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人云某某血液酒精含量为199.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。另经审理查明，被告人云某某肇事后驾车驶离现场，后又自行回到事故现场，被告人云某某对受害人王某某造成的损失已全部予以赔付。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料、诊断书、道路交通事故认定书、自行处理协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人云某某无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故并承担事故全部责任，肇事后逃离现场，从重处罚。被告人云某某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜且在逃离现场后又返回现场接受交警部门调查，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌云花拉二〇一五年九月三十日书记员 项 丽 婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市平桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初388号
原告余德雨，男，汉族，1952年2月5日生。
被告魏国强，男，汉族，成年。
本院在审理原告余德雨诉被告魏国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告余德雨于2016年1月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德雨撤回对被告魏国强的起诉。
本案受理费275元，由原告余德雨负担。
审判员 陈政泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周啟全
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第860号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年6月8日出生，身份证号码3301831995********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区永昌镇长盘村静塘坞**号。2011年8月3日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日（不执行）；2013年7月16日因无证驾驶被富阳市公安局行政拘留十日；2013年10月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2015年8月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2015年10月12日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月21日下午，被告人钟某在杭州市富阳区永昌镇永桥村地桥头吴某甲家，利用在吴某甲父亲吴某乙卧室聊天之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某乙放于房间内的苹果牌平板电脑1台（价值人民币1080元）和尼康牌数码相机1只（价值人民币696元），合计价值人民币1776元。
案发后，被告人钟某将窃得的苹果牌平板电脑归还被害人吴某乙；尼康牌数码相机被公安机关追回并发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、密秋云的证言，被告人钟某的供述和辩解，接受证据清单、照片，现场勘查笔录、示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、旧货交易登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某曾因盗窃被刑事处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟某退还赃物，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周渭军
二〇一五年十月十二日
代书记员 张锦源
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第5号
原告钟乘坤，男，汉族，1969年4月9日出生，住江西省赣州市兴国县背街**号*栋***房。
被告何玉新，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省兴宁市宁中镇和新村虎形**号。
原告钟乘坤与被告何玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟乘坤到庭参加诉讼，被告何玉新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�乘坤诉称：被告与其是朋友关系，2013年12月21日被告何玉新向原告借款30000元，约定期限三个月，逾期未果，所以诉请判令被告偿还原告借款本息。
被告何玉新未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月21日被告何玉新向原告钟乘坤借款30000元并出具了借条，借条内容为“借条何玉新向钟乘坤借款叁万元正（30000元正）（2013年12月21日到2014年3月21日还清）借款人何玉新4414251973061950952013年12月21日”。借款到期后被告没有偿还借款，原告遂于2014年12月23日持借条向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元及从2014年12月23日即起诉之日起至还清借款本金之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告未作书面答辩。庭审中原告坚持其诉讼请求，并向本院提供一张借条证实其主张。
本院认为：被告何玉新向原告钟乘坤借款30000元，有被告书写的借条为据，事实清楚、�据确实充分，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元及从起诉之日即2014年12月23日起至还清借款本金之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告何玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何玉新应在本判决生效后10日内偿还原告钟乘坤借款本金30000元及从2014年12月23日起至还清借款本金之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费550元由被告何玉新负担（此款已由原告钟乘坤预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 陈远清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何巧萍
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第254号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区3号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：李家煜。
本院在审理原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告李家煜挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年九月七日
书记员 乐简哲
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初7号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人薛清华，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月7日被明光市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人薛峰，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。2010年12月4日因使用弓弩及毒镖偷狗被长丰县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。此次因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月7日被明光市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人薛清华、薛峰犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人薛清华、被告人薛峰及其辩护人汤池军到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年6月22日，被告人薛峰、薛清华驾车预谋偷狗。当晚11时许，被告人薛峰、薛清华在本市明西街道办事处后薛村的路上看见许某所饲养的狼狗遂发射毒镖将狗射杀，许发现并上前阻拦时，被告人薛清华用手电筒照射许的眼睛并将其推倒在地，被告人薛峰趁机将狗抱至车内欲离开。当许某到车前欲制止时，被薛清华驾车顶着许前行数米，后许怕被撞伤躲避，被告人薛清华、薛峰遂驾车逃走。经鉴定，被抢狼狗价值1500元。据此，公诉机关认为，被告人薛峰、薛清华盗窃他人财物被发现后，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人薛清华、薛峰当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不
讳。
辩护人提出：1、被告人薛峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。2、在共同犯罪中，被告人薛峰所起的作用相对较小。3、被告人薛峰积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人薛清华、薛峰为方便驾车偷狗，于2015年5月份的一天晚上在蚌埠市怀远县古城镇盗窃皖C×××××车牌一副，并将该牌照挂在被告人薛清华的一辆黑色轿车上。2015年6月22日晚，被告人薛清华驾驶该轿车带着被告人薛峰，并携带薛清华所购买的弓弩及毒镖到明光市境内预谋偷狗。当晚11时许，被告人薛清华、薛峰在本市明西街道办事处后薛村薛东组的水泥路上看见被害人许某所饲养的狼狗，被告人薛峰用弓弩发射毒镖将狗射杀，后被告人薛清华、薛峰准备将狗盗走时被许某发现。许上前阻拦时，被告人薛清华用可闪光手电筒照射许的眼睛，被告人薛峰趁机将狗抱至车内并欲离开。许某见状到车前方进行制止，被告人薛清华便驾车加速顶着许某前行数米，后许怕被撞伤便避开，被告人薛清华、薛峰遂驾车逃走。经明光市价格认证中心鉴定：被抢狼狗价值1500元整。
案发后，被告人薛清华、薛峰退出赃款并取得被害人许某谅解。
上述事实，被告人薛清华、薛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、退赃收据、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛清华、薛峰盗窃他人财物被发现后，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人薛清华、薛峰所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪，但被告人薛峰所起的作用相对较小。被告人薛清华、薛峰在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，两被告人积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年7月6日止。）
二、被告人薛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 吴广明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00052号
原告陈某某。
委托代理人朱某某，湖北某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2010年2月登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，无共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次对其进行人身伤害，原告一让再让，但被告不能认识其行为已严重伤害夫妻感情，对其错误行为也不改正。特别是2014年冬，被告再次动手，用剪刀将其致伤，原告无法忍受被告的粗暴行为而外出打工，双方已分居至今，在此期间无任何联系，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2009年经人介绍认识，于2010年2月22日在某某民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵及打架。2014年12月初，双方又发生争执，王某某用剪刀将陈某某后背划伤，为此，双方开始外出打工并分居至今，在此期间，无任何联系。2015年7月，原告以夫妻感情已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
上述认定的事实有原告提交的结婚登记记录查询证明、常住人口登记卡、枣阳市公安局平林派出所出具的证明以及开庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。结婚后夫妻感情尚可，目前虽因生活琐事发生了争执，但并无实质性矛盾，如果双方在以后的共同生活中做到互敬互让，以诚相待，各自改正自身的缺点和错误，双方之间和好如初是有希望的。原告虽以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李家锋
人民陪审员 朱忠仙
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡开德
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第713号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人孙天顺，男，汉族，身份证地址：湖南省临湘市江南镇。
上列申请执行人与被执行人孙天顺小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙天顺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林�栋
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00049号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人姜XX，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市弓长岭区。2007年9月4日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2014年3月18日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，同年6月9日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}50号起诉书，指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年2月16日13时许，在辽阳市弓长岭区繁荣街20号移动公司营业厅内，被告人姜XX与王XX因琐事发生口角，王XX的丈夫被害人赵XX与被告人姜XX理论，进而斯打起来，被告人姜XX用拳脚将赵XX面部打伤。经鉴定，被害人赵XX的损伤程度为轻伤。
被告人姜XX到公安机关投案，并对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年2月16日13时许，在辽阳市弓长岭区繁荣街20号移动公司营业厅内，时任该公司保安的被告人姜XX与被害人赵XX妻子王XX发生口角，被害人赵XX与被告人姜XX理论，进而斯打起来，被告人姜XX用拳脚将赵XX面部打伤。经鉴定，被害人赵XX的损伤程度为轻伤。
被告人姜XX到公安机关投案。
另查，本案民事部分，被告人姜XX与被害人赵XX达成和解协议，一次性赔偿被害人赵XX经济损失36666元，并已给付完毕，被害人对被告人姜XX表示谅解。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议，住院病历，刑事判决书；证人王XX、袁X、孙XX证言，被害人赵XX陈述；鉴定意见；视听资料：光盘一张在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人姜XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜XX案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 那颖
二〇一四年七月十日
代理书记员 高迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2263号
原告罗永莲。
原告朱木华。
原告朱会莹。
法定代理人原告罗永莲，系朱会莹之母。三原告的委托代理人黄振朝。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路。
负责人刘永河，总经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师
原告罗永莲、朱木华、朱会莹与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员张文彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振朝、被告的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，高有为驾驶冀F×××××轿车，在定州市郝白土新民居北侧200米处，与同向行驶朱国军骑行的电动自行车相撞，致两车受损，朱国军死亡。高有为负事故全部责任。冀F×××××轿车于2013年10月23日在天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险。朱国军是罗永莲的丈夫，是朱木华、朱会莹的父亲。诉讼请求，要求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计112069元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实高有为的驾驶证，事故车辆冀F×××××的行驶证，如不合法有效，则我司拒赔。我公司不承担诉讼费用。按照赔偿协议，高有为已经给予赔偿，属于重复起诉。
经审理查明：2014年4月23日21时30分许，案外人高某驾驶冀F×××××轿车，沿乡间路由南向北行驶至郝白土新民居北侧200米处时，与同向行驶的朱国军驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，朱国军当场死亡。事故发生后，高某逃逸。2014年4月26日定州市公安交警大队对该事故做出定公交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书，认定高有为负事故全部责任，朱国军无事故责任。朱国军系农村居民，生前与原告罗永莲共同生活，生有原告朱木华、朱会莹两个子女，父母已去逝。2014年7月30日，三原告做为死者家属与高有为达成赔偿协议，约定赔偿三原告22万元，事故车辆的强制险所在保险公司应承担的11万元，由三原告向保险公司索赔，归三原告所有。该协议已履行，高有为得到谅解。以上事实有事故认定书、定州市庞村镇西坂村民委员会出具的证明，以朱国军为户主的户口本、赔偿协议书、谅解书证实。
又查明，冀F×××××车在天平汽车保险股份有限公司处投保了机动车交通事故强制险，约定有责任的人身、财产损失赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。天平汽车保险股份有限公司于2014年3月21日变更为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，债权债务由变更后的公司承担。以上事实有保险单、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的证明、营业执照、准予变更登记通知书证实。
本院认为，高有为驾驶机动车发生交通事故，致非机动驾驶人朱国军死亡，高有为负事故全部责任，朱国军无责任，有事故认定书证实，事实清楚，予以确认。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按责任大小由侵权人依法赔付。本案事故车投保了交强险，依据该规定，三原告有权向承担保险责任的被告主张保险权利。朱国军系农村居民，生前从事个人经营，权利人在民事诉讼中可主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、因处理事故产生的交通费、误工费、精神抚慰金及其他合理合法损失。其中死亡赔偿金一项，按河北省上年度人均纯收入9102元为标准，计算20年，数额为182040元，即超过保险单约定的11万元死亡伤残赔偿限额，故由保险公司赔偿最高限额11万元。其余死亡赔偿金、丧葬费及其他损失由侵权人赔偿。侵权人为得到谅解，在本诉前与死者家属达成了协议，约定除由三原告享有11万元的保险权利外，另给付部分赔偿款，赔偿数额的多少属双方自愿，原告并未主张，不属本案调整范围。协议中明确表明，侵权人高有为给付的是11万元保险责任以外的赔偿，故并不因此减少保险公司的赔偿义务，不存在重复起诉问题，保险公司以原告重复起诉为由拒赔不予采信。原告要求被告赔付11万元损失、并承担诉讼费用予以支持。原告要求赔偿车辆损失，因未提交车辆损失的价值，不予处理。要求赔偿医疗费69元，因提交的票据日期与朱国军死亡日期不符，且不能提供与本案有关联性的其他证据，故不予支持。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告罗永莲、朱木华、朱会莹11万元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1250元，三原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年九月二十五日
书记员 祖双权
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00056号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2012年6月14日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月13日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人王某某，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人张某某，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2014年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒲城县公安局取保候审。2015年5月18日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人王某某、马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年10月3日凌晨，被告人王某某伙同马某某经事先踩点，携带剪线钳、钢筋钳、脚扣、编织袋等作案工具，驾乘马某某的摩托车到蒲城县城关镇双酒村与代家村之间的水泥路上，盗走通信电缆220米，后将所盗电缆销于被告人张某某，得赃款1200元。经鉴定被盗电缆价值10353元，附属设施及修复费用总计为5499元。
二、2014年12月7日凌晨零时许，被告人王某某伙同马某某经事先踩点，携带剪线钳、钢筋钳、脚扣、编织袋等作案工具，驾乘马某某的摩托车到蒲城县城关镇渭蒲高速引线代家村东边路北，盗走通信电缆330米，后将所盗电缆销于被告人张某某，得赃款1400元。经鉴定被盗电缆价值8250元，附属设施及修复费用总计为5526元。
上述事实，被告人王某某、马某某、张某某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，领料单及中国电信蒲城分公司证明，被告人在作案期间的电话通讯清单，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）1号、（2015）25号价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，被告人户籍、表现证明，蒲城县人民法院（2012）蒲刑初字第00065号刑事判决书，蒲城县公安局迎宾路派出所情况说明，蒲城县公安局巡特警大队情况说明，抓获证明，
被告人王某某、马某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某、马某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应处以相应的刑罚。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，又主动交待了第一起犯罪事实，有坦白情节，量刑时予以减少刑罚。被告人王某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决执行之日缴纳）。
作案工具：黑色太子牌两轮摩托车一辆、900M剪线钳一把、600M钢筋钳一把、脚蹬一副、榔头一把、手钳一把、各种型号扳手十九把、赃款七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 张铁民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田宏钢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第456号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，户籍地址是黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：某网络有限公司，住址：。
法定代表人：陆某，职务：董事。
被告：某保健品有限公司，住址是。
法定代表人：张翠红。
本院在审理原告江某诉被告某网络有限公司、某保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2014年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告某网络有限公司、某保健品有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告某网络有限公司、某保健品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告某网络有限公司、某保健品有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林子华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第515号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区浚新压铸制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：郭柏强，该公司总经理。
委托代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市东佳士五金制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：司徒艮芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：司徒艮芳，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告：刘正清，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××1890。
上诉人佛山市顺德区浚新压铸制品有限公司与被上诉人中山市东佳士五金制品有限公司、司徒艮芳、原审被告刘正清票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人佛山市顺德区浚新压铸制品有限公司以被上诉人中山市东佳士五金制品有限公司、司徒艮芳没有到庭为由于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市顺德区浚新压铸制品有限公司以被上诉人中山市东佳士五金制品有限公司、司徒艮芳没有到庭为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损�国家、集体及第三人利益，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区浚新压铸制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区浚新压铸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 麦 琳
第2页共2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第337号
原告：刘云连。
委托代理人：杨自豪，四川义言律师事务所律师。
被告：宜宾县喜捷镇五桂村村民委员会。
本院于2013年12月19日立案受理原告刘云连诉被告宜宾县喜捷镇五桂村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘云连于2014年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘云连申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云连撤回起诉。
案件受理费445元减半收取为223元，由原告刘云连负担。
审判员 尹 洪
二〇一四年三月二十日
书记员 袁洪林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1176号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鄂0191刑初171号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日11时许，被告人朱某某和被害人付某在武汉经济技术开发区万达广场居然酒店内，利用被害人付某使用手机微信转账之机，记住其微信支付密码，并趁其不备，使用被害人付某的微信程序给自己微信账户转账两次，共计人民币7000元。同日，被告人朱某某向公安机关投案，赃款已退赔且获得被害人谅解。
另查明，2016年3月20日，被告人朱某某因吸食毒品经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
原审认定上述事实，有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、微信资料及转账信息照片、银行账户交易明细单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、谅解书、办案说明、视频资料、被告人户籍证明和被告人供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某积极退赃，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人朱某某的上诉理由：原审量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年3月20日11时许，上诉人朱某某和被害人付某在武汉经济技术开发区万达广场居然酒店内，利用被害人付某使用手机微信转账之机，记住其微信支付密码，并趁其不备，使用被害人付某的微信程序给自己微信账户转账两次，共计人民币7000元。同日，上诉人朱某某向公安机关投案，赃款已退赔且获得被害人谅解。
另查明，2016年3月20日，上诉人朱某某因吸食毒品经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人朱某某诉称原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 万雅雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2336号
申请执行人郑光明，住浙江省余姚市。
被执行人钱国平，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑光明与被执行人钱国平租赁合同纠纷一案中，因被执行人钱国平现无适当财产可供执行，申请执行人郑光明向本院申请终结执行，待被执行人钱国平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2336号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年九月四日
代书记员 袁 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6336号
原告：李智雄，男，1995年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：许志斌，男，1992年11月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李智雄诉被告许志斌为民间借贷纠纷一案中，因原告李智雄无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智雄负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月二十一日
代书记员 马阳阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告黄仙花。
被告谢李进。
被告黄仙花、谢李进共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告黄巧珍。
被告谢建明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄仙花、谢李进、黄巧珍、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告黄仙花、谢李进共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告黄巧珍、谢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月19日，原告与被告黄仙花签订小额联保借款合同，向被告黄仙花发放了10万元贷款，阶段性还本付息，借款期限为2012年3月19日至2013年3月19日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告谢李进、黄巧珍、谢建明为上述借款承担连带保证责任。后被告黄仙花未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告黄仙花立即归还借款本金99999.94元及利息12147.24元（利息计算至2013年3月4日），共计112147.18元，并要求被告黄仙花给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告谢李进、黄巧珍、谢建明承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告黄仙花、谢李进辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告黄巧珍、谢建明在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄仙花、谢李进、黄巧珍、谢建明签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告黄仙花、谢李进、黄巧珍、谢建明成立联保小组，从2011年9月18日起至2013年9月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月19日，原告与被告黄仙花签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告黄仙花发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月19日至2013年3月19日，阶段性等额本息还款。合同签订后原告向被告黄仙花发放了贷款10万元，被告黄仙花向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告黄仙花未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告黄仙花尚欠借款本金99999.94元及利息12147.24元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告黄仙花提供借款后，被告黄仙花应按约在规定期限内归还借款。因被告谢李进、黄巧珍、谢建明对上述借款承担连带保证责任，在被告黄仙花不履行还款义务时，原告可以要求被告谢李进、黄巧珍、谢建明对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告黄仙花归还所欠借款本息并由被告谢李进、黄巧珍、谢建明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄巧珍、谢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仙花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.94元、利息12147.24元（利息计算至2013年3月4日），共计112147.18元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告谢李进、黄巧珍、谢建明对此承担连带偿还责任，被告谢李进、黄巧珍、谢建明承担偿还责任后有权向被告黄仙花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，公告费560元，共计3103元，由被告黄仙花负担，此款原告已垫付，由被告黄仙花于本判决生效之日起10日内给付原告，被告谢李进、黄巧珍、谢建明对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2543元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第229号
原告代高元，男。
原告陈树槐，男。
原告谢贤元，男。
原告陆良琼，女。
上述四原告委托代理人黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告代高武，男。
原告代高元、陈树槐、谢贤元、陆良琼与被告代高武合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代高元、陈树槐、谢贤元、陆良琼的委托代理人黄光太，被告代高武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代高元、陈树槐、谢贤元、陆良琼诉称：原、被告于1998年10月在南溪镇凤翔街联合建房一幢，四原告为被告垫付相关费用2038元。被告先前几年以经济困难为由请求延期付款，近几年来便以各种借口推诿。为保护四原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款2038元以及资金利息2323元。
被告代高武辩称：1、原、被告之间并未签订联合建房协议，且四被告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。请求人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。2、我是与李显君、陈远先签订的联建协议，欠李显君、陈远先2038元的情况属实，但我为四原告垫付了土地价款2000元，该垫付款应该在欠款中扣除。
经审理查明：1998年10月，原、被告等人在南溪镇凤翔街51-59号旧房基础上联建综合楼一幢，其中代高武在该综合楼四楼联建宿舍一套，该房屋竣工后，各联建户之间进行了结算，代高武应补四原告2038元。四原告向代高武催收未果，遂起诉来院，请求法律保护。
上述事实有：身份证、集资建房协议、联建房结算依据、催收通知、凤翔社区调解记录、凤翔社区和南溪镇人民镇政府共同出具的证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。四原告与被告等人共同联建房屋，经结算，被告应当支付四原告2038元，上诉事实清楚、证据充分，四原告请求被告支付建房款2038元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。四原告对该债权一直在主张权利，被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其缴纳土地款2000元，据查，该土地补偿款系被告的母亲徐世珍向南溪县国土局缴纳，与本案无关，故被告要求抵扣的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告代高武于本判决书生效后十日内给付原告代高元、陈树槐、陆良琼、谢贤元建房款2038元；
二、驳回原告代高元、陈树槐、陆良琼、谢贤元的其他诉诉请求。
如未按本判决指定期间履行金钱赔付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，依法减半收取25元，有被告代高武承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘冬梅
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第80号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人黄宜波。
委托代理人：黄宜冠，男，海口秀英万鸿灰沙砖厂员工。
委托代理人：符绩金，男，海口秀英万鸿灰沙砖厂员工。
申请人海口市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行海环察字【2014】309号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，申请人于2015年3月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市环境保护局撤回强制执行海环察字【2014】309号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6233号
原告张国勇，男，汉族，1974年2月8日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张国勇诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张国勇诉称：2009年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为423977元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年5月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8479.54元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金8479.54元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告张国勇所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的《前期物业管理服务协议》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月27日，原告张国勇与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元6层26号的房屋一套，合同总价款423977元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房�等。
同日，原告张国勇向被告宏益华公司支付了购房款93977元。被告宏益华公司给原告张国勇出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告张国勇500元，系付办房本费等。
同年9月14日，原告张国勇向被告宏益华公司支付了购房款33万元。
2011年5月25日，原告张国勇与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2013年10月21日原告张国勇提起本诉。
审理中，原告张国勇称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年7月27日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告张国勇依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年5月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即423977元×2%＝8479.54元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告张国勇办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元6层26号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
�、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张国勇违约金8479.54元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第236号
申请人许彤，男，汉族。
被申请人赵子磊，男，汉族。
申请人许彤于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人赵子磊名下的银行存款，并提供了银行存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵子磊在中国民生银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币6495元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结申请人许彤在中国民生银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币6495元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月五日
书记员 胡 琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5467号
原告：李桂春，女，汉族，1952年2月2日生。
委托代理人：赵春，大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
原告：姜峰，男，汉族，1975年3月9日生。
委托代理人：赵春，大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
被告：姜英山，男，汉族，1949年7月29日生。
被告：姜峻，女，汉族，1977年4月9日生。
原告李桂春、姜峰诉被告姜英山、姜峻物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春，被告姜英山、姜峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父母子女关系，原、被告共有房屋五间，位于大连开发区大李家镇正明寺村前王屯，建筑面积为121.6平方米，房产号为“大房执金农第08214号”，共有人为4人。2000年6月，被告姜英山未经其他共有人同意，私自将房屋所有权人变更到被告姜峻名下。现原告诉至法院，请求法院判令二被告之间房屋变更行为无效，房屋归原、被告共有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，服从法院判决。
经审理查明，原告李桂春与被告姜英山系夫妻关系，原告姜峰与被告姜峻系原告李桂春与被告姜英山的子女。被告姜英山于1988年经批准在大连经济技术开发区大李家镇正明寺村前王屯建房5间，建筑面积121.6平方米，1991年办理房屋产权登记，房产证号“大房执金农字第08214号”，房屋登记共有人四人，分别为原告李桂春、姜峰、被告姜英山、姜峻。2000年6月，被告姜英山将案涉房屋的产权办理至被告姜峻名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权登记存根、房产执照、证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，处分共有的不动产应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。案涉房屋由原、被告四人共同所有，二被告未经二原告同意即将案涉房屋所有权变更登记，显系违反法律规定的行为，应予纠正。二原告要求确认二被告之间变更房屋登记行为无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告姜英山与被告姜峻变更房屋登记的行为无效；
二、登记在被告姜峻名下的位于大连经济技术开发区大李家镇正明寺村前王屯的房屋（房证号：大房执金农字第082**号）归原告李桂春、姜峰、被告姜英山、姜峻四人共同所有。
案件受理费525元，由被告姜英山、姜峻共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第344号
原告刘某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 洪小双
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐新伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04151号
原告：张某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫继培