wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终246号
上诉人（原审被告）南充市程凯新能源汽车有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人程继双，经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何健，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明辉，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。
上诉人南充市程凯新能源汽车有限公司因与被上诉人张明辉买卖合同纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2016）川1303民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高坪区人民法院（2016）川1303民初1865号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘奕汐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1140号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：袁永章，男，1969年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人袁永章商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、袁永章的委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回袁永章的诉讼请求；2.诉讼费用由袁永章负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使袁永章所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，袁永章没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以袁永章的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。袁永章请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
袁永章辩称，请求维持原判。
袁永章向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿袁永章22,881.75元违约金；2.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2008年1月3日，袁永章与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定袁永章购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼2单元21层89号商品房一套，总房款762,725元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，袁永章依约支付了房款，于2009年10月2日办理了入住手续，2013年12月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使袁永章在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故袁永章起诉至法院。
一审法院认为，袁永章与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后袁永章已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使袁永章在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向袁永章承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司抗辩袁永章要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故袁永章的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付袁永章违约金的责任，袁永章要求给付22,881.75元符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付袁永章违约金22,881.75元。案件受理费187元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁永章与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定时间为袁永章办理房屋及土地权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司在约定的时间里未能协助、配合袁永章办理涉案房屋的土地使用权证，其违约事实持续存在，故袁永章的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年五月七日
书 记 员 邹莉莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0345号
原告杨春明，男，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人周福俊、蒋文竞。
被告沙建军，男，1972年10月26日生，汉族。
被告张云，女，1975年11月24日生，汉族。
原告杨春明与被告沙建军、张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春明及其委托代理人蒋文竞到庭参加诉讼。因被告沙建军、张云下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告送达后被告沙建军到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称，因被告沙建军因经营需要，陆续向我借款共计300000元，并出具了借条。借款后我多次催要无果。因该债务发生在被告沙建军与被告张云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故我诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金300000元并支付利息10000元，诉讼费由二被告承担。
原告杨春明为证实其主张提供下列证据：1、借条二份；2、婚姻登记申请书一份。
被告沙建军辩称，我向原告借款300000元是事实，但我出具的二份借条均没有约定利息，我不同意支付利息。且借条上均没有被告张云的签字，原告不应把被告张云列为被告，该债务不是夫妻共同债务，被告张云对该债务也不知情，故对该债务被告张云不应承担偿还责任。如果原告撤回对张云的起诉，我同意偿还原告300000元及支付利息10000元，并承诺在二年内付清。
被告沙建军为证实其主张提供下列证据：1、陈燕出具给被告沙建军的借条复印件二份；2、2014年10月29日被告沙建军与原告杨春明的电话录音一份。
被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年12月16日，被告沙建军向原告杨春明出具借条一份，载明：“今借到杨春明人民币壹拾万整，期限3个月”，被告沙建军作为具借人在借条上签字。2013年4月3日，被告沙建军再次向原告杨春明出具借条一份，载明：“今借到杨春明现金贰拾万整”，被告沙建军作为具借人在借条上签字。
另查明，二被告于1997年2月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告沙建军向原告借款合计300000元，并出具了借条，使得原告与被告沙建军之间产生了合法的债权债务关系。因被告沙建军未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告沙建军还款300000元，依法应予支持。关于原告主张2012年12月16日100000元借款的逾期利息10000元，其要求自逾期之日（2013年3月17日）起至2014年11月4日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，并仅主张10000元，不超过法律规定，本院予以支持。因被告沙建军与被告张云系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告沙建军辩称该债务不属于夫妻共同债务，被告张云不应承担偿责任，因被告沙建军提供的证据不能充分证明借款时原告杨春明与被告沙建军明确约定该债务系被告沙建军的个人债务，故本院对于被告沙建军的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建军、张云于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨春明借款300000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费520元，合计6470元，由被告沙建军、张云负担（此款中原告已垫付3495元，限被告沙建军、张云在履行上述义务时一并加付给原告，余款2975元限被告沙建军、张云于本判决生效之日起三十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 驰
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3539号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：徐银彬。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告徐银彬物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1689号
原告孙某，干部。
被告郑某，教师。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年六月三十日
代书记员 李宝杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07888号
罪犯胡保和，男，1962年10月10日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月18日以（2007）阜刑初字第85-1号刑事判决，认定罪犯胡保和犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年4月13日以（2009）皖刑终字第0065号刑事判决，以集资诈骗罪，改判其有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年12月25日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯胡保和、证人毛从健到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡保和在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡保和提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡保和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月25日减刑后至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯胡保和对其参与集资诈骗案的数额特别巨大的赃款没有退赃行为。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯胡保和的陈述等证据证实，罪犯胡保和入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯毛从健的证言证实，罪犯胡保和在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第0065号刑事判决证实罪犯胡保和集资诈骗案仍有二千多万元违法所得未能退出，其没有退赃行为的事实。
本院认为，罪犯胡保和在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年12月25日减刑后获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但罪犯胡保和于案发后没有退赃行为，应对其减刑时予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保和减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第906号
罪犯黄旭，女，1982年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年12月9日作出（2009）苏刑初字第364号刑事判决，以被告人黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯黄旭获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月2日起至2017年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第713-1号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人张某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由张某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年五月十三日
书记员 姜守国
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00165号
原告大石桥市农村信用合作联社，住所地大石桥市交通街联合里。
法定代表人徐明广，理事长。
委托代理人鞠鹏飞，男，1988年10月12日出生，汉族，该信用社职员。
被告宋治年（下称第一被告，缺席），男，1977年4月15日出生，汉族，个体。
被告营口镁都汽车贸易有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市南环路。
法定代表人吕晶，经理。
委托代理人王艳，女，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告大石桥市农村信用合作联社与被告宋治年、营口镁都汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市农村信用合作联社的委托代理人鞠鹏飞，被告营口镁都汽车贸易有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告宋治年经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市农村信用合作联社诉称：2011年5月11日，第一被告在原告处借款人民币18万元，借款用于购买牌照号为辽H485**欧曼平头柴油自御汽车，借款利息为月利息6.9‰，借款期限为2年，从2011年5月11日起至2013年5月10日止。对此笔借款第二被告作为保证人其担保方式为连带责任担保。第三被告对此笔贷款提供登记在第三被告名下的车牌照号为辽H485**欧曼平头柴油自御汽车作为保证担保的抵押物，在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。综上事实《借款人身份证明》、《推荐担保函》、《贷款购车协议》、《车辆挂户协议》、《抵押、保证借款合同》、《人民币借款合同补充条款》、《借款凭证》等书证均可认证。第一被告借款后违约，原告于2013年10月17日向法院提起民事诉讼，法院因无法找到被告，故于2013年12月10日裁定驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，仍然要求被告立即偿还欠款本金130，518.28元，及利息、加罚息，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋治年未做答辩。
被告营口镁都汽车贸易有限公司辩称：第一被告向原告借款应由第一被告偿还，我们只对偿还期的本息承担保证责任，其余由第一被告偿还，对加罚息不承担担保责任。
经审理查明，2011年3月28日，第二被告营口镁都汽车贸易有限公司向大石桥市农村信用合作联社出具推荐担保函一份，载明“现有宋治年已与我公司签订《汽车销售合同》，经过调查，符合贵单位提出的贷款条件，本公司愿为其提供连带保证责任”等内容。2011年5月11日，第一被告宋治年与第二被告营口镁都汽车贸易有限公司签订《贷款购车协议（合同）》，约定：“乙方宋治年通过甲方营口镁都汽车贸易有限公司向大石桥市农村信用合作联社申请贷款购买欧曼汽车一辆，贷款额为180，000.00元等内容”。协议由第一被告宋治年及第二被告营口镁都汽车贸易有限公司法人代表吕晶签字、按印，并加盖有营口镁都汽车贸易有限公司公章。
2011年3月28日，借款人宋治年、贷款人大石桥市农村信用合作联社、抵押人营口祥云物流有限公司（已注销）、保证人营口镁都汽车贸易有限公司签订抵押、保证借款合同一份，载明：“借款人宋治年向贷款人大石桥市农村信用合作联社借款180，000.00元。借款期限：2011年5月11日起至2013年5月10日止。借款利率为月息6.9‰。借款用途：购买欧曼品牌汽车。还款期限：借款人于每月20日向贷款人偿还本息人民币8，163.92元，抵押人以抵押物的全值向贷款人提供抵押担保。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证等内容”。合同由当事人分别签字。同日，被告宋治年与原告大石桥市农村信用合作联社签订个人贷款人民币借款合同补充条款，约定：“借款人向贷款人提供的材料真实、完整、有效，借款人发生重大交叉违约事件，信用社有权停止对其发放贷款资金或提前收回贷款并终止合同等”。
2011年5月11日，原告向被告宋治年发放贷款180，000.00元，由借款人宋治年、担保人营口镁都汽车贸易有限公司及其法定代表人吕晶、贷款人大石桥市农村信用合作联社及其法定代表人于龙分别签字盖章。
事后，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人举证汽车消费贷款抵押、保证借款合同、个人贷款人民币借款合同补充条款、借款凭证、推荐担保函、车辆挂户协议、贷款购车协议、企业法人营业执照、金融许可证、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间签订的汽车消费贷款抵押、保证借款合同内容真实，合法有效，予以采信。原告要求被告宋治年承担清偿借款本金及利息、要求抵押人、保证人承担保证责任的理由正当，证据充分，予以支持。理应由被告宋治年偿还原告借款本金及约定利息，另由抵押人、保证人依法承担保证责任。承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。综上，为正确调整金融市场借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条一、二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第三十八条、第四十二条、第八十条之规定，判决如下：
一、第一被告宋治年按合同约定清偿原告借款本金及利息130，518.28元。
二、第一被告宋治年按合同约定给付原告大石桥市农村信用合作联社逾期利息（至付清本金之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）。
三、由第二被告营口镁都汽车贸易有限公司按合同约定在辽H485**欧曼平头柴油自御汽车的评估价值范围内，对上列款项承担连带责任。
四、如第二被告营口镁都汽车贸易有限公司在抵押物的价值范围内仍不能清偿原告借款本金及利息，逾期利息，由第二被告就未能清偿原告债权部分承担连带责任。
五、上列款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费2，910.00元，减半收取1，455.00元，由被告宋治年、营口镁都汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第689号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王奇雄，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001089号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王奇雄缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001089号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0001089号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人王奇雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初21号
原告黄梅珠，女，1941年4月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告吴刚，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原告吴强，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。（原告吴强也系原告黄梅珠及吴刚的委托代理人）。
被告莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路凤凰山市政广场西南侧，组织机构代码00369500-4。
法定代表人王玉明，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区龙桥泗华滨海大厦。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
原告黄梅珠、吴强、吴刚不服被告莆田市城乡规划局、莆田市城市管理行政执法局规划行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，被告莆田市城乡规划局送给吴某某（系原告吴强、吴刚的父亲，已故）答复一份，同意吴某某按原规划审批手续进行建设。2011年11月，吴某某开始建设。但2012年，被告莆田市城乡规划局又以莆规证（2012）3号《通知》2011年的答复自行失效。2012年吴某某提起诉讼。2014年莆田市中级人民法院在没有作出中止诉讼裁定，也没有追加吴某某继承人参加诉讼的情况下，以吴某某（当时已死亡）作为上诉人并作出终结诉讼的裁定。故原告请求1、确认被告莆田市城乡规划局莆规证（2012）3号《通知》违法，撤销该通知，补足因该通知而给原告方造成的停建期限，恢复原告续建，并办理给原告房屋所有权证；2、要求被告莆田市城乡规划局、林建炜和莆田市城市管理行政执法局赔偿给原告因停建等造成的损失五十万元。3、要求撤销莆田市中级人民法院（2013）莆行终字第112号行政裁定书和莆田市城厢区人民法院（2013）城行初字第10号行政判决书。
经审理查明，吴某某有坐落于城厢区梅山街安福路住宅楼一座，1996年10月4日，吴某某向被告莆田市城乡规划局提出《关于申请续建住房的报告》，同年10月9日，被告审批同意吴某某续建加层，但吴某某在审批后未能及时建设。2011年吴某某再次向被告申请续建，2011年6月27日，被告作出《答复》，答复吴某某：“你户报送申办安福住宅楼续建规划手续确认材料悉，经2011年6月24日（22期）局务会研究，现答复如下：按原规划审批手续进行建设，涉及相邻权纠纷问题提供自行停工协调的承诺书，续建有效期限为一年之内”。2011年6月29日，吴某某出具一份《承诺书》，向被告承诺：“在续建有效期内对该工程质量、安全、消防等保证，涉及四邻及房产权属若有纠纷，自行停工解决，与被告无关，直至纠纷解决清楚后再建设，否则，被告答复续建期限自行失效。”吴某某在承诺书上签名。2011年11月，吴某某房屋开始建设，在续建期间，相邻业主向被告及相关部门投诉，要求相关部门责令原告停止建设。2012年1月5日，被告莆田市城乡规划局以吴某某因续建加层与四邻产生纠纷，未按承诺书中承诺的事项自行停止建设，并在纠纷未解决的情况下继续续建为由，根据吴某某在申请续建时提供的承诺书的相关内容，作出莆规证（2012）3号《通知》，通知吴某某：被告莆田市城乡规划局于2011年6月27日作出的同意续建的《答复》自行失效。吴某某不服，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告莆田市城乡规划局作出的莆规证（2012）3号《通知》，恢复吴某某续建。本院于2012年11月15日作出（2012）城行初字第50号《行政判决书》，判决驳回吴某某的诉讼请求。吴某某不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）莆行终字第20号行政裁定，以原判决违反法定程序发回本院重审。本院于2013年7月4日作出（2013）城行初字第10号《行政判决书》，判决驳回吴某某的诉讼请求。吴某某仍不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）莆行终字第112号《行政裁定书》，认为“上诉人吴某某在案件审理期间死亡，本院于2014年3月17日向上诉人吴某某的委托代理人吴强寄发了询问上诉人吴某某的继承人是否愿意继续参加诉讼的通知书，但时至2014年6月18日，中止诉讼已满90日，上诉人吴某某的继承人仍无人继续参加诉讼”，故裁定本案终结诉讼，本裁定为终审裁定。现吴某某妻子黄梅珠及儿子吴强、吴刚（即本案原告）再次向本院提起诉讼。
本院认为：吴某某不服被告莆田市城乡规划局作出的莆规证（2012）3号《通知》一案，已经由莆田市中级人民法院作出终审裁定。现原告再次以不服被告莆田市城乡规划局作出的莆规证（2012）3号《通知》为由，向法院提起诉讼，请求法院确认该通知违法并撤销该通知，被告莆田市城乡规划局及莆田市城市管理行政执法局赔偿原告损失等属于重复起诉。原告请求撤销莆田市中级人民法院（2013）莆行终字第112号行政裁定书和莆田市城厢区人民法院（2013）城行初字第10号行政判决书不属于一审行政诉讼受案范围。原告的诉请理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅珠、吴强、吴刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 滢
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第263号
申请执行人：林金花，女，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：谭月明，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人林金花申请执行被执行人谭月明离婚纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭月明在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行账号3151209980120570171内的存款人民币xx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一四年五月七日
书记员 黄文峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3115号
原告：王文让，男，1971年02月14日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘记昌，男，1968年07月04日出生，汉族，现住河北省献县。
王文让与刘记昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告王文让于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文让撤诉。
案件受理费25元，由王文让负担。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月九日
书记员 郑 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第70号
罪犯胡宝昌，男，汉族，1985年4月26日出生，高中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年5月15日作出（2012）肇法刑初字第81号刑事判决，以被告人胡宝昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宝昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡宝昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝昌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00397号
原告石亮秋，经商。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告张先川，经商。
原告石亮秋诉被告张先川委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石亮秋及其委托代理人王圣平到庭参加诉讼，被告张先川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亮秋诉称：2011年底，被告张先川对外称与他人合伙成立公安县三江商贸有限公司与湖北明珠家居商贸有限公司共同开发湖北明珠家居建材物流广场项目，因资金不足，特向社会募集资金，作为项目出资，不承担经营风险，待湖北明珠家居建材物流广场建成后按出资额分配相应的商铺为条件。被告多次找原告商谈投资事宜，并称项目建成后，给原告分配相应份额的商铺冲抵投资款。原告遂同意出资760000元作为项目投资。并与被告签订《股权委托管理协议》，委托被告对其项目进行投资管理，被告给原告出具了收条。被告收款后，通过公安县三江商贸有限公司将2490000元资金投入湖北明珠家居建材物流广场建设项目，其中包括原告投资款，现被告拒不按约履行义务，致原告权利无法实现。诉请判令：1、解除原、被告签订的《股权委托管理协议》；2、被告返还原告投资款760000元及利息（按银行贷款利率从收款之日起至返还之日止），或者按协议交付与投资相应的湖北明珠家居建材物流广场的商铺；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张先川在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月7日，被告张先川与原告石亮秋签订《股权委托管理协议》，约定：一、委托内容：甲方（石亮秋）与他人共同出资伍仟万元投资明珠家居建材城项目，占项目总投资25%，甲方个人出资柒拾陆万元，自愿委托乙方（张先川）进行管理，由乙方代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。二、委托权限……。三、甲方的权利与义务……。四、乙方的权利与义务……。五、保密条款……。六、争议解决方式……。七、其他事项：1、……。2、……。3、本协议签订之日起六个月之内如未能拍到本项目土地而启动项目则本协议解除，甲方出资金额退还，前期运作费用甲方不承担。原、被告均于协议上签名确认。同年12月5日被告张先川向原告出具了收条，其内容为：今收到石亮秋现金柒拾陆万元。2013年11月12日，公安县三江商贸有限公司注销，被告张先川外出，去向不明。原告遂诉至本院。
同时查明：原告提交的证据不能反映其投资款已通过公安县三江商贸有限公司投入湖北明珠家居建材物流广场建设项目。庭审中，原告对其主张被告“或者交付湖北明珠家居建材物流广场商铺”的请求表示放弃。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《股权委托管理协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议约定原告占明珠家居建材城项目总投资25%，但证据不能显示原告应享有其股权，可见被告并未按约定处理委托人事务，明显违反合同约定，应承担违约责任。另外，由于被告去向不明，致合同目的已无法实现。故原告有权解除合同，主张被告返还投资款及违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石亮秋与被告张先川签订的《股权委托管理协议》。
二、被告张先川于本判决生效之日起七日内返还原告石亮秋投资款760000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（计算时间从2013年12月5日起至履行完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张先川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 周 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阳 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01212号
申请执行人：潘迪，女。
被执行人：刘飞，男。
被执行人：柳春生，男。
潘迪与刘飞、柳春生民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘飞、柳春生未按法律文书履行义务，申请执行人潘迪于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳春生所有的坐落于宿州市埇桥区曹村镇曹村村206国道西侧两套房屋（产权证号分别为2012-XXXX、2012-XXXX）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月十三日
书记员 孙丽丛
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初648号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨驰，男，1990年4月1日出生，汉族，大学本科，中共党员，系焦作市驰鑫电子商务有限公司员工，户籍所在地河南省焦作市马村区，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年4月10日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审�于2017年7月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人杨驰犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人杨驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月10日21时许，被告人杨驰酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车沿焦作市解放区政二街由北向南行驶至站前路与政二街交叉口南约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨驰血样中的酒精含量为156.90mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人杨驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨驰当庭供认不讳；并有证人姜某、刘某、廉某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，辨认笔录，通话自助清单打印材料，证明，工作证明，照片，查获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人杨驰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年7月26日起至2017年9月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 苗时雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1333号
原告：刘刚，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：庞红飞。
被告：金军兵，经商。
原告刘刚与被告金军兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人庞红飞，被告金军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告于2013年6月份开始受被告金军兵雇佣从事驾驶员工作，双方约定每月工资4500元，原告在雇佣期间曾向被告预支工资1000元。2013年8月23日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明应支付给原告工资款人民币10700元。欠条出具后，原告曾多次向被告进行催讨，被告仍迟迟不履行付款义务。现原告起诉要求被告金军兵支付给原告工资款人民币10700元。
被告金军兵辩称：对答辩人向原告出具欠条一份及原告预支1000元的事实没有异议，但原告并非答辩人雇佣的驾驶员，答辩人只是浙江天啸物流中心有限公司江苏专线的经理，当时公司雇佣原告时确系答辩人出面与原告谈妥，约定每月工资4500元，并且考虑驾驶员实际情况后，由公司为其提供宿舍。原告离开公司时也系答辩人出面对工资进行结算，因当时答辩人与原告关系尚可，工资结算后同意由答辩人出具欠条一份，故答辩人出具欠条的行为并非个人行为，而是代表天啸物流中心有限公司的行为。虽然天啸物流中心有限公司与原告未签过劳动合同，但原告出车时的出车费、油费等均是到天啸物流中心有限公司领取的，这足以证明原告系浙江天啸物流中心有限公司的员工。此外，原告在运送货物的过程中曾把货物弄丢，并且由于原告和另一驾驶员的原因导致江苏专线结算的运费大约损失2万多。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金军兵系浙江天啸物流中心有限公司的股东，同时系该公司江苏专线的经理。原告刘刚自2013年6月份开始受被告金军兵雇佣从事驾驶员工作，在原告从事驾驶工作期间，曾向被告金军兵预支过1000元生活费。2013年8月23日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告金军兵尚欠原告工资款人民币10700元。欠条出具后，被告至今仍未支付欠条中载明的工资款。
上述证据有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，接受劳务者一方应当按照约定向提供劳务者一方支付相应的劳动报酬。根据庭审查明，原告刘刚的雇佣事宜系被告金军兵出面进行谈妥，其工资问题也系被告金军兵进行结算并出具欠条一份，故被告金军兵尚欠原告工资款人民币10700元事实清楚，证据充分，被告应予以支付。对于被告金军兵抗辩的原告系浙江天啸物流中心有限公司雇佣的驾驶员，并非自己雇佣的驾驶员，但未提供相应有效证据予以证明，故对被告的这一抗辩本院不予采纳。至于被告金军兵抗辩的原告在从事驾驶员工作期间与另一驾驶员致江苏专线结算的运费损失2万多元，本院认为运费损失不属于本案的审理范围，双方若有争议，可另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告金军兵在本判决生效之日起十日内支付原告刘刚工资款人民币10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币70元，由被告金军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡新华
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 林 娴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00010号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王光路，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告王光路物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一五年一月三十日
书记员 余培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3275号
原告：胡安如，女，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：张露娜，女，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号。
主要负责人：胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告胡安如与被告张露娜、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安如的诉讼代理人方圆、被告保险公司的诉讼代理人黄炜炜到庭参加诉讼。被告张露娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安如向本院提出诉讼请求：1.判令被告张露娜赔偿原告胡安如因交通事故造成的各项损失共计131513.12元；2.判令被告保险公司对上述费用在保险责任范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告张露娜承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告张露娜驾驶浙Ｂ×××××号车辆在浙江理工大学内部道路由西向东直行至南门处，车头与由北向南骑行至南门处的由虞泽琦骑行的电动自行车车身相碰，造成自行车后座的胡安如受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张露娜负事故的主要责任，虞泽琦负事故的次要责任，原告无责任。
被告张露娜未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：在前次诉讼中，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，商业第三者责任险内赔偿原告39973.61元。关于原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用1309.47元；后续医疗费依据不足，不应支持；对住院伙食补助费无异议；护理时间过长，认可出院后1个月时间，按每天100元的标准计算；营养费应按每天30元的标准计算；误工费不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费认可300元；原告居住在杭州，对住宿费不予认可；精神损害抚慰金应按责任比例确定，金额为3000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告张露娜驾驶浙Ｂ×××××号车辆在浙江理工大学内部道路由西向东直行至南门处，车头与由北向南骑行至南门处的由虞泽琦骑行的电动自行车车身相碰，造成自行车后座的原告胡安如受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张露娜负事故的主要责任，虞泽琦负事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年7月26日至2016年7月30日在浙江大学医学院附属第二医院进行第二次住院治疗，住院天数为4天，后经多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用共计10088.69元。医院开具诊断证明书，建议原告休息三个月。原告后经多次门诊治疗，共支出门诊费用3926.73元。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡安如因交通事故致右胫腓骨骨折、右内踝骨折、右腓总神经损伤，经手术治疗，目前伤情稳定，仍遗有右踝关节活动功能严重障碍，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；伤后护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。原告因此支出鉴定费2000元。
原告胡安如系非农业家庭户，自2016年4月25日起与浙江锦阳人力资源有限公司签订劳动合同。自2016年7月至10月，原告因受伤休息致减少的收入金额为7069.18元。
浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付赔偿款49973.61元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，商业第三者责任险限额内赔偿39973.61元。
上述事实由原告提交的非道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、诊断证明书、劳动合同、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、（2015）杭经开民初字第791号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费10088.69元、住院伙食补助费120元、误工费7069.18元、残疾赔偿金87428元、交通费1000元均符合法律规定，本院予以支持。护理费应按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额为12753元（141.70元/天×90天）。营养费应按照每天30元的标准计算，金额为2700元（30元/天×90天）。鉴定费系原告自行委托鉴定产生，原告现要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的住宿费已在（2015）杭经开民初字第791号民事判决书中进行过认定，本案中不再次处理。原告因本次交通事故造成小腿多处疤痕，对自身容貌造成影响，因此其主张精神损害抚慰金5000元尚属合理，本院予以支持。原告主张的后续医疗费尚未实际产生，本案中不予支持，原告可待实际产生后另行主张。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为126158.87元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足部分为16158.87元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，金额为12927.10元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为122927.10元。被告张露娜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡安如因交通事故产生的损失共计122927.10元；
二、驳回原告胡安如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告胡安如负担96元，由被告张露娜负担1369元。原告胡安如于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张露娜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年一月十八日
书记员 何晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3690号
原告：司徒启棠，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。
被告：胡尧坤，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告司徒启棠诉被告胡尧坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司徒启棠撤回起诉。
案件受理费减半收取为388元，由原告司徒启棠负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢绮琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1095号
原告上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仓桥街101弄10号。
法定代表人徐显武，总经理。
委托代理人蒋振宇，系上海新泾物业发展有限公司员工。
被告王某某，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇牡丹村某组某号。
原告上海新泾物业发展有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4110元；2、判令被告支付调查费10元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付物业管理费3973元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋振宇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海贵来房产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇金来苑小区进行物业管理，服务期限自2011年8月1日起至业主大会成立时止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.08元。被告系朱泾镇金来苑小区某号某室业主，房屋建筑面积为126.93平方米。被告每月应支付物业管理费137元。但被告自2012年8月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃调查费的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新泾物业发展有限公司2012年7月至2014年12月的物业服务费3973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初487号
原告张金东，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王立国，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张金东诉被告王立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金东到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金东诉称，他经营化肥商店。2013年4月12日，被告在他处赊购价值21,569元的化肥，被告分别给他出具欠据三张，约定逾期还款支付利息。2014年3月30日被告偿还货款本金5,000元，剩余本金16,569元及利息尚未给付。他多次向被告索要上述剩余欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒绝给付。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还化肥款本金16,569元、利息10,650元，合计27,219元。
原告向法庭提供了以下证据：
1、欠据三张，证明被告向原告赊购化肥的事实。
2、营业执照复印件一份，证明原告有经销化肥的资质。
被告王立国未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
因被告未出庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
张金东是龙江县金东农资行的个体工商户。2013年4月12日，王立国在金东农资行赊购了价值21,569元的化肥，并分别给张金东出具欠据三张，金额分别为3,990元、14,179元、3,400元，其中前两笔约定欠款从2013年6月1日起按月利率10‰计息，若当年12月30日后还款，则从次年1月1日起按月利率20‰计息；后一笔约定从欠款之日起按月利率20‰计息。出具欠据后王立国于2014年3月30日偿还欠款本金5,000元，在张金东起诉后，王立国于2016年3月2日又偿还给张金东利息5,000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王立国向原告张金东赊购化肥，并出具欠据，足以认定被告欠化肥款的事实成立，其应当及时履行还款义务。欠据中约定的逾期还款利息未超出法律允许的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后5日内给付原告张金东欠款本金16,569元、利息5,498.02元。
案件受理费480元减半收取240元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江新法民二初字第1145号
原告：江门市新会区兆江石业有限公司。
法定代表人：梁志雄，该公司总经理。
委托代理人：邓丽华、赵春艳，广东永基律师事务所律师、实习律师。
被告：廖思威，男，1971年出生。
委托代理人：易湘洋、黄鹏森，北京市大成（深圳）律师事务所律师、实习律师。
第三人：梁志雄，男，1962年出生。
委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。
本院在审理原告江门市新会区兆江石业有限公司诉被告廖思威、第三人梁志雄与公司有关的纠纷一案中，原告江门市新会区兆江石业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区兆江石业有限公司撤回起诉。
本案受理费60100元减半收取30050元，由原告江门市新会区兆江石业有限公司负担。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年三月十一日
书记员 李楚童
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0711号
原告蒋某甲。
被告吕某。
原告蒋某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：双方于2000年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，婚后双方性格不合，日常生活中经常争吵、拌嘴，自2008年起开始分居至今，夫妻感情也已彻底破裂，请求判决双方离婚，儿子蒋某乙由其抚养，吕某每月承担抚养费800元。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：蒋某甲与吕某于2000年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，婚后夫妻关系尚可。双方因生活琐事发生争吵，加之缺少有效沟通，吕某遂于2008年开始回到自己娘家，双方分居至今，蒋某乙随蒋某甲一起生活并在无锡市锡北镇东房桥小学上学，现上小学六年级。审理中，蒋某甲考虑到吕某无工作及生活困难，其愿意免除要求吕某承担儿子蒋某乙的抚养费，并明确双方无共同财产和无共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、常住人口登记卡、无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会出具的证明、无锡市锡山区锡北镇春风村村民委员会出具的证明、无锡市锡北镇东房桥小学出具的证明及告家长书复印件、蒋某甲出具的关于免除吕某承担抚养费的申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某甲与吕某从自由恋爱到结婚，婚后生育儿子蒋某丙，应当说双方夫妻感情尚可。由于双方因生活琐事发生矛盾后未能进行有效沟通并化解，吕某自2008年起自行回到娘家居住，双方因感情不和分居至今已长达七年多，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对蒋某甲要求离婚之诉讼请求本院予以支持；蒋某甲主张由其行使对儿子蒋某乙的抚养权，且考虑吕某目前的经济状态不要求吕某承担抚养费，根据蒋某甲与吕某的现状及蒋某乙的学习生活情况，本院认为由蒋某甲抚养更有利于蒋某乙的成长，蒋某甲不要求吕某承担抚养费由其独立承担亦与法无悖，故本院对蒋某甲该项请求予以支持。蒋某甲明确双方无共同财产分割，亦无共同债权和债务，现未有证据表明夫妻关系存续期间有共同财产或共同债权债务，如吕某认为尚有未查实的共同财产或共同债权债务，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予蒋某甲与吕某离婚。
二、婚生儿子蒋某乙由蒋某甲抚养至独立生活止，抚养费由蒋某甲自行承担。
案件受理费240元减半收取计120元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第309号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人郑奕、于治，浙江国圣律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人朱某犯过失致人重伤罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月9日立案受理，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人郑奕、于治到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人朱某于2015年1月7日晚在本市之江东路南侧钱塘江堤上自东向西骑行电动自行车，撞上在江堤上步行的被害人戚某能，致使戚某能倒地后头部受伤。事故发生后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等待。被害人戚某能头部损伤程度达重伤二级。被告人朱某负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成过失致人重伤罪，但有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人朱某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人惟认为被告人朱某的家属已代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人朱某违反车辆禁行规定，于2015年1月7日晚在本市之江东路南侧钱塘江堤上自东向西骑行电动自行车，20时10分许行至本市江干区悦麟美寓房产段时，对前方动态注意不够，撞上在江堤上同向步行的被害人戚某能，致使戚某能倒地后头部受伤。事故发生后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等待，民警到现场抓捕时被告人朱某无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。被害人戚某能头部受伤经诊断右枕部头皮血肿、右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、左颞部硬膜下血肿，损伤程度达重伤二级。被告人朱某负事故的全部责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人戚某能与被告人朱某就民事赔偿达成调解协议，由被告人朱某赔偿被害人戚某能共计人民币147446.9元（含被告人朱某已支付的人民币66800元），被告人朱某的家属已代为全部履行，被害人戚某能对被告人朱某的过失伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：（1）证人胡某的证言及辨认笔录，证实事故发生经过以及事故发生后被告人朱某明知他人已报警仍在现场等候的情况。（2）证人李某的证言，证实其妻子戚某能在江堤上散步时被电动自行车撞倒后昏迷送往医院救治的情况。（3）现场勘查笔录及事故照片（光盘），证实案发后的现场部分情况。（4）酒精呼气检测单、非道路交通事故责任意见书，分别证实被告人朱某于事故发生后经酒精检测血液中未检出酒精成分，公安机关对本案非道路交通事故的责任意见为被告人朱某负全部责任。（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人戚某能的伤势于2015年1月12日经鉴定损伤程度为重伤二级。（6）户籍证明、110接处警记录单、破案经过及到案经过，分别证实被告人朱某的身份情况，以及事故发生后群众报警，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为。（7）调解笔录、收条、谅解书，证实被害人戚某能与被告人朱某就民事赔偿达成调解协议，被告人朱某的家属已赔偿被害人全部损失，被害人戚某能对被告人朱某的过失伤害行为表示谅解。（8）被告人朱某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某在公共交通管理的范围外骑行电动自行车发生事故，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，构成自首；被告人朱某的家属已代为赔偿被害人损失，被害人亦对被告人朱某的过失伤害行为表示谅解，依法可对被告人朱某从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某及辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 都力军
人民陪审员 周福来
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王义元
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04205号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第63号
申请执行人：巴州永平运输有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：张小红，系该公司总经理。
委托代理人：汪军，新疆正通律师事务所律师。
被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：黎明，系该公司总经理。
申请执行人巴州永平运输有限公司与被执行人巴州诚熙石油物资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）库民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴州永平运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第76号民事调解书，向被执行人巴州诚熙石油物资有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州诚熙石油物资有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22315.14元（其中本金22083.88元，执行费231.26元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州诚熙石油物资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第63号申请执行人：巴州永平运输有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：张小红，系该公司总经理。委托代理人：汪军，新疆正通律师事务所律师。被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：黎明，系该公司总经理。申请执行人巴州永平运输有限公司与被执行人巴州诚熙石油物资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）库民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴州永平运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第76号民事调解书，向被执行人巴州诚熙石油物资有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州诚熙石油物资有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22315.14元（其中本金22083.88元，执行费231.26元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州诚熙石油物资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年十月十五日书记员 刘          丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2240号
申请执行人王子华，男，1954年11月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付铁军，男，1962年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王子华与被执行人付铁军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子华于2016年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金169,600元及利息，案件受理费3692元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第687号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十月十八日
书记员 窦 屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16070号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱方微，女，1986年12月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告朱方微物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费5,567.62元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00350号
申请执行人任玉润，女，汉族，生于1943年7月27日，农民，住扶风县城关镇万杨村东村***号。
被执行人武云涛，男，汉族，生于1988年9月23日，农民，住扶风县城关镇涠川村南涠组**号。
被执行人姚玉祥，男，汉族，生于1972年1月16日，农民，住扶风县城关镇十里铺村*组。
申请执行人任玉润与被执行人武云涛、姚玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）扶民初字第01358号民事判决书，经宝鸡市中级人民法院维持，已于2014年9月12日发生法律效力。权利人任玉润于2014年9月24日向本院申请执行，由两被执行人赔偿5237.20元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上合计5312.2元。本院于2014年9月24日立案执行�
本案在执行中，经查询被执行人姚玉祥名下有存款，本院依法及时予以扣划到账。申请执行人任玉润于2014年12月10日将案件款5313元领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1038号
原告：张淇元，男，1951年4月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道张寨村村民委员会，住所地：广饶县新城花园小区。
法定代表人：李峰，该村委会主任。
原告张淇元与被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淇元及其委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淇元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48260元，并以此为基数，按年利率6%的标准，支付起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日之间的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因村务需要，向原告借款48260元，于2011年3月3日出具借款借据。虽经催要，但被告尚未偿还，特请求依法判决。
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会向原告张淇元借款人民币现金48260元，并向原告出具收据1份，内容载明：山东省往来结算统一收据…缴款单位名称张淇元…借款金额48260元人民币，大写肆万捌仟贰佰陆拾元…收款单位（盖章）广饶县广饶街道张寨村村民委员会。后经催要，被告迄今未能还款。
以上事实，有原告张淇元提供的借据原件及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张淇元提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张淇元与被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。现经原告催要，被告迄今尚未还款，故对原告要求被告偿还借款48260元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张淇元借款人民币48260元及利息（自2017年3月7日至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取504元，由被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王佳佳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第208号
申请执行人康某某。
被执行人康某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丛民初字第1426号民事判决书执行，进入执行程序后已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按规定时间履行生效的法律文书，本院经银行查询将被执行人康某某名下存款冻结并扣划至法院交付申请执行人康某某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年四月十五日
代书记员 苏延华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1086号
上诉人（原审被告）：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人（原审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，执行董事。
上诉人（原审被告）：李传贵，男，1952年1月31日出生，住北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：莫桂英，女，1935年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司因与被上诉人莫桂英民间借贷合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。上诉人于2017年8月22日签收上述通知书，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终1086号上诉人（原审被告）：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。上诉人（原审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，执行董事。上诉人（原审被告）：李传贵，男，1952年1月31日出生，住北海市海城区。被上诉人（原审原告）：莫桂英，女，1935年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。上诉人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司因与被上诉人莫桂英民间借贷合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。上诉人于2017年8月22日签收上述通知书，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年九月二十五日法官助理 张 玲书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3940号
罪犯张富，男，1976年8月5日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年1月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第232号刑事判决，认定罪犯张富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年4月11日，本院作出（2012）黔南刑二终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月10日至2017年4月9日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张富假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富予以假释（假释考验期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终124号
上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审原告）：金智，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人张丽丽因与被上诉人金智买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地及经常居住地均在河北省容城县，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的的规定由上诉人经常居住地人民法院即河北省容城县人民法院管辖，且上诉人没有给金智出具过欠款单据，更没有约定“如逾期付款，由债权人所在地管辖”。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初315号民事裁定，将本案移送至河北省容城县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年上诉人从被上诉人处购买书包，截止到2016年4月8日，上诉人累计欠被上诉人书包款74800元，并于当日为被上诉人出具欠条一张。后经多次催要无果，故诉至人民法院。请求判令上诉人给付被上诉人货款74800元及逾期付款利息。被上诉人向原审人民法院提交了署名为张丽丽的欠条一张，该欠条载明“今欠金智现金74800元，经双方同意，于年月日还清，逾期不还按银行同期贷款4倍计算利息，由债权人所在地管辖”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，被上诉人所提交的欠条对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人（债权人）金智的住所地为河北省高碑店市，河北省高碑店市人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述其未给被上诉人出具过欠款单据的上诉理由应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 硕
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00301号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人方豪，男，1996年10月3日出生，汉族，高中文化，学生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2015]278号起诉书指控被告人方豪犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰、陈琳出庭支持公诉。被告人方豪及其辩护人胡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年2月25日上午，被告人方豪利用其在朋友周某某(被害人周某之女)位于璧山区xx街道xxx巷xx号xx-
x号家玩耍之机，盗走周某家的防盗门钥匙一把。
2015年2月25日下午，被告人方豪来到璧山区xx街道xxx巷xx号xx-
x号，趁无人之机，用事先盗取的钥匙打开防盗门，并盗走被害人周某的2个香奈儿单肩挎包、4条黄金手链。
2015年2月27日下午，被告人方豪来到璧山区XX街道xxx巷xx号xx-
x号，趁无人之机，用事先盗取的钥匙打开防盗门，盗走被害人周某的1条黄金手链、1只黄金手镯。
2015年3月1日，被告人方豪来到璧山区xx街道xxx巷xx号xx-x号，趁无人之机，用事先盗取的钥匙打开防盗门，盗走被害人周某的2条黄金项链。
2015年3月18日，被告人方豪再次来到璧山区xx街道中医院巷xx号xx-x号，趁无人之机，用事先盗取的钥匙打开防盗门，盗走被害人周某的2条铂金项链。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，周某被盗的首饰及单肩挎包共价值人民币194700元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人方豪的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据，并认为被告人方豪盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人方豪判处三年至六年有期徒刑，并处相应罚金。
被告人方豪及其辩护人对指控的事实和定性无异议。
被告人方豪的辩护人提出方豪系在校学生，又系初犯，又能退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。请求从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月下旬的一天，被告人方豪在位于重庆市璧山区XX街道xxx巷xx号xx-
x号其相识的周某某(系本案被害人周某之女)家玩耍之机，盗走周某某家防盗门钥匙一把。
2015年2月下旬至同年3月中旬期间，被告人方豪趁周某家无人之机，先后采取用事先盗取的钥匙开防盗门锁的方法进入周某家，盗窃4次，盗走周某的香奈儿单肩挎包2个、黄金项链5条、黄金手链4条、黄金手镯1只。被告人方豪将所盗的黄金首饰进行了低价销赃。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，周某被盗的香奈儿单肩挎包2个、黄金项链5条、黄金手链4条、黄金手镯1只共价值人民币194700元。
2015年3月，周某发现被盗后将香奈儿单肩挎包追回。公安机关破案后追回了价值人民币188416.80元的黄金首饰发还了失主。在审判阶段，被告人方豪的家人代方豪退赔了失主经济损失计人民币6283.20元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人方豪作案时系重庆市xxx学校高中15级学生。
上述事实，有被告人方豪的供述，有被害人周某的陈述，有证人周某某、何某、赵某、龙某某等人的证言，有公安机关的抓获经过、扣押清单和发还物品清单、收条、称重记录和照片、辨认笔录、指认作案现场笔录和照片、价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人方豪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币194700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方豪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方豪到案后能如实供述其盗窃的事实，又能积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人方豪的辩护人提出方豪系在校学生，又系初犯，又能退赔被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方豪的辩护人提出对方豪建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人方豪多次盗窃他人财物，且盗窃数额巨大，其行为严重侵犯了公民的财产权利，对其不宜适用缓刑。故被告人方豪的辩护人对此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人方豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴映秋
山东省临沭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1329执1402号
申请执行人：壳牌（中国）有限公司。
住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座32层03-18单元。
法定代表人：张新胜，董事长。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
本院在执行申请人壳牌（中国）有限公司与被执行人力士德工程机械股份有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2155号
原告郑某，男，1989年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王某，女，1988年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依法受理上列原、被告离婚纠纷一案，诉讼中原告于2014年8月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某负担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1489号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
被告游晓徽，女，汉族，1988年6月28日出生，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告游晓徽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 朱海云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1057号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人陈某甲、肖某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人陈某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初至8月13日期间，被告人肖某、陈某甲明知夏某（已判决）租借场地招徕他人赌博的情况下，肖某将硒都风情饭店的包厢，陈某甲将自己家中单楼房间，均多次有偿租借给夏某使用，事后收取好处费。至8月13日，夏某在肖某的硒都风情饭店内开设赌场时被抓获，现场查获赌资170821余元，该赌场在肖某的饭店里开设至少5场，期间抽取头薪至少7500元，在陈某甲家中开设至少5场，期间抽取头薪至少7500元。被告人陈某甲、肖某共获得好处费2000元，案发后已经全部退赃。
上述事实，被告人陈某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人吴某、张某、李某、王某甲、高某甲、彭某甲、刘某、杨某、唐某，熊某甲、王某乙、邹某、黄某、熊某乙、彭某乙、潘某、黄某、卢某、陈某乙、方某、高某乙、彭某丙的证言、抓获经过、同案犯夏某、宋某、田某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、肖某为获取非法利益，提供场地供他人开设赌场使用，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲、肖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲、肖某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币1000元；追缴被告人肖某的违法所得人民币1000元（均以缴纳至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月二十日
代书记员 周玲玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00055号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人范某，南通惠尔服装有限公司员工，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被如皋市公安局刑事拘留，同年1月11日被释放，并于当日被如皋市公安局取保候审，于2015年1月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2014年12月24日晚，在如皋市彩玉服装厂内，窃得被害人王某马飞牌700型拷边机机头一台，价值人民币3750元。公诉机关认为被告人范某的行为已构成盗窃罪，诉至本院。
被告人范某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人范某于2014年12月24日晚，在如皋市石庄镇石南居10组如皋市彩玉服装厂（原名彩云服装厂）内，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人王某马飞牌700型拷边机机头一台，价值人民币3750元。
案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人范某处扣押马飞牌700型拷边机1台，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、黄某的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如皋市公安局扣押、发还清单，被告人范某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范某认罪且退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 刘福明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1276号
原告刘某甲，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖乐荣、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年5月按照农村习俗订婚，之后双方同居，2013年8月12日登记结婚，2014年2月22日生育男孩刘某乙。婚后双方因性格不合而经常争吵。在小孩满40天后，被告就不辞而别，经原告及家庭亲友多次电话催问，被告才从广东赶回家。后被告又再次外出，原告及其他人多次拨打被告的电话，被告总是拒绝接听电话。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告特诉请法院判令准许原告与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生证及刘某乙户籍资料复印件各1份，拟证明小孩刘某乙的身份情况；3、见证书及保证书、申请书复印件各1份，拟证明原、被告因感情不和发生矛盾后经调�和好；4、对袁美华的调查记录1份，拟证明原、被告因感情不和发生矛盾后经调解和好，后肖某某又不尽家庭义务致夫妻感情不和等事实。
被告肖某某辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、2、3号证据，被告对第1、2号均没有异议、对第3号证据的真实性没有异议，故本院对第1、2、3号证据均予以采信。原告提交的第4号证据，被告提出了异议，本院认为该证据证明被告原、被告因感情不和经调解和好的事实与第3号证据相互印证，故本院对该部分内容予以采信；对其他内容不予采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告肖某某于2013年3月经人介绍相识，2013年5月按农村风俗订婚，2013年8月12日登记结婚，2014年2月22日生育一男孩取名刘某乙。小孩出生40天�，被告肖某某外出务工。原告刘某甲及其亲友多次催促被告回家，被告才回家。2014年5月11日，被告肖某某出具一份保证书。后被告再次外出务工，原告则在家带小孩。由于被告对家庭不够关心，且与原告缺少沟通，致原、被告夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，而形成纠纷。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方生育了小孩，建立了较为稳定的家庭。虽因原、被告缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方相互理解、互谅互让、加强沟通，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一四年十月十日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第910号
原告：耿秋艳。
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰，系该报社社长。
委托代理人：曹晓潮，系辽宁安行律师事务所律师。
本院在审理原告耿秋艳与被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿秋艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 曹玥
二０一五年六月十日
书记员 李楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第305号
申请执行人刘连奎。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
刘连奎申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第388-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘连奎于2014年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人刘连奎也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第305号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人刘连奎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第305号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂县机场路金水湾境界龙脊**楼。法定代表人赵军生，该行行长。被执行人阳朔悦来旅游服务有限公司，住所地阳朔县阳朔镇大门村开发区城西路**。法定代表人文秀琼，该公司董事长。被执行人阳朔悦来酒店，住，住所地阳朔县阳朔镇画山路**/div>法定代表人文秀琼，该酒店业主。被执行人文秀琼。被执行人邓敏惠，系被告文秀琼之女。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第631号民事调解书，于2015年6月19日向本院申请执行被执行人阳朔悦来旅游服务有限公司、阳朔悦来酒店、文秀琼、邓敏惠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3371066.14元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人阳朔悦来旅游服务有限公司、阳朔悦来酒店、文秀琼、邓敏惠可供执行的财产短期内无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第631号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦电付审 判 员 彭苏平审 判 员 农丽珍二〇一五年八月十三日代书记员 杨 云