wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特28号
申请人:方德辉，男，1949年12月2日出生，汉族，住高台县。
委托代理人：郭菁（系方德辉儿媳），女，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。
申请人：夏晓萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住高台县。
申请人方德辉与夏晓萍关于确认调解协议一案，本院于2016年11月22日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，由审判员陈兴公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
2016年5月19日上午10时许，方德辉在自家耕地点燃杂草时，不慎将夏晓萍1.5亩的玉米秸秆烧光，由此造成损失。2016年5月27日，经高台县合黎镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：
由方德辉赔偿夏晓萍玉米秸秆的损失200元，作为补偿。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41743号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：石晶晶，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告石晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第8号
申请人中国工商银行股份有限公司新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
法定代表人白伟，行长。
被申请人新泰市旭升煤业有限公司，住所地新泰市翟镇工业园。
法定代表人郭洪忠，总经理。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司新汶支行与被申请人新泰市旭升煤业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请对被申请人价值700万元的财产采取诉前保全措施并提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市旭升煤业有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年二月十八日
书记员 燕冠伯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5469号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吴立政，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴立政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5469号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吴立政，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴立政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00564号
原告：高祥，男，1991年3月30日生，汉族。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘斌。
本院在审理原告高祥与被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高祥于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高祥撤回起诉。
案件诉讼费用100元，由高祥负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年二月十一日
书记员 孙惠娟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第475号
孟洋：
你（单位）与张林威、候玉玺、候朋威侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月22日作出的（2013）召民初字第1399号执行通知书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付5.95万元。
（2）负担申请执行费790元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十五日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执918号
申请执行人：海盐维德热处理科技有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区01省道北侧2幢（海盐中天服饰有限公司内）。统一社会信用代码9133042455289994XD。
法定代表人：刘汉玉，该公司执行董事。
被执行人：海盐县迎丰物资有限公司。住所地：海盐县元通街道九里村1组。组织机构代码786418395。
法定代表人：梁金英，该公司执行董事。
本院在执行海盐维德热处理科技有限公司与海盐县迎丰物资有限公司加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县迎丰物资有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院已拍卖其土地厂房，但拍卖所得不足以清偿优先债权，本案未能得到清偿。本院已向被执行人海盐县迎丰物资有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为18306.45元，执行到位金额为零元，未执结标的为18306.45元。本院于2017年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未在本院指定的期限内提供线索或提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2220号
原告：刘国东，男，1982年9月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘宪彬，男，1981年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏晓静，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘国东与被告刘宪彬、苏晓静之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东到庭参加了诉讼，被告刘宪彬、苏晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月7日二被告向原告借款100000元，月息2分，借期一年，并为原告出具一枚本息合计124000元的借据。2016年9月27日前，被告在原告处借款200000元，并于2016年9月27日为原告出具一枚45000元借据（该借据为利息款）。2016年9月28日，被告再次向原告借款200000元，并为原告出具一枚200000元的借据，同时约定月息2分。上述借款经原告多次催要，二被告一直未还，为维护原告的合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元，利息69000元，并给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息，其余利息放弃。
被告刘宪彬、苏晓静未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年1月7日借款人为刘宪彬的124000元借据原件一枚。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。
2、2016年9月27日借款人为刘宪彬的45000元借据原件一枚。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。
3、2016年9月28日借款人为刘宪彬的200000元借据原件一枚，并注明”今借刘国东人民币200000元，利息每月28号结息4000元（0.02分）。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。
4、证人刘某的证人证言一份。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。
5、证人沈某的证人证言一份。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。
上述证据被告刘宪彬、苏晓静未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘宪彬、苏晓静未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月7日，被告刘宪彬向原告刘国东借款100000元，并为原告出具了亲笔签名的124000元借据一枚，其中借款本金100000元，自2016年1月7日起以100000元为基数按月利率2分计算至2017年1月7日止之利息24000元。2015年年底被告刘宪彬向原告刘国东借款200000元，2016年9月份被告刘宪彬偿还原告借款本金200000元，并将200000元借据抽回，45000元利息未还，故被告于2016年9月27日给原告出具一枚45000元利息款的借据。2016年9月28日，被告刘宪彬再次向原告借款200000元，并为原告出具亲笔签名的200000元借据一枚，同时约定每月28日结息4000元。上述借款本息经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金300000元，利息69000元，并给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息，其余利息放弃。
另查明，被告刘宪彬与被告苏晓静于1999年12月26日依法登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宪彬向原告刘国东借款本金300000元，利息69000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告苏晓静未提供相关证据，故认定上述借款是刘宪彬与苏晓静的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告刘国东要求二被告给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宪彬、苏晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘宪彬、苏晓静承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪彬、苏晓静于本判决生效后十日内偿还原告刘国东借款本金300000元，利息69000元，并给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642.5元，保全费2520元由被告刘宪彬、苏晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2220号原告：刘国东，男，1982年9月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘宪彬，男，1981年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏晓静，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘国东与被告刘宪彬、苏晓静之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东到庭参加了诉讼，被告刘宪彬、苏晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月7日二被告向原告借款100000元，月息2分，借期一年，并为原告出具一枚本息合计124000元的借据。2016年9月27日前，被告在原告处借款200000元，并于2016年9月27日为原告出具一枚45000元借据（该借据为利息款）。2016年9月28日，被告再次向原告借款200000元，并为原告出具一枚200000元的借据，同时约定月息2分。上述借款经原告多次催要，二被告一直未还，为维护原告的合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元，利息69000元，并给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息，其余利息放弃。被告刘宪彬、苏晓静未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2016年1月7日借款人为刘宪彬的124000元借据原件一枚。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。2、2016年9月27日借款人为刘宪彬的45000元借据原件一枚。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。3、2016年9月28日借款人为刘宪彬的200000元借据原件一枚，并注明”今借刘国东人民币200000元，利息每月28号结息4000元（0.02分）。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。4、证人刘某的证人证言一份。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。5、证人沈某的证人证言一份。用以证明被告刘宪彬向原告借款的事实。上述证据被告刘宪彬、苏晓静未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘宪彬、苏晓静未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年1月7日，被告刘宪彬向原告刘国东借款100000元，并为原告出具了亲笔签名的124000元借据一枚，其中借款本金100000元，自2016年1月7日起以100000元为基数按月利率2分计算至2017年1月7日止之利息24000元。2015年年底被告刘宪彬向原告刘国东借款200000元，2016年9月份被告刘宪彬偿还原告借款本金200000元，并将200000元借据抽回，45000元利息未还，故被告于2016年9月27日给原告出具一枚45000元利息款的借据。2016年9月28日，被告刘宪彬再次向原告借款200000元，并为原告出具亲笔签名的200000元借据一枚，同时约定每月28日结息4000元。上述借款本息经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金300000元，利息69000元，并给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息，其余利息放弃。另查明，被告刘宪彬与被告苏晓静于1999年12月26日依法登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告刘宪彬向原告刘国东借款本金300000元，利息69000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告苏晓静未提供相关证据，故认定上述借款是刘宪彬与苏晓静的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告刘国东要求二被告给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宪彬、苏晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘宪彬、苏晓静承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪彬、苏晓静于本判决生效后十日内偿还原告刘国东借款本金300000元，利息69000元，并给付自2017年1月8日起以300000元为基数月利率2分计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642.5元，保全费2520元由被告刘宪彬、苏晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李玉雪二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83111号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：高娜，女，1981年7月23日出生，住天津经济技术开发区，
被告：王艳卫，男，1982年10月18日出生，住同上，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告高娜、王艳卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈镜西
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1427号
吴国生、厉德红：
申请执行人周俭与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民再1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴国生、厉德红向申请人偿还借款本金274000元，并支付利息113340元(按月息2%计算至2015年10月，此后顺延计算至实际付清之日止)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费3770元；诉讼保全费4270元、执行费6488元。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终27号
上诉人（原审被告）：调兵山市疾病预防控制中心，住所地调兵山市铁秀路**号。
法定代表人：石守权，系该中心主任。
委托代理人：丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托代理人：张宁、韩莎莎，均系该公司职员。
上诉人调兵山市疾病预防控制中心不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7545号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人调兵山市疾病预防控制中心向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人调兵山市疾病预防控制中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人调兵山市疾病预防控制中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执180号
申请执行人：四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人:李通强，男，汉族。
被执行人：颜存淑，女，汉族。
被执行人：成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司。
负责人：于林霞。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与李通强、颜存淑、成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李通强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李通强在中国农业银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款149900元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月七日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执180号申请执行人：四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人:李通强，男，汉族。被执行人：颜存淑，女，汉族。被执行人：成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司。负责人：于林霞。本院在执行四川大华融资担保有限公司与李通强、颜存淑、成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李通强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李通强在中国农业银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款149900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月七日书记员 屈光平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初229号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郦某甲，于浙江省三门县，农民。2016年2月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家。
辩护人任益民，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人郦某甲犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人郦某甲及其辩护人任益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日早上，三门公安局海游派出所接110指挥中心指令：海游新兴街泰星宾馆511房间发生纠纷。接警后，民警陈欢聪带领协警杨某、陈某等人赶至现场。经现场了解情况系被告人郦某甲及其兄弟郦某乙与陈庆丰、王某发生纠纷，因被告人方情绪较激动，考虑到安全问题，民警杨普营带领另一组人员赶至现场。为阻止现场纠纷发生，出警组拦着被告人郦某甲两兄妹，其他人带着王某先离开。在泰星宾馆门口，王某坐进出租车，被告人郦某甲钻进出租车内拽住王某头发进行殴打。协警陈某和杨某立刻上前制止，陈某在背后拉被告人郦某甲，并要求被告人放手，杨某则在出租车另一侧车门掰开被告人郦某甲拽头发的手。被告人郦某甲用嘴咬住陈某右手手腕，致对方手腕受伤出血，并用手在陈某脸部乱抓，后被公安机关控制带至海游派出所。经鉴定，陈某右手前臂掌侧损伤程度为轻微伤。另查明，被告人郦某甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、王某、周某、郦某乙的证言，光盘，接警单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某甲以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人在本案中的妨害公务行为起因是一个受害者在情绪激动下作出，系临时起意，但已取得谅解，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但就此提出对其免予刑事处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人郦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 姚春玲
二〇一六年九月二日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7315号
原告陈治淮，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
原告朱淑花，女，1958年1月19日，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区人民西路***号院*号楼*单元*号。
上列两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡昌琴。
委托代理人徐林钧，男。
本院在审理陈冶淮、朱淑花诉被告上海鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈治淮、朱淑花自动撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年七月二十九日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
......
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16891号
罪犯杜迈赛，女,1957年7月11日出生，傣族，文盲，缅甸国人，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院�二○○六年五月十七日作出（2006）德刑初字第327号刑事判决,以被告人杜迈赛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年八月十四日以（2006）云高刑终字第1143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○八年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3924号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2914号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜迈赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜迈赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜迈赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杜迈赛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月15日起至2025年11�14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德忠，男，汉族，1952年12月15日生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树青，男，汉族，1965年6月2日生，住河北省怀来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来梦之路商贸有限公司。
法定代表人：白立英，该公司董事长。
再审申请人宋德忠因与被申请人刘树青、怀来梦之路商贸有限公司其他合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宋德忠申请再审称：（一）原一审判决带有人情味道及地方保护主义色彩。（二）法院对事实认定不清。《合伙合同》是合法的协议，双方必须遵守，被申请人刘树青没有按协议按时完成10万元投资，违反了《合伙合同》第五条。其在办理执照时，私自将再审申请人的财产转手交给了他的妻子白立英，违反了《合伙合同》第七条。法院却以2年为由不予认可。被申请人刘树青违反了《合伙合同》第六条的规定，法院未予认可。（三）法院对《合伙合同》断章取义，认为再审申请人未出资10万元是错误的，再审申请人实际出资148，601.31元，有银行汇款单和收据发票为证。故申请撤销原判决，依法改判。
本院认为，再审申请人与被申请人刘树青共同出资注册了被申请人怀来梦之路商贸有限公司，再审申请人主张其实际出资148，601.31元，被申请人刘树青违反了《合伙合同》第五条、第六条、第七条的规定，但是并未提供证据证明，故原审对此未予认定并无不当。再审申请人主张原一审判决带有人情味道及地方保护主义色彩，但是亦未提供证据证实，故其此项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人宋德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋德忠的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 川
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第19309号
原告崔铮，男，1987年6月4日出生，中国山水旅行社昌平第三门市部负责人。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
被告中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人张进，总经理。
本院受理原告崔铮诉被告中国山水旅行社特许经营合同纠纷一案，查明，原告住所地为北京市昌平；被告住所地为北京市门头沟区；原、被告签订的《中国山水旅行社“山水”品牌协议书》写明签订地点为北京市东城区；依据该合同设立的中国山水旅行社北京昌平第三门市部营业场所在北京市昌平区城关街道，该地点为合同履行地，在北京昌平区。
根据我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，虽然原、被告签订的《中国山水旅行社“山水”品牌协议书》第四条规定“本合同双方代表签字即可生效，如有争议可协商解决，协商不成的有北京市西城区人民法院管辖”，但因本案当事人并未提供北京市西城区与本案争议有实际联系的证据，故认定该合同条款与我国民事诉讼法律规定不符，为无效合同条款。本案争议为合同纠纷，合同履行地、原告住所地均在北京市昌平区，故本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
审判员 赵庆丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 凡咏齐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初848号
原告黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。
委托代理人甄紫阳，河北济达律师事务所律师。
被告河北久裕儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人武美燕，该公司经理。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告黄顺与被告河北久裕儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺的委托代理人张志禄、甄紫阳，被告河北久裕儿童玩具有限公司的委托代理人李振涛、王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺诉称：原告近期发现被告河北久裕儿童玩具有限公司销售的四轮儿童滑板车侵犯原告ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利权，给原告造成重大经济损失。被告生产的侵权产品质量伪劣，也给儿童带来严重的安全隐患。请求判令被告立即停止生产、销售、承诺销售侵犯原告ZL201420129910.5号实用新型专利权的一切产品，销毁现有侵权产品及生产模具等，赔偿原告经济损失30万元及为制止侵权而支出的各项费用10670元，并承担本案全部诉讼费用。
被告河北久裕儿童玩具有限公司辩称：原告所述无证据，其诉讼请求不能成立。被告销售的滑板车不侵犯原告专利权。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利，申请日2014年3月21日，授权公告日2014年8月6日，专利权人黄顺。国家知识产权局2015年9月21日实用新型专利权评价报告，初步结论：全部权利要求1-5未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
专利权利要求1、前轮支架连接的前轮，及被方向杆贯穿、并与方向杆相对固定连接的方向杆连接架，及切入到方向杆连接架内部的踏板连接板，及贯穿方向杆连接架并与踏板连接板螺纹连接的旋钮，及和踏板连接板连接的踏板支架，及和踏板支架连接的踏板，及和踏板连接的后轮。
2、根据权利要求1所述的一种拆装方便的滑板车，其特征在于：所述前轮可以为一个轮子或者两个轮子。
3、根据权利要求1所述的一种拆装方便的滑板车，其特征在于：所述方向杆连接架外表面上设置有定位块，所述定位块上设置有定位孔。
4、根据权利要求1所述的一种拆装方便的滑板车，其特征在于：所述方向杆连接架呈圆弧形。
5、根据权利要求1所述的一种拆装方便的滑板车，其特征在于：所述踏板连接板的两侧各连接有一根踏板支架。
2016年8月24日，甄紫阳电话联系武美燕订货付款，2016年8月27日收到货物，河北省石家庄市平安公证处进行了公证，对货物进行了封存，出具（2016）冀石平证民字第4272号、4273号公证书。河北久裕儿童玩具有限公司销货单：客户甄紫阳，2016年8月25日，手刹四轮18台，单价65元，金额1170元；手刹米高12台，单价70元，金额840元；合计金额2010元。
将原告黄顺提供的公证封存3号箱当庭开封，从中取出①号箱，公证封存完好，箱体标示：儿童滑板车，名称四轮蛙式车，毛重4.0KG，净重3.8KG,体积28×15×78CM，黄色，1辆。当庭开封①号箱，用户手册（蛙式车安装使用说明书）1页，滑板车组件（车头部、踏板部及旋钮螺栓），组装成1辆滑板车（被诉产品，销货单所称手刹四轮）。经比对，被诉产品包含ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利权利要求1-5记载的全部技术特征。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利证书，实用新型专利（授权公告号CN203753310U，权利要求书1页，说明书2页，附图4页），专利收费收据，实用新型专利权评价报告，河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证民字第4272号、4273号公证书及公证封存3号箱①号箱商品，河北久裕儿童玩具有限公司销货单。
本院认为：原告黄顺依法享有ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。被诉儿童滑板车包含ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利权利要求1-5记载的全部技术特征，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告河北久裕儿童玩具有限公司应当停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品及专用生产模具，赔偿原告经济损失。ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利的关键技术在于，不同于现有的滑板车折叠方案的可拆装方案。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告河北久裕儿童玩具有限公司立即停止生产、销售侵犯原告黄顺ZL201420129910.5号“一种拆装方便的滑板车”实用新型专利权的涉案儿童滑板车（四轮蛙式车），销毁库存侵权产品及专用生产模具；
二、被告河北久裕儿童玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄顺经济损失5万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告黄顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告黄顺负担4950元，被告河北久裕儿童玩具有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
人民陪审员 燕建秋
人民陪审员 刁淑艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邢占红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62360号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：肉孜·吾甫江，男，1988年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告肉孜·吾甫江服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告肉孜·吾甫江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)18,017.25元及利息667.45元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年2月22日，被告与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司签订《购车合同》，购汽车1辆，价款33,000元，首付14,000元，余款19,000元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率18.68%，借期18；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年2月24日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向新疆镒朋汇融汽车服务有限公司支付19,000元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款1期，还款金额982.75元，利息158.33元。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
2017年5月16日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2016年8月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金19,000元及利息825.78元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告肉孜·吾甫江于2016年2月22日签订的《借款服务合同》；
二、被告肉孜·吾甫江偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金18,017.25元及利息667.45元，以及上述合计款项自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告肉孜·吾甫江支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元(原告已预交196元)，减半收取计196元，由被告肉孜·吾甫江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初576号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人宋长龙，该行行长。
委托代理人陈佩香，该行经济开发区支行客户经理。
委托代理人王兵，该行法律顾问。
被告王剑明，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告王剑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人陈佩香、王兵，被告王剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，我行与被告签订借款合同，约定我行向被告发放借款37万元，借款期限30年，并约定以被告名下的位于抚顺经济开发区中兴街金域蓝湾小区77-13号楼3单元1101号房屋作为上述借款的抵押并办理抵押登记。合同签订后，我行向被告足额发放了借款。2015年8月5日起，被告开始拖欠本息。现诉至法院，要求依法解除我行与被告签订的借款合同，判令被告立即清偿所欠我行借款本金356607.69元、利息16574.33元（截止2016年4月6日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息，判令我行对被告抵押的房产享有优先受偿权，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告计算出来的数额我不明白，我之前去银行没有人和我说罚息的事情，是按什么比例计算的，现在突然多出这么多利息，也没有人通知我还款。对于这个房子，让我一次性偿还我没有能力偿还。房子可以进行拍卖，房子购买时我才25岁，我当时根本没有能力购买70余万的房子。这个房子我也不打算去居住。可以拍卖，拍卖完还房款，房款多出的还给我，但是对于银行利滚利我无力偿还。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币37万元，借款期限自2011年12月16日至2041年12月16日。贷款执行利率为在月利率6.4625‰基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，每一个月归还本息金额为人民币2652元，逾期罚息利率浮动比例50%。借款人如不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约，对于借款人的此种违约行为，贷款人有权解除其与借款人的借贷关系，并要求其偿还借款本息及相关费用。合同中还约定被告以名下的位于抚顺经济开发区中兴街金域蓝湾小区77-13号楼3单元1101号房屋作为上述借款的抵押。2012年1月1日抚顺经济开发区管理委员会房产管理处为原告出具预售商品房抵押登记备案证明。2012年2月6日，原告向被告发放贷款37万元。贷款初期，被告能按照合同约定履行按月还款，2015年8月开始拖欠偿还贷款，截止2016年4月6日被告尚欠原告贷款356607.69元、利息16574.33元
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、抵押登记备案证明、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，被告未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求按照合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》并向被告收取本息应予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保抵押物并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在被告不能履行债务时有权以上述担保财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告王剑明于2011年12月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王剑明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金356607.69元、利息16574.33元，并自2016年4月9日起，按合同约定支付相应利息、罚息至还款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告王剑明的抵押物（抚顺经济开发区中兴街金域蓝湾小区77-13号楼3单元1101号房屋）享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由被告王剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 忱
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初694号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某，于河南省永城市，农民。2004年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘某甲，于河南省永城市，农民。2016年5月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日转为取保候审。
被告人刘某乙，于河南省永城市，农民。2016年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］678号起诉书指控被告人孙某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人孙某、刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日下午及5日上午，被告人刘某乙、刘某甲、孙某来到台州市黄岩区二环西路、拱新大道等路边的绿化带处，采用扳手拧开螺丝或者气割机割断螺丝的方式，窃得价值人民币5400元的广告牌底座钢板8只。现其中2只已被追回发还失主。
另查明，2016年5月6日晚，被告人刘某甲、孙某被公安机关抓获。同月9日，被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。审理中，被告人刘某乙、刘某甲向本院交纳了赔偿款。
上述事实，被告人孙某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位葛海才、黄君福的陈述，证人韩某、唐某、顾某的证言，辨认笔录，赃物的估价鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及发还清单，营业执照、合同书复印件，前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、自首意见书及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人刘某乙有自首情节，被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，且二被告人已赔偿经济损失，均依法予以从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）
四、被告人刘某乙、刘某甲交纳的赔偿款，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一六年八月二十六日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1748号
申请人刘某。
申请人董某。
本院于2016年8月16日受理了申请人刘某、董某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、董某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、董某的加油机损失费4000元，由刘某承担；
二、刘某车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
中华人民共和国广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3017号
原告：叶某，住广东省广州市白云区。
委托代理人：莫灵敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：周某（CHOWSIMON），美国国籍。
原告叶某诉被告周某（CHOWSIMON）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人莫灵敏到庭参加了诉讼。被告周某（CHOWSIMON）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在广州市登记结婚。婚后，我与被告分居在中、美两国，被告极少回国。由于婚前缺乏了解，婚后分居两地，夫妻双方几乎没有共同生活，故一直未能建立夫妻感情，且双方所处的环境和文化差异很大，没有共同语言，关系十分淡漠。2014年3月，被告曾向我提出离婚，但此后杳无音讯，也禁止他人向我透露其联系方式，故我自此再未能联系上被告。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，也没有产生共同财产或共同债务。我认为双方婚前没有感情基础，婚后长期分居，没有共同生活，一直未能建立夫妻感情。现被告杳无音讯，婚姻关系已无法维系，故诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某（CHOWSIMON）无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告陈述与被告最后一次相见是在2011年9月左右，2012年被告认识第三者后就很少与其联系，2014年3月被告的律师向其寄送离婚材料，但之后没有下文，被告再也没有跟其联系；双方没有感情基础，婚后一直分居，且被告有了第三者，故其坚持离婚。另，原告表示，双方无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
经查，被告的出入境记录显示，被告于2011年10月3日出境后未再入境。
上述事实，有结婚证、出入境记录、被告提出离婚的相关材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告长期处于分居状态，缺乏沟通，感情确实难以维系，且原告亦提交证据证明被告曾提出离婚，故原告主张夫妻感情已破裂要求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予叶某与周某（CHOWSIMON）离婚。
本案受理费300元，由叶某负担。
如不服本判决，叶某可在本判决书送达之日起十五日内，周某（CHOWSIMON）可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张翠玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2196号
申请执行人单云雷，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被执行人好汉集团有限公司(组织机构代码：73091250-3)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷，该公司执行董事。
申请执行人单云雷与被执行人好汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第622号民事判决书，已于2015年3月28日发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人好汉集团有限公司偿还申请执行人单云雷借款3000000.00元及利息。本院于2015年4月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年4月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年4月27日本院向相关银行查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月28日本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，没有相关登记信息。此外，被执行人好汉集团有限公司相关财产在本院另案司法处置中。现被执行人好汉集团有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2196号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 叶乐健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5063号
申请执行人：北京天拓四方科技有限公司（注册号110108001875128），住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。
法定代表人：杨更新，总经理。
委托代理人：陈怀宇，男，1981年1月11日出生，北京天拓四方科技有限公司职员。
被执行人：唐山鑫榕矿渣微粉有限公司（注册号130282000030904），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人：赵小江，董事长。
本院在执行北京天拓四方科技有限公司与唐山鑫榕矿渣微粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询唐山鑫榕矿渣微粉有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京天拓四方科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人唐山鑫榕矿渣微粉有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京天拓四方科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年一月四日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5063号申请执行人：北京天拓四方科技有限公司（注册号110108001875128），住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。法定代表人：杨更新，总经理。委托代理人：陈怀宇，男，1981年1月11日出生，北京天拓四方科技有限公司职员。被执行人：唐山鑫榕矿渣微粉有限公司（注册号130282000030904），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。法定代表人：赵小江，董事长。本院在执行北京天拓四方科技有限公司与唐山鑫榕矿渣微粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询唐山鑫榕矿渣微粉有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京天拓四方科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人唐山鑫榕矿渣微粉有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京天拓四方科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年一月四日书记员 王凯毅
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初206号
原告：何建忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：向维，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告何建忠与被告李健、向维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建忠和委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼，被告李健、向维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李健、向维偿还原告借款本金116000元及逾期利息。事实和理由：2015年1月21日，两被告因资金周转向原告借款8万元，约定2015年3月21日前归还，口头约定并支付了部分利息；2016年4月12日，被告李健又向原告借款现金24000元，同年7月10日借款12000元。三笔借款被告向原告出具了借条。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本金。故请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李健、向维系夫妻关系，2015年1月21日，因资金周转向原告借款8万元，约定2015年3月21日前归还，两被告向原告出具了借条，其内容“今借到何建忠现金人民币捌万元整（80000），在2015年3月21日前归还。借款人李健、向维签名”；2016年4月12日，被告李健又向原告借款现金24000元，其借条内容“今借到何建忠现金人民币贰万肆仟元整（24000），借款人李健签名”；同年7月10日被告再向原告借款12000元，其内容“今借到何建忠现金人民币壹万贰仟元整（12000），借款人李健签名”。以上借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未清偿借款本金。
本院认为，原告何建忠与被告李健、向维之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告李健、向维应当履行还款义务。对原告要求两被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张被告向维与被告李健共同清偿原告的借款本金116000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”本案中被告向维、李健向原告出具一张8万元的借条，而另两张借条36000元是由被告李健向原告出具的，依照合同法的合同的相对性原则，被告向维与被告李健应向原告清偿借款本金8万元，另两笔借款本金36000元应由被告李健清偿,故原告要求被告李健、向维清偿借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持，而对原告要求被告向维清偿借款本金36000元的诉讼请求本院不予支持，应由被告李健清偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健、向维在本判决书生效之日起五日内清偿原告何建忠借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月22日起按照年利率6%算至还清借款之日止）；
二、被告李健在本判决书生效之日起五日内清偿原告何建忠借款本金36000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月21日起按照年利率6%算至还清借款之日止），对此借款被告向维不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李健、向维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4340号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。。
被告：邹恩心，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹开政，男，1986年7月23日出生，汉族，农民住巨野县。
被告：邹道朋，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告邹恩心、邹开政、邹道朋借款合同纠纷一案，于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生、被告邹恩心、邹开政、邹道朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹恩心偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告邹开政、邹道朋承担连带责任。事实与理由：2015年3月6日，被告邹恩心由被告邹开政、邹道朋担保从原告处借款20万元，月利率9.80833‰，借款期限至2016年3月2日。借款到期后，被告邹恩心并未归还借款本金20万元及利息。
被告邹恩心辩称，借款属实，钱不是其用的，没能力还款。
被告邹开政辩称，担保属实，不同意还款，钱应由借款人偿还。
被告邹道朋辩称，担保属实，我不同意还款，钱应由借款人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告邹恩心签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告邹开政、邹道朋签订了最高额保证合同。2015年3月6日，被告邹恩心从原告处借款20万元，月利率为9.80833‰，借款自2015年3月6日至2016年3月2日，并由被告邹开政、邹道朋提供担保。借款到期后，被告邹恩心并未归还借款本金20万元及利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告邹恩心所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年3月6日向被告邹恩心支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告邹恩心没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告邹恩心归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告邹开政、邹道朋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告邹开政、邹道朋对被告邹恩心的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告邹恩心于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告邹开政、邹道朋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹恩心负担，被告邹开政、邹道朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 刘可可
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第227-1号
申请人日照岚星化工工业有限公司。住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人林相英，董事长。
被申请人王举胜。
申请人日照岚星化工工业有限公司与被申请人王举胜申请诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值80000元。山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王举胜驾驶的未悬挂号牌半挂货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十日
书记员 刘文晋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执18-1号
申请执行人邹忠良。
被执行人刘雪东。
被执行人史秋芬。
申请执行人邹忠良与被执行人刘雪东、史秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）张塘民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、史秋芬、刘雪东应于本判决生效之日起10日内共同归还邹忠良借款30万元，并负担利息（以借款30万元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费2900元（已减半收取），由史秋芬、刘雪东共同负担。根据申请执行人邹忠良的申请，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人邹忠良同意被执行人刘雪东、史秋芬于2016年1月29日先付18100元，于2016年2月5日之前付10万元，于2016年12月31日之前付12万元，于2017年12月31日前归还11万元。诉讼费2900元由被执行人刘雪东、史秋芬负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人邹忠良同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人邹忠良同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月三日
书记员 朱金海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2951号
原告曹美丽，个体户。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告赵吕林，个体户。
被告王惠，个体户。系被告赵吕林妻子。
原告曹美丽与被告赵吕林、王惠排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年3月5日、2014年6月6日三次公开开庭进行了审理。原告曹美丽及其委托代理人王海燕、被告赵吕林、被告王惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美丽诉称：2013年3月15日，原告从宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）购得位于泗洪县青阳镇百星花园C-8车库。双方签订了销售协议，当日原告交纳了全部价款56500元，东兴公司派人带原告验收车库并将钥匙交与原告。第二天，原告在使用该车库时发现，车库门锁被换，车库被两被告占用。原告报警，经泗洪县青阳派出所处理未果。故请求依法判令：1、对两被告排除妨害；2、两被告赔偿原告损失7000元（为同期车库租金损失）；3、案件受理费由被告承担。
被告赵吕林、王惠辩称：1、涉案车库不属于原告所有，2011年下半年时，东兴公司就口头承诺给百星花园物业公司作为保洁用房使用。东兴公司与原告签订的合同为无效合同，因为东兴公司在2012年5月份左右营业执照已经被吊销，且原告与万诚公司之间是高利贷的关系，万诚公司无法偿还借款，所以用车库来抵销借款的；2、两被告不是本案适格的被告，因为是惠林物业公司在使用这个车库，原告起诉两被告无依据。
经审理查明：2013年3月15日，原告曹美丽与东兴公司签订销售协议一份，约定原告购买被告开发的位于泗洪县百星花园小区C-8号车库，建筑面积约33.30平方米，单价为1696.69元／平方，总价款为56500元。协议同时约定东兴公司不负责办理产权证和土地证，在签订协议时，原告需一次性付清该车库的所有款项。当日原告付清了购房总款56500元，东兴公司安排员工陈永将涉案车库交付原告。现原告以两被告占用其车库为由诉讼来院，要求处理。
另查明：东兴公司为自然人控股有限公司，2012年7月24日被吊销营业执照，但未注销。宿迁惠林物业管理有限公司为自然人独资公司，法定代表人及股东均为被告王惠，涉案车库为该公司占用，已于2013年9月6日出租给案外人刘庆啟。
上述事实有原告提供的销售协议1份、收据1份、转账凭证1份、东兴公司证明1份，被告提供的东兴公司及宿迁惠林物业管理有限公司的工商注册登记信息表1份、宿迁惠林物业管理有限公司出具的证明1份、租赁协议1份，本院对唐彬及陈永的调查笔录1份、现场勘验笔录1份、照片2张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案车库并非两被告实际占用，两被告未妨害原告物权，故对原告要求两被告排除妨害并赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹美丽的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曹美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
代理审判员 葛 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓素颖
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初166号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝明，男，1990年6月20日出生，现住平定县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。2016年10月9日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郝明犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人郝明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时24分左右，被告人郝明酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，当行至平定县七一广场路段时，撞至道路中央隔离护栏上，发生交通事故。经鉴定：从送检的郝明血液中检出酒精含量为170.60mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝明之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人郝明对起诉指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年7月8日23时24分左右，被告人郝明酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车由东向西行至平定县七一广场路段时，撞至道路中央隔离护栏上，造成郝明受伤、摩托车及隔离护栏损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郝明血液中检出酒精含量为170.60mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的郝明血液中检出酒精含量为170.60mg/100ml；
（3）常住人口基本信息、身份证、机动车销售票、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单证实被告人郝明的详细身份及其所驾摩托车的车辆信息；
（4）平定县公安局交通警察大队事故中队“查获材料”证实对被告人郝明的查处过程；
（5）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人系传唤到案的情节；
（6）检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；
（7）对证人张某的询问笔录证实其报警的过程；
（8）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郝明无前科劣迹；
（9）现场照片证实事故现场情况；
（10）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书证实对被告人郝明进行抽血化验的相关情节；
（11）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郝明的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵慧萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1138号
原告顾金兰。
被告杨磊磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人王磊君，邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
本院于2014年8月5日受理了原告顾金兰与被告杨磊磊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金兰、被告杨磊磊、平安保险无锡分公司之委托代理人邱漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金兰诉称，2014年2月22日，被告杨磊磊驾驶苏B×××××客车在天灵路由东向北转弯时，撞伤在路边的原告，导致原告骨折入院治疗。交通事故认定被告杨磊磊负事故全部责任。被告平安保险无锡分公司为肇事车辆的保险人。原告受伤后，合计住院80天，支出医疗费用19863元，原告暂按3个月护理、2个月营养期向被告主张权利。因原告年事已高，被告的过错导致原告备受精神折磨，故要求被告赔偿部分精神损失。因此请求人民法院判令被告杨磊磊赔偿原告各类损失合计人民币35540元，被告平安保险无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告杨磊磊辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，但原告主张的赔偿项目过高。其在事发后，垫付了部分费用给原告。
被告平安保险无锡分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月22日，被告杨磊磊驾驶苏B×××××客车在天灵路住房公积金中心内由东向北转弯时，撞伤站在路边的原告，导致原告骨折入院治疗。本起事故经交警部门认定，被告杨磊磊负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和赔偿限额500000元的商业险，本起事故发生在上述保险生效期间。事发后，被告杨磊磊垫付给原告各类费用合计人民币15140元。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历卡、住院费用清单、医疗费票据、出院记录、交强险及商业险保单、以及本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张19683元。原告提供了苏州市吴中区人民医院出具的医疗费发票（含救护车费用）18396.98元及相应的门诊病历、用药清单。原告还提供了由苏州市吴中区康福护理院出具的江苏省地方税务局通用机打发票一张，金额为1651.04元，以及与之相应的住院费用清单。该通用发票载明的支出项目为床位费1350元，诊疗费58元，护理费234.9元，治疗费9.14元，合计1651.04元；该住院费用清单载明的支出项目为床位费、护理费、住院诊查费、降温取暖费、电脑血糖监测＋血糖实验项目费，其中住院诊查费合计为58元。原告陈述该费用之所以无病历卡记载，是因为其是在康福护理院静养，并没有治疗。被告杨磊磊认为，医药费发票显示的金额为16783元，与原告请求的19683元不一致。被告平安保险无锡分公司认为，对康福护理院的1651.04元没有病历支持，不属于医疗费，不予认可。对吴中人民医院的18391.68元没有异议，但应当扣除20%的非医保用药由被告杨磊磊承担。本院认为，原告提供的康福护理院的出具的发票非医疗票据，又没有病历卡相佐证，且根据该发票上载明的支出项目和住院费用清单，可以看出该1651.04元不属于医疗费用。原告亦陈述其在康福护理院住院静养而非治疗，因此原告主张该1651.04元为其医疗费损失，本院不予支持。对于吴中人民医院的18391.68元，原告提供了医疗费票据、病历卡、住院费用清单相互佐证，该费用本院予以确认。至于被告平安保险无锡分公司辩称的应当扣除非医保20%的费用，该辩解无法律依据，本院不予采信。
2、营养费。原告主张1200元。被告平安保险无锡分公司只认可住院期间49天，按每天15元计算的营养费。本院认为，原告在住院治疗期间可考虑营养支持，按每天20元计算，其营养费为980元。
3、住院伙食补助费。原告主张2000元。被告平安保险无锡分公司认为应当按18元每天计算。本院认为，原告住院期间应当按每天18元计算住院伙食补助费，为882元。
4、护理费。原告主张9507元。原告提供了护理费发票一张，金额为4857元。该发票载明陪护费2014年3月2日至2014年4月12日。被告平安保险无锡分公司只认可原告在吴中区人民医院住院的49天护理费。本院认为，原告因本起交通事故受伤，根据病历卡记载其有骨折之伤情，因此其在受伤治疗期间理应得到他人护理。原告受伤住院治疗的时间为2014年2月22日至2014年4月12日，其在2014年3月2日至2014年4月12日系由护理工护理的，对于2014年2月22日至3月1日期间的护理费，本院酌情按每天60元计算，该期间的护理费为480元。因此原告的护理费合计为人民币5337元。
5、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告平安保险无锡分公司认为原告未构成伤残，不予认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤，但其未提供证据证明其构成伤残，因此其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
6、交通费。原告主张500元。被告平安保险无锡分公司只认可300元。本院认为，原告主张500元并无不妥，本院予以确认。
7、查档费。原告100元。被告平安保险无锡分公司不予认可。本院认为，原告主张查档费无法律依据，本院不予支持。
以上原告损失合计人民币26090.68元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与行人之间，原告顾金兰由此产生的损失应当由被告平安保险无锡分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，由被告杨磊磊赔偿。原告现产生各类损失26090.68元，应当由被告平安保险无锡分公司在交强险范围内赔偿原告15837元，超出交强险部分的10253.68元，由被告杨磊磊负责赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险无锡分公司购买了商业险，原告要求被告平安保险无锡分公司在商业险范围内赔偿，因此其请求应予准许。因此，被告杨磊磊应赔偿的10253.68元应当由被告平安保险无锡分公司在商业险范围内赔偿。至于被告平安保险无锡分公司辩称的应当扣除20%的非医保药品的辩解，无法律依据，本院不予采信。因此被告平安保险无锡分公司应当在交强险和商业险范围内合计赔偿原告26090.68元。因被告杨磊磊已垫付了15140元，为了减轻当事人的诉累和从支付的经济效率原则考虑，经结算，由被告平安保险无锡分公司赔偿原告10950.68元，返还被告杨磊磊15140元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾金兰人民币10950.68元，返还被告杨磊磊人民币15140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币265元，由被告杨磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第268号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2014年11月24日被湖南省株洲市公安局芦淞区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月7日3时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区中心市场附近我的网吧店内，乘被害人蒲某熟睡之机，将蒲置于裤子口袋内价值人民币417元的一台黑色小辣椒牌手机盗走。
2015年5月22日3时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区府星路三星网吧店内，乘被害人唐某熟睡之机，将唐放在电脑桌上价值人民币995元的一台白色红米牌手机盗走。
2015年5月22日5时30分许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区中心市场附近我的网吧店内，乘被害人肖某熟睡之机，将肖放在电脑桌上价值人民币870元的一台黑色华为牌手机盗走。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍资料、抓获经过、发还物品清单、行政处罚决定书；证人朱某的证言；被害人蒲某、唐某、肖某的陈述；被告人杨某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00289号
原告：王云清，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郭洪海，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王云清与被告郭洪海民间借贷纠纷一案中，原告王云清于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云清负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年二月五日
书记员 吴 越
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第390号
申请再审人（原审原告）李某某，女，1966年2月9日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇七里福利区。
被申请人（原审被告）永登泰明水力发电有限责任公司。住所地永登县。
法定代表人常某，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）明某某，男，1957年1月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。
申请再审人李某某与被申请人永登泰明水力发电有限责任公司、明某某请求公司收购股份纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2015年5月5日作出（2015）永民初字第294号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人明某某于2015年10月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李某某申请再审称，原审判决认定申请人的30万元出资款登记在明某某名下与事实不符，目前无证据证明申请人的出资款确实在工商部门登记备案，也无证据证明申请人以股东身份参与了公司的经营管理，申请人的出资款至今去向不明。综上，请求撤销原审判决，判令被申请人退还申请人借款30万元，并支付利益29.7万元。
经审查认为，卷中所附股金证和收款收据、股权转让协议、公司章程等证据均证明申请再审人李某某是泰明公司的实际投资人，虽然泰明公司在工商部门登记的股东名册中没有李某某的名字，但该公司股东明某某在原审法院开庭时认可李某某的股份登记在其名下的事实。故申请再审人所提30万元出资款去向不明等申请再审理由不能成立。本次申请再审，李某某也未提交新的证据，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第442号
原告刘俊，女，1970年10月20日生，汉族。
被告皇甫延进，男，1977年11月23日生，汉族。
原告刘俊与被告皇甫延进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告皇甫延进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月15日，被告向原告借款10万元，口头承诺于2013年4月归还，但至今未还。现提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并自2013年6月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告皇甫延进未应诉。
经审理查明，2013年1月初，被告皇甫延进向原告刘俊借款10万元，并于2013年1月15日给刘俊出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。后皇甫延进未归还借款，刘俊诉至本院。审理中，因皇甫延进下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料。逾期，皇甫延进未应诉。
上述事实，有借条、银行明细对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊与被告皇甫延进之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。皇甫延进应归还借款本金10万元。双方在借条中没有约定明确的借款期限，刘俊可以要求皇甫延进在合理期限内返还。从刘俊起诉之日至本判决生效之日之间有一定期限，可视为合理期限。刘俊主张皇甫延进从其起诉之日即2013年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。皇甫延进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告皇甫延进欠原告刘俊借款本金10万元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告皇甫延进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张学琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1836号
申请人：全红花，私营业主。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
申请执行人全红花与被执行人华丰建设股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人全红花于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币6053800元及支付利息，并承担案件执行费57669元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币6053800元及利息，承担案件执行费57669元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人全红花同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李世进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7877号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：张立柱，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2766号
罪犯李强，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月21日作出(2012)吴江刑初字第0430号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第43号
原告黄某，女，1988年10月1日生。
被告王某，男，1989年6月8日生。
原告黄某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年开始同居生活，同年9月26日生一女孩王某某。由于双方互相了解甚少，草率同居，缺乏起码的感情基础，因而双方同居不久即争吵不断，加之被告对女儿不闻不问，双方无法共同生活。现要求依法判令原、被告所生女儿王某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁，带走我的个人财产。
被告王某辩称：原告所说同居及生育子女时间均属实。我同意女儿王某某由原告抚养，我每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁。原告带走其个人财产无意见。
经审理查明：原、被告于2014年6月7日未结婚登记在一起同居生活，同居期间于2014年9月26日生一女孩王某某，一直未补办结婚证。后因双方草率同居，为生活琐事争吵不断。原告于2015年5月5日向本院起诉要求抚养女儿王某某，带走其个人财产。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，新生儿出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，因双方了解甚少，草率同居，时常闹矛盾，致关系不睦。原告起诉要求抚养孩子，被告承担抚养费，带走个人财产之请求于法有据，应予支持，抚养费过高部分应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
女孩王某某（2014年9月26日生），由原告黄某抚养，被告王某一次性承担孩子抚养费62400元。
原告个人财产：“海尔”彩电一台，“海尔”洗衣机一台，“海尔”电冰箱一台，饮水机一台，厨房用具等由其带走。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一五年五月十六日
书记员 陈耀文
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第514号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月11日被福州市公安局上街分局逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人周某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月12日10时许，被告人周某某伙同“辉哥”经事先预谋，窜至闽侯县上街镇工贸路大湖集资楼楼下，由被告人周某某望风，“辉哥”撬锁，两人盗得一辆灰色日雅牌女式二轮摩托车。该摩托车由“辉哥”使用一段时间后交由被告人周某某使用。经福州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值3870元人民币。2015年5月4日，被告人周某某被福州市公安局晋区分局抓获，公安机关扣押了上述摩托车。2015年5月5日，福州市公安局晋安分局将摩托车发还给被害人方某某。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被害人方某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；福州市价格认证中心关于日雅牌RY12ST-37型二轮摩托车价格鉴定结论意见书；现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片、提取笔录、提取物证登记表、发还物品清单；户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1889号
申请执行人马景旺，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被执行人王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
担保人刘堃，男，1997年3月1日出生，汉族，职工，现住大武口区。
本院在执行马景旺申请执行刘文昌、王晓燕买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马景旺与被执行人王晓燕、担保人刘堃经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人马景旺提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2408号民事判决书所确定的执行标的131432元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毛 仁