福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第59号
原告：陈强，男，1982年1月19日出生，汉族，经商。
委托代理人：夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告：林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族，经商。
被告：魏立松，女，1969年9月24日出生，汉族，经商。
被告：漳州幸运通航空服务有限公司。
法定代表人：林和杰。
被告：厦门市幸运通信息科技有限公司。
法定代表人：林和杰。
原告陈强与被告林和杰、漳州幸运通航空服务有限公司（以下简称幸运通航空公司）、厦门市幸运通信息科技有限公司（以下简称幸运通信息公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件审理中，原告陈强以魏立松与被告林和杰系夫妻关系、应共同承担还款责任为由申请追加魏立松为共同被告，本院经审查准许追加并通知被告魏立松参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人夏国化到庭参加诉讼，被告林和杰、魏立松、幸运通航空公司、幸运通信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2012年12月10日，被告林和杰因经营周转资金需要，向原告借款人民币270万元，期限4个月。双方签订协议约定借款月利率2％，逾期归还应按天计付违约金等，协议还对债权人实现债权的费用包括律师费等费用的负担作了明确约定。此外，被告幸运通航空公司、幸运通信息公司为上述借款和利息、违约金等费用承担连带保证责任。协议签订后，原告依约借给被告林和杰人民币270万元，被告林和杰收到借款后出具借据。但借款期限届满，被告林和杰未依约还款，经原告多次催讨，被告林和杰至今仍未支付。被告林和杰尚欠原告借款270万元及从2012年12月10日起至还清借款日按月2％利率应支付的利息等（至2014年2月10日已产生利息768600元）。被告魏立松与被告林和杰于2009年1月8日登记结婚；原告与被告林和杰上述债务发生于2012年12月10日，即被告魏立松与被告林和杰夫妻关系存续期间。因此，该债务依法属于被告魏立松与被告林和杰夫妻关系存续期间共同债务，被告魏立松与被告林和杰应当共同承担偿还责任。原告在案件庭审中，明确诉讼请求为：1、判令被告林和杰、魏立松共同偿还借款人民币270万元，并从2012年12月10日至还清该款日按月利率2％计付利息；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告林和杰、魏立松共同负担；3、被告幸运通航空公司、幸运通信息公司对债务承担连带清偿责任。
被告林和杰、魏立松、幸运通航空公司、幸运通信息公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《借款协议书》、《借据》、《股东会决议书》2份，以证明被告林和杰向原告借款270万元及借款期限、利率、违约金等事实，被告幸运通航空公司、幸运通信息公司对上述债务承担连带保证责任等。
2、《转账凭证》，以证明原告已按约定从农行芗江支行的账号转入被告林和杰中行漳州市腾飞路支行的账号人民币260万元。
3、《内资企业登记基本情况表》，以证明被告幸运通航空公司企业住所地、法定代表人为林和杰等登记情况。
4、《私营公司基本信息》，以证明幸运通信息公司企业住所地、法定代表人为林和杰、魏立松为公司股东等登记情况。
5、《思明区查阅婚姻档案证明》，以证明魏立松与林和杰于2009年1月8日依法办理结婚登记；于2013年1月14日依法办理离婚登记。
6、《发票》及《委托代理合同》、闽价服（2013）67号《福建省物价局福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》，以证明原告按约定于2014年2月24日支付给福建建达（漳州）律师事务所律师代理费人民币2万元。
被告林和杰、魏立松、幸运通信息公司、幸运通航空公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，也未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均有原件核对，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、认证，本院认定本案法律事实如下：
1、2012年12月10日，被告林和杰为甲方（借款人）、原告陈强为乙方（债权人）、幸运通航空公司与幸运通信息公司为丙方（保证人），签订一份《借款协议书》，载明：甲方由于周转资金需要，向乙方借款，经甲、乙、丙三方协商一致，达成以下协议：1、甲方向乙方借款人民币贰佰柒拾万元（￥2700000.00），借款期限4个月，并出具借据，具体借款期间以借据为准；2、借款支付方式：（1）乙方将借款贰佰陆拾万元（￥2600000.00）转入甲方提供的如下账户：户名林和杰，账号×××3805、开户银行漳州市腾飞路支行（中国银行），（2）乙方用现金支付借款人民币壹拾万元（￥100000.00）给甲方；3、本笔借款月利率2％，利息按月支付，可以提前归还借款，按实际使用期限计算利息；4、甲方应在约定时间内按时归还乙方资金，逾期归还应向乙方支付违约金，违约金按逾期天数计算，违约金标准为每天人民币贰仟柒佰元；5、丙方自愿为乙方提供的上述借款本金、借款利息及违约金提供连带责任保证担保；6、如乙方因债权对甲方提起诉讼，乙方由此支付的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费及差旅费等费用由甲方承担，丙方对上述费用承担连带保证担保责任；7、保证期间为约定的借款到期日起两年。上述《借款协议书》，甲方由被告林和杰签名盖指模，乙方由原告签名，丙方由被告幸运通航空公司、幸运通信息公司盖章，被告林和杰在被告幸运通航空公司盖章处签名。同日，被告林和杰与被告幸运通信息公司、幸运通航空公司出具一张《借据》给原告，内载明：今向陈强借款人民币贰佰柒拾万元（￥2700000.00），期限4个月，从2012年12月10日至2013年4月10日。该《借据》借款人一栏由被告林和杰签名盖指模；担保人一栏由被告幸运通航空公司、幸运通信息公司盖章，被告林和杰签名。同日，被告幸运通航空公司、幸运通信息公司各出具一份《股东会决议书》给原告，均表明公司经股东会决议通过，同意为被告林和杰向原告借款人民币贰佰柒拾万元提供连带责任保证担保。
上述《借款协议书》、《借据》、《股东会决议书》签订当日，原告按约定将人民币260万元转入被告林和杰账户。2013年4月10日，借款期限届满，被告林和杰未能归还借款和利息。原告于2014年2月18日具状提起诉讼。
2、被告林和杰与被告魏立松是夫妻关系。双方于2009年1月8日在厦门市思明区民政局办理结婚登记，于2013年1月14日在厦门市思明区民政局办理离婚登记。
3、被告幸运通信息公司成立于2001年11月19日，法定代表人为林和杰，股东为被告林和杰与被告魏立松。被告幸运通航空公司成立于2007年6月12日，法定代表人为被告林和杰，股东为被告林和杰与黄燕红；2008年2月29日，该公司股东出资变更为50万元，黄燕红1万元，被告林和杰49万元。
4、2014年2月24日，原告按《委托代理合同》的约定支付给福建建达（漳州）律师事务所律师代理费人民币2万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案《借款协议书》及《借据》的签署，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，原告与被告林和杰的借款协议成立，原告与被告幸运通航空公司、幸运通信息公司的担保协议合法有效。依据《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款协议书》及《借据》在同日出具，均约定借款数额为人民币270万元，对于其中的260万元借款，原告已按约定以转账方式支付给被告林和杰，并提供《转账凭证》为据，事实清楚，证据充分，该笔借款合法有效；对于其中的10万元借款是否按约定以现金方式支付给被告林和杰，原告未能提供证据加以证明，不予确认。本案原告与被告林和杰双方之间借款的性质属于公民之间定期有息借贷，原告陈强已按约定提供借款人民币260万元给被告林和杰，被告林和杰未能依约归还借款及利息，应按约定承担归还借款及利息的责任。《借款协议书》约定的借款期限为四个月，属短期借款；约定的月利率2％超过借款时银行公布的同期六个月贷款年利率5.6％的四倍，对于超过部分的利息依法应确认无效。本案借款利息应依法按银行同期同类贷款利率的四倍计付。《借款协议书》约定的违约金计算标准过高，原告请求以月利率2％计付，同样超过银行同类贷款利率的四倍，故应按银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告林和杰与被告魏立松系夫妻关系，被告林和杰的260万元借款发生于夫妻关系存续期间，本案尚未有证据证明存在债权人陈强与债务人林和杰有明确约定该笔借款为被告林和杰个人债务的情形；也尚未有证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，该260万元借款依法属于夫妻共同债务。被告魏立松应与被告林和杰共同承担该笔借款及利息的偿还责任。原告请求有事实和法律依据，予以支持。被告幸运通航空公司、幸运通信息公司自愿为被告林和杰的借款、借款利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，原告请求其对上述借款债务及实现债权的律师代理费承担连带偿还责任合法有据，予以支持；被告幸运通航空公司、幸运通信息公司在承担连带清偿责任后有权向被告林和杰、魏立松追偿。被告林和杰、魏立松、幸运通航空公司、幸运通信息公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林和杰、魏立松应于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款本金人民币260万元及利息（自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）；并同时支付原告陈强实现债权的律师代理费人民币2万元。
二、被告漳州幸运通航空服务有限公司、厦门市幸运通信息科技有限公司对被告林和杰、魏立松上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林和杰、魏立松追偿。
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币27600元，由被告林和杰、魏立松负担；公告费人民币350元，由被告林和杰、魏立松、漳州幸运通航空服务有限公司、厦门市幸运通信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王清芬
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏国梁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。