wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4864号
上诉人（原审原告）：广州依屋语贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄海艳，该公司董事长。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟永春，住江西省赣州市兴国县。
上诉人广州依屋语贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州依屋语贸易有限公司与钟永春于2013年8月3日至2014年12月16日期间存在劳动关系。二、广州依屋语贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向钟永春支付终止劳动合同经济补偿金15048.96元。本案受理费10元，由广州依屋语贸易有限公司负担。
判后，广州依屋语贸易有限公司不服该判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，双方劳动合同第十条对续签合同有明确规定，被上诉人没有按照该合同约定于合同期满前一个月提出续签要求，法定代表人在合同期满当天也多次询问其是否同意续订劳动合同时，被上诉人均不予回答，并且在合同期满后也没有再来上班，证明被上诉人是不愿意续签合同。被上诉人在职期间还违反了公司规章制度，与同事争吵，擅自改电脑密码，造成上诉人的重大损失。上诉人请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金15048.96元；二、本案诉讼费由被上诉人负担。
钟永春答辩称：我方认为是公司不与我方续签合同，不让我方进入公司还解雇我方，我方在第二天就报警，在派出所那里还有报警纪录。至于改电脑密码的问题，当时是由三个人变成我一个人在做事，电脑里也有很多东西，我方在职期间都是用这个密码。综上，我方在职一年半的时间里对工作认真负责，公司无故解雇我方，应向我方支付补偿金。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于上诉人是否应支付劳动合同到期终止经济补偿金的问题，首先上诉人未能证实在双方劳动合同到期前已作出维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示而被上诉人不同意续订；其次上诉人向原审法院提交的录音资料亦不足以证实在劳动合同到期之日其作出维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示而被上诉人不同意续订；最后，上诉人提交的证人证言中的证人未出庭作证，且在无其他证据相印证的情况下单凭证人证言不足以证实被上诉人存在违反上诉人公司规章制度的行为，亦无法证实上诉人公司在双方劳动关系存续期间以被上诉人违反公司规章制度为由作出解除劳动合同的表示，故上诉人称被上诉人违反公司规章制度故无需支付合同到期终止经济补偿金缺乏事实与法律依据。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州依屋语贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖利旋
高亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00338号
原告李某，工人。
委托代理人王柱琴、嵇春来。
被告王某甲，自由职业者。
委托代理人朱明洪。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王柱琴、被告王某甲的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩儿王某乙。原、被告由于感情不和，经常争吵，并且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，加之婚前认识时间较短，缺乏了解，现夫妻分居已两年多。原告认为，与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，强行维系只会对双方带来伤害，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩王某乙的抚养权由法院依法判决。
被告王某甲辩称：1、原告的陈述与事实不符，原被告之间夫妻感情尚可，虽然在生活中有争吵，但没有达到离婚的地步，故不同意离婚。2、婚生女孩王某乙现在读初二，小孩情绪激动，一再向被告说如果原被告离婚，她就要跳楼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女孩儿，取名王某乙，现读初中二年级。原、被告婚后因生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。
庭审中，原告陈述自2013年9月至今，夫妻分居两年多。被告陈述原告到射阳居住是为了带小孩，不属于分居。
以上事实有结婚登记信息查询表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执602-1号
申请执行人王雪梅，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王润英，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2798号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹明弟、王润英偿还申请执行人王雪梅借款200000元，缴纳申请执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王润英、曹明弟共有的坐落于荣县旭阳镇对景路33-6-401号成套住宅房屋（建筑面积135.01平方米，产权登记号200802044）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执602-1号申请执行人王雪梅，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王润英，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2798号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹明弟、王润英偿还申请执行人王雪梅借款200000元，缴纳申请执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王润英、曹明弟共有的坐落于荣县旭阳镇对景路33-6-401号成套住宅房屋（建筑面积135.01平方米，产权登记号200802044）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月九日书记员  张宗燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第108号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年3月10日出生。2007年9月5日，因盗窃被淅川县公安局行政拘留5日。因犯盗窃罪，2008年5月被淅川人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月4日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，2011年4月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年3月16日被淅川县公安局刑事拘留，同月29日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，2014年4月1日被执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年3月15日晚11点50分，淅川县公安局110指挥中心接到报警：在淅川县电影院附近有人报警称1000元现金被人盗走。淅川县城镇派出所李某、谢某某、刘某某三位民警接到指令后赶到现场，经询问报警人杨某某得知被告人贾某某有作案嫌疑，经查找三位民警在淅川县商贸城三楼找到贾某某，并将其带回派出所调查。贾某某告诉民警将钱放在商贸城三楼其躲藏的地方，随后民警李某、谢某某、刘某某将贾某某带至商贸城三楼寻找赃款，在寻找赃款过程中贾某某突然从一编织袋中拿出一块干骨头击打民警李某头部。经鉴定，李某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人杨某某、周某某等人证言以及书证辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保障国家工作人员正常执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年四月十一日
兼书记员 杨龙飞
第2页，共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0150号
原告王兴武。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县王店乡梁郢村民委员会，住所地：盱眙县王店乡梁郢村。
法定代表人朱金华，该村委会主任。
本院在审理原告王兴武与被告盱眙县王店乡梁郢村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告王兴武于2015年4月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴武申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴武负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1073号
原告耿某。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告耿某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人贾新占、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩贾某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，遇事无法沟通，被告脾气暴躁，喜欢动手打人，经常发生矛盾和打架，导致夫妻感情不断恶化。2014年10月份原告曾起诉离婚，法院考虑有利于孩子成长和家庭稳定，判决不准离婚。法院判决后我与被告的夫妻感情并未出现任何缓和，还是处于分居状态。目前我与被告的夫妻感情已经名存实亡，坚决要求离婚。特起诉至法院，请求判令原告、被告离婚；依法处理婚生女贾某乙抚养权；原告陪嫁物品归原告个人所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告担负。
被告贾某甲未提交书面答辩状，当庭辩称，我不想离婚，孩子太小跟谁都受委屈，孩子上学受影响。我也没过错，以前是经常吵架，有了孩子以后我就在慢慢改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随被告生活。原告曾于2014年10月起诉离婚，本院判决不准双方离婚。庭审中，原告称感情已经破裂，没有和好的可能，曾起诉过一次，当时判决不准离婚，但是夫妻感情没有和好，进一步恶化。2014年9月份开始分居，第一次判决后，也还是分居。陪嫁物品有6条被子，两条褥子，在被告家中，共同财产不再主张。庭审中，被告称我对原告始终有感情，如果我们没感情，又怎么有孩子。刚结婚时，年轻气盛有时候吵架，结婚这么多年，她都没有要求离婚，就是因为我没有留部队，回来了她就要求离婚，我可以同意离婚，但原告应给付我个人财产8万元，返还彩礼3万元，共同债务共同承担。被告称8万元中的3万元是我的工资慢慢攒下来的，其中5万元是我给她打到卡上的。债务是原告看病花了3000元，自己看病花了11000元，是借我爸的，我爸借别人的。原告认可被告给她打到卡上5万元，称是夫妻共同财产，非被告个人财产，并称因生活需要消费了，但未提供相关证据；认可3万元彩礼，称都买了东西放在被告家里；对被告所称债务不予认可，被告未提供相关证据。被告对原告所述陪嫁物品情况认可。
本院认为，原、被告经历了一次离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，双方仍然分居生活，现原告再次起诉请求离婚，经调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂，本院予以确认，应准予离婚。婚生女孩贾某乙现跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女孩贾某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，至孩子满十八周岁止。关于原告陪嫁物品6条被子，2条褥子被告认可，应当返还原告。关于被告主张的个人财产8万元，原告认可5万元系夫妻共同财产，并主张因生活需要已消费，因双方均未提供相关证据证实，应当认定在原告处的5万元系夫妻共同财产，应当依法共同分割。被告要求原告返还彩礼3万元，不属于法定返还彩礼的情形，本院不予支持。被告主张的共同债务，原告不予认可，被告未提供相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女孩贾某乙由被告贾某甲抚养，原告耿某自2015年起，于每年的12月31日前给付抚养费3055.8元（10186元×30%），至女孩贾某乙满十八周岁止。
三、于本判决书生效之日起五日内被告贾某甲返还原告耿某陪嫁物品六条被子，二条褥子。
四、于本判决书生效之日起五日内原告耿某给付被告贾某甲人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 辉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人：张朝铨，行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该行工作人员。
被告：钟锦才，男，1972年8月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄增兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住建宁县。
被告：吴水龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：姜贵福，男，1981年9月2日出生，汉族，住建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与钟锦才、黄增兰、吴水龙、姜贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 陈 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 余建华
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙婷，女，1995年10月12日生，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,782.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,782.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2133号
原告陈百泉。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告沈庆武。
被告沈伟英。
被告程秋菊。
本院于2013年5月27日立案受理了原告陈百泉诉被告沈庆武、沈伟英、程秋菊排除妨碍纠纷一案。原告陈百泉于2013年6月21日向本院申请撤回对被告沈庆武、沈伟英、程秋菊的起诉。
本院认为，原告陈百泉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈百泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取159元，由原告陈百泉负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年六月二十一日
书记员 张铃羚
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1846号
原告：孔祥针，男，1961年5月12日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告孔祥针与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年12月到1993年2月之间存在劳动关系，原告孔祥针在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0320号
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人华占仁，行长。
委托代理人姜文湘。
被告吴培先。
被告吴秀华。
被告吴军。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应农行）诉被告吴培先、吴秀华、吴军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文湘到庭参加诉讼，被告吴培先、吴秀华、吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应农行诉称：被告吴培先于2008年7月18日向我行申请个人住房按揭贷款22万元，期限15年，从次月还款，每期还款日为18日，金额1731.18元。该笔贷款发放后，借款人多次违约，经我行多次上门或通过电话催收，目前仍有五期未还，欠我行贷款本金157451.21元，利息2728.67元（利息算至2014年6月18日），合计160179.88元。被告所借我行贷款用宝应县京华国际1幢0107室房产作抵押，并在县房地产管理部门办理了抵押登记（他项权证号：宝房他证安宜字第70614**号）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴培先立即归还所欠贷款本金
157451.21元，利息2728.67元（利息已算至2014年6月18日，要求按合同约定判决至实际还款日）；2、对三被告提供的抵押物行使抵押权；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告宝应农行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人购房担保借款合同一份，证明被告吴培先向原告借款及三被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告按约放款的事实；
3、房产抵押（按揭）合同及房屋他项权证书各一份，证明上述房产抵押事宜已依法登记并取得他项权证书的事实；
4、还款明细一份，证明原告向法院起诉后，被告吴培先于2014年8月27日偿还本金8813.93元、利息4108.01元，至目前仍欠原告本金149750.86元，利息已结至2014年8月18日等事实。
被告吴培先、吴秀华、吴军均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月15日，原、被告双方签订了个人购房担保借款合同一份，约定被告吴培先向原告借款220000元用于购买位于宝应县京华国际小区1幢3单元0107室的房产一套，借款期限自2008年7月15日起至2023年7月14日止，共计180个月；借款实行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为分期还款（等额本息还款法），贷款发放的次月起每个月为一个还款周期，共180期，每月的18日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。该合同还约定，三被告以其共有的位于宝应县京华国际小区1幢3单元0107室的房产一套为上述借款本息设定抵押，现已依法办理抵押登记、取得他项权证书（他项权证号：宝房他证安宜字第70614**号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至原告起诉时，被告已累计有5期贷款本息未还，上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：原告向本院起诉后，被告吴培先于2014年8月27日归还了借款本息12921.94元（其中本金8813.93元，利息
4108.01元），至目前，被告实欠原告借款本金149750.86元，利息已结至2014年8月18日。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系及抵押担保关系合法有效，依法应予保护。本纠纷的产生，系因被告吴培先未按合同约定及时、足额履行还款义务所致。原告的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴培先于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金149750.86元及利息元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的85%，从2014年8月19日起计算至实际还款之日止；同时，对逾期部分利息按上述标准加收50%的罚息）；
二、如被告吴培先未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴培先负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第434号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏志扬，广东志南律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人苏志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月开始，被告人黄某某到香港购回一批港产药品和外国进口药品，并在没有药品经营许可证、进口药品批文及通关检验报告书等相关手续的情况下，将该批药品放在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道某某居委会某某路某街某号的“某某百货店”进行非法销售，至今被告人黄某某获利合共人民币100元。2014年11月11日，民警联合佛山市顺德区市场监督管理局依法对“某某百货店”进行检查时，查获金大班正白树油、英国ＸＸ物次肠痛水、腰颈椎坐骨痛特灵等63种药品合共150盒（瓶、片、扎），黄某某无法提供上述药品的购进票据及供货公司资料，也无法提供进口药品批文及通关检验报告书。
经佛山市顺德区市场监督管理局认定，上述63种药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及其指认笔录；证人丘某某的证言；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（容桂某某百货店）的复函；个体户档案登记资料；现场检查笔录；搜查笔录、缴获经过、扣押清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黄某某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人黄某某无前科，是初犯；3.被告人黄某某家庭困难，家有老人、小孩需要其照顾。综上，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。辩护人提出的上述辩护意见除第3点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点辩护意见均与事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的63种药品合共150盒（瓶、片、扎）（详见扣押清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1982-1号
原告：邱孝力，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李金庄，男，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县。
负责人：聂松发，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：丁巧玉，女，出生日期不详，汉族，保险公司职员，住河南省郑州市。
本院在审理原告邱孝力与被告李金庄、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李云砚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2822号
原告岳某某，男。
委托代理人李某莹，男。
被告魏某某，男。
委托代理人魏某强，男。
原告岳某某诉被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人李某莹、被告魏某某的委托代理人魏某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的税款8624元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日原、被告签订了《租赁合同书》，将原告的某液化气站即建昌县某液化气有限责任公司租赁给被告经营，期限为2014年4月1日至2024年3月31日，合同第二条约定，被告经营期间的税费及法律责任由乙方即被告负担。双方于2015年6月17日解除了租赁合同，被告经营期间未按约定及时承担纳税义务，建昌县地方税务局于2016年4月12日税收检查时发现某�化气有限责任公司欠税，发出了欠税通知单。欠税发生在2014年、2015年除了合同第七条约定的税种原告承担，以及2015年6月18日后的，2014年1月1日至2014年4月1日间的税应由原告承担外，其余税款按约定应由被告承担。2016年7月28日原告交纳了税款8624元，按约定该税款应由实际经营人即被告承担。综上，原告诉至法院望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原、被告双方虽于2014年4月1日签订气站租赁合同，但根据《民用燃气条例》的相关规定，双方所签合同属无效合同且双方所签合同已解除，故此原告无权再起诉被告。二、原、被告双方解除合同时，涉及税务及与租赁合同有关的各方面业务均已清结，被告方马会计已将相关帐目清理结束且有相关手续，可以到财会部门查询。被告不托欠任何税款。三、被告从2014年4月1日实际经营到2014年10月份，其余都是原告以低价转租且实际由原告经营，涉及发生的税款不论是否真实都应由原告自负。四、本案原告属恶意诉讼，不排除与相关部门恶意串通故意损害被告的利益。综上，请法院驳回原告的无理之诉，以维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告岳某某与被告魏某某于2014年4月1日签订《租赁合同书》，原告将某液化气站即建昌县某液化气有限责任公司租赁给被告经营，租期为10年，即2014年4月1日至2024年3月31日。合同中明确约定被告经营期间的税费及法律责任由乙方即被告负担。原、被告双方于2015年6月17日自行解除了该租赁合同。被告经营期间欠2014年4月1日至10月31日的企业基本养老保险费7840元，工会经费784元，合计8624元，该税款已由原告垫付。
本院认为，根据原、被告签订的租赁合同约定，�原告租赁期间因生产经营过程中发生的税费由被告承担。2014年4月1日至10月31日欠缴的企业基本养老保险费和工会经费属于被告交纳范围，原告垫付税费后要求被告给付有事实依据，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某某给付原告岳某某垫付的税费8624元。
案件受理费25元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十二月六日
书记员 王玉洪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第993号
罪犯莫色石布，男，生于1987年3月12日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）永刑初字第111号刑事判决，以被告人莫色石布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫色石布在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯莫色石布的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯莫色石布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫色石布准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月7日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06906号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
住所地：榆林市长城北路玉景湾小区物业办。
法定代表人张玉贤，系该公司财务总监。
委托代理人刘海岗，系该公司副总经理。
被告窦美美，女，1988年2月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉被告窦美美物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丁
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法金民终字第470、471号
上诉人（原审被告）：广州晟富房地产有限公司。住所地：。
法定代表人：任佩仪，经理。
上诉人（原审被告）：任祐玱（曾用名任振辉），男，1958年8月30日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
两上诉人共同委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈甫伦，男，1962年5月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人广州晟富房地产有限公司、任祐玱不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3173、3174号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，驳回陈甫伦的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州晟富房地产有限公司、任祐玱向陈甫伦偿还1600000元，双方对广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第470、471号案、广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第294号案的纠纷不再争议。具体还款方式如下：自2014年7月起每月30日前偿还250000元，2014年12月30日前偿还全部欠款。陈甫伦的收款帐号为62×××14（户名：陈甫伦）；
二、若广州晟富房地产有限公司、任祐玱未能履行上项调解协议确定的任何一期还款义务，则陈甫伦可要求广州晟富房地产有限公司、任祐玱立即偿还全部1600000元欠款并要求广州晟富房地产有限公司、任祐玱另行支付200000元违约金；
三、（2014）穗中法金民终字第470号案一审案件受理费12355元、（2014）穗中法金民终字第471号案一审案件受理费2992元，由陈甫伦负担。（2014）穗中法金民终字第470号案二审案件受理费减半收取6177.5元、（2014）穗中法金民终字第471号案二审案件受理费减半收取2992元，由广州晟富房地产有限公司、任祐玱负担；
四、双方确认本调解协议自2014年7月17日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈思婷
陈穗祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文清。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞花屏。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人：胡关妙，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：浙江摩兴电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：浙江永康摩兴电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道19号2号厂房。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
一审被告：朱香兰。
一审被告：胡关妙。
一审被告：ＸＸ莹。
一审被告：章其恩。
一审被告：徐佩琼。
一审被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙，该公司董事长。
再审申请人林文清因与被申请人俞花屏、一审被告、二审上诉人浙江宏涛房地产开发有限公司、浙江摩兴电器有限公司、浙江永康摩兴电器有限公司、一审被告朱香兰、胡关妙、ＸＸ莹、章其恩、徐佩琼、浙江省永康市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商外终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）浙民申字第21号民事裁定，提审本案。在本院再审期间，2015年11月2日，再审申请人林文清以与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许林文清撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周云芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1507号
申请执行人刘向军。
被执行人薛亮。
被执行人徐晗。
刘向军与薛亮、徐晗为民间借贷纠纷一案，2014年9月17日作出（2014）泰靖民初字第0778号民事判决书已发生法律效力，判决确定：薛亮、徐晗于判决生效后十五日内归还刘向军借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陈 亮
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第49号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人金鑫。
委托代理人刘盛。
被执行人邓远伟。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月15日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的（2014）甬镇行一决字第274号行政处罚决定。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年12月30日作出（2014）甬镇行一决字第274号行政处罚决定。该决定查明，2014年10月23日，被执行人邓远伟所经营的宁波市镇海区招宝山红香碳烤鱼店在镇海区招宝山街道工农路52号经营期间，擅自超出门、窗进行店外经营，超出面积6.1平方米。经申请执行人责令改正后，至2014年10月24日，被执行人仍然超出门、窗4平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，对被执行人邓远伟作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年1月5日向被执行人邓远伟留置送达了行政处罚决定书，被执行人邓远伟接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年4月20日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人邓远伟留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年12月30日作出的（2014）甬镇行一决字第274号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年六月十六日
代书 记员 汪晓晓
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审30号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人万满满。
被执行人丁珊。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的京卫生计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人万满满、丁珊违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费64100元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的京卫生计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00051-2号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人程宝来。
被执行人孔春兰。
被执行人于冬喜。
被执行人韩留娣。
被执行人泰州市永诚货运代理有限公司。
法定代表人潘荣兵。
被执行人泰州市鑫泰门窗有限公司。
法定代表人程宝来。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人程宝来、孔春兰、于冬喜、韩留娣、泰州市永诚货运代理有限公司、泰州市鑫泰门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰开商初字第00197号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，六被执行人应连带共同偿还申请执行人借款本金240172.72元、利息、律师服务费8000元及垫付的案件受理费、诉讼保全费合计6902元。因诸六被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封了六被执行人无银行存款及房产。登记在被执行人韩留娣名下苏M×××××海马小型汽车、登记在被执行人于冬喜名下苏M×××××比亚迪小型汽车各1辆在诉讼过程中已被本院查封，依法冻结了被执行人于冬喜的工资账户已被本院依法冻结，目前不宜划拨。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。
申请执行人对上述执行情况予以认可，其表示登记在被执行人程宝来名下的车辆及本院已查封的两部汽车没有处置价值，且下落不明，故无法处置，也不要求处置；暂不要求划拨，被执行人于冬喜的工资账户待适宜划拨时视情况予以处置。；本案暂未发现其他可供执行的财产不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前双方正在协商和解事宜，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人对本院查封的车辆不要求处置，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，仅发现被执行人有工资及车辆，但无法寻找车辆的下落，无法处置，暂不要求申请执工资目前不宜划拨被执行人于冬喜的工资拨；，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00197号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 李德剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4121号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。
负责人徐国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告王永祥。
原告绍兴市房地产管理处与被告王永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产管理处的委托代理人郑浩军、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月14日签订《直管公房非住宅租赁合同》1份，约定被告承租位于白马庙前78号，建筑面积约为25.83平方米的营业房，租期为3年，自2012年2月15日至2015年2月14日，租金为7500元/年，先付后用，该合同还对其他事项进行了约定。而被告未按约支付租金，还擅自将房屋转租给他人使用，现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告租赁合同；被告付清自2014年2月15日起至法院判决解除租赁合同之日的租金，并支付原告违约金1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋之前是女婿在用，后来他租给别人了，但具体情况不清楚。对原告主张的租赁和违约金没有意见。
经审理认定，2012年2月7日，原、被告签订《直管公房非住宅房屋租赁合同》1份，约定原告将白马庙前78号，建筑面积为25.83平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为3年，即2012年2月15日至2015年2月14日，每年租金为7500元，第一年租金于合同签订之前由被告汇入绍兴市公共资源交易中心指定帐户，第二年租金由被告在上一年度租期届满前30天内即2013年2月14日前支付至原告指定帐户并在缴款后通知原告，以后年度租金以此类推。合同同时约定被告逾期支付租金超过30天的，或被告未经原告同意，擅自将承租房屋转租、分租或变相转租等，原告有权选择解除合同，合同自原告通知到达被告时即行生效，合同因此而解除的，原告所收租金及履约保证金不予退还，被告应承担当年租金20%的违约金，并原告有权要求被告赔偿其遭受的全部损失。
现原告以被告逾期未支付租金、擅自转租为由诉至本院，要求解除合同，被告支付租金和违约金。
以上事实由原告提交的《直管公房非住宅房屋租赁合同》1份、房屋现状照片2张、个体工商户营业执照照片1张、房管处证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《直管公房非住宅房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现被告逾期未支付租金，已符合合同约定的解除条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告支付至合同解除日的租金符合法律规定，本院亦予以支持。根据合同约定，因被告违约行为导致合同解除的，其还应承担当年租金20%的违约金，即1500元，被告对此亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市房地产管理处与被告王永祥就绍兴市越城区白马庙前78号房屋订立的《直管公房非住宅房屋租赁合同》；
二、被告王永祥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处自2014年2月15日起至2015年1月5日的租金6693.55元和违约金1500元，合计8193.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告王永祥负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年一月五日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1952号
申请执行人：东阳市农村信用合作联社。
被执行人：马东洪。
被执行人：吴毓秀。
原告东阳市农村信用合作联社与被告马东洪、吴毓秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）东巍商初字第522号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月29日向被执行人马东洪、吴毓秀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权2万元及利息。现因被执行人马东洪、吴毓秀查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1952号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋秋成
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第195号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜允海，绰号“海哥”，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯故意伤害罪于1999年11月18日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪于2007年10月22日被湖南省沅陵县人民法院撤销缓刑，认定犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年11月22日减刑释放。因吸食毒品于2014年7月23日被沅陵县公安局行政拘留十五日，当日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人颜允海犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月3日作出（2014）沅刑初字第193号刑事判决。原审被告人颜允海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民法院判决认定：2014年7月23日3时许，被告人颜允海在沅陵县沅陵镇建设东街“天缘宾馆”其开房住宿的8505房间内，容留吸毒人员王某、翟某、陈某吸食毒品冰毒一次。该院认为，被告人颜允海容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人颜允海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人颜允海能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。判决：被告人颜允海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人颜允海上诉提出自己仅容留他人吸毒一次，社会危害性较小且归案后认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日3时许，上诉人颜允海在沅陵县沅陵镇建设东街“天缘宾馆”自己开房住宿的505房间内，容留吸毒人员王某、翟某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、现场检查笔录及照片证明，颜允海容留他人吸毒的中心现场位于沅陵县沅陵镇“天缘宾馆”505房间。
2、收缴物品清单、销毁物品、文件笔录及清单及照片证明，公安机关在颜允海容留他人吸毒的现场收缴了一个用于吸食毒品的葫芦状玻璃瓶“冰壶”并依法予以销毁。
3、沅陵县公安局沅公尿检（2014）第199、200、201、202号人体尿样毒品现场检测单证明，2014年7月23日，公安机关将颜允海及吸毒人员翟某、陈某、王某查获后，对他们是否吸食毒品进行尿检，结果均呈阳性。
4、证人翟某的证言证明，2014年7月22日中午，颜允海打电话给他问有没有冰毒，他回答称没有。当日下午，他在沅陵县沅陵镇一品楼附近遇到朋友“青青”，他从“青青”那里要来了0.1克左右的冰毒。当日晚上，他与王某来到颜允海在“天缘宾馆”开的505房间内玩。23日凌晨1时许，他给颜允海发短信问其什么时候回来并问要不要给颜留东西（冰毒）。23日凌晨2点多，颜允海搭乘陈某的车回到“天缘宾馆”505房间，他与颜允海、陈某、王某在房内轮流吸食了冰毒。凌晨4时许，在505房间被赶过来的公安干警抓获了。
5、证人王某、陈某的证言，王某证明2014年7月23日凌晨，他与翟某、陈某、颜允海在颜允海开的“天缘宾馆”505房间吸食了冰毒。陈某的证言与王某的一致。
6、证人杨某的证言证明，2014年7月23日凌晨3时许，她来到男朋友颜允海住的“天缘宾馆”505房间玩，她看见颜允海、王某、陈某、翟某四人用“冰壶”轮流吸食了冰毒。吸食完冰毒没多久就被赶过来的公安干警抓获了。
7、证人张某的证言证明，他在沅陵县沅陵镇建设东街“天缘宾馆”工作期间，有一个外号叫“海哥”（颜允海）的高瘦男子长期入住在该宾馆505房间。2014年7月23日凌晨，“海哥”及几个年轻男子进入该房间，过后没多久就被公安机关抓获了。他后面才得知被抓的那几个人在该房间内吸食毒品。
8、颜允海、翟某、王某、陈某、阳艳、张某的辨认笔录，颜允海从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出翟某、王某、陈某就是与他一起在“天缘宾馆”505房间吸食毒品的人；翟某从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出颜允海、王某、陈某就是与他一起在“天缘宾馆”505房间吸食毒品的人；王某从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出颜允海、翟某、陈某就是与他一起在“天缘宾馆”505房间吸食毒品的人；陈某从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出颜允海、翟某、王某就是与他一起在“天缘宾馆”505房间吸食毒品的人；阳艳从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出颜允海、翟某、王某、陈某就是在“天缘宾馆”505房间吸食毒品的人；张某从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出颜允海就是案发前长期入住“天缘宾馆”505房间的“海哥”。
9、抓获经过证明，2014年7月23日4时许，沅陵县公安局城东派出所接到匿名举报沅陵县沅陵镇建设东街“天缘宾馆”505房间内有人吸毒。该所干警赶到该房间发现桌子上有一个用于吸食冰毒的“冰壶”，随后将房间内的四男一女带至公安机关调查，经尿检：颜允海、翟某、王某、陈某四人的尿检结果呈阳性。经询问，颜允海、翟某、王某、陈某对吸食毒品的事实供认不讳。
10、户籍资料证明，上诉人颜允海犯罪时已达到完全刑事责任年龄及其身份信息。
11、湖南省沅陵县人民法院（1999）沅刑初字第177号刑事判决、湖南省沅陵县人民法院（2007）沅刑初字第104号刑事判决书、释放证明书证明，颜允海曾因犯故意伤害罪于1999年11月18日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内犯新罪于2007年10月22日被湖南省沅陵县人民法院撤销缓刑，认定犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2011年11月22日减刑释放。
12、上诉人颜允海对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人颜允海容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人颜允海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人颜允海能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。颜允海上诉提出自己仅容留他人吸毒一次，社会危害性较小且归案后认罪态度好，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，一审已经考虑了颜允海的上述情节并在量刑幅度内从轻处罚，故该理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01024-2号
申请执行人陕西大禹装饰有限公司。
被执行人魏军锋。
申请执行人陕西大禹装饰有限公司与被执行人魏军锋委托合同纠纷一案，申请执行人陕西大禹装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00165号民事判决书于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人魏军锋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人魏军锋未主动履行。后本院依法查询了其名下的银行、车辆信息，未发现有可供执行的财产。本院随即传唤了被执行人，在多次谈话中被执行人表示其不服判决书，不愿履行法律义务。鉴于被执行人上述态度，本院于2015年3月2日对其采取了司法拘留的强制措施。在拘留期间，被执行人未履行其法律义务。经本院查明，被执行人在西安市雁塔区雁塔西路158号（房屋所有权号1100104003-22-1-1-21701-0号）有房产一套，本院依法查封了上述房产。现该套房产正在评估中。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示先行退出本次执行程序，待房产评估后，再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01024-2号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 管露楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第844-1号
申请执行人刘华南
被执行人刘辛颜
被执行人刘电
申请执行人刘华南与被执行人刘辛颜、刘电民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1230号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜、刘电未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘华南向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜、刘电所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费681.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡礼节
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第24号
原告李某。
委托代理人柳运波。
被告吕某。
委托代理人吕玉庆，男，1960年10月18日出生，汉族，系被告吕某之父。
委托代理人王翠华。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吕某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子女李雨彤、李雨鑫归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月29日生女取名李雨彤，2014年6月15日生子取名李雨鑫。原、被告婚后因琐事争吵，致原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口本等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，�同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻基础比较牢固，虽然现在原、被告因琐事发生过争执，但原、被告夫妻感情尚没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 波
人民陪审员 刘 振 铎
人民陪审员 徐 翠 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 滕凤（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00753号
原告：沈某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：邢某某，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告沈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某某负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初51号
原告王某某，女，汉族，贵州省某某县人。
被告徐某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2000年经人介绍认识谈婚并领取了《结婚证》。婚后生育了徐某甲、徐某乙、徐某丙三个子女。由于原、被告系经人介绍认识谈婚，彼此婚前无任何了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。随时间的推移，原、被告的感情生活出现了裂痕，进而发展到家庭暴力，为此原告多次向派出所报案处理，但被告更加变本加厉对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极度摧残，人身安全得不到保障。因此原告在万般无奈的情况下离家出走，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院请求判决原、被告离婚；请求判决三个婚生子女由原告监护抚养；请求判决共同财产归原告所有并由原告承担全部债务。
原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻属实。
2、户籍证明复印件2张，拟证明家庭基本情况与婚姻
登记证明上的王某甲与原告系同一人的情况。
3、某某镇计划生育妇幼保健服务站证明复印件，拟证
明原告有环无孕的情况。
4、2014年黔金民初字第471号传票复印件，拟证明原、被告2014年因离婚纠纷经人民法院处理的情况。
5、某某社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于2011年在某某社区石革闹组三王庙下修建房屋一栋与2014年5月原、被告开始分居的情况。
经本院认定：原告所举的证据1、2、虽系复印件，但能相互佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据；原告所举的证据3、4系复印件，原告未提供其他证据予以佐证，对该两组证据的证明目的本院不予确认；原告所举的证据5因不符合相关证据规则，对该证据的证明目的本院不予确认。
被告徐某某未进行答辩，未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识谈婚，于1999年1月16日生育长女徐某甲，于2000年1月20日办理《结婚证》登记结婚，婚后于2003年8月8日生育长子徐某乙。婚后原被告经常因为家庭琐事发生争吵，原告王某某于2014年4月诉来本院请求判决与被告离婚，后经本院调解和好。2016年1月，原告王某某以经常受到被告家暴导致夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决与被告徐某某离婚。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。本案中原、被告并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王某某因未能提供充分证据证明经常遭受被告家庭暴力导致夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的法律后果。原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一六年三月二日
书记员 谢 剑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1194号
上诉人（原审被告）宋石头，男。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹州市锦丰鞋业有限公司。
法定代表人李自领，该公司总经理。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告禹州市慧阳泵业有限公司。
法定代表人尹向阳，该公司经理。
上诉人宋石头因企业借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年原告锦丰鞋业公司因银行贷款需提供企业担保。在被告宋石头引荐下，被告慧阳泵业公司愿为原告锦丰鞋业公司提供担保，但提出贷款发放后使用40万元的前提条件。原告锦丰鞋业公司应允后，在宋石头、顾胜利见证下，锦丰鞋业公司与慧阳泵业公司签订《贷款使用协议》一份，内容为“禹州市锦丰鞋业有限公司于禹州市经济开发区贷款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），由禹州市慧阳泵业有限公司担保，法人尹向阳；经双方协议禹州市慧阳泵业有限公司使用肆拾万元（￥400000.00元）；每月25号付利息给李自领统一付信用社；禹州市锦丰鞋业有限公司要求提前还本息，双方必须按要求时间兑现，如有违约，由违约方付对方一切直接损失与间接损失计法律责任。签字人分别为：禹州市锦丰鞋业有限公司法定李自领，禹州市慧阳泵业有限公司法人尹向阳，担保人宋石头，见证人宋石头、顾胜利。2012年7月20日，原告锦丰鞋业公司从与禹州市农村信用合作联社开发区信用社贷款200万元，期限一年（从2012年7月20日至2013年7月20日止），月利息为千分之7.2。该贷款发放后，锦丰鞋业公司将其中40万元支付给被告慧阳泵业公司。但被告慧阳泵业公司未按协议约定履行每月25日前支付利息的义务，直至2013年7月20日借款到期后，二被告仍对该贷款置之不理，原告锦丰鞋业公司将200万元本金偿还信用社，并支付利息172800元。现因原告向二被告追偿无果，随诉至本院等情。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告锦丰鞋业公司依据《贷款使用协议》将贷款200万元中的40万元支付给被告慧阳泵业公司，而被告慧阳泵业公司却不履行每月25日前将利息支付给原告。且在贷款期限届满后又不履行还款义务，其行为已构成违约。特别是本案中原告锦丰鞋业公司未据此获得额外收益，且不符合法律规定的企业之间不允许有相互借贷行为的限制条件。故原告锦丰鞋业公司要求被告慧阳泵业公司清偿代为偿还的40万元借款及利息的请求本院予以支持。被告宋石头作为被告慧阳泵业公司借款40万元的担保人，在担保期间内不履行担保义务，且无证据和法律依据支持其辩解理由成立，故依法应对被告慧阳泵业公司借款40万元及利息承担连带清偿义务，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。遂依法判决，限被告禹州市慧阳泵业有限公司于本判决生效后三日内返还原告禹州市锦丰鞋业有限公司欠款400000元、利息34560元，共计434560元。并自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率以40万元为本金计付利息至还款之日。被告宋石头对上述还款承担连带偿还责任。本案受理费7300元，保全费2670，共计9970元，由被告禹州市慧阳泵业有限公司承担，被告宋石头承担连带责任。被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告宋石头上诉称，1、该案是企业间借贷关系，不仅是原告所诉事实，也是被原判所确认，更有锦丰公司与慧阳公司的贷款使用协议所证实。即锦丰公司为借方，慧阳公司为担保方，锦丰公司又将贷出的借款其中的40万元再借给慧阳公司，明显属企业之间的借贷关系，也不关锦丰公司是否额外受益，均不影响企业间借贷合同的无效性。原审置企业间借贷合同的无效性而度外，认定为有效合同为前提，进而确认担保关系成立，显属错误。2、上诉人与锦丰公司构不成借款担保关系。理由如下：第一、锦丰公司与慧阳公司两企业间的借贷关系不受法律保护，主合同无效，从合同也当然无效。第二、《贷款使用协议》上，上诉人宋石头名字前的“担保人”三个字是被上诉人法定代表人的笔迹添附上，开庭当天，法庭已通过电话得到核实为李自领笔迹，这与上诉人见证人的身份是相互矛盾的，与客观事实也是相悖离的，锦丰公司向慧阳公司出借40万元我只是介绍人，故上诉人与锦丰公司构不成担保关系。第三、《贷款使用协议》的内容没有担保的任何意思表示，这与《担保法》及《合同法》的相关规定不相称。不仅如此，依《担保法》的相关规定，保证人的担保有效期间只有6个月，不要说上诉人与锦丰公司没有担保关系，假设就是有，也是已超过有效期间。综上，请求撤销原判，改判驳回锦丰公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹州市锦丰鞋业有限公司答辩称，1、锦丰鞋业从农村信用社贷款200万元，使用期限2012年7月20到2013年7月20日，慧阳公司作为担保要求使用其中40万元，写了使用协议，按照贷款协议利率，将贷款给锦丰鞋业偿还给信用社。锦丰公司没有在该借款中牟取任何利益，慧阳公司没有按期偿还本息，锦丰公司代为偿还，借贷关系程序合法有效。2、在本贷款使用协议中，均有上诉人宋石头的签名，担保人和见证人顾胜利签名工整，不存在后期添加问题，担保关系成立。3、担保协议使用期限与贷款使用期限同步，不存在超过担保时效问题。因此上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。
原审被告禹州市慧阳泵业有限公司未作答辩。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、被上诉人禹州市锦丰鞋业有限公司与原审被告禹州市慧阳泵业有限公司签订的贷款使用协议是否有效；2、上诉人应否承担担保责任。
二审双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人禹州市锦丰鞋业有限公司与原审被告禹州市慧阳泵业有限公司签订的贷款使用协议是否有效的问题，本案《贷款使用协议》是两个企业对从金融机构所贷款项的分配使用协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原审认定该协议有效并无不当。
关于上诉人宋石头应否承担担保责任的问题，因上诉人在《贷款使用协议》的担保人、见证人处均有签名，且在该协议上签名的另一个见证人顾胜利出庭作证证明上诉人的担保人身份，故对上诉人的担保人身份应予确认。关于保证期间，因本案被上诉人与原审被告签订的是《贷款使用协议》，该协议约定，被上诉人在禹州市经济开发区贷款200万元，由原审被告提供担保，经双方协议原审被告使用其中40万元，每月25日付利息给李自领统一付信用社，表明双方合意的还款期是被上诉人与贷款人禹州市开发区信用社约定的还款期，即2013年7月20日，被上诉人在2013年10月11日诉至法院要求原审被告和上诉人承担还款责任并未超过法律规定的六个月保证期间，故原审判决上诉人承担担保责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉·人宋石头负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年十月十七日
书记员 张会迪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第00085号
上诉人（原审被告）江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州富莱特管业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观新南村。
法定代表人王明，该公司董事长。
上诉人江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）不服常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第00058号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东发公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的有关协议管辖的条款为无效条款。双方在合同中约定：“协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。”根据该约定，管辖地不是唯一的，上诉人及被上诉人双方法院均有管辖权，而法律明确规定，当事人协议管辖时只能约定某一法院作为管辖地，故该约定无效。因协议管辖条款无效，本案应适用“原告就被告所在地人民法院诉讼”的原则，将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。因此常州市武进区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院：依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人认为本案买卖合同纠纷应由被告所在地的法院管辖，系民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，但当事人可以在不违反级别管辖及专属管辖的原则下选择管辖法院。本案中，当事人各方通过书面购销合同约定的协议管辖，系双方真实意思表示，且不存在法律规定的协议管辖无效的情形，应为有效的协议管辖。该协议管辖约定由起诉方所在地的人民法院管辖，该约定管辖法院明确具体唯一，不存在上诉人认为的双方法院均有管辖权的含义。因本案起诉方所在地在常州市武进区人民法院辖区内，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。因此，东发公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 黎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3607号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人徐锋，男，1979年10月22日出生。
关于北京银行股份有限公司申请执行徐锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4581号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：徐锋未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内徐锋下落不明且未查找到徐锋名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供徐锋的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4581号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年五月十七日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3607号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人徐锋，男，1979年10月22日出生。关于北京银行股份有限公司申请执行徐锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4581号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：徐锋未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内徐锋下落不明且未查找到徐锋名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供徐锋的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4581号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年五月十七日书记员  唐萌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第497号
申请执行人：刘瑞祥，农民。
被执行人：张艳伶，农民。
被执行人：刘海斌，农民。
被执行人：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区丰裕街**号。
代表人：张玉文，该支公司副总经理。
申请执行人刘瑞祥与被执行人张艳伶、刘海斌、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）遵民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.2万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第497号
申请执行人：刘海斌，农民。
申请执行人：张艳伶，农民。
被执行人：刘瑞祥，农民。
申请执行人刘海斌、张艳伶与被执行人刘瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）遵民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.2万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨存（兼）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8139号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：宋勇,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:贾瑜,女,汉族,1983年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告宋勇配偶。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告宋勇、贾瑜、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费14840元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8272号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告屠守宏。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告屠守宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，屠守宏向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为XXX，现屠守宏使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支14972.39元，故诉至法院，要求判令：1、屠守宏返还信用卡透支款14972.39元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、屠守宏承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供屠守宏向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明屠守宏与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与屠守宏存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年三月二十日
书记员 赵月
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第55号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张彦斌，男，汉族，1986年9月5日出生于甘肃省庄浪县，高中文化，居民。
委托代理人张振东，男，汉族，1968年7月29日出生于甘肃省庄浪县，居民。系张彦斌之父。
原审被告人张浩，男，汉族，1989年9月29日出生于甘肃省庄浪县，大专文化，庄浪县良邑乡水利管理站职工。
庄浪县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张彦斌指控原审被告人张浩犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2014年5月4日作出（2014）庄刑初字第46号刑事附带民事裁定书。原审自诉人张彦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人张彦斌指控被告人张浩犯故意伤害罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张彦斌对被告人张浩的起诉。
原审自诉人张彦斌上诉提出：其已向原审法院提供相关证据，原审未开庭查明事实而裁定驳回起诉，程序违法，请求撤销原审裁定。
本院认为，原审自诉人张彦斌指控原审被告人张浩犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，原审法院立案后，未依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，通知原审自诉人张彦斌补充证据；主持调解时未通知原审自诉人参与调解，而直接驳回原审自诉人的起诉不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第46号刑事附带民事裁定书；
二、上诉人张彦斌指控原审被告人张浩犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案由庄浪县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马海军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第206号
原告：张吉海，男，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告：张书海，男，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张吉海与被告张书海为合同纠纷一案中，原告张吉海于2014年8月27日申请撤诉。经审查，原告张吉海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张吉海撤回起诉。
案件受理费1，407元，减半收取704元，由原告张吉海负担。
审判员 付伟国
二〇一四年九月二日
书记员 宗建民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第780-1号
原告刘伟康。
原告刘兴光。
被告古小江。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告刘伟康、刘兴光诉被告古小江、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告古小江驾驶的鲁E299**号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告古小江驾驶的鲁E299**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二十九日
书 记 员 侯 广 军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第59号
抗诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某钧，男，1966年9月28日出生于芷江侗族自治县，大学文化，侗族，中共党员，工程师。2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
辩护人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
原审被告人向某华，男，1971年12月6日出生于芷江侗族自治县，高中文化，汉族，中共党员，职工。2010年因犯非法持有枪支罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处免于刑事处罚。2013年10月17日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月27日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人瞿家迎，湖南杰达律师事务所律师。
原审被告人曹某军，男，1966年11月17日出生于芷江侗族自治县，大专文化，汉族，中共党员，职工。2013年10月16日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月27日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。
原审被告人赵某萍，女，1968年5月2日出生于芷江侗族自治县，大专文化，侗族，职工，住芷江侗族自治县住房和城乡建设局宿舍。2013年10月18日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月27日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人郭某钧、向某华、曹某军、赵某萍犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一四年五月二十日作出（2013）芷刑初字第161号刑事判决，认定被告人郭某钧犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人向某华犯滥用职权罪，免于刑事处罚；被告人曹某军犯滥用职权罪，免于刑事处罚；被告人赵某萍犯滥用职权罪，免于刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院以一审判决认定原芷江侗族自治县建设局行政综合执法大队负责人郭某钧索取、非法收受他人财物14.6万元，并与向某华、曹某军、赵某萍私分的犯罪事实是单位受贿，原判适用法律错误，适用刑罚明显不当为由提出抗诉。原审被告人郭某钧不服，以滥用职权罪中房产测绘是建筑面积最权威的数据，执法大队依据2011年房产测绘对福祥花园小区进行规模验收不存在超面积现象，不存在超面积规费追补，开验收单为正常工作，2011年案发前建设单位委托和2013年检察机关责令对同一处已经在2011年竣工的房屋建筑面积测出相差5000多平方米的结果，应不予采信，其不应被认定为滥用职权的主犯；单位受贿中其不应确定为直接负责的主管人员；受贿罪中非法收受朱某的2万元红包，其只得了1万元，天顺园二期工程杨某林送1.4万元是给执法大队的，是单位受贿行为，到移动公司报0.5万元油票也是以帮助单位解决费用为名，也是单位受贿；其具有自首和其他酌情从轻情节，请依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌及书记员刘楚瑜出庭支持抗诉，上诉人郭某钧及其辩护人蔡仁刚，原审被告人向某华及其辩护人瞿家迎，原审被告人曹某军、赵某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第161号刑事判决；
发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋艳群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1519号
原告：王瑞燕。
委托代理人：李伟军。
被告：浙江海光印刷发展有限公司。
法定代表人：韩龙。
被告：台州市星辉包装彩印厂。
被告：台州凌志电器有限公司。
法定代表人：潘玲芝。
被告：韩龙。
原告王瑞燕为与被告浙江海光印刷发展有限公司、台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封被告浙江海光印刷发展有限公司所有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居环镇南路55号房屋的产权、土地使用权和浙J098**车辆的产权，查封被告台州市星辉包装彩印厂所有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居房屋的产权以及土地使用权，查封被告韩龙所有的坐落在台州市路桥区蔡於村银座街与路桥大道转角兴发大楼房屋的产权、坐落在台州市路桥区横街镇上云村育才路康馨家园小区22号1单元房屋的产权。本案依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟军、被告浙江海光印刷发展有限公司法定代表人韩龙、台州市星辉包装彩印厂法定代表人王梅生、台州凌志电器有限公司法定代表人潘玲芝、被告韩龙委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞燕起诉称：2012年12月7日，被告浙江海光印刷发展有限公司因购置厂房土地需要，经被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙担保向原告借得人民币2500万元，双方订立的担保借款合同载明：借款期限为90天，即自2012年12月7日起至2013年3月6日止，借款日利率为1‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年且自借款方每次付款后自动顺延二年。借款到期后，被告未归还借款本金以及支付利息。故请求判令被告浙江海光印刷发展有限公司归还借款本金2500万元以及自出借之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告支付原告实现债权的律师费用144.4万元；判令被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙负连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项请求中的利息部分计算，要求自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告浙江海光印刷发展有限公司答辩称，尚欠原告借款本金2500万元属实，但答辩人已经支付利息700万元给原告。
针对被告浙江海光印刷发展有限公司答辩，原告认可收到过被告支付的利息，但具体金额、次数记不清楚，被告主张支付利息700万元应当承担举证责任。
被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司答辩称，当时被告浙江海光印刷发展有限公司法定代表人韩龙请求答辩人为其担保时，讲明借款金额为1000万元，而原告提供的担保借款合同载明的借款金额为2500万元，可能存在欺诈行为。
被告韩龙答辩认为，其不应成为被告主体，本案借款主体为被告浙江海光印刷发展有限公司，韩龙作为该公司的法定代表人在保证借款合同中签字，属于履行职务行为，不属于个人行为。
原告为证明其主张，当庭出示了原、被告订立的担保借款合同一份，台州银行对账单一份，证明原告已经按照合同约定支付到被告韩龙账户2500万元。
被告浙江海光印刷发展有限公司对原告起诉的事实以及提供的证据均无异议。被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司对担保借款合同中的签字、盖章均无异议，但对合同中借款金额有异议，认为可能存在借款金额的更改，出借人和借款人串通损害保证人的权益。本院认为，原告提供的证据能够证明被告浙江海光印刷发展有限公司向原告王瑞燕借款2500万元事实，被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司认为担保借款合同中借款金额可能存在篡改，没有相应的证据予以证实，其抗辩依法不能成立。被告韩龙在担保借款合同中明确作为保证人签名，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此本院认定事实如下：
2012年12月7日，被告浙江海光印刷发展有限公司因购置厂房土地需要，经被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙担保向原告借得人民币2500万元，双方订立的担保借款合同载明：借款期限为90天，即自2012年12月7日起至2013年3月6日止，借款日利率为1‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款方每次付款后自动顺延二年。被告借款后已经支付过部分利息。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告浙江海光印刷发展有限公司尚欠原告借款本金人民币2500万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙均作为保证人在担保借款合同中签名，并约定保证方式为连带责任，故保证人依法应负连带责任。本案双方争执的系利息支付问题，原告在起诉时主张被告未支付过利息，庭审时又认可被告支付过部分利息，被告浙江海光印刷发展有限公司主张已经支付利息700万元，但未提供相应的支付依据。综合双方的陈述，本院认为被告确已支付利息给原告过，但并不存在利息提前支付或扣除的现象，结合原告对利息部分的请求，故对诉讼前的利息支付情况本院不予考量。本案双方在合同中约定的利息过高，结合本地的实际情况以及中国人民银行的相关规定，本院确定借款利息按月利率1.8%计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江海光印刷发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王瑞燕借款本金人民币2500万元并支付利息（自2013年8月13日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181020元，诉讼保全费5000元，合计人民币186020元，由被告浙江海光印刷发展有限公司负担，被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费181020元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月八日
代书 记员 林 芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第656号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海圣弘贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇江翔路365号2幢152室。
法定代表人：刘少军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告曹娟诉被告上海圣弘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00013号
公诉机关全椒县人民检察院。
被告人冯某某，男，2013年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，2013年10月1日被全椒县公安局取保候审。2014年1月2日本院决定、由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某于2013年9月26日7时40分左右，驾驶皖M179**号重型货车自三合保美石料场拉运石料，途经东王、草庵往全椒县城方向行驶（由西向东），被害人张某甲驾驶手扶拖拉机由全椒县石沛镇联盟村往全椒县城方向行驶（由北向东）。约8时50分，被告人冯某某驾车行驶到X035线7km＋250M处，被害人张某甲驾驶手扶拖拉机左转弯上X035线，在向右侧并线行驶时，与冯某某驾驶的直行货车发生刮擦碰撞，被害人张某甲倒地后被货车左侧车轮碾压，当场死亡。案发后经全椒县公安局交警大队认定：冯某某负事故主要责任。
另查明：案发后被告人即打电话报警、并主动投案；被告人与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言；驾驶证及行驶证、户籍信息、报警登记、归案说明、协议书、收条及谅解书；道路交通事故尸体检验报告、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告、车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人案发后即打电话报警，并主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一四年一月九日
书记员 季芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第1379号
原告曾满娣，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被告卓燕春，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与被告间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付2014年6月和7月的租金2800元及水电费368.51元；3、原告不予返还被告履约保证金1400元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告双方于2012年1月15日签订房屋租赁合同，约定原告将深圳市罗湖区深圳市人民医院住宅楼13栋27-101房屋的一间房间出租给被告，租赁期限为2012年1月15日至2022年1月15日，月租金为1400元，每月15日前交纳租金；被告需向原告交付履约保证金1400元。亦约定被告拖欠租金达十天以上（含十天），原告有权收回该房屋，并有权拒绝返还履约保证金。
二、合同签订后，被告向原告缴纳了履约保证金1400元。被告至今未缴纳2014年6月和7月租金2800元。
判决结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约全面履行。被告拖欠2014年6月和7月租金已达十天以上，已构成违约，原告请求解除合同并不予退还履约保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付水电费，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告曾满娣与被告卓燕春于2012年1月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告卓燕春应于本判决生效之日起十日内支付原告曾满娣2014年6月和7月租金共计2800元；
三、原告曾满娣无需退还被告卓燕春履约保证金1400元；
四、驳回原告曾满娣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卓燕春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王岩