wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第480号
罪犯张玉红（曾用名：张全厂），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十一月八日作出（2005）淄刑二初字第40号刑事判决，以被告人张玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑执字第708号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张玉红认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张玉红在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2014年12月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯张玉红入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯罚金原判三万元，2015年3月20日该犯将罚金人民币九千元向枣庄市中级人民法院缴纳。
本院认为，罪犯张玉红能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉红予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第898号
原告蒋雅君。
被告翁进军。
原告蒋雅君与被告翁进军赠与合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋雅君到庭参加诉讼，被告翁进军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月11日自愿离婚，并达成（1996）云民初字第268号民事调解书，约定所住房屋丹阳市云阳镇华南新村11幢1单元202室归被告所有。1997年3月12日，原、被告签订协议书，约定上述房屋归原告所有，该协议书并经丹阳市公证处公证。因上述房地产仍登记在被告名下，且被告已于六年前失踪，故原告起诉要求被告协助原告办理丹阳市华南新村11幢1单元202室房地产的变更登记手续。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：丹阳市华南新村11幢1单元202室房屋（房屋产权证号丹云字第××号，土地证号：丹土证95字第26**号）登记所有权人为被告，土地使用者亦为被告。
原、被告原系夫妻，1996年11月11日，双方经法院调解离婚，调解协议约定丹阳市华南新村11幢1单元202室房屋及家中财产归被告所有。1997年3月12日，原、被告又签订协议书，约定丹阳市华南新村11幢1单元202室房屋及家中财产归原告所有。该协议书经公证处公证。现原告起诉要求被告协助办理上述房地产的变更登记手续。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、民事调解书、公证书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告于1997年3月12日签订协议书约定丹阳市华南新村11幢1单元202室房屋归原告所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，并经公证处公证，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁进军应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋雅君将丹阳市华南新村11幢1单元202室房地产变更登记至原告名下，过户费用由原告承担。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第153号
申请执行人鲍世奎。
申请执行人李梅英。
被执行人韦祖山。
被执行人韦祖祥。
被执行人韦小开。
被执行人韦祖挟。
鲍世奎、李梅英与韦祖山、韦祖祥、韦小开、韦祖挟附带民事赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2015）百中刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦祖山、韦祖祥、韦小开、韦祖挟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍世奎、李梅英于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行完毕法律文书确定的全部义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦祖山、韦祖祥、韦小开、韦祖挟的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行，另查，被执行韦祖山、韦祖祥、韦小开、韦祖挟均在劳改场服刑。
本院认为，本案被执行人韦祖山、韦祖祥、韦小开、韦祖挟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲍世奎、李梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦祖山、韦祖祥、韦小开、韦祖挟新的财产线索，申请执行人鲍世奎、李梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦忠顶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14457号
原告：王忠文，男，1979年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区凯帮沙发厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
经营者：王绍军。
委托诉讼代理人：王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
�院在审理原告王忠文诉被告沈阳市于洪区凯帮沙发厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王忠文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王忠文负担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐雅楠
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第235号
原告邻水县金鹰煤业有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县牟家镇金凤村一组、六组。
法定代表人何明瑛，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告广安市卫生和计划生育委员会，住所地广安市广安区万盛东路32号。
法定代表人郑建军，主任。
原告邻水县金鹰煤业有限责任公司要求确认被告广安市卫生和计划生育委员会不履行行政受理行政行为违法一案，原告邻水县金鹰煤业有限责任公司于2015年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邻水县金鹰煤业有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告邻水县金鹰煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县金鹰煤业有限责任公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44153号
原告秦某，男，1980年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。
被告李某甲，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李某乙（系被告李某甲之父），住上海市浦东新区。
原告秦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告秦某及其委托代理人王琪、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告性格比较偏激，生活作风较为开放，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻关系比较紧张。2015年1月26日，原告曾向法院起诉要求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，同时表示愿意积极和好，法院希望双方正确处理夫妻矛盾，判决不支持原告的诉请。判决之后，双方依旧没有任何沟通和联系并分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂无法挽回，故再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告提出离婚是因为双方没有小孩，但没有小孩的原因是被告作了个手术，该手术对被告身体有伤害，对被告的精神伤害也很大。原告在2014年12月5日左右将家中贵重财物拿走，包括白金项链一根、黄金项链两根、钻石戒指一枚以及现金人民币1万元。上次判决后，被告曾经找过原告，但原告父母对被告恶语相加，不让被告见原告，还把原告的手机收走了，目前双方还是分居状态。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚初双方感情尚可，后逐渐因家庭事务产生纠纷，原告遂于2014年11月左右搬离双方共同居住的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。2015年2月6日，本院受理原告提起的离婚诉讼，并于2015年3月19日作出（2015）浦民一（民）初字第6614号民事判决，对原告诉请不予支持。原告认为，上次判决至今双方关系并未改善，夫妻感情已无可挽回，故再次向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告提供电话短信清单以及微信、QQ好友信息以证明双方在上次判决后从未联系过，但上述证据的证明目的遭被告否认，被告称其试图联系原告但原告将被告电话拉入黑名单，原告父母也阻止被告见原告。本院组织双方进行调解，双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2015）浦民一（民）初字第6614号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。从原告主张离婚的理由以及本院查明的事实来看，双方争吵仅是由于生活琐事，并无原则性矛盾。双方现虽处于分居状态，但分居并不是判决离婚的法定理由，且双方夫妻感情还有改善的可能性，并非完全破裂。因此，在原告未举证证明双方存法定离婚理由的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告秦某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执998号
申请执行人杨晓艳，女，生于1963年7月26日，汉族，住四川泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为28000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1346号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执27号
申请执行人朱桂诗，男，1957年12月1日生，汉族，住涿鹿县村民，住该村。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行白润山申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款5505.73元的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年六月十四日
书记员 武 文
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1878号
原告:郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日出生，住泰和县。
被告:许苇，男，汉族，1979年3月1日出生，住泰和县。
原告郭剑荣与被告许苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑荣到庭参加诉讼。被告许苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭剑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款85000元并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告许苇因资金周转需要向原告郭剑荣借款，原告借款85000元给被告。被告向原告出具了借条，并约定月利率2%及还款期限为2016年2月1日前。借款到期后，被告拒不支付借款。原告为此起诉。
许苇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭剑荣经营轮胎店，被告许苇在原告处购买轮胎。2015年2月1日经双方结算，被告许苇差欠原告郭剑荣货款85000元，当日被告向原告出具借条一份，约定该款限于2016年2月1日前归还，同时借条上约定月利率2%。因被告许苇未按期还款，原告为此起诉。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。被告许苇在原告郭剑荣处购买轮胎，经双方确认被告差欠原告货款85000元，被告向原告出具了借条一份，故本院认定被告许苇与原告郭剑荣之间因买卖轮胎而构成合法的债权债务关系，而非借贷关系。根据查明的案件事实，本案案由应变更为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告郭剑荣与被告许苇虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系合法有效，对双方均具有约束力。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定欠款按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许苇于本判决生效后十日内支付原告郭剑荣货款85000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告许苇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第431号
申请执行人：范宜华，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司
法定代表人：张文胜，经理。
被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第1033号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第1033号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年九月十日
书记员 张海鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第203号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月18日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）500号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日凌晨零时许，被告人李某某窜至中山市小榄镇绩西海滨三街某住宅，从旁边的窗口爬进该住宅，在三楼房间一女式提包内盗窃人民币6000元，后通过该住宅冷巷的排水管逃离现场。同年11月15日晚6时30分许，公安人员在小榄镇绩东二顺康街将被告人李某某抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某、黎某某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日至2014年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年四月二日
书记员 黄乐怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07066号
原告谢某某，女，1982年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张银才，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员吴志军、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张银才到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告认识一年多后于2009年8月办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，加上被告系再婚，婚后带着与前妻所生的孩子寄居于其姐姐家，每月要为其姐姐名下的房屋支付三千多元的按揭贷款，双方常为生活琐事发生争吵。被告还酷爱打牌赌博，每月4天的休息日，都是先进茶楼赌博后回家。连仅有的一个小门面也不知何故归了原姐夫，失去了家庭唯一的生活希望。更有甚者是2012年初的一天，因原告在外有应酬而未及时回家为被告的孩子开门，引起被告姐姐、姑妈及表妹的不满而发生争执，被告任由其姐姐等三人对原告进行毒打而不进行劝阻。原告伤心至极的离家到广东打工，被告也从不关心劝慰。双方实际已分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告认识一年多后于2009年8月办理结婚登记手续。原告系初次结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方带着被告与前妻所生的孩子寄居于其姐姐家，双方偶为生活琐事发生争吵。2012年初，原告因有应酬未及时回家为被告的孩子开门而与被告姐姐、姑妈及表妹发生争执，被告未及时进行劝解、安慰，引起原告极大反感，故独自离家外出打工。期间，被告也较少关心原告，原告也较少回家，双方未能及时交流沟通、化解矛盾，致使原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚审批材料、原告户籍所在地村委会及原告工作单位的证明及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱，对要与被告带着其前妻所生孩子一起生活，原告是有充分的思想准备的，因此，双方的婚姻基础较为牢固。婚后因寄居于被告姐姐家，原告又因孩子的抚养教育等问题与被告的姐姐等亲属相处得不融洽，而被告在其中也未能很好的进行劝解疏通，从而影响了夫妻感情。在原告负气外出后，被告也未及时给予关心和照顾，致使双方矛盾进一步加深。但是，只要被告改变与妻子相处的态度和方式，积极主动的修补夫妻间的感情裂痕，双方都对对方多些包容和理解，遇事多交流沟通，在共同生活中相互关心和照顾，夫妻感情尚能和好。加之原告并未向本院举示其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 文学勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李瑞雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第119号
罪犯王国培，男，1986年3月30日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年3月15日作出（2011）安刑初字第17号刑事判决，认定被告人王国�犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币32539.96元。刑期至2010年11月2日起至2015年11月1日止。于2011年4月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国培在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国培减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2014年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2663号
原告刘建萍。
被告沈汝生。
原告刘建萍与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘建萍到庭参加诉讼，被告沈汝生经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因做工程需要资金，于2013年4月向原告借款3万元，并承诺于2013年9月30日之前归还。经原告索要，被告至今未归还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元，支付利息1000元。
被告沈汝生在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。经原告催要，被告至今未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘建萍与被告沈汝生之间的借贷关系合法有效，借款后被告应在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息1000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汝生于本判决生效后十日内返还原告刘建萍借款30000元。
二、驳回原告刘建萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费370元，公告费606元，合计1551元，由原告刘建萍负担25元，被告沈汝生负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0065号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体。2013年8月6日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月5日3时40分许，被告人李某驾驶安全机件不符技术标准且超载的鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号重型普通半挂车，沿长深高速公路由北向南行驶至1835KM＋50M处时，因疏于观察，车辆右前部与发生事故后侧翻的苏A×××××号小型普通客车底部及站在车外的马红兵发生碰撞，造成马红兵当场死亡、蔡以兰受伤、两车损坏。经认定，李某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查，案发后，被害人家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本案审理期间，被害人家属与被告人李某达成和解协议，被告人李某已按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人蔡以兰、张忠辉的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及和解协议、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的认罪态度、悔罪表现及其对民事部分能积极赔偿的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年四月十八日
书记员 周 瑾
附，相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
第二款交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2735号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告向阳，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴通俊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2058号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓初勇，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县，现住广东省广州市天河区。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月28日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶车牌号粤A×××××号小轿普通客车，途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为158毫克／100毫升，邓某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带广州市天河区中医医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，邓某血液中酒精含量为131.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人邓某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月28日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿普通客车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。民警现场对邓某进行呼气式酒精测试，测试结果为158毫克／100毫升。后民警将邓某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为：邓某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明、广东省居住证、劳动合同书以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 袁雪松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴凡宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第207号
原告毛社会，男，1969年5月15日出生。
被告郭伟超，男，1972年8月21日出生。
被告王金环，女，1970年4月20日出生。
原告毛社会与被告郭伟超、王金环民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员王圣佳进行独任审理。2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告毛社会到庭参加诉讼，被告郭伟超、王金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛社会诉称，2011年，被告郭伟超向原告借款54400元用于工程施工，并出具借条一份。此后被告一直没有归还，并每年重新出具欠条。2014年1月19日，被告又重新向原告出具欠条，承诺在2014年1月30日前还清。此后原告多次向被告索要，被告仍不予归还。现原告无奈诉至法院，因被告二人系夫妻关系，借款发生在被告婚姻关系期间，故要求判令被告共同偿还借款54400元，并承担本案诉讼费。
被告郭伟超、王金环既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告郭伟超因承包修建设施大棚需要资金，于2011年4月向原告毛社会借款40000元，双方约定当年年底还清，并约定利息按6000元计算。还款期限届满后，被告郭伟超未能归还借款，双方协商，还款期限延长至2012年年底，继续计算利息。期限届满后，因被告郭伟超仍未能偿还借款，双方再次协商，借款期限又延长至2013年年底。但被告郭伟超仍未向原告偿还借款。2014年1月19日，经双方算账后，被告郭伟超向原告出具欠条一份，载明“今欠到毛社会现金￥54400元（伍万肆仟肆佰元整），到2014年元月30号还清”。因被告仍未能在其承诺的还款期限向原告清偿借款，现原告诉至本院，请求判令被告共同偿还借款54400元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告郭伟、王金环系夫妻关系，二人于2000年12月26日登记结婚。2011年4月7日，中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利率为6.31﹪。
以上事实，有原告提交的欠条、被告郭伟超、王金环结婚登记记录证明、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中被告郭伟超向原告毛社会借款的事实，有被告郭伟超向原告出具的欠条可以证实。原被告双方已成立了合法有效的民间借贷合同关系。被告应当及时足额地向原告履行偿还本金及利息的义务。被告郭伟超于2014年1月19日向原告承诺偿还本金及利息共计54400元。双方对利息的约定及计算标准均未违反法律关于限制借款高利率的规定。被告郭伟超与王金环系夫妻关系，且借款事实发生在二人婚姻存续期间，借款目的为从事生产经营，二被告应当共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟超、王金环向原告毛社会偿还借款本金及利息共计54400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告郭伟超、王金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王圣佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董如意
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第612号原告胡连敏。原告张景森。委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。法定代表人高学智，总经理。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡连敏、张景森撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长刘锡和审判员宋学亮人民陪审员常青二〇一五年九月二十八日书记员许娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1745号
申请执行人林文英，女，1974年11月10日出生，住福建省闽侯县青口镇。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林文英与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4004号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 庄铁波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00673号
原告陈某。
委托代理人单炳奎。
被告姚某。
本院在审理原告陈某诉被告姚某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第219号
原告伍XX，女，汉族，1974年6月26日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告莫XX，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告伍XX与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告伍XX到庭参加诉讼。被告莫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍XX诉称，1997年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月25日，双方即以夫妻名义同居生活。1999年8月3日双方补办了结婚登记手续，并先后生育长子莫X信、次子莫X康、女儿莫X蓝。双方由于婚前相识时间短，缺乏沟通，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻多年分居。现夫妻感情已破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、长子莫X信、女儿莫X蓝由被告抚养；次子莫X康由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告莫XX无向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告伍XX与被告莫XX于1997年1月经人介绍相识恋爱，同年12月25日起以夫妻名义共同生活，1998年5月18日生育长子莫X信。1999年8月3日，原、被告在怀集县大岗镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2001年4月1日生育女儿莫X蓝，2003年12月25日生育次子莫X康。2014年7月24日，原告伍XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告莫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告伍XX与被告莫XX经历相识恋爱、同居并生育长子莫X信1年后补办结婚登记手续，婚后共同生活再生育两子女，应认定双方的婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告伍XX与被告莫XX离婚；
二、驳回原告伍XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告伍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金联
二〇一四年九月十日
书记员 邓世华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一作初字第00187-1号
原告仇计廷，住井陉县。
原告梁焕英，住井陉县。
被告仇玉录，住井陉县。
被告仇利涛，住井陉县。
被告仇利峰，住井陉县。。
本院在审理原告仇计廷、梁焕英诉被告仇玉录、仇利涛、仇利峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇计廷、梁焕英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇计廷、梁焕英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇计廷、梁焕英撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由二原告负担。
审 判 长 王志强
代审判员 杨艳芬
陪 审 员 吴捍军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02829号
罪犯刘华良，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）鄂孝南刑初字第116号刑事判决，以被告人刘华良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘华良在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2四次表扬。2014年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘华良在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚志娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2233号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告杨兴猛。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告杨兴猛金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月6日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款13900元，借款期限自2006年12月6日至2015年12月6日止，贷款利率为6.84%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2006年12月6日依约发放了13900元贷款，原、被告于当天签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年12月6日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月6日为还款日，至2015年12月6日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金13900元，偿还至2015年4月6日的正常利息3830.45元，逾期利息502.60元及复利248.09元，共计18481.14元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月6日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款13900元，借款期限自2006年12月6日至2015年12月6日止，贷款利率为6.84%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2006年12月6日如约发放了13900元贷款，原被告于当天签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年12月6日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月6日为还款日，至2015年12月6日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，截至2015年4月6日被告尚欠原告借款本金13900元、正常利息3830.45元、逾期利息502.60元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效。被告取得借款后，应按约定履行还款义务。被告在合同履行中多次逾期未还，原告有权依此借款合同向被告主张权利。现原告要求解除合同，并要求被告偿付尚欠借款本金、借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定，截至2015年4月6日的利息及逾期利息合计为4333.05元，2015年4月7日开始的逾期利息按合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收，该利息本院支持到被告实际还款之日止；因借款合同中对复利未作约定，故对原告要求被告偿付复利的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴猛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金13900元及截至2015年4月6日的利息（包括逾期利息）4333.05元，共计人民币18233.05元；并给付原告自2015年4月7日至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，由被告杨兴猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00491号
原告：王东魁，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：蒋瑞，女，2003年11月24号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：葛梅芳，系蒋瑞之母。
被告：葛梅芳，女，约42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王东魁诉被告蒋瑞、葛梅芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东魁于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东魁负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年一月六日
书 记 员 史 岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第51号
上诉人广西壮族自治区邮政公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴三路32号。
负责人黄健南，分公司总经理。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
委托代理人李晓毅，广西壮族自治区邮政公司梧州市分公司职员。
上诉人广西壮族自治区邮政公司梧州市分公司不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人请求法院解决的事项属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该院已告知起诉人该案不属法院受理范围，但是，起诉人仍然坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对广西壮族自治区邮政公司梧州市分公司的起诉不予受理。
上诉人广西壮族自治区邮政公司梧州市分公司上诉认为，原审裁定程序违法，适用法律不当。原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定不当，上诉人与中国移动广西公司梧州分公司是平等的民事主体，双方所取得的财产并非属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的。上诉人与中国移动广西公司梧州分公司的前身均隶属于大型央企，其分营改革是根据中央及国务院的政策实施，而且分割财产时是通过企业职代会表决决定，并没有政府部门的文件来强制调整和划分，其完全是企业自主分割。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应立案受理。请求撤销一审裁定，裁定予以受理上诉人的起诉。
经本院审理认为，上诉人以中国移动广西公司梧州分公司没有按照《梧州市邮电局邮电分营实施方案》、广西壮族自治区邮电管理局桂邮财（1998）188号《关于审批邮电分营财务划分方案的通知》等政策文件的规定，将上诉人正在使用的梧州市富民三路73号一楼营业大厅进行分割占用为由提起本案诉讼，要求确认梧州市富民三路73号一楼营业大厅（包括地层铺位）归其长期使用，并要求判令中国移动广西公司梧州分公司立即搬离现在所占用的地层铺位，将铺位交还给起诉人使用。本案的争议涉及到《梧州市邮电局邮电分营实施方案》、广西壮族自治区邮电管理局桂邮财（1998）188号《关于审批邮电分营财务划分方案的通知》等政策文件在执行过程中产生的问题。该问题并非双方当事人以平等民事主体的身份，在民事交往过程中产生的纠纷，故不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
审判员员 黄 俊
二〇一五年七月十三五日
书 记 员 叶春玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1024号
原告强某某
委托代理人张洁
被告任某某
原告强某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告经人介绍于1999年后季认识。2000年正月二十二日举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后于2002年12月23日生男孩任某甲现年14岁，2008年11月14日生女孩任某乙现年8岁，均在上学。原、被告婚后感情一般。被告蛮横不讲道理，不把原告当人看。被告不管原告，不给钱，孩子生病也是原告娘家人拿钱给孩子看病。2010年前季，原、被告在西峰租房居住，被告经常外出干活，回来就殴打原告。2013年正月初九，被告在租房内殴打原告致左眼裂伤出血。打完原告，还通知原告家人领原告回去。因此，原告到内蒙打工至今未归。现向法院起诉要求：1、孩子任某乙由原告抚养，任某甲由被告抚养，抚养费自负；2、婚后财产平顶房九间、大门楼一座、农用车、小轿车依法分割；3、婚前财产各自所有，诉讼费用共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女任某乙、任某甲均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（包括砖混结构平顶房12间、宝骏牌小轿车一辆、时风牌三轮农用车一辆、摩托车两辆、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套）；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称：我坚决不同意离婚。我们感情好着呢。后面，我们俩一起外出打工。因为我工作相对比较忙，我们之间产生过隔阂。但是，总体上我们感情没有问题。2013年我与原告发生矛盾，我们发生了打架，但是夫妻相处难免有磕碰。此后，原告外出打工，我到内蒙还有原告家中都找过原告，均遭到拒绝。现在原告起诉离婚，希望法庭调解双方和好。“宝骏牌”小轿车是2014年2月份购买的。家里的农用车是老人自己买的。我们俩的共同财产就是结婚时购买的“宗申”摩托车一辆，原告陪嫁电视机一台。房屋是老人帮忙修建的。原告离开家后对孩子日常生活和生病都没有管过，坚决不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年农历正月二十二日举行婚礼，2002年1月31日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2002年12月23日生育男孩任某甲，现在彭原初中就读；于2008年11月14日生育女孩任某乙，现在五郎铺小学就读。共同生活期间，双方并无大的矛盾和隔阂。2013年农历正月十一日，原、被告发生矛盾后，强某某离家外出打工，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，车辆登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，强某某与任某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。现双方已结婚多年，并生育两个孩子，且孩子年幼，需要父母的疼爱和照顾，双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情，互相理解和包容，及时沟通，化解存在的矛盾，双方应该能够和好生活。现强某某起诉要求离婚，经审查，双方感情并未破裂，故对强某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告强某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年六月七日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3301号
原告余某。
被告孟某。
本院在审理原告余某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年九月六日
书记员 鲁 燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1430号
原告张德兴，男，汉族，1969年7月9日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县新九乡。
委托代理人何平，四川省平兴律师事务所律师。
被告四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人许小文，该公司董事长。
被告四川盈和通信建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人石华，该公司经理。
本院在审理原告张德兴诉被告四川汇源光通信股份有限公司、四川盈和通信建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈付发于2014年12月2日申请撤回对被告四川汇源光通信股份有限公司、四川盈和通信建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张德兴负担。
审判员 田龙云
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5075号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告阮文花，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告阮文花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年十二月二日
书记员 吴雅婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00038号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，总经理。
被申请人：张影，女，1987年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇崔李行政村王庄**号。身份证号码：341281987********。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被申请人张影保险合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张影所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号皖SZT0**）。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经向我院提供其所有的捷达牌小型轿车一辆（车牌号皖S958**）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张影所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号皖SZT0**）予以查封；
二、对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所有的捷达牌小型轿车一辆（车牌号皖S958**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭政东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00060号
上诉人（原审原告）湖北山水化工有限公司。
法定代表人凌士良，该公司董事长。
委托代理人刘成，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张勇。
上诉人湖北山水化工有限公司（以下简称山水公司）与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员赵春红、李明参加的合议庭进行了审理。审理过程中，双方当事人均申请庭外和解，应扣除相应审理期限。本案现已审理终结。
原审查明：宜昌山水投资有限公司成立于2004年2月17日，法定代表人凌士良。2004年7月，张勇到宜昌山水投资有限公司担任氯碱蒸发工段操作工。2007年5月24日，山水公司成立，法定代表人仍是凌士良。山水公司成立后，宜昌山水投资有限公司包含张勇在内的部分员工到位于枝江市董市镇姚家港新成立的山水公司工作。2009年1月10日，山水公司与张勇签订书面劳动合同约定，固定期限劳动合同期限从2008年8月1日至2011年7月31日，月工资标准为790元。2011年7月31日，双方再次签订书面劳动合同约定，固定期限劳动合同期限从2011年8月1日至2014年7月31日，月工资标准为1100元。张勇在山水公司的工作岗位先是从事氯碱蒸发工段操作工，后在综合部、机械维修部工作。2014年7月31日，山水公司向张勇下发《终止劳动合同通知书》载明：因劳动合同期满，2004年8月1日签订的劳动合同终止执行，同时终止劳动关系。张勇收到通知书后未再上班。张勇劳动合同终止前十二个月平均工资为1735元。2014年8月6日，张勇向枝江市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁。2014年10月10日枝江市劳动人事争议仲裁委会员作出枝劳仲案字（2014）第092号仲裁裁决：山水公司一次性向张勇支付经济补偿金17350元。张勇对仲裁裁决结论无异议。山水公司遂于2014年10月28日提起诉讼，请求判令：山水公司不应向张勇支付经济补偿金17350元。
原审认为：第一、劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。同时，山水公司向张勇送达的《终止劳动合同通知书》中载明从2004年8月1日双方签订有劳动合同，可以理解为山水公司同意从2004年8月1日起可以连续计算张勇的工作年限。因此，张勇的工作年限从2004年7月或8月起计算至2014年7月止为10年。第二、劳动合同期满后，山水公司未向张勇提出续订劳动合同而直接终止劳动合同，山水公司依法应当向张勇支付经济补偿金17350元（1735元／月×10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决：原告湖北山水化工有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张勇支付经济补偿金17350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北山水化工有限公司负担。
上诉人山水公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，予以改判。其主要理由为：第一，宜昌山水投资有限公司与上诉人湖北山水化工有限公司是两个各自独立的企业法人，被上诉人分别与这两个用人单位签订了劳动合同，在这两个单位工作的年限不能合并计算。第二，山水公司实际上于2007年才依法注册设立，生产线于2008年下半年才开始试运行，因此，在2004年时不可能与被上诉人签订劳动合同。山水公司向张勇送达的《终止劳动合同通知书》中载明签订劳动合同的日期为2004年8月1日，显然是工作人员的笔误，一审法院就此认定山水公司同意从2004年8月1日起可以连续计算张勇的工作年限，不是以客观事实为依据。
被上诉人张勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人山水公司向被上诉人张勇送达的《终止劳动合同通知书》上载明双方签订劳动合同的时间为2004年8月1日，其主张该日期为工作人员笔误，但未提供证据予以证明，原审认定上诉人山水公司同意从2004年8月1日起连续计算被上诉人张勇的工作年限并无不当。根据本案查明的事实，被上诉人张勇先后在宜昌山水投资有限公司及山水公司工作，系根据上诉人公司的安排，故被上诉人张勇在这两个单位的工作年限应该予以合并计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人山水公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北山水化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一五年五月五日
书记员 周菁芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0020号
原告扬州天灿光源玻璃有限责任公司，住所地在扬州市。
法定代表人严兆陵，该公司董事长。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告建湖县华坤照明电器厂，住所地在建湖县。
负责人董树兰，该厂厂长。
委托代理人曹耀楠，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人虞安新，江苏日月辉律师事务所律师。
原告扬州天灿光源玻璃有限责任公司（以下简称天灿公司）与被告建湖县华坤照明电器厂（以下简称华坤电器厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天灿公司的委托代理人史荣斌，被告华坤电器厂的负责人董树兰及委托代理人虞安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天灿公司诉称：被告华坤电器厂长期向原告购买玻璃管，截止2012年5月31日，被告共差欠原告货款23974.5元，原告多次催要未果，请求依法判令被告华坤电器厂支付原告货款人民币23974.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年6月13日起至法院判决确定之日止的利息2883.33元，合计26857.83元，诉讼费用由被告承担。
被告华坤电器厂辩称：被告欠原告货款23974.5元是事实。但是在2007年10月之前，原告送至被告处的直径9×1050无铅玻管，被告加工成成品后销往浙江江山菲普斯照明有限公司，经江山公司检验，产品原材料无铅玻管铅超标，导致被告13万多支玻管成品被退货，造成被告损失。对此，被告保留在原告起诉的另外一个案件中提出反诉请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告天灿公司与被告华坤电器厂之间曾发生玻管买卖业务往来，2012年6月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款23974.5元，并由被告向原告出具书面函件一份，保证在2012年12月底前结清货款。后被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的书面对账函一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告天灿公司与被告华坤电器厂之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告差欠原告货款23974.5元，事实清楚，证据确实，故本院对原告要求被告给付货款23974.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年6月13日起至法院判决确定之日止的利息2883.33元的诉讼请求，因为双方约定货款于2012年12月底前付清，故利息起算点应从2013年1月1日起计算，为2397.45元。关于被告称原告提供的玻管有质量问题，导致被告损失的辩称，因为被告在2007年已收到原告玻管，被告没有在合理期间或法定的质量保证期间向原告提出相关主张，且被告表示对此将另案反诉，故本院对被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告建湖县华坤照明电器厂给付原告扬州天灿光源玻璃有限责任公司货款23974.5元，承担逾期付款利息2397.45元，合计26371.95元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告扬州天灿光源玻璃有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告扬州天灿光源玻璃有限责任公司负担6元，被告建湖县华坤照明电器厂负担229.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年九月一日
书记员 张良友
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月6日被柳州市森林公安取保候审，2013年3月29日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，2013年4月26日经本院决定逮捕，同日由柳州市森林公安逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人潘××。
被告人陈甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月6日被柳州市森林公安取保候审，2013年3月29日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，2013年4月26日经本院决定逮捕，同日由柳州市森林公安逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈乙。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人林××、陈甲犯滥伐林木罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何甲出庭支持公诉，被告人林××及其辩护人潘××，被告人陈甲及其辩护人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月1日至2日期间，被告人林××、陈甲经预谋后，在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请工人砍伐其共同所有的位于柳州市某区某镇某村某屯“某岭”的林木。经柳州市林业调查规划设计队调查，被伐林木面积0.3公顷，总株数30株，蓄积量12.8立方米，出材量8.7立方米。
2012年12月6日，被告人林××、陈某某动到柳州市森林公安投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，柳州市森林公安于2012年12月6日扣押了被滥伐的其中7.048立方米某某，后依法变卖，变卖所得人民币3649元已罚没上缴国库。其余被伐林木已被被告人销赃无法追缴。
对于上述事实，被告人林××及其辩护人、被告人陈甲及其辩护人在庭审过程某某无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；证人何乙的证言；被告人林××、陈甲的供述；林木所有权证明；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；扣押物品清单；木材检尺码单；现场查验报告；鉴定意见通知书；柳州市森林公安呈请变卖报告书；罚没款收据；归案经过；被告人林××、陈甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林××、陈甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林××、陈甲犯滥伐林木罪成立。被告人林××、陈甲犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林××、陈甲的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第六条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年五月十五日
书 记 员 许 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终265号
上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）双流县人民政府。住所地：四川省双流县顺城街1号。
法定代表人徐刚，县长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉双流县人民政府（以下简称双流县政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第685号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭依照法定程序审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月28日，被告双流县政府在收到成都市中级人民法院寄送的（2015）成行初字第512号案件的相关诉讼材料时，得知原告景红霞于2015年7月17日向其申请政府信息公开的内容，遂于2015年9月2日根据该申请事项作出2015年第50号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），告知景红霞根据《双流县征地补偿安置实施办法》（双府发〔2009〕30号）第三条的规定，该具体信息由各镇（街道）制作，建议景红霞向九江街道办事处联系咨询或申请公开，并告知九江街道办事处的地址和联系电话。该告知书于同年9月3日向景红霞送达。景红霞不服，向被告成都市政府申请行政复议。在提起行政复议期间即2015年9月18日，景红霞自愿申请撤回（2015）成行初字第512号不作为案件的起诉，成都市中级人民法院于当日作出行政裁定，准许景红霞撤回起诉。2015年10月27日，成都市政府作出〔2015〕695号行政复议决定书，维持双流县政府作出的告知书。景红霞遂提起本案诉讼。上述事实有政府信息公开申请表、双流县政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、成都市政府被申请人答复通知书、成都市政府行政复议决定书、邮寄凭证、成都市中级人民法院（2015）成行初字第512号案件材料及行政裁定书、送达回证等证据证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告双流县政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，双流县政府收到景红霞的政府信息公开申请后，经查询该申请事项的信息制作机关为九江街道办事处，遂告知景红霞向该街道办事处联系咨询或申请公开，并告知了九江街道办事处的地址及联系方式。故被告双流县政府根据《政府信息公开条例》的规定，对原告景红霞作出的告知书并无不当。被告成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对该告知书作出予以维持的行政复议决定正确，程序合法。原告景红霞的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告景红霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告景红霞负担。
景红霞不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人双流县政府虽然履行了告知义务，但实体违法，以各种借口拒绝公开上诉人申请的政府信息。成都市政府袒护双流县政府的行政行为，违法作出行政复议决定。请求撤销一审判决，撤销双流县政府作出的告知书及成都市政府作出的行政复议决定，并判令双流县政府依法公开上诉人申请的事项。
双流县政府二审答辩称：双流县政府的具体行政行为符合法律规定，应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回景红霞的上诉请求。
成都市政府二审答辩称：成都市政府作出的行政复议决定所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回景红霞的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，双流县政府收到景红霞的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，告知景红霞该申请事项的信息制作机关为九江街道办事处，建议景红霞向九江街道办事处联系咨询或申请公开，并告知了九江街道办事处的地址及联系方式。双流县政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出的告知书，并无不当。成都市政府受理行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，在法定期限内作出维持告知书的复议决定正确，程序合法。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 华
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭书琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2684号
原告王磊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋振，山东青成律师事务所律师。
被告徐辉，女，汉族，住胶州市。
被告王基鉴，男，汉族，住胶州市。系被告徐辉之夫。
二被告委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
原告王磊与被告徐辉、王基鉴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人宋振，被告徐辉、王基鉴的委托代理人张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告自2011年3月至4月期间为被告干土石方工程活，二被告共欠原告工程款70000元。原告多次找二被告催要工程款，但被告以各种理由推脱不予支付。请求法院依法判令二被告支付工程款70000元并支付自诉讼之日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的欠款利息。
被告徐辉、王基鉴共同辩称，欠条是二被告出具的，但被告实际欠原告款69000元。因为当时是欠款，所以多些了1000元。
经审理查明，2011年3、4月份，原告为被告干土石方工程活，共计工程款70000元。二被告于2012年5月7日向原告出具了欠条一张。原告起诉要求被告偿付原告劳务费70000元及自诉讼之日起至实际偿付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的欠款利息。被告对其向原告出具的欠条没有异议，但称实际欠款是69000元，因为当时是欠款，所以出具欠条时多些了1000元。
上述事实，有原告提交的由二被告向原告出具的欠条一张以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告为被告干土石方工程，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求二被告偿付所欠劳务费有二被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，二被告实际偿付原告劳务费70000元。原、被告双方虽对所欠的劳务费未约定支付利息，但原告主张二被告支付自诉讼之日起至实际偿付之日止的利息的诉讼请求应予支持。原告主张欠款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，应当按照银行同期贷款基准利率计算。二被告称所欠原告劳务费实际是69000元，原告不认可，被告又未向法庭提交证据，故，对被告的该项抗辩主张本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、王基鉴偿付原告王磊劳务费70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐辉、王基鉴偿付原告王磊所欠劳务费70000的利息（自2014年3月27日原告主张权利之日起至二被告实际偿付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初447号
原告吴某，女，1986年7月出生，汉族，农民，住上海市松江区。
被告余某某，男，1984年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告吴某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月12日以其决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年六月十二日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第136号
申请人：王中顺，男，1930年5月15日生。
申请人：牛守连，男，1930年4月24日生。
被申请人：卜占辉，男，1987年9月8日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人卜占辉驾驶的豫AZ20**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及时勇的豫A9MA**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卜占辉驾驶的豫AZ20**号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二十三日
书记员 李真真
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第868号
申请执行人黄合成，男，1974年5月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人王英明，男，1976年9月2日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄合成与被执行人王英明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1860号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人王英明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王英明支付给申请执行人黄合成33600元及利息（其中，30000元的利息从2014年4月24日起至还清止按月利率1.5%计算），同时承担案件受理费353元、申请执行费404元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年5月30日作出决定将被执行人王英明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产，本院启动查控程序，查无被执行人王英明有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的房产及土地信息。本院于2014年10月13日作出裁定，依法每月提取被执行人王英明的工资收入2200元，直至本案执行完毕。申请执行人同意上述执行方案，并于2014年11月19日向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨聪灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3213号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘永福。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘永福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,059.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,916.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘永福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,975.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3213号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘永福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘永福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,059.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,916.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘永福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,975.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第315号
原告上海如山建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人盛同让，总经理。
委托代理人赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周亦梅，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海如山建设工程有限公司与被告周亦梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海如山建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方产
二〇一五年七月二十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第14号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第14号
申请人郜昌滢，男，1958年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人郜昌滢申请宣告刘玲琍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郜昌滢诉称，申请人郜昌滢系被申请人刘玲琍的丈夫。被申请人2010年开始出现精神异常，记忆力明显减退，生活能力下降，现无法与他人进行正常交流，日常生活由家人照顾。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告刘玲琍为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人刘玲琍，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人郜昌滢的妻子。被申请人2010年开始出现精神异常，近事记忆减退明显，生活能力明显下降，目前日常生活需家人照料，无法正常交流。2014年1月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人刘玲琍患有脑器质性精神障碍（痴呆），应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘玲琍患有脑器质性精神障碍（痴呆），经司法鉴定，结论为刘玲琍无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人郜昌滢担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘玲琍为无民事行为能力人；
二、指定郜昌滢为刘玲琍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
代理审判员张旭卫
二〇一四年三月十二日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第668号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。曾因犯抢劫罪，于2009年8月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因本案，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日1时许，被告人叶某在回丽水市经济开发区富岭街道办事处黄府前村12号出租房途经黄府前村15号时，发现该房子二楼窗户未关，遂从该房子二楼窗户爬窗进入室内实施盗窃，被主人当场发现而抓获。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、被害人应某甲、应某乙的陈述；4、现场检查、指认笔录及照片；5、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月四日
书记员 何一芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00054号
申请人王伟，男，1967年5月3日出生。
委托代理人武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行北京城市建设开发专业支行（以下简称城建支行）申请执行被执行人北京成基房地产发展有限公司（以下简称房地产公司）、彭杰借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，王伟向本院申请变更其为申请执行人。经审查，本院于2002年8月19日作出（2002）丰民初字第02257号民事判决书，该判决书确定：一、自本判决生效之日起十日内，房地产公司向城建支行偿还贷款330万元；二、自本判决生效之日起十日内，房地产公司向城建支行偿付贷款330万元的逾期利息；三、如以上两项履行期届满，城建支行未获清偿，城建支行可以2001年开发字第014号《中国建设银行（贷款）抵押合同》项下的抵押房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先收偿，价款超过部分归彭杰所有，不足部分由房地产公司继续清偿。城建支行向本院申请执行，要求房地产公司履行法律文书确定的义务。本院于2004年2月26日经强制执行回案款1685062元，并将该案款发还给城建支行。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向法院申请变更其为本案申请执行人。本院于2013年1月15日作出（2013）丰执异字第00001号执行裁定书：变更中国长城资产管理公司呼和浩特办事处为本案权利人。2013年12月10日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将其对房地产公司的债权转让给中王伟。
本院认为，根据本院查明的事实，申请人王伟提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项的规定，裁定如下：
本院（2002）丰民初字第02257号民事判决书确认的权利人变更为王伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年七月四日
书记员 孙 淼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第137号
原告：杨风仙。
委托代理人：赵丽娟。
被告：王永红。
被告：卢彦军。
被告：孙殿荣（曾用名孙殿英）。
被告：谷建芬。
原告杨风仙与被告卢彦军、孙殿荣、王永红、谷建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卢彦军、孙殿荣、谷建芬到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年1月1日，被告王永红、卢彦军、孙殿荣向我借款234400元，并为我出具借据一枚，由被告谷建芬提供担保至借款还清时止。约定在2013年11月1日之前偿还借款，并约定按月息25‰计息。后经多次索要，四被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款本金234400元，利息79110元（利息从2013年1月1日按本金234400元月利率25‰计算至2014年2月16日），本息合计313510元。
被告卢彦军、孙殿荣、谷建芬辩称：从原告处借钱属实，借的钱我们没用，杨凯和王永红用了。
被告王永红未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借据一枚，证明2013年1月1日被告王永红、卢彦军、孙殿荣在原告处借款234400元，约定还款日期为2013年11月1日，超期不能偿还，从借款之日起按25‰支付利息。被告谷建芬是担保人。担保期间为借款还清时止
被告卢彦军、孙殿荣、谷建芬对原告所提举证据的质证意见是：没有异议。
被告卢彦军、孙殿荣、谷建芬未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，因被告卢彦军、孙殿荣、谷建芬没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2013年1月1日，被告卢彦军、孙殿荣、杨凯、王永红向原告借款234400元，并为原告出具借据一枚，约定按月息25‰计息，还款日期为2013年11月1日。被告谷建芬为连带责任保证人，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。后经多次索要，四被告拒不偿还。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借据在卷证实，被告王永红、卢彦军、孙殿荣、应按约定的时间及时偿还借款本息。被告谷建芬对王永红、卢彦军、孙殿荣的借款本息依法应承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告谷建芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方约定的利息超过了国家关于民间借贷利率的标准，本院对超出部分不予支持。被告王永红未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红、卢彦军、孙殿荣于本判决生效后三日内向原告杨风仙偿还借款本金234400元，利息60944元（利息从2013年1月1日按本金234400元月利率20‰计算至2014年2月16日），合计295344元；
二、被告谷建芬对上述款项承担连带清偿责任，被告谷建芬承担保证责任后，有权向债务人王永红、卢彦军、孙殿荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由被告王永红、卢彦军、孙殿荣、谷建芬承担5730.16元，由原告承担140.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汪大伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1781号
申请执行人钱永标，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇新建路*号。
被执行人李洋，男，公民身份号码3208291988********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇崔朱居委会沈庵路**号。
申请执行人钱永标与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李洋应向申请人钱永标支付人民币30275元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第810号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第116号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车逾期未接受处理，于2013年12月31日被本市公安局交警大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日0时05分许，被告人金某饮酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车（套牌）行驶至本市阳明街道西石山路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人金某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人金某的血液中含有乙醇成份，浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、照片说明、身份信息、强制措施记录表、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人金某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2015年1月13日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十三日
代书记员 诸张琳