wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8719号
原告上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人万欣，总经理。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告侯方，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海中冠植保科技有限公司与被告侯方劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中冠植保科技有限公司诉称：被告与本公司自2013年6月24日起曾签订劳动合同，担任外贸业务员，2016年5月5日双方解除劳动关系。根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的业务人员才能取得提成款，现对于被告主张的提成款数额并无异议，但由于部分应收账款未收回，故不同意支付被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款3,968元。被告侯方辩称：原告出具提成明细中涉及的销售款已经全部到账，现公司至今未支付该款，故应当按照提成明细支付被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款3,968元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告在原告处担任业务员，双方曾签订2013年6月24日至2016年6月23日期间的劳动合同书一份，2016年5月5日解除劳动关系。原告曾向被告出具销售提成明细，双方确认被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款为3,968元。2016年2月26日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至12月31日期间提成款3,968元。同年3月30日仲裁委裁决支持被告上述请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告原名上海中冠国际贸易有限公司。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、提成明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对被告2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现原告认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未向本院提供任何证据，本院对此不予采信，原告应当支付被告上述期间的提成款共计3,968元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告上海中冠植保科技有限公司支付被告侯方2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计3,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第71号
原告：浙江嵊州农村合作银行三界支行，住所地嵊州市三界镇青春路*号。
法定代表人：郑国芬，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江友邦生物科技有限公司，住所地嵊州市三界镇范阳村闸头。
法定代表人：陈军达，总经理。
被告：陈军达。
被告：张小英。
被告：张显南。
被告：周学群。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行三界支行与被告浙江友邦生物科技有限公司、陈军达、张小英、张显南、周学群金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行三界支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宓 甜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5871号
原告：孟凡国。
被告：李怀柱。
本院在审理原告孟凡国与被告李怀柱民间借贷纠纷一案中，查明多次按照原告提供的被告地址投递家中无人，电话不通，无法送达，原告不能提供被告新的住址或被告下落不明的证据，导致本案不能正常审理。
本院认为，原告所诉被告必须具体明确，本院按照原告确认的送达地址无法送达，导致本案不能正常审理，应当以被告不明确为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐勤凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初54号
原告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城广汽丰田4S店），组织机构代码74679817-8。
法定代表人：黄劲松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘言侠，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚辉杰，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司（以下简称“新通利公司”）与被告刘言侠、褚辉杰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通利公司的委托代理人单乃生到庭参加诉讼，被告刘言侠、褚辉杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通利公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告垫付的赔偿款450000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月27日5时15分，被告褚辉杰驾驶皖Ｃ×××××号出租车沿蚌埠市朝阳路由南向北超速行驶至公交集团门前路面时，在人行横道线内将由西向东穿过道路骑自行车的廖子林撞倒，致使两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告褚辉杰负此起事故的主要责任，廖子林负此起事故的次要责任。C82426号出租车车主是原告，被告刘言侠为该车承包营运人，褚辉杰系被告刘言侠请的夜班司机。事后，廖子林将褚辉杰、刘言侠及原告起诉至法院，法院判决被告褚辉杰承担赔偿责任，赔偿531392.39元，被告刘言侠和原告承担连带责任。判决生效后经原告和廖子林多次协商达成和解协议，一次性赔偿廖子林450000元，该赔偿款已履行完毕。
被告刘言侠、褚辉杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘言侠、褚辉杰无正当理由未到庭质证，视为放弃其质证权利，对于原告提交的证据营业执照、机构代码及法定代表人身份证明、汽车租赁经营合同、（2014）淮民一初字第00448号民事判决书及（2014）蚌民一终字第00920号民事判决书本院均予认定，并对事实认定如下：2011年7月27日，被告褚辉杰驾驶出租车与廖子林相撞，造成廖子林受伤及两车损毁。2014年2月11日，廖子林就2012年2月21日后保险公司已承担赔偿责任外的损失向法院起诉要求本案原被告赔偿廖子林753913.37元，经安徽省蚌埠市淮上区人民法院和蚌埠市中级人民法院审理，判定本案被告褚辉杰于判决生效十日内赔偿廖子林各项损失531392.39元，被告刘言侠和原告新通利公司承担连带赔偿责任，案件受理费由本案原被告负担9214元。2015年8月28日，新通利公司与廖子林达成和解协议，协议约定就判决确定的赔偿款及一审法院的诉讼费、保全费等费用，新通利公司于协议签订日一次性支付廖子林450000元，其余款项廖子林自愿放弃，双方就此事故赔偿纠纷一次性了结，新通利公司享有的追偿权由新通利公司自行实施，后新通利公司按约支付450000元赔偿款。
另认定，被告褚辉杰驾驶的肇事出租车的车主是原告新通利公司，被告刘言侠为该车承包营运人，被告褚辉杰为夜班营运人。
本院认为，根据淮上区人民法院和蚌埠市中级人民法院的判决，对事故受害人廖子林的损失本案原被告应承担连带赔偿责任，但现在赔偿义务全部由原告独自履行，因此依据“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的法律规定，原告有权向两被告追偿，并且被告褚辉杰为事故直接侵权人，应承担偿还责任，而被告褚辉杰为夜班营运人，被告刘言侠为承包营运人，基于承包营运人资格依约享有该车营运期间的利益并需对营运过程中发生的事故承担责任，因此被告刘言侠应承担连带偿还责任。对于两被告应偿还的数额，虽然原告作为肇事出租车的经营权人和所有权人明知刘言侠有权并需要选聘夜班营运人却疏于对夜班营运人的审查和管理，致使事故的发生，原告应对法院确定的赔偿义务承担相应责任，但是由于该案系经原告与受害人廖子林的协商并如约支付赔偿款，才最终以赔偿450000元了结法院判决的531392.39元赔偿款、9214元诉讼费等义务，并且廖子林放弃的数额与原告应付的责任也相适应，因此原告诉请赔偿款450000元由两被告偿还依法有据、未有不当。被告刘言侠、褚辉杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘言侠、褚辉杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司履行的赔偿款450000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘言侠、褚辉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6166号
申请人：张天云。
被申请人：罗伯成。
被申请人：华桂珍。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值87500元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值87500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81410号
原告：张晨，男，1973年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：方定美，女，1963年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高崇祥，男，1967年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高崇福(系被告高崇祥哥哥)，住上海市虹口区瑞虹路***弄***号***室。
原告张晨、方定美与被告高崇祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨、方定美，被告高崇祥及其委托诉讼代理人高崇福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨、方定美向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助原告办理房产过户手续。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订一份《动迁房预售预购合同》，向被告购买位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价75万元。合同签订后，原告向被告共支付了71万元购房款，被告也向原告交付了系争房屋。系争房屋在2016年7月15日就可以上市交易，而被告高崇祥要求涨价，至今尚未配合原告办理过户手续，故诉到法院，请求判如所请。
被告高崇祥辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的事实表示认可，但是，自双方签订合同后，被告家里发生重大变故，妻子去世、自己身患重病、没有收入来源，要求原告适当补偿一点金额。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张晨、方定美(乙方、承购方)与被告高崇祥(甲方、出售方)就买卖系争房屋签订一份《定金协议》，其中约定乙方向甲方支付定金5万元。
2013年9月18日，原告张晨、方定美(买受人、乙方)与被告高崇祥(出卖方、甲方)签订一份《动迁房预售预购合同》。在该合同中，第一条约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价为75万元。第二条约定，甲方乙方签订《动迁房预售预购合同》当日向甲方支付70万元作为首付款(含定金伍万元整)。留尾款5万元待房屋产权交易过户当日支付给出售方。出售方收到承购方房款70万元后将房屋交付乙方，并在交房当日结清该房屋所有有关费用。交易所产生的费用均由买方承担。第十三条第二项约定，在该房屋交易限制期满后一个月之内甲方将该房屋过户给乙方，且每逾期一日，甲方按照本合同房屋协议价的2%计算逾期违约金给乙方。
2013年9月16日，原告张晨、方定美向被告高崇祥支付定金5万元；2013年9月18日，原告张晨、方定美向被告高崇祥支付的购房款65万元；2015年6月1日，原告张晨、方定美向被告高崇祥支付购房款1万元。
2015年6月16日，系争房屋的权利人登记在被告高崇祥名下。
再查，庭审中，原告张晨、方定美与被告高崇祥一致确认系争房屋于2016年7月15日开始可以办理过户手续。
庭理中，为了确保合同的全部履行，原告张晨、方定美已自愿将剩余房地产转让价款4万元缴纳到本院代管款账户。
以上事实，由原告提供的《定金协议》、《动迁房预售预购合同》、收条、转账凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，以及原告、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告张晨、方定美按约向被告高崇祥支付了房地产转让价款71万元，而被告高崇祥仅交付了系争房屋，却未能按约在2016年8月15日之前协助原告张晨、方定美办理系争房屋的过户手续，违约方是被告高崇祥。关于被告高崇祥提出因其家庭变故要求原告张晨、方定美适当补偿的抗辩，无法律依据，在原告张晨、方定美不同意的情况下，本院对被告高崇祥的该抗辩不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告张晨、方定美要求被告高崇祥协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告张晨、方定美自愿向被告高崇祥支付剩余房地产转让价款4万元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告高崇祥于本判决生效之日起十日内协助原告张晨、方定美办理将上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告张晨、方定美名下的手续；
二、原告张晨、方定美于本判决生效之日起十日内向被告高崇祥支付剩余房地产转让价款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由被告高崇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3330号
原告何其萍，女，1971年6月16日生，汉族。
委托代理人朱本权，江苏苏商律师事务所律师。
被告张世宣，男，1977年11月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告何其萍与被告张世宣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其萍的委托代理人朱本权、被告张世宣、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其萍诉称，2015年6月3日8时15分许，被告张世宣驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告张世宣、保险公司共同赔偿其各项损失中的103283元。
被告张世宣辩称，其愿意赔偿原告何其萍的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告何其萍的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告何其萍医疗费用中非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告何其萍的合理损失。
经审理查明，2015年6月3日8时15分许，被告张世宣驾驶的苏A×××××号小客车与原告何其萍骑行的电动自行车相撞，致何其萍受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张世宣负事故的全部责任。何其萍伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧颌面部多发性骨折（颧弓、眉弓、眼眶外侧壁及上颌窦前、外侧壁）等伤。2016年1月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告何其萍轻度张口受限构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后90日。何其萍伤后用去医疗费24040.71元（其中被告保险公司支付10000元、被告张世宣支付13475.71元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费9600元（120天，80元／天）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费300元（15天，每天20元）、交通费200元、鉴定费2520元、车辆维修费1300元（张世宣支付）。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告张世宣、该车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率第三者责任商业保险；张世宣、保险公司协商一致，何其萍医疗费用超交通事故责任强制险限额的部分由张世宣承担1404.07元；原告何其萍系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元＊10%＊20年）。
原告何其萍向本院提起诉讼，要求被告张世宣、保险公司赔偿医疗费565元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费5400元、误工费12552元、交通费200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计103283元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张世宣驾驶的车辆致原告何其萍受伤、车辆损坏，何其萍有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告张世宣的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告张世宣赔偿。被告保险公司对原告何其萍的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。张世宣、保险公司协商一致，何其萍医疗费用超交通事故责任强制险限额的部分由张世宣承担1404.07元，不违反法律规定，本院予以确认。原告何其萍因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告何其萍主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何其萍医疗费用部分损失25690.71元、伤残部分损失92746元、财产损失1300元，合计119736.71元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿108332.64元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告何其萍的上述损失由被告张世宣赔偿1404.07元，现张世宣已支付14775.71元，何其萍尚应返还张世宣13371.64元，由保险公司在应支付给何其萍的款项中直接支付给张世宣。
三、驳回原告何其萍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费916元，减半收取为458元，鉴定费2520元，合计2978元，由被告张世宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 芮其洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更12号
罪犯李辛华，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年5月23日作出刑事判决，以被告人李辛华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金50000元（未交）,退赔被害人934000元（未退）。刑期自2013年5月1日起至2025年9月30日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辛华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积79分。上述事实，有罪犯李辛华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李辛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李辛华予以减刑四个月。刑期至2025年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 范建华
审 判 员 延福胜
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5078号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬，公司员工。
被告熊天祥，男，1977年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告熊天祥买卖合同纠纷一案中，因原告厦门麦禾牧业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门麦禾牧业有限公司自动撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一六年七月十二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03097号
原告谢宏。
原告谢启毅。
原告谢辉。
三原告委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵，系该公司职工。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，系该公司职工。特别授权代理。
原告谢宏、谢启毅、谢辉诉被告利川农商行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宏及委托代理人朱耀普、被告委托代理人杨顺兵、杨朝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月，谢某为在被告处申请贷款，将原告的房产证借去作抵押担保，贷款到期后，被告长达10余年不向借款人主张权利，也未向担保人主张抵押权。因被告不积极行使权利，导致抵押权消灭。诉请确认原被告双方的抵押权已消灭，并判令被告返还原告的房产证。
为证实原告的诉讼请求，原告当庭提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》（复印件）三份，证明原告的诉讼主体资格。
2、证人谢某《证明》一份，证实证人借原告房产证向被告进行抵押贷款事实。
3、《房屋所有权证》（复印件）一份，证实原告的房屋产权状况。
4、利川市住建局《证明》（复印件）一份，证实原告的房屋所有权证现在存放在住建局，他项权人为农商行。
5、利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01753号《民事判决书》（复印件）一份，证实谢某为在被告处借款，同时向冉征义等人借用了房屋所有权证，现冉征义已经提起诉讼，该判决已判令确认抵押合同无效，且判令被告返还房屋所有权证。
被告利川农商行辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告处没有以原告房产证在原都亭信用社（现为银都信用社）进行抵押的谢某贷款，故该案件不存在。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，但认为原被告之间不存在因谢某贷款而产生的抵押合同，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告在本市都亭街道办事处原关东村十三组胜利路387号有私房一栋，房屋所有权证号为利房都字第1176号。利川市住房与城乡建设局2013年3月26日出具证明证实，原告与冉征义等4人的产权证存放在该局，且办理了他项权证，他项权人系被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出因谢某贷款需要，原告为其提供房产担保，房产证已被住建局收取，住建局已经办理了他项权证的事实，仅仅提供了住建局的证明，但未提供其担保法律关系成立的相关证据，本院不能确认住建局以原告房产证办理他项权证的行为来源于原告为谢某提供的贷款担保，被告也未自认或提供证据证实原被告之间因谢某贷款而存在的抵押担保法律关系，故，原告的诉讼请求无证据证实，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜香耀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初984号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人：林桂婷，任主任。
委托诉讼代理人：林伟清，男，安溪县农村信用合作联社职工。
被告：沈东雷，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林巧娜，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：沈海滨，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈鹏勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县
被告：沈江峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告沈东雷、林巧娜、沈海滨、陈鹏勇、沈江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林玉琼
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初984号原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街***号。负责人：林桂婷，任主任。委托诉讼代理人：林伟清，男，安溪县农村信用合作联社职工。被告：沈东雷，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林巧娜，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：沈海滨，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈鹏勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县被告：沈江峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告沈东雷、林巧娜、沈海滨、陈鹏勇、沈江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。审 判 长  林山鸿审 判 员  李婉红人民陪审员  王志斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  林玉琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）宁0104刑更2号
罪犯邓彦武，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
2016年4月22日本院作出（2016）宁0104刑初427号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人邓彦武拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
经查，罪犯邓彦武因患有先天性心脏病，房间隔缺损，肺动脉高压（中度），不宜收监执行，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邓彦武暂予监外执行。
二〇一七年�月三十日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初882号
原告：王友凤，女，1965年10月18日生，汉族，务工，住全南县。
被告：陈平妹，女，1980年7月5日出生，汉族，无业，住全南县，现住全南县。
原告王友凤与被告陈平妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王友凤到庭参加诉讼，被告陈平妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王友凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还曹云辉的借款50000元，并从起诉之日起以月利率0.5%计算利息至还清止。事实和理由：曹云辉与被告原是夫妻关系，其夫妻一直经营生意。2014年3月24日，曹云辉以做生意为由向原告借款50000元，后曹云辉去世。在曹云辉去世后，原告多次找被告要求其归还借款，但被告一直拖延不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈平妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王友凤提交：借条一份。本院依原告王友凤的申请调取：曹云辉的死亡证明信一份、曹云辉与被告陈平妹的结婚证复印件一份、被告陈平妹的身份证复印件一份。被告陈平妹未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，曹云辉因做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将钱款支付给曹云辉之后，曹云辉出具了�张借条，内容为：“今借到王友凤现金伍万整（50000元）（做生意周转）今借人：曹云辉2014.3.29”。借款后，曹云辉未还款。后曹云辉去世，原告向被告陈平妹催收未果，遂诉讼来院。
另查明，曹云辉与被告陈平妹原系夫妻关系，俩人于2000年8月8日在全南县民政局登记结婚。
本院认为，曹云辉向原告王友凤借款50000元，有曹云辉出具的借条证实，双方债权债务关系明确，曹云辉应当履行还款义务。因曹云辉已死亡，该债务系曹云辉与被告陈平妹夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈平妹应当承担还款责任。该笔借条未约定还款期�，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金50000元及从起诉之日（即2017年11月13日）起至款项清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈平妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友凤归还借款本金50000元及从2017年11月13日起至款项清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告陈平妹负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 卢和全
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初882号原告：王友凤，女，1965年10月18日生，汉族，务工，住全南县。被告：陈平妹，女，1980年7月5日出生，汉族，无业，住全南县，现住全南县。原告王友凤与被告陈平妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王友凤到庭参加诉讼，被告陈平妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王友凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还曹云辉的借款50000元，并从起诉之日起以月利率0.5%计算利息至还清止。事实和理由：曹云辉与被告原是夫妻关系，其夫妻一直经营生意。2014年3月24日，曹云辉以做生意为由向原告借款50000元，后曹云辉去世。在曹云辉去世后，原告多次找被告要求其归还借款，但被告一直拖延不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈平妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王友凤提交：借条一份。本院依原告王友凤的申请调取：曹云辉的死亡证明信一份、曹云辉与被告陈平妹的结婚证复印件一份、被告陈平妹的身份证复印件一份。被告陈平妹未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，曹云辉因做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将钱款支付给曹云辉之后，曹云辉出具了�张借条，内容为：“今借到王友凤现金伍万整（50000元）（做生意周转）今借人：曹云辉2014.3.29”。借款后，曹云辉未还款。后曹云辉去世，原告向被告陈平妹催收未果，遂诉讼来院。另查明，曹云辉与被告陈平妹原系夫妻关系，俩人于2000年8月8日在全南县民政局登记结婚。本院认为，曹云辉向原告王友凤借款50000元，有曹云辉出具的借条证实，双方债权债务关系明确，曹云辉应当履行还款义务。因曹云辉已死亡，该债务系曹云辉与被告陈平妹夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈平妹应当承担还款责任。该笔借条未约定还款期�，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金50000元及从起诉之日（即2017年11月13日）起至款项清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友凤归还借款本金50000元及从2017年11月13日起至款项清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），由被告陈平妹负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  钟细姣人民陪审员  卢和全二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈丽娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3019号
原告：钟红亮，男，1983年4月21日出生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告：陈祚枫，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告钟红亮与被告陈祚枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红亮到庭参加诉讼，被告陈祚枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元及利息2000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款6000元，约定2014年12月1号前归还。到期后，被告仍然没有还款的意图。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护公民的合法权益，现向贵院提起诉讼。
陈祚枫未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告向原告借款人民币8800元，并出具了借条。2014年11月1日，被告向原告返还2800元后对剩余的6000元向原告重新出具了一张借条，借条载明：“今借到钟红亮现金人民币陆仟元整（6000.00）.本人承诺一个月之内分期还清，如未还清，则交违约金500元每月。借款人：陈祚枫借款日期：2014年11月1日身份证号：360732……”。出具该转写的借条后，被告未向原告返还借款，原告遂起诉至本院要求处理。本院受理该案后，于2016年11月25日派员找到被告的母亲向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因被告在电话中告知其母不要签收法律文书，本院工作人员只得将起诉状副本、开庭传票等法律文书留置在被告的母亲处并拍照留证。
本院认为，被告在本院向其留置送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，并未对原告的诉请表示异议，因此，被告向原告借款后仍欠原告本金6000元之事实，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告返还人民币6000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在转写的借条中约定的违约金，计算标准超出法律规定，本院不予保护。参照司法解释的规定，本院酌定违约金按月利率20‰计算，按此方法计算，自2014年12月2日至原告起诉的2016年10月20日止的违约金约为人民币2700元（即6000元×20‰×22.5个月），故原告要求被告给付违约金（利息）2000元之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告怠于履行诉讼义务的行为，是不对的，但并不妨碍本院对本案进行事实认定及依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告陈祚枫在本判决生效后十日内向原告钟红亮返还人民币6000元并支付该款之违约金人民币2000元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告钟红亮已预交，由被告陈祚枫负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘泳麟
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1035号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：赵晓波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：王子超，男，1983年12月24日出生，汉族，住长治市城区城东南路**号*号楼*户。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。
法定代表人：王爱民，任经理。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告王子超、长治市恒业新时代房地产开发有限公司（以下简称恒业房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓波、程国庆、被告王子超及其委托诉讼代理人孙晓飞到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子超返还原告借款本金2800000元；2.判令被告王子超支付原告实现债权之日全部利息及逾期罚息；3.判令被告恒业房地产公司对上述借款本金、利息、罚息承担抵押担保责任，对抵押物变现并优先受偿；4.承担原告实现债权的费用，包括诉讼费等。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告王子超签订了《流动资金贷款合同》一份，贷款金额2800000元，期限自2015年12月1日起至2016年10月17日止。合同签订后原告依约向被告王子超履行了放款义务。同日，原告与被告恒业房地产公司签订了《抵押合同》，保证方式为抵押担保。借款到期后原告多次向二被告催要，但未果。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告现起诉至本院。
被告王子超辩称，1.对贷款的事实认可，但因该贷款系由被告恒业房地产公司使用，且被告恒业房地产公司提供有抵押担保，因此应当由担保人承担担保责任。
被告恒业房地产公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告潞城农商银行与被告王子超于2015年12月1日签订了编号为054691031512012A0001的《贷款合同》。合同约定贷款金额为2800000元，贷款用途为购建材。贷款期限从2015年12月1日至2016年10月17日，年利率为8.4%。被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。合同签订后原告潞城农商银行履行了放款义务。原告潞城农商银行与被告恒业房地产公司于2015年12月1日签订了编号为054691031512012A00011F01的《抵押合同》。合同约定担保范围包括上述《贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费等。抵押物为被告恒业房地产公司名下的位于长治市城东南路32号1幢办公用房地产1层（455.2平方米）、2层（455.2平方米）及地下室（455.2平方米）。其中1层、2层在长治市房屋产权产籍监理处的登记号码为长治市房权证城私字第011-15091600**号、长治市房权证城私字第011-15091600**号。1层、2层于2015年12月9日在长治市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，他项权证号为长治市房他证抵字第DY011-151209**号、长治市房他证抵字第DY011-151209**号。合同履行过程中，被告方未返还借款本金也未支付利息。
以上事实有《贷款合同》、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单、借款借据、房屋他项权证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告潞城农商银行与被告王子超、被告恒业房地产公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告王子超作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告王子超返还借款并支付利息。被告恒业房地产公司以其所有的位于长治市城东南路32号的房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押财产有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王子超于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
二、被告王子超逾期不履行本判决第一项付款义务，则原告山西潞城农村商业银行股份有限公司有权对被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司的抵押财产（抵押物为长治市城东南路32号1幢办公用房地产1层、2层及地下室，面积均为455.2平方米）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费29200元，由被告王子超、被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西�朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1249号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:何明月，女，1994年5月18日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告何明月信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告何明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息287549.89元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月31日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月31日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014�2月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息287549.89元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告何明月经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月16日一次性刷卡消费298800元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息298237.55元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月19日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年12月31日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014�1月16日一次性刷卡消费298800元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月16日。截止2016年8月17日被告共透支本息298237.55元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告何明月持有卡号为62×××33牡丹信用卡一张，2013年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月31日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月16日。2014年1月16日被告一次性消费透支298800元，截止2016年8月17日共透支本息共计298237.55元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告何明月作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和�领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明月于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计298237.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告何明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈福玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2075号
原告陈珍梅，女，汉族，个体工商户。
被告陶迪查汗，女，蒙古族，个体工商户。
被告吉日嘎浪，男，蒙古族，公务员。
被告达拉古日巴，女，蒙古族，教师。
原告陈珍梅诉被告陶迪查汗、吉日嘎浪、达拉古日巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈珍梅到庭参加了诉讼，被告陶迪查汗、吉日嘎浪、达拉古日巴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告陶迪查汗向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，约定于2015年5月21日偿还。由被告吉日嘎浪、达拉古日巴提供担保。有被告写下的一支借条为证。被告将利息付至2015年11月1日。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求1、请求依法判令三被告返还借原告10万元；2、依法判令三被告从2015年11月1日起，支付10万元的借款利息至本金还清之日止，月利息按20‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶迪查汗、吉日嘎浪、达拉古日巴未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告10万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2014年5月21日，被告陶迪查汗向原告陈珍梅借现金10万元，双方约定月利率为20‰，约定于2015年5月21日偿还。由被告吉日嘎浪、达拉古日巴提供担保。被告陶迪查汗将利息付至2015年11月1日。借款逾期后经原告多次索要未果，原告于2015年11月2日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告陶迪查汗所立借条予以证实。被告吉日嘎浪、达拉古日巴作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。此笔借款经原告多次索要后三被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告在支付利息方面请求按20‰的利率支付的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。被告陶迪查汗、吉日嘎浪、达拉古日巴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶迪查汗于本判决生效之日偿还借原告陈珍梅10万元及利息（利息从2015年11月2日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告吉日嘎浪、达拉古日巴对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费520元，由被告陶迪查汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行初字第00017号
原告罗成德，男，1942年8月20日出生。
被告石首市人力资源和社会保障局。地址：石首市绣林大道***号。
法定代表人张荣安，系该局局长。
原告罗成德诉被告石首市人力资源和社会保障局劳动和社会保障局行政补偿一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗成德于2015年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗成德撤回起诉。
案件受理费二十五元由罗成德承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 陈礼宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1142号
刘明芳：
你（单位）与王辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4575号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民1542号
原告：郑朝辉，男，1975年6月25日生，汉族，住藁城区。
被告：杨华，女，1980年4月7日生，汉族，住藁城区。
被告：武伟喜，男，1980年12月18日，汉族，住藁城区。
本院在审理原告郑朝辉与被告杨华、武伟喜借款合同纠纷一案中，原告郑朝辉于2017年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑朝辉的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑朝辉撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郑朝辉负担。
审判员 赵丽丽二0一七年四月二十五日
书记员 于 彤
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01436号
原告杨霞，居民。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告胡元辉，村民。
原告杨霞诉被告胡元辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨霞及其委托代理人吴平均、被告胡元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2010年初，被告谎称其有装潢公司，可以承接原告所有的高陵县千城大酒店室内装潢工程，还没等原告签字盖章的情况下，被告已经领工人开始干活，具体工程进度情况被告也不与原告协商，只是向原告要钱，工程至今未验收。2011年初，被告将原告起诉至法院，要求原告给其支付劳动报酬，也不谈及其工程质量。无奈，原告只能向法院提交了鉴定申请，申请对涉案工程质量进行鉴定。鉴定结论：1、房间地面木地板收缩变形、鼓起、翘起、松动主要出现在卫生间周围、与卫生间地面防水处理存在渗漏浸渗的质量问题及卫生间门口过门石高度不符合相关要求有关；2、卫生间外侧墙面下部壁纸有受潮变色、发霉、脱开现象属卫生间墙面防水处理有质量缺陷所致；卫生间吊顶涂层有起皮、脱落与排气扇出风口未与排风管道连接水汽潮湿有关；3、卫生间蹲便器水箱与墙面脱开，水箱安装不牢固与水箱安装方法不符合该洁具安装要求有关；4、卫生间排气扇与顶灯共用一个开关不符合电气设备安装常规做法和使用要求；5、卫生间换气扇出风口未与排风管道连接不符合室内通风设备安装要求；6、房间木门框与扇安装间隙不符合规定。结论：1-6项存在质量问题。被告装修的质量问题给原告带来不可弥补损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因装修千城酒店给原告造成的质量损失20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡元辉辩称，原告提出的质量问题合同上写的很清楚，工程没有完成原告就强行入住，其不承认质量有问题；工程是2011年完成的，但鉴定书是2013年做出来的，其亦不承认。
经审理查明，高陵县千城大酒店系个人经营的个体工商户，原告杨霞系该酒店业主。2010年4月14日原告与被告胡元辉签订装潢工程合同一份，原、被告分别系甲方与乙方，该合同第三条约定：“质量要求：……四、凡由甲方自行采购的材料、设备、产品质量由甲方自负，施工质量由乙方负责……”。2011年被告因原告拖欠工程劳动报酬诉至本院，本院于2011年10月20日以（2011）高民一初字第00355号民事判决书作出判决，宣判后杨霞不服提起上诉，西安市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）西民四终字第00268号民事裁定书认定原审判决程序错误，可能影响案件正确判决，依法撤销原判，发回重审。2012年7月31日本院重新立案审理后于2014年7月4日作出（2012）高民一初字第00733号民事判决书，在此案审理过程中，杨霞提交反诉状并向本院申请对工程质量进行司法鉴定，2013年3月7日西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定，该鉴定所于2013年5月8日作出陕信[2013]质鉴字21号涉案工程质量鉴定报告，该鉴定报告内容为：……“五、鉴定分析认为：1、房间地面木地板收缩变形、鼓起、翘起、松动主要出现在卫生间周围、与卫生间地面防水处理存在渗漏浸渗的质量问题及卫生间门口过门石高度（参考值应为15mm）不符合相关要求有关；2、卫生间外侧墙面下部壁纸有受潮变色、发霉、脱开现象属卫生间墙面防水处理有质量缺陷所致；卫生间吊顶涂层有起皮、脱落与排气扇出风口未与排风管道连接水汽潮湿有关；3、卫生间蹲便器水箱与墙面脱开，水箱安装不牢固与水箱安装方法不符合该洁具安装要求（螺栓挂装）有关；4、卫生间排气扇与顶灯共用一个开关不符合电气设备安装常规做法和使用要求；5、卫生间换气扇出风口未与排风管道连接不符合室内通风设备安装要求；6、房间木门框与扇安装间隙不符合安装留缝间隙值（1～2.5mm）规定。六、鉴定意见：涉案装修工程质量存在上述五、鉴定分析中1、～6项质量问题。”该鉴定报告已在该案审理过程中经过质证，且杨霞支付该次鉴定费用26000元。后因杨霞未交纳反诉费，该份判决虽认为装修工程存在部分质量问题，但未处理，告知另案主张权利。杨霞不服提起上诉，西安市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）西中民四终字第00332号民事判决书，认为：“至于胡元辉的装修存在质量问题，可就该工程质量问题另行提起诉讼，且原判认定事实清楚，判决：驳回上诉，维持原判。”在审理中，原告依据陕信[2013]质鉴字21号涉案工程质量鉴定报告向本院申请对装修质量造成的损失价值进行评估，经法定程序委托陕西通海资产评估有限责任公司对涉案装修损失价值进行评估，该公司以涉案房屋装修已被拆除，目前评估对象已经灭失（不存在），造成评估人员无法进行评估为由将该案退回，终结此次鉴定。关于质量损失数额，除鉴定费凭证、工程结算清单外，原告未提交其他证据证明。被告辩称虽不认可质量有问题，未提供证据反驳原告相关证据。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、装潢工程合同、建筑工程司法鉴定报告、（2012）高民一初字第00733号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原、被告因装修装饰合同关系引发的纠纷，依法属于建设工程合同纠纷，依据陕信[2013]质鉴字21号涉案工程质量鉴定报告鉴定意见，涉案装修工程质量存在上述五、鉴定分析中1、～6项质量问题，亦经相关生效判决确认，事实清楚，依约被告对涉案装修工程质量负责，及依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”之规定，被告胡元辉因涉案装修工程存在质量问题依法依约应当承担相应的违约责任。原告对因涉案装修工程存在质量问题要求被告赔偿损失20万元之诉请，依法负有举证责任，应当提供相应的证据加以证明。对原告提供的鉴定费26000元的银行转账凭证，因该费用支出确系因被告涉案工程质量存在问题而产生的，本院予以支持，依法应由被告承担；对原告主张其他损失，其未提供充分有效的证据证明，且质量损失价值无法评估系因原告已将涉案房屋装修拆除，评估对象已经灭失无法进行评估导致的，依法应由原告承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、胡元辉于本判决生效之日起十日内支付杨霞鉴定费损失人民币26000元；
二、驳回杨霞的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元，胡元辉承担559元，杨霞承担3741元。胡元辉于履行判决时直付杨霞559元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 楠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执异17号
案外人明松华。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人明松华向本院提出执行异议。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人明松华称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，损害了自己的合法权益。黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款应属自己所有。自己是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼8号楼、三标段还建楼1号楼的实际投资、施工和受益人，大冶市人民法院于2017年3月27日以（2017）鄂0281民初字第1092号民事判决书判决黄石市下陆建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付自己工程款3229364.40元及按年利率4.75%从2016年1月1日起至付清工程款之日止的利息，黄石市益民投资有限公司对上述欠付案外人的工程款承担偿付责任。黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处的应收工程款是自己的应收工程款。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，自己对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1092号民事判决书、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》，作为理由和证据。
申请执行人黄有兰称，案外人明松华等数人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与数位所谓项目经理签订的承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包。案外人应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张权利，无理由提出执行异议，案外人提执行异议的主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。案外人称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经超过期限。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人明松华在内的数名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款远远超出本院扣划的争议标的款额，并称享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来对抗本院的执行。基于该情况及案外人提供的相关证据来看，异议人的权利不确定，不能有效支持其主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩所提出的证据、依据及理由不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人明松华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆 婷
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商中行初字第00026号
原告张银康，男，1965年6月5日出生，汉族，住丹凤县商镇沙河村**组**号。
被告丹凤县人民政府。
法定代表人郑晓燕，该县县长。
原告张银康请求确认被告丹凤县人民政府对原告房屋拆迁行为违法，并请求赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知。被告在收到起诉状副本后提出原告张银康已于2014年10月12日向商洛市人民政府申请行政复议，并提供了张银康行政复议书复印件和商洛市人民政府受理复议申请后于2014年10月31日作出的《行政复议答复通知书》。
经审查，本院认为，原告张银康不服被告丹凤县人民政府作出的丹政房征补字（2014）22号房屋征收补偿决定，已于2014年10月12日向商洛市人民政府申请了复议，商洛市人民政府也已受理。原告请求确认丹凤县政府强制拆除行为违法并赔偿，该请求与丹凤县人民政府作出的丹政房征补字（2014）22号房屋征收补偿决定直接关联，该房屋征收补偿决定正在商洛市人民政府复议期内，原告又向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条�第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张银康的起诉。
案件受理费50元退还原告张银康。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初707号
原告：王从，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王加法，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王从与被告王加法民间借贷纠纷一案中，原告王从于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王从撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月九日
书记员 柳邦鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初345号
原告：常州市成丰流量仪表有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道桐家村委桐家工业园15号。
法定代表人：张晓栋，该公司总经理。
委托代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：张仁贤，该公司董事长。
被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平。
原告常州市成丰流量仪表有限公司（以下简称成丰公司）与被告江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成丰公司的委托代理人刘旺生、张仁贤到庭参加诉讼，被告凯力德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成丰公司诉称，2013年至今，被告向原告购买流量计仪表，共计120710元，被告付款112880元，尚欠货款7830元。原告多次催要被告不付，原告只能诉至法院，请求法院判令被告支付货款7830元，诉讼费由被告承担。
被告凯力德公司未答辩。
经审理查明，2013年至2015年，原被告发生业务往来，由原告向被告供应玻璃转子流量计。被告联系原告订货，原告制作合同盖章后传真给被告，被告收件无异议后回传原告，双方按合同约定履行。成丰公司依约履行了供货义务并开具了增值税专用发票，增值税专用发票载明的货款总额为120710元。后凯力德公司支付了货款112880元，余款7830元始终未付，原告遂诉至法院提起如上诉请。
上述事实，有成丰公司提交的工业品买卖合同、增值税专用发票、付款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，凯力德公司在收到成丰公司的货物后理应履行付款义务。工业品买卖合同、增值税专用发票、付款凭证可以互相印证成丰公司已经供货价值120710元，凯力德公司支付了112880元，尚结欠成丰公司货款应为7830元，本院予以认定。综上，成丰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凯力德公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏凯力德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市成丰流量仪表有限公司支付货款7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏凯力德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1898号
原告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂，董事长。
委托诉讼代理人：虞兵（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2号综合楼6楼。
法定代表人：肖丽娜，董事长。
原告波瑞电气有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波瑞电气有限公司的委托诉讼代理人虞兵到庭参加诉讼，被告合肥骅晋达置业有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波瑞电气有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月31日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买高压环网柜、低压母线桥等产品，合同价款为587110元。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了相关的义务，但是被告仅支付了部分货款，剩余125148元货款一直没有支付，后原告多次催要未果，故请求判令被告立即向原告支付货款125148元，并按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告合肥骅晋达置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月5日、12月24日签订买卖合同两份及补充协议一份，合同额金额分别为6180000元和1237050元。该两份合同约定争议的解决方式是提交买方单位所在地的仲裁机构仲裁。
2013年5月31日，双方又签订买卖合同一份，约定被告向原告购买高压环网柜、低压母线桥等产品，合同价款为587110元。三份合同总标的额为8004160元。合同签订后，原告均按照合同的约定履行了全部合同义务，被告仅支付了部分货款。
2014年9月25日，双方经对帐确认被告尚欠原告货款1706160元，同年10月16日，原告依据双方的约定就2012年1月5日、12月24日的两份合同付款争议向合肥仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月4日作出仲裁裁决，认定原告主张的货物余款是以三份合同总额计算，被告支付货款也是三份合同一揽子支付，故以被告对三份合同所涉货款同比支付78.6841%予以认定，所仲裁的两份合同已付款项认定为5836038元，尚欠1581012元，并裁决被告予以偿付。裁决作出后，原告多次向被告主张双方于2013年5月31日所签合同的剩余货款125148元（1706160-1581012）未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的买卖合同、对帐单、（2014）合仲字第391号裁决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。被告向原告购买高压环网柜、低压母线桥等产品，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的对帐单和仲裁裁决可以确认原、被告之间的债权、债务关系成立，现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告波瑞电气有限公司货款人民币125148元，并按同期银行贷款利率支付自2016年3月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，保全费1146元，公告费600元，合计4556元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱静云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执622号
申请执行人：赵小辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：田华，男，现住吉林省长春市。
申请执行人赵小辉与被执行人田华买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付申请人欠款1000元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）公民二初字第1279号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月四日
书记员 张铁军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17482号
原告：新时代国际运输服务有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院3号楼5层。
法定代表人:柯诺盛(ThomasRiberKnudsen),总经理。
委托诉讼代理人：余闽，男，1986年11月21日出生。
被告：北京圣乾通坤国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号2-6A。
法定代表人：陈胜华，职务不详。
原告新时代国际运输服务有限公司与被告北京圣乾通坤国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订了《航空货物运输代理服务合同》，该合同第8.2条约定“本合同适用中华人民共和国（不含台、港、澳）法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均可提交航空运输始发地有管辖权的人民法院管辖。”原告提交的运单记载的航空运输始发地为首都机场，应属于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月十二日
书记员 王 猛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1593号
罪犯童磊，男，1994年8月2日生，土家族，中专文化，重庆市石柱县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月12日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第54号刑事判决，认定童磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年10月11日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第71号刑事判决，认定童磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯童磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯童磊减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈栋，男，1990年7月14日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈栋犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月5日4时许，被告人陈栋在银川市兴庆区南门非凡网吧内，趁被害人靳某某不备之际，盗得其放在网吧电脑桌上OPPO牌R7S型手机一部（价值1600元）。案发后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人陈栋的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人贺某某的证言，被害人靳某某的陈述，被告人陈栋的供述和辩解等相关证据。
被告人陈栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月5日4时许，被告人陈栋在银川市兴庆区南门非凡网吧内，趁靳某某熟睡之际，盗得靳某某放在网吧电脑桌上的OPPO牌R7S型手机一部（价值1600元）。案发后，手机追回发还。被告人陈栋归案后如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人陈栋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人陈栋的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈栋犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈栋应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈栋归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
刘旭
二〇一七年一月十七日
书记员 姚艳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初3号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何晓茂，男，1957年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月6日被道县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2017年12月14日被道县人民检察院取保候审，2018年1月2日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉［2017］20号起诉书指控被告人何晓茂犯失火罪，2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡英耀适用简易程序独任审判，于2018年1月9日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人何晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年11月5日12时许，被告人何晓茂在道县白马渡镇樟武坊村沙螺里自然村“水洗田”的责任田里烧草灰，用一个红色打火机将堆积好的茅草点燃，不慎失火引发了道县白马渡镇樟武坊村“沙螺里后山”、“宜山岭”山场森林火灾。2017年11月7日，经林业技术检验，此次火灾过火林地总面积561.4亩，其中疏林地面积147.5亩，灌木林地面积413.9亩。过火主要树种：马尾松、灌木。
2017年11月6日，被告人何晓茂到道县公安局森林公安局自动投案；2017年11月12日，被告人何晓茂与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；2017年11月17日，被告人何晓茂缴纳林业基金人民币二千元整。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人何晓茂的供述与辩解等证据材料，认为被告人何晓茂失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。被告人何晓茂有投案自首情节，可以从轻处罚，且与被害人达成和解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人何晓茂依法判处，并提出对被告人何晓茂判处有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人何晓茂对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：打火机照片，湖南省非税收入一般缴款书，证人何某青、蒋某玉的证言，被害人何某林的陈述，森检验报告，森林火灾现场图，现场勘验笔录、现场示意图及照片，户籍证明，归案情况说明，谅解书及被告人何晓茂的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何晓茂失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何晓茂犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何晓茂主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人何晓茂与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，缴纳了林业基金，对被告人何晓茂适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何晓茂犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年一月九日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初765号
原告：李文玲，女，1966年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路268号，组织机构代码10525014-5。
法定代表人李勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟宪波（系秦皇岛公共交通有限责任公司安全管理部副部长），女，1979年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告李文玲诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文玲与被告委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2408.69元、护理费4084.5元、住院伙食补助费3500元、误工费12603.6元、交通费1125元、营养费5000元、精神损害赔偿金3164元、财产损失100元，共计31985.79元。后医疗费增至4568.69元，共计34145.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告在秦皇岛市日报社乘坐33路公交车，原告上车后，33路公交车突然急刹车导致原告摔倒，且造成原告头部、颈部、腰部、左上肢多处受伤，后到秦皇岛市公安医院救治，原告住院35天，被告垫付了原告住院期间的医院费1.2万元。因被告33路公交车没有安全行驶，造成原告身体受伤、财产损失，原告找到被告索要赔偿，协商未果，现依法诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告诉讼请求。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称：原告于2016年4月22日在乘坐其公司33路公交车因司机刹车摔倒事实存在，对于原告因摔伤造成的合理、合法的损失，公司在法律规定范围内承担责任，原告的所需要赔偿的数额需要提供证据证明。事故发生后，公司为原告垫付医疗费21973.62元，该费用中，包含大量治疗原发性病情治疗费用，与本案无关，公司认为该费用应当由原告自行承担，请求将此费用在本案中一并折抵解决。
经审理本院认定，2016年4月22日，原告乘坐33路公交车，因司机刹车导致原告摔倒。公交公司出具证明一份，载明：“2016年4月22日下午14：05分左右，33路驾驶员肖春军驾驶冀Ｃ×××××#公交车由山海关站发往四道桥汽车站方向行驶至市报社站时，车内一名女乘客摔伤（姓名李文玲），送至公安医院治疗。此证明只作为诉讼适用，不作为责任认定。特此证明”。被告秦皇岛公共交通有限责任公司在上面盖章予以确认。原告到秦皇岛市公安医院治疗，住院35天共计产生医疗费用21973.62元，原、被告对该笔费用已由被告垫付的事实均予以认可，原告治疗糖尿病的费用2980元，经双方核对后，已由原告退还给被告。出院诊断证明记载：“姓名：李文玲性别：女年龄50岁病历号：26664机关单位：文盛斋病情简介：主因：汽车内摔伤头部、腰部、左上肢疼痛伴头晕1小时于2016-04-22入院。给予消肿止痛，活血化瘀，营养神经等对症治疗。住院期间多次请内科会诊，调整胰岛素用量。共治疗35天。于2016-05-27好转出院。诊断：1、枕区头皮下血肿；2、颈部软组织伤；3、腰部、骶骨部软组织伤；4、左肩、左肘软组织伤；5、腔隙性脑梗塞（陈旧性）；6、颈4-5,5-6，6-7椎间盘突出；7、颈椎骨质增生；8、腰3-4间盘突出；9、腰2-3/4-5椎间盘膨出；10、腰椎骨质增生；11、2型糖尿病治疗建议：出院后密切观察血糖变化，休息两周，随诊。2016年05月27日综合一科（外科）”秦皇岛市公安局公安医院在上面盖诊断证明专用章，医师在上面签字确认。出院后原告又分别于2016年6月10日、2016年6月25日、2016年7月9日、2016年7月25日分别到秦皇岛市公安局公安医院复查，诊断证明治疗建议处均载明：“建议休息两周，随诊。”2016年11月8日，原告到秦皇岛市第一医院内分泌科住院至2016年11月21日，本次住院原告共花费医疗费13345.64元。原告仅主张核磁检查费用2160元。
原告主张被告赔偿的各项经济损失的依据及数额如下：
1、秦皇岛市第一医院、秦皇岛市第三医院门诊收费票据、住院票据及结算单3张，产生费用共计4568.69元，××例各一份。
2、护理费4083.33元，3500÷30×35=4083.33元，提供了护理人员任志祥的误工证明及事故发生前3个月的工资表，及所在单位的营业执照及组织机构代码证各一份，另外还提供劳动合同一份。护理人员月工资为3500元，原告住院35天，护理天数为35天。
3、误工费8516.67元，3500÷30×73=8516.67元。提供了本人的误工证明及事故发生前3个月的工资表，及所在单位的营业执照及组织机构代码证各一份，另外还提供劳动合同一份。原告月工资为3500元，住院35天，出院后休息38天。
4、住院伙食补助费3500元，100元/天×35=3500元。
5、营养费5000元。
6、精神损害抚慰金3164元。
7、财产损失，刮坏裤子一条100元。
8、交通费票据1125元。
庭审过程中，原、被告双方对原告摔伤在公交车上的事实及第一次住院医疗费都由被告垫付的事实均无异议，本院予以认定。被告已垫付医疗费21973.62元，经核算，原告退还其治疗糖尿病所产生的费用2980元，故被告实际垫付医疗费18993.62元。
上述事实，有当事人陈述、××例、医疗费票据、劳动合同、误工证明、公交车票等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人身体造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。公交车急刹车造成原告摔伤在公交车内，对此被告应负全部责任。
经审查，原告的合理经济损失为：1.医疗费4568.69元。虽然原告第二次住院入住科室为内分泌科，对其检查受伤部位产生的核磁费用2160元，应予以支持；2.护理费4083.33元，原告住院35天，护理天数为35天，护理人员月工资为3500元。故护理费为3500÷30×35=4083.33元；3.误工费8516.67元，原告住院35天，出院后休息38天。故误工费为3500÷30×73=8516.67元；4.住院伙食补助费3500元，住院35天，每天100元，共计3500元；5.交通费酌定200元。上述各项合计20868.69元。原告主张营养费1750元，因无医嘱，不予支持；原告主张裤子损失100元，因未提交证据予以证明，亦不予支持；原告主张精神损害抚慰金3164元，因无伤残等级严重后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李文玲医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币20868.69元。
二、对原告李文玲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李文玲自行负担120元（已交纳），被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担180元，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一七年四月十日
书记员 高兰宝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第210号
罪犯房海涛，男，1982年11月3日出生，汉族，中专文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年3月24日以（2008）吕刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人房海涛犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月11日起至2021年5月10日止。在刑法执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第808号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯房海涛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯房海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房海涛予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1622号
原告吴某某，女，汉族，1981年4月12日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高坡。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1983年11月18日出生，小学文化，延安市宝塔区人，农民，现住址同上。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子王某某由被告抚养，婚生女儿王某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月初，原、被告经人介绍认识，时隔不久双方便于2003年7月10日登记结婚，婚后双方感情一般。2004年5月2日，儿子出生，取名王某某，双方的矛盾随之而来，主要都是被告母亲及其妹妹无端与原告争吵，十几年来，被告从来不站在原告立场上考虑问题，也从来不找机会协调双方矛盾，更没有维护过妻子的感受和利益，让原告觉得与被告共同生活无法感受到丈夫的温暖，但是为了维持家庭关系，原告总是一未的迁就、忍让。2010年12月7日女儿出生，取名王某某，但女儿出生后并未让被告重新考虑家庭关系，反而让原告感觉更心寒，因被告有一次与原告争吵后，将原告父母家中的东西砸毁，并殴打原告，让原告痛心不已，无法与其再共同生活下去，故双方现分居至今。另外，夫妻共同生活期间，在本市高坡锦绣新城购买了楼房一套。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后被告不能积极处理家族矛盾，却有殴打原告的形为，导致夫妻感情破裂，故原告依法起诉，维护权益。
被告辩称，被告不同意离婚，原告起诉状中所述不属实。原告称被告砸毁其父母家的东西不属实，当时原、被告确实争吵并发生撕打，原、被告并没有分居。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年7月10日在宝塔区青化砭镇梁村乡政府登记结婚。2004年5月2日生育一子，取名王某某，2010年12月7日生育一女，取名王某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。被告也应充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告之间的感情沟通。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明双方符合相关法律规定的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月二十日
书记员 丁娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5802号
原告：段伟，经商。
委托代理人：季乾英。
被告：义乌市瑞彩天鞋业有限公司。
法定代表人：桂方。
被告：桂方，经商。
原告段伟为与被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司、桂方买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告段伟的委托代理人季乾英到庭参加诉讼，被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司、桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段伟起诉称，原、被告素有业务往来。原告经营鞋子生意，两被告因经营天猫店铺所需从2013年下半年开始向原告购买鞋子。双方于2014年9月5日对账，经被告桂方确认，共欠原告货款44000元未支付，被告桂方亲笔出具欠条一份，承诺于2014年12月份还14000元，余下2015年按季度还，每个季度10000元。货款到期后经原告多次催讨均未果。为此，原告诉请：依法判令两被告支付原告货款44000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：一、依法判令第一被告支付原告货款44000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、依法判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。
被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司、桂方未作答辩。
原告段伟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明两被告欠原告货款的事实及承诺还款的时间。
证据2，公司基本情况（在册）原件一份，证明被告桂方系被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司的法定代表人。
证据3，银行转账凭条原件两份，证明两被告支付货款的情况，被告通过支付宝账号转款给原告。
证据4，被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司天猫店铺的截图打印件一份，证明被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司经营了瑞彩天鞋业专营店的天猫店铺。
被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司、桂方未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月12日，被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司经工商登记注册成立，法定代表人系被告桂方，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。天猫店铺“瑞彩天鞋类专营店”由被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司注册经营。
2013年始原、被告之间发生买卖鞋子的业务往来，2014年9月5日经双方对账结算，被告尚欠原告货款44000元，并由被告桂方出具欠条一份，约定欠款于2014年12月份归还14000元，余款于2015年每个季度归还10000元。嗣后，两被告未按约支付上述欠款。为此，原告于2015年9月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款44000元的事实清楚，证据充分，故被告理应按照约定的时间支付款项，逾期则应承担赔偿利息损失的违约责任。本案审理过程中被告的全部欠款已逾归还期限，故原告要求被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司支付货款44000元并赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。但原告起诉时尚有10000元的货款未到约定的2015年第三季度的付款期限，故此10000元的利息损失应从2015年10月1日起计付，其余货款的利息损失原告主张从起诉之日起计付不违反法律规定，本院予以支持。被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司的公司类型为一人有限责任公司，被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告桂方应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司、桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段伟货款44000元并赔偿利息损失（其中34000元从2015年9月7日起，另10000元从2015年10月1日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告桂方对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告段伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告义乌市瑞彩天鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴旭璐