wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4865号
原告：隋勇，男，1983年9月29日出生，现住庄河市吴炉镇。
被告：衣庆喜，男，1981年12月10日出生，现住庄河市徐岭镇。
原告隋勇诉被告衣庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋勇到庭参加诉讼。被告衣庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告衣庆喜偿还欠付原告借款50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告衣庆喜向原告借款50000元，并为原告出具了借条一张，此笔借款被告拖欠至今未还。
被告衣庆喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条。证明：案涉欠款属实。本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告衣庆喜因买车所需向原告隋勇借款50000元，并为原告出具了借条一张。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣庆喜因买车所需向原告借款50000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告衣庆喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣庆喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告隋勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告衣庆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜丽丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初68号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人伏某某，男，1970年5月27日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，由西吉县公安局决定取保候审。同年8月5日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人伏某某酒后持C1驾驶证驾驶红色“雪佛兰”牌小轿车，在西吉县回民中学后门路段由东向西行驶时，将同向骑自行车的被害人铁某某撞伤后驾车逃逸。当晚，西吉县公安局侦查后将被告人伏某某传唤到案，并抽取其血样送检。经宁夏奥立升司法鉴定中心鉴定，伏某某血液中酒精含量为247mg/100ml。属醉酒驾驶。经西吉县公安局交通管理大队认定，伏某某承担本事故的全部责任，铁某某不承担责任。案发后双方当事人就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、破案说明、抓捕经过、常住人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证复印件、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、谅解书、被害人铁某某的陈述、被告人伏某某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，血液酒精含量又达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一六年八月二十五日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初41号
原告袁铁丰，男，1953年12月7日生，现住农安县。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路建设大厦。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
第三人长春合隆经济开发区管理委员会。住所地农安县合隆镇。
法定代表人林凤生，主任。
委托代理人佟伟，长春合隆经济开发区管理委员会工作人员。
原告袁铁丰不服被告农安县住房和城乡建设局规划许可一案，2016年8月3日向本院提起行政诉讼�本院受理后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告袁铁丰及其委托代理人吕国华、被告农安县住房和城乡建设局法定代表人万辉及委托代理人袁黎、第三人长春合隆经济开发区管理委员会的委托代理人佟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二零一六年三月三日，被告作出了农政房征补字【2016】第12号农安县人民政府房屋征收补偿决定书。原告不服，向长春市人民政府申请复议。二零一六年六月十三日，长春市人民政府作出了长府复字【2016】171号行政复议决定书。自此，原告通过行政复议知道被告作出了被诉行政行为。原告的房屋及使用的土地位于被诉行政行为记载的用地位置范围内，与被诉行政行为具有利害关系。被告作出被诉行政行为，并非为了公共利益�违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条以及《中华人民共和国城乡规划法》等法律的相关规定。被告是在建设单位未依法取得建设项目批准文件的情况下作出被诉行政行为的。被告作出被诉行政行为，不符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；未依法征求原告的陈述和意见，未组织听证，也未依法进行合法性审查，未经集体决定，应当予以撤销。综上，被诉行政行为证据不足，程序违法，适用法律错误，原告诉至法院要求依法撤销。
被告辩称，1、建设用地规划许可和房屋征收补偿决定，是农安县住房和城乡建设局和农安县人民政府两个不同的行政主体分别、先后作出的的行政行为，但原告将二者混为一个行政主体是法律认识错误和自相矛盾。2、涉案区域的房屋和土地征收决定已经发生法律效力，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，原告袁铁丰已丧失物权，没有作为原告诉讼的主体资格。3、原告袁铁丰一直在被征收房屋居住，2015年6月27日农安县人民政府作出并公告了被诉房屋、土地征收决定，原告袁铁丰应当知道本案行政行为的存在。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定原告起诉已经超过诉讼期限。4、建设用地规划许可证是依据建设单位申请和发改、环保部门等的批复依法作出,且该建设项目是为了公共利益和公益事业，符合《中华人民共和国城乡规划法》。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：被告农安县住房和城乡建设局于2012年9月28日依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条规定向长春合隆经济开发区管理委员会颁发了建设用地规划许可证，此许可证为制式证书。用地单位：长春合隆经济开发区管理委员会，用地项目名称：合滨大路，用地性质：道路，用地面积：52027平方米，建设规模：52027平方米。原告袁铁丰在建设用地规划许可范围内的国有土地上有私有房屋一处。农安县人民政府于2015年6月27日作出国有土地上房屋征收决定，原告对此征收决定不服，向长春市中级人民法院提起诉讼，长春市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉01行初144号行政裁定书，驳回原告起诉。现合滨大路正在施工过程中。原告对建设用地规划许可证不服，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在向本院起诉之前，已就农安县人民政府于2015年6月27日作出的第2号国有土地上房屋征收决定向长春市中级人民法院起诉，已经被驳回起诉,故此征收决定尚处于生效状态。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文�或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，原告袁铁丰的房屋在此征收范围内，已被征收，物权消灭，故此规划许可现已与原告没有利害关系，对其有影响的是后期的征收、补偿行为，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的行政行为的相对人或者利害关系人，不是适格主体。为维护社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项即“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定,裁定如下：
驳回原告袁铁丰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马唯啦
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行初41号原告袁铁丰，男，1953年12月7日生，现住农安县。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被告农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路建设大厦。法定代表人万辉，局长。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。第三人长春合隆经济开发区管理委员会。住所地农安县合隆镇。法定代表人林凤生，主任。委托代理人佟伟，长春合隆经济开发区管理委员会工作人员。原告袁铁丰不服被告农安县住房和城乡建设局规划许可一案，2016年8月3日向本院提起行政诉讼�本院受理后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告袁铁丰及其委托代理人吕国华、被告农安县住房和城乡建设局法定代表人万辉及委托代理人袁黎、第三人长春合隆经济开发区管理委员会的委托代理人佟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二零一六年三月三日，被告作出了农政房征补字【2016】第12号农安县人民政府房屋征收补偿决定书。原告不服，向长春市人民政府申请复议。二零一六年六月十三日，长春市人民政府作出了长府复字【2016】171号行政复议决定书。自此，原告通过行政复议知道被告作出了被诉行政行为。原告的房屋及使用的土地位于被诉行政行为记载的用地位置范围内，与被诉行政行为具有利害关系。被告作出被诉行政行为，并非为了公共利益�违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条以及《中华人民共和国城乡规划法》等法律的相关规定。被告是在建设单位未依法取得建设项目批准文件的情况下作出被诉行政行为的。被告作出被诉行政行为，不符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；未依法征求原告的陈述和意见，未组织听证，也未依法进行合法性审查，未经集体决定，应当予以撤销。综上，被诉行政行为证据不足，程序违法，适用法律错误，原告诉至法院要求依法撤销。被告辩称，1、建设用地规划许可和房屋征收补偿决定，是农安县住房和城乡建设局和农安县人民政府两个不同的行政主体分别、先后作出的的行政行为，但原告将二者混为一个行政主体是法律认识错误和自相矛盾。2、涉案区域的房屋和土地征收决定已经发生法律效力，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，原告袁铁丰已丧失物权，没有作为原告诉讼的主体资格。3、原告袁铁丰一直在被征收房屋居住，2015年6月27日农安县人民政府作出并公告了被诉房屋、土地征收决定，原告袁铁丰应当知道本案行政行为的存在。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定原告起诉已经超过诉讼期限。4、建设用地规划许可证是依据建设单位申请和发改、环保部门等的批复依法作出,且该建设项目是为了公共利益和公益事业，符合《中华人民共和国城乡规划法》。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：被告农安县住房和城乡建设局于2012年9月28日依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条规定向长春合隆经济开发区管理委员会颁发了建设用地规划许可证，此许可证为制式证书。用地单位：长春合隆经济开发区管理委员会，用地项目名称：合滨大路，用地性质：道路，用地面积：52027平方米，建设规模：52027平方米。原告袁铁丰在建设用地规划许可范围内的国有土地上有私有房屋一处。农安县人民政府于2015年6月27日作出国有土地上房屋征收决定，原告对此征收决定不服，向长春市中级人民法院提起诉讼，长春市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉01行初144号行政裁定书，驳回原告起诉。现合滨大路正在施工过程中。原告对建设用地规划许可证不服，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告在向本院起诉之前，已就农安县人民政府于2015年6月27日作出的第2号国有土地上房屋征收决定向长春市中级人民法院起诉，已经被驳回起诉,故此征收决定尚处于生效状态。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文�或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，原告袁铁丰的房屋在此征收范围内，已被征收，物权消灭，故此规划许可现已与原告没有利害关系，对其有影响的是后期的征收、补偿行为，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的行政行为的相对人或者利害关系人，不是适格主体。为维护社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项即“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定,裁定如下：驳回原告袁铁丰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年十二月二十九日书记员  马唯啦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3795号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。
被告：易锦明，男，1970年4月24日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住北京市。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告易锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告易锦明支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3278元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金708元，合计3986元；2、被告易锦明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇14号楼2单元302室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为133.62平方米。2011年7月9日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费1639元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告易锦明等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年四月十六日
书记员 芮行花
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3795号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。被告：易锦明，男，1970年4月24日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住北京市。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告易锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告易锦明支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3278元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金708元，合计3986元；2、被告易锦明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇14号楼2单元302室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为133.62平方米。2011年7月9日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费1639元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告易锦明等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 程 军二〇一八年四月十六日书记员 芮行花附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5538号
原告：敖国军，男1971年1月1日，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：贾国俊，男，45岁，汉族，农民，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告敖国军诉被告贾国俊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖国军自愿撤回对被告贾国俊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告敖国军撤回对被告谢贾国俊的起诉。
案件受理费25元，由原告敖国军负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丽娜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初429号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人贺小兵，男，1970年11月23日出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪于2011年10月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人贺小兵犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人贺小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控:2016年6月期间，被告人贺小兵两次在重庆市璧山城区盗窃，涉案金额共计3620元。具体事实如下：
1．2016年6月6日中午，被告人贺小兵到璧山区XX路XXX号附X号，入室将被害人高某放在屋内充电的三星7508手机盗走。经鉴定，被盗手机价值920元。
2．2016年6月17日13时许，被告人贺小兵到璧山区XX街道XXXXX街XX号，趁无人之机，入室将被害人戴某放在抽屉内的三星T810平板电脑盗窃。经鉴定，被盗电脑价值2700元。
2016年7月9日，公安机关将被告人贺小兵抓获，贺小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了户籍证明、抓获经过、视频分析侦查报告、刑事判决书、释放证明等书证；被害人戴某、高某的陈述；被告人贺小兵的供述与辩解；璧山区价格认证中心作出的涉案财物价格鉴定意见；现场辨认笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺小兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺小兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有犯罪前科，公诉机关建议对被告人贺小兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人贺小兵对公诉机关指控的事实和证据以及罪名无异议。
被告人贺小兵对指控事实和证据无异议，本院予以确认。另查明被告人贺小兵于2016年6月6日和6月17日均是进入被害人们室内实施盗窃。
本院认为，被告人贺小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺小兵到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺小兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合全案，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定。判决如下:
一、被告人贺小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺小兵的刑期自2016年7月9日起至2016年11月8日止)。
二、责令被告人贺小兵赔偿被害人高某经济损失人民币九百二十元，赔偿被害人戴某经济损失人民币二千七百元。
上述判决款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一六年九月二十九日
书记员 周厚梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2213号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘群英，女，汉族，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，特别授权。
被告：廖新志，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：吴建红，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告廖兴志、吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，该行职员。
委托诉讼代理人：栾宝林，该行职员。
被告：金东汉，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴青松，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴哲山，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告金东汉、朴青松、朴哲山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 陈 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李勇学
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更789号
罪犯石汉雄，男，生于1970年6月6日，汉族，小学文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2005年11月9日作出（2005）蕲刑初字第00106号刑事判决，以被告人石汉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2009年3月、2013年7月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石汉雄在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石汉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年2月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石汉雄在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石汉雄减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5382号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江厚平，系江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，系江西英华律师事务所律师。
被告：殷荣霞，女，1990年8月2日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：蔡安泰，男，1990年7月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告殷荣霞、涂静云、蔡安泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明，2013年12月5日，南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行（以下简称农商行东湖支行）与被告殷荣霞签订《个人借款合同》，约定：农商行东湖支行同意给予被告殷荣霞借款额度为人民币140万元；借款期限2013年12月5日起至2016年12月3日止；借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的相对应年期贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，农商行东湖支行有权对逾期部分计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；农商行东湖支行对被告不能按期偿付的利息以及罚息按约定的罚息利率计收复利；被告殷荣霞承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及农商行东湖支行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，农商行东湖支行与被告涂静云、蔡安泰分别签订《最高额抵押合同》，约定：被告涂静云、蔡安泰用登记在被告涂静云名下坐落于南昌市红谷滩新区XXXX号XX大厦X座X室（第X层）及被告蔡安泰名下坐落于南昌市红XX区XX路X号X大厦X座X室（第X层）的房产为农商行东湖支行与被告殷荣霞在上述合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供抵押担保，借款最高额为人民币140万元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农商行东湖支行为实现债权的所有费用，农商行东湖支行实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。次日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。同年12月16日，农商行东湖支行依约向被告殷荣霞发放贷款140万元，被告殷荣霞在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，利率为年利率5.98%。借款期满，被告殷荣霞未还本付息，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告殷荣霞偿还原告借款本金1400000元以及利息105942.2元（计算至2016年11月3日）并加收30%逾期罚息、利息、罚息、复利、违约金等承担清偿责任；2、被告涂静云、蔡安泰在抵押物的价值范围内对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担清偿责任；3、原告对涂静云所有的位于南昌市XX新区XX路X号X大厦X座X室（第X层）及被告蔡安泰所有的位于南昌市XX区XX路X号X大厦X座X室（第X层）的房产享有优先受偿权；4、各被告共同承担因诉讼产生的律师费17420元及差旅费、送达费等实现债权的费用；5、本案诉讼费由各被告承担。截至2016年11月27日，被告殷荣霞尚欠借款本金140万元，利息（含罚息、复利）17599.61元。
另查明，南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行不具有法人资格，其权利义务由南昌农村商业银行股份有限公司行使。
再查明，原告为处理本案纠纷，委托江西英华律师事务所代为诉讼，支付律师代理费17420元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告殷荣霞于本调解协议生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息（含罚息、复利）（截止2016年11月27日的利息17599.61元，自2016年11月28日起至本调解协议确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1400000元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告殷荣霞于本调解协议生效后十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司为实现债权聘请律师所花费的律师费17420元；
三、若被告殷荣霞届期未履行上述第一、二项债务，原告南昌农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告涂静云名下坐落于南昌市XX区XX路X号X大厦X座X室（第X层）及被告蔡安泰名下坐落于南昌市XX区XX路X号X大厦X座X室（第X层）的抵押房产享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费17650元（原告已预交），减半收取，退回原告8825元，由被告殷荣霞、涂静云、蔡安泰共同承担8825元（于本调解协议生效之日起十日内支付原告）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1503号
申请执行人吴传川
被执行人刘德相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00662号，依法向被执行人刘德相（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘德相（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德相（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1880000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1503号申请执行人吴传川，男，1952年6月9日出生，公民身份号码:330327195206090036，住浙江省苍南县灵溪镇城中一巷２１号。被执行人刘德相，男，1953年10月21日出生，公民身份号码:330327195310210018，住浙江省苍南县灵溪镇莲池南路176号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00662号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人吴传川与被执行人刘德相民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月30日向被执行人刘德相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘德相交缴纳执行款1880000元及利息损失；二、负担案件受理费13480元，执行费21200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘德相的财产情况，发现被执行人刘德相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑22幢102室、塘北花苑附楼4号一层、建兴东路2-16号一层、建兴东路2-20号一层、塘北西路2-12号一层、塘北西路2-5号一层、塘北花苑B幢5单元302室、塘北西路30-17号、韩桥北街126号、莲池南路176号房产系被执行人刘德相与他人共有或系其单独所有，上述房产均被本院依法查封，但因系其他法院首先查封或被公安机关查封而无法处置；同时发现车牌号为别克牌小型轿车一辆系被执行人刘德相所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人刘德相的财产暂时无法处置也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴传川发现被执行人刘德相有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1503号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一六年九月二十日代书 记员  谢智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执908、909号
关于申请执行人刘百堂与被执行人刘红涛追偿权、农村建房施工合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4250号、（2017）甘1002民初4249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘百堂向本院申请强制执行，请求：一、被告刘红涛给付原告刘百堂60000元，由被告刘红涛分四期给付，自2017年10月1日起，每6个月内给付原告刘百堂15000元。案件受理费3500元，退付原告刘百堂1750元，由原告刘百堂负担750元，由被告刘红涛负担1000元。二、被告刘红涛给付原告刘百堂工程款55000元，案件受理费1178元，退付原告刘百堂589元，由被告刘红涛承担589元。
执行中，此两案件款共116589元，被执行人刘红涛与申请执行人刘百堂自行达成执行和解协议；被执行人刘红涛将此两案件款一次性给付申请执行人刘百堂80000元，下剩执行款36589元申请执行人刘百堂自愿放弃。申请执行人刘百堂表示我院不再执行此案。执行费共1549元，减半收取774元，由被执行人刘红涛已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4250号、（2017）甘1002民初4249号民事调解书确定的刘百堂与刘红涛之间的标的已全部履行完毕，申请执行人刘百堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4250号、（2017）甘1002民初4249号民事调解书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第799号
申请执行人：郁高峰，住吉林市船营区民族胡同5号（林市船营区龙鼎花园小区7号楼3单元1楼左）。公民身份号码：×××。
被执行人：张百林，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人郁高峰与被执行人张百林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2012）昌民二初字第410号民事判决书，判决：“被告张百林于本判决生效后三日内向原告郁高峰返还欠款20万元；案件受理费4300元，由被告张百林负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为204300元。
在执行过程中，本院于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人名下有一套房屋，本院予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 隋 娜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。
负责人：闫宏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：张爱军，男，1969年7月20日出生，汉族，住址易县。
被告：丁增环，女，1968年7月18日出生，汉族，住址易县。
被告：王强，男，1966年4月7日出生，满族，现住易县。。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告张爱军、丁增环、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉处理。
审判员 章红彬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第3414号
原告陈美勤，女，1964年6月28日出生，汉族，住确山县。
被告岳德清，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告时宏伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住确山县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告陈美勤与被告岳德清、时宏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年12月20日，岳德清向陈美勤借款150000元，2015年2月18日岳德清又分两次向陈美勤分别借款180000元和80000元，以上共计借款410000元，双方约定借款期限均为1个月，利率按中国人民银行同期贷款利率支付利息。岳德清向陈美勤出具有借条三份，时宏伟为三笔借款的担保人。借款到期后因二被告未能偿还借款，陈美勤向本院提起诉讼。
另查明，岳德清借款后将其中80000元借款交给时宏伟使用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈美勤同意被告岳德清于2015年9月1日前返还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年12月20日计至2015年9月1日止）。
二、原告陈美勤同意被告岳德清于2015年9月1日前返还借款260000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年2月18日计至2015年9月1日止）。
三、被告时宏伟对上述两笔借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告岳德清负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张文凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2526号
原告：金某1，女，1990年9月11日生，汉族，住仪征市。
被告：张某，男，1987年9月5日生，汉族，住仪征市。
原告金某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、原、被告婚生子金某2由原告抚养至独立生活时止。事实和理由：原告与被告张某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某2。由于婚前相处时间较短，被告又是外地人，缺乏了解，婚后沟通较少，未能建立起夫妻感情。2014年8月，被告突然不辞而别，原告及家人找寻未果立即报案，至今被告杳无音讯，夫妻关系名存实亡。
被告张某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡、仪征市真州镇茶蓬村村民委员会出具的证明、仪征市公安局出具的情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告金某1与被告张某于2011年经人介绍相识后，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子金某2。
另查明，2014年9月23日，原告金某1向仪征市公安局报案称张某于2014年8月25日离家后至今未归。后民警同金某1制作谈话笔录并采集金某1及双方之子金某2血液样本，上报至仪征市公安局刑警大队技侦中队录入失踪人口库。本案审理中，本院对被告姨娘邱华英调查，其证实被告张某已二年多未露面。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识后结婚，婚后生育一子。近两年来，因被告张某离家至今未归，对原告和家庭未能尽到其应承担的责任。本院综合本案实际情况，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持；其要求婚生子随其生活的诉求，应从有利于子女成长的原则处理，结合婚生子的年龄、抚养状况等因素考虑，本院认为，婚生子金某2由原告金某1抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子金某2随原告金某1共同生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘新荣
人民陪审员 王能文
人民陪审员 鸦 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 建
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初53号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，男，2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年3月13日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日23时55分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从黄石市黄石港区南京路往黄石大道方向行驶，当车行驶至南京路与广场路路口时，与袁某驾驶的车牌号为鄂B×××××的小轿车发生碰撞，致刘某受伤、车辆受损。经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队认定，被告人刘某负事故主要责任，袁某负事故次要责任。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为109.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经查询，被告人刘某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、徐某的证言，到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄燕妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终961号
上诉人（原审被告）：郑菀蓁，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：戚栋，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。
上诉人郑菀蓁因与被上诉人戚栋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3070号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在湖南省××山区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人郑菀蓁在2015年4月1日出具的《货款欠款单》上注明：“……若发生纠纷，交由债权人所在地或深圳的人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人根据上述《货款欠款单》上注明的管辖协议条款，选择在其所在地法院即广东省佛山市南海区人民法院起诉，并未违反上述司法解释的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2332号
原告原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司（简称天山神州混凝土公司）。住所地：本市国道路。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告苟建波，男，汉族。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告苟建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的委托代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告苟建波因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉状上提供的被告苟建波的送达地址，本案法律文书未送达到被告苟建波处，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司又无法提供被告苟建波其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告苟建波准确的送达地址，故原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉被告苟建波不明确，应驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费1230.16元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月一日
书记员 俞 江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执771号
申请执行人温州安正汽车零部件有限公司（组织机构代码69703732-0），住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（沙岙村、沙河村）。
法定代表人陈正儒，系该公司总经理。
被执行人张华，男，1983年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州安正汽车零部件有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第604号民事判决书已于2015年12月29日发生法律效力，申请执行人温州安正汽车零部件有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张华偿还货款本金29000元及利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人名下无房产和车辆登记情况；3、被执行人下落不明。2016年6月14日，本院决定将被执行人张华纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执771号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 韩增毅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终147号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶天华，男，汉族，1974年5月20日出生，住成都市锦江区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人叶天华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告叶天华以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人叶天华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车俊娥
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 橙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2794号
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告何艳珠信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00686号调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2015年08月04日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款67895.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠法院诉讼费688元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2794号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1896号
上诉人（原审原告）：王文芳，女，1935年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：朱树贞，又名朱素贞，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县，系王文芳之女。
被上诉人（原审被告）：万永先，女，1966年6月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人王文芳因与被上诉人万永先健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由万永先承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，责任划分不当。本案的事实是，万永先因琐事与其女儿朱树贞发生纠纷，其在上前劝和时，被万永先将其推倒在地，并对其进行拳打脚踢，导致其受伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。其入住新蔡县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5104.26元。以上事实，其在一审中提交的新蔡县公安局月亮湾派出所的调查笔录、诊断证明、医疗费票据等证据可以证实。另外，万永先在一审中提供的二位证人系万永先的亲戚，且证人与其女儿朱树贞有矛盾，证人与本案有利害关系，证人证言不应采信。一审法院判决认为其起诉证据不足，判决驳回其诉讼请求错误。
万永先未答辩。
王文芳向一审法院起诉，请求判令万永先赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7030.76元。事实和理由：2016年11月2日16时许，万永先因琐事与其女儿朱树贞发生纠纷，万永先跑到其家里殴打朱树贞，其上前劝架时，万永先不顾其年老体衰，将其推倒在地并对其拳打脚踢，导致其受伤住院，后经法医鉴定为轻微伤。其在新蔡县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5104.26元，造成各项损失共计7030.76元。事发后本着邻里和睦、友好相处的目的，其与万永先协商、派出所多次调解未果。
万永先辩称，王文芳起诉内容不属实，王文芳的伤不是其造成的，不应当承担赔偿责任。
一审法院认定事实，对于当事人没有争议的事实，予以确认。当事人双方有争议的事实为，王文芳的伤是否为万永先所致。王文芳主张其所受伤害为万永先所致，万永先予以否认，王文芳提供的证据亦不足以认定万永先将其致伤的事实。
一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案王文芳要求万永先赔偿,就王文芳主张所依据的事实,万永先不予认可,王文芳也未能提供充分的证据予以证明，故王文芳要求万永先赔偿的诉求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上所述，王文芳要求万永先赔偿，证据不足，不予支持。河南省新蔡县人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫1729民初678号民事判决：驳回王文芳的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由王文芳负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，王文芳之女朱树贞与万永先因琐事发生纠纷，继而发生厮打，王文芳劝架过程中受到伤害。对于该事实，王文芳、万永先在一审庭审中对新蔡县人民法院依法调取的由新蔡县公安局月亮湾派出所保存的档案材料均表示无异议，二审予以采信。从公安机关对事发时当事人及其他在场人所作的询问笔录内容看，王文芳上诉称其受到的伤害是由万永先造成的，万永先应对其承担赔偿责任的主张理由不足，不予支持。一审法院判决驳回王文芳的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由王文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁耀东
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱丛歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保278号
申请人方志明，女，汉族，湘潭市人。
被申请人张雅利，女，汉族，湘潭市人。
申请人方志明与被申请人张雅利民间借贷纠纷一案，申请人方志明于2017年10月31日向本院申请诉讼财产保全，并自愿以其所有的位于湘潭市XX区XXX街道XX路XX号XXXXXX栋X楼XXX号、湘潭市XX区XX街道XXX西向XX单元XXX号房屋提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年11月1日作出（2017）湘0302民初3283号民事裁定书，裁定准许对被申请人张雅利采取财产保全措施，保全金额为13000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人方志明所有的位于湘潭市XX区XXX街道XX路XX号XXXXXX栋X楼XXX号（产权证号：潭房权证XX区字第2XXXXX**）、湘潭市XX区XX街道XXX西向XX单元XXX号房屋（产权证号：XX潭政房字第XXXX）；
二、冻结被申请人张雅利银行存款13000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初306号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄秀钢（曾用名黄秀刚），男，1966年9月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被曹县人民检察院批准逮捕，5月10日被抓获，次日被逮捕，5月22日被曹县公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人黄秀钢犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人黄秀钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日15时许，因农田地界纠纷被告人黄秀钢在其家中与本村村民刘某2发生争吵并厮打，被告人黄秀钢将刘某2打伤。经法医鉴定，刘某2左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人黄秀钢的家人自愿代为赔偿刘某2经济损失26000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人黄秀钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人付某、黄某1、刘某1、黄某2、宋某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、抓获经过、被告人黄秀钢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀钢因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄秀钢具有坦白情节，其家人自愿代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄秀钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年八月三日
书记员 张丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执950号
申请执行人：庞福利
被执行人：陈晓峰
申请执行人庞福利与被执行人陈晓峰买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月9日做出的（2017）冀0826民初533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月9日做出的（2017）冀0826民初533号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月三十日
书记员 郇志鑫
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第167号
原告：尚泉生，男，1965年1月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：郭秀香，女，1960年1月17日生，汉族，现被羁押于山西省女子监狱。
被告：赵俊宏，男，1989年3月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告尚泉生诉被告郭秀香、赵俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案，因郭秀香涉嫌诈骗被羁押于阳泉市看守所，本案中止诉讼。现原告尚泉生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚泉生申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚泉生撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴瑞芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7612号
原告：陈美珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。
被告：建瓯市九龙贸易有限公司，住所地：福建省建瓯市中山西路150号，统一社会信用代码：9135078368085616XQ。
被告：郑义炳，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：姜伟花，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告以被告建瓯市九龙贸易有限公司（以下简称“建瓯九龙公司”）欠其货款915875元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告建瓯九龙公司向原告支付货款915875元及利息（以915875元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计至付清之日止）；二、被告郑义炳、被告姜伟花对被告建瓯九龙公司的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告建瓯九龙公司、郑义炳、姜伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2016年4月期间，原告作为摩托车经销商销售摩托车给被告建瓯九龙公司。双方于2016年6月25日对账，被告建瓯九龙公司确认应付货款为915875元，双方在往来明细账单上签字作为结算，该往来明细账单上未明确付款时间。双方交易期间，被告郑义炳分别在2015年12月6日和2016年4月17日出具欠条给原告，确认分别欠到原告货款497575元和316090元，两份欠条均承诺货款在2016年11月30日前付清，被告姜伟花在欠条上作为担保人签字。其后，被告仍然未付款给原告，原告于是诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的往来明细账单、欠条以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告建瓯九龙公司、郑义炳、姜伟花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告建瓯九龙公司欠其货款915875元，有原告提供的证据为证，本院对原告的主张予以认定。被告未按照欠条承诺的付款时间付款，构成违约，原告要求被告建瓯九龙公司支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯九龙公司是自然人独资有限公司，被告郑义炳作为该公司股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。被告姜伟花作为担保人，也应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市九龙贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美珍支付货款915875元及逾期付款违约金（以915875元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑义炳、姜伟花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548.07元（原告已预交），由三被告负担。
本判决已于2017年5月16日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年五月十六日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1065号
原告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。
法定代表人：温文遐，系该公司总经理。
被告：胡应祥，男，1949年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告胡应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川华玮物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 罗玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄瑶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执444-1号
申请执行人苏俊。
被执行人孙华。
本院受理的申请执行人苏俊与被执行人孙华民间借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初3947号民事判决书，向被执行人孙华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院查封了被执行人孙华名下的一辆车，冻结了被执行人在金融机构的账户。经查询，被执行人无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执444-1号申请执行人苏俊。被执行人孙华。本院在执行申请执行人苏俊与被执行人孙华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初3947号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人孙华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十一月七日书记员  孙新林
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初811号
原告：肃宁县宏伟公共交通有限公司，住所地，肃宁县京九火车站西南。
法定代表人：李广霞。该公司董事长。
被告：李变，约36岁。
原告肃宁县宏伟公共交通有限公司诉被告李变为合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告肃宁县宏伟公共交通有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予肃宁县宏伟公共交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 洋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初965号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码:91422800585480707N。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人谭柏洲，男，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行行长，代理权限为特别授权。
被告李凤春，男，生于1974年1月17日，侗族，住宣恩县。
被告乾金红，女，生于1978年7月16日，侗族，住宣恩县。系被告李凤春之妻。
被告乾维习，男，生于1966年3月18日，侗族，住宣恩县。
被告刘红菊，女，生于1969年5月29日，侗族，住址同上。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告李凤春、乾金红、乾维习、刘红菊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭柏洲到庭参加了诉讼，被告李凤春、乾金红、乾维习、刘红菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告李凤春于2014年1月15日在宣恩县农村商业银行晓关支行立据借款100000元，借据纸质合同号为：BC20140115808，借据中约定2015年1月15日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营，借款方式为担保贷款，此笔贷款由乾维习提供担保。截止2016年8月30日尚欠本金100000元，利息46667.40元，本息合计146667.40元，经我行多次催收，被告不履行借款合同的还款义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令四被告连带清偿本金100000元、利息46667.40元，本息合计146667.40元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、法人营业执照复印件一份、法人证明书一份，用以证明原告主体资格适格。
证据二、四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告身份关系情况。
证据三、贷款申请书复印件一份、湖北宣恩农村商业银行农户借款申请表复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份、农户小额担保借款合同复印件一份、湖北宣恩农村商业银行借款凭证正本复印件一份、贷款利息计算表一份，用以证明被告李凤春借款100000元，被告乾金红承诺共同还款；被告乾维习、刘红菊自愿承诺为被告李凤春、乾金红提供贷款担保；截止2016年8月30日尚有本金100000元及利息未偿还的相关事实。
证据四、被告李凤春借款偿还凭证复印件一份，用以证明被告李凤春于2016年8月23日已清偿利息10000元的事实。
被告李凤春、乾金红、乾维习、刘红菊均未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，被告李凤春于2014年1月15日与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订借款合同并立据借款100000元，借据纸质合同号为：BC20140115808，借据中约定2015年1月15日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营性周转，借款方式为担保贷款。同日，被告乾金红、被告李凤春共同向原告出具共同还款承诺书自愿共同清偿家庭成员李凤春的此笔贷款，同时被告乾维习、刘红菊出具担保承诺书为该笔贷款提供担保。2016年8月23日，被告李凤春偿还利息10000元，截止开庭当日尚欠本金100000元、利息36667.40元，本息合计136667.40元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告李凤春与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原告按约向被告李凤春发放了贷款后，被告李凤春理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告李凤春未按照合同的约定偿还贷款及部分利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。原告要求被告乾金红、乾维习、刘红菊履行承诺，承担相应清偿责任的要求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤春、乾金红于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息36667.40元，本息合计136667.40元。
二、被告乾维习、刘红菊对上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1617元，减半收取808.50元，由被告李凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 王祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00074号
抗诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉，男，1978年8月14日出生于陕西省宝鸡市，原系中国人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司渭滨支公司团险部业务员，住宝鸡市渭滨区。2012年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人赵辉犯诈骗罪、虚报注册资本罪一案，于二0一五年九月六日作出（2014）渭滨刑初字第00154号刑事判决，认定被告人赵辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。公安机关扣押北京吉普2500、Jeep指南者、长城小型普通客车各一辆、联想笔记本电脑一台、戴尔电脑主机一台、联想台式电脑三台、联想打印机一台等物品、冻结岩辉矿业有限公司账号102421928346余额536719.99元及扣押现金64.8万元，向被害人石某、文某退赔保费发票本金，剩余财产发还中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，由扣押、冻结机关负责处理。其余赃款继续依法追缴。抗诉机关即原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院提出抗诉。原审被告人赵辉不服，提出上诉。2016年4月7日宝鸡市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭（2015年10月26日至2016年4月7日检察院阅卷），于2017年3月23日公开开庭审理了本案，宝鸡市人民检察院指派检察员赵云付出庭履行职务，上诉人赵辉及其辩护人何新营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人赵辉犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00154号刑事判决。
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 陈瑾慧
二〇一七年六月十五日
书记员 张 明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1602号
罪犯马海伟，男，1990年7月14日出生，回族，青海省民和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城少刑初字第000109号刑事判决，对被告人马海伟犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月7日起至2017年2月6日止），并处罚金2000元。
本院于2014年7月18日将罪犯马海伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月7日起至2016年2月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯马海伟确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海伟减去有期徒刑二个月二十三天（刑期自2011年2月7日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢245号
申请执行人王某林，男，1990年9月1日出生，汉族，学生。
被申请人谢辉，男，1977年10月13日出生，汉族，居民。
你们双方于2016年10月24履行了（2005）新民初字第858号民事判决书所确定的义务。双方达成执行和解，并已按该和解协议领取兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费1200元，执行立案费174元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年十月二十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5230号
罪犯房新虎。
天津市第二中级人民法院于2009年8月19日作出（2008）二中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人房新虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，连带民事赔偿248099元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2010年12月10日作出（2009）津高刑二终字第0061号刑事附带民事判决，驳回抗诉，维持原判的定罪量刑。执行刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房新虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房新虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯房新虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房新虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2022年7月21日止），并处罚金5000元，连带民事赔偿248099元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第424号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，农民。系本案被害人。
以上两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈超、张宏宏（实习律师），山东法至上律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某、蒋某甲及其诉讼代理人陈超、张宏宏，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份，被告人王某甲在邹城市大束镇土旺村友旺石料厂打工时与工友蒋某甲因琐事发生矛盾。2012年8月2日13时许，被告人王某甲打电话邀集其哥哥王某丙（另案处理）带领多人来到石料厂，持砍刀、匕首等凶器，将蒋某甲及其内弟严某打伤。经邹城市公安局法医鉴定：严某的左胸皮肤创致左侧液气胸属轻伤，右骨部及左手五名指骨折属轻微伤；蒋某甲伤情属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲纠集多人随意殴打被害人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人严某要求被告人王某甲赔偿其医疗费6354.73元、误工费9866.4元、护理费980元、交通费300元、住院伙食补助费420元，合计17921.13元。
附带民事诉讼原告人蒋某甲要求被告人王某甲赔偿其医疗费10153.87元、误工费12000元、护理费980元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、住院伙食补助费420元、鉴定费1100元，合计48717.87元。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人王某甲的供述，证明其和蒋某乙同在李某乙的石料厂工作，因为琐事发生纠纷受伤，经调解蒋某乙答应赔偿其500元医疗费，案发当天因其向蒋某乙索要医疗费，蒋某甲不给并威胁其，其邀集其哥王某丙等人来石料厂，持木棍、橡胶棍等凶器将蒋某乙及蒋某乙的小舅子打伤的事实等。
2、被害人蒋某甲的陈述供述，证明案发前其和王某甲因琐事发生纠纷并致王某甲受伤，其答应赔偿王某甲医疗费。8月2日下午大约一点钟，在石料厂因医疗费问，王某甲等五人持匕首、砍刀、枪等凶器将其和严某打伤的事实等。
3、被害人严某的陈述，证明2012年8月2日下午一点左右，其和姐夫蒋某甲在邹城市大束镇友旺石料厂被王某甲等人持匕首、砍刀、猎枪等凶器打伤的事实等。
4、证人饶某的证言，证明蒋某乙（蒋某甲）和王某甲因琐事发生纠纷，并致王某甲受伤，经协商蒋某乙答应赔偿王某甲500元钱，2012年8月2日12点左右，因医疗费问题产生矛盾，王某甲电话邀集四五人来到厂子将蒋某乙和严某打伤的事实等。
5、证人赵某的证言，证明2012年8月2日下午一点左右，王某甲等五人持砍刀、匕首、猎枪等凶器来邹城市大束镇友旺石料厂将蒋某乙、严某打伤的事实等。
6、证人王某丁的证言，证明2012年8月2日12点50分左右，王某甲等五人持砍刀、匕首、猎枪等凶器，将蒋某乙、严某打伤的事实等。
7、证人孙某的证言，证明2012年8月2日上午，因王某甲向蒋某乙要医疗费钱产生矛盾，下午一点左右，王某甲及王某丙等五人持砍刀、匕首、猎枪等凶器将蒋某乙、严某打伤的事实等。
8、邹城市公安局出具的公（邹）伤鉴（临床）字（2012）（1107）号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者严某的左胸皮肤创致左侧液气胸属轻伤；右股部及左手无名指骨折属轻微伤。
9、邹城市公安局出具的公（邹）伤鉴（临床）字（2012）（1108）号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者蒋某甲的损伤属轻微伤。
10、严某、蒋某甲的住院病历、医疗费清单、病员检查证明、鉴定费发票及伤残鉴定书等，证明被害人严某、蒋某甲的伤情及损失等
11、邹城市大束镇友旺石料厂出具的证明，证明严某、蒋某甲的收入及误工情况等。
本院认为，被告人王某甲纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人严某、蒋某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人严某、蒋某甲要求被告人王某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合法，但提出的护理费、误工费的赔偿请求数额过高，应依规定计算，提出的残疾赔偿金的的赔偿请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人严某的赔偿项目及金额认定如下：医疗费6354.73元、误工费9866.6元（4000元÷30天X74天）、护理费455.7元（2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元÷365天X14天X1人）、交通费200元、住院伙食补助费420元（30元X14天），合计17297元；对附带民事诉讼原告人蒋某甲的赔偿项目及金额认定如下：医疗费10153.87元、误工费4400元（4000元÷30天X33天（2012年8月2日至定残前一日2012年9月3日）］、护理费455.7元（2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元÷365天X14天X1人）、交通费200元、住院伙食补助费420元（30元X14天）、鉴定费1100元，合计16730元。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年11月15日止）
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计17297元。
三、被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计16730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王桂花
审判员 刘建峰
审判员 李 闽
二〇一五年十二月七日
书记员 刁统芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17258号
原告北京世纪海来能源科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路1号1号楼11层1102。
法定代表人陈孝燕，执行董事。
委托代理人蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
被告兰州诺氏石油机械设备有限公司，住所地兰州市城关区武都路498号。
法定代表人敬红英。
原告北京世纪海来能源科技有限公司（以下简称世纪公司）与被告兰州诺氏石油机械设备有限公司（以下简称兰州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱惜丹担任审判长，人民陪审员蔡效勤、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托代理人蒋广辉到庭参加诉讼。被告兰州公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告世纪公司起诉称：世纪公司与兰州公司于2012年12月19日签署《代理销售协议》，兰州公司买断式代理销售世纪公司的泥浆泵配件等钻井产品，结算方式为兰州公司先向世纪公司发出货物需求计划，待双方确认后兰州公司向世纪公司支付30%的货款，货物到达后三个月内兰州公司向世纪公司付清货物的全部款项。世纪公司按照兰州公司的货物需要计划及指示将货物发往兰州公司指定的塔里木石油勘探开发指挥部第四勘探公司，但兰州公司收到货物后，迟迟不予支付货款，经世纪公司多次催要无果，故世纪公司诉至法院，请求判令：1、兰州公司支付世纪公司货款706795元及利息45052元；2、诉讼费用由世纪公司承担。
被告兰州公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告世纪公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《代理销售协议》，证明双方协议约定的事实。
证据2、货物需求计划单（传真件），证明兰州公司向世纪公司发送的石油机械配件采购计划、数量价款及指示的收货地点。
证据3、货物交接单，证明世纪公司依照兰州公司的采购要求和指示将相关配件发出，且兰州公司均已签收。
证据4、逾期支付款项情况及利息计算表，证明利息计算的标准及金额。
证据5、催款短信记录，证明世纪公司多次打电话或短信向兰州公司催要货款，但兰州公司未予支付。
经本院庭审核对，世纪公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，世纪公司（甲方）与兰州公司（乙方）于2012年12月19日签订《代理销售协议》，约定代理期限为2012年7月1日起至2013年12月31日止，结算方式为乙方应该向甲方发出货物需求计划，双方确认后向甲方支付本批货物30%的货款，货物到达后三个月以内乙方向甲方付清此批货物的全部款项。协议还约定乙方提前将货物需求计划盖乙方公章后传真给甲方，甲方收到乙方的进货货物需求计划并收到30%货款后在七天至十五天内发货，如乙方需要特殊产品甲方的发货时间相应延长。
在双方代理期内，兰州公司共向世纪公司传真货物需求计划两次，传真时间与总价款分别为：第一笔2012年8月8日，合计含税31213元；第二笔2012年12月19日，合计含税675582.4元。供货方均为世纪公司，购货方均为兰州公司。
2012年8月9日，世纪公司向兰州公司发送第一笔货物需求计划的全部货物，交货地点为新疆库尔勒市塔里木油田指挥部3区10栋，兰州公司法人敬红英在该物资交接单用户处签字。2013年2月20日世纪公司向兰州公司发送第二笔货物需求计划中序列号为3至6、8至11、24的货物，交货地点为新疆库尔勒市塔里木油田指挥部3区10栋，兰州公司交接点的员工兰珊在该物资交接单接收人处签字并注明日期为2013年3月5日。2013年3月13日，世纪公司向兰州公司发送第二笔货物需求计划中的剩余货物，交货地点为新疆库尔勒市塔里木油田指挥部3区10栋，兰州公司交接点的员工兰珊在该物资交接单接收人处签字。后兰州公司对货物均未提出质量异议。世纪公司未收到兰州公司任何货款。
诉讼中，世纪公司表明相关利息的计算方式为：以31213元为本金，从2012年9月1日起至2015年3月31日止，和以675582.4元为本金，从2013年4月1日起至2015年3月31日止，按年利率6%计算，合计为45052元。
以上事实，有原告世纪公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：世纪公司与兰州公司签订的《代理销售协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。现世纪公司已向兰州公司履行交货义务，兰州公司未支付货款，该行为已属违约。故对世纪公司主张兰州公司支付货款706795元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。兰州公司就其违约行为造成世纪公司的损失，应予以赔偿。原告世纪公司主张兰州公司支付利息损失45052元（以31213元为本金，从2012年9月1日起至2015年3月31日止，和以675582.4元为本金，从2013年4月1日起至2015年3月31日止，按年利率6%计算），并未违反相关法律规定，具有事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州诺氏石油机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪海来能源科技有限公司支付货款七十万六千七百九十五元及利息损失四万五千零五十二元。
如果被告兰州诺氏石油机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十九元，由原告北京世纪海来能源科技有限公司负担（已交纳）。
公告费二百六十元（原告北京世纪海来能源科技有限公司已预交），由被告兰州诺氏石油机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱惜丹
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01036号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日凌晨1时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号风神牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路常青路口范湖转盘南侧入口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人万某呼气中酒精含量为207.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人万某血液中乙醇含量为125.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人万某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03774号
原告王红。
原告刘建。
委托代理人王天祥，系二原告共同委托代理人。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组（以下简称沣滨村三组）。
负责人王建利，系该组组长。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王社社，系该村村委会主任。
委托代理人杨汝轩，系沣滨村委会法律顾问。
委托代理人王社民，系沣滨村委会委员。
原告王红、刘建诉被告沣滨村三组、沣滨村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告沣滨村委会之委托代理人均到庭参加诉讼，被告沣滨村三组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。被告以原告王红系出嫁女为由未向原告分配租地补偿款，无奈原告诉至法院请求判决：1、判令被告支付二原告租地补偿款3200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沣滨村三组未到庭，无答辩。
被告沣滨村委会辩称：依据沣滨村委会及小组群众代表制定的分配方案规定，出嫁女不享受分配权利。故被告未给原告进行分配，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王红系被告沣滨村三组村民，2015年1月13日与刘建登记结婚，刘建系男到女家，刘建户籍在婚后亦迁转至被告村组。2015年8月21日被告村组依据分配方案向每位村民发放租地补偿款1608元，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配。后经原告主张未果，2015年7月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、户口本、身份证。证明原告系沣滨村三组村民；2、结婚证。证明二原告系夫妻关系，刘建系男到女家。3、存折。证明沣滨村三组于2015年8月21日向每位村民分配租地补偿款1608元。被告沣滨村委会对原告提交的证据均无异议，坚持答辩意见。原告当庭表示被告村组向每位村民分配租地补偿款1608元，其按每人主张1600元，共计3200元，剩余款项予以放弃。庭审时因被告沣滨村三组未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王红、刘建户籍登记在被告村组，系被告沣滨村三组村民，理应享有同等村民资格。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告沣滨村三组拒绝给原告分配之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，构成侵权。故对原告要求被告沣滨村三组支付农村集体收益款之诉讼请求，本院依法予以支持。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对沣滨村三组承担之付款责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组向原告王红、刘建给付农村集体经济组织收益分配款共计3200元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组的上述付款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告沣滨村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晶瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第135号
申请人：张伟。
被申请人：刘彬。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SCxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年四月十日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第445号
原告胡荣生。
被告张筱芳。
本院在审理原告胡荣生与被告张筱芳人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡荣生撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一四年三月七日
书记员 童彬