福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莆民初字第167号
原告方键，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人杨永清，男，1979年2月12日出生，汉族。
被告李朝斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王雪红，女，1975年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告姚建杉，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告方键诉被告李朝斌、王雪红、姚建杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方键的委托代理人杨永清到庭参加诉讼，被告李朝斌、王雪红、姚建杉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方键诉称：2012年11月14日，被告李朝斌、姚建杉以经营生意为由向原告方键借款人民币500万元，双方约定利息按每月2.5%计。事后，原告多次向被告催讨，但被告多次以其他理由给予拒绝。现追加被告李朝斌的妻子王雪红为本案被告，王雪红系被告李朝斌妻子，被告李朝斌所负的债务系被告李朝斌与王雪红婚姻关系存续期间发生，该债务为被告李朝斌与王雪红夫妻关系存续期间的共同债务，故追加王雪红为被告。请求：1、判令被告归还原告本金人民币500万元及利息（利息的计算方法为：自2012年11月14日起按月息2.5%计算利息，暂计至起诉之日止为150万元正）。2、本案受理费由被告承担。
被告李朝斌、王雪红、姚建杉没有作出答辩、亦没有向本院提供证据及到庭应诉。
本案在审理过程中，原告方键在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告方键、被告李朝斌、姚建杉的身份证、被告王雪红的身份信息，欲证明本案原、被告主体适格。二、借条一份，欲证明本案被告李朝斌、姚建杉向原告方键借款500万元的事实。三、转账凭证，欲证明原告通过黄凤明的银行户头转账给被告姚建杉妻子王素珍银行账户人民币500万元。黄凤明系原告公司员工，受原告指派将款项汇到姚建杉妻子王素珍的银行户头。四、姚建杉、王素珍的结婚证，欲证明姚建杉与王素珍系夫妻关系。
在庭审时原告申请的证人黄某某出庭作证，证实其是方键思诚贸易公司的员工，受方键的委托从其银行户头汇款人民币500万元到姚建杉妻子王素珍银行账户，该500万元是属于方键的，是方键叫其汇到王素珍银行户头的。
在庭审时本院出示依职权在涵江区民政局查询结果：李朝斌、王雪红于2013年10月23日离婚，但在何处离婚不明，不是在涵江区办证的事实。
本院经审查认为，原告方键提供的被告李朝斌、姚建杉出具的借条原件、黄凤明转帐给王素珍的银行转账凭证及被告姚建杉与王素珍的结婚证与证人黄某某的证言能相吻合，并能相互佐证，本院予以确认。
根据上述原告陈述及经庭审质证的证据，本院对本案事实作如下认定：
2012年11月14日，被告李朝斌、姚建杉以经营生意为由向原告方键借款人民币500万元，有被告李朝斌、姚建杉向原告方键出具的一份《借条》为凭。该《借条》内容为：“兹向方键借人民币伍佰万元整据。借款人：姚建杉、李朝斌2012、11、14”。当日，原告方键通过案外人黄凤明的银行账户汇款人民币500万元至被告姚建杉的妻子王素珍的银行账户。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告方键遂于2013年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告李朝斌与被告王雪红原为夫妻关系，双方于2013年10月23日已办理离婚登记。
本院认为，被告李朝斌、姚建杉向原告方键借款人民币500万元的事实，有被告李朝斌、姚建杉出具的《借条》及相关的银行汇款凭证等为据，事实清楚，足以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，因被告出具给原告的《借条》中没有约定利息，原告又没有提供证据证实其与被告之间借款有约定利息及具体的催款时间，故对原告要求被告支付自2012年11月14日起按月息2.5%计至起诉之日止的利息，本院不予支持。本院酌定被告支付给原告的利息应自本院收到原告起诉状之日即2013年11月11日起按中国人民银行同类贷款的利率计息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告李朝斌与被告王雪红离婚是在本案借款之后，故对原告主张本案借款是在被告李朝斌与被告王雪红婚姻关系存续期间发生，要求被告王雪红与被告李朝斌共同偿还债务，本院可予支持。被告李朝斌、王雪红、姚建杉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，为维护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝斌、王雪红、姚建杉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方键借款人民币五百万元及该款自二〇一三年十一月十一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止的利息；
二、驳回原告方键的其他诉讼请求。
被告李朝斌、王雪红、姚建杉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币57300元，由被告李朝斌、王雪红、姚建杉负担人民币46800元，原告方键负担人民币10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律文书
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。