wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执311号
申请执行人：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：方申稳，该××总经理。
被执行人：黄大庆，男，1952年9月8日出生，住安徽省和县。
本院在执行安徽阳光面粉有限责任公司与黄大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人黄大庆确无财产可供执行，申请执行人安徽阳光面粉有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十月九日
书记员 徐志华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2006号
上诉人（原审被告）滑县中等职业技术学校。
被上诉人（原审原告）牟向东。
原审被告曹国防。
原审被告程保科。
上诉人滑县中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）因与被上诉人牟向东，原审被告曹国防、程保科承揽合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告职业技术学校于2011年6月14日向原告牟向东出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠贰号教学楼水、电工程款壹拾万零伍仟元整（105000元）肆个月内付清。滑县中等职业技术学校2011年6月14日担保人程保科曹国防工程正常进行担保，如工程不正常进行担保无效，到期如欠款不能按时归还由担保人到期5日内负责归还”。后被告职业技术学校支付原告8.5万元，下欠2万元，被告职业技术学校至今未还。被告辩称其教学楼是由武汉城安建筑公司承建、原告是从武汉城安建筑公司处分包的水电工程、本案与被告无直接关系，其未能提供证据且庭审中被告对原告提交的欠条真实性无异议。以上事实有原告提交的由被告职业技术学校出具的欠条一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。被告职业技术学校于2011年6月14日向原告出具一份欠据，欠原告水电工程款10.5万元，已支付8.5万元，下欠2万元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告职业技术学校支付工程欠款2万元，于法有据，予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自欠款到期之日即2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告职业技术学校辩称其教学楼是由武汉城安建筑公司承建、原告是从武汉城安建筑公司处分包的水电工程、本案与被告无直接关系，其未能提供证据且庭审中被告对原告提交的由被告出具的欠条的真实性无异议，故其该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告程保科、曹国防应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告程保科、曹国防的保证期间应为2011年10月14日至2012年4月14日，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人即被告程保科、曹国防承担保证责任，被告程保科、曹国防的连带保证已超过保证期间，不再承担保证责任，故原告要求被告程保科、曹国防承担保证责任即连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告程保科、曹国防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县中等职业技术学校于本判决生效后十日内偿还原告牟向东2万元及利息（利息自欠款到期之日即2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。二、驳回原告牟向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告滑县中等职业技术学校负担。
宣判后，职业技术学校不服，上诉称，1、本案已超诉讼时效；2、被上诉人承揽2号教学楼水电工程没有证据证明，教学楼是由武汉城安建筑公司承建；3、欠条没有约定利息，应视为不支付利息。
牟向东答辩称，1、2013年9月19日上诉人通过银行转账还款，最后欠款20000元，不超诉讼时效；2、2号教学楼是由武汉城安建筑公司承建，其为该公司工作，该公司所欠被上诉人的款由上诉人承担下来，欠条是真实的；3、上诉人约定时间没有支付款项，应当适当支付利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人职业技术学校于2011年6月14日向被上诉人牟向东出具欠据，写明欠牟向东水电工程款10.5万元，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分。被上诉人主张上诉人已支付8.5万元，欠2万元，至今未还，要求被告职业技术学校支付工程欠款2万元，符合双方当事人的约定和法律规定，应予支持。职业技术学校上诉称本案已超诉讼时效，但其未在一审中主张，视为其放弃诉讼时效抗辩权，该上诉主张不予支持；上诉称教学楼是由武汉城安建筑公司承建，上诉人所写欠条明确注明欠牟向东水电工程款10.5万元，牟向东答辩称2号教学楼是由武汉城安建筑公司承建，其为该公司工作，该公司所欠被上诉人的款由上诉人承担下来，综合本案证据和事实，牟向东的答辩理由符合常理，本院予以确信，职业技术学校该项上诉理由不足；职业技术学校上诉称欠条没有约定利息，应视为不支付利息，但欠条写明了还款期限，上诉人没有依约付款，构成违约，应当承担违约责任，赔偿给被上诉人造成的损失，原审法院按照自欠款到期之日即2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式让上诉人承担违约责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由滑县中等职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一四年十月十六日
书记员 张文科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1945号
原告姜某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王璐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1982号
申请执行人孙路。
被执行人朱爱群。
本院在执行孙路与朱爱群民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1546号
原告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区。
法定代表人张文卷，该公司总经理。
委托代理人宋宗领、姚风起。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赵新国。
被告王永利。
被告刘海龙。
被告吴明禹，无业。
本院在审理中铁十八局集团第二工程有限公司与浙江中宇实业发展有限公司、王永利、刘海龙、吴明禹建设工程施工合同
纠纷一案中，原告中铁十八局集团第二工程有限公司于2013年6
月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团第二工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1546号原告杜某某，男，1961年10月19日生，汉族，农民，住所地唐山市。被告王某某，女，1965年5月11日生，满族，农民，住所地唐山市。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年8月19日登记结婚，婚后感情一般，最近两年来被告脾气古怪，如不交给其工资全数就生气吵架；对年纪人不赡养，不管不顾；原告上班被告在家都不给原告做饭，对这个家不尽义务，因此常生气吵架，导致夫妻感情确已破裂。因此起诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告王某某辩称，被告与原告感情尚好未达到破裂程度，被告不同意离婚。对于赡养原告母亲的事原告说的不属实，平时被告也照顾老人，只是被告上班的时候没空。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月相识，于2010年8月19日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，婚后无婚生子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因赡养老人等家庭琐事发生争吵，于2013年5月原、被告分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证明等证据证实。本院认为，婚姻关系应以夫妻之间的感情为基础，原、被告婚前相处时间较长；婚后夫妻感情尚可，双方具有一定的感情基础；因此在今后的夫妻生活中，如果双方对于老人赡养问题及家务琐事的矛盾，互相体谅，互相协商，互相关心帮助、努力改善夫妻关系，仍能和好如初。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军人民陪审员  闫海波人民陪审员  董 玲二〇一三年八月十六日书 记 员  赵丽慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢411号
本院在执行申请人陈登伟与被执行人刘长坤为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘长坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘长坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1927号
原告兰某某，居民。
委托代理人何献清，柳江县洛满法律服务所法律工作者。
被告周某某，居民。
本院在审理原告兰某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兰某某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 蓝 毅
二〇一五年九月十日
书记员 韦汉吕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00191号
原告秦仁明，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仁律师事务所律师。
被告程学军，居民。
被告高新林，居民。
原告秦仁明诉被告程学军、高新林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告程学军、高新林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁明诉称，2013年6月11日被告程学军经人介绍向我借款30000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%，被告高新林提供连带担保。期限届满后，被告程学军仅归还了利息。2013年12月24日被告程学军转借30000元，利息按照月利率2%计算，于2014年6月23日前还本付息，被告高新林提供连带担保。借款到期后，二被告均未还钱。现请求法院判令二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2013年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告程学军、高新林未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告程学军于2013年6月11日向原告秦仁明借款30000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%，被告高新林提供连带担保。期限届满后，被告程学军仅归还了利息。2013年12月24日，被告程学军向原告秦仁明转借30000元，利息按照月利率2%计算，约定于2014年6月23日前还本付息，被告高新林提供连带担保。借款到期后，二被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告程学军出具借据向原告秦仁明借款30000元，被告高新林在该借据上签名按印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告程学军应当归还原告秦仁明借款本金30000元及利息（自2013年12月24日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告高新林对此承担连带保证责任，被告高新林在承担保证责任后可向债务人程学军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学军于本判决发生法律效力后10日内归还原告秦仁明借款本金30000元及利息（自2013年12月24日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告高新林对该款承担连带偿还责任。被告高新林在承担保证责任后可向债务人程学军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告程学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2997-1号
申请执行人张海珍,女,1978年3月16日出生,39岁,汉族,住徐州市铜山区。
被执行人滕雪峰,男,1976年1月5日出生,41岁,汉族,住铜山区。
被执行人郭兰平,女,1976年5月11日出生,41岁,汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人张海珍与被执行人滕雪峰、郭兰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人张海珍向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：滕雪峰是教师，有工资可供执行，郭兰平无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在交通银行、中国邮储银行、中国农业银行有存款信息并在网上进行冻结。上述金融机构回执显示冻结数额较少且部分账户未轮候冻结，本院暂未采取下一部执行措施。关于申请执行人提供的：滕雪峰是教师，有工资可供执行的财产线索，因未查询到大额存款信息，暂无法确认被执行人滕雪峰是否有工资账户。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了该车辆。因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人滕雪峰、郭兰平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人滕雪峰、郭兰平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人滕雪峰、郭兰平拒不如实申报财产，本院决定对被执行人滕雪峰、郭兰平予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张海珍表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的436050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项436050元，经本院向申请执行人张海珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雨时
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执396号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人刘金虎，男，1977年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人乔志有，男，1989年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘臣，男，1982年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人鲁红，女，1981年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王东，男，1981年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘念，男，1981年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘金虎、乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人刘金虎、乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1972号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00157号
申请人叶惠，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人杨帆，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨军，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人杨顺友，男，汉族，1943年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人万迪风，女，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人周明，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人叶惠与被申请人杨帆、杨军、杨顺友、万迪风、周明申请诉中财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人杨帆、杨军、杨顺友、万迪风、周明的银行存款215万或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人叶惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨帆、杨军、杨顺友、万迪风、周明的银行存款215万或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月十五日
书记员 汪大为
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执636号
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋帝，该分行员工。
被执行人王某某。
被执行人佟某某。
被执行人富某某。
被执行人范某某。
被执行人赵某某。
被执行人魏某某。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人崔某某，居民身份证号码230204196210041115，男，1962年10月4日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯委1组。
被执行人耿某某，居民身份证号码230204196301030921，女，1963年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯委1组。
申请执行人某某分行与被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2017）齐仲（裁）字第Y93号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人魏某某在中国工商银行有存款可供执行。因魏某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行账户内存款。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执636号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执636号申请执行人某某分行。法定代表人王某某，该分行行长。委托代理人宋帝，该分行员工。被执行人王某某。被执行人佟某某。被执行人富某某。被执行人范某某。被执行人赵某某。被执行人魏某某。被执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人崔某某，居民身份证号码230204196210041115，男，1962年10月4日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯委1组。被执行人耿某某，居民身份证号码230204196301030921，女，1963年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯委1组。申请执行人某某分行与被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2017）齐仲（裁）字第Y93号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人魏某某在中国工商银行有存款可供执行。因魏某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人王某某、佟某某、富某某、范某某、赵某某、魏某某、王某某、吴某某、崔某某、耿某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执636号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月七日书记员  鄢锁柱
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）礼执字第00011号
申请人礼泉县龙港化工有限责任公司（以下简称龙港公司）。
法定代表人杜志龙，系该公司经理。
被执行人李喜涛，又名李万涛，男，1978年6月28日生，汉族。
龙港公司诉李喜涛转让及租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00643号民事判决书已发生法律效力，权利人龙港公司于2011年10月13日向本院申请执行，请求由李喜涛支付其胶款11600元及诉讼费500元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人龙港公司于2012年12月26日向本院提出申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请人龙港公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00643号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二一二年十二月二十七日
书记员 ：李广川
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖291号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人吴云华涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3512号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年5月12日出生，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：赵彬，女，汉族，1979年11月21日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（赵彬丈夫），男，汉族，1979年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：姜德，该公司总经理。
上诉人ＸＸ、赵彬因与被上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称“汽车城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、赵彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令上诉人可以无偿使用地下停车场地；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方商品房买卖合同补充协议第八条第一、二项是霸王条款，开发商通过强势地位，单方约定小区停车位归属行为无效，法院应不予支持。
汽车城公司经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。其在一审中辩称，ＸＸ、赵彬诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回。
ＸＸ、赵彬向一审法院起诉请求：一、判令被告与原告解除商品房买卖合同补充协议第八条的第一条款和第二条款；二、判令原告可以无偿使用地下停车场；三、判令被告人承担本案诉讼费和公告费用。
一审法院认定事实：2014年3月4日，二原告与被告签订商品房买卖合同，由二原告购买由被告开发的位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-5-2房屋，总房款为629889元，建筑面积为114.1平方米等。该合同补充合同第八条为：商品房买卖合同第十七条增补为（一）买受人同意出卖人对停车场地，建筑物公共部分广告出租，使用受益的权利，如有变动无需通知买受人。（二）除已分摊入买受人建筑面积的公共面积外，该项目范围内其他公用设施和公共场地由出卖人保留，其权益的所有权、处置权、使用权、收益权归出卖人所有，如有变动无需通知买受人。现原、被告因地下车库使用发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，双方争议的为地下车库，在商品房买卖合同中没有约定地下车库已计入公摊面积，故原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ、赵彬诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ、赵彬承担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人ＸＸ、赵彬与被上诉人汽车城公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。上诉人提出在该补充协议中被上诉人对于停车场地使用及收益的约定属于霸王条款，应属无效的主张，因上诉人ＸＸ、赵彬均在该协议中签名确认，且该合同及补充协议已经实际履行，现行法律并未对该约定内容予以禁止。同时，上诉人未能提供证据证明地下车位已计入公摊面积，亦未能证明地下车位属于业主共有，也不足以证明其在与被上诉人签订商品房买卖合同及补充协议过程中，被上诉人存在欺诈胁迫等情形，故上诉人提出要求解除商品房买卖合同补充协议第八条的第一款和第二款，判令上诉人可以无偿使用地下停车场地的上诉主张，缺少法律及合同依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ、赵彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ、赵彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月十三日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2354号
原告：李新，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。
法定代表人：洪涛。
原告李新与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1.判令宏益公司因逾期交房向李新支付自2014年11月5日起至实际交房之日止的违约金(违约金以实际支付款421808元为基数,按日万分之三的标准计算至2016年11月4日违约金92375.95元）；2.判令由宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，李新与宏益公司签订编号201207260029《商品房买卖合同》，李新向宏益公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区的房屋，购房金额为461808元，实际付金额为421808元。李新已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益公司应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益公司至今未交房，为督促宏益公司尽快履行交房义务，李新特提起本次诉讼，请求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李新与宏益公司于2012年7月26日签订《商品买卖合同》一份，双方约定由李新向宏益公司购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区的房屋，建筑面积91.99平方米，成交金额461808元。宏益公司于2012年8月29日出具一张销售不动产统一发票给李新，金额为461808元，优惠4万元,实际支付购房款为421808元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付李新使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，李新有权解除合同。李新要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向李新支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，李新于2016年11月4日请求宏益公司支付自2014年11月5日至实际交房之止逾期交房违约金。
上述事实有李新提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份为证，本院予以确认。
本院认为，李新与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案李新与宏益公司约定，宏益公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给李新使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给李新，并承担逾期交房的违约责任。逾期交房违约金可从2014年5月1日起至实际交房之日，按已付房款421808元的日万分之三计算。现李新请求从2014年11月5日起算违约金，本院予以照准，其中2014年11月5日至2016年11月4日违约天数731天（2014年11月5日至2014年12月31日为57天，2015年2月31日为365天，2016年1月1日至2016年11月4日为309天），违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为421808元×0.0003/天×731天=92502.49元，现李新只请求92375.95元，本院予以照准。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李新支付自2014年11月5日起至2016年11月4日止逾期交房违约金92375.95元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向李新支付自2016年11月5日起至将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付李新之日止按已付款421808元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一七年一月十七日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第22号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人金再方，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人金再方犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人金再方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日22时许，被告人金再方伙同“忙顺”（身份信息不详，未到案）、“米子”（身份信息不详，未到案）窜至凯里市大修厂路口“索福门业”门口，遇见被害人周某背包独自一人在街上行走，由“米子”持刀威胁被害人，被告人金再方上前抢走被害人的手机后，便伙同“忙顺”从被害人背的包内抢得现金200元，在被害人周某的请求下，被告人金再方将抢得的手机电池取下后，将手机退给周某，三人便逃离现场。2014年8月30日被告人金再方被抓获。
上述事实，被告人金再方庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人周某的陈述及辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、被告人金再方的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金再方以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金再方犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金再方在本次共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应对所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人金再方能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金再方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金再方退赔被害人周某被抢现金200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
助理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 东
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2748号
原告：赵壮，男，1978年2月6日出生，汉族，司机。
被告：赵思婷（曾用名：毕东），女，1977年12月22日出生，满族。
被告：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。
被告：王新媛，女，1999年2月6日出生，满族，学生。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系继母。
被告：王潇晗，女，2013年1月30日出生，满族。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系母亲。
本院在审理原告赵壮与被告赵思婷、张磊、王新媛、王潇晗追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵壮撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.000元，由原告负担。
审 判 长 赵东升
代理审判员 刘 琳
陪 审 员 刘 旭
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 阎 宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3455号
被执行人全芸霞。
关于执行全芸霞诉讼费一案，本院作出的（2016）川0108民初4371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，查找到被执行人有车辆，车牌已查封，该车辆为轮候查封且为实际控制车辆暂无法处置。此外申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初230号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月23日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日17时许，被告人王某甲驾驶苏H×××××小型轿车，在泗阳县众兴镇金康华府小区一期北门的医疗服务站门前停车时，撞到步行的被害人张开兰，造成被害人张开兰受伤，后经抢救无效于2016年2月6日死亡。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人张开兰的死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人张开兰亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某�在开庭审理过程中没有提出异议。且有证人朱某、房某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案情况说明，接警记录单，委托书，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡泽周
第3页/共3页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00002号
申请执行人王兴华。
委托代理人付博，湖北聚维律师事务所律师。
被执行人李晓鹏。
申请执行人王兴华与被执行人李晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民调确字第00306号民事裁定确认：王兴华伤后的经济损失96088.17元由李晓鹏赔偿，除已支付10646.77元外，下余85441.40元定于2014年12月10日前支付。因被执行人李晓鹏逾期未自觉履行，申请执行人王兴华于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下执行和解协议，即：李晓鹏尚欠王兴华赔偿款85441.40元，李晓鹏定于2015年1月14日下午15时之前一次性给付王兴华84000元，剩余赔偿款1441.40元王兴华自愿放弃。现李晓鹏已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2015）鄂秭归执字第00002号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一五年一月十四日
书记员 屈万海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5921号
罪犯曹江生，男，1951年8月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年10月29日作出(2012)九刑二初字第43号刑事判决，认定曹江生犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯曹江生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹江生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况�示，无异议。
本院认为：罪犯曹江生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹江生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初207号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年12月22日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人赵永军，系河南时代律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年12月11日17时30分许，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县城郊乡王寨路段时，将被害人刘某1撞伤，后被害人刘某1经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。本起事故被告人李某某负主要责任，被害人刘某2负次要责任。民事部分已赔偿并达成和解协议。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某等人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、驾驶证、行车证复印件、被害人刘某1户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、民事判决书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且已经对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00279-1号
申请执行人白传长，1952年5月19日出生，汉族。
申请执行人何彩英，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司。
法定代表人蒋国云，该公司总经理。
被执行人马辉，1980年3月24日出生，汉族。
申请执行人白传长、何彩英与被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司、马辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白传长、何彩英于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司于2015年8月5日支付给申请执行人白传长、何彩英赔偿款147924.60元，中铁十一局集团第五工程有限公司负担执行费2150元、案件受理费2380元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年八月七日
书记员 李 震
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城*号楼。
负责人：刘恒清，该行行长。
委托代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
被告：刘银秀，女，1969年3月21日出生，仙桃市人。
被告：王沛阳，男，1967年4月21日出生，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮行仙桃支行）与被告刘银秀、王沛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员张艮平、张俊霞参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮行仙桃支行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告刘银秀、王沛阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银秀立即给付原告借款本金277339.53元，截至2016年5月9日期间利息及罚息共计11924.15元，2016年5月10日至还款之日按12.48%支付逾期利息；2、判令被告刘银秀不履行债务时，原告有权对被告刘银秀、王沛阳用于抵押的房屋[他项权证编号：仙桃市房他证郭河字第2012038**号，房屋所有权证编号：仙桃市房权证郭河字第CDJ2012063**]经折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权额度内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告邮行仙桃支行与被告刘银秀签订个人额度借款合同，个人额度借款合同中双方就借款额度期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。2012年12月26日，原告邮行仙桃支行与被告刘银秀、王沛阳签订个人最高额抵押合同一份，约定被告刘银秀、王沛阳以其所有的位于仙桃市郭河镇郭河大道的房屋提供最高额抵押担保，并于2012年12月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告邮行仙桃支行依约发放贷款，被告刘银秀、王沛阳仅偿还部分借款后，剩下本息未予偿还。
被告刘银秀、王沛阳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告邮行仙桃支行与被告刘银秀签订个人额度借款合同。合同约定：被告刘银秀在授信额度金额500000元下，只要被告刘银秀未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，刘银秀可以连续申请借款。约定额度存续期限最长为8年，自2012年12月26日起至2020年9月11日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。
2012年12月26日，原告邮行仙桃支行与被告刘银秀、王沛阳签订个人最高额抵押合同一份，约定被告刘银秀、王沛阳以其所有的房屋所有权证号为仙桃市房权证郭河字第CDJ2012063**，位于仙桃市郭河镇郭河大道的房屋提供最高额抵押担保，并于2012年12月28日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年1月4日与被告刘银秀签订了个人额度借款支用单，在主合同项下，支用借款金额250000元，借款期限均60个月；还款方式约定为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月；根据约定，原告于2013年月1日5将贷款发放给被告；原告又于2013年2月1日与被告刘银秀签订个人额度借款支用单，在主合同项下，支用借款金额250000元，借款期限均60个月；还款方式约定为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月；根据约定，原告于2013年2月1日将贷款发放给被告；被告刘银秀向原告支付了2015年12月21日之前的贷款本金222660.47元、利息2525.77元后，再未按约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。
另查明，被告刘银秀与被告王沛阳在签订贷款合同时系夫妻关系。
本院认为，原告邮行仙桃支行与被告刘银秀订立的个人额度借款合同，原告邮行仙桃支行与被告刘银秀、王沛阳订立的个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邮行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘银秀、王沛阳未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。
被告刘银秀、王沛阳用共同所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告邮行仙桃支行依法对抵押财产在抵押的范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金277339.53元及相应利息（截至2016年5月9日积欠利息及罚息共计11924.15元，2016年5月10日至还款之日，按年利率12.48%计算）；
二、被告刘银秀不履行上述判决义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行有权被告刘银秀、王沛阳共有的位于仙桃市郭河镇郭河大道，房屋所有权证号为仙桃市房权证郭河字第CDJ201206387的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权额度内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，由被告刘银秀、王沛阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第708号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司。
负责人潘文超，经理。
委托代理人许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人刘姣姣，北京大成（海口）律师事务所律师助理。
被告吴启尧。
原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司（以下简称美鹏海南公司）与被告吴启尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杰、刘姣姣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美鹏海南公司诉称，2011年2月20日，我司和被告签订了《机械设备销售合同》，该合同约定：被告以118万元的价格向我司购买规格为XXX-3G的合肥日立液压挖掘机（机身编号为HHEAVP00L0XXXXXXXXX）一台，其中，被告首付236000元，剩余944000元在中国光大银行海口分行按揭贷款，由我司为其贷款提供反担保。合同还约定：若因被告违约造成的损失和产生的诉讼费、律师费均由被告承担。双方还签订了《委托办理按揭、投保及运输协议》及《补充协议》，约定由我司代为被告办理按揭、投保及运输等手续。双方签订合同后，我司依约于2011年2月20日将上述设备交给被告，被告接收该设备并出具接收单。我司代被告向银行申请按揭贷款手续，并于2011年3月24日办理完毕。被告于2011年4月20日起向银行还款，自2011年12月开始，被告再未向银行履行过还款义务，导致银行从我司担保账户中扣除512383.47元担保金，至此被告欠我司512383.47元未归还。另外被告尚欠光大海口分行到期贷款未及时归还。此外，被告在未经我司同意的情况下擅自拆除了该挖掘机的GPS系统，致使我司目前无法得知该机器的具体位置，被告的行为已构成违约。我司依约履行了合同全部义务，将检验合格的机器交付被告使用，在为其代办按揭手续过程中提供了担保。由于被告恶意拖欠银行贷款不还，导致银行扣除我司担保帐户上的资金及原告在银行系统的信用度下降，使我司蒙受经济和信用双重损失。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还原告为其垫付的银行按揭款共计512383.47元；二、本案诉讼费、保全费及律师费13125元均由被告承担。
被告吴启尧未到庭未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年2月20日签订《深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买合肥日立液压挖掘机（规格为XXX-3G，机身编号为HHEAVP00L0XXXXXXXXX）一台，总价款118万元。在签订合同当日，被告预付款256000元，其中：购机首付款236000元，保证金20000元，银行按揭款944000元，由被告按银行规定存入银行指定的账户。合同签订后，被告委托原告办理银行按揭等相关手续，并给原告支付购机首付款、保证金及代缴的相关费用。合同第八条关于违约责任当中第一项约定：合同履行过程中，由于被告逾期支付按揭款项，导致（或可能导致）原告承担连带责任和其他责任时，原告有权授权他人或直接利用挖掘机智能服务系统（以下简称CPS）对本合同所涉及的机器设备采取断油、断电等锁机措施；被告在未付清按揭款项时，不得对本合同所涉及的机器设备中的GPS系统进行拆除、破坏等，如原告发现买方有上述行为，视为被告违约。原告可以在不征求被告同意的情况下收回本合同所涉及机器设备并予以变卖，同时被告亦应承担相关违约责任并赔偿原告经济损失；由于被告的原因造成上述违约行为发生时，原告为此支付的诉讼费、律师费、调查取证费（含交通费、差旅费、住宿费等），作为原告的合理费用损失，由被告承担。合同第九条关于纠纷的解决还约定：双方在执行本合同过程中所产生的一切纠纷，由双方友好协商解决，若双方不能在15日内解决并达成协议，则将纠纷提交原告所在地人民法院裁决。双方当日还签订了《委托办理按揭、投保及运输协议》一份，约定由原告代为被告办理按揭、投保及运输等手续。合同签订后，原告依约于2011年2月20日将上述设备交给被告使用，被告向原告支付设备首付款236000元，余款944000元由原告代被告向中国光大银行海口分行申请按揭贷款手续，以上述机器设备为抵押物，并于2011年3月24日办理完毕。原告为被告贷款提供全程连带责任保证。被告于2011年4月20日起向银行按月偿还贷款，自2011年12月开始，被告未向中国光大银行海口分行履行还款付息义务，导致中国光大银行海口分行于2011年12月至2013年6月从原告担保账户中扣除共计512383.47元担保金，作为被告偿还相关逾期贷款本息。现上述机器设备仍由被告使用，该设备的CPS已被拆除，原告因多次寻找机器设备和要求被告归还代付的贷款本息512383.47元未果，而将案诉至法院。另查，原告为本案支付的律师费为13125元。
以上事实，有《深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司销售合同》、《委托办理按揭、投保及运输协议》、《美鹏公司机器接收单》，《个人贷款合同》、《抵押登记证明书》、《垫款代偿证明书》、《委托合同》、律师费发票，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同双方都应严格履行合同约定的义务。原告依约将机器设备给被告使用，又代被告向银行申请按揭贷款手续，并提供担保。而被告未能依约偿还贷款本息，导致银行直接扣除担保人即原告担保金512383.47元作为被告偿还相关逾期贷款本息。故被告已构成违约，应承担违约责任。所以，原告请求被告返还原告为其垫付的银行按揭款512383.47元及支付的律师费13125元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴启尧于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司返还垫付的银行按揭款512383.47元和支付律师费13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9055元，由被告吴启尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 静
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢431号
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行、蒋建林：
中国农业银行股份有限公司申请执行蒋建林信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5879.01元。经本院立案受理，被执行人支付5900元给申请执行人。至此，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2015）钟商初字第598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 冠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第888号
原告邢立凤。
被告刘恩建。
本院在审理（2015）临兰民初字第5026号原告邢立凤与被告刘恩建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘恩建价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3680号
原告：李学超，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李致祥（系原告父亲），男，1942年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：程月清，女，1947年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告李学超诉被告程月清恢复原状纠纷一案中，原告李学超于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李学超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李学超承担。
审判员 梁小平
二〇一六年十二月二日
书记员 骆锦勤
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审344号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人河南省水利第一工程局，住郑州市平安路77号。负责人:朱听义。职务：项目副经理。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月18日对被执行人孟浩然作出的舞国土资监字【2016】65号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款145675元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人依据舞阳县人民政府舞政纪【2016】5号会议纪要撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人舞阳县国土资源局撤回对舞国土资监字【2016】65号行政处罚决定的执行申请。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异144号
申请执行人：李建全，男。
被执行人：李合理，男。
被执行人：朱保山，男。
担保人：夏县禹洋水业有限公司。
担保人：毛慧萍，女。
本院在执行李建全与被执行人李合理公证债权文书纠纷一案中，因夏县禹洋水业有限公司及毛慧萍在案件执行期间书写担保书称：自愿用公司及个人财产为被执行人朱保山提供担保，如果朱保山未能按照2016年8月15日给贵院的还款承诺书完整地履行还款义务（即保证在2016年9月15日前一次性归还案款28万元），我及我公司自愿承担归还该案全部案款的法律责任，同时自愿放弃抗辩权并自愿无条件接受贵院的强制执行包括但不限于查封我及我公司的所有账户、将我及我公司列入失信被执行人名单等强制性措施。现因被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、执行夏县禹洋水业有限公司财产。
二、执行毛慧萍个人财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10492号
上诉人（原审被告）：亚芯电子科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区盛夏路399号A座。
法定代表人：梁华娣，总经理。
委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1387号20幢。
法定代表人：葛培健，董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人亚芯电子科技（上海）有限公司因与被上诉人上海张江集成电路产业区开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚芯电子科技（上海）有限公司以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亚芯电子科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚芯电子科技（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人亚芯电子科技（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第692号
原告：马红苗，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：施利文，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告:周忠明,男,1967年1月18日出生,汉族,农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告马红苗诉被告施利文、周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告马红苗到庭参加诉讼，被告施利文、周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马红苗起诉称：2011年9月30日，被告施利文向原告马红苗借款10万元，约定借款期限3个月、月息1.8%，借款当日原告交付10万元给被告施利文，双方签订借款合同一份，被告施利文出具借条一份。被告周忠明作为担保人在借款合同和借条上签字。经原告多次催讨，被告施利文仅支付了借期内的利息，两被告至今未归还借款本金、支付其他利息。现原告要求被告施利文归还借款10万元，并支付原告从起诉之日起至判决确定履行日止按合同约定的逾期利息；要求被告周忠明对上述债务承担连带清偿责任。
原告马红苗为证明其诉称主张成立，向本院提供了借款合同、借条各一份。
被告施利文、周忠明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告马红苗诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉借款合同、借条系原告与两被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告施利文之间的民间借贷关系、原告和周忠明之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护。原告已向被告施利文提供借款，双方对借款期限、月利率进行了约定，被告施利文应依约归还借款、支付利息，原告要求被告施利文归还借款10万元并支付自起诉日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周忠明作为担保人在借款合同、借条上签字，原告与被告周忠明未约定保证方式，被告周忠明应为连带保证人，对被告施利文的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告施利文应于本判决生效之日起七日内归还原告马红苗借款10万元，并就该借款支付原告自2012年7月4日起至本判决确定履行日止按月利率1.8%计算的逾期利息；
二、被告周忠明对本判决第一项中被告施利文的还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告施利文、周忠明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月十九日
代书 记员 ＸＸ云
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6795号
原告（反诉被告）：韩学海，男，1961年3月3日出生，汉族，天津市津瀚商贸有限公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘豹，男，1981年1月19日出生，汉族，天津市柴进酒店职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孟丽，女，1980年10月7日出生，汉族，天津市东丽党校食堂员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩学海与被告（反诉原告）刘豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告韩学海、反诉原告刘豹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告韩学海撤回起诉。
二、准许反诉原告刘豹撤回反诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩学海负担；反诉费40元，由反诉原告刘豹负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第17号
上诉人（原审被告）：周某某，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男。
委托代理人：梁自强，男。系被上诉人梁某某之父。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因与被上诉人梁某某同居关系纠纷一案，梁某某于2013年9月23日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周某某返还其彩礼43299元。原审法院于2013年12月10日作出（2013）临民固初字第157号民事判决。周某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人薛丽娟，被上诉人梁某某及其委托代理人梁自强、何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁某某、周某某均系再婚。双方于2013年4月份经人介绍相识，2013年5月1日双方按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。期间梁某某为周某某购买金项链、金手链花去8400元、购买衣物花去1000元、购买手机花去999元、换金项链花去800元，梁某某给周某某彩礼15000元。梁某某称举行结婚仪式当天，梁某某办喜宴花去12000元，租车花去1200元。周某某举行结婚仪式时带去被子6条、床上用品三件套一件。双方举行结婚仪式后即共同生活，由于家务琐事双方产生矛盾，相处一个多月后周某某即离家外出，经梁某某及其家人劝说，周某某表示不愿与梁某某共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。梁某某向周某某索要彩礼，周某某拒绝返还，经双方协商未果，梁某某遂诉至原审法院，要求周某某返还彩礼43299元。
原审法院认为：梁某某与周某某属同居关系，其同居关系不受法律保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中梁某某给付周某某彩礼15000元周某某应予返还。梁某某给周某某购买金项链、金手链花去8400元、购买衣物花去1000元、购买手机花去999元、换金项链花去800元，以上共计11199元，梁某某提供了相关证据，也符合当地的风俗习惯，且双方共同生活时间较短，故周某某应予以合理的适当返还。周某某要求梁某某返还举行结婚仪式时带去的被子6条、床上用品三件套一件，予以支持。梁某某要求周某某返还办喜宴花去12000元、租车花去1200元，因该款不属彩礼范围，故对梁某某此诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、周某某于判决生效后十日内返还梁某某彩礼和购物款2万元。二、梁某某于判决生效后十日内返还周某某被子6条、床上用品三件套一件。三、驳回梁某某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费880元减半收取440元由周某某负担，退还梁某某440元。
周某某上诉称：双方均属再婚，2013年4月份经人介绍认识后，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方商量结婚时，梁某某给周某某2000元的彩礼，并给周某某购买了衣服，两人简单举行了结婚仪式，便开始在一起生活，由于梁某某对周某某不以夫妻相待，对周某某的女儿也极不待见，家里的收入都由梁某某的父母掌管，周某某才被迫外出打工，造成今天这样的局面，梁某某应当承担主要责任。另外，梁某某诉称给周某某彩礼15000元及购两金花费8400元等均不是事实，庭审中原审梁某某申请出庭作证的证人都是梁某某的近亲属，其证言不足采信。综上，梁某某仅给周某某彩礼2000元，梁某某给周某某购买衣服应当属于赠与行为，原审判决周某某返还梁某某彩礼和购物款计2万元有失公正，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
梁某某二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决周某某返还梁某某彩礼和购物款计2万元是否欠当。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，梁某某与周某某双方未办理结婚登记手续，属同居关系，其同居关系不受法律保护，且双方共同生活时间较短，故梁某某诉请周某某返还其按照习俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。关于原审判决周某某返还梁某某彩礼和购物款计2万元是否欠当问题。原审中，梁某某诉请主张为周某某购买金项链、金手链花去8400元、购买衣物花去1000元、购买手机花去999元、换金项链花去800元，给周某某彩礼15000元，并申请证人宋保芬、王小英、杨广立、梁京伟、吴申珍、梁闯出庭作证，证人证言相互印证，足以认定，故原审判决周某某返还梁某某给付的彩礼15000元，对梁某某给周某某购买金项链、金手链、衣物、手机等花费计款11199元，因双方共同生活时间较短，判决适当返还5000元，于理相通，于法有据，本院依法应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。周某某上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费880元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 田 甜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民二终字第17号上诉人（原审被告）：周某某，女。委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁某某，男。委托代理人：梁自强，男。系被上诉人梁某某之父。委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。上诉人周某某因与被上诉人梁某某同居关系纠纷一案，梁某某于2013年9月23日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周某某返还其彩礼43299元。原审法院于2013年12月10日作出（2013）临民固初字第157号民事判决。周某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人薛丽娟，被上诉人梁某某及其委托代理人梁自强、何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：梁某某、周某某均系再婚。双方于2013年4月份经人介绍相识，2013年5月1日双方按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。期间梁某某为周某某购买金项链、金手链花去8400元、购买衣物花去1000元、购买手机花去999元、换金项链花去800元，梁某某给周某某彩礼15000元。梁某某称举行结婚仪式当天，梁某某办喜宴花去12000元，租车花去1200元。周某某举行结婚仪式时带去被子6条、床上用品三件套一件。双方举行结婚仪式后即共同生活，由于家务琐事双方产生矛盾，相处一个多月后周某某即离家外出，经梁某某及其家人劝说，周某某表示不愿与梁某某共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。梁某某向周某某索要彩礼，周某某拒绝返还，经双方协商未果，梁某某遂诉至原审法院，要求周某某返还彩礼43299元。原审法院认为：梁某某与周某某属同居关系，其同居关系不受法律保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中梁某某给付周某某彩礼15000元周某某应予返还。梁某某给周某某购买金项链、金手链花去8400元、购买衣物花去1000元、购买手机花去999元、换金项链花去800元，以上共计11199元，梁某某提供了相关证据，也符合当地的风俗习惯，且双方共同生活时间较短，故周某某应予以合理的适当返还。周某某要求梁某某返还举行结婚仪式时带去的被子6条、床上用品三件套一件，予以支持。梁某某要求周某某返还办喜宴花去12000元、租车花去1200元，因该款不属彩礼范围，故对梁某某此诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、周某某于判决生效后十日内返还梁某某彩礼和购物款2万元。二、梁某某于判决生效后十日内返还周某某被子6条、床上用品三件套一件。三、驳回梁某某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费880元减半收取440元由周某某负担，退还梁某某440元。周某某上诉称：双方均属再婚，2013年4月份经人介绍认识后，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方商量结婚时，梁某某给周某某2000元的彩礼，并给周某某购买了衣服，两人简单举行了结婚仪式，便开始在一起生活，由于梁某某对周某某不以夫妻相待，对周某某的女儿也极不待见，家里的收入都由梁某某的父母掌管，周某某才被迫外出打工，造成今天这样的局面，梁某某应当承担主要责任。另外，梁某某诉称给周某某彩礼15000元及购两金花费8400元等均不是事实，庭审中原审梁某某申请出庭作证的证人都是梁某某的近亲属，其证言不足采信。综上，梁某某仅给周某某彩礼2000元，梁某某给周某某购买衣服应当属于赠与行为，原审判决周某某返还梁某某彩礼和购物款计2万元有失公正，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。梁某某二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：原审判决周某某返还梁某某彩礼和购物款计2万元是否欠当。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，梁某某与周某某双方未办理结婚登记手续，属同居关系，其同居关系不受法律保护，且双方共同生活时间较短，故梁某某诉请周某某返还其按照习俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。关于原审判决周某某返还梁某某彩礼和购物款计2万元是否欠当问题。原审中，梁某某诉请主张为周某某购买金项链、金手链花去8400元、购买衣物花去1000元、购买手机花去999元、换金项链花去800元，给周某某彩礼15000元，并申请证人宋保芬、王小英、杨广立、梁京伟、吴申珍、梁闯出庭作证，证人证言相互印证，足以认定，故原审判决周某某返还梁某某给付的彩礼15000元，对梁某某给周某某购买金项链、金手链、衣物、手机等花费计款11199元，因双方共同生活时间较短，判决适当返还5000元，于理相通，于法有据，本院依法应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。周某某上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费880元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  王路明审判员  陶京涛二〇一四年二月二十八日书记员  田 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1351号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐福根，男，1966年3月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江法锤律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1380号指控被告人徐福根妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐福根及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日18时30分许，被告人徐福根驾驶未上牌本田飞度轿车行驶至温岭市城南镇下街村红绿灯附近时，正在该处执行设卡任务的温岭市公安局交通警察大队民警金某及辅警示意被告人徐福根停车接受检查。被告人徐福根不配合检查并开车驶向示意其停车接受检查的辅警陈某2，并用手殴打陈某2的面部。嗣后，被告人徐福根下车仍拒不配合检查，并咬伤民警金某及辅警戴某的手，同时造成辅警王某1、张某多处损伤。经温岭市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某损伤系外力作用所致，其左手卵圆形皮肤破损，符合咬伤特点，其左小指甲床出血，咬伤致左手皮肤破损，其上述损伤程度均已构成轻微伤；被害人陈某2损伤系外力作用所致，其右颧部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤；被害人戴某损伤系外力作用所致，其左手卵圆形皮肤破损，符合咬伤特点，其咬伤致皮肤破损，其损伤程度已构成轻微伤；被害人王某1、张某的损伤程度未达轻微伤。
2017年5月24日15时许，温岭市公安局城南街道派出所民警在温岭市城南镇上绾村30号抓获被告人徐福根。被告人徐福根到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐福根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐福根的供述，证人朱某、孔某1、王某3、孔某2、王某2的证言，被害人金某、陈某2、戴某、王某1、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，金某等的辨认笔录，现场监控录像，执法记录仪上的监控录像，体表原始伤情记录表，伤势照片，城南集中行动安排表，被告人人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福根以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐福根归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐福根犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6266号
原告许上进，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告唐炳屋，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告许上进与被告唐炳屋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许上进到庭参加诉讼，被告唐炳屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许上进诉称，2013年7月7日，被告唐炳屋因资金需要向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还所借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告唐炳屋偿还原告许上进借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐炳屋未作答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、被告唐炳屋户籍证明一份，以此证明被告的基本情况；3、借条一份，以此证明被告唐炳屋向原告许上进借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告唐炳屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2013年7月7日，被告唐炳屋因资金需要向原告借款人民币50000元，双方没约定借款期限及利息，并由被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告唐炳屋尚欠原告借款人民币50000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告许上进与被告唐炳屋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告唐炳屋作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。现原告请求被告唐炳屋偿还借款人民币50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，可自起诉之日起（即2015年10月12日）按年利率6%计付逾期付款利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐炳屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐炳屋应于本判决生效之日起十五日内返还原告许上进借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告唐炳屋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2024-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
被执行人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司。
被执行人李桂林，男，汉族。
被执行人张秀丽，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司、李桂林、张秀丽公证债权文书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司、李桂林、张秀丽给付欠款1004940.77元及利息。本院于2016年1月6日向被执行人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司、李桂林、张秀丽送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2014）锡证内经字第1415号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 和
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4191号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
被告：方纯玲，女，1982年1月30日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：张朋，男，1990年2月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告方纯玲、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告方纯玲、张朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方纯玲偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告张朋承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，我行与陈树有（方纯玲丈夫，车祸去世）及张朋签订编号为20150806000426的《农户联保借款合同》，陈树有在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，月利率10.258334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。方纯玲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。张朋为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向陈树有、方纯玲发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
方纯玲、张朋均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告方纯玲、张朋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方纯玲、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与陈树有及被告张朋签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈树有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。方纯玲与陈树有系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且方纯玲在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，现陈树有已去世，方纯玲应向原告履行还款付息义务。当被告方纯玲不履行还款义务时，原告可以要求被告张朋承担连带清偿责任。被告张朋履行清偿责任后，可以向被告方纯玲追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告方纯玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告张朋承担连带清偿责任；
三、被告张朋履行连带清偿责任后，可以向被告方纯玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告方纯玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4191号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。被告：方纯玲，女，1982年1月30日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被告：张朋，男，1990年2月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告方纯玲、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告方纯玲、张朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方纯玲偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告张朋承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，我行与陈树有（方纯玲丈夫，车祸去世）及张朋签订编号为20150806000426的《农户联保借款合同》，陈树有在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，月利率10.258334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。方纯玲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。张朋为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向陈树有、方纯玲发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。方纯玲、张朋均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告方纯玲、张朋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方纯玲、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与陈树有及被告张朋签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈树有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。方纯玲与陈树有系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且方纯玲在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，现陈树有已去世，方纯玲应向原告履行还款付息义务。当被告方纯玲不履行还款义务时，原告可以要求被告张朋承担连带清偿责任。被告张朋履行清偿责任后，可以向被告方纯玲追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告方纯玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告张朋承担连带清偿责任；三、被告张朋履行连带清偿责任后，可以向被告方纯玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告方纯玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三十日书记员  赵云峰—1—