福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7681号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡婧雯，女，该分行工作人员。
被告：泉州乐无限电子科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区2-17（F）号二期厂房，统一社会信用代码91350502557575610U。
法定代表人：郑长明，该公司负责人。
被告：刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：林水彩，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：郑长明，男，1995年7月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茹芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王瑞晶，女，该公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告泉州乐无限电子科技有限公司（以下简称乐无限公司）、刘成财、林水彩、郑长明、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行泉州分行的委托诉讼代理人蔡婧雯、被告中鼎公司的委托诉讼代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告乐无限公司、刘成财、林水彩、郑长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、乐无限公司立即偿还原告《流动资金借款合同》项下的全部借款本金2758008.19元，并按前述合同约定向中行泉州分行支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月28日，本金、利息、罚息、复利合计为2863087.95元）；2、刘成财、林水彩、郑长明、中鼎公司对乐无限公司偿还上述第1项所列全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，中行泉州分行与乐无限公司签订《授信额度协议》，约定：中行泉州分行向乐无限公司提供授信额度280万元，用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票及贸易融资，授信额度使用期限为前述协议生效之日起至2016年8月21日止。为担保上述《授信额度协议》项下形成的债权得到清偿，2015年8月24日，刘成财、林水彩与中行泉州分行签订了一份《最高额保证合同》，郑长明与中行泉州分行签订了一份《最高额保证合同》（，中鼎公司与中行泉州分行签订了一份《最高额保证合同》，为乐无限公司向中行泉州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额均为280万元整，保证范围包括主债权本金、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。依据上述《授信额度协议》，中行泉州分行与乐无限公司发生了以下1笔具体业务：中行泉州分行与乐无限公司于2015年8月24日签订了编号：2015年SME泉人借字323号《流动资金借款合同》，约定：乐无限公司向中行泉州分行借款280万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为6.79%；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，中行泉州分行依约向乐无限公司指定的账户发放了借款280万元。然而，借款期限届满后，乐无限公司却未能依约按期偿还全部借款本息，经中行泉州分行催告，刘成财、林水彩、郑长明、中鼎公司亦未履行连带保证责任。截至2016年9月28日，乐无限公司已拖欠中行泉州分行借款本金2758008.19元，利息、罚息、复利合计105079.76元。鉴于乐无限公司已出现逾期偿还借款、贴现本息的情形，根据上述《授信额度协议》第十条、《流动资金借款合同》第十二条约定及《最高额保证合同》的相关约定，中行泉州分行有权要求乐无限公司立即偿还全部借款、贴现本息，要求刘成财、林水彩、郑长明、中鼎公司承担连带保证责任，并有权行使担保权利。
中鼎公司辩称，对担保事实无异议，但中鼎公司正在与第三方协商重组事宜，待重组完后再承担担保责任。
乐无限公司、刘成财、林水彩、郑长明均未作答辩。
本院经审理查明的事实与中行泉州分行所述一致。另查明，上述《流动资金借款合同》约定逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。借款后，乐无限公司未按时足额还款，截至2016年9月28日，尚欠中行泉州分行借款本金2758008.19元，利息、罚息、复利合计105079.76元。中行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有中行泉州分行提供的《额度授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、逾期明细、贷款催收通知书等证据以及庭审中中行泉州分行、中鼎公司的陈述为证，乐无限公司、刘成财、林水彩、郑长明均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，中行泉州分行与乐无限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与刘成财、林水彩、郑长明、中鼎公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，中行丰泽支行依约向乐无限公司发放贷款280万元，但乐无限公司未能按时足额还本付息，已构成违约。中行丰泽支行据此要求乐无限公司清偿尚欠的借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。刘成财、林水彩、郑长明、中鼎公司自愿为乐无限公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。中行泉州分行在保证有效期间内向刘成财、林水彩、郑长明、中鼎公司主张权利，合理合法，应予支持。以上各保证人在承担保证责任后，有权向乐无限公司追偿。中鼎公司辩称其正在与第三方协商重组事宜，待重组完后再承担担保责任，该辩解缺乏依据，本院不予采纳。乐无限公司、刘成财、林水彩、郑长明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州乐无限电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金2758008.19元，利息、罚息、复利合计105079.76元，并支付自2016年9月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刘成财、林水彩、郑长明、泉州中鼎融资担保股份有限公司对被告泉州乐无限电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以上各保证人在承担保证责任后，有权向被告泉州乐无限电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29705元，减半收取计14852.50元，由被告泉州乐无限电子科技有限公司、刘成财、林水彩、郑长明、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。