河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1788号
原告李井喜，住河北省承德市隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：303070011103997。
被告卢宝成，住河北省承德市隆化县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区世纪城*期*#103.
代表人杨宝泉，副总经理。
委托代理人王庆魁，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省承德市平泉县卧龙镇沙坨子村15组1081号。身份证号：×××。
原告李井喜与被告卢宝成、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，原告李井喜申请伤残鉴定，本院予以委托，2014年6月24日鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李井喜的委托代理人宁子银、被告保险公司的委托代理人王庆魁到庭参加诉讼。被告卢宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李井喜诉称，2014年10月14日，被告卢宝成驾驶冀HM09**号轿车将原告撞伤，经隆化县医院治疗并确诊为头部损伤、肋骨骨折15根、双上肢、左下肢骨折、双手骨折。经隆化县公安交通警察大队认定被告卢宝成负此次事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费54660.55元，鉴定费800.00元，交通费600.00元，误工费22700.00元（2013年10月14日到2014年5月29日合计227天×100.00元），残疾赔偿金38046.36元（9102.00元×19年×22%），精神损害抚慰金11000.00元（5000.00元×2.2），护理费8880.00元（2013年10月14日到2014年3月11日合计148天×60.00元），住院伙食补助费7400.00元（148天×50.00元），营养费4540.00元（227天×20.00元），物品损失1000.00元，二次手术费15000.00元。以上合计164626.91元，卢宝成已给付23900.00元，还应赔偿140726.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
被告卢宝成未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故责任认定书一份，拟证明被告负此次事故的全部责任，原告无此次事故责任。
证据二：诊断书两份和病历一份，拟证明原告受伤的事实。
证据三：出院记录一份，拟证明原告住院治疗的情况和经过。
证据四：医疗费单据42张和费用清单一份，拟证明原告支出医疗费54660.55元。
证据五：鉴定报告一份，拟证明原告伤残等级情况。
证据六：鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费800.00元。
证据七：交通费单据，拟证明原告支出交通费600.00元。
证据八：合同书一份，村证明一份，拟证明原告在本次事故中造成误工费每天应按100.00元计算。
被告保险公司对原告的提供的证据一、二、三、四、五、六、无异议，对证据七交通费由法院酌定；对证据八有异议，出险后到原告家调查过，原告没有工作，对原告的误工费同意按农林牧渔业平均工资赔偿。
被告卢宝成未到庭质证。
经审查，本院认为，对原告提供的证据一至六，被告保险公司无异议，虽被告卢宝成未质证，但经审查，该六份证据内容真实，与本案相关联，予以采信；对证据七交通费，参照原告的住院情况及家庭住址情况，原告主张交通费600元合理，予以采信；对证据八，考虑原告年龄及其他因素，原告主张误工费按100元计算不予采信，对原告的误工费参照农林牧渔业的平均工资标准可赔偿至定残前日。
经审理查明，2013年10月14日18时40分许，被告卢宝成驾驶冀HM09**号轿车沿254省道由南向北行驶，当行驶至254省道98KM＋300M路段时，与前方行人原告相刮撞，后被告卢宝成驾驶的轿车驶入东侧路下，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查及调查后认为，被告卢宝成夜间驾驶机动车行经村镇容易发生危险的路段，未降低行驶速度，对前方行人动态观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任，故认定被告卢宝成负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为1、左尺挠骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、右手背部脱套伤；4、右手第五掌骨开许性骨折；5、头皮裂伤；6、肛门裂伤；7、双侧多发肋骨骨折。原告住院51天，支出医疗费54610.54元。
原告的伤经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为一个IX级伤残，一个X级伤残。原告支出鉴定费800.00元。
原告与被告卢宝成于2013年12月3日经隆化县交通事故纠纷调解委员会调解达成协议，协议内容为：一、李井喜住院期间所支付的医疗费等经济损失人民币34591.61元，由卢宝成承担30000.00元，此款于2013年12月10日前付清，其他部分由李井喜负担。二、由保险公司支付的医疗费10000.00元归李井喜所有，李井喜的二次手术费、鉴定费由李井喜自行承担，卢宝成负担提供保险单及车辆行驶证、驾驶证等相关文书。三、上述协议符合国家法律法规，为一次性解决，是双方平等互谅互让的真实意思表示，双方在协议履行完毕后均不行反悔，李井喜不能因此再向相关部门主张诉讼及仲裁。此协议经隆化县人民法院于2014年1月20日裁定李井喜与卢宝成达成的协议具有法律效力，当事人应当履行，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。原告庭审中认为该协议存在以下几个问题：1、该协议系附条件的协议，协议第三条约定履行完毕后不得返悔，但至原告起诉时被告卢宝成未履行协议，我方起诉未违反约定；2、关于隆化县人民法院（2014）隆民调确字第6号民事裁定书，原告收到该调解书是2014年3月12日，是在原告向人民法院起诉后才知道的，原告对该裁定书不予认可；3、该民事裁定书对原告不存在任何法律效力，原告未向法院提出确认申请，该裁定是隆化县人民法院单方行为或隆化县交通事故纠纷调解委员会的单方行为，对原告没有约束力；4、被告卢宝成自在隆化县交通事故纠纷调解委员会调解后再没有出现过，也没有履行义务，而裁定书中被告卢宝成也是申请人，明显与事实矛盾，卢宝成不可能自己不履行义务还向法院提出申请确认；5、此协议显失公平，原告医疗费是54610.55元，而不是34595.00元，加上住院伙食补助费7400.00元、营养费5450.00元、二次手术费15000.00元，卢宝成应承担的是72700.00元，不能因卢宝成仅赔偿15000.00元，就剥夺了原告索要其余67000.00元的权利。对协议内容原告也是存在重大误解。综上，该裁定书出台程序严重违法，是在没有认真调查核实是否是当事人真实意思表示下做出的单方行为，对原告不发生法律效力，原告没有必要对该裁定书遵照履行，因为上述事实存在，原告也没有必要对该裁定书行使撤销权。
被告卢宝成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，被告卢宝成为原告垫付医疗费8900.00元，在隆化县交通事故纠纷调解委员会调解后，卢宝成又给付原告15000.00元，其余15000.00元未给付原告。
对原告的损失确定如下：医疗费54610.54元，住院伙食补助费51天×50元=2550.00元，营养费51天×20元=1020.00元，误工费226天×37.44元=8461.44元，护理费51天×60元=3060.00元，伤残赔偿金38046.36元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费600.00元。合计11834.34元。
本院认为，原告与被告卢宝成发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告卢宝成应承担赔偿责任。因被告卢宝成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。除保险公司承担责任外应由被告卢宝成承担的赔偿责任，原告与被告卢宝成经隆化县交通事故调解委员会调解，双方达成了协议，并经隆化县人民法院裁定确认了该协议效力，双方应予履行。被告卢宝成未履行协议内容，原告可申请法院予以执行。虽原告对该协议提出了异议，但所提出的异议不符合撤销该协议的要件，原告已未提出申请撤销，对该协议双方均应予以遵守，原告向被告卢宝成再主张权利不予支持。原告主张护理费、营养、住院伙食补助费自受伤之日计算到2014年3月11日即148天，而2014年3月11日系原告在隆化县医院结算之日，原告出院之日为根据病历记载为2013年12月3日，原告实际住院天数为51天，对上述费用应按51天计算。原告主张财产损失1000元，没有提供证据，不予支持。综上，对原告的损失保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费项下10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计60167.88元，总计70167.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李井喜各项损失70167.88元。
二、驳回原告李井喜的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，原告负担1200.00元，被告负担1900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3100.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行款项交或寄到隆化县人民法院民三庭×××：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：5009943100020；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。