安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03887号
原告：李景柱，男，汉族。
被告：王斌，男，汉族，中煤第三建设集团有限责任公司员工，；
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孔祥林，男，汉族。
原告李景柱与被告王斌、中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李景柱、被告王斌、中煤三建公司的其委托代理人李成俊、孔祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告李景柱诉称：2009年9月18日，被告中煤三建公司与巢湖皖维金泉实业有限责任公司（以下简称皖维实业公司）签订协议书，由被告中煤三建公司承建皖维实业公司的加气混泥土砌块工程期间，原告李景柱向被告中煤三建公司供应马钢产14-20各种规格螺纹钢186.3吨价值人民币680000元，并由被告中煤三建公司皖维项目部经理王斌向原告李景柱书写欠条一份，原告李景柱多次向被告中煤三建公司、王斌催要货款，被告王斌、中煤三公司拒不支付。为此，原告李景柱提起诉讼，要求被告王斌、中煤三建公司偿还货款人民币680000元，并承担本案诉讼费用。
被告王斌辩称：被告中煤三建公司中标皖维实业公司建造年产20万立方米加气混凝土砌块土建部分工程后，被告中煤三建公司即成立项目部，任命被告王斌为项目部经理。在被告中煤三建公司为皖维实业公司施工期间，原告李景柱向被告中煤三建公司在皖维实业公司项目部出售马钢产螺纹钢186.3吨价值人民币680000元，被告王斌作为项目部经理，向原告李景柱书写收到上述钢材收条，系代表被告中煤三建公司履行职务行为，与被告王斌个人无关，且皖维实业公司将工程款已汇入被告中煤三建公司账户上，被告中煤三建公司应向原告李景柱承担清偿货款的责任，不应由被告王斌承担清偿责任。为此，请求法院驳回原告李景柱对被告王斌的诉讼请求。
被告中煤三建公司辩称：被告中煤三建公司与原告李景柱不存在买卖合同关系，被告王斌在收条上签名和在收条上书写说明，应属于被告王斌个人行为，不是履行被告中煤三建公司的职务行为，应驳回原告李景柱对被告中煤三建公司的诉讼请求。
在诉讼中，原告李景柱为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、被告中煤三建公司关于变更项目部经理的函复印件一份，证明被告中煤三建公司将中标的皖维实业公司混泥土砌块工程原项目部经理张亚渠变更为被告王斌作为该项目部经理的事实；2、原告李景柱居民身份证复印件一份，证明原告李景柱诉讼主体资格适格；3、收条一份，证明原告李景柱向被告中煤三建公司皖维实业公司项目部工地销售螺纹钢，并由该项目部经理本案被告王斌书写收条收到该批螺纹钢的事实。
在诉讼中，被告王斌为证明其抗辩理由，向本院提交证据材料为：被告王斌居民身份证复印件一份，证明被告王斌诉讼主体资格适格。
在诉讼中，被告中煤三建公司为证明其抗辩理由，向本院提交的证据材料为：1、皖维项目部收料程序表、皖维项目部对账单复印件各一份，证明被告中煤三建公司对外发生买卖关系，均有收料人和送料人分别在收料程序表上签名确认，并予以对账核算，或者由被告中煤三建公司皖维项目部加盖印章予以确认所收到建筑材料，方可证明被告中煤三建公司与原告李景柱存在买卖关系的事实；2、工程结算审核报告、工程结算书复印件、被告中煤三建公司证明各一份，证明①2012年8月6日，被告中煤三建公司皖维项目部已不存在，被告王斌亦不任该项目部经理；②被告中煤三建公司承建皖维金泉加气砼工程中，没有与原告李景柱发生购销钢材关系的事实。
被告王斌、中煤三建公司对原告李景柱提交的证据效力发表质证意见为：被告王斌对原告李景柱提交的证据1、2、3均无异议，但认为证据3收到原告李景柱螺纹钢的收条，系代表被告中煤三建公司收的，应由被告中煤三建公司承担清偿责任。被告中煤三建公司对原告李景柱提交的证据2无异议；被告中煤三建公司对原告李景柱提交的证据1持有异议，认为原告李景柱提交的证据1系复印件，原告李景柱不能说明证据1的来源合法性；被告中煤三建公司对原告李景柱提交的证据3持有异议，认为原告李景柱与被告中煤三建公司没有买卖关系，原告李景柱提交的收条上虽书写被告中煤三建公司皖维项目部的名称，但没有加盖该项目部印章，系被告王斌个人行为，且被告王斌在终止担任皖维项目部经理职务后，被告王斌在该收条上补写的内容证明诉讼时效中断与事实不符。
原告李景柱、被告中煤三建公司对被告王斌提交的居民身份证复印件证明效力均不持有异议。
原告李景柱、被告王斌对被告中煤三公司提交的证据效力发表质证意见为：一、原告李景柱对被告中煤三建公司提交的证据1、2、3均持有异议，认为①证据1与原告李景柱无关系；②证据2、3虽证明皖维项目部结束，但被告中煤三建公司、王斌未有与原告李景柱结算材料款，是该项目部的延续。二、被告王斌对被告中煤三建公司提交的证据1、2、3均持有异议，认为被告中煤三建公司皖维项目部没有建立财务制度，这是按照图纸用于加工原料的，需要有送料人、收料人签字，项目部经理责任终身制。
经过原告李景柱、被告王斌、被告中煤三建公司举证质证，结合本院对双方提交的证据效力审查，对原告李景柱、被告王斌、被告中煤三建公司提交的证据效力认定如下：一、对原告李景柱提交的证据效力认定为：原告李景柱提交的证据1虽系复印件，原告无法提供证据1的来源，但被告中煤三建公司认可变更后皖维项目部经理系本案被告王斌的事实，为此，对原告李景柱人提交的证据1的证明效力，本院予以认定。原告李景柱提交的证据2收条证明被告王斌收到原告李景柱螺纹钢价值680000元，由于未有加盖被告中煤三建公司皖维项目部的印章，且被告中煤三建公司财务未有记载拖欠该钢材款，仅能证明系被告王斌的个人行为。为此，对原告李景柱提交的证据2证明被告王斌拖欠钢材款的效力，本院予以认定。对原告李景柱提交的证据2证明被告中煤三建公司拖欠其钢材款的效力，本院不予以认定。二、对被告王斌提交的证据效力认定为：被告王斌提交的身份证复印件证明内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。三、对被告中煤三建公司提交的证据效力认定为：被告中煤三建公司提交的证据1、2、3能够证明被告中煤三建公司各施工地的材料进出程序的事实，但被告中煤三建公司皖维项目部和被告中煤三建公司财务上不能反映原告李景柱出售给被告中煤三建公司钢材的客观事实。为此，被告中煤三建公司提交的证据1、2、3来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经过原告李景柱、被告王斌、被告中煤三建公司举证质证，本院对原告李景柱、被告王斌、被告中煤三建公司提交的证据效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告中煤三建公司承建巢湖皖维金泉实业有限公司的年产20万立方米加气混凝土砌块工程，被告中煤三建公司为按期完成工程即成立皖维项目部，任命张亚渠为该项目部经理，2009年9月26日，被告中煤三建公司向巢湖皖维金泉实业公司发送关于变更项目经理函，将皖维项目部经理张亚渠变更为本案被告王斌。2010年4月6日，被告王斌以中煤三建公司皖维项目部的名义向原告李景柱书写收条内容为：“现收到李景柱马钢产螺纹钢（14-20各种规格）共计：186.3吨，因该钢筋为抵账产品，双方协商价为：3650元／T，货款共计：陆拾捌万元整，（￥：680000），此批钢筋主要用于皖维金泉加气砖项目施工。钢筋货款待该项目施工结束审计后支付（不计利息）”，但该收条并没用按照交易习惯加盖被告中煤三建公司皖维项目部或者被告中煤三建公司的印章，仅有被告王斌个人向原告李景柱书写收条后，但被告王斌并没有按照有关财务管理制度，将原告李景柱钢销售给皖维项目部钢筋的资料报入被告中煤三建公司财务账目中予以证实皖维项目部使用原告李景柱的钢筋材料和在被告中煤三建公司财务中反映拖欠原告李景柱钢筋款人民币680000元的事实。2012年8月，被告中煤三建公司将巢湖皖维金泉实业有限公司的年产量为20万立方米加气混凝土砌块工程完工后，被告中煤三建公司即撤销皖维项目部，被告王斌不再履行被告中煤三建公司皖维项目部经理所有的职务责任后，2013年5月25日，被告王斌在该收条上书写注明为：“因审计原因所欠李景柱钢筋款：陆拾捌万元，至今未付”。为此，原告李景柱向本院提起诉讼，要求被告中煤三建公司、王斌履行支付钢筋货款的义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人既具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，一方未履行合同义务，或者部分履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同目的的，构成违约行为，应向对方承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告王斌向原告李景柱书写收条足以证明被告王斌购买原告李景柱钢筋的事实，至今被告王斌未有向原告李景柱履行支付货款人民币680000元的义务，已构成违约行为，应向原告李景柱承担继续履行支付货款的义务。为此，原告李景柱要求被告王斌履行支付钢筋货款义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王斌向原告李景柱书写收条后，未有加盖被告中煤三建公司或中煤三建公司皖维项目部印章，被告王斌亦未按照被告中煤三建公司财务管理规章制度，将该钢筋款报入被告中煤三建公司财务帐中证实拖欠原告李景柱的钢材款，且被告王斌未有向本院提交证据予以佐证，被告王斌购买原告李景柱钢筋用于被告中煤三建公司承建巢湖皖维金泉实业有限责任公司加气混凝土砌款工程中的事实，可以认定系被告王斌个人行为，而非履行职务行为。为此，原告李景柱要求被告中煤三建公司履行支付钢筋货款的义务及被告王斌抗辩系履行被告中煤三建公司的职务行为，均不能成立，本院不予采纳。综上理由，被告中煤三建公司抗辩被告王斌向原告李景柱书写收条系个人行为和被告王斌在终止履行被告中煤三建公司皖维项目部经理职务后，在原告李景柱持有的收条上添的加注明，对被告中煤三建公司不具有效力的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和共合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李景柱履行支付钢筋货款人民币680000元的义务
二、驳回原告李景柱对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。