云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初313号
原告张某，女，汉族，生于1983年2月9日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。
委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1986年12月9日，云南省威信县人，农村居民，高中文化，住威信县。
委托代理人王宗元，男，汉族，云南省威信县人，威信县第一中学教师，系王某叔叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住址昭阳区迎丰路37号。
负责人田洪兵，经理。
委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。
原告张某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称“财保昭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人童映波，被告王某及其委托代理人王宗元、被告财保昭阳支公司的委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年9月17日16时10分许，被告王某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从威信县驶往镇雄县鱼洞乡，途经镇雄县坡头镇××路段××与对向行使刘某2（原告之夫）的云Ｃ×××××号二轮摩托车相接触，造成乘坐摩托的原告受伤。镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交认字[2015]150917071号道路交通事故认定书，认定王某在事故中负全部责任。原告伤情在坡头镇卫生院简单处理后，用“120”急救车将原告送到镇雄县人民医院救治。原告伤情经诊断为：左侧径腓骨开放性骨折；左侧膝部软组织裂伤；头皮血肿；左侧小腿软组织损伤。住院79天。王某驾驶的车辆已向被告财保昭阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。故诉求被告王某赔偿原告医疗费19517.50元、误工费19400元、护理费7900元（79天×100元/天）、住院伙食补助费7900元（79天×100元/天）、营养费3950元（79天×50元/天）、交通费500元。伤残赔偿金27070.50元（含子女抚养费）、后续治疗费12000元，医院检查费87.30元，鉴定费1300元；鉴定后增加请求50657.80元，合计金额101325.30元。被告财保昭阳支公司在保险范围内承担责任。
被告王某辩称，对交通事故本身无异议。但对责任认定有异议，原告之夫驾照脱检，原告知道其不具备驾驶资格仍然乘坐，本身也有过错。驾驶中原告及其夫未带头盔，请求对事故认定重新判定事故责任比例。原告张某的诉讼请求不符合法律规定，相关费用计算有误及过高。被告已分三次为原告支付医疗费14000元。本案应首先由财保昭阳支公司理赔，再按事故责任分责承担。
被告财保昭阳支公司辩称，原告受伤是事实，但赔偿计算有错误。肇事车辆确实在我司投保了交强险，我司同意在交强险范围内依照保险条款予以赔偿。
审理过程中，原告张某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告家庭户口簿复印件7页，证明原告张某及其子女的基本情况。并说明刘某1是三女，是公安机关打印户口簿的时候打错了的，打印成了长女。
经质证，二被告对证据三性无异议，但认为该户口属于农村户口，原告及其子女属于农村户口。
2、镇雄县公安局交通警察大队所作镇公交认字[2015]150917071号道路交通事故认定书、财保昭阳支公司交强险保单复印件各一份，事故认定书载明：2015年9月17日16时10分许，被告王某（持C1E类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从威信县驶往镇雄县鱼洞乡，途经镇雄县坡头镇××路段××与对向行使刘某2（持E类机动车驾驶证）的云Ｃ×××××号二轮摩托车相接触，造成刘某2及乘坐摩托的张某（刘某2之妻）受伤。认定王某在肇事路段因违反会车规定且未确保行车安全是造成事故的根本原因，在事故中负全部责任。拟证明此次事故王某承担全部责任，张某、刘某2无责任，并且告知双方不服事故认定，三日内可以申请复议。王某肇事车辆在中国人民财保公司财保昭阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止，认为保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
经质证，被告王某对事故本身无异议，但对事故责任认定有异议，认为在2015年9月25日领取到事故认定书，交警没有告知其有申请复议的权利。原告丈夫的驾驶证已经脱检。被告财保昭阳支公司对事故认定书三性无异议，但认为事故发生经过记载，原告有过错，因原告在乘车过程中没有佩戴头盔。对保险单无异议。
3、镇雄县人民医院的伤情记录、诊断证明、出院证、出院小结、住院病历共52页。载明原告于2015年9月18日至2015年12月5日在该院住院78天，拟证明原告的伤情、治疗情况及原告有持续误工情况。
经质证，二被告对以上证据的三性均无异议，但认为不能证明原告的证明主张，不能证明原告有持续误工的情况。
4、镇雄县人民医院的医疗收费收据一张（金额30224.10元）、结账明细清单三页，门诊收费收据二张（金额分别为86.30元、1元），合计金额30311.40元。春天大药房购药发票一张（金额450元，内容为刘某2购买破伤风免役球蛋白1支）。说明相关费用是住院实际产生的费用，门诊收费收据是原告鉴定时鉴定机构要求去复查所用，认可王某为其垫支的医疗费用为14000元，包含在30224.10元医疗费里。
经质证，二被告认为春天大药房购药发票与本案无关联，对其他证据无异议，王某说明其为原告垫支的费用与原告陈述一致，是14000元的。
5、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告伤残为十级伤残及后续治疗费12000元，原告支付鉴定费为1300元。
经质证，二被告对以上证据的三性均无异议，但财保昭阳支公司认为根据保险条款鉴定费用不应该由保险公司承担。
被告王某向法院提举了照片二张，拟证明事故现场情况及此次事故不是王某的全责。
经质证，原告对照片的真实性有异议，认为照片没有时间，照片来源不能证明是事故发生时的现场照。被告财保昭阳支公司对照片无异议。
被告财保昭阳支公司向法院提举了营业执照、法定代表人身份证明及法人代表的身份证复印件各一份。
经质证，原告及被告王某均无异议。
本院经审查认为，原告提交的春天大药房购药发票与本案无关联性，被告王某提举的照片来源不明，无其他证据印证，本院不予采信，原告提举的其他证据及被告财保昭阳支公司提举的证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以采信，二被告质证对事故责任认定有异议，未提举确实的证据予以证明，被告王某亦未依法申请复议，该质证意见本院不予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2015年9月17日16时10分许，被告王某（持C1E类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从威信县驶往镇雄县鱼洞乡，途经镇雄县坡头镇××路段××与对向行使刘某2（持E类机动车驾驶证）的云Ｃ×××××号二轮摩托车相接触，造成刘某2及乘坐摩托的张某（刘某2之妻）受伤。镇雄县公安局交通警察大队认定王某在肇事路段因违反会车规定且未确保行车安全是造成事故和根本原因，在事故中负全部责任。张某、刘某2无责任。王某肇事车辆在财保昭阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。事故后，原告被送到镇雄县人民医院救治。其伤情经诊断为：左侧径腓骨开放性骨折；左侧膝部软组织裂伤；头皮血肿；左侧小腿软组织损伤。于2015年9月18日至2015年12月5日在该院住院78天，支付医疗费用30224.10元（包含被告王某为其垫支的医疗费用14000元）。2016年4月6日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费需12000元，原告支付了鉴定费1300元，鉴定检查费用87.30元。另查明，刘某2在该次事故中为擦伤，未进行医治也未向法院起诉。原告与其夫刘某2共有四个子女：长女刘萍，生于2002年8月14日；二女刘梦婷，生于2004年2月20日；三女刘某1，生于2005年11月9日；长子刘宇欣，生于2007年9月16日。
本院认为，被告王某在行车过程中未确保安全，将原告张某撞伤，经公安机关交通管理部门认定，王某负全部责任，被告王某依法应对原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。二被告辩称对事故责任应重新划定，无据证明，本院不予支持。由于被告王某驾驶的机动车已向被告财保昭阳支公司投了交强险，且事故发生在保险期间，对原告诉求赔偿的合理损失依法应先由财保昭阳支公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分再由王某承担赔偿责任。本案中，原告张某对其交通费主张未能提供相关证据，但其受伤住院和出院，合理的交通费应予保护，根据本案实际，本院酌情确定为200元；原告的住院伙食补助费根据原告在县内医治的实际，本院按每天50元予以保护。据此，原告张某的相关损失本院依法确认为：医疗费用16224.10元（30224.10元－王某已垫付14000元），误工费19400元（194天×100元/天，计算至定残前）、护理费7800元（78天×100元/天）、营养费3900元（78天×50元/天）、住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）、交通费200元、后续治疗费12000元，伤残赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%），被扶养人生活费17504.40元（刘萍6036元/年×5年×10%＝3018元、刘梦婷6036元/年×6年×10%＝3621.60元、刘某16036元/年×8年×10%＝4828.80元、刘宇欣6036元/年×10年×10%＝6036元）。合计人民币95840.50元。鉴定费1300元，鉴定检查费用87.30元作为诉讼费用的范畴予以处理。前述赔偿项目在交强险医疗费限额项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计36024.10元（16224.10元﹢3900元﹢3900元﹢12000元），已超过该项10000元的限额，限额内由保险公司赔付，超过部分26024.10元由被告王某予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费合计59816.40元（19400元﹢7800元﹢200元﹢14912元﹢17504.40元），未超出该项目赔偿限额，依法应由财保昭阳支公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔付原告张某医疗等费用合计人民币69816.40元。
二、由被告王某赔偿原告张某医疗等损失人民币26024.10元。
上述款项限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由被告王某负担；鉴定费1300元，鉴定检查费用87.30元，合计人民币1387.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 庄 波
审判员 徐朝飞
审判员 刘成尧
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 俊
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。