山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1468号
原告：孙安福。
委托诉讼代理人：傅学东。
原告：傅学东。
被告：佟乃亮。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：周廷泽。
委托诉讼代理人：刘桂阳。
原告孙安福、傅学东与被告佟乃亮、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙安福委托诉讼代理人傅学东，被告泰山财险公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。被告佟乃亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安福、傅学东依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17000元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告佟乃亮承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日10时30分许，原告傅学东驾驶鲁V×××××号轿车沿灶朱路由北向南行驶至金柳路路口处左转弯时，与顺行被告佟乃亮驾驶的鲁G×××××号三轮车相撞，致使原告傅学东受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告佟乃亮负事故次要责任。经查，鲁G×××××号三轮车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
被告泰山财险公司辩称，投保属实，如果没有免责事由，同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告佟乃亮未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告傅学东提交昌邑市人民医院门诊病历一份，门诊票据7份，门诊费合计1750.5元；提交昌邑市人民医院住院病历一份，费用清单两份，住院结算单一份，住院费用1245.71元。医疗费共计2996.21元。经质证，被告泰山财险公司主张对病历及单据无异议，应当扣除复印费，其他医疗费无异议。本院认定意见为：原告提交的医疗费票据真实合法有效，能够认定系本次事故产生，本院予以认定，其中医疗费票据中的病历复印费15元不属于医疗费范围，应予扣除。
2、原告傅学东提交昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤后休息时间1.5个月。经质证，被告泰山财险公司主张：鉴定意见书中记载的软组织挫伤的误工期过长，只认可住院期间误工时间。本院认定意见为：司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，真实合法，与本次事故存在关联性，被告泰山财险公司对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，本院对该鉴定结论予以认定。
3、原告傅学东提交昌邑亚辉超纤材料有限公司营业执照、劳动合同、2017年1-3月份工资表、停发工资证明，证明原告傅学东伤前在该单位工作，要求误工费按照工资标准计算。经质证，被告泰山财险公司主张：经我司调查，原告在中誉印染工作，与原告所述不符，对误工费不认可。本院认定意见为：从劳动合同看，合同期限自2017年1月1日起，而原告发生事故时间为2017年3月，因此，不能认定原告在伤前存在固定的劳动收入，本院认定其误工费按照户籍性质计算。
4、原告傅学东提交交通费发票6份共计841.2元。经质证，被告泰山财险公司主张：交通费认可住院期间每天10元。本院认定意见为：根据原告住院就医情况，本院认定交通费按照住院期间每日10元计算。
5、原告主张护理费300元。被告泰山财险公司主张：根据原告的伤情不构成护理，也没有提供相应护理证据不予认可。本院认定意见为：原告对其护理的必要性、合理性未提供证据证明，本院不予支持。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告傅学东驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为原告孙安福。被告佟乃亮驾驶的鲁G×××××号三轮汽车登记车主为徐云起，该车在被告泰山财险公司投保交强险，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2017年3月28日10时30分许，原告傅学东驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至金柳路路口处左转弯时，与顺行被告佟乃亮驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致傅学东、佟乃亮受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告傅学东驾车未按规定安全、文明驾驶且驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告佟乃亮驾车未确保通行安全且驾车未减速慢行是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告傅学东到昌邑市人民医院住院治疗2天并在该院门诊治疗，经诊断为：多处软组织损伤，花费医疗费计2981.21元、病历复印费15元。
2017年6月19日，经原告傅学东申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其误工时间进行了鉴定，该所于2017年6月24日出具司法鉴定意见书，认定原告傅学东误工休息时间1.5个月。原告傅学东因鉴定支出鉴定费640元。
2017年4月24日，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告孙安福的鲁V×××××号车辆进行了评估，评估结论为该车损失为14957元。原告花费评估费840元。
另查，原告傅学东在本案主张的经济损失包括：医疗费2996.21元、住院伙食补助费60元、误工费5000元、护理费300元、交通费200元、鉴定费640元，合计9196.21元。原告孙安福在本案中主张的经济损失包括：车损14957元、评估费840元，合计15797元。
本院认为，本案争议的焦点是原告经济损失的数额。对于原告傅学东的经济损失，其主张的医疗费有病历及收费票据予以证据，本院认定医疗费2981.21元、病历复印费15元。根据原告傅学东住院就医情况，本院认定住院伙食补助费60元、交通费20元。对于原告傅学东主张的误工费，本院认定按照农村居民标准计算1.5个月，合计2893.95元。原告傅学东主张的护理费未提供证据证明，本院不予支持。原告傅学东主张的鉴定费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告傅学东的合理经济损失包括：医疗费2981.21元、住院伙食补助费60元、误工费2893.95元、交通费20元、鉴定费640元、复印费15元，合计6610.16元。对于原告孙安福的经济损失，其车损有评估报告予以证明，被告泰山财险公司亦无异议，本院予以认定。其评估费系因评估车损产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告孙安福的合理损失包括车损14957元、评估费840元，合计15797元。
因被告佟乃亮驾驶的车辆在被告泰山财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告傅学东的损失，应由被告泰山财险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费2981.21元、住院伙食补助费60元、误工费2893.95元、交通费20元，合计5955.16元。对于原告孙安福的经济损失，应由被告泰山财险公司在交强险财产损失限额内赔付车损2000元。
对二原告因本案事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告佟乃亮按30%的比例赔偿原告傅学东经济损失196.5元，赔偿原告孙安福经济损失4139.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅学东医疗费2981.21元、住院伙食补助费60元、误工费2893.95元、交通费20元，合计5955.16元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙安福经济损失2000元；
三、被告佟乃亮赔偿原告傅学东经济损失196.5元；
四、被告佟乃亮赔偿原告孙安福经济损失4139.1元；
五、驳回原告傅学东、佟乃亮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告傅学东负担170元，被告佟乃亮负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓文秀