wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特39号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不�宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第103号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第103号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解�权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第103号仲裁裁决，内容为�一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC095《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及�据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁�撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初581号
原告:王典凤，女，1976年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告:李成武，男，，1967年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人:任丽华，女,1971年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告王典凤诉被告李成武房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王典凤、被告委托代理人任丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即交付现有房屋。二、履行协议。三、赔偿损失。四、承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日原被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将坐落在伊春区新里程一号楼3单元3楼卖给原告，总金额108000元。当天原告就先付款30000元，剩余款待办完过户手续再一次性付清。协议签订后，原告就开始装修，当装修进行一半时，被告突然反悔，不让原告装修，把门锁撬开，将其岳父岳母及无关人员入住房内，致使原告不得不停止装修。现原告多次找被告协商无结果，只好诉至法院。
被告辩称，这个房子继续卖，五年以后可以过户，不存在赔偿金，我们没有违约，也不存在起诉费，因为我们继续把房子卖给你。交电费的票子名字是李成武是正常的，因为名字是李成武。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、协议一份。证明房子总金额是108000元，预付款交了30000元，过户后再付款78000元。
被告质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、证明一份。证明我的误工损失数额。
被告质证意见，与我方无关，我方不承担。
本院经审查认证，该证据不能证明原告所要证明问题。
被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、拆迁补偿安置协议一份。证明房屋是我们的。
原告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年10月15日被告李成武与万润华成置业有限公司签订拆迁补偿安置协议，协议约定，被告李成武自行选择预定的安置房屋建筑面积暂定44平方米，坐落A1号楼3单元302室。2015年8月26日被告李成武进户。2016年5月15日被告李成武与原告王典凤签订协议一份，被告将坐落在伊春区新里程1号楼3单元3楼正厅卖给原告王典凤，总金额108000元。约定原告王典凤2016年5月15日先付给被告30000元，办理完过户手续后付清剩余款项78000元。如果由于卖方的原因过户产生问题和责任均由卖方负责，并且退回付给买方的所有款项和装修等费用的损失。卖方负责所有过户费用票据、证件等所有手续。如果出现产权争议或者水电供热等问题，均由卖方负责。买方给付预付款后卖方不得转卖此房产或毁约，否则赔偿买方的所有经济损失。原告王典凤依约交付了30000元，被告李成武将房屋钥匙交给了原告王典凤，原告王典凤开始对该房进行装修，2016年5月27日被告李成武禁止原告继续装修。现原告诉至本院要求被告立即交付现有房屋、履行协议、赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订了房屋买卖协议，原告依约支付了预付款，并对争议房屋进行装修，装修过程中，被告阻止原告继续装修，现原告要求被告立即交付现有房屋，履行协议，并赔偿损失。但该争议房屋是回迁房屋，按现有政策，五年之内不允许买卖，被告也尚未取得该房屋的房屋所有权手续。双方签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，属于禁止转让的房地产。原告要求交付房屋，履行协议，不予支持。对原告要求被告赔偿误工损失及换锁费用，因误工损失不是直接损失、换锁费用无证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王典凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜晓雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2012号
原告:中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告:李彪，男。
被告:吴婷婷，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告李彪�吴婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告李彪、吴婷婷准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1208元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 吕皎洁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执275号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人崔长明，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人崔长明金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔长明未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行�本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人崔长明的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额98000元及利息，案件受理费1010元，执行费1370元，待被执行人崔长明具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第706号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）舟岱执字第268-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人徐加良。
被执行人徐嘉豪。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人徐加良、徐嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）岱经初字第378号民事判决书，于2003年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐嘉豪在岱山县岱西镇后岸村经济合作社可得的全部征地补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月九日
代书记员 董 军
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第36号
原告：罗＊＊。
被告：广州市荔湾区地方税务局。
法定代表人：雷＊＊。
委托代理人：何＊、杨＊＊，该局工作人员。
原告罗＊＊诉被告广州市荔湾区地方税务局医保行政管理一案，于2014年1月29日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告以对社保实施细则有误解，经过了解后，认为没有必要进行诉讼，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗＊＊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗＊＊负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 潘敏杰
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘炳礼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2938号
原告周斌。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告周斌与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年三月二十日
书记员 高若梅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第90号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘冰，男，1966年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市立山区双山路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘冰犯交通肇事罪一案，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年10月3日15时40分许，被告人刘冰驾驶辽C804**豪沃牌重型自卸货车，沿鞍山市高新区越岭路由北向南行驶至皇冠壹品小区东门，遇前方同向骑行助力车的被害人谷正前。由于刘冰驾驶车辆在变更车道过程中，忽视瞭望，未发现谷正前，致使其所驾驶车辆右前轮外侧、右后一、二轮刮撞、碾压了谷正前及其骑行的助力车的左把，造成谷正前当场死亡、车辆损坏的交通事故。
当日15时42分，刘冰拨打110电话报警。同年11月4日，经公安机关传唤后，刘冰到公安机关接受调查。
经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定，刘冰负此次交通事故全部责任，谷正前无责任。
经鞍山市公安司法鉴定中心检验，谷正前系由于颅脑损伤合并胸腹腔器损伤而死亡的可能性大。
庭审前，被告人刘冰与被害人谷正前的家属就本案的民事赔偿部分已自行达成和解协议，谷正前的家属对刘冰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验意见书，司法鉴定意见书，死亡证明，户籍证明，调解书，和解协议书，谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘冰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘冰犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第一款规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘冰的行为造成一人死亡，负该起事故的全部责任，本应对其在十个月至一年六个月有期徒刑内处以刑罚，但考虑到被告人刘冰犯罪后能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐金平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第323号
原告张振国，男，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告郑爱珠，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张振国诉被告郑爱珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振国于2015年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振国负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十二日
书记员 傅菁菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第54号
原告王超，男，1978年10月4日生，汉族，个体。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告熊庆明，男，1971年4月5日生，汉族，个体。
原告王超诉被告熊庆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告熊庆明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2012年10月份，原、被告约定，被告向原告借款人民币135万元用于拆除旧房工程。原告分两笔通过转账的方式向被告的账户提供借款共计人民币90万元整，事后原告多次讨要，但至今被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，原告王超诉至法院请求判令：1、判令被告归还借款90万元，并从起诉之日（2014年1月20日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊庆明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系老乡关系，又因同在南京从事拆迁工程而熟悉。2012年8、9月份，被告熊庆明以做南京金陵塑胶厂拆迁工程急需资金为由，向原告王超提出借款135万元，待工程结束时还款，并承诺按月息2分支付利息。2012年10月12日，被告熊庆明书写收条一份，言明“今收到王超金陵塑胶厂旧房拆除款玖拾伍万元整”，但是原告王超并未在当天凑到这笔款项，直到同年10月25日原告才通过银行卡转账的方式出借给被告熊庆明人民币50万元。2012年11月23日，原告王超又通过银行卡转账的方式出借给被告熊庆明人民币40万元，当天被告书写收条一份，言明“今收到王超拆除旧房除款肆拾万元整”。综上，原告王超出借给被告熊庆明借款本金共计90万元整。因被告熊庆明未能还款付息且又无法联系，故原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实。
本院认为，原告王超与被告熊庆明之间的借贷关系成立。原告王超提交的证据能够证明被告熊庆明向其借款90万元的事实，被告熊庆明未能按约还款付息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告王超要求被告熊庆明归还借款90万元的主张，本院予以支持。原告王超提出从起诉之日（2014年1月20日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，因该项诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告熊庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊庆明于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金90万元并支付逾期利息（利息以90万元为本金，自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费560元，合计13360元由被告熊庆明承担。（此款已由原告王超在起诉时垫付，被告熊庆明在归还借款时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 包蓓蓓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1411号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代�人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该社中房信用社主任。
被告余清燚，男，1994年6月9日出生，汉族，住罗源县。
被告陈言扬，男，1976年5月8日出生，汉族，住罗源县。
被告陈成良，男，1979年6月22日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（简称信用社）与被告余清燚、陈言扬、陈成良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王清江、被告陈成良到庭参加诉讼，被告余清燚、陈言扬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年5月7日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：余清燚向信用社借款50，000元，期限自2013年5月7日起至2014年5月6日，月利率9.99‰。若借款逾期未还，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即利息按合同利率加收50%计算。陈言扬、陈成良提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向余清燚发放了贷款50，000元。2013年5月7日，借款逾期，被告尚欠借款本金50，000元及从2014年3月21日起的利息。请求判令：1、被告余清燚立即偿还借款本金50，000元，并按月利率9.99‰支付从2013年5月7日起至2014年5月6日的利息，按月利率14.985‰支付从2014年5月7日起至借款还清之日止的利息。2、被告陈言扬、陈成良对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成良辩称，原告应先向借款人追款。
被告余清燚、陈言扬未提供答辩意见。
原告向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》，以证明被告欠款事实。
被告陈成良对原告提供的证据不持异议。被告余清燚、陈言扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人意思真实表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告余清燚未在约定期限内还清本息构成违约，应承担继续还款的义务。被告陈言扬、陈成良对被告余清燚借款自愿承担连带保证责任。故原告请求被告余清燚偿还借款本息、陈言扬、陈成良承担连带清偿责任，本院予以支持，但欠息应从2014年3月21日起计算。被告陈言扬、陈成良承担保证责任后，有权向余清燚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余清燚应于本判决生效之日起10日内向原告罗源县农村信用合作联社偿还借款本金50，000元，并按月利率9.99‰支付从2014年3月21日起至2014年5月6日的利息，按月利率14.985‰支付从2014年5月7日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告陈言扬、陈成良对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向余清燚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，134元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市�级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初347号
原告：李文军。
被告：李计红。
被告：李胜欣。
被告：孙士新，居民。
身份证号码××。
本院在审理原告李文军诉被告李计红、李胜欣、孙士新民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李文军主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文军撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，由原告李文军承担。
审判员 陈曦
二〇一六年二月十九日
�记员张强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00134号
申请执行人谢仓林，男，汉族，农民。
被执行人周军洋，男，汉族，农民。
被执行人周存贵，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第00658号民事判决书，在执行谢仓林诉周军洋、周存贵民间借贷纠纷一案中，该案执行标的60000元，案件受理费1300元，因被执行人周军洋、周存贵未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人周存贵之妻周某某在邮政储蓄银行凤翔县东大街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结执行人周存贵之妻周某某在邮政储蓄银行凤翔县东大街支行的存款。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月四日
书记员 马 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01464号
原告王×，女，1950年6月25日出生。
原告刘×1，女，1978年2月15日出生。
原告兼原告王×、刘×1委托代理人刘×2，男，1979年10月9日出生。
被告刘×3，男，1960年4月26日出生。
委托代理人刘志强，男，1989年4月4日出生。
被告刘×4，女，1953年3月15日出生。
被告孙×1，男，1947年12月9日出生。
被告孙×2，男，1972年10月8日出生。
本院在审理原告刘×2、刘×1、王×诉被告刘×3、刘×4、孙×1、孙×2分家析产纠纷一案过程中，原告刘×2、刘×1、王×于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×3、刘×4、孙×1、孙×2的起诉。
本院认为，原告刘×2、刘×1、王×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×2、刘×1、王×撤回对被告刘×3、刘×4、孙×1、孙×2的起诉。
案件受理费九十四元，由原告刘×2、刘×1、王×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 霍云蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0426号
原告扬州东义汽车服务有限公司，住所地在汶河南路59号。
法定代表人周本浩，董事长。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛杨。
被告韩文。
原告扬州东义汽车服务有限公司与被告韩文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜、葛杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定，原告将所有的苏A×××××号轿车租赁给被告韩文，被告于每月6日向原告支付租车款21000元，期限自2012年6月4日起至2015年6月6日止，租金总额756000元。截至2014年7月8日，被告应支付原告租车款计525000元，但被告仅支付原告313500元。原告多次催要未果。故诉请法院判令：1、终止原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告立即返还租赁车辆；2、被告给付原告租车款211500元及违约金19030元。
原告提供的证据有：
1、汽车租赁合同，证明原、被告双方汽车租赁合同关系。
2、车辆交接清单，证明原告向被告交付了车辆。
3、车辆使用登记表，证明被告支付租金的情况。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告韩文签订了《汽车租赁合同》，合同约定，原告将自备轿车苏A×××××号租赁给被告使用，期限为36个月，自2012年6月4日至2015年6月6日止，租赁总金额为756000元，被告于每月6日向原告支付租车款21000元。合同还约定，如被告不能按时支付租车款，按未付款每天计算违约金；如累计逾期达六期或连续逾期达到二期以上时，原告有权终止本合同并收回车辆。合同签订后，原告向被告交付了车辆。被告租赁车辆期间，自2014年1月20日以后，未再向原告支付租车款，截至2014年7月8日，被告向原告支付租车款313500元，尚欠租车款211500元未支付。诉讼中，原告变更违约金计算标准，按未支付租车款的日万分之五计算，违约金为19030元。
上述事实，原告举证证明了其陈述的事实，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的义务，被告未能按照约定给付租车款，显属违约，原告按约有权终止合同的履行收回车辆，被告应承担给付租车款和赔偿损失的违约责任。被告除应给付原告租车款外，还应根据合同的约定，给付逾期付款违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《汽车租赁合同》终止履行，被告韩文于本判决生效后十日内向原告扬州东义汽车服务有限公司返还租赁的苏A566**号车辆。
二、被告韩文于本判决生效后十日内给付原告扬州东义汽车服务有限公司租车款211500元及违约金19030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审判员 胡晓华
二〇一四年九月四日
书记员 魏 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：陈益娟。
委托代理人：孙迪风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈关云。
再审申请人杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工公司）因与被申请人陈关云建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州建工公司申请再审称：1.双方当事人签署的合同中虽约定包工包料，但现有证据能表明，该约定在实际履行中已被变更，部分施工材料由杭州建工公司提供，一审判决对该部分款项未予扣除是错误的。2.有新的证据足以推翻一审判决。杭州建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案双方当事人订立的合同因违反法律禁止性规定而无效，但合同项下工程经竣工验收合格，上述事实，双方当事人无争议。现陈关云作为实际施工人要求杭州建工公司参照合同约定支付尚欠工程款，符合前述司法解释的规定。杭州建工公司则提出，其在实际施工过程中提供了部分施工材料，应在工程款中予以扣除。然案涉合同明确载明，陈关云的承包方式为包工包料，故杭州建工公司前述主张与合同约定相悖，其理应进一步提交证据证明双方就承包方式的变更达成一致意见且实际交付了争议施工材料。其虽在一二审时提交了相关提货单、送货单、购货合同、付款单等证据，然文登市场项目工程施工现场存在多支施工队伍，在上述单据、合同未经陈关云签字确认之情形下，尚不能直接与案涉工程相对应，更不足以证明争议施工材料系陈关云领用或材料款系杭州建工公司支付，杭州建工公司理应承担举证不能的不利后果。原判仅对诉讼过程中陈关云认可的部分施工材料款予以认定并在应付工程款中予以剔除，在事实认定及举证责任分配上均无不当。
杭州建工公司在申请再审时提交了律师谈话笔录、相关购销合同等材料作为申请再审新证据，然上述材料在二审庭审结束前均已存在，其无正当理由未予提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据范畴。且从上述材料内容来看，亦不足以证明陈关云向其领用了争议施工材料，故其关于有新证据足以推翻原判的主张难以成立。
综上，杭州建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州建工集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年四月九日
书 记 员 姚 聪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审228号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李红伶。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2372平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 迅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02712号
原告：马某，女，1979年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马某诉称：我与刘某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后因感情不合，婚后不到一月刘某就外出，至今无音信，夫妻无感情而言。为此，马某提起诉讼要求与刘某离婚。
本院认为：按原告马某所确认的被告刘某的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张 侠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 奎
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第41号
原告钱柜企业股份有限公司。
法定代表人练台生，董事长。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告马红，女，1977年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司诉被告马红侵害商标权纠纷一案中，被告马红在答辩期内以对公民提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖为由，提出本案应当由河南省南阳市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。第四条规定，发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。本案原告住所地在台湾地区，诉争法律关系为商标侵权，因此本案系涉外知�产权案件。经查，被告住所地和涉案侵权行为地均在河南省南阳市中级人民法院管辖区域，故本案应由河南省南阳市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏向云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00530号
原告孟某甲，男，2000年5月30日出生，汉族，学生，现住阿尔本格勒镇。身份证号：152223200005305919
法定监护人孟某乙，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住阿尔本格勒镇。身份证号：152223194810215918
被告白某某，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，下落不明。身份证号：152223197901305920
原告孟某甲诉被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判长宝玉龙、审判员海巧虹、徐明和组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其法定监护人孟某乙到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定监护人孟某乙诉称：原告系被告儿子，2008年9月原告父亲孟某丙与被告白某某经法院调解离婚，离婚后原告跟随其父亲孟某丙生活。2010年原告父亲孟某丙因病去世，此后原告一直跟随其爷爷孟某乙一起生活，现孟某乙年岁已高，无法再继续维持原告的生活费，故要求被告白某某每月承担原告孟某甲300元的抚养费。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原告孟某甲与被告白某某系母子关系，2008年9月29日原告父亲孟某丙与被告白某某经扎赉特旗人民法院调解离婚，原告孟某甲随其父亲孟某丙生活。被告白某某与原告父亲孟某丙办理离婚手续后一直未探望原告孟某甲，至今下落不明。2010年原告父亲孟某丙因病去世，此后原告孟某甲跟随其爷爷孟某乙生活，现原告爷爷孟某乙年岁已高，丧失劳动能力无法承担过高的抚养费，故要求被告白某某每月承担原告300.00元抚养费。
上述事实，有原告法定监护人孟某乙当庭陈述及原告提举的扎赉特旗公安局、扎赉特旗村民委员会证明及常住人口登记卡、户籍信息证明各一份。上述证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母有抚养子女的义务，被告白某某作为原告孟某甲的母亲应当适当承担其抚养费。原告孟某甲每月要求300.00元抚养费符合当地抚养子女的标准，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某每月承担原告孟某甲（2000年5月30日出生）300.00元抚养费，自2015年7月1日起至孟某甲年满18周岁止，于每年7月1日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 海巧虹
审判员 徐明和
二〇一五年六月二十三日
书记员 包玉光
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第23号
申请人乐某某，男，湖南省新田县人。
申请人乐某某要求宣告乐某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人乐某某诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人乐某于2009年与邓某某结婚，2010年8月8日生育女儿邓依某。2011年5月9日被申请人邓某某在外出务工时不幸电击身亡。2011年7月被申请人乐某独自外出后，与家人无任何联系，经多方寻找仍杳无音讯，至今下落不明满二年，请求宣告乐某失踪。
经查，乐某，女，1990年3月22日出生，湖南省新田县人。与申请人乐某某系父女关系。乐某于2011年7月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月30日在《人民法院报》上发出寻找乐某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，乐某仍然下落不明。
本院认为，申请人乐某某请求宣告乐某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告乐某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑春荣
二〇一四年一月十七日
书记员 屈博伟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9383号
原告顾某某，女，1951年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告孟某甲，女，1945年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告孟某乙，女，1948年9月19日出生，汉族，现住美国。
被告孟某丙，1949年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孟某丁，男，1950年6月1日出生，汉族，现住美国。
被告孟某A，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告孟剑华，女，1977年11月11日报死亡。
被告孟剑敖，男，1989年12月2日报死亡。
本院在审理原告顾某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某A、孟剑华、孟剑敖法定继承纠纷一案中，因原告顾某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第45号
原告肖某某，女，1976年8月19日出生，汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，1971年10月13日出生，汉族，衡南县人。
原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1996年5月相识恋爱，1997年11月26日生女儿谢某，1998年11月26日双方在衡南县宝盖镇人民政府登记结婚，1998年8月25日生男孩谢某乙。双方因性格不合，从2000年2月份开始分居，2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚被驳回，现夫妻感情已完全破裂。特再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女孩谢某由原告抚养，男孩谢某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告谢某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年5月相识恋爱，1997年4月11日生女儿谢某，1998年8月25日生男孩谢某乙，谢某、谢某乙现均在外务工。1998年11月26日双方到衡南县宝盖镇人民政府补办了结婚登记手续。2013年12月双方因家庭矛盾发生争吵，自此两人开始分居。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚被驳回，现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有2011年双方在衡南县某街上购买了一套135平米的住房（未办理产权证），没有共同债权、债务。上述事实有原告当庭陈述，原、被告及小孩的身份资料，结婚证明，（2014）南法江民一初字第67号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻间应当互敬互爱，以感情为基础。而本案中原、被告却未能彼此珍惜夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2013年12月开始双方分居生活。尤其是2014年7月原告起诉要求与被告离婚被法院驳回后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告肖某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告生育的小孩谢某、谢某乙，本院认为，谢某现已成年并在外务工，已无需原被告进行抚养。谢某乙尚未满十八周岁，庭审中原告要求抚养并自愿承担全部抚养费，不违反相关法律规定，本院予以采纳。原、被告婚后夫妻共同财产衡南县某街上一套135平米的住房，因该房屋未办理产权证，原告肖某某也明确表示不请求分割，被告谢某某亦未到庭参加诉讼，故本院在本案中对该财产不作处理。原、被告可自行分割或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告谢某某离婚；
原、被告婚生小孩谢某乙由原告肖某某抚养至成年，并由原告肖某某承担该小孩全部抚养费。小孩成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑三终字第186号
原公诉机关绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1993年9月21日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）绥刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日在绥阳县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员梁栋出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，被告人李某某在风华镇金承街上一巷子处贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包一个给吸毒人员贺红林。
2014年3月底，被告人李某某在裴开禄家附近的玉米地里贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包约0.2克给吸毒人员裴开禄。获毒资50元。
2014年3、4月份，被告人李某某在徐四家附近贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包二个给吸毒人员徐四。获毒资100元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出“原判认定其贩卖毒品给徐四证据不足，原判量刑过重”的上诉理由，庭审中李某某提出“其具有立功情节”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2014年3月至4月间，分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员贺红林、裴开禄、徐四的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
开庭审理后，为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：绥阳县公安局出具的“关于李某某检举他人违法犯罪行为的情况说明”、李某某的检举材料、对李某某的讯问笔录、绥阳县公安局立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证实被告人李某某检举犯罪嫌疑人张力，公安机关立案侦查并对张力刑事拘留及逮捕的事实。上列证据，经举证、质证，控、辩双方均无异议，本院对证据的效力及其所证明的内容予以确认。
本院认为，上诉人李某某为谋取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李某某所提“原判认定其贩卖毒品给徐四证据不足，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某归案后就供述了其贩卖毒品给徐四的事实，其供述与本案其他证据间能够相互印证，原审法院据此认定上诉人李某某的该起犯罪事实清楚，证据确实充分，且定性准确，量刑适当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于庭审中李某某所提“其具有立功情节”的上诉理由，经查，李某某提供线索使公安机关得以侦破案件，应认定被告人李某某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以对其减轻处罚，对该上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，由于在二审期间出现新的事实，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第168号刑事判决主文：被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 耿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4753号
申请执行人薛秀娥。
被执行人刘桂霞。
申请执行人薛秀娥与被执行人刘桂霞人身伤害纠纷一案，申请执行人依据（2006）黄民初字第300号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16347.22元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款17400元（本金16347.22元，利息907.78元，执行费145元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 刘龙飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82604号
原告:窦连征。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司，住所地天津市滨海新区大港油田花园路东口，统一社会信用代码：91120000724495870P。
负责人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：王林，该分公司职工。
被告：天津市南港工业区开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华港东街19号，统一社会信用代码：91120116687719459G。
法定代表人：王俊明，总经理。
委托诉讼代理人：王建，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
原告窦连征与被告中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司、天津市南港工业区开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦连征及委托代理人张世通，被告中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司（简称第一被告）委托代理人王林，被告天津市南港工业区开发有限公司（简称第二被告）委托代理人王建、杨育洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告拥有使用权土地的侵害施工并拆除地上、地下的建筑物和设备，恢复原状；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：天津市滨海新区创业路栅栏门北侧地块的土地使用权益属于原告。涉诉土地原来是经大港石油管理局天然气开发管理处于1986年申请，后由上级领导单位审批同意，划归给其三产企业亨通公司使用。2000年初，由亨通公司为保定益康制香公司加工的杀虫剂产品在投放市场后在各地频繁发生爆炸，爆炸原因是亨通公司提供了不合格的丙丁烷气。原告是益康公司的代理商，确定的爆炸赔偿事故的原则是企业对企业、企业对代理商、代理商对个人，因此就由原告对各地受害人进行赔偿总计155万，之后亨通公司也应赔偿益康公司155万，但是亨通公司没有财力偿还，于是双方签订两份协议，约定涉诉土地使用权冲抵赔款，后益康公司无力赔偿原告，就用该涉诉土地使用权冲抵赔偿款，因此原告对该土地享有合法使用权益。现该土地被被告侵占施工，经原告多次通知被告搬离并恢复原状，二被告均不搬离，故原告诉至法院。
第一被告辩称，第一被告系根据第二被告许可在涉诉土地上进行施工，且第二被告对于涉诉土地具有合法的土地使用权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第二被告对于涉诉土地具有合法的土地使用权，经第二被告许可，第一被告在涉诉土地上进行施工。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2000年初，因案外人天津市大港油田亨通开发总公司精细化工开发分公司为保定益康制香有限公司加工的杀虫剂产品在投放市场后出现爆炸事故，原告作为给保定益康制香有限公司进行产品销售的代理商，与天津市大港油田亨通开发总公司精细化工开发分公司（简称亨通公司）、保定益康制香有限公司（简称保定益康公司）签订了赔偿处理协议及赔偿合同，约定用亨通公司厂区南侧院落的土地使用权作为155万元赔偿款充抵给益康公司，2002年原告与益康公司签订资产转让合同，约定益康公司用前述土地使用权赔偿原告经济损失155万元。合同签订后，原告未到相关部门进行土地使用权变更登记。
还查明，第二被告于2013年4月23日就涉诉土地获得土地使用权证，规划用地性质为工业用地，权属性质为国有，使用权类型为整理储备，第一被告经第二被告许可在涉诉土地上进行埋管施工。庭审中，原告陈述其主张使用权的土地位于南港工业区创业路北侧、沧胜街南侧，认可该块土地位于第二被告取得土地使用权的土地核定使用区域之内。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。同时《天津市国有土地使用权出让和转让暂行办法》第三十条规定了具体的土地使用权转让程序，（一）转让人应持有合法的土地出让合同、土地使用证和地上建筑物、其他附着物所有权证或有关证明，向市房管局提出申请，并经市房管局会同土地等有关部门审查同意；（二）转让土地使用权应由市房管局会同市土地、财政、物价等有关部门进行地价评估；（三）转让双方正式签订土地使用权转让合同；（四）转让双方在转让合同签订三十日内，持转让合同到市土地局办理土地使用权变更登记换证手续，到市房管局有关部门办理地上建筑物、其他附着物产权变更登记换证手续。由此可见，土地使用权由于其关涉到对土地的占有、利用、收益和有限处分的权益，因此，只有在遵循法律规定的相应程序后才能产生物权变更的法律后果，而不单单是转让方与受让方仅签订转让合同即可产生物权变更的法律后果。原告虽然称其从案外人益康公司获得涉诉土地的使用权，但原告并未到相关部门进行变更登记，因此，从债权角度讲，合同内容虽然对合同双方产生效力，但从物权角度讲，原告并未获得该块土地的使用权，相应的，原告也就不能行使土地使用权项下的相关权利。而本案涉诉土地的使用权目前登记在第二被告名下，第二被告许可第一被告在涉诉土地上进行埋管施工，系合法行使土地使用权的一种方式，并无违反法律规定之处。因此，原告要求二被告在涉诉土地上停止施工、拆除地上地下建筑物和设备、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月八日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
2.《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第493号
原告叶伟俊，男，汉族。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告杨灿林，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭于2013年12月29日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑远颜到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，于2012年6月28日又借30000元，合计60000元，均以现金方式交付借款。上述两笔借款分别约定了还款期限为同年的7月9日、8月30日。借款期限内，均以同期贷款利率的4倍计算利息。被告收到上述贷款时承诺归还，但被告至今未偿还。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金60000元及逾期利息（从2012年5月10日起计至实际还清日按银行贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全，于2013年10月11日冻结了被告于广东南海农村商业银行股份有限公司罗村金船湾支行开具的银行帐号的存款6万元，实际冻结5046.03元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、现金收据各1份。证明被告于2012年5月10日向原告借款3万元。
3、借条1份。证明被告于2012年6月28日向原告借款3万元。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对原告主张的利息标准，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告杨灿林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟俊偿还借款本金60000元，并支付自2013年5月11日起到还清款项日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息，及支付自2013年6月29日起到还清款项日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息。
本案案件受理费1753.72元，财产保全费620元，诉讼费用合计2373.72元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹 素
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙常桥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风乐，农民。
再审申请人孙常桥因与被申请人李风乐健康权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第364号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙常桥申请再审称：原判决适用法律确有错误。孙常桥因被伤害误工期间正处于农村瓦工的工作季节，赔偿应当与损失等同。原审判决以农村瓦工的工作具有季节性和不固定性为由，按照农民误工标准计算赔偿数额不当，且按相同相近行业标准也不是每日52元。另外，原判决认定孙常桥住院治疗时间为12天与证据不符。故孙常桥的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销（2014）烟民四终字第364号民事判决。
本院经审查认为，在农村干瓦工与普通建筑行业的瓦工职业性质不同，农村瓦工不是一个固定的、连续性的工作，本院二审审理中孙常桥也陈述其干的瓦工活儿是有活就干，每年冬季不干活，因此一、二审判决以农村瓦工的工作具有季节性和不固定性为由认定误工费应按照农民误工标准，即山东省统计部门确定的上一年度农村居民人均纯收入计算每日误工费为52元于法有据，并无不当。孙常桥入院日期为2012年9月23日下午15时20分，出院时间为2012年10月5日上午9时，10月5日当天并未住院，一、二审判决依据龙口市开源医院出具的住院记录、出院记录及住院收费专用票据上载明的住院天数而确定孙常桥的住院时间为12天与事实相符。综上，孙常桥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙常桥的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年三月五日
书记员 杨 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1679号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永、赵君英。
被告：邱宏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告邱宏追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告邱宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司诉称：2007年8月8日，被告邱宏因按揭购买东南汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行（以下简称工行xx支行）借款50000元，并签订了编号为01202000102007汽车贷0001235的《个人消费贷款借款（担保）合同》。原告为被告的借款提供连带责任保证，并约定违约条款。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州xx支行从原告账户上扣款。原告承担了保证责任，共计为被告垫付款项为38369.80元。根据《借款人承诺书》的约定被告须向原告支付垫付款每日0.1%的滞纳金。截止2013年8月6日，滞纳金额共计59962.67元，现考虑到被告的经济情况对滞纳金作部分减免收取19987.56元，以上金额共58357.36元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告安信公司垫付款38369.80元并支付滞纳金19987.56元（暂算至2013年8月6日，此后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止），合计58357.36元；2.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司于举证期间内提交证据如下：
1．《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，以证明被告向工行xx支行借款购车及原告提供担保的事实。
2．《借款人承诺书》1份，以证明被告就担保事宜向原告作出了具体承诺的事实。
3．保证人偿债证明1份，以证明原告为被告购车垫资的事实。
4.工商变更登记1份，以证明原告公司名称由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
5.担保承诺函1份，以证明原告为被告按揭购车向工行xx支行提供连带担保的事实。
被告邱宏在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明其主张，被告邱宏未到庭提出抗辩，故本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2007年7月25日，邱宏因向工行xx支行购车贷款所需，向安信公司（原浙江安信资产管理有限公司）提出借款担保申请，并作为承诺人向安信公司出具《借款人承诺书》一份，承诺在借款存续期内逾期还款的，安信公司无须其同意可先为其预垫付，并可向其收取所付款项每日0.1%的滞纳金，其保证在该公司垫付之日起31日之内归还所垫付款本息，逾期未归还，安信公司有权向本院申请资产保全、诉讼，等等。
同年8月6日，安信公司向工行xx支行出具《担保承诺函》，承诺为邱宏与该行借款合同项下（借款金额50000元，借款期限2007年8月8日至2010年2月8日）的贷款承担连带责任保证，该公司自愿提供贷款保证金，工行xx支行在安信公司承担连带责任保证时直接扣划。
2007年8月8日，被告邱宏作为借款人、抵押人，工行xx支行作为贷款人、抵押权人签订编号为01202000102007汽车贷0001235号《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：邱宏向工行xx支行借款50000元用于购车，借款约定发放日为2007年8月8日，贷款期限为30个月；年实际执行利率为7.02%；逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为10.53%；还款方式为按月等额归还贷款本息，总计30期；抵押物为邱宏所购东南牌dn7160e3汽车（车架号为ldne4lnex60110176）；等等。
贷款发放后，因邱宏未按约归还贷款，截止2012年1月11日，安信公司代其向工行xx支行偿还上述借款合同项下债务共计38369.80元，具体为：于2008年4月30日偿还23.21元、于2008年5月29日偿还1842.9元、于2008年7月28日偿还1838.34元、于2008年8月29日偿还1844.01元、于2008年9月30日偿还1842.36元、于2008年10月31日偿还1842.29元、于2008年11月30日偿还1843.49元、于2008年12月30日偿还1842.30元、于2009年1月31日偿还1832.34元，于2009年2月27日偿还1814.79元、于2009年3月30日偿还1816.47元、于2009年4月28日偿还1818.15元、于2009年5月31日偿还1816.93元、2009年6月24日偿还1816.10元、2009年7月30日偿还1816.96元、2009年8月24日偿还1817.38元、2009年9月28日偿还1816.57元、2009年10月30日偿还1816.99元、2009年11月26日偿还1817.02元、2009年12月29日偿还1816.21元、2010年1月28日偿还1817.03元、2010年2月23日偿还1817.96元。因被告一直未向原告归还垫付款，安信公司曾向本院提起追偿权诉讼，后因其未依法缴纳案件受理费，本院于2012年6月1日裁定按撤诉处理。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日名称变更为现名称。
本院认为，被告邱宏出具的《借款人承诺书》、原告安信公司出具的《担保承诺函》以及邱宏与工行xx支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方均应恪守约定，按时、全面地履行各项合同义务。因邱宏逾期未向银行还本付息，安信公司依约代其偿还所欠债务后，有权向邱宏进行追偿，故本院对其主张归还垫付款及合理部分的利息损失予以支持。关于利息计算部分，安信公司自愿调整至按《借款人承诺书》约定的“每日0.1%滞纳金”的三分之一标准及银行同期贷款基准利率的四倍的标准分段计算，符合法律规定，本院予以支持；被告邱宏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱宏于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款38369.80元；
二、被告邱宏于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的利息损失19987.56元（从每笔垫付款的代偿之日起暂计至2013年8月6日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1259元，由被告邱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王金莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方 谊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1924号
原告郭×，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告孙××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人孙×伦，系被告孙林祥之父。
原告郭×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭×及其委托代理人徐仁喜，被告孙××及其委托代理人王立恒、孙×伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，2013年2月原、被告经人介绍认识订婚，2014年1月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前我与被告互不了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后我与被告共同生活时间较短，接触较少，无共同语言，性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情。现在我与被告已经分居，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告嫁妆。
被告孙林祥辩称，原告陈述的双方订婚时间、结婚时间和地点属实，原、被告于2014年1月26日（农历2013年腊月二十六）举行结婚典礼，婚后未生育子女。俩人虽然是经人介绍认识，但是婚前多次见面，多次接触，婚前比较了解，婚姻基础较好，虽然婚后共同生活时间短，大概一星期左右，并且没有正常的夫妻生活，但是夫妻感情可以慢慢的培养，原告草率离婚，是不负责任的，被告不同意离婚。原、被告婚前交往的彩礼款及礼品达120000元之多，如果原告坚持离婚，说明其婚姻目的不纯，若法院判决原、被告离婚，要求原告返还彩礼款90000元。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍认识订婚，2014年1月21日在汶上县民政局登记结婚，2014年1月26日（农历2013年腊月二十六）举行结婚典礼，双方婚后共同生活时间短暂，现已分居，原告现未怀孕，原、被告婚后未生育子女。
另查明，2013年2月原、被告订婚时被告方给付原告方彩礼款21800元、见面礼4000元，原告方押回6000元，2013年11月28日（农历十月二十六）看日子时，被告方又给付原告方彩礼款46000元，对于上述钱款交往原、被告均予以认可。庭审中，被告主张2013年2月8日（农历2012年腊月二十八）原告去被告家认家时，被告方给付原告5000元，原告不予认可，证人李××证实被告的爷爷给付原告1000元点烟钱，被告的父母每人给付原告2000元认亲钱，共计5000元，对于被告主张的2014年1月16日（农历2013年腊月十六）被告给付原告6600元，原告主张该钱款为了照婚纱照疏通关系已经花了，被告主张2014年1月22日（农历2013年腊月二十二日）拉嫁妆时给原告方860元、2014年1月26日（农历2013年腊月二十六日）原告要现金396元，原告均不予认可，被告针对其主张未提供相应证据，被告主张2014年1月19日（农历2013年腊月十九日）原告买手表，被告出资8600元，2014年1月30日（农历2013年腊月三十）过年时，被告的叔父给原告500元，原告均予以认可。被告为证明因给付原告彩礼款导致家庭生活困难，提供了汶上县××镇×村村民委员会及汶上县××镇民政办公室出具的证明一份。
原告婚前个人财产嫁妆有“123”式布艺沙发1套、海信42英寸彩电1台、格力柜式空调1台、茶几1件、梳妆台1张、被子6床、四件套（包括床单、被罩、枕皮2件）6套、个人衣物一宗，现均存放在被告处。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、李××证言、汶上县××镇×村村民委员会及汶上县××镇民政办公室出具的证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居，互不履行夫妻义务，已难以共同生活，对原告离婚的请求，应予支持；嫁妆是原告的婚前个人财产，应归原告所有；关于被告给付原告彩礼款的问题，2013年2月原、被告订婚时被告方给付原告方彩礼款21800元，原告方押回6000元，2013年11月28日（农历十月二十六）看日子时，被告方又给付原告方彩礼款46000元，2014年1月16日（农历2013年腊月十六）取照片时被告给付原告6600元，被告共计给付原告68400元，原告对此予以认可，因被告系农村家庭，该彩礼款数额较大，给被告的家庭生活造成一定困难，对被告要求原告返还彩礼款的请求，应予支持，但因双方已结婚登记并同居生活，彩礼款应酌情返还；关于2013年2月原、被告订婚时被告方给付原告方见面礼4000元，2013年2月8日（农历2012年腊月二十八）原告去被告家认家时，被告方给付原告5000元，2014年1月19日（农历2013年腊月十九日）原告买手表，被告出资8600元，2014年1月30日（农历2013年腊月三十）过年时，被告的叔父给原告500元等款项，应视为赠与，对被告要求原告返还的请求，不能支持，关于被告主张的2014年1月22日（农历2013年腊月二十二日）拉嫁妆时给原告方860元、2014年1月26日（农历2013年腊月二十六日）原告要现金396元，原告均不予认可，被告针对其主张未提供相应证据，对被告要求原告返还的请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭×与被告孙××离婚。
二、被告孙××返还原告郭×的婚前个人财产嫁妆一宗（详见审理查明）。
三、原告郭×返还被告孙××按习俗给付的彩礼款25000元。
上述第二、三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由原告郭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡开磊
第页共页
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第18号
原告刘玉杰，男，1976年7月21日出生，无业，籍贯甘肃省通渭县义岗镇八井村阳坡社，现住兰州市城关区北面滩。
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司，住所地兰州市七里河区敦煌路944号。
负责人侯民，该公司总经理。
委托代理人牛昌文，男，该公司理赔经理，住该单位。
委托代理人刘馨阳，女，该公司职员，住兰州市城关区东岗东路269号。
第三人兰州奔马汽车出租有限公司，住所地兰州市城关区九洲大道66号。
法定代表人赵晓音，该公司总经理。
委�代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
委托代理人刘贝，男，该公司员工，住该单位
原告刘玉杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司及第三人兰州奔马汽车出租有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及委托代理人王维军，被告委托代理人牛昌文、刘馨阳，第三人委托代理人李智、刘贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，原告系出租车司机。2013年11月19日4时许，原告驾驶出租车在兰州市城关区正宁路夜市西口时，因拉载客人受到ＸＸ敏、魏世凯等三人阻拦，无辜被三人持刀捅伤，后经法医鉴定为重伤。2014年12月22日，ＸＸ敏、魏世凯被兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1861号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑，二人赔偿�告医药费等70000元。2013年4月2日至2014年4月2日，兰州奔马汽车出租有限公司为原告驾驶的甘A-813**号出租车投保了保单号为ALAZPAAL1200216111的驾驶员人身意外伤害综合保险。保险合同约定的项目有：1、意外身故、残疾、烧伤，保险金额为100000元；2、意外伤害医疗，保险金额为100000元。合同还特别约定以整车方式投保（被保险人包括驾驶员和乘客），每辆车最高赔偿限额200000元。意外死亡、伤残赔偿限额100000元，意外医疗赔偿限额100000元。原告的直接损害虽然是ＸＸ敏、魏世凯等人的犯罪行为所致，但原告是在驾驶出租车营运过程中受到的伤害，第三人兰州奔马汽车出租有限公司与被告签订的保险合同，合法有效。在保险合同生效期间发生保险合同约定的意外事故，被告保险公司应当承担支付保险金的法律责任。现要求被告赔偿原告保险金105599.56元。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司辩称，1、被告与兰州奔马汽车出租有限公司签订商业驾驶员人身意外伤害综合保障保险合同，但原告刘玉杰所发生的事件属于故意伤害事件，不属于保险责任范围内的保险事故；2、原告刘玉杰出险后，未在第一时间向被告保险公司报案，被告没有现场收集现场资料，无法确定是否属于保险责任，故被告没有赔偿义务，不应承担赔偿责任。
第三人兰州奔马汽车出租有限公司述称，兰州奔马汽车出租有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司为其单位的出租车统一投保了驾驶员人身意外伤害综合保障保险，原告刘玉杰在兰州市城关区人民法院的刑事附带民事诉讼中将我单位起诉后，在庭审中得知为驾驶员投保一事，我单位一直承诺可以协助原告刘玉杰向保险公司办理索赔，但保险公司是否赔偿要依�合同约定。
经审理查明，2013年4月2日，兰州奔马汽车出租有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司为其单位车牌号：甘A813**号出租车投保了驾驶员人身意外伤害综合保障保险，合同期限为一年。合同约定：意外身故、残疾、烧伤，保险金额为100000元；意外伤害医疗，保险金额为100000元；附加十级伤残给付100000元。合同特别约定：以整车方式投保（被保险人包括驾驶员和乘客），每辆车最高赔偿限额200000元；意外死亡、伤残赔偿限额100000元，意外医疗赔偿限额100000元。合同签订后，兰州奔马汽车出租有限公司即缴纳保险费350元。2013年11月19日4时许，原告刘玉杰驾驶车号为甘A813**出租车在兰州市城关区永昌路“三味真火”火锅店门口，因ＸＸ敏、魏世凯等三人乘坐出租车与其发生争打，刘玉杰被ＸＸ敏持刀捅伤。2014年12月22日，兰州市城关区人民法院作出（2014）城刑初字第1861号刑事判决书，以故意伤害罪判处ＸＸ敏、魏世凯有期徒刑，二人赔偿原告刘玉杰经济损失70000元。
另查明，原告刘玉杰在起诉时将第三人兰州奔马汽车出租有限公司，错写为“兰州奔马汽车租赁有限责任公司”，庭审中，第三人仅提示原告书写错误，对原告的起诉未提出异议。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、保险合同，证实第三人兰州奔马汽车出租有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司有保险合同关系的事实；2、刘玉杰的行驶证、从业资格证、合格证、驾驶证、道路运输证，证实原告刘玉杰的从业资格和主体资格；3、兰州市城关区人民检察院2014年10月30日做出的，城检公诉刑诉（2014）1702号起诉书、兰州市城关区人�法院作出（2014）城刑初字第1861号刑事判决书，证实刘玉杰因刑事犯罪身体受到伤害，并得到经济补偿的事实；4、撤诉申请，证实刘玉杰撤销对ＸＸ敏、魏世凯及兰州奔马汽车出租有限公司民事诉讼的事实；5、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于原告提交的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费等证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，第三人兰州奔马汽车出租有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司签订的“驾驶员人身意外伤害综合保障保险”合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。刘玉杰作为该保险合同的受益人，享有该保险合同的保险利益。该合同条�的第五条明确约定：在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受道路交通意外事故，导致意外伤害，保险人按约定给付保险金。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。由此可知，驾驶员人身意外伤害综合保障保险，是指驾驶员因道路交通意外事故，导致的意外伤害。本案中，原告刘玉杰身体受到伤害是由于他人的故意违法犯罪行为导致，并非保险责任范围内的保险事故，保险公司不应当承担保险责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘玉杰的诉讼请求。
案件受理费2412元（原告已预交），由原告刘玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李新艳
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔 凯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1404号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄德贵。
被告玄德山。
被告张艳芬。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第133号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第133号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1404号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄德贵。
被告玄德山。
被告张艳芬。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第133号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第00691号
申请执行人兰家宽，男，1978年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人许明俊，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵汝珍，女，1966年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人兰家宽依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3193号民事调解书申请执行被执行人许明俊、赵汝珍民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理后，在执行过程中查明申请人兰家宽以17元／斤的价格在被执行人赵汝珍的手中拉走部分白酒用以折抵大部分案款，申请人也认可拉酒抵债的事实，申请人也不同意承担超过其应该申请标的部分的执行费。随即，申请执行人兰家宽基于本案的申请执行标的有误而于2015年7月21日向本院书面申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第3193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁朝海
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初4号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。2015年8月4日、2015年11月18日、2016年1月5日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法审查后，于2016年1月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日0时许，被告人杨某酒后驾驶黑ERJ5**现代轿车，自大庆市澳龙小区沿万峰路由西向东逆向行驶，行驶至大庆市万宝储运货运站前与孙某驾驶的蒙EJ32**福田皮卡车相撞，被公安机关当场抓获。事故造成孙某及蒙EJ32**福田皮卡车乘车人李某某受伤，经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，孙某所受伤为轻伤二级，李某某所伤为轻微伤。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为182.10mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，2016年4月8日，被告人杨某与被害方孙某某、李某某、孙某达成了民事赔偿和解协议，由杨某赔偿蒙EJ32**皮卡车主孙某某车辆维修费用及孙某、李某某人身损害而产生的各项费用共计人民币60000元，赔偿款已给付完毕。被害方对被告人杨某的行为给予了谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓捕经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1068号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）337号、（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）338号鉴定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、被害人孙某、李某某的陈述、被告人杨某的供述、户籍证明、现实表现证明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；交通事故发生后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚；发生交通事故致一人轻微伤、一人轻伤的后果，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马 刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第66号
原告张运生，男，1963年10月18日出生。
被告张刃（曾用名张海生），男，1945年3月30日出生。
委托代理人张玉林，男，1971年11月29日出生。
原告张运生诉被告张刃土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告张运生、被告张刃及其委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运生诉称，1983年原、被告的土地是东西相邻，原告办化工厂需要，就和被告把土地对成南北相邻，中间有水井为界，1993年我村实施二轮承包，这块地就成了原告的承包田。1998年乡政府和村委会给原告颁发了土地经营权证书和30年不变的土地承包合同。2002年被告看这块地增值，就把原告的承包田强占到至今。2006年原告起诉到本院，本院作出（2006）文民高初字第118号民事裁定，裁定让有关部门进行确认原告的经营权证书效力，再进行起诉。原告上诉到中院，中院维持原判，现有关部门确认了原告的经营权证书是真实有效的，故请求法院依法判令1、被告归还原告的0.73亩承包田；2、被告赔付原告2002年10月至今的全部0.73亩承包田的收入，夏季小麦收750斤，秋季玉米收800斤，当今的价格小麦每斤1元，玉米每斤1.05元，每年合款1590元，至今全部合款16700元；3、赔付这11年的路费、误工费每年1000元，合11000元，以上共计27700元。
被告张刃辩称，1982年分承包田时电池地是每人分得2分2厘，原告共3口人，所以电池地应为0.66亩而不是原告所诉称的0.73亩，而被告是6.7口人，分得电池地为1.474亩。1993年调整承包田时并未调整过电池地。原、被告承包田原东西相邻，原告在东被告在西，南北通路，原告承包田东为金生，西为被告，被告东为原告、西为张顺，大概是1988年临时互换成南北相邻，南由原告耕种，北由被告耕种，当时有互换协议，但现已丢失，协议约定原告建化工厂使用，化工厂停办后则再换回各自的承包田。原告化工厂1990年停办，原告停办后，被告多次要求种回原告的承包田，但原告不给，大约是2002年被告拆掉原告房屋后，种回原来的1982年分得的电池地。该0.73亩电池地系被告承包，并非原告，且灰界也一直没有动过，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系安阳市文峰区高庄乡朱家营村村民，原、被告所承包的责任田东西相邻，1988年原告为建化工厂，经与被告协商，双方调换了所承包的责任田，成为南北相邻。1993年前后原告的化工厂停办，2003年前后拆除争议承包田上的建筑物，被告开始种植所争议的责任田。安阳市文峰区高庄乡朱家营村民委员会于2010年5月21日出具证明一份，载明：“兹证明我村村民张运生，性别男，民族汉，出生日期1963.10.18，证明事项粮食直补总面积7.15亩，其中电池地面积0.73亩。”安阳市文峰区高庄乡农村经济管理站和安阳市文峰区高庄乡朱家营村民委员会于2012年3月6日出具证明，载明：“我乡朱家营村村民张运生（身份证号：410522196310183711）所持有的土地承包经营权证书（№0255673号），系1998年第二轮土地延包时由我乡农村经济站发放到村，朱家营村村委会对其承包地核实后，于1998年8月28日签订、填写，发放给承包人。按照土地延包发包程序，此证真实、有效。”№0255673号土地承包经营权证书，显示承包户主为张运生，电池地为0.73亩，东临金生西临张顺南临路北临水路。户主为张海生的土地承包经营权证书，显示电池地1.39亩，东临金生、西邻张顺、北临路，涂改前为南临路，涂改后为南临运生。被告土地承包经营权证书涂改前与原告的土地承包经营权证书和土地承包合同书存在交叉，涂改后不存在交叉。土地承包经营权证书说明第六条规定：“本证以钢笔或毛笔填写，应妥善保管，不得涂改，如有遗失或损毁，应及时向发证单位申请补发。”土地承包合同书上第六条第五款规定：“本合同一式三份，乡、村委会、承包户各一份。”原告张运生2006年曾以要求被告张刃归还原告0.73亩承包地、赔偿强占原告田地的损失每年1000元（从2002年10月至归还之日止）为诉讼请求起诉到本院，本院作出（2006）文民高初字第118号民事裁定，以原、被告的承包合同和经营权证书应由有关部门先进行确认其效力，再行起诉为由，驳回原告张运生的起诉。原告张运生不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2007）安民立终字第52号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。另，被告张刃曾用名为张海生。
以上事实，有原告张运生提交的2007年4月28日安阳市文峰区高庄乡朱家营村村民委员会证明复印件、证明3份、土地承包经营权证书、土地承包合同书、粮食补贴存折、（2006）文民高初字第118号民事裁定书、（2007）安民立终字第52号民事裁定书，有被告张刃提交的土地承包经营权证书、2002年12月14日安阳县农业局高庄乡农经管理站证明信、占地申请书复印件、王保安证明复印件、行政公文送达回证复印件、群众来访处理意见书、高庄乡信访工作领导小组文件、调查报告、证明材料、（2006）文民高初字第118号民事裁定书、（2007）安民立终字第52号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告起诉要求被告归还原告的0.73亩承包田，提供户主为原告的土地承包经营权证书和土地承包合同书，并提交安阳市文峰区高庄乡农村经济管理站和安阳市文峰区高庄乡朱家营村民委员会于2012年3月6日出具的证明，证明原告所持有的土地承包经营权证书（№0255673号）真实、有效，被告亦认可耕种争议的承包田，故原告要求被告返还原告0.73亩承包田的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的要求被告赔付原告2002年10月至今的全部0.73亩承包田的收入，夏季小麦收750斤，秋季玉米收800斤，当今的价格小麦每斤1元，玉米每斤1.05元，每年合款1590元，至今全部合款16700元和赔付这11年的路费、误工费每年1000元，合11000元，以上共计27700元的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张刃于本判决生效后十日内返还原告张运生责任田0.73亩；
二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告张运生负担1000元，由被告李张刃负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 祝 昉
代理审判员 董 星
二〇一二年八月十五日
代理书记员 刘 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0696号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告阮恒文。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告阮恒文信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告阮恒文经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告阮恒文于2012年9月9日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告阮恒文开卡使用后，于2013年8月25日开始逾期，欠本金53373.46元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款53373.46元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告阮恒文未答辩。
经审理查明：1、2012年9月，阮恒文按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，阮恒文尚能按约还款，2013年8月25日始开始逾期，累计欠本金53373.46元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受阮恒文的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。阮恒文应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。阮恒文从2013年8月25日开始逾期，原告要求阮恒文归还本金53373.46元和支付从2013年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮恒文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款53373.46元并支付利息（从2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告阮恒文在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1237元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第532-2号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，杭锦大众村镇银行有限责任公司行长。
被告高树德，男，1976年2月18日出生，汉族，系杭锦旗呼和木独镇人民政府职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告李明、苏三美、高树德、巴图毕利借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告高树德的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高树德的工资账户；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年三月二十一日
书记员 辛 媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第254号
原告毛朝华，男，汉族，生于1982年，小学文化，户籍地巴中市恩阳区下八庙镇，现住巴中市巴州区东城街道办事处中城北街。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告巴州区民政局
法定代表人：曹勇，该局局长
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告巴州区玉堂街道办事处
法定代表人：何飞，该办事处主任
委托代理人（全权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴州区玉堂街道办事处登高社区居民委员会
法定代表人：杨志勇，该居委会主任
被告刘超，男，汉族，生于1970年，高中文化，户籍地巴中市巴州区清江镇，现住巴中市巴州区东城街道办事处。
委托代理人周昆仑，巴州区曾口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛朝华与被告巴州区民政局、巴州区玉堂街道办事处、巴州区玉堂街道办事处登高社区居民委员会、刘超提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告毛朝华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告毛朝华撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元由原告毛朝华负担。
审判员 陈娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1076号
原告：张海龙。
委托代理人：张荣发。
委托代理人：施王彬。
被告：王峰。
被告：伍勤生。
原告张海龙为与被告王峰、伍勤生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王峰立即归还原告借款人民币40000元并支付利息1196.71元（以40000元为基数，按年利率6%自2014年2月15日起暂计算至同年8月15日止，共计182天，应计算至归还实际借款为止）；2、被告伍勤生对被告王峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣发到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月16日，被告王峰向原告出具借条一份，载明：该被告向原告借款40000元，于2014年2月15日前归还。被告伍勤生作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和担保期限。借条中未约定利息。借款期限届满至今，被告王峰未归还借款，被告伍勤生也未履行保证义务。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告王峰在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款40000元的民事责任。被告王峰逾期还款，原告有权向其主张逾期利息。原告诉请的逾期利息按月利率6%计算，符合法律规定，但其计算有误，即自2014年2月16日起至同年8月15日止（共181天）的逾期利息应为1190.14元，自2014年8月16日起的逾期利息应按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于被告伍勤生作为保证人，在双方未约定保证方式和保证期间的情形下，应承担连带责任，故该被告应对被告王峰的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰归还原告张海龙借款人民币40000元并支付逾期利息1190.14（自2014年8月16日起的逾期利息应按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告伍勤生对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告王峰、伍勤生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张伟华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第480-2号
原告：鲁其法。
委托代理人：王敏。
被告：郭叶萍。
被告：黄利炎。
委托代理人：潘建明。
本院在审理原告鲁其法诉被告郭叶萍、黄利炎民间借贷纠纷一案中，原告鲁其法于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁其法向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁其法撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告鲁其法负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏丽云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更519号
罪犯李茂胜，男，1951年6月14日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省昌乐县人民法院作出（2011）乐刑初字第409号刑事判决，以被告人李茂胜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李茂胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李茂胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李茂胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂胜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑