wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25427号
原告胡靓婧，女，1986年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告方政(曾用名方思翔)，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
委托代理人张晓明，山东德衡律师事务所律师。
原告胡靓婧与被告方政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告诉称，被告因业务需要多次向原告借款并出具还款约定承诺于2014年9月11日还款，但到期后被告拒绝履行，故起诉要求被告归还借款120000元并支付利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案并非民间借贷纠纷，系争款项实际系原告以传承国际教育公司名义雇佣被告进行业务推广需要而交付被告的相应费用，并非借款，故本案应由被告住所地法院即山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系争款项性质需经实体审理才能明确，故本案应由被告住所地法院管辖为宜。被告的管辖权异议，依法成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初568号
原告：年四凯，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：堵新善，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系年四凯姑表兄。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W(1-1)。
法定代表人：单永鹏（已去世）。
委托诉讼代理人：胡璇璇，该公司股东。
原告年四凯诉被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告年四凯及其委托诉讼代理人堵新善、被告川圳木业公司的委托诉讼代理人胡璇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年四凯向本院提出诉讼请求：判令川圳木业公司支付货款65540元。事实和理由：年四凯从事销售各类板材产品，2010年夏天川圳木业公司业务员到年四凯处联系购买板材产品，双方口头约定货到付款，凭原料入库单到会计处领取货款。从2010年至2016年5月年四凯给川圳木业公司送货，但川圳木业公司未按约定付款，尚有65540元货款未付。
川圳木业公司辩称：川圳木业公司欠年四凯65540元货款属实，同意偿还，但公司账上没有资金。川圳木业公司法定代表人单永鹏已去世，其妻子吴传美，子女单朝辉、单朝侠书面声明放弃对单永鹏遗产的继承。
经审理查明：年四凯从事销售各类板材产品，自2010年至2016年5月年四凯给川圳木业公司供货，川圳木业公司尚有65540元货款未付。
上述事实有，原告身份证复印件，被告企业信息，材料入库单，怀远县魏庄镇年庙行政村村民委员会及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。本案中年四凯与川圳木业公司存在买卖合同关系，年四凯依约供货，川圳木业公司应按约支付货款，故本院对年四凯要求川圳木业公司支付65540元货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告年四凯货款65540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3602号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张天来、王以凡、张妍。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张天来、王以凡、张妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00496号
原告张宏胜，经商。
被告胡奋，无业。
本院在审理原告张宏胜与被告胡奋民间借贷纠纷一案中，原告张宏胜于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏胜自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宏胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张宏胜负担。
审判员 徐 波
二〇一四年三月十九日
书记员 李丹萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第449号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人薛庆军，农民。
被执行人公衍芹，农民。
被执行人公衍修，农民。
被执行人薛庆田，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人薛庆军、公衍芹、公衍修、薛庆田借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）蒙商初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的1500000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人薛庆军、公衍芹、公衍修、薛庆田借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1578号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月九日
书记员 张晓华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1664号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:刘仲文，男，1964年12月25日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告刘仲文、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息309743.05元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度25.6万元，期限2年，到期日2015年5月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月19日，第一被告在我行信用卡透支本息309743.05元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告刘仲文、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理5946元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2767号
原告：大连保税区亮甲店王柔农资商店。住所地大连保税区亮甲店街道爱民街。
经营者：王柔，系该商店负责人。
被告：吴家田，男，汉族，住大石桥市高坎镇东昌村*号62。
原告大连保税区亮甲店王柔农资商店诉被告吴家田买卖合同纠纷一案，经�院审理查明，按照原告提供的被告吴家田的住址找不到被告，现下落不明，原告不能提供被告的确切住所地或下落，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连保税区亮甲店王柔农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 李欣婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保216号
申请人：张士江，男，1941年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：孙宏宇，男，1978年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人张士江于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙宏宇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供3000元现金作为担保。
本院认为，申请人张士江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宏宇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保178号之一
申请人：徐银狼，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵院村徐庄11号，居民身份证号码34032119950201593X。
被申请人：张延斌，男，1970年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县户村镇张岩嵛村友谊路183号，居民身份证号码130421197007053936。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖0321财保178号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆，并已提供100000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年九月十五日
书记员张珺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4101号
原告：青岛金王国际贸易有限公司
法定代表人：唐风杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，青岛金王应用化学股份有限公司法务总监
委托诉讼代理人：卢菲菲，青岛金王应用化学股份有限公司法务
被告：山东路泰沥青有限公司
法定代表人：甄丰东，董事长。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告青岛金王国际贸易有限公司（以下简称金王公司）与山东路泰沥青有限公司（以下简称路泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金王公司的委托诉讼代理人徐鹏、卢菲菲，被告路泰公司的委托诉讼代理人牟卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路泰公司向原告支付货款本金5630000元，并按照合同约定的日千分之一支付自2015年12月8日起至起诉之日止的逾期付款违约金、利息合计2803740元；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2015年11月9日签订《销售合同》一份，约定原告向被告出售沥青，货款总值为人民币伍佰陆拾叁万元整。后原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。2014年10月30日原告与被告及被告的法定代表人甄丰东签订《股权质押合同》，约定甄丰东提供其拥有的路泰公司的100%的股权作为质押物设定质押，用以担保原、被告自2014年1月1日至2016年4月1日签订的石化产品销售合同或其他债权债务关系的法律文件及修订或补充所形成的一系列债权，担保范围包括主合同项下的违约金、赔偿金、费用。期间，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以资金紧张拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告路泰公司辩称，双方主张的买卖合同签订后，并没有履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告金王公司围绕其诉讼请求，提交编号为OS20151109010的《销售合同》一份及货物收据、编号为ZB20144254的《股权质押合同》及股权出质设立登记通知书一宗。被告分别对以上证据进行了质证，被告路泰公司未向法庭提交证据。以上原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，对本案争议的事实作如下认定：原告以其提交的2015年11月9日签订《销售合同》及盖有被告印章的《货物收据》，向被告主张支付货款本金5630000元及逾期付款违约金、利息2803740元，并提交原告与被告路泰公司法定代表人甄丰东签订的编号为ZB20144254《股权质押合同》及股权出质设立登记通知书等资料佐证原、被告之间存在货物买卖合同的事实。被告路泰公司在诉讼中否认其与原告签订《销售合同》，且不认可与原告之间存在买卖合同关系。继而又称，原、被告签订的买卖合同只是为借款融资而签订，双方从未履行过货物的真实交付，因此本案的案由应定为借款合同纠纷。被告对其主张未能提交任何证据，且未在本院限定的期限内，对原告提交的《货物收据》、《股权质押合同》之上，被告印章及法定代表人甄丰东签名作出合理解释。原告提交的其为供方、被告为需方《销售合同》约定，需方向供方购买沥青20**吨，单价2815元/吨，总金额5630000元。供方于2015年11月11日备齐货物，交货方式为需方自提，需方于2015年12月7日前付清全部货款。违约责任约定，需方不按合同约定的时间付款，每逾期一天，应向供方支付合同总价款的1‰的违约金，依次累计，超过20天的，供方有权解除本合同，需方应根据本条款约定向供方支付违约金，如违约金不足以弥补实际损失，需方应补足。并约定本合同自双方签字盖章之日起生效。已传真方式签订的，传真件具有同等法律效力等条款。
诉讼中，原、被告均向本院提交《延期审理申请书》，称双方间的争议正在协商中，请求本院延期审理，给予双方一定的和解时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告路泰公司在诉讼中，先是对原告主张的双方间存在货物买卖合同关系不予认可，继而称双方间买卖合同在签订后，并没有实际履行。后又称原、被告间的买卖合同只是为借款融资而签订，双方从未履行过货物的真实交付。被告对于原告主张的事实，在诉讼中的辩解意见相互矛盾，不能自圆其说。被告对于原告提交的《货物收据》、《股权质押合同》之上，被告印章及法定代表人甄丰东签名形成原因，称庭后核实，但未在本院限定的期限内作出合理说明。对其辩称的双方为借款融资而签订的买卖合同，未提交相关证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。因此，应当认定编号为OS20151109010的《销售合同》系原、被告签订，该合同的内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。依据原告提交的《货物收据》、《股权质押合同》，可以认定原告按约定向被告交付沥青20**吨，货物价款5630000元的事实。被告未按合同约定的日期向原告支付货款，已构成违约，故原告请求判令被告向其支付货款本金5630000元，合法有据。被告逾期付款至今已近两年时间，原告作为流通企业，其资金周转频繁，故可认定原告按照逾期付款每日支付合同总价款的1‰违约金主张权益，符合双方约定及法律规定，被告关于违约金约定过高的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。双方在合同中，对逾期付款并没有约定利息，原告在诉讼中亦无明确其主张的利息计算依据，故原告关于被告向其支付利息的诉讼请求，不应予以支持。原告请求判令被告自逾期付款之日起至本案起诉之日止，按照合同约定支付违约金2803740元，其数额计算有误，应变更为2792480元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告山东路泰沥青有限公司向原告青岛金王国际贸易有限公司支付货款5630000元；
二、被告山东路泰沥青有限公司向原告青岛金王国际贸易有限公司支付逾期付款违约金2792480元。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70670元，由被告山东路泰沥青有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛明军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00113号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄艳。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第223号
原告：罗英伟。
被告：徐昌恒。
本院在审理原告罗英伟与被告徐昌恒民间借贷纠纷一案中，原告罗英伟于2013年3月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐昌恒的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英伟的起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，公告费150元，合计620元，由原告罗英伟负担。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 乐君芬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第640号
申请执行人南京斯坦福机械有限公司，组织机构代码60896662-0，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
法定代表人吕建，该公司总经理。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京诚科机械有限公司，组织机构代码67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区万泰路99号。
法定代表人赵宁建，该公司董事长。
申请执行人南京斯坦福机械有限公司（以下简称斯坦福公司）与被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人诚科公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人斯坦福公司加工款108600元及利息（自2013年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。逾期，被执行人诚科公司未履行判决书确定的义务。申请执行人斯坦福公司向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人诚科公司已停产歇业，未发现被执行人诚科公司有可供执行的财产，申请执行人斯坦福公司亦未能提供被执行人诚科公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人诚科公司已停产歇业，被执行人诚科公司无可供执行的财产，申请执行人斯坦福公司亦未能提供被执行人南京诚科机械有限公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第304号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年三月十四日
见习书记员 戚鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10816号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职工。
被告:孙兴东,男,1963年2月4日出生，汉族，住连云港市。
被告:孙ＸＸ,女,1983年9月17日出生，汉族，住连云港市。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙兴东、孙ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告孙兴东、孙ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兴东偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；2、判令被告孙ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙兴东于2014年2月12日在原告赣榆农商行吴山支行贷款10000元，约定期内利率为年息6%，逾期按日利率万分之2.5计息，由被告孙ＸＸ提供担保，定于2015年2月10日偿还。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。
被告孙兴东、孙ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告孙兴东作为借款人，被告孙ＸＸ作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人孙兴东向赣榆农商行吴山支行贷款10000元，期内利率为年息6%，逾期按日利率万分之2.5计息，定于2015年2月10日偿还。借款由被告孙ＸＸ提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告孙兴东发放了借款。被告孙兴东在借款到期后未偿还借款及利息、罚息，经原告多次催要无果，双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告孙兴东、孙ＸＸ签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙兴东应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙兴东尚欠原告借款本金10000元及约定的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙ＸＸ作为担保人，自愿为被告孙兴东的借款提供担保，被告孙兴东在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人孙兴东履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告孙兴东、孙ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款10000元及利息、罚息（自2014年2月12日起至2015年2月10日止按照年利率6%计算，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之2.5计算）。
二、被告孙ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人孙兴东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兴东、孙ＸＸ负担（该款原告已垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 武菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第449号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王 健
人民陪审员 姚淑红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 笪丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2146号
申请执行人：张学丽，女，汉族，1978年10月20日出生，住泰安市。
被执行人：李华，男，汉族，1978年2月11日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张学丽与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执2146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字374号
原告孙某某，男，1944年9月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告邹某某，女，1944年7月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李琛
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬法执字第1142号
申请执行人史世灵于2013年10月12日向本院申请执行的与任高峰买卖合同纠纷一案，请求我院责令任高峰给付所欠货款19340元。
本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了义务，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人史世灵与被执行人任高峰买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年四月九日
书 记 员 张意涵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00622-2号
申请人：�陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，法定代表人：崔前志，机构代码：75683746-8。
被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村付1栋1408号
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01435号民事调解书已经生效，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万名下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇六一路4号。
法定代表人刘云翔。
被执行人严富长，男，1982年9月9日出生，住江西省永丰县。
中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请严富长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初149号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初149号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02216号
原告：张勇。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：张华发。
被告：张德凤。
原告张勇与被告张华发、张德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡萍到庭参加了诉讼。被告张华发、张德凤经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月9日，被告张华发以经营急需资金为由，从原告处借款32335元，并承诺在收到原告还款通知书三日后仍未偿还，自愿按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款滞纳金。2013年12月，原告要求两被告还款，仅偿还了12100元，尚欠20235元至今未还。请求判令两被告立即偿还借款20235元，并支付滞纳金6933元（按同期银行贷款利率四倍自2013年12月16日分段计算，暂计算至2015年4月22日，直至还清时止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告张华发、张德凤均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条及收条各一张，证明被告张华发于2013年7月9日向原告借款32335元，至今尚欠20235元借款未还的事实。
被告张华发、张德凤对上述证据未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据原件进行了核对，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据庭审调查及原告的举证，本院确认以下事实：
2013年7月9日，被告张华发向原告借款32335元，并出具借条一张，内容为：“借到张勇人民币32335元，用于经营使用，若在收到出借人相应还款通知书三日后仍未偿还，自愿按同期银行利率四倍支付逾期还款滞纳金。”当日，被告张华发还向原告出具了32335元收条一张。此后，被告张华发分别于2013年12月15日还款2000元、2014年1月8日还款5100元、2014年1月22日还款5000元，三次还款合计12100元，尚欠20235元至今未还，原告遂于2015年5月25日向本院提起诉讼。因两被告庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张华发欠原告借款20235元，经催要后至今未还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张要求被告张华发立即归还借款20235元，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款滞纳金，因借条并未明确约定还款期限，原告也没有提供证据证明其向张华发发出还款通知书以及张华发何时收到还款通知书，本院酌定被告张华发于2015年5月28日起（原告起诉三日后）以20235元为基数按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款滞纳金，至款清时止。原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，其主张被告张德凤与张华发共同承担还款责任，本院不予支持。被告张华发、张德凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华发于本判决生效后五日内归还原告张勇借款20235元，并自2015年5月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款滞纳金，至款还清时止；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取为240元，由被告张华发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石 磊
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第180号
原告徐某某，男，1982年7月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1981年6月6日，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一四年四月四日
代理书记员 陈明威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5245号
罪犯刘云。
本院于2012年1月17日作出（2012）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5245号罪犯刘云，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2012年1月17日作出（2012）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利两年。刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止。天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十一日书记员  史军锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3574号
原告王加顺，男，汉族，1954年12月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告陆雪峰，男，汉族，1980年7月21日出生，住淮安市淮安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市市淮安区楚州大道盛世豪庭116-7号。
负责人付作轩，该公司总经理。
原告王加顺与被告陆雪峰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告王加顺于2017年9月7日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加顺撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王加顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加顺负担。
审判员 郭振强
二〇一七年七月二十七日
书记员 桑亚娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2182号
申请执行人：陈金海。
被执行人：吉生铎。
被执行人：何玉花。
被执行人：吉生高。
本院执行的陈金海与吉生铎、何玉花民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4275号民事调解书确定，被执行人吉生铎、何玉花偿付申请执行人陈金海到期借款90000元及利息，利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清，并负担案件受理费1732元、执行费1250元。执行期间，本院依法追加第三人吉生高为本案被执行人。在执行过程中。因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 燕 华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执76号
申请执行人马世敏，男，汉族，农民。
被执行人王家礼，男，汉族，农民。
申请执行人马世敏与被执行人王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）山民初字第00877号民事调解书，该调解书确定：由王家礼偿还马世敏借款153万元及利息。利息从2015年8月18日起直至还款之日止，按照月利率2分计算。该调解书生效后，王家礼未自觉履行。由于执行标的较大，申请执行人马世敏向本院本次申请执行153000元，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王家礼已自觉履行了案件款153000元，本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00877号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈英水
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00142号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告宁建森，男，1983年12月9日出生，汉族，居民。
原告李庆华诉被告宁建森买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由本院代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费111元（原告李庆华已预交55.5元），减半收取55.5元，由原告李庆华负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 宁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初60号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地黑龙江省甘南县中兴派出所管内。因故意伤害他人于2015年11月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人周某某在长春市朝阳区某酒店一楼大堂内，因与前女友感情纠纷，持尖刀将赵越现男友被害人季某某右臂腋部扎伤。经鉴定，季某某右肩部外伤致失血性休克，右上臂、腋部贯通伤、腋动脉断伤已构成构成重伤二级。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月3日14时许，被告人周某某在长春市朝阳区某酒店一楼大堂内，因与前女友感情纠纷，持尖刀将赵某现男友被害人季某某右臂腋部扎伤。经鉴定，季某某右肩部外伤致失血性休克，右上臂、腋部贯通伤、腋动脉断伤已构成重伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人周某某的供述，被害人季某某的陈述，证人赵某、殷某某、邱某某的证言，抓获经过，户籍证明，指认凶器尖刀照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某有自首情节，且其家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱红微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9430号
上诉人（原审原告）：钟振标，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该分行行长。
委托代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：黄永池，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：邱爱茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
两原审被告共同委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
上诉人钟振标因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、原审被告黄永池及邱爱茹、原审第三人中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中行花都支行）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。原审判决严重违反法定程序，具体如下：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”
本案为钟振标提起的案外人执行异议之诉。钟振标起诉请求，在（2016）粤0114执4227号案执行终结后继续履行其与黄永池、邱爱茹签订的租赁合同。二审中，钟振标又明确表示一审法院可以处置拍卖位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2号、4号商铺（以下简称涉案商铺），但是不应影响其对该商铺的合法承租权，应由其继续承租使用。因此，钟振标的诉讼请求及上诉请求，实质上均非要求排除强制执行，而是请求一审法院确认其合法承租权，并保障其继续承租涉案商铺。该诉讼请求依法不属于案外人执行异议之诉审理的范围。原审法院对于上述可能影响当事人诉讼权利的情形未予审查并向当事人释明，显然违反法定程序。
其次，经向一审法院核实，钟振标针对涉案2号、4号商铺向一审法院提出执行异议。一审法院分别以（2016）粤0114执异113号及（2016）粤0114执异86号立案审查。2016年10月19日，一审法院作出（2016）粤0114执异86号执行裁定，驳回钟振标对涉案4号商铺的异议，对涉案2号商铺的（2016）粤0114执异113号异议案至今尚未审结。但原审判决对涉案2号铺一并作案外人执行异议之诉进行审理，程序违法。
再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”经审查，被执行人黄永池、邱爱茹在一审答辩中认可钟振标的异议，原审判决将该两人列为共同被告，违反上述规定。
综上所述，原审判决严重违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10528号民事判决；
二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。
上诉人钟振标预交的二审受理费100元予以退回。
审判长 赵建文
审判员 赵 彤
审判员 陈 雯
二Ｏ一七年七月十三
书记员 李华杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9430号上诉人（原审原告）：钟振标，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：黄永池，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：邱爱茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。两原审被告共同委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。两原审被告共同委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号。负责人：黄凯，该支行行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。上诉人钟振标因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、原审被告黄永池及邱爱茹、原审第三人中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中行花都支行）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。原审判决严重违反法定程序，具体如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案为钟振标提起的案外人执行异议之诉。钟振标起诉请求，在（2016）粤0114执4227号案执行终结后继续履行其与黄永池、邱爱茹签订的租赁合同。二审中，钟振标又明确表示一审法院可以处置拍卖位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2号、4号商铺（以下简称涉案商铺），但是不应影响其对该商铺的合法承租权，应由其继续承租使用。因此，钟振标的诉讼请求及上诉请求，实质上均非要求排除强制执行，而是请求一审法院确认其合法承租权，并保障其继续承租涉案商铺。该诉讼请求依法不属于案外人执行异议之诉审理的范围。原审法院对于上述可能影响当事人诉讼权利的情形未予审查并向当事人释明，显然违反法定程序。其次，经向一审法院核实，钟振标针对涉案2号、4号商铺向一审法院提出执行异议。一审法院分别以（2016）粤0114执异113号及（2016）粤0114执异86号立案审查。2016年10月19日，一审法院作出（2016）粤0114执异86号执行裁定，驳回钟振标对涉案4号商铺的异议，对涉案2号商铺的（2016）粤0114执异113号异议案至今尚未审结。但原审判决对涉案2号铺一并作案外人执行异议之诉进行审理，程序违法。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”经审查，被执行人黄永池、邱爱茹在一审答辩中认可钟振标的异议，原审判决将该两人列为共同被告，违反上述规定。综上所述，原审判决严重违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10528号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人钟振标预交的二审受理费100元予以退回。审判长  赵建文审判员  赵 彤审判员  陈 雯二Ｏ一七年七月十三书记员  李华杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执429号
申请执行人：柳青，女，1981年12月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：何德建，男，1990年5月31日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：杨晓，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人柳青与被执行人何德建、杨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳青于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何德建、杨晓发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执429号申请执行人：柳青，女，1981年12月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：何德建，男，1990年5月31日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：杨晓，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人柳青与被执行人何德建、杨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳青于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何德建、杨晓发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十七日书 记 员  王 慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第888号
申请执行人王春明。
被执行人白山市唯格房地产开发有限公司。
申请执行人王春明与被执行人白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第796号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市唯格房地产开发有限公司应履行的义务为：返还王春明购房款69230.00元、承担案件受理费778.00元、并从2012年6月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，权利人王春明于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为70008.00元及利息。
本案进入执行程序后，经调查，本院依法查封位于原白山市农机厂区域的4栋3单元4楼1号房屋，被执行人白山市唯格房地产开发有限公司无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）浑执字第888号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人
有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月十日
书记员 ：吕帛霖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第19号
罪犯李玉清，
河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出（1998）张市刑初字第37号刑事判决，以被告人李玉清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○一○年五月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间，于2010年5月19日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年8月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第137号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人翁荣顺，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人祝长玉，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年2月26日作出的瓯计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月26日作出了瓯计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年2月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17181号
原告：广州凤凰仪表有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：容晓，总经理。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：黄又可，广东明思律师事务所律师。
被告：广东南洋电器有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：徐铃。
本院审理原告广州凤凰仪表有限公司诉被告广东南洋电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告原告广州凤凰仪表有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州凤凰仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州凤凰仪表有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 邓昭君
审判员 胡文远
二〇一七年一月十八日
书记员 李深华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初93号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人任某。2016年1月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年1月7日晚，被告人任某在淳安县屏门乡金陵村杭黄高铁三分部宿舍趁人不备，盗取被害人李某的邮政储蓄卡一张，并于同年1月9日凌晨从屏门乡邮政储蓄所的ATM机上取走卡内人民币7000元。案发后，被告人任某的家属代为退出全部赃款。并建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月十一日
代书记员 谭婷婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执814号
申请执行人徐俊涛,男,1985年5月27日出生，汉族，住所地在建湖县。
被执行人王耀东,男,1985年9月20日出生，汉族，住所地在建湖县。
被执行人苏君,女,1986年1月6日出生，汉族，住所地在建湖县。
申请执行人徐俊涛与被执行人王耀东、苏君民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月7日作出了(2016)苏0925民初154号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“一、被告王耀东、苏君偿还原告徐俊涛借款50万元及利息18万元，合计68万元。被告王耀东、苏君分别于2016年4月底前给付10万元，同年6月底前给付10万元，同年8月底前给付10万元，同年10月底前给付10万元，同年12月底前给付10万元，余款18万元于2017年1月底前还清。如有一期不履行，原告有权按全部68万元借款的未履行部分及利息（按本金50万余计算，从2015年5月23日起，按月利率千分之二十计算，直至全部履行之日止）申请法院强制执行。二、原告徐俊涛放弃其余的诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具法律效力。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费4020元，合计9320元，由被告王耀东、苏君负担。”执行过程中，轮候查封了被执行人的银行账户，双方就诉讼保全的房屋达成协议但未履行，经本院调查未发现其他有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月二日
书记员 王 淑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00126-5号
原告：林忠年，男，1962年8月27日生。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙洪卫，男，1968年7月29日生。
被告：赵映美，女，1972年12月15日生。
关于原告林忠年与被告孙洪卫、赵映美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）鄂硚口民一初字第00126-4号民事裁定，将担保人李文涛所有的奔驰牌鄂Ｌ×××××号小轿车予以查封、冻结。原告林忠年于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案件已审结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人李文涛所有的奔驰牌鄂Ｌ×××××号小轿车的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第18号
申请执行人自贡市安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街310号。
法定代表人陈建新，局长。
委托代理人游溢，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。系自贡市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人李涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚（2014）021号行政处罚决定书认定的李涛在自贡市沿滩区王井镇“2014.7.5”较大交通事故中，作为川C100**重型货车实际车主，安全生产主体责任不落实，驾驶川C100**重型货车从支路驶入206省道右转弯时，未主动避让直行车辆，造成4人死亡、6人受伤的行为。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对李涛处以罚款人民币20万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚（2014）021号行政处罚决定书确定的对李涛处以罚款人民币20万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十八日
书记员 宋莉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执851号
申请执行人徐建
被执行人张国中
徐建与张国中民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张国中履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张国中的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国中的财产线索，申请执行人徐建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第54号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人童某，男，1991年5月22日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍、林小燕出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日22时许，被告人童某与徐海仔、江明亮、张荣德（三人均为另案被告人）等人在邵武市商贸街一小炒店内吃晚饭，期间因童某等人划拳声音太大，小炒店二楼的住户朱某下楼劝说。约半小时后，童某等人吃完欲离开时，对朱某发出挑衅言语，被朱某的丈夫周某听见，周某冲下二楼，已打算离开的徐海仔、江明亮、张荣德、童某等人陆续回头与周某发生互殴，互殴过程中，造成周某眼部、头部、鼻子等处受伤，该伤情经鉴定为右侧眼眶内侧壁骨折伴筛窦少量积液、右耳鼓膜穿孔，属两处轻伤。2014年1月27日，被告人童某被公安机关抓获归案。
同时查明，2014年3月26日，被告人童某、另案被告人徐海仔、江明亮、张荣德与被害人周某在本院主持下，达成刑事和解协议，四被告人赔偿被害人共计人民币9万元，其中童某赔偿人民币0.8万元。被害人周某对被告人表示谅解，并请求本院对被告人从宽处罚。泰宁县司法局向本院出具调查评估意见，认为被告人童某适宜社区矫正。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、领条、刑事和解协议书、调查评估意见书等书证；证人吴某、朱某、曾某、杨某的证言；被害人周某的陈述；被告人童某的供述及辩解；另案被告人徐海仔、江明亮、张荣德的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明；辨认笔录、视频监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某与他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某致被害人两处轻伤，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00040号
申请执行人：李家艮，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01851号民事判决书，于2013年12月9日向孔德树发出执行通知书，责令孔德树在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但孔德树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔德树在银行的账户存款19956.53元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 包 玲
二〇一四年一月九日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5071号
原告岳某甲，男，1982年6月出生，汉族，务工，住南充市顺庆区
被告寇某某，女，1981年10月出生，汉族，务工，住南充市顺庆区
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
原告岳某甲诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告寇某某的委托代理人雍兴全出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于2001年10月相识、恋爱，2004年9月11日登记结婚。2004年2月23日生育长女岳某乙，2006年1月28日生育次女岳某丙，2009年7月26日生育一子岳某丁，均系在校生。嗣后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。被告自2010年长期沉迷于赌博，未尽到妻子、母亲的责任及义务，故导致夫妻关系恶化，原、被告自2011年8月分居生活至今，期间双方互不往来、联系，夫妻关系已名存实亡。故起诉，要求法院判令：原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养并独自承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原被告主体适格及家庭成员情况；
第二组、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻；
第三组、南充市顺庆区辉景乡岳山村村委会出具的《证明》一份，拟证明原被告自2011年8月分居至今的事实；
被告寇某某本人未到庭，其代理人表示原、被告夫妻感情很好，已生育三个子女，因此被告坚决不同意离婚。
被告寇某某在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组、仙游县公安局出具的被告受伤的伤情照片两张张，拟证明原告有暴力倾向。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识、恋爱，2004年9月11日在南充市顺庆区龙桂乡人民政府民政所自愿办理结婚登记。2004年2月23日生育长女岳某乙，2006年1月28日生育次女岳某丙，2009年7月26日生育一子岳某丁，均系在校生。审理中，原告未出示现有夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，原告岳某甲与被告寇某某自愿登记结婚，系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后共同兴家立业，过着其乐融融、相亲相爱的幸福生活。虽然近几年原、被告为了家庭生活而四处奔忙，彼此沟通、交流渐少，并因性格、爱好以及家庭生活琐事产生了意见分歧，但现有证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，且被告也坚决不同意离婚。为维护社会和婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲诉被告寇某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一五年十一月六日
书记员 罗琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第581号
原告：王铸友。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：方志雷。
被告：朱丽丽（被告方志雷之妻）。
第三人：方浩亦（系被告方志雷、朱丽丽之子）。
原告王铸友诉被告方志雷、朱丽丽、第三人方浩亦债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。本院根据原告的申请，依法裁定冻结第三人方浩亦持有的乐清市远方电子电镀有限公司100%的股权。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告王铸友及其特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告方志雷、朱丽丽、第三人方浩亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铸友起诉称：被告方志雷、朱丽丽以资金周转困难于2013年起陆续向原告王铸友借款，后经结算，被告方志雷、朱丽丽分别于2014年1月12日向原告出具300万元借条及于2015年1月12日出具300万元的借条（约定月利率1.5%）。事后，被告方志雷、朱丽丽有失信用，拒不履行还款义务。原告于2015年5月21日向乐清市人民法院提起民事诉讼，案件经乐清市人民法院判决结案，已发生法律效力并申请进入执行程序。经查，被告方志雷、朱丽丽于2001年11月2日经工商部门核准登记成立乐清市远方电子电镀有限公司，可是被告方志雷、朱丽丽企业转移财产逃避债务之目的，于2015年4月23日将乐清市远方电子电镀有限公司100%股权变更登记在第三人方浩亦名下，使原告胜诉的案件难以执行而造成损害。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法撤销被告方志雷、朱丽丽于2015年4月23日将乐清市远方电子电镀有限公司100%股权无偿转让给第三人方浩亦的赠与行为。二、全部诉讼费用由被告及第三人负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：一、依法撤销被告方志雷于2015年4月23日将乐清市远方电子电镀有限公司100%股权无偿转让给第三人方浩亦的赠与行为。二、本案诉讼费、财产保全费由被告方志雷及第三人方浩亦负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告方志雷、朱丽丽与第三人方浩亦的户籍信息各一份，以证明第三人系被告方志雷、朱丽丽的儿子，以及两被告诉讼主体资格及第三人的诉讼主体资格；
3、夫妻关系证明书一份，证明被告方志雷与朱丽丽系夫妻关系；
4、借条复印件二份，证明被告向原告借款600万元及约定利息的事实；
5、（2015）温乐商初字第1523号、1524号民事判决书、生效证明各一份，证明原告拥有被告方志雷、朱丽丽合法债权600万元及相应的利息，且上述二份民事判决书已发生法律效力；
6、乐清市远方电子电镀有限公司的基本情况、2015年4月22日的股东决定、股权赠与协议各一份，证明被告方志雷将乐清市远方电子电镀有限公司100%股权赠与第三人方浩亦的事实；
被告方志雷、朱丽丽、第三人方浩亦未作答辩，未提供任何证据。
被告方志雷、朱丽丽、第三人方浩亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2001年4月26日，被告方志雷与被告朱丽丽登记结婚。第三人方浩亦系被告方志雷与被告朱丽丽的儿子。原告王铸友诉被告朱丽丽、方志雷民间借贷纠纷一案，经本院2015年8月5日作出（2015）温乐商初字第1523号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告朱丽丽应偿付原告王铸友借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数自2015年5月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告方志雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王铸友的其他诉讼请求。原告王铸友诉被告方志雷、朱丽丽民间借贷纠纷一案，经本院2015年8月5日作出（2015）温乐商初字第1524号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告方志雷应偿付原告王铸友借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数自2015年1月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告朱丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。现上述二份民事判决书均于2015年9月14日发生法律效力。原告申请执行，但被告方志雷、朱丽丽未履行上述民事判决书的义务。
另查明：乐清市远方电子电镀有限公司于2001年11月2日成立，注册资本为1000万元。该公司在工商部门登记于2014年6月20日投资人（股权）方志雷，出资额1000万元，百分比100%。2015年4月22日，乐清市远方电子电镀有限公司股东决定，股东方志雷将占公司100%股权（出资额1000万元）赠与给方浩亦。同日，被告方志雷（赠与方）与第三人方浩亦（受赠方）双方签订股权赠与协议，该协议约定：一、赠与方将在企业100%股权（出资额1000万元）赠与给受赠方。二、赠与方自本协议生效之日起在乐清市远方电子电镀有限公司的权益和责任，相应由受赠方享受和承担。三、本协议壹式叁份，双方各执壹份，报工商部门备案壹份，自签字之日生效。赠与人方志雷签名且盖上乐清市远方电子电镀有限公司的公章，受赠方方浩亦签名。据此，2015年4月23日，乐清市远方电子电镀有限公司将原投资人方志雷变更为方浩亦，出资额1000万元，股权百分比100%。公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告方志雷、朱丽丽明知欠原告王铸友债务600万元及相应利息，但被告方志雷故意于2015年4月23日将其持有的乐清市远方电子电镀有限公司100%股权赠与给其子方浩亦（即本案第三人），造成原告的债权无法得到清偿，严重损害了原告（债权人）的合法权益，故原告请求撤销被告方志雷于2015年4月23日将乐清市远方电子电镀有限公司100%股权无偿转让给第三人方浩亦的赠与行为的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方志雷、朱丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人方浩亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》七十四条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
撤销被告方志雷于2015年4月23日将其持有乐清市远方电子电镀有限公司100%的股权赠与给第三人方浩亦的行为。
案件受理费80元，财产保全费5000元，由被告方志雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 包蒙远
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03863号
原告：梁纪昌，男，1937年5月4日出生，汉族，西安市碑林区祭台村居民。
被告：梁海峰，男，1968年10月27日出生，汉族，西安市碑林区祭台村居民。
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原告梁纪昌与被告梁海峰返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁纪昌，被告梁海峰及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父子关系，6、7年前被告称要给儿子梁家奇上户口，将原告户口本拿走以后尚未归还。原告多次索要被告拒不归还，原告问被告不归还原因，被告称没有原因，就是不想归还。由于该户口本涉及原告拆迁安置款的领取，致使有关部门不能给原告发放拆迁安置款，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告的户口本。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告一直在一起共同生活。2012年12月其将原告的户口本拿走给其儿子梁家奇办理学籍手续。之后原告的户口本一直由被告保管。2008年祭台村拆迁，已将拆迁安置款一次性支付。原告的请求已经超过诉讼时效。其母亲去世后其父亲要找老伴，曾被骗过几十万元。为了更好地照顾原告的生活，避免原告再次上当受骗，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告梁纪昌与被告梁海峰系父子关系。原告与被告共同生活多年，2014年原告开始独自居住。被告之子梁家奇与原告的户口登记在一个户口本上，户主为原告梁纪昌。2012年12月因梁家奇入学要办理学籍手续，被告将原告的户口本拿走，至今仍未归还。在本案审理过程中，被告另案提出申请认定原告为无民事行为能力人的特别程序。2014年11月27日，本院作出（2014）碑民特字第00019号民事判决书，判决驳回被告的申请。本案经本院组织调解，双方当事人意见差异过大，调解不成。
以上事实，有原告举证民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告因给其子办理学籍手续需要，使用原告的户口本，在使用完毕后，应当将户口本归还原告。现在被告拒不归还原告户口本，原告作为所有权人，有权要求被告返还。因此，对原告要求被告返还其户口本的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。因被告的侵权行为一直持续，原告可随时向被告主张权利，故对被告的答辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告梁海峰于本判决生效后三日内将原告的户口本返还原告梁纪昌。
案件受理费100元减半收取，由被告梁海峰负担50元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毕士钊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第214号
原告朱细元。
委托代理人黄文魁。
被告胡彬。
原告朱细元与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱细元的委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱细元诉称：2013年2月5日，被告胡彬因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，被告于当日向原告出具了借条。2013年9月23日，被告再次向原告借款人民币8万元，也于当日出具了借条。双方口头约定三个月内偿还借款，因被告是短期借款，原告出于同乡情面在借条中没有约定利息，但被告背信弃义，至今借款分文未还，反而拒接原告的电话，导致还款遥遥无期。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告朱细元的居民身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
证据二、被告胡彬分别于2013年2月5日、2013年9月23日向原告出具的借条二张。用以证明被告胡彬共向原告借款人民币16万元未予偿还。
被告胡彬未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一，经与原件核对无异，依法予以采信；原告提交的证据二，被告未提出异议，依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年2月5日，被告胡彬因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，被告向原告出具了借条一张。2013年9月23日，被告再次向原告借款人民币8万元，并出具了借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告胡彬共向原告朱细元借款16万元并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告胡彬依法应偿还原告借款16万元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告朱细元借款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓丽
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7047号
原告赵某，女，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某甲，男，1971年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1996年相识，1997年1月15日登记结婚，婚后育有一子，取名张某乙。原、被告自婚后打过一次架后，感情一直不好，只是为了孩子勉强维系婚姻关系至今。双方在共同生活期间，被告经常殴打原告和孩子，未尽到家庭责任，且双方已分居多年，感情已经破裂，为此诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交婚姻档案证明一份，证明原、被告于1997年1月15日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告陈述的被告殴打原告和孩子不属实，原、被告只在婚初因生活琐事打过一次架，之后夫妻感情也一直很好。双方从未分居，只因原告职业关系分床而睡。孩子现在唐徕中学读高中二年级，正处在青春期，常有叛逆心理，双方产生矛盾主要是因孩子教育问题而起，孩子即将参加高考，更不应离婚。
被告针对其抗辩主张未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年经同事介绍相识，1997年1月15日依法自愿登记结婚。1999年1月26日生育一子，取名张某乙。婚生子张某乙现就读于唐徕中学。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记档案证明在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告相识结婚后，已共同生活已十八年，建立了较为稳定的感情基础。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中只要能够相互理解和信任，发生矛盾后及时沟通和处理，双方的夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第66号
原告：陈建卫。
被告：陶惠建。
被告：周利平。
本院在审理原告陈建卫诉被告陶惠建、周利平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈建卫申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建卫撤回起诉。
本案受理费119元，由原告陈建卫负担。
（此页无正文）
审判员 李晓炯
二〇一三年一月十一日
书记员 张伟华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第95号
原告：印金陵。
被告：董文武，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告印金陵与被告董文武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印金陵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年五月五日
书记员 李 滢
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保128号
申请人：张森，男，1969年3月1日出生，汉族，住澧县金罗镇。
被申请人：王立凤，女，1979年12月23日出生，汉族，住澧县。
申请人张森于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈红霞自愿用自己所有的小轿车为申请人张森提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人陈红霞所有的小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保128号申请人：张森，男，1969年3月1日出生，汉族，住澧县金罗镇。被申请人：王立凤，女，1979年12月23日出生，汉族，住澧县。申请人张森于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈红霞自愿用自己所有的小轿车为申请人张森提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人陈红霞所有的小轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年八月二十五日书记员 吴因霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4390号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更703号
罪犯秦同乐，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年3月12日作出（2013）藁少刑初字第00002号刑事判决书，以被告人秦同乐犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯秦同乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯秦同乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦同乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯秦同乐减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6317号
罪犯胡华友，男，1970年12月1日出生，汉族，四川彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2008年12月23日作出（2009）彭刑初字第7号刑事判决，以被告人胡华友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期止于2016年7月20日。在刑罚执行期间，于2010年11月20日经本院作出（2010）成刑执字第5417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于2015年1月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡华友系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡华友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华友减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第49号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人尹冲，男，1980年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人尹冲向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人尹冲于2008年5月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2009年5月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人尹冲尚欠借款10000元，借款利息11685.45元，本息合计21685.45元。故请求被申请人尹冲给付借款本息21685.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息11685.45元，合计21685.45元。
案件申请费114元，由被申请人尹冲负担。
被申请人尹冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭