wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初49号
原告顾某甲。
委托代理人李寄。
被告黄某。
委托代理人王纪保。
原告顾某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄良明适用简易程序于2016年2月18日不公开开庭进行审理，依法由代理审判员曹凤彪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告顾某甲及其委托代理人李寄，被告黄某及其委托代理人王纪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2010年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在京口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。原、被告结婚以来，因被告工作地点不固定，原告在镇江工作，原、被告长期分居，一直未建立夫妻感情。原、被告即使见面也是争吵不断，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某辩称，原、被告同住扬中市，初中、高中均在同一所学校就读，比较了解。大学毕业后，双方通过网络取得联系并于2010年确立恋爱关系。恋爱过程中，原告已经知晓双方结婚后将会异地分居，现原告以长期分居为理由提出离婚只不过是借口。被告并没有做任何破坏夫妻感情的事，而原告经常打骂被告并且没有悔改表现。现被告考虑到儿子尚幼，愿意等待原告悔改，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同住扬中市，初中、高中均在同一所学校就读并相互认识。大学毕业后，双方通过“校内网”取得联系并于2010年确立恋爱关系。××××年××月××日在京口区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名顾某乙。双方在恋爱期间及婚后初期感情较好。原告在镇江市公安局京口分局工作，被告在中铁上海工程局华海有限公司工作。因工作性质不同，原告工作地点比较固定，被告工作流动性比较大，夫妻双方聚少离多。因原告希望被告放弃现有工作回镇江工作，而被告不愿辞去现有工作，双方因此争吵、打架。现因双方未能化解矛盾，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、短信、医学证明，被告提供的出警记录、照片以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻之间产生矛盾的主要原因是原告被告之间身处异地，夫妻之间聚少离多。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向法院充分举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘文娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2023号
原告：林玉慧，女，1974年4月3日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：马也清，女，1976年8月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏宏宇，男，1971年4月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告林玉慧为与被告马也清、夏宏宇民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息（自2009年8月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日，公开开庭进行了审理。林肖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月20日，马也清因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月息按5%计算，由马也清向原告出具借条1份，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，马也清未归还上述借款。起诉时，原告自动调低月利率为2%，符合法律规定，应予支持。马也清、夏宏宇原系夫妻，于2010年2月9日离婚，诉争借款发生于二人婚姻关系存续期间，因夏宏宇未举证证明诉争借款系马也清的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系马也清的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，夏宏宇应承担共同还款的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
马也清、夏宏宇于本判决生效之日起十日内归还林玉慧借款人民币30000元及相应利息（自2009年8月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由马也清、夏宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年九月二十八无
代书记员 郑琪琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第117号
申请执行人杜加加，女，1990年3月18日出生，汉族。
被执行人李杨杨，男，1990年2月1日出生，汉族。
本院在执行杜加加与李杨杨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）滨小民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 郭学升
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00178号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年2月15日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月12日下午，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏E965**小型轿车行驶至本市虎丘区新毛家花园南区北门口时，碰擦停在路边的牌号为苏E05**警的警车，造成警车车损价值人民币300元。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为212mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月12日下午，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏E965**小型轿车行驶至苏州市虎丘区新毛家花园南区北门口时，碰擦停在路边的牌号为苏E05**警的警车，造成警车车损价值人民币300元。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人吴某对该起事故负全部责任；经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为212mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人吴某于案发后已赔偿损失人民币300元；在本院审理期间，被告人吴某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、沈某某、周某某、宋某、沈某顺的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息、道路事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书、车损价格鉴证结论书、道路交通事故认定书，被告人吴某的身份证明、收条、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某能赔偿损失并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年七月二日
书记员 钱苏苏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2550号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
被执行人：李建，男，1994年5月10日出生，汉族，住。
被执行人：李月平，女，1965年2月15日出生，汉族，住。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与李建、李月平信用卡纠纷一案中，经查被执行人李建、李月平无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第489号
罪犯李书成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年4月2日作出（2008）大刑初字第318号刑事判决，以被告人李书成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李书成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李书成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李书成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4293号
罪犯杨永云，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年7月15日作出（2011）红刑初字第164号刑事判决，以被告人杨永云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年2月25日起至2016年5月24日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯杨永云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2015年10月24日），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第236号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年3月26日被普兰店市公安局执行逮捕，经本院决定，于同年7月13日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日17时45分许，被告人董某驾驶辽B×××××号长城牌轻型普通货车沿兴唐线普兰店路段由北向南超速行驶。当车行至该线26km+616m处时，被告人董某因未按照操作规范安全驾驶，将前方行走在机动车道内的行人宋某撞倒，致宋某当场死亡。肇事后，被告人董某得知有群众报警后，又于当日18时许拨打了110报警电话，并在肇事现场等候公安机关的处理。当日20时许，被告人董某在普兰店市公安局公安交通警察大队事故中队接受讯问时，如实供述了其驾车肇事的全部犯罪事实。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人宋某符合头部受外力作用致颅脑损伤死亡，其身体上损伤符合机动车肇事的损伤特点。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人董某负此事故的主要责任，被害人宋某负此事故的次要责任。
另查，在本案审理期间，被告人董某与被害人宋某的近亲属达成和解，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫家迪的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大连众森德泰司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第229号车速鉴定意见书、普兰店市公安局现场检测报告书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第115号血中乙醇司法鉴定检验报告书、普兰店市公安局解剖尸体通知书、普兰店市公安局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2015]35号法医学尸体检验鉴定书及解剖照片、鉴定意见告知笔录、普兰店市公安局公安交通警察大队出具的扣押物品清单、被告人董某的机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00044号道路交通事故认定书、居民死亡登记卡、收条、身份证明、被告人董某报警录音、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调取的调查笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、辽宁省普兰店市社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾驶机动车辆上路行驶时，因超速行驶且未按操作规范安全驾驶，而将前方行走在机动车道内的被害人宋某撞倒致死，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人董某的供述相互印证，证明了被告人董某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人董某犯罪后，能够主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后又如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在本案审理期间，其亲属能够主动与被害方达成和解，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1309号
原告方杰，男，汉族，生于1991年6月16日，住鹿邑县。
被告叶小偏，女，汉族，生于1987年4月18日，住鹿邑县。
被告刘户，男，约50岁，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告方杰与被告叶小偏、刘户婚约财产纠纷一案中，原告方杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵泉舟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘晓敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02577号
原告张宝林（曾用名张宝玲）。
被告连云港市远方实业发展有限公司，住所地连云港市海州区市化路1号。
法定代表人张林波。
原告张宝林诉被告连云港市远方实业发展有限公司（以下简称远方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼。被告远方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，原告于2004年7月5日购买被告商品房朋来源文化城A楼五层16-2号房，并与被告签订商品房委托出租协议，委托被告对外出租，委托期十年，即2004年9月1日至2014年8月31日合同期满。协议约定，被告保证原告每年获得该物业房价款总金额10%的租金。从2009年5月至今多次上门催要租金未果，到2014年8月31日合同期满共欠房屋租金64个月，计113400元。现诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告租金113400元；2、被告支付原告违约金、银行利息、精神损失费等。
被告远方公司未到庭答辩。
经审理查明，2005年1月23日，原、被告双方签订委托出租协议，约定：原告张宝林将其购买的坐落于连云港市市化路3号朋来源文化城A楼A5-16-2（面积为50.87平方米）委托被告远方公司代为对外出租，委托出租期限为10年，即2004年9月1日至2014年8月31日止。被告每季度向原告支付一次租金，支付时间为每季度第三个月的25日，每季度租金为5315.92元；被告承担租赁风险，并如期向原告支付租金，若逾期15个工作日未支付租金，被告按日向原告支付应付款万分之二的违约金。
协议签订后，原告张宝林将房屋交付给被告远方公司对外出租，2009年4月30日前的租金，被告亦已经给付原告。2009年4月30日以后直至合同期满期间的租金，被告未再向原告支付。故原告诉至本院，要求被告给付2009年5月份至2014年8月份期间的租金113400元及2009年5月份至2014年8月份期间的违约金20000元。诉讼中，原告申请撤回要求被告给付银行利息及精神损失费的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的委托出租协议、商品房买卖合同、房产证、企业登记资料查询表、存折、民事裁定书等在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的委托出租协议是双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了己方的义务，被告应当遵守自己的承诺，每季度向原告支付租金5315.92元。被告至今未向原告支付2009年5月1日至2014年8月31日期间租金，原告要求被告共给付租金113400元的诉讼请求，本院予以支持。根据委托出租协议约定，被告逾期给付租金应当按日支付应付款万分之二违约金。原告要求被告给付2009年5月份至2014年8月份期间违约金共计20000元，未超过合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求被告给付银行利息及精神损失费的主张是其行使权利的体现，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市远方实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝林租金113400元、违约金20000元，共计133400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费600元，共计3170元（原告已预交），由被告连云港市远方实业发展有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 李素云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申106号
再审申请人（一审被告）：福州市晋安区新店镇浮村村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇浮村。
法定代表人：钱亨贵，该村委会主任。
委托代理人：张亨文，该村委会工作人员。
被申请人（一审原告）：郑木兰，女，汉族，1960年8月9日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人福州市晋安区新店镇浮村村民委员会因与郑木兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）闽0111民初954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福州市晋安区新店镇浮村村民委员会申请再审称，（一）被申请人与胡祥忠属于再婚，按照《浮村村民享受村民待遇规定》，被申请人不具备享受村民待遇的条件。（二）再审申请人于2013年召开代表大会，对原村主任的违法违规行为进行纠正，经村民代表大会讨论决定，被申请人不符合《浮村村民享受村民待遇规定》中享受村民待遇的条件，自2014年度开始不再向其发放粮食补贴。该决定程序及内容均合法，一审法院未审查该决定，无限扩大理解《浮村村民享受村民待遇规定》第七条的含义，认定被申请人符合村民待遇条件，严重损害了集体经济组织的合法权益以及全体村民的利益。综上，一审判决认定事实错误，请求再审本案，依法撤销原判，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。
郑木兰提交意见称，（一）被申请人自从2006年与前夫胡祥忠结婚后就将户口迁到了晋安区新店镇浮村，即使后来与胡祥忠离婚了�但被申请人的户口仍然在浮村，至今被申请人也没有离开过浮村，因此，被申请人系再审申请人的村民。（二）被申请人从2006年起就一直享受浮村村民的全部福利待遇，再审申请人从2007年开始，每年向被申请人发放粮食补贴1200元，并每年为被申请人缴纳医疗保险费用150元。但到2014年村委换届后，新一任的村委领导以重新修改所谓的村规民约为由，不让被申请人享受村民待遇是错误的。原一审判决认定被申请人享受村民待遇，判决再审申请人应发放被申请人2015年度村民的粮食补贴1200元是正确的。
本院经审查认为，被申请人郑木兰与再审申请人福州市晋安区新店镇浮村村民委员会的村民胡祥忠于2006年结婚后，将户口迁至晋安区新店镇浮村，成为该村的村民，从2007年开始至2013年止，再审申请人每年向郑木兰发放粮食补贴款1200元。因再审申请人未支付郑木兰2014年度的粮食补贴款，郑木兰曾向晋安区人民法院起诉要求再审申请人支付2014年度粮食补贴款1200元，晋安区人民法院作出（2015晋民初字第1098号民事判决认为，2014年郑木兰与胡祥忠离婚，但郑木兰户口至今未外迁，可继续享受浮村村民待遇，判决再审申请人支付郑木兰2014年度粮食补贴款。该判决经二审判决予以维持。因此，本案一审判决根据生效的判决认为再审申请人仍应向被申请人支付2015年度粮食补贴款1200元，并无不当。综上，福州市晋安区新店镇浮村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福州市晋安区新店镇浮村村民委员会的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民�诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50005号
原告张某，
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年一月十二日
书记员 沈冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1507号
原告沈冬明。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告沈冬明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年4月8日进行了公开开庭审理，原告沈冬明的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈冬明起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利率为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今向沈冬明借人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ应及时归还原告借款，本案为不定期无息借款，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告沈冬明借款人民币20万元及利息（自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2050号
原告王某甲。
委托代理人李修峰。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已在民政机关协议离婚为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张成果
人民陪审员 曹 曦
人民陪审员 张 璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 周中霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5976号
原告：瑞安市巨人鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381704388453T），住所地瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人：许成弟，经理。
委托代理人：孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：倪学文，男，1970年5月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：程碎桃，女，1975年9月8日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市巨人鞋业有限公司与被告倪学文、程碎桃买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪学文、程碎桃支付原告货款839570元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，因被告倪学文、程碎桃下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告瑞安市巨人鞋业有限公司的委托代理人孙ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪学文、程碎桃经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪学文向原告购买胶鞋，2016年6月14日，双方经结算，被告倪学文尚欠原告货款839570元，被告倪学文出具欠条一份交由原告收执。
另查明被告倪学文与程碎桃系夫妻关系，于1998年12月8日登记结婚。2017年6月5日中国人民银行六个月内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞安市巨人鞋业有限公司与被告倪学文之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告倪学文支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告倪学文仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告要求赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告倪学文、程碎桃婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪学文、程碎桃于本判决生效后十日内支付原告瑞安市巨人鞋业有限公司货款839570元并赔偿利息损失（从2016年6月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12196元，由被告倪学文、程碎桃负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费12196元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12196元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王洋洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第465号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告田志勤，男，1960年6月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告田志勤合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告田志勤的起诉。
案件受理费4562.00元减半收取2281.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00670号
原告：金某，男，汉族，住无为县。
被告：王某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 任士贵
二〇一三年五月十日
书记员 张 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3692号
原告张波，男，汉族，1992年4月14日出生，住址濮阳会死华龙区北胡村集村，身份证号410901199204141116，联系电话1589327****。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师，联系电话1589327****。
被告王广涛，男，汉族，住址濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村311号，联系电话1322398****。
被告侯群景，男�汉族，1988年9月19日出生，住址濮阳县清河头乡管五星村2组，身份证号410928198809190952。
被告常红涛，男，汉族，1976年7月3日出生，住址清丰县城关镇照样路5号院2号，身份证号410922197609030034，联系电话1378136****。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78623369-X，住所地濮阳市中原路中段。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工，联系电话1893936****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
被告濮阳市高新技术产业开发区对外联络局，住所地濮阳会黄河路西段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出对被告王广涛、侯群景、常红涛、濮阳市高新技术产业开发区对外联络局、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年八月十九日
书记员 王耀存
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01345号
原告：王某甲，男。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：靳某某，女。
被告：魏某某，女。
二被告委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
二被告委托代理人：靳京京，女，1986年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告靳某某的姐姐、被告魏某某女儿。
原告王某甲诉被告靳某某、魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人翟致远，被告靳某某及委托代理人靳京京、赵新志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年9月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。双方都有结婚意愿，在2014年11月10日按照地方风俗举行结婚仪式，并宴请亲朋好友，但未办理结婚登记。从2014年10月9日至11月13日，原告分7次交付二被告订婚彩礼101067元及三金首饰16803.01元，又花费巨资筹办婚礼。2015年3月24日，被告不辞而别，原告多次到其家中询问，并经多方联系，被告靳某某始终拒绝回到原告家中，给原告造成极大的经济损失和精神伤害，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼款101067元及三金首饰16803.01元合计117870.01元，案件受理费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明其原告基本身份信息。
2、界首市民政局无婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告未办理婚姻登记手续。
3、新宾满族自治县荟萃金店出具的信誉凭证、大胡子珠宝城出具的质量保证单复印件各一份，证明原告给付被告金首饰价值。
4、申请证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，证明原告给付彩礼款情况。
被告靳某某、魏某某辩称：原告要求返还彩礼款没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告的个人财产应予以返还。
被告靳某某、魏某某向本院提如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息。
2、婚前财产清单、发票一组，证明被告靳某某个人财产状况。
经审理查明：原告王某甲与被告靳某某经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，于2014年11月10日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在恋爱期间，原告分别于2014年10月9日给付被告方见面礼金10001元，2014年10月12日给付被告方大礼金60066元，2014年11月10日给付被告方上车礼金26000元。举行婚礼当日，原告给付被告靳某某钻石戒指一枚，价值9029元。在共同生活期间，双方因性格不合产生矛盾，2015年5月原、被告开始分居生活。现原告诉至我院，要求被告返还彩礼款117870.01元。
另查明，现在原告家中，属于被告靳某某的个人财产（嫁妆）有：美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、小鸟电动车一辆、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一张、影视柜一个、转椅一把、棉被十床、天姿床上用品四件套一个。被告魏某某系被告靳某某的母亲。
上述事实有原告提供的身份证复印件、界首市民政局无婚姻登记证明、大胡子珠宝城出具的质量保证单、证人证言（王某乙、王某丙、王某丁），被告提供的身份证复印件，及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告王某甲给付被告方见面礼金10001元、大礼金60066元、上车礼金26000元及钻石戒指价值9029元，合计105096元，均属彩礼性质。被告魏某某作为被告靳某某的母亲，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同返还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，结合当地习俗及二人共同生活时间的长短，考虑到举行婚礼时双方均有所花费的具体情况，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款40000元为宜，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。按习俗举行婚礼时，随被告靳某某送到原告家中的嫁妆属于其个人财产，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告靳某某、魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王某甲彩礼款40000元。
二、原告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告靳某某个人财产：美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、小鸟电动车一辆、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一张、影视柜一个、转椅一把、棉被十床、天姿床上用品四件套一个。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由原告王某甲负担528.50元，被告靳某某、魏某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年八月十七日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1183号
罪犯吐鲁洪.牙生，男，1990年5月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2009年11月19日作出（2009）乌刑初字第112号刑事判决，以被告人吐鲁洪.牙生犯轮奸妇女罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吐鲁洪.牙生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐鲁洪.牙生在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获师局立功1次，监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐鲁洪.牙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐鲁洪.牙生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1884号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨振杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐淑丽，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
上诉人杨振杰因与被上诉人徐淑丽房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2149号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人杨振杰预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 董 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8390号之一
申请执行人王州波，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人毛建军，男，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王州波与被执行人毛建军民间借贷纠纷一案，申请执行人王州波依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2644号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为被执行人毛建军归还申请执行人王州波借款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。
本案执行过程中，本院向被执行人毛建军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人毛建军的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人毛建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人毛建军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人毛建军有可供执行的财产。申请执行人王州波亦未能提供被执行人毛建军有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十五无
书 记 员 陆海芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3196号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭四林，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭四林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第840号
原告杨秀峥，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告贾俊超，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨秀峥与被告贾俊超民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张妮娜、被告贾俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨秀峥诉称，被告贾俊超于2012年2月13日向原告借款10万元用于生产经营，并约定两年后还清。借款到期后，被告至今未偿还。诉请法院依法判令被告给付原告10万元及逾期利息。
被告贾俊超辩称，借款属实。
经审理查明，2012年2月13日，被告贾俊超向原告借款10万元，并出具借条，约定两年后还清。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的该借条，经质证，被告表示无异议。
本院认为，被告贾俊超向原告杨秀峥借款10万元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贾俊超偿还原告杨秀峥借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2012年2月13日（借款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金10万元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10137号
原告:管志旭，男，1978年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人:管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告:上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人:胡伟航，董事长。
原告管志旭诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2601号1层房屋的房地产权过户手续；2、判令被告支付原告以638,470.6元（人民币，下同）为基数，以每日万分之二的标准,自2016年2月1日计算至判决生效日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月14日原告从被告处购买了位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2601号1层1层室商铺（以下简称案涉房屋），双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定：总房价为638,470.6元，被告于2011年10月31日前向原告交付房屋，交房后30日内与原告向交易中心办理房屋过户手续及申领产权证。此后，依约向被告支付了全部房款，但被告却没有依约向原告交房及办理产权登记过户手续。
经原告多次催促，2015年9月10日被告向原告交付了案涉房屋，并承诺于2015年12月31日前给原告开具购房发票并协助原告向金山区房屋土地管理局办理过户手续，如因被告原因，原告无法在2016年1月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金按支付的购房款为基数按每日万分之二计算。然被告没有向原告开具购房发票。也没有协助原告办理房屋过户手续，导致原告至今没有取得房地产权证。故原告起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月14日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告购买案涉房屋，房屋总价638,470.6元。被告定于2011年10月31日前将该房屋交付给原告。2015年9月10日，双方签订《房屋交接书》，被告向原告交付案涉房屋，且原告已付清总房款。同日，双方签订《协议》，内容为：一、原告于2011年5月14日购买被告开发的《上海电器城》房屋共七套，分别签订了《上海市商品房预售合同》。七套房屋为金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2558号3层301室、2591号1层1室、2595号1层1室、2600号1层1室、2601号1层1室、2605号1层1室、2606号1层1室，原告向被告支付购房款2,388,992.4元。二、1、双方同意解除上述2558号3层301室、2591号1层1室、2595号1层1室共三套房屋的《上海市商品房预售合同》及相关补充协议，该三套房屋的已付的款项直接用于冲抵其余四套房屋的购房款。2、因考虑延期交房因素，被告同意支付原告补偿金198,293元，该款项用于冲抵原告购房的四套房屋购房款。3、经多退少补结算，原告仍需向被告支付购房款50,000元，于被告开具购房发票同时直接支付至上海市金山区人民法院，作为代付被告在金山法院案件项下部分执行款。三、2、被告承诺于2015年12月31日前给原告开具购房发票并协助原告向金山区房屋土地管理局办理过户申请手续，办证相关税费根据规定各自承担。因被告原因，原告无法再2016年1月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金按原告实际现金或转账支付的购房款为基数按每日万分之二计算。
另查明，2015年9月10日，（2014）金执字第51号协助执行通知书已经解除了对被告所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2606号1层、2605号1层、2601号1层、2600号1层房产的查封。后案涉房屋又因被告有其他案件而查封，2017年1月17日，（2017）沪0116执异1号执行裁定书再次解除了对案涉房屋的查封。且该文书已经生效。
以上事实，由原告身份证复印件、被告档案机读材料、上海市商品房预售合同、房屋交接书、协议、发票及收据、（2014）金执字第51号协助执行通知书、（2017）沪0116执异1号执行裁定书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，商品房预售合同及协议均是原、被告真实意思的表示，无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。现案涉房屋没有任何权利限制，可以办理过户手续。原告诉请要求过户及支付违约金合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告管志旭办理金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2601号1层房屋的房地产权过户手续；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管志旭以人民币638,470.6元为基数，自2016年2月1日计算至判决生效日止按日万分之二标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,184元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 钱 静
人民陪审员 陈 谦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00196号
申请人郭明星，男，1967年11月3日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人郭明星与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，经旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00039号民事判决书判决被执行人给付申请人土地租赁费40000元，该判决已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。扣减被执行人已给付款项16000元，被执行人应给付申请人案件标的款24000元，缴纳案件受理费800元、执行费260元，共计25060元。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱 江
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第502号
罪犯张兴权，男，汉族，1986年8月10日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）西刑初字第244号刑事判决，以被告人张兴权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）云高刑执字第3456号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第306号
申请执行人李佳，
被执行人杨浩，）.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2357号民事判决书，本院已于2014年4月11日邮寄执行通知书，责令被执行人杨浩偿付申请执行人李佳借款本金50000元及利息，缴纳案件诉讼费525元，承担案件申请执行费650元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨浩的银行存款51175元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐安东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2964号
原告施某。
委托代理人周洲、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告许某。
原告施某与被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告施某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施某以原被告已自行和好为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年五月六日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特44号
申请人（原仲裁被申请人）：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所。
被申请人（原仲裁申请人）：杨立民，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：张福东。
委托代理人：刘子勋。
申请人大连建工机电安装工程有限公司与被申请人杨立民申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出瓦劳仲裁字[2015]第1398号仲裁裁决，大连建工机电安装工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月１4日公开开庭审理了本案。申请人大连建工机电安装工程有限公司的委托代理人王雷，被申请人杨立民的委托代理人张福东、刘子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连建工机电安装工程有限公司诉称：申请人在仲裁期间已经提供了与万瑞达公司的解除协议、现场通告以及万瑞达公司已经支付工资的付款单，仲裁庭本应按照《劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定通知万瑞达公司作为第三人参加诉讼，以利于查明本案争议事实，但仲裁庭却径行以证据不足作出裁决。申请人认为，万瑞达公司已经支付的款项究竟是否是被申请人欠付的工资，不应凭借被申请人的陈述就草率认定，应当依法通知万瑞达公司到庭在庭审中予以查实，仲裁庭此举违反了法定程序没有保护申请人和万瑞达公司合法权益。被申请人在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，存在虚假的成分，申请人对此将提交新证据予以证实。同时，关于工资标准的问题，在诉讼双方均不能提供书面证据的前提下，应当依据国家或者行业的平均标准进行裁决，但仲裁庭却采纳了被申请人的单方陈述进行裁判，对此，申请人请求法院能依法予以纠正。综上，申请人认为仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误等情形，故请求法院查明后依《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销该仲裁裁决。
被申请人杨立民辩称：一、瓦房店劳动争议仲裁委员会的仲裁程序合法有效。劳动争议仲裁委员会认定的事实为被申请人与申请人之间具有事实劳动关系，基于双方劳动关系的存在，在事实劳动关系存续期间被申请人的工资报酬依法应当由申请人支付，至于申请人诉称其与万瑞达公司之间存在何种协议，均无法排除申请人作为用人单位支付工资报酬的义务。况且此协议未经被申请人认可对被申请人并不产生法律效力，同时该协议单方改变工资支付主体存在损害被申请人利益的事实。而万瑞达公司与被申请人之间无劳动关系，更无法定的工资支付义务，因此万瑞达公司无需参加本案仲裁活动，其亦没有主动申请加入，劳动争议仲裁委员会未追加万瑞达为第三人其程序合法有效。二、申请人称被申请人“在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，申请人对此将提交新证据予以证实”，该项主张并不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条关于用人单位可以申请中级人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。三、申请人称案涉的工资已经实际支付与实际情况并不相符。申请人没有提供工人领取工资的原件予以证明。万瑞达工资单方出具的证据对本案而言没有真实性。该项请求也不是劳动争议仲裁调解法第49条关于用人单位可以撤销仲裁裁决的合法理由。综上所述，申请人诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳人仲裁字[2015]第1398号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。关于申请人主张仲裁期间应追加万瑞达公司作为第三人参加诉讼的问题，因申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人的工资应由申请人支付。申请人与案外人协议由案外人支付被申请人的工资，在被申请人不同意的情况下发生纠纷，申请人认为仲裁阶段仲裁委应依职权追加案外人为第三人参加诉讼没有法律依据，申请人的主张本院不予采纳。关于工资标准的问题，在双方均不能提供书面证据的前提下，仲裁庭采纳了被申请人的陈述进行裁决不违反举证责任的相关法律规定。申请人提供的证据亦不能证明其已支付拖欠被申请人的工资。综上，申请人以瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳人仲裁字[2015]第1398号仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连建工机电安装工程有限公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳人仲裁字[2015]第1398号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连建工机电安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月五日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1171号
原告王某某。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人余明昆到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某于1993年10月（农历）未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，后生育两女，现均已成年。由于被告性格孤僻、内向，与我无共同语言，自2006年以来，我长期生病，被告不闻不问，且借故对我发脾气、吵闹，并将家庭重担交与我，给我身心造成极大伤害，现夫妻感情完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、政府征收自留地补偿费用归原告所有，征收承包地、自留山补偿费用及共同购买的住房一套归被告所有。
被告陈某某辩称：原告诉称不实，我与原告夫妻感情一直较好，且生育了两个子女。原告提出离婚是因近几年进城居住，其思想发生了变化，我们之间并没有什么大的矛盾，故原告提出与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识后确立恋爱关系。1993年10月15日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，女到男家生活。1994年3月20日，原告与被告依法办理结婚登记手续。1995年7月1日（农历）生育长女，1997年2月26日（农历）生育次女。2007年6月，原、被告搬进县城居住生活至今。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，请求实现其诉请。
同时查明：原、被告于2008年在通江县诺江镇中梁街实验中学后校门口处购住房一套，面积约117平方米，无产权。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告结婚多年，且婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告相互沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 彬
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1171号
原告王某某，女。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人余明昆到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某于1993年10月（农历）未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，后生育两女，现均已成年。由于被告性格孤僻、内向，与我无共同语言，自2006年以来，我长期生病，被告不闻不问，且借故对我发脾气、吵闹，并将家庭重担交与我，给我身心造成极大伤害，现夫妻感情完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、政府征收自留地补偿费用归原告所有，征收承包地、自留山补偿费用及共同购买的住房一套归被告所有。
被告陈某某辩称：原告诉称不实，我与原告夫妻感情一直较好，且生育了两个子女。原告提出离婚是因近几年进城居住，其思想发生了变化，我们之间并没有什么大的矛盾，故原告提出与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识后确立恋爱关系。1993年10月15日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，女到男家生活。1994年3月20日，原告与被告依法办理结婚登记手续。1995年7月1日（农历）生育长女陈甲，1997年2月26日（农历）生育次女陈乙。2007年6月，原、被告搬进县城居住生活至今。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，请求实现其诉请。
同时查明：原、被告于2008年在通江县诺江镇中梁街实验中学后校门口处购住房一套，面积约117平方米，无产权。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告结婚多年，且婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告相互沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 彬
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1171号原告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县。法定代表人佟铃，董事长。被告：扬州艺丰光电发展有限公司，住所地江苏省高邮市天山工业集中区。法定代表人：徐恒忠，董事长。本院在审理原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告扬州艺丰光电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化宏信研磨材有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化宏信研磨材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化宏信研磨材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费2451元，合计2476元，由原告通化宏信研磨材有限责任公司负担。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  兰秀文二〇一五年十一月二十日书记员  张广宸
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第328号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡荣耀。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人胡祥甫、钱文中，浙江金道律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人胡荣耀犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年5月6日作出（2014）绍诸刑初字第1154号刑事判决。原审被告人胡荣耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，上诉人胡荣耀及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理期间，浙江省绍兴市人民检察院于2015年7月15日对本案提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1154号刑事判决；
二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张 毅
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01245号
原告：张海宏，男，1964年8月15日出生，汉族，合肥瑶海区海萍皮具商行业主，住合肥市瑶海区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：徐旻，男，1981年8月29日出生，汉族，住合肥市。
原告张海宏诉被告徐旻买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宏的委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告徐旻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海宏诉称：原告系合肥瑶海区海萍皮具商行经营者，被告自2013年8月开始，先后多次从原告处批发皮具，后经结算，被告尚欠货款84904元，被告于2013年10月10日向原告出具欠条一份，后虽经原告催要，被告以各种理由不予支付。现请求判令1、被告立即支付贷款84904元；2、被告支付逾期付款利息（以84904元为基础，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准，自欠款之日至款请）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐旻未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系合肥瑶海区海萍皮具商行个体工商户，原、被告之间，有业务往来。2013年10月10日，被告出具欠条一份，写明欠到合肥海萍皮具商行张海宏皮具货款84904元。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告款84904元，有欠条为凭，事实清楚，被告也未提出异议，本院予以确认。被告应予偿还。被告出具欠条后未支付货款，原告主张欠款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告徐旻于本判决生效后十日内给付原告张海宏货款本金84904元及利息（以84904元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率1.3倍计算，自2013年10月10日起至本判决确定的给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告徐旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年七月十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4002号
申请执行人：浙江临海农村商业股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：徐仁为。
被执行人：徐赛飞。
申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司与被执行人徐仁为、徐赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台临商初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4002号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡 坚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2036号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。
法定代表人梁思芹，该社理事长。
委托代理人陆仲成，桂平市厚禄信用社主任。
被告张瑞玲。
被告陆光平。
原告桂平市农村信用合作联社与被告张瑞玲、陆光平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人陆仲成到庭参加诉讼，被告张瑞玲、陆光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2010年7月28日，原告与被告张瑞玲签订《个人借款合同》，合同约定：被告张瑞玲向原告借款25万元，月利率4.5‰，上浮60%，借款用途建房，期限至2013年7月28日。被告张瑞玲提供座落在桂平市垌心乡垌心街的一宗地产作贷款抵押物（土地证号：浔国用2010第10**号），并到桂平市国土资源局依法办理抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第718号）。2010年8月6日，原告依据合同发放贷款25万元。取得借款后，被告张瑞玲在期限内只归还了部分贷款利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告张瑞玲立即归还借款本金25万元以及清偿日止利息（暂计至2014年6月20日止利息为95394.49元）给原告桂平市农村信用合作联社；二、判令被告陆光平对25万元借款本息承担连带责任。三、确认原告桂平市农村信用合同作联社与被告张瑞玲、陆光平的抵押担保合法有效，对处置抵押物原告优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费及实现债权收回的相关费用。
原告对其陈述在举证期内提供的证据有：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份证及结婚证复印件，证实被告的诉讼主体资格；
证据3、借款申请书，证实被告向原告申请贷款及自愿用自有地产作抵押物；
证据4、抵押承诺书、抵押物清单及产权证复印件，证实被告承诺以自有房地产作抵押；
证据5、个人借款合同、抵押担保合同，证实双方权利及义务；
证据6、抵押登记证书，证实依法办理抵押登记；
证据7、贷款凭证，证实原告已将25万元贷款发放给被告；
证据8、贷款还款明细清单及贷款欠款欠息清单，证实原告拖欠原告借款本息。
被告张瑞玲、陆光平既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张瑞玲、陆光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告张瑞玲签订《个人借款合同》，合同编号为：926400201002553。合同约定：被告张瑞玲向原告借款25万元，月利率4.5‰，上浮60%，借款用途建房，借款期限为三年，即从2010年7月28日起至2013年7月28日止。被告张瑞玲提供座落在桂平市垌心乡垌心街的一宗地产作贷款抵押物（土地证号：浔国用2010第10**号），被告陆光平作为抵押担保人在《个人借款合同》担保人处签字。之后双方到桂平市国土资源局依法办理抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第718号）。2010年8月6日，原告依据合同发放贷款25万元。取得借款后，被告张瑞玲在期限内只归还了部分贷款利息，贷款到期后，被告并未按合同约定履行还付本息义务，至2014年6月20日，被告张瑞玲尚欠借款本金25万元及利息95394.49元。原告于2015年5月7日诉至本院，请求：一、请求法院判令被告张瑞玲立即归还借款本金25万元以及至清偿日止利息（暂计至2014年6月20日止利息为95394.49元）给原告桂平市农村信用合作联社；二、判令被告陆光平对25万元借款本息承担连带责任；三、确认原告桂平市农村信用合同作联社与被告张瑞玲、陆光平的抵押担保合法有效，对处置抵押物原告优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费及实现债权收回的相关费用。
另查明，被告张瑞玲与被告陆光平于1993年6月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告张瑞玲、陆光平于2010年7月28日签订的抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告已按借款合同的约定提供了贷款给被告张瑞玲，但是被告张瑞玲未按约定支付利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告张瑞玲立即归还借款本金250000元及至清偿日止利息（暂计至2014年6月20日止为95394.49元）给原告桂平市农村信用合作联社的主张，本院依法予以支持。因该借款系在被告张瑞玲与被告陆光平婚姻存续期间，虽然是被告张瑞玲个人名义向原告所借，但被告陆光平已在合同上担保人处签名，已知晓该笔借款，且合同约定借款用途为建房，系家庭开支。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属被告张瑞玲、陆光平的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告陆光平对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。
被告张瑞玲以其所有的座落于桂平市垌心乡垌心街的地产（国有土地证号：浔国用2010第10**号）为上述贷款提供抵押担保，其丈夫陆光平亦在合同上的担保人处签名，并办理了抵押登记，双方的抵押担保行为成立并有效。被告张瑞玲未按时归还借款本息，原告对上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞玲归还借款本金250000元及利息95394.49元（利息暂计至2014年6月20日止）给原告桂平市农村信用合作联社；从2014年6月21日起按合同约定的利率以25万元为本金计付利息至清偿之日止；
二、被告陆光平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告桂平市农村信用合作联社对被告张瑞玲所有的位于桂平市垌心镇垌心街的地产（国有土地证号：浔国用2010第10**号）享有抵押权，对该地产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
本案受理费3240元（原告已预交），由被告张瑞玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年七月一日
书记员 邓蔚长
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第473号
原告薄善财，男，汉族，应县南河种镇人。
原告段仁方，男，汉族，应县南河种镇人。
被告杨兴权，男，汉族，应县金城镇人。
原告薄善财诉被告杨兴权民间借贷纠纷一案，原告段仁方诉被告杨兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两案合并公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄善财诉称：2013年10月2日，被告因做生意资金短缺向原告借款50000元，双方约定月利息为0.02元，并立借条一支。借款后，被告一次利息都没有结过。现原告多次向被告催要本息，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告段仁方诉称：2013年2月5日，被告因做生意资金短缺向原告借款40000元，双方约定月利息为0.02元，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2014年2月5日。之后的利息及本金经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告杨兴权向原告段仁方借款40000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告段仁方利息至2014年2月5日；2013年10月2日，被告杨兴权又向原告薄善财借款50000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。后二原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未给付，遂二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有二原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还二原告借款本金及利息。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴权在判决生效后十日内一次性归还原告薄善财借款本金50000元及相应利息（按月利率20‰计算，从2013年10月2日起至本判决生效之日止）。
二、被告杨兴权在判决生效后十日内一次性归还原告段仁方借款本金40000元及相应利息（按月利率20‰计算，从2014年2月5日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1850元，保全费400元，由被告杨兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 慧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初201号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月8日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日18时许，被告人崔某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道由西向东行驶到费县小安子山口路口时，与费县费城街道办事处弱毕城村村民曹某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人崔某负事故的主要责任。后经检验，被告人崔某肇事时血液中乙醇含量为115.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年3月23日，被告人崔某到费县交警大队投案。
另查明，被告人崔某无驾驶资格。
再查明，被告人崔某与被害人曹某就本次交通事故于2016年3月23日自愿达成调解协议，被告人崔某赔偿被害人车损等，被害人曹某对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人崔某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人曹某的证言；受案登记表；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被害人曹某机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；费县费城街道办事处沂州（唐家山）村村民委员会出具被告人非党员的证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人崔某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，庭审中，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可认定其具有自首情节，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人崔某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人崔某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人崔某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1330号
罪犯贺新军，男，1974年1月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二O一三年五月二十七日作出（2013）衡中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯贺新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺新军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺新军在服刑期间有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺新军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第254、255号
申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段188号。
申请执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段6号。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任有限公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第21、23号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。此后本院于2015年4月1日，以（2015）广汉执裁字第254、255－1、255－2、255－3号民事裁定书，查封了被执行人四川百欲兴农业科技有限责任有限公司所有的位于广汉市南兴镇义安村的房产、建筑物、土地使用权、机器设备以及位于广汉市中山大道南一段148号开发70幢2单元5－2号房屋（产权证号：20140108004**号）。在本院规定的时间内，被执行人四川百欲兴农业科技有限责任有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川百欲兴农业科技有限责任有限公司所有的位于广汉市南兴镇义安村的房产、建筑物、土地使用权、机器设备以及位于广汉市中山大道南一段148号开发70幢2单元5－2号房屋（产权证号：20140108004**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡 文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第425号
罪犯马秀英，女，出生于1973年9月5日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2011年8月8日作出刑事判决，认定罪犯马秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马秀英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第916号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
被告王显章，男，1983年1月11日出生，回族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司与被告王显章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜頔、被告王显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于沈阳市铁西区房屋。原告与香域蓝山业主委员会签订香域蓝山项目物业服务委托合同，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1.2元／平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2008年9月1日至2010年8月31日物业费2480元，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告物业费2480元；2、被告支付原告滞纳金950元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求原告将小区会所恢复正常，会所费用抵一部分物业费。
经审理查明，被告系沈阳市铁西区房屋所有权人。原告与香域蓝山业主委员会签订了该小区的香域蓝山项目物业服务委托合同，约定由原告对香域蓝山园区进行物业管理。被告所在小区住宅服务费每月每平方米1.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《香域蓝山项目物业服务委托合同》，被告提供的专用收款收据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告经香域蓝山业主委员会聘用为香域蓝山园区提供物业服务。被告作为该小区业主，已接受了原告的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告诉请被告支付2008年9月1日至2010年8月31日的物业费，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出的要求原告将小区会所恢复正常，会所费用抵顶部分物业费的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并没有提供相关证据证明原告违约行为的存在，故本院对该抗辩意见不予采纳。建设一个祥和文明的住宅小区不能仅仅依靠物业公司的单方努力，更需要全体业主的理解、支持和爱护，同时物业公司应听从业主的不同意见，加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，共同创造一个文明、和谐小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王显章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司2008年9月1日至2010年8月31日物业费2479（86.06平方米×1.2元／月／平方米×24个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实收有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民特字第13号
申请人毛兴连，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人邹利，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人自贡市忠心商城投资管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人孙晶，总经理。
委托代理人周汉俊，男，1977年8月12日出生，汉族，江苏省南通市人，住成都市锦江区。
申请人毛兴连于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人毛兴连称，2013年7月8日，申请人毛兴连与借款人徐某某、被申请人自贡市忠心商城投资管理有限公司（简称“忠心投资公司”）签订了《抵押借款协议》，约定徐某某向申请人借款900万元，借款期限为3个月（2013年7月8日至2013年10月8日），按月利率35‰计收利息，逾期30天以上不归还本息的按借款本金总额的20%计收违约金。被申请人以其所有的坐落于自贡市自流井区五星街22号浙江商城3栋1层128-2号（面积276.28平方米，房产证号：自房权证2013字第0427018**号，土地证号：自国用2013第0233**号）房产抵押给申请人，并于2013年10月23日办理他项权证。抵押担保范围为：借款人在上述协议项下的全部借款本金、利息、违约金及申请人实现债权的全部费用和借款人所有其他应付费用。合同签订同后，申请人毛兴连按约定通过银行转款900万元到借款人徐某某银行账户。
借款到期后，借款人因资金回笼原因不能如期还款为由向申请人申请展期，后经申请人、借款人和被申请人三方协商，分别于2013年10月8日签订了《借款抵押展期合同》，展期至2014年1月7日，2014年1月9日签订了《借款抵押展期合同（二）》，展期至2014年4月7日，借款展期后的月利率为40‰，被申请人继续用上述房产为借款人做抵押担保。借款人自2014年2月4日起即未按约定支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。
申请人为证明其主张提交了《抵押借款协议》、《借款抵押展期合同》、《借款抵押展期合同（二）》、银行转账凭证、他项权证书、房屋所有权证、土地使用权证等证据。现请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人忠心投资公司抵押给申请人坐落于自贡市自流井区五星街22号浙江商城3栋1层128-2号（面积276.28平方米，房产证号：自房权证2013字第0427018**号，土地证号：自国用2013第0233**号）房产，用于归还借款本金900万元、利息96万元。
被申请人忠心投资公司述称：对为借款人徐某某向申请人借款900万元以房产抵押担保无异议；认为借款约定利息过高，要求利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超额支付的利息折抵本金计算。
本院经审查认为，申请人陈述的借款及抵押担保事实真实，申请人请求裁定拍卖、变卖抵押房产符合法律规定，本院予以支持。申请人申请拍卖、变卖抵押房产以偿还借款的利息96万元，现被申请人对利息部分提出异议，双方未达成一致意见，应通过诉讼程序处理，不属于本案审查的范围，且双方在办理他项权证（自房他证2013字第1009033**号）时注明为一般抵押，担保的债权数额为900万元，故本院对申请人主张的利息部分不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡市忠心商城投资管理有限公司所有的坐落于自贡市自流井区五星街22号浙江商城3栋1层128-2号（面积276.28平方米，房产证号：自房权证2013字第0427018**号，土地证号：自国用2013第0233**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人毛兴连对变价后所得款项在借款本金9，000，000.00元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年九月五日
书 记 员 万 燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第00196号
申请执行人：杨永丽，男，1972年2月11日出生，汉族，暂住额敏县。
申请执行人：杨康康，男，1993年3月2日出生，汉族，暂住额敏县。
申请执行人：杨兴志，男，1963年3月11日出生，汉族，暂住额敏县。
申请执行人：杨战强，男，1985年12月10日出生，汉族，暂住额敏县。
申请执行人：杨战永，男，1988年1月29日出生，汉族，暂住额敏县。
申请执行人：李建胜，男，1972年3月11日出生，汉族，暂住额敏县。
被执行人：孟冬续，男，汉族，成年人，暂住额敏县。
杨永丽、杨兴志、杨战永、杨康康、杨战强、李建胜申请执行孟冬续债权一案，本院于2014年9月4日作出（2014）额民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人孟冬续确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第879号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：刘玮航
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1642号
原告：黄运勇，男，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：欧阳楚平、张海星，、实习律师。
被告：广东中金建筑安装工程有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：贺毅湘，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：庄加兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
原告黄运勇与被告广东中金建筑安装工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄运勇以与两被告系合同纠纷需另案处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄运勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄运勇负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初283号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吕厚勇，男，1998年2月7日出生，居民身份证号码XXXXXX，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省息烽县XXXX，现住贵阳市XXXXXX。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于贵阳市白云看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人吕厚勇犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员郑豫出庭支持公诉，被告人吕厚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日凌晨1时许，被告人吕厚勇伙同马飞虎（另案处理）窜至贵阳市观山湖区新世界金港酒店出口附近，采取接线打火的方式盗得被害人王某某价值人民币3240元的黑色国威牌二轮摩托车一部。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人的家属赔偿了失主的损失。
证实上述的事实有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、人身安全检查笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、搜查笔录、收条、证人黄某证言、失主王某某、涉案物品价格（白改故鉴）字【2016】38号鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕厚勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕厚勇作案时未满十八周岁，应依法从轻处罚。庭审中，被告人吕厚勇认罪态度较好并已赔偿了失主的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕厚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 刘 犟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏 夏