上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5097号
原告宋茂军。
法定代理人宋品菊（系原告姐姐）。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告赵仁晨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告宋茂军诉被告赵仁晨、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年8月28日本案公开开庭进行了审理。原告宋茂军的委托代理人王建平、被告赵仁晨、被告人寿上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茂军诉称，2013年12月8日19时26分许，被告赵仁晨驾驶小型普通客车在崇明县新河公路、新中路路口撞及推人力三轮车的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）273938.91元。现原告要求被告人寿上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告赵仁晨赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份，以证明原、被告于2013年12月8日发生交通事故，在本次交通事故被告赵仁晨负事故全部责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、新华医院病历、费用清单、出院小结、医药费票据、物损票据、交通费票据、村委会及居委会证明、房地产权证、聘请律师合同及律师费票据等各1份，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告赵仁晨辩称，对事故发生及责任认定没有异议。
被告人寿上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定由法院审核，愿意在交强险内赔偿合理损失，由于被告赵仁晨事发时逃逸，保留向被告赵仁晨追偿的权利。
经审理查明，2013年12月8日19时26分许，被告赵仁晨驾驶牌号为苏MCXX**小型普通客车沿新河公路由西向东行驶至新中路路口，撞及沿新中路由南向北推人力三轮车的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事发后，被告赵仁晨弃车逃逸，2013年12月9日至交警队投案自首。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告赵仁晨负本起事故的全部责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为创伤性硬模下血肿（右侧额颞部）、颅骨骨折（多发）、颅底骨折（前）、颧弓骨折（左）、鼻骨骨折、软组织损伤（左颞顶部）、面部软组织挫伤（多发）、多发性肋骨骨折（左侧）、肺挫伤（两侧）、锁骨骨折（左）、腰椎骨折（L1—3左侧横突骨折，L2右侧横突骨折）、皮肤挫伤（双手背）、贫血（原因待查）。2014年6月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人宋茂军因交通事故致六根肋骨骨折，左上肢功能障碍已分别构成XXX伤残；因交通事故致人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息至鉴定日，营养120日，护理120日。
另查明，被告赵仁晨所驾驶车辆已向被告人寿上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月16日至2014年6月15日。
又查明，原告受伤后，被告赵仁晨为原告垫付了33300元。对此，原告予以认可，并表示愿在本案中一并处理。
因原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、原告与两被告一致认可住院伙食补助费510元、交通费300元、物损费300元，对上述损失本院予以确认。
二、原告主张医疗费19848元、误工费9100元、残疾赔偿金209188.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5800元、代理费3000元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认。
三、原告主张护理费8586元（2706元＋60元／天×98天）。两被告认可40元／天×120天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的原告护理期限、原告的实际支付，故护理费酌定为7606元。
四、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。两被告认可30元／天×120天。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养120日，故营养费酌定为3600元。
综上，原告的经济损失共259252.80元和精神损害抚慰金12000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告赵仁晨负本起事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告赵仁晨驾驶车辆向被告人寿上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分由被告赵仁晨承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告宋茂军医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、物损费300元，合计人民币120300元；
二、被告赵仁晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋茂军医疗费9848元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、护理费7606元、误工费9100元、交通费300元、残疾赔偿金111188.80元、鉴定费5800元、代理费3000元，合计人民币150952.80元，扣除被告赵仁晨已支付原告宋茂军人民币33300元，被告赵仁晨实际尚应赔偿原告宋茂军人民币117652.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5409元，减半收取计人民币2704.50元，由原告宋茂军承担人民币270.50元，被告赵仁晨承担人民币2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。