湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第697号
原告江平林，农民。
原告江美华，农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处惠家坪社区洞庭大道3008号（馨香庭院5栋1-4楼）。
负责人李宏兴，系该支公司总经理。
委托代理人罗志伟，；代理权限为特别授权。
原告江平林、江美华就与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告江平林、江美华，被告太平洋保险公司的委托代理人罗志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江平林、江美华诉称：2013年12月6日，原告江平林与桃源县马鬃岭镇木槎桥村妇女主任乌元珍（系太平洋保险公司村级计生保险业务代办员）经电话联系，原告江平林为其父亲江文清在被告公司投保一份家庭人身意外伤害保险，2013年12月底，乌元珍将保单交给原告江平林，原告江平林当场缴纳100元保费。2014年1月23日，二原告父亲江文清因交通事故死亡，原告江平林要求被告太平洋保险公司办理赔付，因二原告父亲江文清的身份证号码××）与保单登记的身份证号码××）不符，保单上身份证号码对应的江文清尚健在，故被告太平洋保险公司拒绝赔付。因原告江平林曾于2011年至2013年期间在被告太平洋保险公司投保过家庭人身意外伤害保险，且乌元珍处有该村人口信息台账，故未提供其父亲江文清的身份证号码，而乌元珍在登记被保险人身份证号码时，误将该村另一江文清（身份证号码××）登记为被保险人。现二原告诉至法院请求判决被告赔偿二原告因其父亲死亡的保险金额4.8万元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告江平林、江美华向本院提交了以下证据材料：
1、家庭人身意外伤害保险保单1份，欲证明二原告为其父亲江文清在被告太平洋保险公司投保家庭人身意外伤害保险的情况；
2、证明2份，欲证明保单上登记的江文清未在被告太平洋保险公司投保任何保险的情况；
3、户口注销证明1份，欲证明二原告父亲江文清已死亡的情况；
4、保险出险情况核实单1份，欲证明原告江平林通过村妇女主任乌元珍为其父亲购买家庭人身意外伤害保险及保单上登记身份证号码有误的情况；
被告太平洋保险公司辩称：二原告的父亲江文清并未在被告太平洋保险公司购买保险或投保，二原告要求被告太平洋保险公司赔偿没有事实依据。
为支持其辩解主张，被告平安保险公司向本院提交了以下证据材料：
1、截图1份，欲证明保单上江文清的身份证号码不是二原告父亲江文清身份证号码的情况；
2、家庭人身意外伤害保险条款简介1份，欲证明二原告父亲江文清职业类别为二类职业，赔偿比例应按80%计算的情况。
经庭审质证，对于原告提交的证据材料2、3、4，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据材料1，被告对该份保单的合法性与真实性均无异议，对该份保单的合法性与真实性本院予以确认；被告对原告的证明目的有异议，认为保单上被保险人身份证号码与二原告父亲身份证号码不一致，不能证明二原告父亲在被告太平洋保险公司投保。本院经审查认为，虽然该份保单上登记的身份证号码与二原告父亲的身份证号码不一致，但二原告提供的其他证据能够佐证二原告为其父亲在被告太平洋保险公司购买了保险，且保单上登记的江文清本人（身份证号码××）亦证明其并未在被告太平洋保险公司购买保险，故被告的异议不成立，对该份保单原告的证明目的本院予以采信。对被告提交的证据材料1、2，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：2013年12月6日，原告江平林与桃源县马鬃岭镇木槎桥村妇女主任乌元珍（系太平洋保险公司村级计生保险业务代办员）经电话联系，原告江平林为其父亲江文清在被告太平洋保险公司投保一份家庭人身意外伤害保险，保单号为CHS131EA031EB44。2013年12月底，乌元珍将保单交给原告江平林，原告江平林当场缴纳100元保费。该村有两个相同姓名的江文清，乌元珍在登记被保险人身份证号码时，误将该村另一江文清的身份证号码登记为二原告父亲的身份证号码，保单上身份证号码对应的江文清尚健在，该江文清本人及其子女、亲友均没有为江文清在被告太平洋保险公司购买过保险。
另查明，保单号CHS131EA031EB44的家庭人身意外伤害保险的保险期间为2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，保险赔偿金包括意外伤害保险金额60000元，意外伤害医疗保险金2000元，保险受益人为被保险人的法定继承人；二原告父亲江文清于2014年1月23日因交通事故死亡，保险事故发生在保险期内；再查明，被保险人江文清其父母、配偶均已过世，现有一子一女，即本案二原告；庭审中，被告太平洋保险公司主张按保险条款第四条约定：二原告父亲江文清职业类别属二类职业，保险金额给付比例按80%计算，原告对此无异议。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。本案的争议焦点为：保单号CHS131EA031EB44的被保险人是否是二原告父亲江文清。
本院认为，原告江平林与被告太平洋保险公司成立了保险合同，且合法有效，虽然保单上被保险人的身份证号码与原告父亲江文清身份证号码不一致，但保单上的身份证号码为同村另一同姓名的江文清所有，该江文清本人及其子女、亲友均没有为其在被告太平洋保险公司购买过保险，且依据保险利益原则，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益，原告江平林与保单上的江文清不存在法律上的保险利益，且原告方提交的证据能够证明原告江平林是为其父亲投保的该份保险，故被告有关二原告的父亲江文清没有在被告太平洋保险公司购买保险或投保的辩解理由不能成立。
基于以上事实和理由，对二原告要求被告太平洋保险公司赔偿4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告江平林、江美华保险金人民币48000元，此款限于本判决生效之日起30日付清，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：19×××20）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半交纳500元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。