湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1834号
原告唐新文，男，汉族。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告罗柳春，女，汉族。
被告李显国，男，汉族。
原告唐新文诉被告罗柳春、李显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐新文的委托代理人侯恩超、被告罗柳春到庭参加诉讼，被告李显国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新文请求本院判令：一、两被告立即偿还原告借款本金250000元，利息68750元（按月息2.5分自2015年7月9日暂计算至2016年6月9日，计11个月），实现债权费用10000元，合计328750元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告的事实和理由：罗柳春与唐新文系同事关系，又同住一个小区，2013年11月9日，罗柳春以做生意为由向原告及其妻子提出借款300000元，并承诺以月息2.5分支付利息，原告同意借款并于当日银行转账的方式向罗柳春账户汇款现金300000元。2013年11月10日，罗柳春向唐新文出具借条，注明借款金额、利息及一年的借期。借款期限届满后，原告向罗柳春催讨本金及利息，2015年7月3日，被告罗柳春向原告支付了150000元利息和50000元本金，并承诺待其资金回笼后及时返还剩余本金及利息，后原告多次催讨但罗柳春一直拖延未还，李显国与罗柳春系夫妻关系，应该承担共同偿还责任。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交如下证据:
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、借条、转账凭证，拟证明被告借款的事实以及转账的凭证；
4、代理合同及收据，拟证明原告为了实现债权所花费的律师费。
被告罗柳春辩称：原、被告是邻居关系，是原告的妻子主动要借钱给罗柳春，罗柳春当时已经告诉了原告借钱的风险，借款到期之后没有按时还，但是罗柳春和原告说了有钱会还给原告的，2015年罗柳春回笼了一笔资金200000元就给了原告，但因为和原告比较熟就没有注明是本金还是利息，罗柳春认为该200000元全部是偿还本金。罗柳春与李显国于1997年结婚，婚姻关系维持至今。
被告罗柳春在举证期限内未向本院提交证据。
被告李显国未向本院提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告罗柳春对原告唐新文所举证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4不予认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4具有真实性，是否采信判决说理中予以说明。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告罗柳春与被告李显国于1997年登记结婚。2013年11月9日，被告罗柳春因资金周转向原告唐新文借款300000元，唐新文通过银行转账300000元给被告罗柳春，被告罗柳春于2013年11月10日向原告出具了借条，借条注明：今借到唐新文现金叁拾万元整（300000.00），月息2.5分，借期壹年。借款后罗柳春未及时偿还借款本息，经原告多次催讨，罗柳春于2015年7月3日偿还原告200000元，但未注明系本金或利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是还款系本金还是利息的问题。
唐新文和罗柳春对借款金额及还款金额均无异议，但对于2015年7月3日还款200000元的性质问题双方存在争议，原告主张其中150000元系利息，利息从2013年11月9日算至2015年7月8日计20个月，每月7500元利息，故为150000元利息，剩余50000元为本金；罗柳春主张因为双方系熟人故未注明本金或利息，但其认为全部为本金。原、被告均未对其主张提交证据予以证明。本院认为，还款系本金或是利息与罗柳春的利益攸关，其应当要求唐新文出具收条并注明还款系本金或利息，现罗柳春未能提供相关证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认定先偿还利息再偿还本金。
借条中约定的利率为年利率30%，因其已支付的利息未超过年利率36%的标准，本院对已经支付的利息予以认可，即2015年7月3日还款的200000元，因为尚未到7月8日，故6月9日至7月8日期间的利息不予计算，本院认定其中142500元为2013年11月9日至2015年6月8日期间的利息（7500元每月×19月），剩余57500元（200000元-142500元）为本金。故罗柳春尚欠唐新文借款本金242500元（300000元-57500元），关于剩余借款产生的未付利息，借款约定的利率为年利率30%超过年利率24%的标准，本院决定按年利率24%计算，从2015年6月9日暂计算至2016年6月9日，计算为58359元（242500元×24%×366天÷365天＝58359元），以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
依照本院查明的事实，被告罗柳春向原告唐新文借款的时间发生在被告罗柳春与被告李显国的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院认为本案涉及的债务为夫妻共同债务，被告李显国应承担共同偿还责任。
关于实现债权费用的问题，原、被告在借条中并未对此作出约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗柳春、被告李显国共同支付原告唐新文借款本金242500元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗柳春、被告李显国共同支付原告唐新文借款利息58359元（暂计算至2016年6月9日，以后利息按年利率24%另行计算至借款本金还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐新文的其他诉讼请求。
如果被告罗柳春、李显国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6231元，保全费2220元，合计8451元，由原告唐新文负担717元，由被告罗柳春与被告李显国共同负担7734元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 颜德良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。