wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第321号
原告何福娣。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告何福娣诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何福娣及其委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福娣诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园大同村大吴家宅XXX号。2000年4月26日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置。被告对原告户现仅安置120平方米，少安置原告101.83平方米房屋。被告在拆迁中隐瞒政策，采用胁迫、诱骗的方式与原告签订协议，被告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2000年4月26日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议也已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2000年4月26日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原杨园大同村大吴家宅XXX号，建筑面积为221.83平方米房屋。双方同意以互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户4人安置人口计算安置。协议约定的安置房屋位于新跃路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，约定三套安置房屋建筑面积共计196.20平方米。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款、奖励费、搬家补助费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、上海市房屋估价单、估价单及协议书签收、空屋申报单、测算价款情况表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，应属合法有效。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告何福娣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告何福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3288号
原告林瀚斌，男，1974年11月9日出生，台湾居民，现住台北县，身份号码A1********，台湾居民往来大陆通行证号码07491619。
委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。
被告贾玄，女，汉族，1973年2月5日出生，住址北京市丰台区芳城园一区*楼甲门***号，身份号码1101031973********。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年在美国休士顿大学相识，经过几个月的相处确定恋爱关系，于2001年6月28日在美国登记结婚，双方在2008年回国在上海生活，在2009年去北京工作生活，在北京生活期间，双方由于性格差异，人生观，价值观不同，产生矛盾，原告于2009年年底回上海与被告正式分居至今，分居期间没有任何来往，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告开庭时缺席，庭后经本院询问，被告表示同意离婚，但要求小孩监护权及抚养权归其所有，要求原告每月支付抚养费15000元，且原告须在被告监护下探望小孩，要求原告每月最少探望一次，不同意小孩单独与原告去上海居住。
本院经审理查明：
1、原、被告于2001年6月28日在美国加利福尼亚州登记结婚，2009年3月2日生育儿子林满昕。
2、庭审中，原告表示双方感情不和，现已分居，同意小孩林满昕由被告抚养，其每月支付抚养费5000元，且希望小孩寒暑假期间随同原告在上海居住，被告对此不予同意。
3、原告提供一份其所在单位个人收入证明，显示其目前每月收入为20000元，被告对该收入证明不予认可，其表示原告在六年前月收入为75000元，目前的收入至少也有75000元，其自己现在每月收入10000-20000元；被告表示小孩目前在深圳东海培萃幼儿园，小孩开支为：幼儿园费用36000元／年，小孩为外籍，就读私立学校，学费为20-30万元／年，私教10000元／年，兴趣班15600元／年，衣服5000元／年，饮食24000元／年，居住120000元／年，出行8000元／年，国内旅行5000元／年，国际旅行20000元／年，看病5000元／年，保险8938元／年，其他7000元／年。原告表示上述开支不是小孩每月生活必须开支，小孩开支应参考父母支付能力。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因夫妻矛盾双方均表态同意离婚，本院据此准予原、被告离婚。
关于小孩抚养权。双方均同意小孩林满昕归被告抚养，本院予以准许。关于抚养费。原、被告离婚后，对于小孩均有抚养的义务，根据原告单位提供的收入证明显示原告目前月收入为20000元，被告虽对此不予认可，表示原告六年前收入即达到75000元，但也无法据此证明原告现在的收入状况，被告该主张本院不予采信。另外，被告所列小孩的开支情况，小孩尚未就读小学，该部分费用未实际发生，双方可另行协商处理，其他开支中，根据深圳本地生活水平，考虑小孩必要生活开支，再结合原、被告收入状况，本院确定原告每月支付抚养费6000元。原告作为不直接抚养小孩的一方，其依法享有对小孩的探望权。原告表示希望小孩寒暑假跟随其到上海居住，被告对此不予同意，双方对此无法协商一致，考虑到原、被告分处两地，小孩年龄尚小，对原告该请求，本院不予支持。原告可待逐步正常探望小孩后，就其该主张另行和被告协商。考虑到小孩目前年龄及成长需要，本院确定原告每月探望小孩一次，具体时间及方式由双方协商，被告应予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林瀚斌与被告贾玄离婚；
二、原、被告儿子林满昕由被告贾玄负责抚养，原告林瀚斌每月支付抚养费6000元（抚养费从2014年11月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付，本判决生效前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）；原告林瀚斌可每月探望小孩一次，具体时间及方式由双方协商，被告贾玄应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈燕霞（代）
第4页，共4页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第342号
申请执行人兰元芳。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告兰元芳与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰元芳于2015年1月30日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初219号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1982年2月23日生，居民身份证号码5224231982********，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，务工，住南京市溧水区白马镇灯头村（户籍所在地贵州省黔西县五里乡北海村第*组）。曾因犯诈骗罪，2011年12月19日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2013年7月17日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2016年1月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】209号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人蔡某某与杨思兰（在逃）共同商议，由被告人蔡某某假意为被害人唐某甲做媒，将杨思兰介绍给唐某甲做妻子，杨思兰虚构身份假意欲与被害人唐某甲结婚，以索要彩礼、红包为名，骗得唐某甲人民币6万余元。杨思兰到高邮假装与唐某甲生活一段时间后，于2015年8月5日逃跑。被告人蔡某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人唐某甲、唐某乙等人的陈述，证人刘某、钱某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，调取的银行卡交易记录、通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，与他人共同骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年7月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蔡某某未退出的赃款继续予以追缴，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈海云
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初189号
公诉机关河南省西平县人民检察院。
被告人李启恒，男，1982年10月2日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因贩卖毒品罪，2013年3月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月24日被西平县公安局刑事拘留；同年2月8日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人李启恒犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李启恒及其辩护律师韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省西平县人民检察院指控：2017年5月份，被告人李启恒先后三次在西平县权寨镇关庄村委四组自己家中，容留许某吸食毒品冰毒。
针对指控，公诉机关提交了相关证人证言、被告人的庭前供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人李启恒为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李启恒对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为被告人李启恒不是以牟利而容留他人吸毒，被告人主动向公安机关如实供述，应当认定为自首，建议对其在判处拘役幅度内进行量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李启恒在强制戒毒期间主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人李启恒在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、户籍证明、刑事判决书、自首材料等书证；证人许某、李某证言；被告人李启恒的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启恒为他人吸食毒品多次提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李启恒曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人主动交代自己的罪行系自首及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李启恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 杜云峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1648号
原告姚强，男，生于1970年12月25日，汉族。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告熊开斌，男，生于1972年9月5日，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告姚强诉被告熊开斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚强及其委托代理人吴长全、被告熊开斌及其委托代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称：原、被告于2012年5月26日对蓬安县新园乡商贸街桩基工程作了最后结算，减除支付款外，剩余369153元，承诺在2012折12月31日前付清，逾期，经多次索要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付工程款369153元及利息；2.承担诉讼费用。
被告辩称：一、涉案工程由被告与他人合伙发包，应追加其它合伙人为被告；二、合同单价每立方米砼的价格高于市场平均价格31.8%，对被告显失公平，合同约定的单价应无效；三、愿意协商解决本案。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
第一组证据：国有建设用地使用权出让合同一份复印件、出让国有建设用地使用权初始登记资料。拟证明涉案土地的使用权人登记在被告的名下，上述资料显示被告并没有合伙人。
第二组证据：桩机工程结算清单一张，拟证明双方确认的原告完成的工程量。
第三组证据：欠条一张，拟证明欠款的由来，及数额，双方债权、债务明确，没有追加其他被告的必要。
被告对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，在购买土地之前，被告就与他人合伙，结算清单上也有其他合伙人的签名，对原告的债务，就是被告与他人的合伙债务。
被告熊开斌为支持其辩称，提交了如下证据：
第一组证据：合伙购买土地、开发房屋协议书一份，拟证明被告与他人合伙购买的土地，被告在合伙事务中任会计。
第二组证据：合伙人的身份证复印件。
第三组证据：桩机工程承包合同，拟证明被告熊开斌无权代表合伙人对外签订合同，合同应得到其他合伙人的追认才生效，合同尚未生效。
原告对被告的质证意见为：对合伙协议的真实性无异议，但与本案无关联性，因本案的债权债务关系明确；对桩机合同的真实性无异议，双方签订合同后，被告有义务将此合同拿给他其余的合伙人看。
经审理查明：2011年6月6日，以被告熊开斌为甲方，姚强为乙方签订了《桩机工程承包合同》一份，约定：工程地点：蓬安县新园乡贸街；承包范围：基础施工图中所设计钻孔灌注桩；承包方式及内容：包工包料，所有机械、材料、用具、材料均为合格品；承包单价：单价以实完工程量每立方米砼定为壹仟壹佰贰拾元。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告进场进行了施工，完成了部分工程后，双方对原告完成的工程量及被告向原告支付工程款情况进行了结算，结算后，被告于2012年5月26日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到姚强桩基工程款叁拾陆万玖仟壹佰伍拾叁元正（￥369，153.00）（姚强与熊开斌于二0一一年六月六日签订桩机承包合同。合同协议承包单价为1120.00元／立方米砼。经双方核实.姚强累计完成桩基体壹仟零捌拾捌点伍叁立方米砼.熊开斌应付姚强工程款壹佰贰拾壹万玖仟壹佰伍拾叁元正.截止二0一二年五月二十六日，熊开斌已累计支付姚强工程款捌拾伍万元正。）.定于二0一二年十二月叁拾壹日前付清该项工程款。从二0一二年五月二十七日起.原告姚强与熊开斌于二0一一年六月六日签订的桩机工程承包合同终止。原告在此条据上批注：表示同意。欠款人：蓬安县新园乡商贸新街项目部熊开斌。逾期，原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，双方系建设工程施工合同关系，因原告未提供建筑资质相关材料，双方所签订的协议无效，虽系无效协议，但不影响结算条款的效力，双方进行了结算，且被告出具了欠条，双方债权债务关系成立，故被告应按双方结算的数额支付工程款。庭审过程中，被告提出在新园乡商贸街搞房地产开发，是其与郑科亮、唐建忠、熊伟、朱成东等人合伙经营的，原告的工程款应由合伙人共同承担，要求追加其合伙人为被告，但原告拒绝追加。本院认为，合伙人应对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，债权人是否追加其他合伙人作为被告，属于其享有的民事权利。合伙债务的债权人有权要求合伙人共同承担任务，也可以选择任一合伙人承担合伙债务。本案中原告拒绝追加，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。至于合伙人相互之间的债务分担，可由被告另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
限被告熊开斌应于本判决生效后10日内支付给原告姚强工程款人民币369153元，并从2012年5月26日起至款项付清之日按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元，由被告熊开斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 逍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第34号
原告陈燕，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告欧岸飞，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告王小曼，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈燕诉被告欧岸飞、王小曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告欧岸飞到庭参加诉讼，被告王小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧岸飞系多年的好友。2013年5月10日被告欧岸飞以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，约定于2013年8月9日之前偿还，逾期则按2‰每日计算罚息。原告于同日通过建设银行转帐30万元给被告欧岸飞；其收款后，向原告出具了《借据》。2013年7月1日被告欧岸飞再次向原告借款20万元，定于2013年8月30日之前偿还，逾期则按2‰每日计算罚息，被告欧岸飞收款后，向原告出具了《借据》。借款期满后，原告经多次追款，被告均以各种理由拒付，至今分文未还。原告认为，被告王小曼与被告欧岸飞是夫妻关系，被告欧岸飞在婚姻存续期间向原告借款，被告王小曼理应对上述借款承担连带偿还责任。故请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及利息20万元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至起诉之日止，其后利息直至借款偿还完毕），并承担本案的诉讼费用。
被告欧岸飞辩称，50万元实际上不是借给本人的，其中30万元是经过本人账户借给郑炳炤的，另外20万元未经本人的账户。本人的账户只有30万元入帐，当天郑炳炤支取现金12万元，转帐18万元。郑炳炤所取走的30万元，本人已向赤坎区人民法院提起诉讼。借款后，本人通过银行已还款48000元给原告。
被告王小曼既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2013年5月10日被告欧岸飞向原告出具一份《借据》，载明：兹借到陈燕人民币现金30万元，期限3个月，定于2013年8月9日归还；逾期按2‰每日计息。原告于当日通过建设银行将30万元转入被告欧岸飞的帐户。该借款到期后，被告欧岸飞两次向原告提出延期，均在借据下方标注，最后一次要求延期至2013年12月9日。同年7月1日被告欧岸飞向原告出具一份《借据》，载明：兹借到陈燕现金人民币20万元，定于2013年8月30日归还；逾期按2‰每日计罚。在该借据下方，被告欧岸飞多次写有延期申请，后确定延期至2013年12月30日。被告欧岸飞分别于2013年8月8日还款24000元和同年12月9日还款24000元。借款期限届满，被告欧岸飞并未按约定履行还款，原告经多次追索未果，遂于2015年1月4日诉至本院，请求依法处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借据、转帐凭证、还款凭证及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧岸飞向原告出具的两份《借据》，是其真实意思的表示，内容部分合法、有效，应予支持。被告欧岸飞取得原告的款项后，未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于双方在借款中只约定逾期利息，且高于法律规定的上限，原告在诉讼中请求判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，本院应予准许；被告应从借款届满之日起至付清之日止，向原告支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告欧岸飞借款后，已还款48000元，原告在庭审中认为是偿还利息，被告对此持有异议，由于双方所签订的合同中，并没有约定借款期内须支付利息，故该还款应视为偿还本金。故被告欠原告的本金应扣减48000元，即被告欧岸飞实欠原告借款本金452000元。因两被告是夫妻关系，而被告欧岸飞是在其婚姻存续期间所借的款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故被告王小曼应对被告欧岸飞所欠原告的借款本息承担共同偿还的责任。被告王小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧岸飞、王小曼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕的借款本金452000元及利息（其中30万元本金扣减48000元，余款252000元从2013年12月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；20万元从2013年12月31日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担2720元，被告负担8080元（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申6号
再审申请人(一审被告)：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。地址：阳山县。
法定代表人：罗明干。
委托代理人：周锦洪，该公司职员。
委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈威，男，汉族，住连州市。
被申请人(一审被告)：肖良发，男，汉族，住阳山县。
再审申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司因与被申请人陈威、肖良发借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2013)清阳法民二初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：清远市神笔山旅游文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓小康
审判员 李慧玲
审判员 曾文东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨丽英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00982号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人刘英，女，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人张奇，男，汉族。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第63号执行证书，责令被执行人张奇、张伟、刘英、陕西中盛汇通工贸有限责任公司叁日内按执行证书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年七月三十日
书记员 李 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第90号
原告李南。
被告刘玉发。
被告刘旗
本院在审理原告李南与被告刘玉发、刘旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李南撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第398号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年8月10日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，住龙川县。因本案于2015年7月20日被五华县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日19时20分许，被告人邓某某驾驶粤E74K**小型面包车从水寨镇往华城镇方向行驶，途经五华县转水镇下潭村（S228省道79KM＋900M）路段，碰撞到同方向行驶在前的由朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成朱某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：邓某某负此事故的主要责任。案发后，被告方与被害方达成了赔偿调解协议，并得到被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条、赔偿凭证，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年十二月一日
书记员 魏玉妮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5841号
申请执行人安阳众瑞贸易有限公司。
法定代表人张利平。
被执行人唐山日通商贸有限公司。
法定代表人王德山。
安阳众瑞贸易有限公司申请唐山日通商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第981号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初90号
原告：徐成龙，男，1930年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
委托代理人：张锋，濉溪县人民政府法制办公室工作人员。
原告徐成龙不服被告濉溪县人民政府为其颁发的濉集建（××）字第××××号《集体土地建设用地使用证》（简称《××××号土地使用证》）的行政行为，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
徐成龙诉称：××村、××队××东有一块废地5.1亩，可以盖四排住宅，该队已卖掉三排。1985年，徐成龙找村书记预定三间建房。1986年我们八家合伙通过乡村批准，购买该快地皮成交。1985年协议起不到购地皮作用，应该以1986年购买地皮协议为准，所以我要求撤销1985年预定建房协议的土地证，重新补办或更正1986年购地协议的土地证。请求判令撤销濉溪县国土资源局1994年5月31日发给的濉集建（××）字第××××号《集体土地建设用地使用证》；处理我1994年交的700元办证费；赔偿精神损失10000元；诉讼费由被告承担。
濉溪县人民政府辩称：徐成龙的起诉超过法律规定的起诉期限；发给的濉集建（××）字第××××号土地使用证证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1994年5月31日，濉溪县土地管理局为徐成龙颁发了濉集建（××）字第××××号《集体土地建设用地使用证》，徐成龙于2016年8月26日对濉溪县人民政府为徐成龙颁发土地使用证的行政行为向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地使用证系濉溪县人民政府于1994年5月31日颁发的，徐成龙于2016年8月26日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成龙的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1921号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：洪晶，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：伊建峰，男，该单位工作人员。
被告：范建祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住建德市。
被告：范友祥，男，1960年7月15日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告范建祥、范友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人洪晶参加了诉讼，被告范建祥、范友祥经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范建祥立即归还原告借款本金45000元，支付利息723.83元（该利息计算至2016年5月11日，2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付），承担本案的诉讼费用；2.被告范友祥对上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月9日，被告范建祥因转贷款需要向原告借款45000元，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人范建祥发放贷款45000元，借款用途为以贷转贷；借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日；借款利率为月利率8.7125‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告范友祥作为保证人自愿为上述合同贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。当日，原告依约向被告范建祥发放了贷款。借款到期后，被告范建祥未按约足额支付2015年12月21日之后的借款利息，亦未按期归还借款本金，被告范友祥亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告范建祥庭前向本院就本案事实作如下答辩称：原告所诉是事实，借款合同上的字系被告本人所签，被告认可尚欠原告借款本金45000元，由法院依法判决。
被告范友祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范建祥、范友祥签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告范建祥向原告借款，并由被告范友祥自愿提供连带责任保证，以上事实清楚。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告范建祥未按约履行还款义务，被告范友祥未承担担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范建祥、范友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范建祥于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息723.83元（该利息计算至2016年5月11日，2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计付）；
二、被告范友祥对被告范建祥上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，保全费520元，合计1463元，由被告范建祥、范友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1192号
原告邓世文。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华陆3号。
法定代表人徐木新，该公司总经理。
委托代理人吴腾龙，该公司职工。
被告罗自力，广西建工集团第二安装建设有限公司职工。
原告邓世文诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、罗自力建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理。原告邓世文的委托代理人黄毛川；被告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托代理人吴腾龙、被告罗自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世文诉称，钦州电厂脱硫项目工程是被告广西建工集团第二安装建设有限公司所承包施工的项目。2008年至2009年期间原告邓世文受雇负责钦州电厂脱硫项目工程的人工及调试工作。2009年4月16日经原告邓世文与被告广西建工集团第二安装建设有限公司钦州电厂脱硫项目负责人即被告罗自力核算并签订《结算对帐单》，确认尚欠原告邓世文人工班组费、调试费共计318010元。被告也承诺所欠款项一年内付清。原告邓世文分别于2010年5月7日和12月13日、2012年6月10日及2014年4月27日进行追讨时，被告罗自力都签字确认欠到原告邓世文人工班组费、调试费共计318010元，但每次均以总承包结算款未到为由拒付。被告罗自力作为被告广西建工集团第二安装建设有限公司钦州电厂脱硫项目负责人代表公司进行核算，应当与被告广西建工集团第二安装建设有限公司对该笔债务承担连带责任。被告逾期支付劳务费已构成违约，应向原告邓世文支付逾期利息。为此原告至人民法院请求判令，一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司、罗自力连带支付原告邓世文人工班组费、调试费共计318010元及逾期利息（以318010元为基数，自2010年4月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付）；二、本案一切诉讼费由两被告负担。
原告邓世文在举证期限内提供的以下证据：
《结算对帐单》复印件一份，证明被告广西建工集团第二安装建设有限公司、罗自力欠原告邓世文的钦州电厂脱硫项目人工班组费、调试费共计318010元的事实。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司、罗自力辩称，原告邓世文请求支付对账单上的318010元工程款是被告广西建工集团第二安装建设有限公司钦州电厂脱硫项目负责人即被告罗自力在2009年核算账单后签确认的，对欠款事实及数额均没有异议。但是目前总包方还没有支付工程价款，被告暂时无力支付欠款，同时也希望原告放弃请求支付利息的诉讼主张。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司、罗自力在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，被告广西建工集团第二安装建设有限公司、罗自力对原告邓世文提供的《结算对帐单》证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告邓世文提供的《结算对帐单》证据由于被告没有异议，本院对此予以确认。
经审理查明，钦州电厂脱硫项目工程是被告广西建工集团第二安装建设有限公司所承包施工的项目。2008年至2009年期间原告邓世文受雇负责钦州电厂脱硫项目工程的人工及调试工作。2009年4月16日经原告邓世文与被告广西建工集团第二安装建设有限公司钦州电厂脱硫项目负责人即被告罗自力核实结算并签订《结算对帐单》，确认尚欠原告邓世文人工班组费、调试费共计318010元工程款并承诺所欠款项一年内付清。但原告邓世文分别于2010年5月7日和12月13日、2012年6月10日及2014年4月27日进行追讨时，被告罗自力每次均以总承包结算款未到为由拒付，只同意签字确认欠到工程款的事实。为此，2015年5月15日原告邓世文遂将被告广西建工集团第二安装建设有限公司、罗自力诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告邓世文为被告广西建工集团第二安装建设有限公司承包的钦州电厂脱硫项目提供施工劳务，虽然没有签订《建设施工劳务合同》，但双方之间实际形成建设工程施工劳务法律关系。被告广西建工集团第二安装建设有限公司钦州电厂脱硫项目负责人即被告罗自力与原告邓世文进行核算工程款后，被告广西建工集团第二安装建设有限公司也对欠到工程款318010元没有异议，因此双方之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。故此原告邓世文请求被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付工程款318010元及逾期付款利息（自2010年4月15日起至付清欠款之日止以318010元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付），依法有据，本院予以支持。被告罗自力作为被告广西建工集团第二安装建设有限公司钦州电厂脱硫项目负责人代表被告广西建工集团第二安装建设有限公司进行工程款结算行为，属于一种履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告广西建工集团第二安装建设有限公司承担。所以原告邓世文请求被告罗自力承担连带支付责任，依法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付工程款318010元给原告邓世文；
二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付给原告邓世文逾期付款利息（自2010年4月15日起至付清欠款之日止以318010元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告邓世文的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，本案适用简易程序，减半收取3035元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6070元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二０一五年七月二十二日
书记员 周 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初152号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，（曾用名张某乙），男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被商丘市公安局刑事拘留，2015年9月7日被取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2016年2月19日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月3日1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶帕萨特牌小型汽车，沿商丘市睢阳区文化路由西向东行驶至文化路与华夏路交叉口处向北左转弯时，撞住自东向西行驶的付某驾驶的捷达牌小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，张某甲血液里的酒精含量为219.93mg／100ml。经认定，张某甲负此事故的全部责任。案发后，张某甲与付某达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人张某甲的供述与辩解；2、被害人付某的陈述；3、证人吕某、刘某、马某甲的证言；4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；5、交通事故现场勘验、检查笔录；6、交通事故协议书、谅解书、收条；7、身份证明等有关证据材料。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月3日1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶帕萨特牌小型汽车，沿商丘市睢阳区文化路由西向东行驶至文化路与华夏路交叉口处向北左转弯时，撞住自东向西行驶的付某驾驶的捷达牌小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，张某甲血液里的酒精含量为219.93mg／100ml。经认定，张某甲负此事故的全部责任。案发后，张某甲与付某达成和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人张某甲出生于1986年2月4日。
2、抓获经过证实，2015年9月3日1时许，商丘市公安局交警支队事故处理大队接110指挥中心指派�在商丘市文化路与华夏路交叉口，一辆轿车与一辆出租车相撞，一方司机涉嫌酒驾。接报后，出勤民警迅速赶往现场，现场勘查结束后，将涉嫌酒驾的司机张某甲（曾用名张某乙）带回事故大队接受处理。后经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为219.93mg／100ml。2015年9月3日张某甲因涉嫌危险驾驶罪被商丘市公安局刑事拘留，2015年9月7日被取保候审。
3、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队接处警登记表证实，2015年9月3日1时许，商丘市公安局交警支队事故处理大队接到匿名电话报警，在商丘市文化路与华夏路交叉口，一辆轿车与一辆出租车相撞，一方司机涉嫌酒驾。后经检测，司机张某甲血液中酒精含量为219.93mg／100ml。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人张某甲血液中的酒精含量为219.93mg／100ml。
5、道路交�事故现场勘验检查笔录及照片证实，被告人张某甲发生交通事故现场情况。
6、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定张某甲负事故全部责任，付某、谷某无责任。
7、证人吕某证言证实，2015年9月3日1时左右，我开车沿商丘市文化路由西向东到文化路与凯旋路交叉口东建行门口时，有一辆黑色轿车从我的左侧超过去，当超我的那辆轿车往东行驶到文化路与华夏路交叉口向北左转弯时，与一辆由东向西行驶的出租车相撞。
8、证人刘某证言证实，2015年9月3日12时左右，我和朋友谷某、马某乙在文化路转盘传奇KTV唱歌后搭乘一辆出租车沿文化路由东向西行驶，当走到文化路和华夏路交叉口附近，不知道怎么回事，就与一辆黑色轿车相撞了，对方的人和我们交谈过程中，我发现谷某受伤了，就和谷某又坐了一辆出�车去医院了。
9、证人马某甲证言证实，2015年9月3日12时左右，我和谷某、刘某在文化路转盘传奇KTV唱歌后搭乘一辆出租车沿文化路由东向西行驶，当时我和谷某坐在后排位置，刘某坐在副驾驶位置，当走到文化路和华夏路交叉口附近，感觉我们乘坐的出租车猛地一刹车，听到一声响，才发现与一辆黑色轿车相撞了，我当时因为碰住头了，一直坐在车上，过了十多分钟我就打电话报警下车去医院了。
10、被害人付某陈述证实，2015年9月3日1时左右，我驾驶捷达牌出租车，沿商丘市文化路由东向西行驶到与华夏路交叉口时，有一辆黑色的轿车由西向北左转弯，和我开的车撞上了。当时我的车上有三名乘客，看样子都是喝过酒从KTV出来。事故发生后谁报的警我不知道，当时我和对方司机都没有报警。
11、被告人张某甲的供述与辩解证实，2015年3月2日晚上22时许，我在商丘市八一路马华涮羊肉店吃过饭之后去KTV唱歌，零时许从KTV出来开车回家，中途有人给我打电话让我去接人，我在开车走到文化路和华夏路交叉口处往北左转弯时，与一辆出租车相撞。出事前我喝的啤酒，具体喝多少我记不清楚了。
12、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人信息查询结果证实，被告人张某甲持有C1驾驶证。
13、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队综合信息查询结果证实，被告人张某甲无犯罪记录。
14、交通事故协议书、谅解书、收条证实，被告人张某甲赔偿被害人付某车辆损失8000元，赔偿被害人谷某医疗费等各项损失6000元，付某、谷某对张某甲的行为表示谅解，不再追究张某甲的法律责任。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈东方
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0656号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被取保候审（8月7日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月31日至2014年8月2日期间，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人刘某、李某、方某、张某、董某共计价值人民币892元的电动自行车3辆、自行车1辆、电瓶1组。具体分述如下：
1.2013年5月31日晚，被告人肖某至苏州市吴江经济开发区某某小区XXXX号院内，采用上述手段，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。
2.2013年5月31日晚，被告人肖某至苏州市吴江经济开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人李某的自行车1辆。
3.2014年7月31日中午，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号院内，采用上述手段，窃得被害人方某的电动自行车电瓶1组。
4.2014年8月2日凌晨，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号院内，采用上述手段，窃得被害人董某的价值人民币892元的“新世纪”牌TDR110Z型电动自行车1辆。
5.2014年8月2日凌晨，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人张某的电动自行车1辆。
归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖某与被害人刘某、张某、董某达成了退赔谅解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、李某、方某、张某、董某的陈述笔录，证人周某、石某、殷某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录和照片，扣押清单，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书和释放证明，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某已与部分被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月28日止，先期羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔尚未被追缴的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 平
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0099号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月1日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月3日17时30分许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至安阳县北郭乡张王元村至乡政府公路政府西路段时，与一行人发生交通事故，后被安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将张某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，以及相关物证、书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月3日17时30分许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至安阳县北郭乡张王元村至乡政府公路政府西路段时，与行人刘某某发生交通事故。被告人张某某在安阳县公安局民警处理肇事纠纷时被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明：2013年6月27日，经调解，被告人张某某一次性赔偿了被害人刘某某经济损失17500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人张某某供述，2013年6月3日中午，其一人在家吃饭，吃饭过程中其喝了一罐啤酒，下午16时，因天气炎热，其又喝了二罐啤酒，下午17时30分许，其驾驶驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至安阳县北郭乡张王元村至乡政府公路政府西路段时，与行人刘某某发生交通事故，其在安阳县公安局民警处理肇事纠纷时被当场查获。
（二）被害人刘某某陈述，2013年6月3日17时30分许，其在安阳县北郭乡府前路由南向北散步，当行至乡政府西边路段时，被一辆二轮摩托车撞倒，然后其晕过去了。其出院后，经调解，被告人赔偿了其经济损失17500元。
（三）证人王某某（被告人张某某对象）证言证明，2013年6月3日下午，其在被告人张某某家看到张某某在修收割机，下午16时许，因天气炎热，其看见他喝了二罐啤酒，后他驾驶驾驶一辆二轮摩托车赶集买收割机配件了，后来听说他在路上出了交通事故。
（四）其他书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实经安阳县公安局交警队查询，截止2013年6月4日，未查到被告人张某某已办理机动车驾驶证的信息。
2、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单证实，被告人张某某血液中乙醇含量为81mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实，经安阳县公安局交警队勘验，认定被告人张某某负事故全部责任。
4、调解书、谅解书、收到条证明，2013年6月27日，经调解，被告人张某某一次性赔偿了被害人刘某某经济损失175000元，取得了被害人的谅解。
5、安阳县公安局出具的户籍证明证实，被告人张某某已达到完全刑事责任能力年龄，具有完全责任能力。
上述证据，经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 雷
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00404号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日22时许，被告人李某某和李某飞、李某超（已判刑）、李某超1等人在长安区某街办西江渡村村口的公路上将刘某等人的拉沙石卡车拦住，要求沙石车从某街办通过，刘某等人坚持沙石车走咸户路，为此双方发生争吵。随后李某超1回到某村，将洋镐把、白手套分发给纠集来的人员，次日凌晨刘某、马某、刘某等人开了三辆小轿车在马王终台东超限检测站内给自己拉沙石车放哨。被告人李某飞、李某超、李某某等二十余人，手持洋镐把、砍刀闯入终台东超限检测站内，对刘某等人的三辆车进行打砸。后经鉴定，刘某被砸车辆价格评估为16456元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人任意毁损公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，且被告人李某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王慧臻
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第712号
申请执行人：山东龙立胶带有限公司
被执行人：蔺长绪
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）莱城商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈盈盈
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7173号
原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被告：北京大千红文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼113号。
法定代表人：李恩利，总经理。
委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
原告李亦海与被告北京大千红文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李亦海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亦海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告李亦海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00304号
申请执行人：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：万金和，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人吴宗矿与被执行人万金和民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宗矿于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人万金和有可供执行的财产。申请执行人吴宗矿发现被执行人万金和有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第242号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区团结家轮胎店，住所地厦门市思明区洪莲中路*****号店面*层之1。
经营者黄团结。
厦门市环境保护局思明分局于2013年9月26日作出厦环（思）罚决字（2013）73号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪莲中路16-18号店面1层之1经营轮胎修补，未依法报批环境影响评价文件，同时需要配套建设的环境保护设施未经验收即投产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定责令被执行人限期报批环境影响评价文件；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处10000元罚款。
被执行人于2013年10月22日已缴纳罚款10000元，但未履行责令停止生产的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，责令被执行人停止生产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）73号行政处罚决定书，于2013年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行责令停止生产的处罚决定，申请执行人于2014年2月14日作出厦环（思）催字（2013）73号催告通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）73号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年9月26日作出的厦环（思）罚决字（2013）73号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终912号
上诉人徐生梅，女，1950年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人徐生梅因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初210号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
徐生梅上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第77号
申请执行人：刘礼恒。
被执行人：刘冬莲。
本院在执行刘礼恒申请执行刘冬莲侵权纠纷一案中，现申请执行人刘礼恒申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张文武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第185号
申请人：南通开发区江恒金属制品有限公司。
委托代理人：许某某。
申请人南通开发区江恒金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／30282223的银行承兑汇票（出票日期2013年11月20日、出票金额30000元、出票人宁波市万爱电器有限公司、收款人慈溪市附海岑旺电器厂、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市附海岑旺电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通开发区江恒金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南通开发区江恒金属制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 龚雅科
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第171号
罪犯李思亮，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李思亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李思亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李思亮的悔改表现，有罪犯李思亮的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李思亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李思亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第253号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁市新明星机电有限公司一案中查明，被执行人广西南宁市新明星机电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁市新明星机电有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第253号
原告浙江申达机器制造股份有限公司，住所地杭州市转塘村口208号。
法定代表人盛文忠，该公司董事长。
委托代理人俞婷婷，该公司职员。
被告南京千秋塑胶实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜，该公司董事长。
原告浙江申达机器制造股份有限公司（以下简称申达公司）诉被告南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，本案依法由审判员李阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托代理人俞婷婷到庭参加诉讼；被告千秋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称，千秋公司与杭州银行之江度假区支行（以下简称杭州银行）签订借款合同，约定千秋公司因购买申达公司注塑机向杭州银行借款264万元。2012年5月，千秋公司因资金困难向申达公司借款13万元用于归还杭州银行按揭款，2012年5月14日，申达公司通过网上银行转账方式将款汇至千秋公司在杭州银行的账户内，确保千秋公司按时归还了银行按揭款。之后，申达公司多次向千秋公司催要该款未果，为维护自身的合法权益，申达公司诉至法院，要求判令：千秋公司立即给付申达公司借款本金13万元；按银行同期贷款利率计算支付自2012年5月14日起至款项实际偿还之日止的资金占用费（其中至2014年2月14日资金占用费为13780元）；千秋公司承担案件诉讼费用。
被告千秋公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月，千秋公司因需资金归还所欠杭州银行按揭贷款向申达公司借款13万元。同年5月14日，申达公司通过网上银行转账方式将13万元汇至千秋公司在杭州银行的账户内。2012年8月9日，申达公司向千秋公司发催款函催要该款及利息135000元。2013年2月4日，申达公司委托北京市国纲华辰律师事务所杭州分所向千秋公司发律师函，催要借款及利息。
以上事实，由申达公司提供的杭州银行业务凭证、账户交易明细查询、催款函、律师函、原告方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，千秋公司向申达公司借款13万元，在申达公司向其催要时，理应及时归还。因申达公司无证据双方对借款约定利息，视为不支付利息，但千秋公司在申达公司向其催要后仍不归还借款，应按银行同期贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千秋公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申达公司借款本金13万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2012年8月10起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回申达公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，保全费1270元，合计2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 李阳
二〇一四年五月九日
见习书记员 喻洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第851号
原告李建军。
委托代理人沈永水。
被告汪爱文。
委托代理人陈广荣。
本院在审理原告李建军诉被告汪爱文排除妨害纠纷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪爱文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告汪爱文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建军负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年十二月十六日
书记员 楼宇楠
审判员 唐伟利
二〇一四年十二月十六日
书记员 楼宇楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3979号
原告：刘亚杭，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王艳，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张雨晨，1993年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘亚杭与被告王艳、张雨晨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘亚杭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚杭的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘亚杭撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年六月一日
书记员 苏美霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终194号
上诉人（原审原告）高庆伟，男，1972年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇五星路8号。
法定代表人万兴东，该公司董事长。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏万邦建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街厂西北5700号楼前。
法定代表人杨朝卿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙八路1号。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族。
上诉人高庆伟、江苏万邦建设集团有限公司与被上诉人江苏万邦建设集团有限公司大庆分公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第275号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙
民初字第275号民事判决；
本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二案案件受理费4705元，退还上诉人江苏万邦建设集
团有限公司。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 蕾
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2061号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年5月23日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李东伦，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1986号起诉书，指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年6月5日，被告人刘某在本市白云区松洲街某号广州曼国国际酒店夜宴夜总会内，在明知该夜总会组织多人卖淫的情况下，仍协助该夜总会经营者组织销售经理程某杰、唐某红向顾客李某胜、骆某卖淫，并安排上述人员在该酒店7003、7018房间进行卖淫嫖娼。2014年6月6日1时许，公安人员在上述房间抓获正在卖淫嫖娼的程某杰、唐某红、李某胜、骆某。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭给其一次改过自新的机会，让其早日回家孝敬父母，照顾年幼的孩子。
辩护人对指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人刘某是初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录。（二）被告人刘某犯罪的主观恶性较小，其来广州打工时间短，社会经验不足，文化程度不高，法律观念淡薄，以至触犯法律。（三）被告人刘某认罪、悔罪态度好，经过学习法律和接受教育，已深刻认识到自己的错误。（四）被告人刘某家庭情况比较特殊，其已离异，独自抚养女儿，现在被羁押，六岁的女儿只能由年迈的母亲代为照顾。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月5日，被告人刘某在本市白云区松洲街某号广州曼国国际酒店夜宴夜总会内，在明知该夜总会组织多人卖淫的情况下，仍协助该夜总会经营者组织“销售经理”程某杰、唐某莲向顾客李某胜、骆某卖淫，并协助安排上述人员在该酒店7003、7018房间进行卖淫嫖娼。2014年6月6日1时许，公安人员在上述房间抓获正在卖淫嫖娼的程某杰、唐某红、李某胜、骆某，同日，公安人员抓获被告人刘某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、涉案酒店注册登记资料等、曼国夜宴拓展部管理手册、临时住宿登记表、行政处罚决定书、被告人刘某的到案经过，证人程某杰、唐某莲、李某胜、骆某的证言及辨认材料、证人徐某海、严某、苏某、林某槟的证言、同案人陈某的供述及辩解，被告人刘某的供述。
庭审过程中，辩护人还提交被告人刘某的离婚证明。
本院认为，被告人刘某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，并酌情考虑其孩子年幼需要照顾的实际困难，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的款项一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第118-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王秀丽，女。
被执行人徐建国，男。
被执行人杨庆祥，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王秀丽、徐建国、杨庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）桦民商初字第528号民事调解书，调解确认被告王秀丽于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金30000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费275元由被告王秀丽承担，被告徐建国、杨庆祥负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的30000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王秀丽、徐建国、杨庆祥无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第118号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第152号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林波。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：冷雪峰，男，汉族，户籍所在地：内蒙古兴安盟，身份证号码：×××0255。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交通银行）诉被告冷雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告冷雪峰经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2007年12月24日被告与原告签订了个人住房抵押贷款合同。合同约定：被告作为借款人向贷款人贷款84000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，贷款利率为按照中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，首期执行贷款年利率为6.6555%，按月等额本息还款。被告以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元406房，作为此笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同签订后，被告提供抵押房产办理了抵押登记手续。2008年3月5日，原告向被告发放了全部贷款84000元。发放贷款后，被告多次逾期还款，且自2014年11月起至2015年1月，连续拖欠3期应还款。根据《个人住房抵押贷款合同》第十四、十五条等相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成根本违约，原告有权根据法律规定及约定，宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。原告对被告提供的珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元406房处分享有优先受偿权。原告交通银行诉讼请求：一、被告偿还原告所欠借款本息合计人民币66572.91元（计至2015年1月19日，其中逾期本金546.21元，逾期利息为998.64元；2015年1月19日未到期本金为65028.06元）；二、被告支付自2015年1月19日起清偿日止的利息（按《个人住房抵押贷款合同》约定的罚息、复息等计收）；三、被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；四、确认原告对被告提供的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元406房处分享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行对其诉称提供以下证据：1、计收全部贷款本息清单，证明至2015年1月，被告逾期还款的本金、利息、罚息明细；2、个人住房抵押贷款合同，证明原被告签订了抵押合同；3、贷款借款凭证及转账凭证，证明放款记录，表明原告已按约定放款给被告；4、抵押物他项权证，证明抵押物已办理抵押登记手续；5、律师费发票及转账凭证，证明原告支付律师费。
被告冷雪峰未答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年12月24日，原、被告签订了一份《个人住房抵押贷款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告向原告借款人民币84000元，用于购买珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元406房，借款期限为20年，合同项下贷款利率为年利率6.6555%，利率按人民银行的有关规定执行，双方约定还款方式为等额本息还款法，每期还款额为634元。第九条约定被告将其购买的前述房产作为抵押物，为其债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；合同第十六条约定了贷款人有权单方宣布贷款提前到期的情形，合同第14.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息）；合同第十七条约定，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％。合同签订后，2008年3月5日原告向被告发放了全部贷款，被告提供的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了《房地产他项权证》。贷款发放后被告开始履约还款，自2014年11月5日第80期起，被告未能按约定履行还本付息的义务，截止2015年1月19日，被告共欠原告本金人民币65574.27元，利息、罚息、复利人民币998.64元。
另查明，原告委托广东秉德律师事务所于2015年2月28日提起本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款购买房产并以购买房产为贷款提供抵押担保，双方意思表示真实，约定内容合法，《个人房产抵押贷款合同》依法成立并生效，被告应按照合同的约定偿还本息，如有违约则按照约定承担相应的违约责任。因被告第80期开始未能如约偿还借款本息，构成逾期还款，原告基于合同约定请求宣布借款即刻到期，要求被告提前归还借款本息，本院予以支持。
对于被告尚欠的借款本金及利息，本院认为，借款合同约定借款期限为20年，被告应按照合同约定的义务偿还本息，逾期还款应按照合同约定的逾期还款罚息利率及复利的规定承担违约责任，因此2015年1月19日起，尚欠的借款构成逾期，按照合同约定的逾期利率月利率加收50%计算逾期利息，同时以逾期利息为本金按月计收复利，直至本息清偿之日。按照以上计算方法，被告冷雪峰至2015年1月19日止，被告尚欠原告利息、罚息、复利人民币合计998.64元。同时被告以珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元406房提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，原告对拍卖、变卖珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元406房所得价款有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷雪峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币本金65574.27元及借款利息（暂计到2015年1月19日止为998.64元，2015年1月20日起至本息还清之日，以尚欠借款本金为本金，以合同约定利率下浮15%上浮50%为利率计算逾期利息，以逾期利息为本金，以合同约定利率下浮15%再上浮50%为利率，计算复利）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告冷雪峰于本判决生效之日起七日内赔偿律师代理费人民币3000元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、确认原告交通银行股份有限公司珠海分行对珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋2单元406房的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项的债权数额内优先受偿。
本案受理费人民币1640元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何绍峰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初267号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王某，男，1953年11月13日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年4月27日经抚州市临川区人民检察院批准，次日，被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2017年4月11日晚10时30分许，被告人王某携带羊角锤及手电筒、水果刀等作案工具至同村受害人叶某家，撬门入室，实施盗窃。王某分数次盗走被害人叶某家中电视机、DVD机、数码收音机、被子、锄头、柴刀、椅子、枕头等物，其中被子里被害人叶某藏有现金人民币8000余元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；现场勘验检查笔录；被害人叶某的陈述；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控盗窃的主要犯罪事实没有异议。但称被害人说她家里的被子里面藏有8000余元现金，我没有看到过，没有拿。
经审理查明：
2017年4月11日晚10时30分许，被告人王某携带羊角锤及手电筒、水果刀等作案工具至同村受害人叶某家，撬门入室，实施盗窃。王某分数次盗走被害人叶某家中电视机、DVD机、数码收音机、被子、锄头、柴刀、椅子、枕头等物。
案发后，上述被盗财物已由公安机关扣押，并发还给被害人叶某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：被害人叶某的陈述；现场勘验检查笔录；物证；书证；被告人王某的供认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，分数次入户盗走他人家中电视机、DVD机、数码收音机、被子、锄头、柴刀、椅子、枕头等物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人王某在公安机关以及当庭供述，均称被害人说她家里的被子里面藏有8000余元现金，其没有看到过，其没有偷过她家里的现金。经查，公诉机关该项指控的证据只有被害人的陈述，没有其他证据加以印证，根据疑案有利于被告人的原则，关于公诉机关该项指控，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 曼
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1474号
申请执行人郭喜兰，女，汉族，1933年10月25日生。
申请执行人赵宪军，男，汉族，1970年8月24日生。
申请执行人赵素艳，女，汉族，1951年12月17日生。
申请执行人赵素范，女，汉族，1954年12月8日生。
申请执行人赵素霞，女，汉族，1964年8月30日生。
申请执行人赵素娟，女，汉族，1967年6月20日生。
被执行人黄本玉，男，汉族，1986年10月1日生。
申请执行人郭喜兰、赵宪军、赵素艳、赵素范、赵素霞、赵素娟与被执行人黄本玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）栖民初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄本玉应于判决生效后三十日内赔偿申请人郭喜兰、赵宪军、赵素艳、赵素范、赵素霞、赵素娟各项损失284168.24元，并承担案件受理费1047.5元。根据申请执行人郭喜兰、赵宪军、赵素艳、赵素范、赵素霞、赵素娟的申请，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄本玉现下落不明。另经本院对被执行人黄本玉名下车辆、银行存款、房产等财产状况进行调查，被执行人黄本玉名下登记有车牌号为苏A×××××汽车一辆，因该车车况较差，申请人自愿放弃对该车采取评估拍卖措施的权利。除上述车辆外，未发现被执行人黄本玉有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人黄本玉有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年四月三十日
见习书记员 韩 荇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00039号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李运光，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：谭波，重庆市江津区德感街道办事处工作人员，一般代理。
被执行人：秦治德，男，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人秦治德未履行其于2014年9月29日作出的江津国土房管（责令交出）（2014）38号《责令交出土地决定书》为由，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人秦治德送达了强制执行申请书副本、听证通知书等法律文书，并于2015年2月11日举行了听证。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人李运光、谭波，被执行人秦治德到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：重庆市人民政府于2013年6月15日作出渝府地（2013）586号《关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征地。2013年7月1日，重庆市江津区人民政府发布江津府布（2013）53号《征收土地通告》，并于同日作出江津府地（2013）271号《关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》。2013年7月1日，我局发布了江津国土房管公（2013）82号《关于江津区实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府于2013年8月2日作出江津府地（2013）321号《关于江津区实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》。秦治德位于江津区德感街道办事处原海会村一组的房屋（乡村房屋所有权证号：德20010472号，房屋所有权人：秦治德，共有人：蔡永先，房屋总面积：192.32㎡，其中砖混结构103.2㎡，土瓦结构89.12㎡）在本次实施实施城市规划建设项目征地拆迁范围内。按照江津府发（2008）56号、渝府发（2013）58号、江津府发（2013）70号和江津府地（2013）321号文件的相关规定，2014年9月4日，我局对秦治德户作出了《关于江津区实施城市规划建设征地房屋拆迁的补偿安置方案》，并于同日送达。根据该方案，秦治德户的房屋补偿款等和房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式安置款共计280810元已存入中国农业银行股份有限公司重庆江津德感支行（户名：秦治德，帐号：31-140601134*****），银行存单已送达秦治德。2014年9月12日，我局向秦治德送达了《限期交出土地告知书》，但秦治德仍未交出建筑物（房屋）、室内设施及构筑物、附着物等占用的已征收土地，其行为阻碍了征地工作的实施。2014年9月29日我局作出江津国土房管（责令交出）（2014）38号《责令交出土地决定书》，决定：“责令你户自收到本决定之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物及其他设施，交出所占用的土地。若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”该决定及催告通知已送达秦治德。现江津国土房管（责令交出）（2014）38号《责令交出土地决定书》已生效，秦治德仍拒绝搬迁，特向你院申请强制执行。
被执行人秦治德称：1、我的户头上记载有6个人（原妻子蔡永先、儿子秦德伟、原儿媳张灵、孙子秦诗源、孙女秦梦妍和我），我儿子和儿媳于2011年离婚了，孙子和孙女由儿媳抚养，因此孙子和孙女应单独作为一户来进行补偿安置；2、我有25㎡的无产权的猪圈没按产权面积进行补偿，而是按临时建筑进行的补偿，不合理；3、鱼塘没有给我补偿。上述几个问题若给我解决了，我就签协议。
经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，故申请执行人有作出责令交出土地决定书的职权。其次，申请执行人作出的江津国土房管（责令交出）（2014）38号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位。被执行人要求解决鱼塘的问题与本次征收无关，可依法通过正确途径予以解决；其余要求不符合本次征收土地补偿安置方案，本院不予支持。第四，江津国土房管（责令交出）（2014）38号《责令交出土地决定书》已生效。第五，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故应裁定准予执行申请执行人的具体行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2014）38号《责令交出土地决定书》的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王蜀舟