山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第340号
原告余XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
委托代理人毕X科，山东弘誉律师事务所律师。
被告单XX，女，汉族，身份证号XX，住吉林省XX。
委托代理人王宇新，山东海X达律师事务所律师。
委托代理人朱凤海，山东海X达律师事务所律师。
第三人单XX，男，，汉族，身份证号码XX，住吉林省XX。
第三人高XX，女，身份证号码XX，住吉林省XX。
第三人单XX，女，身份证号码XX，住四平市XX。
第三人单XX，女，身份证号码XX，四平市XX。
第三人单X，男，汉族，身份证号码XX，住吉林省XX。
以上第三人之共同委托代理人单XX。
第三人单XX，男，汉族，身份证号码XX，现下落不X。
原告余XX与被告单XX、第三人单XX、单XX、高XX、单XX、单XX、单X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余XX，被告单XX、第三人单XX、高XX、单XX、单XX、单X之共同委托代理人单XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原告于2012年3月30日与单生登记结婚，2013年4月7日单生因病去世。被告系单生的姐姐，于单生去世当日，私自将原告与单生的夫妻共同财产人民币152515.15元存款从中国建设银行威海分行统一路分理处取走，后又从单生工资卡分四次陆续取走人民币26200元。在被告趁原告回老家处理事务时，私自将位于环翠区红X巷房屋出租他人，并将租金12000元据为已有。原告多次所要，被告置之不理，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告人民币178715元、房租人民币12000元、利息8000元（以152515.51元为本金，从被告取走之日即2013年4月7日起计算至起诉之日即2015年1月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计人民币198715元；被告承担本案的诉讼费用。
被告单XX辩称，是根据单生的遗嘱对单生的遗产进行了处分，单生去世当天取出的152515.51元用作支付单生的丧葬费、医药费、交通费、按照单生遗嘱进行了还款。单生生前的医药费12万元，社保报销了5万元左右，医药费都是被告兄弟姐妹支付的，相关款项应当作为单生向其兄弟姐妹的借款，在处理遗产时应一并解决。2013年5月12日取走13900元、2013年6月6日取走4000元，2013年6月13日取走4200元，2013年10月24日取走4100元，用于归还单XX4万元、归还单XX8万元、退还单生单位多发的工资12360.93元。因为单生生前曾因买房向单XX、单XX借款。位于威海市环翠区红X路24号楼302室属于单生的婚前的个人财产，根据单生遗嘱，该房产是留给单XX所有，与原告无关，该房产暂由被告及其兄弟姐妹进行管理，被告有权进行管理。
经审理查X，第三人单XX与艾XX生育单生、单X、单XX、单XX、单XX、单X六名子女，艾XX于1980年去世，单X于2005年6月去世，单XX与高XX于1980年8月份登记结婚，单生与其前妻崔秀X于1988年12月29日登记结婚，2011年7月18日经本院判决离婚，2012年3月30日原告与单生登记结婚，2013年4月7日单生因病去世。单生生前与其前妻生育一子单XX，现下落不X。位于威海市环翠区红X路24号楼303室系单生生前于婚前购买，登记在单生名下，单生去世后，由被告进行出租，租金12000元，被告分别于2013年4月7日从单生银行卡中取款152515.51元，2013年5月12日取款13900元、2013年6月6日取款4000元，2013年6月13日取款4200元，2013年10月24日取款4100元，共计人民币164515.51元。2015年7月6日威海市环翠区人大常委会人大办公室出具证X，载X今收到单生姐姐单立志2013年去世后多发的三个月工资4120.3(3=12360.93元（即去世后的4、5、6月）已退回。2013年4月7日152515.51元中包含单生与余XX婚前曾投资位于张村镇XX室，后单生单位协调将该房退回给威海荣昌房地产集团有限公司，该公司向单生所退的房款113452元。2015年1月29日原告以被告私自取走夫妻共同财产164515.51元、私自将位于威海市环翠区红X巷房屋出租给他人并将12000元租金据为已有，经多次索要未果，故原告诉至本院，要求处理。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以证实，证据一、2013年4月7日的中国建设银行转账凭条，客户确认签名处载有单生、单XX代，证实2013年4月7日被告擅自将单生与原告的共同财产152515.51元取走；证据二、中国建设银行股份有限公司威海分行取款凭条四张，取款人处2013年10月24日显示为单生，其余四张显示单生、单XX代，证实被告分别于2013年5月12日取走13900元、2013年6月6日取走4000元，2013年6月13日取走4200元，2013年10月24日取走4100元，共计26200元；证据三2016年6月13日房屋租赁合同（复印件）一份，证据来源于城里派出所，显示出租方单XX，承租方陈岩，租赁地点位于威海市环翠区红X路24号楼302室，租期自2014年6月15日至2015年6月14日，月租金1000元，付款方式一次性付款。证实被告擅自将环翠区红X巷24号302室租给案外人陈岩，收取租金12000元。被告对上述证据质证称，对证据一、二的真实性无异议，但是根据双方均认可的事实，2013年4月7日单生已经去世，相关款项均是在单生去世后根据单生的遗嘱进行的相关处分，被告的行为不构成侵权，原告的所要证X的问题没有事实及法律依据。同时需要补充一点，涉案款项152515.51元是单生处分其与原告婚前购买房产的房款，该款项属于全部属于单生的遗产；对证据三因该证据系复印件，对其真实性被告不予认可，同时，根据单生的遗嘱，涉案房屋属于单生的婚前个人财产，其遗留给单生的儿子单XX所有，与原告没有任何关系，同时根据单生的遗嘱，涉案房产暂时由被告及被告其他兄弟姊妹进行管理，被告有权进行相关管理。
被告向法庭提交下列证据：证据一、2015年7月6日威海市环翠区人大常委会人大办公室出纳出具的收条一份，载X今收到单生姐姐单立志2013年去世后多发的三个月工资4120.3(3=12360.93元，现已退回。证实被告将相关款项取出之后，因为相关款项存在单生去世之后多发的三个月工资12360.93元（即去世后的4、5、6月），被告给予退回。单生一个月工资为4120.3元，尾号为40901的银行卡系单生的工资卡，原告证据二显示取出的金额中包括这笔退回的工资；证据二、单生的医疗费单据15张。显示医院票据扣除统筹支付个人支付11704.44元（实际）11696.28元，无极限产品购货单（复印件）共计4299元，证实被告兄弟姊妹为被继承人单生支付的现在留有的医疗费单据扣除医保之外的达15995.28元；证据三、处理单生后事的单据22张。证实单生后事都是由被告兄弟姊妹处理，单据总计15005元；证据四、为照顾单生及处理单生后事的车票等单据30张。证实为照顾单生及处理单生后事被告兄弟姊妹支付有单据的路费5772元，被告兄弟姊妹为单生付出了大量的人力、物力和财力；证据五、2013年3月14日单生遗嘱一份，载X鉴于我目前的病况，现立遗嘱如下：本人现有固定资产：威海市红X巷24号楼302房产一处。资金：约20万元左右（现用于治病）。一、我死后，房产遗留给儿子单XX（现出走三年未见）。二、若儿子单XX在我死后10年不出现，房产由单XX、单丽平、单XX三个姐和单X一个弟弟分割。其中，三姐单XX分割房产总额的30%，余额由单XX、单丽平、单X平分。三、若儿子单XX在我死后10年出现，三个姐、一个弟有责任帮助单XX，至少应拿出总额的一半给单XX。四、治病所报销金额以及死后抚恤金由三姐单XX负责领取。五、死后所余现金：包括看病报销部分以及抚恤金。首先，还二姐2万元（以前买房曾借单丽平）和二姐夫高殿阁2万元（以前买房曾借）；其次，赠给现已结婚近1年的妻子余XX3万，今年初她曾说借1万（已给）。如此，共赠给余XX4万。若再有余额，二姐单丽平和三姐单XX平分。六、我死后，房子由二姐单丽平和三姐单XX共同管理。立遗嘱人：单生。证实单生已经对其遗产已经进行了处理；证据六、2007年5月25日单生父亲单XX出具的证X一份，载X我的二儿子单生曾于2004年-2007年间先后两次借款捌万元正，分别5万、3万用于买房子，至今分文未还。证实单生买房子借其父亲8万元；证据七、2011年2月27日单生与前妻崔秀X的离婚协议书，载X2010年2月投资张村镇姜南庄旧村改造项目XX室房屋，首付11.3万元，以男方名义商业贷款。家庭向男方父母的借款5万元由男方负责偿还等其他约定。证X单生与前妻崔秀X离婚时就欠其父亲8万元，位于威海市张村镇姜南庄的房屋系单生与原告婚前所得的房产，与原告无关。原告对上述证据质证称，对证据一的真实性无异议；对证据二即使被告支付了这部分医疗费，也不构成被告与单生的借款，而且与本案原告主张存款被被告取走也无关，对其中产品购货单是复印件，不予质证；对证据三中五张发票的真实性没有异议，但其中一份显示交款人是单XX，这张发票只能证X单XX参与了处理单生后事，不能证X钱是她交的。另外2013年4月8日的收据的印章模糊不清，对其真实性有异议。单生的殡葬费都是由其单位交付的，所以仅凭这些单据不能证X是由被告支付的这些丧葬费用；对证据四不能证X这些车票与处理单生的后事有关；对证据五的真实性有异议；对证据六签字的真实性不能确认，另外这种证X内容任何人都出具，没有证X力；对证据七的真实性有异议，单生与崔秀X是经法院判决离婚的，该份协议书内容不属实。
2015年9月11日刘XX证X一份，载X我叫刘XX，原系环翠区人大常委会机关办公室主任，与已故单生同志为上下级关系（单生为环翠区人大常委会机关办公室副主任）。我证X单生同志亲笔书写的遗嘱是真实的，理由是：一、单生同志在北京住院期间，曾给我们单位寄来了一份亲笔书写的遗嘱（内容同我签字确认的遗嘱内容完全一致），收件人为我本人。二、在单生同志去世后，我请示领导同意安排我单位信访办主任曲XX，法制办主任唐新玲，将单生同志的两个姐姐和一个弟弟以及配偶余XX同志招呼在一起，协商处理单生死后的家务处理问题。在场时单生的姐姐将单生的遗嘱给余XX看，余XX表态同意按遗嘱办理，没有意见。曲XX主任向余XX同志多次询问强调，对遗嘱等其他家务有无意见，余XX同志均表示没有意见。为了谨慎起见，曲XX主任又将双方叫到我的办公室，我又进一步强调如对遗嘱和其他家务还有争议，一定提出来。并考虑余XX曾找过单位处理，着重征求余XX的意见，但余XX同志X确表态没有异议，同意一切按单生的遗嘱办理。我说既然这样你们的家务问题就不要再找单位了，根据以上事实，我确认我签字的单生的遗嘱是真实的。下方有情况属实，曲XX的签字。并附有遗嘱一份与被告提交的遗嘱内容一致。
诉讼中，经被告申请，本院依法调取了单生的自2012年3月30日至2013年4月7日中国建设银行威海统一路分理处账户交易X细并对原任环翠区人大主任刘XX、曲XX进行询问本案有关情况，中国建设银行股份有限公司威海分行个人活期X细查询显示2013年3月1日，威海荣昌房地产集团有限公司转账存入单生账户113452元，2013年4月7日单XX转账支取152515.51元。刘XX陈述2015年9月11日的证X是其签字，单生的遗嘱是单生在北京写好邮寄给单位的，遗嘱上的笔迹是单生的笔迹。2015年7月6日环翠区人大办公室出具的多发工资12360.93元已退回的证X是其单位出具的，当时财政局不知道单生已经去世，就多发的三个月的工资，现该款项已收到并退回财政局。住院报销的标准是85%，单生的抚恤金因为存在纠纷一直未领取。曲XX陈述单生的遗嘱是真实的，该遗嘱是单生在北京住院期间写的邮寄给了刘XX主任，后又转交给我，单生之后给他打电话，让他在威海做遗嘱公证，但是公证处因为单生在住院且存在纠纷不给办理，他通过电话向单生说X了这一情况。单生与余XX婚前曾投资位于张村镇XX室，后单生不想要该房，单位协调将该房退回给威海荣昌房地产集团有限公司，该公司向单生退房款113452元。被告对上述证据质证称，对中国建设银行股份有限公司威海分行个人活期X细查询真实性及内容予以认可，该证据证实位于张村镇江南庄的房产退交的款项113452元属于单生婚前的个人财产，并非属于夫妻共同存款，原告主张被告侵犯其夫妻共同财产不能成立；对曲XX、刘XX的调查笔录予以认可，该调查笔录能够证实113452元是单生婚前房产的退房款，属于其个人财产。被告提交的单生的遗嘱是真实有效的。原告对上述证据质证称，对中国建设银行股份有限公司威海分行个人活期X细查询证X单生与余XX婚姻存续期间的存款，不能证X其他内容，没有银行及荣昌房地产出具证X的情况下，不能得出被告主张的证X内容；对两份调查笔录，该两人不具备证X遗嘱真实有效的资格，刘XX只是陈述单生向单位邮寄过遗嘱，邮寄人是否是单生，刘XX无法证实，刘XX也没有陈述他亲眼见证单生立有该份遗嘱。曲XX陈述该遗嘱是刘XX转交的，他并非是该遗嘱的见证人，无法证X该遗嘱的真实性。
诉讼中，本院依职权调取了单生与崔秀X离婚时的开庭笔录及判决书一份，开庭笔录显示崔秀X要求分割的房产包括以被告名义投资张村镇嘉祥景苑项目XX室，首付款11.3万元，该笔款项是双方借款。后双方协商该房屋不需要法庭处理，另行协商。2006年借其父母5万元用于购买房屋。2011年7月18日（2011）威环民初字第713号民事判决书载X威海市环翠区红X巷24号303室房屋归单生所有，单生给付崔秀X差价款21万元，夫妻共同债务中的借款5万元由单生承担，崔秀X支付单生差价款2.5万元等其他内容。原告质证称，对上述证据的真实性无异议，但是从开庭笔录中能看出在庭审中双方对于借款及投资张村镇嘉祥景苑房屋的陈述互相不认可，也可以认定双方系为了获得财产利益最大化的虚假陈述。判决书证X不了银行关于荣昌房地产存入的款项的情况。被告质证称，对开庭笔录和判决书的真实性均无异议，开庭笔录和判决书均能够X确证实单生与崔秀X离婚时系现原告代理人作为单生的代理人出庭，而在庭审笔录中第四页倒数第9行，单生对2011年2月27日的离婚协议书给予承认并且是认可的，且在该页的倒数第4行单生陈述2006年借单生父母5万元用于购买房产，由此证实单生向其父母借款包括离婚协议书都是真实存在的，且庭审笔录中双方还共同承认其在张村嘉祥景苑项目进行了投资，投资了113000元，因此相关的财产及利益应属于单生的个人财产，并且在法院给曲XX所作的调查笔录中，已经X确证实荣昌房地产向单生支付的113452元即为该房的退房款，其应当属于单生的个人财产。
经原告申请，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被告提交的单生遗嘱进行笔迹及指印真伪鉴定，鉴定意见为：1、遗嘱中落款遗嘱人处“单生”署名字迹与供检样本笔录中“单生”署名字迹不是同一人书写习惯的反映。2、遗嘱中落款立遗嘱人处“单生”押名指印与供检样本笔录中“单生”押名指印不是同一指位形成。原告对该鉴定意见质证称，被告对该鉴定意见质证称。
以上事实，有当事人庭审陈述、鉴定意见及书证等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点之一为原告是否有权要求被告赔偿相关财产。被告主张对相关财产的处分是按照单生生前自行书写的遗嘱进行，原告对该遗嘱的真实性提出异议，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被告提交的单生遗嘱进行笔迹及指印真伪鉴定，意见为单生署名字迹不是同一人书写习惯的反映，指印不是同一指位形成，该鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定意见客观，本院对该鉴定意见予以采纳。被告虽提供单生生前单位两名同事的证X对该份遗嘱的真实性进行证实，但该两名人员并非遗嘱的见证人，也无法对遗嘱的真实性进行证实，单生生前有可能对其遗产的处分作出过相关意思表示，但未形成合法有效的遗嘱，故对被告该主张，本院不予采纳，原告作为被继承人单生的配偶，对被继承人的相关财产权益有继承权，故原告有权向被告要求赔偿相关财产。
本案争议焦点之二为被告应赔偿的财产具体数额。原告现主张在单生去世后，被告于2013年4月7日从单生银行卡中取款152515.51元，后分四次共取款26200元，被告对单生名下的房产出租后收取租金12000元，要求被告返还上述钱款，根据被告举证及庭审查X情况，2013年4月7日152515.51元中有113452元为单生生前与其前妻购买房产后房地产开发公司所退的房款，其中涉及其案外人利益的部分在本案中不予处理，56726元为单生个人遗产应按法定继承予以处理，余款39063.51元为单生生前与原告的夫妻共同财产应按法定继承予以处理；26200元中有12360.93元属于单生多发的工资，现已退还单生单位，故不属于本案处理遗产的范围，余款13839.07元为单生生前与原告的夫妻共同财产应按法定继承予以处理。租金12000元为单生个人遗产，应按法定继承予以处理。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。根据各方当事人的庭审陈述及庭审查X情况，在被继承人单生生病住院期间，被告对其进行照顾较多，且被告在单生去世后处理其丧葬事宜，属于对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。另根据法律规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确认该遗产的保管人。单生之子单XX现下落不X，在分割遗产时应保留其应其继承的遗产，根据本案案情，指定被告为其遗产的保管人为宜。单生之继母即第三人高XX与单生形成继子女关系，其享有对单生财产权益的继承权。庭审中各第三人均同意涉及本案的相关款项由被告进行管理处理，本院予以照准。综上所述，本院酌定原告对单生的个人遗产享有五分之一的产权份额为宜。被告主张单生生前的医药费的支出，系单生兄弟姐妹对其自愿尽的扶助义务，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告单XX于本判决书生效之日起十日内返还原告余XX人民币40196.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，鉴定费用3000元，由原告负担3469元，被告负担3805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 高颖