wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第539号
原告于保水，男，住宽城满族自治县。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告于保水与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告于保水，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1日，花去医疗费734.96元，其他损失有误工费560元，护理费60元，住院伙食补助费50元，交通费200元，合计1604.96元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失1604.96元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告于保水等人受伤的交通事故。
原告于保水受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1天，其伤诊断为：右大腿软组织挫伤。原告支付医疗费734.96元，其他损失有住院伙食补助费50元（1天×50元），误工费37元（1天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费60元（1天×60元），交通费酌定100元，合计981.96元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告于保水与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告于保水医疗费734.96元、住院伙食补助费50元、误工费37元、护理费60元、交通费100元，合计981.96元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第539号
原告于保水，住承德市宽城满族自治县。
被告王小荣，住承德市宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告于保水与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告于保水，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1日，花去医疗费734.96元，其他损失有误工费560元，护理费60元，住院伙食补助费50元，交通费200元，合计1604.96元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失1604.96元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告于保水等人受伤的交通事故。
原告于保水受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1天，其伤诊断为：右大腿软组织挫伤。原告支付医疗费734.96元，其他损失有住院伙食补助费50元（1天×50元），误工费37元（1天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费60元（1天×60元），交通费酌定100元，合计981.96元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告于保水与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告于保水医疗费734.96元、住院伙食补助费50元、误工费37元、护理费60元、交通费100元，合计981.96元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6003号
原告李新田，男，1988年12月9日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告李新田与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新田撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告李新田负担。
审判员 曾育发
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第734号
原告张某某，女，1979年6月17日生，汉族。
被告曾某某（曾用名：曾xx），男，1982年7月15日生，汉族。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，性格差异大，导致感情基础薄弱。婚后被告不关心家庭，生活开支都是原告一人承担。被告还经常殴打原告，原告于2014年3月26日曾起诉至本院要求离婚，后被依法驳回。现双方已分居半年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某1由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告于2004年11月15日在贵州省大方县民政局登记结婚，于2005年5月16日生育一女曾某1。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年3月26日起诉至本院要求离婚，后被依法驳回。婚生女曾某1现跟随被告生活。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告再次起诉离婚，表明夫妻关系并没有得到改善，故本院对原告的离婚请求依法予以准许；婚生女曾某1现跟随被告生活，已经形成较为稳定的生活、学习环境，且原告同意抚养权归被告，本院从其自愿，原告每月支付500元抚养费，亦符合本地的基本生活标准，故从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予张某某与曾某某离婚；
二、婚生女曾某1由曾某某抚养，张某某每月支付抚养费500元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由原告自愿承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年十二月八日
书记员 潘柳青
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00003号
申请人商洛市国土资源局商州分局（简称商州国土分局）。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人雷巴曹、李勇，商州国土分局干部。
被执行人商洛市商州区三岔河镇明海养猪农民专业合作社（简称明海合作社）。
法定代表人陈明海，经理。
申请人商州国土分局于2015年3月27日以商强执字（2015）2号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2014）第116号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年10月20日商州区农业局以商政农发（2012）297号文件关于陈明海筹建养殖场申请报告的批复，同意建设规模养殖场。2012年10月31日明海合作社与商州区三岔河镇闫坪村一组签订租地合同，租赁土地34亩用于建设养殖场。2013年5月明海合作社在未获批准的情况下，即占用租赁土地修建养鸡场。经商州国土分局2013年3月11日经现场勘测，养鸡场占地3131平方米，其中建筑占地441平方米。该宗土地属基本农田，不符合三岔河镇土地利用总体规划。商州分局于2014年9月2日立案调查。该局认为，明海合作社未经批准非法占地修建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年10月29日作出商政国资州监发（2014）116号《行政处罚决定书》，限明海合作社在15日内自行拆除在非法占用3131平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2014年11月5日送达后，明海合作社未提起复议、起诉。处罚决定发生法律效力后，商州国土分局于2015年3月4日向明海合作社发出《限期拆除催告通知书》，明海合作社仍未自觉履行，商州国土分局于2015年3月27日向本院申请执行。
经审查，本院认为，商州国土分局作出的商政国土资州监字（2014）116号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予以强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局商州分局作出的商政国土资州监字（2014）116号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 瑛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00649号
申请执行人王丽华。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
王丽华与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付王丽华26600.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2560-1号
申请执行人曹龙梅，职工。
被执行人王建丽，工人。
申请执行人曹龙梅与被执行人王建丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月29日作出（2014）邳民初字第1780号民事调解书：被告王建丽偿还原告曹龙梅借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月19日起计算至实际履行之日止），于2014年6月20日之前一次还清。案件受理费400元，由被告王建丽负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹龙梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王建丽工资收入已被冻结，申请执行人曹龙梅同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2560案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5712号
原告:钱学聪,女,1988年8月12日生,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告:孙姝,女,1984年1月6日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告钱学聪与被告孙姝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱学聪及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告孙姝经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱学聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金2万元并支付违约金10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告购买被告所有的位于徐州市房屋，双方签订了房屋买卖协议。由于被告急需用钱，双方约定签约当日原告支付定金2万元，交完定金后被告告知原告房屋有抵押贷款，需还清贷款解押后才能办理过户。2017年7月3日-7月7日，原告积极配合被告解押。2017年7月8日零晨，被告说房子不卖了，约定退定金。7月8日早上8时58分被告又说卖房子，原告继续配合被告解押。7月12日起原告联系不上被告了。原告认为被告已构成违约，为给护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙姝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，卖房人孙姝（甲方）与买房人钱学聪（乙方）签订《徐州市存量房买卖协议》一份。第一条约定：甲方自愿将自（共）有的合法房屋所有权及该房屋占用的土地使用权（以下简称房地产）出售给乙方。第三条约定：待售房屋坐落于绿地世纪城五期221#-1-813，建筑面积约为68.42平方米，房屋用途为住宅，房地产所有权证号为徐房权证云龙字第××号。第四条约定：该房屋的成交总价为人民币60万元。第五条约定：乙方采用贷款方式支付房款，乙方于2017年7月30日前，支付首付款18万元，于2017年9月15日前，办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单。第九条约定：甲、乙双方同意在2017年7月30日前办理上述房地产存量房网上备案及签订资金监管协议手续。第十条约定：甲、乙双方同意，甲方取得上述房产全部房款（交房保证金除外）当日将上述房地产正式交付给乙方。甲、乙双方有其他约定的除外。在房屋交接前房屋内所发生的费用由甲方承担，之后所产生的费用由乙方承担。第十一条约定：甲、乙双方签订本协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在十日内将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金10万元给甲方。若甲方悔约，应书面告知乙方，并在十日内将已付购房款返还给乙方，甲方同时应支付违约金10万元给乙方。第十六条约定：上述房地产甲方若有贷款，剩余贷款金额约为人民币30万元，过户前由甲方偿还。
同日，原告将购房定金2万元交付给被告，被告出具收据一份，载明“今收到钱学聪购买绿地世纪城221#-1-813室首期购房定金贰万元”。此后，由于被告未还清银行贷款，导致双方无法办理网上备案和资金监管手续，且原告无法与被告取得联系。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。尽管合同约定由被告过户前偿还银行贷款，但根据实际二手房交易流程，被告未偿还银行贷款的行为导致该买卖合同无法办理网上备案和资金监管手续，即原告无法继续履行合同义务，原告因此无法实现合同目的，故对原告主张被告返还定金2万元，本院予以支持。双方的房屋买卖合同因被告的行为而无法继续履行，被告应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金符合约定，也未超出因被告违约而给原告造成的损失，故对原告主张的违约金10万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙姝向原告钱学聪返还定金2万元并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00457号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住，同年10月22日被凤台县人民检察院监视居住，同年11月6日经凤台县人民法院决定逮捕，同年11月10日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
2004年10月30日20时许，岳某（已判刑）与胡某等人在凤台县州来浴池西侧一饭店吃饭，期间岳某与胡某发生争执，后岳某打电话给常某某（已判刑），让其带人来凤台县城帮忙打架。常某某便邀集被告人张某及陈某、杨某（均已判刑）等人开车赶到凤台县城与岳某会合。之后岳某等人在往凤台县党校桥方向走时与胡某相遇发生争执，在岳某的授意下，被告人张某及陈某、杨某、常某某持刀将胡某砍伤。经凤台县公安局法医鉴定，胡某的伤情为重伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人岳某甲、高某、张某甲、胡某某、高某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，同案犯岳某、杨某、陈某、常某某的供述，凤台县公安局（2006）凤公法鉴字第124号刑事技术鉴定书，凤台县公安局关于被告人张某归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 李守祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张明跃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民申字第0003号
再审申请人（原审被告）：徐某某，男，汉族。
被申请人（原审原告）：牟某某，女，汉族。
委托代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。特别授权。
一审被告：王某某，男，汉族。
再审申请人徐某某因与被申请人牟某某及一审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泗民初字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐某某申请再审称：（一）一审判决认定徐某某为借款人的基本事实缺乏证据证明。1.徐某某没有在借款人处签名。2.出借人牟某某没有交付借款给徐某某。3.王某某出具证言证明徐某某是见证人。4.一审中没有对当事人进行详细的情况了解，影响了事实，徐某某作为一名学校工作人员，没有必要向不熟悉的牟某某借款。（二）一审判决举证责任分配不符合法律要求。一审中徐某某抗辩牟某某没有将借款交给徐某某，一审法庭要求徐某某对此进行举证是错误的。（三）一审判决程序违法。1.王某某是明确的借款人，是必须参加诉讼的当事人，一审中牟某某对王某某撤诉，庭审时，法庭也没有通知王某某到庭，并将王某某作为利害关系人，又不采信其证言。2.一审判决书送达程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四、八十五、八十六条的规定，剥夺了徐某某上诉的权利。提供张家圩镇中心小学门卫徐某山书面证言一份，证明徐某某从未拒收过法院的有关信函。（四）一审判决书多处表述错误。1.牟某某未到庭参加诉讼，但一审判决书中称牟某某到庭。2.一审判决书对借条的描述不符合事实，没有将徐某某的签名处在左下角且与借款人签名中间有很大间隔表述出来。3.一审判决书前面认定王某某为当事人，后面又同意撤诉。
被申请人牟某某委托代理人提交意见称：一审判决在事实上、程序上是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。（一）借条内容是徐某某所写，借条落款也有徐某某本人签字，这足以证明徐某某与王某某是共同借款人。另外，从借条形成过程也可以说明徐某某不是见证人。并不因徐某某是学校工作人员，就没有必要借款。（二）牟某某将借款以现金交付方式交给了共同借款人之一的王某某。（三）一审中牟某某已经提供借条，尽到举证义务。徐某某提供王某某证言来证明不符合事实，因王某某是共同借款人，与本案有利害关系。（四）徐某某所说牟某某未到庭与事实不符，一审审理时很慎重，要求牟某某本人到法院接受调查，有谈话笔录。（五）牟某某对共同借款人之一的王某某撤诉是依法行使自己的诉讼权利。
本院认为：再审程序是为了保护当事人的合法权益，再审申请人申请再审时应该提供原审判决确有错误的证据，但本案再审申请人申请再审的证据并不充分。（一）一审判决中涉及的借条主文是徐某某所写，徐某某也在借条中签署了本人姓名，虽然其签名位于借条左下角，与借款人王某某签名有较大距离，但其签名前面并未注明是“见证人”还是“借款人”，从借条整体看，可以认定其是共同借款人。牟某某将借款交给共同借款人之一的王某某即可视为履行交付义务。（二）徐某某提交王某某证言证明徐某某不是借款人而是见证人，因王某某是本案利害关系人，对方当事人对该证据不予认可。从证据效力而言，书面证据的证明效力优于言词证据的证明效力。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牟某某对王某某撤诉是行使处分权的表现，并无不当。（四）徐某某在一审案件中签署了法律文书送达地址确认书。一审按照送达地址确认书先后两次向徐某某邮寄判决书、上诉须知，但邮件均被“拒收”退回。根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。对于徐某某提供的徐成山证言，牟某某代理人对该证据不予认可。一审判决应视为有效送达。（五）本院庭审时牟某某未到庭参加诉讼，一审判决中陈述牟某某到庭参加了诉讼，表述确有错误，但并不影响案件的实体处理和程序公正。
综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 马宝玲
审判员 王旭东
二〇一四年六月十八日
书记员 许丽娟
第1页共4页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1007号
原告肖某某，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告张某某。公民身份号码：×××。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告肖某某已预交），减半收取为150元，由原告肖某某承担。
审判员 那立新
二〇一五年七月十日
书记员 丁 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5542号
上诉人（原审原告）王林芬，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）孟令佳，住黑龙江省佳木斯郊区。
上诉人王林芬因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回王林芬的诉讼请求。一审案件受理费176元，由王林芬负担并于原审判决书生效之日起三日内向本院补交受理费88元。
判后，上诉人王林芬不服，向本院提起上诉称，其被停在被上诉人孟令佳门口的涉案叉车撞伤，李某乙、孟令佳、张某及安发货物市场等在本事件中均有牵涉，具体责任人其并不清楚，故须追加被告以追究责任。上诉人提出上诉请求如下：撤销原审判决，重新调查审理，追加李某乙、刘某、张某、万发物流公司以及安发货运市场五个主体为被告，在做鉴定之前要求各被告共同赔偿其至今为止现用医疗费15000元；如果不能做鉴定，则请求各被告共同赔偿其相关费用50万元。
被上诉人孟令佳没有到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，上诉人王林芬的一审诉讼请求为：1、孟令佳赔偿其医疗费15000元；2、孟令佳交出其第一次病历；3、一审案件受理费由孟令佳承担。
本院认为，上诉人主张追加李某乙、刘某、张某、万发物流公司以及安发货运市场为赔偿责任人并共同赔偿50万元的上诉请求，超出了其一审的诉讼请求，对于超出部分的上诉请求，本院不予审理。上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其所提出的伤情鉴定的内容，属于其自己的举证范围，无需向法院申请。上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人王林芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅贤珍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第18号
申请执行人邓强。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人邓强与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第44号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第44号，申请执行人邓强与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6200号
原告：梁玉琴，女，住广州市荔湾区。
被告：邓秀琼，住广州市荔湾区。
原告梁玉琴与被告邓秀琼返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告梁玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁玉琴撤回起诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月四日
书记员 余 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初6200号原告：梁玉琴，女，住广州市荔湾区。被告：邓秀琼，住广州市荔湾区。原告梁玉琴与被告邓秀琼返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告梁玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁玉琴撤回起诉处理。审判员  陈穗花二〇一六年十一月四日书记员  余 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申167号
再审申请人（一审原告）李兴秀，女，汉族，1974年6月22日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人李兴秀因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司、吴江精诚劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴秀申请再审称，第一，其与吴江精诚劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。第二，其在安信伟光（上海）木材有限公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信伟光（上海）木材有限公司尚欠其相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信伟光（上海）木材有限公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法缴纳社会保险费等行为，其有权解除劳动合同并要求安信伟光（上海）木材有限公司支付相关经济补偿金。第四，吴江精诚劳务派遣有限公司应对安信伟光（上海）木材有限公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信伟光（上海）木材有限公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人李兴秀与吴江精诚劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。申请人以认识用工单位和劳务派遣单位的先后顺序及违反劳务派遣用工的“三性”规定等为由，认为双方签订的劳务派遣合同无效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，因此申请人该主张缺乏充分依据，其对合同效力提出的异议本院不予支持。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，根据查明事实，安信伟光（上海）木材有限公司已于2014年、2015年安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资，故对申请人该主张不予支持。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现申请人以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人以安信伟光（上海）木材有限公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法缴纳社会保险费等行为为由主张经济补偿金，并要求吴江精诚劳务派遣有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，李兴秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴秀的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00147号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HUS，SIAO-PO（徐小波），董事长。
委托代理人王艳。
委托代理人郑慧。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成，该公司总经理。
被告苏州大立宏汽车配件有限公司，住所地吴中区甪直镇柯福路。
法定代表人詹军成，该公司总经理。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）诉被告苏州大立昇精密模具有限公司（以下简称大立昇）、苏州大立宏汽车配件有限公司（以下简称大立宏）融资租赁合同纠纷一案，原告邑富公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月30日裁定冻结两被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邑富公司的委托代理人王艳、郑慧到庭参加诉讼，被告大立昇、大立宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邑富公司诉称，2012年8月16日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告大立昇支付租金80080元及迟延利息17726元（暂计算至2014年11月27日，要求计算至租金全部清偿日止）；被告大立宏承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告大立昇、大立宏未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告邑富公司以其前身“苏州富邑融资租赁有限公司”的名义（甲方）与被告大立昇（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租于乙方。租赁期间乙方依约支付租金，如任一期租金或其他约定之费用到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付应自原定给付之日起至清偿之日止按年息20%加计迟延利息。租赁期间，甲方享有租赁物所有权，租赁期间届满且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。若乙方对本合同项下的任何一项给付到期未依规定给付，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。在上述合同所附的“租赁事项”及“租金支付明细表”中，双方约定，租赁物为厂牌为庆鸿、规格型号分别为GA53S、GA64S、RXA853S的浸水式线切割机各1台，购买价格1581196元。租赁期间自2012年8月24日至2014年8月23日，租金期数为24期，每月1期，首期给付日为2012年8月24日。保证金101196元。自2012年8月24日起至2014年7月24日止每月24日抵扣保证金后支付租金72520元。同日，上列甲乙双方签订了委托购买合同，约定甲方委托乙方代表其与供应商商定条件并签署销售合同，设备总价款为1581196元（未含税），所应承担的税款由乙方缴纳。上列双方当日还签订了补充协议，约定乙方应以现金形式向甲方支付保证金101196元，该款与乙方向供应商垫付的货款101196元相互抵销。上述合同签订当日，原告与大立宏签订了保证合同，约定大立宏作为保证人愿意就大立昇在前述融资租赁合同项下的义务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于同年8月24日依约支付抵销被告应付的保证金之后的剩余货款1480000元。同日，被告大立昇向原告出具了“交货证明暨启租通知书”表明已收到上述约定的租赁物并同意自2012年8月24日开始计算租赁费。上述租赁物于2012年9月21日在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记。在上述合同履行过程中，被告大立昇已支付租金23期（其中第23期尚欠7560元未付），但支付时间上存在不同程度的迟延。
上述事实，有融资租赁合同、委托购买合同、补充协议、保证合同、融资租赁登记、产品订购合同、货款支付凭证、交货证明暨启租通知书、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，2013年6月13日经工商行政管理机关核准，原告公司名称由“苏州富邑融资租赁有限公司”变更为“苏州邑富融资租赁有限公司”。上述事实有准予变更登记通知书为证，本院予以确认。
经本院审查核算，被告大立昇在已付租金的支付过程中因迟延支付依年息20%计算所产生的迟延利息为11994.4元；被告大立昇未付租金80080元截至2015年2月11日产生的迟延利息为8934.8元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同、补充协议、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告迟延支付租金的行为构成违约，原告有权依约要求支付迟延利息。原告主张的欠付租金数额经本院核算无误，故原告要求被告支付租金80080元的诉讼请求本院予以支持，原告要求按年利率20%计算迟延利息符合合同约定，依法应予支持。被告大立宏应根据合同约定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起7日向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金80080元，支付截至2015年2月11日的迟延利息20929.2元及自2015年2月12日起以80080元为基数，按年利率20%计算至实际清偿之日的迟延利息；
二、被告苏州大立宏汽车配件有限公司对被告苏州大立昇精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告苏州大立昇精密模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元、诉讼保全费1020元，合计2143元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 晨
第页共页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第36号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾玉涛，男，汉族，生于1966年4月17日，初中文化，辽宁省庄河县人，无业，现住甘肃省靖远县乌兰镇东关大街二七九家属院。1993年10月29日因犯流氓罪被靖远县人民法院判处有期徒刑十年；2010年12月27日因犯交通肇事罪被靖远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人栾玉涛犯贩卖毒品一案，于2015年2月9日作出（2015）平刑初字第32号刑事判决，宣判后，栾玉涛不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月1日15时许，被告人栾玉涛在白银市平川区133队家属院4号楼4单元东侧通道内以200元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因2小包，被公安人员当场抓获。公安人员从吸毒人员徐某某处查获毒品疑似物2小包，从被告人栾玉涛处查获毒品疑似物1小包、毒资200元。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某某处查获毒品疑似物2小包净重0.16克，从栾玉涛处查获的毒品疑似物1小包净重0.96克，从上述毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人栾玉涛的供述，证人徐某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品移交单，现场检测报告书，通话记录，鉴定意见书，领条，抓获经过，《刑事判决书》，执行通知书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人栾玉涛向他人非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人栾玉涛到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决，被告人栾玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
栾玉涛上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人栾玉涛在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人栾玉涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在量刑时已考虑上诉人栾玉涛到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好等量刑情节，已在法律规定的量刑幅度对其从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1257-1号
申请执行人罗增锁，男，1954年8月15日生，汉族。
被执行人朱忠义，男，1974年7月26日生，汉族。
本院执行的罗增锁与朱忠义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗增锁依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初118号民事判决于2017年3月9日向本院申请执行,执行的标的为9816.09元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 萍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第129号
原告：黄慧雅，女。
委托代理人朱定龙，广东兴源律师事务所律师。
被告：何建，男。
委托代理人肖佩，广东众浩律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
原告黄慧雅诉被告何建、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄慧雅的委托代理人朱定龙、被告何建的委托代理人肖佩到庭参加诉讼，被告浙商财保广东分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日11时13分，被告驾驶粤PFK5**比亚迪汽车在新港加油站内路段行驶时，撞向原告，导致原告及怀中不满两周岁的幼子受伤。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何建承担全部责任，原告无责任。被告何建驾驶的车辆在被告浙商财保广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告何建除支付了医疗费外，再没有支付其他费用。对原告的其他损失，被告拒绝赔偿，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费，共209570.81元；二、上述全部费用由被告浙商财保广东分公司在保险限额内支付，不足部分由何建承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的有证据：1、原告身份证、被告何建行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断；4、户口簿、工作证明、收入证明；5、出生医学证明；6、鉴定意见书；7、鉴定费发票。
被告何建答辩称，一、原告评定伤残等级的时机过早，违反了相关规定，导致作出的鉴定结论缺乏科学性；二、原告单方委托鉴定缺乏有效监督，监察的数据也可能存在不客观、不科学的情况，因此司法鉴定应由法院主持进行，保证其公信力；三、被告何建为粤PFK5**车辆在被告�商财保广东分公司购买了交强险，被告浙商财保广东分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任；四、原告请求的赔偿项目缺乏事实与法律依据。
被告何建未提供证据。
被告浙商财保广东分公司书面答辩称，一、本案被告何建所驾驶粤PFK5**车辆仅在被告浙商财保广东分公司购买了交强险，被告浙商财保广东分公司仅需在交强险各分项限额内对原告合理、合法、有事实依据的诉请部分依法承担相应赔偿责任；二、原告请求的各项赔偿，不合理部分请法院依法判决。
本院查明，2013年11月20日11时13分，被告何建驾驶粤PFK5**小型普通客车在新港加油站内路段行驶时，与行人原告、张凯轩发生碰撞，造成原告、张凯轩受伤的交通事故。原告受伤后，被送往河源市长安医院住院治疗，共住院17天，所花医疗费已由被告何建垫付。原告出院后，2014年1月10日经广东东江司法鉴定所鉴定原告为玖级伤残。2013年12月11日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2013）第C00209号《道路交通事故认定书》，认定被告何建承担此事故的全部责任，原告、张凯轩无责任。粤PFK5**号车辆在被告浙商财保广东分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。双方未就经济赔偿达成一致协议，原告起诉至本院请求判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失。
另查明：原告属城镇居民，1991年12月16日出生，生育一子张凯轩（2011年12月26日出生）。
本院认为，被告何建驾驶粤PFK5**号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何建承担事故全部责任，原告无责任。该认定客观真实，本院予以采信。关于赔偿标准，原告属城镇居民应按城镇标准计�各项赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告黄慧雅的经济损失有：一、后续医疗费：根据医院医嘱确定为9000元；二、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）：1、30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元；2、22396.35元／年×（18－2）÷2×20%＝35834.16元，共计156741元；三、护理费（按城镇居民人均消费性支出计算）：22396.35元／年÷365天×17天＝1043.12元；四、误工费（按城镇居民人均消费性支出计算）：22396.35元／年÷365天×50天＝3067.99元；五、住院伙食补助费：50元／天×17天＝850元；六、精神损害抚慰金：本院酌定补偿10000元；七、伤残鉴定费：1800元；八、交通费：本院酌定补偿200元；九、营养费：本院酌定补偿500元，以上九项合计183202.11元。根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告浙商财保广东分公司应在第三者责任强制保险责任120000元限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。对超出部分183202.11元－120000元＝63202.11元，根据已确定的责任比例，应由被告何建承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内在第三者交�险范围内赔偿原告黄慧雅因交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告何建应在本判决生效后十日内赔偿原告黄慧雅因交通事故造成的经济损失63202.11元。
本案受理费4443元，由被告何建负担3110元，由被告浙商财保广东分公司负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李楚祺
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第551号
原告王萍，女，1980年3月12日生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告胡兴飞，男，1978年8月19日生，汉族。
原告王萍诉被告胡兴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托人路学宁到庭参加诉讼，被告胡兴飞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年9月被告称其经营的工程资金短缺向原告陆续借款150000元，后经原告多次摧要未果，诉至法院。请求法院判令：1、归还原告欠款150000元，并按贷款利率标准的四倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡兴飞未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月至同年12月期间，被告胡兴飞以做工程为由，向原告王萍陆续借款。2013年12月2日经双方结算，被告向原告出具借条一张：“借条今本人胡兴飞暂借王萍人民币壹拾伍万元整（150000）借款人胡兴飞2013.12.2。”庭前本院与被告本人的沟通中，被告认可借款事实，但要求调解打折，经与原告联系后，原告不同意进行打折。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条、工作笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告向其借款150000元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款150000元及按银行同期贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告胡兴飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王萍支付借款本金150000元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元、合计2920元，由被告胡兴飞负担（此费用已由原告垫付，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 陈寅
二０一四年十二月一日
见习书记员 贾雷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00390号
上诉人（原审原告）焦作市新丰置业有限公司。住所地焦作市。
法定代表人冯丰，经理。
委托代理人海江河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冯雷鸣（曾用名冯小磊），男，1984年3月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
上诉人焦作市新丰置业有限公司（以下简称新丰置业公司）与被上诉人冯雷鸣民间借贷纠纷一案，新丰置业公司于2013年9月13日向本院提起诉讼。新丰置业公司不服山阳区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）山民一初字第00579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新丰置业公司的委托代理人海江河，被上诉人冯雷鸣的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月前后，被告冯雷鸣承建原告新丰置业公司部分建设项目工程。同年4月13日，被告冯雷鸣在该公司会计制作的借据中签名。载明：今借到新丰置业公司现金50万元，期限3个月，月利率45‰，按月结息，到期归还不了可再延长3个月，也可提前归还。现该借据由原告新丰置业公司持有。2012年5月14日，被告冯雷鸣向原告新丰置业公司出具字据。载明：今还到冯小磊（冯雷鸣）借款利息4月13日-6月12日两月利息45000元，还款人：冯小磊；同年6月22日，被告冯雷鸣又向原告新丰置业公司出具收据。载明：今还到冯小磊（冯雷鸣）利息6月13日-7月12日壹月利息22500元。现上述收据也由原告新丰置业公司持有。同年11月7日，被告冯雷鸣与原告新丰置业公司就所建工程进行了总决算。双方确认被告新丰置业公司应当支付冯雷鸣工程款400万元。若工程总面积与结算不符，则按实测面积以700元／平米计算多退少补。同时双方还确定上述结算后，原告新丰置业公司与被告冯雷鸣之间无任何经济纠纷。
原审法院认为，原告新丰置业公司、被告冯雷鸣在结算工程款时，已经明确依约结算后双方无任何经济纠纷。上述结算属双方的真实意思表示。依文义，在无相反证据或予以限定的情形下，无任何经济纠纷应当包括不存在本案中原告新丰置业公司所主张的借据纠纷。原告新丰置业公司虽然持有被告冯雷鸣签名的借据，但在上述借款未得到清偿或予以抵消的情形下，双方明确结算后无任何经济纠纷，可以佐证被告冯雷鸣未实际收取借款的抗辩。同时，原告新丰置业公司认可被告冯雷鸣未支付任何利息，其主张持有被告冯雷鸣所出具的还（付）利息的字据将来抵扣工程款，但结算之际双方并未予以折抵，可以佐证被告冯雷鸣辩称出具利息凭据系出于公司会计下账要求的主张。除上述外，原告新丰置业公司也未提交其讨要借款抑或被告冯雷鸣认可存在借款的其他证据。依当前证据尚不能证明双方间存在借款合同关系。因此被告冯雷鸣出具借据的事实行为不构成民事法律行为。原告新丰置业公司要求被告冯雷鸣返还借款50万元及利息，缺乏相关证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告焦作市新丰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10925元，由原告焦作市新丰置业有限公司负担。
新丰置业公司不服一审判决，提起上诉称，上诉人开发金山小区1-4号楼，2011年2月23日与隆都建筑有限公司解除施工合同，将后期工程承包给冯雷鸣，冯雷鸣向上诉人借款50万元，出具书面借据，期限3个月，月利率45%。借款到期，冯雷鸣不还。冯雷鸣的代理人在庭审时不承认收到借款，在庭审时前后不一的辩称不可采信。一审冯雷鸣提交的结算单属复印件，被告的借款及利息不在原告支付给被告390万元的其中，结算单与借款没有关系。一审依照双方未最终结算的结算单，认定不存在借款合同关系，冯雷鸣出具利息凭据系出于公司会计下账要求，冯雷鸣出具借据的事实行为不构成民事法律行为，判决驳回诉讼请求，是错误的。一审程序违法，认定事实错误。请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款50万元，从2013年9月13日起按月息2.5分支付利息至借款还清时止。
冯雷鸣答辩称，被上诉人在承包上诉人工程时上诉人为入账方便，在写好借条内容后让被上诉人签名，但被上诉人从未收到该借款，被上诉人在提供的结算单以证明在结算后双方不存在任何经济纠纷，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：新丰置业公司要求冯雷鸣返还借款及利息能否得到支持。
新丰置业公司提交以下证据：第一组证据，冯雷鸣向新丰公司出具的15份条据，证明被上诉人在上诉人处，上诉人支付被上诉人的工程款项共计4344436元。第二组证据，上诉人和被上诉人的预算书（只提交封皮，不提交内容）一份，证明一审中被上诉人提交的结算书不是最后的结算书，后来又进行结算，结算价款是3847897.574元。第三组证据，提交上诉人和被上诉人的会议纪要一份，证明结算费用双方共担。冯雷鸣质证称，这三组证据在一审前上诉人就持有，但是上诉人在一审时没有提供，不能作为新证据，不能作为认定案件事实的依据。对第一组证据的真实性有异议，该证据中有许多与本案无关的人签收的，不是被上诉人所签收，对不是被上诉人签收的真实性有异议，该组证据不能证明上诉人向被上诉人支付了400多万工程款，这其中有债权转移和债务转移，债权转移是否通知第三人，该组证据不能证明债权债务已经转移，还有一些收据与本案无关联性。对第二组证据，这是复印件，对其真实性有异议，并且该预算是上诉人单方做的，没有加盖预算单位的公章，对其真实性表示有异议。对第三组证据与本案无关，不能证明证据二可以作为认定本案事实的依据。本院对新丰置业公司提交的证据作如下确认：首先，不属新的证据，其次，第一组有多份条据，与本案的关联性无法确认，第二组证据是复印件，真实性无法确认，且性质上仅是预算，第三组会议纪要的时间在总结算时间之前。均不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点：新丰置业公司认为，工程量是300多万，我方已经支付了400多万元，而且本案的50万元不在工程款的范围内。其他同上诉状理由。
冯雷鸣认为，一审中上诉人也认可出具借条是因为工程进行中出现事情让被上诉人打的借条，所以和工程是有关系的。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审根据新丰置业公司、冯雷鸣明确约定的“结算后双方无任何经济纠纷”，认定无任何经济纠纷应当包括本案新丰置业公司所主张的借贷纠纷，判决驳回新丰置业公司的诉讼请求，并无不当。同时，一审不存在程序违法问题。故新丰置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10925元，由新丰置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于俊杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保558号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：刘秀平，女，1956年12月20日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀平的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀平在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人刘秀平以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第6号
原告：邵元顺。
委托代理人（特别授权代理）：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：汪家浙。
被告：施彬霞。
原告邵元顺与被告汪家浙、施彬霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令两被告共同偿还借款本金15万元及利息（从2012年9月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年年初起被告汪家浙向原告邵元顺分两笔分别借款10万元、5万元。2010年12月4日，被告汪家浙出具一份欠条，载明“今欠邵元顺人民币壹拾伍万元正。利息为1分从2010年12月1日为正。”并在落款处签名。欠条出具之前，被告汪家浙共计偿还了利息款18000元，欠条出具之后，被告汪家浙在2012年间一次性偿还了利息款30000元。另查明，被告汪家浙、施彬霞于2010年6月9日登记结婚，借款关系成立之前两被告尚未登记结婚。庭审中，原告放弃了对被告施彬霞的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家浙于本判决生效之日起十日内偿还原告邵元顺借款本金15万元及利息（从2012年9月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元（原告已预缴），减半收取2072.5元，由被告汪家浙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢 力
二〇一五年一月二十九日
本件与原件核对一致
书记员 王章丞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8698号
罪犯陈岳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）温永刑初字第719号刑事判决，以被告人陈岳犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈岳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈岳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈岳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈岳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12524号
原告何俏姝，女，1966年2月14日生，汉族。
被告郭世林，男，1963年9月14日生，汉族。
被告郭莉萍，女，1986年10月16日生，汉族。
被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1。
法定代表人郭世林。
本院在审理原告何俏姝诉被告郭世林、郭莉萍、重庆厚煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俏姝撤回对被告郭世林、郭莉萍、重庆厚煌实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2800元，由原告何俏姝负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 简雪莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第786号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2013年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日14时许，被告人凌某伙同“阿牛”、“阿兵”（后两人另案处理）经预谋去到南宁市西乡塘区秀安路中段八桂五金店门前，由凌某用剪刀将被害人邓某停放在该处的一辆日芝牌电动车报警器电线剪断并将该车推走，“阿牛”骑一辆电动车跟在后面帮凌某推车，“阿兵”骑另一辆电动车跟在旁边。三人将车推至秀安菜市旁的一条小巷内时，因形迹可疑被群众发现并报警，民警当场抓获被告人凌某，并扣缴涉案电动车。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值为2499元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购买凭证、扣押及发还物品清单、证人罗某的证言、被害人邓某的陈述、被告人凌某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已由公安机关追缴，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审40号
申请执行人莱西市安全生产监督管理局，地址莱西市行政办公中心5楼。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人赵庶忠，该局安监大队大队长。
被执行人青岛韩洲食品有限公司，地址莱西市经济开发区院庄村。
法定代表人高山，总经理。
申请执行人莱西市安全生产监督管理局向我院申请执行其对被执行人青岛韩洲食品有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市安全生产监督管理局依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第二项、《生产经营单位安全培训规定》第二十九条第二项、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条第六项的规定，对被执行人作出了（西）安监管罚（2015）执（007）号行政处罚决定书。内容为：对被执行人处以警告，责令限期改正，罚款人民币59000元的行政处罚。限令15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请执行的内容为：要求被执行人缴纳罚款59000元及加处罚款59000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的（西）安监管罚（2015）执（007）号行政处罚决定书，已于2015年5月7日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出（西）安监管罚（2015）执（007）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市安全生产监督管理局于2015年5月7日作出的（西）安监管罚（2015）执（007）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘蕾娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1450号
原告：陈某甲。
原告：王某。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
原告陈某甲、王某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、王某，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、王某诉称，原告陈某甲、王某系夫妻关系，双方婚后共生育三个子女，分别为大女儿陈某丁、大儿子陈某乙、二儿子陈某丙。现二原告年事已高，体弱多病，生活无法完全自理，子女没有尽到赡养义务，在原告生病后，被告相互推诿，均不照顾生病的原告，对原告二人也是不闻不问，完全没有尽到赡养义务。为此提起诉讼，要求三被告自2015年6月起每人每月支付二原告赡养费300元并每年为原告购置块煤一吨半、三被告支付原告王某截止2015年6月19日的医疗费及车费8850.43元，今后二原告的医疗费用五被告均担。
被告陈某丙辩称，其于2015年4月份、5月份分别支付原告医疗费2300元及1500元，原告要求每月支付赡养费300元过高，今后医疗费用由三被告均担无异议。
被告陈某丙辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈某丁辩称，其从结婚到现在，原告生病住院被告均到场，原告过生日、每年阴历六月、过年都给原告钱，对原告的诉讼请求要求法院依法判决。
经审理本院认定，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，分别为被告陈某丁、陈某乙、陈某丙。二原告现年龄较大，均无劳动能力，原告王某患有脑梗塞、冠心病、高血压等多种疾病，需常年吃药及不定期住院治疗。截止2015年6月15日，原告王某住院共花费医疗费及车费8850.43元，上述费用三被告于2015年5月份分别支付1500元。二原告的收入如下：淄博市淄川区寨里镇邹家村每月分别给付二原告60元，二原告每月分别领取养老费75元，上述收入共计270元。
认定上述事实，有原告提供的医疗费单据十份、车票四张、山东大学齐鲁医院放射科CT报告单一份，山东大学齐鲁医院超声心动图报告单二份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告作为二原告的子女，有赡养扶助二原告的义务。二原告现体弱多病、无劳动能力，有要求三被告支付赡养费的权利。二原告要求三被告自2015年6月起每人每月支付赡养费300元及要求三被告每年分别为二原告购置块煤半吨的诉讼请求符合二原告的实际生活状况，本院予以支持。三被告于2015年5月份分别支付二原告医疗费1500元，该款应从原告王某住院花费的医疗费及车费8850.43元中扣除，余款4350.43元三被告应均担。被告陈某乙辩称于2015年4月份支付二原告医疗费2300元，但未提供证据证明，本院不予采信。二原告今后医疗费凭正式医疗费单据，在医疗保险报销后由三被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁每人支付原告陈某甲、王某2015年6月份赡养费300元；
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁每人支付原告陈某甲、王某医疗费1450.2元；
上述二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2015年6月起，每人每月支付原告陈某甲、王某赡养费300元，于每月的10日前支付当月赡养费；
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2015年起，于每年的10月30日前每人为原告陈某甲、王某购置块煤半吨，若到期未购置，未购置的被告应支付原告陈某甲、王某当年取暖费200元，于当年的11月15日前付清；
原告陈某甲、王某今后的医疗费凭正式医疗费单据，在医疗保险报销后由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均担；
驳回原告陈某甲、王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张文莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1030号
申请执行人：赵中祥，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：刘左之，19＊年＊月＊日生。
被执行人：杨丽，女现住柳州市柳南区永前路＊室。
本院在执行赵中祥申请执行刘左之、杨丽关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产、查车辆，查封了被执行人所有的车牌号为五菱牌桂B×××××汽车一辆，现未发现被执行人有其他可供的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，申请人同意暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月八日
书记员 谢昌銮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧惠生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧惠生信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧惠生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，358.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，358.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10281号
原告：喻春华，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告喻春华诉被告何志坚、黄凯斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻春华的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。被告何志坚、黄凯斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春华提出的诉�请求：1.两被告立即向原告归还人民币本金100000元及利息（利息的计算方法：从2016年3月7日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月8日，两被告以生意周转为由，向原告借款100000元，借款期限为10个月，于2016年3月6日到期；约定的月利率为2%，每月6日等额还本付息12000元。当日，原告通过网银转账的方式向两被告支付了借款100000元。两被告系夫妻。借款到期后，两被告未依约还款。
被告何志坚、黄凯斯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月8日，被告何志坚和被告黄凯斯向原告喻春华�具一份《借条》，约定：两被告向原告借款人民币100000元，借款期限为10个月，即至2016年3月6日止；借款的利率为月利率2%；两被告采取等额还本付息方式偿还借款，每月6日前应向原告偿还12000元。同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行开设的，帐号为62×××13的账户将款项100000元转入户名为何志坚，帐号为62×××72的账户内。在2015年6月至同年8月期间，两被告每月向原告偿还了借款本金10000元和利息2000元，共36000元；在2015年9月至2016年3月期间，两被告仅向原告每月偿还了利息2000元。因两被告未能如期偿还借款，原告遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
另查，被告何志坚和被告黄凯斯于1996年12月在佛山市顺德区陈村镇登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件�个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告何志坚、黄凯斯书面确认向原告喻春华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告何志坚、黄凯斯借款后未依约归还借款，属违约，应承担归还欠款及支付利息的责任。本案中，原告通过银行转账方式向被告何志坚支付了借款100000元，本院对该部分借款予以确认。因两被告已按《借条》的约定偿还了借款本金30000元及借款期间每月的利息2000元，相应的，偿还的借款本金30000元应在两被告尚欠的借款本金中予以扣减，即两被告尚欠原告的借款本金为70000元。而原、被告双方约定的借款利率不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志坚、黄凯斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻春华偿还借款本金人民币70000元及利息（以70000元为本金，自借款逾期之日起即2016年3月7日起按月利率2%计算至两被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告喻春华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1190元（该款已由原告预交），由被告何志坚、黄凯斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月五日
书记员 冯淑娴
第1页共4页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5135号
原告：李晓辉，男，1964年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：石征福，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告李晓辉与被告石征福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人况世同到庭参加诉讼，被告石征福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款100000元及至付清之日止的逾期利息（计算至2016年10月7日利息为1.6万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年始被告陆续购买原告板材等货物50余万元，也陆续支付部分货款，尚欠10万元一直以无钱为由未予支付。经原告多次催要，被告于2015年8月25日出具欠条一张，承诺于2016年2月7日前付清全部欠款。到期后被告仍以种种理由不愿还款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告石征福未答辩。
本院认定事实如下：原告李晓辉从事板材销售，自2011年起被告石征福作为买受人多次从原告处购买板材。2015年8月25日，被告就拖欠货款向原告出具欠条一张，载明：经结算，今欠李晓辉地板款壹拾万元整（￥100000），此款在2016年2月7号前付清，如不能按时还款，本人愿按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如产生纠纷，双方约定在徐州市云龙区人民法院诉讼解决。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中原告提交的欠条载明数额为100000元，被告应按照欠条载明的金额及还款期限向原告支付货款。原告关于支付货款100000元的主张，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题，双方约定被告应于2016年2月7日之前还款，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计算，故本院支持自2016年2月8日起按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息至实际付清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石征福于本判决生效之日起十日内支付原告李晓辉货款100000元及利息（自2016年2月8日起按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告石征福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 迟崇禹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第9号
申请人苏州天淮科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区培源路5号。组织机构代码：69445689-6。
法定代表人徐一华，该公司部总经理。
委托代理人赵海蒙，女，1984年４月７日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请人苏州天淮科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051227480XX、出票金额为人民币9万元、出票人为晋江市成达齿轮有限公司、收款人为厦门金皓计量仪器有限公司、付款行为中国光大银行泉州分行、出票日期为2014年11月11日、到期日期为2015年5月11日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州日达纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第9号申请人苏州天淮科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区培源路5号。组织机构代码：69445689-6。法定代表人徐一华，该公司部总经理。委托代理人赵海蒙，女，1984年４月７日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人苏州天淮科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30300051227480XX、出票金额为人民币9万元、出票人为晋江市成达齿轮有限公司、收款人为厦门金皓计量仪器有限公司、付款行为中国光大银行泉州分行、出票日期为2014年11月11日、到期日期为2015年5月11日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州日达纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年六月九日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第305号
申请执行人潘龙飞，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省宜阳县人，洛阳中隧停车设备有限公司工人，住河南省宜阳县寻村镇刘沟村。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
潘龙飞依据本院（2015）老民初字第563号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人潘龙飞撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 曲延卓
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初322号
原告刘xx，男，汉族。
委托代理人刘xx，男，汉族。
被告刘xx，女，汉族。
委托代理人刘xx，男，汉族。
原告刘xx诉被告刘xx同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘xx，被告刘xx及其委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告经人介绍认识，2016年未办理结婚登记，按农村风俗举行了婚礼即同居生活。原、被告仓促成亲，没有共同语言。同居期间，被告经常夜间出门，几天不归家里。原告在其身上倾注了深厚的感情，经济上投入了全部积蓄，并举了巨额债务。被告从同居初始心地不善，行为不轨，欺骗我的感情与钱财。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告的非法同居关系；2、返还原告彩礼款、金银首饰款、订婚给被告父母、亲戚见面礼金款、购车款押金、手机款、迎亲耍笑钱、陪新娘钱、赔偿购衣服款等247500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、手机录音两份，拟证明被告所收取原告彩礼等财物。被告的质证意见为：车钱与金银是事实，其他的我没说。
2、崔xx书面证明一份，拟证明订婚花了7000买衣服钱。被告的质证意见为：证明里面所说的不是事实，而且这是原告朋友做的证据。
3、购买金银票据5支，拟证明购买金银的事实。被告的质证意见为：东西都是原告买好以后给了我的，我不清楚。
4、书面条据证明4份，拟证明其他开支与驾校交费。被告的质证意见为：不清楚。
被告辩称，1、嫁入原告家之后，正常的社会交往难以被原告与其家人接受，加上经济方面的原因，处处发难甚至将被告强行赶出家门；2、原告同居期间以钱财为上，无理取闹，是纠纷不断的主要起因；3、原告娘家陪嫁10万元、冰箱、针线包原告应当返还，赔偿名誉损失5万元。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，2016年农历正月未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼后即开始同居生活。同居前及同居期间，原告给付被告彩礼10000元，买车钱100000元，金手镯一只30.97g、5570元，金戒指一个7.37克、2100元，银手镯一对65.03克，325元，金戒指一个6.49克，为被告支付驾校报名费5680元，原告送被告父母、亲戚金钱礼物若干。被告陪嫁金钱若干，由被告掌握，具体数额原告不清楚，陪嫁海尔牌冰箱一台，针线包大盒子一个。同居后不久，双方因性格不合开始分居。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。关于原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，庭审中双方认可彩礼10000元，买车钱100000元，金手镯一只，金戒指两个，银手镯一对，故本院对双方认可的事实予以采纳。被告认可原告曾将金银首饰赠与自己，虽辩称上述金银首饰在原告家中存放，但未提供相关证据证明，原告对此不予认可，故对被告上述意见，本院不予采纳。原、被告未登记结婚，同居时间很短，原告为缔结婚姻赠与被告的上述彩礼礼金、买车钱、金银首饰被告应当返还原告。关于原告请求的送被告父母、亲戚见面礼金款、迎亲耍笑钱、陪新娘钱、手机款、购衣服款、驾校报名费等费用，本院认为，该部分费用是原告在与被告恋爱与同居期间为了促进双方感情的发展与融洽依照当地风俗习惯赠与被告的行为，故原告的上述请求，本院不予支持。关于被告请求原告返还陪嫁钱物金钱100000元、海尔冰箱一台、针线包一个、衣被若干以及名誉损失的请求，原告对于冰箱与针线包予以认可，对陪嫁金钱、衣被物品及名誉损失，原告不予认可，被告未提供证据对上述请求进行证明。根据风俗习惯陪嫁物品为女方同居生活前个人物品，故对被告要求原告返还陪嫁物品海尔冰箱一台、针线包一个的请求予以支持，对被告要求原告返还陪嫁金钱100000元、衣被，名誉损失的请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起十五日内返还原告刘xx彩礼10000元、买车钱100000元、金手镯一只30.97g（价值5570元）、金戒指一个7.37克（价值2100元）、银手镯一对65.03克（价值325元）、金戒指一个6.49克；
原告刘xx于本判决生效之日起十五日内返还被告刘xx陪嫁物海尔牌冰箱一台、针线包盒子一个；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年十月十一日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初322号原告刘xx，男，汉族。委托代理人刘xx，男，汉族。被告刘xx，女，汉族。委托代理人刘xx，男，汉族。原告刘xx诉被告刘xx同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘xx，被告刘xx及其委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告经人介绍认识，2016年未办理结婚登记，按农村风俗举行了婚礼即同居生活。原、被告仓促成亲，没有共同语言。同居期间，被告经常夜间出门，几天不归家里。原告在其身上倾注了深厚的感情，经济上投入了全部积蓄，并举了巨额债务。被告从同居初始心地不善，行为不轨，欺骗我的感情与钱财。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告的非法同居关系；2、返还原告彩礼款、金银首饰款、订婚给被告父母、亲戚见面礼金款、购车款押金、手机款、迎亲耍笑钱、陪新娘钱、赔偿购衣服款等247500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的陈述提供下列证据材料：1、手机录音两份，拟证明被告所收取原告彩礼等财物。被告的质证意见为：车钱与金银是事实，其他的我没说。2、崔xx书面证明一份，拟证明订婚花了7000买衣服钱。被告的质证意见为：证明里面所说的不是事实，而且这是原告朋友做的证据。3、购买金银票据5支，拟证明购买金银的事实。被告的质证意见为：东西都是原告买好以后给了我的，我不清楚。4、书面条据证明4份，拟证明其他开支与驾校交费。被告的质证意见为：不清楚。被告辩称，1、嫁入原告家之后，正常的社会交往难以被原告与其家人接受，加上经济方面的原因，处处发难甚至将被告强行赶出家门；2、原告同居期间以钱财为上，无理取闹，是纠纷不断的主要起因；3、原告娘家陪嫁10万元、冰箱、针线包原告应当返还，赔偿名誉损失5万元。被告针对自己的陈述未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，2016年农历正月未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼后即开始同居生活。同居前及同居期间，原告给付被告彩礼10000元，买车钱100000元，金手镯一只30.97g、5570元，金戒指一个7.37克、2100元，银手镯一对65.03克，325元，金戒指一个6.49克，为被告支付驾校报名费5680元，原告送被告父母、亲戚金钱礼物若干。被告陪嫁金钱若干，由被告掌握，具体数额原告不清楚，陪嫁海尔牌冰箱一台，针线包大盒子一个。同居后不久，双方因性格不合开始分居。上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。关于原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，庭审中双方认可彩礼10000元，买车钱100000元，金手镯一只，金戒指两个，银手镯一对，故本院对双方认可的事实予以采纳。被告认可原告曾将金银首饰赠与自己，虽辩称上述金银首饰在原告家中存放，但未提供相关证据证明，原告对此不予认可，故对被告上述意见，本院不予采纳。原、被告未登记结婚，同居时间很短，原告为缔结婚姻赠与被告的上述彩礼礼金、买车钱、金银首饰被告应当返还原告。关于原告请求的送被告父母、亲戚见面礼金款、迎亲耍笑钱、陪新娘钱、手机款、购衣服款、驾校报名费等费用，本院认为，该部分费用是原告在与被告恋爱与同居期间为了促进双方感情的发展与融洽依照当地风俗习惯赠与被告的行为，故原告的上述请求，本院不予支持。关于被告请求原告返还陪嫁钱物金钱100000元、海尔冰箱一台、针线包一个、衣被若干以及名誉损失的请求，原告对于冰箱与针线包予以认可，对陪嫁金钱、衣被物品及名誉损失，原告不予认可，被告未提供证据对上述请求进行证明。根据风俗习惯陪嫁物品为女方同居生活前个人物品，故对被告要求原告返还陪嫁物品海尔冰箱一台、针线包一个的请求予以支持，对被告要求原告返还陪嫁金钱100000元、衣被，名誉损失的请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效之日起十五日内返还原告刘xx彩礼10000元、买车钱100000元、金手镯一只30.97g（价值5570元）、金戒指一个7.37克（价值2100元）、银手镯一对65.03克（价值325元）、金戒指一个6.49克；原告刘xx于本判决生效之日起十五日内返还被告刘xx陪嫁物海尔牌冰箱一台、针线包盒子一个；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担50元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  闫文泉二〇一六年十月十一日书记员  周亚芝
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审63号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人陈岗，联系。
申请执行人于2015年4月23日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕08121501号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇凤龙村15组集体土地进行非农建设，占地面积2272平方米，其中建筑占地面积702.83平方米，固化地面积353.82平方米。被执行人所占用地不符合石庄镇土地利用总体规划，为基本农田和一般农田。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2272平方米土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款24749.51元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕08121501号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一、第二条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00804-1号
申请执行人陶余来。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
被告：甄茂彩。
被告：代恒兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00722号民事判决书，已向被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县财政局有由杜集乡政府发包的杜集中心村污水排放工程的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县财政局由杜集乡政府发包的杜集中心村污水排放工程的工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年九月二十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00804-2号
申请执行人陶余来，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区绿茵居8幢404室。身份证：340111196601125555。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
被告：甄茂彩，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长寿社居委小窑厂宿舍，身份证：340121196303289116。
被告：代恒兰，女，1964年9月19日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委李东组，身份证：340121196409190042。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00722号民事判决书，已向被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
审判员陶稚果
二0一四年十一月十三日
书记员周立顺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6404号
罪犯王佳佳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月21日作出（2012）台黄刑初字第616号刑事判决，以被告人王佳佳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。被告人王佳佳不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字第226号刑事判决书，改判被告人王佳佳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王佳佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1754号
申请执行人：沈锋（曾用名沈峰）。
申请执行人：沈林根。
被执行人：程建潮。
被执行人：陈水潮。
本院在执行申请执行人沈锋、沈林根与被执行人程建潮、陈水潮民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1754号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30275元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1754号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳