wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第722号
申请执行人杨全，男，汉族，1976年1月22日生。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被执行人储德宏，男，汉族，1967年12月14日生。
被执行人朱苏勤，男，汉族，1972年12月15日生。
申请执行人杨全与被执行人储德宏、朱苏勤民间借贷纠纷一�，本院于2014年11月7日作出的（2014）鼓民初字第5091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告储德宏、朱苏勤对归还原告杨全509000元款项承担连带责任。被告储德宏、朱苏勤在2015年1月31日前支付原告杨全250000元，在2015年6月30日前支付259000元。如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果被告储德宏、朱苏勤未按期履行任何一期还款义务，原告有权就509000元债权尚欠部分申请强制执行。案件受理费8890元减半收取4445元，保全费3065元，共计7510元由被告储德宏、朱苏勤承担”。因被执行人储德宏、朱苏勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行中查明，被执行人储德宏、朱苏勤名下无车辆登记信息、无银行存款。两被执行人涉多起执行案件。本院轮候查封了被执行人名下位于本市鼓楼区百步坡14号1幢121室、本市鼓楼区燕江路201号1幢505室、本市栖霞区和燕路356号馨怡园07幢3单元106室、本市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄57幢四处房屋，首轮查封法院为南京市玄武区人民法院，本院暂无法处置。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下四处房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 福 铸
执行员 詹 亚 明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十一日
书记员 嵇道�鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第186号
执行裁定书
申请执行人刘鸿伟，男，汉族，农民。
被执行人马艳龙，男，汉族，农民。
被执行人姜红娟，女，汉族，农民。
申请执行人刘鸿伟与被执行人马艳龙、姜红娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月11日作出（2011）磐民二初字第643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘鸿伟于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第643号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01292号
原告李波，教师。
原告李燕，教师。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人姚孟乔，该公司职员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告李波、李燕诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人姚孟乔、陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、李燕诉称，原、被告双方于2010年6月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”16号楼11单元301室住房一套，房价款为335000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款342000元，而被告违反合同约定，于2012年6月15日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；因约定逾期交房违约金过低，要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，被告逾期交房应承担违约金42796元（从2011年12月28日算至2015年6月28日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年6月15日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区16号楼11单元301室住房一套，房价款为335000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款335000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年6月15日原告领房入住，生活基础设施水、网络、道路已通，绿化设施部分到位。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年6月15日，被告收取原告煤气开户费2300元，被告庭后提交的盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，被告提供的单位工程竣工验收报告，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年6月15日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年6月15日期间，被告依法应承担全额违约责任。考虑到约定逾期交房违约金日万分之0.5过低，原告要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，在法律规定的范围之内，本院依法予以准许。从2012年6月16日至2015年6月28日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时期生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受，而原告未尽审查义务接受了该房屋装修入住，原告自身也应承担相应的过错责任。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为20542元（从2011年12月29日至2012年6月15日计170天全额违约金335000元＊0.01%＊170天=5695元，从2012年6月16日至2015年6月28日计1108天违约金335000元＊0.01%＊1108天＊40%=14847元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李波、李燕支付违约金20542元，退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告李波、李燕负担248元，被告江苏东晨置业有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年七月十日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第90号
申请执行人：周秀岐。
被执行人：李义男。
被执行人：赵春军。
周秀岐申请执行李义男、赵春军民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律�力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中二被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人赵春军银行存款149900元来履行该案，对下剩标的、利息、迟延履行金、诉、执费用双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2013）倴民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一五年三月二十日
书记员 李香春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01417号
原告沈某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告凌某某，女，1989年12月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告沈某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某以被告凌某某下落不明为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
一审案件受理费150元由原告沈某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 力
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1017号
原告杨志刚，男，1984年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
委托代理人段振涛，陕西浩策律师事务所律师。
被告陕西西铜高速公路有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路12号云天大厦五楼。
法定代表人王兵，董事长。
本院在审理原告杨志刚与被告陕西西铜高速公路有限公司道路通行服务合同纠纷一案中，原告杨志刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），现由本院退还原告400元，剩余400元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年三月十四日
书记员 武月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00263号
原告南通骏丰行纺织有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道三里墩村九组。
法定代表人朱学军，董事长。
委托代理人陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通川岛工贸有限公司，住所地南通市开发区广州路2号。
法定代表人杨卫红，执行董事。
本院在审理原告南通骏丰行纺织有限公司与被告南通川岛工贸有限公司买卖合同一案中，原告南通骏丰行纺织有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通骏丰行纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通骏丰行纺织有限公司撤回起诉。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月六日
书记员 黄晓莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1255号
罪犯李克异，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）郯刑初字第446号刑事判决，以被告人李克异犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年8月19日起至2015年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李克异认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯李克异在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李克异入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李克异能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李克异准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执576号
申请执行人陈为钗，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人林根峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈为钗与被执行人林根峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房产管理部门、闽侯县房产管理部门、福州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月20日将被执行人林根峰纳入失信人员名单。本院将财产查控情况告知申请执行人，责令其在规定时间内提供被执行人财产线索，但是申请执行人至今没有提供。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执576号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1286号
原告柴某
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师
被告夏某
委托代理人夏某2（被告胞妹）
原告柴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人柴志鑫、被告夏某的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，其与被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，被告常殴打原告；被告家庭观念淡薄，遇事不与原告协商且被告的自杀行为给原告造成心理恐惧，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，分担债务，被告给付原告生活困难帮助费3万元；案件受理费由被告承担。
被告夏某书面辩称，其与原告的婚姻基础比较牢固，婚后被告履行了应尽的责任，原、被告虽为生活琐事发生争执，但夫妻感情未破裂，且孩子尚幼，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年5月1日经朋友介绍认识，2013年1月4日在庆城县民政局办理了结婚登记手续，2013年1月14日举行婚礼共同生活，2013年9月3日生育女孩夏某1。婚初夫妻关系尚可，自孩子出生后原、被告常因生活琐事发生争执。2015年4月被告因投资生意失败后服农药，割破颈部、腕部，被原告及时送往医院，现被告正在康复治疗中。
上述事实，有原告的当庭陈述及经双方认可的结婚证、被告的住院病历、疾病诊断证明在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。后双方虽为生活琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，现被告尚在康复治疗阶段，原告应尽夫妻之间的扶助义务。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 麻毅逵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01725号
申请执行人李爱章，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03754号民事判决书，依法向被执行人李孝林发出执行通知书，责令其偿还申请人李爱章借款利息，30万元的利息（从2012年9月15日起计算至2012年10月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）、20万元的利息（从2012年10月31日起计算至2012年11月22日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），负担案件受理费150元、执行费200元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李爱章亦再提供不出被执行人李孝林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第783号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，南靖县。
被告吴建顺，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告吴建顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告吴建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司诉称，被告吴建顺向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买闽E630**号汽车。2011年4月30日，经双方结算，被告吴建顺尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款人民币70000元，并约定月利率为2.5%，还款期限为6个月。2011年5月9日，被告吴建顺归还了人民币10000元。还款期满后，被告吴建顺未归还余欠的购车款，经原告南靖县兴安汽车发展有限公司多次催讨，被告吴建顺仍未归还。原告南靖县兴安汽车发展有限公司请求法院判令被告吴建顺归还欠款人民币60000元及利息（从2011年4月30日起按双方约定的月利率2.5%计算至还清款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告吴建顺在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告吴建顺向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买闽E630**号汽车。2011年4月30日，经原、被告双方结算，被告吴建顺尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款人民币70000元。同日，被告吴建顺出具一张欠条给原告南靖县兴安汽车发展有限公司收执，并约定欠款月利率为2.5%，还款期限为6个月。《欠条》主要内容为：“本人向南靖县兴安汽车发展有限公司购买：闽E630**，经结算至2011年4月30日止，兹欠南靖县兴安汽车发展有限公司购车款（√）、代垫税款（）、代垫保险费（）、代垫车船适用税费（）等计人民币：零拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥：70000.-正），月利率按同期同类农村信用社贷款：2.5%计算，还款期限为6个月，本欠条从签定之日算起至2011年10月30日前还清，如逾期自愿承担违约金2000元，此欠条附有本人提供的身份证复印件。2011.5.9还欠10000.余欠60000.吴建顺，欠款人（盖章）：吴建顺，欠款人身份证号码：350627XXXXXXXXXXXX，欠款人地址：南靖金山，欠款人电话：15059****XX，欠款人时间：2011年4月30日”。2011年5月9日，被告吴建顺主动归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司人民币10000元。还款期满后，经原告南靖县兴安汽车发展有限公司多次催讨，被告吴建顺至今仍未归还分文。
上述事实有原告南靖县兴安汽车发展有限公司提供的欠条等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴建顺向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买汽车，尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款人民币60000元，有原告南靖县兴安汽车发展有限公司提供的欠条为据，原、被告之间债权债务关系明确。原告南靖县兴安汽车发展有限公司请求被告吴建顺归还欠款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。原告南靖县兴安汽车发展有限公司请求被告吴建顺从2011年4月30日起按月利率2.5%支付利息，因约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告吴建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建顺应于本判决生效之日起十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币60000元及利息（从2011年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取为人民币650元，由被告吴建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3665号
原告：唐山市合隆混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区果园乡马驹桥村北。统一社会信用代码：9113020078865640XL。
法定代表人：秦伟，该公司总经理。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。统一社会信用代码：91130607734353892A。
法定代表人：康金山，该公司董事长。
委托代理人：张红凯，男，汉族，1981年9月5日出生，住河北省保定市满城区，该公司职工。
原告唐山市合隆混凝土有限公司诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘韧、被告委托代理人张红凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，原告和被告河北玉川建筑工程有限责任公司签订预拌混凝土买卖合同，陈小丘是该项目负责人。合同约定由原告为被告位于唐山市友谊北路和龙华西道交叉口蓝色港湾项目工地供应预拌混凝土。双方在合同中详细约定了货物单价和其他相关费用及付款时间和违约责任。原告和被告公司分别于2014年10月10日、2014年11月5日、2014年12月14日及2015年1月26日对于原告供应的预拌混凝土总价�进行了对账，确认原告供应被告预拌混凝土总价款为3833575元，而自合同签订至原告完全履行完合同义务，被告一直未支付任何款项。依据合同第六条第一款第二项所约定的违约责任，截止起诉之日，被告应向原告支付违约金776299元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告支付货款及违约金4797719元，本案诉讼费由被告承担。
被告河北玉川建筑工程有限责任公司辩称，认可合同的事实，原告起诉是维护个人合法权益，对诉讼无异议，违约金比银行利息高，合同里约定日万分之五。
经审理查明，2014年10月4日原被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：买方（甲方）河北玉川建筑工程有限责任公司，卖方（乙方）唐山市合隆混凝土有限公司，甲乙双方就预拌混凝土买卖事宜订立本合同；甲方指定对账人员段同计，乙方指定对账人员�徐雪艳。合同第六条违约责任约定，甲方未按照合同约定支付货款超过一个月的，则自应付款之日起按照总欠款额的日万分之五支付逾期违约金。2014年10月10日、11月14日、12月16日、2015年1月26日，原被告进行对账结算，截止至2015年1月26日，被告尚欠原告货款3833575元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《预拌混凝土买卖合同》、结算单、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了预拌混凝土，被告理应向原告支付货款，故原告诉请的3833575元及违约金776299元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北玉川建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市合隆混凝土有限公司货款及违约金共计4609874元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22591元，由被告承担21706元，由原告承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1428号
申请执行人：曹成斌,男性,1957年12月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：柴士杰,男性,1961年8月23日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人曹成斌与被执行人柴士杰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姣姣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1632号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人姚爱涛，该行员工。
被告孙翠玲。
被告孙明海。
被告孙贞国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙翠玲、孙明海、孙贞国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱涛到庭参加了诉讼，被告孙翠玲、孙明海、孙贞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙翠玲作为借款人于2013年5月2日向我行借款2万元，约定还款日期为2015年8月15日，并由孙贞国、孙明海提供连带责任担保。贷款到期后，借款人孙翠玲拒不归还我行贷款本息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙明海偿还我行贷款本金20000元及利息276元，合计20276元（利息自2015年8月20日计算至2015年9月20日，以后利息另计），被告孙明海、孙贞国对本案的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙翠玲、孙明海、孙贞国未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告与借款人孙翠玲及担保人孙明海、孙贞国签订个人最高额联合保证借款合同一份（编号：（青州农商行）个高保借字第（2013）第0420003号），约定孙翠玲作为借款人向原告贷款最高额度为2万元，办理借款的期间为2013年4月20日至2015年9月24日，借款用途为购材料，发生实际借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。还款方法为按月结息，如贷款逾期在贷款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。被告孙明海、孙贞国作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务期限届满之日起二年。信用社加盖了合同专用章，借款人孙翠玲及担保人孙明海、孙贞国均在合同上签字确认并按手印。
2013年5月2日，原告将贷款金额2万元打入了孙翠玲的存款账号：中，孙翠玲在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年8月15日，贷款月利率9.22500‰。
同时查明，贷款期间的利息被告已履行完毕。贷款到期后，借款人孙翠玲及担保人孙明海、孙贞国均没有履行法律义务，贷款本金20000元及逾期利息未还。为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、营业执照复印件、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告孙翠玲签订的贷转存凭证（借款借据）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，贷款到期后被告孙翠玲仍未偿还借款本金及逾期利息，已构成违约。贷款到期后逾期利息按贷款执行利率上浮50%计付，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告孙翠玲偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人孙翠玲未偿还的情况下，被告孙明海、孙贞国应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人孙翠玲追偿。被告孙翠玲、孙明海、孙贞国经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠玲于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息276元，合计20276元（计算至2015年9月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告孙明海、孙贞国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙明海、孙贞国对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李德强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6853号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 华文松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第830号
原告林某，住址广东省佛山市高明区。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月三日
书记员 杨静（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00050号
原告吴俊武，男，1956年1月24日出生，汉族。
原告吴舟，女，1985年9月19日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告吴俊武、吴舟与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01841号
申请执行人武汉极草春天商贸有限公司，住所武昌区和平大道徐家棚绿地国际金融城B3栋1622。
法定代表人林典雄，经理。
被执行人程凯，男，1987年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区新华下路***号*单元*楼*号，公民身份号码4201031987********。
申请执行人武汉极草春天商贸有限公司与被执行人程凯劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0566号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉极草春天商贸有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中查明，被执行人程凯名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人程凯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0566号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00552号
原告张某。
委托代理人耿书君。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告张某与被告李某于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
二、原告称由于婚前被告在外地工作，双方仅凭电话、短信联系，缺少了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯存在较大差异，难以适应，彼此之间摩擦较大。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、被告经法院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩意见。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 千
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7881号
原告黄某甲，女，1982年4月15日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1973年7月19日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告黄某甲诉与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人汪小燕，被告赖某甲及其委托代理人纪培婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告赖某甲经人介绍相识一个月后即于2003年3月10日办理结婚登记手续。原告于2004年3月23日生育婚生子赖某乙。由于双方婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生口角，近年来双方矛盾更为尖锐，甚至经常大打出手，并且被告没有家庭责任感，对家庭事务不闻不问，家庭所有事务和开支都依赖原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原告感受不到夫妻间的关爱，原告已经失去了和被告共同生活的信心。夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年12月29日向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判后半年多来，原、被告的情况依旧，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币1000元至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称，原、被告双方于2003年3月10日办理结婚登记手续。原告于2004年03月23日生育儿子赖某乙。被告不同意离婚，原告所述不属实。原、被告双方是有共同感情基础的，被告对家庭是有付出的，双方感情没有破裂。请求驳回原告的诉请。若法院判决准予原、被告离婚，婚生子赖某乙应由被告抚养，抚养费由原告每月支付1000元至婚生子年满18周岁止。
经审理查明，原告黄某甲与被告赖某甲相识后，于2003年3月10日办理结婚登记手续。原告于2004年3月23日生育婚生子赖某乙，婚生子现随被告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、（2015）南民初字第398号民事判决书，被告提供的被告身份证，及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告赖某甲经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。婚生子赖某乙现随被告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，结合原、被告双方及婚生子赖某乙的意思表示，婚生子赖某乙由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原告作为婚生子赖某乙的母亲，对此应承担相应的抚养费。根据原、被告的主张，结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币1000元、抚养至婚生子赖某乙年满十八周岁为宜。本案原告只要求处理离婚和孩子抚养问题；被告在答辩期限和举证期限内没有要求本院处理他们夫妻共同财产问题，在开庭时才请求将他们夫妻共同财产问题与离婚、孩子抚养问题一并处理，这种情形属追加诉讼请求的情形。被告这一诉讼行为不利于简化诉讼程序，本院决定不合并审理被告在庭审中提出处理他们夫妻共同财产问题的请求。当事人如欲处理他们夫妻共同财产问题可自行协商解决或另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告赖某甲离婚。
二、婚生子赖某乙由被告赖某甲抚养，原告黄某甲应于本判决生效之次月起至婚生子年满十八周岁止，每月10日支付给被告赖某甲婚生子赖某乙的抚养费人民币1000元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7881号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服部经理。
被告孙越。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孙越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月三十日
书记员 李可薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更352号
罪犯杨斌，男，1973年1月3日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2011年10月17日作出（2011）鞍刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯杨斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已履行完毕）。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月12日起至2024年3月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年10月12日起至2023年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第948号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月25日向本院申请强制执行其于2014年3月8日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）103号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）103号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑一终字第00003号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1963年出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，现住南召县，南召县某粮油公司下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被南召县公安局刑事拘留，2015年9月2日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。现押南阳市看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）南召刑初字第232号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 锐
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第13号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人贾某某。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人贾某某土地行政处罚非诉执行一案，于2014年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-15号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令你退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法买卖土地上新建的房屋和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人贾某某于2012年擅自在书院街道东林西居委会以“以捐代奖”的方式取得宅基一处，并已建房，占地0.47亩（用地类型：一般农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013年11月17日作出曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-15号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，贾某某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人未履行处罚决定确定的行政法律义务。
本院认为，被申请执行人贾某某违犯《中华人民共和国土地管理法》第73条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-15号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-15号行政处罚决定。
二、责令被执行人贾某某履行曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-15号《行政处罚决定书》确定的限期自行拆除在非法买卖土地上新建房屋和其他设施的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王彦青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1476号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙（系原告哥哥）。
委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某甲诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、延子文，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼38000元；2、判令被告返还原告的工资本，并退还工资本上所记载的工资。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年5月23日以夫妻名义同居生活。同居之前，原告经媒人之手分别四次给被告送彩礼款共计38000元。原告到被告家中生活时，被告带二个儿子。当时原告在阳城县飞龙陶瓷厂上班，每月工资和加班补助等共计2600元，工资本也一直由被告掌管。2015年农历3月，被告因原告挣钱少，养活不了被告一家人为由，将原告赶出家门。后因彩礼款返还一事，双方协商未果，现原告提出上列诉讼请求。
被告李某口头辩称：原告陈述不是事实，原告与被告同居期间，原告并未给被告任何彩礼款。对于原告工资，双方曾口头协议，被告将所挣工资13000元用于共同生活。现原告自行出走，并非被告将其赶出家门。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告张某甲、被告李某经人介绍，于2014年6月同居生活，双方未进行婚姻登记。同居后，双方因生活琐事发生争吵，于2016年农历3月分居生活至今。
双方对上述事实无异议，本院依法予以确认，并有相关证据在卷佐证。
对于原、被告双方争议的彩礼款以及工资和工资本，原告陈述分四次共给付被告彩礼款38000元，分别为14000元、13000元、5000元、6000元，并向法庭提供了媒人赵某、杨某的证明来予以证实。被告对此事实予以否认。本院认定如下：对于原告主张的彩礼款，原告方证人出庭作证，本院予以认定。被告虽当庭否认，但未能提交相关证据予以反驳，其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告经人介绍相识，并同居生活。因生活琐事发生矛盾后双方分居生活。原、被告共同生活后也未依法办理结婚登记，原告诉请被告返还彩礼款的主张本应依法予以支持，但考虑到原、被告共同生活时间较长，被告将部分彩礼款已用于家庭生活，故本案责令被告酌情返还原告部分彩礼款较妥。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在判决生效十五日内返还原告张某甲彩礼款一万元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原、被告各负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晋蒲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初215号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何成虎，男，1989年7月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年6月7日被随州市公安局网络安全保卫支队、随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队民警抓获羁押，次日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人刘顺贵，湖北常泰律师事务所律师。
被告人闫志军，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，公司法人，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住北京市昌平区。因本案于2016年8月31日被随州市公安局网络安全保卫支队、随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队民警抓获羁押，2016年9月3日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕182号起诉书、鄂曾都检刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书指控被告人何成虎、闫志军犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本案经随州市中级人民法院指定管辖后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜、王磊出庭支持公诉，被告人何成虎及其辩护人刘顺贵、被告人闫志军及其辩护人马璐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人何成虎认为各类公民个人信息有市场需求，且出售公民个人信息可以牟利，遂于2014年10月至2016年6月期间，通过从网络购买、网络交换、缴费使用网络个人信息搜索软件等方法，非法搜集公民个人信息14532.57万条，其中公务员类42万条（包括姓名、电话号码、地址、身份证号等信息）；学生类117.6万条（包括姓名、电话号码、地址、学校、身份证号、就业单位、家长姓名等信息）；理财类32万条（包括姓名、电话号码、住址等信息）；车主类1120万条（包括姓名、电话号码、地址、身份证号、车牌号、车型等信息）；房主类47.2万条（包括姓名、电话号码、住址、房型大小等信息）；购物类253.45万条（包括姓名、电话号码、地址等信息）；教师类12.98万条（包括姓名、电话号码、职务、任职单位、电子邮件号等信息）；女性类88.24万条（包括姓名、电话号码、住址等信息）；病人类136.5万条（包括姓名、电话号码、住址等信息）；手机机主类11366万条（包括姓名、电话号码、单位名称、地址等信息）；企业主管类36.6万条（包括姓名、电话号码、职务、单位、出生年月等信息）；其他信息1280万条（包括姓名、电话号码等信息）。
被告人何成虎非法获取上述信息后，注册了昵称为“各行业地区实号提取认证”、“实号提取+空号筛选=好数据”、“电话号码资源专家已认证”等QQ账号，通过加入QQ群等方式公开在网络上贩卖公民个人信息。2015年11月1日至2016年6月，何成虎共计贩卖各类公民个人信息234.705万条，获利58100元。
2015年6月，被告人闫志军在北京市昌平区科技园区成立“君博恒星传媒”公司，向全国医生推销医学论文并代其在医学杂志上发表，用于医生提升职称。被告人闫志军为电话推销，拓展其论文造假的“业务”，需购买医生个人信息。2016年4月至5月，闫志军向何成虎购买医生电话号码等个人信息共计4万条，并支付其2000元。
随州市公安局网络安全保卫支队、随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队民警于2016年6月7日在武汉市江岸区二七水之梦商务会馆附近将被告人何成虎抓获，于2016年8月31日在北京市昌平区鼓楼南街营房胡同将被告人闫志军抓获。
2016年6月7日，随州市公安局高新技术产业园区分局扣押何成虎用于犯罪的惠普牌HP450笔记本电脑一台、苹果牌iPhone6S手机一部、DataTraveler牌U盘一个、SanDisk牌U盘一个、DM牌U盘一个。
经随州市公安局高新技术产业园区分局办案人员对何成虎非法获取的公民个人信息进行随机电话核实，总体接通率为44%，准确率为35-40%。
被告人何成虎在接受侦查机关讯问时，如实供述了其本人及上线许某的犯罪事实；被告人闫志军在接受侦查机关讯问时，如实供述了其本人的犯罪事实。
2018年1月12日，被告人何成虎的亲属代其退缴全部犯罪所得款58100元。
上述事实，被告人何成虎、闫志军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队接受刑事案件登记表、抓获经过，被告人何成虎、闫志军常住人口基本信息，随州市公安局高新技术产业园区分局扣押决定书，何成虎网络贩卖公民个人信息交易明细及聊天记录，何成虎侵犯公民个人信息案汇总表，随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队出具的《何成虎侵犯公民个人信息案电话核实情况说明》。2、证人证言：证人郑某、栾某、郝某、杨某、刘某1、钟某、程某、郭某、楚婷、吴某、陈某1、陈某2、成某、易某、廖某、彭某、文某、姜某、朱某1、陈某3、张某、李某1、李某2、石某、刘某2的证言。3、随州市公安局网络安全保卫支队勘验报告三份。4、DataTraveler牌U盘、SanDisk牌U盘、DM牌U盘及光盘三张所载的电子数据。5、被告人何成虎、闫志军原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人何成虎违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重；被告人闫志军非法购买公民个人信息，该二被告人的行为均构成了侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何成虎、闫志军到案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。经社会调查评估，被告人何成虎适用非监禁刑对社会危害性小，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何成虎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫志军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年1月30日止。）
二、将被告人何成虎退缴的犯罪所得款58100元予以没收，并上缴国库。
三、将公安机关随案移送的DataTraveler牌U盘一个、SanDisk牌U盘一个、DM牌U盘一个予以没收并销毁，由随州市公安局高新技术产业园区分局将其扣押的惠普牌HP450笔记本电脑一台、苹果牌iPhone6S手机一部予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏骊颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第943号
原告潘辉，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告叶鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告潘辉诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，原告潘辉于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘辉负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第445号
罪犯肖仲利，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）济刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人肖仲利犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3.2万元。本院于二○一一年十月二十八日以（2011）鲁刑一终字第137号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯肖仲利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖仲利的悔改表现，有罪犯肖仲利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖仲利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖仲利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01965号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告税绍权，男，1975年12月3日出生。
委托代理人陈华。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部（以下简称原告）与被告税绍权（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日我公司与被告签订《劳动合同书》一份，合同期限为二年，约定被告工资标准为4500元每月，2011年3月调至5500元。2011年12月22日，被告未经我公司同意擅自离职，我公司多次联系被告无法成功。2012年11月27日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。我公司认为，仲裁委的裁决认定的被告入职时间及工资标准是错误的，我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两个月，安排全体员工休假，期间仍按月支付工资，故不应再支付被告未休年假工资。我公司没有违法解除劳动合同。因此请求判令我公司不支付被告2008年度至2011年度未休年假工资11218.4元，不支付违法解除劳动关系赔偿金97600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我从未休过年假，冬季正常上班，原告应支付年假工资。原告无故单方解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。我于2000年1月1日到绿岛白帆公司工作，2004年转到烟湖轩公司，后转到烟湖轩俱乐部，这个公司后更名为原告公司，因此我的赔偿金应当连续计算。
经审理查明：原告与被告签订有2009年1月1日至2012年12月30日的劳动合同，离职前担任餐厅经理。原告主张被告2009年1月1日入职该公司，工作至2011年12月21日，2011年12月31日口头通知该公司解除劳动合同，其工资标准为4500元每月，2011年3月调至5500元。被告主张于2000年4月1日入职北京绿岛白帆培训中心，2004年由用人单位安排劳动关系转移至北京烟湖轩餐饮管理有限公司，后又转移至北京烟湖国际康体俱乐部有限公司，该公司最后更名为原告，其于2011年12月30日被原告辞退，离职前自2008年至2011年的工资标准为6100元每月，其中工资为5500元，打卡支付，每月另以现金形式支付1000元奖金。关于入职时间，被告提交了打印的餐饮部职工入职登记表、社会保险历年对账单查询记录、个人缴费信息对账单、个人所得税完税证明、个人纳税信息查询单、工商档案查询资料等证据予以证明。以上证据显示，2006年1月至2009年2月原告的社会保险缴费单位为北京烟湖轩餐饮管理有限公司，2009年3月至2011年12月为原告；2007年北京烟湖国际康体俱乐部有限公司为被告代扣代缴了个人所得税；原告原名为北京东方宝业酒店管理有限公司，后更名为北京烟湖国际康体俱乐部有限公司，2009年5月8日更名为北京翠岛国际康体俱乐部有限公司，2009年6月5日变更为现名称；原告的投资人之一徐景民原曾为北京烟湖轩餐饮管理有限公司的法定代表人及投资人。被告认可上述社会保险查询记录、个人所得税完税证明及工商档案查询资料。被告提交了2011年6月3日的《支出证明单》以证明其奖金情况，其中写明“餐饮部四月份、五月份绩效奖金（50%）2000元”，蒋聪伟在单据中签字，被告亦作为经手人签字。原告对其真实性不予认可。
另原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两个月，安排全体员工放假，但仍向被告支付了工资，因此被告已享受年休假。被告称因其为餐厅经理不能休息。原告未举证证明被告休假情况。
2012年11月27日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资，补缴社会保险及住房公积金。该仲裁委裁决原告支付被告2008年度至2011年度未休年假工资11218.4元、违法解除劳动关系赔偿金97600元，驳回了被告的其他申请请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工资表、入职登记表、社会保险历年对账单查询记录、个人缴费信息对账单、个人所得税完税证明、个人纳税信息查询单、工商档案查询资料、“支出证明单”等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认可2011年12月30日双方劳动合同解除，现原告主张被告从2011年12月22日起无故擅自离职，后通知该公司解除劳动合同，被告称原告口头通知其解除劳动合同，应由原告就此举证证明。原告未就此提交证据，本院采信被告关于原告违法与其解除劳动合同的主张。原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于被告离职前的工资标准，双方均认可其中基本工资自2011年3月起由4500元调整至5500元，本院对此予以认定。被告另主张调整工资后原告每月现金支付其1000元奖金，应当举证证明。审理中被告就此提交了“支出证明单”予以证明，因其中有原告法定代表人签字，本院对其真实性予以认定，但被告系作为经办人签字，且单据中显示的付款内容为“餐饮部四月份、五月份绩效奖金（50%）2000元”，不足以证明该款项为付给被告个人的奖金且每月为1000元，被告关于月工资5500元、奖金1000元的陈述亦与其在仲裁时所主张的每月6100元的工资金额不符，因此本院对原告的陈述予以采信。被告离职前12个月的平均收入应为（4500×2＋5500×10）÷12＝5333元。关于被告的工作年限，被告提供了充分的证据证明其2009年1月1日前即在原告公司工作，原告未提供关于被告入职时间的证据，本院对原告的主张不予采信。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定被告入职原告公司的时间为2004年4月1日，被告服从裁决未起诉，本院对此予以确认。因此原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金5333×8×2＝85328元。
原告主张每年安排被告冬季休假2个月并支付了工资，被告否认已休假，原告应就此提供证据予以证明。原告未就此举证，本院对其主张不予采信。因此原告应按当年的工资标准支付被告2008年度至2011年度未休年假工资报酬4500÷21.75×15×200%＋（4500×2＋5500×10）÷12÷21.75×5×200%＝8659元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付被告税绍权二〇〇八年度至二〇一一年度未休年假工资报酬八千六百五十九元；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付被告税绍权违法解除劳动合同的赔偿金八万五千三百二十八元；
三、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员 孙敏
人民陪审员 王杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1808号
原告龙某某，男，1967年8月17日出生。
被告何某，女，1980年11月15日出生。
本院在审理原告龙某某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告龙某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告龙某某以已与被告何某和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 周 洪
二〇一五年十二月九日
书记员 颜志军
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1393号
原告三明市三元饭店，住所地三明市三元区。
法定代表人吴梦青，负责人。
委托代理人王群，女，43岁，汉族，系该饭店职工。
被告张德鑫，男，36岁，汉族。
原告三明市三元饭店（以下简称三元饭店）与被告张德鑫租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴义忠适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告三元饭店的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告张德鑫经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告三元饭店诉称，2013年11月28日，被告通过福建泉州某拍卖公司，在三明市公共资源交易中心拍卖会上，竞价承租了原告坐落于三元区某路某号（综合楼）办公室，建筑面积99.7平方米。同年12月10日被告与原告签订《房屋租赁合同》。合同订立后，被告分别于2013年12月6日、10日分二次缴纳押金13470元，至今租金分文未缴，经原告多次电话催缴、书面通知，被告仍推诿搪塞，拒付租金，故提起诉讼，请求判令：1、终止原、被告间订立的房屋租赁合同；2、被告搬出三元区某路某号（综合楼）八层办公室；3、被告立即支付拖欠的6个月租金26940元，支付房屋占用费27390元，计54330元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德鑫未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月28日，被告张德鑫在三明市公共资源交易中心拍卖会上，通过竞价取得三明市三元区某路某号综合楼办公室2间3年租赁权。同年12月10日，原告三元饭店作为出租方（甲方）与被告张德鑫为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将三明市三元区某路某号（综合楼）八层办公室出租给乙方，出租房屋面积约99.7平方米；租赁期为自2013年12月10日至2016年12月9日止；租金为人民币4490元／月，甲方向乙方按季度收取租金，每季度前5日（节假日顺延）缴纳本季度租金，乙方在签订本合同时须向甲方一次性交纳押金人民币13470元，该押金在本合同期满时，乙方结清相关费用（含租金、水电费等），甲方验收该房屋后由甲方负责无息退还押金；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除本合同，强制收回租赁房屋，乙方已支付的租金、履约押金及投入的装修等费用，甲方均不予退还和补偿：……（8）拖欠房租累计达10日的；在租赁期间，乙方有本合同第八条第3款行为之一的，甲方有权终止合同，不退还押金，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，乙方除每日支付占用费外（房屋占用费每日按1.5倍的房租计算），还应承担违约责任，乙方违约还须按日租金的2倍支付违约金；因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同订立后，被告张德鑫先后于2013年12月6日、2013年12月10日分二次向原告缴纳押金13470元。此后，被告张德鑫未按合同约定向原告缴纳租金，原告经多次催缴无果，遂诉至本院。
在本案审理期间，根据原告三元饭店的申请，本院于2014年5月26日依法查封被告张德鑫名下的坐落于三明市三元区的房产。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、福建省拍卖成交确认书、中国银行解款单、现金缴款单、收款收据、催缴租金通知书、快捷快递单等书证复印件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张德鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告三元饭店与被告订立的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告三元饭店依约将租赁房屋交给被告张德鑫使用，被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，故其应当承担违约责任。双方签订的《房屋租赁合同》约定：“拖欠房租累计达10日的，甲方有权单方面解除本合同，强制收回租赁房屋，乙方已支付的租金、履约押金及投入的装修等费用，甲方均不予退还和补偿。”由于被告拖欠租金已超出该约定期限，原告据此提出解除并终止原、被告2013年12月10日签订的《房屋租赁合同》，要求被告搬出三元区某路某号八层办公室，支付拖欠的6个月租金26940元的主张，本院予以支持。因本案租赁合同对被告缴纳的押金在其违约时如何处理的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应按照交易习惯抵作租金并从中予以扣除。对于原告三元饭店要求被告张德鑫支付房屋占用费的主张，因其与房屋租金系同一性质，属重复计算，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、终止原告三明市三元饭店与被告张德鑫2013年12月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告张德鑫应于本判决生效后五日内将三明市三元区某路某号（综合楼）八层办公室腾空并交还原告三元饭店。
三、被告张德鑫应于本判决生效后十日内支付拖欠原告三明市三元饭店的房屋租金13470元（自2013年12月10日计算至2014年6月9日止，其中三个月租金已从被告缴纳的押金中抵扣）。
四、驳回原告三明市三元饭店要求被告张德鑫支付房屋占用费的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，财产保全费563元，合计1242元，由原告三元饭店负担292元，被告张德鑫负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴义忠
二〇一四年八月十五日
书记员 艾建花
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、中华人民共和国合同法
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第362号
申请执行人杨飞，男，1985年3月10日生，汉族。
被执行人赵兵，男，成年，汉族。
本院在执行（2014）内城民初字第216号民事判决书一案中，向被执行人赵兵发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兵的银行存款41000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1862号
原告李家知，男，汉族，身份证住址河南省夏邑县。
被告刘建忠，男，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
本院在审理原告李家知诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案中，原告李家知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李家知经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李家知自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第1号
原告徐占文。
被告承德县公安局。
法定代表薄国平，局长。
原告徐占文不服承德县公安局所作出承县公（治）行罚决字（2013）第3256号行政处罚决定书，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告徐占文提出撤诉申请，经审查，本院认为原告徐占文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告徐占文撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 ：刘卫东
审判员 ：王玉杰
审判员 ： 王 富
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：张金礼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4767号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：王宇浩，男，1998年11月15日出生，汉族，住山西省大同市城区，
原告李祖朋诉被告王宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初156号
原告：王静，女，1974年9月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海巴力阳光健身服务有限公司威海第一分公司，住所地威海经济技术开发区华新家园72号楼201号。
被告：威海诺威健身服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D3KHM38），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城四期N1三楼、四楼。
法定代表人：陈国际。
本院受理原告王静与被告威海巴力阳光健身服务有限公司威海第一分公司、威海诺威健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 许 良 芳
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱 晓 文
书 记 员 周静洁存在
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告蔡素梅，女，1965年9月4日出生。
被告杨小亮，男，1969年11月17日出生。
被告颜美丽，男，1962年3月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告蔡素梅、杨小亮、颜美丽金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，因原告所提供的被告的地址不详，无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，且经本院通知后，在指定期限内亦不能提供，应当视为被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年四月五日
书记员 童文
附法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00104号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人夏治国，男，1966年2月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人鲍文芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人张维芹，女，1971年1月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月18日作出的（2014）铜仲决字第51号铜陵仲裁委员会裁决书，于2015年4月1日分别向被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，张维芹对坐落于铜陵市铜陵市杨东新村-13栋201室享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人张维芹所有的坐落于铜陵市铜陵市杨东新村-13栋201室（权证字号：）房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00104号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该××董事长。
被执行人夏治国。
被执行人鲍文芝。
被执行人张维芹。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月18日作出的（2014）铜仲决字第51号铜陵仲裁委员会裁决书，于2015年4月1日分别向被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，张维芹对坐落于铜陵市铜陵市杨东新村-13栋201室享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人张维芹所有的坐落于铜陵市铜陵市杨东新村-13栋201室（权证字号：）房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭大为
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00697号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚中山，无职业。2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人姚中山犯盗窃罪一案，�法适用简易程序，于2014年7月16日作出（2014）鄂武昌刑初字第00612号刑事判决。原审被告人姚中山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚中山未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚中山于2014年3月30日22时许，在武汉市武昌区解放路斗级营路口附近，趁袁某与女友梁某横穿马路不备之机，从袁某斜跨背包内盗走棕色钱包1个（包内有人民币1293元及身份证、银行卡等物品），后被安保队员查获并扭送公安机关。被盗赃物已经追回并发还给被害人。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、书证�刑事判决书）；4、证人梁某、施某、喻某的证言；5、被害人袁某的报案材料及陈述；6、被告人姚中山的当庭供述和辩解；7、视听资料。
原审认为，被告人姚中山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚中山系累犯，应从重处罚。被告人姚中山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人姚中山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效起30日内缴纳）。
上诉人姚中山的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚中山于2014年3月30日22时许，在武汉市武昌区解放路斗级营路口附近，实施扒窃犯罪的事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚中山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。姚中山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚中山认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人姚中山提出的原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年九月十七日
书记员 王 静
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1211号
申请执行人柴兰英，女，1958年3月24日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行柴兰英申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2108号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2108号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4354号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙大道××号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人陈庆江。
委托代理人向建明。
被告李旭。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年12月24日以与被告李旭达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费9338元，减半收取4669元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨 英
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 何丽芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第729号
罪犯李贵武，男，1991年4月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年9月30日作出（2009）临刑初字第81号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处罪犯李贵武有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李贵武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，能服从安排，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，各方面表面较好，现考核得分41.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病情材料等证据证实。
本院认为，罪犯李贵武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵武减刑一年（刑期自2008年11月29日至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：胡明忠，系原告员工。
委托代理人：刘立强，系原告员工。
被告：孔佩雷。
被告：万成健。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告孔佩雷、万成健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，2015年3月6日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人胡忠明到庭参加诉讼。被告孔佩雷、万成健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年7月14日，被告孔佩雷和万成健与原告签订了编号为33020620110029904的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人为孔佩雷，万成健为其提供连带保证，期限为2011年7月14日至2014年7月13日，借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2013年6月14日，孔佩雷向原告借款5万元，到期日为2014年6月13日，借款利率为年利率7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未依约还款。截止2014年7月24日，被告还原告借款本金5435.31元、利息3954.17元，还逾期罚息650元。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孔佩雷立即偿还原告借款本金人民币44564.69元，逾期利息及复利（逾期利息从2014年7月24日开始以44564.69元为基数按年利率11.7%计算至实际付清之日止，复利从从2014年7月24日开始以44564.69元为基数按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。2、依法判令被告万成健对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告孔佩雷立即偿还原告借款本金人民币44564.69元及逾期利息（逾期利息从2014年7月24日开始以44564.69元为基数按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。2、依法判令被告万成健对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、个人信贷业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，以证明被告向原告借款的事实。
3、会计入账凭证、还款明细、欠息信息，以证明原告已发放贷款事实。
被告孔佩雷、万成健未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经出示质证，被告孔佩雷、万成健未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对上述证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2011年7月14日，被告孔佩雷、万成健与原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了一份编号为33020620110029904的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告为被告孔佩雷提供借款，可循环借款额度为伍万；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2011年7月14日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且至期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告万成健自愿为该笔自助可循环方式借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月14日，被告孔佩雷向原告借款5万元，约定到期日期2014年年6月13日。借款期限届满后，2014年7月24日，被告孔佩雷仅偿还原告借款本金5435.31元及期内利息、逾期罚息（已还至2014年7月23日止）。被告万成健没履行保证的义务。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告孔佩雷、万成健签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，依法有效。原告依约为被告孔佩雷发放贷款，被告孔佩雷未按约定偿付借款本金及利息，行为违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告孔佩雷偿还借款本金44564.69元及逾期利息（逾期利息从2014年7月24日开始以44564.69元为基数按年利率11.7%计算）有事实与法律依据，本院予以支持。被告万成健自愿为被告孔佩雷与原告本案所涉债务提供最高余额为可循环借款额度的1.5倍（50000元的1.5倍为75000元）的连带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带保证责任。被告万成健承担保证责任后有权向被告孔佩雷追偿。被告孔佩雷、万成健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔佩雷应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金44564.69元及逾期利息（逾期利息从2014年7月24日起以44564.69元为基数按照逾期年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告万成健对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号33020620110029904的《中国农业银行农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过75000元；在其承担保证责任后，有权向被告孔佩雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告孔佩雷、万成健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱华锋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第581号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦，组织机构代码73863547-5
法定代表人李明中，总经理。
委托代理人任春光，该公司职员。
被告王湛宇，男，1969年6月2日出生，汉族，南岗区公安分局干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑B栋1403室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码：×××。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告王湛宇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任春光到庭参加诉讼；被告王湛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告与原告、哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称通河信用社）签订保证担保借款合同。合同约定：被告向通河信用社借款40万元；贷款期限为2013年7月18日至2014年7月17日；借款利率为8.4‰。原告为被告此笔借款提供了连带责任保证。被告向原告出具承诺一份，承诺如其未按期偿还通河信用社贷款本金，原告代偿后，被告应该向原告支付银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，原告与被告签订了反担保抵押合同，被告以其自有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区联部街28-1号2单元4层1号的房产为此笔贷款向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。通河信用社依合同约定向被告发放贷款40万元。被告贷款后，未按合同约定偿还借款本息。通河信用社向原告主张保证责任。原告于2014年3月24日、2014年6月23日及2014年8月14日代被告偿还通河信用社借款本金40万元及利息28000元。现原告请求被告给付原告代偿款428000元；给付原告2014年3月24日至2014年9月23日违约金12806元，2014年9月24日至此款偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；如被告不能偿还上述债务，则以被告抵押的位于南岗区联部街28-1号2单元401室房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同1份。证明2013年7月18日，被告与通河信用社、均信公司签订了保证担保借款合同。被告在通河信用社贷款40万元，约定月利率8.4‰，借款期限为1年，原告为此笔贷款承担连带保证责任。
证据二、2013年7月18日原告与被告签订的房地产抵押合同、房屋他项权证各1份。证明被告以其自有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区联部街28-1号2单元4层1号房产提供反担保。
证据三、2014年3月24日、6月23日、8月14日还款凭证3份及代偿确认书3份。证明借款到期后，被告未偿还贷款，原告份三次替被告向通河信用社偿还贷款本金40万元及利息28000元，原告依法享有追偿权。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一至证据三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，确认以下事实：
2013年7月18日，被告与原告、通河信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告向通河信用社借款40万元；贷款期限为2013年7月18日至2014年7月17日；借款利率为8.4‰。原告为被告此笔借款提供了连带责任保证。被告向原告出具承诺一份，承诺如其未按期偿还通河信用社贷款本金，原告代偿后，被告应该向原告支付银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，原告与被告签订了反担保抵押合同，被告以其自有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区联部街28-1号2单元4层1号的房产为此笔贷款向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。通河信用社依合同约定向被告发放贷款40万元。被告贷款后，未按合同约定偿还借款本息。通河信用社向原告主张保证责任。原告于2014年3月24日、2014年6月23日及2014年8月14日代被告偿还通河信用社借款本金40万元及利息28000元。
本院认为，被告与原告、通河信用社签订的保证担保借款合同及原告、与被告签订的反担保抵押合同是当事人的真实意思表示，均合法有效。原告借款后未按合同约定偿还通河信用社借款本息，导致原告为其代偿了所欠的借款本息428000元，故原告要求被告给付代偿款428000元的理由成立，本院予以支持。因被告向原告承诺如其不能按期偿还债务，在原告代替偿还银行贷款后，被告向原告支付银行同期贷款利率四倍的违约金。故原告请求被告自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金的请求，本院予以支持。因被告以其自有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区联部街28-1号2单元4层1号的房产为提供抵押反担保，故原告请求如被告不能偿还上述款项，依法对被告抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王湛宇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款本息428000元；
二、被告王湛宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2014年9月23日违约金12806元；2014年9月24日至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付；
三、如果王湛宇不能偿还上述一、二款项的债务，依法折价、拍卖、变卖王湛宇抵押的房产，所得价款优先偿还哈尔滨均信投资担保股份有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，由被告王湛宇负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王明花
人民陪审员 辛 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 蕊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第784号
原告孙某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧州市沧县，系沧县某厂业主。
被告许某某（又名许甲某），男，xxxx年x月x日生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告孙某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于xxxx年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 康海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00170号
原告马建立，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省商丘市梁园区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长，一般代理。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任，一般代理。
原告马建立诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马建立撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马建立负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张亚新