浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第516号
原告来诺金服饰（义乌）有限公司。
法定代表人：杨骏武。
委托代理人何啸风、沈浩然。
被告绍兴县米娜纺织品有限公司。
法定代表人：魏长军。
委托代理人吴兆伟。
委托代理人于涛。
原告来诺金服饰（义乌）有限公司诉被告绍兴县米娜纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月10立案受理后，被告绍兴县米娜纺织品有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月16日作出了（2013）金义苏溪商初字第516号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告绍兴县米娜纺织品有限公司向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2013年12月4日作出了（2013）浙金辖终字第362号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告来诺金服饰（义乌）有限公司的委托代理人何啸风，被告绍兴县米娜纺织品有限公司的委托代理人吴兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来诺金服饰（义乌）有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告加工款224719.12元，并赔偿利息损失（从2013年6月6日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），算至起诉之日的利息为4720元，共计229439.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县米娜纺织品有限公司辩称，1、原、被告双方实际发生交易数额为货款392796.12元；2、合同约定交货期限短袖衬衣2012年12月15日前，长袖衬衣2013年1月15日前。但原告于2013年1月24日、1月30日、3月12日共分三次才交清所有货物，大大延迟了交货期限，给被告造成了很大经济损失；3、原告货物存在严重质量问题，给被告造成很大经济损失，原告同意减少7万元货款；4、被告已支付原告货款201611元，实际尚应支付原告货款121185.12元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、提供加工承揽合同一份，证明原、被告双方签订加工承揽合同，由原告替被告加工衬衣的事实。
2、提供铁路货物运单两份，证明原告分别于2013年1月30日和2013年3月12日将270箱共计8340件和39箱共计920件货物发给被告的事实。
3、提供增值税发票（NO06640972-NO06640975）四份，证明原告于2013年2月2日开具4张发票给被告，总计金额为392796.12元的事实。
4、提供增值税发票NO06935272一份，证明原告于2013年6月5日开具1张金额为33534元的发票给被告的事实。
5、提供汇款凭证两份，证明被告于2012年11月12日和2013年2月5日通过银行转账方式支付给原告加工款101611元和100000元的事实。
被告质证称，1、对于加工承揽合同，并非原、被告之间签订的合同，合同实际交易数额为338704元，原被告之间是买卖合同关系。2、对于铁路货物运单两份真实性没有异议，原被告之间总共发生三次交易，总共货物是5472件。3、对于增值税发票（NO06640972-NO06640975）四份对金额没有异议。4、对于增值税发票NO06935272一份，被告有异议，被告并没有去抵扣，实际发生交易额为392796.12元。5、对于汇款凭证没有异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、提供购销合同一份，证明原、被告买卖合同关系。
2、提供报价单扫描件一份，证明原告就货物价款向被告报价的事实。
3、提供铁路货物运单复印件三份，证明原告向被告交付货物地点在新疆乌鲁木齐；
4、提供电子邮件打印件8份，证明原告的货物质量有问题及交期延误，造成被告损失；
5、提供照片16份，证明原告货物有质量问题；
6、提供电话录音材料一份，证明原告货物有质量问题、交付延误以及同意给被告扣减货款7万元。
原告质证称，1、对于购销合同一份，被告方无法提供真实有效的原件，我们对合同的真实性无法确认，原、被告之间的合同关系应该以原告方提供的为准；2、对于报价单扫描件一份，对其真实性有异议，无法确认其真实性，就算这份证据是真实的，只能证明原被告之间部分交易的事实，不能证明全部的交易；3、对于铁路货物运单复印件三份，真实性没有异议，存在件数和箱数的问题，货运单上的件数其实是箱数，总共交付给被告方的货物是9260件；4、对于电子邮件打印件8份共计7页，真实性有异议，从记载的内容来看无法确认发件人身份，无法确认收件人身份，无法看出发件人提出几个问题的事实；5、对于照片16份，是被告方单方的行为，没有经过原告的允许，无法确认照片是原告提供及原告的货物有问题；6、对于电话录音材料一份，大部分内容是真实的，有些细节有问题。线头是有的，没有严重的质量问题。对于70000元，先把70000元扣在那里，要求被告方的客商与被告方达成协议，不是原告方无条件的让对方70000元。录音里面有好几个“是的”，不是对内容的认可，而是客套话，口头禅。我们认为，原告方让利70000元是有条件的，先把15万元打过来或者被告方的客商与被告方达成协议。原告方扣除了之前支付的201611元货款后，尚欠224719.12元。从录音的内容来看，双方的交谈还没有结束，双方的通话时间明确一下，双方的谈话内容不完整。
本院认证意见：被告对原告提供的证据2、3、5均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据1，合同上有原、被告公司的公章，对其真实性本院予以确认。对原告提供的证据4，增值税发票NO06935272，被告有异议，认为被告并没有去抵扣，由于原告并未向本院提供抵扣、认证的依据，本院不予采信。对于被告提供的证据1，该份合同原告方在本院2013年10月16日的调查笔录中已经予以认可过，对该份合同的真实性本院予以确认。对被告提供的证据2、4、5，原告均有异议，真实性、关联性均无法确认，本院不予采信。对被告提供的证据3，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据6录音资料，真实性原告无异议，对其真实性，本院予以确认。
结合当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月10日，原、被告签订合同一份，合同约定：“质量及品质验收要求：衬衣面料及敷料质量及工艺要求按乙方（被告）所确认样为准。交货日期：短袖衬衣2012年12月15日前；长袖衬衣2013年1月15日前。如延期交货，所有责任由甲方（原告）承担。包装标准为按乙方所列要求包装。付款方式为合同签订后预付30%的订金，甲方在收到乙方40%的货款后三天内发齐货物，余30%货款见甲方所开具的增值税发票后一个月付清。合同金额为258672元”。前述合同签订后，被告方增加了合同标的。原告累计向被告发货价值392796.12元。被告实际已支付货款201611元，尚欠191185.12元至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工货款191185.12元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原、被告交易的总货款金额是多少。根据原告提供的增值税发票（NO066409872-NO06640975）已经过税务部门抵扣、认证，被告无异议，对于前述发票涉及的货款共计392796.12元，本院予以确认。原告提供的增值税发票NO06935272未经过税务部门抵扣、认证，被告不予认可，该发票涉及的货款33534元也无其他证据予以证明，本院不予确认。故原、被告交易的总货款金额为392796.12元。2、被告主张的折扣70000元是否应予扣除。原、被告之间的通话录音发生在原告向本院起诉之后，发生在双方协调过程中，从通话的录音内容来看，原告同意折扣70000元是有条件的，前提条件是被告立即支付150000元货款。前述折扣也是因为被告主张的质量问题、延期交付等原因引起，被告若有主张应向本院提起反诉或另行起诉。在没有其他证据予以证明的情况下，被告要求扣除该笔款项，于法无据，本院不予支持。被告逾期付款，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县米娜纺织品有限公司的其他辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定之规定，判决如下：
一、被告绍兴县米娜纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告来诺金服饰（义乌）有限公司货款191185.12元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告来诺金服饰（义乌）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由原告来诺金服饰（义乌）有限公司负担310元，被告绍兴县米娜纺织品有限公司负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：户名：金华市中民法院诉讼费预收户账号：196999010400040900000106003
开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 应志华