上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36880号
原告金晨花。
法定代理人沈正军。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人高惠明。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金晨花与被告上海浦东川沙投资经营管理中心（以下至判决主文前简称川沙投资管理中心）、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下至判决主文前简称人保川沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，原告撤回对被告唐爱民的起诉，故本院于同年11月20日裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告金晨花的委托代理人洪英、被告川沙投资管理中心的委托代理人徐良军、被告人保川沙支公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晨花诉称，2012年5月17日15时25分许，在上海市浦东新区大川公路、浦红西路北约200米处，原告驾驶沪HTXX**轿车左转弯向西时，适逢唐爱民驾驶的沪MFXX**轿车（车主为被告川沙投资管理中心）沿大川公路由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，唐爱民负事故次要责任。现原告主张其损失为医疗费人民币30，813.52元、住院伙食补助费290元、营养费2，400元、残疾赔偿金176，827.20元、误工费2.1万元、护理费4，860元、精神损害抚慰金1.1万元、鉴定费4，800元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费5.5万元、施救费1，582元、律师费4，000元，上述损失要求由被告人保川沙支公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告川沙投资管理中心按事故责任承担30%赔偿责任。
被告川沙投资管理中心辩称，认可唐爱民系职务行为，对交通事故的基本事实、责任认定、投保事实无异议。原告提出的损失意见，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费无异议，鉴定费要求保险理赔，律师费按责分担，其余损失意见同保险公司。
被告人保川沙支公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保事实无异议。原告治疗结束后仍在公司担任财务，故不可能构成XXXXX伤残，要求重新鉴定。原告提出的损失，医疗费扣除非医保部分、已理赔部分，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费认可每日30元、40元，误工费认可按上海市最低工资标准每月1，620元计算，精神损害抚慰金认可1，500元，交通费认可200元，车辆修理费不予认可，残疾赔偿金等重新鉴定后确认，鉴定费、施救费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2012年5月17日15时25分许，在上海市浦东新区大川公路、浦红西路北约200米处，原告驾驶沪HTXX**轿车沿大川公路由南向北行驶至上述地点左转向西，唐爱民驾驶的沪MFXX**轿车（载乘案外人张某某）沿大川公路由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告不按规定让行，负事故主要责任；唐爱民超速行驶，负事故次要责任。受伤后原告被送往上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院等治疗，共支付医疗费30，813.52元。
2013年7月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：“被鉴定人金晨花之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受损，构成XXX伤残；右侧耻骨上下肢骨折，右侧骶骨撕脱骨折致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月”，并支付鉴定费4，800元。被告人保川沙支公司对原告的精神鉴定不服，于2013年10月15日提出重新鉴定申请。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所对原告的精神状况进行重新鉴定，2014年4月2日，该鉴定中心出具鉴定结论为：“被鉴定人金晨花因2012年5月17日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面建议给予被鉴定人金晨花营养期30日，护理期30日，休息期90日”，被告人保川沙支公司支付鉴定费5，650元。
另查明，沪MFXX**轿车在被告人保川沙支公司处投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，商业险的保险金额为50万元，购买了不计免赔险。商业险保险条款第七条第七项：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条第二款：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任、唐爱民负事故次要责任，唐爱民系被告川沙投资管理中心职务行为，故原告的合理损失，由被告人保川沙支公司先在交强险责任限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业险责任限额内按照事故责任承担30%赔偿责任，仍有不足的，由被告川沙投资管理中心按照事故责任承担30%赔偿责任。
另关于商业险的赔偿范围，本院认为，被告人保川沙支公司认为非医保费用、施救费、鉴定费、律师费不属保险理赔范围，但在商业险保险条款中未明确约定非医保费用、施救费、鉴定费不予理赔，作为格式条款，约定不明确的应当从有利于合同另一方的角度进行理解，故保险公司应予赔付。律师费，系原告为提高自身诉讼能力而产生，非原告必需合理的直接损失，故在商业险中不予理赔。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失费、车辆修理费、施救费，原告主张并无不当，本院予以确认。2、误工费，原告未提供证据证明因伤所致实际减少的收入情况，故参照上海市职工最低工资标准（每月1，820元），确认为10，920元。3、护理费，根据原告受伤情况，本院酌定为4，500元。4、精神损害抚慰金，结合原告受伤情况及双方在本次事故中的过错程度，酌定为3，300元。5、交通费，根据原告就诊次数，酌定为300元。6、律师费，根据原告在本案中的获赔金额、双方的事故责任，本院在律师收费范围内确认3，000元。原告以上损失共计294，032.72元，由被告人保川沙支公司在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下赔付原告1万元、“死亡伤残赔偿限额”项下赔付原告11万元，“财产损失赔偿限额”项下赔付2，000元，共计为122，000元；原告不属交强险理赔范围的损失172，032.72元，其中律师费3，000元不属商业险赔付范围，由被告川沙投资管理中心承担，余款169，032.72元尚未超过50万元的商业险赔偿限额，故由被告被告人保川沙支公司在商业险内按照事故责任30%赔付原告计50，709.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险限额内赔付原告金晨花122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在商业险限额内赔付原告金晨花50，709.82元；
三、被告上海浦东川沙投资经营管理中心赔付原告金晨花3，000元；
上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，944元（原告金晨花已预交），减半收取计1，972元，由原告金晨花负担65元，由被告上海浦东川沙投资经营管理中心负担1，907元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费5，650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。