wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
法定代表人高玉文，职务负责人。
地址山西省阳泉市北大街270号。
委托代理人冯建军，男，矿区支行员工。
被告黄忠生，男，1974年5月5日生，汉族，阳煤集团有限公司二矿运输科职工，现住阳泉市矿区小南坑后街301号，身份证号1403111974********。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被告黄忠生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行立案时提供的地址确认书上的住址给被告黄忠生邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行一直也未能向本院提供被告黄忠生准确的送达地址，致使被告黄忠生不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的起诉。
案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭燕子
广东省深圳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2414号
上诉人（原审被告）姚兰芳。
被上诉人（原审原告）逯鹰。
委托代理人宋锦乡，女，系被上诉人的妻子。
上诉人姚兰芳为与被上诉人逯鹰财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人姚兰芳经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚兰芳撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币525元，由上诉人姚兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 �国林
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 明 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104字第6758号
原告：陕西亚亨塑业新材料有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大白杨南路10号。
法定代表人：余玉金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市敦月公路北侧（总干渠东侧）。
法定代表人：周延艳，系该公司董事长。
被告：郑茂珠，男，汉族。
本院在审理原告陕西亚亨塑业新材料有限公司与被告敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司、郑茂珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告陕西亚亨塑业新材料有限公司于2016年11月29日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陕西亚亨塑业新材料有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西亚亨塑业新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11978元退还给原告陕西亚亨塑业新材料有限公司。
审判员 师 帅
二〇一六年十二月二日
书记员 肖安庭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第955号
罪犯孙安明，男，汉族，1965年12月8日出生于四川省广安市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人孙安明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）云高刑复字第296号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第520号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙安明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
湖南省长沙市岳�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00017号
原告雷某。
委托代理人刘倩宇。
委托代理人黎某。
被告周某。
本院在审理原告雷某诉被告周某健康权纠纷一案中，原告雷某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 吕鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第261号
上诉人（原审原告）：吴文亮，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张钢森，男，汉族，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所实习律师。
上诉人吴文亮因与被上诉人张钢森票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：吴文亮称2013年8月向张钢森提供借款100000元，未签订借款合同，张钢森也未出具收据。后张钢森向吴文亮交付一张广发银行票号为30604430/09525968、金额为100000元、出票人为张钢森、收款人为吴文亮、出票日期为2014年3月4日的支票用以偿还借款。2014年3月5日吴文亮持此张支票向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行要求承兑，但该行以出票人账户余额不足退票。为此吴文亮诉至法院要求张钢森支付欠款100000元。
案经原审法院审理认为：本案为票据追索权纠纷。本案的争议焦点是吴文亮对涉案支票是否享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须支付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴文亮作为涉案支票的持票人必须举证证明其取得票据已支付相应对价及具有真实的债权债务关系，本案中，吴文亮虽称向张钢森提供100000元的借款，但并未提供任何证据予以佐证此对价已实际发生，因此吴文亮应承担举证不能的不利后果，即吴文亮不享有涉案支票的票据权利，故吴文亮要求张钢森支付票据款100000元的诉讼请求，没有事实依据，故法院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴文亮的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴文亮负担。
上诉人吴文亮不服原审判决，向本院上诉称：（一）上诉人向原审法院起诉后，被上诉人并没有到庭参加法庭审理，也没有在答辩期内向上诉人或者法庭提交书面答辩状，但一审判决书却载明了被上诉人的答辩意见，明显不符合审判程序；（二）上诉人与被上诉人间一直有业务往来，被上诉人由于急需用钱，才会出具支付向上诉人借款，且被上诉人在该支票上清楚写明了金额、收款人为上诉人的名字及出票人为被上诉人的名字和出票人账号、出票日期、付款行名称等，票据的取得合法合理，一手交钱，一手交支票完全符合票据的合法性和合理性，上诉人依法享有该票据权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张钢森答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
另查：一审卷宗显示，吴文亮于2014年10月11日提交书面答辩状。二审中，吴文亮申请证人何桂妹出庭作证，证人何桂妹出庭陈述如下：2013年8月17日，吴文亮打电话让我去他办公室，在其办公室我看到两个人，吴文亮让我开十万元支票转账给客户，我称现在有9万元客户预付款，加上公司的备用金，有10万元现金，不用转账，之后我将10万元现金凑足后交给吴文亮，吴文亮就交给了客户，我将钱给吴文亮时没有收据，但是吴文亮收到一张支票，然后就把支票给我。此外，吴文亮另提交了一份日期为2013年8月17日的现金收入证明单，内容为“兹由卖废铁交来2100元/吨×42.35吨款合计捌万捌仟玖佰叁拾伍元。”出纳处签有“何桂妹”。吴文亮提交上述证据拟证明其借给张钢森的现金来源，及借款的事实。张钢森认为上述证据不属于新证据，对上述证据不予确认，现金收入证明单是吴文亮单方制作，没有得到其确认，证人何桂妹与上诉人存在雇佣关系，其证言不可信，并称张钢森没有向吴文亮借款10万元，也没有在2013年8月17日到吴文亮的公司收取10万元。二审庭审中，张钢森主张涉案支票是其遗失，遗失时没有任何手写字迹，只有金额和出票人印章。吴文亮确认涉案支票上手写的出票日期及收款人是其妻子所写，并确认本案为票据追索权纠纷。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，本案的争议焦点是吴文亮对涉案支票是否享有票据权利。
《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须支付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，吴文亮作为涉案支票的持票人应举证证明其取得票据已支付相应对价及具有真实的债权债务关系，虽二审中吴文亮申请证人何桂妹出庭作证并提交了现金收入证明单拟证明借款的事实及其现金来源，但证人何桂妹与吴文亮有利害关系，现金收入证明也系吴文亮单方制作，并未得到张钢森的认可，上述证据不足以证明吴文亮是基于真实的债权债务关系取得涉案支票，其主张票据权利的上诉请求本院不予支持。
至于上诉人吴文亮上诉认为被上诉人张钢森一审未参加庭审，判决书却载明了答辩意见，程序不合法的问题，原审卷宗反映张钢森于2014年10月11日提交书面答辩状，故张钢森虽不到庭参加庭审，不影响其提交书面答辩状进行陈述答辩的权利，吴文亮认为一审程序不合法的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人吴文亮的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 肃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告时连友。
被告苏传香。
被告时连义。
被告郭素珍。
被告王永信。
被告李爱芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告时连友、苏传香、时连义、郭素珍、王永信、李爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 翠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民催字第0016号
申请人德清佳华木业有限公司，住所地在浙江省湖州市德清县钟管镇干山村委会后山组58号。
负责人沈国华。
申请人德清佳华木业有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号23094876，金额人民币100000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人射阳县临海三美石材经营部，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年1月16日。本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月15日内申报权利。现申请人已自行找到该承兑汇票，并向本院撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人德清佳华木业有限公司承担。
审判员 张娟霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4104号
原告黄某某。
委托代理人华某。
被告王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人刘某某。
原告黄某某诉被告王某（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一被告申请追加中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法予以追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月x日x时xx分许，原告驾驶电动自行车在本区xx路、龙皓xx路由西向东行驶时，遇第一被告驾驶牌号为沪xx68**小型轿车（临时牌照）行驶至此，既而二车发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计16，506.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，但对具体赔偿金额有异议，请求法院依法判决。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其伤后可予以休息2个月、营养1个月、护理1个月。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2013年6月x日至2014年6月x日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费单据、单位误工证明、工资清单和缴税证明、车辆损失确认书、修理费单据和清单、停车费和装车费单据、委托代理协议和代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故的全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费3564.40元，被告无异议，本院予以确认。营养费，原告按每天30元计算1个月，未超出相关规定，本院予以确认，即900元。护理费，原告按每月1898元计算1个月，未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即1898元。误工费，原告提供的证据可以证明其存在误工损失，被告虽然提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告按每月3609元计算2个月的请求予以支持，即7218元。交通费，本院按第二被告的意见酌定120元。车辆修理费800元，被告方无异议，本院予以确认。
上述原告损失合计14，500.40元，未超过交强险各分项责任限额，由第二被告赔付。鉴定费、停车费和装车费，凭据分别确定800元和30元，该费用系原告因本起交通事故引起的必要合理支出，商业三者险合同中未约定属免赔范围，故应由第二被告在商业三者险范围内赔付。综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计15，330.40元。代理费，本院酌定500元，因不属于保险责任范围，故由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失500元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失15，330.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元，由原告负担8元、第一被告负担98元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第726号
原告李向阳，女，1962年12月14日生，汉族。
被告吴玉琪，男，南京市江宁区东山街道明月花园**幢***室。
原告李向阳与被告吴玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告吴玉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，被告吴玉琪欠其借款200000元，要求立即归还并支付利息。
被告吴玉琪未应诉。
经审理查明，2012年3月8日，被告吴玉琪向原告李向阳借款200000元，并出具借条1份，承诺借款于2012年5月7日归还。当日，李向阳通过中国农业银行将200000元转帐给吴玉琪。逾期，吴玉琪未归还借款。2013年2月，李向阳向本院提起诉讼。审理中，吴玉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉琪向李向阳借款，逾期未归还，应承担纠纷责任。对李向阳要求吴玉琪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借据上并未约定支付利息，但约定了还款期限，吴玉琪应自逾期之日期支付利息。吴玉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴玉琪欠原告李向阳借款200000元，并支付利息（利息自2012年5月8日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，由被告吴玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 孙 大 强
代理审判员 樊 琴 亚
人民陪审员 马宗英二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郭 秋 菊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1987号
原告：贾某，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人曹开玲、被告王某甲及其委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于1994年相识，××××年登记结婚。婚后多年来，被告在煤矿工作，我在家看孩子忙家务，两人夫妻感情一直不错。2014年我发现被告与婚外异性有不正当关系，此后两人经常吵架，矛盾不断加剧，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚；婚生男孩王某乙跟谁生活由其选择；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，近几年来，我和孩子一直在济宁居住，原告在泗水开公司，由于原告需要经营公司，所以很少回济宁和我一起生活。为了给孩子一个完整的家庭，我请求法院调解我们和好。
经审理查明，原、被告双方于1994年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后起初双方感情尚可，后常因生活琐事发生吵闹。2014年12月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽因琐事经常吵闹，不能以此来认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨玉磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1218号
原告：杨永强。
被告：何欣。
原告杨永强与被告何欣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼。被告何欣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永强向本院提出诉讼请求：要求何欣给付担保款4500元及利息，利息自2017年5月24日起计算。事实和理由：2016年8月5日个佟立波在杨永强处借款4500元，何欣为担保人。根据相关法律规定，杨永强有权向何欣索要借款，故杨永强诉至法院，要求何欣给付担保款4500元。
何欣未出庭答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年8月5日，佟立波在杨永强处借款4500元，双未约定还款时间及利息。何欣为担保人。此款至今未付。
认定上述事实的证据有杨永强提供的借据一份。
本院认为，佟立波在杨永强借款后，双方之间的借款合同成立。双方未约定利息亦未约定还款时间，故利息应自杨永强起诉之日，即2017年5月24日起按年利率6%计算。何欣作为担保人在借据上签字，其与杨永强之间的保证合同成立。虽双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据担保法第十九条和第二十一条的规定，何欣为连带责任保证人，且应当对全部债务承担责任。因双方未约定还款时间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故何欣仍应当对佟立波与杨永强之间的借款承担保证责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
何欣于本判决生效之日起五日内偿还杨永强担保款4500元及利息（利息自2017年5月24日起至本金付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1218号原告：杨永强。被告：何欣。原告杨永强与被告何欣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼。被告何欣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永强向本院提出诉讼请求：要求何欣给付担保款4500元及利息，利息自2017年5月24日起计算。事实和理由：2016年8月5日个佟立波在杨永强处借款4500元，何欣为担保人。根据相关法律规定，杨永强有权向何欣索要借款，故杨永强诉至法院，要求何欣给付担保款4500元。何欣未出庭答辩。经审理本院认定事实如下：2016年8月5日，佟立波在杨永强处借款4500元，双未约定还款时间及利息。何欣为担保人。此款至今未付。认定上述事实的证据有杨永强提供的借据一份。本院认为，佟立波在杨永强借款后，双方之间的借款合同成立。双方未约定利息亦未约定还款时间，故利息应自杨永强起诉之日，即2017年5月24日起按年利率6%计算。何欣作为担保人在借据上签字，其与杨永强之间的保证合同成立。虽双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据担保法第十九条和第二十一条的规定，何欣为连带责任保证人，且应当对全部债务承担责任。因双方未约定还款时间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故何欣仍应当对佟立波与杨永强之间的借款承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：何欣于本判决生效之日起五日内偿还杨永强担保款4500元及利息（利息自2017年5月24日起至本金付清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙国利审 判 员  潘 博人民陪审员  陈丽萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  霍欣丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第610号
申请执行人粘健强，住漳平市。
被执行人邓必周，住漳平市。
被执行人陈晓荔，住漳平市。
被执行人陈丁洋，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人邓必周、陈晓荔、陈丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）漳民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈丁洋名下坐落于漳平市××街道下××村××幢的房产（所有权证号：漳房02968）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人邓必周、陈晓荔、陈丁洋的财产状况，未发现被执行人邓必周、陈晓荔、陈丁洋有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月16日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈丁洋名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第23号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李敏（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第610号申请执行人粘健强，住漳平市。被执行人邓必周，住漳平市。被执行人陈晓荔，住漳平市。被执行人陈丁洋，住漳平市。申请执行人粘健强与被执行人邓必周、陈晓荔、陈丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）漳民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈丁洋名下坐落于漳平市××街道下××村××幢的房产（所有权证号：漳房02968）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人邓必周、陈晓荔、陈丁洋的财产状况，未发现被执行人邓必周、陈晓荔、陈丁洋有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月16日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈丁洋名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第23号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年九月十六日书 记 员 李敏（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00493号
原告肥东县红旗新型建材厂。
投资人李明。
委托代理人李大福，该厂副厂长。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人杜庆寿，董事长。
委托代理人汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人张玥，安徽承义律师事务所实习律师。
原告肥东县红旗新型建材厂诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告肥东县红旗新型建材厂的委托代理人李大福、杨苏，被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人汪泳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承建合肥经开区美菱冰箱厂2#食堂和4#楼过渡房工程砌墙需要空心砖和配砖等，于2012年2月23日同原告签订一份《购销合同》，双方就墙体材料供应概况、供货要求和价格、结算和付款方式违约责任等进行了约定。经结算，原告向被告供应200号和240号空心砖货款151948元，付款74715元，尚欠77233元，扣除33元零头，被告向原告出具77200元欠条一张；另外，原告向被告供应20和24号配砖货款33480元，被告没有付款。被告合计欠到原告货款110680元，经原告多次催要未果。被告的行为已违反合同约定，应向原告支付违约金。请求判令被告给付货款110680元、违约金77639.48元（自2014年10月19日起按欠款额0.1%日计算违约金，至款清时止。
被告辩称，原告并未向被告实际履行双方签订的购销合同，购销合同被告方实际履行人为张辉；依据张辉书写的欠条，欠原告实际款项为77200元。
经审理查明，被告为承建合肥经开区美菱冰箱厂2#食堂和4#楼过渡房工程砌墙需要空心砖和配砖等，于2012年2月23日同原告签订一份《购销合同》，双方就墙体材料供应概况、供货要求和价格、结算和付款方式违约责任等进行了约定，违约责任约定逾期付款按欠款额0.1%每日支付违约金，被告指定张文霞收货。被告的具体经办人张辉在合同上签字。2012年12月19日，张辉向原告出具欠条，欠到原告200和240空心砖款77200元。另外，原告向被告供应20和24号配砖93000块，货款33480元。合计被告欠到原告货款为110680元。
以上事实有原告提供的购销合同、欠条、送货单、声明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告向被告供应的材料中，200和240空心砖由被告的具体经办人张辉向原告出具了欠条，20和24号配砖由被告指定的收货人张文霞签字，因此，被告欠到原告货款110680元，事实清楚，原告要求被告给付，承担违约金，理由正当。但要求的违约金过高，可从起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司限于判决生效后五日内给付原告肥东县红旗新型建材厂货款110680元，并从2014年10月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年十二月二日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第232号
原告孙志兰。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告于勇。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人陈书山。
被告青岛永塑国际物流有限公司。
原告孙志兰与被告于勇、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）、青岛永塑国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告青岛永塑国际物流有限公司的起诉。原告委托代理人ＸＸ军、被告于勇的委托代理人袁瑞波、被告安诚保险青岛分公司的委托代理人陈书山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计75478元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告于勇辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿；另为原告垫付款30000元，要求原告返还。
被告安诚保险青岛分公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，商业险按事故责任和保险合同约定承担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年10月25日23时15分许，被告于勇驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与顺向步行的原告孙志兰发生交通事故，致原告孙志兰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于勇承担事故的全部责任，原告孙志兰不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年8月4日出具鉴定意见为：神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级，右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；护理为90日，其中前30日贰人护理，后60日壹人护理；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。原告受伤后由其儿子许加福及女儿许加香护理（前30日两人护理，后60日许加福护理），护理人员许加福系某公司职工，事故发生前三个月平均工资为3210元，护理人员许加香系农村居民。
被告安诚保险青岛分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为500000元、500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险二份；事故发生时在保险期间内。
被告于勇为原告垫付款30000元。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额7962元/年。
原告主张的损失有：医疗费50699.50元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金7129.20元、护理费12030元、交通费480元、鉴定费1900元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金1000元。各被告对原告主张的医疗费50699.50元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金7129.20元、鉴定费1900元、后续治疗费800元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊票据及门诊病历、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市鑫宝铸造机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、法定代表人身份证明、诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会及诸城市公安局枳沟派出所出具的证明、诸城市枳沟镇东枳沟社区出具的证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于勇驾驶车辆与原告孙志兰发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告于勇承担事故的全部责任，原告孙志兰不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费50699.50元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金7129.20元、鉴定费1900元、后续治疗费800元，共计61968.70元。护理人员许加福事故发生前三个月平均工资为3210元，护理90日，护理费为9630元；原告主张护理人员许加香系某公司职工，其提供的银行流水明细不能证明其主张，护理人员许加香系农村居民，按每天54.37天计算30日，护理费为1631.10元，故原告主张的护理费为11261.10元。原告主张交通费480元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为400元。原告因本次交通事故致残，对其造成精神上严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计74629.80元。
事故车辆在被告安诚保险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险青岛分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿29790.30元。因上述车辆同时投保责任限额1000000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失44839.50元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告安诚保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告安诚保险青岛分公司赔偿，被告于勇在本案中不承担赔偿责任。被告于勇垫付的30000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙志兰29790.30元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告孙志兰44839.50元；
三、原告孙志兰返还被告于勇垫付款30000元，从被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款中扣除，直接给付被告于勇；
四、驳回原告孙志兰的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.50元，由原告负担9.50元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月七日
书记员 管 璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商再终字第3号
上诉人（申诉人、原审被告）：王承业。
委托代理人（特别授权）：施天荣、钱军剑。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：陈振义。
上诉人王承业为与被上诉人陈振义承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）金永商再字第6号民事判决，向本院提起上诉。但王承业在上诉后未在法定期间内向本院预交再审二审案件受理费，也未在法定期间提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王承业自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商再字第6号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年一月三十一日
代书记员 徐艳锦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第191号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
被告：张成安，男，汉族。
被告：郭玉芬，女，汉族。
被告：张成平，男，汉族。
被告：张成华，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张成安、郭玉芬、张成平、张成华金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘桂田到庭参加诉讼，被告张成安、郭玉芬、张成平、张成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月26日，原、被告签订借款担保合同，合同约定借款金额87000元，期限自2013年2月26日至2014年2月20日，利息按月利率11.50‰执行，借款人为张成安，保证人为郭玉芬、张成平、张成华，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金87000元、合同期内利息11838.65元、截至2014年5月7日的逾期利息4186.87元，本息合计103025.52元及自2014年5月8日至判决确定的付款之日的利息（以本金87000元为基数，按月利率16.10‰执行）；诉讼费用由被告负担。
被告张成安、郭玉芬、张成平、张成华均未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告张成安与原告签订个人借款合同，合同约定借款人为张成安，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2013年2月26日至2014年2月20日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定金额、期限内一次性发放。借款金额为87000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告郭玉芬、张成平、张成华与原告签订保证合同，约定郭玉芬、张成平、张成华为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月26日，原告向被告张成安发放贷款87000元。
庭审中，原告要求被告支付截止2014年5月7日的逾期利息2534.60元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告张成安作为借款人应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告张成安偿还借款本金87000元，本院予以支持。原告要求被告张成安支付借款期内利息11838.65元及截止2014年5月7日的逾期利息2534.60元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2014年5月8日起至判决确定的付款之日以本金87000元为基数，按逾期月利率16.10‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告郭玉芬、张成平、张成华作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郭玉芬、张成平、张成华承担连带清偿责任后，有权向被告张成安追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金87000元。
二、被告张成安于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息11838.65元、截止2014年5月7日的逾期利息2534.60元及自2014年5月8日至判决确定的付款之日的利息（以本金87000元为基数，按月利率16.10‰计算）。
三、被告郭玉芬、张成平、张成华对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告郭玉芬、张成平、张成华承担保证责任后，有权向被告张成安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告张成安、郭玉芬、张成平、张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 王利华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5344号
原告明士平，男，1954年7月8日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告明士平与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月16日向原告借款15000元，2014年8月27日向原告借款8000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款23000元及利息（其中15000元自2014年6月16日起，8000元自2014年8月27日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告明士平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2725号
原告王萍，现住包头市东河区公园路六号街坊三电厂3号楼2号
委托代理人李彬彬，系内蒙古金矢律师事务所律师，特别授权
被告白殿忠，现住包头市东河区军区大院房管8号楼1单元3楼西户
被告王宏伟，1958年3月19日出生，系白殿忠妻子
委托代理人白殿忠，现住包头市，特别授权
原告王萍诉被告白殿忠、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人李彬彬，被告白殿忠亦是被告王宏伟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，2010年至2011年被告以做生意为由陆续向原告借款52万元，双方约定月息2分，后原告多次追要，被告以生意不好为由拖延偿还，2015年5月30日，被告再次给原告更换借条，但一直未还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款844000元及从2015年5月15日起借款还清之日止的利息。
被告白殿忠辩称，认可原告的借款，数额及利息和事实都认可，这个钱是我和朋友做生意借的，没有用到家庭生活中，借款条子是我打的，起诉王宏伟是不对的，王宏伟不应承担责任。
被告王宏伟的辩称意见同白殿忠的辩称意见。
经审理查明，从2010年至2011年，被告白殿忠向原告王萍分三次共计借款30万元、2万元、20万元，共计52万元，后原告多次催要，被告以生意不好为由暂时无法还款给原告更换借条，到2015年5月3日，被告白殿忠依据原借条再次给原告更换借条三份，分别为“借条，今借到王萍人民币叁拾万元正（300000）利息每月按贰分支付，每月陆仟元（6000元），欠2013.3.15至2015.5.15利息拾伍万陆仟元正（156000元）。借款人白殿忠，身份证号×××，2015.5.3。”“借条，今借到王萍人民币贰拾万元正（200000元），利息贰万肆仟元正（24000元），合计贰拾贰万肆仟元正（224000元），利息每月按贰分，每月肆仟元正（4000元），欠2013.3.15至2015.5.15利息拾万零肆仟元正（104000元），借款人白殿忠，身份证号×××，2015.5.3。”“借条，今借到王萍人民币贰万元正（20000元），利息每月按贰分，欠利息款肆万元正（40000元），注欠叁拾万元所欠利息，借款人白殿忠，身份证号×××，2015.5.3。”此后，被告一直未偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金52万元，利息324000元以及自2015年5月15日起至借款还清之日止按月息二分支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告白殿忠与王宏伟于2015年1月16日办理离婚手续，但并未提交对财产如何分割，债权债务如何处理的相关材料。
本院依据原告王萍的财产保全申请，依法查封了被告王宏伟所有的位于包头市东河区环城路东路军区干休所8#楼住宅一套，产权证字第030068号，建筑面积86.98平米。
本院认为：被告白殿忠向原告王萍借款52万元的事实清楚，有借据及被告白殿忠的认可予以证实，本院予以确认，借款及利息应偿还。双方在借据中约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。二被告虽已办理离婚手续，但被告白殿忠所借款项均在与被告王宏伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告的辩称理由没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白殿忠所借原告王萍人民币52万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告白殿忠所欠原告王萍借款利息324000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告白殿忠于判决生效后十日内给付原告王萍借款利息，以52万元为本金，年利率24%，从2015年5月15日起至本金结清为止。
四、被告王宏伟对上述判决一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（原告已交纳12240元，减半收取），诉讼保全费2270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01859号
原告江某。
被告林某甲。
原告江某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告江某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2008年年底相识，于4个月后登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，于××××年××月××日生育一女，取名林某丙，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前严重缺乏了解，感情基础较差，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言。原、被告双方平时常为家庭吵闹，从而产生矛盾，夫妻感情一直不合。加之两人家庭观念不一致，产生意见分歧常吵架。因此原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令请求离婚，男孩归男方抚养，财产依法分割，女孩归女方抚养。
被告林某甲辩称，原告要求不合理，考虑两个孩子一个3岁一个两岁，婆媳之间有矛盾是正常的，矛盾是存在，但是没有原则性问题，不同意离婚。近一年矛盾产生是因为买房贷款的经济压力所致，原告每月正常消费6、7000，我每月因为家里房子、车子等还贷款3万元左右。主要是经济问题产生的矛盾，如果不是原告这样花钱的话，夫妻感情是没有问题的，如果原告要离婚，需要给我一个理由。
经审理查明，原、被告于2008年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一儿一女，儿子取名林某乙，女儿名叫林某丙。近年来因家庭琐事夫妻间产生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1406号
申请执行人：林总展，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林剑辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：方欢欢，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211执39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑辉、方欢欢银行存款人民币67780元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人林剑辉、方欢欢相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月十日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00607号
原告陈宏伟。
委托代理人黄文斌。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东。
委托代理人杨中伟。
原告陈宏伟与被告南通启益建设集团有限公司（简称启益公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及其委托代理人黄文斌，被告启益公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，启益公司隶属的平度分公司，在承建平度市“中高·名人国际花园”项目时，与原告订立租赁合同，约定了租赁物名称、单价、及违约责任等。原告按约向被告提供钢管等租赁物，但被告未按约支付租金，截止2014年4月30日，拖欠租金586715.96元，故根据法律规定和合同约定，请求被告支付租金586715.96元（暂计至2014年4月30日）及逾期利息100000元。
被告启益公司答辩称，原、被告间没有签订租赁合同，不存在租赁关系；原告提供的租赁合同，所盖印章不是启益公司的印章；陈永生、黄宋浩为该工程的实际施工人，原告明知是挂靠并与他们发生租赁关系，应当由实际施工人承担民事责任；原告计算的租金没有得到黄宋浩的认可，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告陈宏伟系通州区石港镇花市街建材经营部的业主。2012年5月3日，原告作为甲方（出租方）、启益公司平度分公司作为乙方（承租方）订立建筑施工物资租赁合同一份。约定：租赁项目及价格，钢管规格048、日租金0.012元／米，扣件规格048、日租金0.008元／个，数量以双方签字的提退单为准；验收方式，乙方对甲方所提供物资，在提货时应按发货明细检查数量和质量；租赁期限以乙方到甲方仓库提货之日起至将租赁物送回甲方仓库，按甲方规定验收完为止；租费的结算及交纳，租费的结算以双方签字的提退货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费，付款方式5月1日、中秋节、春节各付一次至70%，余款一期工程结束后三个内结清；乙方延迟支付租金时，甲方有权按两倍租金收取租赁费；乙方指定陈健为材料员负责拉货退货；租赁合同另就其他事项作出约定。本合同由原告签名、盖章，启益公司平度分公司及启益公司中高名人国际项目部盖章，陈永生、黄宋浩代表签字确认。从2012年6月起，启益公司平度分公司派员连续到原告处提取钢管、扣件等租赁物；2013年10月起陆续归还部分钢管、扣件，截止2014年4月30日，除已付的60万元租金外，结欠租金586715.96元，尚有钢管162595.20米、扣件97670只未归还，故原告陈宏伟向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月26日，青岛中高置业有限公司作为发包人，与启益公司作为承包人签订协议书，启益公司承建青岛中高置业有限公司开发的“中高·名人国际花园”项目。同年4月19日，启益公司依法设立分支机构，即启益公司平度分公司。同年7月2日，青岛中高置业有限公司作为发包方，与启益公司平度分公司作为承包方订立补充协议书，约定“中高·名人国际花园”工程质量达到青岛市优质结构标准。同月4日，启益公司向青岛中高置业有限公司出具承诺书，约定该工程进度款保证专用。陈友冲系启益公司平度分公司的收料员。
上述事实，由原告陈宏伟提供的协议书、补充协议、承诺书、租赁合同、送货单、退库单，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同是当事人真实意思的表示，合法有效。原告陈宏伟按约向被告启益公司交付租赁物，被告启益公司应按约支付租金，但被告启益公司没有按约支付到期全部租金，已构成违约。本案焦点为原、被告之间是否存在租赁关系？租金结算是否真实？
关于租赁关系问题。被告启益公司称，原、被告间没有签订租赁合同，租赁合同上所盖印章不是启益公司印章。本院认为，原告提供的协议书、补充协议、承诺书、租赁合同，已形成证据链，充分证明启益公司设立了启益公司平度分公司，启益公司平度分公司承建了“中高·名人国际花园”工程，启益公司平度分公司及中高名人国际项目部与原告陈宏伟订立了租赁合同，协议书或合同书上均有启益公司或启益公司平度分公司的盖章确认，被告启益公司仅抗辩称没有盖章，但没有提供证据证明或对印章的真实性申请鉴定，故该意见不予采信。
关于租金的结算问题。原告提供了送货单、退货单，由启益公司平度分公司指定的收料员陈健及公司收料员陈友冲签收，对其真实性本院予以确认，原告方根据租赁合同约定的单价和计算方式，符合合同约定和法律规定，经核对送货单、退货单，原告计算的结欠租金金额予以认定。关于原告主张的逾期利息，租赁合同中对付款时间的年份约定不明，原告从2013年4月30日起计算亦较合理，但计算的标准按年息20%缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告启益公司又称，陈永生、黄宋浩为该工程的实际施工人，应当由实际施工人承担民事责任。但协议书、租赁合同明确被告启益公司是合同的相对方，启益公司平度分公司系启益公司的分支机构，其相应的民事责任由启益公司承担。
综上，原告陈宏伟的请求依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏伟租金586715.96元（计算至2014年4月30日），并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（2013年4月30日起至2014年1月29日按租金117198.63元计算、2014年1月30日起至2014年4月30日按租金408830.06元计算、2014年5月1日起至判决确定还款日止按租金586715.96元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10618元，依法减半收取5309元（原告已预交），由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10618元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年八月十二日
书记员 陆春燕
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审68号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：颜某。
被执行人：李某，女，1990年2月生，汉族，曲周县大河道乡颜庄村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与颜某、李某征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月17日做出的（2015）大河道242号社会抚养费决定，该决定要求颜某、李某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道242社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人颜某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道242号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人颜某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终16号
上诉人（原审被告）呼清乐，男，1971年3月10日出生。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何超聪，男，1984年11月27日出生。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人呼清乐因与何超聪买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼清乐及其委托代理人卢延林，被上诉人何超聪的委托代理人尧百祥到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、被上诉人以上诉人的苹果存在质量问题而停止装货，但其提供的主要证据录音资料不能完整的反映双方就存在的争议的协调过程；另照片系被上诉人指派的巨晓锋用手机拍摄，该照片所体现的存在质量瑕疵的苹果是否就是上诉人所要销售给被上诉人的苹果存疑；二、被上诉人是否存在违约未查清，在没有充分的证据证明的情况下认定上诉人违约并承担违约责任不当；三、双方约定的定金为300000元，而一审判决让上诉人返还被上诉人447676元定金缺乏依据。综上，一审判决认定事实不清，需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字00200号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重审。
二审案件受理费13128元，退还上诉人呼清乐。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十日
书记员 李 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00263号
申请人孙星星。
被申请人杨万青。
被申请人山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
申请人孙星星因与被申请人杨万青、山东盛安物流有限公司临沂分公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人杨万青驾驶的登记在被申请人山东盛安物流有限公司临沂分公司名下的重型半挂牵引车及挂号重型集装箱半挂车各一辆（申请保全价值13万元），担保人张洛自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人杨万青驾驶的登记在被申请人山东盛安物流有限公司临沂分公司名下的重型半挂牵引车及挂号重型集装箱半挂车各一辆（现停放于徐州市铜山区大许镇达通停车场院内）；
二、查封担保人张洛所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月�十八日
书记员 郭颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第645号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，经理。
被执行人临沂泰兴旅游开发有限公司。
法定代表人刘春林，董事长。
被执行人刘春林，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区农机小区。
被执行人李廷丽，女，1968年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区农机小区。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第646号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂泰兴旅游开发有限公司、刘春林、李廷丽名下的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 靖美玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终113号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托代理人：吕佳莲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐荣誉，男，1994年7月24日出生，汉族，焊工，住辽阳县唐马寨镇南坨子村刘家1-41。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人徐荣誉劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托代理人吕佳莲，被上诉人徐荣誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：一、依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初652号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由徐荣誉承担。事实和理由：原审法院认定该事实不清，被上诉人在上诉人处从事车工工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表当中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额，原审法院以上诉人未提供证据为由不予采集，无任何事实依据及法律依据。
徐荣誉辩称，我们在仲裁的时候已经把考勤表提供了，车间主任给工人考勤，提供的是底子，原审记录，除了许小峰之外都是我们个人计的工资。一审的时候龙标老总也去了，少给了我们，我们也同意了，在仲裁的时候对我们的考勤表没有异议。现在给我们的数额都是抹过之后的，
辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求：2015年9月，被告徐荣誉到我公司工作，工种为学徒车工，工资每天125元。2015年9月至2015年12月工资已开一半。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计19,120元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。故诉至法院，要求判决原告不承担被告工资21,671元。
一审法院认定事实：徐荣誉自2015年9月6日至2016年5月20日在辽宁龙标新能源科技开发有限公司从事维修焊工工作，工资为每日125元。辽宁龙标新能源科技开发有限公司拖欠徐荣誉2015年9月至2015年12月工资7,093元，拖欠2016年1月至2016年5月工资14,578元，共拖欠徐荣誉工资21,671元。徐荣誉因与辽宁龙标新能源科技开发有限公司之间的劳动争议向辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书，裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付徐荣誉工资21,671元。辽宁龙标新能源科技开发有限公司不服该裁定，向一审法院诉讼。上述确认事实依据有太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。徐荣誉为辽宁龙标新能源科技开发有限公司提供劳动，辽宁龙标新能源科技开发有限公司就应当及时足额支付徐荣誉劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资有关的考勤表、工资表属于用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，辽宁龙标新能源科技开发有限公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。一审法院对辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会认定的辽宁龙标新能源科技开发有限公司拖欠徐荣誉工资21,671元予以认可。辽宁龙标新能源科技开发有限公司在审理中主张因徐荣誉有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资19,120元，但其并没有提供证据证明该项主张，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠徐荣誉工资21,671元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁龙标新能源科技开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司主张按照其单位考勤计算被上诉人徐荣誉工资并扣除不遵守公司规章制度的罚金后，尚欠徐荣誉工资19,120元一节，但与拖欠工资数额有关的考勤表、工资表由用人单位掌握管理，应由用人单位提供，因上诉人对其上述主张未提供相应的证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 子 健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3266号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：洪益勇，男，1979年8月22日出生，汉族，住普宁市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人洪益勇贩卖毒品一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第621号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年113266号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 胜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第609号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）陈新磊。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人陈新磊追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第1号
上诉人（原审被告）：深圳市炬宇泰科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人：章先国。
委托代理人：周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市乐通化工股份有限公司。住所地：珠海市金鼎。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
上诉人深圳市炬宇泰科技有限公司因与被上诉人珠海市乐通化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人深圳市炬宇泰科技有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市炬宇泰科技有限公司撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市炬宇泰科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费24738元，珠海市乐通化工股份有限公司负担27元，深圳市炬宇泰科技有限公司负担24711元。二审案件受理费24711元减半收取12355.5元，由深圳市炬宇泰科技有限公司负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孔祥凤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第1779号
原告李某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王二治
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第387号
原告黄某某，女，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人何某某（原告黄某某的丈夫），男，1969年6月8日出生，汉族。
被告陈某某，女，1969年12月24日出生，汉族。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告黄某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告陈某某以资金周转困难为由向原告借款，原、被告分别于2012年7月9日和2012年8月9日签订借款合同，被告于2012年7月9日向原告借款20000元，约定借款期限从2012年7月9日起至2012年10月9日止，逾期不归还，按月利率4%计算利息；于2012年8月9日向原告借款1400元，约定借款期限从2012年8月9日起至2012年10月9日止，逾期不归还，按月利率4%计算利息。合同签订后，原告依合同约定的数额借款给被告，被告立写借款凭证给原告。逾期后，被告没有归还借款和支付利息给原告，原告曾多次找被告催收借款，至今被告归还借款给原告。
原告认为，被告陈某某向原告借款21400元的事实清楚，证据确凿，被告不按合同约定归还借款给原告，是一种不诚信的行为。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金21400元给原告；二、被告支付借款利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月10日起计算至还清借款之日止。
被告陈某某未作出答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于2012年7月9日签订《借款合同书》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2012年7月9日起至2012年10月9日止，逾期不归还，按月利率4%计算利息；同日，原告依合同约定出借给被告20000元，被告立写了借款凭证给原告。原、被告又于2012年8月9日签订《借款合同书》，约定：被告向原告借款1400元，借款期限从2012年8月9日起至2012年10月9日止；逾期不归还，按月利率4%计算利息；同日，原告出借给被告1400元，被告立写了借款凭证给原告。借款逾期后，被告没有归还借款给原告。
上述事实，有《借款合同书》、《借款凭证》证实及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》，是双方当事人自愿签订的，虽然约定逾期还款利息的利率，违反法律的规定，属于无效的条款，但合同的其他条款符合法律的规定，本院予以确认。对于被告向原告借款21400元的事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款凭证》证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应归还借款21400元给原告。对于双方约定借款20000元和借款1400元逾期后的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月10日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告支付的利息至还清借款止，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还借款21400元给原告黄某某；
二、被告陈某某应支付借款利息给原告黄某某（以借款20400元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2010年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费253元（按简易程序立案时已减半收取，原告已预交），由被告陈某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费506元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
（本页无主文）
审判员 黄建武
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘卓燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第953号
罪犯朱志军，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
邵阳大祥区人民法院于2007年7月16日作出（2007）大刑初字第63号刑事判决，以被告人朱志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2007年8月3日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2012年9月5日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯朱志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱志军减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第746号
原告刘可海，男，1955年3月9日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人李坤，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人刘崇刚，四川酒都律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿，住所地：泸州市江阳区兰田镇。
负责人乐宏，矿长。
委托代理人李玉声，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告刘可海与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘可海以其已经足额得到赔偿款为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘可海撤回起诉。
案件受理费5950元，依法减半收取后，本院决定免交。
审 判 长 肖红辉
代理审判员 易 渡
人民陪审员 宋时友
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4857号
原告周显安。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告沈条芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇，公司总经理。
本院在审理原告周显安诉被告沈条芬、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周显安在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈条芬、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周显安撤回对沈条芬、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由周显安负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10242号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告马文国，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马文国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初84号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘梅曾，男，汉族，1965年3月30日出生于山东省广饶县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘梅曾犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人刘梅曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日15时许，被告人刘梅曾醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿广饶县泰安路由北向南行驶至綦公路与泰安路路口处时，与沿广饶县綦公路由西向东行驶的贾某2驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，广饶县公安局交通警察大队认定被告人刘梅曾承担事故主要责任。经检验，被告人刘梅曾血液中酒精含量为96.83mg／100ml。
上述事实，被告人刘梅曾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1证言、被害人贾某2陈述、当事人血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过及被告人刘梅曾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅曾醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘梅曾归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘梅曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17422号
原告赵某甲，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵乙，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告高某某，女，1933年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵乙、高某某法定继承纠纷一案期间，原告赵某甲于2014年8月14日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初277号
原告:长丰恒阳运输有限公司，住所地合肥市长丰县庄墓镇街道。
法定代表人:李华章，总经理。
委托诉讼代理人：李武，该公司员工。
被告:安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇街道。
法定代表人:沈永香，总经理。
原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽永科重卡车桥制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰恒阳运输有限公司的委托诉讼代理人李武到庭参加了诉讼，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰恒阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付运输费159300元，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算，随本清偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽永科重卡车桥制造有限公司签订运输合同，由原告承运被告合肥至山东德州的货物，合同约定原告凭具有被告收货代表签字的回单、运输发票，在月底结清上一月运费。经结算，被告共欠原告运费159300元，经催要未果。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。
安徽永科重卡车桥制造有限公司缺席庭审，未作答辩，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
长丰恒阳运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽永科重卡车桥制造有限公司未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，长丰恒阳运输有限公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽永科重卡车桥制造有限公司签订运输合同，约定由原告承运被告合肥至山东德州的货物（第一条）；同时约定，原告凭具有被告收货代表签字的回单、运输发票，在月底结清上一月运费（第四条第2项），且有权要求被告在合同规定的时间里付清运费（第三条第7项）。双方合同签订后，原告自2013年3月14日至2014年4月9日期间，共为被告运输货物29次，结算运输费用为159300元。经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽永科重卡车桥制造有限公司签订的运输合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方合同签订后，原告按照约定为被告运输了货物，但被告一直未支付货款。被告所欠上述运输费用，事实清楚，证据确实充分，原告长丰恒阳运输有限公司要求被告安徽永科重卡车桥制造有限公司支付所欠运输费用，符合双方合同约定及相关法律规定。虽双方未约定逾期付款违约责任，但根据双方合同中对运费结算时间的约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定。
综上所述，原告长丰恒阳运输有限公司要求被告安徽永科重卡车桥制造有限公司支付所欠运输费用159300元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，依法予以支持，具体利息从2014年5月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永科重卡车桥制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰恒阳运输有限公司运输费用159300元及相应利息（利息以159300元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告长丰恒阳运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告安徽永科重卡车桥制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹宜莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告长丰恒阳运输有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.运输合同书，证明原、被告之间存在运输合同关系；
2.运输明细，证明原告方实际为被告方所提供的运输服务的车辆及费用；
3.运输发票，被告已在税务机关认证，也证明被告认可此费用。
二、被告安徽永科重卡车桥制造有限公司未提交证据。
附2.本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2963号
原告全玉宝，临沂市罗庄区。
被告李华江，成年。
原告全玉宝与被告李华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全玉宝到庭参加诉讼，被告李华江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉宝诉称：被告于2008年12月20日，分两次向原告借款150000元，于2009年5月27日向原告借款20000元，于2009年6月21日向原告借款40000元，于2009年8月29日向原告借款60000元，于2012年9月21日向原告借款80000元，共计借款350000元，有被告给原告出具的借条为证，经原告向被告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告返还借款350000元及利息。
被告李华江应诉后未答辩。
经审理查明：原告全玉宝与被告李华江在同一单位工作，关系较为亲密，自2008年12月20日至2012年9月21日，被告李华江以炒股票等理由，分六次向原告全玉宝借款共计人民币350000元，并出具给原告全玉宝六份借条，分别于2008年12月20日出具给原告全玉宝借条二份，内容为：“借条今借全玉宝现金人民币捌万元整（小写：80000.00元）借款人：李华江2008.12.20”及“借条今借全玉宝现金人民币柒万元整（小写：70000.00元）借款人：李华江2008.12.20”；于2009年5年7日出具给原告全玉宝借条一份，内容为：“借条今借全玉宝现金人民币贰万元整（小写：20000.00元）借款人：李华江2009.5.27”；于2009年6月21日出具给原告全玉宝借条一份，内容为：“借条今借全玉宝现金人民币肆万元整（小写：40000.00元）借款人：李华江2009.6.21”；于2009年8月29日出具给原告全玉宝借条一份，内容为：“借条今借全玉宝现金人民币陆万元整（小写：60000.00元）借款人：李华江2009.8.29”；于2012年9月21日出具给原告全玉宝借条一份，内容为：“借条今借全玉宝现金人民币捌万元整（小写：80000.00元）借款人：李华江2012.9.21”，以上借款共计350000元，此后，经原告全玉宝向被告李华江多次催要未果，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、借条及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告全玉宝主张被告李华江借款350000元，有被告李华江出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李华江虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，原告全玉宝据此要求被告李华江返还借款350000元的请求，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告李华江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华江返还原告全玉宝借款人民币350000元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘洪斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00086号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人包网锁，男，1974年2月生，汉族。
被执行人包秀平，男，1968年3月生，汉族。
被执行人高国梁，男，1960年6月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包网锁、包秀平、高国梁借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2014年8月15日再向本院申请恢复执行，申请执行标的152600元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额172600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年八月十七日
书记员 严 立
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2449号
原告：衡某，女，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏某，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在原告审理衡某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告衡某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告衡某承担。
审判员 李军
二〇一六年七月二十六日
书记员 时瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1120号
罪犯徐广来，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2011年12月2日作出（2011）经开刑初字第275号刑事判决，以被告人徐广来犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐广来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯徐广来获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐广来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广来减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月14日起至2015年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00718号
原告：合肥同润展业商贸有限公司。
法定代表人：王明龙，该公司总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽宝庭门业有限公司。
法定代表人：林怀贺，该公司总经理。
被告：林怀贺。
本院在审理原告合肥同润展业商贸有限公司诉被告安徽宝庭门业有限公司、林怀贺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥同润展业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王婷媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初352号
原告：邢某。
被告：崔某。
本院在审理原告邢某与被告崔某为离婚一案中，原告邢某于2016年4月11日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年四月十一日
书记员 刘玉叶