wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第224号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于浙江省看守所。
辩护人蒋翔。
翻译人员王峰。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆犯走私毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员鲍常兰出庭支持公诉，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人蒋翔以及杭州越成翻译社翻译王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：
2013年7月9日晚，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆使用伪造的护照，随身携带夹藏有毒品的木雕狮子工艺品，乘坐埃塞俄比亚航空ET688次航班抵达杭州萧山机场。经杭州萧山机场海关查验发现，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆随身携带的木雕狮子工艺品内藏匿有1包黄色胶带纸包裹的可疑粉末。经鉴定，该包可疑粉末净重396.62克，海洛因含量为14.9%。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人杨某等人的证言，查验记录表、扣押物品清单、抓获经过，护照、木雕狮子工艺品，毒品检验报告，监控录像以及被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆的供述等证据，认为被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆的行为已构成走私毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆对指控事实和罪名均无异议。其辩护人对指控罪名亦不持异议，提出如下从轻量刑情节：1、涉案毒品海洛因的含量低；2、涉案毒品未流入社会，社会危害性较小；3、被告人认罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯，因经济困难才实施犯罪，主观恶性不深。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月9日晚，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆使用伪造的护照，随身携带夹藏有毒品的木雕狮子工艺品，乘坐埃塞俄比亚航空ET688次航班抵达杭州萧山机场。杭州萧山机场海关查验发现，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆随身携带的木雕狮子工艺品内藏匿有1包黄色胶带纸包裹的可疑粉末。经鉴定，该包可疑粉末净重396.62克，海洛因含量为14.9%。同时，从被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆处扣押现金美元1431元、手机3部（白色三星手机、黑色诺基亚手机、橙色索尼手机各1部）、车载播放器2个、红色行李包1只、护照1本（尼日尔护照，名字HAMIDOUBOUBACAR、号码08PC43203）、登机牌2张、笔记本1本、行程单1张等物。
上述事实，有公诉机关出举的下列证据予以证实：
（1）证人杨某、李某证言证明，2013年7月9日晚8时30分许，杭州边防检查站发现ET688航班的一名非洲籍入境旅客的相关信息可疑，从该名旅客行李内发现一个金色狮子工艺品，经杭州机场海关查验，在该工艺品内查获一包胶带纸包裹的可疑粉末，取样检测呈毒品阳性反应。
（2）现场照片证明，杭州萧山机场海关工作人员对被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆携带的金色狮子工艺品进行破坏性开拆，从该工艺品内查获毒品海洛因的过程。
（3）杭州萧山机场海关缉私分局扣押清单证明，侦查机关于2013年7月11日从被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆处扣押了毒品海洛因1包（净重396.62克）、现金美元1431元、手机3部（白色三星手机、黑色诺基亚手机、橙色索尼手机各1部）、木雕工艺品1个、车载播放器2个、红色行李包1只、护照1本（尼日尔护照，名字HAMIDOUBOUBACAR、号码08PC43203）、登机牌2张、笔记本1本、行程单1张等物。
（4）尼日尔护照、车载播放器、手机经被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆当庭辨认，确认该护照系其为入境而伪造；车载播放器系其带到中国维修并作为采购的样品；手机系其用于联系与聊天的工具。
（5）口岸出入境记录详细信息证明，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆于2011年5月20日从广州入境，同年6月17日从广州出境。上述信息所附证件照片、现场照片经被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆辨认无异议。
（6）尼日尔共和国驻华大使馆致杭州萧山机场海关缉私局的函证明，尼日尔共和国驻华大使馆经与领事核查，BOUBACARHAMIDOU非尼日尔公民，第08PC43203号护照系非法所得。
（7）尼日利亚联邦共和国驻上海总领事馆致杭州海关缉私局的函及身份证明函证明。
（8）从被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆手机上提取的短信记录、脸谱聊天记录证明，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆与他人就办理护照付费、订购汽车音响以及借款用于应付机场检查等事情进行对话的内容。
（9）浙江省公安司法鉴定中心检验报告证明，送检的黄色粉末净重396.62克，检出海洛因成分，含量为14.9%。
（10）被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆供述在案，供认其真实姓名国籍，于2013年7月9日晚持伪造的尼日尔护照携带藏有毒品海洛因的工艺品入境，在通关检查时被查获的事实。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，应予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆违反中华人民共和国法律法规，逃避海关监管，明知是毒品而携带入境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆走私毒品海洛因数量大，依法应予惩处。鉴于涉案毒品未流入社会，且被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百四十七条第二款第（一）项和第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤格都·安耶卡·伊弗雷姆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产（含现扣押在杭州萧山机场海关缉私分局的美元1431元以及随案移送本院的手机3部、车载播放器2个）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 庆
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丁 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第29号
申请执行人王国安。
被执行人李敬。
申请执行人王国安依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01522号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人李敬暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐宗权
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执683号
申请人执行人孟春，女，汉族，生于1992年12月29日，住四川省绵竹市清平乡盐井村4组。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司，住所地，四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，董事长。
委托代理人雷旭，公司职工。
罗江县劳动仲裁委员会的罗劳人仲调字（2016）32号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成书面和解,申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执683号执行案件本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06565号
原告黄凤，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆市新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组，组织机构代码20855232-2。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
委托代理人刘晓东，重庆市佳士律师事务所律师。
本院在审理原告黄凤与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄凤于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄凤负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李曾红
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审198号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大�镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县国土资源局大队长，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被执行人通化县快大茂镇信谊电器开关厂，所在地通化县快大茂镇三合堡村。
法定代表人胡晓云，经理。
申请执行人通化县国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行通县国土资执罚[2017]42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县快大茂镇信谊电器开关厂于2017年7月，未经国土资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇三合堡村三组土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年9月4日对其作出通县国土资执罚[2017]42号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的456.4平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的456.4平方米建筑物；3、对非法占用的405.3平方米耕地处以每平方米8.00元罚款，罚款金额为3242.4元；建设用地51.1平方米处以每平方米3.00元罚款，罚款金额153.3元。合计3395.7元。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2018年3月5日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]42号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]42号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月一日
书记员 南红阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1199号
上诉人（原审被告）驻马店凯厦置业有限公司，地址汝南县。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔新伟，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
上诉人驻马店凯厦置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店凯厦置业有限公司的委托代理人朱静玲，被上诉人乔新伟的委托代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，但合同无加盖被告公司印章。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第1幢11层西户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款315888元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款315888元。被告应当在2013年10月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款315888元，被告未按合同约定向原告交付房屋。
原审法院认为，“山水苑”签约记录表能够证明，被告公司法定代表人变更前，公司已对原告购买房屋和支付购房款315888元的事实予以认可，据此认定原告履行了支付购房款的义务。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该法第四十条第一款规定：“依法成立的合同自成立时生效。”结合本案，原告履行了支付购房款的主要合同义务，依据上述法律规定，原、被告签订的商品房买卖合同成立并生效。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。被告关于本案的辩称理由依法不能成立，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第1幢11层西户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。二、被告从2013年10月2日起，按日向原告支付已交房款（315888元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。本案受理费1675元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人驻马店凯厦置业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的购房合同没有加盖上诉人印章，购房合同不客观真实，双方并没有形成购房合同关系；2、被上诉人往乔红卡上打款100000元，不能证明系购房款；3、签约记录表不符合证据的客观形式。为此，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人提供的合同无效，上诉人不承担房屋交付义务与违约金或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人乔新伟提供的购房合同未加盖上诉人驻马店凯厦置业有限公司的印章，真伪无法核实，且乔新伟提供不出其交纳购房款的票据，其提供的转账凭证仅能证明其向案外人乔红转款100000元，与驻马店凯厦置业有限公司没有关系，不能证明系其交纳的购房款。汝南县公安局制作的“山水苑”签约记录表仅能证明双方之间存在商品房买卖意向，不能因此推定双方之间确实签订了商品房买卖合同及乔新伟已履行完毕交纳购房款的义务。因此，被上诉人乔新伟请求上诉人驻马店凯厦置业有限公司交付房屋和承担违约责任，证据不足，本院不予支持。原审判决认定驻马店凯厦置业有限公司与乔新伟之间存在商品房买卖关系，判决驻马店凯厦置业有限公司履行交房义务并承担违约责任，不当，本院予以纠正。被上诉人乔新伟可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第01898号民事判决；
二、驳回乔新伟的诉讼请求。
一、二审诉讼费用各1675元，由乔新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨亚茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第916号
原告：山东恒远利废技术发展有限公司，住所：山东省临朐县东城街道朐山路西首路南。
法定代表人：马连涛，董事长。
委托代理人：卢志文，山东宇明律师事务所律师。
被告：高阳县格瑞恩新型建材有限公司，地址：河北省保定市高阳县高任路南于堤村北。
法定代表人：王引起，董事长。
原告山东恒远利废技术发展有限公司与被告高阳县格瑞恩新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒远利废技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，财产保全费1470元，由原告山东恒远利废技术发展有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年七月十七日
书记员 冯海玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1139号
原告林靖。
委托代理人刘宁。系原告女儿。特别授权。
被告陈利强。
原告林靖诉被告陈利强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年10月10日依法对本案进行了公开开庭审理。原告林靖及其委托代理人刘宁，被告陈利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林靖诉称，2016年8月18日14时许，被告陈利强驾驶两轮电动车，沿工农路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点与沿新宋路由西向北拐弯的原告林靖所驾驶的两轮电动车相碰，造成林靖、陈利强受伤的交通事故。事故发生后，原告在开封市第二人民医院住院14天，出院后在家休养一个月。为维护原告合法权益，故将被告起诉至法院，要求依法判令：被告赔偿医疗费5229.41元、误工费4518元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、营养费2000元、车辆维修费350元（含50元停车费）、康复费8000元、美容费2500元、精神抚慰金2000元、人身损害费（伤残费）2000元，共计28277.41元。
被告陈利强辩称，1、被告不该赔钱。2、被告虽是逆行，但是原告撞得被告，况且是被告为原告打的120电话。
经审理查明，2016年8月18日14时许，被告陈利强驾驶邦德牌两轮电动车沿工农路东侧非机动车道由北向南行驶至开封市顺河回族区工农路花市北口三叉路口时，与沿新宋路由西向北拐弯驾驶赛利特牌两轮电动车的原告林靖相碰，造成林靖和陈利强受伤的交通事故。事发当日，林靖到开封市第二人民医院进行住院治疗，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、眼外伤、右侧眼眶下壁骨折、口腔外伤、口唇黏膜挫裂伤、1⊥1牙松动。林靖于2016年8月31日出院，住院14天，共支出医疗费用5229.41元。林靖治疗期间由其丈夫刘卫军护理。2016年8月30日，开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字（2016）第1131号道路事故认定书认定，陈利强负事故的主要责任，林靖负事故的次要责任。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，2016年8月31日开封市第二人民医院出院医嘱记载：注意休息，4周复查，不适随诊，1月后到口腔科复诊，休息1月。
2016年9月6日、10月25日河南某公司出具两份证明记载：林靖同志系该单位正式职工，2016年8月份工资收入为2600元。林靖因交通事故2016年8月份请假14天，扣缺勤款现金1918元整，2016年9月份全月扣缺勤款现金2660元整。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈利强驾驶两轮电动车与驾驶两轮电动车的原告林靖发生交通事故，经交管部门认定陈利强负事故的主要责任，林靖负事故的次要责任，故陈利强应按其在事故中所负责任大小对林靖的合理损失承担相应的赔偿责任。结合交管部门对事故责任的划分，本案民事赔偿部分以陈利强承当70%的责任，林靖承担30%的责任为宜。
关于原告林靖主张的医疗费5229.41元，因能够与原告提交的住院病例、诊断证明、医疗票据相互印证，本院予以支持。对于原告主张的误工费4518元，因能够与原告提交的住院病历、出院证明、误工证明相互印证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费280元，因未超出相关规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费、停车费350元，结合本案的客观情况以及原告提交的维修票据，本院予以支持。对于原告主张的护理费1400元，应按2015年居民服务业和其他服务业年平均收入30482元÷365天×14天=1169元。关于原告主张的营养费2000元，数额过高，应按10元／天×14天=140元。关于原告主张的康复费8000元和美容费2500元，因该部分费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。关于原告主张的人身损害费（伤残费）2000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，不符合相关规定，本院不予支持。综上，原告林靖的合理损失为医疗费5229.41元、误工费4518元、护理费1169元，住院伙食补助费280元、营养费140元、车辆维修费、停车费350元，共计11686.41元。故陈利强应向林靖赔偿11686.41元×70%=8180元。原告诉求中主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林靖8180元。
二、驳回原告林靖其它的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告林靖负担180元，由被告陈利强负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年十二月十一日
书记员 任彤彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1825号
原告上海越安实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张金项，经理。委托代理人张顺奇，男。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海越安实业有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海越安实业有限公司诉称：2015年5月开始，被告通过电子邮件形式向原告订购劳防用品及包装材料等货物，原告分次向被告送货合计39,807元(人民币，以下币种同)，并就全部货款向被告开具了增值税专用发票。被告收到货物及发票后，仅偿付货款5,000元，余款经原告多次催要，被告均未偿付，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款34,807元。原告向本院提供订单、送货单、发票等证据，证明其主张。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明其履行交货义务，被告理应支付货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海越安实业有限公司货款人民币34,807元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康林清，男，1940年2月2日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人康林清及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终878号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1761号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：李秀、王冬英。
被告：金某甲。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李秀、王冬英，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原嵊县崇仁人民公社革命委员会登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某乙，现已成家立业。原、被告婚初感情尚可。因被告脾气暴躁，经常打骂原告，致双方感情不和。原告曾于2012年12月、2013年7月两次向法院起诉要求与被告离婚。第一次起诉时，经法院主持做和解工作，原告撤回起诉。第二次起诉时，因原告缺乏证据，被法院驳回原告的诉讼请求。但之后，双方感情仍未改观。原告认为，双方感情已经破裂。现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产计6万元。
被告金某甲答辩称：原告诉称双方登记结婚时间、儿子出生时间以及原告曾二次向法院起诉要求离婚等情况均事实。但其不同意离婚，因双方感情尚未破裂。其也从没有打骂过原告，导致感情不和是因为原告与他人有不正当男女关系。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、结婚证2本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2012）绍嵊民初字第2035号民事裁定书、（2013）绍嵊民初字第1138号民事判决书各1份，证明原告曾于2012年12月、2013年7月二次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但不能据此说明双方感情已破裂的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1双方均无异议，本院予以认定。证据2，双方对其真实性均无异议，且该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某乙，现已成年。近年来，因双方性格不合，时为生活琐事发生争吵，致感情失和。原告曾于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。2013年7月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产有：位于嵊州市崇仁镇西竹园路27号砖木结构的二层房屋一幢，房产证登记在原、被告名下，证号为：嵊字第019937号。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，婚后已共同生活数十年，业已建立了一定的夫妻感情。但由于近年来双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。尤其是原告曾于2012年12月、2013年7月两次向法院起诉要求与被告离婚。虽先后两次起诉均以原告撤诉与本院驳回原告的诉讼请求而告终，但之后双方感情仍未见好转，缺乏感情交流，日久致双方感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产：位于嵊州市崇仁镇西竹园路27号砖木结构的二层房屋一幢，原告对其应得部分表示自愿放弃，属其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。故位于嵊州市崇仁镇西竹园路27号砖木结构的二层房屋一幢的共同财产，本院确定判归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈某与金某甲离婚。
二、位于嵊州市崇仁镇西竹园路27号砖木结构的二层房屋一幢归金某甲所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年十一月三日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00115号
申请执行人：庐江县公路运输管理所，住所地安徽省庐江县，组织机构代码48641938-8。
法定代表人：张和友，该所所长。
被执行人：周冬林，农民。
申请执行人庐江县公路运输管理所于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行庐江县公路运输管理所对周冬林公路运输管理行政处罚一案于2013年12月30日作出的皖庐运罚（2013）0068号行政处罚决定。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对庐江县公路运输管理所作出的皖庐运罚（2013）0068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县公路运输管理所作出的皖庐运罚（2013）0068号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县公路运输管理所对上述案件作出的皖庐运罚（2013）0068号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县公路运输管理所作出的皖庐运罚（2013）0068号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年四月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5989号
罪犯陈恒，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）一中刑初字第1263号刑事判决，以被告人陈恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈恒能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈恒，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第514号
原告韦某甲。
委托代理人张某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人劳某某，广西某某律师事务所实习律师。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙监护权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的
委托代理人张某某、劳某某，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2010年7月，原告雇请被告打工，期间与被告生育女儿韦某丙。后因原告的妻子发现，被告就于2011年11月将女儿带走，并以女儿的名义向钦州市钦南区人
民法院起诉要求原告支付抚养费，法院于2012年3月14日判决原告自2011年11月起至女儿年满18周岁止，每月支付女儿抚养费600元；原告可以探望女儿。判决生效
后，一开始女儿还随被告生活，原告按判决每月支付抚养费给被告；但不久，被告便不让原告探望女儿，并将女儿寄养给他人，后被告与他人结婚生子，更无暇照顾女儿。现原告经济
收入和居所稳定，且原告的妻子愿意和原告一起抚养女儿，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉变更女儿韦某丙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、民事判决书，证明韦某丙为原告非婚生小孩；
2、结婚证、承诺书，证明原告妻子黄艳娟愿意与原告一起抚养韦某丙；
3、房产证，证明原告能为韦某丙提供稳定的居所；
4、车辆行驶证，证明原告有稳定的收入；
5、出生医学证明、出生医学证明存根、身份证复印件、户籍登记证明，证明被告与他人生有一子、不某；
6、音频光碟，证明被告与他人生育子女、将韦某丙交由其父母代养；原告不得探望女儿韦某丙。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的第1、3项证据，第2项证据中的结婚证，第5项证据中身份证复印件、户籍登记证明无异议；对第2项证据中的承诺书有异议，认为原告妻
子的承诺不真实；对第4项证据表示不清楚，但知道原告有两辆车；对第5项证据中出生医学证明、出生医学证明存根的领证人签字予以认可，但表示该出生证明实际是其找人与其一
起办理的女儿韦某丙的出生证明；对第6项证据，表示其确实找人和原告理论，目的是为了要女儿的抚养费，音频中其他所述不是事实。本院经审查认为，原告提供的第1、3、4、
5项证据及第2项证据中的结婚证，符合证据的三性，本院予以采信；第2项证据中的承诺书，因原告妻子黄艳娟不到庭作证，本院不予采信；第6项证据，因录音中的当事人不是被
告本人，本院不予采纳作为本案的定案依据。
被告韦某乙辩称，原告所说不是事实，被告从来没有不让原告探望女儿，而是原告一直在躲避女儿和被告，特别是在女儿生病的时候，被告联系原告请求他来探望女儿，原告不但不
来，还为此改了电话号码。原告起诉的目的不是真心想抚养女儿，而是不想负担每个月600元的抚养费，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供书面证据。
综合当事人陈述及全案有效证据，本院查明以下法律事实：
被告与原告于2010年6月相识后不久便同居，××××年××月××日生育女儿韦某丙。2011年11月被告带女儿搬离原告家，同月24日以女儿的名义向本院起诉要求原告支付
抚养费，本院于2012年2月14日作出（2012）钦南民初字第77号民事判决书，判决原告自2011年11月起至女儿年满18周岁止，每月支付女儿抚养费600元；原
告可以探望女儿。判决生效后，原告没有按判决自动履行支付抚养费的义务，而是在被告两次向本院申请执行后，在本院的通知下才履行义务。
另查明，原告在钦州市三十六曲林场望海小区北一巷15号有房地产，还有车牌号码为桂N×××××、桂N×××××的两辆大型普通客车。
再查明，被告与梁合恩于××××年××月××日生育儿子韦某丁。
本院认为，原告主张被告没有尽抚养义务亲自抚养女儿、不让原告探望女儿，证据不足，本院不予认定；虽然原告的经济条件优于被告，但原告并没有依照本院生效判决自动履行支付
女儿抚养费的义务，另由于女儿从出生至今一直随被告生活，且女儿现还年幼，突然改变生活环境，对其健康成长明显不利，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第三条的规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变
生活环境对子女健康成长明显不利的”，因此，原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民
法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告韦某甲已预交），减半收取50元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 周彦辰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00298号
原告：肖世贵，男，1977年7月19日出生，汉族，全椒县人，小学文化，瓦工。
被告：张鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，全椒县人，初中文化，个体工商户。
原告肖世贵诉被告张鹏合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖世贵到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖世贵诉称：2012年11月，我跟随张鹏在全椒县陈勾安置房工地的7号楼工程做瓦工。工程完工后，张鹏一直没有支付我工资。2013年2月8日，被告出具给我一张40000元的欠条。后我多次找张鹏索要40000元工资，但张鹏一拖再拖。故起诉要求张鹏立即给付40000元，并自2013年2月8日起按月息1分的利率支付利息至还款时止。
肖世贵为证明自己的主张，向本院提交了张鹏出具的欠条一张。证明：张鹏欠其40000元。
张鹏未予答辩。
经审理查明：2012年11月，肖世贵为张鹏承建的陈沟安置房7号楼外墙做粉刷。粉刷完工后，肖世贵向张鹏索要工程款，张鹏无钱给付，于2013年2月8日出具给肖世贵400**元的欠条。后肖世贵索要40000元无果，遂起诉到院，要求张鹏给付40000元欠款及利息。
上述事实有肖世贵的当庭陈述和其提供的欠条在卷证实。
本院认为：张鹏对其拖欠肖世贵的工程款出具了40000的欠条，故肖世贵和张鹏之间的债权债务关系依法成立。张鹏拒不偿还肖世贵400**元，肖世贵起诉要求张鹏偿还，本院依法予以支持；但肖世贵未能举证证明双方约定了欠款利息，故肖世贵要求张鹏按月息1分的利率支付欠款利息的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告肖世贵欠款40000元。
二、驳回原告肖世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年三月十二日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00409-1号
申请执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
负责人周航峰，该公司董事长。
被执行人张启宏，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人贺玲，女，1986年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人姜斌，女，1974年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人王坚钢，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人李小玲，女，1981年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人姜国伟，男，1971年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人黄友林，女，1979年11月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02666号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人张启宏、贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效文书所确定的义务。现查明被执行人王坚尔、黄友林有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王坚尔所有的房屋；
二、查封被执行人黄友林所有的房屋；
三、被执行人王坚尔、黄友林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王坚尔、黄友林可以使用被查封财产；但因被执行人王坚尔、黄友林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡军飞
二〇一五年六月十六日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第32号
原告樊建花，女。
被告任清太，男。
被告介休市建筑安装工程有限公司。
法定代表人武清奎，职务董事长。
以上二被告共同委托代理人燕志俊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人李小军，职务经理。
委托代理人张仙兰，女。
原告樊建花诉被告任清太、被告介休市建筑安装工程有限公司（以下简称市建公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称财保介休公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建花、被告任清太、被告市建公司的共同委托代理人燕志俊、财保介休公司委托代理人张仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建花诉称，2013年10月25日7时许，被告任清太驾驶市建公司的大货车在介休市三贤大道宋安村口倒车时，将原告驾驶的晋＊＊＊＊**小车撞击，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经介休市交警大队事故责任认定，被告任清太负事故的全部责任。原告在晋中市第三人民医院住院接受治疗，诊断为脑震荡，2013年11月6日，原告出院，遵医嘱休息一月。原告住院期间，被告垫付医疗费用3000元。原告受损的晋＊＊＊＊**小车已在隆运公司汇隆专营店修理。上述大货车在财保介休公司投保有交强险、第三责任险。原告的损失共计19373.44元（医疗费6335.54元、住院伙食补助650元、营养费650元、陪护费1820元、误工费3366.9元、交通费631元、拖车费车辆保管费920元、精神损害抚慰金5000元）扣除被告垫付医疗费用3000元为16373.44元。为维护原告的合法权益，特具状起诉请法院依法依法判令被告财保介休公司在交强险范围内赔付原告各项损失共计18453.44元（包括已垫付的3000元）；依法判令被告市建公司、任清太连带赔偿原告拖车费、车辆保管费920元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任清太、市建公司辩称，发生事故的情况属实，没有其他答辩意见。我公司同意支付920元的施救费和拖车费。
被告财保介休公司辩称，发生事故的情况属实。一、请求法庭依法审查本案事实是否属于保险责任范围。要求第二被告提供行驶证和驾驶证，要求原告提供其请求各项费用的相关证据与法律依据。二、肇事车辆当时是以发动机号在我公司投有交强险和30万元三者险，对原告合理损失在交强险范围内赔付。3、本案诉讼费用和拖车费、车辆保管费不予承担。
在庭审举证过程中，原、被告举证质证情况如下：原告樊建花提供证据1、原告樊建花的身份证、行驶证、驾驶证。2、交通事故认定。3、保险单。4、医疗费统一收据、诊断书、出院证、住院治疗明细和费用清单。5、施救费和车辆保管费的发票收据。6、交通费票据。7、误工证明和工资表复印件。被告任清太、市建公司对原告提供的所有证据均没有异议。被告财保介休公司对原告提供的诊断建议书和出院证有异议，诊断书写明需要休息一月，而出院证没有写，所以我公司不认可建议休息一个月的误工费。原告未提供需要二人陪护的书面证据，我公司只认定一人陪护。因交通费票据上显示的时间、金额与本案没有关系，所以我公司不认可交通费票据，原告未提供扣发当月工资的证明，伙补费和营养费应按照当地标准计算，对其他证据均无异议。由于原告没有伤残，所以我公司不能赔付其精神损害抚慰金。三被告均没有提供证据。
经审理查明，2013年10月25日7时许，被告任清太驾驶被告市建公司的大货车在介休市三贤大道宋安村口倒车时，将原告樊建花驾驶的晋＊＊＊＊**尼桑车撞击，造成原告樊建花受伤及原告车辆受损的交通事故，经介休市交警大队事故责任认定，被告任清太负事故的全部责任，原告樊建花无责任。上述大货车在被告人保财险介休支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。在樊建花在治疗过程中，被告市建公司垫付3000元。事故发生后原告樊建花在晋中市第三人民医院住院治疗，住院天数为13天，共花费医疗费6335.54元，原告樊建花为晋中市第三人民医院职工，月工资为2349元，事故发生后原告花费施救费、车辆保管费合计920元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权不受侵犯。侵害公民身体造成伤害，赔偿义务人应承担相应的民事责任，即应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等其他合理费用。因本案中的肇事车辆在被告财保介休公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告财保介休公司对原告诉请的合理费用应在交强险各分项赔偿限额范围内承担理赔责任。对于原告诉请的医疗费6335.54元、住院伙食补助650元、营养费650元有相应的证据予以佐证，本院予以支持。据原告所提供相应证据，原告诉请的误工费、护理费应计算住院时间13天、一人护理为宜，即误工费支持1017.9元（2349除以30天乘以13天），护理费支持910元（70元乘13天），交通费酌情支持300元。对于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，由于原告未提供相应的事实和法律依据，故本院不予支持。由于被告市建公司当庭表示同意赔付原告的施救费、车辆保管费920元，故本院对原告该项诉请予以支持。依据《诉讼费用交纳办法》“谁败诉谁承担的原则，对被告财保介休公司不承担诉讼费用的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内赔付原告樊建花医疗费、误工费、护理费等各项费用共计9863.44元。
二、从以上赔偿中扣除3000元由原告樊建花支付被告介休市建筑安装工程有限公司。
三、限被告介休市建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内赔付原告樊建花施救费、车辆保管费920元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 闫晓静
审判员 文晓花
审判员 杨学武
二〇一四年三月六日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第46号
上诉人（原审被告）赵永军，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）高敏，女，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）孙丽，女，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人赵永军为与被上诉人高敏、孙丽民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赵永军二审中提供的离婚证及离婚协议证实赵永军与孙丽已于2013年10月25日解除婚姻关系，原审法院于2013年11月2日将应向赵永军本人送达的应诉通知、开庭传票等文书均让孙丽代收，在赵永军与孙丽夫妻关系已经解除的情况下，孙丽未经赵永军本人授权代赵永军收取诉讼文书不具有法律效力。故依据二审中提供的新证据可以证实原审法院缺席判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2200号民事判决。
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人赵永军。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年四月十四日
书记员 柳成瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第380号
原告张发龙，男，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告黄守伟，男，汉族。
本院在审理原告张发龙诉被告黄守伟买卖合同纠纷一案中，原告张发龙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张发龙负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月八日
见习书记员 方 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人：冯菁，总经理。
委托代理人：刘丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：臧道荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心为与被告臧道荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告臧道荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年12月3日获得批准，卡号为：40×××40。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。
原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计12082.89元（截至2013年11月18日止，其中本金9869.69元，利息1276.78元，滞纳金936.42元），并承担自2013年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求。
被告臧道荣未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡（个人卡）章程及领用合约各一份（来源于上海浦东发展银行网上银行），证明信用卡的使用及费用的支付标准。
3、交易记录一份（来源于上海浦东发展银行），证明被告拖欠原告信用卡欠款的金额和时间。
被告臧道荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告臧道荣未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告臧道荣于2008年11月在原告处申请办理visa信用卡，并填写了信用卡申请表，经原告审核后于2008年12月3日发卡（卡号：40×××40）。经计算，截至2013年11月18日，被告臧道荣透支欠款总额12082.89元（其中本金9869.69元，利息1276.78元，滞纳金936.42元）。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、透支利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年11月18日止的信用卡透支款本息合计12082.89元（其中本金9869.69元，利息1276.78元，滞纳金936.42元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧道荣于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所欠信用卡透支款本息合计12082.89元（计算至2013年11月18日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告臧道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李力夫
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2097号
原告李某某，女，汉族，生于1985年11月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市经济开发区。
被告魏某某，男，汉族，生于1984年9月11日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市经济开发区。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告魏某某在诉讼中双方至固原市原州区头营镇人民政府婚姻登记处进行了离婚登记，且原告李某某经多次传唤不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月三日
书记员 海向清
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00332号
原告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
法定代表人王宜。
委托代理人黄莉淦。
被告曹水涛。
原告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司（简称天平保险南通公司）与被告曹水涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告天平保险南通公司的委托代理人黄莉淦，被告曹水涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险南通公司诉称，2012年3月4日，被告曹水涛醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，致案外人徐琴死亡，徐琴的继承人提起诉讼，经法院调解，由原告按交强险合同及交强险条例规定垫付相关费用，据此依法向被告进行追偿，故请求被告赔偿100000元。
被告曹水涛辩称，对交通事故的发生和造成案外人损害的事实无异议，由于其缺乏经济能力，无力偿还保险公司的代偿款100000元。
经审理查明，2011年10月25日，曹水涛将登记于其名下的苏F×××××小型轿车向原告天平保险南通公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，保险期间为2011年11月14日0时起至2012年11月13日24时止。
2012年3月4日20时25分许，被告曹水涛醉酒驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市东三公路由北向南行驶至东灶港镇闸桥村14组地段时，与对向行驶由徐琴驾驶的电瓶车左转弯时发生交通事故，致徐琴死亡、车辆损坏。2012年3月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2012）第0027号道路交通事故认定书，曹水涛负事故主部责任、徐琴负次要责任。嗣后，徐琴的继承人以天平保险南通公司为被告向海门法院提起诉讼，业经该院审理，于2012年8月15日依法作出（2012）门包民初字第0446号民事调解：天平保险南通公司在交强险限额内赔偿受害人损失100000元。2012年9月18日，原告天平保险南通公司按调解所确认的赔偿责任，履行了赔偿义务。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、（2012）门包民初字第0446号民事调解书、机动车辆保险单抄件、支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使第三人人身损害，属于双方约定的保险责任范围。《机动车道路事故责任强制保险条例》规定，驾驶人醉酒驾车的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本起道路交通事故系被告曹水涛醉酒驾车造成，现原告天平保险南通公司依据法院调解所确认的赔偿责任履行了相应的赔偿义务，故原告天平保险南通公司依法享有向被告追偿垫付款的权利，原告的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《机动车道路事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹水涛于本判决生效之日起十日内支付原告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司垫付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告曹水涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪海娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第552号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司。
法定代表人：刘佩琨，公司总经理。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第552-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程有限责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶的工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第552-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市某某路某某广场住宅小区投资建筑的未出售的楼房：1号-4-1605。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05822号
原告胡某甲，男，汉，1943年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告胡某乙，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人谭继平（系胡某乙丈夫），男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住址同上。特别授权。
委托代理人赵某甲（系胡某乙姑父），男，1948年10月11日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江县。
被告胡某丙，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡某丁，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人赵某乙（系胡某丁丈夫），男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告胡某乙及其委托代理人谭继平、赵某甲，被告胡某丙，被告胡某丁及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与唐某某婚后生育了三个子女，大女儿胡某乙、二儿子胡某丙、三女儿胡某丁，现均已成家。原告从1985年开始生病，并从1995年开始下肢瘫痪，丧失劳动能力，靠妻子在外打工收入生活，现原告已年过70岁，妻子也年老体弱，故要求三被告每月给付赡养费6900元（含房租800元，护理费3000元，生活费2000元，日常开支1100元），在审理中原告表示其现居住在被告胡某丙处，并请求护理费1600元／月，生活费1500元（含护理人的生活费），以及生病的费用由三被告承担，并由三被告承担诉讼费。
被告胡某乙辩称，孝敬老人是应该的，但现在被告胡某乙夫妻没有工作，没有经济能力承担这么多赡养费。
被告胡某丙辩称，同意赡养原告。
被告胡某丁辩称，被告胡某丁夫妻没有工作，费用过高无法承受。
经审理查明，原告胡某甲与其妻子唐某某婚后生育了大女儿胡某乙、二儿子胡某丙、三女儿胡某丁，并由原告夫妻抚养长大，现已成家。原告夫妻现每月各自有农村社保收入90元，原告之妻唐某某在外打工，月收入约2000元。原告从1996年开始双腿瘫痪，行动需靠轮椅，并于2010年2月办理残疾证，属于伤残二级。现原告及其妻子年事已高，打工收入来源也不稳定，并聘请了护理人员护理，护理费1600元／月，并从2008年7月20日至今居住在被告胡某丙的家里。2014年8月27日原告向本院提起诉讼，具体诉请如前。审理中原、被告均认可原告夫妻还生育了四女儿胡春兰，并从小由他人收养。
上述事实，有原告胡某甲及被告胡某乙、胡某丙、胡某丁的陈述，居住证明、残疾证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告胡某甲系被告胡某乙、胡某丙、胡某丁的父亲，三被告均由原告夫妻抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，身体残疾，三被告应当尽赡养义务，现原告要求三被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。至于赡养费的金额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来进行确定，既要考虑到老人的需求，也要考虑子女的经济能力，现原告夫妻每月各有90元的农村社保收入，原告妻子在外打工有一定的收入，但原告双腿瘫痪，需人护理，三被告亦未举示证据证明其生活困难或丧失了赡养能力，故综合考虑以上情况，由三被告每月各支付赡养费（含护理费、生活费）600元，原告因住院产生的治疗费用，应由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款之规定，判决如下：
一、从2014年11月1日起，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁分别每月给付原告胡某甲600元的赡养费（含护理费、生活费），款限每月月底前付清。
二、从2014年11月1日起，原告胡某甲因住院产生的的治疗费用，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担三分之一，款限票据产生当月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴可
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第49号
原告：潘某甲。
被告：楼某。
原告潘某甲与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2010年10月被告以外出打工为由离家外出，原告多方寻找均无音讯。原告认为，原、被告因失去联系分居四年以上，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子潘某乙随原告生活，抚养费由原告负担；3、婚前双方各自财产各自所有；4、双方各自经手债务各自负责。
原告潘某甲为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、儿子潘某乙户口簿复印件一份，证明双方生育儿子潘某乙的事实；
4、武义县坦洪乡上坦村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010离家出走，至今下落不明的事实。
经庭审调查、核实，证据1-3均为法定的身份关系证明材料；证据4证明上盖有武义县坦洪乡上坦村村民委员会公章。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
被告楼某未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。被告于2010年10月1日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。但被告楼某自2010年离家出走，至今未与原告联系，也未履行家庭义务，双方分居已达四年以上，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。儿子潘某乙，现年12周岁，一直跟随原告生活，根据目前的生活情况及有利于子女身心健康发展考虑，以原告负责抚育成人为宜。原告在庭审中陈述抚养费由其自负，系对其自身权利的处分，本院予以许可。因被告未到庭，对于夫妻共同财产和债权债务问题无法查明，不作一并处理。被告楼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告楼某离婚；
二、婚生儿子潘某乙随原告潘某甲生活，抚养费由原告潘某甲负担。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂荣进
人民陪审员 曹伟文
二〇一五年七月十三日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执785号
魏立平：
你犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）临刑初字第00525号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月6日移送执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十日
联系人：谷丽华电话：0558-640****
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第386号
罪犯李建辉，男，现年19岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月28日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2013年7月25日起至2015年5月24日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建辉入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第147号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人夏某。2014年10月18日，被告人夏某因涉嫌污染环境罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杜明明，山东天澍律师事务所律师。
被告人徐某甲。2014年10月18日，被告人徐某甲因涉嫌污染环境罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人臧英，山东豪德律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人夏某、徐某甲犯污染环境罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人杜明明、被告人徐某甲及其辩护人臧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日至同年10月17日，被告人夏某、徐某甲为谋取经济利益，共同出资在潍坊滨海经济开发区央子街道百路凯化工厂内用盐酸清洗长石，并将清洗长石后的约数百吨酸性废水在没有采取任何防护措施的情况下直接排到水沟，严重污染了环境。2014年10月20日，潍坊滨海经济开发区环保分局监测站对案发现场水沟内的酸性废水进行取样监测，取样的酸性废水PH值小于2，属于危险废物。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人鞠某、崔某、徐某乙、孙某、卢某等的证言，工业产品买卖合同，工业产品买卖合同，第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，组织机构代码证，办案说明，非法排放危险废物确认说明，资质认定计量认定证书，监测报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，抓获经过，被告人夏某、徐某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某、徐某甲违反国家规定，利用渗坑非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某、徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人辩护人关于二被告人均系初犯、认罪悔罪的辩护意见，与查明事实一致，予以采信；二被告人辩护人关于二被告人均系自首和徐某甲辩护人关于徐某甲作用较小的辩护意见，无证据支持，不予采信。本案系由公安机关与环保部门联合办理，相关监测取样均由环保部门负责，故监测报告委托单位为潍坊市环境保护局，被告人徐某甲辩护人关于监测报告在司法鉴定程序上存在瑕疵的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日至2015年8月17日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日至2015年8月17日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈玉晓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1839号
原告刘天宝，男，汉族，1982年10月10日生。
原告孙利娟，女，汉族，1985年11月2日生。
委托代理人刘天宝，身份信息同上。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交、李群，江苏引航律师事务所律师。
原告刘天宝、孙利娟与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天宝（亦为原告孙利娟的委托代理人），被告城置公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天宝、孙利娟诉称，被告未能按照与原告签订的商品房买卖合同约定的日期如期交房，至今已逾期超过150天。请�法院判令：解除原、被告2013年3月3日签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款460691元及贷款利息（截止2015年5月30日偿还贷款中利息金额为23573.54元，此后的利息以实际发生数额计算至被告还款之日止）、违约金9213元、公积金贷款担保费用2560元，被告承担诉讼费。
被告城置公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意返还购房款460691元及总房款2%的违约金9213元。公积金贷款担保费用2560元系原告单方解除合同导致的损失，应当原告自行承担。
经审理查明：2013年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以460691元的价格购买被告开发的城置公园龙湾8号楼1604室房屋。合同约定“房屋的交付期为2014年12月31日前。出卖人逾期交房的违约责任条款第1款第（2）项规定：逾期超过60日内，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之�起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付首付款140691元。2013年9月6日，原告向淮安市住房公积金管理中心申请32万元贷款，借款期限20年，还款方式为等额本息。截至2015年5月，原告偿还贷款中的利息金额为23573.54元。
另查明，原告所购买的房屋至今尚未交付。
庭审中，原告放弃在本案中主张担保费用2560元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、住房公积金借款合同、还款明细等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。合同履行中，被告未能在约定时间向原告交付所购房屋，负有违约过错。原告现主张解除合同、退还购房款，符合合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。�于原告主张被告承担的利息损失，本院认为，合同法规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。被告依合同约定承担的总房款2%的违约金，显然无法弥补原告所受的实际损失。原告所主张的利息损失（还贷数额中的利息部分），亦为其实际损失，所主张没有超出法律保护的范围，且主张的数额正确，故本院对原告该项主张依法应予支持。原告所主张的损失应以其实际发生的损失为限，原告在利息损失之外另主张总房款2%的违约金属重复主张，本院不予支持。原告在本案中放弃主张贷款担保费用2560元，是其对自身权益的处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告刘天宝、孙利娟与被告淮安城置有限公司于2013年3月3日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘天宝、孙利娟返还购房款460691元及利息损失（截至2015年5月贷款利息金额为23573.54元，此后按实际发生数额计算至被告还款之日）；
三、驳回原告刘天宝、孙利娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担548元，由被告城置公司负担3822元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张曦月
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初499号
原告陈某某，女，生于1966年4月18日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，男，生于1964年12月12日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 迪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00021号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号19层。
法定代表人田苗青，该公司董事长。
被申请人镇江丹惠车辆科技有限公司，住所地镇江新区大港金港商业广场通港路143幢第1层0115室。
法定代表人袁利群，该公司董事长。
被申请人江苏双仪光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区双仪路1号。
法定代表人马云燕，该公司董事长。
被申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人姚纪龙，该公司董事长。
被申请人江苏科伦车业科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区桂林路南侧、魏来路西侧。
法定代表人袁利群，该公司董事长。
被申请人郭卫东。
被申请人袁美琴。
被申请人姚纪龙。
被申请人邱宏伟。
被申请人袁利群。
被申请人马云燕。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人镇江丹惠车辆科技有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、江苏科伦车业科技有限公司、郭卫东、袁美琴、姚纪龙、邱宏伟、袁利群、马云燕银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江丹惠车辆科技有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、江苏科伦车业科技有限公司、郭卫东、袁美琴、姚纪龙、邱宏伟、袁利群、马云燕银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祁伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1670号
申请执行人刘建军，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省泸县。
被执行人余保成，男，生于1951年12月19日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金626880元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费8669元，合计635549元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余保成在金融机构的存款635549元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年十月九日
书记员 胡宝
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第632号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖周明，男，1979年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂枝，女，1982年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人肖周明、王桂枝违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人肖周明、王桂枝于2002年12月5日办理结婚登记手续，于2003年12月24日生育第一胎（男），于2011年3月31日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖周明、王桂枝征收社会抚养费64668元，被执行人肖周明、王桂枝必须在2014年2月23日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801112号征收社会抚养费决定书于2014年1月23日依法送达给被执行人肖周明、王桂枝，被执行人肖周明、王桂枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日作出安计生征催（2014）1801112号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月23日依法送达给被执行人肖周明、王桂枝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖周明、王桂枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖周明、王桂枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人肖周明、王桂枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第203号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟凡君，男，1972年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2013年3月17日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孟凡君犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人孟凡君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，被告人孟凡君于2014年4月初的一天，在沈阳市铁西区沈辽中路5号楼下以人民币600元的价格向姜某贩卖约0.6克的冰毒1袋。
被告人孟凡君于2014年9月27日，在沈阳市沈河区方南路13-1号门前以人民币1800元的价格向姜某贩卖冰毒1袋（当时没有给钱）。经鉴定，孟凡君贩卖给姜某的冰毒重1.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟凡君在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，证人姜某的证言，被告人孟凡君的供述，检验报告，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡君贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟凡君犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孟凡君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人孟凡君到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孟凡君积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟凡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年二月十三日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5564号
申请执行人潘高峻。
被执行人李刚。
被执行人卢蔚婷。
被执行人东阳市国喜玉雕文化产业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人李刚。
原告潘高峻与被告李刚、卢蔚婷、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东商初字第3765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘高峻于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月24日向被执行人李刚、卢蔚婷、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘高峻未实现债权130万元及利息。现因被执行人李刚已被刑拘，与被执行人卢蔚婷共有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号的房产已被东阳市公安局查封，暂不宜处置拍卖，被执行人卢蔚婷查无下落，被执行人东阳市国喜玉雕文化产业有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5564号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 航
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2528号
原告杨晓江，男，汉族，生于1964年5月10日。
被告四川大世界房地产有限公司
法定代表人余坤山，公司董事长
本院在审理原告杨晓江诉被告四川大世界房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨晓江于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓江撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ：邓富
二〇一四年十月十日
书记员 ：李玥
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第368号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1967年4月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2015年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月16日16时许，被告人赵某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市拉双公路红旗满族乡路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月16日16时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市拉双公路红旗满族乡路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告赵某某血液中乙醇含量为359.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
被告人赵某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人赵某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自羁押之日起至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李云龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4667号
原告张静，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告陆莉华，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
原告张静诉被告陆莉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告平安财保上海分公司在保险限额内赔付原告医疗费620.3元，误工费3，888元，交通费101元，合计人民币4，609.3元。
本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张静、被告陆莉华到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年4月18日12时30分许，被告陆莉华驾驶牌号为沪ES32**的小轿车沿泽普路326号自西向东行驶与由南向西行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤的事实。此次事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陆莉华负本起事故的次要责任，原告负主要责任。肇事车辆沪ES32**的交强险及商业险均投保于平安财保上海分公司处。事故发生后，原告花费了医疗费等费用，被告陆莉华垫付医疗费286.60元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。本院认为，原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院结合诊断证明书，参照上海市最低工资标准，酌情确定误工费为1，900元。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。以上费用平安财保上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张静医疗费906.90元、误工费1，900元，交通费100元，合计人民币2，906.90元；
二、原告张静应于本判决生效之日起十日内返还被告陆莉华人民币286.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陆莉华负担（已当庭给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初125号
原告:李艳春，女，1969年3月6日出生，住址铁岭市清河区。
被告：朱力，男，1982年3月12日出生，住址铁岭市清区。
原告李艳春诉被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼。被告朱力经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6700元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年被告朱力向原告借款6700元，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
被告朱力未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年被告朱力向原告借款6700元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。
本院认为：原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告提交的微信记录等证据，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告应及时向原告履行还款义务；依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朱力于本判决生效后三日内偿还原告李艳春借款6700元。
案件受理费50元，保全费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年四月十八日
书记员 郭若琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14453号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：周锡发，男，汉族，1987年10月2日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周锡发商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初363号
原告李建凯。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告钟万苍。
本院在审理原告李建凯与被告钟万苍土地租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉国
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第956号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人光明新区公明河池汽车美容店。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第G0000132号行政处罚决定，要求被执行人光明新区公明河池汽车美容店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法相关规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第G0000132号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为“光明新区公明河池汽车美容店”，但向本院提出强制执行申请时没有提供“光明新区公明河池汽车美容店”的商事主体登记及备案信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第G0000132号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初187之一号
原告：李传山，男，汉族，1978年3月15日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜孟岗村上郢组。
统一社会信用代码：913404007568432946（1-4）
法定代表人：张兰纪，该公司经理
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师
被告：毕如安，男，汉族，1977年7月26日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：彭学斌，男，汉族，1969年12月1日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县
本院在审理原告李传山与被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司（以下简称三杨公司）、毕如安、彭学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传山及其委托诉讼代理人陈敏，被告三杨公司的委托诉讼代理人邓传虎、被告毕如安出庭参加诉讼。被告三杨公司的法定代表人张兰纪未到庭参加诉讼，被告彭学斌经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传山向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同向原告返还借款本金40万元；2、第一、第二被告按每月两分利息至款还清时止（从借款之日起），3、判令第三被告对上述本金及利息承担连带保证责任，4、判令三倍被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告经第三被告介绍认识第一被告的负责人，后在第三被告承诺担保的情况下，分两次共计借款40万元给被告，借款时约定利息为5分，按月支付，借款后，被告未能如期支付利息，后虽经多次催要，未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案在审理过程中，三杨公司曾在（2016）皖0404民初295号案件的审理过程中申请对涉案借条上的公司公章进行鉴定，经鉴定该公章与三杨公司的公章不一致，且三杨公司已经向公安机关报案处理，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李传山的起诉。
案件收费7300元，退还原告李传山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 余 钧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱文辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关