wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2720号
原告福建图图儿童用品有限责任公司，住所永春县。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人曾志玺，男，1976年6月30日出生，汉族，住永春县。
被告丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。
被告倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告福建图图儿童用品有限责任公司与被告丁丽平、倪金余买卖合同纠纷一案中，因原告福建图图儿童用品有限责任公司未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年八月八日
书记员 吴泉源
-3-
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00694号
原告毕峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈光桥，男，1957年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告毕峰诉被告陈光桥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日、2016年3月7日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕峰，被告陈光桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕峰诉称，原告的父亲2007年2月承包本生产队三亩土地打算从事养殖业，后因故没能养殖。当时因被告家急需用土地，而原被告两家关系较好，故被告借用了该承包土地。被告借用土地时承诺：原告家什么时间需用该土地，被告什么时间归还。2014年7月原告的父亲去世，该承包土地由原告继续承包使用（见村委会证明）。2014年秋天，原告因需用该承包地多次找被告协商，要求被告归还借用的承包地，但被告一直置之不理。2014年12月8日，原告分别电话和用特快专递向被告发出通知，要求被告在2015年2月15日之前归还土地，但时至今日，被告依然没有归还土地。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即归还所借用的三亩承包土地、并清除地上附着物；判令被告赔偿原告2015年度1-3月的承包费损失300元。诉讼费用由被告承担。
被告陈光桥辨称，被告和原告父亲毕振书是同学，关系不错，他是四队村民，被告是三队村民。2007年，四队承包地的时候，被告当时想承包土地，找了两个人给报名，没给报，第三个找的毕振书，毕振书同意报名。从2007年到2015年，这个当中的承包金都是被告交的，但名字写的毕振书，到2014年毕振书就反悔，说这3亩土地别人想要，给他1万元一亩，他就向被告要地，被告说房子都盖好了，树也栽好了，不同意给地，后来他就去柳新司法局去告被告，后来被告找了几个人调解，被告给毕振书2万元的好处费，毕振书就不告了。××去世了，原告又提出要地，被告不同意给原告承包地。
经审理查明，原被告均是铜山区柳新镇陈塘村的村民，原告属于第四村民小组，被告属于第三村民小组。2007年，柳新镇陈塘村第四村民小组发包部分土地，原告父亲毕振书与该组签订了“决定书”（承包协议）内容为：根据现在市场行情，肉类价格猛涨、和许多村民一致要求，经全体村民代表协商同意，报请村党支部和镇政府主管部门批准，在陈塘村四组，一节或二节地搞特种养殖、生产队和养殖户决定如下：一、凡是搞特种养殖的承包户，每年每亩交承包费400元。二、此承包地只准养殖家禽，不准再种庄稼，不准建楼板场，不准建各种厂房。三、不准在地里挖鱼塘，取土卖土，不准栽树，不准建大型建筑（包括楼房）。四、在承包期间不准转让他人和变相卖地，在地里垫矸石、白灰等。五、承包人在得到土地后，三个月没有搞养殖的，生产队将把地抽回，缴款作废。六、承包户每年必须按时交承包费，拒不缴款的生产队随时把地抽回。七、希望各承包户都能认真自觉执行生产队和承包户共同决定。八、如果遇上国家征用此承包地，因为土地属国家所有，只是对地上固定资产进行结偿。毕振书承包陈塘村四组三亩土地用于养殖，每年每亩交承包费400元，双方对承包期限没有约定，也无协议签署日期。协议成立后，毕振书并未实际经营该地块，而是交由被告经营至今，承包费用是以毕振书的名义由被告陈光桥交纳。2014年初，毕振书想要回土地，经人调解了结。2014年7月，毕振书病故。原告也要求被告将土地交回自己。双方出现纠纷后，柳新镇陈塘村委会于2014年11月24日为原告出具证明，内容为：现有陈塘村四组特种养殖承包地承包人毕振书去世，承包地由毕峰继续承包。备注：毕振书与毕峰是父子。原告和被告均向陈塘村四组缴纳了涉案土地2015年的承包金。原告还向被告送达限期清理地上附着物交还土地通知。现在该地块仍由被告陈光桥占有，并在该地块上种植了花木树苗，盖了三间简易房。纠纷发生以后，2015年3月5日，该村委会向本院提供了证明，内容为“今有我村四组村民毕振书于2007年2月承包本组土地三亩，与本组签订合同时有村签章作证明单位，情况属实”。2016年3月4日，该村四组组长为被告出具证明：现有本组承包土地（3亩）从2009年开始收承包费都是由陈光桥交付，承包地上附着物（看护房）为陈光桥建设，承包土地都是由陈光桥使用。2016年3月8日，该村委会为被告出具证明：据调查了解兹有我村四组发包地3亩于2007年由原任本组组长郑友君与村民毕振书签订了承包协议，但从签订协议之日起，该承包地都由本村村民陈光桥种植使用，使用每年承包金壹仟贰佰元（从2007年-2015年）均有陈光桥缴纳，情况属实，具体承包权属于谁，由法院裁决。
本案经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原被告提供的决定书、证明、通知、快递回执、收据、收条、协议书、询问笔录、现场照片及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：对于涉案的三亩土地原告是否享有承包经营权，是否有权要求被告返还承包地。
本院认为，根据原告起诉的内容及要求被告返还承包地，清除附着物的诉讼请求，原告主张的是物权请求权，其主张权利的基础应当是对案涉的三亩承包地拥有承包经营权。但原告并非涉案三亩土地的承包人，该承包协议虽是原告之父毕振书与四组签订，毕振书并未实际经营该地块，而是交由被告经营至今，承包费是被告陈光桥以毕振书的名义缴纳，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。原告不能作为继承人继续承包该土地，也无承包收益可继承。该法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原被告所属的铜山区柳新镇陈塘村村民委员会于2016年3月8日书面表示“……具体承包权属于谁，由法院裁决”。该地块自始由被告从事养殖种植，经本院现场勘查，照片显示目前该地块上有被告种植的绿化树及被告盖的简易房屋。原告主张涉案土地是被告借用，其没有书面证据；被告主张已向原告父亲支付2万元好处费，原告之父同意将该地块转让给被告，既缺乏有力证据，也违反协议约定和法律规定。因此对于原告请求立即归还借用的三亩承包地、并清除地上附着物及赔偿2015年度1-3月的承包费损失300元的诉讼请求，缺乏权利基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毕峰的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告毕峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙铭江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8479号
原告李少慧，女，1984年10月12出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告潍坊辰潍经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦14楼14-36室。
法定代表人周万军。
委托代理人刘涛、温素平，广东一粤律师事务所律师。
原告李少慧与被告潍坊辰潍经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告李少慧以和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤回对被告潍坊辰潍经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少慧撤回对被告潍坊辰潍经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李少慧负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2634号
上诉人（原审原告）刘金荣，女，1973年10月3日出生。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审被告）北京金百草科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路大屯乙228号一层。
法定代表人袁延京，董事长。
被上诉人（原审被告）袁延京，男，1975年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）郭美娟，女，1980年7月13日出生。
三被上诉人共同委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
上诉人刘金荣因与被上诉人北京金百草科技有限公司（以下简称金百草公司）、被上诉认袁延京、被上诉人郭美娟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘婷参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金荣在一审中起诉称：刘金荣和袁延京、郭美娟均不相识，刘金荣的朋友翟××提出帮助袁延京、郭美娟经营护理院，需要借款，故刘金荣同意出借款项。2011年8月6日，刘金荣与金百草公司签订了《借款协议》，约定金百草公司向刘金荣借款，用于其下属分支机构北京金百草科技有限公司北京凤凰关爱护理院（以下简称关爱护理院）的经营，袁延京、郭美娟作为金百草公司的借款保证人，承担连带还款责任。该协议原定借期为三个月，后改为两个月。协议约定的借款金额，第一部分是60万元，用于偿还2011年6月1日前关爱护理院的债务，第二部分是用于支付关爱护理院2011年6月1日以后发生的经营成本和投资，以借款时关爱护理院的借款收据为准。本协议签订前，刘金荣已于2011年6月3日支付给金百草公司60万元。协议签订后，刘金荣于2011年8月6日又支付给金百草公司140万元，共计借给金百草公司现金200万元。2011年10月6日借款期满后，金百草公司没有偿还以上借款。故刘金荣诉至法院，请求判令金百草公司偿还借款200万元及逾期利息（自2011年10月7日起至该款全部付清之日止，按照合同约定的中国人民银行贷款利率双倍执行），袁延京、郭美娟应对此承担连带赔偿责任。
一审法院裁定认为：民事案件的受理范围应为民事法律关系。本案中刘金荣起诉主张金百草公司、袁延京、郭美娟与其存在民间借贷关系，并向该院提交了借款协议、现金收据等证据材料。借款协议经法院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，得出如下结果：2011年8月6日，《借款协议》编号（1186）上袁延京、郭美娟签名笔迹不是本人书写；《借款协议》上的金百草公司印文与两份样本印文不是同一枚印章。应金百草公司的调查取证申请，该院到北京市公安局海淀分局调取了翟××、张玲的询问笔录，翟××称编号为7026541、7026542两张收据系袁延京出具的。张玲称两张收据是翟××让其出具的，但并未见到资金入账。一审过程中袁延京否认向翟××出具过上述两张收据。综合以上判断，该院认为本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及最高人民法院的相关司法解释，刘金荣对金百草公司、袁延京、郭美娟的起诉，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘金荣对金百草公司、袁延京、郭美娟的起诉。
刘金荣不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、北京天平司法鉴定中心对《借款协议》出具的北天司鉴（2013）文书鉴定第035号《文书鉴定意见书》取样不合法，其中样本1-6为袁延京、郭美娟等人单方提供，未经刘金荣认可；样本7、8存在袁延京和郭美娟相互替签的可能，故不能作为定案依据。2、根据公安机关对翟××、张玲的询问笔录，张玲称编号为7026541、7026542两张收据是翟××让她出具的，袁延京在一审过程中否认给翟××出具过收据，但并不能据此得出本案涉嫌经济犯罪的结论。至于张玲所说收据是翟××让她开的，虽与翟××所说不一致，但也不能凭此否认本案债务的真实存在。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了刘金荣的民事诉权。上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。
金百草公司、袁延京、郭美娟共同答辩称：1、《借款协议》的鉴定无论是选定鉴定机构还是提取样本，整个鉴定程序都符合法律规定，鉴定结论应当作为定案的有效证据，而刘金荣提交的鉴定结论系单方委托，不应作为证据使用。2、张玲的询问笔录表明，两份收据都是张玲按照翟××的要求出具，张玲并没有见到款项入账，这也证明了袁延京没有收到借款。故一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回刘金荣的上诉请求。
本院经审理认为：本案中刘金荣起诉主张其与金百草公司存在民间借贷法律关系，袁延京、郭美娟对此应承担连带保证责任，系依据借款协议、现金收据等证据。借款协议经本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，得出如下结论：2011年8月6日，《借款协议》编号（1186）上袁延京、郭美娟签名笔迹不是本人书写；《借款协议》上的金百草公司印文与两份样本印文不是同一枚印章。该鉴定结论表明《借款协议》并非金百草公司出具，袁延京和郭美娟亦非本人签字，故无法作为认定本案借贷事实存在的证据。
刘金荣上诉称，北京天平司法鉴定中心对《借款协议》出具的《文书鉴定意见书》取样不合法，其中样本1-6为袁延京、郭美娟等人单方提供，未经刘金荣认可。本院认为，该鉴定系通过北京市高级人民法院摇号方式确认，程序符合法律规定。刘金荣虽然对样本1-6不予认可，但本院已经通知其参加鉴定，刘金荣未参加鉴定，应属放弃行使权利，故应当承担相应的不利后果。刘金荣主张样本7、8存在袁延京和郭美娟相互替签的可能，不能作为定案依据。本院认为，样本7、8系袁延京、郭美娟在鉴定机构现场书写，刘金荣虽然主张该样本为袁延京、郭美娟相互替签，但未能提交证据予以证明，故本院对其该上诉意见不予采信。
刘金荣上诉称，根据公安机关对翟××、张玲的询问笔录，张玲称编号为7026541、7026542两张收据是翟××让她出具的，袁延京在一审过程中否认给翟××出具过收据，但并不能据此得出本案涉嫌经济犯罪的结论。至于张玲所说收据是翟××让她开的，虽与翟××所说不一致，但不能凭此否认本案债务的真实存在。本院认为，刘金荣与袁延京、郭美娟并不相识，其主张借给金百草公司200万元是通过其朋友翟××介绍，翟××是本案的关键证人。翟××称收据是袁延京提供，张玲称收据是翟××让其出具，袁延京否认出具过上述收据，三人关于收据来源的陈述存在重大分歧。一审法院综合翟××、张玲和袁延京的陈述，以及借款协议鉴定结论，认定本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，并据此驳回刘金荣对金百草公司、袁延京、郭美娟的起诉并无不当，应予维持。刘金荣该上诉意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马思雨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3316号
原告：张松栢，男，住址新民市。
被告：左根成，男，住址新民市。
本院在审理原告张松栢诉被告左根成林木折断损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松栢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松栢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张松栢自愿承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书 记 员 祁樊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初637号
原告：泉州市安源通信天线有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路608号，统一社会信用代码91350502310789641H。
法定代表人：徐建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：泉州市通达信电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后亭社区，统一社会信用代码91350503683094447U。
法定代表人：颜庆志。
被告：颜庆志，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市安源通信天线有限公司与被告泉州市通达信电子有限公司、颜庆志买卖合同纠纷一案中，原告陈国胜以双方已自行协商解决为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市安源通信天线有限公司是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市安源通信天线有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市安源通信天线有限公司负担。
审判员 蒋小勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐少华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00450号
原告殷某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某街道办事处某某路。。
被告陕西某某置业有限公司。
住所地杨陵区某某路。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告殷某某与被告陕西某某置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告殷某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年五月十三日
书记员 彭 秋
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第426号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱某某，女，1969年4月19日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。因贩卖毒品一案，于2014年8月17日被盘县公安局刑事拘留，同年9月19日被盘县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月16日14时许，被告人朱某某在水城县鸡场乡屯上村杨家寨组与盘县交界的乡村公路上，以750元的价格贩卖毒品海洛因给他人时，被盘县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包8个共0.92克、作案手机一部。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从朱某某贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、石某某的证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，指认笔录，称量笔录，毒品收据，鉴定文书，通话记录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒�的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人朱某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年7月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具粉红色手机一部予以没收，毒品海洛因0.92克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 昆
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00629号
原告：夏世祥、男，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：张锐，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张凤，女，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省六安市。
原告夏世祥诉被告张锐、张凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世祥及其委托代理人李和军，被告张锐、张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世祥诉称：2012年3月23日，被告张锐向原告借款30万元，期限2个月，被告张凤为张锐借款提供了担保。请求判令被告立即偿还借款30万元。
原告夏世祥为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条及银行汇款手续，证明张锐借款事实、张凤担保事实。
被告张锐辩称：借30万借款是事实。
被告张凤辩称：担保属实，但过了保证期限。
经过庭审举证质证，被告张锐、张凤对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据，因其来源合法、客观真实、与本案直接关联，予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及其本院认证，查明如下事实：2012年3月23日，被告张锐向原告夏世祥出具借条，约定借款30万元，期限2个月。被告张凤在该借条签名担保。同日，原告通过银行汇款给付张锐借款30万元。该借款至今未有归还。
本院认为：原告夏世祥、被告张锐的民间借贷合法有效。被告张锐应当按照约定返还借款。原告要求被告张锐返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤在借条签名担保，未有约定保证方式、保证期限，因此被告张凤应当在借款期限届满之日起六个月内承担连带担保证责任。由于原告未在保证期限内依法要求保证人张凤承担保证责任，所以保证人张凤免除保证责任。对原告要求被告张凤给付借款的请求，本院不予支持。综上，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，207）”二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效之日起十日内返还原告夏世祥借款30万元；
二、驳回原告夏世祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡厚进
附：法律条文
《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第59号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇幸福东路*号。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：田国武，该社信贷与风险管理部经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住�地：博乐市北京路106号。
负责人：顾卫东，该公司经理。
委托代理人：刘文军，公司查勘理赔员。
原告精河县农村信用合作联社（以下简称精河县农村信用社）与被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财险博州中心支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用社的委托代理人田国武，被告平安财险博州中心支公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精河县农村信用社诉称：2011年2月24日，被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用合作联社签订《保险兼业代理合作协议》，被告为原告发放的小额借款户贷款时提供人身意外伤害保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议中被告平安财险博州中心支公司承诺：借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。2013年3月10日，原告精河县农村信用合作联社向大河沿子镇八大队农户库尔班江*肉扎洪贷款30000元，期限9个月。2013年5月6日，借款人库尔班江*肉扎洪因交通事故死亡，贷款逾期至今未能偿还。户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡。按原告与被告平安财险博州中心支公司协议约定，被告平安财险博州中心支公司应代为偿还贷款本息及实现债权的费用，经原告催促至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金30000元，利息3637.33元（利息算至2014年3月15日，自2014年3月15日贷款还清之日按12.975‰另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险博州中心支公司辩称：双方签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》属实，被告为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，被告与借款人库尔班江*肉扎洪签订人身意外保险合同属实，对于借款人库尔班江*肉扎洪意外死亡的情况，被告可以赔付。因原、被告签订《补充协议》时，当时是被告的负责人鲍刚签订的补充协议，后鲍刚经理因个人原因辞职。且补充协议没有写明协议截止的时间，赔付完了以后该补充协议双方协商重新予以签订。请求依法判决。
经受理查明：2011年2月24日，原、被告签订《保险兼业代理合作协议》，为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议约定：“借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公�必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务”。2013年3月10日，原告精河县农村信用社向大河沿子镇八大队农户库尔班江*肉扎洪贷款30000元，月利率8.65‰，期限9个月，逾期贷款利率按12.975‰。同日被告与借款户库尔班江*肉扎洪签订平安人身意外医疗保险及意外伤害保险，保险合同约定人身意外的赔付金额为34000元，发生意外，该保险赔付金由原告享有，偿还借款人的本金及利息。2013年5月6日，借款人库尔班江*肉扎洪因交通事故死亡，户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡，该借款人因交通事故死亡后，贷款逾期至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》、平安意外伤害医疗保险及借款人意外伤害保险单一份，个人贷款借款合同、借据、意外伤害保险理赔申请书及原、被告当庭陈述在�佐证，本院予以确认。
本院认为，库尔班江*肉扎洪生前与被告平安财险博州中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。合同签订后，依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内因交通事故死亡，被告平安财险博州中心支公司对此没有异议。被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用社签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》明确约定借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。且借款人库尔班江*肉扎洪在人身意外伤害保险合同中明确约定发生意外贷款返还不了时，由保险理赔偿还借款本金及利息，故原告的主张按照合同约定进行理赔，依法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金30000元，本院予以支持，对原告主张利息部分已超过保险合同约定的4000元，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告精河县农村信用合作联社保险赔付金34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2014）精民二初字第59号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇幸福东路*号。法定代表人：郭新建，该社理事长。委托代理人：田国武，该社信贷与风险管理部经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住�地：博乐市北京路106号。负责人：顾卫东，该公司经理。委托代理人：刘文军，公司查勘理赔员。原告精河县农村信用合作联社（以下简称精河县农村信用社）与被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财险博州中心支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用社的委托代理人田国武，被告平安财险博州中心支公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县农村信用社诉称：2011年2月24日，被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用合作联社签订《保险兼业代理合作协议》，被告为原告发放的小额借款户贷款时提供人身意外伤害保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议中被告平安财险博州中心支公司承诺：借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。2013年3月10日，原告精河县农村信用合作联社向大河沿子镇八大队农户库尔班江·肉扎洪贷款30000元，期限9个月。2013年5月6日，借款人库尔班江·肉扎洪因交通事故死亡，贷款逾期至今未能偿还。户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡。按原告与被告平安财险博州中心支公司协议约定，被告平安财险博州中心支公司应代为偿还贷款本息及实现债权的费用，经原告催促至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金30000元，利息3637.33元（利息算至2014年3月15日，自2014年3月15日贷款还清之日按12.975‰另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险博州中心支公司辩称：双方签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》属实，被告为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，被告与借款人库尔班江·肉扎洪签订人身意外保险合同属实，对于借款人库尔班江·肉扎洪意外死亡的情况，被告可以赔付。因原、被告签订《补充协议》时，当时是被告的负责人鲍刚签订的补充协议，后鲍刚经理因个人原因辞职。且补充协议没有写明协议截止的时间，赔付完了以后该补充协议双方协商重新予以签订。请求依法判决。经受理查明：2011年2月24日，原、被告签订《保险兼业代理合作协议》，为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议约定：“借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公�必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务”。2013年3月10日，原告精河县农村信用社向大河沿子镇八大队农户库尔班江·肉扎洪贷款30000元，月利率8.65‰，期限9个月，逾期贷款利率按12.975‰。同日被告与借款户库尔班江·肉扎洪签订平安人身意外医疗保险及意外伤害保险，保险合同约定人身意外的赔付金额为34000元，发生意外，该保险赔付金由原告享有，偿还借款人的本金及利息。2013年5月6日，借款人库尔班江·肉扎洪因交通事故死亡，户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡，该借款人因交通事故死亡后，贷款逾期至今未能偿还。上述事实，有原告提供的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》、平安意外伤害医疗保险及借款人意外伤害保险单一份，个人贷款借款合同、借据、意外伤害保险理赔申请书及原、被告当庭陈述在�佐证，本院予以确认。本院认为，库尔班江·肉扎洪生前与被告平安财险博州中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。合同签订后，依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内因交通事故死亡，被告平安财险博州中心支公司对此没有异议。被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用社签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》明确约定借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。且借款人库尔班江·肉扎洪在人身意外伤害保险合同中明确约定发生意外贷款返还不了时，由保险理赔偿还借款本金及利息，故原告的主张按照合同约定进行理赔，依法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金30000元，本院予以支持，对原告主张利息部分已超过保险合同约定的4000元，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告精河县农村信用合作联社保险赔付金34000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 何     玉     忠二〇一四年六月二十七日书记员 吾·吾尔纳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1842号
原告李红新，男，1970年5月29日出生。
被告杨永贵，男，46岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人王硕，总经理。
委托代理人赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
原告李红新诉被告杨永贵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红新、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司之委托代理人赵志杰到庭参加诉讼，杨永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李红新诉称，2016年2月2日10时许，北京金建出租汽车有限公司驾驶员李德旺驾驶其公司所有的×××出租汽车，行驶至石景山区金顶北街南口时，与被告杨永贵驾驶的系其本人所有的×××小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交通队认定原告无责，被告全责。事故发生后出租车被送往修理厂，产生修理费9976元及双班误工费误工费3536。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费3536元，计算方式为：（4140＋2500）÷30×16天；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。
经审理查明：2016年2月2日10时许，在石景山区金顶北街南口，杨永贵驾驶牌号为×××的机动车与李德旺驾驶北京金建出租汽车有限公司所有牌号为×××的出租汽车接触，此次事故经公安交通管理部门认定：杨永贵负事故全部责任。
杨永贵驾驶的车辆已在被诉保险公司投保交强险及100万商业第三者险。
北京金建出租汽车有限公司主张×××的出租汽车发生修车费9976元，其提供维修发票、维修清单为证。
李德旺与李红新系对班司机，两人共同运营牌号为×××的出租汽车；李德旺系白班司机、李红新系晚班司机；2016年2月17日15时许，李德旺取回维修车辆。
李德旺主张误工费3536元，其提供误工证明为证。
李红新主张误工费3536元，其提供误工证明为证。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的误工天数过高，考虑实际取车时间及原告的工作时间，本院予以酌定为3320元。
杨永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、杨永贵于本判决生效后三十日内赔偿李红新车误工费三千三百二十元；
二、驳回李红新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨永贵负担（于本判决生效后三十日内直接给付李红新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月六日
书记员 高彩云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第844号
罪犯肖兴平，男，汉族，1979年10月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人肖兴平犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人肖兴平犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元。判决生效后，2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖兴平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖兴平系主犯、数罪并罚犯、刑罚执行期间发现漏罪，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯肖兴平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴平减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1818-3号
原告辛雪华，居民。
被告郑兆伟，居民。
被告李京元，居民。
被告崔海军，居民。
本院在审理原告辛雪华与被告郑兆伟、李京元、崔海军买卖合同纠纷一案中，原告辛雪华于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告郑兆伟的房产予以查封，并提供张继平的房产一套作为担保。
本院认为，原告辛雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对张继平所有的为该案提供担保的房产一套（产权证号为：市区商008129）予以查封。
查封期限为三年（自2016年4月14日至2019年4月13日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月十四日
书记员 赵瑞刚
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第18号
申请执行人清水县水务局。
法定代表人谈智峰，局长。
委托代理人姚会恩，该局干部。
被申请执行人李永生，男，生于1961年4月14日，汉族，清水县人。
申请执行人清水县水务局申请强制执行清水罚字（2014）2号行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定认定，2014年3月26日李永生在白驼河崔刘河段非法采砂，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条，决定处以罚款肆仟元整。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被申请执行人李永生违反法律规定，非法采砂，事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县水务局作出的清水罚字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖丽洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
被执行人：刘键旋，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘键旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除原告和被告刘键旋所签订的编号为44020120120024090的《个人购房担保借款合同》；2.被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金1276738.2元及利息9317.84元（利息暂计至2014年1月28日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计算至本判决确定的付款之日止）；3.原告对贷款抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园21座137号铺在本案全部债权范围内享有优先受偿权；本案受理费减半收取为8187.25元由被告刘键旋负担。因债务人刘键旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日以（2014）佛顺法乐执字第208号案件立案受理。之后，因案件的抵押物由其他法院另案首查封，本院于2014年7月15日作出执行裁定书，裁定本院（2014）佛顺法乐执字第208号终结本次执行程序。现权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请恢复上述案件的执行程序。本院于2017年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘键旋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有两处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园21座136号铺（合同号：Y137075）、137号铺（合同号：Y137074），且均已由本院（2017）粤0606执恢1715号案件对上述两处房产进行评估拍卖，本案仅需在上述案件拍卖成交后参与分配即可；另外，被执行人有两处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座1801房（产权证号：03××20）、保利东嘉花园地下室301号汽车位（产权证号：03××64），且均已由佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民二初字第348号案件首查封，并以（2014）佛城法执字第4356号案件进入执行程序；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为借款本金1276738.2元及利息、诉讼费8187.25元和迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年九月二十日
书记员 马慧璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更32号
罪犯祝城，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省随州市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年7月25日作出（2013）乌刑初字第235号刑事判决，以祝城犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金三十万元（已缴纳三万元）。刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯祝城减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年7月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯祝城在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金部分缴纳，犯罪时系累犯，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝城的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00003号
申请执行人闫安计，男，生于1955年10月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人蔺存让，男，生于1957年7月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
闫安计与蔺存让追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）陈民一初字第00218民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫安计于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人蔺存让给付10808.65元，负担案件受理费70元、公告费560元并承担本案执行费72元。
经本院依法执行，被执行人蔺存让给付了10808.65元，负担了案件受理费70元、公告费560元并承担了本案执行费72元，该案已执行完毕。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00218号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年一月十五日
书记员 王连成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3369号
申请执行人朱国方。
被执行人陈荣委。
本院根据（2014）温乐商初字第990号民事判决书立案执行的申请执行人朱国方与被执行人陈荣委民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第3369号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一五年一月二十八日
书记员 阮 晶 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3045号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王典成，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙固支行副行长。
被告：徐允建，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐允建借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯建亚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初216号
原告李某某，男，1960年7月19日生，汉族。
被告刘某甲，男，汉族，成年。
被告刘某乙，男，汉族，成年。
被告赵某某，男，汉族，成年。
关于原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、赵某某买卖合同纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半征收389元，由原告李某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审270号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：高学志。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN017号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN017号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审270号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：高学志，男，1965年10月22日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN017号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN017号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年十月十九日书记员  陈 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1852号
罪犯陈建潮，男，1986年3月2日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）石刑初字第00156号刑事判决，以被告人陈建潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈建潮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陈建潮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建潮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年3月14日起至2026年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3de1f16-841b-4530-ab2c-5e493c1cbf0d&imgId=ZjNkZTFmMTYtODQxYi00NTMwLWFiMmMtNWU0OTNjMWNiZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3551号
原告：刘忠伍，男，住扎赉特旗。
被告：巴彦高勒镇永合村村民委员会。
法定代表人：尹广成，职务：村主任。
原告刘忠伍与被告巴彦高勒镇永合村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伍、被告巴彦高勒镇永合村村民委员法定代表人尹广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金6170元及自2010年2月10日始按月利率2%元计算支付利息之还款为止。事实和理由：2001年至2010年被告雇佣原告给村里修路、拉沙石费用共计6170元，后原告找被告村委索款时因村委没有钱，由村长郭廷彬和组长于德水先后写下四枚欠据。在2010年2月10日被告把四枚欠据合在了一张据上。
巴彦高勒镇永合村村民委员会辩称：镇账上有记载的同意分期支付。
本院认为，巴彦高勒镇永合村村民委员会雇佣刘忠伍修路所形成的雇佣关系合法有效。刘忠伍已经按照巴彦高勒镇永合村村民委员会要求完成受雇任务，巴彦高勒镇永合村村民委员会应在合理期限内支付劳务费。巴彦高勒镇永合村村民委员会长时间拖欠刘忠伍劳务费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的违约责任。当事人双方对欠款利息未约定，刘忠伍主张逾期付款的利息过高可按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴彦高勒镇永合村村民委员会于本判决生效即给付所欠原告刘忠伍劳务费6170元；
二、被告巴彦高勒镇永合村村民委员会向原告刘忠伍支付以6170元为本金自2010年2月10日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告刘忠伍的其余诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元由被告巴彦高勒镇永合村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一六年十月十八日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3551号原告：刘忠伍，男，住扎赉特旗。被告：巴彦高勒镇永合村村民委员会。法定代表人：尹广成，职务：村主任。原告刘忠伍与被告巴彦高勒镇永合村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伍、被告巴彦高勒镇永合村村民委员法定代表人尹广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘忠伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金6170元及自2010年2月10日始按月利率2%元计算支付利息之还款为止。事实和理由：2001年至2010年被告雇佣原告给村里修路、拉沙石费用共计6170元，后原告找被告村委索款时因村委没有钱，由村长郭廷彬和组长于德水先后写下四枚欠据。在2010年2月10日被告把四枚欠据合在了一张据上。巴彦高勒镇永合村村民委员会辩称：镇账上有记载的同意分期支付。本院认为，巴彦高勒镇永合村村民委员会雇佣刘忠伍修路所形成的雇佣关系合法有效。刘忠伍已经按照巴彦高勒镇永合村村民委员会要求完成受雇任务，巴彦高勒镇永合村村民委员会应在合理期限内支付劳务费。巴彦高勒镇永合村村民委员会长时间拖欠刘忠伍劳务费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的违约责任。当事人双方对欠款利息未约定，刘忠伍主张逾期付款的利息过高可按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴彦高勒镇永合村村民委员会于本判决生效即给付所欠原告刘忠伍劳务费6170元；二、被告巴彦高勒镇永合村村民委员会向原告刘忠伍支付以6170元为本金自2010年2月10日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清日止；（同上款一并支付）三、驳回原告刘忠伍的其余诉讼请求。案件受理费50元已减半收取25元由被告巴彦高勒镇永合村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一六年十月十八日书记员 刘孙布日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03069号
原告边春利，男，1970年1月20日生，汉族。
被代告陕西枫林物业管理有限责任公司，地址咸阳市文林路付2号。
法定代理人杨以鑫，该公司执行董事。
委托代理人姬俊哲，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告边春利诉被代告陕西枫林物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告边春利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告边春利承担。
代理审判员 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武 蔚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆承伯，男，1966年6月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区龙景街道办事处。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月30日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人陆承伯犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉。被告人陆承伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人陆承伯与陆某娥共有纠纷一案，于2013年9月11日经百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第336号民事判决陆承伯支付陆某娥征地补偿款133017.79元。判决生效后，被告人陆承伯未主动履行。2013年12月27日陆某娥申请强制执行，右江区人民法院于2014年2月26日作出执行令送达被告人陆承伯，但陆承伯在有能力履行义务的情况下拒不执行，致使该判决无法得到执持。法院认为被执行人陆承伯拒不履行生效判决情节严重，应依法追究刑事责任，于是将有关材料移送公安机关立案侦查。公安机关于2014年10月28日立案并传唤陆承伯进行讯问。
公诉机关针对被告人的上述犯罪事实，提供了民事判决书、申请执行书、执行通知书、送达回证、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆承伯对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆承伯犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，百色市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）百中民一终字第336号民事判决书，认定百色市国土资源局于2010年12月因百色市城市建设需要而征收陆承伯家庭承包户承包地10.55元，陆承伯代表该户领取土地补偿费及安置补助费共计1197160.11元的事实，确定由陆承伯支付给陆某娥征地补偿款133017.79元。2013年12月27日陆某娥以陆承伯不履行生效判决确定的给付义务为由向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日作出执行通知书送达被告人陆承伯，但陆承伯在有能力履行义务的情况下拒不执行给付义务，致使该判决无法得到执行。本院将被执行人陆承伯拒不履行生效判决的有关材料移送公安机关立案侦查，公安机关于2014年10月28日立案并传唤陆承伯进行讯问，同年11月12日被告人陆承伯履行全部给付义务。
上述事实，被告人陆承伯在开庭审理过程中均无异议，且有民事判决书、送达回证、申请执行书、执行通知书、资金往来结算票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆承伯对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述，且能履行全部给付义务，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人陆承伯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑敏
二〇一四年十二月九日
书记员 王斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民监字第3号
原审原告中山市金港物业管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：陈金华，总经理。
原审被告曾海东，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。
原审原告中山市金港物业管理有限公司诉原审被告曾海东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）中一法沙民一初字第678号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗嘉浩
二〇一四年七月三十一日
书记员 仇丽君
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0327－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人齐某某，农民，住望都县。
被执行人姜某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人齐某某、姜某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0160号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第8号
原告：张某甲，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告张某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称：被告长期在外从事传销，两年来对家庭不闻不问，且从未回过家，导致夫妻感情恶化、父女感情疏远。被告对于5岁的女儿从未在生活或学习有过关心，导致双方多次为此发生争吵。原告曾于2012年5月4日向法院起诉离婚，开庭时被告未到庭应诉。自离婚诉请被驳回后的半年来，双方仍未能和好，感情确已破裂。现诉请：1.判决原、被告离婚；2.女儿叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养800元，直至女儿年满18周岁。
被告叶某甲未作答辩，亦未举证。
原告张某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份、结婚登记告知书一份、申请结婚登记声明书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一份及出生证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实；
3.（2012）甬慈观民初字第77号判决书一份，拟证明原告于2012年4月9日起诉离婚被法院驳回诉请的事实；
4.邻居张乾州、张孟再、张某乙、张张再出具的证明一份及证人张某乙的证言，拟证明原告自2010年11月起一直在娘家居住、与被告分居至今的事实。
经审查，原告所提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认；证据4中的证明及证人张某乙的证言能相互印证，可以证明原告自2010年11月开始一直在娘家居住、与被告分居至今的事实，本院亦予以确认。
根据确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名叶某乙，现随同原告生活。2012年4月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月4日作出（2012）甬慈观民初字第77号民事判决书依法驳回了原告的离婚诉请。原告自2010年11月开始一直在娘家居住，与被告分居至今。
本院认为：在本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍分居生活，并未和好。现原告再次诉请离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。因原、被告婚生女叶某乙尚年幼，且在原、被告分居后一直随同原告生活，为有利于叶某乙的健康成长，不应改变其生活环境，故应由原告直接抚养为宜，被告给付相应的抚养费。至于抚养费的具体金额，本院根据原、被告双方的负担能力、本市的实际生活水平及叶某乙的生活和学习的需要，酌情确定为每月500元。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由原告张某甲直接抚养，被告叶某甲自本判决生效后的当月起于每月月末日支付原告抚养费500元直至叶某乙满十八周岁或高中毕业时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第775号
原告：程德广。
委托代理人：俞冰。
被告：程林松。
被告：应苏贞。
被告：程业红。
被告：程妹子。
原告程德广与被告程林松、应苏贞、程业红、程妹子民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程德广的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，程林松、应苏贞、程业红、程妹子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程德广起诉称：2013年7月30日，案外人程美儿向程德广借款190万元，该借款实际由程林松、程业红使用，在借款后只向程德广归还了10万元。2014年12月7日，程德广与案外人应天通（系应美儿丈夫）以及程林松、程业红协商一致签订了《还款协议书》一份，约定180万元借款由程林松、程业红归还。在签订协议后，两人只归还了80万元，剩余100万元经原告多次催讨拒不归还，被告行为已构成违约，程林松、应苏贞系夫妻关系，程业红、程妹子系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求判令：1、由程林松、应苏贞、程业红、程妹子归还程德广借款人民币100万元并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）；2、由程林松、应苏贞、程业红、程妹子支付程德广因实现债权所支付的律师费1.6万元。庭审中，程德广自愿将利息部分的诉请变更为：从2015年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止。
程林松、应苏贞、程业红、程妹子未到庭答辩，亦未提交书面材料。
程德广为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单四份，证明程林松、应苏贞、程业红、程妹子的身份情况。
2、还款协议书一份，证明案外人应天通、应美儿夫妇曾向程德广借款180万元，该款项实际由程林松、程业红使用，程林松、程业红自愿归还该款项，并约定款项归还方式为：2014年12月7日前归还60万元，2015年1月31日前归还20万元，2015年4月起在每月月底各归还10万元至款清之日止。
3、借条复印件一份，证明本案借款原为190万元，系案外人程美儿所借的事实。
4、民事裁定书一份，证明程德广已撤回对程美儿、应天通的起诉。
5、代理合同及发票一份，证明程德广为本案花费律师费1.6万元的事实。
6、结婚登记审查表两份，证明程林松、应苏贞，程业红、程妹子系夫妻关系。
程林松、应苏贞、程业红、程妹子未到庭质证，亦未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：程林松、应苏贞、程业红、程妹子未到庭质证，视为放弃质证权利。程德广提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
案外人程美儿曾向程德广借款190万元，该借款实际由程林松、程业红使用，在借款后只归还了10万元。后程德广与案外人应天通（系应美儿丈夫）以及程林松、程业红协商一致，签订了《还款协议书》一份，约定180万元借款由程林松、程业红归还，并约定款项归还方式为：2014年12月7日前归还60万元，2015年1月31日前归还20万元，2015年4月起在每月月底各归还10万元至款清之日止。后两人归还了前两期共计80万元，对其余款项至今未有归还。程德广为主张本案债权支付律师代理费1.6万元。
本院另查明，程林松与应苏贞于1990年4月17日登记结婚，程业红、程妹子于1985年4月1日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，程林松、程业红尚欠程德广借款100万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。对于律师代理费，还款协议书中有明确约定，程林松、程业红理应承担该款项。本案债务形成于程林松、应苏贞，程业红、程妹子夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应苏贞、程妹子应承担共同还款责任。综上，程德广变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程林松、应苏贞、程业红、程妹子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程林松、应苏贞、程业红、程妹子归还原告程德广借款本金1000000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
二、由被告程林松、应苏贞、程业红、程妹子支付原告程德广律师代理费16000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程林松、应苏贞、程业红、程妹子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7230元（已减半收取）、保全费4770元，共12000元，由被告程林松、应苏贞、程业红、程妹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吕静思
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执78号
申请执行人：袁四喜，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
申请执行人袁四喜申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更337号
罪犯仲海德，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2008）浦刑初字第2329号刑事判决，认定仲海德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；连同上海市杨浦区人民法院以（1996）杨刑初字第668号刑事判决书对仲海德以诈骗罪判决的尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯仲海德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第360号刑事裁定，对罪犯仲海德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯仲海德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯仲海德减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯仲海德系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯仲海德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲海德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲海德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年4月24日起至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周庆涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周庆涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,891.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,891.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4062号
原告：厉某，女。
委托代理人：厉启宝，1976年7月24日出生，汉族，居民，住莒县店子集镇厉家石河村，公民身份号码3728261976********。
被告：魏某甲，男。
原告厉某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人厉启宝到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原告与被告于2000年11月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原告厉某与被告魏某甲于1999年秋经人介绍相识，后双方确定恋爱关系，2000年11月1日登记结婚，同年11月22日举行结婚仪式并共同生活。原、被告于2001年11月22日生育女孩魏某乙，2003年11月10日生男孩魏某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年8月11日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告厉某与被告魏某甲相识并恋爱一年后登记结婚，婚前经过相互了解，婚姻感情基础较好；双方婚后已生育一子一女，在婚后十余年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方尚有和好可能，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告厉某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋立莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第893号
罪犯李晓峰，男，1984年02月09日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县张家畔镇三居委。因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇六年十月八日以（2006）榆中法刑一初字第39号刑事判决，判处有期徒刑十四年。刑期自二〇〇六年三月三日至二〇二〇年三月二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关�西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李晓峰确有悔改表现，建议对罪犯李晓峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任下料工，能认真履行岗位职责，服从分配，听从指挥，自觉遵守劳动纪律，按章作业，能按时完成各项生产任务，经常加班加点，受到监区干警的表扬。该犯自2007年03月至2013年01月计分考核累计获2518分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2518分。执行机关提出罪犯李晓峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李晓峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第766号
原告怀化市京华商贸管理有限公司，组织机构代码08137786-1。
法定代表人吴镇山，该公司董事长。
委托代理人杜京城（特别授权），男，汉族，1975年4月11日出生，该公司员工。
被告贺美花，女，汉族，1980年9月16日出生。
委托代理人韩红伟（特别授权），男，汉族，1980年8月18日出生，系原告丈夫。
原告怀化市京华商贸管理有限公司诉被告贺美花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜京城、被告贺美花及委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市京华商贸管理有限公司诉称：2013年12月5日，原、被告签订商铺租赁合同，被告拖欠原告3楼105号和106号商铺从2015年3月8日至2015年6月7日租金共计11932元。原告多次催促原告交纳所欠费用，被告一直未理原告，造成原告损失，并对商场造成不良影响。请求人民法院：1、判决被告支付原告房屋租金壹万壹仟玖佰叁拾贰元整（11932元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺美花辩称：就商铺第三期租金事宜，被告曾多次积极主动找原告协商。租金纠纷缘由：原告于2014年中期随意更改商铺规划布局，将被告所在区域由以前的家具、婴童区域更改为餐饮区，致使被告所经营的美棉坊粗布生活馆被餐饮区包围，本来被告所签订的商铺是前后通道，双向人流，但原告不知何原因将后面的通道封死，使经营环境发生了质的改变。2014年9月底至2015年3月，餐饮区铺面经常装修，因装修铺面与被告商铺同一层并紧邻，造成装修噪音大，并且是白天营业时间装修，造成被告商铺客流急剧下降。2014年10月15日，被告联合其他经营户向原告发函陈述以上事实，并要求原告赔付因管理不善导致受污的商品。被告所经营的商铺，前后投资不低于20万元，由于原告管理不善导致被告无法正常开展经营活动，致使商铺连续亏损达15万元之多，被告多次找原告沟通协商租金优惠一事，原告每次都拒绝或不理睬被告，导致租金久拖不决。2015年6月2号，原告在未通知被告的前提下直接断电，被告第二天前往商铺上班时才知道这一情况。原告在合同中约定的商场宣传推广，未能落到实处，广告投放额度低于约定额度。综上，原告的诉讼请求违背事实，不符合法律规定，请法院依法驳回，补偿原告因过错导致被告受污商品8000元，退回押金5000元，共计13000元。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租用位于怀化市鹤城区人民南路72号I逛街时尚百货商场3楼105、106号商铺作为经营使用，租赁期限从2013年12月10日至2015年12月9日共计24个月，租金每个商铺每月2097.4元，合同签订时缴纳半年租金，优惠2个月租金，租金按半年一次缴纳。签约后，原告将商铺交付给被告使用，但被告至今未向原告支付从2015年3月8日至2015年6月7日共3个月的租金12584.4元（2097.4元×2个商铺×3个月=12584.4元）。原告诉请被告支付上诉3个月租金11932元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证、被告常住人口登记卡，证实原、被告诉讼主体资格适格；
2、商铺租赁合同，证实原、被告对租金等内容进行约定；
3、2015年2月5日及6月1日催费通知、2015年6月10日短信、照片，证实原告多次向原告催缴租金；
4、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
原告提交的2015年6月9日及6月13日催费通知、照片，无其他证据佐证，无法证明原告的待证事实，本院不予采信；原告提交的外墙广告位照片，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的照片无其他证据佐证，无法证明被告的待证事实，本院不予采信；对于被告提交的《关于贵司商铺装修致使我方商品受损影响正常经营商函》、李河清及梁铁梅证人证言，因原告、李河清及梁铁梅均系商场承租户，原告已另案起诉李河清、梁铁梅要求支付租金，故本案的审理结果与其三人有利害关系，本院不予采信上述证据；对于被告提交的押金收据，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。被告目前欠付原告租金11932元，对此事实被告当庭未提出异议，本院予以确认。被告提出原告存在诸多管理不善的因素，致使被告经营损失，被告可另行主张违约损害赔偿，但不能成为被告拒交租金的抗辩事由，故被告欠付原告的租金11932元应予支付。对于被告提出的要求原告赔偿因其过错导致被告商品受污的损失8000元并退回押金5000元，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贺美花支付原告怀化市京华商贸管理有限公司租金11932元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告贺美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3200号
原告田某某，住平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告宋某甲，住平泉县松树台乡苏杖子村3组
法定代理人宋某乙，农民平泉县松树台乡苏杖子村3组。
原告田某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人许国庆、被告宋某甲的法定代理人宋焕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告2011年4月25日登记结婚，原告为再婚，膝下有2009年4月24日出生的长女田鑫雨，被告为初婚。2011年5月20日，被告以原告患癔病为由将被告送回娘家至今期间未探望。原、被告未同居已达四年多，原告先后于2013年、2014年两次起诉离婚，平泉县人民法院相应作出（2013）平民初字第1479号、（2014）平民初字第1064号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告感情已彻底破裂、另外原告患有疾病，有精神障碍，女儿田鑫雨6岁，母女二人在娘家贫困度日，娘家仅有60多岁的母亲胡景花一人，患有脑血栓常年住院，欠外债很多。现诉至法院，要求离婚。
被告宋某甲法定代理人宋焕灵辩称，把10万块钱退回来，其中4万元彩礼钱，1万元衣服钱，2万元三金钱，剩下的3万元都是打车钱和吃饭钱，还有媒人好处费钱。
经审理查明，原告田某某与被告宋某甲于2011年4月25日登记结婚，原告田某某为再婚，被告宋某甲为初婚，2011年5月20日，原告田某某离开被告宋某甲家，双方自此未共同生活。2013年5月17日、2014年3月24日，原告田某某两次诉至平泉县人民法院，要求与被告宋某甲离婚，法院均判决不准离婚。原告田某某与被告宋某甲无婚生子女，无夫妻共同财产及债权债务，原告田某某亦无婚前个人财产，上述事实平泉县人民法院（2013）平民初字第1479号、（2014）平民初字第1064号民事判决书予以证明，本院予以确认。原告田某某与被告宋某甲结婚前，被告宋某甲经媒人过付原告田某某彩礼钱40000.00元、衣服钱10000.00元、买三金花费20000.00元，上述事实有被告提供的姜素琴、王文忠证明材料予以证明。被告宋某甲提供平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会证明一份，证明被告宋某甲家其父亲宋焕灵身体不好，其母亲智障，宋某甲智障，靠人均一亩耕地维持生活，无任何经济来源，生活特别困难。
本院认为，原告田某某与被告宋某甲婚后共同生活不足一月，且原告田某某两次诉至法院，要求与被告宋某甲离婚，现原告田某某第三次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告田某某要求离婚，本院应予支持。夫妻双方办理结婚登记后未共同生活，婚前给付导致给付方生活困难的，在双方离婚时给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，原告田某某与被告宋某甲婚后共同生活不足一月，且被告有证据证明其家庭生活困难，故被告宋某甲要求原告田某某返还彩礼，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告宋某甲离婚。
二、原告田某某于本判决生效后五日内返还被告宋某甲人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告田某某和被告宋某甲各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2953-1号
申请执行人吴一林。
被执行人王兴福。
被执行人冯冬梅。
申请执行人吴一林与被执行人王兴福、冯冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）泰兴戴民初字第0788号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王兴福、冯冬梅应分期偿还申请执行人吴一林煤碳款67000元及其利息（分段按月息1%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1013元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王兴福、冯冬梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王兴福、冯冬梅亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0788号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执异字第12号
异议人（被执行人）牛红芹。
申请执行人单建梅。
被执行人郑祥锋。
本院在执行（2008）瓯执字第400号即申请执行人陈友谊与被执行人郑祥锋担保追偿纠纷一案中，因陈友谊亡故，其妻单建梅作为这笔债权的完全权利人于2014年2月25日向本院申请并获准将申请执行人陈友谊变更为单建梅。同日，申请执行人单建梅以本案债务发生在被执行人郑祥锋与其妻牛红芹的夫妻关系存续期间、被执行人郑祥锋与其妻牛红芹应承担共同偿还责任而向本院申请追加异议人牛红芹为被执行人，本院裁定追加异议人牛红芹为被执行人并冻结其存款。案外人牛红芹因本院追加其为被执行人的行为而向本院提出异议，本院予以受理，现已审查终结。
异议人牛红琴称：申请执行人单建梅与被执行人郑祥锋的该债务不属于被执行人郑祥锋的夫妻共同债务。异议人牛红芹与被执行人郑祥锋自1999年结婚以来，双方一直处于感情破裂状态，且分居，双方已于2008年7月29日离婚。被执行人郑祥锋2007年间因陈友谊的担保而向中兴担保公司借款20万，这借款系被执行人郑祥锋个人所用，异议人牛红芹对此不清楚，也未从中获利。且异议人牛红芹与被执行人郑祥锋夫妻关系紧张，双方已约定财产归各自所有，互不干涉，陈友谊对此也是知晓的，故陈友谊在起诉郑祥锋偿还这20万元担保追偿纠纷一案中，并未将异议人牛红芹列为共同被告。另法院将异议人牛红芹列为共同被执行人缺乏法律依据。故请求法院撤销追加异议人牛红芹为被执行人的（2008）瓯执字第400号执行裁定书。
异议人牛红芹为证明其异议主张，向本院提供了浙温瓯离字000800167号离婚证及其离婚协议书。证明自己与被执行人郑祥锋已于2008年7月29日离婚。
申请执行人单建梅称，本案的债务发生在2007年即被执行人郑祥锋与异议人牛红芹的婚姻关系存续期间，被执行人郑祥锋与异议人牛红芹均有责任共同偿还。且被执行人郑祥锋当初向担保公司借这20万元时，不仅有陈友谊担保，还与异议人牛红芹一起去该担保公司签字，还提供了他们房屋的土地证。
申请执行人单建梅为此向本院提供了有“郑祥锋”、“牛红芹”署名的两张收条与一张卖契以及一本土地使用证。
被执行人郑祥锋称，异议人牛红芹确实没用到这20万元，这债务我慢慢还（但未明确其还款计划）。申请执行人单建梅所提供的这张卖契和土地证，是担保公司当初怕我这20万借款还不掉，让我们写个卖契，让我把土地证交给担保公司。但该卖
契与土地证与本案无关。异议人牛红芹称，郑祥锋叫我去过黎明力交桥那边一次，我也不知道那是什么地方，也不知道自己签过什么字。
经查，根据本院生效的（2008）瓯民初字第1092号判决书的认定：2007年3月29日，郑祥锋经陈友谊介绍并保证，向一担保公司借款20万，此后，郑祥锋支付2个月的利息计16000元，陈友谊代陈祥锋向该担保公司归还借款本金20万元。2008年3月27日，郑祥锋向陈友谊出具20万元的欠条，并承诺于同年5月28日前还清。
另查，陈友谊与申请执行人单建梅系夫妻关系，陈友谊于2013年7月2日亡故。异议人牛红芹与被执行人郑祥锋系夫妻关系，双方于2008年7月29日离婚。
本院认为，根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人郑祥锋由陈友谊保证的向担保公司借款的这20万元债务发生在被执行人郑祥锋与异议人牛红芹的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，除非异议人牛红芹能够提供证据证明债权人与债务人约定为个人债务的或者能够证明他们夫妻实行夫妻约定财产制的除外。但由于异议人牛红芹未能提供这方面的证据，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛红芹的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起10日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 叶长生
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 金宇奇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第58号
原告杨喜霞，女，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告刘桂珍，女，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告王武，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
本院在审理原告杨喜霞与被告刘桂珍、王武健康权纠纷一案中，原告杨喜霞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨喜霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜霞负担。
审判员 董一凡
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨树成
陕西省靖边县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2180号
原告石志伟，男，汉族，住靖边县。
被告张卫东，男，汉族，住靖边县。
被告白玉军，男，汉族，住靖边县。
原告石志伟与被告张卫东，白玉军，民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告石志伟及被告白玉军到庭参加了诉讼，被告张卫东，经公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石志伟诉称，2014年7月28日被告张卫东，白玉军向原告石志伟借款5万元，约定月利率20‰未约定还款期限。借款后二被告给原告结算了10个月的利息，偿还了2万元的本金，下欠本息，原告�次催要，二被告谁都不予偿还。为此，原告提起诉讼，诉求：1依法判令被告张卫东、白玉军偿还原告借款本金3万元，并按月利率20‰承担从2015年5月28日起至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告张卫东、白玉军于2014年7月28日向原告石志伟借款5万元，约定月利率20‰的事实。
被告白玉军辩称，借款是事实，但钱我没有拿，借据上字是我签的。未向法庭提交证据。
被告张卫军未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证被告白玉军对原告所举的一组证据质证无异议。
�据当事人的陈述，举证，质证法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及质证，法庭认证，查明以下事实：2014年7月28日被告张卫东、白玉军向原告石志伟借款5万元，约定利息为月利率20%。，借款后二被告给原告结算了10个月的利息，偿还了2万元的本金，下欠本息，原告多次催要未果，为此涉诉本院。
本院认为，被告张卫东、白玉军与原告石志伟的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告张卫东、白玉军偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
由被告张卫东、白玉军偿还原告石志伟借款本金3万元及其（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月28日起至判决实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张卫东、白玉军、负担。
如不服本判决，可在判决书送大之日起十五日内，向本元递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺新春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4991号
罪犯计胜春，男，1977年1月7日出生，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月8日作出（2013）深龙法刑初字第567号刑事判决，以被告人计胜春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯计胜春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计胜春在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯计胜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计胜春予�减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜