广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第651号
原告但昭淼，系死者但汉仁父亲。
原告吴九英，系死者但汉仁母亲。
原告但晓倩，系死者但汉仁儿。
法定代理人莫白情。
上述原告共同委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告王利军。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
被告王兆平。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人郭跃超，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2013年12月30日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字（2013）第A00058号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2013年11月29日01时50分许，王利军驾驶粤B×××××号小型轿车沿布龙路由南往北方向行驶至大浪街道鹊山新二村路段时，车头右侧与在该路段东往西方向横过道路的行人但汉仁发生碰撞，造成车辆损坏及但汉仁当场死亡的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为但汉仁应承担此事故的同等责任，王利军应承担此事故的同等责任。
二、事故发生后有关事实
2013年12月12日但汉仁遗体火化。事故发生后王利军向但昭淼、吴九英、但晓倩支付现金20000＋40000=60000元。
三、原告有关情况
但汉仁为农业人口。但昭淼、吴九英、但晓倩要求按照深圳市城镇居民标准计算但汉仁死亡赔偿金，于庭审中提交员工参加社会保险清单一份以证实但汉仁在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照员工参加社会保险清单，但汉仁在事故发生前一年即2012年11月至2013年10月依照缴纳医疗保险、工伤保险，2013年10月缴纳养老保险、生育保险，2013年1月至2013年10月一直缴纳失业保险。但汉仁之父但昭淼，农业人口；但汉仁之母吴九英，农业人口。但昭淼、吴九英共生育二女但红梅、但汉芳，三子但汉仁、但汉威、但小威。但汉仁之女但晓倩，农业人口。但汉仁与但晓倩之母莫白情共同抚养但晓倩。处理但汉仁丧葬事宜共三人，为但昭淼、吴九英、莫白情。但昭淼、吴九英、但晓倩未能提交证据证实莫白情在事故发生前一年所从事行业及收入。
四、被告有关情况
粤B×××××号小型轿车行驶证登记车主为王兆平。王利军在事故发生时系向王兆平借用粤B×××××号车。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日，保险限额为1000000元。王利军于庭审后的2014年6月11日向本院寄交《关于王利军支付给但汉仁家属的六万元为人道主义支付的说明》，载明“现本人确认，该6万元款项确属于人道主义救济金，属于无偿支付，本人自愿放弃对该6万元款项的任何追索权利，也不会向保险公司就该6万元款项进行理赔。”王利军在《关于王利军支付给但汉仁家属的六万元为人道主义支付的说明》下部“说明人”处签名并加盖指印予以确认。
五、原告诉讼请求
但昭淼、吴九英、但晓倩诉至本院，请求判令王利军、王兆平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计833832.70元，并承担本案的诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2013年12月30日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字（2013）第A00058号道路交通事故认定书，认定但汉仁、王利军承担此事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
但汉仁因本次交通事故死亡。但昭淼为但汉仁之父，吴九英为但汉仁之母，但晓倩为但汉仁之女。但昭淼、吴九英、但晓倩因本次交通事故所受损失为：
1、但汉仁虽为农业人口，但但昭淼、吴九英、但晓倩于庭审中提交员工参加社会保险清单一份，足以证实但汉仁在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。故死亡赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40741.88×20=814837.60元。
2、丧葬费90492÷2=45246元。
3、被扶养人但昭淼在事故发生时年满66周岁，被扶养年限为14年；吴九英在事故发生时年满64周岁，被扶养年限为16年；但晓倩在事故发生时年满4周岁，被扶养年限为14年。被扶养人生活费第1至14年为7458.56×14÷5×2＋7458.56×14÷2=41767.94＋52209.92=93977.86元。第15至16年为7458.56×2÷5＋7458.56×2÷2=2983.42＋7458.56=10441.98元。被扶养人生活费共计为93977.86＋10441.98=104419.84元。
4、精神损害抚慰金酌定为100000元。
5、处理丧葬事宜交通费酌定为5000元。
6、处理丧葬事宜住宿费按照150元／天从但汉仁死亡的2013年11月29日计算至遗体火化的2013年12月12日共13天以三人计算为150×13×3=5850元。
7、但昭淼、吴九英在事故发生时早已达法定被赡养年龄，但昭淼、吴九英、但晓倩要求赔偿但昭淼、吴九英的处理丧葬事宜误工费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对但昭淼、吴九英、但晓倩此部分诉讼请求不予支持。但昭淼、吴九英、但晓倩未能提交证据证实莫白情在事故发生前一年所从事行业及收入。故处理丧葬事宜误工费按照事故发生的2013年11月深圳市最低工资收入1600元／月从但汉仁死亡的2013年11月29日计算至遗体火化的2013年12月12日共13天为1600÷30×13=53.33×13=693.29元。
上述赔偿款项共计814837.60＋45246＋104419.84＋100000＋5000＋5850＋693.29=1076046.73元，全部为机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下款项。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿但昭淼、吴九英、但晓倩款110000元。
王利军对但昭淼、吴九英、但晓倩在机动车交通事故责任强制保险外所受损失1076046.73-110000=966046.73元的60%即966046.73×60%=579628.04元承担赔偿责任。事故发生后王利军向但昭淼、吴九英、但晓倩支付现金60000元。但王利军于2014年6月11日向本院寄交《关于王利军支付给但汉仁家属的六万元为人道主义支付的说明》中载明“该6万元款项确属于人道主义救济金，属于无偿支付，本人自愿放弃对该6万元款项的任何追索权利，也不会向保险公司就该6万元款项进行理赔。”粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日，保险限额为1000000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险额内赔偿但昭淼、吴九英、但晓倩款579628.04元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿但昭淼、吴九英、但晓倩款共计为110000＋579628.04=689628.04元。
粤B×××××号小型轿车行驶证登记车主为王兆平。王利军在事故发生时系向王兆平借用粤B×××××号车。但昭淼、吴九英、但晓倩要求王兆平承担本案债务缺乏法律依据。本院对但昭淼、吴九英、但晓倩此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告但昭淼、吴九英、但晓倩款689628.04元；
二、驳回原告但昭淼、吴九英、但晓倩其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12138元，已由原告但昭淼、吴九英、但晓倩预交，此款由被告王利军负担10040元，余款由原告但昭淼、吴九英、但晓倩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 欧阳志冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共11页