苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1260号
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。
负责人杨传东，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。被告太仓千依服饰有限公司。
法定代表人龚海良。
被告李影。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行苏州分行）与被告太仓千依服饰有限公司（以下简称千依公司）、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月26日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。本案于2014年1月27日公开开庭。原告渣打银行苏州分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告千依公司、李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行苏州分行诉称：2011年6月2日，被告千依公司、李影签署并向原告提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告千依公司向银行申请贷款人民币65万元用于流动资金周转，被告李影为上述贷款提供连带责任保证担保。原告渣打银行苏州分行基于上述申请，于2011年6月14日同意向被告千依公司发放贷款人民币45万元，贷款期限36个月，月利率1.792%。经被告千依公司确认，2011年6月24日其向被告千依公司发放贷款45万元。上述贷款发放后，被告千依公司未按照约定还本付息，根据双方的约定，原告宣布被告千依公司上述贷款项下的全部贷款立即提前到期，并要求被告千依公司立即归还全部贷款本息，支付原告渣打银行苏州分行为实现债权的律师费用、诉讼费用等，被告李影承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告千依公司归还贷款本金306156.52元、至2013年2月23日止的欠息18264.73元（之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告千依公司承担为实现本债权支付的律师费用32442元；3、被告李影对被告千依公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。审理中，原告确认被告欠息计算至法院判决确定的支付之日止，其它诉请不变。
被告千依公司及李影均未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告千依公司向原告渣打银行苏州分行递交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》一份，向原告渣打银行苏州分行申请贷款人民币65万元用于流动资金；贷款期限为36个月，月利率区间为1.50%-1.80%，根据贷款最后审批的结果确定，以客户签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》为准；还款方式为每月等额本息。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》记载，借款人同意此申请是对预期交易的表述，且所述条款并不是最终的，最终交易条款以银行的确认函为准；借款人进一步确认已获取、阅读、理解《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。
被告千依公司当时的法定代表人被告李影同时在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》担保人资料和声明栏中签名确认承担连带保证责任，承诺在借款人全部和不可撤销地向银行偿还全部贷款本金、利息和其他款项以及贷款期限届满或者被终止之前，有义务在银行要求时立即无条件地向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项；保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权所发生的律师费用等其他费用；保证期间为本贷款项下每笔债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期限为银行向借款人发出还款通知之日起两年；被告李影同时确认愿意受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定内容的约束。
《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》载明，借款人同意将按银行要求签署并提交贷款审批所需资料，银行可全权决定贷款余额、期限、利率，包括但不限于根据借款人的实际情况全权决定对其适用不同于银行通常向其他人提供的利率；如银行批准的贷款余额、期限、利率均与申请相同，则无需借款人另行确认；如不相同，银行将向借款人发出贷款条件确认函，如借款人完全同意，则该确认函对借款人具有最终的约束力；如借款人不完全同意，则应于送达确认函之日起五个工作日内以书面形式明确表示反对，本次申请暂未成功。银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累计，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额。如借款人在前述时间内既未书面同意，亦未书面反对，则视为申请未成功。借款人应在贷款人发放贷款的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日。借款人授权银行每月于还款日直接从还款账户上扣除月还款金额，而无需通知借款人；银行可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息，而非当时已到期贷款本金。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期之日起至全部清偿之日止，按日累计计收；银行可就未按期支付的利息，按照贷款利率的150%计收复利。借款人未按时足额归还贷款本金、利息，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用，并按照约定计收罚息，银行可单方面全权决定对贷款利率进行调整而无须事先征得借款人的同意。银行有权聘请第三方催收借款人所欠款项，借款人应赔偿银行因催收行为而发生的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费用、执行费用等）。
2011年6月14日，原告渣打银行苏州分行基于被告千依公司的申请向其发出《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函一份，被告千依公司当日在该确认函上加盖公章予以确认。该确认函载明：贷款金额人民币45万元、期限36个月、月利率1.792%、月还款金额人民币17069.52元。同时约定，确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约束，确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》不一致的，以确认函为准。
2011年6月24日，原告渣打银行苏州分行向千依公司发放贷款45万元。被告千依公司自2011年7月即开始多次未按约还款，原告渣打银行苏州分行于2013年7月24日向本院提起诉讼并宣布贷款提前到期。截至2013年2月23日，被告千依公司拖欠原告渣打银行苏州分行借款本金人民币306156.52元、利息14006.41元，罚息4258.32元。
另查明，2013年3月14日，原告渣打银行苏州分行与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定江苏立泰律师事务所指派律师充任本起借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费用按诉争标的额10%计收人民币32442元，并开具了发票。
上述事实，有原告渣打银行苏州分行提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、担保人资料和声明、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》、借款借据、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费发票等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告千依公司承诺受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束，并以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的形式提出借款申请，原告渣打银行苏州分行以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》予以确认，双方当事人意思表示真实，借款合同内容与法不悖，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即原告渣打银行苏州分行按约提供借款后，被告千依公司作为借款人应当按约定履行还本付息的义务。现被告千依公司逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行苏州分行有权按合同约定宣布贷款立即到期并要求被告归还借款本息。
关于原告渣打银行苏州分行主张被告千依公司应按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至本息还清时止的诉讼请求，本院认为，根据合同条款，逾期还款的，借款人应向银行支付罚息、复利至全部清偿之日止，借款人逾期归还贷款的，可按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利；根据合同条款，双方约定贷款利率为月利率1.792%，罚息利率为月利率2.688%，复利利率为月利率2.688%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。故对原告渣打银行苏州分行要求被告千依公司按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至法院判决确定的支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告渣打银行苏州分行主张被告千依公司按照标的额10%偿付律师费用32442元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中虽约定原告渣打银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担，但具体律师费用标准或数额未予明确。原告渣打银行苏州分行与其代理人在委托合同中约定的收费标准，明显与借款人签订借款合同时按照一般案件收费标准承担律师费用的预期相悖。故本院综合考虑案件的难易程度以及签订贷款合同时双方当事人的预期，依据江苏省律师服务收费相关规定，参照一般案件收费标准，酌定被告偿付原告渣打银行苏州分行为实现本案债权所支出的律师费用为12833元。
被告李影作为该项贷款连带保证人，应对被告千依公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告千依公司、李影本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太仓千依服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币306156.52元，并偿付至2013年2月23日止的利息（含罚息、复息）18264.73元，以及自2013年2月24日起至法院判决确定的支付之日止的按月利率1.792%计算的利息及按月利率2.688%计算的罚息和复利；
二、被告太仓千依服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费用人民币12833元；
三、被告李影对被告太仓千依服饰有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告李影承担保证责任后，有权向被告太仓千依服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6760元，公告费600元，两项合计人民币7360元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担368元，由被告太仓千依服饰有限公司、李影负担6992元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹延琦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百五十一条。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。