安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1751号
原告：施长秀，女，1950年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：冯照文，居民，（系原告丈夫）。
被告：安徽鸿运轮船有限公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：朱波，安徽鸿运轮船有限公司清算组组长。
委托代理人：段炼，安徽安援律师事务所律师。
原告施长秀诉被告安徽鸿运轮船有限公司（以下简称鸿运公司）为清算责任纠纷一案,原告施长秀于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军担任审判长，与人民陪审员汤峰、李先坤共同组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告施长秀及其诉讼代理人冯照文、被告鸿运公司委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长秀诉称：鸿运公司2010年12月1日强制解散后，于2011年2月23日由安徽省颍上县人民法院指定人员成立清算组，清算期间，扣留原告赔偿款70000元，用于清算组开展工作，该款至2016年3月25日归还原告，应由被告支付占用期间利息67200元（月息按2分计算，从2012年4月20日起，计算至2016年3月25日）；被告和华中航运集团有限公司为水路货物运输合同纠纷一案中，被告清算组委托江平律师为代理人，但江平却按照被告清算组意见向原告索要代理费10000元，该款应由被告付给原告，并承担该款利息（月息2分，从2013年3月1日起，计算至本金给付之日止）；清算组对鸿运公司所有的座落在合肥市滨水华城房屋予以拍卖，因该房屋挂户在原告丈夫冯照文名下，清算组要求原告方协助竞买人办理房屋过户，原告方为此垫付房屋过户的相关税费40426元，该费用应由被告支付，并由被告承担该款占用期间利息（月息2分，从2012年8月1日起，至本金付清时止）；2012年7月20日原告因参与竞买鸿运公司房产，交纳506000元保证金给拍卖公司，因被告不给拍卖公司出具手续，至2015年11月拍卖公司才将原告保证金退还，原告该期间利息损失404800元（月息按照2分计算，从2012年7月20日起，至2015年11月30日止）应由被告承担；因清算组计算错误，于2012年7月20日多收原告方15000元，虽于2016年3月退回，但期间利息损失13500元（月息2分，从2012年7月20日起，至2016年3月30日止）应由被告承担。
被告鸿运公司辩称：清算组依法成立并行使清算职权，在清算中没有过错，对原告施长秀全部诉求不承担任何赔偿责任。原告施长秀所诉70000元是审理清算案件合议庭作为原告承包船队的承包费用扣除的，转为清算费用，清算组占有并无不当；江平收取代理费10000元，是原告个人委托行为，应该自己承担委托代理费；506000元竞买保证金，原告施长秀没有证据证明是因为清算组过错导致拍卖公司延迟退还；同时原告也无证据证明因清算组计算错误多收原告15000元的事实。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：原告施长秀及委托代理人冯照文系鸿运公司股东，原告施长秀任公司副经理、冯照文任公司董事长。鸿运公司解散后，于2011年2月23日由颍上县人民法院指定人员成立清算组，清算期间，2012年4月20日，经鸿运公司清算组出具委托书，将鸿运公司诉杭州恒悦建材有限公司涉案款135000元中65000元委托原告施长秀领取，余款70000元转至鸿运公司清算组账户。鸿运公司清算组以该款系原告施长秀承包船队期间收入、70000元系原告施长秀交纳承包费的情况在委托书上进行说明；2011年7月20日，鸿运公司清算组委托江平领取鸿运公司与华中航运集团有限公司为水路货物运输合同纠纷一案涉案标的款10000元；2012年7月26日，原告施长秀因参与竞买被告鸿运公司房产，交纳506000元竞买保证金；因鸿运公司所有（原以冯照文名义购买）座落在合肥市滨水华城1幢2602的房屋拍卖成交，2013年3月11日鸿运公司清算组通知冯照文协助买受人办理房屋产权过户手续，原告方为此交纳营业税费计40426元。原告施长秀认为上述款项中所交税款40426元系受鸿运公司清算组要求协助办理过户手续产生的费用、江平领取10000元系为鸿运公司诉讼收取原告费用，应由被告鸿运公司负担并承担占用期间利息；认为上述款项中70000元和506000元虽已归还，但因被告过错，应由被告承担占用期间利息；同时认为因被告错误计算，2012年7月多收原告15000元（原告施长秀自述该款已于2016年3月归还）租金，应由被告承担该款至2016年3月30日占用期间利息13500元。上述事实由原告施长秀所举：盛佳拍卖有限公司成交确认书4份、2015年11月26日、28日鸿运公司清算组信函2份，证明原告施长秀2012年7月26日交给盛佳拍卖公司竞买保证金506000元；2012年4月20日鸿运公司清算组委托书1份，证明2012年4月20日鸿运公司清算组收取70000元作为清算费用的事实如上所述；2011年7月20日鸿运公司清算组委托书、江平申请书、江平身份证复印件各1份，证明鸿运公司清算组委托江平领取鸿运公司与华中航运集团有限公司为水路货物运输合同纠纷一案涉案标的款10000元的事实如上所述；2013年3月11日鸿运公司清算组通知2份、2013年3月20日完税证明1份，证明经鸿运公司清算组通知，原告为协助买受人办理合肥市滨水华城1幢2602房屋过户手续，交纳税费40426元的事实如上所述。原告施长秀所举其他证据及上述证据的其他证明目的，本院不予采信。
本院认为：清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成的损失，应当承担赔偿责任的纠纷。本案原告施长秀以清算责任纠纷主张权利，应以清算组成员为被告，并提供证据证明该清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失。原告施长秀以鸿运公司为被告起诉清算责任纠纷，未能举证证明清算组成员有故意或重大过失行为，且以鸿运公司作为被告，该起诉主张不符合相关法律规定，对此不予支持；但鉴于原告方受鸿运公司清算组委托，办理实属鸿运公司资产的合肥市滨水华城1幢2602房屋过户事项支付税费40426元，被告鸿运公司对该款应予偿还并承担相应利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿运轮船有限公司偿还原告施长秀垫付款40426元及该款利息（按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算，从2013年3月20日起，至该垫付款还清之日止）；
二、驳回原告施长秀清算责任纠纷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9155元，由原告施长秀负担8344元，被告安徽鸿运轮船有限公司负担811元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一六年八月十二日
书 记 员 王来娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。