山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第315号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1958年2月20日出生于山西省临县，汉族，文盲。2010年、2013年因扰乱公共场所秩序被临县公安局行政拘留两次。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被临县公安局刑事拘留，2013年12月3日因临县人民检察院不批准逮捕被临县公安局取保候审。2014年6月4日被临县人民法院决定取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月十四日作出（2014）临刑初字第130号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知山西省吕梁市人民检察院阅卷。山西省吕梁市人民检察院书面建议本院不开庭审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年11月2日，临县电力公司与赵某协定由赵某承揽城关变电站主变的喷漆项目，姜某系赵某的工人，同年11月5日，赵某与其工作人员不慎将喷漆中的姜某电击受伤。2002年经临县人民法院调解，临县电力公司赔偿姜某人民币7万元整，作为此事的一次性处理；2007年姜某的母亲被告人张某反悔，又向临县电力公司要求给姜某安排工作，后临县电力公司又赔偿姜某现金9.5万元。2013年以来，被告人张某以其子姜某被电击赔偿不合理为由，先后五次进京在中南海周边、大使馆等地非访，严重扰乱了首都公共场所正常秩序，并且先后多次到临县电力公司缠访，无理取闹。2013年11月7日被告人张某向临县电力公司经理柳某强拿硬要人民币1000元，严重影响了该公司的正常工作秩序。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证及证人证言
1、山西省地方电力有限公司临县分公司报案材料证明，就张某之子姜某被电击受伤一事已作处理，但张某从2013年4月份开始到京非访并被行政拘留的情况。
2、证人薛某（临县驻北京接访人员）的情况说明证明，2013年6月9日、8月25日、9月14日其和其他临县驻京接访人员先后三次将在中南海周边地区非正常上访的张某送回临县。
2013年11月上旬，我在北京接济中心碰到上访人员张某又到北京上访，其劝张某回临县，但张某不听，提出要让她回去，得负担这次的开支。其打通临县电力公司经理柳某的电话，让张某与柳某交谈。张某和柳某经过讨价，最后柳某答应给1000元，这时张某还怕没保证，让其当了保人。后张某同意回去找柳某要钱，和平解决。
3、证人郝某（临县驻北京接访人员）的情况说明证明，2013年8月25日被告人张某在中南海地区非正常上访，后由临县驻京接访人员薛某及临县公安局值班人员曹某协助送回。
4、证人李某（临县驻北京接访人员）的情况说明证明，2013年4月25日，被告人张某来京到中南海周边地区非正常上访，被北京市民警查获后送北京市马家楼分流管理中心滞留稳控，后由责任单位委托驻京工作组将上访人员张某送回临县。
5、证人崔某（临县驻北京接访人员）的情况说明证明，的内容与李某的情况说明证明的内容一致。
6、证人苗某（临县电力公司工作人员）的情况说明证明，2013年4月25日、9月14日其接到临县驻京信访工作人员的电话通知，张某在中南海周边地区非正常上访，已于其接到电话的次日送回临县。
7、证人王某甲（临县电力公司工作人员）的情况说明证明，2013年6月9日，其接到临县驻京信访工作人员的电话通知，张某在大使馆地区非正常上访，已于6月10日凌晨被驻京信访工作人员送回临县。
8、证人王某乙（临县电力公司工作人员）的情况说明证明，2013年8月25日，其接到临县驻京信访工作人员的电话通知，张某在中南海周边地区非正常上访，已于8月26日上午被驻京信访工作人员送回临县。
9、临县信访局的驻京接访组信访动态统计表及2013年临县群众到市上访汇总证明，2013年被告人张某到市上访4次，到北京上访13次，其中4月25日在中南海周边、6月9日在大使馆、7月4日在大使馆、8月25日在中南海周边、9月14日在中南海周边非法上访。2013年最后一次在京上访是11月11日。
10、山西省地方电力有限公司临县分公司关于张某上访的情况说明证明，2001年11月5日被告人张某之子姜小伟在给临县电力公司变压器喷漆中操作不慎电击受伤，后于2003年经临县法院调解处理，临县电力公司支付姜某的一切医疗费用，张某向临县电力公司的借款22310元不再归还，此外临县电力公司一次性补偿姜某继续治疗费、伤残补助费等各项费用7万元，今后的病情发展及治疗均由姜某及其家属自行处理。2008年因张某又以该事为由上访不断，为让张某不再以事上访，通过临县信访局，该公司一次性又补偿姜某9.5万元，作为此事的最终处理。2013年，被告人张某又提出新的要求，后一直上访。
2013年1月7日、3月、4月、7月等多次到临县电力公司经理办公室上访、缠访、哭闹。2013年多次到北京非访，每次由临县驻京办人员送回，加之在帮助中心需人陪护，给该公司造成了2万元的经济损失。
11、证人柳某（临县电力公司经理）的情况反映证明，2013年11月5日，临县驻京办工作人员电话告诉我说张某再次在北京上访，让我公司协助办理张某返乡事宜。随后，张某与我通话，同意回临县，但需要1000元路费，如果不答应，就不回临县，并说需要薛某担保。我为了尽快处理返乡事宜，便答应了她的要求。后张某于2013年11月7日到我办公室向我取走1000元现金，并打了领条。
其余内容与临县电力公司关于张某上访的情况说明证实的内容基本一致。
12、领条证明，2013年11月7日张某向电力公司经理柳某领到1000元其在北京路费开支报销。
13、山西省地方电力有限公司临县分公司临地电发（2013）59号文件及送达回执证明，张某所反映的事件已经过两次处理（详细内容与前述电力公司的情况说明基本一致），但张某又于2013年5月以其子因此事失去生育能力为由，要求认定其子工伤，赔偿损失。该公司认为张某本不应再提出新的要求，既然提出，建议其按法律程序处理。
该文件送达张某，其看完全文后拒绝签字。
14、张某上访案件协调会议纪要证明，会议议定让张某按法律程序办理。
15、临县电力公司（2007）76号文件证明，2007年8月18日该公司以文件形式报告临县信访局，张某的上访属无理上访，故与张某达不成化解协议书。
16、临县信访局2008年4月16日关于张某反映其子姜某被电击有关情况处理的报告，张某的上访属无理上访。
17、北京市公安局西城分局训诫书证明，张某2013年4月25日、8月25日、9月14日在中南海周边上访，该局对其进行训诫。
18、协议书、领条证明，临县电力公司为达到张某不上访的目的，于2008年与姜某、张某就姜某因电击伤事故的处理达成最终处理协议，临县电力公司补偿姜某、张某9.5万元，姜某、张某承诺不以任何理由就此事上访或提起相关诉讼。协议签定后张某、姜某领取现金9.5万元。
19、山西省临县人民法院（2002）临民初字第249号民事调解书证明，内容与前述临县电力公司的情况说明一致。
20、山西省临县人民法院（2005）临民初字第289号民事判决书及结案报告证明，姜某诉电力公司要求恢复其姓名权，正常进行伤残评定，并赔偿损失一案，法院判决驳回了其诉讼请求。相关判决书已送达双方当事人。
21、犯罪嫌疑人基本情况及前科劣迹查证表证明，被告人张某2010年3月15日、4月28日因扰乱公共场所秩序分别被临县公安局行政拘留十日。
22、户籍证明证实，被告人张某的基本身份情况。
23、临泉镇上西坡村委的证明，被告人张某家属是该村困难户。
24、临县信访局案件移送书证实，张某进京到中南海周边、天安门等地上访，严重扰乱了首都公共机关正常秩序，现将案件移送临县公安局，请依法予以处置。
25、到案经过证明，被告人张某系被临县公安局口头传唤到案。
（二）被告人的供述
被告人张某供述，从2012年的冬季开始，其先后到临县电力公司、地区信访局、省信访局反映其子姜某被电击伤一事，但没有结果。于是其上北京信访局反映。其提出给儿子姜某认定为工伤，享受伤残待遇的请求，北京信访部门的领导其回去等待处理，之后其就回了家。
上访的原因是2001年其子姜某（当时14岁）在临县电力公司刷变压器时，被电击伤，现丧失生育能力。现在电力公司负责人关于这一问题怎么解决都行，或不解决也行，不对之处请各位领导原谅。近几天，其思想转变了，认识到自己的错误。
被告人张某提供的证据有：
1、柳某的证明，证实张某拿走其现金已退还。
2、临县临泉镇上西坡村民委员会的证明证实，张某儿子姜某结婚7年，至今没有孩子，现妻子已离婚，家庭贫困。
3、李秀林的证明证实，2013年11月5日其在北京反映问题，接访的薛某让张某回，并在电话里对电力公司经理说张某回去给上1000元。张某说“老薛无所谓，我是说解决问题，不说钱”，老薛说“张某回去见上经理一面”。
原判认为，被告人张某强拿硬要公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪。侦查中，被告人已认识了自己的错误，说明被告人有悔罪表现。庭审中，被告人向法庭举证证实其已退还柳某款，也能说明被告人的认罪态度，故根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人张某的主要上诉理由是：其上访是正常反映儿子姜某的人身损害赔偿一事，根本没有非法上访，也没有强拿硬要1000元，请求宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人张某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某无理取闹，强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。一审期间上诉人张某自愿认罪，并退还了所得赃款，依法可酌情从轻处罚。上诉人张某关于其没有非法上访，也没有强拿硬要1000元，请求宣告其无罪的上诉意见，经查，临县人民法院的调解书、临县电力公司与张某、姜某达成的协议书及临县电力公司的情况说明、临县信访局的情况报告等证据证实，上诉人张某所反映问题经过两次解决，已彻底处理，其上访属无理上访。临县电力公司的情况说明及证人薛某、柳某的证言等证据综合证实，张某有强拿硬要公共财物的行为存在，且属情节严重。综上，上诉人张某的行为构成了寻衅滋事罪。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊