wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1631号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨文林，农民，家住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于1988年8月被判处有期徒刑五年；又因犯强奸罪，于1995年8月9日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2009年7月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月10日刑满释放；再因本案，于2014年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人杨文林犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年1月29日建议本院延期审理，并于2015年2月27日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣、代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杨文林及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，（一）2014年3月21日，被告人杨文林虚构已从陈某丙处转让东阳市卓丰贸易有限公司的事实，以做皮料生意需要2万元资金的名义，以签订借据的形式，从被害人陈某乙处骗得人民币19200元，所得款项已被被告人杨文林挥霍。（二）2014年4月12日，被告人杨文林趁东阳市卓丰贸易有限公司老板陈某丙外出旅游之际，窃得陈某丙存放在本市千祥镇千一村仓库里的价值人民币77728元的306卷色丁皮料，并将该批皮料作抵押向陈某乙借款人民币48000元。被告人杨文林所得抵押款中的17500元人民币被其用来帮陈某甲支付购买缝纫机等设备，剩余款项已被其挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书及被告人杨文林的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杨文林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。其一人犯二罪，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人杨文林在庭审中辩称其没有虚构公司已转让给自己的事实；对于本案涉及的皮料其是有权处理的，该行为是职务行为。
辩护人韦丁宁的辩护意见，被告人杨文林没有虚构公司已转让给其的事实，不构成诈骗罪；陈某甲是知道本案涉及的皮料是陈某丙的，是其提议将皮料质押借款，并将皮料拉到自己的工厂，被告人杨文林事后也向陈某甲催讨货款，被告人杨文林没有非法占有皮料的目的，不构成盗窃罪。
经审理查明，（一）诈骗事实
被告人杨文林与陈某丙系老乡。2014年元宵节后，被告人杨文林跟随陈某丙到本市千祥镇，暂住于陈某丙经营的本市千祥镇千一村东阳市卓丰贸易有限公司内。2014年3月21日，被告人杨文林虚构已从陈某丙处转让东阳市卓丰贸易有限公司的事实，以借钱支付货款为名，从陈某乙处骗得人民币19200元，后将该款挥霍。
（二）盗窃事实
2014年4月12日，被告人杨文林趁陈某丙外出旅游之际，从陈某丙经营的东阳市卓丰贸易有限公司仓库内窃得价值人民币77728元的306卷色丁皮料，并将该批皮料作抵押向陈某乙借款人民币48000元。被告人杨文林将其中的人民币17500元用于替陈某甲支付购买高车等设备的部分货款，剩余款项已被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陈某丙、陈某乙的陈述、证人陈某甲、张某、谢某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及企业法人营业执照、税务登记证、账目、借条、身份证、合同、名片复印件、调取证据清单及银行账目明细、扣押清单及涉案物品照片、清点记录及涉案皮料照片、电话记录、江苏省苏州市中级人民法院（1995）苏刑初字第92号刑事判决书、江苏省高级人民法院（1995）苏刑终字第471号刑事裁定书、江苏省吴江市人民法院（2009）吴江刑初字第664号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人杨文林对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人杨文林提出其没有虚构公司已转让给自己的辩解及辩护人韦丁宁提出的被告人杨文林没有虚构公司已转让给其的辩护意见，经查，被害人陈某乙的陈述证实被告人杨文林自称公司已转让给自己，现从事皮料生意，以支付货款为由向陈某乙借款人民币20000元；被害人陈某丙的陈述证实其未将公司转让给被告人杨文林；证人陈某甲的证言证实被告人杨文林将被害人陈某乙带至陈某丙公司，并自称陈某丙将公司以人民币30000元的价格转让给其，上述证据可以相互印证，故被告人杨文林的上述辩解及辩护人韦丁宁的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人杨文林称本案涉及的皮料其是有权处理的，该行为是职务行为的辩解，经查，被害人陈某丙的陈述证实其没有委托被告人杨文林处理涉案皮料，且被告人杨文林在公安侦查阶段对该事实亦有供述，故被告人杨文林的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨文林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨文林趁被害人陈某丙外出旅游之机，将陈某丙仓库内的皮料偷运出去用于抵押借款，其行为符合盗窃罪构成要件，故辩护人韦丁宁提出的陈某甲是知道本案涉及的皮料是陈某丙的，是其提议将皮料质押借款，并将皮料拉到自己的工厂，被告人杨文林事后也向陈某甲催讨货款，被告人杨文林没有非法占有皮料的目的，不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨文林一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杨文林曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨文林违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月十七日
代书 记员 章洋洋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保100号
申请人：李清国，男，1981年12月2日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被申请人：耿付振，男，1990年1月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李清国于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿付振所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李清国以担保金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人耿付振所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月17日至2019年8月17日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人李清国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 克
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6666号
原告：陈孝平农村承包经营户。
诉讼代表人：陈孝平，女，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告陈孝平农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈孝平农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝平农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈孝平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孝平农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1067号
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人陈某，行长。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告于某。
被告刘某。
被告舟山市定海某某医药商店。
代表人于某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行诉被告于某、刘某、舟山市定海某某医药商店金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈松来到庭参加了诉讼。被告于某、刘某、舟山市定海某某医药商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于某、刘某系夫妻关系。2012年9月10日，被告于某、刘某与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告于某向原告借款180万元，借款期限60个月，还款方式等额按月本息还款法，贷款利率为银行同期同档次贷款基准利率（6.4%）上浮30%，逾期按贷款利率加收50%计收罚息和复息，借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项等。
合同约定由被告于某、刘某名下的坐落于舟山市定海区城东街道东港浦新村xx幢x单元xxx室的房产为贷款作抵押担保。同日被告刘某出具《债务承诺书》，承诺该借款作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告舟山市定海某某医药商店亦于同日出具《承诺函》，承诺对被告于某自2012年9月11日至2013年9月11日在180万元的最高余额内向原告所贷款提供最高额保证。合同签订后原告按约发放贷款180万元，然被告从2013年5月13日起连续逾期还款，自2013年9月23日起未再还款，已构成根本违约。2013年11月13日原告向法院申请实现担保物权，法院裁定予以准许。现诉至法院，要求被告于某、刘某立即向原告归还借款本金1523308.78元及利息（截至2014年7月12日为116174.21元），自2014年7月13日起按年利率12.48%支付罚息和复利，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按从次年1月1日起相应调整利率；要求被告于某、刘某立即向原告支付律师代理费3万元；要求被告舟山市定海某某医药商店对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告放弃主张律师代理费3万元。
被告于某、刘某、舟山市定海某某医药商店未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有个人借款／保证合同、债务承诺书、承诺函借款借据、欠息通知单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于某、刘某签订的借款／担保合同及被告于某、舟山市定海某某医药商店出具的承诺书，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、刘某于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行贷款本金1523308.78元，利息116174.21元（计算至2014年7月12日），并从2014年7月13日按年利率12.48%支付罚息和复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告舟山市定海某某医药商店对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（最高限额180万元）。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19825元，减半收取9912.5元，由被告于某、刘某、舟山市定海某某医药商店共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十一月七日
书记员 沈佳芬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00300号
申请执行人向恒高，男。
申请执行人吴贵兰，女。
被执行人屈永江，男。
申请执行人向恒高、吴桂兰与被执行人屈永江不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00758号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向恒高、吴贵兰于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人屈永江清偿欠款157100元。本院于同月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，被执行人居住的秭归县九畹溪镇九畹溪村民委员会向本院出具了被执行人缺乏履行能力的证明，本案目前暂不具备执行条件。申请执行人向恒高、吴贵兰对屈永江暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00300号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第225号
罪犯ＸＸ辉，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛南法少刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第27号
申请人：大连金冈食品有限公司。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：张文婷，女，××年××月××日生，××族，大连××食品有限公司员工。
委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。
申请人大连金冈食品有限公司与被申请人张文婷撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第80号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第80号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1142号
罪犯徐云彪，男，汉族，1969年6月25日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，原居住地黑龙江省方正县大罗密镇东南村。现于黑龙江省新康监狱服刑。
本院于1998年3月13日作出（1998）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人徐云彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年5月6日作出（1998）黑刑一核字第97号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（1998）哈刑初字第75号以故意杀人罪，判处被告人徐云彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第616号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年8月8日作出（2002）黑刑执字第792号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月31日作出（2005）齐刑执字第249号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2007年12月25日作出（2007）齐刑执字第2303号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2011年9月2日作出（2011）哈刑执字第4902号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐云彪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐云彪予以减刑二年。
经审理查明，罪犯徐云彪服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐云彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐云彪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐云彪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自1998年5月6日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00158号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王炳彬，该公司经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽电信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：李学栋，男，1990年6月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司与被告安徽电信工程有限责任公司、李学栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年八月十一日
书记员 聂晨星
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保115号
申请人：张某梅
被申请人：田某
被申请人：张某
申请人张某梅与田某、张某诉前保全一案，申请人张某梅于2017年7月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人田某、张某所有的位于钟祥市郢中镇皇城一号小区的房屋所有权予以查封。
经审查，本院认为，申请人张某梅为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人田某、张某所有的位于钟祥市郢中镇皇城一号小区的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保115号申请人：张某梅被申请人：田某被申请人：张某申请人张某梅与田某、张某诉前保全一案，申请人张某梅于2017年7月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人田某、张某所有的位于钟祥市郢中镇皇城一号小区的房屋所有权予以查封。经审查，本院认为，申请人张某梅为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人田某、张某所有的位于钟祥市郢中镇皇城一号小区的房屋所有权。本裁定书送达后立即执行。执行员  邹明贵二〇一七年七月二十七日书记员  张玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00143号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年6月18日出生，汉族，河南省商丘市人，初中肄业，无业，住商丘市梁园区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月13日18时许，在商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处，被告人侯某某的车与丁某某的车发生交通事故，交警到现场处置时，被告人侯某某已离开现场，交警离开现场之后被告人侯某某又返回到事故现场，返回后辱骂丁某某和丁某某的朋友刘某某，并用带有矿泉水的瓶子追着打砸丁某某、刘某某，出警民警赶到现场后，被告人侯某某仍继续追打丁某某、刘某某，出警民警依法予以制止时，被告人侯某某拒不配合出警民警的工作，且辱骂、殴打出警民警，并向出警民警的脸上吐水。被告人侯某某的行为阻碍出警民警正常执法，造成大量群众围观，交通堵塞，严重违反了社会管理秩序。
认定上述事实的证据如下：1、被告人侯某某的供述与辩解；2、证人赵某某、徐某某、楚某某、丁某某、刘某某的证言；3、视听资料；4、书证等证据材料。认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月13日18时许，在商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处，被告人侯某某的车与丁某某的车发生交通事故，交警到现场处置时，被告人侯某某已离开现场，交警离开现场之后被告人侯某某又返回到事故现场，返回后辱骂丁某某和丁某某的朋友刘某某，并用带有矿泉水的瓶子追着打砸丁某某、刘某某，出警民警赶到现场后，被告人侯某某仍继续追打丁某某、刘某某，出警民警依法予以制止时，被告人侯某某拒不配合出警民警的工作，且辱骂、殴打出警民警，并向出警民警的脸上吐水。被告人侯某某的行为阻碍出警民警正常执法，造成大量群众围观，交通堵塞，严重违反了社会管理秩序。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人侯某某的供述与辩解证实，2014年4月13日16时30分许，和对象王某某开车走到商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处，去超市买东西，我对象先从超市出来去开车，过了十分钟我出来，我对象跟两个男子发生争吵，就用矿泉水瓶子砸对方，一会警察过来制止时，因为酒后比较激动，就给警察吵骂、殴打，并向出警民警的身上吐水。
2、证人丁某某证言证实，2014年4月13日18时30分许，驾车走到商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处，被一辆奥迪车追尾，就打电话报警等待处理，对方开车的男子和一名女子坐出租车走了，过一会对方这一男一女就回来了，说我们划他的车了，这名男子就对我和朋友刘某某进行殴打，并用带有矿泉水的瓶子追着打砸我和刘某某，出警民警赶到现场后，这名男子仍继续追打我和刘某某，出警民警依法予以制止时，这名男子拒不配合出警民警的工作，且辱骂、殴打出警民警，并向出警民警的脸上吐水。
3、证人刘某某证言证实，2014年4月13日18时许，朋友丁某某打电话说他在商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处出事故了，我就到现场，当时丁某某回去送孩子，让我看着对方肇事的白色奥迪车，后来过来一男一女，说我们划他的车了，这名男子就对我和丁某某进行殴打，并用带有矿泉水的瓶子追着打砸我和丁某某，出警民警赶到现场后，这名男子仍继续追打我和丁某某，出警民警依法予以制止时，这名男子拒不配合出警民警的工作，且辱骂、殴打出警民警，并向出警民警的脸上吐水。
4、证人楚某某证言证实，2014年4月13日18时许，朋友侯某某打电话说他喝多了在商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处出事故了，我就到现场，侯某某正追着对方两名男子骂着说，他们两个把侯某某的车给划了，这并用带有矿泉水的瓶子砸那两名男子，后来出警民警过来了，侯某某还想去打对方那两名男子，民警拦着不让打，侯某某就骂民警，和民警撕扯，喝了矿泉水吐两个民警一身。
5、证人赵某某证言证实，2014年4月13日18时许，接商丘市公安局指挥中心指令，同协警李某某、许某某去商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处出警，到现场后看到侯某某殴打丁某某、刘某某，我们依法予以制止时，并要求侯某某配合工作，服从管理，侯某某不但不配合工作，反而对我们辱骂、殴打、撕扯警服，向我们脸上吐水。
6、证人许某某证言证实，2014年4月13日18时许，接商丘市公安局指挥中心指令，同民警赵某某、协警李某某去商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口东200米地税局门口处出警，到现场后看到侯某某殴打丁某某、刘某某，我们依法予以制止时，并要求侯某某配合工作，服从管理，侯某某不但不配合工作，反而对我们辱骂、殴打、撕扯警服，向我们脸上吐水，导致数十名群众围观，出警民警的正常接处警工作无法进行。
7、抓获经过证实，2014年4月13日18点多，在睢阳区长江路与归德路交叉口东地税局门口，发生一起交通事故，出警民警接警后迅速赶往现场处置，在处置的过程中，侯某某拒不配合民警的工作，还殴打、撕扯民警，并向民警脸上吐口水，民警将其当场抓获。
8、商丘市交警支队事故处理大队接警登记表及情况说明证实，发生交通事故后，丁某某报警，民警田某某、吴某某出警后，因白色奥迪车主不在现场，因事故轻微，损失较小，报警人不要求交警队处理。
9、人民警察证证实，赵某某系商丘市公安局新城分局民警，李某某、许某某系该分局协警。
10、协议书、谅解书证实，被告人侯某某与丁某某、刘某某自愿达成调解协议，丁某某、刘某某不再要求追究被告人侯某某的法律责任，并对侯某某的行为予以谅解，民警赵某某、许某某对侯某某的行为也予以谅解。
11、刑事判决书证实，被告人侯某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
12、常住人口登记表证实，侯某某于1985年6月18日出生。
上述证据均当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以暴力、威胁等方法妨害执法人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1404号
原告上海文超精密模具有限公司。
被告上海喜云琛模具有限公司。
原告上海文超精密模具有限公司诉被告上海喜云琛模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周郁婕，被告委托代理人王彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年以来，原告多次向被告提供模具加工服务，费用共计人民币210，018.63元。期间，原告按约履行加工义务，但被告仅支付8万元，至今尚欠130，018.63元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求被告支付上述款项及该款自2015年10月31日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的违约金。
被告辩称：对结欠本金的金额无异议，但不同意支付违约金，因为双方并未约定付款时间。
为证明其诉请，原告提供了出库单、增值税发票和支票，证明被告共结欠130，018.63元。经质证，被告对上述证据的均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，被告对结欠本金并无异议，但至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。被告关于并未约定付款时间的抗辩，本院认为，原告所主张的违约金实际为逾期付款利息损失，虽双方并未签订书面合同对付款时间作出明确约定，但根据法律规定，当事人对合同主要条款没有约定或约定不明确的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，原告主张从被告第一次向原告开具支票的时间主张相应的利息损失并无不当，被告的抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付拖欠货款及相应逾期利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海喜云琛模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文超精密模具有限公司货款人民币130，018.63元及该款自2015年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，968元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年三月十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2741号
罪犯杨九添，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛三法刑初字第351号刑事判决，以被告人杨九添犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨九添在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨九添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨九添全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨九添予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第8号
本院对上诉人毛守洲与被上诉人丽水市住房和城乡建设局、季日娟城建行政复议决定一案作出的（2014）浙丽行终字第8号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页第14行中“第三人”更正为“原审第三人”；第9页落款日期“二○一四年二月二十三日”更正为“二○一四年四月二十三日”。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶 娃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6310号
原告张金贵，无业。
委托代理人张翠敏，江苏建康律师事务所律师。
被告南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市中央路***号。
法定代表人丁义涛，南京鼓楼医院院长。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告张金贵诉被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵委托代理人张翠敏、被告南京鼓楼医院委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，原告于2003年12月7日，因右下肢活动受限10小时到南京鼓楼医院就诊，经检查怀疑为右髋关节炎。同年12月9日，原告再次到南京鼓楼医院就诊，骨科初诊为：“1、髋关节炎；2、痛风？”后经CT检查为：两侧骶骼关节炎、左股骨头囊性变（性质待定），仍被怀疑为痛风，并按医嘱进行痛风治疗。其后，该院继续按痛风给予治疗，并给予激素得宝松治疗。后原告在江苏省中医院就诊，该院认为是左股骨头早期缺血性改变，经南京军区总医院检查发现系双侧髋关节缺血性坏死。现原告的双侧股骨头坏死仍在治疗中。原告认为，南京鼓楼医院的误诊误治不仅使得原告的病情拖延，更造成了股骨头病情的加重，导致原告花费了巨额医药费，故应承担相应责任。本案经南京市中级人民法院再审后，（2007）宁民一再终字第13号民事判决书亦认定南京鼓楼医院应对原告股骨头缺血性坏死的损害后果承担50%的医疗过失责任，判决认为“张金贵对股骨头缺血性坏死进行治疗以及股骨头置换的费用，与南京鼓楼医院的误诊误治行为存在法律上的关联性，故南京鼓楼医院对张金贵主张的后续治疗费应按相应的赔偿责任予以承担。因张金贵做股骨头置换的时间和费用等不能确定，可待费用发生后另行主张。”现原告因股骨头缺血性坏死的后续治疗已产生部分费用，请求判令被告南京鼓楼医院予以赔偿。
被告南京鼓楼医院辩称，一、根据目前的医疗条件，原告的股骨头坏死无法治愈，只能等到以后置换，所以原告目前的治疗没有必要；二、原告提交的医疗费票据中只有中成药字样，不能证明是治疗股骨头坏死的，原告没有提交医嘱或者病历加以佐证，不能证明原告确实接受了股骨头坏死的治疗；三、原告所主张的部分医药费用已过诉讼时效；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月31日，张金贵以南京鼓楼医院误诊误治，造成其股骨头坏死病情严重为由，诉至本院，要求南京鼓楼医院予以赔偿。一审、二审判决作出后，张金贵不服，后该案经南京市中级人民法院再审，于2007年12月4日作出（2007）宁民一再终字第13号民事判决，判决认定：“张金贵的股骨头缺血性坏死与南京市鼓楼医院的误诊行为具有一定的因果关系，同时亦有××转归的原因，故认为南京市鼓楼医院应对张金贵股骨头缺血性坏死的损害后果承担50%的医疗过失责任。”其中关于股骨头置换等继续治疗费用赔偿问题认定如下：“张金贵诉请的后续治疗费，系张金贵对股骨头缺血性坏死进行治疗以及进行股骨头置换的费用，与南京市鼓楼医院的误诊误治行为存在法律意义上的关联性，故南京市鼓楼医院对张金贵主张的后续治疗费应按相应的赔偿责任予以承担。因张金贵做股骨头置换的时间和费用等不能确定，可待费用发生后另行主张，本案不做处理。”
2009年6月，张金贵曾诉至本院，要求被告南京鼓楼医院支付2007年9月11日至2009年4月7日期间其治疗股骨头坏死的后续治疗费用的50%，包括医疗费、交通费、住宿费等合计25260.25元。本院于2010年2月10日作出（2009）鼓民一初字第3446号民事判决，认定原告因后续治疗产生的实际损失为44984.5元，被告应按照50%的比例予以赔偿，即22492.25元。南京鼓楼医院不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）宁民终字第2346号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2012年8月22日，原告张金贵再次向本院起诉，要求被告南京鼓楼医院赔偿原告自2009年8月20日至2012年2月9日50%的后续治疗费用34483元，50%的交通费269元，合计34752元，被告承担本案诉讼费用。本院于2013年2月20日作出（2012）鼓民初字第2841号民事判决，认定被告应按照50%的比例予以赔偿，即34669.75元。
2014年12月4日，原告张金贵再次向本院起诉，要求被告南京鼓楼医院赔偿原告自2012年5月8日至2014年10月29日50%的后续治疗费用26946.75元，被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告张金贵提供了吉林市皇城股骨头专科医院出具的医疗费发票8张（2012年5月8日至2014年10月29日），主张其因后续治疗产生医药费53893.5元。被告质证认为，原告在2012年5月8日至2013年10月17日期间产生的医药费27405元已超过诉讼时效，不应得到支持。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通费票据、本院（2009）鼓民一初字第3446号民事判决、南京市中级人民法院（2007）宁民一再终字第13号民事判决、（2010）宁民终字第2346号民事判决、本院（2012）鼓民初字第2841号民事判决等证据证实。
本院认为，根据（2007）宁民一再终字第13号生效判决的认定，原告对股骨头缺血性坏死进行治疗以及进行股骨头置换的费用，与被告的误诊误治行为存在法律意义上的关联，被告应对原告股骨头坏死的损害后果承担50%的医疗过失责任，对原告用于治疗股骨头坏死的后续治疗费也应按照50%的赔偿责任予以承担。现原告因股骨头缺血性坏死的后续治疗费已经产生，被告应按照50%的赔偿责任予以赔偿。被告辩称，2012年5月8日至2013年10月17日期间的医药费已超过诉讼时效。本院认为，原告因股骨头缺血性坏死需持续进行后续治疗，其主张的医疗费用确为后续治疗所需，故对被告就诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告应按照生效判决确定的赔偿比例对原告因后续治疗所产生的实际损失予以赔偿。
关于原告主张的损失问题，原告主张被告应赔偿2012年5月8日至2014年10月29日50%的医疗费用26946.75元，并提供了医疗费票据加以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告南京鼓楼医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金贵269**.75元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告南京鼓楼医院负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子川
二〇一五年一月二十日
见习书记员 罗 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0110民初第289号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。
被告高国香。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告高国香物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 林彦鹏
附件2
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
（后接经技术处理的裁判文书，例如）
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第66号
原告李井国，男，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河堉森木业有限公司。
法定代表人崔著凯，男，该公司总经理。
本院于2014年2月20日立案受理了原告李井国与被告绥芬河堉森木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李井国及其委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告绥芬河堉森木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李井国诉称：2013年8月至12月，被告在原告处赊购柞木板方，经结算，被告欠原告板方款1762771元，2013年12月14日，被告为原告出具欠条一份。其后，原告多次索要欠款未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付板方款1762771元。
被告绥芬河堉森木业有限公司未到庭应诉亦未提出答辩。
原告李井国为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条一份。原告提供该证据欲证明，被告绥芬河堉森木业有限公司欠原告板方款1762771元。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河堉森木业有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年8月，被告绥芬河堉森木业有限公司与原告李井国达成口头赊购柞木板方协议。2013年8月至10月，被告绥芬河堉森木业有限公司共向原告赊购了3262771元的柞木板方。2013年8、9月份，被告绥芬河堉森木业有限公司分三笔共向原告李井国支付了1500000元的柞木板方款。2013年12月14日，经双方结算后，被告绥芬河堉森木业有限公司为原告李井国出具了一份欠板方款1762771元的欠条。现原告诉至法院，要求被告绥芬河堉森木业有限公司立即给付板方款1762771元。
据以上事实，本院认为：原告李井国与被告绥芬河堉森木业有限公司口头达成的柞木板方买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。原告已全面适当地履行了交付柞木板方的合同义务，被告负有按约定价款支付原告柞木板方款的义务，双方虽对支付时间没有约定或约定不明确，但作为买受人的被告应当在收到柞木板方的同时支付价款，被告至今未给付板方款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告立即给付板方款1762771元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。本案系买卖合同纠纷，且被告经本院开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故应适用《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绥芬河堉森木业有限公司给付原告李井国（柞木）板方款1762771元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20665元，减半收取10332.50，诉讼财产保全费5000元，合计15332.50元，由被告绥芬河堉森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员陈怡波
二Ο一四年三月二十八日
书记员王雪莹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初667号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：高金芳，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高金芳自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00861号
原告杨廷芳，女，1947年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张强（杨廷芳之子），1969年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告刘道玉，女，1945年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨廷芳与被告刘道玉身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨廷芳委托代理人张强、被告刘道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷芳诉称，2014年8月6日7时许，被告刘道玉在巴南区莲花菜市场大门外，将事先准备好的硬物刺向原告的右眼，致原告的眼珠破裂，后经法医鉴定属XIII（8）伤残，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。原告要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金10万元、安装义眼费2万元、医疗费11866元、鉴定费1590元、义眼养护费1.2万元、护理费2.6万元、住院伙食补助费500元、交通费、打印费1800元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费5万元，共计273756元。
被告刘道玉辩称，原告引发纠纷有过错。纠纷后，被告已被刑事处罚，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告杨廷芳与被告刘道玉属邻居关系。2014年8月6日7时许，被告刘道玉在重庆市巴南区鱼洞街道大江莲花市场大门前公路上碰见原告杨廷芳，因其怀疑原告杨廷芳偷拿过自家物品，便与原告杨廷芳发生口角纠纷，在争吵过程中，被告刘道玉将提在手中的装有矿泉水与钱包、钥匙等物的布袋砸在原告杨廷芳脸上，致原告杨廷芳右眼受伤。原告杨廷芳受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院和重庆医科大学附属第一医院住院治疗5天，主要诊断为：右眼球破裂伴有眼内组织缺失。原告杨廷芳产生医疗费7932.47元（其中原告垫付1732.47元，被告刘道玉家属垫付6200元）。2014年11月10日，原告杨廷芳经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定属重伤二级。2014年11月17日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见，杨廷芳右眼盲目前属VIII（8）伤残；行右眼球摘除后植眼坐及义眼，约需费用2万元左右。原告杨廷芳自行垫付鉴定及检查费、打印费1590元。2014年12月1日，本院作出（2014）巴法刑初字第00843号刑事判决书，对被告人刘道玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
原告要求被告赔偿未果，遂于2015年1月29日诉至本院要求被告赔偿。审理中，由于被告无赔偿能力，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市巴南区人民医院和重庆医科大学附属第一医院住院病案资料、发票、户口簿、司法鉴定意见书等证据；经原告申请本院提取公安机关对刘道玉、杨廷芳、张享琼、袁兴芬、王太琴、王太春、贾建国、王明亮、吴登明的询问笔录及本院（2014）巴法民初字第00843号刑事判决书在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案伤害纠纷系被告刘道玉怀疑原告杨廷芳偷拿过自家物品，便与原告杨廷芳发生口角纠纷引起，在争吵过程中，被告刘道玉持械将原告杨廷芳右眼砸伤，故被告刘道玉应当承担本案完全民事赔偿责任。被告刘道玉虽已承担刑事责任，但不影响其依法应承担的侵权责任，对被告刘道玉辩解不承担赔偿经济损失的意见，本院不予采纳。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确定原告杨廷芳受伤的损失费用为：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，因被告刘道玉已被追究了刑事责任，故不予主张）；2、安装义眼费2万元；3、医疗费1732.47元；4、鉴定及检查费、打印费1590元；5、义眼养护费，因原告未提供相关证据，故本院不予主张；6、护理费400元（5天×80元／天）；7、住院伙食补助费160元（5天×32元／天）；8、交通费，酌情主张200元。原告杨廷芳以上损失共计24082.47元，应由被告刘道玉赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘道玉赔偿原告杨廷芳的医疗费、护理费、安装义眼费等共计24082.47元；
二、驳回原告杨廷芳的其他诉讼请求。
上述第一款，限本判决生效之日起二十日内履行，逾期支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，本院减半收取2675元，由被告刘道玉承担。案件受理费已原告杨廷芳自愿垫付，被告刘道玉应在本判决生效后二十日内给付原告杨廷芳，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年六月二日
书记员 张林
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1468号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张桂新。
被执行人崔文荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2238号
原告周某。
被告赵某。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，由本院代理审判员刘玲依法适用简易程序进行审理。原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01606号
原告李杰。
委托代理人耿文峰。
被告江苏立弘建筑有限公司。
原告李杰诉被告江苏立弘建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经审查，被告江苏立弘建筑有限公司未登记，被告诉讼主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案件受理费1830元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一四年十二月十六日
书记员 范雯娜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00039-1号
申请人张广奇。
被申请人王永强。
本院于2014年4月29日作出（2014）赵民保字第00039号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人张广奇于2014年5月12日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王永强的无牌工程机械车的查封、扣押。
审判员 郑存华
二〇一四年五月十二日
书记员 王少辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第708号
罪犯陆光红，男，1983年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陆光红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零四个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆光红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光红减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0051号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告刘某于2014年1月14日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘小林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00926号
申请人：祝勇军。
申请人：鄂州市特色幼儿园，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人祝勇军、鄂州市特色幼儿园关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人祝勇军、鄂州市特色幼儿园因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月13�经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
1、被申请人鄂州市特色幼儿园在本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人祝勇军各项补偿贰万陆仟圆整（￥26000元）。申请人祝勇军在领到上述款项后，与被申请人鄂州市特色幼儿园劳动关系即行解除。
2、调解日期：2014年3月13日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祝勇军与申请人鄂州市特色幼儿园于2014年2月18日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇�四年七月十七日
书记员 卢 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第31号
原告陈志义（又名陈广玉）。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告张社伟。
被告张国随。
原告陈志义为与被告张社伟、张国随追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈志义及其委托代理人裴斐和被告张国随到庭参加了诉讼。被告张社伟经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志义诉称：2012年6月，被告张国随雇佣原告等人到山西省沁源县干活，到2012年9月21日结束，经核算共欠原告工资6555元，由被告张社伟书写了署张国随名字的证明条，约定20日内偿还。但到期后被告一直没有偿还。直到2012年阴历年底被告才还了1300元，剩余5255元经多次催要被告一直不还。请求判令二被告支付欠原告工资5255元。庭审中，原告将其请求变更为要求被告张国随偿还工资余款5255元。
被告张社伟辩称：一、应驳回原告对我的起诉。我与原告及其他工人均不认识，更不涉及他们的任何纠纷，也不知道他们是如何计算工资和各自的工种，我也从来没有给过他们任何人一分钱，他们也没有给我干过任何活。所以，原告及其他农民工起诉我欠薪，是没有任何事实根据和法律依据的；二、原告之所以将我告上法庭，目的是让我起一个证明作用。当时的事实情况是：被告张国随与我早就认识，我在山西别处工地打工，我俩之间经常联系。2012年9月份，我在现场看到被告张国随给原告等6名农民工分钱，具体每个人分多少钱我不知道，钱都分完后有人（不知道姓名）提议让张国随将余款打个《证明条》，当时张国随说自己的字太赖，他们就让我一个外人替张国随代笔（双方都同意）。我代笔时，是张国随口述内容、人名和欠款的数额，我按其内容书写。六张《证明条》一并书写，分发到每人手中，每张条都没有张国随的签字或者指印，以后的事我就不知道了；三、在他们协商工资时我得知，他们六个人都知道张国随和其他农民工一样，每天靠打工挣钱，老板给他们的工钱一样多，张国随没有从他们六人身上赚一分钱，他只是把他们叫到了山西，老板为了便于管理，给钱都是照张国随的头发放。以上就是整个案件的事实。我实属一个代笔的人，与本案没有任何法律关系和关联性，更不负任何义务。
被告张国随于庭审中口头辩称：原告所述去山西沁源县干活属实，我和原告都去山西沁源县干活了，我没有雇佣原告，我也是工人。欠条不是我写的，我也不知道是谁写的，原告的工资款不该由我还。给原告的1300元钱是因为山西沁源县的老板给我打了5000元，我才给了原告1300元。我不该给原告工资。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：二被告应否支付原告工资5245元。
原告陈志义针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、被告为原告书写的欠条；2、（2014）原民初字第29号民事判决书。被告张国随对原告提交的欠条的质证意见是：欠条不是我写的，是谁写的不知道，我有山西老板给我打的欠条，今天没有带来，欠条中包括原告的工资；当时工人不愿照山西老板的头，要求照我的头，山西老板就给我打个条，原告让我打条，我不会打，想设个圈骗哩；被告张国随对原告提交的判决书的质证意见是：我也是工人，不应该当被告，不应该让我还这钱。
被告张社伟未向本院提交证据材料。
被告张国随未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年6月，原告陈志义等人跟张国随到山西省沁源县干活，干到9月21日结束，经结算，欠陈志义工资6555元，原告让张国随写欠条，因张国随的字太赖，就让张社伟替写了欠条，欠条内容是：“今欠到陈志义陆仟伍佰五拾伍元整，张国随”。之后，山西老板杜栓明、杜张利分别给张国随写了欠条，欠条包括了原告等人的工资。2012年年底，杜栓明或杜张利二人或其中一人给张国随汇来5000元，张国随给原告1300元，张国随以后又三次到山西要账，但没有要回。下欠原告5255元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。从原告持有欠条的内容和被告张国随所说持有欠条的内容及杜栓明、杜张利二人或其中一人向张国随汇款、张国随又将款付给原告的事实来分析，杜栓明、杜张利与张国随之间形成债权债务关系，张国随与原告之间形成债权债务关系，被告张国随系原告的债务人，张国随作为债务人应向原告支付工资5255元。张社伟系代笔人不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国随于判决生效后十五日内支付原告陈志义工资款5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张国随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01274号
原告杨学林，个体工商户。
委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告王国辉，宜昌天诚木业有限公司法定代表人。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
原告杨学林与被告王国辉合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张久红适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨学林及其委托代理人杨天照，被告王国辉其委托代理人毛勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称，2012年原告协助被告经营木材加工业，由于各种原因，2014年9月30日双方进行结算，被告共欠原告74000元，被告当日写下欠条，并承诺2015年4月以后分期还清。欠款包含木材款17000余元、工程款51500元、剩下的就是欠原告为被告看场子应得的劳务费。被告至今未履行还款义务，要求被告如数偿还欠款，并支付利息。
被告王国辉辩称：1、被告不欠原告工资、木材原料款，而是欠转让费74000元。2011年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《木材加工许可证使用协议书》，协议约定将甲方安福寺木业《木材加工许可证》（鄂枝林资木加证字第83025号）的经营权转让给乙方，并以支付工资的形式，每月支付转让费4000元。协议签订后，原告到枝江市林业局协助被告办理了《湖北省木材加工许可证》及《湖北省木材加工经营许可证》。被告取得行政许可后，在枝江市董市镇石匠店村从事木材加工生产，并于2012年6月14日成立了宜昌天诚木业有限公司。2011年7月1日签订协议时，被告支付给原告转让费30000元、2012年8月30日支付30000元、2013年5月支付10000元，共支付转让费70000元。2013年3月，因经营亏损，被告停止木材加工生产，无力支付原告转让费。原告多次威胁被告，要求被告支付转让费，被告被迫于2014年9月30日与原告办理结算手续。从2011年7月1日至2014年9月30日，双方约定按36个月结算，转让费共计144000元，减去已经支付的70000元转让费，被告尚欠原告告转让费74000元，故被告向原告出具欠条一份。欠条记载：“杨学林2013年－2014年9月30号工资木材往来账以（已）算清，大写柒万肆仟元整（74000元）2015年4月以后分期还”。被告认为，原告没有履行转让协议第3条约定：“在生产期间保证路、电、林业三项畅通”的义务，而是被告取得《湖北省木材加工许可证》及《湖北省木材加工经营许可证》后，在枝江市董市镇石匠店村从事木材加工生产，并于2012年6月14日成立了宜昌天诚木业有限公司。协议内容已经实际变更，不存在支付转让费（工资）的问题。2、被告并不欠原告木材原料款，原告主张的欠款74000元是转让费，不存在原料款。3、原告以被告欠工资诉起，王国辉不是适格的被告。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《木材加工许可证使用协议书》，协议约定将甲方安福寺木业《木材加工许可证》（鄂枝林资木加证字第83025号）的经营权转让给乙方，以支付工资的形式，每月支付转让费4000元。协议签订后，原告到枝江市林业局协助被告办理了《湖北省木材加工许可证》及《湖北省木材加工经营许可证》。被告取得行政许可后，在枝江市董市镇石匠店村从事木材加工生产，并于2012年6月14日成立了宜昌天诚木业有限公司，被告为公司法定代表人。2014年9月30日被告向原告出具欠条一份。欠条内容：“杨学林2013年－2014年9月30号工资木材往来账以（已）算清，大写柒万肆仟元整（74000元）2015年4月以后分期还”。同时查明，原告称被告欠款包含木材款17000余元、工程款51500元、剩下的就是欠原告为被告看场子应得的劳务费。被告称该欠款是转让费，是按协议约定每月以工资形式支付的转让费。
上述事实，有原告提供的2014年9月30日由被告王国辉出具欠条和2013年2月6日结帐情况，被告提供的《木材加工许可使用协议》、《湖北省木材加工许可证》、转帐凭条，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告持被告出具的欠条起诉，要求被告如数偿还欠款。欠条注明欠款是工资和木材款，庭审原告说明欠款由木材款、工程款、原告为被告看场子应得的劳务费组成。原告说明和欠条载明的关于欠款组成不一致，被告对原告上述说法均予以否认，被告认为是欠原告转让费。法律法规禁止《木材加工许可证》出借、出租、转让和买卖等，转让《木材加工许可证》收取转让费违反法律法规禁止性规定，依法不予支持。原告没有提供充分证据证明被告欠款内容和形成过程，被告又予以否认，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院对原告上述请求不予支持。原告补充新的相关证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨学林的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06606号
原告重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人陈定格，董事长。
委托代理人傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人程博，重庆融策律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人李治强。
原告重庆飞强混凝土有限公司与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞强混凝土有限公司撤回对被告中铁二十三局集团第三工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费12999元，减半收取6499.5元，由原告重庆飞强混凝土有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵婉霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2483-1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
被执行人林月城。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人林月城（2015）辰行执字第0149号裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终16号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜伟，个体工商户。
委托代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。
委托代理人：邹欣欣，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市红星东路皇营村委。
法定代表人：时培明，总经理。
委托代理人：郑继法，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
原审第三人：刘长荣，无业。
委托代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
上诉人姜伟与被上诉人济宁金茂房地产开发有限公司、原审第三人刘长荣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜伟及其委托代理人贾清、邹欣欣，被上诉人济宁金茂房地产开发有限公司的委托代理人郑继法、安树军，原审第三人刘长荣的委托代理人潘荣奎到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第154号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 娄勇军
代理审判员 王海娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1178号
原告：韩某。
委托代理人：田晓珂。
被告：冯某。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员胡春宝适用简易程序根据被告冯某申请不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田晓珂，被告冯某及其委托代理人徐文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月原被告通过网络相识，短暂接触后登记结婚。因双方缺乏了解，草率结合，且被告欺骗原告，现已失去信任，确无法共同生活。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告冯某辩称：原告所诉不实。原被告了解后登记结婚并共同生活，有一定感情基础。原告提起离婚是因父母阻拦。答辩人不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：××××年××月原告韩某在校学习期间与被告冯某通过网络相识，随即确立恋爱关系，时被告离异无子女。××××年××月××日双方在周村区登记结婚，因被告隐瞒个人及家庭状况，加之向原告许诺的安排工作之事无法兑现，原告知情后心生不满，于登记次日即随家人返回原籍，双方未再共同生活。被告多方修复关系未果。2014年10月原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、得益乳业合同、学生证明、信息各一份、网聊记录一宗及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告虽不同意离婚，但婚姻关系不能仅靠男女一方个人愿望而得以维系。综合案件事实，根据双方关系现状及婚姻法的有关规定，对原告之离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告冯某离婚。
案件受理费25.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡春宝
二〇一四年十二月二日
书记员 刘玮玮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第215号
申请执行人济南泉邦装饰工程有限公司，住所地济南市。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）槐民初字第1641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第215号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月八日
书记员 逄 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更34号
罪犯周雄军，男，1979年1月26日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）株中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯周雄军有期徒刑十二年，民事赔偿145980元（已赔偿12万元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周雄军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雄军减刑一年（刑期自2012年2月4日至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00197号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人曹某甲，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被全椒县公安局取保候审，2015年11月26日，经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某甲于2015年3月30日晚，酒后驾驶车牌号为皖M××的普通二轮摩托车，自全椒县襄河镇回家，约20时50分，行驶至斩龙岗一上坡处，撞到公路间堆放的砖堆上，致曹某甲受伤及摩托车受损。后因他人报警而引起案发。案发后经鉴定，曹某甲的静脉血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户籍信息资料，驾驶人信息查询；证人万某、曹某乙的证言；血液乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲饮酒后血液中乙醇含量达110mg／100mL，而驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人曹某甲的刑事责任。鉴于被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3933号
原告周雪辉，男。
委托代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告何斌全，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告周雪辉诉被告何斌全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪辉的委托代理人周健康，被告何斌全的委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪辉诉称：2014年元月，被告因缺钱，向原�借钱，在2014年1月7日原告借与被告现金伍万元人民币，被告亲自书写了借条，并在借条中约定如在2014年6月30日未还清，愿以自己的小轿车川BCN7**抵押给原告，同时约定到时未还清钱被告愿意承担诉讼费和原告因此开支的其他费用。经原告多次催收，被告均推迟还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款人民币50000元及资金利息，并支付因催收借款而产生的损失3500元。
被告何斌全辩称，借款50000元是事实。但是现在无钱还。律师费不应支付。
经审理查明，被告何斌全于2014年1月7日，向原告周雪辉借款人民币50000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到周雪辉现金伍万元整，定于2014年春节保底还款陆仟，余款在2014年6月30日还清，本人愿将川BCN7**作抵押。如果到时未付，本人愿将此抵押物过户给周雪辉。借款人：何斌全（签名并捺印）2014.1.7”。《借条》背面由被告何斌全签具“注：到时未归还之前本人愿承担一切上诉费和其他费用。何斌全（签名并捺印）字2014.1.7”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告何斌全向原告周雪辉借款人民币50000元的事实，有被告何斌全出具并签名的《借条》佐证，被告何斌全亦予以承认，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告不按照约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，依法应向原告支付逾期利息。故原告周雪辉要求被告何斌全返还借款50000元的理由成立，本院予以支持。对逾期利息，原、被告约定了借款期限，未约定利息，根据法律规定，逾期利息参照中国银行同类贷款利率计算。原告要求被告承担因维权产生的案件代理费3500元，原告提供了正式票据证实，且符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何斌全在本判决生效后十日内，返还原告周雪辉借款人民币50000元，并逾期利息（从2014年7月1日起至本判决指定清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月以内期）基准利率计算）；
二、被告何斌全在本判决生效后十日内，支付原告周雪辉因催收借款所产生的费用人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何斌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年十月二十日
书记员 敬俊林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2997号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人顾康平。
被告孔建仙。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告孔建仙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。案件审理过程中，因被告孔建仙下落不明、无法直接送达或留置送达，故本案转为适用普通程序审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张征宇、顾康平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2006年1月1日始对位于松江区的月亮河小区提供物业服务。现被告作为该小区商铺的业主，未依约向其支付2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费19，751.76元。据此，请求法院判令被告向其支付上述所欠的物业管理费19，751.76元及滞纳金19，554.24元。庭审中原告自愿将被告上述物业费欠付至2014年4月28日止的滞纳金变更为2，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司（以下简称月亮河公司）签订“前期物业管理服务合同”，约定月亮河公司委托原告对松江区月亮河小区进行前期物业管理服务，期限自2006年1月1日始至2007年12月31日止等。嗣后，原告即依约履行相应的义务。
2006年11月23日，原告与月亮河公司又签订“月亮河补充协议（二）”，约定前期物业管理合同期限可延续至业主委员会成立、主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日等。
2013年1月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会（以下简称业主大会）签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。
上述合同均约定商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。
另查明：被告系本区文涵路477、479号店铺登记的权利人，该店铺的建筑面积为408.94平方米。现因被告未支付2012年1月1日始至2013年9月30日止的物业管理费19，751.76元而原告催要未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的“前期物业管理服务合同”、“月亮河补充协议（二）”、“物业服务合同”、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整为2，000元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔建仙于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费19，751.76元；
二、被告孔建仙于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司滞纳金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费560元，合计诉讼费904元，由被告孔建仙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2892号
罪犯杨正旺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）郑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨正旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月20日起。于2004年11月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨正旺在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨正旺减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月
10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨正旺上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月24日晚6时许，杨正旺伙同李志刚等五人经预谋后，携带尖刀、绳子等作案工具，窜到新密市宋集镇裴沟二队郑坤宝的租住处，由杨望风，李等人进入郑的住室，将郑妻汪树英捆住，为逼取财物，李志刚持刀照汪的腿部猛刺一刀，后抢走现金690元及银元10块，五人抢劫后，行至新密市来集镇马沟村石板沟铁路信号灯附近一路口，将骑摩托车路过此处的王少博按倒，对其实施抢劫，在抢劫中，李志刚朝王少博的左大腿捅了一刀，后由于王极力呼救，五人逃走。同时认定被告人杨正旺系主犯。
经审理查明，罪犯杨正旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正旺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨正旺准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00959号
原告：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全。
委托代理人：黄亚萍。
被告：葛玉荣，女，1975年9月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：史德兴。
本院在审理原告安徽旭腾光伏电力有限公司诉被告葛玉荣劳动争议纠纷一案中，原告安徽旭腾光伏电力有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛玉荣的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭腾光伏电力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第814号上诉人（原审原告）福建省浦城县生产资料服务公司。被上诉人（原审被告）南平市国康医疗器械有限公司。法定代表人李雪芬，总经理。上诉人福建省浦城县生产资料服务公司因返还原物纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，1994年3月16日浦城县物资局作出了（94）浦物004号《关于兼并改组浦城县生产资料服务公司的决定》，对福建省浦城县生产资料服务公司进行了兼并改组，并处理了如下事项：1、成立了清算小组和外联小组；2、处理了福建省浦城县生产资料服务公司的有关财产；3、对福建省浦城县生产资料服务公司发生的亏损和银行欠款的承担作出了处理；4、对福建省浦城县生产资料服务公司当时的职工21人作出了具体安置。1994年3月16日福建省浦城县生产资料服务公司被兼并改组，其法人资格终止，不再具有民事权力能力和民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回福建省浦城县生产资料服务公司的起诉。宣判后，上诉人福建省浦城县生产资料服务公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建省浦城县生产资料服务公司上诉称，法律法规、政策对企业兼并的性质、构成要件和程序都有明确的规定，企业兼并应经过“职工代表大会讨论通过”和“报经原审批部门批准”的程序。原审法院仅凭一份来源不明的书证，该书证还存在重大瑕疵，就确定上诉人已被兼并、改组，证明不足，认定事实错误。而且企业法人只有在办理工商注销登记后，企业法人才归于消灭。原审法院仅凭1994物资局下发的一份“兼并改组浦城县生产资料服务公司的决定”的文件就简单认定上诉人法人资格终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，适用法律错误。本案是上诉人为依法清算前的资产管理而进行的诉讼，上诉人没有办理注销登记资料，符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令浦城县人民法院继续审理。本院经审理认为，福建省浦城县生产资料服务公司于1989年6月29日被核准注册登记，法定代表人为龚天矿。现福建省浦城县生产资料服务公司提起诉讼，但未提供法定代表人变更情况、及身份证明材料，也未提供经法定代表人的授权参与诉讼的证明材料，其作为本案适格的主体进行诉讼的依据不足，原审法院予以驳回起诉，并不无当。综上，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱文如代理审判员夏雯代理审判员黄清曙二〇一五年八月十八日书记员林卓丽附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事裁�书
（2014）亭兴民初字第0314号
原告陈俊，个体从业者。
被告卞连芳。
被告陈辉，盐城发电有限公司员工。
原告陈俊与被告卞连芳、陈辉民间借贷纠纷一案，原告陈俊于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈俊负担。
审 判 员 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈金利
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第00113号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2014年1月7日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
法定代理人李某（系被告人蔡某母亲），女，1967年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中蒙城县人民检察院以本案法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年四月九日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5989号
上诉人（原审被告）：王晓贞。
被上诉人（原审原告）：王代娇。
委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
原审被告：张海宁。
上诉人王晓贞因与被上诉人王代娇、原审被告张海宁运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一七年七月十四日公开开庭进行了审理。上诉人王晓贞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓贞撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年七月十四日
书记员 李 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00438号
原告张建新。
被告陈建达。
被告曹陈倩。
本院于2014年5月22日立案受理了原告张建新诉被告陈建达、曹陈倩民间借贷纠纷一案，原告张建新于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张建新负担。
代理审判员 吕金星
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐晓青