wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初180号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月25日出生，回族，小学文化程度，无职业。户籍地为青海省西宁市湟中县。2017年2月24日因犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院东检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘璐、刘明沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日1时43分许，被告人马某同杜某某（已被行政处罚）、万某至西宁市城东区福中巷小康村幼儿园10号马某的岳母马某乙家中，被告人马某与其妻子马某甲因家庭琐事发生争执，被告人马某遂对马某甲进行殴打，期间，其将劝架的被害人马某乙左手腕处打伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪。提请本院予以惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示不是故意针对马么乃进行伤害。
辩护人发表的辩护意见为：对起诉书指控的罪名不持异议，但本案事出有因，系被告人到被害人家中向妻子马某甲讨要说法双方发生厮打，为摆脱劝架的被害人不慎将其手致伤，但由于被害人不是案发时提出其被致伤及治疗因此对该情节存疑；被告人到案后认罪悔罪，本案又系家庭矛盾引起；被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月27日1时43分许，被告人马某因与妻子马某甲之间的矛盾同杜某某（已被行政处罚）、万某至西宁市城东区福中巷小康村幼儿园10号马某的岳母马某乙家中，被告人马某与其妻子马某甲因家庭琐事发生争执，被告人马某遂对马某甲进行殴打，期间，其将劝架的被害人马某乙左手腕处拧掰致伤。
2017年2月13日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2017】临检字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.基本人口常住信息证实被告人马某作案时的真实年龄及实际身份；
2.抓获经过证实公安人员根据线索在西宁市城东区互助中路福中巷10号将被告人马某抓获；
3.行政处罚决定书证实违法行为人杜某某因对被害人马某丙实施殴打被处以行政拘留十日罚款500元的行政处罚；
4.青海省康乐医院住院病历证实被害人马某乙就诊后诊断为左腕肿胀、青紫、压痛并且腕关节活动受限；
5.证人杜某某的证言证实案发当日其与被告人马某一起饮酒后去了被害人马某乙家中，马某与马某丙发生撕扯，其遂上前朝马某丙后脑勺打了三、四拳；
6.证人马某甲、马某丙证言证实案发当日被告人马某及杜某某等人来到自己家中执意带走马某甲，杜某某用拳头击打马某丙后脑部，马么乃劝架的时候被马某将手腕处拧伤的事实；
7.被害人马某乙的陈述证实案发当日马某喝醉酒后到其家中，看见马某甲就开始撕扯殴打，其上前去劝架，被马某撕掰手腕将其致伤；
8.谅解书及收条证实被告人赔偿被害人经济损失25000元，且获得被害人的谅解；
9.青海省正信司法鉴定所出具的青正司鉴所【2017】临检字第89号《司法鉴定意见书》证实被害人马某乙伤情系轻伤一级；
10.辨认笔录证实证人杜某某分别在公安机关对12张男性免冠照片进行辨认，指认出被害人马某丙即其实施殴打的对象；
11.视听资料讯问光盘二张证实对被告人的讯问过程进行了全程录音录像；
被告人马某的供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后有认罪悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 李 青 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢512号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地文登市文山东路9号。
本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司所有的房产，且已将拍卖款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第705号民事调解书执行完毕。
申请执行费23607元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十日
书记员 毕 成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2266号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈超洪，男，汉族。
本院于2015年7月16日受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈超洪信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23778号
原告：鞠明花，女，1980年2月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
被告：杨保明，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告鞠明花与被告杨保明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告鞠明花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鞠明花撤回起诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执96号
申请人于洋，男，汉族，1971年4月18日出生，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
被执行人罗宏宇，女，汉族，1984年6月9日出生，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人于洋申请执行被执行人罗宏宇民间借款纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黑龙江山推机械设备有限公司撤回对（2015）呼民二商初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 王 爽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执80号
申请执行人：贺强，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初779号民事判决书，于2018年1月8日立案受理了贺强申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金70000元，支付案件受理费775元，承担本案申请执行费962元。在执行中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；3、目前贺刚因患脑溢血疾病处于瘫痪状态，其作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执228号
申请执行人余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市惠安县，
本院在执行申请执行人余朝伟与被执行人张辉川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2992号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人欠款人民币558000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4690元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张辉川的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张辉川纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2992号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1127号
原告董海霞，汉族，甘肃省民勤县人。
被告卢向龙，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告董海霞与被告卢向龙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董海霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董海霞负担。
审判员 王 锟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1509号
原告：吴鹏，男，1975年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。特别授权。
被告：丁伯安，男，1973年3月21日生，汉族。
原告吴鹏诉被告丁伯安、汪德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告吴鹏于2017年4月25日向本院撤回对汪德刚的诉讼，本院已裁定准予其撤回原告对汪德刚的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人张太平到庭参加了诉讼。被告丁伯安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏起诉要求被告丁伯安偿还借款50000元及逾期利息。事实与理由：2016年5月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，出具了一份借款凭据，借条约定还款期限为3个月，可是在借款到期后至今，被告拒不还款。
原告提供被告出具的借款凭据，以证实其诉讼主张。
被告丁伯安未出庭应诉、举证、质证。
据当事人陈述与庭审查实的证据，本院查明事实如下：原、被告在外务工时相识，2017年5月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，出具了一份借款凭据：“本人丁伯安先生身份证号为：私人资金周转不灵，急需用钱，现以刘亚先生为担保，现向吴鹏先生借有现金人民币50000元，大写：伍成元整。还款期限经三方协商向吴鹏先生借用3个月，还款日期为2016年8月14日。……借款人签名丁伯安”。借款凭据还附有丁伯安的身份证复印件。后丁伯安未按还款。
以上事实有庭审笔录及借款凭据在卷证实。
本院认为被告丁伯安向原告吴鹏借款50000元，有借款凭据证为证，本院确认。原、被告双方形成民间借贷合同关系。被告应当诚实信用地履行借款的还款义务。丁伯安在约定的3个月还款期限后未按期还款系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告应当归还借款50000元。原告要求被告支付借款利息，借款凭据未约定利息，但约定在2016年8月14日归还借款，逾期后，被告未归还借款，应当承担相应的违约责任，原告主张借款人自逾期还款之日起支付利息，附和相关法律规定，应当按照年6%利率支付资金占用期间利息自2016年8月15日至2017年6月14日利息应为2500元。被告丁伯安未出庭答辩、质证，视为放弃自己的诉讼权利。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁伯安于本判决生效后十日内偿还借原告吴鹏现金50000元及资金占用期间利息2500元（按年6%计算，计至2017年6月14日，逾期另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告丁伯安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 耿广才
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1509号
原告：吴鹏，男，1975年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。特别授权。
被告：丁伯安，男，1973年3月21日生，汉族。
被告：汪德刚，女，1975年1月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴鹏诉被告丁伯安、汪德刚民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉的申请，要求对汪德刚申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回对被告汪德刚的起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁光映
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙仲苗，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙仲苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙仲苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58174.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58174.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执345号之一
申请执行人罗怀德，男，1971年6月13日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦北区。被执行人龙慧，女，1984年2月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人褚力荣。男，1983年6月22日出生，汉族，钦州市人，现在监狱服刑。
罗怀德与龙慧、褚力荣民间借贷纠纷一案，本院作的（2011）钦南民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙慧、褚力荣逾期未履行法律文书确定的义务，罗怀德已向本院申请强制执行。本院在执行中已经查封被执行人褚力荣小型轿车一辆，现正在进行评估、拍卖中，经查银行、房产、土地、车辆等部门，被执行人暂时无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 李 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9242号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告：张桂兰，女，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2426号
罪犯张国君，男，1964年2月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年一月十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张国君犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执135号
申请执行人蒋章贤，男，汉族，1962年8月10日出生，住莘县。
被执行人冠县弘晟食品有限公司法人代表：代明凯
地址：冠县范寨乡变电所北侧临莘路
本院在执行蒋章贤与冠县弘晟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2116号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，汉族，系该社职工。
被告：王红军，男，1974年9月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨德坤，男，1981年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杨五乾，男，1970年7月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：常亚洲，男，1972年7月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：高宝军，男，1976年3月24日生，汉族，鲁山县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 周振祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9312号
原告：永康市添添工贸有限公司，住所地：永康市西城街道俞皮村。
法定代表人：陈晓鹏。
被告：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路22号。
法定代表人：童建成。
委托代理人：吕孝敏、陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告永康市添添工贸有限公司与被告浙江哈雷动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月19日、2017年1月17日公开开庭进行了审理，第二次庭审当庭宣告判决。原告永康市添添工贸有限公司法定代表人陈晓鹏、被告浙江哈雷动力机械有限公司委托代理人吕孝敏均到庭参加诉讼。
原告永康市添添工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款198683.7元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月份算起至被告履行付款完毕止）。
事实与理由：2014年6月至2015年4月，原被告双方进行园林机械配件生意往来，被告尚欠原告货款，双方已对账确认，并开具了相应的增值税专用发票，按双方约定及以往的交易惯例，被告应在2015年1月份前将大部分的货款支付清，后经原告多次催讨，被告没有按期履行支付业务。
第二次庭前，原告补充事实如下：（1）根据双方的交易习惯，付款周期是垫款三个月；（2）双方是2013年9月份停止业务往来。2014年6月23日，最后一笔13800元将之前2013年年份拖欠的货款付清。2014年5月份重新确立了买卖合同关系，2014年5月27日至2015年5月25日，共发生交易452823元，付款是2014年6月23日至2016年2月5日共付款263800元，2015年10月13日退货4139.3元，尚欠198683.7元。
被告浙江哈雷动力机械有限公司在第一次庭审中答辩称，原被间确有生意往来，但现在双方已终止交易，且款项已结清，原告的陈述与事实不符，原被告间没有明确的交易惯例，请求驳回原告的诉求。
被告浙江哈雷动力机械有限公司在第二次庭审中答辩称，双方一直在进行交易，交易没有中断过。双方的款项在停止业务往来后，已全部结清。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告开具给被告的增值税发票原件10份，证明原被告双方从2014年5月份起，交易金额为452823元。
被告的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，增值税发票是由原告方单方出具，没有被告方的签字确认，无法证明双方实际发生的交易额，即使被告对增值税发票所载明的交易有进行支付，原告仍然持有发票，不能证明这些款项被告没有支付。
本院认证意见：在有其他证据证明增值税发票载明的购货单位与销货单位之间存在买卖业务的情况下，增值税发票的金额可以作为认定双方交易金额的依据。
2、退货单原件一份，证明被告在2015年10月13日退货4139.3元的事实。
被告的质证意见：与本案没有关联性。
本院认证意见：在被告认可双方存在买卖业务往来的情况下，退货4139.3元系原告对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
3、对账单八份（其中2014年7月17日、9月10日、10月11日系原件，八份均有被告财务项超英签字确认），证明双方进行对账的余额以及发生交易的金额。
被告的质证意见：真实性有异议，上面没有被告的盖章确认，2014年7、8、10、12月份上只签字“项”，具体是谁无法确认。2014年9月、2015年5月份的没有签字确认。
本院认证意见：该八份对账单中没有一份签字有“项超英”，仅有四份签字有“项”，因签名不完整，且被告对此不予认可，本院不予该组证据作为本案定案依据。
4、2013年5月20日的增值税发票二张，2013年10月份的付款记录一份，证明2013年5月20日双方交易的金额是151711元，开票金额是151710元，双方的交易习惯垫款三个月以上。所以该货款是2013年10月23日以承兑的方式支付，付款金额为151700元。
被告的质证意见：对增值税发票的真实性没有异议，但对证明目的有异议，双方在2013年5月份仍然有交易，承兑汇票是付之后的交易。不是特指支付2013年5月20日的交易。
本院认证意见：原告主张交易习惯系销货方垫款3个月，为此举证了供货时间与付款时间相隔3个月左右的一次交易。被告对此不予认可。本院认为交易习惯应以一段时间内稳定、连续的交易事实来认定，仅原告提交的该组证据并不能证明双方的交易习惯。
5、原告申请本院调取（2015）金永商初字第4098号案卷材料（庭审笔录一页），证明项超英系被告的员工的事实。
被告的质证意见：项超英是在2016年年初的时候离职的。
本院认证意见：被告认可项超英曾系该公司员工，对该事实本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
被代：1、银行承兑汇票复印件二份，建设银行电子回单原件二份，证明被告已付款23万元的事实。
2、领款凭证一份，证明2014年11月11日除了交付原告10万元的承兑汇票外，还交付原告2万元的承兑汇票，被告共支付货款25万元，被告已付清货款的事实。
原告的质证意见：对真实性没有异议，这些款项都已收到。
本院认证意见：对真实性及2014年11月11日至2016年2月5日被告共计支付货款25万元的事实予以确认。
经审理，本院认定，原告永康市添添工贸有限公司与被告浙江哈雷动力机械有限公司之间存在买卖业务往来。2014年5月至2015年5月，原告多次向被告供货，共计货款452823元。2014年11月11日至2016年2月5日，被告多次向原告支付货款，共计25万元。2015年10月13日，被告退货4139.3元。现被告尚欠原告货款198683.7元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案原被告双方对双方存在买卖合同关系并无争议，且被告举证了25万元的付款证据，故应确认双方买卖合同关系合法有效。在双方存在买卖合同关系的情况下，增值税发票的金额可以作为认定双方的交易金额的依据，扣除已付货款25万元和原告自认的退货价值4139.3元后，被告尚欠原告货款198683.7元的事实清楚，原告要求被告支付货款198683.7元并赔偿利息损失的诉讼请求，其中货款198683.7元及起诉之后的利息损失，本院予以支持；对起诉前的利息损失，因双方没有书面约定，本院不予支持。被告提出货款已付清的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江哈雷动力机械有限公司支付原告永康市添添工贸有限公司货款198683.7元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市添添工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告永康市添添工贸有限公司负担50元，由被告浙江哈雷动力机械有限公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈珩俐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8866号
原告：陈延銮，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑玉坤，男，1972年4月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈延銮与被告郑玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈延銮撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，�陈延銮负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 林文军
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汤苗苗
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审252号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人陈文进在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第645号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00394号
申请执行人何君治，男。
申请执行人何彦珍，女。
申请执行人何彦莉，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称“人保财险渭南高新支公司”）。
负责人李益民，公司经理。
何君治、何彦珍、何彦莉与人保财险渭南高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险渭南高新支公司赔偿何君治、何彦珍、何彦莉各项�失326873.25元。因人保财险高新支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人何君治、何彦珍、何彦莉向本院申请执行。申请标的326873.25元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险渭南高新支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款326873.25元汇入本院账户，本院扣去申请人应返还他人140500元后，将剩余部分给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2817号
原告：吴某某，男，1969年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，1985年5月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴某某与被告毕某某加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼。被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付欠款43000元及按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告委托原告加工刀具产品，至2016年2月11日经双方结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告刀具加工款43000元。后经原告多次催要，被告始终未支付加工费，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告毕某某未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕某某委托原告吴某某加工刀具产品，至2016年2月11日经双方结算，被告毕某某向原告吴某某出具了欠条，确认结欠原告刀具加工款43000元。
另查明：欠条出具后被告毕某某支付了原告吴某某1000元。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述及自认等在卷佐证。
本院认为，合法债务应受法律保护。被告向原告出具欠条，载明双方结欠款项性质和数额。欠条出具后被告支付了1000元，应当予以扣除。本院依法确定被告毕某某结欠原告吴某某加工款为42000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告毕某某在答辩期内不做答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某加工款42000元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告吴某某负担12元，由被告毕某某负担488元(该款原告已预交，本院不再退还，被告应支付部分于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年六月十四日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2817号原告：吴某某，男，1969年1月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：毕某某，男，1985年5月5日生，汉族，住常州市新北区。原告吴某某与被告毕某某加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼。被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付欠款43000元及按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告委托原告加工刀具产品，至2016年2月11日经双方结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告刀具加工款43000元。后经原告多次催要，被告始终未支付加工费，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告毕某某未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告毕某某委托原告吴某某加工刀具产品，至2016年2月11日经双方结算，被告毕某某向原告吴某某出具了欠条，确认结欠原告刀具加工款43000元。另查明：欠条出具后被告毕某某支付了原告吴某某1000元。上述事实，有欠条及原告当庭陈述及自认等在卷佐证。本院认为，合法债务应受法律保护。被告向原告出具欠条，载明双方结欠款项性质和数额。欠条出具后被告支付了1000元，应当予以扣除。本院依法确定被告毕某某结欠原告吴某某加工款为42000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告毕某某在答辩期内不做答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某加工款42000元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告吴某某负担12元，由被告毕某某负担488元(该款原告已预交，本院不再退还，被告应支付部分于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 崔明辉二〇一七年六月十四日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第118号
上诉人（原审被告）上虞热电股份有限公司，住所地上虞市大三角建设区。
法定代表人孟斌富。
被上诉人（原审原告）诸暨市洁华流体机械设备厂，住所地诸暨市暨阳街道南路**号。
法定代表人周伟基。
上诉人上虞热电股份有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第546号民事裁定，向本院提出上诉称：本案并非加工承揽合同，双方明确签订的是工矿产品购销合同，实际履行在上诉人发电厂。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2009年3月26日签订的合同名称虽为《工矿产品购销合同》，但双方订立的二份《技术协议书》对合同标的物气力输灰系统、炉内脱硫系统的系统设计的技术要求、输送系统方案、输送系统工艺参数设置等均作了特定的要求。本案合同标的物气力输灰系统、炉内脱硫系统系被上诉人按《技术协议书》的要求为上诉人特制的产品，符合承揽合同的法律特征。据此，原审法院以加工行为地（诸暨市）为合同履行地确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年六月二日
书记员 何玉清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第800号
罪犯张云飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）衢刑初字第118号刑事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张云飞减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张云飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张云飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞予以减刑一年一个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执922号
申请执行人冶全福，男，回族，农民。
被执行人莫延章，男，汉族，农民。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人冶全福与被执行人莫延章劳务合同纠纷一案中查明，被执行人莫延章长期不在户籍所在地居住，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请人冶全福提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执922号申请执行人冶全福，男，回族，农民。被执行人莫延章，男，汉族，农民。执行标的：30000元。本院在执行申请执行人冶全福与被执行人莫延章劳务合同纠纷一案中查明，被执行人莫延章长期不在户籍所在地居住，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请人冶全福提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十五日书 记 员  马丽莺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执275号
申请执行人:李锦枝，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毛金红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施迎东，该公司总经理。
被执行人：唐怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶新成，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05438号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽万达汽车销售有限公司、施迎东、唐怀亮、张莹莹、陶新成银行存款1400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年三月二日
书记员 聂传政
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执313号
申请执行人李有会，女，1954年3月出生，汉族，住长垣县蒲西区向阳路长发巷27号。身份证号：410728195403130023。
被执行人河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，任公司经理。
住所地;长垣县魏庄工业园区纬十路南侧。
组织机构代码：67168431-9
被执行人陈书粉，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处东关街。身份证号：410728196505050045。
本院在执行李有会申请河南西信电梯有限公司、陈书粉民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1927民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南西信电梯有限公司、陈书粉有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1927号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王永明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2432号
申请执行人林文平，男，1969年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人ＸＸ泉，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人张春荣，女，1972年2月198日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林文平与被执行人ＸＸ泉、张春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3920号民事判决已发生法律效力，申请执行人林文平向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币13000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币891.5元。本院于2014年11月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人ＸＸ泉、张春荣的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人ＸＸ泉、张春荣无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人ＸＸ泉无车辆登记信息，被执行人张春荣名下登记有车一部，已作查封措施。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人ＸＸ泉、张春荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人ＸＸ泉、张春荣未申报财产情况，被执行人张春荣名下登记的车一部已作查封措施，但因无法扣押到位暂无变现条件，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3920号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅
四川省宜宾市翠屏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4044号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1111号
原告：简清，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告一：金明华，男，汉族，户籍地址浙江省海宁市。
被告二：马淑艳，女，汉族，户籍地址浙江省海宁市。
原告简清诉被告一金明华、被告二马淑艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王艳
二〇一七年三月六日
书记员 周蕾
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审56号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人赵良奎，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地安微省蒙城县，现住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]109号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2017年2月24日向本案要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县国土资源局撤回要求强制执行2016年6月3日作出的苍土资执罚[2016]109号行政处罚决定第一项与第二项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章 彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3370号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
被告：朱帅，1988年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告朱帅物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3370号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。被告：朱帅，1988年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告朱帅物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02855号
原告交通银行股份有限公司�西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告袁维锋，男，1984年1月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁维锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告袁维锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告袁维锋于2012年2月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2949.83元、利息及费用1491.71元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2949.83元、利息及费用1491.71元（利息、费用暂计算至2014年6月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告袁维锋未答辩。
经审理查明，被告袁维锋于2012年2月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2949.83元、利息及费用1491.71元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋�人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁维锋申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁维锋于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2949.83元、利息及费用1491.71元（利息、费用暂计算至2014年6月2日及自2014年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告袁维锋承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵萌影
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1552号
原告：夏朝阳，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾德俊，男，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告夏朝阳与被告曾德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝阳、被告曾德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修车费1800元，误工费600元，总计2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告驾驶无号牌电动三轮车从水韵书香方向往永红厂方向行驶，行至重庆市永川区箕山路永红厂路段左转弯时，与对向直行由原告驾驶的渝C7S1**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对自己的受损车辆进行了修理，现原告因车辆受损产生的维修费及维修期间产生的误工费用与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告曾德俊辩称，事故当天其骑车转弯进小区时与直向行驶的原告相撞。交警队对此次事故出具了事故认定书，但其未签字。因其转弯的地方没有设红绿灯，其在本次事故中确存有一定过错，但原告没有及时避让，亦存有过错。其虽应赔偿原告的损失，但因经济困难，无法赔偿原告要求的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及证据，本院依法认定事实如下：
1、2016年12月9日12时55分许，被告驾驶无号牌电动三轮车从水韵书香方向往永红厂方向行驶，行至重庆市永川区箕山路永红厂路段左转弯时，与对向直行由原告驾驶的渝C7S1**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项的规定，应该承担此次事故全部责任；原告无责任。
2、事故发生后，原告将其受损车辆送往重庆市永川区宏旺汽车修理厂进行维修，并为此支付车辆维修费1854元。
本院认为，原告举示的事故认定书、车辆维修发票足以证明其因本次事故造成的车辆维修损失1854元，故本院对其主张的1800元修车费予以支持；而原告对其主张的误工费用未提供相应证据予以佐证，故本院对其主张的此项费用不予支持。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告曾德俊于本判决生效后三日内赔偿原告夏朝阳1800元；
二、驳回原告夏朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾德俊负担（此费原告已预交，被告应承担部分限于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李开元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1552号原告：夏朝阳，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾德俊，男，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏朝阳与被告曾德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝阳、被告曾德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修车费1800元，误工费600元，总计2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告驾驶无号牌电动三轮车从水韵书香方向往永红厂方向行驶，行至重庆市永川区箕山路永红厂路段左转弯时，与对向直行由原告驾驶的渝C7S1**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对自己的受损车辆进行了修理，现原告因车辆受损产生的维修费及维修期间产生的误工费用与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。被告曾德俊辩称，事故当天其骑车转弯进小区时与直向行驶的原告相撞。交警队对此次事故出具了事故认定书，但其未签字。因其转弯的地方没有设红绿灯，其在本次事故中确存有一定过错，但原告没有及时避让，亦存有过错。其虽应赔偿原告的损失，但因经济困难，无法赔偿原告要求的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及证据，本院依法认定事实如下：1、2016年12月9日12时55分许，被告驾驶无号牌电动三轮车从水韵书香方向往永红厂方向行驶，行至重庆市永川区箕山路永红厂路段左转弯时，与对向直行由原告驾驶的渝C7S1**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项的规定，应该承担此次事故全部责任；原告无责任。2、事故发生后，原告将其受损车辆送往重庆市永川区宏旺汽车修理厂进行维修，并为此支付车辆维修费1854元。本院认为，原告举示的事故认定书、车辆维修发票足以证明其因本次事故造成的车辆维修损失1854元，故本院对其主张的1800元修车费予以支持；而原告对其主张的误工费用未提供相应证据予以佐证，故本院对其主张的此项费用不予支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告曾德俊于本判决生效后三日内赔偿原告夏朝阳1800元；二、驳回原告夏朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾德俊负担（此费原告已预交，被告应承担部分限于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙彦彦二〇一七年三月十四日书 记 员  李开元
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第472号
上诉人（原审原告）倪伟清。
上诉人（原审原告）费月芳。
两上诉人共同委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上诉人倪伟清、费月芳不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人倪伟清、费月芳向原审法院提起诉讼称，倪伟清、费月芳原居住在上海市奎照路新宅XXX号自有私房内，1996年7月该私房被拆迁，倪伟清的父亲倪金祥作为家庭代表在《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上签字，并以互换产权方式予以安置了三套房屋，其中位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室受配给了倪伟清、费月芳。因当时大产证未办出，故一直没有办理小产证。2014年2月6日，倪金祥因病去世。2014年4月，因张彩娟起诉倪金祥的继承人主张返还借款100万元一事，倪伟清、费月芳才发现上述房屋在2009年4月21日由上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局（以下分别简称为“市房管局”、“市规土局”）核准登记在倪金祥一人名下。倪伟清、费月芳认为该核准登记行为侵害其合法权益，故请求法院依法撤销市房管局、市规土局于2009年4月21日核准登记的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室产权证。
本院认为，1996年6月14日，虹口区住宅办作为拆迁人与被拆迁人倪金祥签订沪虹房（96）拆协字第01号《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议约定，被拆迁房屋系倪金祥私有房屋，虹口区住宅办以灵丘路XXX弄XXX号XXX室（现水电路XXX弄XXX号XXX室）新建房屋互换产权给倪金祥，协议并就互换产权差价结算、搬家补助费等内容进行了约定。2009年4月21日，经倪金祥申请，市房管局、市规土局向其核发沪房地虹字（2009）第004800号房屋所有权证。现两上诉人不能证明其系上述互换产权安置房屋的产权人，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回倪伟清、费月芳的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定。据此，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
……。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保31号
申请人：龚钉根，男，汉族，1938年11月28日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人：涂细保，男，汉族，1970年01月03日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人：朱龚凤，女，汉族，1992年09月08日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人：朱云峰，男，汉族，1998年04月02日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
共同委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被申请人：尚晓峰，男，汉族，1969年02月13日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰与被申请人尚晓峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被�请人尚晓峰驾驶并所有的小型越野客车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××），暂估价值人民币30万元。申请人龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰向太平财产保险有限公司江西分公司投保了价值人民币30万元的财产保全责任保险用于担保。太平财产保险有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号69501128020180000095）。
经审查，本院认为，申请人龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人尚晓峰驾驶并所有的小型越野客车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年四月二十日
书记员 杜姝蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更702号
罪犯童廷康，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年3月6日作出（2015）德昌刑初字第24号刑事判决，以被告人童廷康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。被告人童廷康不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月8日作出（2015）川凉中刑终字101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯童廷康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯童廷康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯童廷康减刑无异议。
经审理查明，罪犯童廷康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币2000元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯童廷康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童廷康减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2012号
上诉人（原审被告）金容武，男，1962年9月20日生，韩国国籍。
被上诉人（原审原告）李开仁，男，1959年7月24日生，韩国国籍。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人金容武因与被上诉人李开仁民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如�：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 赟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00255号
罪犯凌朋，男，1984年1月6日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年9月2日作出（2011）临刑初字第00202号刑事判决，以被告人凌朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯凌朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极16个。
本院认为，罪犯凌朋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌朋的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第643号
申请执行人杨永宽，男，汉族，住商城县。
被执行人涂传海，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨永宽与被执行人涂传海房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第540号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年三月十五日
书记员 李孟华
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初285号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张超，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人张超因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月24日被五河县公安局刑事拘留，同年9月2日经五河县人民检察院批准逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张超犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月19日至20日，被告人张超伙同沈某在五河县朱顶镇河口村104国道旁的神顺名车行内提供赌具供他人赌博并从中抽头渔利，参赌人员达二、三十人。
检察机关认为，被告人张超伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过等证据。
被告人开设赌场对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年7月19日至20日，被告人张超伙同他人在五河县朱顶镇河口村104国道旁的神顺名车行内提供赌具供他人赌博并从中抽头渔利，参赌人员达二、三十人。
2016年8月24日，被告人张超到五河县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的供述；证人李胜火、王某1、雍某、范某、陈某、鲁某、蔡某、胡某、刘某1、刘某2、王某2、沈某、许某、李某、钱某、周某、乔某等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张超开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人开设赌场的刑事责任；鉴于被告人张超案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0621号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告方安如，农民。
被告方超，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告方安如、方超金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告方安如、方超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月5日，被告方安如在我行借款20000元，由方超担保，到期日为2012年10月10日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求二被告连带返还借款20000元及利息、逾期利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方安如、方超未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告方安如向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2012年10月10日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息，被告方超为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方安如向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告方超作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方安如于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，按月利率12‰，从2011年12月5日起计算至2012年10月10日止，逾期利息以本金20000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年10月11日起计算至判决确定的给付之日止），被告方超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：严晓渝，男，1981年11月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严晓渝信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告严晓渝的起诉。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07242号
原告苗成良。
被告高玉峰。
被告刘美俊。
本院在审理原告苗成良诉被告高玉峰、刘美俊民间借贷纠纷一案中，原告苗成良于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苗成良申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗成良撤回起诉。
案件受理费11680元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩小宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第658号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡。
被告凌志贤
被告程洪立。
被告绍兴市强盛拉毛厂。
投资人程洪立，即上述被告。
原告朱志平诉被告凌志贤、程洪立、绍兴市强盛拉毛厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平的委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告凌志贤、程洪立、绍兴市强盛拉毛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：2013年9月7日，凌志贤因资金周转需要向原告借款30万元，并约定如违约承担诉讼所需的律师费等一切费用，该借�由被告程洪立、绍兴市强盛拉毛厂提供担保，各担保人在借据上签字确认后，原告当即汇入凌志贤指定账户30万元。借款后，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：1.凌志贤归还原告借款30万元，并支付该款自起诉之日（2015年8月12日）起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.程洪立、绍兴市强盛拉毛厂对上述借款本息承担连带责任。
被告凌志贤、程洪立、绍兴市强盛拉毛厂未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年9月7日，被告凌志贤向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借款打入62××××××916账户，由程洪立、绍兴市强盛拉毛厂对上述借款提供连带保证责任担保。当日，原告向上述账户汇款30万元。借款后，三被告均未履行还款义务。
以上事实由原告提交的借据、银行汇款凭证各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借贷关系，合法有效。被告凌志贤作为借款人未及时归还借款，被告程洪立、绍兴市强盛拉毛厂作为连带责任保证人亦未履行保证之责，均应承担相应的民事责任，程洪立、绍兴市强盛拉毛厂在履行保证责任后有权向借款人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、凌志贤于本判决生效后十日内返还朱志平借款30万元，并支付该款自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、程洪立、绍兴市强盛拉毛厂对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权就其已承担责任部分向凌志贤追偿。
如凌志贤、程洪立、绍兴市强盛拉毛厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由凌志贤、程洪立、绍兴市强盛拉毛厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第449号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张胜利，男，1989年8月24日出生，身份证号码4113221989********，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地方城县拐河镇韩沟村*组，现住方城县四里店乡街村村。2014年6月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。2015年1月8日方城县人民法院决定逮捕，同日方城县公安局执行逮捕。2015年2月6日由方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张胜利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份以来，被告人张胜利在方城县四里店乡街村村神林小学对面经营早餐店，在生产的油条中掺入“泡打粉”，并且销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从张胜利的早餐店依法提取的油条样品，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：油条中铝的残留量为955mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.书证、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单2.证人詹建荣、冯洪海的证言3.被告人张胜利的供述4.黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张胜利生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。根据被告人张胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张胜利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张胜利在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 张 一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12599号
原告：周从富，男，1973年7月3日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：郭洪亮，北京曜甫律师事务所律师。
被告：胡宏伟，男，1976年10月17日出生，住河南省光山县。
被告：崔启亮，男，1975年1月17日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告：北京市昌平区沙河镇小沙河村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。
法定代表人：秦维才，主任。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代理人：柴龙钢，镇长。
委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。
本案在审理原告周从富与被告胡宏伟、崔启亮、北京市昌平区沙河镇小沙河村民委员会、北京市昌平区沙河镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周从富经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐连森
代理审判员 张 华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 王婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1713号
原告龙岩市翔荣物流有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人邱儒立，董事长。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告张全庆，男，汉族，1990年9月7日生，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市翔荣物流有限公司与被告张全庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告龙岩市翔荣物流有限公司以误将陈全庆的主体资格写成张全庆为由于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市翔荣物流有限公司提出申请撤回对被告张全庆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市翔荣物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告龙岩市翔荣物流有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张跃华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 严少玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执371号
申请执行人胡光川，女。
被执行人史贵花，女。
申请执行人胡光川依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4544号民事判决书，向本院申请执行史贵花民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人胡光川以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 党 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1027号
申请执行人：赵文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地芜湖市高新区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳人仲第256号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月26日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞强投资有限公司价值10472元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第837号
罪犯蔡玄武，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）温瓯刑初字第177号刑事判决，以罪犯蔡玄武犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡玄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡玄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡玄武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玄武准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第837号罪犯蔡玄武，男，1991年12月8日出生，汉族�湖北省蕲春县人，初中毕业，住湖北省蕲春县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)温瓯刑初字第177号刑事判决，以罪犯蔡玄武犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡玄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡玄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡玄武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡玄武准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩17号
被拘留人：王增六，男，生于1960年1月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理罗德远申请执行王增六承揽合同纠纷一案中，因被拘留人王增六拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王增六拘留十五日。拘留期间自2017年5月9日起至2017年5月4日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00494号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7554号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄稼鸣，男，该公司职员。
被告：皇付启，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李静静，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告黄付启、李静静信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告黄付启、李静静立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金40792.83元、逾期利息492.78元、违约金1539.92元（暂计至2017年4月1日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告黄付启、李静静不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告黄付启所有的雪佛兰SGM7209ATA（牌照号：浙Ｃ×××××）抵押的轿车，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告黄付启、李静静承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告黄付启向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××99，并声明知悉和遵守《牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合同》的规定，承担透支产生的利息、费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2015年1月27日，原告工行开发区支行与被告黄付启签订《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500324）。合同约定：被告黄付启以其卡号为62×××99牡丹贷记卡透支93800元，并支付手续费10370.34元，用于购买雪佛兰SGM7209ATA轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2015年1月27日起至2018年1月27日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。
同日，被告李静静向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告李静静自愿作为《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500324）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告黄付启签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车抵201500324），约定：被告黄付启将其购买的雪佛兰SGM7209ATA轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2015年1月27日，原告工行开发区支行与被告黄付启为该车办理了抵押登记手续。
2015年1月27日，原告工行开发区支行向被告黄付启发放贷款93800元。被告黄付启向原告工行开发区支行偿还本息至2016年12月25日。截止2017年10月12日，被告黄付启尚欠原告工行开发区支行透支本金18776.83元，利息978.2元，违约金2539.92元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告黄付启计收2017年6月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告黄付启计收2017年6月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管违约金已于2017年6月1日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金18776.83元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18776.83元×5%=938.84元。被告黄付启、李静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄付启、李静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金18776.83元及利息978.2元、违约金938.84元。
二、如被告黄付启、李静静未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告黄付启提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车(车辆识别代号/车架号：LSGGG54Y2CS339007，发动机号：123570378)，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告黄付启、李静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金献华
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30263号
原告朱某某，住湖北省当阳市。
委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。
被告张某某，住上海市浦东新区。
委托代理人孙俊，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李丹、被告张某某及其委托代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告经人介绍于2004年初与被告相识，同年5月12日登记结婚。2014年10月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获法院支持。此后半年多来，原、被告双方依旧处于分居状态，从未沟通联系，夫妻关系根本未能改善。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，同意离婚，也同意分割夫妻共同财产，且被告另有夫妻共同财产主张分割。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于2004年2月通过征婚相识恋爱，2004年5月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，且被告经常在外地工作致双方沟通较少，而原告又怀疑被告有外遇，致使夫妻感情不睦，并自2014年8月30日起分居至今。2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。嗣后，原、被告的夫妻关系未能有所改善�仍然维持分居状态。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，2012年2月22日，经机动车注册登记，牌号为XX的风神牌小型轿车所有人被登记为原告。庭审中，原、被告一致确认上述车辆现在原告处，且上述车辆（含牌照）的价值为30，000元。
又查明，2005年11月12日，由上海市住宅建设发展中心作为拆迁人，被告及其子张某甲作为被拆迁人，双方签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对上海市浦东新区XX号房屋实施拆迁，安置房屋坐落于临编H地块XX2号XX1和XX2室（即现上海市浦东新区XX号XX1和XX2室）。2010年11月29日，经不动产核准登记，上述安置房屋中的XX1权利人被登记为张某甲一人，XX2室权利人被登记为被告和张某甲两人。
审理中，本院进行了调解，但因原、被告就财产分割事宜无�协商一致，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39265号民事判决书一份、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份、上海市房地产登记簿二份、机动车行驶证复印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因双方后为生活琐事发生争吵，且被告经常在外地工作致双方沟通较少，而原告又怀疑被告有外遇，致使夫妻感情不睦，并自2014年8月30日起分居至今，即使本院曾判决不准离婚，但双方关系仍未能有所改善，一直维持分居状态，应可认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，而被告亦表示同意离婚，并无不可，本院对此予以准许。关于财产分割方面，双方对在原告处的XX风神牌小型轿车一辆属于夫妻共同财产均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。综合考虑上述车辆的登记状况、使用情况以及双方在庭审中一致确认的车辆价值，本院酌定上述车辆（含牌照）归原告所有，而由原告给付被告车辆折价款15，000元。此外，原告主张作为夫妻共同财产分割的上海市浦东新区XX号XX1和XX2室房屋，因无论从房屋来源还是不动产登记情况来看，均涉及案外人张某甲的合法权益，故本案对此不作处理。而被告主张作为夫妻共同财产分割的2011年、2012年间在湖北省当阳市XX组建造的占地70平方米三层楼房和占地30平方米两层楼房，则因被告就其主张房屋的建造情况以及权属登记状况未提供任何证据予以证明，故本院对此难予确认和处�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、在原告朱某某处的牌号为XX的风神牌小型轿车（含牌照）归原告朱某某所有，原告朱某某于本判决生效之日起十五日内给付被告张某某车辆折价款人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十一月四日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民畖初字368号
原告韩某某，女，1977年8月1日出生，汉族。
委托代理人张鹏飞，男，1957年3月24日出生，汉族。
被告周某某，男，1966年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 高俊生
代理审判员 张学伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保130号
申请人：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放路243号金融大厦，统一社会信用代码91654002930471386Y。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地奎屯市乌孙-团结南街58幢，注册号654003050015996。
申请人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆富中房地产开发有限公司开发的位于奎屯市金桥里-
乌苏街50幢一层1-1-1号，建筑面积为500.67㎡的商业用房、奎屯市金桥里-
乌苏街50幢二层2-1-21号，建筑面积为172.79㎡的商业用房及价值6000000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人新疆富中房地产开发有限公司位于奎屯市金桥里-乌苏街50幢一层1-1-1号，建筑面积为500.67㎡的商业用房、奎屯市金桥里-
乌苏街50幢二层2-1-21号，建筑面积为172.79㎡的商业用房。
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆富中房地产开发有限公司价值6000000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月一日
书记员 张楠楠