wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初3944号原告：吴成华，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告：苏明江，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住达州市通川区。原告吴成华与被告苏明江、曾令琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴成华申请撤回对被告曾令琼的起诉，本院予以准许。原告吴成华及其委托诉讼代理人（特别授权）魏乾勇、被告苏明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元，并承担逾期偿还利息（从2016年11月18日起按照年利率24%的标准计算至全部偿还之日止）。事实和理由：2013年11月18日，被告苏明江因经营需要向原告借款50万元，于同日出具借条，口头约定借款期限1个月并按照月息两分的标准给付利息。借款到期后被告以各种理由和借口推诿。2016年11月18日被告苏明江就此笔借款重新出具借条，继续口头约定借款期限1个月并按照月息两分的标准给付利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但被告至今未能履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。被告苏明江辩称：借款是事实，但是借款期限不是1个月，被告前前后后共还了近20万元；被告愿意偿还借款，只是被告现在没有偿还能力。原告吴成华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条2份；3.达州市商业银行取款凭证。上列证据经当庭举证、质证，被告苏明江对以上证据均无异议。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告苏明江围绕辩称依法提交了如下证据：录音U盘1个。上列证据经当庭举证、质证，原告对录音内容的真实性无异议，但对证明目的有异议，该录音内容反映不出来原、被告确认的金额，也反映不出偿还时间，实际上被告在2016年底（农历）之后便没有再还过钱。经审核，被告苏明江提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告苏明江在原告吴成华处借款50万元，并出具借条1份，载明“今借到吴成华人民币50万元，大写（伍拾万元正）。借款人：苏明江。身份证：XXXX”双方口头约定月利率2%。同日，原告吴成华向被告苏明江交付现金50万元，被告苏明江当即向原告吴成华支付利息1万元。借款后，被告苏明江多次向原告吴成华支付利息，共计16万元。2016年11月18日，被告苏明江向原告吴成华重新出具借条1份，载明“今借到吴成华人民币50万元，大写（伍拾万元正）。借款人：苏明江。身份证：XXXX”。并在2013年11月18日的借条上表明作废。2017年1月24日，被告苏明江向原告吴成华支付利息2万元。之后，被告苏明江未再支付借款利息，亦未清偿借款本金。本院认为，原告吴成华与被告苏明江之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告吴成华主张借款本金为50万元。经查，2013年11月18日，原告吴成华向被告苏明江交付借款本金50万元，被告当即向原告支付利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告吴成华在交付出借款项的当天便收取当月利息1万元，无疑借款人苏明江对于该1万元的期限利益未能实现，该行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但结合我国合同法的立法目的、利息性质等分析，属变相提前扣除利息行为，应当将实际出借的金额认定为借款本金即49万元。原告吴成华主张从2016年11月18日起至全部偿还之日止按照年利率24%计算利息。经查，原、被告在借款时口头约定月利率2%，符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。根据已查明的案件事实，被告苏明江支付从借款之日至重新出具借条之时的借款利息为16万元，通过计算，被告应当支付该阶段的借款利息大于其实际支付的金额，但双方在重新出具借条时并未对此约定，亦未在重新出具的借条上载明未付清的借款利息，而原告在本案中仅主张2016年11月18日起至借款还清之日止的利息，视为原告对2016年11月18日之前的借款利息的放弃，系对其权利的自由处分，本院予以支持。2017年1月24日被告苏明江向原告吴成华支付的2万元，应当扣减2016年11月18日之后被告应支付的借款利息。被告苏明江辩称已向原告吴成华支付接近20万元，原告吴成华否认，被告亦未提交相关证据证明，本院不予采信。原告吴成华称双方口头约定借款期限1个月，无相关证据证明，且与查明的案件事实不符，本院不予采信。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告吴成华主张逾期利息的诉求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏明江在本判决生效后次日偿还原告吴成华借款本金49万元及利息（从2016年11月18日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算，扣减已支付的2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4020元，共计8420元，由原告吴成华负担150元，被告苏明江负担8270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘红伟二〇一八年二月十二日书记员  刘 尧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审208号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人叶春红。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-3号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在XXXXX地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积108平方米的三间五层房屋一幢。具体四至：东靠XXX户，南靠道路，西靠空基，北靠道路。该地块土地类别为耕地；土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令叶春红退还非法占用的108平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除叶春红在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-3号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
重庆�江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06135号
原告粟立勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王道鸿、景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告李小红，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告粟立勇与被告李小红民间借贷纠纷一案中，原告粟立勇于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟立勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟立勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告粟立勇负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋思斯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7853号
罪犯邹俊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）杭西刑初字第124号刑事判决，以罪犯邹俊犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
河南省三门峡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三行监字第00015号
崖底村委、崖底四组：
你们不服本院（2015）三行终字第00002号行政裁定和（2014）陕行初字第30号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人崖底村委、崖底四组诉称其与被申请人宏达公司合作开发宏达上院楼盘，依照双方的“联建协议”约定享有该楼盘一层十套门面房的所有权，并以此为由要求撤销市住建局给宏达公司颁发的房产证。但该“联建协议”的效力未经法定机关予以确认，不能确定崖底村委、崖底四组对涉案门面房享有所有权。住建局颁发涉案房产证所依据的相关手续均是以宏达公司名义办理，故崖底村委、崖底四组与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，尚不具备本案原告的诉讼主体资格。原二审裁定并无不当，你方的申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
审判员 路增广
书记员 马志光
二〇一五年五月十四日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4241号
原告张冬梅。
原告张冬菊，1955年2与16日出生。
二原告委托代理人喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
被告张东生。
原告张冬梅、张冬菊与被告张东生共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬梅、张冬菊诉称，二原告与被告为兄弟姐妹关系，均为张恩普与常玉兰的子女。2014年1月、9月，常玉兰与张恩普先后去世，张恩普的原工作单位将抚恤金135670元发放至其工资卡中，该工资卡一直由被告保管。经河北省高碑店市社保局工作人员核实，常玉兰的抚恤金42025元也由被告领走。二原告多次与被告协商请求分割，被告推脱拒绝支付。综上所述，被告的行为已严重侵害二原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请，诉讼请求：1、请求法院依法分割二原告与被告父母张恩普和常玉兰抚恤金177695元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张东生未到庭答辩。
经审理查明，张恩普与常玉兰系夫妻关系，共生育三子女即原被告双方。2014年1月�9月，常玉兰与张恩普先后去世；常玉兰去世后，其丧葬补助金4545.24元及遗属抚恤金37480元由被告之妻领取；张恩普去世后，其抚恤金135670元发放至其工资卡中，该工资卡由被告保管。
上述内容有当事人当庭陈述、抚恤金发放记录、证明等证据予以证实。
本院认为，抚恤金是发放给近亲属的，常玉兰去世后，其抚恤金有37480元，应由其配偶张恩普、子女张冬梅、张冬菊、张东生四人平均分割，每人9370元，丧葬补助金是办理丧事所用，不应进行分割；张恩普去世后，其抚恤金有135670元，应由其子女张冬梅、张冬菊、张东生三人平均分割，每人45223.33元；故张冬梅、张冬菊、张东生每人应分得常玉兰和张恩普抚恤金54593.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，缺席�决如下：
一、被告张东生于本判决生效后十五日内分别给付原告张冬菊、张冬梅每人款项54593.33元；
二、驳回原告张冬菊、张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年八月十七日
书记员 谢海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初236号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行。
负责人张宁波。
被告吴新中。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行诉被告吴新中保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员程家亮适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人张宁波，被告吴新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，借款人唐爱飞向原告借款10000元，年利率为5.6%，贷款到期日为2015年11月26日，被告为担保人。贷款到期后，唐爱飞没有还款，被告也没有履行保证责任。截止2016年1月4日，尚欠原告贷款本金3100元，利、罚息436.58元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告吴新中归还唐爱飞贷款本金3100元及利、罚息436.58元（已计算至2016年1月4日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告吴新中负担。
被告吴新中辩称，对原告陈述的事实无异议，但是其仅同意承担四分之一的责任，向原告归还贷款本金2500元。
经审理查明：2015年1月29日，原告（贷款人）、唐爱飞（借款人）、被告吴新中、案外人高全中、张玉霞签订个人联合担保借款合同，约定从2015年1月28日起至2015年11月26日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对上述成员在10000限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续；联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。联合保证小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。同日，原告向唐爱飞发放贷款10000元，借款借据记载：贷款到期日为2015年11月26日，贷款年利率为5.6%。贷款到期后，借款人唐爱飞未能还清全部贷款本息，截止2016年1月4日，尚欠原告贷款本金3100元、利、罚息436.58元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，个人联合担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与借款人唐爱飞、被告吴新中及案外人高全中、张玉霞签订的个人联合担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定向唐爱飞发放贷款，唐爱飞未能按约归还全部贷款本息，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告有权单独要求作为连带责任保证人的被告对涉案债务承担还款责任。被告辩称，其仅应对涉案贷款的四分之一承担还款责任，无法律依据，本院对其该辩解不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行给付贷款本金3100元及利、罚息436.58元（计算至2016年1月4日，之后按年利率5.6%上浮50%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新中负担。
本判决为终审判决。
审判员 程家亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2878号
原告：卢某。
法定代理人：卢生亮，男，1988年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：东薛桥双语幼儿园，住所地邳州市土山镇曹楼村薛*组。
被告：薛某1，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：薛某2，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，学龄前儿童，住邳州市。
被告：薛金国，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告卢某诉被告东薛桥双语幼儿园、薛某1、薛某2、薛金国侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告卢某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年六月六日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5089号
原告：可明。
委托代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：汤殿喜。
委托代理人：秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告可明与被告汤殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴思佳，被告委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令请求法院判令被告偿还原告本金300万元及利息（从最后一笔转款2014年9月5日开始计算，按照月利率2%计算，至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，原、被告汤殿喜双方签订《借款合同》，约定被告汤殿喜向原告借款300万元，月利率3%，借款期限从2014年8月12日至2015年8月11日止。合同签订后，原告按照合同约定，委托妻子王晓丹于2014年8月13日向被告汤殿喜建设银行账户内转款100万元，2014年8月29日转款60万元，2014年9月5日转款140万�。借款期间内被告汤殿喜仅于2016年初偿还原告5万元利息，并未偿还任何本金，现借款期限早已届满，原告曾多次向被告主张该笔债权，但是均被被告以各种理由推脱。为了维护合法权益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款本金有异议，被告借了200万元本金。因为合同中约定月利率为3%，约定利息过高，被告同意按照银行同期贷款利率支付利息。被告2016年还过现金5万元，但是具体时间记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、转款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年8月12日，被告向原告借款300万元�双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额300万元，月利率3%，即9000元，每月20日付息。借款期限从2014年8月12日至2015年8月11日止。实际放款日与上述借款期限不一致的，按照实际放款日顺延。实际放款日以甲方出具的收款收据或付款凭证为准。合同签订后，原告按照合同约定，委托妻子王晓丹于2014年8月13日向被告汤殿喜建设银行账户转款100万元，于2014年8月29日向被告转款60万元，于2014年9月5日向被告转款140万元。借款后，被告汤殿喜于2016年初偿还原告现金5万元。现原告诉至法院，要求被告偿还其借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告依据与被告签订的借款合同及300万元转款凭证向被告主张权利，被告对借款合同中其本人签名无异议，对原告提供的转款凭证亦无异议，其虽提出收到的其中100万元与该笔借款无关，借款实际为200万元，但其未能提供证据证明其主张的事实，原告提供的借款合同及300万元转款凭证能够相互佐证，证明双方存在300万元的借款关系，且被告收到原告转款的300万元，故本院对原告的主张予以支持。因双方在借款合同中约定了利息，但约定的利息过高，现原告主张被告按照月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息的付款日应按照合同中约定的每月20日付息计算利息。关于双方争议的被告于2016年偿还的5万元系本金还是利息的问题，本院认为，按照民间借贷的交易习惯，应先偿还利息后偿还本金，故被告偿还的5万元应系偿还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤殿喜于本判决发生法律效力后10日内偿还�告可明借款300万元；
被告汤殿喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告可明借款利息（以本金300万元为基数，从2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已经偿还的利息5万元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40416元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年七月十七日
书记员 吕晨曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00003号
申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：贾玉民，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人贾玉民于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2006年12月22日，贾玉民从临泉县农村信用合作联社牛庄农村信用合作社借款本金23000元，约定月息9.3‰，借期12个月。截至2014年12月16日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金23000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月16日，该借款合同纠纷经牛庄乡李寨村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
贾玉民于2015年1月15日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金23000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，
裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、贾玉民于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张启平
咸宁市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂某民初字第00925号
原告某电信公司。
被告杨某。
本院在审理原告某电信公司诉被告杨某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执233-1号
申请执行人：张群。
被执行人：嵊州市机械部件厂，住所地：嵊州市。
负责人：王来刚。
被执行人：吕树根。
申请执行人张群与被执行人嵊州市机械部件厂、吕树根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）绍嵊三民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张群于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为307500元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人嵊州市机械部件厂所有的房产另行设定抵押且尚在本院司法处置当中，待处置完毕，再行受偿。同时已对被执行人吕树根进行布控。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执233-1号
申请执行人张群与被执行人嵊州市机械部件厂、吕树根房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人嵊州市机械部件厂既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市机械部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年五月二十日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执233-2号
申请执行人张群与被执行人嵊州市机械部件厂、吕树根房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吕树根既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕树根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年五月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3998号
原告：王国祥。
委托代理人：邓海峰。
委托代理人：张晓康。
被告：穆沙。
本院立案受理原告王国祥诉被告穆沙买卖合同纠纷一案，由于原告王国祥未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年七月二十五日
书记员 阿古丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第80号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘文斌，男，1987年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林金霞，女，1987年11月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行被执行人刘文斌、林金霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘文斌、林金霞于2012年6月28日登记结婚，于2007年3月28日政策外生育第一胎男（另案处理），于2009年8月30日政策外生育第二胎女（另案处理），于2011年9月25日政策外生育第三胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2546号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费134980元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2546号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘文斌、林金霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）72号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2546号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘文斌、林金霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2546号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘文斌、林金霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2014年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘文斌、林金霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第543号
原告胡世兴。
委托代理人王乐天。
委托代理人冯爱敏。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘丽丽。
原告胡世兴因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月5日作出的商评字［2014］第95259号关于第12674058号“SAMA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王乐天到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告胡世兴就第12674058号“SAMA”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第4032575号“萨马SAMA”商标（简称引证商标一）的注册人属于同一主体，引证商标一不再构成申请商标核准注册的在先权利障碍。申请商标指定使用的商品与第5565575号“sama及图”商标（简称引证商标二）、第6025920号“Samba”商标（简称引证商标三）核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标与引证商标二的字母组成部分及引证商标三的字母组成、排序等方面上近似，申请商标与引证商标二、三使用在相同或类似商品上，易造成消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告胡世兴诉称：申请商标与引证商标二、引证商标三不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其一，申请商标与引证商标三读音及整体含义不同，整体区别明显，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标，应保留申请商标0921群组的商品。其二，申请商标与引证商标二整体视觉效果上差异较大，显著部分区别明显，不构成近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12674058号商标（详见判决书附图），由胡世兴于2013年5月30日申请注册，指定使用于第9类眼镜、眼镜框、眼镜盒、隐形眼镜、太阳镜、擦眼镜布、眼镜片、体育用护目镜、光学镜头、光学器械和仪器商品上。
引证商标二为第5565575号商标（详见判决书附图），由萨瓦万斯公司于2006年8月25日申请注册，2014年7月7日获准注册，核定使用于第9类光学器械和仪器、光学镜头、目镜商品上，该商标的专用期限至2024年7月6日。
引证商标三为第6025920号商标（详见判决书附图），由厦门中怡商贸发展有限公司于2007年4月28日申请注册，2010年1月14日获准注册，核定使用在第9类镜（光学）、眼镜玻璃、隐形眼镜、擦眼镜布、眼镜（光学）、带盒的隐形眼镜、太阳镜、眼镜架、眼镜盒、眼镜链商品上，该商标的专用期至2020年1月13日。
2014年4月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC12674058BH1号商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
胡世兴公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：引证商标一的注册人与申请商标的申请人均为同一主体。申请商标与引证商标二、引证商标三不构成近似商标。
2014年12月5日,商标评审委员会作出了被诉决定。
庭审中胡世兴明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标二、引证商标三核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标二、引证商标三的商标档案，商标驳回通知书，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标由外文字母“Sama”组成，其中“S”为大写。而引证商标二由艺术体的外文字母“Sama”及环形花边图案组成，其显著识别部分为图案中央的外文字母“Sama”。因此申请商标与引证商标二的显著识别部分字母组成完全相同，读音完全一致，字形相似，二者同时使用于类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。引证商标三由外文字母“Samba”组成，其中“S”为大写，申请商标的字母完全包含于引证商标三之中，仅中间个别字母存在细微差异。两商标在字母排列组合、读音、整体外观等方面近似，同时使用于类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，申请商标与引证商标二、引证商标三已构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十二月五日作出的商评字[2014]第95259号关于第12674058号“SAMA”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告胡世兴负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年四月七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00127号
原告张义成。
委托代理人曹林祥。
被告马士进。
被告丁祖花。
原告张义成诉被告马士进、丁祖花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张义成及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告马士进、丁祖花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义成诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月27日，被告马士进因经营家庭米厂需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借款当时约定利息按照年息3600元计算。后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款30000元及相应利息（自借款之日起至实际还款之日止按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告马士进未作答辩。
被告丁祖花未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月27日，被告马士进出具给原告张义成借条一份，借条主要内容为：今借到现金叁万元整（30000.00元整）马士进每年3600元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述借条上书写的“每年3600元整”即借款利息为每年3600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告马士进向原告借款30000元的事实，该借贷关系合法有效。被告马士进未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告马士进返还借款30000元的请求予以支持。对于利息，本院综合考虑借款数额、原告的当庭陈述及本地借款习惯等，确认借款利息为每年3600元，现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马士进在与被告丁祖花婚姻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告马士进与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故本案的该笔借款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士进、丁祖花于本判决生效后十日内返还原告张义成借款30000元及相应利息（自2012年3月27日起至款项实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告马士进、丁祖花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第93号
申请执行人：赖则文
被执行人：凌志君
赖则文和凌志君机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）湘平民初字第178号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2013）湘平民初字第178号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）湘平民初字第178号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1392号
申请人王荣永
被执行人崔凤云
被执行人赵全有
关于王荣永申请执行崔凤云、赵全有民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初1780号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月八日
书记员 连 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第86号
原告广西天凯钒业投资有限公司。
法定代表人韦利婷，该公司董事长。
委托代理人熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。
被告上林县人民政府。
法定代表人蓝宗耿，上林县县长。
委托代理人黄喜鹏，上林县国土资源局干部。
委托代理人莫丁经，上林县国土资源局干部。
第三人石剑峰，男，个体工商户，上林县石奇砖厂业主。
第三人石太阳，男，壮族，农民。
上述第三人委托代理人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
上述第三人委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
原告广西天凯钒业投资有限公司不服被告上林县人民政府、第三人石剑峰、石太阳对上林县石奇砖厂补发《土地使用权证》颁证行为，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告上林县人民政府、第三人石剑峰、石太阳送达了起诉状副本及应诉通知书。被告上林县人民政府在举证期限内，向本院递交了作出具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告广西天凯钒业投资有限公司委托代理人熊瑞阳、被告上林县人民政府的委托代理人黄喜鹏、莫丁经、第三人石剑峰、石太阳的委托代理人黄焕贤、覃忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西天凯钒业投资有限公司诉称，原告广西天凯钒业投资有限公司是经上林县人民政府招商引资到上林县投资设立的民营企业。2012年之前，第三人石太阳一直以未经工商登记依法成立的上林县石奇砖厂进行经营活动。直至2012年8月13日，上林县石奇砖厂才由第三人石剑峰以个体工商户的性质，进行工商登记于自己的名下。2006年9月19日，第三人石太阳以上林县石奇砖厂的名义与原告签订了《转让协议书》，约定将上林县石奇砖厂用地127.9亩及地上建筑物转让给原告，并由石太阳负责以原告的名义办理“土地出让证”。之后，为此事双方又签订了《合作经营协议书》及《补充协议书》。按上述协议，原告至今已实际支付给第三人石太阳土地转让款137万元，同时按约定支付了办理土地证相关费用69万多元。在此期间，涉案土地已由第三人石太阳交付原告使用，同时经被告上林县人民政府的相关部门同意，原告在该土地上进行投资建厂并进行了试生产。但第三人石太阳并没有按上述协议履行自己的义务，将涉案土地过户到原告的名下，相反的是于2009年12月在以上林县石奇砖厂的名义办理了上国用（2009）第360号《国有土地使用权证》后，又于2014年3月采取欺骗的手段，以原《国有土地使用权证》遗失为由，向被告上林县人民政府申请补发《国有土地使用权证》。被告上林县人民政府在明知原《国有土地使用权证》是由原告保管，并没有遗失的情况下，仍于2014年4月28日为已进行工商登记在第三人石剑峰名下的上林县石奇砖厂补发了上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》。被告上林县人民政府补发上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》的具体行政行为，虽然在使用土地单位及土地面积等相关内容上没有改变，但土地实际使用权人已由第三人石太阳变更成了第三人石剑峰，其结果将会导致原告与第三人石太阳签订的上述协议所期待的利益落空，使原告的合法权益受损。原告广西天凯钒业投资有限公司认为，被告上林县人民政府在明知原土地使用权人为石太阳，而后补办登记的土地使用权人石剑峰无法提供国有土地使用权出让合同等任何权属证据的情况下，仍为第三人石剑峰补发了上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》，该具体行政行为属事实认定错误、证据不足；同时，被告上林县人民政府在明知原告已从第三人石太阳处受让了该土地，并已实际占有了该土地的情况下，仍将《国有土地使用权证》补办给第三人石剑峰，以达到其违法将土地收购的目的，该具体行政行为违反法定程序、亦属滥用职权。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告上林县人民政府辩称，被告为第三人补发上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》，是基于法律的规定，在当事人提出申请并提交相关材料后，经审查符合要求，被告颁发了上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》，这并无不妥；其次，就本案而言，原告与石奇砖厂签订的一系列协议、合同，属于民事法律关系，与本案无关。故原告起诉的理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人石太阳、石剑峰述称，被告上林县人民政府根据第三人的申请补发上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》，程序合法、适用法律正确。无论是上国用（2009）第360号《国有土地使用权证》或是上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》，一直都是登记在石奇砖厂的名下，不管是之前还是补发，土地使用证的权利人都没有改变，被告上林县人民政府补发上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》的行为与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年9月19日，第三人石太阳以未经工商登记的上林县石奇砖厂名义与原告广西天凯钒业投资有限公司签订了《转让协议书》，约定将上林县石奇砖厂用地127.9亩及地上建筑物转让给原告，并由石太阳负责以原告的名义办理“土地出让证”。之后，双方为此又签订了《合作经营协议书》及《补充协议书》。后因双方在履行上述协议过程中产生纠纷，原告广西天凯钒业投资有限公司于2012年8月15日，以石太阳及上林县石奇砖厂为被告，向上林县人民法院提起民事诉讼。上林县人民法院在作出实体判决后，原告广西天凯钒业投资有限公司不服，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2014年1月14日，以上林县石奇砖厂为工商登记在石剑峰名下的个体工商企业，一审法院以上林县石奇砖厂为一方当事人，违反法律规定，故撤销了上林县人民法院的判决，同时驳回原告广西天凯钒业投资有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。这里规定的事实依据是指原告的主张要与具体行政行为具的法律上的利害关系，同时应当为直接的利害关系，也就是说公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到的侵害或不利影响，是由具体行政行为直接造成的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条同时规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条也明确规定，人民法院依法保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益不受侵犯。本案中，原告广西天凯钒业投资有限公司与第三人石太阳签订了一系列协议，其所期待的利益是否合法，未经法院确认；同时其与第三人石太阳之间的关系只是停留在法律上的债权债务关系，其只是物权变动的一种原因，而与被告上林县人民政府为上林县石奇砖厂补发上国用（2014）第083号《国有土地使用权证》的具体行政行为，并没有法律上的因果关系。也就是说被告补发《国有土地使用权证》的具体行政行为并没有直接损害原告的合法利益。退一步来说，即使原告与第三人石太阳所签订的合同为有效合同，其所期待的利益也只能以第三人石太阳违约来主张权利。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广西天凯钒业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告广西天凯钒业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 廖耀珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第145号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人祁某某（又名祁双印），男，1956年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年1月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月4日被本院取保候审。
辩护人李某某，河南鼎维律师事务所律师。
被告人齐某某（又名齐思存），男，1976年2月25日出生，汉族，大学毕业，住河南省滑县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物�犯罪于2013年6月14日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月4日被本院决定监视居住，同日交付内黄县公安局执行。
辩护人殷某某，河南奥博律师事务所律师。
被告人高某某（又名高新潮），男，1973年12月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省滑县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年6月14日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月4日被本院决定监视居住，同日交付内黄县公安局执行。
辩护人李某某1，河南创诚律师事务所律师。
被告人齐某某1，男，1956年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。因涉�非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年6月15日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月4日被本院决定监视居住，同日交付内黄县公安局执行。
辩护人范某某，河南金太阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1963年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年6月14日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月4日被本院决定监视居住，同日交付内黄县公安局执行。
辩护人李某某2，河南上合律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人祁某某、齐某某、高某某、齐某某1、张某某犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人祁某某、齐某某、高某某、齐某某1、张某某及其辩护人李某某、殷某某、李某某1、范某某、李某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人祁某某、齐某某、高某某、齐某某1、张某某和齐某某2（在逃）共谋共同合伙出资生产化工原料甲硫醇钠，便口头达成协议，由被告人祁某某出资十七万元占一股；被告人高某某出资二十万元占一股；被告人齐某某、齐某某1、张某某、齐某某2四人各出资十万元，共计四十万元占一股。其中被告人祁某某负责生产经营等日常管理工作，被告人齐某某1协助其工作，负责后勤服务等工作。2012年8月6日，为了在买卖过程中开具发票方便，被告人齐某某以齐思存的名义在住所位于滑县小铺乡政府西100米路北处，注册成立滑县启源化工有限公司，其经营范围是销售甲硫醇钠、液碱（不含化学危险品）。
2012年9月，被告人祁某某等人在内黄县濮阳市内黄监狱西500米处其租用的沙灰砖厂院内开始安装机器，购买原料，并于2012年10月正式开始生产甲硫醇钠。其中，因修路、下雨等原因多次停工。2013年1月5日晚，被告人祁某某、齐某某1在组织工人非法生产甲硫醇钠的过程中，因操作不当致使化工原料泄露，致使被害人周某3、祁某3、齐某死亡，经内黄县公安局法医鉴定：三被害人均系吸入二甲硫醚所挥发的气体致中毒而死亡；致使祁某某和被害人柳某2吸入有毒气体，经内黄县公安局法医鉴定：二人的损伤属于重伤。
2013年6月14日，被告人齐某某、高某某、张某某到内黄县公安局投案，2013年6月15日，被告人齐某某1到内黄县公安局投案。
另查明，案发后被告人祁某某、齐某某、高某某、齐某某1、张某某分别与被害人柳某2、被害人周某3、祁某3的近亲属达成民事调解协议。被害人齐某系被告人齐某某1之子，被告人祁某某、齐某某、高某某、张某某与被害人齐某近亲属达成民事调解协议，被告人齐某某、高某某、齐某某1、张某某与被告人祁某某（又系本案的被害人）达成民事调解协议。
上述事实，被告人祁某某、齐某某、高某某、齐某某1、张某某在庭审过程中均无异议，并有同案人齐某某2的供述，证人祁某某1、吴某、胡某、吕某、王某1、高某、马某、霍某、王某2、张某、祁某1、柳某1、周某1、周某2、刘某、祁某2、王某3等人的证言，前科查询证明，到案情况�明，医院病历，解剖尸体通知书，扣押物品文件清单，协助冻结解冻财产通知书，在逃人员登记信息表，租赁合同、收到条，法医学尸体检验鉴定书，公安部物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，调解协议书，谅解书，收款条，被告人祁某某、齐某某、高某某、齐某某1、张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、齐某某、高某某、齐某某1、张某某违反毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产过程中发生重大事故，后果特别严重，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控非法制造、买卖危险物质罪不妥。首先，被告人对事故的发生主观上是过失，不是故意；其次，危险物品肇事罪要求必须造成了严重后果，才能构成犯罪，而非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪的行为只要一经实施�即构成犯罪，不要求实际发生严重后果。被告人祁某某案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人齐某某、高某某、齐某某1、张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，均可减轻处罚。故对五被告人的辩护人要求对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、被告人齐某某犯危险物品肇事罪，免予刑事处罚；
三、被告人高某某犯危险物品肇事罪，免予刑事处罚；
四、被告人齐某某1犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
五、被告人张某某犯危险物品肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月二日
书记员 李旭日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3041号
原告胡某1与被告胡某2相邻权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡某1在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡某1撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3041号原告胡某1与被告胡某2相邻权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡某1在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某1撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01030号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：程正良，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路***号**幢***室。
被告：王燕波，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜蚌路园丁巷*号**户。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程正良、王燕波信用卡纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告程正良、王燕波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2006年3月29日，被告程正良向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为4270207801481280，被告王燕波为被告程正良办理牡丹贷记卡出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告程正良多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告程正良仅归还了部分本息，截止到2015年6月1日，被告程正良尚欠原告本金99839.67元、利息13153.5元、滞纳金3999.2元，合计116992.37元。请求：1、依法判令被告程正良支付给原告本金99839.67元、利息13153.5元、滞纳金3999.2元，合计116992.37元。2、依法判令被告王燕波承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
程正良未到庭亦未提交书面答辩。
王燕波未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2006年3月29日，被告程正良向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为4270207801481280，被告王燕波为被告程正良办理牡丹贷记卡出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告程正良多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告程正良仅归还了部分本息，截止到2015年6月1日，被告程正良尚欠原告本金99839.67元、利息13153.5元、滞纳金3999.2元，合计116992.37元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、王燕波向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：程正良与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。程正良在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王燕波为程正良提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计116992.37元；
二、被告王燕波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告程正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01030号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民督1号
申请人邢富龙，男，1982年5月7日出生。
被申请人王丽婉，女，1982年12月27日出生。
委托诉讼代理人冉腾飞，男，1986年2月25日出生。
申请人邢富龙与被申请人王丽婉申请支付令一案,本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月14日发出（2017）京0119民督1号支付令，限令被申请人王丽婉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年2月26日，被申请人王丽婉向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王丽婉提出的书面异议成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(三)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）京0119民督1号支付令自行失效。
申请费四百七十一元，由申请人邢富龙负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年三月六日
书记员 吕 明
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初533号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司；
法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长；
被告：林尚富，男，现年58岁，汉族，住四川省盐源县。
原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告林尚富租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县昌林建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 林 琼
审 判 员 董光勇
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保12号
申请人：北京某资产管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：孔某某，该公司职工。
委托代理人：刘某某，该公司职工。
被申请人：刘某甲，男。
被申请人：刘某乙，女。
被申请人：北京某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘某甲。
申请人北京某资产管理有限公司因借款合同纠纷，于2017年2月3日向本院提出申请，称被申请人于2015年11月18日向申请人借款380万元，年利率为24%，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日。借款期满后，被申请人未按时足额还款，现已拖欠借款本息共计400万元。经申请人催要无果，故申请法院对被申请人刘某甲名下陕AKXX**大众牌小轿车一辆、陕AXXX**路虎揽胜小轿车一辆，被申请人刘某乙名下陕A2XX**福特牌小轿车一辆、陕AEXX**保时捷卡宴小轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人北京某资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘某甲名下陕AKXX**大众牌小轿车一辆。
依法查封被申请人刘某甲名下陕AXXX**路虎揽胜小轿车一辆。
依法查封被申请人刘某乙名下陕A2XX**福特牌小轿车一辆。
依法查封被申请人刘某乙名下陕AEXX**保时捷卡宴小轿车一辆。
以上车辆查封的期限为二年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年二月三日
书记员 王小波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第71号
原告周某某，女，1969年10月28日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告罗某某，男，1971年11月5日出生。
委托代理人王天弼，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人李相国、被告罗某某及其代理人王天弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月举行婚礼，2011年6月在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育。共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾纠纷，被告屡次实施家庭暴力，原告于2013年11月离家外出。现请求离婚，返还其婚前个人财产。
被告罗某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚；如果原告执意离婚，也同意离婚，要求退还彩礼20000元及金耳环一付，归还借款1000元，分割共同存款10000元，精神损害赔偿5000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年8月经他人介绍认识，2011年1月在被告家举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年6月14日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，2013年11月，双方再次发生纠纷后，原告外出打工至今。
另查明，原告的婚前个人财产有旧五组沙发一套，旧茶几一台、旧写字台一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方的身份证复印件、结婚登记档案复印件，临洮县八里铺镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础薄弱，在共同生活中不正确对待夫妻纠纷，因家庭琐事发生矛盾，被告也无意继续维持其婚姻关系，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告对彩礼数额陈述不一，但均未向法庭提交证据，可按原告认可的数额酌情返还。原告放弃婚前个人财产是对其权利的处分，并无不当。被告主张的共同存款及借款未提交相应证据，不予支持。被告主张精神损害赔偿无证据提交，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告罗某某离婚；
原告周某某于本判决生效十日内返还被告罗某某彩礼款3000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告周某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2146号
原告杨国金，男，汉族。
特别授权委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人但玉林。
本院在审理原告杨国金与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨国金于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国金撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵小卉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1068-1号
申请执行人贺华伟，男，汉族，1980年5月18日出生。
被执行人陕西海鹏网络电子有限公司。
法定表人张宝琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01449号民事判决书，贺华伟与陕西海鹏网络电子有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人陕西海鹏网络电子有限公司向申请执行人贺华伟安装费293310元，支付案件受理费11230元，负担申请执行费4468元。本院在执行过程中查明，按照申请执行人提供的财产线索，依法向第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人陕西海鹏网络电子有限公司在陕西广电西安分公司享有的债权311177.3元，因具体欠款情况须第三人核实，短期内无法结案。因无法查明其它可供执行的财产，先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1068号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5972号
原告戚凯凯，男，1991年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被告方基华，男，1972年10月8日出生，汉族，住淳安县。
原告戚凯凯与被告郑帅金、郑有花、吴水雷、方林贵、方基华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结五被告限额在860200元内财产的民事裁定。原告于2016年6月7日撤回对吴水雷、方林贵的起诉，于2016年11月28日撤回对郑有花的起诉。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因郑有花申请司法鉴定，本院于2016年6月29日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月28日作出司法鉴定意见书。本院于2016年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告戚凯凯、被告郑有花均到庭参加诉讼。被告郑帅金、方基华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑帅金、郑有花于2015年2月15日签订《借款合同》一份，约定由原告出借110万元给郑帅金、郑有花，借款期限自2015年2月16日至2015年7月15日，利率为月利率1.1％，到期后一次性归还本金，若借款本金发生逾期或部分逾期或违反合同项下任一义务的，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且出借人有权按每日3‰收取违约金。吴水雷、方林贵、方基华作为担保人也在合同中签字，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向郑帅金支付110万元借款，之后郑帅金共支付原告207300元，不仅逾期支付借款本金，还拒不支付逾期归还本金而产生的违约金。原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒绝。现起诉要求：1、郑帅金、郑有花立即返还原告借款860200元，并支付自2016年4月16日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、吴水雷、方林贵、方基华承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、郑帅金立即返还原告借款750200元，并支付自2016年4月16日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、方基华承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款合同、汇款凭证各一份，用以证明郑帅金向原告借款，且原告已经实际交付借款的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与郑帅金于2015年2月15日签订《借款合同》一份，约定由原告出借110万元给郑帅金，借款期限自2015年2月16日至2015年7月15日，到期后一次性归还本金，若借款本金发生逾期或部分逾期或违反合同项下任一义务的，原告有权终止合同并收回全部借款，借款总额自借款之日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且出借人有权按每日3‰收取违约金。吴水雷、方林贵、方基华作为担保人也在合同中签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向郑帅金支付借款110万元，之后郑帅金仅支付707300元，其中357500元用以支付2015年2月16日至2016年4月15日的利息（2015年2月16日至2015年7月15日按月利率1.1％计算为60500元，2015年7月16日至2016年4月15日按月利率3％计算为297000元），余款349800元用于归还借款本金，故至2016年4月15日郑帅金尚欠原告借款本金750200元。该款经原告催讨，郑帅金未还款，方基华也未履行保证责任。
本院认为：原告与郑帅金、方基华之间的民间借贷、保证合同关系均成立，郑帅金未按约返还借款，方基华未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回郑有花、吴水雷、方林贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑帅金于本判决生效后十日内返还戚凯凯借款750200元，并支付自2016年4月16日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；
二、方基华对上述郑帅金应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向郑帅金进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12352元，减半收取6176元，财产保全申请费4821元，合计10997元，由郑帅金、方基华负担。原告戚凯凯于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑帅金、方基华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晶晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2659-1号
申请执行人深圳市名宗科技有限公司。
被执行人林上荣。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林上荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月一日
书记员 符 石
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初905号
原告：单秀彬，女，1967年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王丰才，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告单秀彬与被告王丰才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀彬到庭参加诉讼，被告王丰才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金10000元按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊，2016年1月1日被告向原告借款10000元，并出具借条1张，经催要至今未付。
被告王丰才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告王丰才出具的借条1张，载明：“今借到单秀彬人民币壹万元正王丰才2016年1月1日”，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王丰才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日被告为原告出具借款10000元借条1张，借款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款10000元及自2017年2月13日起至判决生效确定给付之日止以本金10000元按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丰才于判决生效后十日内给付原告单秀彬借款10000元。
二、被告王丰才给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年2月13日起至判决生效确定给付之日止以本金10000元按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初556号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。
法定代表人：张振权，系经理。
委托代理人：严慧，系该公司职工。
被告：朱义，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住前郭县。
原告松原市厦工顺达机械销售有限公司诉被告朱义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严慧到庭参加诉讼，被告朱义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月16日在原告处借款，被告应在2015年11月30日之前还清，后原告多次索要，被告拒付，故请求法院判令原告偿还借款43100元及利息。
朱义未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告朱义于2015年9月16日在原告处赊购农机，尚欠43100元未给付，后原告为被告出具欠据一枚，约定2015年11月30日之前还清。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠据履行给付欠款及超期利息的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义于本判决生效后立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司欠款43100元，并自2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告朱义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 白宝石
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10961号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：郭洋，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00039号
上诉人（原审原告）恩施市伟峰高岭土有限公司，住所地恩施市屯堡乡屯堡居委会屯堡大道109号。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田超，建始县业州镇苏坪村村民。
上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司为与被上诉人田超劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半交纳5元，由上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年三月五日
书记员 刘继红
／
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1660号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘一辛刘某辛，曾用名何一鑫，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区尼勒克县。因本案于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1637号起诉书指控被告人刘一辛刘某辛犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘一辛刘某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日凌晨3时许，被告人刘一辛刘某辛在珠海市拱北粤华路粤华西巴士站，见被害人林某躺在粤华西巴士站椅子上睡着了，其身旁放了一个黑色挎包，被告人刘一辛刘某辛将被害人林某的黑色挎包盗走后被民警当场抓获，挎包内有人民币95元，手机数据线一条，耳机线一条，充电宝一个（共价值人民币162元）及农业银行卡一张。
上述事实，被告人刘一辛刘某辛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件清单，现场勘查笔录，现场勘查简易记录表，户籍资料，珠价鉴（2016）817号价格认定结论书，价格认定明细表，珠公拱鉴通字（2016）00271号鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一辛刘某辛扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘一辛刘某辛当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一辛刘某辛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2016年12月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗康茂
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初77号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月30日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省新泰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月11日，被告人张某某持伪造租赁期限为十年的租赁合同，将其租赁一年的青岛某公司位于即墨市的门头房转租给许某，后先后三次以收取定金、房租等理由骗取许某现金共计人民币13500元后逃匿。
被告人张某某于2016年6月18日被抓获。
案发后，被告人张某某退赔被害人经济损失人民币16000元，被害人不要求追究其刑事责任。
上述事实被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，被害人许某的陈述，证人于某的证言，租赁合同，收据，证明案发的时间、地点、经过及骗取的金额；抓获证明，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人张某某犯诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 孙红波
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1451号
上诉人（原审原告）王济普,男，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人苟启全，男，汉族，系王济普表兄。
被上诉人（原审被告）四川省南充盛泰建筑工程有限公司，住南充市高坪区。
委托代理人杨运来，男，汉族，住南充市高坪区，该公司员工。
委托代理人何秀汉，南充市高坪法律服务所法律工作者。
上诉人王济普与被上诉人四川省南充盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王济普于2016年11月28日以其证据不足，决定撤诉为由申请撤回上诉。
本院认为，王济普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王济普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,300元减半收取650元，由上诉人王济普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 刘大轩
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1084号
原告陈某。
委托代理人陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，于××××年××月××日再在贵阳市谋谋区民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，被告经常酗酒，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告多次与被告沟通未果，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告为此诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，至王某乙成年时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日在贵阳市谋谋区民政局补办结婚登记。婚后双方因性格各异，缺乏沟通，常为家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院请求如前。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原被告经人介绍认识，生育一子后某，双方存在一定感情基础，婚后，原被告因性格各异，长期缺乏沟通，导致双方为家庭琐事产生矛盾，原告向本院提出与被告离婚理由不充分，对原告离婚的请求本院不予支持。希望原被告在今后的家庭生活中多沟通交流，相互关心、相互体贴、相互包容，妥善处理好夫妻家庭关系，为孩子营造一个和谐文明温暖的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑 娟
二〇一五年五月六日
书记员 王文芳
第2页共2页
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2694号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹彪，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告：胡正兵，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告胡正兵金融借款担保合同纠纷一案过程中，因被告已清偿原告借款，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司承担；原告向本院预交受理费839元，退还其419.5元。
审判员 桑建明
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 莎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第530号
申请执行人王明荣，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行王明荣与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5484号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市崇明区。
被告：朱惠标，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告朱惠标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告朱惠标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告朱惠标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇缘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20,000元及10%的违约金；2、本案诉讼费由被告朱惠标负担。事实与理由：被告朱惠标从原告处借款20,000元，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故涉诉。
被告朱惠标未到庭应诉、答辩。
原告仇缘欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、农业银行交易明细1份，据以证明借款20,000元的事实。被告朱惠标未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇缘欢与被告朱惠标是经人介绍认识的。2016年3月15日，被告到原告公司向原告借款20,000元，原告以现金方式给付被告10,000元，通过农业银行转账方式给付被告8,800元，扣除了部分利息，被告当场出具借条1份，约定借期1个月，逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，但未约定利息，被告口头许诺补偿原告利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱惠标向原告仇缘欢借款的事实，有原告提供的借款合同、农业银行交易明细佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院认为还款金额为18,800元。原告要求被告支付借款金额10%违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告朱惠标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱惠标于本判决生效之日起十日内归还原告仇缘欢借款18,800元及违约金1,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱惠标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执838号
申请执行人彭某1。
申请执行人彭某2。
申请执行人彭某3。
以上三申请执行人的法定代理人吴家云，女，壮族。
申请执行人吴家云，女，1985年1月8日出生，壮族，住钦州市钦南区。
申请执行人梁美芬，女，1949年1月7日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人彭绍贵，男，1954年11月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行彭某1、彭某2、彭某3、吴家云、梁美芬与彭绍贵生命权纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人彭绍贵有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第16号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人孟凡荣，男，1971年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月11日送达给被申请人。被申请人孟凡荣既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人孟凡荣仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人孟凡荣在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）59号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初975号
原告：武汉市xx房地产综合开发总公司，住所地：武汉市xx区x花街x号。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：陈某，男，1957年2月1日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市xx房地产综合开发总公司（以下简称xx公司）与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托诉讼代理人黄滔、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市xx房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租8343.5元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月12日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街x号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积24.77平方米，核定月租金23.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为35.30元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月12日起至2016年12月31日止的租金共计8343.5元，故原告向本院提起诉讼。
原告xx公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告陈某辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效；2、原一直没有催收租金，也没有尽到维修义务。综上，不同意支付租金。
被告陈某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街x号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积37.35平方米）系xx公司开发经营的房屋。1996年2月12日，xx公司与陈某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定陈某向xx公司承租上述房屋，计租面积24.77平方米，核定月租金23.50元。后xx公司将该房屋交付陈某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月35.30元。2017年1月9日，xx公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月35.30元，故被告应向原告支付租金414.19元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市xx房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金414.19元；
二、驳回原告武汉市xx房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武汉市xx房地产综合开发总公司负担25元，由被告陈某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4912号
原告：马爱红，女，1968年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：关中超，男，1969年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告马爱红与被告关中超土地租赁合同纠纷一案中，原告马爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓