陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03588号
原告某公司。
法定代表人刘某。
原告郭某。
二原告委托代理人王某。
被告某保险公司。
负责人何某。
委托代理人李某。
原告某公司、郭某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告某公司、郭某的委托代理人王某、被告某保险公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、郭某诉称：2013年7月19日，原告为郭某所有的在某公司名下的陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险包括机动车损失险（保险金额为426600元）、第三者责任险（保险金额为1050000元）、车上人员责任险以及不计免赔率特约险等险种，保险期间从2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。2014年4月8日22时55分许，原告郭某驾驶陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车从山西省吕梁市交口县石口乡出发由东向西行驶至205省道28KM＋810M（子长县杨家园则镇杨家园则）处时，将公路上的行人苗某撞倒碾压，致苗某伤势严重经医院抢救无效死亡，陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车受损的重大交通事故。2014年4月21日，子长县公安局交通警察大队作出子公交认字（2014）第030号交通事故认定书，认定：郭某负本起事故的全部责任，行人苗某无责任。事故发生后，苗某被送往子长县人民医院抢救，后转入延安大学附属医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克，颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、闭合性腹部损伤、脾脏挫伤。住院1天，经抢救无效死亡，花医疗费33509.02元。2014年4月22日，在子长县公安局交通管理大队的主持下，原告郭某给受害人苗某家属赔偿医疗费、住院期间的三项补助、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员的三项补助、生活困难补助费等共计620000元。原告给第三者赔偿路灯损失和树木损失费共计4600元。原告所有的陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车支出施救费3600元，修车支出配件及维修费10065元。之后，原告持相关材料要求被告理赔无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告第三者责任险保险理赔款共计624600元；2、依法判令被告赔付原告的车辆损失险保险金人民币13655元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单三份，用以证明双方当事人具有保险合同关系的事实；
2、驾驶证、行驶证、证明各一份，用以证明本案原告主体资格适格，原告郭某合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实；
3、事故认定书一份，证明事故发生的责任划分情况，原告郭某负此次事故的全部责任的事实；
4、调解书、赔偿凭证、尸表检验笔录各一份，证明事故造成三者苗某死亡，原告在交警队的调解下给苗某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、运尸费等费用共计620000元，且已实际支付的事实；
5、诊断证明、病历、用药清单各一份、医疗费票据17支、住宿费票据27支，用以证明苗某在本次事故中受伤后死亡，花去医疗费33509元，其家属住宿花去费用4900元的事实；
6、死亡注销证明、户籍证明信、户口簿复印件、土葬证明、社区出具的证明、工资证明各一份，证明苗某在本次事故中死亡，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算赔偿的事实；
7、鉴定结论书、交警队出具的证明各一份，路灯、树木赔偿发票、施救费发票维修费发票、修理费清单各一份，用以证明该起事故造成树木、路灯的损失为4600元，原告车辆损失为10065元，原告另支出施救费3600元的事实；
8、通话记录单一份，用以及证明肇事发生后，原告郭某分别拨打了110和122报案，并未逃离现场的事实。
被告辩称：本案车辆在我公司投保交强险和商业险是事实，原告郭某肇事后弃车逃离现场，根据交强险条款及商业险B款第四条第8款之规定，商业险部分我公司拒绝赔付。
被告向法庭提交了以下证据：投保单两份，证明被告公司已向原告履行了明确的提示说明义务，原告肇事后弃车逃离现场，被告公司在商业险范围内不予赔付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、8无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告郭某肇事后弃车逃逸，我公司只能在交强险范围内予以赔偿；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，调解书中的赔偿项目中包含了运尸费、洗身、穿衣费、存尸费，这些项目都应在丧葬费中包含，不应另外赔偿，我公司不予赔偿；对原告提供的证据5的真实性无异议，证明目的有异议，对于医疗费，根据交强险条款第9条之规定，医疗费应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行重新核定损失。对于住宿费，应当按照3人不超过7天的标准计算，故原告提供的住所费过高，不予认可；对证据6的真实性和证明目的均有异议，待我方核实后再行认定；对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，原告的车辆损失及树木、路灯损失都应在我公司核损后再行认定，应以我公司核损的价格为准。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，原告公司的印章在投保单抄件处加盖，未在签名盖章处盖章，未在免责事项上确认，有事后伪造的嫌疑，且本案中，车辆的实际车主是郭某，该份投保单上没有郭某的签字确认，不予认可。而且仅凭该投保单不能说明被告向原告履行了明确说明提示的义务及达到常人能够理解的程度，被告应当在保单上备注其已经向投保人说明了免责条款的内容。
本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、8，被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告的车辆在保险期内发生了交通事故，原告主体资格适格，原告郭某合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，肇事发生后，原告郭某分别拨打了110和122报案，并未逃离现场的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据3被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，子长县公安局交通管理大队作出的子公交认字（2014）第030号交通事故认定书，能够证明事故发生的责任划分情况，原告郭某负此次事故的全部责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证据4被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，子长县公安局交通管理大队的调解书、赔偿凭证、尸表检验笔录，能够证明事故造成三者苗某死亡，原告在交警队的调解下给苗某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、运尸费等费用共计620000元，且已实际支付的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证据5被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，能够证明苗某在本次事故中受伤后死亡，花去医疗费33509元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；住宿费票据27支，不能证明是受害人苗某家属住宿所花费用4900元的事实，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据6被告有异议，经审查，死亡注销证明、户籍证明信、户口簿复印件、证明、社区出具的证明、工资证明各一份，能够证明苗某在本次事故中死亡，其生前在城镇居住的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据7被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，价格鉴定结论书、交警队出具的证明，路灯、树木赔偿发票，能够证明该起事故造成第三者树木、路灯的损失为4600元的事实，施救费发票，能够证明原告支出施救费3600元的事实，维修费发票、修理费清单，能够证明原告的车辆损失为10065元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月19日，原告为郭某所有的在某公司名下的陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险包括机动车损失险（保险金额为426600元）、第三者责任险（保险金额为1050000元）、车上人员责任险以及不计免赔率特约险等险种，保险期间从2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。2014年4月8日22时55分许，原告郭某驾驶陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车从山西省吕梁市交口县石口乡出发由东向西行驶至205省道28KM＋810M（子长县杨家园则镇杨家园则）处时，将公路上的行人苗某撞倒碾压，致苗某伤势严重经医院抢救无效死亡，陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车受损的重大交通事故。2014年4月21日，子长县公安局交通警察大队作出子公交认字（2014）第030号交通事故认定书，认定：郭某负本起事故的全部责任，行人苗某无责任。事故发生后，苗某被送往子长县人民医院抢救，后转入延安大学附属医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克，颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、闭合性腹部损伤、脾脏挫伤。住院1天，经抢救无效死亡，花医疗费33509.02元。2014年4月22日，在子长县公安局交通管理大队的主持下，原告郭某给受害人苗某家属赔偿医疗费、住院期间的三项补助、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员的三项补助、生活困难补助费等共计620000元。原告给第三者赔偿路灯损失和树木损失费共计4600元。原告所有的陕KA36**／陕KY5**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车支出施救费3600元，修车支出配件及维修费10065元。之后，原告持相关材料要求被告理赔无果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，死者苗某，男，生于1962年2月4日，汉族，生前在陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区居住并以城镇收入为主要生活来源，城镇居民。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年／人）：22858元，城镇居民人均生活消费支出16680元，在岗职工年平均工资为48853元。故苗某的死亡赔偿金为457160元（22858元／年×20年），丧葬费为24426.5元（48853元／年÷12个月×6个月），以上共计481586.5元。
本院认为，原告某公司与被告某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，根据陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准，苗某的医疗费33509.02元、护理费134元×1天=134元、护理费134元×1天=134元、住院伙食补助费30元×1天=30元，死亡赔偿金为457160元、丧葬费为24426.5元；原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因第三者苗某的死亡，致其家属精神损害后果严重，本院酌情认定被告赔偿3万元；本次事故给第三者赔偿路灯损失和树木损失费4600元，以上第三者的各项损失共计519993.52元。该费用首先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿122000元；剩余397993.52元，在商业第三者责任险保险限额范围内，由被告予以赔偿。因上述费用未超出原告实际赔偿受害人苗某家属的620000元，故本院依法予以支持。原告主张的住宿费、洗身费、运尸费、存尸费等费用的请求，既无事实依据，又无法律依据，依法不予支持。原告主张的车辆损失10065元，在机动车损失险保险限额范围内，应由被告赔偿。原告主张的施救费3600元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张施救费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司、郭某交通事故责任强制险保险金人民币122000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司、郭某车辆损失险保险金10065元、第三者责任险保险金人民币397993.52元、施救费3600元，共计411658.52元。
三、驳回原告某公司、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由原告某公司、郭某负担1660元，被告某保险公司负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪雄雄