上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7405号
原告何林。
法定代理人刘彦彤。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
被告潘玉忠。
委托代理人康扬。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告何林与被告潘玉忠、信达财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽波、被告潘玉忠的委托代理人康扬、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称，2013年8月29日，被告潘玉忠驾驶沪GFXX**轿车在宝山区宝东路海江路附近与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，潘玉忠负事故全部责任。原告的损伤经重新鉴定，原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科方面建议休息期30日、营养期15日、护理期15日；原告颅脑、左上肢交通伤，未达到伤残程度，一期治疗的休息期180日、护理60日、营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。沪GFXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告主张赔偿医疗费人民币1，508.5元、住院伙食补助费340元（17天×每天20元）、营养费3，600元（每天40元×90天）、护理费3，600元（每天40元×90天）、误工费30，400元（每月3，800元×8个月）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、初次鉴定费6，300元、交通费530元、衣物损990元、律师费6，000元、后续治疗费10，000元。上述损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由保险公司在商业险内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告潘玉忠赔偿。
被告潘玉忠辩称，对事故经过、责任认定无异议。鉴定费应由保险公司在商业险中赔偿。律师费过高。被告潘玉忠支付医疗费42，982.79元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告住院16天。营养费、护理费均同意按每天30元计算，原告主张每月误工费3，800元依据不足，应提供税单、工资银行明细，对原告主张的误工费、营养费、护理费计算时限无异议。初次鉴定被否定，故初次鉴定费应由原告自行承担。保险公司对鉴定费不理赔，故重新鉴定费10，430元应由被告潘玉忠负担。交通费认可200元。衣物损认可100元。残疾赔偿金无异议。律师费非理赔范围。
经审理查明，2013年8月29日，被告潘玉忠驾驶沪GFXX**轿车在宝山区宝东路海江路附近与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，潘玉忠负事故全部责任。原告的损伤经重新鉴定，原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科方面建议休息期30日、营养期15日、护理期15日；原告颅脑、左上肢交通伤，未达到伤残程度，一期治疗的休息期180日、护理60日、营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。沪GFXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告支付初次鉴定费6，300元，保险公司支付重新鉴定费10，430元。初次鉴定的伤残等级与重新鉴定的伤残等级不一致。
原告住院16天，原告支付医疗费1，508.5元，被告支付医疗费42，982.79元。原告支付律师费6，000元。
原告提供的劳动合同、误工证明、工资发放表显示，原告每月收入3，800元，因交通事故受伤未上班，期间扣发工资30，400元。
机动车商业险责任免除中记载：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、驾驶证、行驶证、保险凭证、鉴定书、发票、劳动合同、误工证明、工资发放表、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘玉忠赔偿。
对原告主张的赔偿范围、数额，本院认为，原、被告支付的医疗费一并处理，确定医疗费为44，491.29元。住院伙食补助费确定为320元。营养费按每天30元计算确定为2，700元。原告主张的护理费3，600元、误工费30，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、初次鉴定费6，300元在规定的合理范围内，予以确认。考虑原告的损伤、治疗情况，酌情确定交通费为300元、衣物损为300元。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定被告潘玉忠赔偿律师费5，000元。后续治疗费未实际发生，原告可待发生后另行主张。上述费用中，双方争议的鉴定费是否在商业险中理赔问题，因鉴定费系为原告在发生交通事故损害后果后为明确赔偿范围、数额发生的应当可预见的合理损失，而保险合同免责条款中未明示鉴定费不理赔，故保险公司应理赔鉴定费。原告对初次鉴定结论未被采用的后果发生无过错，故保险公司提出初次鉴定费由原告自行承担的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告何林医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费30，400元、残疾赔偿金71，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元，合计120，300元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何林医疗费34，491.29元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、残疾赔偿金16，702元、初次鉴定费6，300元、交通费300元，合计60，813.29元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
三、被告潘玉忠赔偿原告何林律师费5，000元（被告潘玉忠已支付原告何林42，982.79元，原告何林应返还被告潘玉忠37，982.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，600元由被告潘玉忠负担；重新鉴定费10，430元由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。