wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2168号
原告马立春，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告尚雪（曾用名肖雪），女，1973年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告齐秀云，女，1954年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告于智敏，男，1965年5月20日出生，汉族，个体。
原告马立春诉被告尚雪、齐秀云、于智敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立春到庭参加了诉讼，被告尚雪、齐秀云、于智敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告尚雪进货用钱，向原告借款人民币150000元，由被告齐秀云、于智敏担保，共同为原告出具借据一枚，当时口头约定一个月内还款。此款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求三被告共同偿还原告借款150000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告尚雪、齐秀云、于智敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月19日，被告尚雪向原告马立春借款人民币150000元，由被告齐秀云、于智敏担保，共同为原告马立春出具借据一枚。后此款经原告催要，三被告未付。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告尚雪于2014年4月19日向原告马立春借款人民币150000元，由被告齐秀云、于智敏担保，有借据为证，事实清楚，证据充分，三被告理应及时偿还。此款经原告催要，三被告未付，原告马立春起诉要求被告尚雪偿还借款并由被告齐秀云、于智敏承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚雪、齐秀云、于智敏未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚雪于本判决生效后十日内偿还原告马立春借款人民币150000元。
二、被告齐秀云、于智敏对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年八月二十六日
书记员 张金宝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2737号
原告邢辰，男，1991年10月7日生，汉族。
委托代理人方浪霞，女，1967年12月22日生，汉族。系邢辰母亲。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告邢辰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邢辰及其委托代理人方浪霞到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢辰诉称，2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，�要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金8858.76元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，邢辰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给邢辰，该商品房面积为86.82平方米，单价为5891.28元/平方米，房屋总价为511481元，邢辰应在2013年5月10日前支付511481元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向邢辰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邢辰按约履行了付款义务，经邢辰催要，天信置业于2015年10月14日交付房屋,并退还邢辰面积差2357元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢辰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邢辰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邢辰要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其未提供证据证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如�：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邢辰违约金8858.76元（以509124元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回邢辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年八月三十日
书记员 万莹萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初500号
原告张某，女，1991年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告贺某，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年1月底通过媒人介绍认识，2011年2月18日登记结婚，2011年12月2日生育女孩贺某甲。原、被告婚前经人介绍相识，闪电结婚，毫无感情基础。婚后，双方性格不合，原告与被告同去广东打工，在外怀有生孕时，被告多次打原告，不管原告的生活，原告只好饿着肚子回娘家。原告生下小孩后，被告未回家看原告，也未支付生活费。2014年8月，原告母亲逼被告把原告接回去，双方常因生活琐事吵架。2015年1月，被告外出后，分居至今，毫无音信。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩贺某甲由原告抚养成人，不要被告支付抚养费。
被告贺某未进行答辩。
经审理查明：原告张某与被告贺某于2011年1月底经人介绍相识，2011年2月18日登记结婚，2011年12月2日生育女孩贺某甲。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告，分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、罗公湾村委会证明及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚已一起共同生活了五年有余，并已生育了共同的小孩，已建立起一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵后，被告离开了原告，双方之间的矛盾没有及时得到化解，致夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，珍惜彼此，被告对原告多加关心和照顾，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3390号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名赵某甲。婚初双方感情尚可，后因双方性格不和，常为家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告赵某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名赵某甲。婚初双方感情尚可，后因双方性格不和，常为家务琐事争吵。为此原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告赵某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈佳曦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第574号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案分别于2015年11月18日、12月4日被取保候审。
被告人吴某，农民。因本案分别于2015年11月18日、12月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人刘某甲、吴某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人刘某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日凌晨1时左右，被告人刘某甲、吴某等人结伙在本市孤山镇富民路东侧苗圃内，乘无人之机，窃得黄某种植的价值6000元的中山杉树苗1000棵。
2015年4月24日、6月10日，被告人刘某甲、吴某分别至靖江市公安局孤山派出所投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某甲已退出3000元，发还被害人黄某。
上述事实，被告人刘某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人黄某的陈述，证人刘某乙、薛某的证言，现场勘验笔录及现场图，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，关于本案案发及被告人归案经过情况说明，刘某甲、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴某退出违法所得3000元。
本院认为，被告人刘某甲、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。刘某甲、吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘某甲、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘某甲、吴某当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对刘某甲、吴某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲、吴某退出的违法所得人民币三千元，发还被害人黄平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年一月十二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1739号
罪犯彭军，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第138号刑事判决，认定罪犯彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年，刑期至2017年1月13日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军予以减刑一年。
刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执384号
申请执行人礼泉县城关富民塑业厂。
被申请执行人董某，女，1971年8月25日生,汉族,农民。
礼泉县城关富民塑业厂诉董某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0425民初546号民事调解书已发生法律效力，权利人礼泉县城关富民塑业厂于2017年10月13日向本院申请执行，要求董某支付其货款87651元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人礼泉县城关富民塑业厂于2017年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执384号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :范延东
审判员 ：邓国阁
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李广川
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00041号
申请执行人华阴市华西镇华西村村民委员会。
负责人张来喜，该村村委会主任。
被执行人屈海龙，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住华阴市。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。权利人华阴市华西镇华西村村民委员会于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，华阴市华西镇华西村村民委员会与屈海龙达成执行和解（由屈海龙给付华阴市华西镇华西村村民委员会三年承包费22550.00元，于2014年6月15日交付小麦地，2014年9月30日交付西瓜地和玉米地），负担执行费500.00元，现屈海龙已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阴法执字第00041号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔蕊莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2762号
原告温振富，男，汉族，住址广东省电白县，公民身份号码×××5158。
被告严华全，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5431。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，汉族，××年××月××日出生，住址上海市松江区。该司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告温振富、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。被告严华全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计10247元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1.我司承保了粤X×××××号机动车的交强险及100万元的第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告委托鉴定未汇同我司一并会检，根据我司对受损车辆的勘验定损，核定该车损失为4203元，应以该金额核定受损车辆的损失情况；3.拖车费无法认定与本案有关；4.评估费属于间接损失应由原告自行承担；5.对医疗费金额无异议；6承包费及误工费属于间接损失，属于保险条款中的免责事项，我司不予承担。
本院经审理查明：1.2015年9月8日23时10分，被告严华全驾驶粤X×××××号轿车至顺德区大良凤山中路与清晖路交界处，与原告驾驶的粤X×××××号轿车（出租车）发生碰撞，造成两车损坏及原告温振富受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告严华全对此次交通事故负全部责任，原告无责任。2.被告保险公司承保了粤X×××××号机动车的交强险及100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.车辆维修费6340元（根据广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表及维修发票确定）；
2.拖车费440元（依发票确定）；
3.评估费467元（依发票确定）；
4.医疗费512元（依发票确定）；
5.承包费损失1120元（原告承包的车辆停运时间为4天，涉案司机每人每月的承包费用为4220元，故其定额营运费用的损失为4220元／月÷30天×4天×2人=1125.33元，原告主张1120元，本院予以支持）
6.误工费1368元（根据同期国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资62652元的标准计算：62652元／年÷365天×4天×2人=1373.19元，原告主张1368元，本院予以支持）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告被告严华全驾驶的粤X×××××号车在被告保险公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告严华全承担事故的全部责任，原告损失中超出交强险赔偿部分，应由被告严华全予以赔偿。因粤X×××××号车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告严华全承担赔偿责任部分，应先由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告严华全予以赔偿。
上述第1-4项合计7759元，被告保险公司应在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告支付赔偿款合计7759元；第5-6项合计2488元，该损失属于事故车辆停运而造成的间接损失，根据交强险和第三者责任保险条款，该损失不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告严华全赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告温振富支付赔偿款合计7759元；
二、被告严华全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温振富支付赔偿款合计2488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28.09元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担21.26元、由被告严华全负担6.83元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张铁英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执926号
本院在执行赵先东与夏龙生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏龙生违反财产报告制度，拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将夏龙生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第2号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易立龙，农民。
被执行人周艳芳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年01月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X395号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易立龙、周艳芳违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月21日作出洪江市征决（2014）X395号《征收社会抚养费决定书》，征收易立龙、周艳芳社会抚养费12216元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易立龙、周艳芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易立龙、周艳芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易立龙、周艳芳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X395号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X395号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易立龙、周艳芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12216元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年二月十一日
书记员 杨寓文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2468号
原告：杨贵生
委托代理人：刘波。
被：陈德利。
原告杨贵生与被告陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵生的委托代理人刘波、被告陈德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵生诉称：2014年4月份，被告因生意周转需要，向原告借用现金66000元，被告书写欠据为凭，后经催要，被告推诿不还，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告偿还借款66000元及利息。
被告陈德利未提供书面答辩，在庭审中辩称：我为原告出具了欠条，数额也是66000元，我与原告之间不是借贷关系，是在粮贸大厦中赌博时欠的赌债，我给原告出具的欠条。
经审理查明：原告杨贵生主张被告陈德利于2014年4月份因生意周转需要借用其现金66000元，提供了欠条一份，载明：“今欠杨贵生人民币陆万陆仟元（66000元）陈德利15588000199372833196409200619”。被告陈德利质证认为，该欠条是其本人书写，但主张该笔款项不是借款而为赌债，于2014年12月4日向临沭县公安局城里派出所报案，并申请本院调取相关证据，临沭县公安局城里派出所出具证明一份，内容为：“2014年12月4日9时许，山东省临沭县石门镇大官庄村村民陈德利来所报警，称2014年2月份在王朝大酒店与杨贵生等人参与赌博活动，要求处理。现我所�经受理此案，有关案情正在进一步侦查中2014-12-19”。2015年4月16日，临沭县公安局城里派出所经侦查，向本院出具证明一份，内容为：“2014年12月4日9时许，山东省临沭县石门镇大官庄村村民陈德利来所报警，称2014年2月份在王朝大酒店与杨贵生等人参与赌博活动，要求处理。我所受理此案后，经过调查，发现现有证据不能证实陈德利、杨贵生等人涉嫌赌博犯罪的事实。故未予立案。特此证明临沭县公安局城里派出所2015-4-16”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、临沭县公安局城里派出所的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案款项的性质是借款还是赌债。原告主张该款为借款，并提供被告书写的欠条，被告认可该证据的真实性，但主张该笔款项为赌债，并向公安机关报案，根据公安机关的证明，现有证据不能证实原、被告�人涉嫌赌博犯罪的事实，故被告关于该笔款项系赌债的主张现有证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈德利于本判决生效后十日内偿还原告杨贵生现金66000元，并自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告陈德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 胡芳帅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第122号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某，农民。1988年12月因犯强奸罪被攸县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑四年；2000年9月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑八年；2011年10月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月25日被攸县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年3月25日9时许，被告人文某在攸县上云桥镇上了1路公交车（车牌湘B×××××）并站在车后门边老弱病残孕专座旁，后被害人谭某乙也上了这辆公交车并站在文某前面。当公交车行至老卫生局附近时，文某将右手伸进谭某乙的斜挎包内欲扒窃，被谭某乙发现，后谭某乙和公交车司机及其他乘客一起将文某制服，接着文某被赶到的民警带至派出所。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告文某的供述、受害人谭某乙的陈述、证人谭某甲、贺某的证言、公交车监控视频资料、照片等证据证明，并经庭审质证，被告人文某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某已着手盗窃，因意志外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文某多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，属惯犯，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2015年3月25日至2015年7月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第858号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告张渠。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告张渠为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员曹永清适用小额诉讼程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告张渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告与靖江市某业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的某小区604室（建筑面积107.27平方米）所在的某小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业管理服务费标准为住宅0.5元／平方米／月（不含垃圾清运费），垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳2013年1月至2014年12月物业服务费及垃圾清运费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1287.24元（107.27平方米×0.5元／平方米／月×12月×2年）、垃圾清运费240元（120元／年×2年）、滞纳金300元，合计1827.24元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同、业委会出具的证明（载明原告为某小区提供了保洁、安全巡逻、公共设施养护等管理服务，达到了合同约定的管理目标，业主满意率达78%以上）、催缴通知单及本院（2013）泰靖民初字第2372号民事判决书等证据。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证认定原告诉称事实属实。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，现原告要求被告支付物业服务费1287.24元及垃圾清运费240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张渠于判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费1287.24元、垃圾清运费240元、滞纳金141.7元（计算至2014年12月31日），合计1668.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹永清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1167号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。（以下简称祁阳农商行）
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别委托）唐冬林，男，祁阳农商行合规部副经理。
被告姜威文，男。
被告祁阳县永大工业燃料有限责任公司，住所地祁阳县观音滩镇叶家井村。（以下简称祁阳永大公司）
法定代表人岳婕姝，董事长。
原告祁阳农商行与被告姜威文、被告祁阳永大公司金融借款
合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员彭海平担任审判长，与审判员冯华斌、人民陪审员唐湘娟组成合议庭，书记员蒋国际担任庭审记录，于2015年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼，被告姜威文、祁阳县永大工业燃料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，被告姜威文在担任祁阳永大公司董事长期间，因办厂缺乏资金，于2011年4月29日向原告下属观音滩支行（原观音滩信用社）借款1000万元，借款约定2014年4月28日到期，并以祁阳永大公司房产作为抵押担保。经原告多次催收，该贷款利息只结至2013年4月27日。目前被告祁阳永大公司已经停产，原告多次催收未果，遂请求法院依法判令被告姜威文偿还贷款本金1000万元及利息、被告祁阳永大公司以其抵押的房地产承担抵押担保责任。
原告祁阳农商行为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《借款合同》1份，拟证明原告与被告姜威文于2011年3月23日签订了借款合同，约定了借、贷双方的权利和义务的事实；
2、《贷款借据》1份，拟证明被告姜威文于2011年4月29日向原告下属单位观音滩支行（原观音滩信用社）立据借款本金1000万元的事实；
3、《最高额抵押合同》1份、《财产抵押清单》1份、祁国用（2009）1883号《国有土地使用权证》1份及祁他项（抵押）第2011224号《土地他项权证》1份、祁房权证观字第2011000**号《房产所有权证》1份及祁阳县房他证观音滩字第2011000**号《房屋他项权证》1份，拟证明被告祁阳永大公司以其所有的土地、房产为被告姜威文贷款办理抵押登记的事实；
4、《贷款计息清单》1份，拟证明被告姜威文已结清2013年4月26日以前贷款利息的事实;
5、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）349号文件，拟证明祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已更名为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的事实;
6、祁阳县工商行政管理局《企业注册登记资料》，拟证明祁阳永大公司成立于2008年8月21日，法定代表人为姜威文；2012年12月11日，祁阳永大公司经工商变更登记法定代表人为岳婕姝，公司类型为自然人独资公司的事实。
被告姜威文、祁阳永大公司未予书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告姜威文、祁阳永大公司未到庭发表质证意见。本院依照证据规则，认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，认定为有效证据，本院均予以采信。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告姜威文在担任祁阳永大公司董事长期间，因办厂缺资，于2011年3月23日与原告祁阳县农商行下属观音滩支行（原观音滩信用社）签订《借款合同》，双方就借被告姜威文贷款1000万元达成初步意向，并约定了双方的权利义务；原告祁阳农商行与被告姜威文、祁阳永大公司于同日签订《最高额抵押合同》，约定被告祁阳永大公司自愿以其所有的土地、房产（详见《财产抵押清单》）为被告姜威文贷款抵押担保。尔后，原、被告三方到房地产部门办理了抵押登记手续。2011年4月29日，被告姜威文向原告祁阳农商行立据借款1000万元，约定2014年4月29日到期，利率为月息9.9‰。后被告祁阳永大公司因经营不善，于2012年8月歇业停产，导致被告姜威文自2013年4月27日以后没有按合同约定按期结息，原告祁阳农商行多次催收未果后诉至本院。
另查明，被告祁阳永大公司于2012年12月11日申请工商变更登记法定代表人为岳婕姝，公司类型为自然人独资公司。
另查明，原祁阳县农村信用合作联社于2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准，更名为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告祁阳农商行与被告姜威文签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同履行义务。原告依约借给被告姜威文1000万元贷款已履行合同义务，被告姜威文亦应按合同约定履行还本付息的义务。现被告姜威文违反合同约定，未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约的民事责任；被告祁阳永大公司应当按照《最高额抵押合同》的约定为被告姜威文违约的行为承担抵押担保责任，故原告祁阳农商行要求被告姜威文偿还贷款本金1000万元及利息、被告祁阳永大公司以其抵押的房地产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜威文在本判决发生法律效力后五日内返还原告祁阳县农村商业银行股份有限公司贷款本金一千万元，并支付利息；
二、被告祁阳县永大工业燃料有限责任公司在其抵押的财产范围内，对被告姜威文借原告贷款一千万元本息承担抵押担保责任。
本案诉讼费八万一千八百元，由被告姜威文、祁阳永大工业燃料有限责任公司承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭海平
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02278号
原告陈庆元，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈庆元诉被告张贤荣债权转�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆元到庭参加诉讼。被告张贤荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆元诉称，2011年3月，被告向原告借款10万元，双方约定月息3分，由被告出具借条一张给原告，载明：借到现金壹拾万元整，月息3分”。被告借款后原告即多次催要该笔借款的本金和利息，被告一直推诿不还，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款10万元整及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张贤荣未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日被告张贤荣因做生意需资金周转从原债权人葛有向（案外人）处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到葛有向人民币拾万元整，月息3分”。2015年4月5日原告陈庆元与原债权人葛有向签订了债权转让协议，约定原告陈庆元从葛有向处受让其对被告张贤荣享有的上述债权，并约定债权转让价款为10万元本金和27个月的利息。葛有向分别于2015年4月3日和2015年5月2日通过手机短信的形式向被告张贤荣通知债权已转让给原告陈庆元；原告陈庆元受让债权之后，立即向被告催要，被告均置之不理。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告张贤荣借款后曾偿还原债权人葛有向2012年3月5日至2013年1月5日期间利息计3万元，此后分文未还。截至2015年4月5日，被告张贤荣尚欠原债权人葛有向27个月利息。
以上事实有原告提供的公民身份证、借条一张、债权转让协议一份、手机短信息两则以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告张贤荣未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈庆元�原债权人葛有向签订的债权转让协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法予以保护。原债权人通过手机短信形式通知被告张贤荣债权已转让的相关事实，已履行的债权转让的告知义务，该转让行为对被告张贤荣发生法律效力。原告根据债权转让协议的约定，取得对被告张贤荣的到期债权即10万元本金和27个月的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请主张利息按照月息3分计算，标准过高，本院调整以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算27个月。被告张贤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的意见第六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤荣于判决生效后十日内偿还原告陈庆元借款本金10万元及27个月利息（以10万元为基数，自2013年1月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 任 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺心培（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利�部或部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衣学清，男，1975年6月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许春生，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人衣学清、许春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宁民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险公司的委托代理人王中强，被上诉人衣学清的委托代理人邹树德，被上诉人许春生的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月13日11时许，衣学清驾驶蒙D611**号重型仓栅式货车沿S207线由南向北行驶至7KM＋780M弯道路段处，驶入道路左侧，与相向行驶张宝祥驾驶的蒙D181**号重型仓栅式货车相撞。事故发生后，梁浩文驾驶许春生所有的蒙D611**号重型仓栅式货车沿S207线道路由南向北行驶至事发地点，又造成与道路前方因发生道路交通事故损坏无法移动衣学清驾驶的蒙D611**号事故车辆尾部相撞，致蒙D611**号重型仓栅式货车部分损坏，蒙D611**号重型仓栅式货车与蒙D181**号重型仓栅式货车再次发生碰撞。经宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2011）第0678号道路交通事故认定书认定，梁浩文负本次道路交通事的全部责任，衣学清无事故责任。经鉴定衣学清的车辆营运损失为23276.00元。许春生所有的蒙D611**号重型仓栅式货车在人保财险公司宁城支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。梁浩文驾驶机动车上道路行驶，雨天通过弯道路段时未保持安全车速，疏忽大意，处置措施不当，与道路前方因发生道路交通事故损坏无法移动衣学清驾驶的事故车辆尾部相撞，致衣学清驾驶的重型货车与张宝祥驾驶的重型货车发生第二次碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，对发生第二次道路交通事故起直接作用，应负事故全部责任。许春生作为梁浩文所驾驶事故车辆的所有人，应按梁浩文的过错承担赔偿责任。因衣学清的事故车辆损失系在第一次事故和第二次事故中共同所致，且两次事故致车辆受损的原因力无法确定，根据本案实际情况，对每次事故的原因力按50%确定为宜。衣学清的车辆损失在第一次和第二次事故中各占50%。衣学清的诉讼主张部分成立，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，衣学清车辆的营运损失属财产损失范畴。许春生的事故车辆在人保财险公司宁城支公司投保了商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人，对于衣学清车辆的营运损失应在其承保的商业三者险责任险限额内承担赔偿责任。保险公司关于“依照商业三者险保险条款第七条的约定，保险公司不负责赔偿。”的辩解意见依法不能成立，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案许春生在保险公司投保的商业三者险中免责条款系格式条款，保险公司不能证明其已就免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。因此保险公司辩解的不承担营运损失的辩解意见依法不能成立，该院不予采纳。原审判决：一、衣学清的车辆营运损失23276.00元，由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即11638.00元，限判决生效后立即付清；二、驳回衣学清对许春生的诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：依照商业三者险保险条款的约定，车辆停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。且上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。应驳回被上诉人衣学清对上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人衣学清的货运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于衣学清的财产损失，上诉人人保财险公司作为许春生所驾车辆的保险人，应当在许春生投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的投保单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向被上诉人许春生就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人所承担的系保险责任而非侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第203号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。法定代表人：柴国生，董事长。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：李黄栋。本院在审理原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告李黄栋侵害商标权纠纷一案中，原告广东雪莱特光电科技股份有限公司于2014年12月2日以与被告李黄栋达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雪莱特光电科技股份有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，原告广东雪莱特光电科技股份有限公司已预交，本院减半收取687.5元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。余款687.5元由本院退回原告广东雪莱特光电科技股份有限公司。审判长胡桂全代理审判员涂媛媛代理审判员邓振宇二〇一四年十二月九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00149号
原告孙某甲。
原告丁某。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼）。
被告孙某乙。
被告宋某。
本院在审理原告孙某甲、丁某诉被告孙某乙、宋士芬农村房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告孙某甲、丁某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、丁某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、丁某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙某甲、丁某负担。
审判长 薛莉莎
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁改华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0556号
原告吴某。
委托代理人焦建群。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人焦建群到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。原、被告婚前了解甚少，婚后又因性格、生活习惯等差异未能真正相处。被告不关心原告和孩子，对原告母亲不能友善相待，夫妻矛盾不断，被告于2012年5月下旬离家出走，自此双方失去一切联系。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孔某乙随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担；财产依法分割。
被告王某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年上半年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名孔某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情一般，被告于2012年5月下旬因夫妻间发生矛盾离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年7月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县栟茶镇杨堡村村委会证明及到庭证人杨某、孔某甲的证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2012年5月下旬离家出走，至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女孔某乙，本院综合各方面的因素考虑，其随原告生活更有利其健康成长，故本院判决婚生女随原告生活。本院考虑到被告无固定收入，被告每月给付婚生女生活费人民币300元，教育费、医疗费凭票据各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告王某离婚。
二、婚生女孔无双随原告吴某生活，被告王某自2014年11月1日起每月给付其生活费人民币300元，教育费、医疗费凭票据各半负担，至其独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第211号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘喜平，男，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人李香华，女，1972年4月10日出生，汉族，系被执�人刘喜平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的冷计生征决字（2014）第X934号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X934号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X934号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X934号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审743号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人胡克彬，男，1990年12月4日出生，住址云南省昭通彝良县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人胡克彬于2016年12月2日9时38分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月2日作出〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给胡克彬。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021009616002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人胡克彬至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人胡克彬的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审743号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人胡克彬，男，1990年12月4日出生，住址云南省昭通彝良县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人胡克彬于2016年12月2日9时38分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月2日作出〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给胡克彬。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021009616002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人胡克彬至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人胡克彬的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021009616002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  卿山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10321号
罪犯傅神辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）杭刑初字第186号刑事判决，以罪犯傅神辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。傅神辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十五日作出（2007）浙刑三终字第212号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处傅神辉有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅神辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯傅神辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅神辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅神辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅神辉准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初55号
原告：衢州市政园林股份有限公司，统一社会信用代码：91330800609808544L，登记住所地：浙江省衢州市柯城区西安路156号，现住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道荣欣路2号。
法定代表人：郑荣欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周铃东，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨攀，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市政园林股份有限公司（以下简称衢州市政园林公司）与被告周铃东、杨攀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告衢州市政园林股份有限公司的委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告周铃东、杨攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市政园林公司向本院提出的诉讼请求：1、依法责令两被告返还原告代偿款598106.29元及利息，利息从2017年8月14日起至款项还清日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，二被告在原告处承揽工程施工。被告在施工期间拖欠其下属施工班组顾抒平工程款，后因被告下落不明，顾抒平将原被告一同诉至法院要求原告承担连带付款责任，案件经衢州市柯城区人民法院一审和衢州市中级人民法院二审，判令被告周铃东承担支付工程款473840.29元及利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项实际付清日止），原告方承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年7月14日、8月14日支付柯城区人民法院代为履行判决书的款项本金、利息、诉讼费、执行费共计598106.29元。被告杨攀与被告周铃东共同管理经营工程施工业务，故该债务属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：民事判决书二份、中国银行国内支付业务付款回单四份、浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省法院执行、调解款票据各一份及内部承包合同一份，证明被告周铃东、杨攀系夫妻，2011年至2013年被告周铃东从原告处承包工程，后因被告欠其下属施工班组顾抒平工程款，顾抒平将原、被告诉至法院，案经衢州市中级人民法院终审判决：判令被告周铃东承担支付工程款473840.29元及利息，原告方承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年7-8月代为支付了执行款、诉讼费等598106.29元，根据原被告的合同约定，原告有权向被告追偿。被告周铃东、杨攀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周铃东、杨攀未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年5月20日原告衢州市政园林公司（原名衢州市政工程有限公司）与被告周铃东签订《内部承包合同》一份，约定原告承接的浙江创基有机硅材料有限公司年产4000吨高沸硅油、1000吨有机硅涂层胶项目由被告周铃东以包工包料的方式承包施工，该合同第十二条违约法则中约定如因承包人（即被告周铃东）原因引起发包人（即原告衢州市政园林公司）卷入诉讼案件，发包人有权向承包人追偿一切损失。2011年至2013年期间，两被告对承接的工程项目的施工共同进行管理。被告周铃东在施工期间拖欠其下属施工班组顾抒平工程款，后因被告周铃东下落不明，顾抒平将原、被告一同诉至法院要求原告承担连带付款责任，案件经衢州市柯城区人民法院和衢州市中级人民法院审理，衢州市中级人民法院于2017年4月20日作出终审判决：判令被告周铃东承担支付工程款473840.29元及利息损失（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项实际付清之日止），原告衢州市政园林公司承担连带清偿责任；原、被告承担一审案件诉讼费8960元、二审案件诉讼费8610元。判决生效后，原告于2017年7月14日、8月14日共支付柯城区人民法院判决书确定的执行款项本金、利息、诉讼费、执行费共计598106.29元。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告与被告周铃东之间签订的《内部承包合同》约定的“如因承包人（即周铃东）原因引起发包人（即原告衢州市政园林公司）卷入诉讼案件，发包人有权向承包人追偿一切损失”内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现原告已代被告周铃东履行了法院生效判决确定的付款义务，有权依约向被告周铃东进行追偿，原告要求被告周铃东返还代偿款598106.29元及利息（从2017年8月14日起至款项还清日止按年利率6%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持；关于被告杨攀的责任，根据查明的事实，被告杨攀与被告周铃东婚姻关系存续期间，共同经营管理承包的工程施工并欠下涉案的工程款，应当按照夫妻共同债务处理，被告杨攀应承担共同还款责任，原告提出要求被告杨攀共同还款的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铃东、杨攀于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市政园林股份有限公司代偿款598106.29元及利息（从2017年8月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，公告费650元，合计10431元，由被告周铃东、杨攀负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一八年一月五日
书 记 员 邵 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初55号原告：衢州市政园林股份有限公司，统一社会信用代码：91330800609808544L，登记住所地：浙江省衢州市柯城区西安路156号，现住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道荣欣路2号。法定代表人：郑荣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：周铃东，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杨攀，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州市政园林股份有限公司（以下简称衢州市政园林公司）与被告周铃东、杨攀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告衢州市政园林股份有限公司的委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告周铃东、杨攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市政园林公司向本院提出的诉讼请求：1、依法责令两被告返还原告代偿款598106.29元及利息，利息从2017年8月14日起至款项还清日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，二被告在原告处承揽工程施工。被告在施工期间拖欠其下属施工班组顾抒平工程款，后因被告下落不明，顾抒平将原被告一同诉至法院要求原告承担连带付款责任，案件经衢州市柯城区人民法院一审和衢州市中级人民法院二审，判令被告周铃东承担支付工程款473840.29元及利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项实际付清日止），原告方承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年7月14日、8月14日支付柯城区人民法院代为履行判决书的款项本金、利息、诉讼费、执行费共计598106.29元。被告杨攀与被告周铃东共同管理经营工程施工业务，故该债务属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：民事判决书二份、中国银行国内支付业务付款回单四份、浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省法院执行、调解款票据各一份及内部承包合同一份，证明被告周铃东、杨攀系夫妻，2011年至2013年被告周铃东从原告处承包工程，后因被告欠其下属施工班组顾抒平工程款，顾抒平将原、被告诉至法院，案经衢州市中级人民法院终审判决：判令被告周铃东承担支付工程款473840.29元及利息，原告方承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年7-8月代为支付了执行款、诉讼费等598106.29元，根据原被告的合同约定，原告有权向被告追偿。被告周铃东、杨攀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周铃东、杨攀未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年5月20日原告衢州市政园林公司（原名衢州市政工程有限公司）与被告周铃东签订《内部承包合同》一份，约定原告承接的浙江创基有机硅材料有限公司年产4000吨高沸硅油、1000吨有机硅涂层胶项目由被告周铃东以包工包料的方式承包施工，该合同第十二条违约法则中约定如因承包人（即被告周铃东）原因引起发包人（即原告衢州市政园林公司）卷入诉讼案件，发包人有权向承包人追偿一切损失。2011年至2013年期间，两被告对承接的工程项目的施工共同进行管理。被告周铃东在施工期间拖欠其下属施工班组顾抒平工程款，后因被告周铃东下落不明，顾抒平将原、被告一同诉至法院要求原告承担连带付款责任，案件经衢州市柯城区人民法院和衢州市中级人民法院审理，衢州市中级人民法院于2017年4月20日作出终审判决：判令被告周铃东承担支付工程款473840.29元及利息损失（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项实际付清之日止），原告衢州市政园林公司承担连带清偿责任；原、被告承担一审案件诉讼费8960元、二审案件诉讼费8610元。判决生效后，原告于2017年7月14日、8月14日共支付柯城区人民法院判决书确定的执行款项本金、利息、诉讼费、执行费共计598106.29元。原告诉至法院，诉请如前。本院认为：原告与被告周铃东之间签订的《内部承包合同》约定的“如因承包人（即周铃东）原因引起发包人（即原告衢州市政园林公司）卷入诉讼案件，发包人有权向承包人追偿一切损失”内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现原告已代被告周铃东履行了法院生效判决确定的付款义务，有权依约向被告周铃东进行追偿，原告要求被告周铃东返还代偿款598106.29元及利息（从2017年8月14日起至款项还清日止按年利率6%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持；关于被告杨攀的责任，根据查明的事实，被告杨攀与被告周铃东婚姻关系存续期间，共同经营管理承包的工程施工并欠下涉案的工程款，应当按照夫妻共同债务处理，被告杨攀应承担共同还款责任，原告提出要求被告杨攀共同还款的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铃东、杨攀于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市政园林股份有限公司代偿款598106.29元及利息（从2017年8月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781元，公告费650元，合计10431元，由被告周铃东、杨攀负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈仁根人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一八年一月五日书 记 员  邵 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3839号
原告杨允湘，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告魏明艳，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
原告杨允湘与被告魏明艳物权保护纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨允湘撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告翟辉负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭兴妍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01000号
原告：叶成朋，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保、徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王报姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶盼，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院在审理原告叶成朋与被告王报姐、叶峰、叶盼民间借贷纠纷一案中，原告叶成朋于2013年6月14日向本院提出对王报姐、叶峰、叶盼的撤诉申请。
本院认为，叶成朋的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶成朋撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 潘成鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4143号
原告：梁某，女，1964年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：李某，男，1964年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告梁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告梁某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告梁某负担。
审 判 长 李卓
人民陪审员 卢霞
人民陪审员 詹彬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑琳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第72号
原告：关某某，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，满族，农民。住所地：同上。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年登记结婚。婚生长女李雪，现年35岁；生长子李百成，现年32岁。因原、被告经常打架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。共同财产有：位于大营子镇沙金村中沟组41号瓦正房五间、鸡棚三座、料房四间。上述财产我要求均分。
被告辩称：我俩登记结婚属实，婚生子女属实。我俩结婚三十多年仍有夫妻感情，我不同意离婚。我俩有上述财产属实。如果判决离婚我要求对上述财产均分。
经审理查明：原、被告于1980年登记结婚。双方婚生长女李雪，现年35岁；生长子李百成，现年32岁。原、被告共同财产有位于大营子镇沙金村中沟组41号的瓦正房五间、鸡棚三座、料房四间。
上述事实，原告提供的证据有：大营子镇沙金村和大营子民政办出具的证明一份。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告登记结婚至今长达35年，并生育两名子女，说明二人有交深的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯千翔
丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第1884号
罪犯陈良，男，汉族，1968年6月12日出生于浙江省苍南县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）德刑初字第609号刑事判决，认定陈良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2013年9月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑1年（刑期至2017年4月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一三年十月八日
书记员 杨 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集财保字第00004号
原告刘某某。
法定代理人刘伟。
法定代理人刘莉芳。
被告余华峰。
被告姚小娟。
本院在审理原告刘某某与被告余华峰、姚小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余华峰、姚小娟在金融机构的存款64204.40元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告余华峰、姚小娟在金融机构的存款64204.40元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曹 鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 周发明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第165号
原告吴正伦，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告秦虎，男，1982年5月5日出生，汉族。
原告吴正伦诉被告秦虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正伦到庭参加了诉讼，被告秦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴正伦诉称：2014年9月3日，被告向原告借款100，000.00元，双方签订借款协议，约定该笔借款期限为一年，该笔借款于2015年9月2日到期。2014年10月7日，被告向原告借款100，000.00元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为5个月，该笔借款已于2015年4月6日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不还款。为此请求：1、判决被告偿还借款200，000.00元并支付逾期利息10，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦虎未作答辩。
经审理查明：原告和被告系朋友关系。2014年9月3日，原、被告签订《借款协议书》，由被告向原告借款人民币100，000.00元，约定借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，同时约定，如被告逾期未还款，逾期还款利息按同期农村信用合作联社最高贷款利息额的四倍赔付。2014年10月7日，双方又《签订借款协议书》，由被告向原告借款人民币100，000.00元，约定借款期限为2014年10月7日至2015年4月6日，同时约定，如被告逾期未还款，逾期还款利息按同期农村信用合作联社最高贷款利息额的四倍赔付。以上两笔借款共计200，000.00元。被告向原告借款后未按约定履行还款义务。原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议书》、中国农业银行的银行卡取款凭条、中国农业银行的银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告秦虎分两次向原告借款人民币共计200，000.00元，有双方签订的借款协议书及原告提供的银行流水为据，该《借款协议书》是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。截止到本院开庭之日，两笔借款均已到约定的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款200，000.00的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付利息10，000.00的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦虎偿还原告吴正伦借款本金200，000.00元及并支付利息10，000.00元，限于本判决生效后一个月付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480.00元，减半收取2，240.00元，由被告秦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年九月八日
书记员 刘曼义
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第158号
申请执行人潍坊民生能源有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区宝通西街11667号13号房。
被执行人北京中青华创信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号11层1209。
申请执行人潍坊民生能源有限公司与被执行人北京中青华创信息技术有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）沪仲案字第0264号裁决书立案的（2015）潍执字第590号申请执行人潍坊民生能源有限公司与被执行人北京中青华创信息技术有限公司合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1158-2号
申请执行人刘右闯，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人何健飞，男，1964年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省嘉兴市。
被执行人山东衡天建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
本院在执行申请执行人刘右闯与被执行人何健飞、山东衡天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的（2012）市民重初字第132号民事判决书过程中，经查被执行人何健飞下落不明，且山东衡天建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民重初字第132号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4880号
原告马某，女，1987年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1989年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。于2016年1月11日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周振国、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年6月4日，原告马某与被告孟某登记结婚，婚后生育一子孟甲（2009年11月10日出生）。原告马某与被告孟某婚后起初感情尚可后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故原告马某诉至法院，要求与被告孟某离婚，婚生子孟甲由原告马某抚养，被告孟某承担抚养费每月500元。
被告孟某答辩称不同意离婚，原告马某与被告孟某结婚已有6年，夫妻感情尚未破裂，如果判决离婚，婚生子孟甲由被告孟某抚养，自行承担抚养费。
经审理查明，原告马某与被告孟某于2009年6月4日登记结婚，婚后生育一子孟甲（2009年11月10日出生）。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生子由谁抚养。
针对本案争议焦点在举证期限内，原告马某、被告孟某均未向法庭递交证据。
本院认为，原告马某与被告孟某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告马某坚持要求与被告孟某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。故原告马某要求与被告孟某离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。因婚生子孟甲一直与原告马某一同居住，原告马某要求婚生子孟甲由其抚养，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孟某离婚；
二、婚生子孟甲（2009年11月10出生）由原告马某抚养，被告孟某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2016年2月1日起给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴志鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第71号
申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周大为，该公司董事长。
委托代理人周政，该公司业务经理。
被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张晓莉，该公司经理。
被执行人张晓莉，女，住兰州市七里河区。
被执行人李晨辉，男，住兰州市西固区。
本院受理的申请执行人信都国际租赁有限公司申请执行的与甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉融资租赁合同纠纷一案，上海市仲裁委员会（2013）沪仲裁案字第1141号裁决书于2014年1月15日已经发生法律效力。因被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信都国际租赁有限公司于2014年3月24日向我院申请强制执行，执行标的454120.96元（向信都国际租赁有限公司支付2014年1月、2月租金共计440569.14元，违约金6938.82元，案件执行费6613元）。
本案在执行过程中，被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人信都国际租赁有限公司书面申请执结此案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
上海市仲裁委员会（2013）沪仲裁案字第1141号裁决书全部执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 张振东
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚舒馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5198号
原告陆文刚，男，1986年10月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人。
被告孟顺，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陆文刚与被告孟顺保证合同纠纷一案中，原告陆文刚于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以债务人付贵银涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关追逃为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆文刚负担。
代理审判员 高明涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨建国
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1436号
原告许晓焕。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区中船路**号。
原告许晓焕与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓焕到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓焕诉称，2014年9月30日，邯郸市金立泰投资有限公司与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司达成债务转让协议，并经原告同意，三方共同签署了《债务转让协议》，约定邯郸市金立泰投资有限公司将其对原告的30000元债务及利息转让给被告，被告给原告出具了新的债务转让协议，约定2015年12月6日被告偿还原告本金30000元及利息月息伍厘。经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求1、判令被告偿还借款30000元及2015年12月6日之前的利息，并按月息伍厘支付自2015年12月7日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告按银行基准利率支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、《债务转让协议》，证明原、被告之间存在债权债务关系；3、被告出具收据一份，证明被告对债务认可；4、银行转账凭证，证明被告支付一个月利息150元。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，邯郸市金立泰投资有限公司曾向原告借款30000元。2014年9月30日原、被告与邯郸市金立泰投资有限公司三方签订《债务转让协议》，协议约定，邯郸市金立泰投资有限公司将其对原告的30000元债务及利息转让给被告，还款日为2015年12月6日，月息为伍厘，三个月支付一次。同日，被告向原告出具了收据。2015年1月19日被告支付原告一个月利息150元后，未再向原告支付借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告与邯郸市金立泰投资有限公司三方签订《债务转让协议》，系三方真实意思的表示，该协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，应认定原、被告之间存在借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付一个月利息，故利息应从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按月息为伍厘计付。原告要求被告支付滞纳金，无事实与法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第七十九、第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告许晓焕借款本金30000元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按月息为伍厘计付）；
二、驳回原告许晓焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年五月十三日
书记员 郑庆峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。、
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第329号
原告孔令德，又名孔灵军，男，1971年生，回族，住河南省卢氏县。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告张国英，女，1963年生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
原告孔令德诉被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告孔令德及其委托代理人张海强到庭参加诉讼，被告张国英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令德诉称：2013年9月7日，被告张国英向原告借款40000元，被告赵国英出具了借条。借款后至今，被告张国英以各种理由进行推脱不还。原告请求判令被告张国英归还借款40000元及利息。
被告张国英未答辩。
原告孔令德向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告张国英借款后至今未还的事实。
被告张国英未向本院提交证据材料。
原告孔令德提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2013年9月7日，被告张国英因急用钱，借原告孔令德现金40000元，并出具了借条（未约定还款期限及利息）。因借款后至今未予归还，原告孔令德遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张国英借款后未及时归还，侵害了原告孔令德的合法权益，应当及时归还。双方对借款利息和还款期限未作约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国英于本判决生效后十日内归还原告孔令德借款40000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告张国英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年八月六日
书记员 杨旭东
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢33号
申请执行人：刘辉
委托代理人：于香
被执行人：张友仁
被执行人：刘洪霞
本院在执行刘辉申请执行张友仁、刘洪霞质押合同纠纷一案中，本次执行了2650元（大写：贰仟陆佰伍拾圆）。经查，再未发现被执行人有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00002号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢33号申请执行人：刘辉委托代理人：于香被执行人：张友仁被执行人：刘洪霞本院在执行刘辉申请执行张友仁、刘洪霞质押合同纠纷一案中，本次执行了2650元（大写：贰仟陆佰伍拾圆）。经查，再未发现被执行人有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00002号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年五月十八日书 记 员  田 琳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00056-3号
申请执行人陈某，男，汉族，住武汉市。
被执行人韩某某，男，汉族，住天门市。
被执行人付某某，女，汉族，住天门市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂天门民一初字第00101号民事判决书，依法向被执行人韩某某、付某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，即向申请执行人偿还借款675600元及利息、迟延履行期间加倍利息，并缴纳案件受理费11152元、执行费9156元，但被执行人仅部分履行还款义务，余款未履行。现查明被执行人韩某某、付某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某、付某某银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 郭声彪
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 龙
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00071号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人许宏才到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年10月，被告人雷某某在本县鱼岳镇先后三次贩卖海洛因给证人一、证人二、证人三三人，共获毒资400元。具体分述如下：
1、2014年10月18日16时许，被告人雷某某在本县中百仓储门口，贩卖少许海洛因给证人一，获毒资200元；
2、2014年10月18日20时许，被告人雷某某在本县南嘉商业城，贩卖一小袋海洛因给证人二，获毒资100元；
3、2014年10月19日14时许，被告人雷某某在本县康泰医院附近地，贩卖一小袋海洛因给证人三，获毒资100元。
被告人雷某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人雷某某已退赃400元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。扣押物品清单、现场检测报告书等书证、证人证人一、证人二、证人三等人的证言、检查、辨认笔录，咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）139号毒品检验鉴定书、本院于2008年6月6日作出的（2008）嘉刑初字刑事判决书、被告人雷某某供述与辩解、到案经过、退赃票据及被告人户籍信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人雷某某将毒品海洛因卖给吸毒人员，公诉机关指控其贩卖毒品的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚，但有坦白情节，案发后，被告人雷某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清赃款，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。