wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3656号
原告：沃奇凡，男，1976年6月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江亁道律师事务所律师。
被告：张文军，男，1973年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告沃奇凡诉被告张文军买卖合同纠纷一案，原告沃奇凡于2017年5月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款170000元，并支付自2015年5月21日起至款项付清日的利息（以170000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，暂计至2017年5月8日为21815.25元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款170000元，并支付自2017年5月9日起至款项付清日的利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告沃奇凡的委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼；被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张文军于2011年开始多次向原告沃奇凡购买各种型号的塑料管件，被告陆续支付原告部分货款。截至2015年5月21日，经双方结算，被告张文军出具欠条一份，承认尚欠原告沃奇凡货款170000元。后经原告多次催讨，被告张文军仅至今未付。故原告沃奇凡起诉至法院要求处理。
本院认为：原告沃奇凡与被告张文军之间的买卖合同关系合法有效。被告陈志雄至今尚欠原告沃奇凡货款170000元的事实有被告张文军出具的欠条以及原告沃奇凡的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告张文军应当在原告沃奇凡催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告张文军未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及从起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失的民事责任。故原告沃奇凡诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军支付原告沃奇凡货款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张文军支付原告沃奇凡以170000元为基数，自2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，由被告张文军负担。
原告沃奇凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 寿晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终390号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小兵，曾因犯抢劫罪，被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2003年3月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2005年11月29日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。还因犯盗窃罪，于2010年9月13日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，2015年6月18日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人杨小兵犯盗窃罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）湘1302刑初208号刑事判决，判决被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人杨小兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小兵书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨小兵撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小兵撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为�判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初315号
原告安培堂，男，汉族，华池县农民。
被告安红堂，男，汉族，华池县农民。
本院于2016年4月20日立案受理原告安培堂诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案为案外人刘刚私自委托律师代为立案，原告不知情，也不同意该起诉行为。本院认为，该委托立案、起诉为无效的民事行为，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费50元，不予退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年五月六日
书记员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初315号原告安培堂，男，汉族，华池县农民。被告安红堂，男，汉族，华池县农民。本院于2016年4月20日立案受理原告安培堂诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案为案外人刘刚私自委托律师代为立案，原告不知情，也不同意该起诉行为。本院认为，该委托立案、起诉为无效的民事行为，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费50元，不予退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李维金二〇一六年五月六日书记员  牛盈丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1978号
罪犯霍方敬，男，1986年4月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月17日作出（2012）綦法刑初字第00314号刑事判决，认定霍方敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯霍方敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯霍方敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍方敬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00963号
罪犯代长军，男，生于1986年6月24日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月29日作出（2011）仓刑初字第688号刑事判决，以被告人代长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯代长军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代长军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代长军减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5336号
原告傅甲。
原告傅乙。
以上两原告共同委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被告傅丙。
原告傅甲、傅乙与被告傅丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅甲、傅乙及委托代理人ＸＸ忠，被告傅丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲、傅乙诉称，原、被告系傅金苟、苏秀凤的子女。上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室（以下简称201室）房屋系傅金苟、苏秀凤的夫妻共同房产。苏秀凤于2010年7月病故，傅金苟于2012年10月病故。因原、被告对上述房产的分割未能协商一致，原告故诉至法院，要求依法继承201室房屋，由两原告各继承1／3的产权。
被告傅丙辩称，对原、被告之间的身份关系无异议，关于201室房屋已经有过诉讼，一审判决无效，二审改判，被告对二审的判决结果有异议，已提出再审，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系傅金苟、苏秀凤的子女。苏秀凤于2010年7月死亡，傅金苟于2012年10月死亡。201室房屋产权登记在傅金苟、苏秀凤名下，系共同共有，房屋建筑面积43.93平方米。
另查明，被告曾向本院起诉原告以及上海江湾房地产开发经营有限公司（以下简称江湾公司）、上海高境物业管理有限公司（以下简称高境公司）［案号：（2013）宝民三（民）初字第1164号］，以其未在购买公有住房协议书上签名、盖章为由，要求确认傅金苟、苏秀凤与江湾公司就201室房屋签订的上海市公有住房出售合同无效，将房屋恢复至租赁状态。该案审理中，本院查明，1999年12月，傅金苟通过差价换房的方式取得201室房屋，同年12月29日，高境公司作为出租人颁发201室房屋的租用公房凭证，租赁户名为傅金苟，起租日期自2000年1月1日起，附注栏中注明：迁入户口傅金苟、傅丙两人。2003年5月29日，江湾公司（甲方，出售人）与傅金苟、苏秀凤（乙方，购房人）签订《上海市公有住房出售合同》，其中约定，乙方自愿购买甲方出售的201室房屋，第四条约定，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为11，970元。2003年7月5日，傅金苟、苏秀凤经登记为201室房屋的房地产权人。2013年11月18日，本院作出判决，确认傅金苟、苏秀凤与江湾公司于2003年5月29日就201室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；高境公司将201室房屋恢复至租赁状态；江湾公司返还原被告12，680元。原告不服本院一审判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉［案号：（2013）沪二中民二（民）终字第2680号］，二中院对本院一审查明事实予以确认，认为被告应当知道傅金苟、苏秀凤购买201室房屋的情况，其未对产权人的登记提出异议，应视作对傅金苟、苏秀凤登记为房屋产权人的认可。2014年2月18日，二中院作出终审判决，撤销本院一审判决，对被告的诉讼请求不予支持。
审理中，原、被告均不申请对201室房屋的市场价值评估。经本院询价，该房屋的市场价值为每平方米24，000元。原告表示，201室房屋的钥匙在在被告处，房屋分割后要求取得折价款。被告表示，其居住在该房屋内。
以上事实，有户籍证明、房屋状况及产权人信息、民事判决书及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下应按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均系被继承人傅金苟、苏秀凤的法定继承人。根据法定继承原则，傅金苟、苏秀凤死亡后，其名下的遗产应依法分割。鉴于相关生效民事判决已驳回被告提起的要求确认傅金苟、苏秀凤就购买201室房屋产权所签公有住房出售合同无效的诉讼请求，故被告在本案中的抗辩理由本院不予采纳。201室房屋应作为傅金苟、苏秀凤的遗产予以分割。本院根据201室房屋的现状结合该房屋的市场价值，依法确定201室房屋归被告所有，被告分别支付两原告351，440元。两原告应协助被告被告办理201室房屋产权变更手续。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归被告傅丙所有；
二、被告傅丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告傅甲、原告傅乙房屋折价款人民币351，440元；
三、原告傅甲、原告傅乙于本判决生效之日起十日内协助被告傅丙办理上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币7，143元，由原告傅甲、原告傅乙、被告傅丙各负担2，381元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第655-1号
申请执行人陈秀玉
被执行人陈海滨
被执行人吴建宁
申请执行人陈秀玉与被执行人陈海滨、吴建宁机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈海滨、吴建宁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈秀玉向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈海滨、吴建宁所有的款项人民币99595.92元及利息、执行费1393元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十一月一日
书记员 蔡礼节
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第132号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区银穗物资公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：郑和明。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区银穗物资公司（以下简称银穗公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告银穗公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称，2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦A座710室（建筑面积92.05平方米）的业主，却拒绝支付从2000年4月起至2012年12月止的物业服务费18308.8元（92.05平方米×1.3元/平方米/月×153个月），公共设施维修费2816.7元（92.05平方米×2.4元/平方米/年/12个月×153个月）。经原告多次催讨，仍未付款。现原告起诉要求被告：1、支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费18308.8元，公共设施维修费2816.7元，合计21125.5元；2、支付迟延履行期间的利息2735元；3、支付本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求被告：1、支付2000年5月起至2012年11月止的综合服务费18069.41元、共有部位、公共设备设施日常维修费2779.91元，合计20849.32元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3、支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告公司基本情况，用以证明北京大厦A710室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告和审批备案、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、邮件交寄清单、登报公告，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告银穗公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元/月/平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元/年/平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年4月19日注册成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间于1996年7月15日购买了北京大厦A710室房屋，房屋面积为92.05平方米。因被告未支付2000年5月至2012年11月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦A710室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费18069.41元（1.3元/月/平方米×92.05平方米×151个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费2779.91元（2.4元/年/平方米×92.05平方米÷12个月×151个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1104.6元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1656.9元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1656.9元。关于原告主张的2000年度至2002年度未综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区银穗物资公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年11月的综合服务费18069.41元，共有部位、公共设备设施日常维修费2779.91元，合计20849.32元；
二、被告宁波经济技术开发区银穗物资公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2000年度按
1104.60元自2002年1月1日起算，2001年度按1656.90元自2003年1月1日起算，2002年度按1656.90元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告宁波经济技术开发区银穗物资公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内依法申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 宋 菡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初452号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县黄岗镇张夏庄行政村张夏庄193号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日22时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁RQXX**的小型轿车驶离上海市嘉定区春浓路XXX号上海沪轩物流有限公司，在门口右转弯时与沿春浓路南向北行驶由尹中宣驾驶号牌号码为皖NAXX**重型半挂牵引车相碰。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.40毫克／毫升，达到醉酒程度。事发后，XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有自首，负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12656号
原告江银美，女，1961年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江树芳，男，1933年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被告朱鸿明，男，1954年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱晓君，女，1987年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
原告江银美、江树芳诉被告朱鸿明、朱晓君共有纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江银美、江树芳的委托代理人朱胜利，被告朱鸿明及其与朱晓君的委托代理人潘丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江银美、江树芳共同诉称，二原告与二被告均系父女关系。原告江银美与被告朱鸿明于1998年3月25日登记结婚，双方于2006年12月12日调解离婚，但未处理共同的房产。2005年9月，坐落于上海市浦东新区三林镇胡巷村西朱家宅XXX号房屋动迁，被安置人为原、被告四人。动迁时，独生子女按两人算，共计五人，每人是40平方米加其他补贴。原、被告共分得房屋两套，即东方悦居5号三单元101室（71.32平方米）和东方吉苑XXX号西单元601室（91.29平方米）。另，三林镇胡巷村西朱家宅XXX号产权人系朱鸿明父亲朱桃根所有，朱桃根生前立下公正遗嘱该房屋由朱鸿明继承。2003年，朱桃根死亡后，该房屋产证未过户，但实际由原、被告四人使用。目前，上述三套安置房均已实际交付朱鸿明，且安置协议中的门牌号码已变更。本次动迁中，朱鸿明据此得到东方悦居3号房二单元601室70.62平方米房屋一套。由于动迁中两原告系被安置人员，享有动迁利益，故两原告起诉来院，要求判令：坐落于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室（即动迁安置协议中的东方吉苑XXX号房西单元601室92.59平方米）房屋归二原告共有。
被告朱鸿明、朱晓君共同辩称，坐落于上海市浦东新区三林镇胡巷村西朱家宅XXX号系被告朱鸿明申请建造。1991年，该房的宅基地使用证登记在被告朱鸿明名下，家庭成员有被告朱鸿明的前妻和与前妻所生的女儿，被告朱鸿明的奶奶和父母共六人。后，被告朱晓君出生了。1991年，被告朱鸿明和前妻离婚，房屋归被告朱鸿明所有。1992年，这套房屋就只有两被告。1998年，被告朱鸿明和原告江银美登记结婚，婚后该房没有进行装修和翻建。2004年2月，两原告的户口迁入该房。2005年，系争房屋正式动迁，安置了上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室（92.59平米）和杨思路XXX弄XXX号XXX室（71.77平米）两套房屋。被安置人是两被告。目前，两套房屋的大产证出来了，但小产证还没有做。动迁后，两套房屋是两被告实际居住使用的。2013年2月6日，杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋以1，550，000元（人民币，下同）出售给他人。在动迁房屋交付之前，两原告于2004年4月中旬就已搬离被动迁房屋。另，两原告在大连路XXX弄XXX号房屋于2003年遇动迁，被安置了宝山区的房屋，但具体地址不清楚。开发商亦告诉被告，原告在他处已动迁过，且动迁材料中也没有两原告的名字，故在本次动迁中是不享受动迁利益的，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江银美与江树芳系父女关系，被告朱鸿明与朱晓君系父女关系。原告江银美与被告朱鸿明于1998年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。2006年12月12日，双方经上海市浦东新区人民法院调解离婚。2005年9月8日，被告朱鸿明名下的上海市浦东新区胡巷八队西朱家宅XXX号房屋动迁，安置了东方吉苑XXX号房西单元601室和东方悦居5号房三单元101室。动迁时，原告江银美与江树芳、被告朱鸿明与朱晓君均系户籍在册人员。现两原告以其系上海市浦东新区胡巷八队西朱家宅XXX号房屋动迁被安置人员而享有动迁利益，且被告朱鸿明继承了其父被动迁房屋为由，诉讼至法院要求判如所请。审理中，原、被告一致确认杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋市值为2，200，000元，板泉路1201弄“东方吉苑”23号601室房屋市值为2，900，000元。
另查明，1.原安置协议中的东方吉苑XXX号房西单元601室改为板泉路1201弄“东方吉苑”23号601室，东方悦居5号房三单元101室改为杨思路XXX弄XXX号XXX室，东方悦居3号房二单元601室改为杨思路XXX弄XXX号XXX室；2.2005年9月8日，被告朱鸿明的父亲朱桃根名下的上海市浦东新区胡巷八队西朱家宅XXX号房屋动迁，安置了东方悦居3号房二单元601室；3.2003年1月18日，原告江银美承租的大连路XXX号动迁。
以上事实，由原告提供的民事调解书、户籍信息摘抄、动迁材料摘录、房屋拆迁补偿安置协议、证明、房地产登记簿、离婚证、辞职申请审批表、户口簿复印件，被告提供的动迁补偿安置协议、配套商品房供应单、申请政府信息公开告居民书、民事判决书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，诉争房屋系两原告和两被告动迁安置所得，现原告江银美与被告朱鸿明已经离婚，故两原告要求分割共有物的诉求于法有据，本院予以支持。综合房屋的原始来源以及原、被告对被动迁房屋的贡献大小、两原告在动迁中所享有的份额，本院认为诉争房屋产权判归两被告所有，由两被告酌情支付两原告折价款为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和第一百条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室及板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告朱鸿明和朱晓君共同共有；
二、被告朱鸿明和朱晓君于本判决生效之日起十日内支付原告江银美与江树芳上述房屋折价款人民币320，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，100元，由原告江银美、江树芳共同负担人民币3，050元，由被告朱鸿明、朱晓君共同负担人民币3，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3573号
上诉人（原审被告）陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告骆翠娥，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈荣福因与被上诉人王庆彬、原审被告骆翠娥民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3684-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈荣福又于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第551号
原告杨春兰，女，汉族，个体工商户。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡家旭，男，汉族。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨春兰诉被告胡家旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张昆林独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托代理人杨有春、被告胡家旭的委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰诉称，截止2014年4月1日，被告胡家旭共向原告杨春兰借款人民币200000元，用于投资周转，办厂经商，购车买房。被告向原告出具了借条，未约定还款期限，约定按月利率20‰支付利息。但被告违约失信，拖欠2014年9月1日后的利息至今未付。原告多次催收被告偿还全部借款本息无果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告胡家旭偿付原告杨春兰借款本金200000元，支付2014年9月1日至2015年5月30日利息36000元，合计236000元；并从2015年6月1日起按月利率20‰继续计算利息直到归还全部借款本金为止，利随本清。2、由被告胡家旭承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杨春兰向法庭提供了以下证据材料：1、身份证，证明原告杨春兰的身份信息；2、借条原件一张、江西省农村信用社存款凭证三张、电汇凭证一张，证明被告胡家旭向原告杨春兰的借款时间及金额；3、被告胡家旭委托其代理律师向原告杨春兰等债权人发送的手机短信照片，证明借贷关系真实存在。4、上犹县杨春兰饮食店营业执照（副本）复印件，证明原告杨春兰系上犹县杨春兰饮食店经营者。
被告胡家旭辩称，因被告在外借款较多，是否有向原告杨春兰借款、借款金额是多少等要以原告向法庭提交的合法有效的证据为准，请求法庭查清事实，依法判决。
被告胡家旭未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告杨春兰系上犹县杨春兰饮食店经营者，与被告胡家旭自小相识。2013年4月15日，被告胡家旭以投资办厂急需周转资金为由，向原告杨春兰借款人民币100000元，原告杨春兰通过上犹县农村信用合作联社电汇人民币100000元至被告胡家旭账户。后被告胡家旭再次向原告杨春兰借款，原告杨春兰分别于2013年6月26日向被告胡家旭农村信用社账户转存44000元、2014年4月2日向被告胡家旭农村信用社账户现存41000元。此外，原告杨春兰还借了部分现金给被告胡家旭，被告胡家旭在原告经营的饮食店欠下部分餐费未付。被告胡家旭于2014年4月1日将上述借款、欠款统一出具借条一张交原告杨春兰收执，借条载明：借到杨春兰人民币200000元整，利息为每季度支付人民币12000元整，按季度交付。借款后，被告胡家旭依约支付了2014年8月31日之前的利息，借款本金及此后的借款利息未支付。原告多次催收无着，遂具状诉至本院，要求判决被告胡家旭尽快还本付息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日短期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告杨春兰提供的原告身份证复印件，借条原件，江西省农村信用社存款凭证、电汇凭证，短信照片，营业执照（副本）复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨春兰与被告胡家旭之间的民间借贷关系有原告杨春兰提交的借条及转账凭证予以证明，合法有效，本院予以认定。被告胡家旭未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨春兰要求被告胡家旭归还借款本金人民币200000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告杨春兰要求被告胡家旭从2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，该月利率符合目前民间借贷实际情况，也未违反国家有关限制借款利率的规定，对该主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡家旭欠原告杨春兰借款本金200000元，2014年9月1日至2015年5月31日利息36000元，合计人民币236000元，限被告胡家旭于判决生效后十五日内归还；并从2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率20‰继续支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告杨春兰已预交），减半收取2420元，财产保全费2020元，合计4440元，由被告胡家旭承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张昆林
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄长流
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第352号
原告：郑达贤。
委托代理人：黄兴民。
被告：杜小鹏。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：陈志英。
二被告共同委托代理人：蔡志国、叶根贵。
原告郑达贤与被告杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）保证合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑达贤的委托代理人黄兴民，被告杜小鹏及被告杜小鹏、金鹏公司法定代表人陈志英的共同委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达贤诉称，借款人李某某向原告借款人民币500万元，被告杜小鹏、安吉金鹏家居制造有限公司（现已变更名称为安吉金鹏家居制造股份有限公司）对该借款向原告提供连带保证。本案原被告及李某某共同于2010年4月19日签订了《借款合同》，约定借款期限自2010年4月19日起至2010年6月18日止，借款利率按月利率千分之二十计息，并约定了担保范围和担保期限。借款人李某某至今未归还借款，故原告诉请判令：1.被告杜小鹏、金鹏公司对借款人李某某向原告借款人民币500万元的本息（利息自李某某刑事判决书生效之日起按月利率千分之二十计算）承担三分之一赔偿责任，连带清偿原告约人民币180万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杜小鹏、金鹏公司辩称，李某某犯非法吸收公众存款罪，原被告之间的担保合同无效，不应支付利息，且李某某已归还315万元，原告的损失只有185万元；二被告作为担保人无过错，原告与李某某之间存在恶意串通。
原告向本院提供了以下证据：
1.借款合同、转账凭证各一份，证明李某某于2010年4月19日向原告借款500万元，由二被告提供担保的事实；
2.民事裁定书一份，证明原告曾就本案向法院起诉，因李某某涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，法院裁定驳回起诉的事实；
3.被告金鹏公司工商变更登记一份，证明2010年4月19日为李某某向原告借款提供担保的安吉金鹏家居制造有限公司即本案被告金鹏公司的事实；
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，但认为因李某某犯非法吸收公众存款罪，各方签订的《借款合同》无效。
二被告向本院提供了以下证据：
4.（2013）湖安刑初字第47号刑事判决书一份，证明李某某已归还原告315万元的事实。
原告对被告提供的证据无异议，但认为刑事判决书中认定的事实未与原告进行核实。
经审查，本院认为原被告提供的证据均为真实，且与本案有关，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。
综上，本院对本案事实的认定如下：
2010年4月19日李某某向原告郑达贤借款500万元，安吉金鹏家居制造有限公司与被告杜小鹏为该借款提供连带责任保证，各方签订《借款合同》，约定借款期限自2010年4月19日至2010年6月18日止，借款利息按月利率千分之二十计算，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至借款到期后二年。后李某某仅返还315万元，剩余借款185万元未予返还。原告于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院以李某某涉嫌非法吸收公众存款罪等罪为由，裁定驳回原告的起诉。现李某某因犯非法吸收公众存款罪等罪被判刑。2014年2月14日安吉金鹏家居制造有限公司名称变更为安吉金鹏家居制造股份有限公司。
本院认为：因李某某犯非法吸收公众存款罪，其与原告之间的借贷行为因以合法形式掩盖非法目的并违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第六条的强制性规定而无效。主合同无效，担保合同也无效，故出借人、借款人、保证人签订的《借款合同》无效。被告杜小鹏、金鹏公司为李某某向原告郑达贤借款提供的担保行为无效，如非担保，原告郑达贤不会借款，故被告杜小鹏、金鹏公司均有过错，原告未提供证据证明被告杜小鹏、金鹏公司有共同过错，故应根据被告杜小鹏、金鹏公司的过错程度承担相应的民事责任，被告杜小鹏、金鹏公司各承担民事责任的部分不应超过债务人李某某不能清偿部分的六分之一。因《借款合同》无效，原告诉请要求被告支付借款利息失去依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杜小鹏于判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告郑达贤债务185万元的不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任；
二、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告郑达贤债务185万元的不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告郑达贤的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元（已减半），由原告郑达贤负担6900元，被告杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司各负担1800元，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 李梦君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00368号
原告金某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县保安镇XX村*组。身份证号：6125221989********。
委托代理人傅某某，陕西XX律师事务所律师。
被告肖某某，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。身份证号：6105261986********。
原告金某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年10月19日依法登记结婚。2011年5月16日，生育一子，取名肖某某。孩子出生后不久，被告的恶劣脾气便暴露无遗，经常因一句闲话就打骂原告，常常致使原告遍体鳞伤；经双方长辈多次劝告，被告不但不改，反而对原告的打骂变本加厉，给原告身心造成了巨大的伤害。2013年2月，原告实在无法忍受被告的行为，离家外出打工至今，双方分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；个人财产归各人所有；诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告金存子为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证书一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、江苏省苏州市公安局于2013年3月6日签发的江苏省居住证一份，证明原告与被告发生矛盾后，于2013年2月外出打工，双方分居至今。3、证人任某某、王某某的出庭证言，证明原、被告在分居前一直在闹矛盾，至今分居两年多的事实。
为查明案件事实，本院调取的证据：2015年3月25日，本院与被告父亲肖某某的谈话笔录。
经开庭审查，对原告金某某提供的证据和本院调取的证据认定如下：证据1系国家有权机关颁发的有效证件，本院予以认定。证据2、3、结合本院与被告父亲肖某某的谈话笔录，能够相互印证的事实，予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告金某某与被告肖某某经人介绍相识。2009年10月19日，依法登记结婚。2011年5月16日，生育一子，取名肖某某。婚初双方夫妻感情尚可，孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2013年2月，原告离家外出打工，打工回家后在其姐姐家居住，双方分居至今。分居期间，孩子肖某某一直随被告及其家人生活。2015年1月14日，原告金某某向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。庭审中，原告金某某称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告金某某与被告肖某某经人介绍相识，相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。在孩子出生后，常因家庭琐事发生矛盾，双方没能建立起牢固的夫妻感情。2013年2月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今两年多，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子肖某某一直随被告及其家人生活，由被告继续抚养有利于子女的健康成长，原告金存子依法应负担孩子抚养费。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子肖某某由被告肖某某抚养。原告金某某每月承担孩子抚养费300元，于每年12月30日前支付当年抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党益民
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与张小转、李安营、
冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花金融借款合同纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告张小转，女，汉族。
被告李安营，男，汉族。
被告冯军尧，男，汉族。
被告李荣英，女，汉族。
被告徐勤广，男，汉族。
被告侯丕花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告张小转于2013年1月11日向我行借款40000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花共同签订一份联保协议，承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有借款本金20241.53元没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20241.53元，并按约定利率支付利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告张小转、李安营夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款40000元。2013年1月11日，原告与被告张小转签订了合同编号为371322113011009444的小额联保借款合同，约定原告通过被告张小转在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年1月至2014年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张小转违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张小转赔偿原告的所有损失。2011年10月20日，被告张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三人成立联保小组，从2011年10月20日起至2013年10月20日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年1月11日，被告张小转在个人贷款借据上签字，从原告处借款40000元，贷款借据上载明借款期限自2013年1月11日至2014年1月11日。后被告张小转按月支付原告利息至2013年12月11日，其余本金本金20241.53元及利息经原告催要，被告张小转未偿还。原告于2014年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告张小转签订的小额联保借款合同，与被告张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张小转向原告借款40000元，系在其与李安营夫妻关系存续期间，李安营在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告张小转的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告张小转尚欠原告借款20241.53元及利息，该笔借款的还款责任应由被告张小转、李安营共同承担。对原告要求被告张小转、李安营偿还借款20241.53元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张小转追偿。被告张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小转、李安营于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款20241.53元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2013年12月12日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、保全费320元，由被告张小转、李安营、冯军尧、李荣英、徐勤广、侯丕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年七月八日
书记员 王军玲
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第080号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人沈某，男，汉族，南陵县人。
被执行人陈某，女，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人沈某和陈某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月12日作出南计生征决（2013）915号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）915号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）915号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第832号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）748号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日14时许，被告人钟某在即墨市某某路某某国贸南侧某某某某食府员工宿舍内，秘密窃取钥匙后，盗窃7号宿舍被害人姜某放于柜子钱包中的现金人民币2700元和被害人张某放于床头手提包内的现金人民币700元、银手镯一个，被盗银手镯价值人民币254元。公诉机关认为，被告人钟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民某某国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钟某于2014年9月29日在某某某某食府主管带领下到公安机关投案。
本院认为，被告人钟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人钟某投案自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民某某国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民某某国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03458号
原告卢彩荣，女，1967年11月8日出生，汉族，长庆油田员工。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘娜，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央路*****号。注册号：610132100009657。
法定代表人宋玉庆，公司董事长。
被告西安中登物业有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号文景大厦**层。注册号610132100013695。
法定代表人徐秀英，公司总经理。
共同委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
共同委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安秦华天然气有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号*楼***室。注册号：610100400003892。
法定代表人靳九让，公司董事长。
委托代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告卢彩荣与被告西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登物业有限公司、西安秦华天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告卢彩荣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢彩荣撤回起诉。
案件受理费3850元（原告已预交），由原告卢彩荣承担385元，其余3465元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张蕾蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2175号
原告：吴某。
被告：占某甲。
原告吴某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告占某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子占某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我们于1991年10月1日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女占某乙，××××年××月××日生育一子占某丙。由于婚前对被告的性格了解不够全面，以至于婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告吴某的身份证、结婚证。证明原告的身份情况及原、被告合法夫妻关系。
被告占某甲既未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交被任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年10月1日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女占某乙，××××年××月××日生育一子占某丙。现原告吴某以两人性格不和，无法共同生活为由要求与被告占某甲离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告吴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予吴某与占某甲离婚。
案件受理费300元由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 应金涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1420号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市名芝软件科技有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：叶志明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》处理决定第2项，即要求执行人补办社会保险登记。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》处理决定第2项，即要求执行人补办社会保险登记。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第5195号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
被告黄国忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路****号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告黄国忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年10月，被告黄国忠在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370128877883，信用额度为人民币4000元（以下币种同），被告于2012年11月1日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年8月19日，累计透支金额达5316.8元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金3920元、利息1124.66元、滞纳金230.14元、服务费42元（截止至2014年8月19日）；2、被告向原告偿付自2014年8月20日起至判决确定的履行之日止的应付利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年11月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2014年8月19日，被告共欠本金3920元、利息1124.66元、滞纳金230.14元、服务费42元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告黄国忠未作答辩。
鉴于被告黄国忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币3920元；
二、被告黄国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年8月19日止利息为人民币1124.66元，滞纳金为人民币230.14元，从2014年8月20日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告黄国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第463-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金华，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人王花莲，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金华、王花莲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1564号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金华、王花莲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1564号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00013号
申请人周勤念。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周勤念与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周勤念、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周勤念于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款142.62元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周勤念、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13827号
原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：蒋足辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：中山市信耐光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏步清。
被告：苏步清，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告中山市爱因特光电有限公司（以下简称爱因特公司）诉被告中山市信耐光电科技有限公司（以下简称信耐光电公司）、苏步清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭军峰到庭参加了诉讼。被告信耐光电公司、苏步清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱因特公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款131620元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告信耐光电公司素有业务往来，由原告向被告信耐光电公司供应灯珠产品。2015年10月至2016年1月，原告共向被告信耐光电公司供货共151620元。双方约定当月结算货款，但被告信耐光电公司一直未能按时付款，且被告苏步清多次向原告提供空头支票用于支付货款。经原告多次电话催收，被告苏步清同意及时解决支票问题并付款，且承诺若不能解决则以其个人财产用于偿还货款。但被告立下字据后仍未诚信守约，目前仍欠原告货款131620元。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：送货单、退货单、欠据、支票、付款协议、商品房销售登记备案、转账支票等。
被告艾沃公司、苏步清在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告信耐光电公司是被告苏步清开办的个人独资企业。原告与被告信耐光电公司素有业务往来，由原告向被告信耐光电公司供应灯珠产品。原告提交的经被告方签收的送货单显示，2015年10月至2016年1月，原告共向被告信耐光电公司供货共151620元。被告于2016年1月15日向原告支付了20000元，后被告向原告开具两张金额分别为50000元及43875元的支票，但均没有兑现。目前仍欠原告货款131620元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告信耐光电拖欠原告货款131620元，有原告提交的送货单、退货单、欠据、支票、付款协议、转账支票等及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告信耐光电逾期未向原告支付货款，已构成违约。被告信耐光电公司是被告苏步清开办的个人独资企业，无证据显示被告苏步清个人财产与公司财产分离，故被告苏步清应对被告信耐光电公司承担连带支付责任。原告起诉要求两被告清付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市信耐光电科技有限公司、苏步清于本判决书生效之日起3日内向原告中山市爱因特光电有限公司连带支付货款131620元及逾期付款利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，诉讼保全费1170元，共4102元（该款原告已预交），由被告中山市信耐光电科技有限公司、苏步清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十二日
书记员 林家立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第867号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告武玉杰。
原告信用联社诉被告武玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告武玉杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武玉杰于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告武玉杰偿还借款本金45000.00元及利息。
被告武玉杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告武玉杰借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告武玉杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告武玉杰已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告武玉杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告武玉杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告武玉杰应承担偿还借款的民事责任。
被告武玉杰于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告武玉杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告武玉杰给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告武玉杰应按约定给付逾期付款利息。
被告武玉杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武玉杰于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1130号
罪犯阿真，男，1976年4月5日出生，藏族，四川省得荣县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省得荣县人民法院于2001年12月3日作出（2001）得法刑初字第05号刑事判决，以被告人阿真犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑15年。刑期自2001年12月15日至2016年09月09日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日以（2009）成刑执字第464号刑事裁定对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2015年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿真在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿真减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一三年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1272号
原告蒲某甲，女，生于1988年12月22日，汉族。
被告陈某，男，生于1986年6月8日，汉族。
原告蒲某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，我和被告陈某2013年3月14日登记结婚，同年11月11日生育子蒲某乙。被告陈某婚后外出务工，未与家庭联系导致双方分居生活，且被告不承担家庭义务。现夫妻感情破裂，请求判令我与被告陈某离婚、儿子由我抚养。
原告蒲某甲在诉讼中提出了下列证据：
1.身份证及户口簿复印件5份，以证明原、被告及其儿子的身份信息情况；
2.结婚证2份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3.证明2份，以证明被告陈某在射洪县洋溪镇蒲家浩村居住满1年及被告陈某离家两年至今未归的事实；
4.证人证言3份，以证人何某某、郭某某、蒲某丙的当庭陈述证明被告陈某下落不明及其夫妻财产等情况。
被告陈某未提出答辩意见和证据。
原告蒲某甲提出证据经本院审查，真实、合法，能够证明本案的相关事实，具有证明力，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告蒲某甲与被告陈某经人介绍于2011年底相识恋爱，2012年1月双方回到射洪县洋溪镇蒲家浩村在蒲某甲家居住生活，2013年1月按习俗举行婚礼，同年3月14日在射洪县民政局补办结婚登记。蒲某甲于2013年11月11日生育一子蒲某乙。夫妻共同财产有：六门衣柜、席梦思床、梳妆台各一件及生活用品；无债权债务。蒲某甲与陈某共同生活后，偶尔在射洪县城、成都市务工，曾因陈某有打牌、吸烟习性等，致夫妻关系不和。在办理结婚登记的第二天，双方为琐事发生争吵，陈某于次日外出务工便与蒲某甲失去联系，而且蒲某甲生育小孩也未回家，至今下落不明。原告蒲某甲于2015年4月27日诉至本院，要求与被告陈某离婚、抚养孩子。审理中，因被告陈某下落不明，本院依法于2015年4月30日在《法制日报》发出公告向陈某送达起诉状副本及其送达通知书、举证通知书、开庭传票等。公告逾期后，被告陈某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒲某甲与被告陈某婚姻基础较差，婚后夫妻关系一般，陈某在夫妻纠纷后离家至今下落不明两年以上，未履行夫妻和家庭义务，致其夫妻感情破裂。原告蒲某甲要求与被告陈某离婚并自行抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒲某甲与被告陈某离婚。
二、子女抚养：婚生子蒲某乙由原告蒲某甲抚养并自行承担抚养费。
三、财产处理：除被告陈某已带走衣物及个人生活用品归其所有外，原告蒲某甲娘家现有夫妻共同财产归原告蒲某甲所有。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦 刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第70号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）桑亚丽，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人桑亚丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第348号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 段明明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00435号
上诉人（原审被告）延安绿源实业总公司。
法定代表人许澎涛，该公司董事长。
委托代理人杨存赦，男，1945年7月7日出生。
委托代理人马牧野，女，1972年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）洛川县槐柏镇仙姑河行政村。
法定代表人谢山河，系该村村主任。
委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。
上诉人延安绿源实业总公司因农业承包合同纠纷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安绿源实业总公司的委托代理人杨存赦、马牧野，被上诉人（原审原告）洛川县槐柏镇仙姑河行政村村主任谢山河及委托代理人冯志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1994年8月18日，原告洛川县槐柏乡仙姑河行政村与被告延安绿原实业总公司签订《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书»，约定：原告将仙姑河窑背卵（东至东沟畔、西至西沟畔、南至本村窑背肃、北至李家梁果园强）荒地承包给被告开发经营，被告提供资金为原告解决通电问题，期限为从一九九四年八月到二零一九年十二月底。后因供电问题由县政府统一解决，1996年8月9日，原、被告双方又签订了《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的补充协议»，约定：被告的开发经营方式明确为建造果园，并由被告给付原告5万元，支持原告架电工程，于协议生效后十日内付3万元，下余2万元待1996年冬天或1997年春天果树上齐后给付后，被告共给付原告承包费47000元。现该幅土地荒芜。
一审法院认为：原、被告签订的《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》与《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的补充协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。补充协议中明确约定被告开发经营的方式为建造果园，栽种果树时间为1996年冬天或1997年春天。根据合同约定，合同期满后，被告应向原告交回约有20年左右树龄的果树，但该幅土地至今荒芜，显然无法实现合同目的，故原告要求解除《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》与《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的杯充协议》的诉讼请求应予支持。被告辩称原告村民阻挡其生产经营，但无证据证实，故其理由不能成立。被告又主张要求原告赔偿他公司的损失，但其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。判决：一、解除原告洛川县槐柏镇仙姑河行政村与被告延安绿原实业总公司签订的《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》和《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的补充协议》；二、于本判决生效之日起，被告延安绿源实业总公司退出已开发经营的仙姑河村的土地，由原告洛川县槐柏镇仙姑河村经营管理。案件受理费50元，由被告延安绿原实业总公司承担。
宣判后，延安绿源实业总公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤消洛川县人民法院（2013）洛民初字第00255号民事判决；2、依法判令被上诉人多年来违约给上诉人造成的经济损失，并予赔偿；3、继续履行合同；4、二审判决前，裁定维持该幅土地由上诉人继续经营；5、本案诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由1、认定事实错误；2、适用法律错误。
洛川县槐柏镇仙姑河行政村答辩称：一审法院在本案审理期间，作到了认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法。因此，答辩人认为陕西省洛川县人民法院（2013J洛民初字第00255号民事判决合理合法，故请求二审法院依法予以维持，以维护法律尊严和答辩人的合法权益。理由是：1、一审判决不存在事实认定错误的问题；2、一审中不存在适用法律错误；3、上诉人所谓违约赔偿不成立，且超出上诉范围，应当驳回；
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，双方当事人之间签订的两份合同系合法有效合同，该合同也已经实际履行，但是上诉人在履行合同过程中没有完全按照约定履行，导致最初的合同目的无法实现，已无继续履行条件，故一审法院判决解除该合同是正确的。另，上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失，但是没有提供充分的证据予以证明，故其该请求本院不予支持，上诉人可以另案起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人延安绿源实业总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩永虎
审判员 闫 涛
审判员 刘小涛
二〇一四年十月十日
书记员 李 惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初595号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告何彦有，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告张守富，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告聂振生，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告罗士友，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告关立，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告何彦有、张守富、聂振生、罗士友、关立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告何彦有、张守富、聂振生、罗士友、关立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告何彦有、张守富、聂振生、罗士友、关立签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告何彦有未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告何彦有偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告张守富、聂振生、罗士友、关立对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告何彦有、张守富、聂振生、罗士友、关立经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村民委员会证明一份。拟证实被告张守富、聂振生、何彦有、关立常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告何彦有、张守富、聂振生、罗士友、关立未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告何彦有、张守富、聂振生、罗士友、关立签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。此款到期后，被告何彦有未按约定全额履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告何彦有偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告张守富、聂振生、罗士友、关立对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告何彦有未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告何彦有偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张守富、聂振生、罗士友、关立在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告张守富、聂振生、罗士友、关立对被告何彦有借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何彦有于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告张守富、聂振生、罗士友、关立对被告何彦有上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10012号
原告徐梓善。
委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告上海物态智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龚飞悦，执行董事。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告徐梓善诉被告上海物态智能科技有限公司合伙协议纠纷一案后，被告上海物态智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在上海市宝山区，根据民诉法相关规定，本案应由被告上海物态智能科技有限公司主要办事机构所在地法院管辖，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《扫位独家区域合作协议书》之约定“……本协议下甲方的指定账户及联系方式为：公司地址：上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。……发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，以上条款约定了争议解决方式，属于约定管辖且有效。鉴于原、被告双方签订协议时明确约定以被告位于宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX-
XXX室的地址作为联系地址，本院认为该地址应属双方约定管辖之甲方所在地，位于贵院辖区，故本院对本案无管辖权，被告上海物态智能科技有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海物态智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第125号
原告龚松明。
被告胡临斌，长炼职工。
本院在审理原告龚松明与被告胡临斌民间借贷纠纷一案中，原告龚松明以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚松明撤回对被告胡临斌的起诉。
本案诉讼费用减半收取425元，被告胡临斌自愿承担。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年六月二十四日
书 记 员 肖咏梅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第276号
申请执行人南京市雨花台区科技创业中心，住所地南京市雨花台区共青团路*号。
被执行人南京中南激光设备有限公司，住所地南京市安德门94号。
南京市雨花台区科技创业中心与南京中南激光设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年6月25日作出（2013）雨民初字第709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 佳
河南省荥阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-13号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在中国工商银行账号1702621501105500542上的存款二万五千元。
本裁�送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02658号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告张轲，女，1983年8月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张轲信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、法官张安乐、人民陪审员乔志民参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月22日在原告处申请了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年12月4日，已经发生欠款总额共计18073.8元，其中包括本金9034.72元、利息6349.23元、滞纳金2466.07、超限费133.78元、年费90元，经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2013年12月5日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年12月22日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年12月4日，被告因透支产生了欠款总额共计18073.8元，其中包括本金9034.72元、利息6349.23元、滞纳金2466.07、超限费133.78元、年费90元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张轲于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一三年十二月四日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、超限费、年费共计一万八千零七十三元八角；并支付自二○一三年十二月五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由张轲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 乔志民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 毅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01910号
罪犯邓树松，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓树松有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销原犯交通肇事罪判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，邓犯于2012年6月2日被交付执行（刑期自2011年8月31日起至2029年8月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邓犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，积极钻研生产技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓树松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邓树松自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，又系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓树松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2029年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执恢字第9号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被申请执行人江仕荣，男，1964年3月1日出生。
被申请执行人江爱兰，女，1975年7月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2008）顺执审字第66号行政裁定书，于2008年6月12日向被执行人江仕荣、江爱兰发出执行通知书，责令被执行人江仕荣、江爱兰限期履行法律文书规定的义务，但被执行人江仕荣、江爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江仕荣、江爱兰在银行账户内的存款5200元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹雪芬
二〇一五年四月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。