wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第852号
罪犯王涛，现在山东省鲁中监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王涛的悔改表现，有罪犯王涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第39号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年1月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。同年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月2日经本院决定，同年1月6日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某，男，1992年5月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。同年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月2日经本院决定，同年1月6日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2216号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人朱雪峰、被告人李某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日始，被告人李某甲纠集被告人李某乙、刘某预谋抢劫，并由被告人李某甲准备作案工具手套6双、刀具2把（水果刀、尖刀各1把）、约束带1捆（共24条）、透明胶带1卷、辣椒水喷雾剂1瓶、电击棒1个、毛巾1条、三唑仑药片1瓶、针筒1支及助力车1辆等。之后，三名被告人将上述作案工具藏于助力车内，并多次驾车在中山市古镇镇辖区内寻找作案目标欲实施抢劫。同年8月27日下午2时许，公安人员在古镇镇某手机店门前抓获被告人李某甲、李某乙、刘某，并当场缴获上述作案工具。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲、李某乙、刘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某无视国家法律，结伙预谋实施抢劫犯罪，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲、李某乙、刘某的行为属于犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙、刘某在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、刘某归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李某甲的家庭状况，并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，更不应成为其实施抢劫犯罪的正当理由，故辩护人所提被告人李某甲因家庭生活压力而实施犯罪的意见无理，本院不予采纳。至于辩护人还提出被告人李某甲是初犯，又是预备犯，尚未造成实质的社会危害后果，且归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好并有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人李某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。另对被告人李某乙、刘某请求从轻处罚的意见，本院亦予采纳。鉴于被告人李某甲、李某乙、刘某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其三人宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人李某甲缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、缴获的作案工具手套6双、刀具2把、约束带1捆、透明胶带1卷、辣椒水喷雾剂1瓶、电击棒1个、毛巾1条、三唑仑药片1瓶、针筒1支及助力车1辆等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄露舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01217-1号
申请执行人黄某。
申请执行人苏某。
被执行人王某。
被执行人代某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00446号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人王某、代某发出执行通知书，责令被执行人王某、代某协助将位于武昌区粮道街后补街75-78号6层1号房屋变更登记到申请执行人黄某、苏某名下，支付已垫付的案件受理费2405.50元，并承担本案执行费500元。但被执行人王某、代某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武昌区粮道街后补街75-78号6层1号房屋变更登记到申请执行人黄某、苏某名下。
二、冻结、扣划被执行人王某、代某银行存款2905.50元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初3号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张玉，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2015年10月28日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日20时35分许，商都县交警大队民警巡逻至商都县七台镇红旗街发现一辆车牌号为蒙J339**号小型汽车由北向南行驶，经查驾驶人为张玉，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人张玉血液酒精含量为143.8mg／100ml。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；驾驶人信息查询结果；查获经过；司法鉴定书；被告人张玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉醉酒后驾驶小型汽车在公共交通道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张玉认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民辖终17号
上诉人（原审被告）海南中水龙建设工程有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市开发区太行山路21号4楼。
法定代表人不详。
被上诉人（原审原告）丁建林
被上诉人（原审原告）王海兵
二被上诉人共同委托代理人孙强。
原审被告中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。
法定代表人不详。
原审被告海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
法定代表人成迪平，该公司总经理。
上诉人海南中水龙建设工程有限公司秦皇岛分公司与被上诉人丁建林、王海兵、原审被告中交一航局第五工程有限公司及海南中水龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00183号民事裁定上诉至本院。其上诉理由：本案不是劳务纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，并在海上进行的，请求将本案移送大连海事法院审理。
本院审查认为，根据本案卷宗的相关证据，案由应确定为建设工程施工合同纠纷，原审裁定确定案由为劳务合同缺乏事实依据。该案施工行为是在海上进行的，依照民事诉讼法及海事诉讼特别程序法的相关规定，本案应由海事法院专属管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（二）项、第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条一款（一）之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00183号民事裁定；
二、本案移送大连海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年四月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
……”
二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……”
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：
（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；
……”
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初836号
原告：石某传，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：胡某英，女。
原告石某传与被告胡某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某传及其委托代理人王发朋，被告胡某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某传诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，后办理结婚登记手续，2005年6月24日举行结婚仪式并同居生活。2005年1月10日生育男孩石某豪。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵，致夫妻感情破裂，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩石某豪由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某英辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某传与被告胡某英于2004年2月经人介绍相识，同年5月20日办理结婚登记手续，领取结婚登记证，2004年6月24日举行结婚仪式同居生活。2005年1月10日生育男孩石某豪，男孩现随被告生活。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚可。原告于2016年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告石某传与被告胡某英经人介绍相识后登记结婚，双方已共同生活十几年并已生育男孩。在长期的共同生活中双方已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某传与被告胡某英离婚。
案件受理费300元，由原告石某传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王冠峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民开终字第005-2号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人：杨中讯，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：孙晓霞，1980年6月26日出生，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳分行因与孙晓霞租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）3414号民事判决书，向本院提出上诉。在本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第3414号民事判决。
二、本案发回华龙区人民法院重审。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年七月四日
书记员 宋刚强
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦少刑初字第13号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年4月12日出生，汉族，无业。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人叶某犯强奸罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，依法不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派检察员李寒、史靓出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人鲁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年7月13日晚22时许，被告人叶某骑一辆电动车尾随被害人詹某（女，1997年7月16日生）并和其搭话，以送其回家为由将乘坐其电动车的詹某带到浦口区海润枫景小区内5栋处，意图对下车后的詹某实施强奸。因詹某呼救，并因有车经过，被告人丢下电动车逃离现场。后叶某在该小区盗开一辆五菱面包车逃离该小区，驶至高新开发区高科七路时，将车遗弃。2014年7月16日，被告人叶某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控被告人叶某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪。被告人叶某系强奸未遂。建议对被告人叶某在有期徒刑二年至三年间予以量刑。提请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但提出自己家庭负担重，希望适用缓刑的辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，同时提出被告人叶某具有以下从轻处罚情节：1、被害人在本案中自我防范意识不强，有一定过错。2、被告人是出于好意将被害人送到小区后才产生实施强奸的想法，可以酌情从轻处罚。3、本案被告人没有给被害人造成严重后果。4、被告人认罪态度较好且没有前科劣迹，其家庭有实际困难。建议对被告人判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年7月13日晚22时许，被告人叶某骑一辆黑色雅迪电动车尾随被害人詹某（女，1997年7月16日生）并和其搭话，以送其回家为由主动要求詹某上车，后叶某骑电动车将詹某带到浦口区海润枫景小区内5栋处。在詹某下车向前走时，叶某上前从其背后捂住她的嘴，意图强奸，詹某将叶某的手打开并呼救，叶某试图控制住詹某，将詹某的背包拉掉在地上。此时有车经过，车主听到呼救下车查看，叶某逃走，遗留下黑色雅迪电动车。后叶某在该小区盗开一辆五菱面包车逃离，驶至高新开发区高科七路时，将车遗弃。
2014年7月16日，被告人叶某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人詹某的陈述及辨认笔某证实事发当晚22时许，被告人尾随自己，以送其回所住小区为由，在其下车后上前对其采取勒脖子、用手捂嘴、抱拖，并把其背包拉断的行为，因其大声呼救，并有人从经过的汽车下来时，被告人丢下电动车逃跑的事实。
2.证人陆某的证言，证实事发当晚10时40分许，其和妻子开车至在案发小区现场附近时，听到一个女孩喊救命，并向他们这边跑过来说有个男的要强奸她。同时看到现场附近的变电房旁边停一辆蓝黑色电动车，后将女士提包从旁边树下拿给女孩，并向保安予以说明的事实。
3、证人彭某、马某的证言，证实案发当晚，听小区人讲，有个女孩喊救命。并在现场路边看到停了一辆蓝黑色电动车。
4、叶文平（被告人之父）的证言，证实自己第一天中午将自己的黑色雅迪电动车给叶某骑走。同时证实叶某曾于第二天告知其在一小区拉一女孩，该女孩喊救命，自己丢下电动车跑掉的事实。
5、书证机动车行驶证、销售发票及海润小区的监控录像，证实徐思东所有的五菱牌面包车事发当晚被人偷开出案发小区的事实。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，证实电动车及汽车上擦拭物检出的DNA与被告人的DNA基因座基因型相同。
7、刑事摄影照片，证实案发现场情形。
8、书证发破案报告，证实被告人到案经过。
9、被告人叶某的户籍资料，证实被告人叶某具有完全刑事责任能力。
10、被告人叶某的供述与辩解，证实其实施的行为
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人叶某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。南京市浦口区人民检察院指控被告人犯强奸罪的罪名成立。被告人叶某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶某在归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。对被告人叶某及其辩护人提出被告人没有前科劣迹，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。对辩护人提出第1、2点辩护意见，与事实不符，本院不予采信。对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的行为具有一定的社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故此点辩护意见不予采纳。本院根据被告人犯罪的社会危害程度、具有法定和酌定从轻处罚的情节，依法对被告人减轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 昕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1277号
原告：魏立强，男，1987年11月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县城市建设投资有限公司。
被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司。
法定代表人：马有和，任董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：于向军，男，50岁，汉族，会计，现住乐亭县。
本院在审理原告魏立强与被告乐亭县城市建设投资有限公司、乐亭县腾骥房地产开发有限公司、于向军房屋买卖合同纠纷一案，原告魏立强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏立强撤回起诉。
本案案件受理费人民币965元，由原告魏立强负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石佳琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第489号
申请执行人梁军。
被执行人刘登志。
被执行人刘川云，男，现年30岁，汉族，小学文化程度，无固定职业，住沙雅县古勒巴格镇啤酒花场1弄3号。
申请执行人梁军依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第943号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人马平给付案件款30882.5元。
本案于2015年7月21日受理后，执行22000元余款8882.5元在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）沙民初字第943号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有8882.5元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 王 刚
审判员 古尼沙.阿孜
二〇一六年一月六日
书记员 王 国 育
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1449号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：东莞市柏悦国际酒店。住所地：广东省东莞市。
投资人：陈德建。
委托代理人：周静怡、宾刘明，分别为广东万言律师事务所律师和律师助理。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶昌华，经理。
再审申请人东莞市柏悦国际酒店（以下简称柏悦酒店）因与被申请人佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司（以下简称鲁信公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏悦酒店申请再审称：（一）二审法院违反法定程序作现场勘查。（二）二审法院完全忽视鲁信公司极其不诚信的商业行为，对已有证据也视而不见，二审法院认定鲁信公司的违约程度为轻错误。一份承揽合同，承揽人对交货期限、数量、质量均违反合同约定，难道这不属于严重违约吗？（三）二审法院在凭主观臆想、推断鲁信公司违约程度轻的情况下，明显偏袒鲁信公司，错误分配鲁信公司应承担的违约责任。我方提出本案诉讼请求的依据是双方签订的《家具订购合同》以及2011年11月9日《关于工作联系函的回复》中鲁信公司的单方承诺，有充分事实及法律依据，应当全部得到支持。（四）二审法院在没有证据证明我方已收到所有货物的情况下，再次凭主观臆断，认定我方已收到，需支付剩余货款以及补充约定的货款，是错误的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
鲁信公司提交意见认为：二审法院根据本案合同履行程度，鲁信公司的违约程度，柏悦酒店的实际损失大小，并根据公平原则和诚实信用原则，依法作出的判决公正合法，请求法院依法驳回柏悦酒店的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2010年6月29日，柏悦酒店与鲁信公司签订《家具订购合同》一份，约定鲁信公司向柏悦酒店提供各式酒店家具5497件，供货期限为合同签订之日起105日内全部完成并交付柏悦酒店使用。后在合同履行过程中，双方并未严格依照合同约定的流程履行合同义务，柏悦酒店在鲁信公司送货过程中未签收家具也未对家具进行验收，以至于双方对鲁信公司实际送货的数量这一基本事实产生严重分歧。由于柏悦酒店已于2011年1月18日开业，柏悦酒店提交的2011年3月20日的工作联系函表明8-15层客房仅有零星家具短缺，且柏悦酒店亦承认鲁信公司在开业前后存在爆发式地大量送货的情形。在此情况下，结合柏悦酒店并未能提供证据证明其因合同约定的家具短缺而向他人另行购买家具的事实，二审法院认定柏悦酒店使用家具对外经营的合同目的已经达到，鲁信公司未送货或有质量问题的家具仅是合同的零星部分，鲁信公司承担合同价款20%的违约责任，并判决柏悦酒店支付剩余货款并无不当。柏悦酒店申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，柏悦酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市柏悦国际酒店的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢彩萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02669号
原告：李应华，男，1955年9月14日出生。
被告：张家荣，男，1953年1月2日出生。
被告：张玉霞，女，1953年2月11日出生。
被告：芜湖市永进车业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张家荣，总经理。
原告李应华诉被告张家荣、张玉霞、芜湖市永进车业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李应华到庭参加诉讼。被告张家荣、张玉霞、芜湖市永进车业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应华诉称：2012年3月15日，被告向原告借款4万元，又于2012年4月12日借款2万元，双方约定按照每月1.5分标准支付利息。2012年年11月份、12月，被告还款2万元，目前仍差欠4万元。经原告催要，被告拖欠归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付借款4万元。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、人口信息，证明张家荣与张玉霞系夫妻关系；
2、工商登记信息，证明芜湖市永进车业有限责任公司于2002年3月登记成立，法定代表人为张家荣；
3、2012年3月15日借条，证明三被告共同向原告李应华借款40000元，约定于2012年9月16日归还；
4、2012年4月12日借条，证明张家荣于2012年4月12日向原告李应华借款20000元，约定于2013年4月12日归还；
5、原告李应华陈述，证明被告已归还2012年3月15日借款中的20000元；
被告张家荣、张玉霞、芜湖市永进车业有限责任公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以认定。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：被告张家荣与被告张玉霞系夫妻关系，张家荣系被告芜湖市永进车业有限责任公司法定代表人，原告李应华与被告张家荣系朋友关系。2012年3月15日，张家荣、张玉霞、芜湖市永进车业有限责任公司共同向李应华借款40000元，约定于2012年6月16日归还，后约定延期至2012年9月16日归还；该笔借款被告已归还20000元。2012年4月12日，张家荣向李应华借款20000元，约定于2013年4月12日还款。上述借款到期后，被告未能全部还款，遂成讼。
本院认为：对于2012年3月15日借款，三被告共同借款，应共同归还，扣除已归还20000元，三被告仍应归还20000元。对于2012年4月12日借款，由张家荣所借，张玉霞与张家荣系夫妻关系，应与张家荣承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家荣、张玉霞、芜湖市永进车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李应华借款20000元。
二、被告张家荣、张玉霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告李应华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（已缴至报社），合计1360元由被告张家荣、被告张玉霞共同负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1181-1号
申请执行人：王宁，女，1984年4月20日出生，汉族，中交二公局第五工程有限公司职工，住该公司。
被执行人：蔺岗利，男，1972年8月25日出生，汉族，西安市临潼区新市办马庄村叶沟一组村民，住该村。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人蔺岗利机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨了被执行人蔺岗利的银行账户存款19304元，并发放申请执行人王宁，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧笑谦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第164号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人利华胜。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人利华胜犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉�被告人利华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚，付林电话向被告人利华胜联系购买毒品，随后，被告人利华胜携带毒品到约定地点本区十陵街道ＸＸ路新园一区后门，以200元价格将一小袋毒品卖给付林，二人交易后被民警抓获，民警从付林处查获购得的毒品一小袋（净重0.5克）。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人利华胜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人利华胜的户籍证明，买毒人员付林的证言，被告人利华胜的供述（同步录音录像光盘一张），被告人利华胜与买毒人员付林指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人利华胜与买毒人员付林的相互辨认笔录，现场平面示意图，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品与毒资的扣押清单，成都市公安局物证鉴定所�公鉴（理化）字（2014）0212号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利华胜贩卖冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人利华胜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人利华胜贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人利华胜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止；�金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月二十一日
书记员 万 黎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0756号
原告杜万华，居民。
被告徐辉，居民。
被告崔雷，居民。
被告石启军，居民。
被告王怀宝。
被告刘猛，居民。
原告杜万华诉被告徐辉、崔雷、石启军、王怀宝、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告徐辉、崔雷、石启军、王怀宝、刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年6月7日被告徐辉向原告借款3万元，被告崔雷、石启军、王怀宝、刘猛签字担保。借款到期后，被告归还部分利息。请求依法判令五被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告徐辉、崔雷、石启军、王怀宝、刘猛未答辩。
经审理查明，2009年6月7日被告徐辉向原告借款3万元，被告崔雷、石启军、王怀宝、刘猛签字担保，并出具了借据及个人保证借款合同。约定月利率2%，保证期限15年。借款到期后，被告陆续偿还原告利息8200元。后因五被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、借款保证合同及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告主张按月利率2%计算利息。
本院认为，原告杜万华与被告徐辉之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告崔雷、石启军、王怀宝、刘猛作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息8200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2009年6月7日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息8200元）。
二、被告崔雷、石启军、王怀宝、刘猛对被告徐辉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月十二日
书记员 魏琳娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1743号
罪犯曾辉，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人曾辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2142号
原告王全富，男，1962年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王永胜。男，1986年10月28日出生，汉族，住卫辉市。系原告之子。特别授权。
被告吴桃勋，男，1956年10月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告王全富诉被告吴桃勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永胜，被告吴桃勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全富诉称，2014年，被告因需要资金做生意，向原告借款2万元。2016年12月30日，被告重新书写了借条。现经原告多次催要，被告拒不归还。特向贵院提起诉讼，要求被告返还欠款2万元。
被告吴桃勋辩称，借款属实，借的20000元用于生产经营，但现在无能力，我可以在三年内还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：被告书写借条复印件一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
2014年，被告向原告借款20000元用于生产经营。2016年12月30日，被告向原告重新出具了借条。现经原告索款未果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴桃勋于本判决生效后五日内偿还原告王全富借款20000元。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李惠兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02066-1号
原告杨敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1546号
原告：金子仗。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
被告：周金玲。
本院在审理原告金子仗诉被告金昌、周金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子仗的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金子仗撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由金子仗负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第269号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人邹坤山，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人邹瑞英，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人邹坤山、邹瑞英计划生育行政非诉一案中，在被执行人履行了10000元后，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。后双方当事人达成一致和解意见，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第19号的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月十二日
书记员 王佳鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1581号
原告冯某，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨耕田，系湖北法辉律师事务所律师。
被告王某，女，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人姚栋，系湖北峡光律师事务所律师。
本院受理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告王某的户籍所在地为湖北省宜都市某处，且被告一直居住在宜都，并提供了被告的户口本、宜都市陆城街道办事处清江社区居民委员会的证明等证据材料。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由湖北省宜都市人民法院管辖。
经审查，被告提供的户口本证明其住所地（户籍所在地）为湖北省宜都市某处，宜都市陆城街道办事处清江社区居民委员会的证明证实被告以在宜都生活为主。原告提供的被告的居住证证明被告自2015年6月9日起居住于武汉市某处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合双方提供的证据，原告起诉时（原告起诉时间为2016年5月3日）被告无经常居住地。因此，本案应由被告住所地所在法院，即湖北省宜都市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜都市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周取才
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00781号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告杨志良。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告杨志良物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3901号
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告广汇公司诉被告宝隆公司、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：（一）被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／天的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；（二）被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；（三）原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；（四）诉讼费用由二被告承担。
原告所举证有：（一）《广汇汽车融资租赁主合同》；（二）《广汇汽车融资租赁抵押合同》、机动车注册登记本；（三）《车辆销售交接单》；（四）宝隆公司还款计划表。
二被告均未答辩，也未举证。
经审理查明：
2012年4月23日，原告（作为出租人）、被告宝隆公司（作为承租人）、被告娄保军（作为保证人）签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，主要内容有：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；车辆融资总额为166600元，被告宝隆公司支付首付款72560元，下余车款94040元由原告出资购买河南裕华星光汽车销售服务有限公司奥迪汽车（发动机号CCU023431，车架号LFV3A28KXC303575）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，被告宝隆公司同意授权原告委托河北省集中代支付中心从被告宝隆公司指定的企业账户中自动扣取租金，自2012年4月24日起至2015年4月24日止；被告宝隆公司应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。当日，双方签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，2012年9月13日在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告宝隆公司多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告宝隆公司支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告娄保军作为连带责任保证人，在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清。
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU023431，车架号LFV3A28KXC303575）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告宝隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司亚东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1024号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。辩护人姚武强，浙江子城律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]977号起诉书指控被告人朱某某犯挪用公款罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姚武强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1994年，上海市青浦区金泽镇人民政府出资成立上海金泽工业城发展有限公司（下简称工业城），沈某某（已判刑）于1997年12月经青浦区金泽镇人民政府任命担任工业城总经理，负责工业城全面工作。2005年7月6日，被告人朱某某至沈某某办公室提出以个人名义从工业城借款人民币50万元用作资金周转。沈某某在未经公司班子成员讨论的情况下，个人擅自决定将公司公款人民币50万元借给朱某某，并让公司出纳朱某乙办理。当日，朱某乙通过工业城名下上海星吉服饰贸易有限公司（已于2002年注销）的账户将人民币50万元汇入被告人朱某某指定的嘉善天宝化工有限公司的账户，后该笔资金用于该公司的经营活动。2005年7月13日，被告人朱某某归还赃款人民币30万元。2014年10月15日，被告人朱某某向上海市青浦区人民检察院退出赃款人民币20万元。另查明，被告人朱某某在上海市青浦区人民检察院调查沈某某期间，如实供述了其利用沈某某职务便利挪用上述公款的事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人沈某某、朱某乙、吴某某、陈某某的证言笔录，电汇凭证，嘉兴市农村信用合作社支票，全国农村信用合作社贷记凭证，档案机读材料，企业法人营业执照，档案查询等材料，金泽镇政府关于许某某等同志任免通知等材料，青浦区金泽镇审计中心审计报告，上海市青浦区人民检察院出具的扣押财物清单，案发经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某与沈某某共谋，利用沈某某国家工作人员的职务便利，挪用单位公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人朱某某具有自首情节、赃款已全部归还等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃款人民币20万元发还被害单位上海金泽工业城发展有限公司。诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第16号
申请执行人杨恩庆，男，1955年10月10日出生，汉族，系伊春市建筑工程公司工人。
被执行人李宝奇，女，1965年12月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨恩庆与被执行人李宝奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月20日作出的（2011）伊民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨恩庆于2014年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李宝奇无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）伊民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第370号
原告余某某，男。
委托代理人李敏。
被告王某某，女。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员罗承祥独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李敏，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告2013年12月经人介绍认识恋爱，于2014年3月5日在宜宾市南溪区民政局登记结婚。我与被告婚前不够了解，婚后被告我行我素，大小事情都不与我商量。被告怀孕后，一个人去做了流产手术，给我和家人说是因为吃了甲鱼而流产。2014年8月1日被告又被查出怀孕，因我母亲让其帮忙剪线头就生气，随后与我大吵大闹，次日打电话给她姐，叫来她姐、幺爹和朋友威胁我，说要跟我离婚，并把衣服、日用品等全部搬走。从此我与被告分居生活。后多次协商离婚未果，还因此事将我父亲期间我发现被告又将胎儿打掉，致使我与被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、退还聘礼38500元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：我不同意离婚。首先，我与原告具备较深的感情基础，双方恋爱期间及婚后感情一直很好，并同原告一家在浙江温岭浙谷镇打工。怀孕后，原告让我在家休养，原告母亲见我刚怀孕就不上班挣钱，心有不悦。某日我肚子痛，将该情况告知原告母亲，原告母亲没有管我，后来疼痛加剧，下身出血，考虑原告母亲不管我且不愿让原告家里出钱影响原告与其父母关系，才叫我姐姐王英陪我去医院检查，检查发现已经流产了。流产后原告一直关心我，安慰我、照顾我。一个月后，我又怀孕，考虑到婆媳关系便回娘家休养，后听从医生建议，再次流产。其次，我们并未打伤原告父亲，仅仅发生了几句口角。最后，原告要求退还聘礼38500元于法无据。
经审理查明：原告余某某与被告王某某2013年12月底经人介绍认识恋爱，2014年3月5日在南溪区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因被告怀孕后流产之事发生矛盾。现余某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚，退还聘礼38500元并由被告承担诉讼费。
上述事实有：经庭审原、被告举证、质证的证据身份信息、结婚证复印件、台州市中西医结合医院检查报告单、门诊病历、证人证言以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，相互关心，共同承担家庭责任，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原、被告虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但被告王某某明确表示为了原告，为了家庭愿意改变自己，双方只要加强沟通和交流，相互谅解，是可以经营好夫妻关系的。原告余某某提出离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告王某某离婚；
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一五年九月三十日
书记员 张林清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17408号
上诉人（原审被告）吴建坪，男，1980年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）张云静，男，1979年5月6日出生。
上诉人吴建坪因与被上诉人张云静合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17743号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张云静在一审中起诉称：2011年2月12日，张云静与吴建坪签署《鑫鸟华泰网络事业部合作协议书》，约定张云静以资金入股，支付日常相关办公场所租赁费、员工薪资等费用，吴建坪以技术入股，全权负责管理和经营北京鑫鸟华泰商贸有限公司（以下简称鑫鸟华泰公司）网络销售渠道业务。2012年9月1日双方终止合作关系，并签订《合作终止协议》，约定：鑫鸟华泰公司网络渠道业务归吴建坪一人经营，吴建坪向张云静支付12万元出让金。因吴建坪未能全额支付出让金，经多次催要未果，张云静诉至一审法院，请求判令：吴建坪向张云静立即支付出让金7万元人民币等。
一审法院向吴建坪送达起诉状后，吴建坪在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：吴建坪的住所地位于安徽省黄山市，不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省黄山市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张云静依据其与吴建坪签订的《合作协议书》、《合作终止协议》等证据提起诉讼，要求吴建坪支付出让金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方在上述协议中对管辖法院未进行明确约定，而根据《合作协议书》内容，双方共同经营鑫鸟华泰公司网络销售渠道业务；后双方签订合作终止协议，约定自2012年9月1日起合作终止，鑫鸟华泰公司网络渠道业务归吴建坪一人经营，吴建坪向张云静支付出让金等。鑫鸟华泰公司注册地为北京市丰台区马家楼1号北京南城京开五金建材批发市场北区B道5-6号，故应当认定合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权，吴建坪所提管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回吴建坪对本案管辖权提出的异议。
吴建坪不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定鑫鸟华泰公司的注册地即为吴建坪与张云静所签《合作协议书》及《合作终止协议》的合同履行地是错误的。随着网购和电商业务的迅猛发展，出现了很多网络销售事业部与实体经营部地址不一致的情形，而且即使有具体的网络销售部的地址，但网络经营者完全有可能在该地址之外使用计算机终端从事销售业务。显然，一审裁定直接将吴建坪与张云静约定的推广销售产品的实体销售商的注册地认定为合同履行地，不合法理逻辑。因本案无法确定合同的履行地，应由吴建坪住所地安徽省黄山市休宁县人民法院管辖。据此，吴建坪上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
张云静对于吴建坪的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张云静依据与吴建坪签署《鑫鸟华泰网络事业部合作协议书》、《合作终止协议》等相关证据提起本案诉讼，请求判令：吴建坪向张云静立即支付出让金7万元人民币等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，吴建坪与张云静就鑫鸟华泰公司的网络销售渠道业务进行合作经营，此后，双方协议终止合作。鉴于鑫鸟华泰公司在工商行政管理部门注册登记的地址在北京市丰台区马家楼1号北京南城京开五金建材批发市场北区B道5-6号，一审法院据此认定本案诉争合同履行地为北京市丰台区，有事实依据。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张云静选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吴建坪主张鑫鸟华泰公司的网络销售事业部与实体经营部地址不一致，本案无法确定合同履行地一节，因吴建坪未向法院提交相应的证据材料证明其上述主张，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。吴建坪的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴建坪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一三年十二月九日
书记员 朱迪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第777号
申请执行人吴仙木。
被执行人钟李强。
被执行人黄锦屏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第83号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人钟李强、黄锦屏现居住的房屋系其共有，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟李强、黄锦屏共有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00866号
原告龚恒彪。
委托代理人魏居武。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，该村委会主任。
委托代理人魏凤海，该村党总支书记。
原告龚恒彪诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年9月9日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告龚恒彪及其委托代理人魏居武、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎到庭参加诉讼，第二次庭审原告龚恒彪、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒彪诉称，原告系连云港市云台乡渔湾村居民，居住在该村29号，在渔湾南岛路边外建一栋住房。2006年，因被告在新建地质灾害安置小区场地爆破作业，产生巨大震动和冲击，导致包括原告在内的本村多户村民房屋受损。原告要求被告给予合理赔偿，但被告拒绝赔偿。原告起诉请求判令被告赔偿原告财产损失10万元，诉讼费用由被告承担。
被告渔湾村委会辩称，1、按事实请求作出公正判决；2、请求依法委托鉴定机构对原告房屋损失进行鉴定。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会与连云港卓达实业有限公司（以下简称卓达公司）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书，将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地址整理工程发包给卓达公司施工将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同对工程项目、承包费、房屋受震保证金、渔湾村提供规划图纸红线范围内施工、施工中发生的矛盾纠纷解决等合同权利义务进行了约定。
合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业，施工过程中，渔湾村部分群众认为爆破作业产生的震动对其住房影响很大，2007年1月12日，经渔湾村委会委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司（以下简称宇建鉴定公司）对该村43户居民的房屋受新建地址灾害安置小区场地爆破作业影响安全出具了鉴定意见（中期本底调查）。
渔湾村委会确认原告房屋受损系因爆破原因导致。因原告要求被告赔偿爆破对其房屋造成的损失，经原告申请，受本院依法委托，宇建鉴定公司出具连宇建字（2014）第09-14号工程质量鉴定报告，对原告房屋砖墙体开裂处理方法及塑钢或铝合金窗框四周渗水等多处需维修部分处理方法给出鉴定意见。又经依法委托，连云港鼎新招标代理咨询有限公司于2015年3月27日出具连鼎造鉴（2015）74号《关于龚恒彪房屋维修工程造价鉴定报告》，结合《工程质量鉴定报告》等对原告房屋维修工程总造价鉴定为43072.61元。原告共计支付鉴定费7500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋证明、户口本复印件、照片、民房建设工程规划许可证复印件、居民房屋安全鉴定意见、民事调解书及本院依法委托的《工程质量鉴定报告》、《关于龚恒彪房屋维修工程造价鉴定报告》、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，距离居民住宅较近，有可能危及周边居民住宅的安全。而且渔湾村委会收取承包费和房屋受震保证金、提供施工图纸和施工方案。被告应尽到高度注意义务，采取安全保障措施，防止损害和纠纷发生，渔湾村委会应当预见到爆破作业对周边居民住宅可能造成的损害并且有义务在施工之前勘查周边居民住宅状况。渔湾村委会对原告房屋受损与爆破之间存在因果关系予以确认，渔湾村委会应承担相应的侵权责任。原告请求赔偿房屋损失的主张，本院予以支持。根据鉴定的维修方案及评估的房屋维修工程总造价为43072.61元，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告龚恒彪房屋维修款被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告龚恒彪房屋维修款43072.61元；
二、驳回原告龚恒彪其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告龚恒彪负担1300元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担1000元；鉴定费7500元（原告已预交），由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担。被告合计负担85008500元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年五月八日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1324号
申请执行人：洪华明。
被执行人：汪敏霞（公民身份号码3301271961********），女，1961年4月22日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇李家巷*幢*单元***室。
被执行人：李宁。
洪华明与汪敏霞、李宁民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0127民初1257号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪华明于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪敏霞、李宁涉案较多，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人洪华明案款10万元，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1324号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌红洲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第556号
原告：臧春杰，女，1972年2月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁作宏，男，1973年11月11日出生，汉族，住址同原告。
本院于2013年12月16日立案受理了原告臧春杰与被告丁作宏离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧春杰到庭参加了诉讼，被告丁作宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告臧春杰诉称，原、被告于2000年8月份经人介绍相识，同年12月21日办理了结婚登记手续，2001年12月、7日生一子丁凯。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵不休，尤其令原告不能容忍的是被告喜爱喝酒，经常酒后对原告进行殴打，家庭暴力不断发生，儿子也时常遭到殴打，现在儿子一见到他就怕。由于被告长时间的家庭暴力，造成原告精神受到很大的打击，夫妻感情也名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告各抚养，被告每月承担抚养费500元到儿子独立生活时止；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及丁凯常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告丁作宏未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识后，同年12月21日登记结婚，2001年12月7日生育一子丁凯。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告臧春杰与被告丁作宏离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告臧春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二0一四年元月十三日
代理书记员 程 晨
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第556号移送函哈尔滨市香坊区人民法院：本院在审理原告葛治麾与被告哈尔滨市弘润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经审理查明原告就同一事实同一法律关系在香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁结果不服起诉至香坊区人民法院，香坊区人民法院已经受理并在审理阶段，本院认为，原告基于同一事实同一法律关系先后向哈尔滨市香坊区人民法院和本院起诉，根据我国法律规定，本案应移送至哈尔滨市香坊区人民法院，由哈尔滨市香坊区人民法院合并审理。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条之规定，贵院对本案具有管辖权，现将案卷卷宗移送贵院，请查收。附件：案件卷宗壹册。哈尔滨市南岗区人民法院代理审判员 ：刘立颖书 记 员 ： 孙 会二〇一四年六月三日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初290号
原告：钟神志，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市，
被告：马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市英城茶园路英州大道西新天地Ｄ区，
原告钟神志诉被告马世德建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟神志、被告马世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告使用湘Ｈ×××××大货车为被告马世德拉土方，从市政府至杨ＸＸ，新汽车站等，2013年4月至12月共计1869车，每车180元计算，合计人民币336420元。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告马世德偿还原告工程款共计人民币336420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要答辩称，对原告起诉状中所述的事实均予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。
经审理查明，于2013年4月至12月间，被告马世德雇请原告钟神志的车辆湘Ｈ×××××，从英德市政府运送土方至大站镇杨ＸＸ、新汽车站等，以每车180元计算，共运输了1869车，计得运输费用336420元。在工程完工后，由于被告没钱支付费用，于2014年2月3日立下《欠条》言明于2017年10月底前付清全部运输费用，但逾期后，被告没有支付拖欠原告的工程运输费336420元。
本院认为，本案事实清楚、证据确凿，庭审时被告对原告提出的诉讼请求全部予以承认，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马世德拖欠原告钟神志工程运输费336420元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3173.15元、保全费2202.10元，由被告马世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一八年三月五日
书记员 华敏蕾
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1974号
申请执行人刘一×。
法定代理人陈××，刘一×母亲，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司职员。
被执行人刘二×，无职业。
本院在执行刘一×与刘二×抚养费纠纷（2013）滨塘民初字第1386号民事判决、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0412号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1386号民事判决第二项（自2011年12月始至2015年6月止的抚养费）、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0412号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01213号
申请执行人何荣泉，男，1961年2月12日出生，汉族。
被执行人左迎国，男，1962年12月5日出生，汉族。
申请执行人何荣泉依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉巡民初字第01104号民事调解书于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人左国迎履行调解书确定的给付应赔偿费用1586.1元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用219元的义务，并要求被执行人承担本案的执行费用。本院已依法受理申请执行人何荣泉的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人左国迎送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，并承担执行费用50元，但被执行人左国迎至今未履行，为保护申请执行人何荣泉的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左国迎的银行存款或收入计人民币1855.1元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省滕州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1791号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：王成富、米秀宝、齐玉祥、李尚峰。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王成富、米秀宝、齐玉祥、李尚峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月九日
书记员 刘晓勤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异4号
案外人：穆某某，男，汉族，1948年12月24日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：万鹏涛，行长。
委托诉讼代理人：梁宇兴，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行工作人员。
被执行人：穆某甲，男，汉族，1974年3月20日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：赵某，男，汉族，1975年4月18日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李某甲，男，汉族，1962年1月2日生，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被执行人穆某甲、赵某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，穆某某对本院冻结的穆某甲所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款80000元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某某称，1、涉案房屋系其出资所建，房屋产权为其所有，未转让赠与他人。2、案外人与穆家居委会于2016年8月28日签订《住宅房屋货币补偿协议》，拆迁补偿款补偿给案外人。案外人作为被查封房屋的真实权利人，有权排除执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行（以下简称邮储银行）称，1、案外人提交的村委证明及证人证言均为手写，且时间均为2016年，不能证明被查封房屋为案外人所建。2、案外人提交的建房押金仅能证明案外人缴纳押金，不能证明涉案房屋归案外人所有。3、烟台经济技术开发区房屋产权登记表申请表载明产权人为穆某甲，穆某甲系涉案房屋的真实权利人。4、穆家村委于2003年出具的证明载明：“穆某甲因结婚需要用房1997年经村两委研究同意穆某甲在村北规划区内建房。”5、《住宅房屋货币补偿协议》实际签署人是穆某甲，穆某甲系涉案房屋的真实权利人，请依法驳回案外人的异议申请。
被执行人穆某甲、赵某认可穆某某的异议请求及事实和理由。
李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，未发表意见。
本院查明：邮储银行与穆某甲、赵某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）开商初字第176号民事判决书。穆某甲等未履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月29日以（2012）开执字第257号执行裁定书，裁定冻结穆某甲所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款80000元。穆某某以涉案房屋产权归其所有，向本院提出异议。
另查明，穆某某与穆某甲系父子关系。穆某某于1979年在本村继承旧房一处，1980年拆旧建新。1997年，因穆某甲结婚所需，穆某某向所在村委会申请建房，即本案位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋。穆某甲婚后与其妻李军梅生活居住于该房。上述房屋未作宅基地登记，未办理产权证书。行政区划变更后，穆家村村民委员会组织房屋产权登记，房屋产权登记在穆某甲名下，并交存于烟台经济技术开发区住房和建设管理局。因旧村整体搬迁，2016年8月28日，穆某某作为涉案房屋拆迁收益受偿人了签订《住宅房屋货币补偿协议》。
以上事实有本院生效裁判文书、住宅房屋货币补偿协议、烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表、村委证明和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。本案中，穆某某通过继承取得一处农宅，并对房屋予以翻新居住，其不能再向村委为自己申请宅基地，其主张在本村有两处宅基地，不符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定。穆某甲作为农村集体经济组织成员，因结婚需要，依法可以申请宅基地建房。穆家村委会亦向房产管理部门证明穆某甲因结婚于1997年向村委申请获批建房。穆某甲亦结婚生活在涉案房屋之中，并在房后建设冷藏一处，房屋由穆某甲夫妇实际占有居住，存放于房产管理部门的房屋产权登记申请表亦载明产权人为穆某甲，并有穆某甲本人及穆家村委会盖章确认。综上，穆某某并非本案执行标的的真实权利人，对其异议诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人穆某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王群昌
审 判 员 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 富缤瑶
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第280号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该社职工，住该社职工宿舍。
被告蒲某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月8日，原告所属大西街分社向被告发放借款100000元，借款期限为2012年11月8日至2015年11月7日，并约定借款利息按月利率10.25‰计算，按季结息，若逾期则执行罚息利率即按贷款利率上浮40%计算。被告将借款利息结付至2013年1月1日后，就未再支付过本息。被告的此行为已经构成违约，按照被告的承诺及双方签订合同的约定，现要求被告立即偿还借款本金100000元及其利息（利息自2013年1月2日起至2015年11月7日按月利率10.25‰计算，自2015年11月8日起按月利率14.35‰计至还清之日止）。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明：被告蒲某某于2012年10月25日向原告所属大西街分社提出借款申请，大西街分社于2012年11月8日与被告签订了个人借款合同，该合同约定：借款本金为100000元；借款期限自2012年11月8日至2015年11月7日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；根据被告的资金回笼情况，原告可以提前收回贷款。该借款合同第十二条违约情形第（二）项约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；第十三条违约救济措施第（二）项约定，若被告出现第十二条约定的任一违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，原告向被告发放了借款100000元，借款借据载明月利率为10.25‰。后被告结息至2013年1月1日，但之后就未再依约结息。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
另查明：被告蒲某某在借款时作出书面承诺，承诺事项第4条为：“若发生违反合同约定的情况，贵社有权提前收回贷款”。
上述事实，有个人借款申请书，个人借款合同，承诺书，借款借据，利息结算清单，以及原告陈述等证据可证。
本院认为：原告信用联社与被告蒲某某之间签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了借款义务，被告亦应按照合同约定期限履行返还借款本金及利息的义务。被告未在合同约定期限内支付借款利息，其行为违反了双方的合同约定，已经构成违约，故原告有权按照合同约定宣布借款到期，并要求被告立即归还借款本息。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告蒲某某返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息（该利息从2013年1月2日起，按月利率10.25‰计付至2015年11月7日；从2015年11月8日起，按月利率14.35‰计付至还清借款本金之日止）。
如果被告蒲某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告青神县农村信用合作联社迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒲某某负担（原告已垫付的1150元由被告蒲某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年八月十一日
书记员 郑洋洋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第602号
上诉人（原审被告）陈玉明，男，1978年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）福建省福鼎市大顺物流有限公司，住所地福鼎市桐山流美富民工业小区。
法定代表人林德生，总经理。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市桐城街道五十米大街（保险大楼）。
负责人陈一新，经理。
上诉人陈玉明因与被上诉人福建省福鼎市大顺物流有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈玉明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初761号
原告高某，农民。
委托代理人贾某乙河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
委托代理人贾某丙，农民。
原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贾某乙、被告贾某的委托代理人贾某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告是经人介绍认识，于2013年腊月22日举行典礼仪式，于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后无子女。由于婚前感情基础差，婚后常因一些家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情不好。2014年6月份，因家庭琐事吵架导致原告回娘家居住，被告在原告娘家门口大吵大闹，扰的邻里不得安宁，把我的父亲气成半身不遂，生活不能自理，被告并且把我弟弟的车给偷走，被告的一系列行为伤透了原告的心。2014年7月份，我上医院做了人工流产（我已怀孕6个月），并且已经与被告开始分居。2015年3月份，与被告协议离婚未果，同年3月份原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚，至今未能和好，我与被告的感情已彻底破裂。要求与被告离婚、返还我的陪送物品，彩礼款68000元不予返还，诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，原告婚后在棋牌室夜不归宿，同样伤害了被告母亲的身心××，原告未经被告同意孩子打掉，原告的行为伤透了被告及其父母的心。被告不是偷原告弟弟的车，是原告陪送的车。被告给付原告彩礼款11000元原告应当返还，其余款57000元是原告想买车借的款项。原告陪送物品有6门柜一套、鞋柜一个、餐桌一个、4把椅子、饮水机一台、被子6条（棉花是被告提供）、四件套2套。被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年农历腊月22日举行典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。被告婚前给付原告彩礼款11000元，原告陪送物品有6门柜一套、鞋柜一个、餐桌一个、椅子4把、饮水机一台、被子6条（棉花是被告提供）、四件套2套。由于婚前感情基础差，婚后常因一些家庭琐事吵架生气，2014年7月份双方开始分居至今。2015年3月11日，原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，但双方也未和好，原告再次起诉要求离婚。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方没有建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵架生气，2015年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告现再次要求离婚，双方的夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。被告婚前给付原告的彩礼款11000元，应酌情返还。原告留在被告家的陪送物品系其婚前个人财产，应归原告所有，由被告返还给原告。其中6条被子的棉花虽然是被告提供，但应视为赠与性质，不再退还。原、被告提到的车辆纠纷，因涉及第三人，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告贾某离婚；
二、原告返还被告彩礼款2600元；
三、原告高某留在被告贾某家的陪送物品6门柜一套、鞋柜一个、餐桌一个、椅子4把、饮水机一台、被子6条、四件套2套，由被告返还原告；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年六月二日
书记员 刘利云
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第123号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：孙海燕，女，1988年07月18日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行孙海燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月8日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杜239号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙海燕违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杜239号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌杜239号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙海燕于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金85元，执行费730元，共计42871元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1691号
上诉人太原市捷祥威自动门有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路万水装饰城灯饰建材城I区5号。
法定代表人严瑞祥，该公司总经理。
上诉人太原市捷祥威自动门有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2202号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市捷祥威自动门有限公司上诉称，本案属于加工承揽合同纠纷，被起诉人太原市奥绮广告装饰工程有限公司注册所在地法院有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。太原市小店区人民法院作为被起诉人太原市奥绮广告装饰工程有限公司住所地法院对该案有管辖权。原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2202号民事裁定；
二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1691号上诉人太原市捷祥威自动门有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路万水装饰城灯饰建材城I区5号。法定代表人严瑞祥，该公司总经理。上诉人太原市捷祥威自动门有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2202号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市捷祥威自动门有限公司上诉称，本案属于加工承揽合同纠纷，被起诉人太原市奥绮广告装饰工程有限公司注册所在地法院有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。太原市小店区人民法院作为被起诉人太原市奥绮广告装饰工程有限公司住所地法院对该案有管辖权。原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2202号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇 凌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第997号
原告肖某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月8日登记结婚，婚后第二年，被告被他人拐卖到绥阳县宽河坝，后经公安机关找回，被告被找回后就没有回到原告家中，至今已有10余年，现不知去向。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、高坪镇仁江村村民委员会证明一份，拟证明被告已外出十余年，至今无法联系。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经分析认证：原告出示的两份证据，形式合法，内容客观真实，符合证据的三性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经双方亲戚介绍认识并恋爱，于1997年1月8日登记结婚，双方无共同子女。被告现已外出10余年，至今无法联系。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖某某与被告张某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决符合法律规定。原、被告在共同生活中本应互相尊重、互相体谅、共同维护和谐的家庭关系。但被告张某某外出10余年未归，且不和原告联系，被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项：“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
审 判 员 蔡一梅
人民陪审员 宋发兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 玲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第907-1号
申请执行人王剑凤。
被执行人冯仪。
申请执行人王剑凤与被执行人冯仪其他合同纠纷一案，无本院于2015年6月12日作出的（2015）南扬民初字275号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、冯仪确认欠王剑凤借款10.5万元。此款，冯仪在2015年6月15日前一次性归还。二、本案诉讼费用减半收取后为1450元（已由王剑凤预交），由冯仪承担，并于2015年6月15日前将所负担的诉讼费直接给付王剑凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人冯仪在本地无房产，无车辆权属登记，无银行存款。执行中，本院依法扣划了冯仪的退休工资每月1000元直至划清，因考虑到执行周期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人冯仪的退休工资外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因考虑到执行周期较长，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南扬民初字275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十月十五日
书记员 戴 锐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执401号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该行理事长。
被执行人车延军,男，住同江市。
被执行人于小单，女，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人车延军、于小单金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执401号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02026号
原告：云喜茹，女，汉族。
被告：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托代理人：李怡琼，女，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告云喜茹诉被告沈阳轻工房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云喜茹撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告云喜茹承担。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 爽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00342号
原告西安XX公司。住所地户县大王镇南街。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人杨XX，男，1970年3月27日生，汉族，该公司销售经理。
被告刘X，男，1970年12月7日生，汉族，居民。
被告王XX，男，1953年3月10日生，汉族，教师。
原告西安XX公司与被告刘X、王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX公司法定代表人之委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告刘X、王XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安XX公司诉称，2011年1月26日，我公司与被告刘X签订了车辆销售合同，被告王XX系保证人。当天被告交付了首付款280100元，并将车开走。余款175180元经多次索要未果。故诉请判令被告刘X给付175180元及滞纳金、违约金6万元，共计235180元。被告王XX承担连带责任。
被告刘X、王XX未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告（甲方）和被告刘X（乙方）及被告王XX（丙方）签订了工程车辆销售合同，乙方在甲方处分期付款购买航天万山牌、型号为Ws3520A1的工程车一辆，价格为509280元。分期付款期限8个月，自2011年1月26日起至2011年9月25日止。首付款280100元，余款229180元，扣除被告买断售后修理工时费4000元，分八期支付总额为225180元，第一期还款15180元，其余每期30000元，乙方在每月30号前付款。约定车辆所有权在乙方未付清余款时工程车辆所有权归甲方所有。其中合同第七条约定乙方逾期还款每日按还款总额0.5%交纳滞纳金，并承担应还款20%的违约金。第九条约定本合同履行期由丙方为乙方承担连带保证责任。当天被告刘X向原告给付首付款280100元，原告向被告交付了车辆。后被告未按期还款，2011年6月，经原告向保证人索要，被告给付50000元。余款175180元经原告索要未果，原告于2012年11月20日诉至本院，要求被告给付车款175180元和违约金60000元。被告王XX承担连带给付责任。审理中，由于被告未到庭，致调解无效。
上述事实有销售合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告三方签订的车辆买卖合同及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予确认。现原告已按约定已交付了车辆，被告刘X应按约定履行付款义务。现被告未按期付款，故对原告要求被告给付余款175180元的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按约定承担违约金的请求，亦应予支持。其要求被告承担滞纳金的请求，因双方对滞纳金约定过高，亦有违约金之约定，现原告要求被告支付滞纳金之请求，不予支持。保证合同约定被告王XX系连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘X于判决生效后十五日内给付原告西安XX公司车款175180元及违约金35036元。
二、被告王XX对上述债务承担连带清偿责任。王XX承担保证责任后，有权向刘X追偿。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由被告刘X负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一三年一月二十八日
书记员 李普婷