福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1228号
原告朱荣成，男，1952年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告黄庆煌，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄文红（又名黄文洪），男，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告朱荣成与被告黄庆煌、黄文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱荣成及其委托代理人朱碧桂和被告黄文红到庭参加诉讼。被告黄庆煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣成诉称，2014年5月19日和2014年6月18日，被告黄庆煌在被告黄文红的担保下以承包工程缺乏周转资金为由先后2次向原告借款人民币2万元和3万元，合计人民币5万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令：一、判令被告黄庆煌偿付原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日即2015年5月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄文红对上述款项承担连带清偿责任。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：一、被告黄庆煌偿付原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日即2015年5月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄文红对上述款项中的2万元承担连带清偿责任。
被告黄文红辩称，其对原告朱荣成诉称的被告黄庆煌于2014年5月19日向原告借款2万元并由其提供担保无异议，但其对被告黄庆煌于2014年6月18日向原告借款的3万元未提供担保。综上，其同意对被告黄庆煌的借款2万元承担连带清偿责任。
被告黄庆煌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月19日，被告黄庆煌在被告黄文红的担保下向原告朱荣成借款人民币2万元，约定借款期限为3个月，未约定还款期限、保证方式、保证范围和保证期限，并由被告黄庆煌出具《借条》1张交原告收执。2014年6月18日，被告黄庆煌再次向原告借款人民币3万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告黄庆煌在上述《借条》上载明借款情况。上述两笔借款合计人民币5万元。2015年5月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告朱荣成的陈述及其提供的《借条》1张、两被告的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆煌先后两次向原告朱荣成借款合计人民币5万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对第一笔借款约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷；对第二笔借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告黄庆煌偿付借款人民币5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄文红对被告黄庆煌于2014年5月19日的借款2万元承担担保责任，被告黄文红无异议，本院予以照准。由于被告黄文红对该笔款项的担保未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告黄文红对该笔款项的履行提供担保属于连带责任保证。故被告黄文红应对借款本金2万元及相应利息承担连带清偿责任。被告黄文红对该笔款项承担连带保证责任后，有权向被告黄庆煌追偿。被告黄庆煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱荣成借款人民币5万元及利息（自2015年5月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄文红对上述款项中的人民币2万元及相应利息承担连带保证责任；
三、被告黄文红承担保证责任后，有权向被告黄庆煌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄庆煌负担500元，被告黄文红负担25元。两被告分别负担的款项，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年七月三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。