云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第150号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁树贵，男，1956年2月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化。系被害人袁某某之父。
附带民事诉讼原告人陈学琼，女，1965年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化。系被害人袁某某之母。
诉讼代理人许乔林，陆良县司民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理
附带民事诉讼原告人王某某，男，1994年5月24日出生，汉族，云南省宜良县人。系本案被害人。
诉讼代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人李承达，曾用名李俐，男，1988年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
辩护人、诉讼代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人山丽明，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
辩护人、诉讼代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。
被告人王春林，男，1992年1月24日出生，彝族，初中文化，云南省宜良县人。2010年12月27日因犯寻衅滋事罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
被告人顾国勇，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
辩护人王文昆，云南云都律师事务所律师。
被告人顾国庆，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
被告人张钰达，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
指定辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
被告人张俊，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
被告人李文俊，曾用名李晓俊，男，1994年1月20日出生，彝族，初中文化，云南省宜良县人，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
被告人刘某，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省石林县看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2014]第324号起诉书指控被告人李承达、山丽明、王春林、顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某犯故意伤害罪，被告人李承达、山丽明犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁树贵、陈学琼、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁树贵、陈学琼及诉讼代理人许乔林，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人刘飞，被告人李承达及其辩护人ＸＸ峰，被告人山丽明及其辩护人段明星，被告人王春林及其指定辩护人王忠，被告人顾国勇及其辩护人王文昆，被告人顾国庆及其指定辩护人常涛，被告人张钰达及其指定辩护人郎春，被告人张俊及其指定辩护人蒲郁，被告人李文俊及其指定辩护人李卫红，被告人刘某及其指定辩护人孙继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年10月11日晚上20时许，为了解决周某（另案起诉）与被害人袁某某（已死亡）之间发生的冲突，被告人李承达受被告人王春林的邀约纠集多人前往云南省宜良县匡远镇环城东路花鸟市场门口，与受周某邀约的王春林等人汇合，准备帮周某打架。王春林、李承达先行离开，其余人乘坐出租车至云南省宜良县乡鸭湖太和楼附近与袁某某、王某某（另案起诉）等多人进行斗殴，在打斗过程中双方手持钢管、砍刀等工具相互追砍，后周某一方的人逃散。当日23时许，李承达为了报复袁某某一方的人，与被告人山丽明、王春林商议后，又纠集被告人顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某在云南省宜良县大理银城工地门口与袁某某一方的人再次发生斗殴。在打斗过程中李承达、山丽明、王春林、顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某手持砍刀、木棒等凶器对袁某某、王某某头部、颈部、胸部等全身多部位进行砍杀、打击，导致袁某某经抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤合并心脏挫伤死亡，王某某的伤情鉴定为重伤。
2013年10月12日22时许，为解决孙榕隆（另案起诉）与蔡某某（另案起诉）之间的矛盾，蔡某某纠集被告人山丽明、李承达等多人在云南省宜良县东城门起春路与匡山东路交叉口的小广场与孙榕隆纠集的多人进行斗殴，双方在持械对峙时被赶来的公安民警制止，李承达、山丽明被当场抓获。2013年10月28日，王春林在云南省宜良县匡远镇永昌街安居乐旅社内被公安民警抓获。2013年10月31日，顾国勇、顾国庆在云南省宜良县狗街镇小马街街上被公安民警抓获。2013年11月4日，张俊、李文俊、张钰达在云南省宜良县匡远镇黄堡村委会万家凹村一家苗圃内被公安民警抓获。2013年11月11日，刘某在亲友陪同下主动到公安机关投案自首。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、死者户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、尸体检验报告、辨认记录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述等指控证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人李承达、山丽明、王春林、顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某的刑事责任；以聚众斗殴罪追究被告人李承达、山丽明的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人袁树贵、陈学琼诉请本院判令被告人李承达、山丽明、王春林、顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某赔偿医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人赡养费、精神抚慰金、办理丧事费用共计人民币917170.50元，附带民事诉讼原告人未就其诉讼请求和九名被告人的财产状况提供证据；附带民事诉讼原告人王某某诉请本院判令被告人李承达、山丽明、王春林、顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币114500元，诉讼代理人就其诉讼请求提供了相关证据，但未就九名被告人的财产状况提供相应的证据。
被告人李承达对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称“2013年10月11日晚是王春林喊他去的，他没有约过其他被告人。当晚只是去吃宵夜”。被告人李承达对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实有异议，称“2013年10月12日晚只是去东城门劝架的”。其辩护人提出“1、本案被害人对案件的发生也有过错，被告人李承达系初犯、偶犯；2、没有证据证明被告人李承达邀约其他被告人参与了斗殴，被告人李承达使用的犯罪工具是从被害人处抢到的且对被害人袁某某的伤害不是致其死亡的主要原因；3、被告人李承达没有参与发生在东城门口的聚众斗殴”的辩护意见。
被告人山丽明对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称“2013年10月11日晚是李承达约他去乡鸭湖的，其他人则是顾国勇约的。打架过程中，他从对方手里抢了一把刀，但没有打到死者和伤者”。被告人山丽明对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实有异议，称“2013年10月12日在东城门其是去劝架的”。其辩护人提出“1.被害人对本案的发生具有过错，被告人的行为具有一定的防卫性质。在打架过程中，被告人并没有打到本案的两名被害人；2.被告人没有实施聚众斗殴的行为，该项指控不能成立；3.被告人有自首情节，认罪态度好，且案发后被告人委托律师及家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解”的辩护意见。
被告人王春林对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称“2013年10月11日晚是李承达约他去吃宵夜的，打架过程中他没有伤到人”。其指定辩护人提出“1.被告人王春林是被邀约一起去的，没有证据证明被告人与其他同案犯商量过打架的事，被告人是从犯；2.被告人使用的犯罪工具是匕首，与两名被害人死亡或重伤的原因无关；3.本案被害人对案件的发生有一定的过错，且被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见。
被告人顾国勇对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称“2013年10月11日晚是山丽明约他去吃宵夜的。在案发现场，其还劝对方把刀放下”。其辩护人提出“被告人顾国勇是出于朋友义气来到现场的，并没有报复他人的意思。本案的被害人也有一定的过错，归案后，被告人如实供述犯罪行为，并自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。
被告人顾国庆对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称“2013年10月11日晚是山丽明约他去吃宵夜的，打架过程中其只用刀背打了对方；本案的被害人也有过错”。其指定辩护人提出“本案被害人对案件的发生也有过错。被告人顾国庆系从犯，且系初犯、偶犯，归案后有较好的认罪悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚”的辩护意见。
被告人张钰达对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出“本案被害人有明显过错。被告人张钰达是受邀约的，在本案中起辅助、次要作用，系从犯，且认罪悔罪态度较好，请求法庭依法从轻处罚”的辩护意见。
被告人张俊对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称：“当晚是山丽明约他去的。在打架过程中其没有动过手”。其指定辩护人提出“本案系双方多人参与的聚众斗殴，被害人也有过错。被告人张俊是受邀约的，没有证据证实被告人的犯罪行为造成了死者的死亡。被告人在本案中仅起辅助、次要作用，系从犯，且认罪悔罪态度较好，请求法庭依法从轻处罚”的辩护意见。
被告人李文俊对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称：“当晚只是顾国勇约其去吃宵夜。在打架过程中其没有使用工具，是从犯，初犯”。其指定辩护人提出“被害人也有过错。被告人李文俊的行为并没有直接导致被害人的受伤和死亡。到案后有较好的认罪悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。
被告人刘某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，但辩称：“当晚是山丽明约其去吃宵夜的。打架过程中，其没有动过手”。其指定辩护人提出“被告人刘某在本案中仅起次要、辅助作用，系从犯。案发后，被告人刘某在家属陪同下到公安机关投案，构成自首。本案被害人也有一定的过错”的辩护意见。
针对附带民事原告人提出的赔偿请求，九名被告人均表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年10月11日晚上23时许，为了解决周某（另案起诉）与被害人袁某某（已死亡）之间发生的冲突，被告人李承达与被告人山丽明、王春林商议后，纠集被告人顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某在宜良县大理银城工地门口与袁某某一方发生斗殴。在打斗过程中被告人李承达、山丽明、王春林、顾国勇、顾国庆、张钰达、张俊、李文俊、刘某手持砍刀、木棒等凶器对袁某某、王某某头部、颈部、胸部等全身多部位进行砍杀、打击，导致袁某某经抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤合并心脏挫伤死亡，王某某的伤情鉴定为重伤。
同时还查明，在诉讼过程中，被告人李承达家属替被告人李承达向原告人袁树贵、陈学琼赔偿了人民币15，000元，原告人出具了谅解书，建议法院对被告人李承达减轻处罚；被告人山丽明家属替被告人山丽明向原告人袁树贵、陈学琼赔偿了人民币20000元，向原告人王某某赔偿了人民币5000元，原告人袁树贵、陈学琼、王某某出具了谅解书，建议法院对被告人山丽明减轻处罚；被告人顾国勇家属替被告人顾国勇向原告人袁树贵、陈学琼赔偿了人民币10000元，向原告人王某某赔偿了人民币10000元，原告人袁树贵、陈学琼、王某某出具了谅解书，建议法院对被告人顾国勇从轻、减轻处罚；被告人顾国庆家属替被告人顾国庆向原告人袁树贵、陈学琼赔偿了人民币10000元，向原告人王某某赔偿了人民币10000元，原告人袁树贵、陈学琼、王某某出具了谅解书，建议法院对被告人顾国庆从轻、减轻处罚；被告人张钰达家属替被告人张钰达向原告人王某某赔偿了人民币5000元，原告人王某某出具了谅解书，建议法院对被告人张钰达减轻处罚；被告人刘某家属替刘某向原告人袁树贵、陈学琼赔偿了人民币10000元，原告人袁树贵、陈学琼出具了谅解书，建议法院对被告人刘某减轻处罚。但三名原告人未撤回对九名被告人的附带民事诉讼。
确认以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、宜良县公安局出具的接警记录、抓获经过和情况说明证实：2013年10月11日23时26分，宜良县公安局匡远派出所接到报警称，在乡鸭湖路段有人打架，四名男子（袁某某、王某某、杨某某、安某某）被六、七名男子用砍刀、木棒、钢管殴打、砍杀，其中，袁某某、王某某头部、全身多处受伤，已被送往医院抢救。10月12日23时，宜良县公安局匡远派出所民警巡逻至宜良县匡远镇起春路东城门时发现二、三十名男子持钢管、木棒、砍刀准备聚众斗殴，为防止事态的进一步恶化民警及时上前予以制止，当场控制了被告人山丽明、李承达，并依法将二人带至匡远派出所调查。
2013年10月28日19时许，宜良县公安局民警根据线索在宜良县匡远镇永昌街安居乐旅社抓获被告人王春林；2013年10月31日12时许，宜良县公安局民警根据线索在宜良县狗街镇小马街街上抓获被告人顾国勇、顾国庆；2013年11月4日12时许，宜良县公安局民警根据线索在宜良县匡远镇黄堡村委会万家凹村一苗圃内抓获被告人张俊、李文俊、张钰达；2013年11月11日9时许，被告人刘某在其父亲的陪同下到宜良县公安局刑侦大队投案，民警接受了刘某的投案自首，并将其刑事拘留。
2、现场勘查笔录证实：中心现场位于云南省昆明市宜良县匡远镇乡鸭湖三期工地东侧3号公路。3号公路东侧为宽14.5米的人行道，人行道内见有绿化树及照明灯杆，在距人行道北侧路缘11.7米处靠3号公路见有一间坐西朝东的砖混结构的配电房。在人行道北侧路口为大理银城建筑公司项目部入口，人行道东侧为项目部的活动板房，在配电房与活动板房间的人行道上堆放着一堆钢材。在配电房东墙东侧350至397厘米，距人行道北侧路缘1190至1318厘米的人行道地面上见有128×47厘米范围的血泊。在距3号公路东侧路缘780至804厘米，距人行道北侧路缘740至836厘米的人行道地面上见有24×96厘米范围的血泊。在距3号公路东侧路缘24厘米，距配电房北墙690厘米的人行道地面上见有滴落状血迹。在距3号公路东侧路缘188厘米，距配电房北墙780厘米的3号公路地面上见有片块状血迹。在距3号公路东侧路缘186至265厘米，距配电房北墙940至966厘米的3号公路地面上见有79×56厘米的滴落状血迹。在距3号公路东侧路缘270厘米，距配电房北墙990厘米的3号公路地面上见有一只系带黑色运动鞋。在项目部入口南侧路缘502至640厘米，距3号公路东侧路缘160至1010厘米的3号公路地面上见有138×850厘米范围的滴落状血迹，其中在距项目部入口南侧路缘512厘米，距3号公路东侧路缘580厘米的3号公路地面上见有滴落状血迹；在距项目部入口南侧路缘640厘米，距3号公路东侧路缘710厘米的3号公路地面上见有滴落状血迹。在距项目部入口南侧路缘889厘米，距3号公路东侧路缘25厘米的3号公路地面上见有一根木棒，木棒全长119厘米，根部直径为4厘米。在距项目部入口南侧路缘3100厘米，距3号公路东侧路缘16厘米的人行道地面上见有一根T型钢管，钢管全长93厘米，直径2厘米。在距项目部入口南侧路缘3420厘米，距3号公路东侧路缘690厘米的3号公路地面上见有一块长10厘米、宽6厘米、厚0.5厘米的金属物件。在距项目部入口南侧路缘4160厘米，距3号公路东侧路缘178厘米的3号公路地面上见有一只黑色胶底左足人字拖鞋。在距项目部入口南侧路缘4284厘米，距3号公路东侧路缘163厘米的3号公路地面上见有一只黑色胶底右足人字拖鞋。在距项目部入口南侧路缘7320厘米，距3号公路东侧路缘790厘米的3号公路地面上见有一把黑色弹簧跳刀，跳刀全长16厘米，刀刃长7厘米，刀刃最宽处为2厘米。在距项目部入口南侧路缘8244厘米，距3号公路东侧路缘656厘米的3号公路地面上见有一只右足蓝色塑料拖鞋。在距项目部入口南侧路缘8334厘米，距3号公路东侧路缘690厘米的3号公路地面上见有一只左足蓝色塑料拖鞋。
3、尸体检验报告、体表检验笔录及照片证实：（1）根据尸体检验，被害人袁某某损伤存在于头面部、颈部、胸部及上肢，主要为条状挫裂伤，其中左面颊、左颞枕部挫裂伤解剖发现头部颅内硬脑膜下出血并形成薄层血肿、脑组织水肿、蛛网膜下腔出血、第三、第四脑室内出血、延髓内挫伤出血；胸部损伤导致心脏前壁挫伤和双肺挫伤。根据损伤形态特征，左面颊、左颞枕部及左上肢条状挫裂伤符合左上肢于胸前屈肘状态时，被窄边、长方形、规则整齐的钝器（如长刀刀背）打击形成，心脏挫伤及胸部钝性暴力所致，左上肢检见有条形钝器打击伤及锐刃切割伤。综上，被害人袁某某系颅脑损伤合并心脏挫伤死亡。
（2）被害人王某某左顶部有5.1×0.3厘米的头皮裂伤愈合疤痕；左前臂肘背处有一长9.3×0.4厘米的斜条形皮肤裂伤愈合疤痕和一长9.8×0.3厘米的竖条形皮肤手术缝合疤痕；左肘关节由伸至屈活动度轻度受限；左前臂旋后活动度受限；左前臂旋前活动度轻度受限；左手指活动正常，肌力4级；左大腿外侧有13.5×1.0厘米、1.9×0.9厘米、6.9×0.4厘米的皮肤裂伤愈合疤痕；左小腿上段外侧有3.1×0.3厘米的皮肤裂伤愈合疤痕，中段外侧有6.5×0.9厘米皮肤擦挫伤愈合疤痕。综上，被害人王某某此次损伤致全身多处软组织挫、裂伤，左尺骨开放性骨折、左肺挫伤并胸腔积液，合并创伤失血性休克。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《人体重伤鉴定标准》第八十七条之规定，王某某此次损伤伤情属于重伤。
以上结论已告知九名被告人和被害人或其家属。
4、DNA鉴定书证实：（1）在配电房东墙东侧350至397厘米，距人行道北侧路缘1190至1318厘米的人行道地面上的血泊、距3号公路东侧路缘840至870厘米，距人行道北侧路缘900至912厘米人行道地面上的血迹、距3号公路东侧路缘186至165厘米，距配电房北墙940至996厘米的公路上的血迹、距项目部入口南侧路缘640厘米，距3号公路东侧路缘710厘米的公路上的血迹、距项目部入口南侧路缘512厘米，距3号公路东侧路缘580厘米的公路上的血迹、距3号公路东侧路缘270厘米，距配电房北墙990厘米的3号公路地面上的黑色运动鞋内侧面粘附物与被害人袁某某的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比为7.5590×1022。
（2）在距3号公路东侧路缘780至804厘米，距人行道北侧路缘740至836厘米人行道地面上的血泊、距3号公路东侧路缘24厘米，配电房北墙690厘米人行道地面上的血迹、距3号公路东侧路缘188厘米，距配电房北墙780厘米的3号公路地面上的血迹、距项目部入口南侧路缘889厘米，距3号公路东侧路缘25厘米的3号公路地面上的木棒粗端上的可疑血迹与被害人王某某的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比为7.7876×1024。
以上鉴定结论已告知九名被告人和被害人或其家属。
5、辨认笔录、现场指认笔录及照片证实：九名被告人对伤害被害人袁某某、王某某的时间、地点进行了指认。
6、尸体辨认笔录及照片证实：经被害人袁某某的姐姐袁甲辨认，死者系袁某某。
7、宜良县公安局出具的《2013年10月12日0时01分15秒宜良县匡远镇皇家永利KTV大厅监控视频截屏人员编号（1-9号）情况说明》证实：2013年10月12日凌晨，九名被告人一同出现在皇家永利KTV。
8、宜良县公安局出具的《关于犯罪嫌疑人李承达、山丽明等人作案时使用的作案工具寻找情况》证实：根据被告人王春林的交待，被告人李承达砍伤袁某某时所持的关刀被丢弃在去往蓬莱二中的路边的绿化带，但公安民警多次到案发地及周边寻找无果。另外，经公安民警对被告人山丽明案发时驾驶的云AL57**蓝色比亚迪F3轿车（车架号：LGXC14DF3A0166968）进行检查，未发现轿车上藏有砍刀等作案工具。
9、云南省宜良县人民法院2010年12月27日作出的（2010）宜刑初字第268号刑事附带民事判决书和云南省杨林监狱释放证明书证实：被告人王春林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月2日刑满释放。
10、证人证言。
（1）证人郭某某（大理银城工地值班人员）证言证实：2013年10月11日23时许，其来到乡鸭湖大理银城工地接班。刚走到乡鸭湖3号路上时，其就看见十三、四个人提着钢管从老昆石公路向乡鸭湖3号路的方向走过来，当时另一伙人（有八、九个）站在匡山小学岔路口附近，那八、九个人看见从老昆石公路向乡鸭湖走过来的十三、四个人时，就从停放在路边的一辆黑色轿车的尾箱里拿出了五、六把长刀，双方接着发生了打斗。打斗过程中，提钢管的那伙人中有两个人被提刀的那伙人砍倒了睡在地上。当时其在工地的大门里面不敢出去，所以没有看见是谁砍的和怎么砍的。那两个人被砍倒后提刀那伙人就从乡鸭湖3号公路向顺河营的方向走了。过了几分钟，从乡鸭湖1号路那里来了一张白色的轿车，下来两个人就把受伤的那两人抬上车，从老昆石公路的方向走了。事后其出去看见被砍的那两个人躺着的地方有两滩血。
（2）证人杨某某（大理银城工地值班人员）证言证实：2013年10月11日23时许，其在乡鸭湖银城工地值班的时候看到有十七、八个小伙子从北往南朝太和楼方向跑，他们手里拿着棍棒、钢管。大约2分钟左右这帮人从太和楼方向折回来，其中的两个人跑的慢被另一帮人追上来打倒在地上，对方打了1、2分钟后，又从旁边的一辆黑色汽车上拿出十多把长刀对倒在地上的两个人进行砍杀，砍了一会后就坐车走了。被打的一方就开车把受伤的两个人送往医院。双方都是年轻人，一方手持钢管、棍棒，一方手持长刀。
11、杨某甲、安某某、王某、杨某乙、李某某、张某某、杨某某（七人均系2013年10月11日晚聚众斗殴中袁某某一方的参与者）证实：10月11日晚，袁某某邀约王某某、杨某甲、安某某、王某、杨某乙、李某某、张某某、杨某某一起携带工具前往望江楼与周某一方人聚众斗殴。到望江楼后，袁某某与周某谈判，后双方开始打斗，周某一方被冲散。之后，来了一辆比亚迪F3轿车，车上下来八、九个男子，双方再次发生打斗。袁某某和王某某被对方用刀、棒打倒在地上。
12、周某（系2013年10月11日晚聚众斗殴的参与者，已判刑）证实：2013年10月11日晚，其与袁某某在望江楼聚众斗殴，后被对方冲散。其后来听王春林说过“他们去了，喊了一声后袁某某的几个小弟就把刀放着地上，他们就过去把关刀拿起来抬着，过去打王某某。袁某某还拿着关刀要去砍他们，后被勇哥打到眼睛一下，刀就掉了。接着袁某某就被他们用刀砍倒了”。
13、杨某丙（系2013年10月11日晚与聚众斗殴中周某一方的参与者，已判刑）证实：其曾听王春林说过“看见你们被他们的人（指袁某某一方）追跑掉，山丽明就开车拉我，还有两个人去找袁某某去了，在乡鸭湖塔前面的路上见到袁某某他们十多个。后来袁某某和王某某没有把刀放下，袁某某被山丽明砍了一刀睡倒在地上。山丽明就和另外两个不认识的年轻人一起上前去打袁某某。在打袁某某的时候他们还抢了王某某的刀杀着大腿”。
14、被害人王某某证实：2013年10月11日晚，袁某某邀约其与杨某甲、安某某、王某、杨某乙、李某某、张某某、杨某某一起携带工具前往望江楼与周某“谈判”。到望江楼后，袁某某与周某谈判但没谈好，双方就开始打斗，周某一方的人被打跑。之后，一辆比亚迪F3轿车开到他们面前，车上下来八、九个男子（其只认识王春林），从后备厢里拿出了钢管、木棒和砍刀，围着他们就打，其后脑被人打了一下就晕过去了。醒过来后，其已经躺在医院，头部和手脚都做了手术。
15、被告人供述。
（1）被告人李承达供述：2013年10月11日晚上22时许，我和山丽明、“白菜”在皇家永利KTV唱歌的时候，王春林打电话给我，说他在玉桥小区那边有点事情叫我过去一趟。随后，我就喊着“白菜”和四个我不认识的小伙子一起打车去到了玉桥小区红绿灯口。下车后，我们走着去到新花鸟市场找到了王春林。当时王春林和卢伟，还有一个女的坐在一辆黑色的轿车上，另外还有三十多个小伙子站在路边上，其中有七八个拿着钢管和木棒。我问王春林是什么事情？他当时也没有说是什么事情只是叫我先等着。过了一会儿，卢伟对王春林说：“先喊着他们下去”。这时山丽明打电话来问我在哪？我就告诉他我在新花鸟市场背后的路上。在我接电话的时候我听见王春林让那些小伙子“喊几辆出租车过来，喊着他们下去”。之后，卢伟和王春林就开车走了。我就一人去乡鸭湖门口那里等着山丽明。找到山丽明后，我和他又接了顾国勇。之后，山丽明就开车拉着我和顾国勇去潘新都酒店找到王春林。我们四人一起坐在山丽明的车上。这时，“白菜”打电话告诉我说跟他一起下去的人被别人打了。我就让白菜“先等一下，我们一下就下来了”。挂了电话后我告诉山丽明“白菜”他们被人家打了。山丽明就让顾国勇打电话喊人。随后，我们就开车到移动公司门口，有五个人已经在那里等着了。山丽明就让顾国勇喊他们上车，后排座位上来了两、三个人，还有几个坐着一辆摩托车。
山丽明一直把车开到乡鸭湖一个工地的门口。停车后，我看到有十多个小伙子拉着刀、钢管、木棒朝我们这边走着过来，其中有三、四个提着刀，有两三个拿着钢管，还有拿木棒的，我们这边的人就去车上找东西，只有王春林从车上拿了一把四、五十厘米长的匕首，其他人都空着手。我们这边的九个人分散了站在距离对方有一两米远的位置，对方一个提开山刀的男子就说“随你们要咋整，反正我就是烂命一条”，还提着开山刀朝顾国勇砍过来。当时我前面不远处站着一个拿关刀的男子扬起关刀来打我，我就冲过去一只手抓着关刀的刀柄，另外一只手抓着对方的胸前的衣服，把对方的关刀抢了过来。随后，顾国勇用木棒把对方提开山刀的男子打倒在地上，我就冲上去用我抢过来的关刀的刀身打他的手和脖子，我们这边有两三个人就冲上去用他们从对方手里面抢过来的钢管和刀打对方那名男子，具体是哪几个冲上去打的我没看清楚，我看着他们打着，我就没有打了。当时我还看见山丽明和另外三、四个围着对方另一名男子打，当时山丽明手里拿着一把开山刀。山丽明他们打完了之后我又提着关刀过去，朝睡在地上的男子大腿上戳了一下，后面我们这边有人喊走，其他人就都上车了，我就拿着那把关刀坐到车后排的位置上。山丽明开车往大渡口方向走，到蓬莱二中前面的路上时我就说“找个地方把刀丢掉”。山丽明把车停下来，我就把关刀丢在路边的围墙后面，我们几个人就说“这个事情过了就过了，不要在外面讲”。然后，我们全部人又开车去皇家永利KTV唱歌。
（2）被告人山丽明供述：2013年10月11日晚上9点左右，我约着顾国勇、李承达和我的一个朋友一起来到了皇家永利KTV。唱歌过程中，李承达对蔡某某说“白菜，尾着我出去下，我有点事”。蔡某某和他的两个朋友、马敏的两个朋友一共五个人就跟着耗子出去了。十多分钟后，我的朋友让我送她回“醉好酒吧”。于是我就开车送她（我的车是一辆蓝色比亚迪F3两厢轿车，车牌号云AL57**）。在我途经段官村加油站对面的公路时，我看见李承达和蔡某某他们六个人走在路上，我又顺路把他们送到了钰桥小区“一心堂”药店的门前。把我朋友送回“醉好酒吧”后，我就在酒吧坐了二、三十分钟。随后，顾国勇也来酒吧找我，约我去皇家永利KTV一起唱歌。我又打电话约了李承达，并和顾国勇一起到国际星城旁边的路上接到了李承达。在车上的时候，王春林打电话给李承达，让李承达去钰桥小区移动公司那里找他。于是我又开车去钰桥小区移动公司接王春林。李承达到潘新都酒店门前接到王春林后，一起坐上了我的车。在车上，李承达接到了蔡某某的电话，蔡某某说“他们被打了”，让李承达和王春林赶紧过去瞧瞧。挂了电话后王春林对李承达说“因为我兄弟的事情，我喊了好些人下去，你给喊得到人？喊两个下去瞧瞧”。李承达就对顾国勇说：“给喊得到人？喊两个下去瞧瞧”。顾国勇就打了三个电话，一个是打给顾国庆、一个是打给钰达、另外一个我就不清楚了。在电话里顾国勇和他们说“有点事情过来钰桥小区移动公司一下”。李承达还问我：“山哥，给喊得人？”我说：“你不是喊国勇喊了么，我不消喊了，也喊不着”。顾国勇打完电话后，我们就开车到了移动公司正大门。我看见张钰达、刘某、顾国庆、张俊四个人站在那里，顾国庆旁边还有一辆摩托车。当时顾国勇对他们说：“去乡鸭湖，跟着我们的车走”。说完后有两个人上了我的车。李承达就让我开车去乡鸭湖望江楼那里。于是我开车朝望江楼方向走，顾国庆骑摩托车在后面跟着。
到望江楼前的T字路口时，我看见有十多个青年小伙子站在T字路口进匡山小学的路边上，有些拿着刀，有些拿着钢管。停了车后，李承达问我车里给有东西，我说没有。李承达把我车的后备厢打开，从里面拿出了一根长约一米左右的木棒。之后，我、王春林、李承达、顾国勇、顾国庆、刘某、张钰达、张俊、李文俊一起朝对方走去。我看见对方有一个男的拿着一把关刀，其他五、六个男的手里各拿着一把砍刀。李承达和对方争吵起来，一个小伙子还用砍刀指着我们。王春林说“就是这些要打我的兄弟”。这时对方的人就拿着刀朝我们走过来，王春林和李承达在前面喊了声“抢刀”，我们就冲上去抢他们手里的刀。我从一个男的手里抢了一把砍刀，用砍刀刀背朝这个男的肩膀上砍了一下。我看见李承达从一个男的手里抢了一把关刀，王春林也从对方手里抢了一把砍刀，顾国勇、顾国庆、张钰达、刘某、张俊也跟着上去抢刀。有一个男的手里拿着砍刀指着王春林说：“要么来单挑”。顾国勇用木棒朝那个男的手上打了一棒，一下就把这个人手上的刀打掉在地上，李承达用脚朝这个男的身上踢了一脚，这个男的就摔倒在地上。李承达和王春林就拿着关刀和砍刀朝这个男的身上砍，在砍的过程中李承达还用脚踢这个人，这个男的一直被他们两个打了睡在地上。同时，顾国勇、顾国庆、刘某、张钰达、张俊、李文俊也围着一个男的打，这个男的也被打了睡在地上。我看对方两个男的都被打了睡在地上，就叫他们走了，我看见李承达用关刀杀了另外这个男子的脚一刀。
我开车带着他们就往老昆石公路方向走，到蓬莱二中旁边的时候，李承达下车把刀丢了。之后我们就回到皇家永利KTV。
（3）被告人王春林供述：2013年10月11日19时左右，周某找到我，说袁某某打电话骂他，还要约他打架。后来我就把这件事告诉了卢伟（已判刑），卢伟就和我一起开车去钰桥小区附近的新花鸟市场找到周某。卢伟单独和周某说了一会话，就和我离开了。接着我们就到潘新都酒店吃宵夜。正在吃的时候，李承达打电话给我说：“山丽明不放心，过来瞧瞧”。我对李承达说：“不要管他们，你们过来潘新都吃宵夜”。过了10多分钟，山丽明开着一辆黑色的两厢车带着李承达来到了酒店，李承达还告诉我：“他们在乡鸭湖被人撵着砍，怕是要下去瞧瞧”。我就同意了，坐着他们的车来到移动公司。我看到有六个小伙子已经在移动公司门口等着了。山丽明就对他们说上车，其中三个小伙子上了山丽明的车，另外三个骑着一辆两轮摩托车。山丽明开着车一直来到了乡鸭湖的一个工地的门口。下了车后，山丽明从他的车里拿出一把长20厘米左右、带白色木壳的匕首递给我，接着，他又掀开轿车后备厢，拿了三根长1米左右的木棒递给三个小伙子。我们一起走到对方面前时，山丽明就喊对方男子把手中的刀放下。对方一个小伙子将手中的一把开山刀丢在地上，山丽明的一个小弟就将地上的开山刀捡起来拿着。对方一个小伙子拿着一把开山刀试图砍我们，山丽明的另一个小弟就用手中的木棒把那个小伙子的刀打掉在地上。李承达抢到了对方一个小伙子手中的关刀后，就拿着关公刀砍对方的小伙子。我们这边的另外两个小伙子也各自拿着刀和木棒打对方的人，对方的人就开始分头跑，有两个伙子没有跑开，都被我们打了睡在地上。打完后，我们就上了山丽明的车离开了。到蓬莱二中的岔路口时，山丽明就让李承达把关刀扔了。之后，山丽明开着车拉着我们九个人一起来到了皇家永利KTV。
（4）被告人顾国勇供述：2013年10月11日晚上，山丽明开车，我坐在副驾驶座位上，李承达、王春林、刘某、张俊、李文俊坐在后排，顾国庆骑两轮摩托车带着张钰达，我们总共九个人去到乡鸭湖望江楼。山丽明开着车朝大渡口方向走了约四、五十米，右边工地的那排小房子后面就冲出十一、二个男子，其中有一个人拿着一把关刀，四、五个人拿着开山刀，其他的人拿着棒棒（天色暗没有看清楚是木棒还是钢管）。山丽明停车后我们全部人就都下车了，顾国庆把摩托车停好后和钰达两人跑过来和我们站在一起。李承达下车后就去掀开山丽明车的后备箱找东西，但是没有找到什么，王春林下车的时候拿着一把匕首，匕首长40厘米左右。山丽明问对方：“你们是尾着哪个混的？”对方一个拿着开山刀的男子说：“没有尾着哪个”。那个男子对着山丽明说话的时候朝着山丽明抬手扬起开山刀，山丽明就朝后退了五、六步，我赶紧走过去对那个男子说：“不要动刀，有哪样好好说”。李承达抢了对方的一把关刀，王春林也把匕首拔了出来，山丽明手上拿着一把开山刀。李承达抢到关刀后，就抬起关刀朝被抢了关刀的那个男子劈了一刀，但没有看清楚是劈在哪个部位。看到一个男子扬着刀朝我走过来，我就跑了四、五步，抢了对方一个男子手上的一根木棒，回手打了那个朝我走来的男子鼻梁一下，他就蹲了下去，我又朝他手上打了一棒，他的刀就被我打掉了，接着我又打了一棒在他的小腿上，他就被打了躺倒在地上。接着，对方的人就跑开了，只剩下被我们打的那两个男子在场，张钰达、李文俊、顾国庆、刘某、张俊就围上来打这个被我打倒的男子，刘某用木棒打了这个男子背脊上两下，还用脚踢了几脚，山丽明、王春林、李承达打那个被抢了关刀的男子，山丽明和王春林用脚踢，李承达抬着关刀砍。最后，李承达还用右手把关刀直直的抬起来戳了那个被我们打倒的男子大腿上三下，当时我见到那个男子的裤子被戳破了，血也流出来了。
之后，我们一起坐山丽明的车离开了现场，经过蓬莱二中时，李承达就下车后把刀丢在路边的绿化带里。在车上李承达还说“刀钝了，砍三刀都砍不进去”。接着，山丽明就开车带我们去到皇家永利KTV唱歌。
当天晚上是山丽明邀约刘某、张俊等五人的。山丽明让我打电话给刘某他们是为了落实他们是否到了，在用我的电话打之前，山丽明已经联系了刘某、张俊他们五个了。
（5）被告人顾国庆供述：2013年10月11日22时左右，刘某打电话给我，让我来鱼龙石桥移动公司门口，还说是山丽明约的。然后我就骑着我的摩托车来到了移动公司门口，我到的时候见到刘某、张钰达、李文俊和张俊四人。过了一会儿，山丽明开着他的那辆深蓝色两厢比亚迪轿车也来了。我见到李承达坐在副驾驶位上，顾国勇和王春林坐在后排。山丽明对我们说：“上车，走”。我问山丽明去哪，山丽明说“乡鸭湖，尾着”。张钰达和刘某上了车的后排，山丽明开车走着前面，我骑摩托车带着张俊和李文俊跟在后面。山丽明一直把车开到了乡鸭湖望江楼附近的一个工地，有七、八个男子站在工地旁的路边，我看到王春林拿着一把长三十厘米左右带壳的匕首，耗子拿着一把长一米八左右的关刀，山丽明打开他车的后备厢拿了一根长一米左右、直径2、3厘米的木棒递给顾国勇。山丽明对对方一个男子说“把刀丢掉”，但那个男子没有把刀丢掉。王春林就上去拉着那个男子的手，山丽明就上去把那把开山刀抢了过来，山丽明还把抢来的开山刀递给了我。当时对方就只剩下两个男子了，其中一个穿着一件白色圆领短袖衣服，另一个穿着一件深色外衣，手上拿着一把开山刀。顾国勇对深色外衣男子说：“你们尾着哪个？有哪样么好好说，而且还认得”。深色外衣男子说：“一个都不尾，要砍么来”。那个深色外衣男子还扬起刀朝我们走来，顾国勇就打了一木棒在那个深色外衣男子的脸上，深色外衣男子就把头扭朝一边了，当时我们这边有人在后面踢那个深色外衣男子，深色外衣男子就右侧身子躺在地上了，他躺在地上','2018-10-07
12:37:41',0,'web',NULL),(9615863,'b151ecb6-e994-4551-adc8-7521af848c91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b151ecb6-e994-4551-adc8-7521af848c91\",\"案件名称\":\"张小梅与陈臻阳民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）邮民初字第1379号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416818465000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"高邮市人民法院\",\"法院ID\":\"995\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院区县\":\"高邮市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张小梅诉被告陈臻阳民间借贷纠纷一案中，原告张小梅于2014年9月2日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张小梅与陈臻阳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张小梅与陈臻阳民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）邮民初字第1379号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b151ecb6-e994-4551-adc8-7521af848c91\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张小梅与陈臻阳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）邮民初字第1379号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张小梅,陈臻阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张小梅与陈臻阳民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-24\\\\\",\\\\\