wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初957号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码:91422800585480707N。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人谭柏洲，男，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行行长，代理权限为特别授权。
被告白无卓，男，生于1958年2月21日，汉族，住宣恩县。
被告阙朝徐，男，生于1981年12月25日，土家族，住宣恩县。系被告白无卓女婿，本案担保人。
被告白群，女，生于1982年9月13日，汉族，住宣恩县。系被告白无卓之女、被告阙朝徐之妻。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告白无卓、阙朝徐、白群金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭柏洲、被告白无卓到庭参加了诉讼，被告阙朝徐、白群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告白无卓于2014年1月23日在宣恩县农村商业银行晓关支行立据借款80000元，借据中约定2015年1月23日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营周转，借款方式为担保贷款，此笔贷款由被告阙朝徐、白群提供担保。截止2016年8月30日尚欠本金80000元，利息26798.88元，共计106798.88元，经我行多次催收，被告不履行借款合同的还款义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令三被告连带清偿本金80000元、利息26798.88元，共计106798.88元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、法人营业执照复印件一份、法人证明书一份，用以证明原告主体资格。
证据二、三被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。
证据三、贷款申请书复印件一份、湖北宣恩农村商业银行农户借款申请表复印件一份、农户小额担保借款合同复印件一份、湖北宣恩农村商业银行借款凭证正本复印件一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份、贷款利息计算清单一份，用以证明被告白无卓借款8万元，截止2016年8月30日止尚有本金80000元及利息26798.88元，共计106798.88元未偿还；被告阙朝徐、白群为被告白无卓提供担保的相关事实。
被告白无卓辩称，对诉称事实无异议，借款申请书、借据、借款合同上面的字都是我签字的，但是当时我女婿阙朝徐、白群说是让我担保，但现在看借款手续上全是以我的名义贷款的。我怀疑是银行的丁玉华和阙朝徐、白群一起欺骗我的。
被告白无卓未向本院提交证据。
被告阙朝徐、白群未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告白无卓对原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，因被告白无卓均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。
经审理查明，被告白无卓于2014年1月23日与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订借款合同，并于同日立据借款80000元，借据纸质合同号为：BC20140123606，借据中约定2015年1月23日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营周转，借款方式为担保贷款。其女婿阙朝徐于同月10日签订农户小额担保借款合同并向原告出具保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书为该笔贷款提供担保。截止2016年8月30日，被告白无卓尚欠本金80000元、利息26798.88元，本息共计106798.88元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告白无卓与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行按约向被告白无卓发放了贷款后，被告白无卓理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告白无卓未按照合同的约定足额偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。原告要求被告阙朝徐、白群履行承诺，承担相应清偿责任的要求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白无卓于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息26798.88元，本息合计106798.88元。
二、被告阙朝徐、白群对上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1218元，由被告白无卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6041号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈玉良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈玉良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,108.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,108.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3936号
原告文安县利雁清水模板厂，地址：文安县左各庄镇。
法定代表人余水雁。
被告陈凤金，女，43岁，1974年7月26日，地址：福建省莆田市。
被告陈凤金，女，43岁，1974年7月26日，地址：福建省莆田市。
被告陈仁坤，男，43岁，1974年7月25日，地址：福建省莆田市。
文安县利雁清水模板厂诉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王月民(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县利雁清水模板厂诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈凤金、陈凤金、陈仁坤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十月十九日
（）
书记员 李雪娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2290号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告邱明亮，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告邱明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3912号
申请执行人樊金平。
被执行人孙爱东。
樊金平申请执行孙爱东民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）曹民初字第2840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2840号民间借贷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1961号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的王延东罚金一案中，经查，被执行人王延东拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁1327刑初78号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项、第二条规定，决定如下：
将王延东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第668号
罪犯梁国斌，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年10月19日作出（2011）麻刑初字第50号刑事判决，以被告人梁国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁国斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1835号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：金群杰。
被告：金鑫煜。
原告李琴为与被告金群杰、金鑫煜民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告金群杰、金鑫煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琴起诉称：被告金群杰以资金周转困难及购料所需等为由分别于2014年3月25日、4月1日、4月24日向原告借款共计人民币贰拾万元整（¥200000.00），并由被告金鑫煜对被告金群杰于2014年3月25日的借款本金伍万元整（¥50000.00）及利息承担连带责任担保。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未予归还。现请求判令：一、被告金群杰立即归还原告借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），并支付自起诉之日起算至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告金鑫煜对被告金群杰于2014年3月25日的借款本金伍万元正（¥50000）及利息承担连带责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告金群杰、金鑫煜均未作答辩，亦未举证。
原告李琴在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借据三份，用以证明被告金群杰陆续向原告借款共计200000元，被告金鑫煜对其中2014年3月25日的借款本金伍万元整（¥50000.00）及利息承担连带责任担保的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告金群杰、金鑫煜未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月25日，被告金群杰由被告金鑫煜担保向原告李琴借款人民币50000元，并出具借据一份，借据载明：“借款人现因买料所需，向出借人李琴借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000.00，利息按月息%计算（按月结算或在还款时一次性结算）。借款期限2014年3月25日至年月日。借款人超过约定的期限未还清，则承担出借人为追索，实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。并愿意承担借款总款%的违约金。担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责为借款人偿还本金、利息、违约金及出借人为追索债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。担保期间自借款期限届满之日起二年。本借款纠纷解决方式：向债权人所在地人民法院起诉。借款人：金群杰现金收到，身份证：××，担保人：金鑫煜，身份证：××。……”同年4月1日，被告金群杰再次向原告李琴借款人民币伍万元，并出具借据一份。载明：“借款人现因买料所需，向出借人李琴借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000.00，……借款期限2014年4月1日至年月日。借款人超过约定的期限未还清，则承担出借人为追索，实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。……担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责为借款人偿还本金、利息、违约金及出借人为追索债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。担保期间自借款期限届满之日起二年。本借款纠纷解决方式：向债权人所在地人民法院起诉。借款人：金群杰，身份证：××，联系方式：2014.4.1。……”同年4月24日，被告金群杰又向原告李琴借款人民币壹拾万元，并出具借据一份，借据载明：“借款人现因买料所需，向出借人李琴借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000.00，……借款期限2014年4月24日至年月日。借款人超过约定的期限未还清，则承担出借人为追索，实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。……。担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责为借款人偿还本金、利息、违约金及出借人为追索债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。担保期间自借款期限届满之日起二年。本借款纠纷解决方式：向债权人所在地人民法院起诉。借款人：金群杰现金收到，身份证：××。……”但借款至今被告金群杰未归还借款本息，被告金鑫煜也未承担担保责任。原告经催讨未果，遂于2014年6月24日诉至本院。
本院认为：被告金群杰分别于2014年3月25日、4月1日、4月14日向原告李琴借款人民币50000元、50000元、100000元，共计200000元，有其出具的借据为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告金群杰作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告金鑫煜自愿为被告金群杰于2014年3月25日向原告李琴的借款50000元提供连带责任担保，依法应对被告金群杰的该笔借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金群杰于判决发生法律效力后十日内返还原告李琴借款本金人民币200000元，并同时支付自2014年6月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告金鑫煜对其中50000元借款本息负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告金群杰负担；被告金鑫煜对其中诉讼费525元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陶 勋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初650号
原告：郑某，女，住安徽省歙县。
被告：方某甲，男，住安徽省歙县。
原告郑某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.郑某与方某甲离婚；2.婚生女方某乙随郑某生活，方某甲每月承担抚养费350元，至小孩年满十八周岁止；3.方某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月6日，郑某经人介绍与方某甲相识。双方于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。2006年农历正月初八，双方举办了婚礼，郑某到方某甲家生活，后郑某将其户口迁到方某甲家。随着时间推移，郑某发现方某甲没有家庭责任感，且喜欢赌博。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名方某乙（现随郑某共同生活，在新安小学读书）。2012年7月，有债主拿着3000元的欠条到双方在杭州租住的地方要债，郑某吓得带着女儿逃回娘家。同月21日，方某甲来到郑某娘家写保证书交给郑某父亲，保证今后不再赌博等。同年8月11日，双方及女儿租住在县城，双方在县城打工。方某甲写了保证书之后不到一年，其领了工资又去赌博。2015年8月，方某甲又向郑某要钱说去徽园附近承包某饭店，郑某给其4000元。当天晚上，方某甲没有回家。第二天下午，郑某在大铭山庄附近麻将馆找到方某甲。为此，双方又争吵不断及冷战，后方某甲又当郑某父亲的面保证好好打工养家。2016年3月18日，郑某诉至本院，要求与方某甲离婚。开庭当日，方某甲在出租房睡觉，拒不到庭参加诉讼，郑某当庭撤回起诉。2016年4月27日，方某甲离开歙县出租房外出打工至今，双方夫妻关系没有任何改善。
方某甲辩称，方某甲想和郑某好好过日子，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，小孩要随方某甲生活，其有义务照顾小孩，也不需要郑某承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，郑某与方某甲办理结婚登记手续，后郑某到方某甲家生活并将其户口迁入方某甲家。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名方某乙（现随郑某共同生活，在新安小学读书）。2012年7月，因方某甲赌博问题，双方发生矛盾。同月21日，方某甲写保证书，保证以后不赌博、不再欺骗郑某及好好工作等；如有再犯，无条件离婚。2015年7月，方某甲又至麻将馆赌博。2016年3月18日，郑某向本院提起离婚诉讼，方某甲拒不到庭应诉，后郑某撤回起诉。之后，双方关系仍未得到改善，现郑某又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为由。近年来，由于方某甲未能以家庭为重，不能正确地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致感情不和。郑某曾于2016年3月诉至本院，要求与方某甲离婚，方某甲以消极态度对待，拒绝到庭应诉，之后双方夫妻感情未能改善，且感情进一步恶化，经本院调解无效，故应认定双方夫妻感情确已完全破裂。郑某要求与方某甲离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，为不改变小孩生活环境以及有利于小孩身心健康成长考虑，方某乙应继续随郑某共同生活为宜。郑某要求方某甲每月支付小孩抚养费350元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告郑某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙随原告郑某共同生活，被告方某甲自2016年11月起每月支付小孩抚养费350元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 邓海金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第71号
罪犯王森森，男，汉族，生于1986年6月15日，陕西省华阴市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2006年11月2日以（2006）敦刑初字第69号刑事判决，认定被告人王森森犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年11月28日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第074号刑事裁定减刑一年六个月，于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第297号刑事裁定减刑一年六个月，于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第300号刑事裁定减刑一年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试120分，技术考试成绩合格。在套口管区拼肩工序岗位上，能够保质保量完成任务。2014年7月至2015年2月共计记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王森森服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王森森减去有期徒刑一年十日（刑期自2006年11月28日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4780号
原告：徐新斌，男，1960年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京市新路运输有限公司，住北京市昌平区北七家歇家庄1号。
法定代表人：彭国栋，经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：车丽军，男，1988年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐新斌诉被告北京市新路运输有限公司（以下简称新路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）、车丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新斌之委托诉讼代理人黄海洋、被告新路运输公司之委托诉讼代理人张宏参加诉讼，被告人保财险公司、车丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计50万元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，徐新斌之子徐某驾驶×××轿车与车丽军驾驶的×××重型自卸货车在北京市海淀区北四环主路学院桥上“北四环主路T21285”灯杆处发生交通事故，事故造成徐某死亡，车丽军受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通队责任认定书认定车丽军负本次事故的次要责任，徐某负主要责任。车丽军驾驶×××号重型自卸货车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者不计免赔责任保险，对方应当按照40%的比例承担连带赔偿责任。
新路运输公司辩称，我方不同意赔对方各项损失，不同意承担鉴定费与诉讼费。这个事故是徐某造成，徐某占主要责任。对方不能证明车辆损毁之前的状态，因此，对于这份评估报告的结果与其证明财产损失之间的关联性我方不认可。如果对方不能证明车辆的最初状态，提供车辆购车发票等凭证，我方不认可车辆价值。我方认可×××号重型自卸货车投保交强险12万，商业险100万，都是在人保财险公司上的。
人保财险公司提交书面答辩意见为,第一，×××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险100万；第二，此交通事故人伤部分我公司已经理赔完毕，请法院注意赔偿限额；第三，徐新斌要求费用过高，诉讼费和鉴定费我方不同意赔偿。
车丽军未作口头答辩或提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定如下事实：
2016年7月10日，徐某驾驶×××轿车与车丽军驾驶的×××重型自卸货车在北京市海淀区北四环主路学院桥上“北四环主路T21285”灯杆处发生交通事故，事故造成徐某死亡，车丽军受伤，两车损坏。徐新斌为车牌号为×××的车辆所有人。新路运输公司系×××重型自卸货车车辆所有人，事故发生时，车丽军驾驶×××号重型自卸货车系职务行为，该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者不计免赔责任保险。本次事故发生在保险期内。
2017年8月23日，本院做出（2017）京0108民初4720号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿房某、徐新斌死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业险范围内赔偿房某、徐新斌339520.8元。
诉讼中，经徐新斌申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对车牌号为×××的小型轿车事故前价值及事故后残值进行评估鉴定，鉴定结论为，在2016年7月10日事故前价值为1550000元，事故后的残值为200元。上述鉴定收取鉴定费18400元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐新斌以鉴定结论和保险单为依据，主张车辆损失为1549800元，新路运输公司对上述证据真实性予以认可，对证据证明目的不认可，提出鉴定结论中写道，因评估标的损毁严重，无法判定车辆事故前的现实状态，故假设评估标的事故前整体为正常状态，但徐新斌无法证明车辆在事故前为正常状态。经法庭释明，新路运输公司未对其主张车辆在事故前为非正常状态的事实提供相应证据证明。本院对上述证据真实性予以确认，证明目的另作论述。
人保财险公司、车丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。徐某在此次事故中负有主要责任，车丽军为次要责任。车丽军所驾车辆在人保公司投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内，故人保公司应在交强险责任限额范围内对徐新斌承担先行赔付义务。对徐新斌超出交强险范围的合理损失，本院依据车丽军在事故中的责任比例酌情认定车丽军承担30%的责任，由人保公司在商业险责任限额范围内进行赔偿。
对于车辆损失数额，鉴定结论确定事故前后价值差为1549800元，新路运输公司以无法判断事故前车辆为正常状态为由，认为鉴定结论不能适用于本案，但新路运输公司对其抗辩意见未提供相应证据予以证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。故本院结合鉴定意见确定事故中车辆损失数额为1549800元。上述费用在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，本院依据双方责任比例确定商业险具体赔偿数额。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，应由侵权人承担，本案直接侵权人车丽军系职务行为，故应由其所在单位新路运输公司承担赔偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，人保财险公司、车丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿徐新斌车辆损失费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿徐新斌车辆损失费464340元；
三、驳回徐新斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费18400元，其中5520元由徐新斌负担，已交纳；其余12880元由北京市新路运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费8800元，其中8295元由北京市新路运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；剩余505元由徐新斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 君
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 王小微
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 霍晓宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00087号
申请执行人李应林，男，汉族。
被执行人杨万发，男，汉族。
申请执行人李应林与被执行人杨万发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）榆民初字第00957号民事判决书，已发生法律效力。权利人李应林于2014年12月15日向本院申请执行借款人民币100万元，并支付该款从2013年2月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币15420元，并要求被执行人杨万发承担案件申请执行费。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李应林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5137号
申请执行人章晓玲，女，1971年12月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0207号民事判决书，执行立案标的为700000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5137号申请执行人章晓玲，女，1971年12月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0207号民事判决书，执行立案标的为700000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1266号
罪犯徐洋,男，1990年3月16出生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）通中刑一初字第31号刑事判决，认定徐洋犯故意抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币10000元。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其消费8千余元，有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洋减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第516号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司平阳分公司。
负责人：陈圣学。
委托代理人：程鹏、李军军。
被告：林爱芬。
被告：陈杨存。
上列二被告委托代理人：卢成素、吴富兵。
原告中国移动通信集团浙江有限公司平阳分公司（以下简称移动集团平阳分公司）与被告林爱芬、陈杨存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告移动集团平阳分公司委托代理人程鹏、李军军、被告林爱芬、陈杨存委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动集团平阳分公司起诉称：2012年8月23日，原、被告双方签订一份房屋租赁协议，约定：原告向被告租赁坐落于平阳县萧江镇商华锦园3幢1号房屋，租赁期限3年，自2013年4月7日起至2016年4月6日止，三年房屋总租金200000元。因协议签订时原房屋出租尚未到期，双方约定原告先付定金50000元，被告须于2013年4月7日前交付该房屋，被告若违约须赔付原告违约金5倍。2012年9月26日，被告林爱芬以签订协议时未与丈夫协商、且丈夫已于2012年1月5日将原租赁合同延续至2017年4月6日为由向原告提出解除房屋租赁协议。原告于2012年10月8日复函被告要求按照协议约定履行租赁义务，否则承担违约责任。现双方约定的交付房屋期限已届满，被告拒不履行租赁合同义务，造成原告经济损失。现原告起诉要求：二被告支付违约金250000元及逾期利息（从起诉之日起，按中国银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告林爱芬、陈杨存答辩称：原告诉称的有关二被告于2012年8月23日前将其所有的坐落于平阳县萧江镇商华锦园3幢1号续租给他人并予以隐瞒无异议，二被告应承担缔约过失责任，现二被告为弥补过失要求解除租赁协议并退还定金50000元，但原告签订协议之前告知租赁用途是出售奶粉，原告也是存在过错的。即使被告需要承担违约责任，原、被告双方约定的违约金过高，应按实际损失计算，愿意按银行同期贷款基准利率计算7日的利息损失。
结合原、被告双方提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告移动信集团平阳分公司与被告陈杨存、林爱芬签订一份房屋租赁合同，载明：二被告将登记在其名下的所有的坐落于平阳县萧江镇商华锦园第3幢1号一层房屋出租予原告，结构、装修和设施情况为未装修，租赁期限三年，自2013年4月7日起至2016年4月6日止；3年房屋总租金贰拾万元（200000）。现因二被告前期房屋没有到期，原告先付定金伍万元（50000），二被告如违约须赔付原告违约金为定金五倍，交付房屋�租金一次性付清，二被告须于2013年4月7日前交付该房屋。同日，原告通过员工账户将定金50000元转账至被告账号。2012年8月30日，二被告以与上述房屋原承租人林传飞签订续租协议为由向原告提出解除房屋租赁合同。诉讼中，原、被告均同意解除房屋租赁合同。
以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照和组织机构代码证、被告居民身份证复印件、房屋租赁协议、银行卡客户交易明细、房屋权属证书、2012年9月25日解除函、2012年10月8日复函等证据证实。
另查明，被告陈杨存于2010年4月6日将涉案房屋出租给林传飞经营电信业务，约定租期3年，租金第一年为46000元，第二年为50000元，第3年比第2年增加10%。2012年1月5日双方又签订一份协议书，约定租期延至2017年4月6日，租金按原协议履行。
本院认为，原告移动集团平阳分公司与被告林爱芬、陈杨存签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。二被告已向原告提出解除2012年8月23日房屋租赁协议，且被告与他人续租行为也使其不能向向原告交付租赁物，现原、被告均同意解除房屋租赁合同，因此原、被告租赁关系应予解除。合同解除后，二被告应返还原告给付的定金50000元。二被告已将租赁物续租给原承租人，却又与原告签订租赁协议收取定金，过错明显。法律规定当事人即约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或定金条款。现二被告因过错而违约，原告选择适用违约条款，本院予以支持。原告主张被告的违约行为给原告造成的经济损失约有410000元，但未提供相应证据证实，其要求被告按约支付违约金250000元，被告则主张该违约金过高，法律规定当事人一方不履行合同义务给对方造成损失，损失赔偿额应相�于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本院认为，本案原、被告双方约定的违约金数额明显过高，应予调整，本院确定二被告应支付原告违约金为50000元。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，不予支持。二被告主张其承担缔约过失责任，于法无据，本院不予采纳。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告林爱芬、陈杨存返还原告中国移动通信集团浙江有限公司平阳分公司定金50000元；
二、被告林爱芬、陈杨存支付原告中国移动通信集团浙江有限公司平阳分公司违约金50000元；
三、上列（一）（二）项合计100000元，该款被告林爱芬、陈杨存应于本判决生效后十五内一次性付清；
四、驳回原告中国移动通信集团浙江有限公司平阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由中国移动通信集团浙江有限公司平阳分公司承担1375元，林爱芬、陈杨存承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户�温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十二月十五日
代书 记员 杨守格
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2440号
原告李绍慈，男，1955年6月4日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人朱胜利，闫雪松（实习）河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭庆宾，又名郭二庆，男，1976年4月2日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李绍慈与被告郭庆宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍慈的委托代理人朱胜利、闫雪松和被告郭庆宾及其委托代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍慈诉称：2015年10月31日，被告郭庆宾雇佣李绍慈、李全友、李德宜、李德方等人在郑州二七区上闫垌干活，当天晚上8点左右，李绍慈在干活时被灰斗车砸伤左手指，后去医院拍片检查，次日到医院治疗，诊断为左手环指开放性骨折。被告对原告的伤情不管不问。原告在受被告雇佣从事劳务活动中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。从原告受伤至今，被告没有给付原告任何赔偿。为维护原告合法权益，请求抚养判令被告赔偿原告：医疗费5743.17元、误工费79.03元／天×183天＝14462.49元、护理费83.51元／天×14天＝1169.14元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、营养费1000元、交通费330元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计款50530.8元。
被告郭庆宾辩称，原告所诉与事实不符，应该依法驳回原告对被告的起诉，理由如下：1被告既不认识原告，也没有雇佣过原告，2在原告受伤的时间，被告根本没有在原告受伤地点承建任何工程。
经审理查明，2015年10月31日，原告李绍慈在郑州被告郭庆宾承包的工地干活，当天晚上20时左右，李绍慈在与他人一起抬灰斗车时，不慎被灰斗车砸伤左手指，当天晚上到郑州大学第一附属医院治疗，诊断为左手环指远节及中节骨骨折。为方便治疗和护理，2015年11月1日原告到商丘市第三人民医院住院治疗14天。支付住院医疗费5743.17元，经兰考县农村合作医疗办公室报销2818.50元，下余未报销费用2924.67元。2016年5月11日，原告的伤情依原告申请经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告支付鉴定费700元。关于赔偿问题，原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计款50530.8元。
另查明，原告李绍慈是经工人王风魁介绍在被告郭庆宾所承包的工地干活。
上述事实有原、被告陈述、原告诊断证明、病历、医疗费票据、证人证言、照片2张、鉴定费票据、日用清单、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李绍慈等人受雇于被告郭庆宾给其干活，被告根据工作情况为大家支付报酬，被告郭庆宾与原告李绍慈等干活人员应是雇佣关系。雇员在从事雇员活动中，身体受到伤害的，应由雇主承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告李绍慈作为一名完全民事行为能力人，在抬灰斗车时，没有尽到安全注意义务，应承担本次事故的次要责任，应自行承担30%的责任。被告郭庆宾在组织人员干活的过程中，没有准备安全防护工具，没有尽到安全教育义务，对原告的损失应承担主要责任，对原告的损失应承担70%的责任。原告李绍慈系农村户口，其赔偿标准应当按照河南省2016年农村居民赔偿标准计算。经计算原告的合理损失有：医疗费用2924.67元(已扣除农村合作医疗报销的2818.50元)、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、误工费14462.49元（79.04元／天×183天＝14464.32元,标准按照河南省2016年农、林、牧、渔业28849元／年计算，以原告主张的14462.49元为准）、护理费1169.14元（83.51元／天×14天，按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业年收入30482元／年计算）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为3000元，上述费用合计款44822.3元。被告郭庆宾承担原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计41822.3元中的70％即29275.61元、精神抚慰金3000元，共计32275.61元；其他损失由原告自行负担。本院对原告上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告郭庆宾的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告郭庆宾于本判决生效后十日内赔偿原告李绍慈各项损失32275.61元；
二、驳回原告李绍慈的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，原告李绍慈负担231元，被告郭庆宾负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨想军
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 朱世恒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞秀锦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申28号
再审申请人（原审被告）：代某，女，1972年8月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。
被申请人（原审原告）：闫某，男，1958年3月5日出生，汉族，个体，住河北省张北县。
再审申请人代某因与被申请人闫某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代某申请再审称，原审法院未尽到合法传唤申请人的义务，程序违法，且剥夺了申请人进行抗辩的合法权益；原审判决认定事实错误导致适用法律错误，由于原审缺席审理，只审查了被申请人提交的证据，且只是形式上的审查，对婚姻关系的认定仅依据被申请人提交的张北县民政局婚姻登记机关的证明，就作出了判决。事实上被申请人明知结婚证是假的，在未丢失的情况下，通过熟人关系开具婚姻证明；有被申请人当年给申请人的结婚证，在登记机关无法查到，后来证明该结婚证是假的。根据《婚姻法》及司法解释的规定，双方只能按非法同居关系处理，故原审将申请人在张家口科谐房地产开发公司破产管理处的债权作为夫妻共同财产进行分配是错误的。请求：1、撤销河北省张北县人民法院（2014）北民初字第624号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，并裁定停止执行；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，原审人民法院依照原审原告闫某提交的《民事起诉状》载明的原审被告代某的联系电话及住址，无法与代某取得联系，在无法直接给代某送达相关诉讼文书及开庭传票的情形下，采取公告送达方式，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，未构成程序违法。关于代某所称的，被申请人闫某当年给其的结婚证是假的，并称闫某以结婚证丢失为由，通过熟人关系从张北县民政局婚姻登记处开具了《婚姻证明》，但其未提供相关机构认定其持有的结婚证为假的证据材料；亦不能否定被申请人闫某在原审提交的张北县民政局婚姻登记处开具的《婚姻证明》。原审法院采信该《婚姻证明》对双方共同财产进行分割，并无不当。
综上，代某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代某的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰代理审判员李志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 卜 露
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2943号
原告朱启珍。
委托代理人杨应才、王金顺。
被告戴兆亮。
委托代理人周宝根。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告朱启珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）、戴兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱启珍的委托代理人王金顺，被告戴兆亮的委托代理人周宝根、被告人民财保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱启珍诉称：2014年4月19日18时08分，被告戴兆亮驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿232省道由东向西行驶至宝应县237省道55公里＋100米处与沿城南岗西侧人行横道由北向南驾驶的电动自行车横过马路的原告发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告戴兆亮承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告戴兆亮驾驶的肇事车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计9875.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴兆亮辩称：对损害事实及交警大队作出的事故认定没有异议；被告戴兆亮驾驶的苏K×××××号肇事二轮摩托车已在人民保险公司投保了交通强制险，原告要求第一被告承担赔偿责任，我方要求保险公司在保险限额内予以赔偿。原告在医院看病期间，第一被告支付了2000元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人民财保宝应支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，责任请求法院依法认定，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月19日18时08分，被告戴兆亮驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿232省道由东向西行驶至宝应县237省道55公里＋100米处与沿城南岗西侧人行横道由北向南驾驶的电动自行车横过马路的原告发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告戴兆亮承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告戴兆亮驾驶的肇事车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费，用药清单、营业执照、结婚证、交通费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费2500元；误工费2674.4元（伤后30天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）；护理费200元（50元／天×4天）；营养费60元（15元／天×4天）；住院伙食补助费72元（18元／天×4天）；交通费酌情认定100元；原告主张车损依据不足，本院不予支持，上述损失合计5606.4元。原告上述损失未超出交强险份额，故应由被告人民财保宝应支公司承担赔偿责任，被告戴兆亮辩称已给付原告2000元，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额中赔偿原告朱启珍各项损失5606.4元；
二、驳回原告朱启珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴兆亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔梦惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第872号
申请执行人：韩学民。
被执行人：韩祥恕。
韩学民与韩祥恕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年4月18日作出的（2006）博民初字第752号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的53101.8元，
在执行过程中，被执行人韩祥恕现无财产可供执行，申请执行人韩学民不能提供被执行人韩祥恕的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02790号
原告王强路，男，1973年11月19日出生。
委托代理人夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。
被告赵丽萍，女，1972年4月5日出生。
原告王强路与被告赵丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王强路到庭参加了诉讼，被告赵丽萍经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王强路起诉称：2013年4月4日，原、被告双方签订了一份工矿产品购销合同，约定原告向被告指定的怀柔区龙山工地提供砂浆，现该工地已施工完毕。2013年6月30日，被告为原告出具欠条一张，载明被告共计欠砂浆款9.5元，并承诺于2013年9月底前还清。后被告还款3万元，尚欠6.5万元至今未还。故诉至法院，要求赵丽萍给付王强路价款6.5万元，并负担本案的诉讼费。
被告赵丽萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月4日，王强路以北京世纪宏博科贸有限公司（以下简称世纪宏博公司）的名义与赵丽萍签订了一份工矿产品购销合同，约定王强路为赵丽萍供抗裂砂浆和粘结砂浆，每吨650元，交货地点为怀柔区龙山工地，结算方式为用货完结算货款。
2013年赵丽萍为王强路出具欠条一张，载明欠王强路龙山工地砂浆款9.5万元，2013年9月底还清。
审理中，王强路向本院提交了一份银行账户明细及短信照片，证明赵丽萍先后两次共向其转账3万元，尚欠6.5万元货款未给付。2014年3月21日，王强路持上述理由诉至本院，要求赵丽萍给付尚欠的货款6.5万元。
上述事实，有王强路提举的工矿产品购销合同、欠条、情况说明、银行账户明细、照片及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王强路与赵丽萍存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王强路履行了供应货物的义务后，赵丽萍亦应履行给付货款的义务。故本院对王强路的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽萍于本判决生效之日后三日内给付原告王强路价款人民币六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告赵丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭丽欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执979号
申请执行人陈宝生，男，住所地九台区。
被执行人张军，男，住所地九台区。
被执行人韩立英，女，住所地九台区。
申请执行人陈宝生与被执行人张军、韩立英民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈宝生与被执行人张军、韩立英达成协议，被执行人张军在2016年12月31日前给付2.5万元，韩立英给付剩余案款，三年内给付完毕（第一年给付1万元，第二年给付1万元，第三年给付3.1万元），如此协议被执行人张军、韩立英不履行，申请执行人陈宝生将恢复此案件执行程序，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初525号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年七月十四日
书记员 钱 程
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第790号
原告王玉星。
委托代理人赵伟华、王伟杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告胥俊焕。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师，一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司所在地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙职务总经理
委托代理人王海强，该公司职工。特别授权代理。
原告王玉星诉被告胥俊焕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟华、王伟杰，被告胥俊焕及其委托代理人曹顺海，被告太平洋财保德州公司委托代理人王海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉星诉称，2015年6月8日18时10分许原告王玉星乘坐的电动三轮车在德州市经济开发区果园路元和农业科技开发有限公司门前与被告胥俊焕驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生交通事故，经德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胥俊焕承担事故的主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿医疗费等费用，无果。因鲁N×××××号小型轿车在太平洋财保德州公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期限内。因此，原告诉至法院，要求依法判令以上两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计56044.6元，诉讼费及保全费用由两被告共同承担。
被告胥俊焕辩称，电动三轮车驾驶人吴忠和无证、超速驾驶且开车不看前方，车厢内违法载人是本次事故发生的直接原因。因此本次事故应由吴忠和承担全部责任，被告胥俊焕无责任。被告不应承担原告的损失。且事故发生后，被告胥俊焕为原告王玉星垫付医疗费5000元。原告王玉星提供的病历中有挂床现象，对此期间的医疗费不予认可。交通费过高，应支持20元，护理费应当按照农村平均收入计算，精神损害抚慰金应支持1000元。
被告太平洋财保德州公司辩称，胥俊焕驾驶的车辆鲁N×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内依法承担责任。保险公司已经为原告王玉星赔付医疗费10000元，不再支付医疗费。诉讼费和鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月8日18时10分许，被告胥俊焕驾驶鲁N×××××号小型轿车沿果园路由东向西行驶至肇事处左转弯，其车左侧与沿果园路由西向东的吴忠和所骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使吴忠和及电动三轮车乘车人吴忠民、王玉星、王永祥受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告胥俊焕承担事故的主要责任，吴忠和承担次要责任，吴忠民、王玉星、王永祥不承担责任。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在太平洋财保德州公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。被告胥俊焕的驾驶证及行驶证均合法有效。
另查明，原告王玉星因交通事故受伤，在德州市中医院住院治疗25天，花医疗费23876.57元、住院伙食补助费2500（100元∕天×25天）元，根据德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，应赔偿残疾赔偿金23764元（原告主张）、误工费7254元（80.6元∕天×90天）、护理费5642元（住院期间2人护理，出院1人护理，80.6元∕天×25天＋80.6元∕天×45天）、营养费1350元（30元∕天×45天）、交通费400元、精神损害抚慰金酌定支持1000元、鉴定费1300元。共计67086.57元。事故发生后，被告胥俊焕为原告王玉星垫付医疗费5000元，太平洋财保德州公司为原告王玉星赔付医疗费10000元。
上述事实，有原告王玉星提交的身份证复印件、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定书、护理人员王玉亮、李红红的身份证复印件、鉴定费票据、交通费票据，被告胥俊焕提交的驾驶证、行驶证及机动车保险单等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，被告胥俊焕及电动三轮车驾驶人吴忠和违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告胥俊焕承担事故的主要责任，吴忠和承担次要责任，吴忠民、王玉星、王永祥不承担责任。本次事故给原告造成的经济损失，应由被告胥俊焕及吴忠和承担。根据本事故发生的过错程度，被告胥俊焕应当承担原告70%的赔偿责任，吴忠和应当承担原告30%的赔偿责任。因鲁N×××××号小型轿车在被告太平洋财保德州公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告胥俊焕和吴忠和共同承担。对被告胥俊焕提供的事故发生时的监控录像，因录像的像素及角度问题，无法看清事发经过，且交通事故处理大队已经做出了事故认定书，对此录像，本院不予采纳。
原告王玉星及护理人员王玉亮、李红红均为农村户口，但该村已经实行社区化管理，故误工费及护理费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张交通费400元，并提供了相应的票据，结合王玉星受伤住院的实际情况，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，酌定支持1000元。原告王玉星没有对被告胥俊焕的财产申请保全措施，对于原告主张的保全费，本院不予支持。对于原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，两被告在规定期限内未提出书面重新鉴定申请，本院认为以上鉴定文书的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定依据材料真实完整，鉴定结论依据充足，可以作为有效证据使用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第（二）项的规定判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉星医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费7254元、护理费5642元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计48060元，扣除已经赔付的医疗费10000元，余款38060元限本判决生效后十日内日付清。
二、被告胥俊焕赔偿原告王玉星医疗费13876.57元、住院伙食补助费2500元、营养费1350及鉴定费1300元，共计19026.57元的70%，计13318.60元，扣除已经垫付的5000元，余款8318.6元限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元由被告胥俊焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵秀珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6863号
原告：李帅，男，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：日照市富饶物产有限公司，住所地，日照市潍坊路与临沂路交汇处。
被告：公培富，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李帅与被告日照市富饶物产有限公司、公培富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李帅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李帅负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第299号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年出生。2004年1月2日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五百元。2012年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至3月期间，被告人叶某预谋盗窃后，到佛山市境内的多间网吧，趁无人注意之机，将网吧的电脑显示器、电脑主机等物品装入事前准备好的黑色的旅行袋予以盗走，经鉴定，上述被盗物品共价值人民币5063元。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月中旬的一天上午，被告人叶某在佛山市南海区互盈网吧盗得价值人民币913元的电脑主机一部，销赃得款人民币450元。
2、同年2月26日16时许，被告人叶某在佛山市禅城区先登网吧盗得价值人民币732元的黑色22寸AOC牌TFT22W90PS型电脑显示器一台，销赃得款人民币300元。
3、同年2月29日，被告人叶某在佛山市禅城区超胜网吧盗得共价值人民币1955元的黑色24寸三星2413LW型电脑显示器两台，销赃得款人民币450元。
4、同年3月13日17时许，被告人叶某在佛山市禅城区星火网吧盗得共价值人民币1463元的黑色22寸AOC牌TFT22W90PS型电脑显示器两台，销赃得款人民币450元。
2012年3月16日，民警在佛山市禅城区星火网吧抓获被告人叶某（赃物已由公安机关缴回发还给被害单位）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、钱某、曹某、许某的陈述，证人某某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，起赃经过，抓获经过，户籍证明，（2003）南刑初字第1693号刑事判决书及释放证明书，被告人叶某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5063元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处缓刑，期满后仍不思悔改，应予严惩。鉴于赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年6月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一二年十月十八日
书记员 张艾嘉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00597号
罪犯顾先兵，男，1980年7月1日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年12月22日以（2011）潘刑初字第00161号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人顾先兵有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月20日至2017年9月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯顾先兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯顾先兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯顾先兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾先兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执494号
申请执行人宋明亮。
被执行人宋合兵。
申请执行人宋明亮与被执行人宋合兵买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付申请执行人油款146000元。
在执行过程中，宋明亮与宋合兵双方私下达成协议：宋合兵自愿将鲁乳渔70054号渔船一艘（该船持证人为李中合，实际所有权人为宋合兵）交付宋明亮，抵顶所欠款147610元。申请执行人宋明亮现要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初字第717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 许十德
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第92号
原告：广东群兴玩具股份有限公司。
法定代表人：林伟章，董事长。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：林妙芸。
原告广东群兴玩具股份有限公司诉被告林妙芸侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，原告广东群兴玩具股份有限公司于2014年9月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东群兴玩具股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东群兴玩具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告广东群兴玩具股份有限公司负担。
审判长 黄 学 勇
审判员 陈 广 怀
审判员 邱 诗 园
二〇一四年九月二十四日
书记员 林楠（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第252号
原告：周剑。
被告：钱文新。
被告：徐志祥。
本院在审理原告周剑诉被告钱文新、徐志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周剑于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币200元，由原告周剑承担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年五月二十七日
代书记员 何红莲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3296号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人杨XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人呙靖，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于杨XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 潮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1927号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：南充汇丰建材有限公司。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人之间无合同关系，也未实际用于上诉人所承建的项目上，应当适用地域管辖的一般规定，由其住所地的人民法院管辖，请求将本案移送华蓥市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人南充汇丰建材有限公司（以下简称汇丰建司）无合同关系，但未提供证据证明，故汇丰建司提交的双方签订的《商品混凝土购销合同》应作为对受诉人民法院是否具有管辖权进行审查时的证据予以采信。上诉人称商品混凝土未实际用于其所承建的项目上，对本案的管辖权不产生影响。该合同中约定的争议解决方式为“甲（星星建司）、乙（汇丰建司）双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商解决，协商不成时，可向双方约定地南部县人民法院起诉”，即双方合意由本案原审原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对协议方产生约束力，是确定管辖法院的依据，故南部县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回星星建司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年九月二十三日
书记员 何孟雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第721号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车自泉州台商投资区东园镇旭峰花园往溪庄村方向行驶，行至东园镇旭峰花园“万家旺超市”路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为149.13mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、人身安全检查笔录、现场照片，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年8月27日起至2015年10月11日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员许国强二〇一五年九月二日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00634号
原告：黄建敏，男，1959年4月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：凌小陆，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周红锳，女，1964年4月24日出生，汉族，肥西中学教师，住安徽省肥西县。
原告黄建敏诉被告凌小陆、周红锳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄建敏的委托代理人周荣春到庭参加了诉讼，被告凌小陆、周红锳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建敏诉称：被告凌小陆因绿化工程施工经营需要向原告借款人民币25万元整，原告于2011年10月12日委托案外人向被告账户转出款项。双方于2012年1月份补签一份借款合同，合同明确了被告借款事由、数额以及借款期限、利息等。被告周红锳系被告凌小陆妻子，其在被告凌小陆借款时向原告出具一份共同还款声明，愿意共同偿还该笔借款及利息等。借款合同约定的还款期限已至，原告多次致电两被告要求按照约定偿还借款和支付利息，被告不但不按照约定还款而且拒接原告的电话，两被告的行为已明确表示出不愿还款。综上，原告认为两被告行为已经违反借款合同约定，侵害了原告的合法权利。为此诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币250000元及按银行同期贷款利息四倍计算至一审终结止的利息；2、律师费7500元及诉讼费用、保全费由两被告承担。
原告黄建敏为支持其诉称，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条、收条，证明被告向原告借款25万元整，并实际收到原告所借款项；3、委托书及银行转账凭证，证明原告通过案外人葛瑞林转账227500元到被告账户，余款通过现金出借；4、借款合同，证明原被告就所借款项的数额、借款期限、利息等做出约定，被告已违约；5、共同还款声明，证明被告周红锳愿作为共同还款人履行还款义务；6、发票一张，证明原告为追偿该欠款支付律师费7500元。
被告凌小陆、周红锳未答辩，也未举证。
对上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；原告所举证据4中被告凌小陆的签名与证据1中的签名有明显差异，且并未签署日期，且被告凌小陆未到庭，无法核实，故本院对其真实性、关联性不予认定；原告所举证据5，因被告周红锳未到庭，故对其与被告凌小陆的身份关系无法确认，其所承诺承担的债务亦不明确，应视为承诺内容不明确，故对原告所举证据5的真实性、关联性不予认定。对原告所举证据6的关联性不予认定。
经审理查明：2011年10月12日，被告凌小陆向原告黄建敏出具借条一份，写明：“今借到黄建敏人民币共计二十五万元整（￥250000），还款约在2013年10月底，借款人凌小陆”，并出具收条一份，写明：“今收到黄建敏人民币共计二十五万元整（￥250000），收款人凌小陆”。同日，原告黄建敏委托案外人葛瑞林向被告凌小陆的银行卡转账227500元，另现金支付22500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告凌小陆向原告黄建敏借款250000元，并出具了借条、收条，载明了借款金额、还款期限等，原告黄建敏本人及通过案外人葛瑞林已经履行了出借义务，被告凌小陆应依约偿还借款。原告黄建敏主张借款利率为月息2.5%，未能提供充分证据证实双方对此有明确约定，应视为不支付利息，但应自约定的支付期限届满之日起计算逾期利息。原告要求二被告支付律师费、被告周红锳承担连带责任，未能提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凌小陆于本判决生效之日起十日内归还原告黄建敏借款本金250000元及支付原告黄建敏自2013年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限内实际付款日止的利息；
驳回原告黄建敏对被告周红锳的诉讼请求；
驳回原告黄建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5163元、公告费800元、保全费2120元，合计8083元，由被告凌小陆负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 李萍生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第36号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：王玲。
原告山东济发物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告王玲的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第305-2号
申请执行人严桂荣。
委托代理人王涛，衡水方圆法律事务所法律工作者。
被执行人刘宾。
本院在执行严桂荣申请执行刘宾欠款纠纷一案中查明，截至2015年4月15日，被执行人刘宾应给付申请执行人严桂荣欠款13400元、利息4501元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息5821元，并应承担诉讼费用135元及申请执行费258元，合计人民币24115元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘宾名下位于衡水市桃城区岸芷庭蓝小区一区5号楼3单元201室房产。现申请执行人以协商解决为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第305号欠款纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 淼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第175号
原告：吕广文。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：高秀军。
原告吕广文与被告高秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕广文委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告高秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告高秀军到外地砖厂干活，分两次向原告借款6000元。后经多次催要，至今未还。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭出示借条两张，内容分别为：今借到茅吉口村吕广文现金3000元整（叁仟元整），借款人高秀军。
被告高秀军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该两张借条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月，被告高秀军因去外地打工用钱，两次共向原告吕广文借款6000元，并给原告出具了借条。此款至今未还。
本院认为，原告吕广文与被告高秀军之间的民间借贷合法有效，被告高秀军应向原告吕广文偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高秀军于本判决生效后十日内向原告吕广文偿还借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭益彤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第666号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：陈军、祝铭，该社职工。
被执行人：付永波，男，生于1978年7月26日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：黄琼，女，生于1983年1月5日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
二被执行人委托代理人：付启华，男，生于1953年1月13日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：胡兴联，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住峨眉山市九里镇。
被执行人：寇斌，男，生于1963年10月13日，汉族，农民，住峨眉山市桂花桥镇。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第666号民事调解书，受理中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行付永波、黄琼、胡兴联、寇斌金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本金及利息共计65290.03元，负担案件执行费768元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年十月十五日
书记员 张 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5514号
原告：玉环盛大汽摩部件工业有限公司,住所地玉环县汽摩工业园区东区,统一社会信用代码：9133102171763836XC。
法定代表人：郭畏士,董事长。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：赵朝明。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司与被告赵朝明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司的委托诉讼代理人侯雪祥，被告赵朝明及其委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤赔偿款项共计23719.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：玉环县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷做出了玉劳人仲案字第（2016）第202号仲裁裁决。原告认为裁决的第二、三项错误。被告于2015年10月30日在原告车间受伤系被告故意造成的，其伤势不应认定为工伤，相应的赔偿费用不应由原告承担。因仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告特提请诉讼，请求依法判决。
被告赵朝明辩称，双方劳动争议纠纷经仲裁裁决，请求依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理，本院查明：被告系原告单位从事铸造工工作的员工，原告为被告参加了工伤保险。2015年10月30日，被告在原告处上班时受伤，随即被送往医院接受治疗。被告共住院治疗15天，并于出院当日被出具诊断证明需休息6周。2015年11月16日，被告所受之伤被认定为工伤，该伤被台州市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级伤残。被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动关系；2、要求原告支付被告一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、医疗费等合计人民币62798.9元；3、支付押金3000元。2016年7月25日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字[2016]第202号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告之间于2015年12月29日解除劳动关系；二、原告于裁决书生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金到账后立即全额转付给被告；三、原告于裁决书生效后五日内支付被告一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资10000元、护理费1995元、鉴定费280元、交通费150元、医疗费232.9元、押金3000元，以上合计人民币23719.9元；四、驳回被告其余申请请求。原告对仲裁裁决不服，特向本院提起诉讼。
另查明，被告2014年11月至2015年10月期间的月工资分别为3567元、3467元、3369元、3415元、3879元、4127元、4235元、4011元、3897元、3745元、3153元、3255元。
以上事实，有双方当事人的身份证明、玉劳人仲案字[2016]第202号仲裁裁决书、住院病历、××诊断证明书、工资表、送达回执等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间构成劳动关系，被告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，被告因此构成工伤十级伤残，原告理应按照工伤标准对其进行赔偿。原告主张被告所受之伤不能认定为工伤，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。双方对于仲裁裁决的2015年12月29日解除劳动关系，由原告向被告转付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并由原告向被告支付护理费1995元、鉴定费280元、交通费150元、医疗费232.9元、押金3000元均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金。被告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会评定构成工伤十级伤残，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，被告可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇，结合浙人社发【2011】253号《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》的规定，被告的一次性伤残就业补助金为2个月的工伤保险统筹地上年度职工月平均工资。原、被告于2015年解除劳动关系，故原告应以2014年浙江省职工的月平均工资标准计算2个月向被告一次性伤残就业补助金，计8062元（4031元/月×2个月）。关于停工留薪期工资。被告共住院治疗15天，并于出院当日被出具诊断证明需休息6周，故本院认定被告的停工留薪期为57天。经计算，被告的年工资收入为44120元，故本院认定原告需向被告支付停工留薪期工资6890元（44120元÷365天×57天）。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、确认原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司与被告赵朝明于2015年12月29日解除劳动关系；
二、原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司于本判决生效后五日内向被告赵朝明支付一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资6890元、护理费1995元、鉴定费280元、交通费150元、医疗费232.9元、押金3000元，以上合计人民币20609.9元；
三、原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给被告赵朝明；
四、驳回原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司的其余诉讼请求。
如果原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年九月六日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5514号原告：玉环盛大汽摩部件工业有限公司,住所地玉环县汽摩工业园区东区,统一社会信用代码：9133102171763836XC。法定代表人：郭畏士,董事长。委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。被告：赵朝明。委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司与被告赵朝明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司的委托诉讼代理人侯雪祥，被告赵朝明及其委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤赔偿款项共计23719.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：玉环县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷做出了玉劳人仲案字第（2016）第202号仲裁裁决。原告认为裁决的第二、三项错误。被告于2015年10月30日在原告车间受伤系被告故意造成的，其伤势不应认定为工伤，相应的赔偿费用不应由原告承担。因仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告特提请诉讼，请求依法判决。被告赵朝明辩称，双方劳动争议纠纷经仲裁裁决，请求依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理，本院查明：被告系原告单位从事铸造工工作的员工，原告为被告参加了工伤保险。2015年10月30日，被告在原告处上班时受伤，随即被送往医院接受治疗。被告共住院治疗15天，并于出院当日被出具诊断证明需休息6周。2015年11月16日，被告所受之伤被认定为工伤，该伤被台州市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级伤残。被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动关系；2、要求原告支付被告一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、医疗费等合计人民币62798.9元；3、支付押金3000元。2016年7月25日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字[2016]第202号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告之间于2015年12月29日解除劳动关系；二、原告于裁决书生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金到账后立即全额转付给被告；三、原告于裁决书生效后五日内支付被告一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资10000元、护理费1995元、鉴定费280元、交通费150元、医疗费232.9元、押金3000元，以上合计人民币23719.9元；四、驳回被告其余申请请求。原告对仲裁裁决不服，特向本院提起诉讼。另查明，被告2014年11月至2015年10月期间的月工资分别为3567元、3467元、3369元、3415元、3879元、4127元、4235元、4011元、3897元、3745元、3153元、3255元。以上事实，有双方当事人的身份证明、玉劳人仲案字[2016]第202号仲裁裁决书、住院病历、××诊断证明书、工资表、送达回执等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间构成劳动关系，被告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，被告因此构成工伤十级伤残，原告理应按照工伤标准对其进行赔偿。原告主张被告所受之伤不能认定为工伤，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。双方对于仲裁裁决的2015年12月29日解除劳动关系，由原告向被告转付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并由原告向被告支付护理费1995元、鉴定费280元、交通费150元、医疗费232.9元、押金3000元均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金。被告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会评定构成工伤十级伤残，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，被告可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇，结合浙人社发【2011】253号《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》的规定，被告的一次性伤残就业补助金为2个月的工伤保险统筹地上年度职工月平均工资。原、被告于2015年解除劳动关系，故原告应以2014年浙江省职工的月平均工资标准计算2个月向被告一次性伤残就业补助金，计8062元（4031元/月×2个月）。关于停工留薪期工资。被告共住院治疗15天，并于出院当日被出具诊断证明需休息6周，故本院认定被告的停工留薪期为57天。经计算，被告的年工资收入为44120元，故本院认定原告需向被告支付停工留薪期工资6890元（44120元÷365天×57天）。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、确认原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司与被告赵朝明于2015年12月29日解除劳动关系；二、原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司于本判决生效后五日内向被告赵朝明支付一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资6890元、护理费1995元、鉴定费280元、交通费150元、医疗费232.9元、押金3000元，以上合计人民币20609.9元；三、原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给被告赵朝明；四、驳回原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司的其余诉讼请求。如果原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告玉环盛大汽摩部件工业有限公司负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  王华鑫二〇一六年九月六日代理书记员  应雪云
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第114号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，无业，因本案于2014年11月2日被抓获并刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某违反交通管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人知道被害人死亡后，为逃跑法律追究而逃逸，应从重处罚。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人王某某对其构成交通肇事罪无异议，但认为自己当时及时送被害人去医院抢救，并垫付了部分医疗费，知道被害人死亡后，因没有能力赔偿，所以没有与交警联系，不是逃逸。
经审理查明：
2014年5月9日12时58分，被告人王某某无证驾驶粤H69X**号普通二轮摩托车在肇庆市端州区端州六路由东往西行驶，行至端州六路粤高书店附近路段人行横道时，遇被害人梁某香经人行横道横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏及被害人梁某香受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某随120急救车送被害人去医院抢救，并缴纳1000元抢救费用；后随交警接受调查后再次到医院缴纳了1万元医疗费。得知被害人死亡后，被告人王某某更换联系方式离开肇庆市区。经交警部门认定，被告人王某某负该次事故的全部责任；经法医鉴定，被害人梁某香因外力作用致颅脑损伤、失血性休克死亡。2014年11月2日20时许，被告人王某某在广东省梅州市火车站被抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、110警情信息表、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、证人詹某忆的证言，证实2014年5月9日12时许，在肇庆市端州区端州六路粤高书店附近，见到一老太婆倒在人行道上，有辆摩托车倒在她附近，摩托车驾驶员蹲着那里扶着老人上身，其见到老人受伤就打110报警，跟警察介绍了现场的情况，并通知救护车，不久救护车到场将老人送往医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故发生的具体地点及现场、肇事车辆等情况。
4、机动车信息查询结果及摩托车保险单，证实肇事车辆粤H69X**号二楼摩托车的基本信息，该车辆所有人是被告人王某某，事故发生时已购买交强险。
5、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆粤H69X**普通二轮摩托车经检验性能不合格。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，承担此次事故的全部责任。
7、法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书，证实被害人梁某香是因颅脑损伤、失血性休克死亡。该鉴定结论已及时送达被害人家属及被告人王某某。
8、上网追逃人员登记表、抓获经过及户籍资料，证实被告人王某某的归案过程及身份信息。
9、被告人王某某的供述与辩解：被告人归案后一直如实供述其犯罪事实，详细供述了事故发生的时间、地点及具体经过，主要内容：2014年5月9日13时左右，其驾驶号牌为粤H69X**的男装摩托车搭载老乡胡某东沿端州区由东往西行驶至端州事发地点时，车辆与一老人发生碰撞，双方及车辆都倒地，其马上下车扶起老人并叫同车的老乡叫救护车，后来其跟随救护车一起送老人去医院抢救，在医院交了检查费及医疗费，然后被带至交警队接受调查后再到医院交付了一万元医疗费给伤者治疗。两天后在交警部门拿到被害人死亡鉴定报告，得知受伤的老人抢救无效死亡，想到自己没钱赔，就到处逃避，交警部门打电话也没接，离开原来生活居住地重新务工并换了新的电话号码，直至乘火车回肇庆看小孩时，被火车站民警抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被害人家属与肇事车辆粤H69X**二轮摩托车交强险投保公司达成和解，由保险公司一次性赔偿被害人家属各项损失。被害人家属认为被告人王某某在事故发生后及时将被害人送往医院抢救并支付医疗费用，不是因为其躲避行为造成被害人死亡，考虑王某某家庭情况后，对被告人王某某表示谅解，并希望法院对王某某从轻判处，并适用缓刑。并提交谅解书等证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在事故处于交警部门调查处理阶段，被告人王某某得知被害人死亡后，在仅支付了一万多元抢救费用的情况下，拒接交警部门电话并离开居住地，变更联系方式直至被抓获归案一直未主动联系交警部门。可知被告人王某某明知可能要承担较大数额的民事赔偿责任和刑事责任，仍离开居住地逃避侦查，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃跑的行为，触犯交通运输肇事后逃逸的法律规定。故被告人王某某认为其不是逃逸的辩解意见，理据不足，不予支持，其他辩解意见确有理据，予以采纳。被告人在事故发生后及时抢救伤者，并垫付了相应的抢救费用，归案后能如实供述其犯罪事实，就民事赔偿与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。综合以上情节，依法对被告人王某某从轻处罚，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁少兰