湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00311号
原告徐某，女，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权。
被告赵某，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人苏瑾、被告赵某及其委托代理人赵晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告赵某于2009年5月经人介绍认识，于2010年9月18日登记结婚，婚后感情一般，2012年2月20日共同生育一子赵某甲。由于原告徐某与被告赵某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在个性等许多方面不同，尤其被告赵某有严重的大男子主义倾向，性格暴躁，经常对原告徐某恶语相向，婚生子赵某甲出生后，双方之间的交流减少。由于被告赵某的母亲无法对孩子有适当照顾，被告赵某对孩子漠不关心，原告徐某只能不顾产后虚弱照顾孩子，导致原告徐某剖腹伤口长达9个多月无法愈合。原告徐某有时向被告赵某倾诉婆婆照顾孩子的不当举动，被告赵某冷漠置之或者殴打原告徐某，当原告徐某因为孩子的事宜被公公殴打时，被告赵某反而维护其父亲，且被告赵某长期迷恋上网，对原告徐某及孩子均漠不关心，对原告徐某多次殴打，原告徐某因此四次报警。儿子赵某甲一直随原告徐某生活，应当由原告徐某继续抚养，被告赵某年收入上万元，应当支付抚养费。原告徐某认为被告赵某的行为已经严重损害了夫妻感情，双方感情已经完全破裂，无和好可能，遂诉至本院，要求判决：1、原告徐某与被告赵某离婚；2、婚生子赵某甲由原告徐某抚养，被告赵某每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告共同承担。
被告赵某同意离婚，但辩称，原告徐某诉称的事实与现实不符，原告徐某性格非常任性，难以与人相处，婚后常与被告赵某有争吵，无法与被告赵某的父母和谐相处，与被告赵某的父亲发生打斗，甚至对其生母都恶语相向，孩子出生后，原告徐某与被告赵某的母亲均协助过原告徐某照顾孩子，但因无法和谐相处，双方母亲均被赶走，被告赵某无奈，只能雇佣保姆，两年期间共计更换八个保姆，导致双方感情不合的原因不在被告赵某，而在原告徐某；被告赵某曾经与原告徐某发生争执导致拉扯，但拉扯行为并非殴打行为，被告赵某未对原告徐某进行殴打；原告徐某的性格是导致夫妻矛盾的重要因素，经常提出离婚，动辄离家出走；原告徐某没有参加工作，且待人处事缺乏相应能力，不适合单独抚养孩子，被告赵某有稳定收入，可以给孩子提供稳定的成长、学习及生活条件，孩子应当由被告赵某抚养，且若孩子的抚养权归被告赵某，被告赵某可以放弃向原告徐某主张抚养费的权利；原告徐某对双方感情破裂有过错，进行共同财产分割时应当少分或者不分。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告夫妻关系。
证据二：同济医院病历、中山医院出院记录、省妇幼医院病历，证明被告赵某对生产后的原告徐某态度不好，原告徐某在被告赵某及婆婆不照顾孩子以及不能照顾孩子的情况下，自己带病照顾孩子，身心俱疲而导致伤口长期不能愈合，身体不适，基本丧失生育能力。
证据三：派出所证明，证明原告徐某与被告赵某关系恶劣，被告赵某经常对原告徐某实施家庭暴力，夫妻关系破裂，无和好可能，被告赵某在离婚上存在严重过错；
证据四：录音，证明被告赵某经常对原告徐某实施家庭暴力，夫妻关系破裂，无和好可能，被告赵某在离婚上存在严重过错。
证据五：借款合同及还款记录，证明被告赵某婚后还贷金额为24万余元，归还贷款资金属于夫妻共同财产，应当予以分割，相应的增值部分也应当予以分割。
证据六：说明及房屋照片，证明原告徐某的父亲徐自巾愿意将其所有的位于江汉区某街49号某阁25楼3号的房屋供给原告徐某及其婚生子赵某甲居住，并愿意协助照顾赵某甲。
证据七：银行流水，证明原告徐某曾经的工作收入，原告徐某有工作能力。
证据八：证明，证明武汉申通快递有限责任公司欲聘请原告徐某，并支付每年60000元的报酬，原告徐某有经济能力可以独立抚养孩子。
证据九：离婚协议书，证明原告徐某与被告赵某曾经协商过离婚事宜，并达成一致，孩子由原告徐某抚养，被告赵某每月支付抚养费，双方亦对财产进行了分割，该协议合法有效。
被告赵某对原告徐某提供的证据一、证据七无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该证据不能达到证明被告赵某及其母亲不照顾或者不适宜照顾赵某甲导致原告徐某生病及原告徐某已经基本丧失生育能力的证明目的；对证据三本身的真实性无异议，但认为该证据不能证明家庭暴力的存在及是否构成婚姻法中的家庭暴力；对证据四的证明力有异议，认为不能达到证明被告赵某实施家庭暴力的事实；对证据五的真实性无异议，但对共同还款的金额有异议，夫妻共同还贷的金额应当为18万元；对证据六的真实性无异议，但认为原告徐某父亲提供的住房为老房子，并且原告徐某的父母离异，父亲需要照顾瘫痪的奶奶，无法照顾赵某甲；对证据八的真实性无异议，但认为不能证明原告徐某现在的收入；对证据九的证明目的有异议，认为该协议只有经原告徐某与被告赵某到民政部门办理离婚登记手续后方可生效。
被告赵某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一：收据三份，证明原告徐某任性的性格及三次离家出走在外租房的事实。
证据二：家政中心记录、服务协议及收据，证明原告徐某与被告赵某生活过程中因原告徐某的性格问题经常更换保姆的事实。
证据三：车辆登记信息，证明原告徐某与被告赵某在婚姻关系存续期间共同购买车辆，购车的时间及车辆情况。
证据四：房屋产权证、贷款合同、抵押合同、贷款明细，证明被告赵某位于本市东西湖区金南一路某小区1-C-201房屋的权属登记状况，该房屋于被告赵某婚前购买及购房款的支付即还贷情况。
证据五：公积金余额及工资明细，证明被告赵某的公积金收入及工资收入情况。
原告徐某对被告赵某提供的证据一的真实性无异议，但认为离家出走并非是原告徐某的性格问题，而是因为被告赵某对其实施家庭暴力，导致原告徐某不得不搬离共同居住的房屋；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为频繁更换保姆的原因是因为原告徐某与被告赵某的感情不和，经常发生矛盾纠纷，经常吵架打架；对证据三的真实性无异议，提出购买车辆的购车款中有18000元是原告徐某用婚前存款支付的；对证据四的真实性无异议，认为共同还贷及增值部分应当分割；对证据五的真实性无异议，但认为被告赵某提供的收入仅反映了半年的收入状况，希望被告赵某可以提供一年的工资流水。
本院对双方无争议的证据的真实性、合法性予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为：
原告徐某提交的证据二只能证明原告徐某产后的身体状况，无法达到证明被告赵某及其母亲不照顾赵某甲或对赵庭宇照顾不周，以及原告徐某基本丧失生育能力的证明目的，对该证据，本院不予采信；证据三为原告徐某的个人陈述，加盖了东西湖区金银湖派出所的公章，该证明只能证明原告徐某与被告赵某发生矛盾纠纷并报警的事实，不能达到原告徐某陈述的被告赵某实施家庭暴力的事实，对该证据的证明目的，本院不予采纳；证据四也只能证明原告徐某与被告赵某发生矛盾纠纷，不能证明被告赵某实施家庭暴力，对该证据的证明目的，本院不予采信；证据六可以证明原告徐某在离婚后有固定住所居住，并有人协助照顾赵某甲；证据八可以证明原告徐某具有独立生活的经济来源；证据九虽为原告徐某及被告赵某的真实意思表示，但该协议未经双方到民政局办理离婚登记备案，该协议依法不能生效，对该证据，不予采信。
被告赵某提供的证据一、证据二能证明夫妻双方因性格不同导致感情不合。
根据以上证据及庭审理调查，本院确认以下事实：原告徐某与被告赵某于2009年5月经人介绍相识，2009年8月开始恋爱，2010年9月18日登记结婚，婚后感情尚可，2012年2月20日共同生育一子赵某甲。婚生子赵某甲出生后，原告徐某因为照顾孩子的细节与被告赵某的父母不和，与被告赵某经常发生矛盾冲突，甚至升级为肢体冲突，原告徐某曾经多次向武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所报警，也曾三次携带婚生子赵某甲离家在外租房居住。2014年3月10日，原告徐某携带婚生子赵某甲离家，至今未回。
另查明，被告赵某婚前购买了位于武汉市东西湖区某小区1栋C单元2层201室的房屋一套，房屋总价款为550000元，婚前支付了首付款300000元，公积金贷款金额为250000元，归还利息总额为25211.27元，现本息均已还清，其中赵某的个人还贷金额为90842元，婚姻关系存续期间夫妻双方的共同还贷金额为184369.27元。2010年10月19日，原告徐某与被告赵某共同用各自的婚前存款购车，其中原告徐某出资18000元、被告赵某出资121800元，共同购买了一汽大众高尔夫牌FV7164FATG，车牌号为鄂A×××××的车辆一部。被告赵某现每月收入为9900元。截止2014年5月4日，被告赵某的住房公积金余额为16030元。截止2014年5月，被告赵某的工资账户内有余额3877.36元。
在庭审过程中，原告徐某与被告赵某协商确定武汉市东西湖区某小区1栋C单元2层201室的房屋价值为900000元，鄂A×××××的车辆价值为100000元。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情，互谅互让，但双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏有效的沟通和交流，且双方均同意离婚，本院予以照准。
原告徐某与被告赵某的婚生子赵某甲出生后，原告徐某与赵某甲共同生活时间较长，对赵某甲照顾较多，且赵某甲在原告徐某与被告赵某分居后一直由原告徐某照顾抚养，原告徐某也有固定居所，故赵某甲跟随原告徐某共同生活，被告赵某每月支付抚养费2500元。
原、被告在夫妻关系存续期间对被告赵某位于武汉市东西湖区某小区1栋C单元2层201室房屋的共同还贷及增值部分、赵某的住房公积金余额、工资账户余额系夫妻共同财产，应当予以分割。其中原告徐某应当分得的共同还贷及增值部分的价值为：夫妻共同还贷184369.27元÷（房屋本金550000元＋已还贷款利息25211.27元）×离婚时房屋的市场价值900000元÷2≈144236元，住房公积金余额部分为16030÷2=8015元，工资账户余额部分为3877.36÷2=1938.68元，上述房屋及住房公积金由被告赵某所有，被告赵某给予原告徐某154189.68元。
原、被告在夫妻关系存续期间各自用婚前存款购买的车辆应为原告徐某与被告赵某按照各自的出资按份共有，其中原告徐某占有份额为18000元÷139800元≈12.88%，对应的车辆价值为12880元，车辆由被告赵某所有，被告赵某给予原告徐某12880元。
原告徐某提出因被告赵某实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求精神损害赔偿30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚；
二、原告徐某与被告赵某婚生子赵某甲跟随原告徐某共同生活，被告赵某每月支付抚养费2500元直至赵某甲年满十八周岁止；
三、武汉市东西湖区某小区1栋C单元2层201室归被告赵某所有。婚姻存继期间该房屋共同还贷及增值部分288472元及被告赵某住房公积金余额16030元、工资账户余额3877.36元，原告徐某分得154189.68元，该款由被告赵某在本判决生效后十日内给付原告徐某；
四、原、被告共同购置的一汽大众高尔夫牌FV7164FATG，车牌号为鄂A×××××的车辆由被告赵某所有，由被告赵某补偿原告徐某12880元，该款由被告赵某在本判决生效后十日内给付原告徐某；
五、驳回原告徐某其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费500元、邮寄费46元，共计546元，由原告徐某与被告赵某各负担一半（原告徐某已向本院预付，被告赵某应当负担的273元随上述款项在判决书生效后十日内向原告徐某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓