wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00594号
原告朱友菊，女，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告瞿诗云，男，1966年7月16日出生，汉族。
原告朱友菊与被告瞿诗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，同年5月20日由审判员李刚担任审判长，与审判员毛嘉陵、人民陪审员刘正学组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱友菊及其委托代理人李美奎到庭参加诉讼，被告瞿诗云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友菊诉称：2013年5月26日16时许，被告瞿诗云驾驶渝FVL7**两轮摩托车，在收取原告车费后载乘原告行驶到奉节县朱衣镇廖叶村路段时，因被告操作不当，致使车辆侧翻倒在公路上，造成原告朱友菊受伤的交通事故。随后原告送往奉节县中医院治疗，被诊断为：左髌骨骨折，并行内固定术。事故发生后，公安交巡警大队对该次事故中作出“瞿诗云负本次事故的全部责任”的事故责任认定。2013年12月10日原告朱友菊伤残等级鉴定为十级，后续治疗费为6000元。为保护原告合法权利，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告瞿诗云支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共89823.85元。
被告瞿诗云未答辩，也未提交证据。
原告朱友菊提交了以下证据：1、原告朱友菊的身份证（复印件），被抚养人的常驻人口登记卡（复印件），被告瞿诗云的户口证明，证明原、被告身份；2、交通事故认定书，证明瞿诗云撞伤原告朱友菊的事实，并负全责；3、原告医疗费发票，证明治疗情况；4、鉴定费发票1600元，5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费6000元；6、住院病历一份，住、出院证，用药清单。7、村委会证明、房屋租赁协议书一份，证明原告属城镇户口。经审查，原告举示的1、2、3、4、5、6证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为认定事实的依据予以采信。村委会并未证明原告生活居住在朱衣镇上，故证据7不能达到原告的证明目的，不作为证据使用。
根据审理及其所采信的证据查明：2013年5月26日16时许，被告瞿诗云驾驶渝FVL7**两轮摩托车，在收取原告车费后载乘原告行驶到奉节县朱衣镇廖叶村路段时，因被告操作不当，致使车辆侧翻倒在公路上，造成原告朱友菊受伤的交通事故。随后原告被送往奉节县中医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折，并行内固定术。事故发生后，公安交巡警大队对该次事故责任作出了认定：被告瞿诗云负本次事故的全部责任。2013年6月14日原告出院，共住院19天，支付医疗费10679.45元，农合医保报销医药费5844.73元，实际支付4834.72元，救护车费350元。原告住院期间，被告给付医药费3000元。2013年12月10日经奉节县司法鉴定所鉴定：朱友菊伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。原告请求法院依法判决被告瞿诗云支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共89823.85元。
另查明，原告户口登记为农村户口。
本院认为，被告在驾驶车辆时由于操作不当发生交通事故，导致原告受伤，公安交警部门对此事故作出的责任认定，原告与被告均无异议，本院对此予以采信。因被告的过错行为使原告身体受到伤害，原告要求被告承担赔偿责任的请求，合法有理，本院予以支持。原告朱友菊户口登记为农村人口，应按农村人口标准计算伤残赔偿金，原告受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入为8332元，消费性支出为5796元。原告可获得的赔偿范围为：住院期间医药费4834.72元（已减除医保报销费用），交通费（救护车费）350元，住院护理费为950元（19天×50元），误工费按照农、林、牧行业工资标准计算为4596.33元（27961÷365天×60天），住院伙食补助费19天×20元=820元，鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金16664元（8332元×20年×10%），后续治疗费6000元，综上可列入赔偿范围的总共为40815.05元，品除被告已给付的医药费3000元，被告实际给付原告37815.05元。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告瞿诗云赔偿原告朱友菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共37815.05元（已品除被告瞿诗云已给付的3000元）。此款项限本判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费752元，由被告瞿诗云承担（原告已垫付，被告在支付案款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 刚
审 判 员 毛嘉陵
人民陪审员 刘正学
二〇一四年六月三日
书 记 员 江明蓉
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初48号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，生于1987年3月3日。因犯开设赌场罪，于2015年8月7日被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月18日被武胜县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖某犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年5月1日晚23时许，谢某（已判决）打电话叫陈某某（已判决）到武胜县沿口镇弘武大道玛莎拉蒂酒吧喝酒，陈某某携带折叠刀随后到达酒吧。之后，谢某在酒吧门口边与被害人何某通电话，二人在电话中因何某对被告人廖某称呼为“鸭子”而发生口角，谢某遂叫何某来该酒吧打架。何某与邓某来到该酒吧门口边时即被被告人廖某和谢某�人围打，在打斗过程中，陈某某用折叠刀将被害人何某腹部捅伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人廖某的行为触犯刑律，对被告人廖某应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人廖某具有坦白情节，可以从轻处罚，对被害人赔偿和取得谅解，可酌定从轻。缓刑考验期内发现判决宣告前有其他罪名没有判决，应当撤销缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人廖某对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月1日晚23时许，谢某（已判决）打电话叫陈某某（已判决）到武胜县沿口镇弘武大道玛莎拉蒂酒吧喝酒，陈某某携带折叠刀随后到达酒吧。之后，谢某在酒吧门口边与被害人何某通电话，二人在电话中因何某对被告人廖某称呼为“鸭子”而�生口角，谢某遂叫何某来该酒吧打架。何某与邓某来到该酒吧门口边时即被被告人廖某和谢某等人围打，在打斗过程中，陈某某用折叠刀将何某腹部捅伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤属重伤二级。
另查明：1、2015年8月7日，被告人廖某因犯开设赌场罪，被本院以（2015）武胜刑初字第74号刑事判决书判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
2、案发后，被告人廖某、陈某某、谢某等人赔偿了何某的经济损失共计70000元，取得了何某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的如下主要证据予以证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、户籍证明；4、刑事判决书；5、情况说明；6、刑事判决书；7、收条；8、谅解书；9、抓获经过；10、谢某的证言；11、陈某某的证言；12、李维的证言；13、余伟的证言；14、邓某的证言；15、被害人何某的陈述；16、被告人廖某的供述及辩解；17、损伤程度鉴定意见书；18、现场勘验材料；19、陈某某的辨认笔录；20、何某的辨认笔录；21、李维的辨认笔录；22、邓某的辨认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，被告人廖某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人廖某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人廖某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人廖某积极参与聚众斗殴，其行为侵犯了公共场所的正常秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成了聚众斗殴罪。出庭公诉人关于被告人廖某具有坦白、赔偿、谅解等情节，可从轻处罚的公诉意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人廖某缓刑考验期内发现有其他罪名没有判决，应当撤销缓刑，合并执行。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第74号刑事判决书判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元的缓刑一年部分。
二、被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1万元合并后，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月18�起执行至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈鹏博
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1588号
原告四川省褔斯机电阴限公司。
被告江西省城建建设集团有限公司。
本院在审理原告四川省褔斯机电阴限公司与被告江西省城建建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，因原告四川省褔斯机电阴限公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一四年九月一日
书记员 刘明坤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第333号
申请执行人袁红加，男，汉族，农民。
被执行人李开华，男，汉族，农民。
申请执行人袁红加与被执行人李开华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第333号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2486号
原告张某某，女，生于1975年9月20日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔广清（一般代理），山东国曜律师事务所律师。
被告陆某甲，男，生于1975年7月28日，汉族，无业，住济南市。
法定代理人陆春义（系被告陆某甲之父），男，生于1944年10月29日，汉族，住址同被告陆某甲。
原告张某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员仪挺独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂，依法转为普通程序审理，后于2015年6月15日公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人崔广清，被告陆某甲的法定代理人陆春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2000年3月认识，2000年10月18日结婚，2004年生一女陆某乙。婚后感情一般，2004年原告怀孕期间，发现被告有婚外情，原告为孩子着想，百般容忍。2007年1月，被告因与他人发生争执被人捅伤，造成大脑严重损伤萎缩，不能说话，不能行动，呈植物人状态，很难治好。符合法律规定认定夫妻感情破裂标准。且被告父亲经常对原告百般挑剔干涉其正常生活，并于2010年3月被被告父亲赶出家门，独自一人带孩子，分居生活至今。致使原被告没有任何夫妻感情而言，夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年8月、2011年6月、2012年三次提起离婚诉讼，法院均没有按照《婚姻法》的关于感情破裂的标准依法判决，为此原告提起第四次离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；双方共同女儿归原告独自抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称，陆某甲不同意离婚。陆某甲的父亲并未将原告赶出家门，原告在陆某甲伤后并未尽到妻子的责任，陆某甲父亲年老体衰，无法长期照顾陆某甲。陆某甲的病情需要家人、孩子帮助恢复，原告提出离婚应当妥善安置好陆某甲。
经审理本院认定，原告张某某与被告陆某甲于2000年3月自由恋爱，2000年10月18日登记结婚，2004年11月17日生育一女，取名陆某乙。原被告婚前及婚后初期感情较好，后双方有时为家庭琐事争吵，使夫妻感情受到一定影响。2007年1月24日被告陆某甲与他人发生争执被捅伤，经治疗后，现不能说话，不能行动，生活不能自理，无行为能力。原告张某某自2010年3月带孩子回其父母家，至今在外租房居住。被告陆某甲由其父亲自行照顾，被告陆某甲的父亲陆春义现年71岁。2010年8月11日、2011年6月24日，2012年4月17日原告张某某三次向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2010）历城民初字第1287号、（2011）历城民初字第999号、（2012）历城民初字第980号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告张某某以无夫妻感情为由起诉离婚，审理中被告陆某甲不同意离婚。
另查明，陆春义为被告陆某甲治疗支付医疗费、护理费等费用225268.82元。
以上事实由原告提交的三份民事判决书及原被告陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某前后四次起诉离婚，前三次法院均以被告陆某甲生活不能自理，需要他人照顾，而被告陆某甲父母年事已高，亦需要赡养，在此情况下原告张某某作为陆某甲合法妻子不应回避夫妻扶助义务及父母赡养义务为裁判理由而判决原被告不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故认定夫妻双方是否应准予离婚的法定条件应以夫妻感情是否破裂为准则。原告张某某于2010年3月便回其父母家居住，之后又同婚生女陆某乙租房同住，至今与被告处于分居状态。本院前后三次作出不准离婚判决后原告张某某仍未搬回家中居住，亦未对被告陆某甲予以更多的关心照顾。以上事实均证明原告张某某与被告陆某甲夫妻感情确已破裂。本院认为，婚姻应是男女双方两性之间的自由结合，“白头偕老”亦是我们对每一段婚姻的祝福，但夫妻之间应相互尊重、相互扶助才能共度一生，夫妻双方应拥有平等的权利和义务。现被告陆某甲不能说话，不能行动，生活不能自理，无行为能力，不能尽丝毫夫妻义务，对原告张某某而言已是严重伤害。若仍要将夫妻扶助义务单方面强加于原告张某某，则婚姻对原告张某某来说便有名无实，这与婚姻法保障夫妻关系和谐、家庭关系和睦的本质不符。另一方面，事实也已证明单纯从法律上不准原被告离婚，并不能解决被告陆某甲及其家庭生活中的困难问题反而加重了原被告家庭关系矛盾致使家庭关系感情裂痕加深。故，对原告张某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼的请求，本院予以支持。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现被告陆某甲生活不能自理，并仍需要大量医疗费用，结合济南市城镇居民可支配年均收入水平，原告张某某应给予被告相应帮助费用共计3万元。
原被告双方之婚生女陆某乙尚未成年，仍需要父母抚养教育，被告陆某甲无任何抚养能力，而原告一直与陆某乙同住，关心照顾更多，原告亦能够通过自己工作对陆某乙提供物质支持，故陆某乙归原告抚养更有利于其健康成长。
被告主张，为支付被告陆某甲医疗费、护理费等费用向亲戚朋友借款累计225268.82元，此应系夫妻共同债务由原告张某某应负担一半债务，但被告提供的医疗费等相应收据仅能证明被告陆某甲因就医而支出的费用并不能证明相应借贷关系成立，且涉及到案外人的相关权利，本院不予一并处理，债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女陆某乙由原告张某某抚养。
三、原告张某某于本判决生效之日起十日内支付被告陆某甲扶助金3万元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 张英华
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 国
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初24号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人谈某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑（2015）22号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年11月7日，被告人谈某某在白河县构扒镇高庄村四组村民黄某某家饮酒后驾驶“陆慷光洋”牌普通二轮摩托车，到高庄村卫生室买药。当日19时47分，车辆行至白界路12公里+500米（构扒小学对面）处，因操作不当，骑车撞至路边石坎上后车辆倒地，造成谈某某受伤、“陆慷光洋”牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。白河县公安局接到报警后，交警大队民警前往现场处置，谈某某已被送往十堰市人民医院救治，遂赶往十堰市人民医院抽取谈某某静脉血封存并送检。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精含量检验鉴定，从送检的被告人谈某某的血样中检测出“酒精”成分，含量为“137.2mg/100ml”，属醉酒驾驶机动车辆。经白河县公安局交警大队调查认定谈某某无证驾驶机动车辆，且负本次事故全部责任。被告人谈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人辩称，不该醉酒驾车，保证不再犯，请求从轻处罚。
审理查明事实与指控事实一致。
认定查明事实的证据有受案登记表，立案决定书，抽取静脉血照片，事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，身份证复印件，户籍证明，驾驶证查询结果单，伤情及出院证明，车辆合格证一致性证书，购车收据，事故认定书，证人余某某、黄某某、周某某、贺某某、谈某甲、谈某乙、谈某丙的陈述，被告人谈某某的供述，预交罚金票据。证据合法、真实、关联，均予以确认。
本院认为，被告人谈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人谈某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人谈某某到案后，如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年五月十八日
书记员 刘宗涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初417号
原告刘国花。
原告彭英龙。
被告永顺县曾兴谷采石场。
公司地址：湖南省永顺县塔卧镇塔卧村二组。
法定代表人曾兴谷，系该采石场厂长。
委托代理人曾平，系法定代表人曾兴谷儿子（特别授权代理）。
本院在审理原告刘国花、彭英龙与被告永顺县曾兴谷采石场合同纠纷一案中，原告刘国花、彭英龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国花、彭英龙的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘国花、彭英龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告刘国花、彭英龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第9号
罪犯李德春，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年6月17日作出（2010）吴利刑初字第173号刑事判决，以被告人李德春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年8月19日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年两个月。刑期自2010年1月25日起至2015年5月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李德春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李德春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德春减去有期徒刑三个月零二十八天（刑期自2010年1月25日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第173号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王树菊，农村居民。
被执行人王瑞雪，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第147号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第147号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王树菊、王瑞雪违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年7月22日在丰南区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年10月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王树菊、王瑞雪征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第365号
原告谢光军。
被告李泽高。
原告谢光军与被告李泽高承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢光军到庭参加了诉讼。被告李泽高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢光军�称：2012年3月9日被告以其在南溪区滨江首府承包防水施工项目向原告收取保证金人民币壹拾伍万元整。我于当日向被告交付15万元保证金，被告出具收条，且朋友沈洪作为见证人在收条上签名。交付保证金后原告多次要求被告安排原告及相关人员进场施工，但被告一直推脱，后原告通过其他渠道了解到该项目并非被告所承建，原告才明白被骗。原告多次与被告联系，要求其返还收取的壹拾伍万元保证金，但被告均拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持诉求！
被告李泽高辩称：被告未作答辩。
审理查明：2012年3月9日，被告向原告出具收条一张：“今收到谢光军滨江首府项目防水施工保证金大写壹拾伍万元，小写150000.00元正，此款定于正负零起来后一次退还”收款人李泽高，见证人沈洪在该收条上签字确认�2014年1月28日，被告向原告出具一份还款说明：“在2012年3月9日借谢光军的壹拾伍万钱（保证金）定于2014年农历二月初一归还，如未归还，愿付一切法律责任，借款人李泽高”。因被告李泽高不是南溪区滨江首府承包防水施工项目的承包者，又没有按照2014年1月28日的还款说归还原告的借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证、证据：原被告的身份证明、被告向原告出具的收条、还款说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：2012年3月9日，原告向被告交付了滨江首府项目防水施工保证金15万元后，并没有实际取得该工程承建权利，2014年1月28日的还款说明，被告又将该保证金确认为向原告的借款，并承诺了还款时间，原告对被告将该保证金确认为借款没有异议，因此原被告之间的纠纷应是民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应�清偿，被告李泽高经本院传票传唤，不到庭应诉，已未向本院提供证据证明其未向原告借款的事实，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告向本庭出示的被告向原告出具的《收条》和《还款说明》，足以证明被告向原告借款的事实，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽高于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光军借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李泽高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 滕 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第14号
原告胡世俊。
委托代理人：倪勇华。
被告金华市铭格光电有限公司。
法定代表人：楼琴书。
原告胡世俊诉被告金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡世俊的委托代理人倪勇华到庭参加诉讼。被告金华市铭格光电有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世俊诉称，被告金华市铭格光电有限公司自2013年起向原告胡世俊购买油漆。前期被告一直按期支付货款，直至2014年3月至7月的油漆款被告未能支付。2014年11月18日，原告要求被告支付油漆款，被告向原告出具对账单一份，载明：至2014年11月11日止，被告应付账款合计余额87910元，此款11月底付40%，余款下月支付总货款的60%。嗣后，被告未按约支付货款。现请求判令由被告支付原告货款87910元，并支付利息73元（以87910元为基数，按月利率6.3‰自2014年12月1日起计算至2014年12月5日，此后利息继续计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告胡世俊向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告公司基本信息各一份，证明原、被告主体资格；2、对账函一份，证明截至2014年11月11日，被告共欠原告货款87910元并在11月底付总货款的40%，剩余货款在没有新增订单的前提下每月至少付总货款的60%的事实。
被告金华市铭格光电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华市铭格光电有限公司自2013年起向原告胡世俊购买油漆。2014年11月18日，经结算，被告向原告出具对账函一张，确认尚欠原告货款87910元未付，11月底前付总货款的40%，剩余货款在没有新增订单的前提下每月至少付总货款的60%。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告胡世俊提供的由被告金华市铭格光电有限公司出具的对账函，足以证明被告金华市铭格光电有限公司尚欠原告货款87910元的事实，被告金华市铭格光电有限公司对此款应付偿付之责。关于利息问题，因双方未对欠付货款利息计付标准作出约定，可按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。依照双方约定的货款支付时间，2014年12月1日起至2014年12月31日止的货款利息应以货款数额的40%即35164元为基数计算，2015年1月1日起的货款利息以87910元为基数计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市铭格光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡世俊货款87910元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，2014年12月1日起至2014年12月31日止以35164元为基数计算，2015年1月1日起以87910元为基数计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告胡世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告金华市铭格光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金巧芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第601号
申请人河南中太石化有限责任公司，住所地辉县市孟庄剧院西侧。
法定代表人刘中太，该公司董事长。
被执行人王士祥。
河南中太石化有限责任公司申请执行王士祥民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第2889号民事调解书，于2014年4月17日申请执行，本院依法向被执行人王士祥送达执行通知书，责令其限期给付申请人河南中太石化有限责任公司油款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行中，经多次查找，未发现被执行人王士祥可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2889号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2147号
原告：冯红翠，农民。
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽泰岳房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西邻税务局院内。
法定代表人：王孝男，执行董事。
原告冯红翠与被告菏泽泰岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红翠到庭参加了诉讼，被告菏泽泰岳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红翠诉称：2012年11月3日我和被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定由我购买被告所建设的位于小留镇政府前第四栋一单元3号门市房，建筑面积为151.08平方米。合同签订后，我方按约交付被告170000元购房款，被告未履行交付房屋义务。为此诉至法院，要求被告退还购房款170000元并支付相应利息。
被告菏泽泰岳房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月3日原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所出资建设的位于小留镇政府前第四栋一单元3号门市房，建筑面积为151.08平方米。合同签订后，原告方按约于2012年2月18日支付给被告70000元，于2012年11月3日支付给被告100000元，被告未履行交付房屋义务，被告又将该房产卖于了他人。原告多次追要购房款，被告避而不见。原告为此诉至法院，要求被告退还购房款170000元并支付相应利息。
另查明：被告菏泽泰岳房地产开发有限公司所建设的位于小留镇政府前商品房，未取得商品房预售许可证明。房屋未有售楼许可证，在菏泽市住房保障和房产管理局无登记信息。
以上事实，由当事人的陈述，购房协议书、收据等在卷佐证。
本院认为：被告菏泽泰岳房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告订立《房屋买卖合同》，应当认定无效。无效合同自始不具有法律约束力。故原告要求被告返还购房款170000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付相应的利息，应从原告交付价款之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽泰岳房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告冯红翠购房款170000元及利息（70000元自2012年2月18日、100000元自2012年11月3日起均至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告菏泽泰岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人法院。
审判员 刘德平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴建德
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00121号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日�理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，后自由恋爱结婚，婚后生育一子陈某丙、一某，现均已成年。从2008年开始，被告与别人同居生活，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故现起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，后自由恋爱结婚，婚后生育一子陈某丙、一某，现均已成年。婚后，因家庭琐事发生矛盾，庭审中，原告陈某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有当事人提供的居委会证明一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，且共同生活了二十余年，原、被告之间并无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦晨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第261号
申请执行人林文，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人高文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴羽翎，女，汉族，住址同上，系被执行人高文之妻子。
被执行人高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林文与被执行人高文、吴羽翎、高仁旺民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第777号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴羽翎在福州市有三套房产、三个车位（均已被福州市中级人民法院查封、执行。本院于2015年3月27日将本案呈报福州市中级人民法院执行局申请参与分配），申请执行人林文分得执行款人民币148225元。鉴于被执行人高文、吴羽翎、高仁旺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文、吴羽翎、高仁旺纳入失信被执行人名单。现被执行人高文、吴羽翎目前无其他可供执行的财产，申请执行人林文也同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第777号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1096号
原告刘金贵
被告刘国民
本院在审理原告刘金贵与被告刘国民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金贵申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月三日
书 记 员 国晓慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3320号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国汽车修理厂，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人：陈玲彬。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国汽车修理厂申请执行的（2006）台温行执字第188号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国汽车修理厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第149号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1211号
申请执行人王新增。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
王新增申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）90-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王新增于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15570元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王新增也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1211号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王新增可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第233号
原告：毛淑妹。
被告：黄祥生。
原告毛淑妹为与被告黄祥生民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告毛淑妹委托代理人徐凯、裘伟伟到庭参加诉讼。被告黄祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛淑妹起诉称：2013年7月29日，被告向原告借款90000元，原告于同日通过银行转账向被告交付借款。2013年9月29日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，并约定还款期限。但借款到期后，被告一直未归还借款。请求判令：被告归还原告借款本金90000元，支付利息222元（自2014年1月1日按中国人民银行贷款基准利率暂计至2014年1月15日，实际计算至判决确定履行日止）。
被告黄祥生未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行转账凭证各一张，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综�，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祥生归还原告毛淑妹借款90000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费2056元，减半收取为1028元，由被告黄祥生负担。被告黄祥生负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年三月三日
代书 记员 许玲燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4498号
原告郑XX。
委托代理人张晓霞，天津金傲律师事务所律师。
被告张XX。
被告李X。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号，统一社会信用代码9112010377363411XP。
本院在审理原告郑XX与被告张XX、被告X、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年七月六日
书记员 程 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第65号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋万英，女，1963年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大渡口区新山村757号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人宋万英犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）红刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人宋万英不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员李明贵出庭履行职务。原审被告人宋万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人宋万英系吸毒人员，为以贩养吸，分别于2013年8月10日、8月11日、8月13日，在红花岗区建工路自己的住房楼下贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员李某全吸食。2013年8月14日13时许，吸毒人员李某全电话联系被告人宋万英后再次到其住房楼下购买毒品海洛因时，被告人宋万英被公安民警抓获，公安民警从被告人宋万英处收缴毒品海洛因一小包，经称量净重0.3克，经鉴定含有海洛因成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人宋万英犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人宋万英不服，提出“其在接受公安机关讯问时因毒瘾发作导致神智不清，所作的供述不属实，不应当认定为多次贩毒，原判量刑过重”的上诉意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人宋万英的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人宋万英于2014年8月10日至8月13日三次贩卖毒品海洛因给李某全及同年8月14日其再次向李某全贩卖毒品海洛因时被抓获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
对于上诉人宋万英所提“其在接受公安机关讯问时因毒瘾发作导致神智不清，所作的供述不属实，不应当认定为多次贩毒”的上诉意见，经查，上诉人宋万英归案后多次供述了犯罪事实，其多次供述内容一致，且与证人李健全的证言相互印证，足以证明宋万英多次贩卖毒品的犯罪事实，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋万英明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人宋万英所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 耿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初566号
原告：苏某。
委托代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人张利强，被告陈某及其委托代理人刘秀丽、王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现与被告性格不合，常因家庭琐事进行争吵，并对原告的父母进行辱骂，严重影响原告的身心××。原告曾于2008年向曲周法院起诉离婚，后又撤诉，希望被告可以悔改，但被告在原告2009年6月份第二次怀孕期间，到生完孩子后的生活中，并没有悔改，原告没有感受到任何被告作为丈夫对妻子关爱和责任。接下来的几年中，原被告争吵不断升级，无法沟通，双方夫妻感情确已破裂。2015年6月12日原告提出离婚请求，并在（2015）曲民初字第770号民事判决书中已经审理查明，原告与被告因感情不和自2015年2月份分居至今，双方彼此没有尽到任何的夫妻责任。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但原告和被告的关系依旧，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的夫妻关系，原告依法再次提起诉讼，请求贵院依法判令离婚。
被告陈某辩称，原被告结婚已有十余年，婚后生育两子，被告非常珍惜原告，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月4日举行结婚仪式，开始共同生活。2007年2月23日生长子，取名陈志前；2009年7月24日生次子，取名陈志进，现均随被告生活。原告曾于2008年9月向本院提出离婚，2008年10月7日原告提出撤诉，撤诉后双方和好。后又因家务琐事发生纠纷，原被告于2015年6月份分居至今。原告曾于2015年6月12日诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院以（2015）曲民初字第770号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。2016年4月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及（2015）曲民初字第770号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，在2008年双方因家务琐事发生纠纷后，原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉和好，又生育次子，双方应建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事再次发生纠纷，原、被告又分居生活，但双方分居时间不满二年，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚请求不符合法定的离婚理由。为照顾子女利益，促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00576号
原告：王某甲，男，1989年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1991年5月12日生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1967年6月26日生，汉族，农民。
被告：王某丙，女，1965年9月17日生，汉族，农民。
上述三被告共同的委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、徐某某、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘庆富，被告徐某某及王某乙、徐某某、王某丙共同的委托代理人高中敏到庭参加诉讼。原告王某甲，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与王某乙经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，一直未办结婚证。2010年农历7月6日，双方订婚时，王某乙索要现金16600元及戒指项链各一个，2011年农历10月26日过大场，王某乙索要现金56000元，上述彩礼均由王某丙接受。现诉至法院要求判令王某乙、徐某某、王某丙返还其彩礼款72600元，戒指项链各一个（价值7200元）；并承担本案诉讼费用。
王某乙、徐某某、王某丙共同辩称：1、王某甲诉称不实，王某乙未接收这么多彩礼，第一次只有10001元，第二次是36000元；2、徐某某、王某丙不是本案适格被告，请求驳回对其二人的诉讼请求；3、女方娘家陪嫁物品价值35000元要求折抵彩礼款；综上请求驳回王某甲不合理的诉讼请求。
王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王某甲的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、证人王安水、王安山、王安多的出庭证言，证明王某甲与王某乙订亲时，“小书子”给付女方16600元，买的戒指项链，“大书子”给付56000。
王某乙、徐某某、王某丙为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、王某乙、徐某某、王某丙身份证复印件，证明自然人主体资格；
证据二、陪嫁清单，证明王某乙的陪嫁物品情况。
对证据的质证与认定：庭审中，王某乙、徐某某、王某丙对王某甲提供的证据一无异议，王某甲对王某乙、徐某某、王某丙提供的证据一无异议，本院经审查予以确认。王某乙、徐某某、王某丙对王某甲提供的证据二，认为证人与王某甲有利害关系，证言不可信；本院认为三位证人均系王某甲亲属，且又无其他证据相互印证，故本院对该组证人证言不予采信。王某甲对王某乙、徐某某、王某丙提供的证据二，认为系单方所列不能作为证据使用；本院认为，陪嫁物品价格应以购买票据为准，故对该清单不予采信。
经审理查明：王某甲与王某乙经王安行、徐瑞勇介绍相识，2010年农历7月6日订亲，王某甲给付王某乙彩礼款现金10001元，2011年农历10月26日下“大书子”，王某甲给付王某乙彩礼款36000元。2012年元旦，双方按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。现双方因生活琐事发生纠纷，王某甲遂诉至本院，要求王某乙、徐某某、王某丙返还彩礼款79800元。同时查明，徐某某与王某丙系王某乙父母亲。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还。关于返还数额，因王某甲未能提供有力证据加以证实彩礼的数额，故本院按王某乙认可的数额予以确认。因双方已举行仪式并同居生活，故本院结合实际情况酌情确定返还数额为15000元。关于王某甲主张的戒指项链价值7200元，王某乙要求陪嫁物品35000元折抵彩礼款的主张，因双方未提供相应票据证据证实具体数额及价值，故本院不予支持。关于徐某某、王某丙是否是本案适格被告问题，因其二人并非彩礼款的实际接收人，故本院对王某甲对其二人的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款人民币15000元；
二、驳回原告王某甲要求被告徐某某、王某丙返还彩礼的诉讼请求；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告王某甲负担730元，由被告王某乙负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 满
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王洪得。
被执行人赵杨兰。
被执行人王文生。
被执行人王传法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第308号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1811号
原告卢岩惠，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告卢岩惠与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢岩惠撤回起诉。
本案受理费560元人民币，减半收取280元，由原告卢岩惠负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8033号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均系广东永通律师事务所律师。
被执行人：广东天之骄药物开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘志超。
日立电梯（中国）有限公司与广东天之骄药物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东天之骄药物开发有限公司应向申请执行人日立电梯（中国）有限公司清偿贷款14000元及违约金4200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2013年11月11日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
广东省广州市中级人民法院已受理了申请人天津天士力制药股份有限公司对被执行人广东天之骄药物开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，广东省广州市中级人民法院已受理了申请人天津天士力制药股份有限公司对被执行人广东天之骄药物开发有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8033号案本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第217号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年10月8日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年10月2日18时许，被告人陈某在家中吃饭期间喝了酒。当日19时54分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经菊寿线星光路路口时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为117.7mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）被告人陈某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年一月六日
书记员 李彩敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第661号
罪犯桑藻霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月23日作出（2012）红刑初字第201号刑事判决，以被告人桑藻霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。刑期自2012年1月17日起至2015年7月12日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑藻霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑藻霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯桑藻霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑藻霞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行监10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉空间网架钢结构有限公司（以下简称酒泉空间网架公司），住所地：酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码：91620900767745833Q。
法定代表人李田俊，该公司董事长。
委托代理人段国海。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市人力资源和社会保障局(以下简称酒泉市人社局)，住所地：甘肃省酒泉市新城区市政大厦14楼，组织机构代码01392024-4。
法定代表人贾其全，该局局长。
委托代理人张建红。
委托代理人成秀娟。
原审第三人张志强。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
再审申请人酒泉空间网架公司因诉酒泉市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服酒泉市肃州区人民法院2014年12月22日作出的（2014）酒肃行初字第46号行政判决和酒泉市中级人民法院2015年4月27日作出的（2015）酒行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人酒泉空间网架公司申请再审称：第一，一、二审对原审第三人张志强是否属于兼职认定存在偏差。（2014）酒民一终字第153号民事判决虽然维持一审判决，但并没有对一审判决认定的事实均表示认可。该终审民事判决虽然维持了一审，但认为一审民事判决认定2012年12月1日杜胜军安排张志强到金塔力帆商贸有限公司加油站工地工作的行为系职务行为与张志强自己陈述及原审查明的其他事实不符。一、二审回避（2014）酒民一终字第153号民事判决认定的事实明确错误。第二，一、二审无权变更法律文书已经确认的法律事实。一、二审将（2014）酒民一终字第153号民事判决作为本案的审理依据之一，但判决认定的事实却与该审理依据认定的事实截然相反，明显错误。第三，二审判决和（2014）酒民一终字第153号民事判决对同一事实作出相反结论错误。请我院在查清事实的基础上依法作出公正裁判。
被申请人酒泉市人社局答辩称，本局对第三人张志强作出的工伤认定结论认定事实清楚，证据确实充分，法规适用得当，程序公正合法，请求依法维持一、二审判决。
原审第三人张志强述称，张志强的受伤是在工作场所的受伤，属于因工受伤的情形。被申请人酒泉市人社局的工伤认定结论认定事实清楚，证据确实充分，法规适用得当，程序公正合法，应予维持。一、二审判决结果正确。请求驳回再审申请人酒泉空间网架公司再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”经审查，本案再审申请人酒泉空间网架公司未提供证据证明原审第三人张志强于2012年12月14日在金塔力帆商贸有限公司加油站工地施工属于个人行为，或者原审第三人张志强与其他单位建立劳动关系并为其工作时受到的事故伤害的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（三）项规定，社会保险行政部门认定，单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，被申请人酒泉市人社局在工伤认定程序中，根据其调查认定，酒泉空间网架公司员工张志强在公司经理杜胜军的安排下，于2012年12月14日在金塔力帆商贸有限公司加油站施工工地上受到事故伤害，并作出酒人社工伤认字[2014]2053号工伤认定符合上述规定。一、二审判决结果并无不当。
综上，酒泉空间网架公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回酒泉空间网架钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行监10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉空间网架钢结构有限公司（以下简称酒泉空间网架公司），住所地：酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码：91620900767745833Q。法定代表人李田俊，该公司董事长。委托代理人段国海。委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市人力资源和社会保障局(以下简称酒泉市人社局)，住所地：甘肃省酒泉市新城区市政大厦14楼，组织机构代码01392024-4。法定代表人贾其全，该局局长。委托代理人张建红。委托代理人成秀娟。原审第三人张志强。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。再审申请人酒泉空间网架公司因诉酒泉市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服酒泉市肃州区人民法院2014年12月22日作出的（2014）酒肃行初字第46号行政判决和酒泉市中级人民法院2015年4月27日作出的（2015）酒行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人酒泉空间网架公司申请再审称：第一，一、二审对原审第三人张志强是否属于兼职认定存在偏差。（2014）酒民一终字第153号民事判决虽然维持一审判决，但并没有对一审判决认定的事实均表示认可。该终审民事判决虽然维持了一审，但认为一审民事判决认定2012年12月1日杜胜军安排张志强到金塔力帆商贸有限公司加油站工地工作的行为系职务行为与张志强自己陈述及原审查明的其他事实不符。一、二审回避（2014）酒民一终字第153号民事判决认定的事实明确错误。第二，一、二审无权变更法律文书已经确认的法律事实。一、二审将（2014）酒民一终字第153号民事判决作为本案的审理依据之一，但判决认定的事实却与该审理依据认定的事实截然相反，明显错误。第三，二审判决和（2014）酒民一终字第153号民事判决对同一事实作出相反结论错误。请我院在查清事实的基础上依法作出公正裁判。被申请人酒泉市人社局答辩称，本局对第三人张志强作出的工伤认定结论认定事实清楚，证据确实充分，法规适用得当，程序公正合法，请求依法维持一、二审判决。原审第三人张志强述称，张志强的受伤是在工作场所的受伤，属于因工受伤的情形。被申请人酒泉市人社局的工伤认定结论认定事实清楚，证据确实充分，法规适用得当，程序公正合法，应予维持。一、二审判决结果正确。请求驳回再审申请人酒泉空间网架公司再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”经审查，本案再审申请人酒泉空间网架公司未提供证据证明原审第三人张志强于2012年12月14日在金塔力帆商贸有限公司加油站工地施工属于个人行为，或者原审第三人张志强与其他单位建立劳动关系并为其工作时受到的事故伤害的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（三）项规定，社会保险行政部门认定，单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，被申请人酒泉市人社局在工伤认定程序中，根据其调查认定，酒泉空间网架公司员工张志强在公司经理杜胜军的安排下，于2012年12月14日在金塔力帆商贸有限公司加油站施工工地上受到事故伤害，并作出酒人社工伤认字[2014]2053号工伤认定符合上述规定。一、二审判决结果并无不当。综上，酒泉空间网架公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回酒泉空间网架钢结构有限公司的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年十月十七日书 记 员  戴蕴鹏
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第145号
原告任艳平，男
委托代理人邓保平，男，山西蒲恒律师事务所，律师。
被告曹玉红，男
第三人郭亚敏，男
委托代理人许文革（系郭亚敏表哥），男
第三人王满强，男
委托代理人潘迎辉，男，山西尧之天律师事务所，律师。
原告任艳平与被告曹玉红及第三人郭亚敏、王满强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳平及委托代理人邓保平，被告曹玉红，第三人郭亚敏的委托代理人许文革，第三人王满强及委托代理人潘迎辉，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告任艳平及其代理人诉称，2013年9月15日被告曹玉红雇佣原告在克城村其水泥销售点卸水泥，卸了半车时，曹玉红又提出将剩余的水泥卸到五龙山工地。第三人郭亚敏驾驶的王满强所有的重型货车（车号晋LA06**）自克城村往五龙山工地送水泥，曹玉红指令原告及案外人宋玉臣一同乘车到工地卸货。当车行驶至五龙山一下坡弯道处，车辆刹车失灵窜出路面致车辆侧翻，致使原告骨盆骨折，回肠破裂，右侧血气胸，肝右叶挫裂伤，右髋关节脱位。原告受伤后先后住蒲县医院，临汾医院治疗30余天，支付医疗费72000余元。原告受曹玉红雇佣为其卸水泥，在从事雇佣活动过程中受伤，曹玉红作为雇主理应承担赔偿责任。郭亚敏作为专业司机，没尽到检查义务，驾驶不符合安全条件的汽车上路行驶发生事故，应承担过错赔偿责任。王满强作为车主对其雇佣的司机造成的损失承担连带赔偿责任。因三人相互推诿拒绝赔偿原告的经济损失。要求被告曹玉红作为雇主，第三人郭亚敏、王满强作为第三人，连带赔偿医疗费等各项费用104800元，精神抚慰金10000元、伤残赔偿金（金额鉴定后确定）。
被告曹玉红辩称，我不承担责任，卸水泥我只是打电话介绍，不是我雇佣的，水泥直接送往工地，没有卸了一半又更换卸货地点，卸车后水泥才属于我。我只是介绍了一下。
第三人郭亚敏的委托代理人辩称，曹玉红和王满强通电话司机不知道，到了克城曹玉红说到五龙山卸水泥，司机不承担经济责任，原告要坐车，不是司机让坐的，车出了事故司机郭亚敏也受伤了，不应承担责任。
第三人王满强及委托代理人辩称，对原告要求雇主赔偿无异议。王满强不承担责任，水泥卸了一半又去了五龙山，水泥到了克城司机任务就已经完成，去其他地点不是王满强指定的，过错在与司机，郭亚敏和曹玉红承担赔偿责任。
经本院审理查明，被告曹玉红在蒲县克城镇有一水泥销售门市部，第三人郭亚敏是第三人王满强雇佣的驾驶员，王满强是晋LA06**重型货车的所有人，长期为临汾中条山水泥厂送货。2013年9月5日，被告曹玉红与第三人王满强电话联系，往克城镇送一车水泥，第三人郭亚敏驾驶晋LA06**重型货车运输水泥至克城镇时因无人卸货物，被告曹玉红便电话联系介绍原告任艳平及宋玉臣，原告任艳平同宋玉臣随车前往五龙山卸货物，当车途径五龙山一下坡弯道处，因车辆存在安全隐患等原因窜出路面致车辆侧翻，导致原告任艳平及乘车人宋玉臣受伤，经蒲县人民医院及临汾市人民医院诊断原告骨盆骨折，回肠破裂，右侧血气胸，肝右叶挫裂伤，右髋关节脱位。原告受伤后先后在蒲县人民医院住院治疗3天（2013年9月15日至2013年9月18日），支付医疗费9679.48元，临汾市人民医院住院治疗30天（2013年9月18日至2013年10月18日），支付医疗费45806.87元，门诊医药费1978.2元，救护车交通费1800元。本次事故经蒲公交字（2013）第00063号道路交通事故认定：第三人郭亚敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，第三人郭亚敏承担事故全部责任，原告任艳平及另一乘车人宋玉臣无责任。
上述事实，由当事人当庭陈述及下列证据为证：
1、蒲县公安局交警大队事故认定书；2、蒲县人民医院病历、诊断证明、入院证、出院证；3、临汾市人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证；4、医疗费票据；5、克城镇中心卫生院救护车车费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告任艳平在装卸水泥乘坐货车途中，发生交通事故致其受伤理应得到赔偿。关于本案赔偿义务的确定，原告任艳平与被告曹玉红是否构成雇佣关系，因双方不存在从属支配关系，且原告并未提供证据证明，其和被告曹玉红之间构成雇佣关系，对其要求被告曹玉红作为雇主赔偿的诉讼请求本院不予支持。本次事故第三人郭亚敏作为直接侵权人，经蒲县公安交警大队认定，第三人郭亚敏负全部责任，原告任艳平不承担责任，第三人郭亚敏是车主王满强雇佣的驾驶员，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即第三人王满强应承担本次事故的赔偿责任。关于第三人王满强辩称车辆在克城镇卸了一半水泥运输任务已经完成，原告任艳平、被告曹玉红及第三人郭亚敏的代理人在庭审过程中都予以否认，因其未能提供有效证据予以证明，故对第三人王满强的辩称不予支持。关于原告请求赔偿的各项费用，依据有关规定，结合本案实际酌情认定如下：1、医疗费57464.55元（蒲县人民医院医疗费9679.48、临汾市人民医院医疗费45806.87、临汾市人民医院门诊医药费1978.2）；2、住院伙食补助510元（34天×15元）；3、护理费2040元（34天×60元）；4、营养费340元（34天×10元）；5、救护车交通费1800元；6、误工费666.4元［（7154元÷365天）×34天（2013年9月15日至2013年10月18日）］。
以上赔偿费用共计62820.95元。原告主张的克城现代医院药费，太行、仁康药庄药费，卫生用品购物费用，因其提供的收据不是国家统一票据，故不予认定。原告的伤残赔偿鉴定后另行处理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、第三人王满强在判决生效后十日内赔偿原告任艳平医疗费等各种费用计62820.95元。
二、驳回原告任艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2596元，由第三人王满强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜效良
审 判 员 霍建峰
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第820号
申请人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘爱丽，系该公司经理。
委托代理人赵庆斐，女，1984年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏平顺源清真食品有限公司名下价值100万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏平顺源清真食品有限公司名下价值100万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨子仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第588号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人高景文
被告马建军
被告屈金明
被告姜海涛
被告姜海伟
�告姜洪发
被告佟士萍
原告围场农村商业银行与被告马建军、佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告马建军、佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年5月4日被告马建军在我社借贷款300000.00元用于购料，并由被告佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明提供担保，借款到期日为2014年4月1日。贷款到期后，经我营业部多次催收，借款人未能偿还借款，担保人佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求借款人偿还贷款本金300000.00元，及利息至借款给付之日，被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1号证据，借款申请书一份；
2号证据，借款借据；
3号证据，个人借款合同；
4号证据，保证合同；
5号证据，借款人及配偶借款承诺书；
6号证据，保证人及配偶担保承诺书；
7号证据，利息计算表。
被告马建军、佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人马建军于2013年5月4日在原告处借贷款300000.00元用于购料，借款到期日为2014年4月1日，由被告佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明提供担保。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款后被告没有按月结息。经原告多次催收，借款人一直推脱，原告诉至本院，请求依法判令被告马建军偿还贷款本金300000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明承担连带给付责任。
本院认为，被告马建军在原告围场农村商业银行处借贷款300000.00元，并由被告佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告未按合同约定按月结息，构成违约，被告马建军应承担偿还借款本金及利息的责任。被告佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金300000.00元人民币，并支付利息67003.29元人民币（自2013年5月4日至2014年10月15日）及自2014年10月16日起，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
二、被告佟士萍、姜洪发、姜海伟、姜海涛、屈金明对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人马建军追偿。
案件受理费6806.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一五年五月二十五日
书记员 单文杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第124号
原告：某保险公司住所地：河北省保定市。组织机构代码：68431461-6。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：王某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：秦某某，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。
被告秦某某委托代理人：秦某甲，男，农民，住博野县南小王乡淮南村。系被告秦某某的侄子。
原告某保险公司股份有限公司保定中心支公司诉被告刘某甲、王某甲、秦某某保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告秦某某的委托代理人秦某甲均到庭参加诉讼，被告刘某甲、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某保险公司股份有限公司保定中心支公司诉称，2011年4月23日6时54分许，被告王某甲无证驾驶冀FE59**号低速货车沿安平县南大堤由东向西行驶在超越同向行驶的姚小更无证驾驶的二轮助力车时发生碰撞，造成二轮助力车损坏，姚小更受伤住院的交通事故。经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，姚小更负次要责任。王某甲所驾冀FE59**号低速货车在某保险公司股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。姚小更起诉至安平县人民法院要求赔偿，后安平县人民法院作出（2011）安民一初字第431号民事判决书，判决某保险公司股份有限公司赔偿姚小更34066元，并判决我公司承担诉讼费、保全费300元。我公司已履行该民事判决书。秦某某系冀FE59**车的车主和被保险人，将车辆交由无证驾驶的王某甲驾驶，未对车辆尽到审查管理之责，应当承担相应的赔偿责任。被告刘某甲曾在（2011）安民一初字第431号庭审中称其已购买秦某某的车，王某甲系实际车主且与王某甲系雇佣关系并在雇佣活动中发生交通事故，刘某甲应当承担赔偿责任。王某甲作为驾驶员无证驾驶，负事故主要责任，应当与刘某甲承担连带赔偿责任。为维护我公司的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，以及其它相关法律法规，起诉至贵院，请求法院判令1、被告承担我公司依安平县人民法院（2011）安民一初字第431号民事判决书垫付的交强险赔偿金及诉讼费34366元。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告秦某某方辩称，车虽然在秦某某名下但是现在已经转卖给他人，我方不应该承担责任。
被告刘某甲未答辩。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2011年4月23日6时54分，被告王某甲驾驶牌照号为冀FE59**的货车沿河北省安平县南大堤由东向西行驶，在超越同向行驶驾驶二轮助力车的安平县人姚小更时发生碰撞，造成二轮助力车损坏，原告受伤住院的交通事故。安平县人民法院于2012年1月30日判决某保险公司承担交强险赔偿金34066元以及案件受理费、保全费300元共计34366元，该公司已经实际履行该判决。本案原告某保险公司认为该交通事故是司机王某甲无证驾驶所致，因而遂以司机王某甲、实际车主刘某甲、登记车主秦某某为被告诉至本院，行驶追索权。
又查明，牌照号为冀FE59**的肇事货车，原为被告秦某某所有，2010年10月16日经中间人李某某卖给了程某某，后辗转卖给被告刘某甲，事故发生时，实际车主为刘某甲。被告王某甲系被告刘某甲雇佣的司机，但是王某甲没有机动车驾驶资格。
以上有原告提交安平县（2011）安民一初字第431号判决书一份、安平县公安交通警察大队第（2011）367号交通事故认定书一份、银行电子转账回单两份以及被告秦某某代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告王某甲是交通事故中无证驾驶的致害人，应该偿还某保险公司在交强险限额内先行赔偿给受害人姚小更34066元，至于某保险公司依据安平人民法院判决支付的诉讼费、保全费300元，不在交强险限额内，不予支持。被告刘某甲作为实际车主明知道王某甲没有驾驶资格而雇佣其作为司机，亦为《侵权责任法》和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为侵权人，因而同样负有偿付原告先行赔付款的义务。被告秦某某只是登记车主，不是车辆实际控制人，亦非侵权责任人，所以不承担偿还责任。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，判决如下：
一、被告刘某甲、王某甲偿还原告某保险公司人民币34066元，并互负连带责任。
二、被告秦某某不承担责任。
以上款项二被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.5元由被告刘某甲负担164.75元，被告王某甲负担164.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年四月十一日
书记员 王子微
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1226号
原告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人潘莹，女，汉族，该公司职工。
被告王成海，男，汉族。
被告许富玲，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）与被告王成海、许富玲委托合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蛟龙驾校的委托代理人潘莹，被告王成海，被告许富玲及其委托代理人侯士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟龙驾校诉称，2011年8月31日原告委托被告王成海在嫩江县招收驾校学员。二被告系夫妻关系，在共同经营期间占用原告应收取的学费，并用此款在嫩江县购买了住房和从事客运宾馆经营，截止至2015年9月份，二被告共欠原告602，750.00元。二被告于2014年10月24日在民政部门协议离婚，约定将夫妻共同财产归许富玲和子女所有。故诉至法院，要求二被告共同返还所占用的学员学费602，750.00元。
被告王成海辩称，原告所述属实，同意返还代原告收取的学员学费602，750.00元。
被告许富玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、原告与被告王成海之间是委托与被委托关系，原告并没有委托被告许富玲；2、被告许富玲与王成海婚姻存续期间，许富玲并没有参与驾校的经营活动，也未代表原告收取过任何学员的学费；3、二被告所购嫩江住房是在被告王成海得到原告授权之前就取得所有权，招待所投入与本案没有关系。所以被告许富玲认为其并不是本案适格被告，此款并不是二被告夫妻存续期间的共同外债，不同意用夫妻存续期间的共同财产予以返还。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、客运站招待所收取学员费用的收据复印件1份。证明被告许富玲参与招生工作并收取费用。
经庭审质证，被告王成海对证据的真实性无异议，提出二被告婚姻存续期间，许富玲收取大部分学员学费钱没有交给王成海，并用这些钱作为自己经营招待所的投入款，也未交给王成海或者蛟龙驾校。被告许富玲对该证据真实性和来源均有异议，提出该证据与本案和许富玲没有关联；也不能证明原告所要证明的问题。
2、王成海谈话笔录1份。证明王成海谈到许富玲占用学员学费用于招待所投入了。
经庭审质证，被告王成海无异议。被告许富玲对证据的真实性无异议；证明目的有异议，提出原告与被告王成海之间属于委托与被委托关系，对外应属于蛟龙驾校的行为；证据的合法性有异议，提出该证据并不能显示出相关的调查机构，也不能显示调查人记录人等，该证据不能作为定案依据。
3、法院生效判决6份、法院执行通知书6份、学员王国利起诉我公司的开庭传票1份。证明我公司已经给闫柏全、沈大利、姜华英、柳国军返还学员学费，石萍萍和李杨虽然不在起诉学员名单内，但也已经支付，王国利也等待支付。
经庭审质证，被告王成海无异议；被告许富玲对上述证据真实性无异议，提出该判决并未确定被告许富玲承担责任，所以无权起诉被告许富玲。
4、具体学员名单6张。证明我公司已经支付完毕学员费用有4人在起诉名单内。
经庭审质证，被告王成海无异议，提出上述款项在二被告婚姻存续期间收取的都是许富玲在嫩江收款，王成海一直在黑河工作，二被告之间没有委托手续；被告许富玲有异议，提出该证据前后时间顺序混乱，无法证明上述款项与被告许富玲有关。
被告许富玲为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、廉租房协议书1份、收款收据两张。证明二被告购买的住宅是在王成海受蛟龙驾校委托之前，许富玲和王成海没有占用学员款购买住宅。
经庭审质证，原告、被告王成海对证据真实性均无异议。原告提出王成海在购买住宅之前实际已经在代办收费，该证据与本案无关；被告王成海提出虽然其与被告蛟龙驾校签订正式授权之前买的住宅，正式授权两年之前王成海就为蛟龙驾校招生。
2、购房收据及购房协议书各1份。证明城南家园门市房也是正式授权之前购买，许富玲没有占用蛟龙驾校嫩江招生办的学员的学费。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，提出城南门市房属于二被告夫妻共同财产但登记在被告王成海名下，所以用该财产价值来返还二被告拖欠的学员学费；被告王成海无异议。
3、授权委托书1份。证明原告并没有委托被告许富玲，原告与王成海之间委托合同的权利义务与许富玲无关。
经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，提出该证据系仿造的，不知道许富玲从何处得到；被告王成海对证据的真实性无异议，提出该证据其并没有给许富玲。
被告王成海未向法庭提交证据。
经审理查明，原告蛟龙驾校系培训机动车驾驶员的培训机构，二被告原系夫妻关系。2011年8月31日，原告委托被告王成海在嫩江县负责招收驾校学员，并负责代收相关材料和学费。在经营过程中，被告王成海先后代收的学员学费合计为602，750.00元（离婚前金额为475，300.00元，离婚后金额为127，450.00元）没有交给原告，也没返还给交款学员，致使原告应当收取的学员学费而未收到，反而遭到已交学费未办证部分学员的起诉，判决生效后，被法院强制执行2.38万元。二被告于2014年10月24日在嫩江县民政部门协议离婚，约定家庭共同财产归被告许富玲及孩子所有。
本院认为，根据2011年8月31日原告给被告王成海出具的授权委托书可以看出，原告与被告王成海形成委托合同关系，王成海取得上述授权后，在嫩江县负责为原告学校招生、办理驾驶证及其相关业务。后王成海以原告蛟龙驾校名义收取了驾驶员培训费602，750.00元（离婚前金额为475，300.00元，离婚后金额为127，450.00元）的行为，属于在原告的授权范围内代表原告学校而实施的经营行为，被告王成海作为受托人收取的培训费用应当交给委托人蛟龙驾校，故原告要求被告王成海返还602，750.00元的诉讼请求，本院予以支持。因王成海以蛟龙驾校的名义收取各学院的培训费用系受委托行为，而非其与许富玲夫妻家庭共同经营行为，原告也未举证证实王成海收取的款项已用于购置家庭财产或用于家庭生活，故原告要求许富玲承担返还义务的主张无法律依据，本院不予支持。因王成海与许富玲于2014年10月24日已离婚，从离婚协议上看，二人有共同财产城南家园门市房1套、怡馨家园住宅1套、招待所1个、奥迪车1台、平房1处、校车1台，上述财产被告许富玲分得招待所1个，其它共同财产归二人的儿子王野，如果原告认为二被告在婚姻关系存续期间所取得的家庭财产确系本案款项所购置，现因二被告财产已经处分，本案中不予审理，原告可另案主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成海于本判决生效后返还给原告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司代收取的学员驾驶员培训费602，750.00元（详见附后明细表）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，828.00元，邮寄费40.00元，合计9，868.00元由被告王成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 晗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2705号
罪犯胡朝顺，男，1989年9月25日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省云岩区人民法院于2009年9月24日作出（2009）云刑初字第1167号刑事判决，认定被告人胡朝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。于2009年10月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年5月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡朝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡朝顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第384号
原告张某，女，1985年7月生，汉族。
委托代理人陈绍尉，腾冲县中心法律服务所律师。
被告杨某，男，1981年8月生，汉族。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈绍尉，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年按农村风俗举行婚礼后登记结婚，因结婚证丢失于2012年7月补办结婚登记，婚后生育一女杨某甲，现年12岁。双方婚后没能建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，被告还经常对原告大打出手，实施家庭暴力，加之被告长期吸毒成瘾，经原告多次劝说仍不改恶习，导致双方感情已彻底破裂。另因原告现已做节育手术，不能再生育，加之小孩是女孩，归原告抚养对孩子健康成长较为有利。为此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，女孩杨某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币300元至女儿年满18岁为止。
被告辩称，原、被告属自由恋爱，于2003年结为夫妻，婚后夫妻关系十分和谐，现已共同生活12年。被告不同意离婚。至于生活中吵吵闹闹在所难免，甚至有过被告在醉酒情况下打骂原告的情况，对自己吸食毒品自己决心改正，对自己过去戒毒决心不坚定给原告造成的伤害深表悔意，请原告给最后一次机会，今后必定痛改前非，踏实做人。另因2014年遭遇车祸一直未找到工作，给家庭增加了经济负担，给原告造成了压力，自己一定会努力奋发。现张某丁还欠其五、六万元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告是否符合离婚条件？离婚后孩子由谁抚养对其健康成长较为有利？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告于2012年7月13日登记结婚。
2、保证书一份，欲证明被告杨某于2015年2月3日保证不再吸食毒品，如有违反愿脱离夫妻关系，孩子由原告抚养。
3、女儿杨某甲的要求一份，欲证明若原、被告离婚女儿愿意与原告一起生活。
经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。对证据3的真实性认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信。证据3被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告杨某于2003年按照农村习俗举行婚礼后同居，同年12月13日生育女孩杨某甲。2012年7月13日双方办理结婚登记。被告认可原告已做节育手术及自己吸食毒品的事实。
本院认为，被告杨某吸食毒品的事实清楚，且经原告张某多次劝说后并未戒除。现原告以被告吸食毒品屡教不改为由，要求与被告离婚，经调解无效，原告的离婚请求属《婚姻法》第三十二条规定的导致夫妻感情破裂情形之一，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉讼请求，考虑到被告吸食毒品且原告已不具备再生育能力的事实，为有利于孩子健康成长，对原告的该项诉请本院予以支持。对原告向被告主张的每月300元抚养费的诉请，结合本地的生活水平和被告的给付能力，本院予以支持。被告提出的张某丁尚欠其劳务报酬的债权，因无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一、四项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、原、被告生育的女儿杨某甲由原告张某抚养，由被告杨某自判决确定之日起至杨某甲年满十八周岁之日止给付抚养费每月300元，每年12月13日前付清当年抚养费。
三、原、被告财产维持各自使用现状。
四、原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨善奖
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第227号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，司机。住连江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被连江县公安局刑事拘留；同年5月13日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日20时许，被告人陈某某和表弟孙某甲、孙某乙等人一起在连江县陈某某家中吃饭饮酒。其间，被告人陈某某喝下数杯红酒和啤酒。约23时许，被告人陈某某驾驶凌志越野车送孙某甲和孙某乙回家，当车行驶至连江县凤尾花园海洋渔业局路段时，因为交汇车让路问题和对向车上人员发生争吵，后对方报警，连江县公安局民警到现场处置将被告人陈某某查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中乙醇含量达到216.89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙等人证言，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证信息、常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。