新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第205号
原告吴良科，男，汉族，31岁，现住新疆沙湾县。
委托代理人尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告季华，男，汉族，60岁，现住鄯善县检察院家属楼二单元601室，退休干部。
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司，地址：鄯善县计生指导站二楼。
法定代表人印保国，董事长。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
原告吴良科与被告季华、鄯善新星建筑安装工程有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴良科及其委托代理人尚海琼，被告季华，被告鄯善新星建筑安装工程有限公司委托代理人钟魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与马小琴合伙从被告鄯善新星建筑安装工程有限公司承包沙湾县学府清华园小区12、13号楼工程，原告前期投入1036000元。2012年3月29日，原告退出合伙，马小琴需退还原告投入的工程款。因无钱退给原告，2013年8月30日，马小琴给原告出具借条，被告季华以被告鄯善新星建筑安装工程有限公司委托代理人的身份进行担保，并承诺在学府小区12、13号楼工程竣工后付清。学府小区12、13号楼工程已于2013年12月竣工，但马小琴现不知去向，原告依据﹤﹤民事诉讼法﹥﹥119条、﹤﹤民法通则﹥﹥108条、﹤﹤担保法﹥﹥18条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告偿还担保的工程垫付款436000元，利息50000元，合计486000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告季华辩称：1、2011年，吴杏南、马小琴伪造鄯善新星建筑安装工程有限公司公章与沙湾瑞祥房地产开发公司签订工程承包合同。在施工期间，马小琴与原告合伙承包该工程，2013年5月，因两人发生矛盾，原告退出该工程。因鄯善新星建筑安装工程有限公司未派人进行施工管理，现场混乱，所以沙湾瑞祥房地产开发公司通过多种渠道，网上查询、查到鄯善新星建筑安装工程有限公司地址及法定代表人联系方式，随即沙湾瑞祥房地产开发公司派人与鄯善新星建筑安装工程有限公司联系交涉，鄯善新星建筑安装工程有限公司不承认该合同的有效性。后经双方多次协商，由沙湾瑞祥房地产开发公司与鄯善新星建筑安装工程有限公司重新签订补充协议，鄯善新星建筑安装工程有限公司派出被告季华及其他人员进驻现场。2013年5月，原告与马小琴发生纠纷，原告逼马小琴打下欠条100万元，此过程我均不知道他们的合伙投资情况，至2013年9月份，原告多次到施工现场进行干扰施工，因马小琴始终未出面，所以原告逼我签字担保，否则不得施工，由于施工工期紧张，建设方催工期，施工现场100多人要误工费，本人被逼无奈只得签字同意，从今后的马小琴工程款中逐步分批扣工程款给原告，到2013年底已付给原告60万元（据马小琴讲原告实际投资为60万元），后来工程到2014年1月9日交工，沙湾瑞祥房地产开发公司发现工程款已超付，不再支付工程款，马小琴亦不同意再给原告支付投资款，其理由是2012年原告为施工现场建设方实际收款人，与沙湾瑞祥房地产开发公司发生工程款往来1231.11万元，到目前为止原告始终未给马小琴交出工程款使用账单情况，马小琴认为原告有近100万元工程款没有用到工程中来；2、本人认为，原告与马小琴合伙投资是为利益而来，应共同承担投资风险；其次，原告与马小琴合伙投资情况不明，没有任何票据可以证明该款用到了本工程；其三，本人是在威逼的情况下给予签字担保的，不是本人的真实意图，因在此之前本人并不认识他们；其四，本人已经帮原告从马小琴工程款中追回了60万元，现马小琴的工程款已经超付，再从工程款中追要已经不可能，所以请求法院给予判处撤销本人的担保。
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司辩称：1、在沙湾承包的工程，我们是发包给马小琴的。委托书是委托被告季华去和沙湾瑞祥房地产开发公司业务往来的，而不是委托被告季华去代表公司担保欠款100万元；2、被告季华不是代表公司进行的担保，因从借条当中的担保人季华所签署的内容可以看出来，只有季华的字样，并没有公司的字样及公司的盖章，还有委托书的授权时间是2012年12月16日，而欠条和担保书是2013年8月30日写的。综上，原告认为被告季华是以公司委托代理人身份进行担保的不是事实，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、借条一张，用以证明马小琴欠款436000元和被告季华为此欠款进行担保的事实；
2、委托书复印件一份，用以证明被告季华是受被告鄯善新星建筑安装工程有限公司委托进行担保系职务行为。
经庭审质证，二被告对原告以上证据发表如下质证意见：
对证据1，被告季华认可，被告鄯善新星建筑安装工程有限公司认为原告和马小琴之间借款关系是否成立自己不知道，但就算成立和自己也没有关系；对证据2，二被告质证意见一致，即对委托书真实性认可，但认为这与原告要证明的问题没有关联性，因为被告鄯善新星建筑安装工程有限公司的这个委托书是其出具给沙湾瑞祥房地产开发公司的，而被告季华以其个人名义担保和公司没有任何关系。
被告季华为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
证据1、2013年5月27日，马小琴出具的一份保证书，用以证明马小琴欠原告的钱由其他工程款付清和沙湾县学府清华园小区12、13号楼的工程没有关系；
证据2、2014年5月26日，马小琴出具的一份情况说明，用以证明欠原告剩下的钱马小琴让不要给原告。
经庭审质证，原告和被告鄯善新星建筑安装工程有限公司对被告季华以上证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2，原告均不予认可，原告认为马小琴未到庭，保证书及情况说明上面的签名是否是马小琴本人签的自己不知道，且情况说明是传真件，真实性无法确认，被告鄯善新星建筑安装工程有限公司则认为和自己没有关系。
经审理查明：2013年8月29日，马小琴给原告出具一张借条，该借条的内容为：“今借到吴良科现金肆拾叁万陆仟元整。”2013年8月30日，被告季华在上述马小琴给原告所出具的借条下面亲笔书写：“该款在学府小区12﹟13﹟楼工程竣工后付清。担保人季华”原告提供的第二份证据是被告鄯善新星建筑安装工程有限公司于2012年10月16日出具的法人授权委托书，其内容为：“本授权委托书声明：我印保国系鄯善新星建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托季华同志为我公司代理人，与瑞祥房地产开发有限公司所发生业务，我均予以承认。”庭审中，原告承认在要求被告季华进行担保签字时，其未要求被告季华出具被告鄯善新星建筑安装工程有限公司授权的委托书，且事后其也没有去找被告鄯善新星建筑安装工程有限公司进行追认，而自己手中的委托书则是自己在沙湾瑞祥房地产开发公司复印的。针对自己担保一事，被告季华承认是自己的个人行为与公司无关，但认为当时自己在沙湾县学府小区工地负责管理，原告去工地闹事，自己担保是被胁迫的，但其未提供任何证据予以证明。另二被告均承认沙湾县学府小区12、13号楼现在已竣工。
本院认为：被告季华为马小琴向原告借款436000元进行担保有原告当庭出示的由马小琴给原告出具的借条及被告季华在该借条上所书写的内容佐证，且对此，原、被告双方均无异议，事实清楚，本院予以确认。﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告季华应按照连带责任保证承担保证责任，故根据﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”可知原告要求被告季华偿还436000元的诉讼请求应予以支持。因原告不承认，而根据“谁主张，谁举证”原则，被告季华又未能提供任何证据予以证明，故对被告季华辩解自己是受原告胁迫担保的意见，本院不予采信。因当时被告季华担保未征得被告鄯善新星建筑安装工程有限公司的同意，事后原告也没有要求被告鄯善新星建筑安装工程有限公司追认，而原告提供的被告鄯善新星建筑安装工程有限公司于2012年10月16日出具的法人授权委托书内容与被告季华担保又没有丝毫联系，故原告要求被告鄯善新星建筑安装工程有限公司对被告季华担保的个人行为承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因借条内容反映的是马小琴与原告之间的借款合同法律关系，而﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告和马小琴之间没有约定利息，被告季华的担保范围亦未约定包含利息，这样原告主张50000元的诉讼请求就不符合法律规定，故本院对此不予支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴良科436000元；
驳回原告吴良科对被告鄯善新星建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
驳回原告吴良科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由原告承担960元，被告季华承担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 鲁自强
代审判员 吴艳丽
二〇一四年九月二十八日
书记员代 婷