wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终153号上诉人（原审原告）：合肥市包河区幸福老年护理院，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道****号。代表人：葛宜海，院长。委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。法定代表人：姚忠和，局长。委托代理人：张沛，该局工作人员。委托代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人合肥市包河区幸福老年护理院因诉合肥市包河区城市管理行政执法局作出的第0022175号《合肥市城市管理行政执法责令改正通知书》一案，不服包河区人民法院（2016）皖0111行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。”本案中，原告作为民办非企业单位，已于2016年8月12日被合肥市包河区民政局作出撤销登记的行政处罚，法律人格业已消亡，而原告于2016年9月28日却仍以业已不复存在的该单位名义提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告合肥市包河区幸福老年护理院的起诉。合肥市包河区幸福老年护理院上诉称：针对合肥市包河区民政局撤销上诉人民办非企业单位登记的行政行为，上诉人已经向包河区人民法院提起诉讼，该案正在审理中，行政处罚尚未发生法律效力；原审法院以“原告作为民办非企业单位，已于2016年8月12日被合肥市包河区民政局作出撤销登记的行政处罚，法律人格业已消亡”为由，认定上诉人不符合法定的起诉条件，没有法律依据。请求二审法院：撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。本院认为，合肥市包河区民政局撤销上诉人民办非企业单位登记的行政处罚行为，上诉人已经向包河区人民法院提起诉讼，在该判决未生效之前，上诉人主体资格并未丧失。同时，被上诉人合肥市包河区城市管理行政执法局作出的被诉行政行为是直接针对上诉人作出的，故一审认为上诉人不符合法定的起诉条件不当。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销包河区人民法院（2016）皖0111行初146号行政裁定；二、本案指令包河区人民法院继续审理。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年五月三日书记员 杨 丽附：本案引用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第624—1号
原告刘振阳，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告连红超，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘振阳诉被告连红超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告连红超20万元存款或查封、扣押被告连红超价值20万元的财产，并以耿英豪所有的豫KYH0**号小型轿车一辆及现金1万元作担保。
本院认为：原告刘振阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告连红超20万元存款或者查封、扣押被告连红超价值20万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封动产期限为1年，不动产期限为2年。
二、查封原告刘振阳用于担保的耿英豪所有的豫KYH0**号小型轿车一辆；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：张亚丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人陈某某。
被执行人耿某某，（糸被执行人陈某某妻子）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人陈某某、耿某某借贷合同纠纷一案，本院（2011）陂武民初字第91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某某、耿某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月16日向本院申请强制执行。其执行标的为150000元及利息
本案在执行过程中，被执行人陈某某分期分批实际履行了30000万，余款120000元及利息未履行。经查询金融机构，被执行人陈某某、耿某某虽有银行开户信息，但存款余额甚微。被执行人陈某某抵押的房产，因房产登记面积校大，且不宜分割，处置的条件不成就。申请执行人亦不能提供被执行人陈某某、耿某某其它可供执行的财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某某、耿某某虽履行了部分案款，余款部分暂不具备履行能力，其抵押的房产目前暂不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人陈某某、耿某某其它可供执行的财产和线索，依申请执行人申请，本案依法予以终结。当发现被执行人陈某某、耿某某有履行能力或新的可供执行的财产线索时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陂武民初字第91号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年四月十五日
书记员 彭建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第50号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑乾乾。因犯抢劫罪，于2008年12月11日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年7月10日被刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年10月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]24号起诉书指控被告人郑乾乾犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市�丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人郑乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑乾乾于2014年10月1日21时30分许，在菏泽市牡丹区黄河路与昆仑路交叉口西北角，驾驶摩托车抢夺被害人侯某甲黑色手提包1个，内有钱包1个、黄金戒指1枚、苹果4S手机1部、现金2070元、交通银行信用卡1张及其卡密码条，后郑乾乾两次用该信用卡取款2400元。被盗手提包及钱包价值人民币150元，经鉴定被盗手机和戒指共计价值人民币3096元。案发后，涉案手机及1500元现金被追回并已退还被害人。
上述事实，被告人郑乾乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某甲的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，照片，取款记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乾乾以非法占有为目的�抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑乾乾刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人郑乾乾归案后认罪态度较好，其部分财物被追回并已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑乾乾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑乾乾所抢财物继续追缴（价值人民�150元的手提包、钱包；价值人民币1226元的黄金戒指；现金2970元），责令退赔给被害人侯亚丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年三月九日
书 记 员 奚 伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1181号
原告：通山东航建筑材料有限公司，住所：通山县通羊镇石航村二组。
法定代表人：郭智建，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告通山东航建筑材料有限公司与被告徐赐胜买卖合同纠纷一案过程中，原告通山东航建筑材料有限公司于2017年11月6日向本院提出申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通山东航建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2727元，由原告通山东航建筑材料有限公司负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 阮 顺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 成宇璇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03432号
原告陈某，女，1965年8月14日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人舒勇，潼南县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，又名刘某某，男，1961年2月16日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，潼南县古溪法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员游献伟独任审理，适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人舒勇、被告刘某及其委托代理人樊珍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1981年4月，原、被告经人介绍相恋，1982年12月15日登记结婚，1986年10月29日生育子刘某甲，已独立生活，原、被告自结婚以来，常因家庭琐事争吵、打架，被告脾气暴躁，稍不顺心就殴打原告，甚至卡原告脖子置原告于死地，原告于1992年因感情不睦与被告间断地分居生活，也希望被告改掉恶习，但被告始终没有理解原告的良苦用心，夫妻感情早已彻底破裂，无法和好夫妻关系，自2007年彻底与被告分居生活，并于2012年6月诉至法院请求离婚，被驳回诉讼请求后至今，夫妻间仍未和好夫妻关系，分居生活又是一年以上了，互不履行夫妻义务；有共同财产瓦房3间90平方米。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，恋爱、结婚、生育子女的情况属实，但打骂和共同财产不属实，原告与被告分居是因原告自在福建打工时开始就与一个叫陈某的男人生活在一起，回到潼南后也常年在外，不管被告和家人，并与一个在潼南谭家桥砖厂的工人邹某的男人共同生活一起三四年了，被告也多次请原告回家来，但原告就是不肯回来，不同意离婚，并要求原告承担婚姻过错责任并赔偿被告50000元。
经审理查明，原、被告于1981年4月经人介绍相恋，1982年12月15日登记结婚，1986年10月29日生育子刘某甲，已独立生活；原告自1992年与被告间断地分居生活，于2012年6月诉至本院请求离婚，被驳回诉讼请求，至今原、被告夫妻间仍未和好夫妻关系，分居生活至今；共同财产瓦房2间70平方米及其偏房。
本院确认的上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、户口证明、（2012）潼法民字第01518号民事判决书、本院现场勘验记录、证人刘林某证言及当事人庭审中陈述在卷佐证，并经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护，原告虽然在被驳回诉讼请求后，与被告分居已满一年时间，其分居主要是原告在外打工所致，且原告主张的被告打骂原告的事实，没有证据予以证明，同时只要原告多与被告沟通，其夫妻关系是能够和好的，故对原告与被告离婚的请求不予支持；被告主张原告有婚姻过错的事实的证据不充分，故对其要求原告过错赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某关于与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一三年十二月九日
书记员 赵文春
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第159号
申请执行人马列。
被执行人承德市易园宾馆有限公司。
法定代表人强建平，职务董事长
本院在执行马列与承德市易园宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第2479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第43号
上诉人（原审被告）张新宇，男，1978年1月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈孝德，男，1970年11月30日生，汉族。
上诉人张新宇因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第3040号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是买卖合同纠纷，不是产品销售者责任纠纷，双方并未约定管辖地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告沈孝德诉称：“由于被告给原告的饲料霉变，致使原告养殖的貉子中毒死亡，后经双方协商，被告写下证明一份，愿意承担损失43500元”。根据合同法的有关规定，原审原告作为受损害方对于其赔偿请求权既可以要求对方承担违约责任，也可要求其承担侵权责任，本案原审原告主张因所养貉子中毒死亡的损失，为侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在原审原告沈孝德的养殖厂内，该养殖厂在安丘市，安丘市为本案的侵权行为地，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于丽洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第549号
原告：陈勇。
委托代理人：林双喜。
被告：颜灵燕。
被告：孙海军。
原告陈勇与被告颜灵燕、孙海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜灵燕偿还借款120000元、利息及违约金（2014年7月4日至2014年8月4日利息按月利率1.5%计算，2014年8月5日至实际履行之日止利息及违约金按月利率2%计算）；2、判令被告颜灵燕支付原告实现债权的律师费3500元；3、被告孙海军对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜灵燕因需于2014年7月4日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款期限至2014年8月4日止，同时约定逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费），被告孙海军提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费）。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜灵燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈勇借款120000元，并支付自2014年7月4日起按月利率1.5%的标准计算至2014年8月4日止的利息以及自2014年8月5日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及违约金，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费3500元。
二、被告孙海军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3094元，由被告颜灵燕、孙海军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7591号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告刘福祥。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘福祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘福祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵思薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐民初字第103号
原告包某。
被告傅某。
原告包某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包
某某、被告傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2000年在安某认识，后确
定恋爱关系。2002年10月4日，原、被告在磐安县墨林乡人民
政府登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名傅乙，现年8岁
。婚后由于婚姻基础不实，加之性格不合，双方经常争吵，且
双方一直没有培养起真正的感情。被告经常参与赌博，原告多
次好言相劝，但是被告一直不改，致使双方的关系越来越坏。
2008年2月原告也随被告一起到广某打工，期间双方关系更差
，同年9月被告还对原告实施性暴力，致使原告产生心理阴影
。从2008年10月开始，原、被告就因感情不和开始分居生活。
综上所述，原告认为原、被告之间婚前基础不实，婚后感情不
深，没有建立起真正的夫妻感情，现因分居生活已久，被告对
原告实施暴力等原因致使原被告夫妻感情彻底破裂，已经确无
和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿归
原告抚养，由被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告负担。
被告傅某辩称：原、被告确实是××××年××月在安某认识的，谈了两年半的恋爱之后才登记结婚，××××年××月××日女儿出生
。2006年，被告去广某做木雕，同年6月，原告和女儿也到广
某，过春节一起回来；2007年正月，原、被告一起去广某，一
起回来过年。在广某期间夫妻关系很好。2008年11月开始夫妻
关系产生矛盾。但2009年，原、被告夫妻关系还是可以的，当
年，原告也到广某中山，后来去东莞，回到安某后，原告又到
广某。如果夫妻关系不好的话，原告也不会再次到广某。被告
坚决不同意离婚。
经审理查明：原告包某与被告傅某于××××年××月在安某
认识并确定恋爱关系。2002年10月4日，双方在磐安县墨林乡
人民政府登记结婚，婚后夫妻关系好。××××年××月××日，原告生
育女儿，取名傅乙。2006年开始至目前被告一直在广某中山做
工（木雕），期间原告与女儿也曾多次到被告工作所在地工作
和生活。2008年11月，原、被告为家庭琐事产生矛盾，之后夫
妻关系开始紧张。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据所证实。
本院认为，原告包某与被告傅某系自由恋爱，双方有
一定的感情基础。夫妻间有矛盾很正常，只要今后加强沟通、
互相理解，夫妻关系仍有和好可能。鉴此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求
案件受理费150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一一年三月八日
代书记员 卢 烨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1510号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：刘永昌。
被告：张树生。
被告：刁玉文。
被告：张夕仁。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张树生、刁玉文、张夕仁金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告张树生、刁玉文、张夕仁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：张树生于2013年10月25日从我行贷款40000元，至2014年10月24日到期，贷款用途养猪。截止2015年05月27日，张树生偿欠我行贷款本金40000元，利息3577.29元，利息计算（正常按年利率9.00计算超期按13.50%计算）。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张树生以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、借款人张树生偿还我行借款本金40000元及利息3577.29元（2015年5月28日以后另外按年利率13.50%计算至本息付清之日）三被告自愿成立联保小组，刁玉文、张夕仁二人对张树生的借款本息承担连带清偿责任。2、本案全部费用由被告承担。
被告张树生、刁玉文、张夕仁均未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告张树生因养猪向原告申请贷款50000元。同年10月25日，被告张树生、刁玉文、张夕仁与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：三被告组成联保小组。被告张树生借款金额为人民币40000元，借款期限为12个月，借款用途为养猪购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张树生在借款人处签名，被告刁玉文、张夕仁在多户联保担保人处签名。合同签订后，原告按约将上述借款存入被告张树生的账户。借款到期后，被告张树生未按期归还借款本息，至2015年5月27日，尚欠原告借款本金40000元、利息3577.29元，被告刁玉文、张夕仁也未履行保证义务。
另查明，该笔借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。
以上事实，有原告陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细、贷款发放通知单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告张树生发放借款，被告张树生应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刁玉文、张夕仁作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故原告要求被告张树生支付借款本息，被告刁玉文、张夕仁承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告刁玉文、张夕仁在承担保证责任后有权向被告张树生追偿。被告张树生、刁玉文、张夕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树生偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000及利息3577.29元（计算至2015年5月27日），并就借款本金40000元按年利率13.5%向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付逾期利息，自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刁玉文、张夕仁对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张树生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告张树生、刁玉文、张夕仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年九月十八日
书记员 赵菲菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2537号
原告：朱伟成，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：王素梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告朱伟成与诉被告王素梅买卖合同纠纷一案中，原告朱伟成于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟成撤回对被告王素梅的起诉。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1743号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告包建国。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告包建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告包建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告包建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告包建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建国拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终582号
上诉人（原审被告）：窦旭。
被上诉人（原审原告）：徐州华超矿山设备有限公司。
法定代表人：闫长柏，该公司总经理。
上诉人窦旭因与被上诉人徐州华超矿山设备有限公司（以下简称华超公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。
窦旭上诉称，被上诉人提供的2015年5月11日签订的买卖合同是伪造的，两份合同上均有上诉人窦旭的签字，但是明显不一致，原审法院未对合同的真实性进行开庭质证，亦未向上诉人提供全部证据，就使用伪造的合同来确定管辖权错误。故本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，一、关于原审法院在送达起诉状副本时未同时送达原告提交的全部证据材料是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第三十三条规定：人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。证据规定第三十四条第一款规�：当事人应当在举证期限内向当人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。根据上述规定，人民法院在立案之日起五日内至少应将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书发送被告，并无必须同时将原告证据一并发送被告的强制性规定。经审查，华超公司向原审法院提交《工业品买卖合同》和《补充协议》各一份，原审法院在送达起诉状副本的同时未将该两份证据副本送达给窦旭，未违反法律规定程序。至于上诉人窦旭主张涉案《工业品买卖合同》系伪造的问题，不属于处理管辖权异议问题的范围，本院不予理涉。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工业品买卖合同》第十三条约定：如有违约，协商解决，协商不成交由卖方人民法院审理。该合同约定的出卖方为华超公司，华超公司住所地位于江苏省睢宁县姚集镇，属江苏省睢宁县人民法院辖区。且根据华超公司的诉请，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，江苏省睢宁县人民法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第986号
原告芦秀英，女。
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区向阳村。
代表人马超，职务主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告芦秀英诉被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦秀英和被告向阳村委会代表人马超、委托代理人陶岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦秀英诉称，2009年7月21日原告与被告向阳集团签订房屋出售合同一份，合同中约定被告将齐齐哈尔市南苑小区9号楼3单元702室房屋。建筑面积83.08平方米，卖给原告，房价为83，080.00元。合同中写明向阳集团房屋手续及证件己丢失，可协助出具证明。原告将房款全额交齐，但六年未能办理产权证，后原告知道其买房屋是南苑开发公司所有，为办产权证，原告再次交纳房款100，000.00元，补交物业费、取暖费、电费，现房屋产权证己办理完毕，办理产权证税费1，005.00元，维修基金2，908.00元，广告费180.00元。因被告在出售房屋时隐瞒事实真相，给原告造成了极大的经济损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告向阳村委会辩称，对原告卖房合同认可，对原告所说的买房事实也都认可，双方合同中未约定为原告再缴纳房款，原告再行缴纳的房款100，000.00元，被告同意退还给原告，将来于第三方另行结算。对于原告主张的精神抚慰金不同意赔偿。同意按照原告已交房款，按同期银行贷款利息的罚息支付赔偿费用，同意赔偿原告约38，881.00元，原告补交了23，758.16元，被告同意返还原告约7，000.00元以弥补原告损失。最后综上所诉费用被告同意赔偿原告145，000.00元。但暂时不能确定给付时间。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、房屋出售合同一份，证据二、房款收据一份，证据三、热力销售发票二张，证据四、用水、电收据一份，收费票据二份，证据五、装修款收据一份、装修预算表一份，证据六、物业费收据一份，证据七、煤气初装电增容票据一份，证据八、房屋交易合同一份，证据九、房屋登记费收据一份，证据十、广告费票据一份，证据十一、税收票据一份，证据十二、住宅维修基金维修票据一份，证据十三，房产证一份，证据十四、产权处查档收据一份，证明交了10万元给南苑开发公司，之后才办的房照。
被告质证，对证据一没有异议，证据二真实性没有异议，证据三没有异议，证据四没有异议，证据五有异议，与本案无关不同意给付，证据六没有异议，证据七没有异议，证据八没有异议，证据九没有异议，证据十没有异议，证据十一没有异议，证据十二、十三没有异议，证据十四，看不清，无法质证，但对原告证明的事实认可。
经审理查明，2009年7月21日原告与被告向阳集团签订房屋出售合同一份，合同中约定被告将齐齐哈尔市南苑小区9号楼3单元702室房屋。建筑面积83.08平方米，卖给原告，房价为83，080.00元。合同中写明向阳集团房屋手续及证件己丢失，可协助出具证明。原告将房款全额交齐，但六年未能办理产权证，后原告知道其买房屋是南苑开发公司所有，为办产权证，原告再次交纳房款100，000.00元，补交物业费、取暖费、电费，现房屋产权证己办理完毕，办理产权证税费1，005.00元，维修基金2，908.00元，广告费180.00元。故原告起诉至法院，要求其赔偿原告因被告给原告造成的为办理房屋产权证明产生的各项损失，合计170，000.00元，庭审过程中原告放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计145，000.00元。向阳村村民委员会认为，向阳集团主体资格已不存在，向阳集团有限公司是向阳村委会的村办集体企业，向阳村委会承接该企业债权债务。原告对向阳村委会做为被告参加诉讼没有异议，同意被告由向阳集团变更为向阳村委会。
本院认为，原、被告之间签订的房屋出售合同，双方应按照合同的约定，履行其应尽的义务，如不履行其应尽的义务，给对方造成损失，应承担相应的违约责任，被告主张赔偿原告各项损失45，000.00元，原告同意被告的赔偿意见，对于原告该项请求予以支持。对于合同外原告多交纳的房款，被告应予返还，对于原告请求被告返还100，000.00元购房款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村村民委员会退还原告芦秀英购房款100，000.00元，赔偿原告芦秀英各项损失合计45，000.00元。以上款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00，由被告承担。原告缴纳其余诉讼费500.00元，退还原告。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1109号
申请执行人张俊爱，女，1952年6月13日出生，汉族，天津丰田发动机有限公司退休职工，住河北省保定市东关大街518号9号楼204室，公民身份号码1302271952********。
委托代理人韩春义，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被执行人王丽娜，女，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西青道冬云里*号楼3门***室，公民身份号码1201041981********。
申请执行人张俊爱与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）南民初字第0319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月8日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王丽娜暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1109号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦文婧
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初636号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
住所：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告陈孝虎，男，生于1974年7月28日，汉族
被告陈文祥，男，生于1956年1月2日，汉族
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告陈孝虎、陈文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案在审理中，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈孝虎、陈文祥的起诉。
本案受理费1551元，减半收取775.5元，由原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 窦剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 卫佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1463号
原告延海亮，男，生于1962年8月6日，汉族，阳城县人，系贝坡预制厂经营者。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会。
法定代表人赵建兵，任村委主任。
委托代理人苗志军，男，生于1972年3月9日，汉族，阳城县人，阳城县北留镇郭峪村党总支委员。
原告延海亮诉被告阳城县北留镇郭峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延海亮及其委托代理人延子文，被告阳城县北留镇郭峪村民委员会委托代理人苗志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延海亮诉称，2005年至2010年，原告长期为被告提供水泥预制板，被告给原告出具有收据，累计货款总额为265841.30元。后原告多次找被告要款，被告支付了部分货款，现被告仍欠原告226859.30元。
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会口头辩称，村委往来账上欠原告款是事实，但被告现在经济确实困难，没有能力偿还原告。
经审理查明，原告延海亮经营水泥预制板厂。2005年至2010年，被告阳城县北留镇郭峪村民委员会多次从原告处购买水泥预制板，所欠货款被告记入了村里的往来账，经原告多次追要，被告支付了部分货款，现仍欠226859.30元未支付。
上述事实有原、被告陈述及北留镇农村集体财务管理服务中心出具的证明予以证实。
本院认为，被告阳城县北留镇郭峪村民委员会与原告延海亮之间买卖货物，形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会在本判决生效后30日内给付原告延海亮货款226859.30元。
案件受理费4800元，由被告阳城县北留镇郭峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初682号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张中卫，男，1975年11月6日出生于河南省项城市，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人王艳艳，女，1979年10月27日出生于河南省嵩县，汉族，中专文化，无业，住郑州市惠济区，户籍地河南省嵩县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人李好，女，1991年12月21日出生于河南省荥阳市，回族，中专肄业，无业，住河南省荥阳市，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人王喜锋，男，1986年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，无业，住郑州市，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张中卫、王艳艳、李好、王喜锋犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张中卫、王艳艳、李好、王喜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月22日至24日，被告人张中卫、王艳艳、李好、王喜锋在他人以营利为目的开设的赌场内提供帮助，并领取报酬，该赌场位于郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口西北角的锦瑞时尚酒店后院停车场两间平房内。其中，张中卫为开设赌场提供场地，王艳艳在赌场中管理财务、兑换赌博所用筹码，李好在赌博中负责发牌，王喜锋在赌场中提供端茶倒水、领取筹码等服务。
2017年5月24日，四被告人在赌场内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张中卫、王艳艳、李好、王喜锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、丁某、李某、张某2、孙某、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、提某、扣押物品清单及照片、手机通讯录与通话记录截图、手机微信聊天截图、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中卫、王艳艳、李好、王喜锋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控张中卫等四被告人犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案四被告人应在该幅度内予以量刑。
在对张中卫等四被告人量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人张中卫、王艳艳、李好、王喜锋归案后能如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；2、王艳艳、李好、王喜锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，本院对四被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张中卫犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王艳艳犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李好犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王喜锋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、扣押在案的赌具黑色筹码20个、黄色筹码1个、红色筹码2个、扑克牌1副依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局桐柏路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年九月十二日
书记员 付云燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第141号
原告：杨玉珠。
被告：李宝洪。
原告杨玉珠与被告李宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼。被告李宝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨玉珠起诉称：因被告缺少资金，于2013年8月16日向原告借款40000元，承诺于2013年9月16日归还。借款逾期后，被告至今没有归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告却用各种理由拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告李宝洪立即归还借款40000元，支付利息7200元，共计47200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝洪未作答辩。
原告杨玉珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李宝洪出具的借条原件一份，证明向杨玉珠借款人民币40000元之事实。
本院对原告杨玉珠提交的证据认证认为：借条为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：李宝洪于2013年8月16日出具借条向杨玉珠借人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，李宝洪未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝洪尚应归还原告杨玉珠借款40000元，支付利息7200元（该利息按月利率2%计算至2014年5月15日止），合计47200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李宝洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋玲燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00777号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场，住所地北京市西城区地安门外大街158号。
负责人韩乐玲。
被告马忠良，男，个体工商户。
本院受理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、马忠良侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以与被告刘桂荣达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、马忠良的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月六日
书记员 曲凌刚
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00777号原告史某甲，女，1986年9月29日生，汉族，河北京鑫建业集团职工，现住石家庄市。委托代理人逯志军，石家庄市桥东区日月法律服务所法律工作者。被告史某乙，男，1985年2月2日生，汉族，石家庄市博深工具股份有限公司职工，现住石家庄市。原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告史某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚，刚结婚时感情尚可，婚后四个月时原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年因公出国，双方感情开始慢慢疏远，在被告回国后，原、被告已无共同语言、形同陌路，夫妻关系名存实亡，原、被告因感情不和于2013年10月分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，不能再继续共同生活下去，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告史某乙辩称，双方相恋三年，彼此了解充分，被告出国是为了挣钱改善家庭生活，彼此的夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村居民，2009年5月份双方经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年2月14日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。结婚初期，双方感情较好，2012年7月份被告因工作需要出国后，原告认为被告未给予足够关心和照料，感情开始淡漠，双方未生育子女也没有夫妻共同财产。2013年10月份开始，双方分居至今。以上事实，由结婚登记审查处理表、庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好。新婚不久被告即因公出国，聚少离多是双方产生隔阂的主要原因。被告出国目的在于增加收入，改善夫妻生活，原告应给予理解和支持。婚姻意味着责任，现原告没有提供证据证实被告存在伤害夫妻感情的行为，在被告已调回国内工作的情况下，双方应加强沟通，以心换心，增进感情。婚姻来之不易，双方均应珍惜。原、被告夫妻关系现状虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，以继续共同生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某甲与被告史某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告史某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  曹利伟二〇一四年七月七日书 记 员  孙晓青
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初403号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人盛幸涛，男，1983年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人盛幸涛犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人盛幸涛及其辩护人徐远帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月7日0时许，被告人盛幸涛在重庆市璧山区东林大道上界KTV饮酒后，驾驶浙CXXX**号小型轿车准备回青杠。当车在东林大道上刚调转头，准备往永嘉大道方向行驶时，即撞上骑行自行车的金某，造成金某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人盛幸涛驾车逃离事故现场。2016年4月7日凌晨1时许，民警在重庆市璧山区青杠街道中兴街将盛幸涛抓获。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，盛幸涛承担此次事故全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，盛幸涛血液乙醇含量为168.1毫克／100毫升。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，金某的损伤程度已经达到重伤一级。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人盛幸涛的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告等证据，并认为被告人盛幸涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛幸涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人盛幸涛判处有期徒刑三年至四年。现提请本院依法判处。
被告人盛幸涛及其辩护人对指控的事实和定性无异议。
被告人盛幸涛的辩护人提出盛幸涛肇事后虽离开了现场，但其到达青杠后能主动报警，并非是为了逃避法律的追究，其行为不是逃逸，又有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日晚约12时许，被告人盛幸涛在重庆市璧山区璧泉街道东林大道上界KTV饮酒后驾驶浙CXXX**号小型轿车回青杠。当被告人盛幸涛驾车驶至重庆市璧山区璧泉街道东林大道上界KTV路段时，与公路上骑自行车的金某（男，生于1952年2月）相撞，造成金某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人盛幸涛驾车逃离现场。金某受伤后即被送往医院治疗，经医院检查诊断，金某特重型颅脑损伤：左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，枕骨左侧份骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧第5肋骨骨折，左侧气胸，左侧肩胛骨骨折。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，金某重度脑挫裂伤伴左侧偏瘫属重伤一级。
2016年4月7日凌晨，民警将被告人盛幸涛捉获，并发现盛幸涛系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的盛幸涛静脉血血样中的乙醇含量为168.1毫克/100毫升。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队勘查认为，被告人盛幸涛醉酒后驾驶小型轿车未确保安全行驶，且事故后逃离现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人盛幸涛承担此事故全部责任；金某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人盛幸涛与伤者的家人就民事赔偿达成了调解协议，并兑现了大部分赔偿款。同时取得了伤者家人的谅解。
上述事实，有被告人盛幸涛的供述，有证人周金飞、罗树林、郭宝船等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、提取血样登记表、道路交通事故认定书、指认现场笔录和照片、诊断证明、机动车驾驶证、情况说明、司法鉴定意见书、检验报告、民事调解书、谅解书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人盛幸涛醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛幸涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛幸涛到案后能如实供述其交通肇事的事实，又能积极赔偿伤者的经济损失，同时取得了伤者家人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。
对于被告人盛幸涛的辩护人提出盛幸涛肇事后虽离开了现场，但其到达青杠后能主动报警，并非是为了逃避法律的追究，其行为不是逃逸，又有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人盛幸涛与金某发生相撞后，致所驾车辆前挡风玻璃右侧受损呈网状破裂且洞穿，被告人盛幸涛应当知道发生了交通事故仍驶离事故现场。盛幸涛回到青杠后，虽打电话报了警，但民警到达青杠后盛幸涛叫其妻顶包，民警调取事故现场的视频监控发现肇事车为盛幸涛驾驶，被告人盛幸涛才如实供述了其交通肇事的事实。本院认为，被告人盛幸涛主观上有逃避法律追究的故意，客观上有逃离事故现场的行为，又未主动投案。故其辩护人对此提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛幸涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴映秋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4524号
原告宁波捷翔机械设备有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区园中路56号。
法定代表人汪仁华，董事长。
被告西得乐机械（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街8号。
法定代表人范立冬，董事长。
委托代理人李清，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
本院受理原告宁波捷翔机械设备有限公司（以下简称：捷翔公司）与被告西得乐机械（北京）有限公司（以下简称：西得乐公司）买卖合同纠纷一案后，被告西得乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，法院对此案并无管辖权。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中争议的焦点在于双方之间是否存在仲裁协议，根据双方当事人的确认，被告西得乐公司与原告捷翔公司之间共发生四次交易，其中三次交易均签署书面合同并有仲裁条款的约定。本案所涉的此次交易，被告西得乐公司向原告捷翔公司出具一份《采购订单》，该采购订单右下角有“供应商同意本订单受西得乐通用采购条件与条款的约束，如供应商协议类文件与此发生冲突，均被视为无效。”对此订单中所涉的“通用采购条件与条款”，被告西得乐公司提交一份《一般采购条款和条件》，该份协议第19条约定，因本合同发生的或与之相关的所有争议、争端或索赔，或本合同的违反、终止或无效应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。但被告西得乐公司并未提交证据证明原告捷翔公司收到该份《一般采购条款和条件》，也未提交证据证明《一般采购条款和条件》即为订单中所记载的“通用采购条件与条款”，故该《一般采购条款和条件》对原告捷翔公司并无约束力。因此本案所涉主管问题亦不受该《一般采购条款和条件》的约束，被告西得乐公司要求裁定驳回原告捷翔公司起诉的主张本院不予支持。本案中，被告西得乐公司住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告西得乐机械（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 高俊英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周明明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1486号
罪犯刘保朋，男，1961年02月19日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于二〇〇一年五月十四日作出（2001）濮刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘保朋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。被告人刘保朋不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）濮中刑终字第73号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇〇二年三月二十日因绑架罪加刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元；曾被减刑四次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘保朋于二〇〇一年十月七日伙同他人预谋后，由刘保朋驾驶自己的重庆产长安面包车窜至濮阳县国庆路农行家属院，将杨某某绑架到车上带走，后给杨的丈夫打电话勒索二十万元，杨的丈夫向公安机关报案，罪犯索要财物未逞，将杨放回。
罪犯刘保朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘保朋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇〇年十月二十六日起至二○一四年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第180号
罪犯何金波，男，1971年12月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）保中刑初字第329号刑事判决，以被告人何金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯何金波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金波实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何金波予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第386号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1965年6月29日，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，初中文化，系甘肃泽生广告有限责任公司经理。2014年12月16日因涉嫌行贿罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第323号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2009年中秋节前，被告人陆某某为感谢时任兰州市市政工程管理处施工公司经理杨某某（另案处理）在工程项目中给予的关照，向杨某某行贿现金5万元。
二、2010年春节前，被告人陆某某为感谢时任兰州市市政工程管理处施工公司经理杨某某在工程项目中给予的关照，向杨某某行贿现金4万元。
三、2011年年底，被告人陆某某为感谢时任兰州市市政工程管理处施工公司经理杨某某在工程项目中给予的关照，向杨某某行贿现金2万元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、立案决定书；2、破案报告；3、杨某某的任职文件；4、视听资料；5、被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在经济往来中，违法国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 靖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1796号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人：戴美产身份证：×××2132
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第01280号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴美产履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴美产名下有房产（房子）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 吴新新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06632号
原告：胡光辉，男，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：代勤贵，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：戴勤耕，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：袁孝兵，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号，组织机构代码不详。
法定代表人：肖武明，董事长。
被告：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2#，组织机构代码不详。
�定代表人：王猛，董事长。
本院在审理原告胡光辉诉被告代勤贵、戴勤耕、袁孝兵、四川添诚建筑工程有限公司、西双版纳歌舞倾城游资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡光辉于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡光辉负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十一月二日
书记员 成 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1740号
申请执行人：蔡胜,男,1982年3月8日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡胜与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3116号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡胜于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款10707元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李桐年
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00585号
原告蒋钰井，男，1991年10月11日生，汉族。
被告重庆晋愉峰海房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告蒋钰井与被告重庆晋愉峰海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，蒋钰井于2015年3月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋钰井撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋钰井承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3568号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：袁久平。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告袁久平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地：嘉峪关市新华中路616号。
负责人李峰，该行行长。
被执行人嘉峪关市劲元矿业有限责任公司。
法定代表人戴恩娣，该公司总经理。
被执行人玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇循环经济工业园区，组织机构代码：77343748-2。
法定代表人汪高峰，该公司董事长。
被执行人戴恩娣，女，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人刘劲松，男，汉族。
本院执行的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有在法律文书确定给付期限内履行给付义务。
本案进入执行程序后，查明被执行人戴恩娣和刘劲松名下有房产各一处，及被执行人的其他财产线索等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴恩娣位于嘉峪关市人民街区的房产。
二、查封被执行人戴恩娣和刘劲松及其共有人位于嘉峪关市五一街区的房产。
三、查封被执行人嘉峪关市劲元矿业有限责任公司、玉门市勤峰铁业有限公司、戴恩娣、ＸＸ、刘劲松名下价值320万元的银行存款或等值财产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨建波
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该支行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文。
被告：陈昊松。
被告：杨彩莲。
被告：袁四海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告陈昊松、杨彩莲、袁四海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告陈
昊松、杨彩莲、袁四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告陈昊松、杨彩莲、袁四海于2011年9月28日与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告陈昊松于2013年5月11日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告陈昊松发放贷款人民币70000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告杨彩莲、袁四海同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告陈昊松于2013年6月11日至2013年12月21日期间分别偿还了本金0.02元、利息3739.69元。从2013年10月11日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息。截止2016年1月5日，拖欠本金69999.98元，拖欠利息32562.65元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、判令被告陈昊松偿还原告贷款本息102562.63元，其中本金69999.98元、利息32562.65元（计息暂计至2016年1月5日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；二、判令本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担；三、判令被告杨彩莲、袁四海对上述借款本息、本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告居民身份证，证明被告主体资格；2.小额借款申请表，证明被告借款需求约定情况；3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议，证明贷款约定情况、担保约定情况、被告应承担保证责任；4.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计算明细表，证明利息计算方法。
被告陈昊松、杨彩莲、袁四海均未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年9月28日，原告邮政银行乐昌市支行与被告陈昊松、杨彩莲、袁四海签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：袁四海、杨彩莲、陈昊松成立联保小组，推选杨彩莲为联保小组牵头人；从2011年9月28日起至2013年9月28日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年5月11日，被告陈昊松与原告邮政银行乐昌市支行签订了编号为4499988Q113052422011的《小额联保借款合同》，合同约定：被告陈昊松向原告借款70000元用于进购烟酒，借款期限为12个月（从2013年5月11日至2014年5月11日），借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前肆个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的70000元贷款发放给了被告陈昊松。借款后，被告陈昊松偿还了借款本金0.02元及利息3739.69元，其余借款本息均没有按合同约定的期限予以偿还。截至2016年1月5日止，被告陈昊松尚欠原告借款本金69999.98元及利息32562.65元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告对执行费和实现债权费用主张并未提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈昊松、杨彩莲、袁四海签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告陈昊松签订的《小额联保借款合同》均是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告与被告陈昊松签订借款合同后，原告依约发放了贷款，但被告陈昊松借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，只偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈昊松偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
鉴于被告陈昊松未能向原告清偿借款本息，根据《小额贷款联保协议书》第五条“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”的约定，被告杨彩莲、袁四海作为联保小组成员应当对陈昊松未能向原告清偿的借款本息承担连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令被告杨彩莲、袁四海对陈昊松所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证实产生了执行费和实现债权的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈昊松、杨彩莲、袁四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昊松应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金69999.98元、拖欠的利息32562.65元（该利息计至2016年1月5日）以及2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告杨彩莲、袁四海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351.25元，由被告陈昊松、杨彩莲、袁四海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王红玉
第5页共5页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0098号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张XX，男，1965年7月27日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月13日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人马X，男，1970年8月23日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月13日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人王XX（又名王X），男，1972年6月8日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月13日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人潘XX，男，1953年9月16日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月13日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人张XX、马X、王XX、潘XX犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。蓟县人民检察院于2014年4月9日建议本院延期审理，2014年5月9日建议本院恢复审理，又于2014年5月12日建议本院延期审理，2014年6月9日建议本院恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊、谢文凯出庭支持公诉，被告人张XX、马X、王XX、潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人张XX与他人合伙，以张XX的名义承包了蓟县出头岭镇王新房村的16亩土地。由于地势低洼，树木长势不好，同时配合王新房村的泄水工作，张XX等人于2012年9月份左右将上述杨树卖给魏XX，并约定由魏XX负责办理采伐手续。魏XX因未办理采伐证，故一直未砍伐上述杨树。2012年11月份，在未办理采伐证的情况下，张XX又将上述杨树卖给了被告人马X、王XX、潘XX。马X、王XX、潘XX又将上述杨树转卖给他人采伐。2012年11月29日，蓟县林业局接群众举报，到现场进行调查。经勘查、鉴定，被砍伐的杨树伐根共计581株，立木材积为49.385立方米。
案发后，被告人张XX、马X、王XX、潘XX被传唤到案。
上述事实，被告人张XX、马X、王XX、潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠一X、惠二X证言，被告人张XX、马X、王XX、潘XX案件来源，抓获经过，蓟县出头岭镇王新房村民委员会证明，承包协议书，蓟县林业局调查报告，常住人口信息表，林业行政处罚勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，蓟县林业调查规划设计所林木技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、马X、王XX、潘XX法制观念淡薄，在未向林业行政主管部门申请批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自将张XX承包地内的树木砍伐，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人张XX、马X、王XX、潘XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人马X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人潘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 李浩森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00128号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宁某。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人段某。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人宁某、段某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人宁某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月27日，被告人宁某一人来到本市高新技术开发区体育路恒大华府东门北侧，盗窃被害人李某停放于此的贝尔捷平安贝贝电动车一辆，后销赃。现赃款已挥霍，赃物未追回。经鉴定，被盗的贝尔捷牌电动车价值1635元。
2014年8月7日，被告人宁某伙同段某来到本市高新技术开发区体育路恒大华府东门北侧，盗窃被害人范某停放于此的济南神鹰SY4800摩托车一辆，随车被盗的还有BOSCH牌曲线电锯一把，BOSCH牌电钻一把，博洛尼橱柜铰链100个等物。现摩托车、曲线电锯、电钻已追归被害人范某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1200元、曲线电锯价值人民币1040元、电钻价值人民币212元。
另查明，被告人段某被太原市公安局高新技术开发区分局抓获后带领办案民警将同案犯被告人宁某在其租住地抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案情况、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物及指认赃物照片、情况说明、价格认定意见书、二被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、段某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人宁某参与两次，盗窃价值4087元，被告人段某参与一次，盗窃价值2452元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人宁某、段某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月9日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 王计兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁春燕
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第18号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年4月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，被捕前系淄博某电子厂职工，户籍所在地高唐县。2003年7月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2006年8月29日被减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月23日被山东省平原县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月27日被高唐县公安局批准逮捕，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、王庆红出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月15日10时许，被告人韩某甲携带耙齿采取撬锁入院的方式，进入本村村民李某某家中盗窃其“时风牌”农用三轮车一辆，后通过平原县王某某、胡某某销赃，得赃款人民币7000元。案发后，经鉴定，被盗“时风牌”农用三轮车价值人民币7350元；被盗“时风牌”农用三轮车被追回，退还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有（一）物证：被盗“时风牌”农用三轮车照片，经被告人韩某甲当庭辨认无异。
（二）书证：1、高唐县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源情况。
2、平原县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表证实，2011年8月15日，平原县胡某某从一自称韩某甲的男子手中以7000元的价格买了一辆“时风牌”农用三轮车，后胡某某报案至该队。该队经调查，该“时风牌”农用三轮车系高唐县李某某被盗车辆。
3、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发、破案经过及平原县公安局刑事警大队出具的抓获经过证实，本案的发、破案经过及被告人韩某甲到案的情况。
4、平原县公安局提取笔录二份证实，该局办案民警张某某、韩某乙分别于2011年8月19日提取韩某甲给胡某某出具的收据条复印件一份、2011年8月20日在李某某家中提取被盗三轮车发票、合格证各一份。
5、被害人李某某购买“时风”牌三轮车的合格证及发票证实，其购买三轮车时的车辆特征及价值情况。
6、韩某甲出具的收据一份证实，其将盗窃的三轮车以7000元的价格予以销赃的情况。
7、平原县公安局交车笔录及退赃笔录证实，2011年8月16日，胡某某交到该局蓝色“时风”牌农用三轮车一辆，该车的发动机号、车架号与被害人李某某被盗车辆相符，该局办案民警张某某、韩某乙于2011年8月30日将该车退还李某某的情况。
8、本院（2003）高刑初字第56号刑事判决书及山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料证实，被告人韩某甲曾受刑事处罚及释放的情况。
9、高唐县公安局某派出所出具的被告人韩某甲的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：胡某某、王某某证实，胡某某通过战友王某某以7000元的价格向自称叫韩某甲的人买了一辆“时风”牌蓝色农用三轮车的事实经过及购买三轮车后胡某某、王某某觉得没发票心里不踏实，二人就到韩某甲驾驶证上登记的地址找韩某甲，一打听知道韩某甲经常不在家，胡某某、王某某怕三轮车来路不正，后胡某某报案的情况。
（四）被害人陈述：李某某证实，其“时风”牌农用三轮车的价值、特征及被盗的事实经过。
（五）勘验、检查笔录：高唐县公安局聊公（高）勘（2011）K3715260000002011080020号现场勘验检查工作记录证实，被告人韩某甲盗窃“时风”牌农用三轮车的现场情况。
（六）鉴定结论：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2011）〈S〉72号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人韩某甲所盗“时风”牌农用三轮车的价值情况。
（七）被告人供述和辩解：被告人韩某甲证实，其盗窃被害人李某某家中“时风”牌农用三轮车的事实经过。
（八）其他证据：辨认笔录及照片证实，胡某某经对10张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指出5号韩某甲就是2011年8月15日卖给其三轮车的年轻人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；被告人韩某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2014年3月22日止。）；并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
二〇一二年四月十日
书 记 员 石恒晓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1301号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈康，男，1998年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人陈康犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日15时许，被告人陈康与购毒人员何某某电话联系，约定在广州市花都区新华街横潭村北闸街22号江胜烟茶店附近进行毒品交易。16时许，被告人陈康在上址收取何某某先行支付的毒资400元后交给陈某某，要求陈某某将上述400元转入其微信中。17时许，购毒人员何某某在上址支付剩余毒资300元后购得白色晶体状毒品2小包。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人陈康，在其身上起获毒资300元及手机1台，在何某某身上起获白色晶体状毒品2小包，接受陈某某上交的毒资400元。经称量，涉案毒品2小包共净重1.9克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人陈康认罪认罚、坦白等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈康有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人陈康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年6月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二○一七年八月二十九日判员代理
书记员 刘亚珍
郑婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3577号
罪犯江泳榆，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年1月4日作出（2009）云刑初字第1943号刑事判决，以被告人江泳榆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）穗中法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江泳榆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江泳榆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泳榆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泳榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泳榆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1911号
原告田某美，女，生于1971年3月11日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告陈某军，男，生于1968年12月20日，汉族。
原告田某美诉被告陈某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某美及其委托代理人严亨春、被告陈某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某美诉称：原、被告于1911年经人介绍相识恋爱，1992年4月领取结婚证，双方于1997年6月28日生育一子陈某伟。由于双方婚前缺乏了解，原告在威胁包办之下，委曲求全结婚。双方在共同生活�，由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力。2008年3月3日被告用砖头砸原告，造成原告胸部多处受伤，于是原告离家出走，从此与被告分居生活至今。分居期间，双方之子一直由原告的父母代养至16岁初中毕业，孩子16岁后就在原告哥哥的工地上务工。
2010年，原告向XX人民法庭起诉与被告离婚，由于被告胡搅蛮缠，控制原告的人身自由，使原告产生恐惧，无法出庭，此次起诉不了了之。现在双方精神上都十分痛苦，以至于形同陌生人，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告田某美提出如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件资料一各份，用以证明原、被告身份情况；
2、户籍信息资料，证实生育子女的情况；
3、原告在2010年起�离婚的档案材料，用以证明双方于2008年3月因感情破裂而彻底分居；
4、被告与原告代理人在2015年8月21日的对话录音资料，证实原告离家出走多年，也就是分居多年，原、被告夫妻感情是破裂的；
5、原、被告在2015年8月24日的对话录音资料，证明原被告分居生活7、8年；
6、房屋租赁合同一份，用以证明田某美从2012年7月10号到2015年7月10日就单独居住在上海。
被告陈某军辩称：原、被告从小学到初中曾是同班同学，且是同村人，经人介绍后自由恋爱6年以上，于1992年3月30日办理结婚登记手续，并于1993年正月二十二举行了结婚仪式，原、被告夫妻感情基础牢固，不存在包办婚姻。双方在夫妻共同生活期间，家庭和睦，夫妻生活美满，没有辱骂殴打实施家庭暴力之说。2008年3月3日原告诉称被告用砖头砸的事情不存在，原告没有离家出走，因工作环境不好，有离厂的事实。小孩8岁之前我们共同抚养小孩，8岁以后在其原告娘家寄养，原告分文未出，未尽到责任。家里修建的房屋由被告出力、施工、设计和出钱。
为了支持自己的抗辩主张，被告提出如下证明材料：
1、身份信息，结婚证复印件、住宿单和结业证证明结婚不存在包办问题，是自由恋爱；
2、公证书、计划生育合同，证明当事人的婚姻基础和当事人的财产状况；
3、笔记本复印件三张，证明原告的财产归原告个人使用，没有补贴家用；
4、新农合、证明被告给要买了新农合保险的事实；
5、保险单一份，说明原告在未经被告同意的情况下为被告买了保险。
庭审中，原、被告进行了陈述和提供证据，并对证据材料发表了质证意见。
被告对原告提供的证据发表的质证意见：
1、对原告提供的1�、2号、3号、4号和5号证据没有异议，认为是真实的；
2、对原告提供的6号证据有异议，原告2012年没有在上海，合同时虚假合同。
原告对被告提供的证据发表的质证意见：
1、对被告的1号、2号证据的真实性没有异议，但是不能证明被告所说的夫妻感情好的事实，只能履行了手续，对住宿单，不能证明被告找过原告；
2、对于3号证据，是原告记的账，不能证明原告有这么多财产，对4号证据没有异议，对于5号证据，不能说明是原告给被告买的保险，投保人是陈某军，受益人也是陈某军。
独任庭对原、被告提供的证明材料分析认为：
原告提供的1号和2号证据，由于与原件相符，且被告无异议，予以采信；3号证据系本院案件档案材料复印件并盖有印章，且被告对其真实性无异议，对于原告曾经向我院起诉与被告离婚的事实部分予以采信；4号和5号证据，被告对其真实性无异议，但不能反应出待证观点，故不予采信；6号证据由于缺乏其真实性，不予采信。
被告提供的1号证据里面的结婚证复印件和身份证复印件与原件相符，予以采信，住宿单和结业证由于缺乏其关联性，不予采信；2号、3号和5号证据由于缺乏其关联性，不予采信；4号证据与原件相符且原告无异议，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告系小学同学，后经媒人介绍建立恋爱关系，于1992年3月30日领取结婚证，1997年6月28日生育一子陈某伟。在婚后的生活中，原、被告均在外务工，且被告于2004年至今一直在原告哥哥的工地上务工。2010年11月原告向渠县人民法院起诉与被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭，渠县人民法院作出（2011）达渠民初字第11号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后，双方均在外务工至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告田某美所提供的证据只能证明原、被告婚姻形成、生育子女的经过以及2010年11月原告曾经向法院起诉与被告离婚的�实，但未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告田某美要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某美与被告陈某军离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告田某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 ：曾吉平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：牛超凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13950号
罪犯杨娅，女，1976年7月26日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）保中刑初字第480号刑事判决，以被告人杨娅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5563号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨娅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨娅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核�扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨娅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨娅减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13950号罪犯杨娅，女,1976年7月26日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）保中刑初字第480号刑事判决,以被告人杨娅犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5563号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨娅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨娅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨娅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨娅减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文