wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0789号
原告徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨绪勇，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
原告徐峰与被告杨绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐大康、被告杨绪勇及其委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年4月21日，杨绪明向原告借款人民币30000元，约定借款期限为二个月。逾期按银行贷款四倍计算利息，由被告杨绪勇提供担保。后经原告索要，没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告杨绪勇辩称，原告所诉与事实不符，当时杨绪明讲明借款是10000元，答辩人才同意担保，原告起诉30000元与事实符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日，借款人杨绪明向原告徐峰出具借条一张，借原告现金30000元，约定2012年6月21日还清。逾期，自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告杨绪勇在借条上签名担保，约定保证方式连带保证责任，保证期间为二年。被告辩称，借款为10000元，没有提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款杨绪明借原告徐峰人民币30000元，被告杨绪勇在借条上签名担保，约定保证方式连带保证责任，保证期间为自主债务到期之日起二年，事实清楚，证据充分。原告徐峰要求被告杨绪勇偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款为10000元，因被告没有提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨绪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰人民币30000元及利息（自2012年6月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1114号
原告朱某。
被告王某甲。
朱某与王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月二十一日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一五年五月二十七日公开开庭进行了审理，原告朱某和被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生一儿子王某乙，2009年9月出生。公婆家长作风严重，长期拿原告不当人。为其两个儿子分家，原告作为大嫂不知情。平时对儿媳、孙子冷暖不闻不问，原、被告常为家庭琐事闹矛盾。造成原告与被告感情不和，夫妻之间分居，原告常年住娘家与被告勾通少，实在无法生活，为此要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，不�意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。原告称，其公、婆家长作风严重。为分家不公与被告已经没有感情。要求与被告离婚。被告则认为，双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，离婚诉讼，是依夫妻感情是否确已破裂为条件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。但原告提出离婚的理由，不是夫妻感情破裂，而是与夫妻感情无关的原因发生的矛盾，原告才提起离婚诉讼，其离婚理由不充分。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一五年六月十一日
书记员 郭娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10595号
原告重庆市蜀东空气冷却器厂，地址：重庆市沙坪坝区上桥5号，组织机构代码：20306253-5。
法定代表人陈若愚，总经理。
委托代理人刘国富，男，1977年7月15日出生，户籍地四川省荣县。
被告重庆啤酒（集团）有限责任公司，地址：重庆市渝北区恒山东路9号，注册号：500000000002356。
法定代表人黎启基。
被告重庆啤酒集团有限责任公司石柱分公司，地址：重庆市石柱县下路镇柏树工业园拓展B区。
负责人李志刚。
本院在审理原告重庆市蜀东空气冷却器厂与被告重庆啤酒（集团）有限责任公司、重庆啤酒集团有限责任公司石柱分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市�东空气冷却器厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市蜀东空气冷却器厂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀东空气冷却器厂撤回起诉。
本案受理费减半收取325元，由原告重庆市蜀东空气冷却器厂负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘明哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2904号
原告马权伟，男，汉族，1972年4月14日出生。
委托代理人柳杨，王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告袁建兵，男，汉族，1978年7月20日出生。
委托代理人被告吴会琴，女，汉族，1973年2月6日出生。
被告吴会琴，女，汉族，1973年2月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告马权伟诉被告袁建兵、吴会琴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马权伟的委托代理人王淑君，被告袁建兵的委托代理人吴会琴到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告袁建兵驾驶豫AA76**号小型轿车沿京广路由北向南行驶至京广路张魏砦东街交叉口时，与原告马权伟驾驶豫A2NV**号小型普通客车载邓会霞沿京广路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏。交警认定被告袁建兵负事故全部责任，马权伟无责任。豫AA76**号车所有权为吴会琴，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险。双方就赔偿未能达成协议，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失49068元、评估费1870元、拆检费4906元、施救费260元、停车费200元、交通费400元，共计56704元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、原告的驾驶证、行车证；2、被告的驾驶证、身份证、行车证；3、事故认定书；4、保单；5、评估结论书及发票。
被告袁建兵、吴会琴辩称：被告对原告的损失愿意赔偿。
被告袁建兵、吴会琴未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司之前已经与本次交通事故的另一当事人达成赔偿协议，并已经支付赔款。我公司履行了交强险限额赔偿，在本案中不应再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交以下证据：赔款证明二份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告和被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月27日，被告袁建兵驾驶豫AA76**号小型轿车沿京广路由北向南行驶至京广路张魏砦东街交叉口时，与原告马权伟驾驶豫A2NV**号小型普通客车载邓会霞沿京广路由南向北行驶路口左转弯至此处时相撞后，被告袁建兵驾驶的豫AA76**号车分别与沿京广路由北向南行驶的王建新驾驶的豫A7QC**号车、王婷婷驾驶的电动车、沿京广路由北向南步行的田东波、田孝妍和京广路西侧江泰天宇售楼中心相撞，致邓会霞、王婷婷、田东波、田孝妍受伤，车辆损坏，江泰天宇售楼中心门前台阶及玻璃受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告袁建兵负事故全部责任，马权伟、王建新、王婷婷、田东波、田孝妍、邓会霞无责任。豫AA76**号车所有权为被告吴会琴。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险。事故发生后，保险公司向被告吴会琴赔付财产损失2000元、人伤7283.84元、代其他交强险无责财产赔偿200元。原告的豫A2NV**号车经交警委托评估，车损为49068元。原告交纳拆检费4906元、评估费1870元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告袁建兵负事故全部责任。对于原告的合理损失，交强险的承保单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当先行承担赔偿责任，鉴于该公司已经在交强险分项限额范围内承担了赔偿责任，所以在本案中不再承担赔偿责任，原告的损失全部由被告袁建兵承担，登记车主即被告吴会琴对袁建兵承担连带责任。原告的合理损失有：车损49068元、评估费1870元、拆检费4906元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建兵于判决生效之日起十日内赔偿原告马权伟车损49068元、评估费1870元、拆检费4906元，共计55844元；
二、被告吴会琴对被告袁建兵承担连带责任；
三、驳回原告马权伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告袁建兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1527号
原告：黄跃复，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县石庙子镇中学，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：姜德财，系该校校长。
本院在审理原告黄跃复诉被告岫岩满族自治县石庙子镇中学运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄跃复撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃复负担。
审判员 傅玉春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2512号
原告王苏徽，女，1973年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告青白江区蜀道物流代理服务部（个体工商户），登记经营者苟静芝，实际经营者梁小明，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。经营地：成都市青白江区北辰汽车汽配市场*栋***号。
原告王苏徽与被告青白江区蜀道物流代理服务部（下称蜀道服务部）合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王苏徽、被告蜀道服务部�实际经营者梁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏徽诉称，2015年5月10日，原告在青白ＸＸ川银地建材市场内帮朋友购买1件价值1080元的诚帝烟机和1批价值2766元的诚帝卫浴产品，委托售货方将上述货物打包成2箱后送至被告在青白江区北辰汽车汽配市场6栋2、3号的蜀道服务部发货。被告收货后出具了运输合同。在运输过程中，被告丢失价值2766元的诚帝卫浴产品。因双方协商赔偿未果，原告诉请本院判令被告赔偿货物损失2766元，赔偿通讯费100元、交通费200元、误工费1000元，被告承担诉讼费用。
被告蜀道服务部辩称，丢失1件货物是事实。原告未保价，按照运输合同的约定，可赔偿运费的5至10倍。
经审理查明，2015年5月10日，原告王苏徽以王顺国的名义在青白江区诚帝家居制品经营部购买诚帝烟机1台，购买价1080元；购买诚帝�浴器4套、面盆龙头2套，购买价合计2766元。同日，原告将上述货物交被告蜀道服务部托运至四川省阆中市，收货人为王顺国。被告向原告出具了运输合同，该运输合同为固定格式，托运人须知第1条载明“凡在我公司托运货物，请货主必须按实际价格投保，若有损失，按保价赔偿，未保价的按运价的五至十倍赔偿”。
被告在运输途中，将诚帝淋浴器4套、面盆龙头2套丢失，仅交付收货人王顺国诚帝烟机1台。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及运输合同、销售／收货确认单、青白江区诚帝家居制品经营部出具的证明等证据证实。
本院认为，原告王苏徽将货物交付被告蜀道服务部托运，双方成立运输合同关系，被告应按约将托运货物安全运送至目的地并交付收货人，但被告将部分货物丢失，应承担违约责任。
被告辩称应按运输合同的约定赔偿运费的5至10倍。本院认为，被告向原告出具的运输合同，合同条款是为了重复使用而预先拟定的，属格式条款，该合同中托运人须知第1条“未保价的按运价的五至十倍赔偿”的规定，减轻己方责任，排除对方主要权利，被告未举证证明在出具合同时已就该条款提请原告注意并对原告予以说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”的规定，“未保价的按运价的五至十倍赔偿”的条款无效。
被告应当赔偿原告诚帝淋浴器4套、面盆龙头2套的购买价2766元。
原告要求被告赔偿通讯费、交通费、误工费合计1300元，未提交损失数额的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三十九条、第四十条、第五十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青白江区蜀道物流代理服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏徽损失2766元；
二、驳回原告王苏徽其他诉讼请求。
若被告青白江区蜀道物流代理服务部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告青白江区蜀道物流代理服务部负担17元，原告王苏徽负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年九月二日
书记员 雷海涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第359号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴长安，农民。
被执行人吴爱霞，农民，（系吴长安之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010097号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2014）1010097号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010097号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第555号
上诉人（原审被告）尹文祥。
委托代理人马学伟。
被上诉人（原审原告）张建庆。
上诉人尹文祥因与被上诉人张建庆民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月17日，尹文祥从张建庆处借款197000元，双方口头约定借款期限为15天，按月利率3%支付利息，15天的利息为3000元，尹文祥因此出具200000元的借条。此款尹文祥至今未还。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建庆、尹文祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张建庆实际向尹文祥给付借款数额为197000元，应以实际给付数额作为借款本金。尹文祥辩称从张建庆处真实借款本金为197000元，张建庆也予以认可，故对尹文祥的答辩主张，法院予以采信。双方口头约定月利率为3%，张建庆要求按照约定主张利息及逾期利息损失，该约定违反国家关于借款利率的限制性规定，法院予以调整，可自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条第二款之规定，判决：一、被告尹文祥于判决生效之日起五日内返还原告张建庆借款本金197000元，并支付利息及逾期利息（自2014年2月17日至判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；中国人民银行停止公布基准利率后，按临朐当地商业银行贷款利率平均值的四倍计算利率）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担64元，被告负担4236元及保全费1620元。
宣判后，尹文祥不服，上诉称：上诉人于2014年2月17日给被上诉人出具借条，借款在转到上诉人后直接转到了常爱霞的卡中，常爱霞是实际的用款人、欠款人，本案应追加常爱霞为第三人参加诉讼。原审判决没有查明事实，显失公平，于法无据，请求二审法院查明事实并予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张建庆辩称：原判正确，应予维持。
二审查明，原审庭审中，尹文祥认可张建庆通过网银转账向其出借197000元，但未主张其将该借款转给案外人常爱霞，也未提出追加常爱霞为第三人参加诉讼的申请。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定本案借款的本金数额为197000元，双方当事人对该事实认定均无异议，本院直接予以确认。被上诉人提供的借条，系上诉人以借款人的身份所出具，且上诉人也自认被上诉人将197000元借款汇入了其账户，故原审判决据此认定上诉人为本案借款人，判令上诉人向被上诉人返还所欠借款的本息，事实清楚，证据充分，处理结果正确。上诉人在收到借款后，对所借款项即拥有合法的处分权，至于其是否将借款转至常爱霞名下，并不影响其与被上诉人之间民间借贷关系的成立与生效，也不影响其向被上诉人履行返还借款本息的义务。上诉人以常爱霞为实际用款人、欠款人为由，主张追加常爱霞为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人尹文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗佳佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00175号
申请执行人沈娜。
被执行人周利昌。
申请执行人沈娜与被执行人周利昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆州区民初字第807号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行通知书确定的义务，协助申请执行人沈娜办理位于沙市区碧波路5号（原荆州日报社宿舍）5号1栋2门2楼东侧房屋的房产所有权及土地使用权证过户手续。被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于沙市区碧波路5号（原荆州日报社宿舍）1栋2门2楼东侧房屋的房产所有权（荆州房权证沙字第××号）及土地使用权（荆州国用2002字第0220990号）过户给沈娜，公民身份号××。
二、终结（2013）鄂荆州区民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 周海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第728号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月24日晚，被告人余某甲饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌号二轮汽油助力车从瑞安市飞云街道的动车站驶往仙降街道“心雨”网吧方向。23时18分许途经瑞安市仙降街道项岙新村项岙至横街大桥往南150米处地段时发生侧翻，被告人余某甲受伤意识不清被送往医院，并于次日1时15分被公安机关提取血样。经鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量为117mg／100ml；二轮汽油助力车属于二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人余某甲对事故负全部责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表，查获经过，道路交通事故现场图，案件相关图片及说明，探视笔录，血样提取登记表，驾驶人查询记录，情况说明，行政处罚决定书，交通事故医疗诊断证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月六日
（代）书记员 潘 特
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执380号
申请执行人沈贤东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初736号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款11042.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第985号
原告：李冠全，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
被告：谭燮怡，女，汉族，1985年11月20日出生，住广东省东莞市。
被告：陈伟南，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省东莞市。
原告李冠全诉被告谭燮怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告李冠全向本院申请追加陈伟南为共同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李冠全的委托代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告谭燮怡、陈伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠全诉称：原告与被告谭燮怡系朋友关系。被告谭燮怡于2014年3月30日以资金周转为由向原告借款。同日，原告银行转账支付被告谭燮怡人民币300000元，另现金交付100000元，合计共借款人民币400000元。当时被告谭燮怡称一个月后就能归还，但至今已超过一年，原告多次催讨未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈伟南对此应付连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告谭燮怡支付原告借款本金400000元和利息（利息以400000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告陈伟南对案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告谭燮怡、陈伟南未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告李冠全主张被告谭燮怡向其借款400000元未还，向本院提交银行转账汇款业务回单一份为凭，银行转账汇款业务回单显示：2014年3月30日，原告李冠全通过其名下的银行账户（账号为41XXXXXXXXXXXXXX）向被告谭燮怡名下银行账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）转账汇款300000元，摘要为借用。原告李冠全称该笔300000元借款，两被告未向其出具借条或借据。对于其余100000元，原告李冠全主张其以现金的方式向被告陈伟南交付，但未提交借款合同、收条、借条或其他证据予以证明。另查，被告谭燮怡与被告陈伟南于2006年2月14日于虎门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，至今未有离婚登记记录。庭审中，原告李冠全明确其诉请的利息为逾期利息，以400000元为本金，从起诉之日即2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，还以案涉债务为两被告夫妻共同债务为由，明确主张被告陈伟南对被告谭燮怡的债务承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的银行转账汇款业务回单、结婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告谭燮怡、陈伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李冠全所提交的证据，本院依法予以采信。原告李冠全主张被告谭燮怡向其借款400000元，仅向本院提交300000元的银行转账汇款业务回单为证，对于其余100000元未提交任何证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院依法认定借款本金为300000元。案涉借款并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李冠全以起诉的方式向被告谭燮怡要求还款，视为向被告谭燮怡催告还款并给予其合理的期限，故被告谭燮怡应立即向原告李冠全归还借款本金300000元。另，被告谭燮怡至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谭燮怡应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告李冠全诉请的逾期利息应以300000元为本金，自起诉之日即2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
对于被告陈伟南的责任，案涉债务发生在其与被告谭燮怡夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告谭燮怡、陈伟南未提交任何抗辩证据的情况下，对原告李冠全主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈伟南承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭燮怡、陈伟南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李冠全归还借款300000元并支付逾期利息（逾期利息以300000元为本金，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李冠全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由原告李冠全负担1825元，由被告谭燮怡、陈伟南共同负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04147号
原告张山德，男，1947年3月20日出生，汉族。
被告周雯婷，女，1976年11月23日出生，汉族。
原告张山德与被告周雯婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山德到庭参加诉讼，被告周雯婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张山德诉称，2015年5月23日，被告周雯婷以紧急住院为由向原告借款10000元，并以其爷爷周某某发放退休金的建行银行卡作为抵押，因原告了解被告爷爷的退休金为每月3300元，便向原告出借6000元。但原告去建行取款时，得知该卡已经挂失，无法取款。原告与被告取得联系后，被告承诺下个月保证还款，但直到2015年7月20日被告都未还钱，且无法联系。原告催要无果，现诉至法院，请求判令：被告归还原告6000元养老金。
被告周雯婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，被告向原告出具借条一张，写为“今借张山德人民币6000元整，用工资本做抵押，多还伍佰元正，特此证明。”被告在借条上签字、按捺指纹，并附上被告身份证号码及中国建设银行龙卡通（储蓄卡），卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告张山德自述曾在十年前多次出借金钱于被告，均用被告爷爷周某某的工资本作为抵押，之前的借款已经陆陆续续还清。其称因了解周某某是老职工，每月退休金有3300元，确信其能还得起欠款，才会借钱给被告。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告于2015年5月23日出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款6000元理由正当，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雯婷于本判决生效后五日内偿还原告张山德借款6000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民审判员 姬伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周晶
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00044号
原告：抚顺市恒信广告有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：吴舒翮，系该单位经理。
委托代理人：周敏，系该单位员工。
被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：樊华，系该单位经理。
原告抚顺市恒信广告有限公司与被告抚顺绿地置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市恒信广告有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告抚顺绿地置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月5日签订了《公交车体广告发布合同》，按照合同约定：被告签订了原告三条公交线路的公交车车体广告（共14台，其中603路6台、605路6台、606路2台）。广告发布期限为2013年5月6日至2014年5月5日止，广告费总价款216000元，分三期付款。合同签订后，被告已经给付广告费第一笔和第三笔广告费共计156000元，原告已经将发票全部提供给被告。现被告拖欠第二笔广告费60000元，多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付广告费60000元；判令被告给付拖欠广告费60000元的利息损失（自开具发票之日起至被告还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告签订了《车体广告合同》，合同约定：原告在公交车上为被告发布广告，广告发布日期为2013年4月30日至2014年4月29日，广告费用216000元，广告上刊后一个季度分三期支付全款216000元，即第一个月支付人民币100000元，第二个月支付66000元，第三个月50000元。广告采用被告提供的或者原告设计并经被告签字同意的样稿，原告不得擅自修改。合同签订后，原告按照合同约定为被告发布了广告，被告于2013年9月25日给付原告广告费100000元，2014年4月24日给付原告广告费56000元。现原告因被告拖欠广告费60000元诉至法院。
本院诉确认的以上事实，由原告提交的《车体广告合同》、记账联发票、银行支付系统来账、照片及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及认证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，应受法律的保护。合同当事人应该按照合同约定诚信的履行己方的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《车体广告合同》系双方真实意思表示，且合同合法，应为有效。在履行合同过程中，原告为被告提供了发布广告的服务，但是被告并未按照约定如期履行全部金钱给付义务，现原告主张被告给付拖欠的广告费用60000元，应予以支持。关于原告主张应于2013年6月24日起开始计算利息损失一节，依据合同约定、原告提交的照片及被告给付的第一笔、第二笔广告费的时间，本院认为应自2014年4月25日开始计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺绿地置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告抚顺市恒信广告有限公司广告费60000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年4月25日至判决确定给付之日止）
负有金钱履行义务的当事人，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告抚顺市恒信广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0256号
原告陈海兵。
委托代理人孙万敏。
被告陈爱琴。
原告陈海兵与被告陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海兵及其委托代理人孙万敏与被告陈爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2010年11月5日，被告陈爱琴的丈夫朱乃荣因经营之需，借原告30000元，约定使用三个月，承担月利率30‰的利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金和利息，被告也承诺还借，但均未兑现，鉴于被告无还款诚意，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担从借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告陈爱琴辩称：2011年5月3日，我与朱乃荣离婚。2014年1月26日，我收到法院查封我轿车的裁定书之前，我根本不知道我前夫借过原告的钱，我本人也不认识原告，条子也不是我打的，立借据时我也不在场，面且这条子是不是朱乃荣打的我也不清楚，该债务与我无关，该债务不应由我承担。轿车是我与朱乃荣离婚以后买的，也与朱乃荣无关。
经审理查明：2001年4月24日，被告陈爱琴与朱乃荣登记结婚，2011年5月3日登记离婚。2010年11月5日，朱乃荣借原告陈海兵30000元，约定使用三个月，承担月利率30‰的利息。立有借据。借款到期后，经追要朱乃荣与被告陈爱琴未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及朱乃荣出具的借款借据和证人证言等证据证实，予以认定。
本院认为：原告陈海兵与朱乃荣之间的债权债务关系，有朱乃荣出具的借款借据和证人证言所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务发生在朱乃荣和被告陈爱琴夫妻关系存续期间，故该债务是朱乃荣和被告陈爱琴的夫妻共同债务，应共同偿还；原告陈海兵要求被告陈爱琴偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但在借款时约定承担月利率30‰利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告陈爱琴在庭审中提出朱乃荣借款其不知晓，不应承担还款责任的辩解意见，未能提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈爱琴在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵30000元，并承担自2010年11月5日起至偿清之日的利息。利息的计算：以30000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告陈爱琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01600号
原告刘某甲，男，1983年1月30日出生，汉族，初中毕业，务工。
委托代理人黄巧灵，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某，女，1987年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业。
原告刘某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员何朝云、审判员徐卓威参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄巧灵，被告程某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告程某于2009年2月经人介绍后认识，于2009年9月17日登记结婚。婚后于2012年2月20日生育一男孩刘某乙。由于婚前双方接触时间较短，没有一定婚姻基础，导致婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令我与程某离婚；婚生子刘某乙由我抚养，程某每月支付500元生活费；婚后财产、债权、债务平均分割；由程某承担本案诉讼费。
被告程某辩称：请求法院判决不准离婚。因为：我与原告刘某甲于2009年2月认识七个月后，在互相了解的基础上登记结婚，婚后我在家照顾孩子，料理家务，刘某甲在外挣钱。我们没有婚姻法中规定的应当判决离婚的情形。
经审理查明：原告刘某甲与被告程某于2009年2月经人介绍认识，2009年9月17日登记结婚，2012年2月20日生育男孩刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵。2015年11月，刘某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与程某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。原告刘某甲与被告程某共同生活近7年并育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的家庭生活中积极沟通，相互尊重，相互包容，家庭生活一定会幸福、美满。刘某甲主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，其要求离婚，本院不予准许。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑜
审判员 何朝云
审判员 徐卓威
二〇一六年五月十二日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00068－2号
申请执行人：安徽广发典当有限公司，组织机构代码68811384－6。
法定代表人：刘洪艳，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，组织机构代码56639574－2。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，组织机构代码79185433－5。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，组织机构代码74703048－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，组织机构代码79509391－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，组织机构代码69829004－5。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：陈曙光。
本院依法受理安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执字第00448号典当纠纷委托执行一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00263号民事调解书，于2014年8月1日查封了被执行人铜陵天洋地产开发有限公司所有的位于铜陵市黄山大道及铜陵市泰山大道的土地使用权（证号：铜国用（2013）063054号、铜国用（2013）063055号、铜国用（2013）063053号、铜国用（2013）059503号、铜国用（2011）24504号、铜国用（2013）066714号、铜国用（2012）900033号、铜国用（2012）900080号、铜国用（2012）900081号、铜国用（2012）900034号），并且向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵天洋地产开发有限公司所有的位于铜陵市黄山大道及铜陵市泰山大道的土地使用权（证号：铜国用（2013）063054号、铜国用（2013）063055号、铜国用（2013）063053号、铜国用（2013）059503号、铜国用（2011）24504号、铜国用（2013）066714号、铜国用（2012）900033号、铜国用（2012）900080号、铜国用（2012）900081号、铜国用（2012）900034号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 畅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执64号
申请执行人汪毅，女，，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，系该组组长。
本院执行的汪毅申执西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01020号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组应给付申请人汪毅案款25495元（含土地补偿款25000元，案件受理费495元），负担本案执行费282元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组暂无可供执行财产。经将该情况向申请执行人方通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执64号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年二月十四日
书记员 谷翔斌
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第907号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄将友。因本案，于2013年4月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人梅法进。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人黄将友犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员王美芬出庭支持公诉。被告人黄将友及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年3月初至4月11日，被告人黄将友在其工作的椒江区三甲街道青年车辆配件厂，趁人不备，多次通过在外套里夹带的方式盗走厂内锌块37块（价值人民币11363元）。其中2013年4月11日18时许，被告人黄将友下班时在外套中夹带锌块离开工厂时被邱某发现并被当场抓获和报警，后公安民警在黄将友的暂住处内查获其余被盗锌块。查获的锌块，现已发还给被害人。
上述事实，被告人黄将友在开庭审理过程中亦无异议，被害人邱某的陈述，辨认笔录，证人黄将军、张志刚的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，关于锌块的价格鉴定结论，抓获经过，情况说明，户籍证明，锌合金加工明细账，发货清单，销货清单，过磅单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄将友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人辩称，被告人黄将友在庭审中自愿认罪，返还了赃物，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄将友犯盗窃罪，判处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2848号
本院在执行申请人陈荐位与被申请人汪林建民间借贷纠纷一案中查明，被申请人汪林建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将汪林建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2848号本院在执行申请人陈荐位与被申请人汪林建民间借贷一案中查明，被申请人汪林建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将汪林建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13839号
原告：许玉荣，女，1985年1月6日�生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈讲伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告许玉荣与被告陈讲伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告许玉荣到庭参加诉讼，被告陈讲伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉荣向本院提出诉讼请求：被告陈讲伟立即付清工资款25000元，并支付自2017年5月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年，被告聘用原告做袜子缝头工作。2017年2月15日，经原、被告双方结算，除扣除生活费外，被告尚欠原告工资款25000元，并当场出具欠条一份，约定于2017年5月1日前付清。到期后，被告下落不明，电话不接，25000元至今分文未付。
被告陈讲�未作答辩。
原告许玉荣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年下半年为被告进行袜子缝头，后双方经结算，被告于2017年1月出具欠条一份，确认尚欠原告劳动报酬25000元。2017年2月15日，被告又在欠条上书写“2017年5月1号前一定付清”。到期后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受雇于被告从事袜子缝头工作，且经结算，被告确认尚欠原告劳动报酬25000元，由原告提供的证�及庭审陈述所证实，被告至今未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈讲伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈讲伟应支付原告许玉荣劳动报酬25000元，并支付该款自2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈讲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周秀梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第274号
原告张寒梅。
委托代理人张美珍。
被告罗利强。
被告周淑珍。
原告张寒梅与被告罗利强、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍、被告周淑珍到庭参加诉讼，被告罗利强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告向原告借款10万元，被告罗利强出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款100000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2012年3月19日被告罗利强出具的借条一张，证明被告罗利强向原告借款10万元的事实。
被告罗利强未作答辩，也未提供任何证据。
被告周淑珍答辩称：借款的事情她并不知情，收到法院的传票才知道的。听罗利强说本案借款原告并不是现金交付的，而是在澳门以赌场的筹码交付的，交付的筹码金额也只有20000元。故她并不应承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告罗利强向原告张寒梅出具了一份内容为“今有罗利强向张寒梅借现金拾万元正（100000元正），借期为3个月”的借条一张。现原告诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记申请书、2012年3月19日被告罗利强出具的借条佐证。
本院认为：在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由履行义务一方当事人承担举证责任。原告主张其与两被告存在借贷关系，不仅应提供其与两被告存在借款合意的证据，还应提供她已实际交付借款的证据。虽然原告提供了被告罗利强出具的借条以证明其与两被告存在借贷关系的事实，但该借条系罗利强个人出具，不能证明两被告有共同向原告借款的合意，且罗利强也未出庭陈述借款的具体情况，现在被告周淑珍对借款的真实性提出异议，原告作为交付借款的义务履行人理应承担其已实际交付借款的举证责任。庭审中原告陈述借款是她在檀溪镇大坎村张有虎家现金交付原告的，但在庭审时及本院指定的期限内原告并未向法庭提供该张有虎具体的身份情况，本院按照原告提供的地址向张有虎邮寄送达接受本院调查的通知书，邮寄回单也显示檀溪镇大坎村并无张有虎此人，致使法庭对原告陈述的真实性无法予以审核，原告又未提供其他证据证明其已实际交付了借款。故原告并未全面的完成自己的举证责任，应承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告罗利强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张寒梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十一日
代书记员 黄萍萍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00056号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人曹某，个体业主。因本案于2011年3月12日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审，于2013年8月20日解除取保候审，同年11月8日由随州市公安局曾都区分局决定监视居住。
辩护人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员贺从伟独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月1日凌晨2时许，贺某（已判刑）与小董、老张（均身份不详）在随州市鹿鹤转盘附近的“电瓶之家”盗得蓄电池62个。同日10时许，贺某等人驾车至被告人曹某位于随州市购物中心对面副食巷内的废品店，欲将上述蓄电池卖给曹某。被告人曹某明知蓄电池基本为全新的情况下，仍按照废品收购价格以每公斤收购蓄电池34个，给付贺某等人人民币4800元，后上述被盗蓄电池经由曹某、许某等人转卖至罗某，罗某将其中的12个蓄电池卖给他人，后罗某联系阮某，欲将剩余的22个蓄电池卖给阮某，阮某发现蓄电池为其被盗蓄电池，遂报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警迅速出警，将被告人曹某带回东城派出所讯问。
经随州市曾都区价格认证中心鉴定，被告人曹某收购的22个蓄电池在鉴定基准日价值共计人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200.00）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人曹某的人员基本信息，公安机关出具的抓获被告人经过的说明，随州市曾都区人民法院刑事判决书，情况说明二份；2、扣押物品，文件清单，发还物品，文件清单；3、证人阮某、贺某、许某、陈某、张某、罗某的证言；4、随州市曾都区物价局价格认证中心回复函；5、被告人曹某在公安机关的供述。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场价格予以收购，侵犯了司法机关的追赃活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，有悔罪表现，具备可从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺从伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 史晓燕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执287号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭建阳，男，汉族，住所地佛山市高明区，身份证号码×××3810。
关于本院刑事审判庭移送执行谭建阳罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第465号刑事判决已经在2015年11月1日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人谭建阳在判决生效之日起三十日内交纳罚金5000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院�事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人本院辖区在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执287号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执287号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人谭建阳，男，汉族，住所地佛山市高明区，身份证号码×××3810。关于本院刑事审判庭移送执行谭建阳罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第465号刑事判决已经在2015年11月1日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人谭建阳在判决生效之日起三十日内交纳罚金5000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院�事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人本院辖区在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执287号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后�即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十一日书 记 员  房朝金
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2716号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄啊类，女，汉族，1983年4月10日出生，住南安市。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告黄啊类向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0266号
原告王某某，女，27岁。
被告李某某，男，30岁。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员苏军伟独任审判，后因被告下落不明适用普通程序组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，并生育一子李某某。双方夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不多，婚后，原告发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次相劝，但被告仍不悔改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，原、被告已长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求；1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令各自债务各自承担。审理中，原告表示不要求分割共同债务。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，于2011年10月7日生育儿子李某某，现由原告及其父母抚养。双方婚后感情一般，双方不善处理家庭关系，被告在外负债较多，被告于2012年8月因债务纠纷离家出走，音信全无，双方开始分居生活至今。原告以被告不关心家庭等原因诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1份，李某某的常住人口登记卡复印件1张，本院对陆某某的询问比例1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，被告不关系家庭，在外负债累累，因债务纠纷于2012年8月离家出走至今已经一年有余，音信全无，被告未向本院提交答辩状视为其对抗辩权利的放弃，以上事实足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支付。关于原、被告婚生儿子李某某的抚养，被告离家出走后，原告及原告父母一直抚养李某某，结合小孩年龄较小，从有利于子女的成长角度考虑，本院对于原告要求抚养儿子及由被告每月支付抚养费500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某某由原告王某某抚养，被告李某某自2013年10月起每月支付原告王某某儿子抚养费500元至能独立生活时止。支付方式：2013年度的抚养费1500元在2013年10月31日前一次性支付，2013年12月31日前支付2014年上半年的抚养费3000元，2014年6月30日前支付2014年下半年的抚养费3000元，依次类推每半年支付一次。如采取转账方式，可转账至户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费240元，由原告王某某、被告李某某各半承担120元。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年九月三十日
书 记 员 胡晓华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01925号
原告：朱玉华，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：夏咸桃，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴相彬，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：宋军，总经理。
委托代理人：杨杨，公司员工。
本院在审理朱玉华诉夏咸桃、吴相彬、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱玉华于2014年10月24日向本院提出撤回对吴相彬的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱玉华撤回对吴相彬的起诉。
审判员 吴月光
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪美丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4474号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告何桢庆，男，1980年4月30日生，现住上海市嘉定区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告何桢庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2014年12月物业管理费7086元及滞纳金708.6元。本院于2016年4月6日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。被告何桢庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结本院基于庭审查明的事实，被告何桢庆系原告所管理的嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据前期物业服务合同及物业合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米1.55元。合同约定物业服务费按季缴纳，逾期交纳的每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告何桢庆的房屋建筑面积为126.99平方米，被告一直未支付2012年1月至2014年12月物业管理费7086元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告何桢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何桢庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年1月至2014年12月物业管理费7086及滞纳金708.6元，合计人民币7794.6元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告何桢庆负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2694号
原告王某，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告乔某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告王某因与被告乔某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告乔某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，于2004年7月27日生育女儿乔某，2010年2月补办结婚登记手续。近几年来，原、被告经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂，原告曾于2012年9月3日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，请求依法判决原告王某与被告乔某某离婚，女儿乔某由原告抚养。
被告乔某某未答辩。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第2664号民事判决书一份；2、（2012）永民初字第2664号卷宗中王某与乔某某临时居住证各一份；3、安徽省宿州市埇桥区大店镇张庙村民委员会证明一份。上述证据证明原、被告系合法夫妻关系，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，于2013年7月分居生活，现被告下落不明。
被告乔某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2001年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，于2004年7月27日生女儿乔某，2010年2月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气，致使夫妻感情不和。2012年9月3日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系和好。2013年7月，原、被告又因生活琐事生气，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告王某要求与被告乔某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 周海涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第175号
原告孟某。
委托代理人宋朋。
被告徐某。
被告苑某。
被告李某甲。
原告孟某诉被告徐某、苑某、李某甲民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋朋到庭参加诉讼，被告徐某、苑某、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告徐某因急需资金周转向我借款15万元，期限自2014年3月20日起至2014年6月20日止，被告徐某以其位于曲阜市吉祥小区8#一单元5楼东户的房产提供了抵押担保；被告李某甲对借款提供了连带责任担保。2014年6月21日，我又与三被告签订了借款延期担保合同。现已逾期，经我多次催要，至今未偿还。故诉至贵院，要求：一、被告徐某、苑某偿还借款15万元及违约金，被告李某甲承担连带清偿责任。二、判令原告对被告徐某的抵押物享有优先受偿权。三、本案的受理费、保全费等费用由被告并承担。
被告徐某、苑某、李某甲均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
原告孟某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借款协议及借据各一份，证明被告徐某借原告款15万元及被告李某甲、苑某为其担保借款的事实，也证实双方约定的有效期为二年，违约金为日千分之三。三被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名及盖章，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告徐某与被告苑某系夫妻关系。2014年3月20日，原告孟某与三签订借款协议一份，由被告徐某向原告孟某借款15万元，借款期限为3个月：自2014年3月20日起至2014年6月20日止。被告苑某、李某甲为上述借款提供连带责任担保，有效期为两年。同时，被告徐某、苑某由其购买的曲阜市吉祥小区8#一单元5楼东户的小产权房提供了抵押担保，但双方未办理任何抵押手续。2014年6月21日借款到期后，原告与三被告重新又办理了借款延期3个月的手续。以上由原告出具的借款协议及借据为凭。借款延期到期后，虽经原告多次催要，三被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求法院判令：一、被告徐某、苑某偿还借款15万元及违约金，被告李某甲承担连带清偿责任。二、判令原告对被告徐某的抵押物享有优先受偿权。三、本案的受理费、保全费等费用由被告并承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某借用原告款，有双方签订的借款协议及借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告徐某应按约定时间偿还，逾期未归还，已构成违约，故对原告要求被告徐某偿还借款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告李某甲自愿为被告徐某的借款提供连带责任担保，理应对上述借款承担连带清偿责任；被告苑某作为被告徐某的配偶，既在保证人一栏上签名又在借款人一栏上签名，应视为共同借款人。双方约定的违约金日千分之三，明显过高，超过法律的规定年利息24%，对于其超过部分，本院不予支持。原告要求的对徐某抵押物的优先受偿权，因双方未在相关职能机构办理抵押手续，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某、苑某于本判决生效后十日内偿还原告孟某人民币15万元及违约金（自2014年9月21日约定还款之日至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任；并在承担责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，计款3860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 彬
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执190号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人王玉英，女，汉族，1968年8月16日生。
被执行人许更生，男，汉族，1968年7月22日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行王玉英、许更生借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市飞龙公证处（2013）安中证经字第1530号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01154号
原告当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
法定代表人王秩斌，该公司董事长。
委托代理人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告当阳市鑫美商贸有限公司，住所地当阳市南正街集贸市场。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
本院在审理原告当阳市盛泰置业开发有限公司诉被告当阳市鑫美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告当阳市盛泰置业开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市盛泰置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4965元（当阳市盛泰置业开发有限公司已预交），减半收取2482元，由原告当阳市盛泰置业开发有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一五年九月三十日
书记员 张玉珊
徐州市铜山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第004-1号
原告蔺超跃，农民。
委托代理人于松林。
被告江苏润丰生化有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东侧不牢河北侧。
法定代表人孟宪锋，该公司董事长。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
本院在审理原告蔺超跃诉被告江苏润丰生化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蔺超跃于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺超跃撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔺超跃负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 莉
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2014）汉民督字第10号
申请人：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨海清，男，1967年10月1日出生。
申请人于2014年10月28日向本院申请支付令，并附借款合同、借据各一份，要求被申请人杨海清偿还借款本息共计
270000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨海清应当自收到本支付令之日起十五日内给付被申请人借款本息270000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚慧慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01089号
原告：褚建亭，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王彦林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：运素春，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘强，男，住辽宁省盘山县。
原告褚建亭与被告王彦林、被告运素春、被告刘强民间借贷纠纷一案，于2014年12月1向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘朝辉适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告褚建亭，被告王彦林、刘强到庭参加诉讼，运素春经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦林与运素春系夫妻关系，二人因做生意分别于2014年8月30日、9月5日、10月18日、11月15日分四次向原告借款558，500.00元，双方未约定还款期限及利息。被告刘强为二被告在2014年8月30日的借款提供连带保证责任。被告王彦林与运素春用盘锦红林建筑工程有限公司名下的土地向原告作借款抵押。原告多次催要，三被告一直未给付。为此原告诉至法院，要求王彦林与运素春给付借款人民币558，500.00元及利息，被告刘强承担连带保证责任。
被告王彦林在庭审中答辩：借款事实存在，2015年3月15日偿还一半借款，2015年5月全部还清。
被告刘强在庭审中答辩：承担2014年8月30日借款20万元的担保责任。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：1.借条四份；证明被告王彦林、运素春向原告褚建亭借款558，500.00元的事实。2.买卖协议及缴款书回单；证明被告王彦林、运素春将盘锦红林建筑工程有限公司名下的土地卖给原告褚建亭。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告王彦林与运素春系夫妻关系，二人因做生意分别于2014年8月30日借款20万元、9月5日借款25万元、10月18日借款5万元、11月15日借款58.500.00元，四次总计从被告处借款人民币558，500.00元，双方未约定还款期限及利息。被告刘强为二被告在2014年8月30日的借款20万元提供连带保证责任。原告多次催要，三被告一直未给付。为此原告诉至法院，要求王彦林与运素春给付借款人民币558，500.00元及利息，被告刘强承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有四张借条、买卖协议及缴款书回单在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间有借条在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强应承担为被告王彦林与运素春借款担保20万元的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林、运素春在本判决生效后十日内偿还原告褚建亭借款人民币558，500.00元，并从2014年12月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
二、被告刘强应承担为被告王彦林、运素春借款担保20万元的连带清偿责任。
案件受理费9，390.00元（简易程序减半），收取4，695.00元，由被告王彦林、运素春各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年一月三十日
书记员 夏大雷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第498号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苗×，男，25岁（1989年4月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人苗×犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月1日14时许，欲承租房屋的被告人苗×进入通州区宋庄镇邢各庄村，因见炼×（女，34岁）暂住地的屋门未锁，遂进入屋内将炼×放在床上的黑色”GETEK”手机一部盗走；经北京市国宏信价格评估有限公司估价，被盗手机价值人民币350元；2014年4月2日15时许，被告人苗×被抓获（涉案赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗×入户盗窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人苗×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人苗×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月1日14时许，被告人苗×进入通州区宋庄镇邢各庄村，因见炼×（女，34岁）暂住地的屋门未锁，遂进入屋内将炼×放在床上的黑色”GETEK”手机1部盗走；经北京市国宏信价格评估有限公司估价，被盗手机价值人民币350元；2014年4月2日15时许，被告人苗×被抓获（涉案赃物已起获并发还）。
上述事实，有被害人炼×的陈述，被告人苗×的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，北京市价格评估结论书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、照片，”110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取说明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗×当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人苗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵智一
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第473号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁发业。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010235号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月27日送达深交罚决字第Z0010235号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010235号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑寒江
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢30号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富先，女，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区园丁巷*号*单元**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳双飞内燃机配件股份合作公司。住所地：贵州省贵阳市金关村金伍路***号。
法定代表人：桂广，该公司经理。
再审申请人杨富先因与被申请人贵阳双飞内燃机配件股份合作公司（以下简称双飞公司）股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民商终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨富先申请再审称：（一）在双飞公司改制时，其具有合法的职工身份，依法享有集体股的股权，其所购买的公司股份依法也应当享有股东权益。企业法人被吊销营业执照，不影响被吊销企业的民事主体资格，一审裁定以双飞公司被吊销，不具备民事主体资格驳回起诉，属适用法律错误。（二）虽然其与双飞公司之间存在劳动关系，但也享有相应的股权，系合法的股东，以股东身份起诉符合法律规定。在本案之前，要求确认合同无效的案件，与本案无任何联系，二审判决将两个案件混淆，抛开股东身份，以职工身份来认定本案，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：一审裁定以双飞公司被吊销营业执照，不具备民事主体资格，驳回起诉的理由，二审裁定已纠正该错误。从1998年双飞公司改制的过程分析，系在当地政府主导下，国有企业原贵州省内燃机配件厂改制成双飞公司，引发双飞公司职工杨富先提起诉讼的原因与国有企业改制遗留问题有关，双方是内部管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当。经本院审判委员会讨论决定，对杨富先的申请再审理由，本院不予支持。
综上，杨富先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨富先的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李亚卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2797号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：徐仁龙。
被告：徐仁喜。
被告：徐仁业。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告徐仁龙、徐仁喜、徐仁业金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐仁龙、徐仁喜、徐仁业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告徐仁龙于2013年9月30日以盘活资金为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，借款利率为9.9‰。还款方式为按季结息到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告徐仁喜、徐仁业提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐仁龙未偿还借款本金、支付借款利息，被告徐仁喜、徐仁业也未替被告徐仁龙偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告徐仁龙立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2014年11月3日计27165.60元，从2014年11月4日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告徐仁喜、徐仁业对上述借款本息负连带保证责任。
被告徐仁龙、徐仁喜、徐仁业未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告徐仁龙、徐仁喜、徐仁业与临海市农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告徐仁龙应当按照约定偿还贷款本息。现被告徐仁龙未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告徐仁龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告徐仁龙归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告徐仁喜、徐仁业为被告徐仁龙的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告徐仁喜、徐仁业主张保证权利，在被告徐仁龙不能偿还到期借款本息时，被告徐仁喜、徐仁业应依法承担保证责任。原告请求判令被告徐仁喜、徐仁业对被告徐仁龙尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2014年11月3日计27165.60元，自2014年11月4日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐仁喜、徐仁业对被告徐仁龙清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由被告徐仁龙负担，被告徐仁喜、徐仁业负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4707元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 陈焕长
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李爱琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第444号
原告范晓江，男，1959年2月8日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
被告范长伟，男，1977年3月11日出生，汉族，市民，户籍所在地承德市双滦区。
被告霍亚静，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告范晓江与被告范长伟、霍亚静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范晓江到庭参加了诉讼，被告范长伟、霍亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓江诉称：2012年3月3日，被告范长伟从原告处借款人民币10000.00元，并于当日出具欠条1张。2012年8月13日，被告范长伟从原告处借款人民币10000.00元，并于当日出具欠条1张。上述两笔借款被告范长伟一直未偿还，且该两笔借款是在被告范长伟与被告霍亚静婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币20000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告范晓江在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、被告范长伟于2012年3月3日书写的欠条1张；
2、被告范长伟于2012年8月13日书写的欠条1张。
被告范长伟未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告霍亚静未做答辩，其在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、被告霍亚静与被告范长伟离婚证1份1页，二被告离婚时间为2013年8月19日、证号：L130803-2013-000309；
2、2013年8月19日被告霍亚静与被告范长伟共同署名的离婚协议1份1页。
经审理查明，被告范长伟分别于2012年3月3日、2012年8月13日从原告范晓江处借款人民币合计20000.00元，并向原告范晓江出具了欠条2张，该两笔欠款被告范长伟至今未予偿还。被告范长伟与被告霍亚静于2013年8月19日离婚。
本院认为，原告范晓江与被告范长伟之间的借贷关系明确，被告范长伟应及时向原告范晓江返还借款。因该两笔欠款系在被告范长伟与被告霍亚静婚姻关系存续期间发生的，故被告霍亚静亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范长伟、霍亚静于本判决生效之日起十日内返还原告范晓江借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告范长伟、霍亚静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毕勇城
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第453号
罪犯陶德利，男，1959年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月17日作出（2011）耒刑二初字第222号刑事判决，以被告人陶德利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）衡中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陶德利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶德利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶德利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶德利减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初229号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人张某，个体工商户。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某、张某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月1日，经事先预谋，被告人刘某、张某及刘真真（在逃）从枣庄市窜至潍坊市奎文区与“李强”（在逃）汇合，由“李强”提供电话号码及他人兴业银行信用卡一张，刘真真电话联系被害人赵某，谎称以支付“好处费”的方式，由赵某为其代还信用卡透支款，还款后再由赵某将信用卡内资金刷出取走，骗取赵某信任。同日13时许，刘真真窜至潍坊市奎文区银座商城西侧停车场，欺骗被害人赵某向其所持他人兴业银行信用卡内存入人民币1.8万元，后该款随即被“李强”取走，被告人刘某、张某及“李强”逃匿。
案发后，被告人刘某、张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被害人赵某表示不再追究二被告人的法律责任，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、交通银行账户交易明细、信用卡资料信息及交易明细、扣押物品清单及照片、办案说明、电话查询记录、被害人赵某出具的谅解书；被害人赵某陈述；同案犯刘真真供述；辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，已退赔被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 燕