山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第320号
原告阎秀清，女，1949年9月3日出生，汉族。
委托代理人任朝峰，男，1957年1月7日出生，汉族，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
委托代理人孙莉，女，系原告女儿，1976年3月25日出生，汉族。
被告刘红，女，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人赵宇，山西德珲律师事务所律师。
被告山西宏丰源物资有限公司。
法定代表人刘红，总经理。
委托代理人赵宇，山西德珲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告阎秀清与被告刘红、山西宏丰源物资有限公司（以下简称宏丰源公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫聪岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎秀清的委托代理人任朝峰、孙莉，被告刘红和山西宏丰源物资有限公司的委托代理人赵宇，被告人保公司的委托代理人鲍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎秀清诉称，2013年3月17日，被告刘红驾驶被告宏丰源公司所有的晋A×××××号大众牌小型普通客车沿迎泽大街由西向东行驶到迎泽大街316号路段借用非机动车道行驶时，与由西向东行驶的孙继发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙继发和电动自行车乘车人原告阎秀清受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警大队迎泽二大队认定，刘红负事故全部责任，阎秀清无责任。经中国人民解放军二六四医院诊断，原告的伤情为，左膝关节内侧关月板前角损伤，前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，左膝关节腔积液，共住院61天。原告受伤后，被告刘红共为原告支付医疗费32794.14元，其他费用未支付，故原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告残疾赔偿金33679.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费18120元、鉴定费1500元、护理费9207元、住院伙食补助费3050元、营养费4550元、医药费1498.4元，共计76604.7元，被告三在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费及鉴定费由三被告共同负担。
被告刘红、宏丰源公司辩称，原告的诉请中有些事实与实际情况不相符，被告除了垫付医疗费用之外，还为原告垫付了1091元的相关检查费用、护理费用1500元以及7000元的日常生活费用，被告刘红给原告垫付共计42385.14元。由于涉案车辆在保险公司投了全险，本案的损失应该都由保险公司承担，被告垫付的费用请求法院一并在本案做出处理，返还被告。
被告人保公司辩称，同意在保险限额内对原告有合法证据支持的合理损失进行赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，依法不应该由保险公司承担。被告的车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。
经审理查明，2013年3月17日，被告刘红驾驶被告宏丰源公司所有的晋A×××××号大众牌小型普通客车沿迎泽大街由西向东行驶到迎泽大街316号路段借用非机动车道行驶时，与由西向东行驶的孙继发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙继发和电动自行车乘车人原告阎秀清受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警大队迎泽二大队认定，刘红负事故全部责任，阎秀清无责任。经中国人民解放军二六四医院诊断，原告的伤情为，左膝关节内侧关月板前角损伤，前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，左膝关节腔积液，共住院58天。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告因鉴定支出鉴定费1500元。晋A×××××号车在被告人保公司投保了交强险和50万元的第三者的责任险，本案的交通事故发生在保险期间。原告阎秀清为城镇居民。
另查明，原告受伤后，被告刘红共为原告垫付门诊医疗费1091元，住院医疗费32794.14元，被告宏丰源公司为原告垫付住院期间护理费1500元，原告阎秀清收到被告刘红的现金7000元。
以上事实有太原市交通警察支队迎泽二大队并公交事字认字（2013）第00061号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第264医院病历、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第476号司法鉴定意见书、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的收据、阎秀清的身份证、中国人民解放军264医院门诊票据、住院费票据、介绍及聘请陪护人员协议书、太原市小店区雅荣好月嫂家政服务部出具的发票、孙莉及阎秀清写的收条及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告阎秀清因交通事故遭受损失的状况，及三被告是否承担赔偿原告损失的责任。
原告为支持其主张，提交如下证据：证1，原告阎秀清的工资证明一份，证明原告阎秀清月工资1800元，从2013年3月17日发生交通事故之后未上班，未领工资；证2，原告女儿孙艳的工资证明，证明孙艳因陪护从2013年3月17日至10月17日误工五个月，损失17050元；证3，中国人民解放军卫生医疗收费专用发票两张，金额为1498.4元。
被告刘红、宏丰源公司对原告提交的证据均认可。
被告人保公司的质证意见如下：证1形式上不具备合法性，单位出具证明应该单位盖章及负责人签字，劳务用工协议甲方、乙方签字部分都没有落款时间，何时生效及现在还是否有效看不出来，证明内容有异议，误工证明落款时间2013.10.17，原告主张的误工费是计算到2014.1.20，这段期间是否存在误工起不到证明作用，所以不认可，误工费法律规定是可以计算到定残前一日，但是要参考实际伤情确定误工期限，因此本案中我们认为最长计算到2013.10.17；证2证据形式上没有提供中化二建的营业执照，该公司是否作为合法主体看不出来，真实性无法核实，并且还缺少单位负责人的签字，证明内容也存在异议，看不出来孙艳和原告的关系，孙艳是否是因为陪护原告产生的误工证明上无法体现，不具备关联性，护理期限也有异议，虽然提供了停发7个月工资的证明，应该由医疗机构出具相关的建议来确定时间，所以本案中我们认为只计算住院期间的护理费，出院后的不应当计算，护理人员的工资证明缺少合法性，应该根据山西省护理行业的标准每天62元计算；证3真实性无异议。
被告人保公司提交交强险及商业险的保险条款各一份，证明鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
原告对人保公司提交的证据不认可，认为该条款是中国人保公司自己制定的，是公司的内部规定，与国家法律相悖。
被告刘红、宏丰源公司对人保公司提交的证据无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告阎秀清因交通事故受到的损失如下：原告主张医疗费1498.4元，有正式票据为凭，三被告也均无异议，本院予以支持；原告主张误工费18120元，误工期间为事故发生之日至定残日前一天，每月1800元计算10个月零2天，本院认为，原告提交的山西晶宇智建筑装饰工程有限公司的证明为2013年10月17日出具，原告虽然构成伤残，但其提交的证据不能证明2013年10月17日之后的误工情况，故误工费应当计算至2013年10月17日，计算方式为1800元／月×7个月，确定为12600元；原告主张护理费9207元，计算方式为每月3410元，计算81天，中国人民解放军264医院的出院医嘱为：1、患肢功能锻炼；定期关节腔注射玻璃酸钠；2、注意患肢保暖，避免剧烈运动，陪护；3、定期复查，不适随诊；依据原告提交的病历，原告住院期间及出院后确需护理，结合原告提交的护理人员的误工证明，原告主张的护理费9207元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费按照太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告的住院天数58天，确定为2900元；原告主张营养费4550元，计算方式为每天50元，计算91天，人保公司认为应按每天20元计算，计算58天，本院认为，中国人民解放军264医院出院通知书显示需加强营养，结合原告的伤情及被告认可的计算标准等实际情况酌情确定营养费为3000元；原告主张残疾赔偿金33679.3元，计算方式为20411.7元×16.5年×10%，人保公司认为应当按照16年计算，本院认为，原告的定残日为2014年1月20日，定残日原告未满65周岁，故应按照16年计算，残疾赔偿金的计算方式为2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元×16年×10%，确定为32658.72元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为5000元；伤残鉴定费1500元，三被告均无异议，予以支持。
此次交通事故造成原告阎秀清和另案原告孙继发二人受伤，阎秀清和孙继发同时起诉至我院，应当按照阎秀清和孙继发的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告阎秀清的损失中属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7398.4元，属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60965.72元。另案原告孙继发的损失中属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9577.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计112832.8元。被告人保公司在交强险限额内应当赔偿原告阎秀清的损失为：医疗费用部分：10000×7398.4／（7398.4＋9577.3）=4358元，死亡伤残部分：110000×60965.72／（60965.72＋110000）=39226元，共计43584元。
交强险不足部分，应由被告人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案肇事车辆在人保公司投保了50万元第三者责任险，原告的损失未超出责任限额，故人保公司应当在商业险范围内赔偿原告阎秀清24780.12元。
原告要求被告刘红、宏丰源公司承担共同赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告刘红、宏丰源公司关于返还为原告垫付的费用的主张，与本案不属于同一法律关系，二被告可另行起诉。被告刘红可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告阎秀清43584元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告阎秀清24780.12元；
三、驳回原告阎秀清对被告刘红的诉讼请求；
四、驳回原告阎秀清对被告山西宏丰源物资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担340元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在履行上述赔偿款义务时一并支付原告），由原告阎秀清负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。