江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1187号
原告吴纪法。
委托代理人田辉。
委托代理人吴秀琴，女，198年1月3日，汉族，系原告之女。
被告孙清。
被告王桂香，系被告孙清的母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军。
原告吴纪法与被告孙清、王桂香、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴纪法的委托代理人田辉、吴秀琴，被告王桂香及被告太平洋财保扬中公司的委托代理人杨全军到庭参加了诉讼。被告孙清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴纪法诉称，2013年2月16日，被告孙清驾驶苏L×××××轿车行驶至三茅镇长江村8组长新路路口右转弯时，与原告驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告受伤及车辆受损。2013年3月5日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙清负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告先后在扬中市人民医院及扬中市精神病防治院、镇江市第四人民医院治疗，经鉴定为九级伤残。因被告孙清驾驶的苏L×××××轿车车主为被告孙桂香，且在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及商业第三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费6055.3元、营养费1200元、住院伙食补助费140元、误工费23687元、护理费3600元、交通费1525元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费47532元、财产损失费1150元、鉴定费5602.7元，以上合计230644元。
被告孙清未向法庭提交答辩状亦未提交任何证据。
被告王桂香辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告孙清系我女儿，事发时我委托孙清为我外出办事，应当由孙清承担的责任，我自愿承担；我方驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险及不计免赔附加险，包括司法鉴定费、诉讼费等原告的各项损失应当由保险公司依法赔付；原告诉请的赔偿费用意见同保险公司；另外事故发生后，我方为原告垫付了医疗费6687.2元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏L×××××轿车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险等事实均无异议。原告主张的护理费、伤残等级、三期及财产损失、鉴定费均无异议，但鉴定费和诉讼费我方不是直接侵权人，我公司不承担。原告主张的医疗费中购买安神补脑液等的收据部分不是正式发票我方不予认可，营养费我方认可10元／天，住院时间为6天，住院伙食补助费标准为18元／天，对原告从事彩钢瓦行业我方认可，但误工费计算标准46234元／年过高，应当按照上一年度城镇居民人均纯收入计算。交通费我方仅认可200元，残疾赔偿金按照法律规定判决、因原告负事故的次要责任，故精神损害抚慰金我方认可6000元，对原告主张的被扶养人生活费我方均不认可，原告有子女且已成年有稳定工作，足以赡养其母亲，且原告构成伤残，但并无证据证明其丧失劳动能力。
经审理查明，2013年2月16日，被告孙清驾驶被告王桂香所有的苏L×××××轿车行驶至三茅镇长江村8组长新路路口右转弯时，与原告吴纪法驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告受伤及车辆受损。2013年3月5日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队第150282398号认定，被告孙清负事故的主要责任，原告吴纪法负事故次要责任。原告受伤后，于2013年2月16日至2013年2月22日在扬中市人民医院住院治疗6天，经诊断为：“左额叶及右顶叶轻度脑挫裂伤、下唇皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、额面部皮肤挫伤、右中、侧切牙脱落”，出院后，原告又先后在扬中市经济开发区兴隆卫生院（又名扬中市精神病防治院）、镇江市第四人民医院镇江市妇幼保健院多次门诊诊疗，为此共计花去医疗费12742.5元，其中被告王桂香垫付6687.2元。2014年2月24日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，原告吴纪法脑挫裂伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，2014年3月31日，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见原告的损伤构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日，为此共花去鉴定费5602.7元。
另查明，被告孙清驾驶的苏L×××××轿车系其母亲即被告王桂香所有，王桂香自愿承担应当由孙清承担的责任。肇事车辆在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险及不计免赔附加险，保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，2013年3月5日，经扬中市价格服务中心评估，原告吴纪法驾驶的苏L×××××二轮摩托车及手机、衣物在本次事故中的损失总额为1150元。
再查明，原告吴纪法事故发生前长期从事个体彩钢瓦房安装与建造。吴纪法母亲吴自兰，出生于1935年3月26日，吴自兰（丈夫已去世），共生育三子女即吴纪才、吴纪英及原告吴纪法，吴自兰无劳动能力亦无其他收入来源。吴纪法妻子陆桂芳，1957年11月1日生，与吴纪法育有一女吴秀琴，现已成年，在苏州市从事会计工作。
以上事实有原告提供的身份证及户口本复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会及村民收入证明、照片、村委会被扶养人证明、保险单、交通费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告吴纪法因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告对原告主张的护理费、伤残等级、三期及财产损失、鉴定费均无异议，本院予以认定。被告太平洋财保扬中公司对原告提供的购买安神补脑液等收据不予认可，本院认为上述费用虽非正式发票，但与原告的伤情向吻合，系原告出院后为继续治疗所花费的必要费用，依法予以认定；依据原告的伤情并结合扬中的消费水平，依法酌定原告的营养费15元／天，住院伙食补助费18元／天；原告长期从事个体彩钢瓦房安装与建造，其误工费按照上一年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资38124元／年计算较为合理，对被告保险公司主张按照城镇居民人均可支配性收入计算的辩称意见本院不予采信；对残疾赔偿金，原告长期从事建筑行业，其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金适用32538元／年的标准并无不当，本院予以确认；被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，现原告母亲吴自兰已年满79周岁，可以认定丧失劳动能力又无其他生活来源，扶养人吴纪法事故发生前主要收入来源于非农业，故吴自兰的被扶养人生活费数额应为6790元（20371元／年×5年×20%÷3人）。原告妻子陆桂芳，虽已达到法定退休年龄，但未提供证据证明陆桂芳丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告的该项主张本院不予支持；对原告吴纪法主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权程度、责任大小等因素酌定为10000元；结合原告的就医次数、就医地点交通费酌定为500元。
综上，原告吴纪法在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费12742.5元、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费18800元（180天×38124元／年÷365天）、护理费3600元（60天×60元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被扶养人生活费6790元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失费1150元、鉴定费5602.7元，以上损失共计190345.2元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因双方驾驶的均为机动车，故超出保险责任限额的损失部分，由双方按照责任比例负担。又因被告孙清驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中公司处投保了商业第三者险及不计免赔附加险，故应由孙清承担的部分由被告太平洋财保扬中公司依据保险合同依法赔付给原告吴纪法。原告的医疗费12742.5元、住院伙食补助费108元、营养费900元，合计13750.5元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，剩余3750.5元，由被告太平洋财保扬中公司在商业第三者险限额内赔付原告吴纪法70%即2625.35元，剩余30%即1125.15元由原告自行承担。原告吴纪法的误工费18800元、护理费3600元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费6790元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计169842元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余59842元由被告太平洋财保扬中公司依据保险合同依法赔付给原告吴纪法70%即41889.4元，剩余30%即17952.6元由原告自行承担。原告吴纪法的财产损失费1150元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告1150元。
综上，被告太平洋财保扬中公司共应赔偿给原告吴纪法165664.75元，原告吴纪法自行承担19077.75元。因被告孙清垫付了6687.2元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中公司直接赔付给原告吴纪法158977.55元，直接返还被告孙清6687.2元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告吴纪法人民币158977.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告孙清人民币6687.2元。
三、驳回原告吴纪法的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，司法鉴定费5602.7元，共计7055.7元，由原告吴纪法自行承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担6855.7元（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 何明才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱 薪