安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00048号
原告：齐缘，男，2004年1月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：齐士昌，男，1974年8月25日出生，汉族，住址同上，系齐缘之父。
被告：刘永，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司，住所地永城市陈集镇政府院内，组织机构代码78507689-9。
法定代表人：张德杰，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，组织机构代码66724757-0。
负责人：刘国常，职务：总经理。
委托代理人：秦新威，该公司客户服务部职员。
原告齐缘诉被告刘永、永城市银联汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐缘的法定代理人齐士昌、被告人寿财保商丘中心支公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告刘永、永城市银联汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐缘诉称：2010年10月8日，被告刘永驾驶登记车主为被告永城市银联汽车运输有限责任公司的豫NXXX**号重型大货车，在萧县王寨镇将原告撞成重伤住院，该起事故经萧县公安交警大队认定，刘永负该事故的全部责任。该车在被告人寿财保商丘中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，萧县法院作出（2011）萧民一初字第00927号民事判决书，判决被告赔付了原告的初期治疗费。如今，原告齐缘的右脚仍不能正常行走，反而变形更加严重，脚后根无法着地。2014年在北京专家的检查和要求下，定于2014年4月11日对齐缘通过安装支架，对骨骼进行手术矫正。且支架要在身体上带至少三个月，而这期间，病人无法下床行走，生活完全不能自理，三个月拆下支架后，还要配带特制矫正鞋，每天24小时带着，且要带上半年的时间。现就治疗期间及后期所需费用列举如下：住院期间4月11日至5月17日共37天，住院期间所花费用33322.80元，医院专家收取3000元的专家会诊费无票。另复查、拍片、拆矫正支架、换矫正鞋支付1625.40元，车费1600元。从住院到拆下支架，4月11日至7月2日共计83天，期间的伙食补助费83天×60元=4980元，带支架期间营养费83天×60元=4980元，支架拆除后的半年所需要的营养费180元×30元=5400元，带支架期间护理费83天×150元=12450元，支架拆除后带矫正鞋半年内的护理费180天×50元=9000元，原告的学习被耽误83天，请教师功课补习费83天×50元=4150元，精神抚慰金20000元，三期治疗可能在原告成年后，要求保留诉权。请求判令被告赔偿原告医疗费37948.2元、交通费1600元、住院伙食补助费4980元（60元／天×83天）、营养费10380元（60元／天×83天＋180天×30元／天）、护理费19650元（150元／天×83天＋180天×40元）、补习费4150元（83天×50元／天）、精神抚慰金20000元，合计98708.20元，并赔偿原告后续治疗因果关系鉴定费2000元、本案诉讼费及（2014）萧民一初字第02600号案诉讼费均由被告承担。
被告刘永辩称：一、本案原告的诉讼请求已经被（2014）萧民一初字第02600号判决书判决驳回，再次主张属于重复起诉，违反一事不再理原则。二、豫NXXX**号重型货车在被告人寿财保商丘中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业第三者责任险特约不计免赔，事故发生在保险期限内，如原告主张部分成立，也应由被告人寿财保商丘中心支公司予以赔偿。三、原告诉求的精神抚慰金已在（2011）萧民一初字第00927号判决书中得到了支持，本次起诉属于重复主张，且违反一事不再理的原则，不应得到支持。四、原告诉求的补习费不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，该主张无法律依据，不应支持。五、（2014）萧民一初字第02600号案件的诉讼费的承担主体已经确定，要求答辩人承担无依据；六、如果因果关系鉴定成立，那么因此所产生的费用应由被告人寿财保商丘中心支公司承担。
被告永城市银联汽车运输有限责任公司未出庭答辩。
被告人寿财保商丘中心支公司辩称：1、该案件已经于2011萧民一初字第00927号民事判决审理终结，根据一事不再理原则，原告不应重复主张；2、在原诉讼中，受害人已经作出伤残鉴定，根据伤残鉴定相关规定，鉴定应在治疗终结后作出，本次原告的诉求必然会导致原审判决书部分证据效力丢失，应撤销原始判决。3、原告诉请的补习费用不属于法律规定的赔偿项目，不应支持，精神抚慰金已在原始判决书中赔付，不应支持。4、事故发生在2010年10月8日，原审判决的时间为2011年，已经超过诉讼时效，法院应予以驳回。5、根据保险法及保险合同的约定，保险公司不承担间接性费用，因保险公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。6、原告的诉讼请求部分支持，仅应支持有合理合法票据的费用，医疗费应扣除非医保用药，对没有发票的相关费用，应不予支持。
经审理查明：2010年10月8日15时，被告刘永驾驶其所有挂靠于永城市银联汽车运输有限责任公司名下的豫NXXX**号重型大货车，从萧县王寨镇王山窝村前往永城市途中，由东向西行驶至萧县王寨镇齐庄村路段与行人原告齐缘相撞，造成齐缘受伤的交通事故，该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告刘永负该事故的全部责任，原告齐缘无责任。原告受伤后被送往徐州市矿山医院住院治疗，住院166天出院。被告刘永驾驶的豫NXXX**号车辆在被告人寿财保商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，挂车为5万元，且不计免赔率。2011年4月19日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项费用151544元（其中包括被告刘永已先行给付的45000元）。2011年6月4日，原告齐缘的伤经安徽方正司法鉴定所鉴定，原告齐缘右足损伤为十级残疾。本院于2011年8月25日作出了（2011）萧民一初字第00927号民事判决书，判决由被告人寿财保商丘中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计115871.02元。2014年4月11日，原告因确诊后天性下肢畸形入住徐州仁慈医院治疗，于2014年5月17日出院，共住院36天，支付医疗费34948.20元、交通费111.20元。2014年8月22日，原告齐缘第二次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补习费、精神抚慰金、后续治疗费，计148708.20元，因未向本院提供因果关系相关证据，本院于2014年10月作出判决：驳回原告齐缘的诉讼请求。安徽为民司法鉴定书受原告委托于2014年11月8日作出鉴定，齐缘车祸所致的原发性损伤与高足足弓畸形的不良后果之间具有直接因果关系；原发性损伤的参与度100%。原告支付鉴定费2000元。原告于2014年12月18日再次起诉来院。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、原告身份证、户口本一组，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、门诊病历、诊断证明书及病案一组，证明原告二次住院治疗的情况；
4、医疗费票据、用药清单一组，证明原告因二次治疗花费医疗费34948.20元；
5、交通费票据4张，证明原告支出交通费111.20元；
6、（2011）萧民一初字第00927号民事判决书一份，证明原告一期治疗的费用及伤残鉴定所产生的费用已经法院判决；
7、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告齐缘车祸所致的原发性损伤与高足足弓畸形的不良后果之间具有直接因果关系，原发性损伤的参与度占100%，支付鉴定费2000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告齐缘因交通事故受伤，在本院作出（2011）萧民一初字第00927号民事判决书后，原告为治疗下肢畸形住院36天，支付医疗费34948.20元、交通费111.20元，原告下肢畸形与2010年10月8日发生的交通事故具有因果关系，原告为治疗下肢畸形支付的医疗费、交通费、鉴定原告下肢畸形与车祸有无因果关系支付的鉴定费及住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，应当予以赔偿；原告要求被告赔付精神抚慰金20000元，属重复主张，要求赔付补习费4100元，证据不足，要求被告承担（2014）萧民一初字第02600号案件的诉讼费，有悖法律规定，要求赔付出院后的营养费、护理费、伙食补助费，无事实及法律依据，本院不予支持；人寿财保商丘中心支公司提出医疗费应扣除非医保用药，未提供非医保用药的名称及价款，本院不予采纳；原告要求对其三期治疗保留诉权，本院予以采纳；被告提出本次诉讼已经超过诉讼时效，本次诉讼时效应从（2014）萧民一初字第02600号民事判决书生效之日起算，至今未满一年，被告超过诉讼时效的辩解不能成立。本次诉讼原告齐缘应得赔偿项目及数额为：医疗费34948.20元、营养费1080元（30元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、护理费3654元（101.50元／天×36天）、交通费111.20元、鉴定费2000元，计42873.40元。上列赔偿费用中护理费3654元，属交强险赔付范围，由人寿财保商丘中心支公司在交强险赔偿限额赔付，鉴定费2000元，不属保险理赔范围，由事故车辆所有人刘永赔付，被告永城市银联汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，其余损失37219.40元，由事故车辆保险人人寿财保商丘中心支公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告齐缘各项损失40873.40元；
二、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿原告齐缘鉴定费2000元，被告永城市银联汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告齐缘其他诉讼请求。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告承担654元、被告刘永承担460元、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 晨