沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01210号
原告：周爽，女，1995年7月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区
原告：张桂清，女，1933年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区
以上二原告委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：董滨，男，1972年9月27日出生，汉族，车主，住辽宁省新民市张家屯乡张家屯村***号，身份证号码：2101211972********。
被告：沈阳鑫鸿运土石方有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：李忠芝，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告周爽、原告张桂清诉被告董滨、被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长（主审），与代理审判员王庆丽、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周爽、原告张桂清以上二原告委托代理人王冠雄，被告董滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人艾隽到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日19时05分，高晓辉驾驶的车牌号为辽AZ23**号重型自卸车由南向北行驶至于洪区中央大街大兴派出所南约400米处时，与推自行车的死者周尊海发生交通事故，造成死者周尊海倒地、几分钟后死者周尊海再次被另一机动车（逃逸）碾压，整个事故造成死者周尊海死亡。后经交警于洪大队认定，高晓辉在此次事故中与逃逸机动车负同等责任，死者周尊海无责任。被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司系肇事车辆辽AZ23**号重型自卸车的所有人，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承保了交强险及三者险。二原告认为，高晓辉的侵权行为使死者丧失生命并给死者近亲属精神上造成极大的痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判令：1、被告支付给原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费，共计372，025元；2、诉讼费由被告承担。
被告董滨未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实，被告董滨是事故车辆辽AZ23**号重型自卸车实际车主，事故发生时，由高晓辉驾驶车辆。高晓辉是被告董滨雇佣的司机，是在履行工作职责时发生的事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任保险，保险公司应在保险范围内按责任比例赔偿。事故发生后被告董滨为原告先行垫付费用21，100元，其中20，578元包括在原告诉讼请求中，120急救车费用522元未包含在原告诉讼请求中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未作书面答辩，其委托代理人艾隽口头辩称：辽AZ23**号重型自卸车在被告公司投商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在合同保险期内，但原告周爽的父亲（事故受害人周尊海）是被被告保险公司承保车辆刮倒之后又被另一逃逸车辆碾压致死。此次事故交警认定在被告保险公司承保车辆与逃逸车辆负同等责任，因此在被告保险公司承保的车辆对死亡不应当承担死亡赔偿责任，被告保险公司应在交强险的赔偿范围内根据事故责任比例进行赔偿。另外，原告要求的死亡赔偿金应包含被扶养人生活费，因此被告保险公司不承担原告要求的被抚养人生活费，原告要求的精神抚慰金、交通费数额过高，丧葬费应按法律规定予以支付，以上其他费用均按责任比例予以赔偿。
被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日19时05分，被告董滨雇佣的司机高晓辉驾驶的车牌号为辽AZ23**号重型自卸车由南向北行驶至沈阳市于洪区中央大街大兴派出所南约400米处时，与由东向西推自行车的事故受害人周尊海发生交通事故，造成事故受害人周尊海倒地受伤，事故发生十分钟后，一辆由南向北行驶的机动车行经该处将倒在地上事故受害人周尊海及自行车碾压，随后该机动车逃离现场（未侦破），整个事故致车辆损坏，事故受害人周尊海当场死亡。
另查明：被告董滨是事故车辆辽AZ23**号重型自卸车实际车主，事故发生时，由高晓辉驾驶车辆，高晓辉是被告董滨雇佣的司机，是在履行工作职务中发生的此次事故。事故车辆辽AZ23**号重型自卸车挂靠在被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司，被告董滨每年向该公司交纳二保及管理费用2，500元。事故发生后被告董滨为原告先行垫付费用21，100元，其中20，578元包括在诉讼请求中，120急救车费用522元未包含在诉讼请求中。
又查明：事故车辆辽AZ23**号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险；第三者商业责任保险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔条款。交强险的保险期间自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止，第三者商业责任保险的保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止，此次事故均发生在保险合同期内。
再查明：2013年8月29日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书认定，高晓辉负此次事故同等责任；肇事逃逸的机动车驾驶人负此事故同等责任；死者周尊海无责任。原告表示，在此次诉讼中放弃对肇事逃逸的机动车主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单1份、机动车驾驶证1份、联营经营合同1份、机动车行驶证1份、死亡法医学证明书1份、户口本1份、无婚姻登记记录证明1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
事故受害人周尊海于2013年8月29日死亡，其第一顺序法定继承人有：原告张桂清（系周尊海之母）、原告周爽（系周尊海之女）。事故受害人周尊海之父于2001年2月18日死亡、事故受害人周尊海之前妻陈玉芹于2005年3月21日与事故受害人周尊海解除婚姻关系，均不为事故受害人周尊海的第一顺序法定继承人。原告张桂清、原告周爽系事故受害人周尊海第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，可以作为原告，参加本案诉讼。
公民的生命健康权受法律保护。被告董滨是事故车辆辽AZ23**号重型自卸车实际车主，事故发生时，由高晓辉驾驶车辆，高晓辉是被告董滨雇佣的司机，是在履行工作职务中发生的此次事故。事故车辆辽AZ23**号重型自卸车挂靠在被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司，被告董滨每年向该公司交纳二保及管理费用2，500元。事故车辆辽AZ23**号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险；第三者商业责任险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔条款，此次事故均发生在保险合同期内。根据2013年8月29日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书认定，高晓辉负此次事故同等责任；肇事逃逸的机动车驾驶人负此事故同等责任；死者周尊海无责任。肇事逃逸的机动车未侦破，且原告表示，在此次诉讼中放弃对肇事逃逸车辆主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，因逃逸车辆保险情况不详，故应扣除其交强险赔偿限额后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内按责任划分比例直接对原告予以理赔，超过部分由被告董滨按责任划分比例承担，被告沈阳鑫鸿运土石方有限公司对被告董滨应赔偿的部分承担连带赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的事故受害人周尊海沈阳市居住证、事故受害人周尊海与胡宇石（身份证号码：210113198708150550）签订的《房屋租赁协议》、事故受害人周尊海承租房屋的产权证（房屋所有权人：胡宇石，身份证号码：210113198708150550），可形成有效证据链条，证明事故受害人周尊海在事故发生时已在沈阳市居住满一年以上，并且主要收入来源于城市，因被告董滨承担此次事故50%的责任，且原告放弃在此次诉讼中对逃逸车辆主张权利，被告董滨为原告垫付费用21，100元，其中20，578元包括在诉讼请求中，120急救车费用522元未包含在诉讼请求中。故本院支持的死亡赔偿金不包括逃逸车辆应承担的强制保险死亡伤残赔偿限额。本院确认事故受害人周尊海的死亡赔偿金为211，652元{（23，223元×20年-110，000元-110，000元）×50%＋110，000元-20，578元}；
二、关于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，沈阳市城镇单位在岗职工平均工资为42，503元，丧葬费为21，251.50元。因被告董滨承担此次事故50%的责任，故本院支持的丧葬费为10，625.75元（21，251.50元×50%）；
三、关于原告主张的精神损害抚慰金50，000元，本次事故造成事故受害人周尊海死亡的后果，给二原告造成了极大的精神损害，家庭为此陷入痛苦之中，因被告董滨承担此次事故50%的责任，故本院支持的精神损害抚慰金为25，000元（50，000元×50%）。
四、关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”，事故受害人周尊海之女原告周爽1995年7月28日出生为成年人，故此原告周爽被抚养人生活费不予支持；事故受害人周尊海之母原告张桂清1933年4月4日出生，已年满75周岁，其户口所在地为辽宁省本溪市南芬区思山岭乡甬子峪村03组，可认定原告张桂清属农村居民户口，2013年辽宁省农村居民人均年生活消费支出为5，998元。根据原告提供的本溪市南芬区思山岭街道办事处甬子峪村民委员会开具的证明，原告张桂清共有三名子女，故其抚养费应由此三名子女分担。因被告董滨承担此次事故50%的责任，第三者商业责任保险按50%计算，故本院支持的被抚养人生活费为4，998.33元（5，998元×5年÷3人×50%）；
五、关于原告主张的交通费1，000元，结合原告张桂清户籍所在地为本溪市、原告周爽户籍所在地为沈阳市于洪区，本院对从本溪市到沈阳市的交通费及沈阳市内交通费予以支持，故本院酌定支持的交通费为400元（800元×50%）；
六、关于被告董滨主张在事故发生后为原告垫付的120急救费用522元，根据被告董滨提供的有效发票，被告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周爽、原告张桂清事故受害人周尊海死亡赔偿金89，442元（110，000元-20，578元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告周爽、原告张桂清事故受害人周尊海死亡赔偿金122，230元{（23，223元×20年-110，000元-110，000元）×50%}；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告周爽、原告张桂清事故受害人周尊海丧葬费10，625.75元（21，251.50元×50%）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告周爽、原告张桂清精神损害抚慰金25，000元（50，000元×50%）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告张桂清被抚养人生活费4，998.33元（5，998元×5年÷3人×50%）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告周爽、原告张桂清交通费400元（800元×50%）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告董滨垫付费用20，578元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被告董滨垫付120急救费用522元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160元，由被告董滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2，160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月一日
书 记 员 王艺宁