江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执复3号
申请复议人（被执行人）黄坛笑。
申请执行人许华平。
申请执行人唐广义。
申请执行人项国闯。
被执行人黄丽。
被执行人兴化市渭水源茧丝绸有限公司（以下简称渭水源公司），住所地兴化市海南镇工业集中区。
法定代表人周兰粉，董事长。
申请复议人黄坛笑不服兴化市人民法院（2015）泰兴执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、异议人黄坛笑、被执行人黄丽与申请执行人签订和解协议不存在受欺诈、受胁迫的情形。首先，该和解协议签订是多人经数次协商形成，其中异议人和被执行人亦邀请了律师、亲友介入协商，是在自愿的基础上充分协商的结果。其次，黄坛笑在此次担保之前就为渭水源公司借款进行担保及用其名下的房屋抵押，异议人黄坛笑对担保结果是明知的。再次，因执行人黄丽拒不履行人民法院已生效的裁决，法院对其实施拘留，黄丽及异议人主动与各方当事人协商并达成和解协议，以求得申请执行人的谅解，法院基于被执行人黄丽认识错误并有悔改表现，决定提前解除了拘留。因此，上述强制执行行为不能成为胁迫的理由。二、被执行人未履行和解协议，依据相关法律规定，本院裁定追加担保人为被执行人，作出的三份裁定从而执行担保人提供的担保财产符合法律规定，因省高院仅撤销许华平一案的生效判决，唐广义、项国闯两案仍应执行。三、关于项国闯与渭水源公司担保追偿权纠纷执行一案，黄丽负有偿还责任，异议人黄坛笑应以其担保财产承担保证责任。渭水源公司法定代表人周兰粉主张黄丽系渭水源公司的实际控制人，不属本异议审查范围，本院不作认定。但在执行中黄丽自愿在和解协议上签名即应为第三人书面同意代被执行人偿还债务，应为债务加入。黄丽作为借款项经办人和渭水源公司的监事，以及其所有的厂房租赁给渭水源公司用于生产经营等证实，其与渭水源公司存在密切关联，并在渭水源公司与中国银行股份有限公司兴化市支行借款时，黄丽为担保人，其女即异议人黄坛笑亦以自己多处房产作抵押。故异议人的辩解是误解、受胁迫等理由均不予采信。四、关于许华平与黄丽借贷一案，执行中本院作出相关的民事裁定后因该案生效裁判文书已被江苏省高级人民法院撤销，许华平与黄丽执行一案应终结执行。在该案终结执行的同时，应对相关查封作相应的变更或解除，并不产生撤销的后果。综上所述，异议人异议请求没有事实和法律根据，其异议不能成立，本院不予支持。据此，执行法院于2015年12月24日作出（2015）泰兴执异字第00019号执行裁定：驳回异议人黄坛笑的异议。
申请复议人黄坛笑称：（1）“和解协议”是在黄丽被司法拘留后看守所内被迫签订的；（2）“和解协议”中申请执行和被执行的主体与执行内容相混淆，并无“和解”、“协议”的内容，协议相关部分应视为无效；（3）申请复议人同意以解放北路2-2号房产作担保因该财产已被其他法院查封而未进行抵押登记，不符合相关法律规定，抵押担保不能生效。综上，请求确认“和解协议”中与申请复议人无关的部分无效，撤销其执行裁定，立即解除对扬州市广陵区解放北路2-2号房屋的查封。
本院查明：一、关于许华平与黄丽民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年6月16日作出（2011）泰兴西民初字第75号民事判决：黄丽于本判决生效后七日内偿还许华平借款本金120万元及利息（自2009年10月27日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费19470元，由黄丽负担。黄丽不服，向本院提起上诉，2011年12月13日，本院作出（2011）泰中民终字第0995号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19470元，由黄丽负担。该判决生效后，黄丽未履行，许华平申请执行，执行法院于2011年12月29日立案执行［执行案号：（2012）泰兴执字第0123号］。2012年3月16日执行法院作出（2012）泰兴执字第0123号民事裁定，查封被执行人黄丽所有的坐落于兴化市海南镇房产证号为海房字第号的房产，向兴化市建设局发出协助执行通知书，并在该厂房张贴查封裁定及查封公告。案经多次协调，被执行人黄丽仅履行21万元，余款拒不履行并不断申诉。2013年1月21日江苏省人民检察院作出苏检民抗（2013）5号民事抗诉书，2013年4月19日江苏省高级人民法院作出（2013）苏民抗字第0046号民事裁定：一、本案指令江苏省泰州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院立案再审后于2013年9月9日作出（2013）泰中民再审终字第0020号民事判决：维持本院（2011）泰中民终字第0995号民事判决。
二、关于唐广义与黄丽民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年11月21日作出（2011）泰兴西民初字第450号民事判决：黄丽于本判决生效后立即偿还唐广义借款15万元及利息（自2009年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄丽负担。黄丽不服，向本院提起上诉，2012年12月3日，本院作出（2012）泰中民终字第1198号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由黄丽负担。该判决生效后，黄丽未履行，唐广义申请执行，执行法院于2013年5月2日立案执行［执行案号：（2013）泰兴执字第1275号］。
三、关于项国闯与渭水源公司担保追偿权纠纷一案，执行法院于2012年11月16日作出（2012）泰兴西民初字第393号民事判决：渭水源公司于本判决生效后立即给付项国闯担保借款100万元及利息（自2009年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费15600元，由渭水源公司负担。渭水源公司不服，向本院提起上诉，2013年6月13日，本院作出（2013）泰中民四终字第0125号民事判决：一、撤销兴化市人民法院（2012）泰兴西民初字第393号民事判决主文；二、渭水源公司于本判决生效后立即给付项国闯担保借款100万元及利息（自2009年12月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、维持兴化市人民法院（2012）泰兴西民初字第393号民事判决案件受理费负担部分。二审案件受理费15600元，由渭水源公司负担。该判决生效后，渭水源公司未履行，项国闯申请执行，执行法院于2013年7月25日立案执行［执行案号：（2013）泰兴执字第2598号］。2013年8月27日执行法院作出（2013）泰兴执字第2598号民事裁定：冻结（划拨）被执行人渭水源公司银行存款120万元。
2014年1月26日，因被执行人黄丽拒不履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院决定对黄丽拘留十五天。黄丽在拘留期间，执行法院召集双方当事人于2014年1月29日签订“和解协议”，其内容为：“……经双方协商达成协议如下：被执行人黄丽应给付申请执行人（许华平）99万元本金及利息、诉讼费19470元，应给付唐广义人民币15万元及利息、诉讼费1650元，应给付项国闯人民币100万元及利息、诉讼费15600元。现被执行人黄丽之女黄坛笑自愿以现登记在叶汉珍、吴兆林名下位于扬州市解放北路2-2号商铺作为担保，并给被执行人四个月的时间自行处置，法院查封，处置时先把执行款交到法院，法院解除查封，如四个月未处置，此房由法院评估拍卖，偿还申请人的债务。”申请人及被执行人黄丽在协议上签字，黄坛笑在该协议下方注明“同意以解放北路2-2号（作）为担保”并签名。该“和解协议”签订后，执行法院决定提前解除了对黄丽的拘留。
2014年1月29日，执行法院作出（2012）泰兴执字第0123-1号执行裁定：查封案外人黄坛笑所有的登记在叶汉珍、吴兆林名下位于扬州市解放北路2-2号商铺，查封期间不得擅自设定抵押、转让、变卖等。2014年6月3日，执行法院作出（2012）泰兴执字第0123号执行裁定、（2013）泰兴执字第1275号执行裁定、（2013）泰兴字第2598号执行裁定，分别裁定追加黄坛笑为以上三案的被执行人，黄坛笑以登记在叶汉珍、吴兆林名下的位于扬州市解放北路2-2号（水岸华邑）房屋财产范围内立即清偿债务。2014年6月30日黄坛笑签收了上述三份执行裁定书。黄坛笑不服此裁定，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回其异议，黄坛笑仍不服，向本院申请复议。
另查明，2014年3月19日江苏省人民检察院作出苏检民再监（2014）32000000001号民事抗诉书，对许华平与黄丽民间借贷纠纷一案向江苏省高级人民法院提起抗诉。2014年4月22日江苏省高级人民法院作出（2014）苏民抗字第0023号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年12月17日江苏省高级人民法院作出（2014）苏民再提字第0096号民事裁定：一、撤销泰州市中级人民法院（2013）泰中民再审终字第0020号民事判决、（2011）泰中民终字第0995号民事判决及兴化市人民法院（2011）泰兴西民初字第75号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。此案尚未审结。
再查明，申请执行人项国闯长期在广州工作，项国闯与渭水源公司法定代表人周兰粉及监事黄丽系亲戚关系。2009年6月，渭水源公司以急需资金为由，由黄丽与项国闯联系借款，涉案所借款项由项国闯联系并担保，黄丽以渭水源公司名义办理相关借款手续。该案在执行过程中，渭水源公司法定代表人周兰粉陈述，渭水源公司实际是黄丽的，公章也在黄丽处，黄丽是公司实际控制人。
本案的争议焦点是：（1）双方签订的“和解协议”是否合法有效；（2）申请复议人黄坛笑对项国闯申请执行案是否构成执行担保；（3）申请复议人黄坛笑提供已被其他法院查封而未办理抵押登记的房产作为担保财产，该担保是否有效。
本院认为：（1）双方签订的执行“和解协议”应为合法有效。其理由是：首先，黄丽与渭水源公司有特殊关系，黄丽在项国闯申请执行案中对渭水源公司的债务是明知的；其次，从“和解协议”的形成过程来看，双方经多次协商，由执行人员起草，双方签字确认，并无胁迫行为；第三，从“和解协议”的内容来看，明确了将以上三案作为“和解协议”的执行依据，黄丽是具有完全民事行为能力的人，对渭水源公司的债务作出承诺由个人承担，可以认定对其债务加入有愿意承担责任的意思表示；第四，该“和解协议”是在执行过程中达成的协议，黄丽愿意承担渭水源公司的债务，申请复议人并以财产提供担保，申请人表示认可，这属于执行和解，鉴于黄丽被实施拘留后有悔过表现且愿意承担责任并提供担保，执行法院决定对其解除拘留，故申请复议人主张其“和解协议”部分无效不能成立。（2）申请复议人黄坛笑对项国闯申请执行案构成执行担保。因黄丽在项国闯申请执行案中愿意承担还款义务，“和解协议”约定，黄坛笑自愿对黄丽应承担的义务以解放北路2-2号房产提供担保，故认定黄坛笑对渭水源公司的债务承担担保责任。执行法院对该案所作的执行裁定，追加黄坛笑为被执行人，并以其担保的财产承担责任并无不当。（3）申请复议人黄坛笑以其房产作为担保财产，虽被其他法院查封而未办理抵押登记，执行法院仍可对查封的财产实施轮侯查封，符合相关的法律规定；该房产未办理抵押登记，并不影响其担保的效力，故申请复议人提出担保不生效之理由不能成立。
综上所述，申请复议人黄坛笑所提复议，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄坛笑的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 伟