江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02627号
原告陈月江，教师。
被告李德成，驾驶员。
被告盐城柯曼信息咨询有限公司，住所地盐城市亭湖区青年路22号1幢九层907室。
以上两被告共同委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司职工。
原告陈月江与被告李德成、盐城柯曼信息咨询有限公司（下称盐城柯曼公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈月江、被告李德成和盐城柯曼公司的委托代理人陈军、被告安邦财险江苏公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月江诉称：2015年1月29日19时55分左右，被告李德成驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市亭湖区建军路由西向东行驶至水电巷口路段左转弯行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告李德成负本起事故全部责任。苏J×××××号轿车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费56203.03元。
被告李德成辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆由保险公司处承保了交强险及商业三责险，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、我向盐城柯曼公司借用苏J×××××号轿车后发生交通事故，发生交通事故后，我已垫付23434.5元，请求法院依法一并处理。
被告盐城柯曼公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆由保险公司处承保了交强险及商业三责险，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、李德成向我公司借用苏J×××××号轿车后发生交通事故，我公司在本案中不承担责任。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆由我公司承保交强险和20万不计免赔率商业三责险属实；3、发生交通事故后，我公司已支付1万元，请求法院依法一并处理。
经审理查明：：2015年1月29日19时55分左右（天气：晴），李德成驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市亭湖区建军路由西向东行驶至水电巷口路段左转弯行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的陈月江发生碰撞，致陈月江受伤、车辆损坏。事发后陈月江即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右胫骨平台（外侧髁）粉碎性骨折、右膝关节外侧半月板损伤。同年2月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出3209027201504425号道路交通事故认定书，认定：“李德成负事故全部责任，陈月江无事故责任。”同年2月12日，陈月江出院，陈月江的医疗费用合计为56203.03元。后双方为赔偿事宜协商未果，陈月江遂于2015年8月22日诉至本院，要求被告先行赔偿医疗费用。
另查明：苏J×××××号轿车所有人系盐城柯曼公司，李德成向盐城柯曼公司借用该车后发生本案交通事故。苏J×××××号轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险。交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为20万元（不计免赔率），保险期限均为2014年12月2日至2015年12月1日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈月江因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李德成负事故全部责任，陈月江无事故责任。
（二）关于受害人陈月江损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和住院病人费用清单及司法鉴定意见书等相关证据审核，认定医疗费为56203.03元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即：医疗费用10000元。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。李德成驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿金额为56203.03-10000＝46203.03元。3、被告李德成应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿其应承担原告的损失，故被告李德成在本案中不需承担赔偿责任，但应按责承担诉讼费。4、被告盐城柯曼公司应承担的赔偿责任。盐城柯曼公司系车辆出借方，在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈月江10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈月江46203.03元，合计赔偿56203.03元，扣除其已支付款1万元，实际赔偿46203.03元。
二、原告陈月江返还被告李德成已付款23434.5元。
上述所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原告陈月江应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告陈月江23568.53元（户名：陈月江，开户行：民生银行，帐号：62×××60）。应给付李德成23034.5元（户名：李德成，开户行：建设银行，帐号：62×××97）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。