黑尤江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第314号
上诉人（原审被告）魏某甲，男，1965年4月1日生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。
委托代理人魏某乙，男，1963年4月3日生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗巴彦农场机关退休工人。
上诉人（原审被告）魏某乙，男，1963年4月3日生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗巴彦农场机关退休工人。
上诉人（原审被告）魏某丙，女，1971年11月30日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区王家店小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人魏某乙，男，1963年4月3日生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗巴彦农场机关退休工人。
被上诉人（原审原告）魏某丁，男，1950年6月10日生，汉族，天津市建材公司卫生所院长，住天津市河东区。
委托代理人魏某戊，女，1954年4月22日生，汉族，黑龙江省北安市北方商场退休职工，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）魏某己，男，1952年2月12日生，汉族，黑龙江省北安市职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某戊，女，1954年4月22日生，汉族，黑龙江省北安市退休职工，住黑龙江省北安市。
上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛因与被上诉人魏某丁、魏某己、魏某戊继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲、魏某丙的共同委托代理人魏某乙、上诉人魏某乙、魏静涛，被上诉人魏某丁的委托代理人魏某戊，被上诉人魏某己的委托代理人麻海东，被上诉人魏某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：被继承人时桂珍，女，1922年6月21日出生，住黑龙江省北安市金穗社区第5居民委2组021户，于2007年2月23日因病死亡。时桂珍之夫魏国福于1983年3月25日死亡。时桂珍夫妻共生育五名子女，分别为魏凤山、魏树蓉、魏某丁、魏某己、魏某戊。魏凤山于1998年5月2日因病死亡，生育四名子女，分别为魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛。魏树蓉于2012年5月4日死亡，未婚无子女。时桂珍名下黑龙江省农村信用社储蓄存单，账号×××，开户日期2011年9月9日，到期日期2012年9月9日，开户金额6万元，到期利息2100元；时桂珍名下黑龙江省农村信用社储蓄存单，账号×××，开户日期2011年12月4日，到期日期2012年12月4日，开户金额8万元，到期利息2800元。
魏某丁、魏某己、魏某戊诉称：魏凤山、魏某丁、魏某己、魏某戊、魏树蓉系兄妹关系。魏凤山于1998年5月2日因病去世，生育四名子女，即魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛。2012年5月11日，魏树蓉死亡，生前无子女及收养子女。魏树蓉生前以母亲时桂珍的名义，在位于道里区新阳路黑龙江省农村信用社定期存款二份，共14万元及利息4900元。2007年2月23日，时桂珍因病去世。请求将遗产14万元及利息4900元分成四份，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛共同继承本金35，000元、利息1225元，魏某丁、魏某己、魏某戊每人继承本金35，000元、利息1225元。
魏某甲辩称：要求继承时桂珍名下定期存款，对北安市原健康路178号房产要求继承，并将魏某甲享有的份额，平均分配给魏某乙、魏某丙、魏静涛。
魏某乙、魏某丙辩称：同意将遗产14万元分成四份，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛分得一份。魏凤林、魏某己、魏某戊每人分得一份。该遗产不是时桂珍全部遗产，还有遗产位于北安市原健康路178号房产也应分割。
魏静涛辩称：同意与魏某丁、魏某己、魏某戊继承时桂珍名下两笔存款及利息。该遗产不是全部遗产，还有位于北安市原健康路178号房产也应分割。
原审判决认为：被继承人死亡，应由其合法继承人按照遗嘱继承或法定继承的方式继承遗产。时桂珍生前未留有遗嘱，应按法定继承方式继承。时桂珍第一顺序法定继承人为子女魏凤山、魏树蓉、魏某丁、魏某己、魏某戊，其中魏凤山先于时桂珍死亡，魏凤山继承的遗产应由其晚辈直系血亲代为继承，即魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛代为继承。故时桂珍的遗产应由魏某丁、魏某己、魏某戊与魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛继承。而且魏某丁、魏某己、魏某戊同意将14万元存款及利息分成四份（每份本金35，000元、利息1225元），魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛共分得一份，魏某丁、魏某己、魏某戊每人一份，魏某乙、魏某丙、魏静涛亦同意，本院准予。综上，魏某丁、魏某己、魏某戊每人分得遗产数额为36，225元（35，000元＋1225元），魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛每人分得遗产数额为9056.20元（36，225元÷4）。本院酌定上述遗产的分配如下：时桂珍名下黑龙江省农村信用社储蓄存单，账号×××，魏某己、魏某戊每人分得36，225元，魏某丁分得10，350元；时桂珍名下黑龙江省农村信用社储蓄存单，账号×××，魏某丁分得25，875元，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛每人分得9056.20元。魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛主张还有房产的问题，因其未提交证据证明该房屋系时桂珍的遗产或与本案的关联性，故本案中不予审理，如魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛有证据可另诉。据此判决：一、时桂珍名下黑龙江省农村信用社储蓄存单，账号×××存款，由魏某己、魏某戊每人继承36，225元，魏某丁继承10，350元；二、时桂珍名下黑龙江省农村信用社储蓄存单，账号×××存款，由魏某丁继承25，875元，由魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛每人继承9056.20元；三、魏某丁、魏某己、魏某戊与魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛应相互配合，履行将上述存款取出的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3408元（案件受理费3100元、邮寄送达费308元），由魏某丁、魏某己、魏某戊各负担852元，由魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛各负担213元（此款魏某丁、魏某己、魏某戊已预交，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛于本判决生效后履行给付义务）。
宣判后，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审只对遗产14万元存款进行了分割，未对被继承人魏国福遗留的位于北安市原健康路178号房产进行分割。魏某己于2010年将该房产卖给他人，卖房款应作为遗产予以分割。在原审申请法院调取该房产的证据，但原审未能调取，且魏某己、魏某戊在原审庭审中均承认此房产是魏国福所有，故请求二审改判魏国福的房产由魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛继承8万元。
魏某丁、魏某戊辩称：不清楚魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛主张的房产所有权是谁，同意原审判决。
魏某己辩称：不同意魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院举示新的证据。
本院依职权在北安市房屋征收办公室调取了房屋拆迁补偿协议书两份、拆迁明细表一份；在北安市房产管理局调取北安市原健康路178号、房屋所有权人为魏国福、时桂珍、魏某己的房产信息，该房地局出具说明一份。
经质证，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛对上述证据质证意见为：魏国福房产是存在的，对房产的问题保留意见，上述证据只能证明法官已去北安调查。
魏某戊的质证意见为：同意法院的意见。
魏某丁的质证意见为：对上述证据有异议，两套房屋中有一套是被继承人的遗产，被继承人没有立遗嘱该房产归魏某己一人所有，是魏某己私自变更为其所有，故该房产应作为遗产继承。
魏某己的质证意见为：对法院调取证据的真实性无异议，这些证据可以充分证明房屋是属于魏某己个人所有。
本院认证意见：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
二审另查明：魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛主张被继承人魏国福的遗产位于北安市原健康路178号房屋一处。我院依职权调查，在北安市房屋征收办公室查明该位置的房屋产权证照名均为魏某己，房屋产籍号均为：29／1117的两处房屋已经动迁，房屋面积分别为38.15平方米、41.89平方米，被拆迁人为李翠华，其已领取相应的补偿款。在北安市房产管理局查询涉案房屋信息，北安市房产管理局档案室出具一份说明，内容为：现根据哈尔滨市中级人民法院民二庭助审员贾玉娜提供北安市健康路178号房产，产权人魏国福、时桂珍、魏某己三人信息，现有电子系统查询不到此三人在指定位置产权信息，此区域已动迁新建。经电子信息系统查询，查询到魏某己在北岗区场局物资处住宅楼一处。
本院认为：被继承人死亡后，遗留的个人合法财产应作为遗产由继承人继承。被继承人时桂珍未留有遗嘱，故本案适用法定继承。时桂珍遗产为存款14万元及利息4900元，原审确认魏某丁、魏某戊、魏某己继承遗产的数额及魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛代为继承遗产的数额并无不当，且各方当事人对此均无异议，故本院予以维持。
关于魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛上诉主张被继承人魏国福遗产房屋一处应予以继承的问题。因魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛主张的遗产房屋已经动迁，对于动迁之前该房屋的相关信息已无法查询，两份房屋拆迁补偿协议书记载，产权证照名均为魏某己，没有记载在被继承人魏国福名下。从现有证据审查，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛主张继承被继承人魏国福遗产房屋，证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏静涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云龙
审 判 员 赵晓波
代理审判员 贾玉娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 晶