湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1684号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。
负责人：陈震，总经理。
委托诉讼代理人：杨彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏艳琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
原审被告：黄四贤，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李东波，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省，系黄四贤亲属。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路18号鑫汇来大厦3楼。
负责人：潘金奇，总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，该公司员工。
原审被告：方新春，男，1986年1月14日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人魏艳琴、原审被告黄四贤、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财险岳阳中心支公司）、方新春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人杨彬、宁显文，被上诉人魏艳琴的委托诉讼代理人李龙灿，原审被告黄四贤的委托诉讼代理人李东波，原审被告渤海财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人彭浩，原审被告方新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重审。事实和理由：本案的责任认定书不能作为本案的定案依据。在一审中，方新春陈述及上诉人的调查核实，2015年11月24日发生交通事故时，是黄四贤撞倒魏艳琴，这时黄四贤的亲属雨中打伞照顾伤者魏艳琴，交通事故发生后黄四贤并未设立安全警示标志，方新春并未与魏艳琴接触，只是撞倒了正在照顾魏艳琴的黄四贤的亲属。在本案中应当是发生了两次交通事故，对第一次交通事故方新春应当没有责任，仅对第二次交通事故造成黄四贤的亲属受伤负有一定的过错责任。
魏艳琴辩称，一审法院认定事实清楚，责任明确，一审的道路交通事故认定书已经明确了方新春是本次事故的责任人，一审判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求。
黄四贤述称，请求法院依法认定。
渤海财险岳阳中心支公司述称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
方新春述称，方新春没有跟魏艳琴正面接触，是伤者李革命撞到了魏艳琴，其不应对魏艳琴的受伤承担责任。
魏艳琴向一审法院起诉请求：依法判令黄四贤、渤海财险岳阳中心支公司、方新春、华安财险岳阳中心支公司赔偿魏艳琴因此次交通事故造成的各项费用损失共计114993元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月24日19时，黄四贤驾驶湘Ｆ×××××号小车行驶至岳阳市岳阳楼区五里牌路的士市场路段与行走的魏艳琴相撞，后方新春驾驶的湘Ｆ×××××号小车又与魏艳琴相撞，造成魏艳琴受伤的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理大队作出的第112401号道路交通事故认定书认定，黄四贤负事故主要责任，方新春负事故次要责任，魏艳琴无责任。事故发生后，魏艳琴被送往岳阳市广济医院住院治疗至2016年3月7日出院，共计住院104天，花费医药费用共计33342元，其中黄四贤支付了16000元，方新春支付了10000元。2016年3月14日经交警部门委托，岳阳市金盾司法鉴定所作出了[2016]法临鉴字第133号伤情鉴定意见书，认定魏艳琴因交通事故构成十级伤残，法医建议：“1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费800元；3、休息时间自受伤之日起至定残之日止；4、适时取出内固定，预计费用6000元整（休息30天，住院20天）”。魏艳琴支付鉴定费1300元。湘Ｆ×××××号小车驾驶人黄四贤具有机动车驾驶资格，该车辆在渤海财险岳阳中心支公司处投保了交强险，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。湘Ｆ×××××号小车驾驶人方新春具有机动车驾驶资格，该车辆在华安财险岳阳中心支公司处投保了交强险，保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。上述交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，黄四贤与方新春在驾驶机动车过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，经交警部门认定，黄四贤负事故主要责任，方新春负事故次要责任。上述认定客观公正，一审法院已予采信，可作为本案定案的依据。黄四贤和方新春分别实施侵权行为造成了魏艳琴受伤的损害后果，一审法院认定黄四贤对魏艳琴承担赔偿责任的比例为70%，方新春承担赔偿的责任比例为30%。渤海财险岳阳中心支公司作为湘Ｆ×××××号小车、华安财险岳阳中心支公司作为湘Ｆ×××××号小车交强险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致魏艳琴损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。魏艳琴请求渤海财险岳阳中心支公司与华安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，予以支持。因交强险赔偿不分责任比例，故对属于交强险责任限额内的部分，一审法院确认由渤海财险岳阳中支公司与华安财险岳阳中心支公司各承担50%的赔偿责任。渤海财险岳阳中心支公司与华安财险岳阳中心支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合魏艳琴的诉讼请求，魏艳琴的损失赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等证据确定为33342元。2、后续治疗费800元，因未实际发生，不予支持。后期取出内固定物6000元，为必然发生的合理费用，予以支持。3、住院伙食补助费以60元/天×104天的标准计算为6240元。4、营养费，酌情支持1500元。5、护理费，魏艳琴因此次事故造成多处骨折，住院期间确需人护理，因魏艳琴提供的证据无法证实住院期间护理人员的护理情况，故对魏艳琴的护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元/年，住院104天计算，即护理费为11545元（40520元/年÷365天×104天）。6、误工费，结合法医建议“自受伤之日计算至定残之日止”，计算为110天，结合魏艳琴每月工资3000元，计算误工费为11000元（3000元/月÷30天×110天）。7、交通费，按每天4元的标准计算魏艳琴住院期间的交通费为416元（4元/天×104天）。8、残疾赔偿金，魏艳琴的经常居住地为城镇，结合法医鉴定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，魏艳琴的伤残赔偿金为57676元(28838元／年×20年×10%)。9、精神抚慰金，酌情认定5000元。10、法医鉴定费1300元。上述第1、2、3、4项合计47082元，由渤海财险岳阳中心支公司与华安财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各支付10000元，超出部分即27082元（47082元-10000元×2）由黄四贤承担18957.4元（27082元×70%），方新春承担8124.6元（27082元×30%）；第5、6、7、8、9项合计85637元，由渤海财险岳阳中心支公司与华安财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各支付42818.5元；第10项法医鉴定费1300元，由黄四贤承担910元（1300元×70%），方新春承担390元（1300元×30%）据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：一、由渤海财险岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔付给魏艳琴因此次交通事故产生的各项费用损失共计52818.5元（10000元+42818.5元）。二、由华安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔付给魏艳琴因此次交通事故产生的各项费用损失共计52818.5元（10000元+42818.5元）。三、由黄四贤支付魏艳琴超出保险赔偿限额的损失共计19867.4元（18957.4元+910元），扣减其已经支付的16000元，黄四贤还应支付魏艳琴3867.4元。四、由方新春支付魏艳琴超出保险赔偿限额的损失共计8514.6元（8124.6元+390元），扣减其已经支付的10000元，魏艳琴应退还方新春1485.4元。五、驳回魏艳琴的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2599元，由黄四贤负担1819元，由方新春负担780元。
本院二审期间，华安财险岳阳中心支公司围绕上诉请求依法提交了一份道路交通事故认定书。其他当事人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对道路交通事故认定书的真实性、合法性，本院予以认定，但对其关联性本院将结合其他证据综合认定。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：方新春对于魏艳琴的受伤是否应当承担责任。本案交通事故经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队现场勘查作出了第112401号《道路交通事故认定书》，所认定的事实清楚、责任划分合理。黄四贤、方新春、魏艳琴均在该事故认定书上签名表示认可。华安财险岳阳中心支公司虽对道路交通事故认定书有异议，但其提供的证据不足以反驳该道路交通事故认定书，因此该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。且方新春在二审庭审中陈述，其撞到了给魏艳琴打伞的案外人李革命，然后李革命又带着魏艳琴摔倒，这使得魏艳琴遭受二次伤害。原判认定方新春负此次事故次要责任并无不当。上诉人华安财险岳阳中心支公司上诉称本案的事故认定书不能作为本案的定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，华安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……