wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执976号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王中广，男，1976年6月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王中广信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）东民（商）初字第09581号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王中广支付人民币85221.28元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09581号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2112号
原告新乡市驼人医疗器械有限公司。
法定代表人王国胜，任董事长。
住所地：长垣县孟岗乡苇园村。
被告龚龙孙，男汉族，住福建省蒲城县。
原告新乡市驼人医疗器械有限公司诉被告龚龙孙劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理，2015年1月19日，新乡市驼人医疗器械有限公司申请对龚龙孙撤回起诉。
本院认为，新乡市驼人医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予新乡市驼人医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由新乡市驼人医疗器械有限公司承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督32号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人由国民，住巴彦县。
被申请人许淑芹，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年11月3日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月3日，逾期后经多次催要未偿还。要求被申请人由国民、许淑芹给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币40,632.37元，利息23,977.37元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币64,609.74元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人由国民、许淑芹应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币40,632.37元，利息23,977.37元，本息合计人民币64,609.74元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费658.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十八日
书记员 周奇卉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1162号
原告张青春，女，1978年7月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢连军，男，1977年3月15日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县。
被告钟玉兰，女，1977年5月27日出生，汉族，于都县人，系被告谢连军之妻。
本院在审理原告张青春与被告谢连军、钟玉兰民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法直接或邮寄送达法律文书，原告又未提出公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张青春的起诉。
本案受理费1050元退回原告张青春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁祖德
人民陪审员 张艳青
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁志昌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初43号
原告：谭小毛，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：银永庆，男，1941年2月13日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告谭小毛与被告银永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在开庭审理过程中，原告谭小毛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小毛撤回起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告谭小毛负担。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 唐 军
人民陪审员 陈友保
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘新乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1022-2号
申请执行人：盛建平，男，汉族，1964年10月20日出生，小学文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：温思亮，男，汉族，1984年5月27日出生，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院执行的（2015）贺民初字第3341号民事调解书，即申请执行人盛建平与被执行人温思亮机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人温思亮支付申请执行人盛建平欠款5000元。申请执行人盛建平于2016年6月1日向本院申请�制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人温思亮名下所有的宁A8C6**号车辆户籍。后经本院查询，未查询到被执行人温思亮有其他可供执行的财产，申请执行人盛建平也不能提供被执行人温思亮的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人温思亮纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人盛建平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1022-2号申请执行人：盛建平，男，汉族，1964年10月20日出生，小学文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：温思亮，男，汉族，1984年5月27日出生，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院执行的（2015）贺民初字第3341号民事调解书，即申请执行人盛建平与被执行人温思亮机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人温思亮支付申请执行人盛建平欠款5000元。申请执行人盛建平于2016年6月1日向本院申请�制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人温思亮名下所有的宁A8C6**号车辆户籍。后经本院查询，未查询到被执行人温思亮有其他可供执行的财产，申请执行人盛建平也不能提供被执行人温思亮的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人温思亮纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人盛建平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1719号
原告程光复，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦永忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告程光复与被告韦永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告程光复到庭参加诉讼，被告韦永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光复诉称，原告程光复从事汽车轮胎销售生意，被告韦永忠经营一辆车牌号为粤Ｓ×××××的大客车客运生意。2015年春节期间，被告韦永忠两次向原告购买四个汽车轮胎。2015年4月15日，经双方协商结算，被告韦永忠确认尚欠原告货款5100元，并出具欠条一张予以确认，双方约定被告韦永忠于2015年5月1日前支付货款。逾期后，原告多次向被告催收货款，但被告韦永忠均以各种理由拒不支付货款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还给原告货款5100元及逾期利息（以5100元为基数从2015年5月1日按年利率24%起计算至被告实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告程光复为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、人员基本信息，证明被告的身份情况；3、欠条，证明原、被告之间存在买卖关系，被告至2015年5月1日尚欠原告货款共计5100元的事实。
被告韦永忠没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦永忠缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告程光复提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明,原告程光复经营汽车轮胎销售生意，被告韦永忠经营大客车客运生意。2015年春节期间，被告韦永忠两次向原告购买了总共四个汽车轮胎，第一次购买的两个轮胎的单价为1750元/个，第二次购买的两个轮胎的单价为1600元/个，总价为6700元，之后被告于2015年2月5日支付了1600元。2015年4月15日，被告韦永忠确认尚欠原告货款5100元，并出具欠条一张予以确认，被告韦永忠承诺于2015年5月1日前还清货款，逾期利息以尚欠货款总数为基数按每天1%计算。逾期后，原告多次向被告催收货款，但被告韦永忠均以各种理由拒不支付货款，为了维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原告程光复与被告韦永忠虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买汽车轮胎，之后经双方就货款进行结算，并由被告在《欠条》上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告亦应依约向原告履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款5100元未付，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告程光复要求被告韦永忠支付货款5100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于逾期利息计付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告约定逾期利息即违约金以尚欠货款总数为基数按每天1%计算，被告对此未提出答辩，但原告认为双方约定的违约金计算方法过高，仅请求以5100元为基数从2015年5月2日按年利率24%起计算至被告实际清偿之日止，该请求是其处分自己民事权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永忠于本案判决发生法律效力之日起三日内支付原告程光复货款5100元及逾期利息（以5100元为基数，按年利率24%从2015年5月2日起计算至被告韦永忠实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年六月八日
书记员 罗 文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执150号
申请执行人薛九菊，住所地魏县。
申请执行人宁世平，住所地魏县。
申请执行人王关印，住所地魏县。
被执行人马瑞，地址魏县。
薛九菊、宁世平、王关印与马瑞物权纠纷一案,魏县人民法院(2015)魏民初字第1903号已经发生法律效力。由于被执行人马瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛九菊、宁世平、王关印向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人马瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛九菊、宁世平、王关印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马瑞新的财产线索，申请执行人薛九菊、宁世平、王关印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 威
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保22号
申请人孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
被申请人拜洪义，男，回族，1963年7月15日出生，住博爱县。
申请人孟州市第一汽车运输公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜洪义180000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于180000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市第一汽车运输公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人拜洪义180000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于180000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月二十日
书记员 王 飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1696号
原告：施红星，男，汉族，1968年12月3日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：薛亚俊、刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
被告：上海春胜物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B154室。
法定代表人：李胜华，该公司总经理。
被告：赵雪刚，男，汉族，1966年5月20日生，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告施红星与被告上海春胜物流有限公司、赵雪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告施红星于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施红星撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告施红星负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶书林
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00039号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：郭闯，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：胡莉莉，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人郭闯、胡莉莉违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五大征决字（2014）第91号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五大征决字（2014）第91号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五大征决字（2014）第91号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 寻
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民特2号
申请人：林倩，女，1984年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：石秀云，女，1962年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人林倩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，申请人林倩于2017年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人林倩向本院撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人林倩撤回申请。
案件受理费100元，由申请人林倩负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 冯雨欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5577号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宫彬，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宫彬物业服务合同纠纷一案，�院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5577号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宫彬，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执79号
申请执行人潘玉屏，女，1960年3月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人陈玉宇，男，1972年2月25日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人李莉，女，1974年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人潘玉屏与被执行人陈玉宇、李莉委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0123民初679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘玉屏已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、共同返还申请执行人潘玉屏购地款200000元。
二、向申请执行人潘玉屏支付迟延履行期间的逾期利息。
三、负担案件受理费4300元，财产保全申请费2020元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，本院依法从陈玉宇在南宁住房公积金管理中心的公积金账户中扣划24901元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：2017年6月30日前陈玉宇给付6万多元，也就是连带被扣划的公积金在内，在2017年6月30日前给付10万元；剩余的10万元和利息以及本案相应的诉讼费、案件受理费、诉讼保全费等陈玉宇在2017年10月30日前一并支付完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，本案应以双方当事人达成执行和解协议的结案方式终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初679号民事判决书的执行程序。
若被执行不能如约履行执行和解协议，则申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄燕妃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第249号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：黄明生。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告黄明生供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年三月二十日
代书记员 王瑶炯
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第28-2号
申请执行人张成林，男，1955年9月16日生，汉族，原临江市鑫源矿业有限公司法定代表人，住河北省遵化市遵化镇东关村建金道4排1号。公民身份号码：1302281955********。
申请执行人赵军权，男，1987年8月19日生，汉族，原临江市鑫源矿业有限公司股东，住河北省遵化市遵化镇小二里村建宏东道2排1号。公民身份号码：1302811987********。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被执行人王明伟，男，1956年4月1日生，汉族，临江市鑫源矿业有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街10巷2-2号。
被执行人毕时杰，女，1957年6月9日生，汉族，临江市鑫源矿业有限公司会计，住辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街一段一里13-205号。
申请执行人张成林、赵军权与被执行人王明伟、毕时杰股权转让合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第1号民事调解书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王明伟、毕时杰在临江市鑫源矿业有限公司持有的全部股权。在执行过程中，申请执行人与被执行人王明伟达成执行和解协议，被执行人王明伟将其持有的临江市鑫源矿业有限公司72%的股权转让给申请执行人抵偿部分债务，申请执行人不再就本案向王明伟主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王明伟在临江市鑫源矿业有限公司持有的72%股权变更登记至申请执行人张成林、赵军权名下。以上股权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人张成林、赵军权可持本裁定书到有关机构办理股权变更登记手续。
三．终结吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执字第28-2号申请执行人张成林，男，1955年9月16日生，汉族，原临江市鑫源矿业有限公司法定代表人，住河北省遵化市遵化镇东关村建金道4排1号。公民身份号码：1302281955********。申请执行人赵军权，男，1987年8月19日生，汉族，原临江市鑫源矿业有限公司股东，住河北省遵化市遵化镇小二里村建宏东道2排1号。公民身份号码：1302811987********。委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被执行人王明伟，男，1956年4月1日生，汉族，临江市鑫源矿业有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街10巷2-2号。被执行人毕时杰，女，1957年6月9日生，汉族，临江市鑫源矿业有限公司会计，住辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街一段一里13-205号。申请执行人张成林、赵军权与被执行人王明伟、毕时杰股权转让合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第1号民事调解书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王明伟、毕时杰在临江市鑫源矿业有限公司持有的全部股权。在执行过程中，申请执行人与被执行人王明伟达成执行和解协议，被执行人王明伟将其持有的临江市鑫源矿业有限公司72%的股权转让给申请执行人抵偿部分债务，申请执行人不再就本案向王明伟主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第四百六十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人王明伟在临江市鑫源矿业有限公司持有的72%股权变更登记至申请执行人张成林、赵军权名下。以上股权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人张成林、赵军权可持本裁定书到有关机构办理股权变更登记手续。三．终结吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  宋 旭二〇一六年八月二十五日代书记员  翁乙林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更734号
罪犯周威，男，1992年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月7日作出（2013）川凉中刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币19656.50元。原审被告人周威等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月1日作出（2014）川刑终字第243号刑事判决，1、撤销本院（2013）川凉中刑初字第302号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；2、上诉人（原审被告人）周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币19656.50元，刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周威在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周威减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周威减刑无异议。
经审理查明，罪犯周威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬4个。附带民事赔偿已履行完毕。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第0044号
异议人杨宏樑，居民。
异议人董亚芹，居民。
二异议人委托代理人孙景波。
申请执行人张永强，农民。
委托代理人欧世和。
被执行人王蔚烔，居民。
被执行人赣榆县金城房地产开发有限公司。
法定代表人，杨宏樑，董事长。
被执行人王同兴，居民。
张永强申请执行王蔚炯、赣榆县金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）、王同兴建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定追加董亚芹、杨宏樑为本案被执行人，并冻结了杨宏樑的银行账户存款。异议人董亚芹、杨宏樑提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人董亚芹、杨宏樑提出执行异议称，赣榆区法院以二异议人抽逃出资300万元为由裁定追加二异议人为被执行人，事实不清，证据不足，请求法院撤销该追加裁定书，解除对杨宏樑银行账户的冻结。
申请执行人张永强答辩称，法院追加二异议人为被执行人，完全符合法律规定，应依法驳回二异议人的异议申请。
经审理查明，张永强申请执行王蔚炯、金城公司、王同兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，2006年以前，金城公司的注册资本总额为508万元，2006年5月28日，金城公司形成股东会决议，增加公司注册资本到808万元，增资部分由股东杨宏樑增资100万元，股东董亚芹增资200万元。其后金城公司进行了工商登记表更，变更后的公司注册资本组成为杨宏樑585万元，董亚芹223万元。在本次注册资本增资过程中，杨宏樑、董亚芹分别于2006年4月将新增注册资本共计300万元打入金城公司在中国建设银行股份有限公司赣榆支行32×××36账号。在公司增资验资完成后，金城公司于2006年6月12日将本期新增注册资本中的200万元经转账付给了单县亿家圆投资有限公司，在银行转账用途栏注明为投资款（杨宏樑），后因汇票未用，该款退回到金城公司账户。2006年6月20日，金城公司将本期新增注册资本中的100万元经转账付给了徐州弘丰投资有限公司，汇款用途为投资款，在汇款申请书中加盖了金城公司财务专用章和法人杨宏樑印章。2006年7月18日，金城公司将本期新增注册资本中的200万元转账付给了新昌县新山房地产开发有限公司，在电汇凭证中加盖了金城公司财务专用章和法人杨宏樑印章。2008年3月19日，徐州弘丰投资有限公司经银行转账100万元支付给金城公司，在银行转账用途栏注明为归还借款。
另查明，董亚芹与杨宏樑系夫妻关系。金城公司的股东为杨宏樑和董亚芹，杨宏樑投资额为585万元，董亚芹投资额为223万元，杨宏樑为法定代表人。徐州弘丰投资有限公司的股东为董亚芹、杨宏樑、梁利平，董亚芹投资额为1800万元，杨宏樑投资额为208万元，梁利平为10万元，法定代表人为董亚芹。
2014年8月6日，本院以杨宏樑、董亚芹抽逃出资300万元为由，作出（2012）赣执字第3528-2号民事裁定书，裁定追加杨宏樑、董亚芹为本案被执行人，并责令董亚芹、杨宏樑在抽逃出资300万元范围内与金城公司连带给付申请执行人张永强1907213元及债务利息、诉讼、执行费用。本院在作出该追加裁定书的同时冻结了杨宏樑的银行账户存款251401.04元。
本院认为，杨宏樑、董亚芹作为金城公司的股东，在金城公司增资后，又以投资款的名义将投资款项100万元转至徐州弘丰投资有限公司。因杨宏樑、董亚芹均为金城公司和徐州弘丰投资有限公司的股东，由二人分别担任上述两公司法定代表人，系关联企业，且金城公司并非徐州弘丰投资有限公司的股东，其对于徐州弘丰投资有限公司无出资义务。因此，杨宏樑、董亚芹将出资款项转至徐州弘丰投资有限公司的行为应系抽逃出资行为。金城公司将新增注册资本中的另外200万元经转账付给了单县亿家圆投资有限公司，在银行转账用途栏注明为投资款（杨宏樑），后因汇票未用，该款退回。但上述200万元投资款又于2006年7月18日转入新昌县新山房地产开发有限公司名下。在金城公司与新昌县新山房地产开发有限公司无合同关系的前提下，上述行为亦应认定为抽逃出资行为。董亚芹与杨宏樑在金城公司增资验资完成后，将300万元增资款抽逃的行为，造成金城公司无力偿债，损害了公司债权人的合法权益。根据相关法律规定，董亚芹、杨宏樑应在抽逃出资范围内对于公司债务承担连带清偿责任。本院作出的（2012）赣执字第3528-2号民事裁定书于法有据，并无不当。异议人杨宏樑、董亚芹提出执行异议称转至徐州弘丰投资有限公司的100万元属于借款，并且徐州弘丰投资有限公司已于2008年3月19日将该款归还给金城公司，不能将该笔借款认定为抽逃资金的行为。本院对此认为，2006年6月20日，金城公司将100万元经转账付给徐州弘丰投资有限公司时，汇票中已经注明了汇款用途为投资款，而2008年3月19日徐州弘丰投资有限公司转账给金城公司的100万元在汇票中注明的是归还借款，根据现有证据，不能认定徐州弘丰投资有限公司已将金城公司的投资款100万元归还给金城公司。故异议人杨宏樑、董亚芹的异议该项理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨宏樑、董亚芹提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院提出申请复议书及副本10份，向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 张勋学
二〇一四年九月二十五日
书记员 仲丽玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第2号
申请执行人胡友孝。
被执行人苏敬岛。
申请执行人胡友孝与被执行人苏敬岛买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第625号民事判决书，原执行案号为（2015）北执字第25号，申请执行人于2015年12月20日申请恢复执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第625号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年一月十一日
书记员 王顺冬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终989号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1982年12月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝秀兰，女，1954年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李莉，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。郝秀兰之女。
委托诉讼代理人：张芳，河北扬正律师事务所实习律师。
上诉人刘颖因与被上诉人郝秀兰房屋买卖纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖的委托诉讼代理人范志强，被上诉人郝秀兰的委托诉讼代理人李莉、张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘颖上诉请求：1、撤销桥西区法院（2016）冀0703民初1349号民事判决第二项内容。2、判令郝秀兰承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院民诉证据若干规定》，郝秀兰没有提供任何证据证明其履行了付款的义务，所以无权要求返还定金，另外郝秀兰更没有任何证据证明刘颖不履行义务，所以更无权要求双倍返还定金，根据《中华人民共和国合同法》的规定，购买贷款的房屋应当由买方将钱交给卖方，卖方偿还银行贷款，赎回房证后由买房持有并共同去房屋交易部门办理过户登记或者由买方直接给付银行偿还贷款，赎回房证后与卖方共同去办理房屋过户手续，买方支付钱款的行为是履行合同义务的行为，应当由负有履行义务的郝秀兰承担举证责任，郝秀兰没有举出任何证据，应当承担败诉的结果，所以请求支持上诉请求。
郝秀兰辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审法院审理过程中，其向一审人民法院提交了双方于2016年10月1日签订的房屋买卖合同一份和刘颖收取预付购房定金2万元出具的收据一份。2016年10月6日，其通过刘颖的配偶得知，刘颖处分的房屋虽然登记在其名下，但属于夫妻婚姻关系存续期间取得的房屋，为夫妻共同共有的财产，且该房屋上存在着争议。刘颖出售该争议房屋未征得其配偶的同意。根据《婚姻法》、《物权法》及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，刘颖根本就无权处分该争议的房屋。经核实予以证实，刘颖与其配偶之间正处于家庭矛盾中，刘颖的配偶不同意出售该房屋，刘颖故意隐瞒该房屋的真实情况，致使合同目的不能实现。因该房屋上存在着不安事由有不能履行合同的情形，故其有权根据《中华人民共和国合同法》的规定行使不安抗辩权，通知刘颖中止履行自己的义务，且享有法定解除权，中止履行不构成违约。因此，刘颖应当返还定金。
郝秀兰向一审法院起诉请求：1、确认其与刘颖签订的房屋买卖合同无效或者撤销、解除合同。2、判决刘颖双倍返还定金4万元。3、本案的诉讼费用由刘颖承担。
一审法院认定事实：郝秀兰与刘颖于2016年10月1日签订房屋买卖合同一份，约定郝秀兰以40万价款购买刘颖名下的位于张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑小区9号楼3单元1602室的房屋一套。郝秀兰于2016年10月1日给付刘颖定金2万元，并约定双方于2016年10月8日到银行办理还贷手续，郝秀兰付清剩余36万元贷款。郝秀兰付清刘颖购房余款38万元双方办理过户手续，刘颖于2015年10月25日前交付房屋。双方未于2016年10月8日去银行办理还贷手续。现争议房屋已经出售并办理了过户手续。
一审法院认为，郝秀兰与刘颖签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。现郝秀兰主张解除合同、刘颖同意且涉案房屋已经转让，双方当事人继续履行合同已不可能，故予以解除。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》的相关规定及房屋买卖合同的约定，定金罚则的使用须有可归责一方的事由，但从本案的事实以及双方提交的证据来看，郝秀兰未能举证证明未继续履行房屋买卖合同的原因在于刘颖，故对郝秀兰主张让刘颖双倍返还定金不予支持。同时，刘颖亦未能提供证据证明未能依约履行合同的原因在于郝秀兰，因此对于郝秀兰已付的定金刘颖不能适用定金罚则不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、郝秀兰、刘颖之间签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除；二、刘颖于本判决生效之日起十日内返还郝秀兰定金2万元；三、驳回郝秀兰的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由郝秀兰与刘颖各负担200元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郝秀兰与刘颖均同意解除房屋买卖合同，关于刘颖上诉主张的郝秀兰未履行付款义务，故不应承担返还定金义务，郝秀兰一审中提交证据可证实刘颖其时确与其配偶处于家庭纠纷中，且刘颖亦未提供证据证明郝秀兰未履行确系郝秀兰责任，故一审法院判令刘颖返还郝秀兰定金2万元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘颖的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月九日
书记员 宋 力
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执102号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0，法人代表张敬先，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人周涛，男，汉族，1993年2月5日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请周涛行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审171号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审171号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
书记员 李晓静
二〇一七年四月一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10684号
原告：陈志明，男，1967年1月19日生，汉族。
被告：江阴市玮鑫印务有限公司（原企业名称江阴市实验印务有限公司），住所地江苏省江阴市月城镇北环路8号。
法定代表人：陈正祥，该公司总经理。
原告陈志明与被告江阴市玮鑫印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈志明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志明撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，财产保全费1620元，合计3793元，由陈志明负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁洁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。
负责人杨红燕，支行长。
被执行人常军峰，男，1971年3月1日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被执行人常军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）王民初字第00257号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行支付借款本金80942.71元、利息63832.12元及罚息5601.23元，负担案件受理费1823元、执行费2183元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，双方于2016年3月15日达成了执行和解协议，被执行人常军峰从本月起每月25日前给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行还款1000元，每年年底12月25日一次性还款11000元，直至还清全部借款。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）王民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十六日
书记员 戴素青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11873号
原告王彬，男，汉族，1971年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
原告王彬诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原告系被告单位职工。从1993年1月至今，原告一直处于待岗状态，现请求判令被告支付原告1993年1月至2016年11月期间的生活费20万元；诉讼费由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，原告主张没有任何依据，我单位于2006年3月停产，现处于破产阶段，没有能力承担职工的生活费，也不应承担企业停产后的所有职工的生活费。
经审理查明，原告王彬原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，被告单位停产。被告单位为原告王彬缴纳养老保险至2000年5月；缴纳医疗保险至2015年9月。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述、原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、医疗保险和生育保险个人信息证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告单位支付1993年1月至2016年11月期间的生活费，原告自诉上述期间没有劳动，原告亦未举证证明与被告单位存在关于支付生活费的约定，其应当承担举证不能的法律后果。对于原告的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彬的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2188号
上诉人（原审被告）：刘波。
被上诉人（原审原告）：代广兰。
上诉人刘波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市奉节县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人代广兰为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人代广兰的经常居住地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2188号上诉人（原审被告）：刘波。被上诉人（原审原告）：代广兰。上诉人刘波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市奉节县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人代广兰为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人代广兰的经常居住地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十月二十日书 记 员  张 吟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1745号
原告：陈长好，男，1956年1月29日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：孙庆好，男，1975年4月18日生，汉族，住唐县。
被告：侯金肖，女，1968年12月14日生，汉族，住唐县。
原告陈长好诉被告孙庆好、侯金肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼,被告孙庆好、侯金肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长好向本院提出诉讼请求：一、被告孙庆好、侯金肖偿还原告陈长好借款及利息168000元，二、诉讼费由二被告负担。事实及理由;2014年5月27日,被告孙庆好在原告处借现金100000元用于做生意资金周转，约定月息为2%，还款时间2014年12月30日，被告侯金肖为其提供担保�利息结算至2014年9月，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告孙庆好未作答辩。
被告侯金肖未作答辩。
原告陈长好围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二被告签名的借据一份、抵押借款合同书一份、候金肖工资卡及身份证复印件。本院对原告陈长好提交的证据予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2014年5月27日,被告孙庆好在原告处借现金100000元用于做生意资金周转,约定月息为2%，被告侯金肖为其提供担保,利息结算至2014年9月,被告孙庆好、侯金肖至今尚未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙庆好向原告陈长好借款并办理借款手续，原告起诉要求被告孙庆�偿还该借款及利息，证据充分，本院予以支持。原告陈长好与被告孙庆好约定还款时间为2014年12月30日，被告侯金肖为被告陈长好提供的担保已超过保证期间，在保证期间内原告未向被告孙庆好主张权利，被告侯金肖免除保证责任，故本院对原告要求被告侯金肖连带偿还借款的诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆好偿还原告陈长好借款100000元及利息（借款利率按月利率2%计算，自2014年10月起计算至判决生效之日止），判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈长好的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告孙庆好负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 朱江伟
人民陪审员 卜世英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6796号
原告重庆市顺路汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区辽林路石岩村90-17号，统一社会信用代码915001093051828613。
法定代表人王忠财，经理。
被告郭金刚，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市顺路汽车租赁有限公司诉被告郭金刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员田志勇，人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市顺路汽车租赁有限公司法定代表人王忠财到庭参加了诉讼。被告郭金刚经本院公告传票传唤，公告期满后，被告郭金刚仍未到庭参加诉讼，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市顺路汽车租赁有限公司诉称：原被告双方2015年3月24日签订了车辆租赁合同，原告将渝Bxxx**本田思域小型轿车租赁给被告，合同约定租金每天260元。被告将渝Bxxx**本田思域小型轿车开走后却一直不支付租金，车辆也不归还，现被告从2015年3月24日至2016年1月1日（车辆收回之日）共欠租金和修理费50000元，现要求被告偿付原告的租金和修理费50000元，案件诉讼费，公告费由被告负担。
被告郭金刚未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告双方2015年3月24日签订了车辆租赁合同，原告将渝Bxxx**本田思域小型轿车租赁给被告郭金刚，合同约定租金每天260元。被告将渝Bxxx**本田思域小型轿车开走后却一直不支付租金，车辆也不归还，在2016年1月1日原告将被告找到后，将车辆收回，经与被告经协，由被告郭金刚支付车辆租赁费和维修费50000元，并当场出具借条一份，内容：本人郭金刚欠租赁公司4月24日-2016年1月1日租车费合计大写（伍万圆整），小写（50000.00整），于2016年3月1日归还。现住xx路xxxxx单元x-x，身份证号50038219860710xxxx，借款人郭金刚，时间2016年1月1日。被告约定的还款时间到期后，未偿付租车费，并且玩失踪。原告催收无果，起诉要求被告偿付原告的租金和修理费50000元，案件诉讼费，公告费由被告负担。
综上所述，有原被告双方签订的车辆租赁合同一份，借条一份及原告方在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告重庆市顺路汽车租赁有限公司与被告郭金刚签订了车辆租赁合同。双方是在平等互利的基础上，通过协商签订的，该合同合法有效。被告将原告所有的渝Bxxx**本田思域小型轿车开走后，未按照合同的约定履行义务，其行为是错误的，尔后，原告将被告找到后，经过协商，被告将渝Bxxx**本田思域小型轿车归还给了原告，并向原告出具借条一张，约定在2016年3月1日偿付车辆租赁费等50000元，到期后，被告拒绝支付其车辆租赁费的行为于法无据，不应得到支持，原告重庆市顺路汽车租赁有限公司要求被告偿付租赁费的诉讼请求，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭金刚偿付原告重庆市顺路汽车租赁有限公司车辆租赁费50000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（含公告费600），由被告郭金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田志勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 静
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县振兴路23号。
法定代表人张宁。
被执行人辛永旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住址武强县。
被执行人徐进言，女，1971年12月4日出生，汉族，住址武强县。
被执行人张建军，男，1962年2月25日出生，汉族，住址武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与辛永旺、徐进言、张建军为金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行于2017年6月23日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年六月二十三日
书记员 王巨涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执890号
申请执行人：宋良金，男，1962年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人宋良金与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人宋良金向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金35,484.70元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人宋良金违约金35,484.70元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第929号
原告泰安市某农村信用合作联社。
法定代表人王某鑫，任理事长。
被告石某刚。
被告石某迎。
本院在审理原告泰安市某农村信用合作联社与被告石某刚、石某迎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市某农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姚继林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢一层店面。组织机构代码67652604-5。
法定代表人黄周钦，行长。
被执行人邓锦灶，男，汉族，住沙县。
被执行人郑玉金，女，汉族，住沙县。
被执行人邓锦运，男，汉族，住沙县。
被执行人吴裕泉，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金5000元（人民币，下同）及借款利息、代垫诉讼费1388元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人邓锦灶已支付申请执行人24400元。余款被执行人目前暂无可提供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1192号
罪犯江海龙。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年4月1日作出（2008）武刑初字第153号刑事判决书，以被告江海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万2千元。2013年1月30日本院作出（2013）邢刑执字第736号刑事裁定书，对罪犯江海龙减去有期徒刑1年6个月，原判剥夺政治权利4年，并处罚金1万2千元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯江海龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次，单项表扬1次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯江海龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江海龙准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45889号
原告徐刚，男，1973年4月21日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。被告丁文俊，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐刚与被告丁文俊买卖合同纠纷一案过程中，原告徐刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐刚负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年八月二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市�川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执48号
申请执行人李俊，男，1981年9月24日出生，住淄川区。
被执行人袁宁，男，1971年11月23日出生，住淄川区。
被执行人杨会莲，女，1972年11月29日出生，住淄川区。
本院在执行李俊诉袁宁、杨会莲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初15858号
原告重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码68390698-6。
被告ＸＸ，男，1976年9月11日生。
本院在受理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案后，原告重庆洛美物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民特55号
申请人：张某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：杨某，女，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理申请人张某申请被申请人杨某宣告死亡一案，本院于2016年10月9日立案。申请人于2016年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张某的撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
案件受理费收取50.00元，由申请人张某负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4943号
原告：吉林省顺通物流有限公司，住所长春市汽车产业开发区长沈路1000号。
法定代表人：王绍久，经理。
委托诉讼代理人：王春丽，吉林杨光博舟律师事务所律师。
被告：杨金红，住德惠市。
原告吉林省顺通物流有限公司（以下简称顺通物流）与被告杨金红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
顺通物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还运费10万元。事实和理由：被告系我公司在上海办事处负责人，由其负责管理公司车辆调配以及运输费用代收。在被告任职期间，扣留我公司在上海办事处运费10万元，并于2016年4月26日出具欠条一枚。该费用经我公司多次催要未果。
本院经审查认为，顺通物流的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回吉林省顺通物流有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元，返还吉林省顺通物流有限公司；特快专递费112.00元，返还吉林省顺通物流有限公司56.00元，剩余56.00元由吉林省顺通物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振彪，男，1986年5月8日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振彪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,517.08元。原告诉称,被告李振彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,517.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保99号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、米升平、王林海、邓莲美：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请米升平、王林海、邓莲美财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款39245.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异33号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇草店工业区。
法定代表人陈世海，该公司经理。
被执行人诸城市钰盛机械厂，住所地：诸城市经济开发区横六路。
第三人杜金娟。
本院在执行申请执行人�阳市润图化工有限责任公司与被执行人诸城市钰盛机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）诸商初字第33号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人杜金娟为本案被执行人。
经审查，枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人诸城市钰盛机械厂买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年2月10日作出（2015）诸商初字第33号民事判决书，判决：一、诸城市钰盛机械厂偿付枣阳市润图化工有限责任公司货款289900元，违约金3574元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回枣阳市润图化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由枣阳市润图化工有限责任公司负担1257元，诸城市钰盛机械厂负担2641.5元。后诸城市钰盛机械厂不服上述判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2015年11月26日�出（2015）潍商终字第704号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的付款义务，枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人杜金娟为本案被执行人。
另查明，被执行人诸城市钰盛机械厂为个人独资企业，第三人杜金娟为该独资企业投资人。
本院认为，被执行人为个人独资企业，杜金娟作为被执行人诸城市钰盛机械厂投资人，应以其个人财产对诸城市钰盛机械厂所欠债务承担无限责任，在被执行人诸城市钰盛机械厂不能清偿债务时，追加其为被执行人，执行其其他财产，符合法律规定，故申请执行人的申请，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十六条的规定，裁定如下：
�加第三人杜金娟为本案被执行人，杜金娟应在本裁定生效之日起五日内向枣阳市润图化工有限责任公司清偿本院（2015）诸商初字第33号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 臧润娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3267号
罪犯卢大平，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）九中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定卢大平犯参加黑社会性质组织、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯卢大平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢大平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢大平减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2009年5月30日起至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0096号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人周士顺，阜宁县板湖镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人殷万明，农民。
被申请执行人朱海霞，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1496号征收社会抚养费决定，对被申请执行人殷万明、朱海霞征收社会抚养费75264元。
被申请执行人殷万明、朱海霞在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人殷万明、朱海霞送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1496号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人周士顺到庭参加了听证，被申请执行人殷万明、朱海霞均未有到庭。申请人向本院提供了黄正林的调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人殷万明、朱海霞于2012年11月1日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1496号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1496号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈二洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾海洋
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初289号
自诉人徐学礼，男，1966年2月10日出生，汉族，住。
被告人张素苹，女，1965年4月21日出生，汉族，住柘城县。
自诉人徐学礼诉被告人张素苹犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张素苹已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人徐学礼向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人徐学礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执16号
申请执行人石某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初385号民事判决书石某某与吴某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3277号
原告赵辉，男，汉族，1993年1月5日生，住许昌县。
原告高锴，男，汉族，1980年6月24日生，住许昌县。
原告苗青峰，男，汉族，1971年4月13日生，住许昌市魏都区七里店办事处县。
三原告委托代理人郑强，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者。
被告姜亚南，男，汉族，1986年3月25日生，住许昌县。
被告舍芳，女，回族，1985年7月20日生，住许昌市魏都区。
原告赵辉、高锴、苗青峰诉被告姜亚南、舍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵辉、高锴、苗青峰及三原告委托代理人郑强到庭参加了诉讼，被告姜亚南、舍芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，原、被告系朋友，在二被告夫妻关系存续期间，被告分两次向原告借款共计2万元，姜亚南说该借款用于被告的婚庆公司经营，原告认为本案债务属于夫妻共同债务，要求二被告偿还借款2万元及利息（利息按照月息二分计算）。
原告高锴诉称，原、被告系朋友，在二被告夫妻关系存续期间，被告多次向原告小面额借款，也偿还过部分借款，后经清算，被告仍下欠原告借款45000元未偿还，姜亚南说该借款用于被告的婚庆公司经营，原告认为本案债务属于夫妻共同债务，要求二被告偿还借款45000元及利息（利息按照月息二分计算）。
原告苗青峰诉称，原、被告系朋友，在二被告夫妻关系存续期间，被告分两次向原告借款共计2万元，姜亚南说该借款用于被告的婚庆公司经营，原告认为本案债务属于夫妻共同债务，要求二被告偿还借款2万元及利息（利息按照月息二分计算）。
被告姜亚南、舍芳未答辩。
原告赵辉向本院提供的证据有：1、2015年5月10日借条一张及2015年8月25日借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实，口头约定月息7分，没有约定借款期限。2、婚姻信息查询表一份，证明被告姜亚南、舍芳于2011年9月23日登记结婚，于2016年10月8日离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
原告高锴向本院提供的证据有：1、2015年1月13日4万借条一张及2015年1月16日1万借条一张，证明被告向原告高锴借款5万元。2、2016年9月26日45000元借条一张，证明借款后经双方清算被告仍下欠原告高锴45000元未支付，同时每月30号还原告高锴6000元整，以前借据均作废。3、婚姻信息查询表一份，证明被告姜亚南、舍芳于2011年9月23日登记结婚，于2016年10月8日离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
原告苗青峰向本院提供的证据有：1、2015年5月15日借条一张及2015年7月16日借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实，口头约定月息7分，没有约定借款期限。2、婚姻信息查询表一份，证明被告姜亚南、舍芳于2011年9月23日登记结婚，于2016年10月8日离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告姜亚南、舍芳未向本院提交证据材料。
对于三原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月10日，被告姜亚南向原告赵辉借款10000元，被告姜亚南出具10000元借条一张，未书面约定借款期限及利息。2015年8月25日，被告姜亚南向原告借款10000元，被告姜亚南出具10000元借条一张，未书面约定借款期限及利息。借款后被告姜亚南没有支付过利息及本金。
原告高锴多次借款给被告姜亚南，2015年1月13日，被告姜亚南向原告借款4万元，被告姜亚南给原告高锴出具4万元借条一张，未书面约定借款期限及利息。2015年1月16日，被告姜亚南向原告高锴借款1万元，并向原告高锴出具1万元借条一张，借条出具后，姜亚南归还原告高锴5000元，之后就没有再支付过利息及本金。
2015年5月15日，被告姜亚南向原告苗青峰借款10000元，被告姜亚南出具10000元借条一张，未书面约定借款期限及利息。2015年7月16日，被告姜亚南向原告借款10000元，被告姜亚南出具10000元借条一张，未书面约定借款期限及利息。借款后被告姜亚南没有支付过利息及本金。
被告姜亚南、舍芳于2011年9月23日登记结婚，于2016年10月8日离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告姜亚南向原告赵辉借款2万元、向原告高锴借款45000元、向原告苗青峰借款2万元，上述借款至今未偿还，有三原告提供的借条及当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，故三原告要求被告姜亚南偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告主张的借款利息，因三原告提交的借条上均未注明利息及借款期限，故本院依法按照年利率6%自立案之日起即2016年9月28日起支持三原告的利息请求。关于被告舍芳是否承担还款责任的问题，由于本案借款发生均发生在二被告婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，故被告舍芳应对本案所涉借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亚南、舍芳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵辉借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年9月28日起计算至本息还清之日至）。
二、被告姜亚南、舍芳于本判决生效之日起五日还原告高锴借款45000元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年9月28日起计算至本息还清之日至）。
三、被告姜亚南、舍芳于本判决生效之日起五日还原告苗青峰借款2元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年9月28日起至本息还清之日至）。
案件受理费1525元、保全费870元,由被告姜亚南、舍芳承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月九日
书 记 员 李丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20458号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：张良，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司以被告张良已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计463.4元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3299号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高碧庄，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高碧庄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审57号
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；
委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；
王金才；劳动保障监察大队科员；
被执行人通化石运松花石加工有限公司；
法定代表人李晓会；通化石运松花石加工有限公司法人。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年8月24日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2016）第5号决定,本院予以立案审查。
本院经审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的通二区人社法监字（2016）第5号决定准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审57号申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；王金才；劳动保障监察大队科员；被执行人通化石运松花石加工有限公司；法定代表人李晓会；通化石运松花石加工有限公司法人。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年8月24日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2016）第5号决定,本院予以立案审查。本院经审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通二区人社法监字（2016）第5号决定准予强制执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年八月二十五日书 记 员 ：马学勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6344号
原告：宋成祝（曾用名宋成助），男。
委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：宋成营（曾用名宋成迎），男。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
原告宋成祝与被告宋成营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告宋成祝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成祝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋成祝撤诉。
案件受理费999元，减半收取计500元，由原告宋成祝负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张晓静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2195号
原告：周口晟鼎投资有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路东段，组织机构代码57632171-2。
法定代表人：张红彦，董事长。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，参加诉讼，进行调解、和解，变更诉讼请求，代领法律文书等。
被告：高贵生,男，1972年9月24日生，汉族，住西华县。
原告周口晟鼎投资有限公司（以下简称“周口晟鼎公司”）与被告高贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口晟鼎公司委托诉讼代理人张祺宗到庭参加了诉讼，被告高贵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口晟鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求高贵生偿还借款本金200万元及利息（从2014年5月2日起至法院确定的还款之日止按年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由高贵生负担。事实和理由：从2012年5月24日开始，高贵生以开公司需要资金为由向周口晟鼎公司借款418.5万元，经原告公司催要，截止2014年5月2日，高贵生共欠原告公司借款本金200万元，由高贵生重新出具借据和收据为凭，并约定月利息为24‰,由周口晟鼎公司所在地法院管辖。现在对所欠周口晟鼎公司的200万元借款及利息，虽经原告公司数次派人追要，高贵生至今分文未还。
高贵生未作答辩。
周口晟鼎公司围绕其诉讼请求提交证据如下：
证据一、合同书一份，具体包括1、借据一份，证明2014年5月2日高贵生向周口晟鼎有限公司借款200万元，期限一个月，月利率24‰；2、收据一份，证明借款当日即2014年5月2日高贵生收到周口晟鼎公司交付的借款200万元；
证据二、转账凭证一份，证明2012年5月24日通过武登科农行账户转账至向高贵生账户借款418.5万元；
证据三、抵押合同一份，证明高贵生与原告签订有反担保（抵押）合同，约定争议的解决由周口晟鼎公司所在地法院管辖；
证据四，周口晟鼎公司证明一份，证明武登科在其公司任会计一职，本案所涉及的借款是由其负责办理的。
高贵生未提出质证意见及提供证据。
本院对证据审核认定如下：
周口晟鼎公司向本院提交的合同书，包括借据、借款合同、借款收据等，内容完整，形式合法，金额明确，借据、借款合同、收据均由出具人的签名、手印、印章，且与其提交的证据二转账凭证、证据四公司证明，证据之间相互印证，证据真实合法，本院予以认定。对于证据三抵押合同，未约定抵押物，亦未办理抵押登记，但其约定的条款及周口晟鼎公司提供该合同的证明主张并不违反法律的强制性规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高贵生以开公司需要资金为由，向周口晟鼎公司借款。2012年5月24日，周口晟鼎公司会计武登科通过中国农业银行个人银行账户转账将418.5万元转入高贵生提供的的户名为高贵生，账号为62×××14银行账户内。经周口晟鼎公司追要及双方结算，2014年5月2日，高贵生尚欠周口晟鼎公司借款200万元，高贵生向周口晟鼎公司重新出具借据，载明借款200万元，借款期限2014年5月2日至2014年6月1日，借款月利率24‰。借款到期后，经周口晟鼎公司催要，高贵生未偿还借款200万元及利息。
本院认为，高贵生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
高贵生向周口晟鼎投资公司借款，周口晟鼎公司以转账的方式交付借款，双方之间构成了民间借贷法律关系；2014年5月2日经高贵生与周口晟鼎公司结算，高贵生尚欠欠周口晟鼎公司借款200万元，并与周口晟鼎公司签订借款合同、出具借据、收据，视为对债权债务的重新确认，高贵生应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务，理应按照约定的期限返还借款并支付利息。其未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周口晟鼎公司要求高贵生返还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。高贵生与周口晟鼎公司约定的月利率24‰，即年利率28.8%超过了法律规定的年利率24%的限额。诉讼中，周口晟鼎公司主张按年利率24%支付借款利息，并要求从借款之日起计算至法院确定的还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周口晟鼎公司要求高贵生返还借款本金500万元及利息（从2014年5月2日起至法院确定的还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵生于判决生效之日起十日内向原告周口晟鼎投资有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2014年5月2日起至法院确定的借款还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由高贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年二月六日
书记员 陈星宇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1220号
原告甘肃联科通讯有限公司
法定代表人马勇，系该公司经理。
委托代理人王璐璐，女，系甘肃联科通讯有限公司业务经理。
被告常生将，男，住民勤县。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告常生将买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科通讯有限公司理处于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乔 星
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初632号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1998年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被宣布逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人孙某及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日0时许，被告人孙某接受燕某（另案处理）邀约，在涡阳县城关街道建设路行政服务大厅前，伙同燕某、曹某（另案处理）等人无故持械殴打郭某、马某。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人郭某、马某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，双方达成刑事和解，被告人孙某家人自愿补偿被害人郭某、马某4500元，郭某、马某对孙某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、通话详单，证人马某1、李某、何某、王某、刘某等人的证言，被害人郭某、马某的陈述，视听资料，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某受人之邀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某犯罪时不满18周岁，自愿认罪，且其家人与被害人达成刑事和解，并已取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与上述意见基本相同，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 彭洪山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第325号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告姜流勇不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第69号-非政《政府信息公开答复告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称：2012年7月20日，原告及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，原告至今还在过着颠沛流离的日子。……基于此，原告于2013年7月12日向南苑乡人民政府调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡乡长刘永宗在石榴庄拆迁中的贪腐信息”的政府信息，但遭到拒绝。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、依法撤销被告作出的《信息公开申请答复告知书》（2013第69号—非政）；2、依法判令被告“公开丰台区南苑乡乡长刘永宗在石榴庄拆迁中的贪腐信息”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇所申请政府信息公开的内容并不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜尚言
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执519号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：吕向东，男，1972年9月25日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：王改红，女，1979年9月15日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕向东、王改红借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人吕向东、王改红送达了执行通知书，责令被执行人吕向东、王改红支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司56706.47元。但被执行人吕向东、王改红至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人吕向东、王改红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人吕向东、王改红的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人吕向东、王改红纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人吕向东、王改红限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吕向东、王改红继续清偿，待被执行人吕向东、王改红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3609号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韦凯华，董事长。
被执行人东阳市俞氏制业有限公司。
法定代表人俞惠良，董事长。
被执行人俞为中。
被执行人杜国艳。
被执行人俞惠良。
被执行人杜琅艳。
被执行人俞家宁。
被执行人胡沙沙。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市俞氏制业有限公司、俞为中、杜国艳、俞惠良、杜琅艳、俞家宁、胡沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人东阳市俞氏制业有限公司、俞为中、杜国艳、俞惠良、杜琅艳、俞家宁、胡沙沙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权760万元及利息、律师代理费2万元。现因被执行人俞为中、杜国艳涉嫌犯罪,公安机关已立案侦查,并函告本院要求暂缓对其涉案财产的处置,其他被执行人均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3609号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 葛心爱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终829号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马冰涛，男，1993年1月4日出生，回族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终829号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马冰涛，男，1993年1月4日出生，回族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。法定代表人：刘世良，该公司总经理。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72808号
原告：上海医药工业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘广坤，上海金时律师事务所律师。
被告：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。
原告上海医药工业有限公司与被告上海市东方医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海医药工业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。