江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初913号
原告：陈友梅，女，1979年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：韩友平，男，1977年4月3日生，汉族，江西省兴国县人，户籍所在地兴国县，现羁押于兴国县看守所。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈友梅与被告韩友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月10日在兴国县看守所公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因被告韩友平涉嫌交通肇事罪正在审理，本院依法于2017年7月10日裁定中止，后于2017年8月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈友梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金等各项损失共计695509.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日14时25分，被告韩友平驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车由鼎龙乡杨村村方向往鼎龙乡麦鹅村行驶，当行至鼎龙乡××××组路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在其后方向同方向行驶，由于被告严重超载，驾车时未注意周围情况，未确保安全，导致两车相接触，造成摩托受损，原告身受重伤。事发后，原告经多次住院手术，并高位截肢，落下终生残疾。至今为止，被告仅仅支付几千元医疗费，其他损失经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院处理。望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿、出生证明、村证明均复印件各一份，证明原告的身份信息及被扶养人情况。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生情况及被告在本案事故中被告承担主要责任的事实。
3、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗发票、彩超检查报告单、X线检查报告单、手术记录单、麻醉记录单各一份，证明原告受伤后住院治疗及医疗费情况。
4、假肢鉴定书、假肢鉴定费发票各一份，证明原告受伤安装假肢所需要费用及假肢鉴定费。
5、司法鉴定意见书一份，证明由法院委托所作的鉴定，原告受伤造成的残疾等级。
6、司法鉴定费发票一张，证明原告评定残疾等级花费的鉴定费。
被告韩友平辩称，被告对兴国县公安局交通管理大队2016年11月18日作出的兴公交认字〖2016〗第820号道路交通事故认定书中认定的此次交通事故的基本事实没有异议，但对事故认定书中认定被告负此事故的主要责任，原告陈友梅负此事故的次要责任的事故责任划分有异议，因为经交警部门现场堪验和被告自己现场指认，发生此交通事故的主要原因是2016年11月6日14时25分被告驾驶赣Ｂ×××××中型自御货车在原告陈友梅驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车前方路段即兴国县××××组路段正常行驶，当时的路况条件是道路宽度为3.6米，被告驾驶赣Ｂ×××××中型自御货车宽度为2.1米，原告陈友梅驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车车把宽度为0.68米，没有路肩，在此不具备超车条件的情况下，原告陈友梅却驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从被告驾驶的赣Ｂ×××××中型自御货车右后侧加速强行超车，从而导致原告陈友梅驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车前轮与被告驾驶的赣Ｂ×××××中型自御货车右后轮相接触，造成原告陈友梅受伤，两车受损的道路交通事故，此事实同时另有交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场相片，当事人陈述材料足以证实。因此，此交通事故的发生原因是因为原告陈友梅驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第42条“机动车上道路行驶…应当保持安全车速”及第44条“机动车通过交叉路口…应当减速慢行”，第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”之规定，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上路行驶，遇前方车辆正常行驶且不具备超车条件的情况下不但未减速慢行，未保持安全车速反而突然加速从右侧超车，同时存在前述多项交通违法行为过错是造成此事故的主要原因，而被告驾驶赣Ｂ×××××中型自御货车在被告前方路段正常行驶行为不存在任何过错，至于被告所有的赣Ｂ×××××中型自御货车没有年审是因交警部门查处黄标车不续审，但车辆有没有年审与本案交通事故的发生是没有任何因果关系，所以，此交通事故应当由原告承担主要责任，被告承担次要责任。而兴国县交通管理大队却作出与案件事实完全不符的事故责任划分，因此，请法院在查清客观事实的基础上依法对此交通事故的责任进行重新划分。二、兴国县公安局交通管理大队2016年11月18日作出的兴公交认字〖2016〗第820号道路交通事故认定书中认定被告负此事故的主要责任，原告陈友梅负此事故的次要责任的事故责任划分虽然不合理，但是也能作为重新划分双方责任的事实参考，因此，法院应当对原告陈友梅负此事故的责任轻重或者多少应当依照《中华人民共和国交通安全法》之规定进行重新划分，原告陈友梅应当负此事故90﹪的责任，被告最多只负此事故10﹪的责任，请法院依法作出公正的裁判。三、原告陈友梅所诉求的残疾辅助器具费用不合理，因原告陈友梅在发生本起交通事故之前其左大腿就患有严重的疾病，并且四处求医，无好转的情况下已作好了截肢准备，现又发生此起交通事故提前截肢，属于多因一果，所以其主张残疾辅助器具费用要求赔偿明显不合理。同时，因原告陈友梅因本起交通事故所受伤治疗终结后至今均没有安装相应的残疾辅助器具，所以无计算依据。虽然原告陈友梅向法庭提供的江西康复辅助器具司法鉴定中心〖2017〗假鉴字第14号司法鉴定意见书为了证实其主张，同时被告也同时申请了江西中康残疾辅助器具司法鉴定进行重新鉴定，但因此残疾辅助器具费用现确无实际发生，所以此两份司法鉴定意见书对残疾辅助器具费用的鉴定也不能作为本案赔偿费用的计算依据。四、原告陈友梅所诉求的医疗费用不合理，因原告陈友梅在发生本起交通事故之前其左大腿就患有严重的疾病，并且四处求医，无好转的情况下已作好了截肢准备，现又发生此起交通事故提前截肢，属于多因一果，所以其主张医疗费用全部赔偿不合理。虽然原告陈友梅提供了医疗机构的病历资料和费用清单，同时被告对其医疗费的合理性也申请了兴国兴业司法鉴定中心进行重新鉴定，但因此医疗费用系多因一果所发生，所以除去不合理部分的医疗费用外，其余医疗费用应当除去原告本来就要作截肢的费用之后再按事故责任划分进行合理分担。五、原告陈友梅所诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿项目因为原告陈友梅为兴国县鼎龙乡麦鹅村上村组7号的农村户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关法律条款之规定原告陈友梅主张的标准过高，且无计算依据，存在诸多不合理之处。原告陈友梅所诉求的各项赔偿标准应当以2017年江西省统计局公布的江西省农村居民年生活消费支出标准进行计算。具体为：医疗费用明显不合理，应由鉴定机构作出合理性鉴定后确定。住院期间的误工费以78元／天为标准。护理费以兴国护工同级别护理劳务报酬标准78元／天为标准。住院伙食补助费以15元／天为标准。营养费以15元／天为标准。交通费以实际必要和合理进行确定。以上费用请法院依法查实后核减。六、被告在原告陈友梅住院期间为原告陈友梅垫了医疗费用9726.92元，垫了鉴定费用2700元等应当在本案中抵扣被告应当承担的责任。七、本案诉讼费、鉴定费因事故发生后被告一直非常配合原告陈友梅治疗与理赔，因此应由各方合理分担。
被告韩友平向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书复印件一份，证明原、被告2016年11月6日在兴国县××××组路段发生交通事故的事实。
3、兴国县中医院发票复印件二份，证明发生交通事故后被告韩友平为原告垫付医疗费9726.92元的事实。
4、兴国兴业司法鉴定中心发票复印件一份、中国工商银行转帐单复印件1份1页，证明发生交通事故后为查明案情被告韩友平共支付原告的2700元鉴定费的事实。
5、道路交通事故现场图及现场照片各一份，证明事故发生情况及被告不应承担事故主要责任的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年11月6日下午，被告韩友平驾驶赣Ｂ×××××车号中型自卸货车装载石头由鼎龙乡杨村村往鼎龙乡麦鹅村方向行驶。14时25分许，当行至鼎龙乡××××组路段时，遇对面来车，因道路狭窄，会不了车，被告韩友平靠公路左侧停车，此时恰遇原告陈友梅驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车在被告韩友平后方与其同方向行驶，因无法超车，原告也随即停车。在对面来车从左侧路口进入一岔道停车后，被告韩友平驾车起步向前行驶，在原告驾车从被告韩友平车的右侧跟随前行时，由于被告韩友平驾驶已报废的机动车辆上道路行驶，载货严重超载，驾车行驶时未注意路面动态，未确保安全；原告未注意前方行车动态，未确保安全；致使赣Ｂ×××××车与赣Ｂ×××××车接触相撞，造成赣Ｂ×××××车受损、原告受伤的道路交通事故。此事故经兴国县公安局交通管理大队作出事故认定：原告承担此事故次要责任，被告韩友平承担此事故的主要责任。
原告受伤当日先被送往兴国县中医院救治，花费医疗费3726.92元（系被告韩友平垫付），后转送赣州市人民医院住院治疗，入院诊断为：左下肢碾压毁损伤，左下肢多发骨折并脱位，左下肢皮肤脱逃伤，左腘动静脉断裂，坐骨神经损伤；失血性休克；全身多处软组织挫伤。同日，原告行左大腿中上段截肢术，于2016年12月12日出院，花费医疗费109257.77元（其中被告韩友平垫付6000元），原告出院后转入兴国县人民医院继续住院治疗，于2016年12月29日出院，花费医疗费3918.86元。
再查明，被告韩友平所驾驶的赣Ｂ×××××车号中型自卸货车已报废无法年审，未投保道路交通强制责任保险及第三者商业险。2017年7月31日，被告韩友平犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
庭审前，本院依据被告申请，依法对原告伤残等级、医疗费用合理性及残疾辅助器具价格进行了鉴定。兴国县兴业司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为五级伤残，伤后医疗费用不合理费用为591.52元；江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定原告残疾辅助器具适配费用共计479200元。被告因此花去鉴定费2700元。
对原告陈友梅主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、原告三次住院医疗费共计116903.55元，结合被告提供的医疗费发票，本院予以认定，其中被告韩友平垫付9726.92元。
2、原告主张营养费标准按30元/天计算，符合本地的生活水平及法律规定，本院予以支持。原告主张营养期按55天计算，原告受伤两次住院共计55天，故住院伙食补助费为30元/天×55天=1650元。
3、原告要求被告赔偿伙食补助费按50元/天计算，符合本地的生活水平及法律规定，本院予以支持。原告住院55天，故住院伙食补助费为50元/天×55天=2750元。
4、原告主张赔偿误工费39000元，未提供具体计算方式，原告为农村户口，未提供在城镇务工证明，依据本地农业人员收入水平，本院酌定误工标准按90元/日计算，原告受伤至定残之日的误工期为191天，依据鉴定意见，初次装配假肢30天，4年左右更换一次，以后每次更换假肢实际约10天，原告装配假肢及训练时间共计70天（原告残疾辅助器具费用年限暂以20年计算），故原告误工费计算为261天×90元/天=23490元；
5、原告要求被告赔偿护理费20500元，结合本地的护理人员平均收入，护理费计算标准按100元/计算，原告住院55天，装配假肢及训练时间需人护理共计70天（原告残疾辅助器具费用暂以20年计算），故对原告的护理费确认为125天×100元/天=12500元。
6、原告要求赔偿残疾赔偿金按2017年江西省农村居民人均可支配收入标准计算，即12138元×20年×60%=145656元，合法有据，本院予以确认。
7、原告主张赔偿交通费5000元过高，依据原告住院天数及装配假肢的实际情况，本院酌定2000元。
8、原告要求赔偿住宿费5000元过高，其要求的赣州住院住宿并无依据，因住院医疗费中已包括赣州住院住宿费，但原告装配假肢费用中未计算食宿费，依据原告装配假肢的时间，本院酌定原告住宿费为3000元。
9、原告要求赔偿残疾辅助器具费479200元，江西中康残疾辅助器具司法鉴定认定中国人均寿命76周岁减去原告年龄后计算残疾辅助器具使用期限，被告认为该费用过高且并未实际产生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及第三十二条之规定，本院认为，残疾辅助器具适配费用的期限计算应当参照护理期限及残疾赔偿金最长不超过20年，超过20年的给付年限后，原告可向法院起诉继续给付。参照鉴定机构认定的原告假肢及锁具单次装配费34320元（假肢约4年更换一次）、硅胶套单次装配费5000元（约2年更换一次）、装配假肢训练费21000元，故原告残疾辅助器具适配费（暂计算20年）为34320×5+5000×10+21000=242600元。
10、被扶养人生活费：因为原告系农业家庭户口，作为扶养人，其被扶养人生活费以农村居民人均年生活消费支出标准予以计算。其子钟宁被扶养人生活费为6年×9128元/年×60%÷2=16430.4元；其女钟子涵被扶养人生活费为12年×9128元/年×60%÷2=32860.8元；其父亲陈承法被扶养人生活费为13年×9128元/年×60%÷3=23732.8元；其母钟来香被扶养人生活费为16年×9128元/年×60%÷3=29209.6元。上述被抚养人生活费共计102233.6元；
9、原告要求被告赔偿精神抚慰金18000元，因被告因本案事故而受到刑事处罚，依据法律规定，本院不予支持。
10、原告要求残疾器具鉴定费及残疾鉴定费2200元，已提供发票证明，本院予以认定。
对原告陈友梅的总损失认定为654983元（已四舍五入），其中被告韩友平已垫付9727元（已四舍五入）。
上述事实，有原告提供的1-6组、被告韩友平提供的1-5组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告陈友梅与被告韩友平发生交通事故，被告韩友平承担此事故主要责任，被告对事故划分提出异议，其提供的证据不足以推翻交警部门的事故责任认定，且本院对其责任已定罪量刑，故对其主张，本院不予支持，依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告违反交通运输管理法规，严重超载驾驶、且明知是已报废的机动车仍驾驶上路，兴国县公安局交通管理大队事故处理中队认定被告承担案涉事故的主要责任合法有据，故本案中原告的损失应由侵权人即被告依法依责负担。道路交通强制责任保险为国家法律法规强制保险，而被告韩友平未向保险公司投保，其自行承担交强险范围内全部赔付责任，被告韩友平赔付交强险中项下120000元，其中医疗费项下10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费），超出部分由被告韩友平按事故主要责任赔付70%，共赔偿原告（654983-120000）×70%+120000=494488元。被告韩友平垫付9727元，原告当庭予以认可，抵扣后被告仍需赔偿484761元。其中残疾辅助器具适配费用的计算期限为20年，超过20年的给付年限后，原告可就残疾辅助器具适配费用向法院起诉继续给付。被告抗辩原告陈友梅在发生本起交通事故之前其左大腿就患有严重的疾病且已作好了截肢准备，交通事故导致截肢系多因一果，该主张并未提供任何证据，本院不予采信。本案诉讼费用10800元及被告韩友平申请鉴定所预交的鉴定费费用2700元，应由原、被告按照事故责任各自分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条至第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩友平在交强险责任限额内赔偿原告陈友梅120000元；
二、被告韩友平在交强险范围外赔偿原告陈友梅364761元（已抵扣被告韩友平垫付的9727元）。
本案受理费10800元（已依法减半收取），原告陈友梅已申请缓交，原告自行负担3240元，被告韩友平负担7560元。被告韩友平申请鉴定费用2700元，由原告负担810元，被告韩友平负担1890元。
本案所涉执行内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄德清