wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3188号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3188号
原告顾莉莉。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯小洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陆晓兰。
原告顾莉莉与被告陆晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾莉莉之委托代理人冯小洲、马文斌、被告陆晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莉莉诉称，被告于2012年3月1日因生产周转之需向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，约定借款期限一年（2012年3月1日至2013年2月28日），月息为每月2000元，于每月的1日前支付。同年8月10日，被告又向原告借款25万元，并在原借条上载明：期间于2012年8月10日追加借款共计25万元，月息为2%。此后，被告于2013年1月8日至11月1日期间，分六次归还原告借款115600元，对于余款234400元一直拖欠不还。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款234400元；2、被告偿付相应的借款利息（以借款234400元为基数，按月息2%计算，自2013年11月2日起至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆晓兰辩称，原、被告是朋友关系，并不存在借贷关系。因被告朋友、案外人顾某某投资生意向被告借款，承诺月息3%，之后，被告陆续借款给顾某某；期间，顾某某均能按约支付利息。原告听说此事后主动找到被告要求投资，并与被告约定按照月息2%支付利息。此后，原告在2012年3月至同年8月间，通过银行转账陆续交付被告35万元。后来原告对投资款不放心才让被告出具了书面借条。在顾某某未失踪前，被告一直按约支付原告相应的利息。顾某某失踪后，被告也尽力归还借款，于2013年1月8日至11月1日期间，分六次归还原告借款115600元，后来原告要求被告一次性还清借款，被告目前确实没有能力。同时，被告自身出借的款项目前也讨不回来，对于原告的损失，原告自身应当承担风险。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年3月1日因生产周转之需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年（2012年3月1日至2013年2月28日），月息为每月2000元，于每月的1日前支付。同年8月10日，被告又向原告借款25万元，并在原借条上载明：期间于2012年8月10日追加借款共计25万元，月息为2%。此后，被告于2013年1月8日至11月1日期间，分六次归还原告借款115600元，对于余款234400元一直拖欠不还，原告遂涉讼。
以上事实，有借条、收条、银行账户历史明细清单、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆晓兰向原告顾莉莉借款后，理应及时归还借款并按双方约定的借款利率支付利息；本案中，10万元的借款期限为一年，8月10日追加借款25万元的期限超过六个月，因此双方约定的月息2%，并未超过法律对于民间借贷的利率规定；现被告未能按期归还借款及偿付利息，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。审理中，被告抗辩原告交付被告的35万元是共同投资，原告理应一起承担投资风险的抗辩意见，从其向法庭所作的陈述中，可以确认其自认从原告处借款35万元，约定月息2%，被告再出借给案外人顾某某，借款利率为月息3%的事实，故被告的上述抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾莉莉借款人民币234400元；
二、被告陆晓兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾莉莉相应的借款利息（以借款234400元为基数，按照月息2%计算，自2012年11月2日起至被告实际清偿之日止）。
本案受理费人民币4816元，减半收取2408元，由被告陆晓兰负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年六月十一日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
审判员江爱国
二〇一四年六月十六日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3930-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：孙虎。
被告：彭光娟。
被告：吴鹏。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙虎、彭光娟、吴鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2011元，财产保全费1520元，合计3531元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00257号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年7月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住所地亳州市蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人肖永宁，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，分别于2014年10月14日、10月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人肖永宁，被害人近亲属的诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日6时30分许，被告人袁某驾驶苏A×××××号小型轿车沿郑家渡防洪闸东侧道路由北向南行驶至长淮卫路路口右转弯驶入长淮卫路时，所驾车辆前部撞到前方由东向西推行后正在上车准备骑行的被害人朱某乙所驾三轮车后部，朱某乙从三轮车上摔下后又被苏A×××××号轿车左前轮碾轧，造成朱某乙受伤及车辆受损。朱某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人袁某驾驶机动车遇有情况未能及时采取正确的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担此起道路交通事故全部责任。
公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人袁某具有自首情节，积极抢救被害人，已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可以对被告人予以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年7月17日6时30分许，被告人袁某驾驶苏A×××××号小型轿车沿郑家渡防洪闸东侧道路由北向南行驶至长淮卫路路口右转弯驶入长淮卫路时，所驾车辆前部撞到前方由东向西推行后正在上车准备骑行的被害人朱某乙所驾驶的三轮车后部，朱某乙从三轮车上摔下后又被苏A×××××号轿车左前轮碾轧，造成朱某乙受伤及车辆受损。朱某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人袁某驾驶机动车遇有情况未能及时采取正确的避让措施，应承担此起道路交通事故全部责任。
另查明：案发后袁某知道他人报警后，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中被告人袁某和被害人的近亲属达成和解协某被害人的近亲属对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、收条、交款收据、病历手册、机动车行驶证、机动车驾驶证、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、尸体处理通知书、和解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定许可证、尸体检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人朱某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某案发后知道他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某取得了被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某具有自首情节，以赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得其谅解，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第29号
原告吴国元。
委托代理人吴振国。
被告吴瑞法，昌乐县鄌郚镇小岔河村。
原告吴国元与被告吴瑞法民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴国元委托代理人吴振国到庭参加了诉讼。被告吴瑞法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国元诉称，2014年5月22日被告吴瑞法向其借款3000元，约定2014年6月5日前还清，若到期未偿还，则前三个月按月息2%计算利息，逾期利息加倍，但到期后被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元及利息（自2014年5月22日起，按月息2分计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞法未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告吴瑞法因资金周转向原告吴国元借款3000元，约定2014年6月5日前还清。原告吴国元向被告吴瑞法交付现金后，被告吴瑞法出具载有：“今借吴国元现金3000元。6月5日前还清，否则三个月内还清按利率2%结算，逾期利息加倍。吴瑞法。2014年5月22日。”借条一份。现被告吴瑞法未归还原告吴国元3000元本金及利息。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，被告吴瑞法向原告吴国元借款，原告向被告交付现金后被告吴瑞法出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约偿还借款。原告向被告借款时约定于6月5日前还款，未约定具体年限，原告称因为系年内还款故未标明具体年限，对原告主张予以支持。原、被告约定于2014年6月5日内不能还款时被告应于三个月内还清并按利率2%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，约定逾期三个月后未归还则利息加倍，超过同期中国人民银行同期贷款利率四倍，原告主张自2014年5月22日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告吴瑞法未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞法支付原告吴国元借款3000元及利息（自2014年5月22日起，按月息2分计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由被告吴瑞法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄文峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04619号
罪犯陈林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年9月8日作出（2010）昆刑二初字第486号刑事判决，认定被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。责令被告人陈林等人退赔被害单位的经济损失，发还被害单位。刑期自2009年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4964号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈林在减刑后，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈林假释建议符合条件和程序。
罪犯陈林原住所地司法局出具评估意见：可对罪犯陈林予以假释。
经审理查明，罪犯陈林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈林，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达242分。为此，2013年9月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯陈林对判决罚金已履行，对判决退赔未履行，该犯提交了阜宁县板湖镇人民政府民政办公室和阜宁县板湖镇陈徐村村民委员会出具的证明，证实罪犯陈林家庭困难，仅靠种责任田维持生活，无其他经济收入。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属假释担保书、罪犯陈林调查评估意见书、提请假释罪犯社区影响调查评估报告、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产刑缴纳交款单、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈林在减刑后悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次假释对退赔的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5768号
罪犯何安，男，1972年3月30日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年4月8日作出（2009）成华刑初字第222号刑事判决，以被告人何安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月3日至2019年9月2日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年7月2日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年7月2日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何安减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执372号
申请执行人曹连付。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初737号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款16189元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初737号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01528号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。
被告康庼。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告康庼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告康庼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江汉支行诉称，2005年4月18日，原告农行江汉支行与被告康庼签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告农行江汉支行向被告康庼发放住房贷款7万元，借款期限为2005年4月8日至2015年4月7日，借款年利率为5.31%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告康庼按月等额偿还贷款本息；被告康庼以位于武汉市武昌区明伦街大楼5栋甲单元7层2号的房产为贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保（已在房地部门办理了抵押登记）；合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，原告农行江汉支行依约向被告康庼发放贷款。自2014年10月20日起，被告康庼开始不履行还款义务，原告农行江汉支行多次催收未果。为此，原告农行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告康庼偿还原告农行江汉支行贷款5983.09元，利息203.28元（利息算至2015年6月15日），之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至判决给付之日止。2、被告康庼以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任。3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告康庼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告康庼自2014年10月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年6月15日，被告康庼共欠借款5983.09元、利息203.28元。
以上事实，有原告农行江汉支行的陈述及原告农行江汉支行提交的《个人借款合同》、个人消费借款凭证、划款扣款授权书、他项权证、对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行江汉支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康庼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康庼向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款5983.09元及支付利息（截止2015年6月15日利息为203.28元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、若被告康庼未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告康庼位于武汉市武昌区明伦街大楼5栋甲单元7层2号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用40元，共计90元，由被告康庼负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告康庼随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第435号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郎××。2013年4月18日因吸毒被临安市公安局处
行政拘留十四日（未执行）。因本案于2013年4月18日被临安
市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临安市看
守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）420号起诉
书，指控被告人郎××犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本
院提起公诉。本院受理后组成合议庭，依法适用简易程序，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某某出庭
支持公诉，被告人郎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月至2013年4月
17日期间，被告人郎××先后多次从他人处购得毒品冰毒，从
中克扣部分后，在其××临安市××室内，先后4次将剩余毒
品冰毒按照100元1包（约0.1克）、200元1包（约0.2克）的价
格贩卖给杨某及陈雳，共计贩卖毒品冰毒0.6克。
另在2013年4月17日下午，被告人郎××在与杨某约定好
毒品交易的时间、地点、数量后，又在其租房介绍他人向杨某
的男友陈雳贩卖毒品冰毒1包（约0.1克）。
2013年4月18日，公安机关在临天路××室抓获被告人郎
××，并当场查获毒品冰毒0.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人郎××贩卖甲基苯丙胺，情节严
重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
上述事实，被告人郎××在庭审中无异议，且有证人玉
光、杨某、陈雳的证言及辨认笔录，杭州市公安司法鉴定中心
毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书，临安市公安局
检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过、临安市公安局公安行
政处罚决定书、收缴物品清单、收缴物品决定书、浙江省公安
机关毒品上交清单、临安市公安局证据保全清单、情况说明，
被告人郎××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎××违反毒品管制法规，多次贩卖
毒品甲基苯丙胺，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公
诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎××归案后能如实供述
自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于
审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）
项之规定，判决如下：
一、被告人郎××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三
个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，
判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2
016年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郎××的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
代理审判员 甘文婷
人民陪审员 陈洪伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走
私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事
责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有
关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
……（四）向多人贩毒或多次贩毒的
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第720号
原告：苏某，男。
被告：武某，女。
法定代理人：武甲，男,系被告武某父亲。
原告苏某（以下简称原告）为与被告武某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员王洁帆担任记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告武某的法定代理人武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月15日办理结婚登记手续，婚后于1997年1月1日生育一子苏某杨。2011年8月24日晚，被告在无诱因下突发神志不清、呼之不应，及时送医院治疗，行颅内清除术，但至今一直昏迷不醒，医院诊断为植物状态，至今已近三年时间，经法院宣告被告为无民事行为能力人。现被告无法履行作为妻子的正常责任和义务，根据婚姻法的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩苏喆杨由原告抚养成年，抚养费由原告全部承担；位于秀江御景*栋*单元**室的房屋一套归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告的法定代理人武甲辩称：原告诉称属实，同意原告提出的诉讼请求，但应另加一条：原、被告离婚后，被告的生活费、医疗费应由原告全部承担。请求法院依法判决。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《结婚证》、户口本及身份证复印件，证明原、被告系夫妻关系及双方婚生小孩情况；（二）（2014）袁民特字第2号《民事判决书》一份，证明被告经法院判决确认为无民事行为能力人。
对原告的上述举证，被告的法定代理人武甲未提出异议。
被告的法定代理人武甲未向法院提供证据材料。
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
1995年3月15日，原、被告自愿在原宜春市人民政府办理了结婚登记手续，婚后，双方夫妻感情融洽，并于1997年1月1日生育一男孩，取名苏某杨。2011年8月24日，被告在无诱因下突发神志不清、呼之不应，及时送医院治疗，行颅内清除术，但至今一直昏迷不醒，医院诊断为植物状态。2014年4月10日，宜春市袁州区人民法院依法作出（2014）袁民特字第2号《民事判决书》，宣告被告为无民事行为能力人、指定武甲为被告的监护人，现原告诉至法院请求解除其与被告的婚姻关系。
另，原、被告夫妻共同财产有位于秀江御景7栋3单元502室的房屋一套。
本院认为，被告因突发疾病而呈植物状态，至今已近三年时间，在将来的日子里，被告既不能履行妻子职责，与原告更无感情可言，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的有关小孩抚养及家庭共同财产分割的诉讼请求，被告监护人表示同意，本院认为，此行为是当事人处分自己民事权利意思自治的表现，且没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告监护人要求原告承担被告在离婚后的医疗费、生活费，原告对此亦无异议，本院对其予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告武某离婚。
二、原、被告婚生小孩苏某杨由原告苏某抚养成年，抚养费由原告苏某承担。
三、原、被告夫妻共同财产位于宜春市秀江御景*栋*单元**室的房屋一套归被告武某所有。
四、被告武某离婚后的医疗费、生活费全部由原告苏某承担。
案件受理费1670元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年八月一日
书 记 员 易 飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1890号
原告：陈效彬，男，1958年11月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律事务所法律工作者。
被告：王平，男，成年人，汉族，住塔城市。
本院在审理原告陈效彬与被告王平劳务合同纠纷一案中，原告陈效彬于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈效彬申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈效彬撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告陈效彬负担。
审判员 石 月
二〇一七年一月十一日
书记员 马晓雨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3303号
原告吴爱平，女，1965年5月12日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
委托代理人郑莹，福建师法律师事务所实习律师。
被告谢红芳，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地：连江县。
被告谢福德，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地：连江县。
原告吴爱平与被告谢红芳、谢福德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林海燕到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴爱平诉称，原告与被告谢红芳系朋友关系。2015年6月2日，被告谢红芳以家庭生产缺乏资金为由向原告借款人民币12.3万元，约定月利率按1.5%计算，由被告谢红芳亲笔书写一张借条交原告执存。后被告未归还借款本息，原告曾多次向被告催讨未果。由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，倆被告应承担共同偿还责任。现请求依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币12.3万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年6月2日起至债务履行完毕之日止）。
被告谢红芳、谢福德未作答辩。
原告提供借条原件1份，内容为“兹向吴爱平借款人民币壹拾贰万叁仟元整，利息1.5分计算（123000）元。借款人：谢红芳。2015年6月2日”，证明被告谢红芳于2015年6月2日向原告借款人民币12.3万元，约定月利率按1.5%计算。
本院依职权调取身份信息材料和婚姻登记档案各2份，证明俩被告的身份情况及俩被告于1995年3月15日登记结婚，2015年10月10日登记离婚。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
俩被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，俩被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告谢红芳系朋友关系。2015年6月2日，被告谢红芳以家庭生产缺乏资金为由向原告借款人民币12.3万元，约定月利率按1.5%计算，由被告谢红芳亲笔书写一张借条交原告执存。后被告未归还借款本息。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，俩被告于1995年3月15日登记结婚，2015年10月10日登记离婚。
综上事实，本院认为，被告谢红芳向原告借款人民币12.3万元，约定月利率按1.5%计算，后被告未归还借款本息，有一张借条为据，事�清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢红芳、谢福德应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴爱平借款人民币12.3万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年6月2日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2940元，由被告谢红芳、谢福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第107号
申请罗彩花（曾用名罗秀妹）。
法定代理人罗绍忠，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司凤山分公司，住所地凤山县凤城镇凤阳街1182号。
负责人韦永和，该公司经理。
申请执行人罗彩花与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司凤山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）凤民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗彩花于2015年8月10日向本院申请强制执行。截至立案之日，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司凤山分公司应履行的义务为：在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿申请人罗彩花各项经济损失30737.1元；负担案件受理费683元、执行费361元。本院立案执行后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司凤山分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经做被执行人的工作，现被执行人已自动履行完毕。
本院认为，被执行人已按生效裁判文书所确定的义务，履行完毕，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦忠献
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第730号
原告陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路**号。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告牛江勇，男，1963年11月7日生，汉族，晋城市人。
被告ＸＸＸ，女，1963年4月10日生，汉族，晋城市人。
被告山西五色土健康产业股份有限公司。住所地陵川县杨村镇杨村。
法定代表人牛江勇，该公司董事长。
原告陵川县农村信用合作联社与被告牛江勇、ＸＸＸ、山西五色土健康产业股份有限公司（以下简称五色土公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏到庭参加了诉讼，被告牛江勇、ＸＸＸ、五色土公司经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，被告牛江勇与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2012年10月31日，原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部与被告牛江勇签订了一份贷款合同。合同约定，被告牛江勇向原告贷款105万元，贷款利率为年利率9.6%，贷款用途为流动资金，贷款期限为1年，从2012年10月31日至2013年10月30日止。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数�算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其它费用。被告ＸＸＸ承诺对以被告牛江勇的贷款承担还款责任。2012年10月31日，原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部与被告五色土公司签订了保证合同，被告五色土公司对被告牛江勇的上述贷款承担连带偿还责任。合同签订后，2012年10月31日，原告给付了被告牛江勇贷款105万元。但被告牛江勇与ＸＸＸ并未按约定偿还原告借款本息。截止2015年8月21日，拖欠原告借款本金105万元，利息379120元，本息合计1429120元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告牛江勇与被告ＸＸＸ共同偿还原告借款本金105万元和截止2015年8月21日的利息379120元，本息合计1429120元，并从2015年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止；被告五色土公司对被告牛江勇和ＸＸＸ的借款承担连带偿还责任；案件受理费由二被告承担。
被告牛江勇、ＸＸＸ、五色土公司未答辩。
经审理查明，被告牛江勇与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2012年10月31日，原告陵川县农村信用合作联社与被告牛江勇签订了一份贷款合同，借款人牛江勇，贷款人陵川县农村信用合作联社。合同约定：贷款金额105万元，贷款用途为落实债务，贷款期限从2012年10月31日起至2013年10月30日止；年利率为9.6%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告ＸＸＸ签署了借款人家庭共同承担还款责任的承诺书，向陵川联社营业部承诺：“本人与借款人是夫妻关系，本人已经清楚知悉借款人的详细情况以及将产生的法律后果，本人同意承担还款责任。”被告牛江勇与被告ＸＸＸ在共同承担人处签字捺印。
2012年10月13日，被告五色土公司股东（大）会决议，牛江勇因流动资金需要，拟向陵川联社营业部借款105万元，本公司愿意为上述借款提供连带责任保证。2012年10月31日，被告五色土公司与陵川县农村信用合作联社签订了一份保证合同，保证人五色土公司，债权人陵川县农村信用合作联社。合同约定：为了确保牛江勇与债权人于2012年10月31日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保的主债权为壹佰零伍万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年10月31日，原告履行义务给付被告牛江勇105万元借款。截止2015年8月21日，被告牛江勇尚欠原告借款本金105万元，利息379120元，本息合计1429120元。借款已到期，被告牛江勇未予偿还，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
以上事实有贷款合同（复印件）、保证合同（复印件）、山西省农村信用社借款借据（复印件）、牛江勇身份证（复印件）、ＸＸＸ身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、借款人家庭�同承担还款责任的承诺书（复印件）、五色土公司章程（复印件）、五色土公司股东（大）会决议（复印件）、还款记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社所辖的杨村信用社与被告牛江勇签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告牛江勇向原告借款105万元，未按合同约定归还债务本息，构成违约。截止2015年8月21日，被告牛江勇尚欠原告本金105万元，利息379120元，本息合计1429120元，被告牛江勇应当清偿借款本息。被告ＸＸＸ与被告牛江勇系夫妻关系，被告牛江勇向原告借款，被告ＸＸＸ对该笔借款清楚、知晓，并在借款人家庭共同承担还款责任的承诺书中签字，承诺承担还款责任，被告牛江勇与被告ＸＸＸ应当共同偿还。被告五色土公司股东（大）会决议，同意对被告牛江勇的借款提供连带责任保证，同时，被告五色土公司与原告签订了保证合同，合同经双方当事人签字捺印，合同依法成立并有效，故被告五色土公司应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛江勇、ＸＸＸ于本判决生效之日起二十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金105万元，截止2015年8月21日利息379120元，本息合计1429120元，并从2015年8月22日起按照合同约定支付原告借款利息及�息；
二、被告山西五色土健康产业股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17662元，由被告牛江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3557号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘莲。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年6月5日作出（2014）河刑初字第0116号刑事判决，以被告人刘莲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯刘莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。鉴于其系二次以上故意犯罪且没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月二天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其系二次以上故意犯罪且没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯刘莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘莲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其系二次以上故意犯罪，且没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘莲的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2017年4月30日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4055号
罪犯曾妃粗，男，1958年7月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月9日作出(2005)湛中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曾妃粗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后，交�执行。因罪犯曾妃粗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2025年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾妃粗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾妃粗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯曾妃粗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾妃粗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第700号
罪犯王旭，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬北刑初字第477号刑事判决，以罪犯王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王旭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03621号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
法定代表人：汤伦祥，该公司董事长。
委托代理人：张文华，该公司职工。
被告：杨滋，男。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告杨滋物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执228号
被执行人：曹某某，男，1972年5月11日出生，汉族。
本院在执行曹某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执228号被执行人：曹某某，男，1972年5月11日出生，汉族。本院在执行曹某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3178号
原告：邹某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
被告：邓某某，男，成年，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县冯川镇。
本院在审理原告邹某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，故原告于2016年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费减半收取9600元、财产保全申请费5000元，由原告邹某某承担。
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民初字第11号
起诉人陈始兴，男，身份证住址为广东省梅州市丰顺县，经常居住地为广东省东莞市。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
2015年12月9日，本院收到陈始兴的起诉状。起诉人陈始兴诉称，2014年6月25日，宁容、阮霞安因资金周转需要向陈始兴借款40800元，双方签订《个人借款合同》约定借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日止。同日，宁容、阮霞安向陈始兴出具了《借条》、《收据》。截止2015年5月27日，宁容、阮霞安只偿还了三期借款本金10200元。宁容、阮霞安逾期还款，构成根本违约，陈始兴有权要求宁容、阮霞安归还全部未偿还借款并承担违约责任。陈始兴为维护自身合法权益，请求判令：一、宁容、阮霞安偿还陈始兴借款30600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月25日起计至实际清偿之日止）；二、宁容、阮霞安承担本案全部诉讼费。
经审查，陈始兴提交的其与宁容、阮霞安签订的《个人借款合同》第八条第一款约定：“本合同执行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向东莞市第三人民法院常平法庭起诉。”本院询问陈始兴能否提交证据证实本院是本案合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，陈始兴回复称没有证据证实，也不补充证据。
另查明，宁容于2011年2月1日来东莞市居住，居住地址位于广东省东莞市虎门镇，2014年12月5日办理居住证，有效期至2016年11月17日止。
本院认为，陈始兴提交的其与宁容、阮霞安签订的《个人借款合同》第八条第一款约定争议由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但无证据显示本院属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地法院，故三方关于管辖法院的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宁容、阮霞安的住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，宁容、阮霞安的住所地为广西钦州市钦北区大寺镇，宁容的经常居住地为广东省东莞市虎门镇，均不属于本院管辖范围，且陈始兴既没有主张也没有提交证据证实本案合同履行地为广东省东莞市常平镇或者东莞市第三人民法院管辖的其他地方，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈始兴无法证实宁容、阮霞安住所地或合同履行地属于本院管辖，陈始兴向本院提起诉讼没有法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
对陈始兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2853号
罪犯张敏，出生于湖南省祁阳县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人张敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年7月24日以（2008）云高刑复字第154号刑事裁定，核准被告人张敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年9月3日以（2010）云高刑执字第3649号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月23日以（2012）云高刑执字第2952号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张敏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张敏予以减刑一年十一月。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费明细、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月23日起至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2718号
原告李根侠，女，1974年1月29日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告张胜飞，男，1990年2月13日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告李根侠诉被告张胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根侠委托代理人乔峰、被告张胜飞委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根侠诉称，2014年6月22日20时50分许，被告张胜飞驾驶鲁Q4V5**号小型轿车沿郯城县建设路由西向东行驶至帝王洗浴门口处时，与周怀来驾驶的郯编A0612号电动三轮车追尾相撞，后周怀来所驾驶车辆与沿建设路由东向西行驶原告李根侠驾驶的电动自行车相撞，致原告李根侠受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场勘查认定被告张胜飞负此事故全部责任。事故发生后原告李根侠被送往郯城县第一人民医院治疗，支出大量医疗费，被告张胜飞未赔偿原告李根侠的经济损失。要求被告张胜飞赔偿损失计款50000元并承担本案诉讼费用（后原告变更诉讼请求为要求被告张胜飞赔偿各项损失计款51783元并承担本案诉讼费用）。
被告张胜飞辩称，事故发生属实，对事故责任的划分没有异议。由于我方驾驶的车辆未投保交强险并致使李根侠、周怀来受伤，我方将积极筹借资金赔偿伤者。
经审理查明，2014年6月22日20时50分许，被告张胜飞驾驶鲁Q4V5**号小型汽车沿郯城县建设路由�向东行驶至帝王洗浴门口处时，与顺行前方周怀来驾驶的郯编A0612号电动三轮车追尾相撞，后周怀来所驾驶车辆与沿建设路由东向西行驶原告李根侠驾驶的电动自行车相撞，致张胜飞、周怀来和李根侠受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2014年7月7日作出临公交郯认字（2014）第201406220508号道路交通事故认定书，认定张胜飞驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，肇事后逃逸，违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置”之规定，负本次事故的全部责任；李根侠、周怀来无事故责任。被告张胜飞系鲁Q4V5**号小型汽车驾驶人、所有人，其未向本院提供该车辆的交强险保险单。原告李根侠伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费49003.2元，其出院诊断为失血性休克、右侧胫腓骨开放性骨折、右侧第3肋骨骨折、多处挫伤等；其出院医嘱为：1、卧床1.5个月；2、3个月不能负重；3、在医生指导下功能锻炼；4、门诊复查，如出现皮肤坏死，可行植皮治疗或自行生长。原告李根侠至今未委托鉴定机构对其损伤程度进行鉴定。原告李根侠为此向本院起诉，要求被告张胜飞赔偿医疗费损失计款51783元并承担诉讼费用。
原告李根侠的居民身份证显示住址为城镇、出生于1974年1月29日，其主张的损失为医疗费51783元。
另，本次交通事故还造成电动三轮车驾驶人周怀来受伤，其已向本院提起民事诉�。
上述事实，有原告李根侠提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告双方对郯城交警大队经查勘后作出的被告张胜飞负事故全部责任及周怀来、李根侠无责任的认定结论均无异议，本院予以采信。原告李根侠在与被告张胜飞间的交通事故中受伤，依法有权得到被告张胜飞的相应赔偿。
原告李根侠提供的证据仅能够证明其在郯城县第一人民医院住院治疗27天并支出医疗费49003.2元的事实，予以确认，其主张医疗费损失计款51783元未提供其他证据证明，不予支持；原告李根侠其他损失可另行主张。据此，确认原告李根侠在本案中的损失为医疗费49003.2元。
综上，原告李根侠起诉，要求被告张胜飞赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张胜飞赔偿原告李根侠医疗费计款人民币49003.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李根侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告张胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李 茂 龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 �颜培丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5134号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。
法定代表人：孟行健，该公司董事长。
委托代理人：黄胡胜，该公司法务专员。
委托代理人：尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托代理人：杨玉林，该公司员工。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤金亮，被告委托代理人杨玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、被告翔森公司支付设备款140000元及逾期付款利息损失8763元（以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.75%计算，自2015年12月27日暂计算至2017年8月15日，之后利息计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告签订《关于如东星雨华府污水提升一体化买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买七套污水提升一体化设备，合同总价款为140000元，付款方式分两笔付清，即到货后进行初步验收后支付80%，产品通过最终检验后支付合同全部价款。合同签订后，原告按照双方合同约定履行了主要交货义务，但被告违背诚实信用原则，至今拒不支付货款，已给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告翔森公司辩称：原告诉请被告给付设备款14万元无依据，被告购买原告的设备虽然已经到达被告处，但还没有进行调试和检验，没有达到付款客观条件。原告请求利息损失也应从起诉时开始计算，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告与被告签订《如东星雨华府污水提升一体化买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买七套污水提升一体化设备，合同总价款为14万元；结算方式及期限：产品运到被告指定地点后，经被告在2个检验日内对产品的外观、数量、型号、规格进行初步检验，在外观检验和初步验收合格后，被告在收到原告开具的发票后30个工作日内支付至暂定总货款的80%，产品在通过被告最终检验后，被告出具最终验收合格证明，被告在收到原告开具的发票后30个工作日内支付至暂定总货款的100%；原告留总货款的5%作为质保金，产品质保期为一年。被告指定收验货人为周德军。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告如东星雨华府项目交付设备，被告合同指定验收人周德军签字确认。2015年12月9日，原告向被告开具11.2万元的增值税发票。
本院认为，本案争议焦点是被告是否达到付款条件，原告主张的利息损失如何计算。
原告与被告之间的买卖合同，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定被告在初步验收合格后，被告在收到原告开具的发票后30个工作日内支付总货款的80%，根据原告所提供的《货物移交单》，能证明原告于2015年11月26日将被告所购设备进行交付安装，且原告于2015年12月9日向被告开具增值税发票，故被告在2016年1月8日前应支付11.2万元货款。逾期支付应承担利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于起算时间应自2016年1月9日起计算，原告主张自2015年12月27日，不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告主张另外总货款的20%即2.8万元和预留的5%质保金（含在2.8万元中）问题。被告辩称购买原告的设备虽然已到达被告处，但没有进行调试和检验，没有达到付款客观条件。原告对此认为，在正常情况下，设备到达指定场所，安装后应当在一周内进行调试，由于被告停工，一直未能检验，是被告原因导致无法最终检验；因当时没有约定最终检验并投入使用的时间，应在合理的时间内进行，正常是一周，最长不超过一个月时间。本院认为，合同法第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。由于被告停工导致未最终进行检验的责任在被告，本院采纳原告的主张，在原告交付货物后一个月内应进行检验验收，否则视为质量合格。原告于2015年11月26日将设备交付被告，至2015年12月26日应视为被告检验合格，被告此时应支付余下20%货款。关于质保金，合同约定产品质保期为一年，故质保金的支付时间应为2016年12月27日。被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽天健环保股份有限公司货款14万元及逾期付款利息（以112000元为基数，从2016年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率年4.75%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 岳朝友
二〇一七年十月十日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第736号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路575号第C座2层22号。
法定代表人：缪云飞，职务总经理。
委托代理人：张丰，男，1975年9月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：徐建军，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司（简称中辰伟业公司）与被告徐建军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰到庭参加诉讼，被告徐建军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告徐建军与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定银行向徐建军提供贷款用于被告向原先购买日立牌ZX360H-5G型液压挖掘机一台，贷款期限36个月。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，原告便根据与光大银行的合作协议的从属协议代被告偿还了银行借款59461.38元，原先多次向被告催要代偿欠款，被告至今未能履行还款义务，请求法院判令被告偿还欠款并承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告中辰伟业公司与被告徐建军签订了买卖合同，约定由徐建军购买原告经销的日立挖掘机一台。此前，为解决客户资金不足问题，中辰伟业公司与光大银行签订了有回购担保内容的合作协议的从属协议，约定由光大银行为购买中辰伟业公司的机械且符合光大银行贷款条件的客户提供借款，而中辰伟业公司为客户所抵押财产（即为所购买机械）向银行做回购担保，并且合同中明确约定银行方面有权从中辰伟业公司的约定帐户中扣款用于偿还借款人所欠的贷款本金、利息、罚款及相关费用。为此，被告徐建军与光大银行签订了1408000元的、以所购买车辆抵押担保并且借款期限为36个月的借款协议，并以该款项支付了购机款，但徐建军在履行还款协议五个月后便停止还款，光大银行依据回购协议扣划了中辰伟业公司的帐户款项、至2015年2月共计59345.43元，用于抵付徐建军欠款。中辰伟业公司向被告徐建军催促还款，被告一直未予还付。
以上事实，有买卖合同，个人借款合同，合作协议从属协议，及银行划款凭证在案，足以证实。
本院认为，当事人在合同签订后，应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案被告徐建军与原告方中辰伟业除买卖合同关系，双方还有借款抵押物回购担保关系，被告徐建军在利用原告中辰伟业公司的担保信用取得借款后，未能及时还款，以致中辰伟业公司被银行方面按照回购担保合同的约定扣款抵欠，对于中辰伟业公司代偿的这一部分款项其有权向借款的还款责任人徐建军进行追偿。对原告中辰伟业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建军偿还原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司欠款59345.43元；
上述被告应付款项，于本判决书生效之日起五日内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.53元（原告预付），减半收取643.27元、邮寄费40元，由被告徐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一五年四月八日
书记员 王 晶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第809号
申请人：李先付.顔从美.李昕灿
被执行人：台州自立物流有限公司。
本院在执行申请执行人李先付.顔从美.李昕灿与被执行人台州自立物流有限公司交通事故纠纷一案中.因被执行人在浙江台州.本院于2015年6月19日委托执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2555号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢军峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5901号
上诉人(原审原告)：广东博艺广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄海涛,任执行董事。
委托代理人：叶兰香，1989年5月12日，系上诉人的司行政经理。
委托代理人：陈雅琳，1984年1月24日，系上诉人的副总经理。
被上诉人（原审被告）：欧志明，住广东省遂溪县。
委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：焦悦，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广东博艺广告有限公司（以下简称博艺公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，博艺公司向欧志明支付解除劳动合同经济补偿金14000元；二、驳回博艺公司的诉讼请求。本案受理费10元，由博艺公司负担。
判后，博艺公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为博艺公司无需向欧志明支付解除劳动合同经济补偿金14000元；2、一审、二审诉讼费用由欧志明承担。
欧志明答辩：不同意博艺公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，一审庭审中，博艺公司主张其曾对欧志明的违纪行为进行过行政处罚，即调整了欧志明的工资。欧志明当庭出示了《员工调薪通知单》，其内容为“事业二组部门欧志明同志，在职期间表现优异，经公司管理层决定，薪资从原11000元/月（税后）调整为10000元/月（税后）。由2015年1月1日正式生效。本人已知悉此次调薪明细，并确认无异议”,上有员工签名及日期。欧志明认为，该调薪通知单只能证明调薪的事实，并不能证明欧志明有违纪行为，而且其内容显示是“表现优异”，与本案没有关联性。博艺公司对该通知单没有异议，主张因欧志明有工作怠慢等违纪行为才做出行政处分即降薪，欧志明也签名确认了，之所以在内容上出现“表现优异”是因为当时行政人员工作失误。
本院认为，博艺公司主张欧志明存在违纪行为并提交了三份《关于欧志明在职情况的说明》，但该《说明》均属于证人证言，出具该《说明》的证人都没有出庭接受质询，而且该三名证人均是博艺公司的在职员工，与博艺公司有利害关系,因此，对该证人证言不予采纳。至于《员工调薪通知单》，也只能证明博艺公司曾经调整过欧志明的工资，至于调薪的原因，根据该调薪通知单并不能证明是因欧志明存在违纪行为导致。即博艺公司提交的证据不足以证明欧志明存在违纪行为。再者，根据博艺公司员工手册第十九条“帮会奖惩”第3点“处罚”中“（3）解除劳动合同”的有关规定，因劳动者严重违反劳动纪律或规章制度而被解除劳动合同的，需要符合“累计记大过达到二次”，而博艺公司在解除欧志明劳动合同之前，并未对欧志明作出过任何记大过的处罚。综上，博艺公司解除欧志明劳动合同的依据不足，原审法院以此认定博艺公司解除双方劳动合同的行为违法，并鉴于欧志明未对仲裁裁决提起诉讼，故此判决博艺公司按照仲裁裁决结果向欧志明支付解除劳动合同的经济补偿金14000元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，博艺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对博艺公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东博艺广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审172号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐国庆。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人徐国庆与张广花于2015年3月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费98784元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]294-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]294-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]294-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐国庆收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费98784元及滞纳金987元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人徐国庆在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终357号
上诉人（原审被告）：查汉龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市泓聚商贸有限公司。
法定代表人：刘芳。
原审被告：深圳市永创印刷有限公司。
法定代表人：查汉龙。
上诉人查汉龙因与被上诉人深圳市泓聚商贸有限公司、原审被告深圳市永创印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市永创印刷有限公司住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2463号
罪犯陈叙都，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月10日作出（2014）甬宁刑初字第663号刑事判决，以被告人陈叙都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈叙都在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈叙都在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈叙都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈叙都减去有期徒刑二个月。刑期自2014年1月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第740号
申请执行人胡月萍，女，1964年1月12日生，汉族，无职业。
被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，鸡东邮储银行职工。
本院在执行胡月萍申请执行安丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡月萍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第343号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的104500元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00032号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱某某，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月20日被重庆市公安局巴南分局依法取保侯审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人邱某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月27日20时许，被告人邱某某来到重庆市巴南区界石镇花溪河流域蒲锣塘河段，使用电击方式非法捕捞淡水鱼虾。共计捕捞到1.77千克淡水鱼。随后，民警在巡逻过程中将被告人邱某某当场抓获，并将电瓶、增压器、鱼竿等作案予以扣押。
经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，在此期间，重庆市巴南区所有天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人邱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人邱某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、指认作案工具照片、称量笔录、扣押物品清单、相关政府文件、抓获经过、证明、情况说明、常住人口信息表等书证
2、被告人邱某某的供述和辩解；
3、辨认笔录。
本院认为，被告人邱某某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某犯罪情节较轻，本院决定对被告人邱某某单独判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第二款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
二、已被扣押在案的犯罪工具予以没收。
上述罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年七月十六日
书记员 李昱娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6639号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告周额日木图，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告周额日木图借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金10672.62元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1974号
原告王主辉，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告庄志雄，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告王主辉诉被告庄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主辉到庭参加诉讼，被告庄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王主辉诉称，2013年1月4日，被告庄志雄因急需资金周转为由向原告王主辉借款人民币100000元，并约定月利息3%。借款后经原告多次要求被告偿还本息，但被告均以种种理由不予归还。原告请求被告偿还借款人民币100000元及利息。
被告庄志雄未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，被告庄志雄以做家具生意缺乏资金为由向原告王主辉借款人民币100000元，约定于2013年4月5日前还清，并由被告庄志雄出具借条一张，杨忠毅作为证明人在借条上署名。还款期限届满后，被告庄志雄未按约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条，证人杨忠毅的证言等证据证实，被告庄志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王主辉与被告庄志雄的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确。原被告约定了还款期限，还款期限届满后，原告可随时主张权利；双方虽未约定利息，但被告逾期还款造成原告利息的损失，利息可从逾期之日（2013年4月6日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。故原告王主辉请求被告偿还借款人民币100000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告庄志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志雄应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王主辉借款本金人民币100000元，并支付从2013年4月6日起至本院指定清偿之日止按中国人民银行公布的2013年4月6日同期同类贷款基准利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年七月三十日
书记员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1974号
原告诸葛天阳，男，1979年6月12日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告张超，男，1983年4月29日生，汉族。
原告诸葛天阳与被告张超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛天阳及其委托代理人张静、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛天阳诉称，2013年11月14日17时许，被告张超骑电动自行车，行驶至南京市浦口区高新路时，撞到骑自行车的原告，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告张超承担全部责任。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费67475.32元、住院伙食补助费320元、残疾辅助器具费806.12元、交通费397元、营养费1800元、误工费19236元、护理费4800元、鉴定费1560元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失12.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失由法院依法处理。
经审理查明，2013年11月14日17时10分许，在浦口区高新路，被告张超驾驶电动自行车沿高新路由南向北行驶至学府路路口，遇情况措施不当，将同向右侧驾驶自行车的原告诸葛天阳碰倒，造成诸葛天阳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张超负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往南京市鼓楼医院住院治疗，至2013年11月30日出院。经该院诊断，原告为左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱，该院为其施行骨折复位固定术。出院医嘱为适当功能锻炼，患肢三月内不负重，继续卧床休息三月。为治疗，共用去医疗费67449.32元，其中36000元由被告张超支付。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、休息期限、营养期限及护理期限进行鉴定。本院遂依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年9月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诸葛天阳左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨前交叉韧带止点撕脱性骨折、左外侧半月板破裂术后留有左膝关节功能障碍构成道路交通事故Ⅹ级伤残；2、其所需误工、营养和护理期限分别给予180日、60日和90日。为此，原告用去鉴定费用1560元。此外，因住院，原告花费26元购买生活用品。出院后，原告花费806.12元购买拐杖、轮椅车。
另查明，原告系南京领先环保技术有限公司职工。2014年5月15日，该公司出具误工证明一份，其内容为：兹有我公司员工诸葛天阳，该员工自2012年5月22日起到我公司工作至今，自2013年11月15日至2014年5月15日止，该员工因发生交通事故受伤，一直未到公司上班，处于请假期间，由此影响其2013年及2014年年终奖金发放，合计为19236元。此外，原告自行车锁因交通事故损坏，重新购买花去12.5元。
庭审中，原告诸葛天阳陈述：原告受伤期间单位未扣发其工资，但是扣除了其2013年、2014年年终奖金19236元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、劳动合同书、误工证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张超驾驶电动自行车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告诸葛天阳因此遭受的损失承担民事赔偿责任，故原告主张被告赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费67475.32元，计算错误，医疗费应为67449.32元，另26元应计入财产损失予以赔偿；原告主张住院伙食补助费320元，原告住院治疗16天，住院伙食补助费应为288元（18元／天×16天）；原告主张营养费1200元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后60日，结合原告伤情，本院酌定营养费为900元（15元／天×60天）；原告主张护理费7200元，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后90日，结合原告伤情以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为6300元（70元／天×90天）；原告主张误工费19236元，并有劳动合同书和误工证明证实，本院予以支持；原告主张交通费397元，结合原告治疗实际需要，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金65076元，原告因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×0.1）；原告主张残疾辅助器具费806.12元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情及交通事故成因，精神损害抚慰金以5000元为宜；原告主张财产损失12.5元，计算错误，财产损失应为38.5元；原告主张鉴定费1560元，并提供了相关票据，本院予以支持。则原告的各项损失为医疗费67449.32元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费6300元、误工费19236元、交通费397元、残疾赔偿金65076元、残疾辅助器具费806.12元、精神损害抚慰金5000元、财产损失38.5元、鉴定费1560元，合计167050.94元。上述损失应由被告张超赔偿，其已付的款项36000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起七日内赔偿原告诸葛天阳各项损失167050.94元，扣除张超已付的36000元，张超实际应给付诸葛天阳131050.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十二月十二日
书记员 王琦芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0293号
原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇府前路69号。
法定代表人谭冬春，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市徐霞客中超农庄，组织机构代码L6060657-6。
经营者朱美娟，该农庄经理。
委托代理人施胜华，江阴澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴市长南机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长南村卢家坝。
法定代表人孙培兴，该公司经理。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴市丰悦针纺织品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
法定代表人徐琴。
被告孙培兴。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告卢凤妹。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告徐琴。
被告徐峰。
原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称隆鑫小贷公司）诉被告江阴市徐霞客中超农庄（以下简称中超农庄）、江阴市长南机械制造有限公司（以下简称长南公司）、江阴市丰悦针纺织品有限公司（以下简称丰悦公司）、孙培兴、卢凤妹、徐琴、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告隆鑫小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是中超农庄；贷款本金150万元；贷款于2014年6月10日发放，于2014年11月9日到期；截至2015年4月10日结欠贷款本金140万元、利息结清；期内利率为月利率6.6‰，逾期利率为期内利率加付150%。
2、人的担保情况：长南公司、丰悦公司、孙培兴、卢凤妹、徐琴、徐峰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、中超农庄归还隆鑫小贷公司借款本金140万元，并支付借款本金自2015年4月11日起至实际归还之日为止按月利率16.5‰计算的利息。
2、中超农庄承担隆鑫小贷公司律师费损失73800元。
3、长南公司、丰悦公司、孙培兴、卢凤妹、徐琴、徐峰对中超农庄的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
被告中超农庄辩称：借款是事实，中超公司已经支付利息至2015年4月份。隆鑫小贷公司主张按月息16.5‰计算的利息标准过高，应按照合同约定月利率6.6‰计算利息。
被告长南公司辩称：长南公司愿意在保证合同范围内承担担保责任。
被告孙培兴、卢凤妹辩称：借款合同第六条约定，保证人仅是长南公司、丰悦公司，故孙培兴、卢凤妹不应承担保证责任。保证承诺与本案没有关联性。
被告丰悦公司、徐琴、徐峰未答辩。
本院认为：原告隆鑫小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、江阴农村商业银行网上交易凭证、保证合同、担保承诺等证据在卷证实，本院予以确认。关于逾期还款利率，借款合同约定逾期利率为期内利率6.6‰加付150%，该约定未超出相关法律规定，因此，被告中超农庄的相关抗辩无法律依据，本院不予采信。被告孙培兴、卢凤妹为中超公司借款而向隆鑫小贷公司提供了连带责任保证，依法应当承担相应的担保责任，故孙培兴、卢凤妹的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告丰悦公司、徐琴、徐峰未答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市徐霞客中超农庄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司借款140万元，并支付该款自2015年4月11日起至实际归还之日止按月利率16.5‰计算的逾期利息。
二、江阴市徐霞客中超农庄于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司律师费损失73800元。
三、江阴市长南机械制造有限公司、江阴市丰悦针纺织品有限公司、孙培兴、卢凤妹、徐琴、徐峰对江阴市徐霞客中超农庄的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18065元、保全费5000元，合计23065元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市徐霞客中超农庄、江阴市长南机械制造有限公司、江阴市丰悦针纺织品有限公司、孙培兴、卢凤妹、徐琴、徐峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。