wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖11号
原告：王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：陈登高，男，1981年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告王智斌与被告陈登高买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2016年9月13日立案。
王智斌诉称，原告向被告陈登高提供了2万多元的采暖产品让被告销售，现被告拖欠货款未还，故诉至法院，请求判决被告归还欠付货款并承担违约责任。
西安市灞桥区人民法院认为，被告陈登高的住所地位于西安市××区，本案应由西安市碑林区人民法院审理，陈登高的管辖权异议申请所述理由成立。于2016年11月11日裁定：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
2017年2月15日西安市碑林区人民法院以原告王智斌住所地在西安市灞桥，灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，该院不应将案件移送碑林区人民法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。碑林区人民法院认为依据原告王智斌诉请，本案争议标的为给付货币，王智斌作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因王智斌的经常居住地在西安市××区长××社区一力小区，故灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，该院不应将本案移送碑林区人民法院。经核查，碑林区人民法院认为原告王智斌的经常居住地在西安市××区长××社区一力小区，系依据王智斌提供的一力小区居民小组出具的《居住证明》而认定，但在该份证明中，关于王智斌自2012年11月起即在该小区居住至今的证明内容系王智斌自己手写添加，该证据存在瑕疵，不能以此认定其本人经常居住地在灞桥，且经核实，王智斌自认长期居住在渭南，在灞桥只是偶尔租住，并无经常居住地，故灞桥区人民法院对本案无管辖权。因被告陈登高已向人民法院提供证据证明其经常居住地在西安市优座华城小区，该地属西安市××区辖区，碑林区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，灞桥区人民法院裁定将本案移送碑林区人民法院的做法并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 寓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1488号
申请执行人：李建华，男，1974年03月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周龙，男，1989年01月02日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3214号民事判决书立案执行李建华与周龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20511.61元。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初3214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1488号申请执行人：李建华，男，1974年03月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周龙，男，1989年01月02日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3214号民事判决书立案执行李建华与周龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20511.61元。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月五日书记员  赵鲁南
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第187号
原告喻从军，。
委托代理人谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。
被告惠州市惠阳区新圩镇金盛纸品厂。
经营者陈瑞柳。
第三人深圳市新光纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道办环观南路公路局宿舍旁。
法定代表人陈瑞柳。
原告喻从军诉被告惠州市惠阳区新圩镇金盛纸品厂（以下简称“金盛纸品厂”）、第三人深圳市新光纸品有限公司（以下简称“新光公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告喻从军及其委托代理人谌洪兵到庭参加了诉讼，被告金盛纸品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻从军诉称，原告与被告企业确认为事实劳动关系，原告经惠州市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。请求法院：判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金75000元（30个月×2500元)，鉴定费300元，合计人民币75300元。判决第三人新光公司承担连带赔偿责任。
被告金盛纸品厂未到庭，未作答辩。
被告金盛纸品厂未向法院提交证据材料。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告惠州市惠阳区新圩镇金盛纸品厂应支付原告喻从军一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金37500元、鉴定费300元。
以上款项共计75300元，由被告惠州市惠阳区新圩镇金盛纸品厂在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告喻从军。
本案受理费按规定免交。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘宇文
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初12号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无固定职业，住宜章县。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日凌晨4时20分许，被告人来到乐昌市＊＊＊商行，发现该商行大门未关且商行内无人，遂盗走被害人谢某所经营的该商行内的香烟共计80包（包括蓝色装芙蓉王、硬中华、软中华、软芙蓉王等香烟）及1包槟榔。经乐昌市价格认定中心鉴定，被盗的香烟及槟榔价值人民币3550元。
另查明，2015年12月7日，被告人亲属与被害人谢某达成赔偿被害人经济损失的协议，并于当天付清赔偿款。为此，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，御品香商行被盗财物清单，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某、王某、张某、廖某乙的证言，被害人谢某的陈述，被告人廖某甲的供述，乐昌市价格鉴定中心涉案物品价格鉴定意见书，协议书、收据及谅解书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月二十九日起至二0一六年二月二十八日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 何 杨
人民陪审员 崔 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初646号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告邓建国，男，1977年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告揭清华，女，1977年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓建国、揭清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告邓建国、揭清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓建国于2012年5月28日向我行借款49900元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2014年5月27日，借款到期后被告邓建国未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月30日，被告邓建国尚欠我行借款本金49900元、利息21467.14元。因被告邓建国与揭清华系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告揭清华负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告邓建国未作答辩。
被告揭清华未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓建国、揭清华身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及婚姻关系；3、借款凭证一份、放款出账通知书，证明被告邓建国于2012年5月28日向原告下属城上支行借款49900元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2014年5月27日；4、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告揭清华承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓建国与被告揭清华于2000年7月7日登记结婚，系夫妻关系。2012年5月28日,被告邓建国向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款49900元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2014年5月27日，并签订了借款借据，被告揭清华亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月30日，二被告尚欠借款本金49900元、利息21467.14元。对该借款本息，原告经多次催收无果。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金49900元及利息。
本院认为：被告邓建国向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告揭清华共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，被告揭清华亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款49900元及利息二被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建国、揭清华应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息21467.14元（利息暂算至2016年4月30日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元(原告已预交)，由被告邓建国、揭清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5140号
申请执行人张红梅。
被执行人义乌市裕彬饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：芦丽娜。
本院在执行申请人张红梅与被执行人义乌市裕彬饰品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5140号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙教成
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第39号
原告吴建湘，男，1977年12月15日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告浣小红，女，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
第三人沅江市新银房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖路64号。
法定代表人刘国清，董事长。
原告吴建湘、浣小红诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2010年12月12日，原告吴建湘、浣小红与第三人沅江市新银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买梅园小区第8幢1单元502号房预售商品房一套，商品房预售许可证号为沅房售许字（2010）第054号，由第三人在商品房交付使用后360日内办理产权登记。合同签订后第三人一直没有为二原告办理相关产权登记手续。
二原告诉称，在第三人沅江市新银房地产开发有限公司没有依法交付土地使用权出让金、没有取得土地使用权情况下，被告沅江市房地产管理局为第三人颁发商品房预售许可证。现第三人无法为二原告办理房产证和国土证，故被告为第三人颁发商品房预售许可证的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证。
被告在收到起诉状副本后向本院提交了答辩状，辩称，原告与第三人是2010年12月12日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同时已清楚商品房预售许可证已颁发，但时隔四年多才提起诉讼，超过了法定的起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于被告既未知原告诉权和起诉期限，又未告知原告行政行为内容的情形，根据最高人民法院（2007）行他字第25号答复，本案适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限2年的规定。二原告于2010年12月12日签订《商品房买卖合同》时就已经知道被告颁发沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证的行为，至二原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼时已经超过2年，且二原告没有提供有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故二原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应驳回二原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴建湘、浣小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二〇一六年二月十五日
书记员 李 毅
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（2007）行他字第25号2008年3月17日
浙江省高级人民法院：你院浙高法行函（2007）1号《关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的其起诉期限应当如何确请示》收悉。经研究，答复如下：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00197号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘金中，男，汉族，44岁。
被申请人：桑小够，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费77480元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1675号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
代表人：刘文庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江万申佳（龙泉）律师事务所（实习）律师。
被告：杨卫平，男，1975年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张丽群，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）与被告杨卫平、张丽群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告杨卫平、张丽群共同返还借款利息、复利57108.18元及自2016年9月28日起至款项还清之日止的复利；2、判令两被告支付原告实现债权的费用2500元。本案依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告建行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼。被告杨卫平、张丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，张丽群向原告出具《共同参与还款人承诺书》，张丽群承诺其愿对原告与被告杨卫平签订的编号为330096227017120130390841的借款合同金额35万元的借款本息承担连带清偿责任。2013年10月28日，被告杨卫平与原告签订了编号为330096227017120130390841《个人消费普通借款合同》，合同约定：原告同意向被告杨卫平提供350000元贷款，约定借款用途为住房装修，借款期限为2013年10月28日至2014年10月28日，约定的借款期限起始日与原告首次将款项划入合同约定存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，约定的到期日相应顺延，还款方式为按月付息，任意还本，年利率按起息日基准利率水平上浮20%计算，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告杨卫平、张丽群签订了《个人消费普通借款抵押合同》，被告杨卫平、张丽群以其共同所有的坐落于龙泉市中山东路138号的房产作为抵押物，对被告杨卫平在《个人消费普通借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权等费用，并于2013年10月31日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约发放了贷款。还款期限届满后，被告杨卫平未能按约归还贷款本息，原告遂于2015年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年3月19日作出（2015）丽龙商特字第2号民事裁定书裁定原告在借款本金35万元及相应的利息范围内对杨卫平、张丽群共同所有的坐落于龙泉市中山东路138号的抵押房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。经原告申请执行后，经处置房屋，原告得到了357857元的清偿。本金已经全部清偿，但利息被告未能全部支付。截至2016年9月27日，产生未付利息、罚息共计57108.18元。
本院认为，本案贷款合同系格式合同，合同双方并未明确约定债权实现费用的承担方式，且被告张丽群出具的《共同参与还款人承诺书》并不包含该项费用，故原告主张要求两被告承担本案债权实现费用的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据张丽群向原告出具《共同参与还款人承诺书》的约定，张丽群应对本案借款承担连带清偿责任。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨卫平于判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款利息、罚息57108.18元（2016年9月27日之后的罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、张丽群对对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国建设银行股份有限公司龙泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由杨卫平、张丽群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年一月六日
代书记员 季 薇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第652号
原告：胡惠军。
被告：新疆兴业玖久工程建设有限公司，住所地：布尔津县神仙湾路县政府后。
法定代表人：胡平，新疆兴业玖久工程建设有限公司经理。
本院在审理原告胡惠军诉被告新疆兴业玖久工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡惠军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡惠军以与被告新疆兴业玖久工程建设有限公司已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡惠军撤回起诉。
案件受理费1870.5元，减半收取935.25元，由原告胡惠军负担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年十月十六日
书记员 陈皖鲁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00816号
上诉人（一审原告）：陈丹丹，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1986年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈丹丹因与被上诉人ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2013年10月15日作出的（2013）灵民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈丹丹一审诉称：陈丹丹、ＸＸ于2011年12月26日举行婚礼，未办理结婚登记。2012年12月9日，生育一女李佳琪。双方因缺乏了解感情不和，已分居数月。ＸＸ长期外出务工，无时间抚养女儿。要求抚养女儿，由ＸＸ支付抚养费。
ＸＸ一审辩称：虽然法律规定两周岁以下的婴幼儿随母亲生活为宜，但陈丹丹在女儿出生两个月后就离家外出，不尽抚养义务，女儿一直随其奶奶生活，应随ＸＸ生活为宜。不要求陈丹丹给付抚养费。
一审法院查明：陈丹丹、ＸＸ经人介绍相识，2011年12月26日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2012年12月9日生育一女李佳琪。由于双方性格不和，同居期间常因生活琐事发生争执，无法继续生活下去。陈丹丹在女儿李佳琪出生二个月时离家外出至今，李佳琪一直在随ＸＸ及家人生活。
一审法院认为：陈丹丹在李佳琪年仅二个月尚在哺乳期内即离家外出，对李佳琪有抚养条件但没有尽到哺乳抚养的义务。现李佳琪一直随ＸＸ生活，李佳琪随ＸＸ生活，对其健康成长并无不利，应随ＸＸ生活为宜。ＸＸ不要求陈丹丹给付子女抚养费，是其真实意思表示，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：李佳琪随ＸＸ生活。案件受理费200元，由陈丹丹负担。
陈丹丹不服一审判决，向本院提起上诉称：1、陈丹丹虽然在李佳琪哺乳期内外出，但目的是务工改善家庭生活条件，而不是放弃子女抚养权，更不应认定为不尽哺乳抚养义务。2、ＸＸ一直在外务工，李佳琪随其奶奶生活，其没有尽到抚养义务。3、李佳琪系女孩，随着其年龄的增长，ＸＸ作为父亲无法也不可能尽到充分的照顾责任，特别在照顾其生活、起居等方面存在诸多不便。李佳琪随ＸＸ生活显然不利于其健康成长。陈丹丹在外务工，经济条件较好，有利于子女的教育，如子女随陈丹丹生活，陈丹丹可以不要求ＸＸ支付抚养费。4、根据法律规定，两周岁以下儿童以随母亲生活为宜，一审法院判决子女随其父亲ＸＸ生活违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判李佳琪随陈丹丹生活。
ＸＸ辩称：陈丹丹在子女哺乳期就离孩子而去，系遗弃子女的行为，子女随其生活不利于子女的成长。ＸＸ有足够的经济基础、健康的身体，具备抚养子女的条件，且子女一直在ＸＸ家生活，环境已经熟悉。ＸＸ抚养子女更有利于其健康成长，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李佳琪随谁生活更有利于其健康成长。
陈丹丹、ＸＸ未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居不受法律保护。对于同居期间所生子女的抚养问题，应当依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协议不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。”的规定处理。本案中，李佳琪出生于2012年12月，至陈丹丹2013年7月起诉要求抚养时，李佳琪年仅8个月，尚在哺乳期内。依照上述法律规定，李佳琪应由陈丹丹抚养。且李佳琪系女孩，随着其年龄的增长，从生活起居及身心健康等角度考虑，也以随陈丹丹生活为宜。关于陈丹丹是否属有条件抚养子女而没有尽到抚养义务的问题，虽然陈丹丹在李佳琪出生仅2个月时即离家外出，但其外出的原因系与ＸＸ发生纠纷，且在陈丹丹外出务工后，ＸＸ也外出务工，故，一审判决认定陈丹丹属有条件抚养子女而没有尽到抚养义务不妥。关于陈丹丹一审中主张给付抚养费的诉讼请求，二审中，陈丹丹已明确表示放弃，是其对自己权利的处分，本院不作处理。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人陈丹丹的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第1843号民事判决；
二、李佳琪随陈丹丹生活。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由陈丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协议不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00251号
原告刘建平。
委托代理人宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告周志华，系洪湖市工商局职工。
原告刘建平与被告周志华民间借贷纠纷一案，2014年4月2日本院受理后，因被告周志华下落不明，本院于2014年6月7日公告向被告周志华送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2014）鄂洪湖民初字第00251-1号民事裁定书。2014年9月15日，本案由审判员唐纯俊担任审判长，与人民陪审员胡圣新、李明元组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋先华到庭参加诉讼，被告周志华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2013年8月2日，经被告周志华介绍，原告刘建平借款50000元给伍志明，双方约定借款期限为一个月，同时被告周志华为借款提供担保。还款时间到期后，借款人伍志明未按时还款，因原告并不认识伍志明，原告只有找担保人周志华催讨，担保人周志华每次都承诺尽快还款，但从未履行。根据担保法的规定，被告周志华为伍志明的借款担保属连带责任保证，故原告刘建平诉请人民法院判令被告周志华承担连带保证责任，偿还伍志明所欠原告的借款本金50000元及逾期还款的借款利息，本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告周志华未到庭答辩。
原告刘建平为支持其诉讼主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：
证据一、原告刘建平身份证复印件。拟证明原告刘建平债权人和诉讼主体资格。
证据二、2013年8月2日，借款人伍志明出具给原告刘建平的借条一张，其中有周志华作为担保人签名。拟证明借款人伍志明向原告刘建平借款50000元，约定借款期限为一个月，同时，被告周志华在借条上以担保人的名义签名。
原告刘建平提交的证据一和证据二，因被告周志华未到庭质证，依法应视为自动放弃抗辩权。本院对该证据审查认为，证据来源合法，形式和内容完整、全面，能客观真实地证明借款人伍志明向原告刘建平借款50000元，被告周志华为该借款担保的事实，对此本院予以采信，并作定案依据。
根据原告刘建平诉称理由，综合本院对原告提交证据的审查认定意见，查明本案事实如下：2013年8月2日，被告周志华介绍并担保伍志明向原告刘建平借款50000元，并约定借款一个月归还，为此，借款人伍志明向原告刘建平出具借条一张，内容为：“今借刘建平人民币伍万元整（50000.00），借期一个月归还。担保人：周志华（签名并加盖手印）。”因原告刘建平不认识借款人伍志明，还款日逾期后，原告刘建平多次向担保人即被告周志华催讨，周志华亦承诺并督促借款人伍志明还款，但时至今日，被告周志华和借款人伍志明分文未还。为此，原告刘建平以其诉称事实和理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告周志华偿还借款50000元及逾期利息，并负担本案诉讼费、保全费。
本院认为，借款人伍志明向原告刘建平借款50000元，被告周志华为借款提供担保，该事实清楚，证据充分。根据我国担保法第十六条、第十八条、第十九的规定，担保人周志华为借款人伍志明向原告刘建平借款所提供的担保是连带责任保证，原告刘建平诉请判令被告周志华承担连带保证责任，偿还伍志明所欠其借款合法有据，应予支持。原告刘建平与借款人伍志明之间对借款只约定了借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借款，对原告刘建平要求被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，应按《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志华于本判决生效后十日内负连带保证责任，偿还借款人伍志明所欠原告刘建平借款本金50000元及逾期还款利息（逾期利息从约定还款逾期之日2013年9月3日起算，至判决确定给付之日止，利率参照借款同期银行贷款标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费500元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 胡圣新
人民陪审员 李明元
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 春
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0864号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市华士镇某发屋工作。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省�阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年1月7日20时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（套用号牌苏B×××××）沿江阴市华士镇自由街由南向北行驶至春天宾馆地段时，与赵某驾驶的苏B×××××小型轿车相碰擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.78mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的同等责任。
另查明：2014年1月7日17时许，被告人陈某与亲友一起吃晚饭期间饮用白酒。案发后，事故双方当事人达成和解协议，各方经济损失自负。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、江阴市公安局华士派出所出具的情况说明、和解协议书等书证，证人赵某、吴某甲、吴某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已与事故对方达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02315号
原告：宋强。
被告：孙云鹤。
被告：杨龙凤。
原告宋强与被告孙云鹤、杨龙凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强、被告孙云鹤到庭参加诉讼。被告杨龙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋强诉称：原告与被告孙云鹤为多年好友，被告孙云鹤、杨龙凤为夫妻关系。2014年1月份，被告孙云鹤向原告称第三人范某某需要资金周转，自己因为刚投资了酒店没有多余现金，愿以中间人身份介绍原告借款40万元给范某某暂时周转，一个月左右便归还。原告处于对多年好友的信任及对范某某经济实力的初步了解，在范某某未出具借条的情况下，同意借款30万元并于2014年1月28日将钱款汇入范某某的银行账户，并在汇款用途中注明为“借款”。两个月后，原告多次要求孙云鹤督促范某某还款未果，便直接联系范某某要求其归还借款，不料范某某却声称从未委托孙云鹤向原告借款，原告汇入的30万元只是两被告用于偿还范某某的部分债务。后经与范某某了解确认，被告孙云鹤、杨龙凤二人曾于2014年1月13日共同向范某借款40万元人民币并出具借条，口头约定2014年1月底归还，后被告孙云鹤于原告汇款30万元后即从范某某处撤回了借条原件。原告之后联系被告孙云鹤予以确认，但其不接电话且躲避不见，被告杨龙凤亦否认事实。原告迫于无奈于2014年4月22日将范某某告上法庭要求其偿还原告借出款项30万元。庭审中，范某某向法庭陈述了案件事实并出示了两被告出具的借条复印件及转账流水，充分证明了原告的30万元汇款系两被告的还款。庭审后原告联系上了被告孙云鹤并经被告孙云鹤确认属实。原告因此撤销对范某某的诉讼，并依据事实向两被告追偿未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告垫付款项人民币30万元并支付利息（暂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止上）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告孙云鹤辩称：原告上述内容属实，对原告诉讼请求无异议，但暂时无还款能力。
被告杨龙凤未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，两被告孙云鹤、杨龙凤向案外人范某某借款400000元并出具了借条。2014年1月28日，原告宋强在被告孙云鹤的要求下以原告个人名义通过银行转帐方式支付给范某某300000元。该300000元被告孙云鹤认可是原告代其还款，并自愿承担该笔债务。被告孙云鹤对原告的诉讼请求无异议，但表示暂无还款能力。
另查明：本案债务发生时，两被告系夫妻关系，2013年12月19日，两被告协议离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、银行个人结算业务申请书两份、庭审笔录、借条、网上转账明细查询、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：因被告孙云鹤认可原告宋强支付给范某某300000元是代其偿还债务，故原告代偿后有权向被告被告孙云鹤追偿。庭审中，被告孙云鹤对原告的诉讼请求无异议，但提出被告杨龙凤对原告代偿行为不知情。本院认为，两被告孙云鹤、杨龙凤共同向范某某出具了400000元的借条，且原告的代偿行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担共同还款责任并应承担因未能及时还款而给原告造成的利息损失。被告杨龙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙云鹤、杨龙凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋强人民币300000元并应按照中国人民银行同期贷款利息自2014年6月17日起向原告支付逾期还款利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告孙云鹤、杨龙凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1665号
原告范春奇。
原告杨淼。
以上二原告共同委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市吴江区第一人民医院。
法定代表人高泉根，院长。
委托代理人缪洁，系医院员工。
委托代理人吴杭，系医院员工。
本院在审理原告范春奇、杨淼诉被告苏州市吴江区第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告范春奇、杨淼于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范春奇、杨淼自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春奇、杨淼撤回起诉。
案件受理费减半收取756元，由原告范春奇、杨淼负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 葛健颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第205号
申请执行人吴娜娜，女。
被执行人徐红华，男。
申请执行人吴娜娜与被执行人徐红华合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）清民初字第187号民事判决书，判决付内容：被告返还原告房屋租赁费及物品转让费35250元。案件受理费425元由被告徐红华负担。因被告没有按生效法律文书规定的期限履行，申请执行人吴娜娜向本院申请执行，2015年7月21日本院依法受理。
案件执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，并询问了申请执行人。申请执行人表示现在被执行人无其他财产可供执行，且居无定所、无法寻找，只能终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可在次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3879号
被申请执行人曹文强，男，生于1949年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇韦家楼村，无固定职业。
被执行人曹彦飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区崇文路办事处王家楼七组，无固定职业。
被执行人曹社财，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇韦家楼村，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0802民初3935号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被二执行人向曹文强偿还借款本金人民币5万元及该借款从2013年2月29日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1100元、执行费1400元。
在执行过程中，经本院“四查”，二被执行人下落不明且银行账户无存款，其名下再无其他可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3664号
原告上海融盛典当有限公司。
法定代表人陈炳莲。
委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
被告薛骏。
原告上海融盛典当有限公司（以下简称融盛公司）诉被告薛骏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人崔英，被告薛骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，被告2010年3月1日进入融盛公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元，其劳动合同于2013年4月30日期满，因适逢公司法定代表人和办公地址变更，公司内部比较乱，且被告本人愿意跟随公司前任法定代表人，所以双方未就续签劳动合同进行过协商。2013年5月至7月，被告未到公司上班，8月虽上班，但是没有正常工作，为此，原告于2013年8月31日与被告解除了劳动关系。2013年10月21日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支付工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等，该委裁决要求原告支付被告2013年7月1日至7月31日、9月1日至10月21日期间的工资共12，641.38元、解除劳动关系的经济补偿金18，800元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，041.38元。原告现起诉，不同意上述仲裁裁决。
被告薛骏辩称，被告2010年3月1日进入融盛公司工作，离职前每月工资4，700元，原被告先后签订过两次劳动合同，最后一份合同的期限至2013年4月30日，期满原告未与被告续签。2013年5月至10月，被告均正常出勤工作，原告仅支付了5月、6月和8月的工资，尚欠7月、9月和10月的工资，为此，被告于2013年10月21日申请仲裁，提出与原告解除劳动关系，并要求原告支付欠付的工资、解除劳动关系的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资等。被告对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，被告于2010年3月1日进入原告公司工作，双方先后两次签订劳动合同，合同期限至2013年4月30日止。2013年10月21日，被告向虹口劳动仲裁委申请仲裁，提出与原告解除劳动关系，并要求原告支付：1、2013年7月1日至7月31日的工资4，700元及9月1日至10月21日期间的工资7，050元；2、解除劳动关系的经济补偿金19，583.32元；3、2013年5月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资26，927元。该委经审理，裁决原告支付被告2013年7月1日至7月31日、9月1日至10月21日期间的工资共12，641.38元、解除劳动关系的经济补偿金18，800元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，041.38元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，被告提供的劳动合同，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1458号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，就被告的劳动关系解除或终止的情节，原告在本案审理过程中的陈述与仲裁审理期间的陈述明显矛盾，就被告出勤情况的陈述亦是如此，故原告的相关主张不足以采信，被告于2013年10月21日申请仲裁时，提出与原告解除劳动关系，以及被告陈述的出勤情况等事实，可予确认。关于被告的工资标准，劳动合同及其附件中约定的劳动报酬总额为4，700元，被告用以领取工资的银行卡的交易记录亦印证了这一点，因此，对于被告的相关主张，应予采信。综上，原告不同意支付被告2013年7月、9月及10月1日至10月21日期间的工资共12，641.38元、解除劳动关系的经济补偿金18，800元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，041.38元等，缺乏依据，被告的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海融盛典当有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告薛骏2013年7月、9月及10月1日至10月21日期间的工资12，641.38元；
二、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告2013年6月1日至2013年10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，041.38元；
三、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告解除劳动关系的经济补偿金18，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 萧宗英
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00771号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：宣武，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告宣武借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3406号
原告任建华，女。
被告王丽花，女。
上列原告任建华与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告任建华，被告王丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上列原告任建华因被告王丽花未返还2015年6月9日向其借款273878元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王丽花偿还原告任建华借款本金273878元，并从2015年6月9日起按照月利率1.2%承担利息至清款之日止；2.诉讼费、保全费被告承担。
本院基于查明的事实，2015年6月9日，被告王丽花欠原告任建华借款273878元，并给原告出具借款收据，约定月息1.2分。后被告未能返还借款本、息。现原告任建华要求被告王丽花返还借款273878元，并从2015年6月9日起按照月息1.2分支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王丽花于本判决生效后五日内返还原告任建华借款273878元，并从2015年6月9日起按照月息1.2分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王丽花负担2975元，退还原告任建华2975元。保全费2070元由被告王丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1725号
原告：王金龙，男，1935年10月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市金恒油脂工业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路155号，统一社会信用代码341125000003530。
法定代表人：施正力，公司经理。
本院在审理原告王金龙与被告滁州市金恒油脂工业有限公司互易纠纷一案中，原告王金龙于2016年6月8日以被告滁州市金恒油脂工业有限公司履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。
审判员 余 平
二〇一六年六月十二日
书记员 田亦男
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初931号
原告：陈亮，男，汉族，1981年12月1日出生，住易县。
被告：张雪飞，男，汉族，1974年3月15日出生，住易县。
被告：王学华，女，汉族，1971年5月8日出生，住易县。
二被告委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，汉族，1989年2月22日出生,住易县。
原告陈亮与被告张雪飞、王学华、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮，被告张雪飞，被告张雪飞、王学华共同委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雪飞、王学华归还原告借款本金150000元并自2016年9月30日起到给付之日止按年息24%给付利息；2.依法判令被告刘洪伟依法承担连带归款责任；3.诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告张雪飞以北京工地急需支付材料款为由，由张雪飞立据，王学华出具财产抵押，刘洪伟担保，通过原告之父办理向原告借款150000元。约定借期2个月，逾期不归还按日罚1%元经济损失，担保人承担连带归款责任，借款到期后经原告多次向三被告讨要，三被告一拖再拖拒不归还，为此已给原告造成巨大经济损失，请求法院依法判令三被告如原告之请求。
被告张雪飞、王学华辩称，1.原告起诉本金与事实不符，150000元里包括原告要求的被告张雪飞将来不能如期还款的保证金30000元，该款项在民间借贷中并未实际发生，因此本金应为120000元；2.双方在协议以及欠条中没有利息约定，不存在给付利息；3.日罚1%违约金过高，应当予以减免；4.王学华在协议以及欠条中签字并不是本人书写，是张雪飞字迹形成，王学华对借款不予认可。
被告刘洪伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年8月1日借据兼协议1份、2016年8月1日张雪飞收到条1张、王学华房权证原件1份、许文山土地使用证原件1份，证明借款及抵押事实。被告张雪飞、王学华对该组证据真实性予以认可，但认为不应给付利息，且王学华不应承担责任。对该组证据的真实性，本院依法予以采信。原告提交2016年11月12日刘洪伟签字的借据1张，证实刘洪伟应承担连带还款责任。被告张雪飞、王学华质证称真实性无法证实。该借据有被告刘洪伟签字、捺印，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原、被告双方签订借据兼协议，与本案相关的内容：因张雪飞北京工地急需支付材料款，张雪飞借到陈亮壹拾伍万元整，借期到2016年9月30日，为确保一次归清，逾期按日罚1%经济损失，作为双方约定的赔偿方式。借款人用共有财产户主为王学华位于朝阳东路××胡同××号（易房权证易城字第××号）房产及尚未过户的户主为许文山名下的国有土地（1994字第03-××号）使用权作为抵押。以上借款应归款项由借款担保人刘洪伟自愿为借款人担保，一旦出现违约在十日内由借款担保人依照约定主动承担连带归款责任。关于协议中约定的抵押担保事宜，双方未到相关部门办理抵押登记。
签订借据兼协议同日，被告张雪飞为原告出具收到条1张，载明：“陈全胜转来陈亮2016年8月1日借据兼协议上现金（150000）壹拾伍万元整，收款人张雪飞，2016年8月1日”。
另查明，本案所涉借款发生在被告张雪飞、王学华夫妻关系存续期间。原告陈亮于2016年11月12日向被告刘洪伟主张还款未果。
本院认为，被告张雪飞为原告陈亮出具的借条是其真实意思表示,合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张雪飞未按约定如期还款已属违约，原告陈亮有权主张被告张雪飞还本付息。双方在借据兼协议中约定逾期按日罚1%作为经济损失，原告起诉时主张被告自逾期之日按年利率24%支付逾期利息，该主张并未违反民间借贷相关法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在被告张雪飞、王学华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王学华应共同承担还款义务。被告刘洪伟为连带责任保证人，原告陈亮在保证期间内曾要求刘洪伟还款，现主张刘洪伟应按双方约定及法律规定承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张雪飞辩称借款本金实际应为120000元，收条中记载的150000元中包括30000元保证金，但对此主张被告并未提供证据加以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪飞、王学华于本判决生效之日起十五日内给付原告陈亮借款本金150000元及逾期利息（自2016年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘洪伟对上述第一项确定的债务承担连带责任；被告刘洪伟在承担保证责任后，有权向被告张雪飞、王学华追偿。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告张雪飞、王学华、刘洪伟负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 于海丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1000号
申请执行人武将，男，汉族，1977年12月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张迁，男，汉族，1980年8月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张一波，男，汉族，1984年11月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行武将与张迁、张一波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第198号民事裁定书,确定被执行人张迁、张一波应支付申请执行人武将货款80000元，并承担执行费1100元，以上共计81100元。
本案在执行过程中，于2016年9月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现二被执行人无可供执行财产，同时将被执行人张迁、张一波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人武将，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 沙明菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初347号
原告：平阳银泰置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。
法定代表人：杨大勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：杨上伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳银泰置业有限公司与被告杨上伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告平阳银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告平阳银泰置业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭高静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初583号
申请人：卢某1,男,1996年11月4日出生,汉族,住沈丘县。
申请人:卢某2,男,1973年7月15日出生,汉族,住沈丘县。
被申请人：王某1，女，1997年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王某2，男，1970年1月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张某，女，1972年5月13日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人卢某1、卢某2与被申请人王某1、王某2、张某婚约彩礼纠纷一案中，申请人卢某1、卢某2于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2、张某银行存款167400元或查封其相应价值的财产，并以申请人卢某2银行存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请�讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某1、王某2、张某银行存款167400元或查封其相应价值的财产。
二、对申请人卢某1、卢某2提供担保的银行存款50000元予以冻结。
财产保全费1357元,由申请人卢某1、卢某2承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年二月十三日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初583号申请人：卢某1,男,1996年11月4日出生,汉族,住沈丘县。申请人:卢某2,男,1973年7月15日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：王某1，女，1997年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王某2，男，1970年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某，女，1972年5月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人卢某1、卢某2与被申请人王某1、王某2、张某婚约彩礼纠纷一案中，申请人卢某1、卢某2于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2、张某银行存款167400元或查封其相应价值的财产，并以申请人卢某2银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请�讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1、王某2、张某银行存款167400元或查封其相应价值的财产。二、对申请人卢某1、卢某2提供担保的银行存款50000元予以冻结。财产保全费1357元,由申请人卢某1、卢某2承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年二月十三日书记员  李夏夏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦森鸿，男，1963年9月20日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，现住滨海新区。1986年因流氓罪被判处有期徒刑三年。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人窦森鸿犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人窦森鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人窦森鸿与被害人曹某系朋友关系。2016年10月24日20时许，被告人窦森鸿在滨海新区海滨街井下公司附近的饭店中与曹某吃饭时，二人因债务问题发生争执。期间，因被害人曹某拽住窦森鸿的右胳臂被窦森鸿甩倒在地，倒地过程中下巴撞在椅子上，导致下颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人窦森鸿在接受公安机关询问时主动供述了事情经过，现双方已达成赔偿协议，窦森洪赔偿曹某9万元。
上述事实，被告人窦森鸿当庭亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人朱某的证言，被告人窦森鸿的供述，诊断证明及法医学损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦森鸿因琐事故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人窦森鸿有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解及本案的案发原因，窦森鸿犯罪情节轻微，无需判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人窦森鸿犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年五月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2046号
原告：朱新菊，女，出生于1962年8月10日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：岳花玉，女，出生于1964年2月3日，汉族，住河南省新密市。
原告朱新菊诉被告岳花玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新菊到庭参加了诉讼，被告岳花玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新菊诉称，2014年12月24日，原、被告双方对之前的借款进行算账后，被告向原告出具了420000元的借条，同时约定月息2分。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金420000元，并从2014年12月24日起按月利率2%支付利息至款项全部还清时为止；本案全部费用由被告承担。
原告朱新菊为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、岳花玉身份证复印件一份，用于证明被告岳花玉的身份信息；2、2014年12月24日借条原件一份，用于证明被告岳花玉向原告借款420000元，约定月息2分的事实。
被告岳花玉未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月24日被告岳花玉向原告朱新菊出具借条一份，被告借到原告现金420000元，约定月息2分。借款后被告未向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金420000元，并从2014年12月24日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日即从2014年12月24日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳花玉于本判决生效后十日内偿还原告朱新菊借款本金420000元；
二、被告岳花玉应按照借款本金420000元支付利息，从2014年12月24日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3800元，由被告岳花玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年四月十九日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 张佳佳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第408号
原告房某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住沾化县。
原告房某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人刘学生到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原被告登记结婚后，因感情不和于2012年8月24日协议离婚，但为了孩子、老人，经家人做工作，后于2013年8月12日复婚，婚后生育一女取名王某甲，现年7周岁。复婚后，双方仍经常吵架，缺乏共同语言，为此又协议离婚，但未果。原告再也不愿维持这段让自己身心疲惫、已经破裂的感情，故依法诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼及相关费用依法承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某甲，现随原告生活。原被告于2012年8月24日在沾化县民政局协议离婚，后于2013年8月12日在沾化县民政局又办理了复婚手续。原被告于2014年9月分居至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方从初次登记结婚已近十年之久，婚后感情尚可，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情且分居时间较短。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。现夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜海玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初434号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，1954年1月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年10月31日17时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆无号牌的“长铃”牌二轮摩托车从毛坝集镇往夹壁村方向行驶，当行驶至248省道“黄泥坳”路段时，因损操作不当发生交通事故，导致其头部受伤。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为224.6mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执201号
申请执行人邓自刚。
被执行人肖桂银。
被执行人成都信晟通投资理财咨询有限公司。
法定代表人丘剑辉。
申请执行人邓自刚与肖桂银、成都信晟通投资理财咨询有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及邓自刚根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第143588、143589号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第803号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人肖桂银向申请执行人邓自刚支付欠款人民币8004191元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人肖桂银的银行存款；扣留、提取被执行人肖桂银应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖桂银应当履行义务部分的财产。额度为人民币8071612元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都信晟通投资理财咨询有限公司所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层610号（权2392820）、锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层605号（权2456853）的抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月二十日
书记员 何元睿
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初363号
原告：毕会和，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：武还利，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：甄树云，男，1976年8月16日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。现住：河北省保定市易县。
原告毕会和与被告武还利、甄树云合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕会和的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告武还利、甄树云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕会和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告铲车款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告甄树云以唐县铁矿上有工程为由，将原告的铲车开走，工程干完后，被告甄树云以后续有活为由让原告的铲车继续留在了唐县铁矿，被告迟迟未将铲车送回，原告多次找被告甄树云索要，被告才告知铲车在其干活时损坏，无奈于2012年5月20日，被告与原告达成一致，由二被告为原告书写欠条一张，约定20日内将铲车修好开回，车不开回来付款45000元，当时的在场人有郑某，后原告多次找二被告索要铲车，二被告既没有归还车也没有给钱，为此，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武还利、甄树云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告甄树云将原告的铲车一辆开走，被告甄树云以后续有活为由未将原告的铲车一辆归还给原告，后于2012年5月20日书写欠条一张，内容为“欠条今欠西山北毕会和产车一辆20日内把车开回并修好车不开回付45000元(肆万伍仟圆)武焕丽甄树云证人郑某2012年5月20日。”现被告甄树云既未将铲车一辆归还原告，又未给付原告铲车一辆的应付款45000元。原告当庭陈述欠条中的武焕丽与武还利系同一人，未提供证据加以证实。
本院认为,被告甄树云将原告的铲车一辆开走在约定时间未归还，按双方约定被告甄树云应支付原告铲车款45000元，至今未给付，原告毕会和与被告甄树云之间即形成债权、债务关系，债务应清偿，故原告要求被告甄树云偿还原告铲车款45000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告武还利偿还铲车款45000元，未提供证据加以证实被告武还利与欠条中的武焕丽系同一人，故本院不予支持。被告武还利、甄树云经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告甄树云于本判决生效之日起十日内偿还原告毕会和铲车款45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告甄树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 令
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初892号
原告：高珂珂，女，1996年4月24日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告高珂珂与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5025元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资4025元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计4025元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资4025元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4025元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告高珂珂劳动报酬4025元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：侯文豪，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告侯文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告侯文豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令侯文豪偿还借款本金、利息、罚息共计242952.70元（该数据暂算至2016年2月16日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对侯文豪提供的抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由侯文豪负担。事实和理由：2013年8月27日，侯文豪（借款人）与邮储银行洛阳分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为25万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，额度存续期自2013年8月27日至2026年8月27日，借款人在额度存续期内的前36个月可以申请单笔贷款；二、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息，处分抵押财产、实现抵押权。同日，侯文豪与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额担保合同》，约定以登记在侯文豪名下的坐落于洛阳市××大道××交叉口××城步行街××—××号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），为《个人额度借款合同》及其项下单项合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的一切费用。2013年8月6日，双方就上述约定的抵押物办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行取得了房屋他项权利证书（房他证市字第000667**号）。2013年8月28日，邮储银行洛阳分行向侯文豪发放贷款25万元，贷款期限至2023年8月28日，当期贷款利率为年利率8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息。合同履行中，侯文豪未按约定还款，构成违约。
侯文豪未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计253761.99元。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。侯文豪未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿全部贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。侯文豪以涉案房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯文豪于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计253761.99元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对侯文豪名下坐落于洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街1幢5—501号抵押房屋（房屋他项权证号：房他证市字第000667**号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如侯文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，申请费1770元，合计6710元，由侯文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终565号
上诉人（一审被告）符汉敏，男，1962年9月12日出生，汉族，现住海南省临高县东英镇伴康村民委员会伴康村东七巷105号
委托代理人黄家派，男，1967年3月28日出生，汉族，现住海南省临高县临城镇宫花村民委员会博雅村068号
被上诉人（一审原告）符汉权，男，1958年2月17日出生，汉族，现住海南省临高县东英镇伴康村民委员会伴康村东七巷106号
委托代理人ＸＸ，临高县司法局法律援助处法律工作者。
委托代理人谢越亮，男，1959年10月1日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区新港路4号
上诉人符汉敏与被上诉人符汉权身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年9月17日15时45分许，符汉权、符汉敏因土地权属问题发生纠纷，符汉敏殴打符汉权致其颌面部挫裂伤，符汉权受伤后到临高县人民医院住院治疗24天，花医疗费5393.74元，符汉权住院期间由其儿子符丰进、女儿符耐春护理，符丰进、符耐春现在家务农。符汉权系农业户口，现在家务农。符汉敏殴打符汉权受伤后未赔偿过符汉权的经济损失。
符汉权受伤后，向一审法院提起诉讼，请求：一、符汉敏赔偿符汉权医疗费5394元，误工费1824元，护理费3648元，住院伙食补助费1920元，营养费1440元，交通费500元，合计14727.27元。二、符汉敏赔偿符汉权精神损失费2000元。
一审法院认为，符汉权因符汉敏殴打致伤进行治疗，事实清楚，且经公安机关立案处理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用。”根据上述法律规定，符汉权要求符汉敏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费有法律根据。符汉权仅面部受伤，其主张由其儿子符丰进、女儿符耐春共同护理，但没有相关医嘱相印证，依法不予采纳。根据实际情况，护理人员确认为一人为宜。符汉权主张营养费1440元，由于其没有提供相应医嘱证明，依法不予支持。符汉权主张的交通费500元，但其没有提供相关交通票据加以证明，依法不予支持，酌情支持200元。符汉敏与符汉权扭打致伤，未造成重大伤情，其主张精神抚慰金2000元没有法律依据，依法不予支持。参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，符汉权的各项经济损失：住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），护理费1891.8（28771元/年÷365天×24天×1人），误工费1399.5元（21284元/年÷365天×24天），医疗费5393.74元，交通费200元，以上各项经济损失共计10085.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限符汉敏于判决发生法律效力之日起十日内,赔偿符汉权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10085.04元。二、驳回符汉权的其他诉讼请求。案件受理费200元，由符汉敏负担。
上诉人符汉敏不服一审判决，向本院提起上诉称，符汉敏与符汉权因土地使用权属问题发生纠纷。2015年9月17日，符汉权及其妻子谢淑芳、儿子符不四三人一起到符汉敏的院子门口处寻衅滋事，捏造事实，进行辱骂，骂了一些难听的话。当符汉敏与符汉权等三人理论时，符汉权仗着人多，首先动手殴打了符汉敏，并将符汉敏压倒在地上，双方当事人在扭打中，符汉权受了轻微伤。符汉权存在重大过错在先，根据法律有关规定，符汉权应按照因果关系承担百分之五十的民事责任。综上所述，请求二审判决撤销原判，判决双方当事人各承担50%的民事责任。
被上诉人符汉权答辩称，符汉敏上诉称符汉权首先带人在其家门口殴打了他，与事实不符。首先，从事实上说，三个成年人如果要殴打其一个人，不可能致符汉权受伤而符汉敏完好无损，符汉敏虚构事实，不足为信。其次，从公安机关调查及处罚符汉敏的事实可以看出，符汉敏因为琐事，仗着自己的强势力量，以强凌弱，欺负符汉权，殴打符汉权受伤住院。符汉权为了自己的合法权益与符汉敏理论，行为合法，没有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审人民法院依法判决驳回符汉敏的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据。
一审判决查明“符汉权住院期间由其儿子符丰进、女儿符耐春护理”有误，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决查明的其他事实相一致。
本院二审另查明，双方当事人系堂兄堂弟关系。双方当事人因土地使用权属问题发生纠纷后，符汉权到符汉敏屋的院子门口处，跟符汉敏争吵，然后双方当事人厮打在一起，互不相让，导致符汉权受伤。符汉权受伤住院后，其子符丰进一人护理24天。公安机关对符汉敏进行治安管理处罚，拘留5天，罚款200元。
以上事实，有公安机关的《处罚决定书》、《调查笔录》、二审《庭审笔录》为凭证。
本院认为，双方当事人争议的焦点为，双方当事人在本次打架事件中是否均有过错。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命建康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”双方当事人因土地使用权属问题发生纠纷，应当先自行协商解决；协商不成时，请求有关部门解决，不应通过暴力解决。在双方争吵后，继而双方厮打在一起，符汉敏把符汉权打伤住院治疗，符汉敏存在过错，其应承担民事责任。一审判决符汉敏承担全部民事责任是正确的。符汉敏主张双方当事人负同等责任，各承担50%的民事责任，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。符汉权的各项经济损失为：住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），护理费1891.8（28771元/年÷365天×24天×1人），误工费1399.5元（21284元/年÷365天×24天），医疗费5393.74元，交通费200元，以上各项经济损失共计10085.04元。符汉敏应当赔偿符汉权10085.04元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。符汉敏上诉请求和理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，共600元，由上诉人符汉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 符嘉华
审判员 何昌恩
审判员 康文举
二〇一六年七月十一日
书记员 陶月月
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20594号
罪犯普松，男,1973年3月7日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年五月二十六日作出（2003）楚中刑初字第32号刑事判决,以被告人普松犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二〇〇五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3245号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5128号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普松减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7698号
原告：邝建伟，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈静蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执730号
申请执行人吴奎，男，1999年10月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。
法定代理人邓荣飞，女，1970年1月10出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人吴付杰，男，1971年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。
被执行人吴学书，女，1968年7月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2238号民事判决书，依法受理吴奎申请执行吴学书机动车交通事故责任纠纷一案。本院查明被执行人吴学书在贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行开设的银行账户：27××××33内有存款，因被执行人未在限期内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴学书在贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行开设的银行账户：27××××33内的存款人民币33568.61元划拨到七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19428号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：郦伟仙。
委托诉讼代理人：朱虹、吴昊。
被告：杭州君煌家私有限公司。
法定代表人：金伟宝。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人：来尧璋。
被告：浙江龙鼎机械有限公司。
法定代表人：张浙阳。
被告：金晓平。
被告：倪玉明。
被告：汪高松。
被告：朱利君。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）与被告杭州君煌家私有限公司（以下简称君煌公司）、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）、浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告君煌公司返还借款本金550万元，借期内利息20172.81元，罚息205397.50元，复利753.35元【复利、罚息自2016年8月16日起暂计算至2016年12月26日，此后按《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿完毕日止】；2.被告君煌公司承担本案律师费20000元；3.被告凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君对上述付款义务承担连带责任。
被告君煌公司、凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君未作答辩。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2015年8月17日，原告与被告君煌公司签订了编号为2015年恒银杭萧借字第06-0xx18号《流动资金借款合同》。同日，原告发放全部借款。
2.借款本金：550万元。
3.借款期限：2015年8月17日至2016年8月16日。
4.合同执行利率：年利率6.79%。
5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.185%。
6.还款方式：按月付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。
7.还款情况：截止2016年7月20日的利息结清，于2016年8月16日、9月21日支付利息6795.67元、2.91元，本金未归还。
二、保证合同成立及生效情况：
2015年8月17日，恒丰银行与凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君签订《最高额保证合同》，上述合同约定：凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君为恒丰银行与君煌公司自2015年8月17日至2017年8月17日期间因本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权在最高债权本金余额550万元所产生的债务范围内提供连带责任保证。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，恒丰银行与浙江宏昊律师事务所签订《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费20000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告君煌公司未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告君煌公司归还全部本息，亦有权要求被告凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君承担连带担保责任。凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向君煌公司追偿。君煌公司、凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州君煌家私有限公司在本判决生效后十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金550万元，支付利息20172.81元及以上借款本金、利息之和自2016年8月17日起至实际履行日止按年利率10.185%计算的罚息；
二、被告杭州君煌家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君对上述第一至二项付款义务承担连带责任；
四、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州君煌家私有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50586元，减半收取25293元，财产保全申请费5000元，合计30293元，由杭州君煌家私有限公司负担，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君承担连带责任。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杭州君煌家私有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二○○一七年三月十日
书 记 员 喻彩霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00882号
申请人：曾东，女。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
曾东申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴民初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾东于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01675号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保68号
申请人：赵芳，女。
被申请人：孙元斌，男。
被申请人：马诗平，女。
申请人赵芳与被申请人孙元斌、马诗平居间合同纠纷一案，申请人赵芳于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙元斌、马诗平所有的位于澧县澧阳街道办事处芬司街帝景苑1701号住房予以查封及扣押孙元斌所有的湘J7G***号小型轿车。担保人罗德兰自愿以其在中国工商银行澧县支行的1908072002215388464*账户的存款43575.14元为申请人赵芳提供财产担保。
本院经审查认为，申请人赵芳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封孙元斌、马诗平所有的位于澧县澧阳街道办事处芬司街帝景苑1701号住房；
扣押孙元斌所有的湘J7G***号小型轿车；
冻结罗德兰自愿以其在中国工商银行澧县支行的1908072002215388464*账户的存款43575.14元。
案件申请费820元，由申请人陈本东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年五月五日
代理书记员 郭珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1795号
申请执行人陈连起。
被执行人曹杉。
申请执行人陈连起与被执行人曹杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第169号民事判决书已发生法律效力。权利人民三庭于2015年6月10日向本院申请执行。本案执行中自2015年8月起，每月从被执行人曹杉的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币3046元时止。现短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第169号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3062号
原告：四川宜宾建强房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路A幢1—2号。
法定代表人：尹庆，总经理。
被告：龙仁凤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙仁敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙森，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙仁娱，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
五被告共同委托代理人：陈兴荣，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告四川宜宾建强房地产开发有限公司诉被告龙仁凤、龙仁敏、龙森、龙仁娱、龙斌确认合同无效纠纷一案中，原告四川宜宾建强房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告龙仁凤、龙仁敏、龙森、龙仁娱、龙斌的起诉。
本院认为，原告四川宜宾建强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾建强房地产开发有限公司撤回对被告龙仁凤、龙仁敏、龙森、龙仁娱、龙斌的起诉。
案件受理费27542元，减半收取13771元，由原告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 周健宇
代理审判员 侯 旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张璐蕾