安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01266号
原告：杨宇希，男，汉族。
法定代理人：杨洁琼，个体工商户。（系杨宇希母亲）
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘红山，男，汉族。
被告：刘维山，男，汉族。
上述二位被告的共同委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上述二位被告的共同委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告杨宇希诉被告刘红山、刘维山、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨宇希的法定代理人杨洁琼及委托代理人张秀华、被告刘红山、刘维山的共同委托代理人姜玉刚、被告太保蚌埠支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇希诉称：2014年5月1日16时许，杨宇希骑自行车沿凤阳县总铺至殷涧公路自南向北行驶至总铺社区刘红山家门口时，撞到刘红山驾驶并停在路边的皖M×××××小型轿车尾部，造成杨宇希受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨宇希负事故的主要责任，刘红山负事故的次要责任。杨宇希受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗2天，伤情诊断为头面部外伤、上唇部撕裂伤、下唇部粘膜裂伤、下颌部软组织挫裂伤等。此后杨宇希又至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，共花去医疗费21600元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，杨宇希因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤遗留面部累计线条状瘢痕16㎝属十级伤残；杨宇希的营养期限为60日、护理期限为30日；杨宇希面部瘢痕的后续治疗费用为12800元。皖M×××××轿车的登记所有人为刘维山，并在太保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求刘红山、刘维山赔偿杨宇希医疗费21600元、护理费3047.10元（30天×101.57元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费1000元、自行车损失200元、后续治疗费12800元、××赔偿金49678元（20年×24839元／年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，合计100325.10元，按责划分应赔偿85685.10元。太保蚌埠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
刘红山、刘维山辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，刘维山已付杨宇希医疗费5000元，要求在本案中一并处理。杨宇希的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
太保蚌埠支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为200000元，投保了不计免赔率。杨宇希的伤残及后续治疗费鉴定系单方委托，程序、结论均不合法。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
杨宇希为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本、凤阳县第三中学毕业证复印件各一份。用于证明杨宇希、杨洁琼的主体资格，事故发生时，杨宇希系凤阳县第三中学学生。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份。用于证明刘红山具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为刘维山，在太保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为200000元，投保了不计免赔率。
4、凤阳县中医院住院病案一组、住院医疗费票据一张，计2479.80元，门诊医疗费票据一张，计20元；凤阳县疾病预防控制中心门诊部票据一张，计119元；蚌埠医学院第一附属医院住院病案二组、住院医疗费票据二张，计14879.57元，门诊医疗费票据三张，计113.66元；蚌埠市龙子湖区东门药品食品百货超市发票二张，计3988元。用于证明杨宇希住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计1900元。用于证明杨宇希因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤遗留面部累计线条状瘢痕16㎝属十级伤残；杨宇希的营养期限为60日、护理期限为30日；杨宇希面部瘢痕的后续治疗费用为12800元；杨宇希支付鉴定费1900元。
6、交通费票据五十五张，计823元。用于证明杨宇希因交通事故花去的交通费用。
7、维修费收据一张，计300元。用于证明杨宇希因交通事故花去的维修费用。
8、蚌埠市淮上区唯迈日用品商行组织机构代码证、个体工商户营业执照复印件各一份。用于证明杨洁琼从事批发零售业务。
刘红山、刘维山在规定的举证期限内未向本院提供证据。
太保蚌埠支公司为支持其抗辩理由成立，提供了商业三者险条款一份。用于证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
杨宇希提供的证据1、2、3、4、8，刘红山、刘维山、太保蚌埠支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对杨宇希提供的证据5，刘红山、刘维山、太保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，对其中的“三期”期限鉴定，符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。鉴于本案中杨宇希面部瘢痕的特殊性，对后续治疗费用可待实际发生后另行主张，对伤残程度，可待治疗终结后再行确定，故对其证明效力，本院均不予确认。故对杨宇希的“三期”期限鉴定费600元，本院予以确认，对其余鉴定费的证明效力，本院亦不予确认。
对杨宇希提供的证据6，刘红山、刘维山、太保蚌埠支公司持有异议，请法院酌定。本院审查认为，结合杨宇希的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，对其证明效力，本院予以确认。
对杨宇希提供的证据7，刘红山、刘维山、太保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，该份收据不是正式发票，亦无其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
对太保蚌埠支公司提供的证据，杨宇希、刘红山、刘维山对其证明目的有异议，认为保险条款不能与法律相抵触，对其相关损失，保险公司应予赔偿。本院审查认为，保险公司不承担诉讼费用等，与法律规定相抵触，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年5月1日16时许，杨宇希骑自行车沿凤阳县总铺至殷涧公路自南向北行驶至总铺社区刘红山家门口时，撞到刘红山驾驶并停在路边的皖M×××××小型轿车尾部，造成杨宇希受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨宇希负事故的主要责任，刘红山负事故的次要责任。杨宇希受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗2天，伤情诊断为头面部外伤、上唇部撕裂伤、下唇部粘膜裂伤、下颌部软组织挫裂伤等。此后杨宇希又至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，共花去医疗费21600元。刘维山已付杨宇希医疗费5000元。2015年3月28日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，杨宇希因交通事故致伤的营养期限为60日、护理期限为30日。杨宇希支付鉴定费600元。
另查明，刘红山与刘维山系借用关系，皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为刘维山，并在太保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为200000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，杨宇希具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。杨宇希骑自行车撞到刘红山驾驶的皖M×××××轿车尾部，造成杨宇希受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨宇希负事故的主要责任，刘红山负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，刘红山与刘维山系借用关系，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故刘红山依法应按其承担的交通事故责任比例承担40%的侵权赔偿责任。杨宇希作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费21600元、护理费3047.10元、营养费1800元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的住院伙食补助费900元，计算天数有误，应为660元（22天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费1000元，结合杨宇希的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。其主张的自行车损失200元，无充分证据证实，本院不予支持。其主张的后续治疗费12800元，可待实际发生后另行起诉。其主张的××赔偿金49678元、精神抚慰金8000元，鉴于杨宇希面部瘢痕的特殊性，可待治疗终结确定后另行主张。其主张的鉴定费1900元，计算金额有误，应为600元，超出部分，本院不予支持。综上，杨宇希的合理损失为28007.10元（医疗费21600元、护理费3047.10元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费600元）。
本案中，刘维山为其所有的皖M×××××轿车，在太保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于杨宇希所遭受的合理损失，太保蚌埠支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给杨宇希；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由太保蚌埠支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给杨宇希。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故杨宇希因该起事故造成的护理费3047.10元、交通费300元，计3347.10元，由太保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给杨宇希；对杨宇希因该起事故造成的医疗费21600元，由太保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给杨宇希10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分11600元（21600元-10000元），以及杨宇希因该起事故造成的住院伙食补助费660元、营养费1800元，计14060元，因刘红山应当承担40%的赔偿责任，故由太保蚌埠支公司在商业三者险限额内直接赔偿给杨宇希5624元（14060元×40%）；对杨宇希因该起事故造成的鉴定费600元，由太保蚌埠支公司直接赔偿给杨宇希。刘维山已付杨宇希赔偿款5000元，由杨宇希直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宇希各项损失19571.10元；
二、原告杨宇希于本判决生效后十日内返还被告刘维山5000元；
三、驳回原告杨宇希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告杨宇希负担254.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担51元，被告刘红山、刘维山负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年八月八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。