wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8741号
原告：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人：董军峰，行长。
被告：青岛和益达钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号1号楼华骏大厦8031号，统一社会信用代码91370282697153428A。
法定代表人：唐桂苏，经理。
被告：唐桂苏，女，1973年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：蔡宇峰，男，汉族，1970年10月22日出生，住址同上。系被告唐桂苏之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告青岛和益达钢铁有限公司、蔡宇峰、唐桂苏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司即墨支行向本院提出书面撤诉申请，以双方实现和解为由，申请撤回对被告青岛和益达钢铁有限公司、蔡宇峰、唐桂苏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨支行撤回对被告青岛和益达钢铁有限公司、蔡宇峰、唐桂苏的起诉。
案件受理费66516元，减半收取33258元，由原告中国银行股份有限公司即墨支行负担。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3644号
原告河南顺达化工科技有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城大道66号。
法定代表人邵杰，总经理。
委托代理人赵龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。该公司员工。
被告苏州市相城区东方精细化工有限责任公司。住所地：苏州市相城区东桥镇方桥村一组。
法定代表人查其，总经理。
本院在审理原告河南顺达化工科技有限公司与被告苏州市相城区东方精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南顺达化工科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南顺达化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南顺达化工科技有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖 琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01565号
原告余传毅，居民。
委托代理人ＸＸ，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北省利川市蓝盾职校。
法定代表人ＸＸＸ，蓝盾职校校长。
本院在审理原告余传毅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告余传毅于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余传毅申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余传毅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余传毅承担。
审判员 张明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2427号
被执行人：武明钢，男，1981年5月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人武明钢非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔兴翔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第839号
原告：刘桂兰，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：焦世君，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告刘桂兰诉被告焦世君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘桂兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰对被告焦世君撤回起诉。
诉讼费220.00元减半收取110.00元，由原告刘桂兰承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 宋雪君
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3058号
原告杨起冲,男,1963年4月16日生,汉族,江西省安义县人,住南昌市安义县。
被告曾志斌，男，1990年11月20日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县,现住南康区。
原告杨起冲诉被告曾志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨起冲到庭参加了诉讼，被告曾志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两次向原告购买实木床,共计人民币58970元,该款至今未付。为此原告诉至法院要求判令被告偿还原告欠款58970元。
被告曾志斌未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处购买家具，双方于2015年2月6日结算后，被告尚欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今日欠杨起冲货款40000元大写肆万圆整。”之后，原告又分别于2015年2月8日、11月6日向被告出售价值共计18970元的家具。被告向原告支付了4000元货款，剩余货款至今未支付。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、销售单据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具材料，共欠原告货款58970元，有被告出具的欠条及销售单据为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，但其今支付4000元货款后,剩余货款至今未付,故原告诉请被告支付剩余货款54970元有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌支付原告杨起冲货款54970元；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告曾志斌负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘宏明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2678号
罪犯谢启明，男，1994年4月4日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年九月十六日，吉林省通榆县人民法院做出（2014）通法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯谢启明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢启明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢启明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4077号
原告武振海。
委托代理人张欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
委托代理人:蒋艳敏。
原告武振海与被告中国人民财产保险股份有限公司大同北城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振海的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振海诉称，2015年5月7日，原告雇佣的司机侯爱华驾驶原告所有的冀Ｓ×××××号车在安泰钢厂处撞到前方同向行驶的冀Ｂ×××××号车上，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：侯爱华承担事故全部责任，冀Ｂ×××××号车驾驶员徐振林无责任。本事故原告造成损失有：车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为91120元，另有公估费2724元、施救费3000元，合计96844元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔率），保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日，保险金额为312750元，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题原告多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告的损失依法予以赔付。本案原告所主张的车损过高，我司已经委托圣源祥保险公估公司定损，定损数额为73055元，我方请求以我司定损数额为赔偿依据，否则我司申请对车损进行重新鉴定，原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税，施救费过高，不符合河北省施救标准，公估费、诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年5月7日，原告雇佣的司机侯爱华驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在安泰钢厂处撞到前方同向行驶的冀Ｂ×××××号车上，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：侯爱华承担事故全部责任，冀Ｂ×××××号车驾驶员徐振林无责任。应此事故原告造成损失为78779元，其中车损73055元，公估费2724元、施救费3000元。本案在审理过程中原告同意按被告方提供的车损公估数额73055元计算损失数额。
另查明本事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔率），保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日，保险金额为312750元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，侯爱华的驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、施救费票据及权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告司机侯爱华驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告武振海因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告同意按被告委托的评估公司做出的评估结果计算车损，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。综上，本案认定原告武振海损失包括：车损73055元，公估费2724元，施救费3000元，合计78779元。该数额未超出投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告中国人民财产保险股份有限公司大同北城支公司应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同北城支公司赔付原告武振海保险金78779元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同北城支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年一月十三日
书记员 田美悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执468号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王海利。
执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王海利信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执468号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人王海利。执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王海利信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第54号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1176号
原告：徐某某，男，1985年8月22日生，汉族，农民，住永济市蒲州镇太吕村*组。
委托诉讼代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1985年12月24日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇任柳村。
委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年11月23日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇任柳村*组。
委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某、王某某合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判决撤销2017年10月24日的《转让协议》。事实与理由：两被告合伙经营运城韵达快递西城分公司期间，即2017年10月24日，由被告王某某出面，采取隐瞒真相的办法骗取原告上当，与被告王某签订了《转让协议》，将其经营亏损的运城韵达快递西城分公司以265000元的价格转让与原告。原告按约付清了转让款，接手西城分公司后，发现被告已将西城分公司下属网点部分承包费收至2018年9月，且总公司的邮件每件原告一分不挣，属白服务，还需每月向运城总公司支付包仓费，此时，原告方知上当，经与被告多次电话协商处理受骗之事，未果。
被告王某辩称：2017年10月24日的转让协议是双方在完全自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺骗之说；2017年12月1日原、被告又明确约定被告给付原告19000元，双方就转让协议之事彻底了结，再无纠纷。现在原告提起诉讼是为了撕毁协议，无任何理由和依据，应驳回原告的起诉。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，被告没有任何欺骗原告的行为，双方签订转让协议，是真实意思表示，协议合法有效，原告要求撤销协议无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提交以下证据：
1、转让协议一份，用以证明被告王某将韵达快递公司西城分公司转让给原告。
2、三方转让协议书一份，用以证明韵达快递公司同意被告将分公司转让给原告。
3、转账记录（复印件），用以证明原告通过微信、手机银行向被告支付175000元。
4、录音资料，用以证明被告王某某用欺骗手段使原告与被告达成转让协议。
5、系统账目（复印件），用以证明原告接手时被告尚欠总公司32040元，由原告以30000元抵顶；该笔买卖是赔钱买卖；原告给付被告转让款50000元。
6、收费记录（复印件），用以证明原告接手快递公司前，被告已将部分网点承包出去，并收取了费用。
被告王某、王某某质证后认为：证据1、2、3真实性无异议；证据4大部分内容听不清，听清的部分不能证明被告对原告有欺骗行为，且录音不完整，录音时长20多分钟，双方当时通话时长37分钟；证据5真实性无异议，但原告接手公司后自负盈亏，与被告无关；证据6系复印件，无法核实真实性，李虎辰的费用已给付原告，金井黄田、魏良绪的费用已经中间人调解，转让纠纷已了结，被告王某某未收到冯国雄的钱。
为证实自己的主张，被告王某向本院提交以下证据：
1、视频资料一份，用以证明原告经过充分考察与被告签订协议，不存在欺骗行为。
2、被告王某和杜庚签订的转让协议一份，用以证明转让价格合理，被告未欺诈原告。
3、原告徐某某出具的收条一份，用以证明“明珠快递点”2300元原告已收取。
4、被告王某与原告徐某某签订的协议书一份、2017年12月1日中国工商银行转账记录一份，用以证明2017年12月1日经中间人李建斌调解，双方就转让协议纠纷彻底了结，原告不得向被告主张权利。
5、通话录音一份，用以证明双方通话时长37分钟，被告录音资料不完整。
原告徐某某质证后认为：证据1是同一天拍摄的，不能证明原告多次考察；证据2与本案无关，不予质证；证据3无异议；证据4真实性无异议，可证明被告对原告实施欺诈行为，利用原告处于危困状态所签订的，非原告真实意思表示；证据5原告是通话过程中开始录音的，被告若对录音完整性有异议，可申请鉴定。
本院对原、被告提供的，对方当事人无异议的证据作为有效证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日，原告徐某某与被告王某签定转让协议一份，原、被告及中间人班文刚（运城市韵达快递有限公司老板）签定三方转让协议一份，约定被告王某将运城市韵达快递有限公司西城区域业务（以下简称西城韵达）转让给原告经营，转让费265000元；协议签定后，原告通过微信、手机银行、现金等方式分批付清被告转让费，被告将西城韵达转让给原告经营。原告经营过程中，因部分网点承包费及快递业务收益问题，而与被告发生纠纷，经李建斌（运城市韵达快递有限公司经理）调解，达成协议，约定被告给付原告19000元，原告经营中自负盈亏，双方就西城韵达再无任何经济纠纷，原告不得起诉等内容。2017年12月1日，被告王某通过电子银行转账给付原告19000元。2018年4月23日，原告以被告欺骗其签定转让协议为由，诉至法院，要求撤销双方于2017年10月24日签定的转让协议。庭审中，双方主要围绕签订协议时被告是否存在欺诈行为进行了陈述、举证。
本院认为：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使双方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原告徐某某与被告王某就西城韵达转让签定协议，并经中间人班文刚同意，是双方真实意思表示，合法有效。协议履行过程中，双方就承包费、快递业务收益问题发生纠纷，已经中间人调解达成协议，并已经履行完毕。现原告以被告签定协议时存在欺骗，被告否认，原告提供的证据又不能证实，故原告主张撤销转让协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执685-1号
申请执行人聂文。
被执行人余金荣。
被执行人林汉春。
本院在执行申请执行人聂文与被执行人余金荣、林汉春货款纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂1202民初1143号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初1143号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1143号民事调解书确定的义务中尚未履行的65400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十八日
书记员 金亚洲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3779号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，住所地在南京市江宁区汤山街道宁锋路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐，紫金农行上峰支行行长。
委托代理人曹洪根，男，1959年5月16日生，汉族。
被执行人邵红霞，女，1978年11月15日生，汉族。
被执行人昝冰，男，1967年7月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行与被告邵红霞、昝冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告邵红霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行的贷款本金45000元、利息50916.05元（该利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起的利息，以45000元为本金，按照月利率9.2925‰的标准计算至本息给付之日止）。二、被告昝冰对被告邵红霞上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1124元由被告邵红霞、昝冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人邵红霞、昝冰相关的财产线索，被执行人邵红霞、昝冰名下无可供执行的财产线索，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成还款协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 周良龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1730号
原告夏虎杰。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告刘瑞祥。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告夏虎杰诉被告刘瑞祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告夏虎杰的委托代理人陈玉新、巫文全、被告刘瑞祥的委托代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏虎杰诉称：我是鼎族怡华金坛店投资人，与被告于2011年6月28日签订鼎族怡华金坛店室内“装饰工程施工合同书”一份，约定由被告承建浴池施工装饰。被告在施工过程中疏于管理，原告使用后发现浴池严重漏水，被告多次维修仍无法使用、且无法维修。原告无奈于2012年4月份委托他人对浴池工程进行改建。被告施工不符合质量要求，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判令被告返还由被告承建的二楼浴区工程价款424914元；赔偿停业期间的利息损失236250元、工人工资损失10万元、营业损失10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘瑞祥辩称：我承建不是主体结构和地基工程，施工不存在质量问题，双方没有约定质保期或维修期，不存在保修问题。即便存在质量问题，也应当以维修为原则，我为原告维修地砖及地暖移位时原告未提出要求。原告改建浴池是为了布局合理，拆除浴池与我没有任何关系，我不应当承担原告的任何费用及损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月28日签订《装饰工程施工合同书》1份，约定：“原告将鼎族怡华金坛店室内装饰工程发包给被告施工，承包方式为包工包料，开工日期为2011年7月1日，竣工日期为2011年10月10日，工程价款为1510000元，工程竣工后，被告应组织原告验收，原告应自验收通知后两日内组织验收，填写工程验收单。在按期结算工程款后，办理移交手续，如原告超期不进行验收，或未办理移交手续先行使用，则按验收合格处理等条款。”2011年7月15日，原告与被告签订《地暖工程安装合同》1份，原告将鼎族怡华地暖安装工程发包给被告，合同约定造价为188500元等条款。合同签订后，原告即组织施工，于2011年11月底完工，被告于当年12月17日使用。原告于2012年1月19日向被告出具《承诺书》1份，内容为：今本人承诺浴池在甲乙双方约定时间20天内修好，地暖在3月10日前修好，一切费用由乙方承担，后果自负。2012年4月12日，被告向原告出具收条1份，载明收到鼎族怡华消防工程款50000元。被告于2013年3月诉至本院，要求原告支付拖欠工程款715165元并承担相应的利息。本院于2013年9月17日作出（2013）坛民初字第0672号民事判决书，认定本案被告不具备建筑资质，双方签订的合同无效，但因上述工程已经竣工，双方已经进行过结算，债权债务明确，故判决本案原告给付本案被告工程款181662元。本案原告认为地暖工程存在质量问题可以拒绝付款，不服（2013）坛民初字第0672号民事判决上诉至常州中院。常州中院经审理认为本案原告未对地暖进行竣工验收即予以使用，应当认定为擅自使用，擅自使用应当视为本案原告对建筑工程质量的认可或者虽然工程质量不合格但自愿承担责任，故判决驳回本案原告的上诉。后本案被告对（2013）坛民初字第0672号民事判决申请强制执行，本案原告将执行款交至法院。
另查明，原告于2012年4月将被告承建的二楼浴池拆除改建为浴室包厢。2013年7月19日，原告诉至本院要求被告支付迟延交付工程违约金156000元并支付因工程质量问题导致原告进行浴池改造所支付的工程款损失（数额以评估为准）。后原告申请撤诉，本院于2013年10月8日作出（2013）坛民初字第1518号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告于2014年6月3日再次诉至本院并申请诉讼保全，要求保全执行款184444元。本院于2014年6月10日裁定冻结原告所有的在本院执行款人民币184444元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的装饰工程施工合同书、被告（2013）坛民初字第0672号民事判决书、（2014）常民终字第57号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承建的浴池使用后严重漏水，被告多次维修仍无法使用且无法维修，原告拆除重建，被告应当对造成的损失承担相应的赔偿责任：对此本院认为，原告提供的由江苏侨隆房地产开发有限公司出具的3号楼甲单元漏水修缮的经过及证人证言不能证明被告承建的浴池必须拆除。原告虽已将被告承建的浴池拆除，但现有证据不足以证明被告承建的浴池严重漏水必须拆除，被告也不认可承建的浴池因漏水必须拆除。浴池漏水、质量存在问题，被告也承诺对工程质量进行维修并承担维修费用，从经济效益和成本的角度考虑应当首选维修。故原告要求被告返还由其承建的浴区工程价款424914元；赔偿原告停业期间的利息损失236250元、工人工资损失10万元、营业损失10万元本院不予支持。原告申请鉴定浴池工程造价，因诉争浴池已不存在，故本院不准予鉴定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏虎杰的诉讼请求。
案件受理费人民币6206元（已减半收取）、保全费人民币1443元，由原告夏虎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费12412元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘 智
二〇一四年七月三十日
书记员 孔德政
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初14号
原告：庞明亮，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告庞明亮与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县建设总公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞明亮的委托诉讼代理人李聪、被告萧县建设总公司的委托诉讼代理人马世亮、贾亚峰、被告华安置业公司的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧县建设总公司支付原告工资23890元，被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县龙城国购工程项目系被告华安置业公司建设开发，由被告萧县建设总公司作为施工单位。2013年3月份，施工单位成立项目部。原告系项目部实际负责人黄伟招用的农民工，按照约定的日工资和出勤天数，由项目部支付工资。至2014年10月份，原告撤出工地。经计算，被告萧县建设总公司尚欠原告工资款23890元。后经多次主张，被告萧县建设总公司以庞明华未将板房销售款上交为由，拒不支付所欠工资款。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定，被告萧县建设总公司应承担支付原告工资的责任。同时，根据该办法第十八条规定，被告华安置业公司作为建设单位，也应承担责任。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。
萧县建设总公司辩称，1、原告所诉部分不是事实，本公司与黄伟之间没有用工合同，诉状上所称约定工资标准及工作天数不具体、不明确，从原告提供的证据可以看出，仅有人员工资表，没有相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，且工资表加盖的印章是虚假的；2、黄伟对原告是否用工，本公司不知情，原告也没有与本公司签订书面的用工合同或劳务合同等；3、庞明华不是本公司的工作人员，本公司也未授权庞明华对外签字的权利，庞明华对原告的签字行为仅仅代表个人，不是本公司的意思，其签字行为与本公司无关；4、原告诉称多次向本公司主张工资款，本公司人员或者管理层从未收到原告催要工资的事情；5、本案中本公司作为总承包方，在工地上的钢筋、板房均被庞明华变卖，价值30余万元，本公司保留对庞明华报案的权利；6、既然原告所举证据有庞明华的签字，通过法庭审理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，应将庞明华列为被告，防止虚假诉讼。综上，原告与本公司没有雇佣关系，也没有尽到举证证明责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
华安置业公司辩称，其公司没有拖欠项目工程款，原告起诉其公司没有事实和法律依据，原告称需证明其公司不欠工程款才不承担责任的理由不成立，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告庞明亮提供的龙城国购广场管理人员工资表，欲证明拖欠原告工资的数额，工资表上有庞明华的签字及加盖萧县建设总公司龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为该工资表上加盖的项目部专用章是假的，是没有经过萧县建设总公司和淮北分公司的许可私刻的，也未经过管理机关备案，萧县建设总公司也不认可庞明华在工资表上的签字，至于黄伟或其他人是否授权给庞明华，均与萧县建设总公司无关。经审核，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故工资表应当根据人员考勤情况及约定工资标准按月编制，但本案中，原告庞明亮未能提供考勤表及用工合同等相关证据佐证，被告异议理由成立，故对该份人员工资表的证明目的不予认定；对原告庞明亮提供的关于朱彪等人上访的回复，欲证明因拖欠工资问题，原告向萧县信访局和住建局上访及住建局调查处理情况。被告萧县建设总公司及华安置业公司对真实性均无异议，但认为该回复上也明确指出项目部人员工资有虚假，萧县建设总公司不认可，并不能证明萧县建设总公司拖欠原告工资款。经审核，对该份证据的真实性予以认定；对原告庞明亮提供的（2015）萧民一初字第0215号民事判决书，欲证明萧县建设总公司承包的龙城国购广场工程，并刻制了龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为萧县建设总公司只有项目部资料专用章经过备案，该判决书上所说的龙城国购广场项目部专用章是否与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章无从得知。经审核，原告不能提供其他证据证明该判决书上所查明的龙城国购广场项目部专用章与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章，被告异议理由成立，故对该民事判决书的证明目的不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞明亮自述其经朱彪、庞明华介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地做电工工作，至2014年10月份离开工地，其出勤天数为190天，日工资为167元，应付工资31390元，期间借支7500元，尚欠工资23890元。因拖欠工资问题未能解决，现原告庞明亮起诉要求被告萧县建设总公司支付工资23890元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；庞明亮要求被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故庞明亮的该项诉讼请求，证据不足。
综上所述，原告庞明亮的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告萧县建设总公司及华安置业公司辩称应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告庞明亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由庞明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第94号
上诉人（原审被告）崔志先，男，l962年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）郭现红，男，l964年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人崔志先与被上诉人郭现红因健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1901-1号民事裁定，驳回崔志先对本案提出的管辖权异议。崔志先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志先在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因崔志先的经常居住地为济南市天桥区，不属于济南市历下区人民法院辖区。请求裁定将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案系健康权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。崔志先的住所地属济南市历下区辖区。崔志先未提交证据证明其经常居住地为天桥区。原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定驳回崔志先对本案管辖权提出的异议。
上诉人崔志先不服原审裁定上诉称：其经常居住地为济南市天桥区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人郭现红未作答辩。
本院经审查认为，2014年5月14日，济南市公安局历下区分局作出历下公行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，载明：“违法行为人崔志先，男，51岁，住所地：山东省济南市历下区。查明：2014年5月14日8时许，在山东省济南市历下区长盛小区北区47号楼东侧路边，崔志先驾驶汽车与在路边买东西的郭现红发生矛盾，后崔志先便对郭现红进行殴打。决定：对崔志先处以行政拘留7天、罚款500元。”现郭现红向原审法院主张权利，请求判令崔志先赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为涉案侵权行为地和被告崔志先住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。崔志先未提交证据证实其经常居住地为济南市天桥区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 亓玉红
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执66号
被执行人张某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被执行人李某某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
本院在执行葫芦岛市某某区刑事审判庭与张某、李某某罚金一案中，被执行人张某、李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年九月二十日
书记员 申贵堂
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00327号
原告周兵，农民。
被告刘众，农民。
本院在审理原告周兵与被告刘众民间借贷纠纷一案中，原告周兵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周兵负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年七月二十三日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第416号
原告韩斌，男，1977年1月11日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告韩斌诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4815号商铺。2008年3月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。双方签订合同后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22097.96元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月16日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4815室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积19.09平方米，总房款206000元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1299.88元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22097.96元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1299.88元支付自2013年2日起至2014年6月30日止的租金22097.96元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩斌租金22097.96元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执140号
申请执行人孙军强，男，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。
被执行人廖拉拉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
孙军强与廖拉拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人廖拉拉向申请人归还借款本息10800元及迟延履行利息、案件受理费50元。本案执行费63元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月十八日
书记员 宋丹雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终247号
上诉人（原审被告）：邹荣刚。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，任执行董事。
委托代理人：蔡法根，系被上诉人浙江天虹物流有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：泗县运输公司危险货物分公司，住所地安徽省泗县和桥路18号。
负责人：冯宪臣，任经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
代表人：尹瑞雪，任总经理。
原审被告：邹荣峰。
原审被告：邹其章。
原审被告：朱宗英。
上诉人邹荣刚为与被上诉人浙江天虹物流有限公司、泗县运输公司危险货物公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司及原审被告邹荣峰、邹其章、朱宗英机动车交通事故责任纠纷，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邹荣刚于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹荣刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹荣刚撤回上诉。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人邹荣刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年二月十九日
代书 记员 郑丽珍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1440号
申请执行人花国珍。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告花国珍与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2884号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告花国珍劳动报酬12656.4元。二、案件受理费减半收取58元、保全费147元，合计205元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人花国珍向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为5841.59元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 盈
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执委字第5号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人颜辉，系该公司职员。
被执行人尹玉峰。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7628号民事判决书，已向被执行人尹玉峰发出执行通知书，责令其向申请人履行赔偿义务，但至今未履行。在执行过程中，已拍卖被执行人尹玉峰抵押给申请执行人的雪佛兰牌轿车一辆，归还欠款24000元。现经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面认可并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7628号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年九月七日
书记员 李宗颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00215号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年2月10日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月20日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人罗雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人田某某在未办理烟草专卖零售许可证及烟草运输许可证的情况下，先后多次从重庆市江北区等地大量收购“红梅”、“白沙”、“南京”等品牌卷烟，并通过物流公司发运至北京市。2013年11月3日10时许，被告人田某某伙同徐某某在重庆市江北区某村某居民楼下准备将收购的卷烟装车发运时，被公安机关查获，从车内及田某某租赁的重庆市江北区一房间内查获“红梅”（软顺）卷烟77条、“红梅”（硬黄）卷烟3393条、“白沙”（软）卷烟10条、“南京”（红）卷烟369条，共计769800支（经鉴定均系真品卷烟，价值共计178635元）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请对田某某依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出田某某的犯罪数额应当以购买价格计算；田某某被查获的香烟准备销售但未实际销售，系犯罪未遂；田某某有如实供述情节，建议法院从轻判处。
经审理查明，2013年9月至11月，被告人田某某在未办理烟草专卖零售许可证及烟草运输许可证的情况下，先后多次从重庆市江北区等地大量收购“红梅”、“白沙”、“南京”等品牌卷烟，并通过物流公司发运至北京市。
2013年11月3日10时许，被告人田某某伙同徐某某在重庆市江北区某居民楼下准备将收购的卷烟装车发运时，被公安机关查获，从车内及田某某租赁的重庆市江北区其暂住屋内查获“红梅”（软顺）卷烟77条、“红梅”（硬黄）卷烟3393条、“白沙”（软）卷烟10条、“南京”（红）卷烟369条，共计769800支，经鉴定查获的卷烟均系真品。被告人田某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人田某某收购卷烟的价格（条／元）分别为“红梅”（软顺）卷烟24元至25元、“红梅”（硬黄）卷烟36至37元、“白沙”（软）卷烟40至43元、“南京”（红）卷烟100元；其销售卷烟价格（条／元）分别为“红梅”（软顺）卷烟26元、“红梅”（硬黄）卷烟39元、“白沙”（软）卷烟44元、“南京”（红）卷烟105元。经计算，田某某非法经营卷烟的数额为173514元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人田某某的供述、证人徐某某、李某某、陈某甲、王某、陈某乙、刘某、张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片、货运单、账本复印件、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、重庆市江北区烟草专卖局出具的情况说明、重庆市烟草专卖局价格证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对本案争议的焦点，本院评析如下：
1、关于被告人田某某的非法经营数额？
被告人田某某的辩护人提出，被告人的非法经营数额应当以购买价格计算。经审理认为，现有证据足以认定田某某在非法经营烟草专卖品过程中的销售价格，对其非法经营数额应当以查清的销售价格计算。对辩护人提出的应当以购买价格计算的辩护意见不予采纳。
2、关于被告人田某某是否系犯罪未遂？
被告人田某某的辩护人提出，田某某被查获的香烟准备销售但未实际销售，系犯罪未遂。经查，被告人田某某在未办理烟草专卖零售许可证及烟草运输许可证的情况下，先后多次从重庆市江北区等地大量收购卷烟，并通过物流公司发运至北京市，公安机关查获其准备销售的卷烟达769800支。经审理认为，非法经营活动包含收购、储藏、运输、销售等多种行为，田某某已实施了前述多个行为，扰乱了市场秩序，应当认定为犯罪既遂。对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人田某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于田某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的香烟予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雪莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第59号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，该单位职员。
被执行人：尹洪斌，男，汉族。
被执行人：王俊财，男，汉族。
被执行人：李飞，男，汉族。
被执行人：张广具，男，汉族。
被执行人：都铁军，男，汉族。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第510号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付36273.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人尹洪斌、王俊财、李飞、张广具、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费440.00元由被执行人张广具承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2127号
原告何维兰，女，1962年2月17日生，汉族。
委托代理人丁明胜、王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告杨如康，男，1977年5月26日生，汉族。
委托代理人奚洁虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地在四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
代表人何跃，公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告何维兰与被告杨如康、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何维兰委托代理人王晓雪，被告杨如康委托代理人奚洁虹，被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维兰诉称：被告杨如康驾驶川A×××××号轿车将其撞伤，交警部门认定杨如康负事故全部责任。川A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：医疗费109240.24元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、误工费18000元、护理费8775元、交通费1000元、残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5945元，合计303117.44元，现要求二被告承担赔偿责任。
被告杨如康辩称：对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司垫付了10000元，其公司不承担诉讼费及鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月17日21时45分许，被告杨如康驾驶川A×××××号轿车沿着江苏省南京市江宁区东麒路由西向东行驶至东麒路银龙三0号电线杆路段，撞到站在路上作业的原告何维兰，造成何维兰受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定杨如康负全部责任，何维兰不负事故责任。川A×××××号轿车在被告保险公司投保了的交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年1月11日起至2014年1月10日止）。
何维兰受伤后被送至南京市江宁医院等治疗，医院诊断其重度颅脑外伤；左额颞顶部急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑肿胀；脑疝形成；右颞骨骨折伴右颞顶部头皮血肿；颅底骨折；右侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；双侧胸腔积液；肺部感染。南京脑科医院司法鉴定所于2014年7月17日出具司法鉴定意见书，结论为何维兰系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，2013年10月17日车祸致颅内与其目前的精神障碍为直接因果关系。南京东南司法鉴定中心于2014年9月26日出具司法鉴定意见书，结论为何维兰颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；4肋骨以上骨折构成道路交通事故十级伤残；何维兰误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。事故发生前，何维兰从事路面清扫工作，日工资100元，雨天不工作无工资。何维兰因本次交通事故产生医疗费109240.24元、住院伙食补助费576元（住院32天，每天18元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费13050元（180天，参照月平均工作天数21.75天，每天100元）、护理费7475元（护工护理25天，计3575元；其余65天，每天60元）、交通费400元、残疾赔偿金143167.2元（按上一年度江苏省城镇居民可支配收入每年32538元，计算2.2年）、精神损害抚慰金11000元，合计286258.44元。事故发生后，保险公司垫付10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、影像学片、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，证据不足，本院不予采纳。因何维兰构成一个九级伤残、两个十级伤残，且不负事故责任，其精神损害抚慰金本院确定为11000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿给原告何维兰276258.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告何维兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5594元，鉴定费5945元，合计11539元，由被告杨如康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3382号
原告：顾翠英。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱长青，主任。
委托代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告顾翠英诉被告淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾翠英及其委托代理人李辉，被告淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会法定代表人朱长青、委托代理人朱林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翠英诉称，原告是涉案房屋所有权人，原告涉案房屋有北屋、东屋、院墙、大门及宅基地，按照被告制定的拆迁办法，原告的上述财产可以置换新建楼房109.5平方，按照市场价格每平方米为2500元。原告房产2014年6月被被告拆除，无处居住，需另外租住房屋，每月租金800元。请求判令被告恢复原告所有的坐落于临淄区朱台镇朱台西村1组32号宅院的原状（北屋6间、东屋一间、院墙及大门），原告当庭变更增加诉讼请求为，判令被告赔偿原告经济损失273750元（按109.5平方米、每平方米2500元计算），支付自2015年6月起至判决生效之日止每月800元的房屋租金。
被告淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会辩称，同意原告变更诉讼请求，原告将房屋的拆迁事宜委托其女婿处理，原告所主张的房屋已委托她的女婿同被告签订了协议。被告没有拆除原告的房屋，只是按照旧村改造拆迁办法同原告的代理人签订拆迁协议，原告的房屋是原告的代理人即原告女婿女儿自己拆除的，被告只是按拆迁补偿办法做了补偿。原告主张的价格及租金没有依据，应驳回原告的诉讼请求
经审查本院认定，被告淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会因本村全村旧村改造，于2014年5月14日与原告顾翠英的女婿朱俊祥签订《房屋拆迁协议》，甲方为被告，乙方为朱俊祥，约定乙方选房面积109.5平方米，其中旧房兑换58.45平方米，超出部分按成本价每平方米1500元补交，乙方在规定时间将宅基地上的建筑物树木清理干净，交甲方使用。被告提交《关于顾翠英与朱俊祥的住房协议》，内容为，顾翠英委托朱俊祥代理房屋拆迁事宜，兑换楼房差价由朱俊祥缴纳，由朱俊祥对房屋装修，允许顾翠英长期居住，顾翠英身故后，房屋产权归朱俊祥所有，由朱俊祥代理与村委签订拆迁协议与购房协议。并提供证人证言，证人称找顾翠英了解情况，顾翠英同意《关于顾翠英与朱俊祥的住房协议》的内容。原告否认做过相应表态，两协议均无原告的签字及手印，签署协议时原告也不在场。诉讼过程中，原告明确表示不同意追加朱俊祥为被告。
上述事实，有《关于顾翠英与朱俊祥的住房协议》一份、《房屋拆迁协议》一份以及原被告的当庭陈述在卷为凭，经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告是涉案房屋所有权人，对该房屋的处分应由其决定，他人的处分行为应经过其授权或同意。现有证据不能证明对涉案房屋的拆迁处理已经过原告授权或同意，相应协议签订时原告均不在场，也未签字或按手印，被告在此情况下，与朱俊祥签署相应协议并实际履行，未尽到应有的注意义务，应承担相应责任。原告旧房及院落已经拆除，其价值无法评估，可参照以原告旧房及院落置换的楼房面积确定其损失，按被告村置换标准，原告房院置换面积为58.45平方米，成本价每平方米1500元，为87675元。原告诉求被告承担自2015年6月起至判决生效之日止每月800元的房屋租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告顾翠英经济损失87675元。
二、驳回原告顾翠英的其他诉讼请求。
案件受理费2703元、由原告顾翠英负担1710元，被告淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙宁寰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3382号签发：审核：拟稿单位：婚姻、家事一团队拟稿人：贾建萍份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第3382号原告李某，女，个体户。被告温某，男，个体户。原告李某与被告温某离婚纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚。在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。被告温某辩称，我与原告因琐事发生矛盾争吵是事实，但我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告温某离婚。案件受理费800元，原告已预交400元，由原告负担400元，其余400元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年六月十七日书记员  张 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：于桂芝。
被告：王玉玲。
被告：王殿才。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告于桂芝、王玉玲、王殿才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告于桂芝、王玉玲、王殿才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月16日，于桂芝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王玉玲、王殿才担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月16日的贷款于桂芝已按期偿还。2009年12月10日原告发放的贷款，被告于桂芝逾期未还款，担保人王玉玲、王殿才未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告于桂芝偿还借款本金5640.18元及利息4882.10元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计10522.28元，利随本清，并由王玉玲、王殿才负担连带保证责任。
被告于桂芝、王玉玲、王殿才未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，于桂芝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王玉玲、王殿才担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月16日的贷款于桂芝已按期偿还。于桂芝于2009年12月10日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，王玉玲、王殿才未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，于桂芝欠原告本金5640.18元，利息4882.10元，本息合计10522.28元。
认定上述事�的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告于桂芝签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告于桂芝、王玉玲、王殿才拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于桂芝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金5640.18元及利息4882.10元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以5640.18元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告王玉玲、王殿才在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费63.00元，由被告于桂芝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更50号
罪犯杨开伟，男，汉族，1987年8月22日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）昭中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨开伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）云高刑终字第1548号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨开伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨开伟现刑罚执行已达8年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年3月10日止。罪犯杨开伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01595号
原告重庆市开县鼎天法律服务所，住所地：开县临江镇行政服务中心，组织机构代码：56161201-5，法定代表人：王可兵。
委托代理人（特别授权）蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告吴宗玖，男，汉族，生于1972年10月29日，重庆市开县人，高中文化，务农。
本院在审理原告重庆市开县鼎天法律服务所诉被告吴宗玖法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市开县鼎天法律服务所于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县鼎天法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市开县鼎天法律服务所负担。
代理审判员 姚联春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田青艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06839号
原告刘某，女，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孟某，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年六月二日
书记员 饶 毅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第103号
申请人：苏子刚，男，1978年7月21日生。
被申请人：张怀昌，男，1987年6月13日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人张怀昌所有的豫AR23**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供常山的豫E000**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张怀昌所有的豫AR23**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二日
书记员 李真真
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00828号
申请执行人黄相德。
被执行人隋利。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）东民初字第2699号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人隋利应给付申请执行人黄相德3600元、案件受理费30元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人已给付申请执行人3630元，并已交纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2699号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1600号
原告信阳奔月电气有限公司。
法定代表人陈术月，系公司经理。
住所地：信阳市平桥区工业园新科大道。
委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师。
被告张东升，男，汉族，1964年12月2日出生。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
本院在审理原告信阳奔月电气有限公司与被告张东升因相邻纠纷一案中，现信阳奔月电气有限公司已侵权为由起诉来院。经审理查原、被告于2009年在平桥区工业园以原告的名义在一起征地各自办厂，后双方以相邻关系发生纠纷，（2013）平民初字第264号及（2013）信中法民终字第664号民事判决书已对双方工厂占地面积及张东升通行权等作出判决。原、被告之间争议主要是因相邻关系等引起的物权纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，因相邻关系引起的物权纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，且本案被告张东升经常居住地位于平桥区工业园，原告信阳奔月电气有限公司也已向本院提出管辖权异议申请；故此案应有平桥区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移交信阳市平桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十日
书记员 余 童
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第186号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经鄢陵县人民法院决定，同年11月5日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵A犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人赵A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日21时许，被告人赵A酒后驾驶豫KMS6**黑色两轮摩托车，沿只乐乡安赵村公路行驶至安赵村西头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵A血液中的乙醇含量为106.658mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵A在开庭审理过程中无异议，并有证人梁B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第877号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、赵A、梁B身份信息、受案登记表、鄢陵县公安局只乐派出所证明（前科证明）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、所驾驶摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 波
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第157号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月5日被梨树县公安局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人杨某某在自家以画符咒治癔病为名，分别骗取马某某、曹某某、郭某人民币1430元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获并退还全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某供述，被害人马某某、曹某某、郭某陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人杨某某在自家以画符咒治癔病为名，分别骗取马某某、曹某某、郭某人民币1430元，共计4290元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获并退还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年1月15日，被告人杨某某在其家中被公安人员抓获。
2、公安机关辨认笔录，证明被害人马某某、曹某某、郭某分别在一组照片中辨认出被告人杨某某就是骗取其钱款的人。
3、公安人员拍摄的图片，证明被告人杨某某在骗取被害人钱款时给被害人书写的符咒的情况。
4扣押、发还物品清单、收条，证明被告人杨某某骗取的4290元钱已经全部返赃。
5、被害人马某某、曹某某、郭某陈述，2013年12月10日、15日、2014年1月2日，杨某某在其家以画符咒治癔病为名，分别骗取我们每人1430元，共计4290元。
6、被告人杨某某供述，2013年12月10日、15日、2014年1月2日，我在自家以画符咒治癔病为名，分别骗取马某某、曹某某、郭某1430元，共计4290元，事实上我画的符不能治病，是骗人的。案发后我被公安机关抓获并退还全部赃款。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人杨某某已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币4300元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 影
二〇一四年六月六日
书 记 员 任静华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2553号
申请执行人栾刚，男，1985年10月5日出生。
被执行人李青裕，男，1963年8月12日出生。
栾刚与李青裕租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）大民初字第11984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾刚于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李青裕按照判决书给付200000元、及利息，诉讼费2211元，共计202211元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经上报查询，被执行人李青裕无存款记录，无车辆登记信息。2015年6月1日，本院将被执行人李青裕所有的位于北京市大兴区黄村中里43号楼3单元301号房屋（房产证号：X京房权证兴字第0319**号）予以查封，期限三年。本院现查找不到被执行人李青裕可供执行的财产和财产线索，申请执行人栾刚亦未能提供被执行人李青裕可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人栾刚未能提供被执行人李青裕可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李青裕的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的202211元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第11984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人栾刚在本次执行程序终结后，如发现被执行人李青裕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李青裕仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘长松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2254号
罪犯邓依华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年4月11日作出（2006）蓟刑初字第83号判决，以被告人邓依华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓依华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2005年11月4日起至2014年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第523号
原告欧阳万基，个体户。
被告高万芳，个体户。
被告魏美英。
本院在审理原告欧阳万基诉被告高万芳、魏美英民间借贷纠纷一案中，原告欧阳万基于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳万基础以其与被告高万芳已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳万基撤回起诉。
案件受理费3000元，已减半收取为1500元，由原告欧阳万基承担。
代理审判员 兰嫣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第514号
原告孟某，女，汉族，住青岛市市南区。
被告秦某某，男，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告孟某与被告秦某某离婚纠纷一案后，被告秦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，（一）原告提供青岛市李沧区浮山路办事处于2014年1月15日出具的证明一份，主要内容为秦某某自2011年7月至今居住在辖区内枣山家园4号楼1单元502户。（二）被告提供青岛市公安局辽源路派出所于2014年2月12日出具的户籍证明书1份，证实秦某某确系居住在本辖区内并有正式户口；提供青岛市公用事业收费服务中心发票1组，证实其在青岛市市北区伊春路88号4单元201户居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案根据双方当事人提供的证据材料，无法确定被告的经常居住地在青岛市李沧区，应依据被告户籍所在地确定管辖。因此青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，本院不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送到青岛市市北区人民法院审理。
管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交）退回被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年四月九日
书记员 柳佳佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1410号
原告孙学勇，个体户。
委托代理人孙加倍。
被告袁成，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
原告孙学勇与被告袁成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙学勇的委托代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告袁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学勇诉称，2012年6月20日，被告以承包三河农场安居工程为由向原告借款20000元，2012年10月25日，被告又以承包三河农场安居工程为由向原告借款20000元，两次借款共40000元，原告均以现金形式交付被告，被告向原告出具了借条，双方口头约定于2012年12月30日前还清。还款到期时，经原告多次催要均无果，后原告与被告于2013年4月25日签订了一份还款协议，约定被告于2013年5月30日还原告10000元，于6月30日还原告10000元，于7月30日还原告10000元，原告放弃10000元的还款；协议还约定若被告逾期未还款，借款仍按40000元还款，并由被告承担借款利息，利息按农村商业银行贷款一年期计算。时至今日，被告只还了一期10000元借款，余款经原告多次催讨无果，故原告具状要求被告偿还借款30000元及利息3600元（利息自2013年4月25日按盱眙县农村商业银行一年期贷款利率计算至2014年4月24日，高于一分按一分计），并承担本案的诉讼费用。
被告袁成未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告袁成以承包三河农场安居工程经营困难为由向原告孙学勇借款20000元，2012年10月25日，被告袁成又以承包三河农场安居工程经营困难为由向原告孙学勇借款20000元。上述两次借款合计人民币40000元，原告均以现金形式交付被告，被告向原告分别出具了两张借条，双方口头约定于2012年12月30日前还清。还款到期时，经原告多次催要无果，后原告与被告于2013年4月25日签订了一份还款协议，协议约定被告袁成于2013年5月30日偿还原告孙学勇10000元，于2013年6月30日偿还10000元，于2013年7月30日偿还10000元，余款10000元原告放弃；协议还约定，若被告逾期未还款，借款仍按40000元还款，并由被告承担借款利息，利息按农村商业银行贷款一年期计算。时至今日，被告袁成只偿还了10000元，余款经原告多次催讨无果，故原告具状要求被告偿还借款30000元及利息3600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条两张，还款协议，盱眙农村商业银行三河支行出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙学勇向被告袁成要求偿还借款，有被告袁成出具的借条及原、被告双方签订的还款协议为证，现原告要求被告偿还剩余借款30000元及利息3600元，本院予以支持。原告孙学勇在庭审中表示如盱眙农商行三河支行一年期的贷款利息如高于一分按一分计，如低于一分按实际利息计，该表示系当事人自主处分权益，且未损害其他人合法权益，故本院对其该项主张予以支持。被告袁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁成于本判决生效后十日内偿还原告孙学勇借款30000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告袁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04799号
申请执行人庄明，男，1983年7月4日出生。
被执行人北京东方金牛资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座1102室。
法定代表人赵亮，总经理。
庄明与北京东方金牛资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出京东劳仲字（2014）第3205号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庄明于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人北京东方金牛资产管理有限公司给付人民币130738.8元，并支付执行费。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京东方金牛资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且已不在住所地经营。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及法定代表人的下落。上述情况申请执行人予以认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京东方金牛资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第04799号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雪娇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第85号
申请人张某，男，生于1974年10月2日，汉族，住白银市白银区。
申请人晏某某，女，生于1976年9月16日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年11月13日受理了申请人张某、晏某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、晏某某离婚后财产纠纷，于2014年11月13日经白银市白银区王岘镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
婚后共同财产位于白银市白银区长通路楼房一套，归申请人张某所有。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴步娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更777号
罪犯丁华，男，汉族，初中文化，1978年8月22日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2010年1月26日作出（2010）略刑初字第9号刑事判决，以被告人丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2010年3月17日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告赵长安。
被告张义环。
被告张丙庆。
被告唐勇春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告赵长安、张义环、张丙庆、唐勇春金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告无棣邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙，被告赵长安、张丙庆、唐勇春到庭参加诉讼，被告张义环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，2011年10月4日，原告与被告赵长安、张丙庆、唐勇春签署《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2012年10月26日，原告与被告赵长安、张义环签署《小额联保借款合同》一份，合同约定邮政银行向赵长安提供贷款50000元，并对借款期限、还款方式、贷款利率及违约责任等事项作了规定。邮政银行按照合同约定向被告赵长安发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：1、被告赵长安、张义环清偿借款本金14894.14元及利息6881.42元（截至2015年3月19日），并承担自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按照年利率15.84%支付利息及逾期罚息）；2、被告张丙庆、唐勇春对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵长安辩称，起诉属实。
被告张义环未作答辩。
被告张丙庆辩称，起诉属实。
被告唐勇春辩称，起诉属实。
经审理查明，2011年10月4日，无棣邮政银行与被告张丙庆及其配偶步俊芳、被告唐勇春及其配偶曹迎迎、被告赵长安及其配偶张义环签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共陆人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选张丙庆为联保小组牵头人；从2011年10月4日起至2013年10月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签到多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币陆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾捌万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签到借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告张丙庆及其配偶步俊芳、被告唐勇春及其配偶曹迎迎、被告赵长安及其配偶张义环在协议下方乙方处签字、捺印。
2012年10月26日，原告无棣邮政银行与被告赵长安、张义环签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告赵长安、张义环因收棉花借款，借款金额为5万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为11个月，自2012年10月至2013年9月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告赵长安、张义环在借款人处签字、捺印。
2012年10月26日，无棣邮政银行将借款本金50000元汇入被告赵长安60×××77无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2012年10月26日至2013年9月26日。截至2015年3月19日，被告赵长安、张义环偿还利息5212.14元，偿还借款本金35105.86元，尚欠原告无棣邮政银行借款本金14894.14元及利息6881.42元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告赵长安、张义环签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月19日，被告赵长安、张义环欠原告无棣邮政银行借款本金14894.14元及尾欠利息6881.42元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告赵长安、张义环偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告赵长安、张义环支付自2015年3月20日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告张丙庆及其配偶步俊芳、被告唐勇春及其配偶曹迎迎、被告赵长安及其配偶张义环签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告张丙庆、唐勇春对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张义环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长安、张义环于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金14894.14元及利息6881.42元，并承担自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息（以14894.14元为基数，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告张丙庆、唐勇春对上述债务在60000元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告张丙庆、唐勇春承担保证责任后，有权向被告赵长安、张义环追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告赵长安、张义环、张丙庆、唐勇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱秀芬
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第372号
申请执行人陈锡康，男。
被执行人陈高良，男。
被执行人国网湖南桂阳县供电公司。
本院在执行申请执行人陈锡康申请执行被执行人陈高良、国网湖南桂阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人国网湖南桂阳县供电公司已自动履行完毕，因查不到被执行人陈高良有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人陈高良可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡珊文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18427号
原告申力，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告王兴妹，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告申力与被告王兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申力撤诉。
本案案件受理费25元，由原告申力负担。
代理审判员 郭国超
二〇一六年一月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第59号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年8月2日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月17日下午3时左右，在淇县庙口镇东场村杨树沟自然村西的煤矿，因煤矿占地及村中修自来水的问题，被告人庞某某酒后与村支书王某某、村民马某某发生互殴，庞某某用土块将前来劝架的郭某某腰部砸伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某某的损伤程度已构成重伤。
2009年1月24日，庞某某与郭某某自愿达成调解协议，庞某某赔偿郭某某医疗费等各项损失共计60000元。赔偿款已履行完毕。郭某某对庞某某表示谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人郭一某、郭二某、冯某某、陈某某、马某某、王某某、马一某、郭三某、牛某某、牛一某、李某某、孙某某、庞一某、马二某的证言、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、淇县公安局破案报告、庞某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人庞某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。庞某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于庞某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，庞某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李树霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更361号
罪犯乔巨超，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年1月24日作出（2014）河刑初字第39号刑事判决，以被告人乔巨超犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯乔巨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯乔巨超减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯乔巨超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯乔巨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高继山、马继增及罪犯证明人车广辉、单立坡的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯乔巨超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第三条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔巨超减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月15日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年三月八日
书记员 王梦瑶