wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第99号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人苏某。因盗窃于1992年被文成县公安局收容审查六个月；因盗窃于1993年被温州市公安局少教三年；因犯盗窃罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2000年8月14日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年9月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2005年8月23日被本院判处有期徒刑二年十个月；因盗窃于2008年10月28日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年12月17日刑满释放。因本案于2013年5月8日被文成县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年5月2日晚，被告人苏某以推门入室的方式进入本县大峃镇栖云寺巷39号边的郑某家中实施盗窃，趁被害人郑某熟睡，窃取人民币3550元。
2013年5月5日晚，被告人苏某以推门入室的方式进入被害人郑某家中实施盗窃，趁被害人郑某熟睡，窃取人民币420元。
2013年5月7日晚，被告人苏某以推门入室的方式进入被害人郑某家中实施盗窃时，被被害人郑某发现后逃走。
2013年5月8日，被告人苏某主动到文成县公安局投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人苏某的供述及辨认笔录；被害人郑某的陈述及辨认笔录；证人周某、王时隆等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、本院（2011）温文刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于被告人苏某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔违法人民币3970元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年六月二十日
代书 记员 戴乐笑
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执355号
申请执行人邓永宏，女，1975年7月6日出生，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
申请执行人邓永宏与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邓永宏依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初321号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓永宏于2017年9�20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初321号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年九月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间�再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保35号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
被执行人杨永才，男，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请保全杨永才合同纠纷一案，依据（2016）云2328民初915号民事裁定书确定的事项，对被执行人杨永才所有的车牌号为云E277**大地牌重型自卸货车进行查封。在执行过程中，本院已将裁定书等法律文书送达相关部门协助执行，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初915号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段光礼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第564号
原告赵某某，女，汉族，无职业，现住长岭县。
被告李某，男，汉族，无职业，现住洮北区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初219号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增子成，男，1990年7月21日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，高中文化程度，驾驶员，现住本市城关区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2016年5月21日主动投案于拉萨市城关区公安局德吉中路警务站未羁押，2016年6日8日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月25日本院决定对其继续取保候审。
指定辩护人袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
指定辩护人法地玛，拉萨市法律援助中心律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人旦增子成犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉。被告人旦增子成及其指定辩护人袁溥钰、法地玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日零时4分许，被告人旦增子成驾驶白色丰田小型普通客车行驶至德吉北路拉萨中学后门前路段时，与被害人洪某某发生碰撞，并致其当场死亡，后被告人旦增子成驾车逃离现场。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定：死者洪华梅系开放性颅脑损伤死亡，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人旦增子成血液样品中乙醇浓度为：129.8mg/100ml。经拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队认定：被告人旦增子成在此次事故中负全部责任；被害人洪某某在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人旦增子成的行为已构成交通肇事罪，建议法庭判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。
另查明，案发后被告人旦增子成驾车逃离现场并于2016年5月21日2时50分许向本市德吉中路警务站投案自首；肇事车辆车牌号为藏AXXX**；另被告人旦增子成于2016年6月4日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人旦增子成向被害人家属赔偿人民币78万元，并承担被害人家属的交通费、食宿费及被害人丧葬费用等共计人民币8.2万元，以上赔偿款已经全部支付完毕，据此被害人家属自愿出具谅解书，并请求司法机关不予追究被告人旦增子成的责任。
上述事实，被告人旦增子成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某某、洪某某、王某、刘某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录及照片、扣留物品清单及行政强制措施凭证、指认现场笔录及照片、被告人饮酒场所指认笔录及照片、被害人死亡证明书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、火化证明、呼气式酒精含量检测记录表及检测照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、乙醇含量检验委托书、乙醇检验报告及鉴定结论通知书、机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、交通事故责前告知笔录、道路交通事故认定书、事故经过、视听资料、道路交通事故遗留物品清单及车辆发还凭证、被害人常住人口登记卡、身份证及结婚证复印件、被告人常住人口基本信息、归案经过、交通事故民事赔偿调解协议书、银行存款回单、收条、谅解书、拉萨市城关区加措社区居民委员会出具的证明、被害人家属出具的收条及交通费、食宿费票据送达回执等证据证实，足以认定。
被告人旦增子成的辩护人对公诉机关指控被告人旦增子成犯交通肇事罪的定性无异议。量刑部分辩称：被告人旦增子成主动投案，如实交代罪行，属自首；本案属过失犯罪，系初犯；自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人家属并取得谅解，综上，建议法庭对被告人旦增子成判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，被告人旦增子成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并致一人死亡的重大交通事故，且案发后逃离现场，属肇事逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人旦增子成减轻处罚。公诉机关指控被告人旦增子成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定被告人适当的刑期。被告人旦增子成的辩护人所辩解的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自动投案，事后与被害人家属达成赔偿谅解，加之其所犯之罪系过失犯罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人旦增子成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旦增子成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 强巴旦增
审判员 王 纷
二〇一六年八月二十五日
书记员 格桑玉珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终52号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江元林，男，1976年9月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。曾因犯故意伤害罪于2015年7月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人江元林犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）闽0303刑初654号刑事判决。原审被告人江元林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日23时30分许，被告人江元林酒后驾驶车牌号闽BJQ1**轻型厢式货车，途经莆田市涵江区国欢镇“依梦莱鞋厂”附近路段时，撞及被害人汤某驾驶的车牌号闽BXXX**小型轿车，后被接警赶到的公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人江元林血样中检出乙醇，乙醇浓度为333.86mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人江元林与被害人汤某经自行协商，被告人江元林一次性赔偿被害人汤某车辆维修等费用计人民币1000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人汤某的陈述、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1214号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省道路交通事故自行协商记录单、到案经过说明、人员基本信息表、莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第486号刑事判决书等，且原审人江元林在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人江元林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江元林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江元林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人江元林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
原审被告人江元林上诉称，其到案后认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原审量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人江元林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人江元林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判考虑江元林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、且有犯罪前科的从重处罚情节及其到案后的认罪、悔罪表现，综合本案的犯罪性质、情节、后果对其量刑并无不当。故上诉人江元林关于原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1816号
原告：崔树文，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：山东清河建工有限责任公司。组织机构代码：706302721。住所地：山东省高青县。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告崔树文与被告山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告崔树文诉称，2014年2月，原告经人介绍到了两被告的工地（淄博市张店区四宝山街子村旧村改造4、5、6号楼）从事维修工作，现在两被告尚欠原告劳务费9180.00元，原告请求法院判令：被告支付原告劳务费9180.00元，并负担案件受理费。
被告张兆立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张兆立的家庭住址是山东省梁山县集镇堂子村，因此，该案应当由东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告崔树文起诉状和提供的立案证据，本案定性为“劳务合同纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告山东清河建工有限责任公司的住所地是高青县，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告张兆立提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张兆立对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告张兆立负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓晓
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2386号
原告李林振，公民身份号码×××，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋飞,公民身份号码×××，男，1971年4月10日出生，汉族,个体工商户。
被告鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村。
法定代表人宋飞，系该公司董事长。
原告李林振与被告宋飞、鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司（以下简称维蒙种养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林振到庭参加诉讼，被告宋飞、维蒙种养殖公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林振向本院提出诉讼请求：1.被告返还26万元借款本金；2.被告给付以26万元为借款本金从2011年9月3日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息；3.被告维蒙种养殖公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋飞从2009年开始向原告李林振借款，后经双方结算，被告于2011年9月3日重新向原告出具了借款金额为80万元的借款凭据1张，约定借款利息按照月利率25‰结算，每10个月给付一次借款利息，未约定借款期限，被告宋飞在借款人处签名、捺印，被告维蒙种养殖公司作为上述借款担保在借款凭据担保人处加盖公司印章。约定的给付利息时间到了之后，被告宋飞以暂时没钱为由未予给付借款利息。后被告宋飞于2013年12月5日、2013年12月30日先后以三方抵顶方式返还原告借款本金4万元、50万元。现尚欠原告借款本金26万元未予返还，相应借款利息未予给付。
被告宋飞、维蒙种养殖公司缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩材料。
原告李林振在举证期限内向法庭提交了借款凭据1张，证明被告宋飞尚欠原告借款本金26万元未予返还，相应借款利息未予给付，被告维蒙种养殖公司为上述借款提供担保的事实。
本院认为原告李林振提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：被告宋飞从2009年开始向原告李林振借款，后经双方结算，被告于2011年9月3日重新向原告出具了借款金额为80万元的借款凭据1张，约定借款利息按照月利率25‰结算，每10个月给付一次借款利息，未约定借款期限，由被告维蒙种养殖公司为上述借款提供担保，借款凭据上注明：”担保人与债务人对债务承担无限连带责任，直至还清本息为止”字样，被告宋飞在借款凭据借款人处签名、捺印，被告维蒙种养殖公司在担保人处加盖公司印章。借款后，被告宋飞于2013年12月5日、2013年12月30日先后以三方抵顶方式返还原告借款本金4万元、50万元，共计返还借款本金54万元。现尚欠原告借款本金26万元未予返还，借款利息未予给付。
本院认为，被告宋飞现欠原告李林振借款本金26万元，并由被告维蒙种养殖公司提供担保的事实清楚，证据充分，故原告李林振要求被告宋飞返还26万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李林振要求被告宋飞给付以26万元为借款本金从2011年9月3日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告李林振与被告维蒙种养殖公司约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，应视为连带责任保证，应当由被告维蒙种养殖公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告维蒙种养殖公司承担保证责任后，有权向被告宋飞追偿。被告宋飞、维蒙种养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋飞于本判决生效后十日内返还原告李林振借款本金26万元，并给付以26万元为借款本金从2011年9月3日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息；
二、被告鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司承担本判决第二项的保证责任后，有权向被告宋飞追偿。
案件受理费5200元，公告费700元，两项共计5900元，由被告宋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陆 青
书 记 员 撖宇凯
书 记 员 撖宇凯
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执581号
申请执行人：徐梅，女，汉族，1980年3月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人徐梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第517号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执581号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 周渝浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3123号
原告：冯晓燕，女，1980年10月11日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地江苏省杭州市萧山区，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李春燕，男，1981年3月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告冯晓燕与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯晓燕的委托诉讼代理人鲁亚到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款400,000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款400,000元，口头约定一周后即归还原告。被告收款后向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款未果，故原告具状诉至人民法院，请求依法判决。
被告李春燕未予答辩。
原告冯晓燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明、原被告身份信息；证据二、借条及兴福村镇银行结算业务申请书，证明原告已经向被告转账支付了借款400,000元；证据三、原告的房产证复印件、被告独资企业信息，证明原被告的经常居住地在恩施市。本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李春燕未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到冯晓燕现金人民币肆拾万圆整.￥:400,000.00元正。借款人住址：湖北省××县清坪镇××号。身份证号：。借款人：李春燕（签名捺印）2016年8月9日.”同日，原告即通过恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行向被告（工行机场路支行账号62×××71）转账支付借款400,000元。嗣后，被告未向原告还款，故原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务。逾期还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告的诉讼主张，不违反相关法律规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春燕于本判决生效后十日内向原告冯晓燕偿还借款400,000元，并支付自2017年5月17日起至偿清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告李春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 谭远双
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初101号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人毕耿源，男，1995年3月8日生，小学文化，汉族，户籍所在地吉林省丰满区，现无固定住址。2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人毕耿源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人毕耿源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年2月10日晚至2017年2月11日凌晨，被告人毕耿源在长春市绿园区皓月大路的吉粮网苑，趁35号机器的顾客周某熟睡时盗窃其三星S6手机（经鉴定价值人民币1400元）一部，趁41号机器的顾客刘某睡熟时盗窃VIVO手机（经鉴定价值人民币1200元）一部。案发后，被害人报案，民警赶到现场将被告人毕耿源抓获。三星手机在派出所返还给被害人周某，VIVO手机被毕耿源交给其朋友李某（在逃）销赃。
上述事实，被告人毕耿源在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗手机照片、户籍信息、指认现场笔录及照片、情况说明、判决书及释放证明、被害人周某、刘某陈述、被告人毕耿源供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人毕耿源盗窃公私财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人毕耿源系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。应依法责令被告人退赔给被害人造成的
经济损失。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕耿源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。）
二、责令被告人毕耿源退赔经济损失人民币1200元，返还被害人刘博文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月十二日
书记员 李洪涵
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初343号
原告赵某，男，1989年3月4日出生。
被告张某，女，1990年3月15日出生。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月9日以已与被告张某自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3335元减半收取1667.5元，由原告赵某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月九日
代书记员 姜雯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初856号
原告赵民，男，汉族，住河南省遂平县。
被告杨领，又名杨岺，男，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住遂平县。
原告赵民与被告杨领买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加诉讼，被告杨领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民诉称，被告分别于2013年11月29日欠原告货款57700元；2013年12月1日欠2400元；2014年3月6日欠6735.3元。2014年7月17日由被告签字的送货清单15张，计款38781元，被告让原告开好发票并对账，后发票交付后，经对账，被告让会计出具收条。以上货款，被告通过汇款方式(2013年12月9日汇款12739元，2014年1月29日汇款25300元，2014年7月16日汇款3440元)共计还款72439元，下欠33177元经多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还货款33177元及利息6950元。
被告杨领未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，赵民与杨领有买卖粮油、面粉等业务关系。杨领于2013年11月29日向赵民出具欠条，载明下欠面粉款57700元；于2013年12月1日出具欠条，载明下欠面粉款2400元；2014年3月6日出具欠条，载明下欠粮油款6735.3元。另，2014年7月17日，赵民向杨领要求结算部分送货清单，经杨领安排核算，会计向赵民出具收条，载明：2013年12月13日至2014年3月28日清单15张，合计金额38781元。以上杨领共计欠赵民货款105616.3元。在双方买卖业务中，杨领通过汇款方式分别支付赵民货款：2013年12月9日支付12739元，2014年1月29日支付25300元，2014年7月16日支付3440元，以及其他支付方式共计支付货款72439元。综上，杨领下欠赵民货款33177.3元，经赵民多次催要，杨领未予支付。上为本案事实。
以上事实有原告赵民提供《欠条》三份、《收条》一份在卷为据，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告出具的三份欠条，以及被告所安排出具的收条一份，该四份书证，内容明确，载明双方买卖粮油、面粉等合同关系履行中被告拖欠原告货款的具体金额。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩及举证权利的放弃。经原告催要，被告未及时向原告清偿货款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告支付货款33177元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方系多次买卖及支付货款的往来业务，未约定违约责任，原告主张货款利息的证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨领于本判决生效之日起十日内支付原告赵民货款33177元；
二、驳回原告赵民要求被告杨领支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告杨领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一六年六月八日
书记员 张晓涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保209号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘金桂：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金桂金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2206号
原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人马某某，现住东胜区。
被告温某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月�五日
书 记 员 罗晟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹树权，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹树权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,693.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,693.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2260号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人邵道华，男，1979年10月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张仁恭，男，1975年11月8日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人姚加兴与被执行人邵道华、张仁恭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初2437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚加兴于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人邵道华支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元；被执行人张仁恭对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人邵道华、张仁恭有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人邵道华、张仁恭目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人邵道华、张仁恭目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2260号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 叶佩青
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初298号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2012年1月4日被泗洪县公安�决定不予处罚；又因犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元，于2016年4月8日刑满释放；又因吸毒及向他人提供毒品，于2017年2月15日被泗洪县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日晚，被告人王某某在其位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区34栋704室的家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒�）容留石某、石某某、刘某某等人吸食。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某、石某某、刘某某等人的证言，提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
第3页/共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6939号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人方世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01118号，依法向被执行人方世忠发出执行通知书，责令被执行人方世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方世忠（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蒋彩萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初388号
原告：李秋，女，1975年12月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：王忠青，男，1964年12月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李秋诉被告王忠青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托人到庭参加了诉讼，被告经本院依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购饲料款本金103000元，并按月息1分给付利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是养猪户，原告先后赊购被告猪饲料，双方业务往来有10多年，直到2017年1月15日，被告共下欠原告饲料款103000元，双方约定从当日开始以月息1分计算利息。经原告多次催要欠款，被告至今未还。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：欠据，证明被告在原告处购买饲料未给付价款。
经审理查明，被告截止2017年1月15日共欠原告饲料款103000元，约定利息月利率1分，被告至今未给付。
本院认为，原告提供欠据证明被告赊购饲料103000元，因该欠据上有被告的签字和手印，被告经本院依传票传唤又未到庭参加诉讼，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对上述欠款事实没有异议，故本院对该欠据予以采信。原告按双方约定将饲料卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应按约定的时间给付原告饲料款，但被告长期拖欠货款，属违约行为。关于原、被告自愿对利息的约定，是双方真实的意思表示，且在法律允许的范围内本院予以支持。故对原告要求被告给付下欠饲料款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠青于本判决生效后十日内给付原告李秋饲料款本金103000元及利息（从2017年1月15日起按月利率1分计算直至判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王忠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 侠
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初40号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
主要负责人：陈圣钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝文、吴新华，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘德秀，男，1979年5月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：郭风昌，男，1974年7月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告刘德秀、郭风昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人吴新华到庭参加诉讼，被告刘德秀、郭风昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德秀偿还原告借款本金22071.77元及款项清偿之日止的利息（含罚息）；2、被告郭风昌对被告刘德秀的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，原告向被告刘德秀发放自助可循环小额农户贷款45000元，被告郭风昌为被告刘德秀贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告只归还了22928.23元，至今仍欠原告贷款22071.77元，没有完全履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告刘德秀、郭风昌未作答辩。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、申请表，证明借款人申请借款的事实；
2、借款人身份证、户口簿复印件，证明借款人的身份；
3、保证担保承诺书，证明担保人自愿担保的事实；
4、担保人的身份证及收入证明，证明担保人的身份及收入情况；
5、借款合同及补充协议，证明借款人及担保人与原告签订合同的情况；
6、贷款合约签订，证明借款人与原告签订合约的情况；
7、贷款合约基本信息，证明借款人欠原告的贷款本金及利息情况。
两被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
两被告未提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月7日，被告刘德秀向原告中国农行永新支行申请贷款50000元。2013年2月21日，被告郭风昌向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告刘德秀向原告申请的贷款50000元自愿承担连带偿还责任。2013年3月15日，原告与被告刘德秀、被告郭风昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）45000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过借期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款的1.5倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告刘德秀指定账户发放贷款45000元，至2015年3月16日期间被告刘德秀通过自助可循环方式借款，能够按期归还借款本息。被告刘德秀自助循环借款共计三次，于2015年3月17日最后一次借款45000元，该笔借款于2016年3月16日到期，借款到期后，被告陆续归还借款本金22928.23元。截至2017年1月4日，被告刘德秀结欠原告借款本金22071.77元及利息（含罚息）0.24元。
本院认为，原告与被告刘德秀、郭风昌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告刘德秀发放贷款45000元，原告与被告刘德秀形成金融借款法律关系，原告与被告郭风昌形成金融借款连带保证法律关系，被告刘德秀理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定归还借款，构成违约，两被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告刘德秀偿还借款本金31548.1元及利息（含罚息），被告郭风昌对被告刘德秀的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘德秀、郭风昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德秀在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金22071.77元及截至2017年1月4日的利息（含罚息）0.24元，并支付自2017年1月5日起至借款清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
二、被告郭风昌对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告郭风昌对被告刘德秀的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告刘德秀进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘德秀、郭风昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈文智
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭亦男
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执360号
申请执行人:李海忠，男，生于1988年7月7日，汉族，身份号码×××,住甘肃省临夏市。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
法定代表人:易先武,该公司经理.
委托代理人:杨红明,系该公司业管客服中心经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人李海忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 沁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1050号
原告:兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王毓保，系该中心主任。
委托诉讼代理人:何伟。
委托诉讼代理人:谢广昭。
被告郭俊福。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告郭俊福追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人何伟到庭参加了诉讼；被告郭俊福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭俊福给付原告债务款50000元、利息12900元、违约金10000元，合计72900元。事实和理由：2010年6月，被告郭俊福向兰州银行红古支行贷款50000元，借期两年。原告作为担保人为该笔贷款提供了担保。2012年6月借期届满后，被告郭俊福却未按约及时向兰州银行红古支行归还借款，为此，原告已按约代被告郭俊福向银行归还了借款。后原告向被告追偿该款未果。诉至本院，请求判如所请。
被告郭俊福未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告与兰州银行红古支行签订的借款合同、以及保证合同、借款借据、代偿明细表、代还款凭证等证据，因原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2010年6月12日，被告郭俊福因个人经营所需与兰州银行红古支行签约贷款50000元，贷款期限两年，贷款期限至2012年6月12止。同时，原告与被告郭俊福签订《兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心委托保证合同》一份，原告又与兰州银行红古支行、被告郭俊福三方共同签订《保证合同》一份，约定由原告为被告郭俊福的贷款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。后银行向被告郭俊福发放了贷款。2013年9月1日贷款期限届满后，被告郭俊福并未依约向银行归还贷款。2013年7月9日，原告向兰州银行红古支行下岗失业人员小额担保贷款代偿资金账户汇款1695790元，向红古支行代为替包括被告郭俊福在内的多人归还了所贷款项。原告诉至本院。
本院认为，被告郭俊福向红古支行贷款50000元，且由原告在被告贷款期满后依据三方签订的保证合同先行替被告郭俊福向红古支行归还了借款本金50000元的事实，已经由原告提供的合同文本及还款凭证所证实，前述签约及借款、还款行为符合法律规定，本院予以确认。作为保证人的原告，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告郭俊福向其归还其先行向银行偿还的50000元借款及利息的理由正当、诉请合法，应予支持。关于利息，应自原告替被告先行还款的2013年7月9日起至原告起诉时，比照银行同期贷款利率计算，由被告向原告承担利息损失7000元（50000元×28个月×0.5%）。关于原告要求被告郭俊福向其支付违约金10000元违约金的诉请，双方并未有此约定，原告的该诉请无事实与法律依据，故该诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
一、被告郭俊福于判决生效后5日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金50000元、利息7000元、合计57000元（2015年11月以后的利息，由被告按实际履行情况，比照银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1623元，由原告负担323元，由被告郭俊福负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1731号
申请执行人：王琼，女，汉族，1968年5月25日出生，无业，住云南省楚雄市。
委托代理人：易蜀、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园B-1-1004号。
法定代表人：陈俊杰。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币143522元、未受偿人民币143522元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0007号
申请人顾毓华。
被申请人陈龙彪。
被申请人陈宇红。
因申请人顾毓华与被申请人陈龙彪、陈宇红民间借贷合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人顾毓华于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈龙彪、陈宇红银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人顾毓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈龙彪、陈宇红银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3975号
上诉人（原审被告）：郭燕生，男，1960年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李园花，女，1984年8月12日出生。
上诉人郭燕生因与被上诉人李园花房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭燕生于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭燕生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭燕生撤回上诉。
二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人郭燕生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4328号
原告：石瑛，女，彝族，住景洪市。
被告：西双版纳磊鑫投资管理有限公司。
统一社会信用代码：532800100027699。
住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路***号望江公馆****号。
法定代表人：刘海峰。
被告：刘海峰，男，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
原告石瑛诉被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司（以下简称磊鑫公司）、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告石瑛到庭参加诉讼，被告磊鑫公司、刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告归还借款本金200000元；二、判令二被告支付利息46000元（按月息2%自2015年7月10日计算至2016年11月10日）。庭审中原告要求二被告将利息支付至所有款项还清之日止。事实和理由：2014年9月10日，原、被告双方签订期限为3个月的《放款业务居间服务合同》。当天原告通过银行汇款方式将200000元支付给磊鑫公司法定代表人刘海峰账户中，磊鑫公司开具收款收据一张。2015年3月10日双方又续签三个月的合同。最后一次续签时间为2015年7月10日。2016年2月，借款期限届满被告仅支付利息58000元。经原告多次催要被告均以各种理由推脱。双方签订的虽为《放款居间服务合同》，但被告未向原告提供任何投资居间信息服务，原告也未与第三方签订过借款合同，原告至今未支付过任何居间服务佣金，居间服务和约定的居间行为有名无实，但被告向原告借款并按月给付利息的借贷行为证据确凿。二被告接收原告钱款、约定借款利率并直接向原告支付借款利息其行为属于借居间之名行借款之实。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告刘海峰、磊鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘海峰、磊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《放款业务居间服务合同》、证据2《中国农业银行银行卡取款业务回单》、证据3中国农业银行股份有限公司景洪广场支行提供的《石瑛查询报告》、证据4三张收据、证据5《中国农业银行银行卡交易明细清单》及证据7《国家企业信用信息公示系统信息》来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的证据内容和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。证据6真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，被告磊鑫公司与原告签订的虽为《房款业务居间服务合同》，但被告未提交证据证明已经提供了居间服务，双方居间服务合同的实质应为借款合同。鉴于被告磊鑫公司在《放款居间服务合同》中居间受托人处盖章而被告刘海峰则在合同客户经理处签字，综合考虑刘海峰为磊鑫公司法定代表人的情况，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的借款人应为被告磊鑫公司，原告要求被告刘海峰承担还款责任并支付利息的诉请，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本院确认被告磊鑫公司向原告石瑛借款200000元的事实，原告和被告磊鑫公司之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告磊鑫公司承诺的放款期限已经届满，原告要求被告磊鑫公司偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因原告和被告磊鑫公司在《房款业务居间服务合同》中约定放款期限6个月，放款利率为2%，故放款期限（即2015年7月10日至2015年12月10日）内的利息应为24000元（200000×2%×6），结合原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》可知，被告已支付了该段时间内的利息18000元，尚欠利息6000元未支付，被告磊鑫公司应当予以支付。对于放款期限外即借款期限外（2015年12月11日起）的利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求的逾期利息鉴于被告磊鑫公司已经支付了4000元，故本院确认被告磊鑫公司应按照月利率2%支付自2016年1月11日起的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石瑛偿还借款200000元、利息6000元和逾期利息（按月利率2%自2016年1月11日起计算至所有款项付清之日止）。
二、驳回原告石瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 黄建明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘冰倩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2267号
申请执行人:肖秀云，女，1953年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
肖秀云与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初8944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖秀云于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币七十一万二千二百一十四元。被执行人依法应承担执行费9522元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖秀云释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终909号
上诉人（原审原告）：胡素连。
被上诉人（原审被告）:饶军强。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：余香成，系江西锦成律师事务所律师。
上诉人胡素连因与被上诉人饶军强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡素连于2016年6月28日书面向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡素连的撤诉申请系其真实意思�示，未违反法律规定，本院以予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡素连撤回上诉。
由胡素连预缴的二审案件受理费50元，由上诉人胡素连承担25元，退回胡素连25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 梁书棋
代理审判员 周朝阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈思思
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00711-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人马建忠，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人李亚科，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人何飞飞，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人张亚东，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00099号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与马建忠、李亚科、何飞飞、张亚东金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年9月23日冻结了被执行人马建忠、李亚科在凤翔县信用合作联社的存款，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马建忠在凤翔县信用合作联社石家营信用社账户的存款6000元至凤翔县人民法院执行专户；
二、划拨被执行人李亚科在凤翔县信用合作联社长青信用社账户的存款5412.65元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第0912号
原告张仁生。
被告张山涛。
本院在审理原告张仁生诉被告张山涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告张仁生于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仁生申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁生撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），减半收95元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初576号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉市时空园林景观建筑工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型面包车，沿武汉市江岸区三环线由姑嫂树向金桥大道方向行驶，当车行驶至三环线三金潭立交下桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为169.5mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为88.12mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十八日
书记员 方芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19179号
罪犯丁维堃，男，1991年8月7日出生，汉族，山东省栖霞县人，大专文化，原住云南省丽江市古城区义正社区福慧路***号附**号，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）五法刑一初字第325号刑事判决，以被告人丁维堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十八日以（2012）昆刑终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁维堃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁维堃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履�附带民事赔偿人民币66666.66元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁维堃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁维堃予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19179号罪犯丁维堃，男,1991年8月7日出生，汉族，山东省栖霞县人，大专文化,原住云南省丽江市古城区义正社区福慧路**附**，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）五法刑一初字第325号刑事判决，以被告人丁维堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十八日以（2012）昆刑终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁维堃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯丁维堃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币66666.66元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁维堃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯丁维堃予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第835号
原告麦某，男，1978年10月27日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁某，女，1979年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告麦某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法律不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告麦某负担。
审判员 严志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 何紫嫣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1343号
本院在执行申请执行人于学会与被执行人于学基人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于学基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于学基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0483号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李，捕前系农民。因犯抢夺罪于2011年8月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月23日作出（2015）静刑初字第305号刑事判决，认定被告人李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理�判员李草原
二〇一五年十月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0483号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李百生。因犯抢夺罪于2011年8月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李百生犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月23日作出（2015）静刑初字第305号刑事判决，认定被告人李百生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人李百生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李百生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李百生撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛代理审判员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一五年十月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第121号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县杨集镇李庄四组179号
被告人刘某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县杨集镇杨集七村***号。
被告人刘某乙（系刘某甲之兄），男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县杨集镇杨集七村***号。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪、被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年2月1日15时30分许，在虞城县镇里固乡张双楼村，刘某丙驾驶一辆红色北京现代轿车与被告人刘某甲驾驶的轿车因让车通行发生争执，进而引起刘某丙等人与被告人袁某某、刘某甲等人发生厮打。在打架过程中，袁某某将随后赶到的闫某某鼻部、眼部打伤，并从赵红献家中拿一把菜刀将刘某丙左肩部砍伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，闫某某之损伤为轻伤二级，刘某丙之损伤为轻微伤。后刘某甲打电话叫来被告人刘某乙，刘某乙到达现场后，未找到刘某丙等人，便伙同刘某甲用砖头等物将刘某丙的鄂A5M5**号轿车前后挡风玻璃、左后门玻璃砸烂，并致车门、后备箱等处损坏。经虞城县价格认证中心评估，该车被损坏物品价值为6304元。案发后，双方达成赔偿协议，由袁某某、刘某甲、刘某乙一次性赔偿被害方各种经济损失共计155000元。公诉机关针对上述指控，向本院提交了物证、鉴定意见、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人袁某某使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某甲、刘某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。三被告人案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人袁某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人刘某甲、刘某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。刘某甲、刘某乙案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，主动赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪数额刚达到刑事犯罪追诉标准，可选择适用罚金刑。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（被告人刘某甲、刘某乙的罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 万晓刚
二〇一四年七月十一日
书记员 王清华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第3号
上诉人（原审被告）益阳市峰华商贸有限公司。
法定代表人盛丽蓉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭学军，男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人益阳市峰华商贸有限公司与被上诉人郭学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，上诉人益阳市峰华商贸有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益阳市峰华商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许益阳市峰华商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2416元，减半收取1208元，由上诉人益阳市峰华商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 昌 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 璐
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第541号
原告王群涛，男，1974年12月12日生，
被告马三军，男，1971年2月3日生，
被告王涛，男，1971年11月11日生，
原告王群涛诉被告马三军、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告马三军因资金周转困难向他借款4万元，被告王涛为担保人，马三军出具借条一张，王涛出具出具担保证明一张，之后利息及本金一直没有归还，无奈起诉，要求二被告支付借款4万元及利息。
案件审理过程中，依照原告王群涛提供的住址无法向二被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告王群涛不能提供准确送达地址，本院无法向二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王群涛的起诉。
案件受理费800元，原告王群涛预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 陈庆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨彦涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《想哭》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢185号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人熊某和、朱某元：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人熊某和、朱某元征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人熊某和、朱某元已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢185号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1196号
原告汤晶
被告高文
委托代理人杨福
原告汤晶诉被告高文健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晶，被告高文及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晶诉称：2013年7月31日，原告在磐石市夜宴歌厅工作期间，被被告用盘子打伤，住院治疗。现要求被告赔偿医疗费2，869.72元、护理费1，690.36元（14天x120.74元）、住院期间伙食补助费700.00元（50元x14天），误工费1，690.36元（14天x120.74元），合计6，950.44元。
被告高文辩称，对于原告损害的事实没有异议，同意部分赔偿。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、磐石市医院住院病历一份，证明实际住院14天，住院伙食补助费700元（14天X50元），护理费为1，690.36元（14天x120.74元）；2、磐石市医院住院用药清单，证明二级护理14天，护理费为1，690.36元（14天x120.74元）；3、医药费票据三张，证明支付医疗费2，869.72元。对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年7月31日，原告在磐石市夜宴歌厅工作期间，被被告用盘子打伤，住院治疗。经庭审确认原告的合理费用为医疗费2，869.72元、护理费1，690.36元（14天x120.74元）、住院期间伙食补助费700.00元（50元x14天），误工费1，690.36元（14天x120.74元），合计6，950.44元。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告对给原告造成损害的事实没有异议，并且庭审中没有提交证据证明原告对于损害的发生存在过错，因此，原告要求被告赔偿全部损失6，950.44元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告高文于本判决发生法律效力后十日内赔付原告汤晶医疗费2，869.72元、护理费1，690.36元（14天x120.74元）、住院期间伙食补助费700.00元（50元x14天），误工费1，690.36元（14天x120.74元），合计6，950.44元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年二月十八日
书记员 邢晓玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第205号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司法律顾问。
委托代理人：隋旭娇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘春玲，退休工人。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人刘春玲劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）劳民劳初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台日新玻璃有限公司以已与被上诉人刘春玲达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台日新玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台日新玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
代理审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执897号
河南玉清医药集团有限公司、安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司、段兴瑞、蔡伟、段凤美、杨兆威、杨晓飞：
你们与河南农开投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第5786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南农开投资担保股份有限责任公司于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、河南玉清医药集团有限公司、安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司、段兴瑞、蔡伟、段凤美向河南农开投资担保股份有限公司偿还代偿款9134279.06元,律师费80000元,利息及违约金1177646.28元,以上共计10391925.34元,杨兆威、杨晓飞在继承杨玉清遗产范围内承担还款责任。
二、向河南农开投资担保股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费75959元,保全费5000元，执行费77873元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第6-4号
申请执行人李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
被执行人郝福林，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行李守全与郝福林民间借贷纠纷一案中，被执行人郝福林已给付申请执行人李守全人民币42850元，包括欠款本金42000元和案件受理费850元。被执行人郝福林也负担了执行费530.00元。现申请执行人李守全表示放弃对银行利息和迟延履行期间债务利息的追偿，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东石民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年七月二十日
书记员 崔世军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2024号
申请执行人林凤娇，女，1959年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐志强，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秀珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林凤娇与被执行人徐志强、陈秀珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽0305执1525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凤娇于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志强、陈秀珍支付欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执1525号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2024号申请执行人林凤娇，女，1959年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐志强，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秀珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林凤娇与被执行人徐志强、陈秀珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽0305执1525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凤娇于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志强、陈秀珍支付欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执1525号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年十二月八日书记员  黄丽华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00698号
原告韩霞,女，汉族。
被告内乡县红太阳石磨面业有限公司。
法定代表人：李广均，现任该公司负责人。
被告李广均，男，汉族。
原告韩霞与被告内乡县红太阳石磨面业有限公司（以下简称红太阳公司）、李广均为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩霞到庭参加诉讼，被告红太阳公司、李广均经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告李广均借我现金20万元用于他所办红太阳公司的资金周转，当时约定月息2分，借款期限为6个月，该款到期后，李广均仅支付2013年利息。2014年经我多次催要，李广均以资金困难为由未予还款，故请求被告红太阳公司和李广均共同偿还我现金20万元及利息。
原告在庭审中出示证据如下:
1、借条一份，证明被告李广均于2013年8月4日借原告现金40万元，双方约定借款期限为6个月，借条上加盖有红太阳公司印章，担保人为韩大明；李广均偿还原告20万元后，李广均之妻张玲焕在借条上注明“已支20万元（下欠）张玲焕”。原告在借条上注明“2014.2月2日付吕德平息2800吕德平20万甲珍20万共40万。”；
2、红太阳公司营业执照，证明该公司系李广均个人独资企业；
3、书信一份，系李广均外出前写给原告及其胞兄韩梅明，证明李广均借原告及其胞兄现金共计70万元，李广均外出后将红太阳公司交给刘志宽、刘世东父子经营；
4、借条两份，证明原告借给李广均的40万元系原告借自吕德平20万元，魏甲珍20万元，李广均及其妻张玲焕于2014年10月30日经原告担保，分别向周长英、张荣军借款10万元，还给原告，原告以此偿还其借魏甲珍的20万元；
5、证人韩某出庭作证，证明被告经其担保向原告借款40万元，被告在借条上加盖红太阳公司印章，其在借条的担保人栏签名。李广均出走后，韩梅明到红太阳公司，李广均女儿将李广均写给韩梅明和韩霞的信交给韩梅明，刘志宽也在场。
被告缺席，无答辩，亦未出示证据。
本院依职权调查刘志宽笔录一份，刘志宽称李广均出走前让其来经营红太阳公司。
原告所示证据能够相互印证，应作为认定事实的依据。
审理查明，2013年8月4日，被告李广均经原告韩霞胞兄韩梅明介绍并担保借原告现金40万元，并向原告出具借条，借条载明“借条今借韩霞肆拾万元整时间6个月借款人李广均2013年8月4号”。李广均在借条上加盖“内乡县红太阳石磨面业有限公司”印章，韩梅明在借条的担保人栏签名。2014年10月30日，被告李广均偿还20万元。
另查明，内乡县红太阳石磨面业有限公司是被告李广均个人独资公司，李广均外出前将该公司交给刘志宽经营。
本院认为，被告李广均借原告韩霞现金20万元，并向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。因被告李广均逾期未偿还原告借款，原告请求被告偿还的理由合法，本院予以支持。因借条上未注明支付利息以及利息计算方式，且因被告缺席，双方之间是否约定借款利息无法认定，故原告请求被告李广均支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告李广均应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至借款付清之日止。红太阳公司虽在借条上盖章，但未注明其向原告借款，原告请求该公司还款的理由不成立，不予支持。被告红太阳公司、李广均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广均自本判决生效之日起十日内偿还原告韩霞现金20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年5月26日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李广均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年八月三日
书记员 程传铎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第268号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人简某，男，1965年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人黄大成，广东银华律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月15日凌晨1时30分许，被告人简某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车在深圳市罗湖区人民公园路段行驶时，被民警现场查获。民警对其进行呼吸式酒精检测，含量为134mg／100ml。经鉴定，被告人简某血液中检出乙醇，含量为95.79mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案机动车信息，情况说明；2.证人证言：曹某怡证言；3.被告人供述和辩解：简某供述与辩解；4.鉴定意见：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人简某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处3个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人简某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人简某的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人简某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人简某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人简某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2773号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘金玲，农民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，市民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月认识，2012年5月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩王某乙。原被告认识4个月就举行了结婚仪式，婚后二人因性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，一直未能建立真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，多次将原告打伤，甚至在原告怀孕期间也对原告实施殴打。2015年7月29日晚上被告手持斧头及铁马扎在原告娘家打砸家中物品，并将原告弟弟及母亲打伤。现原被告已经分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原被告离�，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在跟随原告生活。原被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚证、常住人口登记卡及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，且婚后生育一子，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答�，应视为其对举证、质证权利的放弃。原被告作为生活在一起的夫妻，应克服困难、互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十二日
书记员 林永雪