山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第410号
原告李照堂，男，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告杜襄帅，男，汉族，住滨城区。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所律师。
被告杜秋枝，女，汉族，住滨城区。
原告李照堂与被告杜襄帅、杜秋枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照堂的委托代理人谭洪军，被告杜襄帅的委托代理人王星吉、被告杜秋枝到庭参加了诉讼。庭审中原告李照堂撤回对被告周玲叶的起诉。本案现已审理终结。
原告李照堂诉称，2013年10月18日10时许，原告驾驶二轮电动车沿沾化县下洼镇石营村内公路由西向东行驶至永丰-
张家023号线杆处时，与沿永黄路由北向南被告杜襄帅驾驶的鲁M1E9**三轮摩托车相撞（登记车主为周玲叶，实际车主为杜秋枝）造成原告受伤，车辆损坏的事故。沾化县交警大队认定原告和杜襄帅承担事故的同等责任。事故致原告住院治疗多天，支付医疗费12000余元，并可能构成伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。以上被告对原告的损失至今没有赔偿，经交警部门调解未果，为此诉状贵院，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失20000元（暂）；诉讼费等由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为44181.87元。
被告杜襄帅辩称，根据事故认定书认定的责任比例，被告愿意积极赔偿，被告杜襄帅在医院为原告垫付1900元医疗费。
被告杜秋枝辩称，因为车不是我让杜襄帅骑的，和我没有关系，所以我认为我不承担责任，我认为原告不应当起诉我，因为司机又不是找不到，如果司机找不到的话，我作为车主，原告你告我，但是现在司机也能找到，所以我认为原告不应当起诉我。
经审理查明，2013年10月18日10时许，李照堂驾驶二轮电动车沿沾化县下洼镇石营村内公路由西向东行驶至永黄路永丰至张家023号线杆处时，与沿永黄路由北向南行驶的杜襄帅无证驾驶的鲁M1E9**号三轮摩托车相撞，造成李照堂受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第254号道路交通事故认定书，认定李照堂承担事故的同等责任，杜襄帅亦承担事故的同等责任。事故发生后，李照堂被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年10月18日入院至2013年11月2日出院，原告共实际住院15天，支出门诊诊疗费1146.69元、住院医疗费10504.05元、复印费9元。出院后原告又因检查治疗，支出门诊诊疗费464元。在此期间，被告杜襄帅已先行为原告垫付1900元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，误工期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年6月17日，该所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第233司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人李照堂因车祸，致左髋臼粉碎型骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。2.被鉴定人李照堂住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人45（肆拾伍）天。3.被鉴定人李照堂误工期限为伤后120（壹佰贰拾）天。原告因此支出鉴定费1850元、检查费460元。另原告所有的雅迪二轮电动车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故造成的损失价值为705元。
另查明，杜襄帅驾驶的鲁M1E9**号三轮摩托车登记车主为周玲叶，事故发生前被告杜秋枝从被告周玲叶处购得该车辆，未办理过户手续，杜秋枝系现该车实际车主，杜襄帅系从杜秋枝处取得该车辆使用时发生交通事故，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，原告李照堂住所地为沾化县下洼镇韩家村，系农村居民。作为护理人员，原告之妻李先林、之子李志强均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、评估结论书、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及户口本以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李照堂承担事故的同等责任，杜襄帅亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予致支持。”及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该法第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告杜秋枝作为鲁M1E9**号三轮摩托车的投保义务人及受让人应与侵权人杜襄帅在相当于交强险责任限额范围内对原告之损失承担连带赔偿责任。对于原告所受损失超出责任限额的部分，被告杜襄帅系无证驾驶鲁M1E9**号三轮摩托车发生交通事故，被告杜秋枝作为鲁M1E9**号三轮摩托车车主，在杜襄帅使用机动车时应对被告杜襄帅有无驾驶资格进行必要的审查，因被告杜秋枝未尽到应有的注意义务，对本次交通事故的发生亦有过错，故对原告所受损失超出责任限额的部分，应由被告杜襄帅按照事故责任比例承担45%赔偿责任，被告杜秋枝按照事故责任比例承担20%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费12123.74元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1610.69元、住院医疗费10504.05元、复印费9元，共计医疗费12123.74元，本院予以认定；2.住院伙食补助费450元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；3.误工费5922元。原告因伤住院15天，参考鉴定意见确认原告误工时间为120天，原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为5922元（120天×49.35元／天）；4.护理费3701.25元。原告主张住院和治疗期间由其妻子李先林、儿子李志强护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为60天且院内15天护理人员为2人、院外45天护理人员为1人，其护理费为3701.25元（49.35元／天×15天×2人49.35元／天×45天×1人）；5.交通费300元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为300元；6.残疾赔偿金21240元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告李照堂已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.车辆损失705元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第409号价格鉴定结论书，证实其车辆损失情况，应予支持；9.鉴定费1850元、检查费460元，共计2310元。原告因伤情鉴定支出上述费用，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告杜襄帅、杜秋枝承担相应赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告杜襄帅、杜秋枝在相当于交强险医疗费用限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金32163.25元；在财产损失赔偿限额内连带赔偿原告财产损失705元。交强险赔偿后不足部分计2573.74元及鉴定费1850元、检查费460元，共计4883.74元，由被告杜襄帅按照45%责任比例赔偿2197.68元（4883.74元×45%），因被告杜襄帅已先行为原告垫付1900元，故被告杜襄帅只需再赔偿原告297.68元（2197.68元-1900元）；由被告杜秋枝按照20%责任比例赔偿976.75元（4883.74元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告杜襄帅、杜秋枝在相当于机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告李照堂42868.25元；
二、被告杜襄帅赔偿原告李照堂剩余损失297.68元；
三、被告杜秋枝赔偿原告李照堂剩余损失976.75元；
四、驳回原告李照堂的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告杜襄帅、杜秋枝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 戚振鹏
审判员 张廷勇
二〇一四年七月三十日
书记员 杜海玲