wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第958号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：崔亦涛，男，1979年10月10日生，汉族，住桓台县。被告：孙京芳，女，1978年3月8日生，汉族，住桓台县。被告：孙德永，男，1978年4月3日生，汉族，住桓台县。被告：孙奎元，男，1972年10月18日生，汉族，住桓台县。被告：孙峰，男，1977年11月27日生，汉族，住桓台县。被告：崔若水，男，1981年10月17日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告崔亦涛、孙京芳、孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪，被告崔亦涛、孙德永、孙奎元、崔若水到庭参加诉讼。被告孙京芳、孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告崔亦涛于2012年6月11日至2014年6月10日从原告处借款300000元，由孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水为其提供担保，孙京芳作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告崔亦涛、孙京芳归还原告借款本金300000元、利息60048.06元及至实际还清之日的利息，被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水承担连带清偿责任。被告崔亦涛辩称：借款属实。被告孙京芳未提出答辩。被告孙德永辩称：担保属实，请求依法判决。被告孙奎元辩称：担保属实，请求依法判决。被告孙峰未提出答辩。被告崔若水辩称：担保属实，请求依法判决。经审理查明：2012年6月11日，原告桓台县农村信用合作联社与被告崔亦涛签订借款合同，合同约定崔亦涛借现金300000元，借款期限自2012年6月11日至2014年6月10日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年6月28日至2014年6月10日，月利率为9.75‰。同日，被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水为被告崔亦涛提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金300000元及剩余利息60048.06元（自2014年6月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告孙京芳与被告崔亦涛系夫妻关系，2012年6月11日，被告孙京芳、崔亦涛与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定孙京芳作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，孙京芳对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述、被告答辩，在卷为证。本院认为：原告与被告崔亦涛所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告崔亦涛从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告崔亦涛在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告崔亦涛归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔亦涛未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告崔亦涛承担自2014年6月21日至2015年3月20日的利息60048.06元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙京芳与被告崔亦涛系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张孙京芳对被告崔亦涛应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水对被告崔亦涛应承担的上述借款300000元、利息60048.06元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额450000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人崔亦涛、孙京芳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亦涛、孙京芳欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及自2014年6月21日至2015年3月20日期间的利息60048.06元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔亦涛、孙京芳按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水对上述判决第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水承担保证责任后，有权向被告崔亦涛、孙京芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告崔亦涛、孙京芳承担，被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一五年九月九日书记员  张凯丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4272号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人高友云，女，汉族。
被告王伟铭，居民。
被告黄剑，居民。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告王伟铭、黄剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙岩市万和物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告王伟铭、黄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市万和物业管理有限公司诉称，2011年10月30日，原告与龙岩市中南房地产开发有限公司就其开发建设的新罗区南城街道林景花园住宅小区的物业管理签订了《物业管理委托合同》以下称《合同》，约定新罗区南城街道林景花园由原告实施物业管理服务。《合同》就小区的管理范畴、面积、物业管理费计收方式等规定了相应的权利义务。原告接手小区的物业管理后，尽心尽力履行物业管理的义务。被告系龙岩市新罗区南城街道林景花园5号楼522室的业主，住宅面积为137.8平方米，从2013年1月1日开始，被告未向原告缴纳物业管理服务费共计1200元（从2013年1月1日至2013年3月31日按0.4元／㎡计算，自2013年4月1日至2014年6月30日按0.5元／㎡计算）。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付物业服务费1200元及自违约之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告王伟铭、黄剑经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年10月30日，龙岩市中南房地产综合开发有限公司就其开发建设的龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区与原告龙岩市万和物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，合同约定：原告龙岩市万和物业管理有限公司为龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区提供物业管理服务；物业服务费按0.4元每平方米向业主收取等。合同签订后，原告依约向林景花园住宅小区业主提供物业服务，向业主收取物业服务费。2013年6月29日，林景花园小区业主委员会向原告发出《关于调整本小区物业管理收费标准的通知》一份，通知书的主要内容为：经小区业主代表大会表决，林景花园小区1-6号楼（多层住宅）物业服务费由0.40元／平方米调整为0.50元／平方米；7号楼（高层带电梯）1-4层由0.40元／平方米、0.45元／平方米、0.50元／平方米、0.55元／平方米统一理顺为0.60元／平方米；五层以上由0.60元／平方米调整为0.75元／平方米；从2013年第贰季度起执行等。被告王伟铭、黄剑系林景花园住宅小区5号楼522室的业主，住宅面积为137.8平方米，从2012年1月1日起2014年6月30日止，两被告共计拖欠原告物业服务费1199元。经原告多次催讨，两被告拒不缴纳，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告支付物业服务费1200元。
以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、缴费通知书、告知函、龙岩市新罗区林景小区业主委员会《关于调整本小区物业管理收费标准的通知》、个人房屋所有权登记信息查询结果以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，龙岩市中南房地产综合开发有限公司与原告龙岩市万和物业管理有限公司签订的物业管理委托合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费的义务。同时，根据林景花园小区业主代表大会决议及小区业主委员会的通知，原告有权调整物业管理费的收费标准。原告主张两被告支付物业费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但应以1199元为准。被告王伟铭、黄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟铭、黄剑应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市万和物业管理有限公司从2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王伟铭、黄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00069号
申请人高某某，男，1963年2月19日生，汉族。
被执行人高某某，男，1962年6月10日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1967年12月6日出生，汉族。
本院在执行高某某与高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：高某某自愿将自己在某某县某某镇某某煤矿所有的股份以每股折合人民币壹元，抵偿给高某某，共抵偿给高某某玖拾万（90万）股份，申请人高某某自愿放弃剩余利息。案件受理费12970元，由被执行人高某某负担；执行费10930元，由于被执行人高某某家庭困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月五日
书记员 刘 佳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第46号
申请执行人李德琼，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人贺增奎，男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人贺增奎在珙县农村商业银行孝儿支行62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月十五日
书记员 邓仕新
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0609号
原告朱善官，男，汉族，1979年2月25日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告柏伟，男，汉族，1986年8月7日生。
委托代理人陈善爱，金湖县黎城镇法律服务所法律工作者。
原告朱善官诉被告柏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱善官的委托代理人朱爱华、被告柏伟的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善官诉称：2013年3月8日、2013年3月9日、2013年3月11日，被告柏伟分别向原告借款10万元、5.5万元、4万元，合计19.5万元，并分别于当日立下借条各一份。后因被告柏伟未能及时还款，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款19.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告柏伟辩称：三份借据确系本人所写，但借据中的19.5万元债权均为赌债，且在2013年3月下旬，原告通过胁迫的方式强行将被告的网吧经营证拿走，并约定该网吧经营证冲抵被告所欠原告的19.5万元中的10万元。被告因网吧经营证被原告拿走致使无法经营并被迫关闭网吧，后贱卖网吧经营设备造成被告严重损失。
经审理查明：原告朱善官与被告柏伟系朋友关系。2013年3月8日、2013年3月11日被告柏伟分别向原告朱善官借款10万元、4万元，合计14万元，并分别于当日立下借据各一份。2013年3月9日，被告柏伟与张某某等人在金湖宏源国际大酒店赌博，被告向原告朱善官借款5.5万元用于赌博，并当场出具了借条一份。后因被告柏伟未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条三份及当事人陈述、金湖县公安局制作的询问笔录复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱善官与被告柏伟之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。故对原告朱善官要求被告柏伟偿还借款中的14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称19.5万元借款均为赌债，及原告用胁迫方式拿走并用被告经营的网吧经营证冲抵10万元借款，造成被告严重损失，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于原告朱善官要求被告柏伟偿还2013年3月9日借款5.5万元的诉讼请求，本院不予支持，经查，原告朱善官明知被告柏伟是为了进行赌博非法活动而借款，仍予以出借，其因非法活动形成的借贷关系不受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柏伟于本判决生效后二十日内偿还原告朱善官借款14万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担592元、被告柏伟负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条第一款出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民3973号
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人武金燕，系公司经理。
委托代理人陈浩，男，汉族，居民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告唐国琴，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司诉被告唐国琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年-2016年度物业费3940.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪可心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2373号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告敖理，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告敖理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年9月5日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：14000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：21583.01元（暂计至2014年6月11日，尚欠本金13067.83元，利息及复息7899.36元，滞纳金563.82元，其他费用52元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13067.83元，利息及复息7899.36元，滞纳金563.82元，其他费用52元，以上各项欠款暂计至2014年6月11日，合计欠款总额为21583.01元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敖理应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13067.83元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月11日，利息及复息7899.36元，滞纳金563.82元，其他费用52元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339.57元，由被告敖理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰陵县支行职工。
被告付玉芳，居民，。
被告常明兰，居民，系被告付玉芳之妻。
被告付财源，居民。
被告张三彩，居民，系被告付财源之妻。
被告付永昌，居民。
被告张晓庆，居民，系被告付永昌之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告付玉芳、常明兰、付财源、张三彩、付永昌、张晓庆金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告付玉芳、常明兰、付财源、张三彩、付永昌、张晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告付玉芳与被告付永昌、付财源三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定的额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员的配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月27日，被告付玉芳与原告签订贷款小额贷款借款合同一份，约定被告付玉芳向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，被告付玉芳、常明兰仅偿还借款本金22724.11元，利息6375.36元，尚欠借款本金47275.89及利息4021.14元（计算至2015年5月12日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告付玉芳、常明兰偿还原告借款本本金47275.89及利息4021.14元，被告付永昌、张晓庆、付彩源、张三彩承担连带清偿责任。
被告付玉芳、常明兰、付彩源、张三彩、付永昌、张晓庆均未答辩。
经审理查明：2012年10月16日原告与被告付玉芳、付财源、付永昌及各自配偶，即被告常明兰、张三彩、张晓庆三户六人签订了编号371324212102065504号小额贷款联保协议书一份，约定：原告为贷款人，被告付玉芳、付财源、付永昌为联保小组成员，被告付永昌为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年10月16日至2014年10月16日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告付玉芳、付财源、付永昌的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对该协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告付玉芳、常明兰、付彩源、张三彩、付永昌、张晓庆均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年3月27日，被告付玉芳与原告签订编号为3799922Q114035617973号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告付玉芳为借款人，向原告借款人民币70000元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告付玉芳、常明兰均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款70000元存入被告付玉芳的604734001200993071号存折，被告付玉芳仅按合同约定偿还了本金22724.11元，利息6375.36元，尚欠借款本金47275.89及利息4021.14元（计算至2015年5月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告付玉芳、常明兰偿还原告借款本金47275.89及利息4021.14元，被告付永昌、张晓庆、付玉芳、常明兰承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告付玉芳、付财源、付永昌及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告付玉芳及其配偶签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告付玉芳支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告付永昌、付财源均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告常明兰、张三彩、张晓庆均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告付玉芳、常明兰、付彩源、张三彩、付永昌、张晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉芳、常明兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金47275.89及利息4021.14元（按合同约定利率计算至2015年5月12日）于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告付永昌、张晓庆、付彩源、张三彩对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 常士峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 磊
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第82号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年12月4日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2012年9月5日20时45分，被告人梁某驾驶车牌号码为桂K×××××号面包车沿国道324线由黎塘往贵港方向行驶，行至324国道1562Km＋100m（黄练镇居仕村路段）时，巧遇潘某甲拉驴同向在前步行在公路右侧非机动车国道内，潘某乙驾驶二轮摩托车紧跟潘某甲在后行驶。由于被告人梁某驾车未与前车保持足够的安全距离，且未按照操作规范安全、文明驾驶，致使桂K×××××号面包车车头先后与潘某乙驾驶的摩托车、潘某甲以及驴发生碰撞，造成潘某乙受伤倒地当场死亡、潘某甲受伤、驴死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警处理。经交警部门责任认定，被告人梁某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某支付了被害人潘某甲因伤住院的医疗费6580.90元。于2012年12月5日，在本院主持下进行调解，被害人潘某乙的亲属及被害人潘某甲与被告人梁某达成调解协议，被告人梁某和中国太平洋保险股份有限公司北流支公司分别按调解书的约定37000元、110000元给被害人潘某乙的亲属，被告人梁某支付1837元给被害人潘某甲。2014年5月30日，被告人梁某与被害人亲属协商，由被告人梁某再次赔偿16000元给潘某乙的亲属后，得到被害人亲属的谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、（2012）覃民初字第1232号、1255号民事调解书、收条、现金支出单、谅解书、道路交通事故认定书，被害潘某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾车在道路上行驶，未与前车保持足够的安全距离，且未按操作规范安全、文明驾驶，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人梁某在现场等候交警部门处理，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。到案后，被告人梁某认罪态度较好，积极被害人及被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人梁某的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年七月十六日
书记员 陈银梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2480号
原告黄林海。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层，组织机构代码67596572-4。
代表人杨庆华，总经理。
原告黄林海与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告将自有的津HD95**号捷达牌轿车在被告处投保了机动车交强险。2014年4月22日12时40分许，原告之子黄杰驾驶保险车辆从天津工程职业技术学院西院门口由北向东左转弯上幸福路时，遇情况采取措施不当，该车左侧前部与沿幸福路由东向西的刘树文驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧前部接触，造成刘树文受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，刘树文经大港油田总医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，黄杰与刘树文承担事故的同等责任。被告应在交强险范围内支付死亡赔偿限额11万元、医疗费用6391.24元及财产损失赔偿限额2000元，共计118391.24元。以上损失原告已赔偿死者家属，原告向被告理赔未果，故起诉请求法院判令被告给付原告保险金118391.24元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告将自有的津HD95**号捷达牌轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。被保险人为原告。
2014年4月22日12时40分许，原告之子黄杰驾驶保险车辆从天津工程职业技术学院西院门口由北向东左转弯上幸福路时，遇情况采取措施不当，该车左侧前部与沿幸福路由东向西的刘树文驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧前部接触，造成刘树文受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，刘树文经大港油田总医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，黄杰与刘树文承担事故的同等责任。为该事故，原告已赔付死者刘树文家属医疗费6391.24元、酒检费300元，刘树文车辆定型费1500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金261264元（刘树文1942年12月23日出生，户口性质为非农业，死亡赔偿金为32658元／年×8年=261264元）等各项费用共计425000元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车辆交强险保险单，道路交通事故认定书，刘树文的诊断证明书、医疗费、酒检费票据，刘树文车辆定型费、鉴定费发票，原告与死者家属签订的赔偿协议，原告机动车行驶证，黄杰驾驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的交强险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故原告已赔付第三者刘树文家属医疗费6391.24元、酒检费300元，刘树文车辆定型费1500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金261264元，被告应在交强险责任限额内支付原告保险金118391.24元（其中死亡赔偿限额11万元、医疗费用6391.24元及财产损失赔偿限额2000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄林海保险金人民币118391.24元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1334元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年七月十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01539-1号
申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司。
法定代表人：种文娟，系该公司总经理。
被执行人西安东张实业发展有限公司。
法定代表人：吕小庆，系该公司总经理。
被执行人西安冠城置业有限公司。
法定代表人：马继辉，系该公司总经理。
申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司与被执行人西安东张实业发展有限公司、西安冠城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安东张实业发展有限公司、西安冠城置业有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法采取查封措施。嗣后，申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司与被执行人西安冠城置业有限公司达成了执行和解协议：1、本金300000.9元分三次支付；2、运费4743元及案件受理费16804元，逾期付款违约金115915元及迟延履行期间违约金129722.34元于2014年10月20日前支付；3、以被执行人开发的汉城湖一号项目D2-13202号房屋作为抵押；4、解除对被执行人财产的查封。现和解协议处于履行期中，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第1539号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月八日
书 记 员 李培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第556号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高波，男，1967年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。1989年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑六年，1994年9月27日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人高波犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高波于2010年8月22日2时许，钻窗进入沈阳市沈河区团结路某室被害人张某甲的女儿张某乙的房间内准备实施盗窃，被害人张某乙发现后呼救，被告人高波为逃避抓捕与闻讯赶来的被害人张某甲发生搏斗，在搏斗中，被告人高波用随身携带的匕首将被害人张某甲左上腹部刺伤，后被告人高波从窗户逃走。经鉴定，被害人张某甲左胸部刀刺伤致左侧血气胸为轻伤二级。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲的陈述，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、门诊病历、法医鉴定书及被告人高波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波在入户实施盗窃犯罪的过程中，为抗拒抓捕而持刀刺伤被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪，且系犯罪既遂，又具有入户情节，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高波犯抢劫罪的罪名成立。被告人高波曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人高波能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2024年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00147号
原告：王来玉，男，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：许北斗，男，其他情况不详。
原告王来玉诉被告许北斗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王来玉诉称：原告和被告经姚南村村民方守清介绍认识。今年农历五月六日被告向原告借取5万元（见借条），被告口头承诺一定会在两月后归还。当时借款给被告是经过方某某介绍的，是基于对方某某的信任而借款给被告。借期满后，原告向被告索要借款，被告起先满口答应，但总不兑现，后竟拒不理睬。现请求依法判令被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告王来玉不能提供被告许北斗准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来玉的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王来玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一四年一月十六日
书记员 林 晨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第218-1号
申请执行人杨永球，男，1967年9月18日出生，住广东省廉江市。
申请执行人林凤珍，女，1966年11月19日出生，住广东省廉江市。
申请执行人刘梅芳，女，1944年3月9日出生，住广东省廉江市。
申请执行人林安廉，男，1983年10月28日出生，住广东省廉江市。
申请执行人林安海，男，1971年7月5日出生，住广东省廉江市。
被执行人陆锡润，男，1978年4月6日出生，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一终字第10号刑事附带民事判决书，于2014年3月21日被执行人陆锡润发出执行通知书，责令被执行人陆锡润在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人陆锡润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆锡润的银行存款人民币27566.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：唐庭渊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1934号
上诉人（原审被告）山东信科亚卫通科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人山东信科亚卫通科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其提出的管辖异议符合法律规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人管辖异议申请。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠协商不成的，依法向原告所在地人民法院诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初653号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。
诉讼代表人：陈锋，支行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市名陶建材有限公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街岩泉“浙南国际建材家居城”精品馆*楼。
法定代表人：刘长水，负责人。
被告：谢一龙。
被告：王美菊。
被告：刘长水。
被告：吴祉仪。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告丽水市名陶建材有限公司、谢一龙、王美菊、刘长水、吴祉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00252号
申请执行人：赵小燕
被执行人：武汉希克酒店管理有限责任公司
赵小燕与武汉希克酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）深中法商终字第1975号民事判决书被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉希克酒店管理有限责任公司的银行存款198847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年七月八日
书记员 周继红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第727-2号
申请执行人王玉芳，女，1948年10月8日出生，汉族，无固定职业，住XXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑜，该公司董事长。
委托代理人范影，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑甘内经字第14号公证书，于2014年12月4日向被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。经过自愿协商，双方当事人达成了以物抵债的和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省甘南县公证处（2014）黑甘内经字第14号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛艳琦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人宋建忠，行长。
委托代理人姚金容，欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧大俊，欧大俊律师事务所律师。
被执行人杨显明，男，1957年9月23日生，汉族，住丹棱县。
被执行人卢晋平，女，1964年10月9日生，汉族，住丹棱县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨显明及其妻卢晋平除工资收入外暂无其他可供执行财产，被执行人杨显明同意冻结卢晋平的工资收入用于履行债务，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢150号
申请执行人李海生，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王光林，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨晓琴，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00010号民事判决书，依法向被执行人王光林、杨晓琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人李海生偿还借款本金185万元及利息（已付本金161万元）（利息从2012年6月6日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费11000元、及执行费10510元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00010号民事判决书，依法向被执行人王光林、杨晓琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人李海生偿还借款本金185万元及利息（已付本金161万元）（利息从2012年6月6日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费11000元、及执行费10510元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终614号
上诉人（原审被告）刘明志。
上诉人（原审被告）顾腊月。
被上诉人（原审原告）唐传付。
委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
上诉人刘明志、顾腊月与被上诉人唐传付因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告刘明志、顾腊月的户籍登记地址均为苏州市姑苏区娄江新村50幢二单元302室。
原审法院审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，借贷双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但被告刘明志、顾腊月未提供双方存在约定管辖的书面协议，两被告提出管辖权异议的理由不成立。本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告的户籍所在地均为苏州市姑苏区娄江新村50幢二单元302室，该地即为两被告的住所地，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘明志、顾腊月对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告刘明志、顾腊月负担。
刘明志、顾腊月不服原裁定，向本院提起上诉称，原、被告在借贷过程中曾口头约定，若发生任何争议无法协商的，将争议交由苏州市相城区人民法院审理，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人黄建国原审诉请为顾志岳、唐建英归还其借款，黄建国作为接受货币一方，其所在地苏州市吴中区木渎镇即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人顾志岳、唐建英申请将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨乐婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第162号
原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司
住所：嵩明县嵩阳镇黄龙街****号。
法定代表人桂志强，董事长。
委托代理人李广胜，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张海娟，云南滇源律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杨绍富，男，汉族，1962年2月11日出生。
被告昆明市嵩明东风水泥厂
住所：嵩明县嵩阳镇小普沙村
投资人杨绍富
原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司诉被告杨绍富、昆明市嵩明东风水泥厂（以下简称东风水泥厂）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年02月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李广胜、张海娟，被告杨绍富（暨东风水泥厂投资人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨绍富以需要资金周转为由向原告申请借款，2012年9月28日被告杨绍富与原告签订借款合同，合同约定借款人民币1220万元（以下均为人民币）给被告杨绍富，借款期限为12个月，即自2012年9月28日起至2013年9月27日止，月利率10‰。为确保上述借款的顺利归还，被告东风水泥厂为本次借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。同时，被告东风水泥厂用其合法持有的【嵩国用（统99）字第0078号-第0082号】土地使用权及【嵩国用（统98）字第0279号-第0287号】土地使用权为本次借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。借款合同到期后，被告杨绍富未归还借款本金，只支付了2012年9月28日至2013年4月27日的利息。截止2013年9月27日，被告杨绍富尚欠原告借款本金1220万元及利息61万元没有归还。原告请求判令：一、被告杨绍富偿还借款本金1220万元、利息61万元，以及该款自2013年9月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）四倍计算的违约金；二、东风水泥厂对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、原告对嵩国用（统99）字第0078号-第0082号、嵩国用（统98）字第0279号-第0287号土地使用权享有优先受偿权。
被告杨绍富、东风水泥厂共同答辩称：对原告的诉讼主张均无异议，但目前暂时没有还款能力。
原告为证明其诉请主张，提交证据如下：
一、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；
二、借款合同、借据、电子银行付款回单，证明被告杨绍富向原告借款1220万元的事实；
三、保证合同，证明被告东风水泥厂为上述借款提供连带责任担保；
四、最高额抵押合同、他项权证，证明被告杨绍富、东风水泥厂用其名下的土地使用权为借款抵押担保；
五、土地估价报告及国有土地使用权证，证明设定抵押的土地使用权属于被告东风水泥厂所有；
六、同意抵押承诺书，证明被告杨绍富、东风水泥厂自愿用其名下的上述合法土地使用权为借款抵押担保。
经质证，被告杨绍富、东风水泥厂对原告的证据均予以认可。
被告杨绍富、东风水泥厂未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认如下案件事实：2012年9月28日，原告与被告杨绍富签订借款合同，约定被告杨绍富向原告借款1220万元，借款期限一年，即自2012年9月28日至2013年9月27日止，按月利率10‰计息，按月付息，到期还本。双方还约定如杨绍富未按时足额偿还借款，应当向原告支付违约金，违约金计算方法为“逾期未还本金总额×逾期天数×0.167%”。同日，原告与被告东风水泥厂签订《保证合同》，约定东风水泥厂为杨绍富的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息及违约金等，保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年。原告与被告东风水泥厂同日还签订了《最高额抵押合同》，约定被告东风水泥厂以其所有坐落于嵩阳镇山脚办事处小普沙村的十四宗国有土地使用权在最高额本金限额1400万元内为被告杨绍富的前述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息及违约金等。双方办理了抵押登记，原告取得嵩他项（2012）第057号《土地他项权利证明书》。上述合同签订后，原告已如约发放借款。现借款期限已届满，被告杨绍富未清偿借款本息，尚欠本金1220万元及截至2013年9月27日的利息61万元。
本院认为：原告与被告杨绍富签订的《借款合同》、与被告东风水泥厂签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告杨绍富未按期偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告杨绍富偿还尚欠本金1220万元及利息61万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，在《借款合同》中有明确约定，原告主张的标准未超出现行法律法规对民间借款利率的限制性规定，本院亦予以支持。原告系在保证期间内向被告东风水泥厂主张权利，其诉讼请求也未超出保证范围，对原告要求被告东风水泥厂对上述债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。原告对被告东风水泥厂设定的抵押物已办理抵押登记，取得他项权利证书，抵押权依法设立，原告要求对抵押物实现优先受偿权依法成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨绍富于判决生效之日起十日内归还嵩明县信达昌小额贷款有限公司借款本金1220万元及利息61万元，以及以1220万元为基数自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、昆明市嵩明东风水泥厂对上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在其承担责任的范围内向杨绍富追偿；
三、如杨绍富未履行第一项付款义务，嵩明县信达昌小额贷款有限公司有权对昆明市嵩明东风水泥厂设定抵押的坐落于嵩阳镇山脚办事处小普沙村的十四宗国有土地使用权【《土地他项权利证书》编号：嵩他项（2012）第057号】折价或者以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105492元，由杨绍富、昆明市嵩明东风水泥厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李能熊
审 判 员 郝遵华
代理审判员 张雪芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭兆强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第881号
原告牛锡太。
被告青岛恒丰源染织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄三村村南。
法定代表人，荆国。
被告荆信选。
本院在审理原告牛锡太与被告青岛恒丰源染织有限公司、荆信选-劳务合同纠纷一案中，原告牛锡太于2013年12月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告牛锡太申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛锡太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛锡太负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋秀娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1007号
罪犯王繁荣，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）双刑初字第264号刑事判决，认定被告人王繁荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王繁荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王繁荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王繁荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王繁荣减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月7日起到2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10878号
原告重庆彩翔建材有限公司，住所地重庆九龙坡区含谷镇含金三社，组织机构代码证58803852-7。
法定代表人余正红，职务经理。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺。
法定代表人戴忠玉，职务总经理。
本院在受理原告重庆彩翔建材有限公司诉被告重庆市渝集建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院主持调解中，原告重庆彩翔建材有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彩翔建材有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彩翔建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2013元由原告负担。
审判员 丁 宏
二〇一四年十月十一日
书记员 董昫顗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第186号
上诉人（原审原告）田柱梅，女，1976年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）田晓梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人田柱梅、田晓梅因返还原物纠纷一案，均不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田柱梅和上诉人田晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，田晓梅与田柱梅系姐妹关系。2007年，田晓梅以田柱梅名义，在盐池县王乐井乡政府交纳房款93000元，申请购置盐池县生态移民搬迁统建房，并以田柱梅名义受领该房屋，后于2010年6月以田晓梅名义将该房屋转让给赵龙。现田柱梅诉至法院，请求依法判令田晓梅立即返还南苑新村一区1-4房屋及所带羊棚一座，本案诉讼费由田晓梅承担。
原审认为，盐池县生态移民搬迁统建房，是本县特定辖区内符合一定申请条件的农村居民所享有的一项国家政策。田晓梅作为城镇居民。不具备相应资格，却以田柱梅名义办理相关手续，申领生态移民统建房屋，并将之转让他人，导致田柱梅无法享受该项国家政策，在一定程度上给田柱梅造成了不便，应当由其承担相应的责任。鉴于田柱梅在建造该房屋的过程中并未实际出资，且该房屋已被田晓梅转让他人实际占有多年不宜返还的事实，由田晓梅向田柱梅补偿20000元。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田晓梅补偿原告田柱梅20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告田柱梅要求被告田晓梅返还南苑新村一区1-4房屋及所带羊棚一座的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告田柱梅、原审被告田晓梅均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人田柱梅上诉请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律错误。上诉人诉请的是要求被上诉人返还位于盐池县南苑新村1区1-4房屋及所带羊棚一座，而法院却判决被上诉人补偿上诉人20000元。上诉人没有这样的诉请，是法院帮助上诉人增加诉请，目的是为了帮助被上诉人拒不返还原物。本案上诉人所拥有的房屋，虽然款是被上诉人交纳，但是是上诉人委托被上诉人交纳的，上诉人认可欠被上诉人这些房款，被上诉人也经常向上诉人索要房款。原审法院也认定了被上诉人是城镇居民，以上诉人名义在盐池县南苑新村搬迁建房，所以说本案物权是明确的，即位于盐池县南苑新村1区1-4房屋及所带羊棚一座归上诉人所有。上诉人的诉请有明确法律依据，原审法院增加诉请与驳回诉请的做法是完全错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
针对上诉人田柱梅的上诉请求、事实和理由，上诉人田晓梅答辩称：1.田柱梅诉请要求我返还位于盐池县南苑新村1区1-4房屋及所带羊棚一座没有依据，原审法院判决驳回其诉请正确，应予维持；2.田柱梅在起诉状中说我是在她不知情的情况下把她户口本骗来建房的，在上诉状中又说是她委托我建房的，自相矛盾；3.早在五年前田柱梅委托我将该房转让给了第三人，也就是说本案双方都不再是该房屋的权利人，故无权要求返还，田柱梅还应赔偿我3.4万元建房损失费；4.田柱梅不缴建房费，不承担责任，委托我帮忙建房卖房后又出尔反尔，理应驳回其诉讼请求。综上，请求驳回田柱梅的上诉请求，撤销补偿其20000元的判决。
上诉人田晓梅上诉请求依法撤销原判第一项，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。我在一审中提供的8份证据材料清楚证明了本案相关事实：一是清楚证明了是被上诉人委托我给予办理报名建房和因危房而又卖房的事实；二是清楚证明了被上诉人在买房过程中没有出钱和因不出钱羊棚没有买成的事实；三是清楚证明了该房屋因为洪水灾害导致危房的事实；四是清楚证明了被上诉人编造“撤乡并镇要求更换户口本”的理由纯属子虚乌有的事实；五是清楚证明了被上诉人借户头之名公然编造虚假理由将上诉人诉至法院讹其钱财的事实。综上，一审判决认定事实不清，违背公平原则，故不能判决补偿一审原告20000元，请求二审法院依法维护上诉人合法权益，作出公平、公正的判决。
针对上诉人田晓梅的上诉请求、事实和理由，上诉人田柱梅答辩称：1.请田晓梅还我的房子和羊棚，我没有理由不要我的房子，我要是不要房子的话应该有放弃房子的协议书，田晓梅所说的都不是事实，一审时田晓梅申请的证人证言与田晓梅有利害关系，不属实，南苑新村出具证明也是不真实的，田晓梅刚开始要把房子卖给我20万元，她从头到尾只想挣钱。2.我坚决要我的房子，也不接受田晓梅的2万元补偿，我的答辩意见和上诉状意见一致。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明，原审审理查明的事实，有相关证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田柱梅的诉请系要求上诉人田晓梅返还南苑新村一区1-4房屋及所带羊棚一座。经核，涉案房屋虽系上诉人田晓梅以上诉人田柱梅名义购买，但购房款系由上诉人田晓梅全部缴纳，上诉人田柱梅并未实际出资，现该房屋已由上诉人田晓梅转让并由他人实际占有多年，客观上存在上诉人田晓梅不能返还的事实；羊棚一座因上诉人田柱梅并未提供证据证明实际存在，上诉人田晓梅亦不认可，故原审判决驳回上诉人田柱梅要求上诉人田晓梅返还南苑新村一区1-4房屋及所带羊棚一座的诉讼请求是正确的。上诉人田晓梅系城镇居民，本不具备购买涉案统建房的资格，但以上诉人田柱梅名义办理相关手续并申领了该统建房，后又转让他人，原审法院结合本案实际情况，判决由上诉人田晓梅补偿上诉人田柱梅20000元并无不当。综上，上诉人田柱梅与上诉人田晓梅的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田柱梅负担100元，由上诉人田晓梅负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第36号
上诉人（原审被告）：李永光，男，1977年6月4日生。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人：吴彬，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾军泽，男，1966年1月13日生。
委托代理人：张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
上诉人李永光与被上诉人贾军泽车辆租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2013年10月30日作出（2013）乐商初字第437号民事判决。上诉人李永光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李永光及其委托代理人赵增国、被上诉人贾军泽及其委托代理人张连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年2月27日原告将挂靠于乐陵市顺通运输有限公司的陕汽牌鲁N×××××、鲁N×××××挂大货车租赁给被告，租期两年，租金每年80000元，共计160000元，双方签订车辆出租协议，被告首付定金50000元，后被告共给付原告租金25000元。其中协议约定：被告出现违约行为也应按两年时间给付租金，并承担车辆挂靠费3000元。2013年6月24日被告将该租赁车辆交还给原告，双方并签订协议，该协议未明确租金及车辆挂靠费问题。2012年9月6日被告为原告垫付交通违章罚款200元。原告主张车辆因被告未年检造成经济损失30000元，未提供证据证明；原告另主张被告应承担挂靠费6000元，被告应换回擅自更换的车辆发动机所提供的证据，被告不予认可。原告于2013年7月1日诉来本院，请求依法判令被告支付租金85000元，赔偿经济损失30000元、挂靠费6000元，并重新换回原车发动机。以上事实有原、被告签订的车辆出租协议、协议、罚款单据、证明、车辆运营合同及开庭笔录为证。
原审法院审理认为：原告与被告签订的车辆出租协议，是双方真实意思表示，合法有效；协议签订后，各方即应按照约定履行自已的义务，双方终止协议后，被告未按合同约定支付租金，已侵犯了原告的合法财产权益，原告要求被告支付租金85000元并无不当，依法予以支持；被告为原告垫付车辆违章罚款200元，原告予以认可，被告应从给付原告的租金中扣除；原告主张被告应承担车辆挂靠费6000元，而在原、被告的协议中约定车辆挂靠费为3000元，为此，被告应当承担车辆挂靠费3000元。原告主张车辆因被告未年检造成经济损失30000元，被告应换回擅自更换的车辆发动机，未提供出确凿证据予以证明，且被告不予认可，对其该项主张不予支持。被告辩称原、被告签订协议终止了双方的车辆出租协议，与该车辆出租协议有关事项已结算完毕，原审法院认为双方签订的车辆交付协议，其内容未能对租金问题做出约定，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及有关法律政策之规定，判决：一、被告李永光给付原告租金85000元、车辆挂靠费3000元，扣除被告为原告垫付的交通罚款200元，共计87800元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元由被告承担。
上诉人李永光的上诉理由：2013年6月24日，我与贾军泽签订终止协议，已经终止了原合同，且约定互不追究，因此原审判决我继续承担租赁费没有事实依据。
被上诉人贾军泽的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2012年2月27日，贾军泽与李永光签订车辆出租协议，贾军泽将其经营的鲁N×××××、鲁N×××××挂大货车出租给李永光，租期二年，租金每年80000元，并约定如出现违约行为李永光也应按二年给付租金。协议签订后，李永光首付定金50000元，后又给付贾军泽租金25000元。但是到了2013年6月24日，李永光在协议未到期的情况下，将车辆返还，并签订协议：“今有李永光交来鲁N×××××、鲁N×××××挂集装箱运输车一辆，车况良好，手续齐全。协商同时租车合同终止，既无效，互不追究”。该协议是双方交接车辆的协商事宜，虽然该协议约定互不追究，但是双方并未说明该协议是对2012年2月27日协议的变更，对原出租合同中涉及的租赁费、挂靠费未作约定。因此该协议仅仅能证明是对交付返还车辆的一个约定，即车辆交付时完好、手续齐全，互不追究责任。2012年2月27日双方签订的原车辆出租协议对双方仍然有约束，李永光应按照协议约定支付二年租赁费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李永光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由上诉人李永光负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 魏 涛
审判员 马丽华
二〇一四年四月九日
书记员 李 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第365号
申请执行人：曾进军，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，住灵川县灵川镇城湘路4号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人曾进军与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11798元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第365号申请执行人吕超凡，男，1943年5月28日生，汉族，农民。被执行人席青松，男，1981年6月10日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第33号民事调解书，经强制执行扣划了被执行人席青松的交通事故赔偿款。申请执行人吕超凡向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。本院认为，被执行人席青松民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人席青松已将（2013）灵民一初字第33号民事调解书确定的借款本息履行完毕，申请执行人吕超凡向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  闾建平审判员  姚晓军二〇一三年八月九日书记员  王 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00018号
原告：刘作华，男，1956年6月1日生，汉族。
被告：郝昌枝，男，1943年1月10日生，汉族。
原告刘作华与被告郝昌枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作华到庭参加诉讼，被告郝昌枝经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘作华诉称：我与被告经朋友介绍相识，2011年2月6日至2013年3月6日被告共向我借款7万元，在此期间被告支付给了我1万元的利息。之后我因家庭急需用钱，向被告要款，遭被告多次拖延，现与被告已无法联系。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令郝昌枝立即归还我借款本金与利息，本案诉讼费用由被告承担。
郝昌枝未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2011年2月6日郝昌枝向刘作华借款40000元，约定利息叁分。2012年3月6日郝昌枝再次向刘作华借款10000元。2013年3月24日郝昌枝又一次向刘作华借款20000元，合计借款70000元。之后刘作华向郝昌枝要款遭拒，以致成讼。
另查明：郝昌枝向刘作华借款后，向其支付了10000元的利息款。
以上事实，有刘作华提供的借条原件三份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。郝昌枝与刘作华之间借款事实清楚，法律关系明确。因此，对于刘作华要求郝昌枝归还借款的诉请合法，本院予以支持。对于刘作华要求郝昌枝承担利息的诉请，本案中，郝昌枝向刘作华分三次借款，其中在2011年2月6日借款40000元时，约定了利息叁分，显然过高，可按2011年2月中国人民银行1-3年贷款利率6.65%的4倍计算利息款为31920元，即自2011年2月7日起至2014年2月7日止，三年利息款为31920元。对于郝昌枝已支付的利息10000元应依法扣除，扣除10000元利息后郝昌枝还应当支付给刘作华利息款21920元。对于另外两笔借款因未约定利息，依法偿付本金款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝昌枝偿付刘作华借款本金70000元，利息21920元，合计91920元，此款于本判决生效后十日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用775元，公告费600元，由郝昌枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴基翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01969号
原告：冉超，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：幸伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。
法定代表人：黄培华，董事长。
本院在审理原告冉超诉被告幸伟、重庆市江津区第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉超撤回起诉。
本案案件受理费3031元，减半收取1516元、财产保全费1220元，共计2736元，由原告冉超负担。
审判员 程 松
二〇一五年三月二十六日
书记员 晏侣偲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终285号
上诉人（原审原告）：邵学习，男，1980年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市
委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市谢家集区教育局，住安徽省淮南市
法定代表人：严兴兵，该局局长。
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人邵学习因与被上诉人淮南市谢家集区教育局劳动争议一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵学习上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持邵学习的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为邵学习要求恢复教师公职，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但邵学习举证的教师证和（2008）谢民一初字第1030号民事判决，都证实了双方存在着合法的人事法律关系，对此淮南市教育局完全承认。自2009年10月9日淮南市人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于本委受理范围”为由，作出（2009）12号“决定不予受理通知书”之后，邵学习就依法向淮南市谢家集区人民法院提起过诉讼，但法院既不予立案，也不出具不予立案通知书。其理由是人民法院已经撤销了淮南市第二十五中学作出的相关决定，而淮南市谢家集区教育局又没有作出新的行为，没有证据证明邵学习与淮南市谢家集区教育局有可诉人事争议。直至2016年6月17日，淮南市谢家集区教育局才第一次以书面答复形式，把谢家集区人口和计划生育工作领导小组的“拟处理建议”，当作其自己的处理决定，这在终止人事法律关系的主体资格、法律适用、形式要件、送达上，都是毫无法律依据的。双方的人事法律关系在何时，以何种有效方式发生了终止，一审法院避而不谈，却把淮南市谢家集区教育局错误行为的严重后果，让邵学习来承担，邵学习不服。
淮南市谢家集区教育局辩称，邵学习认为劳动关系一直存在，所以要求恢复公职。从淮南市谢家集区教育局的角度讲，邵学习把档案都拿走了，劳动合同已实际解除，所以也不存在恢复公职的问题。
邵学习向一审法院起诉请求：依法裁定淮南市谢家集区教育局恢复邵学习的教师公职。
一审法院认为：由于本案邵学习要求恢复其教师公职的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议。故原被告之间的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。裁定：驳回原告邵学习的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，邵学习于2005年8月参加淮南市人事局组织的统一考试，被正式录用为淮南市第二十五中学教师，任教至2008年。2007年10月份，邵学习因家庭琐事与妻子宋在芳在怀远县人民法院经调解离婚。离婚后，宋在芳多次向有关部门反映邵学习违反国家计划生育政策，超生子女要求有关部门对其进行处理。2008年6月26日，淮南市第二十五中学作出了“关于对邵学习违法生育的处理决定”，对邵学习予以辞退。邵学习不服该处理决定，于2008年8月25日向淮南市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以邵学习的申请事项不属于人事仲裁受案范围，决定不予受理。邵学习即向淮南市谢家集区人民法院起诉，要求撤销淮南市第二十五中学作出的辞退决定。淮南市谢家集区人民法院于2009年1月12日作出（2008）谢民一初字第1030号民事判决，撤销淮南市第二十五中学作出的“关于对邵学习违法生育的处理决定”。该判决已经生效。邵学习于2009年3月23日向淮南市人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决淮南市谢家集区教育局依法补发邵学习的工资损失12474元，并恢复邵学习的教师职务。后淮南市人事争议仲裁委员会以申请事项不属受案范围为由，作出决定不予受理通知书。淮南市谢家集区教育局于2016年6月17日作出谢教信字（2016）2号信访事项处理意见书，载明：“……区教育局充分尊重《关于对邵学习违法生育情况进行处理的通知》（谢人口组［2008］9号）和谢家集区人民法院民事判决书［（2008）谢民一初字第1030号］意见，认为，法院判决书未否定区计生委调查结果。充分考虑到邵学习本人实际情况，区教育局多次与其沟通，说明缘由，疏导情绪……”。同年7月12日，谢家集区人民政府信访事项复查复核委员会办公室对上述处理意见书作出不予受理复查告知书。2016年9月19日，邵学习向淮南市人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁定淮南市谢家集区教育局恢复邵学习的教师公职。淮南市人事争议仲裁委员会于2016年9月23日以不符合受理条件，决定不予受理。邵学习遂诉至法院。
本院认为：邵学习起诉请求裁定淮南市谢家集区教育局恢复其教师公职。经查，2008年6月26日，淮南市第二十五中学作出了“关于对邵学习违法生育的处理决定”，对邵学习予以辞退。邵学习于仲裁后向淮南市谢家集区人民法院起诉，要求撤销淮南市第二十五中学作出的辞退决定。淮南市谢家集区人民法院于2009年1月12日作出（2008）谢民一初字第1030号民事判决，撤销了淮南市第二十五中学作出的“关于对邵学习违法生育的处理决定”，该判决已经生效。本院认为，法院生效判决已经撤销了淮南市第二十五中学对邵学习开除公职的处理决定，邵学习的公职自该判决生效之日起当然恢复。邵学习起诉请求淮南市谢家集区教育局恢复其教师公职实质是上述案件的执行事项，两次诉请的内容系基于同一事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理原则，故本院对邵学习的诉讼请求不予审理。
综上，邵学习的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 跃
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初80号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）108号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年3月28日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年11月2日18时许，为吸食毒品筹措资金，被告人廖某某来到郴州市北湖区三里田菜市场附近，乘卖菜的被害人谷某某不注意将谷某某上衣左边口袋内的一台白色VIVOX6手机和现金200元盗走，后廖某某将手机以200元抵押给外号叫“美国佬”的男子，所得款项用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的VIVOX6手机价值2068元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人谷某某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、监控视频及视频截图及说明、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人廖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2017年12月29日15时许，为吸食毒品筹措资金，被告人廖某某来到郴州市北湖区香花路万家灯火前，乘被害人贺某某不注意将贺某某放在上衣左边口袋内的一台金色的VIVOX7手机盗走，后廖某某将手机以300元卖给人民东路一摆地摊的，所得款项用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的VIVOX7手机价值2183元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人贺某某的陈述、购买手机凭证、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、监控视频及视频截图及说明、价格认定结论书、被告人廖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为吸食毒品筹集资金，在公共场所扒窃他人财物价值共计人民币4451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人廖某某具有扒窃金额4451元、为吸毒盗窃、坦白等量刑情节，向本院提出对被告人廖某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人廖某某盗窃所得一台白色VIVOX6手机和现金二百元发还被害人谷某某，追缴盗窃所得一台金色VIVOX7手机发还被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年四月十二日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第391号
罪犯汪小龙，男，一九八六年四月十八日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）哈刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯汪小龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○七年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。二○○九年十月、二○一二年五月、二○一四年二月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年五月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二一年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0026号
原告陶某某。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告徐某某。
原告陶某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人周永旺、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名徐某某乙。婚前双方接触较少，缺乏了解，婚后被告常因生活琐事辱骂原告。此外，在对婚生子的照顾上，被告未尽到做父亲的义务。为此，原告曾于2013年8月起诉要求离婚。撤诉后，被告不珍惜原告给予的机会，双方再次发生纠纷，夫妻关系已经名存实亡，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每个月支付生活费1000元至婚生子独立生活止，医疗费、教育费双方凭票各半承担；3、诉讼费用依法分担。
被告徐某某辩称，夫妻离婚对子女伤害很大，婚生子尚且年幼，不同意离婚。
经审理查明，陶某某、徐某某于2010年11月经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名徐某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因子女抚养等问题多次产生家庭矛盾，为此，陶某某曾于2013年8月8日起诉要求离婚，撤诉后，因陶某某认为夫妻关系未能改善，双方因婚生子抚养问题再次发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、报警证明、现场照片、（2013）张塘少民初字第0051号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的相处和了解，双方的夫妻关系应当是建立在比较深厚的感情基础之上的。婚生子尚未成年，其健康成长需要父母双方共同努力创造良好的家庭环境。现被告希望和好，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，尽到作为妻子和丈夫的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告徐某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第220号
本院执行的申请执行人欧阳某与被执行人郑某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年7月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人郑雪花己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第391号民事调解书的执行。
二〇一四年七月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执审字第2号
申请执行人自贡市大安区人口和计划生育局
法定代表人魏玉华，局长
被执行人宋某某
被执行人江某某
申请执行人自贡市大安区人口和计划生育局因被申请人宋某某、江某某超过征收社会抚养费决定规定的期限不履行征收社会抚养费决定中规定的义务，于2015年2月3日向本院申请强制执行大计生征字（2013）第10619020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对自贡市大安区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市大安区人口和计划生育局申请执行时未向法院提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区人口和计划生育局于2013年12月18日作出的大计生征字（2013）第10619020号征收社会抚养费决定不准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘玉聪
审判员 诸代英
审判员 刘洪波
二〇一五年二月四日
书记员 陈 梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第167号
原告：单曼仔，住湖南省攸县。
被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
原告单曼仔诉被告鹤山市高盛建筑工程有限公司（以下简称“高盛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告单曼仔到庭参加了诉讼，被告高盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年开始做外墙，开始被告还讲信用，但自从2012年起至今被告欠原告人工共190607.45元一直未支付，经原告多次追收未果。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告工程款190607.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告单曼仔为被告高盛公司承建的位于鹤城工地进行外墙装修等工作，约定贴外墙单价为47元／平方米。原告组队完成工作后，制作（分部分项）工程量结算汇总表，由原告在“班组长”处签名交被告高盛公司确认再支付款项。经对账，被告共拖欠原告工程款合计190607.45元。
另查明：2015年5月11日，原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会就该款项提起仲裁申请，该委员会于同日以原告未能证明与被告高盛公司有劳动关系为由作出鹤劳人仲案字（2015）第523号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。对原告主张其所诉求的款项为工资款，应属劳动争议纠纷的请求，经查原告与被告之间并不存在隶属关系，在工作过程中，原告自己组队完成相关工程，工程完结后制作（分部分项）工程量结算汇总表给被告，再由被告一次性将报酬支付给原告，因此该纠纷为承揽合同纠纷而非劳动争议纠纷。原告根据被告要求完成工作并交付工作成果，被告无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单曼仔支付工程款190607.45元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056.50元（已减半收取），由被告鹤山市高盛建筑工程有限公司负担（受理费原告已预交2056.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年七月三十日
书记员 王施婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2726号
原告吴＊娟，女，1984年7月17日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告芦＊永，男，1985年10月1日生，汉族。
原告吴＊娟与被告芦＊永离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告吴＊娟及其委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告芦＊永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴＊娟诉称，2013年11月8日原、被告经人介绍登记结婚，2014年7月22日生育女儿芦某某。由于婚前缺乏了解，双方没有建立起真正的夫妻感情，经常生气，被告脾气暴躁，数次对原告进行殴打。2013年11月19日双方结婚刚11天，因家庭琐事吵架，被告竟然手拿菜刀追着原告砍，非要砍死原告不可，被人拉住后，被告还大喊不让原告回他家，也不让原告喊他的父母，非让原告将东西拉走。2014年4月期间，原告已经怀孕，因家庭琐事被告与原告发生冲突，导致吵架，因为语言不和，被告让原告回娘家，原告收拾东西准备走时，被告又不让原告走，当时语气非常强烈，第二天被告外出办事回来，把原告的中午饭丢掉，不让原告吃饭，还推推扯扯纠缠原告。2014年6月14日，原告已经怀孕8个多月，双方发生争吵，被告动手打原告，朝原告的脸上扇了6下，用手机猛砸原告的头部，并将原告推倒在地，致使原告头面外伤、左耳外伤、鼓膜穿孔，肚疼难忍，无法站立。原告受伤后到卫生院就诊，卫生院感觉太严重不接诊，原告只好到中牟县人民医院住院治疗，经检查，胎儿有早产迹象。被告在原告住院期间竟一走了之，并说原告现在没有能力上班，饿死也不管，一分钱也不会给原告花。被告对原告实施的家庭暴力严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女芦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，赔偿原告精神损害赔偿金10万元，婚后债务3600元，由被告偿还。
被告芦＊永未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2013年11月8日登记结婚，2014年7月22日生育女儿芦某某。双方婚后夫妻感情不好，经常生气吵架，甚至打架，原告在怀孕期间也不例外。2014年6月13日，原告已经怀孕8个多月，双方再次发生争吵，被告将原告打伤。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告开庭时未到庭，庭后调解过程中，被告同意离婚，但因子女抚养及抚养费承担问题不能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不好，经常生气吵架，甚至打架，原告在怀孕期间也不例外。现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女芦某某仅2个多月大，正在哺乳期，由原告抚养更加有利于其健康成长。根据原、被告双方的实际情况及当地生活消费水平，被告应每月支付抚养费500元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴＊娟与被告芦＊永离婚（当事人在判决生效前不得另行结婚）；
二、婚生女芦某某由原告吴＊娟抚养，被告芦＊永每月支付抚养费五百元，自2014年10月开始支付，至芦某某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴＊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十月十四日
书记员 王绍倩