河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2684号
原告高连生，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告湛春华，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人赵文山。
被告尹风龙，男，1965年2月6日出生，汉族，司机，现住泊头市。
被告沧州盛天禧食品有限公司。
负责人秦武。
委托代理人王照印。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良。
委托代理人陆炳利。
原告高连生、湛春华与被告尹风龙、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加沧州盛天禧食品有限公司作为本案被告参加诉讼，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连生、湛春华及委托代理人赵文山、被告尹风龙、被告沧州盛天禧食品有限公司的委托代理人王照印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人陆炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连生、湛春华诉称：2013年2月3日15时许，尹风龙驾驶冀J×××××中型厢式货车由东向西行驶至遵化市建明镇街里时，与由西向东行驶的高连生驾驶的载乘湛春华的冀B×××××面包车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此起交通事故造成高连生损失医疗费1579.97元、护理费74.32元、住院伙食补助费40元、误工费1750元、鉴定费600元、评估费300元、复印费9元、财产损失费9895元、交通费56元、其它用品费75元；造成湛春华损失医疗费2279.16元、护理费74.32元、伙食补助费40元、误工费74.32元。故起诉，要求被告赔偿二原告各项损失16787.09元。
被告尹风龙辩称：尹风龙对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀J×××××车辆登记所有人及实际所有人均为沧州盛天禧食品有限公司，尹风龙是该公司雇用的司机，该车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，故对原告损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告沧州盛天禧食品有限公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀J×××××车辆登记所有人及实际所有人均为沧州盛天禧食品有限公司，尹风龙是该公司雇用的司机。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀J×××××车辆在该公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间均为2012年5月28日至2013年5月28日，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效情况下，该公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费、评估费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀J×××××车辆登记所有人为沧州盛天禧食品有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间均为2012年5月28日至2013年5月28日。2013年2月3日15时许，尹风龙驾驶冀J×××××中型厢式货车由东向西行驶至遵化市建明镇街里时，与由西向东行驶的高连生驾驶的载乘湛春华的冀B×××××面包车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，尹风龙承担事故的主要责任，高连生承担事故的次要责任，湛春华无责任。审理中，被告对二原告各自主张的住院伙食补助费40元均无异议。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告高连生主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、复印费、财产损失费、交通费、用品费产生争议；对原告湛春华主张的医疗费、护理费、误工费产生争议。
原告高连生为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、加盖遵化市建明医院章的病人结算发票1份（住院2天）、住院病历复印件、门诊病历复印件、用药明细各1份，医疗费金额为1519.97元。
经质证，被告均以结算单非正式发票、无证明人签字为由不予认可，对门诊病历以其为复印件为由提出异议，对用药明细以不完整为由提出异议。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定高连生误工损失日为15日。
经质证，被告以鉴定书非法院委托为由提出异议。
3、遵化市建明龙祥选矿营业执照复印件1份，工资表复印件3张。
经质证，被告以原告未提交误工证明、劳动合同、完税证明为由对证据3提出异议。
4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失为9895元。
经质证，被告尹风龙、沧州盛天禧食品有限公司对证据4无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以证据4非法院委托、未附鉴定机构资质证明为由不予认可。
5、鉴定费定额发票6张，金额合计600元。
6、评估费收据1张，金额300元。
7、复印费收据1张，金额9元。
经质证，对证据5-7，被告均称属于间接损失，不予认可。
8、交通费票据1张，金额56.3元。
经质证，被告均无异议。
9、用品费（毛巾、卫生纸、日用品）收据1张，金额75元。
经质证，被告以收据无单位章、未记载付款人，不能证明与本案关联性为由提出异议。
就原告高连生主张的护理费，被告以未提交护理人员证明为由不予认可。
原告湛春华为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、加盖遵化市建明医院章的病人结算单1份（住院2天），诊断证明书（交警卷中）、用药明细、住院病历复印件各1份。
经质证，被告尹风龙、沧州盛天禧食品有限公司对证据1无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以结算单非正式发票、无证明人签字为由不予认可。
对原告湛春华主张的护理费、误工费，被告以无证据证实为由不予认可。
审理中，被告沧州盛天禧食品有限公司为证明对原告湛春华开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、门诊收费收据2张，金额350元。
经质证，原告及被告尹风龙无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以无病历佐证为由不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。二原告请求赔偿的医疗费、被告沧州盛天禧食品有限公司为原告湛春华开支的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。二原告请求赔偿的护理费，根据护理人员户口性质，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以计算。二原告请求赔偿的住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告高连生请求赔偿的误工费，虽向本院提供了遵化市建明龙祥选矿营业执照复印件及工资表，但并未提供误工证明，且工资表并非财务记帐原始凭证，鉴于原告受伤必然产生误工，本院参照河北省上年度制造业行业平均工资标准予以确定误工费，误工时间根据遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以确定。原告湛春华住院2日，请求按农、林、牧、渔业行业平均工资标准赔偿住院期间的误工费，并无不当，本院予以支持。原告高连生请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。原告高连生请求赔偿的交通费，被告均无异议，本院予以支持。原告高连生请求赔偿的用品费，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。鉴定费、复印费，是为确定高连生损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告提供的评估费票据，无单位公章，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。综上，本院对原告高连生、湛春华损失情况确定如下：原告高连生损失医疗费1519.97元、住院伙食补助费40元（20元／天，2天）、护理费74.32元（37.16元／天，2天）、误工费1504.05元（100.27元／天，15天）、车辆损失费9895元、交通费56元、鉴定费600元、复印费9元，合计13698.34元；原告湛春华损失医疗费2629.16元、住院伙食补助费40元（20元／天，2天）、护理费74.32元（37.16元／天，2天）、误工费74.32元／天（37.16元／天，2天），合计2817.8元。因冀J×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内对二原告损失承担赔偿责任。被告沧州盛天禧食品有限公司为原告湛春华开支的费用，由原告湛春华在获得保险公司赔偿款项后返还给被告沧州盛天禧食品有限公司。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高连生各项损失合计13698.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告高连生5194.34元（其中医疗赔偿限额项下1559.97元、伤残赔偿限额项下1634.37元、财产损失赔偿限额项下2000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高连生交强险之外的损失8504元的70%，计5952.8元，以上合计11147.14元。
二、原告湛春华各项损失合计2817.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告湛春华2817.8元（其中医疗赔偿限额项下2669.16元、伤残赔偿限额项下148.64元）。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、被告沧州盛天禧食品有限公司为原告湛春华开支的费用350元，由原告湛春华在获得保险公司赔偿款项后返还给被告沧州盛天禧食品有限公司。
案件受理费110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年九月十六日
书记员 张 铮