wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2013号原告岳某某，女，汉族，1983年1月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：俞有均，系甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖煜，系甘肃律华律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1981年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告岳某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托诉讼代理人盖煜到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告离婚住房安排款人民币150000元整；2、被告支付原告自2015年9月1日至2017年3月20日期间共567天的逾期给付利息（同期中国人民银行贷款利率四倍）人民币44887.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告岳某某与被告郭某某于2015年4月2日在兰州市城关区民政局达成《自愿离婚协议书》依法解除婚姻关系。《自愿离婚协议书》中第三项住房安排中约定”现有兰州市城关区雁滩鑫亿城小区131平方住房一套，男方给予女方150000元整，房屋归男方所有。房屋为男方婚前按揭购买，女方父母给予6万元。给予150000元。于2015年9月1�前给予”。原、被告双方协议离婚后，被告却未能于2015年9月1日前给予原告150000元整。原告曾多次要求被告履行《自愿离婚协议书》中第三项住房安排中约定的给予款150000元整，均遭到被告郭某某的拒绝，至今该款未给付原告。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2009年12月31日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，至2015年4月2日前为夫妻关系。于2015年4月2日在兰州市城关区民政局自愿协议离婚。双方达成的《自愿离婚协议书》中第三项住房安排约定内容为：”现有兰州市城关区雁滩鑫亿城小区131平方住房一套，男方给予女方壹拾伍万元整（150000.），房屋归男方所有。房屋为男方婚前按揭购买，女方父母给予陆万元。给予款150000.'于2015年9月1日前给予”。因被告未按约定支付原告上述款项，遂酿成纠纷。本院认为：原、被告系自愿协议离婚，双方达成的《自愿离婚协议书》合法有效。被告未按约定支付原告房屋安排款，已属违约，且放弃答辩权利，故对原告要求被告支付住房安排款人民币150000元整的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告自2015年9月1日至2017年3月20日期间共567天按同期中国人民银行贷款利率4.75％的四倍计算逾期给付利息人民币44887.5元的请求，因该案件系离婚后财产纠纷案，并非借款或民间借贷案件，故应依照法律规定以同期中国人民银行贷款利率4.75％计算逾期付款利息人民币11222元为宜。据此，根据第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被�郭某某于判决书生效后15日内支付原告岳某某离婚后住房安排款人民币150000元及逾期付款利息11222元。驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告岳某某负担336元，被告郭某某负担1762元。以上合计，应由被告郭某某于判决书生效后15日内支付原告岳某某162984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年六月一日书记员 李丽丽????????1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12440号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京真凤兴家超市，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西北摩高科东墙外。
经营者：曹真真。
原告唐中华与被告北京真凤兴家超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华的委托诉讼代理人郝茹，被告北京真凤兴家超市的经营者曹真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购物款3400元；2.被告支付赔偿金34000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年4月因馈赠亲友个人所需在北京真凤兴家超市购买的预包装铁观音茶叶礼盒4盒，单价850元。购买后发现该预包装茶叶礼盒无任何直接向消费者提供的预包装食品标签标示，应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，后经亲友提醒，查阅国家法律后得知该预包装茶叶礼盒违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1条。所售的茶叶属于严重危害消费者健康与消费市场的三无食品。作为经营者明知或者应知上述商品不符合法律的强制性规定，仍予以销售，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。因商家违法经营牟取暴利的行为，自本人购买日起，就对本人造成了严重的经济损失。
被告北京真凤兴家超市辩称，一、原、被告主体均不符。在前几次对其他相似案件中原告均是王超，但购买茶叶的人是唐中华，在本案中也一样。据原告所述，为原告委托唐中华到我店里购买茶叶，但是由于我店茶叶均是带有商标及生产日期等标志，均为合格产品，故唐中华要求我店店员，联系到我，委托我给他代购4、5盒真空包装的礼盒茶叶，我本着友好合作的原则到回龙观北农市场帮他代购茶叶。我在北农市场了解到市面上没有真空包装的礼盒茶叶，在联系唐中华后，电话与唐中华商定购买5斤散装铁观音茶叶，进行真空包装处理便于存放，由唐中华自己通过微信与我联系选定包装礼盒样式及茶叶品种。我与唐中华均是被委托之人，若原告因为茶叶不合格起诉，应该起诉他委托的唐中华，或者与我取得联系起诉销售茶叶的销售方，不应该跳过唐中华直接起诉我方。二、与消费者权益保护法精神不符。2016年5月10日，唐中华给我发来一张图片，内容为唐中华起诉北京特盛源商店购买茶叶礼盒纠纷案判决书，说明唐中华与王超早就知道茶叶礼盒有法律上的漏洞，同一时段内购买许多家超市的茶叶礼盒，同时起诉到昌平法院。唐中华购买这么多家礼盒茶叶，数量和金额巨大，据王超与唐中华在法庭上自己陈述为无业人员。这么大量的礼盒茶叶，他们根本不是正常的“为生活消费需要购买、食用商品或接受服务”，故不能受消费者权益保护法保护。唐中华并未在购买茶叶之后与我方协商退货或调换商品，并不是我方不履行消费者权益保护法中的退换货责任。三、原告要求与食品安全法不符。原告未提供出“因不符合食品安全标准的食品收到损害”的证据，故要求我方赔偿三万七千余元不符合食品安全法第一百二十五条规定。故即使本店销售不合格商品也应由县级以上人民政府食品药品监督管理部处理。请求法院驳回原告的无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年4月23日，原告在被告处购买了单价为850元的茶叶礼盒4盒，共计3400元。礼盒为木质包装盒，上面写有“知韻铁观音”字样。打开包装盒里有6盒铁盒，铁盒内有10个小包装袋，包装上未标明生产日期及保质期等信息。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告主张原、被告主体不适格，但结合原告提交的购物收据、发票均由原告持有的事实，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告的该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，本院认为，现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。被告虽主张其所采购的产品具有合法来源并提供供应商资质证明，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对被告的该项辩称，法院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告北京真凤兴家超市于判决生效之日起七日内退还原告唐中华货款3400元，同时原告唐中华将从被告北京真凤兴家超市购买的4盒“知韻铁观音”茶叶礼盒退还给被告北京真凤兴家超市；
二、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告唐中华负担368元（已交纳）；由被告北京真凤兴家超市负担368元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初598号
原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏志、罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。
被告：黄家强，男，1966年8月3日出生，住广东省肇庆市大旺综合开发区。
被告：何玉妹，女，1969年10月17日出生，住广东省肇庆市大旺综合开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“农资公司”）与被告黄家强、何玉妹物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，予以更正），本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人郭鹏志、罗书敏，被告黄家强、何玉妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所借用的原告方位于广东省肇庆市高新技术产业开发区凤岗四队房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上世纪90年代大旺华侨农场向被告黄家强出借涉案房屋，由被告暂时居住涉案房屋，但并未约定房屋的借用期限，现两被告使用涉案房屋至今已达20多年，该涉案房屋早已老化破旧，存在重大安全隐患，实际已经不适合居住。考虑到居住者的安全问题及原告目前的实际工作需要，原告决定向被告收回出借的涉案房屋，原告已多次与被告协商房屋返还的相关事宜，但被告态度强硬，拒不搬出。根据法律规定，借用实物的，出借人有权要求借用人返还原物，原告有权要求被告立即返还出借房屋，被告拒不返还的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法判决。
被告黄家强、何玉妹辩称：我们是越南归国华侨，属于大旺农场职工，回国后结婚时，大旺农场凤岗作业区分配了一间房屋给我们使用居住。原告认为我们租借其房屋，但是我们没有和农场及原告签订任何合同和借条之类的材料。我们对归还房屋无异议，但要求原告合理安置我们。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、关于黄家强的个人情况说明；2、关于何玉妹的个人情况说明；3、关于收回公房的通知；4、图片。经审查，上述证据均真实，来源合法。
经审理查明：被告黄家强、何玉妹是在越南出生的华侨，1979年回国后被安置在广东省××华侨农场××岗作业区（现××新区将军岗居委会），是农场职工。1992年两被告结婚时由于住房困难，由所属作业区安排一间农场所建的位于凤岗作业区4队晒仓（21-02）号（面积约75平方米，砖瓦结构，一层）房屋一间给两被告使用居住。原告系肇庆高新区负责管理运营全区的农业土地和原作业区资产的机构。2017年2月，高新区考虑到两被告使用的凤岗作业区4队晒仓房屋已老化破旧，存在重大安全隐患，已不适合居住，且两被告亦已搬离，决定收回该房屋，后原告向两被告发出《关于收回公房的通知》，通知两被告需收回上述房屋，同时原告参照高新区《肇庆高新区国有土地上房屋征（回）收与居民安置补偿实施办法（试行）》的规定，向两被告提出了房屋置换或货币补偿方案。但虽经双方多次协商，均不能达成协议。两被告拒绝交回房屋给原告。
本院认为，原大旺华侨农场鉴于两被告是归国华侨、农场职工，两被告结婚时居住困难，而将属于公房的由下属作业区管理的位于凤岗作业区4队晒仓（21-02）号房屋一间给两被告居住使用。该房屋及土地属于国有资产。大旺华侨农场作业区将房屋交两被告使用时，双方虽没有签订合同，但性质上属于农场将公有用房借给被告使用，两被告对房屋只有临时使用权，没有所有权，只是鉴于当时的实际情况，没有约定借用时间，也没有收取被告的租金。现该房屋已老化破旧，存在重大安全隐患，已不适合居住，且两被告亦已没有在上述房屋居住，已没有继续借用的必要。原告作为高新区负责管理原作业区资产的机构，根据上述情况，向被告收回出借的房屋，合理合法。同时，鉴于本案的实际情况及照顾被告的利益，原告亦参照有关征收土地房屋标准向被告提供了安置方案，包括房屋置换及货币补偿方案，原告收回出借房屋的行为并不损害两被告的利益。但经多次协商两被告仍不接受，拒绝交还房屋给原告。被告的行为损害作为出借方的高新区的利益，影响原告正常的管理、经营活动，现原告请求两被告返还房屋的理由正当，合法合理，本院予以支持。两被告应及时将所借用的房屋交还原告。有关置换补偿问题，由双方另行协商解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄家强、何玉妹应在本判决生效之日起十日内，将借用的位于肇庆高新技术产业开发区将军岗居委会凤岗4队晒仓（21-02）号房屋返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费50元（已减半收取），由被告黄家强、何玉妹负担（原告起诉时已预交受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年六月五日
书记员 梁始延
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第00485号
原告王某，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告姜某，居民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘馨予
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30775号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张峰，男，1988年4月9日生，住所地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计283,617.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款283,617.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保19号
申请人：陶传梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人：魏志勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。
两申请人共同的委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州普益华藏家具有限公司（统一社会信用代码为913302123169227491）。住所地:浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：刘占龙。
申请人陶传梅、魏志勇于2017年5月26日以劳动争议为由向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁波市鄞州普益华藏家具有限公司银行存款89281元或查封等值财产。担保人宁波鼎和担保有限公司为两申请人的申请提供了连带责任担保。2017年6月5日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将关于财产保全的函、保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人陶传梅、魏志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州普益华藏家具有限公司银行存款89281元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
代书记员 柳 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执131号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店。
代表人张岩，行长。
委托代理人沈秀娟，女，1982年6月5日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人谢二虎，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽凤，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢林强，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6034号民事判决书，被执行人谢二虎、林丽凤应支付申请执行人借款本金121810元及利息，被执行人谢林强、陈辉武、谢剑锋对被执行人谢二虎、林丽凤的上述债务承担连带清偿责任。执行中，因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执131号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执275号
申请执行人：潘铁成，男，1956年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被执行人：奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司，住所地舟山市嵊泗县菜园镇云龙路1号老电信大楼5楼。
法定代表人：戴金成，董事长。
本院在执行申请执行人潘铁成与被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下存放在申请执行人潘铁成家中的佛珠可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司名下存放在申请执行人潘铁成家中（嵊泗县菜园镇钻石苑8号楼1401室）的佛珠702串，期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈志刚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1905号
原告顾徳井，男，1943年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人俞淑勋，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住盐城市。
委托代理人倪昌生（系原告的姐夫），男，1932年12月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告上冈镇南沙居民委员会，住所地建湖县上冈镇兴冈路。
法定代表人李锦秀，该居委会主任。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告顾德井与被告建湖县上冈镇南沙居民委员会（以下简称南沙居委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾德井的委托代理人俞淑勋、倪昌生，被告南沙居委会的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德井诉称：2015年9月28日，被告安排4人到原告住地屋后挖水沟放水。水沟挖好后，被告未能及时回填，也没有摆放任何警示标志。2015年10月1日，原告早晨上厕所时，跌入沟中，致原告左眼受伤。现原告为维护权利，故请求判令被告支付原告各项损失合计129042.08元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告镇南沙居委会辩称：原告在事故发生地没有居住权。原告受伤不是被告挖沟造成的，与被告没有任何关联。鉴定不合法，因为未通知被告参与鉴定，以及内固定在位不能评残，请求对原告的伤残重新鉴定。根据原告提供的病历、出院小结，说明原告腿部有既往病史。原告陈述双侧髋部疼痛有多年，可见不是原告诉称摔跟头导致的。原告提供的入院记录、出院记录和鉴定书载明的跌伤的时间与原告诉状诉称的发生时间、证人作证的时间不相吻合。
经审理查明：2015年9月底，被告安排人在原告顾德井居住地旁边挖水沟放水，嗣后未及时回填，没有摆放警示标志。2015年10月1日，被告在开挖的水沟处跌伤。为此，原告两次在建湖县第二人民医院住院治疗，住院38天，自费医疗费2656.08元。审理期间，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，作出法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人顾德井因意外跌倒致左侧髌骨粉碎性骨折，后遗左膝关节活动功能丧失25%以上，构成人损十级伤残。2、关于护理、营养期限：根据伤情及参照宁肯关规定，建议护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日”。
以上事实，有门诊病历、出入院记录、证人证言、照片、鉴定意见收及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的具体损失数额认定如下：
1、医疗费，医药费2656.08元，被告认为未看到相关医疗费票据不予认可。本院根据原告住院治疗及相关的医疗票据，对原告主张的医疗费依法予以支持。
2、营养费，原告主张1200元，被告认可9元/天，本院依法支持9元/天，计540元。
3、护理费，原告主张15840元，被告认为原告膝盖受伤住院时间只有17天，第二次住院治疗与原告诉称的意外没有关联，护理费的时间不予认可，标准也不予认可。本院按70元/天，护理期限为90日，住院期间2人护理，支持8960元。
4、交通费，原告主张3000元，本院根据原告受伤治疗情况，酌情支持800元。
5、误工费，原告主张12000元，被告辩称原告已73岁，属于被抚养序列，不应该在主张误工费。因原告没有举证证明其仍从事工作，有误工损失，故本院对原告的这一诉称不予支持。
6、残疾赔金，原告主张74346元，被告认为原告的计算公式和标准错误。因原告居住于城镇，故本院按上一年度城镇常住居民纯收入标准计算，支持26021.1元。
7、精神抚慰金，原告主张20000元，被告不予认可。本院参照鉴定意见，酌情支持2000元。
8、鉴定费3000元，被告不予认可。根据原告的举证，实际花费鉴定费1300元，对该1300元因系实际发生的，本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告挖水沟后，未能及时回填或设置警示标致是导置原告跌地受伤的主要原因，应承担70%的赔偿责任。
，应顾德井在交通事故中车辆受损，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对顾德井承担了1600元的赔偿责任，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的4700元应按事故责任确定当事人的赔偿责任。因该起事故中顾德井承担次要责任，建湖县上冈镇南沙居民委员会承担主要责任，故本院依法认定建湖县上冈镇南沙居民委员会承担的责任为70%，即应承担3290元。建湖县上冈镇南沙居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县上冈镇南沙居民委员会赔偿原告顾德井因交通事故造成的损失3290元。
上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告建湖县上冈镇南沙居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱文祥
二〇一六年十月十一日
书记员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第638号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人仇某某，男，1957年8月16日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月17日被滑县公安局刑事拘留，当日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人仇某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人仇某某在滑县道口镇后大街开一“品味居”烧鸡店。2012年12月份，被告人仇某某从画某某（另案处理）处以900元的价格购买了20袋散装食盐，每袋50公斤，共计1000公斤，用于其加工、生产烧鸡，并销售给顾客。2013年7月5日滑县盐业局的稽查人员在被告人仇某某的烧鸡店中当场查获未用完的散装盐445公斤。经滑县疾病预防控制中心监测：上述散装盐碘含量为零，系非碘工业盐。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
公诉机关认为被告人仇某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、查获照片、扣押、处理物品清单、保存证据审批表等相关证明、河南省疾病预防控制中心证明及被告人仇某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仇某某生产、销售不符合安全标准食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仇某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人仇某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人仇某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一三年十一月八日
书记员 徐振坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2558号
原告王洪。
被告张加高。
被告黄莉。
原告王洪诉被告张加高、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告张加高、黄莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：两被告是夫妻关系。2011年2月12日，被告张加高以干土方工程需要资金为由，向原告借款100000元，约定月息3分，随要随还。被告张加高于2011年4月12日、7月12日、12月12日分别偿还利息3000元、9000元、6000元，合计18000元。后两被告把自己的土地给原告种植，两年租金15000元冲抵借款本金。2013年2月，被告张加高按照实际借款时间重新向原告出具借款本金为85000元的借条。该款经原告多次催要，被告未偿还。故请求法院判令两被告偿还原告借款85000元及利息（从2012年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止）。
被告张加高、黄莉未作答辩。
经审理查明：2011年2月12日，被告张加高向原告王洪借款100000元，约定月利率3%。后被告张加高分别于2011年4月12日、7月12日、12月12日偿还原告王洪利息3000元、9000元、6000元，合计18000元。因原告王洪种植被告张加高的土地，故租金15000元从借款本金中抵扣。2013年2月，经结算，被告张加高向原告王洪出具一份85000元的借条，但未书面约定借期及利息，借款时间仍写为2011年2月12日。余款至今未还。
另查明：被告张加高、黄莉于2012年3月15日办理结婚登记，并于同年4月28日办理离婚登记。2011年2月12日、2013年10月16日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月以内）。
以上事实有原告王洪提供的借条原件一份、婚姻信息表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王洪与被告张加高之间的借款合同合法有效。被告张加高经原告王洪催要借款后未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告在借款时约定月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息不予保护。原告自认被告张加高偿还其利息18000元，至换据时，该利息未超出合法的利息范围。此外，换据时，原、被告未对利息进行书面约定，也未将之前所欠利息进行结算载入借条，且将土地租金直接抵扣本金，应认定为原告是对前期利息的放弃且后期为无息续借。现原告主张利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因该借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，不应为夫妻共同债务，系被告张加高个人债务。故原告王洪主张被告黄莉承担偿还责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加高偿还原告王洪借款85000元及利息（从2013年10月16日起，按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王洪对被告黄莉的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告张加高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05831号
罪犯邱福海，男，1950年10月30日出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1998年5月25日以（1998）宣中刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯邱福海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2000年10月，经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2009年3月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱福海在服刑期间，能够认罪服法，�真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邱福海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱福海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱福海减去有期徒刑二年（刑期自2003年1月20日至2015年6月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四�七月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00485-3号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：李光琴。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）泾民二初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李光琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人有银行存款并予以冻结，现双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李光琴在中国建设银行股份有限公司泾县泾川支行账户上存款10000.00元的冻结。
扣划被执行人李光琴在中国建设银行股份有限公司泾泾县泾川支行账户上存款10000.00元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：XXXXXXXXX泾县人民法院（执行款）的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 丽
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0055号
原告汪希珍，农民。
委托代理人骆小龙（系原告之子），男，1988年2月1日生，汉族，农民。
被告邳州市公安局。住所地邳州市运河镇运平路西侧。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人卞素华。
委托代理人陈跃进。
原告汪希珍诉被告邳州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2014年10月29日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告汪希珍撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪希珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪希珍负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第822号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
辩护人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告人XX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人XXX、XX、XXX犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人梁述磊、被告人XX、XXX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XXX伙同XX、XXX为通过被害人陈某某寻找李泳森，于2013年8月26日17时30分许，在上海市宝山区同济路XXX号门口与被害人陈某某发生口角，并对其拳打脚踢，致使陈某某右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折伴鼻旁软组织高度肿胀，经鉴定构成轻伤。后被告人XXX等人带被害人陈某某寻找李泳森，期间，XXX为防止陈某某报警强行向其索要手机一部。当晚20时许，被告人XXX等人强行要求被害人陈某某找人借款以供其消费娱乐，被害人陈某某遂在被告人XX等人的陪同下，至上海市宝山区月浦镇春雷路一东方网点网吧内，从朱某某处取得现金人民币7，500元（以下币种均为人民币），其中7，300元由被告人XXX、XX、XXX等人分赃花用。随后，被害人陈某某在郁某某的陪同下至上海市宝山区月浦镇北安路XXX号朗域国际酒店610号房间，直至次日15时30分，陈某某通过其朋友报警后，在上址被民警发现。
2013年12月26日，被告人XXX在上海市宝山区月浦六村XXX号包海浴室805房间被民警抓获，当天下午XXX配合民警电话联系XX见面，后民警在上海市宝山区龙镇路金牡丹饭店抓获被告人XX。2014年1月10日，被告人XXX在上海虹桥火车站被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2013年12月26日，被告人XXX协助民警抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人刘勇。三名被告人于案发后归还了上述7，500元。
审理中，三名被告人赔偿被害人陈某某经济损失17，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人XXX、XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、郁某某的证言，《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《访客登记本》、《旅客住宿登记薄》、《宾客账单》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《检查证》、《检查笔录》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XX、XXX结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，又强拿硬要他人钱款7，300元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人XXX有立功情节，被告人XXX、XX、XXX到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人XXX的辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00324号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左某。
上诉人高某与被上诉人左某因离婚纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某上诉称，其离开居住地前往井陉县居住只有六个月，不足一年。并且我国民法通则相对于民事诉讼法属于上位法，本案应按照民法通则的规定由高某的户籍所在地即辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。从原审法院对高某的“调查笔录”、民事起诉状、及井陉县小作镇沙窑村委会出具的“证明”等证据可以证实上诉人高某自2014年8月回河北省辛集市居住至今。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”因原审被告自2014年8月回户籍所在地即河北省辛集市居住至今，所以至起诉时，其既没有离开住所地超过一年，又没有在河北省井陉县连续居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告住所地在河北省辛集市，因此河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00016号民事裁定；
二、本案由河北省辛集市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00324号上诉人（原审被告）高某。委托代理人舒闯，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左某。上诉人高某与被上诉人左某因离婚纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某上诉称，其离开居住地前往井陉县居住只有六个月，不足一年。并且我国民法通则相对于民事诉讼法属于上位法，本案应按照民法通则的规定由高某的户籍所在地即辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。从原审法院对高某的“调查笔录”、民事起诉状、及井陉县小作镇沙窑村委会出具的“证明”等证据可以证实上诉人高某自2014年8月回河北省辛集市居住至今。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”因原审被告自2014年8月回户籍所在地即河北省辛集市居住至今，所以至起诉时，其既没有离开住所地超过一年，又没有在河北省井陉县连续居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告住所地在河北省辛集市，因此河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00016号民事裁定；二、本案由河北省辛集市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年五月十五日书 记 员  曹宝成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第866号
原告周英明。
委托代理人李忠、陈利娜。
被告赵金良。
原告周英明诉被告赵金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告赵金良下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周英明的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼，被赵金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英明诉称，2011年3月6日，被告向原告借款52200元，并出具借条一份，双方约定还款期限及借款利息。以上款项，被告今仍未归还。现请求判令：1、被告归还借款人民币52200元，并支付利息损失（利息自2011年3月1日起按月利率1%讨付至实际履行之日止，暂计至起诉之日为18792元），暂合计70992元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年3月6日，被告赵金良向原告周英明借款52200元，并出具借条一份。约定借款期限为1年，月利息按1%计算，并注明从3月1日起开始计算利息。上述借款被告至今未归还，也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约还本付息。被告赵金良尚欠原告借款52200元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告赵金良未按约还本付息，已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告在2011年3月6日出具的借条中表述完“归还期1年，月息按%1计算”后，又用括号注明（3月1日计算），应是对支付利息时间的另行约定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告赵金良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金良于本判决生效之日起五日内归还原告周英明借款本金52200元并支付利息（从2011年3月1日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告赵金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更709号
罪犯杨令福，男，生于1964年02月11日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，2007年06月05日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年07月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人杨令福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2023年10月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨令福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨令福减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3081号
原告陆道秀。
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司。
委托代理人郑跃。
本院在审理原告陆道秀与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆道秀以主体错误为由于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆道秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆道秀负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审判员 黄萍萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 林 乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00451号
原告广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江。
委托代理人董馨。
被告武汉新华书店股份有限公司青山书店。
负责人黄友荣，经理。
原告广东星外星文化传播有限公司诉被告武汉新华书店股份有限公司青山书店侵害许巍音乐专辑《一时》发行权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告广东星外星文化传播有限公司遂于2014年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈佩佩
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第58号
案外人付林格，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南历城区。
被执行人付思政，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人付思政等人金融借款合同纠纷一案件中，扣划了被执行人付思政在齐鲁银行济南花园支行111411100000028＊＊＊＊账户上的存款18000元及在中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行622898025683683＊＊＊＊账户上的存款12700元。案外人付林格对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付林格异议称：被执行人付思政系其父亲。其父于2014年9月查出食管癌，一直在治疗中。付思政在齐鲁银行账户的存款是其养老金收入。付思政在农业银行账户上的存款，是案外人为给家父治病而存入的。由于其父治病急需资金，请求退还扣划的30700元。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，对于银行存款应按照金融机构的账户名称判断权利人。本院所扣划的款项是被执行人付思政账户上的存款，权利人应为被执行人付思政，故本院在执行付思政的案件中扣划两账户内的存款并无不当，案外人要求退还于法无据，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付林格的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第6号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，2012年8月16日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员董丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人陈某某谎称其在泸州市公安局交警支队有关系，通过自已能够花钱买到驾驶证，先后骗取了被害人刘某某、唐某甲、黄某某、雷某某等人现金共计33500元。事发后被告人陈某某退还刘某某现金5500元。2012年8月16日，被害人刘某某报案，并和唐某甲、雷某某将被告人陈某某送至公安机关。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。被告人陈某某的供述，受害人刘某某、黄某某、唐某甲、雷某某的陈述，证人梁某某、王某某、唐某乙的证言，纳溪区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品文件清单、驾驶证、欠条、收条、到案情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某某事发后已退还被害人5500元，系初犯，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2012年8月16日起至2014年2月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申15号
再审申请人（一审原告）：戴丽平，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。
委托代理人（特别授权）：陈燕，女，1974年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省威宁县草海镇。与再审申请人系姑嫂关系。
被申请人（一审被告）：张连兴，男，1951年10月11日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县草海镇。
再审申请人戴丽平因与被申请人张连兴排除妨害纠纷一案，不服威宁县人民法院(2014)黔威民初字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴丽平申请再审称：我的土地使用权权属清楚，不需要再确权，四至界线更无任何改变。我的土地，前面与富民路人行道相接，往进深量长为3.5米（即往被申请人张姓方向量），但是现场量下来只有2.4米，还有1.1米被被申请人侵占。从苏姓至赵姓房屋柱子对齐拉直就是申请人的10米宽，现场量只有8.4米左右，靠苏姓这边还有1.6米左右被被申请人侵占，而且被申请人还把房屋前檐建造在申请人的房屋上，被申请人侵权的事实存在，一审认定权属不清错误。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定，特依法申请再审。
被申请人张连兴提交意见认为：申请人戴丽平称被申请人侵占其土地无事实和法律依据，申请人转让的土地原本就只有现状存在的平方面积，没有任何人对其侵占。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请依法裁判维持一审裁定。
本院认为：再审申请人戴丽平申请再审称“其土地前面与富民路人行道相接，往进深量长为3.5米（即往被申请人张姓方向量），但是现场量下来只有2.4米，还有1.1米被被申请人侵占。从苏姓至赵姓房屋柱子对齐拉直就是申请人的10米宽，现场量只有8.4米左右，靠苏姓这边还有1.6米左右被被申请人侵占”的理由，经查，再审申请人戴丽平提供的《集体土地建设用地使用证》上载明用地面积为30.2平方米，四至界限为：东至张姓地界，南至卯姓地界，西至本户地界，北至苏姓地界。经一审法院现场勘查，再审申请人戴丽平在其土地上建有临时门面一个，东面与赵德军门面相邻，南面与富民路人行道相接，西面与苏德忠门面相邻且中间留有1.1米宽通道，北面与被告房屋相邻，四周均已改变了土地原貌，其《集体土地建设用地使用证》上载明的四至界限已无法界定。因此戴丽平称其土地前面与富民路人行道相接与其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限不相符，故其申请再审称其土地被被申请人张连兴侵占的理由无充分证据证实，本院不予支持。一审认定双方争议属土地使用权属不清，不属人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。
综上，戴丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴丽平的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭友浪
山�省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2203号
原告临朐县县级机关事务管理局，住所地：临朐县城民主路102号。
法定代表人赵憬，局长。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告张玲玲，临朐县城民主路县政府南沿街房个体服装经营业主。
原告临朐县县级机关事务管理局与被告张玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼、被告张玲玲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县县级机关事务管理局诉称，2013年6月30日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告位于临朐县民主路县政府南沿街房一间，从事经营业务，租赁期限至2014年6月30日，并约定了其它协议事项。2014年6月30日，租赁期限到期后，原告应上级部�的规划要求，不再对被告所承租的房屋对外租赁，及时、多次通知被告不再续租，并要求被告腾出房屋。但被告拒不搬出租赁的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告将使用的房屋腾出返还给原告，恢复原状，并支付腾出房屋前使用期间的损失。庭审中，原告主张损失额的计算方式为自2014年7月1日，按照原租赁合同确定的租金数额计算至腾出之日并放弃恢复原状的诉讼请求。
被告张玲玲未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告临朐县县级机关事务管理局与被告张玲玲签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于临朐县民主路临朐县人民政府南沿街房一间租赁给被告使用，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，租赁费为年租金12000元。被告已支付租赁费12000元。租赁合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告未履行腾空租赁�屋并返还原告义务。
上述事实，有租赁协议一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告临朐县县级机关事务管理局与被告张玲玲所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方已经履行合同约定的交付房屋及支付租金的主要义务，故原、被告之间的租赁合同合法有效。在合同履行完毕后，原、被告并未签订新的租赁协议，被告应当按合同约定，返还原告租赁房产，否则，应当按照租金标准赔偿原告占用房产期间的损失。被告张玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲玲自本判决生效之日起七日内腾出返还原告房产并赔偿占用房产期间的租赁费损失（按年租金12000元，自2014年7�1日计算至返还原告房产之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更881号
罪犯谢亚社，男，1966年1月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)咸刑初字第00081号刑事判决，以被告人谢亚社犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年9月18日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢亚社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢亚社在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢亚社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢亚社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢亚社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢亚社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚社减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初103号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人饶某，男，1995年8月26日出生于安徽省界首市，汉族，系本区淮武汽车服务有限公司职工，住安徽省界首市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人孟某，男，1996年7月18日出生于安徽省淮南市，汉族，系本区淮武汽车服务有限公司职工，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月3日被济南铁路公安处乘警支队抓获，2015年11月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人饶某、孟某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人饶某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：张武（另案处理）在本区田大北路“天泉”浴池与“居乐”小区中间经营淮武汽车修理店，被告人饶某和孟某为店内员工。在经营期间，张武在店内摆放一台赌博机。2015年10月24日17时许，新淮村派出所民警葛某带领辅警陈某、张某、曹某巡逻到该店，发现赌博机，当场销毁，口头传唤张武到派出所接受调查。张武拒不配合，并与民警葛某发生撕扯，致葛某摔倒在地。随后其他出警人员上前制止张武时遭到被告人饶某、孟某及张武姑姑张素梅（另案处理）等人阻挠，张武趁机逃脱出警人员控制并用拳头殴打出警人员，致使出警人员曹某头部受伤。被告人饶某、孟某、张素梅在旁边拉扯出警人员阻挠出警人员控制张武，随后张武跑出店外，民警葛某追至店外时，张武从隔壁屋内拿出一把刀追砍葛某，未砍到，随后张武逃离现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人饶某、孟某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人饶某、孟某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：张武（另案处理）在本区田大北路“天泉”浴池与“居乐”小区中间经营淮武汽车修理店，被告人饶某和孟某为店内员工。在经营期间，张武在店内摆放一台赌博机。2015年10月24日17时许，新淮村派出所民警葛某带领辅警陈某、张某、曹某巡逻到该店，发现赌博机，当场销毁，口头传唤张武到派出所接受调查。张武拒不配合，并与民警葛某发生撕扯，致葛某摔倒在地。随后其他出警人员上前制止张武时遭到被告人饶某、孟某及张武姑姑张素梅（另案处理）等人阻挠，张武趁机逃脱出警人员控制并用拳头殴打出警人员，致使出警人员曹某头部受伤。被告人饶某、孟某、张素梅在旁边拉扯出警人员阻挠出警人员控制张武，随后张武跑出店外，民警葛某追至店外时，张武从隔壁屋内拿出一把刀追砍葛某，未砍到，随后张武逃离现场。
上述事实，被告人饶某、孟某在法庭审理中亦无异议，且有被告人饶某、孟某在公安机关的供述；被害人葛某、陈某、张某、曹某的陈述；辨认笔录；视听资料；接处警情况登记表、门诊病历、情况说明、出警经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人饶某、孟某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人孟某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1820号
罪犯廖东胜。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年12月8日作出（2011）钟刑初字第174号刑事判决，以被告人廖东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期执行至2015年9月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖东胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖东胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分100.54分。该犯于2014年1月20日交纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖东胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初697号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邹石生，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××0018。1995年12月20日因犯贩卖毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑二年；2010年6月10日因犯抢夺罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月7日因犯非法持有毒品罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人邹石生犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县�民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人邹石生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月1日8时许，被告人邹石生伙同“沈瑞年”（具体情况不详，在逃）在惠东县平山黄排居委东某楼停车场，盗走被害人蔡某一辆山崎牌两轮男装摩托车（经鉴定价值人民币2660元）。同日16时许，公安机关在平山爱华围5号华某房地产公司抓获邹石生，并缴获被盗摩托车。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人邹石生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹石生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人邹石生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邹石生对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人蔡某陈述，证实其被盗一辆山崎牌两轮男装摩托车。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗山崎牌两轮男装摩托车价值。
5、扣押、发还清单，证实被害人蔡某被盗山崎牌两轮男装摩托车被发还。
6、抓获被告人邹石生的经过材料，证实2016年5月1日16时许，公安机关将被告人邹石生抓获归案。
7、被告人邹石生的供述材料，证实被告人邹石生归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、常住人口查询，证实被告人邹石生的身份情况。
9、惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第79号刑事判决书，证实被告人邹石生是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人邹石生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人邹石生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。邹石生曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯�，是累犯，应当从重处罚，视被告人邹石生如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹石生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年八月二日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3128号
原告：杨明娟，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：蔡世坤，男，住安徽省广德县。
原告杨明娟诉被告蔡世坤健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘志成、被告蔡世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明娟诉称：2017年5月29日19时00分，被告蔡世坤驾驶电动车行驶至215省道62公路500米处时，与行人杨明娟发生碰撞，造成杨明娟受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定蔡世坤负事故的全部责任，杨明娟不负事故责任。杨明娟受伤后即被送往广德县中医院住院治疗。就赔偿问题双方未能达成一致意见。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币11972元【其中医疗费460元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、营养费33天×30元/天=990元、护理费33天×121.5元/天=4010元、误工费63天×94元/天=5922元、交通费500元，合计11972元】；2、被告承担本案诉讼费用。
蔡世坤辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告的请求由法院根据法律规定审核。事故后本人支付了3900余元的医药费。
经审理查明：2017年5月29日19时00分，蔡世坤驾驶电动自行车行驶至215省道62公路500米处时，与行人杨明娟发生碰撞，造成杨明娟受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定蔡世坤负事故的全部责任，杨明娟不负事故责任。杨明娟受伤后即被送往广德县中医院住院治疗，住院3天，花去医疗费由蔡世坤支付。2017年8月4日，杨明娟到广德县中医院检查，花去医疗费460元，由杨明娟自行支付。杨明娟出院后，医院出具诊断证明书共建议休息一个月加四周即58天，建议加强营养一个月即30天，建议一人护理一个月即30天。2017年8月22日，杨明娟向本院起诉请求判如所请。
另查明2016年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为121.5元/天；2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为93.87元/天。
上述事实，有双方当事人的陈述，杨明娟提供的交通事故认定书、门诊病例、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定蔡世坤负事故的全部责任，杨明娟无事故责任，且双方当事人无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。蔡世坤的过错行为造成杨明娟受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定蔡世坤承担全部的侵权责任。
本院对杨明娟合理损失的确认：（1）医疗费确认为460元。（2）其诉请的住院伙食补助费3天×30元/天=90元、营养费33天×30元/天=990元（杨明娟住院3天，出院后医院建议加强营养一个月，共计33天）、护理费33天×121.5元/天=4010元（杨明娟住院3天，出院后医院建议需一人护理一个月，共计33天）符合规定，予以确认。（3）误工费。杨明娟住院3天，出院后医院建议休息58天，共计61天；杨明娟系安徽省农民，2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为94元/天。故其误工费本院确认为61天×93.87元/天=5726元。（4）交通费根据杨明娟的治疗情况酌情为300元。上述杨明娟合理损失合计为11576元。
综上所述，杨明娟的合理损失11576元应由蔡世坤负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世坤应赔偿原告杨明娟各项经济损失人民币11576元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡世坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条”自然人享有生命权、生命权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应、、”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26763号
原告北京建业通工程检测技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号7层716室。
法定代表人吴宝玲，总经理。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
被告吴宝双，女，1970年2月12日出生。
被告郭京革，男，1967年6月24日出生。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告北京建业通工程检测技术有限公司（以下简称建业通公司）与被告吴宝双、郭京革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建业通公司的法定代表人吴宝玲、委托代理人汪学锋，被告吴宝双，被告郭京革及其委托代理人刘永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建业通公司起诉称：吴宝双与郭京革系夫妻。2012年7月，吴宝双、郭京革与建业通公司签订借款合同，由建业通公司向吴宝双、郭京革提供借款295000元，还款期限最长不超过1年。借款合同签订次日，吴宝双自建业通公司领取295000元支票一张。吴宝双、郭京革将该款项用于购买汽车，车辆登记在郭京革名下。吴宝双、郭京革至今未偿还上述借款。现建业通公司诉至法院，要求吴宝双、郭京革连带偿还建业通公司借款295000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴宝双答辩称：同意建业通公司诉讼请求。
被告郭京革答辩称：建业通公司与郭京革之间并不存在借贷关系。郭京革曾于2013年12月26日之前担任建业通公司的法定代表人，当时建业通公司为串现金，由郭京革将现金交给建业通公司，建业通公司向郭京革出具支票。建业通公司提交的借款协议，时间为2012年7月1日，当时郭京革尚未买车，不可能得知确定的车款数额。故建业通公司提交的借款协议是虚假的。该借款协议上，仅有吴宝双签字，并未有郭京革签字，吴宝双与建业通公司法定代表人吴宝玲系姐妹关系，故建业通公司主张的借款是虚假的。郭京革不同意建业通公司的诉讼请求。
经审理查明：吴宝双与郭京革系夫妻关系。
2012年7月1日，吴宝双、郭京革作为甲方（借款人）、建业通公司作为乙方（贷款人）签订《借款协议书》，约定乙方贷给甲方295000元用于购车，于2012年7月2日前交付甲方；无贷款利息；借款期限1年；2013年7月1日前一次性还清；逾期一日按照每日万分之五收取利息。吴宝双在该《借款协议书》甲方处签字。郭京革未在该《借款协议书》上签字。
2012年7月2日，吴宝双从建业通公司取走金额为295000元的中国工商银行转账支票一张。
2012年7月5日，郭京革购买欧宝安德拉2.4型号小客车一辆，该车辆登记在郭京革名下。诉讼中，郭京革认可购买车辆费用总计295000元，郭京革确系使用建业通公司出具的295000元支票支付了车辆购买费用。
诉讼中，郭京革主张其在购买车辆后，曾将295000元交付给建业通公司法定代表人吴宝玲。郭京革并未对此举证加以证明。建业通公司对此亦不予认可。
上述事实，有《借款协议书》、转账支票存根及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴宝双、郭京革向建业通公司借款，各方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。建业通公司与吴宝双之间签订的《借款协议书》中虽无郭京革签字，但吴宝双与郭京革系夫妻关系，且郭京革亦认可其使用建业通公司出具的295000元支票购买了车辆并登记在其本人名下，故郭京革应与吴宝双应对该笔借款承担共同还款责任。郭京革主张其已曾向建业通公司法定代表人吴宝玲支付295000元，但其并未对此举证加以证明，本院对此不予采信。故对建业通公司要求吴宝双、郭京革共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴宝双、郭京革共同偿还原告北京建业通工程检测技术有限公司借款二十九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十六元，由被告吴宝双、郭京革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4346号
罪犯唐文辉，男，1987年3月2日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛�市禅城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第887号刑事判决，以被告人唐文辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金43000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出（2014）佛中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年2月12日对其减去有期徒刑。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐文辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金705.24元，并提供其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2016）粤14行终52号
上诉人（一审起诉人）：李菊珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被上诉人：梅州市国土资源局。地址：梅州市华南大道**号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
上诉人李菊珍因与被上诉人梅州市国土资源局确认行政行为违法一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李菊珍称，1.一审法院认定事实不清。被上诉人作出的梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》，以复函的形式收回了上诉人所享有的土地使用权，该行政行为侵害了上诉人的土地使用权。一审法院以该复函为内部行政行为为由作出不予受理的裁定，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。被上诉人作出的梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》侵害了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理，而一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定作出不予受理的裁定，属适用法律错误。综上，请求依法撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初20号行政裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，梅州市国土资源局作出的梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》虽然是政府内部工作事项的请求答复文件，但其同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的批复是在其职权范围内作出的行政行为，上诉人李菊珍的房产位于该批复的规划范围内。梅州市国土资源局的行政行为对上诉人李菊珍产生了实际影响，被诉的行政行为属于行政诉讼受案范围。一审对李菊珍的起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初20号行政裁定；
二、本案指令梅州市梅江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年十二月十八日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2016）粤14行终52号上诉人（一审起诉人）：李菊珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住梅州市梅江区。被上诉人：梅州市国土资源局。地址：梅州市华南大道**号。法定代表人：ＸＸ，该局局长。上诉人李菊珍因与被上诉人梅州市国土资源局确认行政行为违法一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李菊珍称，1.一审法院认定事实不清。被上诉人作出的梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》，以复函的形式收回了上诉人所享有的土地使用权，该行政行为侵害了上诉人的土地使用权。一审法院以该复函为内部行政行为为由作出不予受理的裁定，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。被上诉人作出的梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》侵害了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理，而一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定作出不予受理的裁定，属适用法律错误。综上，请求依法撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初20号行政裁定，依法改判或发回重审。本院认为，梅州市国土资源局作出的梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》虽然是政府内部工作事项的请求答复文件，但其同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的批复是在其职权范围内作出的行政行为，上诉人李菊珍的房产位于该批复的规划范围内。梅州市国土资源局的行政行为对上诉人李菊珍产生了实际影响，被诉的行政行为属于行政诉讼受案范围。一审对李菊珍的起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初20号行政裁定；二、本案指令梅州市梅江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一六年十二月十八日书记员  洪佳玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2100号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：祝惠容，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告祝惠容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈西
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01376号
原告陈恒。
委托代理人杨知权。
委托代理人潘志强。
被告龙礼。
被告李小平。
原告陈恒诉被告龙礼、李小平民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恒的委托代理人杨知权、潘志强到庭参加诉讼，被告龙礼、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈恒诉称：2013年9月6日，被告龙礼向长沙高新开发区鸿文寄卖行（以下简称鸿文寄卖行）借款5万元，并以其劳力士手表一块、铂金项链一条为抵押。同月7日，被告龙礼向鸿文寄卖行借款6万元，并约定借款期限为1个月，于2013年10月7日归还。2013年9月20日，被告龙礼再次向鸿文寄卖行借款6万元，并以其黄金手链一条为抵押，且约定借款期限为3天，利息1800元。鸿文寄卖行均在被告龙礼出具借条时以现金方式将上述借款全额交付至被告龙礼手中。2013年10月21日，被告龙礼、李小平共同向鸿文寄卖行签署《担保协议》一份，约定1、鸿文寄卖行退还被告龙礼因借款提供的抵押物黄金手链一条、劳力士手表一块、铂金项链一根。2、被告李小平对被告龙礼2013年11月6日前未归还的借款本金11万元整（9月6日借款5万元、9月20日借款6万元）、逾期还款的3%月息和20%违约金及鸿文寄卖行为实现债权的诉讼费、律师费（诉讼标的的10%）、差旅费、评估费等承担连带还款责任，直至上述债务全部还清。当日，鸿文寄卖行将上述抵押物全部退还给被告龙礼。现被告龙礼没有按时还款，被告李小平也没有依约履行担保义务。原告系鸿文寄卖行的个体经营者，故诉至法院，请求判令：1、被告龙礼偿还原告借款本金17万元，利息以本金17万元为基数，从2013年11月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止；2、被告龙礼偿付原告为实现债权而支付的律师费1.7万元；3、本案的全部诉讼费由被告龙礼承担；4、被告李小平对被告龙礼的11万元借款本息及实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用承担连带偿还责任。
被告龙礼、李小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告陈恒为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、营业执照一份，拟证明原告陈恒系鸿文寄卖行业主，是本案适格的原告；
二、借条三份，拟证明被告龙礼向鸿文寄卖行借款，共计17万元；
三、对账单、说明以及案外人陈智的身份信息，拟证明陈恒委托陈智将17万元现金交付给被告龙礼；
四、担保协议及收条，拟证明被告李小平承诺对被告龙礼11万元借款承担连带清偿责任，鸿文寄卖行已将全部借款抵押物退还至被告龙礼手中；
五、委托代理合同及收据，拟证明原告为实现债权而产生的律师费1.7万元。
被告龙礼、李小平未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据一至证据五能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告系鸿文寄卖行的个体经营者。2013年9月6日，被告龙礼向鸿文寄卖行借款5万元，并以劳力士手表一块、铂金项链一根作为抵押，被告龙礼向鸿文寄卖行出具了借条一份。2013年9月7日，被告龙礼向鸿文寄卖行借款6万元，限期一个月，于2013年10月7日归还，被告龙礼向鸿文寄卖行出具了借条一份。2013年9月20日，被告龙礼向鸿文寄卖行借款6万元，并以黄金手链作为抵押，约定期限三天，利息1800元，被告龙礼向鸿文寄卖行出具了借条一份。上述三笔借款，原告均委托案外人陈智以现金及转账的方式支付给了被告龙礼。2013年10月21日，被告龙礼及被告李小平向鸿文寄卖行出具了一份《担保协议》，协议确定：被告龙礼于2013年9月6日、9月20日向鸿文寄卖行借款共计11万元，被告龙礼请求取回寄卖物，担保人李小平确保被告龙礼在2013年11月6日前归还上述11万元，如逾期未还清，按月息3%支付利息，并支付20%的违约金，担保人自愿对被告龙礼的全部借款本息及实现债权的诉讼费、律师费（诉讼标的的10%）、差旅费、评估费等承担连带还款责任，直至上述债务全部还清。签订《担保协议》的当日，被告龙礼收回了黄金手链一条、劳力士手表一块、铂金项链一根，并向鸿文寄卖行出具了收条。
综上所述，被告龙礼共计向鸿文寄卖行借款17万元，但被告龙礼至今未归还上述款项。
本院认为：鸿文寄卖行与被告龙礼之间已经形成了合法、有效的借贷关系，鸿文寄卖行履行了出借款项的义务，被告龙礼未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告作为鸿文寄卖行的经营者，要求被告偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告龙礼以17万元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月7日起至全部款项付清之日止利息，本院认为，17万元的借款本金中，只有11万元对借款利息有约定，但约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告诉请按4倍计算，本院予以支持。另6万元借款本金对利息没有约定，仅约定了还款期限，故该6万元应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李小平作为连带责任保证人，应根据《担保协议》的约定，对被告龙礼所欠借款本金11万元及利息承担连带清偿责任。原告诉请被告龙礼承担律师费1.7万元，但未提供充分的证据证实该费用已实际支付，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙礼在本判决生效之日起三日内向原告陈恒归还借款本金17万元及利息（其中本金11万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止；其中本金6万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告李小平对被告龙礼上述第一项中的本金11万元及利息承担连带清偿责任，被告李小平在承担清偿责任后有权向被告龙礼追偿。
三、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告龙礼、李小平承担1800元，由原告陈恒承担220元。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓增
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉4022民初1069号
原告：张显峰。
被告：张仁国。
被告：姜福军。
原告张显峰与被告张仁国、姜福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显峰、被告姜福军到庭参加诉讼，被告张仁国经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥欠款4610元、截止到2016年6月止利息3436元，合计8046元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张仁国于2010年4月向原告赊购化肥共计4610元，被告因资金周转困难，出具欠据，并约定偿还期限及利息。现已到期，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告张仁国未作答辩。
被告姜福军辩称，我是担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一份。被告张仁国未出庭质证，被告姜福军无异议。本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，被告张仁国向原告张显峰购买化肥，总价款4610元，约定2012年2月30日一次性还清，逾期按自欠款之日起月利1分计算，由被告姜福军提供担保，被告张仁国未按期偿还，截止到2016年6月利息3436元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告张显峰已按照约定将标的物化肥交付，被告张仁国应当按照约定的时间支付货款，未按期履行即应当按照双方约定支付逾期利息，故对原告要求被告张仁国给付货款4610元、截止到2016年6月利息3436元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜福军在庭审中对其为被告张仁国提供担保并无异议，故对原告要求被告姜福军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仁国给付原告张显峰化肥款4610元、截止到2016年6月利息3436元，合计8046元。
二、被告姜福军承担连带给付责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张仁国、姜福军连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓琳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第62号
申请人上海三美实业有限公司。
法定代表人曾菲，总经理。
委托代理人张海霞。
申请人上海三美实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130094336，票面金额10万元，出票人山东圣鹏科技股份有限公司，收款人山东爱福地生物科技有限公司，出票日期2013年7月5日，汇票到期日2014年1月5日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海三美实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 秦廷芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1379号
原告李秀梅，女，汉族，农民，住漳平市。
被告朱世加，男，汉族，农民，住漳平市。
原告李秀梅诉被告朱世加民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告朱世加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2016年3月31日，被告朱世加以参加保险为由，向原告借款6000元，口头约定1个月后还款。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告朱世加向原告偿还借款本金人民币6000元。
被告朱世加辩称，借款属实，但答辩人用手表进行抵押的，原告把答辩人的手表磨损了，要求原告先把磨损的手表修理好，答辩人再还款。
经审理查明如下事实：
一、2016年3月31日，原告李秀梅为被告朱世加垫付保险费人民币6000元。
二、被告朱世加于2016年3月31日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币6000元。同时，被告将劳力士手表一块质押给原告，原告出具“压条”1份给被告。
以上事实有原告提交的原被告身份证、借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱世加向原告李秀梅借款，有原告提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告朱世加逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱世加辩称借款时把其价值86000元的劳力士手表质押给原告，原告在保管手表期间出现磨损，要求原告将手表修好后再还钱。本院认为，本案处理的是原被告之间的借贷关系，手表的磨损的赔偿属另一法律关系，被告可另行主张权利，被告要求原告将手表修好后再还钱的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱世加应于本判决生效之日起十日内向原告李秀梅偿还借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱世加负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年八月四日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。