wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第36号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人张先列，男，1992年3月10日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人王玲玲，女，1993年7月1日出生，农民，贵州省关岭县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月20日作出的锦人口计生征决字（2014）432号征收社会抚养费决定。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人张先列、王玲玲因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，属违法生育一个子女。被申请人张先列、王玲玲合计应缴纳社会抚养费14552元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、户籍证明，证明违法生育对象身份。6、出生医学证明，证明出生情况。7、生育证明，证明生育情况。8、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。9、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。10征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。11、送达回证，证明告知书已送达当事人。12、审查表，证明审查情况。13、征收决定书，证明违法事实和征收数据。14、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。15、公示材料，证明征收情况已向社会公告。16、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。17、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-17号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人张先列、王玲玲于2012年1月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2012年12月24日生育一男孩，尚未取名。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月7日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年4月13日向被申请人张先列、王玲玲送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年4月20日作出锦人口计生征决字（2014）432号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年4月20日作出锦人口计生征决字（2014）432号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月20日作出锦人口计生征决字（2014）432号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 周梅（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00636号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
被告人吴某，男，1989年11月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人刘某、吴某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳支持公诉，被告人刘某、吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月26日以来，被告人刘某、吴某在合肥市新站区泗水路京商商贸城工地合肥建工项目部斜对面一集装箱内开设赌博机房，摆放“捕鱼机”、“苹果老虎机”、“六狮王朝”等各类赌博游戏机7台（共计12个操作单元），供人参与赌博，从中牟取非法利益，非法获利约3000元。2015年4月8日，公安机关在该赌博机房内查获上述赌博游戏机。经检测，现场查获的7台赌博游戏机（共计12个操作单元）均具有上分、下分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月8日、9日，公安机关先后将被告人刘某、吴某抓获。审理中，被告人刘某、吴某主动退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、侦查实验笔录、租赁合同、扣押物品清单、情况说明、视听资料、归案经过、户籍证明、证人叶某、史某、何某、张某、杨某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某以营利为目的，在租赁的集装箱内设置7台赌博机（共计12个操作单元），招揽参赌人员进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某出资购买赌博机，被告人吴某出资租赁集装箱房，相互分工、配合，积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人刘某、吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。两被告人系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人刘某、吴某退缴的违法所得人民币3000元及查获在案的7台赌博机、644元赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6845号
罪犯张龙新。
本院于1996年6月6日作出（1996）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人张龙新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年10月17日作出（1996）高刑核字第49号刑事裁定书，核准原判对张龙新处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于1999年3月25日，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年5月25日，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2002年对其减刑一年二个月，于2006年对其减刑一年七个月；于2008年9月16日对其减刑一年七个月；于2010年12月27日对其减刑一年。刑期自2001年5月25日至2014年7月24日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张龙新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获获全监表扬奖励；于2012年11月13日获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第876号
原告：黄珊湖，女，1976年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡艳君，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告黄珊湖诉被告蔡艳君不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄珊湖到庭参加诉讼，被告蔡艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊湖以因使用网上银行转账时操作失误，误将10000元款项转入被告蔡艳君银行账户为由，诉请：被告蔡艳君向原告黄珊湖返还10000元。
被告蔡艳君在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
基于庭审查明的事实，本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，原告黄珊湖陈述其与被告蔡艳君素不相识，但此前因工作关系与被告蔡艳君之间发生过银行转账往来，网上银行系统因此在收款人名册中默认保存了被告蔡艳君的银行账户信息，2015年2月15日，原告黄珊湖因操作转账过程中疏忽大意，误将10000元转入被告蔡艳君的银行账户。原告黄珊湖就其陈述，提供银行转账凭证等证据在案佐证。鉴于被告蔡艳君未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告黄珊湖的陈述及证据。原告黄珊湖因疏忽大意将10000元转入被告蔡艳君的银行账户，导致原告黄珊湖个人财产遭受损失，因无证据表明双方之间有其他经济上的往来，因此可以认定被告蔡艳君取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。被告蔡艳君取得款项后不予归还的行为，侵害了原告黄珊湖的财产权益。故原告黄珊湖诉请被告蔡艳君返还10000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告蔡艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蔡艳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄珊湖返还款项10000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡艳君负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月十七日
书记员 谢雅怡
刘佳林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第161号
申请人李芝艳，女，住德州市陵城区。
被申请人姜富强，男，住德州市陵城区。
申请人李芝艳与被申请人姜富强交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜富强驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 双
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第298号
原告：余某。
被告：徐某。
原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告余某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，自建三层楼房。因被告脾气暴躁，常因小事大发脾气，双方感情一直不好，顾及子女才继续生活在一起，原告对被告一直予以容忍。现原告年数已高，子女均已成家立业，自己身体不是很好，无法继续容忍被告的暴躁脾气，希望能安度晚年。双方于2010年开始分居生活，现原告居住在第三层，被告居住在第二层，夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告感情未破裂，双方也未分居，故不同意离婚。
原告为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，向本院提交了结婚申请书一份。被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。自2014年6月起，原、被告分房起居。现原告以双方分居两年以上导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告婚后共同生活近50年，共同步入晚年，且生育一子一女，应当建立了良好的夫妻感情。日常生活中，双方因琐事发生争吵不可避免，并不必然导致夫妻感情破裂。双方现分房起居，结合双方特殊的年龄及身体状况，不同于法律意义上的因感情不和而分居。故原告主张双方因感情不和分居满两年，缺乏依据，本院不予支持。同时，原告也无证据证明存在导致夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告余某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第346号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1980年4月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，本科文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日19时00分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙KSL7**号辉腾牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路由东向西行驶至与准格尔西路交叉路口道路处时，与前方停车等候红绿灯的驾驶人王某甲驾驶的蒙KY67**号捷达牌小型轿车相撞，后蒙KY67**号捷达牌小型轿车又与前方驾驶人赵某某驾驶的蒙K8V8**号大众牌小型轿车相撞，三车相撞后蒙K8V8**号大众牌小型轿车又与前方驾驶人王某乙驾驶的蒙K5X6**号别克牌小型轿车相撞，造成蒙KY67**号捷达牌小型轿车驾驶人王某甲受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量检验结果为221.9mg／100ml，属醉酒状态。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；被告人张某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1521号
罪犯曾再明，男，1968年8月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年3月23日作出（2010）云法刑初字第480号刑事判决，认定被告人曾再明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人曾再明不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）筑刑二终字第185号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月2日起至2020年12月1日止，于2010年8月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2019年5月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾再明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾再明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾再明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法立行字第13号
上诉人（原审起诉人）李平超，男，汉族，1944年8月13日出生，住贵州省湄潭县永兴镇。
上诉人李平超不服凤冈县人民法院（2015）凤行立字第7号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李平超上诉称：上诉人是以宪法为根据提出处分是违宪违法的，应予立案受理。上诉人所受行政处分没有根据。上诉人认为起诉违宪违法的行政行为应予受理，上诉人根据宪法总纲第三条、第五条、第二十五条、第三十八条、第四十一条予以上诉。请求予以立案受理。
原审法院认为：起诉人李平超的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，虽经本院说明上述理由，但起诉人李平超仍坚持起诉湄潭县人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定，裁定对李平超的起诉，本院不予立案。
本院审查认为，湄潭县人民政府对李平超违反计划生育政策作出处分决定，李平超起诉认为该处分决定违法。由于湄潭县人民政府是国家行政机关，其对工作人员作出的开除等处分决定不属于行政诉讼的受案范围，故对李平超的起诉依法不应立案。上诉人李平超的上诉理由不能成立，不应采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张洁代理审判员张林
二〇一五年七月十七日
书记员 田 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1544号
原告黄某。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李运杭到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年，原、被告相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，夫妻双方感情平淡，加之双方长期分居，故双方婚后未建立起较好的夫妻感情。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能巩固夫妻感情，婚姻已没有维持之必要，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年5月18日原告黄某认为夫妻感情不睦，遂涉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告张某甲婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告黄某要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告黄某负担（原告黄某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马珍海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00953号
申请执行人李波，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证号6103301970********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城.逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00844号民事判决书受理执行李波诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款14104元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王京凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3159号
罪犯何昆学，男，1977年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯强奸罪于2006年10月12日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月17日刑满释放。2012年9月20日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第561号刑事判决，认定被告人何昆学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月；总和刑期十七年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昆学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昆学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何昆学减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昆学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第18号
原告宋某某，男。
委托代理人曹耀增，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南青城建设有限公司；
本院在审理原告宋某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告宋某某自愿撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5491号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员.
被告刘凤军，男，汉族，农民.
被告刘凤月，男，汉族，农民.
被告刘凤岭，男，汉族，农民.
被告刘凤奎，男，汉族，农民.
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告刘凤军、刘凤月、刘凤岭、刘凤奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告刘凤军、刘凤月、刘凤岭、刘凤奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告刘凤军、刘凤月、刘凤岭、刘凤奎与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《最高额保证担保借款合同》，被告刘凤军由被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2011年11月7日，被告刘凤军为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2011年11月7日至2013年11月6日，月利率10.26‰。合同签订后，被告刘凤军偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金49924.15元及截至2014年9月17日的利息3970.30元未予偿还，被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎亦未承担连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告刘凤军偿还借款本金49924.15元，给付截至2014年9月17日的利息3970.30元，合计53894.45元，被告刘凤军继续给付借款本金49924.15元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎对上述借款本息承担连带担保责任。
被告刘凤军、刘凤月、刘凤岭、刘凤奎未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告刘凤军由被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告刘凤军于2011年11月7日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款50000元的事实，同时证明被告刘凤军已偿还部分借款本金及利息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、利息清单，证明截至2014年9月17日，该笔借款的利息为3970.30元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月7日，被告刘凤军、刘凤月、刘凤岭、刘凤奎与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《最高额保证担保借款合同》，被告刘凤军由被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2011年11月7日，被告刘凤军为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2011年11月7日至2013年11月6日，月利率10.26‰。合同签订后，被告刘凤军于2011年12月21日给付利息252.40元、2012年3月22日给付利息1319.91元、2012年12月21日给付利息1556.10元、2013年3月29日给付利息1600元、2013年6月21日给付利息1451.32元、2013年9月21日给付利息1573.20元。借款到期后，被告刘凤军于2013年11月6日偿还本金75.85元并给付利息24.15元、2014年3月27日给付利息4000元；被告刘凤军剩余借款本金49924.15元至今未予偿还，截至2014年9月17日，被告刘凤军此笔借款拖欠原告利息人民币3970.30元，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告刘凤军向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告刘凤军应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张要求被告刘凤军偿还借款本息53894.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘凤军应按借款借据约定利率给付借款本金49924.15元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎作为保证人为被告刘凤军向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币49924.15元，给付截至2014年9月17日的利息人民币3970.30元，本息合计人民币53894.45元；
二、被告刘凤军按借款借据约定利率继续给付原告借款本金49924.15元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告刘凤月、刘凤岭、刘凤奎对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告刘凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0473号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户。曾因殴打他人，于2006年6月28日被行政拘留十四日。又因犯聚众斗殴罪，于2008年2月20日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日23时许，被告人叶某甲的父亲叶某乙与李某甲发生口角，被告人叶某甲知情后，纠集赵某（另案处理）等多人到宿城区蔡集镇蔡集居委会东堤组便民河西边处，对被害人李某丙（李某甲胞弟）实施殴打，致被害人李某丙面部多处骨折。经鉴定，被害人李某丙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人叶某甲于2014年2月24日被抓获归案。案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人李某丙损失，并取得被害人李某丙谅解。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某丙的陈述，证人赵某、朱某、陈某、李某甲、张某甲、叶某乙、张某乙、樊某、李某乙、李某丙等人的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、收条、被告人叶某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系被告人叶某甲伙同他人共同实施的故意犯罪，在共同犯罪中，被告人叶某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人叶某甲有前科，酌情从重处罚。被告人叶某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人叶某甲的辩护人提出被害人对案件发生亦有过错，经查，根据现有证据，不能认定被害人的行为具有过错，故本院对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈陶
第3页／共3页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第00018-1号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农路***号。
负责人冯煦，主任。
被执行人陈锋兵。
被执行人於季。
关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人陈锋兵、於季借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2009年12月5日作出的（2009）通南证经内字第15278号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。被执行人陈锋兵、於季应按照《住房公积金个人借款还款协议》履行还款义务，因被执行人未按期履行，申请执行人向江苏省南通市南通公证处申请出具了（2013）通南证经内字第770号执行公证书，并向本院申请执行，要求被执行人偿还所欠贷款本息407352.45元（截止2012年11月14日），并由被执行人承担执行费、公证费和律师费。本案曾于2013年5月23日立案执行，后因两被执行人下落不明，其抵押房产一时难以处置，本院依法裁定终结本次执行程序。2014年4月9日，申请执行人向本院提出恢复执行请求，本院立案恢复执行。
本院依法向两被执行人公告送达执行通知书，限令其立即履行本案义务，但均未履行。执行中查明，两被执行人所有的南通市开发区富民新村41幢201室房屋已抵押给申请执行人，2014年3月24日，被执行人陈锋兵的母亲郁某已从上述房屋中搬清出部分物品，该房屋内尚留部分家具及电器，本院已依法委托价格鉴定部门对房屋及房屋内所留物品进行了价格鉴定。根据江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司出具的通莲估（2013）字司法第031号估价报告，鉴定上述房屋的价值为53.49万元。根据南通市价格认证中心崇川分中心出具的通价认崇分证（2014）24号价格鉴证结论书，鉴定上述房屋内所留物品的价值为1.158万元。此后，本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖陈锋兵、於季所有的南通市开发区富民新村41幢201室房屋及室内物品，第一次、第二次及第三次拍卖因无人报名竞拍而流拍。鉴于上述房产目前无法处置兑现，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的抵押房产及房屋内的物品进行司法拍卖，但经过三次拍卖均流拍，申请执行人申请终结本次执行程序，系申请执行人对其权利的自由处分，该申请且不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2013）通南证经内字第770号执行公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年四月三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第390号
上诉人（原审原告）邓丕家，男，1979年出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）杨玲，女，1988年出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人熊美蓉，女，1976年出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区，系杨玲表姐。
上诉人邓丕家与被上诉人杨玲离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓丕家于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓丕家的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓丕家撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓丕家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一五年八月四日
代理书记员 江 南
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第64一1号
申请执行人：仪陇县汇鑫投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人：陈全红，经理。
被执行人：汪小刚，男，汉族，生于1963年10月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，己向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金110万元及利息、应承担诉讼费、保全费19700元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人汪小刚在四川仪陇农村商业银行股份有限公司帐户621＊＊＊6734的存款612000元，予以扣划，对汪小刚在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行帐户621＊＊＊588存款392000元依法予以扣划至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年二月二日
书记员 王 勇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第606号
申请执行人：赵振良，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款6455元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00047号
原告朱宏江，男，生于1982年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2014年10月11日受理原告朱宏江与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告朱宏江以被告已履行职责为由于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱宏江承担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 詹 亮
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3487号
原告赵青贵，男，1967年12月12日生，汉族。
被告王鹏飞，男，1980年08月08日生，汉族。
被告王六明，男，1957年11月09日生，汉族。
被告冯双荣，女，1957年03月13日生，汉族。
原告赵青贵诉被告王鹏飞、王六明、冯双荣民间借贷纠纷一案，原告2014年12月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年10月30日起，三被告分四次共向原告借款80000元，出具了借据四张。到期后被告以种种理由和借口没有偿还。诉至法院要求被告偿还借款8万元及相应利息，并由被告承担诉讼费。庭审中原告明确了从起诉之日起按法律规定支付相应利息。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2010年10月30日被告出具的借条两份及2010年11月10日、2010年12月11日。四份借条的主要内容均是：三被告借到原告20000元。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，应作为本案定案的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年10月30日被告王鹏飞、王六明、冯双荣向原告赵青贵借款两笔，每笔20000元。2010年11月10日和2010年12月11日三被告又向原告各借款20000元，合计共借原告80000元。双方未书面约定借款期限和借款利率。经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告向原告借款80000元，由三被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持三被告为其出具的借据主张三被告返还借款80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付自起诉之日起按法律规定的利息，本院予以支持。按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞、王六明、冯双荣于本判决生效后三日内返还原告赵青贵借款八万元，并支付自2014年12月2日起至还清之日止按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 李纪顺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李小妞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5896号
原告顾文慧，居民。
委托代理人刘占海，驾驶员。
被告石效省。
原告顾文慧与被告石效省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文慧的委托代理人刘占海参加了诉讼。被告石效省经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾文慧诉称，2015年7月15日13时30分许，被告石效省驾驶无号牌电动三轮车，沿临西三路由南向北行驶至银雀山路路口时，与停在路口等待信号灯的刘占海驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计8000元；诉讼费用由被告承担。
被告石效省未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月15日13时30分许，被告石效省驾驶无号牌电动三轮车，沿临西三路由南向北行驶至银雀山路路口时，与停在路口等待信号灯的刘占海驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定：驾驶员刘占海无事故责任，被告石效省负事故全部责任。原告车辆经临沂市海琳价格评估有限公司评估：鲁Q×××××小型汽车损失价值为4230.00元。原告支出评估费100元。原告车辆经临沂市海琳价格评估有限公司评估：鲁Q×××××桑塔纳牌出租车在此事故期间营运损失价格为360元／天，共计2340元。原告支出评估费125元。
另查明，肇事无号牌电动三轮车实际车主为被告石效省，驾驶员刘占海驾驶的鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系原告顾文慧。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告石效省驾驶无号牌电动三轮车，与停在路口等待信号灯的刘占海驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，驾驶员刘占海无事故责任，被告石效省负事故全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告石效省对原告顾文慧在此次事故中的车辆损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告石效省经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告顾文慧因交通事故造成的车辆损失4230元，由被告石效省赔偿；
二、原告顾文慧因交通事故造成的车辆营运损失2340元，由被告石效省赔偿；
三、原告顾文慧因交通事故支出的评估费225元、施救费200元，共计425元，由被告石效省赔偿；
四、驳回原告顾文慧的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告石效省负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姜友银
二〇一五年十一月三日
代书记员 周 芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第775号
原告王春芹。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安天源燃气有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇高云路东侧。
法定代表人袁爱平，该公司经理。
委托代理人李庆伦。
原告王春芹诉被告淮安天源燃气有限公司纠纷一案进行公开审理，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮青之到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原告与徐俊达成债权转让协议，约定徐俊将其对被告享有的到期债权188300元转让给原告，但被告在收到债权转让通知后，拒绝向原告支付款项。请求法院判令被告给付原告债权转让款188300元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、2015年8月23日债权转让告知书2份，证明徐俊与原告达成协议，约定徐俊将其对被告享有的到期债权163300元、25000元都转让给原告；2、2015年8月23日韵达快递单1份，证明徐俊将上述债权转让告知书邮寄给被告法定代表人袁爱平；3、韵达快递快件跟踪记录1份，证明被告已经收到上述债权转让告知书；4、2015年8月5日、2015年8月20日被告向徐俊借款借条2份，证明被告向徐俊借款163300元和25000元。
被告辩称，被告不知道原告与徐俊达成债权转让协议，在原告起诉以后，被告才收到转让通知书，所以原告诉称被告拒绝向原告支付款项不实。
经审理查明，被告于2015年8月5日、8月20日分别向徐俊出具163300元和25000元两份借条，未约定还款期限。2015年8月22日，原告与徐俊达成债权转让协议，徐俊将其对被告享有的债权163300元和25000元转让给原告，徐俊于2015年8月23日将债权转让通知书用快递寄给被告，2015年8月25日由他人代收，但庭审中，被告认为该通知书是在收到法院传票之后收到转让通知书。
以上事实，由原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告对向徐俊出具的借款借据以及债权数额无异议，且原告与徐俊之间的债权转让协议系双方当事人真实意思，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。对于被告关于在收到法院传票以后才收到债权转让通知书的辩解，法律规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。至于对通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此，对通知应理解为使债务人知晓即可，即使被告在原告起诉前未收到债权转让通知书，在不损害被告利益的情形下，原告直接起诉被告，通过诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当构成通知的一种方式，因此，债权人在诉讼时通知债务人并不违反法律规定，况且，被告也认可已收到通知。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩解意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安天源燃气有限公司在判决生效后十日内给付原告王春芹债权转让款188300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取2033元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部转让给第三人，但有下列情形的除外：……。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00273号
原告赣榆区塔山镇小林头村村民委员会
法定代表人张宜红，村民委员会主任。
委托代理人孙传通，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，居民。
原告赣榆区塔山镇小林头村村民委员会诉被告刘某某土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序进行审理。本院送达传票定于2015年4月3日公开开庭进行审理，原、被告经传票传唤均未到。依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆区塔山镇小林头村村民委员会负担。
审判员 穆加友
二〇一五年四月三日
书记员 林笑影
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00002号
申请人：徐祖留。
被申请人：安徽信润不锈钢有限公司。
法定代表人：陈道利，该公司总经理。
被申请人：陈道利。
被申请人：蚌埠缪氏置业有限公司。
法定代表人：陈道利，该公司总经理。
申请人徐祖留因与被申请人安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、蚌埠缪氏置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、蚌埠缪氏置业有限公司总计450万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：徐祖留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、蚌埠缪氏置业有限公司总计450万元的银行存款；或者查封被申请人蚌埠缪氏置业有限公司所有的坐落于蚌埠×××的房产及其所占用的国有土地使用权、被申请人蚌埠缪氏置业有限公司所有的一辆汽车、被申请人陈道利所有的三辆汽车（。
二、冻结徐林持有的安徽林腾文化传媒有限公司99.9%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00002号
申请人：徐祖留。
被申请人：安徽信润不锈钢有限公司。
法定代表人：陈道利，该公司总经理。
被申请人：陈道利。
被申请人：蚌埠缪氏置业有限公司。
法定代表人：陈道利，该公司总经理。
申请人徐祖留因与被申请人安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、蚌埠缪氏置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、蚌埠缪氏置业有限公司总计450万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：徐祖留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽信润不锈钢有限公司，陈道利，蚌埠缪氏置业有限公司总计450万元的银行存款；或者查封被申请人蚌埠缪氏置业有限公司所有的坐落于蚌埠×××房产（权证号：×××）及其所占用的国有土地使用权【权证号：×××】、被申请人蚌埠缪氏置业有限公司所有的一辆汽车（车牌号×××）、被申请人陈道利所有的三辆汽车（车牌号分别为：×××、×××、×××）。
二、冻结徐林持有的安徽林腾文化传媒有限公司×××的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2678号
原告：银河电气科技有限公司。
法定代表人：王建顺。
委托代理人：周智敏。
委托代理人：李璐。
被告：成都瑞变电气有限公司。
法定代表人：何亚为。
本院在审理原告银河电气科技有限公司与被告成都瑞变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银河电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半），由原告银河电气科技有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十月十五日
代书记员 林 晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3988号
原告王某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
被告陈某某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告王某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年十二月一日
书记员 黄嘉坤
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第245-1号
申请执行人孙新穗。
被执行人郭晓雷。
申请执行人孙新穗于2015年7月30日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月25日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第27531号公证债权文书。
本院在执行过程中，被执行人郭晓雷向本院提出不予执行（2014）郑黄证民字第27531号公证债权文书的申请。经审查，孙新穗与郭晓雷签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，孙新穗与郭晓雷签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2014）郑黄证民字第27531号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27531号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12712号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告王冬梅，女，1977年9月20日出生，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计52,769.65元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,769.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第716718号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人谢展超，该公司员工。
被告何杰华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6917。
本院受理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告何杰华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一五年九月一日
书记员 何紫嫣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4115号
原告：陈坚，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立本，福建格策律师事务所实习律师。
被告：郭泉宝，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟罔养，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈坚与被告郭泉宝、钟罔养民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托诉讼代理人林守垚和被告郭泉宝到庭参加诉讼，被告钟罔养经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坚向本院提出诉讼请求：郭泉宝、钟罔养共同偿还陈坚借款40万元及利息，利息按年利率6%自2018年5月15日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系亲家关系，两被告系夫妻关系。2012年9月20日，郭泉宝因资金周转需要向陈坚借款40万元，并口头约定利息。同日，陈坚通过配偶陈香云名下银行账户将借款40万元汇至郭泉宝名下银行账户。2014年10月20日，陈坚与郭泉宝进行结算，双方口头约定利息，郭泉宝重新出具借条一份交由陈坚收执，借条未约定借款利息及还款期限。借条出具后，郭泉宝对借款本金及剩余利息均未偿还。上述借款发生在郭泉宝与钟罔养婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，钟罔养应负共同偿还责任。之后，陈坚多次向郭泉宝、钟罔养催讨借款，郭泉宝、钟罔养拒不履行还款义务。
郭泉宝对陈坚所诉借款事实无异议，但主张本案债务不是夫妻共同债务，钟罔养不应承担共同偿还责任。
钟罔养未做答辩，亦未举证、质证。
经审查，郭泉宝承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院确认陈坚所诉借款事实属实。陈坚主张郭泉宝应按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈坚主张本案借款系发生于郭泉宝、钟罔养夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，钟罔养应承担共同偿还责任。但陈坚未提供证据证明其主张，本院对陈坚该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭泉宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈坚借款本金40万元及利息，利息按年利率6%自2018年5月15日起计至款项还清之日止；
驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭泉宝负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 林贝莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00028号
申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。
法定代表人：丛林，该公司总裁。
委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“巨航999”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月十九日
书记员 孙代君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0187号
原告天津国际五金机电城有限公司，住所天津市和平区南马路11号。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人高康，该公司职工。
委托代理人冯博洋，该公司职工。
被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司，住所天津市和平区建设路88号朗香街广场层S068。
法定代表人宋芳。
本院在审理原告天津国际五金机电城有限公司与被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国际五金机电城有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费277元，收取138元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 戎鹏举
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙准旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5594号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州大道马王桥城东联圩管委会综合楼4号，统一社会信用代码91341800085206429J。
法定代表人：付俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：何兴武，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市海云物业服务有限公司与被告何兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告宣城市海云物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取133元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26739号
原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区长春路（支三路）西盘锦辽滨鑫城建筑新材料有限公司办公楼，组织机构代码：58730658-5。
法定代表人：程杰，总经理。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：赵桂丽，女，中国建筑第六工程局有限公司职员。
原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司撤诉。
案件受理费16466元，减半收取8233元，由盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙严妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6452号
原告张大伟，居民。
被告陈洪卫，居民。
本院在审理原告张大伟诉被告陈洪卫房屋租赁合同纠纷一案，原告张大伟于2015年1月4日向本院提出撤回对被告陈洪卫的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张大伟撤回对被告陈洪卫的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告张大伟承担。
代理审判员 董自然
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第115号
上诉人（原审起诉人）：徐春苑，现住广州市海珠区。
上诉人徐春苑因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第129号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1282号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
被告：汪某，农民。
原告张某甲与被告张某乙、汪某为分家析产纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人叶建江，被告张某乙、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告系两被告之子。两被告于1982年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记手续。2009年9月21日，两被告协议离婚。2009年4月20日，两被告将坐落于宁海县跃龙街道八角楼9幢306室的套房入产给原告所有。2009年4月20日，原告与宁海县银海房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿合同，约定原告选择套型面积为115平方米。2012年12月17日，原告付清房屋的差价款后取得了坐落于宁海县跃龙街道秋景花园6幢2号203室安置房屋的产权，并对房屋进行装修后入住。2010年3月2日，宁海县人民法院作出（2009）甬宁民初字第1298号民事判决书，该判决书判决：“撤销被告张某乙将坐落于宁海县跃龙街道八角楼9号306室的房屋赠与被告张某甲的行为。”该撤销行为造成原告难以确定对宁海县跃龙街道秋景花园6幢2号203室房屋的权属。故原告诉至法院要求对位于宁海县跃龙街道秋景花园6幢2号203室的房产进行析产确认，确认原告占有80%的份额。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.房产证、土地使用权证复印件各一份，拟证明原告于2012年12月17日取得宁海县跃龙街道秋景花园6幢2号203室房屋的房产证、于2013年1月18日取得土地使用权证的事实。
2.房屋拆迁安置补偿合同复印件一份，拟证明原告于2009年4月20日与宁海县银海房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁安置补偿合同，原告同意将位于宁海县跃龙街道八角楼9号306室的房屋进行拆迁安置的事实。
3.入产书复印件一份，拟证明被告张某乙将坐落于宁海县跃龙街道八角楼9号306室的套房入产给原告的事实。
4.城东片66、69、70号地块房屋拆迁补偿安置交付结算单（三）复印件一份，拟证明原告以自己名义交付按揭款242215元，被拆迁房屋补偿费余额89462元也冲抵房款的事实。
5.离婚协议书一份，拟证明：①两被告于1982年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记手续，于2009年9月21日离婚的事实；②被告张某乙于2009年4月20日将坐落于宁海县跃龙街道八角楼9号306室的套房入产给原告，被告汪某当时也是同意的，被告汪某也是本案诉讼房屋共有权人的事实。
6.（2009）甬宁民初字第1298号民事判决书复印件一份，拟证明宁海县人民法院在被告缺席的情况下作出（2009）甬宁民初字第1298号民事判决书，撤销了被告张某乙将坐落于宁海县跃龙街道八角楼9号306室的房屋赠与被告张某甲的行为，造成原告难以确定对宁海县跃龙街道秋景花园6幢2号203室房屋的权属。
被告张某乙答辩称：原告在诉状中陈述的是真实的，被告张某乙同意原告对宁海县跃龙街道秋景花园6幢2号203室房屋享有80%的产权。
被告张某乙未提供证据。
被告汪某答辩称：原告在诉状中陈述是事实，原告应该对宁海县跃龙街道秋景花园6幢2号203室房屋享有80%的份额，剩下20%的份额中被告汪某与被告张某乙各占10%。
被告汪某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，两被告均没有异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，依据原告的陈述以及提供的证据，两被告均无异议。本案中，原告的民事权益并未受到侵犯，原、被告之间也未发生争议，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1751号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人兰成全，农民。2008年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；同年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年7月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人兰成全犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人兰成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月30日上午，被告人兰成全至慈溪市观海卫镇小团浦村老年活动室，窃得沈某停放的耐捷尔牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。
2015年7月2日上午，被告人兰成全至慈溪市观海卫镇师东村三北东路535号门口，窃得邱某停放的菲利浦牌电动自行车1辆（价值人民币1150元）。
上述事实，被告人兰成全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、邱某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、案件相关照片、电动车防盗备案信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人兰成全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成全以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰成全系累犯，依法从重处罚；被告人兰成全到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人兰成全的违法所得财物，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰成全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人兰成全的违法所得财物，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5112号
原告杜振宁，男，汉族，住胶州市。
被告李双，男，汉族，住胶州市。
被告张永超，男，汉族，住胶州市。
原告杜振宁诉被告李双、张永超民间借贷纠纷一案，由于双方已达成和解，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振宁撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费520元，共计1120元，由原告杜振宁负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 克
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3002号
罪犯张高阳，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年二月九日作出（2011）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人张高阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年四月一日作出（2011）云高刑复字第106号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月十六日作出（2013）云高刑执字第1341号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张高阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第103号
原告何某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄亚乾，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省化州市。
原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1999年经他人介绍相识，未经相互深入了解，便于1999年11月27日草率办理结婚登记手续，2001年2月24日生育儿子谢某甲，2007年5月18日生育女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后我与被告均外出务工，被告脾气非常暴躁，时常对我拳脚相向。被告疑心非常重，婚后不久即2002年，我与男同事在店内聊天时，被告没有理由就把该同事打伤，同时也将我打至面部神经抽搐，嘴角变歪，右眼角难以正常睁开，至今难已治愈，无法与人正常交流。2012年9月26日被告怀疑我与其他男人发信息，被告将我打倒在地上，胸口受伤，常常隐隐作痛，从此彻底打碎了我的心与希望，从即日起我与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，我与被告没有夫妻共同财产和债务，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告谢某某不作辩称。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识谈婚，1999年11月27日办理结婚登记手续，2001年2月24日生育儿子谢某甲，2007年5月18日生育女儿谢某乙。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债务。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告还多次打伤原告，原告于2012年年初与被告分居生活至今。
另查明，原告于2014年3月第一次向法院起诉与被告谢某某离婚，立案后经本院调解，原告于2014年5月7日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍无好转。2014年11月10日原告再以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告谢某某离婚，并要求抚养女儿谢某乙。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，缺乏沟通，经常因家庭小事争吵，造成误会，导致原、被告因感情不和于2012年年初起分居至今，夫妻关系名存实亡产，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求与被告谢某某离婚和抚养女儿，理由充分，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告谢某某离婚；
二、婚生儿子谢某甲由被告谢某某抚养，女儿谢某乙由原告何某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，由原告何某某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢冠海
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00710号
申请执行人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路东方国际大厦9楼，组织机构代码70502243-7。
法定代表人：张宝彪，董事长。
被执行人：吴龙悦，庐江县蓝调西餐厅经营者。
被执行人：吴龙丽。
被执行人：方来信。
被执行人：李琼。
被执行人：吴政平。
被执行人：章珍。
申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司申请执行被执行人吴龙悦、吴龙丽、方来信、李琼、吴政平、章珍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00648号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴龙悦、吴龙丽、方来信、李琼、吴政平、章珍3800000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年九月三十日
书 记 员 王 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04126号
原告万志全，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告罗科伟，男，36岁，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告万志全与被告罗科伟民间借贷纠纷一案中，原告万志全于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万志全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万志全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万志全承担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年七月十五日
书记员 贺 裕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02269号
原告：胡议丹，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告胡议丹诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡议丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00161号
原告李某甲，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告李某乙，女，住辽宁省绥中县镇。
被告李某丙，男，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告李某甲于2014年5月12日以双方自行和解解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，共计250元，由原告李某甲负担。
审判员 马景海
二〇一�年五月十二日
书记员 陈 佳
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执293号
申请执行人：陈德永，男，1974年10月8日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被执行人：陈伟财，男，1987年6月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行陈德永与陈伟财买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款116400元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执293号申请执行人：陈德永，男，1974年10月8日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被执行人：陈伟财，男，1987年6月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行陈德永与陈伟财买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款116400元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7155号
原告阎恩光。
法定代理人吴玲娣。
被告李莲英。
原告阎恩光与被告李莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎恩光及其法定代理人吴玲娣到庭参加诉讼，被告李莲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阎恩光诉称：被告因生意需要多次向原告借款。2012年7月20日，被告向原告借款人民币（币种下同）2万元；同年9月30日，被告再次向原告借款1.5万元，两次借款均约定三个月归还。被告至今未还款，原告遂起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款3.5万元；2、被告向原告支付逾期利息（以2万元为基数，按照银行同类贷款利率计算自2012年10月21日起至判决生效之日止；以1.5万元为基数，按照银行同类贷款利率计算自2013年1月1日起至判决生效之日止）。
被告李莲英未到庭应诉。
经审理查明：2012年7月20日，被告李莲英向原告阎恩光借款2万元，并出具借条，言明：“借阎恩光人民币贰万元正（20000元）三个月归还”。同年9月30日，被告再次向原告借款1.5万元，亦出具了借条，约定借期为三个月。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行储蓄存款利息清单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告理应按约还款。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莲英于本判决生效之日起十日内归还原告阎恩光借款人民币3.5万元；
二、被告李莲英于本判决生效之日起十日内支付原告阎恩光以人民币2万元为基数，按银行同类贷款利率计算自2012年10月21日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告李莲英于本判决生效之日起十日内支付原告阎恩光以人民币1.5万元为基数，按银行同类贷款利率计算自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告已预缴），由被告李莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 顾晓燕
人民陪审员 石志仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2734号
原告鲁某某。
被告刘某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海某律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告刘某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计11，865.10元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费966.40元、交通费160元、误工费1，466元、车辆修理费724元等合计3，316.40元，由第二被告在交强险赔偿限额内承担；施救费150元、评估费140元等合计290元，由第一被告承担，因事发后已支付1，689.30元，故其多支付的1，399.30元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。综上，第二被告应赔偿原告1，917.10元，应给付第一被告1，399.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，917.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1，399.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……