福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2017号
原告三明市鑫隆融资担保有限公司。
法定代表人魏学钦，董事长。
委托代理人张坚刚、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市凌芳工贸有限公司。
法定代表人魏茂魁，总经理。
被告福建省三明市山城物资有限公司。
法定代表人黄斌，总经理。
被告福建省闽晋燃料有限责任公司。
法定代表人陈开记，总经理。
被告三明市扬程纺织有限公司。
法定代表人苏文忠，总经理。
被告福建宇通工贸有限公司。
法定代表人林光耀，总经理。
被告魏茂魁，男，1963年6月5日出生。
被告俞友英，女，1966年10月8日出生。
原告三明市鑫隆融资担保有限公司与被告三明市凌芳工贸有限公司（以下简称凌芳工贸公司）、福建省三明市山城物资有限公司（以下简称山城物资公司）、福建省闽晋燃料有限责任公司（以下简称闽晋燃料公司）、三明市扬程纺织有限公司（以下简称扬程纺织公司）、福建宇通工贸有限公司（以下简称宇通工贸公司）、魏茂魁、俞友英追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告凌芳工贸公司签订《委托担保协议书》，约定被告凌芳工贸公司委托原告为其向中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）办理银行承兑汇票提供连带保证责任担保，金额1000万元，期限1年，原告同意提供连带保证责任担保。被告凌芳工贸公司以其存入原告担保敞口的20%保证金200万元及提供第三方为原告的担保提供反担保。当原告履行担保义务而为被告凌芳工贸公司垫款给建行三明分行时，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告凌芳工贸公司收费外，还应按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向被告凌芳工贸公司收取滞纳金（违约金）。如原告通过诉讼主张权利，则原告为此而支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告鉴定费、执行费等均由被告凌芳工贸公司承担。《委托担保协议书》还就担保费用、反担保的解除、违约条款等进行了约定。根据被告凌芳工贸公司的委托，2012年10月29日，原告与建行三明分行签订一份《最高额保证合同》，约定原告为被告凌芳工贸公司在2012年10月29日至2013年10月29日期间内向建行三明分行办理承兑商业汇票在最高限额1000万元的范围内提供担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告凌芳工贸公司应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖执行费等）。对于原告在该《最高额保证合同》项下的全部应付款项，建行三明分行有权从原告在其系统开立的账户中划收。原告履行了与被告凌芳工贸公司在《委托担保协议书》中约定的义务。2012年10月29日，原告与各被告签订一份《反担保合同》，载明原告依据与贷款银行的约定为被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订的银行承兑协议约定为被告凌芳工贸公司的债务提供连带责任保证，担保金额为银行对被告凌芳工贸公司贷款额度1000万元。《反担保合同》还约定，被告凌芳工贸公司同意以其自身拥有所有权的实物为原告的前述担保提供反担保，被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英同意为原告的前述担保提供反担保，反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告凌芳工贸公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任，原告因履行借款担保、行使《委托担保协议书》项下权利及向被告凌芳工贸公司行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，如借款合同担保范围含原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，被告凌芳工贸公司因违约而依据《委托担保协议书》应向原告支付的逾期担保费、滞纳金、代偿资金占用费、违约金等，向被告凌芳工贸公司行使追偿权及实现反担保权利所支付的所有律师费用（含差旅费），向被告凌芳工贸公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用（如案件受理费、保全费、执行费、公告费等），反担保人保证本次担保合法有效，任何影响或可能影响本次担保的情形已被反担保人依法排除，若引起诉讼由原告方所在地人民法院管辖等。2013年5月27日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订编号为2013年建明营兑字165号《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发到期日为2013年11月，金额为500万元的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年10月29日原告与建行三明分行签订的2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》和2012年建明营高金质字60号《最高额保证金质押合同》等。2013年6月20日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订编号为2013年建明营兑字200号《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的汇票金额为4285000元、到期日为2013年12月24日的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》和2012年建明营高金质字60号《最高额保证金质押合同》等。被告凌芳工贸公司没有在前述汇票到期日前将应付票款足额交存到其在建行三明分行开立的账户，导致建行三明分行垫款。2014年6月30日，原告为被告凌芳工贸公司向建行三明分行分两笔代偿承兑汇票垫款本息5220123.10元。原告为被告凌芳工贸公司承担了担保责任，被告凌芳工贸公司应当偿还原告已代偿的银行承兑代垫款本息5220123.10元，扣减被告凌芳工贸公司交纳的保证金200万元，被告凌芳工贸公司还应当偿还给原告代偿款3220123.10元。被告凌芳工贸公司还应当向原告支付费用和滞纳金（违约金），以及原告为实现债权而支出的律师费等。被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英为原告的担保提供反担保，依法应对被告凌芳工贸公司的责任承担连带责任。故诉至法院请求判令：被告凌芳工贸公司偿还给原告代偿款3220123.10元；被告凌芳工贸公司向原告支付费用和滞纳金（违约金）10733.75元［该费用和滞纳金（违约金）按年利率24%标准，从2014年6月30日计算至同年7月4日］，此后至判决确定被告凌芳工贸公司偿还代偿款的费用和滞纳金（违约金），由法院按年利率24%的标准予以判决；被告凌芳工贸公司支付给原告律师代理费81000元；被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英对被告凌芳工贸公司的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求为：要求被告凌芳工贸公司偿还原告代偿款1220123.10元，其余保持不变。
七被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年10月29日，原告与被告凌芳工贸公司签订《委托担保协议书》，约定被告凌芳工贸公司委托原告为其向建行三明分行办理银行承兑汇票提供连带责任保证，金额为1000万元，期限1年，具体时间以被告凌芳工贸公司与银行签订的主合同约定的时间为准，原告同意提供连带责任保证。被告凌芳工贸公司同意以其存入原告担保敞口的20%保证金200万元及提供第三方为原告的担保提供反担保。当原告迫于履行担保义务而为被告凌芳工贸公司垫款给建行三明分行时，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告凌芳工贸公司收费外，还应按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向被告凌芳工贸公司收取滞纳金（违约金）。如原告通过诉讼主张权利，则原告为此而支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告鉴定费、执行费等均由被告凌芳工贸公司承担。双方还就担保费用、反担保的解除、违约条款等进行了约定。
二、2012年10月29日，原告与建行三明分行签订编号为2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》，约定原告为被告凌芳工贸公司在2012年10月29日至2013年10月29日期间内向建行三明分行办理承兑商业汇票在最高限额1000万元的范围内提供担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告凌芳工贸公司应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖执行费等）。原告履行了与被告凌芳工贸公司在前述《委托担保协议书》中约定的义务。
三、2012年10月29日，原告与七被告及福建省新创化建科技有限公司（以下简称新创化建公司）签订《反担保合同》，载明原告依据其与建行三明分行的约定为被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订的银行承兑协议约定的债务提供连带责任保证，担保金额为银行对被告凌芳工贸公司贷款额度1000万元。《反担保合同》还约定，七被告及新创化建公司同意为原告的前述担保提供反担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告凌芳工贸公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任，原告因行使《委托担保协议书》项下权利及向被告凌芳工贸公司行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，被告凌芳工贸公司因违约而依据《委托担保协议书》应向原告支付的逾期担保费、滞纳金、代偿资金占用费、违约金等，向被告凌芳工贸公司行使追偿权及实现反担保权利所支付的所有律师费用（含差旅费），向被告凌芳工贸公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用（如案件受理费、保全费、执行费、公告费等）。
四、2013年5月27日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订编号为2013年建明营兑字165号《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发到期日为2013年11月，金额为500万元的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年10月29日原告与建行三明分行签订的2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》和2012年建明营高金质字60号《最高额保证金质押合同》。2013年6月20日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订编号为2013年建明营兑字200号《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的汇票金额为4285000元、到期日为2013年12月24日的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》和2012年建明营高金质字60号《最高额保证金质押合同》。被告凌芳工贸公司没有在前述汇票到期日前将应付票款足额交存到其在建行三明分行开立的账户，导致建行三明分行垫款。2014年6月30日，原告为被告凌芳工贸公司向建行三明分行分两笔代偿承兑汇票垫款本息5220123.10元。
五、2014年7月8日，原告与福建闽中律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派张坚刚、曾水旺参与本案诉讼，根据合同约定，原告应支付律师代理费81000元，但未提供律师代理费发票。
六、新创化建公司分别于2014年4月30日、6月3日、7月10日、7月31日、8月29日、9月30日支付给原告担保款25万元、25万元、30万元、50万元、50万元、20万元，合计200万元。原告遂于2014年10月8日向本院提出撤回对新创化建的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告与被告凌芳工贸公司签订的《委托担保协议书》，原告与建行三明分行签订的《最高额保证合同》，原告与七被告签订的《反担保合同》，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订编号分别为2013年建明营兑字165号、2013年建明营兑字200号的《银行承兑协议》，原告履行担保责任的《中国建设银行特种转账借方凭证》，《委托代理合同》，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原告履行担保责任代被告凌芳工贸公司偿还建行三明分行债务5220123.10元的事实清楚、证据充分，应予认定。原告代被告凌芳工贸公司偿还债务后，依法有权向被告凌芳工贸公司追偿。扣减被告凌芳工贸公司存入原告担保敞口的20%保证金200万元，以及新创化建支付给原告的担保款200万元，被告凌芳工贸公司尚欠原告代偿款1220123.10元。原告主张要求被告凌芳工贸公司支付给原告代偿款1220123.10元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与被告凌芳工贸公司在《委托担保协议书》中约定，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告凌芳工贸公司收费外，还应按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向被告凌芳工贸公司收取滞纳金（违约金）。但该约定超过法律保护范围，法律保护的费用和滞纳金（违约金）应不超过银行同类贷款利率四倍即年利率24%。新创化建公司分别于2014年4月30日、6月3日、7月10日、7月31日、8月29日、9月30日支付给原告担保款25万元、25万元、30万元、50万元、50万元、20万元，合计200万元。被告凌芳工贸公司存入原告担保敞口的20%保证金200万元。而原告于2014年6月30日代被告凌芳工贸公司向建行三明分行分两笔偿还承兑汇票垫款本息5220123.10元，此时原告实际代偿金额为5220123.10-2000000-250000-250000=2720123.10元。被告凌芳工贸公司应支付给原告2014年6月30日至同年7月10期间的费用和滞纳金（违约金）为2720123.10×2%×0.33=17952.81元。扣减新创化建公司于2014年7月10日支付给原告担保款30万元，被告凌芳工贸公司应支付给原告2014年7月11日至同年7月31日期间的费用和滞纳金（违约金）为（2720123.10-300000）×2%×0.67=32429.65元。扣减新创化建公司于2014年7月31日支付给原告担保款50万元，被告凌芳工贸公司应支付给原告2014年8月1日至同年8月29日期间的费用和滞纳金（违约金）为（2720123.10-300000-500000）×2%×0.97=37250.39元。扣减新创化建公司于2014年8月29日支付给原告担保款50万元，被告凌芳工贸公司应支付给原告2014年8月30日至同年9月30日期间的费用和滞纳金（违约金）为（2720123.10-300000-500000-500000）×2%×1=28402.46元。扣减新创化建公司于2014年9月30日支付给原告担保款20万元，被告凌芳工贸公司应支付给原告以1220123.10元为基数，时间从2014年10月1日起至代偿款还清之日止，按年利率24%计算的费用和滞纳金（违约金）。被告凌芳工贸公司应支付给原告2014年6月30日至同年9月30日期间的费用和滞纳金（违约金）为17952.81元＋32429.65元＋37250.39元＋28402.46元=116035.31元。原告与被告凌芳工贸公司在《委托担保协议书》中约定，原告为实现债权而支出的律师代理费由被告凌芳工贸公司承担。原告虽提供其与福建闽中律师事务所签订的《委托代理合同》，但未提供律师代理费发票予以佐证。故对原告主张要求被告凌芳工贸公司支付其为实现债权而支出的律师代理费81000元的诉讼请求，本院不予支持。被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英同意对原告担保提供反担保，《反担保合同》中约定，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告凌芳工贸公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任，原告因行使《委托担保协议书》项下权利及向被告凌芳工贸公司行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，被告凌芳工贸公司因违约而依据《委托担保协议书》应向原告支付的逾期担保费、滞纳金、代偿资金占用费、违约金等，向被告凌芳工贸公司行使追偿权及实现反担保权利所支付的所有律师费用（含差旅费），向被告凌芳工贸公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用（如案件受理费、保全费、执行费、公告费等）。因此，被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英依法应承担相应担保责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市凌芳工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还给原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款1220123.10元。
二、被告三明市凌芳工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司2014年6月30日至同年9月30日期间的费用和滞纳金（违约金）116035.31元。
三、被告三明市凌芳工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司以代偿款1220123.10元为基数，时间从2014年10月1日起至代偿款还清之日止，按年利率24%计算的费用和滞纳金（违约金）。
四、被告福建省三明市山城物资有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市扬程纺织有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英依法对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告三明市鑫隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16606元，由被告三明市凌芳工贸有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市扬程纺织有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 陈奕光
审判员 阮训升
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。