安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00218号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路150号，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该支公司经理。
委托代理人：夏中雷，该支公司职员。
被上诉人（一审原告）：梁加林，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大路口乡双梁村前梁庄，公民身份号码3422251969********。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄新雷，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大路口乡龙沟村黄庄组**号，公民身份号码3422258********。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙庆年，男，1978年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村小孙岗片**号，公民身份号码3404061978********。
被上诉人（一审被告）：许克年，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩街道***号，公民身份号码3404061962********。
被上诉人（一审被告）：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，组织机构代码71399395-4。
法定代表人：吴玉华，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称平安财保淮南公司）因与被上诉人梁加林、黄新雷、孙庆年、许克年、淮南市六合运输有限责任公司（下称六合运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2012年12月18日作出的（2011）泗民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梁加林一审诉称：2010年10月7日13时许，孙庆年驾驶皖D196**（皖D45**挂）号重型普通半挂货车，沿104国道由南向北行驶至泗县大路口乡邓公商城时，因超速行驶，撞到前方同向左转弯的黄新雷驾驶的无牌货车后又撞到在邓公商城售楼部门口等车的赵悦、黄秀勤、梁加林及黄立华，致黄立华死亡、黄秀勤、赵悦及梁加林受伤的重大交通事故。梁加林伤后在泗县人民医院两次住院治疗25天，经诊断为右股骨下端粉碎性骨折、右内踝骨折、左外踝骨折、左足皮肤挫裂伤。泗县交警大队认定黄新雷与孙庆年负事故的同等责任。平安财保淮南公司承保了孙庆年所驾驶的肇事车辆的交强险和商业第三者责任险。梁加林请求法院依法判令孙庆年、许克年、黄新雷、六合运输公司、平安财保淮南公司连带赔偿其医疗费、误工费等计96650.45元。
黄新雷一审未作答辩。
孙庆年一审辩称：许克年是实际车主，其是许克年的雇员，不应承担赔偿责任。
许克年一审辩称：1、其对本次事故发生的经过无异议；2、其已为肇事车辆向平安财保淮南公司投保了两份交强险和两份不计免赔商业第三者险，梁加林的损失应由平安财保淮南公司赔偿。
平安财保淮南公司一审辩称：该起事故是由两辆车相撞造成的，梁加林在交强险项下的损失应由平安财保淮南公司和另一肇事者黄新雷共同承担。平安财保淮南公司不承担诉讼费，要求伤残赔偿及精神抚慰金一并审理。
六合运输公司一审辩称：1、其为事故车辆投保了两份交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担责任；2、许克年是实际车主，应承担赔偿责任；3、黄新雷应在交强险限额内赔偿梁加林的损失；4、诉讼费、鉴定费的承担应由法院判定。
一审法院查明：皖D196**（皖D45**挂）号重型半挂货车的实际车主为许克年，登记车主为六合运输公司，平安财保淮南公司承保了该车的两份强制保险和两份第三者责任保险。孙庆年为许克年雇佣的驾驶员。2010年10月7日13时14分，孙庆年驾驶皖D196**（皖D45**挂）号重型普通半挂货车，沿104国道由南向北行驶至921km＋49m泗县大路口乡邓公商城路段时，因超速行驶，撞到前方同向左转弯黄新雷驾驶的无牌货车后，又撞到路下行人黄立华、黄秀勤、赵悦、梁加林，造成黄立华死亡，黄秀勤、赵悦、梁家林受伤的重大交通事故。该事故经泗县交警大队认定，黄新雷与孙庆年负事故的同等责任。梁加林受伤后，在泗县人民医院住院治疗16天，经诊断为右股骨下端粉碎性骨折、右内踝骨折、左外踝骨折、左足皮肤挫裂伤，于2010年10月23日出院，支出医疗费27253.62元。梁加林于2012年2月7日再次住院取内固定，住院9天，支出医疗费6373.43元。梁加林的伤情构成四处十级伤残，支出鉴定费1500元。事故发生后，黄新雷赔偿梁加林25000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。泗县公安局交通管理大队认定黄新雷和孙庆年负本起事故同等责任，予以确认。本起事故给梁加林所造成的损失为：医疗费33627.05元；误工期按住院25天及公安部误工标准120天共计145天计算，误工费按46.88元／天计算为6797.60元；护理费按住院25天计算为1172元；伙食补助费420元；伤残赔偿金19942.40元（6232元／年×16%×20年）；精神抚慰金5000元，合计66959.05元。皖D196**（皖D45**挂）号重型半挂货车在平安财保淮南公司投保了两份交强险和两份第三者责任保险，由于该起事故已诉讼的有两名伤者，平安财保淮南公司应在交强险的赔偿限额内赔偿梁加林医疗费10000元，余额56959.05元由平安财保淮南公司在商业险中赔偿50%即28479.50元，黄新雷也应赔偿梁加林各项费用28479.50元，扣除黄新雷已赔偿的25000元，黄新雷还应赔偿梁加林3479.50元。孙庆年为许克年雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。许克年的赔偿责任已由其投保的保险公司承担，许克年在本案中也不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、平安财保淮南公司赔偿梁加林各项费用共计38479.50元；二、黄新雷赔偿梁加林各项费用共计3479.50元。案件受理费2210元，鉴定费1500元，合计3710元。由许克年与黄新雷各负担1855元。
平安财保淮南公司不服一审判决向本院提起上诉称：黄新雷所驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对余下的损失再按责任大小进行承担。故黄新雷应在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
黄新雷答辩称：一审判决由黄新雷承担的护理费、精神损害抚慰金等应由平安财保淮南公司在交强险责任限额内予以赔偿。
梁加林答辩称：平安财保淮南公司对梁加林应得到赔偿的损失数额无异议，只是对责任承担有异议。一审判决正确，应予维持。
许克年、孙庆年、六合运输公司未作答辩。
二审期间平安财保淮南公司提交了七张照片，证明黄新雷驾驶的车辆有车牌，事故责任认定书认定黄新雷驾驶的车辆为无牌错误。黄新雷发表质证意见为：不是二审新证据，也与本案无关联性；梁加林发表的质证意见与黄新雷的质证意见相同。许克年、孙庆年、六合运输公司未发表质证意见。本院认证意见为：平安财保淮南公司提供的照片中的车辆不能反映是黄新雷在本起事故中所驾驶的车辆，不能证明与本案存在关联性，不予认定。
梁加林、黄新雷所举证据与一审相同，相对方的质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：本院（2013）宿中民三终字第00132号生效民事判决已认定黄新雷在应投保的交强险责任限额内对黄秀勤的损失承担10000元医疗费的赔偿责任。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：平安财保淮南公司、黄新雷对梁加林的损失应如何赔偿。
平安财保淮南公司承保了皖D196**（皖D45**挂）号重型半挂货车的两份交强险和两份第三者责任保险。（2013）宿中民三终字第00132号生效判决已为本案伤者梁加林预留了一份交强险，仅在一份交强险责任限额内判决平安财保淮南公司对同一事故伤者黄秀勤及死者黄立华的亲属予以赔偿。一审确认梁加林的损失为：医疗费33627.05元、误工费6797.60元、护理费1172元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金19942.40元、精神损害抚慰金5000元，计66959.05元，各方均未提出异议，本院予以确认。黄新雷驾驶的无牌货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，承保孙庆年所驾驶的皖D196**（皖D45**挂）号半挂货车的平安财保淮南公司应在交强险责任限额内赔偿梁加林医疗费10000元、误工费6797.60元、护理费1172元、残疾赔偿金19942.40元、精神损害抚慰金5000元，计42912元。黄新雷未投保交强险，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条之规定，梁加林的下余医疗费23627.05元、住院伙食补助费420元应由黄新雷在交强险的医疗费用责任限额内赔偿，因黄新雷已在应投保的交强险责任限额内对黄秀勤的损失承担10000元医疗费的赔偿责任，故黄新雷在交强险责任限额内不再承担赔偿责任。黄新雷与孙庆年负本起事故的同等责任，平安财保淮南公司承保了孙庆年驾驶的事故车辆的第三者责任险，故梁加林下余医疗费23627.05元、住院伙食补助费420元，计24047.05元，应由平安财保淮南公司赔偿50%为12023.53元，黄新雷赔偿50%为12023.53元。梁加林支出的鉴定费1500元，由黄新雷负担50%为750元、许克年负担50%为750元。故平安财保淮南公司共应赔偿梁加林54935.53元（42912元＋12023.53元），黄新雷应赔偿梁加林12773.53元（12023.53元＋750元）。黄新雷已赔偿梁加林25000元，故黄新雷不再对梁加林的损失承担赔偿责任。因平安财保淮南公司在交强险责任限额内先行赔偿梁加林交强险责任限额内的损失，故黄新雷多赔付梁加林的12226.47元（25000元-12773.53元），应在平安财保淮南公司在交强险责任限额内的赔偿额中扣除，故平安财保淮南公司还应赔偿梁加林42709.06元（54935.53元-12226.47元）。
综上，平安财保淮南公司关于黄新雷应在交强险责任限额内承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决平安财保淮南公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担的赔偿数额错误，适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国保险法》第五十条错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《安徽省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第914号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人梁加林各项损失42709.06元；
三、被上诉人许克年于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人梁加林鉴定费950元；
四、驳回被上诉人梁加林对被上诉人黄新雷、孙庆年、淮南市六合运输有限责任公司的诉讼请求；
五、驳回被上诉人梁加林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担900元，被上诉人梁加林负担1310元；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年六月三日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《安徽省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿损失，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；