台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第67号
原告：阮金德。
委托代理人：邱士云。
被告：阮金才。
被告：张兴海。
原告阮金德与被告阮金才、张兴海追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮金德的委托代理人邱士云、被告张兴海到庭参加诉讼，被告阮金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮金德起诉称：2012年9月28日，被告阮金才向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称农村合作银行下陈支行）借款人民币50000元，由原告及被告张兴海为被告阮金才提供连带责任担保。2013年9月25日，借款到期后，被告阮金才未按期偿还借款，被告张兴海亦未履行担保义务。原告代被告阮金才偿还借款本息合计54906.7元。经原告多次催讨，被告阮金才、张兴海均未履行各自义务。现请求判令：一、被告阮金才支付给原告代偿款本金50000元，利息4906.7元；二、被告阮金才支付给原告以代偿款本金50000元为基数自2013年9月26日起至实际付清代偿款本息之日止按月利率10.59‰计算的利息；三、被告张兴海对上述款项的二分之一承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告阮金才支付给原告代偿款本金50000元，利息4906.7元；二、被告阮金才对代偿款本金50000元赔偿自2013年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、被告张兴海对被告阮金才应偿付的代偿款54906.7元不能偿付的部分承担二分之一的偿付责任。
被告阮金才未作答辩。
被告张兴海答辩称：为被告阮金才的借款提供担保事实。被告阮金德代偿借款本息后并未向本人催讨过，本人因身体残疾，无经济来源，故无经济能力偿付。
原告阮金德为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人保证借款合同一份，证明被告阮金才于2012年9月28日向农村合作银行下陈支行借款50000元，由原告及被告张兴海为被告阮金才的上述借款提供连带责任保证，并对各方当事人的权利义务进行了约定等事实；
二、借款借据一份，证明被告阮金才于2012年9月28日取得借款50000元的事实；
三、浙江农村合作银行收贷收息凭证、证明各一份，证明原告于2013年9月25日代被告阮金才归还农村合作银行下陈支行借款本金50000元、利息4906.7元，合计54906.7元的事实。
经质证，被告张兴海对原告提供的证据均无异议。
被告阮金才、张兴海在举证期限内均未向本院提交证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告阮金才。被告阮金才未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告张兴海对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。原告提供的证据一、二能够证明被告阮金才于2012年9月28日向农村合作银行下陈支行借款50000元，由原告及被告张兴海为被告阮金才的借款提供连带责任保证等事实；原告提供的证据三能够证明原告代被告阮金才偿还借款本息合计54906.7元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：被告阮金才与农村合作银行下陈支行于2012年9月28日签订了个人保证借款合同一份，约定被告阮金才向农村合作银行下陈支行借款50000元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月25日止，借款利率为月利率10.59‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告与被告张兴海为被告阮金才的上述借款提供连带责任保证，并均以保证人的身份在个人保证借款合同上签字确认，约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告阮金才于2012年9月28日在农村合作银行下陈支行出具的借款借据上签字确认收到上述借款。借款期限届满后，被告阮金才未按约还本付息。原告于2013年9月25日代被告阮金才偿付了借款本金50000元、利息4906.7元，合计代偿54906.7元。被告阮金才对上述代偿款至今未还，被告张兴海亦未履行相应的担保责任。
本院认为：农村合作银行下陈支行与被告阮金才、原告阮金德及被告张兴海签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告作为被告阮金才的连带责任保证人，代其偿还借款本息后，有权向被告阮金才追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人人数为二人，且未约定保证份额，故被告张兴海应当对被告阮金才不能清偿部分向原告承担偿还二分之一份额的责任。原告当庭变更的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮金才、张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮金德代偿款54906.7元，并以其中代偿款50000元为基数赔偿自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告张兴海对被告阮金才应偿付的代偿款54906.7元在被告阮金才不能清偿部分的范围内向原告阮金德承担偿付二分之一份额的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告阮金才负担，被告张兴海对被告阮金才应负担的590元在被告阮金才不能负担部分的范围内承担二分之一份额的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。