安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，该支行员工。
被告：宋斌。
被告：宋杏香。
被告：卫朝海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储银行泾县支行）诉被告宋斌、宋杏香、卫朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泾县支行的委托代理人苏靓英、被告宋斌及卫朝海到庭参加诉讼，被告宋杏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
邮储银行泾县支行诉称：2014年1月19日，宋斌向本支行提交1份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，其妻宋杏香也在该申请表上签名，承诺为宋斌借款10万元提供连带责任担保。同年1月22日，宋斌与邮储银行泾县支行签订1份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，年利率为14.58%，用途为购饲料，期限为12个月（自2014年1月22日至2015年1月22日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若宋斌违约，邮储银行泾县支行从其逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，还有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求宋斌赔偿自己的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，自己为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，也由宋斌承担。宋杏香在该合同借款人配偶一栏上签名。同日，卫朝海与邮储银行泾县支行签订1份《小额贷款保证合同》，为宋斌上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、宋斌应向邮储银行泾县支行支付的其他款项，以及邮储银行泾县支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%。后邮储银行泾县支行按约向宋斌发放了10万元贷款。自2014年12月22日起，宋斌即不再完全履行还款义务，卫朝海也未按约履行连带责任保证义务，均已违约，邮储银行泾县支行按约于该日在宋斌银行账户自动扣款31.16元用于归还利息，现诉至法院，请求判令宋斌归还借款本金10万元，并支付自2014年11月22日起至同年12月21日止的尚欠利息1167.20元（不含已扣划的31.16元），自次日起至清偿之日止按借款年利率14.58%计算利息并加收30%的罚息，宋杏香、卫朝海承担连带清偿责任，案件受理费由宋斌、宋杏香、卫朝海共同承担。
宋斌在庭审中辩称：本人不认识邮储银行泾县支行经办人，该支行在贷款前没有对本人进行资信调查，该笔贷款本人也没有见到，故与本人无关，本人不承担偿还责任。
宋杏香未作答辩。
卫朝海在庭审中辩称：本人不认识邮储银行泾县支行经办人，该笔贷款是别人实际使用的，本人虽在保证合同上签名，但邮储银行泾县支行当时并没告知本人应享有的相关权利义务，故本人不承担连带清偿责任。
邮储银行泾县支行为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、邮储银行泾县支行的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，负责人身份证明1份，证明该支行的身份情况；
2、宋斌、宋杏香、卫朝海的居民身份证复印件各1份，证明该三人的身份情况；
3、《结婚证》复印件1份，证明宋斌与宋杏香系夫妻关系情况；
4、宋斌、宋杏香、卫朝海共同向邮储银行泾县支行出具的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件1份，证明宋杏香承诺为其丈夫宋斌向邮储银行泾县支行借款10万元提供连带责任保证担保的情况；
5、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》复印件各1份，证明邮储银行泾县支行与宋斌之间的债权债务关系，合同还就借款金额、利率、还款方式、违约责任等内容作相关约定的情况；
6、《小额贷款保证合同》复印件1份，证明卫朝海为宋斌借款10万元向邮储银行泾县支行提供连带责任保证担保的情况；
7、《账户交易明细（司法）》打印件1份，证明宋斌没有按照借款合同约定的还款方式按时还款，其行为已经构成违约的情况。
宋斌、宋杏香、卫朝海未向法庭提交证据。
对邮储银行泾县支行在庭审中所举上述证据，宋杏香没有到庭，视为其放弃质证的权利，而宋斌、卫朝海均无异议。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2014年1月19日，宋斌向邮储银行泾县支行提交1份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款10万元用于购饲料。在该申请表的“借款人及保证人声明及承诺”条款中，载明“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保”、“保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还”。宋杏香作为借款人宋斌的配偶（主要财产共有人），卫朝海作为保证人，均在该申请表上签名。同年1月22日，宋斌与邮储银行泾县支行签订1份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，用途为购饲料，贷款期限为12个月（自2014年1月22日至2015年1月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人宋斌违约，贷款人邮储银行泾县支行从其逾期归还借款本金之日起，按借款利率加收30%的罚息，贷款人还有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。宋杏香在该合同借款人配偶一栏上签名。同日，卫朝海与邮储银行泾县支行签订1份《小额贷款保证合同》，为宋斌上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%。后邮储银行泾县支行按约向宋斌发放了10万元贷款。自2014年12月22日起，宋斌即不再完全履行还款义务，卫朝海也未按约履行连带责任保证义务，邮储银行泾县支行按约于该日直接在宋斌银行账户中扣款31.16元，用于归还所欠利息。邮储银行泾县支行曾就与宋斌、宋杏香、卫朝海金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，后于同年4月13日申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年5月7日，邮储银行泾县支行再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：宋斌、宋杏香、卫朝海共同向邮储银行泾县支行出具的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，邮储银行泾县支行分别与宋斌签订的《小额贷款借款合同》，与卫朝海签订的《小额贷款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务；邮储银行泾县支行在按约足额向宋斌发放贷款10万元后，即履行了合同的主要义务，宋斌理应按约及时归还贷款本息，但其自2014年12月22日起即不再完全履行还款义务，至今尚欠借款本金10万元及其相应利息、罚息，宋杏香、卫朝海也未按约履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应民事责任，邮储银行泾县支行有权提前收回尚未到期的借款本息，故邮储银行泾县支行对宋斌、宋杏香、卫朝海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；宋斌提出对所欠借款本息不承担偿还责任，卫朝海提出对此不承担连带清偿责任的抗辩意见，因宋斌承担偿还责任，是由依法成立的《小额贷款借款合同》确定的，卫朝海承担连带清偿责任，是由依法成立的《小额贷款保证合同》确定的，而宋斌、卫朝海并未提供能证明上述合同无效或者被撤销的有效证据，故没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行借款本金10万元及相应利息、罚息（其中自2014年11月22日至同年12月21日止的利息为1167.20元；自2014年12月22日起至判决确定的给付之日止按年利率14.58%计算利息，并加收30%的罚息）；
二、被告宋杏香、卫朝海对被告宋斌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取为1161.50元（原告已预交），由被告宋斌、宋杏香、卫朝海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一五年六月三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。