wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3932号
罪犯黄玉球，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年12月5日作出（2008）花刑初字第782号刑事判决，以被告人黄玉球犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月23日作出（2009）穗中法刑二终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄玉球在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获嘉奖19个；2012年10月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1665号
申请执行人蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人王兴信，该社社长。
被告段昌喜，成年，农民。
被告崔云，成年，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1815号民事判决书，依法向被执行人段昌喜、崔云发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔云银行存款7000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05179号
原告：田某，农民。
被告：徐某，农民。
原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法进行了审理。按原告田某提供的被告徐某的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告徐某送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年十二月十五日
书记员 白云欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执292号
申请执行人高秀云，女，现住巴林右旗大板镇转播台南。
被执行人韩玉红，女，现住巴林右旗大板镇玛拉沁村。
被执行人张景军，男，现住巴林右旗大板镇王府家园。
本院在执行高秀云申请韩玉红、张景军民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩玉红、张景军无财产可供执行，申请执行人高秀云申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年六月十日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执292号申请执行人高秀云，女，现住巴林右旗大板镇转播台南。被执行人韩玉红，女，现住巴林右旗大板镇玛拉沁村。被执行人张景军，男，现住巴林右旗大板镇王府家园。本院在执行高秀云申请韩玉红、张景军民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩玉红、张景军无财产可供执行，申请执行人高秀云申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年六月十日书记员 斯 钦 吐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1811号
原告:江苏升辉木业科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。
法定代表人：佟静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告:李彩侠,女,1976年8月8日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告江苏升辉木业科技有限公司与被告李彩侠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，由本院审判员刘向远依法适用简易程序进行审理。原告江苏升辉木业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，已减半收取计5元,由原告江苏升辉木业科技有限公司负担。
审判员 刘向远
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐媛媛
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第188号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因本案于2015年6月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人张光玉，又名“麻三”，农民。因犯盗窃罪于2007年10月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年6月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某甲、张光玉犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人于某甲、张光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日晚，被告人于某甲、张光玉共谋利用于某甲能够打开奥迪A6车门的技术盗窃车上财物。后两人驾车先后窜至磐安县安文镇磐安影剧院门口停车场、月山路三保路路口、月山路72号云数贸商城门口、壶厅东路44号绍兴沙发家具店门口、双溪路32号德邦快递门口等地，由于某甲使用开锁工具打开车门，由张光玉在旁望风，之后两人共同在车上翻找财物，分别在车牌为浙G×××××（被害人蔡某）、浙G×××××（被害人陈某乙）、浙G×××××（被害人陈某丙）、浙G×××××（被害人马某）、浙G×××××（被害人朱某）五辆汽车内实施盗窃。其中在浙G×××××汽车内窃得黄龙玉手镯三只、筷笼一个、软壳中华香烟八包、黄龙玉髓包边挂件一串、书籍一本；在浙G×××××汽车内窃得现金7000元；其余三辆车内均未窃得财物。后两人各分得3500元现金，玉器、书籍等物品存放于于某甲妻子杨某处。
经鉴定，黄龙玉手镯三只的价值为人民币4800元，黄龙玉髓包边挂件一串的价值为人民币14000元，软壳中华香烟八包的价值为人民币384元，筷笼无法鉴定。
2、2013年10月6日18时许，被告人于某甲、张光玉（本起已作处理）伙同“洋狗”（另案处理）共同预谋盗窃。当晚20时许，三人驾驶于某甲租来的轿车窜至紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道磨向路口，按事前分工由“洋狗”在租来的车上等候，张光玉在旁边放哨，于某甲用随身携带的工具将停放在路边的一辆奥迪车的门打开，盗窃得该车内的物品iphone4s16G手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2814元。被盗手机已发还给被害人。
综上，被告人于某甲盗窃作案6起，涉案价值人民币28998元，被告人张光玉盗窃作案5起，涉案价值人民币26184元。二被告人各盗窃未遂3起，
2015年6月9日，被告人于某甲、张光玉被抓获归案。案发后，公安机关将玉器、书籍、筷笼等物发还给被害人陈某丙，将4080元人民币发还给被害人马某。
上述事实，被告人于某甲、张光玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某乙、陈某丙等人的陈述，证人陈某甲、杨某、于某乙的证言，金华市质量技术监测院鉴定结果，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及方位图、照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、张光玉以非法占有为目的，多次共同采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张光玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张光玉在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案二被告人的部分盗窃行为系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。赃款赃物已部分追回，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令二被告人退赔人民币3304元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林柳娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第712号
上诉人（原审被告）江苏华驰实业有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路222号。
法定代表人李仁美，该公司董事长。
委托代理人戎晓霞，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市玄武区中央路238号。
负责人马炎，该支行行长。
原审被告南京建维房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人吴根全，该公司董事长。
原审被告马捷。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告韩力。
上诉人江苏华驰实业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司南京中�路支行及原审被告南京建维房地产开发有限公司、马捷、韩力借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。因江苏华驰实业有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华驰实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李成荫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐朝晖，男，1968年10月30日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。
法定代表人陈志标，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人刘新良，该局局长。
再审申请人唐朝晖因诉祁阳县公安局、永州市公安局治安行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
唐朝晖申请再审称：申请人于2015年1月28日在长沙走亲戚去岳麓公园散步，见大门口有一个全省“两会”群众来访接待室，就进去咨询国家政策，没有非法上访，更没有严重扰乱公共秩序。请求立案再审。
本院认为，本案一、二审过程中，祁阳县公安局提交的对唐朝晖本人的询问笔录、关于唐朝晖、陈国英等人扰乱公共场所秩序案的综合材料、祁阳县驻省“两会”值班人员出具的证明和值班记录等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明唐朝晖明知省人大、政协“两会”正在长沙召开，仍与他人一同赴长沙越级上访的事实。唐朝晖申请再审提出“在长沙走亲戚去岳麓公园散步，见大门口有一个全省两会群众来访接待室，就进去咨询国家政策，没有非法上访”，与事实不符。根据公安部公通字〔2013〕25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，越级走访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。唐朝晖不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，在省“两会”重大活动期间越级上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。唐朝晖申请再审提出其没有扰乱公共秩序的理由不能成立。祁阳县公安局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对唐朝晖扰乱公共秩序的行为作出祁公（民）决字【2015】第0309号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。永州市公安局经复议作出永公复决字【2015】第20号行政复议决定，驳回唐朝晖的复议申请，程序合法，适用法律正确。
综上，唐朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐朝晖的再审申请。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐朝晖，男，1968年10月30日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。法定代表人陈志标，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。法定代表人刘新良，该局局长。再审申请人唐朝晖因诉祁阳县公安局、永州市公安局治安行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐朝晖申请再审称：申请人于2015年1月28日在长沙走亲戚去岳麓公园散步，见大门口有一个全省“两会”群众来访接待室，就进去咨询国家政策，没有非法上访，更没有严重扰乱公共秩序。请求立案再审。本院认为，本案一、二审过程中，祁阳县公安局提交的对唐朝晖本人的询问笔录、关于唐朝晖、陈国英等人扰乱公共场所秩序案的综合材料、祁阳县驻省“两会”值班人员出具的证明和值班记录等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明唐朝晖明知省人大、政协“两会”正在长沙召开，仍与他人一同赴长沙越级上访的事实。唐朝晖申请再审提出“在长沙走亲戚去岳麓公园散步，见大门口有一个全省两会群众来访接待室，就进去咨询国家政策，没有非法上访”，与事实不符。根据公安部公通字〔2013〕25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，越级走访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。唐朝晖不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，在省“两会”重大活动期间越级上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。唐朝晖申请再审提出其没有扰乱公共秩序的理由不能成立。祁阳县公安局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对唐朝晖扰乱公共秩序的行为作出祁公（民）决字【2015】第0309号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。永州市公安局经复议作出永公复决字【2015】第20号行政复议决定，驳回唐朝晖的复议申请，程序合法，适用法律正确。综上，唐朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐朝晖的再审申请。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  龚金真二〇一七年三月二十二日书 记 员  粟雅莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执334-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人盛桂军与严古保合同纠纷一案，须向你行查询被执行人严古保的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第175号
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区五一路79号。
负责人马新，行长。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告陆星池。
被告张秀萍。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告陆星池、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行的委托代理人刘雁到庭参加诉讼，被告陆星池、张秀萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行泰州分行诉称：2006年9月8日，原告与被告签订了个人住房借款合同，金额210000元，抵押物为位于泰州市海陵区鸿发小区5幢601室的房产，并办理了房屋及土地抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了210000元贷款。现由于被告未能按时还款，影响了原告的资金安全，使原告合法权益受到侵害。根据借款合同的约定，借款人未按合同约定还本付息的，应承担违约责任，原告有权依照合同约定收回全部贷款，并要求被告承担原告实现债权的相关费用。故具状向人民法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款本金154422.29元、利息5494.44元（截止2015年1月6日）及至借款结清日止的利息，并承担原告律师代理费12395元，确认原告对被告所提供抵押担保的房产行使抵押权优先受偿，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠款明细、个人住房借款合同、抵押合同、他项权证、被告身份证明、户籍卡、借款借据、委托代理协议、律师费发票。
两被告未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告陆星池、张秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2006年9月8日，原告建设银行泰州分行与被告签订个人住房借款合同，合同约定被告向贷款人建设银行泰州分行借款人民�210000元用于购买房屋，借款期限自2006年9月8日至2026年9月8日止，月息是4.845‰，借款人采用等额本息还款方法进行还款。被告陆星池、张秀萍作为抵押人以其名下的泰州市海陵区鸿发小区5幢601室的房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记。此外，合同就违约责任、合同争议解决方式等进行了约定，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利。2006年9月8日，原告建设银行泰州分行按约向被告陆星池发放贷款人民币210000元，后因被告陆星池、张秀萍未按时足额偿还贷款本息，截止2015年1月6日，尚欠借款本金154422.29元、利息5494.44元，致原告涉讼，并支付律师代理费人民币12395元。
本院认为，原告建设银行泰州分行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告陆星池未按照约定按期足额归还本息，已构成违约，原告有权依约定宣布贷款立即到期并收回全部本息，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。同时被告陆星池、张秀萍以所有的位于泰州市海陵区鸿发小区5幢601室的房屋设定抵押担保，且已办理房产及土地使用权抵押登记手续，故原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告陆星池、张秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆星池、张秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行支付借款本金154422.29元、利息5494.44元（暂算至2015年1月6日）及自2015年1月7日起至实际给付之日止按月息7.2675‰计算的利息，并赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币12395元。
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权对被告陆星池、张秀萍名下设立抵押的位于泰州市海陵区鸿发小区5幢601室的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3746元，公告费300元，合计人民币4046元，由被告陆星池、张秀萍共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3746元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1279号
原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。
住所:四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**号。
法定代表人：杨子光。职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李广平，职务：业务副行长。
被告：钟建平，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：包秀群，女，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水中银富登村镇银行有限公司（以下简称：邻水富登银行）与被告钟建平、包秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。被告钟建平经本院传票传唤、被告包秀群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟建平、包秀群偿还贷款本金人民币115791元，并按合同的约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至贷款全部还清之日；2、判令被告钟建平、包秀群以其位于邻水县石永镇石稻场村2组的住房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告钟建平、包秀群共同连带承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。
事实和理由：2015年10月22日，原告邻水富登银行与被告钟建平、包秀群签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款贰拾万元人民币，贷款期限36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日止，合同约定利率为年利率14%，还款方式为等额本息还款。为担保《借款合同》的原告债权，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告钟建平、包秀群以位于邻水县石永镇石稻场村2组的住房提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就抵押物产优先受偿。
合同签订后，原告于2015年10月26日如约发放贷款。被告在2017年4月15日开始未能按约定偿还当期应还本息，至2017年4月25日逾期，当前逾期天数达40天，贷款本金逾期金额为115791元。原告于2017年4月20日向被告钟建平、包秀群发出《全部收贷通知书》，要求立即偿还已逾期贷款本息，并宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。但被告仍未偿还。原告认为被告钟建平、包秀群未能按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。为此，原告恳请依法判如所请。
被告钟建平、包秀群未到庭，未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邻水富登银行提交了1、借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、抵押物清单一份；4、借款借据一份；5、三方协议一份；6、房地产权属证明一份；7、行政处罚决定书一份；8、处罚罚没票据一份；9、地基买卖契约一份；10、石永镇人民政府出具的证明一份；11、股权转让协议一份；12、购销合同一份；13、石永镇邓家坡村出具的证明一份。经合议庭审查，认为上列证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邻水富登银行与被告钟建平、包秀群于2015年10月22日签订了《借款合同》，双方约定：原告向二被告发放贷款贰拾万元人民币，贷款期限36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日止，约定利率为年利率14%，还款方式为等额本息还款。原、被告还签订了《抵押合同》，约定被告钟建平、包秀群以位于邻水县石永镇石稻场村2组的住房提供抵押担保，对原告全部债权承担抵押担保责任，原告就抵押物产享有优先受偿权。
原告于2015年10月26日按约定向二被告发放贷款。然而，二被告在2017年4月15日就开始未按约定偿还当期应还本息。至2017年4月25日逾期天数达40天，贷款本金逾期金额为115791元。原告于2017年4月20日向被告钟建平、包秀群发出《全部收贷通知书》，要求立即偿还已逾期贷款本息，并宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。但二被告仍未偿还贷款。原告催收贷款无果，即向本院提起诉讼。
本院认为，原告邻水富登银行与被告钟建平、包秀群签订的借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间依法建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定还本付息。贷款到期后，二被告未按照合同约定归还原告贷款并支付利息，故原告主张二被告归还借款本金115791及按照合同约定支付利息、罚息和违约金的请求成立，本院予以支持。抵押合同约定二被告以其位于邻水县石永镇石稻场村2组的住房权抵押担保，现二被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。被告钟建平、包秀群经本院合法传唤未到庭答辩和举证，是放弃自己诉讼权利。
综上所述，原告邻水富登银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告钟建平、包秀群于本判决生效之日起10日内偿还原
告邻水中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币115791元，并
按照借款合同的约定支付利息、违约金、罚息。自二被告贷款之日起至贷款本金全部还清之日止；
二、原告邻水中银富登村镇银行有限公司对被告钟建平、包秀
群提供的位于邻水县石永镇石稻场村2组的住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告钟建平、包秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 文谟孝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄晓玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第471号
原告崔某某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2010年2月崔某某与孙某某按当地民俗举行婚礼即开始以夫妻名义同居生活，于2011年12月21日补办结婚登记证，并于2010年11月2日生育一男孩孙帅哲。由于双方性格差异较大，在婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾后，于2013年5月份分居至今，分居期间男孩孙帅哲一直由孙某某直接抚养。现崔某某诉至本院，请求与孙某某离婚，婚生男孩孙帅哲由孙某某抚养。
被告孙某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证书一份。意在证明原告与被告于2011年12月21日登记结婚的事实。
本院认证意见为，该证据具有真实性，能够证明原、被告于2011年12月21日登记结婚的事实。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告崔某某于2010年2月与被告孙某某按当地民俗举行婚礼即开始以夫妻名义同居生活，于2011年12月21日补办结婚证，并于2010年11月2日生育一男孩孙帅哲。双方因琐事产生矛盾后于2013年5月份分居至今，分居期间男孩孙帅哲一直由被告孙某某直接抚养。原、被告出个人衣物外无其他财产。现崔某某诉至本院，请求与被告孙某某离婚，婚生男孩孙帅哲由孙某某抚养。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，致使双方因琐事产生矛盾后于2013年5月起分居至今，夫妻关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求应予支持。该婚生男孩孙帅哲一直由被告直接抚养，本院本着暂不改变生活环境有利于该子女健康成长的原则，应由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条第一款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩由被告孙某某抚养，原告崔某某每月负担子女抚养费300.00元，自2014年4月1日起致该子女独立生活时止，于每年12月31日给付当年的抚养费。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱丽博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第104号
原告：黄某，农民。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：华某甲，农民。
原告黄某诉被告华某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方当事人及原告代理人王洪吉均到庭参加了诉讼。
原告黄某起诉称：1996年7月，原、被告相识，1998年4月双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年12月4日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，原告生育一子，取名华某乙。婚后，被告脾气粗暴，喜好赌博。新婚蜜月期间，因原告阻拦被告参与赌博，被告动手打了原告。被告后常因原告规劝被告不要赌博、家庭琐事等殴打原告。2005年5月，原、被告购买了宝马汽车。之后，被告经常开车出入KTV等场所。2006年，原告获知被告与唐某有不正当关系，与被告理论，却遭到被告毒打。之后，原告在娘家寄住半年，而被告一直与唐某保持不正当关系直至2009年唐某回老家结婚。唐某之后，被告常以出去打牌为由约会其他女人。2010年农历正月初四，原告又因指出被告以打牌为由外出约会女人，遭到被告暴打。2012年12月26日，被告再次殴打原告，原告无奈回娘家寄住。原告认为，被告脾气暴躁、个性反复，又有赌博、婚外性行为等恶习，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心健康受到严重伤害，人身安全长期得不到保护，使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子华某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告华某甲在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚。原告陈述的双方从相识恋爱到结婚生子的情况属实，房产和购车也是事实，原告陈述的其他的事实和理由中很多不符合实际情况。如果离婚，小孩由被告抚养。
经审理，本院查明本案事实如下：1996年7月开始，原告黄某与被告华某甲相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2001年2月1日，原、被告生育一子，取名华某乙。婚后，原、被告共同兴建了位于慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路的三间三层楼房，并购买了宝马汽车等共同财产。2012年12月26日，原、被告分居至今。
上述事实由原告黄某提供的结婚登记档案资料1份、私人建住宅和用地申请审批表1份、机动车查询信息1份、共同财产清单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，双方结婚时间较长，且已生育一子，双方已经建立了夫妻感情。原、被告应从相互尊重、相互体谅的角度出发，多为子女健康成长考虑，珍惜已经建立的夫妻感情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有赌博、家庭暴力以及婚外性行为等行为，已经导致夫妻感情破裂，但其未提供相应的证据予以证实，且被告对此予以否认，故本院对原告主张的上述事实难以采信，对其主张离婚的诉讼请求也难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年三月二十七日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审602号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人项灵德。
被申请人李雪英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第124024号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第124024号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第124024号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人项灵德、李雪英缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第398号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，男，公民身份号码×××6155，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江雷州市，住广东省湛江雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日抓获并羁押，同月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月13日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普遍程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年4月14日20时许，购毒人员林某在雷州市英利镇xxx村路口电话联系“老宝”（尚未核实身份，在逃）表示要购买3小包毒品，“老宝”同意后，就叫被告人钟某帮其将毒品带到雷州市xxx村贩卖给林某，二人刚交易完毕即被民警当场抓获。经鉴定，涉案3小包毒品共净重0.03克，均鉴见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人钟某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人钟某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年4月14日20时许，购毒人员林某在雷州市英利镇xxx路口电话联系“老宝”（尚未核实身份，在逃）表示要购买3小包毒品，“老宝”同意后，双方约定在雷州市xxx村路口交易。之后，“老宝”就叫被告人钟某携带3小包毒品和10元人民币到约定的交易地点与林某相遇进行交易，林某将100元交给被告人钟某，被告人钟某接过钱后拿出3小包毒品及10元交给林某，二人刚交易完毕即被民警当场抓获，当场缴获被告人钟某人民币100元，缴获林某毒品3小包及人民币10元。经鉴定，涉案3小包毒品共净重0.03克，均鉴见海洛因成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：扣押的毒品、毒资；2、书证：到案经过、人口信息表等；3、证人林某的证言；4、被告人钟某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定报告、鉴定意见通知书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场勘验等笔录、现场照片等。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知他人贩卖毒品而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的人民币100元，其中人民币90元是被告人钟某贩卖毒品的毒资，系违法所得，应予以没收上缴国库；另外人民币10元由侦办机关依法处理。毒品海洛因0.03克属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因0.03克没收销毁；随案的人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 李培林
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第727号
本院在执行姜玉英与齐善廷抚育费纠纷一案中，申请执行人姜玉英申请将被执行人齐善廷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人齐善廷拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将齐善廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执213-1号
申请执行人张某。
被执行人姜某。。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第2623号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人人民币8500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2623号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 斌
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00024号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年10月31日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人张某某在赤壁市茶庵岭镇官林分场张家山组成立了“赤壁市联合运输总公司官林运输部”，以此承接武深高速工程运输业务。武深高速途径张家山组外还途径茶庵岭镇中心坪村，中心坪村的雷某等人想与被告人张某某合伙做运输业务，由于双方就利益分配问题不能达成一致，2013年8月12日，雷某在与被告人张某某的公司相邻二十米的张家山组周某甲家挂牌成立“赤壁市联兴劳务服务有限公司”，准备单独承接武深高速工程运输业务。2013年8月13日12时许，被告人张某某邀约十余人赶至赤壁市联兴劳务服务有限公司，将该公司的招牌及办公桌椅等物品砸毁。经鉴定，赤壁市联兴劳务服务有限公司被毁物品价值2158元。
案发后，被告人张某某赔偿了赤壁市联兴劳务服务有限公司2158元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、收条，证人王某某、周某甲、皮某甲、皮某乙、周某乙的证言，被害人雷某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年一月九日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第1号
申请人湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地长沙市雨花区曙光南路24号。
法定代表人杜洋，董事长。
委托代理人钟强盛，男，汉族。
申请人湖南晶网点科技经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊＊＊，面额为30000元，出票人为湖南魅丽优品文化发展有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为中国大百科全书出版社有限公司，出票日期为2014年8月20日，汇票到期日为2015年2月20日，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南晶网点科技经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2723号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人徐永科，中国农业银行股份有限公司扶余市支行信贷员。
被告孙成月，男，1991年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告徐淑清，女，1965年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市
被告孙亚玲，女，1978年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告孙成月、徐淑清、孙亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗光南
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02626号
原告王会军，男。
被告桂晓军，男。
原告王会军诉被告桂晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院代理审判员李杰独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告桂晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告以做生意为由借原告现金3万元，约定月息2分，并出具一份借条。后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桂晓军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年5月4日借条一份，证明被告桂晓军向原告王会军借现金3万元，双方约定月息为2分。
被告桂晓军未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年5月4日，被告桂晓军以做生意为由借原告王会军现金3万元，双方约定月息2分，被告向原告出具一份借条。后经原告多次向被告索要无果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告桂晓军向原告借款3万元，原告依约向被告交付借款3万元，被告应当履行合同约定的还款义务。被告未及时偿还所欠原告借款，应承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中约定月息2分，且该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对于此项诉讼请求本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂晓军于本判决生效后十日内偿还原告王会军借款本金3万元，并自2012年5月4日起按双方约定的月利率2%支付利息至本判决全部履行届满之日止。
本案受理费550元由被告桂晓军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初24号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘大富，男，1973年10月13日出生，苗族，初中文化，无业，住本市乌当区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人刘大富犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英庭支持公诉，被告人刘大富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时20分许，被告人刘大富酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型面包车，由本市南明区龙洞堡老街出发，经见龙洞路，于22时27分许，在行驶至见龙洞路与兴业西路交叉口300米时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘大富血液中乙醇（酒精）含量为152.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘大富在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人照片、查获经过、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0606号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、被告人刘大富的供述、证人证言、被告人刘大富的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘大富违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为152.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘大富犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘大富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年二月七日
书记员 张尉尉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第169号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红节，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月刑满释放。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许红节犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）深宝法光刑初字第689号刑事判决。宣判后，原审被告人许红节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日13时许，举报人梁某军向深圳市公安局光明分局民警举报被告人许红节贩卖毒品的犯罪线索。当日14时许，举报人梁某军通过电话与被告人许红节联系，称要购买价值80元人民币的毒品海洛因。被告人许红节表示同意，并约好在深圳市光明新区公明街道××埔一麻将店门口交易。随后，举报人梁某军到达约定地点与被告人许红节进行毒品交易时，公安人员当场将二人抓获，并从被告人许红节身上查获毒资人民币200元以及其尚未卖出的疑似毒品海洛因8小包（经鉴定，共重0.93克，从中检出海洛因成分）；从举报人梁某军身上查获许红节所贩卖的疑似毒品一小包（经鉴定，重0.25克，从中检出海洛因成分）。
原判认为，被告人许红节无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许红节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许红节曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许红节归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许红节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含海洛因成分的毒品1.18克，依法由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人许红节上诉提出：其没有贩卖毒品的动机和目的，不是毒品再犯，举报人梁某军本身系吸毒人员，为获取个人利益和公安特情人员串通，引诱其误入贩卖毒品的交易活动，梁某军在电话称毒瘾犯，向其借用毒品使用，其只是收取毒品的成本费；公安机关在梁某军身上缴获的毒品不是其所有，缴获的毒资存在误差；其认罪、悔罪态度好，请求从轻从宽处理。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于许红节提出的上诉意见，经查，证人梁某军证实许红节向其贩卖毒品，案发当天其向许红节购买80元的毒品，双方交易时许红节给了其一小包用吸管包装好的毒品，其拿给许红节200元，剩下的顺便还了以前欠许红节的毒资，交易后，民警将许红节抓获。许红节在公安机关的供述亦承认了以上事实，其供述的内容包括双方在电话里的对话内容、交易时为什么梁某军给其200元毒资等等均能与梁某军的证言相互印证，结合在案的书证、物证、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据，上诉人许红节贩卖毒品的事实清楚，证据充分，许红节的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许红节无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。许红节曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于许红节归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字00894号
原告张某某，男，1981年7月7日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告武某甲，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告武某乙，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告武某丙，男，1985年6月8日出生，汉族。
委托代理人谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告武某甲、武某乙、武某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案与原告刘某某诉武某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告刘某某及刘某某、张某某的委托代理人陈广泉，被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁的委托代理人谷庆玉、高华康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月3日20时30分左右，原告开车在进台前县大市场方圆物流院内时，与被告相遇。双方因琐事发生争执，几被告便对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，后被送往台前县人民医院治疗。经诊断，原告为头部外伤、胸背部软组织损伤、右手外伤、右眼伤。原告住院几天后转入濮阳市中医院继续住院治疗。2014年5月5日台前县公安局对三被告的违法行为分别作出了行政处罚决定书，对其予以行政拘留和行政罚款。原告在住院期间未支付任何医疗费用，被告的行为不但在精神上造成伤害，在经济上使原告也遭受经济损失，原告为维护其合法权益，请求判令被告武某甲、武某乙、武某丙赔偿原告医疗费5598.42元、误工费15600元，护理费536元，住院伙食补助费240元，营养费150元，精神抚慰金2000元，直接经济损失70800元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武某甲、武某乙、武某丙辩称，原告要求三被告赔偿相关损失，三被告认为原告的伤不是三被告所为，事实上受到伤害的是被告武某甲，三被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月3日20时30分左右，在台前县大市场方圆物流门口因琐事，原告刘某某、张某某与被告武某丁、武某甲、武某乙、武某丙发生争执，武某丁将刘某某打伤，武某甲、武某乙、武某丙与张某某发生争执，导致原告刘某某、张某某住院治疗。台前县公安局分别对被告武某丁、武某甲、武某乙、武某丙进行了治安处罚。原告刘某某住院治疗4天，花费医疗费3851.28元；原告张某某在台前县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2792.66元，在濮阳市中医医院院住院治疗4天，花费医疗费2805.76元。
另查明，原告张某某系刘某某雇佣的司机，原告刘某某、张某某从事交通运输业。
上述事实有台前县人民医院病例、医疗收费单据、治安处罚决定书、原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告武某丁、武某甲、武某乙、武某丙与原告刘某某、张某某因琐事发生争执，导致原告张某某、刘某某的身体受到伤害住院治疗。事故发生后台前县公安局作出了对三被告的行政处罚决定。本院认为，在本次事故中，被告应对原告造成的伤害承担赔偿责任；张某某的具体赔偿数额：医疗费，原告主张5598.42元，并提交医院病例、医疗票据予以证实，本院予以认可；营养费，按照10元／天计算为10元／天×8天＝80元；住院伙食补助费，按照10元／天计算为30元／天×8天＝240元；误工费，原告主张按照2013年交通运输业的标准44421元／年计算，为44421元／年÷365天×8天＝968元；护理费，原告主张按照2013年农、林、牧、渔业的标准24457元／年计算，为24457元／年÷365天×8天＝536元；原告主张精神抚慰金2000元，因原告在本次事故中未构成伤残，对原告要求的精神抚慰金不予支持；以上共计7422.42元；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、武某乙、武某丙赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7422.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费403元，被告武某甲、武某乙、武某丙承担353元，原告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 梁文生
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨丽娜
�南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第29号
原告株洲欣业水电安装有限责任公司。
法定代表人胡昆，该公司总经理。
委托代理人王振翔，男，1978年4月2日出生，汉族，该公司职员。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告株洲欣业水电安装有限责任公司诉被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲欣业水电安装有限责任公司及其委托代理人王振翔，被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司的委托代理人曾雄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲欣业水电安装有限责任公司诉称：2012年11月2日，原、被告签订了《太子奶10KV高压电缆抢修工程合同》，由原告承包太子奶附近太子奶10KV高压电电缆抢修工程，该工程造价为130000元，工程完工后，原告与被告进行了结算，被告委托湖南天岳工程造价咨询有限公司对该工程造价进行评估，造价结果为：120341.60元，后原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款120341.60元及利息7220元（120341.60元×6%年利率）；2、被告支付原告法律服务代理费用5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告株洲欣业水电安装有限责任公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、太子奶10KV高�电缆抢修工程合同，证明原告承担被告太子奶10KV高压电缆抢修工程；
4、工程造价咨询报告，证明该工程造价为120341.61元；
5、代理费发票，证明原告为追索工程款所支付的代理费5000元。
被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司辩称：原、被告之间存在合同关系，原告确实承包了被告的工程，被告拖欠原告款项是事实，但因案外人施工时损害了高压电缆，应由损害责任方承担抢修费用，因损害方不同意支付抢修费用，因此被告才未支付原告款项。且原告诉请的法律服务费用没有法律依据。
被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司未向本院提供证据材料。
综合原、被告的举证、质证意见，及双方在庭审中的陈述，对于证据认定如下：原告所提供的证据材料经被告质证，对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4的真实性没有异议，对其结论本身没有异议，但因为造成事故的案外人对其鉴定结果不予认可，故我方对鉴定结果也有异议，本院对该证据予以采信；对证据5有异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：
2012年11月2日，原告株洲欣业水电安装有限责任公司与被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司签订了《太子奶10KV高压电缆抢修工程承包合同》，由原告承包太子奶附近太子奶10KV高压电电缆故障点查找、抢修修复及试验工程。签订合同时，经原、被告双方就现场抢修工作量暂估工程造价为130000元（实际结算按抢修实际完成工作量为准），其中故障点查找测试经甲方认可使用专业仪器，费用按专业测试方收费标准为准。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告委托湖南天岳工程造价咨询有限公司对该工程造价进行评估，评估审定工程造价为120341.60�。但被告至今未向原告支付工程款。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？原告与被告系自愿签订《太子奶10KV高压电电缆抢修工程承包合同》，合同内容没有违反法律法规强制性规定，双方的承揽合同关系依法成立有效，受法律保护。原、被告均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告理应按约定履行向原告支付工程款的合同义务，但被告辩称因案外人对工程抢修费用的金额有异议，应由损害责任方承担抢修费用，因损害方不同意支付抢修费用，故亦没有支付。在本案中湖南天岳工程造价咨询有限公司作出的湘天岳基字（2013）第084号报告系被告委托，且原告对该鉴定结论没有异议，亦不存在需要重新鉴定的情形，可以作为认定事实的依据。被告与案外人的损害赔偿纠纷�本案不属同一法律关系，不在本案审理范围，被告可另寻其他合法途径解决，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付工程款120341.60元的诉讼请求予以支持。因双方合同对逾期支付价款的违约责任没有约定，对利息7220元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付因本案导致的法律服务代理费5000元的诉讼请求，因不是本案必须发生的费用，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告株洲欣业水电安装有限责任公司工程款120341.60元；
二、驳回原告株洲欣业水电安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元、减半收取1476元，由被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一四年五月七日
书记员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原�：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
�告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于斌，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵本君，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王淑清，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人于斌因与被申请人邵本君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于斌申请再审称，1、刑事判决后，再审申请人仍未痊愈，产生听力下降、心慌恐惧，右手颤抖等症状，治疗时间是2011年12月至2012年5月，如被申请人有异议，应由其承担相应的举证责任。2、本次诉讼，再审申请人已申请司法鉴定，但原审因鉴定机关不能鉴定而不再委托鉴定违反程度。3、360元的药费，系刑事判决漏判，应予以纠正。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求判决被申请人赔偿2832.68元医疗费及交通费和后续康复费20000元，并补判漏判的360元。
邵本君提交书面意见称，360元已经在刑事案件中进行了审理。再审申请人要求支付2832.68元及相关费用的请求不合理，双方之间的纠纷已经法院解决，其于2011年12月至2012年5月所花费的相关医疗费，不能证明与被申请人的侵权行为存在因果关系，肯请依法予以驳回。
本院认为，关于于斌主张360元的医疗费在刑事案件中漏判的问题。于斌承认该张360元的医疗费收据在刑事案件中已经向法院提交，刑事案件中未对其主张予以支持，原审已经向其释明通过其他程序解决，不能在本案中再次提出诉讼，因此，于斌此项请求不能支持。
关于于斌主张2011年12月至2012年5月治疗听力下降、心慌恐惧、右手颤抖等症状所花2832.68元医疗费及交通费与后续康复费用的问题。于斌只提供了医疗费收据，没有提供相关医疗诊断，证明上述费用与2010年10月邵本君伤害案有因果关系，且原审两次委托司法鉴定机构予以鉴定，因不属于法医临床鉴定范畴，属于精神专科鉴定范畴而予退鉴，因此，于斌的此项主张证据不充分，无法予以支持。
关于于斌主张原审鉴定程序违法的问题。原审法院依据当事人的申请，依照鉴定程序委托鉴定，鉴定机关经审查后认定委托事项无法鉴定而退鉴，符合相关规定，而于斌应对自己主张承担举证责任，因其未能提供相应的证据，无法证明其所花医疗费与2010年10月邵本君的伤害行为存在因果关系，原审驳回其诉讼请求，符合法律的规定。
综上，于斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于斌的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11457号
原告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁素芳。
委托代理人：梁玉贞，系公司职员。
被告：李华林，男，1979年06月03日出生，汉族，。
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（以下天之龙公司）诉被告李华林居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天之龙公司的委托代理人梁玉贞到庭参加诉讼，被告李华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天之龙公司的诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原、被告双方签订了《独家代理委托书》，由被告委托原告独家代理出售被告名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会沿江路沿江花园1座2号402房屋（房地权证编号：粤房地权证佛字第03000912**号），该房屋售价为人民币叁拾叁万元整（小写：330000.00元），委托期限为2016年03月26日起至2016年09月25日止。委托书第7条约定：“在委托期间委托方不能自行出售该物业及不会委托其他中介公司或第三人进行代理，否则委托方将向受托方支付本委托书第2条规定之售价5000元作为违约金。”第11条约定：“在委托期内，无论委托书是否通过受托方居间成交该物业，受托方均有权向委托方直接收取佣金、违约金及因诉讼而支付的律师费”。委托书签订后，原告积极协助被告寻找合适的买家，被告却告知原告该物业已经出售。后经查实，被告已于《独家代理委托书》约定的委托期限内私下将案涉物业出售并办理了过户手续。
本院经审理认定事实如下：天之龙公司诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。根据《独家代理委托书》的约定，被告在一定期限内独家委托原告出售其房产，被告不得自行出售或者委托他人代售，否则被告需要向原告支付违约金5000元。该约定是双方自愿签订的，虽然对被告的权利有一定的限制，目的在于保障原告的成果，以激励原告更加主动有效地提供服务，是合法有效的，对双方均有约束力。
本案中，被告在《独家代理委托书》约定的独家代理期限内，另行自售房产，造成了原告损失。根据《独家代理委托书》的约定，被告应当向原告支付5000元的违约金。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司支付违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告李华林负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一六年十月八日
书记员 冯秋莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第798号
原告：吴源志，男，汉族，1969年5月20日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人：曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告：陈文益，男，汉族，1964年11月5日出生，住泉州市鲤城区。
原告吴源志与被告陈文益因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴源志的委托代理人曾亚建、被告陈文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴源志诉称：原、被告有生意往来。被告于2012年8月28日、2013年8月20日、2013年9月23日向原告购买汽车配件，总货款人民币95607元，但�即时结清货款。后被告陆续支付原告货款54347元，尚欠41260元。请求判令：被告偿付原告货款人民币41260元。
被告陈文益辩称：原告所述数量没有错，但是原告的货物有变形，质量有问题，价格也虚高。
经审理查明：2012年至2013年，被告陈文益向原告吴源志购买汽车配件，共计货款人民币95607元，由被告陈文益在三张《送货单》上签名确认。后被告支付原告货款人民币54347元，尚欠原告货款人民币41260元未付。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款人民币41260元。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的《送货单》三份为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴源志与被告陈文益之间的买卖合同关系，有被告陈文益出具的三份《送货单》为证，事实清楚，是双方当事人�真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告支付尚欠的货款人民币41260元，本院予以支持。被告辩称原告生产的货物存在变形质量问题且价格虚高，原告予以否认，且被告未能提供充分证据证明，被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈文益应于本判决生效之日起十日内支付原告吴源志货款人民币41260元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，减半收取420.5元，由被告陈文益负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年四月八日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00194号
原告王某，退休教师。
被告陈某，无职业。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告王某以已与被告陈某庭外和好为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违法法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李聚满
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄绍红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初655号
原告：王莲芳，女，1985年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：傅新良，男，1964年12月5日生，汉族，住。
被告：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州高新区。
法定代表人：梅佳启，该公司总经理。
原告王莲芳与被告傅新良、池州市玮烨文具制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王莲芳的委托代理人唐开发到庭参加诉讼，被告傅新良、池州市玮烨文具制造股份有限公司的法定代表人梅佳启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莲芳诉称：2013年4月22日，原告与被告傅新良、熊荣光签订《借款合同》一份，约定：1、被告傅新良向原告借款200万元，借期自2013年4月22日至2013年5月21日，利率不超过国家基准利率的四倍；2、被告傅新良若不能按时归还借款本息，还应按照未还金额的每日千分之五承当罚息，同时还必须向原告支付实现债权的各项费用；3、熊荣光对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告傅新良仅归还50万元本金及部分利息。2015年4月20日，原告与被告傅新良、池州市玮烨文具制造股份有限公司签订《协议书》，确认傅新良借款200万元已归还50万元，利息支付至2013年12月18日，并约定傅新良于2015年5月31日前归还原告本金100万元，池州市玮烨文具制造股份有限公司自愿为对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，保证期限为2年，之后两被告一直未归还剩余本息。现请求人民法院判令:1、被告傅新良立即归还原告借款本金150万元及利息(利息自2013年12月19日起按月利率2%计算)；2、被告傅新良赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6万元及承担案件受理费。3、被告池州市玮烨文具制造股份有限公司对上述诉求承担连带清偿责任。
傅新良未到庭应诉。
池州市玮烨文具制造股份有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月22日，王莲芳与傅新良、熊荣光签订了《借款合同》一份，该合同约定：傅新良向王莲芳借款200万元，借款期限自2013年4月22日至2013年5月21日，利率不超过国家基准利率的四倍；熊荣光对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保；傅新良若不能按时归还借款本息，在协议利息基础上还应按照未还金额的每日千分之五承当罚息，同时还必须向原告支付实现债权的各项费用。合同签订后，王莲芳依约向傅新良发放了200万元借款。借款到期后经王莲芳催讨，傅新良仅归还50万元本金及部分利息。2015年4月20日，王莲芳与傅新良、池州市玮烨文具制造股份有限公司三方签订了一份《协议》，该协议确认，傅新良借款200万元已于2013年8月30日归还了50万元，利息已支付至2013年12月18日止，并约定傅新良于2015年5月31日前归还王莲芳本金100万元；池州市玮烨文具制造股份有限公司承诺剩余本息用炜烨文具厂作担保，在规定的时间内还清；池州市玮烨文具制造股份有限公司自愿为傅新良作担保，如若不还并承担一定的法律责任，保证期限为两年，之后两被告一直未归还剩余本息。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
另查明:原告因本案诉讼与安徽始信律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师代理费6万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、银行交易凭证、协议、律师委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告傅新良尚欠原告借款150万元属实，有原告提供的借款合同、银行交易凭证、协议予以证明,合法的借贷关系受法律保护，傅新良理应归还借款本息。因该借款双方约定的月利率未高出法律规定的上限，现原告主张利息不违反法律规定，应予以支持。因《借款合同》约定债权人为实现债权而支付的律师代理费等由债务人承担，故傅新良应依约赔偿原告花费的律师代理费。因原告与被告傅新良、池州市玮烨文具制造股份有限公司签定的《协议》确定由池州市玮烨文具制造股份有限公司提供连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅新良于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告王莲芳的借款150万元及利息(利息自2013年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告傅新良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莲芳花费的律师代理费6万元;
三、被告池州市玮烨文具制造股份有限公司对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告傅新良、池州市玮烨文具制造股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1900号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院执行的宋某甲申请执行宋某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1090号
申请执行人江西晨裕实业有限公司，住所的江西省新余市渝水区袁河工业基地渝水大道。
法定代表人俞云恩，该公司董事长。
被执行人介休市和谐选煤有限公司，住所的山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人李锡玉，该公司董事长。
申请执行人江西晨裕实业有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月17日做出（2016）赣0502民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西晨裕实业有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人介休市和谐选煤有限公司支付案款127050.67元及逾期加倍利息，案件执行费1806元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款127050.67元及逾期加倍利息，执行费1806元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西晨裕实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘绍全
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2375号
原告宋某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭红旗，男，汝州市148法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年一月十五日
书记员 冯亚利
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1124号
原告：朱某，男，1988年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：毕某，女，1988年12月22日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在审理原告朱某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
审判员 刘文强
二〇一五年六月三日
书记员 巩琳贤
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第52号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被大方县公安局刑事拘留，2014年11月5日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理程序实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年9月30日0时许，李某打电话给汪某某购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），汪某某叫李某去自己女儿家中交易，后李某来到汪某某女儿家中，二人正在进行毒品交易时被鼎新派出所民警抓获，当场缴获交易的毒品疑似物零包两个，共计0.13克。并在汪某某睡的床上搜出毒品疑似物零包四个，共计0.32克。大方县人民检察院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日0时许，李某电话联系汪某某欲给其购买100元的毒品海洛因，双方约定在汪某某家中交易。后李某来到汪某某家中，当二人正在进行毒品交易时，被鼎新派出所民警抓获，当场缴获汪某某持有的毒品海洛因零包2个，净重0.13克。后在汪某某睡的床上搜出毒品海洛因零包4个，净重0.32克。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人汪某某的供述及辩解；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；抓获经过；证人李某的证言；物证作案工具手机一部；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.45克给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，为打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年2月27日止。）
二、对随案移送的被告人汪某某作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年一月二十日
书记员 黄莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第165号
申请执行人王银玲，女，1981年11月15日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市辛庄镇桥头村，身份证号码：370685198111155xxx。
被执行人于军伟，男，1980年2月15日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市蚕庄镇诸流王家村，身份证号码：370685198002154xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2478号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人于军伟在银行的人民币存款6800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十日
书记员 王成业
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2337号
原告袁井洋，男，1967年8月23日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告袁井洋与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁井洋到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁井洋诉称，原告向被告盈嘉公司购买坐落于南京市栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室的房屋一套，双方于2011年5月20日签订《南京市商品房预售合同》，原告已经向被告支付购房款793635元。合同约定，被告应于2012年12月31日前交付该房，但实际交房日期为2014年11月1日，被告逾期交付的行为构成严重违约，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金94204.4元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7142.72元（793635元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14523.52元（793635元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年10月31日为72538.25元（793635元×0.02%×457天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给X号楼、XX楼X幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，X号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围之内的，被告同意支付，超出部分，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年5月20日，原告袁井洋（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107488）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9101.32元／平方米，总价款合计793635元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之一／天，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告袁井洋向被告盈嘉公司支付购房首付款483635元，余款310000元由南京市房屋置业担保有限公司为袁井洋提供连带责任保证，其向兴业银行股份有限公司南京城西支行办理了商业性贷款，此款已于2011年7月汇入盈嘉公司账户，原告至此已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售时的楼盘名称，与商品房预售合同载明的栖霞区某某塘某某花园系同一楼盘。被告盈嘉公司已将涉案房屋于2014年11月1日交付原告袁井洋。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押权注销申请表》、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、盈嘉.某某花园入住通知书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告袁井洋与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直至2014年11月1日才交付房屋，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同约定被告迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之壹／天，向原告支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应承担的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为7142.72元（793635元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14523.52元（793635元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年10月31日为72538.25元（793635元×0.02%×457天），合计94204.4元。故原告主张被告支付原告自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金94204.4元的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁井洋自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币94204.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一五年二月九日
见习书记员 滕翩
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2036号
申请执行人潘贵明，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西省柳州市。
被执行人福建省第一公路工程公司，住所地泉州市。
申请执行人潘贵明和被执行人福建省第一公路工程公司劳动争议、人事争议一案，被执行人福建省第一公路工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省第一公路工程公司所有的银行存款34014元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第619号
原告张沛林。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧县鑫丰源汽车配件厂。
法定代表人杨金栋。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
原告张沛林�被告沧县鑫丰源汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沛林的委托代理人袁炳超、王俊祥、被告沧县鑫丰源汽车配件厂的委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月17日开始到被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，2014年2月22日上午9时左右，原告在工作中受伤，导致右手拇指末节缺损，原告被送至沧县医院治疗，后原、被告双方不能就赔偿问题达成一致，被告拒不理赔，否认劳动关系存在。原告于2014年3月31日向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者以“未能提供有效证明与被诉人有无劳动关系”为由不予受理，原告认为，上述裁定侵犯了原告合法权益，为维护合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉求的被告主体不适格，本案原告所诉求的被告名称是沧县鑫丰源汽车配件厂，被告系个体工商户，已经提交个体工商户的营业执照复印件，根据民诉意见41条规定，原告诉求的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。2、根据劳动合同法的规定，原告诉求系劳动关系，应属于工伤范畴，所以根据本案的客观实际情况，不应按照劳动关系予以诉讼，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张沛林于2014年2月22日上午9时左右在被告沧县鑫丰源汽车配件厂处工作中受伤，被送入沧县医院进行治疗，经诊断为右手拇指末节缺损。原、被告双方不能就赔偿问题达成一致，原告于2014年3月31日向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决张沛林与沧县鑫丰源汽车配件厂之间存在劳动关系。沧县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知�，主要理由是未能提供有效证明与被诉人有无劳动关系。原告于2014年4月11日起诉来院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、邢庄子村委会于2014年4月1日出具的证明，证明内容为：今有我村村民张沛林于2014年2月22号在本村鑫丰源汽车配件厂干活，不慎右手拇指损伤，因赔偿问题，村委会调解无效。
2、录音笔录：证明原告受伤后与被告法定代表人杨金栋曾商量过赔偿问题。
3、仲裁申请书、沧县仲裁委出具的不予受理通知书：证明原告申请仲裁，沧县仲裁委出具了不予受理通知书。
4、住院病例、邢庄子村委会出具的原告住院改名字的证明、原告变更住院信息申请表：证明原告受伤住院，在急诊时被登记为杨帮起，后变更为张沛林。
5、司法鉴定意见书：证明张沛林的伤残为七级及误工期限、营养期限、护理期限。
被告委托代理人质证称，对村委会证明有异议，村委会不了解情况开具证明不具有真实性且不合法，录音笔录被录音人是杨金栋，只是认可原告在其处因给其帮忙受伤，不能证明存在劳动关系，这份笔录被录音人是杨金栋，根据民诉意见原告应诉杨金栋为被告，而不是本案被告。对沧县劳动仲裁委出具的通知书认可。对司法鉴定书不认可，无论程序和结论均不合法。本案只是双方帮工与被帮工的人身损害的法律关系。
被告提供邢庄子村委会于2014年5月8日出具的证明，内容为：我村村民张沛林是否在沧县鑫丰源汽车配件厂上班一事，本村委会不清楚，2014年4月1号开的证明只是张沛林本人口述，具体事项村委会不清楚，村委会对以上事件不作任何评论。原告质证称，对证据真实性不认可，2014年4月1日村委会已经出具了证明，充分证明了双方经调解无效，协商未果的事�。
原告称其是于2014年2月17日到被告处工作，被告在原告受伤后给原告支付了部分医疗费和劳动报酬，因被告给的是现金，不能提供给付劳动报酬的证据。被告代理人称原告只是在2月22日当天到被告处帮忙，双方是帮工与与被帮工的关系，未给付原告劳动报酬，给原告垫付了全部医疗费，但未提供证据。
以上事实有当事人提供的经过当庭质证的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条规定：“中国境内的个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已经成为企业、个体经济组织的成员，并未其提供有偿劳动，适用劳动法。”原告张沛林在被告沧县鑫丰源汽车配件厂劳动过程中受伤，造成伤残。原告张沛林作为劳�力的提供者具有劳动权利能力和劳动行为能力，被告沧县鑫丰源汽车配件厂是领取营业执照的个体工商户，具备用人资格；原告到被告处劳动，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，但双方未签订劳动合同，双方之间符合事实劳动关系的构成要件，故双方之间形成事实劳动关系。被告称原告诉求的被告主体不适格，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”故本院对被告称原告诉求的被告主体不适格的意见不予采纳。被告称原告系到被告处帮工受伤，但未提供证据系帮工关系，故本院对该意见不予采纳。为保护劳资双方的合法权益，依照《中华人民共和�劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张沛林与被告沧县鑫丰源汽车配件厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年春节的一天14时许，被告人韦某在自己家中房间内让兰某等人吸食毒品K粉。2014年春�的一天20时许，韦某又一次在自己家中房间内让兰某等人吸食毒品K粉。2014年6月份的一天21时许，韦某再次在自己家中房间内让兰某吸食毒品K粉。
另查明，2014年7月23日9时许，公安机关在办理兰某吸毒案时得知兰某等人曾三次在韦某家中吸食毒品K粉，后将韦某传唤到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、证人兰某的证言、被告人韦某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人韦某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张秋华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1086号
原告：沈科明，男，1971年4月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告沈科明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告沈科明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈�明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈科明撤回申请。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕云侠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00052号
申请人：黄微。
申请人：邱守立。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
本院于2016年1月13日受理了申请人黄微与申请人邱守立、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人黄微与申请人邱守立、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月12日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿申请人黄微医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等合计12000元，款项于2016年2月20日前汇入申请人黄微设在浙江省农村信用社（合作银行）的账户内，账号为6231；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月十三日
代书记员 沈佳瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第461号
原告徐进华。
委托代理人（特别授权代理）童顺根。
被告浙江中医药大学附属第二医院。
法定代表人蔡宛如。
委托代理人（一般授权代理）马寅锋。
委托代理人（一般授权代理）姜滔。
本院在审理原告徐进华诉被告浙江中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐进华于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一一年七月十一日
代书记员 路 遥