wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第315号
原告周勇军，男。
被告陈建文，男。
被告邓蓉，女。
被告郝世明，男。
原告周勇军诉被告陈建文、邓蓉、郝世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长、与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告周勇军到庭参加了诉讼，被告陈建文、邓蓉经本院公告传唤、被告郝世明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇军诉称：2012年6月10日被告陈建文因资金紧缺向原告周勇军借款贰万元正，周勇军把贰万元人民币现金在南充电视台门口付给陈建文，郝世明也在一起，借款期限为10天，借款到期后，经原告多次催收，在2013年11月归还壹万元，剩下壹万元至今尚未归还，为了保护我的权利不受到侵害，根据我国相关法律规定，我依法向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款壹万元人民币及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款的事实；
3、（2014）顺庆民初字第2481号民事裁定书，证明该案在2014年5月26日曾向法院起过诉。
被告陈建文、邓蓉未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告郝世明未到庭，但在庭审后向法庭提交意见称：陈建文、邓蓉于2012年6月10日向周勇军借款贰万元，最后的情况我就不知道了，对此我不应当承担责任。
经审理查明：2012年6月10日，原告周勇军向被告陈建文、邓蓉出借现金20000元，陈建文、邓蓉给其出具借条一张，其上载明：今借到周勇军人民币贰万元整（20000.00），定于2012年6月20日前归还。被告郝世明作为担保人在借条上签字。陈建文、邓蓉在借款之后，只向原告偿还了10000元，余款10000元至今未还，原告遂起诉来院，请求判令被告立即归还借款及利息。
本院认为：被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，现该借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条“应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在借条中没有约定利息，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告郝世明作为该债务的连带保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈建文、邓蓉经本院公告传唤、被告郝世明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》六十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈建文、邓蓉在本判决生效后十日内向原告周勇军归还借款10000元，被告郝世明对该债务承担连带清偿责任；被告郝世明对原告周勇军承担连带清偿责任后，有权向被告陈建文、邓蓉予以追偿。。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建文、邓蓉、郝世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 敬 敏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第404号
上诉人（原审原告）薛纪拉。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
应诉负责人刘妙河，该局副局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
上诉人薛纪拉因诉苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）不履行城建法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案所涉的C幢建房用地来自苍政地（2013）206号用地批准文件，而该文件所批准的建房户中并没有包括原告在内。C幢的建设行为是否影响该建筑物的竣工验收及权属登记，无论原告是否为实际建房户都无直接关联。此外，原告也未能举证证明该建设行为与其其他合法权益存在关联性。综上，被告对C幢建设行为是否进行查处的行政行为与原告不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，原告以被告不履行查处C幢建设行为而提起行政诉讼，属原告主体不适格。据此裁定：驳回原告薛纪拉的起诉。
上诉人薛纪拉诉称：原审裁定认定上诉人与苍南县龙港镇郭宕新村C幢建筑无关联，且也未能举证证明该建筑的建设行为与上诉人的其他合法权益存在关联性，是错误的。其理由如下：第一，依据苍南县人民政府苍政地（2013）206号文件，苍南县龙港镇郭宕新村C幢的建筑结构为公寓式，户主共12名，曾香玉是其中一名户主。上诉人作为该村集体组织成员，向曾香玉购买了相关房屋产权，该转让行为合法，依法享有相关合法权益。第二，上诉人在一审诉讼中已提供购买协议等证据材料。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人苍南县住建局辩称：苍政地（2013）206号文件表明，上诉人并非该文件所批准的建房户，也没有证据证明上诉人系实际建房户。涉案购买协议即便属实也与用地批准文件相违背，该文件明确禁止买卖和非法转让土地。不管上诉人是否为实际建房户，均与本案没有利害关系，因涉案建设行为是否违法、涉案建筑是否能够竣工验收等也只影响该文件所批准的建房户，不会直接影响上诉人。本案没有证据证明涉案房屋的建设行为与上诉人的其他合法权益存在关联性。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人薛纪拉起诉要求被上诉人苍南县住建局对坐落于苍南县龙港镇郭宕村C幢在建房作出行政处罚行为，并拆除该在建房屋的违章建筑部分。上诉人薛纪拉以其从苍南县人民政府苍政地（2013）206号文件所批准的个人建房户曾香玉处购买了涉案房屋产权为由认为其与本案的请求事项有利害关系，但没有提供有关涉案个人建房用地权主体已由曾香玉变更为上诉人等证据材料，无证据证明被上诉人是否履行涉案职责会直接影响上诉人的权利义务。因此，原审裁定认为上诉人与被诉的请求事项没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。上诉人薛纪拉的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月十五日
代书记员 沈奇峰
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第533号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-215号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠郑梅英（身份证号码：3xxxxxxxx49）工资5289元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-215号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第134-5号
申请执行人李红莹，女，1968年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人吴维维，女，1999年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
法定代理人李红莹，本案申请执行人。
申请执行人吴凯维，女，2000年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
法定代理人李红莹，本案申请执行人。
申请执行人吴维鑫，男，1988年12月16日出生，汉族，广西浦北县人，现住广东省河源市。
申请执行人吴维玲，女，1989年6月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
申请执行人吴维江，男，1991年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
申请执行人吴维丽，女，1991年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
被执行人梁永任，男，1954年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市西乡塘区。
被执行人何华娟，女，1954年3月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市西乡塘区。
申请执行人李红莹、吴维维、吴凯维、吴维鑫、吴维玲、吴维江、吴维丽依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第620号民事判决书和钦州市中级人民法院（2011）钦民一终字第150号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为253050元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权253050元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何永秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00037号
本院受理被执行人张学永贩卖毒品罪一案中，被执行人张学永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张学永（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10916号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部。
经营者：梁东。
委托诉讼代理人：莫立，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海芳，广东广悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭宇祺。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2018年1月12日作出判决：一、确认广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部与郭宇祺于2017年4月15日解除劳动关系；二、广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部应在判决生效后五日内向郭宇祺支付工资28814元；三、广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部应在判决生效后五日内向郭宇祺支付2016年4月16日至2017年4月15日期间的加班工资19770.11元；四、广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部应在判决生效后五日内向郭宇祺支付解除劳动关系经济补偿25378.26元；五、广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部应在判决生效后五日内向郭宇祺支付未休年休假工资2298.85元；六、驳回广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部负担。
上诉人广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部的上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、四、五、六项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付工资28814元、2016年4月16日至2017年4月15日期间的加班工资19770.11元、解除劳动关系经济补偿25378.26元、未休年休假工资2298.85元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：1、上诉人已通过现金支付方式向被上诉人支付了2016年11月至12月、2017年2月的工资，不存在拖欠工资的问题；2、经上诉人统计，被上诉人在2016年4月16日至2017年4月15日期间，其休息的天数超过其在周休息日和法定节假日出勤的天数，故上诉人无须支付相应的加班工资；3、基于上诉人不存在拖欠工资的事实，故无需支付解除劳动关系的经济补偿金；4、被上诉人已经享受了2016年的年休假，故上诉人无需支付未休年休假工资。
被上诉人郭宇祺答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人广州市番禺区栋梁口腔专科门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢26、27号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：黄明伟
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人刘云常等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1676、1677号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第799、800号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00042号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地淮安市清河区健康东路**号中鑫上城*座****室。
负责人李凌飞，江苏益新律师事务所法定代表人。
委托代理人万红娟、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告苏州硅峰太阳能科技有限公司，住所地苏州市苏渭路302号。
法定代表人方海波，该公司董事长。
原告江苏维尔新材料股份有限公司诉被告苏州硅峰太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告于2015年4月13日申请撤回对被告苏州硅峰太阳能科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏维尔新材料股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔新材料股份有限公司撤回对被告苏州硅峰太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由原告江苏维尔新材料股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民审判员 周 建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄新慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第117号
申请执行人黑龙江天地人和律师事务所。
负责人刘国昌，该所主任。
被执行人王起。
原告黑龙江天地人和律师事务所诉被告王起诉讼代理合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）高新商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江天地人和律师事务所于2014年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王起自动履行生效法律文书确定的义务，给付执行款6000元，执行费141元，剩余部分申请人表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高新商初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年七月十日
书记员 刘佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00653号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人胡勇盛，原告单位客户经理。
被告刘建。
被告冯翠琴。
被告郭新建。
被告南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人郭新建。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告刘建、冯翠琴、郭新建、南通汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇盛、被告刘建到庭参加诉讼，被告冯翠琴、郭新建、汇友公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告刘建与原告签订“平潮农商高个借字【2014】第0019号”《最高额个人担保借款合同》，其余被告提供了连带责任担保，3月20日，原告依约向被告刘建发放贷款500000元，刘建出具了借据，现贷款到期，但被告均未还本付息。故请求法院判令：1、被告刘建偿还借款本金500000元、利息74589.79元（计算至2015年6月10日）并支付借款至实际还款之日的利息（按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告冯翠琴、郭新建、汇友公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告与各被告订立的《最高额个人担保借款合同》、被告刘建出具的《提款申请书》、《借款借据》及该被告银行账户查询明细单、原告的《放款通知书》各一份，以证实被告刘建向原告借款500000元、被告冯翠琴、郭新建、汇友公司对上述债务提供连带责任担保及借款利率、借款期限、违约责任等双方权利义务；
2、被告汇友公司的公司章程复制件、《董事会（股东会）同意保证意见书》，以证明被告汇友公司为被告刘建借款提供保证合法有效。
被告刘建对上述证据的真实性均无异议。
被告冯翠琴、郭新建、汇友公司未应诉、质证。
本院认证认为，原告提交的上述证据中，除汇友公司章程外，均客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力，因原告提供的汇友公司章程系复印件，本院对其真实性不作认定。
被告刘建辩称，向原告借款属实，系用于经营钢结构工程，因目前资金短缺，希望能分期还款。被告刘建未提交证据材料。
被告冯翠琴、郭新建、汇友公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月19日，四被告与原告下属平潮支行订立（平潮）农商高个借字【2014】第0019号《最高额个人担保借款合同》，约定被告冯翠琴、郭新建、汇友公司为被告刘建自2014年3月19日至2015年2月24日期间，在原告下属平潮支行办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，借款人在最高本金余额内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%；贷款资金支付方式采取存入被告刘建银行账户，由其自主支付；保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同同时约定：借款人到期不偿还借款本金的，就逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告刘建向原告下属平潮支行申请提款，原告于次日将500000元存入该被告银行账户，该被告向原告出具了《借款借据》，借据载明：借款金额为500000元，年利率10.8%，借款到期日为2015年2月24日，到期日结息。
被告刘建在借款到期后，未能还本付息，原告于借款到期日（即2015年2月24日）收取其账户中185.06元，3月21日，收取0.15元，为主张借款本息，原告于2015年6月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的借款合同，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约及时、足额还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。本案被告刘建未按约偿还借款本金及相应利息，逾期还款应当承担逾期利息，原告按约主张约定的利息及逾期罚息，有据可依，且不违反法律规定，应予支持。被告冯翠琴、郭新建、汇友公司为被告刘建借款提供了连带责任保证，保证范围及于本金、利息及罚息等，现被告刘建未按约定向原告偿还借款本息，被告该三被告应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息74589.079元（已计算至2015年6月10日，含借期内的利息及逾期罚息）及2015年6月11日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息（均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告冯翠琴、郭新建、南通汇友机械工程有限公司对上述第一项判决确定的被告刘建的还本付息义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4773元，保全费3393元，合计8166元，由四被告共同负担（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年八月十九日
书记员 邱伶俐
第2页共5页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2442号
原告郝永红。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张燕。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告高建良。
原告郝永红诉被告张燕、高建良民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永红、委托代理人刘明珠，被告张燕委托代理人黄振朝到庭参加诉讼，被高建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永红诉称，2014年1月30日，被告张燕借原告款20万元，承诺5个月偿还。后被告拖欠不还，给原告造成经济损失。现要求被告张燕偿还借款20万元，并自起诉日起至还完借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告高建良与被告张燕系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告高建良应为共同被告偿还。
被告张燕辩称，该20万元虽然打的借条，实际为原、被告合伙开办磷矿，原告的投资款。双方约定合伙年底结帐，年底结帐时再给付原告20万元的本金，并根据盈余情况向原告分红。
被告高建良未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告张燕向原告借款20万元，借款期限五个月，并由被告张燕给原告打下借条。借款到期后，被告未按约定还款，引起诉讼。
本院认为，被告张燕向原告借款20万元的事实由被告给原告出具的借条证明，对该事实本院予以认定。被告主张该20万元实为合伙出资款，原告否认，被告没有提交证据证实，对被告此主张，本院不予采信。被告借款后未按约定期限偿还，构成违约，对原告要求被告张燕偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕逾期还款，应支付逾期利息，庭审中原告主张自立案之日（即2014年8月22日）起至被告偿还完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因被告张燕对此均不认可，原告未提交证据证明，且本案属民间借贷案件，是否为夫妻共同债务，本案不作处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张燕于判决生效后五日内偿还原告郝永红借款20万元及逾期利息（自2014年8月22日起至本判决书确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张翠芹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第308号
原告王某，男，1947年9月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市。
被告满某，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告满某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 王干
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓田
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00586号
原告：刘某。
委托代理人：张克勇，法律工作者。
被告：郑某甲。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张克勇、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告于2007年1月8日经政府登记结婚。2009年7月30日生育一女，名郑某乙。因婚前缺乏对被告了解、婚姻基础较差，婚后又因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，打闹，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告郑某甲辩称：原、被告结婚后，在公安县某镇经营铝合金门窗生意，一人经营一个门店，期间都比较忙，在一起沟通的比较少、生意上的事情有些烦恼、也为此发生过争吵，不否认。但原告以此为理由要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原告刘某与被告郑某甲于2007年1月8日经政府登记结婚，2009年7月30日生育一女，名郑某乙。婚后，原、被告在公安县某镇经营铝合金门窗生意，双方为经营上的事虽发生过矛盾，有过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未彻底破裂，且原告也未向本院提供能证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告刘某应承担举证不能的法律后果。对其原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4251号
上诉人(原审被告)：张义刚，男，1962年10月4日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘九英，女，1969年8月31日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
上诉人张义刚因与被上诉人刘九英不当得利纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人刘九英依据合同法起诉上诉人张义刚，要求张义刚将处理委托事务取得的财产转交给委托人，一审判决以与死者的生活紧密程度并优先照顾被抚养人为原则，对赔偿数额中的死亡赔偿金在被上诉人与死者张义海母亲代英之间进行了分割。本院认为，死亡赔偿金应在权利人均参加诉讼的情况下在权利人之间进行分割，一审法院在代英未参加诉讼的情况下分割死亡赔偿金，直接对案外人的实体权利进行了处理，属漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2284号民事判决；
二、本案发回汶上县人民法院重审。
上诉人张义刚预交的二审案件受理费2369元予以退回。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年九月十八日
书记员 周平平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06797号
原告罗敏，女，1978年7月11日出生，汉族，原重庆轴承工业公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告罗敏与被告重庆轴承工业公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗敏于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初86号
原告四川省巴中市三五实业有限公司
法定代表人王家武，该公司董事长。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告四川虹信房地产开发有限公司
法定代表人将新，该公司董事长。
本院在审理原告四川省巴中市三五实业有限公司与被告四川虹信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市三五实业有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告四川省巴中市三五实业有限公司负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王梓淇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00123号
申请执行人樊媛媛，女，汉族。
被执行人高武，男，汉族。
樊媛媛申请执行高武离婚纠纷一案，（2014）秦民初字第01245号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：高武于2014年12月31日之前给付樊媛媛80000元，2015年6月30日之前给付樊媛媛100000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，等被执行人高武拆迁赔偿款赔付后一次性支付樊媛媛180000元及利息（利息按法律规定的迟延履行金计算，80000元从2015年元月1日算起，100000元从2015年7月1日起算至给付之日止）。本案执行费1100元由被执行人高武承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00123号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍志文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第184号
原告冯某某，女，33岁。
被告赵某某，男，38岁。
委托代理人刘宝福。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某及其委托代理人刘宝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2006年6月6日登记结婚，婚后生育一女名叫赵某某（6岁）。原、被告经人介绍结婚，双方婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生口角，现原告已离家一年，原、被告已无法共同生活，感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求1、请求与被告解除婚姻关系；2、婚生女（赵某某）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。孩子是在被告受工伤养病期间，原告将孩子带走，直到现在被告也没有见到孩子，要求看到孩子，孩子由被告抚养。
经审理查明：原告冯某某与被告赵某某于2006年6月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩赵某某（2009年8月22日出生）。原告冯某某以双方婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情确已破裂为由，于2014年4月16日诉至本院。原告冯某某于2013年5月份在未经被告赵某某同意的情况下将婚生女儿赵某某带走，现原、被告已分开一年，被告赵某某始终没见到亲生女儿。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告冯某某未提供导致夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。被告赵某某对原告冯某某提交的XXX幼儿园出具的证明（原件）真实性有异议，认为孩子由原告带走了，上没上学不清楚；对青岛XXX有限公司出具的工作证明（原件）真实性有异议，认为原告未提供工资台帐、纳税证明；对营业执照和组织机构代码证真实性有异议，认为均是复印件；被告赵某某异议理由成立，本院不予确认。
本院认为：夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系。本案原、被告双方有一个女儿，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，消除隔阂，维护家庭完整，珍惜已经建立的家庭。原告诉称因家庭琐事经常与被告发生口角，夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，且不同意离婚。庭审中，原告未提供充分证据证实双方有婚姻法规定的应准予离婚的法定情形，故原、被告双方应以不离婚为宜。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕昕阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第238号
原告上海卞卞熟食店。
投资人刘广春。
委托代理人陈志娟，上海市郑传本律师事务所律师。
被告单霞。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
2014年3月20日，本院立案受理（2014）徐民五（民）初字第238号原告上海卞卞熟食店诉被告单霞劳动合同纠纷一案。
经审查，本院于2014年2月20日已先行立案受理（2014）徐民五（民）初字第237号原告单霞诉被告上海卞卞熟食店劳动合同纠纷一案。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第237号案件的原告单霞起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第238号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第237号案件审理。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第184号
原告赖某红，女，1988年5月出生，汉族，住广东省信宜市池洞镇。
被告谭某勤，男，1978年10月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
原告赖某红诉被告谭某勤离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员范秀庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某红到庭参加了诉讼，被告谭某勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某红诉称，原、被告于2006年相识恋爱，一段时间后同居生活，2007年11月生育了儿子谭某廷。2008年7月15日，双方到广宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2009年11月生育女儿谭某幸。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，被告婚后整天沉迷于赌博、吸毒，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子谭某廷由原告抚养，抚养费原告负担；婚生女儿谭某幸由被告抚养，抚养费由被告负担。3、原告负担本案诉讼费。
被告谭某勤没有答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，2007年11月生育了儿子谭某廷。2008年7月15日，双方到广宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2009年11月生育女儿谭某幸。2014年9月18日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告是自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，且生育了两个子女。只要原、被告双方做到互相信任，消除猜疑，彼此多沟通联系，其家庭就能幸福和谐。原告理应放弃离婚念头，主动与被告搞好家庭团结。原告主张被告有赌博及吸毒行为，但没有提供相关证据证实，本院对其主张不予认定。由于原告至今都没有提供可认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。被告谭某勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某红与被告谭某勤离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷 远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3013号
原告：薛忠岩，居民。
被告：于鹏，居民。
本院在审理原告薛忠岩与被告于鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛忠岩撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年三月三十一日
书记员 李储友
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1734号
申请执行人李振国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人姜文友，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行李振国与姜文友民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2090号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第320号
原告周瑞龙，男，1959年3月1日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告周瑞龙与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞龙诉称：2011年5月4日，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材，结欠货款2284元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款2284元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况及原告系福鼎市白琳利来石材厂的业主；
2、福鼎市白琳利来石材厂发货清单1份，证明被告于2011年5月4日向原告购买石材结欠货款2284元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认，至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货清单可以证明被告于2011年5月4日向原告购买石材，结欠货款2284元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年5月4日向原告购买石材，并由温奇礼在发货清单上签字确认，结欠货款2284元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款2284元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告周瑞龙货款2284元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01675号
原告：同福碗粥股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘山国，该公司董事长。
委托代理人：徐衍，该公司员工。
被告：丁召荣，男，汉族，住芜湖市长江大桥综合经济开发区。
原告同福碗粥股份有限公司（以下简称同福公司）与被告丁召荣劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告同福公司委托代理人徐衍、被告丁召荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同福公司诉称：2009年11月，被告到原告单位上班，从事出入釜等工作，2011年11月双方正式签订了书面劳动合同。2013年8月31日被告因严重违反了原告单位的劳动纪律，原告解除了被告的劳动合同。为此，被告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日制发了（2013）繁劳人仲裁字第098号仲裁裁决书。该仲裁裁决书不符合法律规定，明显错误。因此，原告不服该裁决，特向法院起诉，请求：1、判决确认原告不支付被告每月失业金676元（失业金领取最长时间为12个月，申请人重新就业后，当月停发失业金）；2、判决确认原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6600元（3个月×2200元／月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明该仲裁裁决书不符合法律规定，明显错误；
2、收到裁决书证明，证明收到裁决书的时间。
被告丁召荣辩称：原告说的都不是事实，2009年11月11日到原告单位上班。双方签订了劳动合同。我没有违法劳动纪律，我要求维持劳动仲裁裁决书决定。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据的证明效力，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2009年11月，被告丁召荣应聘到原告同福公司上班，从事出入釜等工作。2011年11月双方正式签订了书面劳动合同，平均月工资2200元左右。2013年8月26日原告制定了有关薪资体系的规定，部分员工对薪资体系的规定产生误解，集体停工，2013年8月31日原告对被告等几名参与停工的部分员工给予解除劳动关系。被告不服向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月30日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）繁劳人仲裁字第098号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告按月发放被告每月676元失业金，失业金领取最长时间为12个月，被告重新就业后，当月停发失业金（依据被告与原告签订劳动合同）；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6600元（3个月×2200元／月）。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，原告于2011年11月为被告缴纳基本养老保险和医疗保险费，期限至2013年9月。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的。依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。由于原告未向本院提供有关被告严重违反用人单位的规章制度的证据以及解除与被告劳动关系所适用的条件和程序，故原告要求确认不支付被告每月失业保险金676元（失业金领取最长时间为12个月，申请人重新就业后，当月停发失业金）和不支付被告解除劳动关系经济补偿金6600元（3个月×2200元／月）的诉请，本院不予以支持；二、《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定：失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年，领取失业保险金的期限最长为十二个月。因原告未为被告缴纳失业保险费，故原告应当支付被告的失业保险金676元（被告2009年11月至2013年8月31日在原告处工作，支付标准为1040元／月×65%），三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项规定：法律、行政法规规定的其他情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，解除与被告的劳动合同关系，故原告应当支付被告经济补偿金6600元（3个月×2200元／月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）项以及《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告同福碗粥股份有限公司支付被告丁召荣每月失业保险金人民币676元（失业金领取最长时间为12个月，申请人重新就业后，当月停发失业金）；
二、原告同福碗粥股份有限公司支付被告丁召荣经济补偿金人民币6600元（3个月×2200元／月）；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币5元，由原告同福碗粥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年二月十三日
书记员 俞夏银
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初第157号
原告：徐书松，男，1981年12月11日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
原告：张小美，女，1982年10月19日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶县，
两原告委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗律师事务所法律工作者。
被告：李璟，男，1990年6月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：姜梅英，女，1939年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐书松、张小美诉被告李璟、姜梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小美及两原告委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告李璟、姜梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书松、张小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：李小军多次向两原告借钱，2016年12月5日双方经结算向原告出具了借条，约定该款可直接从高腾养鸭场土地分红支付给原告，因李小军一直未还款，经原告多次催取未果，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原、告结婚证复印件，旨在证明两原告是夫妻关系；2、李小军出具的借条原件，旨在证明李小军历年向原告借款共计15万元的事实；3、三方投资合伙协议，旨在证明各方投资份额及投资金额。
本院为查明案件事实，依职权调取了李小军、李洪兴死亡证明、家庭成员的基本信息，确认其第一顺序继承人为李洪兴、李璟、姜梅英，并依法追加为本案共同被告，后李洪兴于开庭前死亡，姜春仙与李小军婚姻信息不明，原告当庭表示放弃对李洪兴、姜春仙的诉请，故本院裁定准予原告撤回对李洪兴、姜春仙的起诉。
被告李璟、姜梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜梅英系原债务人李小军之母，被告李璟系原债务人李小军之子。2016年12月5日，李小军与原告徐书松、张小美经结算向原告出具借条，借条中确认历年结欠两原告15万元，注明此款可直接从高腾养鸭场土地分红时支付给原告，若其本人不在世，结账时其他合伙人必需通知徐书松在场结账，因此后未归还原告借款，故原告诉至法院。
对原告提供的证据，经当庭出示、宣读，虽然被告李璟、姜梅英未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，李小军向原告徐书松、张小美借款，有李小军出具的借条予以证实，本院予以采信；双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。因被告李璟、姜梅英未表明其是否继承李小军遗产，根据继承法规定，视为接受继承，但应以其继承遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璟、姜梅英在实际继承借款人李小军遗产范围内在本判决生效后五日内归还原告徐书松、张小美借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李璟、姜梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余坦英
二〇一七年四月十日
书记员 余梦莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0286号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人银某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）737号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年8月28日上午，被告人银某采用钻窗的手法进入无锡市锡山区安镇街道查桥某小区后，分别撞门进入被害人张某、胡某租住的两个房间，窃得联想牌G580i5-3230型笔记本电脑1台、现金人民币57元，物品价值人民币3840元。当日，公安机关将被告人银某抓获，从其处扣缴涉案笔记本电脑和赃款，并已发还给相关被害人。归案后，被告人银某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品清单》，被害人张某的陈述、辨认笔录，被害人胡某的陈述，涉案笔记本电脑购买收据，超市监控录像、超市储物柜条形码，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案联想牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》，被告人银某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人银某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第302号
上诉人（原审被告）天津市阳升企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区，实际经营地天津市南开区。
法定代表人张亚南，总经理。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市大自然旅行社有限公司，住所地天津市河西区，实际经营地天津市河西区。
法定代表人张克志，总经理。
委托代理人徐国军，该公司职员。
委托代理人王新雨，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市阳升企业管理服务有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市阳升企业管理服务有限公司（以下简称阳升公司）委托代理人张鑫，被上诉人天津市大自然旅行社有限公司（以下简称大自然旅行社）委托代理人徐国军、王新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年10月大自然旅行社与阳升公司签订车辆租用协议，约定阳升公司租用大自然旅行社的车牌号为津AB35**的大型客车一部，每天租车费用950元，按实际运营天数计算租金（经行政经理确认生效），大自然旅行社按照阳升公司规定的线路、时间表运行。结算方式为每月5日大自然旅行社提供用车报表及发票，与阳升公司进行核对无误后，阳升公司按照实际用车天数每月20日后结算上月租车费用，租赁期限自2010年10月7日至2012年10月7日止。同时协议第八条约定：一方如需解除合同，必须提前30日内以书面形式通知对方并注明理由；解除方如无正当理由解除合同，须赔偿对方从解除日到合同的终止日各种费用。双方又签订了《合同附件一》，说明自合同签订日期起一个月内，大自然旅行社负责将车辆由亚星调整为金龙或宇通，五十五座。协议签订后，大自然旅行社按照合同约定提供了租用车辆并正常运营。后阳升公司因班车乘用人员一直较少，故不再使用该大型班车，双方对此协商未果，故成诉。
双方的争议焦点为：1、阳升公司实际使用班车的时间；2、双方是否解除该车辆租赁合同。大自然旅行社称阳升公司自2010年10月7日至10月23日每日均使用班车，并提供有阳升公司工作人员签字的车辆运行日志。阳升公司称其仅在10月7日、8日、11日至14日使用班车，但并未向一审法院提交证据。阳升公司称大自然旅行社于2010年10月15日起即不再提供班车服务，且阳升公司曾口头向大自然旅行社表示解除该车辆租赁合同，但大自然旅行社对此不予认可，仅认可双方确曾因车辆租赁问题进行协商，而阳升公司一直推脱不予解决。
另查，大自然旅行社于2004年3月15日由原名称“天津市大自然旅行社”更名为现名称“天津市大自然旅行社有限公司”。车牌号为津AB35**的客车型号即为亚星客车。
大自然旅行社在一审庭审中向法庭表示其为履行该车辆租赁合同，于2010年10月13日从案外人吴汉杰处购得金龙客车一辆，牌照号为津AD31**，价款为418000元，后因大自然旅行社与阳升公司车辆租赁合同履行出现问题，为减少损失，大自然旅行社于2011年2月27日将该车售予案外人张东城，售价为327000元。阳升公司对此不予认可。
一审法院认为，大自然旅行社与阳升公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于大自然旅行社要求阳升公司给付2010年10月7日至10月23日租车费用一节，阳升公司虽抗辩称其实际使用班车的时间少于大自然旅行社所述时间，但并未向一审法院举证证明，故对阳升公司此项抗辩主张不予采信，对大自然旅行社此项诉请予以支持。关于大自然旅行社要求阳升公司赔偿2010年11月1日至今的经济损失一节，虽然大自然旅行社与阳升公司之间就合同的解除并未达成一致意见且亦无书面形式确认合同解除，但阳升公司不再有人员乘车的行为已经表示该合同无法继续履行，阳升公司单方不再履行合同义务的行为给大自然旅行社造成的损失亦应由其承担，虽然大自然旅行社并未向一审法院充分举证证明其损失的具体数额，但考虑到大自然旅行社为履行该车辆租赁合同所付出的相关成本，一审法院酌定阳升公司应赔偿大自然旅行社的经济损失120000元。阳升公司抗辩称大自然旅行社未按照合同约定提供金龙或宇通的客车，但在该车辆租赁合同中已经明确车辆牌照号为津AB35**，该车实际系亚星客车，且大自然旅行社、阳升公司对双方签订的合同附件一均表示认可无异议，说明阳升公司在签订合同时对于大自然旅行社提供的车辆状况系明知且认可状态，故一审法院对阳升公司此项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告天津市阳升企业管理服务有限公司给付原告天津市大自然旅行社有限公司2010年10月7日至10月23日租车费用16150元；二、判决生效后十五日内，被告天津市阳升企业管理服务有限公司赔偿原告天津市大自然旅行社有限公司经济损失120000元；三、驳回原告天津市大自然旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8382元，减半收取4191元，由原告负担2982.5元，由被告负担1208.5元。
上诉人阳升公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决内容没有事实和法律依据。上诉人阳升公司请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大自然旅行社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决的事实一致，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人阳升公司提交了张少旺出具的证明，该证明系张少旺于2013年6月11日在青海出具。张少旺称在一审开庭前结合翻阅考勤记录，回忆起来阳升公司租用大自然旅行社车辆的实际运行时间为2010年10月7日至2010年10月15日。
本院认为，上诉人阳升公司在二审中提交张少旺的证明，以证实涉案租赁车辆在2010年10月15日停运。在本院指定的期间，上诉人未申请张少旺到法院接受询问。对上诉人阳升公司所提交张少旺出具的证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人阳升公司主张涉案合同租赁车辆于2010年10月15日停运，证据不足。在涉案合同履行过程中，上诉人阳升公司单方不履行。被上诉人大自然旅行社依据合同约定主张上诉人阳升公司应给付至合同终止日的各种费用，一审法院根据大自然旅行社为履行合同所付出的相关成本，酌定阳升公司赔偿大自然公司损失120000元，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3023元，由上诉人天津市阳升企业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 杨 羚
代理审判员 张振超
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1986号
原告:郭雨秋（曾用名郭永华），女，生于1968年2月3日，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县傣族拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:周正平，男，生于1969年7月18日，汉族，现下落不明。
原告郭秋雨诉被告周正平民间借贷纠纷一案中，原告郭雨秋于2017年1月3日向本院书面提出撤诉申请，称因起诉的被告应该是周卫平，而不是周正平，故请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭雨秋撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告郭雨秋负担；公告费300.00元由原告郭雨秋承担。
审判长 汤燕萍
审判员 张建明
审判员 邹永和
二〇一七年一月三日
书记员 朱颜劼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3072号
原告陆加祥，男，1958年11月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张金苹，女，1972年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告陆加祥诉被告张金苹身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日审查受理后，由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆加祥的委托代理人孟显会、被告张金苹的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔付医疗费9870.32元，误工费3245.6元，护理费1760元，伙食补助费1600元，交通费500元，营养费1600元，合计为18873.92元，诉讼费由被告承担。
2015年10月11日，我与被告因送甜菜排队事宜发生争执，被告将我打伤，我在林西县医院住院治疗16天。现原告提起诉讼，要求被告赔偿上述款项。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.住院病案1份；2.诊断书2枚；3.医疗费单据4枚；4.住院费用汇总表一份，证明原告所受的损伤，以及产生的费用；5.林西县五十家子镇西南沟村卫生室处方笺7枚，用于证明原告出院后在该卫生室用药及继续治疗所花费医疗费的数额；6.证明2份，用于证明原告去林西县医院治疗时产生的交通费合计金额为500元。
被告辩称：原告所诉不属实，我方没有与被告进行撕扯，更没有将原告致伤，故我方不同意赔偿原告的损失，
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取林西县公安局五十家子派出所治安卷宗一份。在治安卷宗里分别调取了询问张金苹、马某、李某平、李某春、张某玉、张某、陆加祥笔录各1份，公安行政处罚决定书1份，罚没款专用收据1枚。
原告提交的1-4组证据，被告质证对真实性及关联性有异议，认为与被告无关。对证据5、6的真实性及关联性均有异议，认为上述证据均非正规单位出具，不具有法律效力。
对本院依职权调取的询问张金苹、马某、李某平、李某春、张某玉、张某、陆加祥笔录，原告无异议，被告均持有异议，认为被告并没有将原告致伤。
对本院依职权调取的处罚决定书及罚没款专用收据一枚，原告无异议，被告有异议，认为五十家子派出所作出的处罚决定具有片面性，不能作为证据使用。
根据原、被告双方的质证意见，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的1-4组证据，系林西县医院出具，能够证实原告因本次纠纷产生的各项损失，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的证据5，即处方7枚，非正规医疗费收据，被告又持有异议，本院不予采信。对证据6，即证明2份，非正规发票，本院不予采信。
对询问张金苹、马某、李某平、李某春、张某玉、张某、陆加祥笔录里陈述原、被告双方有互相谩骂、厮打的内容予以采信。林西县公安局行政处罚决定书1份，系公安机关依法出具，本院予以采信。公安行政处罚决定书1份，罚没款专用收据1枚，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年10月11日，原、被告双方因运输甜菜事宜产生争议，后相互谩骂，继而互相撕扯，在撕扯过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，当日前往林西县医院住院治疗15天，经诊断为：多部位损伤。花费医疗费7379.32元，原告于2105年10月26日出院后，又在五十家子镇南沟门村卫生室门诊治疗，花费2491元。事故发生后，林西县公安局五十家子镇派出所作出林公（五）决字（2015）第25号行政处罚决定书，对被告张金苹作出罚款500元的处罚，被告已经将上述罚款缴纳至五十家子派出所。
本院认为：原告与被告因运输甜菜一事发生争执时，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决使事态平息，因各方采取方式不当，致使矛盾升级，继而产生厮打，对此双方均存有一定过错。考虑本次纠纷对原告陆加祥因身体权受到侵害所导致的损失，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告在本次事故中未采取合理方式使事态平息，与被告互相谩骂，亦存有一定过错，综合考虑以自负30%的责任为宜。原告出院后在五十家子镇南沟门村卫生室继续治疗，因未能提交充分有效的证据支持其医疗费的具体数额，本院对此部分损失不予支持。对于原告主张的营养费，因未提交证据予以支持，被告又不予认可，对原告要求营养费的主张，本院不予支持。此次纠纷原告陆加祥总的损失应为：医疗费7379.32元；误工费90.1元×15天=1351.5元，护理费110元×15天=1650元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，总计为11880.82元。按照责任比例划分，被告张金苹应该赔偿原告陆加祥各项损失为11880.82元×70%=8316.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张金苹赔偿原告陆加祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用总计8316.57元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担45元，被告负担105元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年一月五日
书记员 李晓东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13066号
原告宋连弟，女，1960年1月20日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
原告宋连弟与被告卢忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员刘建华、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连弟到庭参加了诉讼，被告卢忠友经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋连弟诉称：2013年9月1日，卢忠友以做生意资金周转为由，向原告借款58000元整，用期一年，并承诺年利息15%。现已到期，被告未予偿还本金及利息。现请求法院判令被告卢忠友偿还借款本金五万八千元并按照年利息15%的标准偿还借款期限内的利息，借款期限届满后至欠款实际还清之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，诉讼费由被告承担。
被告卢忠友未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月1日，被告卢忠友向原告宋连弟出具借据，该借据载明：本人向宋连弟借现金伍万捌仟元整，58000，用期壹年，年息15%。卢忠友在借款人处签名。借款期限届满后卢忠友未予偿还借款本金，原告宋连弟自认卢忠友给付其借款期限内利息1800元。
上述事实，有借据及原告方的陈述等证据在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢忠友向宋连弟出具借据，约定了借款本金的数额、借款期限及借款利息，本院确认双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，借款人应当依约按时归还所欠借款并依约支付利息。对于宋连弟要求卢忠友偿还借款58000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，借款期限内双方约定年息为15%，不违反有关法律规定，本院予以支持，但应扣除宋连弟自认的已经支付的1800元。借款期限届满后至实际还清之日止的利息，宋连弟要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢忠友经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢忠友于本判决生效后十日内偿还原告宋连弟借款本金人民币五万八千元并支付利息（借款期限内利息为六千九百元，借款期限届满之后至欠款实际还清之日的利息以本金五万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年九月一日计算至欠款实际还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元及公告费，由被告卢忠友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐子焱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第484号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月20日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶未年检的贵G×××××二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区禾兴南路斜西街路口时，追尾前方等待红灯通行的由张某驾驶的浙F×××××小型客车，造成二车损坏的交通事故，经嘉兴市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
经鉴定：被告人李某血液内乙醇浓度为1.94毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人白某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证及查询结果，行驶证，车辆信息，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴珺娴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第161号
原告于国民，现住德惠市。
委托代理人于海辉（系原告之子）。
被告农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人姚清官，系村主任。
原告于国民诉被告农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国民委托代理人于海辉、被告法定代表人姚清官到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日被告在原告处借款100，000.00元，用于处理村上和于连山五户买地返款及年前社组长开支，当时约定以村内土地及树木用于还款。被告为原告出具了借据，并口头约定月利1.5分利息，后原告找被告催要此款，被告一直推托，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金100，000.00元及利息46，500.00元，诉讼费由被告负担。另外，我没和叶红文合伙修庆丰村水泥路；叶红文和被告签订的协议我也不知道。
被告辩称，借条属实，但下面是写的以物还款。诉状说的约定1.5分利息不属实。原告于2012年3月30日与我村签订修公路协议，签完协议后我村借的款，以物还款，是抵押金，后来原告没有按协议实施。2012年7月21日，原告和叶红文同我村签订了修路协议，用的是原告的资质，我认为原告和叶红文是修路的合伙人，修完路我村给付叶红文和原告160万元工程款（不是现金，是用村小学校舍抵顶30万元，又给付甸子130垧抵顶130万元），已经超付了修路工程款45万元，所以我村已经不欠原告钱了。
在庭审中原告举出如下证据：
1、2012年5月9日借据一张，借款金额100，000.00元，村里处理于连山等5户买地返款及年前社组长开工资等费用。以物还款。借款人为万顺乡庆丰村民委员会。
2、证人王某某、刘某某证实材料，证实庆丰村2012年5月9日借于国民现金拾万元整，至今未还，此间该人从没间断所要。
被告向法庭举出如下证据：
1、授权委托书一份。
2、庆丰村修水泥路资源抵顶工程款细则一份。
3、庆丰村修水泥路用盐碱地抵顶工程款指给修路承包商盐碱地的协议一份。
4、转让合同书一份。
本院询问姚清官笔录一份。
经本院审理查明，2012年5月9日被告在原告处借款100，000.00元，用于村里处理于连山等5户买地返款及年前社组长开工支等费用，以物还款。后原告找被告催要此款，被告未能给付。
本院认为，被告称原告和叶红文合伙承包修庆丰村水泥路，庆丰村已经超付了修路工程款45万元，故被告不欠原告款，被告所述原告和叶红文合伙承包修庆丰村水泥路系另外一个法律关系，况且原告对此否认，被告应另案告诉。因借据未约定利息，原告称口头约定月利1.5分，被告对此否认，故不予认定；被告对借据无异议，应偿还借款；原告未能举证证实何时开始主张权利，只能按起诉之日为主张权利之日，故对原告要求给付利息46，500.00元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告农安县万顺乡庆丰村民委员会给付欠原告于国民借款本金100，000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率给付，计息时间自2015年1月12日起至本判决生效时止。此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费3，230.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董旭来
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第7441号
原告刘栋栋。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告李晓清。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘栋栋诉被告李晓清共有纠纷一案中，原告刘栋栋于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘栋栋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘栋栋撤回起诉。
本案减半征收案件受理费895元，由原告刘栋栋承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年八月十四日
书记员 张凤飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更417号
罪犯李光辉，原系武汉钢铁公司计控厂工人。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）武刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李光辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月19日作出（2007）鄂刑一终字第115号刑事附带民事判决，维持原判决中对被告人李光辉的定罪量刑部分，并依法对其予以核准。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年11月26日作出（2010）鄂刑执字第1202号刑事裁定，将罪犯李光辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议；于2016年5月17日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员刘勇、李轩出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处副处长赵卫莉、湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干部张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李光辉，证人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加文化学习，积极参加劳动，完成生产任务，自上次裁定减刑以来，已经过了五年，累计获得四次季度表扬，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯李光辉在服刑期间基本遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；执行机关提请对罪犯李光辉减刑的程序符合法律规定；执行机关对罪犯李光辉提请减刑的刑期符合法律规定，建议对罪犯李�辉减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李光辉自上次减刑以来，已经过五年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、二、三季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李光辉自上次减刑以来，已经过五年以上。该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，但在2011年第四季度因违纪被关禁闭一次；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李光辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（2016年5月23日起至2041年5月22日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 黄 怡
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭凤平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1204号
原告商姣姣。
委托代理人郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
被告余跃洪。
原告商姣姣与被告余跃洪民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告余跃洪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年9月20日，被告余跃洪向原告商姣姣借款人民币贰万元整和拾肆万元整，分别出具了借条。贰万元的借条上明确2013年年底还清借款，如被告不还的，加2000元路费给原告，拾肆万元的借条上写明借期二年，分期还款，每年归还7万元，到2015年年底还清。但被告自借款之日起至今两笔借款分文未还，原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告归还原告借款16万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年11月12日起算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原被告身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条2份，待证被告分两次向原告借款16万元的事实。
被告答辩称：2013年9月20日的两份借条，其中一份借条是14万元，一份借条是2万元，真正欠钱的时间是2012年年底所欠下的，两份借条是我写的，当时也就是2013年1月份的时候，我有一份14万元的借条出具给原告的，但是这份14万元的借条当时只写明还款期限是为一个月的，到2013年9月20日，原告叫我重新出具14万元的借条一份，其实这两张14万元的借条是同一笔借款，我总共欠原告16万元是不错的。我现在欠原告16万元，我愿意在2016年1月份支付1万元，然后每年支付3万元，直至还清为止。
被告余跃洪未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的证据，被告余跃洪无异议。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告余跃洪向原告借款16万元的事实成立，且被告也予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告余跃洪至今未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余跃洪应于本判决生效后5日内归还原告商姣姣借款16万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年11月12日起算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告余跃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 方 萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初183号
原告：王体心，女，1979年5月20日出生，民族，职业，现住。
被告：王永，男，32岁，汉族，司机，住定州市。
被告：袁少华，女，1993年9月20日生，汉族，住肃宁县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市高新区河北工业大学科技园。
原告王体心与被告王永、袁少华、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王体心于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王体心撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告王体心负担。
审判员 李景汉
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈学元，男，27岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈学元犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈学元到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月11日晚，被告人陈学元为了筹集毒资，在岑溪市区寻找作案目标，伺机行窃，当陈学元经过岑溪市解放大道农村信用合作社门口时，发现刘某志停放在该处价值人民币2925元的1辆银色电动车没有锁防盗锁，便用力反向猛推车头致使车头锁失去控制作用后将该电动车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈学元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈学元对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告人陈学元为了筹集毒资，在岑溪市区寻找作案目标，伺机行窃，当陈学元经过岑溪市解放大道农村信用合作社门口时，发现刘某志停放在该处价值人民币2925元的1辆银色电动车没有锁防盗锁，便用力反向猛推车头致使车头锁失去控制作用后将该电动车盗走。
上述事实，被告人陈学元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、收款收据、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被害人刘某志的陈述、岑溪市公安局作的现场勘查笔录、现场指认笔录、指认笔录、鉴定意见及被告人陈学元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈学元犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人陈学元归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人陈学元为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈学元犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人陈学元折价退赔被害人刘某志的经济损失人民币2925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟梓欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3046号
上诉人（原审被告）：吕国清，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈金荣（又名陈吓九），男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林秀珠（又名林秀清），女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人吕国清因与被上诉人陈金荣、原审被告林秀珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人吕国清及原审被告林秀珠的委托诉讼代理人戴清伟、被上诉人陈金荣，现已审理终结。
吕国清上诉请求：撤销原审判决并发回重审，一审、二审诉讼费用由陈金荣承担。事实与理由：1.一审法院采用公告送达诉讼文书与判决书，违反法定程序。2.陈金荣在一审庭审当庭向法庭提供新证据，一审法院未重新确定合理的举证期限，违反法定程序。
陈金荣辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
陈金荣一审起诉请求：1、判令吕国清、林秀珠偿还其借款本金人民币10万元（以下货币均指人民币）及该款自2005年1月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由吕国清、林秀珠承担。
一审法院认定事实：吕国清因经营需要资金，于2005年1月7日向陈金荣借款10万元，约定月利率3.5%，时吕国清出具借条一份给陈金荣收执。借条内容：“今借陈吓九现金100000.00元，壹拾万元整每月3.5%利息。借款人：吕国清，2005年元月伍号柒号”。另查明，吕国清与林秀珠于2003年2月17日办理结婚登记手续。后经陈金荣催讨，吕国清、林秀珠拒不归还借款，陈金荣遂诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。吕国清向陈金荣借款10万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。双方虽约定月利率3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现陈金荣起诉要求吕国清偿还该借款自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予以照准。上述欠款发生在吕国清、林秀珠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由吕国清、林秀珠共同偿还。吕国清、林秀珠经公告传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：吕国清、林秀珠应于本判决生效之日起5日内偿还给陈金荣借款100000元，并自2005年1月7日起至本款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由吕国清、林秀珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人除对利息约定有异议外，对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的焦点问题，本院分析如下：关于送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案吕国清、林秀珠作为原审被告，在其所在村民委员会出具全家外出、无人在家证明的情况下，原审法院采取公告方式进行送达并缺席审理、判决，符合法律规定，故吕国清的该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈金荣在一审庭审当庭向法庭提供华夏转账支票系复印件，一审法院不予审查，未重新确定合理的举证期限，并无不当。故吕国清关于陈金荣当庭提供新证据，一审法院未重新确定合理的举证期限，违反法定程序的上诉理由也不能成立。关于本案是否约定利息的问题。吕国清主张借条上的利息约定并非由其书写，因其未提供证据加以证明，也未申请进行司法鉴定，故其该主张亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，吕国清向陈金荣借款10万元并约定利息，由具有完全民事行为能力的吕国清出具给陈金荣收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。陈金荣主张吕国清偿还该借款自借款之日起按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以照准。本案讼争借款发生在吕国清、林秀珠夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。
综上所述，吕国清的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7178元，由上诉人吕国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3046号上诉人（原审被告）：吕国清，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：陈金荣（又名陈吓九），男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：林秀珠（又名林秀清），女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人吕国清因与被上诉人陈金荣、原审被告林秀珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人吕国清及原审被告林秀珠的委托诉讼代理人戴清伟、被上诉人陈金荣，现已审理终结。吕国清上诉请求：撤销原审判决并发回重审，一审、二审诉讼费用由陈金荣承担。事实与理由：1.一审法院采用公告送达诉讼文书与判决书，违反法定程序。2.陈金荣在一审庭审当庭向法庭提供新证据，一审法院未重新确定合理的举证期限，违反法定程序。陈金荣辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。陈金荣一审起诉请求：1、判令吕国清、林秀珠偿还其借款本金人民币10万元（以下货币均指人民币）及该款自2005年1月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由吕国清、林秀珠承担。一审法院认定事实：吕国清因经营需要资金，于2005年1月7日向陈金荣借款10万元，约定月利率3.5%，时吕国清出具借条一份给陈金荣收执。借条内容：“今借陈吓九现金100000.00元，壹拾万元整每月3.5%利息。借款人：吕国清，2005年元月伍号柒号”。另查明，吕国清与林秀珠于2003年2月17日办理结婚登记手续。后经陈金荣催讨，吕国清、林秀珠拒不归还借款，陈金荣遂诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。吕国清向陈金荣借款10万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。双方虽约定月利率3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现陈金荣起诉要求吕国清偿还该借款自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予以照准。上述欠款发生在吕国清、林秀珠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由吕国清、林秀珠共同偿还。吕国清、林秀珠经公告传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：吕国清、林秀珠应于本判决生效之日起5日内偿还给陈金荣借款100000元，并自2005年1月7日起至本款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由吕国清、林秀珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人除对利息约定有异议外，对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的焦点问题，本院分析如下：关于送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案吕国清、林秀珠作为原审被告，在其所在村民委员会出具全家外出、无人在家证明的情况下，原审法院采取公告方式进行送达并缺席审理、判决，符合法律规定，故吕国清的该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈金荣在一审庭审当庭向法庭提供华夏转账支票系复印件，一审法院不予审查，未重新确定合理的举证期限，并无不当。故吕国清关于陈金荣当庭提供新证据，一审法院未重新确定合理的举证期限，违反法定程序的上诉理由也不能成立。关于本案是否约定利息的问题。吕国清主张借条上的利息约定并非由其书写，因其未提供证据加以证明，也未申请进行司法鉴定，故其该主张亦不能成立，本院不予支持。本院认为，吕国清向陈金荣借款10万元并约定利息，由具有完全民事行为能力的吕国清出具给陈金荣收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。陈金荣主张吕国清偿还该借款自借款之日起按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以照准。本案讼争借款发生在吕国清、林秀珠夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。综上所述，吕国清的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7178元，由上诉人吕国清负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年十二月八日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第731号
原告李某某，女，1984年11月10日出生。
被告杜某某，男，1979年6月14日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告自行解决离婚事宜为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行解决离婚事宜是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方离婚事宜已解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张丽娜
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1060号
原告：王力成，男，现住长春市朝阳区。
被告：吕海全，男，住长春市朝阳区。
原告王力成诉被告吕海全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王力成到庭参加诉讼，被告吕海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告吕海全向原告借款39，100.00元，并且书写了借条，被告一直没有还款，经原告多次催要无果，原告起诉至法院，请求判令被告立即返还欠款39，100.00元，并且承担迟延履行期间的双倍利息。案件受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日吕海全向王力成借款39，100.00元，并且约定在2014年10月1日之前还清。同时双方签署欠条一枚，该欠条除了上述事实外，还约定如吕海全没有按照约定时间还款，将出兑自己的修理部偿还借款。以上事实由原告提供的欠条一枚和庭审笔录在卷为凭足资认定属实。
本院认为：王力成、吕海全告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。根据诚信原则，吕海全应当按照约定履行还款义务。王力成起诉吕海全要求吕海全给付借款，并支付利息的诉讼请求，存在法律和事实的依据，对其主张的合理部分应予支持。鉴于双方没有约定利息的给付问题，根据合同法第二百一十一条的规定，吕海全支付利息的时间应当从2014年10月1日开始，计算至实际给付之日为止，计算标准以银行贷款为宜。关于被告承诺出兑修理部偿还借款的行为，不能认定是抵债的行为，该行为不影响王力成对债权的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海泉于本判决生效后立即返还原告王力成借款39，100.00元，并支付利息（利息自2014年10月1日开始计算到欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王力成的其他诉讼请求。
如果被告吕海泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，由被告吕海泉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪春祥