wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执198号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店。
法定代表人：王大勇职务：局长。
被执行人：孙勇，男，1967年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与孙勇行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年5月20日作出瓦国土资监罚决字[2015]泡A23号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初322号
原告：窦朝仕，男，1957年5月11日出生，汉族，高中文化，原住徐闻县，现住徐闻县，。
被告：窦朝生，男，1955年8月10日出生，汉族，高中文化，原住徐闻县，现住徐闻县，。
本院在审理原告窦朝仕诉被告窦朝生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告窦朝仕经传票合法传唤，无正当理由拒不庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告窦朝仕负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 苏臣亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02164号
原告彭泽维。
被告杨明。
原告彭泽维与被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽维自愿申请撤回对被告杨明的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭泽维撤回起诉。
本案案件受理费35元，由彭泽维负担。
代理审判员 王哲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘清
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执263号
申请执行人王某某，男，1967年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人禄丰县某某经贸有限公司。
住所地：禄丰县仁兴镇。
组织机构代码：62278513-X。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行王某某申请执行禄丰县某某经贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1671号民事调解书，由被执行人禄丰县某某经贸有限公司支付申请人王某某运费19365.78元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人禄丰县某某经贸有限公支付16800元，其余申请人王某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执263号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张润廷
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审201号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李东亮，男，汉族，生于1964年8月25日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2016）第012号行政处罚决定中的罚款53674.75元。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年8月擅自占用荥阳市城关乡西史村四组的基本农田2146.99平方米建厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年3月15日对被执行人作出荥国土资罚决字（2016）012号行政处罚决定，决定对非法占用的基本农田处于每平方米25元的罚款，罚款共计53674.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2016）012号行政处罚决定的罚款53674.75元，准予强制执行。
案件执行费705.12元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第590号
原告王婷婷，女，1990年8月7日出生，汉族，临沂市人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告孟庆明，男，1973年6月29日出生，汉族，住郯城县人。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王婷婷诉被告孟庆明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托代理人乔峰、被告孟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2014年12月14日7时30分许，被告孟庆明驾驶鲁QVW3**号小型轿车由西向东行驶至郯城县李庄镇曹李公路西神泉路段时，与前方由南向北行驶原告王婷婷驾驶的电动自行车相撞，致王婷婷受伤、车辆部分受损的交通事故，郯城交警大队认定被告孟庆明负事故主要责任。原告王婷婷伤后被送往临沂市人民医院治疗，支出大量医疗费用。要求被告孟庆明赔偿医疗费10000元并承担本案诉讼费用。
被告孟庆明辩称，事故发生属实，但我是正常行驶，原告王婷婷系逆向行驶，我对事故划分有异议，已向临沂市交警支队申请复核。
经审理查明，2014年12月14日7时30分许，被告孟庆明驾驶鲁QVW3**号小型轿车由西向东行驶至郯城县李庄镇曹李公路西神泉路段时，与前方由南向北行驶过路原告王婷婷驾驶的电动自行车相撞，致王婷婷受伤、车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201412141198号道路交通事故认定书，认定结论：孟庆明驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；王婷婷驾驶非机动车上道路行驶横过机动车道时未下车推行，未确保行车安全，违反《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。被告孟庆明系鲁QVW3**号小型轿车驾驶人、所有人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。原告王婷婷伤后被送往临沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费23182.2元（含被告孟庆明垫付款13500元），其出院诊断为左胫腓骨骨折；其出院医嘱为：注意休息等。原告王婷婷为此向本院起诉，要求被告孟庆明赔偿医疗费10000元并承担本案诉讼费用。
原告王婷婷主张的损失范围为：医疗费23182.2元。被告孟庆明认为其对事故认定书已申请复核；其他无异议。原告王婷婷认可被告孟庆明已垫费用13500元的事实，但认为被告孟庆明提供的复核通知书明确注明任何一方当事人向法院起诉，复核终止，该复核已经终止。
上述事实，有原告王婷婷提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历诊断证明、用药明细、医疗费单据及被告孟庆明提供的收款条等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。被告孟庆明对郯城交警大队经查勘后作出的孟庆明负事故主要责任、王婷婷负事故次要责任的认定结论提出异议，但未向本院提供予以推翻的充分证据，该认定结论可作为本案的有效依据使用，予以采信。原告王婷婷在与被告孟庆明间的交通事故中受伤，依法有权得到被告孟庆明的相应赔偿。原告王婷婷驾驶的电动自行车系非机动车辆，结合本案实际情况，本院酌情对原告王婷婷与被告孟庆明间的赔偿责任比例确定为2：8。
原告王婷婷提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据能够证明其伤后前往郯城县第一人民医院住院治疗8天并实际支出医疗费23182.2元，本院予以确认；因原告王婷婷尚未对其损伤程度进行鉴定，相关损失可待治疗终结或鉴定结论作出后另行主张；原告王婷婷认可被告孟庆明垫付费用13500元的事实，亦予确认。
被告孟庆明系鲁QVW3**号小型轿车驾驶人、所有人，其未向本院提交该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定的处理原则，被告孟庆明应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王婷婷医疗费计款10000元；原告王婷婷剩余医疗费损失计款13182.2元（损失总额23182.2元-交强险10000元），由被告孟庆明按80%的比例赔偿10545.76元。被告孟庆明以上赔款合计20545.76元，经与被告孟庆明垫付费用13500元相折抵后，被告孟庆明尚应赔偿原告王婷婷医疗费损失计款7045.76元。
综上，原告王婷婷起诉，要求被告孟庆明赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告孟庆明按责任赔偿原告王婷婷部分医疗费计款人民币7045.76元（其支付的垫付款13500元已扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年三月九日
书记员 刘 茹
-1-
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特238号
申请人:辛洪安,男,1963年7月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪安、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪安、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪安承包地5.42亩，按照每亩900支付租赁费4878元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初251号
原告谭德发，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：尹德和，公司董事长。
委托诉讼代理人章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县，湖南和一实业集团有限公司职员，代理权限为特别授权。
原告谭德发与被告炎陵和一置业有限公司（以下简称炎陵和一置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告炎陵和一置业提出管辖权异议，本院于2016年6月20日作出（2016）湘0225民初251号民事裁定书，裁定驳回被告炎陵和一置业的管辖权异议，被告炎陵和一置业不服裁定，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘02民辖终128号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭德发，被告炎陵和一置业的委托诉讼代理人章熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德发向本院提出诉讼请求：判令被告炎陵和一置业偿还借款本金150万元、利息27万元（自2016年3月1日起，按月息2分计算至11月30日），此后利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止。事实与理由：2016年春节前夕，被告炎陵和一置业以公司资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年2月1日通过中国工商银行分别向被告转账40万元、60万元，于2016年2月5日通过中国工商银行向被告转账50万元，共计150万元。被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，约定借款本金为150万元，利息为月利率4%，借款期限至2016年5月5日，因被告未如期偿还借款本金并支付利息，原告诉至法院。
被告炎陵和一置业答辩称，借款是事实，对利息计算请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年春节前夕，被告炎陵和一置业以公司资金周转困难为由向原告谭德发借款，原告谭德发同意，并于2016年2月1日通过中国工商银行炎陵支行分别向被告炎陵和一置业的银行账户转账40万元、60万元，于2016年2月5日又向被告转账50万元，共计150万元。被告炎陵和一置业于2016年2月5日向原告谭德发出具借条一份，主要载明：炎陵和一置业因资金周转困难，今借到谭德发人民币150万元整，利息为4%月，借款期限至2016年5月5日。在庭审中，原、被告双方共同确认，被告炎陵和一置业已付清2016年3月1日前所有利息6万元（按月息4分计算），对2016年3月1日后的利息，原告谭德发要求按照年利率24%计算至债务清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告炎陵和一置业向原告谭德发要求借款，原告谭德发同意，并向被告炎陵和一置业提供借款，双方之间的民间借贷关系自原告谭德发向被告炎陵和一置业提供借款之时成立，且是双方当事人的真实意思表示，内容除约定月息4分超过法定利率的部分无效外均不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系已经成立且合法有效。原告谭德发按约定通过银行转账的方式向被告炎陵和一置业提供了借款，履行了合同义务，被告炎陵和一置业未按约定及时向原告谭德发偿还借款，属违约行为，应当承担向原告谭德发偿还借款的违约责任。原告谭德发要求被告炎陵和一置业偿还借款本金及按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告炎陵和一置业已按月息4分给付一个月的利息6万元，对于超过月息3分的部分即利息1.5万元，应予抵扣欠付利息。截至2016年11月30日，被告炎陵和一置业应给付原告谭德发利息27万元（自2016年3月1日至11月30日，以150万元为基数，按月息2分计算），扣除已给付1.5万元，尚欠25.5万元。对于自2016年12月1日至借款清偿之日止的利息，按月息2分计算。原告谭德发要求被告炎陵和一置业清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因原告谭德发不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告炎陵和一置业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谭德发借款本金150万元及利息25.5万元（计算至2016年11月30日止），2016年12月1日至债务偿清日止的利息按月息2分计算。
如不按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19255元（原告已预交），由被告炎陵和一置业有限公司负担，并随上述款项一并给付给原告谭德发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异64号
案外人刘乃凤，女，汉族，住抚松县。
委托代理人李金钢，男，汉族，住抚松县。
申请执行人程浩，男，汉族，住抚松县。
被执行人艾洁，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人艾洁诉前保全一案过程中，案外人刘乃凤对我院（2017）吉0621财保4号民事裁定书，查封被执行人艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#四单元40X室和X2#11号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：异议人于2016年12月29日购买了林卓位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋4单元40X室及X2栋楼下11号车库，并签订了房屋及车库的买卖协议，分次已全额付清了房款及车库款，现早已装修入住，车库也在使用中，异议人作为案外人依法提出异议，要求解除对异议人刘乃凤位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋4单元40X室及X2栋楼下11号车库的查封。案外人提交了山水佳园购房协议书二份，房屋买卖协议、车库买卖协议、收据和收到条各一份。
经审查查明：2017年1月17日，我院依据申请人程浩的申请作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，主要内容为：对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#四单元40X室及X2#11号车库，予以查封。坐落于抚松县山水佳园小区X1#四单元40X室在抚松县房地产管理中心备案登记人为张爱琴，X2#11号车库在抚松县房地产管理中心备案登记人没有登记。
另查明，2009年10月23日和2010年10月18日林卓与通化远铭房地产开发有限公司分别签订了抚松县山水佳园小区X1#四单元40X室购房协议书和X2#楼下11号车库购房协议书各一份。2016年12月29日和2017年1月5日林卓与刘乃凤分别签订了山水佳园小区X1#四单元40X室房屋买卖协议和X2#11号车库买卖协议，2016年12月29日和2017年1月5日刘乃凤交给林卓购房款28万元和车库款8万元。
本院认为：坐落于抚松县山水佳园小区X1#四单元40X室在产权管理部门登记人为张爱琴，并非林卓或刘乃凤，案外人刘乃凤并非该处房产的权利人。另外，X2#楼下11号车库在产权管理部门没有登记，虽然林卓与通化远铭房地产开发有限公司在法院查封前签订了购房协议，但并没有证据证明该协议已履行完毕，林卓已取得了该车库的所有权和处分权，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘乃凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李凤娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终336号
上诉人（原审原告）武汉中石油昆仑管道燃气有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人胡新文，该公司董事长。
委托代理人庞聪林，该公司员工。
委托代理人高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局，住所地湖北省武汉经济技术开发区市民服务中心B区2楼。
法定代表人王东舫，该局局长。
委托代理人梅明、张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉中石油昆仑管道燃气有限公司因诉武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局履行法定职责一案，不服武汉市汉南区人民法院于（2015）鄂汉南行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉中石油昆仑管道燃气有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉中石油昆仑管道燃气有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许武汉中石油昆仑管道燃气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由武汉中石油昆仑管道燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 锐
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执651号
申请人：大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
被执行人：大连艾峰机械制造有限公司，住址大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村。
法定代表人：刘丽华。
本院在执行（2015）旅行审字第146号行政裁定书关于大连市国土资源和房屋局与大连艾峰机械制造有限公司行政纠纷中，申请执行标的66081.2元，已执行0元，因被执行暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执651号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00062号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年11月11日0时30分许，被告人刘某醉酒驾驶浙C×××××丰田牌小型轿车沿沪渝高速公路从湖北省武汉市向安徽省宿松县方向行驶，后感觉疲惫而换由其妻梅某继续驾驶。梅某驾车行至841KM处时发生交通事故。交警盘查时，发现被告人刘某有酒后驾驶行为。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为144.8㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、户籍证明、驾驶证信息表、涉案车辆行驶照片；证人梅某的证言；法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。安徽省宿松县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人刘某进行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一五年二月十日
书记员 吕璟莹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第343号
申请�行人：何福文，男，1961年3月7日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：李永波，男，1969年1月26日生，现住县。
本院在执行何福文申请执行被执行人李永波交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人李永波无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年四月九日
书记员 于海龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶剑锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶剑锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶剑锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,782.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,782.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民申10号
再审申请人（原审原告）：张华成，男，生于1963年8月19日，汉族，个体工商户。
被申请人（原审被告）：丹江口市丁家营镇人民政府。
法定代表人：楚蔚林，系该镇镇长。
被申请人（原审被告）：丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人：曹世群，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，湖北省浠水县人。
被申请人（原审被告）：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，湖北省竹山县人。
被申请人（原审被告）：罗玉国，男，生于1959年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
再审申请人张华成因与被申请人丹江口市丁家营镇人民政府、丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵、罗玉国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂丹江口民初字第00238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张华成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 彭泽辉
审判员 潘如文
审判员 沈竞波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更278号
罪犯刘本元，男，1966年10月13日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年四月六日作出（2003）郴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘本元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿四千元（已履行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年六月、二0一一年十二月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘本元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘本元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第785号
罪犯吴玉峰，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月16日作出（2009）海刑初字第94号刑事判决，以被告人吴玉峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴玉峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉峰减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月二十九日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3551号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人何安国，男，汉族，1959年3月1日出生，住成都市锦江区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2015)高新刑初字第153号刑事判决书移送执行何安国罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015)高新刑初字第153号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3551号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人何安国，男，汉族，1959年3月1日出生，住成都市锦江区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2015)高新刑初字第153号刑事判决书移送执行何安国罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015)高新刑初字第153号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00506号
原告：魏莉，女，1978年10月27日出生，汉族，盘锦市兴隆台区兴隆中学教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：任亮，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告魏莉为与被告任亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告魏莉及其委托代理人花齐放，被告任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉诉称：原告与被告恋爱期间，被告因购买出租车需要，于2006年11月向原告借款人民币90000元，因当时关系密切，双方没有作借款手续，但被告承诺在半年内一次性还清。现被告承认借款事实存在，虽经原告多次催要（有录音为证），但被告以经济困难为由，至今无端拒绝给付。现原告根据法律规定，诉至法院，要求被告偿还借款90000元，并支付逾期付款的违约金。
被告任亮辩称：本人与原告曾是恋爱关系，恋爱期间曾于2006年11月向原告同事购买辽L-940**出租车自行经营，但并未因此或其他任何原因向原告借款，原告所起诉之借款，本人不予承认。原告所提供的录音证据，只是原告对本人的骚扰之举，本人在逼于无奈的情况下被迫承认。在近几个月的时间内原告经常对本人进行电话骚扰，严重影响到我的家人及生活安宁，原告还几次三番到我家吵闹，令本人与妻子多次发生争吵，甚至离婚，所以在最后的那次通话中本人只是心烦不想与其纠缠，才无奈说出是欠你的，想迅速挂断电话。
经审理查明：原告魏莉与被告任亮曾系恋爱关系。恋爱期间被告因购买原告同事的辽L-940**出租车，曾于2006年11月在原告处借款100000元，但被告未向原告出具任何借款凭证。此笔借款被告曾偿还10000元，对尚未偿还的借款，双方曾达成还款协议。
2014年11月27日，原、被告之间进行了一次电话通话，原告对通话内容作了通话录音，录音的内容显示，被告对尚欠原告借款未予否认。
上述事实，分别有原、被告双方的庭审陈述；原、被告之间的通话录音（刻录光盘及书面文字述录），这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏莉因与被告任亮之间的借贷纠纷提出诉讼，要求被告偿还借款90000元，并以通话录音作为证据提交法院，被告任亮在答辩中认可通话录音的真实性，但对通话语言本意提出反驳意见，认为“双方之间不存在借款的事实，因原告经常打电话骚扰，在无奈的情况下才承认欠款”，而通话内容中，双方语气平和，没有过激语言，原告话语中没有胁迫、逼威语意，被告没有否认欠款的言语，为此综合原、被告的庭审陈述和通话录音的内容，被告提出的抗辩主张不能成立，应确认被告在原告处借款的事实存在，对原告要求被告偿还借款90000元的主张，本院予以支持。对原告提出支付逾期付款违约金的主张，因双方未对该项责任进行约定，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任亮在本判决生效后十日内偿还原告魏莉借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已预交），退回原告魏莉1025元，被告任亮承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 畅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1546-2号
原告：李杰华、。
被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。、。
法定代表人：李考中。
本院在审理原告李杰华与被告石家庄中诚建筑集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告李杰华于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄中诚建筑集团有限公司在金融机构的存款、，并已提供担保。
本院认为，对申请保全人提供的担保财产，应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告李杰华名下奥迪牌小型轿车一辆、。
查封保全担保人刘军名下汽车一辆、。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月五日
书记员 于雪辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00900号
原告耿某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住临渭区，农民。
被告相某某，男，1959年9月15日，汉族，住址不详，居民。
被告周某某，女，1960年4月2日出生，汉族，住址不详，居民，系被告相某某之妻。
原告耿某某与被告相某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告相某某、周某某于2013年7月20日向原告耿兴龙借款现金60000元，期限15天，由于被告未按借条期限归还原告，现诉请法院判决：1、判令被告偿还原告借款陆万元整；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告耿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李楠楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初288号
原告：宋某。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：宋丙奎。
被告：孟某。
原告宋某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人苗本玉、宋丙奎、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2012年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前交往不多，互不了解，没有建立感情基础，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，在一起共同生活了两个月就无法继续共同生活，女方回父母家，双方分居至今已达两年多的时间，夫妻关系名存实亡，原告对被告已彻底失去了信心，夫妻感情已经破裂，为此要求与被告离婚，依法分割婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称：我不同意离婚，双方分居不到两年，2014年后开始分居。
经审理查明：原、被告2012年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年后即分居至今。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已经建立起夫妻感情。原、被告双方要多考虑组建家庭的不易，应认识到在共同生活中因家庭琐事发生摩擦、矛盾是正常的，对此，双方应互相包容、互敬互爱，遇事应心平气和，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告孟某离婚。
案件受理费150.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 何玉红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第114号
罪犯郭晓冬，捕前系烟台发电有限公司燃料分场副主任，中共党员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）烟芝刑初字第367号刑事判决，以被告人郭晓冬犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯郭晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖二次，余4.5分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年4个月9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郭晓冬减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郭晓冬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭晓冬的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓冬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓冬准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 高振凯
人民陪审员 朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00069号
上诉人（原审原告）阳新县交通运输局，住所地阳新县兴国镇老客运站办公楼。
法定代表人欧阳才华，该局局长。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县国土资源局，住所地阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人俞永佳，该局局长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人朱宏伟，该县县长。
委托代理人陈静，女。
原审第三人陈涛。
原审第三人陈莉（又名陈晓燕）。
两原审第三人共同委托代理人陈新林，男，1947年5月6日出生，汉族，系陈涛、陈莉之父。
上诉人阳新县交通运输局因诉土地管理机关不履行注销国有土地使用证法定职责一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳新县交通运输局委托代理人骆名贵，被上诉人阳新县国土资源局委托代理人王能才、被上诉人阳新县人民政府委托代理人陈静，原审第三人陈莉、陈涛委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年9月，陈涛、陈莉以100元／㎡的价格，从公民黄莲英处购买了位于阳新县兴国镇白杨村姜家湾段现阳新县交通运输局征稽大楼南侧190㎡的宅基地。阳新县国土资源局与陈涛、陈莉签订了国有土地使用权出让合同后，于1997年9月22日为陈涛、陈莉颁发了阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证。1998年，陈涛、陈莉在该土地上砌入石块基础。2007年，阳新县交通运输局通过划拨方式取得阳新县白杨转盘迎宾大道4104.4㎡的国有土地使用权，同时取得了阳国用（2007）第100561号国有土地使用证。2011年，陈涛、陈莉因其上述土地与他人发生民事侵权纠纷，遂请求阳新县国土资源局重新勘查和测量。经勘测，阳新县国土资源局确认其为阳新县交通运输局颁发的阳国用（2007）第100561号国有土地使用证所登记的土地与陈涛、陈莉的土地有重叠。2012年10月，陈涛、陈莉向黄石市人民政府复议委员会申请复议，要求撤销阳国用（2007）第100561号国有土地使用证。该委员会以向阳新县交通运输局颁发的阳国用（2007）第100561号国有土地使用证时未查明情况、主要事实不清为由，于2012年12月21日作出黄政复决字（2012）056号行政复议决定书，决定撤销为阳新县交通运输局颁发的阳国用（2007）第100561号国有土地使用证的土地登记行为。阳新县交通运输局因此认为，由于阳新县国土资源局、阳新县人民政府未能履行法定职责，及时收回陈涛、陈莉闲置多年的土地，注销陈涛、陈莉所持有的土地使用证，以至其权益受损，故向人民法院提起行政诉讼，请求确认阳新县人民政府、阳新县国土资源局不注销阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证的行为违法。同时查明，1998年建好地基后，陈莉、陈涛多次向建设行政主管部门申请办理建房手续，但因政府规划而未获批准。2005年5月，阳新县人民政府为加强兴国城区规划建设和土地管理，解决建设无序、管理失控的问题，发出阳证发（2005）11号通告，冻结包括陈涛、陈莉在内的私房建设。2011年起，因阳新县交通运输局所使用的土地与陈涛、陈莉使用的土地有重叠，引起多次民事纠纷。陈涛、陈莉就此多次向阳新县国土资源局和阳新县人民政府反映情况，要求落实其土地使用权。
原审判决认为，1997年9月22日，阳新县国土资源局、阳新县人民政府在履行了相关的程序后，为陈涛、陈莉颁发了阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证，陈涛、陈莉即取得阳新县兴国镇白杨村姜家湾段现阳新县交通运输局征稽大楼南侧的宅基地190㎡的使用权，该权利应受法律保护。虽然阳新县交通运输局于2007年亦领取了阳国用（2007）第100561号国有土地使用证，但因陈莉、陈涛国有土地使用证登记在先，阳新县交通运输局国有土地使用证登记在后，且该国有土地使用证已被黄石市人民政府行政复议委员会决定予以撤销，故其阳国用（2007）第100561号国有土地使用证登记的土地使用权自该撤销决定生效之日起不再享有。阳新县交通运输局诉称陈涛、陈莉闲置土地、阳新县国土资源局、阳新县人民政府未履行职责的请求，与查明的事实不符，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回阳新县交通运输局的诉讼请求。
阳新县交通运输局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。黄政复决字（2012）056号行政复议决定书未向其送达，对其不具有法律效力，依法不能作为认定本案事实的依据。原审法院采信该证据，导致本案认定事实错误。原审判决认定陈莉、陈涛1998年建好地基后多次向相关主管部门申请办理建房手续这一事实无事实依据。阳政发（2005）11号文系在阳新县国土局、阳新县人民政府为陈莉、陈涛颁发阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证八年之后作出，不能作为陈莉、陈涛闲置土地合法的理由。二、原审判决适用法律错误。陈莉、陈涛无故闲置土地达16年之久，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的相关规定，依法应当注销阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证，而原审判决驳回其诉讼请求显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认阳新县国土资源局、阳新县人民政府不履行注销国有土地使用证的行为违法，并责令阳新县国土资源局、阳新县人民政府注销阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证。
阳新县国土资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳新县人民政府的答辩意见与阳新县国土资源局相同。
陈涛、陈莉述称，其在取得阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证后，一直在积极申请办理建房手续，但是由于政府扩宽道路、冻结建房、诉讼等原因未能建房，并非闲置土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条系针对取得使用权进行房地产开发的土地，本案土地属于个人建房用地，故不适用上述法条的规定。根据法院查明的事实，陈莉、陈涛多次向有关部门申请建房而未获批准，造成争议地块闲置并非其主观原因，故阳新县交通运输局要求阳新县国土资源局、阳新县人民政府注销阳国用（97）字第A2697103054号国有土地使用证无事实及法律依据。至于黄政复决字（2012）056号行政复议决定书是否向阳新县交通运输局送达，均不影响陈涛、陈莉没有闲置土地以及陈涛、陈莉所享有的土地使用权未被收回的事实。综上，阳新县交通运输局的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳新县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂梅
代理审判员 刘海军
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 安 琼
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第72号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴天水，男，汉族，文盲，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人李雪枝，女，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年3月6日英检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴天水、李雪枝犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人吴天水、李雪枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴天水、李雪枝自2013年11月开始至2014年12月16日期间在吴天水开设的茶叶店铺里收受陈某国、刘某荣、罗某清等人“六合彩”投注，二人共同支配非法获取的利益，用于日常生活开支消费。其中2014年12月16日21时许，英德市公安局九龙派出所民警在吴天水茶叶店铺将正在接受他人非法“六合彩”投注赌博的被告人吴天水、李雪枝抓获，并查获赌资、计算器、“六合彩”码报及二人接受投注的登记簿（记载第145期下注情况：共计66人下注，投注金额4308元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴天水、李雪枝的供述，证人陈某国、刘某荣、罗某清的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，广东省罚款收据，接受投注登记簿，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天水、李雪枝以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪。鉴于被告人吴天水、李雪枝归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴天水犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人李雪枝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年四月十日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02030号
原告刘xx，男。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告康xx，女。
原告刘xx诉被告康xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告康xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原被告于2005年同居生活，2012年1月9日结婚登记，2012年6月8日生育一子刘x1。由于婚前双方了解较少，缺乏感情沟通，经常生气吵架，婚后未建立真正的夫妻感情。被告患有肾衰竭疾病，久治不愈，不利于抚养子女。经川汇区法院（2014）川民初字第02097号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此要求法院判令准许原被告双方离婚，婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告康xx辩称：不同意与原告离婚，原告是听信了他人的话。要求原告支付2014年以来的住院费、治疗费共计三万元。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证。证明原、被告是夫妻关系。2、（2014）川民初字第02097号民事判决书一份，证明已经起诉过一次，被判决不准离婚。3、在（2014）川民初字第02097号的卷宗中提供有康xx的门诊医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历，证明康xx婚前患有重大疾病。被告对原告提供的三项证据均无异议。
被告向本院提供如下证据：川汇区新型农村合作医疗住院补偿票据8份，证明2014年4月以来看病花费，报销之后，尚自付14520元，应由原告支付。原告质证意见是：对八份票据中的2015年1月9日的一份票据有异议，上面没有章，且补偿的数额看不明白。
经综合认证，原告刘xx提供的证据1、结婚证。2（2014）川民初字第2097号民事判决书。被告康xx提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原被告双方于2005年同居生活，2009年腊月26日举办婚礼，2012年1月9日补办结婚登记，2012年6月8日双方生育一子，取名刘x1。原告刘xx于2014年起诉到本院要求与被告康xx离婚，本院（2014）川民初字第02097号民事判决书判决不准原被告离婚，而后双方并未和好共同生活。现原告又以与被告婚前双方了解较少，缺乏感情沟通，经常生气吵架，婚后未建立真正的夫妻感情，被告患有肾衰竭疾病，久治不愈为由，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子刘x1。
本院认为，原被告双方2005年即同居生活，在原告清楚的知道被告患有肾衰竭疾病之后，仍与被告办理了结婚登记手续并生育了一子刘x1，可见双方的感情基础是稳固的，且被告为使自己的婚姻基础更加稳固是付出代价的。被告生病，作为丈夫的原告应更加关心爱护被告，珍惜多年的夫妻感情，共同面对疾病的折磨和生活的磨难。原被告双方的婚生子刘x1刚满三周岁，正是需要父母双方疼爱、呵护之际。原告应为孩子的健康成长尽力维护家庭的完整，切实负起为人夫为人父应尽之责。原告在本次诉讼中提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，只要原告调整好心态，双方还是有和好的希望。因此原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告康xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓军生
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初491号
原告彭才，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡三合庄村炮手沟组****号。
被告李伟，男，出生年月不详，汉族，农民，户籍所在地建平县榆树林子村侯营子村，现住建平县红山街道城郊勿素台沟村官坟组。
本院在受理原告彭才诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 耿国舰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1235号
上诉人（原审原告）：李成仔，男，1994年10月9出生，汉族，职工，住江西省吉水县，
被上诉人（原审被告）：王顺生，男，1987年7月23日出生，汉族，职工，住江西省安福县，
被上诉人（原审被告）：孙先文，男，1989年10月29日出生，汉族，住吉安市青原区，
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
负责人：罗凌冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，公司职员。
上诉人李成仔因与被上诉人王顺生、孙先文、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2018)赣0802民初527号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李成仔经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李成仔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李成仔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 唐春梅
审判员 刘凯升
二〇一八年五月十七日
书记员 胡传义
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执312号
申请执行人邓树山。
被执行人威海经济技术开发区明霞果蔬气调库。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第290号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第290号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛彩霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终129号
原公诉机关大同市矿区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1981年7月11日出生，中专文化。因本案于2016年9月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日作出（2017）晋0203刑初39号刑事判决，判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某某与薄某某系同事关系。2015年11月23日，赵某某至大同市矿区薄某某家中，利用给薄某某维修电脑之际，将薄某某的一张未激活的中国工商银行信用卡盗走，后借故又要走薄某某的身份证，至中国工商银行矿务局支行将信用卡激活。2015年11月30日，赵某某使用该卡在大同市矿区龙艳珠宝行购买24984元黄金，后低价出售。
另认定，案发后，被告人赵某某的妻子于2016年9月2日退赔薄某某26045.55元（其中包括透支款及滞纳金），薄某某对赵某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人供述。被告人赵某某在侦查阶段的供述：2015年11月23日，我去薄某某家修电脑声卡，看到他家桌子上放了一张工商银行的信用卡，我头脑一热，就想起薄某某对我工伤未报的事，我就把他的卡拿走了，我以跟网上购买声卡需要身份证为由把他的身份证要到手，到矿区检察院对面的工商银行柜台把这张信用卡激活了。11月底我到矿区恒安新区府西商厦龙艳珠宝店，让服务员把卡上的钱都给刷了买黄金（但是我没有看上面具体花了多少钱，黄金多少克我看也没看，卡上能刷多少钱和我刷了多少钱我都没有看，我当时就想着报复薄某某了）。随后我就找到恒安新区中央商厦底层大门旁的一个回收黄金的店面以18000余元出售给了这个店老板。薄某某的身份证我在激活信用卡后就给他了，信用卡买完黄金就扔了，具体扔哪我记不住了；
二、同步录音录像，可以证实被告人赵某某在侦查机关的供述的真实性；
三、被害人陈述。薄某某证实其身份证曾被赵某某使用过，且涉案信用卡其未激活及使用。另外，赵某某和其借身份证说是需要领礼品，并不是买声卡；
四、鉴定文书。送检的中国工商银行业务申请确认书上客户签名处“薄某某”三个字是赵某某的笔迹；
五、视频资料。证实被告人赵某某去工行激活涉案银行卡的情况，激活人为赵某某；
六、书证。1、抓获材料，证实赵某某抓获经过。2、报案材料，证实被害人信用卡被盗刷。3、常住人口基本信息。4、现场检测报告书，尿检呈阴性。5、提取材料，提出工作日志一本。6、中国工商银行查询分期付款凭证一份。7、扣押、发还清单，扣押数额和发还数额不一致，是因为有利息。8、情况说明（工行大同矿务局支行）。9、情况说明（矿区分局经侦支队）。10、龙艳珠宝行证实时间太长，监控未保存；店员更换频繁，现有员工对此事无印象；质保单底联销毁。11、业务申请确认书，证实薄某某信用卡启用单上的签名，经鉴定是被告人赵某某。13、证明，证实赵某某无前科。14、情况说明（工行大同矿务局支行）证实信用卡消费时需要密码。15、证明（白洞煤业公司通风区）（附工作记录、交接班志）；
七、谅解书，证实被害人薄某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人未激活的信用卡，激活后用该卡进行消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人赵某某提出的其只激活了信用卡，但没有盗刷使用信用卡的辩解及其辩护人提出的被告人是犯罪预备，没有相关书证和视听资料可以证实被告人盗刷信用卡及被告人自愿认罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性不深，其行为发生在熟人之间，社会危害性较小，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，因无相应的法律依据，不予采纳。关于被告人没有前科，是偶犯、初犯。被告人案发后积极赔偿了被害人的损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵某某积极全额退赔，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
上诉人赵某某的上诉理由是原判认定其构成信用卡诈骗罪，事实不清，认定其犯罪既遂的证据不足，原判量刑畸重，希望二审法院依法改判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人赵某某所提其构成信用卡诈骗罪，事实不清，认定其犯罪既遂的证据不足的上诉理由，经审查，在案证据被告人的供述、同步录音录像、被害人的陈述、视频资料、业务申请确认书、工行大同矿务局支行出具的情况说明能够相互印证，证实上诉人赵某某利用给同事薄某某维修电脑之际，窃取薄的中国工商银行信用卡并激活后用于购买24984元黄金的事实，原判认定事实清楚，但定性为信用卡诈骗罪错误，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，对上诉人赵某某的行为定性纠正为盗窃罪。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡，激活并予以消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但定性错误，本院予以纠正。关于量刑，综合上诉人赵某某的犯罪事实，结合其全额退赔并取得被害人谅解的情节，原判量刑偏重，本院依法改判，对上诉人关于本案量刑重的上诉理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初39号刑事判决；
二、上诉人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊晓飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5867号
申请执行人马纲领，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人东阳市中鸿工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村。
原告马纲领与被告东阳市中鸿工艺品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）东商特字第95号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人马纲领于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人东阳市中鸿工艺品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300万元及利息，现因被执行人查封的房地产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5867号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 吴丽虹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第436号
再审申请人（一审原告）：杨伟昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：蔡海平，该分公司总经理。
委托代理人：张茹，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人杨伟昌因与被申请人齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨伟昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第383号
原告李春红，女，1971年12月15日生。
被告张菲，男，1988年8月9日生。
原告李春红诉被告张菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，于2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加了诉讼，被告张菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，原告在滑县塑料厂门口经营批发管材管件门市，被告张菲安装水管，2013年被告张菲从原告门市购买管材管件共计5430元，后经原告催要，被告支付2000元，仍剩余3430元货款没有支付。2014年1月28日，被告张菲给原告李春红出具了欠据，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉：1、请求判令被告张菲偿还原告李春红货款3430元及相应利息；2、被告张菲承担本案诉讼费用。
被告张菲缺席未答辩。
经审理查明，原告李春红经营一家批发管材管件门市，被告张菲因安装水管，从原告处购买塑料管件共计5340元，后经原告李春红催要，被告张菲偿还2000元货款，下余3430元，被告于2014年1月28日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到3430元整，张菲，2014年1月28日”。该款经原告李春红催要，被告张菲未予偿还。
以上事实，有原告李春红提供的欠据及原告李春红的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张菲从原告李春红处购买管材管件，双方已形成买卖合同关系，双方应遵照合同履行，被告张菲应向原告李春红支付货款3430元，原告李春红诉请被告张菲偿还货款3430元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告李春红要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菲于本判决生效后十日内偿还原告李春红货款3430元及利息（利息自2015年7月6日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张菲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏文飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初128号
原告罗某某，女，65周岁。
被告刘某某，男，82周岁。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因双方达成和解，原告罗某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 冯 铎
二〇一六年二月二十四日
书记员 高惠嵩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第491号
原告王某某，女，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年7月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办，在原告12周岁时即与被告定下娃娃亲，1995年农历9月20日按习俗举办了结婚仪式，开始共同生活，后补办结婚登记。1996年2月19日生女儿王乙，1997年7月28日生儿子王丙。双方自结婚以来，由于生活环境、家庭背景不同，加之二人性格差异大，致使婚后感情一般。被告经常因琐事找茬闹事，对原告进行辱骂、殴打，原告碍于传统观念，默默承受。自从生了孩子以后，为了孩子的健康成长及家庭的完整，原告一直忍受着与被告的婚姻关系，但被告的脾气不但没有好转，反而变得不可理喻。生活中，被告思想守旧，性情懒惰，敢于贫穷，得过且过，原告一心想着为了家庭的富裕、孩子的幸福而拼命挣钱，但却得不到被告及被告家人的理解，反而遭到他们的冷落。2002年，原告实在忍受不了与被告的生活，便独自一人到新疆打工，直到2006年。这期间原告还一直对被告抱有希望，也一直期盼着被告能够改变态度，但被告一直无动于衷。自2006年原告对被告彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂，自同年元月起与被告分居生活，直至今日。2009年元月，被告到原告新疆打工的地方，对原告辱骂，原告还了几句，被告就对原告一顿毒打，将原告右耳膜打坏，致使原告的右耳丧失听力。综上，双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起牢固的夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称与事实不符。事实上，被告为了养家糊口，每日起早贪黑，兢兢业业地尽到了做丈夫、做父亲的责任。恰恰相反，原告早年不抚养孩子，常年在外鬼混，致夫妻之情、妻子之义于不顾，原告婚后的种种行径伤透了被告及家人的心，辜负了家人对她的信任与期望，但被告为了孩子有个完整的家，忍辱负重，选择与原告继续生活。2007年原告在乌鲁木齐谎称生病做手术，被告为其寄钱1.5万元，2009年寄钱5000元，2010年称办烟证寄去8000元，2011年称买房寄去30000元，2012年称开门面寄去30000元，2013年称做生意寄去30000元，2014年其父摔伤，给其5000元。被告父母舍不得吃穿，将这几年摘麻椒的血汗钱全部寄给原告，原告却在挖干掏尽被告财产后提出与被告离婚。为此，被告认为双方夫妻感情远未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，双方当事人争议的焦点为：
1、双方夫妻感情是否确已破裂。
2、若夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，儿子王丙应由谁抚养？抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割、与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告所举的证据及证明事项。
1、结婚证1份（复印件）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
（二）被告所举的证据及证明事项。
2、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可，对证据2不认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据2认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2均系国家行政机关颁发的有效证件及证件的复印件，且经原、被告当庭质证认可，本院对其证明效力均予以确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经父母包办，于1995年农历9月20日按习俗举办结婚仪式，开始共同生活。1996年2月19日生女儿王乙，1997年7月28日生儿子王丙，1998年7月5日补办结婚登记。原、被告所生女儿王乙现已成年，儿子王丙现就读于新疆乌鲁木齐某学院。在婚续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权。原告的婚前个人财产有炕柜1个、桌子1张、三人沙发1张、茶几1个、衣柜1个、洗衣机1个。双方自2014年7月开始分居生活。
本院认为，原、被告婚续期间达二十年之久，且生有两个孩子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年八月三日
书记员 成 艺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00600号
上诉人（原审被告）王淑芬。
委托代理人孙国强、谢菊，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁梅仁。
上诉人王淑芬因与被上诉人袁梅仁担保合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定本案案涉借款合同及担保合同均无效依据不足且鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1322号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 贾梅录
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭晓丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5980号
原告天津康力赛健身服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦三层E号。
法定代表人丁立业，总经理。
委托代理人任建伟，该公司职员。
被告扈少钧，男，1987年1月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津康力赛健身服务有限公司（以下简称康力赛公司）诉被告扈少钧劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，由代理审判员郭宏敏独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告康力赛公司的委托代理任建伟、被告扈少钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间劳动争议纠纷经过仲裁委员会审理，并作出劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，被告在原告处工作并不存在加班情况，且仲裁对于各项裁决的数额计算有误，故原告提起诉讼，诉请判令：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资5476.95元；2、原告无需向被告支付9月工资1449.3元；3、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1248.22元；4、原告无需向被告支付2014年7月11日至9月20日防暑降温费304.56元；5、原告无需向被告支付2014年8月加班工资2190元；6、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、工资表复印件一份；
2、考勤表复印件一份；
3、市场主体基本信息一份；
4、营业执照复印件一份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。要求原告依据仲裁裁决支付各项工资及防暑降温费用。
被告提交如下证据：
1、员工证复印件一份；
2、解除劳动合同通知书复印件一份；
3、EMS快递单复印件一份；
4、工资条复印件一份；
5、健身中心招聘表复印件一份；
6、健身中心会籍合约及合约表复印件四份；
7、收据复印件四份；
8、康力赛第二期预售定金汇总复印件一份；
9、就失业证复印件一份。
本院自天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会调取：
2014劳人案字第466号仲裁案卷1册。
经审理查明，被告于2014年6月至原告单位应聘，入职职位为会籍顾问，负责推销康力赛公司健身项目。被告单位营业执照载明正式营业日期为2014年7月11日至2034年7月10日。
庭审中经双方确认被告2014年7月应发工资为2430元，2014年8月应发工资为3650元。
2014年9月21日被告向原告单位邮寄《解除劳动合同通知书》，其内容为：天津康力赛健身服务有限公司：本人扈少钧，2014年6月17日入职本公司工作，因公司至今未与本人签订劳动合同，并且自2014年6月至今未依法为本人缴纳社会保险，今依据《劳动合同法》第三十八条，本人提出与公司解除劳动合同。员工扈少钧签字。2014年9月21日。此后被告未去原告公司上�。
被告工资条记载被告工资构成包括：基本工资+餐补+提成。
2014年9月30日，扈少钧向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求康力赛公司支付2014年8月30日至2014年9月21日工资2300元，2014年6月17日至2014年9月21日未签订劳动合同双倍工资7175元；支付解除劳动合同经济补偿金3050元，支付2014年防暑降温费448元；支付2014年6-9月六日加班费3806元，法定节假日加班费317.2元。该委员会于2014年11月7日出具劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决，裁决康力赛公司支付扈少钧2014年8月11日至2014年9月21日期间未签订劳动合同双倍工资5476.95元；2014年9月工资1449.3元；解除劳动合同经济补偿金1248.22元；2014年7月11日至9月20日期间防暑降温费304.56元；2014年8月加班费2190元。现康力赛公司对该仲裁裁决不服，起诉来院。
以上事实，有双�当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告系原告单位于成立前招聘至该处工作，并任职会籍顾问，负责销售康力赛公司的健身项目，并按月领取工资，与原告单位形成了劳动关系。原告单位应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，原告单位称被告仍在考察的抗辩理由不成立。现原告提交的招聘表及康力赛健身中心会籍合约显示，被告于2014年6月15日至原告处应聘，2014年6月26日已在原告单位以会籍顾问身份为会员办理健身服务。虽原告单位于2014年7月11日起正式营业，但从会籍合约可见其与原告单位于2014年6月26日已形式实际用工关系，故其应当支付自2014年7月26日至2014年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资，经本院计算被告认可的仲裁裁决数额未超过原告单位实际应支付数额，故原告第一项诉讼请求不�合法律规定，本院不予支持。
对于原告第二项诉讼请求，双方均认可被告9月份工资尚未领取，原告单位应支付被告9月份工资，经本院计算被告认可的仲裁裁决数额未超过实际应支付数额，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告第三项诉讼请求，由于被告解除劳动合同的原因，系因原告单位未签订书面劳动合同，亦未依法缴纳社会保险，根据劳动合同法规定，劳动者有权要求解除劳动合同，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
庭审中经询原告单位认可被告未领取2014年7月11日至9月20日的防暑降温费304.56元。该笔费用应由原告单位支付给被告。
对于原告第五项诉讼请求，经双方确认被告的工资构成为基本工资+餐补+提成，因原告的工作岗位为业务销售，且原告的工资构成中包括效益工资，原告单位无需向被告支付公休日加班费，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
一、原告天津康力赛健身服务有限公司无需向被告扈少钧支付2014年8月加班费2190元；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津康力赛健身服务有限公司给付被告扈少钧未签订劳动合同二倍工资5476.95元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津康力赛健身服务有限公司给付被告扈少钧2014年9月工资1449.3元；
四、本判决生效之日起十五日内，原告天津康力赛健身服务有限公司给付被告扈少钧解除劳动合同经济补偿金1248.22元�
五、本判决生效之日起十五日内，原告天津康力赛健身服务有限公司给付被告扈少钧2014年7月11日至2014年9月20日防暑降温费304.56元；
六、驳回原告天津康力赛健身服务有限公司的其他诉讼请求。
如果原告天津康力赛健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第929号
原告陈自国，个体户。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告韩玉，个体户。
被告江苏地生金农林科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东贺村3号路。
法定代表人杨昀，该公司经理。
原告陈自国诉被告韩玉、江苏地生金农林科技有限公司（以下简称地生金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈自国的委托代理人林勇、被告韩玉到庭参加了诉讼。被告地生金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自国诉称，2012年初，被告将其投资经营的“佰金瀚娱乐会所”发包给原告进行装饰装修，施工过程中，被告因资金支付不及时，双方于2012年5月8日解除建设工程施工合同关系，对已经施工部分工程进行结算，结算工程工人工资及材料款总额为450000元，并约定于2012年10月31日付清该款，但被告逾期未付清该款项，经原告多次催要未果。原告认为，双方当事人之间的建设工程施工合同无效，但基于合同产生工程结算条款仍应作为工程结算依据，而且原告实际完工部分工程已经交付，故被告应当支付工程价款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程材料款及工人工资450000元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月1日至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告韩玉辩称，结算工程款时被告韩玉没有去现场仔细的看工程的质量，为了下一个施工队入场，被告韩玉及时将材料款核算好给原告签了字，当时价格是原告自己报的，事后发现工程不合格，木工板产生霉变，电线不是国家标准。被告韩玉不同意给付原告工程款。被告韩玉受被告地生金公司委托负责装修，应由被告地生金公司承担责任。
被告地生金公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告韩玉向原告陈自国出具《欠条》一份，内容为：“佰金瀚娱乐会所甲方：韩玉欠乙方：陈自国工人工资及材料款肆拾伍万元整。注：经双方协议下在2012年10月31日前还清。”
后原告陈自国以诉争理由起诉来院，被告韩玉在答辩时提交日期为2011年10月10日并加盖有被告地生金公司公章及法定代表人杨昀私章的《江苏地生金农林科技有限公司法人授权委托书》一份，内容为：“兹授权韩玉全权负责徐州市泉山区泰山路文化城x号楼佰金瀚合同签订、装修等业务。授权人姓名：杨昀，性别：女，年龄：27，职务：法人，身份证号码：320322198412xxxxx”。原告陈自国对该《法人授权委托书》的真实性无异议，并向本院申请追加江苏地生金农林科技有限公司为被告，本院依原告陈自国的申请追加了江苏地生金农林科技有限公司为本案被告。
本院认为，债务应当清偿。原告陈自国提交的《欠条》及被告韩玉提交的《法人授权委托书》能够证明被告韩玉受被告地生金公司的委托从事徐州市泉山区泰山路文化城1号楼佰金瀚装修业务，并确认欠付原告陈自国工程材料款及工人工资450000元。被告地生金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其作为被代理人，应对被告韩玉的代理行为承担民事责任，故被告地生金公司应支付原告陈自国工程材料款及工人工资450000元。原告陈自国主张被告地生金公司应按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2012年11月1日起至判决生效之日止的损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏地生金农林科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈自国支付工程材料款及工人工资450000元并赔偿损失（按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年11月1日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告陈自国对被告韩玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8100元、公告费600元，合计8700元，由被告江苏地生金农林科技有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 李为卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第000958号
申请执行人鞠妮。
被执行人付小兵。
本院在执行申请执行人鞠妮与被执行人付小兵仲裁纠纷一案中，被执行人付小兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付小兵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日`
书记员 许鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2461号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人文佩鑫，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0003783号行政处罚决定，要求被执行人文佩鑫缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人文佩鑫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人文佩鑫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0003783号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00517号
原告蒋某，女。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告豆某某，男。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告蒋某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人方星麟、被告豆某某及其委托代理人张利芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年8月12日举行婚礼，2011年11月11日依法登记结婚。双方婚初夫妻感情尚可，2011年5月20日原告生育一子，尚未取名，产后第三天被告母亲趁原告昏睡之机将孩子偷偷抱走，致使母子分离长达3年之久，至今原告也不知孩子下落，此举严重伤透了原告的心，致夫妻感情日渐不睦。被告婚前隐瞒真实年龄，谎称其比原告大两岁，婚后原告才发现其比原告大11岁，使原告不仅感到上当受骗，且身心受到巨大伤害。2011年农历10月，原告应被告要求同去西安打工，临近春节时，被告将原告丢在西安自己独自回家，致使原告独自在打工单位度过年关。春节后，原告在父亲和姨父的陪同下回到被告家中，发现自己的衣箱已被人打开，箱内物品被盗劫一空，追问究竟时，被告及其母亲说项链、戒指其卖了。这一切伤透了原告的心，原告遂于2012年农历正月16日离家外出，打工维生。此后，被告及其家人从未问过原告的生活状况，甚至连一个电话也没打过，双方分居已两年有余。另外，原告个人财产有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，陪嫁物有电冰箱一台、棉被三床、太空被一床、毛毯一条，均在被告家。现夫妻感情已彻底破裂、和好无望，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告归还原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对及陪嫁物电冰箱一台、棉被三床、太空被一床、毛毯一条；3、由被告一次性支付原告生活困难帮助费20000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告豆某某辩称：原告所诉婚姻缔结过程属实，但其余内容与事实不符。双方婚后相互关心，从未争吵打架，夫妻感情很好。2011年5月，原告在凤翔县中医医院生下一男婴，但孩子系先天性畸形，于三天后夭折，被告母亲将孩子抱回老家安葬，原告对此完全知情。因孩子夭折，原告在家呆着心急，同年10月双方同去西安打工，原告去后只与被告在一块呆了一月多，就以上班为名外出，后去向不明，电话也打不通，被告四处找寻未果，直到春节回家后又去原告娘家找寻，才发现原告就在其娘家。后经被告劝说，原告才回家，春节后原告再次外出打工，其外出时将金项链等物品放在被告母亲处，走后更换了电话号码，致使被告无法与其联系。双方目前虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年8月12日举行婚礼并开始共同生活，2011年6月19日生一畸形男婴，后去向不明，2011年11月11日补办结婚登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、豆涛及付玉秀调查笔录、凤翔县中医医院住院病案及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互谅互爱、相互信任、相互扶持，加强沟通，正确处理家庭矛盾。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告豆某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘少宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00544号
原告：秦宗平，男，1961年12月14日出生，汉族，住肥西县。
被告：丁增强，男，汉族，住肥西县。
本院在审理原告秦宗平诉被告丁增强民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商好为由，于2014年3月1日向本院提出撤回对被告丁增强的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宗平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告秦宗平负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年三月一日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0216号
原告刘传学，个体工商户。
被告杨朝领，医生。
原告刘传学诉被告杨朝领买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘传学到庭参加诉讼，被告杨朝领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传学诉称：自2014年11月开始，被告杨朝领向原告购买猪饲料，至2015年5月，被告共欠原告饲料款8760元。被告向原告出具了一张欠条，承诺欠款于2015年8月31日全部还清。2016年1月2日，被告向原告偿还了3000元。现起诉要求被告偿还下余欠款5760元及利息1000元（以欠款11760元为基数，按照月利率1.8%，计算自2014年12月25日至2015年8月30日止）；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨朝领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月左右，被告杨朝领开始向原告刘传学购买猪饲料，并向原告出具记录购买的字据。字据内容显示出被告于2014年12月7日及2014年12月25日购买饲料及欠款的情况。2015年2月9日，被告杨朝领在同一张字据上，就以上两笔款项进行了结算，并书写了以下内容“合计11760（壹万壹仟柒佰陆拾元），2015年8月底之前全部还清，杨朝领，2015.2.9.”。
另查明：被告杨朝领向原告刘传学出具了该张字据后，于2015年10月3日偿还了原告3000元，于2016年1月2日偿还了原告3000元。现原告刘传学要求被告杨朝领偿还下余欠款5760元及利息1000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的字据1张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告刘传学要求被告杨朝领支付5760元及利息1000元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告刘传学转移猪饲料给被告杨朝领，被告杨朝领应向原告支付价款。对于货款的金额，被告杨朝领向原告刘传学出具了相应的结算字据。根据字据确定的金额，被告杨朝领应向原告支付11760元。出具字据后，被告共向原告支付了6000元，故，现在原告刘传学要求被告杨朝领支付下余的5760元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未依约支付下欠货款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告提交的被告出具的字据，原告与被告就支付货款约定“2015年8月底之前全部还清”，本院认定“2015年8月底”为“2015年8月31日”。被告向原告支付的违约金应自2015年8月31日起开始计算，结合原告的主张，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨朝领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传学支付货款5760元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨朝领负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第236号
上诉人（一审原告）：陈情通。
委托代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈叶明。
上诉人陈情通为与被上诉人沈叶明船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈情通向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人陈情通撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈情通撤回上诉。
二审案件受理费754元，减半收取377元，由陈情通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 游利平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第249号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨超锋，男，1989年1月14日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2015年10月10日经本院决定，同年10月12日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨超锋犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨2时许，被告人杨超锋秘密翻窗进入本市洛龙区翠云路与通济街交叉口龙祥东区20号楼3单元602室内实施盗窃，后被被害人王某某当场发现并被抓获。
公诉机关认为，被告人杨超锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨超锋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年7月12日凌晨2时许，被告人杨超锋翻窗进入本市洛龙区龙祥东区20号楼3单元602室邻居王某某家中，后在卧室实施盗窃时被王某某当场发现并报警。
上述事实，被告人杨超锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、户籍证明及被告人杨超锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨超锋归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人杨超锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨超锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月29日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牛志圆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第506号
罪犯孙德志，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年7�4日作出（2013）荣刑初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人孙德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月31日起至2018年6月30日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计123922.93元。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙德志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十一个月。并提供了罪犯孙德志的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员李康成的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认�罪犯孙德志服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月31日起至2017年7月31日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07658号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地万州区五桥学府小区23栋1－702号，组织机构代码67339597－5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告杨茂祥。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司与被告杨茂祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨茂祥的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回对被告杨茂祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一三年十月二十一日
书记员 朱玉林
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0062号
再审申请人（一审原告）：张亮。
被申请人（一审被告）：南通市崇川区人民政府。住所地：南通市崇川区桃坞路**号。
法定代表人：陈俊，区长。
再审申请人张亮因与被申请人南通市崇川区人民政府行政其他一案，不服本院（2014）通中行初字第0020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亮申请再审称，1.一审裁定程序违法。其两次申请一审合议庭审判长回避，属行使自己正当的诉讼权利。理由：该审判长没有法官证、取消张建平、倪文华的代理资格理由不充分、剥夺张亮在法庭上提问的权利等。因此，在院长对此未作出是否准予回避决定之前，该审判长无权继续审理本案。另外，一审法院也违反了行政诉讼审理期限三个月的规定；2.一审裁定适用法律不当。其既没有拒不到庭，也没有中途退庭，亦没有以明示方式拒绝法院的裁判，并放弃自己的诉讼权利，不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，一审法院对此无权作出扩大性解释，也无权对该解释第六十三条第一款第（十五）项裁定适用范围中的“其他”作扩大性解释。故一审裁定确有错误，依法应当再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条款旨在规范当事人参与诉讼时必须正确行使自己的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，张亮虽然到庭参加庭审，亦未中途退庭，但其在庭审时不依法履行诉讼义务，一直纠缠于查看合议庭成员法官证等问题，经法庭再三释明和引导仍拒绝作起诉陈述，其行为已明示拒绝法院的审理和裁判，可视作主动放弃自己的诉讼权利，产生以“原告或者上诉人经合法传唤未到庭或者无正当理由中途退庭”同样的法律后果。一审裁定按撤诉处理正确。此外，关于代理人资格审查以及审判长回避等问题，本院在一审中依法作出的相关决定符合法律的规定。
综上，张亮的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张亮的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹灵熠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行监字第0062号 再审申请人（一审原告）：张亮。 被申请人（一审被告）：南通市崇川区人民政府。住所地：南通市崇川区桃坞路44号。 法定代表人：陈俊，区长。 再审申请人张亮因与被申请人南通市崇川区人民政府行政其他一案，不服本院（2014）通中行初字第0020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张亮申请再审称，1.一审裁定程序违法。其两次申请一审合议庭审判长回避，属行使自己正当的诉讼权利。理由：该审判长没有法官证、取消张建平、倪文华的代理资格理由不充分、剥夺张亮在法庭上提问的权利等。因此，在院长对此未作出是否准予回避决定之前，该审判长无权继续审理本案。另外，一审法院也违反了行政诉讼审理期限三个月的规定；2.一审裁定适用法律不当。其既没有拒不到庭，也没有中途退庭，亦没有以明示方式拒绝法院的裁判，并放弃自己的诉讼权利，不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，一审法院对此无权作出扩大性解释，也无权对该解释第六十三条第一款第（十五）项裁定适用范围中的“其他”作扩大性解释。故一审裁定确有错误，依法应当再审。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条款旨在规范当事人参与诉讼时必须正确行使自己的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，张亮虽然到庭参加庭审，亦未中途退庭，但其在庭审时不依法履行诉讼义务，一直纠缠于查看合议庭成员法官证等问题，经法庭再三释明和引导仍拒绝作起诉陈述，其行为已明示拒绝法院的审理和裁判，可视作主动放弃自己的诉讼权利，产生以“原告或者上诉人经合法传唤未到庭或者无正当理由中途退庭”同样的法律后果。一审裁定按撤诉处理正确。此外，关于代理人资格审查以及审判长回避等问题，本院在一审中依法作出的相关决定符合法律的规定。 综上，张亮的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回张亮的再审申请。 审 判 长  陈 舜 审 判 员  刘 萍 代理审判员  周一星 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  曹灵熠
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第065-2号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人胡某，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民二初字第129号民事判决书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某的银行存款28000元至九江县法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年八月十一日
书记员 付晋宜