wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4999号
上诉人（原审原告）王艳琴，女，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）广州华其电子有限公司，住所地。
法定代表人吴秀英，董事长。
委托代理人封世华，该司职员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州华其电子有限公司支付王艳琴支付2012年3月1日至2012年6月30日的工资差额及加班费10459元。二、在本判决生效之日起五日内，广州华其电子有限公司支付王艳琴解除劳动关系的经济补偿金1315.61元。三、驳回王艳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州华其电子有限公司负担。
上诉人上诉理由和请求：因为由上诉人在2012年4月10日所签订的劳动合同，不是本人意愿，是被上诉人强迫上诉人签订的，上诉人当时忙于工作，对合同内容不清楚。上诉人没有在2012年3月份签订过劳动合同，上诉人在仲裁期间一直不提交有关劳动合同，应承担举证不能法律责任。本人虽然在仲裁申诉时劳动合同一栏填写了本人4月份与被上诉人签订劳动合同，但也在仲裁开庭时强调了因被上诉人欺诈才签订了该合同。所以该合同是无效的，无效的合同视为未签订，被上诉人应向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。上诉人请求：被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。上诉人在二审庭审期间表示对原审判决主文第一项没有异议。
本院经审理认为：关于被上诉人应否向上诉人支付未签订书面劳动合同的工资差额问题。支付该工资差额的前提是双方没有签订书面劳动合同。而本案中，上诉人确认曾与被上诉人在2012年4月10日签订过劳动合同，只是强调是被迫签订，且对合同内容不清楚，但其对此未提供证据证实，被上诉人也不予认可，故本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 石俊鹏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第124号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于荣友，男，1989年5月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县河包镇。因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人于荣友犯盗窃罪一案，于2014年8月26日作出（2014）珠香法刑初字第1553号刑事判决。原审被告人于荣友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人于荣友，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
1.2013年10月20日晚上，原审被告人于荣友采用爬窗户方式进入珠海市香洲区前山翠微幸福里一栋1307房，盗走被害人唐某华硕笔记本一台、三星手机二部、澳门币8000元、人民币500元。
2.2014年1月27日，原审被告人于荣友采用爬窗户方式进入珠海市南屏镇珠海大道珠江南湾3栋2405房，盗走被害人陈某霞澳门币6000元。
3.2014年1月31日19时许，原审被告人于荣友采用爬窗户方式进入珠海市南屏镇珠江南湾3栋2203房，盗走被害人曾某江人民币9800元、联想牌Y450-A-PSE笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币684元）。
公安机关通过指纹比对发现原审被告人于荣友有盗窃嫌疑，于2014年4月11日在珠海市第一拘留所（因吸毒被行政拘留）将原审被告人于荣友抓获归案。
另查明，原审被告人于荣友因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，原审被告人于荣友在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人曾某江、曾某荃、陈某霞、高某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，海鑫远程指纹识别系统查询信息反馈单，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，现场及指纹照片等证据证实。
依据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人于荣友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人于荣友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人于荣友归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处原审被告人于荣友有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，原审被告人于荣友上诉提出：其有自首情节；其盗窃的财物没有原判决认定的那么多，在第一单盗窃中其没有盗窃澳门币8000元和三星手机二台，只盗窃一台电脑；在第二单盗窃中其没有盗窃澳门币6000元，只盗窃人民币1000元；在第三单中其只盗窃人民币1000元、联想牌Y450-A-PSE笔记本电脑一台，没有盗窃人民币9800元；由于原判决认定赃款错误，导致对其量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人于荣友所提上诉理由，经查，公安机关是通过指纹比对发现上诉人于荣友有盗窃嫌疑，并于2014年4月11日在珠海市第一拘留所将因吸毒被行政拘留的上诉人于荣友抓获归案，上诉人于荣友所提其有自首情节的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人于荣友在原审庭审时当庭自愿认罪，对公诉机关指控的盗窃时间、地点和财物均无异议，并据此表现获得原审法院的认可，对其予以从轻处罚，现其上诉又翻供称盗窃财物的内容不属实，又没有提供证据支持其上诉理由，因此该辩解无事实依据，且与各被害人的陈述相矛盾，不予采纳。上诉人于荣友在不到半年时间内入户盗窃三次，且其因犯贩卖毒品罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，即便不考虑其盗窃金额，仅根据其入户盗窃的方式、盗窃的次数和累犯情节，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，量刑亦适当。上诉人于荣友所提原判量刑过重，要求依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02431号
原告张笑鹏。
委托代理人魏玉瑾。
被告王滨。
原告张笑鹏诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笑鹏的委托代理人魏玉瑾到庭参加了诉讼。被告王滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日起被告王滨因事多次向原告提出借款，原告先后向被告出借本金共计130万元，并由原告出具借条。此后原告因家庭原因急用款项多次向被告催要借款，被告只支付了768000元（包括104000元利息），下余本金636000元，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定起诉到贵院，恳请贵院查明事实后，依法判令被告王滨偿还原告借款636000及利息（计息从2016年2月1日起至履行完毕之日止）。
被告王滨未答辩。
经审理查明：原告张笑鹏自2014年3月先后多次向被告王滨出借本金共计130万元。2015年9月20日，被告王滨向原告张笑鹏出具了借条一份，内容为：“本人截止目前共借张笑鹏（身份证号××）壹佰叁拾万元整，于2015年10月20日还款。2015年9月30日之前所有利息（共计300000）已结清，余下壹佰叁拾万元本金，于2015年10月1日计息，月息3%，王滨（××），2015.9.20”。截止2016年1月31日，被告王滨共偿还原告张笑鹏借款本金及利息768000元，下余本金及利息被告王滨一直未予偿还。
另查明：被告王滨偿还的768000元借款包括从2015年10月1日起至2016年1月31日止期间的利息。庭审中，原告称虽然双方约定的利率是月息3%，但因该利率超过了法律规定，故应按月息2%计算利息，2015年10月1日起至2016年1月31日止期间的利息按月息2%计算，共计为104000元（1300000元×2%×4个月），现被告王滨仍下欠原告张笑鹏借款本金636000元（1300000元－（768000元－104000元）］。
本院认为：被告王滨向原告张笑鹏借款共计130万元，有被告王滨向原告张笑鹏出具的借条为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告王滨应当承担还款责任。截止2016年1月31日，被告王滨已偿还原告张笑鹏本金及利息共计768000元（利息为104000元），下余本金636000元（1300000元－（768000元－104000元）］被告王滨应当予以偿还。虽然原、被告双方约定的利率为月息3%，但因超出法律规定，原告要求按月息2%计算利息，并无不当，本院应当予以支持。计息应从2016年2月1日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效后十日内支付原告张笑鹏借款本金636000元及利息（计息从2016年2月1日起至履行完毕之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告王滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 冲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00021号
上诉人邬英，女，汉族，1968年出生。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人黄五州，男，汉族，1968年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人邬英因与被上诉人黄五州买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邬英于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邬英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 周 洁
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00584号
原告高大碧，女，1955年11月5日出生，汉族。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆鑫山物业管理有限公司。
法定代表人赵开渝。
本院在审理原告高大碧与被告重庆鑫山物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年1月6日依法向原告高大碧直接送达了开庭传票，传唤其于2014年1月24日上午9时30分到本院二十七法庭参加诉讼，但原告高大碧未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告高大碧经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取156元，由原告高大碧负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐艳彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第169号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人周xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人姚xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120664号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人周xx、姚xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年8月2日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120664号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120664号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周xx、姚xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1155元，由被执行人周xx、姚xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初956号
原告（反诉被告）：珠海市爱家房地产代理有限公司，住所珠海市香洲区翠微西路美晟一街39号（绿城花园）9栋101房。
法定代表人：欧阳珍珠。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁杏英，女，1967年1月7日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
原告（反诉被告）珠海市爱家房地产代理有限公司与被告（反诉原告）梁杏英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤回对对方的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海市爱家房地产代理有限公司和梁杏英撤诉。
本案本诉受理费减半收取人民币632元，由珠海市爱家房地产代理有限公司负担，反诉受理费收取人民币203元，由梁杏英负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年四月十七日
书记员 谢玉珊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初969号
原告张某某，屯留县人。
原告付某某，屯留县人。
被告张某甲，屯留县人，现住屯留县。
被告徐某某，屯留县人，现住屯留县。
本院在审理原告张某某、付某某与被告张某甲、徐某某共有纠纷一案中，原告张某某、付某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、付某某提出需补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、付某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告张某某、付某某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年九月二十一日
书记员 申秀丽
云南省牟定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行非诉字第3号
申请执行人牟定县人口和计划生育局。
法定代表人宋志宏，局长。
被申请执行人凤某某，男，1981年9月13日生，彝族，云南省牟定县人，农村居民。
申请执行人牟定县人口和计划生育局于2015年1月22日以社会抚养费征收为由向本院申请执行。本院于2015年2月9日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，凤某某系农村居民，凤某某与张某某（城镇居民）于2003年10月初婚，2004年12月5日生育一女孩，2005年11月8日离婚，2006年11月16日复婚，2011年2月18日再次离婚，2012年4月23日再次复婚，2012年11月7日在楚雄州人民医院生育一女孩，造成违法多生育的事实。申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月18日作出牟人口征决字（2014）第63号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人凤某某征收社会抚养费人民币23135元。
本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被申请执行人凤某某违法事实清楚，其收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月18日作出的牟人口征决字（2014）第63号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年二月十日
书记员 李红琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31290号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵旭东，男，1985年7年2日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,044.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,044.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第184号
罪犯柯夏喜，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地江西省九江市瑞昌市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月21日作出（2012）佛南法知刑初字第36号刑事判决，以被告人柯夏喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柯夏喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯夏喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯夏喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯夏喜予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第239号
申请执行人：田继祥。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂。
法定代表人：王亚东。
被执行人刘建茹。
被执行人王亚东。
田继祥申请执行滦南县久旺纺纱厂、刘建茹、王亚东借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2658号民事调解书，已经发生法律效力。田继祥于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2658号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4717号
原告陈立民，居民。
委托代理人唐永平、张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告张春霞，居民。
被告孙增强，居民。
委托代理人张春霞，女，系被告孙增强之妻。
原告陈立民诉被告张春霞、孙增强民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立民及委托代理人唐永平、被告张春霞并作为被告孙增强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立民诉称，2011年7月19日，被告张春霞向原告借款100000元，被告出具借条，证明人李某签字。双方口头约定借期1年，利息2.5%。同年10月30日，被告张春霞又向原告借款100000元，被告亦出具借条，约定借期1年，利息2.5%。借款到期后，原告向被告催要还款，被告因资金周转不开，又向原告借款300000元，约定10天之内连同2011年的借款本金利息一起付清。2013年7月22日，被告又向原告借款6000元，原告通过其妻银行卡转账给被告。该借款后经原告多次催要，被告张春霞分多次向原告支付了利息共150000元，借款本金一直拒不偿还，尚欠利息60000多元。被告孙增强与被告张春霞是夫妻关系，对于共同债务应当承担共同还款责任。请求依法判令被告返还借款506000元，支付利息60000元，承担诉讼费用。
被告张春霞、孙增强辩称，原告起诉借款属实，但双方并未约定利息，被告共计还款150000元，并不是支付的利息。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年7月19日，被告张春霞经案外人李某介绍，向原告借款100000元，双方口头约定月利率2.5%，被告出具借条，李某作为证明人在该借条上签字。同年10月30日、2012年9月1日，被告张春霞再次向原告借款，数额分别为100000元、300000元，并分别出具借条，借条上均未载明利息。以上借款经原告催要，被告张春霞于2012年11月6日、11月12日、11月16日、11月25日、12月20日、2013年7月10日、9月3日分别支付原告款项5000元、50000元、10000元、10000元、30000元、25000元、20000元，共计150000元，原告分别为被告出具收条。2013年7月22日，被告再次向原告借款6000元，用于交纳保险费，原告通过其妻银行卡将6000元转入被告张春霞银行账户。
同时查明，除上述借款外，被告张春霞还多次向原告借款，其中2011年4月29日、5月10日的借款各100000元，被告张春霞为原告出具了借条，借条上载明“月息2分”。被告还款后，原告将借条交还给被告。2012年6月8日、7月20日，被告张春霞分别交付原告200000元、24000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、卡卡转账回单、证人证言、录音资料、银行账户历史明细清单、个人业务凭证、被告提供的收条、银行存款业务回单、转账凭条、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告张春霞曾于2011年7月19日、10月30日、2012年9月1日、2013年7月22日向其借款，数额分别为100000元、100000元、300000元、6000元，有借条、银行卡客户交易查询单、卡卡转账回单证实，被告亦无异议，本院予以确认。双方认可借款后被告张春霞共支付原告款项150000元，本院亦予以确认，对被告提供的收条予以采纳。原告主张2011年7月19日、10月30日、2012年9月1日的借款共计500000元，双方约定按月利率为2.5%支付利息，并且后来收到被告支付的利息150000元，其提供证人证言、录音资料证实，被告辩称双方之间曾多次借款，亦出具多份借条，借条上载明利息的即约定利息，未载明的则无利息，此三笔借款未约定利息，被告交付的150000元为返还的借款，其提供借条证实，原告提供的证人李某系原、被告双方的朋友，证人证言真实可信，本院予以采纳，可以确认2011年7月19日的借款100000元双方约定月利率为2.5%，因该约定超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定自实际交付借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%（5.6%×4）计算利息，故原告的该笔借款至起诉之日产生的利息为49832.33元（100000元×812天／365天×22.4%）。原告提供的录音资料被告虽认可系双方2013年7月10日的谈话内容，但其中未明确被告尚欠原告500000元的事实，亦未涉及双方对借款约定利息。被告提供的借条原告无异议，可以证实被告曾于2011年4月29日、5月10日向原告各借100000元，被告曾为原告出具借条2份的事实，该借条上皆载有“月息2分”的内容，原告虽主张此内容是后来被告自己添加的，但未提供证据证实，由此可以看出，原、被告之间的每笔借款约定的利率并不一致，原告未对2011年10月30日、2012年9月1日的两笔借款利率提供证据证实，结合原告提供的录音资料，应认定该两笔借款的利息约定不明，应视为不支付利息。原告提供的银行账户历史明细清单、个人业务凭证与被告提供的银行存款业务回单、转账凭条，能证实原、被告之间除原告所诉4笔借款外，尚发生过其他借贷业务，与本案无直接联系，本院不予确认。被告已支付原告150000元，扣除其应支付2011年7月19日借款100000元的利息49832.33元，余款100167.67元，应为返还的借款本金，故至原告起诉之日，被告尚欠原告借款405832.33元（506000元－100167.61）。原告主张利息60000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张春霞、孙增强返还原告陈立民借款405832.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，保全费3520元，由原告负担2580元，被告负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年四月一日
书记员 张桂芝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1034号
原告：邢国勤，男，汉族，1960年2月6日出生，大连汇恒建筑装饰装修公司电工，住大连市西岗区。
被告：张辉，男，满族，1972年9月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：马琳，女，汉族，1980年12月16日出生，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭强，辽宁大东律师事务所律师。
原告邢国勤与被告张辉、马琳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0293号
原告苏州市华联燃料物资供应中心。
法定代表人丁兴中，该公司董事长。
委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告江苏博金建设集团有限公司。
法定代表人刘金明。
原告苏州市华联燃料物资供应中心（以下简称“华联供应中心”）与被告江苏博金建设集团有限公司（以下简称“博金建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许晶晶独任审理，并于2014年4月2日公开开庭审理。原告华联供应中心委托代理人朱佳到庭参加诉讼，被告博金公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联供应中心诉称：2011年11月2日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同中约定了如被告不按时履行付款义务需负担原告律师费的违约条款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但是被告拖欠原告货款135440.3元。为催讨货款，原告向法院提起诉讼。经法院调解，原被告双方达成调解协议，法院出具了民事调解书，确认被告应向原告给付货款及律师费损失，如未按期履行给付义务，则需要另行给付违约金。但被告未在调解书确定的履行期限内履行义务，原告又向法院申请强制执行，为此又支付律师费7382.17元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告在执行阶段的律师费损失7382.17元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告博金公司未作答辩。
经审理查明：
2011年11月2日，原被告签订《混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告的中海金阊新城一期基础工程提供混凝土，如被告不能按时付款，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之一点五的违约金并承担原告的律师费用。由于博金公司没有按时支付货款，华联供应中心于2013年11月8日起诉至本院，要求博金公司支付货款135440.3元以及违约金40632.09元（按照货款的30％主张），以及承担华联供应中心的律师费损失7382.17元。博金公司对华联供应中心诉称的事实和理由没有异议，经本院主持调解，并出具民事调解书，确认：一、博金公司应于2013年12月10日前一次性支付华联供应中心货款135440.3元；二、博金公司于2013年12月10日前支付华联供应中心律师费损失7382.17元；三、如博金公司未按第一款、第二款约定履行付款义务，华联供应中心有权要求博金公司增加支付违约金40000元，并有权就所有未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费3875元，减半收取1937元，由博金公司负担，并于2013年12月10日前直接支付给华联供应中心。
博金公司没有按调解书确认的履行期限履行给付义务，华联供应中心向本院申请强制执行。后经法院执行程序，将民事调解书确定的博金公司的所有应付款项（包括40000元违约金）执行到位。
以上事实，由原告提供的《混凝土买卖合同》、本院出具的民事调解书以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的《混凝土买卖合同》虽为复印件，但经查询案卷，原告提供的《混凝土买卖合同》与本案复印件一致，被告博金公司在该案件中没有对证据提出异议，且对原告主张的事实部分予以认可，故本院对原告提供的《混凝土买卖合同》的真实性予以确认。
关于是否应由被告博金公司负担原告华联供应中心在民事案件执行过程中的律师费损失问题。
原告认为：根据原被告双方之间的买卖合同的约定，如被告未能按时付款应承担原告的律师费损失。因被告没有按时履行民事调解书确定的给付义务，而需要申请法院强制执行，导致产生执行过程中的律师费损失，亦由被告承担。
本院认为：对于原告主张的民事案件执行过程中的律师费损失，本院不予支持。理由为：1、虽然原被告双方在买卖合同中约定，如博金公司没有按时支付货款，需负担华联供应中心的律师费损失，但在上次案件中，已经将原被告之间的纠纷包括律师费损失部分一并处理完毕。原告在该案件中，并没有明确其关于该买卖合同纠纷的律师费损失不包括执行阶段中的律师费损失。2、即使原告认为其还存在案件执行阶段的律师费损失，在该案件民事调解书中已经包含了如博金公司不履行付款义务的制约条款，该条款中的40000元违约金，即是对华联燃料供应中心因博金公司不履行调解书确定付款义务的损失赔偿，其中也应包括了原告的这部分损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市华联燃料物资供应中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市华联燃料物资供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 许晶晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 瑶
相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初24号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年12月16日被刑事拘留,2016年1月8日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年10月的一天晚上，吴某某与“山鸡”一起来到被告人朱某某租住的吉安市青原区XXX路二号XX公寓XXX房，3人一起吸食冰毒。2015年12月15日1时许，吴某某到被告人朱某某的上述租住房吸食冰毒，被告人朱某某在场未阻止。2015年12月15日19时许，张某、罗某某一起来到被告人朱某某的上述租住房，3人一起吸食冰毒后，被当场抓获。经检测，被告人朱某某及张某、罗某某、吴某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人张某、吴某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据，认为被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年10月的一天晚上，吴某某与“山鸡”一起来到被告人朱某某租住的吉安市青原区XXX路二号XX公寓XX房，3人一起吸食冰毒。
2、2015年12月15日1时许，吴某某到被告人朱某某的上述租住房吸食冰毒，被告人朱某某在场未阻止。
3、2015年12月15日19时许，张某、罗某某一起来到被告人朱某某的上述租住房，3人一起吸食冰毒后，被当场抓获。经检测，被告人朱某某及张某、罗某某、吴某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄呈祥、张某、罗某某、吴某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、调取证据材料通知书、物证照片及制作说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；房屋租赁合同；吉安市公安局青原分局天玉派出所出具的被告人朱某某无前科的证明和被告人朱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某明知他人吸毒仍3次容留他人在其租住的房间内吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人朱某某的刑事责任。考虑到被告人朱某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第13号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨念军，男，1971年4月24日出生，河南省睢县人。因涉嫌诈骗罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月28日被变更为取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人杨国涛，男，1975年7月13日出生，河南省睢县人。因涉嫌诈骗罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月28日被变更为取保候审。
辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨念军、杨国涛犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人杨念军及其辩护人白智敏、被告人杨国涛及其辩护人张冰洋等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，被告人杨念军伙同杨国涛、杨海运（在逃）驾驶杨国涛的黑色现代轿车，先后六次在洛阳市市区以交押金租借消防器材为由对货车司机实施诈骗。具体为：2013年6月2日7时许，在洛阳市洛龙区开元大道百汇城工地门口诈骗被害人张某某现金600元；2013年6月3日5时许，在洛阳市老城区310国道与定鼎路交叉口北侧路东洛阳钢材城门口诈骗被害人王某某现金4600元；2013年7月7日5时许，在洛阳市瀍河区310国道通河市场门口诈骗被害人李某某现金1600元；2013年7月17日4时许，在洛阳市洛龙区古城路与龙门大道口南侧路东洛阳市钢材市场门口诈骗被害人曾某某现金1600元；2013年7月28日6时许，在洛阳市洛龙区关林路与长兴街交叉口东南侧九都名郡小区门口诈骗被害人陈某某现金3700元；2013年8月26日7时许，在洛阳市老城区国花路与洛阳殡仪馆路路口诈骗被害人袁某某现金5000元。共计诈骗现金17100元，现赃款已追回并退还被害人。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨念军供述，证实2013年6月至2013年8月期间，其伙同杨国涛、杨海运驾驶杨国涛的黑色现代轿车，多次在洛阳市市区以交押金租借消防器材的方式对货车司机实施诈骗的事实；2、被告人杨国涛供述，证实2013年6月至2013年8月期间，其伙同杨念军、杨海运驾驶其黑色现代轿车，多次在洛阳市市区以交押金租借消防器材的方式对货车司机实施诈骗的事实；3、被害人张某某陈述，证实2013年6月2日7时许，其在洛阳市洛龙区开元大道百汇城工地门口被骗现金600元的事实；4、被害人王某某陈述，证实2013年6月3日5时许，在洛阳市老城区310国道与定鼎路交叉口北侧路东洛阳钢材城门口被骗现金4600元的事实；5、被害人李某某陈述，证实2013年7月7日5时许，在洛阳市瀍河区310国道通河市场门口被骗现金1600元的事实；6、被害人曾某某陈述，证实2013年7月17日4时许，在洛阳市洛龙区古城路与龙门大道口南侧路东洛阳市钢材市场门口被骗现金1600元的事实；7、被害人陈某某陈述，证实2013年7月28日6时许，在洛阳市洛龙区关林路与长兴街交叉口东南侧九都名郡小区门口被骗现金3700元的事实；8、被害人袁某某陈述，证实2013年8月26日7时许，在洛阳市老城区国花路与洛阳殡仪馆路路口被骗现金5000元的事实；9、物证—作案工具照片，证实二被告人实施诈骗行为所使用的辅助工具；10、视听资料—道路监控及车辆轨迹，证实二被告人驾驶豫CA91**车辆在案发现场实施诈骗行为的事实；11、书证—收条，证实二被告人已将赃款退还被害人的情况；12、辨认笔录，证实被害人通过辨认后，确认二被告人系实施诈骗行为的被告人的情况；13、被告人杨念军、杨国涛户籍及表现证明，证实二被告人的户籍及现实表现等情况；14、抓获经过，证实二被告人的归案情况。
上述证据客观真实，来源合法，彼此可相互印证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人杨念军、杨国涛以非法占有为目的，以交押金租借消防器材的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极退赃，未给被害人造成实际损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《人民法院量刑指导意见》、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人杨念军犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元。
被告人杨国涛犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
代审判员 王玉虎
代审判员 潘 飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张利丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00318号
原告李X，女。
委托代理人王XX，男。
被告吴XX，男。
原告李X诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李宁志独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理，原告李X及委托代理人王XX、被告吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历8月6日举行婚礼开始同居生活。后于2009年5月19日经政府补办结婚手续。婚生一男孩吴XX（1）（2008年3月18日出生），现在在被告家上幼儿园。双方夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气不好，没有自己的主意，打工挣钱自己花，双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂，现双方长久分居生活。故诉至本院：一、判决原告与被告离婚。二、婚生男孩吴XX（1）由原告抚养，被告承担抚养费。三、共同财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，被告与原告尚有感情，不同意离婚，而且婚生男孩吴XX（1）都已经什么都懂了，若是离婚不利于子女的成长。
经审理查明，原、被告于2006年农历8月6日举行婚礼，并于2009年5月19日补办结婚登记手续。婚生男孩吴XX（1）出生于2008年3月18日。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻感情受到一定的影响。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻感情受到一定的影响。原、被告双方婚后已生活多年，且婚生长子吴XX（1）年纪尚小，夫妻双方在共同生活期间并不存在大的矛盾或感情纠纷，只要双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告李X与被告吴XX离婚。
案件受理费150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宁志
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉洪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第513号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年3月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪于1987年11月4日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2009年4月1日被劳动教养一年；因盗窃于2011年1月21日被劳动教养一年；因盗窃于2012年4月26日被劳动教养一年三个月，2013年6月11日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）876号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月20日10时许，被告人朱某某窜至济南市历下区中心医院伺机盗窃，后趁外科楼7楼胃肠外科被服室无人，悄悄溜进被服室内，从失主万某某放在架子上的包内盗窃现金170元后逃离现场。
2、2013年7月22日7时许，被告人朱某某窜至济南市历下区大明湖路90号济南华泰人寿保险公司，趁六楼财务部办公室内无人，溜进办公室内，从失主崔某放在办公桌上的钱包内盗窃现金400元后逃离现场。
3、2013年7月23日10时许，被告人朱某某窜至济南市天桥区济南军区总医院伺机盗窃，后趁保健楼2楼眼科护士值班室无人，溜进值班室，打开衣柜，从失主薛某某包内的钱包里盗窃现金120元后逃离现场。
以上，被告人朱某某盗窃数额共计690元，案发后赃款已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的户籍信息和表现材料、伊春市友好区人民法院（87）刑字第29号刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、济南市公安局公共交通分局扣押清单、发还清单、被告人朱某某的辨认笔录、失主万某某、崔某、薛某某的陈述、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某因涉嫌实施本案第三起盗窃犯罪行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案其它盗窃犯罪事实，应从轻处罚。被告人朱某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月24日起至2014年1月23日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 金 辉
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审91号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人罗某某，男，1982年11月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新计生征决[2016]第102号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5614号
原告卓天坤，男。
委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
被告张勇，男。
被告靳波，女。
原告卓天坤诉被告张勇、被告靳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓天坤及其委托代理人谢智田、被告靳波到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买木材，2011年10月5日给原告出具欠条一张，承诺于2011年10月20日前付清货款330，950元，逾期按2%／日承担违约金，并约定由供货方所在地法院管辖。至今，被告只偿还了100，000元，尚欠原告230，950元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款230，950元及违约金67，332元（230，590元×4‰／天×730天），共计297，922元。
原告为其诉求提供下列证据：
证据1、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
被告靳波辩称，欠货款属实，但是现在没有偿还能力，另外违约金太高了，本金现在都没有钱给。
被告靳波为其辩称未提供证据。
被告张勇未到庭，亦未提交答辩意见。
以上证据经过庭审质证，被告靳波对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原、被告间存在债权债务关系。
本院根据以上认证理由认定以下事实：2011年10月5日，二被告为原告出具销售协议欠单一份，其中载明被告欠原告货款叁拾叁万零伍佰玖拾元整（330，590元），2011年10月20日前付清，逾期不还每日加收全部货款的2%作为货物使用金，直至货款全部还清。后二被告偿还货款100，000元，尚有230，590元货款没有偿还。
上述事实，有被告张勇、靳波签字的欠条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。原告持有的欠单及被告靳波的当庭陈述均表明二被告欠原告货款230，590元，原告与二被告间存在230，590元的债权债务关系，被告靳波在庭审中陈述现没有偿还能力不能构成其拒绝还款的理由，原告要求被告偿还货款230，590元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告按日万分之四计算，被告靳波认为违约金过高。本院认为，在原、被告签字的欠单中约定的违约金计算方式为每日加收全部货款的2%，显然过高，现原告按照每日加收所欠货款的万分之四计算违约金仍然明显高于银行同期贷款利率，综合考虑本案实际情况，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，被告应向原告支付违约金的数额为26，979元（230，590元×5.85%／年×2年）
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇、被告靳波偿还原告卓天坤货款230，590元及违约金26，979元，合计257，569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，838元（其中案件受理费5，768元，保全费2，020元、其他费50元，原告已预交），原告卓天坤负担1，062元，被告张勇、被告靳波负担6，776元，被告张勇、被告靳波负担部分于本判决发生发生法律效力之日起10日内给付原告卓天坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费2，300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2619号
原告：李海。
被告：南充东易装饰有限公司营山县分公司。
负责人：何齐。
本院在审理原告李海与被告南充东易装饰有限公司营山县分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李海负担。
审判员 熊 益
二〇一四年十月二十三日
书记员 李小江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00096号
本院在执行申请执行人与被执行人吴文华纠纷一案中查明，被执行人吴文华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴文华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第254号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：邓州市桑庄粮油有限责任公司
法定代表人：崔金豪，任公司经理
被执行人：崔金豪，男，生于1973年8月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：马惠云，女，生于1964年3月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：段刚，男，生于1969年12月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：李少先，男，生于1964年9月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行邓州市桑庄粮油有限责任公司、崔金豪、马惠云、段刚、李少先为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张成敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00262号
申请执行人吴小云。
被执行人谢贤贺。
被执行人高菊英。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人谢贤贺、高菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人谢贤贺、高菊英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢贤贺、高菊英银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00286号
原告王某，无业。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由助理判员龚华独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡瑜，被告周某甲到庭参加诉讼，审理中双方当事人申请调解。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2001年9月原告生下女儿取名周某乙。由于原被告结婚草率，婚后没有及时建立夫妻感情，导致双方婚后争吵不断，而被告缺乏作为男人的担当，家里经济经常是入不敷出。被告在2011年患病以后脾气变得更加孤僻和暴躁，自己丧失了性功能却经常疑神疑鬼地无端怀疑原告的人品，导致双方矛盾加剧，双方曾经多次谈到离婚的事宜，但无法协商一致，无奈，原告只好起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
A3、原、被告的结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日经市民政局登记为夫妻。
A4、询问被告本人的笔录一份，证明原告代理人于2014年9月22日就离婚问题询问过被告，被告承认夫妻感情不好，自己目前患有硬化病，无法治愈，且不能过夫妻生活，双方夫妻共同财产包括惠民小区房屋一套和鄂H×××××号小货车一张，另外双方为了生活、买车、买房及治病找双方亲戚借款111000元未还。
A5、经济适用房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异）及购房收据复印件两张（与原件核对无异），证明原、被告于2011年1月11日购买了一套位于钟祥市郢中街道办事处惠民小区的经济适用房，房号为27栋4单元402房，价款为114968元。
A6、原、被告女儿周某乙手书证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，如果原、被告离婚的话，她选择跟原告一起生活。
被告周某甲辩称，一、我还是不想离婚。二、如果法院判决离婚的话，要求小孩随我抚养生活，根据原告的支付能力，支付多少抚养费我不计较。三、夫妻共同财产惠民小区的房屋一套当时购价11万多元，加上装修花了10万多元，总计22万元，不管谁要此房屋，对方都要拿出11万元给一方。我们是经人介绍自由恋爱结婚，婚初夫妻感情很好，后双方购买有房屋一套，若夫妻感情不好的话，就不会购买此房屋。原告要求离婚，是在我患病之后原告才提出的要求离婚，若原告达到我的条件我同意离婚，若达不到我的条件，我就不同意离婚。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B、武汉市中西医结合医院、武汉市第一医院诊断证明书一份、出院记录三份、医疗费发票七份（三份复印件、四份原件），证明从2011年开始被告患有系统性硬化症，三次住院治疗开支5499.89元。
上述证据，经庭审质证，双方对证据A1、A2、A3、A4、A5、B无异议，本院依法予以认定。
证据A6，被告周某甲称是不是小孩本人写的不知道，内容是不是小孩的本意我不清楚。本院认为：该证据属证人证言，按照证据规则规定，证人应出庭作证，接受双方当事质询，因证人未出庭作证，该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生生育一女，取名周某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2011年被告患系统性硬化症后，双方未正确处理好夫妻关系，导致矛盾加深。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 党群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4441号
罪犯苏耀宣，男，1977年10月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年8月20日作出（2010）英刑初字第151号刑事判决，以被告人苏耀宣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏耀宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯苏耀宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏耀宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年11月10日因争执推拉被扣1分；罚金人民币50000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏耀宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏耀宣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1103号
申请执行人：张志康，男，1973年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：孙建华，男，1971年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5028号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达起立即履行（2016）浙0402民初5028号民事调解书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百十六条、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建华的银行存款87698元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王懿
二〇一七年五月十八日
书记员 曹平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01052号
申请执行人黄凤姣。
被执行人代书林。
本院在执行申�执行人黄凤姣与被执行人代书林民间借贷纠纷一案中，被执行人代书林未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代书林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1570号
原告：农某，女，1988年7月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：黄某，男，1985年6月29日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告农某诉与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农某以原、被告已达成调解协议并到民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
审判员 韦凤英
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃丽娟
appoint
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执936号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人：谢文彬，男，1975年9月27日出生，住惠安县。
本院在执行陈凯清与谢文彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00288号
原告方策義，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告梁大胜，男，1971年1月1日出生，汉族。
原告方策義与被告梁大胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告方策義和被告梁大胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方策義诉称，要求被告梁大胜偿还借款本金59万元，并从借条出具之日即2013年4月24日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。
被告梁大胜辩称，我向原告出具借条属实，但该款是原告于2012年9月付给我约定做工程用，因工程未做成我向原告出具的借条。本金只有51万元，借条中的59万元包含了从原告打款之日起至2013年6月30日止的利息8万元。现愿与原告约期偿还。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年9月因双方约定做工程，原告向被告转账51万元。后因故该工程未做成，原告便要求被告偿还上述款项。2013年4月24日，被告向原告出具借条，该借条载明借到原告59万元。在庭审中双方当事人均陈述该借条中的59万元包含了本金51万元和从原告打款之日起至2013年6月30日止的利息8万元。该款经原告多次催收，被告均未偿还，因此原告于2014年1月14日向本院起诉，要求被告偿还本金59万元，并从2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。审理中，双方就还款期限未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告梁大胜向原告出具借条的行为证明了双方的借贷关系，但在庭审中双方当事人均陈述该借条中的本金59万元实际包含了本金51万元和从原告打款之日起至2013年6月30日止的利息8万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。双方所计算的此期间的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此双方的该约定符合法律规定，具有法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人不得将利息计入本金重复计算利息，因此现原告要求被告偿还借款本金59万元的请求与庭审中查明的事实相悖，本院对该请求不予认可。被告在向原告出具借条时双方并未约定利息，现原告要求从2013年4月24日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止的请求无依据证明，本院对该请求亦不予采信。对原告主张的利息，应从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款计算至该款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条判决如下：
由被告梁大胜偿还原告方策義借款51万元及从借款之日起至2013年6月30日止的利息8万元，并以51万元为基数从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款计算至该款付清时止。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，减半交纳4850元，诉讼保全费3470元，共计8320元（原告已预交）由被告梁大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 攀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3861号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：高军勤，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李海勤，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘修堂，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王守军，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高军勤、李海勤、刘修堂、王守军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲，被告高军勤、刘修堂、王守军到庭参加诉讼，被告李海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军勤、李海勤偿还原告借款本金135600元及利息（按照年利率8.188%以150000元为本金自2015年10月22日起计算至2016年10月20日止，按照年利率12.282%以150000元为本金自2016年10月21日起计算至2016年12月20日止；按照年利率12.282%以135600元为本金自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息7567.93元从上述利息中予以扣除）；2.被告刘修堂、王守军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月22日,被告高军勤、李海勤与原告签订《最高额个人保证借款合同》一份。原告于2015年10月22日向被告高军勤、李海勤发放贷款150000元。双方约定借款到期日为2016年10月20日，借款年利率为8.188%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告刘修堂、王守军对上述借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还本金14400元，利息7567.93元，余下本息至今未还。
被告高军勤辩称，借款是事实，欠款也是事实，但是被告高军勤的还款数额超出原告所述金额。
被告刘修堂、王守军辩称，担保是事实，但银行工作人员口头答应我们无需承担担保责任。
被告李海勤未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高军勤、李海勤之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告高军勤、李海勤未按照约定履行全部还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告高军勤虽辩称，其还款金额超出原告所述金额，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘修堂、王守军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告刘修堂、王守军承担保证责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。被告刘修堂、王守军虽辩称，原告免除了被告刘修堂、王守军的保证责任，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告李海勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高军勤、李海勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金135600元及利息（按照年利率8.188%以150000元为本金自2015年10月22日起计算至2016年10月20日止，按照年利率12.282%以150000元为本金自2016年10月21日起计算至2016年12月20日止；按照年利率12.282%以135600元为本金自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息7567.93元从上述利息中予以扣除）；
二、被告刘修堂、王守军对上述款项承担连带偿还责任；被告刘修堂、王守军承担偿还责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，保全费1320元，均由被告高军勤、李海勤、刘修堂、王守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3442元。
代理审判员 姜波
二〇一八年六月八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3861号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：高军勤，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：李海勤，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘修堂，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王守军，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高军勤、李海勤、刘修堂、王守军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲，被告高军勤、刘修堂、王守军到庭参加诉讼，被告李海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军勤、李海勤偿还原告借款本金135600元及利息（按照年利率8.188%以150000元为本金自2015年10月22日起计算至2016年10月20日止，按照年利率12.282%以150000元为本金自2016年10月21日起计算至2016年12月20日止；按照年利率12.282%以135600元为本金自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息7567.93元从上述利息中予以扣除）；2.被告刘修堂、王守军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月22日,被告高军勤、李海勤与原告签订《最高额个人保证借款合同》一份。原告于2015年10月22日向被告高军勤、李海勤发放贷款150000元。双方约定借款到期日为2016年10月20日，借款年利率为8.188%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告刘修堂、王守军对上述借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还本金14400元，利息7567.93元，余下本息至今未还。被告高军勤辩称，借款是事实，欠款也是事实，但是被告高军勤的还款数额超出原告所述金额。被告刘修堂、王守军辩称，担保是事实，但银行工作人员口头答应我们无需承担担保责任。被告李海勤未答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高军勤、李海勤之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告高军勤、李海勤未按照约定履行全部还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告高军勤虽辩称，其还款金额超出原告所述金额，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘修堂、王守军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告刘修堂、王守军承担保证责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。被告刘修堂、王守军虽辩称，原告免除了被告刘修堂、王守军的保证责任，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告李海勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高军勤、李海勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金135600元及利息（按照年利率8.188%以150000元为本金自2015年10月22日起计算至2016年10月20日止，按照年利率12.282%以150000元为本金自2016年10月21日起计算至2016年12月20日止；按照年利率12.282%以135600元为本金自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息7567.93元从上述利息中予以扣除）；二、被告刘修堂、王守军对上述款项承担连带偿还责任；被告刘修堂、王守军承担偿还责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，保全费1320元，均由被告高军勤、李海勤、刘修堂、王守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3442元。代理审判员  姜波二〇一八年六月八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00216号
原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂。住所地：本区。
经营者贾振杰，男，1985年7月19日生，汉族。
委托代理人许方，本区许衡法律服务所法律工作者。
被告李全民，男，1970年4月12日生，回族。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂（以下简称鑫杰诚汽修厂）诉被告李全民修理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫杰诚汽修厂及其委托代理人张冰、被告鑫杰诚汽修厂的委托代理人许方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫杰诚汽修厂诉称：原告经营修理厂从事修理汽车行业，被告的车辆于2014年2月24日因发生交通事故损坏，在原告处维修，经焦作市价格认证中心定损价格为17780元，原告将被告的车辆维修好后，被告未支付修理费也未提车，自2014年2月份至今被告车辆一直在原告处保持维护状态和看护状态，影响场地的正常使用和停车，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告修理费17780元、停车费8000元、车辆维护费2000元、利息1617.98元，共计29397.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李全民辩称：一、依据合同法第261条和262条、消费者权益保护法第22条的规定，原告应当向我方出示有关修车的质量证明、维修车辆零部件合格证及修理费发票；二、根据国务院《机动车停放服务收费管理办法》、焦作市《停车收费管理办法》，停车收费属于凭证式管理，收费应列入政府定价管理项目，按程序审定得到市政府收费许可并出示收费发票，原告没有任何证据；三、维护费，原告没有任何证据证明车辆得到维护；四、利息，本金不应支付故不存在利息。综上，维修费、停车费、维护费、利息我方不应支付。
根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告是否应支付原告修理费、停车费、车辆维护费、利息。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、身份证，证明原告基本情况；2、事故认定书，证明涉案车辆发生事故的时间、地点；3、李全民起诉书，证明被告在原告处维修车辆的事实；4、价格认定书，证明车辆损失价格和维修价格；5、信达保险公司付款凭证，证明保险公司已将部分理赔款支付被告4025.1元；6、中站法院裁定书一份，证明原告第一次起诉的时间和事实；7、原告的租房协议，证明原告的修理厂每年要支付房东数万元租赁费用于停车、修理车辆，被告违反合同不支付原告修理费并将车辆停放在修理厂内已近两年，造成原告多项经济损失。被告对上述证据质证意见为：对原告的营业执照、身份证无异议；事故认定书和本案无关，不能证明原告维修车辆及支付相关费用的事实；李全民起诉书不能证明修理车辆的价格和零部件更换的数量，也不能证明维护费、停车费及利息；价格认定书，真实性无异议，但这是由李全民委托焦作市价格认定中心出具，与原告无关，不知道原告怎样获得的该证据，该估价结论书在车辆维修前已经做出，不能证明原告的维修行为，更换零部件的数量、质量和起诉的各项费用；信达保险公司付款凭证真实性有异议，没有保险公司公章，无李全民认可的证明，且是复印件，与本案无关，不能证明原告主张的各项费用；裁定书，不能证明原告主张的各项费用；租房协议，无法确定其真实性，不能证明原告主张的各项费用。
被告提交投诉调解书一份，证明因原告不能提供配件进货清单和合格证，被告不予支付维修费。原告质证意见为：该证据可以证明被告把损坏的车辆交给原告维修以及原告起诉的事实。
经审理，对原告提交的营业执照、经营者贾振杰身份证、事故认定书、起诉书、价格认定书、裁定书、被告提交的投诉调解书，本院予以采信。对原告提交的信达保险公司付款凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信；租房协议，不能证明损失数额，本院不予采信。
根据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月28日，李全民的豫H×××××本田汽车发生交通事故，在鑫杰诚汽修厂维修。2014年3月3日，焦作市价格认证中心出具《车物损失估价鉴定结论书》（以下简称《结论书》），认定豫H×××××广本汽车损失为：前保险杠（换1010元）、前保险杠泡沫（换250元）、前杠铁（换460元）、中网（换320元）、车标牌（换130元）、右前保险杠支架（换100元）、左前保险杠支架（换100元）、右前大灯（换790元）、左前大灯（换790元）、散热器右导流板（换40元）、左前大灯支架（换10元）、散热器左导流板（换40元）、冷凝器（换1610元）、水箱（换3400元）、前杠中间支架（换140元）、水箱上横梁（换500元）、水箱下横梁（换500元）、发动机盖锁（换170元）、左前大灯底座（换260元）、低音喇叭（换90元）、空调高压管（换630元）、转向助力泵铝管（换1120元）、左前叶子板（换800元）、发动机盖（换1180元）、发动机盖右铰链（换100元）、发动机盖左铰链（换100元）、发动机盖内衬（换270元）、发动机盖前密封条（换120元）、雨刮器水壶（换250元）、割焊拆装水箱上下横梁（修150元）、机盖喷漆（修350元）、右纵横梁钣金校正（修50元）、左前门喷漆（修100元）、前杠喷漆（修300元）、左前叶子板喷漆（修250元）、拆装（修200元）、左纵梁钣金校正（修150元）、左前叶子板内骨架钣金（修50元）、左前叶子板喷漆（修300元）、冷凝器电子扇作损（修50元）、辅料费（修500元），共计17730元（其中更换配件合计15280元、维修合计2450元）。车辆维修完毕后，双方对维修费发生争议。2015年2月3日，许衡工商所调解并出具《投诉调解书》，记载鑫杰诚汽修厂同意按12000元收取维修费，李全民认为鑫杰诚汽修厂应当收取1800元并出具价格明细表和所换配件的进货清单和价格及合格证，调解失败。2015年6月3日，李全民将鑫杰诚汽修厂起诉至本院，要求鑫杰诚汽修厂归还本田汽车、赔偿经济损失、归还原配件等，另查明，鑫杰诚汽修厂为个体工商户，经营者为贾振杰。
诉讼过程中经本院勘验，鑫杰诚汽修厂称按照车辆肇事损失清单进行更换零部件和维修。
本院认为，原告的车辆在被告处维修，双方建立了事实上的维修合同关系，维修合同作为承揽合同的一种，承揽人的义务是按照定作人的要求交付工作成果，定作人的义务是给付报酬，双方应当履行各自的义务。本案中，双方事先对维修费及其他事项均未明确约定，但被告称是按照《结论书》进行更换零部件和维修，被告虽对更换零部件有异议，但未提交证据证明原告维修不符合估价鉴定书上的维修项目，故在原告完成维修工作后，被告应当向原告支付维修费用，维修费参照《结论书》按照2450元计算。原告要求被告支付停车费、车辆维护费、利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：。
一、被告李全民于本判决生效之日起五日内支付原告鑫杰诚汽修厂车辆修理费2450元；
二、驳回原告鑫杰诚汽修厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费540元，由被告李全民负担270元，原告鑫杰诚汽修厂负担270元（被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
人民陪审员 申 玲
二〇一六年四月十四日
代书 记员 李 帆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2197号
上诉人（原审原告）张某，女，1965年11月11日生,汉族,遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1963年6月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由张某负担100元，其余100元由张某向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 庞 勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 张宁馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终888号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不�南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人迪卡侬公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 陈思羽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1751号
罪犯王春雷，男，1989年9月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第3号刑事判决，以被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年十二月三日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1751号罪犯蔡某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）任刑初字第78号刑事判决，以被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯蔡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3546号
原告：上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代表人：廖治珍，董事长。
委托代理人：陈金亮，男，1979年11月15日出生，汉族。
委托代理人：崔建峰，男，1964年1月8日出生，汉族。
被告：郑州市恒泰电材有限责任公司。
法定代表人：周明军，经理。
本院在审理原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告郑州市恒泰电材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方威尔压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方威尔压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海东方威尔压缩机有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何世洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20212号
原告赵荣，男，1965年11月9日生，汉族，住所地上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告赵荣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红梅、被告委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金30,528元(其中本车维修费28,638元、评估费890元、交通费1,000元)。事实与理由：2016年5月10日，案外人杨溢华借用原告的牌号为沪AUXX**的被保险车辆，行驶在本市车站西路车站北路路口时，与徐某驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。上海市虹口区交警大队作出事故认定书，认为徐某负事故全部责任，原告方无责。嗣后，交警大队委托上海道路物损评估中心对事故车辆进行评估定损，原告按照评估结论进行车辆维修，产生修理费28,638元、评估费890元。原告因为车辆维修，产生交通费1,000元。鉴于原、被告建立车损险法律关系，被告按约应该予以理赔。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告保险金30,528元。被告辩称：原告方车辆在事故中无责，按照保险条款约定，被告不承担保险责任。原告围绕诉讼请求，依法提交机动车赔偿协议书、评估委托书、评估报告、评估费发票、原告驾驶证、车辆行驶证、保单、保单条款、定损单、维修费、维修清单等证据证明其主张。被告质证意见如下：机动车赔偿协议书不是事故认定书，无法证明事故全貌。对其他证据无异议。本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，综合庭审质证情况，经审理查明，确认原告关于事故发生和车损、评估费产生的事实。本院另查明：被告未对涉案车辆进行定损。本院认为，本案的争议焦点是被告关于免责的主张是否成立的问题。根据《保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告对于免责的合同条款内容未提交证据说明被告已经履行了明确说明义务，故而，被告主张免责，本院不予支持。其次，被保险人交纳的保费系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险。若按照事故责任比例赔付，被保险人只能获得部分赔偿。该项约定实际上免除了保险人按照其所收取的保险对价依约赔付车辆损失的保险责任，故而该条款的内容有失公允。至于原告诉请的交通费问题，因原告未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣保险金29,528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，因适用简易程序减半收取281.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第373号
罪犯李典水，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李典水犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25万元。宣判后，被告人李典水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月28日作出（2005）闽刑终字第501号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李典水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李典水在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李典水在服刑考核期间，二○一三年四月参与打牌扣三分。后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年、二〇一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年10月至2014年12月共入帐12754元，此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款人民币800元。
本院认为，罪犯李典水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应履行的附带民事赔偿款数额巨大，考核期入帐较高，履行财产刑却不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李典水予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初248号
原告：黄晓英，女，1955年10月15日出生，汉族，临川区人，无业，住崇仁县，
被告：廖波水，男，1968年5月2日出生，汉族，临川区人，个体，住抚州市临川区，
原告黄晓英与被告廖波水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓英到庭参加诉讼,被告廖波水经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及利息（自2015年9月2日起至履行完毕之日止，按民间借贷利息2.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：廖波水以资金周转不灵为由于2015年６月１日向原告借款40000元，约定利息5%，承诺还款日期为2016年8月1日，后原告多次催收，但被告拒绝归还，故原告诉至法院。
廖波水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经方小彪介绍认识。2015年６月１日，廖波水因为承包工地缺少资金向黄晓英借钱，黄晓英在崇仁县人民检察院宿舍借给廖波水40000元，廖波水出具了借条一张，注明：“今借到黄晓英人民币肆万元（40000）。今借人廖波水2015.61号借还钱8.1号清”。方小彪担保并签名。后廖波水未还款，黄晓英诉至本院。
本院认为，廖波水因资金周转困难向黄晓英借款40000元，且向黄晓英出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。对黄晓英要求廖波水归还40000元借款的主张，应与支持。对黄晓英要求廖波水归还利息，利息自2015年9月2日起至履行完毕之日止，按民间借贷利息2.5%计算，由于黄晓英未提交证据证明原被告之间约定了利息，故对其要求按照2.5%计算利息的主张，不予支持，但廖波水应当按照年利率6%支付黄晓英资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖波水偿还原告黄晓英借款本金计人民币40000元及计息（利息按本金40000元计算，自2015年9月2日起计算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币800元，由被告廖波水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘红云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0701-1号
申请执行人徐莹，农民。
被告刘夫军，曾用名刘同华，农民。
申请执行人徐莹与被执行人刘夫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳碾民初字第0530号民事判决书：刘夫军于判决生效后十日内赔偿徐莹各项损失共计12888.2元；案件受理费400元，减半收取200元，由刘夫军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0701号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1030号
原告：秦某某，居民，现住遵化市。
被告：刘某某，农民，现住遵化市。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2010年11月29日登记结婚，婚后生育一女孩刘某甲。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后，被告不务正业，对家庭极不负责任，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：2010年11月29日，原、被告登记结婚，2012年3月30日，生育一女刘某甲。2015年1月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年2月6日，原告秦某某起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告秦某某主张：被告对原告伤害太大，原告要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。
原告秦某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告秦某某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告秦某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告秦某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年三月九日
书 记 员 金福坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1543号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人杨周王，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕475号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇埋马村的集体土地上动工填宕碴建钢棚七间。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的钢棚，挖起所填宕碴，总占地面积1490m²，建筑占地面积467m²，宕碴占地面积1023m²。恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计13210元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕475号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕475号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕475号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)