wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审104号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：山东冠县新星交通设施工程有限公司。
地址：冠县崇文街道办事处孙疃村。
法定代表人：张子钦。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人山东冠县新星交通设施工程有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人山东冠县新星交通设施工程有限公司于2016年5月19日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用崇文街道孙疃村水浇地5955平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合崇文街道土地利用总体规划。被执行人山东冠县新星交通设施工程有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]323号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用崇文街道孙疃村5955平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，占地面积5955平方米，共计罚款壹拾肆万捌仟捌佰柒拾伍元整（148875元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]545号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年8月25日依法送达被执行人，被执行人山东冠县新星交通设施工程有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年2月27日向被执行人山东冠县新星交通设施工程有限公司送达冠国土资催字[2016]545号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]545号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人山东冠县新星交通设施工程有限公司在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]545号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人山东冠县新星交通设施工程有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾肆万捌仟捌佰柒拾伍元整（148875元）；
三、上述行政处罚决定确定的限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00088-1号
原告：张静静。
被告：叶永高。
被告：周爱君。
本院在审理原告张静静诉被告叶永高、周爱君民间借贷纠纷一案过程中，原告张静静在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供张静静、高健共同所有的位于宁国市人民路朝阳公寓2幢1008.2008号（房地权证宁字第000289**号）、1009.2009号（房地权证宁字第000289**号）、案外人张慧、杨林共同所有的位于宁国市宁城北路翠竹家园10幢201室（房地权证宁字第000436**号）、案外人张艳所有的位于宁国市城西路安居房产北2幢4-408室（房地权证宁字第000338**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告张静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告叶永高、周爱君所有的价值人民币1400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02838号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，职务行长。
委托代理人姚永元，男，1962年11月6日生，汉族。
被告杨明家，男，1986年11月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨明家借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、人民陪审员罗跃萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人姚永元到庭参加了诉讼。被告杨明家经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2009年7月在重庆市璧山区×××××××××××××××××××××购买二手住房一套，同时以该房屋作抵押向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额13.5万元，期限20年。被告还款能力差，经常拖欠还款，截至2014年1月20日，连续拖欠6期，欠款本息合计4981.97元；未到期本金为114170.03元。出现拖欠后，原告采取手机短信、电话、书信等方式多次催收，均未果，遂起诉请求：1、被告归还原告本息合计119152元（截至2014年1月20日）及在此之后至被告还清之日期间的利息（按合同约定计算）；2、原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨明家未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月7日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》，其主要内容为：被告向原告借款13.5万元，借款用途为购买坐落于璧山区×××××××××××××××××××××的房屋，借款期限240个月即2009年7月8日至2029年7月8日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定借款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，还款期共240期，每月5日为还款日；被告未按合同约定期限还款，原告有权就逾期部分按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，罚息按日收取，直至清偿本息为止；被告未按约定归还贷款本息的，原告可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告将本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。同日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告用本案借款购买的坐落于璧山区璧城街道北二环路109号A栋5-701号的房屋为自己的贷款作抵押担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押登记手续。2009年7月8日，原告向被告发放贷款13.5万元。合同履行中，被告只偿还了部分款项，截至原告起诉时的2014年1月20日，该笔贷款连续拖欠六期，逾期欠款本息计4981.97元，未到期本金为114170.03元，合计欠款本息为119152元。截至本案开庭时的2014年9月16日，逾期欠款本金4264.99元、利息及罚息共计4903.87元（本息合计9168.86元），未到期本金110745.08元，合计119913.94元。
上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、逾期未还款查询期及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告杨明家经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定每月向原告还款，现被告未按期偿还借款，原告按合同约定可以就全部欠款本息要求被告偿还。合同约定被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权按当期执行的月利率上浮50%利率计收逾期罚息至本息付清日止。因此，对原告要求被告立即偿还全部借款本息，并按合同约定方式计算支付包括逾期罚息在内的所有利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告签订有抵押合同，并办理了抵押登记手续，依照抵押合同约定，原告对抵押物享有优先受偿权，因此，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明家于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止至2014年9月16日的全部贷款本息119913.94元及之后的利息（该利息分别：以未到期借款本金110745.08元为基数，从2014年9月16日起至还清该借款本金之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算，利随本清；以逾期欠款本息9168.86元为基数，从2014年9月16日起至还清该欠款本息之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，利随本清）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杨明家所有的坐落于璧山区×××××××××××××××××××××的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，公告费800元，合计3484元由被告杨明家负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起10日内随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓秦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第972号
原告谢鸾芳，女。
被告贾忠华，女。
原告谢鸾芳诉被告贾忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告谢鸾芳到庭参加诉讼，被告贾忠华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鸾芳诉称，被告贾忠华于2012年11月19日向原告借款人民币6000元整，双方约定月息为1.8％，还款日期为2013年12月19日。现还款期限届满，被告一直没有归还原告本金和利息。原告曾多次通过电话向被告催收欠款，但被告均不接原告电话，一直躲避原告，故原告诉至法院，请求判决：1、请求法院判令被告归还原告借款6000元及银行利息2240元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：借条原件一份，证明被告欠原告借款6000元的事实。
被告贾忠华未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告贾忠华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月19日，被告贾忠华以借款人的名义向原告谢鸾芳出具借条一张，载明：“今借到谢鸾芳现金陆仟元整，于2014年12月19日归还，月息按1.8%给付。”原告主张还款期限届满，被告仅支付过部分利息却未偿还借款本金，其向被告多次催收欠款未果，故于2014年5月7日向本院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令被告归还原告借款6000元及银行利息2240元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求被告自2013年9月19日起按月利率1.8%支付利息至本金清偿之日时止。
本院认为，被告贾忠华向原告谢鸾芳借款6000元，有其向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款6000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方对于借款利息为月利率1.8%的约定符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自认被告偿还了部分借款利息，因被告未提交证据证明其已向原告支付2013年9月19日以后的借款利息，故本院对于原告要求被告从2013年9月19日起按月利率1.8%支付利息至本金清偿之日时止的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾忠华向原告谢鸾芳偿还借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，从2013年9月19日起按月利率1.8%支付至本金清偿完毕之日时止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告贾忠华负担并迳付原告谢鸾芳。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执100-2号
申请执行人：赵小清，男，汉族，系原金牛区兴兆金属制品加工部（已注销）业主，住四川省仁寿县龙桥乡。
被执行人：成都通建建筑劳务有限公司（以下称“通建劳务公司”），住所地：成都市高新区石羊工业园。
赵小清与成都通建建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，赵小清于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成都通建建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾令明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1359号
上诉人（原审被告）信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀村民组
委托代理人徐顺生，该村民组法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
法定代理人胡修兵。
上诉人信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀村民组（以下简称石咀村民组）与被上诉人胡某甲、胡某乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石咀村民组的委托代理人徐顺生，被上诉人胡某甲、胡某乙的法定代理人胡修兵到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第3585号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05942号
原告孙隆轩，男，汉族。
原告孙德祥，男，汉族。
原告黄维静，女，汉族。
三原告委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘代茂，男，汉族。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告孙隆轩、孙德祥、黄维静与被告刘代茂提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告申请缓交诉讼费，本院同意原告在案件审理终结前缴清诉讼费。现案件已审理终结，本院以书面方式通知原告接到缴费通知后7日内交清诉讼费，并同时告知原告未缴纳诉讼费的后果。原告逾期未缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年八月十日
书 记 员 骆勇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00049号
原告钟其兰，女，汉族，住万州区机场路。
委托代理人张孝中，男，汉族，住重庆市万州区偏石板。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
钟其兰诉重庆市万州区公安局诉公安机关不履行户口登记义务一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告钟其兰于2013年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟其兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟其兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告钟其兰负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 李建辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2719号
原告：汪国华，男，1972年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：陈建纲，男，1971年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告汪国华诉被告陈建纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国华、被告陈建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,650,000.00元，利息1,333,000.00元（计算至起诉时止），共计2,983,000.00元，后期利息按月息2%据实计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年4月至9月间被告分九次向原告共计借款2,270,000.00元，被告向原告出具了借条，同时约定月息2%。2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金1,650,000.00元，被告将原借条收回，向原告重新出具借条一张，约定月息2%，被告支付利息至2014年5月。此后，被告于2015年11月20日支付20,000.00元后未付分文，故原告诉至法院。
被告陈建纲辩称，借款属实，但目前没有能力还款，即使还款也是还借款本金，没有能力再还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：
原告汪国华提供的身份证复印件、借条、转账凭证等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告汪国华与被告陈建纲系同学关系。因被告经营需资金周转，经常在原告处筹措资金。2013年4月至9月期间，原告又出借资金多次。2014年1月29日，原、被告经对账，被告还下欠原告借款本金1,650,000.00元，被告出具借条一张，并约定月息2%，按月支付。被告支付利息至2014年5月份，除于2015年11月20日偿还了20,000.00元外，未再履行还款义务引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告通过银行账户转款被告陈建纲指定账户，被告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本次纠纷责任方，应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款的请求，依法予以支持；其利息请求，未超出法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈建纲于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪国华借款本金1,650,000.00元，利息1,333,000.00元（算至2017年10月止，后段利息按月息2%据实计算），合计2,983,000.00元。
本案案件受理费15,332.00元，由被告陈建纲负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十一月十日
书记员 ：曾凡政
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1033号
原告格尔木阳光商贸有限责任公司。
法定代表人徐祖民，总经理。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，董事长。
本院受理原告格尔木阳光商贸有限责任公司（以下简称阳光公司）与被告格尔木庆华矿业有限责任公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告合同约定争议解决方式为：协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提出诉讼。双方合同签订地为青海省西宁市城东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此本案应当由青海省西宁市城东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在合同中约定发生争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，双方当事人合同签订地在青海省西宁市城东区，故本案应当由青海省西宁市城东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告格尔木庆华矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省西宁市城东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
审 判 员 裴 淑 文
人民陪审员 刘 文 阁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 海 花
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1169号
原告周润达，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李菓，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张凡，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市忠县。
原告周润达与被告张凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张凡经本院公告送达传票等法律文书传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告雇佣原告在其承包的新疆和静县钢铁厂工程上做钢筋工，工程完工后被告拖欠原告工资4000元。2015年5月4日，被告雇佣原告到新疆乌鲁木齐维泰工地做钢筋工，工程完工后拖欠原告工资1万元。2015年6月被告雇佣原告到新疆石河子九冶工地做钢筋工，工程完工后拖欠原告工资10500元。经原告多次催收，被告才向原告出具欠条一张，并承诺尽快给清，但至今未支付。经原告催收无果，现起诉要求被告支付工资24500元。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2014年2月，被告雇佣原告在其承包的新疆和静县钢铁厂工程上做钢筋工，工程完工后被告拖欠原告工资4000元。2015年5月4日，被告雇佣原告到新疆乌鲁木齐维泰工地做钢筋工，工程完工后拖欠原告工资1万元。2015年6月被告雇佣原告到新疆石河子九冶工地做钢筋工，工程完工后拖欠原告工资10500元。2015年9月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到周润达维泰工地、石河子九冶工地人工工资24500元，欠款人张凡”。嗣后，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述及原告向本院提供的被告张凡出具的欠条一张等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告做工，原告亦实际提供了劳务，故双方的劳务合同关系成立。被告向原告出具欠24500元工资的欠条而至今未支付，故被告应当按合同约定承担向原告支付工资的法律责任。本院对原告主张被告支付工资24500元的诉讼请求予以支持。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后十日内支付原告周润达工资24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃诗倪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第225号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
法定代表人：侯波，该公司总经理。
委托代理人：崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁玉祥。
委托代理人：巩振福，男，1932年5月6日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司因与被上诉人宁玉祥保险合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2013）临商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人崔金香、被上诉人宁玉祥及其委托代理人巩振福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宁玉祥为车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂车的实际车主，将车辆挂靠于临邑鑫诚汽车运输有限公司处。2011年5月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司处投保，其中鲁N×××××挂车投交强险一份、商业三者险20万元；鲁N×××××投商业三者险20万元，未投交强险，两份三者险均含不计免赔。2011年11月26日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致第三者王四香受伤，案经德州市中级人民法院终审，判处本案被告在交强险限额内赔付王四香114067.65元；本案原告赔偿王四香医疗费等95687.28元。至2013年10月11日原告已全额赔偿了王四香95687.28元。
原审法院审理认为：临邑鑫诚汽车运输有限公司就车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂车与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告作为被保险车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂车的实际车主，已经赔偿了第三者王四香95687.28元，有权要求被告在保险合同限额内（鲁N×××××、鲁N×××××挂商业三者险各20万元）作出理赔。庭审中，被告主张原告诉求符合机动车第三者责任保险条款中责任免除第六条、第十一款约定“被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制险的其他机动车拖带。”2011年4月30日，临邑县鑫诚汽车运输有限公司在投保人声明处加盖了公章，证明被告已经尽了明确告知义务，但本案所涉保单2011年5月17日签订，显然被告的说明义务不是对本案投保人所做。双方所签订的保险合同为格式合同，合同内容繁琐、冗杂，一般投保人无法全部注意到合同条款的全部内容和含义。庭审中，被告所提交的证据2是投保人将公章盖在投保人声明处，而不是在免责条款上，该证据无法证明被告在合同签订时严格按照《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”尽到自己应尽的义务，因此被告辩称的免责条款不产生效力，理应在第三者责任险限额内赔付原告95687.28元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔付原告宁玉祥95687.28元。案件受理费2195元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的上诉理由：一、保险合同的双方当事人是我公司与临邑县鑫诚汽车运输有限公司，临邑县鑫诚汽车运输有限公司作为保险合同的当事人应当参加诉讼，原审判决漏列当事人，程序违法。二、临邑县鑫诚汽车运输有限公司在保险单投保人声明一栏中加盖了公章，证明我公司已经尽到了告知及明确说明义务，因此我公司不应再承担保险责任。三、另一案件（2013）德中民终字第259号民事判决书出现错误，依据保险条款，我公司应当承担赔偿额的70%，该判决却让我们承担80%，致使本案的判决数额依据其判决结果而发生错误，应当予以纠正。
被上诉人宁玉祥的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于临邑县鑫诚汽车运输有限公司是否具有本案的诉讼主体资格、是否应当参加诉讼的问题。本案中，虽然中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司是与临邑县鑫诚汽车运输有限公司签订的保险合同，但是宁玉祥作为被保险车辆的实际车主、驾驶人，在发生交通事故后被交警部门认定为负事故的主要责任，同时也对交通事故的受害者王四香进行了赔偿。因此，宁玉祥对于中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与临邑县鑫诚汽车运输有限公司签订的保险合同具有保险利益，可以单独作为本案的原告提起诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司关于漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于宁玉祥驾驶的鲁N×××××牵引车没有投保交强险，保险公司是否应当赔偿的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以上司法解释规定了保险公司的两项义务，一是保险公司的提示义务，二是保险公司的解释说明义务。本案中，保险公司将保险条款中的责任免除事项加粗加黑，证明保险公司已经履行了《保险法》解释二规定的提示义务。虽然投保人在投保单“投保人声明”一栏中签章，但保险公司没有充分的证据证明其在签订保险合同时，对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了常人能够理解的解释说明。因此，保险公司未尽到《保险法》解释二规定的解释说明义务，免责条款对投保人不产生效力，应当承担保险事故的赔偿责任。作为实际车主的被上诉人宁玉祥享有向上诉人主张赔偿的权利。
三、关于中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司上诉称本院另案（2013）德中民终字第259号民事判决书出现错误的问题。本院认为，本院（2013）德中民终字第259号民事判决已经发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司如果认为该判决确有错误，应当通过其他诉讼途径解决。原审法院依据已经发生法律效力的判决作出裁决符合法律规定，应当是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 魏 涛
二〇一四年九月十七日
书记员 冯 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02599号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王德秋，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王德秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告王德秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林MINI物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林MINI小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2009年3月10日至2015年3月10日期间的物业费4152元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4152元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2007年9月10日，原告与被告签订了《格林（MINI）物业服务合同》，约定收费标准：0.8元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告王德秋系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为72.13平方米。被告拖欠从2009年3月10日至2014年6月30日期间的物业费3693元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林（MINI）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2009年3月10日至2014年6月30日期间的物业费3693元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十四日
书记员 胡楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第880号
上诉人（一审原告）李绍觉，工人。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人叶仿拥，该公司董事长。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
上诉人李绍觉因与被上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2014年11月18日到庭接受调查、质证和辩论。上诉人的委托代理人潘红梅，被上诉人的委托代理人蒙波到庭参加了诉讼。因本案案情重大，经报批延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李绍觉于2008年与被告右江矿务局签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。此期间，因被告进行矿区机械化改造，减少了井下用工需求，遂逐渐不办理续签劳动合同。2011年1月10日，原告在一张内容为“本人不再与右江矿务局续签劳动合同，请右江矿务局考虑本人情况对本人进行经济补偿……”的《申请书》中签名，此后原、被告签订了《终止劳动合同协议书》，协议书中约定双方同意不再续签劳动合同，自2011年1月1日起，双方劳动合同关系终止、权利义务终止，并约定甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）支付经济补偿金11095.7元。该协议书还对养老保险的缴纳进行了约定。原告依该协议书约定领取了相应的经济补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂于2011年3月7日，向百色市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付终止劳动合同生活补助费、应休未休年休假的工资报酬、失业保险金、一次性生活补助费等。同年8月26日，百色市劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂向该院提起诉讼。另查明，被告原为广西壮族自治区右江矿务局，2012年1月，经工商登记变更为广西右江煤业有限公司，同年3月再次登记变更为广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
一审法院经审理认为，劳动关系是否重新订立是劳动合同双方当事人的自主权利，人民法院既没有行使审判权干预当事人的自主权利，也没有裁决当事人订立无固定期限劳动合同的权利。对于被告企业因经营需要对矿井进行机械化改造，减少井下用工需求而引发的案件，单纯依靠诉讼途径不能得到有效解决。国企产业调整、经营生产方式调整所产生的纠纷案件，均与政府管理和企业自主经营权的行使相关联，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告李绍觉的起诉。
上诉人李绍觉上诉称，一、一审裁定认定本案是机械化改造，减少井下用工引起是错误的。被上诉人有六、七个矿井，机械化改造仅是四号矿井。而本案纠纷是2010年底引起，2008年至2010年合同期内没有任何机械化改造。引发本案的真正原因是：上诉人等都是工作年限为十年以上的老职工，如果续签合同都应当签订无固定期限劳动合同，并需缴纳相关的社会保险费，被上诉人为此将承担巨大费用。而重新招用新家属子弟可以暂时不需缴纳社会保险费用，被上诉人为了排除劳动者订立无固定期限劳动合同的权利才提出终止劳动合同。如果是机械化改造减员也不应新录用家属子弟。根据规定，裁员后应优先录用被裁人员。此外，被上诉人无证据证实本案是因机械化改造裁员引起纠纷，一审认定本案不属于法院受理范围错误。二、上诉人诉求的支付经济补偿、年休假工资报酬、工伤保险待遇损失均是法院受理的范围。三、一审仅认定法院无权干涉合同的订立及未足额缴纳社会保险费不属于法院审理范围，而对上诉人提出的经济补偿、二倍工资差额及年休假工资报酬未作审理，因此，一审裁定遗漏当事人的部分请求，应当继续审理。综上，本案在仲裁、诉讼程序中双方当事人均未提出本案不属于法院受理范围，一审认定本案不属于法院受理范围错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理以支持上诉人的请求。
被上诉人右江矿务局答辩称，一、上诉人根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，要求被上诉人支付生活补助费没有法律依据，被上诉人无需支付。二、被上诉人无需向上诉人支付年休假工资、一次性工伤医疗保险补助金、一次性伤残就业补助金。三、双方当事人签订的固定期限劳动合同终止后，双方协商一致对劳动合同终止的补偿事宜签订了《终止劳动合同协议书》，该协议书约定，被上诉人向上诉人支付经济补偿后，上诉人不再通过任何方式向被上诉人提出权利主张，因此，上诉人对补偿事项以外的其他权利进行了概括处分。被上诉人已履行协议的补偿义务，上诉人不应再提出补偿要求。四、被上诉人自成立以来为一方经济发展和职工安置作出巨大贡献，随着经济和技术的发展，被上诉人必需进行产业调整和机械化改造，而此过程中面临尖锐的矛盾就是减少员工的问题，其涵盖了历史遗留问题，历史大背景下法律、政策的变革带来的不确定性问题，政府的管理职能问题以及企业的自主经营权把握的问题，这不是通过诉讼能解决的法律事务。一审法院权衡利弊，裁定驳回上诉人的起诉，更符合公平与效率的原则。综上，请求法院采纳被上诉人的意见，驳回上诉人的请求。
经审理查明，因被上诉人对生产经营方式进行调整，需对人员进行裁减，遂与上诉人等职工于劳动合同期限届满后，相继签订终止劳动合同协议书，并进行了经济补偿。上诉人等员工认为被上诉人违法解除双方劳动关系，故要求被上诉人给予相关的经济赔偿及办理社会保险事项，从而引发本案在内的系列纠纷。此外，一审裁定认定本案的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否属人民法院受理诉讼案件的范围。
本案因上诉人与被上诉人订立的劳动合同期限届满后，经双方自愿协商对解除劳动关系及经济补偿签订了协议，上诉人认为被上诉人存在违法解除劳动关系的情形，故诉请被上诉人给予经济赔偿。本院认为，此案并非因解除劳动关系及办理社会保险手续引起的个案，而是被上诉人对其产业结构的调整进行集体裁员引发的群体纠纷。被上诉人作为国有企业，为适应经济发展需要，其享有自主调整生产方式及人员结构的权利。被上诉人在调整生产方式及人员结构过程中引发的纠纷，极易转化为区域性社会矛盾，在此过程中需要政府部门与企业利用行政和经济手段，统筹解决，才能有效了结纠纷。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件的受案范围并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第337号
申请执行人谢尚儒
被执行人周敦辉
被执行人李平
申请执行人谢尚儒与被执行人周敦辉、李平买卖合同纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第132号民事调解书：被执行人周敦辉、李平给付申请执行人谢尚儒楼板款1000元。调解书生效后，被执行人周敦辉、李平未按期履行，申请执行人谢尚儒于2013年2月18日书面申请执行。在执行中，被执行人周敦辉、李平已全部履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第178号
原告：韩联利。
被告：岳全喜。
被告：温桂芳。
本院在审理原告韩联利与被告岳全喜、温桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩联利于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩联利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩联利撤回起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十一月五日
书记员 妥丹婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1482号
原告：洪娜。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：练伟祥。
委托诉讼代理人：宋国平，金坛市�乡法律服务所法律工作者。
原告洪娜诉被告练伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告洪娜的委托代理人汤小芳，被告练伟祥及其委托代理人宋国平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为合议庭于2016年8月26日再次开庭进行审理，原告洪娜的委托代理人汤小芳，被告练伟祥的委托代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪娜诉称，原被告双方原系夫妻关系，被告分别于2013年9月25日、2014年4月25日共计向原告借款10900元，并出具了借条为凭。在原被告离婚庭审时，原告要求被告偿还借款，但法院未作处理。直至今日，被告仍分文未还，原告遂诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款10900元，并承担本案的诉讼费。
被告练伟祥辩称，原被告原为夫妻，被告每月4000多元的工资交给原告，被告如果要用钱就从原告处拿。每次拿钱时，被告都需要向原告出具借条，否则原告就会跟被告吵。为了家庭的安宁，被告向原告出具了本案中的借条，该借条中所支取的钱是为了家庭用途。因原被告之间不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告洪娜与被告练伟祥于2011年3月7日登记结婚。被告练伟祥曾于2013年9月25日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到洪娜人民币壹万元整，今年过年前还一半”。2014年4月25日，被告再次向原告出具了一份借条，内容载明：“今借到洪娜玖佰元整，5月4日还”。上述两份借条出具后，被告均收到原告交付的相应款项。
后因感情不和，被告练伟祥诉至本院要求离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）坛水民初字第0401号民事判决书，判决解除原被告的婚姻关系。
上述事实由原被告的陈述、借条、（2014）坛水民初字第0401号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，该约定对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中的“借条”系原被告夫妻关系存续期间形成，该借条应视为原被告双方对于夫妻共同财产的特别约定，而该约定并不违反法律的规定，应为有效。本院认为在当前法律对婚内借款并无禁�的前提下，原被告双方之间出具“借条”的行为应予以支持，原被告双方应按照该“借条”的约定履行。对于原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
被告练伟祥于本判决生效之日起十五日内返还原告洪娜借款人民币10900元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，由被告练伟祥负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币73元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年九月十日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1482号原告：洪娜。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：练伟祥。委托诉讼代理人：宋国平，金坛市�乡法律服务所法律工作者。原告洪娜诉被告练伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告洪娜的委托代理人汤小芳，被告练伟祥及其委托代理人宋国平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为合议庭于2016年8月26日再次开庭进行审理，原告洪娜的委托代理人汤小芳，被告练伟祥的委托代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪娜诉称，原被告双方原系夫妻关系，被告分别于2013年9月25日、2014年4月25日共计向原告借款10900元，并出具了借条为凭。在原被告离婚庭审时，原告要求被告偿还借款，但法院未作处理。直至今日，被告仍分文未还，原告遂诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款10900元，并承担本案的诉讼费。被告练伟祥辩称，原被告原为夫妻，被告每月4000多元的工资交给原告，被告如果要用钱就从原告处拿。每次拿钱时，被告都需要向原告出具借条，否则原告就会跟被告吵。为了家庭的安宁，被告向原告出具了本案中的借条，该借条中所支取的钱是为了家庭用途。因原被告之间不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告洪娜与被告练伟祥于2011年3月7日登记结婚。被告练伟祥曾于2013年9月25日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到洪娜人民币壹万元整，今年过年前还一半”。2014年4月25日，被告再次向原告出具了一份借条，内容载明：“今借到洪娜玖佰元整，5月4日还”。上述两份借条出具后，被告均收到原告交付的相应款项。后因感情不和，被告练伟祥诉至本院要求离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）坛水民初字第0401号民事判决书，判决解除原被告的婚姻关系。上述事实由原被告的陈述、借条、（2014）坛水民初字第0401号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，该约定对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中的“借条”系原被告夫妻关系存续期间形成，该借条应视为原被告双方对于夫妻共同财产的特别约定，而该约定并不违反法律的规定，应为有效。本院认为在当前法律对婚内借款并无禁�的前提下，原被告双方之间出具“借条”的行为应予以支持，原被告双方应按照该“借条”的约定履行。对于原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：被告练伟祥于本判决生效之日起十五日内返还原告洪娜借款人民币10900元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73元，由被告练伟祥负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币73元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  袁小法二〇一六年九月十日书 记 员  秦 正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3628号
原告刘富远，居民。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告韦鹏飞，居民。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告季文凯，居民。
原告刘富远诉被告韦鹏飞、季文凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富远及其委托代理人李水海、被告韦鹏飞及其委托代理人庄玉田、被告季文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富远诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月20日，双方因琐事产生争吵，二被告对原告实施殴打，构成轻微伤。原告受伤后被送往战友医院治疗。原告因头部被打受刺激导致失眠、言语杂乱、心烦不安、游走不定等××，故又到临沂市第四医院住院治疗。原告因伤产生了极大损失，现依法起诉，请求判令二被告赔偿医疗费18603.73元、误工费27500元、护理费27500元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计127603.73元。
被告韦鹏飞辩称，原告对自己受伤存在过错，应自行承担部分责任，原、被告是多年朋友，非常了解，没有摩擦，2013年9月20日事发当天，原告是吸毒后表现非常不冷静，原告先打了被告，之后的推搡中原告受伤，但仅仅是头外伤反应和皮肤软组织受伤，被告并未将原告打成××，是由于原告的不冷静和吸毒，才造成受伤。关于原告损失范围的认定，原告仅是轻微伤，2013年9月28日原告住院治疗××，住院目的是戒毒，因为吸毒后出现幻觉等症状与××没有显著差异，故2013年9月28日之后的花费与被告无关。
被告季文凯辩称，我没有打人。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年9月20日，原告与被告韦鹏飞因琐事发生纠纷后斗殴，致原告全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，被送往临沂市战友医院治疗。后原告出现失眠、言语杂乱、心烦不安、游走不定等症状，遂于同年9月29日以“F43.0急性应激反应”到临沂市第四人民医院住院治疗，经治疗149天后好转出院，但两天后又因未及时服药，在当地派出所大喊大叫、躁闹不安、不服从管理而被家人接走，当日以“F44分离（转换）性障碍”再次到第四医院住院治疗，诊断结果为“分离性障碍”。住院期间（共250天）原告共花费37301.93元（其中新农合已报销18698.2元，未报销18603.73元）。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
庭审中，被告季文凯辩称未参与斗殴，原告亦认可无证据证明季文凯参与打人。被告韦鹏飞认可双方斗殴事实，但认为原告出现的××系因其吸毒产生，与受伤无关，但未能举证。原告提交临沂市第四医院病历一宗，其中载明“患者（刘富远）被打受伤后出现说话较多、躁动不安……反复诉说自己被打之事，扬言报复他人，要回家拿刀和人拼命，有时凭空听见屋外有动静，身上揣着刀子时刻准备防身，睡眠时将床头放上刀子以防不测，有时怕去人多的地方……平素性格内向固执，脾气暴躁，有吸烟史，20-30支／日，无酒茶等不良嗜好，父母两系成员中无近亲婚配、精神障碍……”。为查明本案事实，依原告申请，本院依法委托鉴定机构对被告的殴打行为与原告患××之间是否存在因果关系进行鉴定，本院技术部门经咨询鉴定机构，对委托事项无法鉴定，退回了鉴定申请。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘富远与被告韦鹏飞因琐事发生斗殴，刘富远被韦鹏飞打伤的事实，有双方陈述及相关书证证实，对该事实本院予以认定。原告被打后出现失眠、烦躁不安、游走不定等××，结合原告提交的病历等证据，应认定被告韦鹏飞承担一定比例的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院酌定为60%。原告未提交证据证明被告季文凯参与打人，故其要求季文凯承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，均有相关证据支持，且不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费本院酌定为1000元，以上共计76603.73元，被告韦鹏飞应赔偿其中的60%即45962.24元，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告刘富远因伤所受损失共计50962.24元。
二、驳回原告刘富远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告韦鹏飞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵春龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更36号
罪犯段春林，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）广安刑初字第77号刑事判决，以被告人段春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止。该犯于2012年3月13日送入四川省达州监狱改造。四川省达州市中级人民法院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第725号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；四川省达州市中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）达中刑执字第1533号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。应于2018年2月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯段春林狱内消费偏高，有部分履行罚金刑的能力而未履行，建议减少减刑幅度。
经审理查明，罪犯段春林在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年8月至2016年12月底获得3个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段春林在服刑期间，确有悔改表现，但未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春林减去有期徒刑5个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨兴敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00289号
申请执行人：李新华，女，汉族，1945年3月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：董学美，女，汉族，1943年2月8日出生，住蚌埠市蚌山区。
李新华申请执行董学美民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01368号民事调解书已经发生法律效力，申请人李新华向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查明被执行人董学美除本院扣留的工资外暂无财产可供执行。申请执行人李新华书面申请终结本次执行程序。申请执行人李新华如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01368号民事调解书民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 岳凯月
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00143号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
负责人：金国华，该公司经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告金国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年八月十日
书记员 付洪哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4129号
罪犯张建洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月10日作出（2010）台温刑初字第586号刑事判决，以被告人张建洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已�行生效判决所判处的部分罚金人民币4900元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张建洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4129号罪犯张建洪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月10日作出(2010)台温刑初字第586号刑事判决，以被告人张建洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4900元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张建洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十九日代书记员 姚 晖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第353号
申请蔡媛媛，女，1980年2月24日生，居民身份证号码3203031980********，汉�，徐州红跑车蛋糕房值班经理，住本市云龙区新生里**号。
被执行人吴某，卓望数码（深圳）技术有限公司职员。
蔡媛媛与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的93713元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其�财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第240号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金 珠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第875号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]825号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日23时许，丁某某（已判刑）在上海市青浦区南太路1号生猪屠宰场购买猪肉时，因琐事与屠宰场三号摊位小工叶某某、黄某某、黄传冰等人发生肢体冲突，随即电话联系刘某某、张某丙（均已判刑）要求带人前往屠宰场帮忙。次日凌晨1时许，刘某某、张某丙先后纠集被告人王某某及石某、朱某某、李某、李某某、周某某（均已判刑）等十余人，由王某某、李某、周某某、李某某分别驾车携带砍刀、棍棒等工具将上述人员送至屠宰场并在外等候接应，刘某某、张某丙、丁某某、石某、朱某某等十余人持上述砍刀、棍棒冲进屠宰场殴打黄家林、黄某某、黄传冰、叶某某等人，并致黄家林、黄某某受伤。经鉴定，被害人黄家林因外伤所致颅脑损伤，构成重伤二级，其左颧弓骨折，构成轻伤二级。被害人黄某某因外伤所致左手裂创，构成轻伤二级。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某向被害人支付了赔偿款人民币2万元并获得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人黄某某、叶某某的陈述笔录，证人冯某某、陆某某、张某甲、刘某某、张某丙、朱某某、周某某、石某、李某某、李某、丁某某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某某起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某系从犯、到案后又如实供述了自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，故本院依法对其减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3548号
原告陈怡，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
被告赛罕（上海）实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄世明，总经理。
委托代理人王艳丽。
委托代理人沈惠定。
原告陈怡与被告赛罕（上海）实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怡及其委托代理人王戈，被告赛罕（上海）实业有限公司的委托代理人王艳丽、沈惠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，其原系被告单位员工，担任销售一职。在职期间，原告每周做六休一，被告未依法支付原告加班工资，亦未支付相应销售奖金，原告遂申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付2014年6月3日至2014年11月20日期间双休日加班工资人民币12106.39元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2014年8月、9月目标销售奖金1500元。
被告赛罕（上海）实业有限公司辩称，原告系销售人员，公司对销售人员工作时间不作规定，只要求做出销量，原告不存在双休日加班情况。原告所在团队并未完成规定的销量，故不存在销售奖金，现不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2014年6月3日进入被告处工作，担任销售一职。双方签订有一份期限自2014年6月3日至2016年6月2日止的劳动合同，约定原告试用期满月工资为2700元。2014年11月17日，原告以个人原因向被告提出离职申请。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月6日立案受理，并于同年4月20日作出普劳人仲（2015）办字第647号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，原、被告确认双方在签订劳动合同时约定实行不定时工作制，原告平时无需进行指纹考勤。原告称双方虽约定实行不定时工作制，但实际原告每周做六休一，每天工作时间为8：30至17：30，中午餐休1小时，每天工作8小时；考勤方式是每到一个门店拍摄照片上传到公司的微信群，因目前离职，无法提供微信记录。被告称原告无需考勤，亦不存在微信群拍照上传进行考勤的情况。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告的工作作息时间存在争议，但原、被告确认原告作为销售人员无需进行指纹考勤，可见被告处并无原告的指纹考勤记录，对于原告主张的工作作息时间，原告应承担举证责任。现原告称其考勤方式是每到一个门店拍摄照片上传到公司微信群，并为此提供光盘及证人王某某到庭作证，被告对证人身份及其所述均不予认可，本院无法确认证人的真实身份，证人所述亦无相应证据予以证明，原告亦未提供其所述的微信记录予以证明；另外，原告称其提供的光盘内容是从被告公司电脑中拷贝下载，被告对此不予认可，而原告提供的光盘内容未经公证，亦无其他证据予以印证，本院无法确认光盘内容真实性，对原告所称的考勤方式难以采信。结合原告系销售人员，双方确认约定实行不定时工作制，被告虽无行政机关关于实行不定时工作制的批复，其行为存在瑕疵，但双方实际确实按不定时工作制履行，现原告主张其每周做六休一，并据此要求被告支付双休日加班工资，缺乏证据证明，故本院对原告的上述诉请不予支持。
对于原告主张的目标销售奖金，原告为此提供的内部业务便笺并未得到被告认可，上面仅有原告及另案原告等人的签字，并无被告印章或负责人签字确认；原告提供的销售一部8月、9月提货量统计系其自行统计，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以印证，本院无法确认上述证据真实性，亦无法确认光盘内容的真实性，原告提供的现有证据无法证明原告应享有目标销售奖金，现原告据此要求被告支付2014年8月、9月目标销售奖金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈怡的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 沈望云
人民陪审员 孙荣昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条?用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初65号
原告尤鹏林。
被告姚卡田。
本院在审理原告尤鹏林与被告姚卡田民间借贷纠纷一案中，原告尤鹏林于2016年1月18日向本院书面申请撤回对被告姚卡田的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤鹏林申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤鹏林撤回对被告姚卡田的起诉。
案件受理费1230元，退还原告尤鹏林。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年一月十八日
书记员 李娜娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第60号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘增梅，女，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）蔡鹏，男，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
被告杨学德，男，汉族，居民，住济南市
被告赵福凤，女，汉族，居民，住济南市
被告尹煜栋，男，汉族，居民，住济南市
被告杨晓龙，男，汉族，居民，住济南市
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告杨学德、赵福凤、尹煜栋、杨晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增梅到庭参加诉讼，被告杨学德、赵福凤、尹煜栋、杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告杨学德于2009年5月28在我社借款7万元，于2010年5月27日到期，由被告尹煜栋、杨晓龙提供担保并承担连带保证责任，贷款到期后，被告杨学德、尹煜栋、杨晓龙均未偿还我社借款本息，被告赵福凤作为杨学德配偶，对夫妻存续期间的共同债务负有连带清偿责任，也未履行还款义务，经我社多次催收，被告杨学德于2010年12月19日归还本金2414.58元，此笔贷款结欠本金67585.42元及利息34045.83元，被告没有偿还，故起诉至法院。要求判令被告杨学德、赵福凤偿还原告贷款本金67585.42元，利息34045.83元（截止至2013年9月20日），合计101631.25元，自2013年9月21日之后的利息继续由被告杨学德、赵福凤承担，直至还清贷款本息为止；被告尹煜栋、杨晓龙承担连带清偿责任。
被告杨学德、赵福凤、尹煜栋、杨晓龙缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年5月28日，原告所属郭店分社与被告杨学德（杨学德之妻赵福凤）签订个人借款合同，约定：被告杨学德向原告借款10万元，借款期限为2009年5月28日至2011年5月19日，借款合同项下的借款利率为7.5225‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，原告所属郭店分社与被告尹煜栋、杨晓龙签订最高额保证合同，约定：保证人尹煜栋、杨晓龙自愿为债务人杨学德自2009年5月20日至2011年5月19日与债权人原告所属郭店分社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2009年5月28日，原告向被告杨学德发放贷款7万元，贷款月利率为7.5225‰，到期日为2010年5月27日。
2010年8月10日、2012年3月10日，原告分别向被告杨学德、尹煜栋、杨晓龙催收欠款，三被告在催收通知书上签字捺印。被告杨学德同意于2012年12月31日前偿还所欠债务，被告杨晓龙、尹煜栋同意继续承担保证责任，保证期限为自签收催收通知书之日起两年。至2013年9月20日，被告杨学德尚欠原告本金67585.42元及利息34045.83元。诉讼中，被告杨学德分别于2013年10月21日还款2万元、2014年2月15日还款14000元，2014年2月18日还款8000元，现被告杨学德仍欠原告借款本金25585.42元，利息未归还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款申请书、担保承诺书、户口本、催收通知书及原告当庭陈述为证，因被告杨学德、赵福凤、尹煜栋、杨晓龙未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店分社与被告杨学德签订的个人借款合同及与被告尹煜栋、杨晓龙签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店分社依约向被告杨学德发放了贷款，并签订了借款凭证，被告杨学德理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告杨学德与被告赵福凤系夫妻关系，上述贷款系被告杨学德与被告赵福凤夫妻关系存续期间的债务，对原告要求的本金及利息，被告赵福凤应承担共同还款责任。被告尹煜栋、杨晓龙作为共同保证人，自愿为被告杨学德的借款承担连带责任保证，故被告尹煜栋、杨晓龙应对被告杨学德的借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学德、赵福凤偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金25585.42元及利息34045.83元（利息计算至2013年9月20日）。
二、被告杨学德、赵福凤支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以67585.42元为基数，自2013年9月21日起至2014年2月18日，以25585.42元，自2014年2月19日贷款本息还清之日止，按个人借款合同及借款凭证约定的利率标准计算。
上述第一、二项，限被告杨学德、赵福凤于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告尹煜栋、杨晓龙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告尹煜栋、杨晓龙在承担保证责任后，有权向债务人即被告杨学德、赵福凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚东利
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第127号
申请执行人黄成
被执行人庆城县通达建材有限责任公司
本院在执行黄成与庆城县通达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第127号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑富春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巨蕊颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第3949号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姜勇杰，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告沈伟频，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘志荣诉被告杨旭东、何蔚、沈伟频民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告杨旭东下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄英二〇一五年六月五日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初720号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李贵伟李某甲，男，1991年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市青秀区）。因本案于2016年1月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）657号起诉书指控被告人李贵伟李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李贵伟李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日1时许，被告人李贵伟李某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市××南三公路××黄圃镇××新沙桥东侧路口时，碰撞被害人刘某2刘某甲驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人刘某2刘某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人李贵伟李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人刘某2刘某甲的损伤程度已达重伤二级；被告人李贵伟李某甲、被害人刘某2刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为117.7mg／100ml、167.4mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人李贵伟李某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，不按规定让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定，承担事故的主要责任；被害人刘某2刘某甲醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款规定，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李贵伟李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李贵伟李某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、视频监控录像及截图、证人黎某2黎某甲的证言及辨认笔录、证人孔某2孔某甲、严某2严某甲、陆某2陆某甲、潘某2潘某甲的证言、被告人李贵伟李某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵伟李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人李贵伟李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李贵伟李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李贵伟李某甲的辩护人辩称其有自首情节、被害人有一定过错、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人李贵伟李某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李贵伟李某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李贵伟李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 霍艳霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 巫斯霞
李师
第4页共4页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第481号
原告：梅全郑。
被告：刘永勤。
被告：刘林爱。
被告：刘淑义。
原告梅全郑为与被告刘永勤、刘林爱、刘淑义民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序审理。因需向三被告公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅全郑起诉称：2011年11月8日，被告刘永勤、刘林爱因资金周转困难，经蒋贤乐打电话介绍并做口头担保，向原告借款50000元。双方约定月利率按2%计算，借款期限一年，一年后还本付息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还本付息。现原告请求判令：1、被告立即偿还其借款本金50000元及相应利息（从2011年11月8日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告梅全郑为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、三被告户籍信息、结婚登记审查处理表各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明2011年11月8日被告刘永勤、刘林爱向原告出具借条一份，载明“今向梅奇郑借50000元，月息2%，一年还本付息”等内容，并经被告刘永勤、刘林爱签字确认的事实；3、泰顺县雅阳镇新庄村村民委员会证明1份，欲证明借条中的“梅奇郑”与原告梅全郑系同一人的事实。
被告刘林爱、刘永勤、刘淑义均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。三被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘林爱、刘淑义于2008年12月11日登记结婚。被告刘永勤、刘林爱以资金周转需要为由，经蒋贤乐介绍，于2011年11月8日向原告梅全郑借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息，一年还本付息。同日，原告向刘林爱交付现金50000元。因被告未按期还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告刘永勤、刘林爱向原告梅全郑借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿充分，应予以归还。结合泰顺县雅阳镇新庄村村民委员会出具的证明，原告梅全郑作为借条持有人，“梅奇郑”和“梅全郑”在当地方言的发音相同，借条上的错别字并不影响借条效力，足以确定梅全郑为出借人，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案双方约定借款按月利率2%计算利息，原告关于利息的主张，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。被告刘淑义和刘林爱系夫妻关系，诉争借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，因刘淑义未举证证明该借款系刘林爱的个人债务，且无证据表明原被告曾约定涉案债务为刘林爱的个人债务，故应承担共同归还的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林爱、刘永勤、刘淑义于本判决生效之日起十日内归还原告梅全郑借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年11月8日起按月利率2%计算至还款之日止，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告刘林爱、刘永勤、刘淑义负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 董斌贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 博
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢12号
刘小根与王长明买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出的（2008）阳民富初字第49号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘小根于2009年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为60，000.00元。
本院在执行过程中，因被执行人王长明暂无履行能力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请延期执行，并要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执恢12号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明华
二〇一六年六月十五日
书记员 李志成
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第717号
申请执行人许超杰。
被执行人深圳市亚达工业技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚达工业技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年七月四日
书记员 符 石
第1页，共1页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第230号
原告：叶朝胜。
委托代理人：郑建宏（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：王方忠。
被告：朱方好。
原告叶朝胜与被告王方忠、朱方好买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶朝胜及委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告王方忠、朱方好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝胜诉称，原、被告在2011年2月至2013年2月间建立了角磨机、手电锯等电动工具买卖关系。截止2013年5月5日，二被告尚欠原告货款80000元，经催讨未果。请求判令：二被告立即支付货款80000元及偿付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款违约金（按日万分之二点一计付）。原告在庭审中申请变更诉讼请求为51020元。
原告叶朝胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、永康市江南街道办事处石溪村民委员会出具的证明一份，证明原告叶朝胜与赵信系同一人。
3、欠条一张，证明被告王方忠尚欠原告货款80000元的事实。
4、明细对账单复印件，证明截止2013年5月5日被告实际欠款92220元的事实。
经庭审审查、核实，证据1-3系原件或与原件核对无异的复印件，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院予以确认。证据4系复印件，其不符合证据形式，原告亦未提交原件或其他证据予以印证，本院不予认定。
被告朱方好未答辩，亦未提交证据。
被告王方忠未答辩，但其委托王方勇向本院提交了如下证据：
1、送货单二份，证明原告曾到被告王方忠处提取角磨机400台，货款23600元的事实。
2、中国农业银行存款回单一份，证明王方忠曾在2014年1月17日向叶朝胜汇款20000元的事实。
3、付款记录三份，证明王方忠曾于2013年4月12日、2013年6月1日、2013年11月22日共向原告还款40000元的事实。
经庭审质证，原告对证据2无异议。对证据1中单号为0174861的送货单真实性无异议，并愿意将该笔货款用于抵债，但应扣除原告自己负担的电线款600元。对单号为0174862的送货单的真实性有异议，单据上的日期有修改痕迹，且内容与0174861的送货单完全相同，两张送货单实为同一张。对证据3原告认为系被告自己所写，不具有证明力，但其对证明内容予以认可，其中2013年4月12日的货款已在结算时扣除。本院经审查认为，证据2系原件，且盖有银行印章，证据3虽为被告自己所写，但原告均予以认可，本院对证据2、3予以确认。证据1的二份送货单系连号，且单据上的内容、排版均相同，单号为0174862的送货单上的日期有修改痕迹，而被告长期从事电动工具买卖业务，在5月17日至8月19日三个月期间，仅发生了以上两笔业务往来明显不合理，故本院对原告的质证意见予以采信，仅对单号为0174861的送货单予以认定。原告提出其负担的电线款600元应予扣除，但其未提交证据予以证明，本院不予确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告王方忠存在角磨机等电动工具买卖关系。经结算，截止2013年5月5日，被告王方忠尚欠原告叶朝胜货款80000元，并于当日出具欠条一张，上有被告王方忠的签名。欠条出具后，被告分别于2013年6月1日、2013年11月22日、2014年1月17日向原告支付了货款共计40000元。2013年5月17日，原告向被告王方忠购买了角磨机，货款为11800元，原告同意该笔货款与被告所欠的货款进行抵销。另查，欠条上的赵信与原告叶朝胜系同一人。
本院认为，原告叶朝胜与被告王方忠之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告王方忠在收到货物后，应及时履行支付货款义务，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求按日万分之二点一支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方互负债务，且被告提交送货单的行为具有要求抵销债务的意思表示，原告亦同意予以抵销，故本院将该笔货款予以扣除。原告认为二被告存在合伙关系，应共同承担支付货款的义务，但欠条上仅有被告王方忠的签字，原告也未提交其他证据予以证明，故原告的这一请求本院不予支持。原告当庭申请减少诉讼请求的行为，系对自身权利的放弃，本院予以许可。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王方忠于本判决生效后十日内支付原告叶朝胜货款28200元，并支付自2014年9月4日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计付的逾期付款违约金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由原告叶朝胜负担241元，由被告王方忠负担297元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1076元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈夏青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00276号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孙某，个体经营者。2015年7月31日因涉嫌假冒注册商标罪被咸宁市公安局咸安分局决定监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月份，被告人孙某和柳凌波、孙俊武（均已被判刑）三人合伙借用武汉凌峰伟业科技有限公司的资质，通过政府招标，竞得咸安区青龙山高中教学电脑采购项目两个包的标，其中除183台笔记本电脑外，还有单价每台19**元的联想B2130型台式电脑50台（共计99000元）。因台式电脑中标价格低，柳凌波、孙俊武和孙某三人商量，用贴有联想标签的组装机向青龙山高中供货。2014年4月13日，柳凌波、孙俊武到武汉电脑大世界找到经营电脑的崔泽敏（已被判刑），要求崔泽敏提供50台贴有联想标签的组装电脑。当日，崔泽敏按照柳凌波和孙俊武的要求，共计花85150元从武汉勇峰公司、武汉嘉成电子公司、鑫明创电脑等单位购置了瀚视奇显示器、昂达H61主板、金邦4G内存、G2030CPU、西部数据500G硬盘、类似联想品牌的机箱等电脑配件以及印有联想标志的硬标和油纸标签，并于次日和柳凌波、孙俊武一起组装了50台贴有联想标志的台式电脑。孙某和孙俊武按每台17**元的价格向崔泽敏支付了88500元货款。崔泽敏从中获利3350元。当晚，柳凌波和孙俊武将50台假冒联想注册商标的台式电脑运至青龙山高中，后与孙某等人一起将50台电脑安装在该校的微机室。2014年5月7日，咸安区工商局在青龙山高中进行检查时，发现上述电脑为非联想品牌的组装机，遂将50台假冒联想注册商标的电脑全部扣押。案发后，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯柳凌波、崔泽敏、孙俊武的供述、本院（2015）鄂咸安刑初字第00215号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额99000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人孙某有自首情节，可予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元（限在本判决发生法律效力后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李拥军二〇一五年九月二日书记员徐立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得http：／／www.chnlawyer.net／move挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙惜孟，男，1947年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。住所地：东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。
负责人：陶玉华，该组组长。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
再审申请人孙惜孟因与被申请人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组（以下简称同兴东村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民四终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙惜孟申请再审称：孙惜孟通过竞标取得板栗园承包权，承包期为30年，而不是15年。现在同兴东村民组提供的当时村民组大会记录不是原始的记录，有改动，故意将承包期30年改为15年，后改动的应当认定为无效，且15年承包期限违反法律规定。同时王家清等参会人员未出庭作证，也未经庭审质证认证，不能作为证据使用。综上，孙惜孟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
同兴东村民组提交意见称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，孙惜孟的再审申请应驳回。
本院认为，本案中，孙惜孟是通过公开协商方式取得同兴东村民组部分板栗园承包经营权的。该方式与家庭承包不同，只要双方签订了承包合同，对承包费、承包期等权利义务进行了约定，即视为有效的土地承包合同。该合同内容并无违反国家法律法规的强制性规定情形，应属有效，且双方已经按照合同约定履行了各自的义务。双方签订的合同中明确约定承包期自1998年2月24日起至2013年2月24日（15年），孙惜孟现未提供充分的证据证明承包期限为30年，故一、二审判决孙惜孟将其承包的板栗园返还给同兴东村民组，并无不当。孙惜孟的其他申请理由亦无依据，本院不予支持。
综上，孙惜孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙惜孟的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鄂瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01609号
原告：安徽顺丰速运有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：潘利敏，经理。
委托代理人：徐光明，该公司法律顾问。
委托代理人：郭利，该公司员工。
被告：张军委，男，1979年9月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司与被告张军委合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第622号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住所地：四川省彭州市。
负责人李静，职务：行长。
被执行人胥全伟，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住所地：四川省彭州市。
被执行人喻明凤，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地：四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行申请执行被执行人胥全伟、喻明凤其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）彭州民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胥全伟、喻明凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行于2015年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胥全伟的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胥全伟、喻明凤给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款100000元及利息、案件受理费2390元，未执行金额为借款100000元及利息、案件受理费2390元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。