广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第449号
原告：陈爱华。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
被告：陈朝。系粤KQXX**号轿车的司机和车主。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司
地址：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：黄榆雄，该公司员工。
原告陈爱华诉被告陈朝、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，电白区人民法院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审理，于2014年12月3日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人梁国标、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼，被告陈朝经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：2014年3月8日，原告陈爱华驾驶普通二轮摩托车从水东往三角圩方向行驶，11时0分行至电白区水东镇人民路国美家电商场门前与被告陈朝驾驶的粤KQXX**号轿车停定打开车门时碰撞，造成原告陈爱华受伤，车辆损害的交通事故。该事故经电白县公安局交通警察大队处理，作出了电公交认字（2014）第430号《交通事故认定书》，认定被告陈朝承担全部责任；原告陈爱华无责。
原告因此次交通事故在电白县人民医院住院治疗。原告共住院204天（2014年3月8日至2014年9月28日，其中2014年8月18日至9月1日在广州正骨医院门诊治疗）。出院后医嘱：患者于2014年3月8日至2014年9月28日在我院住院治疗，期间留陪一人，建议出院门诊治疗及休息两周，加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费28419.5元、住院伙食补助费20400元（100元／天×204天）、营养费10200元（50元／天×204天）、护理费24480元（120元／天×204天）、交通费1000元、误工费13134.59元（以国有同行业农业标准21891元／年计算至出院后15天，21891元／年÷365天×219天），以上共计人民币97634.09元。扣减被告已经支付的医疗费27436元，被告还应赔偿原告70198.09元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第二被告应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计人民币70198.09元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、原告存在过度治疗及挂床治疗的情况，根据交警所出示的交通事故认定书显示，原告是被停定的轿车车门碰撞受伤，在无伤残等级的情况下，原告的住院天数长达204天，被告保险公司对于原告受伤情况的真实性存在异议。二、基于原告受伤的实际情况，保险公司认为可以申请对原告陈爱华的住院情况进行司法鉴定。三、对于护理费，保险公司认为应按80元／天标准计算，而营养费由于原告伤势较轻，无伤残，故按当地惯例拟定为500元。护理费实际计算天数应按照原告伤情由法院依法裁定。医疗费也应按照原告实际伤情确认。四、经保险公司核定，交通费中有效票据为204元，其他不予承认。综上，被告保险公司认为，从原告所提交的医院医疗证明显示，原告存在明显的挂床住院及挂床治疗的情况，恳请法院依法判决。
经审理查明：2014年3月8日，原告陈爱华驾驶粤K-
MXX**号普通二轮摩托车从水东往三角圩方向行驶，11时0分行至电白区水东镇人民路国美家电商场门前与被告陈朝驾驶的粤KQXX**号轿车停定打开车门时碰撞，造成原告陈爱华受伤，车辆损害的交通事故。2014年9月10日，电白县公安局交通事故警察大队作出电公交认字（2014）第430号《交通事故认定书》，认定被告陈朝违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第六十三条第四项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定，被告陈朝的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。原告陈爱华无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送往电白县人民医院治疗。经诊断：1、全身多处软组织挫伤2、脑震荡3、左膝关节胫骨外侧平台骨挫伤并关节腔少许积液4、左裸挫伤并关节腔积液。原告陈爱华在电白县人民医院住院204天，其中挂床的为：2014年5月5日至5月9日、5月12日、5月15日、5月17日、5月20日、5月22日，2014年6月2日至6月6日，6月18日、6月24日。2014年7月4日、7月21日，2014年8月1日、8月18日、8月20日，2014年9月23日、9月26日，共24天，用去医疗费27436元；在广州正骨医院门诊治疗用去医疗费1165.5元，原告陈爱华共用去医疗费28601.5元。事故后，被告陈朝支付了原告陈爱华27436元医疗费。
另查明：原告陈爱华是农业户口。被告陈朝驾驶的粤KQXX**号轿车在被告华安保险公司购买了交强险。本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈朝的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；原告陈爱华无过错，不承担责任。该认定与事实相符，本院予以采信。
结合本案证据，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈爱华因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费28601.5元，原告陈爱华只主张28419.5元，本院应予照准；二、住院伙食补助费18000元【（100元／天×（204天-24天）】；三、护理费14400元【（80元／天×（204天-24天）】；四、营养费酌定为500元；五、交通费酌定为204元；六、误工费11635.21元【（21891元／年÷365天×（204天-24天＋14天）】。原告陈爱华主张营养费、交通费、误工费的不合理部分，本院不予支持。
原告陈爱华在交强险医疗费赔偿项下损失为46919.5元（医疗费28419.5＋元＋住院补助伙食费18000元＋营养费500元），已超过该项责任限额10000元，超出交强险部分为36919.5元。由于被告陈朝负事故的全部责任，故被告陈朝应赔偿原告陈爱华36919.5元。兑减被告陈朝已支付给原告陈爱华的27436元，被告陈朝实际尚应赔偿原告陈爱华9483.5元。原告陈爱华在交强险伤残赔偿项下损失为26239.21元（护理费14400元＋误工费11635.21元＋交通费204元），未超过该项责任限额110000元，故被告华安保险公司在交强险赔偿项下应赔偿原告陈爱华36239.21元（26239.21元＋10000元）。
被告华安保险公司认为原告陈爱华存在明显的挂床住院及挂床治疗的情况，证据充分，本院予以采信。被告陈朝不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈朝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈爱华因交通事故造成的经济损失9483.5元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈爱华因交通事故造成的经济损失36239.21元。
三、驳回原告陈爱华其他的诉讼请求。
如果被告陈朝、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告陈朝负担104元，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担401元，原告陈爱华负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一四年十二月十日
书记员 谭 棉