宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第208号
原告：余善渭，家务。
委托代理人：石本武。
被告：陈东东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
原告余善渭为与被告陈东东、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告余善渭及其委托代理人石本武、被告陈东东、被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余善渭起诉称：2012年4月20日15时20分许，被告陈东东驾驶浙b×××××号轿车行驶至云龙镇傅家村宁波浙东汽车配件厂门口时，行驶至道路左侧与右侧正常行驶过来的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告电动自行车摔倒在地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队勘察后认定：被告陈东东驾驶车辆未靠右行驶，未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条规定，负本起事故全部责任，原告不负责任。原告经宁波市鄞州第二医院住院手术治疗，后期又进行了内固定拆除术，被告陈东东支付了住院医疗费、护理费。被告陈东东的浙b×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告陈东东赔偿原告医疗费43361.77元（其中第二次拆除内固定医疗费14281.37元）、住院伙食补助费1394元（住院25天＊34元／天＋二次住院16天＊34元／天）、护理费14810元（12250元＋二次住院16天＊160元／天）、误工费40800元（3600元／月÷30天／月＊340天）、家属误工费9776元（4076元／月÷30天／月＊72天）、交通费882元、财产损失820元、医疗辅助用品费710元、营养费1681元（1025元＋二次住院16天＊41元／天）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元、起诉费1000元、写诉状费950元、复印费150元，合计137534.77元。扣除二被告已支付的医疗费、护理费等50506.40元（其中10000元是被告保险公司支付），尚应赔偿87028.37元；被告平安保险公司在机动车交强险范围内先行赔付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，用以证明原、被告发生交通事故的时间、地点、经过、交警部门对责任进行认定的情况等事实；
2.病历卡一份、出院记录一份、门诊医疗费发票若干份，用以证明原告第一次住院25天及原告自己花去医疗费1046.50元的事实；
3.病假证明若干份，用以证明原告误工期限为340天的事实；
4.医疗辅助器具收款收据若干份、三江超市购物小票若干份，用以证明原告第一次住院时支出医疗辅助用品费490元（系购买拐杖及一些住院生活用品的费用，其中包含了由被告陈东东支付的拐杖费用90元）的事实；
5．交通费发票若干份，用以证明原告第一次治疗支出交通费780元的事实；
6．电动自行车修理发票一份，用以证明原告修理电动自行车支出820元的事实；
7．宁波博威合金材料有限公司证明、个人所得税缴款凭证、工资单各一份，用以证明原告家属误工72天、月工资为4076元的事实。系原告丈夫陪原告去医院检查，去交警部门、鉴定所等产生的误工费；
8.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤后的休息时间为6个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，且原告花费鉴定费1200元的事实；
9.出院记录、住院费用清单各一份、医疗费发票若干份，用以证明原告第二次住院16天，支出医疗费14379.47元的事实；
10.病假证明两份，用以证明原告第二次住院出院后需要休养12天的事实；
11.日用品费用收据三份，用以证明原告第二次住院支出日用品费用220元的事实；
12.第二次治疗的交通费发票若干份，用以证明原告第二次治疗支出交通费102元的事实；
13.陪护费发票一份，用以证明原告第二次住院期间请人护理支出护理费2560元的事实。
被告陈东东答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，愿意赔偿原告交强险外的合理损失。关于原告的赔偿项目与保险公司意见一致。事故发生后，其已经为原告垫付41706.40元（原告起诉时未将被告付给原告的生活费1200元计算进去），要求一并予以处理。
被告陈东东为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.住院期间医疗费票据一份，用以证明被告垫付原告住院期间医疗费28036.40元的事实；
2.拐杖票据一份，用以证明被告垫付拐杖费用90元的事实；
3.收条三份、交警队扣款单、预缴单、陪护费收据若干份，用以证明被告在原告住院期间支付原告生活费1200元、护理费3380元，出院后又支付原告现金3500元以及被告在交警部门预缴了押金6500元，原告已领取5500元的事实。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保交强险于平安保险公司等事实均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。另外，被告公司已经垫付医疗费10000元属实，要求一并处理。原告家属的误工费、写状费、复印费、起诉费均没有依据，均不予认可；因原告没有伤残，故要求赔偿精神损害抚慰金没有依据；根据鉴定意见，原告的后期拆除内固定费用是5000-6000元，原告实际花费的医疗费过高，且有几项费用不合理，比如人造骨，这些费用与本案无关，应予扣除；护理期限应根据鉴定意见确定，现原告系重复计算，应予更正；财物损失应根据保险公司定损的金额200元认定。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，针对原告提供的证据，两被告的质证及本院认证意见如下：对证据1、2、8，两被告均无异议，本院审查后认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以确认；对证据3的真实性两被告均无异议，但认为原告的误工时间已作了鉴定，应该按照鉴定书确定的误工时间计算，且原告实际不存在误工损失，原告主张误工费没有依据。本院认为，原告已对其误工时间委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构根据其伤情实际，并结合其拆除内固定后需要休养的实际，建议原告受伤后休养时间6个月，该鉴定意见具有合法性、合理性，与本案有关联，本院予以采纳，原告要求赔偿340天的误工费，本院不予支持；对证据4、11，两被告认为除拐杖费用90元外，其余均与原告伤势治疗无关，故不认可。本院对拐杖费用90元予以确认；其余收款收据并未载明具体物品，无法确定其与本案的关联性，三江超市购物小票载明物品与本案无关联性，故对该部分证据本院不予认定；对证据5、12，两被告表示由本院进行核定。本院根据原告病历本记载的治疗次数、结合治疗地点、人数酌定原告的交通费为800元；对证据6的真实性两被告均无异议，但认为原告的电动自行车修理费应根据定损的金额200元确认。本院认为，两被告未提交相应定损证据，其异议本院不予采信，该证据能证明原告支出电动自行车修理费820元的事实，本院予以确认；对证据7的关联性两被告均有异议，认为误工费只是计算伤者的误工损失，伤者家属的误工费没有赔偿依据，且如果家属因护理伤者产生了误工，护理费的支付就是对于护理人员的收入的赔偿，故家属误工费不应再赔偿。本院认为，两被告的异议成立，对该组证据本院不予确认；对证据9的真实性两被告均无异议，但认为从出院记录看，本次治疗是因原告内固定的拆除，结合用药清单，不可能会存在4900元的人造骨的材料费。另外注射用骨态3008.60元的费用也是不合理的。本院认为，根据出院记录记载，原告的住院天数应为15天；原告治疗所花费的医疗费均系治疗其伤势所需，并无与其治伤无关的费用，故该组证据本院予以确认；对证据10的真实性两被告均无异议，但认为应该包含在鉴定书鉴定的休息时间6个月内，鉴定书的结论已经考虑到原告后续治疗后的休养时间，原告为重复计算。本院认为，两被告的异议成立，原告的休养时间应按鉴定意见6个月认定；对证据13的真实性两被告均无异议，但认为护理时间应该包含在鉴定意见书建议的2个月内，另护理费金额偏高。本院认为，该证据能证明原告第二次住院期间聘请护工支出护理费2560元的事实，该费用标准亦符合本地护工市场收费实际，故本院予以认定。
对被告陈东东提交的上述证据，原告及被告平安保险公司质证后均无异议，本院均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月20日15时20分许，被告陈东东驾驶浙b×××××号轿车行驶至云龙镇傅家村宁波浙东汽车配件厂门口，该车行驶到道路左侧与右侧正常行驶过来的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告骑行的电动自行车倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈东东驾驶车辆未靠右行驶，未确保安全，违反了《道路交通安全法》第二十二条规定，负本起事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被告送至宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院）治疗，诊断为：左外踝骨折。住院25天后，原告于2012年5月15日出院，出院后继续门诊治疗，共花去了医疗费29082.90元（原告主张为29080.40元）。2013年3月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：建议原告伤后的休息时间为6个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月（上述三期限均包含后续拆除内固定后所需的期限）、后续治疗费（拆除内固定）为5000-6000元。原告为此花费鉴定费1200元。2014年4月6日，原告再次入住宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院），行“左外踝骨折术后内固定装置取出术”后于2014年4月21日出院，共花去了医疗费14379.47元（原告主张为14281.37元）。事故发生后，被告陈东东已为原告支付了住院期间医疗费28036.40元、护理费3380元，为原告购买拐杖花费90元，通过交警部门支付原告5500元，又直接支付原告现金4700元，被告陈东东合计已赔偿原告41706.40元。被告陈东东浙b×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。被告平安保险公司已为原告支付了医疗费10000元。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告陈东东驾车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由陈东东所驾肇事车辆的保险人即被告平安保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，应由被告陈东东承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费以其诉请的43361.77元认定；原告受伤后在宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院）住院治疗共计40天，住院伙食补助费按30元／天计算为1200元；根据鉴定意见，原告伤后的护理期限为2个月（包含拆除内固定期间），住院期间的护理费本院按实际支付的5940元认定，因住院期间的护理费系按42天收取，故原告出院后护理时间应为18天，系部分护理，护理费本院按50元／天的标准计算为900元，故原告的护理费合计为6840元；原告受伤后需营养支持2个月，对其诉请的营养费1681元本院予以认定；根据鉴定意见，原告受伤后休养时间6个月，已包含其再次住院所需休养时间，原告要求赔偿340天的误工费，不符合其伤情实际，本院不予支持。原告未提交其受伤前有固定工作的证明，且未达退休年龄，误工费可参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，原告要求按3600元／月赔偿其误工费，未超出上述标准，本院予以支持，故原告的误工费为3600元／月＊6个月=”21”600元；但原告要求赔偿其丈夫的误工费，于法无据，本院不予支持；原告的鉴定费以实际花费的1200元认定；原告的医疗辅助用品费，其中拐杖费90元被告平安保险公司表示认可，本院予以确认，其余费用无必须使用依据，本院不予支持；原告在事故中电动自行车受损，被告平安保险公司认为应按定损金额200元认定，但未提交相应定损证据，本院不予采信，对原告电动自行车损失以其实际支出的820元认定；原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，但其伤势并未构成伤残，该项诉请本院不予支持；原告的交通费，本院根据其治疗地点、次数、人数酌定为800元；原告要求赔偿起诉费、写诉状费、复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为77592.77元。上述款项由被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费6840元、交通费800元、误工费21600元、辅助器具费90元，合计29330元；在财产赔偿限额内赔偿电动自行车修理费820元；三项共计40150元，扣除被告平安保险公司已经支付的医疗费10000元，尚需赔偿原告30150元；交强险外的损失37442.77元，由被告陈东东赔偿，因被告陈东东已支付原告41706.40元，原告尚需返还陈东东4263.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告余善渭损失40150元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已经支付的医疗费10000元，尚需赔偿原告30150元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈东东赔偿原告余善渭交强险外的损失37442.77元，被告陈东东已支付原告41706.40元，原告尚需返还陈东东4263.63元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告余善渭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告余善渭负担646元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十二月一日
代书记员 江 静