山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第471号
被告人毛某某，男，1989年3月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，公司职工，住莱州市驿道镇某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
被告人黄某，男，1984年11月23日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，公司职工，住莱州市城港路街道某村。2002年5月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月8日因寻衅滋事被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
被告人李某某，男，1984年11月27日出生于山东省莱州市，汉族，公司职工，住莱州市驿道镇某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告人毛某甲，男，1990年7月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市驿道镇某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告人周某，男，1987年12月3日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码2301831987********，汉族，初中文化程度，农民，暂住莱州市永安路街道某村，户籍地莱州市平里店镇某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1989年12月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市郭家店镇某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
被告人毛某乙，男，1994年5月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市驿道镇某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人毛某某、黄某、李某某、毛某甲、周某、杨某某、毛某乙犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人毛某某、黄某、李某某、毛某甲、周某、杨某某、毛某乙及辩护人王书明、丁学东、赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察指控，2014年4月23日晚，被告人毛某某与毛某甲在通电话时发生口角，双方约定到莱州市城港路街道开发区立交桥上进行斗殴。当晚21时许，被告人毛某某纠集被告人李某某、黄某、周某四人每人手持一根木棍至莱州市城港路街道开发区立交桥桥面北侧，被告人毛某甲纠集被告人杨某某（怀揣菜刀）、毛某乙也来到此处。双方在立交桥桥面北侧道路见面后持械殴斗，被告人毛某某、李某某、黄某、周某四人持木棍将被告人毛某甲、杨某某、毛某乙三人头部打伤。经鉴定，被告人杨某某头部等处损伤构成轻伤一级，被告人毛某乙头部等处损伤构成轻伤二级，被告人毛某甲头部等处损伤构成轻微伤。案发后，被告人毛某某父亲代为赔偿被告人毛某甲、杨某某、毛某乙经济损失人民币5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某某、黄某、李某某、毛某甲、周某、杨某某、毛某乙不能正确处理纠纷，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人毛某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
被告人黄某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
被告人李某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人丁学东的辩护意见是，被告人李某某协助公安机关抓捕其他被告人黄某、周某，属于立功，并自愿积极赔偿对方损失，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
被告人毛某甲认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人王书明的辩护意见是，被告人毛某甲属于自动投案，应认定为自首，其与被告人毛某某、毛某乙系街坊，与被告人李某某相互认识，对方亦相互为亲属、同事，属于民间纠纷，聚众斗殴的主观故意不明显，请求对其从轻处罚。
被告人周某认罪，但辩解称案发前被告人李某某让其去唱歌未纠集其前去打架斗殴，在现场其没有动手实施殴打对方的行为。
辩护人赵秀伟的辩护意见是，被告人周某系被动参与，没有用棍子打过对方三被告人，在共同犯罪中系从犯，情节较轻，且能主动投案自首，请求对其从轻处罚。
被告人杨某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
被告人毛某乙认罪并对起诉书指控的事实无异议，但辩解其前往案发地点的目的是想从中说和，未预料到双方打架斗殴的结果。
经审理查明，被告人毛某某与被告人毛某甲二人系莱州市驿道镇某村街坊，2014年4月23日晚，被告人毛某某与毛某甲在电话中因琐事发生争吵，并约定至莱州市城港路街道开发区立交桥上见面。当晚21时许，被告人毛某某纠集一同唱歌的被告人李某某、黄某并通过李某某联系被告人周某共计四人赶往立交桥，期间被告人李某某从路边的树木中折成木棍四根，每人一根。至该立交桥桥面北侧后，被告人毛某甲已纠集被告人杨某某（怀揣菜刀）、毛某乙赶到此处。双方见面后，被告人毛某某、李某某、黄某、周某四人持木棍将被告人毛某甲、杨某某、毛某乙三人头部等处打伤。案发后被告人毛某甲拨打电话报警，被告人毛某某、李某某分别于2014年4月24日、6月3日被抓获归案，2014年6月3日被告人李某某协助民警将被告人周某抓获归案，被告人黄某母亲主动带领民警将其抓获归案，被告人毛某甲、毛某乙、杨某某于2014年6月9日经民警电话通知后自行至莱州市公安局城港路派出所投案。
经莱州市公安局法医鉴定，被告人杨某某头部等处损伤构成轻伤一级，被告人毛某乙头部等处损伤构成轻伤二级，被告人毛某甲头部等处损伤构成轻微伤。案发后，被告人毛某某父亲代为赔偿被告人毛某甲、杨某某、毛某乙经济损失人民币五千元。
审理中，双方达成赔偿谅解协议，被告人毛某某方赔偿被告人毛某甲方经济损失共计人民币五万元（含已支付五千元），双方均相互谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、情况说明、受案登记表、立案决定书等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）人口信息表、户籍证明、前科查询证明，证实被告人的身份情况及前科查询情况。
（3）情况说明，证实公安机关对本案作案工具查找未果的情况。
（4）刑事判决书、劳教决定书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人黄某的前科情况及毛某乙的劣迹情况。
（5）城港路派出所证明，证实被告人黄某母亲协助公安机关将其抓获归案的情况。
（6）协议书，证实被告人毛某某、李某某、黄某、周某对另三被告人的赔偿及双方相互谅解的情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人杨某某颅骨粉碎性骨折之损伤构成轻伤一级，被告人毛某乙颅骨骨折并蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折之损伤均构成轻伤二级，被告人毛某甲之损伤定为轻微伤。
3、被告人供述
（1）被告人毛某某的供述，证实2014年4月23日21时许，其和被告人李某某、黄某在莱州市城港路街道某KTV唱歌，期间其与同村的被告人毛某甲通电话（让其来唱歌）时言语不和发生争吵，并约定至附近的立交桥上谈谈，后其让被告人李某某叫人，被告人李某某以有人要欺负其为由给被告人周某打电话，被告人周某赶来后，其四人遂赶往立交桥。至立交桥后，发现同村的被告人毛某甲、毛某乙和另一个小伙子（被告人杨某某）在现场。期间被告人李某某、黄某、周某持木棍上前对对方三人的头部进行殴打的情况。
（2）被告人李某某的供述，证实2014年4月23日21时许，其和被告人毛某某、黄某在莱州市城港路街道某KTV唱歌，期间被告人毛某某接一电话（被告人毛某甲）后称对方约自己打仗并带了几个人已在附近的立交桥上等候，其担心争执过程中吃亏遂联系被告人周某，后被告人毛某某率该四人离开KTV包间赶往立交桥，期间其从旁边的树林里掰扯四根木棍，每人一根。至立交桥后，被告人毛某某上前与被告人毛某甲发生争执，期间其与被告人毛某某对被告人毛某甲的头部、身上殴打至其倒地，后其四人用木棍又对另外两名被告人实施殴打，并让对方三被告人蹲下，其中对方一个小伙子（被告人毛某乙）倒地后从衣服里掉出一把菜刀。该四被告人遂又对对方三被告人拳打脚踢后离开现场的情况。
（3）被告人黄某的供述，证实2014年4月23日21时许，其和被告人毛某某、李某某在莱州市城港路街道某KTV唱歌，期间被告人毛某某接一电话后称有人要收拾他，遂让其和被告人李某某找人，后被告人李某某联系被告人周某前来。该四人赶往附近的立交桥，期间被告人李某某从路边的树林里掰了四根木棍，其和被告人李某某、周某每人一根。至立交桥后，被告人毛某某先过去，李某某和周某说打起来了，该三人遂上前，其用木棍朝着对方其中两个被告人的腿部打了一下，李某某朝对方三个被告人用棍子打。对方蹲下后，其朝其中一个被告人脸上扇了两巴掌，被告人周某朝一个人的身上踹了好几脚，被告人李某某和毛某某朝那个破头的脸上打并用拳头朝其身上捣了几拳。后被告人毛某某拿着菜刀吆喝，被劝止后该四人离开现场的情况。
（4）被告人周某的供述，证实2014年4月23日21时许其在家中睡觉，被告人李某某给其打电话称让其到莱州市城港路街道某KTV唱歌，其赶到后发现被告人李某某、黄某、毛某某在门口，被告人李某某称有人要弄死毛某某。毛某某遂叫上该三人赶往立交桥，被告人李某某从花坛处掰了四根棍子，每人一根。至立交桥后，被告人毛某某先过去，后被告人李某某称打起来了，该三人遂上前，其在最后边。被告人李某某和毛某某、黄某用棍子打对方，被告人黄某吆喝让对方蹲下，其上前拍对方一人时发现有硬东西，拉开衣服拉链发现一把菜刀并交给被告人毛某某，后其在拉劝被告人毛某某的过程中用脚踹了一名穿蓝衣服的被告人两脚的情况。
（5）被告人毛某甲的供述，证实2014年4月23日21时许，其在自己老板家中吃饭，被告人毛某某给其打电话称让其至莱州市城港路一KTV唱歌，其不去，两人发生争执，并约定之立交桥上“谈谈”。其遂赶回住处让被告人毛某乙和杨某某一同前往。该三人乘两辆摩托车至立交桥后，被告人毛某某等四人用棍子将其三人打伤。期间杨某某为防身在该三人离开的时候从厨房拿了一把菜刀前往的情况。
（6）被告人杨某某的供述，证实2014年4月23日21时许，其和被告人毛某乙在租房处喝酒吃饭，被告人毛某甲赶来称他伙计（被告人毛某某在电话中争吵）找他事，约定至开发区立交桥上“谈谈”，让其和毛某乙一起去。其乘坐被告人毛某甲的摩托车，毛某乙自己骑摩托车，期间其自行随身携带一把菜刀。该三人至立交桥后，对方四被告人手持木棍将该三被告人打伤，其当场昏迷的情况。
（7）被告人毛某乙的供述，证实2014年4月23日22时许，其和被告人杨某某在其租房处喝酒吃饭，后被告人毛某甲赶来，称被告人毛某某要和他打仗，并约在开发区立交桥上，让其和杨某某一同去。后该三人骑两辆摩托车至立交桥，被被告人毛某某等四人用木棍打伤致昏迷的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某与被告人毛某甲因琐事产生的偶发矛盾，逞强斗狠，分别纠集其他被告人进行殴斗，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪的事实与罪名成立。被告人毛某某、李某某、黄某、周某持木棍将被告人毛某甲、杨某某、毛某乙打伤，系持械聚众斗殴。被告人毛某某、李某某、周某认罪，并能如实供述本案罪行，可予以从轻处罚。被告人李某某协助民警将被告人周某抓获归案，系立功，可依法予以减轻处罚。被告人黄某在其近亲属带领侦查人员对其抓获时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可参照自首酌情对其予以从轻处罚。被告人毛某甲、杨某某、毛某乙在公安机关对其电话传唤时，能主动至公安机关归案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可予以从轻处罚。此外，被告人毛某某、李某某、黄某、周某积极赔偿被告人毛某甲、杨某某、毛某乙的物质损失，双方相互谅解，均可予以从轻处罚。此外，被告人毛某某与被告人毛某甲系同村街坊，双方因生活琐事偶发矛盾引发本案，社会危害性相对较轻，可酌情予以从轻处罚。
被告人毛某乙辩解其事前不知双方斗殴，但其同案人被告人毛某甲和杨某某的供述证实，案发时其明知被告人毛某甲前往案发地点的目的，并随同前往，客观上其参与的共同犯罪行为已进入着手实施阶段，故被告人毛某乙的该辩解意见，本院不予采纳。被告人周某辩解自己事前不明知且没有对被告人毛某甲等三人实施殴打，但被告人毛某某、李某某、黄某均证实其在本案中对其他被告人有殴打行为，并相互印证，故对被告人周某的该辩解意见，本院不予采纳。被告人周某辩护人关于其主动投案，构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人毛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人毛某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张双红