浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1115号
原告：周有英。
原告：谈龙日。
原告：谈龙富。
原告：谈龙珍。
四原告共同委托代理人：范顺陆。
被告：韩雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：林学良。
原告周有英、谈龙日、谈龙富、谈龙珍与被告韩雪、孙迎春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谈龙日及四原告委托代理人范顺陆，被告韩雪、孙迎春，及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对孙迎春的诉讼请求。
原告周有英、谈龙日、谈龙富、谈龙珍起诉称：2013年9月17日11时3分许，谈应东驾驶无号牌绿佳牌电驱动两轮轻便摩托车在桐庐县城南街道学圣路由南向北行驶至737号地段，与被告韩雪驾驶的停放在非机动车道内的浙A×××××号小型轿车刮碰后翻倒，造成两车受损、谈应东受伤后死亡的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，谈应东负事故的主要责任、韩雪负事故次要责任。事故发生后，谈应东被送至桐庐县第一人民医院治疗，行开颅血肿清除术＋去颅骨瓣减压术，术后昏迷，2013年9月20日出院转河南老家医院途中死亡。四原告均系谈应东的继承人。原告认为，被告韩雪违反交通法规造成交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为被告韩雪驾驶车辆所投机动车第三者责任强制保险、商业险的承保公司，应对被保险人造成的损失在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告韩雪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等306012.72元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险、商业险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。根据事故认定书，责任比例应由被告承担30%比较合理。肇事车辆在肇事期间的交强险、商业险均承保于我公司，属于保险责任。对于原告主张的各项赔偿数额：医疗费总金额无异议，但非医保用药2519.08元应予以扣除；护理费认可2人、每人2天，因为17日到19日谈应东在重症监护室不需要家属陪护，20-21日可计算护理费；误工费认可3人、每人4天，标准无异议，具体请法院酌情审核；住院伙食补助费认可30元每天，天数无异议；交通费请法院酌情审核；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算14年；精神损害抚慰认可15000元；我公司认可的总数额在交强险责任范围内赔偿120000元，剩余部分按责任比例30％承担。
被告韩雪答辩称；对交通事故发生的经过及责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿数额的计算与保险公司意见一致，责任比例与保险公司意见一致；医疗费中的非医保用药要求保险公司承担。
原告举证如下：1、证明两份，以证明原告与谈应东关系及原告的主体资格；2、机动车驾驶证、行驶证各一份，以证明孙迎春为车主、被告韩雪具有驾驶证的事实；3、机动车保险单两份，以证明被告韩雪驾驶的车辆投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内的事实；4、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及事故中韩雪负次要责任的事实；5、门诊、住院病历一组，以证明谈应东伤势及治疗情况；6、医疗费发票、用药清单一组，以证明谈应东治疗的医疗费金额及用药情况；7、法医学审查意见书、告知书各一份，以证明谈应东死亡原因；8、证明一份，以证明谈应东已死亡并安葬的事实；9、交通费发票一组，以证明原告处理丧事花费交通费事实；10、暂住证、证明、工资清单、证明单位工商登记资料各一份，以证明谈应东生前系在桐庐务工人员的事实。
被告韩雪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3、4、5、7、8无异议；证据6总金额无异议，应扣除非医保用药；证据9交通费系手撕发票，以法院审核为准；证据10中暂住证真实性无异议，但在2009年10月10日已到期，不能证明谈应东死亡上一年在杭州从事非农生产，居住在城镇的事实。对浙江宏兴建设有限公司的证明三性均有异议，对该公司的工商资料无异议。对工资清单三性均有异议，无相应的缴税记录及其他财务记录佐证，无法体现具体报酬。
被告韩雪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据综合认证如下：证据1-8均予以认定；证据9虽系手撕发票，但结合案件实际情况，原告主张的交通费合理，予以认定；证据10能够相互佐证，根据案件实际情况，对谈应东以非农收入为主要生活来源以及居住在城镇的事实予以认定。
经审理查明：2013年9月17日11时3分许，谈应东驾驶无号牌“绿佳”牌电驱动两轮轻便摩托车在桐庐县城南街道学圣路由南向北行驶至737号地段，与被告韩雪驾驶停放在非机动车道内的浙A×××××号小型轿车刮碰后翻倒，造成两车受损、谈应东受伤后死亡的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，谈应东负事故的主要责任、被告韩雪负次要责任。事故发生后，谈应东即被送往桐庐县第一人民医院手术治疗，术后在重症监护室监护，2013年9月20日出院后在回河南省途中死亡。原告周有英系谈应东妻子，谈龙日、谈龙富系其儿子，谈龙珍系其女儿。谈应东多年来均在桐庐县务工。
另查明：浙A×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告在本次事故中产生的损失：医疗费26545.91元、丧葬费20043.50元被告无异议，予以支持，被告要求扣除非医保用药无相应依据，不予支持；护理费被告抗辩合理，按2人2天、每天109.83元计算，合计439.32元；住院伙食补助费3天、每天50元合理，交通费638.5元合理，予以支持；误工费应按照3人7天、每人每天109.83元计算，合计2306.43元；死亡赔偿金按照认定的证据以城镇居民标准计算为34550元每年、共14年，合计483700元；精神损害抚慰金根据案件实际情况酌情由被告承担15000元。上述损失合计548823.66元。因机动车第三者责任强制保险中有责的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费（含住院伙食补助费、护理费）10000元。依照上述责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告的其余损失428823.66元，根据事故认定书及案件实际情况，被告抗辩应由被告承担30%的意见合理，予以采纳，即由应由韩雪承担128647.1元。但因韩雪驾驶的浙A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了500000元的第三者责任商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周有英、谈龙日、谈龙富、谈龙珍因谈应东交通事故造成的损失120000元（含精神抚慰金15000元）、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余的损失428823.66元中的30%计128647.1元；
二、驳回原告周有英、谈龙日、谈龙富、谈龙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告韩雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 洁