wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4348号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温飞鹰，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行广州市增城区人民法院与温飞鹰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，温飞鹰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4348号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温飞鹰，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市筱塘乡沙郭村沙郭组110号。
本院在执行广州市增城区人民法院与温飞鹰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，温飞鹰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4348号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温飞鹰，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市筱塘乡沙郭村沙郭组110号。
本院在执行广州市增城区人民法院与温飞鹰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，温飞鹰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1131号
原告徐亚娟，女，汉族，1962年4月4日出生，高中文化，退休职工，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告汤桂娟，女，汉族，1975年10月22日出生，住新县。
原告徐亚娟与被告汤桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚娟及其委托代理人肖万柏均到庭参加诉讼，被告汤桂娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚娟向本院提出诉讼请求，要求被告汤桂娟偿还借款10万元及利息15万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告以同胡勇在信阳投资房地产为名，于2011年2月1日向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限为两个月。2011年5月6日，被告再次向原告借款5万元，约定月息3分，并承诺如果需要用钱，提前十天告诉她。后原告向其催要借款，被告总是推脱，并换掉手机号，无法联系。2017年5月才联系上被告，并向其发信息催要借款，并找到其母亲，被告才回信息说并没打算赖账，想办法慢慢还钱。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2011年2月1日与同年5月6日，被告出具的两份书面借条原件，证明被告先后两次分别向原告借款5万元，第一次借款5万元约定为两个月；2、原、被告之间的来往信息，证明其向被告催要借款的事实。
被告汤桂娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的�案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告汤桂娟于2011年2月1日向原告借款5万元，并给原告出具书面借条一份，并约定借款期限为两个月。2011年5月6日，被告再次向原告借款5万元，亦给原告出具书面借条一份。两次借款均未书面约定借款利息。原告主张双方约定月息3分，但其未提供证据予以证实。原告起诉要求被告自借款之日起到2017年8月6日期间按月息3分的标准支付借款利息15万元，但未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告汤桂娟向原告徐亚娟借款10万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，原告主张双方约定月息3分，但未提供证据证实，因此，应视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息15万元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，根据《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对2011年2月1日的借款5万元，只约定借款期限为两个月，没有书面约定借款利息，结合上述相关规定，原告要求被告支付该笔借款自2011年4月1日起（逾期之日）至2017年8月6日期间的利息，按年利率6%的标准计算，应为1.6万元（5万×6%×5年另4个月）。双方对2011年5月6日的借款5万元，没有约定还款期限，亦未书面约定借款利息，其要求支付利息的诉讼请求，应自2017年7月3日（立案之日）起计算到2017年8月6日，即250元（5万元×6%×1个月）。因此，原告要求被告支付该笔借款应为1.625万元。因被告汤桂娟未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤桂娟于本判决生效后十日内偿清原告徐亚娟借款本金10万元及利息1.625万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告负担2425元，被告汤桂娟负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1009-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479114-9，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人顾德浩，男，1985年7月26日生。
招商银行股份有限公司南京分行与顾德浩借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）白商初字第125号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下车辆本院依法轮候登记查封。被执行人名下房产已进入评估拍卖程序。被执行人下落不明，且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 赵春凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00003、00004号
申请执行人马俊杰，男，1990年4月9日出生。
被执行人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区额头湾村竹叶海嘉园A区10号。
法定代表人魏德明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲字（2014）第99-2、99-1号仲裁裁决书，责令被执行人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司的银行存款人民币19603.48元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年一月九日
书记员 夏建飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执536号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被执行人：贾学套。
被执行人：薛丽娟。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人贾学套、薛丽娟计划生育的（2016）浙0503执536号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币73252元未执行到位，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执536号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈 佳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特85号
申请人：侯寅松，男，汉族，1972年10月2日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人侯寅松与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯寅松在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积410平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人侯寅松的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人侯寅松的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人侯寅松与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人侯寅松的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人侯寅松要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人侯寅松房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人侯寅松410平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人侯寅松人民币34030元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：侯寅松，账号：17×××29。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人侯寅松有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人侯寅松未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯寅松与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4498号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王艳整，女，1978年1月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王艳整借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执702号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。统一社会信用代码114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李春林，男，1954年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李春林于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2017〕14022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令李春林将非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村88平方米集体土地退还给浠水县丁司垱镇丁司垱村；2、限李春林十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审60号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕14022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定内容第1、2项内容均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2017〕14022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人李春林于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2017〕14022号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十二日
书记员 朱肃清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初816号
原告刘智强，男，汉族。
被告王立真，女，汉族。
第三人深圳市鹏翔居房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道东金钟大厦裙楼1-12号，组织机构代码306041729。
法定代表人简波。
原告刘智强诉被告王立真、第三人深圳市鹏翔居房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘智强于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘智强撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刘智强撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取为人民币3275元，由原告负担，余款由本院向原告清退；保全费5000元，由原告自行承担。
审判员 廖 艳
二〇一六年七月八日
书记员 金明敏
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2909号
原告：戚志强，男，1975年10月16出生，汉族，身份证号码：4401221975********，住址：广州市从化区鳌头镇山心村珠河秧坎队**号。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
被告：潘记初，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证号码：44018419800********，住址：广州市从化去鳌头镇山心村五洞山田队**号。
被告：夏灶坚，女，1978年1月29日出生，汉族，身份证号码：4401221978********，住址：广州市从化区鳌头镇山心村五洞山田队**号。
原告戚志强诉被告潘记初、夏灶坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判长谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘春燕、被告潘记初到庭参加诉讼，被告夏灶坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘记初是朋友关系，被告潘记初于2010年12月1日向原告借款20000元，同时出具借据，确认借到原告现金20000元。两被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间的。而至今两被告均没有归还借款。经原告多次催收，两被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令两被告立即归还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、借据，证实被告何日恒向原告借款的事实；
3、结婚档案，证实两被告是夫妻关系。
庭审中，被告潘记初承认借款的事实，并承认两被告是夫妻关系，但否认此笔借款是用于运货才向原告借的，而是赌债，在赌场上借的。
被告夏灶坚不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告潘记初是同乡兼朋友关系，于2010年12月1日被告潘记初立据承认向原告借到现金人民币20000元，并由其妻子既被告夏灶坚作为担保人签于借据中。原、被告均没有约定借款期限及利息。两被告于2002年10月17日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。原告现主张的利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。
鉴于两被告是夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，两被告均没有提供证据证实该债务属于个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，原告主张该债务属于两被告共同债务，并请求两被告共同偿还该债务有理，本院予以支持。
被告夏灶坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘记初、夏灶坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月8日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告戚志强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告潘记初、夏灶坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢日星
二〇一六年十二月十六日
书记员 林艺燕
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初2909号原告：戚志强，男，1975年10月16出生，汉族，身份证号码：4401221975********，住址：广州市从化区鳌头镇山心村珠河秧坎队**号。委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：潘记初，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证号码：44018419800********，住址：广州市从化去鳌头镇山心村五洞山田队**号。被告：夏灶坚，女，1978年1月29日出生，汉族，身份证号码：4401221978********，住址：广州市从化区鳌头镇山心村五洞山田队**号。原告戚志强诉被告潘记初、夏灶坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判长谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘春燕、被告潘记初到庭参加诉讼，被告夏灶坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潘记初是朋友关系，被告潘记初于2010年12月1日向原告借款20000元，同时出具借据，确认借到原告现金20000元。两被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间的。而至今两被告均没有归还借款。经原告多次催收，两被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令两被告立即归还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：1、借据，证实被告何日恒向原告借款的事实；3、结婚档案，证实两被告是夫妻关系。庭审中，被告潘记初承认借款的事实，并承认两被告是夫妻关系，但否认此笔借款是用于运货才向原告借的，而是赌债，在赌场上借的。被告夏灶坚不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告潘记初是同乡兼朋友关系，于2010年12月1日被告潘记初立据承认向原告借到现金人民币20000元，并由其妻子既被告夏灶坚作为担保人签于借据中。原、被告均没有约定借款期限及利息。两被告于2002年10月17日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。原告现主张的利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于两被告是夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，两被告均没有提供证据证实该债务属于个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，原告主张该债务属于两被告共同债务，并请求两被告共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告夏灶坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘记初、夏灶坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月8日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告戚志强。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告潘记初、夏灶坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢日星二〇一六年十二月十六日书记员  林艺燕
�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0038号
申请执行人许某，男，1969年7月4日出生，汉族。
申请执行人苏某，女，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1973年10月26日出生，汉族。
申请执行人许某、苏某与被执行人郭某附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月7日作出（2013）安刑初字第00006号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人许某、苏某于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭某正在服刑，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安刑初字第00006号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟继军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4560号
原告宋广立，男，1967年9月5日生，汉族。
委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告卞静，女，1957年4月6日生，汉族。
原告宋广立诉被告卞静债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋广立的委托代理人孙振到庭参加了诉讼。被告卞静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广立诉称，2011年4月至2012年3月，被告多次向原告及宋善德借款共计5800000元。被告在取得借款后履行部分还款义务。此后原告及其他债权人反复向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款。经原、被告及其他债权人协商，宋善德将债权（1500000元）转让给原告宋广立，由其行使权利。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1445000元，并支付利息956500元（利息支付期间为借款之日至2014年3月31日）。
被告卞静未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，宋善德（甲方）与被告卞静（乙方）签订《利通委托投资理财合同》，约定甲方将自有资金1200000元由乙方负责对投资项目的资信调研、评估及各种措施的实施。托管资金期限为12个月，自2011年11月9日至2012年11月9日，托管资金年收益率为20%，收益按年末支付。乙方负责上述资金的监管使用，督促确保借款人按约定日期还本付息。乙方逾期归还托管资金和收益视为违约，除正常计息外，按违约天数以银行当日挂牌活期存款利率三倍支付违约金。在该合同受托方处有卞静签字。签订合同当日，卞静向宋善德出具1200000元收据一份，该收据收款人处有卞静签字并加盖有徐州利通投资管理咨询有限公司公章。2012年3月11日，宋善德（甲方）再次与被告卞静（乙方）签订《利通委托投资理财合同》，约定甲方将自有资金600000元由乙方负责对投资项目的资信调研、评估及各种措施的实施。托管资金期限为12个月，自2012年3月4日至2013年3月4日，托管资金年收益率为20%，收益按年末支付。乙方负责上述资金的监管使用，督促确保借款人按约定日期还本付息。乙方逾期归还托管资金和收益视为违约，除正常计息外，按违约天数以银行当日挂牌活期存款利率三倍支付违约金。在该合同受托方处有卞静签字并加盖有徐州利通投资管理咨询有限公司的公章。签订合同当日，卞静向宋善德出具600000元收据一份，该收据收款人处有卞静签字并加盖有徐州利通投资管理咨询有限公司公章。
2013年11月2日，被告与原告达成还款协议，协议内容如下：一、委托投资人魏长虹2000000元、宋善德1500000元、宋广立700000元、陈文喜800000元。卞静在宿迁市宿豫区蔡集镇许元明抵押房产拍卖并售房后退还以上5000000元委托投资理财款。二、如卞静逾期不退还财款，支付违约金500000元。三、经魏长虹等四位债权人协商，卞静同意宋广立为债权全权执行人，具体负责协助运作，催要退款等事宜。四、本协议一式叁份，由双方签字后生效。原、被告二人分别在该协议中签字。签订该份协议后，宋善德向被告卞静、徐州利通投资管理咨询有限公司发出债权转让通知，其内容为：你欠我的借款，我已将其中的壹佰伍拾万元转让给宋广立，请你接到本通知后，向宋广立偿还。特此通知。转让人：宋善德，2013年11月2日。
原告为支持其诉请的1445000借款本金，向本院提交了银行2010年11月2日（75000元）、2010年11月9日（920000元）、2011年3月4日（450000元）通过郭成立向被告打款的银行凭证及交易明细，原告自认：在向被告出借款项时预先扣除了利息。其中，宋善德在2010年向被告订立1000000元借贷合同关系，扣除80000元利息，实际给付920000元。2011年该合同到期后，因被告并未支付利息，双方于2011年11月9日重新签订1200000元的借贷合同（原1000000元借款合同加200000元年利息），是由原920000元借款延续而来。
另，原告在庭审中称，宋善德与被告在签订借款合同之后，并没有支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，宋善德与被告之间签订的所谓投资理财合同，根据该合同具体约定及之后原、被告双方所签订的还款协议等内容来看，其实质应为借贷合同。原告主张借款本金1445000元，本院结合当事人陈述、投资理财合同、借据、打款凭证、还款协议等证据，对于原债权人宋善德实际出借的920000元、450000元予以确认，原告主张的2010年11月2日向被告打款75000元借款因举证不足，本院不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。因宋善德已将其名下的债权转让与原告宋广立，故，被告卞静应偿还原告债务1370000元（920000元＋450000元）。对于债务所产生的利息（借款计息之日起至2014年3月31日）应作如下计算：920000元产生利息为624577.78元［920000元＊20%／12月＊（40月＋22／30月）］；450000元产生利息为276750元［450000元＊20%／12月＊（36月＋9／10月）］。故被告卞静应原告支付利息901327.78元（624577.78元＋276750元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告卞静偿还原告宋广立借款本金1370000元，并支付利息901327.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25990元，公告费1055元，财产保全费5000元，合计32045元，由被告卞静负担（原告宋广立已预交，被告卞静随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一四年七月七日
书 记 员 张梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03917号
原告袁隆杨，男，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
法定代表人赵鹏，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
本院在审理原告袁隆杨与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁隆杨于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁隆杨的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁隆杨撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁隆杨负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭小强
�东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执28-30号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：凌文杰，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人�文杰、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷三案，广州仲裁委员会于2015年9月27-29日作出的（2015）穗仲中案字第3699、3700、3701号调解书均已经发生法律效力。由于三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行沙溪支行申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。
在三案执行过程中，经本院向被执行人凌文杰、宏日公司、欧波发出执行通知书、报告财产令等文书，但三被执行人均未主动履行，也未向本院报告财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，发现三被执行人名下有财产可供执行，本院遂于2016年2月223日依法查封了被执行人凌文杰名下位于中山市沙溪镇新濠的商铺[备案登记表分别为：HTN2013040XX1、HTN2XX3040138、HTN2013XX0140；抵押登记备案证明：易房抵字第。经查，上述三宗房地产分别为三案所涉金融借款合同的抵押物，且均已被中山市第一人民法院其他案件在先查封，本院无法处置。同年3月2日，申请执行人工行沙溪支行向本院提交书面参与分配申请，请求将三案债权在中山市第一人民法院处置上述抵押物所得价款中优先受偿。
本院认为：由于三案的抵押物即被执行人凌文杰名下的房地产均已被中山市第一人民法院其他案件在先查封，且正在处理当中，本院无法处置。申请执行人工行沙溪支行向本院提交书面申请，要求将三案债权在中山市第一人民法院处置被执行人凌文杰上述抵押物财产所得价款中参与分配，其请求合法有据，应予支持。另，申请执行人工行沙溪支行同意三案先终结本次执行程序，待参与分配后视情况再行处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执28-30号案终结本次执行。
待条件具备时，三案可以恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年三月七日
书记员 霍晓喆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人谢之连，男，生于1976年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马钊，男，生于1985年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘鹏飞，男，生于1987年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人谢之连、马钊、刘鹏飞借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及房产登记信息，在济南市公安局车辆管理所查询到被执行人谢之连有鲁ALT7**现代汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，�时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津0101刑初43号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周丽霞。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周丽霞犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人周丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月15日4时许，被告人周丽霞在本市和平区河南路积财里6号院内，趁被害人丹连梅在家中熟睡不备且房门未锁之机，窃得三星牌笔记本电脑一台和三星牌手机一部（经估价价值共计900元），后逃离现场。
2015年7月21日6时许，被告人周丽霞在本市和平区山东路恒和西里7号院内，趁被害人李××在家中睡觉不备且房门未锁之机，进入被害人家中，欲实施盗窃时被被害人李××发现。经被害人报案，公安机关将被告人周丽霞当场抓获。
公诉机关认为被告人周丽霞的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，被告人周丽霞系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
在本院审理期间，被告人家属代为赔偿了被害人丹连梅经济损失并取得被害人丹连梅的谅解。
上述事实，被告人周丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丹连梅、李××的陈述、证人刘××、张××的证言、发票、现场勘验检查笔录、现场示意图、检查笔录、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像及情况说明、案件来源、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第二起盗窃由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚。被告人周丽霞在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、扣押在案的作案工具背包一个、佛牌二十一张均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第333号
上诉人（原审被告）左道清
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人史丽娇，河南涛声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高成志
原审被告张连连
上诉人左道清与被上诉人高成志、原审被告张连连追偿权纠纷一案，高成志于2015年5月20日诉至济源市人民法院，请求判令左润生归还其51411.28元，由张连连、左道清承担连带清偿责任。诉讼中，高成志撤回对左润生的起诉，变更诉讼请求为要求张连连、左道清按份承担还款责任。济源市人民法院于2015年7月16日作出（2015）济民一初字第2379号民事判决，左道清不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人左道清及其委托代理人卢雷、史丽娇，被上诉人高成志到庭参加诉讼。原审被告张连连经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日，左润生在农商行宣化支行借款50000元，由张连连、左道清以及高成志提供连带责任担保。贷款到期后，找不到左润生，高成志作为担保人替左润生归还贷款本息合计51411.28元。左润生和高成志的儿子高阳共同经营今典美术机构。
原审法院认为：高成志提供的证据能够证明左润生贷款50000元，张连连、左道清、高成志三人系保证人承担连带责任保证的事实，予以认定。贷款到期后，高成志替左润生归还贷款本息51411.28元，现高成志向张连连、左道清追偿，要求该二人承担按份的保证责任，理由正当，应予支持。由于高成志、张连连、左道清三人未对担保比例进行约定，故三人应平均承担保证责任，张连连、左道清各自均应承担51411.28元的三分之一的保证责任，即张连连、左道清各自均应承担给付高成志17137.09元的责任。诉讼中，左道清虽称该贷款的实际用款人系今典美术机构，应由该机构承担还款责任，但左道清并不能提供充分证据证明，仅凭3张照片也不足以证明其观点，故对左道清的抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张连连在该判决生效后十日内给付高成志17137.09元；二、左道清在该判决生效后十日内给付高成志17137.09元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，高成志负担181元，张连连、左道清均负担180.75元。
左道清不服原判，向本院上诉称：其儿子左润生与高成志儿子高阳共同经营今典美术机构，因该机构未办理工商注册手续，无法以机构名称贷款，2014年5月29日，二人商量以左润生名义贷款，供今典美术机构使用，由其与高成志、张连连担保。该款贷出以后，因高成志经营的大药房急需用钱，便将该部分款项全部拿走使用，并承诺该款由高成志归还，因此本案所涉款项应当由高成志偿还。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决第二项，依法改判其不承担还款责任，一、二审诉讼费用由高成志负担。
针对左道清的上诉，高成志辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：左道清上诉称左润生所贷款项被高成志使用，高成志承诺偿还，因此其不应当承担还款责任。高成志对此不予认可，左道清也未提供相应证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采信。本案中左润生在济源农村商业银行贷款，由高成志、左道清、张连连提供担保，贷款到期后在左润生未还款的情况下，高成志作为担保人将该笔借款偿还后有权向其他担保人追偿，左道清、张连连作为共同担保人，高成志要求该二人按份承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由左道清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李明昊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6007号
原告：大连辽南起重机器有限公司，住所地大连市旅顺口区营顺路102号。
法定代表人郝树宏，系该公司总经理。
委托代理人冯赢璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：大连长兴岛港口有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人王文杰，系该公司董事长。
委托代理人李坤波，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告大连辽南起重机器有限公司与被告大连长兴岛港口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告大连辽南起重机器有限公司诉称，2010年12月2日，原告与被告签订供货合同，原告提供起重机，被告给付款项，因被告未给付款项诉至法院。
被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地在原告住所地，本案应移送原告住所地法院审理。
本院认为，本案合同中对管辖权无特别约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，应以原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
被告大连长兴岛港口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林香萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13535号
上诉人（原审原告）：广州优利脚轮工业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：沈裕诚，该司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁光辉，住湖南省永顺县。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州优利脚轮工业有限公司（下称优利公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：在该判决生效之日起三日内，优利公司支付梁光辉解除劳动关系经济补偿金36786.3元。如果优利公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由优利公司负担。
判后，优利公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求、事实、理由与一审诉讼请求、事实、理由一致。
梁光辉答辩称：不同意优利公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回优利公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，优利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优利公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由广州优利脚轮工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈泽如
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2227号
原告：胡海龙，男，1971年12月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶绪刚，男，1968年6月23日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶绪千，男，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。系被告弟弟。
原告胡海龙与被告叶绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡海龙及其委托诉讼代理人李敬瑞、被告叶绪刚及其委托诉讼代理人叶绪千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡海龙向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金3720000元及相应利息（自2015年10月24日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告因政府招商投资建设太湖县某某汽车城缺少资金周转，向原告借款2000000元，承诺借期一年，给付年利息1000000元。2013年10月21日和10月25日，原告通过工商银行和中国银行分三次将2000000元转入被告账户，被告出具借条。借款到期后，被告未按约还款。2015年10月23日被告重新出具借条，承诺该笔借款本息共计3720000元于2016年1月29日还清，年利率24%。现被告再次违约，逾期未偿还借款本息，故原告向法院起诉。
叶绪刚辩称：被告实际借款只有2000000元，原告诉请里含1720000元的利息，被告借此款是用于太湖县某某汽车城的建设，因汽车城尚未建好，估计明年才能还款。双方约定的借款利率不符合法律规定，借条上约定的利率是年利率2.4分。
经审理查明：被告系太湖县某某汽车城有限责任公司的股东。2013年10月，被告以太湖县某某汽车城需资金使用为由向原告借款，原告分别于2013年10月21日、2013年10月25日通过银行转账的方式向被告给付现金共计2000000元。2013年10月23日，被告向原告出具一份内容为“叶绪刚所借胡海龙人民币叁佰万元整用于太湖汽车城投资使用”的说明，2015年10月23日，被告向原告出具一张内容为“今借到胡海龙人民币现金叁佰柒拾贰万元（￥3720000元），用于太湖县某某汽车城投资建设，最迟2016年元月29日还清，年利息2.4分”的借条。因被告未按照约定时间偿还借款本息，故原告向本院起诉。
庭审中，原、被告均认可被告向原告借款的本金为2000000元，借条中的1720000元是利息。对于利息计入本金及本案借款本金的数额，原、被告均认可利息计入本金后本金认定的数额为2960000元。因原、被告对约定的“年利息2.4分”理解产生歧义，本院派员向相关银行调查，经调查了解，被告向原告出具的借条中约定的“年利息2.4分”，应理解为1万元年利息为2400元，即年利率24%。
上述事实，除当事人庭审中的陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、转账凭证、借条，证明原告向被告转账2000000元、被告向原告出具借款3720000元的借条；3、问话笔录，证明按照银行业的理解，被告向原告出具的借条中约定的“年利息2.4分”即为年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2000000元，原告按约向被告提供了借款，双方之间形成借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，因被告未向原告偿还借款本息，被告重新向原告出具借条，并将利息计入借款本金，约定借款本金为3720000元，因利息的计算超出了法律规定，庭审中原、被告经计算后重新确认借款本金为2960000元{本金2000000元+960000（2000000元×2年×24%）}，此种计算在法律规定的范围内，故本院确定本案借款本金为2960000元。本案的争议焦点为案涉借款利息如何计算。原告提出被告于2015年10月23日出具的借条中约定“年利息2.4分”应为年利率24%，即10000元一年的利息为2400元，此约定在法律规定的范围内，应予支持，被告认为此约定应为年利率2.4%，即10000元一年的利息为240元。综合分析原、被告对此问题的理解，本院认为，利息是因本金的借贷而发生的货币报酬，利率是利息比率或利息率，利息与利率是两个不同的概念。本案中，被告出具给原告的借条上约定年利息2.4分，双方对此约定有不同的解释，众所周知，出借人出具借款给借款人，出借的目的是为了使自己的资金在法律规定的范围内利益最大化，本案被告因投资汽车城向原告借款，在2015年10月23日以前，双方对借款利率的约定均超过了法律规定的范围，被告的此种解释既与双方此前的约定不符，也有违常理，况且关于案涉利息的约定，本院到相关银行进行走访，银行业对此理解也认为应为年利率24%，故本案所涉借款利息的计算应认定为年利率24%。
综上，被告应偿还原告借款本金2960000元，利息自2015年10月24日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶绪刚于本判决生效后二十日内偿还原告胡海龙借款本金2960000元及相应利息（利息自2015年10月24日起至偿还之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由原告胡海龙负担12260元，被告叶绪刚负担24300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱吕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8821号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告谢秋秀，女，1975年8月30日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢秋秀信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告谢秋秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告谢秋秀于2012年2月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为000622655000048****。截至2016年5月15日被告累计欠款本金653837.78元、利息38997.76元、滞纳金20603.59元，共计人民币713439.13元未支付，经催收未果，提起诉讼请求：1，判令被告立即支付原告信用卡欠款本金653837.78元、利息38997.76元、滞纳金20603.59元，共计人民币713439.13元；2、判令被告支付原告从2016年5月16日起至本息全部清偿之日止，以未付本金653837.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月息计算复利。
被告谢秋秀未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告谢秋秀向原告申请办理信用卡，并填写了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表，业务申请表附有领用合约及信用卡章程，被告签字确认其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》并自愿遵守各项规定。《中国光大银行信用卡章程》约定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低额还款。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未全数偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度自取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度使用部分的5%。原告向被告发放卡号为000622655000048****的信用卡后，被告多次使用信用卡，但多次逾期还款。截止2016年5月15日，被告累计欠款本金653837.78元、利息38997.76元、滞纳金20603.59元，共计人民币713439.13元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告谢秋秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告谢秋秀向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付欠款本金653837.78元及截至2016年5月15日欠付利息38997.76元、滞纳金20603.59元的请求本院予以支持。因被告未还款，应从2016年5月16日起继续支付原告利息，并按月支付复利。综上，原告的请求理由正当，证据充分，应予支持。被告谢秋秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋秀于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金653837.78元及截至2016年5月15日欠付利息38997.76元、滞纳金20603.59元，上述金额合计713439.13元。
二、被告谢秋秀于本判决发生法律效力后三日内支付原告从2016年5月16日起至付清之日止的利息及复利，利息以653837.78元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元，减半交纳5467元（原告已预交），由被告谢秋秀负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初206号
原告张建勇。
被告陈贤明。
被告都小霞。
原告张建勇与被告陈贤明、都小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告陈贤明找到原告声称，自己做生意周转资金不够，请求原告为其借款1.5万元，并承诺2个月后归还。原告考虑到双方系朋友关系，按被告的意愿给其借款1.5万元。同年6月23日，被告夫妻俩又以给其亲戚还款为由，第二次请求原告借款1万元，承诺1个月内连同第一次所借的1.5万元一并偿还。还款期届满后，被告陈贤明以手头暂时无钱为由，主动找原告请求推迟还款期限，碍于情面，原告同意了被告的请求。同年8月21日，被告陈贤明第三次找原告，又以给他人偿还借款为由，请求原告再帮一次忙，为其借款1万元，答应2个月内连同前两次共计3.5万元的借款一次性付清。原告再次相信被告陈贤明的承诺，又向其借款1万元，被告陈贤明给原告出具的书面借据一张，并标注还款期限为10月21日。但还款期限届满后，原告多次催要，被告竟违背承诺，拒绝向原告归还借款。诉讼请求：一、请求依法判令被告陈贤明、都小霞互负连带责任向原告张建勇归还借款35000元；二、请求依法判令被告陈贤明、都小霞承担本案诉讼费。
被告辩称：先后三次借原告本金35000元，约定月利息4分，被告清偿了4个月利息。现同意归还原告借款35000元。
经审理查明：2015年5月21日，被告陈贤明向原告张建勇借款15000元，口头承诺月利率40‰，2个月后归还。同年6月23日，被告陈贤明、都小霞向原告借款10000元，口头承诺月利率40‰，1个月内归还。2015年8月21日，被告陈贤明第三次向原告借款10000元，约定同年10月21日归还，月利率仍为40‰。被告先后支付借款利息4个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、被告的户籍证明、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈贤明先后三次共向原告张建勇借款35000元，其中10000元借款系被告陈贤明、都小霞共同所借，对此双方均无异议。现借款早已逾期，被告应该立即归还借款。双方口头约定的利率违背法律规定，但被告明确表示，在原告不再请求支付利息的前提下，自愿归还借款35000元，意思表示真实。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤明在本判决生效后一个月内归还原告张建勇借款25000元；
二、由被告陈贤明、都小霞在本判决生效后一个月内共同归还原告张建勇借款10000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘议文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第651号
罪犯冯其辉，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年5月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人冯其辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯其辉能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬12次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯冯其辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯其辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯其辉的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第87号
申请执行人：杨攀，女，汉族，1966年8月8日出生，个体工商户，现住新疆喀什市塔什巴扎巷城建花苑1小区2号楼232号。
被执行人：喀什韩真源投资有限责任公司，住所地：喀什市解放北路。
法定代表人：韩国奇，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2012）新审一民再终字第35号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什韩真源投资有限责任公司银行帐户上的存款1937046.42元（其中：借款1529844.82元，利息396526.4元，执行费10675.2元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李新武
二〇一五年三月三十日
书记员 ：包汉杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1262号
罪犯李爽。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年7月25日作出（2007）瓦刑初字第300号刑事判决，以罪犯李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2021年12月18日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李爽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第105号
申请执行人宁夏科进防腐保温材料有限公司,住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人马惠玲，系该公司董事长。
被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人铁彬，系该中心经理。
宁夏科进防腐保温材料有限公司（原为宁夏科进砼业防腐保温材料有限公司）申请执行青铜峡市城市公用事业服务中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2007）吴民商初字第37号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心向申请执行人支付欠款及利息，案件受理费，执行费，共计3223609.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心在银行帐户中的存款3223609.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法扣留、提取被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年十二月十五日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴法执字第105号申请执行人宁夏科进防腐保温材料有限公司,住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人马惠玲，系该公司董事长。被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人铁彬，系该中心经理。宁夏科进防腐保温材料有限公司（原为宁夏科进砼业防腐保温材料有限公司）申请执行青铜峡市城市公用事业服务中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2007）吴民商初字第37号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心向申请执行人支付欠款及利息，案件受理费，执行费，共计3223609.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心在银行帐户中的存款3223609.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法扣留、提取被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心应当履行义务的部分收入。三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青铜峡市城市公用事业服务中心应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  焦泽光二〇一五年十二月十五日书记员  白永鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2371号
原告武芳芳，个体户。
委托代理人李壮，男，1978年8月18日生，汉族，个体户。
被告许小敬（曾用名许靖），个体户。
原告武芳芳诉被告许小敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，分别于2014年8月6日、8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武芳芳及其委托代理人李壮、被告许小敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武芳芳诉称，原告是个体户，在泗洪县经营泗洪县欣悦家电经营部。2012年4月，被告在原告门市部赊购空调，后被告仅给付了部分货款，尚欠货款30000元，经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许小敬辩称，已给付20000元，尚欠10000元。因为空调的加长管存在质量问题，导致现在空调经常出现问题，给被告造成了严重的经济损失。
经审理查明：原告是个体户，在泗洪县经营泗洪县欣悦家电经营部。2012年4月，被告在原告门市部赊购空调，后被告仅给付了部分货款。2012年7月10日，经结算被告尚欠货款30000元，并约定利息1800元，于2012年10月10日前还款。后经催要被告已给付货款20000元，尚欠10000元经多次索要未果，故而成讼。
上述事实有原告提供的空调安�合同书、被告提出具的欠条一张及原、被告陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告武芳芳按约定履行了供货义务，被告许小敬应按照结算的数额及时给付货款。被告许小敬虽主张因为空调的加长管存在质量问题导致空调经常出问题，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。其在原告催要后，未履行付款义务，理应承担继续履行的违约责任。原告主张被告应给付货款10000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许小敬于本判决生效后十日内给付原告武芳芳货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告武芳芳负担250元，被告许小敬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第478号
罪犯胡红弟。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人胡红弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。服刑期至二○二二年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡红弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分160.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡红弟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡红弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红弟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年五月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第682号
原告原告邱某
委托代理人韦XX
被告许某甲
原告邱某XX与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告邱某XX及其委托代理人韦天相、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某XX诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。婚后被告经常参与赌博，不履行家庭义务，被告在赌博输钱之后，就向原告索要钱财偿还赌债，家中的钱财已被其输尽，原告多次规劝无效，被告因赌博也数次被派出所处以行政处罚。被告的行为严重伤害了夫妻的感情，2012年因夫妻感情问题，原告喝农药自杀，被发现及时抢救过来。2014年春节，被告向原告保证以后不再赌博，原告也最后一次原谅被告，跟随被告一起外出打工。同年清明节，被告不思悔改再次赌博，输钱后向原告要钱不行，欲用牛角刀捅原告，被其侄子拦住，被告再次伤害原告的心，夫妻感情严重受到伤害，原告要求离婚不成便回娘家居住。同年8月底，被告打电话给原告说同意离婚，原告回家与被告协商离婚，被告反悔并用凳子砸伤原告，原告治疗好后，再没有同被告共同生活，双方自2014年清明节分居至今。被告有赌博恶习，不履行家庭义务，且因赌博行为多次被公安机关行政处罚，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，符合《婚姻法》规定的可以离婚的情形，为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿许某乙随原告生活，由原告抚养，婚生儿子许某丙随被告生活，由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告邱某XX对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口本，用以证明原、被告婚生子女的情况；
3、柳州市新型农村合作医疗专用病历手册，XX中心卫生院诊断证明书，用以证明2014年8月29日被告打伤原告的事实及住院治疗情况；
4、原告代理人对被告姐夫蒋X的通话录音，作以证明被告经常赌博，嗜赌如命；2012年原告因夫妻感情曾喝农药的事实；
5、XX县中医院入院、出院记录，用以证明2012年7月原告因家庭原因曾经喝农药自杀住院抢救的事实。
被告许某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚，原告与被告结婚之后，特别是小儿子出生后，原告常年外出，说是打工其实是在外与他人吃喝玩乐，对家庭极不负责任，两年前原告与他人同居怀孕，被告看在小孩的份上原谅原告并出钱给原告打胎，但过后原告仍我行我素，对家庭和小孩很少关心。被告有时也打点牌，但并没有象原告所说的数次被派出所行政处罚，其实一次都没有，是原告为了达到离婚的目的，对被告的人格恶习意中伤。事实说明，只要原告有自己的主张，与被告一道共同把家庭经济搞好，尤其是一对尚未成年的女儿更需要抚养、教育，加上刚建好两层砖房，欠下债务约70000元，需要努力奋斗，被告改掉一些赌博的不良习惯，夫妻间的感情是能和好的，请求法院慎重考虑。
被告许某甲对其辩解在举证期限内未提交证据证实。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证据3、4的证明目的有异议，认为被告没有打伤原告，被告也不是经常赌博。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、因双方对原告提供的证据的1、2、5无异议，本院对该证据予以认定，并作有效证据采用；
2、原告提供的3，是原、被告在争吵过程中，被告用板凳砸伤原告，原告住院治疗情况，是医院出具的证明，本院对该证据的真实性予以认定；
3、原告提供的证据4是对蒋林的录音，原告欲证明被告经常赌博，嗜赌如命，该证据只能证明被告有赌博的不良习惯，不能证明被告经常赌博，嗜赌如命，对该证据的真实性予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告相互认识3个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。婚后双方在共同生活中，由于被告参与赌博，输钱后双方发生争吵，原告曾于2012年喝农药自杀后被及时抢救，2014年清明节期间，双方再次发生争吵，原告便回其娘家居住至今。2014年8月，被告打电话给原告说同意离婚，原告回家与被告协商离婚事宜，因协商未果，双方再次发生争吵，相互推打，被告用板凳砸伤原告，致使原告背部软组织挫伤。原告以被告有赌博恶习，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方认可已建有一座约100平方米的2层砖房，被告陈述因建房和为女儿治病及原告喝农药住院向银行和私人借款约70000元，原告自认债务有12000元。被告自认于2年前曾因赌博被派出所抓过。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告认为被告经常赌博、不履行家庭义务，只有被告姐夫的电话录音，没有其他证据佐证，且被告亦未认可经常赌博，本院不予认定被告经常赌博，被告虽然偶尔有赌博现象，因赌博被派出所抓过也是2年前的事情。原、被告经常有争吵现象，且被告曾打伤过原告，尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告以被告有赌博恶习，夫妻感情已破裂为由请求本院判决双方离婚，原告没有提供充分的证据予以证实，原告诉请与被告离婚，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。原、被告相互认识恋爱关系后，才登记结婚，双方已有一定的了解，且已生育了一对子女，共同生活了10多年，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，被告应当改掉赌博的不良习惯，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某XX与被告许某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年十一月六日
代书记员 韦柳花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2078号
原告郭海霞。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告郭海霞（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房，该商品房为现房，面积51.3平方米，每平方米7100元，价款共计364230元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了上述商铺所有价款364230元，合同签订之日，被告将上述房屋交付原告使用，但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金113639元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金113639元（自2012年5月12日起暂计至2013年3月20日，计312日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁协议一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2、3，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房，该商品房为现房，面积51.3平方米，每平方米7100元，价款共计364230元，签约当日支付全部价款364230元；被告应将符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于合同签订当日将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―1号XX号楼XX层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年11月19日，原、被告签订委托协议一份，协议约定：原告自2010年11月19日至2011年8月31日，将上述房屋委托被告出租经营；第一年租金标准为35元／平方／月，第二年租金标准随市场行情而定；原告应在协议到期前一个月提出不在续签申请，否则视为同意续签。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告每年向原告支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计56820元（364230元×0.5‰×312日）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告郭海霞办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭海霞给付违约金56820元。
三、驳回原告郭海霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由原告郭海霞负担1287元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 焦玉娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第412号
上诉人（原审原告）：党柱东。
委托代理人：朱文玮。
委托代理人：肖雷。
被上诉人（原审被告）：程金云。
被上诉人（原审被告）：程杨青。
委托代理人：杨显军。
被上诉人（原审被告）：程银花。
上诉人党柱东为与被上诉人程金云、程杨青、程银花买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2011）台黄商初字第2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告党柱东起诉称：2010年5月17日，大唐桂冠合山发电有限公司（以下简称合山公司）与上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）签订了《大唐桂冠合山发电有限公司6、7号机组设备处置合同》，约定宝冶公司为上述设备的处置单位。2010年5月19日，合山公司、宝冶公司、上海方林物资利用有限公司（以下简称方林公司）签订了《补充协议书》，三方一致同意由宝冶公司负责拆除上述设备，方林公司对设备享有所有权。2010年5月26日，方林公司与楼国飞签订了《协议》，约定将上述设备转让给楼国飞。2011年6月19日，楼国飞与陈学更签订了《协议》，约定楼国飞将上述设备转让给陈学更。2011年7月6日，陈学更与被告程金云、程杨青签订了《转让协议》，约定陈学更将上述设备转让给被告程金云、程杨青。2011年7月25日，原告与被告程金云、程杨青签订了《废钢物资转让合同》，约定由被告程金云将其拥有的位于广西壮族自治区合山市大唐桂冠发电厂内的6、7号锅炉和2套发电机组的废钢6000吨转让给原告；原告在合同签订后支付定金3000000元。合同签订后，原告于2011年7月28日支付了定金3000000元，但被告程金云、程杨青基于各种原因尚未取得合同标的物，致使合同不能履行，已构成严重违约。2011年11月19日，原告与被告程金云达成还款协议，并由被告程银花作为担保人承担连带责任。但被告程金云未按约还款，被告程银花亦未尽担保责任。请求判令：解除原告与被告程金云、程杨青于2011年7月25日签订的《废钢物资转让合同》；被告程金云、程杨青双倍返还给原告定金6000000元，被告程银花承担连带责任。
原审法院审理认为：原告党柱东以被告程金云涉嫌诈骗本案300万元货款为由于2011年8月27日向广西壮族自治区来宾市公安局报案，该局以被告程金云涉嫌合同诈骗，于2012年3月19立案侦查，目前公安机关的侦查尚未终结。在刑事侦查尚未终结的情况下，本案原告要求被告支付货款的起诉应当先予驳回。如果公安机关在侦查终结后认为本案不构成犯罪的，原告可以另行提起诉讼。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2013年4月17日作出裁定：驳回原告党柱东的起诉。
上诉人党柱东不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，上诉人与被上诉人程金云于2011年7月25日签订《废钢物资转让合同》之后，上诉人通过银行转账支付其人民币300万元整的定金。后因被上诉人程金云与程杨青无法取得合同标的物，导致合同无法履行，上诉人要求两被上诉人返还定金。被上诉人程金云于2011年11月19日与上诉人达成还款协议，自愿签署了保证书，明确约定了还款时间，并由被上诉人程银花作为担保人。保证书具有担保合同的性质，具有法律效力。在刑事案件中，被上诉人程金云涉嫌诈骗，但该刑事案件的侦破与否并不影响本案的审理结果。该刑事法律关系是依据上诉人与被上诉人程金云签订的《废钢物资转让合同》，并未涉及被上诉人程金云签署的担保合同。在本案中，上诉人提出诉讼请求的依据不仅有《废钢物资转让合同》，还有上诉人与被上诉人程金云、程杨青就合同货款达成的还款协议，并且在还款协议上有被上诉人程银花提供担保。若法院片面的认定该刑事案件与本案是同一法律关系是不妥的，故本案不能适用“先刑后民”的规定，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，继续审理本案。故请求二审法院依法撤销一审裁决。
本院经审查认为：本案的担保合同是《废钢物资转让合同》无法履行之后，双方就返还定金达成的还款协议的从合同。一般商事情形下，主从合同的效力关系仍严格遵循主合同无效从合同亦无效的逻辑前提。现本案被上诉人程金云因与上诉人签订的《废钢物资转让合同》涉嫌合同诈骗已被广西壮族自治区来宾市公安局立案侦查，且侦查尚未终结，在主合同是否涉嫌诈骗尚未确定的情况下，从合同的效力尚无法确定。且本案被上诉人程金云是否构成合同诈骗，对担保人的责任具有较大影响。原审法院对本案裁定驳回起诉，处理方式并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 马永飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 项海英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1381号
罪犯唐某某，男，1982年4月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月11日作出（2012）城刑初字第499号刑事判决，以被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。与同案人李格辉共同退出赃款人民币3220元，返还被害人。退出赃款人民币200元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第152号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日11时许，被告人周某某因不满本市三口镇金园村中年男子程某在其位于本市沿溪镇的某某餐馆内闹事，与程某发生口角继而冲突，被告人周某某用右脚踢了程某肚子上一脚，又用右手打了程某头部两拳。程某被打后，找人到餐馆理论，被告人周某某主动到沿溪派出所供述事情经过。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，程某右侧第6-10肋骨骨折，符合钝性外力作用形成，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，属于轻伤二级。
2014年12月26日，经沿溪镇人民调解委员会主持调解，被告人周某某与程某达成了赔偿协议，赔偿了程某损失共计3万元，取得了程某的谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、诊断报告、协议书、谅解书、收条、欠条、调查评估意见书等书证；证人周某、杨某某的证言；被害人程某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人周某某与被害人程某达成协议并已赔偿经济损失3万元，取得谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。此外，被告人周某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人周某某适用缓刑，同时责令被告人周某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2594号
原告陈国楷。
被告尚光锐。
被告王浩山。
被告于文婷。
委托代理人王浩山。
原告陈国楷诉被告尚光锐、王浩山、于文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈国楷、被告尚光锐、被告王浩山、被告于文婷之委托代理人王浩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚光锐于2013年11月28日以种植玉米制种缺资金为由向原告借款150000元，约定于2013年12月28日偿还，逾期按农村信用社商业贷款利率的3.5倍计付利息，并由被告王浩山、于文婷提供担保。期限届满后，被告尚光锐未偿还。经原告催要，三被告承诺货款到位后偿还，但至今也未偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款150000元及利息5万元。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
借条一张，证明被告尚光锐于2013年11月28日向原告借款150000元及被告王浩山、于文婷提供担保的事实。
被告尚光锐辩称，实际借款为100000元，打借条时写了150000元。借款以后我陆续还过利息，截止2015年4月，累计偿还利息43000元，其中2013年为10000元，2014年为30000元，2015年为3000元。我同意偿还本金100000元，利息付的差不多了，以后生意好些，利息会再还些。
被告尚光锐对其辩称的事实未提供证据。
被告王浩山、于文婷辩称，被告尚光锐实际借款100000元，打了150000元的借条。借款时，我们是以见证人的身份签的名，“担保人”三个字是原告伪造的。借款发生在2012年10月，现原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王浩山、于文婷对其辩称的事实提供了下列证据：
1、玉米杂交种生产合同一份，证明王浩山为尚光锐制种发生在2012年，此借款也发生在2012年，并且用于玉米制种。
2、证明一份，证明王浩山、于文婷是借款150000元的见证人，不负任何偿还责任，由尚光锐负责偿还。
开庭时，原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提供的证据，三被告均提出异议，被告尚光锐认为“担保人”非其所写，被告王浩山、于文婷也认为“担保人”非其所写，其余属实。对被告王浩山、于文婷提供的证据1，原告认为与该案无关，被告尚光锐无异议，对证据2，原告有异议，认为王浩山、于文婷是担保人，非见证人，被告尚光锐无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力应予确认，被告虽提出异议，但未提交相应证据证实，也未得到原告认可，其异议不能成立。被告提交的证据1与本案无关，不予认定，证据2证明的事实与被告出具的借条相互矛盾，其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年10月，被告尚光锐以种植玉米制种缺资金为由向原告陈国楷借款150000元。2013年11月28日，被告尚光锐出具借条一张，内容为：借到陈国楷现金150000元，在2013年12月28日前还清，逾期不还利息按信合商业同期贷款利率的3.5倍计息。被告尚光锐在借款人处签名盖章，被告王浩山、于文婷在担保人位置签名盖章。借款期限届满后，被告尚光锐未还款。后原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告陈国楷与被告尚光锐之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，被告应负偿还原告借款之责，故原告要求被告尚光锐偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利息计算方法未违反法律规定，应予支持，自2013年12月29日计算至本金付清止。被告提出借款实为100000元的辩解意见，未得到原告认可，也不能提供相应证据证实，不予采纳。被告王浩山、于文婷在担保人位置签名盖章，担保合同成立，应承担偿还借款的担保责任。原、被告未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告王浩山、于文婷承担偿还责任的诉讼请求应予支持。被告尚光锐提出已偿还部分利息的辩解意见无据证实，不予采纳。被告王浩山、于文婷在担保人位置签名盖章，其辩解非担保人的理由不能成立。根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效期间的起始时间为2013年11月28日，在此期限后二年内主张权利并不超过诉讼时效期间，故被告王浩山、于文婷提出本案已超过诉讼时效的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第九十条、第一百一十一条、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚光锐偿还原告陈国楷借款150000元及利息，利息自2013年11月29日起按农村信用社同期商业贷款利率的3.5倍计算至本金付清止，被告王浩山、于文婷承担连带偿还之责。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尚光锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年六月四日
书记员 蔡 雯