wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00214号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘端斌，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘端斌犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人刘端斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年3月29日5时许，被告人刘端斌驾驶鄂A×××××号重型自卸货车从107国道左转至星光大道由西向东逆向行驶，当行至本区何家湖小区门前路段时，将人行横道上的行人陈启珍撞倒，后逃离现场。陈启珍经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈启珍符合重度颅脑损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘端斌负此事故的全部责任，陈启珍在此事故中无责任。
2014年4月1日13时许，被告人刘端斌在本区乌龙泉街道富民街被公安人员抓获。案发后，被告人刘端斌赔偿了陈启珍家属人民币3万元。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人张彪、陈新洲、陈卫的证言；4、被告人刘端斌的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘端斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘端斌如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人刘端斌对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月29日5时许，被告人刘端斌驾驶鄂A×××××号重型自卸货车从107国道左转至星光大道由西向东逆向行驶，当行至武汉市江夏区纸坊街何家湖小区门前路段时，将人行横道上的行人陈启珍撞倒，后逃离现场。陈启珍经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈启珍符合重度颅脑损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘端斌负此事故的全部责任，陈启珍在此事故中无责任。
2014年4月1日13时许，被告人刘端斌在武汉市江夏区乌龙泉街富民街被公安人员抓获。案发后，被告人刘端斌赔偿了陈启珍亲属人民币3万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张彪的证言证实，2014年3月29日6时许，我驾驶鄂A×××××号车沿星光大道由西向东行驶至何家湖小区门前路段时，见小区门前斑马线中间有一人躺在路面，头部流血，我就报警了。当时没有看见其他车辆。
2、证人陈新洲的证言证实，鄂A×××××号牌货车是我的，挂靠于武汉中村砼制品有限公司，一直都是刘端斌在驾驶。2014年3月29日，该车向汉阳送了2车石料，我并不知道发生了交通事故，3月29日至今，刘端斌仍然每天出车。
3、证人陈卫的证言证实，2014年3月29日6时许，小区邻居告诉我说我父亲发生了交通事故。那天5时许，父亲从何家湖小区出发的，我查了小区门口监控录像，是5时45分发生的交通事故。
4、物证（照片）证实，鄂A×××××号牌重型自卸货车的前保险杠中部可见灰尘减层痕迹、凹陷变形。
5、鉴定意见证实，陈启珍符合重度颅脑损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。鄂A×××××号牌重型自卸货车符合安全技术条件；事故前瞬间速度约为52km／h；车前保险杠中部下段的灰尘减层痕迹和凹陷变形痕迹可以与柔性物体（人体）接触形成。
6、勘验、检查笔录（图）及现场照片证实，案发现场情况。
7、视频截图证实，2014年3月29日5时55分15秒，车牌为鄂A×××××的货车以35km／h的速度经过107国道龚家铺路段。
8、事故现场监控录像证实，2014年3月29日5时42分发生事故，且肇事车辆系逆向行驶。
9、道路交通事故认定书证实，被告人刘端斌在此事故中驾驶机动车逆向行驶，且在事故发生后逃离现场，是造成此次事故的直接原因。刘端斌负此事故全部责任，陈启珍在此事故中无责任。
10、行驶证、车辆信息、扣押决定书、保险单证实，鄂A×××××号牌重型自卸货车有行驶证件，被告人刘端斌有驾驶证，车辆所有人为武汉中村砼制品有限公司，该车已购买交强险和商业险。
11、收条、交通事故领款单证实，陈武收到鄂A×××××车辆因交通事故支付陈启珍的赔偿款人民币3万元。
12、尸体处理通知书、诊断证明、死亡记录、医疗收据、死亡医学证明书证实，陈启珍受伤及死亡情况。
13、身份材料证实，被告人刘端斌的身份情况。
14、抓获经过、破案经过证实，2014年4月1日13时许，被告人刘端斌在家中被公安人员抓获。
15、被告人刘端斌对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，肇事车辆的车主及保险公司赔偿了被害人的亲属经济损失人民币46万元。被告人刘端斌补偿被害人的亲属经济损失人民币5万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘端斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘端斌如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被害人亲属的经济损失得到赔偿，并对被告人刘端斌予以谅解，可对被告人刘端斌酌情从轻处罚。根据被告人刘端斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘端斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 游
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第390号
申请执行人：齐某甲。
申请执行人：孟某甲。
申请执行人：孟某乙。
申请执行人：孟某丙。
申请执行人：程某甲。
申请执行人：程某乙。
申请执行人：齐某乙。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：孟某丁。
申请执行人：梁某。
申请执行人：刘某。
申请执行人：张某乙。
申请执行人：韩某。
申请执行人：齐某丙。
被执行人：孔某。
本院在执行申请执行人齐某甲、孟某甲、孟某乙、孟某丙等与被执行人孔某追索劳动报酬纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孔某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00077号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1988年11月28日，汉族，初中文化，家住宁强县胡家坝镇，农民。无前科。2014年5月19日因涉嫌有故意杀人（未遂）被宁强县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
宁强县人民检察院以宁检刑字（2014）第68号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派检察员余景凤支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人罗某某和被害人周某甲订婚。5月19日10时许，罗某某因怀疑周某甲还与他人交往，认为周某甲及其家人欺骗自己，遂到周某甲家询问此事，后双方言语不合，罗某某在周某甲家厨房拿起一把菜刀，在周某甲家门口将周某甲的头部、左肩膀、左手腕砍伤，将周某甲父亲周某乙的脸部砍伤，周霞住院治疗21天，花医疗费7494.31元，周某乙住院治疗20天，花医疗费5142.18元。案发后，被告人罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的医疗费和其他经济损失、羁押期间表现好。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、110案件信息、现场勘查检查笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录、鉴定意见、办案说明、受伤照片、证人证言、医疗费单据、诊断证明、住院病历、调解协议、被告人的供述及户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，因琐事故意持刀杀人，因意志以外的原因而未得逞的行为，已构成故意杀人（未遂）罪，公诉机关指控被告人犯故意杀人（未遂）罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某案发后能投案自首，给予被害人积极治疗，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。综合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法予以从轻判处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 慧
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00075号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。2007年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2008年12月刑满释放。2012年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月21日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月21日作出（2013）繁刑初字第00022号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月30日晚，因盛某某欠钟某某2万元钱到期未还，朱某某、钟某某伙同刘某某及张某某、周某某（均另案处理）等人在繁昌县孙村镇街道军民路大排档找盛某某要钱，并由钟某某事先邀集被告人吴某某等十余名社会青年准备滋事，在孙村镇街道军民路“学友网吧”附近与被害人盛某某等人发生争执并揪打，随后朱某某、刘某某等人持钢管殴打盛某某、吴某某、彭祺等人，致使盛某某、彭祺等人不同程度受伤，盛某某受伤后驾驶皖牌号轿车离开时，钟某某伙同吴某某继续追打盛某某，致使盛某某在倒车过程中撞上停在路边的皖牌号轿车，致二车损坏，损失共计31111元。2012年6月14日，被告人吴某某被抓获归案，同案犯朱某某、刘某某等人均已因犯寻衅滋事罪被科以刑罚。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴某某的供述，被害人盛某某、吴某某等人的陈述，朱某某、张某某、刘某某等人的证言，现场平面示意图及照片，辨认笔录，被害人盛某某、吴某某受伤的治疗病历及照片，繁昌县公安局扣押物品清单，车辆维修发票，刑事判决书，归案经过，户籍证明等。
原判认为：被告人吴某某伙同钟某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某系累犯，依法应当从重处罚，吴某某是被他人邀集而参与本案寻衅滋事的，且未持械滋事，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
吴某某的上诉理由：其作用较小，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某伙同他人寻衅滋事的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某某伙同钟某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。原判在法定刑幅度内，并根据上诉人吴某某的犯罪事实及相关的法定从重、酌情从轻的量刑情节，所处刑罚亦属适当。故上诉人吴某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 葛义俊
审判员 卜 云
二〇一三年二月一日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第258-3号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人李喜贵，男，1946年8月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人李国军，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人李瑞央，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人李恒，男，1971年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院于2014年8月7日作出（2014）牟执字第258-2号执行裁定书，查封了被执行人李恒所有的车牌号为豫AHJ9**号，中华牌轿车一辆。现被执行人李恒等人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李恒所有的车牌号为豫AHJ9**号，中华牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年一月八日
书记员 段攀攀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3115号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：李长江。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员俞翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司委托代理人王国英、胡争荣到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2011年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的21幢506室、22幢204室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为保障自身合法权益，特起诉法院，请求：1、判令被告立即支付21幢506室2012年度物业管理服务费298元；2.判令被告立即支付22幢204室2012年度物业管理服务费388元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李长江在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴县柯桥街道兴越西区21幢506室、22幢204室的业主，建筑面积共计249.11平方米。2011年12月28日，原告与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为绍兴县柯桥城区兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.8元／m2，住宅0.23元／m2，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2012年度（2012年1月1日起至2012年12月31日止）的物业管理费合计686元。原告经催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证（存根）、《柯桥街道兴越西区物业服务合同》、公司变更登记情况、催讨函、邮件回单、证明及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费686元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费686元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业费686元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 俞翔
二〇一三年十一月十八日
书记员 王琴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00336号
申请执行人刘永芳，男，1968年8月19日生。
申请执行人张秀金，女，1973年2月20日生。
被执行人顾志强，男，1976年6月9日生。
被执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司。
法定代表人李东风，经理。
关于申请人刘永芳、张秀金与被执行人顾志强、濮阳市金旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。判决被告顾志强于本判决生效后十日内赔偿原告刘永芳、张秀金各项经济损失共计472939.60元；被告濮阳市金旺汽车服务有限公司与被告顾志强负连带赔偿责任并由二被告承担案件受理费8395元。由于被执行人顾志强、濮阳市金旺汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘永芳、张秀金向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾志强、濮阳市金旺汽车服务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十月二十三日
书记员 李新成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第820号
原告丁泽龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
原告丁泽龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泽龙委托代理人马宝明，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽龙诉称，2014年1月14日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年1月15日0时至2015年1月14日24时。2014年10月26日17时30分许，原告驾驶该车在旧镇浮桥路发生交通事故，致车辆损坏，原告承担事故的全部责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费等共计112680元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定；原告所主张的施救费和树木损失费数额过高。
经审理查明，2014年1月14日，原告丁泽龙为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交强险和机动车损失保险等保险，其中车损险限额为146520元，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年1月15日0时至2015年1月14日24时。2014年10月26日17时30分许，原告驾驶该车在滨州市旧镇浮桥路浮桥以东处发生单方交通事故，因车辆侧滑撞向路边树木，致车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队第201410261730号道路交通事故认定书（简易程序）认定，丁泽龙承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用2000元，并委托滨州市价格认证中心对鲁M×××××号轿车车辆损失价值进行鉴定，鉴定车辆损失价值为109180元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对该车车损重新进行了评估，认定鲁M×××××号轿车车辆损失价值为86340元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆险保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件、施救费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告丁泽龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故而受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号车辆评估认定的损失价值86340元为依据予以确认。原告主张的施救费为事故发生后所产生的必要、合理的费用，被告应予赔偿。被告所提施救费过高的答辩意见，未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的树木损失费1500元，现有证据尚不能充分证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁泽龙车辆损失费86340元、施救费2000元，共计88340元；
二、驳回原告丁泽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告丁泽龙负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担2054元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任亚茹
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第261号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人善某某，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2006年10月12日作出的（2006）禄民初字第562号民事判决书，申请人于2014年7月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2011年10月至2013年9月的抚养费1680.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年十月九日
书记员 程 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1092号
罪犯申文瑞。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人申文瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年附带民事赔偿人民币229570元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯申文瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯申文瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯申文瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申文瑞减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币229570元不变。
（刑期自2011年12月6日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第347号
原告陈某，男，汉族。
被告覃某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月10日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 李鲜
二〇一四年三月七日
书 记 员 石泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1519号
罪犯曾超，男，1981年2月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月20日作出（2010）雁江刑初字第145号刑事判决，以被告人曾超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）资刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年1月11日止于2013年6月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑四个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00130号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年7月4日23时50分许，被告人李某某醉酒驾驶陕A5C＊**号面包车，沿商州区惠民一路由北向南行至威尼斯水城小区门前时，与路边陈某停放的陕HT0＊**号出租车相撞，致双方车辆受损。经西安市公安交通司法鉴定中心检测：李某某血液中血醇含量为132.26mg／l00ml。
另查明，肇事后，被告人李某某的在场朋友朱某某报警，被告人李某某在现场等待处理。经事故认定，李某某负事故的全部责任。2014年7月7日，被告人李某某赔偿了陈某经济损失5000元，并承担陕HT0＊**号出租车车损费，陈某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人朱某某、陈某的证言，接出警登记表，现场照片，血醇检验报告，事故认定书，办案说明等证据证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人李某某明知他人报案，而在现场等候并配合交警部门处理事故，经公安机关传唤，能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻、酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 玮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭晓妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1410号
原告杨一×，农民。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告薄××，农民。
原告杨一×与被告薄××离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托代理人张奎芳到庭参加了诉讼。被告薄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。双方生育长子杨××、长女杨二×。原、被告婚后一直感情不和，经常生气吵架。原告曾于2014年12月12日提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方并无和好诚意，且矛盾加深，夫妻感情已彻底破裂。原告无奈起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨××，婚生女杨二×由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日申请登记结婚；
证据2、民事起诉状复印件1份、撤诉申请书复印件1份、（2015）蓟民初字第0032号民事裁定书复印件1份，用以证实原告曾经因离婚提起诉讼。
被告薄××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薄××未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育长子杨××、长女杨二×。原、被告婚后感情尚可，生气吵架的原因均系家庭琐事。原告曾于2014年12月12日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月22日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，虽因琐事夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只是缺乏互相理解、互相沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未能提供证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨一×离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告杨一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年十一月四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第955号
申请执行人：昆明金泰缘商贸有限责任公司。
被执行人：云南钢泰结构实业有限责任公司。
被执行人：昆明钢泰结构工程有限公司。
被执行人：陈达海。
被执行人：徐明仙。
关于申请执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司与被执行人云南钢泰结构实业有限责任公司、昆明钢泰结构工程有限公司、陈达海、徐明仙买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）昆民四终字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明金泰缘商贸有限责任公司于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第955号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1023号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人潘金星，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许某。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人潘金星、被上诉人许某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某与许某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，自2013年苏屯村拆迁，赵某、许某未在一起生活至今。
原审法院认为：赵某、许某自××××年××月××日登记结婚，至今已逾十二年，二人均为家庭做出了贡献，而在家庭生活中夫妻之间出现摩擦在所难免，夫妻双方均应该珍视家庭，不能仅仅因为出现矛盾就要求解散家庭。虽然赵某、许某至今分居已满两年，但赵某起诉离婚，没有提供证据证明分居系因感情不和，也未提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故对赵某的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由赵某承担。
赵某上诉称：1、赵某和许某之间夫妻感情确已彻底破裂。赵某和许某在××××年××月份办理结婚登记手续后，许某和她的两个女儿一直都在外边租房居住，没有和赵某居住在一起过，从结婚到2008年赵某家的旧房子拆了重盖，她才回家住，可是赵某同意了，许某母女搬回家后，许某把家里的大门钥匙也不让赵某带，许某她们母女在家时赵某才能进家，到家后住在一间喂狗的房子里。2012年村里改造，2013年村里拆迁，许某把家里的财产全部拉走，其人不知去向，后来打听到许某的电话号码，和许某联系她也不说住的地方，也不来看赵某。2015年9月赵某有病住院，许某和她的女儿谁也未看赵某一眼，赵某和许某这样的夫妻，不如亲戚朋友，不能说夫妻感情没有破裂。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
许某答辩称：许某2012年患脑溢血，生活不能自力，房屋拆迁以后，赵某说忙，带着家具和家电出去租房，让许某回娘家住，之后有事打电话让许某回来，但是办完事之后，又让许某回娘家住，赵某说与许某分居2年与事实不属实。赵某生病住院，许某及女儿女婿都照顾过，没有怠慢赵某。家里的房子是许某借钱盖的，赵某的父母合葬是许某出的钱，许某还帮着赵某还了大量的债务。许某在家庭中付出了很多，赵某所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，许某不同意离婚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：赵某、许某在房屋拆迁后虽然没有在一起居住，但并无证据证明系因夫妻感情不和，赵某要求与许某离婚，也缺乏其他足以证明其夫妻感情已经破裂的相关证据，其上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十一日
书记员 翟贝贝
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第668-2号
原告：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：陆秋虹。
委托代理人：郑克。
委托代理人：顾慧融。
被告：中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：丁荣富。
委托代理人：杜明初。
委托代理人：陶杰。
本院于2015年6月19日作出（2015）甬北民初字第668-1号财产保全的裁定，查封、冻结被告中铁隧道集团有限公司银行存款1410000元或价值1410000元的等额财产，现因原告宁波二十冶建设有限公司向本院申请解除保全，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告中铁隧道集团有限公司银行存款1410000元或价值1410000元的等额财产的查封。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年七月二十七日
代书记员 费颖艳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第668-2号原告：宁波二十冶建设有限公司。法定代表人：陆秋虹。委托代理人：郑克。委托代理人：顾慧融。被告：中铁隧道集团有限公司。法定代表人：丁荣富。委托代理人：杜明初。委托代理人：陶杰。本院于2015年6月19日作出（2015）甬北民初字第668-1号财产保全的裁定，查封、冻结被告中铁隧道集团有限公司银行存款1410000元或价值1410000元的等额财产，现因原告宁波二十冶建设有限公司向本院申请解除保全，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中铁隧道集团有限公司银行存款1410000元或价值1410000元的等额财产的查封。审 判 员 王媛媛二〇一五年七月二十七日代书记员 费颖艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再终字第63号
再审申请人（原审原告）舞钢市农业生产资料公司。住所地：舞钢市。
法定代表人张万仓，总经理。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。住所地：舞钢市。
负责人李建中，该行行长。
委托代理人李瑞锋，男，汉族，平顶山农行职工，住平顶山市新华区。
委托代理人崔玉生，男，汉族，平顶山农行职工，住平顶山市新华区。
被申请人（原审被告）郭会平，女，汉族，舞钢市农业生产资料公司职工，住舞钢市。
舞钢市农业生产资料公司与中国农业银行股份有限公司舞钢市支行、郭会平物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院原审于2014年5月22日作出（2013）舞民初字第538号民事判决，已经发生法律效力，由于舞钢市农业生产资料公司不服，向本院申请再审，本院于2014年11月10日作出（2014）平民申字第121号民事裁定，由本院对该案进行提审。本院依法组成合议庭于2014年12月8日进行了公开开庭审理，再审申请人舞钢市农业生产资料公司的委托代理人杨东刚，被申请人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的委托代理人李瑞锋、崔玉生，被申请人郭会平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，舞钢市人民法院原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第538号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审本案。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨谱说
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1571号
原告毕雪松。
被告杨海昇。
被告李占华。
被告刘瑞旭。
原告毕雪松诉杨海昇、李占华、刘瑞旭借款合同纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告毕雪松撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕雪松撤回起诉。
案件受理费650元，由原告毕雪松负担。
审判员 苏晓玫
二〇一六年八月十八日
书记员 梁双建
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杜井发，男，汉族，住林甸县。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）林甸县公安局，住所地林甸县林甸镇花园街北二段路西。
法定代表人贾耕田，该局局长。
委托代理人邹松鹤，该局治安二队队长。
委托代理人赵乐东，该局法制综合室民警。
再审申请人杜井发因诉林甸县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院(2015)庆行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜井发申请再审称：其上访行为不能认定为扰乱国家机关正常办公秩序的行为。林甸县公安局的行政处罚决定违法，请求撤销一、二审判决，将此案发回重审。
林甸县公安局辩称：所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回杜井发的再审申请。
本院认为，林甸县公安局提交的证据能够证实杜井发于2015年4月8日到北京中南海周边非正常上访的事实，林甸县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杜井发作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回杜井发的诉讼请求正确。
综上，杜井发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜井发的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杜井发，男，汉族，住林甸县。委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）林甸县公安局，住所地林甸县林甸镇花园街北二段路西。法定代表人贾耕田，该局局长。委托代理人邹松鹤，该局治安二队队长。委托代理人赵乐东，该局法制综合室民警。再审申请人杜井发因诉林甸县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院(2015)庆行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜井发申请再审称：其上访行为不能认定为扰乱国家机关正常办公秩序的行为。林甸县公安局的行政处罚决定违法，请求撤销一、二审判决，将此案发回重审。林甸县公安局辩称：所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回杜井发的再审申请。本院认为，林甸县公安局提交的证据能够证实杜井发于2015年4月8日到北京中南海周边非正常上访的事实，林甸县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杜井发作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回杜井发的诉讼请求正确。综上，杜井发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜井发的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第890号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金亮，男，1980年10月13日出生，汉族，干部。
委托代理人田长亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告杨金亮为其所有的冀B×××××轿车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为139000元，投保期间为2012年8月23日至2013年8月22日。2013年2月17日16时左右，刘英博驾驶原告杨金亮所有的冀B×××××轿车沿乐北线行驶至大罗庄村时，因操作不当撞至公路路桩，造成该车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：刘英博负事故全部责任。原告车辆损失未经鉴定机构出具价格鉴定结论书，损失经被告出险定损为32334元，施救费1600元，共计33934元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。
一审法院认为，原告杨金亮所有的冀B×××××车辆在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为33934元。被告辩称理据不足，本院不予支持，经调解无效，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告杨金亮保险金人民币33934元。限被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。此款原告杨金亮已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：经上诉人公司现场查勘人员勘验，投保车辆不是被上诉人所称的驾驶员刘英博，怀疑有酒驾，为此上诉人抽取了肇事车辆的血样，并准备抽取被上诉人和刘英博的血样，以确定车辆驾驶人员，但对上诉人公司的合理要求，被上诉人无礼予以拒绝，故此案被上诉人存在骗保情形，所以上诉人公司依据保险条款予以拒赔。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，道路交通事故认定书载明“刘英博驾驶冀B×××××轿车……”，能够证明当时的驾驶人为刘英博，上诉人认为调换了驾驶员，但并未提交足够的反证予以证实，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初496号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康晓飞，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被巩义市公安局刑事拘留，2016年5月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人康晓飞犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽、陈丹丹出庭支持公诉，被告人康晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日，被告人康晓飞让被害人张某2代还其光大银行卡号为62×××87的信用卡欠款12000元，约定还款后再由张某2从康晓飞信用卡中取现12000元，张某2代还成功尚未取现时，康晓飞将其信用卡挂失。被告人康晓飞通过上述方式骗取张某212000元。案发后赃款已退赔。
上述事实，被告人康晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、银行账户查询单、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人康晓飞骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康晓飞自愿认罪，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康晓飞犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李孟格
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1914号
原告：董纪武，男，1979年6月14日出生，汉族，司机，住址辽宁省康平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告董纪武与被告浙商财产保险股份有限公司财产保险纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告董纪武于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董纪武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董纪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪武负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王无暇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3783号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：邹兆玉，男，1973年5月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人潘国玲，女，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告邹兆玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1260-2号
申请执行人：叶会利。
被执行人：胡利兵。5834。
原告叶会利与被告胡利兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台黄宁商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶会利于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人胡利兵履行生效判决所确定的返还借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费1059.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡利兵未向本院申报财产，本院已将被执行人胡利兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡利兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现其在银行有存款账户，本院依法于2015年5月25日作出执行裁定予以冻结，并于同年9月10日作出执行裁定予以划拨，共划拨人民币5023元，依法优先收取执行费666元，债权人实现债权人民币4357元；另发现被执行人胡利兵名下有车牌号为浙J×××××十通牌中型普通货车（注册日期1999年10月14日）、浙J×××××青岛解放牌重型普通货车（注册日期2000年3月20日）、浙J×××××东风牌轻型箱式货车（注册日期2010年4月20日）共三辆，其中前二辆汽车接近报废年限，无处置的价值，第三辆汽车已由本院（2015）台黄执民字第423号查封，但该车目前下落不明，一时难以实施扣押；未发现被执行人胡利兵有其他可供执行的财产。2015年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行裁定书、失信执行决定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡利兵有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1260号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月十四日
代书记员 池俊啸
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第32号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人徐纪云。
被执行人何志华。
被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐纪云、何志华、镇江市鑫海齿轮有限公司、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）京商初字第93号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：一、徐纪云、何志华于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、滞纳金440081.71元（截止2014年2月19日）；二、徐纪云、何志华于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行逾期利息及滞纳金（自2014年2月20日起至付清之日止，按当事人签订信用卡领用合约约定的标准计算）；三、徐纪云、何志华于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费33000元；四、如徐纪云、何志华未履行上述义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以苏LX**汽车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、镇江市鑫海齿轮有限公司、江苏昭明投资担保有限公司对徐纪云、何志华的上述义务承担连带责任。案件诉讼费11527元由徐纪云、何志华、镇江市鑫海齿轮有限公司、江苏昭明投资担保有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人徐纪云、何志华、镇江市鑫海齿轮有限公司、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行的银行存款，被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司名下有苏LX**车辆，该车未能实际控制。被执行人徐纪云、何志华在本市新区XXX室的房产，已被其他法院查封，本院也于2015年6月11日采取了查封措施（轮候，查封期限三年）。审理中本院对被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司的数控机床、房产进行了查封，但上述财产系镇江市中级人民法院首查封，本院暂不宜处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第93号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 桑国根
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1246号
上诉人（原审被告）王相平，居民。
被上诉人（原审原告）石连超，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
上诉人王相平因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王相平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1,675元，由上诉人王相平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00253-1号
原告：周志武，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王传清，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王传东，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2015年7月20日作出（2015）宁执保字第00253号民事裁定书，现因原告申请解除对被告王传清所有的皖P×××××号车辆（价值40000元限额内）的保全措施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王传清所有的皖P×××××号车辆（价值40000元限额内）的保全措施。
审判员 陈卫敏
二〇一六年一月六日
书记员 兰 妮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第467号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张计顺。
被申请人闫桃红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张计顺、闫桃红缴纳社会抚养费56000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第467号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人张计顺。被申请人闫桃红。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张计顺、闫桃红缴纳社会抚养费56000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二再字第6号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李成燕，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成宝，男，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白山市江源区江源街道爱民村民委员会（缺席）。
法定代表人：徐吉山，该村委会主任。
一审原告：李成秀，女，汉族，无职业，住白山市江源区（缺席）。
一审原告：李成玉，女，汉族，无职业，住白山市江源区（缺席）。
一审原告：李成春，女，汉族，无职业，住白山市江源区（缺席）。
申请再审人李成燕因与被申请人李成宝、白山市江源区江源街道爱民村村民委员会、一审原告李成秀、李成玉、李成春土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2012年4月7日作（2012）白山二终字第79号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）吉民申字第2037号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，李成燕以已与李成宝自行达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李成燕在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人李成燕撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋延良
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01274号
原告朱某，农民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚生子女皆已成年。被告性格暴烈、处事武断，对原告稍有不如意就动粗，可谓打骂频繁。当初，原告顾及孩子年幼遂一忍再忍，也企望被告随着年龄的增长脾气有所改善，但事与愿违，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，而且我也不想离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，恋爱半年后双方同居生活，1984年4月8日生一男孩李东晋，1989年2月2日生一女孩李小月，后于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初142号
原告:田华，男，汉族，1987年12月21日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。
法定代表人：孙甚林，该公司董事长。
委托代理人于红霞，女，汉族，1976年8月13日生，住重庆市江北区，系被告员工。
本院在审理原告田华诉被告重庆南方集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田华于2017年6月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告田华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
本案案件受理费4727元，由原告田华承担。
审判员 彭芸
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨扬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第252号
罪犯皮明刚，男，1985年8月9日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月29日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第99号刑事判决，以被告人皮明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元，刑期自2010年9月18日起至2022年3月17日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯皮明刚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月18日起至2020年8月17日止。罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执809号
申请执行人周芳，女，汉族，住吉水县，
被执行人周卫成，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年6月22日立案执行周芳申请周卫成民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周卫成应支付申请人周芳250000元及利息，承担诉讼费2975元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初173号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的250000元及利息，诉讼费2975元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执809号申请执行人周芳，女，汉族，住吉水县，被执行人周卫成，男，汉族，住吉水县，本院于2017年6月22日立案执行周芳申请周卫成民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周卫成应支付申请人周芳250000元及利息，承担诉讼费2975元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初173号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的250000元及利息，诉讼费2975元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月二十日书记员 彭丽萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执514号
申请执行人：成书霞。
被执行人：梁娟娟。
本院在执行申请执行人成书霞与被执行人梁娟娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人成书霞于2017年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执514号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年五月八日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第766号
原告罗丽珍。
被告唐军来。
本院在审理原告罗丽珍诉被告唐军来民间借贷纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 阳
二〇一五年七月七日
书记员 蒋艳蓝
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初320号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，1949年7月2日出生于山东省沂水县，汉族。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]293号起诉书被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年6月7日4时许，被告人马某某未取机动车驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q6XX**号“宗申牌”正三轮载货摩托车，在非机动车道内沿省道336线由西向东行驶至31公里+800米路段时，将路上行人刘某某（1933年8月7日）撞倒，造成刘某某死亡，马某某、乘车人孔某某（马某某之妻）受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人马某某应负事故的全部责任。2015年10月23日，被告人马某某赔偿死者经济损失共计90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、刘仲庆的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询，赔偿协议、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取机动车驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验的三轮载货摩托车，未确保行车安全、未按规定车道行驶，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人马某某认罪，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李媛媛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00348号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人云南玉飞达钛业有限公司。
本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与云南玉飞达钛业有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人云南玉飞达钛业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人宋景来，该行职工。特别授权。
被告朱本谦，农民。
被告孔令东，农民。
被告姜西朋，农民。
被告孟宪君，农民。
被告山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告朱本谦、孔令东、姜西朋、孟宪君、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋景来到庭参加诉讼，被告朱本谦、孔令东、姜西朋、孟宪君、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告朱本谦存在借贷业务关系，借款人于2011年11月18日向我行申请借款50000元，于2014年11月17日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，四户联保和山东金昌投资担保有限公司保证担保。被告最后于2014年7月14日贷款50000元，至2014年11月15日到期。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息1957.54元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息1957.547元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告朱本谦未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔令东未到庭，亦未提交书面答辩。
被告姜西朋未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孟宪君未到庭，亦未提交书面答辩。
被告山东金昌投资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月18日被告朱本谦同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年11月18日至2014年11月17日内循环使用，被告孔令东、姜西朋、孟宪君、山东金昌投资担保有限公司共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月14日被告朱本谦从原告处借出50000元，至2014年11月15日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金，自2014年11月15日起被告欠息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告朱本谦发放借款。被告朱本谦作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告朱本谦未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告朱本谦偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔令东、姜西朋、孟宪君、山东金昌投资担保有限公司为被告朱本谦的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本谦于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔令东、姜西朋、孟宪君、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告姜西朋、孟宪君、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1433号
原告何其昌与被告巩阳文民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00356号判决书已发生法律效力。申请执行人何其昌于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人巩阳文支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1433号案终结执行。申请执行人何其昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执547号
申请执行人：张庆喜，男，1970年9月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：刘志刚，男，1975年6月30日出生，住济南市历城区。
被执行人：杜召冰，男，1971年12月31日出生，住东平县。
被执行人：郭庆雷，男，1970年1月17日出生，住梁山县。
被执行人：王庆喜，男，1965年11月29日出生，住东平县。
张庆喜申请执行杜召冰、郭庆雷、王庆喜、刘志刚合伙协议纠纷一案，本院2016年7月13日作出的(2015)东商初字第296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜召冰、郭庆雷、王庆喜、刘志刚未履行法律文书确定的义务。申请执行人张庆喜、于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人刘志刚和郭庆雷已履行义务，本院于2017年7月4日通过法院查控系统查询被执行人杜召冰、王庆喜证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)东商初字第296号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第65号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1988年7月9日出生，身份号码4107821988********，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月12日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获，临时羁押于上海铁路公安处看守所，2014年1月15日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）辉刑初字第101号刑事判决，宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年9月30日凌晨1时许，被告人马某甲因以前与本村马某庚家产生过土地纠纷，酒后拿一把菜刀到马某庚家门口，与马某庚、韩某某发生争执，马某甲用菜刀将马某庚、韩某某砍伤，致使马某庚全身多处皮肤裂伤，韩某某肢体部皮肤裂伤，右手拇指指间关节功能大部分受限。马某庚、韩某某的损伤均属轻伤，韩某某右手拇指损伤为九级伤残。2014年6月9日，被告人马某甲赔偿被害人马某庚、韩某某经济损失73500元，取得了马某庚、韩某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证：
（1）户籍证明：马某甲，1988年7月9日出生；
马某庚、韩某某住院病历证明二人住院治疗情况；
上海铁路公安处昆山站派出所出具的到案证明、上海铁路公安处看守所出具的羁押证明
（4）调解协议书证明赔偿二被害人73500元，取得二被害人谅解。
2、司法鉴定意见书及补充说明：马某庚、韩某某的损伤构成轻伤，韩某某右手拇指损伤的伤残等级为九级。
3、证人证言
（1）证人马某乙证言：2012年9月30日凌晨1时多，我出来看马某庚和韩某某身上都是血，老三马某甲拿个菜刀朝我爸身上劈，我上去将老三按到地上，他家人不知是谁将刀跟他要过去拿走了，后我打110报警了。
（2）证人马某丙证言证明2012年9月30日凌晨，其和马某甲喝过酒后听到马某甲在外面吵，走到马某乙家时看到马某甲和马某乙家人争执。
（3）证人马某丁证言：我女儿马某己喊我说她三哥马某甲在马某庚家那儿跟人打架，我和大儿子马方伟一块到马某庚家大门外，看见马某甲和马某庚在那儿互相打，我和马方伟把他们拉开，后来我知道马某甲酒后去找马某庚家的事是因为我家和马某庚家以前因菜地产生的矛盾。
（4）证人马某戊证言：证明听马某庚儿媳妇说马某甲在马某庚家闹事，赶到马某庚家，双方冲突已经停止，马某甲已经离开，看到马某庚、韩某某身上、地上都是血。
（5）证人马某己证言：2012年9月30日凌晨1时许，我听见二哥马某丙与三哥马某甲在我家院子里说去找马某乙的事，在马某庚家门口附近，看见双方在打架，马某乙去抢马某甲手里边的菜刀，我把菜刀要过拿走、扔掉了。
4、被害人陈述
（1）被害人马某庚陈述：2012年9月30日凌晨1时多，有人猛敲我家街门，我妻子韩某某起床后打开门先出去，听到她说“我指头掉了”，我出来后马某丁的三儿子拿个菜刀先朝我左胳膊上砍了一刀，我就上去搂住他，他又朝我砍了十来刀。
（2）被害人韩某某陈述：2012年9月30日凌晨1点多，听见有人猛敲我家街门，我先拉开门出来，敲门的人拿菜刀朝我左肩膀砍了一刀，并叫道：“明辉我今天非弄死你不可”，然后我啥也不知道了，我右手的大拇指如何掉的我也不知道。
5、被告人马某甲供述：2012年9月30日凌晨0时许，当时我和我二哥马某丙喝酒多了，我想起一两年前马某乙因为菜地的事打过我和我妈，恍惚记得拿个菜刀去马某乙家弄事了，只知道和马某乙的爸打，对起诉书指控的事实没有异议。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院以故意伤害罪判处被告人马某甲有期徒刑十个月。
上诉人马某甲上诉称原判量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由经查。原判在量刑时已经充分考虑了上诉人坦白、积极赔偿，取得被害人谅解的情节，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一四年八月四日
书记员 班新铧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05150号
原告：邱某某。
被告：裘某。
本院在审理原告邱某某与被告裘某服务合同纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年十月十五日
书记员 严橄玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00653号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何某某曾因犯盗窃罪，2008年1月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年4月12日被重庆市涪陵区人民法院判处�役三个月，2013年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）686号起诉书及渝涪检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月至6月，被告人何某某在涪陵城区先后5次实施盗窃，将被害人周某某等5人价值人民币13844.24元的电动摩托车5辆盗走。具体事实如下：
1.2015年4月29日晚，被告人何某某在重庆市涪陵区兴华�路博物馆附近人行道处，趁无人之机，将周某某的一辆价值人民币2400元TDR283Z型艾玛牌电动两轮摩托车盗走。
2.2015年5月10日凌晨，被告人何某某在重庆市涪陵区南门山菜市场对面停摩托车处，趁无人之机，将黎某某的一辆价值人民币2715.84元TDR02Z型弘鑫豹牌电动两轮摩托车盗走。
3.2015年5月11日凌晨，被告人何某某在重庆市涪陵区中山路锦天名都附近，趁无人之机，将王某的一辆价值人民币2793元TDR300Z型中沙五代牌电动两轮摩托车盗走。
4.2015年5月23日凌晨，被告人何某某在重庆市涪陵区涪清路233号金帝集团宿舍旁边人行道，趁无人之机，将被害人黄某的一辆价值人民币3321元的TDR801-114型百佳牌电动两轮摩托车盗走。
5.2015年6月6日凌晨，被告人何某某在重庆市涪陵区八角井三叉路口往党校方向靠右边的人行道旁，趁无人之机，将高某的一辆价值人民币2614.40元96VTDR16Z型全顺牌电动两轮摩托车盗走。
2015年6月6日，公安机关在涪陵区罗家花园敦举招待所将被告人何某某抓获。
案发后，公安机关扣押电动摩托车一辆发还被害人高某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.监控视频截图；3.收据、销售（保修）登记单、价格鉴证委托书及结论书；4.现场方位图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.扣押清单、发还清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、被告人何某某的原刑事判决书及释放证明书；7.被害人周某某、黎某某、王某、黄某、高某的陈述；8.被告人何某某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某某犯罪的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害人周某某被盗财物折价损失人民币2400元、被害人黎某某被盗财物折价损失人民币2715.84元、被害人王某被盗财物折价损失人民币2793元、被害人黄某被盗财物折价损失人民币3321元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张小龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初303号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗街186号。
法定代表人：邹文双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长志，男，1988年2月16日出生，汉族，孙吴农商行红色边疆农场支行行长助理，住黑龙江省孙吴县。
被告：李振柱，男，1957年7月16日出生，汉族，农工，住黑龙江省孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告李振柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人徐长志到庭参加了诉讼，被告李振柱经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振柱偿还借款260000元；2、要求被告李振柱给付利息30941.56元，自2018年1月14日起至2019年1月10日止，按月利率0.942%计算利息，逾期未给付加罚50%。事实和理由：2016年2月4日，
被告李振柱在原告单位申请机车抵押贷款260000元，约定还款方式为2017年1月10日还款104000元、2018年1月10日还款78000元、2019年1月10日还款78000元。贷款分期还款到期后，经原告单位多次催要，一直没有按约定归还贷款及利息，违反了我行与借款人的还款约定，为保证我行贷款的顺利回收，故诉至法院，要求被告归还所有贷款及利息，以维护集体利益不受损害。
被告李振柱无答辩。
原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同复印件（与原本核对无异）一份、借款凭证复印件（与原本核对无异）一份、农机具抵押登记表复印件（与原本核对无异）一份，本院组织当事人进行了质证。被告李振柱对原告孙吴农商行提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月4日，原孙吴县农村信用合作联社与被告李振柱签订个人担保借款合同，合同约定，被告李振柱在孙吴农商行红色边疆农场支行借款260000元，约定月利率0.942%，还款时间为2017年1月10日还款104000元、2018年1月10日还款78000元、2019年1月10日还款78000元，如2019年1月10日不能还清，利息加罚50%，个人担保借款合同同时约定其他条款。被告李振柱以自有的雷沃谷神4LZ-10联合收割机一台及天兴玉米割台抵押，合同签订当日，在黑龙江省红色边疆农场农机科办理了抵押登记手续。合同签订后，孙吴农商行红色边疆农场支行于当日将借款260000元发放给被告李振柱。被告李振柱于2016年12月30日将2016年12月30日前的利息结清，借款260000元及2016年12月31日以后的利息一直没有偿还。
本院认为，原告孙吴农商行要求被告李振柱偿还借款260000元，有双方签订的个人担保借款合同及借款凭证各一份在案为凭，被告李振柱对此没有提出反驳意见，应认定原告孙吴农商行与被告李振柱之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，虽然第三次还款时间未到，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十七条第一款的规定，原告孙吴农商行要求被告李振柱偿还全部借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告李振柱给付利息30941.56元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年1月13日为30941.56元，自2018年1月14日起至2019年1月10日期间，按月利率0.942%计算利息，逾期未给付加罚50%。被告李振柱以自有的雷沃谷神4LZ-10联合收割机一台及天兴玉米割台抵押，抵押有效。
综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振柱于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款260000元；
二、被告李振柱于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息30941.56元，自2018年1月14日至2019年1月10日期间，按月利率0.942%计算利息，逾期未偿还，按月利率1.413%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告李振柱承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执44号
申请执行人赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人刘恒文，男，1985年7月13日出生，汉族。
本院在执行赵永彬申请执行刘恒文买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘恒文无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执44号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年四月二十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00623号
原告：合肥燃气集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码14904156-4.
法定代表人：吴正亚，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：林宝华，男，汉族，1958年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥燃气集团有限公司（以下简称“燃气公司”）诉被告林宝华供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人夏喻磊到庭参加了诉讼，被告林宝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称：原告是依法具备燃气经营资质的燃气企业，被告系燃气用户，双方依据相关规定依法建立供用气合同关系。但是被告自2003年3月一直拖欠原告燃气费未支付，根据《合肥燃气管理条例》第二十六条规定原告除有权要求被告支付燃气费用外还有权按每日千分之三的标准计收违约金。
被告欠费后，原告分别以向其送达《催费通知》以及邮寄《律师函》的方式催要燃气费及违约金，但是被告收到催费函后仍拒绝支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院：1、请求人民法院判令被告支付燃气费3159.7元及滞纳金10242元（自实际滞纳之日按每日千分之三的标准暂计算至2014年12月29日，直至本息偿还完毕之日止），上述费用共计13401.7元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林宝华未作答辩。
经审理查明，被告林宝华系合肥燃气公司燃气用户，用气地址为瑶海区胜利路58号粮食局宿舍，用户号为XXXXXXXXX。被告自2003年3月起未向原告缴纳燃气费用，原告分别于2013年5月、2014年4月向被告催缴所欠燃气费用，但被告仍未缴纳，截止2014年11月，被告欠原告燃气费合计3159.7元。被告至今未缴纳所欠燃气费，故原告诉至法院请求判令被告支付燃气费以及相应滞纳金。
以上事实由原告提交的《居民缴费列表》、《居民缴费详情》、燃气催费及暂停供气通知单、催费通知、律师函以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告向被告供应燃气，被告接受且使用原告供应的燃气，双方成立供气合同关系。原告按约向被告供应燃气，被告应按照相关规定于每月月底前缴纳上月燃气费，但被告一直未按规定缴纳燃气费，故本院对于原告主张的2003年3月至2014年11月期间的燃气费3159.7元依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告主张的滞纳金计算标准为日千分之三，该计算标准过高，依法应予调整，本院按照日万分之五计算，故原告主张的滞纳金本院支持1707元（10242元÷6），之后滞纳金自2012年12月29日以3159.7元为基数计算至缴费之日。
被告在举证期限内未能举证否认上述事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝华于本判决生效之日起十日内支付原告合肥燃气集团有限公司燃气费3159.7元以及滞纳金1707元（2014年12月29日滞纳金计算以3159.7元为基数，按照日万分之五计算至缴清之日止）；
二、驳回原告合肥燃气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告合肥燃气集团有限公司负担90元，由被告林宝华负担50元。公告送达费800元，由被告林宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第44号
原告张某某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄某某，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审判员 陈钦宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 张泳仪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告武金星。
被告张希俊。
被告马世超。
被告史金贞。
被告武中军。
被告武云芬。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国，被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与被告武金星、张希俊签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告武金星、张希俊出借5万元人民币，借款用途为购饲料，时间自2011年5月12日起至2012年5月11日止，借款年利率为9.465%，同时对借款利率、违约责任等相关事宜作了约定。被告马世超、史金贞、武中军、武云芬对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元、利息7597.4元，共计57597.4元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；被告马世超、武中军、武云芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告武金星与被告张希俊、被告马世超与被告史金贞、被告武中军与被告武云芬分别为夫妻关系，2011年5月12日，被告武金星、张希俊与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2011年5月12日起至2012年5月11日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮50%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。被告马世超、史金贞、武中军、武云芬分别在借款合同中的保证人处签字摁印，对被告武金星、张希俊的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年5月12日，原告将现金50000元存入客户名为武金星、帐号为“××××”的中国农业银行账户中。后被告武金星、张希俊一直未偿还借款本息，保证人马世超、史金贞、武中军、武云芬也未履行保证责任。为此，原告于2013年8月26日诉至本院。
2011年5月12日，原、被告约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的年利率应为9.465%，逾期上浮50%后利率应为14.1975%。
本院认为，被告武金星、张希俊与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。现原告要求被告武金星、张希俊偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告武金星、张希俊偿付借款期间（自2011年5月12日至2012年5月11日）利息和逾期（自2012年5月12日至2012年12月22日）罚息共计7597.4元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上本息共计57597.4元。
被告马世超、史金贞、武中军、武云芬在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告武金星、张希俊的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告马世超、史金贞、武中军、武云芬对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告武金星、张希俊追偿。
庭审过程中，原告要求对2012年12月22日的利息另行计算，并放弃要求被告承担实现债权费用2000元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武金星、张希俊偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计57597.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马世超、史金贞、武中军、武云芬对被告武金星、张希俊的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告武金星、张希俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告武金星、张希俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 于振伟