山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1954号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：王子运，男，1983年9月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：王爱春，女，1983年10月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：柴玉保，男，1984年12月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：王秀珍，女，1981年2月15日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王子运、王爱春、柴玉保、王秀珍金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告王子运、王爱春、柴玉保、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王子运、王爱春偿还借款70000元及相应利息；2、被告柴玉保、王秀珍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告王子运向原告借款70000元，双方约定借款期限为自2016年10月28日至2017年9月9日，月利率为7.975‰。被告王爱春为被告王子运的配偶，签有《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告柴玉保为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，被告王秀珍为被告柴玉保的配偶，签有《担保人配偶、财产共有人还款承诺书》，应与被告柴玉保共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告王子运、王爱春未按约定履行还款义务，而被告柴玉保、王秀珍作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告王子运、王爱春、柴玉保、王秀珍未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证复印件1份，证明四被告的身份情况；
2、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
3、《个人借款合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证合同》、《担保人配偶、财产共有人还款承诺书》各1份，证明被告王子运向原告借款70000元，被告王爱春作为其配偶共同承担还款责任，被告柴玉保对该笔借款提供连带保证责任担保，被告王秀珍作为被告柴玉保的配偶共同承担连带保证责任；
4、借款借据1份，证明原告于2016年10月28日向被告王子运发放贷款70000元，借款期限自2016年10月28日至2017年9月9日，月利率为7.975‰。
被告王子运、王爱春、柴玉保、王秀珍未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年9月11日，被告王爱春出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其作为被告王子运的配偶、财产共有人，对被告王子运在受信额度30万元内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告王秀珍出具了《担保人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其作为被告柴玉保的配偶、财产共有人，自愿和保证人柴玉保共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年9月26日，被告王子运与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额70000元；借款种类为短期；借款用途为建筑承包；借款期限自2015年9月26日至2017年9月10日；借款采用在上述约定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告柴玉保与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人即本案被告柴玉保自愿为债权人梁山县农村信用合作联社自2015年9月26日至2017年9月10日止与债务人即本案被告王子运办理约定的各类业务所形成的债权最高余额91000元提供最高额保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。2016年10月28日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王子运发放贷款70000元，借款期限自2016年10月28日至2017年9月9日，借款月利率为7.975‰。但被告王子运、王爱春仅偿还利息至2016年12月20日，本金70000元及2016年12月21日之后的利息至今未偿还，而被告柴玉保、王秀珍作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王子运签订的《个人借款合同》、与柴玉保签订的《最高额保证合同》以及被告王爱春、王秀珍分别出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《担保人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依约向被告王子运发放了借款，被告王子运及作为其配偶的被告王爱春应共同承担偿还借款本息的义务。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告王子运、王爱春应按照约定对原告梁山农村商业银行承担还款责任，但被告王子运、王爱春未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王子运、王爱春偿还贷款本金70000元及2016年12月21日之后利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告柴玉保以及作为其配偶的被告王秀珍亦应对该笔借款本息依据《最高额保证合同》第一条、第二条和第三条的约定，在债权最高余额91000元的范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子运、王爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年12月21日至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告柴玉保、王秀珍对上述款项在最高余额91000元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王子运、王爱春、柴玉保、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年五月十日
书记员 邓祥旭