湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00874号
原告陈娟，农民。
委托代理人袁方圆、陈军，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
被告许华荣，司机。
被告杨万菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
负责人李锋，该营销服务部经理。
委托代理人向乐，特别授权。
被告季业承。
被告李坪生，退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司。
负责人何发明，该支公司经理。
委托代理人韩俊寿，特别授权。
原告陈娟诉被告许华荣、杨万菊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（简称太平洋保险友谊大道营销部）、季业承、李坪生、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（简称中财保矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人陈军、被告许华荣、被告杨万菊、被告太平洋保险友谊大道营销部的委托代理人向乐、被告中财保矿区支公司的委托代理人韩俊寿到庭参加了诉讼，被告季业承、李坪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2013年8月2日13时许，被告许华荣驾驶鄂a×××××牌号车沿湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路由北向南行驶，至大桥新区办事处路口路段左转时，遇我驾驶鄂a×××××牌号车沿文化路由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，两车滑行又撞到了被告季业承停放于西侧路外的豫d×××××号车，致人员受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月5日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2013）第420122c13080213号道路交通事故认定书，认定被告许华荣负此次事故主要责任，我和被告季业承均负次要责任。我的车辆经武汉升成汽车服务有限公司维修，花费维修费25590元。被告许华荣驾驶的鄂a×××××号车为被告杨万菊所有，在被告太平洋保险友谊大道营销服务部�保了交强险和第三者责任险。被告季业承停放于路西侧的豫d×××××号车为被告李坪生所有，在被告中财保矿区支公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求上述被告赔偿我车辆损失25590元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险友谊大道营销部辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在我公司定损金额24488元减去2000元交强险限额后，我公司在第三者责任险范围内按照60%比例赔偿，诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告许华荣辩称：我是被告杨万菊雇请的司机。
被告杨万菊辩称：被告许华荣是我雇请的司机。其他同意被告太平洋保险友谊大道营销部的辩称意见。
被告中财保矿区支公司辩称：1、我方不是侵权人，我方履行的是保险合同约定的赔偿责任，因此不属于保险合同约定的赔偿范围我方不予承担，如诉讼费。2、此次事故为主次责任，我方车辆在路边停靠，对方车辆在事故中撞上我方车辆，我方只应承担10%的责任。2、我公司同意被告太平洋保险友谊大道营销部对鄂a×××××牌号车的估损金额24488元，多余的952元我方不予认可。
被告季业承未予答辩。
被告李坪生口头答辩称：1、被告季业承是我雇请的司机。2、我的车辆在被告中财保矿区支公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，应由被告中财保矿区支公司依法赔偿。3、其他同意被告中财保矿区支公司意见。
经审理查明：2013年8月2日13时许，被告许华荣驾驶鄂a×××××号车沿文化路由北向南行驶，行至江夏区文化路大桥新区办事处路口路段左转时，遇原告陈娟驾驶鄂a×××××号车沿文化路由北向南未按操作规范安全驾驶至该路段，两车避让不及，发生碰撞后，两车滑行又撞到了被告季业承停放于西侧路外的豫d×××××号车，致人员受伤、三车受损的交通事故。2013年9月5日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2013）第420122c13080213号道路交通事故认定书，认定被告许华荣负此次事故的主要责任，原告陈娟负次要责任，被告季业承负次要责任。
另查明：原告陈娟所有的鄂a×××××牌号车在武汉升成汽车服务有限公司维修，维修费单据金额25590元。2013年11月11日，被告太平洋保险友谊大道营销部对鄂a×××××牌号车进行了估损，估损金额为24488元。鄂a×××××牌号车车主为被告杨万菊，雇请被告许华荣从事营运，该车在被告太平洋保险友谊大道营销部投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的第三者责任险。豫d×××××号车车主为被告李坪生，雇请被告季业承从事营运，该车在被告中财保矿区支公司投保了交强险和保险金额300000元不计免赔的第三者责任险。
本案在审理过程中，被告中财保矿区支公司表示认可被告太平洋保险友谊大道营销服务部就鄂a×××××牌号车损失所做的估损结果。杨万菊、李坪生已就相关人身损害、车辆损失另案起诉。因双方当事人争议较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、汽车维修结算单、维修费发票、机动车辆估损单、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告许华荣驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，对造成此次事故作用相对较大，应负此次事故的主要责任，原告陈娟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，对造成此次事故作用相对较小，应负此次事故的次要责任，被告季业承驾驶机动车未在规定地点停放，违反《中华�民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，对造成此次事故作用相对较小，应负此次事故的次要责任。上述道路交通事故认定，双方均无异议，本院依法予以采信，并据此确定主次责任比例为70%、15%、15%。原告陈娟请求的车辆损失25590元，因未进行车损鉴定评估，证据不充分，本院参照被告太平洋保险友谊大道营销服务部的估损金额24488元予以确定损失金额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陈娟经依法核定的损失，应先由被告太平洋保险友谊大道营销服务部和被告中财保矿区支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及多名伤者人身损害及财产损失，相关权利人均已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任限额内按责�偿。被告季业承受雇于被告李坪生，相关民事责任本应由被告李坪生承担，因保险赔款足够赔偿上述损失，故其不再承担赔偿责任。被告季业承、李坪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第五十六条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陈娟1667元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈娟15414.70元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈娟800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈娟3303.15元。
五、驳回原告陈娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈娟负担23元，由被告杨万菊负担104元，被告李坪生负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年十一月四日
书记员 王朋伟