山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第201号
原公诉机关沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩强，农民。2013年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
原审被告人徐惟余，农民。2013年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人韩强犯抢劫罪一案，于二O一四年七月二十四日作出（2014）沂南刑初字第227号刑事判决。原审被告人韩强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余及黄家凯（另案处理）三人结伙，驾驶面包车来到沂南县境内三次实施盗窃被发现时，当场使用暴力或以暴力相威胁，强行劫取家犬两条、斧头一把，价值共计512元。
（一）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余及黄家凯三人结伙，来到沂南县砖埠镇东岳庄村孙传堂的看护棚处盗窃家犬时被发现，徐惟余遂用手电筒强光照射孙传堂眼睛，劫取家犬一条。又在孙传堂之子驾车追逐时徐惟余投掷烟花弹恐吓。经鉴定，该家犬价值315元。2013年10月29日家犬被追回后发还失主。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孙传堂的陈述、证人孙长军的证言、韩强指认现场笔录、赃物退还笔录、被抢狗的价值鉴定意见及被告人韩强、徐惟余的供述等证据证实。
（二）2013年10月21日晚，被告人韩强与他人结伙，来到沂南县张庄镇钮家沟村王世超养鸭棚处盗取家犬时，被王世超发现，遂持院内的铁叉威胁王世超，将家犬一条抢走，价值182元。2013年10月29日家犬被追回后发还失主。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王世超的陈述、沂南县公安局拍摄的被害人王世超家的现场照片、韩强指认现场笔录、赃物退还笔录、被抢狗的价值鉴定意见及被告人韩强的供述等证据证实。
（三）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余及黄家凯三人结伙，到沂南县双堠镇张铁峪村闫合法院外盗窃斧子时被闫合法发现，徐惟余遂投放烟花弹恐吓，后劫走斧子一把，价值15元。2014年3月4日斧子被追回后发还失主。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人闫合法的陈述：今天凌晨一点多钟，我在家睡觉听到狗叫，我对象跟我说听着有车响，我就摸起手电出去了，用手电一照看着有辆银灰色的面包车在我家门口，我想抓住他们，接着车上有个人拿着一个强光手电照我眼闪我的眼，并骂我“想死了！”。我也大声骂他，我哥闫合义和我临墙，听到我的骂声就起来了。我想到车跟抓住人，车上的人就扔萝卜头子砸我没砸着，我就又捡起萝卜头子打他。后来他停下车，用礼花弹炸我，第一个哑了，俺哥看到这种情况就打电话报了警。这时，车上的人又扔了一个礼花弹，在离我二三米的地方炸了，我就吓得站住了，摸石头砸他们，他们就开车往南朝张铁峪村方向跑了。
我回去后发现放在我家东侧空地上盖在一顶破草帽下的一把铁斧子被盗了。
2、指认现场笔录：2013年10月22日，韩强指认了本起的作案地点。指认在双堠镇张铁峪村北山坡上盗窃斧子的地方。经了解，此处为双堠镇张铁峪村闫合法家。
3、现场照片两张证实：沂南县公安局民警于2013年10月22日拍摄的闫合法家斧子被抢时，烟花弹爆炸后所剩残留物的现场照片两张。
4、辨认笔录、照片、退还笔录、鉴定意见证实：2014年3月4日，闫合法对被抢的斧子进行辨认后，沂南县公安局将该斧子退还给闫合法，该斧子经鉴定价值15元。
5、被告人韩强的供述：再往前走，看着路左边有个岔路，我们开车拐上去，里边有住户，路往前不通了，看着是个广场，我们在广场调头。我看着在调头的那地方一个草帽下边有把斧头，我叫小徐下车拿到车上。广场上有两间屋，出来个老头，问我们是干什么的，我们就开车跑，那老头就追我们，小徐就拿了车上的两个礼花炮点上扔出去吓唬他，头一个没响，第二个响了，小徐还扔出去一个萝卜头。我们就跑，后来我看还出来一个人追来。
6、被告人徐惟余供认的犯罪过程与被告人韩强供认的基本一致。
二、盗窃罪
2013年9至10月份，被告人韩强、徐惟余及黄家凯（另案处理）三人结伙，驾驶面包车来到沂南县境内十一次秘密窃取他人财物，窃得物品价值3276元。其具体犯罪事实是：
（一）2013年10月17日晚，被告人韩强、徐惟余及黄家凯结伙，来到沂南县界湖街道丹山子村李贵合的家兔养殖场，窃取其拴在养殖场里的家犬一条，价值280元。
（二）2013年10月17日晚，被告人韩强、徐惟余及黄家凯结伙，来到沂南县依汶镇朱家里庄村朱现凯的养鸭棚处，窃取其拴在鸭棚旁边的家犬一条，价值280元。
（三）2013年10月17日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯结伙，来到沂南县依汶镇朱家里庄村陈更华的养鸭棚处，盗窃其拴在养鸭棚旁边的家犬一条，价值210元。
（四）2013年10月17日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯结伙，来到沂南县依汶镇东贯头村赵明先的养殖场，盗窃其拴在养殖场里的家犬两条，价值560元。
（五）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯三人结伙，来到沂南县张庄镇钮家沟村王怀庆的养鸭棚处，盗窃其拴在鸭棚旁边的家犬一条，价值196元。2013年10月29日家犬被追回后发还失主。
（六）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯三人结伙，来到沂南县张庄镇和庄村二组尹传朋的果园，盗窃其拴在果园看护房旁边的家犬两条，价值329元。2013年10月29日家犬二条被追回后发还失主。
（七）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯三人结伙，来到沂南县孙祖镇东高庄村杨玉华的养猪场，盗窃其拴在养猪棚旁边的家犬两条，价值497元。2013年10月29日家犬二条被追回后发还失主。
（八）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯三人结伙，来到沂南县孙祖镇东高庄村麻后法的养鸡棚处，盗窃其拴在养鸡棚旁边的家犬一条，价值203元。2013年10月29日家犬被追回后发还失主。
（九）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯三人结伙，来到沂南县孙祖镇宝石峪村一组孙同和的家中，盗窃其拴在大门口西侧的家犬一条，价值147元。2013年10月29日家犬被追回后发还失主。
（十）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯三人结伙，来到沂南县孙祖镇宝石峪村一组高庆军的养殖棚，盗窃其拴在院子里的家犬两条，价值420元。2013年10月29日其中家犬一条被追回后发还失主。
（十一）2013年10月21日晚，被告人韩强、徐惟余与黄家凯三人结伙，来到沂南县双堠镇滕家沟村四组万仁菊家中，盗窃其拴在牛棚边上的家犬一条，价值154元。2013年10月29日家犬被追回后发还失主。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，检查笔录，扣押决定书、笔录、扣押物品清单、物品照片等书证，鉴定意见及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人韩强、徐惟余以非法占有为目的，与他人结伙使用暴力或以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为侵犯公民的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。二被告人又与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。应数罪并罚。二被告人能够自愿认罪，抢劫罪涉案赃物全部退还，盗窃罪涉案赃物大部退还，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十六条、第六十九条之规定，以被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。被告人徐惟余犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金11000元。
宣判后，原审被告人韩强不服，以“抢劫罪第三起我没参与，是徐惟余把斧子拿走的，我不知情，不应认定为抢劫”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人韩强与原审被告人徐惟余以非法占有为目的，与他人结伙使用暴力或以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为侵犯公民的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。二被告人又与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。应数罪并罚。
上诉人韩强所提“抢劫罪第三起我没参与，是徐惟余把斧子拿走的，我不知情，不应认定为抢劫”的上诉理由，经查，根据被害人闫合法的陈述及现场照片、被盗斧子辨认笔录及照片并结合上诉人韩强和原审被告人徐惟余在侦查阶段的供述，足以认定上诉人韩强和原审被告人徐惟余在盗窃闫合法家时，先将其家附近的斧子拿走，后被他人发现为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁手段，构成抢劫，上诉人韩强所提上述理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院已根据上诉人韩强和原审被告人徐惟余所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文青