wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23509号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款142,018.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终7号
上诉人(原审被告)：仇秋红，女，1968年8月17日生，汉族，住山东省青岛市南区。
委托代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。
住所地：任丘市。
法定代表人：高淑侠，总经理。
委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人仇秋红因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人仇秋红上诉称，请求二审法院依法撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初3911号民事裁定，将案件移送至青岛市市南区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人的户籍所在地为山东省青岛市市南区菜阳路8号甲，上诉人己提交身份证至河北省任丘市人民法院。《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在山东省青岛市内。此外，申请人与任丘市昌盛汽车销售服务有限公司没有任何关于本案纠纷的协议管辖约定，因此，根据我国民事诉讼法、合同法的相关规定，本案应由上诉人的住所地青岛市市南区人民法院进行审理。根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至青岛市市南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在原审诉讼请求为请求法院依法判令上诉人偿还被上诉人借款210万元，就该借款双方并未就合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，本案被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在任丘市，任丘市应为合同履行地，因此，任丘市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年一月二十日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终7号上诉人(原审被告)：仇秋红，女，1968年8月17日生，汉族，住山东省青岛市南区。委托代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市。法定代表人：高淑侠，总经理。委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。上诉人仇秋红因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仇秋红上诉称，请求二审法院依法撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初3911号民事裁定，将案件移送至青岛市市南区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人的户籍所在地为山东省青岛市市南区菜阳路8号甲，上诉人己提交身份证至河北省任丘市人民法院。《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在山东省青岛市内。此外，申请人与任丘市昌盛汽车销售服务有限公司没有任何关于本案纠纷的协议管辖约定，因此，根据我国民事诉讼法、合同法的相关规定，本案应由上诉人的住所地青岛市市南区人民法院进行审理。根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至青岛市市南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在原审诉讼请求为请求法院依法判令上诉人偿还被上诉人借款210万元，就该借款双方并未就合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，本案被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在任丘市，任丘市应为合同履行地，因此，任丘市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一七年一月二十日书记员  张冬雪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审243号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人霍德刚。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02179号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3674平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保111号
申请人赵文军，男，1977年1月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郝云生，男，1966年9月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵文军因民间借贷纠纷于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郝云生银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵文军以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆，担保人郝继业以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××耐久红杉小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝云生银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人赵文军的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆。
三、查封担保人郝继业的车牌号为晋Ｋ×××××耐久红杉小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保111号申请人赵文军，男，1977年1月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人郝云生，男，1966年9月19日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人赵文军因民间借贷纠纷于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郝云生银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵文军以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆，担保人郝继业以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××耐久红杉小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝云生银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人赵文军的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆。三、查封担保人郝继业的车牌号为晋Ｋ×××××耐久红杉小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十六日书记员 宇文艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8543号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告吕桂英，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告吕桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1648号
原告：吕钗军。
被告：金亦安。
原告吕钗军与被告金亦安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年5月20日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕钗军到庭参加诉讼，被告金亦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕钗军诉称：2015年11月11日，被告金亦安出具借条向原告吕钗军借款现金20000元，未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告金亦安返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕钗军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、被告金亦安出具的借条一份，证明被告于2015年11月11日向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息的事实。
被告金亦安未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告金亦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2015年11月11日，被告金亦安出具借条向原告吕钗军借款现金20000元，未约定借款期限和借款利息。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为：本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行返还借款义务而诉请被告返还借款本金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告金亦安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亦安返还原告吕钗军借款20000元，于本判决生效后十日内偿付。
如果被告金亦安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告金亦安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张恩娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5224号
原告：丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：梅建军，男，1991年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马强，男，1985年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告丁小明因与被告梅建军、马强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告丁小明到庭参加诉讼。被告梅建军、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小明起诉称，2013年2月7日，原告与两被告签订借款借条一份，约定被告梅建军因生意周转需要向原告借款人民币50000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限两年，由被告马强承担连带担保责任，担保期限为两年。2013年2月7日，原告依约将借款本金人民币50000元给付被告，借款期限届满后，两被告均未履行归还本金和支付利息的义务，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告梅建军归还原告借款50000元，利息（暂计算借款期内利息2013年2月7日至2016年9月1日1302天，50000元×24%÷365天×1302天＝42805元；请求实际计算至�告清偿日止）；二、被告马强连带清偿被告梅建军在本案中的债务；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梅建军、马强未作答辩。
针对自己的主张，原告丁小明提供了下列证据：
1.借条及收条各1份，证明被告梅建军向原告借款50000元，并且由被告马强为该债务提供连带责任担保的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）凭证1份，证明被告梅建军已收到借款50000元的事实。
被告梅建军未提供证据，也未到庭质证。
被告马强未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告丁小明提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月7日，被告梅建军因生意周转需要，向丁小明借款50000元并签订借款借条1份，双方约定利息按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，归还日期为2015年2月6日，逾期未能归还，则由借款人按借款本金5‰每日承担违约金及由此产生的诉讼费、律师费。借条还注明“该借款经借款人签字，即视为该笔借款已经收取”。被告马强自愿为该借款提供连带责任担保并在借条上签字确认，担保期限自借款当天起至借款约定归还之日起两年。同日，梅建军出具收条确认已于2013年2月7日收到出借人丁小明的借款现金50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁小明与被告梅建军之间的借款合意，系双方真实意思表示，原告已按约提供借款50000元，被告梅建军理应按约归还借款。现原告主张梅建军归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中对于借期内利息及逾期违约金均有约定，现原告主张�告梅建军按照年利率24%计付借期内利息及逾期利息，属于原告依法处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告马强自愿对梅建军的上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故原告要求被告马强对梅建军的上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律的依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建军于本判决生效之日起七日内向原告丁小明归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2013年2月7日起计算至被告实际清偿日止）；
二、被告马强对本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任，被告马强承担保证责任后，有权向被告梅建军追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费200元，共计2320元，由被告梅建军、马强负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 康文怡
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11498号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市新城区南新街29号。
负责人：王端，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告谢某、中国建设银行股份有限公司西安新城支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费21839元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执947号
本院在执行刘兰与赵书明、梁连英人格权纠纷一案，经查，被执行人赵书明、梁连英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将赵书明、梁连英纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保426号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人伍颖，女，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。
被申请人刘天骄，男，1984年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人伍颖、刘天骄借款合同纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人伍颖、刘天骄的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人伍颖、刘天骄的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月二十一日
书记员 李新蕊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1326号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地：通化县。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：张玉国,男，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与张玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4388号
原告：张井龙，住吉林省住德惠市。
被告：邓永春，住吉林省住德惠市。
原告张井龙诉被告邓永春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1要求被告给付借款本金20000元及利息9600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日被告向原告借款人民币30000元，约定于2016年4月18日还清，后被告偿还10000元，出具借条一枚。
本院认为，张井龙于2016年10月11日就同一事实及理由向本院提起诉讼，双方达成调解协议，调解书已发生法律效力。故该案属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张井龙诉被告邓永春民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费540元，返还原告540元，邮寄送达费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 岳航
二〇一七年七月十二日
书记员 邵军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2359号
原告：陕西鑫达印务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区正阳镇韩家湾街道8号。
法定代表人：张秋焕，董事长。
委托代理人：张仓霖，该公司员工，特别授权代理。
被告：陕西众口食品有限公司，住所地陕西省凤翔县南指挥镇工业园。
法定代表人：刘红兵，执行董事。
原告陕西鑫达印务有限公司（以下简称鑫达公司）与被告陕西众口食品有限公司（以下简称众口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人张仓霖到庭参加诉讼,被告众口公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：2013年5月1日，被告向原告订购价值15226元的食品包装膜，制版费2400元，并承诺货到付款。同年5月15日，原告依约向被告发货并邮递相应单据，但被告未付款。经原告多次催要，被告财务处于2016年1月20日在货款15226元的货运单上注明“此款未付”并加盖被告印章。此后，原告多次催款无着，故诉至法院请求判令：被告偿还原告货款15226元、制版费2400元及因诉讼产生的一切损失(包括诉讼费)。审理中，原告代理人表示要求被告偿还货款15226元并放弃其余诉讼请求。原告为此提交被告盖章确认的货运单1份。
被告众口公司未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。现原告依据货运单主张货款15226元，合法有据，应予支持。被告众口公司经本院合法传唤未派员出庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西众口食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫达印务有限公司货款15226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告陕西众口食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年十二月二日
书记员 韩伟莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0128号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告胡宾。
被告肖春花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告胡宾、肖春花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2588元，按规定减半收取1294元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年四月十六日
书记员 金丽娜
山东省威海市环翠区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2868号
原告威海西郊物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福山路1号。
法定代表人谷云昭，经理。
委托代理人王日君，工作人员。
被告姜在业。
本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告姜在业物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋振华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初883号
原告：黄国香，女，1949年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李玉红，女，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市。
原告黄国香诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予黄国香撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国香负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贺景双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11624号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：岳芳芳。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告岳芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张莹宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02763号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司,住所地重庆市江北区某某东路99号，组织机构代码不详。
法定代表人：尧中平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆伏牛溪化工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区某某溪。
法定代表人：陈雪松，该公司董事长。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原、被告双方签订的《买卖合同》中约定合同纠纷由重庆市大渡口区人民法院管辖，故应将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将�案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即本案被告重庆大帝重工机械有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出本案原、被告双方在签订的《买卖合同》中约定合同纠纷由重庆市大渡口区人民法院管辖，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨红阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更877号
罪犯王科，男，1993年8月2日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月31日作出（2014）津法刑初字第00939号刑事判决，以被告人王科犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年6月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王科在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑六个月。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：曾智，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月20日向原告申领了信用卡,卡号62×××85。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金64767.56元、利息20737.63元、滞纳金21387.63元、分期手续费、取现手续费和杂费261.65元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金64767.56元、利息20737.63元、滞纳金21387.63元、分期手续费、取现手续费和杂费261.65元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，由被告曾智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初677号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月3日出生，彝族，户籍所在地四川省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日晚20时许，被告人吴某某酒后至本区亭林镇松隐粮管所对面的欢春食品商店内，因言语不和，与被害人杜某某产生肢体冲突。当晚22时许，被告人吴某某在亭林镇松溪路XXX号附近河边遇到杜某某，并无故对其进行殴打。次日0时15分许，被告人吴某某又至本区亭林镇南星村6组水泥场，无故拦截被害人李某并对其实施殴打。经鉴定，被害人杜某某遭外力作用致全身多处软组织挫伤，未构成轻微伤；被害人李某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有被害人杜某某、李某的陈述及辨认笔录，证人储某某、孙某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后先后二次无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26925号
原告：钱晓菁，女，1972年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：杨子艺，女，1996年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
委托代理人王伊薇，上海申同律师事务所律师。
被告：上海翔龙国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人薛勇。
原告钱晓菁、杨子艺与被告上海翔龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓菁、杨子艺的委托代理人王伊薇到庭参加诉讼，被告上海翔龙国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱晓菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告钱晓菁、杨子艺担保金人民币42,000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告钱晓菁、杨子艺支付自2015年9月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息；3、案件受理费人民币850元，由被告承担。事实和理由：两原告于2105年6月联系被告，告知将于2015年7月至10月期间前往日本自由行，需委托被告代为办理旅行签证。被告同意为两原告办理签证，收取了每人30,000元，共计60,000元作为签证担保金，并承诺于两原告返回国内后的10－15个工作日退还担保金。两原告自日本履行回国后，被告未按约退还上述担保金。经原告多次催讨，被告于2015年12月28日退还两原告18,000元，尚余42,000元至今未予退还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海翔龙国际旅行社有限公司未到庭，无抗辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，两原告为赴日本自由行与被告联络，被告同意为两原告办理赴日签证手续，并要求两原告支付签证费600元/人，签证担保金30,000元/人。2015年6月28日，两原告向被告出具担保书，担保书内容为：两原告将于2015年7月15日至2015年10月15日赴日本自由行，在此期间两原告承诺不会出现擅自离团；擅自推迟回国；违法乱纪、滞留不归；未跟团同进同出等情况；如出现上述情况中的任何一种情况，则原告应向被告支付违约金50,000元/人，自担保金中扣除，不足部分由原告补足；如未出现上述情况中的任何一种情况，则被告应于两原告返回国内之后的10－15个工作日全额退还两原告签证担保金。当日，两原告支付了两人的签证费共1,200元，两人的自由行签证担保金共60,000元，被告出具收据交两原告收执。之后，原告杨子艺于2015年8月3日至8月10日期间赴日本旅行，原告钱晓菁于2015年8月10日至2015年8月15日期间赴日本旅行。两原告先后返回国内后，被告却未按照约定退还签证担保金。经原告催讨，被告于2015年12月28日退还两原告18,000元，尚余42,000元至今未予退还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告要求两原告支付签证担保金作为原告赴日旅行期间按时随团回国，不滞留境外的保证金，如原告违约，则担保金将作为违约金的一部分支付给被告；如原告守约，则被告应在约定的期限内将担保金全额退还原告。在原告表示同意并向被告出具担保书，全额支付担保金之后，应视为双方合意达成，原、被告均应按照上述约定履行自己的义务。原告在担保书限定的期限内赴日旅行并回到国内，而被告至今仅退还了一部分担保金，故本院对于原告要求被告退还其余担保金的诉请，依法予以支持。因原告是否在限定期限内回国及被告是否应当退还保证金均属待证事实，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条之规定，判决如下：
一、被告上海翔龙国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱晓菁、杨子艺人民币42,000元。
二、驳回原告钱晓菁、杨子艺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告上海翔龙国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 张 新
人民陪审员 吴丽萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26925号原告：钱晓菁，女，1972年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨子艺，女，1996年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。委托代理人王伊薇，上海申同律师事务所律师。被告：上海翔龙国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛勇。原告钱晓菁、杨子艺与被告上海翔龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓菁、杨子艺的委托代理人王伊薇到庭参加诉讼，被告上海翔龙国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱晓菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告钱晓菁、杨子艺担保金人民币42,000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告钱晓菁、杨子艺支付自2015年9月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息；3、案件受理费人民币850元，由被告承担。事实和理由：两原告于2105年6月联系被告，告知将于2015年7月至10月期间前往日本自由行，需委托被告代为办理旅行签证。被告同意为两原告办理签证，收取了每人30,000元，共计60,000元作为签证担保金，并承诺于两原告返回国内后的10－15个工作日退还担保金。两原告自日本履行回国后，被告未按约退还上述担保金。经原告多次催讨，被告于2015年12月28日退还两原告18,000元，尚余42,000元至今未予退还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海翔龙国际旅行社有限公司未到庭，无抗辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，两原告为赴日本自由行与被告联络，被告同意为两原告办理赴日签证手续，并要求两原告支付签证费600元/人，签证担保金30,000元/人。2015年6月28日，两原告向被告出具担保书，担保书内容为：两原告将于2015年7月15日至2015年10月15日赴日本自由行，在此期间两原告承诺不会出现擅自离团；擅自推迟回国；违法乱纪、滞留不归；未跟团同进同出等情况；如出现上述情况中的任何一种情况，则原告应向被告支付违约金50,000元/人，自担保金中扣除，不足部分由原告补足；如未出现上述情况中的任何一种情况，则被告应于两原告返回国内之后的10－15个工作日全额退还两原告签证担保金。当日，两原告支付了两人的签证费共1,200元，两人的自由行签证担保金共60,000元，被告出具收据交两原告收执。之后，原告杨子艺于2015年8月3日至8月10日期间赴日本旅行，原告钱晓菁于2015年8月10日至2015年8月15日期间赴日本旅行。两原告先后返回国内后，被告却未按照约定退还签证担保金。经原告催讨，被告于2015年12月28日退还两原告18,000元，尚余42,000元至今未予退还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告要求两原告支付签证担保金作为原告赴日旅行期间按时随团回国，不滞留境外的保证金，如原告违约，则担保金将作为违约金的一部分支付给被告；如原告守约，则被告应在约定的期限内将担保金全额退还原告。在原告表示同意并向被告出具担保书，全额支付担保金之后，应视为双方合意达成，原、被告均应按照上述约定履行自己的义务。原告在担保书限定的期限内赴日旅行并回到国内，而被告至今仅退还了一部分担保金，故本院对于原告要求被告退还其余担保金的诉请，依法予以支持。因原告是否在限定期限内回国及被告是否应当退还保证金均属待证事实，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第七十条之规定，判决如下：一、被告上海翔龙国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱晓菁、杨子艺人民币42,000元。二、驳回原告钱晓菁、杨子艺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告上海翔龙国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  张 新人民陪审员  吴丽萍二〇一七年五月五日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8097号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林金丽保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3099号
原告崔凯，男，生于1991年1月17日，汉族。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告张峰，男，生于1988年7月15日，汉族。
原告崔凯与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凯委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告向原告借款40000元整，约定利息按每月5分计算，并承诺三个月之内偿还。期间原告多次催要，被告迟迟未予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
原告提供的证据有借条1份。
被告张峰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。分析认为，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月29日，被告张峰向原告崔凯借款40000元整，借条主要内容：今借到崔凯现金肆万元整借款人张峰。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年十一月十四日
书记员 李文凤
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终381号
上诉人（原审被告）：邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，地址邯郸市丛台区幸福路。
负责人温丁军，职务大队长。
委托代理人王博，女，汉族，1963年9月4日生，该单位法制科工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐广华，男，汉族，1982年5月16日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人徐春，男，汉族，1954年5月20日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队因不履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告徐广华购买了山洋牌摩托车一辆，2005年11月24在车辆管理机关登记在徐广华名下，启用了牌照冀Ｄ×××××。2011年4月19日，被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队采集到该车辆存在违法状态。2015年10月20日，徐广华向邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队邮寄了申请书，申请处理冀Ｄ×××××摩托车的违法信息无果。原告徐广华认为被告未履行法定职责，故诉至法院，要求被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队受理并处理冀Ｄ×××××摩托车的违法行为。
原审认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队作为徐广华名下冀Ｄ×××××摩托车违法行为的采集机关，具有处理其违法行为的行政职权。原告徐广华向被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队邮寄了要求处理冀Ｄ×××××摩托车违法行为的申请书，被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队收到该申请后，仅告知原告去支队指挥中心进行处理，未告知相应的处理程序及依据。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队作为行政执法主体，其应告知行政相对人救济途径及权利。对于原告的申请，其未全面履行相关法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款之规定，判决被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队于本判决生效之日起三十日内对原告徐广华所提交的申请书作出书面答复。案件受理费50元，由被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队负担。
上诉人邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人给予处理违法车辆信息，没有提供相关违法车辆手续，上诉人当面给予了答复。经调查，没有报警记录，证明被上诉人没有丢失摩托车行车证。已告知被上诉人去车管所办理补办行车证再处理违法车辆信息。上诉人多次给被上诉人解释，履行了法定职责。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人起诉，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐广华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队收到徐广华要求处理机动车违法行为的申请后，应告知其相关处理程序及依据，以及作为行政相对人的救济途径及权利。一审法院以邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队未全面履行相关法定职责判决其对徐广华所提交的申请书作出书面答复并无不当应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一六年十一月一日
书记员 张利娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2676号
原告：武汉市艾迪雅科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人：叶先勇。
委托诉讼代理人：王婉婷，该公司员工。
被告：武汉凌久印务有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园17号楼2楼。
法定代表人：高汉琴，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉市艾迪雅科技有限公司与被告武汉凌久印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告武汉凌久印务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 田世建
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈改华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初740号
原告：廖某，男，1945年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：王某，女，汉族，1950年1月20日出生，住四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，男，汉族，1975年3月24日出生，住绵竹市。
被告：廖某2，女，汉族，1982年5月28日出生，住绵竹市。
原告廖某、王某与被告廖某1、廖某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告廖某、王某撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告承担。
审判员 沈 黎
二〇一七年四月二十四日
书记员 卓晓红
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ee8716-7de8-4ec9-83fc-f6fea084e533&imgId=ZDRlZTg3MTYtN2RlOC00ZWM5LTgzZmMtZjZmZWEwODRlNTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1742号
申请执行人屈成，男，汉族，地址扎赉特旗。
被执行人于杰，男，汉族，地址扎赉特。
本院在执行屈成诉于杰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月7日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初945号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1742号申请执行人屈成，男，汉族，地址扎赉特旗。被执行人于杰，男，汉族，地址扎赉特。本院在执行屈成诉于杰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月7日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初945号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月七日书记员  李海鹰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1244号
原告：韩哈斯巴根，男，1968年3月12日出生，蒙汉族,个体工商户，高中文化。
被告：韩立国，男，1977年12月20日，蒙古族，农民。
被告：红莲，女，1979年05月04日，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩哈斯巴根诉被告韩立国、红莲民间借贷纠纷一案中，因原告韩哈斯巴根不能提供被告韩立国、红莲的准确送达地址，经本院查证无法确定被告韩立国的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告韩哈斯巴根的起诉。
案件受理费减半收取353元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二〇一七年五月八日
书 记 员 祝雁南
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3385号
原告：刘万年，男，1976年6月生。
被告：谢启平，男，1980年7月生。
被告：华攸炳，男，1982年11月生。
原告刘万年与被告华攸炳、谢启平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万年到庭参加诉讼。被告华攸炳、谢启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢启平支付货款12000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；2、被告华攸炳对上述货款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢启平因经营需要向原告赊购五金配件，经结算，被告立据欠原告货款12000元，约定2015年年底前付6000元，被告华攸炳为该笔货款提供担保。原告多次催收未果。
被告谢启平、华攸炳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谢启平因经营家具厂需要向原告赊购五金配件，经结算，被告立据欠原告货款12000元，约定于2015年年底前支付6000元，余款未约定付款时间，未约定利息。被告华攸炳在担保人栏内签名。被告未付上述货款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告谢启平供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告华攸炳在担保人栏内签名，原告主张其对该笔货款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告华攸炳承担保证责任后，有权向谢启平追偿。被告谢启平、华攸炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢启平于本判决生效后十日内支付原告刘万年货款12000元；
二、被告华攸炳对上述货款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢启平追偿；
三、驳回原告刘万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢启平、华攸炳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张修文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第575号
罪犯许蕾，女，1977年9月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第125号刑事判决，以被告人许蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年九月二日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯许蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许蕾在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许蕾在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许蕾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23487号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王加义，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王加义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王加义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款123,388.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3652号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：曲奕升，1978年09月03日，住址：吉林省-长春市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告曲奕升追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 牟春阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕思莹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初572号
原告：刘某，女，1979年7月6日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告：李某，男，1975年7月28日出生，汉族，山西省山县人，住山西省山阴县。
原告刘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2913号
原告：于春萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张坤，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告于春萍与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于春萍于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于春萍撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春萍撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执864号
被执行人刘红军，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第40号刑事判决书，依法受理移交的刘红军盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人刘红军至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人刘红军没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12066号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人盛玉燕，女，1960年1月25日出生，住东阳市。
被执行人张中华，男，1957年9月2日出生，住义乌市。
被执行人王再凤，女，1958年2月12日出生，住义乌市
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人盛玉燕、张中华、王再凤金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12066号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人王再凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12639号，依法向被执行人王再凤发出执行通知书，责令被执行人王再凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王再凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王再凤（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币584834.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第475号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人关春成，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，无固定住所。2010年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人关春成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人关春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年5月10日中午，被告人关春成窜至尚志市庆阳镇平阳村，侵入被害人王某某（男，49岁）家室内，盗窃1部三星牌手机（价值人民币406元）。后侵入被害人李某某（男，52岁）家室内，盗走人民币12.30元。然后侵入被害人赵某某（男，44岁）家室内，盗窃人民币5元和1部酷派牌手机，欲逃离现场时被失主抓获并报警。破案后，起回全部赃物退还被害人。
经侦查，被告人关春成于2015年5月10日被公安机关在尚志市庆阳镇抓获。
公诉机关认为，被告人关春成以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人关春成的刑事责任。建议法庭对被告人关春成在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人关春成对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2015年5月10日中午，被告人关春成窜至黑龙江省尚志市庆阳镇平阳村，侵入被害人王某某家室内，盗窃一部三星牌手机（价值人民币406元）；后侵入被害人李某某家室内，盗窃现金12.30元；侵入被害人赵某某家室内，盗窃人民币5元及一部酷派牌手机（价值人民币420元），欲逃离现场时被失主抓获并报警。破案后，起回全部赃物退还被害人。关春成于当日被公安机关在尚志市庆阳镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人关春成的户籍证明：关春成的出生日期与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年5月10日14时50分，黑龙江省尚志市公安局庆阳派出所接到庆阳镇平阳村居民赵某某电话报案称，有一名男子进入其家室内盗窃时，被其当场抓住，公安人员到现场将犯罪嫌疑人关春成抓获。
3、起、退赃笔录：公安机关将白色三星手机一部、现金12.30元、酷派牌手机一部及现金5元分别退还失主王某某、李某某、赵某某。
4、尚志市价格认证中心价格鉴定书：被盗物品的价格。
5、（2010）惠刑初字第217号刑事判决书：关春成于2010年12月10日因犯故意伤害罪，被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2010年8月24日起至2012年8月23日止。
6、被害人王某某的陈述：2015年5月10日下午，派出所的人来我家，我才发现家里被盗了，丢了一部三星手机。
7、被害人李某某的陈述：2015年5月10日下午，派出所的人把我从地里找回来，我才知道家中被盗了，丢了大约10元硬币。
8、被害人赵某某的陈述：2015年5月10日下午2点多，我在水田地干活时，边干活边往家的方向看，突然发现有人跳杖子进了我家后院子，我赶到房后时发现后窗户开了，我就捡了块石头，从房前玻璃看到一个男的从窗户往外跳，我问他干什么，他说找点东西，他看见我拿块石头，就让我放了他，我用石头向他扔去，他跑我就追他，抓住他后我就报案了。我家被盗一部酷派牌手机，一部手机充电器。
9、被告人关春成的供述：2015年5月9日，我从大连到尚志�庆阳镇给我母亲办理养老保险，到庆阳镇庆北村找了一家旅店住下，因为钱花光了，就想搞点钱。2015年5月10日，我步行到庆阳镇平阳村，看见有一家两口子骑摩托车出去了，我就从后院子跳进去，从后厨房窗户进入卧室，从炕上拿走一部手机。出来后我走到村东头，又从杖子跳进一家，我用胳膊肘把玻璃打碎，从一个纸壳盒里拿了一些硬币。出来后我到了前趟街，我从杖子跳入院内，拿了一部手机和一个充电器，又翻出几张一元的人民币，我走到后园子时，有个男子问我干什么，我说拿点东西，我说我是这家亲戚，他不信，我就跳出杖子向北跑，没跑多远就被他抓住了，他就报警了。
本院认为，被告人关春成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关春成刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人关春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
代理审判员 崔 明 杰
人民陪审员 �李海玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 海 燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00353号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡国安，男，1986年7月2日出生，重庆市梁平县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯合同诈骗罪于2010年9月16日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人胡国安犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派�理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人胡国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日零时许，被告人胡国安在云阳县滨江大道2697号附近路段，使用随身携带的一套“万能钥匙”将被害人卢某停放在该处的一辆“海格”牌KLQ1032E44轻型普通货车启动后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币77894元。案发后，被盗车辆及作案工具已由公安机关查获并扣押，被盗车辆现已发还卢某。
上述事实，被告人胡国安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、购车发票、机动车注册登记信息、交巡警卡口记录及照片、相关强制措施法律文书等书证，被害人卢某的陈述，云阳县公安局搜查笔录及搜查照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单以及价格鉴定结论书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人胡国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡国安的犯罪事实及罪名成立。胡国安曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于胡国安到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡国安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日�至2019年2月20日止。）
二、被告人胡国安持有的作案工具“万能钥匙”一套予以没收并销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2377号
上诉人（原审原告）周庆。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟秀云。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原审被告王玉华（曾用名王华）。
上诉人周庆因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，王玉华、孟秀云原系夫妻关系，2011年1月21日，双方在原审法院调解离婚，调解协议约定：双方对周庆、池未迟、王志国享有的债权由王玉华负责追偿，于2011年2月2日前交付孟秀云。2011年3月24日，孟秀云持周庆于2010年11月23日出具给王玉华的100万元借条向原审法院起诉，要求周庆偿还借款及利息109万元。2011年5月9日，新沂市人民法院作出（2011）新民初字第0949号民事判决，判决周庆偿还孟秀云借款100万元及逾期利息。周庆不服，认为符合法定抵消的情形，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院认定王玉华所借周庆25万元为王玉华个人债务，与孟秀云无关，不符合法定抵销的条件，遂于2011年10月8日作出（2011）徐民终字第1368号民事判决，驳回上诉，维持原判。后周庆申请再审，徐州市中级人民法院审查认定25万元借款的债务人并非孟秀云，不能适用抵销，周庆可另行主张权利，遂于2013年12月3日作出（2013）徐民申字第0136号民事裁定，驳回周庆的再审申请。在王玉华、孟秀云夫妻关系存续期间，2010年4月19日，王玉华因资金周转向周庆借款20万元，出具了欠条一份，书面约定期限为3个月，未书面约定利息；2010年7月16日，王玉华再次向周庆借款5万元，未单独出具借条，在原20万元欠条下载明，未书面约定借款期限及利息。后因周庆催要未果，遂引起诉讼。
原审法院认为，王玉华因资金周转向周庆借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。王玉华欠周庆借款25万元是事实，有王玉华出具的欠条证实，王玉华应当偿还。周庆主张该借款系王玉华、孟秀云夫妻共同债务，孟秀云应共同偿还，对此，原审法院认为，2011年3月24日，孟秀云在原审法院起诉要求周庆偿还借款100万元及利息，原审法院判决后，周庆提起上诉，主张本案的25万元应当抵销，徐州市中级人民法院认定王玉华所借周庆25万元为王玉华个人债务，与孟秀云无关，不符合法定抵销的条件，遂驳回上诉，维持原判。虽然周庆申请再审，但徐州市中级人民法院经审查后认定25万元借款的债务人并非孟秀云，不能适用抵销，周庆可另行主张权利，于2013年12月3日驳回了周庆的再审申请。徐州市中级人民法院的判决及裁定均对本案的25万元作出明确认定，即该25万元系王玉华个人债务，与孟秀云无关，不符合法定抵销的条件，该判决及裁定均系人民法院生效的判决、裁定，应作为认定案件事实的依据，故周庆主张的本案25万元系王玉华、孟秀云夫妻共同债务，与事实不符，不予支持。徐州市中级人民法院驳回周庆再审申请的裁定中告知周庆可另行主张权利，该内容与徐州市中级人民法院的判决及裁定认定的事实并无矛盾之处，周庆可就该25万元另行向王玉华而非孟秀云主张权利，周庆认为可向孟秀云主张权利系其个人理解问题。综上，遂判决：一、王玉华于本判决生效后十日内偿还周庆借款25万元。二、驳回周庆对孟秀云的诉讼请求。
上诉人周庆不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、孟秀云与王玉华原系夫妻关系，涉案25万元借款是两人夫妻关系存续期间由王玉华向周庆所借，王玉华在借款时明确说明借款用于生意周转，依照我国《婚姻法》及其相关司法解释的规定，该债务应当认定为孟秀云、王玉华的夫妻共同债务。2、王玉华、孟秀云在离婚协议中约定两人对外享有的债权归孟秀云，但对王玉华对外所欠的债务却未约定。原审法院对两人在夫妻关系存续期间的债权约定予以认可，却对债务认定为由王玉华个人承担，既不符合事实，也不符合法律规定。（2011）徐民终字第1368号民事判决书对涉案25万元借款的性质进行推测性认定，周庆不服申请再审，后徐州市中级人民法院作出（2013）徐民申字第0136号民事裁定书，认定周庆享有的该25万元债权不适用抵销，周庆可另行主张权利。因此，最终的再审裁定书仅认定涉案25万元借款不能适用抵消，但并未对周庆能否向王玉华、孟秀云主张债权作出认定。原审法院作出的判决不符合再审裁定书的认定，与法律的规定也相悖。3、王玉华借款时明确说借款用于生意经营，双方并未约定该借款为王玉华个人债务，周庆对于王玉华、孟秀云离婚时仅约定债权、不处理债务的事宜并不知情，况且两人的内部约定不能对抗债权人，因此，涉案25万元借款系王玉华、孟秀云的夫妻共同债务，两人应共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孟秀云答辩称：已经生效的裁判文书已经明确认定涉案25万元借款系王玉华个人债务，与孟秀云无关。周庆的上诉理由不能成立，其应当向王玉华来主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王玉华未到庭答辩。
本案二审争议的焦点为：涉案25万元借款应否认定为王玉华与孟秀云的夫妻共同债务。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在孟秀云、周庆此前就100万元借款发生的民间借贷纠纷案件中，周庆就曾向原审法院、本院提供过涉案25万元借款的欠条，并主张将其该债权与孟秀云诉讼的100万元债权进行抵销。该案审理过程中，孟秀云提供了王玉华在夫妻关系存续期间与她人发生、保持两性关系并生育子女的证据，结合上述证据，本院在（2011）徐民终字第1368号民事判决书中对涉案25万元借款的性质作出了明确认定，即“即使王玉华向周庆借款25万元，也是用于王玉华个人生活所需，与孟秀云无关。因此，周庆所主张的25万元债权相对人是王玉华。”该民事判决书迄今仍为生效的裁判文书，其对涉案债务性质的认定具有既判力，故周庆在后续诉讼过程中仍主张该25万元借款系孟秀云、王玉华的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，周庆的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人周庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初24号
原告任彬，男，1973年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告ＸＸ，男，1978年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郑艳利，女，1971年9月23日出生，汉族，现住温县。
被告王普，男，1978年9月1日出生，汉族，现住温县。
被告梁彦琳，女，1983年2月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院在审理原告任彬诉被告杜鹏、杜鹏、郑艳利、王普、梁彦琳民间借贷纠纷一案中，原告任彬于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜鹏、杜�、郑艳利、王普、梁彦琳的起诉。
本院认为，原告任彬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任彬撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告任彬承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年一月十八日
书 记 员 安 婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1435号
原告童某某，女，1984年6月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告童某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告童某某以与被告协商和好为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告童某某承担。
审判员 尚荣江
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第20号
原告刘某，女，1963年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郇耀邦，山东铭信律师事务所律师。
被告姬某，男，1954年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郇耀邦到庭参加诉讼、被告姬某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年7月14日在临沂市兰山区民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解沟通，婚后双方因性格不合，无法沟通交流感情，被告不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，殴打原告，导致夫妻双方感情破裂。双方从2011年9月份分居至今。由于双方夫妻感情确已破裂，分居已满二年，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告姬某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年7月14日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：××，婚后没有生育子女。婚后双方在共同生活中有时因家庭琐事发生纠纷，致使感情有些疏远。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活多年，说明双方感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姬某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年四月十日
代书记员 王前之
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第133号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
李宇浩（曾用名李龙、李鑫），男，1990年3月14日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省灵台县什字镇青岗铺村黑牛山社048号。2007年1月被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月3日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（不执行）；2007年9月14日和10月1日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局分别行政拘留六日和五日；2007年10月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2008年4月2日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月3日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年12月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月27日刑满释放；2011年7月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因本案于2012年11月27日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（该行政处罚决定于2013年1月14日撤销），同年12月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现关押在杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）47号起诉书，指控被告人李宇浩犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人李宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月，被告人李宇浩使用液压钳、螺丝刀、扳手等作案工具，在本市拱墅区多个居民小区盗窃电动自行车3辆，合计价值人民币4309.63元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人江某、熊某、钱某的陈述、证人张某等人的证言、先行登记保存证据清单、调取证据清单、价格鉴定意见、现场监控录像、情况说明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、提前解除拘留决定书、被告人李宇浩的供述和辩解等证据，认为被告人李宇浩的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李宇浩对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月，被告人李宇浩使用液压钳、螺丝刀、扳手等作案工具，在本市拱墅区多个居民小区盗窃电动自行车3辆，合计价值人民币4309.63元。具体事实如下：
22日15时许，被告人李宇浩至拱墅区景上公寓3幢1单元302室门口楼道，窃得被害人江某价值人民币1664.64元的爵帅牌电动自行车一辆。
23日中午，被告人李宇浩至拱墅区新青年广场B座12楼的楼道内，窃得被害人熊某价值人民币1600.71元的新福牌电动自行车一辆。
26日12时许，被告人李宇浩在拱墅区运河人家1幢的地下车库，窃得被害人钱某价值人民币1044.28元的恒光牌电动自行车一辆。
同月26日13时许，被告人李宇浩至上述景上公寓欲行窃时被保安抓获并报警，民警至现场将其抓获，并依法扣押了作案工具螺丝刀二把、液压钳一把，扳手一把。被告人李宇浩归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述涉案物品已被被告人李宇浩销赃，赃款已被其花用。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人江某的陈述，证实了2012年11月22日晚上其发现拱墅区景上公寓3幢1单元302室门口楼道的爵帅牌电动自行车一辆失窃的情况。
2、被害人熊某的陈述，证实了2012年11月23日中午其放在拱墅区新青年广场B座12楼的楼道内的新福牌电动自行车一辆失窃的情况。
3、被害人钱某的陈述，证实了2012年11月26日其放在拱墅区运河人家1幢的地下车库的恒光牌电动自行车一辆失窃的情况。
4、证人张某的证言，证实了2012年11月26日13时许，其在上班期间，发现一名可疑男子并报警，民警将该男子抓获。
5、调取证据清单、现场监控录像，证实了公安机关调取2012年11月22日拱墅区景上公寓的监控录像情况。
6、先行登记保存证据清单，证实了公安机关保存螺丝刀二把、液压钳一把，扳手一把等证据的情况。
7、情况说明，证实了被告人李宇浩归案后主动交代部分公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
8、价格鉴定意见，证实了涉案物品的价值。
9、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、提前解除拘留决定书，证实了被告人的前科劣迹情况。
10、户籍证明，证实了被告人李宇浩的身份情况。
11、抓获经过，证实了被告人李宇浩的归案情况。
12、被告人李宇浩的供述及辩解及辨认笔录，证实其在公安机关多次供述：其盗窃涉案电动自行车的事实并对作案现场的辨认情况。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李宇浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李宇浩在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李宇浩归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得四千三百零九元六角三分责令被告人李宇浩予以退赔。
三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具液压钳一把、螺丝刀二把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 陈 平
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初416号
原告陈某，男，住陕西省汉中市。
被告李某，男，住陕西省汉中市。
被告王某，女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告陈某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某承担。
代理审判员 邵万红
二〇一七年二月七日
书 记 员 高雨萌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终字第96号
上诉人（原审原告）：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
委托代理人：肖赣蘋，江西策源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王令棋，男，汉族。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）因与上诉人王令棋物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新兴物业的委托代理人肖赣蘋，上诉人王令棋及委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年10月30日，新兴物业、王令棋签订《业主公约》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，协议约定，“新兴物业对李家庄路59号康馨苑小区房屋提供物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层：0.5元／m2／月，高层：0.9元／m2／月，逾期交纳物业费处以违约方每日3‰的滞纳金。”上述合同签订后，新兴物业一直为该小区全体业主提供物业服务，王令棋系李家庄路59号康馨苑小区5栋2单元801室（建筑面积113.06m2）房屋的业主，享受了新兴物业向小区全体业主提供的相应服务，但王令棋自2009年4月起以新兴物业未按约履�物业服务合同为由拒绝交纳物业费，自2009年4月起至2014年12月底止，王令棋共欠新兴物业物业费约7021（113.06m2×0.9元／m2／月×69个月）。由于新兴物业、王令棋双方对争议无法协商解决，故新兴物业于2015年8月12日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，王令棋作为康馨苑小区5栋2单元801室的业主，与小区其他业主享受了相同的物业服务，按照物业服务合同的约定，新兴物业负有对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，王令棋负有交纳物业服务费的义务，双方均应按照合同履行各自的义务。由于康馨苑小区物业服务收费标准较低，新兴物业以此为由降低服务标准或者怠于履行管理责任，均属履行合同瑕疵，王令棋以新兴物业履行合同瑕疵为由拒绝交纳全部物业服务费，属不当行使抗辩权，综合本案的实际情况，酌定王令棋按照应付物业费的80%支付新兴物业物业费及自新兴物业起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十一条、一百二十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王令棋在本判决生效之日起十日内支付南昌新兴物业管理有限公司2009年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5617元及自2015年8月12日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。南昌新兴物业管理有限公司预交案�受理费110元，由南昌新兴物业管理有限公司承担50元，由王令棋承担60元。
新兴物业不服一审判决，向本院上诉称：上诉人积极履行了物业服务，一审判决王令棋按照应付物业费的80%向上诉人支付物业费不当；王令棋应按每日千分之三向上诉人支付滞纳金，一审判决仅判令王令棋支付自2015年8月12日起的银行同期贷款利息不当。综上，请求二审法院判令：1、判令王令棋向上诉人支付其欠付的物业管理费7024.2元及滞纳金5191.8元（截止2014年12月），共计12206元；2、本案一、二审诉讼费全部由王令棋承担。
王令棋答辩及上诉称：诉争小区存在业主擅自改储藏室为住宅、严重侵占公共绿地、车辆乱停乱放、卫生条件恶劣、围栏破损严重等现象，新兴物业属于根本违约，上诉人有权不向新兴公司支付物业费用。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，�回新兴物业的一审诉讼请求；2、由新兴物业承担本案诉讼费用。
新兴物业答辩称：答辩人不存在根本违约责任，王令棋应支付物业费。1、物业服务公司在小区内出现违章装修储藏间行为，只负有制止与及时向相关部门报告的义务。因物业公司不具有行政执法权，更不具有强制执行力，也无权强行拆除违章搭建物或装修。本案中，从被答辩人在一审举证也可以看出，答辩人多次贴出公告制止相应违规行为，履行了制止及报告义务，业主以物业服务企业未能阻止部分业主的上述行为为抗辩理由不交物业费不合理，也没有法律依据。2、小区围栏的破损是由于部分业主为了走近路擅自破坏的，为此，答辩人多次维修，最近一次维修在2013年，但维修一次，小区业主破坏一次。由于小区存在部分业主拒交物业费情形，答辩人近些年来一直负债经营，小区至今未能�取公共维修基金（维修公共设施应由公共维修基金支付），答辩人已经无力承担维修费用，但答辩人也没忘记自己的责任，故而只能简易维修。3、小区当时建设时车位少，满足不了现在的需求，但小区里面车辆能靠边有序停放，并未给业主生活带来困扰，答辩人至今未收取分文车辆停放费用。说卫生恶劣更是无凭无据。综上，答辩人虽然难以收取物业费，却也在负载经营之下，为小区业主提供了超值服务。本案中，答辩人依约履行了全部的义务，不存在任何违约的行为，被答辩人因此拒付物业费没有任何理由.请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院查明：本案诉争房屋所在的康馨苑小区存在业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地、围栏破损等现象及业主拒绝缴纳物业服务费的情况。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院�为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，但存在一定的不足及改进空间，新兴物业应在今后的物业服务中努力提高服务质量并取得业主的认可；王令棋作为康馨苑小区5栋2单元801室的业主，亦得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费。对于应支付的物业服务费的金额，一审法院根据本案案情酌定为按照应付物业费的80%及相应的银行同期贷款利息并无不当。
综上，对于新兴公司及王令棋的上诉请求，本院均不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费155元，由南昌新兴物业管理有限公司承担105元，王令棋承�50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初127号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：潘海兴，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告潘海兴供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d4f6293-aeec-425c-a109-68ddaa7e26c1&imgId=NWQ0ZjYyOTMtYWVlYy00MjVjLWExMDktNjhkZGFhN2UyNmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终594号
上诉人(原审原告)王国成，住宁城县。
委托代理人贾红，住宁城县。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁城县四龙矿业有限责任公司，住宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，副总经理。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
上诉人王国成因与上诉人宁城县四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01827号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终594号上诉人(原审原告)王国成，住宁城县。委托代理人贾红，住宁城县。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁城县四龙矿业有限责任公司，住宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，副总经理。委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。上诉人王国成因与上诉人宁城县四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01827号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月二十八日书记员  刘亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2013号
原告岳某某，女，汉族，1983年1月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：俞有均，系甘肃律华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖煜，系甘肃律华律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1981年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告岳某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托诉讼代理人盖煜到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告离婚住房安排款人民币150000元整；2、被告支付原告自2015年9月1日至2017年3月20日期间共567天的逾期给付利息（同期中国人民银行贷款利率四倍）人民币44887.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告岳某某与被告郭某某于2015年4月2日在兰州市城关区民政局达成《自愿离婚协议书》依法解除婚姻关系。《自愿离婚协议书》中第三项住房安排中约定”现有兰州市城关区雁滩鑫亿城小区131平方住房一套，男方给予女方150000元整，房屋归男方所有。房屋为男方婚前按揭购买，女方父母给予6万元。给予150000元。于2015年9月1�前给予”。原、被告双方协议离婚后，被告却未能于2015年9月1日前给予原告150000元整。原告曾多次要求被告履行《自愿离婚协议书》中第三项住房安排中约定的给予款150000元整，均遭到被告郭某某的拒绝，至今该款未给付原告。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月31日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，至2015年4月2日前为夫妻关系。于2015年4月2日在兰州市城关区民政局自愿协议离婚。双方达成的《自愿离婚协议书》中第三项住房安排约定内容为：”现有兰州市城关区雁滩鑫亿城小区131平方住房一套，男方给予女方壹拾伍万元整（150000.），房屋归男方所有。房屋为男方婚前按揭购买，女方父母给予陆万元。给予款150000.\'于2015年9月1日前给予”。因被告未按约定支付原告上述款项，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告系自愿协议离婚，双方达成的《自愿离婚协议书》合法有效。被告未按约定支付原告房屋安排款，已属违约，且放弃答辩权利，故对原告要求被告支付住房安排款人民币150000元整的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告自2015年9月1日至2017年3月20日期间共567天按同期中国人民银行贷款利率4.75％的四倍计算逾期给付利息人民币44887.5元的请求，因该案件系离婚后财产纠纷案，并非借款或民间借贷案件，故应依照法律规定以同期中国人民银行贷款利率4.75％计算逾期付款利息人民币11222元为宜。据此，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被�郭某某于判决书生效后15日内支付原告岳某某离婚后住房安排款人民币150000元及逾期付款利息11222元。
驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告岳某某负担336元，被告郭某某负担1762元。
以上合计，应由被告郭某某于判决书生效后15日内支付原告岳某某162984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月一日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1