新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和市民二初字第157号
原告：陈新春，男，1961年12月出生，汉族，无固定职业，现住和田市塔乃依北路**号。
委托代理人：王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被告：和田市富达林果业科技开发有限责任公司，住所地：和田市阿克恰勒管理区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被告：贾文富，男，1965年3月出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县温宿镇校场路**号。
以上被告的委托代理人：李德宣，新疆金贸律师事务所律师。
原告陈新春与被告和田市富达林果业科技开发有限责任公司（以下简称：富达林果业公司）、贾文富确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭审理。因涉及另一案件的处理结果，本案于2013年10月15日中止审理，2014年10月10日恢复审理。原告陈新春及其委托代理人王新峰，被告富达林果业公司、被告贾文富及其二被告的共同委托代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新春诉称：2010年11月底，经朋友介绍，认识了富达林果业公司法人贾文富，因看到公司前景，我挂靠到新疆福星集团公司恒源分公司，并以该公司名义与被告富达林果业公司签订约5万亩土地开发施工合同，包干价为1.35亿元。为了工程的开工，在前期准备工作中，我个人垫付了18万。2011年初，被告富达林果业公司因没钱开发将被取缔开发权。为了挽回我的损失，经协商，被告富达林果业公司的法人贾文富于2011年3月10日向我出具承诺书，要我个人招商引资。为了公司的发展，留住我继续为公司服务，2011年4月16日富达林果业公司法人贾文富与我签订了股份协议书，协议约定“富达林果业公司由贾文富和陈新春共同协商决定统一管理公司一切事物，共同承担一切责任。贾文富任公司董事长，陈新春任公司总经理。公司分成由贾文富占60%，陈新春占40%。本协议书由贾文富、陈新春二人签字、手印为证，具有法律效力，和第三人没有关系，口说无凭，立此协议为证”。此后我拼尽全力，为公司谋取发展。正当我奔波于公司事物，还没有来得及算账时，被告设局把我送进看守所。为了维护我的合法权益，要回我付出的回报，故诉至法院要求：1、依法确认股权协议书的效力；2、判令被告支付我应该得到的公司分成的40%即92万元。
被告富达林果业公司、贾文富答辩称：首先，我们对原告的身份有异议，因为被告在和田市人民法院审理的（2012）和市刑初字第351号刑事判决书中确定的身份为“陈景春”，其现在以“陈新春”的名义起诉，主体不适格。另外，原告所述没有事实和法律依据，理应依法驳回。
原告陈新春针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、陈新春公民身份证、常住人口登记卡、和田市公安局经侦大队、和田市人民检察院情况说明一组证据，证明陈新春身份及陈景春、陈新春为同一人。
2、借款抵押担保协议、新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司任命书、法人授权委托书一组证据，证明被告公司的实力及我与被告公司产生关系的出处。
3、红枣基地建设协议、红枣基地平面规划图、和田市人民政府关于沙化土地治理项目用地的批复、和田市阿克恰勒乡人民政府通知、申请报告、和田市财政局资金往来结算票据、合同书、勘界图、土地使用权证一组证据，证明我参与被告公司的前期项目，在被告公司瓶颈期，我努力为公司生存疲于奔命，争取政府支持，交纳资金，致使公司重新启动。
4、富达林果业公司及其原法人贾文富出具的承诺书、授权书、股份协议书一组证据，证明鉴于前期我对公司的付出，被告公司及法人贾文富积极拉拢我入伙，授权我为土地开发部经理，并对劳动报酬、支付方式及给予公司40%股份达成协议。
5、开工通知书、委托书、用电申请、建设工程施工协议、道路施工合作承包协议书、补充协议、滴管安装协议、收款收据8张、银行凭证3张、土地勘测院缴款书一组证据，证明承诺书、授权书、股份协议书签订后，我积极为公司土地开发奔波，招引其他土地合作开发者并交纳了项目启动保证金。
6、张国祥及富达林果业公司证明2份，证明自2010年11月起陈新春同志就在富达林果业公司任职，处理公司各项事务（对外联络、招商引资、公司内部事务），陈新春至使就是一人，没有改变，且吴应成、许进科、裴同富、张国祥、王金龙、黄保现等人均为陈新春招商来的客户。
7、贾文富与张国祥签订的协议书1份，证明贾文富已230万的价格将富达林果业公司卖给了张国祥。
被告富达林果业公司、贾文富质证意见为：证据1真实性无异议，认可；证据2中借款抵押担保协议真实性、关联性不予认可，证据2中新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司任命书、法人授权委托书与本案无关；证据中3复印件部分不认可，其他证据与本案无关；证据4中承诺书为复印件，不予质证且和本案无关，授权书关联性不认可，且陳新春不是本案的陈新春，股份协议书真实性无异议，但工商登记中陈新春并不是股东，且其未交纳出资，故该协议不发生法律效力。证据5中复印件部分不予质证，其他证据与本案无关；证据6无异议，认可；证据7无异议，认可。
被告富达林果业公司、贾文富针对自己的辩称向本院提供证据为：
1、公司设立登记申请书、公司股东名录一组证据，证明公司工商登记备案中无原告陈新春的股东身份信息情况。
2、公司变更登记申请书、股东出资信息一组证据，证明公司转让价为30万元，并非原告所述230万元。
3、解除《股权协议》通知书、录音资料一组证据，证明因原告陈新春未按规定交纳股金，贾文富已向其送达了解除《股权协议》通知。
原告陈新春质证意见为，证据1、2真实性无异议，关联性不予认可；证据3不认可，该解除协议通知书无贾文富签字及公司印章，系伪造，且录音证据形式不合法。
本院结合双方当事人的举证、质证，综合认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告陈新春于2010年11月进入富达林果业公司，与公司原法人贾文富相识。经过考察陈新春认为公司前景可观，即挂靠到新疆福星集团公司恒源分公司，并以该公司名义参与富达林果业公司前期土地开发。2011年初富达林果业公司因资金问题，进入瓶颈期，原告陈新春积极为富达林果业公司奔波，致使该公司度过难关。2011年3月10日富达林果业公司原法人贾文富向原告陈新春出具承诺书，承诺报酬及支付方式。同年3月19日，富达林果业公司向原告陈新春出具授权书，委任其为该公司土地开发部经理，全权代表公司向外合作伙伴。同年4月16日被告贾文富与原告陈新春个人签署了股份协议书，协议书约定：“富达林果业公司由贾文富和陈新春共同协商决定统一管理公司一切事物，共同承担一切责任。贾文富任公司董事长，陈新春任公司总经理。公司分成由贾文富占60%，陈新春占40%。本协议书由贾文富、陈新春二人签字、手印为证，具有法律效力，和第三人没有关系，口说无凭，立此协议为证”。协议签订后，原告陈新春积极参与公司建设，并吸引了吴应成、许进科、裴同富、张国祥、王金龙、黄保现等合作伙伴。2012年11月19日被告富达林果业公司法人变更为张国祥。同日，被告贾文富与张国祥签了协议书，协议张国祥以230万的价格接收富达林果业公司。
另查明，陈新春、陈景春、陳新春为同一人。富达林果业公司原股东为贾文富、贾名川、潘云凤，其与贾文富为夫妻、父子关系，注册资本为30万元。2012年11月19日富达林果业公司法人变更为张国祥，股东为张国祥、郑建平，注册资本30万元未变。
本院认为，富达林果业公司原法人贾文富与原告陈新春签订的股份协议书是各方对各自掌握经营资源、投入成本及预期收入进行综合判断后，确定的分成协议，其是各方当事人真实的意思表示，并未损害他人的利益，不违反法律、法规的规定，属有效约定，根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应当按照协议约定履行。关于被告贾文富提出股权转让因当按照《公司法》的相关规定用货币或可以用货币评估的作价的财产出资，并办理股东变更登记。本院认为，股东认缴出资是公司资本的基础，但公司的有效经营有时还需要其他条件和资源，因此，在注册资本符合条件的情况下，我国法律并未禁止股东对自己占有股份所分成部分的处置。这样的协议约定并不影响公司资本结构变化及对外承担责任的基本功能，并非规避法律行为，应属于公司股东意思自治的范畴。综上，原告陈新春与被告贾文富签署的股份协议书，为有效协议。
原告陈新春要求被告贾文富支付分成额92万元，结合证据及审理查明的事实，被告贾文富以230万的价格将富达林果业公司出让于张国祥，被告贾文富占公司股份的70%，按照上述价值处分，被告贾文富即获利161万元。按照原告陈新春与被告贾文富签订的股份协议书，原告陈新春占该分成的40%即64.4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告陈新春与被告贾文富签署的股份协议书为有效协议。
二、被告贾文富向原告陈新春支付分成所得64.4万元。
三、驳回原告陈新春其他诉讼请求。
被告贾文富于本判决书生效之日起10内履行给付金钱义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告陈新春负担3000元，被告贾文富负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宇
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 毕琳苫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周宵宵