wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第190号
原告刘同生，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告刘同元，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告令狐荣忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告令狐荣华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告郭玉华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告陈庆忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告张宗碧，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告陈庆均，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。
原告吴朝国，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告王开义，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告钟长香，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告郭玉强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。
原告吴樊友，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告陈庆华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告郭登书，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告吴青财，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告王富强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告马生华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告田尚权，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告马太平，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告令狐荣雄，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告马生学，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告令狐荣贤，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告令狐荣凯，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告马太永，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告马森齐，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告马生海，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
27原告推选的诉讼代表人为王开义、钟长香、马生海、王富强。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
被告桐梓县人民政府。地址：桐梓县娄山关镇长征路*号。
法定代表人冉贤俊，该县县长。
委托代理人李建强，桐梓县九坝镇副镇长。
委托代理人周鹏，桐梓县九坝镇司法所长。
第三人田志强，男，汉族，出生年月不详，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。
第三人田志刚，男，汉族，出生年月不详，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。
原告刘同生、王开义等27人诉被告桐梓县人民政府、第三人田志强、田志刚撤销颁证一案，本院立案受理后，在审理过程中，各原告认为桐梓县人民政府根据九坝镇天池村村委会与第三人田志强、田志刚签订的《土地承包合同》对第三人田志强、田志刚颁发了《土地承包经营权证》，但该《土地承包合同》违反了《土地承包法》的规定，并于2015年11月30日以需要提起民事诉讼确认该《承包合同》无效为由，自愿向本院申请撤回对被告桐梓县人民政府、第三人田志强、田志刚的行政起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘同生、王开义等27人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同生、王开义等27人负担。
审 判 长 丁旺轩
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第745-2号
原告李莉。
委托代理人姜涛。
委托代理人张烈。
被告陈伟。
委托代理人李恒源。
本院在审理原告李莉诉被告陈伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告陈伟的银行存款213000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告陈伟的银行存款213000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年四月三日
书记员 王 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4461号
申请执行人：陈武洋。
被执行人：沈阳市唐萱阁茶楼。
经营者：张吉昌。
原告陈武洋与被告沈阳市唐萱阁茶楼、刘桂兰买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳市唐萱阁茶楼应给付申请执行人陈武洋6.642万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市唐萱阁茶楼暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4461号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4461号申请执行人：陈武洋。被执行人：沈阳市唐萱阁茶楼。经营者：张吉昌。原告陈武洋与被告沈阳市唐萱阁茶楼、刘桂兰买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳市唐萱阁茶楼应给付申请执行人陈武洋6.642万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市唐萱阁茶楼暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4461号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2201号
申请执行人郭源荣。
被执行人王建。
被执行人颜丽琼。
被执行人张晓玲。
申请执行人郭源荣与被执行人王建、颜丽琼、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄升志
鞍山市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鞍东民二初字第01072号
原告：谭某某，女，汉族，无业。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，鞍钢大型轧钢厂退休职工。
案由：离婚纠纷
经审理查明：原、被告于1990年11月9日登记结婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告争议财产有：位于千山区东矿街155-24号，产籍号为43-14-179-2032，面积为49.14平方米的房屋一处，现原、被告均同意该房屋归被告王某某所有，被告王某某给付原告房屋折价款43000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告谭某某与被告王某某自愿离婚；
二、位于千山区东矿街155-24号，产籍号为43-14-179-2032，面积为，49.14平方米的房屋归被告王某某所有；
三、被告王某某于2015年7月21日前给付原告谭某某房屋折价款43000元；
四、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 庞 可
=
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第001012号
申请执行人：朱凤英，女，1965年12月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：朱凤仙，女，1967年1月13日生，汉族，住太和县。
被执行人：王胜利，男，1968年12月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02696号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的227900元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2938号
罪犯王连钢，男，1966年6月9日生，汉族，北京市海淀区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）吉刑初字第90号刑事判决，认定被告人王连钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年9月6日作出（1999）吉刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高邢执字第690号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高邢执字第721号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年9月13日本院作出（2006）邢执字第2493号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年1月23日本院作出（2009）长邢执字第914号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年12月30日本院作出（2010）长邢执字第4988号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月；2012年12月18日本院作出（2012）长邢执字第3897号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王连钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年7月间，罪犯王连钢先后多次在北京市海淀区甘家口等地购买海洛因250克。同年8月5日，王连刚伙同其女友塔丽，由塔丽携带250克海洛因到吉林市贩卖，在吉林市石化宾馆交易时被公安机关当场抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分312分。本次考核期内，狱内月均消费人民币623元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王连钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王连钢减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第97号
申请人刘宇。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘宇、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宇与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付刘宇劳动报酬1500元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12781号
上诉人（原审被告）北京中泰思博航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108。
法定代表人徐哲，总经理。
委托代理人宋晓东，男，1980年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）巴彦·山别克，女，1994年10月21日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人北京中泰思博航空服务有限公司（以下简称航空公司）因与被上诉人巴彦·山别克服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37554号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
巴彦·山别克在一审中起诉称：巴彦·山别克2012年9月26日和航空公司签订《航空服务（乘务员方向）泰航实训中心储备员工实训协议》（以下简称《协议》）。巴彦·山别克在签订协议后，缴纳了相关费用。时至今日，航空公司并没有按照约定，让巴彦·山别克成为一名航空空乘人员，也没有按照合同约定，退还全部的费用。且航空公司并没有相关的培训资质，也没有任何推荐的资格。因此，巴彦·山别克诉至一审法院，请求判令巴彦·山别克与航空公司之间签订的《协议》无效等。
一审法院向航空公司送达起诉状后，航空公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。航空公司的实际经营地位于北京市通州区。据此，航空公司请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：营业执照登记的航空公司住所地为北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108。航空公司称其实际经营地为北京市通州区云景东路云景豪庭D座D37室，但未提交相应证据。故一审法院对本案有管辖权。航空公司所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告航空公司对本案提出的异议。
航空公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议书》的理由一致。据此，航空公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
巴彦·山别克对于航空公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：巴彦·山别克系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令巴彦·山别克与航空公司之间签订的《协议》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告航空公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。航空公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中泰思博航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第18号
申请人朱健，男。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人范际珍，女。
委托代理人朱勇，男，1956年8月1日生，汉族。
委托代理人朱玲，女，1958年4月17日生，汉族。
申请人朱健申请宣告被申请人范际珍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范际珍，系申请人朱健母亲。被申请人范际珍与其丈夫朱某某共育有四个子女：朱勇、朱健、朱玲、朱某。朱某某已于2012年12月10日去世，朱某已于2006年12月6日去世，被申请人范际珍的父母亦均已去世。申请人朱健称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人现年事已高，从2010年起精神状态极度不稳定，成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。2012年，申请人的父亲病重去世后，被申请人经受不住丧偶打击，开始完全不能辨认自己的行为，只要独自出门就会走失，最严重的一次情况是其竟然从双桥门走到了南京机场高速路上，要不是好心人将其送回，后果不堪设想。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。庭审中，被申请人范际珍之子朱勇亦表示愿意担任被申请人范际珍的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人范际珍系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。申请人朱健、被申请人范际珍之子朱勇自愿承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人范际珍为无民事行为能力人。
二、指定被申请人范际珍之子朱健、朱勇为被申请人范际珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年七月十四日
见习书记员 赵春凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00609号
原告吴琳，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告朱圣，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告高燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吴琳诉被告朱圣、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳委托代理人陈强，被告高燕到庭参加诉讼。被告朱圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称，2015年3月4日原告与被告朱圣签订了一份还款计划书，双方确认借款本金人民币30万元，还款期限为：2015年3月31日前还本金5万元，余额25万元于2015年6月30日前全部还清，若被告朱圣未按任何一期的约定期限还款，视为全部借款到期，原告可就借款主张权利。故诉至法院要求：1、判令二被告支付借款人民币30万元并承担本案诉讼费用。
被告朱圣未作答辩，
被告高燕辩称，朱圣借钱我不知道，他借的钱没有用于家里开支。我与朱圣在2011年就分居了，现在已离婚，所以我不应该承担责任。
经审理查明，2014年4月15日及同年7月16日被告朱圣向原告吴琳出具借条二张。上述二张借条分别注明：“今借到吴琳人民币壹拾万元整（100000），借款时间为2014年4月15日，还款日期为2014年8月15日。”及“今借到吴琳人民币贰拾万元整（200000），借款时间为2014年7月16日至2014年11月15日。到期金额还清。”原告吴琳通过银行转账及现金支付的方式向被告朱圣借款人民币30万元。2015年3月4日原告吴琳（甲方、债权人）与被告朱圣（乙方、债务人）之间达成《还款计划书》一份，双方约定：甲、乙双方系朋友关系，双方之间前期曾发生多次借款行为，其中具体借款明细为：1、2013年9月23日甲方借给乙方人民币现金5万元（其中甲方从银行取款4万元，余下1万元为甲方另行筹集）；2、2013年11月16日甲方借给乙方人民币现金10万元；3、2014年3月2日甲方借给乙方现金5万元；4、2014年7月22日甲方借给乙方人民币10万元（手机银行卡转）。现经甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上就双方间债权、债务及还款期限达成如下协议：1、借款总额：经甲、乙双方确认，自本协议签订之日时乙方尚欠甲方借款本金总额为人民币30万元；2、还款期限：乙方承诺于2015年3月31日前还本金5万元，余款25万元于2015年6月30日前全部还清。若乙方未按任何一期的约定期限还款，视为全部借款到期，甲方可就全部借款主张权利；3、利息约定：如乙方按照还款期限约定的时间归还借款本金，则甲方不再向乙方主张利息，若乙方未能按期还款，则乙方须按照月息2分自协议签订之日起支付利息；4、违约责任……；5、……等。
另查明，被告朱圣与被告高燕于2009年9月24日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
以上事实有当事人提交的借条、《还款计划书》、银行主转账凭证和借记卡历史交易明细清单、离婚协议书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱圣向原告吴琳借款后，未能按照借条及《还款计划书》上载明的借款金额及还款时间按时还款，属于违约行为，被告朱圣应承担归还尚欠原告借款本金的民事责任。被告朱圣与被告高燕于2009年9月24日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚，被告朱圣尚欠原告吴琳借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高燕无证据证明被告朱圣对该借款是否用于双方的共同生活。被告高燕应对与被告朱圣婚姻存续期间发生的债务共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱圣、高燕于本判决生效后十日内偿还原告吴琳借款人民币30万元整。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1438号
上诉人（原审被告）彭继开，男，1953年12月20日出生，土家族，住湖北省潜江市。
委托代理人黄思琴，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾素莲，女，1956年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人朱琼华，广东信利盛达律师事务所律师。
委托代理人曾达生，男，1989年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人彭继开因与被上诉人曾素莲房屋搬迁纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1430号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人彭继开以希望与被上诉人庭外和解为由，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭继开自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭继开撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费880元减半收取为440元由上诉人彭继开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年六月十六日
书记员 阮志雄
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初679号
原告：毛某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
原告毛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告何某某及其委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某诉称：原告婚后发现被告有生理问题，期间多次劝男方看病，但被告不当会事，不理不睬，使得夫妻生活不和谐，经常吵架。现双方已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故原告诉至法院要求离婚，诉讼费由被告承担。
何某某辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情未破裂；2、假如法院判决离婚，要求原告一次性赔偿被告各项损失15万元；3、诉讼费由原告承担。
毛某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；三、户口本复印件，证明原告的自然状况。
被告何某某对原告毛某某的证据无异议。
何某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明被告合法主体资格；二、原、被告常住人口登记卡，证明双方自然状况；三、结婚证复印件，证明双方合法的婚姻关系；四、被告残疾证，证明被告在双方婚姻存续期间因伤致残；五、土桥社区证明，证明被告因伤致残，经济困难；六、证人徐某某出庭作证，证明被告给付彩礼情况。
原告毛某某对被告何某某的证据质证意见为：一、对证据一、证据二、证据三无异议；二、对证据四、证据五认为，被告是自己受的伤，与原告无关；三、对证人证言认为，证人讲的不是事实。
对于当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：证人证言，被告并未提交其他证据佐证，本院对该证人证言不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后在无为县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。毛某某在庭审中未提供证据证明其与何某某的夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。故毛某某要求离婚，本院不予准许。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为维护稳定的婚姻关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴康
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第89号
上诉人（原审被告）梁毅平，男，1964年6月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘娴，女，1981年7月18日出生，侗族，呼和浩特市玉泉区司法局西菜园乡法律工作者，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）韩永民，男，1965年1月24日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（原审被告）云巧莲，女，1961年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）王晓燕，女，1986年6月6日出生，蒙古族，无固定职业，住址同上，系云巧莲女儿。
委托代理人云巧莲，女，1961年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告张宇杰，男，1961年4月9日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人梁毅平因与被上诉人韩永民、云巧莲、王晓燕，原审被告张宇杰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人梁毅平的委托代理人刘娴，被上诉人韩永民及其委托代理人弓有义，被上诉人云巧莲，被上诉人王晓燕及其委托代理人云巧莲到庭参加诉讼。原审被告张宇杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日，梁毅平与韩永民签订《购房订金协议》，内容为：今收到韩永民购房屋定金2万元整，收款人签字梁毅平。购房地理位置为锡林郭勒南路内蒙古大学新校区东门（恒泰盛都小区5号楼A2单元18层，房屋总面积97.4平方米，房价每平方米按3700元出售）。待房屋回迁证换入韩永民名下公证后一次性付清剩余房款。回迁证所需费用3000元由购房人韩永民支付。如卖房人梁毅平不能按以上协议条款要求履行，退回购房订金2万元。如买房人韩永民不买此房屋订金不予退还。公证费由韩永民支付。后续楼层费、房屋产权证费、配套费等一切费用均由买房人付费。2012年6月8日，云巧莲给韩永民写下收条一张，内容为：收到韩永民买房钱343380元，收钱人卖房代理人云巧莲。本案诉争房屋是云巧莲的房屋，拆迁后登记在其女儿王晓燕名下，拆迁房屋为85平方米。2012年6月9日，甲方呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处给乙方韩永民出具《回迁证》，内容为：1、乙方原地址南八里村；2、乙方同意甲方为其安置回迁住房，住房位于呼和浩特市锡林郭勒南路内蒙古大学东门对面南八里村村民住宅小区5号楼东单元18层A2户，建筑面积为97.4平方米；3、回迁房屋建筑面积与实际测量有差异的，以实际测量面积为准，安置住房交付乙方使用后，如登记面积与建筑面积发生差异，据实结算。登记面积以房产测绘报告测量为准；4、回迁款交付情况：超出可回迁面积11.9平方米，每平方米3000元，补交房款为35700元，补交楼层差价为9740元，共计45440元，交房付款。业主签字署名韩永民。现在房屋尚未交付。韩永民诉至法院请求：梁毅平、张宇杰、云巧莲、王晓燕返还重复收取的购房款35700元。
原审法院认为，梁毅平与韩永民签订的《购房订金协议》是双方的真实意思表示。合同签订后，韩永民按约定向梁毅平支付购房定金2万元，支付王晓燕的代理人云巧莲购房款343380元（其中包括回迁证费用3000元），合计363380元。韩永民按约定已付清了97.4平方米房屋的购房款，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处给韩永民出具《回迁证》上显示，超出回迁面积11.9平方米，每平方米3000元，补交房款为35700元。该款应当由卖房人梁毅平、云巧莲承担，故对韩永民要求梁毅平、云巧莲返还购房款的诉讼请求，予以支持。对要求张宇杰、王晓燕承担责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对梁毅平、云巧莲的抗辩理由，经审查不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁毅平、云巧莲共同在判决生效后立即返还韩永民购房款35700元；二、驳回韩永民的其他诉讼请求。
上诉人梁毅平不服一审判决，向本院提起上诉称，梁毅平作为中间引荐人，介绍云巧莲与韩永民认识，既非卖房人也非买房人，与本案房屋买卖纠纷没有直接关系。一审法院判决梁毅平共同向韩永民返还35700元没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人韩永民答辩称，韩永民与梁毅平签订了《购房订金协议》，并将2万元订金交给梁毅平，后经确认，梁毅平卖的房登记在王晓燕名下，韩永民将剩余房款给付王晓燕母亲云巧莲。变更回迁证名字时，韩永民又多交了超出回迁面积的房款35700元，该款应由梁毅平、王晓燕补交，原审法院判决梁毅平、云巧莲返还35700元有事实及法律依据，应予维持。
被上诉人云巧莲答辩称，梁毅平夫妇得知其要卖房，双方协商好价格为343380元。在办理回迁证更名过程中，梁毅平夫妇、韩永民、云巧莲都在场，办理的工作人员问是否明白上面的条款内容，韩永民说明白，并在上面按手印。条款说得很明白，需要补交35700元差价。我出售的是回迁证，不是简单的出售房屋。梁毅平夫妇、张宇杰想从房屋买卖中牟利，责任不在我。
原审被告张宇杰提交书面答辩意见称，张宇杰仅在订金协议上签了字，并未对房屋买卖行为进行担保，现订金协议已履行完毕，张宇杰不应对订金承担担保责任。梁毅平并非实际卖房人，只是中间介绍人，云巧莲是实际卖房人，请求法院查明事实，驳回韩永民诉讼请求。
二审期间，数方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决梁毅平、云巧莲共同返还韩永民的购房款35700元是否有依据。
梁毅平与韩永民签订的《购房订金协议》是双方的真实意思表示。协议签订后，韩永民按约定向梁毅平支付购房订金2万元，支付云巧莲购房款343380元，合计363380元。由此可见，韩永民是按《购房订金协议》约定的每平方米3700元支付的房款（3700元／平方米×97.4平方米=360380元），再加上协议约定的回迁证所需费用3000元，共计363380元，韩永民已足额付清了97.4平方米房屋的购房款。现韩永民又支付了超出回迁面积11.9平方米的房款35700元，该笔房款应当由签订《购房订金协议》并收取订金的梁毅平及收取房款的云巧莲承担。梁毅平二审辩称其将2万元交给云巧莲，云巧莲称未收到，梁毅平未提供证据证明其将2万元给付云巧莲，故对该辩称本院不予认可。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由梁毅平负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘常欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2145号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码。
负责人:阳和平，行长。
委托代理人:柳海明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
委托代理人:罗然，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：陈亮忠，男，1961年7月1日生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告陈亮忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人柳海明、被告陈亮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亮忠偿还金穗信用卡透支本金人民币9737.69元及利息。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由:2008年8月12日被告陈亮忠向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的准贷记卡，2008年9月8日开卡，卡号为53×××63，透支期限最长60天，应在透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，利息计算从透支之日起按每天万分之五计收利息。被告从2010年7月28日开始透支未归还，截止2016年5月5日被告已拖欠原告贷记卡本金9737.69元，利息10256.51元。
被告陈亮忠承认原告在本庭中所主张的事实，但是主张其因犯罪于2010年8月8日被羁押后的利息不应计算。
本院认为，原告、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告按约履行了合同义务，但被告已拖欠原告贷记卡本金9737.69元以及至2016年5月5日的利息10256.51元。因此被告应承担偿还借款本息的责任。对于被告主张的其因犯罪于2010年8月8日被羁押后的利息不应计算，因不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈亮忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还贷记卡本金9737.69元以及至2016年5月5日的欠息10256.51元，并承担自2016年5月6日起按合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈亮忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年九月六日
书记员 雷 蕾
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执971号
申请执行人：焦小林，男，1963年11月22日生，汉族，住仪征市。
被执行人：孙明，男，1960年6月25日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人焦小林与被执行人孙明保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结仪征市人民法院（2017）苏1081执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李思晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04827号
原告任立宇，男。
被告王浩飞，男。
原告任立宇与被告王浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员陈萍芳、袁卫参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告任立宇到庭参加诉讼，被告王浩飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任立宇起诉称：任立宇与王浩飞系同学关系，王浩飞因家庭购房需要钱，于2012年12月26日向任立宇借款人民币2万元，并出具借据一张，承诺于2013年1月15日前还款，但王浩飞一直未还款，故任立宇起诉，要求王浩飞返还借款2万元并支付相应利息1500元（自2012年12月26日开始计算，至起诉之日止，按两年计算），共计21500元。
被告王浩飞在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
任立宇向本院提交以下证据：
1、2012年12月26日王浩飞出具的借条，证明王浩飞欠款的事实；
2、短信记录，证明任立宇向王浩飞催款的事实。
本院认为，任立宇提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2012年12月26日，王浩飞向任立宇借款2万元，承诺于2013年1月15日前还款，但王浩飞拖欠此款至今未还。
以上事实，有任立宇提交的证据及任立宇的当庭陈述在案佐证。
本院认为，任立宇与王浩飞之间存在事实上的借贷关系，任立宇向王浩飞出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王浩飞未按约定日期还款的行为，构成违约，应承担返还借款和支付逾期利息的责任。任立宇的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王浩飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩飞于本判决生效后十日内偿还原告任立宇借款本金二万元并支付逾期利息一千五百元，共计偿还二万一千五百元。
如果被告王浩飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元、公告费二百六十元（原告任立宇已预交），由被告王浩飞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费三百三十八元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1424号
原告江苏天华纸业有限公司，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区工业园区58号。
法定代表人朱文瀚，江苏天华纸业有限公董事长。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京保福利投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道22号。
法定代表人谈理安，南京保福利投资管理有限公司执行董事。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告江苏天华纸业有限公司（以下简称天华公司）与被告南京保福利投资管理有限公司（以下简称保福利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托代理人陈恕莹、被告保福利公司的委托代理人孔敏、刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称，2015年3月30日，原告在被告保福利公司处购买了车型为95BAA1Macan的PORSCHE白色车辆一部，并付清了全部车款及相关保险费用。现保福利公司未将车辆交付原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告将车辆交付原告；2.被告承担本案诉讼费。
被告保福利公司辩称，被告已将涉案车辆等材料交付原告，合同履行完毕，原告无权再向被告主张交付车辆，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月26日，原告天华公司通过银行转账方式向被告保福利公司付款574800元（付款回单编号：15××××2）。2015年3月30日，原告天华公司与被告保福利公司签订《车辆销售合同》（合同编号为：VSO12011500197）及补充协议各一份，合同约定由原告天华公司向被告保福利公司购买车型为95BAA1Macan白色PORSCHE汽车一辆，车辆总价为558000元，合同尾部均有原、被告签章确认；补充协议约定原告委托被告为其所购车辆进行装潢并办理购买车辆保险服务。协议签订后，原告通过银行转账方式向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付保险费13385.5元（付款回单编号：15××××3）。同日，被告保福利公司与原告天华公司签订车辆交接单及确认函各一份，车辆交接单明确被告已向原告交付车辆（车型：95BAA1Macan，发动机号：CNC099477，车架号：WP1AA2950FLB19491），确认函明确被告已将车辆交付原告，并开具发票，车辆交接单及确认函上均有原告签章确认。被告向原告交付车辆时，还向原告交付了车辆保险单（保险单号：PDZA201532010000146190）一份、临时车辆号牌（车牌号：苏A×××××）一张及金额为558000元的机动车销售统一发票一张（发票号码：02124555）。
以上事实有《车辆销售合同》、补充协议、付款凭证、机动车销售统一发票、车辆交接单、确认函、保险单、临时号牌申请表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆销售合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。原告天华公司已按合同约定履行了付款义务，被告保福利公司应当履行交付车辆义务。根据被告保福利公司提交的车辆交接单及确认函，均有原告盖章确认，可以证实被告保福利公司已将案涉车辆（车型：95BAA1Macan，发动机号：CNC099477，车架号：WP1AA2950FLB19491）交付原告，故原告天华公司再行主张被告保福利公司按照合同交付车辆无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏天华纸业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费用9380元减半收取4690元，由原告江苏天华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9380元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一六年七月六日
书记员 王启慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第121号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地江油市中坝镇诗城路中段238号。
负责人冯良谱。
被执行人任成兴，男，汉族，生于1976年12月28日。
被执行人刘川，女，汉族，生于1981年2月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2421号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任成兴、刘川的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2150元、执行费2930元，从被执行人任成兴、刘川处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执153号
申请执行人：王群，男，1963年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行王群与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初36号民事判决书一案中，执行标的31255.00元。申请执行人王群与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初36号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第640号
原告善杰俊，又名善全席。
被告张佩忠。
被告杨一苏夫。
原告善杰俊诉被告张佩忠、杨一苏夫买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告及被告张佩忠到庭参加了诉讼，被告杨一苏夫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告善杰俊诉称：2014年11月，原告与第一被告张佩忠在积石山县吹麻滩镇皮革厂家属楼院内达成口头买卖协议，原告将2.8733斤虫草卖给张佩忠，后张佩忠将虫草转让给第二被告杨一苏夫，张佩忠当场给付虫草款45000元，剩余84300元承诺在三天之内给付。到期后，第一被告以第二被告杨一苏夫没有给付虫草款为由进行推脱。2015年9月24日，二被告给原告出具了欠条一份，并承诺在几天内给付。2015年10月27日，原告诉至本院，要求：1、二被告返还所欠虫草款84300元；2、二被告承担信用社同期利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告张佩忠口头辩称：2015年3月27日，第二被告杨一苏夫在电话中要答辩人介绍些虫草，后答辩人和第二被告去被答辩人家，经被答辩人同意，杨一苏夫打电话叫来马祖力哈，最终以4.5万元／斤成交。当场给了45000元，剩余84300元被答辩人、第二被告说最长在6天内付清。2015年9月24日，在被答辩人强烈要求下，答辩人、第二被告出具了欠条一份。
被告杨一苏夫口头辩称：虫草款是答辩人和马祖力哈从被答辩人手中拿走的，与张佩忠无关，若马祖力哈不还，答辩人偿还。
经审理查明：2014年11月，经第一�告介绍，原告以4.5万元／斤将2.8733斤虫草卖给了第二被告，当时给付45000元，剩余84300元第二被告承诺在三天之内给付。到期后，经原告多次索要，于2015年9月24日，二被告向原告出具欠条一份。
认定以上事实的证据有双方谈话笔录、欠条复印件。
本院认为：原告与第二被告之间的买卖合同关系明确，第二被告作为买受人，应当向出卖人按照约定的数额支付价款。第一被告作为保证人，与原告和第二被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨一苏夫偿还原告善杰俊虫草款84306元，被告张佩忠承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告杨一苏夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李春艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3157号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：刘同灵，男，汉族，1963年6月24日出生，住博爱县。
被告：冯平方，男，汉族，1967年12月1日出生，住博爱县。
被告：李济刚，男，汉族，1965年3月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘同灵、冯平方、李济刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00926号
原告吴某某，男。
被告王某某，女。（系精神病患者，未到庭）
法定代理人王某甲，男，系被告父亲。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月25日登记结婚，2008年6月26日生育女儿吴某甲。婚后原告在外挣钱，被告在家，懒惰且不操心家务，夫妻感情不和。原告多年来打工收入均为被告治病。要求离婚，抚养女儿吴某甲，被告给付抚养费40000元，夫妻共同债务40000元由双方共同清偿。
被告代理人辩称，原告诉称的结婚及孩子出生时间属实。被告懒惰爱睡系因病所致，现被告患精神病，犯病时心神不宁，胡言乱语，东奔西跑；2013年11月、2014年6月，被告病发，原告家人不管，自己带被告就医，花用8200余元；2015年元月29日至2015年6月17日，自己照顾被告并带被告多次就医，原告不闻不问；2015年9月2日，被告被接回家后因劳累犯病，原告于2015年10月3日送回娘家后即起诉离婚。请求原告偿还被告父亲为被告看病花费及生活费共16890元，接被告回家，不同意原告诉请。
根据原告、被告代理人的陈述，归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？二、如果夫妻感情破裂，孩子抚养费应如何分担？三、有无夫妻共同财产，应如何分割？四、夫妻共同债务有哪些，应如何承担？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证对该证据的真实性无异议。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
1.医疗费票据及处方共9份，旬邑县新型农村医疗合作报销凭证1份，证人王军出具的书面证明2份，被告代理人关于费用计算的说明1份，共13份，证明原告应给付被告代理人为被告看病花用的16890元。
2.残疾证复印件1份，咸阳市精神病专科医院诊断证明书1份，证明被告王某某是系二级精神残疾，无生活能力，无力承担孩子抚养费用及夫妻共同债务。
原告质证认为，被告提供的第1份证据中的旬邑县新型农村合作医疗门诊慢性病报销凭证，已经报销医疗费用1526.76元，对于其余证据的真实性认可；对被告提供的第2份证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告提供结婚证复印件，被告对真实性无异议，且经本院核对原件，来源合法，内容真实，予以认定；被告提供的第1份证据中的旬邑县新型农村合作医疗门诊慢性病报销凭证，来源合法，内容真实，与原、被告陈述意见一致，予以认定，对其余证据，经被告质证对真实性无异议，予以确认。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2006年10月25日登记结婚。2008年6月26日生育女儿吴某甲。婚初二人感情较好，曾因琐事产生纠纷。2015年10月9日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，2013年9月至今，被告父亲曾带被告先后在武警工程大学医院、咸阳市精神病专科医院治疗，被咸阳市精神病专科医院诊断为：精神分裂症。2014年7月，被告持二级精神残疾人证。庭后，法庭对被告进行询问，被告对是否同意原告离婚的请求，回答“不知道”。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同努力建设幸福家庭。原、被告结婚至今已逾9年，且育有孩子，足见二人具有深厚的夫妻感情，曾共同为家庭建设努力付出，现被告患病，原告应尽心照顾，而不能随便放弃婚姻，置家庭责任于不顾。原告起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对其诉请不予支持；被告法定代理人请求原告偿还其为被告所支付的相关费用，因该请求与本案非同一法律关系，本案不作审理，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁�书
（2015）瑶执字第00759-1号
申请执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘常文，该公司董事长。
被执行人：合肥紫荆花服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈三建，该公司董事长。
本院在执行合肥市华阳建设工程有限公司与合肥紫荆花服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第03579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年六月十五日
书记员 傅有勤
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第589号
原告：李学明，男，1969年10月18日生，山西省翼城县人。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：杨军，男，1973年8月22日生，山西省翼城县人。
被告：黄晓华，女，1979年4月24日生，山西省翼城县人。
原告李学明与被告杨军、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明的委托代理人原沛瑶到庭参加了诉讼，被告杨军、黄晓华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李学明诉称：二被告以其做生意需要资金周转为由，于2014年3月28日在我处借款50万元，被告杨军给我出具了借据，约定每月偿还10万元，至2014年8月28日之前还清，并写明以其房屋作抵押。但被告杨军并未按约定履行还款义务，经多次催要无果。被告黄晓华作为被告杨军的妻子在其夫妻关系存续期间所负债务应共同偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款及起诉后的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨军、黄晓华未答辩。
原告李学明向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、被告杨军于2014年3月28日出具的借款借据一份，证明2014年3月28日二被告在原告处借款50万元，约定每月还10万元，至8月28日还完，并约定以其金苑小区8号楼701室的房屋作抵押。
证据3、被告黄晓华购买房屋的合同及付款收据，证明被告黄晓华自愿把金苑小区8号楼701室的购房合同及支付房款收据交付给原告，作为借款抵押。
被告杨军、黄晓华未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告李学明提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告杨军以其做生意需要资金周转为由向原告李学明借款50万元，被告杨军出具买卖协议一份，载明：“兹有杨军借李学明现金伍拾万整，此款以杨军金苑小区8号楼701室作为抵押，此款自杨军3月份起每月还款壹拾万元整，至8月份的8月28日还完，如到期还不完，杨军同意李学明把房子卖后扣除杨军所欠款。杨军本人绝不反悔。此协议杨军阅后同意并签字生效。借款人：杨军。2014年3月28日。”同时被告杨军将其购房合同及付款收据原件交付原告李学明。后被告杨军并未按约还款，原告多次向二被告催要，至今未还。原告李学明遂诉至本院。本案在审理过程中，原告李学明向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告位于翼城县解放路金苑小区8号楼1单元701号房产，本院依法予以查封。
本院认为：本案被告杨军向原告李学明出具的协议名为买卖实为借贷，双方之间的民间借贷关系成立，并具有法律效力，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨军未能依约定的期限返还原告李学明借款，应当依法返还并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨军的借款系是与被告黄晓华婚姻关系存续期间的借款，二被告没有主张也没有证据证明涉案债务明确约定为夫妻个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同返还上述借款并承担连带清偿责任。故原告李学明的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军、黄晓华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、黄晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告李学明借款50万元，并自2014年7月17日起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告杨军、黄晓华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郑东雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周健楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更111号
罪犯逯东海，男，1990年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第111号刑事判决，以被告人逯东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。二〇一一年七月二十六�，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯逯东海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逯东海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逯东海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯逯东海在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行完财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明逯东海确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逯东海减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告史军，农民。
被告李希见，农民。
被告李少春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告史军、李希见、李少春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告史军、李希见、李少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年5月20日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1285.14元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告史军、李希见、李少春未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告史军、李希见、李少春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告史军向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月20日至2011年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××11），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由李希见、李少春以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1285.14元及逾期利息5406.14元，合计尚欠本息36691.28元（计算至2014年3月10日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告史军、李希见、李少春签订的借款合同合法有效。被告史军应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告史军并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告李希见、李少春是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告史军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1285.14元及逾期利息5406.14元，合计尚欠本息36691.28元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告李希见、李少春对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李希见、李少春承担保证责任后，有权向史军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告史军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18630号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库，统一社会信用代码91440606783896914D。
法定代表人：韩冬，总经理。
被告：孙欢，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告孙欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司申请撤回对被告孙欢的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗颖梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告于泠格，女，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于泠格信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于泠格系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,742.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,742.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保47号
申请人：王德平，男，1953年4月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被申请人：张少英，女，1970年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人王德平诉被申请人张少英诉前保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人张少英所有的×××号轿车进行保全（保全价值80000.00元），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
扣押被申请人张少英所有的×××号轿车车籍，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月七日
书记员 张晶玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2885号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告王连平，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告王连平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初201号
原告：艾荣华，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告艾荣华与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾荣华到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾荣华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款350,000元；2.被告支付原告资金占用损失，按350,000元为本金，自原告付款次日即2011年9月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2011年下半年，原、被告签订《认购合同书》两份，约定由原告预购被告开发的南京环球奥食卡城商铺两间。后原告于2011年9月10日、9月28日分两次支付被告预付款计396,004元。2013年上半年，原告获悉该项目被取消、未开发。为此，原告向被告提出退款。经多次催讨，被告退还46,004元，并于2014年1月26日出具《商铺订金退款申请回执》，承诺退回余款350,000元。同时，被告收回原告的《认购合同书》等原件。因被告至今未履约，故原告提起诉讼。
奥银公司未作答辩。
艾荣华向本院提交以下证据：1.付款凭证(签购单、银行查询单)，证明原告付款情况；2.资格凭证、换领凭证，证明原告缴纳预付款后，被告向原告出具购买商铺资格证明；3.通知，证明被告无法按约交付商铺；4.商铺订金退款申请回执，证明被告认可拖欠原告350,000元。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月10日、28日，原告分别向被告支付300,000元和96,004元，认购南京环球奥食卡城商铺。后，被告退还原告46,004元。2014年1月26日，被告出具给原告《商铺订金退款申请回执》，内容为：“今收到客户艾荣华，商铺350,000元订金收据，我司将在2014年8月30日，将款项汇入其指定帐户。”
本院认为，被告出具的《商铺退款申请回执》系其真实意思表示，应当按照承诺履行返还原告购房款的义务。因被告占用原告资金造成原告损失，被告应支付相应的利息，原告主张的利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告艾荣华购房款350,000元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾荣华购房款350,000元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2011年9月29日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，由上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初508号
原告：乔胜杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：卢联合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告乔胜杰与被告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称邓氏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔胜杰及委托诉讼代理人史娟娟、王新玲，被告邓氏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞、王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金16620.275元（自2015年12月31日起，按455350元的日万分之一暂计算至2016年12月31日）。诉讼中，原告明确违约金数额计算方式：按照房款总价的日万分之一从2015年12月31日起计算至实际交房之日止。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于济源市愚公中路88号山水世界城12号楼1单元13层1302室房屋出售给其，总价款455350元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。现其已履行付款义务，但被告出售的房屋至今仍不符合合同约定的交付条件，按照合同第九条约定，被告逾期交房，应当承担已付房屋价款日万分之一的违约金。
被告邓氏置业公司辩称，1.被告所有房屋已经于2015年8月5日经建设、监理、设计、勘察、施工五方综合验收合格，符合双方签订的合同第八条约定的交房条件，被告无理由拒绝交房。2015年12月31日前，被告售楼部工作人员已按照合同上预留的联系方式电话通知业主，包括原告。所谓交房应当是出卖人房屋达到交房标准，买受人知道交房，即视为交付。被告无权去干涉原告何时去接收房屋，故被告不存在违约。另外，2016年3月16日，原告已领取房屋钥匙。综上，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有证据的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的工程竣工验收报告，加盖有建设、监理、设计、勘察、施工等单位的印章，原告对该事实亦未提出异议，本院予以确认，虽原告不认可验收时间，但未提供证据反驳，本院予以认定；2.被告提供的领到条，原告对已领取房屋钥匙的事实无异议，本院予以确认，虽原告对领到条中的时间有异议，认为不是其书写，但未在本院规定时间内申请鉴定，故领取钥匙的时间以领导条中载明的时间为准；3.被告提供的快递单，不显示内件品名，无法证明被告主张；被告提供的入伙通知，亦无法证明已送达原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告取得山水世界城6号和12号楼的预售许可证。2015年7月23日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于济源××路××楼××单元××室房屋，总价款455350元，买受人应于合同签订时付清全部房款；被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的、并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期：……3、买受人逾期付款的；如被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。同日，原告支付购房款455350元后，被告给原告开具销售不动产统一发票。2015年8月5日，山水世界城12号楼经建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位验收合格，上述五单位共同出具工程竣工验收报告，认为：该工程质量符合合格工程标准，通过验收。2016年3月16日，原告领取房屋钥匙，并出具领到条。庭审中，原告称房屋已经装修完毕。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付全部房款，但被告却未按合同约定的期限向原告交付房屋，也未提供符合双方合同约定或法律规定的可以逾期交房的相关证据，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于房屋交付问题，从原、被告双方买卖合同第八条约定看，双方约定的交付条件是具备“该商品房经验收合格”，现被告提供的证据能够证明房屋经验收合格，原告要求被告出示其他方面的验收资料才能交付房屋没有合同依据，被告辩称其电话通知业主交房，原告对此不认可，被告未提供证据证明已通知原告交房，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，原告于2016年3月16日领取房屋钥匙，并已装修完毕，本院认为原告领取房屋钥匙即视为被告已经交房，故逾期交房时间应从2016年1月1日起计算至2016年3月16日止共计76天，每日按已交房款455350元的万分之一支付违约金，因此，被告应支付原告违约金3460.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南邓氏顺天置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔胜杰违约金3460.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告负担252元，被告负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁冉冉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢146号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王子光，男，董事长。
申请执行人哈尔滨华利机械设备有限公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人湛志勋，男，总经理。
被执行人周振国，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司、哈尔滨华利机械设备有限公司与被执行人周振国融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司、哈尔滨华利机械设备有限公司撤回对（2012）呼民二初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月三十日
书记员 王 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初227号
原告：陈祥西，男，1962年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告：郑连通，男，1968年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：泮群群，男，1961年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈祥西、郑连通与被告泮群群为合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈祥西、郑连通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈祥西、郑连通撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初227号原告：陈祥西，男，1962年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告：郑连通，男，1968年7月16日出生，汉族，住温岭市。被告：泮群群，男，1961年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈祥西、郑连通与被告泮群群为合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈祥西、郑连通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祥西、郑连通撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一七年一月十八日代书记员  陈佳敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第589号
原告于训政，个体。
委托代理人刘长华。
被告宋在纲，个体户。
原告于训政诉被告宋在纲养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告供给被告鸭苗、饲料和兽药，被告负责养鸭，养成后原告负责回收鸭子。被告至今尚欠原告养鸭款6074元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告货款6074元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订肉食鸭饲养收购合同，合同约定：原告同意以赊欠方式供给被告鸭苗、饲料和兽药，以帮助被告养殖；原告供给被告鸭苗2950只，每只7元；饲料价格每斤1.5元；回收价格每市斤4.45元；被告按每只鸭0.5元购买药品，未购齐者结算时按0.5元／只扣齐。合同签订后，原告交付被告鸭苗2950只，计款20650元；被告从原告处购买购买饲料35040斤，每斤1.5元，计款52560元；购买抗体、头饱、病毒一号等兽药，计款1475元；合计被告应支付原告款项74685元。后原告从被告处回收成年鸭2498只，净重量7687千克，每市斤4.45元，计款68414.3元。两项相抵，被告尚欠原告款项6270.7元
上述事实，有原告提供的肉食鸭饲养收购合同、饲料欠条、兽药欠条、销货清单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的肉食鸭饲养收购合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。被告应按合同约定支付原告鸭苗款、饲料款、兽药款，扣除原告应支付被告的肉食鸭回收货款，被告尚欠原告6270.7元未付。本次诉讼原告要求被告支付货款6074元，不超出被告欠款数，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋在纲支付原告于训政货款6074元及利息（自原告
起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
代理审判员 肖 俊
二〇一四年六月三日
代书 记员 丁文丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1371号
被执行人蔡雷雷，男，1988年7月16日出生，住所地河北省献县。
本院在执行被执行人蔡雷雷罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行�蔡雷雷罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人蔡雷雷罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1371号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执1371号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1371号被执行人蔡雷雷，男，1988年7月16日出生，住所地河北省献县。本院在执行被执行人蔡雷雷罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行�蔡雷雷罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人蔡雷雷罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1371号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执1371号执行案件本次执行程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢42号
申请执行人：李美出，男，1945年7月17日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住红河县。
申请执行人：李莫有，女，1945年5月30日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住红河县。
申请执行人：李成功，男，2005年11月10日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。
委托代理人:李阳英，女，1988年3月26日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住红河县。系李美出、李莫有之孙女。
被执行人：陈新顺，男，1964年1月29日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人。
被执行人：柴美英，女，1968年2月5日生，云南省个旧市人，文盲，住个旧市。
李美出、李莫有、李成功申请执行陈念故意杀人刑事附带民事赔偿一案，执行依据为已经发生法律效力的本院(2011)红中刑初字第209号刑事附带民事判决书。李美出、李莫有、李成功于2012年7月24日向本院申请执行。
原执行中查明，被告人陈念犯罪时系未成年人，由陈念的父母亲陈新顺、柴美英赔偿李美出、李莫有、李成功经济损失90000元。2012年11月15日执行到案款1500元发还申请人李美出、李莫有、李成功后，余款88500元无履行能力，本院于2012年11月5日终结执行程序。
2015年9月16日通过银行强制扣划到柴美存款27000元发还申请人时未恢复执行，经多次做工作，柴美英承诺愿意再履行20000元。2017年7月18日柴美英自动履行案款20000元，已发还申请人。本院于2017年7月21日恢复本案执行。被执行人一方先后共计履行48500元，对未执行到位的债权41500元，申请人自愿放弃执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的，裁定如下：
本院（2017）云25执恢42号案件执行完毕终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5361号
原告路某某，女，农民。
被告陈某某，男，农民。
本院在审理原告路某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初62号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张金光，男，1981年10月2日出生于河南省周口市，汉族，初中毕业，无业，暂住焦作市山阳区，户籍所在地为河南省周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日经本院决定，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张金光犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月10日21时许，被告人张金光酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，经人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张金光的血液中酒精含量为159.88mg/100ml。
被告人张金光对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月10日21时许，被告人张金光酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，经人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张金光的血液中酒精含量为159.88mg/100ml。
上述事实，被告人张金光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2015]酒检字754号血液酒精含量检验报告单，被告人张金光户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金光当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王中艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1669号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：沈波。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年十二月二日
代书记员 胡瀚尹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05304号
原告刘佳，曾用名刘承东。
委托代理人张润鹏，湖南卓越律师事务所律师。
委托代理人冯立坡，湖南华厦方圆律师事务所律师。
被告徐远志。
本院在审理原告刘佳诉被告徐远志合伙协议纠纷一案中，原告刘佳于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓正庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案受理费1570元，因撤诉减半收取785元，公告费260元，由原告刘佳负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 金世祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 笑
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初45号
原告朱国良，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
委托代理人陈爱芳，广东律师事务所律师。
委托代理人李寅。
被告朱淑华，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
委托代理人陈汉昌，广东律师事务所律师。
委托代理人高旭彤。
原告朱国良诉被告朱淑华恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人陈爱芳、李寅、被告朱淑华及其委托代理人陈汉昌、高旭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称，原、被告双方均为丰顺县砂田镇XX村的村民。2014年，被告在未告知且未取得原告同意的前提下，趁原告全家在外务工之际擅自在原告的自留山上挖山、毁坏山地上的果树、林木等，未经相关部门审批的情况下违章建房。原告得知这一情况后，赶紧从外面赶回来制止被告在原告自留山上建房的行为，并向国土部门进行投诉，国土部门及时采取措施制止了被告的建设行为。但被告不顾国土部门的制止，经常偷偷地进行建造行为。被告的新房建在张塘老屋背，所在位置刚好在原告的自留山地上。原告在张塘老屋背的自留山面积有1.10亩，四至为：东至屋，西至龙，南至淑华山，北至端华山，有1981年颁发的丰顺县社员自留山证可以证明案涉的土地属于原告的自留山，且原告所在的村委会亦有出具证明证实自1981年以来一直从未有过任何的调整。事情发生后，考虑到原、被告双方是本家兄弟，原告曾多次与被告进行协商如何妥善解决该问题，并多次寻求村委、镇有关部门协助解决，但因被告不愿协商而未果。更有甚者，被告竟然将建筑材料堆放于原本狭小的公共通道上，使得原告及其他几户人家的出行变得十分困难。原本平整的土地也因被告的建设行为变得坑坑洼洼，钢材暴露在外，存在着严重的安全隐患。原告认为，依法登记的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告同意擅自在原告承包的山地上建房，已侵犯了原告的林地承包经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即停止在原告自留山上建造房屋的行为，并自行拆除已建部分，恢复土地原状；二、判令被告立即清除堆放于原告自留山地上及公共通道上的建筑材料，保持道路的畅通；三、由被告承担案件的诉讼费用。
被告朱淑华辩称，根据原告提交的证据，不能证实本案争议土地属于原告，被告是在自家自留山上建房，并未侵犯原告权利。至于被告是否违章建筑属于另一法律关系，与本案无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱国良与被告朱淑华属堂兄弟。原告家在丰顺县砂田镇XX村园子林张塘屋背有一处自留山，原告及其兄弟在该处建造了四间房屋。2014年，被告朱淑华也在张塘屋背与原告家房屋相邻处打地基建房，并在道路上堆放建筑材料。原告认为被告建房所占土地属于其位于张塘屋背的自留山范围内，要求被告停止建房，双方遂产生矛盾。经当地村委、司法所、国土所等部门调解，原、被告就解决双方纠纷仍无法达成一致意见，为此原告特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告向本院提交了一份丰顺县人民政府于1981年12月24日颁发的丰顺县社员自留山证，载明原告家在张塘屋背的自留山面积为1.1亩，四至界限为：东至屋，西至龙，南至淑华山，北至端华山。案件审理期间，本院依法对当时负责分山林到户的原生产队队长进行询问，其表示原告位于张塘屋背的自留山与被告自留山相邻，至于二者具体分界位置，因时间久远，其不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据。原告主张被告拟建房屋所在位置为其自留山，被告则认为其系在自家自留山上建房，双方对该地块的权属存在争议。根据原告提交的丰顺县社员自留山证显示，原告位于张塘屋背的自留山南边与被告朱淑华的自留山相邻，至于二者具体的分界位置，该证并未明确载明。结合本案的其他证据，本院认为原告主张被告拟建房屋位于其自留山范围内的依据不充分，其请求被告停止建房、恢复土地原状的诉讼主张，依法不予支持。至于被告堆放在道路上的建筑材料，的确对原告生活通行造成了明显影响，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本院对原告主张被告清除堆放在道路上的建筑材料、保持道路畅通的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱淑华应于本判决生效后十日内，将堆放在丰顺县砂田镇XX村园子林张塘屋背原告朱国良家南边通道上的建筑材料清除，恢复原有道路畅通。
二、驳回原告朱国良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
代理审判员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11837号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：周博，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告周博买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第526号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人卢某受朋友曾某之托，持曾某的身份证复印件、小车行驶证复印件等申请资料在建设银行龙岩分行成功办理了一张信用卡（持卡人：曾某，卡号62×××25，人民币信用额度15000元）。信用卡办理成功后，被告人卢某没有将信用卡交给持卡人曾某，而是私自使用该信用卡在上海、福州、龙岩等地进行透支消费，透支本金共计人民币14177.23元。
2013年9月30日，被告人卢某在龙岩市新罗区红宝石美容院龙腾店被公安机关抓获归案。另查明，2013年10月22日，被告人卢某的家人已归还信用卡透支款共计人民币15500元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、协查情况说明、银行对账单、对信用卡恶意透支人立案侦查的申请、信用卡申请表、欠款还款通知书、交易流水清单查询等书证，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某冒用他人信用卡进行透支消费，透支本金共计人民币14177.23元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某到案后认罪态度较好，且已归还了信用卡透支款息，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林茜茜（代）
本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4129号
申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人房昌亚，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人唐浩，男，1979年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人耿金苹，女，1982年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人房昌亚、唐浩、耿金苹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月24日作出（2015）邳碾民初字第1200号民事判决书：房昌亚于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金3万元及利息22000元，合计52000元；唐浩、耿金苹对上述债务负连带责任；唐浩、耿金苹承担保证责任后，依法有权向房昌亚追偿；案件受理费1100元，由房昌亚、唐浩、耿金苹负担。
本院在执行过程中，被执行人唐浩所有车辆被法院另案查封；另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4129号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲