上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7285号
原告龚和菊，女，1960年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告林家生，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告龚和菊诉被告林家生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告林家生、被告平保公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚和菊诉称，2015年4月30日20时许，被告林家生驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车行驶至崇明县堡镇米行村XXX号前十字路口处时，与骑驶电动自行车的原告龚和菊相撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告龚和菊与被告林家生负事故同等责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因被告林家生向被告平保公司处投保了交强险、商业险，故要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，783.82元、住院伙食补助费310元、营养费2，400元、误工费11，292元、护理费52，54元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费500元、车损费1，400元、鉴定费2，000元、代理费3，000元中的损失，再由被告平保公司在商业险内予以赔付，余下损失由被告林家生承担60%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
3、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、诊断报告。
4、护理费发票。
5、修车费发票及定损单。
6、原告工作单位的营业执照、停发工资证明、工资单。
7、代理费发票。
被告林家生辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。本起事故也造成自己车辆损失，花费修车费3065元，要求在本案中一并处理。
被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告林家生驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车行驶至崇明县堡镇米行村XXX号前十字路口处时，与骑驶电动自行车的原告龚和菊相撞，致原告车损人伤的交通事故。2015年5月4日崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告龚和菊与被告林家生负事故同等责任。2015年9月2日，崇明县公安局堡镇派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚和菊之右侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告林家生向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，事故造成被告车辆损坏，花费修理费3065元，双方一致同意由原告按责赔付1226元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费310元、交通费300元、车损费1，400元、鉴定费2，000元，被告平保公司予以认可；原告主张营养费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费16，783.82元，被告平保公司认为应扣除非医保费用及其它与事故无关费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定原告的医疗费为16，783.82元。
3、误工费：原告主张误工费11，292元，被告平保公司认为每月按1820元计算。因原告已提供证据证明其在上海蕴原电器有限公司工作，其主张的误工标准也在该行业标准范围内，被告平保公司虽对此不予认可，但无相应证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
4、护理费：原告主张护理费5254元，被告平保公司认为按每天40元赔偿。现按原告提供的护工费收据及本市护工市场标准，护理费核定为4824元。
5、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可200元。因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计87，893.82元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告龚和菊与被告林家生负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告林家生向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告林家生在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。至于原告龚和菊自愿赔偿被告林家生车辆损失，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告龚和菊医疗费7，290元、住院伙食补助费310元、营养费2，400元、误工费11，292元、护理费4，824元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车损费1，400元计73，400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚和菊医疗费9，493.82元、鉴定费2，000元中的60%计6，896元。
三、被告林家生于本判决生效后十日内赔偿原告龚和菊代理费3，000元。
四、原告龚和菊于本判决生效后十日内赔付被告林家生修车费1，226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取计950元，由原告龚和菊负担9元，被告林家生负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。