广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7391号
原告深圳市大旺印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路光纤小区3号综合楼南半部611。
法定代表人唐惠燕，该司经理。
委托代理人黄磊，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。
被告深圳市国艺印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路411栋5层北。
法定代表人吴旭明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐惠燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日甲（原告）乙（被告）双方签订设备买卖协议，原告将自有的一批印刷设备作价35万元转让给被告。至2014年3月被告仍拖欠原告设备款173500元。2014年3月1日原告与被告另行签订补充协议，原告同意如被告履行还款义务，原告减免被告欠款48500元。补充协议签订后，被告分两次支付给原告2万元后，再没有支付剩余欠款给原告。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不支付。请求判令：1、被告偿付设备款153500元；2、被告支付违约金25730元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告提交应诉书称（庭审时缺席），此案件的引起缘由是大旺印刷在2012年初的时候因经营不善决定不在继续经营，便找了她下面的一个员工名叫张青（此人以前是我公司的一个员工）的人并一起到我公司说她（老板唐惠燕）的公司决定不做了，要把机器卖给我，说她的公司里面有很多印刷单到时候可以给我做，这样我不用给钱便可以把机器搬回来我公司生产，机器款全部按对方给我的加工费来抵数�行了，当时还说她每个月的加工费都有3万元左右或更多，若如能达成交易的话双方都有好处，因为她这样的话还能继续维持客户订单的生产赚到差价利润，但不用去管生产和工厂的支出等问题，而我方可以有稳定的订单来生产，也能扩大生产范围，而且她说她的机器设备性能还非常好，搬过来后没任何问题便可投入生产，所以没经几天便决定买下对方的所有机器设备来合作生产，而且当时我公司担心对方的订单太多如都进行抵机器款的话，我们的生产资金会无法维持正常运转，所以要求合同上写明每月在抵数2万元后多出来的加工费必须付一半现金给我公司，对方也答应了这个条件。当时她说这些设备所有加起来卖给我司32万元，但我司因为这种合作方式及前景很好，所以不但没跟对方做任何还价，还主动跟对方说愿意多付3万元，其实按当时的情况，这批机器能卖�30万元已经是天价了。但后来所发生的事情并非如对方承诺一般，首先对方要求我公司先付给对方5万元现金作为首付款，说剩下的款来抵数，本着以后能良好合作的愿望，我公司答应了对方的这个要求，并于2012年3月12日跟对方签下购机合同，此时机器已经在对方的催促下匆匆搬来我公司了。其二：在对方设备到达我方公司对机器进行清点的时候，发现有一台对方所说刚买的新打角机（新机价值约7000元）并没搬到我公司，于是问对方情况，对方说是她的一个朋友开纸盒厂的借去用了，说很快会还给我的，但等了3个月后并没见对方有归还此设备的任何意思，所以我公司催对方归还此设备，否则我就按合同上的价格减掉这个费用，对方才没办法让我公司自己出车（花了200元运费）自行到龙华她朋友的工厂拉了一台打角机回来，但拉回来的打角机并非她原来的那台设备�是一台已经用来很久的机器，而且机器是有问题的不能正常运转，本来我公司原计划用这台机器来做纸盒加工的，但因为机器有故障不能运转，所以一直没实现加工纸盒的事情，直到现在那台机器我司没用过一次，当时质问对方此事的时候，对方说她也不清楚，但为了以后的合作，我公司在此问题上也采取忍让措施，并没有在此问题上要求对方赔偿。第三：对于对方所说的机器优良性能问题，也并非如对方所说，例如在对方交给我司的折页机，从一搬回来就不能正常运转，存在很多问题，我公司为此要求过对方修好机器，但对方一直都不理不睬，我公司后来没办法只好自己找师傅来进行修理，当时花了6000多元来换了一批零件，并花了4000多元换了胶辊，但在花了这么多代价来维修后的折页机，一直都没法良好运转，以致我司的折页机长后来都不再愿意再开此台设备，到现在为止，那台设备一直都没师傅再愿意开动来生产，而我公司对那台设备也不再有兴趣进行进一步的修理，因为担心花了再多代价后依然无法如愿进行生产。还有对方的那台骑马钉机器也一样根本就没办法正常运转，存在很多问题，因为我公司本来就有一台折页机和骑马钉机器，所以就只用我司自己的设备来进行生产，对方的此两台设备都放在一边一直闲置。不单这两台机器，其他机器也有这个那个的问题，例如印刷机因为她想买掉不做了，本来每年要更换包胶的胶辊她都一根没换，我公司为了生产没法为此花了3000多元来换了其中一批胶辊，还有其他许多的问题弄的我司生产工人很头痛，虽然我公司跟对方反映过多次问题，但对方认为机器已经搬来我公司，一样采取不理不睬的态度，我公司对此虽有许多不满，但都依然本着以后良好合作的愿望，也采取忍让态度。第四，对方在机器搬来我司后，对方的生产订单并非如对方所说那样又那么多那么好做，对方的订单不但很杂，而且很多都是比较难加工的，价格给的也很低，就算是对方来的纸张，很多都是很差的纸质，这样在印刷和后装订方面就存在很多问题，弄的我公司的工人都有很大意见，但为了继续合作，我公司一样采取忍让措施，继续给对方进行生产，为的是尽快把机器款抵完，以后再看情况决定怎样跟对方合作，但对方再经过一年多的合作后，每个月的加工费都跟当时承诺存在很大出入，如按对方原来所说的话，一年时间不用便可抵完所有的机器款，但经过一年半后，对方的加工费加起来才10多万元，离原来的承诺差的很远，非但如此，后来对方就干脆说不想再做印刷这行了，说让我把剩下的机器款还给她，对这无理要求我公司当然不愿意，所以便一直都没答�对方的要求，对方看我公司不愿意，在采取很多手段（包括叫了一个人说很有势力能对我怎样怎样的）没收到效果后，便又来跟我谈判，最后我司考虑到既然对方不再做这行生意，让对方拿加工单来抵数也不是办法，本着多个朋友多条路以后大家能好好相处的观念，所以向对方提出要付现金就必须降低5万元的要求（本来这批机器就应该减掉这个钱、并且我没办法一次还款，只能在工厂生产的情况下每月把赚到的钱付给对方一万元，对方后来答应了这个条件（但实际上只减掉48500元）于是达成了后来的补充协议，协议上也注明在此欠款还清后两次所签的合同失效。在签订了后面的合同后，我司在很困难的时候都曾两次给了对方各1万元，但后来因为经济形势实在非常差，不单订单减少，利润降低，人工等成本上涨的很快，在这个情况下我公司根本就无法再赚钱来还给�方，现在所有的生产情况能维持一般最起码的运转都很不容易，对方在看到我司没再付款给她的时候便经常催款，我司都跟对方说了很多现在的情况和形势，说并不是不想还钱，是实在没办法有资金来还，并答应一有钱就会给对方转过去，但对方并没有任何体谅的心态，在多次催促和威胁没达到要求的情况下便于今年向法院提起诉讼，并主张了许多不切实际的也可以说是无理的要求和主张。此上便是此案件的由来。
在对方向贵法院提了对方的无理要求和主张后，我司现在根据以上实际情况也向法院要求主张如下的要求和权利：1、驳回对方的主张，要求对方承担本案的所有诉讼费用；2、根据对方的多次失信和欺骗行为，要求法院判决取消两次所签订无效，要求对方按原价的一定折扣基础上收回对方的所有机器设备，我司所付给对方的首付款和加工费以及�来付给对方的2万元还有我司对机器所进行维修费用归还我司，在对方付清以上费用后自行拖走设备，合同取消；3、对方支付因对方无法按原来约定的订单给我司进行生产所导致我司经营亏损承担责任，以及因对方的对机器性能的欺骗造成我司无法按原来目标进行生产所导致的公司发展停滞而陷入困境，要求对方赔偿我司人民币30万元。
以上就是我公司对此案所进行的陈述，希望法官能体谅我们工厂的实际情况，驳回对方的无理要求和主张，请按我司的要求主张请求人民法院保护我司的合法权利。
经审理查明，原告陈述的买卖协议、补充协议（分期付款合同）属实，有原告提交的证据有买卖协议、分期付款合同予以证实。分期付款合同约定还约定“欠款还清后，此合同及以前所订合同及告失效，从2014年4月起，每月付1万元，2015年5月10日前还清，任何一期如未按时按量归还，将按日万分之四收取欠款的违约金等”。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订买卖协议，双方成立买卖关系。根据分期付款协议，原告减少货款并同意分期支付目的是为了按照约定按时按量收到款项，被告没有如约履行，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但违约金和减少货款的计算，应当按违约比例予以确定。及减少的金额为20000／173500×48500=5591，还应支付本金153500-5591=147909元，违约金的计算从2014年7月1日起计算。被告的辩解，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市国艺印刷有限公司应于本判决生效后10日内向原告深圳市大旺印刷包装有限公�支付货款147909元及违约金（按照日万分之四，从2014年7月1日起计至还清之日止）；
二、驳回原告深圳市大旺印刷包装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3915元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 璇
谢寒
第8页共8页