wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第670号
原告：彭某某，女，苗族，贵州省贵定县人。
被告：吴某甲，男，汉族，四川省沐川县人。
原告彭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年三月份左右相识，不久，双方就确立了恋爱关系且原告还怀有身孕。为了办理准生证，原、被告于2011年6月30日在沐川县民政局办理了结婚手续。2012年2月22日，原、被告生育儿子吴某乙。因原、被告认识不久原告就怀有身孕，且是为了办理准生证给儿子上户口才去办理的结婚证，所以，因原、被告几乎没有夫妻感情，结婚的出发点纯粹是为了儿子吴某乙。婚后，因原、被告缺乏了解，再加上双方性格不合，所以双方经常为了一点琐事而发生争吵，因当时原告怀有身孕，被告是没有打过原告，但自从原告生下儿子吴某乙后，原、被告之间的争吵也越来越频繁，被告甚至还经常动手打原告，原告一直都是伤痕累累，原、被告之间原本就几乎不存在的夫妻感情也就荡然无存。因当时儿子刚出生不久，还不能脱离原告的照顾，原告考虑到儿子吴某乙还小，就一直忍让。2013年9月6日，在成都原、被告租的房屋内，被告用胶带将原告绑在椅子上，原告趁被告外出买东西之机，挣脱胶带逃离了租住房。之后，因原告害怕被告再对原告的人身造成伤害，原告就一直不敢回去找被告，也不敢回家看望儿子，原告对被告只有无尽的恐惧，双方也无再和好的可能。于是，原告于2014年11月12日向沐川县人民法院起诉离婚，因被告执意不离婚，而原告又无证据，沐川县人民法院于2014年12月3日作出（2014）沐川民初字第641号民事判决，判决不准许原、被告离婚。为维护自己和儿子吴某乙的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：被告是打过原告，但原因是原告与一个男的有婚外情，以前发生纠纷都是原告打被告，经常被她抓伤。离婚被告同意，但是儿子的抚养权归被告，原告一次性给被告10000元。
经审理查明：原告彭某某与被告吴某甲于2011年3月相识后建立了婚姻恋爱关系。2011年6月30日，原、被告双方到沐川县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月22日，原、被告生育儿子吴某乙。原、被告因家庭生活琐事经常发生吵闹、打架，严重影响夫妻感情。2013年9月，原、被告在成都出租房发生纠纷后，双方分居已满两年。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚生子吴某乙自2013年8月起一直随被告及被告父亲生活。
再查明，原告于2014年11月12日向我院起诉离婚，2014年12月3日我院作出（2014）沐川民初字第641号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证、户口薄、结婚证、接（报）处警登记表、民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事经常发生吵闹、打架，严重影响夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。对于原、被告之子吴某乙的抚养问题，因小孩于2013年8月起一直随被告方生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的成长，故小孩应由被告抚养，随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，结合四川省2014年度有关统计数据，本院酌情认定原告彭某某每月支付小孩抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，随其生活；原告彭某某于2015年10月起，每月支付小孩抚养费400元，直至吴某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费130元（已减半），由原告彭某某承担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊熊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00248号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处。
负责人李永华，该分理处主任。
委托代理人王磊，该公司职工。
被告刘国兴，男，1968年1月31日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘月鹏，男，1945年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张亚珍，女，1980年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘国兴、刘月鹏、张亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处撤回对被告刘国兴、刘月鹏、张亚珍的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年一月八日
书记员 姚晓芳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00864号
原告朱某。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柯某甲。
原告朱某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪银到庭参加诉讼，被告柯某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1996年底原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日双方到应城市四里棚办事处民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名柯某乙。婚初原、被告双方因了解不深，婚后双方难以沟通，被告缺乏家庭责任感，常为家庭琐事争吵，2013年2月双方再次争吵后分居至今，双方互不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂。为此起诉要求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件。证明原告朱某的诉讼主体资格。
二、常住人口登记卡及朱某、柯某乙等人的身份信息。证明原告的家庭成员情况。
三、应城市四里棚事处民政办公室证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告柯某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和举证。
本院对原告朱某提供的三份证据经审查均合法有效且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1996年底，原、被告相识恋爱，××××年××月××日在应城市四里棚办事处民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名柯某乙。婚初夫妻感情尚可，自2003年开始，原、被告为了生计分别外出打工，双方慢慢产生隔阂，为此成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，共同育有一子。后来双方为了生计外出打工，聚少离多致使夫妻缺乏沟通交流，导致夫妻二人信任程度有所降低。但夫妻两人的夫妻感情基础牢固，只要今后双方主动加强交流沟通，误会隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以和好的。且原告朱某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告柯某甲经本院合法传呼未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事讼讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年九月十四日
书记员 普友法
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6886号
原告：王某某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，住绵阳市涪城区。
本院于2014年8月18日立案受理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉和代理审判员刘鸿、人民陪审员谢吉华组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周邦才，被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年3月8日登记结婚，2001年11月17日生育长女王甲，2007年8月13日生育次女唐乙，其户口在被告之父唐友贵名下。结婚之初原被告感情尚可，由于长期在外务工，被告移情别恋，2010年被告在广东务工时外出至今未归，经原告多方查找至今下落不明，现请求判决原被告离婚，婚生女王甲由原告抚养监护，本案诉讼费由原告承担。
被告唐某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年3月8日登记结婚，2001年11月17日生育一女，取名女王甲，2013年4月被告唐某某从娘家南部县桐坪乡卫星村出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述，2010年后原、被告因感情问题一直没有一起生活，原、被告于2007年8月13日还生育一女，取名唐乙，户籍登记在被告父亲唐友贵为户主的户口中（户籍显示为唐友贵之女），夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。现原告请求准予原、被告离婚，婚生女王甲由原告抚养监护，本案诉讼费由原告承担。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、户籍本、结婚证、检询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告虽然因情感问题产生分歧，被告现下落不明一年多，但原、被告从结婚至今已有十三年，存在一定的感情基础；婚后生育有子女，存在良好的情感纽带；原告庭审中提出，原、被告2010年就因情感不和分居，但未举证证明，对此本院不予支持。同时原告未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情况，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨海泉
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 谢吉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00674号
原告李朝炳，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水县洪蓝镇工业集中区。
法定代表人夏鑑忠。
被告重庆市宏超运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区环山物流市场。
法定代表人刘小余。
被告茆敦松，男，1970年1月5日出生，住江苏省溧水县。
本院在审理原告李朝炳诉被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司、重庆市宏超运输有限责任公司、茆敦松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由江苏省南京市溧水县人民法院管辖。
经审查，2013年9月18日，原告李朝炳在重庆市渝北区环山物流市场处为被告茆敦松驾驶的苏AB53**号大货车上下货物并拉篷布时从车上摔下受伤，现原告起诉来院。
本院认为，原告因提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告受伤是在渝北区环山物流市场处为被告茆敦松驾驶的苏AB53**号货车上下货物时摔伤的，侵权行为地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 琼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更755号
罪犯张栋梁，男，生于1974年04月01日，汉族，初中文化，四川省平昌县人,1993年12月犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，1996年05月26日刑满释放；2003年10月28日，犯寻衅兹事罪被判处有期徒刑一年，2004年06月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1208号刑事判决，以被告人张栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2009年06月29日裁定对其减刑一年。2010年03月19日，北京市门头沟区人民法院作出（2010）门刑初字第34号刑事判决，以被告人张栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2012年05月03日、2014年01月23日、2015年11月06日本院分别裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2018年09月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张栋梁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋梁减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1510号
申请执行人：薛云宝，男，1979年7月29日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：魏桂迎，男，1968年11月02日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：史英修，女，1967年11月05日生，住临沂市兰山区。
被执行人：魏生娟，女，1990年12月04日生，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人薛云宝与被执行人魏桂迎、史英修、魏生娟借款合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2017）鲁1302民初5535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1510号申请执行人：薛云宝，男，1979年7月29日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：魏桂迎，男，1968年11月02日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：史英修，女，1967年11月05日生，住临沂市兰山区。被执行人：魏生娟，女，1990年12月04日生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人薛云宝与被执行人魏桂迎、史英修、魏生娟借款合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2017）鲁1302民初5535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第126号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张辉强，男，汉族，1962年6月9日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人张辉强未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区枋湖西一里25号1302室屋顶楼板（拆除面积为2平方米），并在屋顶砌墙（高度1米）加盖钢化玻璃的违法行为为由，于2014年10月13日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）207号行政处罚决定书，并于同年同月20日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张辉强的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）207号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张辉强应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区枋湖西一里25号1302室房屋楼顶的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人张辉强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02164号
原告邹勇，男，汉族，1974年5月8日生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，组织机构代码57716542-4。
法定代表人陈玉娟，职务经理。
原告邹勇与被告重庆福佑建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勇及委托代理人黄泽伟，被告重庆福佑建筑劳务有限公司法定代表人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称，原告系被告员工，2013年被派遣到紫御江山1＃楼项目电工班组从事电工。被告至今拖欠劳动报酬1824元，且于2013年3月19日再次书面确认欠款事实。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国�事诉讼法》第二十二条的规定诉至贵院，请求：1、被告支付拖欠的劳动报酬1824元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司辩称，被告不拖欠原告劳动报酬；原告系案外人王胜招用的工人，而被告与王胜间签订了内部承包协议，双方属合同关系；因被告未与涉案工程总承包方完成结算，导致无法支付劳务工程款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《工资表》，拟证明被告拖欠其劳动报酬1824元。被告认可该证据真实性，但认为该工资表来源于江北区信访办公室，案外人王胜填写了每名劳动者的工资情况，被告仅认可合同总金额，不知晓施工人员及工资分配情况。原告认可工资表来源于江北区行政部门并由王胜填写工资情况的事实。该工资表载明原告工资总额1824元，被告法人签注“重庆福佑劳务公司与王胜班组合同金额伍万捌仟陆佰元整，尚未支付”并加盖被告公章，落款时间为2013年3月19日。
被告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《内部承包协议书》，拟证明被告与案外人王胜系内部承包关系而非劳动关系，原、被告间不存在任何关系。原告认可该证据真实性，但认为该协议是劳务用工协议，王胜班组只提供劳务，因王胜不具有用工主体资格，此协议无效；即使协议有效，恰证明双方具有管理关系，原告受被告约束与管理，只是班组内部工作分工不由被告安排。
2、《施工劳务分包合同》，拟证明被告与案外人上海南世建机电设备安装工程有限公司系劳务分包关系。原告认可该证据真实性，认为该份证据证明被告与案外人王胜签订的协议属内部承包协议，双方具有劳动关系。
3、《借条》与《收条》，拟证明被告与案外人王胜履行承包协议过�中，被告阶段性支付劳务费的情况。原告认可该组证据真实性，确认王胜领取了该组证据载明的15000元，但认为该组证据与本案无关，上述费用均为王胜班组工资，最终都需从结算工资中扣除，王胜领取上述费用回班组后按各成员出勤率予以了分摊。
4、《关于要求施工单位整改的通知函》，拟证明涉案工程总承包方要求被告对王胜班组施工工地予以整改、回访。原告认为该证据真实性无法核实，与本案无关联性。
5、《借用鉴定费用协议》与《会议纪要》，拟证明涉案总工程价款正在鉴定。原告认为该组证据真实性无法核实，与本案无关联性。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年7月18日，被告（分包人）与上海南世建机电设备安装工程有限公司（承包人）签订《施工劳务分包合同》，约定：……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容“工程名称：重庆市江北区江北城C地块项目二组团一期总包工程；工程地点：重庆市江北区江北城C地块；分包方式：包施工、包质量、包安全……；分包范围：总包工程范围内的1＃、3＃住宅及相应的地库；分包内容：1＃、3＃住宅及相应的地库水电安装（详见附件一）”。同时，双方还对工期、质量标准及违约责任等内容予以了约定。
2012年9月26日，案外人王胜（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包协议书》约定：一、工程名称及地点“1、工程名称：紫御江山1＃楼住宅楼……”；二、承包方式、承包范围及内容“1、承包方式：劳务承包2、承包范围：①1＃楼2-32层楼户内穿线接线、开关、插座、灯具、换气扇安装……”；三、承包工程的工期和质量“1、工期：按甲方的要求2、质量：按工程质量检验评定标准达到合格。”；四、合同价款“2400元／�；五、工程款支付方式“1、穿线完成15层后支付穿线工人每人每天50元生活费；2、承包工程全部完成后，通电试验合格即支付承包工程款项的80%，余款在甲方交房后一个月内结清。”……
2012年10月20日，案外人王胜出具《借条》一张，载明：“王胜于2012年10月20日（星期五）借福佑劳务公司生活费人民币5000元。（大写：伍仟元正）”。2012年11月6日，案外人王胜出具《收条》一张，载明：“收到重庆福佑建筑劳务有限公司在江北城C地块二组团一标段一号楼劳务分包穿线、配板的工程款壹万元整（10000.00元）”。
另查明，被告未与原告签订书面劳动合同，也未发放工作牌、工作服。
审理中，原告陈述案外人王胜将其召集到涉案工地工作，与班组成员“一直是同一班组，找到工地了大家一起做”，且工资由班组指定成员依据出勤率分摊；原告的入、离职时间分别为�工与完工时点；在承包的施工范围内，案外人王胜根据班组成员特长安排施工内容，班组成员的出勤率由班组指定人员记录。
在本案审理中，本院依法向原告释明可以基于劳务合同关系主张劳务费，但原告不同意变更诉讼请求。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其实质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。本案中，原告未举示工作牌、工作服等证据以显示双方具有劳动关系的表面特征，且举示的工资表经双方确认实际为案外人王胜填写而非被告据此向原告支付工资的凭证，结合本案的实际情况，本院认定双方不存在实质上的劳动关系，理由是：一、原告报酬系班组依据出勤�分配，而非由被告直接支付；二、原告不受被告公司的实质管理。依据原告陈述在承包协议约定的施工范围内，日常施工均受案外人王胜安排管理，出勤情况也由班组指定人员记录。
综上，原告日常工作不需遵守被告的劳动纪律，进而不受被告公司规章制度的实质性管理，双方没有劳动用工合同关系。本院依法释明后原告仍不愿意基于劳务关系主张权利，其基于劳动关系诉请被告支付劳动报酬1824元，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告邹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦菘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡峤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1468号
原告王梅，女，汉族，1962年7月1日出生，农民，住上蔡县。
被告卢铁牛，男，汉族，1966年4月1日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告王梅诉被告卢铁牛离婚纠纷一案中，原告王梅于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王梅承担。
审判员 余双军
二〇一五年八月十一日
书记员 王 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第289号
原告顾先文。
委托代理人沈律，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路。
法定代表人陈世华。
原告顾先文与被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾先文的特别授权代理人沈律到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾先文诉称，2013年1月，我经人介绍认识被告公司的法定代表人陈世华，经中间人金卫萍促成我于2013年1月24日借款1235000元给被告，此款项由我汇给中间人再转入该公司法定代表人陈世华个人账户，被告向我出具了借条，注明借款期限为六个月，月利息为3%。2013年8月5日，被告再次向我借款1900000元，我将该款汇给中间人金卫萍，由金卫萍转入陈世华个人账户，被告向原告出具了陈世华签名的借条，约定借款期限为六个月，月利息为3%。两笔借款合计为3135000元，利息付至2013年12月10日止。事后，被告未按时偿还借款，向我出具还款承诺，承诺在2014年5月30日前一次性归还本金3135000元，并承担每月3%的利息。至今被告未履行还款承诺，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还我借款本金3135000元及支付利息752400元（每月按2%计算，从2014年1月10日计算至12月10日），共计3887400万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告顾先文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一张两份，用于证明被告向原告共计借款3135000元并约定利息为3%的事实；银行汇款凭证原件三张，用于证明原告通过中间人汇款给被告3135000元；打印的借条原件一份，用于证明被告未在约定时期内归还本案借款；还款承诺原件一份，用于证明被告自愿承诺向原告还钱的情况；3、承诺书原件一份，用于证明中间人承诺本案涉及的汇款是中间人代原告汇款，并非中间人所有；4、汇款委托原件一份，用于证明因被告账户不能够汇款，被告要求将本案借款汇至被告法定代表人账户；5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司未到庭，亦无辩称。
被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告顾先文庭审中提交的以上证据，被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年1月20日，被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司向原告顾先文出具《汇款委托》，要求原告将借款汇入被告公司法人代表陈世华个人账户。2013年1月24日，被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司向原告顾先文出具借条一张，载明：“今借到顾先文人民币壹佰贰拾叁万伍仟元（1235000元），月利息为3%，借款期限为6个月，到期按时归还。此据借款人六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司（加盖公章）2013年1月24日”。2013年8月10日，被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司于上述借条所在纸张上书写另一借条，载明：“今又借到顾先文人民币壹佰玖拾万元（1900000元），月利息3%，期限6个月，利息按月支付。此据借款人六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司陈世华2013年8月10日”。被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司在借款人处加盖公章，被告公司法定代表人陈世华在借款人处签名。同日，中间人金卫萍出具《承诺书》一份，承诺其仅为借款中间人，不向被告主张还款权利。2013年12月10日，被告就上述两笔借款向原告重新出具借条及还款承诺，承诺于2014年5月30日前偿还借款。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，两笔借款共计3135000元均由中间人金卫萍转账至被告公司法定代表人陈世华账户。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司于2013年1月24日、2013年8月10日及2013年12月10日向原告出具的借条均加盖有被告公司公章，有被告法定代表人签名，借条载明内容是被告的真实意思的表示，内容合法有效。被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司对原告主张的借款共计3135000元应承担偿还责任，故对原告要求被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司偿还借款本金3135000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按2%月利率支付2014年1月10日至2014年12月10日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因2014年1月10日至2014年12月10日期间为11个月，故利息的具体计算方式为，3135000×（6%÷12×4）×11=689700元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费应全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾先文借款本金3135000元并支付利息689700元（自2014年1月10日计算至2014年12月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37900元，因适用简易程序减半收取18950元，由被告六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司负担，（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年三月九日
书 记 员 饶应贤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第7号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年2月19日生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某通过网络微信认识邢某某。2014年10月23日孙某某驾驶黑色桑塔纳轿车带着邢某某与其同事一起吃饭、喝酒、唱歌。当晚22时许孙某某开车将邢某某送回其租住在莱州市程郭镇某小区大门外后，欲在车内与邢某某发生性关系，遭到邢某某反抗拒绝，遂采取暴力殴打、语言威胁等手段撕扯邢某某乳罩，扒邢某某裤子，捏抠邢某某乳房、乳头，后邢某某施计离开而未能得逞。经鉴定被害人邢某某右乳损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人邢某某人民币65000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某采取暴力胁迫等手段强行与妇女发生性关系，因其意志以外原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人孙某某�被害人邢某某通过社交软件陌陌、微信联系聊天认识。2014年10月23日晚被告人孙某某驾驶黑色桑塔纳轿车与被害人邢某某见面，并与其同事及被害人一起吃饭、喝酒、唱歌。当晚22时许被告人孙某某开车将被害人邢某某送回住处途中，在莱州市程郭镇某小区大门东附近停车，并欲在车内与被害人发生性关系。被告人孙某某在遭到被害人邢某某反抗、拒绝后，遂采取暴力殴打、言语威胁等手段强行撕扯被害人衣物、捏抠被害人乳房等，后因被害人借故逃脱而未能得逞。经莱州市公安局法医鉴定，被害人右乳之损伤构成轻微伤。案发后，被害人邢某某拨打电话报警，莱州市公安局民警于当日将被告人孙某某在其宿舍内抓获归案。
案发后，被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人邢某某人民币65000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由�列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）涉案车辆内外技术照片，证实被告人驾驶的黑色桑塔纳型轿车内的情况。
（3）莱州市某小区监控查看说明，证实案发时间段内被害人在该小区的出现情况。
（4）赔偿协议书、谅解书，证实被告人对被害人的赔偿及取得谅解情况。
（5）户籍证明及前科查询材料，证实被告人孙某某的身份情况及无违法犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人宿某某的证言，证实2014年10月23日23时许，其向敲门的被害人告知该地址后，被害人报警的情况。
（2）证人卫某某的证言，证实2014年10月23日晚，其与被告人等同事在莱州市开发区一饭店吃饭，后又至莱州宾馆内一KTV唱歌的情况，期间被告人带�害人一同参与。当晚22时许，被告人与被害人将其送回宿舍后离开的情况。
（3）证人袁某某的证言，证实案发当天其与被告人等同事及被害人在莱州市开发区一饭店吃饭，后又至莱州宾馆内“嘉城汇量贩式KTV”唱歌、喝酒的情况。
（4）证人王某某的证言，证实案发当天其与被告人等同事及被害人在莱州市开发区一饭店吃饭，后又至莱州宾馆内“嘉城汇量贩式KTV”唱歌、喝酒，卫亚楠和被害人一起离开的情况。
（5）证人任某某的证言，证实案发当天其与被害人搭乘被告人驾驶的车辆至莱州市开发区一饭店与被告人其他同事吃饭，又至莱州宾馆内“嘉城汇量贩式KTV”唱歌、喝酒的情况。
（6）证人孙某某的证言，证实案发当天与被告人等同事及被害人在莱州市开发区一饭店内吃饭的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人之损�构成轻微伤。
4、视听资料
莱州市某小区大门处监控视频光盘，证实2014年10月23日22时34分41秒许，被害人进入该小区的情况。
5、被害人陈述
被害人邢某某的陈述，证实其与被告人孙某某系自2014年10月21日通过社交软件陌陌、微信联系聊天。2014年10月23日，其与被告人通过微信联系并搭乘被告人轿车，晚上与被告人及其同事在莱州市开发区一饭店吃饭，后又至莱州宾馆内一KTV唱歌。当日22时许被告人驾车将其一女同事送回宿舍后，在送自己回家途中行至某小区大门东附近停车后，被告人欲强行与其发生性关系，并采用言语威胁、暴力殴打等方式，强行撕扯其乳罩、抠捏其乳头等处，后其借故逃脱，并进入该小区内一居民楼后拨打电话报警的情况。
6、被告人供述
被告人孙某某的供述，证实其与被害人于2014年10月21日通过社交软件陌陌、微信联系聊天，并于2014年10�23日通过微信联系见面、吃饭。当日其驾驶（伪装车牌尾号777）的黑色桑塔纳轿车拉乘被害人等至莱州市开发区一饭店与同事吃饭，后又至莱州宾馆一KTV唱歌。当日22时许，其驾车先将一女同事送回宿舍后，在送被害人回家途中将车停在某小区大门东附近，其欲强行与被害人发生性关系，被拒绝后遂对被害人进行言语威胁、殴打，并强行解开被害人乳罩、捏抠被害人乳房等处，后因被害人借故逃脱未得逞的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某强奸的事实与罪名成立。被告人孙某某违背被害人意志，使用暴力、胁迫等手段欲强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，但因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。另外被告人认罪并能如实供述自己的犯罪事�，积极赔偿被害人、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第122号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安龙，农民。2007年5月18日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。2014年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人罗安龙犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）金永刑初字第309号刑事判决。原审被告人罗安龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人罗安龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年11月11日下午，被告人罗安龙到永康市西城街道花川牛虎背村52号，从无门楼道上至二楼，趁四下无人之际，利用自带的专用工具，以撬门锁的方式进入被害人刘某甲的房间内，盗走刘某甲放在靠墙桌子上的人民币100元。
2、2013年5月14日下午，被告人罗安龙到永康市西城街道下杨官20号一楼，趁四周无人注意之际，采用自带专用工具撬开防盗门锁的方式，进入被害人陈某房间内，并盗走陈某放在卧室桌子上的黑色笔记本电脑一台，价值人民币2300余元。
3、2013年9月17日10时许，被告人罗安龙到永康市西城街道岭张村233号，从开放的楼道上至二楼，趁四周无人注意之际，采用自带专用工具撬开门锁的方式，进入被害人兰某的宿舍内，并将兰某放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台、黄色天语牌手机一只盗走，合计价值人民币2900余元。
4、2013年9月25日17时许，被告人罗安龙到永康市西城街道大徐村徐门83弄14号，从开放的楼道上至五楼右侧第二间的出租房，趁四周无人注意之际，以技术开锁的方式进入被害人张某的房间，盗走张某放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台及放在抽屉内的人民币1500元、千足金戒指一只，合计价值人民币4300余元。
5、2013年12月20日10时20分至10时40分许，被告人罗安龙到永康市西城街道岭张村197号宿舍，趁四周无人注意之际，用自带专用工具技术开锁的手段进入被害人俞某的房间，盗走俞某放在桌子上的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1400余元。
6、2014年1月6日15时至16时期间，被告人罗安龙到永康市西城街道花川村知青路23号宿舍，趁四周无人注意之际，用自带专用工具撬开门锁的手段进入被害人李某的房间，并盗走李某放在桌子上的笔记本电脑一台，价值人民币800余元。
7、2013年9月17日11时至14时许，被告人罗安龙到永康市东城街道应家村30号被害人舒某的租住处，趁无人之际，用自带专用工具撬开门锁的手段进入舒某的屋内，盗走舒某放在屋内床上枕头边的黑色联想牌笔记本电脑一台、蓝色索尼牌笔记本电脑一台，合计价值人民币3400余元。
8、2010年7月16日12时30分至18时15分许，被告人罗安龙到经济开发区长城上新屋55号，趁徐某去上班无人在家之际，撬开徐某的房间木门，盗走桌子上的银白色华硕笔记本电脑一台以及人民币40元现金后逃离。
9、2012年4月6日14时至17时许，被告人罗安龙到经济开发区邵塘村72号出租房三楼（从一楼公共楼梯上至三楼），趁家中无人之际，用自带专业工具撬开门锁的手段进入房间，盗走被害人胡某放在房间桌子上的黑色组装台式电脑一台，价值人民币1000元。
10、2013年10月15日16时至16时30分期间，被告人罗安龙到永康市西城街道西园工业区1幢1号，从开放式的楼道上至六楼被害人刘某乙的出租房门前，趁四周无人注意之际，用自带专用工具技术开锁的方式进入刘某乙的房间内，盗走刘某乙放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台、无锁首饰盒内的老凤祥黄金戒指一个及现金人民币2500元，合计价值人民币5700余元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某甲、陈某、兰某、张某、俞某、李某、舒某、徐某、胡某、刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，手印鉴定书，人口基本信息、前科材料、到案经过，被告人罗安龙的供述。
原判认为，被告人罗安龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗安龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗安龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、涉案赃款赃物依法予以追缴，返还给被害人。
原审被告人罗安龙上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人罗安龙盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗安龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人罗安龙系累犯，依法从重处罚；原判根据本案的犯罪事实、性质，系累犯及归案后如实供述等情节，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年四月二十九日
代书记员 钱争红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4781号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人伍某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县。因故意伤害罪嫌疑，
2016年5月16日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4674号起诉书，指控被告人伍某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人广东百利孚律师事务所蔡梦芳律师、戴丽芩实习律师提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人伍某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。
判 决
|
被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2016年5月16日起至 2016年 9月15日 止）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4781号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县。因故意伤害罪嫌疑， 2016年5月16日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4674号起诉书，指控被告人伍某犯故意伤害罪。辩护意见被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东百利孚律师事务所蔡梦芳律师、戴丽芩实习律师提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人伍某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。判 决被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2016年5月16日起至 2016年 9月15日 止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0765号
原告缪林。
被告缪建红。
被告缪志敏。
本院在审理原告缪林与被告缪建红、缪志敏民间借贷纠纷一案中，原告缪林于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪林撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月三日
书记员 李爱华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1293号
原告熊廷益，男，39岁。
被告刘志英，女，43岁。
原告熊廷益与被告刘志英离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员周怀永、薛建政组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊廷益到庭参加了诉讼，被告刘志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊廷益诉称：2000年上半年，原、被告经他人介绍认识后恋爱，双方于2000年11月22日在张家界市永定区桥头乡人民政府自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿取名熊雨（2003年2月23日出生），儿子取名熊垚（2008年10月16日出生）。2013年6月份，被告离家出走，至今未归，也无法联系被告，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女熊雨、婚生子熊垚均由原告抚养教育。
原告熊廷益为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡五份，拟证明原、被告诉讼主体适格及原、被告和其婚生子女的基本信息情况的事实；
被告刘志英没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告刘志英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭宣读一份由本院工作人员制作的对被告母亲宋先妹的《调查笔录》，拟证实被告2014年正月间出去打工后，一直没有联系，也不知道其下落的事实。原告熊廷益对被告母亲在调查笔录中的陈述没有异议。
本院认为：原告熊廷益提交的证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2000年上半年，原告熊廷益与被告刘志英经他人介绍认识后自由恋爱，2000年11月22日双方在张家界市永定区桥头乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女一子，女儿取名熊雨，2003年2月23日出生，儿子取名熊垚，2008年10月16日出生。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年6月份被告刘志英离家出走，至今未归。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。婚生女熊雨、婚生子熊垚一直跟随原告的父母居住生活。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚后未注重夫妻感情培养，2013年6月份被告刘志英离家出走后，至今未归，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生女熊雨、婚生子熊垚一直跟随原告的父母居住生活的，为了有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境，由原告抚养教育更合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告熊廷益与被告刘志英离婚；
二、子女抚养：婚生女熊雨（2003年2月23日出生），婚生子熊垚（2008年10月16日出生），均由原告熊廷益抚养教育至成年，被告刘志英享有探视权。
案件受理费200元，由原告熊廷益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 符长霖
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 薛建政
二〇一五年十月十九日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1721号
罪犯郑小磊，男，1989年2月9日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日作出（2014）魏刑初字第223号刑事判决，认定郑小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑小磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月至9月期间，郑小磊伙同他人预谋后，先后窜至许昌市魏都区、经济开发区等地的公司车间内，盗窃作案六起，盗取铜排、铝排等物，价值共计134882元。该犯系主犯；有自首情节；案发后郑小磊退赔26000元，同案犯退赔42500元，审理中同案犯家属退赃款8500元。
罪犯郑小磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来罪犯郑小磊2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑小磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小磊减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2663号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告刘龙权，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘龙权金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5503号
原告梁勇。
被告徐强。
本院于2015年7月20日立案受理了原告梁勇诉被告徐强民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁勇负担。
审判员 吉 强
二〇一五年八月十八日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第307号
原告：广饶县先锋科工贸有限责任公司。
法定代表人：李彩梅，董事长。
委托代理人：孙孝礼，男，汉族。
被告：东营市坤祥商贸有限责任公司。
法定代表人：秦士伟，董事长。
本院在审理原告广饶县先锋科工贸有限责任公司诉被告东营市坤祥商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告广饶县先锋科工贸有限责任公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广饶县先锋科工贸有限责任公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县先锋科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9148元，减半收取4574元，保全费3270元，由原告广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第307号原告：广饶县先锋科工贸有限责任公司。法定代表人：李彩梅，董事长。委托代理人：孙孝礼。被告：东营市坤祥商贸有限责任公司。法定代表人：秦士伟，董事长。本院在审理原告广饶县先锋科工贸有限责任公司诉被告东营市坤祥商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告广饶县先锋科工贸有限责任公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告广饶县先锋科工贸有限责任公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广饶县先锋科工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费9148元，减半收取4574元，保全费3270元，由原告广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。代理审判员  郑晓杰二〇一四年十月二十四日书 记 员  韩 璐
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢10-1号
申请执行人王如意
被执行人廖国辉
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2003）崇民初字第1012号民事调解书，于2004年1月5日向被执行人廖国辉发出执行通知，责令被执行人廖国辉在3日内向申请执行人王如意支付借款74000元及相应利息。因被执行人廖国辉下落不明，本院于2009年4月14日裁定“终结本院（2003）崇民初字第1012号案件的本次执行程序”。现申请执行人王如意以被执行人有可供执行财产为由，于2016年7月18日申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。现查明被执行人廖国辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖国辉的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
法定代表人岳洪祥，行长。
被执行人凌春生，男，1982男8月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村，身份证号码2207241982********。
被执行人修桂荣，女，1963年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆树村，身份证号码2207241963********。
被执行人卢会才，男，1972年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2223031972********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人凌春生、修桂荣、卢会才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第662号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告凌春生于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；三、被告修桂荣、卢会才对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告倪彦春负担。该判决已发生法律效力，三被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年7月16日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第662号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第470号
原告平凉联友信用担保有限公司。
住所地平凉市崆峒区解放中路33号。
法定代表人ＸＸ兆，系该公司总经理。
委托代理人王拴成，系该公司员工。
被告石绪军。
被告吴振军。
本院在审理原告平凉联友信用担保有限公司与被告石绪军、吴振军保证合同纠纷一案中，原告平凉联友信用担保有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉联友信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告平凉联友信用担保有限公司承担。
审判员 贺军旗
二〇一五年九月九日
书记员 吕娟霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第439号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李槟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）434号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人赵某及其辩护人李槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月17日晚，被告人赵某在本市西湖区文新街道五联西苑109号一棋牌室内，持刀架住被害人金某乙的脖子，并胁迫棋牌室内的人员交出财物，后被现场群众当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人梁某、金某甲、吴某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、折叠刀照片、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2013年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年九月十四日
书 记 员 伍正龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执952号
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行。
被执行人泰安市金港机械制造有限责任公司。
被执行人山东泰山核电设备制造有限公司。
申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市金港机械制造有限责任公司、山东泰山核电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市金港机械制造有限责任公司、山东泰山核电设备制造有限公司（2015）泰山商初字第770号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。查封泰安市金港机械制造有限责任公司名下土地两宗.此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第439号
原告徐来顺。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
被告步晓勤。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告徐来顺与被告步晓勤委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告存款15万元，已冻结2191.98元。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来顺诉称：2014年春节后，原、被告以夫妻名义开始同居生活。原告将自己存款16万元的工行卡及工资卡交被告保管。原、被告共同生活7个月便产生矛盾分手，分手时被告将原告的工资卡交还原告。经原告找被告催要，被告将自己的黄金佳合同交给原告顶账，原告拒绝被告以黄金佳顶账的做法。为此要求判令被告返还被告现金15万元、案件受理费由被告负担。
被告步晓勤口头辩称，原、被告同居生活期间，被告未给原告保存15万元存款的银行卡。分手时财产已说清，双方同居期间，被告受原告委托购买15万元的黄金佳产品手续已交还原告。
经审理查明：自2014年3月至2014年11月，原、被告以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。
原、被告同居期间，原告将其一张中国工商银行银行卡交付被告，并告知密码。2014年4月24日，原告委托被告购买黄金佳投资集团有限公司涿鹿隆都路分公司理财产品。被告与姜林一起到黄金佳投资集团有限公司涿鹿隆都路分公司，以被告名义与黄金佳投资集团有限公司涿鹿隆都路分公司签订《黄金佳白银制品密码合同》、《黄金佳内部福利协议》、《白银卡补充协议》各一份，约定被告购买黄金佳投资集团有限公司涿鹿隆都路分公司20万元的黄金佳系列金条，由黄金佳投资集团有限公司涿鹿隆都路分公司进行买卖管理，给付被告4%的固定收益及6.8%的浮动收益。被告从原告交付的银行卡提取15万元，姜林提供现金5万元。黄金佳投资集团有限公司涿鹿隆都路分公司为被告出具20万元收据一张，并分别向被告及姜林出具15万元及5万元的证明。
原、被告分手时，被告将《黄金佳白银制品密码合同》、《黄金佳内部福利协议》、《白银卡补充协议》交付原告。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《黄金佳白银制品密码合同》、《黄金佳内部福利协议》、《白银卡补充协议》、被告提供的证人姜林的证言所证实。
本院认为，原、被告同居期间，原告委托被告购买黄金佳投资集团有限公司涿鹿隆都路分公司的理财产品，原、被告之间形成的委托合同合法有效。被告按照原告的委托以原告的15万元购买理财产品，该理财产品收益应归原告所有。原告主张被告使用其15万元现金购买理财产品，属于不当得利，无事实及法律依据，本院不予认定。对原告要求被告返还15万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐来顺的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1650元、保全费1270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一五年六月四日
书记员 李晶晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第809号
原告官某（管二飞），农民。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告官某诉被告张某为离婚纠纷一案中，依法审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，因官某已和张某协议离婚，诉讼目的已达到。故原告官某于2013年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告官某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2275号
罪犯宋永日，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月20日作出（2011）东二法刑初字第1149号刑事判决，以被告人宋永日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2011）东中法刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯宋永日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月23日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年2月、2014年3月、2014年8月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于2011年11月4日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月15日至2014年9月28日期间的月均消费约为456元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋永日在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永日减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第496号
原告：张某，女，1990年12月16日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：王某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年12月27日登记结婚，婚后生育一女孩王某瑶，现年2周岁。我与被告婚姻基础差，被告脾气又不好，经常因家庭锁事经常口角生气，导至夫妻感情破裂。2013年10月份起与被告分居生活至今，现起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情很好，没有分居生活，在共同生活中有时口角生气，但并未影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月27日登记结婚，婚后生育一女孩王某瑶，现年2周岁。原、被告在共同生活期间有时因家庭锁事口角生气。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件，双方当事人的身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间没有较大的矛盾冲突，只是因家庭锁事口角生气，夫妻感情未达到破裂的程度，被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院
审判员 鞠怀林
二〇一四年三月七日
书记员 张宗良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第390号
原告：翁余经。
委托代理人：翁彩贞，系原告配偶。
被告：雷李忠。
原告翁余经与被告雷李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告翁余经的委托代理人翁彩贞到庭参加诉讼，被告雷李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁余经起诉称：被告分别于2013年8月8日、2013年8月24日向原告借款各100000元，共计200000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2.5%，利息每月支付一次。后被告按约定利率支付利息至2014年3月，自2014年4月起未按约定支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款200000元并按月利率2.5%自2014年5月1日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告翁余经为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告于2013年8月8日、2013年8月24日分别向原告借款各100000元，均约定借款期限为一年，月利率2.5%的事实。
被告雷李忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，每月10日支付利息2500元。2013年8月24日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，每月25日支付利息2500元。借款后，被告按约定支付利息至2014年4月份，自2014年5月起未再支付利息，借款期限届满后，被告亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定借款期限及借款利息，期至，被告未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%自2014年5月1日起支付利率的诉讼请求，该约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷李忠于本判决生效之日起十日内归还原告翁余经借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月1日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告雷李忠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴仕超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第366号
原告南京博丰混凝土有限公司（以下简称博丰公司），住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人肖美霞，总经理。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告刘强，男，1974年1月1日生。
原告博丰公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告博丰公司的委托代理人张建宁、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称：2012年8月28日，原、被告签订订货合同一份，约定由原告向被告供应混凝土，待被告方浇注完混凝土后三个月内付清砼款。因被告于2012年9月完成工程浇注后至今仍有27810元砼款未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付砼款27810元。
被告刘强辩称：1、原告公司的股东郑某某曾与被告有业务往来，欠付被告钱款。因郑某某承诺无须被告支付砼款，即用郑某某欠付被告的款项抵充砼款，故被告在空白合同书上签字。同时，被告在对账单上签字时内容也为空白。2、原告交付的混凝土无质保书，被告在浇注后发现存在质量问题，导致被告至今无法获得工程款。综上，被告有权拒付原告相关款项。
经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订《订货单》一份，约定原告向被告提供标号为C25的混凝土，单价为270元／m³，浇注数量约150m³，工程名称为清水湾渔场，付款期限为浇注完混凝土后三个月内。2013年1月20日，经双方结算，原告于2012年8月26日至9月25日期间共计向清水湾渔场运送了标号为C25的混凝土103m³，总价款为27810元。因被告一直未向原告支付此款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《订货单》、对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《订货单》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有合法效力。原告已经按约履行了供应混凝土的义务，双方也经对账，被告应当按照对账单记载的金额支付砼款。根据对账单显示原告向被告供应混凝土截止至2012年9月25日结束，被告在混凝土运送到指定地点后即应进行浇注，因自被告完成浇注后至原告起诉时已经超过约定的付款期限，故被告应当履行付款义务。被告辩称郑某某承诺以砼款抵消对被告的债务，因该承诺非原告作出，且原告对被告不负有债务，故被告的付款责任不能免除。被告又辩称签字时《订货单》和对账单的内容空白，因无证据证明，故本院不予采信。被告还辩称原告提供的混凝土存在质量问题，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩称理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起五日内给付原告南京博丰混凝土有限公司砼款27810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告刘强负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费495元。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年七月十日
见习书记员 李 良
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第774号
原告陈某，农民。
被告班某，农民，现于广东打工。
本院在审理原告陈某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以因外出打工、无法到庭办理有关事宜、待2016年后再起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告陈某的自愿申请撤诉行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年十二月八日
书记员 黎燕娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2035号
罪犯赵绍恩，男，1968年3月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵绍恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵绍恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵绍恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵绍恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第111号
申请执行人廖良生，男，1958年1月29日生，汉族，住龙岩市上杭县。
申请执行人梁树英，女，1961年6月12日生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人刘林春，男，1974年1月14日生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人廖珍珍，女，1977年6月18日生，汉族，住龙岩市上杭县。
申请执行人廖良生、梁树英与被执行人刘林春、廖珍珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，现因被执行人刘林春、廖珍珍住所地在龙岩市上杭县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执字第111号申请执行人廖良生、梁树英与被执行人刘林春、廖珍珍刑事附带民事纠纷执行一案，指定由上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈秋丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00544号
罪犯邓峰，男，1993年4月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2011年12月15日作出（2011）广刑初字第149号刑事判决，认定被告人邓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金2500元已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓峰的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10395号
原告：谭江文，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：徐剑德、吴琼珠（实习），浙江婺商律师事务所律师。
被告：冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告谭江文与被告冉方华加工合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付加工费44300元及利息损失（从2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，此后利息按法律规定执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冉方华下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告谭江文的委托代理人徐剑德、吴琼珠到庭参加诉讼、被告冉方华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失起算时间变更为2015年11月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告冉方华曾委托原告谭江文代加工女士上衣、男士上衣及裤子。后双方于2015年10月中旬进行结算并签订《加工厂代加工借款明细》一份，该明细中载明“加工厂代加工总计加工费为：87890元，差异裁床数扣款费用为：3555元，截至于2015年10月中旬结加工费40000元，现剩余加工费为44300元。”。后被告未支付剩余加工费，原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉方华于判决生效之日起十日内向原告谭江文支付加工款44300元，并支付利息损失（自2016年8月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告谭江文负担49元，被告冉方华负担908元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第33号
罪犯刘某某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年8月23日作出（2013）辽西刑初字第39号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年7月3日起至2015年7月2日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上一年度无月消费，尚未赔偿被害人损失。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某曾几次被劳动教养或被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较深，且尚无能力赔偿被害人损失。但在执行期间均能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年7月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3767号
原告程超，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告丁晓伟，男，27岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告程超诉被告丁晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程超负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年十月三十日
书记员 敖绮姗
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00054号
原告凡鹤凤（反诉被告）。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人黎成斌。
被告胡建良（反诉原告）。
原告凡鹤凤与被告胡建良恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告凡鹤凤与被告胡建良因同一块山林土地使用权均主张享有使用权，并各自提供了由通城县人民政府颁发的《自留山使用证》。因此，本案纠纷属土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权或使用权的争议，先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，原告凡鹤凤的本诉及被告胡建良的反诉均不属于民事诉讼范畴，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凡鹤凤的起诉和被告胡建良的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 谢卫东
二〇一四年三月十日
书记员 吴小毛
深圳市宝安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第84－2号
申请执行人陈达龙。
申请执行人李松妹。
申请执行人陈前丽。
申请执行人陈悦月。
被执行人李向前。
申请执行人陈达龙、李松妹、陈前丽、陈悦月与被执行人李向前人身损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈达龙、李松妹、陈前丽、陈悦月向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经查，被执行人李向前在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国�券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请委托外地法院执行并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄文慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更269号
罪犯张道彬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年11月10日作出（2012）郯刑初字第506号刑事判决，以罪犯张道彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张道彬有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张道彬确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张道彬予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2308号
罪犯刘生寿，男，1952年1月12日出生于青海省门源县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）北刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年1月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘生寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘生寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘生寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生寿减刑十一个月（刑期至2032年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00147号
申请人：张露，女，1988年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：瞿琼，女，1956年01月03日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月23日受理申请人张露、瞿琼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张露、瞿琼因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张露于2015年3月23日赔偿瞿琼医疗费1346共计元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余慧婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1654号
申请人何桂珍
被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司法定代表人彭小玲，董事长。
本院在执行何桂珍申请执行广西爱家房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中已将执行的标物位于来宾市小区的房交给了申请人，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）兴民初字第1638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年二月二日
书记员 张铁牛
附：中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公主机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的应记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初395号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁宝利。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第61号
原告闫立杰，男，1956年7月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人王结朝，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告周文存，女，1948年4月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告陈永珍，女，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告卢嘉泊，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区。
原告闫立杰与被告周文存、陈永珍、卢嘉泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健、代理审判员康逢军、人民陪审员张静音组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王结朝到庭参加诉讼，被告周文存、陈永珍、卢嘉泊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立杰诉称：被告周文存是被告卢嘉泊的母亲，被告卢嘉泊与被告陈永珍系夫妻关系。被告周文存、陈永珍以搞工程为由，于2010年8月18日向原告借款2万元，2010年9月24日借款2万元，由被告周文存、陈永珍出具借条2张，一直未予偿还。现因被告周文存下落不明，无法找到本人。为此，诉诸法院要求三被告偿还借款本金4万元及其利息。
被告周文存、陈永珍、卢嘉泊缺席，未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日、2010年9月24日，被告周文存、陈永珍先后2次向原告闫立杰累计借款4万元，并出具借条2张。借款条据均未约定利息及还款期限，后因被告周文存、陈永珍未主动还款，且被告周文存下落不明，原告遂诉诸法院，要求判令被告周文存、陈永珍偿还借款，并要求被告陈永珍之夫卢嘉泊承担相应的还款责任。另查明，被告陈永珍与被告卢嘉泊于1990年3月6日登记结婚，2010年7月29日二被告以结婚证遗失为由在婚姻登记机关补办结婚证。
上述事实，有原告出示的借条2张、公安机关出具的证明3份、景泰县民政局出具的结婚证1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告闫立杰与被告周文存、陈永珍间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告周文存、陈永珍偿还借款本金理由正当，应予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告关于利息的请求不予支持。被告卢嘉泊与被告陈永珍系夫妻关系，其就被告陈永珍在夫妻关系存续之间所负债务负有共同偿还责任。因此，原告要求被告卢嘉泊偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文存、陈永珍、卢嘉泊于本判决生效后10日内偿还原告闫立杰借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，合计1520元，由被告周文存、陈永珍、卢嘉泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 张静音
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ吉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第48号
原告殷志红。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告林铁峰。
本院在审理原告殷志红与被告林铁峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷志红撤回起诉。
案件受理费338元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年二月十七日
书记员 于立明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1805号
原告陈红帅，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告刘志强，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈红帅诉被告刘志强返还原物纠纷一案中，原告陈红帅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告陈红帅负担。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 :李晓娩
人民陪审员 :尹晓博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：张亚丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3695号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告张洪亮，男，汉族，1979年7月生，住南充市嘉陵区火。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2013年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计859元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告张洪亮未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告张洪亮为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场1幢某号，建筑面积78.9平方米。被告张洪亮入住后，亦按约定支付了截止2013年2月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告张洪亮应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为：78.9㎡×1元／㎡／月×9月＝710.1元，生活垃圾处理费6.5元×9月＝58.5元（2013年2月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张洪亮在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费710.1元、生活垃圾处理费58.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告张洪亮应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰