wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第664号
原告：刘玉左，男，1944年10月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘春梅（系原告女儿），1987年1月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：刘玉亮，1962年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告刘玉左与被告刘玉亮身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉左及其委托诉讼代理人刘春梅、被告刘玉亮及其委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉左向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失35025.46元，后又要求被告赔偿经济损失16831.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日上午，原、被告因垒粪池一事发生争吵并厮打，原告被打伤头面部、左胸部、腰部右膝部等，经招远市中医医院治疗，花去医疗费2045.66元，并给原告造成了其他损失。因赔偿问题双方达不成协议，依法要求判令被告支付医疗费等损失。
被告刘玉亮辩称，原告的伤是自己造成的，与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月9日上午，原、被告因垒粪池一事发生争吵并厮打，原告被打伤头面部、左胸部、腰部右膝部等，原告受伤后被送至招远市中医医院治疗，诊断为：闭合性脑损伤、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、软组织损伤，花医疗费2045.66元。2015年2月10日，招远市公安局经济开发区派出所出具证明，原、被告因垒粪池发生争吵并厮打，刘玉左被打伤，就赔偿医疗费一事双方未达成协议。2015年8月14日，经原告委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘玉左的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘玉左的护理时间为6周；3、被鉴定人刘玉左的误工损失日为90日。原告花鉴定费2100元。2015年9月7日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告对原告伤情的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。2015年12月7日，经本院委托，双方当事人选择，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘玉左的损伤达不到伤残评定标准；2、刘玉左伤后休治时间为3个月；3、刘玉左伤后需1人护理3个月。原告花鉴定费2100元。原告称其经济损失有：医疗费2045.66元、营养费2700元、护理费7886.25元、交通费300元、鉴定费4200元，共计16831.91元。
本院认为，原、被告因垒粪池一事发生争吵并厮打，原告被打伤头面部、左胸部、腰部右膝部等，有招远市公安局经济开发区派出所出具证明为证，被告辩称原告的伤与被告无关，但未提供相关证据予以证实，其辩称理由本院不予支持。对于原告合理的经济损失，被告依法应予赔偿。原告对纠纷的发生也有过错,可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的具体情况，以由被告承担80%的责任为宜。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书与莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不一致，因此该鉴定费用2100元应当由原告负担。原告主张的营养费、交通费未提交证据，本院不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费2045.66元、护理费5130元（1710元/月3个月）、鉴定费2100元，共计9275.66元，被告赔偿80%计款为7420.53元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉亮于判决生效后10日内赔偿原告刘玉左医疗费等经济损失7420.53元。
二、驳回原告刘玉左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告刘玉左负担626元，由被告刘玉亮负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康 蕊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1618号
原告：周荣富，男，1965年3月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：周春玲。
被告：董峰，男，1972年11月24日生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：邹平传华物流有限公司。住所地：邹平县。
被告：刘传祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
本院在审理原告周荣富与被告董峰、被告邹平传华物流有限公司、被告刘传祥、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周荣富于2016年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周荣富的撤诉申请，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周荣富承担。
审判员 金云霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢艳萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2291号
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900001095093。
法定代表人黄博怀，该公司董事长。
委托代理人黄强陵。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告邵清泉，男，汉族，住湖北省赤壁市赤壁。公民身份号码：×××4111。
原告东莞市鸿富纸品有限公司（以下简称“鸿富公司”）诉被告邵清泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告鸿富公司的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告邵清泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富公司诉称，邵清泉投资并经营东莞市石排福正包装制品厂（以下简称“福正制品厂”），从2015年11月份起，福正制品厂向鸿富公司订购纸品，双方约定的付款方式为月结15天。2015年11月份至2015年12月份，福正制品厂共计向鸿富公司订购了价值309164.56元的纸品，2015年11月份的货款应在2015年12月15日支付的，但福正制品厂只支付了20000元。2015年12月30日，鸿富公司到福正制品厂处收取货款时，发现其已倒闭，且该制品厂已注销，导致其无法收回款项。为维护自身合法权益，鸿富公司特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款289164.56元及逾期付款利息（以289164.56元为本金，从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵清泉没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，鸿富公司提交了纸板报价单（合同）（传真件）及送货单，主张双方签订纸板报价单（合同）约定权利义务，其按合同的约定送货至福正制品厂处，福正制品厂未支付货款，其应按纸板报价单（合同）约定承担逾期货款利息。其中纸板报价单（合同）由鸿富公司作为供方与福正制品厂作为购方签订，合同细则第4点注明：超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期货款利息（按月息3%），对超额或超期客户暂停接单和送货，直至欠款全部付清为止，所受损失本公司概不负责。合同右下方有“福正制品厂”的印章。送货单收货签章处有“邵清泉”、“宋文洁”、“王京月”、“袁胜华”等字样的签名。经核算，送货单的送货金额共计336061.34元。
庭审中，鸿富公司主张邵清泉在经营福正制品厂期间通过电话方式向其提出订购纸品要求，其将纸品报价单传真给邵清泉，由邵清泉盖章确认并回传，然后由鸿富公司按照纸品报价单要求将纸品送至邵清泉处。鸿富公司主张双方约定付款方式为月结15天，在2015年11月份至2015年12月份期间邵清泉共向其订购纸品309164.56元，但邵清泉只支付过20000元，现尚欠289164.56元未付。鸿富公司主张纸板报价单（合同）上有“福正制品厂”盖章确认，签名人是福正制品厂的经营者邵清泉本人，后福正制品厂于2015年12月31日注销，故其将经营者邵清泉列为本案被告。鸿富公司主张送货单发生的货款总额有三十多万元，因有部分货款已支付再加上折扣，故其只诉求邵清泉支付货款289164.56元。鸿富公司主张送货单上签名人除经营者邵清泉外其余均为邵清泉聘请的员工，其送货至福正制品厂处如邵清泉本人不在则由其员工签收货物并签字确认。鸿富公司主张双方签订的纸板报价单（合同）第四点约定了如逾期付款，则按每月3%计算逾期付款利息，现邵清泉未在约定的月结15天内支付货款，为避免产生不必要的诉讼费用，故诉求邵清泉支付以289164.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月18日起计至付清之日止的利息。
另查，福正制品厂登记的经营者是邵清泉，该制品厂已于2015年12月31日因经营不善、结业而被注销。
以上事实，有原告鸿富公司提交的纸板报价单（合同）（传真件）、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邵清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由邵清泉本人自行承担。鸿富公司主张福正制品厂拖欠货款未付，提交了纸板报价单（合同）及送货单为证，上述证据相互印证，已形成证据链，福正制品厂的经营者邵清泉未向本院提出异议也没有提交证据进行反驳，本院对此予以认定。经核算，鸿富公司已向福正制品厂送货金额达336061.34元，鸿富公司主张部分货款已支付再加上折扣只诉求货款289164.56元，是其自行行使的权利，本院予以认可。福正制品厂没有按时还款，造成鸿富公司利息损失，故鸿富公司诉求以289164.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月18日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，邵清泉应对上述福正制品厂的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵清泉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款289164.56元及利息（以289164.56元为本金，从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2818.73元（已由原告东莞市鸿富纸品有限公司预交），由被告邵清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务、个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04511号
罪犯何进，男，1986年2月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年9月17日作出（2010）桐刑初字第0164号刑事判决，认定罪犯何进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。安徽省桐城市人民法院于2010年11月19日作出（2010）桐刑初字第0164号刑事裁定，撤销（2010）桐刑初字第0164号刑事判决中对罪犯何进宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯何进收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何进在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何进在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何进减去自本裁定送达之日起至2013年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审115号
申请人石狮市食品药品监督管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人王大海，男，1982年1月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市食品药品监督管理局向本院申请其作出的（狮）食药监药罚（2015）3060号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市食品药品监督管理局执法人员于2015年9月9日对位于石狮市聚贤路20号的一家中药经营场所依法进行检查时，现场检查发现场所的柜台上摆放有醋延胡索等154个品种的中药饮片，现场当事人王大海未能提供《药品经营许可证》，涉嫌无证经营药品。
该局经立案调查，上述中药饮片是当事人王大海经营的位于金相路的金康大药房没开之后，将剩余的中药饮片搬至石狮市聚贤路20号经营。当事人将上述中药饮片摆放于货柜上，并标上药品名称和价格，在未取得《药品经营许可证》即于2015年8月1日开始经营销售中药饮片直至被该局执法人员查获，被查获的中药货值金额共3744.8元。该局执法人员在王大海的经营场所内共查获了塔前大同路卫生室执业助理医师王清河开具的中药处方笺9张，销售药品金额共862.5元。据此计算当事人无证销售药品的货值金额为4607.3元，违法所得862.5元。该局认为，当事人王大海未取得《药品经营许可证》经营醋延胡索等药品的行为，构成无证经营药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。2015年10月19日，申请人石狮市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国药品管理法》第七十三条第一款的规定，并依照福建省食品药品监督管理局《关于规范药品行政处罚自由裁量权的意见》（试行）第七条第（三）项的规定，作出（狮）食药监药罚（2015）3060号《行政处罚决定书》，对当事人王大海作如下处罚：1、对在扣的醋延胡索等154种中药饮片（详见扣押物品清单3060号）予以没收；2、没收违法所得人民币862.5元、并处以货值金额3.5倍的罚款人民币16125.55元。
本院经审查认定：申请人石狮市食品药品监督管理局于2015年10月21日向被执行人王大海依法送达（狮）食药监药罚（2015）3060号《行政处罚决定书》。被执行人王大海未在申请人指定的期限内缴纳相关罚没款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市食品药品监督管理局作出（狮）食药监药罚（2015）3060号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人王大海在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款及没收违法所得义务，申请人石狮市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市食品药品监督管理局作出的（狮）食药监药罚（2015）3060号《行政处罚决定书》。
被执行人王大海应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款及违法所得16988.05元缴本院行政审判庭。被执行人王大海不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元由被执行人王大海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴茹兰
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1141号
上诉人（原审被告）：熊志云，女，1982年10月19日出生，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1972年7月20日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人熊志云因与被上诉人李秀兰民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2791号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给熊志云。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03997号
原告北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村。
法定代表人肖富德，主任。
被告王淑杰，女，1953年8月13日出生。
原告北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会（以下简称北干沟村委会）与被告王淑杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝兴栋独任审判，公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员祝兴栋担任审判长，代理审判员李小伟、人民陪审员项秀芹参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告北干沟村委会主任肖富德与被告王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北干沟村委会诉称：2013年4月份，被告拆除旧房时，将其杂物临时放置于村委会的大棚内，并在内居住。2013年11月份，被告搬出不再居住，但至今仍将其杂物堆放在大棚内，后又养了三只家禽。原告方多次派人通知其将物品和家禽搬走，但遭到被告拒绝，现在原告急需用此地安排新农村建设，因此请人民法院查明事实，判令被告立即腾清大棚内的物品和家禽，诉讼费由被告承担。
被告王淑杰辩称，原告所说不属实，不同意原告的诉讼请求。当时村里新农村改造，拆除了我家的旧房子，在拆房子时被告让我到大棚里居住，并派人给我拉的物品。目前村里新房子盖好后没有分给我，我现在没有地方居住，我要求有个地方住。此外，被告所居住的大棚不是村委会的，是村主任肖富德个人的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，北干沟村进行新农村改造，根据新农村建设需要，原告北干沟村委会将被告王淑杰家老房子拆掉另行建新房，因被告王淑杰旧房拆除后无处居住，由北干沟村委会临时安排在村委会原用于养殖蘑菇的西地大棚及附属彩钢看护房内。后北干沟村集体建设的新房建设完工，但双方因建房质量及建房资金问题产生争议，原告未将新房交付给被告王淑杰居住，目前王淑杰仍居住在该村西地大棚的彩钢顶看护房内，其在看护房及养殖大棚前养有家禽，其部分个人物品在大棚内堆放。
上述事实，有原、被告当庭陈述、村委会证明、本院现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，依据查明的事实，原告北干沟村委会为解决被告的居住问题提供村委会所有的西地养殖大棚及大棚看护房供其居住使用，现村委会由于新农村建设的需要要求被告腾退大棚，同时原告北干沟村委会仍同意给被告预留西地大棚看护房及看护房以西的临建棚用以居住和堆放物品，并同意对其个人物品进行妥善安置，因此被告王淑杰具备腾退条件，本院予以支持。被告王淑杰以村委会没有证据证明诉争大棚属村委会所有、村委会没有交付自己新房而拒绝腾退房屋的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王淑杰在本判决生效后六十日内将用于堆放个人物品及养殖家禽的北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村西地大棚及大棚前空地腾退返还给原告北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会。
案件受理费七十元整，由被告王淑杰负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 祝兴栋
代理审判员 李小伟
人民陪审员 项秀芹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 鹏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终151号
上诉人（原审原告）詹辉岳。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东阳市住房和城乡建设局，住所地浙江省东阳市行政服务中心。
法定代表人蒋凯跃，局长。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原审第三人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人张志庆，执行董事。
詹辉岳诉东阳市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，东阳市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0783行初12号行政判决。詹辉岳不服，向本院提起上诉。本院2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于5月10日公开开庭审理了本案。上诉人詹辉岳的委托代理人崔恩娜，被上诉人东阳市住房和城乡建设局的行政负责人王瑞龙及委托代理人许洪钟到庭参加诉讼。原审第三人东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪房产公司）经本院传票合法传唤未到庭，未说明正当理由。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：第三人万豪房产公司于2010年9月9日取得案涉房屋所在万豪华城B区1号楼的商品房预售证。2011年3月6日原告夫妇与第三人万豪房产公司签订商品房预售合同，约定由原告夫妇向第三人购买两套商业营业用房，原告夫妇将首付款汇入第三人提供的法定代表人张志权的个人账户中。2015年原告向被告东阳市住房和城乡建设局申请履行对万豪房产公司收缴商品房预售资金的违法行为进行查处。2015年9月6日被告向其作了书面答复。
原审法院认为，《浙江省商品房预售资金监管办法》第二十四条规定，该办法自2010年11月1日起施行，施行之前已经批准预售的商品房项目不适用本办法。根据本案查明的事实，万豪华城B区1#楼（横店红木家具中心）项目于2010年9月9日取得预售证，其不适用《浙江省商品房预售资金监管办法》。原告的诉请，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告詹辉岳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹辉岳负担。
上诉人詹辉岳上诉称：一、被上诉人不履行法定职责明显违法。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（以下《通知》）第四条（十九）项明确规定：落实监督检查责任制度。各地要强化房地产主管部门管理职能，加强房地产市场执法队伍建设。省级住房和城乡建设主管部门要加强对市、县（区）房地产市场监管工作的指导和检查。市、县（区）房地产主管部门要建立商品住房市场动态监管制度，加强销售现场巡查；建设、规划等部门要按照各自职责加强监管。各部门要加强协作、沟通和配合，建立健全信息共享、情况通报以及违法违规行为的联合查处机制。各地要畅通举报投诉渠道，重视和支持舆论监督，积极妥善处理矛盾纠纷，并及时公布处理结果。该《通知》于2010年4月13日正式实施，早于万豪华城B区1#楼项目取得预售证，且《通知》明确规定，被上诉人对于房地产行业中的违法违规行为有检查监督的职责。一审法院认为上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，置该《通知》规定于不顾，驳回上诉人的请求，于法于理无据。二、上诉人申请查处万豪房产公司违法收缴商品房预售资金事实清楚。上诉人购房款568110元被要求打入张志权个人账户的违法事实不能因《浙江省商品房预售资金监管办法》是2010年11月1日起施行，施行前批准预售的商品房就不适用。上述《通知》第二条第（九）项明确规定：商品住房预售资金要全部纳入监管账户，由监管机构负责监管，确保预售资金用于商品住房项目工程建设。但上诉人的购房款被要求打入到张志权的个人账户，违法事实清楚。《通知》已于2010年4月13日实施，被上诉人根据《通知》规定理应查处万豪房产公司的违法行为，且上诉人通过EMS快递方式向被上诉人提请查处，但一审法院置事实于不顾，在判决书中也不提该《通知》的规定，枉法裁判，损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人东阳市住房和城乡建设局答辩称：一、2015年8月，詹辉岳申请对万豪房产公司收缴商品房预售资金的违法行为根据《浙江省商品房预售资金监管暂行办法》进行查处。结查：万豪房产公司于2010年9月9日取得“万豪华城B区1#楼”（横店红木家具中心）项目预售许可证，《浙江省商品房预售资金监管暂行办法》于2010年11月1日施行，施行之前已经批准预售的商品房项目不适用本办法。2015年9月6日被上诉人作出书面答复，明确了上诉事实和理由。二、对于《通知》第二条第（九）项规定，浙江省属于《通知》下发时尚未建立监管制度的地方。2010年9月16日，浙江省制定了《浙江省商品房预售资金监管暂行办法》，自2010年11月1日起施行，施行前已经批准预售的商品房项目不适用本办法。因此詹辉岳申请对万豪房产公司（2010年9月9日取得预售许可证）违法行为根据《浙江省商品房预售资金监管办法》查处缺乏法律依据。且《通知》下发的目的是为了完善预售资金监管制度，对于开发企业预售资金未纳入监管账户没有规定查处措施。《浙江省商品房预售资金监管办法》规定了查处措施，将违法行为记入企业诚信档案和企业征信系统，但《浙江省商品房预售资金监管办法》对万豪房产公司的行为又不适用，故詹辉岳申请将万豪房产公司的行为记入企业诚信档案和企业征信系统缺乏法律依据。综上，一审判决以詹辉岳的诉请缺乏法律依据不予支持为由，驳回诉请，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。另，据上诉人庭审陈述，其申请被上诉人查处万豪房产公司违法行为的时间为2015年8月21日。
本院认为，行政机关的管理活动应当符合法律的规定。2010年4月13日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第二部分第（九）项规定：“完善预售资金监管制度。各地要加快完善商品住房预售资金监管制度。尚未建立监管制度的地方，要加快制定本地区商品住房预售资金监管办法。”而依据《浙江省商品房预售资金监管办法》第二十四条规定：“本办法自2010年11月1日起施行，施行之前已经批准预售的商品房项目不适用本办法”。本案原审第三人万豪房产公司开发建设的“万豪华城B区1#楼”获批商品房预售证的时间为2010年9月9日，符合不适用《浙江省商品房预售资金监管办法》监管范畴。综上，上诉人詹辉岳的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决驳回上诉人詹辉岳的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹辉岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 朱丽敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-15号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱益梦在中国农业银行股份有限公司桐城市支行开户、账号为62×××72的资金账户存款6670元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1223号
原告杜进展，男，1960年4月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人傅东海、陈敏，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会，住所地泉州市洛江区马甲镇潘内村。
村主任，杜遵义。
原告杜进展诉被告泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅东海，被告村主任杜遵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月1日，原、被告双方签订合约，约定被告将位于其村内的公路至潘内村部的水泥路铺设工程交由原告负责施工。双方在合约书中对工程的质量要求、价格、路面保养等相关事宜进行约定。上述工程施工建设中及工程建设完毕并交付被告后，被告曾向原告支付了部分工程款。2005年7月30日，被告向原告出具《欠条》一张由原告收执，确认被告共结欠原告上述工程及挡土墙款合计人民币40000元。上述欠条出具后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均没任何还款诚意，至今分文未付。被告拒不还款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的工程款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，结欠原告的款项40000元，我方已经支付4650元，应当予以扣除。欠条出具的时间是2005年7月30日，至今原告未向我方催讨，因此不应当支付利息。
根据双方诉辩主张，被告对于原告起诉的诉讼请求事实与理由基本无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告是否已经偿还原告工程款4650元，是否应当从原告起诉的金额中予以扣除。原告要求被告支付相应利息是否可以支持？
对上述争议焦点，原、被告意见同其起诉和答辩意见。
为证明自己的主张、原告提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
2、合约书一份，证明被告将本案涉诉村路及挡土墙工程发包给原告施工的事实；
3、欠条一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告质证认为：对证据1-2，无异议；证据3，欠条上注明已经支付了4650元，我方只结欠原告工程款35350元。
被告未提供证据。
为查清本案被告是否已支付原告工程款4650元，本院依职权向时任村主任，欠条上的证明人杜助金进行调查，杜助金确认被告已支付原告工程款4650元，原告对杜助金确认被告已支付原告工程款4650元无异议，但不同意扣除4650元。
本院认为，原告出具的欠条下方明确载明“已付4650元。结欠35350元”的字眼，经核实该字眼由时任村主任杜助金书写，可见，被告已支付原告工程款4650元，应从结欠原告工程款40000元中予以扣除，原告不同意扣除，没有足够理由及证据予以支持，本院不予采纳。
经审理查明，2000年8月1日，原、被告双方签订合约，约定被告将位于其村内的公路至潘内村部的水泥路铺设工程交由原告负责施工。双方在合约书中对工程的质量与要求、价格、路面保养等相关事宜进行约定。2005年7月30日，被告向原告出具的《欠条》一张，确认结欠原告上述工程及挡土墙款合计人民币40000元，后被告支付4650元，尚欠原告工程款35350元，为此，原告诉至本院。请求判令支付其诉讼请求。
另查，原告杜进展未取得村公路建筑施工企业资质。
综上所述，针对原、被告争议的焦点，本院认为，原告杜进展未取得村公路建筑施工资质，与被告签订的施工合约违反了法律规定，是无效合同。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条的规定；“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。”本案讼争工程虽未经竣工验收。但被告出具欠条至今已近十年，可见工程早已使用，期间也未见被告对工程质量提出异议，现原告要求被告按欠条上结欠的款项予以支付，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的4650元。由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为出具欠条后，原告从未催讨，不应当支付利息的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告杜进展工程款35350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月12日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜进展负担50元，被告泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）萧刑解强初字第00001号
申请人暨法定代理人徐某某，男，1944年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。系被强制医疗人徐某甲之父。
被强制医疗人徐某甲，又名徐某，男，1972年12月9日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被萧县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年9月5日本院决定予以强制医疗。现在宿州市第二人民医院住院治疗。
申请人暨法定代理人徐某某于2015年9月7日向本院提出申请，要求解除对被强制医疗人徐某甲的强制医疗。本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭审查了本案，会见了被强制医疗人徐某甲，调查了其住院医生，听取了申请人暨法定代理人徐某某的意见，调取了徐某甲的病情评估报告。本案现已审理终结。
申请人暨法定代理人徐某某认为被强制医疗人徐某甲的病情稳定，请求解除强制医疗，并提交了安徽省宿州市第二人民医院的病情评估报告。
安徽省宿州市第二人民医院认为，被强制医疗人徐某甲经强制医疗，目前危险性评估为0级，病情稳定，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。同时提交了徐某甲的病情评估报告。
被强制医疗人徐某甲称，自己病情稳定，请求解除强制医疗。
经审理查明：2014年5月19日，被强制医疗人徐某甲实施了暴力行为，严重危害了他人人身安全。经法定程序鉴定，徐某甲系依法不负刑事责任的精神病人，且存在继续危害社会的可能性。本院于2014年9月5日决定对徐某甲强制医疗。经安徽省宿州市第二人民医院强制治疗，被强制医疗人徐某甲现已不具有人身危险性。其法定代理人徐夫增于2015年9月7日向本院申请解除对徐某甲的强制医疗。
上述事实，有申请人暨法定代理人徐某某的书面申请、安徽省宿州市第二人民医院的两次病情评估报告、本院对徐某某、徐某甲及其住院医生的调查笔录、本院（2014）萧刑强初字第00002号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被强制医疗人徐某甲经强制医疗，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。其法定代理人徐某某申请解除强制医疗符合法律规定，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被强制医疗人徐某甲的强制医疗。
二、责令法定代理人徐某某对徐某甲严加看管和医疗。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛文艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第882号
原告冯玉山，男，1956年5月3日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告周玉峰，男，1965年5月5日生，汉族。
被告刘粉玉，女，1968年1月30日生，汉族。
被告陆所宝，男，1966年1月17日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告冯玉山诉被告陆所宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉山及其委托代理人王志军、被告陆所宝及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，周玉峰、刘粉玉夫妇因资金周转需要，向原告借款35万元，出具借条一份，约定还款期限为2011年9月11日，逾期每日按本金的5%支付滞纳金、并承担诉讼费、律师费、交通费等相关索债费用，周启华与被告陆所宝为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为本金、滞纳金及相关索债费用，担保期限至借款人还清债务为止。借款到期后，原告多次索债未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金350000元；2、被告承担因其逾期还款产生的滞纳金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告与借款人之间的借贷关系是高利贷的性质，明显高于银行同期贷款利率的四倍，周玉峰向原告借款是事实，但在借款时原告已经扣除一个月的利息，为17500元，以及保险500元，实际只借了332000元，后来借款人又还了17500元的利息，基于是高利贷的性质，原告应当提供资金来源证明。2、在借款人出走以后，原告方曾经与借款人刘粉玉协商用借款人的氯化锌、锌块、锌灰以及红砖等价值350000元左右的货物，用于抵还讼争债务，该事实有证人予以证实，被告会在举证阶段予以证明。3、从借据上可以看出，被告签字并不是在担保人一栏处，原告的媳妇是被告的外甥女，因为原、被告及借款人都是亲戚关系，要被告在借据上签字起到一个见证的作用，被告是在酒喝多了时签的名。综上所述，被告认为被告不是本案的保证人，本案的主债务已经因为抵债而消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交借据及担保承诺书各一份，证明周玉峰借款及本案被告担保的事实。经质证，被告对借据的真实性没有异议，但其签字不是在担保人一栏当中，而是在旁边，所以被告不是本案所涉借款的担保人，而是见证人。
被告为证明其主张，向本院提供：1、证人陈某出具的书面证言一份，证明当时是原告派陈宝银去周玉峰厂里拖走氯化锌、锌灰等货物共计两车。2、证人周某、戴某当庭所作的证言，证明原告拿走周玉峰的氯化锌及锌灰等物抵债的事实。其中证人周某系借款人周玉峰的弟弟，其证言主要内容为：2011年10月下旬一天傍晚，原告及其妻子去其哥哥厂里拖走两车货，货物包装袋上写着氯化锌和氧化锌。证人戴某是卸货工，其证言主要内容为：有一天下午两三点，陆所宝找其到周玉峰厂里上货，上了一车包装好的氯化锌和氧化锌运至东台三灶一个厂里卸的货，卡车驾驶员叫陈某，力资是由周玉峰老婆付的，其不认识原告，当时原告也不在场。经质证，原告发表质证意见如下：1、原告并未指派过陈某去周玉峰厂里拖货物。2、证人陈某应该到庭接受质证，对书面证言合法性、真实性不予确认。证人周某、戴某陈述的内容有互相矛盾之处，从细节中可以看出，证人周某陈述是两辆车，证人戴某陈述是一辆车。在时间上两名证人陈述也不一致，并且戴某陈述叫车子的是陆所宝，刘粉玉给付的车钱，这些都跟原告没有关系，两名证人只讲货物是袋子装的，具体货物是什么及具体价值多少不知道，因此，原告认为两名证人所陈述的内容并不能证明是原告指派人到债务人厂里拖货这个事实。
经审查及被告质证，本院对原告提交的借据及担保承诺书的真实性予以认定，借据上担保人处与担保承诺书中担保人处均有被告的签名。被告对周玉峰向原告借款的事实予以认可，但主张周玉峰实际只得了332000元，其签名只是见证而非担保，未能举证证明，故本院对原告提交的借据及担保承诺书的证明力予以认定。证人必须到庭作证，故对被告提交的证人陈某的书面证言本院不予认定。被告申请到庭作证的两名证人关于到周玉峰厂里拖货时原告是否在场陈述不一致，且证人戴某陈述是被告找其上货的，力资是由周玉峰老婆支付的，本院认为，两名证人的证言不能证明原告以物抵债的事实。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2011年8月12日，周玉峰、刘粉玉向原告借款350000元，出具借条一份，约定还款期限为2011年9月11日，逾期每日按本金的5%支付滞纳金、并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等相关索债费用，周启华与被告陆所宝为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为本金、滞纳金及相关索债费用，担保期限至借款人还清债务为止，并另外出具担保承诺书一份。至今，借款人与担保人分文未还。
本院认为，借款人周玉峰、刘粉玉向原告借款、周启华与被告为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。借款人与原告约定了还款期限及逾期还款的滞纳金，周启华及被告与原告约定了保证范围及期限，约定的保证期限至借款人还清债务为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2013年9月11日。原告在此保证期间内向被告主张权利，被告应对借款人所欠的借款本金、滞纳金及相关索债费用承担连带清偿责任。因主债务中约定的滞纳金高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆所宝于本判决生效后十日偿还原告冯玉山借款本金35万元及逾期利息（自2011年9月12日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陆所宝履行上述清偿义务后，有权向债务人周玉峰、刘粉玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。此款原告已预缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谢俊成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第27号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人史凯，男，1980年11月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。2001年9月20日因犯抢劫罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月7日刑满释放。2012年12月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，并被临时羁押于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区看守所，2012年12月18日被押解回秦皇岛市看守所羁押，2013年1月24日被执行逮捕。2013年11月12日被我院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人史凯犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了合并审理，并于2013年10月18日作出（2013）秦开刑初字第83号刑事附带民事判决，秦皇岛经济技术开发区人民检察院提出抗诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）秦刑终字第245号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。附带民事诉讼原告人邢某某于2014年3月21日撤回附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被害人邢某某、被告人史凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2011年12月1日晚，被害人邢某某与张某某（另案处理）因欠款问题发生纠纷，张某某给被告人史凯打电话，让其找人帮忙打架。被告人史凯遂召集于某某（另案处理）等人来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区38栋楼下找到邢某某，在38栋南侧小广场处，伙同张某某等人追打邢某某，至邢某某周身软组织挫伤，占体表面积6%以上，左手环、小指末节指骨骨折。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，邢某某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关同时提交了秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，户籍证明，现实表现，前科材料，抓获经过，证人石某某、魏某某证言，被害人邢某某陈述，另案处理被告人张某某、于某某供述与辩解，被告人史凯的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人史凯的行为已构成故意伤害罪，且是累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定对其予以刑罚处罚。
被告人史凯对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月1日晚，被害人邢某某与张某某（另案处理）因欠款问题发生纠纷，张某某给被告人史凯打电话，让其找人帮忙打架。被告人史凯遂召集于某某（另案处理）等人来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家楼下，在该小区38栋楼附近与被害人邢某某相遇，被告人史凯伙同张某某等人持砍刀和镐把追赶被害人，追上后，用拳脚和镐把对被害人进行殴打。
经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，被害人邢某某周身软组织损伤，占体表面积6%以上，左手环、小指末节指骨骨折，损伤形态符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被害人邢某某陈述证实，2011年12月1日晚，其因债务问题与张某某在电话里发生争吵后，去秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家要钱。在张某某家楼下遇到张某某、被告人史凯等十来个人，这些人拿着镐把、砍刀向其冲过来，其绕着楼没跑多远就被追上，他们有的用镐把、有的用拳脚对其进行殴打，致其身体多处受伤。
二、被告人史凯的供述证实，2011年12月1日晚，张某某给其打电话，让找些人帮忙打架。被告人史凯遂召集了于某某等人，来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家楼下，在与被害人邢某某相遇后，其与张某某等人持砍刀和镐把等凶器一起追打被害人邢某某。
三、同案犯张某某供述证实，2011年12月1日晚，其因债务问题与被害人邢某某在电话里发生纠纷后，给被告人史凯打电话，让找些人帮忙打架。被告人史凯遂召集了于某某等人，来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区其家楼下。在小区里与被害人邢某某相遇后，其与被告人史凯等人持片刀和镐把追赶被害人邢某某，追上后，用拳脚和镐把殴打被害人。
四、同案犯于某某供述证实，2011年12月1日晚，张某某给被告人史凯打电话，让他找几个人帮忙打架。被告人史凯就打电话找人，其也与被告人史凯等人一起去了秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家楼下。在小区里与被害人邢某某相遇后，被告人史凯等人持刀和镐把追赶被害人邢某某，边追边打。
五、证人石某某证言证实，2011年12月1日晚，其在张某某家听到楼下有打架声，其看到大概距离四五十米楼南侧，有一个挺高挺胖的人正用镐把打另一个人，还有十来个人追着那个人，那个人就跑。追上后，那十来个人围上那个人就打，打了两三分钟。后来张某某和史凯将那个人拽到车库花坛那儿，他们三人在那儿说了些什么。当时打群架挺乱的，张某某和史凯都动手了。后来，其知道被打的人叫邢某某。
六、秦皇岛市公安局公（冀秦）鉴（法检）字（2011）0928号法医损伤检验鉴定书证实，被害人邢某某的损伤形态符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤。
七、黑龙江省绥芬河市人民法院（2011）绥刑初字第60号刑事判决书、户籍证明及现实表现材料证实，被告人史凯身份情况及其曾因犯抢劫罪于2001年9月20日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月7日刑满释放。
八、案件来源和抓获经过，证实被告人史凯是经侦查人员抓获归案。
九、和解协议书、被害人邢某某出具的谅解书及收条证实，被害人邢某某与被告人史凯就民事赔偿已达成和解，被害人对被告人史凯表示谅解，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人史凯组织他人并与他人共同对被害人实施殴打，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成和解，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依法打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人史凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
代审判员 孟庆华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 立
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00767号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，武汉铁路局中力物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日19时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的S黑色红旗牌小车，行至本市江岸区金桥大道正义路路口时，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内的酒精含量为92.7mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为100.67mg／100ml，根据国家质检总局国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，武汉市公安局交通管理局江岸大队呼气酒精检测报告，血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，行政强制措施凭证，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张 灵
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1148号
申请执行人姚新连，男，1976年8月4日出生，福建省柘荣县人。
被执行人陈源荣，男，1987年6月6日出生，德化县人。
被执行人苏燕仁，女，1987年7月3日出生，德化县人。
申请执行人姚新连与被执行人陈源荣、苏燕仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款116500元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本案延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王礼源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0112执1502号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十六日
书记员 王南江
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8719号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元18层48号。
法定代表人：武文娟，经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张本森，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州金桥物业服务有限公司与被告张本森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告郑州金桥物业服务有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在审理期间，已经自愿向原告支付了物业费。原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晓维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4546号
罪犯张中锋。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出（2011）乌刑初字第40号刑事判决，认定张中锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金30000元（已履行）。刑期自2010年10月26日至2021年10月25日止。服刑中，经本院2013年11月裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯张中锋减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张中锋在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张中锋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中锋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中锋减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第640号
原告赵某甲，男，汉族，1978年4月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1977年1月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、肖强健组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告赵某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，2002年12月28日原、被告在新宁县回龙镇人民政府办理了结婚登记手续。婚前双方于2001年8月2日生育女儿赵某乙。婚后于2009年8月3日生育儿子赵某丙。由于婚后原告一直在北京务工，被告在家务农，双方聚少离多，夫妻感情逐步淡化，2012年春原、被告曾协商离婚，但由于各种原因未果。后原告两次向本院起诉离婚，未被判决离婚，但夫妻感情一直没有和好。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人法院请求：一、依法准许原、被告离婚；二、判决婚生小孩赵某乙、赵某丙随原告生活，原告自愿承担所有抚养费用。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的个人基本情况；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、（2012）宁民一初字第698号民事裁定书；
4、（2013）宁民一初字第541号民事判决书；
5、赵周清的证词；
以上3－5号证据拟共同证明原、被告因感情不和从2011年开始分居，原告向人民法院两次起诉离婚及两个婚生小孩一直随原告母亲生活的事实；
6、新宁县回龙镇某村委会的证明，拟证明被告从2013年3月外出至今未归，无法取得联系的事实；
7、原、被告两个婚生子女的户口证明，拟证明两个小孩的基本情况。
通过庭审质证，对原告提交的证据1-4号证据的真实性本院依法予以认定；对于5－6号证据证明被告与原告因感情不和分居至今的事实本院依法予以认定；对于7号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明，2002年12月28日原告赵某甲与被告张某某在新宁县回龙镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年8月2日生育女儿赵某乙，2009年8月3日生育儿子赵某丙。婚后，由于原告一直在外务工，双方生活时间较少，夫妻双方产生矛盾。2011年7月，张某某离家到贵州务工，与赵某甲失去联系。2012年8月和2013年4月，赵某甲两次向本院起诉与张某某离婚，未被准许。2013年正月，张某某在未告知赵某甲的情况下将大女儿赵某乙带至贵州生活。赵某甲认为张某某的所作所为严重伤害了夫妻感情，故诉至人法院要求与张某某离婚。
另查明，原、被告女儿赵某乙已随张某某到贵州生活，儿子赵某丙一直跟随原告赵某甲父母生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告赵某甲与被告张某某结婚前，建立了一定的感情基础。婚后双方更应互谅互让、互相信任，张某某作为妻子，应对家庭尽职尽责，维护好家庭关系。张某某与赵某甲发生矛盾后，不加强与赵某甲的沟通，反而外出后音讯全无，没有尽到自己应尽的责任，致使双方隔阂进一步加深。双方因感情不和分居已两年，应当认定为夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。鉴于原、被告婚生子女的现实状况，各自抚养一个较为适宜，即赵琼随张某某生活，赵某丙随赵某甲生活，并各自承担小孩的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女儿赵某乙随被告张某某生活，婚生儿子赵某丙随原告赵某甲生活，双方各自承担小孩抚养费；
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 肖强健
二〇一四年十二月九日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费和协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超进协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00035号
申请人张明国，男，生于1958年1月11日，汉族，农民。
申请人张明财，男，生于1961年3月9日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人张明海与张明财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人张明国与张明财关于确认调解协议效力纠纷，于2013年3月23日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、张明国新建房屋西边与张明财房屋东边交界处的一条通道，张明国应确保通道的最窄处不低于60公分，于新房建好后将其通道铺平。
二、张明国于新房建好后，在通道的北边修建一条高150公分；宽80公分的台阶。并在台阶下面预留一条排水沟，不得影响两家排水。
三、张明国原老房屋西边墙角和张明财房屋北边交界处，有一块房屋宅基地，由双方各自经营、管理、使用一半，且按照两家原分家协议约定的界线为准。
四、双方当事人自签字之日起，今后加强邻里团结，摒弃前嫌，握手言和，和睦相处，不再为此事产生新的争议和纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3344号
罪犯李扬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年10月14日作出（2008）东刑初字第174号刑事判决，以被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人李扬不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）二中刑终字第568号刑事裁定，准许其撤诉。刑期自2008年1月31日起至2018年1月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年1月31日起至2016年7月30日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3344号
罪犯李扬。
天津市河东区人民法院于2008年10月14日作出（2008）东刑初字第174号刑事判决，以被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人李扬不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）二中刑终字第568�刑事裁定，准许其撤诉。刑期自2008年1月31日起至2018年1月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年1月31日起至2016年7月30日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗天明。
再审申请人罗天明因诉黄燕坚物权确认纠纷一案，不服本院（2013）贵立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
罗天明申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当受理。被申请人黄燕坚因伪造虚假材料取得申请人的物权，系申请人与黄燕坚之间的民事关系，不属于行政行为，该伪造行为与行政机关是否确权无关。根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书登记错误的，申请人有权要求确权并纠正。因此，原裁定不予受理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院审查查明：本院（2013）贵立民终字第30号民事裁定，于2013年4月24日发生法律效力，再审申请人罗天明于2015年3月31日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2013）贵立民终字第30号民事裁定于2013年4月24日已经发生法律效力，再审申请人罗天明2015年3月31日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗天明的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执115号
申请执行人罗庆飞，男，1979年2月10日出生，壮族，现住广西凤山县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执115号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十九日
书记员 陆 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1114号
原告梁静辉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗成，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告徐音，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
本院在审理原告梁静辉诉被告徐音房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梁静辉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（原告已预交人民币3665元，本院予以退回人民币3640元）。
审判员 王 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄德馨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第743号
原告杜伟联。
被告郭鹏。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
原告杜伟联与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟联、被告郭鹏委托代理人刘树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款160000元，期限6个月，自2012年2月18日至2012年8月18日，借款利息按月息千分之三计算。借款到期后，被告仅将利息支付至2012年5月，之后利息及本金未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求原告出示相关证据。
经审理查明，2012年2月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款160000元，期限6个月，至2012年8月18日期满。借款利息按月息千分之三十计算，即每月利息4800元。合同还约定了违约责任，即如逾期，被告除偿还原告借款本息外，还须偿还原告逾期还款违约金，违约金根据借款的逾期天数按原利息的50%计算。至借款期限届满，被告仅按月息4800元支付原告2012年3、4、5月的利息共计14400元。2012年8月18日，被告向原告出具还款计划，载明“因郭鹏与杜伟联壹拾陆万整借款合同已到期，特作还款计划如下：1、郭鹏在2012年8月22日前先还陆万元与杜伟联。2、郭鹏在2012年9月18日前须还剩余壹拾万元一次性还清。以上计划郭鹏必须按时还款，若郭鹏不按时还款，杜伟联有权按照合同违约条款执行。郭鹏2012年8月18日”。后被告未按还款计划约定还款，原告于2012年10月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款160000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款计划及当事人的当庭陈述在案为证。
原告为证明借款事实，提供原、被告签订的借款合同、被告出具的还款计划及银行活期存款帐户明细各一份予以证明，并主张借给被告的160000元款项均系以现金支付，其中100000元是由原、被告以前签订的借款合同到期后形成的债权转来的，余款60000元由原告向其弟弟借的现金，被告到原告家借取的。
被告对借款合同的真实性无异议，但质证认为，借款合同只能证明双方签订过合同，不能证明原告已将借款提供给被告，借款利率的约定违反最高人民法院关于利率的规定，请求法院依法处理。被告对还款计划真实性无异议，但质证认为，还款计划是借款合同的延续，单纯的还款计划不能证明原告已将款项支付给被告的事实，要求原告进一步提供相关证据。被告对原告提供的银行明细的真实性无异议，但被告主张银行明细只能证明原告收到被告共计14400元款项，不能证明是支付的利息。
本院认为，原告提供的借款合同、还款计划等证据，能够相互佐证，证明被告向原告借款160000元的事实，被告关于原告不能证明已将款项出借给被告的主张，本院依法不予采信。被告虽主张其支付原告2012年3、4、5月共计14400元款项不是利息，但因该数额与借款合同按月息4800元计算3个月14400元相符，故可以认定该14400元是被告偿还原告的利息，对被告关于该款项不是偿还利息的主张，本院不予采信。被告借原告款项到期不还，致成纠纷，应当承担还款责任，原、被告约定借款利率为月息3%，明显高于同期银行贷款利率四倍，且被告也认为利息过高，原告要求被告承担按原、被告约定利率计算的利息的主张，应调整为按银行同期贷款利率四倍计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郭鹏偿还原告杜伟联借款本金160000元及利息（自2012年6月始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李永永
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志全，男，汉族，现住疏勒县。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司喀什分公司。所在地：喀什市。
负责人：王瑞忠，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付建业，男，汉族，现下落不明。
再审申请人周志全与被申请人新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司（以下简称永安公司）、新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司喀什分公司（以下简称喀什分公司）、付建业租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第582号民事判决向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周志全申请再审称：付建业在左岸明珠花园小区27#28#住宅楼施工过程中租赁申请人周志全的塔吊及出具欠条的行为是职务行为，故应由永安公司承担连带清偿责任。
本院认为：在本案中付建业履行的并非是职务行为，其行为属于无权代理。周志全从未见过付建业系永安公司项目经理的相关手续，付建业在与周志全发生交易时，亦未出示相关授权凭证，周志全未尽到合理的审查和注意义务，仅以“某些人员声称付建业为工程项目经理”而轻信付建业具有代理权就与其发生交易。付建业出具的欠条即未加盖永安公司或其分公司印章，事后也未得到永安公司或其分公司追认，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，付建业出具欠条的行为系其个人行为。二审认定事实证据充分，适用法律正确。因此申请人周志全的申请再审理由依法不能成立。
综上，周志全的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周志全的再审申请。
审 判 长 周虹
代理审判员 焦阳
代理审判员 于翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 李娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0100号
原告夏林木，居民。
委托代理人陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告徐东锁，居民。
被告陈晖祥，居民。
原告夏林木与被告徐东锁、陈晖祥承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年4�24日公开开庭进行了审理。原告夏林木的委托代理人陈裕宝、被告徐东锁、陈晖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林木诉称：两被告合伙经营东台市汇龙市场期间，于2008年10月和2009年7月分别与我签订协议，由我为其市场进行装修改造，后经核算共欠我90000元，在我催要期间被告陈晖祥于2011年6月向我出具结算清单一份。该款经我催要，被告一直未归还。为此，我起诉要求被告归还我欠款9万元。
被告徐东锁辩称：原告主张的欠款我们已经支付了45000元，尚有45000元未归还，具体情况我不清楚，但该借款应由被告陈晖祥个人归还。
被告陈晖祥辩称：该90000元的组成是原来做大棚时欠110000元，归还了65000元，尚欠45000元，后因改造厕所及店面等欠30000元，其他15000元是几年的维修费用。原告诉称的该欠款是事实，但现在我无钱归还。
经审理查明：2007年5月18日，被告陈晖祥、徐东锁与案外人夏桂芳、朱捷、高曙华签订《关于承包东台市汇龙农贸市场经营管理的合伙协议》（以下简称“《合伙协议》”）一份。协议约定：合伙人对汇龙市场实行承包经营管理，合伙期限从2007年5月18日起至2022年11月18日止；并约定用于市场的地面工程、经营设施、水电安装工程、经营启动经费等所需经营资金由合伙人共同投资，如经费不够由陈晖祥、徐东锁负责向社会拆借，合伙人按银行利息共同支付；协议还约定合伙人组成承包经营小组对市场经营管理负责，小组负责人陈晖祥。合伙小组在承包经营汇龙市场期间的收支实际系被告陈晖祥一人经手。
2009年4月30日，发包方宝龙公司以陈晖祥未按期缴纳承包费为由，曾向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《承包经营合同》，给付拖欠的承包费，�承担诉讼费用。经本院主持调解，双方达成如下协议：陈晖祥承担宝龙公司关闭北边菜场的费用500000元，双方重新签订新的承包经营合同，第一年承包费300000元，第二年至第四年每年承包费800000元，这三年宝龙公司每年贴补陈晖祥50000元，按此结算，陈晖祥尚欠宝龙公司第一、二年度的承包费450000元，此款由陈晖祥于2009年10月16日前一次性给付，并分担案件的诉讼费用3000元。
同年11月8日，宝龙公司、陈晖祥、徐东锁签订《协议书》一份，约定宝龙公司与陈晖祥之前的所有协议在本协议签字后全部终止；陈晖祥在原《承包经营合同》中的权利义务转让给徐东锁，陈晖祥应给付宝龙公司拖欠的承包费及诉讼费计453000元由徐东锁承担等内容。同日，宝龙公司（甲方）与徐东锁（乙方）签订新的《承包经营合同》，该合同签订后，汇龙市场的经营管理负责人实际�为被告陈晖祥。
两被告合伙经营期间，被告陈晖祥以东台汇龙菜场名义于2008年10月10日与原告签订《汇龙菜场大棚制作安装协议》，约定原告以110000元的价格为东台汇龙菜场制作安装大棚钢质彩瓦结构，并对工程期限、结算方式、双方责任等进行了约定，合同履行过程中，被告先后共给付原告65000元，尚有45000元未给付。
2009年7月25日，被告陈晖祥以东台汇龙菜场名义与原告签订《制作安装协议》，约定原告以30000元的价格为东台汇龙菜场菜场围栏、钢质彩瓦房四间、厕所一间的施工安装。被告陈晖祥与原告分别在协议甲方栏和乙方栏中签字。合同履行期内，原告还为被告对汇龙菜场进行了项目维修，费用合计为15000元。
2011年6月，原告与被告陈晖祥经结算，并形成汇龙菜场清单一份，载明被告陈晖祥结欠原告90000元，被告陈晖祥在清单�签名并书写了“凭此单结算”字样。因原告追要欠款无着，原告诉来本院，要求两被告给付欠款90000元。
同时查明，2011年8月5日，两被告与案外人夏桂芳、朱捷、高曙华之间的合伙关系经盐城市中级人民法院二审调解，达成如下协议：夏桂芳、朱捷、高曙华与徐东锁、陈晖祥之间的合伙关系终结，夏桂芳、朱捷、高曙华放弃其在合伙关系中的投入，夏桂芳、朱捷、高曙华与徐东锁、陈晖祥双方关于合伙纠纷余无瓜葛。案外人夏桂芳、朱捷、高曙华与两被告合伙后一直未就合伙关系到相关部门进行核准登记，也未就合伙组织起字号。诉讼过程中，经本院释明后，原告明确表示仅要求两被告归还该款，不向案外人夏桂芳、朱捷、高曙华主张权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的汇龙菜场清单一份、《汇龙菜场大棚制作安装协议》和《制作安装协议》各一份、（2011）年盐民终字第1199号民事调解书一份，被告徐东锁提供的借据复印件一份，本院对原、被告的谈话笔录三份等证据予以证实。
本院认为：被告陈晖祥以东台汇龙菜场名义与原告签订的《汇龙菜场大棚制作安装协议》、《制作安装协议》合法有效。当事人双方应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告诉称的该90000元系两被告合伙经营东台汇龙菜场期间所欠，对该债务两被告应承担连带清偿责任，对原告要求两被告归还90000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐东锁辩称其不负责账目，不承担还款责任的辩解理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐东锁、陈晖祥于本判决生效之日起十日内归还原告夏林木90000元；被告徐东锁、陈晖祥对该债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐东锁、陈晖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨礼红
二〇一三年五月二十八日
�记员（代）孟澄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执371号
申请执行人陈学清。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行陈学清与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第20号事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 王 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00287-1号
原告（反诉被告）：李正平。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：齐加彦。
本院在审理原告（反诉被告）李正平与被告（反诉原告）齐加彦房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）齐加彦于2015年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）齐加彦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）齐加彦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）齐加彦负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年四月七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第419号
上诉人（原审原告）刘淑芝，女，汉族。
上诉人（�审原告）胡永林，男，汉族。
上诉人（原审原告）胡秀华，女，汉族。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国林，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）林甸县房屋征收办公室，住所地林甸县林甸镇。
法定代表人孙宗胜，局长。
上诉人刘淑芝、胡永林、胡秀华因与被上诉人胡国林、原审第三人林甸县房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第654号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。法人非依法设立的分支机构，或者虽然依法设立，但没有领取营�执照及组织代码证的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，林甸县房屋征收办公室由林甸县住房城乡建设局依法设立，其本身不具有法人资格，不是本案适格诉讼参加人，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，裁定：驳回原告刘树芝、胡永林、胡秀华的起诉。案件受理费100元予以退回。
裁定送达后，原审原告刘淑芝、胡永林、胡秀华不服，向本院提起上诉，认为本案应属于行政案件受理范围，一审法院无管辖权。本案所涉合同为林甸县房屋征收安置补偿协议书，属于行政案件受案范围，一审法院没有管辖权。一审认为第三人林甸县房屋征收办公室不具有法�资格，不是本案适格诉讼主体，但却未释明我方第三人诉讼主体不适格，应变更当事人。请求二审法院撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理认为，本案双方当事人所争议的基本案件事实为上诉人刘淑芝、胡永林、胡秀华认为被上诉人胡国林未征得其同意，即与原审第三人林甸县房屋征收办公室签订房屋征收安置补偿协议。而涉案房屋征收补偿协议系因林甸县棚户区改造建设，经林甸县人民政府决定，由原审第三人林甸县房屋征收办公室出面与被拆迁人签订合同，进行拆迁征收补偿事宜。不属于发生在平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，非人民法院民事案件受理范围。故本院认定，原审裁定虽对诉讼参加人的诉讼主体资格认定有误，但其最终裁决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2284号
原告：谢某，住广东省从化市。
委托代理人：罗柳华、耿洁媛，均系广东元道律师事务所律师。
被告：何某，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告谢某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告谢某负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄水妹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第598－1号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武、简元泽，海口市琼山区环境监察局科员。
被执行人曹高领，男，1970年11月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第99号行政裁定书，于2015年6月29日依法立案执行海口市琼山区环境保护局与被执行人曹高领环保行政处罚一案，依照琼山环察字[2014]181号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第99号行政裁定书，被执行人曹高领应向申请执人海口市琼山区环境保护局缴交罚款人民币10000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）。现查明，被执行人曹高领有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹高领在某银行某帐号中的存款人民币16050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏 铭
二〇一五年七月七日
书记员 闫玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3413-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：韩远路，住慈溪市。
被执行人：陈根祥，住慈溪市。
被执行人：翁卫定，住慈溪市。
被执行人：晁迪波，住慈溪市。
被执行人：龚挺，住慈溪市。
被执行人：罗洁，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第3号慈溪民生村镇银行股份有限公司与韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、罗洁金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、罗洁名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、罗洁尚应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币430万元及相应的利息、律师代理费5000元，尚应缴纳诉讼费43600元、执行费52981元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3413号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、罗洁有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄强强
湖北省咸�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终580号
上诉人（原审被告）：湖北金海湾置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉黄畈村四组1号。
法定代表人：朱汉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡川，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：蒋爱霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人湖北金海湾置业有限公司（以下简称金海湾公司）因与被上诉人胡川、蒋爱霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹙2017﹚鄂12**民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金海湾公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》当日双方另行签订了《委托经营协议》，根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定可知，上诉人与被上诉人签订《委托经营协议》时，双方实际上已经以占有改定的方式完成了该物权的交付。所以原买卖合同中约定的到期不交付，被上诉人有权解除合同是多余的条款，上诉人已经实际履行了交付义务。
胡川、蒋爱霞辩称，1.上诉人提出的上诉理由违背事实和法律规定。民法中的占有改定是动产物权转让交付的具体形态之一，本案是不动产交易，且委托经营协议没有变更买卖合同中房屋的交付方式和时间；2.上诉人基于自身原因逾期交房，达到了合同约定的解除条件。请求驳回上诉，维持原判。
胡川、蒋爱霞向一审法院起诉请求：1.请求解除2015年8月24日原被告订立的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告交付的购房款90000元，支付违约金9000元；3.由金海湾公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月24日胡川、蒋爱霞与金海湾公司订立了一份《商品房买卖合同》（合同编号：XN2015109813），合同约定：胡川、蒋爱霞购买金海湾公司位于咸宁市××南站金色海湾（不夜城）第2号楼1单元317号房（商铺）；按建筑面积计算，每平方米10290.56元，建筑面积为16.52平方米，共计价款170000元，合同签订之日给付90000元，余款80000元办理银行按揭；商品房的交付期限为2016年1月31日前，商品房达�交付使用条件后，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。同日胡川、蒋爱霞与金海湾公司签订了商铺委托经营协议，约定胡川、蒋爱霞将金色海湾（不夜城）第2号楼1单元317号房（商铺）交给金海湾公司统一招商和经营管理，时间为2016年2月1日至2019年1月31日。合同签订后，胡川、蒋爱霞支付了购房款90000元，金海湾公司出具了收款收据。交付房屋期限届满后，至今金海湾公司未向原告胡川、蒋爱霞交付涉案商品房。
一审法院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商�房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。被告辩称双方另行签订了委托经营协议，实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋。根据委托经营协议约定的内容，不能证明原被告变更了涉案房屋的交付方式，故对被告的该抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告胡川、蒋爱霞与被告金海湾公司于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XN2015109813）。二、被告金海湾公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡川、蒋爱霞购房款90000元，并向原告胡川、蒋爱霞支付违约金9000元。本案案件受理费1138元，由被告金海湾公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本案的争议焦点为：《委托经营协议》是否变更了《商品房买卖合同》约定的房屋交付方式及交付时间，胡川、蒋爱霞是否具有解除《商品房买卖合同》的权利。
本院认为，胡川、蒋爱霞与金海湾公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同约定出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。现金海湾公司逾期交房远超过60日，胡川、蒋爱霞约定解除合同的权利已经成就。�委托经营协议》约定本案买卖的商铺实际交付后，由受托方租赁使用10年，并未约定如果金海湾公司逾期交付房屋，由金海湾公司向胡川、蒋爱霞按时支付租金，从而改变《商品房买卖合同》关于房屋交付方式及时间的约定。金海湾公司逾期交付房屋后，既未与胡川、蒋爱霞重新达成补充协议，也未向胡川、蒋爱霞支付租金。故胡川、蒋爱霞有权解除其与金海湾公司签订的《商品房买卖合同》。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。该规定仅适用于动产交付，不适用于不动产的交付。
综上所述，金海湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由湖北金海湾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年九月四日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第597号
申请执行人赖德沛，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人毕正水，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）石民一初字第756号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕正水的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人毕正水的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人毕正水的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人毕正水的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人毕正水的收入；
五、由被执行人毕正水负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年四月二十日
书记员 李豪君
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第597号申请执行人赖德沛，男。被执行人毕正水，男。本院于2015年11月2日立案执行赖德沛申请毕正水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毕正水应支付申请人赖德沛案款303485.0元，承担执行费4452.27元。本院已执行元,尚有303485.0元未执行,现因被执行人毕正水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年九月一日书记员  李豪君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1482号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告赵永才，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告赵永才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年月日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1187号
原告:精河县农村信用合作联社，住所地:精河县城镇和平路南侧。
法定代表人:郭新建，该社理事长。
被告:郭伟，汉族。
被告:陈华，汉族。
被告:高虎年，汉族。
被告:杨桂桂，汉族。
本院在审理原告精河县农村信用合作联社诉被告郭伟、陈华、高虎年、杨桂桂金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还借款本息为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3660元，由原告精河县农村信用合作联社负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁 芳 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1187号原告:精河县农村信用合作联社，住所地:精河县城镇和平路南侧。法定代表人:郭新建，该社理事长。被告:郭伟，住精河县，电话:180XX****XX。被告:陈华，住精河县，电话:180XX****XX。被告:高虎年，住精河县，电话:138XX****XX。被告:杨桂桂，住精河县，电话:138XX****XX。本院在审理原告精河县农村信用合作联社诉被告郭伟、陈华、高虎年、杨桂桂金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还借款本息为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3660元，由原告精河县农村信用合作联社负担。审判员巴音其其格二〇一六年七月二十八日书记员鲁芳利
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1491号
原告：周希花，女，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住汤阴县。
被告：王风芹，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告周希花与被告王风芹健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周希花撤诉。
案件受理费25元，由原告周希花负担。
审判员 张志中
二〇一八年六月十三日
书记员 张芳芳