昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3077号
原告李能珍，女，汉族，云南省昆明市人。系死者张华的妻子。
原告张小妹，女，汉族，云南省昆明市人。系死者张华的女儿。
以上两原告共同委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告周国权，男，汉族，云南省昆明市人。
被告周丽菠，女，汉族，云南省昆明市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司。
负责人吴俊明，该公司总经理。
委托代理人周睿，男，汉族，云南省昆明市人。系公司员工，特别授权代理。
原告李能珍、张小妹诉被告周国权、周丽菠、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托理人张兴，被告周国权、周丽菠，被告保险公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能珍、张小妹诉称：我们分别系死者张华的妻子和女儿。2015年10月24日9时30分许，在昆明市呈贡区环湖东路七星隧道南入口附近路段，被告周国权驾驶云A955**“东风日产”牌小型轿车与张华驾驶的无号牌“永久”牌二轮自行车发生碰撞，造成张华受伤后经抢救无效死亡（经法医鉴定：张华系交通事故导致颅脑损伤死亡）及两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告周国权承担此次事故的主要责任，张华承担次要责任。本次事故发生后，经多次与被告调解未果，被告至今对死者张华的丧葬费都没有支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我们因交通事故导致张华死亡的各项损失共计人民币509066元，其中丧葬费27184元、死亡赔偿金437382元、精神抚慰金30000元、家属处理本次交通事故的误工费10000元、交通费4000元、自行车损失500元；2、被告保险公司先在交强险的范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据云A955**号车商业保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告周国权、周丽菠连带赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周国权辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议。我应承担赔偿责任，但我短期内没有赔偿能力。我驾驶的云A955**号车系被告周丽菠所有，我借用该车，我与被告周丽菠系姐弟关系。
被告周丽菠辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议。云A955**号车系我所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，当天是被告周国权借用我的车辆发生本次事故的。事故发生后，我垫付了救治张华的医药费，要求法院纳入本案原告的损失一并处理，因我与被告周国权系姐弟关系，我垫付的费用视为被告周国权垫付的费用，由被告周国权主张。被告周国权有驾驶证、且未饮酒驾驶机动车，发生本案是其不愿意看到，本次交通事故属于意外事故，且被告周国权无固定收入，经济状况差，请法院在判决时能综合考虑其困难，在精神损害抚慰金上给予考虑。至于我是否承担责任的问题，请求法庭依法认定。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆云A955**号在我公司购买了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合法损失。根据交警部门对本次事故责任的认定，我公司不应承担原告的全部损失，间接损失不应由我公司承担。原告的各项赔偿是否合法，在质证阶段陈述。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；2、被告应否及如何承担本案赔偿责任。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡1组，欲证明原告主体适格。
2、交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故发生的事实及责任划分。
3、死者张华身份证、常住人口登记卡1份，欲证明死者张华系昆明市呈贡区斗南街道办事处的城镇居民，死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算的事实。
4、交通事故尸体检验报告复印件1份，欲证明张华因本次交通事故造成颅脑损伤死亡的事实。
5、火化证1份，欲证明张华已经被火化的事实。
6、收条5份，欲证明因本次交通事故原告已实际支付交通费3550元的事实。
经质证，被告保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为根据身份证及常住人口登记卡记载，死者张华系农村户口，相应的赔偿标准应该按照农村居民标准计算；对第6组证据不认可，原告应该提交正规发票，原告主张的交通费由法庭酌定。被告周国权、周丽菠的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告周国权、周丽菠针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、云南骨科医院急诊科表格病历1份、医疗费票据8张、费用清单1份、检查报告单2份，欲证明被告周国权垫付死者医疗费的情况，以及急救中心及门诊收费票据因抢救伤者的时候，不知道伤者的姓名，故没有写明姓名的事实。
2、车辆痕迹检测鉴定意见书1份，欲证明云A955**号车经检验合格的事实。
3、出险车辆信息表1份，欲证明云A955**号车在被告保险公司投保的事实。
经质证，原告对被告周国权、周丽菠提交的第1组证据中住院费票据、费用清单的三性无异议，对门诊收费票据不认可，因为没有死者的姓名；对第2、3组证据的三性无异议。被告保险公司对被告周国权、周丽菠提交的证据三性无异议。
被告保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了出险车辆信息表1份，欲证明云A955**号车的投保情况。
经质证，原告及其余被告对被告保险公司提交的证据三性无异议。
本院认证认为：原告提交的第1-5组证据，各被告质证无异议，本院予以认定；第6组证据，不能核实原告所租用车辆是否具备营运资质，该证据不具备合法性，本院不予认定。被告周国权提交的证据，其中门诊收费票据7张，虽没有死者张华的姓名，但与被告提交的病例资料相印证，本院予以认定；其余证据，各被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告保险公司提交的证据，原告及其余被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年10月24日9时30分许，被告周国权驾驶云A955**“东风日产”牌小型轿车沿环湖东路由南向北行驶至七星隧道附近路段时，恰遇张华骑行无号牌“永久”牌二轮自行车由东向西横过道路，被告周国权发现情况后制动避让不及所驾车车头右前侧与无号牌自行车车身左侧及张华身体相撞，造成张华受伤后经抢救无效于2015年10月24日死亡（经法医鉴定：张华系交通事故致颅脑损伤死亡）及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告周国权承担此次事故的主要责任，张华承担此次事故的次要责任。发生事故后，张华被送往云南骨科医院急诊治疗，被告周国权垫付了张华医疗费共计40481.62元。被告周国权驾驶的云A955**号车系被告周丽菠所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿金保险赔偿责任限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费等），财产损失赔偿责任限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为200000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。被告周国权借用被告周丽菠的车辆。还查明：原告李能珍系死者张华的妻子，原告张小妹系死者张华的女儿，死者张华的父母已去世，张华出生于1952年12月25日，在事故发生时已年满62周岁。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告周国权承担此事故的主要责任，死者张华承担此次事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保云A955**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的或者，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告周丽菠将车辆借给被告周国权使用，车辆经检测合格，被告周国权具备驾驶资格，无证据证明被告周丽菠对本次事故发生存在过错，被告周丽菠依法不应承担本案的赔偿责任，故对原告要求被告周丽菠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告保险公司、周国权承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金，死者张华系昆明市呈贡区斗南街道办事处的城镇居民，故对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定；原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元，因受害人的死亡确实给两原告造成了伤害，结合本案事实，本院予以支持；原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持3000元、2000元；原告主张的自行车损失，本院酌情支持200元。综上，原告因本次交通事故造成其亲属张华死亡的损失，本院作如下认定：丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月）、死亡赔偿437382元（24299元／年×18年）、精神损害抚慰金30000元、家属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、自行车损失200元，上述六项共计499766元。被告周国权要求将其垫付的医疗费40481.62元，纳入本案原告损失一并处理，该损失系因本次交通事故造成的直接损失，为减轻当事人的诉累，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失共计540247.62元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内承担110000元，在财产损失责任限额内承担200元；剩余的420047.62元，本院根据被告周国权与死者张华的过错程度，依法认定由被告周国权承担80%计336038.10元，由死者张华承担20%计84009.52元，由于张华因本次交通事故死亡，该部分责任由其法定继承人即两原告承担。根据被告周丽波与被告保险公司的商业三者险保险条款规定，被告周国权承担的上述款项，由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内承担200000元，剩余的136038.10元，由被告周国权承担。被告周国权垫付的医疗费40481.62元，本院依法予以扣减，被告周国权实际还应承担95556.48元。综上，被告保险公司应承担320200元（10000元＋110000元＋200元＋200000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李能珍、张小妹人民币320200元。
二、由被告周国权于本判决生效后十日内赔偿原告李能珍、张小妹人民币95556.48元。
三、驳回原告李能珍、张小妹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8891元，由原告李能珍、张小妹承担20%计1778.20元，由被告周国权承担80%计7112.80元（于本判决生效之日起十日内交至本院或支付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 普 蕊
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 杨