wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初222号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1966年8月1日出生，汉族，大专文化，工程师，山西省大同市人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月1日10时15分许，被告人孟某甲驾驶渝A81A**号小型越野车从重庆市九龙坡区往贵州省习水县方向行驶，当车行驶至江津区107省道136公里650米（小地名柏林镇东胜村大碑丫口附近）路段时，因越过道路中心线超车，致使该车与相对方向由被害人张某乙驾驶的渝CWJ2**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人张某乙当场死亡、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人孟某甲承担本次事故的全部责任，被害人张某乙不承担责任。
案发后，被告人孟某甲主动报警，积极抢救伤者，并留在现场等待民警，归案后如实供述自己的罪行。被告人孟某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人孟某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、肇事车辆照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表，证人邓某某、孟某乙、张某甲的证言，被告人孟某甲的供述，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查，行车记录仪录像资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2008号
申请执行人冯依明，女，1975年7月23日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人冯依明与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6039号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初6039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月五日
书记员 周 宏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1664号
原告（反诉被告）陈金荣，男，1952年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告（反诉原告）陈桂华，男，1958年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡春玉（系被告陈桂华之妻，特别代理），女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告（反诉被告）陈金荣与被告（反诉原告）陈桂华相邻通行纠纷一案中，2015年7月16日，原告陈金荣向本院提出申请，要求撤回对被告陈桂华的起诉；反诉原告陈桂华也向本院提出申请，要求撤回对反诉被告陈金荣的反诉。
本院认为，原告陈金荣及反诉原告陈桂华的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
准许反诉原告陈桂华撤回反诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原、被告各负担25元。
审判员 郑少凡
二〇一五年七月十六日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3462号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托代理人：周栋，中国工商银行股份有限公司仪征支行科长。
委托代理人：吴兵，中国工商银行股份有限公司仪征支行客户经理。
被告：洪善军，男，1979年4月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：唐国琴，女，1982年9月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告中国工商银行股�有限公司仪征支行与被告洪善军、唐国琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费246元，依法减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 包莉莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9371号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯秋华，女，汉族，1989年9月20日出生，住河南省永城市。
委托代理人：李新焕、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜利，男，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人侯秋华、李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人唐国梁，被上诉人侯秋华的委托代理人李新焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿额1万元。事实和理由：原判认定误工费、护理费及车损等证据不足，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人侯秋华辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
侯秋华起诉请求：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、电动车维修费共计49456.8元；二、案件受理费、鉴定费由二被告承担。
原审查明：2016年9月21日12时50分许，李胜利驾驶豫Ａ×××××号大众牌小客车沿丰庆路由北向南行至事故地点右转时与沿辅路同向侯秋华驾驶的轻骑电动车相撞，致使侯秋华受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队第1112175号事故认定书认定：李胜利负事故全部责任，侯秋华无责任。
原告受伤后送往郑州市××区总医院救治，实际住院10天，诊断为：左侧锁骨远端骨折，左膝、踝关节软组织损伤。处理意见：1、患肢继续悬吊制动两个月；2、一个月复查一次X-
ray，直至骨折完全愈合；3、在未经X-
ray证实或有明确医嘱前，绝对避免患肢负重、活动；4、一年后根据骨折愈合情况决定取出内固定物；5、如有不适，随时来诊。原告支付医疗费16592元。
原告提交的工作证明载明：原告就职于华尔光电科技发展有限公司，主要从事医疗器械销售等。
被告李胜利驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审过程中，原告侯秋华认可被告李胜利已垫付医疗费10000元。
原审认为：因交通事故致使他人人身损害的，应依法予以赔偿。本�就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认16592元。二、误工费，结合原告伤情及医嘱，误工时间计为90天，本院参照上一年度河南省卫生行业在岗职工平均工资的标准，故原告误工损失为13144元（53308元/年÷365天×90天）。三、护理费，根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告护理期限为60天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准，原告护理费应为5566元（33857元/年÷365天×60天）。四、住院伙食补助费,原告实际住院的天数共计10天，住院伙食补助费应为500元。五、营养费，结合原告伤情，应为1800元（30元×60天）。六、原告请求交通费500元，结合原告病情，本院予以支持。七、后续治疗费，因原告未提交相关证据，本院不予支持，原告可在后续治疗费实际发生后另行主张。八、电动车维�费，结合原告提交的车辆销售票据及车辆折旧情况，本院酌定车辆维修损失为1000元。综上，原告损失共计39102元。
因肇事车辆在被告人寿保险处投保交强险及30万元的商业三责险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告人寿保险应直接向原告予以赔偿。但被告李胜利已先行向原告垫付10000元，扣除该费用后余29102元损失由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告侯秋华赔偿损失29102元。二、驳回原告侯秋华其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担439元，被告中国人寿财产保险股份有限公司负担611元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人侯秋华因道路交通事故造成误工费、护理费及车损等损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据保险合同约定赔偿。上诉人上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月十日
书记员 王梦龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月1日中午，被告人黄某甲驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车由玉林火车站附近路段往陆川县横山镇方向行驶，车厢内装载有瓷砖及四名装卸工人。当车辆行驶至陆川县横山镇旱塘村路段时，为避让前方车辆，被告人黄某甲操作不当，导致车辆驶出行车方向右侧路面侧翻，造成车厢内的装卸工人曾令辉死亡，万某、宁某丙受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理认定，被告人黄某甲承担此交通事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人黄某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人万某、宁某丙陈述、证人宁某甲、宁某乙、曾某、黄某乙证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢媛金
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1530号
申请执行人刘期云，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘期云与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第966号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初910号
原告：周某，女，1952年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴某1，男，1949年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告周某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令她与吴某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由她与吴某1承担。事实和理由：她与吴某1于1971年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2，于××××年××月××日生育一子吴某3。婚后夫妻感情一般，且发现吴某1经常参与赌博、嫖娼，并与她人长期通奸及非法同居，经多次苦心规劝仍劣性不改，并多次实施家庭暴力。双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂
被告吴某1辩称，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：周某与吴某1于1971年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿吴某2，××××年××月××日，生育儿子吴某3。婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾。2015年7月21日，周某诉至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）宜徐民初字第318号民事判决，不准周某与吴某1离婚。2016年4月18日，周某再次诉至本院，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0282民初3589号民事判决，不准周某与吴某1离婚。周某于2017年1月22日再次诉至本院。
审理中，周某主张她与吴某1自2015年4月14日开始分居至今。吴某1则主张双方自2016年3月8日左右开始分居。
审理中，周某、吴某1均表示财产部分不需要在本案中进行处理，由他们另行处理。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2015）宜徐民初字第318号民事判决书、（2016）苏0282民初3589号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与吴某1自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。婚姻以感情为基础，如果双方感情确已破裂，应准予双方离婚。周某于2015年7月21日、2016年4月18日两次诉至本院要求与吴某1离婚，本院于2015年9月7日、2016年5月25日两次判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，根据周某与吴某1的婚姻现状，应认定夫妻感情确已破裂，对周某离婚的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准予周某与吴某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01354号
原告李智昌。
委托代理人（特别授权代理）杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌兴源矿业有限公司。
法定代表人施远红，该公司经理。
本院在审理原告李智昌诉被告宜昌兴源矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李智昌于2014年4月1日以双方达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李智昌在开庭审理前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智昌撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告李智昌负担。
审 判 长 张佑和
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 胡松涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 宜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他14号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门小区7号楼。
被执行人陕西中海创业投资有限公司。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中海创业投资有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]019号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审747号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付焦珍珍工资7144.81元、赔偿金1786.2元；王莉工资1222.98元、赔偿金305.75元;受理费50元。案件在执行中，被执行人自觉向焦珍珍、王莉履行了义务，并向本院交纳了执行费用58元，西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社理字[2016]019号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]019号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年一月十七日
书记员 丁慧琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第160－1号
申请执行人肖勇
法定代理人全裕幼
被执行人肖万奎
本院于2013年8月7日作出（2013）衡蒸执字第156－1号执行裁定书，查封被执行人肖万奎所有的位于衡阳市蒸湘区蒸水大道蒸水花苑25－1栋502室房屋（所有权证号：08107207号，建筑面积102.36平方米），现因双方当事人达成执行和解协议并按协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖万奎所有的位于衡阳市蒸湘区蒸水大道蒸水花苑25－1栋502室房屋（所有权证号：08107207号，建筑面积102.36平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 魏芸璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1669号
原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
被告：杨根仓，男。
被告贾喜红，女。
被告：山西亚航房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告杨根仓、贾喜红、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行负担。
审 判 长 原菲娜
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛丽媛
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00102号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：陈满节，男，1963年11月15日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）20号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年10月9日作出的怀国土执罚（2015）20号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）20号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡腾云村同心组的696.25平方米集体土地上新建的脚屋和圈建的围墙。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22969号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈英俊，男，1981年2月19日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈英俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,279.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,279.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2231号
申请执行人丹阳市金茂光学有限公司，住丹阳市开发区凤凰路95号
法定代表人陈丽琴，公司经理。
被执行人丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂。丹阳市开发区韩国工业园河滨路2号。
经营者刘资颖。
申请执行人丹阳市金茂光学有限公司与被执行人丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）丹民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金茂光学有限公司价款225208.40元；案件受理费减半收取2341元，财产保全费1670元，合计4011元，由被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。现被执行人法定代表人下落不明，企业已处于歇业状态。申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。被执行人法定代表人下落不明，企业已处于歇业状态。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第106号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：张莲玉，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人张莲玉社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与韩希龙于2008年4月1日在厦门大学附属第一医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）48号社会抚养费征收决定书。内容是：对张莲玉违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费3503元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）48号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人张莲玉于本裁定书生效后十日内将社会抚养费3503元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保180号
申请人武玉华，男，1948年6月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人武金仁，系武玉华之子。
被申请人潘峰，男，1977年6月9日生，住济阳县。
被申请人滨州市胜越商贸有限公司，驻滨州市邹平县。
申请人武玉华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月30日向本院提出申请，查封被申请人潘峰驾驶的滨州市胜越商贸有限公司所有的鲁M855**号中型厢式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘峰驾驶的滨州市胜越商贸有限公司所有的鲁M855**号中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月三十日
书记员 李仲魁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第455号
原告吴某甲，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住长汀县。
被告吴某乙，女，1973年1月4日生，汉族，农民，住长汀县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1993年在晋江打工认识，于1995年1月3日生育吴某丙（现已成年），后于1996年4月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致被告有第三者。2011年农历正月初五被告离家出走，原告多方寻找，至今无法联系，下落不明，原、被告分居已满两年多，夫妻感情破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告吴某乙未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年在晋江打工认识，于1995年1月3日生育吴某丙（现已成年），后于1996年4月20日补办结婚登记手续。1998年9月7日，被告因婚姻投靠户口迁入长汀县某某乡某某村。2014年2月8日，长汀县某某乡某某村民委员会出具证明一份，主要内容为“兹有某某乡某某村第七组村民吴某甲、吴某乙于1996年4月20日结婚，婚后生有一孩名叫吴某丙，因夫妻感情破裂，妻子在2011年农历正月初五离家出走，至今一直无法联系”。在庭审过程中，原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、准予迁入证明及长汀县某某乡某某村民委员会证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互忠实、相互扶养的义务，被告于2011年正月离家至今下落不明，未履行家庭义务，至今已满两年，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告吴某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年六月十日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初513号
原告：刘国涛，男，1979年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市小甸子镇、。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区、。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告刘国涛与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告刘国涛于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原�承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第671号
原告周改生。
委托代理人（特别授权）张勇海，
被告天煜建设有限公司。
法定代表人胡代红。
原告周改生诉被告天煜建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告周改生的委托代理人张勇海到庭参加诉讼，被告天煜建设经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，原、被告签订了《杭州特迅网络科技滨江生产基地工程钢筋承包合同》一份，合同约定被告将其总承包的坐落在杭州市滨江区江晖路与春波路路口的“杭州特迅网络科技滨江生产基地工程”中的钢筋施工业务以包清工的方式分包给原告，合同中约定了工程款的结算方式、合同价款的支付、工程质量等条款。合同签订后，原告按合同约定于2009年2月12日支付了100000元工程分包质量保证金给被告下属项目部，同时立即组织工程技术人员，依照施工图纸和被告的各项要求进行规范施工，整个工程于2009年12月底竣工验收合格并交付给被告。2010年5月15日，原告经与被告下属项目部经理金鸿男、会计金桂朝结算，被告还应当支付原告工程款185668.40元，结算后被告除支付原告50000元工程款，以及依照合同约定需另行扣除1.5%的税费，即12268.80元外，其余尚欠原告工程款123399.60元，工程质量保证金本金100000元，两项合计223399.60元，至今尚未支付和返还给原告。请求判令：1、被告立即返还原告工程质量保证金100000元，及其逾期还款利息22741.33元（利息按年利率6.56%计算，自2009年2月13日开始计算到2012年7月15日至，之后利息应当计算到全部返还给原告质量保证金本金及利息之日止），两项合计122741.22元；2、被告立即支付给原告工程款123399.60元，及其逾期付款利息16437.38元（利息按年利率6.56%计算，自2010年5月16日开始计算到2012年5月16日至，之后利息应当计算到全部工程款及逾期付款利息付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《杭州特迅网络科技滨江生产基地工程钢筋承包合同》、管理方案、天煜建设有限公司变更登记情况表各一份，证明原、被告之间存在总承包与分包钢筋工程的合同关系。
2、收条一份，证明原告交付给被告下属项目经理金鸿南100000元工程分包质量保证金的事实。
3、结算单（杭州特迅网络科技有限公司分包工程）一份，证明原、被告双方经过结算，被告尚欠原告工程款185668.40元的事实。
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细3页，证明被告在工程施工期间已支付原告部分工程款。
被告未举证，亦因缺席视为放弃质证的权利。
本院对上述证据1-3的真实性予以确认并采纳其证明力，证据4未能体现交易往来帐户的身份情况，本院不予采纳。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月12日，原告与浙江野风建设有限公司签订了《杭州特迅网络科技滨江生产基地工程钢筋承包合同》一份，合同约定浙江野风建设有限公司将其总承包的坐落于杭州市滨江区江晖路与春波路路口的“杭州特迅网络科技滨江生产基地工程”中的钢筋施工业务以包清工的方式分包给原告，合同中约定了工程款的结算方式、合同价款的支付、工程质量等条款。合同签订后，原告按合同约定于2009年2月12日支付了100000元工程分包质量保证金给被告下属项目部，同时立即组织工程技术人员进行施工，工程于2009年12月底竣工验收合格并交付浙江野风建设有限公司。2010年5月15日，浙江野风建设有限公司杭州特迅网络科技滨江生产基地项目部经理金鸿男、会计金桂朝与原告进行结算，确认应付工程总价款为821668.4元，浙江野风建设有限公司还应当支付原告工程款185668.40元。此后浙江野风建设有限公司支付了原告50000元工程款，余款至今未支付。
另查明，浙江野风建设有限公司于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。
本院认为，一、原、被告签订的建设工程分包合同对双方均具有法律约束力，原告已按合同实际履行，被告应支付相应的价款。双方于2010年5月15日结算确认，被告尚应支付原告工程款185668.40元，本院予以确认。二、原告自认结算后收到被告支付的50000元工程款，本院予以确认。三、按照合同第四条第1项的约定，发包人可在合同价款821668.40元中扣除1.5%的劳务管理费12325.03元，原告主张剩余工程款123343.37元，本院予以支持。四、原告承包的工程已竣工且已实际投入使用，原告要求被告支付上述工程款及返还质量保证金，本院予以支持；庭审中原告调整诉讼请求，主张上述款项自双方结算次日即2010年5月16日起至实际付清之日止按年利率6.56%的逾期付款利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天煜建设有限公司于本判决生效之日起支付原告周改生工程款123343.37元及该款自2010年5月16日起至实际付清之日止按年利率6.56%的逾期付款利息。
二、被告天煜建设有限公司于本判决生效之日起返还原告周改生质量保证金100000元及支付该款自2010年5月16日起至实际付清之日止按年利率6.56%的逾期付款利息。
三、驳回原告周改生的其他诉讼请求。
案件受理费5238元、财产保全费1870元，合计7108元，由原告周改生负担108元，由被告天煜建设有限公司负担7000元；公告费650元，由被告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一二年十二月三日
书 记 员 寿金莲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执异7号
异议人（被执行人）：王丽娟，女，1982年11月27日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
申请执行人：王发明，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县麻坪镇。
被执行人：马雷，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇
在本院执行申请执行人王发明与被执行人王丽娟、马雷民间借贷纠纷一案中，异议人王丽娟对人民法院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王丽娟称，王发明与马雷、异议人民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院经公告送达后缺席审理，已作出（2016）陕0928民初208号民事判决书，该判决现已发生法律效力，该案于2017年1月9日进入执行程序。2017年6月1日，异议人得知自己在上海交通银行开设的银行账户（账号：6222620110030622030）已被旬阳县人民法院冻结。异议人认为前述生效判决认定事实和适用法律错误，故异议人请求人民法院裁定中止执行（2017）陕20928执47号之一裁定书，解封异议人已被冻结的银行账户。申请执行人王发明称，借款时王丽娟和马雷为夫妻关系，贵院（2016）陕0928民初208号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应依法履行金钱给付义务，本案异议不能成立。
被执行人马雷未作陈述。
本院查明，王丽娟、马雷原系夫妻关系，于2015年11月30日在旬阳县民政局登记离婚。王发明诉马雷、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0928民初208号民事判决书，判令马雷、王丽娟共同偿还王发明借款120000.00元，该判决书已发生法律效力。王发明于2017年1月9日向本院申请强制执行，2017年6月1日本院依法作出（2017）陕0928执47号之一执行裁定书，裁定冻结王丽娟在交通银行6222620110030622030账户内存款人民币120000.00元，冻结期限一年。2017年6月14日，异议人王丽娟向本院提出书面执行异议，请求中止执行该裁定书，并解除对其银行账户采取的冻结措施。
本院认为，本案的争议焦点：本院冻结被执行人王丽娟银行存款的执行行为有无违反法律规定。异议人王丽娟系本院（2017）陕0928执47号执行案件的被执行人，该案据以执行的法律文书即（2016）陕0928民初208号民事判决书中，判令由王丽娟共同偿还王发明借款120000.00元，权利人王发明据此申请人民法院强制执行，在执行过程中，本院依法裁定冻结王丽娟的银行存款，该执行行为程序合法，不违反法律规定，故异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民3事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 恩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00806号
原告谭某某，男。
被告黄某某，女。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月确立恋爱关系，同年12月，双方按农村习俗举行了婚礼。1995年8月20日生育儿子，后原、被告到婚姻登记机关补办了结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格完全不合，经常为生活琐事吵打，被告因双方感情不和在生育儿子后不到一年就外出，夫妻聚少离多，夫妻感情日益淡薄，以致夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。原、被告婚后感情尚好，原告之所以要与被告离婚，是有第三者插足，但被告可以原谅原告，希望原告回心转意，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，1993年，原告谭某某与被告黄某某经人介绍相识并恋爱，1994年12月，双方按农村习俗举行婚礼，1995年10月23日生育儿子，2011年9月29日补办结婚登记。2013年，原、被告共同在天城镇三角洲购买了一套小产权房。由于原、被告性格差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某与被告黄某某系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，添置了房产，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻间虽然为了生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1715号
原告：胥兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告：柯修宁，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：福建大华工程发展有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林渺容，总经理。
原告胥兵与被告柯修宁、福建大华工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥兵的委托代理人郑建城，被告柯修宁、福建大华工程发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥兵诉称：2011年起被告柯修宁以被告福建大华工程发展有限公司名义承接各类装饰装修工程，原告受聘作为被告福建大华工程发展有限公司工程部经理。2014年2月28日经结算，共欠原告工资款项计32500元，同时被告柯修宁立一张欠条给原告，约定该工资款定于2014年8月30日付清，如2014年8月30�没付清，则按两分息计算。然而，时至今日，俩被告以种种理由予以推诿，其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告请求判令两被告连带偿还原告工资款32500元及利息（利息自2014年9月1日起至还清款项之日止按每月2%利率计算，截至2015年1月1日暂计2600元）。
被告柯修宁辩称：其每月均按时支付原告工资，结欠原告32500元系奖金和提成；其与原告对奖金和提成方法有过约定，由于原告管理工地不善造成工程款未及时收回，原告应协助其收回工程款，其再支付奖金余款；其并非被告福建大华工程发展有限公司员工，其雇佣原告从事的装修工程均是以其个人名义而非被告福建大华工程发展有限公司名义承接。
被告福建大华工程发展有限公司辩称：其未聘用原告及被告柯修宁为其公司员工；被告柯修宁雇佣原告的行为与其无关，因此其不应支付原告劳动报酬。
经�理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1、欠条一份，证明2014年2月28日经结算，被告柯修宁欠其工资32500元，双方约定于2014年8月30日付清，逾期则按月息2%计算的事实；2、名片一张，证明原告为被告福建大华工程发展有限公司的工程部经理，俩被告应承担连带责任。被告柯修宁质证认为，对证据1的真实性无异议，但该款实为奖金及提成；对证据2的真实性无异议，但该名片是其与被告福建大华工程发展有限公司计划设立分公司时其个人提前印制，后分公司并未设立，名片也未能及时收回，且其均是以个人名义承接工程，与被告福建大华工程发展有限公司无关。被告福建大华工程发展有限公司质证认为，证据1与其无关；对证据2有异议，该名片并非其印制，且名片单位为“福建大华工程发展有限公司宁德分公司”，而其并未设立分公司。
经审查本院认为，被告柯修宁对原告出示的证据真实性无异议，本院确认2014年2月28日被告柯修宁结欠原告胥兵工资32500元，双方约定该款于2014年8月30日付清，逾期则按月息2%计算。
本院认为：原告胥兵受被告柯修宁雇请提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告柯修宁向原告出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠条是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告柯修宁理应及时支付。被告柯修宁辩称该款系提成及奖金，原告应依约定协助其追回工程款才予以支付，但其未提供相关证据，该辩解理由不能成立，本院不予支持。原告以受雇于被告福建大华工程发展有限公司，并据此主张俩被告承担连带责任，但其未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯修宁应于本判决生效之日支付原告胥兵工资款32500元及利息（利息自2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告胥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告柯修宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。
住所地：屏边苗族自治县玉屏镇人民路*号。
法定代表人ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，住屏边县。代理权限：特别授权代理。
被执行人万值龙，男，1988年10月26日生，住屏边县。
被执行人李华全，男，1978年10月20日生，住屏边县。
被执行人尚卫敏，男，1987年11月18日生，住屏边县。
关于中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行申请执行万值龙、李华全、尚卫敏借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云2523民初字205号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的为50695元及利息，诉讼费695元、执行费660元，本院已立案受理执行（由万值龙偿还，其他人承担连带清偿责任）。
本案在执行过程中查明，被执行人万值龙、李华全、尚卫敏经查询银行无存款，无其他财产可供执行。被执行人万值龙自愿赔偿全部执行款，现已交纳执行款10000元，剩余部分定计划于2017年9月30日前一次性付清。执行情况已书面反馈申请执行人，申请执行人无异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云2523执80号执行案件本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请人民法院恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱应良
审判员 张建崇
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 毅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第425号
原告夏培栋。
被告李学青。
原告夏培栋诉被告李学青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏培栋到庭参加诉讼，被告李学青经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培栋诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告向原告借款54000元，并当场出具借条二份，约定到2014年年底前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未归还。故原告起诉，要求被告立即归还原告借款54000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李学青经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告李学青以经营缺资金为由向原告夏培栋借款54000元，并出具借条二份，约定借款到2014年年底前全部还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款54000元，到期后，经原告催讨，被告至今未还，故被告应承担返还借款的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学青应返还原告夏培栋借款54000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1150元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11211号
原告刘永贵，男，1988年11月13日生，汉族。
被告朱平梅，女，1989年8月2日生，汉族。
原告刘永贵诉被告朱平梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加诉讼，被告朱平梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称：其与被告朱平梅系朋友关系。2016年6月3日，朱平梅因经济困难向其借款2000元并向其出具借条一份，约定2016年7月30日还款。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求朱平梅立即返还借款2000元并自2016年7月30日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至借款实际还清之日止。
被告朱平梅未应诉。
经审理查明：2016年6月3日，被告朱平梅向原告刘永贵借款2000元并出具借条一份，载明：“今借到刘永贵人民币贰仟元正（2000元正），定于2016年7月30日之前还。”借款到期后，朱平梅未返还该借款。
审理中，被告朱平梅下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱平梅向原告刘永贵借款2000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还。朱平梅借款时在出具的借条上已明确载明还款日期为2016年7月30日，但并未对借款逾期利息作出约定，刘永贵主张按四倍银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，故对刘永贵关于利息的诉讼请求，应当自借款逾期之日即2016年7月31日起，按年利率6%计算逾期利息。朱平梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱平梅返还原告刘永贵借款2000元并支付逾期付款利息（自2016年7月31日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元、公告费470元，合计520元，由被告朱平梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第113号
申请执行人嫩江县住房和城乡建设局。
被执行人松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人：蒲海勇，职务，经理。
本院在执行嫩江县住房和城乡建设局申请执行松原市千大房地产开发有限公司供热基础设施配套费一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）嫩行执字第113号的申请本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审67号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张超峰，男，汉族，1980年4月28日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张超峰未经批准于2014年4月擅自占用辛店镇柳行村其他耕地6568.757平方米建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）98号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款118237.63元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张超峰作出的洛开土执罚〔2015〕98号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执异2号
异议人（被执行人）左龙文，男，汉族，1944年9月18日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
异议人（被执行人）欧阳桂媛，女，汉族，1947年6月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县，系左龙文之妻。
申请执行人彭晓勇，男，汉族，1975年5月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人李笑冬，男，汉族，1975年8月13日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人彭晓勇与被执行人左龙文、欧阳桂媛、李笑冬民间借贷纠纷一案中，异议人左龙文、欧阳桂媛于对本院冻结其二人的银行存款50000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月26日举行了听证会。异议人左龙文、申请执行人彭晓勇参加了听证。现已审查终结。
异议人左龙文、欧阳桂媛称，永新县人民法院冻结其二人的银行存款5万元无法律依据，要求法院解除冻结。2011年11月份，二异议人被本案的被执行人李笑冬骗取房产证在申请执行人彭晓勇处抵押借款25万元。2014年经永新县人民法院判决，二异议人承担担保违约赔偿责任。事后，异议人多次强烈逼迫实际债务人李笑冬归还借款，拿回二异议人的房产证。后被执行人李笑冬通过银行转账归还了该笔债务，彭晓勇收到还款后把房产证交回给被执行人李笑冬，李笑冬再把房产证归还给二异议人，至此本案应该已经了结，可永新县人民法院执行局冻结其二人的银行存款至今没有解冻。为此，请求法院解除对二异议人银行存款的冻结。
申请执行人彭晓勇称，2013年被执行人李笑冬夫妇以厂房扩建为名向其借款32万元，到期后李笑冬用其房子作抵押，以他人名义在永新县农村信用合作联社贷款，贷款后被执行人李笑冬用其中的31.4万元来偿还上述32万元借款。因此，对二异议人所涉案件的25万元借款没有得到清偿。至于归还其房产证一事是因为法院已经对该笔25万元借款已经作出判决，法院之前也已查封二异议人的房产，所有才把房产证交还给被执行人李笑冬。
本院审查查明，申请执行人彭晓勇与被执行人左龙文、欧阳桂媛、李笑冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）永民初字第1262号民事判决：1、被告李笑冬于判决生效后十五日内归还原告彭晓勇借款25万元，并支付逾期利息（从2013年5月6日起至本判决生效的第十五日止，以人民币25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、被告左龙文、欧阳桂媛对上述第一项款项中被告李笑冬不能清偿部分承担违约担保赔偿责任。该判决生效后申请执行人彭晓勇于2015年8月13日本院申请执行，本院在执行过程中查询了被执行人李笑冬的财产，发现被执行人李笑冬除有一处房产已于2014年8月29日在永新县农村信用合作联社抵押贷款外，无其他财产可供执行。在查询二异议人财产时，发现其在中国工商银行股份有限公司永新湘赣大道支行有5万元定期存款，本院于2015年8月20日作出（2015）永执字第296号执行裁定书裁定，同时冻结了被执行人左龙文、欧阳桂媛在中国工商银行股份有限公司永新湘赣大道支行的定期存款3万元、2万元。2016年10月17日被执行人左龙文、欧阳桂媛向本院提出书面异议，认为本院的冻结行为违法，要求解除对该5万元银行存款的冻结。
另查明，2014年8月29日被执行人李笑冬以他人名义在永新县农村信用合作联社贷款后的第二日，被执行人李笑冬将其中的31.4万元转帐给申请执行人彭晓勇用于归还上述32万元借款。
本院认为，本院（2013）永民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。该判决确定二异议人左龙文、欧阳桂媛对被执行人李笑冬（借款25万元）不能清偿部分承担违约担保赔偿责任。经执行查明被执行人李笑冬除一处房产已经抵押贷款外，无其他财产可供执行。因此，该判决应由二异议人左龙文、欧阳桂媛承担被执行人李笑冬不能清偿部分的违约担保赔偿责任。同时，本院在执行过程中发现作为案件的被执行人左龙文、欧阳桂媛有银行存款，为防止二被执行人转移财产，本院裁定对此进行冻结，符合法律的规定。
对二异议人左龙文、欧阳桂媛提出被执行人李笑冬以他人名义用自己的房产在银行抵押贷款，取得贷款后被执行人李笑冬用其中的31.4万元归还了本案所涉的25万元借款本息，申请执行人彭晓勇也把相关产权证书交给被执行人李笑冬，再由被执行人李笑冬将这些产权证书交回给二异议人，且有2016年8月10日被执行人李笑冬出具的一份书面证明，证实二异议人所涉案件的25万元借款本息已经清偿完毕。但经听证查实，二异议人所提供的证明仅仅是二异议人单方提供，申请执行人彭晓勇对此不予认可。在本院组织听证前，被执行人李笑冬因无法联系上，也未能出席听证会，故本院对该份书面证明的真实性无法确定。而根据本院（2013）永初字第1262号民事判决书判决结果所确定的内容，参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算得出，自2013年5月6日起至2014年8月30日止（李笑冬取得贷款之日），25万元借款的利息约为2万元（6.15%÷12个月×15个月×250000元），本息相加总计不到28万元，被执行人李笑冬用31.4万元来偿还约28万元本息，这也不合常理。况且被执行人李笑冬与申请执行人彭晓勇之间又存在其他债权债务关系，故二异议人目前所提供的证据无法证实其主张成立。对于申请执行人将产权证交回给二异议人的这一行为，本院认为，产权证在何处并不能影响到当事人之间的债权债务关系，也不能以产权证已经交回给二异议人就能够证实被执行人李笑冬已经归还了本案所涉的借款25万元借款本金及利息的事实。
综上所述，两异议人左龙文、欧阳桂媛要求解除5万元的冻结的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回二异议人左龙文、欧阳桂媛的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李重立
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01178号
原告庄某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1982年10月举行结婚仪式共同生活，婚后生育两子女均已独立。原、被告婚前缺乏了解，性格存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方于2008年7月分居至今，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。后双方仍无法在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系“转亲”，于1982年10月举行结婚仪式并共同生活，后补办婚姻登记。原、被告于1983年10月生一女孩王某燕，××××年××月生一男孩王某飞，现均已独某。原、被告婚后时因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉被告要求离婚，后撤诉。撤诉后原、被告仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2014）沭胡民初字第0352号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庄某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1639号
原告：黄云鹤，男，1994年11月8日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘贤金，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告黄云鹤诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷�案，本院于2017年6月21日立案。原告黄云鹤于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄云鹤以已与江苏宝利国际投资股份有限公司达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云鹤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄云鹤负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 毕宣红
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终836号
上诉人（原审被告)：朱庆强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：李志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人朱庆强因与被上诉人李志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4552号之一民事裁定，向本院提出上诉。
朱庆强上诉称，本案应由合同履行地法院审理，本案属于民间借贷纠纷，双方没有约定管辖，应由收款地法院管辖，广东省佛山市禅城区人民法院不具有本案管辖权。请求撤销（2017）粤0604民初4552号之一民事裁定，将本案移送有管辖权法院处理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，涉案借据没有约定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”朱庆强的住所地在广东省佛山市禅城区，故广东省佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回朱庆强提出的管辖权异议正确，本院予以维持。朱庆强的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨美茵
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审80号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区芸芸食品店，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道朱家里**号。
被申请执行人：姚宏，系武汉市江夏区芸芸食品店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人姚宏、武汉市江夏区芸芸食品店作出的（夏城管）征决字【2016】286号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】286号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街古驿道朱家里56号从事批发零售业，经营面积70平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为210元。自2016年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费630元，欠缴630元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月6日作出（夏城管）征决字【2016】286号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费630元。被申请执行人姚宏、武汉市江夏区芸芸食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】286号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人姚宏、武汉市江夏区芸芸食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】286号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第257-1号
原告：中国长城资产管理公司长春办事处，住所：长春市朝阳区西安大路1455号。
代表人：汪国良，总经理。
被告：长春市精密钢管厂，住所：长春市二道区东荣大路1号。
法定代表人：张光治，厂长。
本院在审理原告中国长城资产管理公司长春办事处诉被告长春市精密钢管厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款11872650.30元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告长春市精密钢管厂名下银行存款11872650.30元或同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年六月二十五日
书记员 董塔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3286号
原告：胡志雄，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告胡志雄与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告胡志雄于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志雄自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡志雄负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1384号
原告：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地大庆高新区世纪大道北、金融东街西工商银行办公大楼1808室。
法定代表人：周洪波，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：李冠南，自然概况不详，现住大庆市让胡路区西宾西路。
本院在审理原告大庆旭生房地产开发有限公司诉被告李冠南商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆旭生房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费284元（已减半），由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年九月十二日
书记员 王海洋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00666号
原告：张某某，男。
原告：张某某，女。
被告：张某某，男。
原告张某某、张某某与被告张某某为赡养纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年七月三日
书记员 王梅铎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19279号
原告王建丽，女，1954年10月30日出生。
被告首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区男磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
原告王建丽与被告首信融创（北京）投资顾问有限公司（以下简称首信融创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。王建丽本人到庭参加了诉讼。首信融创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王建丽起诉称：2010年王建丽委托首信融创公司理财，分两次共给付50万元，首信融创公司承诺资金收益大，如有亏损，其承担80％损失。2013年4月4日，王建丽发现资本金所剩无几，要求终止原合同返本。经协商，双方签订《协议书》，并将原合同收回。但首信融创公司未按约定于2014年4月3日前分5次付款。故王建丽起诉来院，要求首信融创公司偿还投资款40万元并付该款利息（自2014年4月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时负担诉讼费用。
原告王建丽向本院提交《协议书》予以证明。
被告首信融创公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院庭审审查，王建丽提交的《协议书》为原件，无相反证据推翻，其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月4日，王建丽作为甲方与乙方首信融创公司签订《协议书》，载明双方的合作于2013年4月4日期限届满，就善后事宜达成协议：乙方欠甲方40万元，乙方于2014年4月3日前分5次还清；乙方逾期还款，逾期部分则按银行利率及相关法律规定向甲方支付利息；本协议执行过程中发生争议协商不成，任何一方有权向法院提起诉讼；本协议经双方签字、盖章后生效，一式两份，双方各执一份，具有同等效力；本协议签订前的所有书面协议、承诺等均失效，以本协议为准。现首信融创公司尚未向王建丽付款。
庭审中，王建丽提出：2010年其即与首信融创公司签订有关证券及期货投资管理的协议，首信融创公司为其操作股票账户，当时账户内有33万元现金，其另行向首信融创公司交付了3.3万元管理费；到期后王建丽分得盈利5万余元；2011年，王建丽股票账户内资金33万元加上增资的17万元，合计50万元，转投入新开立的期货账户，继续由首信融创公司操作；2011年底，账户内资金减到26.3万元，首信融创公司未按约定补齐；2013年双方签订《协议书》时账户内只剩下7400元，王建丽取出冲抵了部分管理费，双方协议首信融创公司偿付40万元，是按照50万元的80％计算的，协商时未考虑其他应退的管理费。签订《协议书》后，王建丽证券账户改由其自行控制。
另查明：首信融创公司经工商行政管理机关登记核准的经营项目包括投资咨询、信息咨询、技术咨询等，无证券、期货咨询专项许可。
以上事实，有王建丽提交的《协议书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王建丽与首信融创公司签订《协议书》是双方真实意思表示，从内容上看，该《协议书》是对双方以往合同关系的善后处理，有关双方权利义务内容的约定并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。从以往合同关系分析，《协议书》只提及双方合作届满，至于以往合作的内容并没有详述。如按王建丽的陈述双方构成委托理财关系。根据我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。首信融创公司核准的经营范围中不包含金融资产管理，其也没有另行取得经营证券投资咨询业务的许可。其受托代王建丽操作证券账户进行股票买卖的委托理财合同应属无效。双方就不履行该委托理财合同、进行善后处理的约定内容并不违反法律规定的无效合同的处理原则，故《协议书》的效力不因此受到影响。况且，上述合同关系只有王建丽的单方陈述，缺乏其他原始证据支持，现不能进一步证实双方以往合同关系，也无相反证据推翻《协议书》的效力。故本院认定《协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。首信融创公司未按期履行给付义务，应当承担逾期还款的违约责任。双方对于逾期付款的违约责任进行了约定，但标准不明确，现王建丽主张按照中国人民银行贷款利率计算，并无不妥，应予支持。首信融创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院查明事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建丽四十万元及利息（自二O一四年四月五日起至付清四十万元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告首信融创（北京）投资顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年五月十九日
书记员 陈汝安
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初881号
原告：苏友敢，男，1969年6月3日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾光文，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：徐碧华，女，1982年5月11日生，汉族，住福建省霞浦县，系曾光文之妻。
原告苏友敢诉被告曾光文、徐碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏友敢到庭参加诉讼。被告曾光文、徐碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏友敢向本院提出诉讼请求：曾光文、徐碧华共同清偿借款27万元，并支付从起诉日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月23日和同年5月9日，曾光文以养殖和经营汽车租赁缺乏资金为由，向苏友敢借款合计27万元，口头约定月利率2%，经多次催讨未还。
曾光文、徐碧华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账以及曾光文、徐碧华结婚证复印件。上述证据显示，曾光文、徐碧华于2007年5月10日登记结婚。2014年1月23日和同年5月9日，曾光文向苏友敢出具借条，记载的借款金额分别为24万元和3万元。存款明细账显示，2013年8月7日9月21日，苏友敢向曾光文分别转账汇款9.7万元和9万元。苏友敢陈述，2014年1月23日，其现金给付曾光文5万元后，由曾光文出具24万元借条，另3万元借款从其姐账户转账给曾光文。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。曾光文、徐碧华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日和同年5月9日，曾光文向苏友敢借款24万元和3万元，合计27万元。该借款曾光文至今未还。
本院认为，债务应当清偿。苏友敢与曾光文借贷事实存在，该借款曾光文应当偿还。上述债务发生在曾光文、徐碧华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。由于当事人未约定借款利息，苏友敢主张按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持，但可从起诉日起至清偿日止按年利率6%计息。曾光文、徐碧华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、曾光文、徐碧华应于本判决生效之日起十日内偿还苏友敢借款本金27万元，并支付自2016年3月17日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回苏友敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由曾光文、徐碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”\\\t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初881号原告：苏友敢，男，1969年6月3日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾光文，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐碧华，女，1982年5月11日生，汉族，住福建省霞浦县，系曾光文之妻。原告苏友敢诉被告曾光文、徐碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏友敢到庭参加诉讼。被告曾光文、徐碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏友敢向本院提出诉讼请求：曾光文、徐碧华共同清偿借款27万元，并支付从起诉日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月23日和同年5月9日，曾光文以养殖和经营汽车租赁缺乏资金为由，向苏友敢借款合计27万元，口头约定月利率2%，经多次催讨未还。曾光文、徐碧华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账以及曾光文、徐碧华结婚证复印件。上述证据显示，曾光文、徐碧华于2007年5月10日登记结婚。2014年1月23日和同年5月9日，曾光文向苏友敢出具借条，记载的借款金额分别为24万元和3万元。存款明细账显示，2013年8月7日9月21日，苏友敢向曾光文分别转账汇款9.7万元和9万元。苏友敢陈述，2014年1月23日，其现金给付曾光文5万元后，由曾光文出具24万元借条，另3万元借款从其姐账户转账给曾光文。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。曾光文、徐碧华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日和同年5月9日，曾光文向苏友敢借款24万元和3万元，合计27万元。该借款曾光文至今未还。本院认为，债务应当清偿。苏友敢与曾光文借贷事实存在，该借款曾光文应当偿还。上述债务发生在曾光文、徐碧华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。由于当事人未约定借款利息，苏友敢主张按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持，但可从起诉日起至清偿日止按年利率6%计息。曾光文、徐碧华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、曾光文、徐碧华应于本判决生效之日起十日内偿还苏友敢借款本金27万元，并支付自2016年3月17日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。二、驳回苏友敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由曾光文、徐碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十月八日书 记 员  魏艳雯附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0508号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王虎，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王虎犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日17时50分许，被告人王虎无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县欢口镇南北街由南向北行驶，至丰县欢口镇粮管所处，与对向董某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致董某左髋臼骨折脱位伴坐骨神经损、支配区肌肉肌力0级、左踝关节功能完全丧失（100%）。肇事后被告人王虎弃车逃逸。经鉴定，被害人董某的损伤程度属重伤二级。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王虎负该事故的全部责任，董某无责任。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人刘某、闫某、司某的证言，道路交通事故认定书，被害人董某的病历资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）404号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、丰县公安局122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人王虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎违反道路交通安全法律，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王虎到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李亚晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8824号
原告：上海芃瑞塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈传毅。委托代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：上海驭轩包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂春伦。原告上海芃瑞塑料制品有限公司诉被告上海驭轩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海芃瑞塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包装带款14,191.95元；2、被告支付原告以14,191.95元为基数自2016年3月9日至判决生效日按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月3日至3月8日，被告向原告价值14,191.95元的包装袋，原告按约向被告送货，并向被告开具了金额为14,191.95元的增值税发票，但被告至今未能支付货款。被告未到庭应诉也未提供证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，予以认定，故对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后，未能支付货款，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海驭轩包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海芃瑞塑料制品有限公司货款14,191.95元；二、被告上海驭轩包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芃瑞塑料制品有限公司以上述款项为本金，自2016年3月9日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费161元，共计315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2255号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人白某某，男，1996年5月17日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省集安市。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2146号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。�山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人白某某在中山市东凤镇XX路XX酒店饮酒期间，因琐事与被害人杨某某发生争执，并用啤酒杯砸伤杨某某头部后离开。随后，被告人白某某持刀返回上述现场，砍伤被害人徐某手臂后逃离现场。2016年8月8日22时许，公安人员在湖南省长沙火车站派出所制证口将被告人白某某抓获归案。经鉴定，徐某全身多处创口及划伤，刀砍伤致右上臂创口达26cm，均边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人白某某已分别赔偿徐某、杨某某人民币15000元、1500元，并均获得谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某、杨某某的陈述及辨认笔录、长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书及收据、吉林省集安市公安局黄柏边防派出所出具的户籍证明、证人吴某某、陈某某、吕某某、赵某某的证言及辨认笔录、被告人白某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人白某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人白某某已赔偿并均得获得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人白某某的辩护人辩称被害人有�错的意见，经查无据，本院不予采纳。被告人白某某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人已赔偿且获得谅解、系初犯等意见，经查属实；对被告人白某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人白某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨文怡
李师
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1370号
原告王利，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭七春，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告何秀英，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍地四川省自贡市大安区。
原告王利诉被告何秀英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王利及其委托代理人谭七春到庭参加诉讼。被告何秀英经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年9月20日办理结婚登记，1995年8月17日生育一子王鹏宇（已死亡）。由于婚前认识时间较短，就草率结婚，婚后经常吵架，双方又缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。2011年7月以被告外出做生意为由离家，至今无法联系，现下落不明，原告为了维护自己的合法权益。故依法诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，原、被告及子女的户口簿复印件三页，证明原、被告身份情况及儿子死亡的情况；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、自贡市大安区何市镇人民政府证明一份，证明被告何秀英下落不明的情况。
诉讼中，原告申请证人钟志彬、何国彬到庭作证。本院依法通知二位证人，二位证人如期到庭作证。证人忠志彬（系原告邻居）证言的主要内容为：“原、被告感情一直都不合，关系不是很好，2011年我就听到很多村民都在说，被告于2011年下半年因为家庭矛盾走了。后来就一直没看到过被告回来，我们队上很多人都知道这个事”；证人何国彬（系原告邻居）证言的主要内容为：“证人系原、被告邻居，也是朋友。2011年原、被告关系不好，后来我了解到，被告不晓得因为什么就走了，就一直没看见被告回来过”。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年9月20日办理结婚登记，1995年8月17日生育一子王鹏宇（已死亡）。婚前双方关系一般，婚后常因琐事发生争执，致夫妻感情淡化。
诉讼中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉离婚，依法应提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，但本案中原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王利与被告何秀英离婚。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第217号
原告上××专用风××司，住所地上××区。组织机构
代码：76015573-4。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告江山市××医院（江山市第二人民医院），住所地
江山市江××区××号。
本院在审理原告上××专用风××司与被告江山市××
医院买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月28日向本院提出
撤诉申请，要求撤回对被告江山市××医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回对被告江山市××医
院的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王林灿
二〇〇九年三月三日
书记员 宣文文