wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8846号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人屠立波、李天蕾，该公司员工。
被执行人杨智俊，男，1986年6月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛丽霞，女，1986年5月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨义平，男，1960年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人李美莲，女，1962年7月7日生，壮族，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨智俊、薛丽霞、杨义平、李美莲金融借款合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法�（2016）苏0281民初8271号民事判决书：杨智俊、薛丽霞、杨义平、李美莲支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款50482.07元及利息，并负担案件受理费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人杨智俊、薛丽霞、杨义平、李美莲的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了薛丽霞名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，且被多案查封在先。除此之外未发现被执行人杨智俊、薛丽霞、杨义平、李美莲有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人杨智俊、薛丽霞、杨义平、李美莲其他可供执行的财�或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人薛丽霞名下有一套住房，但已设立抵押且被多案查封，被执行人杨智俊、杨义平、李美莲名下无资产可供处理，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨智俊、薛丽霞、杨义平、李美莲有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江阴市永盈贸易有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江西天宇科技有限公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议�
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 钟 卫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终273号
上诉人（原审被告）：白会杰，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省博野县。
被上诉人（原审原告）：宇文新利，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省博野县。
上诉人白会杰与被上诉人宇文新利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人提供的证据足以证明，上诉人在保定市莲池区已经居住满一年，依据法律规定应当由上诉人经常居住地法院管辖。请求撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初597号民事裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人宇文新利2016年8月2日起诉称，2015年12月4日，上诉人欠下原告购车款63400元，承诺2015年12月8日前偿还。请求判令1、要求上诉人偿还欠款63400元并支付利息；2、本案诉讼费用由上诉人承担。被上诉人宇文新利向原审法院提供欠条一张。
本院认为，根据被上诉人宇文新利在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省保定市博野县为合同履行地。故河北省博野县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初323号
自诉人耿某，男，1983年3月20日出生，汉族，个体户，大专文化，住所地宁陵县。
被告人杨某，男，回族，1987年6月1日出生，住所地宁陵县。
自诉人耿某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人耿某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初323号自诉人耿某，男，1983年3月20日出生，汉族，个体户，大专文化，住所地宁陵县。被告人杨某，男，回族，1987年6月1日出生，住所地宁陵县。自诉人耿某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人耿某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月二十五日书记员  王宁亚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第000150号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：方虬，该公司员工。
被告：铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李静，该公司董事长。
被告：铜陵美达广告有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江庆，该公司经理。
被告：李伟军，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、铜陵美达广告有限责任公司、李伟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司的委托代理人谈春明到庭参加诉讼。被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、铜陵美达广告有限责任公司、李伟军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月26日，原告与被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司签订了一份《借款合同》，被告向原告借款200万元，约定借款期限为4个月，月利率为1.86%。同时被告铜陵美达广告有限责任公司、李伟军分别与原告各签订一份《保证合同》，为上述200万元借款提供担保。借款到期后，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司只支付了合同期内的利息，借款本金未归还，两被告也未履行担保义务。故请求法院判令被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司偿还原告借款200万元及利息（从2014年4月26日起至给付之日止，按月利率1.86%计算），同时要求被告铜陵美达广告有限责任公司、被告李伟军对上述款项承担连带责任。
被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、铜陵美达广告有限责任公司、李伟军均未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司签订了一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款200万元，借款期限为4个月（自2013年12月26日至2014年4月25日），借款利率为月利率1.86%。同日，被告铜陵美达广告有限责任公司、李伟军分别与原告各签订一份《保证合同》，由上述两被告为铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司向原告所借的200万元分别提供担保。担保形式均为连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金及利息等。借款到期后，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司只支付了合同期内的利息，借款本金未归还，另两被告也未履行担保义务。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司向原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款200万元，应在约定期限内偿还原告借款本金及利息。被告只偿还了合同期内的利息，本金未偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的请求，本院予以支持。铜陵美达广告有限责任公司、李伟军作为担保方，应按担保合同约定的连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款200万元及逾期还款利息（从2014年4月26日起至给付之日止，按月利率1.86%计算）。
二、被告铜陵美达广告有限责任公司、李伟军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费690元，合计23490元，由被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、铜陵美达广告有限责任公司、李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00247号
原告：张家港锦隆重件码头有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长山村。组织机构代码：69794589-8。
法定代表人：陈玉忠，董事长。
委托代理人：余化文，系该公司职员。
被告：张家港市精益机械厂。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。组织机构代码：72065483-8。
原告张家港锦隆重件码头有限公司（以下简称“锦隆公司”）与被告张家港市精益机械厂（以下简称“精益机械厂”）港口作业合同纠纷一案，原告锦隆公司于2014年2月13日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告精益机械厂住所地江苏省张家港市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡四安独任审理。2月18日，本院依原告锦隆公司提出的财产保全申请，作出（2014）武海法保字第00032号民事裁定书，裁定冻结被告精益机械厂的银行存款人民币（以下均为人民币）259908.98元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件审理过程中，原告锦隆公司以其与被告精益机械厂已达成庭外和解为由，于4月7日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告精益机械厂的财产保全措施。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告锦隆公司撤回起诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张家港锦隆重件码头有限公司撤回对被告张家港精益机械厂的起诉；
二、自即日起，解除对被告张家港市精益机械厂的财产保全措施。
财产保全申请费1820元，案件受理费5198元，因撤诉减半收取2599元，合计4419元，由原告张家港锦隆重件码头有限公司负担。
审判员 蔡四安
二〇一四年四月九日
书记员 江章鹏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更146号
罪犯赵凯，原户籍所在地吉林省德惠市达家沟镇张家村，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经长春高新技术产业开发区人民法院于2012年2月17日以（2012）长高开刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年7月31日至2019年4月10日止。于2012年3月23日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑9个月，刑期至2018年7月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵凯能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯赵凯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次，2017年4月13日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其犯罪性质、刑期、财产刑的缴纳等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年二月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01592号
原告李文喜，男。
被告未海飞，男。
原告李文喜与被告未海飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文喜到庭参加诉讼，被告未海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文喜诉称,被告未海飞以做生意为名，分别于2011年4月15日、2012年4月9日、2012年5月30日分三次向原告借款130000元整，并约定月息为2分，之后被告支付了部分利息。自2012年4月份开始，被告不再支付原告利息。后经原告多次催要本息，被告至今未给付。现要求被告给付借款130000元及利息，其中100000元本金的利息从2012年4月16日起计算，20000元本金的利息从2012年4月9日起计算，10000元本金的利息从2012年5月30日起计算，上述借款本金均按月息2分计算至给清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未海飞未答辩。
经审理查明，被告未海飞以做生意为名，于2011年4月15日之前累计从原告处借款100000元，并于当日给原告出具有借据一份，借据内容为“今借到李文希现金：壹拾万圆整，（小写）￥100000元，（借款期限壹年），借款人：未海飞，电话：1522618****”，另在该借据左上方写有“已上利息两个月4000元”。2012年4月9日，被告未海飞又从原告处借款20000元，并给原告出具有借据一份，借据内容为“今借到李文喜现金：贰万圆整，（小写）￥20000元，（借款期限壹年），借款人：未海飞，电话：1522618****”。2012年5月30日，被告未海飞又从原告处借款10000元，并给原告出具有借据一份，借据内容为“今借到李文喜现金：壹万圆整，（小写）￥10000元，借款人：未海飞，电话：1522618****”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未付。庭审中，原告称因为2011年4月份的100000元借款是之前累计借出去的，且被告已经支付了2011年4月份之前的借款利息共计13000元；原告另称该笔100000元的借款被告也已经支付过从2011年4月15日至2012年4月15日的利息24000元，并且包含该笔借据上标明的已上的4000元利息。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的欠据三份、被告书写的付息明细清单一份及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告共计欠原告款项130000元，有被告给原告出具的三份借据予以证实，该项借款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款130000元，本院予以支持。因原、被告在欠具中未曾约定欠款利息，原告提供的被告书写的付息明细清单一份仅能证明2011年4月份的100000元借款在一年的借款期限内有利息约定，且该笔利息被告已经支付，此证据并不能证明100000元借款在超出借款期限后是否约定有利息，亦不能证明其余两笔借款约定有利息，故对原告要求被告支付欠款剩余利息的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未海飞于本判决生效后十日内给付原告李文喜欠款130000元。
二、驳回原告李文喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告未海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年十月八日
书记员 宋永华
-?-
-?-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第375号
原告倪某，女，1994年9月14日生，汉族，现住镇赉县。
被告王某，男，1991年11月12日生，汉族。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪健于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄春凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00839号
罪犯李永权，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）苏中刑一初字第008号刑事判决，认定被告人李永权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，2004年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4318号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李永权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永权于2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李永权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永权减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审109号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘发洪，男，1971年5月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人曾红，女，1975年1月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070039号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年8月13日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月19日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070039号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070039号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070039号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4138号
原告刘广会。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告顾林根。
原告刘广会与被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘广会及其委托代理人王月辉，被告顾林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广会诉称，原、被告系朋友关系。自2007年起，被告因生意之需向原告陆续借款，至2012年5月6日止，被告共欠原告人民币90万元，同日被告出具欠条一份，内容为：“本人顾林根，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意需要向刘广会借款人民币90万元（玖拾万元），本人承诺在2013年6月底付清所有欠款，如到时不能付清欠款，刘广会可向所在法院起诉，本欠条具有法律证据。”但被告至今未偿付欠款，故要求被告归还欠款90万元。
原告刘广会为证明其主张向本院提供欠条1份。
被告顾林根辩称，对欠款数额无异议，其愿意归还原告欠款，现其房屋在拆迁，等拆迁后用拆迁款归还。
鉴于被告对原告的陈述并无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款90万元未还之事实属实。
本院认为，鉴于被告对原、被告之间存在借贷关系，并对借贷数额并无异议，故被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾林根于本判决生效之日起十日内归还原告刘广会借款90万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元（原告刘广会已预交），减半收取计6，400元，由被告顾林根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初38号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时30分许，被告人王某驾驶未按规定年检的鲁G×××××号牌小型面包车沿潍胶路由东向西行驶至潍安路西侧万华商砼厂门口处时，撞到前方坐在地上的徐某和停放在行车道内的三轮车，致徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王某承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人王某先后拨打120、110电话报警，后被告人王某在事故现场主动向潍坊市公安局交警支队直属侦查大队民警投案，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人王某已与被害人徐某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人徐某亲属的经济损失，被害人徐某的亲属书面谅解了被告人王某，请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、被告人基本情况、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息、居民死亡医学证明书�交通事故谅解书；证人杨某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王学进
二〇一六年三月二日
书 记 员 滕 臻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初157号
原告：温岭市横峰壹贰叁皮革店，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路***号。
投资人：颜美丽。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：周贤军。
被告：任小波。
原告温岭市横峰壹贰叁皮革店为与被告周贤军、任小波买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰壹贰叁皮革店的投资人颜美丽和特别授权委托代理人陈丹琳到庭参加诉讼，被告周贤军、任小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市横峰壹贰叁皮革店起诉称：原告与两被告素有皮料买卖往来，2014年5月至2015年8月间两被告陆续向原告购买皮料，共计货款357727元，并由原告送货至两被告位于温岭市城东街道洋河村319号的店里。期间，两被告仅支付了货款50000元，余款307717元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告支付货款307727元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。本案审理期间，原告自认起诉中陈述的已支付的货款50000元系被告周贤军支付。
原告温岭市横峰壹贰叁皮革店为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件、流动人口基本表各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、送货单49份，用以证明两被告向原告购买皮料，被告周贤军签字确认的货款85159元，被告任小波签字确认的货款272568元的事实。
被告周贤军、任小波未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，被告周贤军、任小波既未提交答辩状及反驳证据，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市横峰壹贰叁皮革店提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日至2015年8月15日，原告温岭市横峰壹贰叁皮革店出售皮料给被告周贤军、任小波，被告周贤军签收确认的货款共计85159元，被告任小波签收确认的货款共计272568元。期间，被告周贤军支付了货款50000元。其余款项经原告多次催讨无果，原告现诉至本院。
本院认为：原告温岭市横峰壹贰叁皮革店与被告周贤军间、原告温岭市横峰壹贰叁皮革店与被告任小波间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，两被告应当分别按约履行。原告并无证据证明两被告系共同经营，应承担举证不利的后果，两被告各自签收确认的货物由其各自承担偿付货款的责任。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日（即2016年1月6日）可视为被告逾期付款之日，故两被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤军在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰壹贰叁皮革店货款35159元并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告任小波在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰壹贰叁皮革店货款272568元并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，公告费260元，合计6176元，由被告周贤军负担700元，由被告任小波负担5476元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5916元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 林素清
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 庄佳琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2769号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告李某申请撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋继新
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2090号
原告季××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告季××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告季××于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾恩会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨钢，男，1977年04月03日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钢信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,712.69元。原告诉称,被告杨钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,712.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第185号
原告：湖州广信工程咨询有限公司。
法定代表人：袁卫杰。
委托代理人：余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州汇鑫置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
委托代理人：陈伟。
被告：上海极锋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐锋平。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
原告湖州广信工程咨询有限公司与被告湖州汇泰置业有限公司、上海极锋建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理。依原告申请，本院依法追加湖州汇鑫置业有限公司为本案共同被告。本案审理过程中，原告撤回了对湖州汇泰置业有限公司的起诉（已另行制作民事裁定书）。本院于2015年7月14日在康山人民法庭依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州广信工程咨询有限公司的委托代理人余磊、杨倩，被告湖州汇鑫置业有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告上海极锋建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州广信工程咨询有限公司起诉称：2014年8月1日起，被告湖州汇鑫置业有限公司委托原告对湖州星汇半岛二期项目提供建设工程结算审核的造价咨询服务。2014年12月，原告出具的由被告上海极锋建设装饰工程有限公司施工完成的“星汇半岛F组团铁艺栏杆、楼梯栏杆等工程”造价咨询施工完成的“星汇半岛F组团铁艺栏杆、楼梯栏杆等工程”造价咨询报告书中结算审核定单明确载明：审定造价为3649268元，核减409900元，效益追加费用10347元。依据《建设工程造价咨询合同》和《建筑工程造价审定单》，建设单位应支付原告咨询审计费用10448元，施工单位应支付原告咨询审计费用10347元。据此，原告特依法起诉请求判令：一、被告湖州汇鑫置业有限公司支付原告咨询审计费用10448元；二、被告上海极锋建筑装饰工程有限公司支付原告咨询审计费用10347元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：工程造价咨询报告书，证明由被告上海极锋建筑装饰工程有限公司施工的工程审定造价及核减数额的事实。
证据2：工程结算审核定单，证明追加费用金额的事实。
证据3：审计收费情况表，证明被告湖州汇鑫置业有限公司审计收费情况的事实。
被告湖州汇鑫置业有限公司答辩称：被告应承担的实际审计基本费为9122元，要求协商解决。
被告湖州汇鑫置业有限公司未向本院举证。
被告上海极锋建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据1、证据2和证据3，经被告湖州汇鑫置业有限公司质证对真实性无异议，本院经审查后认为，该三份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认，唯对被告湖州汇鑫置业有限公司应承担的咨询审计基本费，庭审中双方一致确认为9122元，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月1日起，被告湖州汇鑫置业有限公司委托原告对湖州星汇半岛F组团铁艺栏杆、楼梯栏杆等工程竣工结算进行审查。原告于2014年11月20日出具《工程结算审核定单》一份，对上海极锋建筑装饰工程有限公司承建的湖州星汇半岛F组团铁艺栏杆、楼梯栏杆等工程进行审计，确认送审金额为4059168元，审定金额为3649268元，核减金额为409900元，审计费用中追加费用为10347元，同时约定该追加费用由施工单位确认拿报告时支付给咨询单位，上海极锋建筑装饰工程有限公司作为施工单位在该《工程结算审核定单》上盖章确认。2014年12月，原告出具湖信咨询字（2014）179号《基本建设工程结算审核报告书》一份，上海极锋建筑装饰工程有限公司承建的湖州星汇半岛F组团铁艺栏杆、楼梯栏杆等工程的造价进行审查，审定造价为3649268元，核减额409900元。庭审中，原告与被告湖州汇鑫置业有限公司一致确认被告应支付原告咨询基本费9122元。
本院认为：原告湖州广信工程咨询有限公司与被告湖州汇鑫置业有限公司之间的建设工程造价咨询合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已按约履行了工程造价的审定义务，被告未按约支付咨询审计费用，显属违约。故对原告要求被告湖州汇鑫置业有限公司支付咨询审计9122元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告上海极锋建筑装饰工程有限公司支付咨询审计费10347元的主张，被告上海极锋建筑装饰工程有限公司在原告出具的《工程结算审核定单》上确认该费用由被告拿报告时支付给原告，故对原告的该项主张本院予以支持。被告上海极锋建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州汇鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州广信工程咨询有限公司咨询审计费9122元。
二、被告上海极锋建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州广信工程咨询有限公司咨询审计费10347元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告湖州汇鑫置业有限公司负担80元，被告上海极锋建筑装饰工程有限公司80元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 褚建菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初390号
原告杨加东。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程ＸＸ。
被告左秀。
原告杨加东诉被告程ＸＸ、左秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加东的委托代理人张茂忠到庭参加诉讼。被告程ＸＸ、左秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加东诉称：2013年3月17日、4月2日、5月27日，被告程ＸＸ三次向原告借款共计20万元，并向原告出具了借条三张，口头约定利息2分。被告左秀是被告程ＸＸ的妻子。现两被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令：1、两被告归还借款本金20万元并按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程ＸＸ、左秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程ＸＸ曾向原告杨加东借款20万元并出具借条三份，载明：“借条，今借到杨家东人民币壹拾万元整，借款人：程ＸＸ，2013年3月17日－2014年3月17日”；“借条，今借到杨加东人民币伍万元整，程ＸＸ，2013年4月2日－2014年4月2日”；“借条，今借到杨加东人民币伍万元整，据：程ＸＸ，2013年5月27日－2014年5月27日”。2015年8月28日，滨海县东坎镇果林村民委员会出具证明一份，证明被告程ＸＸ、左秀长期不在其村居住，不知其下落，无法联系。
另查明，被告程ＸＸ、左秀于2012年9月27日在滨海县民政局登记结婚。
再查明，2013年3月17日，原告实际给付被告借款7.6万元；2013年4月2日，原告实际给付被告借款3.8万元；2013年5月27日被告出具借条后，原告实际给付被告借款3.8万元。
上述事实有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、滨海县东坎镇果林村民委员会证明、婚姻登记证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。经审理查明，原告实际给付被告借款15.2万元，故原告要求被告程ＸＸ归还借款20万元的诉讼请求，与事实不符，对超出部分借款，本院不予支持。关于原告主张月息2分，但“借条”对借款利息没有明确约定，原告也无证据证明，原告要求逾期利息，本院支持从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告诉称被告左秀在借款时是被告程ＸＸ的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告左秀承担还款责任。本院认为，在被告程ＸＸ借款时，被告左秀、程ＸＸ是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告左秀承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程ＸＸ、左秀未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程ＸＸ、左秀在本判决生效后五日内归还原告杨加东人民币15.2万元及利息（2013年3月17日的借款，以本金7.6万元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2013年4月2日借款，以本金3.8万元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2013年5月27日借款，以本金3.8万元为基数，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程ＸＸ、左秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初390号原告杨加东。委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告程ＸＸ。被告左秀。原告杨加东诉被告程ＸＸ、左秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加东的委托代理人张茂忠到庭参加诉讼。被告程ＸＸ、左秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨加东诉称：2013年3月17日、4月2日、5月27日，被告程ＸＸ三次向原告借款共计20万元，并向原告出具了借条三张，口头约定利息2分。被告左秀是被告程ＸＸ的妻子。现两被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令：1、两被告归还借款本金20万元并按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程ＸＸ、左秀未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告程ＸＸ曾向原告杨加东借款20万元并出具借条三份，载明：“借条，今借到杨家东人民币壹拾万元整，借款人：程ＸＸ，2013年3月17日－2014年3月17日”；“借条，今借到杨加东人民币伍万元整，程ＸＸ，2013年4月2日－2014年4月2日”；“借条，今借到杨加东人民币伍万元整，据：程ＸＸ，2013年5月27日－2014年5月27日”。2015年8月28日，滨海县东坎镇果林村民委员会出具证明一份，证明被告程ＸＸ、左秀长期不在其村居住，不知其下落，无法联系。另查明，被告程ＸＸ、左秀于2012年9月27日在滨海县民政局登记结婚。再查明，2013年3月17日，原告实际给付被告借款7.6万元；2013年4月2日，原告实际给付被告借款3.8万元；2013年5月27日被告出具借条后，原告实际给付被告借款3.8万元。上述事实有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、滨海县东坎镇果林村民委员会证明、婚姻登记证明等证据材料在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。经审理查明，原告实际给付被告借款15.2万元，故原告要求被告程ＸＸ归还借款20万元的诉讼请求，与事实不符，对超出部分借款，本院不予支持。关于原告主张月息2分，但“借条”对借款利息没有明确约定，原告也无证据证明，原告要求逾期利息，本院支持从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告诉称被告左秀在借款时是被告程ＸＸ的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告左秀承担还款责任。本院认为，在被告程ＸＸ借款时，被告左秀、程ＸＸ是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告左秀承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程ＸＸ、左秀未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程ＸＸ、左秀在本判决生效后五日内归还原告杨加东人民币15.2万元及利息（2013年3月17日的借款，以本金7.6万元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2013年4月2日借款，以本金3.8万元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2013年5月27日借款，以本金3.8万元为基数，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程ＸＸ、左秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  张贵柱二〇一六年四月七日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民一终字第00355号
上诉人（原审被告）赵某某，男。
被上诉人（原审原告）周某某，女。
上诉人赵某某因与被上诉人周某某法定继承纠纷一案，不服保康县人民法院（2012）鄂保康民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误：（一）本案案由为法定继承纠纷，原则上应对朱某某的全部遗产进行审查认定。从已查明的情况看，除本案争议的房产外，朱某某生前另有一处房产，应一并作出处理；（二）《中华人民共和国继承法》第十条第四款规定“本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”。原审庭审查明，朱某某与周某某结婚时，朱某某与前妻之子朱某已满十八周岁，在外打工，原审法院在本院认为中以“朱某与朱某某、周某某一起共同生活，且朱某某和朱某死亡后，周某某安葬了朱某某、朱某”为由确认周某某与朱某之间形成了扶养关系，事实和法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保康县人民法院（2012）鄂保康民一初字第00107号民事判决；
二、本案发回保康县人民法院重审。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 远
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1940号
原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。
被告张凤杰，男，现住巴林右旗。
原告候文申诉被告张凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，被告欠我摩托车款4300元，被告给我出具一枚欠据，约定此款于2008年5月1日付清。此款到期后，经我多次催要，被告偿还了1500元，剩余欠款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金2800元及利息4144元（按照月息2分，从2008年5月1日计算至2014年7月1日），合计6944元，之后的利息以本金2800元按照月息2分计算至欠款全部还清为止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，被告于2007年12月22日给原告出具1枚4300元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，欠据上约定此款于2007年12月30日前付款1000元，剩余欠款于2008年5月1日一次性付清，如果到期不还，从欠款到期日起按月利率30%加收利息，后被告偿还了1500元，剩余欠款本金2800元及利息被告至今未偿还。原告在庭审中自愿要求利息按月息2分计算。
上述事实，有原告向本院提供的欠据1枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤杰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告候文申摩托车款本金2800元及利息4144元（已按照月息2分从欠款到期日即2008年5月1日计算至2014年7月1日），本息合计6944元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元及邮寄送达费20元由被告张凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范学良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1874号
原告姚云江。
被告葛建南。
被告郭亚方。
原告姚云江为与被告葛建南、郭亚方民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚云江到庭参加诉讼。被告葛建南、郭亚方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月14日，葛建南向姚云江借款50万元，约定借款期限为10天，月利息2分。借款到期后，葛建南至今未向姚云江还本付息。2015年4月14日，姚云江向本院提起诉讼，要求葛建南、郭亚方返还借款50万元，并赔偿利息损失12万元。在庭审中，姚云江要求葛建南、郭亚方赔偿的利息损失变更为要求葛建南、郭亚方支付借款利息12万元。
另查明：葛建南与郭亚方于1990年9月2日经登记结婚。
上述事实，有葛建南向姚云江出具的借条、银行转账凭证、杭州市萧山区档案馆出具的关于葛建南与郭亚方结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：姚云江与葛建南之间的民间借贷关系成立。葛建南向姚云江借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。葛建南在与郭亚方婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照葛建南与郭亚方夫妻共同债务处理。故姚云江要求葛建南与郭亚方共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建南、郭亚方返还姚云江借款500000元；
二，葛建南、郭亚方支付姚云江借款利息120000元；
三、上述两项合计620000元，限葛建南、郭亚方于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由葛建南、郭亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 俞利娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03732号
原告袁礼锐。
委托代理人唐勇，湖北利川法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
武汉九州兴建设集团有限公司，地址：武汉市江汉区水利路166号。
法定代表人徐利刚，系该公司总经理。
委托代理人刘江村，系该公司项目负责人。一般授权代理。
原告袁礼锐诉被告武汉九州兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁礼锐于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁礼锐自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁礼锐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁礼锐负担。
审判员 余富国
二〇一六年三月四日
书记员 黄 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地，辉县市东大街89号。
负责人梁新生，任行长。
委托代理人任县军，该行员工。
被告赵加加。
被告郭进宝。
被告郭新炜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵加加、郭进宝、郭新炜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告赵加加结清贷款为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支�撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 吴学建
二〇一五年六月二十五日
书记员 申建梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第421号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年1月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月31日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人郭某某酒后无证驾驶贵B029**号两轮摩托车由六枝特区平寨镇那克往平寨方向行驶，行至六十四加油站碰撞车辆肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：郭某某血样中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片，证人郭某贵、杨某的证言，被告人郭某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年十二月三日
书记员 李 婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第92号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余明忠（绰号“和尚”），无业。因犯开设赌场罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人张春来，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人余明忠犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审�期限内审结，于同年4月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人余明忠及辩护人张春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人余明忠以营利为目的，开设赌场，情节严重，认定其行为已构成开设赌场罪；在缓刑考验期内犯新罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定追究余明忠的刑事责任。
庭审中，余明忠对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为余明忠当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭考虑其在共�犯罪中的作用，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月以来，被告人余明忠伙同杨正红（已判刑）、章亚飞、“大头”（另案处理）等人以营利为目的，先后在龙游县龙洲街道项庄村、官潭村、小南海镇团石村等多地开设赌场，设定以扑克牌推“小九”的方式聚众赌博，以5%的比例抽头获利，余明忠作为合伙人，负责寻找赌博场地、在赌场坐庄。杨正红作为合伙人，负责召集参赌人员。汪水英、陆云梅（均已判刑）先后以入股形式参与开设赌场，负责在赌场坐庄，招揽参赌人员。同时，杨正红及余明忠等人纠集多人协助赌场经营。2013年4月至同年7月期间，赌场每场参赌人数十余人次至八十余人次不等，开设时间累计达100余天，赌场抽头获利累计达400余万元，参赌人数累计达1000人次以上，余明忠从中抽头获利114000余元。
案发后，被告人余明忠被抓获归案。余明忠因犯开设赌场罪于2010年9月9日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自2011年5月10日起至2013年5月9日止）。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人鲍某、胡某、过玉琴、王某、张某、朱某、叶某、吕某、邱某、杜某、陈某、裴某、徐某甲、蓝某、徐某乙、徐某丙等人的证言，同案犯杨国太、姚某某、管家灵、余浩、胡招林、杨正红、汪水英、陆云梅、周翔、陈滨、胡秋良、汪燕、徐建军、黄胜、许勇的供述，检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、清单，账本，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明，余明忠的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余明忠伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并设定赌博方式，组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，余明忠起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2011）衢龙刑初字第64号刑事判决书中对罪犯余明忠宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人余明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元，连同原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2019年2月10日止）；并处罚金人民币170000元，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
三、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 汪柏祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7017号
原告闫秀英，女。
委托代理人贺承军（原告之子）。
被告马世荣，男。
委托代理人马忠岐（被告之子）。
闫秀英与马世荣健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀英诉称，原、被告系邻居关系。2014年8月26日18时左右，原告在饭后到楼道口乘凉，期间原告回屋喝水，再次出来后原告发现被告将原告坐的板凳扔到旁边，坐在了原告的位置上。原告与被告进行理论，进而发生口角，被告首先对原告进行辱骂，后便对原告进行殴打，造成原告受伤。原告的儿子赶到后，拨打110报警，杭州道派出所民警赶到后，将被告带走，原告则被送往天津市第五中心医院进行医治。2014年9月4日至9月16日，原告在天津市滨海新区塘沽中医院共住院治疗12天。原告年事已高，此次遭受的并不仅仅是身体上的伤害，更是遭受到严重的精神伤害。被告不但不对原告予以道歉，而且没有对原告的经济损失予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，
现起诉，1、判决被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费3415.35元、住院伙食补助费600元（2014年9月4日至9月16日，共计12天，按照一天50元计算）、营养费600元（2014年9月4日至9月16日，共计12天，按照一天50元计算）、护理费1600元（自2014年8月26日至9月12日，共计16天，按照一天100元计算）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计11451.35元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、病历记录复印件1份、证实原告被被告打后于事发当天到医院的病历记录；
2、2014年8月27日拍摄的照片11张，证实原告是被被告打的；
3、住院诊断证明书1份，证实原告的伤情是被告造成的，并住院；
4、医药费票据6张、挂号条3张、住院证1张、诊断证明1张、天津市滨海新区塘沽中医医院住院病历1份，证实原告因为被被告打，去医院进行治疗所花费的费用，要求由被告承担；
被告马世荣辩称，不同意原告的诉讼请求，对事情发生的时间认可，双方也确实发生了纠纷，被告并没有动手。被告是残疾人，眼睛看不清楚。发生纠纷的时间是2014年8月26日，但是原告的住院时间是2014年9月4日，这期间有10天，在这期间原告发生了什么被告不清楚，所以被告认为原告住院和被告没有因果关系。
被告针对其主张提供如下证据：
1、提交病历本1本、挂号条一张，医药费票据4张、处方1张，证实事发当天原告用墩子砸被告致伤，被告到医院看病是原告造成的；
2、残疾证1本，证实被告的眼睛有残疾，连走路都看不清楚，不可能打人；
3、被告申请到杭州道派出所调取的对闫秀英、马世荣询问笔录各1份、权利告知书2份，证实事发的经过。
经审理查明，原告闫秀英系城镇居民。原告闫秀英与被告马世荣系邻里关系，2014年8月16日傍晚，原、被告双方在兴华里12-1-101楼门口附近因乘凉发生争执，争执过程中造成原告受伤。原告于当天到天津市第五中心医院就诊，经诊断原告的伤情为：左肘软组织挫伤、头皮血肿，花费医疗费903.5元。
另查明，原告于2014年9月4日至9月16日因高血压（主要诊断）、脑梗死急性期、椎基底动脉综合征、颈椎病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、心功能ⅲ级、慢性支气管炎、肝功能异常（其他诊断）在天津市滨海新区塘沽中医医院住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵权责任的构成，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人确有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，被告虽否认与原告发生肢体冲突，但通过公安机关对原、被告所做的询问笔录及原告于2014年8月26日就诊病历可以证实，2014年8月26日原告在双方因乘凉问题发生纠纷过程中受伤。原、被告系邻里关系，在出现矛盾时，本应相互礼让、妥善处理矛盾。但在发生纠纷过程中，原、被告双方均未采取正当妥善的方式进行处理而造成原告受伤，应当承担同等责任，被告应对原告于2014年8月26日发生的医疗费用承担相应赔偿责任。关于原告主张2014年9月4日至9月16日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，被告不予认可，辩称双方发生纠纷的时间是2014年8月26日，但是原告的住院时间是2014年9月4日，被告认为原告住院和被告没有因果关系。对此，本院认为，双方发生纠纷的日期是2014年8月26日，原告提交的当日在天津市第五中心医院的就诊病历载明原告的伤情为左肘软组织挫伤、头皮血肿。而原告住院入院的时间为2014年9月4日，且治疗的病症为高血压（主要诊断）、脑梗死急性期、椎基底动脉综合征、颈椎病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、心功能ⅲ级、慢性支气管炎、肝功能异常（其他诊断）。原告在入院记录中主诉4余年前诊断为“高血压病”，有冠心病、脑梗死急性期病史。结合上述情况，无法认定2014年8月26日被告的侵权行为与2014年9月4日至9月16日原告住院治疗高血压等病症之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿2014年9月4日至9月16日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。综合本案事实，原告要求被告赔偿2014年8月26日门诊治疗发生的医疗费903.5元，能够提供相对应的病历及治疗费用票据予以证实，对此，本院予以支持。原告主张的交通费300元，但并未提供相关票据，结合原告的伤情及就诊时间、次数，本院酌定交通费为100元。原告主张被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马世荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫秀英医疗费903.5元、交通费100元，共计1003.5元的50%即501.75元；
二、驳回原告闫秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已交纳），由原告负担75元，被告负担75元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋继亮
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终367号
上诉人（原审被告）保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司。
住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑****号。
统一社会信用代码：9153052158739639XA。
法定代表人周易达，系该公司执行董事。
委托代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）桂建刚，男，汉族，1970年3月9日生，待业，初中文化，住施甸县。
委托代理人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人周易达，男，汉族，1962年7月26日生，大学文化。住保山市隆阳区兰城街道人民路***号。公民身份号码：5330011962********。
上诉人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司（以下简称汇则通公司）因与被上诉人桂建刚、原审第三人周易达民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初524号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：被告依资金周转为由向原告借款1000000元，承诺每月按20‰向原告支付利息，次月开始付息。被告于2015年5月1日出具了“借款借据”，明确了借款金额、借款期限及利息。出具“借款借据”当日，原告向被告交付了全部借款本金，支付方式为施甸县农村信用联社文武分社取款转存800000元，建设银行施甸县支行转账200000元。之后，被告实际支付了6个月（2015年6月至2015年11月）的利息。借款期满后，原告多次催要归还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原判认为，虽然本案中没有证据证实被告授权周易达代为向原告借款，但“借款借据”中载明借款人为被告，并加盖了被告公司印章，还附有公司总经理周易达的签名捺印，周易达也认可自己收到原告所借款项。周易达身份为“汇则通”的总经理，公司章程赋予其主持公司的生产经营管理工作，加上周易达系合法持有“汇则通”公司的印章，在此情形下，周易达以“汇则通”公司名义向原告借款，并加盖公司印章，原告有理由相信周易达的借款行为是代表被告所为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周易达代被告向原告借款的行为构成表见代理，其代理行为有效，被告作为被代理人应对代理人周易达的借款行为承担民事责任。本案中，原被告之间的借款已于2016年5月1日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，借条上载明的借款月利率为2%，即年利率24%，在法律规定的范围内，对原告主张被告按年利率24%支付借款自2015年12月1日起至实际清偿日止的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：1、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桂建刚借款1000000元；2、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂建刚支付上述借款按年利率24%计算，自2015年12月1日起至借款实际清偿日止的利息。
上诉人汇则通公司的上诉称：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违背了公平公正的原则。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，周易达是盗用公司的公章对外借款，被上诉人从未向上诉人支付过任何款项，借款借据上留的是第三人周易达的个人账户，上诉人没有收到过钱，借款合同不生效，借贷关系不成立。2、被上诉人未能举证证实已经将钱交给上诉人，应承担举证不能的法律后果。3、一审判决未对本案借款本息及期限进行审理认定，也未认定周易达已经自认借贷关系的双方是其与被上诉人，系基本事实认定不清。4、一审判决适用法律错误，被上诉人并非善意第三人，不构成表见代理。综上，请求：1、撤销原判决，查清事实依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一二审诉讼费。
二审中，上诉人变更诉讼请求第二项，要求直接发回重审。
被上诉人桂建刚答辩称：1、被上诉人当时只愿意借钱给公司不是借给个人，没有公司盖章我们是不会借的。2、借款借据都有公司盖章，公司总经理是周易达，公司是借款人，从法律上讲我们与公司的借贷关系已经成立。3、周易达在庭审中从来没有说是偷盖印章，从侧面说明这不是盗用问题，周易达经营权限是可以使用公章的。4、借款借据已经说明了借款人是就是汇则通公司。5、已经支付的利息部分是双方已经确认过。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周易达二审未出庭答辩，但委托杨徐存提交答辩状一份，内容与一审提交答辩状内容一致。
上诉人汇则通公司对借款及还款的过程均不认可。被上诉人对一审判决认定的事实不持异议。对双方当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
上诉人汇则通公司与被上诉人桂建刚、原审第三人周易达均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人汇则通公司向被上诉人桂建刚借款，并出具借款借据，并在借款人公司名称一栏加盖公司公章确认，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人认为本案系周易达盗用公司公章向公安机关报案，但公安机关以本案不涉及刑事犯罪为由不予立案；如周易达是盗用印章，但本案借款事实发生后，汇则通公司仍将法定代表人变更为周易达与常理不符，故上诉人该项主张不成立，本院不予支持。本案中，上诉人汇则通公司已经在借款借据中明确将借款打入其指定的周易达账户，现被上诉人已经提交了向周易达账户汇款的单据，能够证实本案借款已经交付，故本案的借款合同成立生效并已实际履行，周易达是否将款项交付给汇则通公司与桂建刚无关，上诉人认为借款未交付的主张不成立，本院不予支持。借款到期后，上诉人应当按照约定归还欠款本息。双方当事人对借款利率的约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15178元，由上诉人汇则通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 金佳玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第536号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路**号。
负责人：王建强，行长。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐金瀛铝材加工厂。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。地址：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人：李敬华，董事长。
被告：李敬华。
被告：徐志娟。
以上四被告委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行（以下简称建行临朐支行）与被告临朐金瀛铝材加工厂（以下简称金瀛铝材厂）、潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）、李敬华、徐志娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国，被告委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金瀛铝材厂于2013年11月从原告处借款500万元，被告倍特钛镁公司、李敬华、徐志娟提供担保。借款到期后，双方签订了展期合同，但被告严重违约，对原告债权构成严重威胁。判令被告归还借款本金498万元及利息。
被告金瀛铝材厂辩称：借款属实，但该借款尚未到期。
被告倍特钛镁公司辩称：担保属实，最高额担保未达成最高额数额，原告不能提前解除合同，收回借款。
被告李敬华辩称：个人担保属实，应当首先执行物的抵押。
被告徐志娟辩称：个人担保属实，应当首先执行物的抵押。
经审理查明：2013年11月29日，原告与被告金瀛铝材厂签订借款合同一份，约定该厂从原告处借款500万元，期限自2013年11月29日至2014年11月28日，于贷款到期日一次性还清，利率为一年期贷款基准利率上浮30%，于每月的20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款合同同时约定，甲方（即金瀛铝材厂）违反合同任一约定，乙方（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及到期债务的本金、利息和费用。同日，李敬华、徐志娟分别与原告签订担保合同，为原告与被告金瀛铝材厂的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，同时存在其他任何担保的，均不减免保证人的保证责任。2013年11月28日，倍特钛镁公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以倍特钛镁公司的房产为被告金瀛铝材厂自2013年11月28日至2018年11月27日期间的借款提供最高额9087120元的抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2013年11月29日向被告金瀛铝材厂放款500万元，年息7.8%。2014年10月13日，被告倍特钛镁公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以倍特钛镁公司的房产为被告金瀛铝材厂自2014年10月13日至2019年10月12日期间的借款提供最高额1575万元的抵押担保责任，约定包括2013年11月29日的500万元借款，并办理了抵押登记。2014年11月27日，被告金瀛铝材厂与原告签订展期合同一份，约定前述借款展期12个月，展期金额498万元，到期日为2015年11月27日，利率为展期日基准利率上浮35%，双方权利义务仍按原借款合同执行，被告倍特钛镁公司作为担保人在展期合同上加盖公章。2014年11月27日，被告李敬华、徐志娟分别与原告签订保证合同，为前述展期合同提供连带责任保证。上述合同在履行过程中，被告金瀛铝材厂支付利息至2015年3月20日，此后未再支付，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、展期合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告金瀛铝材厂签订的借款合同、展期合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告金瀛铝材厂未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求被告金瀛铝材厂归还借款全部借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。
被告金瀛铝材厂关于借款尚未到期的辩解，与事实及合同约定不符，该理由不成立。被告倍特钛镁公司关于最高额担保未达成最高额数额，原告不能提前解除合同收回借款的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。原告的债权既有物的担保，也有李敬华、徐志娟提供的担保，保证合同中明确约定存在其他任何担保的，均不减免保证人的保证责任，因此，被告李敬华、徐志娟关于应当首先执行物的抵押的辩解，于法无据，依法不予支持。担保人应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告临朐金瀛铝材加工厂偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金498万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李敬华、徐志娟、对上述款项承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司在抵押物抵押价值范围对上述第一项的款项承担担保责任。并在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 高 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7323号
原告:潘星星，男，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码：91110000101639946H。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代冬伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘金榜，该公司员工。
原告潘星星诉被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘星星及其委托诉讼代理人严玉云，被告北京七建公司的委托诉讼代理人代冬伟、刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘星星向本院提出诉讼请求：1.被告北京七建公司支付原告木工班款项106900元，并对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北京七建公司于2014年承建华能长兴电厂“上大压小”工程及玻璃分割窗工程，后被告将该工程中的木工班工程分包给原告施工。原告按规定施工，出具计时派件单、计算单、零工单等凭据，并由被告项目负责人张记牛、刘金榜等人签字确认。工程完工后，被告尚拖欠工程款106900元未付，现原告诉至法院，请求支持诉请。
原告潘星星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.木工班工程量计算单原件、徐造春零工单原件各一份，证明原告根据被告的指派进行施工，由刘金榜确认工程量；2.木工班零工单复印件三份，证明原告根据被告的指派进行施工，由刘金榜确认工程量；3.工程联系单复印件、分包方工程款明细复印件各一份，证明张记牛、刘金榜均为被告的项目工地负责人。
被告北京七建公司辩称：1.潘星星与被告之间无发包分包关系，原告需举证证明原被告之间存在直接的劳务关系；2.原告诉称的工程，被告实际分包给了北京龙钺建筑工程有限公司（以下简称龙钺公司），龙钺公司与潘星星等人之间的关系与被告无关，且他们之间工程款已清。
被告北京七建公司未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料，交被告方质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1，被告提出刘金榜签字的真实性无异议，但无法证明与被告之间存在直接的发包分包关系，且款项已经结算。经审查，原告提交的证据材料1尚不能证明原、被告之间有承揽合同关系的存在，与本案缺乏关联性，本院不予认定；
原告提交的证据材料2，被告提出刘金榜签字的真实性无异议，但无法证明与被告之间存在直接的发包分包关系，且款项已经结算。经审查，原告提交的证据材料2为复印件，无法认定真实性，且单据上虽有“刘金榜”签字，但尚不能证明原、被告之间有承揽合同关系的存在，故原告提交的证据材料2与本案缺乏真实性、关联性，本院不予认定；
原告提交的证据材料3，被告无异议，认可张记牛、刘金榜系工地人员，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告北京七建公司于2014年承建华能长兴电厂“上大压小”工程及玻璃分割窗工程，后被告将该工程中的木工班工程分包给龙钺公司。原告潘星星持由“刘金榜”签字确认的木工班工程量计算单、徐造春零工单及木工班零工单，诉至法院，要求被告北京七建公司支付工程款106900元。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据双方当事人的陈述及现有的证据，无法认定被告北京七建公司需承担向原告支付工程款的民事责任，原告应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘星星的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1219元，由原告潘星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年一月九日
书记员 张玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第145号
原告：劳某。
委托代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
本院在审理原告劳某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告劳某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劳某向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月二十八日
代书记员 尹艳姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第403号
原告黄强。
委托代理人洪澍。
被告义乌市雨泽针织服饰有限公司。
法定代表人蔡国球。
被告洪思荣。
原告黄强诉被告义乌市雨泽针织服饰有限公司、洪思荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人洪澍到庭参加诉讼，被告义乌市雨泽针织服饰有限公司、洪思荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2013年10月份，原、被告之间有业务往来，原告将彩棉一体裤出售给被告。经结算，被告尚欠货款129600元，由被告洪思荣出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告洪思荣立即支付货款129600元，并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日）。庭审过程中，原告申请撤回对被告义乌市雨泽针织服饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告义乌市雨泽针织服饰有限公司、洪思荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，载明：“今欠黄强货款129600元，欠款人洪思荣，2013年11月21日”，证明被告洪思荣欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性，关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年10月份，原告黄强和被告洪思荣之间有彩棉一体裤的业务往来。2013年11月21日，经结算，洪思荣尚欠原告货款129600元，其出具欠条一份，载明：“今欠黄强货款129600元，欠款人洪思荣，2013年11月21日”。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告洪思荣拖欠原告货款未付，事实清楚，由其出具的欠条可以为凭。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪思荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告洪思荣于本判决生效后十日内，支付原告黄强货款129600元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告洪思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2892元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李 秀
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第554号
原告何某甲，男，1991年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某甲，女，1988年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何某甲诉被告王某甲同居关系析产一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟蒙、被告委托代理人王瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年腊月20日经人介绍认识，小见面被告向原告索要现金2000元，大见面26000元，送大礼30000元，上述彩礼款共计58000元，原告为被告购买三金花费4200元，其它礼品花费6000元。原、被告于2012年农历4月10日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女。被告在外出打工期间有外遇，且被告于2014年1月13日外出至今未有音信，现双方已无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决被告退还原告彩礼款58000元。
被告辩称：1.被告仅接受原告见面钱26000元，但在与原告共同生活期间已用于生活花费；2.原告有家庭暴力倾向，经常殴打被告，且原告及其家人还到被告家中进行吵闹，导致原、被告分居生活的原因在于原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告同居前的个人财产归被告所有，共同财产、债权依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年腊月20日经媒人刘某某介绍认识见面，大见面时原告给被告现金26000元及部分礼品。原、被告于2012年农历4月10日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女。被告在原告处的同居前个人财产有21寸海尔彩色电视机1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、饮水机1台、二组合沙发1套。
诉讼过程中原告自愿放弃要求被告返还三金及礼品花费的诉讼请求。原告称给付被告小见面钱2000元，未提供证据，被告对此不予认可。原告称给付被告送大礼现金30000元，仅提供其同家族王某某证言，陈述原告曾向证人王某某借款10000元，说要给被告送大礼，被告对此亦不予认可。被告称有共有财产五征牌农用三轮车一辆，价值18000元，未提供证据，原告对此不予认可。被告称有共有债权3000元，未提供证据，原告对此不予认可。原、被告同居后无共有债务。
另查明，被告在原、被告同居生活期间做过人工流产手术。被告于2014年1月13日外出与原告开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，证人王某某证言、杞县沙沃乡沙北村村民委员会证明等证据，予以证实。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，原、被告之间关系属同居关系。被告在同居前订立婚约期间收受原告彩礼款26000元，数额较大，给原告生活造成一定困难，现同居关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告返还三金及礼品花费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以认可。原告称给付被告小见面钱2000元，未提供证据，被告对此不予认可，本院不予采信。原告称给付被告送大礼钱30000元，仅提供其同家族王某某证言，仅证明原告父亲向其借款10000元，被告对此亦不予认可，证据不足，本院不予采信。被告称有共有财产五征牌农用三轮车一辆，价值18000元、共有债权3000元，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告何某甲彩礼款7000元；
二、被告同居前的个人财产21寸海尔彩色电视机1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机各1台、饮水机1台、二组合沙发1套归被告所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担600元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯丹丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，系哈尔滨利民市政工程有限公司驾驶员，现住呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被刑事拘留，2015年1月20日被不予批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人张某某驾驶无号牌长安牌货车沿哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路由西向东行驶至丽景花园小区门前时，因观察不够，未避让横过道路行人，与由南向北横过道路的被害人孙某甲（女，殁年71岁）相撞，造成孙某甲抢救无效死亡的交通事故。被害人孙某甲经法医学鉴定为：系生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经交警部门认定：张某某负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任。案发后，被告人张某某与被害人孙某甲的近亲属达成和解。
经侦查，被告人张某某于2015年1月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区学院路依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年1月9日16时许，被告人张某某驾驶无号牌长安牌货车沿哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路由西向东行驶至丽景花园小区门前时，因观察不够，未避让横过道路行人，与由南向北横过道路的被害人孙某甲（女，殁年71岁）相撞，造成孙某甲抢救无效死亡的交通事故。被害人孙某甲经法医学鉴定为：生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：张某某负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任。案发后，张某某的单位及家属赔偿孙某甲的近亲属各种损失共计35万元，取得了孙某甲近亲属的谅解。
经侦查，被告人张某某于2015年1月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区学院路依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及现实表现：张某某的年龄及住址，现实表现一般。
2、案件来源及到案经过：2015年1月9日16时30分，张某某驾驶车辆发生交通事故，其同事报警后，张某某被公安机关口头传唤到案。
3、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由张某某负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任。
4、驾驶证：张某某系有证驾驶。
5、和解协议书：被告人张某某的单位及其家属赔偿被害人的近亲属各种损失共计35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
6、证人孙某乙的证言：2015年1月9日16时30分左右，在呼兰区学院路丽景花园小区二号门前，他乘坐由张某某驾驶的利民开发区市政工程有限公司的长安牌小型货车，在送他去站点的途中，发生交通事故，张某某将车停下来，他看见有个人在车底下，他打电话报警，并打120救护车，120＋到了现场将伤者拉走。
7、证人刘某某的证言：2015年1月9日，他在外面办事，他单位给他打电话，告诉其单位无号牌由张某某驾驶的垃圾车肇事了，张某某和其单位哈尔滨利民市政工程有限公司是雇佣关系。
8、证人郝某某的证言：2015年1月9日16时许，他的母亲孙某甲吃完晚饭出去锻炼，在呼兰区学院路丽景花园小区二号门前，发生交通事故，是120给他打电话通知他的。
9、被告人张某某的供述：2015年1月9日16时30分，在哈尔滨市呼兰区学院路丽景花园小区二号门前，他驾驶小型货车撞一行人，行人送医院后死亡。
10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：作业车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯有效，制动灯不合格；刮水器有效。
11、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：作业车前端左部与软体（着装人体）撞痕明显。
12、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：死者孙某甲系生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。
13、血液乙醇含量测定检测报告：送检的张某某血液乙醇含量未检出。
14、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发时肇事现场情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其单位及家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情对张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋博宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7375号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：张仙山，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张仙山信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仙山应向申请执行人偿还信用卡透支款本金40337.38元及利息、滞纳金、年费和受理费2085元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7375号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张浩爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第102－1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原名聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城东昌府区柳园南路。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，聊城农村商业银行股份有限公司梁水镇支行职员。
被执行人：程祖华，农户，山东省聊城市东昌府区梁水镇镇老程庄村211号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第59号民事判决书，已向被执行人程祖华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程祖华金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程祖华在金融机构的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 温新国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第826号
原告：孙华君，男。
被告：陈德刚，男。
原告孙华君诉被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员商孟祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华君到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月2日借原告人民币20000元，邹云庆虽然在借据上以借款人的名义签名，但实际借款人是陈德刚。双方约定还款期限为2013年7月2日，并按银行贷款利率4倍承担利息。被告没按约定的期限偿还借款，故诉至本院请求被告立即偿还借款本金20000元，并承担此款自2013年6月2日起至付清之日止利息。按约定利率计算。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告为主张自己的权利，向法庭提供借据一份。内容为：“借据，今有陈德刚、邹云庆向孙华君借人民币贰万元整（20000），定于13年7月2日前共同偿还全部借款和利息，如到期借款人不能及时还清借款，债权人孙华君可以向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。借款人陈德刚、邹云庆，以上借款全部收到。收款人陈德刚、邹云庆，立据日期，13年6月2日”。同时提供证明一份。内容为：“证明，210281197811827814，陈德刚和邹云庆在孙华军那拿2万元钱，是陈德刚我本人所用，不和邹云庆发生任何关系。特此证明，陈德刚”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，证明及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，故对原告提供的证据及其陈述予以采信。被告应按约定偿还本息，拖欠未还违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德刚欠原告孙华君借款20000元整，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，并承担此款自2013年6月2日起至还清之之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元。由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 商孟祥
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 戈
第2页共3页
第1页共2页