wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5781号
原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永林，该公司职工。
被告：孙同明。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告孙同明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托诉讼代理人钱永林、被告孙同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1074元、共用水电费200元及滞纳金1965元，合计3239元。事实与理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的12幢1单元302室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2015年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。
被告孙同明辩称：对原告所诉的房屋面积无异议，车库面积其只知道是24平方多点，具体数字记不清了。对原告的主张，被告不予认可，因为：1、2015年原告公司工作人员上门催收物业费时说物业费标准为0.35元/月/平方，而其知道的物业费是375元，因而其要求原告工作人员给予解释，但原告工作人员并未进行解释并离开。2、其要求原告将多收取的物业费进行退还，并说明共用水电费的使用情况，但原告没有回复。
经审理查明：被告孙同明系金轮世家小区业主，房屋面积为103.25平方米，车库面积为24.81平方。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项�负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理。公共环境卫生，包括物业共用部位、公共场所和相关场地的清洁卫生，物业服务区域内垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。该合同还约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中储藏室、地下室物业费用标准参照多层住宅。多层住宅的物业费标准为每月每平方0.26元，预收共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合�补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元/月/平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告孙同明未缴纳2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
庭审中，原告同意被告房屋面积按照101平方计算物业费。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙同明应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的共用水电费问题，因合同中已约定该费用系预收，现原告未举证证明实际发生的共用水电费数额，但该费用系实际发生的费用，故本院对原告主张的第一年的共用水电费100元的请求予以支持，在原告对共用水电费进行实际结算后，原、被告再另行进行结算。对于原告主张的物业费标准问题，原告与涟水金轮阳光房地产�发有限公司签订补充协议将物业费价格调整为0.38元/月/平方，涟水县物价局也同意物业费按照0.35元/月/平方进行备案，且备案的物业费标准低于上述补充协议约定的标准，故本院对2011年9月15日起的物业费标准按照0.35元/月/平方计算的请求予以支持。因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费且对原告主张的滞纳金请求不予支持，故被告孙同明应支付原告物业费951元，共用水电费100元，合计1051元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙同明于本判决生效之日起十日内支付�告淮安市华泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费951元及共用水电费100元（2015年4月1日至2016年3月31日），合计1095元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙同明负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5781号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永林，该公司职工。被告：孙同明。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告孙同明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托诉讼代理人钱永林、被告孙同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1074元、共用水电费200元及滞纳金1965元，合计3239元。事实与理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的12幢1单元302室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2015年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。被告孙同明辩称：对原告所诉的房屋面积无异议，车库面积其只知道是24平方多点，具体数字记不清了。对原告的主张，被告不予认可，因为：1、2015年原告公司工作人员上门催收物业费时说物业费标准为0.35元/月/平方，而其知道的物业费是375元，因而其要求原告工作人员给予解释，但原告工作人员并未进行解释并离开。2、其要求原告将多收取的物业费进行退还，并说明共用水电费的使用情况，但原告没有回复。经审理查明：被告孙同明系金轮世家小区业主，房屋面积为103.25平方米，车库面积为24.81平方。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项�负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理。公共环境卫生，包括物业共用部位、公共场所和相关场地的清洁卫生，物业服务区域内垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。该合同还约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中储藏室、地下室物业费用标准参照多层住宅。多层住宅的物业费标准为每月每平方0.26元，预收共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合�补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元/月/平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告孙同明未缴纳2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。庭审中，原告同意被告房屋面积按照101平方计算物业费。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙同明应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的共用水电费问题，因合同中已约定该费用系预收，现原告未举证证明实际发生的共用水电费数额，但该费用系实际发生的费用，故本院对原告主张的第一年的共用水电费100元的请求予以支持，在原告对共用水电费进行实际结算后，原、被告再另行进行结算。对于原告主张的物业费标准问题，原告与涟水金轮阳光房地产�发有限公司签订补充协议将物业费价格调整为0.38元/月/平方，涟水县物价局也同意物业费按照0.35元/月/平方进行备案，且备案的物业费标准低于上述补充协议约定的标准，故本院对2011年9月15日起的物业费标准按照0.35元/月/平方计算的请求予以支持。因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费且对原告主张的滞纳金请求不予支持，故被告孙同明应支付原告物业费951元，共用水电费100元，合计1051元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙同明于本判决生效之日起十日内支付�告淮安市华泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费951元及共用水电费100元（2015年4月1日至2016年3月31日），合计1095元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙同明负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十一月二十八日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1309号
原告：陈邦建。
委托代理人：楼建航、林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：董刚强。
被告：马柯丽。
原告陈邦建与被告董刚强、马柯丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈邦建的委托代理人楼建航、林思璐与被告董刚强到庭参加诉讼，被告马柯丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈邦建起诉称：两被告系夫妻关系。2013年底，原告以妻子陈红芳的名义与被告董刚强合伙投资办电镀厂，后协商决定散伙，由被告董刚强一人经营，以前原告投资的款项共计100万元由董刚强归还原告。因被告董刚强不能一次性归还，就将上述款项转为借款，由董刚强出具借条给原告，载明“今向上马村陈邦建借人民币100万元。此款为投资电镀厂款项，所以决定分两次归还，第一次须在2014年12月底之前归还50万元整或更多，但不的少于50万元，不得违约，未还清的余款必须一年之内还清，如果于2015年6月1日之后未还部分的利息按1.5%计算，我本人名下有挖机两台和拖拉机一辆，如果2015年6月1日后可由邦建决定拍卖或处理”。之后，被告董刚强一直为按约定还款，经原告多次催讨后，董刚强也未有还款。为此，请求判令：由两被告共同偿还原告欠款100万元，并支付逾期还款的利息损失（自2015年1月1日起按照月利1.5%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告共同偿还原告欠款100万元，并支付逾期还款的利息损失（自2015年6月2日起按照月利1.5%计算至还款之日止）。
被告董刚强答辩称：2014年12月20日，我有一批大概20吨货物，价值100多万被原告拉走了，同时还有一辆铲车、一辆拖拉机。
被告马柯丽未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实以及借款的还款方式。
2、协议书原件一份，用以证明双方曾经合伙做生意以及后来散伙，100万是由被告退回原告的投资款的事实。
被告董刚强的质证意见：无异议，签字是我签的。不过其他内容是原告方写的。对协议书无异议。
被告马柯丽未到庭质证，于庭前向本院提交如下证据：
离婚证及协议书复印件各一份，用以证明被告董刚强与被告马柯丽于2015年1月21日登记离婚，约定：婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担的事实。
原告的质证意见：没有异议。
被告董刚强的质证意见：没有异议。
经审查，原、被告提交的证据均系书证，且经质证后无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。
另查明，被告董刚强与被告马柯丽于2010年11月25日登记结婚，原告陈邦建与陈红芳于1996年6月4日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告董刚强与被告马柯丽于2010年11月25日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。原告陈邦建与陈红芳于1996年6月4日登记结婚。2014年6月1日，被告董刚强出具借条一份，载明：“今向上马村陈邦建借人民币（1000000元）壹佰万元，此款为投资电镀厂款项，所以决定可分两次归还。第一次须在2014年12月底之前归还伍拾万元或更多，但不得少于伍拾万元，不得违约。未还清的余款必须一年之内还清，如果于2015年6月1日后未还的部分，利息按1.5%算。我本人名下有挖机两台和拖拉机一辆，如果2015年6月1日后可由邦建决定拍卖或处理。”2014年6月22日，陈红芳、陈美群和被告董刚强签订协议书一份，确认三方于2013年年底到嵊州共同投资办电镀厂，经共同协商决定将电镀厂让给其中一方独自经营管理，抓阄决定由被告董刚强接手。
本院认为，原告陈邦建与被告董刚强之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告董刚强向原告借款100万元的事实，有被告董刚强出具的借条及原、被告陈述予以证实。现借款期限已届满，被告未依约归还款项，已构成违约。被告董刚强提出原告从其处拉走货物、铲车及拖拉机的抗辩，与本案并非同一法律关系，且原告不予认可，可另行主张权利。本案借款发生在被告董刚强与被告马柯丽夫妻关系存续期间，虽两被告在离婚协议书中约定夫妻关系期间任何一方对外所负债务由负债方承担，但该约定系两被告的内部约定，且未提交证据证实原告知道该约定，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告马柯丽应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董刚强、马柯丽归还原告陈邦建借款100万元并赔偿损失（损失自2015年6月2日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，公告费650元，合计14856元，由被告董刚强、马柯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 吕志武
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 卢隽宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4185号
原告惠州市永业印刷包装有限公司，住所地广东省惠州市惠城区陈江街道办事处胜利村。
法定代表人林永强，该公司总经理。
委托代理人张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会果老围村自编1号。
法定代表人钟国大。
原告惠州市永业印刷包装有限公司（以下简称永业公司）诉被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司（以下简称国宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告永业公司的委托代理人张育根到庭参加了诉讼，被告国宏公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永业公司通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款人民币161916.27元及利息4620.87元（利息按本金161916.27元，按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至全部清偿之日至，暂计至起诉日），共计166537.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告与被告于2016年5月起签订了采购合同，合同约定原告将架彩盒等货物按时按约定交付于被告，被告在接受货物后按时按约定将货款交付至原告。此后，原告按时按合同交付货物，但被告一直拖欠货款拒不支付，原告多次催要，被告至今仍欠原告货款161916.27元及利息4620.87元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日止），共计166537.15元，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，敬请人民法院依法判决。
被告国宏公司未到庭，未作答辩。
被告国宏公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告永业公司为证明去主张提供了《采购单》、2016年5-8月份《送货单》及《对账单》，《送货单》有被告国宏公司员工的签名，《采购单》、《对账单》加盖有被告国宏公司的印章及法定代表人钟国大签名，且被告国宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告永业公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告永业公司与被告国宏公司存在彩盒等货物的买卖，双方约定月结90天，付款120天。2016年5月4日-2016年7月27日期间，原告永业公司陆续向被告国宏公司供应彩盒等货物。经双方结算（结算日期为当月的25日），货款金额共计160367.20元（，其中2016年5月份货款金额为59149.68元、2016年6月份货款金额为55154.48元、2016年7月份货款金额为27806.40元、2016年5月份货款金额为18256.80元）。
2016年12月6日,原告永业公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告永业公司提交的《采购单》、《送货单》及2016年5-8月份《对账单》，上述证据材料加盖有被告国宏公司的印章或相关人员的签名，足以认定原告永业公司与被告国宏公司存在合法有效的架彩盒货物的买卖合同关系及原告永业公司向被告国宏公司供应了价值160367.20元彩盒的事实。现原告永业公司据此要求被告国宏公司支付货款160367.20元，具有事实和法律依据，且被告国宏公司未提供证据证明其已支付涉讼款项，故本院予以支持。对原告永业公司主张超过的部分货款，本院予以驳回。
至于原告永业公司主张的利息问题。被告国宏公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告永业公司要求被告国宏公司支付利息，并主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院亦予以支持。但原告永业公司主张的利息起算时间不当，本院予以调整，应根据各月份的货款金额并结合双方约定付款时间分别予以计算至款项付清之日止。
被告国宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市永业印刷包装有限公司支付货款160367.20元及利息（利息计算方法：以59149.68元为基数，自2016年9月23日起计至款项付清之日止；以55154.48元为基数，自2016年10月24日起计至款项付清之日止；以27806.24元为基数，自2016年11月24日起计至款项付清之日止；以18256.80元为基数，自2016年12月24日起计至款项付清之日止。以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告惠州市永业印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630.74元,公告费300元，合计3930.74元（原告惠州市永业印刷包装有限公司已预交），由被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宇文
赖薏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初466号
原告庞某，女，1973年1月21日生，汉族，现住柳州市城中区。
委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦家枝，广西桂中天律师事务所律师实习律师。
被告韦某某，女，1984年9月3日生，壮族，现住柳州市城中区。
委托代理人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
委托代理人傅万成，广西众维律师事务所律师。
庞某诉韦某某关于确认合同无效纠纷一案，原告庞某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告庞某负担。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年六月二日
代书 记员 梁雄继
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2665号
原告：黄梅，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：商丘市土肥源肥料有限公司。住所地：商丘市梁园区胜利东路**号。组织机构代码：752267779
法定代表人闫文敬，总经理。
被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告黄梅与被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬民间借贷纠纷一案，原告黄梅于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，于2016年10月29日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加了诉讼，被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：被告闫文敬以其公司，即被告商丘市土肥源肥料有限公司急需资金周转为由于2014年9月25日向原告黄梅借款140000元，借款期限十二个月，月息15‰，有原、被告签订的借款合同及被告出示的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还30000元，下欠借款本金110000元及利息，被告推拖至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告黄梅借款本金110000元及利息（利率按月息15‰计算，期限自2015年3月1日至还清本金之日止），诉讼费由两被告承担。
被告商丘市土肥源肥料有限公司未作答辩。
被告闫文敬未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告黄梅向本院提供的证据有：1、2014年9月25日的借款合同一份，证明原、被告双方于2014年9月25日签订借款合同一份，被告向原告借款140000元，期限自2014年9月25日起至2015年9月25日，借款利率为月息1分5厘；2、借据1份，证明被告收到原告借款140000元，借款人为闫文敬；3、还款计划1份，证明两被告为原告制定了还款计划，但却没有按约定履行还款义务，仅偿还本金30000元。
被告商丘市土肥源肥料有限公司未向本院提交证据材料。
被告闫文敬未向本院提交证据材料。
庭审中，两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、客观性原则，能够印证原告的主张，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，两被告向原告借现金140000元，双方签订了借款合同并出具借据一份，双方约定借款利率为月息1分5厘，借期十二个月，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款30000元，下余借款110000元及利息两被告至今没有偿还。另原告自述该借款的利息两被告已支付至2015年2月份。
本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案两被告与原告之间的借款合同是双方真实意思的表示，原告按约定履行了自己的义务，而两被告不及时清偿债务的行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄梅借款本金110000元及利息（利息自2015年3月1日起开始计算至借款还清时止，利率按双方约定的月息1分5厘计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 王志勇
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2665号原告：黄梅，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：商丘市土肥源肥料有限公司。住所地：商丘市梁园区胜利东路**号。组织机构代码：752267779法定代表人闫文敬，总经理。被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院审理的原告黄梅与被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年九月二十八日书记员  詹 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第246号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年8月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月26日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年9月26日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人杨某某，男，1964年1月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月26日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年9月26日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，唐某甲曾向李某某借款215000元，2014年11月26日，李某某向唐某甲索要借款，唐某甲当日还了60000元，剩余155000元由被害人邱某某作担保，唐某甲承诺在2个月之内还清，但一直没有偿还，李某某多次向唐某甲追偿未果。2015年8月20日14时许，李某某电话联系邱某某让邱某某带其去云南省会泽县找唐某甲为借口，邀约杨某某、吴某某等八名男子（吴某某等七人另案处理）在威宁自治县六桥街道财政局门口将邱某某及和邱某某一道的周红林带到一辆贵FZ84**的面包车上，强行将车开到毕节市七星关区灵风山期间，李某某要求邱某某把邱某某担保的债务还清，李某某带去的人威胁、辱骂、殴打邱某某并用刀将邱某某的右腿大腿部位杀伤。
据此，认为被告人李某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌犯非法拘禁罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
被告人李某某对起诉指控事实未持异议；
被告人杨某某以其未打人，系从犯为由进行辩护。
经审理查明，被告人李某某与被告人杨某某系男女朋友关系。因唐某某曾向李某某借款21.5万元，2014年11月26日，唐某甲偿还李润林借款6万元，余款15.5万元定于两个月内偿还，唐某甲承诺邱某某担保。后李某某多次向唐某甲追偿未果。2015年7月30日李某某向毕节市七星关区人民法院起诉邱某某偿还其为唐某甲担保的借款15.5万元。
2015年8月20日9时许，李某某电话联系邱某某，以让邱某某带其去云南省会泽县找唐某甲要钱为由，让邱某某在威宁等候。后李某某邀约杨某某、吴某某（另案处理）等人到威宁县找邱某某要钱。并让杨某某和自己分别租赁了两辆车于当日14时许与吴某某等人一同驱车来到威宁县财政局门前，将邱某某及与邱某某在一起的周红林带上面包车往毕节方向行驶，途中，吴某某等人对邱某某进行威胁、殴打，要求邱某某归还所欠李某某的债务，后几人将邱某某强行带至毕节市七星关区牛峰子塔山上，李某某、杨某某要求邱某某还清债务，吴某某等人再次对邱某某进行威胁、辱骂、殴打，其中，吴某某用刀将邱某某的右大腿杀伤。邱某某便电话联系朋友姚某某，姚某某在电话里承诺为邱某某担保的前提下，邱某某才得以脱身。邱某某被杀伤后，2015年8月22日经毕节市七星关区人民医院泌尿外科诊断为全身多处软组织损伤、右大腿锐器伤。经威宁县公安司法鉴定中心委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对伤者邱某某的损伤程度进行鉴定，结论为邱某某全身多处软组织损伤、右大腿锐器伤均构成轻微伤。
上述事实被告人李某某在庭审过程中未持异议，并有被告人李某某、杨某某的供述、接处警登记表、受案登记表、邱某某的陈述、姚某某、周某某、吴某某的证言、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、疾病证明书、抓获经过、办案说明、情况说明、江祥汽车租赁合同、毕节市七星关区人民法院案件受理通知书、民事诉状、借条、威宁县公安局移送案件通知书（回执）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索取债务，邀约被告人杨某某等人对邱某某进行威胁、辱骂、殴打，非法剥夺邱某某人身自由，二人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某某、杨某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人李某某是犯意的提出者，系主犯；被告人杨某某行为积主动，亦系主犯，在共同犯罪中作用相对较小，罪责相对较轻，可以从轻处罚。
对被告人杨某某提出的其未打人的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；但对其提出的其系从犯的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民申4号
再审申请人（原审被告）：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住址上海市。
委托代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈锦辉，男，1985年5月1日出生，汉族，住址上海市金山区。
委托代理人：陈峰、王超，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人吴微微因与被申请人陈锦辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温龙商初字第2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴微微申请再审称：吴微微不认识陈锦辉，未与陈锦辉签过任何协议，也未要求别人与陈锦辉签订过任何协议，与陈锦辉无任何钱款或其他往来，陈锦辉原审所述多处虚假，其主要证据系自行伪造。事实是2011年9月吴微微向其同学刘红宇借款，后刘红宇请公司合伙人林建初借给吴微微，2011年9月20日，林建初与吴微微签订借款协议书，并约定以房产抵押、钻石若干质押等事宜。后吴微微因债务纠纷，被他人举报陷于刑事诉讼，人身失去自由，林建初等作为被害人参加刑事诉讼。后吴微微被无罪判决。现再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。其次，原审认定事实的主要证据系伪造；其三，原审原告恶意隐瞒吴微微地址，致法院用公告送达方式，导致吴微微无法行使各项法定权利，公告送达程序不当。其四，林建初唆使陈锦辉以虚构借款事实起诉吴微微，是利用吴微微被羁押无法申辩的机会，通过合法手段获取不法巨额利益。综上理由，原审判决认定的基本事实存在原则性错误，陈锦辉与吴微微没有借款关系，吴微微就原判的1000万借款向真实债权人已经还清。陈锦辉提供的主要证据系伪造，缺席审理违反法定程序，吴微微多项诉讼权利未得以保障，故请求启动再审程序，依法改判申请人不承担偿还债务责任。
再审申请人吴微微提供了如下新证据：1、与林建初的借款协议书及借条；2、2012年12月10日上海市黄浦区公安局对刘红宇的询问笔录；3、2012年1月10日上海市黄浦区公安局对林建初的询问笔录；4、林建初签字的吴微微质押珠宝的质押清单；5、林建初诉吴微微借款案件的案卷材料；6、上海市黄浦区人民法院2013黄浦刑初字第1008号无罪刑事判决书及上海市第二中级人民法院2015沪二中刑终字第68号无罪刑事裁定书。
被申请人答辩称：1、2012年9月10日，吴微微亲笔签字的承诺书，确认将自己名下房产抵押在陈锦辉名下，再审申请中吴微微所述不认识陈锦辉且无任何往来与事实不符。公安机关启动对吴微微刑事案件的调查近一年后才对其采取限制自由的强制措施，被申请人没有理由知道吴微微已经失去自由；2、一审法院已经查清案件事实；3、吴微微再审不符合法定条件等，请求依法驳回再审申请。
本院认为，再审申请人吴微微提供的新证据与原（2013）温龙商初字第2922号民事判决所确认借款事实有关联及不一致之处，可能影响对借款事实的认定并推翻原判决，此外再审申请人吴微微因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年11月19日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，原审以公告送达方式送达相关法律文书，致吴微微无法行使辩论权利，送达程序存在瑕疵。有鉴于此，对再审申请人吴微微的再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民申4号再审申请人（原审被告）：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住址上海市。委托代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈锦辉，男，1985年5月1日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人：陈峰、王超，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人吴微微因与被申请人陈锦辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温龙商初字第2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴微微申请再审称：吴微微不认识陈锦辉，未与陈锦辉签过任何协议，也未要求别人与陈锦辉签订过任何协议，与陈锦辉无任何钱款或其他往来，陈锦辉原审所述多处虚假，其主要证据系自行伪造。事实是2011年9月吴微微向其同学刘红宇借款，后刘红宇请公司合伙人林建初借给吴微微，2011年9月20日，林建初与吴微微签订借款协议书，并约定以房产抵押、钻石若干质押等事宜。后吴微微因债务纠纷，被他人举报陷于刑事诉讼，人身失去自由，林建初等作为被害人参加刑事诉讼。后吴微微被无罪判决。现再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。其次，原审认定事实的主要证据系伪造；其三，原审原告恶意隐瞒吴微微地址，致法院用公告送达方式，导致吴微微无法行使各项法定权利，公告送达程序不当。其四，林建初唆使陈锦辉以虚构借款事实起诉吴微微，是利用吴微微被羁押无法申辩的机会，通过合法手段获取不法巨额利益。综上理由，原审判决认定的基本事实存在原则性错误，陈锦辉与吴微微没有借款关系，吴微微就原判的1000万借款向真实债权人已经还清。陈锦辉提供的主要证据系伪造，缺席审理违反法定程序，吴微微多项诉讼权利未得以保障，故请求启动再审程序，依法改判申请人不承担偿还债务责任。再审申请人吴微微提供了如下新证据：1、与林建初的借款协议书及借条；2、2012年12月10日上海市黄浦区公安局对刘红宇的询问笔录；3、2012年1月10日上海市黄浦区公安局对林建初的询问笔录；4、林建初签字的吴微微质押珠宝的质押清单；5、林建初诉吴微微借款案件的案卷材料；6、上海市黄浦区人民法院2013黄浦刑初字第1008号无罪刑事判决书及上海市第二中级人民法院2015沪二中刑终字第68号无罪刑事裁定书。被申请人答辩称：1、2012年9月10日，吴微微亲笔签字的承诺书，确认将自己名下房产抵押在陈锦辉名下，再审申请中吴微微所述不认识陈锦辉且无任何往来与事实不符。公安机关启动对吴微微刑事案件的调查近一年后才对其采取限制自由的强制措施，被申请人没有理由知道吴微微已经失去自由；2、一审法院已经查清案件事实；3、吴微微再审不符合法定条件等，请求依法驳回再审申请。本院认为，再审申请人吴微微提供的新证据与原（2013）温龙商初字第2922号民事判决所确认借款事实有关联及不一致之处，可能影响对借款事实的认定并推翻原判决，此外再审申请人吴微微因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年11月19日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，原审以公告送达方式送达相关法律文书，致吴微微无法行使辩论权利，送达程序存在瑕疵。有鉴于此，对再审申请人吴微微的再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 建审 判 员  陈庆云人民陪审员  叶 奔二〇一六年十月二十七日书 记 员  张赛娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1853号
原告：蒋锦芳，女，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
原告蒋锦芳合诉被告ＸＸ胜占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告蒋锦芳在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋锦芳撤回起诉处理。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 汪 强
人民陪审员 凌薇薇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1853号原告：蒋锦芳，女，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。原告蒋锦芳合诉被告ＸＸ胜占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告蒋锦芳在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋锦芳撤回起诉处理。审 判 长  汪 琼审 判 员  汪 强人民陪审员  凌薇薇二〇一八年七月十六日书 记 员  徐 倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民一初字第00085号
原告：王树玉，男，1964年11月25日出生，满族，农民，现住开原马家寨镇陈屯村十一组8号。
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告：程树华，男，1965年12月28日出生，满族，农民，现住开原市马家寨镇陈屯村*组。
原告王树玉与被告程树华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王树玉及其委托代理人王亚萍、被告程树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树玉诉称：原告与被告程树华及第三人程贵财、程贵宝、程万德、程树春、杨福春等承包合同纠纷仲裁一案，经开原市农村土地仲裁委员会裁决，原告与各自留山户鉴定的承包合同有效，被告程树华与五位第三人签订的合同无效，但裁决中对于原告要求的经济损失没有支持。原告从事苗木绿化事业，2013年8月7日原告从本村三组村民处承包后山沟外部分荒山，签订合同书后，计划于2014年春栽树苗，并与他人签订了购买树苗合同书，预交定金35000元。2014年4月末，原告要在承包范围内栽树时，发现涉案地块被本村十组村民程贵财、程贵宝、程万德、程树春、杨福春等耕种玉米。原告未能对涉案地块进行经营，原告预定的树苗没有栽上，一年没有收益，给原告造成很大的经济损失，要求被告赔偿原告经济损失50000元。
本院认为：原告承包自留山的部分承包经营权被程贵财等人侵犯，原告应以实际侵权人为被告，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王树玉的起诉。
案件受理费1050元，退回原告王树玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第352号
申请执行人：淄博福广经贸有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：白某某。
申请执行人淄博福广经贸有限公司与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月12日作出的（2011）博商初字第669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2013年4月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第669号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年九月十日
书记员 刘 杨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第695号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人陈锦绸。
被申请执行人杨芳妹，系被申请执行人陈锦绸妻子。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第325号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月13日作出苍龙计生征字（2014）第325号行政决定，并于2014年12月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月13日作出苍龙计生征字（2014）第325号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 彬
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第41号
申请执行人吕XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，成年。
被执行人李XX，男，成年。
原告吕XX与被告李XX、李XX侵权责任纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2013）抚民初字第30号民事判决书，判令被告李XX、李XX给付原告吕XX人民币330671.50元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人李XX、李XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李XX、李XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第41号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第221号
原告杨立英，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告杨立英与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨立英，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立英诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资1394元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1394元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐�同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告杨立英为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告杨立英等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告杨立英工资1394元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被�贺香树，被告贺香树雇佣原告杨立英等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1394元。2014年12月24日，原告杨立英向本院起诉，要求被告贺香树给付工资1394元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告杨立英等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告杨立英等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告杨立英1394元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包�不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告杨立英等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告杨立英工资1394元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第460号
原告王郡珍，女，1957年8月9日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1980年1月14日出生，汉族，住苍山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人董健，总经�。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告王郡珍与被告王志强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郡珍的委托代理人伊永霞，被告王志强，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日16时许，被告王志强驾驶鲁Q×××T7号小型轿车在罗庄区付册路豪门铝业路段与葛从芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人原告王郡珍受伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王志强负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计18660元，诉讼费用由被告承担。
被告王志强辩称：事故发生属实，同意依法赔偿；被告方车辆在被告保险公司投保了一份交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告王志强驾驶车辆逃逸，根据交强险相关条款规定，保险公司不承担赔偿责任；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告王志强驾驶鲁Q×××T7号小型轿车沿付册路由西向东行驶至豪门铝业路段时，与顺行的葛从芳驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人原告王郡珍受伤并两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告王志强驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王志强负此起事故的全部责任，葛从芳、原告王郡珍无事故责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗24天，支出住院费33065.85元。经该院诊断，原告的伤情为：1、右侧颞顶部硬膜外（下）出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右额叶脑挫裂伤；4、颅内积气；5、右侧人字缝�离骨折；6、头皮血肿。2014年1月7日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为150日。原告支出鉴定费400元，主张误工费6666元。原告住院期间由表姐褚彦梅护理，褚彦梅住临沂市兰山区××路，主张护理费1693.44元。另原告主张住院伙食补助费192元、交通费300元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告王志强驾驶的鲁Q×××T7号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告王志强已先行赔偿原告76000元。庭审中，被告王志强要求支取保险公司赔偿款，对先行赔偿超出原告损失的部分不再要求返还。原告予以同意。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记�、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王志强负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆鲁Q×××T7号车的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿原告合法合理的损失，其关于被告王志强驾驶车辆逃逸保险公司不承担赔偿责任的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费33065.85元，系原告治疗过程中实际支出的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费6666元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于原告年龄超过55周岁不应有误工费的主张不符合相关�律规定，本院不予支持，其对原告的误工时间虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳；结合原告的伤情、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于护理费1693.44元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费192元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费400元、邮寄费40元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费33065.85元、误工费6666元、护理费1693.44元、住院伙食补助费192元、鉴定费400元、邮寄费40元、交通费200元，以上共计42257.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失18559.44元。因该赔偿款被告王志强已先行赔付，故该款由被告王志强支取。原告的其他损失被告王志强已足额赔偿，且不再要求原告返还，系被告王志强对其权利的自由处分，本院对此不再做出处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王郡珍人民币18559.44元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、上述赔偿款18559.44元由被告王志强支取。
三、驳回原告王郡珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告王郡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民�审员侯素霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 马铭利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第50号
原告：毛某。
委托代理人：周光杰。
被告：潘某。
委托代理人：张超焕。
本院在审理原告毛某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因考虑家庭因素申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹芝荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第797号
原告：吴某甲。
被告：廖某。
原告吴某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：1992年间，原告吴某甲与被告廖某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在原温岭市石粘镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女，取名吴某乙，现已成年；××××年××月××日，生育次女，取名吴某丙。共同生活期间，被告经常上网聊天，与他人有不正当关系。2013年底，被告擅自离家，自此夫妻分居。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次女吴某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、居民户口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生两个女儿的出生时间。
被告廖某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告廖某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1992年间，原告吴某甲与被告廖某经人介绍认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女，取名吴某乙，现已成年；××××年××月××日，生育次女，取名吴某丙。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告吴某甲与被告廖某婚姻基础较好，婚后长期共同生活，也建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年七月十五日
代书记员 胡 鑫
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第239号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，居民，住山东省阳谷县。因涉嫌信用卡诈骗罪，被告人于2013年5月15日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年6月9日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年7月3日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2014年12月17日经阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、殷旭东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月29日，被告人刘某在阳谷县农业银行有限公司阳谷县支行申领金惠贷记卡一张，后多次透支消费，截止2012年10月10日，共透支59232.72元，经中国农业银行股份有限公司阳谷县支行催收后仍未归还。被告人刘某于2013年5月14日被河北省石家庄市公安局长安分局抓获归案。刘某的家属于2013年5月16日归还了全部款息。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某辩称自己不存在非法占有的目的，曾经让债务人去帮忙还款，自己对是否已经还款不清楚，认为自己不构成犯罪。辩护人杨继凯提出的辩护意见是被告人透支行为非恶意透支，也没有非法占有目的，被告人行为不构成犯罪。辩护人向法庭提交了证人张某证言及阳谷县人民法院民事调解书一份，以证明张某乙欠刘某、潘某钱，被告人刘某曾安排张某乙还款，以及张某甲当时告知刘某张某乙来还款的情况。
经审理查明：2008年2月29日，被告人刘某在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行任职时，办理了本行金惠贷记卡，并一直使用。自2012年3月刘某持该信用卡大量透支主要购买彩票。被告人于2012年5月4日在山东绿灯行投资有限公司借款40万元，并在别处仍存在大量债务。因经济状况一直恶化被告人离开居住地去济南，并改变了联系方式，未通知发卡银行。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行分别于2012年9月14日、2012年10月15日催收两次，截至案发被告人刘某亏欠该行本金共计59232.72元。2013年5月14日，被告人刘某被河北省石家庄市公安局长安分局青园街中队抓获归案。被告人于2013年5月16日归还本息共计76200元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证明被告人身份信息。
2、受案登记表，证实中国农业银行有限公司阳谷县支行因被告人刘某恶意透支向公安机关报案。
3、信用卡申领登记表、贷记卡章程，证实2008年2月29日被告人刘某在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡及双方约定内容。
4、中国农业银行金惠贷记卡催收通知单及公证书两份，证实中国农业银行分别于2012年9月14日、2012年10月15日两次催收被告人还款，被告人家中无人。
5、贷记卡交易信息明细，证实自2012年3月透支信用卡主要购买彩票。
6、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行证明及公告，证实农业银行通过被告人刘某于2012年5月15日提出的辞职申请，因联系不到被告人，发布公告与其解除劳动合同。
7、借条一张，证实被告人于2012年5月4日在山东绿灯行投资有限公司借款40万元。
8、办案说明，证实被告人于2013年5月14日涉嫌信用卡诈骗罪被抓获归案。
9、银行卡业务回单，证实被告人于2013年5月16日归还本息76200元。
10、证人张某乙证言：因为刘某在阳谷有一些个人借款，找他要账的人很多，他就更换了手机号码，一般不在阳谷露面。银行多次给刘某联系催收欠款，但是一直联系不上，银行正准备向公安机关报案。我知道这件事之后，就想法和刘某取得了联系，把这件事告诉了他。他就让我替他把钱还上。大约2012年10月份，我去农业银行县医院分理处找到主任张某甲，她帮我查出来刘某的贷记卡账号，我往卡里存了10元钱，想看看这张贷记卡欠多少钱，一看一共欠了6万多元。因为我手里没有这么多钱，也没能替他还上。证实张某乙曾替被告人还款，但因数额较大没有还上，事后也没有通知刘某还款情况。
11、证人张某甲证言，证实张某乙找到自己提到刘某贷记卡的事，但还没还款，怎么还的没有印象，张某乙当时也未和刘某通话。证实张某甲、张某乙未将是否还款告知刘某。
12、被告人分别于2013年5月15日、2014年10月18日供述：这张卡透支了大约是5万多元，主要用于日常烟酒消费、买彩票等。我接到过催收短信，我让一个朋友替我还款，我不知道现在还没有还上。当时由于我欠别人的钱，给我要账的很多，我就和家人离开阳谷了，阳谷县农行的工作人员也找不到我。2011年左右我换了号码，没有通知阳谷县农业银行。我从一些投资公司和个人手里借了大约300多万元，2011年8月份左右，我在阳谷绿灯行投资公司借款60万元，现在也没有还上。其他个人欠款大约200多万，我正在陆续还着。证实被告人刘某经济状况恶化，大量透支信用卡购买彩票的事实。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支59232.72元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的不具有非法占有目的的意见，结合本案证据，能够证明被告人自2011年经济状况一直恶化，存在大量借款，已经不具有还款能力。被告人持信用卡一直挥霍消费，大量透支购买彩票，改变联系方式未通知发卡行，银行两次催收也未联系到被告人，以上可以证实被告人具有非法占有目的。关于被告人提出的曾经安排朋友还款的辩解，二人虽存在经济纠纷，但其朋友不具有代替其偿还信用卡透支金额的义务，被告人刘某也未询问是否已经还款情况，客观上已经规避了自己应当还款的义务，故被告人及其辩护人提出的不具有非法占有目的的意见本院不予采纳。被告人归案后，偿还贷记卡全部透支款息，可以从轻处罚。在判决前，辩护人又提交了被告人悔过书，被告人表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人刘某偿还了信用卡全部款息，弥补了给中国农业银行有限公司阳谷县支行造成的损失，最终被告人也认罪悔罪，积极缴纳了财产刑保证金，对被告人适用缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审审员高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张荣荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1966号
罪犯李华辉，男，1972年8月10日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人李华辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19401号
原告：北京味多美食品有限责任公司，住所地本市西城区阜成门内大街327号。
法定代表人：黄利，总经理。
委托代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，女。
被告：北京锦钿富经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外北大街12号1层。
法定代表人：潘长健，总经理。
原告北京味多美食品有限责任公司（以下简称味多美公司）诉被告北京锦钿富经贸有限公司（以下简称锦钿富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志和、刘霞，被告法定代表人潘长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告味多美公司诉称：2008年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北京市东城区东直门外北大街×号楼×平房，使用面积75平方米的房屋及附属设施出租给原告，租赁期限10年，自2008年6月16日至2018年6月15日止，后双方签订了四份《补充协议》，对租期和租金进行了变更。合同签订后，由于经营状况不好，原告于2015年8月停止营业，并于2015年10月29日向被告发送了《关于撤店的告知函》，书面通知被告解除租赁合同，于2015年10月30搬离了该店。原告于2015年5月15日付清了2015年6月16日至2016年6月15日的房屋租金40万元。原告与被告协商退还多支付的房屋租金，但被告拒不退还。故诉至法院要求被告退还2015年12月15日至2016年6月15日预付的房屋租金200574.9元，承担本案诉讼费用。
被告锦钿富公司辩称：认可原告所说签订合同的时间、地点、期限和租金数额。被告是从他人处租赁的房屋再转租给原告的，现房屋租金已交给房东了，房东拒不退还，被告无法退还给原告。今年10月30日被告收到原告解除合同通知函，但原告于11月25日才搬空房屋，并于12月9日将钥匙寄给被告，12月22日双方才办理了房屋交接手续，同时，根据合同约定诉讼费用应由违约方负担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落在北京市东城区东直门外大街×号楼×平房7间系北京建筑材料经贸集团总公司的房产，其于2004年3月，与被告锦钿富公司签订《房屋租赁合同》，将位于东直门外立交桥东北角×号楼下×层二居室75平方米及×平房103平方米，共计178平方米出租给锦钿富公司，租期十年，租金前五年35万元，后五年40万元。2008年5月26日，北京建筑材料经贸集团总公司出具证明允许被告锦钿富公司转租。
2008年5月10日，原告味多美公司（乙方）与被告锦钿富公司（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方在北京市东城区东直门外北大街×号楼×平房房屋及附属设施，使用面积75平方米；租期10年，自2008年6月16日至2018年6月15日止；租赁房屋税后租金为2008年6月16日至2011年6月15日每年45万元，2011年6月16日止2013年6月15日每年租金47万元，租金每年支付一次；因一方行为引起索赔、诉讼程序的，在合理范围内的一应支出和费用（包括诉讼费用），须由违约方承担，给另一方造成损失的，应进行赔偿；合同生效后，一方单方违约，致使合同无法履行，由过错方赔偿另一方实际损失，甲方的实际损失为实际空租日，即计算到甲方找到或乙方为甲方找到愿意承租该房屋的第三方为止，但空租日最长时间不超过三个月。2008年5月29日，双方签订《补充协议》，约定由于味多美公司实际承租的场地面积为90平方米，大于合同中约定的面积75平方米，经双方协商2008年至2011年的租金数额每年40万元调整为每年56万元，2011年至2013年的租金数额每年47万元调整为58万元，第六年至第十年租金数额在第五年租金数额基础上增幅不超过15%，每年5月1？日支付下一年度租金。2013年5月31日，双方签订《补充协议》，约定双方于2008年5月10日签订的《租赁合同》，租赁期限变更为6年，于2014年6月15日到期终止；租赁房屋税后租金每年48万元，提前一个月支付。2014年5月8日，双方签订《补充协议》，约定锦钿富公司继续将上述租赁房屋出租给味多美公司，租期为一年，自2014年6月16日至2015年6月15日止，租金为40万元。2015年5月12日，双方签订《补充协议》，约定锦钿富公司继续将上述租赁房屋出租给味多美公司，租期为一年，自2015年6月16日至2016年6月15日止，租金为40万元。20155月15日，味多美公司支付了2015年6月16日至2016年6月15日的房屋租金40万元。
2015年9月29日，味多美公司向锦钿富公司发出了《关于撤店的告知函》，原因系因该处房屋所处位置人流量不多，经营收入没有改观，成本支出一直上涨，公司一直严重亏损，目前无法再坚持下去，不得已向贵司提出提前解除合同。2015年8月底，我公司已停止营业，将不得不于近期撤店，由于我司的原因给贵司造成的困扰，深表歉意。根据合同约定，合同生效后，一方单方违约，致使合同无法履行，由过错方赔偿另一方损失，贵司的实际损失为实际空租日，即计算到甲方找到或乙方为甲方找到愿意承租该房屋的第三方为止，但空租日最长时间不超过三个月，贵司应扣除补偿金后返还我司多支付的租金。请收到本函后3日内答复。
2015年11月25日，味多美公司搬离租赁的房屋，同年12月22日，双方进行了房屋交接。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、补充协议、支付凭证、产权证、证明、告知函、快递单、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告味多美公司与被告锦钿富公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立有效。双方均应依约享有权利、履行义务。根据查明的事实，原告味多美公司在履行合同期间，因其自身原因致使合同无法履行，故此，被告味多美公司应承担违约责任。原告虽然于2015年9月29日向被告邮寄了解除合同通知书，但双方于2015年12月22日办理了房屋交接手续，故应认定双方的租赁合同于2015年12月22日解除。根据合同约定，合同生效后，一方单方违约，致使合同无法履行，由过错方赔偿另一方损失，出租方的实际损失为实际空租日，即计算到出租方找到或承租方为出租方找到愿意承租该房屋的第三方为止，但空租日最长时间不超过三个月，故在扣除三个月的租金外，被告锦钿富公司应将剩余的租金退还给原告味多美公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京锦钿富经贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京味多美食品有限责任公司房屋租金九万二千零五十五元；
二、驳回原告北京味多美食品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告北京味多美食品有限责任公司负担1154元（已交纳），由被告北京锦钿富经贸有限公司负担1000元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初114号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某，无固定职业。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（2015年7月31日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月28日18时许，被告人丁某在本市硚口区解放大道古田二路“中百仓储”超市门口，趁被害人邬某不备之机，从其上衣右侧口袋内扒取白色“OPPO”牌829T型移动电话一部，后在携带赃物逃离现场时，被在此执行反扒任务的公安人员发现并当场抓获。被盗移动电话已被追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币650元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的报案材料及陈述；证人罗某、张某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）236号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00378号《刑事判决书》；中百仓储超市监控录像资料；被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月二十七日
书记员 仝亮亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1467号
起诉人：王某，女，1971年4月22日出生，汉族。
2016年9月16日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法对我和成某婚姻关系存续期间共同承包的土地和山林进行合理分配；2.本案诉讼费由成某承担。事实和理由：我与成某于1992年11月21日登记结婚，2014年经十堰市郧阳区人民法院判决离婚，离婚时没有提出对婚姻关系存续期间共同承包的土地和山林进行分割，事后，双方多次协商分割土地和山林无果。综上，请求法院依法分割。
本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，夫妻关系存续期间生产、经营的收益才属于夫妻共同财产，而本案涉及的是土地承包经营权问题，不属于夫妻共同财产。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六关于土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理的规定，本案属土地使用权争议，应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18956号
原告：张某，男，2000年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：袁某（原告之母），1969年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告：张桂华，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：张桂平，女，1954年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李速，男，1959年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：郭鸿翾，女，1981年7月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张桂平（郭鸿翾之母，即本案被告张桂平），同上。
被告：张桂荣，女，1958年1月27日�生，汉族，住北京市西城区。
被告：张桂玲，女，1960年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。
原告张某诉被告张桂华、张桂平、郭鸿翾、张桂荣、张桂玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告张某负担。
审 判 长 袁 佳
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李春英
二〇一七年五月八日
书 记 员 甘雯稳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第194号
罪犯陈林林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）苍刑初字第512号刑事判决，以被告人陈林林抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年（刑期自2011年11月23日起至2028年11月22日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈林林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯陈林林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈林林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月23日至2028年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第116号
原告王大庆，男，1967年3月7日出生，汉族，庆阳市西峰区人，西峰区中心骨伤医院职工，住庆阳市西峰区。
被告代志瑶，男，1969年3月7日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告王大庆与被告代志瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大庆到庭参加了诉讼，被告代志瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大庆诉称：2012年6月25日，被告代志瑶因资金周转困难，用于购买个人住房向原告借款100000元，借款期一年，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。2014年9月16日，经原、被告协商，被告承诺在2014年10月之前全部归还原告借款，并重新打了借据，但被告逾期未还。经原告多次上门讨要无果，现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告还清借款100000元并按银行同期贷款利率承担从2014年11月1日起至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告代志瑶未答辩。
经审理查明：原告王大庆与被告代志瑶系同学关系。2012年6月25日，被告代志瑶向原告王大庆借款100000元用于购买住房，借款期一年。借款期满后，被告代志瑶未按期归还。2014年9月16日，经原、被告协商，被告承诺在2014年10月之前全部归还原告的借款，并重新向原告出具借条一份，内容为“本人借到王大庆人民币拾万元整（用于购买住房），从2012年6月25日至今年已两年余，现保证于今年2014年10月之前全部还清，否则王大庆可通过法律解决。借款额100000.00元。借款人：代志瑶，2014年9月16日。”被告代志瑶在借条中承诺的履行期限内仍未向原告王大庆归还借款，原告王大庆向被告代志瑶索要无果，遂诉至本院。
另查明，2014年11月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60％。
上述事实，有原告的陈述，借条，被告的户口簿、身份证复印件，与证人杨晓辉、周根平的调查笔录等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及证人杨晓辉、周根平的证言为证，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告代志瑶在借条中保证于2014年10月之前全部还清借款，但未按照其承诺的期限返还借款，故其应按照国家有关规定从2014年11月1日起向原告王大庆支付逾期利息。2014年11月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60％，故被告代志瑶应按照该利率标准向原告王大庆支付逾期借款利息。被告代志瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告代志瑶归还原告王大庆借款本金100000元，并按照年利率5.60%的标准承担从2014年11月1日起至归款之日止的逾期借款利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代志瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年五月六日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字1402号
原告：岳建生。
委托代理人：王明涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王磊，系该公司法律顾问。
原告岳建生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依据被告的申请通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆进行了重新鉴定，2014年12月1日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具了保险公估报告书。本院于2014年12月22日依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王磊及被告委托代理人王明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日12时，原告司机郭伟明驾驶冀B×××××号小型越野车在滦县古城东老沾村南老何茨路由北向南行驶时，与路上限宽石墩相撞，造成本车受损的交通事故，事故经滦县公安交警大队认定，原告所有车辆负事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车损561386元、施救费3500元、鉴定费16842元，总计581728元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，保额为763300元，以及不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，诉讼费和价格鉴定费不属于保险理赔范围，施救费应符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》，对于超出标准的损失属于被保险人的损失扩大部分；在进行物价评估之前应当通知保险公司，原告进行单方委托进行鉴定违反合同约定，且原告主张车辆损失过高，申请对冀B×××××号车的损失价格进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月22日，原告岳建生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号奥迪越野车投保了机动车交通事故责任商业保险，投保人与被保险人均为原告岳建生。投保的险种有车辆损失险，保险金额763300元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年5月23日起至2014年5月22日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年11月5日，原告司机郭伟明驾驶冀B×××××号奥迪越野车由南向北行驶至滦县古城东老沾村老何茨路时，因躲避其他车辆与路上限宽石墩相撞，造成冀B×××××号奥迪越野车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机郭伟明承当此次事故的全部责任。2014年1月13日，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号奥迪越野车做出保险公估报告书，认定该车的损失为561386元。因本次事故原告支付公估费16842元、施救费3500元。以上共计581728元。本案在审理期间，本院依据被告的申请通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆进行了重新鉴定，该车的损失为403584元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告岳建生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的404484元，理据充足，本院予以支持。原告诉请被告赔付车损561386元，是依据其自行委托唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告，但其未能举证证明其在委托过程中通知合同相对方，即本案的被告，亦无证据证明该公估过程中保险人到场的事实，被告申请重新鉴定符合双方合同约定，本案依据重新鉴定结果对原告提交的公估报告不予采纳。其自行委托产生的车损公估费16842元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费3500元，未能提供施救费相应标准及施救单位资质证书，故参照河北省道路救援服务收费标准：七座以下客车拖车费300元／车次、吊车费600元／车次支持900元。申请重新鉴定的费用24215元由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告岳建生保险赔偿款404484元。
二、驳回原告岳建生的其他诉讼请求。
案件受理费9617元由被告承担6687元，由原告承担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10133号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人刘小平，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人刘冰，女，1980年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18290号招商银行股份有限公司上海分行与刘小平、刘冰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18290号民事判决书第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4042号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告孙伟伟，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告孙伟伟电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告孙伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第16号
原告伍某某
被告且某某
原告伍某某与被告且某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，我和被告经人介绍于2010年2月5日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年2月20日离家出走，我多方查找，至今杳无音信。由此我认为被告结婚不几天就离家出走，说明仅有的夫妻感情已彻底破裂，继续维持夫妻关系已无实际意义，故此起诉与被告离婚，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告且某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年2月20日离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，结婚证、滦县民政局婚姻登记处的证明等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后在一起生活时间较短，且被告无故离家出走，严重伤害了原告的感情，双方分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告且某某离婚。
案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 岂延江
代理审判员 范振海
陪 审 员 郑志武
二〇一二年四月九日
书 记 员 刘福广
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01875号
原告王世芳，女，汉族，1963年3月24日出生，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告孙卫平，男，汉族，1969年2月16日出生，秀山土家族苗族自治县人。
王世芳诉孙卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世芳及其委托代理人喻再安到庭参加诉讼，被告孙卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世芳诉称，2014年3月，被告在秀山“锦秀名邸”承包工程后雇佣原告做小工，每天工资100元，以工程进展阶段计付发放。6月6日11时许，原告在劳动中不幸坠落于4米处的地下室，致右腿膝盖处韧带等受伤。2014年11月15日经核算被告尚欠原告83天工资8300元和因工受伤2个月的误工费6000元，合计14300元。当时被告以公司未结算划款为由写下欠条，承诺在结算得款后一次性付清。后来当原告得知被告已经得款后找到被告，被告以各种理由一推再推，最后答复2015年1月4日全部付清，当到了约定时间，被告避而不见。故起诉至法院要求：判决被告及时支付拖欠的工资和工伤补偿费共14300元。
被告孙卫平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告在雇佣原告做小工期间，因原告在雇佣活动中受伤，而被告因资金困难，尚欠原告工资和工伤赔偿费共计14300元，2014年11月15日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠王四芳人工工资和工伤费共计14300元，大写壹万肆仟叁佰元”，后原告多次找到被告要求支付未果遂起诉至本院。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张被告尚欠部分工资，有被告出具的欠条予以证实，该欠条由被告签字并捺印确认，本院予以认定，同时被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持，另该欠条中注明包含有原告因工受伤的费用，因该协议是原被告双方真实意思的表示，而被告并未按协议内容履行义务，故原告主张包括工伤赔偿在内的费用符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫平在本判决生效后15日内一次性支付原告王世芳14300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告孙卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元，由被告孙卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 兵
代理审判员 马托儿
人民陪审员 严天计
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1250号
申请执行人张运玲，居民。
被执行人高念英，居民。
被执行人曹雷，居民。
申请执行人张运玲与被执行人高念英、曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）邳民初字第3799号民事判决书：一、被告曹雷偿还原告张运玲借款本金150000元及逾期利息。二、被告高念英对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1650元，由被告曹雷负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，经查执行人工资已被另案冻结，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1250号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第82号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：中信医疗门诊部，住所地广州市天河区东圃二马路自编68号-11首层。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年9月1日送达的穗天卫医罚字（2014）第09010401号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第09010401号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许嘉嘉
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00093号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人姚某，男，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被镇远县公安局取保候审，同年11月3日被镇远县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人姚某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日20时40分，被告人姚某饮酒后无证驾驶小型普通客车由镇远县天河会所前往二级路二号隧道加油站加油，折返途经火车站时，被执勤交警查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为103mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为116.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其处以拘役一个月左右，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年3月5日20时40分，被告人姚某饮酒后无证驾驶小型普通客车由镇远县天河会所前往二级路二号隧道加油站加油，折返途经火车站时，被执勤交警查获。现场经呼吸式酒精测试，被告人姚某的酒精含量为103mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为116.8mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、照片、呼吸式酒精测试结果单、现场照片及查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人姚某处以拘役，并处罚金。考虑到被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆行驶的路程较短，未造成其他损害后果，且在庭审中自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，本院决定对被告人姚某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一五年十一月十七日
书记员 李彦娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第147号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月26日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市大湾镇塝脚村委会乌析塘组，因本案于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人林某某，男，1986年10月2日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市大湾镇青坑居委会新建组，因本案于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3094号起诉书指控被告人刘某某、林某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月，被告人刘某某、林某某伙同梁某某（另案处理）有分有合地在佛山市南海区故意利用驾驶的粤RW＊＊**的黑色丰田锐志小汽车的左车头撞击被害人驾驶的正准备变道的小货车的右尾部，以索要赔偿为名实施诈骗。刘某某参与诈骗四次，诈骗金额为17573元；林某某参与诈骗二次，诈骗金额为8573元。现分述如下：
一、2013年4月16日16时许，刘某某伙同林某某、梁某某驾驶锐志小汽车行至广佛新干线佛山市南海区大沥镇盐步出口附近，当被害人梁某甲驾驶车牌为粤EC＊＊**的小货车在该处右转变线时，刘某某加大油门用锐志小汽车的车头左前部位故意撞击梁某甲驾驶的小货车的右后方。刘某某、林某某、梁某某以修车为由骗取梁某甲2000元。
同年5月9日16时许，刘某某采用上述方法在南海区九江镇沙头沙龙路段骗取被害人李某某1000元。
同月23日、24日，刘某某伙同梁某某采用上述方法骗取被害人童荣泽8000元。
同年6月26日至28日，刘某某、林某某伙同梁某某采用上述方法骗取被害人陈某某6573元时，被民警当场抓获。民警从刘某某处查获上述黑色丰田锐志小汽车一辆。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某、林某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中所起的作用相对稍小于被告人刘某某，量刑时予以考虑。被告人林某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年一月十六日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。