杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2107号
原告：张利峰。
委托代理人：巴萍萍、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：吴浩宾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路107号。
代表人：叶明栋。
委托代理人：钱林楠，中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
被告：富阳市通达公路工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路109号。
法定代表人：王志强。
委托代理人：林浓、来庆元，浙江首元律师事务所律师。
被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇永兴路239号。
法定代表人：钱坤。
原告张利峰诉被告吴浩宾、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财险淳安公司）、富阳市通达公路工程有限公司（以下简称富阳通达公司）、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（以下简称淳安中集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告张利峰的委托代理人孙慧、被告吴浩宾、被告太平洋财险淳安公司的委托代理人钱林楠及被告富阳通达公司的委托代理人林浓均到庭参加诉讼。被告淳安中集公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年4月17日凌晨，被告吴浩宾驾驶浙a×××××号重型厢式货车从杭州市区石达路世纪大道交叉口出发，驶往淳安千岛湖永兴路物流中心，沿302省道由东向西行驶。03时20分许，途经302省道富阳区胥口镇佛鲁村路段处时，与相对方向张利峰驾驶的浙a×××××号小型普通客车相撞，造成张利峰及浙a×××××号小型普通客车车上乘员诸葛樟海、王爱玲、周美红、孟卫琴、李云霞、章彩英、夏敏、王美连、李百珍、江水枫、李芸和成玉珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生时，302省道南侧道路因施工封道。本次事故经交警部门认定，被告吴浩宾驾驶转向系不符合技术标准且载物超过核定载质量30%以上的重型厢式货车途经施工路段时，逆向行驶，且超速行驶，承担事故主要责任；原告张利峰驾驶载人超过核定人数20%以上的小型普通客车途经施工路段时，超速行驶，富阳通达公司未在施工路段做好安全防护措施，且指示标志设置不全，张利峰、富阳通达公司负事故的次要责任；诸葛樟海、王爱玲、周美红、孟卫琴、李云霞、章彩英、夏敏、王美连、李百珍、江水枫、李芸和成玉珍不负事故责任。因赔偿事宜原告张利峰诉至本院，请求判令：1、本次交通事故原告损失合计637940.82元，要求被告太平洋财险淳安公司在交强险与商业三者险范围内先予以赔付，不足部分由被告吴浩宾、富阳通达公司、淳安中集公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告吴浩宾、富阳通达公司、淳安中集公司承担。
二、事故发生后，伤者江水枫起诉至本院。本院于2014年10月10日立案受理，经审理后依法作出判决。该份民事判决书认定如下事实：事故发生时，被告吴浩宾驾驶的浙a×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告淳安中集公司。庭审中，被告吴浩宾自认其系该车辆的实际车主，其与被告淳安中集公司之间签订运输合同，由淳安中集公司接洽运输业务后交由被告吴浩宾运输，并按次支付吴浩宾相应的运输费。该车在被告太平洋财险淳安公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告太平洋财险淳安公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。
三、事故发生后，原告张利峰被送往原富阳市人民医院治疗，住院两次，合计57天。出院后继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计148103.54元。2015年8月13日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该中心于2015年9月8日出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见为：被鉴定人张利峰系交通事故造成：1、空肠破裂，降结肠、升结肠破裂伤等，行空肠部分切除术，评定为交通事故九级伤残；2、空肠系膜撕裂伤，降结肠系膜挫裂伤，行肠系膜修补术，评定为交通事故十级伤残；3、右髋臼粉碎性骨折、右股骨骨折伴髋关节脱位（行手术治疗），致右下肢丧失功能10%以上，评定为交通事故十级伤残；建议误工期限以210日、护理期限以90日（1人护理），营养期限以120日为宜。
四、原告张利峰的家庭成员情况如下：父亲张樟泉，出生于1948年5月11日；母亲孟秋珍，出生于1949年1月31日；原告父母共生育3个子女；原告长女张诗怡，出生于2007年11月7日；次女张锦怡，出生于2014年11月18日，出生孕周为40周。
五、本院经审理，依法作出（2014）杭富刑初字第899号刑事判决书，判决被告吴浩宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决现已生效。
原告张利峰在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，148103.54元。在被告太平洋财险淳安公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院合计57天，故其住院伙食补助费为2850元（57天×50元／天）。
3、营养费，原告主张营养期限120日，被告太平洋财险淳安公司、富阳通达公司对此并无异议，本院对此予以认定。故其营养费损失为3600元（120天×30元／天）。
4、护理费，原告主张护理期限为90日，被告太平洋财险淳安公司、富阳通达公司对此并无异议，本院对此予以认定。故其护理费损失为11926.80元（90天×132.52元／天）。
5、误工费，原告主张误工期限为210天，被告太平洋财险淳安公司、富阳通达公司对此并无异议，本院对此予以认定。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省在岗职工平均工资作为计算标准，符合法律规定。故原告的误工费损失为27829.20元（210天×132.52元／天）。
6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为193886.40元（40393元／年×20年×24%）。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告张利峰因本次事故于2015年9月8日定残时，父亲张樟泉为67周岁，应计算13年的生活费；母亲孟秋珍为66周岁，应计算14年的生活费；原告长女张诗怡为7周岁，应计算11年的生活费；原告次女张锦怡未满1周岁，应计算18年的生活费。被告太平洋财险淳安公司辩称原告次女张诗怡出生于事故发生之后，不应计算被抚养人生活费。然张诗怡系足月出生，故其母在事故发生时已经怀孕，应计算张诗怡的被扶养人生活费，对保险公司的该辩称意见不予采信。故根据被扶养人的扶养人数、原告丧失劳动能力的程度等，本院认定原告父亲张樟泉的生活费为28331.68元（27242元／年×13年×24%÷3人）；原告母亲孟秋珍的生活费为30511.04元（27242元／年×14年×24%÷3人）；原告长女的生活费为35959.44元（27242元／年×11年×24%÷2人）；原告次女的生活费58842.72元（27242元／年×18年×24%÷2人）；合计153644.88元。
7、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
8、车辆损失，原告主张车辆损失74000元，并提供与被告太平洋财险淳安公司之间签订的《车辆一次性定损协议》为凭，本院对此予以认定。
9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处九级伤残及二处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度及被告吴浩宾因本次事故被追究刑事责任的事实，本院酌情确定该项损失为2400元。
本院认定原告张利峰在此次交通事故中所产生物质性损失合计为615840.82元，精神损害抚慰金2400元，合计618240.82元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，吴浩宾负事故主要责任；原告张利峰、被告富阳通达公司负事故的次要责任。故侵权方应对原告张利峰的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于吴浩宾驾驶的事故车辆浙a×××××号重型厢式货车已在被告太平洋财险淳安公司处投保交强险，结合交强险赔偿剩余情况，本院酌情确定被告太平洋财险淳安公司先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等3500元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等40000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损等800元；合计44300元。
被告吴浩宾因本次事故被追究刑事责任，故对原告要求吴浩宾赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告物质性损失中超出交强险的571540.82元（615840.82元-44300元），作为侵权的三方如何承担赔偿责任。由被告吴浩宾在本次事故中的过错程度及对本次事故的发生所起的作用均较大，故该方应承担70%的赔偿责任，即400078.57元。被告太平洋财险淳安公司辩称，根据商业三者险条款约定，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，故事故车辆的商业三者险的赔偿责任限额应为900000元。本院认为，保险人虽在订立合同时在投保单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但机动车辆保险责任免除明确说明书中仅载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。合同双方并未对绝对免赔率的适用作出具体约定。在本次事故中其他伤者起诉的案件中，本院依据被告保险公司主张在商业险范围内扣除10%的辩称意见，伤者超出交强险部分的损失由吴浩宾一方承担70%的赔偿责任，其中90%由保险公司在商业三者险范围内直接赔付，10%由被告吴浩宾、淳安中集公司承担连带赔偿责任。被告保险公司对此并未提出异议。现被告保险公司在未提供其他证据的情况下，主张对双方约定的同一条款作两种不同的解释，有违公平。本院对此辩称意见不予采信。事故车辆在被告太平洋财险淳安公司处投保的商业三者险的赔偿责任限额应为1000000元。结合该车辆另在被告太平洋财险淳安公司投保不计免赔险，对该车辆一方应赔偿的400078.57元，由被告太平洋财险淳安公司在商业三者险范围内直接赔付360070.71元（400078.57元×90%）。本案中，吴浩宾将其个人出资购买的车辆挂靠于被告淳安中集公司，由该公司为其购买保险等，并以该公司名义对外进行运输经营。故上述二者之间系挂靠关系。故原告要求被告吴浩宾、淳安中集公司承担连带赔偿责任，本院对此予以支持。故余款40007.86元（400078.57元-360070.71元）应由被告吴浩宾、淳安中集公司承担连带赔偿责任。
浙a×××××号重型厢式货车逆向行驶是本次事故发生的重要原因。事发路段在由东向西方向没有设置标志提示车辆前方南侧道路施工封道，向右改道的标志，且中心隔离桩部分已经损坏。该道路状况与浙a×××××号重型厢式货车逆向行驶之间存在直接因果关系。原告张利峰的超速及超载行为并非是车辆之间发生碰撞的直接原因。原告张利峰对本次事故发生的过错程度及对本次事故的发生所起的作用均小于被告富阳通达公司。本院酌情确定，原告张利峰物质性损失中超出交强险部分的损失571540.82元，由被告富阳通达公司承担20%的赔偿责任即114308.16元。结合事故各方当事人的过错程度，原告的精神损害抚慰金2400元，由被告富阳通达公司赔偿。故被告富阳通达公司赔偿原告合计116708.16元。
综上所述，对原告张利峰合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告淳安中集公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张利峰因交通事故导致的各项损失44300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张利峰因交通事故导致的各项损失360070.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴浩宾、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司连带赔偿原告张利峰因交通事故导致的各项损失40007.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市通达公路工程有限公司赔偿原告张利峰因交通事故导致的各项损失116708.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告张利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，减半收取5089.50元，由原告张利峰负担509元，由被告吴浩宾、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担3563元，由被告富阳市通达公路工程有限公司负担1017.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 项剑飞