海南省临高县人民法院民事判决书（2014）临民一初字第19号原告：黄吉如，男，1968年11月13日出生，汉族，现住海南省临高县。原告：王淑英，女，1970年12月15日出生，汉族，现住海南省临高县。委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。，住所地海口市。被告：黄章龙，男，汉族，1981年2月24日出生，汉族，现住海南省临高县。被告：海南海汽运输集团股份有限公司临高分公司，住所地临高汽车站。法定代表人：吴镇李，该公司总经理。委托代理人：梅利丽娜，女，海南海气运输集团股份有限公司临高分公司法律顾问。委托代理人：陈根波，男，海南海气运输集团股份有限公司临高分公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸路45号银通国际中心22层法定代表人：赖运南，该公司总经理委托代理人：王华起，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：陈超玺，海南祥瑞律师事务所律师。第三人：谢鸿龙，男，1996年5月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。原告黄吉如、王淑英诉被告黄章龙、海南海汽运输集团股份有限公司临高分公司（简称海汽临高分公司）、天安财产保险股份有限公司海南分公司（简称天安保险海南分公司）、第三人谢鸿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与审判员陈魁坚、王伟良组成合议庭,于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄吉如、王淑英及其委托代理人李维维，被告黄章龙，被告海汽临高分公司的委托代理人梅利丽利娜、陈根波，被告天安保险海南分公司的委托代理人陈超玺到庭参加诉讼，第三人谢鸿龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告黄吉如、王淑英诉称：一、临公交认字[2012]第00063号《道路交通事故认定书》事实不清，事故责任划分严重不公平，恳请法院对本案事故责任重新认定。1、该认定书没有认定黄章龙超速驾驶的违法行为。黄章龙在询问笔录中已经交代了事故发生时的行驶速度为时速40公里左右，而事故现场旁边就有交警部门树立的限速20公里牌，对这么明显的违法行为，临高县交警竟然在两次事故认定书中均没有作出合法的认定。2、黄章龙在事故发生后，没有及时救助。事故发生后，黄章龙躲在人群里没有救助伤者黄祥康、王文杰、谢家华，而是旁边的村民在帮助伤者；临高县人民医院的救护车到现场足足用了2个小时，结合黄章龙的笔录及在场证人可以推断，黄章龙在事故发生后，没有及时救助伤者，从而导致伤者得不到及时抢救而死亡，黄章龙有不可推卸的责任。3、临高县交警在办理本次交通事故时存在程序错误。在事故现场，临高县交警大队的工作人员让死者的黄祥康的父亲黄吉如和谢家华的父亲谢定成在空白的《道路交通事故现场勘查笔录》上签名，因此，在办理本次交通事故时存在程序错误。4、该认定书的认定结论不正确。在本次交通事故中，黄章龙违法超速驾驶、事故发生后又没有及时救助伤者等都证明黄章龙对三位死者的死亡存在直接因果关系，对死亡后果有着不可推卸的责任，临高县交通认定黄章龙无责任明显严重错误。二、被告应承担本次事故给原告造成的各项损失。2012年9月6日16时许，受害人黄祥康驾驶×××号两轮摩托车载王文杰、谢家华由和舍往加来方向行驶，至海榆西线111公里+760米处时，恰逢被告黄章龙驾驶×××号客车由加来往和舍方向行驶，两车正面相撞造成黄祥康、谢家华、王文杰死亡及两车损坏的交通事故。现起诉请求判令：1、法院对本案交通事故的责任重新认定。2、被告黄章龙赔偿黄祥康死亡赔偿金367380元、丧葬费18358元、交通费1500元、精神抚慰金50000元、其他费用12000元共计449238元。3、被告天安保险海南分公司在机动车交通事故责任强制险、商业险范围内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿款。4、海汽临高分公司与黄章龙对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告海汽临高分公司辩称：一、本次交通事故责任于2012年10月19日经临高县交警大队作出认定，黄章龙及黄祥康的家属向省交警总队申请了复核。省交警总队撤销了临高县交警大队的认定书，临高县交警大队依法重新作出认定，认定黄章龙无事故责任，交警对本次交通事故的责任认定具有客观性和权威性。二、被告黄章龙被认定在事故中无责任，因此，黄章龙及海汽临高分公司并无赔偿责任。事故发生后，被告海汽临高分公司本着人道主义为死者王文杰支付了抢救费4700元，支付给三名死者的家属各20000元丧葬费。海汽临高分公司应不再承担赔偿责任。被告黄章龙的辩答意见与被告海汽临高分公司一致。被告天安保险海南分公司辩称：一、被告保险公司只承担×××车的交强险的无责任赔偿限额的赔偿责任。本案中，被保险人的司机黄章龙被认定为不承担事故责任，根据《中华夫民共用国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险人无事故责任，因此，超出交强险部分的损失，被保险人不承担民事赔偿责任。被告保险公司只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定承担保险赔偿责任。即“无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。原告没有诉请医疗费损失和财产损失，因此，保险公司的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元。根据道交法规定，交强险赔偿的不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司不是交通事故的共同侵权人，因此，不承担侵权连带赔偿责任，也不承担侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等费用。二、被告保险公司已向被保险人支付了30000元的赔偿费用，已经超出了依法应承担的11000元的交强险无责任死亡伤残赔偿限额，应不再承担交强险的赔偿责任。三、法院应认定临公交认字[2012]00063号《道路交通事故认定书》的证明力。综上，请法院依法判决。第三人谢鸿龙没有陈述意见。原告提供的证据：一、身份证。载明两原告与黄祥康的身份信息。二、《证明》。临高县公安局证明两原告与黄祥康的父母子女关系。三、《企业机读档案登记资料》。载明被告天安保险海南分公司的企业信息。四、《企业机读档案登记资料》。载明被告海汽临高公司的企业信息。五、《驾驶人信息查询结果单》。载明本案事故车辆驾驶人黄章龙在事故发生时有驾驶机动车的资格。六、黄章龙的驾驶证及×××号车的行驾证。载明黄章龙有驾驶大客车的资格及被告海汽临高公司是车辆的所有人。七、《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》。载明临高县交警大于2012年10月19日作出[2012]00042号认定书，认定黄祥康负此次事故的主要责任，黄章龙负次要责任。2012年11月15日作出复核结论，撤销临公交认字[2012]00042号认定书，责令临高交警大队重新制作认定书。2012年12月2日临高县交警大队重新制作[2012]00063号认定书，认定黄祥康负事故的全部责任，黄章龙无事故责任。八、临高县交警大队办案人员对黄章龙的询问笔录，原告欲证明黄章龙在事故现场超速行驾。九、办案交警拍摄的交通事故照片。载明事故发生时的现场情况。十、机动车信息查询结果单。载明×××号车的情况。十一、原告自行拍摄的现场照片。载明事故现场2013年7月11日的状况。十二、《证明》。儋州市公安局证明原告于2008年10月在儋州市气象局住宅区建房居住至今。十三、油料费单据7张，载明原告花汽车油料费共2032元。十四、临高县交警制作的事故现场勘查笔录。十五、临高县交警制作的事故现场图。十六、（2013）临民一初字第423号民事裁定书，证明原告就本案纠纷曾于2013年向本院提起诉讼，因特殊原因撤回起诉。十七、证人王学创、黄启伟、黄文超的证词，三位证人出庭作证，证明本次交通事故发生时，黄章龙的车时速为70公里，两车在公路中间发生碰撞后，大客车滑向路边。以上证据经庭审质证，被告黄章龙对以上证据均不认可。被告海汽临高公司对证一至证据六无异议。对证据七的真实性无异议，对部分内容有异议。对证据八、九、十的真实性无异议。对证据十一的真实性有异议，认为不能证明现场状况。对证据十二的关联性有异议。对证据十三的真实性无异议。对证据十四看不懂，不发表意见。对证据十六和证据十七没有发表质证意见。被告天安保险海南分公司的质证意见与被告海汽临高公司的一致。经审查，证据十一是原告自行拍摄的照片，且拍摄时间性距事故发生已有十个月之久，该照片无法再现事故发生时现场，故本院不予采信。被告对其他的证据的真实性均无异议，故本院上述证据的真实性予以确认。对证据七是否采信是本案争议的主要焦点，具体意见在判决时陈述。被告海汽临高公司提供的证据：一、临公交认字[2012]00042号《道路交通事故认定书》。二、琼公交复字[2012]207号《道路交通事故认定复核结论》。三、临公交认字[2012]00063号《道路交通事故认定书》。证据一至证据三载明的内容与原告提交的证据七相一致。四、保单抄单。五、保单抄单。证据四及证据五载明×××号车购买了交强险、第三者责任险。六、医疗费发票2张。载明海汽临高公司支付了王文杰医疗费共4780.61元。七、收条3张。载明海汽临高公司支付黄祥康、谢家华、王文杰的家属各20000元。以上证据经庭审质证，原告以上证据的真实性均无异议，但对《道路交通事故认定书》的合法有异议。其他当事人对证据均无异议，经审查，对证据一至证据三是否采信是本案争议的主要焦点，具体意见在判决时陈述。其他证据内容真实并且与本案相关联，本院予以采信。被告天安保险海南分公司提交的证据：电子转账回单。载明天安保险公司于2013年5月23日支付给被告海汽临高分公司本次交通事故赔偿款30000元。以上证据经庭审质证，原告认为该证据是在法律规定的期限外提交的，不同意质证。其他当事人对该证据没有异议。经审查，海汽临高公司不否认收到该款，故本院对该证据予以采信。第三人谢鸿龙没有提交证据。经审理查明:2012年9月6日下午，黄祥康无证驾驶×××号两轮摩托车，载着王文杰和谢家华由和舍方向往加来方向行驶，至海榆西线（225国道）111公里+760米路段时，恰逢黄章龙驾驶×××号客车由加来方向驶来，黄祥康驾车越过道路中心虚线偏左占道行驶，两车相会时发生正面相撞，造成交通事故，导致黄祥康、谢家华当场死亡及两车损坏，王文杰受伤经抢救无效死亡。王文杰的抢救费4780.61元已由被告海汽临高公司支付。事故发生后，天安保险公司已付30000元到被告海汽临高公司名下，被告海汽临高公司分别支付黄祥康、王文杰、谢家华的家属各20000元的丧葬费。×××号客车的车主是海汽临高公司，该车在天安保险海南分公司投了交强险和第三者责任险（限额500000元），事故发生时，在保险期间内。×××号两轮摩托车的车主是谢鸿龙。海榆西线（225国道）经临高县五峰小学校门，本次事故发生在五峰小学校门路段。事故经临高县交警大队调查处理，于2012年10月19日作出[2012]00042号《道路交通事故认定书》，认定黄祥康负此次事故的主要责任，黄章龙负次要责任。黄祥康的家属及黄章龙均不服而向省交警总队申请复核，2012年11月15日省交警总队作出琼公交复字[2012]207号《道路交通事故认定复核结论》，撤销临公交认字[2012]00042号认定书，责令临高交警大队重新制作认定书。2012年12月2日临高县交警大队重新制作[2012]00063号《道路交通事故认定书》，认定黄祥康负事故的全部责任，黄章龙无事故责任。另查明：黄祥康的户别为农业户口，与家人2008年10月起在儋州市那大镇居住至今。在处理事故中，原告已支付交通油料费2032元。以上事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述及提供的证据予以认定。本院认为：本案争议的焦点为，一是本次交通事故的责任就如何认定。二是黄祥康的死亡赔偿金应以何种标准计算。三、第三人谢鸿龙应否承担本案赔偿责任。对于焦点一，临高县交警大队因本次事故作出的两个《道路交通事故认定书》均未对黄章龙驾车经过学校门口时发生交通事故这一事实进行认定，也未对学校门前路段的限速区域、限速标准及黄章龙驾驶速度是否违法进行分析折。其于2012年10月19日作出的临公交认字[2012]00042号《道路交通事故认定书》中，认定被告黄章龙的行为违反了我国道交法（写全称）《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定而负事故的次要责任。而在2012年12月2日重新制作临公交认字[2012]00063号《道路交通事故认定书》中，认定黄章龙无交通违法行为，但未没有对黄章龙没有违反我国道交法（写全称）《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定说明理由。因此，临高县交警大队认定黄祥康负事故的全部责任，黄章龙无事故责任，没有充分的事实根据，本院不予采纳。应认定黄章龙负本次事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。对于焦点二，黄祥康的户别虽为农业户口，但，儋州市公安局已证明事故发生时黄祥康随父母在城镇生活已超一年，且海南省公安厅交警总队《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第十二条第二款规定：在同一起交通事故造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故的另一死者王文杰是城镇户口，故黄祥康的人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。原告参照海南省公安厅交警总队《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算黄祥康死亡的各项目损失，符合没有违反法律法规的相关规定，本院予以支持。对于焦点三，黄祥康无证驾驶第三人谢鸿龙所有的摩托车发生交通事故，事实清楚，第三人谢鸿龙未出庭抗辩该车在事故发生时的所有权状况，也未提供该车是否参保的资料。因此，谢鸿龙应承担相应的赔偿责任。由于本案原告没有向第三人谢鸿龙提出请求，本案不予处理，原告可另案向谢鸿龙主张。综上，黄祥康的死亡赔偿金为18369元/年×20年=367380元，丧葬费为36716元/年÷2=18358元。至于原告要求的交通费1500元，由于原告来往其住所地与临高县交警大队之间处理交通事故，已实际发生了交通费用，其提供了油料费票据共2032元，原告的此项请求有事实根据，且没有超过实际使用数额，本院予以支持。黄祥康死亡确实给原告造成了巨大的精神损害，但，黄祥康是事故的主要责任人，原告要求被告赔偿50000元的精神抚慰金，理由不足，本院不予支持。原告要求的相关费用12000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。故原告因本次交通事故造成的损失为：387238元（367380元+18358元+1500元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告黄章龙驾驶的车辆在天安保险海南分公司购买了交通强制险，因此，原告请求被告天安保险海南分公司在强制保险责任限额范围内承担责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于本次交通事故造成黄祥康、王文杰和谢家华三人死亡，故被告天安保险海南分公司应在强制保险死亡伤残赔偿金责任限额110000元范围内赔偿原告三分之一即36666元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，不足部分350572元（387238元-36666元），被告黄章龙应承担30%即105171.6元。被告黄章龙驾驶的车辆同天安保险海南分公司购买了商业第三者责任险，其承担的105171.6元应由被告天安保险海南分公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄吉如、王淑英交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币141837.6元（被告已支付的20000元从中扣除）。二、驳回原告黄吉如、王淑英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告黄章龙、被告海汽临高公司负担822元，原告负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 赖瑞强审判员 陈魁坚审判员 王伟良 二○一四年九月十九日书记员 刘 欢适用的法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。