wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第39号
公诉机关新县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1963年8月28日出生，住河南省新县。2013年3月8日，因涉嫌故意伤害犯罪，被新县公安局刑事拘留，2013年3月11日，因涉嫌故意伤害犯罪，被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉；被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年2月5日晚10时许，被害人王某甲到新县新集镇东明路被告人闫某甲三楼家中，向其索要工程款时，双方发生矛盾，被告人闫某甲将王某甲打倒在地，后沿楼梯将其从三楼拖到一楼，造成王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度构成轻伤。
在法庭审理过程中，被告人闫某甲与被害人王某甲就附带民事赔偿已达成协议，由被告人闫某甲一次性赔偿被害人王某甲医疗费等各项经济损失9万元，并已兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人闫某乙、胡某甲、胡某乙、徐某某、王某乙等人的证言；被害人王某甲的陈述；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）032号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；户籍证明、到案经过、前科证明；询问笔录（被害人对被告人表示谅解）、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在与他人发生矛盾后，不能理智处理问题，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人能坦白认罪；又系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人王某甲的医疗费等各项经济损失9万元；取得了被害人的谅解；本案系民间纠纷引起；本案的发生被害人有一定的过错；量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年五月六日
书记员 李 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01098号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月份原告为被告装修房屋，具体工作为打墙、铺地板等，完工后经结算，被告共欠原告工钱44000元。后经原告多次索要，被告答应从2015年1月份开始每月向原告偿还5000元，但至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告工钱44000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
证明一份，证明2015年1月1日被告张某某欠原告陈某某工钱44000元，承诺从2015年1月份起每月付5000元的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告陈某某提供的证明一支，形式来源合法，内容反映了被告张某某欠原告工钱数额及支付计划，被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告陈某某于2013年9月份至12月份为被告张某某位于定边县定边镇西环路的艺海洗浴中心进行装修、做墙、做地基。经结算，被告向原告支付了一部分价款，将下欠的44000元装饰装修款于2015年1月1日向原告出具了欠据一份，并做出了还款计划，被告承诺从2015年1月份起每月向原告支付5000元。后被告未按照承诺还款，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某某向原告陈某某出具的装饰装修欠款支付计划证明原、被告之间的权利义务关系明确，被告未依约履行义务，原告请求被告支付合同欠款44000元，本院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内向原告陈某某支付装饰装修款人民币44000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年六月十日
书记员 郭亚军
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00934-1号
本院2015年1月19日对原告吴彩红与被告青阳县鼎辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）青民一初字第00934号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第1页第13行当中的“杨长根”补正为“戴晋玲”；
二、将判决书第2页第10行当中的“6018元”补正为“37424元”；
三、将判决书第2页第15行当中的“36110”元补正为“224548元”；
四、将判决书第10页第2行当中的“6018元”补正为“37424元”。
代理审判员 胡娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07480号
原告：赵先锋，男。
委托代理人：赵庆文、张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈目标，男。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理原告赵先锋与被告陈目标返还原物纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先锋及其委托代理人赵庆文、张文龙和被告陈目标及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先锋诉称：原被告在2012年2月24日订立一份租地协议，原告将自己使用的位于埇桥区三八办事处杨庙村杨西组居民路南侧、三八办事处三八村四组生产路北侧、三八村一组和四组生产路西侧、村民陈民铁用地东侧，面积约5亩的土地租给被告使用，租赁价格是每亩每年1000元，期限3年。被告给付原告地上附着物5600元。合同到期后，原告要求被告归还租用的土地，被告一拖再拖，双方多次协商未果。请求判令被告立即归还所租用的原告的土地并支付租金15000元。
被告陈目标辩称：2012年原被告所签订的土地租赁协议不是双方真实意思表示，原告对争议土地没有处置权，在被告租用土地期间，有第三人要求被告返还土地，该协议是可撤消的协议。被告在租用土地期间，因争议土地原是大坑，花去不少人力物力，造成的损失应由原告赔偿。
经审理查明：原告赵先锋与被告陈目标系同村村民，2012年2月24日，经原告的侄子介绍，原被告签订土地租赁协议，原告将其使用的位于宿州市埇桥区三八办事处杨庙村杨西组居民路南侧、三八办事处三八村四组生产路北侧、三八村一组和四组生产路西侧、村民陈民铁用地东侧，面积约5亩的土地租赁给被告使用，租用价格是每亩每年1000元，期限3年。合同到期后，被告以在租用土地上建围墙等附着物花费要求原告补偿为由，拒绝返还原告土地。该争议土地是原告经村委会同意从村民张礼怀、江心中宅基地流转取得。
本院认为，合法土地租用协议受法律保护。原、被告签订土地租赁协议到期后，被告应当按照合同约定返还其所租用原告土地，并支付租金。被告以在租用土地上附着物要求原告赔偿的主张缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈目标应当返还租用原告赵先锋所使用的土地。
二、被告陈目标应当支付原告赵先锋土地租赁费15000元。
限被告陈目标在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈目标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00389号
原告：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托代理人：刘翔，该公司员工。
被告：唐照云。
被告：张丽。
被告：安徽金通贸易集团有限公司。
法定代表人：唐照云，该公司总经理。
原告安徽聚能融资担保有限公司（简称聚能公司）为与被告唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司（简称金通公司）保证合同纠纷一案，于2014年向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张德兵担任审判长并主审本案，代理审判员王芬、高华参加的合议庭后，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告聚能公司的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告唐照云、张丽、金通公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚能公司诉称：2013年6月8日，原告与借款人六安金通汽车销售服务有限公司（简称六安金通公司）签订一份《委托担保合同》，约定：原告为六安金通公司向六安市郊区农村信用合作联社（简称郊区信用社）申请的800万元为期一年的流动资金借款进行担保，同时，原告与唐照云、张丽、金通公司签订了《反担保保证合同》。由于借款人六安金通公司在借款到期前处于关闭状态，原告已向贷款人履行了保证责任，代六安金通公司向郊区信用社偿还借款本息合计8246470.13元。根据合同约定，唐照云、张丽、金通公司作为连带责任保证人，在其保证范围内承担保证责任。请求判令：一、被告唐照云、张丽、金通公司连带清偿债务本息8246470.13元及违约金（自2014年7月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
聚能公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原、被告的营业执照、组织机构代码证，身份证复印件各一份。证明目的：原、被告诉讼主体适格；证据二，《借款合同》一份。证明目的：借款人六安金通公司与郊区信用社之间的借贷法律关系；证据三，《委托担保合同》一份。证明目的：借款人六安金通公司委托原告为其借款提供担保；证据四，《保证合同》一份。证明目的：原告为借款人六安金通公司借款履行了担保的法律义务；证据五，《反担保保证合同》一份。证明目的：唐照云、张丽、金通公司对原告为六安金通公司的保证行为提供反担保保证；证据六，代偿凭证一份。证明目的：原告代六安金通公司向郊区信用社偿还借款本息，依法取得了追偿权；证据七，代偿明细表一份。证明目的：被告应偿还原告的各项款项。
唐照云、张丽、金通公司在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对聚能公司提供的证据认证如下：证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性应予认定；证据五，真实性、关联性应予认定，但该反担保保证合同中关于违约金的约定高于相关法律规定，高出部分不予认定；证据六，真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年6月8日，聚能公司（甲方）与六安金通公司（乙方）签订一份《委托担保合同》，约定：甲方为乙方向郊区信用社借款800万元提供保证担保，乙方逾期未能偿还贷款的，应承担甲方代偿的借款本息、自代偿之日起至实际向甲方偿还债务之日止，按银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准向甲方承担违约金等。同日，唐照云、张丽和金通公司（乙方）分别与聚能公司（甲方）签订一份《反担保保证合同》，约定：乙方向甲方为六安金通公司借款800万元的保证行为提供连带责任反担保保证，反担保保证范围为：甲方代借款人清偿的全部债务、借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费及甲方实现债权的费用；反担保保证期间为甲方代借款人向银行偿还贷款本息及其他相关费用之次日起两年等。同年6月8日，郊区信用社与六安金通公司、聚能公司分别签订一份《流动资金借款合同》和一份《保证合同》，约定：六安金通公司向郊区信用社借款800万元，借款期限为12个月，自2013年6月8日起至2014年6月8日止；聚能公司为六安金通公司的上述借款800万元向郊区信用社提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述借款到期后，六安金通公司未履行偿还义务。2014年7月22日，聚能公司代六安金通公司向郊区信用社偿还借款本息计8246470.13元。此款经聚能公司多次催要，六安金通公司唐照云、张丽、金通公司云未予偿还。
本院认为：聚能公司与唐照云、张丽、金通公司之间签订的《反担保保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。聚能公司在六安金通公司未履行偿还借款义务的情况下，依照《保证合同》的约定，代六安金通公司向郊区信用社履行了偿还借款的义务，故聚能公司依法取得了追偿的权利。唐照云、张丽、金通公司为六安金通公司借款800万元向聚能公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故聚能公司要求唐照云、张丽、金通公司承担保证责任，符合法律规定，应予支持。聚能公司诉称唐照云、张丽、金通公司应按银行同期贷款利率四倍支付违约金之理由，由于双方当事人在《反担保保证合同》中约定：反担保保证范围包括借款人应向甲方支付的违约金（按每日千分之三的标准计算）等，但该约定明显高于相关法律规定，故对于违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽聚能融资担保有限公司代偿款8246470.13元及其违约金（自2014年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69522元，诉讼保全费5000元，合计74522元，由被告唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00389号
原告：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
被告：唐照云。
被告：张丽，女，1980年8月8日生，汉族。
被告：安徽金通贸易集团有限公司。
法定代表人：唐照云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽聚能融资担保有限公司诉被告唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽聚能融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司价值900万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽聚能融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告唐照云、张丽、安徽金通贸易集团有限公司价值900万元的财产。
二、查封原告安徽聚能融资担保有限公司申请诉讼保全提供担保的该公司所有的皖N9**××号小汽车以及左立兵所有的皖AM**××号、皖A0**××号小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2754号
原告阿某，女，1988年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告阿某某，男，1986年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告阿某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我与被告阿某某于2009年5月20日自愿登记结婚，婚生长女圆某，次女团某。在共同生活期间，因性格不合，家庭琐事经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生长女圆某由被告抚养，次女团某由我抚养。共同财产三间砖木结构牛棚（价值10000.00元，）、一辆农用四轮车带车厢（价值7000.00元）、两辆摩托车（价值1000.00元）、五头牛（价值40000.00元）归被告所有。共同债务70000.00元，由被告负责偿还。
被告阿某某未到庭答辩。
经审理查明，原告阿某与被告阿某某，于2009年5月20日自愿登记结婚，婚生长女包圆某（2009年11月7日出生），次女包团某（2015年2月25日出生）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。原告要求婚生长女包圆某由被告抚养，次女包团某由其抚养。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的结婚证、户口本（常住人口登记卡）相互佐证，足以认定。
本院认为，原告阿某与被告阿某某虽然自愿登记结婚，婚生两个女儿，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。婚生次女包团某在哺乳期，应由原告抚养。婚生长女包圆某由被告抚养。因被告阿某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，故对夫妻共同财产及债权债务不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阿某与被告阿某某离婚；
二、婚生长女包圆某（2009年11月7日出生），由被告抚养，次女包团某（2015年2月25日出生）由原告抚养，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年八月十九日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00079号
罪犯黄浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出（2009）宜刑初字第988号刑事判决，以被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0543号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第111号
原告：陈敏，女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告陈敏（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员陈珊红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏委托代理人罗海波、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日及2013年元月26日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款180000元，并约定利息为月息一分五厘，由李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告返还借款180000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是借了原告18万元，利息按借条上约定的。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2012年9月6日，被告万载县兴城种养场向原告借款12万元并约定月息一分五厘，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到陈敏现金币：壹拾贰万元正，计月息壹分五厘整，每半年付息一次”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2013年元月26日，被告万载县兴城种养场向原告借款6万元并约定月息一分五厘，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到陈敏现金币：陆万元正，计月息壹分五厘正，每半年结息”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此两笔借款及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告陈敏借款本金180000元及利息。（借款本金120000元的利息从2012年9月6日起算、借款本金60000元的利息从2013年元月26日起算，按月息壹分五厘计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 陈珊红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2887号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告曲德胜，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告曲德胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16575号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：梁慧中，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：曾惠，女，汉族，1973年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾惠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁慧中、唐莹宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107991.54元（截止2016年7月12日，欠款本金96396.63元，利息1066.84元，滞纳金5361.90元，账单分期手续费5166.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中，原告明确放弃主张2016年10月12日后的滞纳金）。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告曾惠自2010年4月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××38，固额70000元。截至2016年7月12日止累计欠款本息共计107991.54元未给付。原告自2016年4月12日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、原告企业负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3.费用计算方法（1份，复印件），用以证明解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4.《持卡人账单查询》（1份，打印件，截止到2017年1月12日），用以证明被告的欠款明细（截至2016年10月12日，滞纳金金额为22654.86元）。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年1月12日，被告尚欠原告透支本金96386.01元、利息10363.96元、账单分期手续费5166.17元。计至2016年10月12日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金22654.86元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月12日的信用卡欠款本金96386.01元、利息10363.96元、账单分期手续费5166.17元、计算至2016年10月12日的滞纳金22654.86元，及以所欠本金为基数从2017年1月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金96386.01元、计至2017年1月12日的利息10363.96元、账单分期手续费5166.17元、计至2016年10月12日的滞纳金22654.86元及以本金96386.01元为基数从2017年1月13日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459.84元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓倩雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2030号
罪犯冯渊，男，1985年8月9日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年12月9日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第498号刑事附带民事判决，认定被告人冯渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯渊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯渊减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯渊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初478号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：李洪英，女，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2017年1月10日立案受理原告裘霞斐与被告李洪英民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第591号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年6月24日16时许，被告人杨某在其打工的绍兴市越城区后观巷晶沙国际雅芳美容美发店内，趁无人之际，进入二楼一包厢内，窃得该店老板被害人金某放在包内的人民币4000元。次日22时许，被告人杨某在得知被害人报警后主动到公安机关投案。案发后，赃款已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品请单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃款已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4491号
原告：徐远祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐远祥诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐远祥的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远祥向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资15240.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2014年6月26日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年6月26日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为18740.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐远祥2014年6月26日起至2016年12月5日止的工资差额18740.00元。
二、驳回原告徐远祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4491号原告：徐远祥，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐远祥诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐远祥的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐远祥向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资15240.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2014年6月26日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年6月26日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为18740.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐远祥2014年6月26日起至2016年12月5日止的工资差额18740.00元。二、驳回原告徐远祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初276号
自诉人某银行有限公司。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：马某。
委托代理人：史某某。
被告人李某某。
自诉人某银行有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某银行有限公司申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某银行有限公司撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某银行有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01319号
罪犯刘福亮，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年5月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑一初字第021号刑事附带民事判决，认定刘福亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后于2004年7月22日交付执行。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0431号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0200号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1985号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0507号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年一个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第482号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘福亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘福亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯刘福亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘福亮的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00316号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何汇涓，安徽方振律师事务所实习律师。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：戚传芝，董事长。
委托代理人：赵丰，男，该公司工程部经理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽信元智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院2015年6月3日受理后，于2015年4月27日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何秋东、何汇娟，被告委托代理人赵丰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年10月30日签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告地下人防工程供应商品混凝土，结算方式为每供货200立方一周内付90%，余款供应结束后三个月结清；如逾期付款，则承担银行贷款利息四倍违约金或赔偿经济损失。至2015年2月6日，原告供货结束，经分批结算，被告仅支付部分货款，尚欠198639元。经催要，被告未能按时履行义务，现请求判令被告立即支付货款198639元，开票税金14328元（税金计算方式：1791m3×8元／m3＝14328元）并承担延期付款利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、企业基本信息查询单一组，证明原被告诉讼主体资格适格；2、买卖合同一份，证明原被告存在买卖合同关系及对商品单价、付款方式、违约责任等约定；3、结算单四份，证明被告欠原告砼款余款为198639元，该款项不含税。
被告庭审中辩称：原告陈述混凝土供应是事实。但原告为我单位人防工程前期供应的混凝土质量尚可，第二单元供应的“C35P6”型号混凝土出现质量问题：由于近期雨季雨水较多，地下人防工程不断出现渗漏水现象，应系混凝土防水功能有问题，这是我单位拒付欠款的主要理由。原告诉求的具体价款应跟我单位财务部门核实，根据合同约定支付。
被告未提交针对其抗辩及陈述事实和理由提交相应证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，其中证据（3）结算单上签名人员为被告单位采购部部长。因被告对原告所举证据均无异议，故对上述证据均予确认，即相应待证事实客观存在。
经审理查明：2014年10月30日，原被告双方签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，合同就各种规格混凝土单价作出明确约定，特别注明上述单价不含税金，结算开票按每立方8元另计税金；付款方式为每供货200立方，一周内被告付款90%，最后一次砼供应结束一同内，被告付款95%，余款于三个月结清。2014年12月16日、2015年1月5日、2015年2月10日，经双方四次结算，被告确认分别欠原告货款210691元、178078元、102282元、89370元，合计方量为1791立方；其中2015年2月10日，因原告混凝土搅拌车在被告工地发生侧翻，被告代为支付拖车1800元。上述款项，被告仅于2014年12月22日付款181782元，2015年1月12日付款200000元，余款198639元未能及时支付。2015年6月3日，原告以经多次催要，被告未能及时支付所欠货款为由，要求判如所请。
本院认为，原被告签订书面合同，对双方主要权利义务作出约定，符合法律规定，应认定为双方当事人真实意思表示，对双方当事人有法律约束力。原告在履行合同约定供货义务后，有权要求被告按约支付货款。经双方四次结算，被告确认应付原告货款580421元，被告两次付款381782元，尚欠198639元，根据双方合同约定，被告最迟应于2015年5月10日前付清全部欠款。现经原告催要，被告未能及时履行付款义务，应按照双方约定承担相应民事责任，原告据此要求被告支付所欠货款及相应逾期付款利息损失，应予支持，即支付所欠原告货款198639元，逾期付款利息损失自2015年5月11日起按同期银行贷款利率四倍计算。关于原告诉求税金的请求，符合法律规定，应予准许，且原告计算方式正确，可予支持，即原告应于付款同时向被告交付金额为580421元的税票，限于当事人诉权自治，本判决主文中不予表述。关于被告辩称原告所供应货款质量问题，因没有提供相应证据予以证据，且原告庭审中未予认可，故对此抗辩意见不予采信。庭审中被告主张代付相应款项1800元，原告同意在上述诉求中予以扣除，应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，判决如下：
一、被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款196839元及逾期付款利息损失（以196839元基数，自2015年5月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）、税金14328元；
二、驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2338元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司承担38元，被告安徽信元智能科技股份有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲍 淳
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，分割他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第79号
申请执行人：徐世芬，女，1948年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈殿清，男，1948年4月22日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人徐世芬与被执行人陈殿清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吉高新民小额字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐世芬于2014年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈殿清送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈殿清未予履行，本院在执行中冻结了被执行人陈殿清的银行账户，但该账户已经冻结的数额尚不足以支付其应该给付申请执行人徐世芬的执行数额，经调查未发现被执行人陈殿清有可供执行的其他财产，申请执行人徐世芬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2013年12月6日作出的（2013）吉高新民小额字第25号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 尹立成
审判员 全光根
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行初11号
原告梁瑞珍，女，汉族。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇河南中路41号。
法定代表人黎平光，局长。
委托代理人李昆宗，男，汉族，容县劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人陈聪，男，汉族，容县人力资源和社会保障局干部。
原告梁瑞珍与被告容县人力资源和社会保障局核定社会养老保险待遇一案，原告于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日依法受理后，于同年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告梁瑞珍于2016年12月14日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告梁瑞珍提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞珍撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁瑞珍负担。
审 判 长 郑雪梅
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 卫
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2029号
原告：何志芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住彭州市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告何志芳与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志芳的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金9000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月5日到被告单位工作，原告主要从事库管工作。2016年7月5日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金9000.00元（3000.00元/月）。原告要求被告支付经济补偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，木业有限公司依法为原告办理了社会保险，并依约支付了其工资报酬。劳动合同约定的标准工资为1500元/月，并非原告所称的3000元/月。本案系原告解除劳动合同或者原告自愿不再续签劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。原告要求经济补偿金请求缺乏法律依据，不能成立。
本院经审理认定事实如下：
原告何志芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》，劳动合同书，养老保险实缴信息。用以证明原告与被告具有劳动关系，双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实；4、被告2016年8月1日出具的“解除劳动关系证明”。用以证明被告通知原告，提出解除劳动关系事宜。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，也举出了与原告2013年7月5日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2013年7月5日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2016年7月4日，合同期满时双方未再续签，并于次日劳动关系解除。因被告未给付原告解除劳动关系经济补偿金和拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资，但经济补偿金未处理。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告与被告木业有限公司签订有劳动合同，双方的劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。双方在劳动合同期限界满时未再续订劳动合同，被告无证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订。双方劳动合同关系已因劳动合同期满而终止，不存在再需解除劳动关系的事实。其劳动合同关系终止的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十四条第一项的规定。依照《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，被告木业有限公司应当支付原告经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明和被告关于原告2016年6月薪资表，原告主张其月工资3000元，符合本案证据事实，且被告并未提供劳动合同终止前原告12个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张被告支付其经济补偿金9000.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告何志芳终止劳动合同经济补偿金9000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第310号
原告林冬冬，男，汉族，1985年10月10日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
原告林冬冬诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许祝华适用小额诉讼程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至今，被告多次向原告购入半纤板等材料，用于生产复合板。截至2014年3月31日，经被告确认，尚欠原告货款8684元。经多次催收，被告仍未支付货款。原告遂起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款8684元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议，但是被告暂无支付能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告居民身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供应商货款确认对账单》复印件一份，证明被告于2014年4月11日确认欠原告货款8684.1元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年至今，被告多次向原告购入半纤板等材料，用于生产复合板。2014年4月11日，被告确认截至2014年3月31日尚欠原告货款8684.1元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林冬冬清偿货款8684元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘福玉
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执887号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杜承旺。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月28日以被执行人杜承旺与于纪芬于2015年2月20日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费95472元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）207-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，于2016年3月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）207-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）207-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杜承旺收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费95472元及滞纳金954元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人杜承旺在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初22号
原告：王惠民，男，1944年3月14日出生，汉族。
委托代理人：王华锋，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告：王芝琴，女，1948年11月15日出生，汉族,系原告王惠民之妻。
被告：王西峰，男，1974年3月17日出生，汉族，系原告王惠民次子。
被告：王东锋，男，1975年4月24日出生，汉族，系原告王惠民三子。
原告王惠民与被告王芝琴、王西峰、王东锋确认协议无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠民委托代理人王华锋与被告王芝琴、王西峰、王东锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠民向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王芝琴与王西峰、王东锋、王仰锋2016年8月22日签订的《老人侍奉协议》无效，并同时判令被告王西峰、王东锋返还原告工资卡、医保卡；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告王惠民原系西安化肥厂职工，退休后回原籍华阴市岳庙街道办事处东栅村生活，并于2010年3月30日与被告王芝琴在华阴市民政局登记结婚。由于原告因病长期卧床，2016年8月22日，被告王西峰、王东锋及长子王仰锋(已因病去世)未经原告同意，强迫其妻王芝琴与其三人签订老人侍奉协议，并要求王芝琴交出原告退休工资存折、医保卡、户口本、合疗本等相关证件。协议签订后，原告每月仅能从村委会会计处领取1000元，夫妻二人最基本的生活保障亦难维持，治病更无从谈起。期间原告曾与被告数次交涉，但被告王西峰、王东锋仅返还原告户口本、合疗本等相关证件，至今仍拒不返还原告工资存折和医保卡。为维护合法权益，故向本院提出以上诉讼请求。
被告王芝琴承认原告王惠民的全部诉讼请求。
被告王西峰、王东锋辩称，2016年8月22日。其二人和哥哥王仰锋与王芝琴签订协议时，当时双方均系自愿，且协议签订后，其父王惠民的工资存折系王芝琴交付村委会会计处，并告知存折密码。随后王芝琴曾从村委会会计处每月领取王惠民工资1000元。该协议系签订方真实意思表示，亦能保障其父王惠民和王芝琴生活需求，应依法确认该协议合法有效。故对原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实，原告认为2016年8月22日三被告签订协议时，被告王西峰、王东锋胁迫王芝琴，且未经原告本人同意；被告王西峰、王东锋认为2016年8月22日其二人和哥哥王仰锋与王芝琴签订协议时，当时其兄弟三人并未胁迫王芝琴，且协议签订后，其父王惠民的工资存折系王芝琴交付村委会会计处，并告知存折密码。2016年8月22日，被告王芝琴与王东锋、王西峰及王仰锋在村委会负责人在场情况下签订的《老人侍奉协议》，当时王惠民昏迷不醒，该协议签订时王惠民并不知情，且事后明确表示对该协议不予认可。
本院认为，2016年8月22日被告王芝琴与被告王东锋、王西峰和王仰锋签订的《老人侍奉协议》，协议内容均涉及对王惠民财产所有权的处分，该协议签订时，原告并不知情，且事后未予追认，故王芝琴的代理行为属无权代理，应依法确认王芝琴与王西峰、王东锋、王仰锋2016年8月22日签订的《老人侍奉协议》无效。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告王西峰、王东锋的诉辩理由于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一.王芝琴与王西峰、王东锋、王仰锋2016年8月22日签订的《老人侍奉协议》无效；
二.王西峰、王东锋返还王惠民的工资存折及医保卡，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由王西峰、王东锋各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 悦
二〇一七年三月十六日
书记员 严晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2232号
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路49号。
法定代表人苏红华，该公司总经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告乔耀轩，男，1976年5月30日出生，住宜昌市远安县。
被告杨艳，女，1985年1月26日出生，住宜昌市远安县。
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司（以下简称功成佳友公司）诉被告乔耀轩、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告功成佳友公司之委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告乔耀轩、杨艳经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告功成佳友公司诉称，2011年11月5日，乔耀轩与功成佳友公司签订《工程机械买卖合同》、《还款协议书》，乔耀轩向功成佳友公司购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，产品总价款32万元，合同约定，争议由合同签订地人民法院进行管辖，同时约定了利息、逾期付款违约金计算方式及实现债权费用的承担，杨艳作为连带责任保证人在上述两份协议文书上签字。同日，功成佳友公司依约交付了装载机，乔耀轩开具了《验收单》。但之后乔耀轩、杨艳就未按时偿付按揭款。后经双方两次对账确认金额。乔耀轩、杨艳未给付剩余货款，故诉至法院，请求判令：1、乔耀轩、杨艳向功成佳友公司支付货款及利息共计146381.26元。2、乔耀轩、杨艳从2016年10月10日（起诉之日）起至法院判决给付之日止，依146381.26元为基数按月息9‰约定利率支付利息。3、乔耀轩、杨艳承担本案律师费2000元及诉讼费。
被告乔耀轩、杨艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月5日，功成佳友公司与乔耀轩、杨艳签订《工程机械买卖合同（按揭/融资租赁）》，约定：乔耀轩向功成佳友公司购买成工牌装载机一台（机型ZL50E-3），货款总金额32万元；杨艳自愿为乔耀轩对功成佳友公司的付款义务以及违约责任承担连带保证责任，保证范围为全部机械设备款、违约责任以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间自每一期付款期限届满之日至最后一期付款期限届满之日起两年；乔耀轩未按期足额偿还分期款项和金融机构贷款的，功成佳友公司有权单方选择解除合同并要求乔耀轩赔偿损失或要求乔耀轩继续履行合同并赔偿损失，有权在不事先通知的情况下收回标的物，乔耀轩因此遭受的损失由乔耀轩自行承担，并赔偿由此给功成佳友公司造成的损失，乔耀轩的赔偿范围包括但不限于标的物的使用权，将该标的物再次销售的设备差价、逾期的违约金、收回标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付；逾期按月9‰计息，从提车之日计算等。当日，乔耀轩作为买受人、杨艳作为保证人向功成佳友公司出具《还款协议书》，约定：付款总额32万元，付款起止从2011年11月5日至2011年12月25日；乔耀轩连续两期未还欠款或累计两期未还款的，乔耀轩自愿接受强制执行，功成佳友公司可直接向合同签订地人民法院申请强制执行等。功成佳友公司和乔耀轩、杨艳在上述买卖合同和还款协议书上签名盖章。2015年12月3日乔耀轩在功成佳友公司出具的《客户对账单》上签名确认。截止2016年10月10日，乔耀轩尚欠功成佳友公司货款90310.87元，利息56070.39元。
同时查明，2016年8月，功成佳友公司（甲方）与湖北普济律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，1、乙方接受甲方的委托，指派曾涛律师为甲方与乔耀轩、杨艳买卖合同纠纷事宜的诉讼代理人；甲方一次性向乙方支付首期代理费人民币2000元，于本协议签定之日起二日内付清等相关内容。
上述事实，有《工程机械买卖合同（按揭/融资租赁）》、《还款协议书》、《客户对账单》、《委托代理合同》、转账凭证、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，功成佳友公司与乔耀轩、杨艳签订的《工程机械买卖合同（按揭/融资租赁）》及《还款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。功成佳友公司已按约定交付货物，乔耀轩、杨艳未按约定给付货款，应依约承担违约责任。功成佳友公司主张货款及部分利息以及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照本息之和要求乔耀轩、杨艳支付逾期付款违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。杨艳作为担保乔耀轩履行买卖合同的保证人，应对乔耀轩应承担的责任承担连带偿还责任。功成佳友公司要求乔耀轩和杨艳共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔耀轩支付原告宜昌攻成佳友机械设备销售有限公司货款90310.87元及利息56070.39元（现暂计至2016年10月9日）。
二、被告乔耀轩、杨艳从2016年10月10日起至法院判决给付之日止，以90310.87元为基数按月息9‰约定利率支付利息。
三、被告乔耀轩、杨艳支付原告宜昌攻成佳友机械设备销售有限公司律师代理费2000元。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3228元及公告费600元（原告已预交），由被告乔耀轩、杨艳共同负担，被告在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵楠桦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3408号
原告：黄启安，男，1985年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：王臣刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理原告黄启安诉被告王臣刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启安撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年八月八日
书记员 韩瑞功
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终230号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓海，男，1966年8月2日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区。
委托诉讼代理人：郭德顺，男，1959年7月8日出生，汉族，七台河市农业技术开发研究所法律顾问，住所地本市桃山区。
被上诉人（原审被告）：张树林，男，1959年4月18日出生，汉族，住所地本市桃山区。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人
侯晓海、被上诉人张树林买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理原告侯晓海因与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、被告张树林买卖合同纠纷中，遗漏了与本案有利害关系的当事人七台河大地建设工程有限责任公司、李长站。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2015）桃民商初字第333号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司预交的二审案件受理费9018.00元予以退回。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年六月八日
书记员 石艳秋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3850号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告尉明涛，男，1983年6月22日出生。
原告刘广东与被告尉明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘恒到庭参加诉讼。被告尉明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月5日，原告与被告签订《借款合同》。约定被告向原告借款6万元，借款期限为6个月，从2013年8月30日至2014年1月30日。双方在借款合同中对借款用途、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款。合同到期后，被告分文未还。原告多次催要，截止目前，被告仍未偿还借款本息。现起诉请求判令被告偿还原告借款本金6万元，违约金及罚息34800元（暂计算至2016年1月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告尉明涛经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告尉明涛签订《借款协议》，合同编号为11013403，约定原告向被告出借资金6万元，借款用途为“扩大经营”，还款期限自2013年8月30日起至2014年1月30日止，每月30日18:00以前（节假日不顺延）应偿还本息数额为10600元，还款分期月数为6个月。同时约定被告未按期偿还借款本金及利息，应向原告支付罚息及逾期违约金，其中罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，违约金按照当期应还本息的10%计算，不低于100元，以上两项每月单独计算。同日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋北京公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了借款金额为6万元，借款编号为11013403的《借款协议》；被告应向乙方支付平台服务费6480元；经被告同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除等。2013年8月5日，原告通过其银行账户向被告尉明涛账户转账汇款53520元。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、账户历史交易明细表、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与被告所签订的《借款协议》系各方自愿达成，真实有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务，但原告将平台服务费6480元记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额53520元计算为被告借贷之本金。原告称被告未支付本息，因被告经本院依法传唤未到庭抗辩，故本院对此予以采信。关于原告与被告所签《借款协议》中关于违约金及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付自逾期还款之日至2016年1月30日期间的违约金及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算为31041.60元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金53520元并支付原告刘广东违约金及罚息31041.60元（自2013年9月1日至2016年1月30日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、公告费520元，原告均已预交，现由被告承担案件受理费1936元及公告费520元，于上述判决给付时间一并给付原告；剩余234元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 娟
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第371号
原告李某，女，1990年2月13日出生，汉族，满城县。
委托代理人姜东霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1990年10月16日出生，汉族，满城县。
委托代理人李某乙（李某甲之外祖父），男，1943年8月6日出生，汉族，满城县。
委托代理人李某丙（李某甲之母），女，1967年6月18日出生，汉族，满城县。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年2月13日登记结婚。2012年4月15日生女李某丁。婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告常外出游逛，带的钱花光才回家。被告不务正业，还把我陪嫁的汽车卖掉，一点也不顾家，为此我们经常打架。2014年12月中旬，我们打架后我回娘家居住至今。我陪嫁财产有TCC40寸、24寸液晶电视各一台，电脑、壁挂空调、双开门冰箱、双桶洗衣机、饮水机、太阳能各一台，被子八床、褥子两床。我和被告夫妻感情彻底破裂，被告有不良习惯，为孩子健康成长，我坚决要求与被告离婚；孩子随我生活，被告一次性给付抚养费54656元（13664元×25%×16年）；陪嫁物品归我所有。
被告李某甲辩称：我和原告系同村、同班同学，相互了解。我没有不务正业，婚后我曾在维修汽车处当学徒，工资较少，但都交给了原告。2013年7、8月份我们还去罐头厂上班。2013年腊月，我去网吧打游戏，输了钱被迫卖掉原告的汽车，我确实犯了天大的错误，我决心悔改，多次给原告赔礼道歉并拿出4万元保证金，我保证不再犯错。2014年10月，我用挣的钱给父母买煤，但没和原告商量，我们又产生纠纷。我不同意离婚，希望原告原谅我的过错，我用实际行动证明自己。
经审理查明：原、被告自幼相识，2010年举行婚礼，于2013年1月14日登记结婚。2012年4月15日生女孩李某丁，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年1月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为：原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。被告真心悔过，原告应予谅解，慎重考虑离婚事宜。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、多加沟通，共同进步。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 滑 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2091号
罪犯高福学，别名高兵，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）霸刑初字第280号刑事判决，以被告人高福学犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福学在服刑期间，于2012年6月29日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高福学减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年4月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 刘华锋
审 判 员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初第1953号
原告王西冲，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。
被告李有荣，男，1951年8月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告王西冲与被告李有荣纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西冲的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西冲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王西冲负担。
代理审判长 孙 肖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶玲玉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终614号
上诉人（原审被告）：连石梅，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：刘柏松，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗苟，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：刘宗文，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：刘路妹，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓新忠，乐昌市长来法律服务所法律工作者。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宗来，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省乐昌市五山镇青岭村委会甫竹龙组*号。
被上诉人（原审被告）：张庚牛，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：张树森，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：张金森，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：乐昌市五山镇青松水电站
经营者：王明。
原审被告：乐昌市五山镇永盛水电站
执行合伙企业事务的合伙人：邓玉萍,女，1966年5月27日出生，汉族，住广东省乐昌市人民南路二巷**号。
原审被告：乐昌市五山镇青湾水电站
经营者：邓六来，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人连石梅、刘柏松因与被上诉人刘宗苟、刘宗文、刘路妹、张庚牛、原审被告乐昌市五山镇青松水电站、乐昌市五山镇永盛水电站、乐昌市五山镇青湾水电站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初950号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案尚有如下事实待查清，一、依《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，本案中，刘日成参与连石梅、刘柏松承建张庚牛房屋建筑的收尾工程即拆模板项目，三方间形成的是合伙关系、合作关系还是雇佣关系，应查清刘日成、连石梅、刘柏松三人的约定、三人在完成其他工程项目中的权利义务、相关的证人证言等，从而才能确定各方应承担的民事责任。二、依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条的规定，本案中，张庚牛选任是连石梅还是选任连石梅、刘柏松、刘日成作为承揽人，承揽人是否具备相应的建筑资质应予查清，从而确定定作人张庚牛与承揽人连石梅、刘柏松、刘日成的责任；三、依《电力设施保护条例》第十条、第十五条、第十七条、《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，本案中，涉案房屋的建筑作业或活动有无相关的报建等手续，建筑作业或活动过程中是否符合上述行政法规及规章的要求，张庚牛、刘日成在架空电力线路保护区内从事建筑作业或活动有无经县级以上地方电力管理部门批准并采取安全措施后进行，是否构成违法；四、依《电力设施保护条例》第三条规定，本案中，涉案电力设施的权属及维护责任主体不明，是否应追加相关的当事人参与诉讼，以查明事实，确定各方当事人的民事责任。
综上，本案导致刘日成在从事建筑作业或活动中被高压电电亡，系一果多因造成的，在本案相关事实尚未查清的情况下，难以确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2016）粤0281民初950号民事判决；
二、本案发回乐昌市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4736.72元，本院予以退回。
审判长 陈俊东
审判员 陈东阳
审判员 李 罡
二〇一七年七月十二日
书记员 林子峻
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执524号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人崔成义，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第767号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终190号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1966年3月17日出生，满族，小学文化，农民，现住凌海市。
原审被告人郑某，男，1971年11月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住北镇市。因本案于2015年12月15日被取保候审，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某某，女，1964年3月7日出生，满族，大专文化，教师，现住凌海市。
原审附带民事诉讼被告人康某甲，男，1964年10月15日出生，汉族，大专文化，干部，现住凌海市。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出(2016)辽0781刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人郑某，询问上诉人陈某某及原审附带民事诉讼被告人王某某、康某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月22日8时40分许，凌海市三台子镇林场所养殖的牛在陈某某家果园内放牧时被陈某某发现，陈某某驱赶牛群时与林场工人被告人郑某发生口角，随后郑某伙同赵某某、郭某某（二人姓名不详）等人用木棒将陈某某打倒在地，致使陈某某全身多处受伤入院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某某的左腕部损伤为轻伤一级；左踝部损伤为轻伤一级；右肘部损伤为轻伤二级；右踝部损伤为轻伤二级；右肩部损伤为轻伤二级；右手部损伤为轻伤二级；胸部损伤为轻伤二级。2015年12月14日13时许，被告人郑某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼被告人王某某系三台子镇林场承包经营者，与康某甲系夫妻关系。被告人郑某与康某甲之妹康某乙系同居关系。王某某雇佣了赵某某、郭某某为其放牛，在牛群中有郑某两头牛。在陈某某驱赶牛群时，郑某与王某某的两个雇员赵某某、郭某某将陈某某打伤后住院治疗144天，出院后休息二周，造成附带民事诉讼原告人陈某某因伤造成经济损失人民币68136.55元。其中，医疗费45079.41元、住院护理费9046.56元（Ⅰ级护理14天×96.24元×2人；Ⅱ级护理66天×96.24元）、住院伙食补助费7200元（144天×50元）、误工工资5610.58元（158天×35.51元）、交通费400元、司法鉴定费800元。
原审法院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人持械作案、致被害人七处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人郑某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人郑某故意伤害行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。赵某某、郭某某虽然与王某某存在雇佣关系，但其二人对被害人的伤害行为不属于雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，纯属于其二人行为与雇佣劳动无内在必然联系，因此，作为雇主的王某某及其配偶康某甲不承担赔偿责任。被告人郑某与王某某、康某甲无任何关系，其故意伤害行为也属个人行为，因此造成的损害后果应由其个人承担。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：“一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；二、被告人暨附带民事诉讼被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某因故意伤害犯罪行为造成的经济损失人民币68136.55元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求附带民事诉讼被告人王某某、康某甲赔偿经济损失的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某其它诉讼请求。”
上诉人陈某某的上诉理由，原判确定的民事赔偿数额过低，请求二审判令郑某、王某某、康某甲、康某乙、康某丙、赵某某、郭某某承担连带赔偿责任。
原审被告人郑某的答辩意见，服从原审法院判决。
原审附带民事诉讼被告人王某某的答辩意见，服从原审法院判决。
原审附带民事诉讼被告人康某甲的答辩意见，服从原审法院判决。
经本院审理查明，原审认定的上述事实清楚，有证实案件侦破情况及原审被告人郑某到案情况的案件来源及抓捕经过；证实郑某已达到负刑事责任年龄的常住人口信息；证实被害人陈某某的左腕部损伤为轻伤一级、左踝部损伤为轻伤一级、右肘部损伤为轻伤二级、右踝部损伤为轻伤二级、右肩部损伤为轻伤二级、右手部损伤为轻伤二级、胸部损伤为轻伤二级的司法鉴定意见书；证实被害人陈某某受伤后住院治疗情况及其经济损失情况的凌海市中医院住院病志、诊断书、门诊收据、住院收据、购买支具收据及鉴定费收据；证实被害人陈某某因林场的牛在其果园内放牧与郑某及两名放牛的工人赵某某、郭某某发生争执后被郑某、赵某某、郭某某打伤事实的证人马某某、陈某乙、康某乙的证言、被害人陈某某的陈述、原审被告人郑某的供述；证实案件相关情况的辨认笔录及现场照片；证实林场的承包经营者是王某某的承包合同等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人陈某某、原审附带民事诉讼被告人王某某、康某甲在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人陈某某所提原判确定的民事赔偿数额过低，请求二审判令郑某、王某某、康某甲、康某乙、康某丙、赵某某、郭某某承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，原判计算的上诉人陈某某的各项经济损失数额准确，并无不当；案发后赵某某、郭某某在逃，原审不予调整并无不当，上诉人可在二人到案后另行提起民事诉讼；上诉人在原审期间未提出要求康某乙、康某丙承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予调整，上诉人可另行提起民事诉讼；现有证据不足以认定原审附带民事诉讼被告人王某某、康某甲有指使郑某、赵某某、郭某某殴打上诉人的行为，王某某、康某甲依法不承担民事赔偿责任，上诉人陈某某所提上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李秋月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02616号
原告王朝登，男，1964年11月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市石柱县。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告武隆县富民鞋业有限责任公司，住所地重庆市武隆县平桥镇平胜村1组，组织机构代码76591648-3。
法定代表人陆选华，武隆县富民鞋业有限责任公司总经理。
被告吴永莉，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王朝登与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、武隆县富民鞋业有限责任公司（以下简称富民鞋业公司）、吴永莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王朝登的委托代理人杨发江、被告吴永莉到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、富民鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王朝登诉称，原告于2011年起在被告公司购买布鞋，2015年2月2日我汇款30000元到被告公司财务人员吴永莉的银行账户上。被告富民鞋业公司已于2015年2月停产，不履行发货义务，现要求被告富民鞋业公司和吴永莉返还我的预付货款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至付清该款时止。
被告富民鞋业公司未作答辩。
被告吴永莉辩称，我是被告富民鞋业公司的财务人员，原告2015年2月2日向我银行账户汇款30000元属实，但该款已计入富民鞋业公司账簿上。我是履行职务的行为，不应承担返还责任。
经审理查明，被告富民鞋业公司是从事胶鞋生产的企业，原告王朝登是个体经营户。自2011年以来，原告王朝登多次在被告富民鞋业公司购买胶鞋，双方无书面买卖合同，交易方式均为原告向被告富民鞋业公司的财务人员吴永莉帐户（中国邮政银行重庆市南川支行南大街分理处）预付货款，吴永莉再将该货款转交被告富民鞋业公司入账发货。2015年2月2日，原告向被告吴永莉银行账户（中国邮政银行重庆市南川支行南大街分理处）汇入30000元。该款被告吴永莉于2015年2月28日转交被告富民鞋业公司入账，该款是原告最后一次向被告富民鞋业公司预付货款。富民鞋业公司收到该货款后，未履行发货义务。富民鞋业公司于2015年2月停产后至今一直未恢复生产。原告王朝登经多次催促被告发货无果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，现被告富民鞋业公司财务账簿记载显示，经与原告前期交易结算抵扣后，尚欠原告预付货款28469.20元。
在庭审过程中，原告王朝登变更诉讼请求为：请求判决被告武隆县富民鞋业有限责任公司立即返还原告预付货款28469元，并从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至该笔货款偿清时止。
上述事实，有原告的陈述和被告吴永莉的辩解以及原告提交的银行卡汇款收据、被告吴永莉提交的富民鞋业公司账簿等证据以及证人张其胜当庭作证证言在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王朝登与被告富民鞋业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实客观存在，原告向被告富民鞋业公司预付货款后，被告应履行发货义务。现被告富民鞋业公司已停产近半年且不履行发货义务，原告有权要求被告富民鞋业公司返还预付货款并承担资金占用利息的违约责任。现被告富民鞋业公司自己的财务账面显示尚欠原告预付货款28469.20元，原告主张要求被告富民鞋业公司返还预付货款28469元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴永莉是被告富民鞋业公司的工作人员，其行为是履行职务的行为，不应承担返还原告货款和资金占用利息的责任，对原告要求被告吴永莉返还货款和资金占用利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告富民鞋业公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息至付清该款时止的主张，因原、被告对违约责任未作约定，原告的预付货款的资金占用利息应从原告最后一次预付货款的次日即2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武隆县富民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告王朝登预付货款28469元，并从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告王朝登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由被告武隆县富民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王朝登。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月二十日
书记员 郝寿东
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2016）云0802民督25号
申请人：李贵兴，男，1980年12月3日出生，彝族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人：李健程，男，1978年11月12日出生，瑶族，住云南省景东彝族自治县，现住云南省普洱市思茅区。
申请人李贵兴于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人李贵兴诉称，被申请人李健程于2015年12月9日向申请人借款15万元，并出具借条一份，借条载明借期一个月，于2016年1月9日归还。申请人李贵兴于2015年11月27日通过银行转账形式向被申请人李健程妻子王祖凤的账户转账15000元，于2015年12月9日向被申请人李健程转账135000元，合计15万元。现该借款期限已经届满，被申请人李健程仅归还借款5万元，剩余10万元未偿还，被申请人没有履行还款义务，申请人多次催要仍无结果。申请人李贵兴提交《借条》、《客户存款回单》、《中国工商银行汇款凭证》各一份，用于证实申请人与被申请人存在上述借贷关系。要求被申请人李健程偿还申请人李贵兴借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付利息6000元，合计106000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李健程应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人李贵兴借款本金10万元，利息6000元，合计106000元。
申请费807元，由被申请人李健程负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赖屹
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1994号
原告：陈美华，女，1990年1月4日生，汉族，住福建省莆田市。
被告：龙文友，男，1970年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈美华与被告龙文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告陈美华于2017年7月12日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告陈美华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
案件受理费232元，减半交纳116元，由原告陈美华负担。
审判员 陈方玲
二〇一七年七月十二日
书记员 邹久乐