江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第80号
原告彭传英，农民。
被告刘保华，农民。
原告彭传英与被告刘保华健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传英、被告刘保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传英诉称：1998年原告在瓜畲乡新街按合法程序自建住房，住房南面有约100平方米的荒地。原告按照周边住户的通常做法，对荒地进行开垦，在上面种植了杉木、桂花树、蔬菜等作物，并用竹片围起来。金溪村组及相关村民对此从未干预。2015年1月3日原告与金溪村三、�组签订了一份协议，原告支付金溪村三、四组10000元，正式取得上述菜园的长期使用权。被告与原告是隔壁邻居。2015年2月被告将原告的菜园围栏毁坏，并堆放几捆小竹杆。原告制止不了，于是报警。正当民警现场调处此事时，被告当着民警的面突然对原告进行殴打，并在菜园内进行践踏，造成原告头部受伤和菜园被毁。原告因伤在安福县中医院住院治疗10天，出院后又到外地医院检查，用去医疗费用2495元、交通费用3000元。因原告的职业是经营挖机，住院和检查期间请人代开挖机支付工资18000元。为此，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费2495元（含鉴定费300元）、误工费18000元（1800元／天×10天）、护理费780元（78元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、交通费3000元、菜园损失费2000元，共计26575元。
被�刘保华辩称：原、被告是因为菜园的事情打架。早在2012年时该菜园组里已经同意由我使用。2014年12月份被告通知原告将菜园里的菜和树清理下，原告也同意。但是过了几天原告找到金溪村三组组长，并与其私下签订协议，约定1万元将该菜园给原告长期使用，后又找四组组长签字。打架当天上午原告到乡里说菜园的事情，由于该菜园开始是说给我使用，后来又给原告使用，乡里就说现在地是集体的，不准卖。另村长也没有在原告的土地征用协议上签字，只是上届的会计盖的章，也没有经过村民开会同意。打架的前一个星期，被告弄坏了原告围菜园用的一点竹子，并且扔了一些被告自己的竹子在菜园里。原告跟他女儿把被告的竹子扔出来，被告老婆上前阻止，原告就用力推被告老婆，致被告老婆摔倒。被告见状就进菜园拿块板子打了原告的头部。因为板子上有钉子，所以原告就出血了。打架是原告先动手，原告受伤正当的医药费、验伤及CT费被告愿意支付，其他的费用不合理不应该赔偿。菜园损失费也不应该赔偿，因为就是因菜园才打架的。
经审理查明：1998年原告从瓜畲乡青陂村四组搬至瓜畲乡金溪村与被告相邻而居。原告住房后有一空地，原告在该空地上种植蔬菜和树木，并用竹子围起来。多年以来，原、被告为该菜园的使用权多次发生争吵。2015年2月2日前几天，被告将原告围菜园的竹子毁坏一部分，并且扔了一些被告自己的竹子在菜园里。2015年2月2日中午，被告妻子罗秋姑与原告等人正因菜园土地纠纷发生争吵。安福县工业园派出所民警在调解过程中原告突然捡起放在菜园旁边被告家的一捆竹子想往被告家扔，被告妻子罗秋姑连忙上前阻止，并用手推住原告手中的竹子。两人在挣扯过程中被告妻子罗秋姑摔倒在地。被�见状便从菜园里捡起一块板子朝原告头部打去，造成原告头部受伤。原告因伤在安福县中医院住院治疗，于2015年2月5日出院，用去医疗费2195元。被告因伤害他人被安福县公安局处行政拘留五日，并处罚款两百元。另查明，原告的损伤程度鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。原告为农业家庭户口。江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为28569元／年（78.27元／天）。
上述事实，有原告提供的本人身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、安福县中医院出院记录、住院费结算收据、门诊费票据、费用明细汇总表，本院调取的安福县公安局工业园区派出所的出警经过以及原、被告能够互相印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告两家因菜园使用权发生争吵，双方本应通过正当途径解决纠纷。被告在民警调解过程中用板子朝原告头部打去，造成原告头部受伤，侵害了原告的健康权，应承担全部过错责任。原告诉请的医疗费本院核定为2195元，但鉴定费应做其他诉讼费用予以承担；其提供的二手机械销售合同不足以证明其请人代开挖机误工损失为1800元／天，鉴于其为农村户口，结合江西省统计局发布的上一年度农、林、牧、渔业工资标准78.27元／天，故误工费应为313.08元（78.27元／天×4天）；其诉请的护理费计算标准合理，但计算天数过高，故护理费应为312元（78元／天×4天）；其诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准和计算天数均过高，本院核定均为10元／天共计4天，故住院伙食补助费应为40元（10元／天×4天），营养费应为40元（10元／天×4天）；其诉请的交通费未提�相关票据，考虑交通费确系必要开支，结合住院天数、就医地点及往来距离，本院酌定为100元；其诉请的菜园损失因该菜园使用权双方本就存在纠纷，且原告未提供损失计算依据，另本案为健康权纠纷，菜园损失为财产损害，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告的各项合理损失共计3000.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘保华赔偿原告彭传英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3000.08元，限本判决生效之日一次性付清�
二、驳回原告彭传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，鉴定费300元，共计532元，由原告彭传英负担207元，被告刘保华负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人�人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。