浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1894号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托代理人：陈亚男。委托代理人：余陆海。被告：浙江银宏电子有限公司。法定代表人：薛仕郎。被告：薛仕郎。被告：倪俞英。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告浙江银宏电子有限公司、薛仕郎、倪俞英、林昌北金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人陈亚男、余陆海到庭参加诉讼；被告浙江银宏电子有限公司、薛仕郎、倪俞英、林昌北经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后当日，原告撤回了对被告林昌北的起诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2014年1月24日，被告浙江银宏电子有限公司与原告签订了编号为：33010120140003733的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告浙江银宏电子有限公司向原告借款人民币200万元，期限自2014年1月24日至2014年7月23日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。3、借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。4、对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。2014年1月24日，昌德成电子有限公司与原告签订编号为33100120140005010的《保证合同》，愿为原告按编号为33010120140003733的《流动资金借款合同》与被告浙江银宏电子有限公司形成的债权提供保证担保，担保的本金数额为人民币250万元整。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。现在昌德成电子有限公司已申请破产清算，暂不予起诉。2014年1月24日，被告薛仕郎、倪俞英、林昌北与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告浙江银宏电子有限公司与原告签订的编号为no：33010120140003733的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。以上合同由各方当事人签章后确认，原告按约于2014年1月24日向被告浙江银宏电子有限公司发放了人民币200万元的贷款，到期日为2014年7月23日，执行年利率7.28%。2014年6月21日起，被告浙江银宏电子有限公司开始欠息，2014年7月21日归还部分利息2776.82元，借款到期后亦未按约归还本金及利息。截止到期日2014年7月23日，尚欠原告借款本金200万元及正常利息10569.84元、复利63.38元，经多次催收无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江银宏电子有限公司立即偿还原告借款本金人民币200万元及其利息、复利、逾期利息（自2014年6月21日暂算至到期日2014年7月23日正常利息为人民币10569.84元，复利为人民币63.38元，从2014年7月24日起，逾期利息、复利以2010569.84元为基数按照逾期年利率10.92%计收至债务实际清偿之日止）；2、被告薛仕郎、倪俞英、林昌北对被告浙江银宏电子有限公司的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的基本情况。2、被告浙江银宏电子有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、工商登记信息、被告薛仕郎、倪俞英、林昌北的身份证复印件及户籍证明，以证明被告的基本情况。3、借款申请表、借款凭证、借款合同，以证明第一被告向原告借款的事实。4、承担共同还款责任承诺书，以证明第二、第三、第四被告承诺承担共同还款责任。5、欠息查询单，以证明被告欠息的事实。被告浙江银宏电子有限公司、薛仕郎、倪俞英未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告浙江银宏电子有限公司、薛仕郎、倪俞英经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：2014年1月12日，被告浙江银宏电子有限公司以归还乐清市企业应急转贷专项资金为由向原告申请贷款。2014年1月24日，被告浙江银宏电子有限公司与原告签订了一份编号为33010120140003733的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告浙江银宏电子有限公司向原告借款人民币200万元，期限自2014年1月24日至2014年7月23日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；3、借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；4、对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。同日，被告薛仕郎、倪俞英、林昌北分别与原告签订了两份《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告浙江银宏电子有限公司与原告签订的编号为33010120140003733的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2014年1月24日，原告依约向被告浙江银宏电子有限公司发放了人民币200万元的贷款，到期日为2014年7月23日，执行年利率7.28%。从2014年6月21日起，被告浙江银宏电子有限公司开始欠息，其于2014年7月21日归还部分利息2776.82元。在2014年7月23日借款到期后，被告浙江银宏电子有限公司亦未按约归还本金及利息。现被告尚欠原告借款本金200万元、合同期内利息10569.84元、逾期利息及复利63.38元（截至2014年7月23日）未还。其余被告亦未履行共同还款责任。本院认为：原告与被告浙江银宏电子有限公司之间签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意愿的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告浙江银宏电子有限公司在借款后未按约定偿还借款本息，其应负清偿责任，故原告要求被告浙江银宏电子有限公司偿还借款本息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本案判决确定的履行之日止。被告薛仕郎、倪俞英自愿签署《承担共同还款责任承诺书》，其应对本案债务承担共同还款责任。被告浙江银宏电子有限公司、薛仕郎、倪俞英经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江银宏电子有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金200万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利：合同期内利息为10569.84元；逾期利息以本金200万元为基数，从2014年7月24日起按年利率10.92%计算至判决确定的履行之日止；复利为63.38元，并以尚欠合同期内利息为10569.84元基数，从2014年7月24日起按年利率10.92%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、被告薛仕郎、倪俞英对上述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22885元、减半收取11442.5元，由被告浙江银宏电子有限公司、薛仕郎、倪俞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一四年十月三十日代书记员 臧晓亮