wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19856号
原告：张曦，男，1983年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。
被告：董世玉，男，1990年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。
原告张曦与被告董世玉委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张曦的委托代理人张帆，董世玉的委托代理人蒋俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦向本院提出诉讼请求：1.判令董世玉返还608773.3元并给付利息（以608773.3元为基数，自2017年2月17日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令董世玉承担本案诉讼费。事实与理由：张曦与周晓鸥是夫妻关系，张曦、周晓鸥、董世玉三人是朋友关系。2017年1月17日，张曦与董世玉签订《协议》一份，双方约定由张曦出资100万元转入到指定账户由董世玉操作投资外汇市场，操作为期一个月至2017年2月16日，并协定保证盈利30%，如未达到预定盈利从乙方自身盈利里扣除来保证甲方利润。协议签订后，按照董世玉指示，周晓鸥于2017年1月17日19时向指定账户汇入57000美金（折合人民币398430元），于2017年1月18日0时向指定账户汇入57000美金（折合人民币398430元），于2017年1月19日11时向指定账户汇入28600美金（折合人民币199914元），以上共计996774元。该账户的交易密码由董世玉掌握，之后交易也均由其自主决定并操作。2017年2月15日，董世玉谎称出金265500美金（折合人民币1831950元）。2017年2月17日下午，周晓鸥收到两笔汇款共计388000.7元，董世玉才告知其余本金均因其操作不当而亏损。事发后双方协商董世玉承诺还钱，但迟迟拖延至避而不见，故张曦诉至法院。
被告董世玉辩称，要求驳回张曦的诉讼请求。双方于2017年1月17日所签的协议系投资协议。投资应承担相应风险。据协议可知，董世玉是受张曦的委托代为投资、代为操作，张曦应对董世玉的行为后果承担责任。协议中约定乙方（董世玉）需保证如未达到约定盈利从乙方自身盈利里扣除来保证甲方利润，但乙方未有盈利，也无法为其分配利润。要投资就要承担相应的风险，董世玉与张曦之间是委托理财关系，代理人的行为应由委托人承担，综上，请人民法院驳回张曦诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，张曦（甲方）与董世玉（乙方）签订《协议》一份，约定甲方于2017年1月17日交付到乙方指定账户100万元，由乙方代为投资外汇市场，为期一个月至2017年2月16日，并协定月盈利30%，即乙方于到期日2017年2月16日交付甲方共计120万元。甲方须在约定日期将资金付给指定账户，交由乙方操作。甲方须保证在到期日前不能提出金要求。乙方须在约定到期日2017年2月16日将本金及盈利一并给甲方。乙方须保证如未达到约定盈利由乙方自身盈利里扣除来保证甲方利润。乙方有责任和义务向甲方提供账户明细并解释关于资金的一切流向。本协议自签订之日起生效。
张曦与周晓鸥系夫妻关系，周晓鸥分别于2017年1月17日、18日、19日向指定账户汇入了398430元、398430元、199914元，共计996774元。2017年2月17日，周晓鸥收到董世玉两笔汇款共计388000.7元。
诉讼中，双方均确认张曦向董世玉支付了前述投资款项，董世玉以周晓欧名义注册了账户，账户由董世玉负责进行操作，现投资账户中没有余额。
本院认为，双方当事人签订的《协议》的性质属于金融类委托理财合同，即委托人和受托人为实现一定利益，委托人将其资金等金融类资产根据合同约定委托给受托人，由受托人在资本市场上从事外汇、证券等金融产品的交易、管理活动。金融类委托理财合同的投向市场是高风险的外汇、证券等金融市场，而双方签订的《协议》中有关投资收益的约定为委托人享有固定投资收益，而由受托人承担投资风险，具有保底条款的性质，这种约定违背了民法之公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系《协议》的目的性条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效必然导致《协议》整体无效。综上，双方签订的《协议》应属无效。根据合同法规定，无效的合同自订立之时即不具有效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，合同被确认无效后，相应权益应当恢复至合同订立之时的状态，即由受托人向委托人返还委托资产。本案中，双方均确认投资金额为996774元，董世玉已经向张曦支付388000.7元，且账户中已经没有余额，据此，董世玉应向张曦返还的款项金额为608773.3元，张曦的相应诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张曦主张董世玉自2017年2月17日按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方对委托理财合同无效均有过错，对于利息损失，本院酌定董世玉向张曦支付以608773.3元为基数，自2017年2月17日起至实际付清之日止的中国人民银行同期定期存款利息。对于张曦诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董世玉与原告张曦于2017年1月17日签订的《协议》无效；
二、被告董世玉于本判决生效之日起十日内返还原告张曦608773.3元并支付利息损失（以608773.3元为基数，自2017年2月17日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期定期存款利息标准计算）；
三、驳回原告张曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，原告张曦已预交，由被告董世玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 董福利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘慧芳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初55号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人付本朝，男，1978年11月28日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地湖南省华容县，住湖南省华容县。被告人付本朝因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被响水县公安局刑事拘留，同年2月5日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人付本朝犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某1、王某2、匡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人付本朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年1月22日18时08分左右，被告人付本朝驾驶湘Ａ×××××（临时号牌）号轻型普通货车沿204国道响水县境内由北向南行驶至566公里处路段时，撞到前方同方向被害人董某驾驶的电动三轮车，致被害人董某当场死亡及两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某符合因交通肇事致交通肇事颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付本朝负本起事故的全部责任。
案发后，被告人付本朝自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人付本朝的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人胡某等人的证言，被告人付本朝的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人付本朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付本朝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付本朝对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。
经审理查明，2018年1月22日18时08分左右，被告人付本朝驾驶湘Ａ×××××（临时号牌）号轻型普通货车沿204国道响水县境内由北向南行驶至566公里处路段时，撞到前方同方向被害人董某驾驶的电动三轮车，致被害人董某当场死亡及两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某符合因交通肇事致交通肇事颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付本朝负本起事故的全部责任。
案发后，被告人付本朝自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人匡某系被害人董某的母亲，王某1系被害人董某的配偶，王某2系王某1、董某之女。在本案审理过程中，肇事车辆湘Ａ×××××（临时号牌）号轻型普通货车的所有人北京普田物流有限公司长沙分公司及被告人付本朝与赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、匡某达成赔偿协议，由北京普田物流有限公司长沙分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、匡某各项损失合计人民币75万元（已给付），肇事车辆湘Ａ×××××（临时号牌）在保险公司投保的交强险以及商业险由被告北京普田物流有限公司长沙分公司直接向承保的保险公司自行主张理赔，理赔款归北京普田物流有限公司长沙分公司所有，本院作出（2018）苏0921刑初55号刑事附带民事调解书予以确认。被告人付本朝已经取得被害人董某近亲属的谅解。
上述事实，被告人付本朝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付本朝的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、响水县公安局122受理单、案发经过说明、抓获经过、酒精含量呼气测试结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、涉案车辆信息及保单复印件、收条、谅解书、（2018）苏0921刑初55号刑事附带民事调解书等书证，证人胡某、王某1的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付本朝违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人付本朝犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人付本朝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付本朝已取得了被害人董某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人付本朝的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付本朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3769号
原告徐见良。
委托代理人徐俊杰、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告史国庆。
被告王小红。
原告徐见良诉被告史国庆、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊杰、戴晓楠到庭参加诉讼。被告史国庆、王小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐见良诉称：2015年2月10日，被告史国庆以投资周转为由向原告借款130000元。当天，原告将130000元现金交付给被告史国庆，由被告史国庆向原告出具借条一份，约定于2016年2月18日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还借款130000元，并赔偿该款自2016年2月19日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息损失。
被告史国庆未作答辩也未向本院提供证据。
被告王小红在庭审中辩称：对案涉借款不知情，史国庆去年离家出走了，之前我替他还了60000元，现在实在无力偿还。我愿意归还原告的借款，但是希望分期归还。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于2004年8月23日登记结婚。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告史国庆之间的民间借贷关系合法、有效，被告史国庆未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，鉴于被告王小红未向本院提交证据证明借款系被告史国庆的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对被告王小红与此不一致的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史国庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史国庆、王小红于本判决生效后十日内返还徐见良借款本金130000元，并赔偿该款自2016年2月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由史国庆、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3769号原告徐见良。委托代理人徐俊杰、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。被告史国庆。被告王小红。原告徐见良诉被告史国庆、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊杰、戴晓楠到庭参加诉讼。被告史国庆、王小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐见良诉称：2015年2月10日，被告史国庆以投资周转为由向原告借款130000元。当天，原告将130000元现金交付给被告史国庆，由被告史国庆向原告出具借条一份，约定于2016年2月18日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还借款130000元，并赔偿该款自2016年2月19日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息损失。被告史国庆未作答辩也未向本院提供证据。被告王小红在庭审中辩称：对案涉借款不知情，史国庆去年离家出走了，之前我替他还了60000元，现在实在无力偿还。我愿意归还原告的借款，但是希望分期归还。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于2004年8月23日登记结婚。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告与被告史国庆之间的民间借贷关系合法、有效，被告史国庆未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，鉴于被告王小红未向本院提交证据证明借款系被告史国庆的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对被告王小红与此不一致的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史国庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史国庆、王小红于本判决生效后十日内返还徐见良借款本金130000元，并赔偿该款自2016年2月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由史国庆、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年五月三十日书 记 员  楼宇楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初664号
原告高良君，男，1965年5月22日出生，汉族，牙克石市恒泰房地产开发有限公司工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人包春光，总经理。
委托代理人郭德新，男，汉族1955年3月21日出生，牙克石市恒泰房地产开发有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
原告高良君与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法组成由审判员孟庆艳担任审判长,人民陪审员张艳丽、李玉玲参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高良君、被告恒泰公司公司的委托代理人郭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良君诉称，原告为被告公司的总工程师，负责兴安新城阳光花园小区及岭尚嘉园小区的技术工作。被告拖欠原告2015年5月至12月份的工资17万元，给原告出具17万元的欠据，但该款至今未付。原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款17万元，诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司辩称，对拖欠工资的事实认可。但阳光小区的工程被质监站查出存在质量问题，整改需要费用100多万元，原告作为总工程师有责任，原告应赔偿损失8万元，同时扣除原告交纳个人所得税28560元，同意给付61440元。
经审理查明，原告高良君原系被告公司的总工程师，2015年12月31日，被告将包括原告在内的员工解雇。原告任职期间，被告拖欠原告工资，给原告出具17万元的欠据。该款至今未付，遂成本诉。
原告高良君提交如下证据：
1、工资表、欠据，证明被告欠原告工资17万元，不涉及原告交个人所得税的问题。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、被告公司2016年1月2日通知，证明被告将原告解雇。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、证明1份，证明2015年5月6日至10月30日原告未在阳光小区工作。经质证，被告对证明内容不认可。本院经审查认为，该证明内容系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。
被告恒泰公司提交如下证据：
1、整改通知，证明2015年12月8日、2016年5月3日，牙克石质量监督站两次检查被告工地，查处多项问题，原告负责技术管理，对检查出的问题存在职务上的责任。本院经审查认为，被告提交的证据不足以证明查处的问题与原告的关联性，对该证据予以采信，对被告的证明目的不予认可。
2、2016年5月20日，被告公司关于工程质量整改中责任人分担损失补偿的决定，证明公司要求原告赔偿公司损失8万元。经质证，原告对证据的真实性及证明目的不认可。本院经审查认为，被告提交的证据不足以证明查处的问题与原告的关联性，对该证据予以采信，对原告的证明目的不予认可。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告恒泰公司雇佣原告为水暖工程师，原被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费17万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付有事实和法律根据，本院予以支持。被告主张原告负责的工程存在质量问题给其造成损失，要求在工资中扣发8万元，但被告提交的证据不足以证明损失数额及损失与原告的关系，对该辩解意见不予采纳。被告出具17万元的欠据，应视为该欠款为原告应得工资，被告主张从中扣除个人所得税28560元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高良君劳务费17万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 宋微微
附:本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1358号
申请执行人:邵明，男，1976年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人:黄亚礼，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵明与被执行人黄亚礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵明向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11265号民事判决书，确定被执行人黄亚礼偿还申请执行人邵明借款20000元，支付2016年11月30日前的逾期利息600元，并按照按年利率6%向申请执行人支付借款自2016年12月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息161.09元（20000元×6%×49天÷365天），承担案件受理费158元，向本院缴纳执行费211元，以上共计21130.09元。现被执行人黄亚礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄亚礼名下银行存款21130.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初799号
原告胡乐群，男，居民。
被告刘长勇，(又名刘强勇)男，居民。
原告胡乐群与被告刘强勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员黄晓宝、胡国友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡乐群到庭参加了诉讼，被告刘强勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐群诉称，被告于2014年1月10日向原告立据借款120000元,原告于借款当日以现金方式向被告提供了借款本金。经多番催讨，被告均未向原告履行还款义务，原告为维自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金120000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明被告向其借款的事实
被告因未到庭，未向法庭提供书面答辨。亦未发表质证意见。
原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告的主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，双方关系密切，2015年1月10日，被告以其弟受伤在医院救治为由，向原告立据借款120000元。原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告向原告出具了如下借据：“今借到胡乐群现金人民币壹拾貮万元整（￥120000.00元）借款人:刘强勇。”在借条中双方未约定利息与还款期限。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告遂于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告刘强勇向原告胡乐群借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张债权。经原告催讨后，被告未能还款是本案纠纷产生的原因，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘强勇偿还原告胡乐群借款本金120000元。
上述款项限被告刘强勇在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘强勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 黄晓宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执544号
申请执行人李志文，男，汉族，1957年1月27日出生，现住陕西省吴起县。
被执行人吴建宁，男，汉族，1971年3月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场五社48号，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1126号民事判决书，即申请执行人李志文与被执行人吴建宁民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人吴建宁偿还申请执行人李志文借款本息260000元，案件受理费5800元。申请执行人李志文于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费3887元，执行标的共计269687元。
本案在执行过程中，被执行人吴建宁住址不详，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人吴建宁无财产可供执行，本院依法将被执行人吴建宁纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人李志文也不能提供被执行人吴建宁可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴建宁具备执行条件时，申请执行人李志文可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1126号民事判决书确定的债权269687元（含执行费3887元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执544号申请执行人李志文，男，汉族，1957年1月27日出生，现住陕西省吴起县。被执行人吴建宁，男，汉族，1971年3月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场五社48号，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1126号民事判决书，即申请执行人李志文与被执行人吴建宁民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人吴建宁偿还申请执行人李志文借款本息260000元，案件受理费5800元。申请执行人李志文于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费3887元，执行标的共计269687元。本案在执行过程中，被执行人吴建宁住址不详，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人吴建宁无财产可供执行，本院依法将被执行人吴建宁纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人李志文也不能提供被执行人吴建宁可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴建宁具备执行条件时，申请执行人李志文可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1126号民事判决书确定的债权269687元（含执行费3887元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张 铎代理审判员  张延君二〇一六年八月二十五日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨洪云。
被执行人李梅霞。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与杨洪云、李梅霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）京商初字第248号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨洪云、李梅霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行分期付款借款本息（含滞纳金）40662.49元，以及自2015年1月15日起按原《牡丹卡分期付款合同/抵押合同》约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、滞纳金）；如被告杨洪云、李梅霞逾期未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告李梅霞名下的位于镇江市江滨新村141幢第3层310室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费816元，保全费430元，公告费606元，合计1852元，由被告杨洪云、李梅霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨洪云、李梅霞的财产进行查控：除案件审理阶段本院依法轮候查封被执行人杨洪云、李梅霞共有的位于镇江市江滨新村141幢第3层310室的房产外（上述房产建筑面积57.5平方米，且有其他纠纷），被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的被执行人杨洪云、李梅霞共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第248号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 生亚岚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初412号
原告：张言成（又名张延成），男，汉族，农民。
委托代理人：徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告张言成与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张言成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张言成承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第228号
罪犯代玉平，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2004年12月1日作出（2004）迎刑初字第375号刑事判决，以被告人代玉平犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年5月1日起至2018年4月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月29日以（2010）晋市法刑减字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第833号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代玉平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月，受监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯代玉平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代玉平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初5号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1985年12月30日生，汉族，初中文化，无业，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市新浦区。曾吸毒于2006年6月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；同日被该局决定强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪于2015年4月16日被连云港市连云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2016年5月16日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；再因犯盗窃罪，于2016年9月18日被连云港市灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月4日被本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人刘某甲伙同王某（已判决）先后在沭阳县扎下镇、七雄街道等地超市，以购物为名，趁人不备，实施盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币4200元。现分述如下：
1.2015年11月16日下午，被告人刘某甲伙同王某至本县扎下镇扎下街周某经营的“洋河老字号”商店，盗窃店内软中华香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1400元。
2.2015年12月12日14时许，被告人刘某甲伙同王某至本县七雄街道詹某经营的“多多奇超市”，盗窃超市内软中华香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2800元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了伙同他人盗窃财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征、赃物去向等事实，该供述得到被害人詹某、周某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、监控光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实了被告人刘某甲的前科劣迹；人员基本信息表，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人刘某甲与同案人王某共同退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一七年一月十七日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第136号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，公司经理。
委托代理人：唐黔生、古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：孙良旺，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告孙良旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担�
审判员 刘文兴
二〇一五年四月一日
书记员 刘 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4570号
原告：顾长东。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：上海成功水域工程有限公司，住所地在上海市松江区松汇东路323号。
法定代表人：周学成，该公司总经理。
原告顾长东与被告上海成功水域工程有限公司船员劳动合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
顾长东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款3万元，支付诉讼代理费4000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月28日前，顾长东在上海成功水域工程有限公司经营的船舶上工作，在工作过程中受伤，双方在人民调解委员会的调解下，达成了赔�协议，并就尾欠赔偿款3万元，上海成功水域工程有限公司的法定代表人周学成向顾长东立下借条，并盖章确认，约定2016年春节前偿还，逾期不还，承担相关全部损失。但到期后，上海成功水域工程有限公司未履行清偿义务，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案经审查，顾长东诉请的该债务系其为上海成功水域工程有限公司提供劳务时受伤而形成的人身损害赔偿纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾长东的起诉。
案件受理费650元，退还给原告顾长东。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董 士 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 �王伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，�方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初4570号原告：顾长东。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：上海成功水域工程有限公司，住所地在上海市松江区松汇东路323号。法定代表人：周学成，该公司总经理。原告顾长东与被告上海成功水域工程有限公司船员劳动合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。顾长东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款3万元，支付诉讼代理费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日前，顾长东在上海成功水域工程有限公司经营的船舶上工作，在工作过程中受伤，双方在人民调解委员会的调解下，达成了赔�协议，并就尾欠赔偿款3万元，上海成功水域工程有限公司的法定代表人周学成向顾长东立下借条，并盖章确认，约定2016年春节前偿还，逾期不还，承担相关全部损失。但到期后，上海成功水域工程有限公司未履行清偿义务，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案经审查，顾长东诉请的该债务系其为上海成功水域工程有限公司提供劳务时受伤而形成的人身损害赔偿纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾长东的起诉。案件受理费650元，退还给原告顾长东。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审判员 董 士 玲二〇一六年八月二十五日书记员 �王伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，�方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢169号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：魏海明，该行职工。
被执行人：陈都旺,男,1983年11月13日生,住新沂市。
被执行人：郑玲莉,女,1983年7月20日生,住新沂市。
被执行人：李先明,男,1978年1月11日生,住新沂市。
被执行人：刘胜利,男,1963年9月20日生,住新沂市。
被执行人：张雷,男,1977年1月1日生,住新沂市。
被执行人：王永刚,男,1965年11月26日生,住新沂市。
被执行人：陈坤,男,1969年7月8日生,住新沂市。
被执行人：郭贤虎,男,1959年11月23日生,住新沂市。
被执行人：陈夫虎,男,1976年7月27日生,住新沂市。
被执行人：李坤,男,1970年11月10日生,住新沂市。
被执行人：郭贤飞,男,1972年9月7日生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈都旺、郑玲莉、李先明、刘胜利、张雷、王永刚、陈坤、郭贤虎、陈夫虎、李坤、郭贤飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈都旺、郑玲莉、李先明、刘胜利、张雷、王永刚、陈坤、郭贤虎、陈夫虎、李坤、郭贤飞给付人民币178342元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，经查，登记在被执行人王永刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款178342元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执141号
申请执行人郝会来，男，汉族，1950年5月20日出生，住莘县。
被执行人王木林，男，汉族，1947年5月22日出生，住莘县。
本院在执行郝会来与王木林民合伙协议纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执141号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾丁祥
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初154号
原告启东市富士达纺织有限公司，住所地启东市。文书送达地址为启东市。
法定代表人黄建刚，董事长。
委托代理人黄剑钟，启东市富士达纺织有限公司股东。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人陆颖颖，启东市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陆卫忠，启东市交通局工作人员。
原告启东市富士达纺织有限公司要求被告启东市人民政府履行政府信息公开的法定职责，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告启东市富士达纺织有限公司以被告启东市人民政府已经作出答复为由，于2017年6月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告启东市富士达纺织有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告启东市富士达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告启东市富士达纺织有限公司负担。
审判员 郭德萍
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 迪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执150号
申请执行人：秦浩，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：张浩，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
申请执行人秦浩与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏1302民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦浩向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人秦浩，申请执行人秦浩未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人秦浩，秦浩亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4045号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执150号申请执行人：秦浩，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张浩，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。申请执行人秦浩与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏1302民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦浩向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人秦浩，申请执行人秦浩未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人秦浩，秦浩亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4045号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月二十九日书记员  陆俞桦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3255号
原告党红霞，女，1991年7月23日出生。
被告夏庆喜，男，1982年12月19日出生。
本院在审理原告党红霞诉被告夏庆喜民间借贷纠纷一案中，因原告党红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案对原告党红霞按撤诉处理。
案件受理费一百八十八元，由原告党红霞负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚亚东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初516号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人：胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：梁明，男，1988年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：妥聪梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管彪与被告梁明、妥聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，因被告梁明、妥聪梅暂时外出下落不明，原告管彪申请中止审理，本案于2016年6月24日恢复审理。原告管彪委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告梁明、妥聪梅经本院于2016年7月12日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彪向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金20000元，利息4800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金20000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定借款期限至2015年12月30日止。后经原告催要，二被告均未还款，原告遂起诉。
被告梁明、妥聪梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款合同》各一份，欲证明被告梁明、妥聪梅于2015年2月27日向原告借款20000元，约定借款期限自2015年2月27日起至2015年12月30日止。同时《借款合同》明确约定，逾期还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告梁明、妥聪梅经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告梁明、妥聪梅出具的《借条》、《借款合同》各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁明、妥聪梅向原告管彪借款，原告给被告提供金额为20000元的借款，被告梁明、妥聪梅向原告出具《借条》、《借款合同》各一份，原告与二被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给二被告提供借款，二被告亦应全面履行自己的还款义务。被告梁明、妥聪梅未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告管彪要求被告梁明、妥聪梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金4800元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告约定了还款期限，被告未按期还款，确给原告带来了利息损失，故本院依法认定二被告应自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元、年利率4.35%（2016年中国人民银行一年期贷款利率）向原告计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁明、妥聪梅连带偿还原告管彪借款本金20000元，并以本金20000元、年利率4.35%计付自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告管彪的其它诉讼请求
案件受理费420元，公告费400元，由被告梁明、妥聪梅承担。案件受理费、公告费原告已交纳，二被告负担的案件受理费、公告费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1001号
原告：成都市祥兴现代农业投资开发有限公司。住所地：成都市青白江区祥福。
法定代表人：陈本富，总经理。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
被告：成都祥福农业投资有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇。
法定代表人：杨小英。
原告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司与被告成都祥福农业投资有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司的法定代表人陈本富及委托代理人冯红兵，被告成都祥福农业投资有限公司的法定代表人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司诉请本院判令被告支付土地流转费4522512.68元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，以1507724.36元基数从2013年10月1日计算、以1507724.63元为基数从2014年10月1日计算、以1507724.63元为基数从2015年10月1日计算至付清全款时止）；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，2009年9月30日，原、被告双方签订《农村�地承包经营权流转合同》五份，原告将流转取得的位于祥福镇福农村189.745亩、位于东方村的233.909亩、位于康家渡社区的337.6475亩、位于天星村的395.014亩、位于红瓦店社区的4.408亩土地的承包经营权流转给被告；土地流转期限约定为19年，从2009年10月1日至2028年9月30日止；流转费为每亩每年1200元，于每年的10月1日前付清。合同签订后，原告依约将案涉土地交付被告经营，但被告从2013年10月1日起未支付案涉土地的流转费用。另因物价上涨，土地流转费进行了调整，2011年，经村组及原、被告协商，被告同意福农村和东方村的土地流转费单价调整为每亩1350元，2013年，经康家渡社区及原、被告协商，被告同意康家渡社区的土地流转费单价调整为每亩1350元，2014年，经红瓦店社区及原、被告协商，被告同意红瓦店社区的土地流转费单价调整为每亩1350元。综上，被告尚欠原告2013年10月1日至2016年9月30日的土地流转费共计4522512.68元未付，故诉至本院，望判如所请。
被告成都祥福农业投资有限公司辩称，与原告签订案涉土地流转合同属实；原告主张的流转费计算金额有待核实；被告并未同意将案涉土地的流转费调整至每亩1350元，原告认为流转费进行了调整应提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了5份承包经营权流转合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月30日，原告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司与被告成都祥福农业投资有限公司签订5份《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将流转取得的位于福农村3组的189.745亩、位于东方村的233.909亩、位于康家渡社区的337.6475亩、位于天星村的395.014亩、位于红瓦店社区的4.408亩土地承包经营权流转给被�；流转费每亩每年1200元；土地流转时限从2009年10月1日至2028年9月30日止，共计19年；其中福农村三组的土地流转合同针对流转费的支付方式及时间约定为“于每年10月1日前以现金方式一次性支付下年全部流转费”，其余4份土地流转合同对于流转费支付时间和方式约定为“于每年10月1日前以现金方式一次性支付全部流转费”。合同签订后，原告向被告交付了流转土地，被告未向原告支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的土地流转费，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述被告应先付流转费后使用流转土地，被告对此未提出异议。
本院认为，原告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司与被告成都祥福农业投资有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，但被告未按约定支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的土地流转费，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付此期间所欠土地流转费的诉请，本院予以支持。结合流转合同对于土地流转时限及土地流转费支付方式及时间的约定和庭审查明的事实，可以认定被告应先支付土地流转费，合同约定每年10月1日前支付的流转费为下一年度流转费。原告主张合同项下的部分土地流转费调整至每年每亩1350元，但被告予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予采信。被告应按合同约定每年每亩1200元的标准向原告支付土地流转费，经计算，被告每年应向原告支付的流转费为1392868.20元，2013年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付的土地流转费合计4178604.60元。原告主张的利息从合同约定付款期限的次日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都祥福农业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司土地流转费4178604.60元；
二、被告成都祥福农业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司逾期付款利息（以欠款1392868.20元为基数，从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止；以欠款1392868.20元为基数，从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止；以欠款1392868.20元为基数，从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告成都市祥兴现代农业�资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46238元，由成都市祥兴现代农业投资开发有限公司承担3700元，被告成都祥福农业投资有限公司承担42538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭路遥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初194号
原告胡页风，女，1946年8月14日出生，汉族，住九江市信华城市。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759。
被告欧阳陈，男，1983年7月1日出生，汉族，住九江市。
被告欧阳志轩，男，1952年6月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人欧阳陈，系被告之子。
原告胡页风与被告欧阳陈、欧阳志轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡页风、被告欧阳陈、被告欧阳志轩的委托代理人欧阳陈到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告胡页风诉称：原、被告系邻居关系。被告欧阳陈因资金困难，多次向我借款，截止2015年5月30日，被告尚欠本金1050000元及利息160000元。2015年6月1日，被告欧阳陈向我出具承诺书，承诺自2015年6月起每月支付利息10000元整，2015年12月31日至2016年1月10日期间归还本金500000元，剩余550000元于2016年6月30日结清。另外被告欧阳志轩系被告欧阳陈的父亲，其自愿为被告欧阳陈的债务承担连带保证责任。被告欧阳陈的还款期限届满，我多次向两被告催促还款，但两被告却拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告欧阳陈归还借款本金1050000元及利息160000元，2015年6月1日后利息按月息1分计算至还清之日止，被告欧阳志轩对上述债务承担连带保证责任;原告对被告欧阳志轩提供的抵押物位于九江市五里乡南湖村三组的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权;本案诉讼费由两被告负担。
原告胡页风为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份信息一份，以证明原告诉讼主体适格；2、2015年6月1日的借条、承诺书及欠条各一份，以证明借款本金及利息情况；3、九江银行活期转账凭证一份，以证明原告履行了借款义务，多次借款给被告；4、房产复印件一份，以证明被告欧阳志轩以其房产进行了抵押担保。
被告欧阳陈辩称：我没有向原告借款1050000元，只有669000元是找原告借的，剩余是找闵传福、赵拥军、崔小静借的。
被告欧阳陈未向法庭提交任何证据。
被告欧阳志轩辩称：我不是承担连带责任，我对我儿子的债务只在抵押物价值范围内进行担保。
被告欧阳志轩未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告欧阳陈、欧阳志轩对原告提交的证据1—4的真实性无异议，但对证据2中的借条只认可借原告669000元，其他借款其不认可是向原告借的。
经审理查明：被告欧阳陈因资金需要陆续向原告借款，双方约定月息2分。2015年6月1日，被告欧阳陈向原告出具借条一份，写明:“截止2015年5月30日止，共向出借人胡页风借款壹佰零伍万元整（含胡页风、闵传福、赵拥军、崔小静全部借款）。借款人：欧阳陈，2015年6月1日，身份证号：，137××××8884，九江市浔阳区新公园三支巷一弄10号3室“。同日，被告欧阳陈、欧阳志轩向原告出具承诺书一份，写明：“截止2015年5月30日止，本人向出借人借款壹佰零伍万元整，现将此承诺定立以下还款计划：1、自2015年6月起，每月还款壹万元整作为借款利息；2、到2015年12月31日2016年元月10日期间还款本金伍拾万元整，剩余伍拾伍万元于2016年6月30日结清。3、担保人自愿为承诺人担保肆年，肆年后如承诺人未能履行归还借款，肆年后担保人自愿承担履行条件，包括变卖房产（位于南湖路一支巷三弄房产），担保人肆年内保证不对该房产进行变更，包括抵押、变卖、担保等，如有违约，自愿承担法律责任。（2015年6月3日至2019年6月2日止），承诺人：欧阳陈，2015年6月1日，担保人：欧阳志轩。同年6月7日，被告欧阳陈向原告出具欠条一张，写明：“今欠胡页风利息壹拾陆万元整”。后被告欧阳陈向原告支付了2015年6月1日至2016年12月31日的利息70000元，其余利息及本金至今未还，故原告诉来我院。
本院认为：被告欧阳陈向原告出具借条、承诺书及欠条，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告欧阳陈交付了借贷资金1050000元，被告应按承诺书的约定及时履行还款义务，故原告要求被告欧阳陈返还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧阳陈在2015年6月7日的欠条中写明欠原告利息160000元，并在承诺书中写明了2015年6月后的利息为每月10000元，且原告收取了2015年6月后的被告欧阳陈按该承诺支付的利息，故原告要求被告按月息1分支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳志轩在承诺书中承诺如被告欧阳陈未能履行归还借款，担保人自愿承担履行责任，属于一般保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对被告欧阳志轩提供担保的位于九江市五里乡南湖村三组的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未办理抵押物登记手续，抵押合同未生效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳陈在本判决生效后三日内向原告胡页风返还借款1050000元，并支付利息160000元，同时按月利率1%支付自2016年1月1日起至本金还清之日止的利息；
二、被告欧阳志轩对被告欧阳陈的上述债务承担一般保证责任;
三、驳回原告胡页风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15690元,保全费5000元，合计20690元，由被告欧阳陈、欧阳志轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 茅
审判员 陈亚鸣
审判员 周庆启
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾钰莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82128号
原告：上海市国泰律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：陶宏，主任。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：上海金显实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海市国泰律师事务所与被告上海金显实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市国泰律师事务所撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第828号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人蒋灵芝。
被执行人姚喜旺。
被执行人姚卫华。
被执行人姚群生。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人蒋灵芝、姚喜旺、姚卫华、姚群生借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第822号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人蒋灵芝、姚喜旺、姚卫华、姚群生可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第822号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月二十日
书记员 欧位岚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执605号
申请执行人宋某某，男，1984年11月1日出生，汉族，市民，
被执行人卢某某，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人卢某某为侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00547号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初795号
原告：汪小霞，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：宋以洋，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：何育中，太湖县江溏乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪小霞与被告宋以洋离婚后财产纠纷一案中，原告汪小霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪小霞负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年四月十六日
书记员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执361号
申请执行人：刘来庆，男，1964年2月14日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘来庆与刘万红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执361号申请执行人：刘来庆，男，1964年2月14日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘来庆与刘万红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十日书 记 员  夏 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1978号
罪犯黎永东，男，现在海南省新康监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）龙刑初字第490号刑事判决，以被告人黎永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人黎永东不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）海中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年9月18日起至2021年9月17日止。罪犯黎永东于2011年5月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑八个月；2015年7月27日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎永东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎永东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎永东自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎永东应缴纳罚金人民币20000元。该犯在服刑期间于2013年7月26日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黎永东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00319号
原告：邢某某。
委托代理人：李某某，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
被告：付某甲。
原告邢某某与被告付某某、付某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某某与被告付某甲到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营赵县桂圆祥塑料包装厂期间，由赵县赵州镇邢村邢某甲介绍，于2009年3月7日向原告借款30000元，2009年4月8日又向原告借款30000元，借款共计60000元。二被告共同出具两份借条，均约定借款按月利率1.5分计息，约定原告用款时及时归还，未约定还款期限。二被告于2010年4月13日偿还借款60000元的利息9000元；2012年3月26日偿还60000元的利息30000元。截至今日，二被告欠原告利息15029.58元，本金60000元，欠本金及利息合计75029.58元。经原告多次催要，二被告分文不还，无奈之下，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还原告本金及利息75029.58元；判令二被告从2014年3月24日起按借款本金60000元并按约定月利率支付利息至还清借款本息之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告付某甲辩称，当时给原告30000元还的是本金，不是利息。
被告付某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告经邢某甲介绍于2009年3月7日、2009年4月8日分别向原告借款30000元，共计60000元。二被告共同出具两份借条，第一张借条载明“借条今借到邢某某现金叁万元利率按一分五利息年结算邢某某用款时及时归还借款人付某甲付某某邢某某为赵县桂圆祥塑料包装厂第一债权人09年3月7日介绍人邢某甲”，第二张借条载明“借条今借到邢某某现金叁万元整，利率按一分伍，利息年结算邢某某用时及时归还借款人付某某付某甲邢某某为赵县桂圆祥塑料包装厂第一债权人09年4月8日介绍人邢某甲”，二被告于2010年4月13日偿还原告9000元，2012年3月26日偿还原告30000元，并在第一张借条上写明“陆万元利息暂收现金叁万元整2012.3.26邢某甲”。庭审中被告付某甲称已还的30000元为本金，对此原告予以否认，并称如果还的是本金，被告应该撤去借条，而借条实际上并没有撤去，并申请了证人邢某甲出庭作证。证人邢某甲出庭作证称，已还的30000元为利息，并非本金，自己已经在借款条上写明了是60000元的利息，并有自己的亲笔签字。被告付某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条两张、证人证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款60000元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因此原告主张按月利率1.5%计付借款利息不超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。被告付某甲称2012年3月26日给原告的30000元还的是本金，并非利息，而原告提交的借条上明确载明“陆万元利息暂收现金叁万元整2012.3.26邢某甲”，且证人邢某甲当庭作证，明确表示被告所还的30000元是利息，被告又没有提供相反证据推翻原告的主张，因此，二被告所还的30000元应认定是利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、付某甲在本判决生效后十日内还清原告邢某某借款本金60000元及利息（其中借款本金30000元从2009年3月7日起计算利息、借款本金30000元从2009年4月8日起计算利息，均按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。二被告已支付的39000元利息从应付利息中扣除。）；
二、保全费520元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 刘赛红
人民陪审员 秦新乐
二〇一四年十月十日
书 记 员 王苗苗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民特13号
申请人：冀贞，女，1982年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。
被申请人：赵桂清，女，1957年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人冀贞与被申请人赵桂清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案。申请人冀贞于2017年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冀贞撤回申请。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 师 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初338号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳春来，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人牟琴瑶、岳春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：判令被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告500元。事实和理由：2016年11月28日，原告在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了玛努拉薯片一桶，价格22.90元。该产品外包装标注的原产国泰国不真实，违反食品安全法的相关规定。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，食品标识问题不等于食品安全问题，被告未实施欺诈行为、且尽到了合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周开礼的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初338号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利,该公司总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳春来，重庆中钦律师事务所实习律师。原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人牟琴瑶、岳春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：判令被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告500元。事实和理由：2016年11月28日，原告在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了玛努拉薯片一桶，价格22.90元。该产品外包装标注的原产国泰国不真实，违反食品安全法的相关规定。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，食品标识问题不等于食品安全问题，被告未实施欺诈行为、且尽到了合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周开礼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年一月二十三日书记员  张丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行初字第55号
原告赵金铃，女，住柘城县。
被告柘城县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人陈超，该局局长。
第三人张朝银，男，住柘城县。
本院在审理原告赵金玲诉被告柘城县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告自愿于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金铃负担。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行初字第55号
原告赵金铃，女，1968年7月27日出生，汉族。
被告柘城县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人陈超，该局局长。
第三人张朝银，男，1957年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵金玲诉被告柘城县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告自愿于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵金玲撤回起诉。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更719号
罪犯王家权，男，1976年2月2日出生，汉族,四川省珙县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城地区中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）运中刑初字第27号刑事判决，以被告人王家权犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王家权不服，提出上诉。山西省高级人民法院于1999年9月6日以（1999）晋刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1999年11月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2001年12月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年11月29日裁定减刑一年九个月；于2009年7月21日裁定减刑二年；于2013年6月24日裁定减刑一年；于2015年1月5日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王家权在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任夜班小哨、插纸片工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王家权在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年5月28日、2016年2月29日获得监狱表扬二次，于2015年2月26日、2016年3月23日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王家权确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家权减去有期徒刑八个月，刑期自2004年6月23日起至2017年1月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4743号
原告：许莲。
被告：邵海东。
被告：徐海芹。
原告许莲与被告邵海东、徐海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告许莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莲的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许莲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许莲负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1769号
被执行人廖树春。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第530号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行廖树春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第530号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1769号被执行人廖树春。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第530号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行廖树春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第530号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3043号
原告王，女，1969年5月21日出，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
统一社会信用代码：91130900052672327Q。
负责人苗笑一，经理，.
委托代理人姚鹏飞，男，汉族，1987年4月18日生，住沧州市运河区，该公司员工。。
原告王与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｊ×××××号轿车的所有人，2016年4月9日为该车在被告处投保了车损险及不计免赔等险种。2016年8月7日，郑德旺驾驶该车沿青县东环路行驶至东环桥东侧驶入逆行车道时，与王金海驾驶的车牌号为冀09-×××××号拖拉机相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原被告双方就理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计79100元并承担诉讼费。
被告辩称，1、保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书确定车辆损失数额过高，残值扣除过少，该结论不能采信；3、此次事故属于双方责任，保险公司只应在原告责任范围内承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费系本次事故的间接损失，不属于保险合同约定的范围，被告不予承担。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××号长城牌小型客车的实际车主。2016年4月9日，原告为该车在被告处投保了责任限额为99800元的车辆损失险及不计免赔附加险等险种，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。2016年8月7日6时45分，郑德旺驾驶该车沿青县东环路行驶至东环桥东侧时驶入逆行车道，与王金海驾驶的车牌号为冀09-×××××号拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，乘车人李培刚受伤的交通事故。经青县公安交警大队认定，郑德旺负事故的主要责任，王金海负次要责任。事故发生后，为将冀Ｊ×××××号长城牌小型客车拖离事故现场，原告支付施救费3600元。2016年9月12日，青县人民法院依法定程序委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号长城牌小型客车在事故中的损失进行了评估，认定该车辆损失为71200元，原告支付鉴定费4300元。
另查明，发生事故时，郑德旺持有有效的驾驶证。
上述事实由以下证据证实：原告提供的交通事故认定书、保险单1份、郑德旺驾驶证、施救费票据、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××号长城牌小型客车的实际所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车损71200元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告为证，本院予以支持；施救费是发生事故后原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，原告已经实际支出并有相关票据证实，对原告要求被告赔偿3600元施救费的主张本院予以支持；鉴定费是查明保险标的物损失程度所支出的必要、合理的费用，应该由被告承担；被告辩称鉴定结论损失数额过高，并在庭审后提出了重新鉴定的申请，BXT2016-CL00038号公估报告是法院按照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的河北宝信通保险公估有限公司做出的鉴定结论，被告未能提出符合启动重新鉴定程序的理由，亦未能提供该鉴定结论不能采纳的证据，故对被告该辩称及重新鉴定申请，本院不予采信及准许；另辩称本次事故的损失应按照事故责任比例承担，因本案的案由是保险合同纠纷，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险种，原告有权依照保险合同，请求被告在保险限额内赔偿全部损失，被告可在赔偿原告全部损失后，依法向另外涉事车辆追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王因交通事故造成的车损71200元、施救费3600元，鉴定费4300元，共计79100元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至以下账户：户名王凤英，开户行中国农业银行青县支行，账号622.848.173.914.765.2970.
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费1940元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农业银行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 孟笑非
二〇一六年十一月九日
书记员 白 梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初957号
原告邓安华，男，1963年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张义光（特别授权），男。
原告邓安华诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓安华的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓安华诉称，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，邓安华为广通建筑公司运送石粉、碎石等材料，广通建筑公司先后共计欠运费82400元。该款经多次催收未果。现起诉，请求：1、由广通建筑公司、任俊给付邓安华运费82400元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至运费付清日止的逾期利息；2、诉讼费由广通建筑公司、任俊承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，运费应当由广通建筑公司给付。不同意邓安华的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，邓安华为广通建筑公司运送石粉、碎石等材料，广通建筑公司先后共计欠运费82400元。2015年2月12日，广通建筑公司向邓安华出具欠账单一张载明尚欠邓安华运费82400元。广通建筑公司在该欠账单上加盖公章，任俊并以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及邓安华提供的欠账单，任俊提供的建设工程施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓安华为广通建筑公司运送石粉、碎石等材料，有广通建筑公司出具的欠账单为凭，双方的运输合同关系成立。邓安华为广通建筑公司运送石粉、碎石后，广通建筑公司应当支付邓安华运费。因双方对运费的给付期限没有约定，邓安华可随时要求广通建筑公司给付。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信邓安华在本案中的陈述及举示的证据。对邓安华要求广通建筑公司给付运费82400元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至运费付清日止的逾期利息的请求，本院予以支持。关于邓安华要求任俊承担共同给付运费及逾期利息义务的请求，因任俊在欠账单上以经手人的名义签名，属履行职务的行为,因此,对邓安华要求任俊共同承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓安华运费82400元及逾期利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至运费本息付清日止；
二、驳回原告邓安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半交纳930元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1860元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年三月三十日
书记员 叶欣