盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初4号原告徐坚，居民。委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告薛志刚，居民。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被告许荣荣（系薛志刚之妻），居民。被告沈磊（系薛志刚姐夫），居民。被告薛晓兰（系薛志刚姐姐），居民。被告薛同楼（系薛志刚父亲），居民。被告吴曰萍（系薛志刚母亲），居民。被告殷锦良，居民。被告朱辉，居民。原告徐坚诉被告薛志刚、许荣荣、沈磊、薛晓兰、薛同楼、吴曰萍、殷锦良、朱辉民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，�法由审判员王剑武独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐坚的委托代理人王如松，被告薛志刚及其委托代理人吴亚、被告薛晓兰、被告薛同楼、被告吴曰萍、被告殷锦良到庭参加诉讼。被告许荣荣、被告沈磊、被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐坚诉称，2014年11月11日，被告薛志刚、沈磊因经营需要出具借条向我借款10万元，薛同楼、吴曰萍、殷锦良、朱辉作了连带责任保证，保证期限2年。被告薛志刚与许荣荣是夫妻，被告沈磊与薛晓兰是。逾期后未能偿还，我多次索要未果，现起诉要求：1、判令被告薛志刚、许荣荣、沈磊、薛晓兰立即归还我借款100000元，承担利息（从2014年11月11日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率4倍计算），并承担律师代理费用4000元；被告薛同楼、吴曰萍、殷锦良、朱辉承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。被告薛志刚辩称，2014年11月份，我经营需要，需要资金，向徐坚出具借条借款10万元，殷锦良、朱辉、我父母（薛同楼、吴曰萍）做担保，我姐夫（沈磊）和我做共同借款人，徐坚将借据拿走，但没有将10万元给我。第二天，殷锦良给我一张条子，我看了一下，笔迹是我的笔迹，还没来得急细细看，我准备将借条带回家，殷锦良说上面有殷锦良自己和朱辉做的担保的签字，不能让我带借条回家，殷锦良叫我当面撕掉借条，我当时就撕了条子，我说什么时候钱到位，我再出具借条。至今，徐坚从未向我催要过钱，徐坚从未向我电话联系，殷锦良也未向我提过这笔钱，朱辉也未联系过我。我没有拿到这笔钱，不同意归还钱。被告薛晓兰辩称，我不知道我弟弟薛志刚借款的事情，沈磊以前也没有告诉过我，沈磊在收到诉状后告诉我，薛志刚已经将条子撕掉了。我于2016年1月14日与我丈夫沈磊离婚。我没拿钱，不同意还款。被告薛同楼辩称，我儿子薛志刚资金紧张，他说借款，需要我们担保。后来我儿子将条子给我，我签字后说有十天期，后我曾问过钱有没有拿到，儿子说钱没有拿到，条子被他自己撕掉了。我没有看到钱，也没有人向我催要过。我们没有拿到钱，所以不同意还钱。被告吴曰萍辩称，关于这笔钱，我们多次找殷锦良，殷锦良说条子撕掉了，也没有人向我们提起过这笔钱。我们没有拿到钱，所以不同意还钱。被告殷锦良辩称，关于10万元的借款，是薛志刚先找到我，朱辉也在场，朱辉与�志刚认识，我和朱辉也是亲戚。我没有现金，就打电话找徐坚借。我、朱辉、董明、薛志刚、沈磊到盐都文化局找徐坚，在那里薛志刚出具条子。徐坚只认识我和朱辉，他与薛志刚不熟悉，沈磊当时还带了一套他自己单位的手续，沈磊是该水泥厂单位的法定代表人，借款时要求看沈磊的营业执照、组织机构代码等，出具条子是在盐都文化局，当时准备转账，薛志刚说不能转账，他自己的账户不能用，他在亭湖法院有案子，卡只能只进不出，钱打在账户上会被查封。在后来我和薛志刚、沈磊一起到盐城市北金鹰大楼24层徐坚的办公室，徐坚在办公室的保险柜拿10万元给薛志刚，徐坚说薛志刚的借款是用于家庭，所以借据上薛志刚父母也需要签字。我和朱辉当场签字，薛志刚的父母是同一天签字的。借款时在场的有薛志刚、沈磊、殷锦良、朱辉、董明，钱是当场交付给�志刚的。徐坚多次向我催要过钱，我也多次向薛志刚催要过。这笔钱，徐坚只认我和朱辉要钱。我同意承担担保责任。被告许荣荣、沈磊、朱辉未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告薛志刚、沈磊因经营需要出具借条向徐坚借款10万元，载明：今借到徐坚人民币现金壹拾万元整，￥100000.00元；借期1个月，从2014年11月11日起至2014年12月11日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。薛同楼、吴曰萍、殷锦良、朱辉作了连带责任保证，担保期限为2年。逾期后，原告徐坚多次索要未果，为此，原告诉来本院。另查明，被告薛志刚与许荣荣系夫妻关系；被告沈磊与薛晓兰于1994年12月12日登记结婚，2016年1月4日离婚；被告薛同楼、吴曰萍系被告薛志刚的父母，薛晓兰是薛志刚的姐姐。薛志刚与殷锦良之间曾发生多次现金借款和担保往来。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件、证人证言、婚姻登记记录证明、律师借费票据等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐坚与被告薛志刚、沈磊之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告薛志刚、沈磊未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。被告薛同楼、吴曰萍、殷锦良、朱辉按约承担连带保证责任。原告的借款是发生在被告薛志刚、许荣荣以及沈磊、薛晓兰夫妻关系存续期间，本案借款虽然是以夫妻一方名义使用借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求薛志刚、许荣荣、沈磊、薛晓兰承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了同期银行四倍利息，对于原告主张的其他费用包括律师费，已超出法律规定的范围，本院不予以支持。被告薛志刚辩称借款没有实际交付，殷锦良证实钱款已经交付，并有证人在场证明，且薛志刚与殷锦良有多笔现金借款往来，本院经审查并结合相关事实，认为原告交付借款事实的存在具有高度可能性，应当予以认定，综上，本院对被告薛志刚辩称借款没有实际交付的理由，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高�民法院关于适用的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告薛志刚、许荣荣、沈磊、薛晓兰于本判决生效后十日内归还原告徐坚人民币本金100000元及利息（自2014年11月11日起起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告薛同楼、吴曰萍、殷锦良、朱辉对被告薛志刚、许荣荣、沈磊、薛晓兰的还款承担连带偿还责任。三、驳回原告徐坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告薛志刚、沈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王剑武二〇一六年三月二十二日书记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。