南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1958号
原告吴飞，男，1963年8月4日生，汉族。
被告朱守虎，男，1979年3月21日生，汉族。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告吴飞与被告朱守虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴飞于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判�蒋海英适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴飞，被告朱守虎的委托代理人周光罗，被告人保财险南京分公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2013年4月10日，被告朱守虎驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告朱守虎负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费28778元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费81000元、护理费9000元、交通费900元、车辆维修费1145元、后续治疗费10000元，合计133143元；2、被告承担诉讼费用和鉴定费1560元。
被告朱守虎辩称，其对事故发生经过及责任认定无异议，在法定的责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保机动车交通事故责�强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月10日，在本市龙蟠中路大光路路口，被告朱守虎驾驶苏A×××××号机动车在由东向北右转弯的过程中，违反禁令标志，与由东向西驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告朱守虎负事故全部责任。事故发生后，原告入住南京市中医院进行治疗，入、出院诊断为左胫骨中下段骨折，行左胫骨骨折切开复位内固定术，原告住院26天后于2013年5月6日出院。经原告自行委托，南京东南司法鉴定中心于2014年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴飞休息期限以伤后270日为宜；营养期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号机动车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱守虎垫付医疗费22985元。以上费用包含在原告诉讼请求内。
庭审过程中，原告与被告朱守虎就后续治疗费10000元达成一致意见，且被告朱守虎已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、收条、保险单等证据予以证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。本案中，因被告朱守虎驾驶车辆并导致原告受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应首�在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围的原告损失，由被告朱守虎承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费28778元，并提供医疗费票据予以证明。被告人保财险南京分公司提出2014年的医疗费154元缺乏门诊病历佐证。本院认为，从2014年2月14日的票据来看，原告检查的内容与前几次复查内容相同，应为原告因本次事故产生的医疗费。故本院认定医疗费为28778元。
2、后续治疗费。原告与被告朱守虎就后续治疗费10000元达成一致意见，本院依法予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张520元，标准为20元／天×26天，并提供出院记录予以证明。被告朱守虎认可18元／天。本院认为，原告主张20元／天的标准并无不当，结合原告的实际住院天数，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
4、营养费。原告主张营养费1800�，标准为20元／天×90天，并提供司法鉴定意见书予以证明。被告朱守虎认可10元／天。结合原告伤情、年龄等因素，本院酌定营养费标准为15元／天。同时结合司法鉴定意见书关于营养期的判断，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）。
5、护理费。原告主张护理费9000元，标准为100元／天×90天，并提供司法鉴定意见书予以证明。结合原告伤情、年龄及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费标准为60元／天。同时结合司法鉴定意见书关于护理期的判断，本院酌定护理费为5400元（60元／天×90天）。
6、误工费。原告主张误工费81000元，标准为300元／天×270天，并提供司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、收入证明等证据予以证明。两被告提出，司法鉴定意见书系原告单方委托，对休息期的判断过长，只认可150天，且原告提供的收入证明不能证�原告的收入情况。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期限。两被告虽提出原告误工期限过长，但并未提供证据证明，故本院结合司法鉴定意见书，认定原告误工期限为270天。关于误工标准。本院认为，原告提供的证据可证明其从事农产品销售工作，但不足以证明其收入减少情况，原告主张300元／天的标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原告职业，参照本地批发和零售业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告误工费为30572.1元（41329元／年÷365天×270天）。
7、交通费。原告主张900元，并提供�通费票据予以证明。两被告认为原告提供的票据与事故无关。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，结合原告提供的票据，本院认定交通费300元。
8、车辆维修费。原告主张车辆维修费1145元，并提供车辆维修费票据予以证明。两被告予以认可，本院依法予以支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费28778元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费520元、营养费1350元，计40648元；伤残赔偿项下护理费5400元、误工费30572.1元、交通费300元，计36272.1元；财产损失赔偿项下车辆维修费1145元，共计78065.1元。其中，被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担47417.1元（10000元＋36272.1元＋1145元），超出交强险限额范围的原告损失30648元（40648元-10000元），由被告朱守虎承担赔偿责任。因被告朱守虎已给付医疗费22985元及后续治疗费10000元，共计32985元，故其无需赔偿原告，其多垫付的2337元（32985元-30648元），由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，直接给付被告朱守虎。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴飞各项损失合计47417.1元（其中2337元直接给付被告朱守虎）。
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为631.5元，由原告吴飞负担300元，被告朱守虎负担331.5元（被告朱守虎应负担的诉讼费已由原告预交，被告朱守虎在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
鉴定费1560元，由被告朱守虎负担（被告朱守虎应负担的鉴定费已由原告预交，被告朱守虎在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 蒋海英
二〇一四年六月十七日
见习书记员 石 莹