太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00270号
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地太原市长风街132号长风大厦21、22层，组织机构代码：74856655-7。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人徐文学，男。
委托代理人侯嘉泽，男。
被告太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库，组织机构代码：67819115-4。
法定代表人郝风鸣，董事长。
委托代理人门国强，男。
委托代理人王铭军，男。
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司与被告太原瑞东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西焦炭集团国际贸易有限公司的委托代理人徐文学、侯嘉泽，被告太原瑞东混凝土有限公司的委托代理人门国强、王铭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司诉称，原、被告在供销水泥业务中因被告拖欠货款，双方于2013年8月8日签订《还款协议书》，被告承诺截止到2013年12月将原告的欠款支付完毕，其中货款6997959.3元、违约金1503161.7元、利息411825元，共计8912946元。至2015年5月20日，原告数次向被告发出书面催款函，要求被告付清欠款，截止2015年5月22日，被告分期共偿付262万元，余款至今拖欠未还。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告支付原告拖欠款项共计6292946元；2、被告支付原告利息557975元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原瑞东混凝土有限公司辩称，我公司对欠款事实予以认可，原、被告签订还款协议后，我公司已经还款262万元，剩余本金4377959.3元未还。当时我公司向原告购买水泥，价格要高于市场价，因此原告另主张的违约金、利息，我公司不予认可。目前我公司资金困难，不具备还款能力，只能提供混凝土来折抵欠款。
经审理查明，原、被告分别于2012年5月21日、2012年8月20日签订合同编号为JT／RD120521、JTGJ／RD120820《购销合同》两份，第一份合同主要约定：原告向被告提供金圆、吉港普硅42.5水泥；质量标准为GB-2007；价格是含税一票价370元／吨，合同总金额为370万元；提交货地点为被告仓库；支付及结算方式，被告收到10000吨水泥三十日内，向原告支付50%货款，其余50%货款在供货完毕后30日内付清。同时原告向被告开具17%的全额增值税发票。第二份合同主要约定：原告向被告提供文水吉港、智海、冀东普硅42.5水泥；质量标准为GB-2007；价格为含税一票价360元／吨，合同总金额为1080万元；交货地点及期限，合同签订之日90日内，原告负责将水泥运送至被告仓库；支付及结算方式，原告每供应10000吨水泥三十日内，被告向原告支付所供应水泥50%货款，其余50%货款将在下一个30日内付完，同时原告从供货之日起每月26日后向被告开具相应货款17%的全额增值税发票。两份合同中约定违约条款：如果买卖双方无正当理由不如期交货以及存在其他违约行为，违约方均按合同总金额每日万分之六向对方进行违约赔偿。签合同后，原告开始向被告提供水泥。2012年10月12日，原、被告另签订一份编号为JT／RD121012的《合同补充协议》，内容为：经双方友好协商，对合同号JTGJ／RD120820部分条款进行如下变更：一、上货数量由30000±0.3%吨变更为8000吨／月±0.3%（以实际供货量为准）。二、水泥单价依据市场价格变化、水泥厂出厂价格，买卖双方协商同步调整。三、支付及结算方式：原告已于2012年8月17日挂账5680998.75元，已回款900000元，欠原告4780998.75元。即日起，原告开始上货达到8000吨水泥，被告7日内回款1980000元。之后原告每月26日到被告公司挂账，7日内支付原告当月水泥100%货款。由于被告不能按照约定支付原告水泥款，导致原告不能及时供应水泥而产生的一切后果由被告承担。
原告供水泥期间，被告支付原告部分货款。2013年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告拖欠货款一事达成一份《还款协议书》，双方确认被告欠原告水泥货款6997959.3元，违约金1503161.7元，利息411825元（从2012年12月8日-2013年11月30日），并约定如下：第一条、还款内容。1、还款金额：货款人民币6997959.3元。2、还款期限：2013年8月归还200万元，2013年9月归还200万元，2013年10月归还150万元，2013年11月归还1497959.3元。3、违约金双方另行协商解决，利息则由双方通过业务合作，乙方以利润的方式归还甲方。第二条、违约责任。1、乙方如不按本协议约定的期限和数额归还甲方货款的，逾期未还部分可由甲方计算复利。2、乙方如不按本协议约定的期限和数额归还甲方货款的，甲方有权继续向乙方追索上述货款、利息及违约金。第三条、争议解决。在履行本协议的过程中发生争议，甲、乙双方当事人协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。签协议后，被告陆续支付原告货款262万元，剩余货款及违约金、利息未予支付。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《合同补充协议》、《还款协议书》、山西增值税专用发票、被告欠款及还款记账明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《购销合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告的供货义务履行完毕后，被告拖欠原告部分货款未予支付，为此双方签订《还款协议书》，就被告拖欠的货款金额、还款计划及应当承担的违约责任作了明确约定，被告理应按照协议约定履行还款义务。截止庭审之日，原、被告对被告仍欠原告货款4377959.3元的事实均予以认可，本院予以确认，故原告要求被告支付该货款，本院予以支持。关于被告应否支付原告违约金及利息的问题，双方在《还款协议书》还款内容中约定“违约金双方另行协商解决，利息则由双方通过业务合作，乙方以利润的方式归还甲方”，另在违约责任中约定“乙方如不按本协议约定的期限和数额归还甲方货款的，甲方有权继续向乙方追索上述货款、利息及违约金”，可以看出违约金另行协商解决的前提是被告按约履行还款义务，但事实上被告严重违约，故原告要求被告支付违约金1503161.7元及利息411825元，符合合同规定且不违反法律规定，本院应予保护。原告另主张签订《还款协议书》之后产生的利息，该利息仍属于违约金的性质，鉴于该协议已经约定了违约责任，原告另主张利息损失超过被告应当承担违约责任的合理范围，故对原告要求被告支付利息557975元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原瑞东混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西焦炭集团国际贸易有限公司货款4377959.3元，违约金1503161.7元及利息411825元，合计人民币6292946元。
二、驳回原告山西焦炭集团国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59756元（原告已预交），由原告山西焦炭集团国际贸易有限公司负担4780元，由被告太原瑞东混凝土有限公司负担54976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晋琳