wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初28号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人魏某，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被武当山旅游经济特区公安局监视居住，同年12月10日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2015年12月30日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员赵国铭、罗冀雄参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日20时许，被告人魏某（持有机动车d型驾驶证）酒后驾驶鄂c-
jt252号两轮摩托车沿316国道由西往东方向行驶，行至武当山旅游经济特区“火神庙公交站”路段时，与在道路上清扫的环卫工人陈某发生碰挂，致其受伤，造成交通事故。武当山旅游经济特区公安局交通警察大队警察在处理交通事故过程中发现魏某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在武当山特区医院由医生对其抽取血液样本进行检测。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：从送检的魏某血液样本中检出酒精含量为227mg／100ml。属于醉酒驾驶。该交通事故，经交警大队认定，魏某负事故的全部责任。
交通事故发生后，武当山旅游经济特区公安局交警大队调解，被害人陈某的医疗费14639元由被告人魏某承担，另赔偿被害人陈某误工费等其他经济损失28000元，经电话向被害人陈某核实赔偿情况，其子陈平答复赔偿款已兑现，陈平代其母亲出具了谅解书，对被告人魏某交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某、胡某、彭某等人的证言、被害人陈某的陈述、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、查获某甲、查获某乙、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、交通事故认定书、户籍信息、调解书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全责，且血液中酒精含量达到227mg／100ml，具有从重处罚情节；被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，交通事故发生后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延）；并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王汝军
审判员 罗冀雄
审判员 赵国铭
二〇一六年一月十二日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2592号
申请执行人宋保峰，男，汉族。
被执行人李红梅，女，汉族。
本院（2015）聊东民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红梅应承担债务195000元及利息，已履行0元，尚欠债务195000元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行人李红梅所有的位于聊城市东昌府区湖西办事处位大庙新村的房产一套（房产证号：位大庙住宅号），经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2725号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第122号
上诉人（原审原告）刘迎娃，女，1942年10月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人高元存、张新平，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘具仓，男，1941年11月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
上诉人刘迎娃与被上诉人刘具仓财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘迎娃及其委托代理人张新平、被上诉人刘具仓已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘迎娃、刘具仓是堂兄妹关系。刘迎娃父母去世后刘迎娃继承了其父母位于武山县沿安乡南川村的宅院，并办理集体土地建设用地使用证。该房现在处于倒塌状态，但并未拆除。刘具仓所居住的宅院现在其儿子刘谢平名下并办理了集体土地建设用地使用证。
原审法院认为，合法的财产权应受到法律保护。本案中刘迎娃在庭审中诉称的拆除房屋的人是刘具仓的二儿子刘金平，而不是刘具仓，但是刘迎娃坚持起诉刘具仓而不是刘金平，虽然二人是父子关系，但在法律上是刘具仓主体不适格。刘迎娃诉称的刘具仓占据宅院的诉求，法院调查后得知，刘迎娃与刘具仓大儿子的集体土地建设用地使用证有相互交叉与包含的情况，权属有待进一步明确，但是刘具仓并未占据该宅院，该宅院现在处于荒废状态，故对刘迎娃的请求法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘迎娃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘迎娃承担。
上诉人刘迎娃不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院判决认定事实不清。一、关于房子的倒塌有四种截然不同的说法：1.原审中刘迎娃明确提出是刘具仓擅自推倒了刘迎娃家的房子，同村人及相关人员均可以证实，故刘迎娃起诉刘具仓停止侵权、恢复原状、并赔偿损失适当。2.刘具仓辩称：“沿安乡人民政府发出通知，建议拆除，期间进行道路扩建，将原告危房推倒并占据部分地方，并不是被告推倒的。”由此反映出房子是乡政府推倒的。3.原审人民法院经审理查明，“该房现在处于倒塌状态，但并未拆除”。4.原审判决“本院认为……本案中原告在庭审中诉称的拆除房屋的人是被告的二儿子刘金平……”从上述四个观点看出有四种截然不同的说法，原审法院的两个观点互相矛盾（前面说房子并未拆除，后面说是刘金平拆除的）。因此，原审法院对于刘迎娃的房屋以何种方式被拆除这一事实没有查清。二、原审法院混淆主体，导致刘迎娃的诉求难以实现。原审庭审中刘迎娃当庭陈述刘具仓在拆除房子的过程中指使刘金平叫了铲车司机推倒房子，故本案刘迎娃起诉的主体并无不当。综上所述，原审判决认定事实错误，判处不当，望二审法院查明事实后公正裁决。
被上诉人刘具仓答辩认为原审判决认定事实清楚，判处并无不当。
二审中，上诉人刘迎娃提交了证人王丑丑的证言1份，欲证明是刘金平叫的人把房铲倒了。
经质证，被上诉人刘具仓表示其对此事不知情。
经审核，本院认为，证人王丑丑无正当理由未出庭接受质询，且被上诉人刘具仓表示对此事不知情，上述证言的真实性无法核对，本院不予认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘迎娃上诉称其在原审中当庭陈述是被上诉人刘具仓在拆除房子的过程中指使刘金平叫了铲车司机推倒房子，但原审庭审笔录中记载：“审：房子是什么时候推倒的？是谁推倒的？原：2011年6月24日，是刘金平（刘具仓的二儿子）叫的推土机推倒的。”且在本案一、二审中刘迎娃也未提交任何证据证明是刘具仓指使其子刘金平推倒了房子。因此，上诉人刘迎娃称是被上诉人刘具仓指使刘金平拆除房子的理由不能成立，其以刘具仓为本案被告属诉讼主体不当。关于房屋是否倒塌及如何倒塌的问题，原审中刘迎娃的诉称与刘具仓的辩称均属当事人陈述，并非法院认定的事实，而原审判决中“经审理查明……该房现在处于倒塌状态，但并未拆除……”的表述，才是法院认定的事实，即本案争议房屋现处于倒塌状态，并未拆除，因此，上诉人刘迎娃称原审判决认定事实不清的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人刘迎娃所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘迎娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张艳君
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01110号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人聂×，女，1964年10月5日出生。2011年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2013年4月因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被羁押，2014年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人聂×犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日16时许，被告人聂×伙同汪×、蔡×1（均已判刑）等人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处，将上访状纸铺在地上，并将事先准备好的农药集体服下，致使周围群众围观、道路拥堵并阻断。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：现场起获的塑料瓶等物证的照片，诊断证明等书证，证人张×1等人的证言，被告人聂×的供述和辩解，辨认笔录，关于毒物性质的鉴定意见，现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人聂×无视国法，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人聂×对指控事实不持异议，但辩称自己的行为是合法维权，不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告人聂×伙同汪×、蔡×1（均已判刑）等人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处，将上访状纸铺在地上，并将事先准备好的农药集体服下，致使周围群众围观、道路拥堵并阻断。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人聂×的供述，证实其因拆迁问题多年上访无果，准备来北京喝农药自杀，当日和其一起来的还有本村的几个村民，大家各自反映自己的诉求，到北京后各自买了农药。2013年12月10日16时许，其一伙人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处，有的同行人员将上访状纸铺在地上，各自将事先准备好的农药拿出来喝下去，后派出所民警赶来将几人的农药抢走并将人送往医院治疗，第二天其从医院跑了，之后继续上访。
2、证人张×1、牛×、赵×1、孙×、贾×、刘×、李×1、常×、严×、吴×的证言，证实2013年12月10日16时许，在前门箭楼北侧便道处有10人左右将上访状纸铺在地上。等民警前来收纸时，该群人先后从身边拿起瓶瓶罐罐开始喝。民警便抢他们的瓶子罐子，不一会儿这群人就倒在地上，民警赶紧打120，救护车来后将这群人接走了。当时周围有很多群众包括外国人围观并拍照，道路也被阻断。
3、证人张×2、张×3的证言，证实2013年12月10日16时许，二人发现在前门箭楼北侧便道处有10多人将上访状纸铺在地上。二人上前劝说并欲将他们的状纸收起时，该群人从包里和衣服里拿出农药瓶开始喝。二人便上前争抢，这群人陆续倒在地上。二人立即通知派出所，要求调派警力并联系救护车。当时周围有很多群众包括外国人围观并拍照，现场秩序很乱。
4、证人白×、陈×、孟×、赵×2的证言，证实2013年12月10日16时许，接到急救中心的通知称前门箭楼北侧有中毒患者，救护车组立即赶往施救，在现场见到民警在维持秩序，周围有大量群众围观，十余名中毒患者躺在地上，从症状和瓶上的标签推断应为农药中毒，上述患者均被紧急送往医院救治。
5、证人汪×、蔡×1的证言，证实在2013年12月10日16时许，其二人与同村的老乡温×、聂×、梅×、周×、胡秀琴、蔡×2、张×4、朱×、李×2、何×等人在前门附近的便道处，将反映拆迁不公的上访材料铺在地上，并将事先购买的农药服下，当时有群众围观。
6、证人温×、梅×、周×、蔡×2、张×4、朱×、李×2、何×的证言，证实几人伙同同村老乡聂×等人商议以喝农药的方式来京上访制造影响，也不多喝，主要是为了给当地制造压力。几人坐火车到北京南站下车后分别购买了农药随身携带，几人商议于12月10日在联合国开发署门前闹事，后临时决定改去前门箭楼，在前门附近的便道处，几人将反映拆迁不公的上访材料铺在地上，在警察前来劝阻时将事先购买的农药服下，当时有群众围观和照相。
7、视听资料，证实2013年12月10日16时许，二被告人伙同他人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处铺状纸、服农药导致群众围观的经过。
8、网络截屏及工作说明，证实该事件的网络传播情况。
9、现场起获扣押的玻璃瓶的照片、扣押决定书、扣押清单及鉴定意见，证实现场查获的农药瓶已扣押并从其中检出农药阿维菌素成分。
10、刑事判决书，证实汪×、蔡×1的判决情况。
11、到案经过，证实被告人的到案情况。
12、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人聂×无视国法，为达个人目的，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人聂×犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人关于其行为不构成犯罪的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人到案后能够如实交代主要犯罪事实，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人聂×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。）
二、扣押的涉案物品未移送，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 许 旭
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 欣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第98号
上诉人（原审原告）浙江金英游乐设备有限公司。
法定代表人黎英。
委托代理人方云雾。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人运淑琴。
委托代理人方璐。
原审第三人简才喜。
浙江金英游乐设备有限公司因诉金华市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江金英游乐设备有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江金英游乐设备有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金英游乐设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人浙江金英游乐设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1947号
申请执行人黄林江（曾用名黄玲江），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2745号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）6420股股权返还给申请人黄林江，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）6420股股权过户登记在申请人黄林江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5256号
原告陈建华，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码×××1817。
被告北京宇汇诚商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张雪松。
原告陈建华诉被告北京宇汇诚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月21日在京东网上购物商城（JD.COM）由被告经营的百盛园丁旗舰店用自己的帐号chhzxcv购买了单价为390元／盒福建武夷山150克礼盒装正山小种茶叶3盒，共支付货款1170元。订单号为12956004767，3月28日由宅急送快递到原告所在地，快递单号：宅急送快递运单号为6120190926。收货后发现涉案茶叶均没有标签、生产厂家、生产日期、保质期、产品执行标准等等，典型的三无产品，好在验货时快递在场并录制了收货视频以保证自己的权益。原告收货后几天多次打电话联系被告均无人接听，原告逐向被告所在地的税务和食药部门投诉发票和产品的问题无果后，故起诉到法院。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五条关于预包装食品的定义：根据《食品安全法》和《定量包装商品计量监督管理办法》，参照以往食品标签管理经验，本标准将“预包装食品”定义为：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。预包装食品首先应当预先包装，此外包装上要有统一的质量或体积的标示。《食品安全法》第一百五十条第五款：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案产品为密封定量包装，应当认定为预包装食品；《食品标识管理规定》（质检总局令第123号）的相关规定也明确了食品标识需标注的内容。涉案产品无任何产品标识，可见是不符合国家食品安全要求的。《食品安全法》第四条第一款也明确规定食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。根据上述事实被告违反了《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；第七十一条第三款：食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《食品召回管理办法》第二条第二款：不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。综合上述，以上涉案的产品是不符合食品安全标准的。被告作为经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条。被告是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并要执行，很显然被告是知道经营的产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的。《食品安全法》第一百四十八条中规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。被告应按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。应该按生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金给予赔偿。为了维护消费者自身的权益，净化食品行业市场，保障食品安全，同时原告主张十倍赔偿并退还货款是有法可依的。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告货款1170元，赔偿原告11700元（1170＊10），本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.网上订单打印件1份、证明原告向被告购买了涉案的茶叶，“百盛园丁”就是被告。
2.网络截图打印件1份，证明原告已经向被告支付了货款1170元。
3.包裹快递单原件1份，证明原告已经收到被告的货物。
4.微信聊天记录打印件1份，证明原告向“京东”投诉，“京东”和被告联络，称将问题反映给商家，后来说商家不回应。
5.网页打印件1份，证明订单是向被告下单的，“百盛”就是“百盛园丁”。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，鉴于只有网页截图打印件，不符合证据的客观真实性，而包裹快递单的内容又模糊不清，未能证实其举证所主张的内容，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告自称通过网络向被告经营的百盛园丁旗舰店用自己的帐号chhzxcv购买了单价为390元／盒福建武夷山150克礼盒装正山小种茶叶3盒，共支付货款1170元。原告称收货时已发现所收到的商品是“三无”产品，并已向“京东”投诉，其后被告曾联系原告退货退款；原告未申请退款退货，反而打开茶叶饮用了一部分。原告认为被告应退款并十倍赔偿，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对其自己提出的主张有责任提供证据加以证实。原告称在网络上向被告购买了涉案货物，但其提供的证据网页截图打印件不符合证据的客观真实性，即使是书证即快递单，记载的内容也是模糊不清，不能证实原告主张的证明内容。原告称在收货时已进行了录像以保障其权益，即其收货时已知道货物情况，如果确实是“三无”产品，但原告既不申请退货退款，反而打开饮用了部分茶叶，不符合日常经验法则。鉴于原告对于基本事实未能举证证实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈建华全部诉讼请求。
本案受理费121.75元（原告已预交），由原告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柯洁静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2166号
原告：段某某，男，汉族，1938年7月21日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐传碧。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
原告段某某诉被告成都上层名人酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告段某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段某某撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由段某某承担。
审判员 施建华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨璐萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01043号
申请人：陈文正，男，1954年3月10日生，汉族。
被申请人：刘宏民，男，1964年7月2日生，汉族。
被申请人：刘焕英，女，1964年4月9日生，汉族。
申请人陈文正因与被申请人刘宏民、刘焕英发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘宏民、刘焕英的银行存款46万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘宏民、刘焕英的银行存款46万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月四日
书记员 徐海涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2106号
罪犯张玉亮，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月25日作出（2011）南刑初字第82号判决，以被告人张玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉亮减去有期徒刑十一个月。没收个人财产2万元不变。
（刑期自2010年8月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1475号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，系该社理事长。
被告郭树发，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告肖卿鸿，女，汉族，生于1976年11月8日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社诉被告郭树发、肖卿鸿金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告郭树发、肖卿鸿的起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，予以免收。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯剑华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00068号原告郑联明，公务员。委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告王显明，职工。被告邓鸣艳，无职业。原告郑联明与被告王显明、邓鸣艳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑联明的委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼，被告王显明、邓鸣艳经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑联明诉称：2014年3月17日，被告王显明、邓鸣艳因建房需资金周转，向周良谟借款80000元，并立借据1张，双方同时约定月利息3%，借款期限为6个月，我作为担保人在借据上签字。借款到期后，王显明、邓鸣艳偿还了30000元本金及相应利息，下余50000元及利息因无力偿还，周良谟向法院起诉，要求我承担担保责任，偿还下余借款本息，2015年3月24日我代王显明、邓鸣艳清偿了借款本金50000元和2015年1月9日至3月24日的利息2000元，并抽回了借据。现我依法行使追偿权，要求被告夫妻二人共同偿还我承担担保责任清偿的本金及利息，并从2015年3月25日起按月利率3%支付我50000元本金的利息。原告郑联明为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原被告身份证复印件3张，拟证明原被告基本情况。2、户籍证明1份，拟证明被告家庭成员状况。3、2014年3月17日王显明向周良谟借款借据1张，拟证明王显明向周良谟借款的事实。4、周良谟收据1份，拟证明原告代王显明偿还借款本金50000元及利息2000元的事实。被告王显明、邓鸣艳未答辩亦未提交任何证据。原告所举证据，合议庭评议认为，证据1、2系行政机关颁发和出具的有效证件及证明，本院予以采信；证据3、4系证据原件，且能相互印证，本院予以采信。经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月17日被告王显明、邓鸣艳因需资金周转向周良谟借款80000元，同时二被告给周良谟立一借据，并约定借款期限为6个月，月利率3%，原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，二被告偿还了借款30000元及相应的利息，下余借款本金及相应利息未偿还。2015年3月13日周良谟向本院起诉，要求郑联明承担担保责任，同年3月19日周良谟撤诉。2015年3月24日郑联明代二被告偿还了借款本金50000元及利息2000元（从2015年1月9日起计算至3月24日），同时将借据抽回。现原告诉至本院，要求二被告偿还其承担担保责任清偿的本息，并支付2015年3月25日以后50000元本金的利息。本院认为，本案原告承担担保责任代二被告偿还借款本息后，依法行使追偿权，要求二被告偿还清偿的本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告代二被告偿还借款本息后，即成为二被告债权人，其要求二被告支付债款本金50000元的利息符合法律规定，本院予以支持，但因原被告之间在债权、债务关系成立后，对该债款本金50000元未约定利息，故原告请求利息应从起诉之日起计算，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因二被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显明、邓鸣艳于本判决生效后三日内共同偿还原告郑联明债款52000元及债款50000元的利息（从2015年4月7日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）�二、驳回原告郑联明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.50元，由被告王显明、邓鸣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李佳勇审判员刘玉人民陪审员胡世德二〇一五年八月五日书记员张伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08730号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告姚启云，男，1962年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告姚启云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告姚启云的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告姚启云的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊蓝婷
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00115号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈林。
被执行人聂霞。
申请执行人卫计局于2015年1月6日对被执行人陈林、聂霞作出了宜卫计征决字（2015）012号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈林、聂霞于2014年11月8日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人陈林、聂霞分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人陈林、聂霞收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）012号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）012号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3440号
原告上海永南物业管理有限公司。
法定代表人黄石。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告郑芸。
委托代理人周琦。
原告上海永南物业管理有限公司诉被告郑芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑芸支付拖欠的自2010年5月起至2013年12月的物业服务费14，779.50元；2、被告郑芸支付滞纳金（自2010年5月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按月分段计算至判决生效之日止，暂计100元。庭审中，原告变更第二项请求为被告郑芸支付违约金（以每月335.90元为基数，每月叠加，自2010年5月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至判决生效之日止）。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海永南物业管理有限公司的委托代理人王琦、被告郑芸的委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告郑芸拖欠位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号1—3层房屋的物业服务费14，779.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司自2010年5月起至2013年12月的物业服务费14，779.50元；
二、驳回原告上海永南物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑芸负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2023号
罪犯林知清，男，1961年5月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年6月4日作出（2014）仓刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人林知清犯过失爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）榕刑终字第647号刑事裁定，撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第171号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即被告人林知清犯过失爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人林知清应于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人陈天俤、潘水英、蔡璎、陈灼赔偿款人民币五十八万九千九百八十七元。以上诉人林知清犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而不履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林知清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第124号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈卫兴，男，汉族，住临湘市。
被执行人李杏，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的临湘市征决（2014）X2729号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陈卫兴、李杏夫妇于2014年6月13日违法生育一个子女，申请执行人对陈卫兴、李杏分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2014年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2729号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2729号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第281号
原告尹广艾。
被告周健。
被告德州华凯汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市德城区东地北路101号。
法定代表人张凯，总经理。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。
法定代表人于世军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，总经理。
委托代理人贺心玉，该公司法务。
原告尹广艾与被告周健、德州华凯汽车贸易有限公司、沧州市瑞安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹广艾于2015年1月28日向本院提出对被告周健、德州华凯汽车贸易有限公司、沧州市瑞安汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告周健、德州华凯汽车贸易有限公司、沧州市瑞安汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹广艾撤回对被告周健、德州华凯汽车贸易有限公司、沧州市瑞安汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘广利
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第13号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人冷某，男，出生于1966年3月4日，汉族，四川省平武县人，小学文化，农民。2013年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人冷某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2003年9月，被告人冷某在青川县曲河乡王某（已病故）处，以120元的价格购得两支自制火药枪，存放至居住地，用于打猎。2013年9月16日，被告人冷某主动投案，将家中两支火药枪上缴到青川县公安局房石派出所。当天，公安机关将收缴的火药枪二支（其中一支为土黄色，已损坏，另一支系棕色，全枪长1462厘米、枪管前端内径8.62厘米，木质枪托）依法予以扣押。同年11月5日，该局将其中一支火药枪送检进行鉴定，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其送检的一支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议在法定幅度内从轻处刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人冷某具有自首的法定从轻情节和系初犯、当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3441号
原告:六安市广安汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区经三南路,组织机构代码09076460-1。
法定代表人：单运贵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏娟，该公司员工。
被告:汤仁义,男,1985年2月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告汤仁义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼，被告汤仁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的皖Ｎ×××××中型自卸货车车辆挂户合同。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下，2015年11月5日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费600元，并且服从原告的管理运营，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告已经长期不与公司联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告汤仁义未到庭参加诉讼在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安市广安汽车运输服务有限公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下，2015年11月5日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费600元，并且服从原告的管理运营，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告已经长期不与公司联系，不履行双方合同。原告六安市广安汽车运输服务有限公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告汤仁义间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年七月十四日
书记员 程 坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01100号
原告：孙自和，男，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
原告孙自和诉被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙自和于2015年11月17向本院提出财产保全申请，要求对被告在和县佳源房地产开发有限公司的工程款130万元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁建工集团有限公司在和县佳源房地产开发有限公司的工程款130万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱公其
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2274号
原告邱建华。
委托代理人杨卫东，上海金狄律师事务所律师。
原告黄祥飞。
委托代理人杨卫东，上海金狄律师事务所律师。
原告黄文超。
委托代理人杨卫东，上海金狄律师事务所律师。
被告庞家品。
被告庞乙。
委托代理人庞正梁。
被告庞甲。
法定代理人庞乙。
原告邱建华、黄祥飞、黄文超诉被告庞家品、庞乙、庞甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱建华、黄祥飞、黄文超的委托代理人杨卫东律师，被告庞家品、庞乙及其委托代理人庞正梁、庞甲的法定代理人庞乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建华、黄祥飞、黄文超诉称：原、被告系上、下楼邻居关系。由于被告家的卫生间及阳台多次发生渗漏水现象，造成己卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面、阳台受损，严重影响了己日常生活。故要求被告修复上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大卫生间、小卫生间及阳台渗漏部位，并承担修复费用；另要求被告支付因房屋渗漏水给原告家造成的损失2，921.8元。
被告庞家品、庞乙、庞甲辩称：原告反映其卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面及阳台因漏水受损属实，己曾分别于2011年、2014年对疑似渗漏水处进行过修复。近期原告未反应有漏水现象。三被告同意修复因渗漏水造成原告卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面及阳台的受损部位，但不同意支付原告因房屋渗漏水造成的损失2，921.8元。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，分别是上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室、701室房屋产权人。现原告以被告卫生间及阳台多次发生渗漏水现象，造成其卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面、阳台受损，严重影响了其日常生活为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的房地产权证、照片、上海灿阁装潢有限公司报价单、上海市虹口区广中路街道柳营路居民委员会调解笔录等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，原告坚持其诉讼请求。被告则坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告对原告在本案中主张的漏水事实无异议，本院予以确认。因被告卫生间及阳台的漏水对原告的正常生活造成妨碍，故被告应当对其漏水部位进行修复。被告同意修复因渗漏水造成原告卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面及阳台的受损部位，于法不悖，本院予以认可。对原告主张的要求被告支付因房屋渗漏水给其造成的损失2，921.8元的一节，因原告不能提供确切的具有司法依据的修复证据，可由被告以修复的方式来承担责任。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告庞家品、庞乙、庞甲修复上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大卫生间、小卫生间及阳台渗漏部位；
二、自本判决生效之日起30日内，被告庞家品、庞乙、庞甲修复因渗漏水而造成的上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋卧室、卫生间隔墙的屋顶、墙面、阳台受损部位。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告庞家品、庞乙、庞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年八月四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第40号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，司机，住址河北省沧州市南皮县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月6日被卓资县公安局取保候审，同年6月8日经本院决定取保候审，同年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年3月24日20时30分左右，被告人张某某驾驶冀JQ00**／冀JWD**挂号重型仓栅式半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至396km＋39m附近时，所驾驶车辆撞破高速公路中央隔离护栏，在对向车道滑移一段距离后，又与对向车道右侧桥面护栏发生碰撞，后掉下高速公路桥并起火，造成冀JQ00**／冀JWD**挂号重型仓栅式半挂货车乘车人李某某死亡、驾驶员张某某受伤、所驾驶车辆与高速公路路产不同程度受损的交通事故。被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关的指控没有意见。案发后，经我处理保险公司已将事发前我给李某某上的人身意外险30万元赔付给了死者妻子贾某某，座位险5万元保险公司还没有支付，我已支付了死者李某某近亲属李某某的工资5000元、丧葬费27000元，合计32000元。被害人李某某的近亲属对李某某死亡的赔偿事宜提起民事诉讼，现正在协商赔偿问题，我会尽最大能力赔偿死者家属。由于我超速驾驶造成李某某死亡的事故，我非常后悔，请求法庭对我从宽处理。
经审理查明，2015年3月24日20时30分许，被告人张某某驾驶登记车主为沧州市新华区诚悦运输队，实际车主为其本人的冀JQ00**／冀JWD**挂号重型仓栅式半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至396KM＋39M（北幅）附近时，所驾驶车辆撞破高速公路中央隔离护栏，在对向车道滑移一段距离后，又与对向车道右侧桥面护栏发生碰撞，后掉入高速公路桥下起火，造成冀JQ00**／冀JWD**挂号重型仓栅式半挂货车乘车人李某某死亡，驾驶员张某某受伤，所驾驶车辆与高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。这起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队《道路交通事故认定书》认定，张某某驾驶货运机动车在道路上行驶的过程中，未按操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速行驶，是此起交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。张某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。上述交通事故发生前，经被告人张某某为被害人李某某在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险30万元。上述交通事故发生后，被告人张某某支付了被害人李某某亲属赔偿款27000元，上述保险公司支付了被害人近亲属赔偿款30万元。被害人李某某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人张某某、沧州市新华区诚悦运输队、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担民事赔偿责任，目前该案正在审理之中。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
2、被告人张某某的驾驶人信息、驾驶证复印件；
3、肇事车辆信息、行驶证复印件；
4、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片；
5、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书，李某甲、李某某、张某甲户口薄内页复印件；
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书；
7、车体痕迹勘验笔录及照片；
8、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书；
9、道路交通事故认定书；
10、被告人张某某的供述与辩解；
11、被告人张某某的常口信息；
12、收据；
13、三联单，机动车驾驶人员意外伤害保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款／费用计算书，电子转账回单（收／付款）；
14、民事起诉状、传票。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且对其犯罪行为给被害人近亲属所造成的经济损失给予了一定的赔偿，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 戚利强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王伯宁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第352号
原告：李某某，男，1998年10月10日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：李汝兵，男，1975年7月23日生，汉族，住桓台县。系原告李某某之父。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1984年8月25日生，汉族，住桓台县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，女，1988年2月6日生，汉族，住该单位宿舍。
本院在审理原告李某某诉被告郭辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月十八日
书记员 巩 珂
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1967号
原告张锋，男，生于1979年11月，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）张继，男，生于1974年4月，汉族，住四川省达州市达川区，系原告张峰之兄。
被告冉启兵，男，生于1971年3月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张锋诉被告冉启兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的特别授权委托代理人张继到庭参加诉讼，被告冉启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2012年原告给被告供应煤炭，用于其经营的砖厂，因被告资金不足而拖欠了煤炭款。经双方结算，2013年6月25日被告亲笔书写欠条，“今欠到张峰煤款135000元，大写壹拾叁万伍仟元整”。被告出具欠条后一直未偿还欠款，经原告多次催收无果。原告遂提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款135000元并依法承担资金利息，承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告常住人口登记表，证实被告的身份情况；
3、被告亲笔书写的欠条原件一份，证实被告的欠款事实。
被告冉启兵未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在某某镇经营砖厂，因需要煤炭遂与原告达成合作关系。原告陆续向被告供应煤炭，经双方结算，2013年6月25日被告给原告出具欠条，欠条写到：“今欠到张峰煤款135000元，大写壹拾叁万伍仟元整。欠款人：冉启兵”。被告出具欠条后一直未偿还欠款，原告经催收无果，遂提起诉讼。要求判令被告立即偿还欠款135000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至其还清此款时止，承担本案的诉讼费。
诉讼中，本院调查被告冉启兵时，冉启兵辩称，原、被告曾系合作关系，原告所提供的欠条确系被告所写。但原告曾欠肖雄、温仕权、余平、吴列民等人欠款，经原、被告与该四人协商，达成口头协议，由该四人在被告处拉砖以抵偿原告欠该四人的债务。现被告代原告抵偿了债务，原告却不和被告算账，冲抵被告欠原告的债务。故此，被告认为现在原告处的债务不应是135000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，被告的常住人口登记表，欠条原件，本院调查被告冉启兵的笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告给被告供货后，双方通过结算，被告给原告出具了欠条。诉讼中，被告对该欠条的真实性予以认可。虽辩称该债务应扣减被告代原告抵偿在他人处的债务，但被告的该辩称意见，原告予以否认，被告又未能提供证据予以证实。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告作为接受货物的一方，理应按双方计算后出具的欠条支付货款。故对原告提出要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原、被告结算欠条中未约定利息，现原告要求被告支付资金利息，对此，本院认为被告应从原告主张权利之日起，即2015年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告冉启兵从本判决生效之日起10日内偿还原告张锋欠款135000元，并支付资金利息（资金占用利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止）。
案件受理费1500元，由被告冉启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年八月十八日
书记员 李国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4950号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：孙青山，男，1985年8月25日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告孙青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第1544号
原告：新疆新和县鑫胜钢业工程有限公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被告：新疆徐盛堂食品有限公司。
法定代表人：徐伟玲，该公司董事长。
原告新疆新和县鑫胜钢业工程有限公司（以下简称鑫胜钢业）与被告新疆徐盛堂食品有限公司（以下简称徐盛堂食品）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告鑫胜钢业法定代表人张波到庭参加了诉讼，被告徐盛堂食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫胜钢业诉称：2011年11月11日，原告与被告签订了建筑安装工程承包合同，由原告为被告建筑安装生产车间，包工包料，施工期限80天，工程总造价为2478684元（人民币大写：贰佰肆拾柒万捌仟陆佰捌拾肆元整），原告按约定竣工，并经验收将会给被告正常使用，被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款551623.48元（人民币大写：伍拾伍万壹仟陆佰贰拾叁元肆角捌分）。2013年11月3日，原告与被告就尚欠的工程款、工程质量保证金及施工遗留事宜达成了补充协议，但被告至今未按补充协议发行约定义务和支付工程款及工程质量保证金，至今还欠工程款及质量保证金330684元（人民币大写：叁拾叁万零陆佰捌肆整）。综上，被告违约行为已侵害原告合法权益，为此请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还工程欠款330684元（人民币大写：叁拾叁万零陆佰捌肆整）；2、被告承担逾期付款违约金66136.8元（人民币大写：陆万陆仟壹佰叁拾陆元捌角）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告鑫胜钢业为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
《建筑安装工程承包合同》及《工程款支付补充协议》各一份，拟证明原告与被告于2011年之间签订《建筑安装工程承包合同》，该工程总造价为2478684元，2013年就工程款支付达成补充协议，至起诉时被告仍欠原告工程款330684元以及被告违约的事实；
因被告徐盛堂食品未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告鑫胜钢业所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据《建筑安装工程承包合同》及《工程款支付补充协议》各一份，其取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月11日，被告徐盛堂食品就其院内1号、2号车间钢结构制作、安装部分与原告鑫胜钢业签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定工程总造价为2478684元，承包方式为包工包料；付款方式为被告以现金或支票方式付款，即合同签订后开工前支付工程总造价的30%计740000元备料款；钢架安装完成支付工程总造价的20%计500000元；主体工程安装完成支付工程总造价的10%计250000元；整体工程验收合格支付工程总造价的7%计175000元，留工程总造价的3%作为质保金，质保期满后，无任何问题十五日内付清质保金。施工期限自备料款到账开始计算工期。对工程质量双方约定被告接到原告“工程竣工提请验收”的通知后，在十日内组织人员验收，签具验收证书，工程移交给被告方管理。被告超过验收期限或工程已投入使用时，则视为验收合格。合同签订后，原告依约对被告徐盛堂食品工程进行制作、安装，2012年5月完工。被告于2011年10月13日向原告支付74万元备料款，2012年3月16日向原告支付70万元工程款，2012年5月5日向原告支付50万元工程款，共计支付194万元工程款。2013年11月3日，原、被告双方就所承建工程进行结算签订《工程款支付补充协议》，协议约定2012年5月5日补充协议增加发票税金90000元，该工程总造价共计2568684元，同时约定被告在2014年6月前到相关单位补办齐所有该办理的工程开工许可证、招投标等相关手续后，原告提供其应该提供所承建工程部分的资料及相关手续后，被告支付所欠质保金770606.50元。另双方约定了违约责任，违约金为工程总造价的20%。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告与被告双方签订的《建筑安装工程承包合同》及《工程款支付补充协议》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对原告要求被告立即偿还偿还工程欠款330684元及逾期付款违约金66136.8元的诉讼请求，本院认为，原告已向被告交付1号、2号车间钢结构制作、安装部分的工程，被告徐盛堂食品应按照约定履行支付工程款的义务。原、被告双方补充协议约定工程完税总造价为2568684元，被告已向原告支付492000元，尚欠330684元工程款未支付，被告应承担支付逾期支付工程款20%违约金计66136.80元的责任，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告徐盛堂食品公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新疆徐盛堂食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆新和县鑫胜钢业工程有限公司给付尚欠工程款330684元；
二、由被告新疆徐盛堂食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆新和县鑫胜钢业工程有限公司给付逾期付款违约金66136.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252.31元，减半收取3626.16元，由被告新疆徐盛堂食品有限公司负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3072号
上诉人（原审起诉人）：梁嘉恒，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄健，是广东华科律师事务所律师。
上诉人梁嘉恒不服广东省广州市番禺区人民法院对其执行申请不予受理的（2014）穗番法立执字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。一、法院的强制执行不只是强制给付，还包括行为，这在民事诉讼法及最高人民法院的司法解释，均有条文明述上诉人的执行申请具有执行内容，法院判决撤销于某将广州浚达混凝土有限公司75%股权转让给陈某的行为，则法院应有义务受理上诉人的执行申请，向工商登记机关发出协助执行通知，撤销转让的行为，恢复转让股权登记在于建辉名下。二、上诉人受理费及保全费为上诉人预交的费用，判决由被执行人负担，上诉人是费用当然的收取权利人。综上，请求撤销原审裁定，受理上诉人的执行申请。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出强制执行该院作出的（2013）穗番法民二初字第835号生效民事判决的申请，是基于民事审判程序已经终结，为了启动执行程序而提起。原审裁定就上诉人的强制执行申请作出的不予受理决定，不是在第一审程序中针对诉权作出的不予受理裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定的适用范围。原审裁定告知当事人可以上诉，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第569号
原告冯某某。
委托代理人赵某某。
被告邓某。
原告冯某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，但二人只生活一月余，被告邓某便外出不归。2010年4月被告所生小孩也不是原告的，生下后亦未到过原告家，一直随被告居住生活。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告已无任何夫妻感情。且近三年被告音讯全无，下落不明，今特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，并由被告一次性补偿原告三万元。
被告邓某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，2010年5月9日生育女孩邓某某。因原、被告相识时间不长即草率结婚，婚后双方又因性格不合，经常发生争吵，且两人共同生活的时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2010年5月分居至今，目前被告下落不明，经本院公告送达相关诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份信息、婚姻登记机关的证明，原、被告所在村委会证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚以感情破裂为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，且两人共同生活的时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，现因感情不和已分居达四年之久，可见双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。小孩邓某某出生至今一直与被告共同生活，且其年龄尚小，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，故本院认为由被告抚养小孩较为适宜，原告应承担适当的抚养费用，并依法享有探望小孩的权利。另原告主张小孩邓某某非其亲生，要求被告一次性补偿其3万元，但并未向法庭提供相关的证据，经法院释明，原告亦表示不申请亲子鉴定，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告邓某离婚；
二、小孩邓某某由被告邓某抚养，原告冯某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满十八岁止；
三、原告冯某某对小孩享有探望权，被告邓某对原告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3116号
罪犯陈军，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年9月5日作出（2011）乌刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。于2011年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年5月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第683号
原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地：博野县博陵西路。
法定代表人褚双玲，该公司董事长。
委托代理人�刚，系该公司信贷经理。
被告马亚伦。
被告孟永红。
原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与被告马亚伦、孟永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员郑文一适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。二被告经本庭依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司诉称，2014年3月20日，被告马亚伦向原告贷款85000元，用于输送带销售业务，期限三个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止，双方签订借款合同书。当日原告提供该项贷款给马亚伦。该借款由被告孟永红担保，并签下保证合同书，保证方式为连带责任保证。2014年10月1日偿还本金15000元，剩余贷款经多次催要借款人仍没�偿还借款。根据《合同法》、《担保法》及保证合同之规定，请求人民法院依法判令二被告履行相应的还款义务及保证责任，偿还借款本金70000元，2015年1月1日至2015年9月14日利息14392元
被告马亚伦未提出答辩意见。
被告孟永红未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告马亚伦在原告处贷款85000元，原被告签订了《借款合同》（合同编号201403003）。合同约定原告借款85000元用于资金周转，期限3个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止，月利率2.4%。该借款合同附有一份《保证合同》（合同编号201403003），为原告与被告孟永红所签订，合同约定保证人孟永红对主合同项下85000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期间为2014年6月20日至2016年6月20日。
借款后，被告马亚伦于2014年10月5日还款15000元，后支付了截止到2014年12月31日的借款利息。
上述事实，有原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告马亚伦、孟永红居民身份证复印件、借款合同、担保合同、贷款申请、借款凭证、贷款还款凭证、利息凭证等证据予以证实。
本院认为，原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与被告马亚伦之间的借款合同、与被告孟永红签订的担保合同，合法有效，被告马亚伦欠原告借款本金人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟永红应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。原告起诉的利息，数额过高，对原被告双方约定未超过年利率24%的利息部分，即11993元本院予以支持。依据�中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚伦应于本判决生效之日起十日内返还原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币70000元，并支付利息11993元，本息合计81993元；
二、被告孟永红对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告马亚伦、孟永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一五年十一月十日
书记员 徐世彬
江苏省高邮市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0393号
原告秦某，女，1972年1月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1971年1月21日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告秦某负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年四月十七日
书记员 冯晓艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15630号
申请执行人上海全策商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘宗明，总经理。被执行人上海繁昌信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄宝福，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1607号原告上海全策设备咨询有限公司诉被告上海繁昌信息技术有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海繁昌信息技术有限公司名下可予执行的银行存款、房地产、证券、车辆等财产，但本院已冻结其相关银行账户，无足额款项可予执行。本院已依法将被执行人上海繁昌信息技术有限公司纳入失信名单。申请执行人上海全策商务咨询有限公司也未能提供被执行人上海繁昌信息技术有限公司其他可予执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海全策商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第1607号民事调解书要求被执行人上海繁昌信息技术有限公司支付款项133,494.43元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海全策商务咨询有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更242号
罪犯韦仁液，男，1979年7月20日出生于广西武宣县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省开平市人民法院于2008年5月8日作出（2008）开刑初字第194号判决，以被告人韦仁液犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元。判决生效后在江门鹤山监狱服刑；2009年5月30日罪犯韦仁液遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年3月30日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0521号刑事裁定对罪犯韦仁液减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年10月10日至2020年9月9日止，附加剥夺政治权利4年；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00108号刑事裁定对罪犯韦仁液减去有期徒刑一年，刑期自2007年10月10日至2019年9月9日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯韦仁液确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦仁液在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分，文化90.8分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦仁液自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分109.25分，出勤99.8%，工效101.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦仁液在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仁液减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一八年十月九日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00116号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王丹，女，1963年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人王丹因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王丹申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及王丹在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为王丹与沈阳山盟公司，但直接约束的是王丹与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。王丹提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于王丹提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。王丹主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对王丹提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，王丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00424号
申请人：高某，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：蔡某某，男，2012年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：蔡伟，系蔡某某父亲。
本院于2015年4月29日受理了申请人高某、蔡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者蔡某某现有的医疗费，凭发票由高某承担；
由高某承担伤者蔡某某的护理费500元、营养费200元，合计700元；
上述费用高某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第64号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体户，住济宁市兖州区。
附带民事诉讼原告人李某乙，个体户，住济宁市兖州区（系附带民事诉讼原告人李某甲之妻）。
被告人王胜树，农民，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因犯强奸、抢劫罪于1998年6月18日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑15年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月30日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月11日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王胜树犯抢劫罪于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、被告人王胜树到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年6月26日22时许，被告人王胜树撬锁进入兖州区新兖镇牛厂村李某甲家中，携带刀子进屋行窃，被李某甲和妻子李某乙发现，王胜树用随身携带的刀子将李某甲和李某乙捅伤后逃跑。经法医鉴定，李某甲所受损伤为轻微伤，李某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，到案经过，释放证明，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人王胜树的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人王胜树入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，持凶器致一人轻微伤、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王胜树系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙诉称，2014年6月26日22时30分许，被告人王胜树撬锁进入其家中，被发现后，王胜树用随身携带的刀子将其二人捅伤，经鉴定，李某甲所受损伤为轻微伤，李某乙所受损伤为轻伤二级。二原告人在兖州区人民医院住院治疗10日，花费医疗费9914.69元。被告人的行为给二原告人造成很大的经济损失和精神创伤，二原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费、精神损失费等共计243064.69元。
被告人王胜树辩解称，其进入被害人家中是盗窃，而非想伤害他人，其构成盗窃罪和故意伤害罪，不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、物证
白色欧奇手机一部证实，被告人王胜树作案时，丢在被害人家中一部手机。
二、书证
1、接受案件登记表证实，接到被害人李某甲的报案，兖州区公安局于2014年6月27日对本案立案侦查。
2、罪犯档案资料证实，被告人王胜树因犯强奸、抢劫罪于1998年6月18日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑15年，于2011年1月25日减刑释放。
3、抓获经过证实，2014年10月30日，被告人王胜树在济宁市任城区李营镇庄头村家中被抓获。
4、户籍证明证实，被告人王胜树出生于1970年6月7日。
三、被害人陈述
1、被害人李某甲陈述证实，2014年6月26日晚上10时许，其与妻子在卧室睡觉时，听见外面有人进入，其以为是母亲回家了。但不大会那人冲进卧室，拿着一个凶器往李某甲身上捅，李某甲和妻子与那人搏斗了一会，那人就跑了。后发现那人落下一部手机，床尾东边的地上有一把剪刀。其与妻子左前臂均受伤，其左手掌心受伤。
2、被害人李某乙的陈述与李某甲的陈述基本一致。
四、被告人供述
被告人王胜树在侦查阶段供述证实，2014年6月的某天晚上10时许，其酒后骑着红色的125型摩托车在颜店镇颜村附近转悠着想偷东西。后其戴上医院用的帽子和口罩，拿着水果刀，用手机照亮，撬锁进入一家屋内行窃，被屋内的两个人发现，王胜树用刀子往两个人身上乱划乱捅，然后骑摩托车逃跑，其手机掉在作案现场。
五、鉴定意见
1、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：李某甲所受损伤为轻微伤。
2、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：李某乙所受损伤为轻伤二级。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙均系农民，经营早点，没有固定收入。李某乙受伤后，于2014年6月26日住院治疗，住院9天，花费医疗费6483.33元。李某甲受伤后，于2014年6月27日住院治疗，住院8天，花费医疗费3431.36元。二原告人提供住院病历一份，医疗费发票二张。二原告人住院期间，由其嫂王艳护理，王艳系山东瀚邦胶带有限公司职员，2014年前6个月的平均工资约为86元，二原告人提供山东瀚邦胶带有限公司出具的王艳的工资证明一份。二原告人主张交通费500元，但未提供相应证据。被告人王胜树愿意赔偿二原告人的各项经济损失，但主张没有能力赔偿。
上述事实，是根据双方当事人陈述、当庭所举的证据及庭审查证的事实认定的，证据已收集在卷。
本院认为，被告人王胜树入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，持凶器致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人王胜树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。对被告人犯罪使用的工具，依法应予以没收。公民的健康权应依法受到保护，被告人故意致伤被害人，侵害了被害人的健康权，被害人要求赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的医疗费共计9914.69元，证据充分，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人从事餐饮生意，误工费应以山东省统计部门公布的住宿和餐饮行业的年收入36048元为标准，按实际住院时间计算。护理费应以护理人员的平均工资每天86元，按实际住院时间计算。附带民事诉讼原告人受伤后，实际确有交通费用支出，其所主张的交通费500元，理由正当，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人所主张的其他损失，因在附带民事诉讼中，未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王胜树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2025年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具白色欧奇手机一部，依法予以没收。
三、被告人王胜树赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙医疗费、误工费、护理费、交通费共计12867.63元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 晏 辉
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张 璟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第872号
原告杨真伟，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告杨真伟与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真伟诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计3760元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3760元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨真伟曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28558.18元，其中欠原告杨真伟人工费为3760元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3760元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告杨真伟付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3760元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告杨真伟人工费3760元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字240号
原告张焕，女，1987年1月19日生，汉族，农民，住址黑山县绕阳河镇佟屯村。
被告侯传林，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住址新民市红旗乡南张村。
原告张焕诉被告侯传林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告张焕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年一月十九日
书记员 吴丽华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六程民初字第115号
原告南京市六合区公路管理站，住所地南京市六合区雄州南路298号。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告曾从江，男，1964年8月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告南京市六合区公路管理站诉被告曾从江借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区公路管理站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区公路管理站撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告南京市六合区公路管理站负担。
审判员 张晓彬
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 棠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1237号
原告：孙小伟，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：李昱树，男，汉族，个体业主，住临江市。
本院在审理原告孙小伟诉被告李昱树买卖合同纠纷一案中，原告孙小伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙小伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年六月十三日
书记员 杨永华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0647号
原告庄尚田
原告孙先红
被告江苏帝景置业有限公司
本院在审理原告庄尚田、孙先红与被告江苏帝景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄尚田、孙先红于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄尚田、孙先红撤回起诉。
案件受理费212元，由原告庄尚田、孙先红负担。
审判员 金 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓玉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第321号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2014年7月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月14日20时许，被告人方某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至桐庐县富春江一桥南端时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人方某的酒精（乙醇）含量为100mg／100ml。后民警将其带至桐庐县第一人民医院由医护人员提取其血样，经检验，被告人方某血液中乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关据此认定被告人方某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明，驾驶证信息，驾驶人违法记录查询结果，车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高柳萍