山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第603号
原告山东鲁铭高温材料科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人傅修文，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人丁慎文，男，汉族。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，女，汉族。
原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东鲁铭高温材料科技有限公司的委托代理人刘宝学、丁慎文，被告青岛银炼钢铁有限公司委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁铭高温材料科技有限公司诉称，2012年12月16日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。由原告向被告供应回转窑耐材，总价款2560000元。合同签订后，原告依照合同保质履行供货义务。至今，被告仍拖欠原告货款1794900元。经原告多次催款，被告一直拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款1794900元，并赔偿以货款1794900元为本金按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算从开具增值税发票之日（2013年1月25日）起至判决生效之日的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛钰也发展股份有限公司辩称，我公司与原告没有签订过供货合同，原告起诉的欠款利息损失数额过高。因此，我公司与原告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为供方、被告作为需方于2012年11月16日签订编号为2012100160210的《工矿产品购销合同》。合同约定被告购买原告的回转窑耐材1套用于被告的第一炼钢厂回转窑检修工程，并由原告进行施工，合同总价款为2560000元，交货时间为11月，交货地点方式为：需方仓库，供方送货，结算方式及期限为：施工结束，需方验收合格回转窑运行正常后，由第一炼钢厂出具运行证明，开具全额增值税发票入账后付款。上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》和原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告提交青岛钰也发展股份有限公司第一炼钢厂出具的《1#回转窑耐材更换总结》复印件1份，用以证明原告交付货物并完成施工，工程已经过被告的验收。《1#回转窑耐材更换总结》所载主要内容为：“2012年11月6日，第一炼钢厂开始对1#回转窑进行整体耐材大修，由山东鲁铭高温材料科技有限公司负责供料并施工。1#回转窑耐材大修较预定工期提前30小时完成。于12月7日上午10：00开始点火，下午15点左右，煅烧带部分浇注料脱落，被迫停火。由山东鲁铭高温材料科技有限公司组织人员及材料对耐材脱落部位进行抢修，至12月11日3：00时完工，具备点火条件。此次事故停窑抢修共导致拖后点火89小时，冲减施工期间提前完工的30小时，总工期共拖后59小时。经双方协商，对事故发生各承担50%责任。按照技术协议的要求，施工时间每超过5小时，落实其总货款的1‰，对山东鲁铭高温材料科技有限公司的经济考核如下：（89-30）÷2÷5×256＝1.51万元。1#回转窑检修投产后，经1个月的运行，当前生产正常。耐材的砌筑满足技术协议和我厂生产要求。第一炼钢厂2013年1月22日”。该复印件显示落款处加盖有“青岛钰也发展股份有限公司第一炼钢厂（内部使用）”印章，并有“吴志敏”签名字样。
被告对《1#回转窑耐材更换总结》复印件不予认可。
上述事实有原告提交的《1#回转窑耐材更换总结》复印件1份和原、被告的陈述笔录在案为证。
原告于2013年1月24日、2013年1月25日向被告开具了共计25张增值税发票，总金额为2544900元，被告于2013年2月20日持上述25份增值税发票到税务部门进行了认证。上述事实有原告提交的号码为11532328-11532340、12037046-12037057的增值税发票存根联25份、原告申请本院调取的由青岛市李沧国家税务局出具的增值税发票认证信息表1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
原告称，被告于2013年3月29日向原告支付货款75万元，剩余货款1794900元至今未支付，故主张被告应自原告开具发票之日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定向原告支付1.5倍的利息损失。
被告认为其不应承担利息损失。被告未陈述并举证证明除原告自认收到的75万元货款外，还曾向原告支付过款项。
上述事实有原、被告的陈述笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告订立的《工矿产品购销合同》中双方买卖回转窑耐材的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，因此，买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。
双方在合同中约定的结算方式是“施工结束，需方验收合格回转窑运行正常后，由第一炼钢厂出具运行证明，开具全额增值税发票入账后付款。”原告开具总金额为2544900元的增值税发票，被告接受并于2013年2月20日到税务部门进行认证。被告的行为足以证明原告完成了向被告交付货物、施工结束并经被告验收合格的合同义务，且经双方结算将合同的总价款由原先的2560000元调整为2544900元。
被告到税务部门认证发票的时间为2013年2月20日，可以认定被告至迟已于2013年2月20日挂账，故被告应按合同约定于2013年2月20日前向原告支付货款。被告未举证证明除原告自认收到的75万元货款外，还曾向原告支付过款项，故被告至今欠原告货款1794900元未付。被告未按合同约定支付货款系违约行为，除应付清货款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付货款1794900元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息的规定为在合同约定的贷款利率基础上加收30%-50%。原告依据上述规定，要求被告支付按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，其请求合理，本院予以支持，但逾期付款违约金的起算时间由原告主张的自2013年1月25日调整为自2013年2月20日。
被告称其与原告无债权债务关系、不应负担利息损失的主张，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁铭高温材料科技有限公司货款人民币1794900元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁铭高温材料科技有限公司逾期付款违约金（自2013年2月20日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算本金为人民币1794900元的利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21648元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币21648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 闫春明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王海蓉