wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第74号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因容留卖淫于2013年4月12日被大连市公安局直属分局决定行政拘留15日，罚款三千元。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月13日被取保候审。
辩护人于某某，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年9月起，被告人张某某在大连市某区某号租用的房屋内摆放两台金鲨银鲨赌博机、三台小型投币式赌博机共赌客赌博使用，并雇佣服务员齐甲、齐某乙为赌具提供上分等服务，张某某共获取违法收入257930元人民币。经公安机关认定，三台老虎赌博机、两台金鲨银鲨赌博机是具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关向本院提供了物证账本等；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等；证人吕某某、胡某某、齐甲、齐某乙等证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后认罪态度较好；被告人无前科劣迹；被告人主动退赃、缴纳罚金，有悔罪表现。
经审理查明，2012年9月至2013年4月间，被告人张某某在大连市某区某号租用的房屋内摆放两台金鲨银鲨赌博机、三台小型投币式赌博机共赌客赌博使用，并雇佣齐甲、齐某乙为赌局提供上分等服务。2013年2月14日至2013年4月10日间，被告人张某某共获得赌资款收入累计人民币257930元。2013年4月11日，公安机关在被告人经营的上述场所内扣押了涉案的五台赌博机和赌资人民币200元，后赌博机被依法予以收缴。经认定，三台老虎赌博机、两台金鲨银鲨赌博机是具有赌博功能的电子游戏机。在本案审理期间，被告人张某某主动退回其获得的赌资款收入人民币257930元，缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、勘验、检查笔录、扣押、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、侦讯说明、收据；证人吕某某、胡某某、齐甲、齐某乙证言；被告人张某某供述；大连市公安局治安支队认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为扰乱了公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动退赃及缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。对于辩护人与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币258130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5108号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万学会，男，1955年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告阮建萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告万学会、阮建萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告万学会、阮建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，被告万学会、阮建萍系夫妻。2013年4月28日，被告万学会、阮建萍向原告借款60000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2013年4月28日至2013年7月28日，借款利息为月息6分，偿还方式为还本付息。借款期限届满，二被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告万学会、阮建萍偿还原告借款60000元，支付利息31880元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算2013年4月28日至2015年7月15日），并主张按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告万学会、阮建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告万学会、阮建萍向原告出具借条一份，载明：因本人万学会、阮建萍资金不足，特向惠银平借款陆万元（60000元）。期限3个月，即自2013年4月28日至2013年7月28日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月归还利息叁仟陆佰元整（3600元）。于2013年7月27日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金”。因借款期限届满，原告以被告未还款为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告惠银平当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，被告万学会、阮建萍向原告出具的借条可以证明被告万学会、阮建萍向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。因借款借据中约定还款日期为2013年7月28日，现借款期限届满，被告万学会、阮建萍应向原告还款，故对原告要求被告万学会、阮建萍偿还借款本金60000元，本院予以支持。因原、被告约定月利率6%标准过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算2013年4月28日至2015年7月15日期间的利息31880元，并主张利息付至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。被告万学会、阮建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学会、阮建萍自本判决生效之日起五日内偿还原告惠银平借款本金60000元、支付利息31880元（截止2015年7月15日），并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付2015年7月16日至本判决确定的还款之日的利息；
被告万学会、阮建萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告万学会、阮建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执383号
申请执行人：冯某某。
被执行人：李某某。
本院在执行冯某某与李某某返还原物纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，申请人冯某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执383号申请执行人：冯某某。被执行人：李某某。本院在执行冯某某与李某某返还原物纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，申请人冯某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕文龙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第101号
原告梁鑫，男，1993年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告郭永富，男，1982年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告朱海东，男，1989年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告梁鑫与被告郭永富、朱海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鑫及其委托代理人陈运有到庭参加诉讼，被告郭永富、朱海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭永富以资金周转为由向原告梁鑫借款。2014年5月21日，被告郭永富向原告出具借条明确：“今借到梁鑫人民币现金20000元整，借款用于生意周转，借款期限为90天，于2014年5月21日至2014年8月21日还清，借款人郭永富，借款时间2014年5月21日。”被告朱海东作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。2014年10月13日，被告郭永富向原告出具借条明确：“本人郭永富兹向梁鑫借到人民币现金20000元，借款用于2014年10月13日，借款期限为30天，即从2014年10月13日至2014年11月13日止，到期一次性归还本金和利息，如到期未归还或有结欠，则逾期期间的违约金按每日100元／万元计算，借款人郭永富，2014年10月13日。”借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由拖延不还，时至今日，分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告郭永富速即归还原告借款人民币40000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金合计从借款期限届满之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告朱海东对其担保的20000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭永富、朱海东未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告郭永富以资金周转为由向原告梁鑫借款人民币20000元，被告当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到梁鑫人民币现金20000元整，借款用于生意周转，借款期限为90天，于2014年5月21日至2014年8月21日还清。借款人郭永富，担保人朱海东，2014年5月21日。”同时被告朱海东以担保人的身份在借条上签名。2014年10月13日，被告郭永富因资金周转又向原告梁鑫借款人民币20000元，被告同时又立下借条一张给原告为凭。借条载明：“本人郭永富兹向梁鑫借到人民币现金20000元整，借款期限为30日，即从2014年10月13日至2014年11月13日止，到期一次性归还本金和利息，如到期未归还或有结欠，则逾期期间的违约金按每日100元／万元计算，借款人郭永富，2014年10月13日。”两笔借款到期后，被告郭永富未按约定归还原告借款，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2015年2月16日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告郭永富所写的二张借条和原告及其代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭永富向原告梁鑫借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告朱海东自愿对被告郭永富于2014年5月21日向原告梁鑫借款20000元提供担保，因原、被告双方对担保的方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱海东对其担保的借款应承担连带责任保证。至于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息和违约金，因2014年5月21日的借条中没有约定，原告又未向本院提交相关证据予以证明，故该笔借款逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告郭永富、朱海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永富所欠原告梁鑫借款人民币40000元及逾期利息（其中2014年5月21日的借款20000元自2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中2014年10月13日的借款20000元自2014年11月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告朱海东对被告郭永富2014年5月21日的借款20000元本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郭永富、朱海东各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘国强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭连学
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3109号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，佤族，农民。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，于2010年5月27日生一男孩取名孙某甲。婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告与别的异性有不正当的关系，经常数月不归，经我多次苦心规劝，但其劣行不改，并于两年前彻底不归�被告婚后的所作所为，对家庭、孩子及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养孩子孙某甲。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告孙某某与被告张某某办理结婚登记手续，2010年5月27日生一男孩取名孙某甲。原告称2012年8月份双方因故分居至今。原告于2014年8月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告孙某某、被告张某某已结婚生活多年，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利�子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月九日
书 记 员 殷 超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1645号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：张艳春，现住长春市宽城区。
原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕思莹
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执166号
申请执行人：马某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇，农民。
被执行人：吕某某，女，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，申请人马某某于2016年11月21日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12民终239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑龙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初99号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人图某某某某·麦某某，女，1997年3月12日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，户籍所在地及现住址均为新疆维吾尔自治区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被威海市公安局直属分局取保候审。
被告人阿某某某某·肉某某，男，1994年7月17日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，户籍所在地及现住址均为新疆维吾尔自治区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被威海市公安局直属分局刑事拘留。
被告人阿某某某某·艾某某某，男，1996年8月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，户籍所在地及现住址均为新疆维吾尔自治区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人图某某某某·麦某某、阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人图某某某某·麦某某、阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2016年1月6日14时许，被告人图某某某某·麦某某、阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某至威海市区大世界步行街，趁他人不注意，被告人阿某某某某·肉某某、阿布都赛米·艾某某某进行掩护，被告人图某某某某·麦某某尾随盗窃被害人张某上衣口袋内VIVO牌X5SL手机1部。经鉴定，该手机价值人民币863元。
2、2015年11月28日14时31分许，被告人图某某某某·麦某某至威海市区大世界步行街，盗窃被害人王某某上衣口袋内华为牌G7-UL2O型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1022元。
3、2015年11月28日14时46分许，被告人图某某某某·麦某某在威海市剧院门前尾随一男子，盗窃该男子上衣口袋内苹果牌5S手机1部。
4、2015年11月28日14时50分许，被告人图某某某某·麦某某至威海市区昆明路电力大厦门前，盗窃被害人胡某某上衣口袋内苹果牌6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币6044元。
综上，被告人图某某某某·麦某某共实施盗窃4起，涉案财物价值共计人民币7929元；被告人阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某参与实施扒窃1起，涉案财物价值共计人民币863元。
公诉机关认为，被告人图某某某某·麦某某、阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、常住人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人图某某某某·麦某某、阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，因尚未找到第三起盗窃中的被害人，且被盗手机已被销赃，因此无法鉴定涉案手机价值；被盗VIVO牌X5SL手机被公安机关扣押，现已发还被害人张某，被告人亲属已向被害人王某某、胡某某退赔。被告人图某某某某·麦某某已怀孕、阿某某某某·艾某某某身患疾病。
本院认为，被告人图某某某某·麦某某、阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人图某某某某·麦某某、阿某某某某·肉某某、阿某某某某·艾某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。三被告人自愿认罪，且部分被盗手机已发还或退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图某某某某.麦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人阿某某某某.肉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人阿某某某某.艾某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1314号
罪犯徐勇。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年2月8日作出（2010）信刑初字第18号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2013年7月16日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05045号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告胡书玲，女，1965年9月5日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告胡书玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告胡书玲经本院合法送达传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告胡书玲是延庆县延庆镇XX小区XX室业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告胡书玲至今未交2008-2009年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2014-2015年度供暖费。被告胡书玲所有的上述房屋的采暖面积为52.25平方米，供暖费收费标准为2008年度每平方米16.5元，之后每年度每平方米19元，现其共拖欠供暖费3840.38元。现我单位诉至法院，要求被告胡书玲支付供暖费3840.38元，并负担本案诉讼费用。
被告胡书玲未答辩。
经审理查明，被告胡书玲系延庆县延庆镇XX小区XX室产权人，原告延庆县市政供暖所系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为52.25平方米。现原告延庆县市政供暖所诉至本院，要求被告胡书玲交纳2008-2009年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2014-2015年度供暖费。经本院向延庆县建委查询，被告胡书玲系2010年1月6日将涉案房屋过户至其本人名下，之前其并非涉案房屋产权人。被告胡书玲所拖欠的供暖年度供暖费收费标准为每平方米19元，经计算其拖欠供暖费共计2978.25元。庭审过程中，被告胡书玲经本院合法送达法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告当庭陈述、本院调取的延庆县建设委员会查询函等相关证据在案证实。
本院认为，原告延庆县市政供暖所为被告胡书玲所有的延庆县延庆镇XX小区XX室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告胡书玲应按期缴纳供暖费。现原告延庆县市政供暖所起诉被告胡书玲，要求其交纳拖欠的2011-2012年度、2012-2013年度及2014-2015年度供暖费的理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。但因涉案房屋产权人于2010年1月才过户至被告胡书玲名下，故对原告要求被告交纳2008-2009年度供暖费的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡书玲给付原告延庆县市政供暖所二○一一至二○一二年度供暖费九百九十二元七角五分、二○一二至二○一三年度供暖费九百九十二元七角五分，二○一四至二○一五年度供暖费九百九十二元七角五分，共计二千九百七十八元二角五分，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡书玲负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕行菲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初194号
原告邢红，女，1959年9月19日出生，汉族，天津市卫津化工厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人赵玉安，天津谦公律师事务所律师。
被告冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告邢红与被告冷雨卓、刘小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红及其委托代理人赵玉安到庭参加了诉讼，被告冷雨卓、刘小瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日被告冷雨卓向原告借款三万元（30000元），借款理由是临时遇到困难，约定2015年8月6日前归还。后原告多次催讨，但是被告躲着不见，原告无奈找到被告妻子刘小瑛追讨，但是刘小瑛告诉原告他们二人已于2015年8月份离婚，故此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告依法返还所欠原告借款三万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、借条一份，证明原、被告借款的约定；2、原告银行流水打印单一份，证明原告向被告支付借款。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告冷雨卓系朋友关系，二被告原系夫妻关系，双方于2008年11月29日登记结婚，于2015年8月4日协议离婚。因生意周转，被告冷雨卓于2015年7月24日向原告借款30000元并写下借条，原告于2015年7月24日通过平安银行转账给被告冷雨卓30000元，借条约定于2015年8月6日之前归还前述借款。后被告未按期还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告冷雨卓之间的协议系自愿达成，且原告已经将借款30000元交付给被告冷雨卓，被告冷雨卓亦应按照双方达成的协议按期还款，故原告请求被告冷雨卓返还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告刘小瑛对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应该按夫妻共同债务处理，被告刘小瑛应该对上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冷雨卓、被告刘小瑛于本判决生效之日起15日内返还原告邢红借款本金30000元。
如果被告冷雨卓、被告刘小瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 毛洪隽
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共和国合同法》
第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初194号原告邢红，女，1959年9月19日出生，汉族，天津市卫津化工厂退休职工，住天津市南开区。委托代理人赵玉安，天津谦公律师事务所律师。被告冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告邢红与被告冷雨卓、刘小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红及其委托代理人赵玉安到庭参加了诉讼，被告冷雨卓、刘小瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日被告冷雨卓向原告借款三万元（30000元），借款理由是临时遇到困难，约定2015年8月6日前归还。后原告多次催讨，但是被告躲着不见，原告无奈找到被告妻子刘小瑛追讨，但是刘小瑛告诉原告他们二人已于2015年8月份离婚，故此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告依法返还所欠原告借款三万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交证据材料如下：1、借条一份，证明原、被告借款的约定；2、原告银行流水打印单一份，证明原告向被告支付借款。二被告未作答辩，亦未提供证据。针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告冷雨卓系朋友关系，二被告原系夫妻关系，双方于2008年11月29日登记结婚，于2015年8月4日协议离婚。因生意周转，被告冷雨卓于2015年7月24日向原告借款30000元并写下借条，原告于2015年7月24日通过平安银行转账给被告冷雨卓30000元，借条约定于2015年8月6日之前归还前述借款。后被告未按期还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告冷雨卓之间的协议系自愿达成，且原告已经将借款30000元交付给被告冷雨卓，被告冷雨卓亦应按照双方达成的协议按期还款，故原告请求被告冷雨卓返还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告刘小瑛对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应该按夫妻共同债务处理，被告刘小瑛应该对上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冷雨卓、被告刘小瑛于本判决生效之日起15日内返还原告邢红借款本金30000元。如果被告冷雨卓、被告刘小瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  陈 刚代理审判员  毛洪隽人民陪审员  魏洪新二〇一六年八月二十二日书 记 员  王梓阳《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保46号
金进哲、刘伟：
申请保全人金进哲与被申请人刘伟民间借贷纠纷保全一案，申请保全人金进哲于2018年4月3日向本院申请保全，本院于2018年4月8日作出的（2018）吉2404民初871号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年4月9日查封了刘伟名下的房屋（产权证号;珲房权证珲字第**；产权证号：珲房权证珲字的第**号；产权证号：珲房权证珲字第**号）查封期限为两年。同时，扣押了刘伟名下的车辆（车牌号：吉HS**）扣押期限为两年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保46号申请保全人金进哲与被保全人刘伟民间借贷诉中财产保全一案结案。
二〇一八年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第112号
罪犯张世铭，男，1968年12月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）蕉刑初字第97号刑事判决，以被告人张世铭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；已扣押的被告人张世铭退出的赃款人民币7594.63元，予以没收，上缴国库；已扣押的被告人的两台联想牌笔记本电脑，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张世铭已缴纳罚金人民币20000元及赃款人民币7595元。
本院认为，罪犯张世铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张世铭假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世铭予以假释，已缴纳的罚金人民币20000元及赃款人民币7595元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）新2122民初1036号
原告：郭峰，男，汉族，1979年1月20日出生，住鄯善县。
被告：张存龙，男，汉族，1973年8月3日出生，住鄯善。
原告郭峰诉被告张存龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告称：2017年4月10日与被告发生交通事故，经交警队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，给原告造成的损失医疗费1248.28元、住院伙食补助费480元（4天×120元）、护理费708元（4天×177元）、营养费1400元（28天×50元）、误工费4956元（28天×177元），车辆损失500元，以上共计9292.28元，由被告在强制险限额内赔偿，不足的部分由原被告按照事故责任分担。该案在庭前原被告均同意法庭主持调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告郭峰同意被告张存龙在2017年6月14日一次性赔偿其经济损失3500元。
案件受理费25元，由被告负担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签名或捺手印后，即具有法律效力。
审判员 尚玉香
二〇一七年六月十四日
书记员 曹翩翩
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第31号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告胡某，女，1987年9月28日出生，汉族，住徐水县。
被告周某，男，1982年10月1日出生，汉族，住顺平县。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年3月相识，2011年4月25日登记结婚。2012年5月13日生育女儿周某甲。婚后原、被告因脾气、性格不和，经常吵嘴打架，且被告经常夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年12月起诉到顺平县人民法院要求与被告离婚，2013年4月顺平县人民法院判决不准离婚，后原、被告仍未能和好。现原告再次提出离婚请求；要求婚生女孩周某甲随被告生活，抚养费自理；原告婚前财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚姻感情并没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识并自由恋爱，2010年12月定婚，2011年4月25日依法登记结婚。婚后原、被告因脾气性格不和常发生矛盾，2012年8月17日原告回徐水娘家居住生活至今。原告曾于2012年12月向顺平县人民法院提起离婚诉讼，顺平县人民法院于2013年4月22日作出（2013）顺民初字第05169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未能和好。现原告再次诉至本院。
原、被告于2012年5月13日生育女儿周某甲，现随被告生活。因被告未到庭，就婚前财产及夫妻共同财产情况未进行法庭调查。
上述事实，由原告陈述及被告答辩意见、庭审笔录、（2013）顺民初字第05169号民事判决书佐证。
本院认为，原、被告随系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，未能建立起良好的夫妻感情。在顺平县人民法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女儿周某甲，长期随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，婚生女儿周某甲随被告生活为宜。原告应承担部分抚养费，其数额参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出5364元计算，至周某甲年满18周岁止。原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务情况，因被告未到庭，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女儿周某甲随被告周某生活，原告胡某于2014年5月1日前给付2014年度抚养费1200元。以后于每年1月5日给付当年抚养费1600元，至周某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟聪慧
审 判 员 李新哲
代理审判员 李永辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯程浩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第31号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告胡某，女，1987年9月28日出生，汉族，住徐水县。被告周某，男，1982年10月1日出生，汉族，住顺平县。原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2010年3月相识，2011年4月25日登记结婚。2012年5月13日生育女儿周某甲。婚后原、被告因脾气、性格不和，经常吵嘴打架，且被告经常夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年12月起诉到顺平县人民法院要求与被告离婚，2013年4月顺平县人民法院判决不准离婚，后原、被告仍未能和好。现原告再次提出离婚请求；要求婚生女孩周某甲随被告生活，抚养费自理；原告婚前财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告周某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚姻感情并没破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月相识并自由恋爱，2010年12月定婚，2011年4月25日依法登记结婚。婚后原、被告因脾气性格不和常发生矛盾，2012年8月17日原告回徐水娘家居住生活至今。原告曾于2012年12月向顺平县人民法院提起离婚诉讼，顺平县人民法院于2013年4月22日作出（2013）顺民初字第05169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未能和好。现原告再次诉至本院。原、被告于2012年5月13日生育女儿周某甲，现随被告生活。因被告未到庭，就婚前财产及夫妻共同财产情况未进行法庭调查。上述事实，由原告陈述及被告答辩意见、庭审笔录、（2013）顺民初字第05169号民事判决书佐证。本院认为，原、被告随系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，未能建立起良好的夫妻感情。在顺平县人民法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女儿周某甲，长期随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，婚生女儿周某甲随被告生活为宜。原告应承担部分抚养费，其数额参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出5364元计算，至周某甲年满18周岁止。原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务情况，因被告未到庭，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告周某离婚。二、原、被告婚生女儿周某甲随被告周某生活，原告胡某于2014年5月1日前给付2014年度抚养费1200元。以后于每年1月5日给付当年抚养费1600元，至周某甲年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟聪慧审 判 员  李新哲代理审判员  李永辉二〇一四年三月三日书 记 员  侯程浩SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第31号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告胡某某，女，1987年9月28日出生，汉族，住徐水县。被告周某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住顺平县。原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2010年3月相识，2011年4月25日登记结婚。2012年5月13日生育女儿周彤妍。婚后原、被告因脾气、性格不和，经常吵嘴打架，且被告经常夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年12月起诉到顺平县人民法院要求与被告离婚，2013年4月顺平县人民法院判决不准离婚，后原、被告仍未能和好。现原告再次提出离婚请求；要求婚生女孩周彤妍随被告生活，抚养费自理；原告婚前财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告周某某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚姻感情并没破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月相识并自由恋爱，2010年12月定婚，2011年4月25日依法登记结婚。婚后原、被告因脾气性格不和常发生矛盾，2012年8月17日原告回徐水娘家居住生活至今。原告曾于2012年12月向顺平县人民法院提起离婚诉讼，顺平县人民法院于2013年4月22日作出（2013）顺民初字第05169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未能和好。现原告再次诉至本院。原、被告于2012年5月13日生育女儿周彤妍，现随被告生活。因被告未到庭，就婚前财产及夫妻共同财产情况未进行法庭调查。上述事实，由原告陈述及被告答辩意见、庭审笔录、（2013）顺民初字第05169号民事判决书佐证。本院认为，原、被告随系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，未能建立起良好的夫妻感情。在顺平县人民法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女儿周彤妍，长期随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，婚生女儿周彤妍随被告生活为宜。原告应承担部分抚养费，其数额参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出5364元计算，至周彤妍年满18周岁止。原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务情况，因被告未到庭，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告周某某离婚。二、原、被告婚生女儿周彤妍随被告周某某生活，原告胡某某于2014年5月1日前给付2014年度抚养费1200元。以后于每年1月5日给付当年抚养费1600元，至周彤妍年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟聪慧审 判 员  李新哲代理审判员  李永辉二〇一四年三月三日书 记 员  侯程浩SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2014）嘉执字第1116号
申请执行人杨影影，农民。
被执行人于腾腾，农民。
申请执行人杨影影与被执行人于腾腾离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1352号民事调解书的确认及杨影影的申请，被执行人于腾腾应支付申请执行人杨影影人民币10000元，在执行过程中，被执行人于腾腾支付了案款10000元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1352号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月九日
书记员 赵 令
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第24-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠支行。住所地：大邑县沙渠街大桥路。
负责人：王燕鸿，行长。
被执行人牟晏莹。
被执行人胡述全。
被执行人牟东云。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1374号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牟晏莹所有的位于邛崃市临邛镇长安大道＊＊＊号1层＊＊＊号的房屋（房屋所有权证号：邛房权证监证字第0322＊**号，档案保管号：权0015＊＊＊）、位于邛崃市临邛镇烂坝村二组5层的房屋（房屋所有权证号：邛房权证监证字第0322＊**号、档案保管号：权0014＊＊＊）所有权予以查封。
二、被执行人牟晏莹负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年12月19日至2016年12月18日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 竹永洪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00877号
原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县和平路东转盘。
法定代表人：裴世鸣，该社理事长。
委托代理人：袁志新，该社员工。
委托代理人：汤建军，该社员工。
被告：王宗红，男，生于1963年11月16日，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告王宗红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告王宗红的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告王宗红的起诉。
案件受理费收取800元，由原告负担。
审判员 屈海涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2551号
罪犯飞俊，男，1986年9月9日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人飞俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未执行），刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯飞俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯飞俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯飞俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯飞俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2551号 罪犯飞俊，男，1986年9月9日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人飞俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元（未执行），刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯飞俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯飞俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯飞俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯飞俊减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年十月二十日 书记员  王韬然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第293号
罪犯林建仁，男，1962年10月11日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）仓刑初字第276号刑事判决，以被告人林建仁犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）榕刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建仁在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2013年11月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建仁减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月8日至2014年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3804号
原告胡力，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省隆昌县。
被告江油市亚新建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市城区新华干道祥和苑****号。
法定代表人胡伟。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告四川裕融盛安投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路**号*栋*楼*号。
法定代表人李军。
本院受理原告胡力诉被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新公司）、被告四川裕融盛安投资管理有限公司（以下简称裕融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡力诉称，2014年12月2日，原告与二被告签订了《投资管理合同》，约定原告将10万元借给二被告，借款期限3个月，从2014年12月2日至2015年3月1日，月利息为1.6%。合同签订后，原告支付了投资款10万元。同日，二被告向原告出具了《投资收据》。投资期限届满后，二被告未归还本金，从2015年3月1日起未再支付收益。本案名为投资实为借款，故原告诉至法院请求判令：1.被告亚新公司偿还借款10万元并支付利息至付清之日止；2.被告裕融公司就上述债务承担担保责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告裕融公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告亚新公司，向不特定人吸收社会资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
代理审判员 宋 军
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11105号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人李丹，男，1982年11月11日出生。
被告朱章义，男，1965年7月4日出生。
委托代理人张广顺，男，1985年5月18日出生。
上列原告北京环宇新星供暖有限公司与被告朱章义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付丰台区骏景园北区×号楼×层×单元×号房屋2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费1523.4元及滞纳金52.2元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠付2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费1523.4元属实。被告主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。原告主张的滞纳金因双方并无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、朱章义于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费一千五百二十三元四角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱章义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1834号
原告：肖云槐。
被告：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
本院立案受理原告肖云槐诉被告浙江坤茂建设有限公司劳动争议纠纷一案后，原告肖云槐向本院申请撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告肖云槐申请撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云槐撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖云槐负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈玉洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第693号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王风苓，女，农民。
被告付在明，男，农民，。
被告田振刚，男，农民。
被告田振水，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王风苓、付在明、田振刚、田振水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告王风苓、付在明、田振刚、田振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年3月8日原告与被告王风苓、付在明、田振刚、田振水签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告王风苓、付在明、田振刚、田振水自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原告处发生的债务最高余额为196000元的借款提供最高额保证。2013年12月6日，被告王风苓向原告借款49000元，还款日期为2014年3月5日。借款到期后，四被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王风苓偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王风苓负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告付在明、田振刚、田振水对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告王风苓、付在明、田振刚、田振水未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2011年3月8日原高唐县农村信用合作联社与被告王风苓、付在明、田振刚、田振水签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王风苓、付在明、田振刚、田振水自愿组成联保小组，四被告为自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原高唐县农村信用合作联社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）196000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告王风苓的最高授信额度为49000元。被告王风苓于2013年12月6日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款49000元，双方约定还款日期为2014年3月5日，利率为月利率10.266‰，利息结算方式为按年度结息，结息日为每年12月20日。原高唐县农村信用合作联社已于2013年12月6日将该笔借款发放到被告王风苓在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告王风苓已清偿了借款期限内的全部利息，并将逾期利息支付至2014年6月4日，但并没有清偿借款本金。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
另查明：为了促使四被告履行还款责任及保证责任，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司曾向本院申请诉前财产保全，并向法院交付保全费1870元。因该联保小组有四笔借款没有清偿，经本院释明后，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司明确要求四被告承担本案的诉前保全费用的数额为468元。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、（2015）高民保字第93号《民事裁定书》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告王风苓、付在明、田振刚、田振水签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告王风苓、付在明、田振刚、田振水未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，且原告高唐农商行要求被告王风苓、付在明、田振刚、田振水承担诉前保全费用，符合法律规定和合同约定。故原告高唐农商行要求被告王风苓偿还借款49000元及利息、罚息、诉前保全费用及要求被告付在明、田振刚、田振水承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王风苓已经将逾期利息清偿至2014年6月4日，故逾期利息的支付时间应自2014年6月5日开始。合同中约定被告付在明、王风苓、田振刚、田振水为自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原告处所形成的债务最高余额196000元的贷款提供最高额保证，故被告付在明、田振刚、田振水应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额196000元的限度内承担保证责任。被告付在明、田振刚、田振水在承担保证责任后，有权向被告王风苓追偿。
被告王风苓、付在明、田振刚、田振水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风苓于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及罚息（自2014年2月20起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率15.399‰计付）、诉前保全费用468元；
二、被告付在明、田振刚、田振水对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王风苓、付在明、田振刚、田振水自2011年3月8日起至2014年3月5日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额196000元为限；
三、被告付在明、田振刚、田振水在履行了保证责任后，有权向被告王风苓追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告王风苓负担，被告付在明、田振刚、田振水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第872号
罪犯周林波，男，1983年10月12日生，仡佬族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年5月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第166号刑事判决，认定周林波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月16日起至2015年1月15日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周林波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年8月至2013年8月的考评周期内被评为改造积极分子。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林波减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第5号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月21日被北京市公安局朝阳分局临时羁押，同月26日被湖南省会同县森林公安局刑事拘留，同月28日经湖南省会同县人民检察院批准逮捕，同月28日由湖南省会同县森林公安局执行。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检林诉字（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2011年11月，被告人杨某某及张某某（已作不起诉处理）、粟某某（已作不起诉处理）合伙以8000元价购买会同县堡子镇七里村村民龙绍金“杨梅湾”山上杉树。同月，被告人杨某某及张某某和粟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某甲、梁某乙等人一同到“杨梅湾”山上采伐杉树74株，后加工成杉原木并锯成杉板销售。经鉴定，采伐的杉树立木材积16.691立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的主要事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某及张某某、粟某某已向龙绍金付清其购买“杨梅湾”山中的杉树价款8000元；被告人杨某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述与辩解、证人张某某、粟某某、梁某乙、梁某甲等人的证言、户籍证明、会同县堡子镇林业工作站证明、会同县堡子镇七里村村民委员会证明、现场勘验笔录、照片、示意图、立木材积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法营利为目的，在明知未办理林木采伐许可证的情形下，雇请他人将购买的“杨梅湾”山上杉树砍伐，立木材积16.691立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 唐自仁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1136号
原告：蔡红艳，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇。
被告：贾雪亮，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
原告蔡红艳与被告贾雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红艳到庭参加诉讼，被告贾雪亮经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡红艳向本院提出的诉讼请求：1.请求被告贾雪亮偿还我借款26000元。2.诉讼费用由被告贾雪亮承担。事实和理由：我和被告贾雪亮是亲属关系，2014年12月左右，贾雪亮找到我向我借款28000元，当时口头约定过完年还款，约定期限过后，于2015年2月13日贾雪亮为我出具借据1张，并承诺外出打工还款。2017年过年期间贾雪亮偿还我借款2000元，剩余26000元经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款26000元。
被告贾雪亮未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡红艳与被告贾雪亮系亲属关系，2014年12月左右，贾雪亮以购牛为由向蔡红艳借款28000元。后于2015年2月13日贾雪亮给蔡红艳出具借据1张。2017年过年期间贾雪亮偿还蔡红艳借款2000元，剩余借款26000元，经蔡红艳多次催要，贾雪亮至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，该借款经蔡红艳多次向贾雪亮催要，贾雪亮只偿还2000元，剩余26000元未还，是违约行为。因此蔡红艳请求贾雪亮偿还剩余借款26000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雪亮偿还原告蔡红艳借款26000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告贾雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）红行执字第60号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人李荣昌，男，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年7月15日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对李荣昌于2015年1月16日作出的区府征补决字（2015）第2号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》，即腾让位于遵义市红花岗区某某镇某某某居某某某组房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年8月11日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 唐鸿娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第463号
原告李彩霞。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
原告李彩霞诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年5月28日至2015年4月22日期间，被告分十次向原告购油漆等货物，合计货款26319元。但被告至今未付货款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款26319元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单10份，证明原、被告之间存在交易往来，被告拖欠原告货款26319元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
在2014年5月28日至2015年4月22日期间，被告向原告购买油漆等货物十批，合计货款26319.7元。因被告至今未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。
另查，原告提供的送货单上均盖有“广州贝客音涂料有限公司”的印章，广州贝客音涂料有限公司出具证明，认为有关货款属原告个人所有，与其无关。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向原告支付货款26319.7元的责任。原告仅主张26319元，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李彩霞支付货款26319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.99元（已减半），由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一五年九月七日
书记员 彭 雅
第4页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第613号
罪犯李小兵，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月4日作出（2013）穗海法刑初字第470号刑事判决，以被告人李小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）穗中法刑二终字第564号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小兵在本次考核期间（2013年8月29日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04656号
原告谭和平。
委托代理人何武柱，系原告谭和平之子。
被告周运秋。
原告谭和平诉被告周运秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭和平及其委托代理人何武柱到庭参加了诉讼，被告周运秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭和平诉称：被告周运秋于2011年12月前以承包工程为由向原告多次借款合计370000元现金整，并于2011年12月19日出具借条，口头约定利息为月息3分。2012年2月16日，被告再次找原告借款27000元整并出具借条。原告数次催款未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金39.7万元及利息103730元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周运秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条两份，拟证明被告周运秋于2011年12月19日借原告谭和平37万元现金，被告周运秋于2012年2月16日借原告谭和平2.7万元现金的事实；
证据2、存折取款记录，拟证明原告谭和平出借资金来源的事实。
被告周运秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为合法有效的证据。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：原告谭和平与被告周运秋系朋友关系，被告周运秋向原告谭和平多次借款，至2011年12月19日被告周运秋结欠原告现金370000元，被告周运秋出具了“今借到谭和平现金叁拾柒万元整（370000.00元）周运秋条2011.12.19日”的借条。2012年2月16日，被告周运秋又向原告谭和平借款27000元，被告周运秋出具了“今借到谭和平现金贰万柒千元整（27000.00元）周运秋条2011.12.19日”的借条。后原告多次索款，被告周运秋拖欠未还。
本院认为，被告周运秋向原告谭和平借款并出具了借条，原告谭和平支付了出借款项，双方借贷关系成立。原、被告在借条中未约定偿还期限和利率，该借款为公民之间不定期的无息借贷。原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金397000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告要求被告支付利息103730元的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告起诉之日即2014年9月26日起至本金清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周运秋于本判决生效之日起十日内偿还原告谭和平借款本金397000元；
二、由被告周运秋自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告谭和平借款本金397000元的利息至本金清偿之日止。
三、驳回原告谭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由原告谭和平负担1808元，被告周运秋负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 廖海升
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1291号
申请执行人蔡志雄，男，1969年6月20日出生，住石狮市。
被执行人孙建南，男，1974年11月13日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人蔡志雄与被执行人孙建南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人商品房一处（尚待处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执47号
申请执行人李俊与被执行人姚宏武定金合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执47号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第96号
申请执行人陈木桂。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人姚雅婷。
陈木桂申请执行姚雅婷国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第118号裁决书已经发生法律效力，陈木桂于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。现因被执行人姚雅婷住所地及主要财产所在地均在钦州市钦南区人民法院管辖范围内，该区人民法院亦因本案和另案已查封被执行人姚雅婷的主要财产，且正在受理涉被执行人姚雅婷的其他执行案件，为方便案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第96号陈木桂申请执行姚雅婷国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗正昌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人李玉东，行长。
被告吴显彬，男，汉族，农民。
被告段雪梅，女，汉族，农民。
被告陈浪涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告吴显彬、段雪梅、陈浪涛金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申中明
二〇一六年二月五日
书记员 李坤键
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第424号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人房庆巧。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2004年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月22日。2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）393号起诉书指控被告人房庆巧犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人房庆巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人房庆巧携带撬棍等工具，在临沭县石门镇盗窃作案5起，涉案价值共计5400元。案发后，部分车辆被追回并发还被害人。分述如下：
1、2015年4月21日夜，被告人房庆巧携带撬棍来到石门镇张巡会前村，用撬棍把陈某宝家的大门锁撬坏，将厨房内一辆红色电动三轮车上的一组电瓶偷走，价值300元。
2、2015年4月18日凌晨，被告人房庆巧携带撬棍来到石门镇界沟村，用撬棍把王某高家的大门锁撬坏，将厨房内的一辆灰色小鸟牌二轮电动车偷走，价值800元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
3、2015年5月31日凌晨，被告人房庆巧来到石门镇界沟村，把王某安家的双扇木大门摘掉，将厨房内一辆价值1100元的银白色电动三轮车偷走。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
4、2015年6月3日凌晨，被告人房庆巧来到石门镇界沟村，进入未锁大门的张某兰家中，将厨房内一辆价值1500元的绿色吕彭牌电动三轮车偷走。
5、2015年6月14日凌晨，被告人房庆巧携带撬棍来到石门镇界沟村，用撬棍把王某杰家的大门锁撬坏，将院内一辆价值1700元的银白色吕彭牌电动三轮车偷走。
上述事实，被告人房庆巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某宝、王某高、王某安、张某兰、王某杰的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，本院刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房庆巧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房庆巧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，且部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人多次前科情况，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人房庆巧从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房庆巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡尊艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第124号
原告杨延城，男，1948年5月12日出生，居民身份证号×××，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
被告郝春霞，女，1966年3月26日出生，居民身份证号×××，汉族，黑龙江省松滨监狱工人，住所地哈尔滨市道外团结镇顺安社区。
原告杨延城与被告郝春霞宅基地使用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延城、被告郝春霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨延城诉称，哈尔滨市道外区团结镇政府为解决原告多年上访问题，于2003年3月6日将该政府收回的原哈尔滨市第四十五中学校舍433平方米土地划归原告作为宅基地，原四十五中学及团结镇政府分别于同年4月3日及4月18日为原告出具证明，确定土地界限并为原告办理了土地使用证，然而被告所有的活动板房在2003年之前即占用原告的宅基地，至今没有搬走，直接导致原告的房屋排水困难，房屋长期被水淹泡，严重时无法居住且影响了建筑材料的运输，致使原告虽于2003年批准了合法建房手续，但至今无法施工，故起诉要求判令被告将非法占用原告的宅基地上的活动板房搬走或拆除。
被告郝春霞辩称，原告诉请被告搬走或拆除的活动板房并不是被告私自建造的，而是哈尔滨市道外区东风工商所于1990年协调各部门后，在原哈尔滨市第四十五中学的校舍上建造的，当时经营者只要向该工商所交纳3300元即可购买一个活动板房以及取得该所为经营者颁发的营业执照，该板房建成后是当时的经营者周立波向工商所购买的，后被告于1997年在周立波处兑得该板房及营业执照，经翻建后经营至今。在2003年团结镇政府协调将原四十五中学的土地划归原告使用时，双方即发生纠纷，包括被告在内的十几户商户集体到镇政府上访，要求解决双方的纠纷，但政府至今未予解决。现被告认为原告诉请其搬走的活动板房并没有建造在原告的宅基地上，且被告的板房建造在先，而原告取得原四十五中学的土地使用权在后，故原告取得的宅基地不包括被告板房所在的位置，至于镇政府是如何口头答应原告的，被告认为没有法律效力，因此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人之间因土地的使用权产生争议，应协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，哈尔滨市道外区团结镇政府为解决原告上访问题，协调原哈尔滨市第四十五中学为原告解决了宅基地事宜，并协调有关部门为原告办理了土地使用权证，但被告经营使用的活动板房在原告取得诉争宅基地之前既已建成，并因镇政府于2003年将该土地批准原告作为宅基地而导致双方因土地使用权问题产生纠纷，团结镇政府作为乡镇土地管理部门，虽对双方的纠纷给予协调，但至今未予解决。现原告虽认为被告侵占了其宅基地，诉请被告将其经营使用的活动板房搬走或拆除，但实质上是因团结镇政府对原、被告于2003年产生的上述宅基地使用权纠纷未予解决，双方对原告宅基地四至确定产生分岐所致，而因宅基地等土地使用权争议产生的纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院立案受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨延城的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2893号
申请人：姜良有，男，1968年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人姜良有与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，姜良有于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款17万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款17万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第207号
原告刘洪友，男。
被告杨炳德，男。
原告刘洪友与被告杨炳德合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪友到庭参加诉讼，被告杨炳徳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪友诉称，要求被告杨炳德偿还欠款24700元，并按约定支付相应利息，由被告承担诉讼费用。依据的事由：2008年被告在原告处借款44700元，被告于2008年10月给付原告20000元，尚欠原告24700元。被告于2008年11月1日给原告出具欠款24700元的欠条一份，约定月利壹分。此款经原告多次催要，被告一直推托至今没有给付。
被告杨炳徳经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2007年原告刘洪友与被告杨炳徳一起合伙卖木材，木材卖完以后被告在未通知原告的情况下从购买木材的消费者手中拿走10万元木材款。后来此事原告知道后，原、被告经过内部协商被告答应给付原告47000元木材款，被告于2008年10月份给付原告20000元，尚欠原告24700元木材款。被告于2008年11月1日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠刘洪友人民币贰万肆仟柒百元整，月利壹分。”
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨炳徳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘洪友与被告杨炳徳之间形成欠款事实的基础法律关系是二人于2007年合伙卖木材而形成的合伙协议关系。因此本案案由应根据基础法律关系事实由民间借贷纠纷更改为合伙协议纠纷。被告杨炳徳迄今未履行欠条载明的欠款义务，对此应承担民事责任。根据原告陈述及出示欠条的利息约定，被告在清偿欠款本金的同时，亦应偿付相应利息。
综上所述，本院为维护社会的安定团结和正常的经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳德给付原告刘洪友欠款24700元及相应利息（利息自2008年11月1日起至实际给付之日止，利息按月息1分计算）；
以上给付款项被告杨炳徳于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告杨炳徳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费418元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋永萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00322号
原告黄某某，女，1990年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告田某，男，1982年6月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人叶俊、被告田某及其委托代理人许先凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年9月相识，2009年腊月初二按习俗举行婚礼，2010年8月13日生育一女田雅希，2010年10月13日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异大，常为家务琐事发生争吵。2012年3月双方争吵后，原告带着女儿一直居住在娘家。三年来，被告对原告母女不闻不问，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，户籍信息一份，证明小孩田雅希的身份。
被告田某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告田某为支持其辩称理由，向本院提交了证人陈国华、林承旺证明材料各一份，证明原、被告夫妻感情尚好。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
原告对被告所举证据有异议，认为证人应当出庭作证，且证人与被告系亲属关系，不能证明原、被告感情尚好。
本院经审查认为，被告所举证据与庭审查明事实一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月自由恋爱并确定恋爱关系，2010年1月16日按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2010年8月13日生育一女田雅希，2010年10月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告有时为家务琐事发生矛盾。原告于2015年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告田某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年四月二十日
书记员 李 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1836号
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
被告天津良机冷却设备有限公司。
本院受理原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司与被告天津良机冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津良机冷却设备有限公司的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津良机冷却设备有限公司的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年十月二十一日
书记员 王继军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6495号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇，董事长。
委托代理人李可飞，公司员工。
被告赵永华。
被告王艳艳。
原告郑州思达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵永华、王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告赵永华、王艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告物业所在地郑州市金水区天明路思达.大户人家小区的物业服务企业，被告系该小区业主，双方于2008年6月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定自被告入伙之日起开始缴纳物业费用，收费标准为0.46元每月每平方米；缴费时间为每季度开始五日缴纳当季度费用，被告房屋面积为95.86平方米，被告不按时缴纳费用的，应当承担自逾期之日起每日百分之二的违约金。合同签订后，原告如约对该小区业主提供全面、周到的物业服务。但被告自2011年1月以来一直以房屋质量存在问题为由不缴纳物业费用，至今已拖欠1852.2元。被告的行为不仅违反了合同的约定，更对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，诉至法院，请求：1、被告支付2011年1月至2014年6月拖欠的物业费用共计1852.2元，并承担违约金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：前期物业管理服务协议一份。
被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：被告赵永华、王艳艳是郑州市金水区房屋的业主，其房屋建筑面积（合同显示）95.86㎡。
在原告提供的格式文本《前期物业管理服务协议》的落款处署有被告的姓名、落款日期为2008年6月1日，该《前期物业管理服务协议》主要约定，原告对郑州市金水区天明路思达.大户人家小区房屋共用部位、共用设施设备、公共秩序、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告不承担人身保险责任和财产保险看管责任；多层住宅按建筑面积每月每平米0.46元收取物业管理服务费用，于每季度开始五日内交纳当季费用；物业管理服务费用标准按物价部门批准文件调整；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日百分之二支付违约金，或物业公司有权停止服务或通过司法途径解决。协议还就其它事项进行了约定。
自2011年1月至2014年6月，被告赵永华、王艳艳一直未缴纳物业费用。被告赵永华、王艳艳欠缴的物业费总额为：0.46元∕月∕㎡×95.86㎡×42个月≈1852元。
2014年9月10日，原告向本院提起诉讼。截止原告起诉之日，原告仍对郑州市金水区天明路思达.大户人家小区提供物业服务。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费，原告诉请被告支付自2011年1月至2014年6月的物业费1852元，符合双方约定的物业费缴纳标准，故被告应支付原告物业费为1852元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告拖欠物业费的行为构成违约，应向原告承担违约责任，考虑到原、被告之间的物业服务关系及该类案件并非单独个案等因素，被告应从2014年7月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永华、王艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业费1852元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告郑州思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永华、王艳艳负担28元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙晓璐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第640号
原告竺仕华与被告张朋勇、胡光明、王龙飞、赵霞飞、周建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）甬奉商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺仕华于2013年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张朋勇、胡光明、王龙飞、赵霞飞、周建民目前去向不明。被执行人王龙飞名下的坐落于奉化市尚田镇尚一村开发区工商所前2幢5号的房产本院正在处理。未发现被执行人张朋勇、胡光明、王龙飞、赵霞飞、周建民有其他可供执行的财产。现申请执行人竺仕华不能提供被执行人张朋勇、胡光明、王龙飞、赵霞飞、周建民的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2013年8月22日，被执行人张朋勇、胡光明应归还申请执行人竺仕华借款15万元；被执行人王龙飞、赵霞飞、周建民承担连带清偿责任。案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被执行人张朋勇、胡光明负担。执行费2218.55元，由被执行人张朋勇、胡光明、王龙飞、赵霞飞、周建民共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第640号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 周梅舟