wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初203号
原告王少东。
被告那日苏。
原告王少东与被告那日素民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加诉讼，被告那日素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2014年12月30日被告那日素向原告借款本金35000元，约定月利率为4%，约定还款期限为2015年1月30日。借款到期后原告多次催要，被告均未还款。故原告要求被告那日素偿还借款本金35000元及利息8400元（2014年12月30日至2015年12月30日，月利率按2%计算）共计43400元，并承担2015年12月30日至借款还清之日止月利率按2%计算利息。要求被告那日素承担本案的诉讼费用。
被告那日素未作答辩。
原告王少东为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一支，证明被告那日素于2014年12月30日向原告借款35000元，约定月利率为4%，约定还款期限为2015年1月30日的事实。被告那日素未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告那日素未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月30日被告那日素向原告王少东借款本金35000元，约定月利率为4%，约定还款期限为2015年1月30日。借款到期后经原告王少东催要，被告那日素至今未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告那日素借原告王少东借款本金35000元的事实清楚，有借条佐证，被告那日素应积极履行偿还借款义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告那日素于本判决书生效之日立即偿还原告王少东借款本金35000元及利息8400元（2014年12月30日至2015年12月23日，按年利率24%计算）共计43400元。
二、被告那日素向原告支付该借款从2015年12月30日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费443元，由被告那日素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋勇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第538号
原告孙某，女，1968年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
被告苏某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2013年9月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人窦乐章、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年4月7日，原被告经人介绍，在未充分了解的情况下，匆忙结婚，因双方都系再婚，由于子女问题及双方性格问题，经常吵架，婚后并未建立起夫妻感情。在婚后5年内，因被告喝酒问题及其它问题经常打架，现在原被告已分居一个多月，感情确已破裂，无法共同生活。原告认为，双方均系再婚，婚后未建立起无妻感情，确已无法共同生活，为使双方解脱痛苦，特依据婚姻法的规定，具状法院，请求依法解除双方的婚姻关系，共同财产及债务依法分割及偿还，诉讼费用由双方合理分担。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我没有和她经常吵架，她经常是六点多走去理发店，十点多回来，我干了一天活早休息了，没有时间吵架。我认为我们还有感情，我想和孩子、老人分开，我和原告单独居住，我想和原告和好如初，我有错误的地方，原告可以当面指出来，我以后改正。
经审理查明，原被告于2008年2月份经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚，双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告陈述双方由于子女问题及双方性格问题经常吵架。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻虽系再婚，但结婚多年，婚后双方虽家庭事务产生分歧，致使夫妻关系不睦，但并无原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂。且被告坚决不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻问题。为给予双方冷静思考、感情修复的时间和机会，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张乔娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4657号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4657号申请执行人王洁峰，男，1971年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人钱建华，男，1964年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告王洁峰与被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)沪0117民初3981号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告王洁峰遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告钱建华归还借款150,000元，并支付借款150,000元自2014年6月12日起至2016年2月11日止的利息60,000元，合计210,000元。被执行人钱建华另需承担本案执行费3,050元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人确认被执行人分别于2016年7月23日、8月4日直接向其各支付了2万元，此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦暂不要求本院采取其他强制执行措施，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0117民初3981号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年八月十五日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执83号
申请执行人：蔡星星，男，1988年4月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶贤撑，男，1972年8月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：龙占英，女，1977年3月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人蔡星星与被执行人叶贤撑、龙占英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4511号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人蔡星星借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费315元，申请�行费350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月20日查询了被执行人的银行信息，发现无财产可供执行，2017年1月22日，经申请执行人举报，对被执行人龙占英采取了司法拘留15日的强制措施，2017年2月10日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产等信息，发现无财产，2017年6月29日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的去向及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人叶贤撑、龙占英纳入失信被执行人名单，并已短信通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第107号
原告：宋浩楠。
法定代理人：张培洪。
被告：张建峰。
第三人：衡水市桃城区郑家河沿镇路家庄村民委员会。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇路家庄村。
原告宋浩楠与被告张建峰、衡水市桃城区郑家河沿镇路家庄村民委员会（以下简称：路家庄村委会）因确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院调查，截止至2015年2月4日，路家庄村仍未选举产生新一届村民委员会，亦未产生新一任村委会主任，且无法确定新一届村委会选举产生时间，无法向第三人路家庄村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年二月七日
书 记 员 郭立志
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第744号
罪犯ＸＸ春，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年3月24日作出（2011）邵东刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2011年4月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯ＸＸ春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ春减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2807号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所。
法定代表人：梁青。
委托代理人：田宝妮，联系地址。
委托代理人：劳绮玲，联系地址。
被告：徐建军。
第三人：熊桂平。
本院在审理原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告徐建军，第三人熊桂平租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第三土地房屋管理所撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市越秀区第三土地房屋管理所承担。
审判员 蔡永辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨嘉儿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第880号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2002年9月19日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月10日因犯开设赌场罪被处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。2014年11月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日晚22时许，被告人张某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车行驶至台州市黄岩区东城街道印山路南门加油站对出路段处与一出租车发生碰撞，被告人张某与出租车司机自行和解赔钱后，认为围观的李某乙等人帮了出租车司机讲话而心感不满，遂打电话叫来朋友对李某乙等人实施殴打，后被接警赶至现场的公安民警当场抓获。被告人张某血液中酒精含量为151mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、李某甲、胡某真的证言，证人李某乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的车辆碰撞损坏痕迹照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，本院（2012）台黄刑初字第327号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年1月24日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年十一月十七日
代书记员 金富菊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2118号
原告蒋仕富
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。
被告刘建
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人胥娜
本院在审理原告蒋仕富诉被告刘建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋仕富于2015年5月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋仕富撤回起诉。
案件受理费631元，由原告蒋仕富负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海栖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第447号
申请执行人梁志海。男，1979年5月生，汉族，现住柳城县沙埔镇
被执行人陈艳，女，1977年4月生，汉族，现住柳州市城中区海
被执行人梁机敏。男，1975年7月生，壮族，现住柳州市城中区
本院在执行梁志海申请执行陈艳、梁机敏民间借贷纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）柳城民一初字第297号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁志海于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为50000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈艳、梁机敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第297号法律文书的执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁志海发现被执行人陈艳、梁机敏有可供执行财产时，申请执行人梁志海可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二日
书记员 覃明朗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1055号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，大学文化，原中山市××有限公司会计，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审，2016年1月8日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人梁某作为中山市xxxx有限公司会计，利用负责统计发放工人工资的职务便利，虚构工资款项并非法占为己有。至2015年10月，梁某共侵占公司款项人民币248102元。同年12月25日，梁某在中山市港口镇被公安人员抓获，归案后梁某如实供述了上述犯罪事实。破案后，梁某已退回上述赃款并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁某已退出赃款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。梁某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第2页共2页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1737号
原告查某某，女，汉族，村民，1989年3月23日出生。
委托代理人王秋英，女，汉族，村民，1965年7月7日出生。系原告之母。
被告顾某甲，男，汉族，村民，1989年12月12日出生。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告查某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年农历12月20日按农村风俗举办结婚仪式，2012年9月补办结婚登记手续。2012年农历11月17日生育长女顾某乙，由于原被告二人婚前缺乏了解婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告对原告生活上和经济上不予关心，对女儿也不予照料；其家人对原告也漠不关心，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养、被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告二人的夫妻感情并未破裂，二人先按农村风俗举行了婚礼共同生活后，经过慎重考虑又补办了结婚登记手续，结婚五年来夫妻感情日益加深，造成此次诉讼的原因在于被告父母与原告之间的沟通问题，二人有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历12月20日按农村风俗举办结婚仪式，2012年9月25日补办结婚登记手续。2012年农历11月17日生育长女顾某乙，现随被告生活。婚后原、被告二人虽因家庭琐事偶有生气，但感情尚可。原告婚前财产有木质五组合衣柜一套，双人沙发1套，单人沙发1套，茶几1个，菜柜1个，圆餐桌1个带4把椅子，长饭桌1张带4把铁小凳子，梳妆台1个，被子9条，大毛毯1条，床上四件套1套。原告现未怀孕。
上述事实有证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识先按农村风俗举办结婚仪式后又进行了结婚登记，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方只要多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但并未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告查某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一四年一月八日
书记员 张中宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3409号
原告：陈某。
被告：马某。
原告陈某与被告马某为离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月13日原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 朱玲英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢847号
申请执行人郭智，男，1969年9月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人董红民，男，1971年1月12日出生，汉族，渑池县。
被执行人郭令琴，女，1965年8月29日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第158号民事判决书，执行郭智申请执行董红民、郭令琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王志民
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3035号
原告朱一伟，男，住本市。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。
被告朱怡方，男，住本市。
第三人刘慕蓓，女，住本市。
第三人袁世浩，男，住本市。
两第三人共同委托代理人朱怡方，男，住本市。
第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地本市。
法定代表人徐雅萍，董事长。
委托代理人刘毅，男，公司员工。
原告朱一伟诉被告朱怡方以及第三人刘慕蓓、袁世浩、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“征收公司”）共有物分割纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱一伟及其委托代理人吴胜开，被告朱怡方、第三人征收公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一伟诉称，被征收房屋位于本市，房屋性质为公房、承租人为被告。原告于2008年7月将户籍迁入上述房屋。2012年上述房屋被征收，被告与征收公司签订了征收补偿协议，得款人民币2，847，028.82元。原告认为其系上述房屋的同住人，应获得四分之一的动迁款，但被告却不愿意支付，故原告提起诉讼要求被告支付动迁款711，757.20元。
被告朱怡方以及第三人刘慕蓓、袁世浩辩称，原告仅是空挂户口，从未在被征收房屋内居住过，且原告随父亲他处获得过福利分房且居住也不困难，原告不是被征收房屋的同住人。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司辩称，原告随父亲获得的福利分房是分配给一家三口而非父母二人，目前的居住困难户是人均建筑面积不足15平方米。对于本案，尊重法院判决。
经审理查明，原告朱一伟系案外人朱恂方及朱卫蓉之子。朱恂方与被告系兄弟关系。第三人刘慕蓓系被告养女，袁世浩系刘慕蓓丈夫。
被征收房屋底层前客堂、二层亭子间、天井搭建系由该号2005年分户而来。被征收房屋承租人后变更为被告，实际由被告及其父亲实际居住，直至被告父亲2006年过世。
原告1989年出生后随父母居住于原告父亲朱恂方单位分配的公房内。后朱恂方单位套配了本市某房屋，该房屋住房人员包括原告及其父母三人。1994年3月，朱恂方单位将上述房屋收回，配给朱恂方夫妻及原告一套本市某房屋（使用面积29.4平方米）。原告陈述，目前已将公房买为产权房，建筑面积约为64平方米左右。2007年9月，原告入读上海某学院，2011年7月毕业。2008年7月23日，原告的户籍从上述房屋迁入被征收房屋。
2012年8月30日，被告与第三人征收公司签订征收补偿协议，被告共获得被征收房屋价值补偿款1，596，194.64元，其他奖励补贴合计1，070，172.09元，签约比例奖14万元以及计息奖励费40，662.09元，合计2，847，028.82元。同时，征收公司确认，该户不属于居住困难户。
上述事实，有征收补偿协议、毕业证书、调配单、常住人口登记表以及双方当事人的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被征收房屋的同住人。根据上海市政府令71号的规定，公房的同住人是指做出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。
本案中，原告出生后户籍报入父母分配的房屋内，并实际居住在内，直至2007年考入大学在大学居住。2008年其户籍虽然迁入被征收房屋，但并实际居住，直至2012年房屋被征收。原告主张其从小跟着爷爷奶奶在被征收房屋内居住，户籍迁入被征收房屋后也偶尔回来居住以照顾被告，但原告未就其实际居住提供证据，且根据常理推断，如无特殊情况（比如父母不在本市），孩子一般跟随父母居住，即便孩子偶尔会去看望长辈住上一天两夜，也属正常，却不能据此推断孩子在此居住，因此本院对于原告主张其在被征收房屋处实际居住超过一年不予采信。
至于原告称其未获得过福利分房，鉴于原告父亲单位所配房屋已经考虑了原告的因素，原告也作为配房人员之一享受了福利分房，且根据当时的困难户标准衡量（包括当下的困难户认定标准），原告也不属于居住困难。
综上，本院认为原告不符合同住人的资格，其要求承租人对其进行安置的主张没有依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱一伟的诉讼请求。
案件受理费人民币10，465.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5，232.95元，由原告朱一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年二月五日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00053号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月19日生。因涉嫌故意伤害，于2015年1月18日被兰考县公安局刑事拘留。于2015年1月28日被兰考县公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2015年1月12日上午10时许，被告人王某在兰考县南彰镇周庄村周某某开的超市里购买东西后，因故与周某某发生争执，二人引起厮打。在厮打的过程中，被告人王某用拳头将周某某的鼻骨左、右支及右侧上颌骨额突骨打致骨折。经鉴定其损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人周某某于2015年1月26日达成调解协议，一次性赔偿周某某各项经济损失6.2万元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、接处警登记表、伤情照片五张、调解协议、询问笔录、证人刘某某、李某某、赵某某、谢某某、许某某的证言、被害人周某某的陈述、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年四月一日
书记员 刘宇洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3193号
本院在执行山东恒顺融资租赁有限公司申请执行山东天一液压科技股份有限公司、临沂昊天工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东天一液压科技股份有限公司（组织机构代码：××），临沂昊天工程机械有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将山东天一液压科技股份有限公司、临沂昊天工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0026号
原告扬州锻压机床股份有限公司。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告永康市一荣模具制造有限公司。
法定代表人王丽娟。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告永康市一荣模具制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取8475元，诉讼保全费5000元，合计
13475元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 朱达山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王露茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第180号
原告：陈某甲。
委托代理人：姚法龙。
被告：曹某。
原告陈某甲与被告曹凤英离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2014年6月30日公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人姚法龙，被告曹凤英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。自2012年以来，由于原告经常外出，被告经常与其他异性交往甚至产生婚外情，双方因此争吵不断。原、被告曾在2013年6月8日拟定离婚协议书，但后来被告出尔反尔，以无钱付款为由没有办理。原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产即车牌号为浙E×××××的现代朗动汽车一辆。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记的事实。
证据2、婚生儿子陈某乙的户口簿登记信息一份，证明原、被告婚生儿子的身份信息。
证据3、车辆登记信息、机动车销售发票、车辆购置税缴款书、转帐凭条、存款凭条各一份，证明原、被告购买浙E×××××汽车及2014年3月7日还清汽车贷款的事实。
被告曹凤英未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：不同意离婚，被告不存在婚外情，双方确曾拟定过离婚协议书，但最终未签字。如果判决离婚，婚生儿子应由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据，质证无异议。
对原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方于2013年1月购买了现代汽车一辆，车牌号为浙E×××××，2014年3月汽车贷款已还清。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告曹某离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年七月四日
书记员 金凯琳
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初107号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黄谋龙（曾用名黄谋良），男，1982年8月6日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因吸毒于2008年6月9日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于同年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2009年11月23日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2013年7月22日被屯昌县公安局强制隔离戒�二年；因本案于2016年2月25日被屯昌县公安局刑事拘留，同年3月10日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人黄谋龙犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄谋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日19时许�因黄某甲不让儿子黄某乙载被告人黄谋龙到屯昌县城。被告人黄谋龙便到屯昌县南坤镇西排坡村黄某甲家，拿出随身携带的折叠水果刀向黄某甲的背部刺了一刀，接着被告人黄谋龙又拿水果刀刺中黄某甲的妻子王某某右侧腋下。当黄某甲与王某某逃跑后，被告人黄谋龙持一把砍柴刀将黄某甲家的防盗门、窗户玻璃、洗衣机等财物砸坏。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系被锐器作用致右侧胸壁开放性创口，右侧血胸，其损伤属于轻伤二级；黄某甲被伤致背部皮肤创口愈合瘢痕长度累计达3.8cm，其损伤属于轻微伤。
案发后，被告人黄谋龙于2016年2月25日主动到屯昌县公安局屯郊派出所投案。
对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据：常住人口信息表，到案经过，收条，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、韦某某、符某某的证言，被害人黄某甲、王某某的陈述，被告人黄谋龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为,被告人黄谋龙持刀故意伤害他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄谋龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄谋龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄谋龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月21日19时许，被告人黄谋龙因其堂叔黄某甲不让儿子黄某乙载其到屯昌县城，其便到屯昌县南坤镇西排坡村黄某甲家，拿出随身携带的折叠水果刀向黄某甲的背部刺了一刀，接着被告人黄谋龙又拿水果刀刺中黄某甲的妻子王某某右侧腋下。当黄某甲与王某某逃跑后，被告人黄谋龙持一把砍柴刀将黄某甲家的防盗门、窗户玻璃、洗衣机等财物砸坏。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系被锐器作用致右侧胸壁开放性创口，右侧血胸，其损伤属于轻伤二级；黄某甲被伤致背部皮肤创口愈合瘢痕长度累计达3.8cm，其损伤属于轻微伤。
案发后，被告人黄谋龙于2016年2月25日主动到屯昌县公安局屯郊派出所投案，并已赔偿被害人的经济损失人民币14000元。
认定上述事实的主要证据如下:
1、书证：常住人口信息表、到案经过、收条、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书；
2、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、韦某某、符某某的证言；
3、被害人黄某甲、王某某的陈述；
4、被告人黄谋龙的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄谋龙因锁事持刀故意伤害他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄谋龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄谋龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄谋龙积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄谋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
3sztx7irvimhnkq8k3
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 王 芳 人民陪审员 高小兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初107号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人黄谋龙（曾用名黄谋良），男，1982年8月6日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因吸毒于2008年6月9日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于同年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2009年11月23日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2013年7月22日被屯昌县公安局强制隔离戒�二年；因本案于2016年2月25日被屯昌县公安局刑事拘留，同年3月10日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人黄谋龙犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄谋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年2月21日19时许�因黄某甲不让儿子黄某乙载被告人黄谋龙到屯昌县城。被告人黄谋龙便到屯昌县南坤镇西排坡村黄某甲家，拿出随身携带的折叠水果刀向黄某甲的背部刺了一刀，接着被告人黄谋龙又拿水果刀刺中黄某甲的妻子王某某右侧腋下。当黄某甲与王某某逃跑后，被告人黄谋龙持一把砍柴刀将黄某甲家的防盗门、窗户玻璃、洗衣机等财物砸坏。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系被锐器作用致右侧胸壁开放性创口，右侧血胸，其损伤属于轻伤二级；黄某甲被伤致背部皮肤创口愈合瘢痕长度累计达3.8cm，其损伤属于轻微伤。	案发后，被告人黄谋龙于2016年2月25日主动到屯昌县公安局屯郊派出所投案。	对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据：常住人口信息表，到案经过，收条，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、韦某某、符某某的证言，被害人黄某甲、王某某的陈述，被告人黄谋龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片。	公诉机关认为,被告人黄谋龙持刀故意伤害他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄谋龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄谋龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。	被告人黄谋龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，2016年2月21日19时许，被告人黄谋龙因其堂叔黄某甲不让儿子黄某乙载其到屯昌县城，其便到屯昌县南坤镇西排坡村黄某甲家，拿出随身携带的折叠水果刀向黄某甲的背部刺了一刀，接着被告人黄谋龙又拿水果刀刺中黄某甲的妻子王某某右侧腋下。当黄某甲与王某某逃跑后，被告人黄谋龙持一把砍柴刀将黄某甲家的防盗门、窗户玻璃、洗衣机等财物砸坏。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系被锐器作用致右侧胸壁开放性创口，右侧血胸，其损伤属于轻伤二级；黄某甲被伤致背部皮肤创口愈合瘢痕长度累计达3.8cm，其损伤属于轻微伤。	案发后，被告人黄谋龙于2016年2月25日主动到屯昌县公安局屯郊派出所投案，并已赔偿被害人的经济损失人民币14000元。	认定上述事实的主要证据如下:	1、书证：常住人口信息表、到案经过、收条、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书；	2、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、韦某某、符某某的证言；	3、被害人黄某甲、王某某的陈述；	4、被告人黄谋龙的供述与辩解；	5、鉴定意见；	6、勘验、检查、辨认等笔录及照片。	上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。	本院认为，被告人黄谋龙因锁事持刀故意伤害他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄谋龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄谋龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄谋龙积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人黄谋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													3sztx7irvimhnkq8k3													案件唯一码																							审 判 长 韩永煌													人民陪审员 王 芳 人民陪审员 高小兵													二〇一六年八月二十三日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。	违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初393号
原告：胡琴霞，女，1969年1月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：宋江林，系胡琴霞之夫，男，望江县住建局职工，住安徽省安庆市望江县。
被告：甘祝兵，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告胡琴霞与被告甘祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡琴霞的委托诉讼代理人宋江林到庭参加诉讼，被告甘祝兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金15000元；2、被告承担公告费300元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告甘祝兵于2014年10月17日以经营所需资金周转为由，向原告胡琴霞借款20000元整，约定2014年11月16日归还，后于2015年10月1日归还本金5000元，尚欠本金15000元至今未还。为此，原告依据相关民事法律规定，依法提起诉讼。
被告甘祝兵未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡琴霞围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告胡琴霞的身份证复印件一份，拟证明胡琴霞的自然身份情况；2、被告甘祝兵身份证复印件一份，拟证明甘祝兵的自然身份情况；3、借条一份，拟证明甘祝兵尚欠胡琴霞借款15000元的事实。
经审查，原告胡琴霞提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够达到原告胡琴霞的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，甘祝兵因其经营所需资金周转，向胡琴霞借款20000元，胡琴霞依约将上述借款现金交付甘祝兵，甘祝兵并于同日出具借条一张。借条载明“今借到胡琴霞现金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元，借款期限自2014年10月17日至2014年11月16日止，如逾期还款，自逾期之日起，每日按借款全额的千分之二加收逾期罚息。借款人：甘祝兵。身份证号码：。担保人：徐志兵。借款日期：2014年10月17日。”借款到期后，甘祝兵未还款，经胡琴霞多次催讨借款，2015年10月1日，甘祝兵返还借款本金5000元，余款15000元至今未返还。故胡琴霞诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。甘祝兵因经营所需资金周转向胡琴霞借款20000元，约定借款于2014年11月16日返还，借款到期后，甘祝兵一直未予返还,仅于2015年10月1日返还5000元，尚欠本金15000元，其应当承担继续履行的民事责任，故对胡琴霞要求甘祝兵返还借款15000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘祝兵于本判决生效后三十日内返还原告胡琴霞借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告甘祝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2492号
原告张亚琪。
被告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平。
委托代理人毛玉琪。
委托代理人陆培星。
本院在审理原告张亚琪诉被告上海新世纪房产服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。因原告张亚琪未按规定在收到由本院出具的缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7122号
原告：台州富美丽物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底。统一社会信用代码：91331024774357214R。
法定代表人：章维园，董事长。
委托诉讼代理人：章海龙，男，系该公司副总经理。
被告：张沂，男，1987年10月20日出生，汉族，住临海。
原告台州富美丽物业管理有限公司与被告张沂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富美丽物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州富美丽物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月一日
代书记员 陈惠惠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第917-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人方国基、ＸＸ才、巩运广、宋军委、宋志强借款合同纠纷一案中，被执行人宋志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第9号
原告黑龙江世嘉管业有限公司，住所地，哈尔滨市香坊区黎明镇幸福村。
法定代表人，张成财，职务，董事长。
委托代理人才斌，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司销售经理，现住址沈阳市和平区。
委托代理人解佳续，女，黑龙江德治律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司，住所地，哈尔滨市阿城区阿什河街城郊社区一组。
法定代表人，陈景春，职务，董事长。
委托代理人赵军礼，男，黑龙江金京律师事务所律师。
原告黑龙江世嘉管业有限公司与被告哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解佳续、才斌及被告委托代理人赵军礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江世嘉管业有限公司（以下简称世嘉公司）诉称，2008年1月17日被告的污水截流干管采购项目公开开标，原告作为投标人参与投标。2008年1月21日原告接到《中标通知书》后与被告签订《HDPE缠绕排水管供销合同》。合同约定，原告向被告提供HDPE管（DN1600）2592米、单法兰HDPE管（DN1600）6米，总价为人民币4，548，000.00元。任何一方违约，违约方按合同总价10%赔偿对方违约金。现原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告未按约定支付货款，2012年11月20日经原、被告双方核算，被告尚欠1，068，393.05元货款未给付原告。原告认为双方签订的《HDPE缠绕排水管供销合同》合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务，同时按照合同的约定支付违约金。以上款项经原告多次与被告协商未果，故要求被告支付拖欠货款1，068，393.05元、支付违约金454，800.00元并由被告承担本案的诉讼费。
被告哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司（以下简称腾飞公司）辩称，关于欠货款的事实予以认可，力争在两年内还清货款本金。关于违约金，双方虽然约定了违约金，腾飞公司已经履行了大部分合同的义务，只是由于难以抗拒的外部原因，尚有部分款项没有到位；在违约金的计算方式上，原告要求过高，不应以合同总标的额为基数，因为被告已经履行了大部分义务；原告请求违约金的数额与其损失相比明显过高，应当适当减少。诉讼费用双方合理分担。
审理中，世嘉公司为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时腾飞公司对证据进行了质证：
证据1.中标备案通知书一份，证明被告的污水截流干管采购项目于2008年1月17日公开开标，原告为该工程的中标人。
证据2.《HDPE缠绕排水管供销合同》一份，证明原、被告双方存在合同关系，合同总价为4，548，000.00元，任何一方违约，违约方按合同总价10%赔偿对方违约金。
证据3.《欠款征询函》一份，证明原、被告经核算，被告尚有1，068，393.05元货款未支付，双方对此数额均无异议，被告应当积极履行支付货款义务。
证据4.腾飞公司工商档案复印件一份，证明被告现公司与阿城市腾飞污水处理有限责任公司系同一企业。
腾飞公司质证称，对以上证据无异议。
审理中，腾飞公司未提交书面抗辩证据。
结合世嘉公司的主张和当庭陈述及腾飞公司的当庭陈述和质证意见，对世嘉公司提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1.证据2.系中标通知书及原、被告所签订的供销合同，可以证明双方的购销关系，为有效证据；原告提交的证据3.系《欠款征询函》，该证据双方就合同履行采取对账核算后，确认腾飞公司尚欠世嘉公司货款1，068，393.05元，为有效证据；原告提交的证据4.系腾飞公司的工商档案复印件，可以证明原阿城市腾飞污水处理有限责任公司更名为现在的哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司。
通过对世嘉公司提交证据的认定及双方当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
2008年1月21日世嘉公司与腾飞公司签订《HDPE缠绕排水管供销合同》。合同约定，原告向被告提供HDPE管（DN1600）2592米、单法兰HDPE管（DN1600）6米，总价为人民币4，548，000.00元。约定了执行标准、交货地点、交货时间、运输方式及费用负担、接口方式及费用、结算方式、双方的权利义务、货物验收及安装验收、违约责任等。合同签订后，世嘉公司履行了该合同的义务，而腾飞公司未按合同的约定支付全部货款，截止2012年11月20日腾飞公司尚欠货款1，068，393.05元未支付给世嘉公司，以上款项经原告多次与被告协商未果，现要求被告支付拖欠货款1，068，393.05元、支付违约金454，800.00元并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，2008年1月21日世嘉公司与腾飞公司签订了《HDPE缠绕排水管供销合同》，合同签订后，世嘉公司按照合同的约定履行了合同约定的义务，腾飞公司按照合同的约定履行了部分合同约定的支付货款义务，尚欠货款1，068，393.05元未支付给世嘉公司。就合同而言，双方自愿平等签订合同，所实施的民事行为不违反强制性效力性规定，应为有效合同。腾飞公司拖欠世嘉公司货款不付违反了诚信原则、违反了法律规定，除应当给付货款外，还应按照合同的约定承担违约责任。需要说明的是，法律规定的违约金，其性质是补偿为主惩罚为辅，兼顾各方的利益及履行情况，既不能因约定了违约金而仅就违约金要求违约方承担过高的违约金，也不能因约定了过高的违约金而不履行违约金的合同条款，双方签订合同中约定的违约金，应当予以调整。同时还需说明，腾飞公司在答辩中称“只是由于难以抗拒的外部原因，尚有部分款项没有到位”，对此腾飞公司并未提交有效的证据予以证明，故腾飞公司不能以此抗辩世嘉公司的诉请。腾飞公司应当全面履行合同义务，而其未履行，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，故原告世嘉公司要求被告腾飞公司支付尚欠货款1，068，393.05元的诉讼请求应予以支持，要求被告腾飞公司给付违约金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江世嘉管业有限公司货款1，068，393.05元；
二、被告哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江世嘉管业有限公司违约金227，400.00元；
三、原告黑龙江世嘉管业有限公司与被告哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，508.00元（原告黑龙江世嘉管业有限公司已预交），由被告哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司负担16，462.00元，原告黑龙江世嘉管业有限公司负担2，046.00元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 王 中 伟
审判员 ： 祁 洪 涛
审判员 ： 唐 保 民
二〇一四年五月十五日
书记员 ：张洪涛闫龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2224号
原告王永杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王锦锋，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。系王永杰之叔。
被告刘顺有，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省开封县。
原告王永杰与被告刘顺有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永杰及委托诉讼代理人王锦锋到庭参加诉讼，被告刘顺有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元及利息16800元（截止到2017年6月20日），延期利息按约定另行计付；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月24日被告向原告借款120000元，约定月息3分，被告承诺2015年12月20日还清。原告多次催要，被告推托不还，为此诉至法院。
被告刘顺有未到庭、未答辩。
本院认定事实如下：2015年7月24日被告刘顺有向原告借款120000元，口头约定月息3分，借款期限至2015年12月20日。被告刘顺有给原告出具一份借条，借条载明：我刘顺有今借到现金拾贰万元整（￥120000元）承诺欠王永杰的拾贰万元整到2015年12月20日以前一次性还清，如到期未还所有的一些费用有我刘顺有承担（包括法院执行费，律师费，利息及违约金10%费用），借钱人：刘顺有2015年7月24日。2015年7月25日原告王永杰通过工商银行开封豪德支行打入刘顺有的银行卡62×××46上100000元，另外原告给付被告现金20000元。被告刘顺有按照月息3分偿还了2016年11月20日前的利息。下欠本金120000元及2016年11月20日以后的利息没有偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、录音光盘等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘顺有向原告王永杰借款未按照约定还款，被告构成违约。被告刘顺有欠原告王永杰本金120000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告王永杰提交的录音资料被告刘顺有承认按照月息3分计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定月息3分及违约金10%，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。自2016年11月20日起至2017年6月20日止的利息共计16800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺有于本判决生效之日起五日内偿还原告王永杰借款本金120000元，利息16800元（自2016年11月20日起至2017年6月20日止），本息共计136800元；自2017年6月20日以后的利息，按年利率24%另行计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告刘顺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵翔峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第211号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽娟。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立豪，被上诉人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月9日原告张丽娟与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的6号楼2单元101商品房及30号车库，总价款为391366元，交款方式为一次性缴纳购房款391366元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2011年3月19日一次性缴纳购房款391366元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告张丽娟自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金21368元，并按已付房款391366元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告负担8元，被告负担338元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房。但被上诉人未缴纳款项，签署交接手续，因此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人张丽娟当庭口头答辩称，一审判决正确，应维持原判。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人张丽娟签订《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为385317元，张丽娟一次性支付购房款391366元。
二审查明其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。被上诉人已向上诉人完成了房款交付义务，上诉人应按合同约定履行交房义务，现逾期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 张振防
审判员 袁景春
二０一五年四月一日
书记员 梁 冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1100号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人：王海波，该社负责人。
被执行人王守强。
被执行人郭兰风。
被执行人张振华。
被执行人崔海滨。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人王守强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第185号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00456-1号
申请执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北微风信息技术集团有限公司。
被执行人：张建峰（身份证号：1301231973********）。
被执行人：郭立分（身份证号：1323250174********）。
被执行人：田京辉（身份证号：1301031966********）。
被执行人：田月红（身份证号：1323251967********）。
关于河北融投担保集团中泽担保有限公司与河北微风信息技术集团有限公司、张建峰、郭立分、田京辉、田月红还款协议纠纷一案，石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第187号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结张建峰持有的河北微风信息技术集团有限公司100%的股权。
二、冻结田京辉持有的东方明珠文化产业有限公司5%的股权。
三、冻结期限：年月日至年月日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘云霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4061号
申请执行人王军。
被执行人严亚芳。
原告王军与被告严亚芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告严亚芳于判决生效之日起十日内归还原告王军借款50000元，如被告严亚芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告严亚芳负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王军于2013年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费658元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人严亚芳，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落均未果。通过向被执行人严亚芳户籍所在地震泽镇八都龙降桥村调查，其已长期不在村内居住，下落不明亦无任何分配财产。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，扣划被执行人严亚芳银行存款10500元（其中10400元已通过银行转帐汇至申请执行人帐户，另100元转执行费），此外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人王军对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严亚芳目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0763号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 蕾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第47号
原告青海鑫源环保科技有限公司
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告何君，女，汉族，个体工商户
本院在审理原告青海鑫源环保科技有限公司与被告何君供用热力合同纠纷一案中，原告青海鑫源环保科技有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海鑫源环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海鑫源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海鑫源环保科技有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一五年十月十六日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02767号
罪犯罗平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年2月10日作出（2009）江法刑初字第21号刑事判决，以被告人罗平犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02627号刑事裁定，对罪犯罗平减去有期徒刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1866号
原告：蒋小圆
被告：三原春天服饰广场
经营者：周开林
被告：邵岳平
原告蒋小圆诉被告三原春天服饰广场、邵岳平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小圆撤回起诉。
案件受理费100元减免收取50元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2399号
原告毛建强。
委托代理人（特别授权代理）金欢平、傅宝富。
被告鲁志刚。
原告毛建强为与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝富到庭参加了诉讼，被告鲁志刚经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年9月13日向其借款100万元，并立下借条一份，确定于2012年9月20日前归还。原告在当日通过银行汇款给被告100万元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100万元，支付自2012年9月20日起至实际归还日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁志刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条及银行交易回单复印件各一份，证明2012年9月13日被告向原告借款人民币100万元，且原告于当日通过银行汇给被告100万元的事实；证据2、还款计划一份，以证明原告确实借款给被告100万元，且被告承诺还款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，其中银行汇款凭证虽系复印件，但能与借条、还款计划书相互印证，且被告鲁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法均予确认。
经审理查明：2012年9月13日，被告鲁志刚向原告出具借据一份，载明：“本人因经营需要向毛建强借到人民币壹佰万元正，约定于2012年9月20日前归还，并委托将款项汇入农行袍江支行鲁志刚帐户：×××5817。”同日，原告向被告鲁志刚指定帐户汇入借款100万元整。2012年12月26日，被告鲁志刚向原告出具还款计划一份，载明：“本人向毛建强借到人民币壹佰万元正已逾期多月，现制订以下还款计划：①2012年12月31日付清利息。②2013年1月10日左右归还本金伍拾万元。③其余本金在1月30日前结清。特此承诺。”后因被告未按约还款，故成讼。
本院认为，原告毛建强与被告鲁志刚之间成立民间借贷关系且合法有效。原告已向被告交付借�100万元，事实清偿，证据充分。被告鲁志刚未按约归还，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，理由正当，本院依法予以支持。借条中未约定借期利息，视为借期内不支付利息，但原告有权主张逾期利息。本案借条约定借期至2012年9月20日，则原告主张的逾期利息应自2012年9月21日起算，截止点应为本判决确定履行之日止。故对原告主张的利息，本院仅就合理部分予以支持。被告鲁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志刚应归还原告毛建强借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告毛建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告鲁志刚负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4245号
申请执行人东阳市穗发无纺制品厂。
法定负责人陆运民。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人刘维元,执行董事。
被执行人周晓玲，女，1967年6月5日出生，汉族。
申请执行人东阳市穗发无纺制品厂与被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0783民初02103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市穗发无纺制品厂于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市穗发无纺制品厂已实现债权14268.34元，未实现债权508381.66元及利息。现因被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4245号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十五日
代书 记员 陈华美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3869号
罪犯张孝影，女，1986年3月14日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学专科文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第156号刑事判决，以被告人张孝影犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张孝影在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张孝影在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张孝影在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张孝影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝影减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1649号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，在深圳市无固定住址及职业。因本案于2015年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1961起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人涂露到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月2日0时许，被告人李某来到深圳市福田区福华路维也纳酒店将一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.85克）以人民币300元的价格卖给证人林某。交易完毕后，被告人李某被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资照片等物证；被告人李某的身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人林某的证言；被告人李某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某�贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00492号
原告沈某，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某，女，1986年2月18日生，汉族，农民，住黑山县。
原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈某以双方已自行协商在民政部门协议离婚为由于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23321号
原告：霍锐江，男，1951年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：萧志伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，系霍锐江同事。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
被告：张芳运，1971年9月20日出生，住河南省，
原告霍锐江与被告张芳运不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告霍锐江的委托诉讼代理人萧志伟到庭参加诉讼。被告张芳运经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍锐江向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款10885元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年11月28日起至判决书所提出的履行期限届满时止）。事实和理由：原被告之间有生意往来，原告处存有被告银行账户信息。2015年11月28日，因原告处工作人员失误，向原告错误汇款10885元，此款项实际应汇至案外人张会芳账户。原告多次尝试催讨被告返还上述款项，但无法联系到被告。维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张芳运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：霍锐江与张芳运之前曾有生意往来。2015年11月28，日霍锐江将本来要支付给张会芳的货款10885元错误汇入了张芳运在中山农商银行的账户（账号62×××99）内。后经霍锐江多次联系张芳运未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，霍锐江主张张芳运获取不当利益10885元有招商银行转账汇款单笔对账单、收购单、对数单、收据等证据予以证实，且张芳运无到庭应诉亦无提交证据证明其收取霍锐江转账款具有合法的根据，故本院采信霍锐江的陈述及证据，张芳运应将取得的不当利益返还给霍锐江，并向霍锐江支付上述款项的利息损失。
综上所述，霍锐江诉求理据充分,本院予以支持。张芳运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张芳运于本判决生效之日起三日内返还原告霍锐江10885元及其利息损失（利息损失的计算方法：以10885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月28日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告霍锐江已预交），由被告张芳运负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第275号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江寿根。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月16日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）227号行政处罚决定确定的被执行人江寿根履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出温瓯卫医罚（2012）227号行政处罚决定，并于2013年4月12日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人江寿根缴纳罚款8000元。2013年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江寿根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出的温瓯卫医罚（2012）227号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月十九日
代书 记员 潘素莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2011号
原告：龙泉市王华家具店。经营场所：龙泉市龙渊街道城东四路***号。
经营者：王爱华，女，1985年4月24日出生，汉族，住龙泉市。任该店负责人。
委托代理人叶德英（特别授权），男，1957年1月13日出生，汉族，住龙泉市。系王爱华亲戚。
被告：龙泉市信丽源装饰设计工作室。经营场所：龙泉市龙渊街道后沙路与华楼街交叉口*组团*号楼*层。
经营者：曾丽华，女，1964年11月10日出生，汉族，住龙泉市。任该工作室经理。
本院在审理原告龙泉市王华家具店与被告龙泉市信丽源装饰设计工作室买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案受理后，原告龙泉市王华家具店于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市王华家具店撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由龙泉市王华家具店负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第20号
申请人：邹文聪。
被申请人：殷毓谣。
被申请人：陈江怀。
本院受理申请人邹文聪与被申请人殷毓谣、陈江怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈江怀名下的鲁S×××××号轿车，申请人以王瑞红名下鲁S×××××号轿车向本院提供担保。
本院认为：申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈江怀名下的鲁S×××××号轿车，查封、扣押期限为一年，自2015年3月16日至2016年3月16日。
二、查封王瑞红名下鲁S×××××号轿车，查封期限为一年，自2015年3月16日至2016年3月16日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩成玉
审判员 尚凤霞
审判员 梁广新
二〇一五年三月十六日
书记员 亓 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执961号
被执行人杨闯，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第265号刑事判决书，依法受理移交的杨闯盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人杨闯至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人杨闯没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第361号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2015年3月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，认定其行为已构成开设赌场罪。同时认定其主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，追究被告人魏某的刑事责任。
庭审中，被告人魏某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人魏某先后在龙游县詹家镇后山村村民毛丰贵的鱼铺内、江某的平房内、杨笑青猪栏内连续开设赌场，并召集参赌人员，以“骰子汤”的方式聚众赌博，自3月5日至3月13日从中非法获利20000元。
案发后，魏某于同年3月20日主动向公安机关投案并退出赃款20000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人周某、钟某、吴某、江某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，归案说明，户籍证明，魏某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币22000元，罚金于本判决生效之日缴纳；
二、违法所得20000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 张日新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许淑华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1408号
申请执行人赖其源，男，1962年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人赖奇龙，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖其源与被执行人赖奇龙【（2014）汀民初字第1396号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3805号
原告：乔千容，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告（兼乔千容委托诉讼代理人）：高淑媛，女，1945年1月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：乔仕全，男，1964年3月20日出生，汉族，农民住北京市怀柔区。
原告高淑媛、乔千容与被告乔仕全排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔千容、高淑媛和被告乔仕全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高淑媛、乔千容向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将堆积在原告南院墙外砖牛子上堆积的木头等杂物全部清除，不得妨碍原告对自家南院墙及砖牛子的正常维修和自家南院墙以及砖牛子的正常通风和排水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，原告居后，被告居前，2016年10月底被告故意在原告南院墙外自家的砖牛子上堆积了木头等杂物，造成原告无法对砖牛子进行正常维修，同时严重影响了原告家南院墙及砖牛子的正常通风和排水，尤其是雨季到来，影响更加严重，为维护原告权益，原告提起诉讼。涉案堆放木头的地方有的在我们房屋四至批示之内，严重影响我们的房屋维修。
乔仕全辩称，不同意原告诉讼请求，因为堆积木头的砖牛子的地方和我放石头的院墙地方都是属于我的栗子园，是我的地方，原告所说的3间房屋没有批示，我堆放木头的地方是在我的林地范围内，应当原告进行腾退，我的栗树范围内应该有我使用的权利，栗树都是通过村委会证明属于我的，地方也应当归我。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，高淑媛和乔洪纪（2013年去世）原系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为乔玺铮、乔千容和乔榆萱。1993年，高淑媛与乔洪纪经本院判决离婚，乔洪纪分得位于北京市怀柔区渤海镇东四渡河村×号院正房6间的东边4间，高淑媛分得位于北京市怀柔区渤海镇东四渡河村×号院正房6间西边2间。在乔洪纪去世后，乔玺铮、乔千容和乔榆萱经本院调解作出（2016）京0116民初4336号民事调解书，将北京市怀柔区渤海镇东四渡河村×号院其父亲乔洪纪的正房4间由乔千容继承东数第一间、第二间；由乔玺铮继承东数第三间、第四间,该4间正房自成一院,走南门。2008年,乔千容在紧邻高淑媛离婚分得的2间正房西侧建正房3间,该5间正房自成一院,走西门。乔仕全家宅院位于高淑媛和乔千容院落的前院，高淑媛和乔千容西南墙的外面有乔仕全堆放的木头，乔仕全认为堆放的地方系其树园子，乔仕全有权堆放。
经本院现场勘查，乔千容和乔玺铮的正房东数四间东西长11.8米，高淑媛的正房西数二间东西长约5.9米，南北均约为5.15米。2008年，乔千容在×号院正房6间西侧建有正房3间，东西长约8米，但该正房3间未取得规划许可证。东侧房山没有保温层，西侧正房后墙到院落南墙约为18.47米，南墙下有墙基15厘米。乔仕全家正房后墙到其院落南墙约17.16米，院落南墙东西长约19米，正房后墙东西长约19.4米，东西正房房山以及北墙均有6厘米的保温层，测量的数值包含保温层。乔仕全家宅院西侧有一条南北走向的道路宽约2.6米，涉案木堆东西长7.9米，西侧南北2.9米，东侧南北3.3米。乔仕全正房西侧西墙到其墙外道路西侧3.4米处有一棵栗子树，栗子树的周长1.38米。
经本院向该村村委会主任询问案件的相关情况，其答复如下：乔仕全家西侧道路边的大栗子树是乔仕全的，原来是黄海明的，因乔仕全盖房给买了，涉案木堆高淑媛西院墙外原来是黄海明的菜园子，这块地肯定不是高淑媛的，高淑媛2008年建的西房3间没有批示，按村内说树是谁的，树下的地也谁用，树死了地也可以继续使用或者栽树。
针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
高淑媛、乔千容为证实自己的主张，提供以下证据：
证据一民事判决书，证明高淑媛的离婚情况，房屋分割的情况。
证据二宅院地使用许可证，证明涉案房屋四至边界，被告房屋四至的边界。
证据三果树承包合同，证明被告流转树木的时候他说之前的树主是黄海明，但是我们的果树承包中没有地的四至边界，树木承包只是树不是地，果树承包合同我们全村都是一样的样式，被告所说的果树承包边界情况不属实。
证据四立案时候提交照片复印件4张和2017年6月8日照的照片2张，证明涉案现场情况。
乔仕全对高淑媛、乔千容提供证据的质证意见为：证据一认可真实性，但是他们的分割情况与我们没有关系。证据二认可真实性。证据三原告所述证明目的不对，因为我们承包了果树之后树下的地方树主可以使用，不可以让别人使用占用。证据四所有照片都不认可，立案时候提交的照片复印件是之前的照片与现状不相符，我认为法院已经到现场进行勘验了，以法院勘察为准。
乔仕全为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一协议，证明我与黄海明对西边树木的流转情况。
证据二乡村建设规划许可证，证明我的房屋合法批示。
高淑媛、乔千容对以上证据的质证意见为：证据一不认可树木所述的边界，埋电线杆的地方是我们的房屋批示之内，我们院墙外有预防坍塌的安全距离4米，树木可以流转，但是地方是国家的不应当私自进行流转买卖。证据二涉案批示没有经过四邻签字，被告建设房屋也没有经过我们四邻签字。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，乔千容和高淑媛的诉讼请求能否得到支持，应以其物权是否受到的妨害或侵害作为判断标准，乔仕全在高淑媛、乔千容家宅院外堆放木堆的行为影响了高淑媛和乔千容对于南墙的修缮、维护，故对于高淑媛、乔千容要求乔仕全清除南墙外木头等杂物的诉讼请求，本院予以支持，但具体的清除范围由本院确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、乔仕全于判决生效后十日内将堆放在距离高淑媛、乔千容西院墙和南院墙50厘米距离范围内的木头等杂物清除。
二、驳回高淑媛、乔千容的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由乔仕全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 田
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第485号
原告何有民，男，1956年5月26日生。
被告建选举（又名建清选），男，1987年6月4日生。
原告何有民与被告建选举买卖合同纠纷一案，原告于2015�1月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告建选举送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于3月19日公开开庭进行了审理。原告何有民到庭参加了诉讼，被告建选举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有民诉称：2013年5月12日，被告建选举以每斤6.8元的价格从我家里买走两头生猪，净重646斤，应付生猪价款4392元，被告建选举当时给我打了4392元的欠条一张，经催要，被告建选举在2013年底归还我3700元，剩余款项692元多次催要，被告拒不归还。我现在起诉要求被告立即偿还欠款692元并承担本案的诉讼费用。
被告建选举未到庭亦未答辩。
原告何有民向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；
2、欠条一张，以此证明被告欠原告4392元。
被告建选举未向本院提交证据材料。
本院�职权调取的证据材料有：对原告何有民、被告建选举的调查笔录各一份，以此证明被告购买原告两头生猪，下欠原告4392元，支付3700元后剩余692元未还的事实。
因被告建选举未到庭，庭审未质证。本院认为：原告提交的证据及本院以职权调取的证据内容相互印证，客观真实，形式合法，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年，被告建选举从原告何有民处购买两头生猪，应付价款4392元，被告建选举当时未付款，为原告何有民出具了4392元的欠条一张。后经催要，被告建选举归还原告何有民欠款3700元，剩余款项692元被告建选举一直未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为：被告建选举购买原告何有民生猪下欠价款692元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，被告对此事实也予以认可，故原、被告之间的债�债务关系明确，原告要求被告支付剩余价款692元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建选举于本判决生效后五日内支付原告何有民692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建选举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 俭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3974号 原告：汤保平,男,1977年9月29日生,汉族,驾驶员,住安徽省肥西县。 原告：安徽拓宇建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇街道,统一社会信用代码：91340123662903225E。 法定代表人:夏庆庆，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安信步汽车销售服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区经六路,统一社会信用代码：91341500550192588M。 法定代表人：蒋天赐，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。 原告汤保平、安徽拓宇建筑劳务有限公司与被告六安信步汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。