江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复141号
复议申请人(申请执行人)：周小凤，女，汉族，1954年3月7日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健（周小凤儿子），男，汉族，1975年1月22日生，住南京市建邺区，现住南京市秦淮区。
被执行人：吴宏，男，汉族，1974年3月18日生，无固定职业，住南京市鼓楼区，现住南京市。
被执行人：薛晶晶，女，汉族，1982年6月15日生，南京工业大学教师，住南京市鼓楼区，现住南京市。
复议申请人周小风不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，周小凤诉薛晶晶、吴宏民间借贷合同纠纷一案，该院于2016年3月8日作出（2016）苏0106民初583号民事调解书，确认被告薛晶晶、吴宏于2016年3月11日前给付原告周小凤借款本金77.2万元。因两被告未按生效调解书如期履行义务，周小凤向该院申请执行。
执行中，薛晶晶于2016年6月30日向周小凤转账32万元。此后，双方对转账32万元的性质及之后的法律后果产生分歧。薛晶晶认为，此32万元系其根据其与周小凤儿子及代理人蒋健以及代理律师许利之间达成的口头执行和解协议而进行的履约行为，周小凤代理人承诺在其支付32万元后就将其从失信黑名单中删除，并向法院申请解除对其名下位于雨花台区小行路58号12幢1单元1503室房屋的查封，同时不再要求其承担其他还款义务。周小凤代理人蒋健认为，薛晶晶虽向其给付了32万元，但其并未承诺在此之后薛晶晶不再需要继续履行剩余还款义务。
审查中，薛晶晶为证明其已与周小凤达成执行和解意见，向法院举证录音及微信记录多份。经查，2016年6月30日，薛晶晶与周小凤代理律师许利微信往来如下：“薛晶晶言：因为我比较急，你看下午有没有时间我们一起去一趟（法院）？许利律师言：下午我去不了，而且这个事我到法院去就可以了，……我去就是去告诉法官32万你已经还过了，黑名单取消掉，还有一个房子保全取消掉，我去做这个事情就可以了。”同日，在许利律师办公室内，蒋健言：“反正我承诺你了我是不会再保全了……,”薛晶晶言：“你也不会把我再申请加黑名单吧?”蒋健言：“肯定不会。”2016年7月4日，在许利律师办公室内，许利言：“他（蒋健）现在后悔了，”薛晶晶言：“关键不是谈好了吗？”许利言：“谈的好好的我都清楚，材料都在我这边，他跟我说拿了32万，解除黑名单，房子不保全，现在反悔了，感觉那少了，其实说实话，他本金都拿回去了。”薛晶晶言：“我把钱都打到他妈账上了，他答应的也好好的。”许利言：“我知道，整个过程我知道……当着法官面我也这样说，你们的确是谈成的，他现在反悔了。”薛晶晶言：“不谈成你也不可能签这个字对不对.”许利言：“是谈成的。”2016年7月5日，薛晶晶言：“现在你就把签过的字给法官。”许利言：“材料就在我这边，我敢给吗？”薛晶晶言：“你签过的字不是事实吗?”许利言：“这是事实，关键我现在不敢给法官。你现在要我做的事就是把这个签完字的给法官，我肯定不敢给啊。”薛晶晶言：“是你告诉我，你是周小凤的代理律师，你只要把签过的给法官就行了。”许利言：“对，这些话我说过没问题。我不敢（把签过字的申请）拿出来，因为他不让我拿。”薛晶晶言：“那不行啊，你已经签过字了，我肯定不让你走。”许利言：“这事跟我没关系。”薛晶晶言：“而且关键是你签了字的。”许利言：“是我签了字，没有问题，我为什么敢签，就是因为他签完字我才敢签字的，但是后来他跟我讲签一份不签字的，后来的事回头再说，不行你去补签字或者把东西给我拿回来。”薛晶晶言：“他骗我你不能骗我，之前你跟我说你签了字了，而且你确实也签了字了。”许利言：“对，是我签了字，东西我也寄了。”
2016年7月，本案执行法官池仲旺收到周小凤寄出的《撤销失信被执行人名单申请书》一份及《解除保全申请书》一份。2016年7月13日，池仲旺法官依据申请删除了薛晶晶的失信记录，并解除对案涉雨花台区小行路58号12幢1单元1503室房屋的查封。之后，周小凤代理人蒋健致电池仲旺法官，称其寄出的解封申请书落款处未签名，不同意法官解除对案涉房屋的查封。为稳妥处理案件，本院又对该房屋进行了第二次查封，时间为2016年8月12日。此后，薛晶晶向本院提供担保，本院于2017年6月5日出具裁定，提前解除对薛晶晶名下涉案房屋的查封。
异议人薛晶晶异议称，其有证据证明在执行过程中已与周小凤的代理人达成执行和解意见，该代理人同意在其给付32万元之后，不再将其作为被执行人，并解除对案涉房产的查封。现薛晶晶已按照双方合意向周小凤给付32万元，案涉执行程序应当对薛晶晶本人终结，法院继续将薛晶晶作为被执行人并采取执行措施的行为没有事实依据和法律依据，请求法院不再将其列为被执行人。
申请执行人周小凤辩称，其并未与薛晶晶达成执行和解协议，也从未表示不需要薛晶晶在给付32万元后再继续履行调解书中确定的义务，请求法院驳回薛晶晶的异议请求。
鼓楼法院认为，薛晶晶与周小凤之间虽未订立书面和解协议，但综合本案证据，足以认定周小凤的代理人已经代表周小凤与薛晶晶之间达成一致意愿，且该意愿应视为发生执行和解的效力，双方当事人均应按照合意履行相应的义务。本案中，薛晶晶已经依照双方之间的约定实际向周小凤支付32万元，周小凤理应按照约定解除对其房产的查封，并不再将其继续作为被执行人主张剩余债务。因此，薛晶晶的异议请求于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：薛晶晶已履行完毕（2016）苏0106民初583号民事调解书确定的义务。周小凤不服上述执行裁定,向本院申请复议。
周小凤复议称，2016年6月30日薛晶晶向其转帐32万元，履行了部分还款义务，本人及代理人从未表示薛晶晶支付32万元后将免除剩余还款义务，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异75号执行裁定。继续执行（2016）苏0106民初583号民事调解书。
本院认为，首先，根据被执行人薛晶晶向法院提供的多份录音、微信记录以及周小凤的代理人向法院提出的解封申请,仅能证明申请执行人周小凤的代理人与被执行人薛晶晶之间达成其履行部分还款义务后,解除部分强制措施的共识，并不能证明申请执行人有放弃对被执行人主张剩余债务的意思表示。第二，执行和解协议是在执行程序中，双方当事人经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系而达成的。一般应当采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷，无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案双方当事人的行为不符合上述要件。据此，复议申请人提出的复议请求和理由，本院予以支持。鼓楼法院认定被执行人薛晶晶已履行完毕（2016）苏0106民初583号民事调解书确定的义务有误,应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异75号执行裁定；
二、继续执行南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初583号民事调解书。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 好