山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2245号
原告张涛，居民。
原告褚美琴，居民，系张涛之妻。
上述二原告共同委托代理人刘金涛，＊＊＊律师事务所律师。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。
法定代表人张希见，董事长。
委托代理人赵明霞，＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，山东高密希见塑胶建材有限公司职工。
被告张希见，山东高密希见塑胶建材有限公司法定代表人。
被告柳玉玲，居民，系张希见之妻。
被告金龙强，居民。
被告柳建秀，居民，系金龙强之妻。
上述四被告共同委托代理人赵明霞，＊＊＊律师事务所律师。
原告张涛、褚美琴与山东高密希见塑胶建材有限公司（下称希见建材公司）、张希见、柳玉玲、金龙强、柳建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张涛未到庭，原告褚美琴及二原告共同委托代理人刘金涛到庭参加诉讼；被告希见建材公司法定代表人张希见未到庭，其委托代理人赵明霞、刘晓燕到庭参加诉讼；被告张希见、柳玉玲、金龙强、柳建秀未到庭，其共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、褚美琴诉称，原告张涛与褚美琴系夫妻关系。被告张希见、柳玉玲、希见建材公司于2013年7月1日从原告张涛处借款50000元，约定借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，月利率为2％。2014年5月25日，被告柳玉玲、希见建材公司又从原告褚美琴处借款200000元，约定借款期限自2014年5月25日起至2015年5月24日止，月利率为2％。
借款到期后，原、被告双方于2014年11月8日又重新达成还款协议，协议约定被告分期偿还上述全部借款本息，同时上述两笔借款由被告金龙强、柳建秀承担连带偿还责任。被告张希见与被告柳玉玲系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，现上述五被告未按照协议约定按时履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令被告张希见、柳玉玲、希见建材公司偿还借款本金19万元及利息（其中本金5万元自2014年5月1日起至2014年12月5日，按月利率2％计算；本金20万元自2014年5月25日起至2014年12月5日，按月利率1.7％计算；本金19万元，自2014年12月5日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告金龙强、柳建秀对上述支付义务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告希见建材公司、张希见、柳玉玲共同辩称，2013年5月从褚美琴处借的钱，2014年11月签订还款协议，约定偿还6万元的同时将车还给金龙强。原告没有放车，现在车在原告那里一年多了。原告违约，还款协议无法履行，利息过高，超出银行贷款利率的4倍。
被告金龙强、柳建秀辩称，金龙强只担保了5万元，且5万元已超出担保期限。没有提供20万元的担保，担保人不应该承担担保责任。担保人的车在原告处，要求原告返还担保人轿车。如果轿车无法使用原告应赔偿损失。
经审理查明，原告张涛与褚美琴系夫妻关系，被告金龙强和柳建秀系夫妻关系，柳建秀和柳玉玲是姐妹关系。
2012年10月10日，原告通过金龙强介绍认识被告张希见后，被告张希见、柳玉玲、希见建材公司于2013年7月1日同原告签订借款合同一份，约定从原告张涛处借款50000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为2％。金龙强以担保人的名义在借款合同上签字。该款以现金方式交付被告。被告为原告出具借据一份。借款后被告偿付利息至2014年5月1日，每月1000元，付至张涛农信卡上，本金未偿还。
2014年5月25日，被告柳玉玲、希见建材公司同原告签订借款合同一份，约定从原告褚美琴处借款200000元，借款期限自2014年5月25日起至2015年5月24日止，借款月利率为1.7％。同日，原告通过中国工商银行账户打到柳玉玲账户上150000元，另给付被告现金5万元。被告为原告出具收款收据一份。该借款本息被告均未偿还。
2014年11月8日，褚美琴与张希见、金龙强、柳建秀就上述二笔借款签订还款协议一份，协议约定：“1、先还款12万元日期及金额：2014年12月5日前还款6万元，2015年元月5日还款6万元，2、剩余13万元还款日期及金额：自2015年农历2月底付1万元，后每个月的月底，还款1万元，直至付清，当然能够提前还款最好（2015年年底借款全清）。3、当还第一个6万元的同时，褚美琴也要把金龙强的轿车一并还给金龙强。4、所有借款不计利息。5、双方签字生效，协议一式两份。借款人：张希见被借款人：褚美琴担保人：金龙强、柳建秀2014年11月8日”。
协议签订后，被告于2014年12月5日还款6万元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、收款收据一份、转账凭证一份、提款记录一份、还款协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张涛、褚美琴提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告希见建材公司、张希见、柳玉玲向原告借款25万元、2014年11月8日签订还款协议时金龙强、柳建秀为该借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已付的6万元应予以扣减。虽然部分借款未到期，但按照《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且被告未表示异议，因此，对原告要求被告偿还借款本金19万元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然双方在借款时约定了利息，但在签订还款协议时，又约定所有借款不计利息。该约定是对原合同的变更。因此未付的涉案借款自签订还款协议之日起应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对2013年7月1日5万元借款2%的利率约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的每月1000元利息，可按同样标准，分段计算，与该借款本息相折抵。
对原告主张被告张希见、柳玉玲系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求被告金龙强、柳建秀承担连带偿还责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，应从主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。还款协议中约定的未偿还部分借款最早到期日为2015年1月5日，计算六个月，应为2015年6月5日，至原告2015年6月3日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。对被告辩称，已超出保证期间的请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲共同偿还原告张涛、褚美琴借款本金190000元及利息损失（自2015年6月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告金龙强、柳建秀对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年七月十七日
书记员 崔娜