wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第244号
上诉人（原审被告）山东师范大学，住所地济南市。
法定代表人赵彦修，校长。
委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学芳，女，1969年9月4日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人杜丙峰（系李学芳之夫），男，1969年6月6日出生，汉族，无业。
上诉人山东师范大学因与被上诉人李学芳劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李学芳2004年9月到山东师范大学下属学生公寓服务中心从事保洁工作，双方未签订劳动合同。自2009年3月9日起，山东师范大学未再安排李学芳工作，亦未向其支付工资。后李学芳申诉至济南市劳动人事争议仲裁委员会，要求山东师范大学支付未签订劳动合同双倍工�、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、补发2009年4月至12月工资6840元。经劳动仲裁及两级法院审理，最终判决山东师范大学支付李学芳2009年4月至12月工资6840元，驳回了李学芳的其他诉讼请求。在诉讼期间及判决生效后，山东师范大学一直未给李学芳安排工作，亦未向其支付工资。2011年6月4日李学芳申诉至济南市劳动人事争议仲裁委员会，要求山东师范大学支付2010年1月至2011年6月工资及利息。经劳动仲裁及两级法院审理，最终判决山东师范大学支付李学芳2010年1月至2011年6月工资16640元，驳回了李学芳要求山东师范大学支付拖欠工资利息的诉讼请求。在此次仲裁庭审中，山东师范大学告知李学芳2011年7月18日之前到单位报到上班，李学芳陈述其于2011年7月18日到山东师范大学报到并同意校方安排到长清校区上班，校方让其回去再等通知，但此后李学芳一直未接到安排�班的具体通知。山东师范大学陈述2011年7月18日李学芳并未按时到单位上班。双方均未提供有效证据证实各自陈述内容。2011年7月20日，山东师范大学在《山东法制报》刊登公告，通知李学芳于2011年7月22日前到山东师范大学学生公寓服务中心长清校区（济南市长清区大学城科技园大学路1号）报到上班，逾期15日视为严重违反单位规章制度，届时双方之间的劳动关系予以解除。2013年5月9日，李学芳向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东师范大学支付2011年7月至2013年5月工资损失及赔偿金80837.5元。2013年6月3日，该委作出济劳人仲案（2013）141号仲裁裁决书，驳回了李学芳的全部仲裁请求。李学芳不服，在法定期限内诉至原审法院。济南市在职职工最低工资标准为：2011年7月至2011年12月为1100元／月，2012年1月至2012年12月为1240元／月，2013年1月至2013年5月为1380元／月。
原审法院认为：（2010）济民一终字第1814号生效判决已认定李学芳与山东师范大学之间存在无固定期限劳动合同关系，山东师范大学应为李学芳安排工作岗位并通知其到岗工作。山东师范大学主张因李学芳逾期报到严重违反单位规章制度已登报与李学芳解除劳动关系，但山东师范大学未说明李学芳违反规章制度的具体内容，亦未证明该规章制度系经过民主程序作出，故其解除劳动合同理由不符合有关法律规定，对李学芳要求山东师范大学支付2011年7月至2013年5月工资的诉讼请求，原审法院予以支持，但李学芳计算标准有误，原审法院予以纠正，山东师范大学应按照济南市在职职工最低工资标准向李学芳支付工资。李学芳要求山东师范大学支付25%的工资损失赔偿费，无相关法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百二十四条第（五）项及国家有关民事政策之规定，判决：一、被告山东师范大学于本判决生效之日起十日内支付原告李学芳2011年7月至2013年5月工资28380元；二、驳回原告李学芳要求被告山东师范大学支付25%的工资损失赔偿费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东师范大学负担。
上诉人山东师范大学不服原审判决上诉称：一、因李学芳严重违反单位的规章制度，双方之间劳动关系已经合法解除。上诉人曾通知李学芳于2011年7月18日前到单位报到，原审法院认定上诉人对于李学芳未按时报到的事实负举证责任，系对举证责任分配错误，因为上诉人所主张的系“消极”事实，李学芳主张的系“积极”事实，应当�李学芳对其主张承担举证责任。在李学芳不提供送达地址的情况下，上诉人以刊登公告的方式解除劳动合同关系应为合法。二、原审判决无实体法依据，系适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李学芳答辩称：2011年7月15日在仲裁庭上上诉人要求被上诉人于2011年7月18日前报到。2011年7月18日上午，被上诉人到上诉人处，上诉人让被上诉人选择解除劳动合同或是到长清校区工作，被上诉人表示同意到长清校区工作，上诉人就让被上诉人回去等通知，之后被上诉人一直未接到上班的通知，直到本案一审时，上诉人才拿出报纸说已经公告解除了劳动合同。2011年7月15日是周五，之后16日、17日两天是周末，上诉人要求被上诉人18日报到，之后20日就登报公告解除劳动合同，从时间上不难看出，上诉人根本不想安排被上诉人工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同，应当符合法律规定的实体性要件和程序性要件。关于实体性要件，需符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的法定情形；关于程序性要件，需符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条规定的通知工会、出具解除劳动合同证明等程序性要求。用人单位主张单方解除劳动合同，虽无需经劳动者同意，但应当以通知的方式为之，双方劳动合同自通知到达劳动者时解除。本案山东师范大学主张双方劳动合同已经解除，仅提交了报纸上刊登公告一份，该公告中对李学芳应报到的时间进行了通知，并注明了不按时报到的后果，但作出公告时解除劳动合同的条件尚不成就，是否解除劳动合同取决于李学芳是否按时报到，因此该公告难以认定为系解除劳动合同的通知。另，李学芳是山东师范大学的职工，双方曾因劳动争议经过仲裁及诉讼程序，山东师范大学应当能够掌握李学芳的联系方式，在没有证据证明穷尽其他送达方式仍不得送达的情况下，山东师范大学以刊登公告的方式向李学芳送达限期上班的通知有失妥当。因此，对于山东师范大学主张双方劳动公司已于2011年7月解除，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东师范大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙培培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05666号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座2601-2604，组织机构代码61888834-7。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张洪春，男，1979年12月9日生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告张洪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨凌燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02511号
原告杨某某，女，1991年12月14日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告向某某，男，1987年8月18日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邹久乐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第0009号
原告王东凤（风）。
被告李振红。
原告王东凤与被告李振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敬勇担任审判长并主审，审判员袁丽静、人民陪审员花付玲参加评议，书记员朱俊卿担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王东凤到庭参加了诉讼，被告李振红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东凤诉称，原告为被告垫付社会抚养费8000元，被告向原告出具了借款证明。被告承诺十日内偿还原告，后经原告多次催要，被告未还。原告要求判令被告偿还借款8000元，并负担案件诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
被告2013年12月9日出具的借款8000元的证明一份；
曲周县南里岳乡计划生育办公室出具的证明一份；
曲周县人口和计划生育局出具的缴款人为晏文民、李振红的河北省社会抚养费征收专用票据一份；
证人孟献民当庭证言；
证人晏长付当庭证言；
证人晏付军当庭证言。
以上证据证明2013年12月9日，原告与孟献民、晏长付、晏付军等到被告住处征收社会抚养费时，被告以无钱为由，提出让原告垫付8000元社会抚养费，并承诺十日内偿还，随由晏长付代被告书写了借款证明，被告在该证明上签字按下指印，原告之后代被告缴纳了社会抚养费8000元。
被告李振红未做书面答辩，在法庭询问时辩称，原告与其他几个人到被告家收“超生费”，被告称没钱，原告表示帮被告凑一凑，被告在写好的8000元欠条上签名按了手印，但不知道原告是否真的替其垫付了8000元。
被告未提交证据。
经审理查明，被告因计划外生育三胎，曲周县人口和计划生育局委托乡、村干部孟献民、晏长付、晏付军和原告等人于2013年12月9日到被告处征收社会抚养费。因被告称没钱，提出由原告等人垫付，并承诺十日内偿还，原告表示同意，随由晏长付代为书写欠款8000元的证明一份，被告在该证明上签名按了指印。随后原告代被告向曲周县人口和计划生育局缴纳了社会抚养费8000元。原告为被告垫付8000元后，被告未在十日内偿还原告，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告出具的借款8000元的证明等相关证据佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告提出由原告垫付社会抚养费，并向原告出具了8000元借款证明，原告随后为被告代缴了8000元社会抚养费，被告应依承诺于十日内偿还原告垫付款项，故原告要求被告偿还垫付款8000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李振红于本判决生效之日起5日内偿还原告王东凤8000元。
案件受理费50元，由被告李振红负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱俊卿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第954号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路29号。
被告：王建华。
被告：赵志强。
被告：刘恩志。
被告：赵水孝。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告王建华、赵志强、刘恩志、赵水孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 张玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第229号
原告：于德贵，男，汉族，65岁，农民，现住大安市。
委托代理人：于春艳，女，1979年5月2日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：郑淑凤，女，汉族，1972年7月3日生，农民，现住大安市。
被告：王振军，男，42岁，汉族，农民，现住：大安市。
原告于得贵与被告郑淑凤、王振军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得贵、被告郑淑凤、王振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于得贵诉称：郑淑凤与王振军系夫妻关系。2015年6月15日，于得贵与郑淑凤因琐事发生争执，二人将其打伤，事发后就诊于大安市第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费2700余元，此事已经月亮泡派出所处理，但二人拒不赔偿经济损失，现诉至法院，要求依法裁决。
郑淑凤辩称：其没有打于得贵，是他到其家中殴打王振军。
王振军辩称：是于得贵到我家打人，其并没有还手。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年6月15日20时左右，于德贵因当日下午郑淑凤与其妻子陶立荣发生矛盾而手持鞭子到王振军家，发生厮打，厮打过程中于得贵、郑淑凤受伤，于得贵于2015年6月16日在大安市第一人民医院进行住院治疗，于2015年6月18日出院。
本案诉讼争议的焦点为：于得贵的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
于得贵为证实其主张提供如下证据：
大安市第一人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据一张、住院费用汇总清单、交通费票据48张。证明因此次纠纷住院及住院产生的费用等情况。
经质证，郑淑凤、王振军对上述证据均有异议，认为都是假的。
为查明案情，本院依法调取了大安市公安局两家子派出所就于得贵报案称其被王振军、郑淑凤打伤一事进行调查的卷宗，卷宗内主要材料为询问郑淑凤、王振军、于德贵、陶立荣（于得贵妻子）的询问笔录。
经质证，郑淑凤、王振军对自己的询问笔录没有异议。对于德贵和陶立荣的询问笔录有异议，认为他们所说的内容都是假的。
于德贵对自己和其妻子陶立荣的询问笔录没有异议。对郑淑凤及王振军的询问笔录有异议，认为不真实。
被告郑淑凤、王振军未提供证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
2015年6月15日下午，郑淑凤与于德贵妻子陶立荣因王振军开车压地一事发生矛盾，进而口角打仗。后于德贵于当日20时左右，手持鞭子到王振军家理论，并与郑淑凤及其丈夫王振军发生矛盾，郑淑凤与于得贵厮打后于得贵受伤住院。于得贵于2015年6月16日住院治疗，于2015年6月18日出院。于得贵在大安市公安局月亮泡派出所调查时称王振军、郑淑凤殴打了自己，郑淑凤认为是于得贵手持鞭子到其家对其和其丈夫进行了殴打，王振军认为其一直没有还手，并没有殴打于得贵。本院认为，上述证据中，仅能证明郑淑凤与于得贵发生了厮打，并不能证明王振军对于得贵进行了殴打，故本院认为于德贵的伤是郑淑凤殴打所致。
本案于得贵合理合法的经济损失，应由侵权人依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。于得贵向本院提交的：大安市第一人民医院医疗费票据、用药清单和出院诊断书等证据证实，于得贵于2015年6月16日前往大安市第一人民医院住院治疗，2015年6月18日出院，实际住院2天，产生医疗费2173.77元。于得贵住院期间二级护理2天应保护一人的护理费，根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，郑淑凤在大安市第一人民医院住院治疗期间产生护理费为217.18元（108.59元／天×2天）、误工费为178.16元（89.08元／天×2天），但因其在诉讼请求中未要求误工费，故对此部分费用本院不予保护、住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计：2590.95元，系于得贵因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的于得贵的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人郑淑凤根据其过错程度予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。于得贵要求赔偿交通费240元，并提供了吉林省地方税务局通用定额发票48张，每张面额为5元，此定额发票虽然是正规发票，但其向本院提供的系整本的发票，且其数额过高，存在虚假，故考虑于得贵家与医院的实际距离及于得贵伤情及住院的实际情况，本院酌定保护交通费120元。
于德贵手持鞭子到郑淑凤家中，并与郑淑凤发生厮打，致郑淑凤和其自己受伤住院，于得贵主观过错严重，应承担主要责任；郑淑凤在双方口角的过程中，亦没有采取克制态度而是先后与陶立荣、于德贵相互口角，导致矛盾加剧，致于得贵受伤住院，亦有过错。综合本案案情，本院认为，郑淑凤对于得贵的合法经济损失承担30%的赔偿责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑淑凤于本判决生效后十日内赔偿原告于得贵各项损失人民币共计：813.29元。（其中医疗费2173.77元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元、交通费120元，上述款项总计人民币2710.95元×30%，即813.29元）；
二、驳回原告于得贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告于得贵负担105元，被告郑淑凤负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张雨松
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5132号
原告谢某某。
被告童甲。
原告谢某某诉被告童甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于同年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告童甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年初相识恋爱，1999年1月25日办理结婚登记手续，婚后生育女儿童乙（已成年）。婚后，双方因性格、脾气不和，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告童甲辩称，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1997年3月13日生育女儿童乙，1999年1月25日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告童甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8935号
原告：杜光梅，女，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈大举，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杜光梅与被告陈大举房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在指定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王正委
二〇一六年十月十日
书记员 李 萍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00050号
申请执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司。
法定代表人王飞彪，该公司经理。
被执行人夏勇。
被执行人夏桐珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）矿民二初字第00061号民事判决书，申请执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司与被执行人夏勇、夏桐珍买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人夏桐珍名下房产衡水市胜利西街广厦西路家园15号楼2单元601室房屋一套，查封期间由其保管、使用，但不得抵押、转让、过户、抵债。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年四月二十二日
书记员 李小平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5739号
原告于水莲，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告高利武，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告于水莲与被告高利武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于水莲及其委托代理人刘宏伯、被告高利武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于水莲诉称，2013年6月15日13时00分，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队认定被告负事故主要责任。原告负事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失合计46377.36元的80%即37101.80元。
被告高利武辩称，对事故责任无异议，同意按4：6比例赔偿。
经审理查明，2013年6月15日13时00分，被告高利武驾驶电动三轮车，从西侧非机动车道进入机动车道驶入逆行，与沿蓟县城内渔阳南路由北向南原告于水莲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告于水莲受伤。2013年6月17日，天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：高利武负事故主要责任，于水莲负事故次要责任。事故发生后，原告于水莲被送至天津市蓟县人民医院住院治疗9天，出院诊断：右面颈部皮肤多发裂伤、左足背皮裂伤、右肩软组织损伤。开支医疗费7077.76元，病历复印费7元。原告于水莲住院期间由一人护理，护理人员为农民。原告于水莲的伤残等级及误工期、营养期，经天津医科大学司法医学鉴定中心评定，于2013年11月15日作出鉴定结论，意见为：于水莲外伤致面部遗留创伤疤痕符合X（10）级伤残。于水莲的误工期45日，营养期15日。原告于水莲支付鉴定费1680元。被告高利武已支付原告于水莲4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对事故责任认定适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告于水莲和被告高利武违章行为及过错程度，其责任比例按3：7划分。原告于水莲伤后治疗以及构成伤残造成的合理、合法损失，被告高利武应予按责赔偿。原告于水莲要求就医交通费1000元，包括其住院期间陪护人员往返医院交通费。因此费用不在赔偿范围，本院不予支持。本院依据治疗票据显示复查一次及出院交通费，本院酌定给付200元。原告于水莲后续治疗及整容费用待实际发生后另行解决。原告于水莲本次诉讼合理损失，本院在其请求范围内依法核定为：医疗费7077.76元、病历复印费7元、护理费620.10元（68.90元／天×90天）、误工费3100.50元（68.90元／天×45天）、营养费750元（50元／天×15天）、伤残赔偿金27142元（13571元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、就医交通费200元、鉴定费1680元，合计45577.36元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
一、由被告高利武赔偿原告于水莲医疗费7077.76元，病历复印费7元、护理费620.10元、误工费3100.50元、营养费750元、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、就医交通费200元、鉴定费1680元，合计45577.36元的70%即31904.15元，扣除被告高利武已支付的4000元，再付27904.15元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告于水莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（已预交），由原告于水莲负担45元，由被告高利武负担105元，并在执行中直接给付原告于水莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年三月六日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第675号
原告王雪丽，女，1974年9月6日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告于海波，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地烟台高新技术产业开发区。
原告王雪丽与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪丽及其委托代理人王全勇到庭参加了诉讼，被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年8月被告以做生意资金周转不开为由向我借款，我借给被告现金4000元，被告嫌数额太少，我就又将自己的交通银行和民生银行的信用卡借给了被告使用，被告用我的信用卡透支60000多元，到期后没有及时还款，我为减少损失，及时归还了银行欠款。我要求被告偿还欠款时，被告于2012年12月18日给我出具欠条一份，承诺在2012年12月底之前还清，我多次找被告，被告以种种理由搪塞。现请求判令被告偿还欠款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王雪丽60000元2012年12月月底之前还清欠款欠款人于海波（签字）2012.12.18”。
庭审中，原告称，我和被告在2010年认识，属于朋友关系，被告是挖土石方承揽小工程的；被告于2012年8月份向我借交通银行信用卡使用，于2012年9月份向我借民生银行信用卡，这两张卡都是我在2010年、2011年前后办理的，当时被告说是为做生意借用周转一下，由被告负责清偿透支的款项；因为信用卡消费的账单会发到我的邮箱里，我能看到每期的消费情况，银行也会催我及时还款，我就要求被告还银行欠款，但被告经常不还，因此会产生滞纳金，至2012年12月18日，被告用信用卡消费已经欠款达到60000多元，我找到被告要求其将欠款全部还清，把信用卡交还给我，被告以暂时没有那么多资金为由，向我出具了涉案的欠条，承诺把欠款还上后再把卡还给我，如果不还，我可以持欠条找他要钱。之后被告继续使用我的信用卡消费和还款；因为被告不还款，银行一直催我还款，我为防止损失扩大，从2013年3月开始替被告偿还了上述两张信用卡的全部欠款60000多元；被告分别在2013年3月2日及2013年2月26日以后就不再使用上述信用卡，而由自己负责偿还欠款本息。原告为证明被告使用上述信用卡情况及自己为偿还欠款共支出60793.03元的事实，提供了两张信用卡电子账单，卡号末四位为“9331”的交通银行信用卡账单及卡号末四位为“7349”的交通银行信用卡账单中分别详细记录了从2012年8月至2013年9月期间及从2012年9月至2014年2月期间信用卡消费、取现、还款及费用返还、扣收情况。
上述事实，有欠条、银行信用卡电子对账单、支付宝交易记录及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具60000元欠条的事实清楚，关于欠款原因，原告主张是被告借用其信用卡消费应由被告偿还但被告拒不偿还，最终由其替被告偿还，为此提供了信用卡电子账单予以证实，电子账单记录内容与欠条内容能够相互印证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告凭欠条要求被告偿还欠款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪丽60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1959号
申请执行人：王存杰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，汉族，茌平县。
王存杰与贺金荣民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌民一初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。权利人王存杰向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计53280元本金及利息。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00667号
罪犯彭标，男，1963年2月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人彭标犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）皖刑终字第126号刑事判决，维持对其的判决部分。交付执行。二〇一二年三月二十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔昆仑，安徽省阜阳监狱指派干警李梅、李富荣、彭剑平出庭履行职务。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表，证人李士锋、崔桂林的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭标减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1561号
原告李某。
被告官某。
原告李某与被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在一个单位工作，但被告不顾我多次苦苦阻拦，办理内退自己经商。被告后来以投资为由把2处房产变卖，并骗取我的信任，向我家人借款投资经商。因我与被告长期分居，缺乏沟通，2013年双方曾协商离婚，但在民政局离婚时，由于考虑孩子的强烈反对，拖到现在。请求判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告官某辩称，我同意离婚，同意财产依法分割。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一男孩，现22岁，在青岛上大学。原被告因长期分居，缺乏沟通，夫妻感情较差。庭审期间，原被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。原被告无婚前财产，夫妻共同财产有位于杜家疃南香苑小区楼房一套，面积73.1平方米，房屋所有权证号为平房改售字第13170号；在青岛百盛生猪专业合作社承包的樱桃园、养猪场，被告有主要股份，2014年7月10日青岛百盛生猪专业合作社，在潍坊银行股份有限公司平度支行贷款100万元，贷款期限为一年。
审理中，被告同意返还给原告20克左右金项链一条，原被告确认上述杜家疃南香苑小区楼房一套价值20万元，被告同意将该房屋归原告所有，并放弃要求原告支付10万元经济补偿金。原告放弃对被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场分割的请求，同意归被告所有，但要求被告的全部贷款，由被告负责偿还。被告当庭表示同意樱桃园、养猪场由自己继续承包经营，100万元贷款由自己负责偿还，并承诺其他未涉及到的债权债务全部由其负责承担。被告未提交樱桃园、养猪场具体股份的数额，经最后征求被告意见，被告同意在本次离婚诉讼中，樱桃园、养猪场不予处理。审理中，原被告均要求本案未涉及的债权债务不予处理。
审理中，原告提交2013年5月30日由被告出具的借条1张，载明：今借李某200万元，还款期限20年，每年7月1日还款10万元。原告要求被告支付，并解释这笔200万元借条的借款，是从结婚开始借家人的款累计而成，其中包括原告母亲、弟弟、姐姐的钱，还有自己的存款以及在福安100号楼西单元1楼西户买房款30-40万元、何家楼用他人名卖房款。被告认可200万元借条是自己出具的，但否认向原告借款200万元，抗辩是2013年因想与原告离婚，在原告的要求下，自己才给原告出具了这张200万元借条，不同意按照借条给付原告借款。
上述事实，有原被告在平度市档案馆结婚登记资料、房屋所有权证复印件、借条、借款合同以及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告应互谅互有，相互理解，共同珍惜已经建立起来的二十多年的夫妻感情。原告因被告经营亏损，沟通不够，导致夫妻感情恶化，长期分居。鉴于原被告均同意离婚，原告要求离婚的请求，本院应予准许。夫妻共同财产应依法分割，被告同意位于杜家疃南香苑小区楼房一套，归原告所有，并放弃原告应给付的10万元经济补偿金，符合法律规定，原告要求杜家疃南香苑小区楼房一套归其所有的请求，本院应予支持。原告放弃对被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场分割的请求，同意归被告所有，但因被告未提交属于被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场的具体股份，经征求被告意见，同意在本次离婚诉讼中不予处理，本案对被告在青岛百盛生猪专业合作社的樱桃园、养猪场等财产，不予处理。2014年7月10日青岛百盛生猪专业合作社在潍坊银行股份有限公司平度支行贷款100万元，因涉及第三人，本案亦不予处理。原被告的其他债务，原被告均不同意在本次离婚诉讼中处理，且未提交具体的债务，本案亦不予处理。原告要求被告返还金项链一条，但未提交金项链的规格型号，被告同意返还价值20克左右的金项链一条，本院应予支持。
本案的焦点是原告要求被告支付借款200万元的问题。从原告的陈述看，被告给原告出具的200万元借款，不仅包括自己的钱和婚姻存续期间被告变卖房屋的钱，也包括原告母亲、弟弟、姐姐的钱。从原告的诉讼请求看，是原告要求依法分割夫妻财产，而并非要求被告支付借款。从本案的案由看，本案为离婚之诉，其他均为牵连之诉。综上，原告要求被告支付200万元，因涉及第三人财产，且其诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告应另行起诉。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告官某离婚；
二、夫妻共同财产位于杜家疃南香苑小区楼房一套（房屋所有权证号：平房改售字第13170号）归原告李某所有；被告官某于判决生效后十日内向原告李某返还价值20克左右的金项链一条。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月五日
书 记 员 金 锋
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1561号原告谢元德，个体户。被告周星伊，居民，现去向不明。被告潘红丽，居民，现去向不明。原告谢元德诉被告周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢元德到庭参加诉讼，被告周星伊、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谢元德诉称，2013年11月7日被告周星伊、潘红丽因生意资金周转需要向原告借款200000元，并承诺于2014年1月7日一次性还清。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：被告周星伊、潘红丽偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年11月7日起至还清之日止，按年利率6%计付）；案件诉讼费由两被告承担。被告周星伊、潘红丽未作答辩。原告谢元德为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：《借款收据》，证明被告周星伊、潘红丽向原告借款200000元的事实。被告周星伊、潘红丽在举证期限内，没有向本院提交证据。被告周星伊、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告谢元德与被告周星伊、潘红丽为认识关系。2013年11月7日被告周星伊、潘红丽向原告借款200000元用于生意资金周转，并出具《借款收据》给原告，约定借款期限自2013年11月7日至2014年1月7日止，一次性还清，如到期不能还清则按借款本金百分之三十支付违约金。被告周星伊、潘红丽在借款人签名栏签名捺手印并注明身份证号码。庭审中，原告自认其在交付借款时预先扣除了第一月的利息4000元，实际交付给被告周星伊、潘红丽借款本金为196000元。双方在《借款收据》中未约定利息。因借款到期后被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，本案借款的本金应当以原告实际交付的金额196000元为准。合法的借贷关系受法律保护。原告谢元德与被告周星伊、潘红丽的借款事实存在，证据充分，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告周星伊、潘红丽应当于2014年1月7日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告周星伊、潘红丽在《借款收据》中未约定利息，视为借款期限内没有利息，故利息应当从逾期之日起即2014年1月8日起计算。现原告主张按年利率6%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故本案的利息计算为：以196000元为基数，从2014年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告周星伊、潘红丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周星伊、潘红丽共同偿还给原告谢元德借款本金196000元及利息（利息计算：以196000元为基数，从2014年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费4300元，公告费700元，两项共计5000元由被告周星伊、潘红丽共同负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  卢艳妮代理审判员  胡荣芳人民陪审员  李 贝二〇一六年四月五日书 记 员  韦常安
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1915-1号
申请执行人郭智，男，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人越占军，男，1974年5月28日出生，汉族。
被执行人刘美琴，女，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人赵美牛，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人任小瑞，男，1980年11月8日出生，汉族。
申请执行人郭智与被执行人赵美牛、越占军、刘美琴、任小瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1915号执行裁定书，裁定冻结被执行人任小瑞在上海浦东发展银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人任小瑞在上海浦东发展银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第106号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年3月14日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2218号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月开始，被告人苏某某以手机为联系工具在东莞市厚街镇贩卖毒品海洛因。期间，苏某某在厚街镇256省道桥头村路段加油站附近以35-40元不等价格向吸毒人吴某某（另作处理）贩卖海洛因2次共约0.2克；同年9月1日左右，苏某某在256省道新塘村牌坊附近以100元的价格向吸毒人员邹某某（另作处理）贩卖毒品海洛因约0.2克；同年9月5日17时许，苏某某在256省道绿茵酒店附近欲再次同邹某某交易时被抓获，公安人员当场从苏身上缴获可疑颗粒4粒。经检验，缴获的可疑颗粒（净重0.41克）含海洛因成分。归案后被告人苏某某检举揭发涉嫌重大毒品犯罪的嫌疑人。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人吴某某、邹某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，立案决定书，逮捕证，起诉书，说明材料，被告人苏某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某归案后检举揭发他人重大犯罪行为，查证属实，有重大立功表现，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币989元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 政
第2页共3页
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2167号
原告邱文坤，男，1988年7月18日出生，汉族。
被告张伟，男，1987年12月7日出生，汉族。
原告邱文坤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱文坤到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文坤诉称，2014年1月5日，被告以急需用钱为由向原告借现金67500元，约定2014年1月31日还清。可到期后经原告多次催讨无果，后来连电话也不接，无奈诉至贵院，现请求法院判令被告偿还原告欠款67500元。
被告张伟未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《欠条》1份，证明被告向原告借款，拖欠原告67500元的事实。
本院认为，被告张伟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月5日，被告出具欠条向原告借现金67500元，约定2014年1月31日还清。到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告出具欠条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱文坤借款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1488元，依法减半收取744元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执17号
申请执行人郑州亿顺化工物流有限公司。
法定代表人李挺军，总经理。
委托代理人刘毓、李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司。
法定代表人崔玉玲，总经理。
本院在执行郑州亿顺化工物流有限公司申请执行河南威佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人河南威佳胶粘制品有限公司暂无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人郑州亿顺化工物流有限公司同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 时 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第134号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锋，娱乐会所营销经理。2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）杭萧刑初字第1655号刑事判决。原审被告人陈锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日凌晨，被告人陈锋与马某经事先电话联系，约定以每克170元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给马某。当日凌晨2时许，被告人陈锋携带甲基苯丙胺至双方约定的交易地点杭州市萧山区城厢街道体育路与西河路交叉路口准备贩卖时被抓获。公安民警当场从被告人陈锋处查获红色颗粒3包（净重共计3.84克）、白色晶体3包（净重共计8.18克），均检出甲基苯丙胺。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈锋有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；随案移送的被告人陈锋犯罪用通讯工具手机1部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈锋上诉称，其在电话中没有约定以每克170元的价格贩卖给马某5克冰毒，认定其贩卖5克冰毒给马某的事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定原审被告人陈锋贩卖毒品的事实有经庭审质证的证人马某、严某、徐某、宋某的证言，扣押清单，毒品检验报告，通话记录，搜查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人陈锋提出其没有贩卖毒品等意见，经查，上诉人陈锋归案后曾多次供认，其与马某通过电话约定以每克170元的价格贩卖5克冰毒给马某，后携带毒品在约定的交易地点准备交易时被抓获。该供述与证人马某证实，其通过电话约定以每克170元的价格向陈锋购买5克冰毒，双方约定了交易时间、地点，后陈锋在交易地点被抓获能相互印证，并有证人严某、徐某证实公安机关在萧山区城厢街道体育路和西河路交叉路口将准备交易毒品的陈锋抓获，并当场从陈锋身上查获了疑似毒品等，以及通话记录、扣押物品清单等证据予以佐证，在案证据足以认定上诉人陈锋贩卖毒品的事实，上诉人陈锋现辩解准备将毒品送给马某等与其上述原有多次供述相矛盾，且推翻原有供述也缺少合理理由，并与证人马某的证言等在案证据不符。故对上诉人陈锋提出其不构成贩卖毒品罪等相关意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈锋明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量在10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈锋提出其构成非法持有毒品罪与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人陈锋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈俊杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初663号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人闵某，出生地江西省安义县，户籍地江西省安义县。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月23日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人闵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，从2015年8月开始，被告人闵某雇佣员工胡某、刘某甲、刘某乙、彭某（均另案处理）在广州市越秀区广园东路1735号A108档口经营销售假冒“HONDA”、“NISSAN”注册商标的汽车零部件，被告人闵某是档口的实际经营负责人。
2016年3月24日11时许，被告人闵某被公安人员现场人赃并获归案，在该档口查获销售清单29张（经鉴定：已销售假冒“HONDA”、“NISSAN”注册商标的汽车零部件总金额为人民币142734元），并在该档口后面的仓库和日常送货的小汽车内以及位于广州市越秀区云泉路163号大院47栋的仓库内查获假冒“HONDA”、“NISSAN”注册商标的避震器、刹车片、起动电机、雨刮等物共计1894件（经鉴定：未销售货值金额共计人民币254169元）。
截止至2016年3月24日，涉案“HONDA”、“NISSAN”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商标范围包含汽车零部件。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人闵某未销售部分属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闵某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，从2015年8月开始，被告人闵某雇佣员工胡某、刘某甲、刘某乙、彭某（均另案处理）在广州市越秀区广园东路1735号A108档口经营销售假冒“HONDA”、“NISSAN”注册商标的汽车零部件，被告人闵某是档口的实际经营负责人。
2016年3月24日11时许，被告人闵某被公安人员现场人赃并获归案，在该档口查获销售清单29张（经鉴定，已销售假冒“HONDA”、“NISSAN”注册商标的汽车零部件总金额为142734元），并在该档口后面的仓库和日常送货的小汽车内以及位于广州市越秀区云泉路163号大院47栋的仓库内查获假冒“HONDA”、“NISSAN”注册商标的避震器、刹车片、起动电机、雨刮等物共计1894件（经鉴定，未销售货值金额共计254169元）。
截止至2016年3月24日，涉案“HONDA”、“NISSAN”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商标范围包含汽车零部件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定书，涉案地点的租赁合同，销售单据，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过、附案说明，证人覃某的证言，证人胡某、刘某甲、刘某乙、彭某的证言及辨认笔录，被告人闵某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]1598、1606、1608号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2016]30号司法鉴定检验意见，被告人闵某的户籍材料。
本院认为，被告人闵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒商品的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人闵某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的汽车零部件一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐晓晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8823号
罪犯马盼，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人马盼犯绑架罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，由公安机关继续追缴犯罪所得的赃款发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯马盼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马盼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马盼在本次考核期间（2013年9月16日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。2013年8月7日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马盼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第68号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市。
法定代表人王友威，总经理。
委托代理人杨德志，该公司法律顾问。
委托代理人闫淑敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘洪亮，男，1981年4月5日生，汉族，现住公主岭市。
上诉人天安保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘洪亮保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人杨德志、闫淑敏，被上诉人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘洪亮在原审诉称，2012年2月22日21时许，原告驾驶吉C3V5**号轿车在工业大街行驶，在岭东开发区第一路口处因冰雪路面路滑，在采取措施时撞到路南侧马路牙子上，造成车辆损坏。因该车在被告处投保损失险等险种，经与被告协商，被告拒不按照保险合同对原告理赔。故原告诉至法院，要求被告赔付修理费69600元及拖车费500元，并负担诉讼费
被告保险公司辩称，1、经鉴定车辆损坏不是该现场造成的。2、出事故的车辆不是承保车辆，VIN码不一致。3、我们已向公安机关报案。综上，不同意赔偿。
原审法院查明，原、被告于2012年2月10日签订机动车保险合同，合同约定原告将自有吉C3V5**号丰田轿车在被告保险公司投保机动车损失险等保险，保险期间自2012年2月11日至2013年2月10日，原告按照约定交纳保险费。2012年2月22日21时许，原告驾驶该车在公主岭市工业大街岭东开发区附近行驶时，由于当时雪天路滑，原告采取措施不当，该车撞在路边条石上，致使该车损坏。经公主岭市嘉利名车服务站维修，原告共计花销修车费69600元及拖车费500元。
原审法院认为，原、被告自愿、平等签订保险合同，合同约定权利义务关系明确，原告已按约定交纳保险费，保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定赔偿原告合理损失。虽然被告辩称事故车辆与保险车辆不是同一辆车，并提供痕迹检验报告书、刑事案件登记表证明自己的主张。但该痕迹检验报告书系被告单方委托鉴定，鉴定结论仅凭照片做出，鉴定时原告不在场。原告申请本院对该结论重新进行鉴定，经本院咨询多家专业车辆鉴定机构，均答复此种鉴定无法做出。基于以上原因，本院对被告提供的检验报告书不予采信。被告提供的刑事案件登记表也只能证明被告曾向公安机关报案，不能证明公安机关已经立案侦查。故本院对被告的主张不予支持。综上，被告保险公司应当按照双方签订的保险合同赔付原告花销的修理费及拖车费共计70100元。遂判决：被告保险公司于本判决生效后立即给付原告刘洪亮合理损失70100元。案件受理费1550元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，1、依据2012年2月22日至2012年3月23日现场车辆出险勘查照片及现场复勘车辆照片，完全可以得出出事故车辆系伪造现场。2、因出事故车辆与投保车辆VIN码的17位数字字体不一致，表明投保的车辆与事故车辆不是同一台车。3、《痕迹检验报告书》所使用的检材系现场的勘察照片，与被上诉人的车辆核对无误，因此，该报告具有科学性、真实性，故痕迹鉴定应该依法采信为证据并用以裁判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，严重违背法定程序。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘洪亮辩称，原审判决是正确的。鉴定时没有通知我，出事故时我按照法律程序报告警察，是我起诉后，上诉人才去鉴定，在法律程序上鉴定不生效。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的与一审查明的事实一致。
本院认为本案投保车辆于2012年2月22日21时许发生事故，从修车费发票可以认定发生事故车辆于2012年5月29日已修复完毕。而吉林正达司法鉴定所受理鉴定的时间为2012年5月29日，此时事故现场原状、发生事故车辆受损原状均已不存在。吉林正达司法鉴定所仅凭发生事故时保险公司工作人员对现场拍照的照片进行鉴定，其鉴定结论不具有真实性，不能作为认定本案事实的依据。针对二审期间保险公司提出的鉴定申请问题，经查发生事故车辆修复后，已被车主卖给他人。由于各方当事人已无法提供鉴定样本，保险公司的鉴定申请无法进行。同时，保险公司提供的车辆发生交通事故时的现场照片，无法证实上诉人保险公司关于“投保车辆与事故车辆不是同一台车辆，出事故车辆系伪造现场”的上诉主张。故对保险公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由天安保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝一凝
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第64-1号
申请执行人张远和，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人林丽春，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人杨文德，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶依东，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎华德贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告张远和、林丽春申请执行被告杨文德、张华、叶情、福鼎市华高东建材有限公司、福鼎华德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金2457000元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人张远和、林丽春亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第84号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1378号
罪犯黎昌文。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月28日作出（2012）甬象刑初字第270号刑事判决，以罪犯黎昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎昌文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎昌文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审�定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎昌文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎昌文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌文减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙利存，住所地深圳市宝安区。
委托代理人：陈鑫，住所地广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：张帅召，广东君孺律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊雄，住所地广东省中山市。
再审申请人龙利存因与被申请人刘俊雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙利存申请再审称：（一）二审法院未依照龙利存的请求向深圳市宝安区房屋租赁管理部门调取本案的关键证据，致使其对本案事实认定存在明显错误。（二）一、二审法院认定“双方实际履行的租赁合同为双方于2009年12月14日签署的房屋租赁合同”，属于认定错误。2010年11月前的房租均是涉案商铺真实业主刘某甲委托案外人姚静音来商铺亲自收取。房租支付到案外人刘某乙的银行账号是从2010年11月份开始，而不是从2009年12月14日开始的。龙利存与刘俊雄从未实际履行过2009年12月14日签署的房屋租赁合同。（三）龙利存与原业主刘某甲签订的租赁合同书是约束龙利存与刘俊雄的唯一合法有效的租赁合同，在2015年5月8日之前刘俊雄无权解除房屋租赁关系。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点问题为龙利存与刘俊雄之间实际履行的是哪一份租赁合同。根据原审查明，涉案双方当事人均确认2009年12月14日签订的《房屋租赁合同》上的签字为本人所签，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应为有效。龙利存在上述合同签订后使用了涉案房屋，刘俊雄于2010年10月取得涉案房产的产权，且自2010年12月开始，龙利存即按照双方于2009年签订的《房屋租赁合同》的付款方式和付款数额支付租金至该合同约定的租赁期限届满，原审法院综合上述因素认定刘俊雄与龙利存实际履行的是2009年签订的《房屋租赁合同》，并无不当。龙利存主张其与刘俊雄之间履行的是2010年5月与原业主刘某甲签订的房屋租赁合同，但未能提供证据予以证明，且该租赁合同约定的租金为每月1500元，与龙利存支付的每月2000元租金并不相符，龙利存主张是超额支付租金，依据不足，本院不予采信。综上所述，龙利存的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，龙利存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙利存的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎云香
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第29-1号
申请执行人：姜勇军
被执行人：尤在仲
被执行人：廖英
本院已经发生法律效力（2014）内中民初字第204号民事判决书，受理姜勇军申请执行尤在仲、廖英其他合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人廖英所有的坐落于长富雅居第1幢11号营业用房，由于该房未办理房屋产权证，暂时无法处置。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2014）内中民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1272号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人李某某租赁上海市嘉定区某某镇××公路××弄某某城××号门面房开设成人保健商店，并从他人处购进假药后加价出售。同年7月23日，上海市公安局嘉定分局、上海市食品药品监督管理局嘉定分局联合向李某某发出《告知书》，规劝其不得在店内销售假药，但李之后仍继续销售。同年9月13日，公安人员至上述店内查获李某某，并当场缴获待销售的“三参金虫草”等13种药品600余粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、《清点记录》、《扣押决定书》、相关照片、工作情况，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的《函》，相关告知书、承诺书，有关的租赁合同及李某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合涉案假药查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对李某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案假药予以没收。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第910号
原告胡贵洋，男，2011年12月5日出生，住广西南丹县。
法定代理人胡水生。系原告的父亲。
委托代理人陆仲飞、梁镇忠。
被告陈春福，男，1995年4月10日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人刘佳明。
原告胡贵洋诉被告陈春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年12月5日，本院依法第一次公开开庭审理本案。原告的法定代理人胡水生、被告陈春福的委托代理人刘佳明到庭参加诉讼。2014年12月18日，本院依法第二次公开开庭审理本案。原告的法定代理人胡水生及委托代理人陆仲飞到庭，被告陈春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告的损失64904.63元（包括医疗费53471.83元、护理费11520.30元、营养费1200元、交通费1086元、伙食费2626.50元，已扣减被告已支付的5000元）；二、本案受理费由被告负担。
被告陈春福辩称：1.本案的道路交通事故认定书认定的事实不清，作出的事故认定错误，被告不应该承担全部责任，请求法院予以撤销，交警对事故的原因及事故的车辆没有作出认定，案涉车辆的所有人不是被告，是简秀旗所有。事故发生时，是简秀旗邀请被告搭载简秀旗到富湾湖酒店就餐。被告没有收到交警下发的交通事故责任认定书，所以没有在法定期间内对认定书提出复核申请。2.本案中原告的诉讼主体不完全，仅仅把被告陈春福诉为被告，原告应该把简秀旗也追加为被告，而且案涉的车辆的保险公司也应该追为被告。简秀旗现在在哪里被告也不知道，该车的保险情况被告也不清楚。3.本案中原告作为学龄前儿童，过马路时应该有其监护人在场，发生事故了原告的监护人应该承担一定的过错。原告作为2岁的小孩，应该由其监护人监护护理，根据国家法律规定监护人应该承担责任。4.原告的诉讼请求过高，不合理。
经审理查明：2014年9月8日13时40分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车搭载简秀旗从荷富路经富湾湖酒店往佛山照明公司宿舍方向行驶，当驶至富湾湖酒店内路段遇学龄前儿童胡贵洋在没有监护人、监护人委托的人或负有管理、保护职责的人带领下横过道路时发生碰撞，造成胡贵洋受伤、车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃离现场，当日16时许，被告到交警部门投案自首，称其将肇事车辆停放在富湾宏基村马路边后自己乘车前来。交警部门到被告所称地点查找摩托车，但未找到。在接受第一次询问调查后，被告拒绝前往交警部门再次接受调查，亦拒绝提供住址。2014年9月22日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告无责任。
事故当日，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，在原告父亲胡水生的要求外院处理下于同日出院。出院诊断为：1.右胫腓骨开放骨折，2.头面部软组织挫擦伤。原告从佛山市高明区人民医院出院后于同日到佛山市中医院住院治疗至2014年9月29日出院，诊断为：1.开放性胫骨骨折（右胫骨中下段粉碎骨折），2.腓骨骨折（右侧中段），3.右踝部挫裂伤，4.右小腿皮肤软组织挫擦伤，5.头面部挫擦伤。出院医嘱为：住院期间留陪护一人、进行适当的功能锻炼、注意伤口护理、每天门诊换药、患肢暂勿下地负重、定期复诊、休息两个月、骨折愈合后拆除内固定物。
另查：1.被告在交警部门陈述肇事摩托车是其购买所得。2.被告在事故后已支付5000元给原告。3.诉讼中，原告明确不追究事故时照看原告人员的责任。
本院认为，原告与被告发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的监护人、监护人委托的人或负有管理、保护职责的人没有完全履行监护职责，导致原告横过道路被往来车辆撞倒，对原告的受伤负有一定的过错，应对原告的损失负相应的赔偿责任。被告无证驾驶摩托车在遇学龄前儿童时未避让及时，是导致原告受伤的主要原因。结合本次事故的具体情况，本院酌定被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任。
对原告诉求的各项损失，本院分列如下：
医疗费44895.13元。庭审中，经原、被告核算，截至2014年11月20日的医疗费为44895.13元，本院予以确认。
护理费1470元。庭审中，原告确认住院期间由其奶奶及外婆轮流照顾，故原告住院期间的护理费为1470元（70元／日×21日）。原告诉求出院之后的护理费没有相应的依据，本院不予支持。原告主张其奶奶韦淑艳在佛山市高明区荷城惠乡缘商店工作，工资是2000元，因无法提供充足的证据予以证实，且与其在庭审过程中陈述原告平时亦由其奶奶照顾相矛盾，故本院不予支持。
营养费1000元。结合原告的具体情况，本院酌定营养费为1000元。
交通费800元。结合原告提供的证据及实际情况，本院酌定交通费为800元。
伙食费526.50元。根据原告提供的证据，原告住院期间的伙食费为526.50元，本院予以支持。原告诉求护理人员的伙食费没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为48691.63元，包括医疗费44895.13元、护理费1470元、营养费1000元、交通费800元、伙食费526.50元。
因被告未就肇事车辆购买交强险，故被告应先就交强险范围内赔偿原告的损失，即12270元（医疗费10000元、护理费1470元、交通费800元）。超出部分即36421.63元，由被告承担90%的赔偿责任即赔付32779.47元给原告。扣除被告已支付5000元，即被告仍应赔偿原告40049.47元（12270元＋32779.47元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈春福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40049.47元给原告胡贵洋；
二、驳回原告胡贵洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元（原告申请缓交），由原告胡贵洋负担545元，被告陈春福负担878元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶学麟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第384号
被执行人龚树权，男，1981年8月9日出生。
本院作出（2013）江开法刑初字第578号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人龚树权犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。刑事判决已经发生法律效力，龚树权未履行刑事判决确定的义务，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，均未发现被执行人龚树权有可供执行的财产。被执行人龚树权没有可供执行的财产，现不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人龚树权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第384号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林永羡
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第286号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1982年8月27日出生于贵州省桐梓县，小学文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被贵州省贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所民警抓获，2014年7月16日被平潭县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人罗某某以帮忙招募足浴技师为由骗取被害人张某某3500元（币种人民币，下同）。2013年10月，罗某某又以同样理由骗取被害人翁某某5000元。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、账号明细查询表、抓获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某某在被害人经营管理的足浴店应聘为足按技师后，向被害人谎称帮忙招募技师，骗取钱财。具体事实如下：
1、2011年9月9日，罗某某在被害人张某某经营的福建省平和县“舒怡”足浴店应聘为足按技师后，向张某某谎称可以帮忙招聘技师，并以需要路费为由骗取张某某3500元。
2、2013年10月21日，罗某某在被害人翁某某经营的福建省平潭县“足行天下”足浴店应聘为足按技师后，向翁某某谎称可以帮忙招聘技师，并以需要路费以及购买技师服装为由骗取翁某某5000元。
2014年7月7日，罗某某被贵州省贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实他是漳州市平和县“舒怡”足浴店的经营者。2011年9月9日，罗某某通过电话应聘为技师。同月12日凌晨，罗某某提出帮他到江西省宜春市招收技师，向他要了2500元做为费用，当天下午3时许，罗某某打电话叫他再汇1000元，他就汇款1000元到罗某某的邮政银行账号，当天晚上他就无法联系到罗某某。经辨认相片，确认罗某某。
2、被害人翁某某的陈述及辨认笔录，证实她是平潭县“足行天下”足浴店经营者。2013年10月21日，罗某某应聘在她店里当技师，向她提出可帮忙招收技师，次日她应罗某某的要求给罗某某3000元招收技师的路费和2000元服装费。2013年10月24日，罗某某离开后就无法联系。经辨认相片，确认罗某某。
3、证人赖某某的证言，证实她与张某某合伙经营“舒怡”足浴店。罗某某应聘后以帮忙招收技师为由向张某某拿了2500元，张某某又叫她汇款1000元给罗某某，后罗某某就联系不上。
4、证人吴某的证言及辨认笔录，证实她是平潭县“足行天下”足浴店员工。罗某某应聘为她店里的技师后，以帮忙招收技师为由向翁某某拿了5000元，其中2000元由她交给罗某某，后罗某某就联系不上。经辨认相片，确认罗某某。
5、证人陈某某的证言，证实她在场时，翁某某交给罗某某3000元，罗某某是以支付技师路费和购买技师服装费为由骗走翁某某5000元后跑走了。
6、中国邮政储蓄账号明细查询表，证实罗某某的中国邮政储蓄账号收支情况。
7、抓获经过，证实2014年7月7日，贵州省贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所民警抓获网上在逃的罗某某。
8、被告人罗某某在庭审中供述，他受聘为“舒怡”足浴店和“足行天下”足浴店技师后，以帮忙招收技师为由分别骗取张某某3500元、翁某某5000元。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。罗某某先行被羁押的9日应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人张某某人民币3500元、被害人翁某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3997号
罪犯边洪宝，别名边子玉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
南昌铁路运输中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）南铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人边洪宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人边洪宝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）赣刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月18日被交付执行。经江西省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月13日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年6月13日起至2025年6月12日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯边洪宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯边洪宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯边洪宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边洪宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边洪宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年6月13日起至2021年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执243号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：顾素杰，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人顾素杰、吉林市中海海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1675号
申请执行人张德红，女，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人曾令传，男，1961年11月25日出生，汉族。
被执行人李梅香，女，1964年12月22日出生，汉族。
关于本张德红申请执行曾令传、李梅香民间借贷纠纷一案，院在执行已生效的（2014）延民初字第2731号民事判决书过程中，查明被执行人曾令传、李梅香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01361号
原告冉云兰，女，1978年11月28日出生，汉族。
被告李忠胜，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告冉云兰与被告李忠胜民间借贷纠纷一案过程中，原告冉云兰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉云兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉云兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冉云兰负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李娇娇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第141号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人沧州祥运石油助剂有限公司
法定代表人姜福祥。
因被申请人沧州祥运石油助剂有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月17日作出青国土罚决字（2014）2-047号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年11月18日向被申请人沧州祥运石油助剂有限公司送达了决定书。被申请人沧州祥运石油助剂有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-047号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01021号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托代理人徐素云。
委托代理人方柳。
被告天津南开友好医院。
负责人陈清毅。
第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司。
法定代表人詹国章。
原告湖北唐人医药有限公司与被告天津南开友好医院、第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费152元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1104号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月某日，被告人周某在其租住的本区枫泾镇桥湾弄某号，以自制冰壶烫吸的方式，容留吸毒人员吴某某、寿某某吸食少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年3月某日，被告人周某在上述地点以相同方式，容留吸毒人员吴某某吸食少量冰毒。
3、2014年5月中旬，被告人周某在上述地点先后二次以相同方式，容留吸毒人员寿某某、盛某某等人吸食少量冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、寿某某、盛某某、卢某某的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，金山区中西医结合医院出具的检验报告单，上海市精神卫生中心出具的吸毒成瘾认定报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初88号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，居民。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日21时许，在莒南县经济开发区西关居孙某乙家中，被告人孙某甲与孙某戊因打麻将一事发生口角。后在孙某乙家门前，被告人孙某甲与孙某戊互相殴打，孙某甲用脚踹孙某戊胸部，致其右侧第7、8肋骨骨折，多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。同年11月8日，双方达成和解协议，被告人孙某甲之妻程某主动赔偿孙某戊医药费等各项损失共计人民币4180元，孙某戊对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书及收到条、抓获经过、受案登记表、户籍信息等书证；证人孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言；被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈立文
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 贾秀栋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王雯洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第90号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15075号
原告:吴文富，男，1961年11月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：刘华，男，1966年2月1日出生，回族，住北京市宣武区。
原告吴文富与被告刘华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文富及其委托诉讼代理人张福东到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴文富诉称：2016年3月，经刘德库介绍，被告将北小营三号桥建设施工工程发包给原告，口头约定工期到年底，工程总款180万元，工程款按进度支付。原告即组织人员进场施工，工程于2016年12月初完工，施工期间被告未支付原告工程款。2016年12月9日，经双方结算，扣除总包方垫付的部分材料费，被告应支付原告工程款一百零七万元，被告为原告出具欠条。后被告陆续给付原告工程款四十万元，尚欠工程款六十七万元。原告多次向被告索要未果，为此特提起诉讼，原告请求：1.被告给付原告工程款67万元，并自2016年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告刘华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月，经刘德库介绍，刘华将位于北京市昌平区马池口镇北小营村西的建设工程交与吴文富施工，双方未签订书面合同，口头约定了工程款等事项。吴文富称该工程为北小营三号桥，吴文富于2016年底完工，后该工程投入使用。经双方结算，刘华于2016年12月9日向吴文富出具欠条一份，载明“今有刘华欠吴文富工程款一百零七万”。后刘华向吴文富支付了40万元，尚欠67万元至今未付。吴文富于2017年8月23日诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原、被告之间的建设工程施工合同虽系双方真实意思表示，但原告不具备建筑施工企业资质，双方的建设工程施工合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告施工工程已经完工并投入使用，故本院推定该工程经竣工验收合格。原告有权利要求被告参照双方合同约定支付工程价款，故本院对于原告要求被告支付拖欠工程价款67万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息一节，原告于2017年8月23日诉至本院，原告未能提供证据证明其于诉前向被告主张债权的具体日期，故本院确定利息计算期间为2017年8月24日至拖欠工程价款清偿之日；利率按中国人民银行同期存款利率。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起10日内给付原告吴文富工程价款67万元，并支付本金为67万元自2017年8月24日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告吴文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告刘华负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 刘元清
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 霏