湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3921号
原告朱红，女，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告谭畅，男，1983年7月15日出生，汉族。
委托代理人辜雯，女，1985年7月10日出生，汉族。
被告辜雯，女，1985年7月10日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人杨志勇，总经理。
委托代理人周超，男，1986年10月30日出生，汉族。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告朱红（以下简称原告）诉被告谭畅、辜雯、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭孟良独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向左平，被告及被告谭畅的委托代理人辜雯和被告华泰保险公司的委托代理人周超、孙拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日17时45分，被告谭畅驾驶湘A×××××号小轿车沿长沙市雨花区韶山路由南向北行驶至广汽4S店前路段时，恰遇原告由西向东横过机动车道，被告谭畅所驾驶车前部及挡风玻璃与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭畅与原告对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告被紧急送往长沙正和骨科医院治疗，该院入院诊断：原告双下肢多处骨折、多处软组织挫伤、头皮血肿、裂伤。出院医嘱建议原告加强营养，注意休息，定期复查，后期取出内固定器材。原告共住院63天，共花费医疗费46378.04元，其中原告自行垫付医疗费24378.04元。对于原告的伤势，2013年12月2日，长沙市兴湘司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因交通事故双下肢功能障碍构成两处十级伤残，后期康复费用8000元，右股骨内固定拆除手术费用10000元，休息治疗期为6个月。被告辜雯所有的湘A×××××号轿车在华泰保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、康复费、后续治疗费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计174283.11元。
被告谭畅、辜雯共同辩称，两被告垫付了原告的门诊费用和医疗费用15000元。原告提交的鉴定费收据不是正式的发票，应不予认定。对于原告的父母、子女的被扶养人生活费、护理费有异议。营养费和康复费有重复计算。精神抚慰金过高。误工费应当依照国家标准计算。鉴定意见中的内固定拆除手术费过高。
被告华泰保险公司辩称，华泰保险公司不承担鉴定费和诉讼费。根据交强险条款和商业第三责险条款的约定，对于医药费用请求人民法院剔除非医保用药。原告提出的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明，2013年8月29日17时45分，被告谭畅驾驶湘A×××××号小轿车沿长沙市雨花区韶山路由南往北行驶至广汽4S店前路段时，恰遇原告及案外人刘卫、罗纯洁由西向东横过机动车道，被告谭畅所驾驶车前部及挡风玻璃与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年9月20日，长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具长公交雨认字（2013）第00204号《道路交通事故认定书》，认定被告谭畅承担同等责任；原告朱红承担此事故中的自身损害赔偿的同等责任；案外人刘卫承担此事故中自身损害赔偿的同等责任；案外人罗纯洁承担此次交通事故中自身损害赔偿的同等责任。原告受伤后，被送到长沙市正和骨科医院住院治疗，住院天数63天（2013年8月29日至2013年11月1日）。出院诊断：1、右股骨中段螺旋形骨折：2、左胫骨髁间棘骨折：3、头皮血肿4、头皮裂伤5、左膝关节皮肤挫伤6、左外踝骨折7、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、带药回家巩固治疗；3、定期复查DR，注意功能锻炼。4、建议休息3个月。1年后视恢复情况取出内固定器材。
2013年12月2日，经湖南海川律师事务所的委托，长沙市兴湘司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第254b号《临床法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：朱红因交通事故致：1，右股骨螺旋型骨折；2，左胫骨髁间棘骨折；3，头皮血肿；4，头皮裂伤；5，左膝关节皮肤挫裂伤；6，左外踝骨折；7，多处软组织擦伤；经右股骨切开复位内固定手术＋左膝清创缝合术，消炎、抗破、促骨愈合等对症支持治疗后。遗留左膝功能障碍，关节活动度为伸-10°，屈100°；右髋功能障碍，关节活动为伸0°，屈90°，外展可，内收可；右膝功能障碍，关节活动度为伸0°，屈80°，左外踝肿胀，活动受限。双下肢功能功能障碍均构成十级伤残。后期康复费用8000元。右股骨内固定拆除手术费用10000元。休息治疗期限为6个月。
另查明，1、被告谭畅所驾驶的湘A×××××号小轿车的所有人系被告辜雯。被告谭畅和被告辜雯系夫妻关系。该车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔险种。机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为200000元。事故发生时，该车在承保期间内。
2、原告的父亲朱志敏，出生于1941年9月2日，系非农业户口，退休有工资收入；原告的母亲陈继英，出生于1942年3月20日，系非农业户口，无固定收入来源。其父母共生育四个子女。
3、原告系中建五局工业设备安装有限公司职工。
4、庭审过程中，原被告双方均认可被告谭畅垫付医疗费13561元，被告华泰保险公司垫付10000元。被告谭畅、辜雯与被告华泰保险公司同意商业第三者责任险医保审核部分按照15%核减来处理理赔事宜。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上案件事实，有原、被告的身份资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票、（2013）临鉴字第254b号《临床法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车交强险保险单、商业险保险单、劳动合同、营业执照、证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，
一、原告损失的责任承担。
1、长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队系认定交通事故责任的法定部门，其依法定程序作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方在规定的期限内均未申请复核，本院依法予以采信。对于原告的损失，无证据证明被告辜雯有过错，被告辜雯不承担赔偿责任。结合交通事故认定书，以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第（二）项规定：机动车一方负同等责任的，承担百分之六十，本院认定由被告谭畅承担同等责任即60%的赔偿责任，原告承担自身损害赔偿的同等责任即40%的赔偿责任。
2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，湘A×××××号小轿车在被告华泰保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故该车的承保人即被告华泰保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，再由原告和被告谭畅按责任比例承担。
二、原告损失的确定。
本案中，原告系非农村户口，应当按湖南省统计局公布的本案辩论终结之日时的上一统计年度城镇居民的相关统计数据，计算原告的损失。
（一）医疗费用项目。
1、医疗费。根据相关票据，本院认定原告共花费医疗费46378.04元；
2、住院伙食补助费。原告住院天数为63天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天），原告主张1890元，符合法律规定，本院予以确认；
3、后续治疗费。根据长沙市兴湘司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院认定后续治疗费为10000元；
4、营养费。因原告提交相关医嘱予以证明，本院酌情认定800元；
以上1-4项共计59068.04元，属于交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、残疾赔偿金。根据长沙市兴湘司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因本次事故构成两处十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金为55429.4元（21319元／年×20年×13%）；
2、护理费。从原告提交的病历、鉴定意见来看，原告无实际支付证明，对于原告主张3人陪护41天，2人陪护22天的计算，根据原告的伤情需要，本院酌情认定2人护理41天（2013年8月29日至2013年10月9日），1人护理22天（2013年10月10日至2013年11月1日），按80元／天计算，故原告的护理费为8320元（41天×80元／天×2人＋22天×80元／天×1人）；
3、误工费。由于原告未提交有效的单位扣发工资收入的证据证明原告因本次事故造成实际误工损失，故本院不予认定；
4、精神抚慰金。原告主张5000元，根据原告的伤残程度、本案的案情和事故责任，本院酌情认定3000元；
5、被扶养人生活费。事发时，原告的父亲朱志敏现年72周岁，由于其父亲有退休工资收入，不符合法定主张被扶养人生活费的条件，故对于该部分主张本院不予支持；其母亲陈继英现年71周岁，育有四子女，系非农村户口，无固定收入来源，对于该部分主张本院予以支持，故本院认定其被扶养人生活费为4273.13元（14609元／年×9年×13%÷4）；
6、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定为500元。
7、康复费。根据长沙市兴湘司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见，后期康复费用需8000元，本院予以认定。
以上1-7项，合计79522.53元。未超出交强险110000元赔偿限额。
（三）鉴定费用：原告提供了鉴定费用的票据证明，本院予以认定鉴定费1300元。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为139890.57元。
三、损失赔偿计算方式。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失139890.57元；
2、交强险赔偿责任。交强险限额内医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为79522.53元。以上交强险范围应赔偿89522.53元，由被告华泰保险公司承担；
3、交强险赔偿不足部分被告谭畅的赔偿责任。交强险外原告的损失为50368.04元（139890.57元-89522.53元），本院认定被告谭畅承担60%赔偿责任，被告谭畅应赔偿30220.82元（50368.04元×60%）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告辜雯为湘A×××××号车在被告华泰保险公司投保限额为200000元的商业第三者责任保险，保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用，不计免赔率。被告谭畅、辜雯与被告华泰保险公司同意在医疗费用项目内按15%核减非医保用药，即5457元［（46378.04元-10000元）×15%］。据此计算，被告华泰保险公司在被告谭畅的赔偿范围内的免赔总额为5475元。被告华泰保险公司在商业第三者保险范围内应承担26166.62元［（50368.04元-5457元-1300元）×60%］；
5、被告谭畅的最终赔偿责任。商业第三者责任险赔偿不足部分，应由被告谭畅承担，被告谭畅最终应赔偿4054.2元（30220.82元-26166.62元）；
综上计算，被告谭畅应赔偿4054.2元，已垫付13561元，扣抵后，多垫付的9506.8元由被告华泰保险公司直接支付给被告谭畅，在被告华泰保险公司支付原告的保险金中予以抵扣。被告华泰保险公司已垫付10000元，还应支付原告的保险金为96182.35元（89522.53元＋26166.62元-10000元-9506.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后7日内支付原告朱红保险金96182.35元；
二、被告华泰保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后7日内支付被告谭畅保险金9506.8元；
三、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，因适用简易程序减半收取585.5元，由原告朱红负担262.5元，被告谭畅负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭孟良
二〇一四年二月二十五日
书记员 贺 娟