徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0097号
原告：孙茂林，男，1937年5月10日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：李艳明，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：马松安，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住本市铜山区。
被告：李欢欢，女，1984年2月18日生，汉族，农民，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：马松安，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住本市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
主要负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋学民，该公司法律顾问。
原告孙茂林与被告李艳明、李欢欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂林的委托诉讼代理人王家玉、被告李艳明、李欢欢的委托诉讼代理人马松安、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君、宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿：医疗费1251元、护理费9240元、营养费1960元、残疾赔偿金53236元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币82087元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日6时57分左右，第一被告李艳明驾驶第二被告李欢欢所有的苏Ｃ×××××号机动车，在徐海路工人村路口与行人孙茂林发生交通事故，致孙茂林受伤，第一被告李艳明负全部责任，原告无责任。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，依法应承担赔偿责任。
被告李艳明、李欢欢辩称，事发时，被告李艳明系被告李欢欢雇佣的驾驶员，被告李欢欢同意承担本案的责任。请求法院依法处理。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔。事故发生后，原告已对其先期的费用进行了诉讼，我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残死亡限额赔偿了3818元。商业险限额内赔偿了49415元，我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的诉请中的护理费和营养费应当扣除第一次诉讼已经赔偿的56天，标准也应当按照第一次诉讼的标准进行计算，对于其它损失，待举证后再发表具体意见。对于诉讼费和鉴定费，我公司不承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明：本案道路交通事故发生的事实，被告李艳明承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2、门诊病历一份、病案一组13张、病情证明一份，证明：原告的伤情以及原告支付的治疗费用。
3、医疗费发票一张，证明原告在鉴定时所支出的医疗费为1251元。
4、鉴定费发票一张，证明原告在鉴定伤残等级时所支出的鉴定费为1400元。
5、原告身份证一份，证明原告是城镇户口。
经庭审质证，被告李艳明、李欢欢发表如下质证意见：我想知道原告的户口是城镇还是农村，别的没有什么意见。
被告人保公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担。从身份证上看不出原告的户籍性质。
被告李艳明、李欢欢、人保公司均未提供证据。
案件审理中，经原告孙茂林申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告孙茂林的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙茂林的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，其护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。
经庭审质证，被告李艳明、李欢欢、人保公司对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：
原告孙茂林提供的证据，经庭审质证，并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告孙茂林的主张，本院对其证明效力予以确认。徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，原被告对其均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：2014年3月30日6时57分左右，第一被告李艳明驾驶第二被告李欢欢所有的苏Ｃ×××××号机动车，在徐海路工人村路口，与行人原告孙茂林发生交通事故，致孙茂林受伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告李艳明负全部责任，原告无责任。原告孙茂林受伤后即被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，至2014年5月26日出院，共计住院57天。
被告李欢欢为苏Ｃ×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币500000元不计免赔。事发时，被告李艳明系被告李欢欢雇佣的驾驶员。
原告曾于2014年6月10日起诉至本院，经本院主持调解，被告人保公司于2014年10月30日之前一次性赔偿原告孙茂林：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费、交通费等经济损失合计人民币63233元。
后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告以其诉称诉至本院要求被告赔偿。被告以其辩称进行答辩。
案件审理中，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告孙茂林的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙茂林的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，其护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告李艳明驾驶第二被告李欢欢所有的苏Ｃ×××××号机动车，与原告孙茂林发生交通事故，导致原告孙茂林受伤。李艳明承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告李艳明在本案的交通事故发生时系从事被告李欢欢雇佣的驾驶员，对原告因本案的交通事故受伤造成的损失，应由被告李欢欢承担赔偿责任，因被告李艳明在本案的交通事故中的行为存在重大过失，应与被告李欢欢承担连带责任。因被告李欢欢对该事故车辆已在被告人保公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，应由被告李欢欢、李艳明承担。
经核算，原告孙茂林的合法损失费用如下：营养费820元、护理费5820元、残疾赔偿金53236.3元、鉴定费2651元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币77527.3元。（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告孙茂林人民币77527.3元，此款汇至中国农业银行，户名为孙茂林的账号：62×××78；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元（原告孙茂林已预交），由被告李欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月三日
见习书记员 马娈嘉
附：原告孙茂林合法损失费用的计算清单
1、营养费820元：
依据鉴定意见，营养期限14周，应按照98天计算，由于原告前期的营养费即住院期间57天的费用已经通过诉讼后处理完毕，故，本案中的营养期限应扣除这部分期间的营养费，
营养费按照每天20元，则，计算公式为:20×（98-57）=820。
2、护理费5820元
依据鉴定意见，护理期限22周，应按照154天计算，由于原告前期的护理费即住院期间57天的费用已经通过诉讼后处理完毕，故，本案中的护理期限应扣除这部分期间的护理费，
护理人员的工资收入按照护工的收入每天60元的标准，
则，计算公式为：60×（154-57）=5820。
3、残疾赔偿金53236.3元
原告孙茂林在事发时已经超过75周岁，应按照5年计算残疾赔偿金，其伤残等级分别为8、10级，应按照31%计算比例，
则，计算公式为：34346×5×31%=53236.3
4、鉴定费2651元，依据票据上记载的金额。
5、精神损害抚慰金15000元（酌定）
合计为：77527.3元。