襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1046号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊、王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：霍荣华，男，1986年7月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告先锋太盟公司与被告霍荣华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员卢鹏担任审判长，与审判员张坤、曹鹏组成的合议庭，2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼，被告霍荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告剩余租金89562.96元及滞纳金552.31元；2、被告支付原告实现债权所有合理费用2000元；3、被告支付原告违约金18423.05元；4、依法确认原告对抵押物本田牌轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××，车驾号为LVHFB2547D5027760）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍荣华为购买本田牌轿车（车型为本田思域2012款1.8L手动舒适版，车驾号为LVHFB2547D5027760）向原告申请融资，金额为67238元。2016年5月11日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号66204504）一份，约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为67238元，租赁期限为36个月，还款租金为每期2487.86元，在每月的16日前支付。同时也约定了违约责任，对于到期部分，出租人还有权以每逾期一日按千分之1.2的标准收取滞纳金，还支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、鉴定费、律师费等）。签订上述合同时，被告同意以其承租车辆为抵押物，与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全面债务提供担保。随后，原告将车辆交付被告，2016年5月13日，原告将该车辆转移登记至被告名下，车辆号变更为鄂Ｆ×××××，并将车辆办理了抵押登记。双方签订合同后，被告未按照缴纳，经原告多次催收未果。
原告先锋太盟公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、个人融资租赁申请表、融资确认函、汽车租赁合同、签约照片，用于证明经被告申请，双方签订融资租赁合同，并约定融资数额、期限、租金支付方式和违约责任。经庭审质证，被告未到庭，本院审查后予以采信。
证据二、行驶证、机动车保险单，用于证明原告按照租赁合同支付购车款，并将车辆交付被告使用。经庭审质证，被告未到庭，本院审查后予以采信。
证据三、抵押合同、机动车登记证，用于证明租赁车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。经庭审质证，被告未到庭，本院审查后予以采信。
证据四、客户还款计划表、还款卡，用于证明被告未支付到期租金，已构成违约。经庭审质证，被告未到庭，本院审查后予以采信。
证据五、民事委托协议及发票，用于证明原告支出代理律师费3000元。经经庭审质证，被告未到庭，本院审查后予以采信。
被告霍荣华未向法庭提供证据。
根据原告提供的上述有效证据，并结合其当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2016年5月11日，被告霍荣华为购买本田牌轿车（车型为本田思域2012款1.8L手动舒适版，车驾号为LVHFB2547D5027760）向原告申请融资租赁，申请金额为67238元，租期为36个月，月供2487.86元。其后，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号66204504）一份，合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人占用使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项。该车辆为本田公司生产的“思域”牌2012款1.8L手动舒适型红色轿车，发动机号为3027753，车驾号为LVHFB2547D5027760。该车辆销售价为84800元，融资款为67238元，租赁期限为36个月，首付款为25440元，还款租金为每期2487.86元。合同第十一条违约及违约责任11.1款约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用，差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4款约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》，约定被告霍荣华因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。其后，原告将车辆交付被告，2016年5月13日，该车辆转移登记至被告霍荣华名下，车辆号变更为鄂Ｆ×××××，并将车辆办理了抵押登记。双方签订合同后，被告未按照约定偿还租金，经原告多次催收未果，引起诉讼
本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在履行融资租赁合同约定的融资出租义务后，被告霍荣华未按约定支付租金，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。根据汽车融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告可以行使加速到期权，故原告要求被告一次性支付剩余全部租金89562.96元（2487.86元/月×36月），本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的合理费用2000元，原告提供了委托代理合同及发票3000元，原告仅主张2000元本院予以支持。根据汽车融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权向被告主张按照应付款项20%的标准支付违约金，故违约金应为17912.59元（89562.96元×20%），原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持。原告还主张滞纳金552.31，本院认为该损失属于违约金的范围，本院不予支持。原告先锋融资租赁公司要求确认对讼争车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告霍荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍荣华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金89562.96元，违约金17912.59元及实现债权支出的合理费用2000元，合计109475.55元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告霍荣华所有的发动机号为3027753，车驾号为LVHFB2547D5027760的车辆折价或拍卖、变卖的价款在被告霍荣华不能清偿本判决第一项已确定的债务范围内优先受偿；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告霍荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判长 卢鹏
审判员 曹鹏
审判员 张坤
二〇一七年九月十八日
书记员 张崇