wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2648号
原告肖敏，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告刘武江，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省娄底市人。
被告沈慧，女，1976年10月6日出生，汉族，湖南省娄底市人。
原告肖敏与被告刘武江、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案依法由审判员文姝婷独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告肖敏及委托代理人黄宗和、胡超到庭参加诉讼，被告刘武江、沈慧经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖敏诉称，被告刘武江、沈慧系夫妻关系，2011年9月29日被告刘武江以周转资金为由向原告借款30万元，2013年5月15日双方对此债权债务再做约定，还款期限自2013年9月1日起至2014年11月31日止，协议中约定“借款方如按本协议约定的15个月内及时足额归还借款，则免于收取利息，如逾期未归还借款，借款方应支付同期银行贷款利率四倍的利息并承担因此支付的诉讼费和律师费等全部催款产生的费用”。被告沈慧在此协议上签名共同借款。借款期限届满后，原告多次催促无果，特提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还借款本金30万元并按月利率2%的标准计算自2013年10月13日起至本金清偿之日止的利息（暂计算至2015年11月1日的利息为159900元）；2、被告承担本案的律师代理费2万元；3、两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告刘武江、沈慧未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告刘武江与被告沈慧系夫妻关系。2011年9月28日被告刘武江向原告肖敏出具借条一张，载明：“今借到肖敏现金（人民币叁拾万元整）￥300000元整”。2011年9月29日原告通过第三人姚秋连的帐户向被告刘武江提供了30万元的借款。2013年5月15日，原告作为甲方与被告刘武江、沈慧（乙方）签订还款协议，就还款期限约定为15个月，自2013年9月1日起至2014年11月31日，协议中约定“借款方如按本协议约定的15个月内及时足额归还借款，则免于收取利息，如逾期未归还借款，借款方应支付同期银行贷款利率四倍的利息并承担因此支付的诉讼费和律师费等全部催款产生的费用”。被告沈慧在该协议上签字。2014年12月2日被告偿还利息8500元，其他借款本金及利息均未偿还，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、借条、转账凭条、还款协议、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为：1、原告要求两被告偿还借款本金30万元及2013年10月13日至本金清偿之日的利息是否有事实和法律的依据；2、原告要求两被告承担本案的律师代理费2万元及诉讼费用是否有事实和法律依据。
被告刘武江因生意周转向原告肖敏借款并出具借条，原告提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。2013年5月原告与被告夫妻俩达成还款协议，就上述借款约定了还款期限，并在协议中约定“借款方如按本协议约定的15个月内及时足额归还借款，则免于收取利息，如逾期未归还借款，借款方应支付同期银行贷款利率四倍的利息并承担因此支付的诉讼费和律师费等全部催款产生的费用”。该协议是双方真实意思表示，是对借款合同的补充约定，不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。两被告未按约定偿还借款应承担本案的民事责任，故对原告要求被告刘武江、沈慧偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方关于“逾期未归还借款，借款方应支付同期银行贷款利率四倍的利息”的约定，被告已于2014年12月2日偿还借款利息8500元，即42天的利息，原告主张按月利率2%从2013年10月13日起计算至本金清偿之日止的利息符合上述约定，本院予以支持。
关于原告要求两被告承担本案律师代理费用2万元，因原告没有提交证据证明该费用已实际发生，且催款产生的律师费用与逾期利息总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告刘武江、沈慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武江、沈慧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖敏借款本金30万元，并以此为基数按月利率2%的标准支付自2013年10月13日起至本金清偿之日的逾期还款利息；
二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8498元，减半收取4249元，由被告刘武江、沈慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第166号
申请执行人陈志金，男，1979年5月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈志金与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）279号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1257号
罪犯刘哲。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，本院作出（2011）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人刘哲服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、郭骞履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘哲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘哲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘哲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘哲予以减刑。
经审理查明，罪犯刘哲在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月23日起至2024年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 森
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第861号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人王桂兵，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人邱建新，女，1964年10月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民二初字第35号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照民事调解书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）醴法民二初字第35号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1274号
上诉人（原审被告）：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区中居宅28号楼5单元254号。
法定代表人宋志瑞，职务董事长。
委托代理人李守强，男，汉族，1956年6月2日出生，住承德市双桥区，系该公司总经理。
委托代理人宋延忠，男，汉族，1978年1月25日出生，住承德市双桥区，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：李淑慧，女，1956年10月19日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人高广华，男，满族，1956年11月5日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区，系李淑慧之夫。
上诉人承德伟信房地产开发有限公司因与被上诉人李淑慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2015)鹰民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实问题。一审认定“双方签订商品房买卖合同时间为2008年6月26日，而入住时间为2006年6月份”属认定事实错误；一审判决结果问题。一审判决“承德伟信房地产开发有限公司于本判决生效后，对原告李淑慧购买的营子矿区幸福家园14号楼1单元202号房屋的地暖设施，按照图纸设计重新施工”，涉案房屋双方于2008年6月26日签订商品房买卖合同，间隔时间较长，法院判决时应充分考虑判决的可履行性，且对判决履行期限应一并考虑；一审鉴定意见举证责任问题。一审法院应以《通知书》形式，限期由承担鉴定意见举证责任的一方提供具体证据内容，并告知逾期举证的法律后果，以便案件有鉴定结论后，进行实体处理。一审法院要本着双方互谅互让的原则，对双方纠纷进行调解，达到案结事了。
综上，原判认定事实不清，证据不足、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2015)鹰民初字第707号民事判决；
二、本案发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
上诉人承德伟信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 付相如
二〇一七年三月三十一日
书记 员代 丽 娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0252号
原告张某。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道195号。
负责人刘某，总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日10时10分左右，被告刘某驾驶苏FP21**小型轿车行驶到通州区世纪大道由北向南左转弯向东起步时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，公安交警大队对该起事故作出事故责任认定，认定被告刘某承担事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失121752.8元。
被告刘某未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、被告刘某驾驶的苏FP21**轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）；3、本公司愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年2月6日10时10分左右，被告刘某驾驶苏FP21**轿车由北向南左转弯起步时，与由北向南的原告张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为右内外后踝骨折伴踝关节脱位，入院治疗。2013年2月7日行开放复位内固定术，同月21日出院。2013年12月30日再次入院取出内固定物，2014年1月8日出院，先后花去医药费44459.44元。2013年2月6日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告刘某承担该起事故的全部责任。2014年1月20日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、张某因交通事故致右内外后踝骨折伴踝关节脱位，遗有右踝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2、其休息时间共7个月，第一次住院期间需要2人护理，第二次住院期间需1人护理，出院后需1人护理共3个月，营养时间共3个月。原告为赔偿问题诉来本院。在审理中，被告保险公司对原告的部分主张提出异议。
另查明，1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内；2、被告刘某已支付医药费44344.64元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因刘某驾驶的苏FP21**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），依据相关规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿，超出部分由被告刘某承担（全责）。一、关于责任问题，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2013年2月6日对该起交通事故作出的书面责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。（被告刘某负全责）。二、关于赔偿范围及计算标准：1、医药费44459.44元，原告为此提供了相关票据及用药清单，被告对此真实性不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费504元、营养费900元，被告对此不持异议，本院予以确认。3、护理费，护理人数、时间按司法鉴定所确定的人数、时间为准，即第一次住院期间2人护理，第二次住院期间1人护理，出院后1人护理3个月；标准，原告主张60元／天，本院予以支持。4、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即7个月；误工标准原告主张按200元／天计算，原告为此提供了其所在村委会的证明，证明其一直从事个体木工，其次还提供了山西长城家俱装饰工程有限公司的证明，证明原告张某系单位的管理人员，2013年10月、11月、12月的月工资为8000元；对此被告认为，原告未能提供相关的工资表、劳动合同等，故不予认可；本院认为，原告仅以山西长城家俱装饰工程有限公司出具的证明，而无其他相关证据佐证的情况下主张其误工损失，确缺乏依据；根据其所在村委会的证明，证明其一直从事木工的事实，其误工费应按同行业标准计算，即44591元／年。5、残疾赔偿金的计算标准，原告提供了2013年5月19日其与江苏省南通高新技术产业开发区建设服务中心签订的房屋拆迁补偿安置协议及江苏南通高新技术产业开发区房屋征收管理局的证明，证明原告张某在2013年5月因S307道路拆迁，其土地被征用。依据相关规定，原告属失地农民，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认可2000元，故酌情考虑3500元为宜。7、交通费酌情考虑500元为宜。8、原告主张的轮椅费550元，该轮椅系为康复所用，应予支持。9、原告主张物损费2480元，被告保险公司认可300元，对此本院认为，原告主张的2480元是其出事后购买的新车费用，而不是在本起交通事故中受损的车辆维修费用，因此本院酌情考虑500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、三、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医药费44459.44元、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、营养费900元（90天×10月／天）、护理费9780元（163人次×60元／人次）、误工费26011.42元（44591元／年÷12个月×7个月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助用具550元、交通费500元、物损费500元，合计146058.86元，因上述赔偿未超出交强险限额和第三者商业险（不计免赔率）的总和，因此上述赔偿额146058.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司予以赔偿。因被告刘某已支付44344.64元，由被告保险公司在总赔偿款中予以给付。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告101714.22元，给付被告刘某44344.64元。此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，鉴定费1620元，合计2125元，由原告张某负担349元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担1776元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年四月二十四日
书记员 葛焱华
第页共页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03767号
原告宁夏盐池县某某彩钢机构有限公司（反诉被告）
法定代表人李某某，系该公司总经理
被告贺某某（反诉原告），男
原告宁夏盐池县某某彩钢结构有限公司（反诉被告）诉被告贺某某（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称（反诉被告），被告于2013年4月至7月份，先后多次在原告处购买彩钢材料，共欠原告货款106900元，并出具了欠据（即于2013年1月22日出具63000元欠据一支，之后又将2013年4月4日至7月16日的货款进行结算55730元并支付了部分货款，结欠43900元亦出具了欠据）。之后经原告多次催要，被告以货物质量有问题为借口拖欠至今。故诉至法院，恳请贵院依法判决被告立即偿还原告货款106900元及其利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明1、2013年1月22日被告给原告出具63000元欠据一支，注明其中有材料质量问题未处理。2、2013年4月4日供货13273元，2013年6月24日供货8768元，2013年7月6日供货10579元。2013年7月16日供货7672元，2013年7月22日供货15238元，分五次给被告供货共计55730元，支付了部分货款，下欠43900元。
第二组证据2013年7月22日某某彩钢出库单，证明给被告卖货款是15238元，彩钢板8.5米的是24块，8.3米的是18块，5米的是6块，5.8米的是2块，6米的是1块。
被告辩称（反诉原告），关于原告诉讼欠款事由现被告提出反诉1、判令原告赔偿被告经济损失87740元。2、判令将不合格彩钢退还给原告，并将退货货款和运费退回给被告。3、由原告承担本案的诉讼费用和反诉费用。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据建设施工合同一份、协议一份，证明被告与永丰原种猪场搞修建，原告的材料存在质量问题，给另一方造成违约，将工程价款每平米120元，降为每平米75元，要求原告承担损失。
第二组证据蔡生瑞证人证言，没有证明任何问题。
2014年12月19日法院依法与原、被告到吴起县铁边城镇张涧村养猪场勘验笔录一份，证明有三块彩钢板宽度96公分，一块长约9米（当时没有具体量应该是8.5米，是原告的彩钢板），两块是5米长，只有三块彩钢板存在质量问题，其余彩钢板均不存在质量问题。
对贺某某营业点的勘查时有5.20米的彩钢板被告认为是原告销售的彩钢板存在质量问题，原告不予认可，认为其未给贺某某出售过5.20米的彩钢板，证明营业点的三块彩钢板不是原告销售的。
经庭审质证，对原告所举两组证据被告无异议。对被告所举第一组证据原告有异议，认为彩钢板只有三块有质量问题，其余都不存在质量问题且被告均已使用，不至于给被告造成损失，原告不承担损失。对第二组证据证人，没有证明任何问题，无需质证。
对法院的两份勘验笔录被告均无异议。原告对贺某某营业点勘验笔录有异议，认为其给贺某某没有出售过5.20米的彩钢板，对吴起县铁边城镇张涧村养猪场的勘验笔录无异议。
本院对原、被告所举证据及法院勘验笔录作如下认定，对原告所举两组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举第一组证据，原告有异议，经本院现场勘验，被告承包的工程均已完工，只有剩余的三块彩钢板有质量问题，故对该证据本院不予采信。对法院在张涧村养猪场勘验笔录原、被告均无异议，本院予以确认。对法院在贺某某彩钢营业点的勘验笔录，原告有异议，认为营业点的三块彩钢板不是原告的，原告没给贺某某卖过5.20米的彩钢板，有原告提供的销售单可证明，故对被告要证明该三块彩钢板系原告所售且存在质量问题本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告于2013年1月22日前购买原告彩钢板经结算欠款63000元，并出具了欠据一支，又于2013年4月至7月22日购买原告彩钢板经结算欠款43900元，共计106900元，被告在诉讼以前支付给原告5000元，现欠101900元。原告于2014年11月12日提起诉讼，被告在诉讼期间提出反诉，要求原告赔偿经济损失87740元，经现场勘验在被告的工地三块彩钢板被告提出存在质量问题原告认可，原、被告共同认定价款721.5元，在被告贺圈镇营业点的三块彩钢板存在质量问题，经查非原告所售，被告提出2013年1月22日前给被告卖的彩钢板附件存在质量问题，彩钢板附件材料费1600元、运费600元、误工费1000元、合计3200元原告认可。被告反诉两项共计3921.5元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告欠原告的彩钢板款有被告出具的欠据在案佐证，双方发生的买卖关系事实存在，被告应予给付，被告未按时付款应承担偿付欠款之民事责任。被告的反诉经本院现场勘验，原告认可有三块彩钢板及附件存在质量问题共计价款3921.5元，本院予以支持，应从欠原告的款中扣除，被告反诉的其它部分没有相关证据证明，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效后五日内支付原告宁夏盐池县某某彩钢机构有限公司的彩钢板款97978.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告反诉的其它部分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告承担50元，由被告承担2390元，反诉费995元，由原告承担50元，由被告承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 春
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审150号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市新启航实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇。
法定代表人颜华生。
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL066-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人惠州市新启航实业有限公司未经批准，于2016年4月起在镇隆镇xx村xxx小组地段动工建仓库，占地面积7326M2，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测、现场照片、调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还原村集体。”申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月30日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人惠州市新启航实业有限公司未经批准在惠阳区××××洋田村小组地段动工建仓库，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，在案证据未能显示申请执行人将《土地行政处罚听证告知书》和《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人，违反法律规定的送达程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年10月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL066-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第100号
原告利秀花，女。
委托代理人喻三健，蓝山县舜国律师事务所律师。
被告廖伟屏，女。
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
原告利秀花与被告廖伟屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，审判员何强盛、人民陪审员盘光清组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利秀花诉称，2013年元月3日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利息3%，每月支付当月利息，借期为12个月。被告不守信用，借款后本息均未偿还。原告请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息54000元。2014年7月3日以后的利息按借款额3%支付，直到还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：借款协议，拟证明2013年元月3日因被告投资缺少资金向原告借款10万元，利息每月3%，借期12个月。
被告廖伟婷辩称：一、本案实际上是借利新发的钱；二、当时利新发说月利5分，被告当时给了利新发5000元利息，只拿到本金95000元；三、本案属高利贷，被告诉请不应支持；四、利新发知道借款用于赌博，该借款依法不予保护。
被告为支持其辩解向法院提供了如下证据：证据1，证人史佳田证言，拟证明利新发知道被告借钱用于赌博以及被告给了原告5000元利息；证据2，录音资料，拟证明同一事实。
被告对原告提供的证据借款协议的真实性没有异议，但认为是借利新发的钱，不是借利秀花的钱。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证人与被告有利害关系，证人与被告原系夫妻关系，离婚后还同居的；对证据2有异议，被告讲原告明知被告借钱用于赌博不是事实。
经质证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案客观事实相符，对原告提供的证据予以确认，可以作为本案定案的依据。对被告提供的证据1、2，因与本案客观事实不符，本院不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2013年元月3日，被告廖伟屏向原告利秀花借款人民币10万元，利息按月息3%每月支付，借期12个月。借款协议签订后，被告只支付了一个月的利息3000元，后经原告催讨被告不能支付利息。原告无奈遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款协议中约定月利息3%，系双方真实意思表示，但在该案审理过程中，原告愿意按月息2%计算利息，应予准许，原告要求归还本金及利息的诉请本院予以支持。被告提出该借款系借利新发的钱与本案客观事实不符，并且该抗辩意见也无实质性的意义，本院不予采信。被告认为该借款原告明知是用于赌博，被告未能提供充分的证据予以证实，对被告的该抗辩观点本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告廖伟屏归还原告利秀花借款本金人民币10万元及利息（利息按月息2%从2013年元月3日开始计算至判决确定之日止，原已交纳的3000元可以在该款中抵扣）。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告利秀花承担480元，被告廖伟屏承担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 何强盛
人民陪审员 盘光清
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：赵刚，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：赵刚，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第400号
原告：李某，女，1974年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吴某，男，1975年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 于欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘迪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1141号
原告四川瑞天物业服务有限公司。地址：成都市青羊区。
法定代表人邓兵，系该司总经理。
委托代理人张超，系该司员工。
委托代理人庞石磊（特别授权），系该司员工。
被告刘利，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日提出已与被告庭外已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 盖
二〇一六年七月七日
书记员 曾梓宸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3659号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华吉贤，男，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人华吉贤农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3659号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华吉贤，男，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人华吉贤农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年六月二十日书记员 张 宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1105号
上诉人(原审被告)：江西龙居房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道551号，组织机构代码：06347721-X。
法定代表人：万健明，系该公司经理。
委托代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：实创家居装饰集团（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2幢3层，统一社会信用代码：91360104309211359F。
法定代表人：陈曦，系该公司总经理。
委托代理人：张翠秀，系该公司人行主管。
委托代理人：朱向红，系该公司项目主管。
上诉人江西龙居房地产开发有限公司与被上诉人实创家居装饰集团（江西）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西龙居房地产开发有限公司以双方已和解为由于2016年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人江西龙居房地产开发有限公司撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西龙居房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，上诉人江西龙居房地产开发有限公司预交的1204元由上诉人江西龙居房地产开发有限公司承担602元,退回上诉人江西龙居房地产开发有限公司602元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初629号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴办事处建林街81号。
法定代表人：文靓，经理。
委托代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：温庭赫，男，汉族，2012年12月30日，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：臧彩波，女，汉族，1979年12月23日，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告温庭赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年五月三日
书记员 郭明远
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初969号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人章某某，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月18日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人章某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年1月30日13时许，在本市杨浦区国和二村XXX号门口，被告人章某某和徐某某因停车之事发生争执引发肢体冲突，期间被告人章某某拳击徐胸部，脚踢徐胸部及下身，致徐受伤。经鉴定：徐某某被他人打伤胸部及会阴部，其五根肋骨(共9处)骨折及一侧睾丸血肿，均构成轻伤。该院认为，被告人章某某的行为已构成故意伤害罪。被告人章某某能如实供述自己罪行，提请依法惩处。被告人章某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，辩护人同时指出被告人章某某是初犯、自愿认罪、已赔偿徐某某并达成和解协议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月30日13时许，在本市杨浦区国和二村XXX号门口，被告人章某某和徐某某因停车之事发生争执，继而引发肢体冲突。其间，被告人章某某拳击徐某某胸部并脚踢徐某某胸部及下身，致徐某某受伤。经鉴定：徐某某被他人打伤胸部及会阴部，依照《人体损伤程度鉴定标准》中第5.6.3c)条、5.8.4j)条之规定，其五根肋骨(共9处)骨折及一侧睾丸血肿分别构成轻伤一级和轻伤二级。2016年4月19日，被告人章某某接民警电话通知至公安机关，但未如实交代主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人章某某与徐某某自愿达成和解，被告人章某某向徐某某赔礼道歉并赔偿人民币300,000元，徐某某表示谅解，请求法院对被告人章某某从宽处罚并适用缓刑。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人徐某某的陈述证实，2016年1月30日13时许，在本市杨浦区国和二村XXX号门口，我和章某某因停车之事发生争执后双方抱在一起，你一拳我一拳的对打，我被打后左侧胸部、右侧腰部、小腹及后颈处受伤的事实。2、证人宋某的证言证实，2016年1月30日13时许，我与丈夫徐某某在本市杨浦区国和二村XXX号门口，因停车之事与章某某发生争执，后徐某某和章某某扭打在一起，徐某某被打伤的事实。3、上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》证实，徐某某肋骨骨折、睾丸血肿、软组织损伤等伤势情况。4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》证实，徐某某被他人打伤胸部及会阴部，依照《人体损伤程度鉴定标准》中第5.6.3c)条、5.8.4j)条之规定，其五根肋骨(共9处)骨折及一侧睾丸血肿分别构成轻伤一级和轻伤二级。5、《和解协议书》、《谅解书》及《收条》等证实，在本院审理期间，被告人章某某与徐某某达成和解，被告人章某某向徐某某赔礼道歉并赔偿人民币300,000元，徐某某表示谅解，请求法院对被告人章某某从宽处罚并适用缓刑。6、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人章某某在民警敦促下投案，到案后未如实交代主要犯罪事实。7、被告人章某某的供述供认，2016年1月30日13时许，我和徐某某因停车之事发生争执并引发肢体冲突。其间，我对着他胸口打了一拳，用脚踹了他胸部好几下，还踹了他下半身。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人章某某依法应予惩处。被告人章某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 胡 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00187号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑亚。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园中路。
法定代表人张炜生，该局局长。
再审申请人郑亚因诉响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）不履行法定职责暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑亚申请再审称：原审裁定认为本案中不存在相关行政行为，且响水县住建局无权处置中央花苑小区房屋缺乏事实根据；本案应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定审查响水县住建局是否履行了法定职责，故原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并指令异地审理本案。
本院经复查认为，郑亚主张安置房应配套自行车车库是因房屋拆迁补偿安置问题而产生的争议，根据《最高人民法院〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故郑亚的诉求应当通过民事诉讼途径主张，其提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受理范围。另外，行政赔偿应以行政机关的行政行为违法为前提，因此郑亚要求响水县住建局赔偿其损失的请求缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，郑亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑亚的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2288号
原告：李广建，男，1950年5月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：吕元勇，男，1963年8月8日，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：黄纯杰，男，1973年8月2日出生，住鹿邑县，村民。
原告李广建与被告吕元勇、黄纯杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广建及其委托诉讼代理人秦少敏、被告吕元勇到庭参加诉讼，被告黄纯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计75000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李广建接受被告吕元勇雇佣为被告黄纯杰建房。2016年5月21日下午13时许，原告在建房期间左手被搅拌机夹伤，随后原告被送至鹿邑县谷阳社区骨科医院治疗。经检查，原告的左手食指、中指远端骨节断裂、左手开放性骨折，被告应予以赔偿却拒绝赔偿。特具状起诉，请求判如所请。
被告吕元勇辩称，原、被告系合伙关系，被告吕元勇不应承担赔偿责任。
被告黄纯杰未答辩。
庭审中原告李广建向法庭提交以下证据：
1、鹿邑县生铁冢镇安庄行政村村民委员会证明及录音刻录盘各1份，证明原告李广建受被告吕元勇雇佣在其承建的工地上干活并受伤的事实。被告吕元勇无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、鹿邑县骨科医院住院证、出院证、诊断证明、病历及医疗票据各1份，证明原告受伤后，于2016年5月21日在鹿邑县骨科医院入院治疗，2016年6月10日出院，共计住院21天，共花费5754.46元。被告吕元勇无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
3、鉴定意见书、鉴定拍片票据及鉴定费票据各1份，证明原告左手食指、中指远节指骨骨折，构成十级伤残，鉴定费1630元。被告吕元勇无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告吕元勇未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吕元勇在未取得建筑资质的情况下在鹿邑县生铁××镇××郑行政村××庄承建被告黄纯杰的厂房，后被告吕元勇雇佣原告李广建在其承包的工地干活，工资由被告吕元勇直接发放。2016年5月21日下午，原告李广建在建房工作期间被搅拌机夹伤，随后原告被送至鹿邑县谷阳社区骨科医院治疗。经诊断，原告的左手食指、中指远端骨节断裂、左手开放性骨折，原告李广建于2016年5月21日至2016年6月10日在鹿邑县骨科医院入院治疗，共计住院21天，花医疗费5754.46元。
原告伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所周仙源司鉴所【2016】临鉴字第632号伤残鉴定意见书鉴定为：十级伤残。司法鉴定费共计1630元。
本院认为，原告李广建在施工过程中接受被告吕元勇的指示提供劳务，且劳动报酬由被告吕元勇负责发放，原告李广建与被告吕元勇之间构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吕元勇作为雇主应负有安全注意义务和劳动保护义务，因此，其对原告李广建的损失应当承担相应的赔偿责任；原告李广建在提供劳务过程中自己没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。被告黄纯杰作为建房发包方，未尽审查注意义务，将工程发包给没有施工资质的吕元勇，存在选任过错，应承担相应的责任。
综上，结合本案案情，原告所受损失由被告吕元勇承担70%的赔偿责任，被告黄纯杰承担10%的赔偿责任，原告李广建自身承担20%的责任为宜。
经本院审查，原告李广建可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费5754.46元，2、误工费（参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准）10853元／365天×21天=624元，3、护理费10853元／365天×34天=1010元，4、住院伙食补助费（参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准）21天×50元＝1050元，5、营养费因原告未提供医疗机构建议不予认定，6、残疾赔偿金2年×10853元／年=21706元，7、鉴定费1630元，8、精神损害抚慰金5000元，以上合计36774.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕元勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计25742.12元。
二、被告黄纯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计3677.44元。
三、驳回原告李广建的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取837元，由原告李广建负担167元，被告吕元勇负担585元，被告黄纯杰负担84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁少武
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1030号
原告雷文先
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告何亮
原告雷文先与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷文先及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告何亮经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文先诉称，被告在经营何家村养鸡场期间，陆续购买了原告的鸡饲料，截止至2015年1月5日共计欠原告的饲料款6749元，被告向原告出具了欠条，原告多次找被告追讨，被告除偿还饲料款1000元外，其他饲料款至今未付，故诉请法院：1，判决被告支付原告饲料款5749元；2，承担本案诉讼费用。
被告何亮未到庭亦未答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
②由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告的饲料款5749元的事实。
被告何亮未到庭质证。
本院对原告提交的证据认为，此欠条由被告出具，被告不到庭质证视为放弃质证权利，原告的举证符合证据规则关于合法性、关联性、客观性的特点，能够达到原告拟证明的目的。
根据原告的举证，庭审时原告的陈述，本院经认证后可以确认如下事实：
2011年8月，被告为经营养鸡场，在原告处赊购鸡饲料，截止至2015年1月5日，共赊购鸡饲料价款共计6749元，并由被告出具欠条。原告多次找被告追讨，被告除偿还饲料款1000元外，其他饲料款至今未付，引起纠纷。
本院认为，被告向原告出具的欠条是当事人之间的真实意思表示，被告拖欠货款的行为是引起该纠纷的主要原因，被告应当承担本案的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告偿还原告的饲料款5749元。
二、上述款项在本判决书生效后三日内，由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17700201040002872）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李林春
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖�省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3045号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人李裕辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初469号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李裕辉银行存款或收入357203.1元（利息暂计算至2016年11月7日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初781号
原告：牟林财，男，汉族，1990年11月24日出生，户籍所在地吉林省敦化市,住所地长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：刘立斌，男，1985年4月7日出生，汉族，住址农安县。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，系吉AYxx**号车投保的交强及商业保险公司，地址：长春市朝阳区。
负责人：王月，总经理。
委托代理人:王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告牟林财诉被告刘立斌、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牟林财及其委托代理人董修志、被告刘立斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟林财诉称，2017年3月15日17时5分许，被告刘立斌驾驶吉AYxx**号出租车沿超然街由南向北行使至顺达路交汇处，与原告驾驶的吉AUxx**号捷达车相撞，致两车受损，后原告被送往长春中医药大学附属医院进行救治，花费医疗费471.60元，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队事故认定，被告刘立斌承担事故全部责任，原告无责任。后原告车损经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为20047元，原告实际修车花费人民币20022元。此次事故给原告造成医疗费、车辆维修费等各项损失合计24695.60元，现诉至法院，请求判令1、三被告赔偿原告医疗费471.60元、交通费200元、车辆维修费20022元、鉴定费1002元、律师代理费3000元，共计人民币24695.60元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3、保险公司不予理赔部分，由被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘立斌承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告刘立斌辩称：交通费和律师代理费有异议，不同意赔偿。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司辩称：交通费不同意赔偿，因原告未住院；鉴定费不同意赔偿，因保险公司已经定损，不需要重复鉴定；律师代理费不同意赔偿，因是车损事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称：事故车辆未投保不计免赔，负事故全部责任，免赔百分之二十；鉴定费、律师费、诉讼费不再理赔范围内。
经本院审理查明，2017年3月15日17时5分许，被告刘立斌驾驶吉AYxx**号出租车（被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有）沿超然街由南向北行使至顺达路交汇处，与原告驾驶的吉AUxx**号捷达车相撞，致两车受损，后原告被送往长春中医药大学附属医院进行救治，花费医疗费471.60元。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队事故认定，被告刘立斌承担事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对原告车辆定损金额为20022元，原告修车实际花费20022元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告刘立斌承担事故全部责任，原告牟林财无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告刘立斌作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告牟林财造成的损害后果间存在因果关系，被告刘立斌应对原告牟林财所产生的各项损失予以赔偿。1、关于原告主张医疗费471.60元的问题，原告提供医疗费正规发票，结合原告受伤情况，该诉讼请求本院予以保护。2、原告提供修车发票证实修车花费20022元，该费用金额与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司定损金额一致，该诉讼请求本院予以保护。3、原告主张交通费200元，虽未提供交通费票据，但考虑原告修车情况，本院酌情保护100元。4、关于原告主张律师代理费3000元的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，道路交通事故造成财产损失赔偿范围并不包括该部分损失，因原告主张中包含部分医疗费，该诉讼请求本院酌情保护1000元。5、关于原告主张鉴定费1002元的问题，因原告车辆已经在被告保险公司定损，且实际修车费用金额与定损金额一致，该鉴定并无必要，故该诉讼请求本院不予支持。
对于责任承担的问题，因被告刘立斌所驾驶车辆为长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有，该赔偿责任应由长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任，因车辆已经投保交强险及商业险，则首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，医疗费项下赔偿医疗费471.60元，其余部分在商业险限额内进行赔偿。因该车未投保不计免赔险，根据保险条款约定，出租车发生交通事故后负全责的，保险公司有20%免赔率，则应被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险赔偿限额内赔偿15297.6元，剩余3824.4元由被告刘立斌赔偿，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后，在交强险财产损失限额内立即赔偿原告牟林财因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元，在交强险医疗费项下赔偿471.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后，在商业险限额内立即赔偿原告牟林财因机动车交通事故造成的经济损失人民币15297.6元。
三、被告刘立斌于本判决生效后立即赔偿原告牟林财因机动车交通事故造成的经济损失人民币3824.4元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告牟林财的其他诉讼请求。
案件受理418元，由被告刘立斌负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭天琦
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初136号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人童某甲，男，1977年6月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，11月20日被取保候审。现在家。
被告人童某乙，男，1957年7月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，11月23日被取保候审。现在家。
被告人冯某某，男，1977年5月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，11月20日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人童某甲、童某乙、冯某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人童某甲、童某乙、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年11月8日晚，被告人童某甲邀集被告人童某乙、冯某某，三被告人在西洞庭湖国家级自然保护区汉寿县境水域，用电打鱼的方式进行捕鱼。21时许，三被告人被公安民警现场查获，公安民警收缴非法捕捞水产品89斤。到案后，三被告人均如实供述自己所犯事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读物证、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人童某甲、童某乙、冯某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人童某甲起了主要作用，系主犯；被告人童某乙、冯某某起了次要作用，系从犯。
被告人童某甲、童某乙、冯某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2015年11月8日晚，被告人童某甲邀集被告人童某乙、冯某某在西洞庭湖国家级自然保护区茅镰洲水域（汉寿县境），用电打鱼的方式进行捕鱼。21时许，三被告人被公安民警现场查获，公安民警收缴非法捕捞水产品89斤。被告人童某甲、童某乙、冯某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查，汉寿县茅镰洲水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《湖南省畜牧水产局关于做好2015年渔政执法工作的通知》、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》证实，被告人童某甲、童某乙、冯某某非法捕鱼的区域属于西洞庭湖国家级自然保护区。
2、扣押清单、接收涉案物品清单、称量记录、照片、销毁笔录证实，捕鱼船上的电捕鱼竹篙、电捕发电设备被汉寿县公安局扣押；2016年11月9日，汉寿县公安局对非法捕捞的水产品进行清点、称量，共计净重89斤；后将非法捕捞的水产品进行挖坑、掩埋销毁。
3、户籍证明证实，被告人童某甲、童某乙、冯某某的基本信息。
4、到案经过证实，被告人童某甲、童某乙、冯某某被动到案。
5、被告人童某甲、童某乙、冯某某的供述，2015年11月8日，童某甲邀童某乙、冯某某到西洞庭湖去电打鱼。童某甲、童某乙在坡头轮渡码头边帮童某乙加装好挂桨机船上用于电打鱼的设备。晚上9时，自坡头轮渡码头出发至茅镰洲外河水域，打了2个多小时。晚上11时，被公安机关当场抓获。非法捕捞的鱼共计89斤。
本院认为，被告人童某甲、童某乙、冯某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人童某甲、童某乙、冯某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人童某甲起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人童某乙、冯某某受人邀集参与犯罪，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人童某甲、童某乙、冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人童某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人童某乙、冯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人童某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
三、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
上述三被告人的罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡建军
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更319号
罪犯宋礼，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)东中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人宋礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人宋礼等人赔偿附带民事诉讼原告人陈某等10人经济损失共计人民币216930.7元。被告人宋礼不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月8日作出(2009)粤高法刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年11月17日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯宋礼于2015年2月13日无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第319号报请减刑建议书提出，罪犯宋礼在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宋礼减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯宋礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年1月起至2017年1月底止，共获奖励分180.2分。
另查明，罪犯宋礼犯抢劫罪，被判处无期徒刑，且未与他人赔偿附带民事诉讼原告人陈某等10人经济损失共计人民币216930.7元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩�批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋礼在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行附事民事赔偿责任及财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋礼减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月13日至2034年6月12日止）。剥夺政治权利七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执571号
申请执行人江涛。
被申请执行人闫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403第381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫兵在中国工商银行平庄支行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留闫兵工资款2000元，直至扣清人民币91250元整时止。
二、此款自先扣留裁定书解除之日起开始扣留，此款每月直接扣划至申请人江涛在中国工商银行账号为6222020605004486771的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二日
书记员 王英达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04249号
原告陈某，；。
被告李某，；。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十月十四日
书记员 赵萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1392号
原告：孙明付。
被告：吴月玫。
原告孙明付诉被告吴月玫加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理。因被告吴月玫下落不明，本院于2015年2月14日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙明付到庭参加了诉讼；被告吴月玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明付诉称，请求判令：被告支付加工款人民币肆万元整（40000元）及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期利率计算从2014年12月10日计至实际履行之日止），利息暂计480元，共计40480元。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告支付加工款人民币肆万元整（40000元）及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月11日计至实际履行之日止）。
被告吴月玫未作答辩也未提供证据。
原告孙明付为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告欠原告加工款的事实。
被告吴月玫未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告为被告进行饰品加工。原、被告双方于2014年11月6日对加工款进行结算并由被告向原告出具欠条一份，载明：我本人吴月玫欠孙明付货款肆万元整，到2014年12月10日前还款。嗣后，被告未向原告支付上述加工款，尚欠人民币40000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工款人民币40000元的事实清楚。被告应按约定的期限及时将上述款项支付给原告。被告未按约及时支付上述款项，应向原告赔偿利息损失，利息从逾期支付加工款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告孙明付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴月玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴月玫于本判决生效后十日内支付原告孙明付加工款人民币40000元并赔偿利息损失（利息从2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告吴月玫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币812.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月十二日
代书 记员 金璐萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执2189号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D�
负责人：谢征，大队长。
被执行人：张杨，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省武胜县。
关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人张杨行政非诉执行罚款一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）渝0109行审105号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执2189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵邦兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2189号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D�负责人：谢征，大队长。被执行人：张杨，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省武胜县。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人张杨行政非诉执行罚款一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）渝0109行审105号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年五月三十日书记员 赵邦兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9833号
上诉人（原审被告）：王1。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑1。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
原审被告：张1。
原审被告：某某保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：张2，总经理。
上诉人王1因与被上诉人郑1、原审被告张1、某某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王1上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失3593.20元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方责任应按主次责任划分，上诉人承担次要责任，被上诉人乘坐车辆应承担主要责任。在该次事故中，首先是对方车辆司机张欣逾期未换证，存在不准驾驶机动车上路的过错责任。对方车辆是在高速路上突然停车期间，上诉人方司机才躲避不及发生事故。因此，上诉人应承担次要责任。
郑1辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑1向一审法院起诉请求：2015年7月17日15时许，被告张1驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿荣潍高速路由西向东行驶至下行线266KM＋200M处，与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告伤。鲁Ｂ×××××号车车主为被告王1，该车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿：医疗费14977.35元，误工费1991.25元（15天×132.75元），护理费1991.25元（15天×132.75元），生活费300元（10天×30元），交通费200元，以上合计19959.85元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月17日15时许，被告张1驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿荣潍高速路由西向东行驶至下行线266KM＋200M处，与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致乘坐在张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车上的原告致伤。鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，先被送往平度市人民医院住院治疗10天，花医疗费14977.35元，住院期间由其妻张秀华护理，农村居民。出院时,医院建议4天复查拆线。另查明，鲁Ｂ×××××号轻型货车归被告王1所有，被告张1系被告王1雇佣人员。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。张欣及被告张1均因未尽到安全注意义务，在保证安全的情况下通行，造成事故的发生，均有过错，应对事故承担同等责任。被告张1应承担相应赔偿责任，又因被告张1系被告王1雇佣人员，应由被告王1承担赔偿责任，被告张1不再承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因该事故尚其他伤者，应给其他伤者预留赔偿数额。超出交强险部分由被告王1承担50%责任。原告主张的误工费，因未提供系职工或城镇居民相关证据,按其户籍性质,应按农民误工标准117.23元计算；主张的护理费应按农民误工标准计算,时间按住院期间10天计算;住院伙食补助费按每天20元计算。其他损失均系合理费用，应予以支持。综上，原告的各项损失医疗费14977.35元，误工费1758.45元（15天×117.23元），护理费1172.30元（10天×117.23元），生活费200元（10天×20元），交通费200元，以上合计18308.10元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元（预留7000元份额），在交强险死亡伤残限额内赔偿8308.10元（预留101691.90元份额），共计11308.1元。被告王1赔偿3500元[（18308.1元11308.1元）×50%]。判决：一、被告某某保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失11308.1元，于判决生效后十日内付清。二、被告王1赔偿原告郑1经济损失3500元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑桂美对张1的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为原审判决对责任的划分是否合理。本院认为，张1驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿荣潍高速路由西向东行驶至下行线266KM＋200M处，与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致乘坐在张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车上的郑1致伤。张欣及张1对造成事故的发生均有过错，一审判决双方按照5：5的比例由雇主及保险公司承担责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张其应承担次要责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 魏 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初633号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。
被告：李金荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：孙庆友，男，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被告：巩秀珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：连光震，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。
被告：王绍勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：巩诗经，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：鞠淑香，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告李金荣、孙庆友、巩秀珍、连光震、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一七年六月九日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初633号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李义民，该行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。被告：李金荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：孙庆友，男，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇秦家村。被告：巩秀珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：连光震，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。被告：王绍勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：巩诗经，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：鞠淑香，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告李金荣、孙庆友、巩秀珍、连光震、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一七年六月九日书记员  朱 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保112号
申请人彭凯，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人岳邦士，男，1980年10月12号出生，汉族，住郑州市。
被申请人宋堃，女，1981年11月1日出生，汉族，住郑州市。
申请人彭凯与被申请人岳邦士、宋堃借款合同纠纷一案，申请人彭凯向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人岳邦士、宋堃银行存款人民币1126800元或查封扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201011900352048858号的担保函一份，为申请人彭凯提供担保。
经审查，本院认为申请人彭凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳邦士、宋堃银行存款人民币1126800元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月十二日
书记员 吕益权
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5577号
申请执行人：徐志才，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：巨野三江纺织有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道南蚩尤路东。统一社会信用代码：91371724090658913X
法定代表人：唐小欣，该公司执行董事。
本院在执行徐志才与被执行人巨野三江纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐志才于2017年2月13日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月十三日
代书 记员 徐文君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1890号
申请人：马炳顺，男，1962年12月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武月娥，女，1971年10月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：马秋业，男，1966年5月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘庆华，男，1965年10月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人马炳顺与被申请人武月娥、马秋业、刘庆华民间借贷纠纷一案中，申请人马炳顺于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等价值财产。申请人马炳顺已交保证金30000元，且案外人王秋香自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人王秋香所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年四月十七日
书记员 韩晓杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初295号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：张宜瑾，女，1978年8月24日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张宜瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告张宜瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款32373.65元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月25日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张宜瑾向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月24日，欠款金额已达32373.65元(本金为6726.62元、利息为8102.14元、滞纳金等费用合计为17544.89元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告张宜瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款32373.65元；
二、被告张宜瑾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月25日起至判决生效日止的逾期利息(以14828.76元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.34元，由被告张宜瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2966号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强。
被告巨旭阳，男，汉族，1975年9月28日出生，住西安市周至县。
被告高玉琴，女，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告巨旭阳、高玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 杨大容
二〇一六年六月十五日
书记员 潘姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23544号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶树茂，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶树茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶树茂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款190,028.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1052号
上诉人（原审原告）：刘天禄，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡晓燕，女，1957年1月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，
上诉人刘天禄因与被上诉人蔡晓燕案外人执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，企业法人的股东对因未缴纳或未足额缴纳出资被裁定追加为被执行人的，其对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原审法院（2016）鄂0802执异33号执行裁定于2017年4月24日向原告刘天禄进行了送达，刘天禄于2017年5月19日向原审法院提起诉讼，已过起诉期限，起诉权已经消灭。刘天禄的起诉不符合条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘天禄的起诉。案件受理费100元，返还原告刘天禄。
上诉人刘天禄上诉称：一、原审裁定认定事实错误。2017年4月24日，刘天禄领取荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802执异33号执行裁定书。刘天禄对该裁定有异议，于2017年5月3日向荆门市东宝区人民法院递交民事诉状及相关证据材料，提出执行异议之诉。该院立案庭工作人员告知立案后通知缴纳诉讼费。2017年5月19日，荆门市东宝区人民法院立案并通知刘天禄缴纳诉讼费。原告提起诉讼的时间应为提交诉状时间2017年5月3日，而非2017年5月19日。二、原审程序错误。原审仅进行了庭前会议，并未对本案进行审理，剥夺了上诉人陈述事实、发表意见、举证等诉讼权利。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
经审理查明，原审法院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）鄂0802执异33号执行裁定书，追加刘天禄为该案被执行人，以6000万元为限向申请执行人蔡晓燕清偿债务。2017年4月24日，刘天禄领取该执行裁定书。刘天禄对该执行裁定有异议，于2017年5月3日向原审法院递交诉状及相关证据材料，提起执行异议之诉。原审法院于2017年5月19日立案受理，并收取刘然缴纳的诉讼费100元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”原审法院于2017年4月24日送达追加刘天禄为被执行人的裁定书，刘天禄于2017年5月3日向原审法院提起执行异议之诉，并未超过15天的起诉期限。原审法院将其立案时间2017年5月19日认定为原告刘天禄的起诉时间错误，应予纠正。
上诉人刘天禄的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律和处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1215号民事裁定；
二、本案指令荆门市东宝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终1052号上诉人（原审原告）：刘天禄，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓燕，女，1957年1月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，上诉人刘天禄因与被上诉人蔡晓燕案外人执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，企业法人的股东对因未缴纳或未足额缴纳出资被裁定追加为被执行人的，其对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原审法院（2016）鄂0802执异33号执行裁定于2017年4月24日向原告刘天禄进行了送达，刘天禄于2017年5月19日向原审法院提起诉讼，已过起诉期限，起诉权已经消灭。刘天禄的起诉不符合条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘天禄的起诉。案件受理费100元，返还原告刘天禄。上诉人刘天禄上诉称：一、原审裁定认定事实错误。2017年4月24日，刘天禄领取荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802执异33号执行裁定书。刘天禄对该裁定有异议，于2017年5月3日向荆门市东宝区人民法院递交民事诉状及相关证据材料，提出执行异议之诉。该院立案庭工作人员告知立案后通知缴纳诉讼费。2017年5月19日，荆门市东宝区人民法院立案并通知刘天禄缴纳诉讼费。原告提起诉讼的时间应为提交诉状时间2017年5月3日，而非2017年5月19日。二、原审程序错误。原审仅进行了庭前会议，并未对本案进行审理，剥夺了上诉人陈述事实、发表意见、举证等诉讼权利。请求撤销原审裁定，指令继续审理。经审理查明，原审法院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）鄂0802执异33号执行裁定书，追加刘天禄为该案被执行人，以6000万元为限向申请执行人蔡晓燕清偿债务。2017年4月24日，刘天禄领取该执行裁定书。刘天禄对该执行裁定有异议，于2017年5月3日向原审法院递交诉状及相关证据材料，提起执行异议之诉。原审法院于2017年5月19日立案受理，并收取刘然缴纳的诉讼费100元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”原审法院于2017年4月24日送达追加刘天禄为被执行人的裁定书，刘天禄于2017年5月3日向原审法院提起执行异议之诉，并未超过15天的起诉期限。原审法院将其立案时间2017年5月19日认定为原告刘天禄的起诉时间错误，应予纠正。上诉人刘天禄的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律和处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1215号民事裁定；二、本案指令荆门市东宝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年九月二十日书记员  曾 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9345号
原告：厉建忠，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告厉建忠与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告厉建忠的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉建忠向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.4亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金52元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.4亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金52元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告厉建忠与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告厉建忠0.4亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉建忠从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.4亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉建忠违约金52元；
五、驳回原告厉建忠其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第770号
原告周春芳。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告叶建民。
本院在审理原告周春芳与被告叶建民为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春芳撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶银霞