浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第275号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：陈忠辉。
被告：朱珍华。
被告：朱成朋。
被告：章建英。
被告：孔令武。
被告：金丽平。
被告：温州沃玛电器有限公司。
法定代表人：陈忠辉。
被告：温州瓦顿电器有限公司。
法定代表人：金丽平。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告陈忠辉、朱珍华、章建英、朱成朋、孔令武、金丽平、温州沃玛电器有限公司、温州瓦顿电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。同年5月4日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年4月25日，本院根据原告方的申请依法采取财产保全措施，查封登记在被告陈忠辉名下位于温州市龙湾区天河街道庄泉村的房屋（所有权证号：05××××，地号：g-××-8）。同年8月18日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海迪及被告孔令武、陈忠辉、温州沃玛电器有限公司的法定代理人陈忠辉到庭参加诉讼，被告朱珍华、章建英、朱成朋、金丽平、温州瓦顿电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：被告章建英、孔令武、朱成朋、陈忠辉因融资需求组成联保体进行融资，并签订了《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》，承诺联保体向原告申请授信额度，对联保体成员的贷款承担共同连带保证责任。该联保责任一经确立，借款人、担保人责任共担，一旦发生授信合同或借款合同所约定的情形，原告有权调整或取消授信额度，以及对联保体成员已提取的部分或全部借款要求提前清偿或采取其它相应的措施。
2012年9月26日，被告章建英、孔令武、朱成朋、陈忠辉与原告签订编号为x201495491号《最高额保证授信合同》，合同约定自2012年9月26日至2013年9月26日期间，联保体各成员可向原告申请使用的最高授信额度为1100万元的借款，联保体各成员对最高授信额度内的借款互相承担连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
为确保上述《最高额保证授信合同》及其项下发生的具体业务合同（以下简称“主合同”）的切实履行，被告章建英、孔令武、朱成朋、陈忠辉与原告签订编号为x201495491号《最高额担保合同》提供个人定期存单进行质押担保。
2012年10月8日，被告陈忠辉因经营周转需要，依据《最高额保证授信合同》约定向原告申请贷款，双方签订了编号为128012012002413号《个人授信项下借款合同》，合同约定：本合同项下借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率依照借款凭证（或电子数据）确定的调整方式进行调整，还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%确定。
2012年10月8日，为确保上述《个人授信项下借款合同》的切实履行，被告朱珍华、金丽平、温州沃玛电器有限公司、温州瓦顿电器有限公司与原告签订了编号为128012012002413号《担保合同》，自愿为被告陈忠辉在借款合同项下的债务提供连带保证担保；同日，原告依约向被告陈忠辉发放了200万元的借款金额并由其签具个人借款凭证交原告收执，借款凭证约定借款期限从2012年10月8日起至2013年10月8日止，执行年利率为6.3%，按月结息，还款日为每月15日，利率调整方式为固定利率，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。借款期限届满后，被告陈忠辉未按时偿还借款利息，原告于2013年12月31日依约扣划被告陈忠辉质押的个人定期存单用于偿还其部分借款本息。被告陈忠辉与朱珍华系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还，被告章建英、朱成朋、孔令武、金丽平、温州沃玛电器有限公司、温州瓦顿电器有限公司为此笔借款提供连带担保责任，需承担连带偿还责任。故请求判令：1.被告陈忠辉、朱珍华共同向原告偿还借款本金1521062.02元、逾期利息（按执行年利率9.45%，从2013年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告章建英、朱成朋、孔令武、金丽平、温州沃玛电器有限公司、温州瓦顿电器有限公司对上述项债务承担连带偿还责任。
被告孔令武、陈忠辉、温州沃玛电器有限公司对原告起诉主张的事实没有异议。被告孔令武、陈忠辉、温州沃玛电器有限公司没有向本院提供证据。
被告朱珍华、章建英、朱成朋、金丽平、温州瓦顿电器有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告章建英、朱成朋、孔令武、陈忠辉分别提供金额为83万元、83万元、83万元、51万元的个人定期存单为上述《最高额保证授信合同》提供质押担保。2013年12月31日，原告行使质权，将被告陈忠辉提供的51万元的个人质押存单本息共计527365.24元，用于偿还借款本金478937.98元、期内利息7806.15元、逾期利息40107.21元（以200万元为基数，从2013年10月9日计算至2013年12月20日；以478937.98元为基数，从2013年12月21日起计算至2013年12月30日）、复利513.9元，尚欠借款本金1521062.02元及该部分本金从2013年12月21日起的逾期利息。被告陈忠辉与朱珍华于2004年6月23日登记结婚。
证明以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的婚姻记录查询证明、《联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、定期存单质押清单、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、《担保合同》、对账单各1份予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告陈忠辉尚欠原告借款1521062.02元的事实清楚，应依法予以偿还。其未按约偿付借款，应当按照合同的约定支付逾期利息。上述借款发生在被告陈忠辉与朱珍华婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由该两被告共同承担。温州沃玛电器有限公司、金丽平、温州瓦顿电器有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，被告陈忠辉未按约履行偿付义务，温州沃玛电器有限公司、金丽平、温州瓦顿电器有限公司应依法履行保证义务。被告章建英、孔令武、朱成朋、陈忠辉组成联保体，与原告签订《最高额保证授信合同》，约定每个联保体成员均可以在确定的额度和期限内申请授信，并对其他授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任。现原告主张被告孔令武、章建英、朱成朋对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。孔令武、章建英、朱成朋、温州沃玛电器有限公司、金丽平、温州瓦顿电器有限公司承担保证责任后，在自己承担责任的范围内，有权向被告陈忠辉、朱珍华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠辉、朱珍华应在本判决生效后10日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1521062.02元及逾期利息（以本金1521062.02元为基数，从2013年12月21日起按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孔令武、章建英、朱成朋、温州沃玛电器有限公司、金丽平、温州瓦顿电器有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告孔令武、章建英、朱成朋、温州沃玛电器有限公司、金丽平、温州瓦顿电器有限公司履行保证义务后，有权向被告陈忠辉、朱珍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18623元，财产保全申请费5000元，公告费820元（由原告垫付），共计24443元，由被告陈忠辉、朱珍华、孔令武、章建英、朱成朋、温州沃玛电器有限公司、金丽平、温州瓦顿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 项高阳
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。