wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第346号
原告高利伟，男，1981年2月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省嵩县人，无业，住河南省嵩县。
被告朱俊平，男，1956年3月8日出生，汉族，文化程度不详，原籍不详，无业，住洛阳市涧西区。
原告高利伟诉被告朱俊平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利伟到庭参加诉讼。被告朱俊平经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告朱俊平缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高利伟诉称，2013年10月29日，原告在工作中将左手中指锯断，造成伤残九级。2014年1月14日，经洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村调解委员会调解，达成协议，被告朱俊平赔偿原告高利伟25000元，分三次付清，2014年1月14日先支付5000元，2014年2月14日前支付10000元，余款10000元于2014年3月14日前付清。被告在赔偿一部分钱后将其工厂转让，以各种理由不偿还债务，当安乐镇政府司法工作人员于2014年7月21日给被告打电话督促被告履行协议时，被告夫人态度恶劣，拒不偿还，损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1被告一次性偿还原告（赔偿款）人民币8000元。另追加被告逾期偿还债务的利息135.41元，原告多次前去讨债时产生的误工费1040元，交通费135元，通讯费50元，共计人民币9360.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊平未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，原告在工作中不慎将左手中指锯断。2014年1月14日，经洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，被告朱俊平赔偿原告高利伟25000元，分三次付清，2014年1月14日先支付5000元，2014年2月14日前支付10000元，余款10000元于2014年3月14日前付清。当日，洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村调解委员会制作人民调解协议书，载明了上述内容，并由原、被告双方签字、按指印确认。后，被告朱俊平陆续履行了上述支付赔偿款的义务。截止庭审，被告朱俊平尚拖欠原告赔偿款6000元。
本院认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告已经支付了协议确定的赔偿款的大部分，现无正当理由拒不向原告支付剩余款项的行为，于法无据，应当承担相应的民事责任。原告高利伟要求被告朱俊平支付剩余6000元赔偿款的请求，本院依法予以支持。原告向被告主张逾期偿还债务的利息135.41元，不超过法律规定的利息上限，本院依法予以支持。原告高利伟要求被告朱俊平赔偿误工费、交通费、通讯费，但其在庭审中未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告朱俊平经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱俊平向原告高利伟支付剩余赔偿款6000元及逾期利息135.41元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告高利伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告朱俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 高凌梅
审判员 董 争
审判员 崔丹丹
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 景
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1701号
原告天津谛恒生物能源有限公司，住所地天津空港经济区天保工业园2号厂房一层。
法定代表人曾钫，董事长。
委托代理人高建英，该公司法务。
委托代理人马燕，该公司财务。
被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，住所地天津空港经济区外环北路1号2-A198室。
法定代表人贺京同，董事长。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津谛恒生物能源有限公司与被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告天津谛恒生物能源有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津谛恒生物能源有限公司撤回起诉。
案件受理费52940元，减半收取26470元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第947号
上诉人（原审原告）：魏书红。
被上诉人（原审被告）：陈平军，个体工商户。
上诉人魏书红因与被上诉人陈平军共有物分割纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏书红又以自愿履行原审判决为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏书红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏书红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人魏书红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 琨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特67号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人刘得芬，女，1969年10月8日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人刘得芬关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人刘得芬因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人刘得芬劳务工资5906元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人刘得芬达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特67号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人刘得芬，女，1969年10月8日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人刘得芬关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人刘得芬因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人刘得芬劳务工资5906元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人刘得芬达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔�宏刚二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特67号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人刘得芬，女，1969年10月8日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人刘得芬关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人刘得芬因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人刘得芬劳务工资5906元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人刘得芬达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年10月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日15时32分许，被告人邓某酒后驾驶湘h×××××正三轮摩托车上道路行驶，行驶至嘉善县世纪大道平黎线路口，通过路口后在路口西侧人行横道线上掉头时与由西向东行驶的程某驾驶的浙f×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及邓某受伤的交通事故。交警赶至现场后将被告人邓某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为1.05mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人邓某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，车辆损失评估，接警单，人口信息，到案经过，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某已对被害人程某的车辆损失作了赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人邓某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛宇炎
济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第403号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月5日11时许，被告人陈某某无证驾驶无牌照电动三轮车，装载超宽超长的铝合金管，行驶至济南市天桥区国道308线368KM＋900M处时，未注意观察道路情况，刮碰并碾压站在路边的被害人杨某某，致被害人杨某某当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人陈某某赔偿被害人杨某某近亲属各项经济损失共计18.5万元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1146号
原告张某某，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李某某，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 员 杜伟
二〇一四年七月二日
代书记员 刘心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字314-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告高洪亮。
被告杨金厚。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告张玉粉、高洪亮、高风庭、康风琴、杨福银、李秀连、杨金厚、祁巧玲、高海平、折爱琴、李拴则、吴香琴、高生亮、刘国霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告杨金厚所有的小型汽车一辆a、小型汽车一辆b以及越野车一辆予c以查封；对被告高洪亮所有的汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨金厚所有的小型汽车一辆a、小型汽车一辆b及越野车一辆c予以查封；
二、对被告高洪亮所有的汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第498号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月28日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大专文化，在沈阳市延志嘉业电子营业部工作。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2013年10月向民生银行申领信用卡（卡号×××4219）并多次消费，截止至案发透支欠款累计为人民币88091.13元，其中本金为人民币61860.46元。经银行工作人员多次催收，被告人王某拒不还款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，还款凭证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在诉讼期间，已将透支钱款全部返还并主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其住所地社区矫正机构建议对被告人王某判处非监禁刑，综合本案全部事实，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年七月九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1151号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王彩萍，女，1971年12月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2004年4月6日被平阳县公安局劳动教养二年六个月；又因吸毒于2016年8月5日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人王彩萍犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月5日15时35分许，被告人王彩萍经手机约定毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇环城西路“上岸”小区A幢三单元楼下将1包重约0.84克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给施丽月，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王彩萍在庭审过程中亦无异议，并有证人施某的证言，理化检验报告，搜查证，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，搜查录像，司称录像，“苹果”6手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王彩萍归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具金色“苹果”6手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年十月十三日
代书记员 蒋贤民
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄甲真。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人黄甲真犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，9月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄甲真到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2013年3月31日，被告人黄甲真伙同外号叫“青蛙”的男子到靖西县新靖镇罗马花园好心情网吧门前，由被告人黄甲真在门外望风，由“青蛙”男子盗走一辆黑色宗申比亚乔牌BYQ150－2两轮摩托车，销赃后两人共同分赃。经靖西县认证中心鉴定，该摩托车价值人民币为4708元。
2、2013年4月的一天，被告人黄甲真伙同外号叫“矮子”的男子到靖西县靖宇汽车站附近“靖缘旅馆”，由被告人黄甲真在门外望风，由“矮子”男子入旅馆内的总台盗走一部黑色直板天语牌U7手机，销赃后两人共同用于吸食毒品。经靖西县认证中心鉴定，该手机价值人民币为419元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄甲真以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人黄甲真六个月以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄甲真对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄甲真实施了以下行为：
一、2013年3月31日，被告人黄甲真伙同外号叫“青蛙”的男子到靖西县新靖镇罗马花园好心情网吧门前，由被告人黄甲真在门外望风，“青蛙”盗走方振根停放在此处的一辆黑色宗申比亚乔牌BYQ150－2两轮摩托车，销赃后两人共同分赃。经靖西县认证中心鉴定，方振根被盗的摩托车价值人民币为4708元。
二、2013年4月的一天，被告人黄甲真伙同外号叫“矮子”的男子到靖西县靖宇汽车站附近“靖缘旅馆”，被告人黄甲真在门外望风，“矮子”入旅馆内盗走许宜标放在总台上的一部黑色直板天语牌U7手机，销赃后两人共同用于吸食毒品。经靖西县认证中心鉴定，该许宜标被盗的手机价值人民币为419元。
以上查明事实，有公诉机关举出的被害人方振根、许宜标陈述，现场方位图，鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人黄甲真在侦查机关的供述及辨认现场笔录、照片，被告人黄甲真的户籍证明等证据证实。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人黄甲真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与同伙在共同犯罪中，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
被告人黄甲真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月12日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年九月二十七日
书记员 韦连任
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2610号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托代理人：石磊，缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县住房和城乡建设局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈德军，该局局长。
本院在审理原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县住房和城乡建设局供用电合同纠纷一案，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告定远县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司定远县供电公司撤回对被告定远县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李再和
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2610号原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨涛，董事长。委托代理人：石磊，缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县住房和城乡建设局，住所地安徽省定远县。法定代表人：陈德军，该局局长。本院在审理原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县住房和城乡建设局供用电合同纠纷一案，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告定远县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告国网安徽省电力公司定远县供电公司撤回对被告定远县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李再和代理审判员  孟庆阳人民陪审员  徐友高二〇一六年七月一日书 记 员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第395号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈进标，因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈进标犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈进标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈进标与同案人�××（已被判刑）经事先预谋抢劫事宜后，于2013年4月25日22时许，驾驶二轮摩托车1辆，携带西瓜刀1把，到普宁市□□附近路段，采用驾车拦截、持西瓜刀胁迫手段，抢走被害人林××旧标迪王48V二轮电动车1辆、旧诺基亚5320型手机1部（赃物价值人民币1950元）。尔后，由于林××按动防盗器，电动车无法发动而弃车逃离现场。在抢劫过程中，林××被割伤左手手指（经法医鉴定属于轻伤）。
上述事实，被告人陈进标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林××的陈述及辨认笔录，提取笔录、扣押物品文件清单，作案地点及作案工具、赃物的相片，法医学活体检验鉴定，涉案财产价格鉴定结论书及被告人陈进标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进标以非法占有为目的，与同案人采用持刀伤人的手段，强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为侵犯�民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈进标所犯罪名成立。鉴于陈进标能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对陈进标判处有期徒刑五年至八年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈进标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2021年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �树雄
人民陪审员 黄 少 义
人民陪审员 张 锐 洪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许 玉 旋
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
�六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第556号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李福平，总经理。
委托代理人：覃兆江、李腾庆，均系广东同益律师事务所律师。
被告：吴佳成（ngojean-michel，didier，louis），系法国人。
本院在审理原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司诉被告吴佳成物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司于2015年3月26日以被告吴佳成已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保利物业酒店管理�团有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一五年四月十五日
书记员 梁雅芝
本裁定书于2015年月日送达
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第302号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人许某伯，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年7月30日被取保候审，同年11月11日被检察机关取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人许某伯犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人许某伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2004年8月某天，被告人许某伯为了打鸟向他人以800元的价格购买了一支猎枪，并持该枪出来打鸟。尔后，许某伯将该枪一直藏放在其村海边附近一个防空洞的屋顶上。2015年初，许某伯骑摩托车在七色茶语餐厅前面马路与吴某忠的摩托车摩擦，两人因此而打架。后许某伯对此心怀不满。2015年5月11日20时许，许某伯驾驶一辆摩托车经过陈某凤小卖部时，为了达到吓唬吴某忠，许某伯拿出没有装子弹的猎枪朝吴某忠开枪（枪不响），后驾驶摩托车逃离现场。2015年7月30日，许某伯持该支枪到湛江市公安局经济技术开发区分局硇洲边防派出所投案。经鉴定，许某伯上缴的枪支属于自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
以上事实，被告人许某伯在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某忠、吴某九、邓某进、谢某锋、陈某凤等人的证言证实。另有扣押的枪支、枪支检验报告、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人许某伯无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许某伯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某伯对公�机关的指控亦无异议。被告人许某伯持枪对他人进行恐吓，本应从严惩处。鉴于被告人许某伯能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人许某伯案后能够主动上缴枪支，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人许某伯适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某伯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制仿12号猎枪一支，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八�第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2640号
罪犯雷普全，男，1973年11月13日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗云法刑初字第1954号刑事判决，以被告人雷普全犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷普全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷普全在本次考核期间（2012年12月11日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2013年1月至2013年9月，2014年4月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内累计扣3分（2013年4月26日因劳动欠产被扣1分；2013年6月28日因劳动欠产被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷普全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷普全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第261号
原告薛光永。
被告杨仲杰。
原告薛光永诉被告杨仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员秦文广独任审判公开开庭进行了审理，原告薛光永到庭参加了诉讼，被告杨仲杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告从我处借款40000元，到期后，经我多次追要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权利，请求依法判令被告杨仲杰偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告杨仲杰向原告薛光永借款40000元，原告将现金40000元给付被告后，被告给原告出具了内容为：今借到薛光永现金40000元，于2013年6月2日还清的借条一份。借款到期后，被告至今未还，为此原告诉至本院请求依法追回借款40000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按照约定及时偿还借款，故本院对原告向被告追要借款40000元的诉讼请求予以支持。被告杨仲杰经本院传票传唤未到庭参与诉讼亦未提出答辩意见，应视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲杰于本判决生效之日起五日内偿还原告薛光永借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦文广
二〇一三年九月十二日
书记员 曹 艳
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第90号
原告××。
被告××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 陈陕霞
审判员 张笑晨
二0一五年六月八日书记员王兰
吉林省通化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢126号
申请执行人黄志威，男，1984年10月26日生，汉族，个体运输户，住通化县。
被执行人韩玉明，男，1973年6月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
本院在执行申请人黄志威与被执行人韩玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第1502号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十二月二日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01688号
原告耿立强，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告王社宝，居民。
委托代理人陈以亮。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年8月28日、9月17日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，原、被告签订合同，被告承揽原告承建的沭阳县沭城镇东方明珠城小区37#楼的外脚手架安装工程，约定承包价67000元，后原告陆续向被告给付承包金，未进行统计。直到被告在2014年5月向沭阳县人民法院起诉原告要求再支付所谓的承包金时，原告方才从家中把所有被告领取款项的票据累加才发现，被告实际领取37#楼承包金85300元，多领取了18300元。现请求判令被告返还多领取的18300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承包原告发包的东方明珠37号楼脚手架工程属实，双方账目已于2009年12月16日结清，并且原告支付了我最后一笔款项3万元，我向原告出具了收条，该收条注明，37号楼脚手架承包工程款项已结清，原告所诉的18300元系因原告工程超期而按合同约定支付给我的承包款，虽然我多领取了600元，但在我诉耿立强的（2014）沭民初字第1258号民事案件中，我也让利了2000元，故我不欠原告款项。原告所诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年3月18日签订《承包协议书》，双方约定由原告将其承建的沭阳县沭城镇东方明珠城小区37号楼外架工程发包给被告，承包期限为从搭设脚手架之日起150天，总承包价格67000元，原告超过期限按每天300元计算付给被告。2009年4月20日，被告开始搭设脚手架，后原告陆续分7次向被告支付了总额为85300元的承包金。其中，最后一笔承包金3万元系原告于2009年12月16日向被告支付现金，被告当场立下收据一张给原告，并在收据上注明“37#楼外搭脚手架承包金尾款（已结清）”。后被告又陆续承揽了原告发包的该小区43#、44#、38#楼的外架工程，其中43#楼签订合同时间最早，为2009年12月15日，搭架时间为2009年12月25日。后王社宝于2014年4月以耿立强欠其工程租金88000元为由，诉至本院。在该案诉讼过程中，耿立强向王社宝及本院提出37号楼承包金多付了18300元，本院以不属该案处理范围、耿立强可另行主张为由不予处理。现原告耿立强以被告王社宝多收取其37#楼承包金18300元为由，诉至本院，因而成讼。
庭审中，原告陈述其于2009年12月16日向被告支付最后一笔承包金3万元现金时，因被告以前领取款项的条据在家，被告承揽原告的38#、43#、44#楼工程还在做，且这几号楼的承包金还在分期付，故与被告口头约定待工程全部做完后再进行结算，工程全部结束后其也多次找被告要求结算，而被告不与其结算。直到被告在2014年5月向沭阳县人民法院起诉原告，要求再支付承包费，原告方才把被告领取款项的所有票据累加才发现被告多领取了18300元。被告对原告上述陈述表示不予认可，原告在本院规定的期限内未提供证据予以证明其主张。
上述事实，由当事人陈述、收条、《承包协议书》、（2014）沭民初字第1258号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效为从原告知道或者应当知道权利被侵害时二年内。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2009年12月16日向被告支付37#楼最后一笔承包金现金3万元，被告当场立下收据一张给原告，并在收据上注明“37#楼外搭脚手架承包金尾款（已结清）”，应视为被告已向原告明示对37#楼外搭脚手架承包金进行结算并已结清，原告接受该收据的行为应视为其对被告明示结算的认可。原告现辩解其于2009年12月16日向被告支付37#楼最后一笔承包金3万元时曾与被告口头约定待工程全部做完后再进行结算，工程全部结束后其也多次找被告要求结算，而被告不与其结算，被告对原告的陈述不予认可，原告在本院规定的期限内未提供证据予以证明其主张，故本院对原告此辩解理由不予采信。原告无任何正当理由直到2014年5月才对相关37#楼承包金条据进行结算，明显违背常理，原告亦未提供任何证据证明其直到2014年5月才知道权利受到侵害，故本院对原告此辩解理由亦不予采信。综上，本院对原告关于其直到2014年5月才知道向被告多支付了37#楼承包金18300元的主张不予支持，对其关于本案未超过诉讼时效的主张亦不予支持。对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费258元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年九月十七日
书记员 方亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1113号
罪犯王华，男，生于1991年03月23日，汉族，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2007）泸刑初字第40号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年09月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2027年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第134号
申请执行人赵某甲，2003年6月12日出生，汉族，牙克石市第一小学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人刘某某（系申请人母亲），女，1970年5月5日出生，汉族，牙克石市人民法院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵某乙，1970年4月21日出生，汉族，博克图镇政府干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于赵某甲诉赵某乙抚养费纠纷一案，申请人赵某甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年9月12日作出的（2014）牙民初字第870号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某乙自动履行了法律确定的义务即给付申请人赵某甲抚养费3200元、诉讼费50元，并交纳执行费50元，共计3300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十一月十九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第68号
申请人：李新红，农民。
被申请人：魏光云（曾用名魏光义），居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于二○一五年一月十二日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人魏光云的银行存款及车辆，予以保全40000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏光云的英航存款40000元。
查封被申请人魏光云所有的鲁Q×××××江淮汽车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一五年一月十二日
书记员 石新凯
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初928号
原告杨某。
被告白某。
本院在审理原告杨某与被告白某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年六月二十日
书记员 何 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4679号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告祖丽皮耶·穆合台尔。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古祖丽皮耶·穆合台尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年四月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3648号
罪犯王秀礼，男，1950年8月13日生，土家族，文盲，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年9月22日贵州省沿河县人民法院作出（2013）沿刑初字第175号刑事附带民事判决，认定王秀礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，总和刑期八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人1160元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子,另查明其民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王秀礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王秀礼减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀礼减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第436号
原告李秀海，男，1969年7月9日出生，汉族。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛佳佳美针织有限公司。
法定代表人郭忠敏，经理。
委托代理人王岳鑫，男，1986年12月30日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李秀海与被告青岛佳佳美针织有限公司（以下简称佳佳美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰方武与被告委托代理人王岳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀海诉称，原告自2012年2月8日起到被告处工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，拖欠工资未支付。2012年7月7日原告依法解除了与被告的劳动合同，并依法提起仲裁。即墨市劳动人事争议仲裁委员会经审理，以无法认定原被告存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁认定事实不清，原被告之间存在劳动关系，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年4月至6月份工资18000元（3个月×6000元）；2、被告向原告支付2012年3月至6月份双倍工资24000元（4个月×6000元）；3、被告向原告支付经济补偿金3000元（2012.2-2012.6，0.5个月×6000元）。
被告佳佳美公司在庭审中辩称，被告从未有原告这位职工，原被告之间不存在事实劳动关系，即劳人仲案字（2012）第266号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀海称其于2012年2月8日到被告处工作，于7月4日离开，工作期间被告未与其签订劳动合同，社会保险费被告未予缴纳。被告则称与其不存在劳动关系。
原告李秀海为证明自己主张成立，提交一份盖有“青岛佳佳美针织有限公司”公章的欠条一份及其与其妻子任春英和被告法定代表人郭忠敏于2012年6月27日谈话录音光盘一份。该欠条记载“今欠李秀海2012年4-6月份工资共人民币18000元（壹万捌仟元整），欠任春英2012年4-6月份工资共人民币7500元（柒仟伍佰元整）。2012年6月29日。”被告称此欠条上的公章不是被告处公章，系原告伪造，并申请鉴定。2012年9月21日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：“检材《欠条》上盖印的“青岛佳佳美针织有限公司”印文与提供的同名样本印文（拍摄自即墨行政大厅公安刻章档案内的印文）不是出自同一枚印章。”经质证，原告称欠条上的印章的确出自被告，是被告法定代表人郭忠敏安排人员给出具的，而且与该印章一样的公章在别的文件也出现过，原告正在落实被告在其他文件中使用该枚印章的具体情况。被告则对该鉴定报告无异议，并称对与公安部门备案不一致的公章均不认可。原告提交的谈话录音资料则载明，原告与其丈夫李秀海向被告法定代表人郭忠敏索要工资，被告方拒付。被告对该录音资料虽不予认可，但经本院在庭审过程中向其释明，也未申请鉴定。
被告为证明自己主张成立，提交2012年2月至5月出勤表与工资表及付款凭证各一宗，证明未有原告李秀海的出勤记载，也未有其工资发放记录。经质证，原告称工资表系被告单方出具，真实性无法确认，不予认可，而且部分工资表中的签名笔迹系一人代理签收，极易造假。被告提交的2012年4月23日工资凭证发放的是2011年12月至2012年1月的工资，恰恰说明被告存在拖欠工资的情况，印证了被告拖欠原告工资的事实。
2012年7月4日，原告通过快递形式向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告支付各种经济损失。
2012年7月17日，原告申请仲裁，要求被告支付2012年4月至6月份工资18000元（3个月×6000元）；2、被告向原告支付2012年3月至6月份双倍工资24000元（4个月×6000元）；3、被告向原告支付经济补偿金3000元（2012.2-2012.6，0.5个月×6000元）。经审理，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月22日作出即劳仲案字（2012）第266号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉讼来院。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的欠条、录音光盘及被告提交的工资表、出勤表等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，本案争议的焦点问题是原被告双方是否存在劳动关系及被告应否支付原告各项经济待遇问题。本案中，原告为证明自己主张成立，提交盖有“青岛佳佳美针织有限公司”公章的欠条及其与其妻子任春英和被告法定代表人郭忠敏于2012年6月27日谈话录音光盘各一份，被告对该两份证据不予认可，经鉴定工资欠条的印章也与拍摄自即墨行政大厅公安刻章档案内的印文不是出自同一枚印章，该证据虽有瑕疵，但结合录音资料以及原被告双方的陈述、提交的其他证据，本院对原告提交的该两份证据的效力予以确认。据此本院确认，自2012年4月1日起至7月4日止原被告双方存在劳动关系。被告虽然辩称双方不存在劳动关系，但对录音资料未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对被告辩解因证据不足，本院不予采信。原告主张被告应支付其2012年4月至6月份工资18000元（3个月×6000元），本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付自2012年5月2日起至2012年7月4日未签订书面劳动合同的一倍工资12000元（6000元×2个月）。原告主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…。（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元（0.5个月×6000元）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳佳美针织有限公司支付原告李秀海2012年4月至6月工资18000元。
二、被告青岛佳佳美针织有限公司支付原告李秀海未签订书面劳动合同的一倍工资12000元。
三、被告青岛佳佳美针织有限公司支付原告李秀海解除劳动合同经济补偿金3000元。
上述一至三项款额，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年十一月二十九日
书记员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。
第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…。（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。”
第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1038号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：王义锋、柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：梁某，男。
被告姜某，女（系被告梁某妻子）。
原告杨某与被告梁某、姜某合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王义锋、柯凌汉、被告梁某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求，1.请求确认原告与二被告双方协议有效；2.判令二被告停止对原告的妨碍和干涉；3.判令二被告迅速支付原告违约金10万元；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年9月14日，被告梁某、姜某与原告达成协议，对双方房屋建设、公共过道间距等进行相关约定，并约定如有一方违约则需赔偿守约方违约金30万元。而二被告违反协议的规定，并恶意阻拦原告的房屋建设施工原告与二被告协商无效，遂来院起诉，要求判如所请。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
梁某辩称，双方签订的协议有效，被告没有违约，请求法院驳回原告诉讼请求。
姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方系邻居。2012年9月14日，被告梁某、姜某（甲方）与原告杨某（乙方）签订一份协议书，双方约定：一、甲方将位于城北工业园城东新区用录村熊家垴组的旧房改造成八层。二、甲乙双方在乙方侧门前面的公共过道的间距是1.3米，甲方现在改建成宽度内空1.8米，长度12米（以建筑墙体计算），今后前过道的使用权归双方共同所有（甲乙双方不得独自占用）。在乙方侧门后面的过道为0.5米间距归乙方所有，如果不够由甲方让出。三、乙方以后在原址（包括原建筑、院子及乙方所有地皮）（注：被告提供的协议书中没有“及乙方所有地皮”）重建或开发，甲方不得以任何理由干涉乙方施工，并且应给予大力支持和方便。四、甲方建的房屋在施工过程中不得影响乙方的房屋，若造成乙方房屋基础或墙体破裂，由甲方按市场价格予以赔偿。五、甲方此次重建中在公共过道内的墙面双方都可以开窗户，但不能出阳台。甲方开发房屋的所有排水不能在甲乙双方出水。（注：被告提供的协议书中没有“甲方开发房屋的所有排水不能在甲乙双方出水。”）六、违约责任：自签订本协议后，甲乙双方共同遵守（永久不变），甲乙双方以后转让给他人都必须遵守此协议，甲乙双方本着互信的基础上达成共识，任何一方不得违约，也不得以任何理由单方违约，如任何一方违约则违约方向守约方进行赔偿，赔偿金人民币30万元。七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，公证方一份，建筑方一份，四方签字之日起生效，具有同等法律效力。甲乙双方签字，案外人石义新、尹胜利在建筑方签字（注：被告提供的协议中没有注明时间，案外人石义新分别在建筑方和公证方签字）。此后，因原告在院子中建造简易房屋，被告出面阻拦并向有关部门反映原告违章建房，阳新县城市管理执法局于2016年4月20日发布限期拆除公告，责令原告于2016年4月27日前自行拆除违法所建。原告拆除简易房屋后，双方引起纠纷，原告遂起诉来院，要求：1.请求确认原告与二被告双方协议有效；2.判令二被告停止对原告的妨碍和干涉；3.判令二被告迅速支付原告违约金10万元；4.被告承担案件受理费。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。本案诉讼过程中，本院委托黄石经纬行勘测设计咨询有限公司对杨某与梁某、姜某两家房屋公共过道间距进行测量。黄石经纬行勘测设计咨询有限公司于2016年7月27日作出测绘报告，认定：两家房屋公共过道巷子呈不规则形状，巷深共12米，前10米呈梯形，前面（朝南面）宽，后面窄，前巷宽（两房屋外墙面距离）1.82米，后巷宽1.46米；后2米为不规则形状，两家建筑物最近距离0.86米。
上述事实有双方提供的协议书、当事人陈述、测绘报告、限期拆除公告等证据证实。
本院认为，原、被告双方就相邻房屋建设所签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方所持协议书虽略有不同，但均认可协议书的效力，故本院对该协议书认定有效；虽被告所建房屋与原告房屋过道间距不足协议约定的距离构成违约，但其违约行为并不严重（前面有1.82米，后面有1.46米），故对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院酌定予以部分支持；因本案庭审中原告主动放弃其第二项诉讼请求，且两被告向相关部门反映原告违章建房，并未违反法律规定，故对原告要求两被告停止对其妨碍和干涉的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告梁某、姜某于2012年9月14日签订的协议书有效；
二、被告梁某、姜某在本判决生效后十日内支付给原告杨某违约金五万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周爱民
二〇一六年九月十八日
书记员 王凤华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第799号
原告朱某某，男，1979年1月29日出生。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告朱某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宇华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第292号
原告林德枝，男，1936年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告孙兴华，男，1981年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告林德枝诉被告孙兴华、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁富春、被告孙兴华及中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林德枝诉称，被告孙兴华为辽H819**吊车所有人，该车在第二被告处投保了交强险。2014年5月5日，吊车司机曲景山驾驶该吊车沿盖陈线由东向西行驶至清河转盘200米处时，与由北向南行走的原告相撞，致原告受伤。原告住院花医疗费7万余元，并构成2个10级、1个8级伤残，原告的各项经济损失为120696元，因被告孙兴华已垫付了6.9万元，故要求二被告赔偿其余经济损失5.5万元。
被告孙兴华辩称，我是辽H819**特种作业吊车的车主，本起交通事故我的车负全责，我的车在保险公司投保了强制险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我垫付医疗费74936.45元，另支付给原告6.9万元，因此要求保险公将赔偿款支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H819**特种作业吊车在我公司投保了交强险，我公司首先要审查投保人的驾驶证，确认合格有效后方能在保险责任范围内，按分项限额进行赔偿，诉讼费和鉴定费因保险公司不是侵权责任主体，故不予承担。原告的用药清单、鉴定意见书我已取走，请法院给予7天时间供我公司审核，交通费2000元没有票据，不予赔偿，精神抚慰金应以2000元为宜，其它均无异议。
经审理查明，2014年5月5日7时10分，被告孙兴华的雇佣司机曲景山驾驶辽H819**特种作业吊车沿盖陈线由东向西行驶至清河转盘200米处时，与由北向南行走的原告相撞，致原告林德枝受伤。2014年5月16日，盖州市公安局交通警察大队作出【2014】第0134号《道路交通事故认定书》认定：曲景山驾驶机动车遇行人不避让，负本起事故全部责任。被告孙兴华的辽H819**号吊车，以其本人为投保人，于2013年12月31日在第二被告处投保了交强险，责任限额为12.2万元，本起事故发生在保险期限内。
原告伤后当日被送往盖州市中心医院，诊断为：头面部外伤、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、胸部外伤、左侧2-12肋骨及右侧3、4、5肋骨多发骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左锁骨骨折、第四腰椎压缩骨折、双侧耻骨支骨折。住院116天，花医疗费74936.45元，交通费1500元。被告孙兴华先后共支付给原告143936.45元。由于孙兴华的垫付款超出了原告的合理损失金额，故原告同意保险公司的赔偿款直接支付给原告。
2014年9月26日，经原告申请，盖州市兴辰法律服务所委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字【2014】第300号《司法鉴定意见书》，分析意见及鉴定结论为：交通事故致林德枝身体多处受伤：1、多发肋骨骨折为8级伤残2、左肩部为10级伤残3、腰部为10级伤残。同时，收取鉴定费1200元。对此鉴定结论，保险公司在审查期限内未提出异议。
综上，原告林德枝因本起交通事故造成的各项经济损失的合计金额为118195.33元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、肇事车辆的机动车行驶证、司机驾驶证、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费票据、《司法鉴定意见书》、原告的户籍证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告孙兴华的雇佣司机曲景山单方过错造成的，由于孙兴华的辽H819**特种作业吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险，故根据法律规定和保险合同的约定，该公司首先应在交强险各分项限额内，对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，再由被告孙兴华按事故全部责任赔偿。由于孙兴华的垫付款已超出了原告的合理经济损失金额，故根据被告孙兴华的抗辩意见及原告当庭表述，保险公司的赔偿款，可以直接支付给投保人孙兴华。至于孙兴华多支付给原告的其余款项，因其在本案中未主张返还权利，故本院不做处理。
原告请求的各项经济损失中，交通费2000元偏高，且提供的交通费票据有连号，故本院根据其住院116天并结合其居住地与医院的距离，按1500元认定；精神抚慰金因原告有1个8级、2个10级伤残，故按8000元计算为宜。原告请求的其余损失，均有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本
判决生效后十日内，从被告孙兴华辽H819**吊车投保的交强险中，赔偿原告林德枝医疗费1万元；从该险种的伤残项下，赔偿其护理费11122.08元、交通费1500、伤残赔偿金16836.80元、精神抚慰金8000元；交强险合计赔偿：47458.88元。此款直接支付给投保人被告孙兴华。
被告孙兴华赔偿原告林德枝其余医疗费64936.45元；
伙食补助费5800元；合计：70736.45元（已付）。
驳回原告林德枝的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告孙兴华负担。
案件受理费1235元，由被告孙兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 虹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第103号
原告：段水仙。
被告：田士清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，法定代表人：汪水茂，机构代码：47200150-3。
本院于2015年4月1日立案受理了原告段水仙与被告田士清、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年四月十三日
书记员 江卓瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁贵妹。
委托代理人：陈厚汕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉临珏。
委托代理人：刘炳荣。
再审申请人袁贵妹因与被申请人吉临珏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁贵妹申请再审称：我在二审时提供了郭垂存做工头时亲笔书写的考勤记录，上面的字迹与吉临珏出示的借条字迹完全不符，足以说明该借条并非郭垂存所写。吉临珏陈述每次借款都是去银行取款，却未提交取款记录予以佐证。在一审第二次开庭和二审中，吉临珏提交的另外五份字据没有出示进行质证。
吉临珏提交意见称：考勤表上面的字不是郭垂存写的，郭垂存从来没有做过工头。按照证据规则，考勤表不能作为新证据，考勤表上的证明人刘万富也没有到庭。
本院认为：本案所涉借款发生在吉临珏拿到房屋拆迁款之后，虽然其对第二笔借款是现金还是银行取款说法前后不一致，但仅凭现有证据尚不足以推翻借条的效力。吉临珏持有借条，且涉案借款数额较小，可以确认双方存在借贷关系。袁贵妹虽否认借条系郭垂存书写，但其在一审未申请鉴定，也未提供检材，再审审查中虽提交附有书面证言的考勤表，但证人未到庭应诉，其否认借条的真实性，证据不足。一审第二次开庭中，吉临珏提交署名为“郭垂存”的另外五份欠条，袁贵妹无理由未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，且该证据并非认定事实的主要证据，该证据是否经过质证，并不影响本案事实的认定。
综上，袁贵妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁贵妹的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5927号
原告杜潇，女，汉族。
委托代理人周兆勇，系山东海金州律师事务所律师。
被告井晶，女，汉族。
本院在审理原告杜潇与被告井晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜潇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨乐斐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初88号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本�依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月20日23时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为浙JH×××M的轿车沿本市延安西路由西向东行驶至程家桥路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某某血液中的乙醇含量为1.08mg／ml。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 华 锋
二〇一六年一月十三日
书记员 �王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初64号
原告：ＸＸ，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路高速公路收费口。
法定代表人：杜占武，支队长。
委托代理人：相斌，长春市交警支队朝阳区大队工作人员。
原告ＸＸ诉长春市公安局交通警察支队交通运输行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常万海
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4623号
原告傅玉君，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告宋宝全，男，68岁，汉族，农民。
原告傅玉君诉被告宋宝全土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玉君及其委托代理人李智君到庭参加了诉讼，被告宋宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，赤峰市松山区人民法院下发了（2013）松民初字第229号民事判决书，判令解除原告与赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村民委员会）签订的土地承包合同，小河沿村委会返还原告的土地承包费。在执行过程中，小河沿村民委员会将其所有的大河边地块的土地由原告进行经营，用以抵付原告交纳的承包费等款项。2013年春季，原告准备耕种时，被告强行进行了耕种。因此原告将被告起诉，要求被告停止侵权，返还土地。赤峰市松山区人民法院判令被告停止侵权，并于判决生效后返还原告经营的大河边土地2.21亩。2014年春耕时，被告又强行将上述土地进行了耕种。因被告的侵权行为给原告造成了每亩承包费420元的经济损失，现要求被告赔偿原告2013年至2014年土地承包费的经济损失1856.40元。
被告宋宝全未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第229号民事判决书，证明原告与小河沿村民委员会签订了土地承包合同后，因被告等人的侵权行为，致使小河沿村民委员会违约，双方签订的合同不能履行，原告起诉后经人民法院判决解除了双方签订的合同，小河沿村民委员会返还原告交纳的承包费190302元，并支付违约金5000元。
2、赤峰市松山区人民法院执行笔录及执行通知书，证明赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第229号民事判决生效后，在执行过程中，原告与小河沿村民委员会协商，小河沿村民委员会将其位于大河边地块约90亩土地的承包经营权归原告经营管理，以抵付原告交纳的承包费等款项。
3、小河沿村民委员会的证明，证明赤峰市松山区人民法院将小河沿村民委员会大河边土地约90亩的经营权交由原告经营管理，并将执行公告予以张贴，已告知小河沿村村民；另证明被告2013年度和2014年度强行耕种了原告享有承包经营权的土地。
4、赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5956号民事判决书，证明被告于判决生效后应返还原告土地2.21亩。
5、2013年4月9日，赤峰市松山区农村合作经济组织专用收款收据，证明原告从小河沿村民委员会承包的土地为每亩420元，原告要求被告以每亩420元赔偿损失符合法律规定。
对原告提交的证据1、2、3、5，能够证明原告与小河沿村委会签订土地承包合同后，因合同不能顺利履行，由人民法院判决解除双方签订的土地承包合同，小河沿村委会返还原告交纳的土地承包费190302元，小河沿村委会并以其位于大河边地块约90亩土地的承包经营权归原告经营，抵付应返还原告的土地承包费等款项，以及原告以每亩420元承包小河沿村委会土地的事实，本院予以采信；对证据4，系已发生法律效力的法律文书，能够证明被告强行耕种原告享有经营权土地的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月5日，原告与小河沿村民委员会签订承包合同，小河沿村民委员会将其所有的地名为一组大河边地90.62亩土地，以每亩420元的价格承包给原告经营耕种。因被告等部分村民强行耕种原告承包的该土地，导致合同不能顺利履行，因此原告将小河沿村民委员会起诉，要求解除双方签订的土地承包合同。2013年1月29日，赤峰市松山区人民法院作出了（2013）松民初字第229号民事判决，判令解除原告与小河沿村民委员会签订的土地承包合同，小河沿村民委员会返还原告交纳的土地承包费190302元，并支付违约金5000元。该案在执行过程中双方达成和解，小河沿村民委员会将其地名为一组大河边地90.62亩土地继续承包给原告经营，经营期间至2020年8月，用以抵付应当返还原告交纳的承包费及支付的违约金。2013年春季，被告强行耕种了已执行给原告经营的土地2.21亩。原告将被告起诉，要求被告停止侵权，返还土地2.21亩。2013年12月7日，赤峰市松山区人民法院作出了（2013）松民初字第5956号民事判决，判令被告停止侵权，立即返还原告经营的土地2.21亩。2014年春耕时，被告又强行耕种了原告经营的2.21亩土地。2.21亩土地每亩损失420元，两年共损失1856.40元。
本院认为：被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，并给原告造成了已交纳每亩420元的经济损失，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝全于本判决生效后10日内赔偿原告傅玉君2013年度、2014年度经济损失1856.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 张旭东
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00073号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人贺X，又名贺XX，男，1976年5月26日出生，汉族，高中文化，工人。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被乡宁县公安局取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
辩护人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贺X犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年9月23日不公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人贺X及辩护人冯彦旭到庭参加了诉讼。诉讼中，经临汾市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年7月30日10时许，被害人王XX与被告人贺X妻子成XX在乡宁县光华镇光华五校门口，有两名男子（具体身份不详）冲到王XX跟前殴打王XX，接着被告人贺X手持一根镢把在王XX身上乱打，致王XX腿部、脚腕、手腕受伤，被人拉开后，被告人贺X同两名男子驾车逃离。经乡宁县公安局刑事科学技术鉴定，王XX之伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：被害人王XX陈述，证人王X、王一X等证言，乡宁县公安局刑事科学技术鉴定书，户籍证明等证据及被告人贺X的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人贺X故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。认为其在地上捡了一根木棒，击打了王XX，王XX也用石头砸其，请求从轻处罚。
辩护人冯彦旭认为，被告人贺X的行为构成故意伤害罪。请求合议庭结合被告人贺X的认罪态度及愿意给被害人进行赔偿情节，对被告人从轻处或者免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年6月份，被告人贺X妻子成XX与被害人王XX玩麻将时相识，之后二人经常发短信联系。2013年7月30日上午10时许，成XX与被害人王XX约好在乡宁县光华镇光华五校门口见面，二人见面后，成XX离开现场，这时，有两名男子（身份不详）冲到王XX跟前殴打王XX，被告人贺X手持一根镢把在王XX身上乱打，致其腿部、脚腕、手腕受伤，后被人拉开后，被告人贺X和两名男子驾车离开现场。临汾市建筑工程总公司职工医院诊断，被害人王XX头皮血肿，外伤性头疼；全身多处软组织挫伤；左侧第五掌骨骨折；左侧第五趾骨骨折；左侧腓骨骨折；左侧内踝骨折。乡宁县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王XX伤情分别构成轻伤。
另查明，本案审理期间，被害人王XX向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人贺X一次性赔偿被害人王XX医疗费等全部经济损失43000元，并即时履行完毕。被害人王XX表示谅解，请求对被告人贺X从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王XX报案材料及陈述，证实2013年6月，在玩麻将时认识了贺X妻子成XX，二人经常相互发短信。7月30日，成XX与其约好在乡宁县光华镇光华五校门口见面，二人见面后，成XX转身离开，这时，过来两名陌生男子对其拳打脚踢，接着被告人贺X手拿一根镢把在其头部、腿部乱打，致其受伤后，三人离开现场。
2、证人王X证言，证实2013年7月30日上午，看见其门口空地上躺着一名中年男子双手抱头，边上有三名男子，一名男子手持镢把在倒地男子身上乱打，将倒地男子左手腕、左小腿打破流血，还有两名青年用拳头在倒地男子头部、脸部乱打，打架的那三名男子上了一辆银灰色轿车离开现场。
3、证人王一X证言及辨认笔录，证实2013年7月30日上午，在光华五校门口看见王XX，说了几句话后离开，走了20米左右，听见有人骂，转头看见两名男子对王XX拳打脚踢，贺X手持一根镢把在王XX头部打了一下，打第二下时王XX用左手挡了一下，贺X又用镢把在王XX腿部击打，后驾车离开。
4、证人栗XX证言，证实2013年7月30日上午，驾驶摩托车途径光华五校门口，看见两名男子打一名男子，接着又跑过来一名中年男子用镢把在该男子身上乱打，看见该男子左小腿、左脚腕、头部受伤，大量流血。
5、证人成XX证言，证实同王XX认识后，王XX经常发短信、打电话，因这丈夫贺X同其发生争吵。2013年7月30日上午，与王XX约好在光华五校门口见面，二人见面后，看见贺X拿根木棍跑过来，同王XX厮打，其因害怕离开现场。
6、证人加XX证言，证实丈夫王XX同贺X妻子成XX相互发短信，2013年7月30日上午，丈夫王XX被贺X殴打致伤。
7、临汾市建筑工程总公司职工医院诊断证明书及受伤照片，证实被害人王XX头皮血肿，外伤性头疼；全身多处软组织挫伤；左侧第五掌骨骨折；左侧第五趾骨骨折；左侧腓骨骨折；左侧内踝骨折。
8、乡宁县公安局刑事科学技术鉴定书及损伤照片，证实被害人王XX伤情均构成轻伤。
9、乡宁县公安局关于贺X归案情况说明，证实该局办案民警在贺X租住房内，将贺X口头传唤该局，并对贺X开具拘留证，将贺X刑事拘留。
10、襄汾县公安局情况说明，证实2013年8月26日接乡宁县成XX报案称其被光华镇王XX强奸，经初查：不够立案标准，该局未立案侦查。
11、户籍证明，证实被告人贺X的自然情况。
12、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人贺X一次性赔偿被害人王XX医疗费等全部经济损失43000元，并即时履行完毕，被害人王XX表示谅解，请求对被告人贺X从轻处罚并适用缓刑。
13、被告人贺X供述，证实2013年7月30日上午，看见被害人王XX同妻子在光华五校门口，便用一根撅把击打王XX，致王XX受伤。
本院认为，被告人贺X故意伤害他人身体，致被害人王XX左侧第五掌骨骨折，左侧第五趾骨骨折，左侧腓骨骨折，左侧内踝骨折，经鉴定其伤情分别构成轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，确己构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人贺X庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，对被告人贺X可酌情从轻处罚。结合被告人贺X犯罪情节及悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张香玲
审判员 张闫章
审判员 洛一民
二〇一五年一月四日
书记员 张 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07320号
原告姚远龙，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐友会，女，1964年9月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张正祥，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋远钦，男，1945年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告袁顺春，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告马一明，男，1956年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告肖学惠，女，1957年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告冯奎，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告赵德才，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗光清，男，1948年6月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨选容，女，1962年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
七被告共同委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦诉被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容业主撤销权纠纷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦及其共同的委托代理人饶嘉陵，被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容及其共同的委托代理人张成碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦共同诉称：七被告未经合法选举擅自成立业委会，且未经合法程序私自动用小区专项维修基金，并以明显高于市场价格的单价与香归公司签订《维修协议》，严重侵害了小区全体业主的合法权益。现四原告起诉要求撤销七被告作出的使用专项维修基金的决定。。
被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容共同答辩称：1、四原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告和被告主体均存在主体不适格的情况；3、所涉及的协议已实际履行，无法进行撤销；4、应将维修单位追加为共同被告。
本院认为，我国物权法明确规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，故业主行使撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会作出的决定，行使撤销权的适格被告应为业主大会或者业主委员会。现原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦对被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容提起业主撤销权诉讼，不符合《中华人民共和国物权法》第七十八条关于业主行使撤销权的规定，属于被告不适格的情形，依法应当驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚远龙、唐友会、张正祥、蒋远钦对被告袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容的起诉。
案件受理费减半收取40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李开元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执610号
申请执行人张琼方。
被执行人深圳香多多实业有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1234号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳香多多实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00784号
原告：陶绍仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周洪，董事长。
委托代理人：计玉生，该公司员工。
被告：周洪，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：计玉生，安徽安可福食品有限公司员工。
被告：陈剑华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
三被告共同委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司（以下简称安可福食品公司）、周洪、陈剑华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶绍仁，被告安可福食品公司、周洪、陈剑华的共同委托代理人张俊杰，被告安可福食品公司、周洪的共同委托代理人计玉生，被告陈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍仁诉称：原告从1992年开始一直在被告安可福食品公司工作，掌握了其销售过期食品及有关人员滥用职权造成经济损失的证据，且原告在公司遭人嫉妒，故被告安可福食品公司以虚构的事实解除了双方的劳动合同关系。此后，因原告维权，原告遭到被告安可福食品公司多次电话威胁。2015年1月14日晚，被告陈剑华带人闯进原告家中，要求原告交出证据，若原告不交出证据被告安可福食品公司将要勒令被告陈剑华离职，被告陈剑华的行为使原告及家人遭受极大的精神损害，后原告报警处理。被告周洪作为被告安可福食品公司的法定代表人没有尽到监管员工职责，使被告陈剑华私闯原告住宅并威胁原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、三被告停止侵害并公开向原告赔礼道歉；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金9999元；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陶绍仁为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出警记录复印件，证明被告陈剑华受人指使，侵害原告的事实；
2、商品出库单复印件，证明被告安可福食品公司出售过期食品被原告发现，这是侵害原告的原因；
3、“关于不正当言论的由来”的说明，证明原告被人嫉妒，遭到被告安可福食品公司侵害的事实；
4、考勤表及解除劳动合同通知书复印件（当庭提交），证明被告安可福食品公司继续侵害原告的事实。
被告安可福食品公司辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼请求必须明确，但原告的诉讼请求并不明确；2、我公司没有对原告进行任何侵害。
被告安可福食品公司未向本院提交证据。
被告周洪辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼请求必须明确，但原告的诉讼请求并不明确；2、被告周洪一直在合肥工作，不认识原告，也不知晓原告的任何事情，没有侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周洪未向本院提交证据。
被告陈剑华辩称：2015年1月14日，被告安可福食品公司召开会议责令我所在的部门查明原告持有被告安可福食品公司机房值班操作记录一事。当日下班后，我在朋友的陪同下找到陶绍仁家，说明来意，经原告同意后，进入其家中，并要求原告告知如何从公司取得相关操作记录并交还记录，后原告拨打了110报警电话，被告在原告家中等到出警人员到达现场并说明情况后，才离开原告家，双方并未发生过激行为。
被告陈剑华未向本院提交证据。
对原告陶绍仁所举证据，被告安可福食品公司、周洪质证认为：对证据1真实性无异议，但出警单上写明，双方争吵是工作原因，原告偷了被告安可福食品公司资料导致被告陈剑华可能解聘，且未载明被告存在侵权行为；证据2真实性不予认可，与本案无关；证据3与本案无关；证据4系当庭提交，不予质证。
对原告陶绍仁所举证据，被告陈剑华质证认为：证据1真实性无异议，我们当时争吵是因为工作原因，也经过了调解，并无任何侵害原告的事实；其他证据和本案无关。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1双方对真实性均无异议，载明了2015年1月14日原告与被告陈剑华在原告家中因工作原因争吵并调解处理的基本事实，可以作为本案的证据使用；但证据2为出库单据，证据3为原告自述，证据4为考勤记录、解除劳动关系证明材料，无法证明与本案确有关联，故证据2-4不能作为本案的证据。
经审理查明：原告陶绍仁原为被告安可福食品公司员工；被告周洪在被告安可福食品公司担任董事长一职，为该公司的法定代表人；被告陈剑华为被告安可福食品公司的员工。2015年1月14日晚，被告陈剑华在其朋友的陪同下来到原告陶绍仁家中，向其索要其持有的被告安可福食品公司的相关材料，后双方发生言语争执，原告拨打了110电话报警，警务人员到达出警现场后，了解到原告与被告陈剑华系工作原因发生争吵，并调解处理完毕。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告关于停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请，均为相关法律、法规规定的承担侵权责任的方式，原告应当充分举证证明存在相关侵权事实并应当由三被告承担上述侵权责任。原告主张三被告多次、持续对其侵害并电话威胁，但根据庭审查明的事实，除被告陈剑华曾去原告家中索要过一次被告安可福食品公司的相关材料外，并无证据证明三被告对原告及其亲属存在侵权事实；且被告陈剑华前往原告家中是因为原告持有被告安可福食品公司的相关材料，原告对该事实也无异议，被告陈剑华作为被告安可福食品公司的员工在知晓应当由公司保管的相关材料在已离职的原告陶绍仁手中，向其了解相关情况并要求其交还公司，并无不妥；同时，根据原告提出的出警记录仅载明双方在交谈过程中发生了言语争吵，并在警务人员出警后已调解处理；并无相关证据证明被告陈剑华在被告安可福食品公司、周洪的授意下对原告陶绍仁的住宅、健康等人身、财产权益进行了侵害，故本院对原告要求三被告承担上述侵权责任的诉请难以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶绍仁的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陶绍仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。