wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22943号
原告周×，男，1972年1月13日出生。
委托代理人杨×，北京中今律师事务所律师。
被告徐×，女，1981年11月23日出生。
原告周×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人杨×、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原被告于2008年4月份相识并恋爱，于2008年9月9日在西城区民政局登记结婚，并于2010年6月25日育有一女周×1。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，主要因为被告经常采取欺骗或者隐瞒事实的方式违背夫妻感情，双方之间经过很多事情丧失了信任的基础。2014年6月双方欲协议离婚，但由于被告反悔，拒签离婚协议而未能办理离婚登记。现双方感情仍无和好可能，确已破裂，原告特此起诉，请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿周×1归原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐×辩称：我不同意离婚。我们从结婚到有孩子，现在孩子5岁半，我们结婚7年，这些年，我们不离不弃，虽然也有分歧和争吵，但是“在一起”的信念一直坚持，丝毫没有动摇。我们的感情是真挚的，我对原告也很专一，我相信我们也是不愿意面对离婚的。3月份到现在，我们依然关心彼此，照顾孩子，我们不会轻易放弃，我舍不得。上次诉讼之后，我们都没有再谈离婚的事情，虽说我们的生活跟开始有些不同，但是我们可以互相妥协。我对原告有愧疚，我很在乎他，我们每天忙于工作，回家面对孩子，双方沟通的很少，我知道对方不善于表达感情，但是婚姻生活就是这么平淡，我希望法庭再给我们一次机会，让双方沟通相处误会。
经审理查明，周×与徐×于2008年相识并恋爱，于2008年9月9日登记结婚，婚后于2010年6月25日生育一女周×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，周×曾起诉至本院要求与徐×离婚，本院经审理后依法作出（2015）丰民初字第03713号民事判决书，判决驳回了周×要求离婚的诉讼请求。现周×再次起诉离婚，徐×不同意离婚，称双方之间感情很好，只是缺乏沟通。庭审中，周×申请撤回了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，称双方无夫妻共同财产需法院处理，徐×亦表示无夫妻共同财产需法院处理。周×主张婚生女周×1的抚养权，但称可以不主张抚养费，徐×以不同意离婚为由拒绝发表对周×1的抚养意见。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2015）丰民初字第03713号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。周×与徐×在婚姻存续期间不能妥善处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情受到影响。周×曾在本院起诉要求与徐×离婚，虽然未得到本院支持，但双方之间的关系未得到改善，现周×在法定的期限届满后立即再次起诉离婚，经调解无效，表明双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。徐×辩称双方感情很好，对此本院不予采信。关于双方婚生女周×1，周×主张其抚养权，徐×拒绝发表对周×1的抚养意见，本院依法视为其放弃该项权利，根据双方的实际情况，周×抚养周×1对其并无不利因素，故对于周×要求周×1抚养权的诉讼请求，本院予以支持。周×表示可以不要求徐×支付抚养费，对此本院不持异议。双方均表示无夫妻共同财产需要法院处理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告周×与被告徐×离婚；
二、婚生女周×1由原告周×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告周×负担三十八元（已交纳），由被告徐×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年一月四日
书 记 员 韦梦旸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第99号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄兆，男，1983年1月26日出生于广东省高要市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市端州区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月17日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年10月23日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄兆犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人黄兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份开始，被告人黄兆在肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道鼎湖丽景C幢101商铺经营一间名为鼎湖区港荟商店。自2014年8月开始，黄兆在明知未取得药品经营许可证、进口药注册证和进口药品检验报告的情况下，在上述商店擅自销售进口的药品。同年9月2日，公安机关依法到上述商店进行检查，当场查获了“马百良珠珀七厘散”、“止痛退热散”、“黄道益活络油”、“法国双飞人药水”、“和兴白花油”等进口药品约121盒。依照《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，上述药品属于按假药论处的药品。2014年9月17日，被告人黄兆主动到肇庆市公安局鼎湖分局投案，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、指认照片、被告人供述等证据，认为被告人黄兆明知是假药而销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人黄兆认为公诉机关指控其销售假药的行为属实，没有提出辩解。
经审理查明：2014年5月份开始，被告人黄兆在肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道鼎湖丽景园C幢101号商铺经营鼎湖区港荟商店。自2014年8月间，被告人黄兆为牟取非法利益，在没有取得药品经营许可证的情况下，擅自在该百货商行销售依法必须批准而未经批准进口的境外药品。
直至2014年9月2日，公安机关在鼎湖区港荟商店现场缴获并扣押到“马百良珠珀七厘散”、“止痛退热散”、“黄道益活络油”、“法国双飞人药水”、“和兴白花油”等无法提供进口药注册证、进口药品检验报告的药品约70种，约121盒（瓶、包）。同年9月17日，被告人黄兆主动到公安机关投案，并如实供述了已经销售20多盒货值的境外药品的事实。以上涉案的境外药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品。
上述事实，被告人黄兆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣未出售的“马百良珠珀七厘散”、“止痛退热散”、“黄道益活络油”、“法国双飞人药水”、“和兴白花油”等药品121盒（瓶、包）、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、个体户机读档案登记资料、指认照片、肇鼎食药监函（2014）33号鉴定情况回复函、证人陈某某、张某某、黄某某的证言、被告人黄兆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆违反国家药品管理法律法规，擅自销售未经批准进口的境外药品，已销售境外药约20盒，还有121盒（瓶、包）境外药品尚未销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人黄兆向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，社会危害不大，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄兆犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第、第第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄兆犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、禁止被告人黄兆在缓刑考验期限内从事药品销售等相关活动。
三、缴获的“马百良珠珀七厘散”、“止痛退热散”、“黄道益活络油”、“法国双飞人药水”、“和兴白花油”等药品121盒（瓶、包）的境外药品（详见随案移送清单），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 黄桂年
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终729号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区福昌加油站，住所地吉林市龙潭区。
负责人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：李彦复。
被上诉人(原审原告)：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府，住所地吉林市龙潭区。
负责人：姜长福，镇长。
委托诉讼代理人:韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市龙潭区福昌加油站因与被上诉人吉林市龙潭区缸窑镇人民政府返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1368号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市龙潭区福昌加油站于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林市龙潭区福昌加油站在二审中自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区福昌加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市龙潭区福昌加油站负担25元，余款25元退还上诉人吉林市龙潭区福昌加油站。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王丽宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2656号
原告：吴伯盛。
被告：潘华。
原告吴伯盛与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告因潘华下落不明、无法查找为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴伯盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴伯盛负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年六月二日
书记员 徐明珠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3627号
原告：叶广元，男，汉族，1956年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陈燕君，女，汉族，1947年6月17日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
原告叶广元诉被告陈燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告叶广元向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款31000元，并支付自2015年7月14日起至本金还清之日止，按银行贷款利率的双倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈燕君于2015年5月10日和2015年7月14日向原告借款共31000元。现借款期限已届满，但被告未还款，故诉请法院判令如上。
被告陈燕君辩称，一、本案债务是赌债。原告从事“六合彩”开单，被告经他人介绍认识原告后，在原告处下注购买“六合彩”。原告知道被告家庭情况，同意被告欠账下注。被告下注越下越大，输钱越来越多，欠原告的债务也就越来越多。二、被告已向原告偿还部分欠款。具体为：于2014年11月还1000元，于2014年12月还1000元，于2015年1月至5月期间每月还3000元，于2015年6月至8月期间每月还4000元，于2015年9月还5000元。原告曾把被告的退休金工资卡拿走，并逼迫被告告知密码，然后提取款项。原告带人到被告儿子家里追债搞事后，被告就没有再还款。三、原告主张被告因生活需要向其借款不属实。被告每月有4000元退休金，被告丈夫每月有7000多元退休金，不需要为生活向原告借款，原告也没有这样的资金实力借款给被告。四、被告不认为还欠原告31000元，而且原告主张利息也不合理。
经审理查明：2015年5月10日，被告陈燕君（乙方）与原告叶广元（甲方）签订借款协议一份，主要内容如下：乙方（陈燕君）于2015年4月10日向甲方（叶广元）借款10000元，还款日期为2016年5月10日。2015年7月14日，被告陈燕君向原告出具借条一张，内容如下：因资金周转困难特借叶广元贰万壹仟元正，1年内还清。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借条、借款协议，本院确认被告陈燕君于2015年5月10日向原告借款10000元，又于2015年7月14日向原告借款21000元，合共31000元。被告主张本案债务是因赌“六合彩”而产生，是赌债，但未能提供任何证据予以证明，而原告对此予以否认，故本院不予采纳。根据借款协议的约定，10000元借款应于2016年5月10日偿还，21000元的借款应于2016年7月13日偿还。但被告至今未向原告还款，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告现主张被告偿还欠款31000元合法合理，本院予以支持。被告主张已向原告偿还了部分款项，但未能举证予以证明，原告对此予以否认，本院不予采纳。
关于利息问题。因双方未约定借期利息，故原告主张利息从2015年7月14日起算缺乏依据，本院不予支持。但被告未在约定的还款日期还款，故应向原告支付逾期利息。其中10000元的利息应从2016年5月11日起算，21000元的利息应从2016年7月14日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告未约定逾期利率，故原告有权主张被告按年利率6%支付逾期利息。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的双倍计算缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈燕君于本判决生效之日起十日内向原告叶广元偿还借款31000元及逾期利息（其中10000元的逾期利息从2016年5月11日起算，21000元的逾期利息从2016年7月14日起算，均按年利率6%计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告叶广元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即288元，由被告陈燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴惠敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1354号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔菁，女，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告崔菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告崔菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔菁支付原告经典物业公司物业费1290元；2、被告崔菁支付原告经典物业公司违约金387元；3、被告崔菁承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区物业服务公司，被告系该小区业主，截止2014年7月24日被告拖欠物业费共计1290元。原告经典物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告崔菁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区由武汉市德大房地产开发有限公司开发建设。2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉市德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告经典物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅房屋按照每月1.2元/平米计算，物业费按季度交纳，未按时足额交纳物业服务费的，应按照日1%标准支付违约金。被告崔菁购买该小区6栋2单元101室房屋（建筑面积为146.59平米）并入住。原告经典物业公司于2014年7月24日退出该小区物业服务，被告崔菁欠缴自2013年11月1日起至2014年7月24日期间的物业费总计1290元。原告经典物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。建设单位选聘物业服务企业的，属于行政法规规定的前期物业管理。原告经典物业公司与德大公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力。被告崔菁入住后，应当遵守该合同约定向原告经典物业公司缴纳物业管理费，其逾期交纳物业管理费行为，已构成违约，应承担拖欠物业费清偿责任。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按日1%的标准支付违约金。审理中，原告经典物业公司自行酌情按未交纳物业费数额的30%主张权利。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原告经典物业公司主张的违约金仍偏高，酌情以年利率24%的标准计算为宜。综上所述，原告经典物业公司要求被告崔菁支付拖欠物业服务费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔菁经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告崔菁支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业费1290元；
二、被告崔菁支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金309.6元。
三、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费65元，合计90元由被告崔菁负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告崔菁应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李 晖
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
书 记 员 叶长青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1002号
原告：刘正美，男，1966年10月15日出生。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合办公楼9楼。
原告刘正美与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘正美于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘正美以其与中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正美负担。
审判员 黄晓玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 妮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第72号
原告徐达。
被告陈海艇，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚。
原告徐达诉被告陈海艇、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加了诉讼，被告陈海艇、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐达诉称：2014年11月4日，原告驾驶的浙L×××××号车与被告陈海艇驾驶的浙B×××××号车在定海东山隧道西口发生追尾，造成原告汽车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈海艇负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告曾多次联系被告陈海艇，要求其与原告一起去对车辆定损，但被告陈海艇均以各种理由推脱。联系被告陈海艇未果后，原告对受损车辆进行了修理。另，浙B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿汽车修理费1100元；2、两被告赔偿误工费300元及交通费50元。
被告陈海艇未答辩。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆浙B×××××在本被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。根据《保险法》第二十一条规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案被保险人陈海艇在事故发生后未向本被告报案，导致本被告无法对原告车辆进行定损，且根据原告提供的证据看，车辆损坏程度亦无法确定。故本被告依法对车辆修理费不承担赔偿责任。2、原告并未提供相关证据证明其存在误工及交通费损失，故本被告不认可。
经审理查明：2014年11月4日，原告徐达驾驶的浙L×××××号车与被告陈海艇驾驶的浙B×××××号车在舟山市定海区东山隧道西口发生追尾，造成原告汽车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈海艇负事故全部责任，原告无责。另，浙B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在该险种的保险期间内。
上述事实，由原告举证的物损交通事故见证卡、两张照片及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈海艇驾驶的汽车与原告驾驶的汽车追尾，发生道路交通事故造成原告财产损失，依法应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿系其法定赔偿责任，无论车辆是否经过定损，被告保险公司都应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。故被告保险公司以被告陈海艇未通知其定损为由，拒绝在交强险内对原告损失赔偿的抗辩不成立。原告因本次交通事故支出汽车修理费1100元，由汽车修理费发票予以证实，可予支持。原告主张因修理该车辆产生交通费50元，虽无交通费发票予以证实，但属合理支出，本院可予支持。原告主张因本次交通事故产生误工费300元，无相关证据予以支持，本院不予认可。综上，原告的财产损失1150元在被告保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐达财产损失1150元；
二、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈海艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘飞飞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初615号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李沐，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月3日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）615号起诉书，指控被告人李沐犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人李沐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人李沐谎称能帮助孟某某的朋友潘某某往松原市公安局交警支队办公益岗位，通过担保人吴某骗取孟某某的信任后，又通过孟某某从被害人潘某某处骗得人民币9万元。2016年5月，孟某某将人民币9万元还给被害人潘某某。
案发后，担保人吴某将被告人李沐给其的好处费1万元返还给孟某某。
公诉机关认为，被告人李沐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李沐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、提取笔录及协议书及工商银行汇款凭证及身份证等材料的复印件、被告人李沐的户籍证明和现实表现证明）及证人孟某某、吴某的证言、被害人潘某某的陈述笔录及被告人李沐的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李沐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李沐归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时从轻处罚。根据被告人李沐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李沐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日始至2019年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5843号
申请执行人：唐井云，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区兴馨豆制品店，住所地银川市兴庆区清和北街广实路北环市场**号。
经营者：蔺杰，该店经营者。
申请执行人唐井云与被执行人银川市兴庆区兴馨豆制品店买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐井云向本院申请强制执�，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7964号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区兴馨豆制品店应支付申请执行人唐井云货款16150元，利息损失242元，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费149元，以上共计16741元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川市兴庆区兴馨豆制品店名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区被执行人住所对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在原址经营，实际经营者蔺杰去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本�已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6057号
原告：谭晓琴，女，1984年10月13日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘昱、王婷婷，湖北硒都律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖明勇，男，1981年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭晓琴与被告廖明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭晓琴的委托诉讼代理人刘昱、王婷婷到庭参加诉讼，被告廖明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓琴向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告借款40000元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限6个月。当日，被告向原告出具借条。原告扣收了1个月利息800元后，支付被告借款39200元。后被告陆续支付了利息2400元。借款期限届满后被告未归还借款本金40000元，原告多次催收未果。
被告廖明勇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条，载明：借到谭晓琴现金40000元，于2014年12月21日到2015年6月21日止，已付壹个月利息（2014年12月21日到2015年1月21日止）。余下利息每月21日打卡上。借款人：廖明勇日期：2014年12月21日。当日，原告扣收一个月利息800元后，以现金方式实际支付被告借款39200元。被告借款后没有每月支付利息，仅于2015年4月21日、5月21日、7月21日支付原告利息各800元。后原告要求被告还款，被告以经济困难为由未支付，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条、原告银行流水明细、被告发给原告的短信截图、原告提供的二位证人的当庭证言；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借条载明借款金额为40000元，但原告在庭审中自述在支付借款时扣收一个月的利息800元，实际支付被告借款本金39200元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定被告向原告的借款本金为39200元。被告借款后，应按约还本付息，其未按期还本付息违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元，本院依法主张由被告归还原告借款本金39200元，对原告主张超过部分诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖明勇于本判决生效后五日内归还原告谭晓琴借款本金39200元；
二、驳回原告谭晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖明勇负担750元，原告谭晓琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1889号
申请执行人宁某某，男，汉族，1989年3月25日生。
被执行人王某，女，回族，1990年6月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2092号民事判决书执行，该案进入执行程序后，申请人和被执行人私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1889号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月八日
代书记员 金鸿渊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初29号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人汤纪巍，男，1998年2月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
辩护人王慧，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2017】8号起诉书指控被告人汤纪巍犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、书记员张晓航出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、被告人汤纪巍及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈泽华、王慧等到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人许某以达成调解协议为由于2017年2月28日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年10月3日16时许，被告人汤纪巍与其家人到郓城县江淮汽车4S店内购车，因购车的相关问题与其家人发生争执，被害人许某在阻止其与家人继续争吵并告知交款事项时，被被告人汤纪巍用手机砸伤。经鉴定，被害人许某的伤情构成轻伤二级。2016年12月23日9时许，被告人汤纪巍主动到郓城县公安局派出所投案。公诉机关认为，被告人汤纪巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人汤纪巍对郓城县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
被告人汤纪巍的辩护人提出的意见是：被告人在案发后自动投案并如实供述，构成自首。且被告人汤纪巍的家人在案发后代替被告人对被害人的损失进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，故对被告人汤纪巍应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日16时许，被告人汤纪巍与其家人到郓城县江淮汽车4S店内购车，因购车的相关问题与其家人发生争执，被害人许某作为4S店内的导购员，在阻止被告人与家人继续争吵并告知交款事项时，因言语欠妥，被被告人汤纪巍用手机砸伤。经鉴定，被害人许某的伤情构成轻伤二级。2016年12月23日9时许，被告人汤纪巍主动到郓城县公安局派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1、郓城县公安局城郊派出所出具的受案登记表一份。证实：接到报案的时间及内容。
2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人汤纪巍出生于1998年2月13日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、郓城县公安局出具的抓获经过、破案经过及社会危险性说明各一份。证实：被告人归案的时间、地点及供述的情况。
（二）证人证言
1、证人汤某的证言。证实：其与被告人汤纪巍系父子关系，案发当天，被告人在江淮4S店里买车时，随手一扔手里的手机，把当时的导购员的嘴扔破了，其与家人当时便慌着送被害人去医院了。
2、证人梁某的证言。证实：其与被告人及被害人以前均不认识。案发当天，其在4S店里看车，当时店里还有其它一班人在看车，那一行人中有一个20岁左右的男青年与和他一起的较为年长的一男一女吵了起来，看着像是那男青年的父母。其听着好像是因为买车的钱没有带够，后来听到店里的一女导购员说，钱没付清没办法提车。在男青年与他家人争吵时，被害人在旁边嘟噜了几句，那男青年扭身瞪了女导购员一眼，并说，他们一家人吵架有你什么事，随即便把手里的手机朝女导购员扔去，砸在了那女的嘴上，嘴当时便流血了。
3、证人李某的证言。证实：其与被告人汤纪巍的外婆是一个村的，因其平时经营汽修厂，被告人的家里人便让其帮着去看看车。当时被告人汤纪巍看中了一款，他母亲没有让他买，让他再看看其它的。被告人不愿意，因为年轻，脾气暴躁，便为了这事和家人吵了起来。并拿着手机便扔了出去，其看到手机从那店里的那女孩脸上掉了下来，随即那女孩嘴唇便流血了。
4、证人马某的证言。证实：其与被告人、被害人均不认识。案发当天，其正在被害人上班的4S店里看车，正准备离开时，听到一个男青年和一个中年妇女因为没带够钱买车吵架。被害人作为导购员当时表现的有些不耐烦，嘟囔了几句，紧接着其看到那名男青年用手机往被害人脸上砸了下去，那女的嘴上便流血了。
（三）被害人陈述
被害人许某的陈述。证实：案发当天，被告人汤纪巍带着家人到其工作的4S店里看车，被告人之前来过一趟。因被告人的父母没有将车的全款带够，便问其，不付清全款能否将车提走。其回答不可以。被告人便为此事和他家人吵了起来，其便大声说，都别吵了，不付清全款是没法提车的。被告人听到后，扭过身子瞪其，并用手把他的手机对着其的脸扔了过来，砸在了其的嘴上。其便被送去了医院，被告人的家人也都跟着去了医院。
（四）被告人供述和辩解
被告人汤纪巍的供述。证实：案发当天，其和父母一行人一起去江淮4S店看车，被害人是店里的导购员，她负责接待了其一行人。其看中了一款车，但父母不同意，其便和家人吵了起来。在这过程中，被害人作为导购员想把车卖出，一直跟在其左右，见其与家人争吵，她言语也有点不当，其当时正在气头上，认为被害人多管闲事，便不记后果的把手机朝着她扔了过去，之后便发现手机把被害人的嘴砸破了。其家人便把被害人送去了医院。
（五）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）鉴（法）字[2016]1326号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：被害人许某的伤情构成轻伤二级。（公安证据卷二P37－44）
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人及其辩护人均未提出异议，予以确认。
另查明，被告人汤纪巍家人在庭后代替被告人对被害人许某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。且郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人汤纪巍出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有赔偿协议书及谅解书、悔罪书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人汤纪巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人汤纪巍案发后主动投案，当时虽未如实供述犯罪事实，但在一审判决前又如实供述犯罪事实的，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，对其可从轻处罚。被告人汤纪巍的辩护人提出的关于以上的辩护意见，本院予以支持。被告人汤纪巍在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人汤纪巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 何保华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石芬芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1219号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男,公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告胡一云，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告胡一云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告胡一云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2181元。
被告胡一云未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋分别为4栋2单元904号（建筑面积48.45平方米），4栋2单元702号（建筑面积93.11平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告房屋4栋2单元904号从2014年8月至2014年9月，拖欠2个月，房屋4栋2单元702号从2011年8月至2014年9月，拖欠38个月，欠原告物业费共2181元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡一云于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2181元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡一云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第10号
原告邱文德。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告资阳市雁江区社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区雁江镇中学路9号。
法定代表人魏常志，职务局长。
原告邱文德诉被告资阳市雁江区社会保险事业管理局行政其他纠纷一案，本院受理后，原告邱文德于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告邱文德撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱文德负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 甘 舸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11741号
上诉人（原审原告）：衣明军，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付聪，男，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：丁维星，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北亚滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：金平，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人衣明军、上诉人付聪因与被上诉人沈阳东北亚滑雪场有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人衣明军与上诉人付聪均主张滑雪场公司对本案事故应当承担一定赔偿责任，原审法院以滑雪场悬挂安全警示条幅、设立安全防护网及医务室、发生碰撞后工作人员及时赶到现场实施救助等，认定滑雪场公司尽到了合理限度的安全保障义务。由于该滑雪事故发生在滑雪场高级雪道，现场没有安全巡视人员，对潜在发生的危险未能采取有效措施加以制止，故滑雪场公司是否充分尽到经营及管理活动中的注意义务，应否承担一定的赔偿责任，原审法院应在重审中予以查清并认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3304号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人衣明军预交的二审案件受理费800元予以退回。上诉人付聪预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月十五日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初801号
原告：银川昌昊汽车服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：魏学义，系该公司经理。
被告：洪贵海，男，1983年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：禹彩虹，与被告洪贵海系夫妻关系，女，1984年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：水剑峰，男，1983年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：兰旭红，女，与被告水剑峰系夫妻关系，1991年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川昌昊汽车服务有限责任公司与洪贵海、禹彩虹、水剑峰、兰旭红追偿权纠纷一案，原告银川昌昊汽车服务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付代偿款为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费723元（已减半），由原告银川昌昊汽车服务有限责任公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘燕丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2641号
原告:高杰，男，1988年12月16日生，汉族，住新密市。
法定代理人：周红丽，（系高杰之妻），女，1990年1月30日生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告:燕鹏旭，男，1989年11月22日生，汉族，住登封市，现在洛阳市监狱服刑。
被告：郝恒飞，男，1990年7月6日生，汉族，住登封市。
原告高杰与被告燕鹏旭、郝恒飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人吴帅兵、被告燕鹏旭到庭参加诉讼，被告郝恒飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失1410000，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日18时35分许，被告燕鹏旭醉酒后驾驶被告郝恒飞所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市中岳街道办事处锦鹏酒店门前路段由北向南行驶时，将同方向步行的原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书认定，被告燕鹏旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告郝恒飞明知燕鹏旭醉酒，仍允许其驾驶自己的车辆，应与被告燕鹏旭承担连带赔偿责任。
被告燕鹏旭辩称，事故是我造成的，我应当承担赔偿责任，但原告要求的误工费太高，其它无异议，在我出狱后赚钱赔给原告。被告郝恒飞是车主，我借郝恒飞的车出事故了，让郝恒飞赔偿不合适。
被告郝恒飞辩称，原告的诉讼请求过高，我的车是借给了被告燕鹏旭，作为朋友我可以帮他赔偿一部分，但不能太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日18时35分许，被告燕鹏旭驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市中岳街道办事处锦鹏酒店门前路段由北向南行驶时，将同方向步行的原告高杰撞伤，致车辆、树木及灯杆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书认定，被告燕鹏旭承担事故的全部责任，原告高杰不承担事故责任。原告高杰受伤后先后在郑州市第十六人民医院、登封市人民医院住院治疗共计153天，花费医疗费共计229753.57元，住院期间需陪护2人。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告高杰重度开放性颅脑损伤的伤残等级为一级，护理期限暂定24个月。
另查明：1、原告高杰系郑州锦鹏酒店管理有限公司厨师，日平均工资为135.42元；2、原告高杰的被扶养人有其长女高瑞阳（3岁）、高瑞泽（1岁）；3、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；4、豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新密支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司新密支公司已在交强险责任限额内赔偿原告高杰113000元；5、被告郝恒飞系豫Ａ×××××小型普通客车的所有权人；6、被告燕鹏旭已垫付23000元；7、被告燕鹏旭因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零八个月，目前正在服刑。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费229753.57元、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天）、营养费2295元（15元/天×153天）、误工费40219.74元（计算至定残日前一天，135.42元/天×297天）、护理费86758.56元（参照鉴定意见，出院后护理期限暂定720天，84.56元/天×153天×2人＋84.56元/天×720天×1人）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金511520元（25576元/年×20年×100%）、残疾辅助器具费1750元、被扶养人生活费274464元[17154元/年×（15年＋17年）÷2人]、精神抚慰金酌定为50000元，以上各项共计1203350.87元。扣除中国人民财产保险股份有限公司新密支公司应当在交强险责任限额内承担的120000元，不足的部分为1083350.87元。被告燕鹏旭负事故的全部责任，应当予以赔偿。扣除已垫付的23000元，被告燕鹏旭应当再支付原告1060350.87元。被告郝恒飞系豫Ａ×××××小型普通客车的所有权人，原告未提供证据证明被告郝恒飞在本次事故中存在过错，故对其请求被告郝恒飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿1410000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕鹏旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高杰1060350.87元；
二、驳回原告高杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，鉴定费2460元，共计10010元，由原告高杰负担2010元，由被告燕鹏旭负担8000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡书丰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第177号
罪犯宋志强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）唐刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人宋志强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋志强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3086号
申请执行人谢玉环，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢德强的银行存款人民币185350元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月六日
代书 记员 张珮琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4067号
申请执行人：廖丹,女,1984年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：朱晓波。
被执行人：衢州市方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲502室。
法定代表人：朱晓波。
被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：王叶明。
被执行人：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
被执行人：朱晓波，男，1972年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：程孟贞，女，1963年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王卿，女，1988年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程美蓉，女，1979年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人廖丹与被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司等间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，公司被执行人名下房产均抵押银行，待我院另案处置；被执行人王卿房产一套，也系银行抵押，无意拍卖；被执行人程孟贞名下房产系衢江法院首封，待处置；被执行人程美蓉房产系待拆迁房产，已冻结交易，暂无发拍卖。被执行人无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为1920000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4067号申请执行人：廖丹,女,1984年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。法定代表人：朱晓波。被执行人：衢州市方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲502室。法定代表人：朱晓波。被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：王叶明。被执行人：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。法定代表人：王叶明。被执行人：朱晓波，男，1972年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：程孟贞，女，1963年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王卿，女，1988年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程美蓉，女，1979年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人廖丹与被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司等间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，公司被执行人名下房产均抵押银行，待我院另案处置；被执行人王卿房产一套，也系银行抵押，无意拍卖；被执行人程孟贞名下房产系衢江法院首封，待处置；被执行人程美蓉房产系待拆迁房产，已冻结交易，暂无发拍卖。被执行人无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为1920000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十一日书记员  崔苏萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4430号
原告：戴建华，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：河南中强建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-613，统一社会信用代码915002430532162196。
负责人：余德耀，河南中强建设有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
原告戴建华与被告河南中强建设有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告戴建华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初577号
原告秦利军，男，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人谭树东，董事长。
被告张和平，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告单法源，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告秦利军与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、张和平、单法源建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦利军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦利军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦利军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人申家准，男，1986年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月15日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人申家准犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派�理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人申家准及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日3时许，被告人申家准来到温岭市太平街道南屏路五月天餐厅，为泄愤，用事先准备的钥匙打开五月天餐厅的房间进入餐厅后面存放煤气瓶的简易房，先将酒精、柴油等从煤气瓶边倒到餐厅楼道口，再点燃柴油等均无果，后点燃引火器，将已点燃的引火器放在简易棚内的煤气钢瓶旁边，再将三个煤气钢瓶阀门打开放气，引发火宅，致简易棚等多处被燃烧，危及周边居民和厂房安全。
2016年12月2日4时20分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道欢乐网吧抓获被告人申家准。被告人申家准归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人申家准在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竹成的陈述，被告人申家准的供述与辩解，证人罗某、陈某、滕某的证言，现场勘验检查工作记录，火灾事故调查分析报告，市燃气管理处出具的分析资料，现场照片，手机短信截图，监控视频，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申家准故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人申家准归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申家准犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第332号
申请执行人：赵向阳，男，汉族。
被执行人：尹勇军，男，汉族。
被执行人：尹孟仲，男，汉族。
被执行人：曾小曼，女，汉族。
本院在执行赵向阳申请执行尹勇军、尹孟仲、曾小曼租赁合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 芸
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第5号
罪犯李恩福，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年6月9日作出（2010）汾刑初字第130号刑事判决，以被告人李恩福犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）吕刑终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月11日起至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯李恩福自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警刘前等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯李恩福确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯李恩福确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李恩福减刑十个月（刑期自2009年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第35号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人刘祖营，男，1979年3月29日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人刘祖营计划生育一案中，查明被执行人刘祖营暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第35号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执41号
申请执行人薛志江，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住河北省栾城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人辛海鹏，经理。
薛志江与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433执1078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433执1078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海峰
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭高鹏
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1381号
原告：王国荣，男，1970年4月13日出生，汉族，上海市长宁区人，高中文化，现居住于江西省弋阳县。
被告：夏智华，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，职业个体户，住江西省弋阳县。
原告王国荣诉被告夏智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王国荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣以同意自行与被告夏智华协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王国荣负担。
审判员 张素红
二〇一七年十二月四日
书记员 林 婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市吴承恩中学，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街***号。
一审被告：朱洪波，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现在徐州监狱服刑。
再审申请人方勇、张祥琴因与被申请人淮安市吴承恩中学（以下简称吴承恩中学）、一审被告朱洪波生命权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方勇、张祥琴申请再审称，朱洪波抢劫案事发当晚，方忠娜的班主任王龙老师将方忠娜叫到办公室谈话，导致方忠娜情绪激动并哭泣，但王龙老师未及时采取合理必要的措施来安抚方忠娜。后方忠娜提前离校，但仍未引起吴承恩中学的关注，进而导致了当晚抢劫案的发生。故方忠娜的死亡与吴承恩中学教育管理不当之间存在关联，吴承恩中学应当承担赔偿责任。二审判决认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，朱洪波对方忠娜实施的抢劫犯罪行为发生于2015年1月21日晚10时许，犯罪行为发生地及方忠娜遇害地均位于淮安市淮安区ＸＸＸ纪念馆瞭望台处。而方忠娜遇害前在吴承恩中学的同班同学喻丹、马金雨、蒋舒月在公安机关陈述，该班当晚晚自习下课时间为晚上9∶30，且同班同学喻丹、蒋舒月、乔宇娇陈述方忠娜晚自习一结束即离开学校。二审法院调取的监控视频亦反映，在方忠娜离开校园的时间前后均陆续有其他学生离开校园，该视频内容可与以上方忠娜同班同学有关方忠娜离校时间的陈述相印证。故本案不足以认定方忠娜系在吴承恩中学正常晚自习下课前提前独自离校。因此，方忠娜系于吴承恩中学晚自习结束后自行离校，后在校外因朱洪波的犯罪行为而遇害，该损害后果与吴承恩中学对学生的正常教育管理职责之间无因果关系。方勇、张祥琴亦未提供其他有效证据证明吴承恩中学对方忠娜的死亡存在过错，一、二审判决未支持方勇、张祥琴要求吴承恩中学承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。方勇、张祥琴的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方勇、张祥琴的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年五月十一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市吴承恩中学，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街***号。一审被告：朱洪波，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现在徐州监狱服刑。再审申请人方勇、张祥琴因与被申请人淮安市吴承恩中学（以下简称吴承恩中学）、一审被告朱洪波生命权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方勇、张祥琴申请再审称，朱洪波抢劫案事发当晚，方忠娜的班主任王龙老师将方忠娜叫到办公室谈话，导致方忠娜情绪激动并哭泣，但王龙老师未及时采取合理必要的措施来安抚方忠娜。后方忠娜提前离校，但仍未引起吴承恩中学的关注，进而导致了当晚抢劫案的发生。故方忠娜的死亡与吴承恩中学教育管理不当之间存在关联，吴承恩中学应当承担赔偿责任。二审判决认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，朱洪波对方忠娜实施的抢劫犯罪行为发生于2015年1月21日晚10时许，犯罪行为发生地及方忠娜遇害地均位于淮安市淮安区ＸＸＸ纪念馆瞭望台处。而方忠娜遇害前在吴承恩中学的同班同学喻丹、马金雨、蒋舒月在公安机关陈述，该班当晚晚自习下课时间为晚上9∶30，且同班同学喻丹、蒋舒月、乔宇娇陈述方忠娜晚自习一结束即离开学校。二审法院调取的监控视频亦反映，在方忠娜离开校园的时间前后均陆续有其他学生离开校园，该视频内容可与以上方忠娜同班同学有关方忠娜离校时间的陈述相印证。故本案不足以认定方忠娜系在吴承恩中学正常晚自习下课前提前独自离校。因此，方忠娜系于吴承恩中学晚自习结束后自行离校，后在校外因朱洪波的犯罪行为而遇害，该损害后果与吴承恩中学对学生的正常教育管理职责之间无因果关系。方勇、张祥琴亦未提供其他有效证据证明吴承恩中学对方忠娜的死亡存在过错，一、二审判决未支持方勇、张祥琴要求吴承恩中学承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。方勇、张祥琴的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方勇、张祥琴的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年五月十一日书记员  褚茜茜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00126号民事判决，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到通知书之日起五日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以5万元为限冻结被执行人盛叁壹在中国银行有关账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉海执民字第3716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人沈海波、孙勤飞、黄彦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）嘉海商初字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2012年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈海波、孙勤飞、黄彦长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）嘉海执民字第3716号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈海波、孙勤飞、黄彦的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 毛守群
二〇一三年三月十四日
书 记 员 顾 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17744号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江群。
本院在审理上述原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳易拓博达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦(代)
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3297号
原告：三明佳联汽车用品有限公司,住所地三明市。
法定代表人：王昌发，执行董事。
被告：黎笑雄，男，1964年9月5日出生，汉族。
原告三明佳联汽车用品有限公司与被告黎笑雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王昌发到庭参加诉讼。被告黎笑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明佳联汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎笑雄偿还货款232590.60元并按月利率2%支付该货款自2015年1月26日起至还清货款之日止的利息，暂计至2016年10月10日，应支付利息95362.15元；2.判令黎笑雄支付尚欠利息112800元；3.本案诉讼费由黎笑雄承担。
事实与理由：被告黎笑雄曾投资开办福建三明锦田汽车贸易有限公司与福建南平锦田汽车贸易有限公司，系上述二家公司的法定代表人，多次向三明佳联汽车用品有限公司购买汽车用品。2014年10月16日，三明佳联汽车用品有限公司与黎笑雄签订《协议书》一份，约定：截止本协议订立时，原福建三明锦田汽车贸易有限公司与福建南平锦田汽车贸易有限公司共欠三明佳联汽车用品有限公司货款232590.60元，同时双方确认2013年3月23日原福建三明锦田汽车贸易公司占用三明佳联汽车用品有限公司提供的470000元款项一年，发生利息损失112800元（按月息2%计），黎笑雄同意承担原福建三明锦田汽车贸易有限公司与福建南平锦田汽车贸易有限公司结欠三明佳联汽车用品有限公司的货款232590.60元及利息损失112800元的清偿责任，并同意在协议订立之日起三个月内偿还完毕。现黎笑雄逾期未履行偿还货款及利息的义务。
黎笑雄未答辩。
三明佳联汽车用品有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据佐证：甲方黎笑雄与乙方三明佳联汽车用品有限公司于2014年10月16日签订的协议书一份；甲方三明佳联汽车用品有限公司与乙方福建三明锦田汽车贸易有限公司于2013年3月22日签订的协议书一份。
被告黎笑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎笑雄曾投资开办福建三明锦田汽车贸易有限公司与福建南平锦田汽车贸易有限公司，系上述二家公司的法定代表人。2013年3月22日，三明佳联汽车用品有限公司与福建三明锦田汽车贸易有限公司签订《协议书》一份，确认双方就长期买卖汽车导航设备等汽车用品进行结算，截至2013年3月22日福建三明锦田汽车贸易有限公司尚欠三明佳联汽车用品有限公司货款358095元，三明佳联汽车用品有限公司为福建三明锦田汽车贸易有限公司代垫典当解押款项470000元，上述款项应于2013年4月5日前结清。2014年10月16日，三明佳联汽车用品有限公司与黎笑雄签订《协议书》一份，约定：截止该协议订立时，原福建三明锦田汽车贸易有限公司与福建南平锦田汽车贸易有限公司共欠三明佳联汽车用品有限公司货款232590.60元，同时双方确认2013年3月23日原福建三明锦田汽车贸易有限公司占用三明佳联汽车用品有限公司提供的470000元款项一年，发生利息损失112800元（按月息2%计），黎笑雄同意承担原福建三明锦田汽车贸易有限公司与福建南平锦田汽车贸易有限公司结欠三明佳联汽车用品有限公司的上述货款232590.60元及利息损失112800元的清偿责任，并同意在协议订立之日起三个月内偿还完毕。现黎笑雄逾期未履行偿还货款及利息的义务。
本院认为，黎笑雄自愿承担其投资开办公司尚欠的债务，并未违反法律规定，其应当按照约定履行义务。黎笑雄未按照协议的约定履行义务，依法应承担民事责任。三明佳联汽车用品有限公司要求黎笑雄偿还货款及利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。但双方并未约定逾期付款的违约责任，逾期付款的利息依法应当参照中国人民银行规定的逾期罚息利率确定。被告黎笑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黎笑雄应于本判决生效之日起五日内偿还给三明佳联汽车用品有限公司货款232590.60元并按照中国人民银行规定的逾期罚息利率支付该货款自2015年1月26日起至付清货款之日止的逾期利息。
二、黎笑雄应于本判决生效之日起五日内偿还给三明佳联汽车用品有限公司尚欠利息112800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7911元，因适用简易程序审理减半收取3956元，由三明佳联汽车用品有限公司负担456元，由黎笑雄负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 王红东
二〇一七年一月九日
书记员 施 磊
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1242号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人易龙飞，男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人彭美江，女，1978年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人易龙飞、彭美江计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1242号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年十月十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1242号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与彭美江、易龙飞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初115号
原告：殷大松，男，1949年7月28日出生，汉族，江苏省泰州市人，无业，住江苏省泰州市海陵区
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏华宸投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚妮，女，该公司职员。
原告殷大松与被告宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王进峰，被告宁夏华宸投资有限公司的法定代表人徐瑞及其委托诉讼代理人王亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷大松向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿借款284950元及利息465592元（利息暂自借款日分段计算至起诉日并继续主张起诉日至清偿日的利息），本息共计750542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，被告因投资用款向原告借款100万元，并向原告出具了借据，载明：借到原告现金100万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月18日，借款利率为月息2%。同日，原告依约将100万元现金转账至被告指定个人账户。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不予清偿；直至2016年4月20日，被告将坐落于银川市一套房屋的房屋买卖合同备案登记至原告名下，用于抵顶借款715050元，并向原告出具尚欠284950元借款收据，但至今剩余借款及利息，经原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2014年7月18日，被告因资金周转向原告借款100万元，被告向原告出具了借据一张，载明”因流动资金紧缺，急需周转。今借到殷大松人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。借款期限：2014年7月18日至2015年1月18日（6个月）。借款费率为月息2%。借款到期日归还本金，并按约定费率支付资金使用费。根据公司业务资金情况，如需要展期，双方再协商确定还款时间，并按约定费率和实际使用天数计算支付资金使用费。请将资金转入以下账户：交通银行宁夏区分行营业部。借款单位：宁夏华宸投资有限公司2014年7月18日”。当日，原告向被告提供的账户内转入100万元。2016年4月20日，被告将坐落于银川市一套房屋的房屋买卖合同备案登记至原告名下，用于抵顶借款本金715050元，并于2014年7月18日向原告出具收据一张，表明被告尚欠原告借款本金284950元。经过庭审原、被告一致认可被告已将利息清至2015年6月2日。
本院认为，被告宁夏华宸投资有限公司通过其向原告提供的银行账户收到原告向其出借的借款100万元，并向对方出具借条后，双方借款合同关系成立。被告宁夏华宸投资有限公司未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金284950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在庭审过程中经原告与被告核对后，原告主张自2015年6月2日起至2016年4月20日（共计323天）期间的利息，以100万元为基数，2016年4月21日起至2016年12月31日（共计254天）期间的利息，以284950元为基数，均按月利率2%分两段进行计算，共计259973元（100万元×24%÷365天×323天＝212383元；284950元×24%÷365天×254天=47590元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华宸投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷大松借款本金284950元及利息259973元（暂算至2016年12月31日，2016年12月31日之后的利息，以借款本金284950元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），共计544923元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11306元，减半收取5653元，原告殷大松负担1028元，被告宁夏华宸投资有限公司负担4625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 拓玲霞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈笑尘
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331执917号
申请执行人：吴某某，男，1965年3月13日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体，住浙江省临海市杜桥镇东连村****号，现住禄丰县金山镇步行街。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，住禄丰县金山镇翡翠湾别墅区。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，住禄丰县金山镇翡翠湾。
吴某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷案，申请人吴安先依据生效的禄丰县人民法院（2017）云2331民初1609号民事调解书分别于2017年11月1日、2018年1月2日、2018年3月2日、2018年5月3日向本院申请执行。李某某、刘某某总计赔偿吴安先借款本金40万元，本息合计67万元，其中，在2017年10月底前偿还吴某某借款本金10万元；在2017年12月底前偿还借款本金10万元；在2018年2月底前偿还借款本金10万元；在2018年4月底前偿还借款本金10万元，从履行期限届满之日起，按年利率22.5%计算至还清之日止；利息到期不能偿还，支付迟延履行金，并承担案件受理费5731元。在执行中，本院依法对被执行人李某某、刘某某名下的财产进行了查询，被执行人的工资及公积金已被本院冻结，现二被执行人的债务基数过大，法院查控的财产无法偿还所有债务，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年五月十日
书记员 马玉兰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执305号
申请执行人：张佳凤，女，1984年1月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:李志宏，男，1970年12月5日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。
关于张佳凤诉李志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志宏未按该判决书履行义务，张佳凤向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金318000元、逾期利息9540元，并承担案件受理费6094元。本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，根据执行网络查控系统，依法扣划了被执行人李志宏的存款45000元，该款申请人已经领取；同时查封了被执行人的房产一套，申请执行人张佳凤以该套房产的处置必须以本院审理的另外一案的判决结果为依据，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执305号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一八年五月十五日
书记员 周小燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终545号
上诉人（原审原告）：中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：赵忠启，该营业厅经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，男，该营业厅负责人。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥东，男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅（以下简称铁通东安营业厅）因与被上诉人李祥东劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
铁通东安营业厅上诉称：请求依法撤销（2017）黑1002民初1433号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由李祥东负担。理由是：一审判决适用法律错误，铁通东安营业厅不具备法人资格，不是建立劳动关系的适格主体；双方当事人之间属于加工承揽关系而非劳动关系，故一审认定事实不清。综上，请求二审法院依法支持铁通东安营业厅的上诉请求。
李祥东答辩称，请求驳回上诉请求，铁通东安营业厅依据不准确，我与铁通东安营业厅存在事实劳动关系，并非对方所述承揽关系。
铁通东安营业厅向一审法院起诉请求：1.请求确认铁通东安营业厅与李祥东之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由李祥东负担。
一审判决认定事实：李祥东自2016年11月起在铁通东安营业厅工作，李祥东在铁通东安营业厅处担任安装员，工资为计件工资。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，铁通东安营业厅负责人出具的证明当中明确载明李祥东系该公司聘用的安装员，工资为计件工资，故该证明足以证实李祥东从事的工作是用人单位安排的有报酬的劳动，并且李祥东提供的劳动也是铁通东安营业厅业务的组成部分。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；……”。本案中，铁通东安营业厅在庭审中向法庭提供的支付单以及李祥东向法庭提供的工作卡，均可以证实铁通东安营业厅向李祥东发放了其在江南从事安装工作的工资，并向李祥东发放了工作卡，铁通东安营业厅提出的其与李祥东之间系承揽关系的主张因无有效证据佐证，不予支持。综上，依据上述规定以及庭审举证情况，一审法院认为铁通东安营业厅与李祥东之间存在事实上的劳动关系，铁通东安营业厅要求确认与李祥东之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，因其未向法庭提供足以支持其主张的相应证据，故一审法院对铁通东安营业厅的此项诉讼请求不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：驳回中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅负担。
二审期间当事人未提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于铁通东安营业厅的主体身份问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：”法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：”劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”的规定，铁通东安营业厅已经取得营业执照，所以其具备用工主体资格，是本案的适格主体。
关于双方之间是否成立事实劳动关系的问题。根据法律规定用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。但在社会实践中存在大量不签劳动合同的现象，进而导致产生大量确认是否存在劳动关系的纠纷。在司法实践中，人民法院主要依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的规定进行确认。在本案中，李祥东从事的网络安装工作属于铁通东安营业厅的业务组成部分；李祥东每天亦是根据铁通东安营业厅的指令到居民家安装，并将安装情况向铁通东安营业厅反馈；李祥东在安装过程中佩戴铁通东安营业厅的工牌；铁通东安营业厅向李祥东发放报酬的记录。上述事实符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条第一款：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”规定的情形，故一审认定李祥东与铁通东安营业厅之间成立了事实劳动关系并无不当。铁通东安营业厅虽然抗辩双方之间是加工承揽合同关系，但是未能举证予以证明，故应当承担举证不能的责任。
综上所述，中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 毕 旭
审 判 员 卢文丽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第11号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人施某，无业。因本案，于于2012年6月19日被羁押，2012年6月20日被刑事拘留，2012年7月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]2667号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年8月底，被告人施某以“阿军”之名与被害人朱某认识，发展成男女朋友关系后，被告人施某开始编造各种理由骗取被害人钱财。其中，2010年10月底，施某以帮助其弟弟还赌赌债为由骗取朱某人民币5万元；2010年11月，施某以在南宁开公司为名骗取朱某人民币8万元；2010年12月，施某以在广州办理营业执照为名骗取朱某人民币15万元；此外，施某还骗取了朱某一台三星笔记本电脑。被告人施某骗得钱财后马上搬离原住址深圳市罗湖区泥岗路雅士居7栋1002房，并不再与被害人朱某联系。2012年6月19日，被告人施某被公安机关抓获归案，骗取的钱财已被其全部挥霍。
公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：
1、书证、物证：
被害人出具的银行交易清单、购买笔记本以及杀毒软件的收据、被告人施某的银行帐户开户资料以及交易记录、招商证券股份有限公司出具的涉案帐户开户资料以及交易明细；被害人出具的书面材料、清水河派出所出具的情况说明、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表、罗湖看守所出具的送押人员通知书、暂存物品清单、身份信息、《关于附带民事诉讼的申请》、深圳市公安局监管医院体格检查表、罗湖看守所被监管人员入所体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、清水河派出所民警出具的办案说明（证实2012年6月19日晚上，被害人的情绪非常激动就打了被告人的耳光，当时办案民警对被害人的行为进行了阻止，当时讯问时共有四份笔录，被告人的供述一直比较一致，没有刑讯逼供行为。）
2、证人证言：抓获经过，证实清水河派出所接到被害人朱某的报案后抓获被告人施某的经过。
3、被害人朱某陈述，被告人施某以做生意为名共诈骗她28万元及一台三星笔记本电脑，后来打电话给他就没有人接听了，之后电话号换了，QQ上也把我拉到了黑名单，我在他房间里放了字条，也没有回应。在派出所通知我施某被抓获我赶到派出所，冲上去质问他为什么会要骗我，打了他二耳光，在拉扯中他应该有点受伤。
4、被告人施某的供述，在侦查机关做的五次笔录供述内容一致，供述的内容与起诉书指控的内容一致。
公诉机关认为，被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人施某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，否认控罪，承认收到了被害人朱某的28万元钱，辩称与被害人只是借贷关系。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人施某在法庭上关于只是借贷关系的辩称，无事实和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第11号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人施某，无业。因本案，于于2012年6月19日被羁押，2012年6月20日被刑事拘留，2012年7月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]2667号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年8月底，被告人施某以“阿军”之名与被害人朱某认识，发展成男女朋友关系后，被告人施某开始编造各种理由骗取被害人钱财。其中，2010年10月底，施某以帮助其弟弟还赌赌债为由骗取朱某人民币5万元；2010年11月，施某以在南宁开公司为名骗取朱某人民币8万元；2010年12月，施某以在广州办理营业执照为名骗取朱某人民币15万元；此外，施某还骗取了朱某一台三星笔记本电脑。被告人施某骗得钱财后马上搬离原住址深圳市罗湖区泥岗路雅士居7栋1002房，并不再与被害人朱某联系。2012年6月19日，被告人施某被公安机关抓获归案，骗取的钱财已被其全部挥霍。公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：被害人出具的银行交易清单、购买笔记本以及杀毒软件的收据、被告人施某的银行帐户开户资料以及交易记录、招商证券股份有限公司出具的涉案帐户开户资料以及交易明细；被害人出具的书面材料、清水河派出所出具的情况说明、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表、罗湖看守所出具的送押人员通知书、暂存物品清单、身份信息、《关于附带民事诉讼的申请》、深圳市公安局监管医院体格检查表、罗湖看守所被监管人员入所体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、清水河派出所民警出具的办案说明（证实2012年6月19日晚上，被害人的情绪非常激动就打了被告人的耳光，当时办案民警对被害人的行为进行了阻止，当时讯问时共有四份笔录，被告人的供述一直比较一致，没有刑讯逼供行为。）2、证人证言：抓获经过，证实清水河派出所接到被害人朱某的报案后抓获被告人施某的经过。3、被害人朱某陈述，被告人施某以做生意为名共诈骗她28万元及一台三星笔记本电脑，后来打电话给他就没有人接听了，之后电话号换了，QQ上也把我拉到了黑名单，我在他房间里放了字条，也没有回应。在派出所通知我施某被抓获我赶到派出所，冲上去质问他为什么会要骗我，打了他二耳光，在拉扯中他应该有点受伤。4、被告人施某的供述，在侦查机关做的五次笔录供述内容一致，供述的内容与起诉书指控的内容一致。公诉机关认为，被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人施某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，否认控罪，承认收到了被害人朱某的28万元钱，辩称与被害人只是借贷关系。经审理查明，公诉机关指控被告人施某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人施某在法庭上关于只是借贷关系的辩称，无事实和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一三年三月五日书 记 员  丁 黎