wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第50号
申请人苏树宏。
被申请人王廷文，
申请人以情况紧急，为防止被申请人损害其债权，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的银行存款20万元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王廷文在中国建设银行股份有限公司钦州分行开立账号为62×××04的存款20万元，冻结期限为6个月，至2015年11月28日止。
二、查封苏树宏提供担保的桂N×××××比亚迪小轿车，查封期限为二年，至2017年5月28日止。
三、查封胡超春提供担保的桂N×××××马自达小轿车，查封期限为二年，至2017年5月28日止。
查封期间，不改变上述车辆的管理及使用人，非经本院准许，不�转让、赠与、出租、抵押、质押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓朝惠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立保字第6号
申请人广州银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦。
法定代表人：许东年。
被申请人丁春明，男，汉族。
被申请人宋秀华，女，汉族。
申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人丁春明、宋秀华因借款合同纠纷一案（本案涉及争议的标的额为6030万元），于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人丁春明名下位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园的22套房产；2、查封被申请人丁春明名下位于惠州市东平大道一号江景新苑第九栋的（原第二栋）602房；3、查封被申请人丁春明名下位于惠州市河南岸10号小区的金碧花苑的2套房产；4、查封被申请人丁春明名下位于惠州市云山西路4号的德威大厦509号房；5、查封被申请人丁春明名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园的15套房产；6、查封被申请人宋秀华名下位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾的2套房产，并已出具保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、预查封在被申请人丁春明名下位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园的22套房产：
（1）A区1号楼1层01号（102.28平方米）；（2）A区2号楼1层05号（120.62平方米）；（3）A区3号楼1层01号（114.38平方米）；（4）A区4号楼1层02号（111.14平方米）；（5）A区4号楼1层07号（112.05平方米）；（6）A区6号楼1层02号（102.75平方米）；（7）A区9号楼1层01号（113.64平方米）；（8）A区9号楼1层02号（101.35平方米）；（9）A区9号楼1层06号（121.83平方米）；（10）B区13号楼1层01号（128.18平方米）；（11）B区17号楼1层03号（155.05平方米）；（12）B区18号楼1层01号（128.04平方米）；（13）B区19号楼1层05号（130.78平方米）；（14）B区20号楼1层08号（155.57平方米）；（15）B区20号楼1层10号（117.72平方米）；（16）A区9号楼2层01号（314.78平方米）；（17）A区9号楼2层02号（102.03平方米）；（18）A区9号楼2层03号（400.65平方米）；（19）A区10号楼2层01号（260.10平方米）；（20）A区10号楼2层03号（262.70平方米）；（21）B区11号楼2层01号（283.04平方米）；（22）B区11号楼2层02号（140.37平方米）。
二、查封被申请人丁春明名下位于惠州市东平大道一号江景新苑第九栋的（原第二栋）602房，建筑面积为113.69平方米的房产（房地产权证号为C59960**号）；
三、查封被申请人丁春明名下位于惠州市河南岸10号小区金碧花苑5栋401房，建筑面积为110.64平方米的房产（房地产权证号为C47745**号）；
四、查封被申请人丁春明名下位于惠州市河南岸10号小区金碧花苑5栋301房，建筑面积为110.64平方米的房产（房地产权证号为C47745**）；
五、查封在被申请人丁春明、宋秀华名下位于惠州市云山西路4号的德威大厦509号，建筑面积为553.55平方米的房产（房地产权证号为C7145217、C1330815共有证）；
六、查封被申请人丁春明名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园的15套房产：（1）B2栋5层01号，房产证号：粤房地权证惠州字第11001566**号；（2）A1A2栋19层01号，房产证号：粤房地权证惠州字第11001566**号；（3）A4栋18层06号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002060**号；（4）4栋18层05号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002060**号；（5）A3栋18层05号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002060**号；（6）A3A4栋01层01号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（7）A3A4栋01层02号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（8）A3A4栋01层03号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（9）A3A4栋01层05号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（10）A3A4栋01层06号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（11）A3A4栋01层08号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（12）A3A4栋01层09号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（13）A3A4栋01层10号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（14）A3A4栋01层11号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号；（15）A3A4栋02层01号，房产证号：粤房地权证惠州字第11002023**号。
七、查封被申请人宋秀华名下位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾K5K6栋2单元4层01号，建筑面积为408.28平方米的房产（房地产权证号为粤房地权证惠州字第11001577**号）；
八、查封被申请人宋秀华名下位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾K7K8栋1单元14层02号，建筑面积为368.31平方米的房产（房地产权证号为粤房地权证惠州字第11001577**号）；
上述房产查封期限为两年，自送达之日起算。查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人必须在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘旭聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保413号
申请人邢忠，男，汉族，1973年3月10日出生，住址河南省封丘县。
委托代理人马冠洲，河南正安律师事务所律师。
被申请人河南中瑞科技发展有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711。
法定代表人薛磊。
申请人邢忠于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1650000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中瑞科技发展有限公司银行存款1650000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 赵淑霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8108号
原告孙海涛。
被告上海世纪联华超市徐汇有限公司，住所地上海市天钥桥路666号。
法定代表人蒋晓飞，执行董事。
委托代理人朱弘。
原告孙海涛诉被告上海世纪联华超市徐汇有限公司（以下简称联华�汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告联华徐汇公司的委托代理人朱弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2012年5月，原告至被告处购买了“某3合1即溶咖啡”30盒，每盒51.9元，合计支付价款1，557元。饮用后发现产品营养信息中英文不一致，产品中文标签营养成分表能量标示为170KJ（85Kcal），而涉案产品实际能量为“90Kcal／380KJ”。原告遂向工商行政管理部门举报，工商部门确认经销商某实业有限公司违法行为存在，给予行政处罚。原告认为，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条的规定。被告未履行应尽的法定责任，公然销售食品安全法禁止销售的食品，致使营养成分不符合食品安全标准的食品流入市场，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九的规定承担民事赔偿责任。请求判令被告退还货款1，557元，并按货款的一倍赔偿1，557元，共计3，114元。
被告联华徐汇公司辩称，原告所购的系争咖啡由于翻译有误导致热量标注错误，并未故意欺诈消费者。系争商品产品质量均为合格，并不会对原告身体造成损害。原告向工商行政部门举报后，本公司已积极配合工商部门，自觉履行行政处罚。不同意原告孙海涛其余诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，原告孙海涛在被告联华徐汇公司购买“某3合1即溶咖啡”30盒，支付货款合计1，557元。该商品包装盒上贴有中文标签，标签中“能量”标识为“170KJ（85Kcal）”（即170千焦85千卡），而实际为90Kcal／380KJ”（即90千卡／380千焦）。
原告孙海涛向上海市工商行政管理局徐汇分局举报。该局于2012年10月24日对系争咖啡经销商某实业有限公司作出行政处罚，认定某实业有限公司的行为违反《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，决定对某实业有限公司处罚如下：“一、没收违法所得人民币壹仟陆佰玖拾玖圆整；二、罚款人民币玖仟圆整。”
另查明，原告曾于2012年5月22日还购买与本案系争相同品牌咖啡27盒，原告以同本案相同理由向本院起诉要求被告与经销商某实业有限公司共同退还原告购货款并按购货款的十倍进行赔偿，某实业有限公司同意就原告未食用的咖啡予以退货。经本院判决，退回未食用的咖啡、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，该案二审于2013年7月17日作出判决，维持原判。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有孙海涛提供的商品实物、购物发票、《行政处罚决定书》、（2013）徐民一（民）初字第2036号民事判决书及（2013）沪一中民一（民）字第1578号民事判决书等证明，本院以确认。
庭审中，原告孙海涛自称其购买的“某3合1即溶咖啡”已食用，仅剩1盒。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
原告孙海涛持有的发票和商品实物表明，其向联华徐汇公司购买系争商品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。原告孙海涛要求联华徐汇公司退货，即解除双方的�卖合同关系，并要求联华徐汇公司承担赔偿责任，孙海涛应提供证据证明联华徐汇公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，并导致合同目的无法实现。
孙海涛所主张的违约行为是系争商品中英文标签中的能量标识不符。本院认为，原告作为一个理性消费者，并非特殊体质，商品中英文标签中能量标识不一并非商品存在变质、重量不足等损害消费者人身或经济权益从而导致合同目的无法实现的情形。中英文标签中关于能量标识不一的行为，属行政管理部门处罚处理的范畴，并不能因此推定销售者存在销售不符合食品安全标准的食品，造成消费者人身或财产损失，也不构成对消费者故意进行欺诈。
综上，原告孙海涛要求退货，并要求联华徐汇公司承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙海涛全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告孙海涛已预缴），由原告孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的�
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2255号
原告：江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司，地址：高安市。
法定代表人：冷会全，该公司经理。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冷会全参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月16日向原告借款30000元用于购车，并与原告签订借款合同和借条。分期还款共计18000元，尚剩12000元及利息至今未归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款12000元及利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某未到庭进行答辩。
经审理查明：被告于2013年9月16日向原告借款30000元用于购车，并与原告签订汽车融资（消费）借款合同，同时向原告出具了借条，写明今借到江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司人民币30000元，月利率为1%计算。此后，被告分别于2013年10月29日归还5000元，2014年9月30日归还5000元，2015年5月12日归还5000元，2015年8月11日归还3000元，剩余款项未及时支付，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的汽车融资借款合同合法有效，而且被告向原告出具了借条，履行了部分欠款，其未及时支付欠款是致使本案纠纷的发生，被告应负全部责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司归还借款12000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一八年七月六日
书记员 何小燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第690号
申请执行人林爱月，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人陈华品，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人倪珠妹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林爱月与被执行人陈华品、倪珠妹民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第175号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈华品、倪珠妹均无可供执行的财产。故本院于2015年10月9日向申请执行人林爱月发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈华品、倪珠妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈华品、倪珠妹纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第175号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1195号
原告：崔凤林，女，1939年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。
被告：管凤仙，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住河北张家口市赤城县。
原告崔凤林与被告管凤仙侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告崔凤林及其委托诉讼代理人李树峰、被告管凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤林向本院提出诉讼请求：要求被告腾房。事实和理由：我儿子王少云和媳妇管凤仙在我和丈夫王喜（以去世）共有的坐落在龙关镇××街的房屋居住。2008年离婚时因管凤仙没有居住的房屋，就让她暂时居住。现在管凤仙已有居住地，将我的房屋出租给她人居住。因此房需要翻建，我就通过孙子与她协商，但管凤仙一种种借口拒绝腾房，为此诉至法院，依法要求被告腾房。
管凤仙辩称，原告要求我腾房没有理由：一、2008年6月26日，无语原告之子王少云离婚的时候，由于我没有地方居住通过法院协商达成协议，当时我和王少云居住在龙关镇××三间平房内，原告同意让我居住至我另行成家为止，因为由这个条件我才同意离婚。现在我没有成家，原告没有权利要求我腾房。二、原告所述我已有居住地不是事实，我现在没有成家，并没有居住地，而且我也没有将房屋出租给他人居住，只是找了一个看门的在我不在的时候照看一下房子。我现在和他人尝试接触准备成家，但是并没有取得关系，万一我这边不能成家，我将来还是没有地方居住。原告要求腾房的诉讼请求我不答应，因为我没有固定居所，等我正式成家，不用原告起诉，我会自动腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院查明以下事实，原告之子王少云和被告管凤仙原为夫妻关系，居住在龙关镇××三间平房内。2008年6月26日，双方通过本院调解达成离婚协议，本院出具了（2008）赤民初字第245号《民事调解书》，该调解协议第三条“原、被告共同居住的坐落于龙关镇××三间房屋院落一处，原告同意让被告居住至被告另成家止”。现在，原告要求被告将该房屋腾出，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告离婚时约定让被告居住该房屋至被告另成家为止，该约定处分了他人财产的使用权，原告无权处分该项权利，但是该条协议已经被生效的法律文书予以确定，原告应该通过其他法律途径撤销该条协议。原告不申请再审，原法律文书仍具有法律效力，且被告没有实现协议约定的内容即“另成家”，故原告要求被告将该房屋腾出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定，判决如下：
依法驳回原告崔凤林要求被告管凤仙将房屋腾出之诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年四月十六日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条第三款当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第43号
申请人殷宪侠，女，1969年2月5日出生，汉族。
被申请人朱侠，女，汉族。
申请人殷宪侠因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱侠驾驶的鲁H6M6**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人朱侠驾驶的鲁H6M6**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴丹丹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1427号
原告熊某，女，41岁。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，44岁。
原告熊某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1990年8月经人介绍相识，1991年农历11月6日举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记。婚生生育二子（均已独立生活）。原、被告婚后无共同债权、债务。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2012年4月原告曾向广东省江门市新会区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。同年12月原告再次向遂宁市船山区法院起诉要求与被告离婚，该院于2013年1月28日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方仍未和好夫妻关系。原告遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费用原告负担。
被告夏某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，1991年11月6日（农历）双方按农村习俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1993年1月19日生育长子夏某乙、1995年4月25日生育次子夏某丙（二婚生子均已独立生活）。原、被告婚后其夫妻关系一般，常为家庭生活琐事发生吵闹纠纷，双方于2011年8月开始分居生活。2012年12月24日，原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼请求，本院于2013年1月28日作出（2013）船山民初字第243号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好夫妻关系，互无联系。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，常住人口登记卡，村委会证明，（2013）船山民初字第243号民事判决书，询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于1991年按农村习俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，虽然至今未办理结婚登记，但双方已符合结婚的实质要件属于事实婚姻。原、被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原、被告于2011年8月因感情不和分居生活已逾两年，且在法院判决不准原、被告离婚后，双方互无联系，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某与被告夏某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年五月三十日
书记员 龚茂
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初字1501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人司晓伟，系行长。
委托代理人邹群，系该行职员。
被告唐某某，男，1981年10月20日生，满族。
被告郭某某，男，1963年8月20日生，满族。
被告张某某，男，1967年12月4日生，满族。
被告许某某，女，1967年1月24日生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行诉被告唐某某、郭某某、张某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤诉。
案件受理费2279元，减半收取1139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行承担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 静
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第104-3号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代理人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：陈健健。
被执行人：乔建珠。
被执行人：王晓俊。
被执行人：周静。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第240号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈健健的所有银行存款人民币3072986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟辉凯
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第104-3号申请执行人:祁县农村信用合作联社。法定代理人：王学斌，职务：理事长。被执行人：陈健健。被执行人：乔建珠。被执行人：王晓俊。被执行人：周静。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第240号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈健健的所有银行存款人民币3072986元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一五年十月二十二日书 记 员  孟辉凯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00371号
申请人：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
被执行人：陈俊，男，1977年4月11日出生，汉族。
滁州市龙飞化工有限公司与陈俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00002号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二日
书记员 房云洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00906号原告祝某，女，1978年3月30日出生，汉族。被告杨某，男，1974年9月14日出生，汉族。原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告祝某以双方准备协议离婚为由于2015年8月26日撤回起诉。本院认为，原告祝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告祝某自行负担（已付）。审判员李海燕二〇一五年九月一日书记员叶俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第488号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：林财金。
被告：林中。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林财金、林中为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。本案依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告林财金、林中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告林财金因进料需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度5万元，借款额度的期限为2011年11月21日至2013年11月20日；借款利率根据中国人民银行同期同档次基准上浮82%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告林中提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告林财金向原告借款5万元，借款期限为2011年11月21日至2013年11月20日，借款月利率10.085894‰。借款到期后，原告于2014年2月14日在被告林财金账户中扣回本金7917.33元，但被告林财金至今未能偿还剩余借款本息，被告林中也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告林财金立即偿还原告借款本金42082.67元及利息、逾期利息（截止2014年5月8日的利息为2725.47元，2014年5月8日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告林中对上述42082.67元借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林财金立即偿还原告借款本金42082.67元及利息、逾期利息（截止2014年5月8日的利息为2725.47元，2014年5月9日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告林财金未作答辩和举证。
被告林中未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告林财金逾期未能偿还，显属违约。被告林中作为连带责任保证人，在被告林财金不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林财金于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金42082.67元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月8日利息、罚息合计2725.47元，2014年5月9日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林中对上述债务承担连带偿还责任；被告林中承担保证责任后，有权向被告林财金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告林财金负担，被告林中负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十九日
代书记员 尤宣淇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1510号
原告：许昌发，汉族，1953年9月28日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：徐用友，1968年10月10日生，汉族，建筑商，住安徽省六安市裕安区。
被告：任家平，1989年10月8日生，汉族，建筑商，住安徽省霍邱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在审理原告许昌发诉被告徐用友、任家平、中太公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月21日向原告许昌发发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告许昌发在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许昌发撤诉处理。
审判员 王军
二〇一六年五月三日
书记员 林洁
附本案适用的法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2156号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人陶儒，葛店支行信贷主管（特别授权）。
被告胡凤林，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住巨野。
被告姚元军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李兵，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙继春，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告胡凤林、姚元军、李兵、孙继春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶儒、被告孙继春到庭参加了诉讼，被告胡凤林、姚元军、李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告胡凤林由被告姚元军、李兵、孙继春担保从原告所属葛店支行（原葛店信用社）借款300000元，于2016年4月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告胡凤林归还借款本金及利息，并由保证人姚元军、李兵、孙继春负连带清偿责任。
被告孙继春辩称，被告孙继春不同意还钱，只是担保人，实际用款人是李超，应该让李超还钱。
被告胡凤林、姚元军、李兵未答辩。
经审理查明，2014年4月8日,被告胡凤林与原告所属葛店支行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人胡凤林，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“煤炭”，借款金额人民币300000元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月7日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告胡凤林归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2014年4月8日与被告姚元军、李兵、孙继春签订最高额保证合同，约定保证人姚元军、李兵、孙继春自愿为债务人自2014年4月8日至2016年4月7日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年4月30日，向被告胡凤林支付贷款300000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年4月5日，利率9.80833‰，被告胡凤林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告胡凤林没有向原告所属葛店支行归还借款及支付利息。因此原告向本院提起诉讼，要求被告胡凤林归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告姚元军、李兵、孙继春承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告胡凤林、姚元军、李兵逾期未到庭应诉，是对其质证抗辩权的放弃，原告与四被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告胡凤林履行了支付贷款的义务，被告胡凤林在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。逾期被告胡凤林仍欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告胡凤林应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告胡凤林归还借款300000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告姚元军、李兵、孙继春为被告胡凤林向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告姚元军、李兵、孙继春依法应当承担连带清偿责任。被告姚元军、李兵、孙继春在承担保证责任后，有权向被告胡凤林追偿。被告孙继春的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡凤林、姚元军、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡凤林于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、由被告姚元军、李兵、孙继春负连带清偿责任；
三、被告姚元军、李兵、孙继春承担连带清偿责任后，有权向被告胡凤林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡凤林负担，被告姚元军、李兵、孙继春负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月八日
书记员 姚 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第134号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆侯，绰号“铁路”，居民。2011年1月21日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年2月10日刑满释放。2013年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
委托辩护人柴长军，云南安正律师事务所律师。
指定辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人周学富，绰号“老党”，居民。2013年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人陆侯、周学富犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王兰芳、郑博文提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）玉中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人陆侯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陆侯限制减刑；被告人周学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；由被告人陆侯、周学富共同赔偿原告人医疗费、丧葬费、因办理丧事的误工费共计人民币28555.29元。其中，被告人陆侯承担20000元；被告人周学富承担8555.29元。二被告人承担连带责任；移送至本院的作案工具拖把、木凳、塑料凳子各一把、破损的木凳脚二份，予以没收。原审被告人陆侯不服，提出上诉，以其并非放任殴打被害人，被害人的死亡结果与之特殊体质有关系；被害人的脾脏肿大与其死亡之间的因果关系是众所周知的原理，不需要举证；医院在被害人到达医院后长达12小时的时间内没有实施任何抢救措施，对此应承担一定的过错责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陆侯、原审被告人周学富犯故意伤害罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第120号刑事附带民事判决；
二、发回云南省玉溪市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 潘晓辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第451号
罪犯熊礼堂，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）邵中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人熊礼堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉；附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）湘高法刑终字第291号刑事附带民事判决，撤销原判中对被告人熊礼堂的刑事判决部分；原审被告人熊礼堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊礼堂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊礼堂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊礼堂共获得奖励分178.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯熊礼堂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊礼堂减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第592号
原告（反诉被告）李淑琴。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张衡。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
本院在审理原告李淑琴与被告张衡房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑琴及反诉原告张衡于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琴、反诉原告张衡以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李淑琴撤回起诉；
二、准许反诉原告张衡撤回起诉。
案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由李淑琴负担；反诉费275.00元，由张衡负担。
审 判 长 许 磊
代理审判员 隋福超
人民陪审员 王晓会
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 爽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第308号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年11月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度小学，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人杨某乙，男，1995年11月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人杨可照，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙及其辩护人杨可照均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月下旬开始，被告人杨某甲在广州市花都区花城街杨一村德滋里五一队一出租屋一楼开设一“三公大吃小”赌场，并聘请被告人杨某乙在赌场内负责抽水。
2014年10月10日凌晨，公安人员查获上述赌博场所，当场抓获被告人杨某甲、杨某乙及参赌人员17人，并缴获赌具扑克牌1副及赌资。
公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合两被告人如实供述，被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯等情节，对被告人杨某甲判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金；对杨某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙及辩护人杨可照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人建议法庭判处被告人杨某乙八个月以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过，检验笔录，扣押清单，扣押决定书，两被告人的身份材料；证人张某、刘某、王某、雷某甲、李某甲、徐某、毛某、陈某、向成宗、杨某丙、周某、雷某乙、谢某、涂某、邹某、童某、李某乙等人的证言；证人张某、刘某对赌博现场、赌具扑克牌的指认；证人张某、王某、雷某甲、刘某的辨认笔录；两被告人的供述、对作案现场、作案工具、涉案赃款的照片签认及其相互的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑两被告人的犯罪手段、作用、地位及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具扑克牌1副予以没收，赌资1370元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭伟平
二〇一五年二月十五日
书记员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第518号
申请执行人赵凯。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人赵凯与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人赵凯依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第239号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的19170.69元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第239号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第518号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2590号
罪犯李某某，男，1988年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月四日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04426号
原告张鹏，居民。
被告ＸＸ泽，居民。
原告张鹏与被告ＸＸ泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告ＸＸ泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年11月1日，被告ＸＸ泽向原告借款10000元用于生意周转，立下借据一张，口头约定利息每万元300元。后被告没有偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告均以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ泽未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告ＸＸ泽向原告张鹏借款10000元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ泽向原告张鹏借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年7月28日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张鹏要求被告ＸＸ泽偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款10000元及利息（自2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ泽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2529号
原告刘××，农民。
被告尹××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告尹××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾恩会
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第202号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：李文青，男，汉族。
被告：苏美霞，女，汉族。
被告：郭西彪，男，汉族。
被告：郭瑞，女，汉族。
被告：王进举，男，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李文青等人金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
本院受理费319元，减半收取159元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年五月十六日
书记员 梅 靖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2481号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人张俊芳，山西奇政律师事务所律师。
被告胡润兰，女，1969年1月29日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告胡润生，男，1963年8月29日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告榆次区财政局与被告胡润兰、胡润生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓飞、张俊芳，被告胡润兰、胡润生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告胡润兰与原告签订了贷款合同（编号为2014-623）用于30头育肥猪项目，合同约定该贷款本金为24856元，月利率为6‰，贷款期限为2年；同时被告胡润生以其位于榆次正太街××房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告胡润兰足额发放贷款本金24856元。被告胡润兰按约定支付了一次利息后，便不再向原告偿还本息。现贷款合同已到期，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告提起诉讼，请求判令被告胡润兰立即支付原告贷款本息共计29180.94元（利息从2014年11月20日至2017年4月20日止计算）及至还清贷款之日止的利息，判令被告胡润生对上述贷款本息承担连带担保责任并以其提供抵押的房产优先受偿，同时由二被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
二被告胡润兰、胡润生均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告胡润兰与原告签订了贷款合同（编号为2014-623）用于30头育肥猪项目，合同约定该贷款本金为24856元，月利率为6‰，贷款期限为2年。被告胡润生与原告签订了抵押合同，约定以其位于榆次正太街××房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告胡润兰足额发放贷款本金24856元。被告胡润兰按约定支付了一次利息后，便不再向原告偿还本息。
本院所确认的上述事实，有情况说明、资金拨付说明、记账凭证、发放贷款通知、贷款合同、抵押合同、房屋产权证书、贷款发放票据、归还贷款利息票据等相关证明材料在卷为凭。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胡润兰的借款事实清楚、证据充分，被告胡润兰应按照合同约定向原告归还借款本息，被告胡润生为原告与被告胡润兰的借款合同提供抵押担保，故应对上述贷款本息承担连带担保责任。原告有权就被告胡润生提供抵押的房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡润兰于本判决生效后10日内归还原告榆次区财政局借款本息共计29180.94元及利息（从2017年4月21日起按照6‰的月利率计算至付清日止）。
被告胡润生对上述贷款本息承担连带担保责任。
二被告逾期不履行前述义务的，原告有权就胡润生抵押的位于榆次区正太街68号房产折价或拍卖变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由被告胡润兰、胡润生各自负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 王渊芝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冀永娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第479号
原告捷骏包装（深圳）有限公司。
法定代表人柳继华。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人庄荣华，系原告公司员工。
被告佛山市佛宜顺复合纸罐经营部。
投资人梁皓。
被告梁皓。
被告深圳市木之火包装设计有限公司。
法定代表人梁家园。
原告捷骏包装（深圳）有限公司（以下简称捷骏公司）诉被告佛山市佛宜顺复合纸罐经营部（以下简称佛宜顺经营部）、梁皓、深圳市木之火包装设计有限公司（以下简称木之火公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，被告木之火公司于2013年6月16日提起管辖权异议，本院作出（2013）佛顺法勒民初字第479号之二民事裁定书，驳回被告木之火公司提起的管辖权异议，佛山市中级人民法院经审理，作出（2013）佛中法立民终字第775号民事裁定书，维持本案由佛山市顺德区人民法院管辖。本院依法组成合议庭于2015年3月12日对该案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜长荣、庄荣华到庭参加诉讼，被告佛宜顺经营部、梁皓、木之火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷骏公司诉称，原告与被告佛宜顺经营部有长期业务往来，原告向被告佛宜顺经营部供应纸箱等产品，被告佛宜顺经营部应该按照月结60天的方式支付货款，但一直拖欠原告2012年6月至12月的货款，虽经原告多次催收，被告佛宜顺经营部仍拖欠原告货款115069元未支付。被告梁皓系被告佛宜顺经营部的投资者；同时被告佛宜顺经营部的业务人员、财务人员都在被告木之火公司处办公，两者混同经营，实为一体。故被告梁皓、木之火公司应对被告佛宜顺经营部的债务承担连带责任。综上，原告请求判令：1.三被告支付原告货款115069元及迟延履行期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月27日起计至清偿之日止，暂计为500元）；2.三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告捷骏公司提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、工商登记信息查询复印件1份、投资人履历表复印件2份、木之火公司备案信息查询单打印件1份；原告变更（备案）通知书复印件及变更事项查询复印件各1份、企业机读档案登记资料1份及企业机读档案变更登记资料2份、梁皓身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；原告名称在诉讼中由“华丰盛纸品（深圳）有限公司”变更为“捷骏包装（深圳）有限公司”；佛宜顺经营部的名称在诉讼中由“佛山市顺德区佛顺纸罐制品厂”变更为“佛山市佛宜顺复合纸罐经营部”，投资人仍为梁皓；
2.余额对账表1份，证明截止至2013年5月15日，被告佛宜顺经营部尚拖欠原告货款115069元；
3.顺德农商银行电子交易回单复印件1份，证明被告佛宜顺经营部曾经于2013年1月30日向原告支付货款100000元；
4.信息联络函复印件1份，证明被告木之火公司曾经于2012年4月28日以委托人即购买人的身份向原告提出过关于补货的要求，故被告佛宜顺经营部与被告木之火公司之间存在混同经营的情形，实为一体，应对本案货款承担连带责任；
5.报价单复印件5份、订购单复印件22份、送货单28份，证明原、被告之间买卖货物的名称、规格、型号及数量、单价、货款金额等事实，该三项证据相互印证；
6.6月份对账单打印件1份、7月份对账单传真件的复印件1份、8月份对账单打印件1份、11月份对账单传真件的复印件1份、12月份对账单传真件的复印件1份，与证据5相互印证，证明截止至2013年5月15日，被告佛宜顺经营部尚欠原告货款115069元；
诉讼中，三被告没有提交证据。
本院于庭前向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告捷骏公司向被告佛宜顺经营部供应纸箱等产品，2013年5月15日，原、被告经对帐，被告佛宜顺经营部确认欠原告捷骏公司货款115069元。被告佛宜顺经营部系被告梁皓开办经营的个人独资企业。
另查明，原告捷骏公司原名为华丰盛纸品（深圳）有限公司，在本案诉讼过程中，名称变更为捷骏包装（深圳）有限公司；被告佛宜顺经营部原名称为佛山市顺德区佛顺复合纸罐制品厂，在本案诉讼过程中，名称变更为佛山市佛宜顺复合纸罐经营部。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告捷骏公司与被告佛宜顺经营部存在买卖合同关系，且被告佛宜顺经营部欠款事实清楚，原告捷骏公司要求被告佛宜顺经营部对帐付款的行为，应视为主张债权，故原告诉请被告佛宜顺经营部支付货款及从2013年5月27日始计付利息有理，本院予以采纳。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告梁皓作为被告佛宜顺经营部的投资人，应对被告佛宜顺经营部所负债务不足以偿还部分承担清偿责任。针对原告捷骏公司要求被告木之火公司承担连带责任的主张，因被告木之火公司系独立承担法律责任的主体，无证据反映其财产与被告佛宜顺经营部、梁皓存在混同，故不应由其承担连带责任。综上，原告捷骏公司诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市佛宜顺复合纸罐经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告捷骏包装（深圳）有限公司偿还货款115069元及利息（利息计算方法，以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月27日起计至清偿之日止）；
二、被告梁皓对被告佛山市佛宜顺复合纸罐经营部的财产不足以清偿上述第一项债务的部分承担清偿责任；
三、驳回原告捷骏包装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2611.38元、财产保全费1095.34元，合共3706.72元（原告捷骏包装（深圳）有限公司已预交），由被告佛山市佛宜顺复合纸罐经营部、梁皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗世华
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 司徒莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董鹤鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第647号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
翻译人员曼则热木*阿卜拉江。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人阿某某及其翻译人员曼则热木*阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月14日21时许，被告人阿某某在本市青羊区八宝街，趁被害人傅某某不备，扒窃其挎包内的苹果5手机一部（价值1400元），在逃离时被公安机关挡获。现追回赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，赃物照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人证言，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人阿某某的供述等指控证据，认为被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人阿某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，赃物追回已发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月二日
书记员 丁 洁
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第647号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人阿某某。2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。翻译人员曼则热木·阿卜拉江。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人阿某某及其翻译人员曼则热木·阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月14日21时许，被告人阿某某在本市青羊区八宝街，趁被害人傅某某不备，扒窃其挎包内的苹果5手机一部（价值1400元），在逃离时被公安机关挡获。现追回赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，赃物照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人证言，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人阿某某的供述等指控证据，认为被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人阿某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，赃物追回已发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年七月二日书记员  丁 洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2504号
原告：李某某，女，汉族，生于1982年9月24日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，生于1981年7月12日，住宣汉县，城镇居民。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进了审理。原告李某某及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2003年11月，我与被告吕某某经人介绍相识。不到一个月，我们举行了结婚仪式。2009年3月，我们办理了结婚登记，后生育两个子女。我与被告在父母劝说督促下，仓促草率结合，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格差异较大，被告夫权思想严重，双方思想上难以沟通，常为生活琐事打闹。更伤感的是被告对我不信任，无端猜疑，动则实施家庭暴力，因此双方一直没有建立起真正的夫妻感情，从2012年7月起双方就因感情不和索性分居生活至今。故起诉来院，请求依法判决我与被告吕某某离婚；婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；长女吕某甲由被告吕某某抚养，次女吕乙由我抚养。
原告李某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告、被告及其子女户籍证明各一张，以证明原、被告及其子女身份信息；
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告李某某陈述一份，以证明原、被告婚姻经过、共同债权债务、婚前个人财产及原、被告夫妻感情情况；
4、调查证人刘飞（原告舅父）笔录一份，以证明原、被告婚姻经过及原、被告夫妻感情情况。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经本院审核认为，原告李某某提供的证据1，由宣汉县公安局双河派出所加盖公章予以认可，提供的证据2，由宣汉县某某乡民政办公室加盖公章予以认可，证据1、2证明明力较强，本院予以认定；原告李某某提供的证据3，系原告自己的陈述，其证明内容本院从与案件事实的关联程度及与各证据之间的联系等予以综合审查判断；原告李某某提供的证据4，系原告李某某舅父刘飞的笔录，刘飞与原告有利害关系，其证明内容本院结合其他证据予以综合审查判断。
经审理查明：2003年，原告李某某与被告吕某某经人介绍相识恋爱。2003年12月28日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2009年3月16日，原、被告进行了结婚登记。婚后，原、被告生育两个子女：长女吕某甲，生于2004年7月9日；次女吕乙，生于2009年5月20日。2004年，原、被告均外出在广东省深圳市务工。2012年7月原、被告在深圳市因家庭生活琐事发生纠纷后，双方分开生活过几天。后经被告吕某某兄、嫂及姐从中劝说，原、被告和好后又生活在一起。2013年2月，原、被告又因相互猜疑及经济问题在深圳市再次发生纠纷。之后，原告李某某便离开被告吕某某，与被告吕某某分居生活至今。
本院认为：原、被告相恋后自愿结婚并生育两个子女，婚初，原、被告夫妻感情较好。原告李某某主张与被告吕某某离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告李某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贺远琴
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执920号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
负责人：邓长志，庭长。
被执行人：邹得军，男，汉族，生于1969年5月27日，公民身份号码2114211969********。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初20号刑事判决书受理执行本院刑事审判庭移送执行邹得军诈骗罪一案。经查，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执920号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。负责人：邓长志，庭长。被执行人：邹得军，男，汉族，生于1969年5月27日，公民身份号码2114211969********。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初20号刑事判决书受理执行本院刑事审判庭移送执行邹得军诈骗罪一案。经查，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审113号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：苗金波，男，1955年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人苗金波于2014年10月在龙泉镇林场施业区39林班112小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5803平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人苗金波在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人苗金波送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人苗金波在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项的内容,由�请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审113号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：苗金波，男，1955年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人苗金波于2014年10月在龙泉镇林场施业区39林班112小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5803平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人苗金波在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人苗金波送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人苗金波在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项的内容,由�请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民监字第1号
再审申请人（原审被告）邓昌红，男，1967年4月4日出生，住湖南省汉寿县。
被申请人（原审原告）熊东初，男，1963年10月5日出生，住湖南省汉寿县。
再审申请人邓昌红因与被申请人熊东初健康权纠纷一案，不服本院（2014）汉民初字1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓昌红申请再审称：原审未依法对熊东初提交的证据进行审核，认定熊东初花费医疗费5000元，伤情构成十级伤残与事实不符，熊东初的伤不是工伤，不应依据职工工伤标准确定伤残等级，要求撤销汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1028号民事判决。
本院审查查明：熊东初原审向本院提交医疗费单据15张，合计金额4044.7元。
本院认为，邓昌红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 涛
审判员 梅乐寒
审判员 刘晓娟
二〇一五年十月十九日
书记员 王 志
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第142号
申请执行人左洪明。
被执行人刘在国。
申请执行人左洪明与被执行人刘在国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1872号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款320000元，已执行0元，尚欠320000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1872号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�徐明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年七月八日
书记员 李 强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3149号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，汉族，该公司太白支行员工，住安徽省当涂县。
被告：陈有风，男，汉族，1967年1月8日，住安徽省当涂县。
被告：许小冬，女，汉族，1969年12月28日，住安徽省当涂县。
被告：黄一虎，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陈有风、许小冬、黄一虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮传根、到庭参加诉讼，被告陈有风、许小冬、黄一虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈有风、许小冬归还借款本金20万元，正常利息29443.33元、逾期利息30371元（计算至2016年4月30日），合计本息259814.33元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率21.78%支付逾期利息；2.被告黄一虎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，陈有风、许小冬与原告签订保证担保借款合同，陈有风、许小冬向原告借款20万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，约定年利率14.52%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。黄一虎对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人没有还本付息，保证人也没有履行担保义务。
陈有风、许小冬、黄一虎没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，陈有风、许小冬与原告签订保证担保借款合同，陈有风、许小冬向原告借款20万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，约定年利率14.52%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。黄一虎对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人没有还本付息，保证人也没有履行担保义务。截止2016年4月30日，陈有风、许小冬共欠马鞍山农商行本息259814.33元。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与陈有风、许小冬之间的借款合同及原告与黄一虎之间的保证合同合法有效。陈有风、许小冬应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故陈有风、许小冬应当归还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息59814.33元（计算至2016年4月30日）。保证人黄一虎对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈有风、许小冬于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息59814.33元，合计259814.33元；
二、被告陈有风、许小冬自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以20万元为基数，按年利率21.78%的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告黄一虎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5198元，减半收取2599元，由被告陈有风、许小冬、黄一虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十二月七日
书记员 夏祥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3311号
原告：闫某某，女。
被告：田某某，男。
原告闫某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告闫某某负担。
审判员 刘 湛
二〇一七年八月二日
书记员 石敬东
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执5号
申请执行人刘向军。
被执行人张家雄。
被执行人甘美萍，系被执行人张家雄配偶。
申请执行人刘向军与被执行人张家雄、甘美萍民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）张家雄、甘美萍归还申请执行人（原告）刘向军借款人民币90000.00元，并承担案件受理费2050.00元，两项共计92050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人张家雄、甘美萍除位于天峨县六排镇民族路54号的房产［（2015）峨法执字第15号案已查封，该住房建筑面积53.86平方米，为被执行人唯一家庭住房］一套外，无其他财产可供执行。经调查了解，被执行人张家雄长期下落不明，被执行人甘美萍出具的住院材料及其所在单位出具证明材料证实，甘美萍长期身患疾病，月工资工资一千多元，收入微薄，家庭生活十分困难。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00844号
原告吴某，女，1973年12月9日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄晓庆
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初244号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
公诉机关以济历城检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日16时0分，被告人邢某某酒后无证驾驶无牌农用四轮车沿济南市历城区孙唐路由东向西行驶，当行驶至城角巷村路口处时，与刘某某驾驶的鲁A9XX**小型轿车发生碰撞，造成被告人邢某某受伤。经抽血检验鉴定，被告人邢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，刘某某承担事故的主要责任，被告人邢某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月十五日
书记员 张豫琦
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第57号
申请执行人：四川龙霸矿业有限公司。住所地：乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：谭忠贵，该公司董事长。
被执行人：四川煤矿建设第六工程处，住所地：达州市达县泰宁路。
法定代表人：赖良福，该工程处处长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第4号民事调解书，四川龙霸矿业有限公司申请执行四川煤矿建设第六工程处建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行事项是腾退四川煤矿建设第六工程处尚未移交的三间库房。
在执行过程中，未移交的三间库房的实际占有人主动进行了腾退。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第4号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 哲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1840号
原告林元智，男，1973年1月1日出生。
委托代理人洪英，福建同翔律师事务所律师，律师资格证号B20023500000029。
委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师。
被告厦门市舫盛汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈海水。
原告林元智因与被告厦门市舫盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年10月28日上午在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪英到庭参加诉讼。被告厦门市舫盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元智诉称，被告厦门市舫盛汽车运输有限公司因资金周转需要向原告林元智借款人民币500000元（币种下同），有被告于2010年7月2日出具给原告的借条为凭。双方约定借款按月利率1.7%计算利息，但被告仅支付计至2014年1月的利息，自2014年2月起的利息及本金500000元，被告至今未还。因此，请求法院判决：1、被告厦门市舫盛汽车运输有限公司向原告林元智偿还借款500000元及自2014年2月起按月利率1.7%计至实际还款之日的利息（暂计至2014年8月份的利息为59500元），2、本案诉讼费、保全费由被告厦门市舫盛汽车运输有限公司承担。
被告厦门市舫盛汽车运输有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门市舫盛汽车运输有限公司因资金周转需要，要求原告林元智出借500000元给其使用，双方约定利息按月结算，后于2010年7月1日由原告提供借款491000元存入被告法定代表人陈海水之女陈碧红的账户，由陈碧红转交给陈海水；并于2010年7月2日由被告出具一份借条给原告收执，该份借条载明“厦门市舫盛汽车运输有限公司向林元智借款500000元，利息按月结算”。借款后，被告每月通过银行转账支付8500元给原告，一直支付至2014年2月，从2014年3月起未再支付，借款本金至今也未还。为此，原告林元智向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。庭审中，原告林元智提出借条中的借款数额，已经扣除第一个月的利息8500元，也已通过陈碧红转交500元给陈海水。
另查明，原告林元智于2014年8月12日向本院提交一份财产保全申请书，请求对被告厦门市舫盛汽车运输有限公司的财产在价值559500元的范围内采取保全措施。本院于2014年9月2日作出（2014）翔民初字第1840-1号民事裁定书，裁定对被告厦门市舫盛汽车运输有限公司的财产在价值559500元的范围内采取保全措施，对担保物即原告林元智名下位于厦门市同安区祥平街道“中福花园”6号楼612室的房产进行查封。原告林元智因申请财产保全，支付了保全费3318元。
上述事实，有原告林元智提供的储蓄存款凭证1份、储蓄取款凭证1份、借条1份、转账凭证1份（2页）、厦门市公安局信息中心出具的关于陈碧红的人员基本信息1份，以及庭审笔录1份、（2014）翔民初字第1840-1号民事裁定书1份为证。本院认为，被告厦门市舫盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告提供的书证已经本院开庭审查，因被告厦门市舫盛汽车运输有限公司没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争借款的处理涉及以下两项法律问题。第一，关于借款本金的偿还问题。因双方没有在借条中约定归还本金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。从原告于2014年8月21日起诉主张还款至今两个多月的时间，被告未能自动履行还款义务，故原告请求判决被告履行还款义务，本院予以支持。至于被告应偿还本金的数额，因被告厦门市舫盛汽车运输有限公司出具借条的借款数额为500000元，原告林元智实际提供借款数额为491000元。立据时，双方已预先在本金中扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告林元智要求偿还本金的数额，应由被告按实际借款数额491000元进行返还。第二，关于利息的支付问题。双方在借条中有约定利息按月结算，没有约定利息的计算标准。但被告在实际履行中已按每月8500元的标准一直支付至2014年2月。为此，原告要求支付利息应从2014年3月算起。其要求按月利息8500元的标准计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，可以予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。因此，依据《》第一百零七条、第二百条、第二百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市舫盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林元智偿还借款人民币491000元及利息（自2014年3月起至判决确定的还款之日止，按月利息人民币8500元的标准计算）；
二、被告厦门市舫盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林元智支付财产保全费人民币3318元；
三、驳回原告林元智其他诉讼请求；
被告厦门市舫盛汽车运输有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9395元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币4697.5元，由原告林元智负担人民币75.5元，由被告厦门市舫盛汽车运输有限公司负担人民币4622元；本案财产保全费人民币3318元，由原告林元智负担；款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条第二款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆志恒房地产开发有限公司。住所地：新疆和硕县。
法定代表人：蒋治敬，该公司总经理。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺金花，女，蒙古族，1965年4月20日出生，住和硕县。
再审申请人新疆志恒房地产开发有限公司因与被申请人贺金花商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆志恒房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓 先 敏