wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1109号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠。
被上诉人（原审原告）：张坤泉。
原审被告：傅庆平。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
上诉人嘉兴宇佳电子有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商外初字第52号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴宇佳电子有限公司撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2015）嘉桐商外初字第52号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月三日
书记员 吴 君 慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00259号
罪犯雷刚，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2008年12月3日作出（2008）白刑初字第52号刑事判决，以被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2008年8月5日起至2018年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷刚在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯雷刚服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。郧西县城关镇东营社区出具证明证实罪犯雷刚家庭生活条件较为困难。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减刑二年，减刑后刑期至2016年8月4日止，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终488号
上诉人（一审起诉人）：曾翼东，村民。
一审起诉人：曾灿文，村民。
上诉人曾翼东因第三人撤销之诉一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾翼东上诉请求：撤销（2016）湘1382民撤1号民事裁定，指令涟源市人民法院受理本案。事实和理由：湖南鑫宏煤炭贸易有限公司于2013年11月向广东南粤银行借款时，上诉人曾翼东系该公司股东，并为公司借款提供了担保。后因肖红光与湖南鑫宏煤炭贸易有限公司法人代表肖洪波恶意串通，签订虚假借条，并以诉讼方式将公司资产用于偿还肖红光的个人债务，导致公司无法偿还银行贷款，致使上诉人曾翼东承担偿还贷款担保责任。故涟源市人民法院关于肖红光与湖南鑫宏煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）涟民二初字第404号民事调解书内容确有错误，侵犯了上诉人曾翼东的合法权益，上诉人曾翼东应是本案的适格原告；另上诉人曾翼东知道自己权利受到侵害后于2015年11月开始向原审法院提交诉状，但原审法院直到2016年4月才接收起诉材料，故其起诉未超过起诉期限。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提出，并符合下列情形：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。在本案中，肖红光向涟源市人民法院起诉湖南鑫宏煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案时，一审起诉人曾灿文在诉讼中出具了情况说明，应当知道诉讼行为及其法律后果，但未申请参加诉讼。而上诉人曾翼东在起诉时已经不是该公司的股东，该案的裁判结果与其没有直接的法律上的利害关系，故上诉人曾翼东不是该案中的法律意义上的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。曾翼东上诉称，涟源市人民法院对肖红光与湖南鑫宏煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案的调解书确定将公司资产用于偿还肖红光个人债务，导致公司无力偿还银行债务而致使上诉人曾翼东要对银行借款承担担保责任，合法权益受到侵犯，经查，公司的银行贷款及担保问题，系另一法律关系，当事人之间的权利义务，应可另行按照法律途径进行主张。故原审法院对曾灿文、曾翼东的第三人撤销之诉裁定不予受理，并无不当。
综上，曾翼东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 晶
福建省连江县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）连民初字第297-1号
原告陈万雄，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被告陈莲芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告倪ＸＸ，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈万雄与被告陈莲芳、倪ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈万雄于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈莲芳位于福建省福州市马尾区的房产予以查封（查封房产价值人民币267000元），并提供原告位于福建省福州市晋安区的房产作担保。
本院认为，原告陈万雄申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告陈莲芳名下位于福建省福州市马尾区的房产（查封限额为价值人民币267000元）。
二、查封（限�处分权）原告陈万雄名下位于福建省福州市晋安区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴淑光
二〇一五年一月八日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1130号
原告陆秀云，农民。
委托代理人戴瑞文。
被告殷有超，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院于2013年9月5日立案受理原告陆秀云诉被告殷有超、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆秀云于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆秀云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆秀云负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 洁
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第75号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人程某甲，男，生于1970年8月9日，汉族，甘谷县人，高中文化，农民，系甘谷县八里湾乡中岔村党支部书记。因涉嫌贪污罪，2015年5月5日被甘谷县人民检察院反贪局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某甲犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2008年被告人程某甲享受了20000元重建补助款，并且修建了5间灾后重建平房。2013年，中岔村有4个灾后重建指标，补助标准为每户20000元。按照政策要求，被告人程某甲不属于重建补助发放对象，但被告人程某甲将自己申报为重建户，且该指标没有经过村民会议的民主评议，也没有公示。2013年12月20日、2014年8月24日、2014年11月24日，甘谷县八里湾财政所通过八里湾信用社将20000元补助款分三次打在了户名为程某甲的惠农存折上，账号为110710121000840478，后被告人程某甲将20000元补助款全部取出，用于修建房屋。
公诉机关认为，被告人在担任甘谷县八里湾乡中岔村主任、党支部书记期间，利用职务之便，骗取灾后重建补助款20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当追依法究被告人程某甲贪污罪的刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有意见，认为他虽然享受了20000元补助款，但是修建房屋是事实，他的行为构不成贪污罪，仅仅是违纪。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书，取保候审决定书，被告人程某甲的户籍证明、身份证复印件，任职证明，甘谷县暴洪地震灾害恢复重建工作领导小组谷重建组发（2013）1号文件，程某甲2009年、2013年灾后重建的软件资料，八里湾乡财政所2009年、2013年灾后重建资金支付花名册、领条，被告人程某甲惠农存折甘谷县农村信用合作联社客户交易明细对账单、取款凭条，证人程某乙、程某丙、程某丁、金某某等人的证言，扣押冻结款物清单，中国农业银行程某甲缴纳20000元的缴款单，被告人程某甲的供述，讯问光盘2张。被告人程某甲当庭出示了甘谷县八里湾乡2013年因灾倒塌住房户台账、转移安置人员统计表，来证实程某甲本人属于受灾户。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某甲在担任甘谷县八里湾乡中岔村主任、党支部书记期间，利用职务之便，违反政策规定，将自己确定为灾后重建户，没有经过评议、公示，骗取国家灾后重建补助款20000元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人程某甲在庭审中辩称自己他虽然享受了20000元补助款，但是修建房屋是事实，他的行为构不成贪污罪，仅仅是违纪的辩护意见，评议认为，被告人程某甲的辩护意见承认了自己享受20000元灾后重建补助款，这一事实和我院审理查明的事实相互一致，另查明，被告人程某甲不符合灾后重建户的条件，但将自己违规申报，且没有经过评议、公示，后将20000元灾后重建补助款全部取出使用，被告人程某甲的行为构成贪污罪，本人辩称其行为是违纪的辩护意见，是对法律的认识错误，被告人对法律的认识错误不影响贪污罪的构成；被告人程某甲当庭出示的甘谷县八里湾乡2013年因灾倒塌住房户台账、转移安置人员统计表，仅仅证实被告人程某甲属于受灾户，并不能证实他一定能因此享受国家灾后重建补助，因此对被告人程某甲的辩护意见不予采纳。鉴于案发后，被告人程某甲退清了赃款，且在庭审后向法庭提交了悔罪书，认识到自己行为的危害性，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
赃款20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 牛佳丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第347号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李美丽，该公司总经理。
委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆，该公司副总经理。
委托代理人谢伟福，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省汕尾市，该公司副经理。
被告温明芝，女，汉族，1980年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告温明芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日以被告温明芝已缴清所欠原告的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘传飞
审 判 员 赖池旺
人民陪审员 骆红招
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄惠琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5266号
罪犯叶平生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年1月4日作出（2012）台仙刑初字第502号刑事判决，以被告人叶平生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶平生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶平生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶平生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶平生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十五日
代书记员 姚 晖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1089号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告段德仁，男，生于1961年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告段德利，男，生于1960年1月8日，汉族，农民，住济南市。
被告段跃峰，男，生于1968年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告段德仁、段德利、段跃峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告段德仁、段德利、段跃峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月31日，被告段德仁在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款44800元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额44800元，2013年12月30日到期。现结欠贷款本金44800元，利息24063.64元（截止2015年7月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告段德利、段跃峰签订了保证合同，由其共同为段德仁的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告段德仁偿还原告贷款本金44800元、利息24063.64元（截止2015年7月21日）及自2015年7月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告段德利、段跃峰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告段德仁未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告段德利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告段跃峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月31日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告段德仁签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0112250号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为44800元整，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告段德利、段跃峰与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2012）年第0112250号，该保证合同约定：由被告段德利、段跃峰为被告段德仁的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币44800元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2012年12月31日向被告段德仁发放贷款44800元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2013年12月30日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，截止2015年7月21日尚欠原告借款本金44800元，利息、逾期利息24063.64元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告段德仁与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告段德仁发放贷款44800元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告段德仁偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年7月21日前利息、逾期利息24063.64元及2015年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段德利、段跃峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告段德利、段跃峰承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告段德仁、段德利、段跃峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段德仁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44800元。
二、限被告段德仁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年7月21日的利息24063.64元。
三、限被告段德仁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金44800元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告段德利、段跃峰对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1522元减半收取761元，保全费550元由被告段德仁、段德利、段跃峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月三日
书记员 庄启明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00062号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢淑芳。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人卢淑芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05632号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1869号
原告:孟文昌，男，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告孟文昌与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告
签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款173563元及利息93073.16元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款105960.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元24层G1号预售商品房，建筑面积120.53平方米�单价2818元，总房款339654元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款173563元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元24层G1号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2818元，总房款339654元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款173563元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款173563元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款105960.21元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟文昌与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告孟文昌购房款173563元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告孟文昌利息93073.16元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告孟文昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，公告费400元，合计7288元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担5288元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1130号
原告梅其龙。
委托代理人李海霞，系原告梅其龙妻子。
被告郝建民。
被告钱春娟。
原告梅其龙与被告郝建民、钱春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梅其龙的委托代理人李海霞，被告郝建民、钱春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅其龙诉称：被告郝建民于2013年12月25日向原告借款50000元，约定月息1000元。后经原告催讨，被告郝建民未履行还款义务。由于上述借款发生在被告郝建民、钱春娟婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款50000元，并支付利息、逾期利息（以本金50000元自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郝建民辩称：对向原告借款50000元没有异议，嗣后，由担保人沈敏芳按每月1000元代为支付了4个月利息，因此，截止2014年4月24日的利息已全部付清。
被告钱春娟辩称：对被告郝建民向原告借款50000元，被告钱春娟并不清楚，该借款不应由被告钱春娟承担。
经审理查明：2013年12月25日，郝建民向梅其龙借款50000元，约定月息为1000元，并由沈敏芳提供担保。嗣后，仅由沈敏芳按每月1000元代为支付了4个月利息，而其余利息及借款本金，郝建民一直拖欠未付。�其龙催讨未果，遂诉至本院。
另查明：郝建民、钱春娟于2001年12月20日登记结婚，上述借款发生在郝建民、钱春娟婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》1份、《结婚证》1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告郝建民以借款人身份向原告梅其龙出具《借条》，原告梅其龙将50000元款项支付给被告郝建民，应认定原告梅其龙与被告郝建民之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告郝建民向原告梅其龙借款后，经催讨应及时履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告郝建民、钱春娟婚姻关系存续期间，被告郝建民、钱春娟又均未举证证实该借款系被告郝建民的个人债务，故依法应按夫妻共�债务处理。现原告梅其龙要求被告郝建民、钱春娟返还借款50000元，并支付利息、逾期利息（以本金50000元自2014年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郝建民、钱春娟于本判决生效之日起10日内返还原告梅其龙借款50000元，并支付利息、逾期利息（以本金50000元自2014年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告梅其龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告郝建民、钱春娟未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告梅其龙负担50元，由被告郝建民、钱春娟负担675元。被告被告郝建民、钱春娟负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告梅其龙，原告梅其龙已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第848号
原告陈某某，女，1987年1月6日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住济阳县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2012年12月3日在济阳县民政局登记结婚。2014年4月21日生育一男孩，取名刘某甲。由于草率结婚，相互缺乏了解，婚后发现与被告性格各异，彼此没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，婆媳长期居住在一起，时常会产生矛盾，使我与被告的感情更加不可调和，为此我与被告已无法正常生活，一直不能建立起真正的夫妻感情，夫妻生活名存实亡，共同生活难以维持，故提起离婚诉讼。请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；被告依法返还原告的婚前个人财产；分割夫妻共同财产；被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘某某辩称，孩子太小了，才三个月，我不同意离婚。关于家庭矛盾，我母亲的脾气性格可能导致有一些矛盾，我母亲也同意改正自己的错误。我这段时间也一直想办法凑钱买房，希望原告能给我几天的时间。原告以前也说过，如果我能凑起钱来就同意回来。我和原告的感情还可以。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月3日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2014年4月21日生育一男孩，取名刘某甲。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告陈某某诉来本院，要求与被告刘某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈某某提供的结婚证以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经过相处后自愿登记结婚，可见有一定的感情基础。原、被告结婚已近两年，且期间生育了孩子，可见已经建立了真正的夫妻感情。原告陈某某没有提供证据证明夫妻感情确已经破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信双方只要加强沟通、互谅互让，及时改正自己的缺点和不足，是可以化解矛盾、和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 丽
—2—
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00006号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）20013号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）20013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）20013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第232号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗海清，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人罗益华，女，1976年5月5日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月10日对被执行人罗海清、罗益华作出的新计生征决字（2013年］第08053号征收社会抚养�决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人罗海清、罗益华于2005年1月15日生育第一个男孩后，又于2012年8月6日在新化县白溪医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月10日作出新计生征决字（2013年］第08053号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人罗海清、罗益华社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月5日作出新计生催字（2013）第08052号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月10日对被执行人罗海清、罗益华作出的新计生征决字（2013年］第08053号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗海清、罗益华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费105元，由被执行人罗海清、罗益华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5667号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：林新宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。
被告：马秀奇，男，1994年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：南安瑞安房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市省新镇瑞安中心城售楼部，统一社会信用代码：91350583054332668Y。
法定代表人：吴其系，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告马秀奇、南安瑞安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑开育
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴桂菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02718号
原告王仁群，女，1966年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告王仁群诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司（以下简称德恒安公司）、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员袁其才独任审判。本案现已审理终结。
原告王仁群诉称，2014年8月28日和9月11日原告与被告德恒安公司签订了《借款合同》，约定由原告出借资金8万元和5万元，约定月利率2%。被告蒲利平为该两笔借款担保。被告违约后，经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款13万元及约定利率的利息15800元；2、诉讼费由被告承担。
被告德恒安公司、蒲利平未作答辩。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，法律还规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告德恒安公司的居间服务公司重庆中恩控股集团有限公司已于2015年5月18日被重庆市铜梁区公安局决定立案侦查，且被告蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件尚未处理完结，而本案原告起诉的借款事实也属被告涉嫌非法集资犯罪的部分事实，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁群的起诉。
诉讼费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁其才
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 升
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2322号
原告：齐林杰，农民。
被告：梅荣泥，农民。
原告齐林杰与被告梅荣泥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日进行�开开庭审理并当庭宣判。原告齐林杰到庭参加诉讼，被告梅荣泥经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告齐林杰诉称：2013年11月30日，被告梅荣泥因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币1万元，口头约定一个月即归还，同时出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告梅荣泥立即归还原告借款本金人民币1万元及利息，利息要求按月利率15‰从借款日开始算至款项付清日止。
被告梅荣泥未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告梅荣泥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告梅荣泥于2013年11月30日向原告齐林杰借款人民币1万元，并出具�条一份，双方未约定借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告梅荣泥未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅荣泥向原告齐林杰借款的事实清楚，证据充分，被告梅荣泥在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告梅荣泥拖欠借款未还，原告齐林杰要求被告梅荣泥归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款利息，本案借款应视为不计息借款，因此原告要求被告按月利率15‰从借款日开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持。因被告梅荣泥拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告梅荣泥从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梅荣泥在本判决生效之日起10日内偿还原告齐林杰借款本金人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 贾飞龙
二〇一五年二月十二日
代书 记员 许薇敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1454号
原告：路永军，男，1975年4月20日出生，汉族，南和县人。
被告：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制订厂，地址：隆尧县隆尧镇南柏舍村。
登记经营者：张根社，男，现住隆尧县隆尧镇南柏舍村，身份证号：132226196807166611。
被告：张立社，男，1955年10月29日出生，汉族，现住隆尧县。
本院在审理原告路永军诉被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制订厂、张立社买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月十日
�记员刘冰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1454号原告：路永军，男，1975年4月20日出生，汉族，南和县城关镇路庄村人，农民，现住该村。委托代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师，特别授权。被告：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂。住所地：邢台市隆尧县隆尧镇南柏舍村，注册号：130525600198475。登记经营者：张根社，男，1968年7月16日出生，汉族，隆尧县隆尧镇南柏舍村人，现住该村，身份证号：1322261968********。被告：张立社，男，1955年10月29日出生，汉族，隆尧县隆尧镇南柏舍村人，现住该村，系隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂实际经营者。原告路永军诉被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、被告张立社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路永军的委托代理人唐利斌到庭参加诉讼，被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂登记经营者张根社、实际经营者张立社均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永军诉称：原告与被告是业务合同关系，被告是一家拔丝制钉企业，原告多次向被告供应原材料“盘条”，由被告支付货款。双方虽未签订书面合同，但原告已经按照约定向被告交付了货物，被告也按照约定支付了部分货款。截止2015年6月5日，被告共拖欠原告货款91600元及利息（约定利息标准为：银行贷款利率），有被告出具的欠款为凭，欠条上有被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的印鉴和被告张立社的签名。被告张立社是实际经营者，应与被告佳兴拔丝制钉厂共同清偿货款，经原告多次催要无果，现依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条和第59条的规定诉至贵院，请求人民法院依法判决被告共同偿还原告欠款91600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂及被告张立社均没有答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，后建立货物（盘条）买卖合同关系，被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂系个体工商户，登记经营者为张根社，实际经营者为张立社。在2015年4月初、4月28日，被告分两次向原告购进原材料“盘条”，每次供应一车，每车40.164吨，每吨合款2580元，后被告向原告支付了部分货款。2015年6月5日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告货款91600元，被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂及张立社向原告出具了“欠条”，主要内容为：今欠路永军货款（现金）玖万壹千陆百元整，叁月内（2015年9月5日之前）还清，如还不清，按银行利息收。2015年7月24日，案外人宋立兴从被告制钉厂处拉走9.306吨丝，合款27918元，经原被告与宋立兴三方协商，该款抵顶了被告欠原告的91600元中的相应款额，即被告至今实际尚欠原告63682元。上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。一、原告与被告张立社身份证，证明原被告身份情况。二、被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂营业执照，证明被告信息情况。三、日期为2015年6月5日被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂及张立社向原告路永军出具的“欠条”，证明被告欠款事实。四、2016年6月28日赵永革、葛鹏春、王立军、张立社录音资料及书面录音内容一份，证明被告张立社系隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂实际经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告供应了“盘条”,被告向原告支付了部分货款，故本案原被告被之间的“盘条”买卖合同关系成立。双方在进行买卖活动中，经结算至2015年6月5日，被告共欠原告货款91600元，并向原告出具了欠条，事实清楚，被告理应按照约定，履行自己的支付价款义务，故对原告主张的被告给付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于在2015年6月5日之后，原告起诉之前，被告以抵债方式归还了原告27918元，故对于原告请求被告归还91600元欠款的诉讼请求，本院依法支持63682元。双方约定的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于张立社为实际经营者，系共同诉讼人，故二被告应共同承担偿还责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃，本院根据查明的事实，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、被告张立社自本判决生效之日起十五日内给付原告路永军欠款63682元及利息（按照同期银行贷款利率执行，期限自2015年9月6日起至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元由被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、被告张立社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 冰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1045号
原告赵达祥，男，1961年7月2日出生，汉族，农民。
被告阳耀勇，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。
被告伍了美，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵达祥诉被告阳耀勇、伍了美民间借贷纠纷一案中，原告赵达祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵达祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告赵达祥承担。
审判员 肖美妮
二〇一六年六月六日
书记员 刘 黎
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天非审字第110号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人张镜文，男，汉族，1984年9月5日出生，长沙市天心区人民政府工作人员。
委托代理人杨志球，男，1954年6月13日出生，汉族，长沙市天心区征收办工作人员。
被执行人周进坤，男，1938年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区铜铺街**号。
委托代理人周志杨，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，系被执行人周进坤之子。
申请执行人人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征决（2013）73号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市天心区人民政府天政征决（2013）73号《房屋征收补偿决定》。
二、限被执行人周进坤自本裁定书送达之日起三日内自动履行长沙市天心区人民政府天政征决（2013）73号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 唐美华
审 判 员 汪 莹
审 判 员 贾海帮
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 邹 舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0382号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年相识，原、被告婚后由于双方性格不合，更因被告脾气暴躁，多次大打出手，不履行夫妻间相互尊重的义务，致使感情完全破裂，毫无和好可能。现要求与被告离婚，并对夫妻共同财产一并作出处理，女儿随原告生活，被告按规定贴补抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年初按农村风俗举办结婚仪式，当时未领取结婚证，××××年××月××日生一女孩取名王XX，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活初期感情尚可，近年来由于家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致关系不睦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丽君
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第384号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，男，1990年1月30日出生。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2014年4月25日被滑县公安局刑事拘留，同年4月30日被滑县公安局取保候审。2014年7月24日因怀孕被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人王某某在滑县道口镇解放南路经营一天祥刻字打印部。在经营期间，被告人王某某伪造鹤壁市地方税务局经济技术开发区局征税专用章、滑县城乡规划管理局审批专用章等国家机关印章3枚；伪造公司、企业、事业单位印章共计9枚，以每枚收取10-50元不等的费用从中获利。2014年4月25日滑县公安局道口派出所前去被告人王某某门市内检查时，查获上述物品并扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲证言，查获经过，印章及照片，现场照片，扣押物品清单及被告人王某某身份证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为：被告人王某某以获利为目的，伪造国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位印章，核其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，应数罪并罚。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某能够认识到自己的犯罪行为，当庭尚能认罪。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一二款，第六十四条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押物品假印章九枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年八月十八日
书记员 李 阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第587号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人潘xx，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人潘xx犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日0时45分，被告人潘xx酒后驾驶红色别克汽车，沿天津市东丽区无暇街大无缝一号路由北向南行驶至津塘公路，后沿津塘公路向西行驶100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人潘xx血液酒精含量为104.07㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人潘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡xx的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，被告人潘xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人潘xx归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2332-3号
申请执行人李伯臻，男。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
法定代表人李向东，总经理。
被执行人李向东，男。
本院在执行申请执行人李伯臻与被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5542号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东银行存款105万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第745号
原告曾某。
被告吴某。
原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案，原告曾某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回对被告吴某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许曾某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告曾某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年一月十六日
书记员 王渭雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4581号
罪犯张家少，男，1989年12月2日出生，白族，出生地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗黄法刑初字第274号刑事判决，以被告人张家少犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张家少在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家少系三无人员，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家少确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家少予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第65号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年11月26日转捕，现押曲周县看守所。
被告人王某某，2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月27日转捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）062号起诉书、刑追诉（2013）01号追加起诉决定书指控被告人刘某甲、王某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人刘某甲、王某某及曲周县公安局侦查员张志远等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2013年8月24日13时许，被告人刘某甲、王某某到曲周县大河道乡薛庄村，乘该村孤寡老人郭某丙家无人之机，王某某负责在外面望风，刘某甲跳墙入宅，从郭某丙家堂屋铺下盗走人民币2323元。
2013年8月24日13时许，被告人刘某甲、王某某到曲周县大河道乡薛庄村，乘该村村民郭某乙家无人之机，王某某负责在外面望风，刘某甲跳墙进入郭某乙家中。由于刘某甲没有从该户找到钱，又跳墙出来。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙、郭某乙陈述，证人郭某丙、刘某乙等证言证实，曲周县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人到案经过、二被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已返还被害人，本院酌情均对其从轻处罚。被告人王某某在案发后仅因形迹可疑，经过盘问、教育后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 宁
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第32号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年3月14日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至青神县中岩路1KM＋50M处时，被青神县公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼出气体酒精含量探测器检测：杨某某血液中酒精含量为169.6mg／100ml，被告人拒绝抽取血样后离开。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证，被告人杨某某人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，青神县某村民委员会出具的证明，证人张某某的证言，青神县公安局交通警察大队使用86A00417号酒精含量探测器测量血液酒精浓度单等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。根据相关法律规定，被告人在抽取血样之前逃脱的，可以以呼气酒精含量检测结果作为认定其醉酒的依据。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，其所在村社出具证明证实其平时表现尚好，愿意对其帮教，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00283号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人范某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日至3月间，被告人范某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请琚湾镇闫岗村村民闫某某等人，将其购买的琚湾古城村五组的杨树砍伐1540棵，折合立木蓄积241.1立方米。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、闫某某等人的证言，现场勘查笔录、伐根调查表、现场照片、蓄积计算表，枣阳市林业局证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人范某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月九日
书记员 张倩君
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第184-1号
申请执行人连某某，女，1984年10月24日生，汉族，住满城县白龙乡野里村。
被执行人王某某，男，1982年2月18日生，汉族，住满城县宏昌园*号楼*单元***室。
关于连某某与王某某离婚纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年9月24日立案执行。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结王某某在银行存款伍仟元整（5000.00元）。账号为：6228481261690944217
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱连弟
二〇一三年十月十八日
书记员 米秋合
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05562号
原告：何志钢。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，因原告何志钢未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月九日
书记员 施琳俊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2207号
原告：赵荷珍。
委托代理人：吴新阳；
委托代理人：喻棋火。
被告：金洪福。
原告赵荷珍与被告金洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵荷珍的委托代理人喻棋火到庭参加诉讼，被告金洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荷珍起诉称：2013年8月27日，被告因资金周转困难需要向原告借款人民币40000元，承诺于2013年9月底前全部归还。借期届满后，被告一直拖延，不予归还，虽经原告催讨，被告至今没有归还。原告为维护其利益，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付逾期利息4800元（按年利率6%标准计算，自2013年10月1日起暂计算至2015年8月27日）以及按上述标准支付自2015年8月27日起至本金全部归还之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵荷珍为证明其主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系及被告向原告借款40000元的事实。
被告金洪福未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
结合原告举证的情况，本院对原告赵荷珍提交的证据作如下认证：被告金洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明今向赵荷珍处借人民币肆万元整，于下月十五号前还贰万，月底前（30号前）还贰万。因被告未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元并要求按年利率6%的标准支付自2013年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，但利息计算数额有误，本院予以调整，2013年10月1日起至2015年8月27日的逾期利息为4640元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪福于本判决生效之日起十日内归还原告赵荷珍借款本金40000元；
二、被告金洪福于本判决生效之日起十日内支付原告赵荷珍逾期利息4640元（自2013年10月1日起暂计算至2015年8月27日），并按年利率6%标准继续支付自2015年8月28日起至借款还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告赵荷珍的其他诉讼请求。
预收案件受理费920元，减半收取460元，由被告金洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 媛 媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 化耀民（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第288号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告黄腾，男，汉族，1972年10月23日出生，住珠海市。
被告黄维珠，女，汉族，1958年4月7日出生，住广东省雷州市。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄腾、黄维珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1793.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1793.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4035.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黄腾、黄维珠缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积91.5平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1793.4元（91.5平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4035.15元［91.5平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1793.4元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄腾、黄维珠于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1793.4元、拖欠物业服务费的滞纳金1793.4元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告黄腾、黄维珠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第37号
原告吕某某，男，2000年9月25日生。
法定代理人权某，女，1971年10月10日生，系原告母亲。
被告吕某，男，1971年1月10日生。
原告吕某某诉被告吕某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人权某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于我不断长大，由小学升入中学已经上初二了，所需要的费用增加，2010年经法院确定的被告每月付生活费1000元现已不够支出，故起诉要求被告每月提高抚养费至1800元，并要求被告支付2013年至2015年的学费11840元（每学期4280元共计四个学期是17120元，扣掉被告已支付的5280元）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求被告增加抚养费无事实和法律依据。1、2010年经法院调解确定被告每月支付原告抚养费1000元，被告一直按协议履行了义务。目前根据徐州市城镇居民的平均消费性支出，被告每年支付原告12000元已经超出该标准。抚养子女是父母双方的义务，原告的母亲若按该标准支付抚养费，则原告每年24000元的抚养费远超本地的生活水平。2、原告现上初中接受的是义务教育，不需支付学、杂费。原告在没有学杂费额外负担的情况下，被告支付的抚养费已接近徐州市城镇居民的平均生活水平的开销。3、2015年被告的工资收入中实际能够支配的工资是5000多元，现被告重新组建了家庭，并生育一女4岁；被告与原告之母离婚时共有房产归原告之母所有，被告现贷款购房每月还房贷1509.36元；被告父亲患病，被告还要赡养父母。以上被告的工资收入就得花费每月4000-4500元，被告的收入每月能支配的仅余1000元左右，再加上人情礼节的开销、被告的女儿患病需要治疗等，被告确实无力再增加抚养费。二、原告要求被告支付学费11840元没有法律依据。原告现就读初中，义务教育是免收学杂费的。三、原告之母经营公司收入远超被告，她作为从商人士有颇丰的收入，且带原告去香港渡假奢侈消费。原告之母两年来以各种理由阻拦被告行使对原告的探视权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某某的母亲权某与被告吕某于2008年2月20日经民政部门协议离婚，在子女抚养问题上双方约定“离婚后，孩子随女方生活，费用承担男方每月付生活费1000元整”。2010年4月双方因抚养费问题产生纠纷，经本院调解后，吕某每月仍支付原告抚养费1000元。原告在父母离婚后一直随其母亲生活。原告吕某某现在徐州市撷秀初级中学上初二，每学期（半年）学费为4280元，至原告起诉前已交纳四个学期的学费17120元，其中的5280元由被告交纳。
另查，被告吕某现在徐州市贾汪区公安分局工作，其2014年10月至2015年3月每月平均收入为6418.26元。被告现已再婚并生育一女。
庭审中，被告吕某表示同意每月增加抚养费至1300元，因原告不同意，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的离婚协议、徐州市撷秀中学出具的证明，被告提供的子女出生医学证明；本院调取的被告工资收入情况的证据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。
一、关于原告要求被告每月增加抚养费至1800元的诉讼请求。原告父母于2008年离婚时约定被告每月支付原告抚养费1000元，2010年经本院调解抚养费数额没有变化，现生活和消费水平提高，原告的实际需要也随之增加，而被告现月平均收入6418.26元，原告要求增加抚养费应予支持。根据原告的实际需要及被告的负担能力等因素，酌定被告每月支付原告抚养费1540元。
二、关于原告要求被告支付教育费11840元的诉讼请求。原告诉请的该11840元是原告在徐州市撷秀中学的学费支出，是原告必要的教育费用支出，被告应予负担。被告原每月所付抚养费1000元应包含原告正常情况下的生活、医疗和教育费用。原告诉请上述11840元是原告两年期间的学校学费（扣除被告已支付过的5280元），且该费用应由原告父母共同承担，故结合被告原定的抚养费数额，该教育费应认定涵盖在被告每月支付的1000元抚养费范围内，被告不应再额外支付原告诉请的该教育费。故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告吕某每月支付原告吕某某抚养费1540元，至原告吕某某十八周岁止。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁枫琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第498号
原告：冯海涛。
被告：时磊。
原告冯海涛为与被告时磊民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼，被告时磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2015年1月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一份。后经原告催讨未果。故请求：一、被告时磊立即偿还原告借款30000元，并支付自2014年1月12日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告时磊立即偿还原告借款30000元，并支付自2015年1月12日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日的利息。
被告时磊未作答辩。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告时磊于2015年1月12日向原告冯海涛借款30000元并约定月利率3%及原告按约交付款项的事实。
被告时磊未提供相关证据材料。
经审理查明，原告冯海涛当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告时磊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯海涛当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告时磊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。借款时，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告自愿要求被告按月利率1.7%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2015年1月12日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，公告费200元，共计760元，由被告时磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林仁萧
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初77号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年3月21日出生。2015年9月15日因非法持有毒品及吸毒，被蒲城县公安局行政拘留十日。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年5月19日21时33分许，被告人王某酒后驾驶陕E742**起亚牌小型轿车，沿老西潼公路由西向东行驶至华山北站时，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获，经现场呼吸测试，王某呼气中乙醇含量为144mg／100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某血清中乙醇含量为179.045mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人供述与辩解、酒精浓度检验报告书等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为，被告人王某有能够如实供述自己的罪行，构成坦白的从轻处罚情节；也具有吸食毒品被行政处罚的从重处罚情节。公诉机关建议被告人王某应在拘役一个月以上三个月以下量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日21时33分许，被告人王某酒后驾驶陕E742**起亚牌小型轿车，沿老西潼公路由西向东行驶至华山北站时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警查获。经鉴定，王某血清中乙醇含量为179.045mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人周某某、张某证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，现场呼吸检测单，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2321号酒精浓度检验报告书，户籍证明信，蒲公（罕）行罚决字（2015）691号、蒲公（罕）行罚决字（2015）706号行政处罚决定书、蒲城县公安局行政拘留执行回执，被告人王某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 严建业
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第186-3号
申请人：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住怀远县。
被申请人：冯瑞凯，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住怀远县。
申请人李健与被申请人冯瑞凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求冻结、扣划被申请人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被申请人冯瑞凯在中国建设银行怀远县支行的（工资）存款13000元，汇至怀远县人民法院（开户：中国农业银行怀远县支行营业部.账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许业明
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙兴丽
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第00237号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城南湖大道17号，组织机构代码：57119193-9。
法定代表人杜凯，支行行长。
诉讼代理人陈虎，银行职员。
被告熊彪，男，1986年11月12日出生。
被告陈立纯，女，1988年10月15日出生。
被告熊贻彩，男，1952年6月14日出生。
被告廖昌淑，女，1965年12月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人陈虎、被告熊贻彩到庭参加诉讼，被告熊彪、陈立纯、廖昌淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告共青建行向本院申请对被告熊贻彩、廖昌淑名下位于共青城市金湖镇五合村的私宅进行查封，本院依法作出（2015）共民二初字第237号民事裁定书予以查封。
原告共青建行诉称，被告熊彪、陈立纯因经营养殖场需资金向我行申请贷款。被告熊贻彩、廖昌淑以名下位于共青城市金湖镇五合村的私房提供抵押担保。2012年8月8日，原告向被告熊彪、陈立纯发放了70万元贷款，但被告自2014年8月8日起逾期还款付息，截止2015年6月22日，尚欠本金231887.53元、利息11551.55元、罚息及复利11497.11元，合计254936.19元。原告经多次催款未果，故依据合同约定诉至法院请求判令：1、被告熊彪归还借款本息254936.19元，并自2015年6月23日起按合同约定的逾期利率支付利息；2、被告陈立纯、熊贻彩、廖昌淑对上述借款本息承担连带还款责任；3、确认原告对被告熊贻彩、廖昌淑提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案原告为实现债权产生的费用由四被告负担。
被告熊贻彩承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款实际系其使用，现无力偿还借款。
被告熊彪、陈立纯、廖昌淑未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告共青建行与被告熊彪、陈立纯签订《个人助业借款合同》一份，约定：非循环借款70万元；借款额度有效期自2012年8月8日至2015年8月8日；采用等额本息还款方式还款，利率在基准利率水平上浮40%按日计息；逾期还款可宣布借款立即到期，并立即清偿借款本息及相关费用；如逾期还款在执行利率水平上上浮50%支付罚息和复利。为保证合同的履行，被告熊贻彩、廖昌淑以名下位于共青城市金湖镇五合村（房屋产权证号为九房权证共字第0089**号）的私宅提供抵押担保，为此双方于同日签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定：本合同最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金以及实现债权与担保权发生的一切费用；最高限额为1024200。协议签订后，原、被告办理了抵押登记，原告按约向被告熊彪发放了贷款。自2014年8月8日起，被告熊彪逾期还款，截止2015年6月22日，已产生贷款本息254936.19元，该款原告经多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、借款支用单、支付凭证、个人贷款对账单、结婚证复印件、他项权证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告共青建行与被告熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑分别签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告熊彪、陈立纯未按约偿还借款，其行为已经构成违约，原告共青建行主张借款到期要求被告熊彪、陈立纯归还借款本金及尚欠利息，并按照合同约定支付逾期利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。依据原告共青建行与被告熊贻彩、廖昌淑签订的《个人助业借款最高额抵押合同》约定，共青建行可就被告熊贻彩、廖昌淑提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告熊贻彩、廖昌淑在承担担保责任后，依法可向被告熊彪、陈立纯追偿。原告共青建行诉请要求被告熊贻彩、廖昌淑对借款本息承担连带还款责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告熊彪、陈立纯、廖昌淑经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊彪、陈立纯于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款本金231887.53元及截止2015年6月22日已产生的利息、罚息、复利23048.66元，并自2015年6月23日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率支付利息至本息清偿之日止；
二、被告熊贻彩、廖昌淑应以《个人助业借款最高额抵押合同》约定的抵押物对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，其在承担担保责任后依法有权向被告熊彪、陈立纯追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元减半收取2562元、财产保全费1795元，合计4357元，由被告熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年九月一日
书记员 周 芬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初8号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年6月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]3063号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年8月22日22时许，被告人刘×趁无人之机进入被害人王×（男，54岁，香港特别行政区人）位于本市朝阳区麦子店街×号的办公室内，将保险柜1个（内有公章等物品）窃走。
二、2015年8月23日21时许，被告人刘×趁无人之机在上述地点先将前次窃得的保险柜内公章等物品归还后，又将被害人王×放在此地的另1个保险柜（内有人民币19000余元）窃走。
被告人刘×于2015年9月7日向公安机关投案。赃物保险柜2个已损失。案发后，被告人刘×的家属已代为退赔被害人人民币19000元。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人曲×、邓×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证及现场照片，收条、字据等书证及公安机关出具的到案经过、被告人刘×的供述、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董祎凡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4590号
原告：卢义华，女，1958年3月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会，住所地南京市六合区雄州街道龙虎营社区。
负责人丁德云，该村委会主任。
原告卢义华与被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卢义华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢义华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢义华负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周玉梅
江苏省�熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00360号
原告袁雪梅。
被告肖明松。
被告常熟市支塘镇任阳利群蔬菜门市部，住所地常熟市支塘镇任阳农贸市场。
经营者肖明中。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
原告袁雪梅与被告肖明松、常熟市支塘镇任阳利群蔬菜门市部、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。审理过程中，原告袁雪梅于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币940元由原告袁雪梅负担。
审判员 赵一波
二〇一五年八月二十一日
书记员 王怡婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2583号
原告：孟家标，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露仪，广西同望律师事务所律师。
被告：覃丽萍，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西横县。
原告孟家标与被告覃丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告孟家标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以120000元为基数，自2015年6月21日起至付清之日止，暂计至2016年9月26日的利息为7495.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年相识恋爱，2013年2月，双方约定：原告借用被告的名义购买房产、支付房款。此后，原告将购房款400000元转入被告帐户，然后转支购房首付款23万元，并办理按揭贷款购买了1套房产，之后，按揭贷款均由原告偿还，而被告帐户一直保留上述购房款40万元中的余款，2014年1月22日，原告与被告登记结婚，2015年3月31日，双方通过法院调解离婚。当日，针对上述购房款40万元中的余款，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告借款人民币130000元，并约定从2015年4月起每月20日前各偿还5000元，直至还清日止。被告于2015年4月21日、5月21日先后向原告还款各5000元，但此后，经原告多次催收未果。
被告覃丽萍辩称，原告与被告原来是夫妻关系，《欠条》是被原告逼迫而写的，被告不欠原告借款。
本院经审查认为，从目前本案双方当事人提交的证据、诉辩来看，原告未能提供借款（借贷）合同，不能证明双方存在借贷合意，同时，原告虽然提供了《欠条》，但《欠条》未写明欠款的性质，结合本案原告诉称本案欠款是因借名买房、借帐户转帐支付购房款后的余款返还问题而引发的欠款法律关系，本院认为本案当事人之间的纠纷并非民间借贷法律关系，现本案原告以民间借贷法律关系提起诉讼，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟家标的起诉。
受理费1550元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 叶炳灼
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2138号
申请执行人：徐宝军，男。
被执行人：岳俊福，男。
申请执行人徐宝军与被执行人岳俊福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）庄民初字第615号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的额41792元，案件受理费423元，执行费533元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第615号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23860号
原告：孟万德，男，1944年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞明，上海善法律师事务所律师。被告：王开良，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孟万德与被告王开良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟万德的委托诉讼代理人俞明，被告王开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟万德向本院提出诉讼请求：1.被告履行出租房屋的义务；2.被告支付违约金12,000元。事实与和理由：2015年11月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用，月租金4,000元，出租期限为两年，违约金为三个月的房租12,000元，原告一次性支付两年房租，被告放弃递增房租的权利。合同签订当日，原告却支付了全部租金，但被告未按约交付出租的房屋。此后原告多次找到被告要求其交付房屋，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。王开良辩称，原告所诉不是事实。原、被告从未见过面，双方没有租赁房屋的事实。被告因借钱所需，根据借款方的要求，签订了租赁合同，当时是在合同空白的地方签了被告名字，原告根本就没出现，合同上其他内容都是事后补的。当时借款方拿出了现金，要求被告进行拍照，被告也同意了。事后被告实际拿到现金4万元，根本未收取原告支付的租金。被告也未出具过收条。事后，原告也未要求被告交付房屋。系争房屋一直由被告父母居住，是一室户的房子，原、被告不存在租赁关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋租赁期为2年，自2015年12月1日起至2017年11月30日止，该房屋的月租金为4,000元，租金以现金方式支付，双方议定首期付24月，另付4,000元押金。甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续。如违约，则向对方支付违约金12,000元。被告对租赁合同签名的真实性没有异议，但认为当天原告没有到场，除被告在合同按手印以外，其余内容都为空白。原告另提供照片一份，照片中，被告前面放有一沓现金。原告认为该现金即是原告支付给被告的租金。因已经拍照片为证，故未让被告出具相应的收条。被告则认为其收取的钱是借款的钱，与本案租赁合同无关。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有租赁合同、照片等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其已经支付了租赁合同中约定的租金，但原告仅提供了照片为证，原告支付两年租金将近十万元，是数额较大的一笔款项，根据常识，支付较大数额款项，一般都会要求对方出具相应的收据，现原告提供的照片中显示被告手中拿笔，桌上另有白纸，原告完全可以要求被告出具相应的收条。原告却只要求被告拍照为证，显然不符合常理。原告也未提供其他证据证明双方存在真实的租赁意思表示。对此应由原告承担举证不能的责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孟万德的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计90元，由孟万德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年十月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。