wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初953号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：昆山联德乐体育用品有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园29号楼三楼。统一社会信用代码：91320583088512464F。
法定代表人：高子恒。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
本院在审理原告李宗胜诉被告昆山联德乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宗胜于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李宗胜撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告李宗胜负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈奕刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06781号
原告王晓颖。
委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人王翔，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告徐丹。
原告王晓颖（以下简称原告）诉被告徐丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周先冬、王翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告以资金周转为名先后两次向原告有息借款。原告同意借款并签订了《借款协议书》，《借款协议书》对借款金额、借款期限、利息、违约金、管辖法院等进行了明确约定。被告于2015年4月1日向原告借款50万元，双方约定借款期限为3个月，还款日期为2015年7月1日，月利息为1.5万元。原告于同日通过中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的账号（62×××81）向被告转款50万元，在借款期限内原告支付了两个月利息共3万元，未归还本金。此外，被告于2015年4月22日再次向原告借款现金100万元，双方约定借款期限1个月，口头约定利息为8万元，被告已将利息8万元支付完毕，但未归还本金。被告两次向原告借款共计150万元，现还款期限已过，经原告多次催收，被告均没有向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及还清借款之日止的全部利息（利息按月息3%计算，暂计算至起诉之日止利息为315000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订《借款协议书》1份，内容为：甲方借给乙方人民币伍拾万元作为乙方资金周转，借款期限为3个月，自2015年4月1日至2015年7月1日止；借款期限内（月）利率为百分之三。乙方如果不按期归还款，逾期利息在协议约定的基础上加收月利率百分之二。还款的顺序为先利息后本金，按月结息，利息支付日为每月1日，借款到期利随本清，乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向甲方支付全部借款本金百分之十的违约金。
2015年4月1日，原告通过中国建设银行股份有限公司芙蓉支行62×××81帐户上向被告转帐50万元。
2015年4月22日被告再次与原告签订《借款协议书》1份，借款期限为1个月，自2015年4月22日起到2015年5月22日止，借款金额为100万元。
2015年4月22日，原告通过中国建设银行股份有限公司芙蓉支行62×××81帐户上向被告转帐402000元，通过中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行62×××62帐户上向被告转帐598000元。
借款期限内，被告共向原告支付11万元，其中2015年4月1日借款两个月利息3万元，2015年5月20日被告向原告汇款8万元。
因双方约定的还款期过后，被告未归还借款本金和利息，原告遂于2015年12月16日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议书、银行交易查询单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借款协议书、银行交易查询单等证据相佐证，应予认定。被告于2015年4月1日向原告借款50万元，到期后未还，应当承担还本付息的民事责任。原告起诉要求按月利率3%的标准支付利息，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以调整按年利率24%计算。对于2015年4月1日的借款，被告应当以尚欠的50万元为基数，按年利率24%的标准，支付从2015年7月1日（双方约定的还款期限之次日）起至借款实际付清之日止的利息。原、被告2015年4月22日签订的《借款协议书》虽约定被告向原告借款100万元，且原告也向被告付款100万元，但被告已向原告支付了8万元，应当抵扣借款本金，被告向原告借款的实际金额为92万元。对于该92元的借款，双方未约定利息，故本院对原告要求按月息3%支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持，但被告应当以该款为基数，按年利率6%的标准，支付从2015年5月23日借款到期次日起至借款付清之日止的的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭、不应诉、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效之日起7日内向原告王晓颖偿还借款本金142万元，并以50万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，支付从2015年7月1日起至借款实际付清之日止的利息，以92万元为基数，按年利率百分之六的标准，支付从2015年5月23日起至借款付清之日止的的利息；
二、驳回原告王晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21136元，因适用简单程序减半收取10568元，诉讼保全费5000元，均由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07248号
上诉人（原审被告）北京欧乐吧技术有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号815室。
法定代表人贾磊，总经理。
委托代理人杜春磊，男，1984年8月12日出生，北京欧乐吧技术有限公司员工。
被上诉人（原审原告）周培元，男，1976年10月29日出生。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师
上诉人北京欧乐吧技术有限公司（以下简称欧乐吧公司）与被上诉人周培元劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
周培元在一审中起诉称：周培元于2012年6月4日入职欧乐吧公司，担任研发工程师职务，双方签订了期限为2012年6月4日至2017年6月3日的劳动合同，每月工资8000元，打卡发放工资。2013年9月2日，欧乐吧公司以周培元的工作状态不符合公司要求为由，要求周培元离职。周培元入职后未休过年休假。周培元诉至法院，请求判令欧乐吧公司支付周培元：1.违法解除劳动关系经济赔偿金24000元；2.未休年假工资3862元。
欧乐吧公司在一审中答辩称：周培元于2013年9月6日离职，于2013年9月3日至9月5日连续旷工3天，根据欧乐吧公司《考勤管理办法》第二条第二款和第四条第四款的规定，欧乐吧公司按照周培元自动离职处理。欧乐吧公司将解除通知书邮寄送达给周培元。不同意周培元的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：周培元于2012年6月4日入职欧乐吧公司，担任研发工程师职务，双方签订了期限为2012年6月4日至2017年6月3日的《劳动合同书》，每月工资8000元，打卡发放工资。工资支付至2013年9月2日。一审诉讼中，周培元称2013年9月2日，欧乐吧公司以不满意其工作状态为由口头告知其离职。欧乐吧公司称因周培元自2013年9月3日起无故旷工3日，依据公司的《考勤管理办法》第二条第二款和第四条第四款的规定，以邮寄方式向周培元送达了解除劳动关系通知书。周培元认可收到该解除通知，但对证明目的不予认可。周培元2013年已经休年假2.5天。另查明，仲裁审理结束后，欧乐吧公司向周培元支付了2013年8月26日至2013年9月2日的工资2206.9元。
周培元就此次劳动争议纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月9日出具京朝劳仲字（2013）第11415号裁决书，裁决：1.欧乐吧公司支付周培元2013年8月26日至2013年9月2日的工资2206.9元；2.驳回周培元其他仲裁请求。周培元不服上述裁决，提起诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周培元于2012年6月4日入职，应于2013年6月4日起每年享受每年5天年休假，周培元已经在2013年休年休假2.5天，故其要求欧乐吧公司支付未休年假工资3862元的请求，于法无据，该院不予支持。关于解除劳动关系的问题，周培元主张2013年9月3日欧乐吧公司口头通知其离职，欧乐吧公司称系周培元旷工，属于自动解除劳动关系，双方均未就此提交充分证据，该院综合分析双方的主张并就2013年9月3日后周培元未提供劳动、欧乐吧公司也未再支付劳动报酬的情况认定，双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，认定由欧乐吧公司支付周培元解除劳动合同的经济补偿金12000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、欧乐吧公司于判决生效后7日内支付周培元解除劳动关系的经济补偿12000元；二、驳回周培元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
欧乐吧公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：周培元自2013年9月3日起，在未事先请假的情况下连续无故缺勤3天，按欧乐吧公司依法制订并公示、周培元签字认可的《考勤管理办法》的规定，周培元连续旷工3天，按自动离职处理。欧乐吧公司与周培元解除劳动关系并不存在任何经济补偿的问题。欧乐吧公司严格按照流程办理了周培元相关的自动离职的手续，送达了《自动劳动关系解除通知书》，并按期支付了其相关的工资报酬。欧乐吧公司认为周培元严重违反了劳动合同法及相关管理制度，对于欧乐吧公司的经营造成了恶劣影响，其旷工事实清楚，相关证据确凿，欧乐吧公司有权依照相关法律规定和公司制度与其解除劳动关系，并不应存在任何形式的赔偿。综上，欧乐吧公司上诉请求撤销一审判决，驳回周培元的全部诉讼请求。
周培元服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意欧乐吧公司的上诉请求。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，周培元与欧乐吧公司皆认可周培元于2013年9月3日就本案提出仲裁申请。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述、《劳动合同书》、薪资确认书、银行明细、员工岗位及薪资调整备忘录、《考勤管理办法》、《自动劳动关系解除通知书》、年假申请审批单、京朝劳仲字（2013）第11415号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：欧乐吧公司上诉主张其不应支付周培元解除劳动关系的经济补偿，称系周培元从2013年9月3日起连续旷工，违反了欧乐吧公司《考勤管理办法》，属于自动解除劳动关系。周培元主张系欧乐吧公司于2013年9月2日口头通知其离职。考虑到周培元于2013年9月5日就本案所涉纠纷已向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，综合分析2013年9月3日后周培元未提供劳动、欧乐吧公司也未再支付劳动报酬等情况，一审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，欧乐吧公司应支付周培元解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。欧乐吧公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由周培元负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京欧乐吧技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第124号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年11月5日18时许，被告人张某某在本市杨浦区凤南一村XXX号二楼楼道处因怀疑被害人何某某欺负其妻子，对何实施殴打。经鉴定，何某某多发性肋骨骨折，构成轻伤。
2014年1月6日经民警电话通知，被告人张某某至公安机关办理了取保候审手续。
该院认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉人因被告人张某某曾供认殴打何某某致伤，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认张某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以认可，供认案发当日殴打被害人头部、身体等多处部位，被害人的轻伤是其殴打行为所致，对起诉书指控的罪名无异议。其指定辩护人王小箴对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为张某某的本次犯罪是因关心怀孕的妻子情绪失控所致，非预谋犯罪，现双方已和解，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日18时许，被告人张某某回家后得知怀孕的妻子与205室的邻居何某某发生纠纷，在本市杨浦区凤南一村XXX号二楼楼道处与何理论时发生争执，其间，张某某殴打何某某头部、身体等多处部位，致何受伤。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定认为，综合何某某本次外伤的部位及肋骨骨折后的影像学改变特征、随访过程，右侧二根（第3、4）肋骨骨折可符合本次外伤形成，该损伤构成轻伤。
2014年11月24日，被告人张某某接受警方讯问时，始对殴打何某某致伤的犯罪事实予以供认。
经本院主持和解，被告人张某某与被害人何某某达成和解协议，张某某自愿向何某某赔礼道歉，何某某自愿和解，放弃民事赔偿，请求法院不再追究张某某的刑事责任。
上述事实，有被害人何某某的陈述，证人陈甲、韩某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、病史及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人张某某2014年11月24日的供述、辨认笔录及当庭供述，和解笔录、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已与被害人何某某达成和解协议，犯罪情节轻微，采纳公诉人补充确认张某某如实供述自己罪行的意见，本案是因邻里纠纷激化所致，依法可以免除刑事处罚。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，与家人应同邻里互谅互让、和睦相处。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1114号
上诉人（原审原告）马文义，男，1956年8月19日生，汉族。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司郑州分公司。
法定代表人林燕，总经理。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
上诉人马文义因与被上诉河南省第二建设集团有限公司郑州分公司（以下简称第二建设郑州分公司）、河南省第二建设集团有限公司（以下简称第二建设集团）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文义及其委托代理人杨磊、被上诉人第二建设郑州分公司和第二建设集团的共同委托代理人栗辅仁到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1245号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审本案。
马文义预交的二审案件受理费6723元，予以退还。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年六月二十七日
书记员 程晓芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3128号
原告：岳某某，医生，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
被告：马某某，务农，现住榆树市。
原告岳某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年11月17日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。岳某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某某诉称：2015年2月12日，其与马某某登记结婚。婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，婚后又性格不和没有建立起夫妻感情，经常吵架。现二人矛盾加剧，已无法共同生活。故诉到法院，要求与马某某离婚，并要求其返还彩礼款20000元。
马某某辩称：我不同意离婚。彩礼款在结婚时都花了。
经本院审理查明，岳某某与马某某在网络上相识，并于2015年2月12日登记结婚。婚后无子女，无财产。婚后因二人感情不和，岳某某起诉到法院要求与马某某离婚。
上述事实有岳某某、马某某的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：岳某某与马某某经政府登记结婚，属合法婚姻，此种婚姻关系受法律保护。在婚姻关系存续期间二人应珍情夫妻间的感情。在生活中虽有矛盾但并不影响夫妻感情，并且在庭审过程中岳某某亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0390号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告钱韬，男，1977年4月6日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告钱韬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告钱韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：钱韬系蔚蓝都市花园15号301室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月16日，物业管理公司与钱韬订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。钱韬入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2010年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1906元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令钱韬立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金305元。
被告钱韬未作答辩。
经审理查明：2005年7月16日，物业管理公司与蔚蓝都市花园15号301室业主钱韬订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日—7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园15号301室建筑面积为120㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，钱韬入住了蔚蓝都市花园15号301室，但未能缴纳自2010年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与钱韬所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故钱韬每月应交纳的物业服务费用为84元。自2010年1月1日至2011年11月21日止，钱韬应交纳而未交纳的物业服务费用总计为1906元，对此事实本院予以确认。由于钱韬未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金305元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，钱韬对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故钱韬应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱韬于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1906元及违约金305元，二项合计2211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由钱韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初180号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1995年03月11日出生，汉族，中专文化，户籍地所在地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日1时35分许，被告人黎某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往星岩路方向行驶，行至翠石路路段时，因操作不当自跌，后碰撞到停放在路边的粤WWXX**号轻型普通货车，造成黎某某受伤，两车损坏的交通事。经检测，被告人黎某某静脉血液中乙醇含量为240.7mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月29日1时35分许，被告人黎某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往星岩路方向行驶，行至翠石路路段时，因操作不当自跌，后碰撞到由林某某驾驶到此停放在路边的粤WWXX**号轻型普通货车，造成被告人黎某某受伤，两车损坏的交通事。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人黎某某静脉血液中乙醇含量为240.7mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人黎某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，认定黎某某承担事故的全部责任，林某某不承担此事故的责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黎某某的供述与辩解。2、证人林某某的证言。3、现场勘查笔录及照片。4、血样提取照片及登记表，检验报告，检验报告告知书，车辆技术检验报告，鉴定委托书，结论告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息及发票。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某危险驾驶罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁伟冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王乐和，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王同敬，男，1962年8月3日出生，汉族，农民。
被告：宁国民，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告王乐和、王同敬、宁国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。
审判员 李丽华
二〇一五年七月八日
书记员 赵雯慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第74号
申请人沈刚，男，汉族，1977年11月10日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被申请人李长新，男，汉族，1963年5月11日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人沈刚与被申请人李长新诉前财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人李长新在银行账户中的20万元予以冻结，申请人沈刚向本院提供了李友友宁AZEX**号梅赛德斯奔驰小型越野客车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人沈刚提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长新在银行的存款20万元。
二、查封李友友所有的宁AZEX**号梅赛德斯奔驰小型越野客车的车户。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 娟
第2页
第1页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1852号
原告杨某某，男，汉族。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫，该公司董事长。
本院在审理原、被告间为商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费915元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王书林
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨兴果
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第554号
原告罗建文，居民。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人涂玉波。
被告广东省装饰有限公司，住所地：广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西南（自编）D301。
法定代表人王冶，总经理。
被告东卫强。
本院在审理原告罗建文诉被告广东省装饰有限公司、被告东卫强劳动争议一案中，原告罗建文于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行提起侵权诉讼为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建文撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗建文负担。
审判员 唐昌新
二〇一四年三月十八日
书记员 陈珂珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第240号
申请执行人崔丽芹，女，37岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人辛玉贤，女，51岁，蒙古族，现住通辽通辽市科尔沁区。
申请执行人崔丽芹与被执行人辛玉贤房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2008）科民初字第3614号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人辛玉贤送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人辛玉贤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛玉贤账户内的存款20200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一四年一月九日
书记员 陈景德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07965号
罪犯王战，男，1990年7月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月23日以（2012）龙刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯王战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯王战在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王战减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00227号
原告范某，居民。
委托代理人。
被告柴某，居民。
原告范某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于XXXX年X月通过网络相识，××××年××月在一起同居生活于苏州市相城区出租房，原告与被告结婚，属再婚，婚后未生育子女，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。由于原、被告相识于虚拟的网络世界，被告一直以隐瞒的方式与原告相处，不仅隐瞒了实际年龄，而且隐瞒婚前的很多事情，并且经常要求原告向周边的亲人借款、要钱，为此两人经常吵闹。被告没有珍惜这来之不易的婚姻，继续过着以前无拘无束、今日不问明日事的生活，更让原告难以接受的是，被告要求原告与他人合伙包装贷款（骗贷），原告不答应被告就整日吵闹，无奈，原告于2015年元月10日为了躲避犯罪离开被告，一人外出生活，致原告本无感情基础的婚姻彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告柴某未到庭未作答辩。
经审理查明：XXXX年X月原、被告相识恋爱，同年5月在一起同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2015年1月原、被告分居生活至今。被告系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告柴某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年六月一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00227号原告范某，居民。委托代理人。被告柴某，居民。原告范某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于XXXX年X月通过网络相识，××××年××月在一起同居生活于苏州市相城区出租房，原告与被告结婚，属再婚，婚后未生育子女，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。由于原、被告相识于虚拟的网络世界，被告一直以隐瞒的方式与原告相处，不仅隐瞒了实际年龄，而且隐瞒婚前的很多事情，并且经常要求原告向周边的亲人借款、要钱，为此两人经常吵闹。被告没有珍惜这来之不易的婚姻，继续过着以前无拘无束、今日不问明日事的生活，更让原告难以接受的是，被告要求原告与他人合伙包装贷款（骗贷），原告不答应被告就整日吵闹，无奈，原告于2015年元月10日为了躲避犯罪离开被告，一人外出生活，致原告本无感情基础的婚姻彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。被告柴某未到庭未作答辩。经审理查明：XXXX年X月原、被告相识恋爱，同年5月在一起同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2015年1月原、被告分居生活至今。被告系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告柴某离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年六月一日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1308-1号
申请执行人刘永胜，个体户。公民身份号码不详。
被执行人詹元孝，个体户。公民身份号码不详。
被执行人叶忠，个体户。公民身份号码不详。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第786号民事判决书，于二○一五年五月六日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人詹元孝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹元孝在存款元。（帐号：）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年六月十八日
书记员 范思超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初773号
原告：滕红梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
原告：屈凡，男，2000年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人：滕红梅(系原告屈凡之母)，1976年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都蜀人天下酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：黄德坤，职务不详。
原告滕红梅、屈凡与被告成都蜀人天下酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告滕红梅、屈凡在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕红梅、屈凡撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年二月四日
书记员 谢生娅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第162号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄统杰。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄统杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄统杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金232，875.34元；2、支付原告截止至2014年8月6日止的利息86，835.49元，复利15，595.17元、账户管理费3，741.02元，并支付原告从2014年8月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年8月29日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年8月29日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月6日，被告尚欠原告借款本金232，875.34元、利息86，835.49元、复利15，595.17元、账户管理费3，741.02元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄统杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币232，875.34元，支付截至2014年8月6日止的利息人民币86，835.49元、复利人民币15，595.17元、账户管理费人民币3，741.02元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄统杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，408.2元，由被告黄统杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告钟贻宗，男，1988年1月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告钟贻宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告钟贻宗经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××0026。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共4386.35元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金2987.52元、利息1132.51元、滞纳金175.98元、超限费87.34元、其他费用3元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年12月5日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为3000元，卡号为×××0026。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度3000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金2987.52元、利息1132.51元、滞纳金175.98元、超限费87.34元、其他费用3元，共计欠款金额为4386.35元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息1132.51元、滞纳金175.98元、超限费87.34元、其他费用3元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟贻宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贻宗于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金2987.52元、利息1132.51元、滞纳金175.98元、超限费87.34元、其他费用3元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告钟贻宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更712号
罪犯周进生，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月17日作出（2013）集刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人周进生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）厦刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周进生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年六月至二0一六年一月累计获得达标分十点四分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周进生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周进生予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初31号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人鲁文全，男，1996年6月1日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，住永登县，系西安汽车科技学院学生。因本案于2016年11月14日被永登县公安局取保候审。
被告人董进全，男，1993年3月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县柳树乡李家湾村二社农民，住该社。因本案于2015年12月26日主动到永登县公安局投案自首，2016年11月14日被取保候审。
被告人李学礼，男，1996年10月18日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住永登县，无业。因本案于2016年2月1日主动到永登县公安局投案自首，同年11月14日被取保候审。
被告人孙海栋，男，1997年8月5日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，住永登县，系兰州铁路技师学院学生。因本案于2016年11月14日被永登县公安局取保候审。
被告人杨吉祥，男，1997年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，住永登县，系湖北水利水电职业学院学生。因本案于2016年11月14日被永登县公安局取保候审。
被告人孙顺延，男，1995年7月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县柳树乡李家湾村二社农民，住该社204号。因本案于2016年11月14日被永登县公安局取保候审。
被告人吴天成，男，1997年10月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县武胜驿镇旅顺村三社农民，住该社224号。因本案于2016年1月14日到永登县公安局投案自首，同年11月14日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人鲁文全、董进全、孙海栋、杨吉祥、孙顺延、吴天成犯聚众斗殴罪、被告人李学礼犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。七被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日凌晨0时许，被告人鲁文全伙同罗鸿垚、史万龙，纠结杨吉祥、孙海栋、李学礼等人，携带折叠刀、棒球棒等凶器，在永登县城关镇纬七路“歌来美”KTV与董进全、雷成龙等人争吵后约定打架，雷成龙遂到住处携带上五根钢管，回到“歌来美”KTV后，在KTV路边双方发生群殴。打架过程中被打伤的孙顺延肝脏被刀戳破，雷成龙左胸部被刀戳伤至肺气肿，吴天成背部被刀戳伤。经鉴定，孙顺延伤情为重伤二级，雷成龙伤情为轻伤二级，吴天成伤情为轻伤二级。
案发后，被告人鲁文全、孙海栋、杨吉祥、李学礼等人对孙顺延、雷成龙、吴天成进行了赔偿，并求得谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人鲁文全、董进全、孙海栋、杨吉祥、吴天成、孙顺延的行为已构成聚众斗殴罪、被告人李学礼的行为构成犯故意伤害罪，提请本院依法判处。建议以聚众斗殴罪对被告人鲁文全、杨吉祥、孙海栋判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人董进全、吴天成、孙顺延有期徒刑一年至二年，以故意伤害罪判处被告人李学礼有期徒刑三年，均可以适用缓刑。
上述犯罪事实，七被告人在庭审中均未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，七被告人常住人口基本信息，到案经过，雷成龙、孙顺延、吴天成等人的病历材料，永登县公安局城关派出所的办案说明，永登县公安局城关派出所的工作说明，谅解书，鉴定意见告知书；证人马福龙、华永刚、雷成龙、钱文国、王善祥、李喜春、史万龙、马福祥、罗鸿垚、李永龙陈述；七被告人供述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片及现场方位图；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁文全纠集被告人孙海栋、杨吉祥、李学礼与被告人董进全纠集的被告人吴天成、孙顺延等人持械聚众斗殴，各被告人的行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人李学礼聚众斗殴过程中致他人重伤，其行为符合故伤害罪的构成要件，被告人鲁文全、董进全、孙海栋、杨吉祥、孙顺延、吴天成构成聚众斗殴罪，被告人李学礼构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在聚众斗殴过程中，被告人鲁文全、董进全在双方斗殴过程中起主要作用，系主犯，其他被告人均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人董进全、吴天成、李学礼具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲁文全、孙海栋、杨吉祥、李学礼对孙顺延、吴天成、雷成龙进行了赔偿并求得谅解，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙顺延亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人鲁文全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人董进全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人李学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
四、被告人孙海栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
五、被告人杨吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
六、被告人孙顺延犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
七、被告人吴天成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月三日
书 记 员 时彦沙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审11号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人汤耀武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县湖南坳乡。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行被执行人汤耀武公安行政处罚一案作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1556号公安行政处罚决定书。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1556号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1556号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1556号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 辉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00089-2号
申请执行人：唐重阳，男，汉族，1975年9月9日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人：徐有洋，男，汉族，1982年7月28日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：王家建，男，汉族，1980年2月11日出生，住址安徽省霍邱县。
申请执行人唐重阳与被执行人徐有洋、王家建投资份额转让协议纠纷仲裁一案，本院分别于二〇一三年十月八日、二〇一四年一月十三日作出（2013）合铁执字第00089号、（2013）合铁执字第00089-1号执行裁定，依法冻结了被执行人徐有洋、王家建及其各自配偶邹施、潘莉的300000元款项或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现因案外人何爱平与申请执行人唐重阳达成执行和解协议并已履行，根据执行和解协议及申请执行人唐重阳的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐有洋、王家建及其各自配偶邹施、潘莉银行存款的冻结以及对其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第163号
原告：毛珏玲。
法定代理人：毛桂发。
法定代理人：戴明艳。
委托代理人：沈根健。
委托代理人：沈志超。
被告：湖州市农业技术经营服务部埭溪分部。
负责人：毛阿夫。
被告：毛阿夫。
上述两被告共同委托代理人：肖夏玲。
上述两被告共同委托代理人：胡春芬。
本院在审理原告毛珏玲诉被告湖州市农业技术经营服务部埭溪分部、毛阿夫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛珏玲撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告毛珏玲负担。
审 判 长 金建平
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁岸娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执80号
申请执行人梅水，男，1961年11月12日生，汉族，农民。
申请执行人赵付仓，男，1950年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人李新民，男，1959年6月1日生，汉族，农民。
申请执行人李书理，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人李三印，男，1952年9月8日生，汉族，农民。
申请执行人李书营，男，1982年5月7日生，汉族，农民。
申请执行人李玉清，男，1967年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人李书华，男，1980年7月15日生，汉族，农民。
申请执行人李保良，男，1950年6月18日生，汉族，农民。
申请执行人吴天兴，男，1955年9月13日生，汉族，农民。
申请执行人李改名，男，1965年12月4日生，汉族，农民。
申请执行人李保才，男，1956年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人李全国，男，1970年3月14日生，汉族，农民。
申请执行人王长见，男，1953年9月10日生，汉族，农民。
申请执行人王全娃，男，1952年6月13日生，汉族，农民。
申请执行人苗付长，男，1964年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人崔民，男，1949年7月2日生，汉族，农民。
申请执行人郑六，男，1955年3月11日生，汉族，农民。
申请执行人郑全国，男，1958年4月17日生，汉族，农民。
申请执行人彭来运，男，1974年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人彭金玉，男，1962年2月15日生，汉族，农民。
申请执行人王华，男，1956年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人梅留，男，1976年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人李水平，男，1943年10月12日生，汉族，农民。
申请执行人宋毛孩，男，1946年7月6日生，汉族，农民。
申请执行人宋四喜，男，1967年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人李保才，男，1956年10月15日生，汉族，农民。
被执行人徐志彬，男，1971年4月21日生，汉族。
本院在执行李保才等26人申请执行徐志彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1725执80号案的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执80号
申请执行人郑六，
申请执行人彭来运，
申请执行人李保良，
申请执行人李书华，
申请执行人李改名，
申请执行人李书理，
申请执行人宋四喜，
申请执行人李全国，
申请执行人郑全国，
申请执行人王长见，
申请执行人吴天兴，
申请执行人李书营，
申请执行人李三印，
申请执行人李水平，
申请执行人梅留，
申请执行人李保才，
申请执行人王全娃，
申请执行人赵付仓，
申请执行人宋毛孩，
申请执行人王华，
申请执行人梅水。
申请执行人苗付长，
申请执行人李玉清，
申请执行人崔民，
申请执行人李新民，
申请执行人彭金玉，
被执行人徐志彬，
本院在执行李保才等26人申请执行徐志彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1725执80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 熙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第88号
申请执行人段淑春
被执行人王国玲
本院在执行申请人段淑春与被执行人王国玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国玲已履行（2015）扎鲁民初字第15号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：包 金桩
二〇一五年八月十二日
书记员 ：苏 日娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执335号
申请执行人马承贤，女，1962年7月30日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人马承贤与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马承贤于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2428号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终396号
上诉人（一审原告）：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。
法定代表人：马福青，经理。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴立家，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
上诉人白山市浑江区胜利煤业有限公司因与被上诉人吴立家劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白山市浑江区胜利煤业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由吴立家承担。事实和理由：2009年12月至2014年12月，吴立家在工作期间经常无故旷工，我公司多次找吴立家让其改正，吴立家不听。其旷工行为使公司不能正常生产，造成一定的损失，我公司依据《职工奖惩条例》第十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，已于2014年11月18日对吴立家除名，且在一审时举证“关于胜利煤矿徐忠宝等111名职工旷工予以除名”。吴立家已经被除名，一审法院不应支持给付吴立家经济补偿金。
吴立家答辩认为，一审判决正确，应当维持。
白山市浑江区胜利煤业有限公司起诉请求：吴立家于2009年至2014年在白山市浑江区胜利煤业有限公司工作。吴立家早在工作期间经常无故旷工，公司多次找吴立家让其改正，吴立家不听。吴立家经常旷工，使公司不能正常生产，造成一定的损失，公司依据《职工奖惩条例》第十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，已于2014年11月18日对吴立家除名。因此,不存在经济补偿金。综上，请求法院查清事实，依法判决吴立家不存在经济补偿金，确保白山市浑江区胜利煤业有限公司的合法权益。
一审法院认定事实：吴立家从2008年12月开始在白山市浑江区胜利煤业有限公司从事井下采掘工作，双方于2008年12月5日签订固定期限劳动合同书，约定的合同期间为2008年12月5日至2011年12月4日。后双方于2011年12月3日签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2011年12月4日起至2015年12月3日止。从2012年起，白山市浑江区胜利煤业有限公司给包括吴立家在内的工人断续放假，吴立家从2014年6、7月份起再未上班。支付吴立家工资至2014年6月。白山市浑江区胜利煤业有限公司没有为吴立家缴纳社会保险。另查，吴立家于2016年3月14日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与白山市浑江区胜利煤业有限公司给付解除劳动合同经济补偿金18000元。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出白山劳人仲裁字（2016）38号裁决书，裁决白山市浑江区胜利煤业有限公司支付吴立家解除劳动合同经济补偿金10350元（1380元/月×7.5个月）。白山市浑江区胜利煤业有限公司不服裁决，提起本案诉讼。一审法院认为：本案中，白山市浑江区胜利煤业有限公司提供《关于对胜利煤矿111名旷工职工予以除名的请示》和《关于胜利煤矿徐忠宝等111名职工旷工予以除名请示的批复》，以证明其已于2014年11月18日将吴立家除名。由于吴立家对上述证据不予认可，而白山市浑江区胜利煤业有限公司没有提供证据证明其将除名决定送达吴立家，故对白山市浑江区胜利煤业有限公司所举该证据不予采信。至吴立家提出仲裁申请时，双方仍存在劳动关系，本案不超过仲裁申请期限。白山市浑江区胜利煤业有限公司未依法为吴立家缴纳社会保险，吴立家依法有权提出解除劳动合同，并获得经济补偿金。吴立家在仲裁前12个月在单位没有工资收入，其解除劳动合同经济补偿金应按当地职工上年度最低工资标准即每月1380元计算。双方劳动关系应视为自吴立家提出仲裁申请时解除，劳动关系存续期间不足七年半，白山市浑江区胜利煤业有限公司依法应向吴立家支付7.5个月的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：“白山市浑江区胜利煤业有限公司在本判决生效后立即向吴立家支付经济补偿金10350元。案件受理费10元减半收取，由白山市浑江区胜利煤业有限公司负担5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白山市浑江区胜利煤业有限公司虽提出吴立家在白山市浑江区胜利煤业有限公司工作期间经常旷工给公司造成损失，公司才决定将其除名，但白山市浑江区胜利煤业有限公司在一审中自认“从2012年起就断断续续放假”,且白山市浑江区胜利煤业有限公司未提供证据证明其将除名决定送达吴立家，故白山市浑江区胜利煤业有限公司主张其与吴立家已经解除劳动关系不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，白山市浑江区胜利煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白山市浑江区胜利煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终396号上诉人（一审原告）：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。法定代表人：马福青，经理。委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴立家，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。上诉人白山市浑江区胜利煤业有限公司因与被上诉人吴立家劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白山市浑江区胜利煤业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由吴立家承担。事实和理由：2009年12月至2014年12月，吴立家在工作期间经常无故旷工，我公司多次找吴立家让其改正，吴立家不听。其旷工行为使公司不能正常生产，造成一定的损失，我公司依据《职工奖惩条例》第十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，已于2014年11月18日对吴立家除名，且在一审时举证“关于胜利煤矿徐忠宝等111名职工旷工予以除名”。吴立家已经被除名，一审法院不应支持给付吴立家经济补偿金。吴立家答辩认为，一审判决正确，应当维持。白山市浑江区胜利煤业有限公司起诉请求：吴立家于2009年至2014年在白山市浑江区胜利煤业有限公司工作。吴立家早在工作期间经常无故旷工，公司多次找吴立家让其改正，吴立家不听。吴立家经常旷工，使公司不能正常生产，造成一定的损失，公司依据《职工奖惩条例》第十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，已于2014年11月18日对吴立家除名。因此,不存在经济补偿金。综上，请求法院查清事实，依法判决吴立家不存在经济补偿金，确保白山市浑江区胜利煤业有限公司的合法权益。一审法院认定事实：吴立家从2008年12月开始在白山市浑江区胜利煤业有限公司从事井下采掘工作，双方于2008年12月5日签订固定期限劳动合同书，约定的合同期间为2008年12月5日至2011年12月4日。后双方于2011年12月3日签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2011年12月4日起至2015年12月3日止。从2012年起，白山市浑江区胜利煤业有限公司给包括吴立家在内的工人断续放假，吴立家从2014年6、7月份起再未上班。支付吴立家工资至2014年6月。白山市浑江区胜利煤业有限公司没有为吴立家缴纳社会保险。另查，吴立家于2016年3月14日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与白山市浑江区胜利煤业有限公司给付解除劳动合同经济补偿金18000元。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出白山劳人仲裁字（2016）38号裁决书，裁决白山市浑江区胜利煤业有限公司支付吴立家解除劳动合同经济补偿金10350元（1380元/月×7.5个月）。白山市浑江区胜利煤业有限公司不服裁决，提起本案诉讼。一审法院认为：本案中，白山市浑江区胜利煤业有限公司提供《关于对胜利煤矿111名旷工职工予以除名的请示》和《关于胜利煤矿徐忠宝等111名职工旷工予以除名请示的批复》，以证明其已于2014年11月18日将吴立家除名。由于吴立家对上述证据不予认可，而白山市浑江区胜利煤业有限公司没有提供证据证明其将除名决定送达吴立家，故对白山市浑江区胜利煤业有限公司所举该证据不予采信。至吴立家提出仲裁申请时，双方仍存在劳动关系，本案不超过仲裁申请期限。白山市浑江区胜利煤业有限公司未依法为吴立家缴纳社会保险，吴立家依法有权提出解除劳动合同，并获得经济补偿金。吴立家在仲裁前12个月在单位没有工资收入，其解除劳动合同经济补偿金应按当地职工上年度最低工资标准即每月1380元计算。双方劳动关系应视为自吴立家提出仲裁申请时解除，劳动关系存续期间不足七年半，白山市浑江区胜利煤业有限公司依法应向吴立家支付7.5个月的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：“白山市浑江区胜利煤业有限公司在本判决生效后立即向吴立家支付经济补偿金10350元。案件受理费10元减半收取，由白山市浑江区胜利煤业有限公司负担5元。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白山市浑江区胜利煤业有限公司虽提出吴立家在白山市浑江区胜利煤业有限公司工作期间经常旷工给公司造成损失，公司才决定将其除名，但白山市浑江区胜利煤业有限公司在一审中自认“从2012年起就断断续续放假”,且白山市浑江区胜利煤业有限公司未提供证据证明其将除名决定送达吴立家，故白山市浑江区胜利煤业有限公司主张其与吴立家已经解除劳动关系不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，白山市浑江区胜利煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白山市浑江区胜利煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年六月十五日书 记 员  毕 凝
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第453号
原告郑忠林，男，汉族，籍贯四川省青神县。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告赵一霖，女，汉族，籍贯四川省岳池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称人民保险公司）。
负责人马建斌，系人民保险公司经理
原告郑忠林诉被告赵一霖、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑忠林于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其遗漏损害有关赔偿请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑忠林撤回起诉。
本案诉讼费3790元，减半收取1895元，由原告郑忠林承担（原告已缓交）。
审判员 罗启明
二〇一四年八月八日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第453号
原告：丁继才，男，汉族，1969年10月5日出生，个体。
被告：任树合，男，汉族，巴州和硕县盐化总厂职工。
被告：巴州和硕县盐化总厂，住址和硕县乌什塔拉乡西街。
本院在审理原告丁继才诉被告任树合、巴州和硕县盐化总厂饮食服务合同纠纷一案中，原告丁继才于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁继才申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁继才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁继才自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年七月九日
书记员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字�453号原告：苏秀强，男，户籍所在地：河北省泊头市，现住龙井市。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告：庄桂梅，女，户籍所在地：吉林省延吉市，现住和龙市。原告苏秀强诉被告庄桂梅返还原物纠纷一案中，原告苏秀强于2014年7月16日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏秀强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏秀强负担。审判员 董 亮二〇一四年七月十六日书记员 李雅楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00173号
原告苗某某。
原告吴堡县某某运输有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告苗某某、吴堡县某某运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告苗某某、吴堡县某某运输有限公司的共同委托代理人牛战勋、被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人薛遐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月12日，原告苗某某所有的陕KB22**／陕K72**（挂）货车，在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止。2014年11月12日5时10分，原告苗某某驾驶陕KB22**／陕K72**（挂）号重型半挂牵引车，装载钢筋行至靖边县东坑镇时因避让羊群紧急刹车，钢筋顶破挂车前部后又撞上主车气罐，致主、挂车受损的交通事故发生。后原告苗某某及时向被告报险。2014年11月18日，榆林市镇北价格评估有限公司出具了价格评估鉴定意见书，鉴定结论为原告苗某某的此次事故车损为51590.00元，鉴定费2050.00元。同时原告支付施救费5500.00元。后原告多次向被告提出保险理赔申请，但被告先是拖延后又拒绝理赔，原告诉诸法院，请求：一、判令被告在其承保的交强险和商业险限额内支付原告保险金59140.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提供了以下证据：
一、保单、保单抄件各两份，用以证明原告与被告公司投保，原告与被告具有保险合同关系。
二、鉴定意见书，评估费，施救费票据各一份，用以证明原告车辆损失为51590元，支付评估费2050元、施救费5500元。
三、机动车辆保险出险通�书、索赔申请书各一份，用以证明出险通知书是被告公司出具，且对事故的原因、时间、地点进行了确认，原告因避让发生交通事故，原告及时给被告报险的事实。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：根据保险合同第七条第（十一）项，该事故不属于保险责任。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提供了机动车辆商业保险单、保险条款各一份，用以证明保险公司已经告知保险内容，该事故属于被告保险公司免赔范围。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆损失过高，鉴定费不属于理赔范围，施救费用过高，根据损失估价此次事故无需施救，所以施救费不予认可。对原告提供的第三组证据是出险通知是由被告公司提供，驾驶司机单方面填写且有司机确认发生的事故。该出险通知书保险公司没有确认，要以保险公司的勘察记录为准。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为此次事故是意外事故，所以应由被告保险公司理赔。
本院对原、被告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该组证据可以客观真实的反映原、被告双方之间形成保险合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，经审查，该组证据可以客观真实的反映投保车辆在保险期间发生保险事故致投保车辆损失的事实，对本案有证明力，依法予以采信。原告提供的第三组证据，被告对其真实性及证明目的有异议，经审查，该组证据系被告公司�作人员向原告出具，可以证明原告投保车辆在保险期限内发生保险事故的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为此次事故是意外事故，被告保险公司应该理赔。经审查，该组证据无法证明被告的证明目的，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年9月15日，原告苗某某为自己所有的陕KB22**／陕K72**（挂）重型半挂牵引车，在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险、车辆损失险（主车限额为323000元；挂车限额为85000元），保险期限分别自2014年9月13日起至2015年9月12日止。2014年11月12日5时10分，原告苗某某驾驶上述保险车，装载钢筋行至靖边县东坑镇时因避让羊群紧急刹车，致所拉运的钢筋顶破挂车前部后又撞上主车气�，造成主、挂车受损的交通事故。事故发生后，榆林市镇北价格评估有限公司于2014年11月18日，作出了价格评估鉴定意见书，鉴定陕KB22**／陕K72**（挂）车的车辆损失为51590.00元。原告支出鉴定费2050.00元、施救费5500.00元。后原告多次向被告提出保险理赔未果，为此，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告苗某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告苗某某所投保的车型为KB2286／陕K72**（挂），在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告主张由被告赔偿原告在该次事故中投保车辆损失保险理赔款59140元的请求。被告公司抗辩根据保�合同第七条第（十一）款免除保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定。本案中，被告未提供证据证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务，故该免责条款对被告不发生法律效力；同时施�费、鉴定费为原告处理本次事故的合理支出，故被告之抗辩理由，无事实和法律依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告苗某某、吴堡县某某运输有限公司机动车损失险保险金59140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月十三日
书记员 雷梦娟
ì￥á9错误！未定义书签。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2694号
原告张同萍，女，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，山东省曹县仵楼乡南元行政村张飞庙村人，现住商丘市梁园区。
被告马路宽，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告马路宽的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同萍撤回对被告马路宽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 春 梅
代理审判员 仵 胜 楠
人民陪审员 �万志春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 一 平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00001号
原告曾庆友
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部
委托代理人张毅，公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告曾庆友诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财产保险公司第三营业部）保险合同纠纷一案，原告曾庆友于2014年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾庆友及委托代理人宗应斌，被告财产保险公司第三营业部的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆友诉称，2014年10月21日16时许，原告驾驶所有的鄂H358**货车在钟祥市双河镇宾馆门前倒车时，不慎与宾馆大门发生碰撞，造成大门龙门架等财产损失25614元。该事故经钟祥市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的全部责任，原告已先行赔偿钟祥市双河镇宾馆财产损失25614元。原告为鄂H358**货车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，原告要求被告在承保的保险责任范围内赔偿原告的经济损失25614元，并由被告承担诉讼费用。
原告曾庆友为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据A2、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格，为鄂H358**车辆的所有权人；
证据A3、责任认定书一份，证明事故造成双河镇宾馆龙门架等财产损失，原告承担事故全部责任；
证据A4、保险单二份，证明原告对鄂H358**车辆投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在承保的范围内承担赔偿责任；
证据A5、钟价车鉴字（2014）125号鉴定意见书及价格明细表及鉴定费票据各一份，证明原告造成双河镇宾馆财产损失为25614元，原告开支鉴定费1200元；
证据A6、收据及赔偿凭证各一份，证明原告已经赔偿双河镇宾馆25614元。
被告财产保险公司第三营业部辩称，原告未能提供修理发票证明原告实际产生的损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告财产保险公司第三营业部未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据A5的真实性无异议，认为原告应当提供修理发票证明实际产生的损失，另认为鉴定费不属于保险公司理赔的范围。被告对原告提交的证据A6有异议，认为原告提交的证据形式不合法，原告应当提供合法的票据。
对以上有异议的证据，本院认为，原告提交的证据A5系法定的鉴定机构作出的鉴定结论，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，能证明双河镇宾馆财产损失为25614元。原告提交的证据A6与证据A5相互印证，证明双河镇宾馆实际损失25614元，原告已经赔偿25614元。
2014年10月21日16时许，曾庆友驾驶所有的鄂H358**货车在钟祥市双河镇宾馆门前倒车时，不慎与宾馆大门发生碰撞，造成大门龙门架等财产损失25614元。该事故经钟祥市公安局交通警察大队责任认定，曾庆友承担事故的全部责任。曾庆友已先行赔偿钟祥市双河镇宾馆财产损失25614元。曾庆友为鄂H358**货车在财产保险公司第三营业部投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险合同期限内。2014年12月28日，曾庆友诉讼来院，要求财产保险公司第三营业部在承保的保险责任范围内赔偿经济损失25614元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，原告在保险期限内发生保险事故，被告理应依照保险合同承担保险责任。原告已经先行赔偿保险事故中第三者钟祥市双河镇宾馆财产损失25614元，被告理应依照保险合同支付原告保险金25614元。原告主张的鉴定费损失1200元，系保险事故发生后为计算财产损失产生的合理费用。原告要求被告赔偿保险金25614及鉴定费损失1200元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告曾庆友保险金25614元及鉴定费用1200元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李刚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1690号
原告王小燕，女，1972年6月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告长泰县长顺货物中转站，住所地长泰县武安镇城南小区。
代表人刘福顺，负责人。
委托代理人沈彩英，女，1968年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系刘福顺妻子。
被告泉州中安快运服务有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路温秀路1－8号店。
本院在审理原告王小燕与被告长泰县长顺货物中转站、泉州中安快运服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告王小燕于2015年10月19日向本院提出撤回对被告长泰县长顺货物中转站、泉州中安快运服务有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告王小燕以本案尚需收集其他证据为由，向本院提出撤回对被告长泰县长顺货物中转站、泉州中安快运服务有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回对被告长泰县长顺货物中转站、泉州中安快运服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告王小燕负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年十月十九日
书记员 林杜明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第99号
申请人：江阴市翔腾贸易有限公司。
法定代表人：陆义丰。
申请人江阴市翔腾贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／21009837的银行承兑汇票（出票日期2013年4月27日、出票金额20000元、出票人慈溪市懿鑫电子元件厂、收款人宁波威斯顿汽车电子有限公司、付款行慈合行崇寿支行、背书人宁波威斯顿汽车电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市翔腾贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江阴市翔腾贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月十六日
代书记员 龚雅科
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4374号
原告芦玉平，女，生于1954年。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹通公交客运有限责任公司，住所地禹州市。
法定代表人陈立干，男，系该公司经理。
委托代理人朱洪涛，男，系该公司职工。
被告禹州市永安客运有限责任公司，住所地禹州市。
法定代表人王保林，系该公司负责人。
原告芦玉平诉被告禹通公交客运有限责任公司（以下简称禹通公司）、禹州市永安客运有限责任公司（以下简称永安公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告芦玉平的委托代理人苗中强，被告禹通公司的委托代理人朱洪涛到庭参加了诉讼。被告永安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦玉平诉称，我原是永安公司股东，经全体股东协议同意，2012年10月17日，永安公司与禹通公司签订股权收购转让协议，我们全体股东股权转让给禹通公司，转让价款共计150万元。现在该协议已履行完毕，但我至今没有收到14万元股权转让款。因追要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付我股权转让款14万元及滞纳金。
被告禹通公司辩称，我公司与被告永安公司于2012年10月17日签订了收购永安公司协议，出价150万元收购永安公司全部股权。永安公司法定代表人王保林持有股权比例41.60%，其他股东占58.40%，原告芦玉平在58.40%中持有股权份额为14万元。按照协议规定，我公司收购永安公司全部股权，将款项150万元全部支付给永安公司，委托永安公司再支付给原告芦玉平持有的股权14万元。我公司已全面履行义务，但被告永安公司收到我公司款项后没有支付给芦玉平，所以原告芦玉平的14万元应当由被告永安公司承担，我公司不承担责任，请求依法判决驳回对我公司的诉求。
被告永安公司缺席无答辩。
原告芦玉平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、股权协议三份，证明芦玉平持有永安公司股权14万元。2、收购协议，证明被告永安公司应当在收到被告禹通公司150万元收购款150万元后将芦玉平的股金14万元支付给芦玉平。
针对原告芦玉平提供的两组证据，被告禹通公司均无异议；被告永安公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告芦玉平提供的两组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告禹通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、ＸＸ公司证明一分，证明禹通公司是ＸＸ公司的子公司，ＸＸ公司委托禹通公司办理收购永安公司股权150万元的事项。2、收购协议和收款凭证，证明收购协议已全面履行，永安公司已收到150万元，应将14万元股金返还给原告芦玉平。
针对被告禹通公司提供的两组证据，原告芦玉平均无异议；被告永安公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，被告禹通公司提供的两组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告永安公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告芦玉平系被告永安公司原股东，被告永安公司法定代表人持有股权41.60%，其他股东占58.40%，原告芦玉平在58.40%中持有股权份额为14万元。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托其子公司被告禹通公司，全权办理被告永安公司收购事宜。2012年10月17日，禹通公司与被告永安公司签订收购协议一份，主要内容为：禹通公司收购永安公司，委托永安公司协助禹通公司办理受让永安公司其他股东持有的58.4%股权。因收购事项尚未完结，2013年1月18日被告永安公司在收到被告禹通公司78万元后，向被告禹通公司出具收到78万元的借据一份；2013年1月24日，被告永安公司又向被告禹通公司出具收到47万元款项的借据，并注明用于收购股金；2013年8月9日，被告禹通公司将剩余25万元全部支付给被告永安公司，被告永安公司向被告禹通公司出具收据一份。被告禹通公司在全面履行协议内容后，被告永安公司并没有按约定支付原告芦玉平的14万元股权份额，因追要无果，故此起诉来院。
本院认为：被告禹通公司受许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托，全权办理被告永安公司收购事宜；被告永安公司收到收购款项，有其为被告禹通公司出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告禹通公司全面履行协议内容后，被告永安公司没有按照协议约定将14万元股权份额返还给原告芦玉平，已构成违约。故原告芦玉平要求被告永安公司返还14万元股金的诉求，本院予以支持。原告芦玉平请求的滞纳金部分，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市永安客运有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告芦玉平股权份额14万元。
二、驳回原告芦玉平的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告禹州市永安客运有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3039号
罪犯程汝奎，男，1979年11月20日出生于四川省邻水县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月10日作出（2009）晋刑初字第1029号刑事判决，以被告人程汝奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）榕刑执字第5377号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程汝奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程汝奎本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯程汝奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程汝奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程汝奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程汝奎减去有期徒刑一年，缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第34号
原告雷沅兵，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告雷沅兵与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷沅兵于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷沅兵向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷沅兵撤回起诉。
本案受理费减半收取128元，由原告雷沅兵承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00352号
罪犯张见，男，1986年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）二中刑初字第1181号刑事附带民事判决，认定被告人张见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张见不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）高刑终字第560号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张见在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张见受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1092号
申请执行人郭卫华，女，1962年6月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭卫华与被执行人马俊峰、杨梓琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2722号民事调解书，责令被执行人马俊峰、杨梓琳履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人马俊峰、杨梓琳无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年九月十八日
书记员 苏光辉