wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初519号
原告：刘运四，女，汉族，1963年12月15日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：邱子昕、陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：蓝志敏，男，畲族，1985年5月6日出生，住东源县。
被告：蓝英明，男，畲族，1959年2月27日出生，住东源县。
原告刘运四与被告蓝志敏、蓝英明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运四及其委托诉讼代理人邱子昕、被告蓝英明到庭参加诉讼，被告蓝志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运四向本院提起诉讼请求：一、判令被告蓝志敏立即向原告支付货款人民币伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00元），并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告至付清款日止；二、被告蓝英明对被告蓝志敏的上述债务负连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告蓝志敏在河源师范学院校门口开餐厅，从2009年至2011年共向原告赊购猪肉共计人民币51500元。2013年7月8日，被告蓝志敏向原告出具欠条，被告蓝英明在欠条担保人一栏中签名确认其担保人身份。被告蓝志敏出具欠条后，原告多次催收未果。原告给被告蓝志敏电话或信息均没有任何回复。
被告蓝英明辩称，被告欠钱属实，可以分期偿还。被告本可以提前偿还，只是被告生病治疗花费太多，以致没有能力向原告偿还。被告蓝志敏欠他人几十万元，也没有能力偿还。被告只能分期偿还给原告，每期6000元。
被告蓝志敏未作答辩。
经审理查明，被告蓝志敏与被告蓝英明是父子关系。被告在经营餐厅期间向原告购买猪肉。2013年7月8日，原、被告结算后，被告蓝志敏向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有蓝志敏身份证（）欠刘运四猪肉货款人民币（小写￥51500元，大写伍万壹仟伍佰元整）自今日起定于每年6月30日前还款10000元大写壹万结止日至2018年7月7日钱结清。此欠条即日生效。担保人：蓝英明，2013年7月8日，欠款人：蓝志敏，2013年7月8日”被告后来未按约定日期偿还货款。
案经审理，原告认为货款是两被告共同经营餐厅期间向原告购买猪肉所欠，坚持诉讼请求；被告蓝英明认为父子两人应对51500元货款承担偿还责任，但只能每年分期支付6000元。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、欠条等证据和庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间自愿达成的猪肉买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告猪肉货款51500元的事实，原、被告无异议，且有欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告蓝志敏支付货款51500元，被告至今未按约定的期限支付货款，应承担支付义务，故本院对原告请求予以支持。原告请求被告蓝志敏支付利息，因被告蓝志敏未支付货款，被告的违约行为导致原告利息损失，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告蓝英明对上述债务承担连带保证责任，原、被告在欠条中未约定被告蓝英明的保证责任，因此被告蓝英明的保证责任为连带责任保证，被告蓝英明庭审同意承担偿还货款责任，故本院对原告的请求予以支持。被告蓝志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝志敏应在本判决生效后五日内向原告支付货款人民币51500元和利息（利息计算方法：以51500元为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清为止）；
二、被告蓝英明对第一项判项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取544元，由被告蓝志敏、蓝英明负担（被告蓝英明已于庭审向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张宇翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第754号
原告济宁广盛通新型建材有限公司。
法定代表人陈庆喜，经理。
被告杨光贞。
本院在审理原告济宁广盛通新型建材有限公司与被告杨光贞买卖合同纠纷一案中，原告济宁广盛通新型建材有限公司于二0一四年四月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨光贞的银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁广盛通新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨光贞的银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年五月二十日
书记员 程文新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第239号
原告：薛某，男。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被告：薛某某，女。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年3月31日立案受理原告薛某诉被告薛某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人来蓓蕾、被告薛某某及其委托代理人贺卫可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识并于2008年7月8日在涧西区民政局登记结婚。2012年4月24日生育一女，取名薛某。婚后原、被告在性格和价值观方面不合，引起家庭矛盾。并且孩子一直都由原告的父母照顾，被告没有责任心根本照顾不好孩子，其敏感的性格也不利于孩子的教育和成长。双方曾协商过离婚一事，但是未果。为了结束这段没有感情的婚姻，减少对孩子以后的伤害，原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女薛某由原告抚养，被告不用支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值15万元的车一辆）；本案诉讼费、评估费由双方承担。
被告薛某某辩称：原、被告感情基础深厚，婚姻关系尚未彻底破裂，还有和好的可能，不符合法定的离婚条件；原、被告还有女儿需要双方共同教育与抚养，原告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告薛某和被告薛某某于2006年经人介绍认识并于2008年7月8日在涧西区民政局登记结婚。2012年4月24日生育女薛某在河南科技大学第一附属医院出生。原告薛某以夫妻双方因家庭琐事出现矛盾导致感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女薛某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；双方共同承担本案诉讼费、评估费。
以上事实有原告薛某与被告薛某某的结婚证、薛某和薛某常住人口登记卡和双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：原告薛某与被告薛某某婚姻基础较好，婚姻存续期间生育有一子，婚后感情较好，足见双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间难免因生活琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告薛某请求与被告薛某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘会丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2849号
罪犯高贵祥，男，1969年1月11日生，仡佬族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔县刑初字第427号刑事判决，认定被告人高贵祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。于2012年12月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高贵祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高贵祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高贵祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第479—1号
申请执行人袁亚新，男，汉族，1967年10月14日出生。
被执行人信阳航科精工制造有限公司。
法定代表人乐肖，该公司经理。
本院在审理袁亚新诉信阳航科精工制造有限公司民间借贷一案中，依法于2014年5月4日作出（2014）平民初字第842—2号民事裁定书，裁定查封了信阳航科精工制造有限公司机器设备、原材料、办公用品等物品（具体物品清单详见2014信大证民字第993号公证书所列清点登记表）。现该案已审结，我院于2014年6月11日作出的（2014）平民初字第842号民事判决书已生效，该判决书判决信阳航科精工制造有限公司于判决生效后十日内清偿欠袁亚新款1050000元及利息。但被执行人信阳航科精工制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人信阳航科精工制造有限公司所有的机器设备、原材料、办公用品等财产【具体财产清单详见（2014）平民初字第842—2号民事裁定书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一四年九月二十七日
书记员 孙 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8840号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路629号。
负责人：杨薇，行长。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告：缪孝国，男，1982年4月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：范双莲，女，1982年9月14日出生，汉族，住高邮市。
原告广发银行股份有限公司扬州分行与被告缪孝国、范双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告缪孝国、范双莲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1．缪孝国立即归还原告借款本金176098.28元及利息、罚息、复利（截止2016年12月25日为11937.04元；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．缪孝国支付律师费1500元；3.范双莲承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，原被告签订《个人额度贷款合同》，约定原告给予缪孝国的借款额度为178300元，不可循环；借款用途为借新还旧；固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款方式，每月19日为还款日，还款期数为120期；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。范双莲提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。当日，原告向缪孝国发放贷款178300元。自2016年8月19日始，被告缪孝国不按合同约定还款。至2016年12月25日，被告缪孝国欠借款本金176098.28元及利息、罚息、复利11937.04元。为实现本案债权，原告聘请律师并支付律师费1500元。
缪孝国、范双莲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人额度贷款合同》、借款借据、个人对账单、欠款明细、委托代理合同及发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定原告所主张的事实。
本院认为，原被告签订的《个人额度贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告按约向缪孝国提供贷款，缪孝国未能按月等额本息还款明显违约,原告主张提前收回贷款并要求缪孝国立即归还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利并承担律师费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。范双莲知道借款用途为借新还旧仍提供担保，应按约承担连带责任保证。缪孝国、范双莲经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪孝国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金176098.28元及利息、罚息、复利（截止2016年12月25日为11937.04元；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率18%的150%计算；对应付未付利息，按月利率18%的150%计收复利）；
二、被告缪孝国于本判决生效后十日内向原告支付律师费1500元；
三、被告范双莲对前一、二款确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1984元，由被告缪孝国、范双莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00380号
原告李志贵，男，汉族。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。
法定代表人王富杰，该公司总经理。
委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市东城高级中学，住所地许昌市东行政大道北段。
法定代表人张俊恒，该校校长。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志贵诉被告许昌鸿基建筑安装有限公司、许昌市东城高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志贵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志贵撤回起诉。
案件受理费2926元减半收取1463元，由原告李志贵负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺晓凯
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1374号
申请执行人牛某甲，男，住所地九台市。
被执行人牛某乙，地址九台市。
本院于2015年11月11日立案执行牛某甲与牛某乙继承纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第384号法院生效调解书来院申请执行。在执行过程中查明，暂未能联系到当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第384号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第714号
原告符传发。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告符传发与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月9日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告符传发装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月9日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第123号
上诉人（原审被告）深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼D栋103号。
法定代表人陈镇文，该公司总经理。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市聚力建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路北区丰源南里裕兴楼11楼5号。
法定代表人伍现忠，该公司总经理。
委托代理人罗彬菡，河北王秋艳律师事务所律师。
上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1178号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费26510元，退还上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年四月十日
书 记 员 高扬扬
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第661号
上诉人（原审原告）：潘绍平，男，汉族，1970年11月26日出生。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川天泰硅业有限公司。住所地：沐川县黄丹镇芋荷村*组。注册号：511129000004393。
法定代表人：尧开庆，该公司执行董事。
上诉人潘绍平为与被上诉人四川天泰硅业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘绍平于2014年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘绍平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘绍平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘绍平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
代理审判员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴秋芸
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保62号
申请人程文林。
被申请人相阳丰。
申请人程文林与被申请人相阳丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程文林于2016年6月14日向本院提出申请，请求对被申请人相阳丰所有的冀HRY6**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人程文林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人相阳丰所有的冀HRY6**号小型轿车一辆。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年六月十四日
书记员 刘俊海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第46号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路生活艺术城12栋301房。
法定代表人张朋，执行董事。
委托代理人尹建。
委托代理人胡成。
被告金艳文。
被告易雪华，系金艳文之妻。
原告湖南百川投资有限责任公司（以下简称百川公司）与被告金艳文、易雪华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴贵平于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人胡成到庭参加了诉讼，被告金艳文、易雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百川公司诉称，2008年12月17日，被告金艳文因购买久保田挖掘机与湖南久龙建设机械有限公司（以下简称久龙机械公司）、原告签订编号为JL08096号《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》、《抵押合同》。合同约定，久龙机械公司以机价388000元卖给被告金艳文久保田挖掘机（机号：80860）一台，首付116400元，余款271600元（不含利息）分十二个月分期支付完毕（即从2009年1月至2010年12月每月15日支付12740元），由原告对应付分期款向久龙机械公司提供担保。被告金艳文于2009年11月15日未按约定支付分期款，到2013年11月29日已逾期一期（合同于2010年12月15日到期），导致原告代被告向久龙机械公司偿还逾期欠款8220元、欠款利息2423元、逾期欠款违约金2577元，合计13220元。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉请法院判决两被告偿还原告代为偿还的逾期欠款本金8220元、欠款利息2423元、逾期欠款违约金2577元，合计13220元。
被告金艳文、易雪华未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2008年12月17日，原告与被告金艳文、易雪华签订《委托担保协议》，约定原告为被告方向案外人久龙机械公司购买久保田挖掘机提供保证担保，范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），如发生纠纷，管辖法院为百川公司所在地法院。同日，原告百川公司、被告金艳文以及案外人久龙机械公司签订《分期付款买卖合同（融资租赁）》，该合同约定：被告金艳文向久龙机械公司购买久保田小型挖掘机（型号kx161-3sz，发动机号：8S1566，车架号80860）一台，总价388000元，首付116400元，余款271600（含利息）分期支付完毕（即从2009年1月15日至2010年12月15日每月15日支付12740元），被告逾期付款的，应向久龙机械公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；被告任何一期发生逾期付款，久龙机械公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告方承担；约定原告就上述债务履行向久龙机械公司提供保证担保。同日，被告金艳文与久龙机械公司签订《分期付款抵押合同》，约定被告金艳文以自己购买的上述工程机械向久龙机械公司提供抵押担保。同日，原告与案外人久龙机械公司签订《保证合同》，约定原告作为保证人向债权人久龙机械公司提供连带责任保证担保，在债务人即被告金艳文不履行《分期付款买卖合同》时由原告履行债务或承担责任。
上述合同签订后，久龙机械公司按约向被告金艳文交付了工程机械，被告金艳文支付了首付款及部分分期款项后一直拖欠久龙机械公司最后一期价款本金8220元，分期付款利息2423元，共计10643元未支付。原告按约向久龙机械公司承担了保证责任，于2013年12月25日将被告金艳文所欠本金8220元、分期付款利息2423元、逾期付款违约金2577元，合计13220元支付给了债权人久龙机械公司。
上述事实有原告提供的原告营业执照和组织机构代码证，两被告的身份证和常住人口登记卡、结婚证，双方签订的委托担保协议、保证合同、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同、分期付款协议书，久龙机械公司向原告发出的通知、久龙机械公司收到原告垫付款项的收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告百川公司为被告金艳文所欠久龙机械公司的债务提供保证担保，由于被告金艳文未按约向久龙机械公司清偿债务，导致原告百川公司承担了保证责任，原告百川公司有权向被告金艳文、易雪华追偿。原告百川公司要求被告金艳文、易雪华偿还其代为偿付的逾期欠款本金8220元、逾期欠款利息2423元、逾期欠款违约金2577元，共计13220元，对于该项诉讼请求，本院作如下分析：1、关于逾期欠款利息2423元。因《分期付款买卖合同》已经约定了逾期付款违约金，且原告百川公司对于违约金业已提出了诉讼请求，且被告金艳文、易雪华尚欠购机价款8220元已包含分期付款利息，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。2、关于逾期欠款违约金2577元。原告百川公司要求按照双方约定的逾期付款金额每日千分之五的标准计算违约金，因合同于2010年12月15日到期后被告金艳文实际尚欠购机价款8220元，原告百川公司要求被告方支付违约金2577元未超过银行同期贷款利率利息的四倍，本院予以支持。被告易雪华与被告金艳文系夫妻关系，应当对该项夫妻共同债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳文、易雪华本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付该公司垫付的购机价款8220元；
二、被告金艳文、易雪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付逾期付款违约金2577元；
三、驳回原告湖南百川投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告金艳文、易雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告金艳文、易雪华负担50元（此款原告已经向本院预交，由被告金艳文、易雪华迳行向原告支付），原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 吴汪捷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第520号
原告王某甲，女，1978年8月17日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎侯镇。
委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1977年8月1日生，山西省屯留县人，住址不详。
原告王某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年初相识，2010年9月8日在黎城县民政局办理了结婚登记。由于双方均系再婚，并没有举行典礼仪式。之后一直共同居住在原告的娘家。2011年1月24日生育一女魏某乙，现年4周岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚。被告好逸恶劳，收入微薄。自2013年初被告离家后至今已经两年没有回家，双方长期分居。被告对孩子对家庭没有尽到相应责任。另外，被告在外跑车期间还染上了赌博恶习，被告的所作所为已经导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告的住所地在屯留县，且原告也承认被告离开经常居住地黎城县已经一年以上，故黎城县既不是被告的住所地，也不是被告的经常居住地，还不符合离婚案件原告住所地可以管辖的几类特殊情况，故原告向本院起诉违反了我国民诉法关于地域管辖的有关规定，本案不属于本院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案受理费300元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 申 慧
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第42-1号
申请执行人：西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹义德，系该委员会主任。
被执行人张玉军，男，1976年4月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人庞雪丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西华县人口和计划生育委员会申请执行张玉军、庞雪丽夫妇行政征收纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人西华县人口和计划生育委员会表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
中止河南省西华县人民法院作出的（2013）西行执审字第65号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年一月十八日
书记员 郭永刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执外异字第8号
案外人施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡志闻，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林楚雄、张红军，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人晋ＸＸ南水产有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄种富，董事长。
被执行人晋ＸＸ南花卉有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林天顺，董事长。
被执行人晋江侨南服装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街工业区。
法定代表人黄种富，董事长。
本院在执行申请执行人蔡志闻与被执行人晋ＸＸ南水产有限公司、晋ＸＸ南花卉有限公司、晋江侨南服装有限公司因金融借款合同纠纷一案中，案外人施清辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施清辉称，本院在执行申请执行人蔡志闻与被执行人晋ＸＸ南水产有限公司、晋ＸＸ南花卉有限公司、晋江侨南服装有限公司因金融借款合同纠纷一案中所查封的土地使用权为其所有，该土地上的附属物亦为案外人投资所建，系属案外人的财产，并非被执行人晋ＸＸ南水产有限公司的财产。其认为，本院的查封行为存在错误，请求本院立即终止对上述土地附属物的执行，解除对案外人位于晋江市龙湖镇衙口村土地附属物的查封。对其主张，案外人提供了协议书、合同书、证明、收款票据、农业税完税证、收款收据、企业法人营业执照、居民身份证等证据予以佐证。
本院查明，申请执行人蔡志闻与被执行人晋ＸＸ南水产有限公司、晋ＸＸ南花卉有限公司、晋江侨南服装有限公司因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2001年8月24日作出（2001）鲤经初字第358号民事判决书，判决确定：一、被告晋ＸＸ南水产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行泉州分行借款50万元及利息、罚息（按合同约定履行）；二、被告晋ＸＸ南水产有限公司应以其址在晋江龙湖镇衙口村土地使用权［土地证号晋国用（98）字第101160777-0**］对上述债务承担抵押责任，原告享有对该抵押物拍卖、变卖并以所得款优先受偿的权利。该民事判决书发生法律效力后，中国银行泉州分行于2001年11月15日向本院申请强制执行。2001年9月25日，本院作出（2001）鲤经初字第423号民事判决书，判决确定：一、被告晋ＸＸ南花卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行泉州分行借款20万元及利息、罚息（按合同约定履行）；二、被告晋ＸＸ南水产有限公司应以其址在晋江龙湖镇衙口村土地使用权对上述债务承担抵押责任，原告享有对该抵押物拍卖、变卖并以所得款优先受偿的权利。该民事判决书发生法律效力后，中国银行泉州分行向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院多次委托拍卖公司对被执行人晋ＸＸ南水产有限公司名下的上述土地使用权及地上附属物进行拍卖，但均因无人竞价而宣告流拍。2013年，本案申请执行人蔡志闻通过债权转让的方式受让了本案债权，本院经审查后作出（2001）鲤执申字第789号执行裁定书，变更蔡志闻为本案的申请执行人。2014年1月20日，本院作出（2001）鲤执申字第789-1号执行裁定书，并于2014年2月21日查封被执行人晋ＸＸ南水产有限公司址在晋江龙湖镇衙口村的土地及地上附着物。
另查明，被执行人晋ＸＸ南水产有限公司与本案原申请执行人中国银行泉州分行于1997年9月19日签订编号为D970068的抵押担保合同，于1998年3月3日签订编号为（98）借字第195号的最高额度借款合同和编号为（98）字第980025号的最高额度抵押合同。上述三份合同约定，被执行人晋ＸＸ南水产有限公司于1997年9月19日至2000年9月19日与中国银行泉州分行所发生的借款合同，由晋ＸＸ南水产有限公司以其址在晋江龙湖镇衙口村的土地使用权设定最高贷款额度600万元的抵押。1998年3月3日，晋江市土地管理局出具一份编号为［晋抵证（98）字第0032）的土地使用权抵押证明书，载明土地抵押权人为中国银行泉州分行，抵押金额为六百万元，土地使用者为晋ＸＸ南水产有限公司，土地证号为晋国用（98）字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊-0**。1998年12月18日，中国银行泉州分行向被执行人晋ＸＸ南水产有限公司发放贷款50万元。1999年3月29日，被执行人晋ＸＸ南花卉有限公司向中国银行鲤城支行借款人民币20万元，晋ＸＸ南水产有限公司以其址在晋江龙湖镇衙口村土地使用权为晋ＸＸ南花卉有限公司在1998年4月6日至2001年4月6日期间向鲤城中行贷款设定最高额度100万元的抵押，并于1998年4月6日办理抵押登记手续。后鲤城中行将上述债权转移给中国银行泉州分行进行处置。
案外人施清辉于1998年3月3日与本案被执行人晋ＸＸ南水产有限公司签订协议书，协议书约定晋ＸＸ南水产有限公司于1998年2月28日取得衙口250亩围垦开发用地，该250亩围垦开发用地包括案外人于1994年10月20日和1997年11月11日两次同晋江龙湖镇衙口村委会签订合同而取得的约120亩的土地使用权。协议书约定，晋ＸＸ南水产有限公司将在衙口取得的围垦用地250亩租给案外人使用，期限为19年（从1998年3月3日起至2017年3月3日止）；每年承包金为人民币4万元，协议签订生效的同时，由案外人一次性付给晋ＸＸ南水产有限公司租金共计人民币70万元。同日，案外人施清辉将19年的租金给付给晋ＸＸ南水产有限公司。
上述事实有（2001）鲤经初字第358号民事判决书、（2001）鲤经初字第423号民事判决书、（2001）鲤执申字第789号执行裁定书、（2001）鲤执申字第789-1号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行照片、抵押担保合同、最高额度借款合同、最高额度抵押合同、土地使用权抵押证明书、协议书、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，被执行人晋ＸＸ南水产有限公司与案外人签订的协议书，仅在二者双方之间成立租赁合同关系，晋ＸＸ南水产有限公司享有的土地使用权并不发生转让；而关于晋江市土地管理局出具的土地使用权抵押证明书，已经明确了土地使用权人为晋ＸＸ南水产有限公司；另本院（2001）鲤经初字第358号民事判决书和（2001）鲤经初字第423号民事判决书也已经确认本案原申请执行人对被执行人晋ＸＸ南水产有限公司名下的土地使用权享有优先受偿权，而这已经是属于生效法律文书的既决事项。本案申请执行人蔡志闻通过受让的形式取得上述土地使用权的优先受偿权。故案外人所提“土地使用权为其所有”的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。案外人虽然提出上述土地的附属物系其投资所建，是属于他的个人财产，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。另案外人所提供的“合同书、证明、收款票据、农业税完税证、收款收据”等证据，仅能证明其和华南养殖场确有向晋江市龙湖镇衙口村民委员会缴纳“购地款”、租金和税费，与本案的执行不具有关联性，不予审查处理。综上，案外人施清辉提出的执行异议没有事实基础及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建河
审 判 员 李连泉
助理审判员 林大华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊ＸＸ
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2460号
原告倪林先
委托代理人倪东先
被告吴阳
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖
原告倪林先与被告吴阳、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪林先委托代理人倪东先，被告吴阳，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日6时30分许，被告吴阳驾驶苏MGR9**号小型轿车与张卫兴驾驶的二轮摩托车（载有乘员倪林先）发生交通事故，致张卫兴、倪林先受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴阳承担本起事故的全部责任，张卫兴、倪林先无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费4544.43元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费5400元、误工费16726.5元、交通费1000元，合计29030.93元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告吴阳赔偿。
原告提供了交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历、出院记录（载明出院诊断左侧下胸部肋骨骨折、慢性胆囊炎、甲状腺腺瘤，入院后予观察生命体征，止血，促进骨折愈合，制酸预防应激性溃疡，活血化瘀等治疗。患者考虑车祸入院，拒绝行甲乳科等相关专科会诊，拒绝查尿粪常规……）、医疗费票据、费用明细、靖江市生祠镇新生村村委会、靖江市生祠镇人民政府及靖江市生祠镇劳动就业社会保障服务所于2013年11月20日出具的证明（载明张卫兴、倪林先夫妇两自2005年3月份开始长年在外从事建筑管道及水电安装工作，2013年5月25日发生交通事故后，至今一直在家休息）、交通费发票等证据。
被告吴阳辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，原告损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分我同意承担责任。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张的损失中，住院伙食补助费无异议。医疗费，但应扣除非医保用药的费用及治疗慢性胆囊炎和甲状腺腺瘤的费用。营养费，无医嘱需加强营养，不予认可。护理费标准认可60元／天，出院记录载明住院时间为8天，出院后医嘱建议休息一个月，故期限认可38天。误工费，对原告主张的误工标准不予认可，原告未提供水电安装工从业资格证、劳动合同、工资单及纳税证明、缴纳社会保险证明，误工标准认可按农村居民标准12202元／年计算，期限认可38天。交通费偏高，认可100元。
经审理查明，2013年5月25日6时30分许，被告吴阳驾驶苏MGR9**号小型轿车与张卫兴驾驶的二轮摩托车（载有乘员倪林先）发生交通事故，致张卫兴、倪林先受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴阳承担本起事故的全部责任，张卫兴、倪林先无责任。原告当日至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为左侧下胸部肋骨骨折等、共用医疗费4544.43元，6月2日出院。
另查明，苏MGR9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在投保期限内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吴阳所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴阳承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，被告保险公司提出要扣除非医保用药的费用无法律依据，不予采信。该司又提出应扣减治疗慢性胆囊炎和甲状腺腺瘤的费用，根据原告提供的出院记录，原告入院仅就针对事故引起的肋骨骨折进行对症治疗，且未有治疗上述疾病的用药记录，保险公司的相关辩称无事实依据，不应支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，原告未提供足够证据证明其实际收入损失，但所提供证据足以证明原告从业情况，故按照本省上年度相近行业工资水平标准计算。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，原告治疗、处理事故确存在一定的交通费损失，该损失由本院酌定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4544.43元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费3600元、误工费12136.6元、交通费300元，合计21941.03元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告倪林先因事故造成的损失21941.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告吴阳负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 青
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00093号
申请执行人宋志明。
申请执行人雷丽华。
申请执行人王铁芳。
申请执行人宋皓。
被执行人徐某某。
被执行人朱某某。
被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人：贾明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安中民一终字第00019号民事判决书，执行被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付申请执行人宋志明、雷丽华、王铁芳、宋皓保险理赔金90729.71元；被执行人朱某某给付申请执行人宋志明、雷丽华、王铁芳、宋皓赔偿金12400元；被执行人徐某某、朱某某连带赔偿申请执行人宋志明、雷丽华、王铁芳、宋皓赔偿金238016.09元一案。经过执行，被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付的保险理赔金90729.71元和被执行人朱某某应赔付的赔偿金12400元已经执行到位并支付给申请执行人，被执行人徐某某、朱某某还应连带赔偿申请执行人宋志明、雷丽华、王铁芳、宋皓赔偿金238016.09元。经过本院调查两被执行人的住所地及财产均在陕西省西乡县，本院已将案件委托到被执行人朱某某、徐某某住所地和主要财产所在地的陕西省西乡县人民法院执行，本案在本院的执行程序应当结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00093号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 锐
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初57号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年5月20日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人叶某某从一个姓马的人手中购买了一支火药枪用于打猎。2015年10月13日，被告人叶某某的火药枪被公安民警查获。经鉴定，被告人叶某某非法持有的枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述，证人周某某的证言，检查笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、现场平面示意图，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺文喜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第731号
原告：臧某某，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，现住龙口市。
被告：霍某某，男，1981年8月23日出生，汉族，农民现住龙口市。
本院在审理原告臧某某与被告霍某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年十一月四日
书记员 颜晓晓
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第206号
原告：赵勇飞。
被告：胡土法。
本院在审理原告赵勇飞诉被告胡土法民间借贷纠纷一案中，原告赵勇飞于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡土法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇飞撤回对被告胡土法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇飞负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一四年八月十八日
代书记员 毛益东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01358号
罪犯雷云龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0024号刑事判决，认定雷云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月12日至2015年3月11日）。判决发生法律效力交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第433号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯雷云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯雷云龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，予以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷云龙的刑期减去五个月十六日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初503号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人叶宏斌，又名叶帅，男，1960年12月26日出生，汉族，高中毕业，唐河县新华书店职工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，因涉嫌诈骗于2016年8月20日被河北省临漳县公安局抓获，2016年8月23日被唐河县公安局刑事拘留，2016年9月1日被唐河县公安局取保候审。2017年2月22日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年缓期三年，并处罚金6000元。因涉嫌合同诈骗于2017年4月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人叶宏斌犯合同诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进出庭支持公诉，被告人叶宏斌、辩护人崔玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年7月至2014年5月，被告人叶宏斌以北京百业联盟商务服务有限公司唐河业务代理人的身份，以高额的交通费、业务费补贴为诱饵，先后与张某、周某、尚某签订合同，骗取三被害人人民币共计24万元，叶宏斌仅对张某支付数月补贴费用后逃匿。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人叶宏斌的供述、证人王某的陈述、被害人张某、周某、尚某的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶宏斌以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方财物，数额巨大，收受对方当事人给付的押金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。且叶宏斌系在缓刑考验期内发现有漏罪，应当数罪并罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定处罚。
被告人叶宏斌对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。
被告人叶宏斌的辩护人对公诉机关指控叶宏斌犯合同诈骗罪不持异议。辩称诈骗被害人张某的10万元钱系叶宏斌与张某二人于2013年7月8日共同到建设银行唐河县分行转账至北京百业联盟商务服务有限公司账户，当时该公司还未被注销，因此诈骗张某的10万元钱应当从合同诈骗数额中扣除。叶宏斌归案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年5月，被告人叶宏斌以北京百业联盟商务服务有限公司唐河业务代理人的身份，以高额的交通费、业务费补贴为诱饵，先后与张某、周某、尚某签订合同，骗取三被害人人民币共计24万元。
1、2013年7月8日，被告人叶宏斌在唐河县新汽车站对面农业银行后院内一楼一房间内以高额的交通费补贴为诱饵，与唐河县滨河街道办事处新安社区居民张某约定由张某交纳100000元产品押金，每月给张某交通费补贴4000元。商定后，叶宏斌带张某到建设银行唐河县分行从张某建行账户上转账100000元至黎明开的账户。后叶宏斌以北京百业联盟商务服务有限公司的名义与张某签订了一份《销售代理协议书》。协议签订后，张某从叶宏斌处仅仅领取数月的补贴后，叶宏斌即以各种理由推脱不再按照协议约定支付补贴。后叶宏斌更换办公地点和电话号码后逃匿。
2、2014年5月30日，被告人叶宏斌在唐河县新汽车站对面农业银行后院内一楼一房间内以高额的交通费、业务费补贴为诱饵，分别与唐河县文峰街道办事处新春社区居民周某、唐河县昝岗街居民尚某约定，由周某交纳刷卡机保证金40000元，每月给周某交通费、业务费补贴1200元，由尚某交纳刷卡机保证金100000元，每月给尚某交通费、业务费补贴3600元，后周某将40000元人民币、尚某将100000元人民币交给叶宏斌，叶宏斌以北京百业联盟商务服务有限公司的名义与周某、尚某签订了合同书和收据。后周某、尚某找叶宏斌要求其按照约定支付补贴费用时，叶宏斌先以各种理由推脱，随后更换办公地点和电话号码后逃匿。
经查，北京百业联盟商务服务有限公司于2013年11月19日已被依法注销。
2017年4月7日，叶宏斌在唐河县司法局滨河司法所接受社区矫正期间，被唐河县公安局兴唐派出所干警抓获。
上述事实，被告人叶宏斌在庭审过程中均无异议。且有被告人叶宏斌对被害人张某、周某、尚某等人实施诈骗经过的供述，被害人张某、周某、尚某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人王某等人的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、合同书、销售代理协议书、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人叶宏斌均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶宏斌以非法占有为目的，在签订、履行合同中，收受对方当事人给付的押金、保证金后逃匿，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人叶宏斌的罪名成立，本院予以支持。叶宏斌的辩护人辩称诈骗被害人张某的10万元钱系叶宏斌与张某二人于2013年7月8日共同到建设银行唐河县分行转账至北京百业联盟商务服务有限公司账户，当时该公司还未被注销，因此诈骗张某的10万元钱应当从合同诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，被害人张某正是基于对叶宏斌的信任将钱汇入叶宏斌提供的账户，并与叶宏斌签订了书面合同，叶宏斌仅支付张某数月的补贴后即以各种理由推脱不再支付，后叶宏斌更换办公地点和电话号码后逃匿，其合同诈骗行为成立，该辩护意见本院不予采纳。叶宏斌犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。叶宏斌系缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1328刑初19号刑事判决书中对叶宏斌宣告的缓刑部分;
二、被告人叶宏斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；加原判有期徒刑三年，并处罚金六千元；合并有期徒刑七年，并处罚金三万六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2023年3月24日止。已扣除原被羁押的13日。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人叶宏斌退赔被害人尚瑞勤现金100000元、张云现金100000元、周清顺现金40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民审判员 甄 锋
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 洋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第20号
申请人山西恒思律师事务所，住所地太原市。
法定代表人王国柱，该所主任。
被申请人张卉，女，1979年6月6日出生，汉族，住太原市。
被申请人柳志艺，男，1970年2月1日出生，汉族，住广州市珠海区。
申请人山西恒思律师事务所与被申请人张卉、柳志艺委托合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求：1、查封太原市小店区山西五峰一海酒店有限公司欠被申请人的承包合同案款中的41800元；2、由被申请人承担本案保全费、邮寄费、交通费。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结太原市小店区山西五峰一海酒店有限公司欠被申请人张卉、柳志艺的承包合同案款中的41800元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年三月二十一日
书 记 员 黄 洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第276号
罪犯耿宗新。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇三年九月四日，本院作出（2003）菏刑一初字第50号刑事判决，以被告人耿宗新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人马爱玲不服提出上诉，二〇〇三年十二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一一年五月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯耿宗新在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯耿宗新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯耿宗新在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿宗新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿宗新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1502号
原告：嘉兴市美日保洁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐塘路烟雨小区二期22号楼6号店面。
法定代表人：徐勇红，总经理。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：义乌好又多百货有限公司，住所地：浙江省义乌市绣湖广场世纪商城。
法定代表人：格雷戈里·斯提芬·福伦（gregorystephenforan），总经理。
委托代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
原告嘉兴市美日保洁有限公司诉被告义乌好又多百货有限公司服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华建、被告的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市美日保洁有限公司起诉称，2013年10月30日，原告根据被告提供的合同样本，双方签订了《清洁服务合同》。期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止，每月清洁服务费为53200元，原告按约定提供了高质量的服务。然而，2014年6月11日，被告向原告发出《解除合同通知书》，表示其依据合同第8.1条提前三十天通知解除合同，并要求原告在7月21日前做好撤场准备。原告接到通知后即向被告提出异议，要求继续履行合同，被告予以拒绝。原告认为，双方签订的《清洁服务合同》为被告提供的格式合同，该合同第8.1条的内容显失公平，且属于《合同法》第40条规定的免除合同提供方责任，加重相对方责任、主要义务，排除相对方主要权利的条款，应属无效。被告单方提前解除合同的行为无事实和法律依据，构成违约。原告依据《合同法》第107条等规定提出诉讼请求，原告的诉讼请求：1、确认《清洁服务合同》第8.1条“经提前三十天书面通知乙方，甲方有权随时提前解除本合同”无效。2、被告继续履行《清洁服务合同》。3、被告赔偿自2014年7月22日起至判决生效期间的服务费合理利润损失（按每月53200元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第三项损失为：被告赔偿自2014年7月22日起至2014年10月31日期间的服务费合理利润损失64677元【按每月53200元计算，扣除人工费后，53200－33600（24×1400）＝19600；（19600×3个月）＋（9天×653）＝64677元】。
被告义乌好又多百货有限公司答辩称：原告主张合同无效没有依据，被告主张的合同解除属于约定解除，不存在继续履行、赔偿损失。原告认为格式合同没有依据，原、被告均是商事主体，不存在消费者，因此不是格式合同。被告系依据合同合法解除，不存在赔偿问题，原告对合同利润损失的计算偏高，而且原告的第二、三项诉讼请求计算方式相互矛盾。合理利润损失是可得利润，正常情况下服务业的合理利润不超过为10%，而原告的主张超过了50%，明显不符合常理。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1，清洁服务合同原件一份，以证明合同关系。
证据2，解除合同通知书、清洁服务合同终止协议原件各一份，以证明被告无故解除合同。
证据3，沃尔玛丽水分店与武汉鑫佳美公司清洁服务合同一份、沃尔玛湖南永州道县分店与武汉鑫佳美公司清洁服务合同一份、沃尔玛张家港分店与武汉鑫佳美公司清洁服务合同一份、沃尔玛嘉兴分店与原告公司清洁服务合同一份、沃尔玛桐乡分店与原告公司清洁服务合同一份、沃尔玛德清分店与原告公司清洁服务合同一份、嘉兴好又多公司与原告清洁服务合同一份、沃尔玛临安钱王分店与原告公司清洁服务合同一份，以证明被告提供的合同系格式合同，该组证据均为复印件。
被告质证意见如下：
证据1，真实性确认，不能认定是格式合同，是由双方签字确认的。合同有约定解除合同只需要提前三十天。
证据2，真实性确认，被告履行了提前三十天通知合同解除的义务。
证据3，1－3、6真实性不能确认，其它几份真实性可以确认。从关联性上看，与本案无关，不能证明是格式合同。例如桐乡分店合同上有修改，不是格式合同。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：
原告举证的证据1、2被告对其真实性无异议，认为合同是双方协商一致签订的，并依法成立有效。被告也已按照约定提前三十天通知解除合同，该解除权的行使符合双方的合同约定。本院对上述证据的真实性予以确认。证据3，被告认为这仅是案外人所签订，与本案没有关联性。本院对被告的质证意见予以采纳。
根据原、被告的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原、被告双方签订了《清洁服务合同》一份，合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止；清洁服务费结算方式为每月清洁服务费53200元。合同第8.1条约定：经提前三十天书面通知乙方（即原告），甲方（即被告）有权随时提前解除本合同。2014年6月11日，被告向原告发送《解除合同通知书》、《清洁服务合同终止协议》各一份，通知书载明：“依据双方签订的《清洁服务合同》、《购物车管理协议》的约定，经我司提前三十天书面通知贵司，我司有权提前解除合同。请贵司于7月21日前做好撤场相关准备，并指派专人在7月21日负责办理现场交接，签署相关文件。”
另查明，在庭审过程中，原告陈述双方大概在2012年起开始合作，被告无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、合同第8.1条约定是否属于格式条款。二、被告是否有权根据该条主张合同解除。
关于合同第8.1条，本院认为不属于格式条款。所谓格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。首先，从业务往来背景来看，双方从2012年起已建立清洁服务的业务关系，双方也认可曾签订过相类似的合同。原告在此次合同订立过程中，应当知晓第8.1条款的内容，仍然对此条款予以接受，不能以此认为该条款在订约阶段未经双方磋商。其次，现实生活中，为了提高工作效率，普遍存在预先拟定合同条款而后协商一致的情形，但不能认为合同预先拟定的条款就是格式条款。原告主张被告设立在其它城市的分店所用相同合同文本即为格式合同的充分依据，该理由不成立，本院不予支持。最后，原、被告作为平等的商事主体，在签订合同时亦应当对合同约定的条款内容予以充分理解和预见，原告与被告签订的《清洁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，应当确认合法有效。
在约定有效的情况下，双方签订的合同约定解除条件属于契约自由，应当予以尊重。被告按照约定于2014年6月11日书面通知原告解除，双方解除合同的条件已成就，被告有权就该条约定主张合同解除。因此原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市美日保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1130.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张品晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何聪聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1783号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：刘大志，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告刘大志买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第581号
原告杨兴新，男，1959年3月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告陆宾，男，1987年11月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民。
原告杨兴新与被告陆宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进了审理，书记员黄其聪担任法庭记录。原告的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告陆宾不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴新诉称，原告与被告存在亲戚关系。被告陆宾因购买林木缺乏资金，于2012年4月1日向原告借款160000元，被告承诺于同年12月31日前还清借款。借款期满后，被告没有按约履行还款义务。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金160000元并支付利息12800元（利息按银行贷款基准利率从2013年1月1日至2014日4月1日，以后另计），本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍情况，证明被告的身份情况。
3、《借条》一张，《借条》内容：“兹借到杨兴新壹拾陆万元整（160000元），于2012年12月31日归还。致。2012年4月1日借款人：陆宾”。
被告陆宾未答辩亦未提交证据。
新棠镇那黎村委会向本院出具的证明：“兹有我村委会那胜新村一队51号陆宾已随其父亲陆金谋到南宁市良庆区大沙田锦秀路93号居住，我村委会无法代法院送达有关诉讼文书给陆宾。特此证明新棠镇那黎委会2014年4月10日”。
根据原告的起诉意见，本案的调查重点：1、原、被告之间的债权债务是否成立？2、原告请求支付借款本金160000元及利息是否合法有据？
本院对原告提供的证据进行认证意见：被告陆宾无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条及新棠镇那黎村委会向本院出具的证明，所载明的事实予以采信；原、被告的身份情况的证据，本院予以采信。
根据上述确定的证据，本院认定的法律事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，被告陆宾经常居住地为南宁市良庆区大沙田锦秀路93号。本院于2014年4月17日按照上述送达地址向被告陆宾以EMS（邮件号：EY591966620CN）邮寄起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，该件于2014年4月21日退回本院，退件理由：拒收。
本院认为，原告所提交的借条，结合其庭审陈述，能够证明被告陆宾向原告借款160000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告陆宾未履行还款义务，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告陆宾归还借款160000元的诉请合法，本院予以支持。被告陆宾在向原告借款时，双方对借款期限作了明确约定，被告陆宾应当向原告支付自还款期限届满次日始占用其资金的利息损失，原告要求被告陆宾按中国人民银行贷款基准利率从2013年1月1日起支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，本院通过邮寄送达方式向被告陆宾送达开庭传票等诉讼文书，但被告陆宾绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告陆宾拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告陆宾未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆宾向原告杨兴新偿还借款本金160000元及利息（利息计算：按中国人民银行一年期同期贷款基准利率从2013年1月1日起计至本案生效判决书确定履行期限届满之日止）；
案件受理费3756元减半收取1878元，由被告陆宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一四年六月三日
书记员 黄其聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01018号
原告门某某，女，农民。
被告邢某某，�，农民。
原告门某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告门某某和被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情基础，经常为家庭琐事吵架打架，吵完架后被告经常去原告父母家进行威胁，导致夫妻感情破裂。双方婚后未生子女，亦无共同财产。2013年12月双方吵架之后，原告离家至今未归，双方确已无和好可能，因此请求离婚。
被告辩称：原告所诉的事实和理由不对，原、被告是相互了解一年之后才登记结婚，相互之间比较了解。婚后原被告确实因为琐事吵架，但是被告并未到原告父母家进行威胁，原告要和被告离婚都是原告的气话，夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2012年2月27日自愿登记结婚，婚后原告一直和被告及被告父母共同生活，共同生活中双方经常为琐事争吵，2013年4月被告要和别人合伙经营宾馆，需要贷款，原告认为不可行，表示不同意，而且被告因贷款在迁转原告户籍并向原告家人要户口本时，与原告家人发生纠纷，原被告因此吵闹，关系不和，同年5月原告外出，回家次数很少，同年12月原告离家外出不归至今，双方自此一直分居。现原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告表示坚决不同意离婚，因双方分歧较大，本案未能调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间，原、被告虽为生活小事偶有纠纷，但并无较大矛盾。夫妻之间应该相互理解，遇事多沟通，共担家庭责任，努力使家庭关系和睦。现原告起诉离婚，被告表示不同意，原被告双方感情并未彻底破裂，故对原告之请求，本院依法不予支持。只要在今后的生活中，双方妥善化解矛盾，互敬互爱，各改不足，则双方关系仍有和好之可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已由原告门某某预交，减半收取150元，由原告门某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贺志忠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王玉花，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田加亮，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田术礼，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉花、田加亮、田术礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王玉花、田加亮、田术礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年6月20日与6月24日，被告王玉花在我行共借款3万元，贷款到期日为2015年1月9日与2014年11月10日，合同约定年利率为9.6%、8.96%，逾期年利率14.4%、13.44%。由被告田加亮、田术礼提供连带保证担保。贷款到期后，被告王玉花未能履行还款义务，被告田加亮、田术礼亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王玉花偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告田加亮、田术礼承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王玉花的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份。
被告王玉花、田加亮、田术礼在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月8日，被告王玉花向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年1月10日，原告商河农行与被告王玉花、田加亮、田术礼签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月10日至2015年1月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田加亮、田术礼为被告王玉花的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月20日向被告王玉花发放了贷款10000元，约定借款到期日为2015年1月9日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；2014年6月24日向被告王玉花发放了贷款20000元，约定借款到期日为2014年11月10日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上两笔借款到期后，被告王玉花未履行还款义务，被告田加亮、田术礼也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月10日与被告王玉花、田加亮、田术礼签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告王玉花发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王玉花未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告田加亮、田术礼为被告王玉花的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉花逾期未付清该笔贷款时，被告田加亮、田术礼也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王玉花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年6月20日始，至2015年1月9日止，按年利率9.6%计算；自2015年1月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告王玉花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年6月24日始，至2014年11月10日止，按年利率8.96%计算；自2014年11月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
三、被告田加亮、田术礼对被告王玉花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告田加亮、田术礼承担保证责任后，有权向被告王玉花追偿。
案件受理费615元，由被告王玉花、田加亮、田术礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 利
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1605号
原告余姚市××顺××刷厂，住所地余姚市××万圣村
。组织机构代码××××。
负责人宋某某。
被告上××制××司，住所地上虞市××镇××区。组
织机构代码××××。
法定代表人潘某某。
原告余姚市××顺××刷厂与被告上××制××司承揽
合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判
员赵椿彪适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告余姚市××顺××刷厂负责人宋某某到庭参加诉讼，被告
上××制××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告余姚市××顺××刷厂诉称，2007年3月至8月，原
、被告有彩盒加工业务关系，双方共发生业务额76，076.47元
，被告已付款20，384.47元，尚欠55，692元，经原告催讨，被
告至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付55，692元，并
负担本案诉讼费。
被告上××制××司未作答辩。
原告余姚市××顺××刷厂为证明自己的诉讼主张，向
本院提供了以下证据：1、宁波增值税专用发票二份（金额70，384.47元）及销售单十六份，被告产品签收单二份，以证明从
2007年4月至2007年8月，原、被告发生彩盒加工业务关系，计
加工款为75，937.47元（其中已开具发票70，384.47元，未开具
发票5，553元）。原告提供的宁波增值税专用发票、销售单、
产品签收单，对原、被告有彩盒加工关系，其加工款为75，937
.47元的事实有证明力，符合证据的客观真实性、关联性、合
法性，予以认定。
2、银行进账单二份，以证明2008年2月1日被告已付款15
，000元，2009年1月23日被告已支付给原告5，384.47元，合计2
0，384.47元的事实。原告提供的银行进账单，对被告已支付给
原告加工款20，384.47元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告负责人在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2007年4月至8月，原、被告
发生彩盒加工业务关系，原告共为被告加工彩盒75，937.47元
，被告已支付给原告20，384.47元，尚欠原告加工款55，553元
，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告为被告加工彩盒，被告支付加工款，系
双方真实意思表示，内容合法，双方之间加工彩盒行为有效。
原告为被告加工彩盒后，被告未及时支付原告加工款，应当承
担清偿责任。原告要求被告支付加工款55，553元的诉讼请求，
由宁波增值税专用发票、销售单、产品签收单、银行进账单所
证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上××制××司应支付给原告余姚市××顺××刷
厂加工款人民币55，553元，限被告上××制××司于本判决生
效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，192元，减半收取596元，由被告上××制
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6479号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号a座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告刘孟通。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘孟通房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第370号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人严洪伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年9月17日作出义环罚字（2014）第292号行政处罚决定。认定：在接到群众反映后，申请执行人立即组织执法人员前往义乌市北苑街道春晗南路328号的义乌市相约酒吧进行检查，对该酒吧的经营情况、环保审批情况、污染防治情况等进行调查，发现该酒吧创办于2014年6月，2014年7月投入营业，投资额60万元，有营业执照，未经过环保审批，营业面积160平方米，有电视机3台，音响10个，营业时间一般为晚上21：00至凌晨2：00，未建设项目需要配套建设的环境保护设施，产生的噪声对周围环境产生影响。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2014年9月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月30日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年9月17日作出的义环罚字（2014）第292号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第222号
申请人：浙江钜裕机械设备有限公司。
法定代表人：张远昌。
委托代理人：王孟珍。
申请人浙江钜裕机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29855295的银行承兑汇票（出票日期2013年12月25日、出票金额50000元、出票人浙江中冠农资有限公司、收款人宁波致富宝生物科技有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波致富宝生物科技有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江钜裕机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江钜裕机械设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月十六日
代书记员 龚雅科
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02952号
原告许超超，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人唐东梅，女，1986年6月1日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告刘建博，男，1974年12月20日生，汉族，户县水泥厂下岗职工。
第三人赵智敏，男，1989年7月26日生，汉族，农民。
原告许超超与被告刘建博及第三人赵智敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许超超及其委托代理人唐东梅，被告刘建博到庭参加诉讼，第三人赵智敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许超超诉称，我与被告于2014年9月5日签订租赁合同，我将50装载机一台交给被告使用，约定每天工作24小时，租金每月18000元，月底结清当月租金。2014年10月27日，因被告未按约定付款，我们将装载机开回。经索要，被告仅付租金3000元，仍欠租金33000元未付。故诉请判令被告刘建博给付租金13000元，第三人给付12000元，被告刘建博承担连带给付责任。
被告刘建博辩称，我和原告签订合同并租赁原告装载机属实。后又口头约定每月15000元，雨天双方共同承担。我实际使用时间不足一月，应扣除因修车和雨天耽误的费用，及已付原告司机12000元。故只同意给付原告10000元。
第三人赵智敏未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘建博（甲方）与原告许超超（乙方）签订装载机租赁协议。内容为：“一、甲方租乙方50装载机一台。二、工作时间24小时。三、期限（20）14年9月5日至甲方终止日。四、租金每月壹万捌仟（元）整，每月底结清当月租金（帐一次性结清）。六（五）、乙方在工作期间如不听从甲方调度安排，甲方可以随时更换机械。七（六）、如属机械故障乙方积极修理（期限3天）。甲方不得责备；”双方在协议后签名确认。同日原告许超超将50装载机送到被告刘建博在户县石井镇白云村的工作场地，由原告许超超方指派司机在被告处工作。后因晚上不能开工，双方协商每月租金为15000元。在被告租用期间，9月9日至9月17日因雨天停工，10月11日装载机因机械故障停工，原告修好后继续由被告租用。10月27日，原告将装载机拉回。后被告给付原告租金3000元。另查明，原告向被告提供装载机及司机，并支付司机工资，在被告租赁期间原告曾雇佣第三人赵智敏为司机。同年11月14日被告给付赵智敏装载机费用12000元，赵智敏给被告出具借条，内容为：“借条、今借石料场装载机费用壹万贰仟圆整（12000元）领款人：小赵、2014年11月14日”，后赵智敏将该款使用。因双方协商未果，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告给付租金33000元。审理中，本院依法追加赵致敏作为第三人参加诉讼。原告要求被告给付租金13000元，第三人给付12000元，被告承担连带责任。被告同意给付10000元。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有协议书、借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订租用装载机的书面协议及口头协议，系双方真实意思表示，依法应予确认；原、被告应按约定全面履行自己的义务；现双方已解除了租赁合同，在合同履行时原告按约定将装载机交给原告，并雇佣司机为被告工作，被告应按约定给付原告租金。双方虽约定月租金为15000元，但原告实际租赁时间为50天，故应按实际租赁天数计算租金；扣除已付租金3000元，被告应给付原告租赁费22000元。第三人赵智敏虽为原告雇佣之司机，但原告并未委托其收取租赁款，其私自从被告处领取租赁费12000元并使用，应将该款返还予原告。被告在未经原告同意，亦未向原告告知的情况下，将租赁费交给第三人，系给付行为不当，故其应对第三人返还原告12000元承担连带责任。现原告要求合理的部分请求，依法应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建博于判决生效后十五日内给付原告许超超租金10000元。
二、第三人赵智敏于判决生效后十五日内给付原告12000元，被告刘建博对该款承担连带给付责任。
如果被告刘建博及第三人赵智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费630元，由原告负担230元，被告刘建博负担400元，因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李普婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第41号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月27日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄某某及辩护人谢兴平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月份，被告人黄某某从广州某无牌店铺购进“伟哥二代”、“BLACKGOLD”等药品，后摆放在中山市三乡镇鸿埠园五巷二号士多店内销售。2014年10月23日，公安人员在上述店内抓获黄某某并查获“伟哥二代”2盒“BLACKGOLD”1盒。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过、现场照片、涉案物证照片，辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的关于“极品伟哥”等产品的情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。黄某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某的辩护人提出黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实、无前科、已缴纳罚金等辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局、中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月六日
书记员 林兆诗
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初596号
原告栗某。
被告田某甲。
原告栗某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼。被告田艳召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原、被告于2008年相识，2009年5月举行典礼，2013年11月领取结婚证。2010年生长子田某乙，××××年××月生育次子田某丙。婚后双方因脾气、性格不和，经常争吵，双方现已分居一年。原告为了维护合法权利，早日摆脱不幸的婚姻，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子田某乙、田某丙归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告栗某与被告田某甲于2008年4月恋爱相识，2009年农历5月按乡俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子取名田某乙，××××年××月××日生育次子取名田某丙。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2016年2月17日诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养田某乙、田某丙二子。
上述事实有原告提交的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告栗某与被告田某甲婚后生育二子田某乙、田某丙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且双方自分居至本案开庭审理时，分居时间不满二年，不符合法定离婚条件。今后，只要双方互相体谅，互相尊重，注意沟通，从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年四月二十五日
书记员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00002号
原告李家万（又名李加万），男，汉族。
被告刘芳富（又名刘方富），男，汉族，居民。
被告张艳（被告刘芳富之妻），女，汉族，农民。
原告李家万与被告刘芳富、张艳民间借贷纠纷一案于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，根据原告李家万的申请，于2014年1月2日裁定查封登记在张艳名下位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期产权证号为708002419号的私有房产一套，并依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告李家万到庭参加诉讼。被告刘芳富、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家万诉称，2013年2月25日被告刘芳富以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具了欠条，口头约定利息每月1000元。但事后被告仅支付了利息，对于本金虽经原告多次催问，被告至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告刘芳富、张艳无答辨。
经审理查明，2013年2月25日被告刘芳富向原告借款100000万元，由被告出具欠条：“今欠到李加万现金壹拾万元整（￥100000元）刘方富2013.2.25号”。因被告至今未还款，原告遂于2013年12月30日诉至本院。
上述事实有原告提交的被告刘芳富出具的欠条，中和派出所和浏阳市田家炳实验中学出具的证明，浏阳市档案馆关于刘芳富、张艳的婚姻登记资料，常口信息资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘芳富向原告借款100000元有其出具的欠条为证，借贷关系明确，被告应当如数偿还。被告张艳系刘芳富之妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
刘芳富、张艳在本判决生效后十日内共同偿还李家万借款100000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1270元，合计3570元，由刘芳富、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第819号
原告：赵某甲。
被告：胡某。
原告赵某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某乙。被告胡某于1998年11月离家出走，原告多次打听被告下落未果，至今杳无音讯。赵某乙与原告共同生活至今，由原告父母抚养，被告遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益，原告与被告已无感情可言。现原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由原告负担。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙的事实；
3．慈溪市周巷镇万寿寺村村民委员会出具证明一份，证明被告于1998年离家出走，至今未归的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3与原告的陈述相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活，就读于宁波行知职高。1998年被告因感情不和，离家出走，至今未归，致夫妻感情失和。庭审中，原告要求婚生女由其抚养，抚养费由其自理。
本院认为：夫妻因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于1998年因感情不和，离家出走，至今未归，未尽家庭责任，致夫妻感情失和。现原告诉请离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院予以支持。庭审中，原告要求婚生女由其抚养，抚养费自理，并自愿承担本案诉讼费，本院可以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女赵梦意由原告赵某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 张 严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00982号
本院在执行申请执行人叶申周与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李峰拒不履行我院（2014）庐江民一初字第03144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日