河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第4226号
原告黄桂珍。
委托代理人赵录强。
被告曲洪财。身份证：
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人朴培一。
原告黄桂珍与被告曲洪财为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂珍的委托代理人赵录强，被告曲洪财的委托代理人褚宗伟、朴培一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，原告自2013年3月份到被告经营的霸州市东段乡牛百万村八方贴画厂打工，月工资6000元左右。2013年10月9日，在上班时间原告被倒塌的装玻璃的架子砸伤左腿，后由被告送至天津武警医院治疗，被告交纳治疗费。原告出院后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，无奈原告申请工伤赔偿，因被告经营的八方贴画厂未进行工伤登记，霸州市劳动仲裁委员会作出了不予受理的通知，故诉至贵院，要求：依法判令被告赔偿原告一次性赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计1万元并承担诉讼费用。
原告于2013年12月23日申请增加诉讼请求至12万元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求变更为为：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费共计80778.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲洪财辩称，认可原、被告之间的劳务关系及雇佣期间受伤的事实，对受伤时间不认可，应是2013年10月19日；原告主张的赔偿数额过高，二次手术费未实际发生，不应予以计算；对原告被倒塌的玻璃砸伤的事实无异议，但原告应承担部分责任，不应由被告一人承担全部责任；原告提出的月平均工资6000多元不属实，原告是计件工资，实际工资为2000元至3000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证1份，证实原告的主体身份；
2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，不予受理理由为主体不适格，证实原告依照法律规定履行了前置程序；
3、中国人民武装警察8630部队武警医院出具的诊断证明1份，内容为：左内外踝骨骨折，左踝关节脱位，根据病情患者出院后需陪护护理三个月，证实原告的伤情及住院时间，原告出院后需陪护三个月；
4、病历及用药清单各1份，证明原告的治疗情况，住院23天，住院期间的花费已由被告支付，原告需进行二次手术取出钢钉；
5、廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论1份，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，鉴定费票据1张，金额600元原告支付；
6、原告出院后复查X光费用票据1份，金额135元；
7、交通费票据27张，金额794元；
8、黄桂珍、王文福的户籍卡原件及复印件，依安县民政局依龙镇民政办出具的介绍信1份，证明黄桂珍与王文福系夫妻关系，黄桂珍住院期间由王文福进行护理；
9、被告曲洪财手写的工资计件凭证及复印件，共计12份，证明原告月工资数额，凭证上的工资数额为原告与其丈夫二人的工资，根据其中2013年3月、6月、10月三个月工资的平均数额计算得原告的月平均工资为3460.5元。
原告主张根据相关法律规定计算其经济损失为：伤残赔偿金为34415.2元（黑龙江省2013年农村居民人均收入标准8603.8元／年×20年×20%伤残系数）、医疗费135元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、鉴定费600元、交通费794元、误工费13842元（根据公安部相关标准计算120天×3460.5元／月÷30天）、护理费13842元（根据公安部相关标准计算120天×3460.5元／月÷30天）、精神损害抚慰金6000元、二次手术费10000元，以上损失共计80778.2元。
经质证，被告曲洪才发表质证意见：对证据1、2、5、6、8无异议；对证据3诊断证明中记载的原告出院后需陪护三个月有异议，出院后是否需要继续护理应由相关部门鉴定，也存在护理等级的区别，认可住院期间的护理；对证据4，认可病历及用药清单，但认为二次手术费用未发生，不予认可；对证据7，其中8张正规交通费票据认可，其余不予认可；对证据9，11张的粉色计件凭证系复写件，对其真实性不予认可，即使证据真实，也只能证明工作当天的计件数量，不能以此计算月平均工资，原告应提供个人的工资证明，票据仅为2013年3月、2013年6月、2013年10月的工资记载，计算平均工资应为事故发生前六个月的平均收入，同时该证据上书写的是黄桂珍及汪文福二人的综合工资，不能证明其二人的个人工资。对原告主张的各项损失，被告认为事故发生地在河北省廊坊市，应按2013年河北省农村居民收入标准8081元／年计算其伤残赔偿金；认可交通费364元；认可原告主张的120天误工天数，但应按照河北省制造业年收入标准36600元／年计算；原告未出具有效的护理人员证明，无法计算护理费；认可精神损害抚慰金3000元；不认可二次手术费。
被告曲洪财未提供证据。
经审理查明，原告黄桂珍系被告曲洪财经营的八方贴画厂的员工，该厂未工商登记。2013年10月19日，原告在该厂上班期间被该厂内倒塌的玻璃架及玻璃砸伤，事故发生后，原告被送至中国人民武装警察8630部队医院住院治疗23天，经诊断为左内、外踝骨骨折及左踝关节脱位，患者出院后根据病情需陪护护理三个月，并接受内固定手术。原告住院期间医疗费用由被告交纳。复查X光费用135元由原告支付。原告出院后由其夫王文福护理。2013年12月9日，原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以主体不适格为由作出了不予受理的通知。2014年3月5日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，支付鉴定费600元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告曲洪财雇佣原告黄桂珍在其经营的贴画厂工作，双方形成劳务关系，原告黄桂珍为提供劳务一方，被告曲洪财为接受劳务一方。作为雇主，应对雇员工作环境的安全做必要的防护措施，但被告曲洪财却疏忽大意，对安全隐患未尽到相应的防护措施，导致事故的发生，故本院认为被告曲洪财应对原告黄桂珍受到的损害承担全部责任。被告曲洪财称原告黄桂珍对事故的发生应承担部分责任，但未就其辩称提供相应证据，本院对此答辩意见不予采纳。原告主张：医疗费135元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、鉴定费600元、精神损害抚慰金6000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金应按其住所地即黑龙江省2013年度的农村人均收入标准计算为34415.2元（8603.8元／年×20年×20%伤残系数），此主张符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，本院予以支持；原告主张误工费13842元，因其提供的证据未明确证明其近三年平均收入情况，仅能证明其从事制造业，故应参照2013年度河北省制造业收入标准计算120天为12032.88元（36600元／年÷365天×120天）；原告主张护理费13842元，被告称应当按河北省2013年度制造业收入标准计算23天，本院认为原告提供的护理费证据未明确证明其近三年平均收入情况，可以证明护理人员王文福从事制造业，另其提供的诊断证明中医嘱“患者出院后根据病情需陪护护理三个月”，故参照河北省2013年度河北省制造业收入标准计算113天为11330.96元（36600元／年÷365天×113天）；原告主张交通费794元，本院酌情支持600元。上述损失共计66264.04元。原告主张二次10000元的二次手术费，因此损失未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定判决如下：
被告曲洪财赔偿原告黄桂珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计66264.04元。此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告曲洪财承担1456元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑佳良