镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00074号
原告李明坤，男，汉族，1951年7月14日生，住江苏省镇江市。
委托代理人李志华（系原告女儿），女，汉族，1977年9月29日生，住江苏省镇江市。
被告周国强，男，汉族，1965年8月13日生，住江苏省镇江市。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号农委大院内。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人冷健，该公司员工。
原告李明坤与被告周国强、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明坤及其委托代理人李志华、被告周国强、被告保险公司的委托代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明坤诉称，2014年2月9日，周国强驾驶苏L302**小型普通客车行驶至王甲至上会与倪庄至上黄线交叉路口时，与李明坤驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，李明坤受伤。该事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，周国强负此事故主要责任，李明坤负事故次要责任。李明坤受伤后，被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折等。经核查，苏L302**小型普通客车系被告周国强所有，在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（300000元，不计免赔）。现原告起诉，要求两被告赔偿因本起事故造成的医疗费36760元（截止2015年2月6日），财产损失710元，合计37470元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周国强辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事后我与原告达成协议，已一次性补偿原告7000元，原告的其它赔偿请求与我无关，应当向保险公司主张。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），原告主张的各项损失过高，事发后我公司垫付原告医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年2月9日9时40分许，被告周国强驾驶苏L302**小型普通客车沿王甲至上会的村道由东往西方向行驶至上党镇倪庄村110号南侧四叉路口时，与沿倪庄至上黄线村道由南往北原告李明坤驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，周国强负此事故主要责任，李明坤负事故次要责任。苏L302**小型普通客车系被告周国强所有，在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告在中国人民解放军第三五九医院检查治疗，截止2015年2月6日，共用去医疗费36760元（含被告保险公司垫付医疗费10000元）。
另查明，2014年2月17日，李志华和顾成云代表原告与周国强签订调解协议书，约定周国强补偿原告7000元（已给付），原告不得就此事故所有责任、赔偿等一切问题向周国强提出任何条件和要求。
以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、中国人民解放军第三五九医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、镇江市丹徒区交通事故施救中心发票、电动车维修收据、拖运费停车费发票以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L302**小型普通客车系被告周国强所有，在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。公安交警部门认定周国强负此事故主要责任，李明坤负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为300000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担75%，由原告自行承担25%。
根据原告诉讼请求，对于原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费36760元（其中保险公司垫付10000元），有病历、出院小结、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告辩称应扣除10%的非医保用药及急诊中心夹板费用100元，但未能提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳；
2、财产损失710元，有车辆维修票据及拖运、停车费发票为证，本院予以认定。被告保险公司辩称应按定损单计算车辆修理费，但因该定损单系保险公司单方作出，与其有直接利害关系且原告不予认可，故本院不予采信。
以上损失合计37470元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付10710元［医疗费用赔偿限额内10000元、财产损失710元］，余款26760元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担75%即20070元（26760元＊75%），由原告自行承担25%即6690（26760元＊25%）。此外，被告保险公司事发后垫付原告医疗费10000元应予扣除。综上，本案中，被告保险公司应给付原告医疗费20070元（10000元＋20070元-10000元）、财产损失710元，合计20780元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李明坤医疗费及财产损失共计20780元；
驳回原告李明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李菊琴
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。