wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3451号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：钱丽红，系原告员工。
委托代理人：陈生贵，系原告员工。
被告：王银花。
被告：郑光善。
被告：郑少靖。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王银花、郑光善、郑少靖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王银花、郑光善立即偿还原告借款本金110万元、期内利息1993.75元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年4月2日起以本金110万元为基数按逾期年利率8.15625%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年4月2日起以1993.75元为基数按逾期年利率8.15625%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告王银花、郑光善所有的坐落于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场B号楼1××3室的抵押房产（温房权证乐清市字第14××67、14××68号）拍卖、变卖款在最高额184万元内享有优先受偿权；3、被告郑少靖对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王银花与被告郑光善系夫妻关系。2016年1月5日，被告王银花向原告申请循环额度抵押贷款110万元，被告郑光善在《个人信贷业务申请表》上借款人配偶（作为共同还款人、或同时作为抵押财产共有人）处签名确认。2016年1月7日，被告王银花、郑光善与原告签订了一份编号为33020120160003392的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2016年1月7日起至2019年1月6日止，借款人（即被告王银花）可以在人民币110万元的借款额度内向贷款人（即原告）申请借款。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王银花、郑光善以其坐落于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场B号楼1××3室的房产（房产证号为：温房权证乐清市字第14××67号、温房权证乐清市字第14××68号）为本合同项下借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币184万元，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等以及实现债权和担保权的一切费用。2016年1月8日，双方办理了房产抵押登记手续。
2016年1月7日，被告郑少靖向原告出具《连带保证担保书》，该担保书载明：被告郑少靖自愿为原告按编号为33020120160003392的《最高额担保个人借款合同》与借款人形成的债权提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。
2016年1月8日，被告王银花根据上述《最高额担保个人借款合同》向原告申请贷款。2016年1月8日，原告向被告王银花发放贷款人民币110万元，由被告王银花在借款凭证上签名并按指印予以确认。该借款凭证载明：借款到期日为2016年12月21日，执行利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%，还款方式为一次性还本按约还息。后被告已付清算至2016年3月20日的期内利息。因被告王银花与原告签订的另一份编号为33020120130025874的《最高额担保个人借款合同》已逾期欠息，原告分别于2016年2月24日、2016年4月1日向俩被告王银花与郑光善、被告郑少靖送达《关于贷款提前到期通知函》，宣布编号为33020120160003392的《最高额担保个人借款合同》提前到期。现被告尚欠原告本案借款本金110万元、算至2016年4月1日的期内利息1993.75元、自2016年4月2日起的逾期利息及复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银花、郑光善应于判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金110万元、期内利息1993.75元、逾期利息（以本金110万元为基数从2016年4月2日起按年利率8.15625%计算至判决确定履行之日止）及复利（从2016年4月2日起以期内利息1993.75元为基数按年利率8.15625%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告王银花、郑光善未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告王银花、郑光善所有的坐落于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场B号楼1××3室的房产（房产证号为：温房权证乐清市字第14××67号、温房权证乐清市字第14××68号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33020120160003392的《最高额担保个人借款合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额184万元为限。
三、被告郑少靖对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王银花、郑光善追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14718元，减半收取7359元，由被告王银花、郑光善、郑少靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李建双
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00493号
原告：李光翠，女，1963年6月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构�码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告李光翠诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光翠的委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光翠诉称：原告是在被告单位工作20年以上的退休员工，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、�疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因�被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企�的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告李光翠诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告李光翠直接向人�法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光翠的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终125号
上诉人（一审起诉人）彭建林。
上诉人（一审起诉人）师雪辉。
上诉人（一审起诉人）师建明。
上诉人（一审起诉人）彭凤英。
上诉人（一审起诉人）曹仲武。
上诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武诉长沙市国土资源局、长沙市人民政府土地行政管理一案，长沙市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）长中立行初字第00405号行政裁定，彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人的诉讼请求是要求长沙市国土资源局履行法定职责，制止违规违法开发长国用2007字第050433号宗地，并要求督促长沙市人民政府依法收回长国用2007字第050433号闲置土地。根据起诉人提供的证据材料，长国用2007字第050433号土地系国有划拨用地，国有土地使用权人为长沙市金桥房地产开发有限公司，起诉人并非行政行为的相对人及利害关系人，其所诉事项对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定对彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的起诉，该院不予立案。
上诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武上诉称：一、土地划拨违反法定程序；二、土地使用权转移不具备法律效力；三、土地属于虚拟征收，属违规行政行为。上诉人请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。
本院经审查认为，根据上诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武提供的资料反映，涉案土地原系集体土地，且已被征收、补偿完毕，并办理了国有土地划拨手续。上诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武作为集体经济组织成员，其无权再对该宗地的权属主张权利，亦无权要求相关部门收回土地并将土地退还集体经济组织，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，一审裁定对本案不予立案，合法正确。上诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘晓丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00961号
原告：邱某某，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。
原告邱某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李国习到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：其与被告张某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告张某甲离婚，共同生活期间所育男孩张某乙随原告生活，女孩张某丙随被告张某甲生活，子女抚育费各自自理，夫妻共同财产依法分割。
原告邱某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告邱某某的诉讼主体资格及身份；2、结婚证，证明原告邱某某与张某甲系合法夫妻关系；3、出庭证人黄某的证言，证明其是邱某某的姨夫，听说原、被告经常生气，邱某某常住娘家，不希望他们离婚；4、许某出庭证言，证明其与原告邱某某娘家是邻居，其不了解原、被告婚后婚姻情况如何，我听原告讲，他们常生气，具体情况不清楚，希望他们和好。
被告张某甲未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告邱某某所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍相识，2003年举行结婚仪式，2004年10月3日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于2005年1月25日生育一男孩取名张某乙，2007年8月25日生育一女孩取名张某丙。近年来，双方因性格不和，常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，分居生活，为此原告邱某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与张某甲离婚。
本院认为：原告邱某某与被告张某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩张某乙，女孩张某丙。共同生活期间虽为家庭琐事发生口角，但未曾发生重大矛盾纠纷。近年来，双方虽发生吵打，不会导致夫妻感情破裂。原告邱某某认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定夫妻感情确已破裂，证据不足，现双方仍有和好的可能，为此原告邱某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重、交流与沟通，齐心协力教育子女，珍惜夫妻感情，用勤劳的双手，共建幸福的家庭，夫妻会和好如初，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年五月八日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第119号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人李某、郑小丽征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第93号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费62502.03元。经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第119号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月二十四日
书记员 王燕文（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04713号
原告王正怀，男，生于1949年9月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被告肖吉华，男，生于1948年2月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王正怀与被告肖吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王正怀到庭参加诉讼，被告肖吉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正怀诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月，被告因急需资金周转，向原告借款13550元，后将借据转到于2014年5月5日，约定于2014年7月底付清。到期后，原告多次催收此款，被告以无钱为由，拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款13550元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清借款时止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告肖吉华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月5日向原告出具借条，借条载明“今借到赶水新炉村三社王正怀现金13550元，大写壹万叁仟伍佰伍拾元正，定于时间7月底还清，到时不还，工资本抵押，借款人肖吉华”，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院请求判决被告立即偿还借款13550元。
上述事实，有原告陈述和借条等证据证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告至今未偿还借款，故对原告请求被告偿还13550元借款的请求，本院予以支持。对逾期利息原告请求从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖吉华在本判决生效后三日内向原告王正怀偿还借款13550元及逾期利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元及公告费600元，由被告肖吉华负担（诉讼费限被告在本判决生效后五日内向本院交纳，公告费由被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹仕林
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初714号
原告谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告赵某某，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告谢某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年3月20日，被告赵某某称父亲有病急需用钱，欲从他处借款3万元，因他当时没有这么多钱，只借给被告18000元，被告为他出具了借条一份，当时并未约定利息。借款后经他多次催要，被告均未偿还，现他无奈诉至法院，请求被告偿还其借款及利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份作为证据。
被告赵某某辩称，原告谢某某借给他的该笔借款为赌债，是不合法的债务，不应受法律保护。2013年3月10日左右，他在深圳朋友开的赌场里赌博，原告谢某某平时在赌场放债，因他赌博时没有钱，所以找到谢某某在一个朋友的厂子里向他借款3万元，同时为该笔债款付高利息，2013年3月20日，他偿还了部分款，下剩18000元未还，因原告急于从深圳回大荔，便让他将剩余债务出具了借条一份。事后原告通过报假警及吓唬他家人的方式要求他还债，对他造成了不良影响，现他认为该笔债务为赌债，不应受法律保护，他不愿意再继续偿还。
被告未向本院提供证据。
经过双方当事人当庭质证，被告对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告之间形成了18000元的债权债务关系，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要债款，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是该笔债务是否合法，原告称被告从他处借款18000元是为了给他父亲看病，该笔债务为合法债务，并提供借条一份加以佐证，借条上载明“今欠到谢某某人民币18000（壹万捌仟元整）欠款人：赵某某6105231980060469182013年1月20日”，被告主张该笔债务为赌债，系不合法的债务，即有义务为该主张提供相应证据加以证明，但其当庭未提供任何证据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告应当向原告偿还该笔借款。对于原告主张被告应偿还其利息的主张，原、被告在该笔债务形成时并未约定利息及借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费250元，减半后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月二十二日
书记员 严江辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市超盛房地产开发有限公司。
法定代表人：贾桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：李庆石，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四平市福达通信工程有限公司。
法定代表人：王福贵，董事长。
委托诉讼代理人：艾锐，该公司职员。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
上诉人四平市超盛房地产开发有限公司（以下简称超盛房地产公司）因与被上诉人四平市福达通信工程有限公司（以下简称福达通信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超盛房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定超盛房地产公司违约错误。双方除购房协议外，另在同一日签订认购书一份，该认购书明确约定如福达通信公司不能在2011年5月1日前交付全部购房款，房屋买卖合同作废，剩余购房款予以退回。故双方一共有两个合同，应当依据合同的约定履行，福达通信公司未按照合同的约定履行，购房协议条款作废，不能作为认定超盛房地产公司违约的依据，而且认购合同为主合同，双方签订的购房协议为从合同，主合同依据双方约定无效，那么从合同也应无效。原审判决违约金过高，且福达通信公司提出的应为损失，非违约金，判决承担全部违约金错误。福达通信公司没有证据证明所受损失的情况，应承担举证不能的责任，按照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金高于造成的损失的，当事人可以请求法院适当减少，原审法院全额判决违约金错误。另，福达通信公司提出赔偿诉讼已过诉讼时效，应予以驳回。按照双方签订的购房协议的约定，福达通信公司在2011年6月18日即应知道其权利已经被侵害，福达通信公司要求给付的是违约金，是债权，且在起诉中福达通信公司称，几年来一直在催促但在一审审理过程中也并没有证据能够证明，其并未要求超盛房地产公司承担任何经济损失，故福达通信公司的诉请超过三年的诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不正确。
福达通信公司答辩称：双方签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方已经实际履行，超盛房地产公司不能在约定的期限内为福达通信公司办理产权房照，应承担违约责任。双方在协议中关于损失费的约定，应当认定为违约条款，超盛房地产公司应按约定承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
福达通信公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付违约金98800元；2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月15日，原、被告签订《购房协议书》一份，双方约定：1、被告将坐落于四平市铁东区南九经街东侧、南二纬路南侧、三中北侧学府名城小区一、二楼面积170.62平方米的商网以988000元的价格卖于原告。2、由于被告该楼盘暂时没有办理进户手续，暂不能办理房照及一切相关手续，因此被告同意原告预付70万元，等到被告办理完进户手续并且将水电其他配套设施进户以后，原告将剩余房款288000元付清。3、被告向原告承诺，到2011年5月1日将所有一切的配套设施及办理房照的相关手续办理齐全，如果到期未办理完毕，甲方愿意给予乙方购房总价10%的损失费。在2011年6月18日后，原告已经按约定交齐了全部购房款，被告已交付了房屋，此后原告一直催促被告办理房照事宜，但是被告至今没有办理该房照。以上事实有《购房协议书》、《入户通知》等在卷为凭。一审法院认为：原、被告间签订《购房协议书》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应认定该协议合法、有效。双方均应按此协议规定的内容履行各自的权利、义务。被告四平市超盛房地产开发有限公司不能按约定在约定期间内办理房照，应承担相应的违约责任。双方在协议中第三条关于损失费的约定，应认定为违约条款，故被告应按此约定承担违约责任。双方约定的违约责任为合同标的10%，并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，因法律规定诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算且本案涉及物权的保护，故不应认为超过诉讼时效。被告四平市超盛房地产开发有限公司向法庭提供的《认购书》，因时间在2009年9月1日，且没有原告四平市福达通信工程有限公司的公章，原告对此予以否认，故本院对此不予认定，对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十的规定，判决:一、被告四平市超盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告四平市福达通信工程有限公司违约金98800元。
二、驳回原告四平市福达通信工程有限公司反诉的诉讼请求。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：关于《认购书》与《购房协议》的关系，商品房认购书的合同性质为预约合同，签订认购书的目的是为将来签订买卖合同所作的事先约定，不是对行为结果的直接确认。本案中超盛房地产公司虽与福达通信公司的员工签订了认购书，但双方并未按认购书的约定实际履行，而是其后与福达通信公司重新签订《购房协议》并已实际履行。故超盛房地产公司以认购书为主合同，购房协议为从合同为由，主张购房协议无效的上诉理由不能成立。超盛房地产公司在《购房协议》中承诺“到2011年5月1日将所有一切的配套设施及办理房照的相关手续办理齐全”，虽超盛房地产公司在诉讼中称福达通信公司未足额交付购房款，但事实上导致至2017年8月方能办理房产证照是超盛房地产公司自身的原因，并非福达通信公司未足额缴纳房款。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外、出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，超盛房地产公司应按《购房协议》的约定给付福达通信公司购房总价10%的损失费。关于福达通信公司是否超过诉讼时效的问题。超盛房地产公司作为房屋出售方，有义务为买受方提供办理房屋产权证照的相关手续并协助买方办理。福达通信公司作为买方经常向出售方主张违约损失和办理房屋产权证照符合常理，诉讼中称2017年5月份，向超盛房地产公司主张赔偿损失和办理房照时，超盛房地产公司还称不能办理房屋产权证，与超盛房地产公司庭审自认2017年8月后方能办理房屋产权证的说法相吻合。故福达通信公司称曾多次要求超盛房地产公司办理房屋产权证具有高度可能性，其提起的本次诉讼未超过诉讼时效。一审法院关于是否超过诉讼时效的裁判理由有误，应予以纠正。综上，超盛房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人四平市超盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月九日
书记员 贾红玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00169号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月26日上午，被告人张某驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市金港镇黄泗浦路由西向东行驶至黄泗浦路183号路段时，因忽视安全，对视线范围内的交通情况未观察清楚，盲目驾驶，撞击前方同向在机动车道内步行的顾某乙（男，71岁，张家港市金港镇人）的人体，造成顾某乙受伤。顾某乙经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人张某承担主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人顾某乙家属经济损失共计人民币390000元，被害人顾某乙家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、王某甲、王某乙、薛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、病历、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、案件信息列表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁慧雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1695-1号
申请执行人方彩平。
被执行人陆世清。
被执行人童小红。
申请执行人方彩平与被执行人陆世清、童小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）杭桐商初字第534号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陆世清、童小红未按调解书履行义务，权利人方彩平于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆世清、童小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陆世清和童小红名下的位于桐庐县富春江镇横山村6号202室房屋系抵押于杭州供销家信担保有限公司，一时难以处置；被执行人陆世清名下的浙A×××××车辆已另案查封（未扣押到案）；未发现被执行人陆世清去向及被执行人陆世清、童小红其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年10月28日，被执行人童小红与申请执行人方彩平自行和解达成协议，约定由被执行人童小红于2015年11月2日前支付1000元，余款于11月起每月5号前支付1500元，直至付清为此。现申请执行人方彩平亦查找不到被执行人陆世清、童小红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1695号案终结执行。
如果被执行人童小红不履行和解协议的，申请执行人方彩平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人方彩平如发现被执行人陆世清、童小红有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云民初字第205号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由于原告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 于伟东
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3259号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴明全，男，1983年9月6日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3298号起诉书指控被告人吴明全犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日11时许，被告人吴明全独自在义乌市港吃快餐，期间喝了一小瓶劲酒；同日21时许，被告人吴明全和张某等人在义乌市快乐唱响KTV里玩，又喝了四、五瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时20分许，被告人吴明全未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴明全体内血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴明全在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，普通二轮摩托车信息查询记录，查获经过，身份证明及被告人吴明全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴明全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杜 创
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1482号
申请执行人徐新，居民。
被执行人徐磊，1966年12月4日，居民。
被执行人徐晶，居民。
被执行人杨召君，居民。
被执行人李明全，居民。
被执行人鲁作全，居民。
申请执行人徐新与被执行人徐磊、徐晶、杨召君、李明全、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月20日作出的（2014）邳民初字第110号民事判决书：一、被告徐磊、李明全偿还原告徐新借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告徐晶、杨召君、鲁作全对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人徐磊追偿。
因被执行人徐磊、徐晶、杨召君、李明全、鲁作全未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐新向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1482号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯宪勇
执行员 王善民
执行员 冯宪雷
二〇一五年九月八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3420号
原告农波涛。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告农波涛诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告农波涛于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告农波涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农波涛撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1675号
申请执行人晋小姓，女，1981年12月17日出生。
被执行人张桂琴，女，1959年4月5日出生。
本院依据已发生法律效力的河南郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂琴银行存款6542.66元或者查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1675号申请执行人晋小姓，女，1981年12月17日出生。被执行人张桂琴，女，1959年4月5日出生。本院依据已发生法律效力的河南郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂琴银行存款6542.66元或者查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  楚九峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第47号
被告人鲁效言，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省淄博市看守所。
指定辩护人刘晔、张雅斐，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人鲁效言犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人张维龙、张某、陈广会提起附带民事诉讼一案，于二○一三年七月十二日以（2013）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人鲁效言犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判处被告人鲁效言赔偿附带民事诉讼原告人张维龙、张某、陈广会经济损失人民币21418.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年8月26日立案并依法为被告人鲁效言指定辩护人。合议庭经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2012年底，被告人鲁效言与被害人李某通过上网聊天相识。2013年1月7日14时许，鲁效言在其租住的淄博市张店区西二路天华小区16号楼南侧东数第五间平房内与李某相约见面。当日16时许，双方因琐事发生争执，鲁效言用双手扼压李某颈部致其机械性窒息死亡，后将李某尸体用床单等物包裹并塞到床下。当日19时许，鲁效言为勒索钱财，先后用李某的手机及本人的手机给李某的丈夫张某打电话、发短信，以李某的人身安全相要挟向张某索要人民币10万元。次日，鲁效言由桓台县返回其租住处，从李某身上取走一副耳钉以向被害人亲属索要钱财。当日18时许，被告人鲁效言在张店区金晶大道慧园宾馆附近被民警抓获。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人张某证实案发当晚19时23分许，有个男子用其妻李某的手机给其打电话说李某在他手上，让其次日下午准备10万元钱，否则就见不到李某了。其随即报警后，19时44分许，一号码为158××××1295（被告人鲁效言电话）的电话给其发短信让其在次日下午六点准备10万元钱，并威胁不许报警的情况；证人韩某证实鲁效言租住其房屋情况；证人王某证实鲁效言于2013年1月7日晚在其家中住了一晚，次日午饭后离开情况。户籍信息证明证实被告人鲁效言犯罪时达到刑事责任年龄。现场勘验、检查笔录证实案发现场的方位，尸体位置等情况。尸体检验鉴定报告证实被害人李某系被他人扼颈致机械性窒息死亡。法医学物证鉴定书证实李某、张某与张维龙具有亲缘关系的可能性为99.9999%。被告人鲁效言归案后对杀死被害人的犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据吻合一致。
复核期间，指定辩护人出具了“被告人鲁效言归案后能认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人鲁效言故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，以非法占有为目的，使用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于被告人鲁效言归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可判处死刑不立即执行。辩护人的辩护意见原审法院审理时已予以考虑，并酌情对被告人从轻处罚，复核期间再次以相同理由提出辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第32号以故意杀人罪判处被告人鲁效言死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 王宝恒
代理审判员 李国栋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋 扬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第105号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区滨湖路海关附属楼一楼。
负责人谢前湘，该公司经理。
委托代理人刘松，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘明慧，男，65岁。
被上诉人（原审被告）樊利群，男，49岁。
被上诉人（原审被告）杨中军，男，49岁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘明慧、樊利群、杨中军道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）武民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件诉讼费，本院于2013年10月25日给其送达了缴纳诉讼费通知，要求其在2013年11月4日之前缴纳，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。
本院经审查认为，上诉人未按规定缴纳上诉费，经本院催缴，其未按时缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00637号
申请人：安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司
被执行人：张达安，鲍成芳
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00596号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张达安，鲍成芳价值6000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00637号本院在执行过程中，被执行人鲍成芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人鲍成芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00637号本院在执行过程中，被执行人张达安在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张达安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4260号
罪犯林回荣。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年1月30日作出(2011)崇刑初字第015号刑事判决，以被告人林回荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3076号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林回荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林回荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯林回荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林回荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万杨飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第45号
罪犯王伟，男，1969年12月5日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年6月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第39号刑事判决，认定王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年8月30日以（2012）吉刑三核字第58号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯王伟在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02002号
原告李政，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
本院在审理原告李政与被告河南宏伟置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李政于2015年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李政自愿申请撤诉，理由正当，不损害第三方利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 董 凯
二〇一五年七月十七日
书记员 王娜娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执49号
申请执行人：余红卫，女，1975年12月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省。
被告：安徽晟丰电力科技有限公司，住所地霍邱县城关镇北七里工业园。
法定代理人：徐某，副董事长。
本院在执行申请执行人余红卫与被执行人安徽晟丰电力科技有限公司拖欠货款纠纷一案中，因被执行人安徽晟丰电力科技有限公司目前无适当财产可供执行。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执49号
本院在执行申请执行人余红卫与被执行人安徽晟丰电力科技有限公司拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人安徽晟丰电力科技有限公司拒不履行本院（2014）霍民二初字00584号民事判决书确定的给付所欠申请执行人余红卫货款56300及其利息并承担案件受理费1200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽晟丰电力科技有限公司（组织机构代码57708612-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执49号申请执行人：余红卫，女，1975年12月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省。被告：安徽晟丰电力科技有限公司，住所地霍邱县城关镇北七里工业园。法定代理人：徐某，副董事长。本院在执行申请执行人余红卫与被执行人安徽晟丰电力科技有限公司拖欠货款纠纷一案中，因被执行人安徽晟丰电力科技有限公司目前无适当财产可供执行。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2893号
原告：张银香，女，1974年6月27日出生，汉族。
被告：高强，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告张银香与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张银香于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银香撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张银香负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年九月七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第279号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02161号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）戴亮。
委托代理人陈玉芝（系戴亮母亲），女，1973年7月18日出生，汉族。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人戴亮商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人戴亮的委托代理人陈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月19日，戴亮与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定戴亮以590945元的价格购买希望房产公司开发的希望城H3幢1504号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，戴亮已付清购房款，但截至2014年9月4日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，戴亮诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金22071元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月3日），此后待实际产生后另行主张，双方故而成讼。
一审法院认为，戴亮与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向戴亮支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为590945元×日万分之一点五×249天＝22071.79元（四舍五入取小数点后两位）。戴亮主张22071元，应予准许。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故戴亮可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向戴亮支付逾期交房违约金22071元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、戴亮起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，戴亮享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，戴亮在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回戴亮的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，戴亮应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，戴亮也无权再次提起诉讼。
被上诉人戴亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、戴亮对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与戴亮签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向戴亮交付房屋，其行为已构成违约，戴亮要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故戴亮对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是戴亮主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，戴亮作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制戴亮主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第816号
原告毛某，女，汉族，居民。
被告毛某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告毛某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告毛某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年三月十日
书记员 李增欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执19号
申请执行人ＸＸ辉，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1326号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4391元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款4391元，案件受理费25元，执行费50元，并从2014年9月17日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了1756元欠款，尚欠本金2635元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1552号
原告眭某某。
委托代理人程安卿，上海广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海广庭律师事务所律师。
被告姒某某。
委托代理人朱伟，上海竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。
原告眭某某与被告姒某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告眭某某及其委托代理人、被告姒某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭某某诉称，结婚初期夫妻关系就不好，因为度蜜月时被告对其不信任。此后被告一直猜疑其有外遇，并且被告工作上缺乏上进心，主动放弃晋升机会，导致夫妻之间经常争吵、夫妻关系失和，2014年1月31日原告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告姒某某辩称，婚后夫妻感情尚好，虽然原、被告间为琐事有过小摩擦，也是因双方沟通、交流欠缺引起，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对于夫妻间矛盾被告会努力与原告沟通，工作上也会继续努力，坚持要求和好。
经审理查明，原、被告于2010年6月自行相识恋爱，2012年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系尚好，近年来，由于双方缺乏沟通与交流，因琐事发生意见分歧，导致夫妻关系失和。2014年1月31日，原告离家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为：维持良好夫妻关系，要学会理解婚姻的真谛，要懂得彼此尊重，互相欣赏与赞美、互相理解与宽容、互相信任与体谅。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告处理家庭事务时缺少沟通、交流，致使夫妻发生矛盾冲突，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极主动与原告沟通、交流，并注意方式方法，积极争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告眭某某要求与被告姒某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第813号
原告：范某某。
被告：李某。
原告范某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判长 赵振飞
审判员 宫 茜
审判员 贾瑞红
二〇一四年十二月九日
书记员 杨佳妮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终577号
上诉人（原审被告）：曾某甲，女。
被上诉人（原审原告）：曾某乙，男。
上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙离婚纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2015）清佛法民一初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，曾某甲以与曾某乙已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人曾某甲撤回上诉。
一、佛冈县人民法院（2015）清佛法民一初字第115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由曾某甲负担。曾某甲多预交的2900元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘如香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1300号
原告丹阳市中坚新型建材有限公司，住所地丹阳市后巷镇马屯村。
法定代表人刘同雨，该公司总经理。
被告江苏雪湖建设工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人陈永平，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市中坚新型建材有限公司与被告江苏雪湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市中坚新型建材有限公司于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市中坚新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9750元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 田莉
北京市顺义区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第543号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蔺×，男，1989年7月1日。因涉嫌犯包庇罪，于2015年4月7日被羁押，次日被拘留，同年4月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人蔺×犯包庇罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人蔺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月7日19时许，赵×1（男，25岁，另案处理）驾驶小型轿车（京N396**）由南向北行驶至北京市顺义区×村南侧时，适有行人贾×（男，殁年53岁，顺义区人）由南向北行走，小型轿车前部与贾瑞林身体相撞，事故造成贾瑞林死亡。事故发生后，被告人蔺×�包庇赵×1，到公安机关编造自己驾车发生交通事故的虚假事实。被告人蔺×后被查获。
对于上述事实，被告人蔺×在庭审中没有提出异议，且有证人赵×1、贾×、赵×2、柏×、安×的证言、酒精检验报告、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺×明知他人犯罪而作假证明包庇，已构成包庇罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蔺×犯有包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人蔺×犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗晓妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18410号
原告张微，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海比伦时美发院，住所地上海市闵行区。
投资人王明亮。
原告张微与被告上海比伦时美发院劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告上海比伦时美发院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张微诉称，原告于2015年3月5日经与被告投资人王明亮面试，于当月17日正式开始在被告处工作，担任美发技术总监。双方约定，原告每天的工作时间为10：00-22：00，用餐合计1小时，每月休息3天，但休息日及法定节假日均不能休息，并约定洗剪吹、烫染护等的提成标准，原告每月工资全部按照计件提成计算，如当月提成合计超过人民币（币种下同）4，000元的，全部按照提成计算，多劳多得；如合计不满4，000元的，则由被告补足原告4，000元／月；双方于2015年3月31日签订劳动合同，明确2015年3月17日至同月31日期间的工资2，370元作为押金。2015年7月2日原告提出辞职，被告结算工资至2015年6月30日止。在职期间，因原告每月计件提成均不满4，000元，被告支付原告2015年4月-6月工资各4，000元，但被告未支付过原告加班工资等。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年3月17日至2015年7月2日期间的平时延时工资18，900元；2、被告支付原告法定节假日加班工资1，517.24元、2015年3月17日至同月30日期间的工资2，370元。
被告上海比伦时美发院未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月17日进入被告处工作，担任美发技术总监。2015年3月17日至同月30日期间为试用期。双方签订有效期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止的劳动合同。合同约定，原告工作时间早10点至晚10点；原告的工资实行提成制，洗剪吹40%提成、烫染护30%提成；试用期间的基本薪资为押金2，370元。被告支付原告2015年4月至6月期间工资每月4，000元。双方劳动关系于2015年7月2日终结。
2015年7月13日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月7日作出闵劳人仲（2015）办字第4239号裁决书，裁决被告支付原告平时延时加班工资差额2，698.28元、法定节假日加班工资1，517.24元、2015年3月17日至同月30日期间的工资2，370元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。根据双方签订的劳动合同以及原告自述，原、被告约定原告的工资为提成制。同时，原告入职之初即已明知自己的工作时间，但原告同时知晓自己相应的劳动报酬及相应计酬方式。由此，本院可以确认，原告明知其劳动报酬中包含相应的加班工资。综上所述，在原告工资为提成制的基础上，原告要求被告支付其加班工资，缺乏依据，本院难以支持。仲裁裁决后，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故被告应按仲裁裁决支付原告平时延时加班工资差额2，698.28元、法定节假日加班工资1，517.24元、2015年3月17日至同月30日期间的工资2，370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海比伦时美发院于本判决生效之日起十日内支付原告张微法定节假日加班工资1，517.24元；
二、被告上海比伦时美发院于本判决生效之日起十日内支付原告张微2015年3月17日至同月30日期间的工资2，370元；
三、被告上海比伦时美发院于本判决生效之日起十日内支付原告张微平时延时加班工资差额2，698.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01339号
原告：罗某，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：钱某，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告罗某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 张丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1564号
申请执行人王其清，居民。
被执行人邱利明，居民。
王其清与邱利明合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2015）赣海商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邱利明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王其清投资款21700元及利息（利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月十日
书记员 彭建涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3098号
申请执行人深圳市永丰旗贸易有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第508号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人杨强，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人彭州市人民法院申请执行被执行人杨强罚金一案，四川省彭州市人民法院,于2016年9月28日作出的（2016）川0182刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市人民法院于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，对被执行人的银行帐�、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1000元，未执行金额为1000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初440号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱博渊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第508号
申请执行人：彭州市人民法院。
被执行人杨强，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
申请执行人彭州市人民法院刑庭申请执行被执行人杨强罚金一案，四川省彭州市人民法院,于2016年9月28日作出的（2016）川0182刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市人民法院刑庭于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1000元，未执行金额为1000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初440号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱博渊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09826号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区。组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，原告公司员工。一般代理。
被告：合江县华恒商贸有限公司，住所地四川省合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室。
法定代表人：罗明义。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告合江县华恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程雪松
审 判 员 刘小华
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2459号
原告刘成荣，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宁传举，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
负责人黄某，该公司总经理。
原告刘成荣诉被告宁传举、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宁传举、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘成荣要求撤回对被告宁传举、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成荣撤回对被告宁传举、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘成荣负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 盼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1308号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：周君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：董丽杰，女。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告董丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年10月15日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人丁宝军及被告董丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司起诉称：董丽杰居住的阳光嘉园小区，建筑面积56.66平方米，由我公司负�物业管理。董丽杰欠2012年物业费408元，欠2013年物业费408元，欠2014年物业费408元。我公司多次索要未果，故诉至法院请求判令董丽杰给付物业费共计1224元。
董丽杰辩称：我是2007年11月购买的房屋，2008年春天开化的时候房屋两个卧室和卫生间漏水，墙体大面积长毛，我多次进行维修，墙体还是大面积长毛，我不同意给付2012年-2014年的物业费。
经审理查明：董丽杰居住在阳光嘉园小区，该房屋建筑面积为56.66平方米。桦甸市阳光嘉园小区业主委员会于2012年1月1日与桦甸日晖物业公司签订物业管理委托合同，由物业公司提供物业服务，物业费为每平方米0.6元。董丽杰未交纳2012年至2014年物业费共计1223.86元（56.66平方米×0.6／平方米／月×12个月×3年）。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、房屋产权证存根、业主委员会登记表及备案证书、营�执照及收费许可证。
本院认为：物业公司与阳光嘉园小区业主委员会间签订的物业服务合同对董丽杰具有约束力，在物业公司履行了物业服务义后，董丽杰应交纳物业费，故物业公司要求董丽杰交纳物业费的请求本院予以支持。董丽杰抗辩房屋漏水长毛物业公司未维修好，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。董丽杰应交纳2012年至2014年物业费共计1223.86元（56.66平方米×0.6／平方米／月×12个月×3年），物业公司多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告董丽杰给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业服务费1223.86元，于判决生效之日给付；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董丽杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王书宁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第27号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丁某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人齐某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第726号起诉书，指控被告人丁某某、齐某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人丁某某、齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份的一天晚上，被告人丁某某、齐某甲来至公主岭市岭西街新耀豪庭小区一号楼西侧二号门市房内，盗窃塑铜线等物品，共计价值人民币1577元。
2014年9月24日23时许，被告人丁某某、齐某甲经预谋后，齐某甲驾驶吉CK95**号奇瑞牌轿车拉着丁某某来至公主岭市岭西街新耀豪庭小区一号楼西侧二号门市房，齐某甲持菜刀将门市房窗户撬开后丁某某、齐某甲跳进屋内盗窃电锤、型材切割机、塑铜线等物品，共计价值人民币4111元。案发后，二被告人被抓获归案。
上述事实，被告人丁某某、齐某甲在开庭审理中亦无异议，并有失主王某、宋某某的陈述，证人吴某某、齐某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单、发还清单，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、齐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某、齐某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某、齐某甲当庭自愿认罪，无前科，全部返赃等情节，可酌情从轻处罚。被告人丁某某、齐某甲于2014年9月25日0时许，被公主岭市公安局南崴子派出所民警巡逻时，发现其驾驶的轿车故意遮挡号牌，上前询问时，二被告人承认车上物品为盗窃物品，并主动交代了前一次盗窃的事实，该行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 嵋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03729号
原告：徐选兰，女，1956年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：祁连新，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐选兰与被告祁连新民间借贷纠纷一案中，原告徐选兰于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐选兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐选兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐选兰负担。
审判员 王凌
二〇一四年九月十八日
书记员 王涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00251号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 丹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民三终字第64号
上诉人（原审原告）胡家升，男，1964年6月13日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）张选南，男，1950年12月10日出生，苗族，农民。
上诉人（原审原告）胡维勇，男，1946年7月6日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）满润香，女，1941年10月21日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）胡维春，男，1962年2月2日出生，
土家族，农民。
上诉人（原审原告）胡家双，男，1969年9月7日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）胡维全，男，1946年7月7日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）胡家成，男，1971年10月22日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）胡维智，男，1946年7月6日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）张自龙，男，1972年9月6日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）胡庆进，男，1943年12月30日出生，土家族，农民。
诉讼代表人胡家升，男，1964年6月13日出生，土家族，农民。
诉讼代表人张选南，男，1950年12月10日出生，苗族，农民。
上列十一上诉人共同委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑植县金龟潭水力发电厂，住所地桑植县澧源镇汪家坪**号。
合伙事务执行人秦宏庆。
上诉人胡家升、张选南、胡维勇、满润香、胡维春、胡家双、胡维全、胡家成、胡维智、张自龙、胡庆进不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第26号驳回起诉民事裁定，以其各自利益遭受损失是基于同一个侵权行为，本案诉讼标的是同一种类，可以提起共同诉讼，完全符合立案条件为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案各原告之间依据土地承包合同所承包土地的丘块、位置、面积各有不同，各原告对各自承包土地的经营权利相互独立，诉讼请求亦相互独立，各原告之间没有共同的权利义务，其中任何一人的诉讼行为对其他共同诉讼人都不发生效力。故各原告应该分别提起诉讼，再由人民法院审查决定是否合并审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执354号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：唐绍垒，男，汉族，居民。
被执行人：席喜花，女，汉族，居民。
被执行人：唐新民，男，汉族，农民。
被执行人：张慧敏，男，汉族，居民。
被执行人：李言正，男，汉族，农民。
被执行人：吴秀秀，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐绍垒、席喜花、唐新民、张慧敏、李言正、吴秀秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告唐绍垒、席喜花于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及应付利息。二、被告唐新民、张慧敏、李言正、吴秀秀对上述款项承担连带清偿责任。被执行人唐绍垒、席喜花、唐新民、张慧敏、李言正、吴秀秀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2620号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵同胜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执40号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：陈义福，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0103民初430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽于判决生效后十日起支付执行标的126597.53元，案件执行费1798.96元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的126597.53元，承担执行费1798.96元，总计1269396.49元，本院已执行0元，尚有1269396.49元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执40号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：陈义福，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0103民初430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽于判决生效后十日起支付执行标的126597.53元，案件执行费1798.96元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的126597.53元，承担执行费1798.96元，总计1269396.49元，本院已执行0元，尚有1269396.49元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年二月二十二日书记员 金思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第786号
上诉人（原审原告）：张忠全。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：俞金新，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：左艳丽。
上诉人张忠全因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张忠全于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张忠全提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8686.52元（张忠全已预交），本院减半收取4343.26元，由上诉人张忠全负担，余款4343.26元由本院退还张忠全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第174号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院。
被执行人邓万清，男，汉，生于1965年，住四川省绵阳市警涪城区。
案由罚金
本院受理浙江省瑞安市人民法院申请执行（2012）瑞民初字第529号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人邓万清未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓万清的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一三年六月二十七日
书记�李超
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00071号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月5日出生，汉族，大学文化，无业，2012年9月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）716号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿建朝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年5月份至12月份期间，被告人李某某通过网上购物，分别购买仿“M1911A1”手枪两支、仿“M4A1CARBINE”步枪一支。并将枪支放于家中。2012年9月25日西安市公安局莲湖分局民警从李某某家中当场查获所有枪支。2012年10月12日经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：仿“M1911A1”手枪认定为自制气手枪且以压缩气体作为发射能源；仿“M4A1CARBINE”步枪认定为自制气步枪且以电源动力作为发射能源。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了立案决定书及抓获经过，鉴定书，被告人李某某的供述与辩解，查获记录、扣押清单、指认照片等证据材料。据此认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，2011年5月至12月期间，被告人李某某通过网上购物，分别购买仿“M1911A1”手枪两支、仿“M4A1CARBINE”步枪一支。并将枪支放于家中。2012年9月25日被告人李某某接公安机关的传唤主动到公安机关投案。当日，西安市公安局莲湖分局民警带被告人李某某从其家中当场查获所有枪支。2012年10月12日经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：仿“M1911A1”手枪认定为自制气手枪且以压缩气体作为发射能源；仿“M4A1CARBINE”步枪认定为自制气步枪且以电源动力作为发射能源。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的立案决定书及抓获经过；2、被告人李某某的供述；3、公安机关出具的查获记录及扣押清单；4、被告人李某某指认枪支照片及说明；5、西安市公安局莲湖分局出具的收缴单；6、鉴定书一册；7、被告人李某某户籍证明。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯非法持有枪支罪罪名及事实成立。被告人李某某在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为有自首情节，可依法对被告人从轻处罚。版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年1月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 贺西红
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王 琳