湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1067号
原告：湖北工建商品混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办西沟路。
法定代表人：江维安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：桂锡斌，男，1967年4月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告湖北工建商品混凝土有限公司（以下简称“工建混凝土公司”）与被告桂锡斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工建混凝土公司的委托诉讼代理人丁云海，被告桂锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂锡斌支付混凝土欠款117150元、利息及违约金（均以本金117150元为基数，利息按月息1.5%、违约金按月息0.5%的标准自2015年1月2日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告桂锡斌承担。事实和理由：被告桂锡斌因承建公交公司建设大道停车场工程需购买混凝土，于2014年12月8日和我公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，合同约定我公司先垫付被告桂锡斌就该工程所需的全部商砼，待工程商砼用量结束后，被告桂锡斌应在一周内即2015年1月2日前一次性结清货款，否则按日0.5‰计息，并按照合同约定支付违约金。我公司和被告桂锡斌的混凝土供应结束后，被告桂锡斌共欠我公司混凝土款117150元未支付。后被告桂锡斌分别于2016年3月23日、2016年12月28日向我公司出具《承诺书》、《还款计划保证书》，承诺还款，但被告桂锡斌一直未履行还款义务。现为维护我公司合法权益，特诉至法院。
被告桂锡斌辨称，1、我认可原告工建混凝土公司主张的欠款本金，但其主张的利息和违约金过高，请求法院按照银行同期贷款利息计算。2、关于欠付货款的偿还事宜，从我目前的经济现状，希望原告工建混凝土公司考虑让我分期偿还，即在2017年的7月份、9月份、10月份、11月份分四次安排资金付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，即原告工建混凝土公司提交的证据一（原、被告双方于2014年12月8日签订的《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》）、证据二（被告桂锡斌出具的《承诺书》、《还款计划保证书》）、证据三（《公交公司建设大道停车场对账明细（2014.12.09-2014.25）》），本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告工建混凝土公司（供方、乙方）和被告桂锡斌（需方、甲方）签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，合同约定：“乙方垫供甲方该工程全部商砼，每月所供商砼方量于次月5日前就发货单进行对账。待该工程所用商砼全部完工后，甲方需在一周内支付所用商砼全部货款……如果甲方不能按照约定期限付款，乙方有权停止供货，并按照日0.5‰计息，因此造成的损失由甲方负责”、“甲方逾期付款的，乙方有权缓供或停止供货，并按拖欠数额的日千分之三标准向乙方支付违约金”。后原告工建混凝土公司按照合同约定向被告桂锡斌供应了355立方米、价值为117150元的商砼，双方最后一次供货发生在2014年12月25日。2016年3月23日，被告桂锡斌向原告工建混凝土公司出具《承诺书》1份，承诺就其尚欠原告工建混凝土公司的117150元商砼款，在2016年5月30日前付20000元，2016年7月30日前付30000元，余款在2016年10月30日前付清。2016年12月29日，被告桂锡斌再次向原告工建混凝土公司出具《还款计划保证书》，载明“我承建的十堰市公交集团工业新区建设路停车场所用湖北工建商品混凝土有限公司商品混凝土货款共计117150元。2016年春节已经付款5000元，后写有还款计划，因工程款未收到，余款112150元至今未付，现本人保证在2017年1月20日前全部付清”。现原告工建商品混凝土公司因向被告桂锡斌催要剩余欠款未果，故而成诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原、被告于2014年12月8日签订的《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告工建混凝土按照合同约定向被告桂锡斌供应了商砼，被告桂锡斌未按合同约定在工程所用商砼全部完工后一周内向原告工建混凝土公司支付全部货款，已构成根本违约，原告工建混凝土公司据此要求被告桂锡斌支付欠付商砼款并承担违约责任，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告工建混凝土公司要求支付的商砼款数额，根据原、被告双方均无异议的供应商砼期间产生的欠付款金额117150元并扣减被告桂锡斌在2016年春节向原告工建混凝土公司支付的5000元，本院按112150元进行认定；关于原告工建混凝土公司要求被告桂锡斌支付利息和违约金的问题，因原告工建混凝土公司主张被告桂锡斌支付的利息和违约金，其实质均系要求被告桂锡斌赔偿因其逾期付款行为给原告工建混凝土公司造成的损失，但原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，故从弥补原告工建混凝土公司因被告桂锡斌违约所遭受的损失的角度，结合被告桂锡斌当庭抗辩原告工建混凝土公司主张的利息按月息1.5%、违约金按0.5%的计算标准明显过高，以及原、被告双方最后一次供货发生在2014年12月25日和被告桂锡斌按照合同约定负有在最后一次供货结束后七日内支付全部货款的合同义务，并兼顾原、被告双方就欠付商砼款的协商和履行过程，对被告桂锡斌应承担的违约责任，本院以112150元为本金，从原、被告双方最后一次供货后的第八日即2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止进行认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桂锡斌于本判决生效之日起十五日内向原告湖北工建商品混凝土有限公司支付商砼款112150元及逾期付款违约金（以112150元为本金，从2015年1月2日按中国人民同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖北工建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告桂锡斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元减半收取1961元，由被告桂锡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡光义
二〇一七年六月二十九日
书记员 李含玉
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。