wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02549号
罪犯夏柏龙，曾用名夏飞，男，1980年12月7日出生，安徽省宣城市人，汉族，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）宣刑初字第00089号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人夏柏龙有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行（刑期自2012年3月1日起至2015年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏柏龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏柏龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏柏龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第494号
申请执行人：黄品和
被执行人：文豪
本院在执行黄品和申请执行文豪关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人文豪发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人文豪自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第830号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第494号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00134号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区7幢102室。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：冷燕，男，1966年8月16日出生，汉族，阜南县人，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞有限公司）诉被告冷燕追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告恒瑞有限公司的委托代理人陈雷、被告冷燕及其委托代理人董阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，任洪义从银行贷款46万元用于购车，被告冷燕于2012年8月1日出具承诺书，自愿对任洪义的贷款承担连带责任。贷款发放后，任洪义没有按照约定按时返还银行贷款，阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社于2013年3月向颍州区人民法院提起诉讼，颍州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）州民二初字第00225号民事判决书，该判决书查明原告为任洪义垫付返还银行借款本金8640元、利息47993.7元，合计56633.7元。该款经原告多次追偿，被告不予返还。请法院依法判令：被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金8640元、利息47993.7元，合计56633.7元，并从诉讼之日起支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告诉讼主体；2、冷燕身份证，证明冷燕身份；3、承诺书，证明任洪义46万元贷款实际使用人为冷燕；4、阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00225号民事判决书，证明原告为被告垫付款的事实。
被告冷燕庭审中辩称：原告诉称依据州民二初字第225号判决书，该判决是审理阜阳颍州信用社与冷燕、任洪义的交易，与本案事实无关。本案原告起诉的本金及利息5万余元在州民二初225号判决书虽有事实，但没有证据支持，原告应举证证实。综上，就目前而言，原告没有证据证明被告拖欠垫付款，原、被告没有垫付协议，对原告的诉求应依法不予支持。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明被告身份；2、借款合同，证明任洪义贷款的事实；3、颍州区信用社记账凭证，证明任洪义的贷款转入原告处；4、2012年7月12日的证明，证明原告扣了任洪义的车。
经审理查明：2012年2月，任洪义与阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订个人借款合同一份，约定任洪义从阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款46万元用于购车。恒瑞有限公司、冷燕均是该笔贷款的担保人。后因任洪义没有按时还款，阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社于2013年以任洪义、冷燕为被告，诉至本院，要求被告还款。本院于2013年8月7日作出（2013）州民二初字第00225号民事判决书，判决：一、被告任洪义于本判决生效之日起7日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款本金260900元及利息；二、被告冷燕对上述债务承担连带清偿责任。该判决书查明，恒瑞有限公司为任洪义垫付借款本金8640元及利息47993.7元。
另查明：2012年8月1日，冷燕出具承诺书一份，该承诺书载明：任洪义于2012年3月6日通过恒瑞有限公司从阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社贷款46万元。此笔贷款的贷款人为任洪义，实际使用人为冷燕，此笔贷款由本人偿还，本人自愿为任洪义贷款46万元承担偿还责任。此笔贷款如果出现任何经济责任纠纷均与恒瑞有限公司无关。此笔贷款抵押车辆于2012年8月1日交与冷燕。
上述事实，由原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、承诺书、阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00225号民事判决书、身份证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。任洪义向阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款46万元用于购车，后被告出具承诺书，认可其为该款实际使用人。本院（2013）州民二初字第00225号民事判决书查明原告为任洪义的借款垫付了借款本金8640元及利息47993.7元，被告对该判决书没有提起上诉，且已经执行，应视为对上述款项的认可，该款应当由被告偿还给原告。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因其要求不明确，本院不予支持。被告辩称其出具承诺书是在被逼迫下所写，因其没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司垫付款56633.7元；
二、驳回原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告冷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊长龙
本判决上诉未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第452-2号
申请执行人黄永玉。
被执行人成都新诚物流有限公司。
法定代表人夏应龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第944号民事判决书，立案执行被执行人成都新诚物流有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人成都新诚物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都新诚物流有限公司（机构代码：＊＊＊＊＊＊＊）银行存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年四月二十日
书记员 任佳杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00012号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方某某，男，1971年6月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于分别于2014年5月16日、2014年10月14日被无为县公安局行政拘留10日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被无为县公安局刑事拘留，同年11月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人鲁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2014年9月的一天傍晚，被告人方某某在无为县陡沟镇华龙街道自己家中二楼房间容留刘某某、汪某吸食冰毒。
2.2014年9月初的一天下午，被告人方某某在无为县陡沟镇华龙街道自己家中二楼房间容留汪某、吴某某吸食冰毒。
3.2014年9月30日晚上，被告人方某某在无为县陡沟镇华龙街道自己家中二楼房间容留汪某吸食冰毒。
4.2014年10月初的一天下午，被告人方某某在无为县陡沟镇华龙街道鲜中鲜饭店二楼包间请客吃饭时，容留吴某某、“阿兵子”等人吸食冰毒。
被告人方某某对起诉书指控的事实和�名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出起诉书指控的第2、4起事实，证据不足，应不予认定。
经审理查明：
1.2014年9月的一天傍晚，被告人方某某在无为县陡沟镇华龙街道自己家中二楼房间容留刘某某、汪某吸食冰毒。
2.2014年9月30日晚上，被告人方某某在无为县陡沟镇华龙街道自己家中二楼房间容留汪某吸食冰毒。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的起诉书指控的第2、4起事实，证据不足，不应认定的辩护意见，经查，此二节指控事实，因仅有一人证�证实，无其他证据印证被告人方某某容留他人吸食毒品的事实，故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人方某某系初犯，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和�刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第418号
原告刘某某，女，1962年9月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告薛某某，男，1967年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告20年前就认识，2014年10月巧遇在一起，2014年11月11日履行合法婚姻手续，生活至今。原告在婚前一个月期间对被告的性格、历史经历和家庭成员背景都略知一二，甚至很熟悉。原告考虑，如果被告喜欢原告，对原告关心体贴，为了原告可以收敛以前的生活种种，虽然没有工作，没有房子，只要被告踏踏实实的在经济上照顾好自己，把养老保险和医疗保险补交上，可以为婚姻做出承诺且付出劳动，老了也可以相互照顾，原告对生活充满了期待和希望。但是生活至今，原告发现被告至今没有工作的机会，脾气喜怒无常，特别闹人，原告说话都是小心翼翼，恐怕随时随地出现状况，被告酒后脾气非常可怕，连被告的母亲、妹妹都躲得远远的不敢处理，让原告报110，原告不得不求助自己的一帮闺蜜来救急。被告与三个哥们在外面吃饭喝酒发生冲突，相互造成伤害被起诉，现在案件正在受理期间。被告一次一次的保证，一次一次的承诺，反反复复，完全影响到了我的正常生活，而且被告无缘无故找原告的朋友墨迹一些闹人的事情，没有办法朋友在饭店招待原、被告，被告在饭店大声喊叫、骂人，朋友都跟着担惊受怕。每一次都是被告提出要求与原告离婚，结果被告又不去办理手续，有一次在婚姻登记处被告动手殴打了原告。被告曾经去原告的母亲那里问同意不同意原告和被告离婚，讲述闹人的事情，原告的母亲心情特别不好。另外原告的父母都重病在身，离不开原告的照顾，被告好几次酒后要去原告父母家里。原告觉得和被告在一起生活心里有一种恐惧感，经常一夜一夜都不能入眠，就好像生命到了终点，在精神上�惚，在心理上想到自己经历的婚姻心就发慌，实在承受不了，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告薛某某辩称，不同意离婚。我就是脾气不好，喜欢喝酒，喝完酒后闹事，我知道我错了，请求原告再给我一次机会，我再也不喝酒了。如果再犯错误，我主动和原告离婚，而且费用都由我来承担。
本案在庭审过程中，原告刘某某举证如下：
结婚证两份，证明原、被告在2014年11月11日登记结婚。被告薛某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告陈述，确认本案法律事实如下：
原告刘某某与被告薛某某相识于20年前，2014年10月原、被告巧遇。2014年11月11日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。现原告刘某某以被告现在没有工作机会、脾气喜怒无常、酒后闹事、与人发生冲突，给原告造成身心和精神上的痛苦为由诉至法院，要求1、与被告薛某某离婚，2、本案诉讼费由原告刘某某负担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告均为再婚且刚刚结婚不到一年，双方还处于夫妻感情磨合期间，被告自身虽然存在一定问题，但是认错态度较好，只要被告在以后的工作生活中能够承担起家庭责任，原、被告的夫妻关系一定会得到改善。故本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 刘文举
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第458号
罪犯李军，男,汉族,1975年6月20日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。1995年3月15日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年9月9日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）佳刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330671.50元，扣除已支付的人民币5000元，余款325671.50元于判决生效后30日内一次性付清。附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑一终字第67号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李军限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第458号罪犯李军，男,汉族,1975年6月20日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。1995年3月15日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年9月9日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）佳刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330671.50元，扣除已支付的人民币5000元，余款325671.50元于判决生效后30日内一次性付清。附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑一终字第67号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李军限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，其没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1985号
原告杨自来，女，1974年4月3日出生，汉族，农民。
被告周军，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。
被告张花，女，1980年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨自来与被告周军、张花民间借贷纠纷一案过程中，原告杨自来于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨自来撤回对周军、张花的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，保全费200元，二项共计300元，由杨自来负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晨辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1010号
原告周某甲。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告周某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈克智、被告钱某及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后夫妻感情一般。2002年因夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚，后因被告写下保证，原告撤回起诉。2014年1月，原告又因夫妻关系不睦起诉，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。现原、被告已无和好可能，请求判决原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及子女抚养。
被告钱某辩称，原、被告感情基础较好，虽原告第二次起诉离婚，但双方未达到感情破裂程度，请求调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告钱某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告工作在外，被告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻双方缺少沟通和交流，致感情出现危机。2002年以来，原、被告因感情问题多次发生争吵。2014年1月，原告因夫妻关系不睦诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。
另查，登记在原告名下的位于兴化市建新居委会星海花园西区某房屋一处及车库一间，为原、被告夫妻共同所有，经双方确定该房屋及车库价值100万元。另有曾存在被告名下的夫妻共同存款47万元，因双方出现感情危机后，由原告于2011年6至10月取走。
上述事实，有原告提供的书证：兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0329号民事判决书一份，被告提供的房产证、购房发票复印件各一份、银行交易单复印件五份。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚数年，在结婚初期，夫妻感情尚可。从2002年起，双方因长期缺少沟通和交流，夫妻感情发生危机。2014年原告起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已到破裂的边缘，尽管本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未得到应有的改善。现原告再次起诉离婚，且被告亦有离婚意愿，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院支持原告的离婚诉求。关于原、被告夫妻共同财产房屋及车库，本院根据双方的具体情况依法按100万元的价值，判归原告所有，由原告贴补被告一半的房价款50万元。关于原、被告共同存款47万元，在原告处，对此原告无异议，但其称该款项已全部用掉。因原告未能举证证明该款项用于原、被告家庭共同生活，且其也未能对该款项的用途作出合理解释，本院酌情扣除原告近几年日常的费用支出7万元，剩余40万元作为原、被告共同存款平均分割。关于婚生子抚养问题，因其子现已满十八周岁，属成年人，故不强制性要求原、被告承担抚养义务，由原、被告自行酌情处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告钱某离婚。
二、夫妻同共财产：位于兴化市建新居委会星海花园西区某价值100万元房屋及车库归原告所有，被告于本判决生效后三个月内让出，原告在被告让出房屋的同时一次性给付被告一半房价款50万元。另在原告处的夫妻共同存款40万元由原、被告平均分割，此20万元原告亦于上述给付期限一并给付被告。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1010号原告周某某，男。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告钱某某，女。委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告周某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈克智、被告钱某某及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1996年12月31日登记结婚，1997年8月7日生一子周某。婚后夫妻感情一般。2002年因夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚，后因被告写下保证，原告撤回起诉。2014年1月，原告又因夫妻关系不睦起诉，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。现原、被告已无和好可能，请求判决原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及子女抚养。被告钱某某辩称，原、被告感情基础较好，虽原告第二次起诉离婚，但双方未达到感情破裂程度，请求调解和好或判决不准离婚。经审理查明，原告周某某与被告钱某某自由恋爱后于1996年12月31日登记结婚，1997年8月7日生一子周某。婚初夫妻感情尚可，后因原告工作在外，被告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻双方缺少沟通和交流，致感情出现危机。2002年以来，原、被告因感情问题多次发生争吵。2014年1月，原告因夫妻关系不睦诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。另查，登记在原告名下的位于兴化市某某房屋一处及车库一间，为原、被告夫妻共同所有，经双方确定该房屋及车库价值100万元。另有曾存在被告名下的夫妻共同存款47万元，因双方出现感情危机后，由原告于2011年6至10月取走。上述事实，有原告提供的书证：兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0329号民事判决书一份，被告提供的房产证、购房发票复印件各一份、银行交易单复印件五份。本案经调解未果。本院认为，原、被告结婚数年，在结婚初期，夫妻感情尚可。从2002年起，双方因长期缺少沟通和交流，夫妻感情发生危机。2014年原告起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已到破裂的边缘，尽管本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未得到应有的改善。现原告再次起诉离婚，且被告亦有离婚意愿，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院支持原告的离婚诉求。关于原、被告夫妻共同财产房屋及车库，本院根据双方的具体情况依法按100万元的价值，判归原告所有，由原告贴补被告一半的房价款50万元。关于原、被告共同存款47万元，在原告处，对此原告无异议，但其称该款项已全部用掉。因原告未能举证证明该款项用于原、被告家庭共同生活，且其也未能对该款项的用途作出合理解释，本院酌情扣除原告近几年日常的费用支出7万元，剩余40万元作为原、被告共同存款平均分割。关于婚生子抚养问题，因其子现已满十八周岁，属成年人，故不强制性要求原、被告承担抚养义务，由原、被告自行酌情处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告钱某某离婚。二、夫妻同共财产：位于兴化市某某价值100万元房屋及车库归原告所有，被告于本判决生效后三个月内让出，原告在被告让出房屋的同时一次性给付被告一半房价款50万元。另在原告处的夫妻共同存款40万元由原、被告平均分割，此20万元原告亦于上述给付期限一并给付被告。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一五年八月六日书 记 员  蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1010号原告周某甲。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告钱某。委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告周某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈克智、被告钱某及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后夫妻感情一般。2002年因夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚，后因被告写下保证，原告撤回起诉。2014年1月，原告又因夫妻关系不睦起诉，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。现原、被告已无和好可能，请求判决原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及子女抚养。被告钱某辩称，原、被告感情基础较好，虽原告第二次起诉离婚，但双方未达到感情破裂程度，请求调解和好或判决不准离婚。经审理查明，原告周某甲与被告钱某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告工作在外，被告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻双方缺少沟通和交流，致感情出现危机。2002年以来，原、被告因感情问题多次发生争吵。2014年1月，原告因夫妻关系不睦诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。另查，登记在原告名下的位于兴化市建新居委会星海花园西区7-1室房屋一处及车库一间，为原、被告夫妻共同所有，经双方确定该房屋及车库价值100万元。另有曾存在被告名下的夫妻共同存款47万元，因双方出现感情危机后，由原告于2011年6至10月取走。上述事实，有原告提供的书证：兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0329号民事判决书一份，被告提供的房产证、购房发票复印件各一份、银行交易单复印件五份。本案经调解未果。本院认为，原、被告结婚数年，在结婚初期，夫妻感情尚可。从2002年起，双方因长期缺少沟通和交流，夫妻感情发生危机。2014年原告起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已到破裂的边缘，尽管本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未得到应有的改善。现原告再次起诉离婚，且被告亦有离婚意愿，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院支持原告的离婚诉求。关于原、被告夫妻共同财产房屋及车库，本院根据双方的具体情况依法按100万元的价值，判归原告所有，由原告贴补被告一半的房价款50万元。关于原、被告共同存款47万元，在原告处，对此原告无异议，但其称该款项已全部用掉。因原告未能举证证明该款项用于原、被告家庭共同生活，且其也未能对该款项的用途作出合理解释，本院酌情扣除原告近几年日常的费用支出7万元，剩余40万元作为原、被告共同存款平均分割。关于婚生子抚养问题，因其子现已满十八周岁，属成年人，故不强制性要求原、被告承担抚养义务，由原、被告自行酌情处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告钱某离婚。二、夫妻同共财产：位于兴化市建新居委会星海花园西区7-1室价值100万元房屋及车库归原告所有，被告于本判决生效后三个月内让出，原告在被告让出房屋的同时一次性给付被告一半房价款50万元。另在原告处的夫妻共同存款40万元由原、被告平均分割，此20万元原告亦于上述给付期限一并给付被告。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一五年八月六日书 记 员  蒋 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民催字第00003-3号
申请人：大丰市亿源机械制造有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园区，组织机构代码57536955-4。
法定代表人：王书金，该公司总经理。
委托代理人：杨龙兵，男，1985年12月13日出生，汉族，大丰市亿源机械制造有限公司职工，住江苏省大丰市西团镇众心村六组68号，公民身份证号码3209821985********。
申请人大丰市亿源机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月10日通知徽商银行宣城分行清算中心停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为3190005120631240，出票人为安徽奥特弗海绵有限公司、收款人为江苏省良骅海绵有限公司、出票金额为人民币伍万元整、付款行为徽商银行宣城分行清算中心、出票日期为贰零壹伍年零陆月贰拾肆日、汇票到期日为贰零壹伍年壹拾贰月贰拾肆日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大丰市亿源机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一六年三月十四日
书记员 何晨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01574号
原告：杨小红，女。
原告：芦娜娜，女。
原告：芦伟伟，女。
原告：芦杨洋，男。
四原告委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：芦更武，曾用名芦更生，男。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋与被告芦更武生命权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、及四原告委托代理人王永振，被告芦更武及委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋诉称：2014年2月1日下午，原告杨小红的丈夫、其余原告的父亲芦东平在芦岭镇沱南居委会芦西组芦德平家吃饭喝酒。与芦德平、乔保国（另案被告）、和被告芦更武一起喝酒，因当时在场人均过量饮酒，芦东平也因过量饮酒诱发身体其他部位不适，后经抢救无效死亡。芦东平死亡后，芦德平给四原告40000元经济补偿，但被告芦更武没有给四原告任何经济补偿。故四原告依法起诉，请求判令被告补偿给四原告30000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦更武辩称：2014年2月1日，我和乔保国确实去芦德平家喝酒了。我与乔保国喝了一会后，芦东平才来。我确实没有与芦东平喝酒。另外芦�平的死亡是否是因饮酒而起也不清楚、芦东平的死亡与被告无任何关系，故应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月1日，宿州市埇桥区芦岭镇沱南居委会芦西组村民芦德平中午在家中设宴招待其两女婿。期间走出家门上厕所，碰见被告芦更武与乔保国，遂邀请两人去家中饮酒。因芦德平两女婿要回家，芦德平出门相送，又遇到其弟弟芦东平（芦东平系原告杨小红丈夫，原告芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋的父亲），经邀请芦东平也到其家参加饮酒。饮酒过程中，被告芦更武与乔保国被家人叫走，先于芦东平离开。芦东平离开芦德平家后，不慎摔伤头部，于2014年2月1日晚22时43分入宿州市立医院治疗，有脑出血、应激性溃疡等症状。2014年2月3日13时30分放弃治疗出院，当日死亡。2014年2月4日原告杨小红向公安机关出具承诺书：芦东平因饮酒摔倒致脑部受伤，经抢救�效后死亡。不要求对死者芦东平的尸体进行法医鉴定。2014年2月5日，芦德平给予了40000元赔偿。现四原告提起诉讼，请求被告芦更武给予30000元经济补偿。
以上查明事实，有四原告及被告的身份证明、公安机关的受案登记表与询问笔录、宿州市立医院出院记录、原告杨小红出具的承诺书、40000元收条及当事人相应陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：芦东平的死亡，就现有证据来看，是由于酒后摔伤，导致脑部创伤后出现脑出血等症状，经抢救无效死亡。无证据证明死者本身是饮酒过量致摔伤后死亡。芦东平本身不具有过错；也无证据证明芦东平死亡的后果可归责于被告芦更武，即被告芦更武和芦东平一起饮酒并无诸如过分劝酒等过错行为。但被告与芦东平一起饮酒的行为与本案有一定关联性。人命事大，现四原告请求被告给予30000元经济补偿，为妥善处理双方的纠纷、化解矛盾、促进社会和谐，本院酌情裁量被告芦更武给付四原告3000元经济补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告芦更武于本判决生效后十日内，给付原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋经济补偿款3000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杨小红、芦娜娜、芦伟伟、芦杨洋承担175元，被告芦更武承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月三十日
书记员 吴孔琴
�相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20436号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人陈震，男，该公司员工。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告曾朝兴，男，1963年出生，住址：甘肃省白银市白银区。
被告杨清香，女，1964年出生，住址：甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告甘肃新徐工机械设备有限公司诉被告曾朝兴、杨清香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取。
审判员 田蕴锦
二〇一四年十月二十七日
书记员 翟德亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第534号
原告：翁国杨，男，汉族，身份证地址在福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广州市白云区景泰金裕福珠宝店，住所地在广东省广州市白云区。经营者吴玉成，男，汉族，1963年7月24日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在受理原告翁国杨诉被告广州市白云区景泰金裕福珠宝店侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告翁国杨以与被告达成和解协议为由，于2015年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁国杨撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告翁国杨负担。
审 判 长 刘 宏
人民审判员 吴紫芸
人民审判员 曾淑仪
二〇一五年九月十四日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第806号
原告：苏维丽。
被告：戴良珏。
原告苏维丽与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员覃云颂担任记录。原告苏维丽、被告戴良珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维丽诉称：被告戴钰良因经营餐馆资金周转困难于2013年3月2日向原告苏维丽借款60000元。双方约定：借款期限为7个月，按约定支付利息。被告戴良钰再借款期限届满未依约还款，也未支付利息。被告多次向原告电话催促还款，被告均予以拒绝。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以60000万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算，自2014年2月起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴钰良辩称：原告主张的利息和违约金过高，应当按照银行贷款利率计算。
经审理查明：2013年3月2日，被告戴钰良向原告苏维丽借款60000元，被告向原告出具了一张借据，载明：“因本人资金周转困难。特向苏维丽借用现金人民币大写：陆万零仟零百零拾元正，人民币小写（60000元）。本人承诺在借款期内按年息不超过银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款期限贰佰壹拾天。逾期不还，按借款本金20%计提违约金。逾期利息按本金每日万分之八计算。”被告戴良钰在落款借款人处签名并按捺手印。落款日期为2013年3月2日。被告借款后向原告支付利息至2014年1月，2014年2月起被告未向原告支付利息。原告主张被告未归还上述借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借据，原告苏维丽、被告戴钰良的陈述予以证实。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的借条，原被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应偿还原告借款本金60000元。被告主张其只收到借款本金42000元未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息、逾期违约金的问题。原告与被告约定了借款逾期违约金按本金20%计算，逾期利息按本金每日万分之八计算。被告在借款期限届满之后未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定逾期利息按日万分之八利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，现原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算利息，不违反上述规定，本院依法予以支持。故本案利息计算方式为：以60000元为基数，从2014年2月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。至于逾期违约金，被告主张不应当支付。原告的违约行为给被告造成的损失是利息损失，本案原告主张上述逾期利息的同时主张逾期违约金，超出上述规定中利息最高按银行同类贷款利率的四倍计算的限度，不予保护，故对原告主张被告一次性按本金20%支付违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴钰良偿还原告苏维丽借款60000元；
二、被告戴钰良支付原告苏维丽上述借款利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2014年2月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
三、驳回原告苏维丽的其他诉讼请求。
案件受理费969元，由原告苏维丽负担50元，被告戴钰良负担919元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年九月二日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初473号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人戚某，男，1963年3月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因犯盗窃罪于1990年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年4月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑四年六个月，于2004年9月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年4月30日被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（刑期自2005年2月8日起至2007年8月7日止）。因本案于2014年11月5日被温州市公安局瓯海区分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年2月24日被逮捕，同年3月17日因病被取保候审，取保候审期间继续盗窃，于同年11月29日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日因病被监视居住，监视居住期间不到案，2016年11月2日被逮捕，同日因病转为监视居住，同年12月12日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，同日因病转为监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2014年10月底，被告人戚某在朋友即被害人林某5位于温州市瓯海区泽雅镇山后村的家中帮忙料理其母亲丧事。同年10月31日上午，被告人戚某趁被害人林某5等人出殡之机，窃取被害人林某5放在阁楼里的现金红包共计人民币12000元，后用于个人花销。期间，被告人戚某购买笔记本电脑一台。现上述笔记本电脑及现金人民币635元已被公安机关追回并已发还给被害人林某5。
2.2014年春节前夕，被告人戚某来到其网友即被害人何某位于四川省高县庆符镇永顺街148号3栋1单元501室的家中过年。2015年2月23日11时许，被告人戚某趁被害人何某及其家人外出之际，窃取卧室内的黄金手链2条、黄金玉石组合手链1条、黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚、黄金转运珠首饰1件及现金人民币2000元，后离开现场。经鉴定，上述被盗首饰价值共计人民币13333元。现上述被盗财物已被公安机关追回。
3.2015年8月28日17时许，被告人戚某来到温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路84号被害人李某经营的手机店，趁被害人李某到里屋之际，窃取柜台中的VIVO牌手机3部，后予以销赃。经鉴定，上述3部手机价值共计人民币3720元。
4.2015年11月28日18时许，被告人戚某来到温州市鹿城区南汇街道南浦路130号被害人王某经营的茶叶店，趁店内人员离开之际，窃取被害人王某、陶某2放在桌上的黑色和白色苹果6Plus手机各1部，后予以销赃。经鉴定，上述黑色和白色苹果6Plus手机分别价值人民币3263、3780元元。现该2部手机已被追回，并已发还给二被害人。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某5、何某、李某、王某、陶某2的陈述，证人林某3、林某4、金某,4、林某2、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据材料清单，价格认定意见书，黄金首饰销售凭证，质保单，监控录像及截图，受案登记表和报案记录，归案（抓获）经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戚某继续退赔赃款或赃物折价款分别返还给被害人林某5、李某。
三、查获的黄金首饰及现金2000元（扣押于公安机关）发还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一七年七月四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0661号
原告陈永芳。
法定代理人孙光跃，男，1955年1月29日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人孙志凌，男，1983年8月24日出生，汉族，系原告之子。
被告张发鹏。
法定代理人张广志，男，1973年10月7日出生，汉族。
原告陈永芳诉被告张发鹏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，原告陈永芳于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为435.5元，本院准予原告陈永芳免缴。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 悦
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00013号
原告罗某某。
被告徐某甲。
委托代理人张波。
原告罗某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告徐某甲及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1997年原、被告由父母包办，经证人覃建福夫妇介绍认识后并建立恋爱关系，当时原告年�16岁。双方于1999年冬月开始同居生活，于2000年8月23日生育一女取名徐某乙，并于2003年7月11日生育一子取名徐某丙。2003年6月7日，原、被告在城口县高楠乡人民政府补办结婚证。由于被告性格暴躁，双方年龄差距大，常因家庭琐事发生纠纷。2007年原告外出务工并与被告分居至今，期间将子女的生活费汇给其母亲转交被告。在原告离家后双方一直无联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；女徐某乙随原告生活，子徐某丙随被告生活；共同财产有位于城口县高楠乡黄河村1组的瓦房2间、厨房1间、猪圈1间，由原告享有一半。
被告徐某甲辩称，被告同意与原告离婚。在原告外出六年的期间，两个子女均由被告抚养，与原告已无感情，徐某乙、徐某丙应随被告生活。1997年被告为建房向徐成友、陈良俊、胥金全共计借款3万元。后来债务有2001年为偿�建房所负债务向胥基全借款5万元，2006年为包工程向徐成友借款5万元，2009年向刘开清借款10万元，2012年为治疗徐某乙受伤向陈良俊借款3万元，同年因生活琐事向张新分两次借款13万元，前述本金加利息共计有债务39万元。共同财产瓦房和养猪场都是在原告离家后由被告举债修建，原告在没有分担债务的情况下不应享有份额。
经审理查明，1997年罗某某、徐某甲经人介绍认识后建立恋爱关系。1999年徐某甲入赘罗某某家，开始同居生活。双方于2000年8月23日生育一女取名徐某乙，并于2003年7月11日生育一子取名徐某丙。2003年6月7日，罗某某、徐某甲在城口县高楠乡人民政府民政办公室补办结婚登记。2007年罗某某外出务工，并与徐某甲分居至今。
另查明，徐某甲又名徐某丁。
上述事实，有原告提交的户口证明、结婚证、结婚登记申请书，城口县高楠乡大河坝社区居民委�会、城口县高楠乡黄河村村民委员会分别出具的证明，徐某乙、徐某丙的常住人口登记卡，被告提交的身份证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽生育有两个子女，并补办了结婚登记手续，但由于双方长期分居，缺乏沟通，且被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方一致同意徐某乙、徐某丙随被告生活，原告不承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。因双方确认位于城口县高楠乡黄河村1组的房屋涉及案外人财产，经释明后本案不作处理。原告称为治病负债6、7万元，但未提供证据予以证明，且与其诉状上所述无债务自相矛盾，被告又未予认可，对原告所称共同债务本院不予采信。被告所称债务39万元，仅提供了自记账、证明或说明，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，其债务的真实性无法确认，对被告所称债务本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告徐某甲离婚。
二、女徐某乙、子徐某丙随被告徐某甲生活，原告罗某某不承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预�诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 李玉波
二〇一四年三月十四日
书记员 雷 雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2690号
原告杨红。
委托诉讼代理人李英杰。
委托诉讼代理人杨晓芳。
被告张国元。
被告周春晓。
委托诉讼代理人刘勇。
原告杨红与被告张国元、周春晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人李英杰、杨晓芳及被告周春晓的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2015年8月27日，二被告因资金周转困难，向我借款300000.00元，《借款协议》约定借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，月还利息7200.00元。此款经我催要，二被告只偿还利息90000.00元，尚欠本金300000.00元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并从2016年1月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告张国元未答辩。
被告周春晓辩称，借款事实存在，但借款的时候我是担保人的身份，借款由被告张国元拿走了，另外，共偿还了7个月利息105000.00元，是按月息5分支付的，按照法律规定应当按月息2分计算，超出法律规定的利息应当冲抵。
经审理查明，2015年8月27日，二被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，原告与二被告签订了《借款协议》一份，载明二被告为共同借款人，借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，借款打入被告张国元账号，月还利息数7200.00元，被告应按协议约定按期足额偿还应付本金和利息，如还款金额不足以支付当期还款金额，偿还顺序按照以下先后顺序确定：罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如被告发生逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。原告于当日将300000.00元借款出借给二被告，二被告为原告出具了收款收据。借款发生后，被告按月息5分偿还了7次利息，合计90000.00元，双方均承认实际履行中利息按月息5分计算，每月利息15000.00元，该90000.00元利息应为6个月的利息。被告尚欠原告借款300000.00元及剩余利息，经催要未果。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的《借款协议》、收款收据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，民间借贷约定的利息未超过月息2分即年利率24%的，应予支持，而本案《借款协议》中约定的利息、罚息、违约金及实际履行中支付的利息均已超出年利率24%，应予调整，《借款协议》其他内容合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。在《借款协议》实际履行中，被告按月息5分向原告支付了90000.00元利息，该利息按月息5分计算，应为6个月的利息，即至2016年2月27日前的利息，按法律规定，年利率24%至年利率36%为自然债务区，被告已付的利息，最高可按月息3分即年利率36%计算，超出部分应予冲抵利息或本金。经计算，该6个月利息超出了36000.00元，因被告尚欠原告利息超出此数额，故该36000.00元应冲抵6个月后的利息。2016年2月27日开始的利息，应按月息2分即年利率24%计算。《借款协议》中写明被告周春晓为共同借款人，亦约定借款打入被告张国元账号，可证明被告周春晓同意由张国元接收借款，且被告周春晓在收款收据中签名，故可认定被告周春晓为共同借款人，其辩解是担保人无事实及法律依据，不予采信；被告周春晓辩称已偿还7个月利息，实际是7次偿还利息，共计90000.00元，按月息5分计算，为6个月的利息，而不应按7个月利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张国元、周春晓于本判决生效后二十日内偿还原告杨红借款300000.00元，同时从2016年2月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至清偿之日止（其中扣除36000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张国元、周春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武 媚
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿右民一初字第107号
原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
委托代理人黄某，男，汉族，出生于1975年4月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗农村信用合作联社职员。
被告宝某，男，蒙古族，出生于1980年6月11日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人巴某，男，蒙古族，出生于1966年4月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告宝某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人黄某，被告宝某的委托代理人许军、第三人巴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿拉善右旗农村信用合作联社诉称，被告宝某于2010年6月23日，向原告申请贷款，期限一年，到期后原告多次催收，被告至今未还。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：（一）、要求被告偿还贷款本金45968元及其利息10955.25元（截止2013年5月29日）。（二）、被告承担诉讼费用及其他费用。
被告宝某辩称，原告诉2010年6月23日被告向阿拉善右旗农村信用联社工作人员巴某处贷款48000元。但答辩人已于2010年11月4日将贷款45000元归还给巴某，并出具收条。现原告起诉答辩人诉讼主体不适格。原告的工作人员收取贷款是代表原告履行职务的行为，答辩人有理由相信该贷款45000元已还清。之后，信用社从我的卡上扣取3000元。综上，答辩人不应承担本案的民事责任。
第三人巴某称，这笔贷款是宝某贷的，贷款还给我，我收取后没有还其贷款，自己用了，与被告没有任何关系。还款的责任有我承担。
经审理查明，原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告宝某于2010年6月23日签订借款合同，原告依约，向被告支付48000元的贷款。到2010年11月4日，被告将贷款还给了时任阿拉善右旗信用社额镇分社主任巴某。之后，巴某将该款用于他用。到了2011年11月，阿拉善右旗农村信用合作联社对巴某采取停职收贷，他为了躲避收取贷款未入账的责任，采取误导和蒙骗的手段又让被告在催款通知书和贷款核对表上签名，以此来应付违规收贷的真相。2011年5月份信用社从宝某的账户上扣取3000元，2013年5月29日，阿右旗农村信用合作联社依据上述借款合同和借款借据等手续诉被告宝某还其借款本金45968元和利息10955.25元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、催款通知书、贷款核对表以及庭审笔录、当事人陈述、被告和第三人的谈话笔录在案佐证。
另查明，本案第三人巴某原系阿拉善右旗农村信用社额镇分社主任，2011年11月18日因涉及违法发放贷款罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月25日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。2012年10月15日以骗取贷款罪判处有期徒刑四年。现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规，故借贷合同成立并生效。且双方当事人都履行了各自的贷款和归还借款的合同义务，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案的第三人巴某当时任额镇分社的负责人，是代表该社审批、发放贷款的人，他有放贷的权力，同样有收贷的责任。被告有理由相信巴某的行为代表信用社。另外，被告宝某已按约定履行了还贷义务。对此，时任额镇分社主任，即本案第三人巴某与被告的陈述相一致。且有巴某出具的收贷款收条也予以证实，故原告要求被告归还贷款本息的诉求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。故原告应对巴某的职务行为承担责任。另外，为查明案件事实，本院将巴某追加为本案第三人，鉴于原告未起诉，要求第三人巴某归还贷款，故依照：“不告不理”原则，第三人巴某在本案中暂不承担民事责任。
故依据《中华人民共和国民法民法通则》第四十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，对本案判决如下：
驳回原告阿拉善右旗农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1223.00元，由原告阿拉善右旗农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乌 兰 柯 汉
审 判 员 哈 斯 乌 拉
人民陪审员 斯琴 格 日勒
二〇一四年一月六日
书 记 员 额尔登其木格
本裁定依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2827号
申请人江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。
法定代表人杨立稳，该公司董事长。
被执行人山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区北二路中段，统一社会信用代码91370300777444145W。
法定代表人王兴云，该公司董事长。
关于江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）申请执行山东上德电气股份有限公司（以下简称上德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0621民初4628号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人上德公司应给付亚威公司货款1607850元及逾期付款利息损失；案件受理费9961元。因上德公司未能按期给付，亚威公司向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案受理。本案执行标的为1690164.25元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：上德公司名下仅有零星存款；上德公司对内蒙古乌兰察布电业局、呼和浩特供电局有到期债权，本院裁定冻结了该债权，到期后乌兰察布电业局按照本院的履行到期债务通知书履行了1350363.86元，呼和浩特供电局履行了172475元。本案共执行到1522838.86元。现已将被执行人上德公司纳入失信被执行人名单。
本院要求申请执行人亚威公司向本院提供被执行人上德公司其他可供执行的财产线索，亚威公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因上德公司暂无财产可供执行，申请执行人亚威公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐子婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初979号
申请人：吴加旺，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金山新村北区*号。
委托诉讼代理人：马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：吴宪，男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省古田县西街道松台村六一四路***号。
申请人吴加旺与被申请人吴宪房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴加旺于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴宪名下的位于南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖86#楼1003单元房产，申请人吴加旺以担保人江标所有的坐落于晋安区岳峰镇桂溪路11号（原连江北路东侧）香槟花园一期工程16#楼1001单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。
本院认为，申请人吴加旺提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴宪所有的坐落于南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖86#楼1003单元的房产（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0024126号）。
二、查封申请人吴加旺提供的担保人江标所有的坐落于晋安区岳峰镇桂溪路11号（原连江北路东侧）香槟花园一期工程16#楼1001单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
案件申请费5000元，由吴加旺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执24号
申请执行人杨显武，男，1966年7月19日生，汉族，农村居民，四川省安岳县人。
被执行人广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人杨显武与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人位于广南县八宝镇龙安村1号炉有2000吨氧化锰矿渣、200吨煤折抵执行款人民币489206元及执行费7302元给申请执行人进行抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院的（2015）广八民初字第250号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 韦 彪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察�。
被告人荣某，曾用名荣某1，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，装修工人，现住融水苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被柳州市公安局城中分局取保侯审，同月29日被柳州市城中区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保侯审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日16时许，被告人荣某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的春风牌二轮摩托车行驶至本市城中区桂中大道延长线时与一辆电动车发生正面碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，被告人荣某承担事故的同等责任。因涉嫌酒后驾驶，民警将被告人荣某带至柳州市中西医结合医院抽血，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，其血液酒精含量为227mg／100ml。2016年12月19日被告人荣某经公安机关传讯到案。被告人荣某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人荣某在事故后即拔打了“122”报警电话，事后赔偿事故对方医药费、误工费、伙食费、修车费等共计7470元。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人的证言、现场检查笔录及照片、荣某的血样提取登记表及抽血照片、�州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、接处警记录登记表、收条、交通事故赔偿协议、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荣某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年一月十日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民特字第8号
申请人郑义兰，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请人郑义兰申请宣告被申请人陈清秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈清秀，男，1954年10月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。申请人郑义兰述称：其系被申请人陈清秀之妻，被申请人陈清秀患脑梗等多种疾病，无语言表达能力。现其提出申请，请求宣告被申请人陈清秀无民事行为能力，并指定其为被申请人陈清秀的监护人。
经鉴定，被申请人陈清秀诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈清秀为无民事行为能力人。
二、指定郑义兰为陈清秀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董永涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 微
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00846号
上诉人（原审被告）天成建筑安装工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，董事长。
委托代理人周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢福印，男，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人天成建筑安装工程集团有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人卢福印租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、印帅参加的合议庭，并于2015年11月3日、2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人天成公司的委托代理人周世伟，被上诉人卢福印及委托代理人包县生到庭参加诉讼。在本案审理期间，被上诉人卢福印于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人卢福印在二审审理期间申请撤回一审起诉，上诉人天成公司对此表示同意，且该申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第239号民事判决；
二、准许被上诉人卢福印撤回起诉。
一审案件受理费7313元减半收取为3656.5元，由被上诉人卢福印负担，退回被上诉人卢福印3656.5元。二审案件受理费7313元减半收取为3656.5元，由上诉人天成建筑安装工程集团有限责任公司负担，退回上诉人天成建筑安装工程集团有限责任公司3656.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽英
审判员 王 丹
审判员 印 帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2259号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人:陈德斌
被执行人:陈德云
被执行人:陈学明
被执行人:陈学典
被执行人:陈冠景
被执行人:陈学菊
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德斌、陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第298号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人俸某，男，1994年4月4日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县）。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人俸某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人俸某及辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日13时许，被告人俸某去到本区桥南街陈涌村虾云西街24号二楼员工宿舍内，趁被害人杨某和梁某甲睡觉之机，盗去杨某的oppo牌r829t手提电话一台（价值人民币1000元）、中兴牌手机一台，盗去梁某甲的iphone5s手提电话一台（价值人民币3490元），随即被梁某甲发现后返还该台iphone5s手提电话。次日凌晨4时许，被告人俸某再次去到上址，趁被害人梁某乙睡觉之机，盗去梁某乙放在枕头下的iphone5s手提电话一台（价值人民币3230元）。
被告人俸某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人俸某如实供述，认罪悔罪态度较好，系初犯，作案手段一般，且存在部分未遂、部分退赃的情况，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，并有被告人俸某侦查阶段的供述，被害人梁某乙、梁某甲的陈述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俸某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俸某在盗窃被害人梁某甲手机的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俸某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但要求对其适用缓刑理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑意见，在依法量刑的幅度内，但考虑上述法定及酌定的量刑情节，可加大从轻处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俸某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月18日起执行至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人俸某的违法所得，发还给被害人杨某、梁某贤（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴静铧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5228号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人郭峰，农民。
被执行人郭同飞，农民。
被执行人饶敦飞，1972年4月5号生，农民。
被执行人何云青，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行申请执行郭峰、郭同飞、饶敦飞、何云青公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第298号执行证书已经发生法律效力，因被执行人郭峰、郭同飞、饶敦飞、何云青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第298号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保33号
本院于2017年1月16日受理的（2017）湘0211执保33号申请保全人湖南千金医药股份有限公司与被保全人重庆福仁堂医药有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2017年3月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月八日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢4号
申请执行人:赵某某，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:翟某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人赵某某与被执行人翟某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3318号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告赵玉国，男。
被告田玉华，女。
被告赵晓磊，男。
被告赵楠楠，女。
被告任宏伟，男。
被告李小欢，女。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告赵玉国、田玉华、赵晓磊、赵楠楠、任宏伟、李小欢金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1227.00元，613.50元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年十月十三日
书记员 李铭洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1076号
原告：栾某，男，1961年9月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：郭某，男，1975年6月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告栾某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告栾某以被告郭某已经还款为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某负担。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月六日
书记员 裴玉红
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第278号
上诉人赵宏魁。
上诉人张玉江。
上诉人孙俊达。
上诉人王天保。
上诉人赵锦荣。
上诉人任玉敏。
上诉人杨永芹。
上诉人詹玉洲。
上诉人杨俊忠。
上诉人丁淑红。
上诉人杨文珍。
上诉人任凤华。
上诉人刘淑娟。
上诉人高士玉。
上诉人张建军。
上诉人丁文杰。
上诉人何艳芬。
上诉人梁玉光。
上诉人朱井平。
上诉人亢振平。
上诉人韩春伟。
上诉人王雨。
上诉人刘玢。
上诉人刘立宝。
上诉人包连光。
上诉人张金莹。
上诉人张伟。
上诉人吴丽梅。
上诉人刘苗苗。
上诉人王书敏。
上诉人张蕊。
上诉人曹凤云。
上诉人周卫君。
上诉人杨军。
上诉人张志霞。
上诉人孟召存。
上诉人张晨。
上诉人王淑春。
上诉人杨宝辉。
上诉人李新春。
上诉人王丽娟。
上诉人周秀英。
上诉人张树伟。
上诉人王建霞。
上诉人谷友海。
上诉人李春德。
上诉人付子平。
上诉人左军兴。
上诉人李秀云。
上诉人赵振东。
上诉人刘桂新。
上诉人赵国强。
上诉人孟灵芝。
上诉人邱艳玲。
上诉人张小强。
上诉人陈秀枝。
上诉人董春辉。
上诉人周立杰。
上诉人马进。
上诉人柴丽丽。
上诉人张连伟。
上诉人李英。
上诉人高红。
上诉人王宝春。
上诉人冯冬梅。
上诉人王志军。
上诉人付国杰。
上诉人曹磊。
上诉人任凤艳。
上诉人刘玉云。
上诉人王亮。
上诉人徐金红。
上诉人刘希娜。
上诉人蓝昱辉。
上诉人黄朝友。
上诉人韩士怀。
被上诉人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路北端44号。
法定代表人赵国成，局长。
上诉人赵宏魁等76人因行政许可一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵宏魁等76人上诉称，唐山市丰润区朱庄子村平改项目，在唐山市丰润区政府未进行土地征转程序、大悦新城在1号、3号地块未取得国有土地使用权证前提下，擅自改变土地的使用性质及用途，已盖成高楼20余栋。并在违反城市规划的情况下，已建成104、105、106、107四座高楼及附属楼，严重影响开尔小区居民的日照采光通风通讯等。开尔小区居民先后到区、市、省各级部门举报该项目违法行为并信访，但2015年5月15日，丰润区收储委员会、唐山市国土资源局丰润区分局给大悦新城3号地块颁发通过土地确权，1号地块在高楼已经竣工的情况下，进行公告、招拍挂出让程序。上诉人认为，大悦新城本身是违法建筑已侵害上诉人合法权益，丰润区国土分局对违法占地行为进行合法化审批，与大悦新城形成共同侵权行为。依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条等相关法律规定，上诉人与本案具有利害关系。故请求撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人居住在唐山市丰润区开尔尚城小区，唐山市国土资源局丰润区分局对大悦新城作出的具体行政行为与上诉人之间不具有法律上的利害关系，故本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚琪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执397号
申请人：郑艾军。
被执行人：徐培付。
本院在申请人郑艾军申请执行被执行人徐培付机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第86号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐培付在银行的存款117190.18元或查封被执行人徐培付相当于117190.18元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐培付负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执298号
申请执行人：林某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人林某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执298号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人何某某偿还借款本金65万元及利息；负担案件受理费5000元，申请执行费8900元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执298号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年五月三十日
书记员 傅宝玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审253号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人任云峰，男，1983年3月26日出生。
被执行人蔡维兰，女，1984年9月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月19日以被执行人任云峰、蔡维兰于2010年7月21日生育第一胎男孩，又于2014年4月28日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12004号征收社会抚养费决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月19日、2016年1月12日分别缴交社会抚养费15000元、5000元，合计缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人任云峰、蔡维兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人任云峰、蔡维兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人任云峰、蔡维兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任云峰、蔡维兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人任云峰、蔡维兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字12号
上诉人（原审被告）张家口市信发花生种植有限公司（以下简称信发种植公司）
法定代表人杜雅南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阳原县揣骨疃镇曲长城村村民委员会（以下简称曲长城村委会）。
法定代表人：周付先，村主任。
上诉人信发种植公司因花生种植回收合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市阳原县人民法院（2012）阳商初字第156号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据原、被告签订的《花生基地种植定单合同》，本案应定性为种植回收合同纠纷。本合同实际履行地在阳原县××疃镇××长城村，依据相关法律规定，原告向合同履行地人民法院即阳原县人民法院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告信发种植公司对本案管辖权提出的异议。
信发种植公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《花生基地种植定单合同》，双方已圆满完成合同约定，依据《民法通则》第一百三十六条第二款，阳原县人民法院对此予以立案实属不当，应予撤销；原、被告的居住地、合同签订地均在张家口市，此案应由张家口市桥东区法院立案审理，因而阳原县人民法院没有管辖权；阳原县人民法院规避级别管辖权，将应该合并审理的案件，分别审理实属不当。请求张家口市中级人民法院查明事实，予以裁定。
曲长城村委会辩称，本案的诉讼时效的起算时间应从秋收开始算起，故我村的起诉没有超过诉讼时效；种植回收合同纠纷应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，作为答辩人可以选择管辖，因此答辩人选择由合同履行地法院审理；答辩人与被答辩人诉争的标的额没有超过100万元，故本案应由基层人民法院管辖；被答辩人与鲁花集团的诉讼与本案是两个诉，不应合并审理。望二审驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，管辖权异议是程序问题，诉讼时效是实体问题，此次审理只解决程序问题，故对信发种植公司提出的诉讼时效问题不予审查处理；一审法院受理本案没有违反级别管辖之情形；本案系合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审原告曲长城村委会选择向合同履行地人民法院即阳原县人民法院起诉，该院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，信发种植公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00971号
原告：程某。
被告：薛某某。
本院在审理原告程某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告程某于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告程某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年八月三日
书记员 朱梁双
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1492号
申请执行人：大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司。
被执行人：王吉君，地址普兰店市。
大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司与王吉君侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04221号已经发生法律效力。由于被执行人王吉君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月四日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1492号申请执行人：大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司。被执行人：王吉君，地址普兰店市。大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司与王吉君侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04221号已经发生法律效力。由于被执行人王吉君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月四日书记员  梅新旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3217号
原告：福建龙州运输股份有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路112号，统一社会信用代码：91350000753125975Q。
法定代表人：王跃荣，董事长。
委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人：王一鸣，执行董事。
被告：王一鸣，男，成年，汉族，住天津市和平区。
被告：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人：王一鸣，执行董事。
原告福建龙州运输股份有限公司与被告旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福建龙州运输股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙州运输股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3217号原告：福建龙州运输股份有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路112号，统一社会信用代码：91350000753125975Q。法定代表人：王跃荣，董事长。委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。被告：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B031。法定代表人：王一鸣，执行董事。被告：王一鸣，男，成年，汉族，住天津市和平区。被告：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。法定代表人：王一鸣，执行董事。原告福建龙州运输股份有限公司与被告旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福建龙州运输股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙州运输股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月二十二日书记员 吴书娴(代)
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1013号
原告：白兵山，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：白振江，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：白秀英（系被告白振江妻子），住灵寿县。
原告白兵山与被告白振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告白兵山于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白兵山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李荣耕
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执392号
申请执行人：张晓君，女，1963年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇运输胡同，身份证号：210782196307050221。
被执行人：夏明德，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住安徽省阜南县焦坡镇王楼村121-1号，身份证号：342127196812205435。
被执行人:北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
法定代表人：孟德柱，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓君与被执行人夏明德、北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第263-1号
申请执行人刘桂叶，女，身份证号码××.
被执行人刘爱丽，女，身份证号码××.
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第121号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项702元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 迟浩壮