wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行初50号
原告孟宪树，男，1950年8月14日出生，满族，农民。
委托代理人邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告宁安市人民政府。
法定代表人徐利刃，职务市长。
行政负责人赵占鹏，职务副市长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
委托代理人李精鸿，男，1959年9月28日出生，朝鲜族，宁安市畜牧兽医局畜牧师。
第三人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司。
法定代表人姜学锋，职务董事长。
委托代理人牟永森，男，1946年6月14日出生，汉族，黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司副总经理。
第三人黑龙江省宁安市渤海镇莲花一村村民委员会。
法定代表人不详。
原告孟宪树诉被告宁安市人民政府草原行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告孟宪树诉称，在1984年被告宁安市人民政府石岗划界时将北石岗划给原西安村（现莲花一村）所有，并颁发了使用权属地图。1992年经村委会同意孟宪树开始在村北石岗上客土造田。1998年2月7日孟宪树与村委会补签开发石岗造水田六公顷多的造田合同。孟宪树在1996年又与村委会签订造田23.32公顷的合同后开始投入巨资客土造水田。宁安市人民政府作出宁政土（1997）第2号文件，同年4月11日渤海镇党委作出决定停止孟宪树开发造田，孟宪树开始信访维权。时隔近十年后宁安市人民政府又作出宁政发〔2006〕43号《宁安市人民政府关于注销玄武岩台地草原使用证的决定》，注销了1996年为西安村颁发的草原使用证，将2000亩客土造完的水田地（耕地）划为渤海镇人民政府所有，并转包给渤海集团使用。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，2000亩争议的土地所有权、使用权应归开发治理的村民所有，而不是渤海镇人民政府所有。综上，请求撤销宁安市人民政府作出的宁政发〔2006〕43号文件，并认定其行为违法，返还莲花一村（原西安村）集体土地2000亩的所有权、原告开发的23.3公顷水田地承包使用权。
被告宁安市人民政府辩称，1.孟宪树不具备行政诉讼原告主体资格；2.原告的起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回；3.宁安市人民政府作出的宁政发〔2006〕43号文件符合事实及法律规定。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月26日宁安市人民政府作出宁政发[2006]43号《宁安市人民政府关于注销玄武岩台地草原使用证的决定》，注销渤海镇、沙兰镇玄武岩台地上发放的草原使用证。本院于2017年11月23日对孟宪树作询问笔录时其称于2007年3月末知道行政行为的内容，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销宁安市人民政府于2006年6月26日作出的宁政发[2006]43号文件，并认定其行为违法，返还莲花一村（原西安村）集体土地2000亩的所有权、原告开发的23.3公顷水田地承包使用权。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中宁安市人民政府于2006年6月26日作出宁政发[2006]43号《宁安市人民政府关于注销玄武岩台地草原使用证的决定》。本院于2017年11月23日对孟宪树作询问笔录时其称于2007年3月末知道行政行为的内容，于2017年11月1日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。关于孟宪树诉称其始终在走信访程序的主张，本院认为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间或者基于对相关国家机关的依赖等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的依赖利益，属于当事人自身放弃通过法定行政诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条应予扣除的期间。关于本案书面审理的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”，因本案孟宪树的起诉已经超过法定起诉期限，本合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，因此进行书面审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪树的起诉。
案件受理费50元退还给原告孟宪树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3575号
原告王福华。
被告王如菊。
原告王福华与被告王如菊为财产所有权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福华、被告王如菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福华诉称，我与丈夫王福成于1985年同居生活，1987年生育被告王如菊，一家人一直在北京打工生活，2010年7月24日王福成在海淀区发生车祸死亡。赔偿事宜由我和被告及王福成与前妻所生之女胡连玉三人作为共同原告提起诉讼。经审理北京市海淀区人民法院做出（2011）海民初字第7154号民事判决书。在案件诉讼及执行过程中，我因身体原因未能亲自参加处理，由亲生女儿王如菊代理，2012年3月21日被告在法院执行庭代理我与胡连玉达成遗产分割协议，共计支取遗产分割款144664.70元，此款一直由被告掌管，没有与我予以合理分割。现我孤苦无依，没有任何经济收入，为维护我的合法权益，诉请法院判令被告返还我遗产分割款80000元，诉讼费由被告承担。
被告王如菊辩称，请法院按我与原告达成的协议，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王福华与王福成于1985年同居生活，1987年生育被告王如菊。2010年7月24日王福成在北京市海淀区发生车祸死亡。该事故经海淀交通支队认定事故另一方边建新为同等责任、王福成为同等责任。事故发生后，原、被告及王福成与前妻所生之女胡连玉三人作为共同原告将边建新、边志愿及中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司诉至北京市海淀区人民法院。在诉讼中，原告王福华委托陈健为其诉讼代理人。本案被告王如菊于2010年8月13日在北京通达首诚司法鉴定所进行了法医物证鉴定，用于证实被告王如菊系原告王福华和王福成的生物学子女，花鉴定费3600元。北京市海淀区人民法院于2011年5月19日做出（2011）海民初字第7154号民事判决书。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效后七日内赔偿胡连玉、王福华、王如菊，王福成医疗费6155.5元、死亡赔偿金110000元共计116155.5元（其中6120.5元直接支付边建新、边志愿）；二、边建新、边志愿于判决生效后七日内赔偿胡连玉、王福华、王如菊，王福成尸体检验费3770元、死亡赔偿金83665.4元、丧葬费15744.3元、交通费1950元、精神损害抚慰金32500元，共计137629.7元；三、驳回胡连玉、王福华、王如菊的其他诉讼请求。案件在执行过程中，原告因身体原因由女儿王如菊代理。2012年3月21日，在北京市海淀区人民法院执行庭原、被告与胡连玉达成遗产分割协议，胡连玉继承赔偿金总计103000元；王福华、王如菊继承144664.7元。王福华、王如菊继承的144664.7元由被告王如菊支取并保管。
又查明，2012年12月30日，原、被告经调解达成协议如下：一、王如菊给付王福华10000元作为在王福成交通事故一案中王福华所应继承的全部应得，从此因王福成交通事故一案所牵涉的死亡赔偿金继承问题王如菊和王福华互不相欠，不再有任何继承纠纷。（备注：王福华在王福成死亡后至协议生效之日以前是由王如菊赡养的。除去这期间王福华的生活费用剩余应继承死亡赔偿金10000元）；二、王如菊从小由奶奶抚养到成年，王福华虽在王如菊成年以前没有抚养王如菊但王如菊有义务抚养王福华，王如菊一次性给付王福华15000元作为日后赡养王福华的钱，从此王如菊不需要再赡养王福华；三、王如菊需一次性付清25000元，不需要由王如菊保管，王如菊对王福华的钱如何分配不予参与，并且王福华从此不再跟王如菊生活。王福华从此愿与王如菊断绝一切关系即使钱花完了也不需要王如菊抚养到老并且王福华也与王如菊的丈夫曹龙龙及曹龙龙的一家断绝一切关系，不再去曹龙龙家；四、王福华从此居住何处或者另寻老伴，王如菊不得干涉，王福华也不得干涉王如菊所有生活和交友，从此两人互不相见，王如菊以后所生的子女也不得王福华探视过问，王福华以后生老病死与王如菊不再有一点关系，也不用王如菊赡养和葬老。协议达成后，被告王如菊将协议款项25000元给付原告王福华。
本案在审理过程中，被告主张因处理其父交通事故一事花费丧葬费34506元；开具王福成相关证明花8000元；开具王福华相关证明花8000元；王福华的律师费、交通费、餐费14000元；亲子鉴定费3600元；支付王福华三年抚养费36000元；已支付王福华25000元，综上，原告已经超额支付给了原告。对此原告予以否认，其主张被告王如菊在北京市海淀区人民法院所支取的144664.7元，已经扣除了上述费用，并主张被告应给其除被告已付的25000元外的应继承额。
上述事实，有原告提供的（2011）海民初字第7154号民事判决书一份、北京市海淀区人民法院执行卷宗相关部分（遗产分割协议书一份、王如菊的收条一张及执行案款发放表），被告提供的2012年12月30日的协议书一份、费用清单一份、丧葬费票据8张、证明8份、亲子鉴定费票据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告之夫（被告及胡连玉之父）因交通事故死亡所获得的医疗费、死亡赔偿金、尸体检验费、丧葬费、交通费及精神损害赔偿金，因原被告均系王福成的第一顺序继承人，故其二人有均等的所有权。被告代理其母从海淀法院领取各项赔偿144664.7元，应有一半即72332.35元属于原告所有。被告主张根据原被告的协议，应驳回原告的诉讼请求，因原被告之间的协议内容不符合相关法律规定，故被告的此项主张本院不予支持。被告主张在处理其父交通事故死亡一事中花丧葬费34506元；开具王福成相关证明花8000元；开具王福华相关证明花8000元；王福华的律师费、交通费、餐费14000元；花亲子鉴定费3600元；支付王福华三年抚养费36000元；已支付王福华25000元。对此本院认为，因原告对已收取的25000元予以认可，故本院对此项事实予以确认。原告主张的丧葬费34506元，因交通故所赔偿的丧葬费为15744.3元，此款三人均分后，原被告所得为10496.2元，除此外的丧葬费因原告不予认可，故对被告的此项主张本院只支持10496.2元，但此款应由原被告均担。开具王福成及王福华相关证明的费用、律师费、交通费、餐费，因原告予以否认，被告又未能提供充分证据证明，故被告的此项主张本院不予支持。亲子鉴定费3600元，被告虽提供了合法有效的票据，但该鉴定是被告为获得相关赔偿进行的鉴定，此费用应由被告支付，故此被告的此项主张本院不予支持。被告支付王福华的抚养费36000元，因原告予以否认，被告又未能提供证据证明，故此被告的此项主张本院不予支持。综上，被告应返还原告72332.35元，除被告已支付给原告的25000元及被告应承担的5248.1元丧葬费，被告还应返还原告42084.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定判决如下：
一、被告王如菊于本判决生效后三日内返还原告王福华42084.25元。
二、驳回原告王福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王如菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费852元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 金明吉
二０一四年二月十一日
书记员 张 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第28号
申请人：柯玲晃，女，汉族，住茂名市公馆镇。
被申请人：王彦丰，男，汉族，住茂名市XXX路。
申请人柯玲晃因与被申请人王彦丰离婚纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人王彦丰名下的XXX小轿车一辆（车牌号：XXX）、XXX小轿车一辆（车牌号：XXX）和XXX小轿车一辆（车牌号：XXX）。申请人柯玲晃提供柯玲敏名下的XXX牌小型轿车一辆（车牌号：XXX）、柯玲茜名下的XXX小型轿车一辆（车牌号：XXX）和柯汉标名下的XXX小轿车一辆（车牌号：XXX）作担保。
经审查，本院认为，申请人柯玲晃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王彦丰名下的XXX小轿车（车牌号：XXX）一辆、XXX小轿车（车牌号：XXX）一辆和XXX小轿车（车牌号：XXX）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人柯玲敏名下的XXX牌小型轿车（车牌号：XXX）一辆、柯玲茜名下的XXX小型轿车（车牌号：XXX）一辆和柯汉标名下的XXX小轿车（车牌号：XXX）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2050号
申请执行人宏大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人连云港东方临港产业投资有限公司，住所地连云港市连云区。
案由：建设工程合同纠纷
申请执行人宏大建设集团有限公司与被执行人连云港东方临港产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏07民终3730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月05日立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人土地，申请人暂不申请评估拍卖，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏07民终3730号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5893-1号
申请执行人：孙建民。
被执行人：俞沧桑。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5893号孙建民与俞沧桑民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人孙建民尚有借款本金120000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1350元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，从2013年起擅自先后在上海市浦东新区唐镇小湾村北街XXX号XXX室、小湾村东张家宅XXX号开设诊所进行医疗活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生局和上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年12月25日下午，被告人王某某至上海市浦东新区合庆镇益民村张家宅XXX号XXX室患者李甲的暂住处进行非法诊治时被当场查获。
被告人王某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人李甲的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人孙某某的证言、案发经过，行政处罚决定书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，该行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、扣押在案的赃款依法予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初561号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告吴小琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告吴小琴已结清当期物业服务费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈明燕（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终253号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）高青云。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4125号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及日常办公地址均在青岛市崂山区山东头路38号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人高青云在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终253号上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。法定代表人张猛，董事长。被上诉人（原审原告）高青云。上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4125号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及日常办公地址均在青岛市崂山区山东头路38号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人高青云在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一六年三月二十二日书记员 张雪平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0476号
申请执行人王辉。
被执行人陈永且。
王辉与陈永且建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）金民初字第2330号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈永且于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉工程款75000元以及利息（从2012年11月11日至本判决确定的还款之日止，按本金15000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；以及从2013年7月1日至本判决确定的还款之日止，按本金60000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告陈永且负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了5000元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月十七日
书记员 吴汶泽
发，张梅。
2015年5月26日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第101号
原告刘平利，系献县君利钢模租赁站业主。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路*号。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市沿江开发区C区**号******室。
负责人朱月标，该该公司经理。
原告刘平利与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司租赁合同纠纷一案，经审理我院依法作出（2012）沧民初字第124号民事判决，刘平利与江苏盐城二建集团有限公司均不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院经审理认为原判认定事实不清，适用法律不当，发还我院重审，并认为该案应由献县人民法院与另外两个相关案件进行合并审理。我院受理后【案号为（2015）沧民初字第101号】，另行组成合议庭进行审理。经审查，本院认为将本案移送献县人民法院审理更有利于矛盾的最终解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定裁定如下：
本案由河北省献县人民法院审理。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十六日
书记员 王圆圆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第44号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯军，个体户。2008年8月1日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2009年7月30日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留五日；2009年8月4日因吸食毒品被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2010年5月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；在缓刑考验期内于2010年8月4日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日，2010年8月9日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年8月18日被本院裁定撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2011年12月24日刑满释放。2014年10月31日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人冯军犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月1日前后的一天18时许，被告人冯军在本县玉城街道榴岛大道桃花岭村路段其经营的玉环刘一手火锅店四楼监控室内，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月15日左右的一天18时许，被告人冯军在本县玉城街道榴岛大道桃花岭村路段其经营的玉环刘一手火锅店四楼监控室内，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺和麻古。
2014年10月31日，被告人冯军在玉环县玉城街道其经营的玉环刘一手火锅店内因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获。被告人冯军主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实；同时协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、尿检报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安强制戒毒决定书、个体工商营业执照、六查一联系、前科材料、情况说明、自首证明、立功证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军法制观念淡薄，一年内先后两次为他人吸食毒品故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯军实施犯罪后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯军归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人冯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 林 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02015号
原告：苏志国，男，1977年3月出生，汉族，职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郭玉友，男，1984年2月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
原告苏志国诉被告郭玉友保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏志国、郭玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志国诉称：2015年4月3日，王昭因资金紧张，通过郭玉友担保向其借款60000元。经多次催要无果，现依法起诉，请求判令郭玉友偿还借款60000元。
郭玉友辩称：担保借款属实，没有异议。现王昭躲避，其愿意还钱，只是现在没钱，等到过年后，其公积金提出来再还。
苏志国为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借款借条，证明郭玉友担保借款60000元的事实。
郭玉友对苏志国提供的证据，质证意见如下：均无异议。
郭玉友未提供证据。
通过庭审举证、质证，由于郭玉友对苏志国所举证据无异议，本院认证如下：对苏志国所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年4月3日，王昭因资金周转困难，通过郭玉友担保从苏志国处借款60000元，并出具一张借款借条，其内容：“兹因王昭近来个人资金紧张，而向苏志国借人民币6万元整（大写陆万元整）。归还期限为随时需要随时偿还。期间每个月利息按同期银行利息二倍计算。若借款人借款金额未能按期偿还出借人，则由担保人偿还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人苏志国，立据借款人王昭，担保人郭玉友。2015年4月3日”。三人均签字并捺指印。王昭借款后，没有支付借款本金及利息。经苏志国、郭玉友多次催要，王昭长期躲避拒不还款。现苏志国依法起诉，主张保证人郭玉友偿还借款60000元。
本院认为：苏志国主张郭玉友偿还借款60000元，有苏志国当庭提供的借款借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，郭玉友作为连带责任担保人，在债务人王昭不能按期还款时，其有义务承担还款责任，故对苏志国要求郭玉友偿还担保借款60000元的诉讼请求，予以支持。郭玉友承担清偿责任后，可以向王昭追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭玉友偿还原告苏志国借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年八月十七日
书记员 鹿妤婕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第331号
上诉人（原审被告）栾石龙，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王亚珍，女，1970年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
上诉人栾石龙与被上诉人王亚珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾石龙、被上诉人王亚珍及其委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月13日和2013年12月份，被告先后两次向原告借款人民币14000元，其中2013年11月13日借款11000元，2013年12月借款3000元，该笔借款约定2014年3月1日还款。上述两笔借款被告均为原告出具了借据。逾期，被告未能按约定偿还上述借款，经原告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。上述事实有原告在庭审中提供的借据及原、被告在庭审调查过程中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审认为，债是照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据和欠据，欠据实为借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款的义务。被告第一次庭审答辩中辩称该款系赌博之债，但在法律规定期限内，未向公安机关举报，亦未提供任何证据予以证实。故原审法院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决被告栾石龙本判决发生法律效力之日起立即返还原告王亚珍借款人民币14000元。
上诉人栾石龙上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王亚珍与丈夫满凤军是专门给赌博的人员提供场所赌博，2013年11月1日至2013年12月30日上诉人多次在被上诉人家中与王宝祥、李全等人玩排九，当上诉人将自己的钱全部输光时，被上诉人丈夫满凤军说你压吧，算我的钱。在两个月中上诉人口头压了18000元。之后上诉人为被上诉人的丈夫满凤军出具了三份借据，累计为18000元。上诉人并未在被上诉人处借款，被上诉人也未将现金借给上诉人，14000元是上诉人口头上压的赌注，属于赌博之债，故被上诉人的权益属于非法的，不应当受法律保护。故请求二审依法改判。
被上诉人王亚珍答辩称，一审判决中，原告出示了被告二次向原告借款14000元的事实，被告虽然强调是赌资但没有证据支持，并且借款条上是被上诉人亲自书写，被上诉人也没有相反证据证明是赌资。上诉人欠款事实存在，本案一审中，上诉人就曾提出本案之债系赌博之债，欲到公安机关报案，但庭审中上诉人没有出示相关证据，也没到公安机关报案，依法认定上诉人举证不能。综上，请二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人向被上诉人借款1.4万元，关出具相应欠条，上诉人在欠条上签名，足以证明双方之间债权债务关系成立，上诉人应当按照约定履行偿还借款的义务。关于上诉人主张案涉借款实为赌博之债，应不予偿还的问题。因上诉人并未提交证据证实其主张，且上诉人也未向公安机关报案，故本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人栾石龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李美鸥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3781号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室,201-203室。
负责人：黄社沃。
委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。
被告：关健强，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：李玉珍，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告与被告关健强、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人雷军，被告关健强、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关健强签订的《个人借款/担保合同》，并判令关健强偿还贷款本金375621.57元及相关利息5842.10元（暂计至2017年6月29日，至还清之日止的利息按照合同约定利率计算）；2、被告关健强、李玉珍对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物江门市蓬江区翡翠华府11幢502室处置后的价款享有优先受偿权；3、被告李玉珍对上述债务承担共同清偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告关健强签订《个人借款/担保合同》，关健强向原告借款52万元，借款期限自2013年9月16日起至2023年9月16日止。原告与被告关健强、李玉珍签订《个人借款最高额抵押合同》，两人以江门市蓬江区翡翠华府11幢502室为其在原告处的贷款承担抵押担保责任。2013年9月16日，原告向被告发放了52万元贷款，后被告逾期还款。上述贷款为夫妻共同债务，被告李玉珍应承担共同清偿责任。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《个人借款/担保合同》、借款凭证；证据4、《个人借款最高额抵押合同》、房产证；证据5、配偶同意抵押、借款证明书；证据6、还款明细列表。
被告关健强无答辩，也没有向本院提供证据。
被告李玉珍承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李玉珍没有向本院提供证据。
本院查明：2013年8月30日，原告与被告关健强、李玉珍签订《个人借款最高额抵押合同》，约定关健强、李玉珍以其所有的江门市蓬江区翡翠华府11幢502室为关健强自2013年8月30日起至2019年8月30日期间，在754487元最高额度内在原告处的贷款承担抵押担保责任。后对上述抵押物办理了抵押登记。
2013年8月30日，原告与被告关健强签订《个人借款/担保合同》（编号：2013中家消0066号），约定关健强向原告借款52万元，借款期限为10年，并对利息进行了约定。2013年9月16日，原告向被告关健强发放借款52万元，并约定借款期限自2013年9月16日起至2023年9月16日止。
后被告关健强逾期还款，截至2017年6月29日尚欠借款本金375621.57元及利息5842.10元。
另查明：被告关健强、李玉珍于1999年10月15日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告关健强没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求解除《个人借款/担保合同》（编号：2013中家消0066号），并请求关健强清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告关健强、李玉珍没有举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明关健强、李玉珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款的债务应认定为被告关健强、李玉珍的夫妻共同债务。原告请求被告关健强、李玉珍共同返还借款及相应利息合法有据，本院予以支持。
被告关健强、李玉珍为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告关健强签订的《个人借款/担保合同》（编号：2013中家消0066号）。
二、被告关健强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行借款本金375621.57元及利息5842.10元[利息暂计至2017年6月29日，自2017年6月30日起至付清之日止的利息按《个人借款/担保合同》（编号：2013中家消0066号）计算]。
三、被告李玉珍对第二项判决的债务承担共同清偿责任。
四、如被告关健强不履行第二项判决，则原告对被告关健强、李玉珍提供的抵押物（江门市蓬江区翡翠华府11幢502室）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7274元，减半收取3637元，保全费2770元，合计6407元，由被告关健强、李玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年七月二十日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市顶佳节能技术有限公司。住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处夏匠村东北300米处。
法定代表人：闵博乾，该公司经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南润安建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李庆祥，该公司董事长。
再审申请人晋城市顶佳节能技术有限公司与被申请人河南润安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋市法民终字第991号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人晋城市顶佳节能技术有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
晋城市顶佳节能技术有限公司再审请求：1、撤销（2015）晋市法民终字第573号民事判决。2、一、二审诉讼费由被申请人支付。
事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、法院查明该工程由被申请人承包，且查明了由申请人施工，那被申请人理应支付工程款。2、虽本合同章与对外公章不一致，但被申请人称该章是其单位资料章，这只能说明被申请人单位公章管理混乱，但既然已经由牛学昌给申请人盖了章，那么牛学昌的行为属于典型的职务行为，其后果理应由单位承担。3、被申请人为了达到其不支付工程款的目的，否认牛学昌这是很正常的，但申请人提供了监理方和发包方的书面证明证实了牛学昌的身份，且经过了法律的调查核实。4、被申请人在开庭中未提供任何的反驳证据。二、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”从该条规定可知，即便是无效的合同，只要竣工验收合格就可以要求发包方支付工程款。除了上述两点原因，更让申请人费解的是：原判决最后要求申请人向牛学昌主张工程款。该工程是牛学昌承包的吗?与查明的工程由被申请人承包不是互相矛盾了吗?被申请人与牛学昌之间有发包协议吗?综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，晋城市顶佳节能技术有限公司申请再审主张的50900元工程款的依据是：2013年3月18日签订的《富士康A区F05厂房屋面泡沫混凝土施工协议书》。该协议书名称填写甲方为河南润安建设集团有限公司，但河南润安建设集团有限公司对该施工协议书上公章的真实性不予认可，且该公章与双方无争议的另一份《山西省建设工程施工合同》上的公章也明显不同。代表甲方在施工协议上签字的为牛学昌，之后为晋城市顶佳节能技术有限公司出具工程量及工程款证明，支付部分工程款的也是牛学昌，晋城市顶佳节能技术有限公司没有证据证明牛学昌的身份可以代表河南润安建设集团有限公司，一、二审判决认为晋城市顶佳节能技术有限公司提供的证据不足以证明其与河南润安建设集团有限公司之间有合同关系，故其主张河南润安建设集团有限公司支付50900元工程款及利息的请求不予支持并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人晋城市顶佳节能技术有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回晋城市顶佳节能技术有限公司的再审申请。
审判长 韩红斌
审判员 任君虹
审判员 郭民贞
二〇一六年六月二十九日
书记员 武 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5722号
罪犯章文斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月15日作出（2013）台椒刑初字第453号刑事判决，以被告人章文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章文斌准予减刑一年（刑期自2013年4月12日至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2381号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张海涛，农民，；因犯盗窃罪于2004年1月被判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2012年2月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日凌晨，被告人张海涛来到杭州市萧山区衙前镇通河路20号被害人张某乙家，拨开插销进入院子，窃得千家乐牌电动车1辆（车内有现金830元），共计价值3038元。
后被告人张海涛推着窃得的电动车来到衙前镇凤凰村定一路爱心大药房旁马路上时，因形迹可疑被巡防队员张某甲拦下询问，被告人张海涛遂对被害人张某甲拳打脚踢，并以暴力威胁后来赶到现场的傅某，后逃离现场。经鉴定，张某甲左眼部挫伤、枕部头皮软组织局部挫伤、外伤性鼻出血并左肘关节软组织片状擦挫伤等，其损伤程度为轻微伤。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、项某、傅某、夏某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，发还清单，物证照片，调取证据清单，接受证据清单，网吧登记资料，监控光盘及制作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，案发经过，被告人张海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郦园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2381号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张海涛，男，1987年7月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍地建始县三里乡杨柳村*组**号；因犯盗窃罪于2004年1月被判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2012年2月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日凌晨，被告人张海涛来到杭州市萧山区衙前镇通河路＊＊号被害人张某乙家，拨开插销进入院子，窃得千家乐牌电动车1辆（车内有现金830元），共计价值3038元。
后被告人张海涛推着窃得的电动车来到衙前镇凤凰村定一路爱心大药房旁马路上时，因形迹可疑被巡防队员张某甲拦下询问，被告人张海涛遂对被害人张某甲拳打脚踢，并以暴力威胁后来赶到现场的傅某，后逃离现场。经鉴定，张某甲左眼部挫伤、枕部头皮软组织局部挫伤、外伤性鼻出血并左肘关节软组织片状擦挫伤等，其损伤程度为轻微伤。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、项某、傅某、夏某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，发还清单，物证照片，调取证据清单，接受证据清单，网吧登记资料，监控光盘及制作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，案发经过，被告人张海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郦园
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第118号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人左云凯，男，1989年7月5日出生，汉族，住济阳县，该公司职工。
被告郭宏伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住济阳县。
被告张霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告董丽萍，女，1969年8月29日出生，汉族，住济阳县。
被告李宗龚，男，1979年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告刘国营，男，1980年6月15日出生，汉族，住济阳县。
被告赵传波，男，1977年5月8日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告郭宏伟、张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左云凯到庭参加了诉讼，被告郭宏伟、张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波签订济阳农商行开发区支行高保字2013-03年第02-010《最高额保证担保借款合同》，约定原告自2013年3月22日起至2015年3月21日止向借款人发放不超过50万元的贷款，贷款金额、用途、利率、还款方式以借据为准，被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为最后一笔借款到期日后的两年。六被告均在合同上签字或盖章予以确认。合同签订后，原告于2013年3月23日向被告郭宏伟提供借款50万元，还款期限为2014年3月10日。合同到期后，被告郭宏伟拖延履行还款义务，其余五被告亦未履行连带责任担保义务，均已构成违约，依法应当承担违约责任。原告认为，被告郭宏伟应当承担还款责任，其余五被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、六被告共同偿还所欠借款50万元及利息10万元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用和原告为实现债权支付的律师费由六被告承担。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求：第1项为被告郭宏伟偿还借款本金50万元及截止至2015年4月27日的利息118300元，被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波承担连带还款责任；第2项仅指诉讼费、保全费由六被告承担。
被告郭宏伟、张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告郭宏伟签订（济阳农商行开发区支行）个借字（2013-03）年第02-010号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行开发区支行为贷款人，被告郭宏伟为借款人，借款人可在金额50万元、期限2013年3月22日至2015年3月21日内随借随还。还款方式为按季结息，结息日为每季20日，到期一次偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波签订（济阳农商行开发区支行）高保字（2013-03）年第02-010号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行开发区支行为债权人，被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波为保证人，保证人为原告与被告郭宏伟形成的债权提供担保，担保的债权最高额为75万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年3月23日，原告向被告郭宏伟发放贷款50万元，被告郭宏伟在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为20130302010，贷出日为2013年3月23日，到期日为2014年3月10日，利率为10‰。
借款到期后，六被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告郭宏伟签订的借款合同，与被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郭宏伟发放了借款，借款到期后，被告郭宏伟未能按约定偿还借款本息，被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波未履行连带保证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，依法支持符合借款合同约定的部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以500000元为基数，自2013年3月23日起至2014年3月10日止，按月利率10‰计算；自2014年3月11日起至2015年4月27日止，按月利率15‰计算）；
三、被告张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波对本判决第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费1182元，由被告郭宏伟、张霞、董丽萍、李宗龚、刘国营、赵传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1398号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陶焰东，公司职工。
被告：洪波，男，1983年7月出生，汉族，住兴文县。
被告：郑应容，女，1983年5月出生，汉族，住兴文县。
被告：吴寿江，男，1975年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：郑德祥，男，1954年3月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告洪波、郑应容、吴寿江、郑德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文农商行法定代表人的委托代理人陶焰东及被告洪波到庭参加诉讼，被告郑应容、吴寿江、郑德祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪波立即向原告偿还所借本金166000元、2016年7月11日前的利息46719元及2016年7月11日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告吴寿江、郑德祥承担保证担保责任，被告郑应容承担在《承诺书》中承诺的还款义务。事实与理由：被告洪波于2013年5月2日从原告处借款16.6万元，借款合同约定：2015年5月1日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.968‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由吴寿江、罗德祥提供担保郑应容作出还款承诺。但被告洪波未按时履行合同义务，原告多次催收，被告一再拖延，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告洪波辩称，借款是事实，没还利息也是事实。
被告郑应容、吴寿江、郑德祥未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、借款合同、还款明细、承诺书、原告的营业执照、金融许可证、法人代表的信息作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经审理，本院认定如下：2013年5月2日，被告洪波从原告处借款16.6万元，借款合同约定：借款期限为2013年5月2日至2015年5月1日，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.968‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由吴寿江、郑德祥提供担保并承担连带保证责任，郑应容作出还款承诺。但被告洪波还息至2015年3月21日即未归还，合同到期后，被告未按偿还本息，原告多次向四被告催收未果。
本院认为，被告洪波向原告兴文农商行借款16.6万元的事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告洪波、郑应容应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告洪波立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴寿江、郑德祥作为连带责任保证人，而郑应容作出对借款承担无限责任的书面承诺，其实质是一种连带保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，吴寿江、郑德祥、郑应容依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告吴寿江、郑德祥、郑应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，逾期根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金16.6万元及利息（以16.6万元为基数，2015年3月22日至2015年的5月1日的利息按月利率10.968‰计算，2015年5月1日后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告吴寿江、郑德祥、郑应容对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一五年十月二十五日
书记员 龚类镭
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执外异字第9号
异议申请人陈葵生，男，汉族，1966年6月15日出生，住福州市。
委托代理人陈桂斌、林芳璇，国浩律师（福州）事务所律师。
申请执行人施娟云，女，1963年2月27日出生，香港居民。
委托代理人陈羚辉、张烘，福建闽江律师事务所律师。
被执行人福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市。
法定代表人叶顺剑，总经理。
被执行人李良祖，男，1950年3月18日出生，汉族，住福州市。
本院在审理申请执行人施娟云与福建鑫裕房地产有限公司、李良祖借款合同纠纷一案中，于2009年7月8日诉讼保全了被执行人福建鑫裕房地产有限公司位于福州市六一中路71号宏裕新村A#楼（民天大厦）1606、1614、1619、1307、1308、1309、1317、1318、1105、1108、1110、1113、1114、1116、1117、1118、1119、805、807、818、309、203、101、102、2层整厅（除2层01厅外）。福建省高级人民法院（2011）闽民终字第1298号民事判决书发生法律效力后。诉讼保全转为执行查封，本院于2012年6月27日作出（2012）榕执行字第9-1号执行裁定，继续查封上述房产。陈葵生不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈葵生异议称，申请人诉福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第2615号民事判决，该判决已发生法律效力。生效判决确认：2007年9月15日，申请人与福建鑫裕房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-No.0554717），购买力坐落于福州市六一中路71号宏裕新村A#楼805号单元的房产。合同签订后，申请人依约向福建鑫裕房地产有限公司交付了全部购房款1029930元，并于2009年6月26日收房。现申请人已在该房产内实际居住多年。在上述案件审理过程中，申请人得知上述房产已因申请执行人施娟云与福建鑫裕房地产有限公司、李良祖借款合同纠纷一案被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及第三十二条的规定，申请人购买房产在先，且已实际入住多年，不存在过错。1、请求依法撤销（2012）榕执行字第9-1号《执行裁定书》中与异议申请人相关的强制执行措施。2、请求解除对福州市六一中路71号宏裕新村A#楼805号单元的查封、冻结措施，并不再继续对该房产实施后续查封、冻结措施。为此，异议申请人提交鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2615号民事判决书及法律文书生效证明。
经查，原告陈葵生诉被告福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年7月29日作出（2014）鼓民初字第2615号民事判决，已发生法律效力。该判决认定：2007年9月15日，原告（陈葵生）与被告（福建鑫裕房地产有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买福建鑫裕房地产有限公司坐落于福州市六一中路71号“荣恩中环”1座（即宏裕新村A#楼）七层104号、十四层805号商品房，房屋总价款为1030000元。……合同签订后，原告依约交付了全部购房款1030000元，被告于2007年9月17日出具收款收据。但被告未替原告办理预售合同交易备案登记。2009年6月26日原、被告办理了房屋交接手续。
本院认为，2009年7月8日本院诉讼保全了福建鑫裕房地产有限公司位于福州市六一中路71号宏裕新村A#楼的部分房产，根据生效判决认定陈葵生与福建鑫裕房地产有限公司签订《商品房买卖合同》时间早于本院保全查封，陈葵生签约后即已支付购房全款，且实际入住，因彼时诉争房产已被法院查封，陈葵生未能办理过户手续主观上并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。综上，陈葵生的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对福州市六一中路71号宏裕新村A#楼805房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 影
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第140号
原告：宁波恒通印染有限公司。住所地：象山县墙头镇大溪蒋村。
法定代表人：鲍增培，该公司董事长。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山江海针织厂。住所地：象山县泗洲头镇顺达路。
负责人：朱江海，厂长。
被告：朱江海，男，1973年2月2日出生，汉族，系象山江海针织厂厂长，住象山县。
原告宁波恒通印染有限公司为与被告象山江海针织厂、朱江海承揽合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告象山江海针织厂、朱江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波恒通印染有限公司起诉称：2010年4月至2010年10月期间，被告象山江海针织厂多次委托原告为其进行针织品漂染加工，累计发生加工费57192元，但被告象山江海针织厂仅付款20000元，尚欠37192元拖欠至今未付。被告象山江海针织厂系被告朱江海开办的个人独资企业，被告朱江海应对象山江海针织厂被告象山江海针织厂的债务承担连带无限责任。起诉要求判令被告象山江海针织厂支付加工费37192元，并赔偿自起诉日起至给付日止的银行同期贷款利息；被告朱江海对上述请求承担连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税发票5份及发票送达回执5份，证明原、被告之间的加工关系及原、被告共发生加工款57192元的事实，且被告已收到原告开具的增值税发票的事实；2、付款凭证1份，证明被告象山江海针织厂已支付原告加工款2万元的事实；3、调查申请书1份，证明原告开具给被告的增值税发票已经被告抵扣的事实。
被告象山江海针织厂、朱江海未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山江海针织厂、朱江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及对原告诉称事实抗辩权的放弃。经向象山县国家税务局调查，原告开具给被告的增值税发票已经被告抵扣入帐，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原告和被告象山江海针织厂之间的承揽关系依法成立。增值税发票等证据证实被告象山江海针织厂应支付原告加工费57192元。扣除被告已支付原告20000元后，尚欠原告加工款37192元。故对原告要求被告象山江海针织厂支付加工费37192元及赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告象山江海针织厂系被告朱江海开办的个人独资企业，被告象山江海针织厂的财产不足以清偿债务的，被告朱江海应当以其个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告象山江海针织厂在判决生效后十日内支付原告宁波恒通印染有限公司加工费37192元，并赔偿利息损失(按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年12月30日起计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告象山江海针织厂对上述债务不足清偿部分，由被告朱江海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告象山江海针织厂、朱江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年一月二十六日
书记员 白东旭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第140号原告：宁波××印染有限公司。住所地：象山县××镇大溪蒋村。法定代表人：鲍某某。委托代理人：章某某。被告：象山××针织厂。住所地：象山县××××路。负责人：朱某某。被告：朱某某。原告宁波××印染有限公司为与被告象山××针织厂、朱某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告象山××针织厂、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××印染有限公司起诉称：2010年4月至2010年10月期间，被告象山××针织厂多次委托原告为其进行针织品漂染加工，累计发生加工费57192元，但被告象山××针织厂仅付款20000元，尚欠37192元拖欠至今未付。被告象山××针织厂系被告朱某某开办的个人独资企业，被告朱某某应对象山××针织厂被告象山××针织厂的债务承担连带无限责任。起诉要求判令被告象山××针织厂支付加工费37192元，并赔偿自起诉日起至给付日止的银行同期贷款利息；被告朱某某对上述请求承担连带清偿责任。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税发票5份及发票送达回执5份，证明原、被告之间的加工关系及原、被告共发生加工款57192元的事实，且被告已收到原告开具的增值税发票的事实；2、付款凭证1份，证明被告象山××针织厂已支付原告加工款2万元的事实；3、调查某请书1份，证明原告开具给被告的增值税发票已经被告抵扣的事实。被告象山××针织厂、朱某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山××针织厂、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及对原告诉称事实抗辩权的放弃。经向象山县国家税务局调查，原告开具给被告的增值税发票已经被告抵扣入帐，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原告和被告象山××针织厂之间的承揽关系依法成立。增值税发票等证据证实被告象山××针织厂应支付原告加工费57192元。扣除被告已支付原告20000元后，尚欠原告加工款37192元。故对原告要求被告象山××针织厂支付加工费37192元及赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告象山××针织厂系被告朱某某开办的个人独资企业，被告象山××针织厂的财产不足以清偿债务的，被告朱某某应当以其个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告象山××针织厂在判决生效后十日内支付原告宁波××印染有限公司加工费37192元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年12月30日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告象山××针织厂对上述债务不足清偿部分，由被告朱某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告象山××针织厂、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年一月二十六日书记员  白东旭
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00080号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，女，1973年1月25日生，汉族，小学文化，无业。曾因使用伪造身份证于2006年4月21日被行政拘留三日；因卖淫于2007年4月14日被行政拘留十二日。2014年10月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月23日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪�于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人马某某伙同郭某某（已判决）至本市虎丘区东渚镇美田里路欣网E家网吧门口、新天地北方水饺店等地，窃得被害人边某某、白某某等人电动车，其中被告人马某某参与盗窃4起，涉案价值人民币5324元。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月25日晚，被告人马某某与郭某某（已判刑）至苏州市虎丘区东渚镇美田里路欣网E家网吧门口，由马某某望风，郭某某采用推车的方式，窃得滕某某停在此处价值人民币1575元的黑色名爵东方之星电动自行车1辆。
2、2014年10月1日晚，被告人马某某与郭某某至苏州市虎丘区东渚镇中录时空南面的消防楼梯下，由马某某望风，郭某某采用推车的方式，窃得边某某锁在楼道下价值人民币1649元的小骆驼牌电动自行车1辆。
3、2014年10月2日晚，被告人马某某与郭某某至苏州市虎丘区东渚镇新天地北方水饺店，由马某某望风，郭某某采用推车的方式，窃得白某某停在此处的价值人民币1425元风云牌（五星钻豹）电动自行车1辆。
4、2014年10月8日晚，被告人马某某与郭某某至苏州市虎丘区东渚镇财富广场南区法治公园，由马某某望风，郭某某采用推车的方式，窃得屈某停在此处的价值人民币675元真爱牌电动自行车1辆。
归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从郭某某处扣押被害人边某某、滕某某、白某某的电动自行车各1辆，并已发还上述3名被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人滕某某、边某某、白某某、屈某的陈述，证人郭某某，张某某、陆某某、周某某、姜某某、胡某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、现场笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单、照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，（2015）虎刑二初字第00061号刑事判决书，被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取私人财物计人民币5324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人马某某多次盗窃的情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2015年5月4日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人马某某按参与的犯罪与郭某某共同退赔尚未追缴的违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月四日
书记员 陈佩蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初305号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，管理员。
委托代理人：曹欢，管理员。
被告：郭树春。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郭树春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人李鑫钰、曹欢，被告郭树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：郭树春居住在神州秀园小区，该小区物业由物业公司进行管理，郭树春2014年至2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会虽多次催要，但郭树春仍拒交，故诉至贵院，请求郭树春给付物业费755.62元，滞纳金413.70元，诉讼费及诉讼材料费200元由郭树春负担。请求法院支持物业公司的诉讼请求。
郭树春辩称：我居住的小区在此之前由物业公司提供物业服务，我之所有没有交2014年至2015年物业费是有原因的，因为我居住的小区出入小区的门都使用门卡，但这个门不好使，已经有三四年了。与我们小区相邻的是房产住宅小区，两个小区之间本来有铁栅栏相隔，但是不知道谁把铁栅栏拆了，使两个小区变成一个小区，造成管理混乱。另外我的摩托车电瓶丢了两次，一次丢失一个，也没有找到，我去找物业了，物业不管，我认为物业有责任。还有2014年具体时间记不清了，由物业公司管理的小区门卫好几个月没有人，我认为物业公司就弃管了，基于以上原因我没有交2014年至2015年的物业费。现在也不同意交物业费。
经审理查明：郭树春所有的房屋位于桦甸市神州秀园小区2号楼6单元4楼东门，建筑面积78.71平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2014年至2015年物业公司为郭树春提供了物业服务，共计物业服务费78.71平方米×0.40元×24个月=755.62元，郭树春未履行给付物业费义务。庭审中，物业公司放弃滞纳金及诉讼材料费请求。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、资质证书、收费许可证、住宅小区业主委员会登记备案证书各一份、物业服务合同一份、档案信息一份。
本院认为，物业公司与郭树春所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，郭树春应承担给付物业费责任。郭树春主张出入小区的门损坏、铁栅栏被拆并以此作为拒交物业费理由，但物业公司主张正准备对此进行维修，在物业管理活动中所管理的物品损坏不能说明物业公司不履行物业管理义务，郭树春以此作为拒交物业费的抗辩主张本院无法支持。物业公司放弃滞纳金及诉讼材料费系对自己权利的处分，本院应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
被告郭树春给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费755.62元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郭树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冷文颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1278号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人洪某犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年1月期间，被告人洪某接受林某、王某等人的非法“六合彩”投注五十余期，总投注金额达114522元，非法获利2000元。
另查明，被告人洪某于2016年3月10日主动向乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人洪某已将违法所得2000元上缴至本院。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、陈某、付某的证言、到案经过、病历、对账单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪某有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人洪某违法所得人民币2000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年六月十五日
代书记员 周玲玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4181号
原告：刘某。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲。
原告刘某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员程潺适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘昌奎、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年4月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年6月22日登记结婚，婚后于2011年12月22日生育女儿魏某乙。由于双方恋爱时间短，缺乏真正了解而草率结婚，婚后被告魏某甲经常赌博，屡教不改。婚姻期间经常因家庭琐事而吵闹。2015年12月16日，双方协议离婚，因对子女抚养存在异议，故未离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因被告魏某甲有赌博恶习且其他家庭原因致使双方夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女魏某乙由原告刘某抚养，被告魏某甲每月给付抚养费500元；3.案件受理费由被告魏某甲负担。
被告魏某甲辩称：不同意离婚。只是偶有打牌行为，算不上赌博且已改正，经常汇款回家，原、被告感情还能和好。
经审理查明：2011年4月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年6月22日登记结婚，2011年12月22日生育女儿魏某乙。结婚时夫妻关系良好，后因琐事夫妻之间偶有吵打，致使原告刘某起诉来本院要求离婚。本案在审理过程中，原、被告各持已见，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息资料，魏某乙户籍信息，结婚证，保证书，录音资料一份，证人魏存禄、刘锦洪、曹万英的证言等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。被告魏某甲偶有打牌行为，但其也为家庭经济开支而外出务工，足见被告魏某甲为家庭所做的努力。原、被告虽因琐事短暂分居，但被告魏某甲也为挽回婚姻而努力。综上所述，只要夫妻双方相互包容、关心，被告魏某甲改正自己的缺点，夫妻感情就能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一六年二月二日
书记员 张茂
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第989号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因本案于2015年12月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人雷某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶普通二轮摩托车，且造成一人轻伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人雷某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
2015年12月12日19时25分许，被告人雷某甲醉酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车沿210省道由东向西，途经210省道66公里900米地段时，与由南向北横穿210省道的彭某驾驶的电动车（后载张某）发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心检验，雷某甲血液中酒精含量为108mg／100mL。经法医学人体损伤程度鉴定，张某右踝骨折，构成轻伤一级，右足多发性骨折，构成轻伤二级。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：雷某甲事故主要责任，彭某负次要责任，张某无责任。
证明以上事实的证据有：被告人雷某甲的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人黄某、吴某、彭某、雷某乙的证言；常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，身份证，行驶证，保险单，病历资料；事故现场示意图，道路交通事故照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故现场照片，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人雷某甲的户籍证明及查获经过等。经当庭举证、质证，被告人雷某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某甲的行为造成张某一处轻伤一级、一处轻伤二级，情节较严重。被告人雷某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人雷某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈清清
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2803号
原告中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市红星西路119号。
法定代表人刘思东，行长。
委托代理人陈国伟，男，1967年3月7日出生，汉族（该行员工）。
委托代理人郭思倩，女，1992年11月23日出生，汉族（该行员工）。
被告龚彬，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告丁伦玉，女，1973年11月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称建行眉山分行）诉龚彬、丁伦玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因二被告无法联系，本院于2016年9月29日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国伟、郭思倩到庭参加诉讼，被告龚彬、丁伦玉经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告建行眉山分行诉称：被告龚彬、丁伦玉系夫妻关系。2009年二被告因购买眉山市东坡区三苏大道西段36号都市丽景1—4—5—2号商品房一套，向原告提出个人住房贷款申请，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告借给二被告人民币124000元用于二被告购房，借款期限自2009年9月18日至2024年9月18日，还款方式为等额本息还款法，逐月归还借款本、息。合同还约定：借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。二被告将购买的商品房作为借款的抵押担保物，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2009年10月9日分两次将124000元人民币转入了二被告指定的成都中天诚信置业有限公司的账户。二被告自2009年11月开始履行还款义务至2016年4月24日，被告已归还部份本、息，还欠原告本金80156.52元及相应的利息、罚息。此后，二被告未按约定归还原告的借款，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任，请求法院判决解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判决二被告立即归还原告借款本金80156.52元，并支付2016年8月17日前的利息999.99元（含罚息28.78元），从2016年8月18日起以合同约定的利率（即按中国人民银行基准贷款利率水平下浮30%计算贷款利息），按照合同约定的利率上浮50%计算逾期贷款及逾期利息的罚息，均计算至付清之日止。原告对二被告的位于眉山市东坡区三苏大道西段36号都市丽景1—4—5—2号商品房一套享有优先受偿权。
被告龚彬、丁伦玉未作答辩。
经审理查明，被告龚彬、丁伦玉系夫妻关系。2009年二被告因购买眉山市东坡区三苏大道西段36号都市丽景1—4—5—2号商品房一套，向原告提出个人住房贷款申请，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告借给二被告人民币124000元用于二被告购房，借款期限自2009年9月18日至2024年9月18日，按中国人民银行基准贷款利率水平下浮30%计算贷款利息，按照合同约定的利率上浮50%计算逾期贷款及逾期利息的罚息。还款方式为等额本息还款法，逐月归还借款本、息。合同还约定：借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。二被告将购买的商品房作为借款的抵押担保物，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2009年10月9日分两次将124000元人民币转入了二被告指定的成都中天诚信置业有限公司的账户。二被告自2009年11月开始履行还款义务至2016年4月24日，被告已归还部份本、息，还欠原告本金80156.52元及相应的利息、罚息。此后，二被告未按约定归还原告的借款。原告于2016年8月19日起诉。本案在审理中原告还于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求对被告龚彬、丁伦玉的位于眉山市东坡区三苏大道西段36号都市丽景1—4—5—2的房屋采取保全措施。本院于当日作出（2016）川1402民初2803号民事裁定书，对二被告的以上财产予以查封。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证》复印件、《贷款支付凭证》、《抵押登记复》复印件、《宣布贷款提前到期通知书》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告建行眉山分行与被告龚彬、丁伦玉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定，履行了向二被告支付借款的义务。二被告应按合同约定，按月归还原告的借款本、息。二被告从2016年4月24日后就未归还原告的借款，已构成违约，按合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并有权解除合同，二被告应承担相应的利息和罚息。因此，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。二被告与原告在签订借款合同时，就该房屋上设立了抵押权，因此，原告对该房屋在变现后，在债权范围内依法享有优先受偿权。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告龚彬、丁伦玉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告龚彬、丁伦玉在本判决生效后五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行借款本金80156.52元及利息、罚息（其中截止2016年8月17日的利息、罚息为999.99元，从2016年8月18日起以合同约定的计息方式，按照中国人民银行基准贷款利率下浮30%计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期贷款及逾期利息的罚息。均计算至付清之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司眉山分行在以上债权范围内对被告龚彬、丁伦玉位于眉山市东坡区三苏大道西段36号都市丽景1—4—5—2号的抵押房屋变现后享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1828元，保全费1770元、公告费600元，合计4198元，由被告龚彬、丁伦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年一月三日
书记员 王亚超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02854号
申请执行人王帅，男，1992年2月12日出生。
被执行人张玉琴，女，1960年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信内民证字48167号公证书、（2015）京中信执字第00299号执行证书，依法向被执行人张玉琴发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉琴的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张玉琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张玉琴应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 施革新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01054号
原告：王某甲，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住住安徽省淮北市相山区。
被告：王某乙，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住住安徽省淮北市相山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙经人介绍认识，1996年举行了结婚仪式，1997年5月2日生育一子名王某丙，2007年10月22日补办了结婚登记手续。王某甲与王某乙婚后感情一直不好，经常为一些生活琐事发生争吵，王某乙心胸狭窄、脾气暴躁，结婚第三天就殴打王某甲。长时间的争吵让王某甲无法忍受，于1999年3月起诉和王某乙离婚，后经亲朋劝说，王某甲被迫撤诉。但王某乙的性格脾气依旧不改，王某甲看在幼小孩子的份上，一直忍受这么多年，双方感情早已彻底破裂。2013年6月，王某甲再次起诉要求离婚，但法院以证据不足判决不准予王某甲与王某乙离婚。现早已过去半年，双方并未和好，还是分居生活，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉至法院，请求判决王某甲与王某乙离婚，婚生子王某丙由王某甲抚养，王某乙每月支付抚育费800元，共同财产依法分割。
王某乙在庭审中辩称：1、王某乙在多年婚姻生活中不存在错误，不同意离婚；2、王某乙的工资一直给王某甲，王某乙每月工资五六千左右，除去生活费用偿还贷款应该还有结余；3、王某甲诉称王某乙脾气暴躁、心胸狭窄不是事实，王某乙与王某甲结婚到现在只打过一次架，这也是难以避免的；4、王某乙与王某甲夫妻感情是很好的，王某甲起诉王某乙离婚是其家人的原因。
经审理查明：王某甲与王某乙于1995年经人介绍认识，1996年3月8日举行结婚仪式，1997年5月2日生育一子名王某丙，2007年10月22日在淮北市烈山区民政局补办结婚登记手续。王某甲与王某乙婚后感情一度较好，后期经常为一些生活琐事发生争吵，2013年6月，王某甲向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予王某甲和王某乙离婚。现王某甲以双方并未和好，还是分居生活，再次提起离婚诉讼。王某乙认为夫妻感情是很好的，王某甲起诉王某乙离婚是其家人的原因，双方都仍然在某小区居住，王某乙在多年婚姻生活中不存在错误，坚决不同意离婚。
以上事实，由王某甲提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、民事判决书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。王某甲与王某乙95年经人介绍相识后，先是同居生活11年多，后又补办理登记结婚手续，双方已共同生活近二十年，并生育子女，有着较好的感情基础。夫妻生活期间，难免产生矛盾，只要双方互谅互让，增强理解和信任，夫妻关系是有和好可能的。王某乙坚决要求夫妻和好，其态度诚恳，意思表示真实，王某甲应给予双方充分慎重考虑的时间及和好的机会。王某甲主张夫妻感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费1463元，因适用简易程序，减半收取731.50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第162号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后生育一女已成家。因婚前交往少，彼此之间缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁且酒风不好，动不动就发火，并对原告实施殴打，婚生女五岁时被告用菜刀将原告的胯部致伤，伤口十公分之长，原告为了孩子有个完整的家庭，只得忍气吞声，本想随着时间的推移，被告会有所转变。但被告丝毫未转变，2012年麦收前，被告用热水将原告致伤，此事派出所已做调查。2013年10月31日晚被告再次殴打原告，导致原告头腰部受伤。如今孩子已成人，原告再也无法忍受被告的暴力，想尽早摆脱此次婚姻的束缚。综上所述，原被告的感情确已破裂，且无和好可能，符合离婚条件，为维护原告的合法权益，特依据有关法律的规定提起诉讼，希望�院判令原被告离婚。
被告李某辩称，原告所述不实，我们是有过争吵，但是我没有打过原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1987年结婚，婚后生育一女，已结婚。共同生活期间二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情还未完全破裂。
以上事实，有原告提交的户籍证明一份及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚已近三十年，且一起将女儿养育成人，双方在共同生活中应建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但双方应通过互相沟通解决，以维护婚姻家庭的稳定性。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 超
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初78号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1985年2月6日出生于定远县，高中文化，农民，住定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月9日被定远县公安局取保候审，2015年11月9日定远县公安局决定对其刑事拘留，2016年2月3日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，当日羁押于徐州铁路看守所，2016年2月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月5日被定远县公安局取保候审，2017年2月24日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某系定城龙星KTV工作人员。2015年5月24日晚23时许，被害人杨某与吕某2等人酒后到定城龙星KTV9999包厢唱歌，“公主”周某陪杨某喝酒。期间，杨某要求“公主”周某连喝两瓶啤酒，遭到周某拒绝，杨某遂对周某进行殴打，后周某将此事告知KTV经理许某，经理许某及孙某1等人来到包厢处理此事，双方发生争执，许某与杨某发生厮打，厮打过程中许某受伤。被告人方某某闻讯赶到现场，持啤酒瓶砸伤杨某头、面部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某面部软组织损伤、左眼瞳孔散大、鼻骨粉碎性骨折均属轻伤二级。被告人方某某于2015年9月8日主动到公安机关投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、徐州铁路看守所羁押证明、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、关于被告人方某某主动投案的情况说明等书证；证人许某、孙某1、蔡某、朱某、王某1、李某、陈某1、陈某2、周某、王某2、孙某2、姜某、吕某2、耿某、齐某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关决定对被告人方某某刑事拘留直到其被抓获，公安机关未对其采取传唤等措施，故不影响被告人方某某投案情节的认定。被告人方某某能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。