重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04503号
原告吴婷妮，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊二村*号**幢4-3，公民身份号码5136231980********。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李华，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区花园八村*幢*单元702，公民身份号码5123231962********。
委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师。
原告吴婷妮诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴婷妮及其委托代理人ＸＸＸ，被告李华的委托代理人何君到庭参加诉讼。后因案情负责，本案依法转入普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月25日、2月3日公开开庭进行了审理，原告吴婷妮及其委托代理人ＸＸＸ，被告李华的委托代理人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷妮诉称，2010年9月22日，被告向原告出具《借款合同》，被告先后向原告借款60万元，月息为1.5%，约定2010年12月31日前偿还原告借款60万元，若被告不能按时支付利息及违约金，则将利息和违约金计入本金。同时约定，由被告承担因合法追偿本债务而产生的费用。之后，因被告未能按时归还本息，原告多次当面或电话催收，被告多次承诺还款，但均未履行。2013年下半年，原告根本无法再联系到被告。现起诉要求被告立即偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，从2011年1月1日起按月利率1.5%计算至被告付清借款之日止）。
被告李华辩称，借款已经清偿完毕，且原告的请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴婷妮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2010年9月22日签订的借款金额为60万元的借款合同，拟证明原告向被告出借60万元的事实；
2、2013年10月13日上午9时，被告李华与原告丈夫的通话录音，拟证明被告没有还款的事实；
3、结婚登记证，拟证明证据二中的与被告李华通话的人为原告丈夫的事实；
4、2013年10月13日重庆市巴南区莲石派出所的询问笔录，拟证明原告多次向被告催收借款的事实；
5、2011年8月15日的转账支票一份，拟证明原告收到被告开具的支票后，因被告银行账户余额不足，未收到15万元。
6、2010年9月22日双方签订的借款金额为43万元的借款合同一份，拟证明双方还有另外的债权债务关系；
7、储蓄对账单一份，拟证明2011年2月11日原告账户有存款29万元及取款29万元的事实。但该29万元并非被告的还款；
针对原告吴婷妮提交的证据，被告李华发表如下质证意见：
1、对借款合同真实性无异议；
2、录音中对话双方的真实身份无法确认；
3、婚姻登记证书为复印件，需要法院核实真实性；
4、真实性无异议，仅能说明原告找过被告，但不能证明双方之间的债权债务关系；
5、支票和存根的号码一致，但无法确认二者是否为一体；
6、借款金额为43万元的合同双方并未实际履行，且已经另案处理；
7、真实性无异议，该份证据恰好证明了被告在同一地点取款29万元后向原告还款30万元的事实。
被告李华为支持其抗辩理由，向本院出示了一下证据：
1、2012年7月12日工商银行转账凭证一张，拟证明被告向原告归还1.5万元的事实；
2、2011年8月15日重庆农村商业银行转账支票存根一张，拟证明被告向原告归还15万元的事实；
3、2011年2月11日重庆农村商业银行取款凭条一张，拟证明被告取款29万元后归还给原告的事实；
4、2011年7月4日重庆农村商业银行转账回单及储蓄对账单，拟证明被告向原告归还15万元的事实；
5、2011年7月4日收条一张，拟证明原告收到被告现金15万元的事实；
6、2013年10月13日重庆市巴南区莲石派出所的询问笔录一份，拟证明原告收到的还款金额超过48万元的事实。
针对被告李华提交的证据，原告吴婷妮发表如下质证意见：
1、是被告支付的利息1.5万元；
2、没有汇款人的名字，也无银行盖章，真实性无法确认；
3、真实性无异议，但关联性有异议，被告无法证明取款29万元的用途；
4、复印件，真实性无法确认；
5、无收款人，真实性及关联性无法确认；
6、真实性无异议，但原告当时收到威胁，且原告陈述的48万元还款与另外一个案件有关。
审理中法庭请原告提供其重庆农村商业银行卡号6228671128501963从2011年2月-7月期间的银行流水明细，但原告并未如期提交。为查明案情，本院依法调取了上述证据，交易流水显示，2011年2月11日原告账户现金存入29万元，2011年7月4日，转账存入15万元。庭审中双方对该份证据的真实性均无异议，本院依法将该证据作为认定事实的依据。
归纳原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：
对原告吴婷妮提供的证据1借款合同的证明力予以认可；对证据2通话录音，因对话双方的身份无法核实，本院对其证明力不予认可；对证据3婚姻登记证书，与本案无关联性；对证据4莲石派出所的询问笔录的真实性双方均予以认可，本院对其证明力予以认可；对证据5转账支票一份，其号码与被告出示的支票存根一致，本院对其证明力予以认可；对证据6借款合同，双方对其真实性均无异议，但另案中经法院生效判决认定该份合同并未生效，本院对其证明力不予认可；对证据7储蓄对账单，与本院依法调取的证据相吻合，双方对其真实性均无异议，其内容与被告提交的证据3取款凭条可以相互印证，本院认为该份证据表明被告于2011年2月11日向原告归还了借款29万元。
对被告李华提供的证据1，原告认为是被告归还的利息，根据双方借款合同的约定，被告应于2010年12月30日前归还借款，若不能按期归还本金，则每月按本金的1.5%向原告支付利息，即被告应从2011年1月起每月向原告支付0.9万元的利息。故2012年7月12日被告向原告支付的1.5万元应视为被告向原告支付的利息；对证据2转账支票存根，其号码与原告出示的证据5一致，原告持有支票证明其并未能从银行兑现15万元的支票，对被告的证明目的本院不予认可；对证据3重庆农商行29万元的取款凭条，原告对其真实性无异议，关联性有异议。但原告举示的证据7中显示同日原告的农商行账户有一笔29万元的现金存入，本院认为此份证据可以证明当日原告取款29万元后交付给被告；对证据4重庆农商行15万元的转账回单，原告举示的证据7中显示同日原告的农商行账户有一笔15万元的转账收入，本院对其证明力予以认可；对证据5原告书写的15万元的收条，被告并未说明该笔大额现金的来源，且同日被告向原告转账15万元，本院认为该收条载明的现金15万元与被告同日向原告转账的15万元为同一笔款项，对收条的证明力本院不予确认；对证据6询问笔录，双方对真实性均无异议，笔录载明双方存在借贷纠纷，但并不足以证明被告向原告还款超过48万元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2010年9月22日，原告吴婷妮（乙方）与被告李华（甲方）签订了借款合同，合同载明“现甲方向乙方借款人民币60万元，双方约定：1、甲方保证仅将此款用于合法途径。2、甲方于2010年12月30日前归还该笔借款本金。3、若甲方不能按期归还本金，则每月按本金的1.5%向乙方支付利息，同时按利息187%支付违约金。4、若甲方不能按时支付利息及违约金，则自动将利息和违约金计入本金。5、由甲方承担因合法追偿本笔债务而产生的费用。”审理中，被告认可收到原告出借的60万元，并辩称已经向原告偿还完毕全部借款。经庭审查明，被告于2011年2月11日取款29万元后交付给被告，另支付了1万元现金，当日合计向被告支付了30万元，被告在借款合同上加注“2011年2月11日还款叁拾万元”，余叁拾万元2011年3月10日前还”。2011年7月4日，被告通过银行向原告转账15万元，原告向被告出具收条一份，认可收到被告的还款。2011年8月15日，被告向原告开具15万元的转账支票一份，但原告未能兑现该支票。2012年7月12日，被告通过银行向原告支付1.5万元。
本院认为，双方签订的借款合同意思表示真实，合法有效。双方均应依照约定行使各自权利、履行各自义务。被告认可收到原告出借的60万元，但却未依约向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应于2010年12月30日前归还借款本金，若不能按期归还本金，则每月按本金的1.5%向原告支付利息，同时按利息的187%支付违约金。本案中原告未对违约金提出诉讼请求，原告自愿行使处分权，符合法律规定，故本案中对被告向原告支付的款项，本院仅处理借款本金及利息两部分。被告向原告支付的款项均在双方约定的还款期限之后，故被告支付的款项应先按月利率1.5%的计算标准扣除利息后冲抵借款本金。2011年2月11日被告向原告支付30万元，扣除应支付的利息1.23万元并冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金31.23万元。2011年7月4日被告向原告支付15万元，扣除应支付的利息2.23万元并冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金18.46万元。2012你那7月12日被告向原告支付的1.5万元，尚不足以支付利息，故不能冲抵借款本金。综上，截至2011年7月4日，被告尚欠原告借款本金18.46万元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起五日内归还原告吴婷妮借款本金18.46万元；
二、被告李华于本判决生效之日起五日内向原告吴婷妮支付借款利息（此款以借款本金18.46万元为基数，从2011年7月5日起按月利率1.5%计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告吴婷妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告吴婷妮负担5400元，由被告李华负担5400元（此款由被告李华直接向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 乔 兴 秀