wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1982号
原告张x。
委托代理人赵x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人邵x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告xx人寿保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人李xx，该公司总经理。
委托代理人侯x，该公司员工。
原告张x诉被告xx人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为“xx人寿江苏分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵x、邵x，被告的委托代理人侯x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原告自2014年11月5日与被告签订了2年期的劳动合同，并于当日开始在被告处工作，工作地点在被告下辖的常州中心支公司（位于常州市xx中路xx号xx商务广场东座3层）。2015年5月6日，被告未与原告沟通，径直向原告寄送岗位调动通知，调原告至南京工作，并要求原告于5月11日上岗。因原告身体不适宜长期出差，遂于5月8日通过邮件向被告人事部门申请留在常州工作，并向人事部门寄送了病历资料。5月11日，原告在常州中心支公司正常打卡上班，被告却向原告寄发了旷工通知，并在5月13日以连续旷工三天向原告寄发解除劳动合同通知书。原告以被告解除劳动合同违法提起仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：被告支付赔偿金5800�（2900元*2个月）。
被告xx人寿江苏分公司辩称，被告系合法解除与原告的劳动关系，无需支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月5日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2014年11月5日至2016年11月30日。乙方根据甲方工作需要从事内勤工作，工作地点为公司管辖地，具体工作内容依照甲方相关管理规定执行。甲方可以根据企业经营管理状况、工作需要及乙方的工作能力和表现、对乙方的绩效考核结果、乙方身体状况等因素，调整乙方的工作岗位及工作地点，乙方愿意服从甲方的安排。原告入职后一直在被告下辖的常州中心支公司运营管理部从事内勤工作，月工资为2900元。
2015年5月5日，被告向原告发送《通知》，内容为：因工作需要，经研究决定，自5月7日起临时借用你到分�司运营管理部工作。请接到通知后，2日内办理好岗位工作交接，于5月11日前到分公司报到。原告于2015年5月8日向被告发送书面函件，陈述：其右肾缺失，左侧肾结石，不宜过度劳累。因其刚结婚还未生育，去南京工作势必要求其两地赶路疲于奔波，将导致其病情加重，产生严重后果。故希望领导考虑其实际情况，接受其不离开常州工作的请求。原告随寄了其于5月7日赴医院就诊的病历、B超单等病历资料，并就该内容同时发送电子邮件。被告下辖的常州中心支公司于5月11日答复原告仍需按照原安排到被告处报到，并及时妥善交接好工作。5月11日原告向被告请病假7天并申请不打卡，但被告于5月13日答复不予批准。在原告的留岗不调动申请及病假申请未获批准的情况下，原告未至位于南京的江苏分公司报到，而仍在被告下辖的常州中心支公司打卡考勤。5月11日、5月12日�被告相继向原告发出旷工通知。5月13日，被告以原告连续旷工三天、严重违反《江苏分公司员工考勤管理办法》及劳动合同的相关规定为由，向被告工会请示并经同意后解除与原告的劳动关系。
《江苏分公司员工考勤管理办法》由原告签收，其中规定一年内连续旷工超或累积旷工超过三天予以辞退，但未有关于工作岗位、地点调动的相关规定。
又查明，张x向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求xx人寿江苏分公司支付：违法解除劳动合同赔偿金17400元。该仲裁委员会于2015年8月13日作出常钟劳人仲案字【2015】第214号仲裁裁决书，裁决：对张x的仲裁请求，不予支持。张x不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告陈述：因公司经营需要短期借用原告至南京工作，借用期限不确定。借用期间，原告可以住�与被告有协议的酒店，费用直接挂账到被告公司，来回车旅费由被告报销，薪资按原标准执行。原告陈述，借用至南京工作被告未与其协商，借用具体事宜被告也从未交代，被告突然通知其到南京工作。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认、病历卡、B超单、函、电子邮件、不打卡申请、电子考勤记录、旷工通知、解除劳动合同通知、常钟劳人仲案字[201X]第2XX号案件庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在《劳动合同书》中约定，原告的工作地点在被告管辖地范围内，被告可以根据企业经营管理状况、工作需要等因素调整原告的工作岗位及工作地点，原告愿�服从安排，故被告具有调整原告工作地点的权利，但被告同时应当就变更工作地点的合法性和合理性承担举证责任。本案中，原告自入职以来一直在被告下辖的常州中心支公司工作，原告接到借用通知后，向被告说明了其身体及家庭情况不适宜到南京工作，并希望被告领导考虑其仍留在常州工作，在此情况下被告仍坚持借用调动被告至南京工作。并且，被告临时借用原告至南京工作，既未告知原告借用期限，也未告知借用期间的住宿、车旅费用如何处理，被告公司的规章制度对此也未有规定，被告仍按照原工资标准向原告支付劳动报酬，实际上变相降低了原告的工资待遇，且因工作地点变换对原告的业余休息和家庭生活亦将造成重大影响，故本院认定被告的借用行为并不合理。被告指定原告于2015年5月11日至南京报到，原告实际仍一直在常州中心支公司打卡考勤，�告于5月13日以原告未到南京报到连续三天旷工为由解除与原告的劳动关系，因被告的借用行为并不具有合理性，原告在常州打卡工作不能视为旷工，故被告的解除行为违反法律规定，应当向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条之规定，被告应当向原告支付的赔偿金应为5800元。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告xx保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张x违法解除劳动合同赔偿金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨汶旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审219号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续719号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月4日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.58吨，超出国家规定该类型车货总重13.58吨，超限率33.95%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续719号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续211号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续719号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续719号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续719号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1747号
罪犯岳最新，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）黄刑初字第357号刑事判决，认定岳最新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳最新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯岳最新减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯岳最新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯岳最新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳最新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳最新减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初477号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人饶某某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因吸毒于2016年3月1日被行政拘留，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日凌晨，被告人饶某某在重庆市沙坪坝区小龙坎广场处，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）0.94克和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克以300元的价格贩卖给徐某某后民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人饶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人饶某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人饶某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为1.04克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。饶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄潇肖
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第588-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社（组织机构代码：19507222-2）。住所地：信宜市金垌镇人民南路40号。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人陈强华，该社副主任。
被执行人练冰辉，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人古今红，女，住广东省博罗县。
被执行人练日桥，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李德，男，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）茂信法北民初字第35号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社金垌信用社与练冰辉、古今红、练日桥、李德金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向被执行人练冰辉、古今红、练日桥、李德发出执行通知书，责令被执行人收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、被执行人练冰辉、古今红共同清偿借款本金50000元及支付利息（利息计至2013年1月20日止为27611.41元，此后利息依实欠借款本金按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率另计至还清借款本金之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社；二、被执行人练日桥、李德对清偿借款本金50000元及支付利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社；四、被执行人练冰辉、古今红承担案件受理费1740元，被执行人练日桥、李德负连带交纳责任；五、缴纳执行费1090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人练日桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司
信宜市支行（金垌网点）开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人练日桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司信
宜市支行（金垌网点）605921009200＊＊＊＊＊＊帐号存款4780元，款划至本院在中国工商银行信宜市支行开设的2016052129200045589执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十七日
书记员 孔庆玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01852号
原告：陈波涛，男，1974年10月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：唐海东，男，1981年5月26日生，个体户，住江苏阜宁县。
被告：章道敏，女，1981年9月3日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈波涛与被告唐海东、章道敏租赁合同纠纷一案中，陈波涛申请撤回起诉，本院经审查认为，陈波涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波涛撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告陈波涛负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十二月八日
代理书记员 童绪琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9123号
原告：杨张先，1951年2月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：吴光炯，男，1985年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杨张先与被告吴光炯民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨张先及其委托诉讼代理人沈炳祥到庭参加诉讼。被告吴光炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨张先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8万元，并支付自2015年11月1日起至实际履行之日止按月息2分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告家住同镇同村，被告吴光炯在外搞建筑工程，因缺少资金向原告借款8万元，并向原告出具了借条。此后，被告一直避而不见，至今本息分文未付。原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告吴光炯未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告吴光炯在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张被告按约定支付借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴光炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光炯应于本判决生效之日起十日内归还原告杨张先借款人民币80000元，并支付以80000元为借款本金自2015年11月1日起算至实际履行之日止按月息2分计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第183号
上诉人（原审原告）莫晓红。
委托代理人何杨、苏成洪，均系贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仕祥。
委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州金凯路资产管理有限公司，住所地贵阳市云岩区省府路39号。
法定代表人刘仕祥，职务执行董事。
委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
上诉人莫晓红与被上诉人刘仕祥、贵州金凯路资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年2月3日，被告金凯路公司出具《借条》一张，载明“今借到莫晓红人民币伍佰万元，借款期限自2012年2月3日至2012年4月2日，根据借款人要求汇入指定账户，金额肆佰捌拾万元，现金借出贰拾万元。”当日，原告向指定账户转账支付480万元。原告认可分别在2012年6月2日、6日收到被告还款200万元、200万元。2012年8月6日，被告金凯路公司出具一份对账单，载明“截止2012年7月31日贵州金凯路资产管理有限公司向莫晓红借款余额为人民币5700万元，共计四笔经出借人和借款人双方核对确认无误，明细如下：1、借款日期：2011年4月25日，借款金额4000万元，截止2012年7月31日余额2000万元；…3、2012年2月3日，借款金额500万元，截止2012年7月31日余额100万元…”。原告向两被告多次催要此款，但被告均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款人民币100万元，逾期还款违约金人民币57万元，共计57万元；2、被告连带承担律师费、保全费、诉讼费等和该争议有关的所有费用。庭审中，原告出示的《个人借款合同》一份，拟证明被告刘仕祥应为该借款承担连带责任，但同时认可借款人“刘仕祥”签字非刘仕祥本人签字，而为他人代签，被告刘仕祥认为其未在该借款合同上签字，不应由其承担连带责任。原告出示的债务催收函一张、照片三张，拟证明原告代理人在2014年8月1日向被告进行债务催收，二被告均认为其并未收到过该催收函，相片也无法证明催收时间是2014年8月1日，原告的起诉已过诉讼时效。原告出示的2014年7月30日原告及案外人魏红杰、龙红阳、魏红兵与贵州华顿律师事务所签订的一份《非诉讼法律服务协议书》，载明“因金凯路在金铭达、金昌信显名及显名后的债权事务处理一事，支付律师代理费共计24万元，支付方式为：签订合同之日支付8万元，显名成功后两公司进入清算或重组时支付8万元，进入与金凯路的债权债务（诉讼与非诉）时支付剩余8万元。”拟证明原告为本案支付律师费8万元，二被告均认为该证据不能达到原告证明目的。被告刘仕祥出示被告金凯路公司出具的证明、证人刘凤菊证言、2012年4月26日刘凤菊转账交易凭据各一份，拟证明被告金凯路公司已委托其公司职工刘凤菊出纳在2012年4月26日偿还原告余款99万元，至此原告对被告金凯路公司该笔借款不再享有债权；原告认为该款发生在2012年4月26日，双方于2012年8月1日进行的结算，且原告多次出借借款给被告，该笔与本案无关。
原判认为，本案争议的焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效？原告认为其于2014年8月1日在被告金凯路公司营业场所张贴债务催收函的行为已导致诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效；二被告认为其从未收到该函、也从未见过，该行为不能导致诉讼时效中断，现本案已过诉讼时效。经查，被告金凯路公司在借条中向原告承诺的还款期限为2012年4月2日，但2012年8月6日又出具对账单，对双方之间债权债务进行对账，诉讼时效应从该时起算至2014年8月6日；2014年7月30日，原告因与被告之间的债权债务问题委托贵州华顿律师事务所律师进行处理，原告代理人作为专业人员，未选择其他方式以使该函有效到达对方，而选择将该函张贴在被告金凯路公司营业场所并拍照方式，庭审中，被告亦否认其在2014年8月1日收过或见过该函，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书送达当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的…前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；…”，原告提交的证据不能对诉讼时效的中断形成有效证据锁链，另，原告向本院提起诉讼时间为2014年8月25日，故对本案应认定为已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效是因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告莫晓红的诉讼请求。案件受理费18930元，由原告负担（已预交）。
原审宣判后，上诉人莫晓红不服该判决，向法院提起上诉称，上诉人通过在被上诉人营业场所张贴债务催收函的方式，符合法律规定的关于其他方式证明该文书送达当事人的情形。另，上诉人主张2012年12月3日，被上诉人贵州金凯路资产管理有限公司的员工李龙曾通过个人账户还款3万元。故上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判支持被上诉人偿还上诉人借款本金100万元及违约金57万元；3、一审、二审律师费、保全费、诉讼费等由被上诉人承担。
被上诉人刘仕祥答辩称，本案借款系公司行为，与刘仕祥无关。
被上诉人贵州金凯路资产管理有限公司答辩称，公司原来就没有收到500万元，但的确收到了部分款项，且已经将所收到的款项归还完毕。另，本案已经超过诉讼时效，对方没有相应证据证明发生诉讼时效中断。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述、银行流水单据、对账单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案一审查明诉讼时效计算截至2014年8月6日，上诉人莫晓红称其将债务催收函于2014年8月1日张贴于被上诉人贵州金凯路资产管理有限公司的营业场所。本院认为，仅凭照片不足以证明债务催收函的形成时间及该债务催收函于2014年8月1日送达到对方当事人，不能对诉讼时效的中断形成有效证据锁链。另，上诉人莫晓红主张，被上诉人贵州金凯路资产管理有限公司的员工李龙于2012年12月3日曾通过个人账户还款3万元，因上诉人莫晓红未能提供证据证明该笔汇款与本案相关，且起诉金额中亦未提及该笔款项，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人莫晓红的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18930元，由上诉人莫晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1383号
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告朱代军。
被告李发军。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司公司常州市中心支公司诉被告朱代军、被告李发军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤回对被告朱代军、被告李发军起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取262元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年一月十五日
书记员 李晓英
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执435号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号。
负责人雷丽珠，行长。
被执行人刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李兴棋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人刘秀榕�李兴棋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1734号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，登记在被执行人刘秀榕名下的坐落于福州市晋安区××家天下××（××）的房产（权证号榕房权证Ｒ字第××）系本案借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查�被执行人刘秀榕名下的坐落于福州市晋安区新店镇复式单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到�债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年三月九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执435号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号。负责人雷丽珠，行长。被执行人刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李兴棋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人刘秀榕�李兴棋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1734号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，登记在被执行人刘秀榕名下的坐落于福州市晋安区××家天下××（××）的房产（权证号榕房权证Ｒ字第××）系本案借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查�被执行人刘秀榕名下的坐落于福州市晋安区新店镇复式单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到�债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第229号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人李申扬。
被告王燕明。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，因无法直接向被告王燕明送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年9月12日依法进行了公开开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告王燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年5月29日，被告王燕明向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其核发系争信用卡。2013年6月4日，双方签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，约定被告向原告借款人民币133，000元（币种下同）以购买东风日产汽车一辆，借款期限自2013年6月4日至2016年7月30日，手续费率为10.12。原告放款后，被告仅归还了一期借款就再未还款。故原告诉至法院。请求判令被告王燕明偿还借款本金129，822.60元以及截至2013年12月30日的滞纳金9，605.32元，以及自2013年12月31日起按照领用合约约定计算至实际清偿日止的滞纳金。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、信用卡申请表和领用合约各1份，证明原被告之间的合同关系；
2、《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》证明1份，证明借款金额、期限、手续费率等；
3、汽车分期业务资金转账委托书、还款提示函、购车发票、机动车登记信息1组，证明原告履行了放款义务，被告未按约办理车辆抵押登记；
4、客户还款明细和逾期明细各1份，证明被告贷款逾期情况。
被告王燕明未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，能证明原告的诉请事实，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年5月29日，被告王燕明签订《大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》和申请表，约定持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时，原告有权收取最低还款额未还部分的5％的滞纳金。同年6月4日，双方签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，约定被告为购买东风日产汽车向原告申请个人信用卡分期付款汽车消费贷款，并向原告提供经其认可的担保方式，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为133，000元，期限为36个月，自2013年6月至2016年6月，手续费为年化费率10.12％，被告采取分期还款的方式，每期偿还同等数额的还款金额；无须经事先通知或催告，被告若累计二期未按时归还信用卡应还款项时，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项。同日，原告按照被告的转账委托书约定发放借款133，000元。被告购买了约定的东风日产机动车，但未办理抵押登记。被告仅在2013年7月归还了当期借款本金和手续费，后再未还款，截至2013年12月30日，尚欠原告借款本金129，822.60元和滞纳金9，605.32元。
另查明，系争信用卡已被原告停卡。
本院认为，原告与王燕明订立的《大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》和《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》均系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告仅归还一期借款构成违约，原告有权提前收回未到期贷款本金，并要求被告按领用合约的约定支付滞纳金。审理中被告王燕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕明于本判决生效之日起十日内，归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金129，822.60元以及截至2013年12月30日的滞纳金9，605.32元，并支付以129，822.60元为本金，自2013年12月31日起按照双方签订的《大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿日止的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，188.56元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1530号
上诉人（原审原告）史密斯卡歌福股份有限公司，住所地德意志联邦共和国阿尔滕堡市48341，西门子大街50号。
法定代表人乌利齐·肖普克，董事会成员。
法定代表人格尔德·罗尔森，企业传播总监。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。
上诉人史密斯卡歌福股份有限公司（简称史密斯卡歌福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7566号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第10921124号图形商标（简称申请商标）由史密斯卡歌福公司于2012年5月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第12类的卡车、拖车（车辆）等。商标局于2013年2月25日驳回申请商标的注册申请。史密斯卡歌福公司不服上述驳回决定，于2013年3月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2014年2月24日作出商评字[2014]第007756号《关于第10921124号图形商标驳回复审决定书》（简称第007756号决定）决定：申请商标予以驳回。史密斯卡歌福公司不服第007756号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标图形与引证商标中的图形相近，若两商标共存于汽车等商品上，易使相关公众误认为商品为同一主体提供，进而对商品的来源产生混淆。申请商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第007756号决定。
史密斯卡歌福公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第007756号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标在商标要素构成、整体外观等方面存在明显区别，不构成近似商标；目前引证商标已被注销，不再成为本案申请商标获准注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由史密斯卡歌福公司于2012年5月16日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第12类的卡车、拖车（车辆）、拖拉机、运货车、厢式汽车、翻斗车、汽车、货车翻斗、运载工具用减震弹簧、汽车车篷、汽车底盘、运载工具缓冲器、运载工具用液压回路、车轴、车轴颈、倾卸装置（卡车和货车的零件）、汽车车身、运载工具用刹车垫、运载工具用盖罩（成形）等。
针对史密斯卡歌福公司的商标注册申请，商标局于2013年2月25日以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第二十八条的规定为由，驳回申请商标的注册申请。
引证商标为第1113965号“三晶-
史密斯SCHMITZSANJING及图”商标，由北京晨光天云特种车辆有限责任公司于1996年9月12日提出注册申请，1997年9月29日核准注册。其核定使用的商品为第12类的汽车。经续展，该商标专用权期限至2017年9月27日。
史密斯卡歌福公司不服上述驳回决定，于2013年3月15日向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与引证商标区别明显，未构成类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。
商标评审委员会于2014年2月24日作出第007756号决定。该决定认为：申请商标与引证商标均包含相近图形，指定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成《商标法》第二十八条规定的情形。依据、《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
史密斯卡歌福公司不服第007756号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审庭审中，史密斯卡歌福公司提交引证商标的商标档案及第10921122号商标驳回复审决定书，以此证明引证商标已被注销。商标评审委员会提交内部系统中关于引证商标的收文信息列表，以此证明目前引证商标处于首次实审过程中，未被注销。史密斯卡歌福公司对此无异议。史密斯卡歌福公司明确其对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
史密斯卡歌福公司向本院提交商标局第1451期《注册商标注销公告》第11633页复印件，载明注册人为北京晨光天云特种车辆有限责任公司的第1113965号“三晶－史密斯SCHMITZ”商标（即引证商标）在第12类全部商品上的注册被注销，注册商标专用权效力终止日期为2015年4月14日。
以上事实有申请商标及引证商标档案、第007756号决定、第1451期《注册商标注销公告》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的汽车商品与引证商标核定使用的汽车等商品属于同一种或类似商品，双方当事人对此无异议，本院对此予以确认。申请商标为图形，引证商标亦由汉字“三晶-
史密斯”、拼音“SANJING”、字母“SCHMITZ”及图形组成，申请商标图形与引证商标的图形相近，若两商标共存于汽车等商品上，易使相关公众误认为商品为同一主体提供，进而对商品的来源产生混淆。因此商标评审委员会及一审法院认定申请商标与引证商标已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。
但是根据二审查明的事实，目前引证商标已被注销，其注册商标专用权效力已终止，不再构成申请商标注册的法律障碍，该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对史密斯卡歌福公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，史密斯卡歌福公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及第007756号决定均应予以撤销。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7566号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第007756号《关于第10921124号图形商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就史密斯卡歌福股份有限公司针对第10921124号图形商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由史密斯卡歌福股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿巍巍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1530号上诉人（原审原告）史密斯卡歌福股份有限公司，住所地德意志联邦共和国阿尔滕堡市48341，西门子大街50号。法定代表人乌利齐·肖普克，董事会成员。法定代表人格尔德·罗尔森，企业传播总监。委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘影。上诉人史密斯卡歌福股份有限公司（简称史密斯卡歌福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7566号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第10921124号图形商标（简称申请商标）由史密斯卡歌福公司于2012年5月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第12类的卡车、拖车（车辆）等。商标局于2013年2月25日驳回申请商标的注册申请。史密斯卡歌福公司不服上述驳回决定，于2013年3月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2014年2月24日作出商评字[2014]第007756号《关于第10921124号图形商标驳回复审决定书》（简称第007756号决定）决定：申请商标予以驳回。史密斯卡歌福公司不服第007756号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标图形与引证商标中的图形相近，若两商标共存于汽车等商品上，易使相关公众误认为商品为同一主体提供，进而对商品的来源产生混淆。申请商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第007756号决定。史密斯卡歌福公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第007756号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标在商标要素构成、整体外观等方面存在明显区别，不构成近似商标；目前引证商标已被注销，不再成为本案申请商标获准注册的障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标由史密斯卡歌福公司于2012年5月16日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第12类的卡车、拖车（车辆）、拖拉机、运货车、厢式汽车、翻斗车、汽车、货车翻斗、运载工具用减震弹簧、汽车车篷、汽车底盘、运载工具缓冲器、运载工具用液压回路、车轴、车轴颈、倾卸装置（卡车和货车的零件）、汽车车身、运载工具用刹车垫、运载工具用盖罩（成形）等。针对史密斯卡歌福公司的商标注册申请，商标局于2013年2月25日以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第二十八条的规定为由，驳回申请商标的注册申请。引证商标为第1113965号“三晶-史密斯SCHMITZSANJING及图”商标，由北京晨光天云特种车辆有限责任公司于1996年9月12日提出注册申请，1997年9月29日核准注册。其核定使用的商品为第12类的汽车。经续展，该商标专用权期限至2017年9月27日。史密斯卡歌福公司不服上述驳回决定，于2013年3月15日向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与引证商标区别明显，未构成类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。商标评审委员会于2014年2月24日作出第007756号决定。该决定认为：申请商标与引证商标均包含相近图形，指定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成《商标法》第二十八条规定的情形。依据、《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。史密斯卡歌福公司不服第007756号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审庭审中，史密斯卡歌福公司提交引证商标的商标档案及第10921122号商标驳回复审决定书，以此证明引证商标已被注销。商标评审委员会提交内部系统中关于引证商标的收文信息列表，以此证明目前引证商标处于首次实审过程中，未被注销。史密斯卡歌福公司对此无异议。史密斯卡歌福公司明确其对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。史密斯卡歌福公司向本院提交商标局第1451期《注册商标注销公告》第11633页复印件，载明注册人为北京晨光天云特种车辆有限责任公司的第1113965号“三晶－史密斯SCHMITZ”商标（即引证商标）在第12类全部商品上的注册被注销，注册商标专用权效力终止日期为2015年4月14日。以上事实有申请商标及引证商标档案、第007756号决定、第1451期《注册商标注销公告》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标指定使用的汽车商品与引证商标核定使用的汽车等商品属于同一种或类似商品，双方当事人对此无异议，本院对此予以确认。申请商标为图形，引证商标亦由汉字“三晶-史密斯”、拼音“SANJING”、字母“SCHMITZ”及图形组成，申请商标图形与引证商标的图形相近，若两商标共存于汽车等商品上，易使相关公众误认为商品为同一主体提供，进而对商品的来源产生混淆。因此商标评审委员会及一审法院认定申请商标与引证商标已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。但是根据二审查明的事实，目前引证商标已被注销，其注册商标专用权效力已终止，不再构成申请商标注册的法律障碍，该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对史密斯卡歌福公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。综上所述，史密斯卡歌福公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及第007756号决定均应予以撤销。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7566号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第007756号《关于第10921124号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就史密斯卡歌福股份有限公司针对第10921124号图形商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由史密斯卡歌福股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇审 判 员  刘庆辉代理审判员  马 军二〇一五年六月十一日书 记 员  耿巍巍
苏州市相城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2070号
原告金某甲。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告金某乙。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理过程中，原告金某甲于2014年12月9日向本院申请撤回对被告金某乙的起诉。
本院认为，原告金某甲的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回对被告金某乙的起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告金某甲负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3484号
申请执行人：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地：福州市。
被执行人：福州百家会商务有限公司，住所地：福州市。
本院在执行中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局与福州百家会商务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执3484号申请执行人：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地：福州市。被执行人：福州百家会商务有限公司，住所地：福州市。本院在执行中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局与福州百家会商务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第378号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文朱保，男，1942年12月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局依法执行逮捕，同年9月11日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人文朱保犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人文朱保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人文朱保非法持有鸟铳一支，一直存放在松木塘镇樟溪村自己家中，并将该鸟铳用于打猎。经鉴定，该鸟铳系枪支。
2013年9月6日，被告人文朱保被桃江县公安局民警传唤至桃江县公安局，被告人文朱保如实交代了其非法持有枪支的事实。
在本案审理期间，本院于2013年12月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人文朱保实行社区矫正社会调查评估。12月17日，该局经调查评估认为，被告人文朱保平时表现较好，无犯罪前科，犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人文朱保在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人文设和、周建芳、吴来英的证言，被告人文朱保的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文朱保违反国家规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人文朱保犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文朱保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文朱保平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人文朱保犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01077号
原告：孔小三，男，1982年8月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：葛兴旺，男，1986年3月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告孔小三诉被告葛兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告孔小三到庭参加了诉讼，被告葛兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孔小三诉称：葛兴旺因缺乏资金，于2012年11月5日向原告借款74000元，双方口头约定月利息2分，三个月还清。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款74000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告葛兴旺向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年11月5日，葛兴旺向孔小三借款74000元。葛兴旺获得借款后，向孔小三出具了借条1张，借条内容为：今借到孔小三人民币柒万肆仟元整（￥74000）。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告孔小三与被告葛兴旺之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称口头约定月利息2分、三个月归还，无相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利息可自向法院起诉之日起，按照银行同期同类借款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兴旺于本判决生效之日起十日内，归还原告孔小三借款74000元，并自2014年7月18日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、驳回原告孔小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告葛兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00175-5号
申请执行人翟欢，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省府谷县又一村小区**楼A2。
被执行人杨东，男，汉族，1974年8月29日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231974********。
被执行人刘巧林，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231976********。
翟欢与杨东、刘巧林民间借贷合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民三初字第00127号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请人翟欢于2014年9月24日向本院申请强制执行，我院于2014年11月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达起即日内履行生效法律文书中所确定的义务。
在执行当中，双方自愿达成和解执行协议，将王霞所有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区18号楼，产权证号1125102017-7-18-21102-1，以物抵债给申请执行人。现因双方当事人已按和解执行协议内容履行了义务，申请人申请解除被查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）榆中法执字第00175-3号执行裁定书对王霞位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区18号楼，产权证号1125102017-7-18-21102-1房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年三月十七日
书记员 张 龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1424号
罪犯许桂全，男，1972年5月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年四月十一日作出（2011）资刑初字第229号刑事判决，认定罪犯许桂全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许桂全在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱劳积。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许桂全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许桂全减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2019年11月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12100号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人梁良良，男，1989年01月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与梁良良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初21480号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人梁良良的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12100号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人梁良良，男，1989年01月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与梁良良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初21480号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人梁良良的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月十六日书记员  张 悦
河北省新乐市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1152号
申请执行人梁书贤，男，1977年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人梁军坡，男，1979年2月生，汉族，河北省正定县人。
被执行人葛玉静，女，1980年9月生，汉族，河北省正定县人。
关于申请执行人梁书贤与梁军坡、葛玉静借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �张永
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1581号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：贺静军，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告贺静军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告贺静军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月二十四日
代书记员 陈冰清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9139号
原告：黄群英，女，1975年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈雪燕，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄群英与被告沈雪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄群英到庭参加诉讼，被告沈雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄群英起诉称：原、被告于2017年7月27日签订1份《租房协议》，约定：被告将其名下坐落在台州市黄岩区的毛坯房出租给原告，租期从2017年9月1日至2027年8月30日，租金每年18000元，每年付一次，每次付款提前半个月；租房押金5000元，中介费各付900元等。原告向被告交付房租18000元、押金500元、装修保证金1000元后，就购买3600元的砖头开始装修，但该房屋不久就被法院查封，原告无法继续租用该房屋。被告也未对原告赔偿。请求判令被告返还原告租金18000元、押金500元、中介费900元、装修保证金1000元，砖材料费3600元及违约金8000元，共计32000元及房租18000元的利息（自签订租房协议起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告租金18000元、押金500元、中介费900元、装修保证金1000元，砖材料费3600元。
被告沈雪燕未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、租房协议系原、被告双方所签订，能够证明被告将涉案房屋出租给原告，并已向原告收取2017年9月1日至2018年8月30日期间的房租18000元及装修押金500元，原告支付中介费900元的事实，本院予以确认；2、保证金收款收据系物业公司所收取，与本案无关，本院不予采纳；3、砖头收款收据，能够证明原告为装修购买砖头3600元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月27日，原、被告签订1份租房协议，被告将其名下位于台州市黄岩区的房地产出租给原告，租期从2017年9月1日起至2027年8月30日止，租金每年18000元，从2017年9月1日开始起算，每年支付1次，每次付款提前半个月等。为促成合同签订，原告支付中介费用900元。合同签订后，原告按约支付第一年租金18000元，被告向原告交付涉案房屋。原告为装修涉案房屋购买砖头3600元。
另查明，被告沈雪燕为本院（2008）台黄执字第1667号案件的被执行人，本院于2017年8月7日作出（2008）台黄执字第1667-2号执行裁定，依法查封涉案房地产。
本院认为：涉案房屋在租期开始被本院依法查封，导致原告向被告租房的合同目的无法实现，原告有权解除其与被告签订的租房合同。被告应当返还其收取的租金18000元及装修押金500元。被告知道或应当知道自己是被执行人，其财产为本院强制执行之对象，但其却仍然将房产用于租赁，其对租房合同无法实现存在过错，应当赔偿原告为合同成立支付的中介费900元及为装修涉案房屋所花费的砖款3600元。原告要求被告赔偿保证金1000元，但该笔保证金为涉案房屋的物业公司所收取的装修保证金，被告并非返还义务人，原告要求被告返还该1000元保证金没有法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄群英租金18000元及押金500元，并赔偿原告损失4500元；
二、驳回原告黄群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告沈雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一八年一月二日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9139号原告：黄群英，女，1975年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈雪燕，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄群英与被告沈雪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄群英到庭参加诉讼，被告沈雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄群英起诉称：原、被告于2017年7月27日签订1份《租房协议》，约定：被告将其名下坐落在台州市黄岩区的毛坯房出租给原告，租期从2017年9月1日至2027年8月30日，租金每年18000元，每年付一次，每次付款提前半个月；租房押金5000元，中介费各付900元等。原告向被告交付房租18000元、押金500元、装修保证金1000元后，就购买3600元的砖头开始装修，但该房屋不久就被法院查封，原告无法继续租用该房屋。被告也未对原告赔偿。请求判令被告返还原告租金18000元、押金500元、中介费900元、装修保证金1000元，砖材料费3600元及违约金8000元，共计32000元及房租18000元的利息（自签订租房协议起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告租金18000元、押金500元、中介费900元、装修保证金1000元，砖材料费3600元。被告沈雪燕未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、租房协议系原、被告双方所签订，能够证明被告将涉案房屋出租给原告，并已向原告收取2017年9月1日至2018年8月30日期间的房租18000元及装修押金500元，原告支付中介费900元的事实，本院予以确认；2、保证金收款收据系物业公司所收取，与本案无关，本院不予采纳；3、砖头收款收据，能够证明原告为装修购买砖头3600元的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年7月27日，原、被告签订1份租房协议，被告将其名下位于台州市黄岩区的房地产出租给原告，租期从2017年9月1日起至2027年8月30日止，租金每年18000元，从2017年9月1日开始起算，每年支付1次，每次付款提前半个月等。为促成合同签订，原告支付中介费用900元。合同签订后，原告按约支付第一年租金18000元，被告向原告交付涉案房屋。原告为装修涉案房屋购买砖头3600元。另查明，被告沈雪燕为本院（2008）台黄执字第1667号案件的被执行人，本院于2017年8月7日作出（2008）台黄执字第1667-2号执行裁定，依法查封涉案房地产。本院认为：涉案房屋在租期开始被本院依法查封，导致原告向被告租房的合同目的无法实现，原告有权解除其与被告签订的租房合同。被告应当返还其收取的租金18000元及装修押金500元。被告知道或应当知道自己是被执行人，其财产为本院强制执行之对象，但其却仍然将房产用于租赁，其对租房合同无法实现存在过错，应当赔偿原告为合同成立支付的中介费900元及为装修涉案房屋所花费的砖款3600元。原告要求被告赔偿保证金1000元，但该笔保证金为涉案房屋的物业公司所收取的装修保证金，被告并非返还义务人，原告要求被告返还该1000元保证金没有法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄群英租金18000元及押金500元，并赔偿原告损失4500元；二、驳回原告黄群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告沈雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一八年一月二日代书记员 金巧莹??
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审150号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡智亮，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱玉林，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2783号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月8日作出双计生征字（2015）号第2783号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人胡智亮、朱玉林征收社会抚养费45534元，决定书于2015年11月8日送达给胡智亮、朱玉林。法定起诉期限于2016年2月8日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月12日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00163号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，扬州丰扬干拌砂浆有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月3日6时30分许，被告人吴某驾驶轮式装载机由西向北左转弯行驶出扬州市兴龙水泥厂南门时，与驾驶电动车由北向南行驶的被害人顾某乙发生交通事故，致其当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，被害人顾某乙不承担事故责任。
案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吴某驾驶的肇事车辆的车主扬州市兴龙水泥有限公司与被害人家属顾某甲、奚春明达成了赔偿协议，被害人家属顾某甲、奚春明出具谅解书，请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人崔某、顾某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证，协议书，谅解书，接警记录，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其所在单位赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2099号
原告：张新庄，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，司机，住黄骅市。。
委托代理人：宗方超，河北决策律师事务所律师。
被告：于振华，男，1974年8月16日出生，汉族，住黄骅市。
被告：沧州临港广达运输有限公司，住所地：中捷产业园区工兴南路南聚贤街西。
统一社会信用代码：91130931061679280Ｙ。
负责人：王炜军，经理。
委托代理人：刘士晖，男，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住黄骅市金都郡府B-6室。
身份证号码：132930197206270015.
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新庄的委托代理人宗方超、被告沧州临港广达运输有限公司的委托代理人刘士晖、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称财保黄骅支公司）的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，被告于振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10324.50元，诉讼费由被告承担。
被告于振华缺席无答辩。
被告沧州临港广达运输有限公司的答辩意见：我公司不予承担赔偿责任，于振华驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)挂车在财保黄骅支公司投有交强险、商业三者险，限额200万，挂车三者险限额5万元。冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)挂车挂靠在我公司，实际车主为德顺博，事故发生在保险期间，应由财保黄骅支公司赔偿。
被告财保黄骅支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险，限额200万，挂车三者险限额5万元，均有不计免赔。核实行驶证、驾驶证、从业资格证，事故经过，是否均合法有效，若存在拒赔免赔情况我公司不予承担。本次事故另一伤者死亡，损失较重，并且先行起诉，交强险应为其预留份额，或者直接从三者险根据责任比例对其进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不予承担。另外核实垫付款情况。
经审理查明：2016年8月22日9时30分，被告于振华驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)半挂罐式货车沿黄石高速当行至54公里+320米处与前方因车辆发生故障向应急车道并道的沈国建驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致J652JH轿车失控撞上护栏，造成J652JH轿车乘车人沈志红死亡、张新庄受伤，两车损坏、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，于振华负事故的同等责任，沈国建承担事故的同等责任，车乘车人沈志红、张新庄无事故责任。被告于振华冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××Q06)半挂罐式货车登记为被告沧州临港广达运输有限公司，实际车主为德顺博，该车在被告财保黄骅支公司投有交强险、商业三者险，限额200万，挂车三者险限额5万元，均有不计免赔。事故发生在保险期间。
本案另外J652JH轿车乘车人沈志红诉讼案件中的交强险医疗费用为17420元，伤残项下费用为443869元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张新庄
的损失如下：
1.医疗费6012.5元，（依据医疗费票据予以确认）；
2、伙食补助1600元，住院8天，1人护理，按照每天100元计算（依据住院病历一份）；
3、误工费1264元，按照河北省交通运输业标准计算（57784元/365天*8天），（依据诊断证明、事故证明、病历、误工证明、从业资格证、行驶证）；
4、护理费1148元，住院期间由其妻子一人护理；
5、交通费300元，（本院酌定）。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计10324.50元。其中医疗项7612.5元、伤残项2712元。故被告于振华应承担民事侵权责任，被告沧州临港广达运输有限公司不承担赔偿责任冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××Q06)半挂罐式货车在被告财保黄骅支公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失均属保险公司赔付范围。按比例扣除沈志红诉讼案件中的交强险医疗费用、第三者责任险费用外，由被告财保黄骅支冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××Q06)半挂罐式货车所投交强险医疗费赔偿范围及限额内赔偿原告3709元，剩余6615.冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××Q06)半挂罐式货车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告3307.75元，共计7016.75元。原告之主张超出部分本院不予支持。被告财保黄骅支公司赔付原告后，被告于振华在本案中不再履行赔偿义务。被告于振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××Q06)半挂罐式货车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张新庄各项损失共计7016.75元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司
赔付原告后，被告于振华在本案中不再履行赔偿义务;
三、被告沧州临港广达运输有限公司不承担赔偿责任；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；04×××43843。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9119号
原告上海清芳溪茶叶有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人奚雪斐。
委托代理人吴琼，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人顾继云，上海环绮律师事务所律师。
被告上海来嘉乐塑料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人小久保好章。
本院在审理原告上海清芳溪茶叶有限公司与被告上海来嘉乐塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海清芳溪茶叶有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币397万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人仲村享自愿以其名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海清芳溪茶叶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币397万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人仲村享名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢1058号
申请执行人杨先品，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省兴文县。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被执行人梁龙，男，汉族，生于1994年3月14日，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1070民事判决书已经发生法律效力，权利人杨先品于2016年11月10日已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了相关法律文书并限期履行，被执行人逾期未履行相应的义务。经查，被执行人梁龙家庭困难暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待其有履行能力时另行申请恢复强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1070民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异89号
异议申请人（案外人）徐某
被申请人（申请执行人）赤峰天德通件建筑工程有限公司，住所地赤峰市
法定代表人：许某，董事长。
被申请人（被执行人）赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区
法定代表人：张某，董事长。
赤峰天德通建筑工程有限公司申请执行赤峰龙江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人徐某不服本院2016年8月3日作出的（2016）内04执142号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年4月，异议申请人购买克什克腾旗经棚镇东四街龙熙园东四街12-1-5号房产，与赤峰龙江房地产开发有限责任公司签订内蒙古商品房买卖合同，已经办理了网签手续，支付了相应价款。该房屋已经交付使用，不应作为被执行人的财产予以执行，请求对申请人购买房屋解除查封。
本院查明：赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰龙江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2016年6月12日作出（2015）赤民二初字第2号民事判决，判令2011年9月赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰龙江房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同和2013年6月1日签订的协议书无效，赤峰龙江房地产开发有限责任公司于判决生效后七日内给付赤峰天德通建筑工程有限公司工程款4174435.13元并支付利息，赤峰天德通件建筑工程有限责任公司在上述工程款范围内对所承建的克旗龙熙园8#、9#、10#、11#、12#住宅楼、会所工程及地下车库工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。因赤峰龙江房地产开发有限责任公司未能履行上述判决的法定义务，赤峰天德通建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月3日作出（2016）内04执142号执行裁定，查封赤峰龙江房地产开发有限责任公司名下的房产、土地使用权，期限为三年。2016年8月5日作出（2016）内04执142号之一执行裁定，查封被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司开发的位于克旗龙熙园8#、10#、11#、12#住宅楼已网签至第三人吕某、杨某、刘某、蔡某、李某、张某、荀某、孙某、韩某、李某、张某、孙某、韩某、韩某、韩某、孟某、徐某、孙某、李某、董某、王某、王某、韩某、赤峰松山农商银行等名下的房产179套。
另查明，许某与赤峰市龙江房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2015年11月5日作出（2014）克民初字第1971号民事判决，认为徐某与赤峰市龙江房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同成立并生效，用于抵顶借款的房屋也能实际交付，双方签订的以房抵债协议成立并生效，最终判令徐某与赤峰市龙江房地产开发有限责任公司之间签订的以房抵债协议有效，双方继续履行，赤峰市龙江房地产开发有限责任公司偿还徐某借款本金5181097元及利息。
异议申请人提交2014年4月24日赤峰龙江房地产开发有限责任公司与徐某签订内蒙古商品房买卖合同，约定购买克什克腾旗经棚镇东四街龙熙园东四街x号房产，每平米15000元，面积为121.83平米，总价款为1827450元。徐某提交一份收据，载明缴纳人民币5971050元，收款事由系x号楼商厅x、x、x号，分别为132.69平米，每平米15000元。该收据未加盖赤峰龙江房地产开发有限责任公司印章。
本院认为：对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性以及能否排除执行。因在法院查封之前，异议申请人与被执行人于2015年签订了商品房买卖合同，并办理了网签登记手续，根据上述合同显示案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订买卖协议，虽然未在房产登记管理部门办理产权手续，该未能办理的后果并非买受人的原因导致，但是异议申请人提交的缴款收据未加盖赤峰龙江房地产开发有限责任公司印章，且商品房买卖合同记载的房号为x，异议申请人提交的缴款收据载明缴纳房款的商厅号码为12号楼x、x、x号，无法证实徐桂霞是否实际缴纳相应购房款项，异议申请人徐某的异议不符合上述法律规定的情形，故其异议理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回徐某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年六月六日
书记员 庄智慧
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执255号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人耿胜军，男，1993年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行耿胜军追缴违法所得纠纷一案中，经本院调未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟艳荣
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初89号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1997年10月26日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月27日被潜山县公安局刑事拘留，同年7月1日经安徽省潜山县人民检察院决定批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控:2016年5月27日9时许，被告人杨某甲伙同朱某、黄某甲、聂某翻墙进入潜山县痘姆中学校园内，被告人杨某甲在厕所内向被害人杨某乙索要人民币六十元；又向在校学生许非索要现金未果；再向进入厕所的被害人程某（男，14岁）索要钱财，程某称身上没钱并拍打口袋，杨某甲发现程某身上有钱币响声便对程某进行殴打，从程某身上搜得人民币两百元并再次殴打程某。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日9时许，被告人杨某甲因为手头拮据，遂产生抢劫他人财物的想法，并将该想法告知朱某、黄某甲及聂某（均系未成年人，已处）。杨某甲伙同朱某、黄某甲、聂某来到潜山县痘姆中学，翻墙进入校园。杨某甲在厕所内找到一名学生喊来被害人杨某乙向其索要人民币，杨某乙因害怕受到杨某甲报复纠缠便向同学借得60元钱交给杨某甲。杨某甲认为60元不够用，便继续向进入厕所的在校学生索要钱财，在对许非索要现金未果后，又向进入厕所的被害人程某（男，14岁）索要钱财，程某称身上没钱并拍打口袋，杨某甲发现程某身上有钱币响声便对程某进行殴打，从程某身上搜得人民币200元并再次殴打程某。随后，杨某甲同聂某从厕所后翻墙出学校逃离现场，朱某、黄某甲从学校大门逃离现场。
当日下午15时许，被告人杨某甲主动向潜山县公安局黄铺派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某甲的父母替其将赃款退赔给了被害人，被害人及监护人对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、许非的短信截图情况说明、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、安徽省潜山县公安局潜公（黄铺）行罚决字[2016]255、256、257号行政处罚决定书、谅解书、收款证明、户籍证明等书证，证人聂某、黄某甲、朱某、黄某乙、彭某、陈某、郝某、叶某的证言，被害人程某、杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述，现场勘验、指认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其邀集未成年人作案并以未成年人为侵害对象，在校园实施抢劫，应从重处罚；主动投案并如实供述罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；亲属代为赔偿了损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一六年十月十六日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄敏，女，1986年8月10日出生，住上海市海口市龙华区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,872.58元。原告诉称,被告庄敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,872.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执70号
申请人罗婷，女，1976年1月11日生，云南省临沧市云县人。
被执行人田昌，男，1983年2月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人罗婷与被执行人田昌民间借贷纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人田昌在交纳了执行案款共计人民币4000.00元，对剩余的执行款暂时无执行能力，本院依法查找被执行人可供执行的财产及通过查控平台查找被执行人可供扣划的存款等可供执行的财产，均未查找到，但被执行人田昌自行制定自2016年9月份起每月偿还2000元至还清为止的还款计划，经回告申请人罗婷，其同意被执行人的还款计划，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2922执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王绍伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14145号
原告：王群，男，1995年12月3日生，汉族，住阜宁县。
被告：鱼卫东，男，1972年3月12日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告王群与被告鱼卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王群于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王群负担。
审判员 许文燕
二〇一七年二月九日
书记员 顾亚星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初625号
原告:刘某某，男，汉族，1957年8月3日出生，身份证号码×××，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
被告：范某某，男，汉族，1969年4月28日出生，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
原告刘某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月三日
书记员 贾 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民小字第00020号
原告：于艾华，女，1994年4月5日出生，住凤城市。
委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：范鑫，男，1987年1月28日出生，住凤城市。
本院在审理原告于艾华诉被告范鑫民间借贷纠纷一案中，原告于艾华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艾华在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于艾华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于艾华承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许玉红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执821-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路和平商城。
负责人：张林，该行行长。
被执行人：王平新，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处东清新村。
被执行人：邢春彦，女，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与王平新、邢春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）皖1202民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中查明，被执行人王平新将自己位于阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场2号楼105、106、107、108、109室（证号2014026710、2014026711、2014026708、2014026709、2014026707）五处房产，于2014年6月23日抵押与中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行（抵押金额为4110000元，他权证号2014026501）。2016年4月23日本院作出的（2016）皖1202民初1793号民事裁定书又将该五处房产诉讼保全查封，因该房产处置期限较长，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1793号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 征