广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第132号
原告：徐凯慰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵翠红，广东江达律师事务所律师。
被告：庞凯鹰，男，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：谭敏聪，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代�人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告徐凯慰诉被告庞凯鹰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凯慰的委托代理人赵翠红、被告庞凯鹰的委托代理人谭敏聪、被告平安财保深圳分公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯慰诉称：2014年2月18日，原告与庞凯鹰发生交通事故，造成车辆损坏，经交警认定庞凯鹰承担事故全部责任。事故造成原告财产损失合共33662元。诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告33662元；二、诉讼费由被告承担。
被告庞凯鹰辩称：对原告起诉没有异议。
被告平安财保深圳分公司辩称：一、粤BA0E**号车在我司购买了交强险和商业第三者险1000000及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；二、原告提供的鉴定报告不应作为本案定案的依据。原告主张车辆维修费31782元过高，保险公司定损价格11545元与被答辩人鉴定报告的价格相差20237元，该鉴定机构评估的价格均高于市场价格。原告没有提供维修发票，不予认可其主张的价格；三、对鉴定费1630元不予认可。不属于保险赔偿项目；四、保险公司承担商业第三者责任险，需要核实出险时车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，确定是否存在免赔事项；五、保险公司不是侵权人，不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。
经审理查明：双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月18日，庞凯鹰驾驶粤BA0E**号轿车自南向北方向行驶至江海区东海路时，与由何雅明驾驶的原告徐凯慰名下的粤JEV6**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、交警�门的责任认定结果：被告庞凯鹰承担事故的全部责任，何雅明无责任。
三、原告的车辆定损情况：江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2014年第HL2014400018号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定结论：粤JEV6**号轿车修复项目价值为2230元，更换零件价值为29552元，合计31782元。
四、原告的车辆维修情况：原告将粤JEV6**号轿车送往江门市蓬江区恒志汽车贸易有限公司维修，支出维修费31782元。
五、其他费用支出：车损价格鉴定费1630元、拖车费250元。
六、粤BA0E**号轿车的投保交强险情况：在被告平安财保深圳分公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。
七、粤BA0E**号轿车的投保商业三者险情况：在被告平安财保深圳分公司处购买商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
八、当事人垫付情况：无。
以上事实，有《原告的身份证》、《事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对上述双方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告因本次事故造成的损失包括：
一、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告平安财保深圳分公司认为事故发生后已在合理的期限内向原告徐凯慰出具修复方案，但未能提供证据证明且原告对此予以�认，因此原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴证并无不妥。且江门市南方价格鉴证有限公司是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位之一，鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序均符合法律规定，其经过鉴定作出的交通事故车物损失价格鉴定报告详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合。被告平安财保深圳分公司对该定损报告持有异议并申请重新鉴定，但未提供相反证据推翻该份鉴定报告，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，采信该鉴定结论，并结合维修发票认定粤BA0E**号轿车的维修费为31782元。
二、鉴定费：原告提交江门市南方价格鉴证有限公司开具的《发票联》，可以证实原告因本次交通事故到该中心对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费1630元，故本院依法确认原告的鉴定费为1630元。
三、其他车物损失费用：拖车费250元。上述费用为原告因本次交通事故产生的损失，原告的请求合法合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：维修费31782元、鉴定费1630元、拖车费250元，合共33662元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共33662元，均属于财产损失赔偿限额项下。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告平安财保深圳分公司应在限额内赔付原告2000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失31662元（33662元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故中，庞凯鹰承担此事故的全部责任，庞凯鹰应赔偿原告31662元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告平安财保深圳分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额1000000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失31662元承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告平安财保深圳分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告庞凯鹰投保的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求庞凯鹰承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币2000元给原告徐凯慰；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币31662元给原告徐凯慰；
三、驳回原告徐凯慰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641.56元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取320.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内迳付320.78元给原告徐凯慰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年六月六日
书 记 员 伍步阳