陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00091号
原告：王海荣，女，1976年5月20日生，汉族，居民。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安如家酒店管理有限公司。。
法定代表人：宗新翔，系该公司执行董事。
委托代理人：宋学海，男，1980年6月1日生，汉族，西安如家酒店管理有限公司工作人员。
委托代理人：李凌，陕西三英律师事务所律师。
被告：陕西中超国际旅行社有限公司。。
法定代表人：马铭瑶，系该公司总经理。
委托代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西太平国家森林公园有限公司。
委托代理人：王江，男，1962年1月15日生，汉族，陕西太平国家森林公园有限公司办公室主任。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告王海荣诉被告西安如家酒店管理有限公司（以下简称如家酒店）、陕西中超国际旅行社有限公司（以下简称中超旅行社）、陕西太平国家森林公园有限公司（以下简称太平公园）健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海荣之委托代理人翟芳与被告如家酒店之委托代理人宋学海、李凌，被告中超旅行社之委托代理人王文娴、被告太平公园之委托代理人王江、齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费22822.99元、住院伙食补助费480元（每天30元，计算16天）、营养费480元（每天30元，计算16天）、二次手术费10000元、护理费9000元（每天100元，计算90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金97464元（每年按24366元，计算20年，再乘以20％）、被抚养人生活费30833元（原告父母均健在，均系1949年出生，按每年7252元，计算14年，其父母共生育两个子女，再除以2，原告2003年生有一名女孩，每年17546元，乘以6年，再除以2）、交通费331.40元，共计179811.59元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告系被告如家酒店员工，2014年6月23日该酒店组织员工前去被告太平公园管理的陕西太平国家森林公园游玩，被告如家酒店将旅游事宜委托给被告中超旅行社。原告在陕西太平国家森林公园游玩时被路边小坑绊倒。致脚部扭伤。经治疗后，原告的伤情构成九级伤残。原告认为被告如家酒店、中超旅行社作为旅游活动的组织者、管理者未尽到法定安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，被告太平公园作为景区的管理者未在事故发生地点设置护栏及警示标志，亦应承担一定责任，故原告要求三被告共同赔偿其损失。
被告如家酒店辩称：被告如家酒店将旅游事宜委托给了具备资质的被告中超旅行社，并且投保相应的旅游保险，被告中超旅行社组织人员前往有合法经营资质的景区旅游，原告受伤系其自身过错造成的，被告如家酒店没有过错，故被告如家酒店不应承担赔偿责任。
被告中超旅行社辩称：被告中超旅行社具备相应的资质，随团导游也具备资质，且已投保了相应的保险，旅游线路亦是惯常线路，不属高危险性行程，在旅游过程中，导游一直全程跟团，未发生脱团情形，原告系30多岁年轻人，不属于需要照顾的老人或孩子。原告受伤后，被告中超旅行社进行了积极救援，将原告及时送至医院治疗，提供10000元借款用于原告治疗，综上，被告中超旅行社认为其已尽到了安全保障义务，故不应承担赔偿责任。
被告太平公园辩称：被告太平公园管理的陕西太平国家森林公园属4A景区，安全设施、设备符合国家规定。原告是因自行爬到石头上，再从石头上跳下时受伤，非因景区设施、设备不到位所致，系因自己行为不当所致受伤。原告受伤后，被告太平公园积极参与救治工作，并提供15000元借款用于原告治疗，综上，被告太平公园认为原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告系被告如家酒店员工。2014年6月22日被告如家酒店与被告中超旅行社签订《西安市国内旅游组团合同》一份，被告如家酒店将其员工于2014年6月23日至24日的陕西太平国家森林公园一日游的适宜委托给被告中超旅行社。被告中超旅行社为旅游者购买了旅游意外团险及旅行社责任保险。2014年6月23日被告中超旅行社组织原告及其他如家酒店员工前往被告太平公园管理的陕西太平国家森林公园景区旅游，在旅游途中，众人在路边一起照相，原告踩在石头上时滑了一下，脚崴到旁边的一个引水槽里，致左脚受伤，被告中超旅行社及太平公园工作人员将原告送至西安市红会医院住院治疗，经诊断为左胫、腓骨远端骨折，原告住院16天，出院后继续进行了门诊治疗，共花去医疗费62817.09元。2014年6月28日原告的亲属与三被告就原告受伤事宜进行商谈，三被告同意各借给原告15000元用于治疗，当日原告从被告如家酒店、太平公园各领取现金15000元，从被告中超旅行社领取现金10000元，原告之夫张明建分别向三被告出具了收条。2014年12月22日原告诉至本院，要求三被告赔偿其损失。审理中，被告如家酒店、中超旅行社向本院提出管辖异议，被告如家酒店要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理，被告中超旅行社要求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。2015年2月4日本院依法作出（2015）户民初字第00091号民事裁定，驳回被告如家酒店、中超旅行社提出的管辖权异议。被告如家酒店上诉至西安市中级人民法院，2015年6月1日西安市中级人民法院依法作出（2015）西中立民终字第00229号民事裁定，驳回被告如家酒店的上诉，维持原裁定。本案在审理中，经本院行使释明权，原告坚持认为三被告有过错，按三被告侵权主张其权利。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月23日该鉴定中心作出陕公正司鉴〔2015〕临鉴字第Z1270号鉴定意见书，鉴定结论为：原告左下肢损伤属九级伤残；原告后续医疗费预计为10000元；原告误工期可评定为伤残鉴定前一日，护理期限为90日。被告如家酒店、太平公园对该鉴定意见书提出异议，被告如家酒店认为鉴定意见书适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》属适用标准错误，并对鉴定意见将误工期评定至伤残鉴定前一日有异议，认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告的误工期应为180天。被告太平公园认为鉴定意见适用标准错误，认定的等级与实际不符。鉴定机构陕西公正司法鉴定中心对两被告提出的异议进行了书面答复，认为我国涉及人身伤害伤残等级鉴定只有《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》两部国家级鉴定标准，在司法鉴定实践中委托鉴定的人民法院没有特别要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定的，一律参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定；关于误工期的鉴定，鉴定机构认为其参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5之规定，原告误工期限可评定至伤残鉴定前一日是合理的。被告如家酒店、太平公园对鉴定机构的书面答复亦提出异议，认为鉴定人员应出庭作证，鉴定机构未出庭，其鉴定意见不得作为证据使用。但均未申请鉴定机构出庭作证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提交2014年8月24日由原告口述原告丈夫张明建记录的事情经过一份及证人赵坤、胡夏书面证言一份，证明原告受伤的过程。三被告对原告陈述的事情经过不予认可，并提供原告2014年6月27日原告签名的事情经过一份，原告对被告提交的该证据真实性没有异议。因被告提交的证据属原告自认的事实，且该证据早于原告提交的证据，该证据距事情发生时间更接近，更能客观的反映原告受伤的过程，故原、被告双方提交的原告受伤过程事实陈述不一致的，应以被告提交的原告陈述为认定事实的依据。原告提交的书面证言，三被告对真实性提出异议，因证人未出庭作证，故对原告提交的书面证人证言不予认定。
2、原告提交其门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据及结算明细单，证明原告受伤情况及医疗费花费情况。三被告对该组证据的真实性没有异议，但称原告用药中有治疗妇科病、冠心病、十二指肠溃疡的花费。原告称治疗妇科病、冠心病、十二指肠溃疡属合理性治疗。本院征询原、被告是否对原告用药的合理性进行鉴定时，双方均表示不申请鉴定。被告对原告提交的该组证据真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以认定，因妇科病、冠心病、十二指肠溃疡与原告所受损伤明显无关，原告亦不能举证证明其治疗妇科病、冠心病、十二指肠溃疡属合理性治疗，故应认定治疗妇科病、冠心病、十二指肠溃疡的花费与本案没有关联性，该组证据证明原告的其他病情及花费与本案的关联性应予认定。
3、原告提交2014年6月28日原告方代表与三被告达成的商谈纪要，载明：三被告分别借给原告15000元作为治疗费用，出院后原告与三被告及时协商各方承担责任比例，并承担相应费用，原告需严格按照医疗保险报销要求进行治疗，并给三被告提供有效索赔报销凭证，否则费用自理。证明三被告认可对原告受伤其应承担责任。三被告对该商谈纪要的真实性没有异议，但不认可该证据可证明被告承认对原告受伤承担责任的证明目的。三被告亦提交了相同的商谈纪要。该商谈纪要仅能证明原、被告对原告受伤的责任进行协商，但被告并未明确表示承认对原告受伤承担责任，故该会谈纪不能证明原告的证明目的。
4、原告提交陕西公正司法鉴定中心作出的公正司鉴〔2015〕临鉴字第Z1270号鉴定意见书。证明原告左下肢损伤属九级伤残；后续医疗费预计为10000元；误工期可评定为伤残鉴定前一日，护理期限为90日的事实。三被告均对该鉴定意见有异议，被告如家酒店、太平公园提出书面异议，鉴定机构已对两被告的书面异议进行了书面答复，三被告仍坚持其异议理由，但均不申请鉴定人出庭作证，本院认为鉴定人已就当事人的异议进行了书面答复，没有必要出庭作证，故本院对该鉴定意见予以认定，可据此认定原告的损伤程度、后续治疗费用、误工期及护理期。
5、原告提交交通费票据32张，证明原告实际花费交通费331.4元。被告对该证据表示不认可，认为交通费票据与入院就诊时间不符。本院对该证据的真实性予以认定，但因原告提交的交通费票据与其医疗就诊时间不对应，原告未能充分说明交通费花费系其治疗的必需花费，故对该证据与本案的关联性不予认定。
6、原告提交永寿县店头镇东庄村村委会证明一份及户口本，该证明上加盖有东庄村村委会印章、永寿县店头镇民政工作站印章及永寿县公安局店头派出所户口专用章，证明原告的父亲王战波1949年10月14日出生，母亲祁珍珠1949年4月18日出生，共生育包含原告在内的两名子女，现王战波、祁珍珠无劳动能力，亦无生活来源。三被告对原告该证据没有表示异议。本院对该证据予以认定，可证明原告被抚养人的情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告如家酒店将员工的旅游事宜委托给有资质的旅游机构，被告如家酒店对原告在旅游中受伤没有过错；被告中超旅行社接受被告如家酒店委托后，按照约定组织相关人员到合法、正规的景区旅游，依照相关规定购买了旅行社责任险及意外险，并派专门导游，已尽到了自已的相关义务，被告中超旅行社对原告的受伤没有过错；被告太平公园系合法、正规景区，其安全设施、设备符合国家相关规定，故被告太平公园对原告的受伤亦没有过错。原告系年轻、健康的成年人，有完全行为能力，并对自己的行为有一定的辨别力及预见性，其在山区景区旅游时应在景区设置的道路上行走，原告与众人在路边一起照相时，未尽到自身安全注意义务，踩在非道路石头上时发生侧滑，脚崴到旁边的一个引水槽里，致其左脚受伤，原告受伤是因其自身行为不当引起的，故原告损伤应属旅游意外伤害，因旅游系原告所在单位组织，原告应依照《劳动保险条例》或被告中超旅行社购买的相关保险主张其权利，现原告坚持认为三被告均有过错，要求按照侵权相关法律关系主张其权利，没有依据，故对原告要求三被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告王海荣的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，鉴定费2400元，诉讼费共计6300元，由原告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴天资