安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01504号
原告：梅宝胜，农民。
委托代理人：张红海。
被告：何晓斌。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告梅宝胜与被告何晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告梅宝胜及其委托代理人张红海，被告何晓斌到庭参加诉讼。本案又分别于2013年12月3日和2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告梅宝胜及其委托代理人张红海，被告何晓斌及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告梅宝胜及其委托代理人张红海，被告何晓斌的委托代理人史佃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅宝胜诉称：其与何晓斌是继父子关系。2013年10月5日，因家务事，何晓斌将其打伤，其到来安县人民医院住院治疗，用去医药费2773.03元。故诉至法院，要求何晓斌赔偿医疗费2773.03元并承担案件诉讼费用。
梅宝胜为证明其诉讼主张举证，何晓斌质证如下：
1、来安县人民医院的疾病诊断证明一份、住院病案、医药费收据五份。证明其被打伤住院，用去医疗费2773.03元。何晓斌质证意见：真实性无异议，但梅宝胜的伤不是其打伤的。
2、证人冯海涛到庭作证的证言，主要内容是：其和梅宝胜的小儿子梅如辉是同学，和何晓斌也认识。2013年10月5日11点多其去中央大街买衣服，看到有人围观，其就过去看，看到何晓斌和其家属用脚踢睡在地上的梅宝胜两下，还有三四个人打梅如辉。梅宝胜质证意见：无异议。何晓斌质证意见：证人冯海涛的证言与梅如辉在公安机关陈述的打架时间及人员均不符，陈述的内容明显虚假。
3、证人梅如辉到庭作证的证言，主要内容是：2013年10月5日11点多，父亲（梅宝胜）在哥哥（何晓斌）的店里，其在店门口，邻居李广发、陈光明在店门口评论其家务事，其不让他们说，他们就打其，父亲就出来护着，其从地上捡起砖头砸他们，其看到其爸倒在其走廊上，哥、嫂用脚踢父亲，父亲满脸都是血。梅宝胜质证意见：无异议。何晓斌质证意见：梅如辉与梅宝胜有一定的利害关系，且是滋事者之一，该证言与梅如辉在公安机关的陈述不符，梅如辉的证言不事实。
4、来安县公安局城南派出所对何晓斌、梅宝胜、梅如辉、高占珍、李莉、徐玉莲、陈光明、李广发的询问笔录。具体如下：
2013年10月5日9时39分至10时10分对何晓斌询问笔录的主要内容为：2013年10月5日早上，其在家睡觉，听到楼下有人吵架，就下楼，看到继父梅宝胜在其家店门口叫他将店搬走，不让其做生意。母亲（高占珍）在和梅宝胜争吵，其叫他们不要吵，邻居也在将他们拉开，梅如辉不让拉，还和其撕打，继父也参与一起打。撕扯过程中，其将继父推倒了。
2013年10月5日8时41分至9时24分对梅宝胜询问笔录的主要内容为：今天早上8点钟左右，其到大儿子何晓斌处叫他把店搬走，何晓斌不在家，大儿媳打电话叫来了“李老八”，过一会，何晓斌也来了，来了就骂其，并朝其头上打了两拳，将其打睡倒后，又用脚朝其胸口踩了几下，“王老八”也用拳头朝其胸口打了几拳。然后小儿子梅如辉就报警了。
2013年10月5日20时21分至20时37分对梅宝胜询问笔录的主要内容为：今天上午其和何晓斌发生矛盾后，在邻居的劝说下，中午在何晓斌家吃饭了，听见门外“李老二”骂梅如辉，还讲早就想打梅如辉了，“李老二”和“小明”、“小魏”三个人打梅如辉，将梅如辉打睡倒后，其赶紧跑出去拉架，“小明”又抓着其，用拳头朝其嘴部打了几拳，其被打倒在地上，其儿媳妇李莉也过来朝其胸口踩了几脚。其被“李老二”他们打伤了。
2013年10月5日9时6分至9时58分对梅如辉询问笔录的主要内容为：今天早上8点30分左右，父亲到何晓斌家开的小店去要收房子，大嫂和父亲吵起来，听到吵声后，其就下楼了，何晓斌也下楼了，何晓斌的朋友“老巴子”也在场，“老巴子”从后面打父亲几拳，何晓斌也上来打父亲，其上去拉，然后就和何晓斌打起来了，被过路的人和邻居拉开，接着警察就来了。父亲身上也被打几拳，没有外伤。
2013年10月5日13时10分至13时45分对梅如辉询问笔录的主要内容为：父亲被人打了，来反映情况的。其上午已反映过打架的事情，刚才其和父亲被大众浴室老板打了。今天上午，父亲和哥哥发生矛盾后，中午父亲在邻居的劝说下到哥哥家吃饭了，其当时在店外面，大众浴室老板李广发在哥哥店门口讲其家里的事情，其不给讲，李广发就上来打其，一个叫“小敏”的男子也一起来打。这时候父亲从店里出来问李广发为什么打他儿子，李广发又跑过去朝父亲脸部打了四五拳，将父亲打睡在地上，其就捡起砖头要砸李广发，被何晓斌拦住了，李广发和“小敏”又过来打其，将其打倒在地，之后，其就报警了。父亲被打伤了，满嘴都是血，其嘴也被打流血了。
2013年10月5日9时45分至10时18分对高占珍询问笔录的主要内容为：何晓斌是其大儿子，梅如辉是其和梅宝胜生育的儿子。其家有四间三层的楼房。早上八点的时候，其在楼上听到外面吵闹，就下楼，看到何晓斌和梅如辉在用拳头互相打架，梅宝胜也在后面打何晓斌腰，何晓斌的衣服都打坏了，其心脏不舒服，就被别人拉在门口坐着，直到警察来。
2013年10月5日15时49分至16时58分对李莉询问笔录的主要内容为：2013年10月5日上午8时许，梅宝胜到其家开的店门口，让其搬走，其就对梅宝胜说凭什么，其老婆婆听到后，就从楼上下来，说梅宝胜凭什么不让小孩开店，二人就拉扯起来。这时，何晓斌也从楼上下来，问梅宝胜和梅如辉来家里闹什么，梅宝胜、梅如辉就和何晓斌互相拉扯，拉扯到马路上，互相用拳头打对方。何晓斌嘴角被打破了，衣服被撕破，梅宝胜、梅如辉没有明显受伤。中午大概12点，其在家中做饭，梅宝胜在其家准备吃饭，梅如辉在外面和人吵架，其和何晓斌、梅宝胜、婆婆出去，看到梅如辉手里拿块砖头，准备砸李二子（李广发），何晓斌上前劝梅如辉，婆婆、梅如辉等人也上前拉架，撕拉中，他们都倒在一起。梅宝胜头朝西仰着，其他人头朝东躺在地上。其他人爬起来后，梅宝胜躺在地上不动，其上前拉，梅宝胜没有起来。有人报警后，警察就来了。
2013年10月5日16时16分至16时56分对徐玉莲询问笔录的主要内容为：其是何晓斌的婶婶，2013年10月5日上午8点多，邻居金老太来喊其，说其嫂子家又吵起来了，其就和金老太去看是怎么回事。其走到小店门口时，看到梅宝胜坐在小店门口不让人进去买东西，这时门口的“王老七”就上前去推梅宝胜，说：“你坐这干嘛？”，“王老七”说完就推了梅宝胜一下，梅宝胜就顺势躺到地上睡着不起来，梅宝胜的儿子就和何晓斌扭打在一起，其和门口人都去拉，拉开了之后，没一会警察就来了。中午其睡觉时又听到何晓斌家吵起来，其去看时，就看到高占珍躺在大众浴室门口的坡子上，梅宝胜躺在小店门口，过一会，警察就来了。
2013年10月5日15时31分至15时56分对陈光明询问笔录的主要内容为：今天中午12点多，其到何晓斌小店买烟，看见梅如辉站在小店门口，人家在劝他进去吃饭，他不肯进去。然后大众浴室李老二就叫他不要吵了，梅如辉就和李老二吵了起来，梅如辉骂了几句脏话，李老二叫他不要骂人，梅如辉从地上捡了块砖头要砸李老二，李老二躲开后，就和梅如辉撕扯在一起，何晓斌母亲在旁边拉架，然后老梅从小店冲出来和他老婆两个打了起来，打了一会他就自己躺在地上了。过了一会警察就来了。
2013年10月5日13时56分至14时35分对李广发询问笔录的主要内容为：今天上午何晓斌和他继父梅宝胜因为房产的事情发生了矛盾，后来他们争吵起来，中午的时候，在邻居的劝说下，梅宝胜已经到何晓斌店里吃饭了，梅如辉还在那里吵，其就对梅如辉讲：你父亲都进去吃饭了，你还闹什么。梅如辉就骂其，还用石头要砸，其躲开了，梅如辉又冲过来，其就和梅如辉抱在一起，摔倒在地上，后来“小敏”把两人拉开了。松开后，其看见梅宝胜睡在店门口。之后，警察就来了。
对公安机关的上述询问笔录，何晓斌的质证意见：无异议。
何晓斌在庭审中辩称：其和梅宝胜争吵是梅宝胜无理阻挠其开店引起的，争吵中，其没有打骂梅宝胜，梅宝胜是因地板砖太滑摔倒的，故其不应承担赔偿责任。
何晓斌没有提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了来安县公安局城南派出所对梅宝胜、梅如辉所做的来安县公安局刑事科学技术室（皖）公（来）鉴（伤）字（2013）267号和268号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为：梅如辉的损伤不构成轻微伤；梅宝胜的损伤不构成轻微伤。梅宝胜、何晓斌对上述证据均无异议。
根据庭审中原被告双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对梅宝胜提供的证据认证如下：对于证据1，何晓斌对其真实性无异议，仅对梅宝胜的证明目的提出异议。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的效力予以确认。对于证据2、3，证人冯海涛的证言称，事发当天11点多，其在打架现场看了二三分钟，看到何晓斌及其妻子用脚踢睡在地上的梅宝胜两下；证人梅如辉的证言称，事发当天11点多，其看到其哥、嫂用脚踢父亲，致父亲满脸是血。而梅宝胜在公安局机关询问时称，事发当天中午，其是被“李老二”、“小明”、李莉等打伤的；梅如辉在公安机关询问时称，事发当天中午，李广发朝父亲脸部打了四五拳，将父亲打睡在地上，父亲被打伤了，嘴里面都是血，其嘴也被打流血了；陈光明、李广发在公安机关询问时均未提及在当天中午的争吵中，何晓斌和梅宝胜之间发生直接的肢体冲突。因证人冯海涛、梅如辉的证言与梅宝胜、梅如辉及陈光明、李广发在公安机关询问时的陈述不符，何晓斌对其真实性亦不予认可，故对证据2、3的证据效力不予确认。对于证据4，何晓斌对其真实性无异议，经审查，该证据形式上客观真实，来源合法，内容与本案具有关联性，故对该证据的证据效力予以确认。
梅宝胜、何晓斌对本院依法调取的来安县公安局刑事科学技术室（皖）公（来）鉴（伤）字（2013）267号和268号法医学人体损失程度鉴定书均无异议，本院对其证据效力予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：何晓斌是高占珍的儿子，梅宝胜的继子；梅如辉是梅宝胜和高占珍的儿子。梅宝胜、高占珍、何晓斌、梅如辉共同生活在来安县新安镇协作巷2号，其家庭房产中有四间门面房，何晓斌近年来一直在东边的二间门面房内经营“协源自选店”。近年来，何晓斌、高占珍与梅宝胜、梅如辉因家庭房产分割而产生矛盾。2013年10月5日8时许，梅宝胜到何晓斌经营的协源自选店，见何晓斌的妻子李莉在店里，便要求其将店内的东西搬走，李莉表示反对，并和梅宝胜理论，在楼上的高占珍、何晓斌听到后相继下楼，高占珍和梅宝胜争论，进而发生争吵。争吵时，梅如辉也进入自选店内，梅宝胜便坐在自选店门口，不让顾客进店购物，高占珍便上前撕拉梅宝胜，何晓斌上前拉劝，拉劝中，梅如辉和何晓斌拉扯在一起，邻居将两人拉劝至自选店门外，此时梅宝胜也参与对何晓斌的拉扯，拉扯中，何晓斌将梅宝胜推跌倒在自选店门外的廊檐下。后来安县公安局特（巡）警大队接警后出警，平息了争吵，传唤了何晓斌、梅宝胜、梅如辉、高占珍，并对其进行了调解。何晓斌、梅宝胜等从来安县公安局回家后，在邻居的劝说下，关系得以缓和，何晓斌挽留梅宝胜在他家（自选店内）吃午饭。当天中午近12时，梅宝胜等在何晓斌家准备吃午饭时，听到梅如辉在外面和别人吵架的声音，梅宝胜、何晓斌、高占珍、李莉等人便出去查看，看到李广发、陈光明和梅如辉在门前吵打，梅如辉捡起一块水泥砖准备砸李广发，何晓斌忙上前劝阻，梅如辉没砸到李广发，又继续和李广发、陈光明吵打，梅宝胜、高占珍见状均上前劝阻，在来安县公安局特（巡）警大队接警到达现场后，吵打平息。
梅宝胜于当天15时被送往来安县人民医院住院治疗，入、出院均诊断为：全身多处软组织挫伤。2013年10月8日出院，用去医疗费2773.03元。
2013年10月9日，来安县公安局特（巡）警大队委托来安县公安局刑事科学技术室对梅宝胜、梅如辉的损伤程度进行鉴定，2013年10月9日，来安县公安局刑事科学技术室作出（皖）公（来）鉴（伤）字（2013）267号和268号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为：梅如辉的损伤不构成轻微伤、梅宝胜的损伤不构成轻微伤。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：何晓斌是否应对梅宝胜的损伤承担民事赔偿责任。
对于该争议焦点，从来安县人民医院的疾病诊断证明、住院病案及公安机关对何晓斌、梅宝胜、梅如辉、高占珍、李莉、徐玉莲、陈光明、李广发的询问笔录可知，梅宝胜于2013年10月5日在与何晓斌等人发生的争执中，全身多处软组织挫伤，虽然何晓斌在庭审中否认其打伤了梅宝胜，但在公安机关于2013年10月5日9时39分对其进行询问时，其回答“撕扯过程中我将我继父推倒了”，可见，在何晓斌等人与梅宝胜于2013年10月5日8时许发生争执的过程中，双方发生过直接的肢体冲突，何晓斌将梅宝胜推跌倒了。此次冲突后，公安机关于2013年10月5日8时41分对梅宝胜进行询问时，梅宝胜表示其有明显不适。因此，何晓斌对梅宝胜造成的身体损伤应负有责任。
从此次事件的发生、发展过程来看，梅宝胜、何晓斌为继父子关系，因家庭房产分割产生矛盾后，应本着相互尊重、相互谦让的原则，友善协商、妥善处理。在双方未能通过协商解决矛盾的情况下，梅宝胜没能冷静、理智地通过其他合理、合法的方式解决矛盾，而是强行要求何晓斌关闭其经营的协源自选店，又引发新的矛盾，酿成了此次纠纷；何晓斌在梅宝胜强行要求其关闭自选店时，没能冷静地处理、化解矛盾，通过平和合法的方式对梅宝胜的行为进行劝阻，而是在争吵中与其发生肢体对抗，导致矛盾进一步激化，造成梅宝胜受伤。因此，梅宝胜和何晓斌均对此起纠纷负有同等责任。
综上所述，根据法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合纠纷双方在该起事件中的过错程度，梅宝胜的损伤后果及其住院治疗情况等因素，何晓斌应对梅宝胜造成的损伤承担50%的赔偿责任，即何晓斌应赔偿梅宝胜医疗费1386.50元（2773.03元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何晓斌赔偿原告梅宝胜医疗费1386.50元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告梅宝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梅宝胜负担150元，由被告何晓斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月十日
代理书记员 童绪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。