wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第15号
上诉人（原审原告）刘昱君，男，1971年8月13日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘职业技术学院。
法定代表人刘合行，系该院院长。
委托代理人刘雯，女，1976年5月29日出生，该学院教师。
委托代理人乔传福，男，1976年4月17日出生，该学院教师。
上诉人刘昱君与被上诉人商丘职业技术学院追索劳动报酬纠纷一案，上诉人刘昱君不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘昱君以双方已庭外和解为由，于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘昱君的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昱君撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人刘昱君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常 清
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第245号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，货车司机，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年10月14日7时许，被告人张某某驾驶出租车沿经一路向南左转弯行至济南市槐荫区经一纬六路路口时，与骑电动车的刘某某因行车让路问题发生争执，张某某用拳头将刘某某面部打伤。经山东省交通医院及山东省立医院西院CT诊断，被害人刘某某左眶内、下壁骨折。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人刘某某左眼内侧上下睑有1x0.5cm深紫色皮下瘀血，左眼眶下缘至鼻唇沟处有3x2cm皮下瘀血痕。阅CT片示：左眶内、下壁骨折。刘某某外伤至左眶内、下壁骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）款之规定，损伤程度构成轻伤。案发后，张某某接到公安机关电话后主动投案，如实供述了打伤刘某某的事实。
在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失。后双方在法官的主持下达成了和解协议，张某某赔偿了刘某某经济损失共计4000元，刘某某对张某某的行为表示谅解，建议法院对张某某从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、书证山东省交通医院病历及山东省立医院西院CT报告单及山东大学齐鲁医院CT会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）317号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、照片、章丘市公安局双山第二派出所出具的户籍证明信及违法犯罪证明、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的抓获证明及案件来源、章丘市司法局社区矫正科出具的关于张某某判前调查的报告、双方达成的和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，张某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，被害人刘某某自愿和解，在法官的主持下与张某某达成了和解协议，其所在辖区的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可依法对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十一月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第428号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘秀英，女，住辉县市。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭桂所，男，住辉县市。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原审第三人辉县市常村镇古章村村民委员会。
法定代表人郭表兴，主任。
委托代理人郭福如，男，住辉县市。
原审第三人辉县市常村镇古章村第四村民小组第七小队。
负责人郭福如，队长。
上诉人刘秀英与被上诉人郭桂所、原审第三人辉县市常村镇古章村村民委员会（以下简称古章村委会）、辉县市常村镇古章村第四村民小组第七小队（以下简称古章村四组七队）土地承包经营权纠纷一案，郭桂所于2013年7月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求确认其与古章村四组七队所签订的承包合同合法有效，及其与刘秀英存在争议的案涉3.84亩土地的承包经营权归其所有。诉讼中刘秀英提出反诉，要求依法确认案涉3.84亩土地的承包经营权归其所有，并判令郭桂所返还该土地。原审法院经审理于2014年9月25日作出（2013）辉民初字第1807号民事判决。宣判后，刘秀英不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭桂所与刘秀英均系古章村四组七队村民。古章村于2000年进行土地调整时，古章村委会以小队为单位调整。古章村四组七队的调整方案是：将全小队的承包地按人口分成等份，然后以户为单位进行抓阄，确认每户承包的土地地块的位置；一方地每人为0.53亩，二方地每人为0.23亩，三方地每人为0.20亩，每位村民每人应承包土地为0.96亩。2000年2月，刘秀英家因家中无劳力耕种困难，找到时任代理村委会主任郭启良，郭启良给古章村四组七队时任队长郭士贵写便信，言明：鉴于杨继祖种地一事，政策也已讲清，家庭无劳力，实属种地困难，请按实情解决。刘秀英之子杨德亮在该便信上注明：保证不要地（30年）并签名。古章村四组七队遂未给刘秀英家分地，并将该3.84亩土地承包给郭桂所耕种，未签订书面承包合同。郭桂所自2000年分地承包后缴纳乡统筹费、村提留及农业税，享受粮食直补款至今。案经调解未果。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案发包方实际是古章村四组七队，该小队按村委会的决定进行土地承包，不违背法律规定，古章村四组七队具备发包主体资格，其承包土地行为合法有效。
刘秀英因家庭无劳力耕种困难放弃承包土地，有原村委会代理主任为该小队队长书写的便信及其子杨德亮书面保证及村民证人证言佐证。足以证明其系自愿放弃承包土地。古章村四组七队将无人承包的土地发包给其他人耕种，符合农村土地承包法的相关规定。所以刘秀英辩称郭桂所耕种的土地系代其耕种不符合本案事实。刘秀英未能证明其将土地交于郭桂所代耕，本案刘秀英反诉依法确认争议的3.84亩土地承包经营权归其享有的请求，因其辩称意见及反诉主张没有证据予以佐证，其理由不足，故对刘秀英的反诉不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故其应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、郭桂所享有位于辉县市常村镇古章村双方争议的3.84亩土地的土地承包经营权；二、驳回刘秀英的反诉请求。案件受理费200元及反诉费100元，均由刘秀英承担。
刘秀英上诉称：1、原审判决认定事实及判决错误，严重侵害了刘秀英的合法土地承包经营权，剥夺了刘秀英耕种口粮责任田的权利。2、原审判决确认诉讼主体错误，古章村四组七队不具备诉讼主体资格，不能确认为第三人，本案的发包方应是古章村委会，古章村四组七队只是按照古章村委会的授权进行土地调整。3、原审判决认定“刘秀英自愿放弃承包土地”错误，刘秀英从没有放弃土地承包经营权，长子杨德亮不是同一家庭成员，无权处分刘秀英及其他家庭成员的土地承包经营权。4、郭桂所已在该村分得了五口人的口粮责任田，原审判决又确定郭桂所享有刘秀英的3.84亩的土地承包经营权，而刘秀英则无口粮田。综上，请求撤销原判，改判案涉3.84亩土地承包经营权属于刘秀英享有，返还该耕地。
郭桂所辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘秀英的上诉请求及事实理由均不能成立，没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：首先，刘秀英主张古章村四组七队不具备本案诉讼主体资格，但古章村委会及古章村四组七队均认可该村以小队为单位分地，土地由各小队对外发包的事实，刘秀英亦未提供证据证明案涉土地所有权的归属，本院对其相关上诉意见不予采纳。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（一）项规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；”即集体经济组织成员有放弃承包地的权利，原审法院依郭桂所申请分别对古章村四组七队原队长郭士贵、古章村四组七队成员王桂风、郭士信、焦满香、高玉艾、侯玉国以及于2000年曾任古章村委会“代村长”的郭启良分别进行调查，上述证人的证言均证实了刘秀英本人在古章村四组七队于2000年调整土地时明确表示放弃承包地的事实。故刘秀英主张已分得案涉3.84亩土地并由郭桂所代耕依据不足，其反诉要求依法确认案涉3.84亩土地的承包经营权归其所有，并判令郭桂所返还该土地缺乏事实根据及法律依据，本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 谢 冰
代理审判员 贾 威
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00132号
上诉人（原审被告）河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105。
法定代表人李占杰，系该公司经理。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠芳。
委托代理人白少飞，男，1974年2月9日出生，汉族，系被上诉人之夫。
上诉人河北祥银房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2010年12月1日在赵县签订商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定如下：原告刘翠芳购买被告在赵县开发建设的森都花城住房14-1-201号单元楼房，该房产总价款333759元，其中首付款153759元、贷款额18万元；第八条约定该商品房交付期限为2012年10月1日之前；第九条约定逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告刘翠芳于2010年12月3日向被告付首付款153759元，于2011年6月28日办理银行贷款18万元，并支付给被告，两笔共计333759元，交清了全部房款。但被告于2013年9月25日才将上述商品房交付原告。原告认为被告的行为已违反了合同约定，应按合同条款支付违约金。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，真实合法有效，合同签订后，原告依合同约定向被告履行了付款义务，并付清了全部购房款；而被告未按约定如期交房，被告的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，依约定应向原告支付逾期交房违约金。虽被告方称已于2013年6月17日以电话和短信方式通知了原告，但被告于2013年9月25日向原告发出的验、收房书面正式通知书真实存在，依据合同，商品房交接时被告应书面通知原告办理交付手续，故交付日期应以该书面正式的验、收房通知时间为准，自2012年10月2日至实际交付日2013年9月25日被告共逾期交房359天，违约金应为11982元。原告要求被告支付违约金10000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘翠芳逾期交房违约金10000元。案件受理费50元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
判后，河北祥银房地产开发有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审将交房时间认定为2013年9月份错误，应认定为2013年6月17日；2、应按被上诉人交的首付计算违约金。请求支持我公司的上诉请求。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北祥银房地产开发有限公司诉称应按2013年6月17日为交房时间，但是在庭审当中，询问其为什么在发出了短信和打电话通知后，又在2013年9月25日发出书面验房通知书给各业主时，上诉人称“9月25日不是上诉人又发出了通知书，是业主在办理交接房手续时，是交房时给的业主，那是他们或者办理物业时中间的一个环节。”既然自称是交房时给的业主，除提供的短信外也没有提供其他证据佐证2013年6月17日为交房时间，故上诉人该主张本院不予采信。上诉人主张应当依照首付款计算违约金，但没有提供事实依据和法律依据证明。基此，上诉人河北祥银房地产开发有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北祥银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭智芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00392号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，1977年10月24日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月12日被天长市公安局取保候审。同年9月23日被天长市人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人欧某犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人欧某、辩护人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年2月9日14时许，被告人欧某为索要债务，指使刘某（另案处理）到天长市汊涧镇郜山村桶沟队29号张某丁的家中，将张某丁带到位于天长市张铺镇富康路399号的刘某家看守。当日夜间，被告人欧某与王某（另案处理）、张某丙等人将张某丁带至天长市张铺镇一个体旅店内看守并逼讨债务。次日，被告人欧某为索要债务，与王某一起将张某丁先后带到天长市张铺镇派出所、司法所、琴海浴室等地。当日夜间，被告人欧某将张某丁带至天长市张铺镇其朋友张某甲家，并与张某丙先后对张某丁进行看守。
指控认为：被告人欧某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张庆祜提出的辩护意见是：被告人欧某之所以对张某丁非法拘禁，是因为张某丁欠其钱长期不还。被告人欧某归案后，能坦白交代犯罪事实，并取得被害人谅解。建议法庭对被告人欧某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：张某丁欠被告人欧某债务，被告人欧某长期催要无果。2014年2月9日14时许，被告人欧某指使刘某到天长市汊涧镇郜山村桶沟队29号张某丁家中，将张某丁带至天长市张铺镇富康路399号的刘某家看守讨要债务。当日夜间，被告人欧某与王某、张某丙等人将张某丁带至天长市张铺镇一个体旅店内控制继续逼讨债务。次日，被告人欧某与王某一起将张某丁先后带到天长市张铺镇派出所、司法所、琴海浴室等地。当日夜间，被告人欧某将张某丁带至天长市张铺镇其朋友张某甲家，并与张某丙先后对张某丁进行看守。
2014年2月11日10时许，张某丁父亲张某乙朝向公安机关报案，被告人欧某被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述、证人王某、刘某、张某甲、张某乙朝、张某丙、瞿某、瞿安余的证言、天长市人民法院（2013）天民一初字第00266号民事判决书、借条、受案登记表、被告人欧某到案情况说明、谅解书、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人欧某如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人欧某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人欧某可以适用缓刑。故对辩护人张庆祜提出的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1403号
申请执行人邱岗，男，住贵州省兴仁县。
被执行人应超剑，男，住浙江省磐安县。
申请执行人邱岗与被执行人应超剑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）金磐商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月19日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币30862元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应超剑亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应超剑纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人应超剑的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人应超剑有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人应超剑名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1403号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月十九日
代书记员 吕振翔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第39号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周甲，男，生于1985年5月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因本案，渠县人民检察院于2013年7月10日批准对其逮捕，同年11月13日由渠县公安局对其执行逮捕，同日，该局决定对其取保候审，2014年11月13日，经渠县人民检察院决定，渠县公安局对其执行取保候审。2014年11月25日，经渠县人民法院决定，次日由渠县公安局对其执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
原审被告人王某甲，男，生于1984年3月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因本案，渠县人民检察院于2013年7月10日经批准对其逮捕，2014年2月27日由渠县公安局对其执行逮捕，同日，该局决定对其取�候审。2014年11月25日，经渠县人民法院决定，同月28日由渠县公安局对其执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人周甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）达渠刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人周甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗材料和上诉理由，讯问上诉人周甲，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月以来，李永标（已判刑）在渠县县城万兴广场旱桥头“无极电玩城”负责管理。该“电玩城”以“捕鱼机”、“急速滑板机”、“飞禽走兽”和“翻牌机”等电子游戏机为赌博工具进行赌博，以100元钱2000分，每次最少10分，最多1000分进行赌博，每天参赌人员多达二、三十人，每天�利最高可达数千元。为了维护该“电玩城”的秩序，李永标以每月2.5万元聘请被告人周甲等人为该赌场看“场子”，以保赌场无人肇事。2013年6月，李永标怀疑严某甲、严某乙、周某某、刘某、苏某某、何某6人在该“电玩城”“出千”，赢了几万元。6月3日晚，李永标、周甲发现严某甲等6人又来玩，李永标、周甲即给被告人王某甲打电话，叫其派人过来鉴别一下严某甲等人是否“出千”，王某甲叫周甲先把人控制在“电玩城”，自己马上带人过来，并叫陈端先赶到电玩城，又电话通知陈串赶到电玩城。周甲邀约十余人将严某甲等6人围堵在“电玩城”内，后王某甲带着张俊嶙等4人赶到电玩城。王某甲到场后，与周甲及李永标、方晓、熊小林、李钟、张俊嶙、陈端、陈串（均已判刑）等人围着严某甲等6人进行殴打。经鉴定，被害人严某甲、严某乙、刘某、苏某某、何某的损伤程度均为轻微伤。被告人周甲于2013年11月13日主动到公安机关投案，被告人王某甲于2014年2月27日主动到公安机关投案，二人均如实供述了犯罪事实。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表等诉讼法律文书，现场勘察笔录、示意图、照片，扣押清单及扣押的现金、运输合同等，渠县文化体育和广播影视局复函，公安机关对苏某某、严某乙、刘某进行行政处罚的决定书，渠县同仁医院、渠县人民医院的验伤报告、照片及渠县公安局法医学鉴定意见书，被害人严某甲、严某乙、刘某、苏某某、何某、周某某的陈述，证人李甲、范某、文某、李乙的证言，已判刑被告人李永标、李钟、熊小林、方晓、张俊嶙、陈端、陈串、李华、卓惠民及原审被告人周甲、王某甲的供述等。
原判认为，被告人周甲明知他人开设赌场而为其看场子，为赌场经营提供帮助，在为赌场看场子过程中，邀约并伙同他人对他人随意殴打，致五人轻微伤，其行为构成开设赌场罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲受邀约随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人均构成自首，依法可对二被告人从轻处罚。据此判决：被告人周甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
原审被告人周甲上诉称，开设赌场的人是李永标，他只是为李永标打工，其行为不构成开设赌场罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周甲明知他人开设赌场而为其看场子，参与赌场管理，领取高额工资，并邀约、伙同他人随意殴打参赌人�，致五人轻微伤，其行为构成开设赌场罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。原审被告人王某甲参与殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。原审被告人周甲提出其只是为赌场打工，不构成开设赌场罪的上诉理由。经查，周甲明知“无极电玩城”系他人开设的赌场，仍受聘参与管理，帮助维持“秩序”，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条第（四）、第（五）项的规定，周甲系开设赌场罪的共犯。故原判认定周甲犯开设赌场罪并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年三月四日
书记员 胡独开
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00502号
原告：张德胜，男，汉族，1976年11月24日出生，企业经营者，住安徽省××××室。
被告：朱前进，男，汉族，1969年8月17日出生，农民，户籍地安徽省××小溪河镇××灯往××村民组××号，现居住地江苏省××雪浪镇××小区××室。
原告张德胜与被告朱前进借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加诉讼，被告朱前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张德胜诉称：2012年1月22日，朱前进因工程需要资金周转，向我借款140000元。约定2013年1月22日偿还；每月利息按总额的2%计算。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。朱前进收到借款后出具了借条。后经催要，朱前进至今分文未还。请求判令朱前进偿还借款本金140000元，支付借款利息113400元、赔偿金和违约金14000元，合计267400元，并承担本案诉讼费。庭审中，张德胜表示，借款期限内利息及逾期利息均按月利率20‰计算，放弃其他诉讼请求。诉讼请求变更为，要求朱前进偿还借款140000元及自2012年1月22日起至欠款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
朱前进未提交答辩意见和证据。
张德胜为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、张德胜的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、朱前进于2012年1月22日出具的借条一份，证明朱前进向张德胜借款140000元的事实及约定的利息、赔偿金和违约金的计算标准。
本院对上述证据认证如下：因张德胜提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年1月22日，朱前进向张德胜出具一份借条，借条载明：朱前进因工程需要向张德胜借款140000元，借款期限自2012年1月22日至2013年1月22日偿还，每月利息按总额的2%计算。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金……。此后，朱前进一直未能还款。为此，张德胜诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：张德胜与朱前进签订的借款合同虽然是双方真实意思表示，但其中对逾期利息、赔偿金和违约金的约定均不合法，上述约定应属无效条款，对朱前进不具有约束力。该合同虽然有部分条款无效，但不影响合同其余部分的效力。朱前进应按借款合同的约定履行偿还借款本金及合法利息的义务。庭审中，张德胜仅要求朱前进偿还借款140000元及自2012年1月22日起至欠款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱前进于判决生效后五日内偿还原告张德胜借款本金140000元及利息，利息自2012年1月22日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，减半收取2650.5元，由原告张德胜负担530元，被告朱前进负担2120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01904号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托人陈艾琳，该公司工作人员，特别授权代理。
被告张利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张利琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 敖 祯
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第25号
原告王焕开，农民。
被告仙居县交通警察大队，住所地仙居县城区环城西路交警大队。
法定代表人郭笔军，大队长。
原告王焕开因不服被告仙居县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月20日以被告改变具体行政行为为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王焕开以被告改变具体行政行为为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，�定如下：
准许原告王焕开撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告王焕开负担。
审 判 长 张福弟
审 判 员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济中立初字第95号
起诉人肖彼德，男，1936年3月16日，住济南市。
起诉人肖彼德诉称：1988年8月，其接受历下区趵突泉办事处下属的电力辅机厂邀请，同意调该厂任工程师，并通过正规合法程序办理工作调动手续。调动过程中，个人档案失踪，多方查询无果。因无档案，历下区趵突泉办事处不能安排工作，不得不自谋职业。2002年11月，肖彼德经向济南市历下区人事局查询，发现档案被错误的记录在东门办事处。但历下区人事局为逃避责任，不承认档案失踪的事，编造许多谎言欺骗上级领导，导致其信访多年。2007年7月，济南市人事局就肖彼德所反映问题作出《关于肖彼德同志上访问题的复查意见》，肖彼德不服，向济南市人民政府信访事项复核办公室申请复核。2009年1月，济南市人民政府信访事项复核办公室出具复核意见书，维持济南市人事局作出的《关于肖彼德同志上访问题的复查意见》，同时载明：本意见为终结性意见，信访人不服仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级行政机关不再受理。肖彼德对该复核意见书不服，起诉至本院，请求撤销济南市人民政府作出的信访事项复核意见书，并责令其重新作出复核意见。
本院经审查认为，本案系起诉人肖彼德不服济南市人民政府信访事项复核意见书向本院提起的诉讼。依照有关法律规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力。对信访事项有处理权的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人肖彼德的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人肖彼德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张雅萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第714号
原告：谢少丰，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××3032。
被告：庞国平，男，汉族，住中山市火炬开发区五星美居中心N栋119、120卡。
本院在审理原告谢少丰诉被告庞国平合伙协议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未在指定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元减半收取为338元，由原告负担。
审判员 李 芳
二〇一五年六月十日
书记员 赖坤龙
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281执保506号
申请人周世军，男，汉族，住山东省。
被申请人孙旭日，男，汉族，住山东省。
申请人周世军与被申请人孙旭日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0281民初3697号民事裁定书，查封孙旭日所有的位于胶州市李哥庄镇青岛风景小区40号楼1单元201户房产一处（房权证号为胶房地权市字第号），查封担保人刘凯所有的鲁号现代轿车一辆。
现该已经胶州市人民法院调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3697-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙旭日所有的位于胶州市李哥庄镇青岛风景小区40号楼1单元201户房产一处（房权证号为胶房地权市字第号）的查封。
二、解除对担保人刘凯所有的鲁号现代轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281执保506号申请人周世军，男，汉族，住山东省。被申请人孙旭日，男，汉族，住山东省。申请人周世军与被申请人孙旭日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0281民初3697号民事裁定书，查封孙旭日所有的位于胶州市李哥庄镇青岛风景小区40号楼1单元201户房产一处（房权证号为胶房地权市字第号），查封担保人刘凯所有的鲁号现代轿车一辆。现该已经胶州市人民法院调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3697-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙旭日所有的位于胶州市李哥庄镇青岛风景小区40号楼1单元201户房产一处（房权证号为胶房地权市字第号）的查封。二、解除对担保人刘凯所有的鲁号现代轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十一日书记员  刘 军
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第41号
申请人张玲玲，女，住陵县。
被申请人李振武，男，住陵县。
申请人张玲玲与被申请人李振武等交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人李振武驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李振武驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一四年一月七日
书记员 綦伟霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01232号
原告：石瑞友，男，1957年2月17日生，汉族。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县天水煤业有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道，组织机构代码06289007-X。
法定代表人：李学勇，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告石瑞友诉被告荣昌县天水煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石瑞友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石瑞友负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年六月六日
书记员 段玉林
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01217号
原告阮某某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告阮某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告阮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告阮某某负担。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方 冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第921号
原告：沈会珍。
委托代理人：沈会林。
被告：陈光辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告沈会珍诉被告陈光辉、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈会珍及委托代理人沈会林、被告陈光辉到庭参加诉讼，被告人保海盐支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月17日，在南王线海盐县百步镇五丰村，陈光辉驾驶牌照号浙f×××××轻型普通货车由北经南行驶，与同方向行驶的沈会珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈光辉驾车超越其他车辆未确保安全，负事故的全部责任；原告沈会珍无责。
三、受害人概况：原告事故发生时年满48周岁。
四、治疗情况：原告于2014年3月17日被送往海盐县沈荡医院进行治疗，后多次去海盐县人民医院治疗，支付医疗费2434.65元，其中被告陈光辉垫付286.90元。
五、原告的休息期：2014年3月17日至6月2日，海盐县沈荡医院、海盐县人民医院共计出具诊断证明书五份，建议原告休息共计91天。
六、误工费：原告请求按照97元／天计算误工费91天，总额8827元。被告陈光辉无异议。
七、交通费：原告请求68元。被告陈光辉无异议。
八、车辆修理费：经人保海盐支公司定损，原告支付车辆修理费180元。
九、原告的诉讼请求：1、依法判决被告人保海盐支公司就原告全部损失11292.75元在交强险赔偿限额内承担先行赔付，余款由被告陈光辉负责赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。
十、被告陈光辉驾驶的浙f×××××车辆在被告人保海盐支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
裁决结果
被告人保海盐县支公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据庭审，被告陈光辉对上述十项事实均无异议，本院依法予以确认。
综上，原告因交通事故造成的各项损失共计11509.65元，因被告陈光辉所垫付的286.90元原告未请求，故原告的实际损失共计11292.75元。上述损失中，均属于交强险赔偿范围内（其中医疗费用赔偿项下2217.75元、伤残赔偿项下8895元，财产损失赔偿项下180元），由被告人保海盐支公司进行赔偿。对被告陈光辉垫付部分，由被告陈光辉与人保海盐支公司自行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈会珍因交通事故造成的损失11292.75元。
如果被告人保海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年十月二十八日
本件原本核对无异
书记员 马亚军
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第74号
罪�胡溟岷，男，汉族，生于1989年10月28日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2007年9月12日作出（2007）康定刑初字第40号刑事判决，以罪犯胡溟岷犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年10月13日作出（2010）甘刑执字第170号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第62号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第93号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2006年7月28日起至2019年1月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
罪犯胡溟岷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩优良；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年下半年和2014年上半年“记功”奖励各一次，折合计分40分。计分考核中，2013年2月至2014年10月得分158分，累积计分198分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡溟岷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡溟岷减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2006年7月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第74号罪犯武红平，男，出生于1974年7月8日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，个体户。现服刑于甘肃省临夏监狱。2012年6月15日,甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以�告人武红平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武红平不服，向本院提出上诉。经本院审理，于2012年8月24日以（2012）甘刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励四次。经审理查明：罪犯武红平因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯武红平在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯武红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武红平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，（刑期自2015年6月8日至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6966号
罪犯王秀辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出了（2010）郯刑�字第584号刑事判决，以被告人王秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王秀辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀辉减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09642号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人杨德书，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。。
被告陈家国，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈家国信用卡纠纷一案中，原告原告中国银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡潇月
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初261号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人濮家良，上海金亭律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人濮家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月18日凌晨1时20分许，被告人李某某与王某（已被判刑）在本区枫泾镇枫阳路桥英旅馆旁烧烤摊吃夜宵时，与邻桌徐某兴、匡某远、杨某发生口角，继而引发双方肢体冲突，期间，被告人李某某从烧烤摊处拿了一把刀，持刀将徐某兴等三人捅伤。经鉴定，被害人徐某兴的伤势构成重伤，被害人匡某远、杨某的伤势均构成轻微伤。
嗣后被告人李某某为泄愤，遂纠集林某（已被判刑）、毛某建（另处）、王某等人回到案发现场，欲找徐某兴等人报复，但未找到上述三人，后被告人李某某一方人员误将被害人王某涛驾驶的牌号为“沪C231**”的轿车认作徐某兴一方的车辆，将其围住用砍刀、钢管等物乱砸，致使该车及车内手机等物品受损，经鉴定，物损价值人民币5，809元。事后，被告人李某某逃逸。
2013年8月21日，公安机关对被告人李某某进行上网追逃，2015年12月11日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害他人的事实。案发后，被害人王某涛的经济损失已由林某家属赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某兴、匡某远、杨某的陈述及辨认笔录，被害人王某涛的陈述，同案犯林某、王某、俞某的供述，证人毛某建、朱某龙、李某彪、沈某春的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定意见书，公安机关拍摄的涉案物品照片及出具的验伤通知书、侦破经过、抓获经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为，被告人李某某系自首，到案后如实供述；本案社会影响较小，被告人李某某年纪尚轻，作案系临时起意，与蓄意犯罪应区别对待，物损部分已由同案犯赔偿。综上，建议对被告人李某某从轻处罚，给其改过自新的机会。
本院认为，被告人李某某酒后滋事，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，后又纠集多人返回现场，任意损毁他人财物，造成物损价值人民币5，000余元，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某于犯罪后自动投案，并如实供述故意伤害他人的犯罪事实，系自首，对该罪可以从轻处罚。被告人李某某当庭对寻衅滋事犯罪事实自愿认罪，对该罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执702号
申请执行人王建忠，男，1975年4月7日出生。
被执行人刘勇，男，1977年6月11日出生。
申请执行人王建忠与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年8月13日作出（2015）昌民初字第04233号判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王建忠于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘勇名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王建忠亦提供不出被执行人刘勇有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第702号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年五月三十日
书记员 赵园丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1286号
罪犯阮某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）浦刑初字第1989号刑事判决，认定阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1413号刑事裁定，对罪犯阮某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假59号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯阮某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯阮某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯阮某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯阮某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。阮某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第207号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周运枝。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周运枝犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人周运枝及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人周运枝接购毒人员彭某求购毒品甲基苯丙胺的电话，双方约定以人民币1，200元的价格交易2克甲基苯丙胺。当日19时许，被告人周运枝携带毒品至约定交易地点本市杨浦区市光路工农四村XXX号XXX室，当周将两包用塑料袋包装的白色晶体交给彭某并收到彭交付的人民币1，200元后被民警抓获，民警又从周随身携带的包内查获三包用塑料袋包装的白色晶体、两瓶装于塑料瓶的白色晶体、一包用塑料袋包装的红色圆形药片两粒、一管用塑料管包装的墨绿色植株、一粒用铝箔包装的桔黄色圆形药片。经鉴定，上述五包白色晶体净重12.03克、两瓶白色晶体净重7.58克、一包红色圆形药片净重0.18克，均检出甲基苯丙胺成分；一粒桔黄色圆形药片净重0.18克，检出尼美西泮成分；一管墨绿色植株净重0.35克，未检出常见毒品成分。
上述事实，有证人彭某、王某、吴某某的证言及彭某的辨认笔录，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，案发现场、毒品、毒资及手机通话记录、内容照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人周运枝的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
公诉机关根据上述事实及证据确认，被告人周运枝贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周运枝能如实供述自己的犯罪事实，提请对其从轻处罚。
被告人周运枝及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并同意适用简易程序进行审理，同时提出，被告人周运枝有检举揭发他人犯罪行为，虽未经查证属实，但请求法院予以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人周运枝贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周运枝依法应予处罚，且查获的全部毒品均一并计入贩卖毒品数量。被告人周运枝能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周运枝及辩护人提出的周有检举揭发他人犯罪行为，虽未经查证属实，但请求法院予以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周运枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第630号
原告：义乌高恒建材有限公司。
法定代表人：丁益明。
原告委托代理人：朱艳青，特别授权。
被告：朱桂仁。
本院在审理原告义乌高恒建材有限公司诉被告朱桂仁买卖合同纠纷一案中，原告义乌高恒建材有限公司于2015年4月2日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告义乌高恒建材有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二日
代书记员 何思宇
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第008号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人顾婷。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月12日向本院申请支付令，称被申请人顾婷从2013年5月1日至2013年8月31日共结欠电信资费582.88元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人顾婷自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币582.88元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月十二日
书记员 ：茆倩娣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3980号
原告李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建波，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金辉与被告苏建波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金辉以与被告苏建波自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金辉负担。
审判员 林建全
二〇一四年九月十六日
书记员 王伟昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第160号
原告钱晓明。
委托代理人姚文妹。
委托代理人黄金良。
被告李晓华。
委托代理人沈文涛。
原告钱晓明（以下简称原告）与被告李晓华（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年5月6日公开进行了审理。原告委托代理人黄金良、被告委托代理人沈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，沈伟平向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日止，月利率2%。被告与周鋆伟为沈伟平上述10万元借款承担连带责任保证，并签订《借款合同》一份。其中，合同中约定借款人未按期还款，每迟延一天按未归还部分每日千分之五向乙方支付违约金。同日，原告将1万元现金交付给沈伟平，沈伟平出具收条一份，原告并将剩余9万元借款通过银行转账至沈伟平账户。借款期限届满后，原告多次向借款人及被告催讨借款未果。故原告请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元；2、判令被告立即支付原告利息6000元；3、判令被告立即支付原告逾期付款违约金13347.95元（暂计算至2015年2月6日，其后发生的违约金按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：1、对借款金额有异议；2、原告仅起诉一个担保人有违公平；3、被告保留追偿权；4、违约金过高应予调整。
经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的《借款保证合同》、收条、银行转账凭证各一份，证明沈伟平于2014年4月18日向原告借款人民币10万元，并由被告承担连带责任保证的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告、沈伟平、周鋆伟共同签订《借款保证合同》一份，合同约定沈伟平向原告借款人民币10万元，被告与周鋆伟为沈伟平上述10万元借款承担连带责任保证。借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日止，月利率2%，并约定借款人未按期还款，每迟延一天按未归还部分每日千分之五向原告支付违约金。同日，原告将1万元现金交付给沈伟平，沈伟平出具收条一份，原告并将剩余9万元借款通过银行转账至沈伟平账户。借款期限届满后，借款人沈伟平未按约归还借款本金及支付利息，现原告以借款人沈伟平未清偿所欠借款本息债务，要求被告履行连带责任保证义务未果，而诉至本院。
本院认为，借款人沈伟平向原告借款人民币10万元的民间借贷关系事实存在。经核实，无证据证明被告方归还过原告借款本息。本案被告自愿为借款人沈伟平所欠原告的借款本息、违约金等债务提供连带责任保证，意思表示真实明确，被告应按合同约定履行担保责任义务。被告未按承诺为借款人沈伟平所欠原告借款履行连带清偿责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告对借款人沈伟平所欠原告借款本金10万元、利息及违约金等债务承担本案连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓明人民币10万元，支付利息6000元，支付逾期付款违约金13347.95元（暂计算自2014年7月18日至2015年2月6日，其后发生的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定付款之日止）。
二、被告李晓华在向原告钱晓明履行了付款义务后，有权向借款人沈伟平追偿。
若被告李晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1343.5元，由被告李晓华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年六月三日
代书记员 严月辉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2372号
原告：吴小丽，住三台县。
委托代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告：赵效明，户籍所在地北京市东城区。
被告：香河鑫鼎盛房地产经纪有限公司，住所地香河县安平商贸区。
法定代表人：沈鸣凯，该公司总经理。
本院在审理原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小丽于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2466.5元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年七月十八日
书记员 张宗杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01139号
原告：周某。
委托代理人：刘凯，男。一般代理。
被告：刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告刘某庭外和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨干文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审189号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称慧博劳务）履行该中心于2016年9月23日作出的京房公积金法改[2016]451号《责令限期缴存通知书》（以下简称451号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年9月23日作出的451号缴存通知中认定：职工董银龙在慧博劳务工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2013年4月至2016年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令慧博劳务自收到通知书之日起7日内为董银龙补缴住房公积金共计15335元。2016年10月21日，公积金中心将451号缴存通知邮寄送达慧博劳务。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年5月19日向慧博劳务邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的451号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。慧博劳务在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月二十三日作出的京房公积金法改[2016]451号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 申会英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 耿 怡
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异26号
案外人：陕西圆明房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市百米大道延长石油小区4号楼2单元404室。
法定代表人：朱二民，公司总经理。
申请执行人：刘国亮，男，1995年8月29日出生。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，董事长。
在本院执行刘国亮与重庆天字实业集团有限公司（以下简称“重庆天字公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人陕西圆明房地产开发有限公司（以下简称“陕西圆明公司”）对本院执行重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西圆明公司称，延安市裴庄圆明保障性住房小区项目工程（以下简称“裴庄保障房项目工程”）系陕西圆明公司借用重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称“重庆天字陕西分公司”）的资质承接的工程，实际施工人是陕西圆明公司，重庆天字陕西分公司没有投入资金，新郑法院向延安市保障性住房建设有限公司发出执行通知书，要求其协助冻结重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款侵犯了陕西圆明公司的权益。
申请执行人刘国亮称，陕西圆明公司与重庆天字陕西分公司之间是否存在挂靠关系，应经审理程序确认。即便存在挂靠关系，也不影响新郑法院正常执行。
本院查明，刘国亮与重庆天字借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）新民初字第1418-1号民事判决，判令重庆天字公司于判决生效后十日内返还刘国亮100.9万元；重庆天字公司应于判决生效后十日内向刘国亮支付借款利息10117.6元。重庆天字公司不服本院判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2014年12月4日，郑州市中级人民法院以（2014）郑民三终字第1327号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，刘国亮向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2017年1月4日，本院作出（2015）新执字第1791-3号执行裁定，冻结、划拨或扣留、提取延安市保障性住房建设有限公司银行存款202万元。1月9日，本院冻结延安市保障性住房建设有限公司银行存款202万元。为此，陕西圆明公司不服，提出书面异议。
另查，陕西圆明公司向本院提交四份证据：一、重庆天字公司陕西分公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、税务登记证等；合作协议；印章使用授权书。拟证明2014年陕西圆明公司在准备投标裴庄保障房项目工程时，因不具备一级以上资质而与重庆天字公司陕西分公司之间建立挂靠关系。二、省外建设企业进陕备案证书；建设企业资质证书；建设施工合同；装箱资金监管协议。拟证明陕西圆明公司借用重庆天字陕西分公司资质投标裴庄保障房项目工程并签订建设施工合同事实，重庆天字公司并非建设项目的实际施工人，也未参与投资建设。三、陕圆明发（2013）09/10/13/14号文件；渝天字陕分发（2014）09/10/13/14号文件；聘用合同书、劳动合同；陕西圆明公司2012年6月-2014年12月工资表。拟证明重庆天字公司不是裴庄保障房项目工程的债权人。四、延安市保障性住房建设有限公司证明；延安市政府专项问题会议纪要；延安市发改委【2012】59号文件；建设设计变更单；建设勘察合同；委托监理合同及各分项建设承包合同；验收记录会签表；2012年5月15日至2014年8月31日建设费用支出凭证。拟证明挂靠重庆天字公司之前陕西圆明公司已经参与项目建设，是该项目的实际建设者，投资者，重庆天字公司陕西分公司并未参与该项目的任何建设活动，不应是该项目的负责人。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。裴庄保障房项目工程的建设施工合同，是重庆天字陕西分公司与延安市保障性住房建设有限公司签订的，项目中标通知书亦是发给重庆天字陕西分公司。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同一方当事人方能基于合同向对方主张权利。无论陕西圆明公司是否为涉案工程实际施工人，是否与重庆天字陕西分公司之间存在借用资质关系，陕西圆明公司都仅与重庆天字陕西分公司之间存在合同关系，而与延安市保障性住房建设有限公司之间不存在合同关系。故陕西圆明公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：
驳回陕西圆明房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异26号案外人：陕西圆明房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市百米大道延长石油小区4号楼2单元404室。法定代表人：朱二民，公司总经理。申请执行人：刘国亮，男，1995年8月29日出生。被执行人：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，董事长。在本院执行刘国亮与重庆天字实业集团有限公司（以下简称“重庆天字公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人陕西圆明房地产开发有限公司（以下简称“陕西圆明公司”）对本院执行重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西圆明公司称，延安市裴庄圆明保障性住房小区项目工程（以下简称“裴庄保障房项目工程”）系陕西圆明公司借用重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称“重庆天字陕西分公司”）的资质承接的工程，实际施工人是陕西圆明公司，重庆天字陕西分公司没有投入资金，新郑法院向延安市保障性住房建设有限公司发出执行通知书，要求其协助冻结重庆天字公司在延安市保障性住房建设有限公司的工程款侵犯了陕西圆明公司的权益。申请执行人刘国亮称，陕西圆明公司与重庆天字陕西分公司之间是否存在挂靠关系，应经审理程序确认。即便存在挂靠关系，也不影响新郑法院正常执行。本院查明，刘国亮与重庆天字借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）新民初字第1418-1号民事判决，判令重庆天字公司于判决生效后十日内返还刘国亮100.9万元；重庆天字公司应于判决生效后十日内向刘国亮支付借款利息10117.6元。重庆天字公司不服本院判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2014年12月4日，郑州市中级人民法院以（2014）郑民三终字第1327号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，刘国亮向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2017年1月4日，本院作出（2015）新执字第1791-3号执行裁定，冻结、划拨或扣留、提取延安市保障性住房建设有限公司银行存款202万元。1月9日，本院冻结延安市保障性住房建设有限公司银行存款202万元。为此，陕西圆明公司不服，提出书面异议。另查，陕西圆明公司向本院提交四份证据：一、重庆天字公司陕西分公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、税务登记证等；合作协议；印章使用授权书。拟证明2014年陕西圆明公司在准备投标裴庄保障房项目工程时，因不具备一级以上资质而与重庆天字公司陕西分公司之间建立挂靠关系。二、省外建设企业进陕备案证书；建设企业资质证书；建设施工合同；装箱资金监管协议。拟证明陕西圆明公司借用重庆天字陕西分公司资质投标裴庄保障房项目工程并签订建设施工合同事实，重庆天字公司并非建设项目的实际施工人，也未参与投资建设。三、陕圆明发（2013）09/10/13/14号文件；渝天字陕分发（2014）09/10/13/14号文件；聘用合同书、劳动合同；陕西圆明公司2012年6月-2014年12月工资表。拟证明重庆天字公司不是裴庄保障房项目工程的债权人。四、延安市保障性住房建设有限公司证明；延安市政府专项问题会议纪要；延安市发改委【2012】59号文件；建设设计变更单；建设勘察合同；委托监理合同及各分项建设承包合同；验收记录会签表；2012年5月15日至2014年8月31日建设费用支出凭证。拟证明挂靠重庆天字公司之前陕西圆明公司已经参与项目建设，是该项目的实际建设者，投资者，重庆天字公司陕西分公司并未参与该项目的任何建设活动，不应是该项目的负责人。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。裴庄保障房项目工程的建设施工合同，是重庆天字陕西分公司与延安市保障性住房建设有限公司签订的，项目中标通知书亦是发给重庆天字陕西分公司。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同一方当事人方能基于合同向对方主张权利。无论陕西圆明公司是否为涉案工程实际施工人，是否与重庆天字陕西分公司之间存在借用资质关系，陕西圆明公司都仅与重庆天字陕西分公司之间存在合同关系，而与延安市保障性住房建设有限公司之间不存在合同关系。故陕西圆明公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：驳回陕西圆明房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月十一日书 记 员  陶岩岩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2425号
原告聂志硕。
委托代理人张微、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告聂志硕诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂志硕委托代理人张微、韩乾乾，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志硕诉称，2014年11月25日，原告为其所有的浙K×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等，并投保了不计免赔。2015年8月2日赫卜驾驶该车在平山县柏坡高速连接线南山坡村路段与袁诚驾驶的冀A×××××号轿车发生交通事故，事故造成两车损坏，此事故经平山县公安交警大队认定，赫卜负事故的主要责任，袁贺诚负事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失及其他损失无理拒赔，现依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计273723元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险412000元，请法庭核实被保险车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，若均合法有效，确属保险责任，我公司在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等是间接损失，不应由我公司承担。原告投保时保险金额与新车购置价不一致，根据保险合同约定，对于原告的损失我公司按照保险金额与新车购置价的比例予以赔付。保留重新申请公估和申请公估人员出庭接受质询的权利。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、交通事故认定书。2、原告聂志硕的驾驶证、行驶证。3、投保的保单两份和保费缴纳的凭据，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，其中车损险限额412000元，商业三者险限额500000元，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日。4、经原告申请和本院委托，河北天元保险公司估有限公司作出TY2015-ZA1036号公司估报告书，原告浙K×××××号车车辆损失259423元，（扣除残值）。5、路产损失900元票据。6、施救费400元发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，公司估报告真实性无异议，但不需要推定全损，扣除残值过低，保留重新申请评估的权利。路产损失真实性认可，但应按事故责任比例予以赔偿。施救费共8张票，但只有两张盖了公章，另有6张无公章，故只认可100元。公估费不予承担。
经审理查明，2014年11月25日原告聂志硕为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险各一份，其中车损险限额412000元，商业三者险限额500000元。保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日。2015年8月2号赫卜驾驶原告车辆自北向南行驶至南山坡路段，车头与路中心护栏相撞，车尾向西侧滑与后方袁贺诚所驾车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省平山县交警大队作出交通事故认定书，赫卜驾车与隔离护栏相撞负事故全部责任，赫卜驾车与袁贺诚驾车相撞负事故主要责任，袁贺诚负事故次要责任。该交通事故造成原告赔偿路产损失900元，施救费用100元。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，河北天元保险公司估有限公司作出TY2015-ZA1036号公司估报告书，原告浙K×××××号车车辆损失259423元，（扣除残值），公估费13000元。原告就上述损失找被告理赔未果，诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计273723元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。同时根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆损失经河北天元保险公司估有限公司作出TY2015-ZA1036号公司估报告书，原告浙K×××××号车车辆损失259423元（扣除残值）。被告质证认可该公估报告，但称保留重新申请公估和要求评估师出庭接受质询的权利，经本院释明，被告未提出书面申请，故本院对该公估报告予以认定。原告赔偿路产损失900元，被告无异议，本院予以认定。原告提交的施救费8张票据，共计400元，但只有2张加盖了公章，故本院认定施救费100元。上述原告车损公估数额未超出车损险限额，路产损失及施救费共计1000元，未超出商业三者险限额，均应由被告赔偿原告。另有公估费13000元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，应由被告负担。根据事故认定书，被告在赔偿原告车损后，可以代位行使向第三者肇事方追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告聂志硕各项损失共计273423元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5410元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚国彦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00510号
申请执行人沈扬，市民。
被执行人徐树巧，市民。
被执行人张如军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行徐树巧、张如军银行存款180000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0165号
原告常祖香。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告唐慧。
原告常祖香与被告唐慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常祖香及其委托代理人王秀杰到庭参加诉讼，被告唐慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常祖香诉称，原、被告系天津市和平区繁花夜总会员工，2013年12月29日零时左右，被告无故找茬与原告发生争执，被告在单位内用脚踹原告，然后揪住原告头发殴打，后用水杯将原告头部砸伤。原告到医院就诊，并住院治疗。事发后，原告拨打110报警，天津市和平分局解放路派出所出警办理了此案。经有关机构鉴定原告伤情为轻微伤。该次打人事件，造成原告头面部等多处受伤，并造成原告身上所穿的羽绒服大部分染血，产生损失，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿财物损失1299元；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、羽绒服损害的照片3张；2、淄博商厦收款票据1张、淄博商厦服装商场发票1张、中国银联付款凭证1张；3、行政处罚决定书复印件1份，治安调解协议书复印件1份。
被告唐慧经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告系天津市和平区津湾广场繁花夜总会员工。2013年12月29日零时许，原告与被告在和平区津湾广场繁花夜总会七楼大厅内因琐事发生口角，后被告用保温杯将原告的头部砸伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，原告头部软组织的损伤程度为轻微伤。原告头部流血滴落，造成其所穿羽绒服染有大量血迹。
另查，原告当天所穿的羽绒服系其于2013年10月23日在淄博商厦所购买，花费金额1299元。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的相关证据及本院在天津市公安局和平分局解放路治安派出所调取的材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。被告与原告因发生口角，继而用保温杯将原告的头部砸伤，致使原告头部流血滴落，造成其所穿羽绒服染有大量血迹，无法继续穿着使用，侵犯了原告的财产权利。故被告应对原告的财产损失承担相应的侵权责任，赔偿原告该羽绒服的损失。关于羽绒服的价格，有原告提供的淄博商厦收款票据、发票及中国银联付款凭证为证，本院对该羽绒服的价格为1299元予以确认。但鉴于该羽绒服购买于2013年10月23日，距原告羽绒服受损时已二月有余，综合考虑案件事实和衣服的折旧情况，被告应赔偿原告羽绒服价格的80%即1039.2元。关于原告要求被告以承担财产损害赔偿责任后合并适用公开赔礼道歉之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告唐慧赔偿原告常祖香财产损失1039.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，公告费600元，由被告唐慧负担。（本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈长利
代理审判员 许亚东
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年十一月一日
书 记 员 石张兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01833号
原告：张某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，共同生活中生育两男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月23日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活中于××××年××月××日生育长子，取名张志全，于××××年××月××日生育次子，取名张志豪。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某于2013年8月9日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生子张志全自愿随原告张某生活，婚生子张志豪现在原告张某处生活。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口、结婚证，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02495号民事判决书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定检验报告书、颍上县六十铺镇马小村村民委员会证明及当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育两子，后原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，导致夫妻感情完全破裂，原告再次起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长子张志全自愿随原告张某生活，应尊重张志全的意愿；婚生子张志豪一直在原告张某处生活，原、被告离婚后，让孩子继续随原告张某生活，对孩子的教育成长更有利，被告应负担子女的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子张志全、张志豪随原告张某生活，被告李某自2015年5月起至2023年6月止每月负担子女抚养费400元，自2023年7月起至2028年7月止，每月负担子女抚养费300元，（每年度的抚养费由被告李某于当年的9月1日前支付给原告张某）；
三、被告李某对张志全、张志豪享有探视权，原告张某应予以协助。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第66号
申请执行人谢石建，男，1975年5月12日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人谢翔，男，1993年4月16日出生，汉族，个体户。
被执行人谢晓宇，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年八月十五日制作的（2013）郴苏民初字第620号民事调解书，于二0一四年一月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢翔、谢晓宇的银行存款52546元（含诉讼费868元，执行费678元）；或扣留、提取其收入52546元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年七月七日
书记员 肖旻炜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第6-5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王文忠，农民。
被告：崔秀灵，农民。
被告：苟荣宝，农民。
被告：王文强，农民。
被告：王文坤，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王文忠、崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文忠、崔秀灵、苟荣宝、王文强、王文坤的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王文坤名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3450号
原告：亳州市海才汽车运输有限责任公司。
法定代表人：沈海才。
原告：明海洋。
二原告委托代理人：关海涛。
被告：温州市申豪运输有限公司。
法定代表人：李丐德。
委托代理人：杨俊雄。
原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、明海洋诉被告温州市申豪运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告毫州市海才汽车运输有限责任公司、明海洋的委托代理人关海涛和被告温州市申豪运输有限公司的委托代理人杨俊雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毫州市海才汽车运输有限责任公司、明海洋诉称：2013年3月10日，原告明海洋购买了皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司处运输经营。2013年5月30日原告明海洋与被告温州市申豪运输有限公司签订了“公司租车协议”，约定租期为24个月，每辆车月租金16500元，每月8日前支付租金。合同签订后至今已履行12个月，被告每辆车只支付了4个月的租金，剩余8个月租金经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判决：1、被告支付原告租车款（8个月）132000元；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1：行驶证、身份证、营业执照、法人身份证明复印件一份，证明原、被告主体资格的情况；
证据2：公司租车协议、登记机动车信息栏复印件一份，证明原被告双方的租赁合同关系的情况；
证据3：证明复印件一份，证明皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司系原告明海洋所有的情况。
被告温州市申豪运输有限公司辩称：被告没有与两原告签订土石方工程运输租车协议，合同上所盖的印章也不是答辩人的公章所盖，合同上承租方戴安侠与被告无任何关系，原告应当对合同的真实性以及合同履行情况承担举证责任。
在举证期限内，被告向本院申请要求对原告所举证据中的“公司租车协议”中所盖被告公章的真伪进行鉴定。本院经审核认为符合法律的规定，经征得原、被告双方同意，本院委托温州律政司法鉴定所对上述“公司租车协议”中所盖被告公章的真伪进行了鉴定，结论为“原告提供的“公司租车协议”上的“温州市申豪运输有限公司”印章与同名3枚样本印文均不是出自同一枚印章。
上述鉴定文书经原、被告双方质证，均无异议。本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告明海洋将自己购买的皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司名下进行运输经营。2013年5月27日，原告与“戴安侠”以被告温州市申豪运输有限公司名义签订了“公司租车协议”，租期为24个月，每辆车月租金16500元，每月8日前支付租金等。合同签订后，因租金支付发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告未经核实即与未经被告授权的“戴安侠”以被告名义签订“公司租车协议”，而该“公司租车协议”上的被告公章经司法鉴定非被告方公章，且原告又无其他证据证明被告在上述合同外有过向原告进行租车的行为，故原告主张与被告间存在汽车租赁关系，证据不足，故原告主张被告支付租车款132000元，无事实依据。据此，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、明海洋的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定费700元，由原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、明海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 周叶红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第697号
罪犯石海如，男，1972年2月6日生，汉族，出生地山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区�和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年4月23日作出（2012）乌前刑初字第48号刑事判决，认定被告人石海如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期：2026年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯石海如在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石海如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、11月、2014年4月、7月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石海如在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石海如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石海如减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵 瑞 辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多�娜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初20号
原告：姚凤杰,女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托代理人：孙建国，男，1963年2月20日出生，汉族，现住逊克县，系原告丈夫。
被告:杨伟，男，1988年6月18日出生，现住逊克县。
被告：裴国清，女，1956年3月10日出生，汉族，现住逊克县。
被告：杨喜德，男，1961年2月2日出生，现住逊克县。
原告姚凤杰诉被告杨伟、裴国清、杨喜德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚凤杰委托代理人孙建国、被告裴国清到庭参加诉讼，被告杨伟、杨喜德经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项为：要求被告偿还欠款本金30,000.00元，利息4,860.00元。由被告承担诉讼费用。
事实与理由，2009年9月被告杨伟（系裴国清之子、杨喜德侄子、孙向明弟）骑摩托车将原告撞伤，交警队认定被告杨伟承担全部责任。在法院将对此案进行审理时，被告裴国清、杨喜德、孙向明（已去世）与原告签订口头协议，赔偿原告110,000.00元，当时被告方给付原告70,000.00元，尚差40,000.00元被告裴国清、杨喜德、孙向明，给原告出具了欠条，并承诺从2012年5月28日按银行存款利息计息，被告于2016年12月31日又给付了原告10,000.00元，尚差30,000.00元被告仍不给付，原告诉至法院。
被告裴国清辩称，这个钱我付给中间人孙向明，孙向明给没给原告我就不知道了，所以我不能再给原告钱了。
经审理查明，2009年9月被告杨伟骑摩托车将原告撞伤。2011年7月12日原告丈夫孙建国代理原告与被告裴国清、杨喜德及被告杨伟的父亲杨喜奎、哥哥孙向明达成赔偿协议，协议内容为：经协议杨伟将姚凤杰撞伤一事，裴国清、杨喜奎自愿代替杨伟赔偿姚凤杰损失。裴国清、杨喜奎一次性给付姚凤杰110,000.00元，于2011年7月15日前给付30,000.00元，2012年1月30日前给付80,000.00元。担保人为孙向明、杨喜德。协议签订后，原告得款70,000.00元。2012年5月28日裴国清、孙向明、杨喜德向原告出具欠据，写明杨伟欠孙建国40,000.00元，按银行利息计算，从5月28日到还日期。2016年12月31日给付原告10,000.00元，余款30,000.00元未付。2017年1月9日原告诉至本院，要求被告杨伟、裴国清、杨喜德给付本金30,000.00元，利息4,860.00元，从2012年6月起计算至2016年12月共计54个月按月利率3‰计算利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨伟将原告撞伤，侵害了原告的合法权益，应对原告的损失予以赔偿，被告亲属自愿承担被告杨伟的赔偿数额系其真实意思表示，原告与被告裴国清、杨喜德、孙向明达成的协议符合法律规定，现孙向明去世，原告的诉讼请求应予支持。因为被告杨伟系侵权人、被告裴国清、杨喜德系自愿还款人，三人应对该笔款项承担连带还款责任。原、被告双方约定按银行利息计算，但未约定具体的利率，原告起诉时要求按月利率3‰计算利息，2012年6月二年期人民银行存款年利率是4.40%，按原告所提出的利率计算年利率为3.60%，从欠款的2012年6月到2016年12月末已四年，该利率与人民银行同期存款利率相符，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、裴国清、杨喜德互负连带责任于本判决生效后三日内赔偿原告姚凤杰本金30,000.00元，至2016年12月31日利息4,860.00元，2017年1月1日起利率仍按月利率3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元减半收取336.00元由被告杨伟、裴国清、杨喜德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年二月十三日
书记员 洪爱冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审9号
申请执行人：淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会（原淮南市谢家集区卫生局），住所地：安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码：00305918X。
法定代表人：吴芳，系淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：王磊，系淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄珊珊，系淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：轩传忠，男，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇直街道，身份证号码：3401211942********。
申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会以被执行人轩传忠不履行淮谢卫医罚字（2015）17号行政处罚决定为由，于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区卫生局（现更名为：淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会）于2015年8月11日作出的淮谢卫医罚字（2015）17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且轩传忠未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会已于2016年3月25日催告轩传忠履行处罚决定第2项所确定的缴纳罚款义务，催告书送达十日后轩传忠仍未履行，故淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请执行的淮谢卫医罚字（2015）17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景玉
审判员 卜凤莉
审判员 张 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初391号
原告李某某，女，村民。
被告马某某，男，村民。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 苏 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 蕾