wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第173号
原告左海清，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵阳市思源电梯设备有限公司（以下简称“思源公司”），住所地邵阳市大祥区敏州西路马蹄社区1组392号。
法定代表人黄思源。
被告黄思源，女，1975年12月16日出生，汉族。
原告左海清与被告思源公司、黄思源买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，本院依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员王寿桥组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告左海清的委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告思源公司、黄思源经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海清诉称：2011年12月24日，原告与被告思源公司签订购买电梯合同。原告依约支付13万元电梯款后，思源公司一直未依约履行义务。2012年11月16日，被告黄思源承诺电梯在2013年1月30日前送到原告工地，逾期其本人每天赔偿1000元。此后，被告黄思源亦违约，故请求本院判决解除其与被告思源公司签订的买卖合同，并由二被告共同返还预付款13万元，承担违约金3.92万元，共计16.92万元。
被告思源公司、黄思源均未予答辩。
经审理查明：2011年12月24日，原告左海清与被告思源公司签订《西继电梯有限公司电梯设备制作合同》。合同约定：（1）电梯价格18.62万元，运输费0.98万元，共计19.9万元；（2）左海清于合同签订后3日内，支付合同总价30﹪至思源公司指定账户作为定金，于交货期15日前，支付合同总价50﹪至思源公司指定账户作为预付款；（3）思源公司应当在左海清提供土建施工图之日起60日内交货；（4）违约金为合同总价的30﹪。2012年11月16日，被告黄思源以其本人名义出具收到左海清电梯款13万元的收据，同时承诺于2013年1月30日前将电梯送到左海清工地，逾期其本人每天赔偿左海清1000元。
上述事实，有《西继电梯有限公司电梯设备制作合同》和收据予以证明，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告思源公司以不作为行为表明其不履行主要债务，原告左海清据此要求解除合同，要求思源公司在合同约定的幅度内承担违约责任，本院应予支持。逾期交货仅是一般违约，不交付货物则构成根本违约，黄思源兼有自然人和思源公司法定代表人双重身份，其承诺对于思源公司的一般违约行为，尚且承担每天赔偿一千元的严重责任；对于思源公司的根本违约，当然应当承担返还货款的较轻责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告左海清与被告邵阳市思源电梯设备有限公司签订的西继电梯买卖合同；
二、被告邵阳市思源电梯设备有限公司、黄思源在本判决生效后5日内，返还原告左海清预付款13万元，赔偿违约损失3.92万元，共计16.92万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4184元，由被告邵阳市思源电梯设备有限公司、黄思源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 王寿桥
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终第1291号
上诉人（原审被告）李娜，女，汉族，1980年1月26日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1981年1月21日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）李可可，男，汉族，1999年8月19日出生，住太康县。
法定代理人赵凤兰，女，汉族，1971年12月12日出生，住太康县，原告李可可之母。
被上诉人（原审被告）李冬冬，女，汉族，1989年12月6日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）李婷婷，女，汉族，1991年11月26日出生，住太康县。
上诉人李娜因与被上诉人李政、李可可与被上诉人李冬冬、李婷婷法定继承纠纷一案，不服太康县人民法院（2012）太民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李娜及被上诉人李政、李冬冬、李婷婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之父李锦生有三次婚姻，李政、李娜、李冬冬、李婷婷与李可可为同父异母的兄弟姐妹关系，李锦生于2010年5月4日去世，遗留有遗产2314220.13元及房地产，后经诉讼，太康县人民法院作出（2010）太民初字第80号民事判决书，判决李政、李娜、李冬冬、李婷婷、李可可各分得李锦生遗产144638.75元，每人均负担案件受理费、财产保全费1894元，该案现在执行中，另在太康县人民法院（2012）太民初字第1024号案件中，李政、李娜、李冬冬、李婷婷、李可可共分得李锦生遗产30万元，该款现由李娜保管。
原审法院认为，原、被告之父李锦生去世后，其遗产由享有法定继承权的继承人依法继承，原、被告继承的遗产723193.75元已由生效的判决约束，另尚未分割的遗产30万元应仍按该判决确定的原则予以分割，李可可为未成年人，且暂时下落不明，其继承的财产应由监护人赵凤兰代管，被告李娜认为其支出各种费用66000元应予以扣除，但未在规定的期限内提交相关证据，不应采信。关于其它财产的分割，因被告未在规定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案不予审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条的规定判决：1、被继承人李锦生的遗产30万元由李政、李娜、李冬冬、李婷婷、李可可各分得6万元，李娜应退还24万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14000元，由李政、李娜、李冬冬、李婷婷、李可可各负担2800元。
上诉人李娜不服原审判决上诉称：1、上诉人之父李锦生去世后，遗产继承官司所垫付的各种费用应予扣除，返还其所垫付的钱；2、李政手上有其父亲遗产、债务和钱，请求二审合理分配。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李政答辩称：上诉人所述花的钱，李政不知道，也不会承认，所花费用每个人都出了，不是一个人出的。
被上诉人李冬冬答辩称：无异议。
被上诉人李婷婷答辩称：无异议。
被上诉人李可可未答辩。
本院所查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，李政、李娜、李冬冬、李婷婷与李可可均为第一顺序的继承人，同一顺序的继承人各自应当继承的份额，根据继承法的一般规定应等量均分，李锦生去世后尚未分割的遗产30万元应由五个继承人平均分割。上诉人李娜认为其所垫付的各种费用应予扣除，返还其所垫付的费用，所举证据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二○一四年元月十六日
书记员 侯丽霞
四川省达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达达民初字第2450号
原告王某某，女，汉族，生于1968年10月4日，住四川省达县。
被告李某某，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省达县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月2日向本院递交申请，以其与被告已在达县民政局协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一三年九月二日
书 记 员 李俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1365号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告郑树棋。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
郑树棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1994号
原告吴某某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
被告滕某某，女，1984年8月8日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经人介绍认识后于2008年7月29日登记结婚。婚后第四天，被告离家出走，至今未归。多年来，被告音讯全无。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后四天被告就离家出走，至今未归，原、被告已分居六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告举有证据1、建瓯市小松镇定高村民委员会出具的证明一份，证实被告2008年7月29日与原告登记结婚，婚后四天被告借故离家出走，至今未归的事实。证据2、结婚证一本、《结婚登记审查处理表》一份、申请结婚登记声明书两张，证明原、被告系夫妻关系；证据3、身份证复印件一份、常住人口登记卡一张，证明被告身份情况。证据4、证人张庆春、黄建华的证言，证实被告与原告结婚后四天便离家出走，至今未归的事实。
被告未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系有关部门依职权作出，该证据与本案有关联性，予以采信。原告举有的证据4与证据1相印证，证实被告于婚后离家出走的事实，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2008年7月间经人介绍认识，于2008年7月29日登记结婚。婚后第四天，被告即离家外出，至今未归。原、被告未生育子女。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础薄弱。被告在婚后第四天便离家外出，至今未归，原、被告常年处于分居状态，婚姻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告滕某某离婚。
案件受理费人民币245元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 江纬涛
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1101号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月29日晚，被告人王某与王某某、朱某某、朱某（均另处）等人酒后至本区张堰镇太阳城KTV唱歌，被告人王某在包房内与服务员马瑞青发生口角并对马瑞青进行踢打，后被告人王某等人又追至KTV二楼走廊处对服务员马某某、刘某某、雷某某三人进行殴打。经鉴定，被害人马某某、刘某某、雷某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、刘某某、雷某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、朱某、王某某、黄某某的证言，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，相关谅解协议书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某通过他人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第470号
罪犯李玉伟。现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）穗中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李玉伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年9月3日以（2007）粤高法刑一复字第89号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李玉伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2919号
申请执行人曾庆麒，男，1984年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同镇法律服务所法律工作者。
被执行人邱其焕，男，1956年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾庆麒与被执行人邱其焕（2015）汀民初字第1539号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有存款7880元及工资收入，存款已被扣划，工资每月扣留2000元［见（2015）汀执字第2371号字案］。申请执行人申请执行的标的119000元，已执行到位1916元，尚差117084元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2919号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十五日
代书记员 邹 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2277号
原告刘彬。
委托代理人潘文利，无职业。
委托代理人魏志强。
被告天津市绿地置业有限公司
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
本院在审理刘彬与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年六月十一日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第241号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月9日，被取保候审；2015年11月26日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年1月17日至1月22日，胡攀（已判刑）、熊宇（已判刑）等人先后在长沙市望城区桥驿镇峰北村、洞阳村开设赌场，邀集洪某、吴某等村民利用麻将以玩“扳砣子”方式聚众赌博，并按照抽取庄家5%的赢利水、抽取闲家20%的“必死水”的方式抽水赢利。
期间，被告人周某被胡攀拉作股东，负责在赌场参与赌博以搞活场内气氛和招揽人员到赌场参赌。周某共计参与开设赌场3天，从赌场内非法获利人民币7000元。
2015年9月1日，被告人周某被长沙市望城区公安局抓获归案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某系共同犯罪，且系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人周某在庭审中对指控的事实供认属实，但认为其作为股东在赌场内仅参与了三天，获利也不多，应当不构成本罪的主犯。
经审理查明：2014年1月17日至1月22日，胡攀（已判刑）、熊宇（已判刑）等人先后在长沙市望城区桥驿镇峰北村、洞阳村开设赌场，邀集洪某、吴某等村民利用麻将以玩“扳砣子”方式聚众赌博，按赌场规定单注投注起点为50元，上不封顶，从赌注中以抽取庄家5%的赢利水、抽取闲家20%的“必死水”的方式抽水赢利。
期间，胡攀纠集被告人周某入股合伙开设赌场聚赌，负责在赌场参与赌博以搞活场内气氛和招揽人员到赌场参赌。周某共计参与开设赌场3天，从赌场内非法获利人民币7000元。
2015年9月1日，被告人周某被长沙市望城区公安局抓获归案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书；2、同案人袁铁刚、王可、熊宇、佘新乐、胡攀的供述；3、证人吴某、洪某、李某、熊某、舒某的证言；4、被告人周某的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人以为参赌人员提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、从中“抽水”渔利的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人�某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人周某提出其犯罪情节较轻、应当认定为从犯的辩护解意见，经审查，被告人周某虽系受他人邀请后入股设局赌博，但其系以股东身份积极参加，且与其他股东平均分配获利，在共同犯罪中起到主要作用，符合共同犯罪中主犯的构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 杨雨宸
人民陪审员 喻常青
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4288号
原告：邱洪青，男,1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王金菊，男，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈志明，男，1963年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告邱洪青与被告郑国富、王金菊、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱洪青到庭参加诉讼；被告郑国富、王金菊、陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱洪青起诉称：2015年6月19日，被告郑国富、王金菊向邱洪青借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，江洪友、ＸＸ及被告陈志明为该借款提供连带保证担保，保证期限为二年。借款到期后，经原告邱洪青多次催讨，被告郑国富、王金菊未履行还款义务，经协商，由担保人ＸＸ、被告陈志明各承担500000元的还款责任，担保人ＸＸ当即归还了500000元，被告陈志明陆续归还了400000元，剩余100000元未归还。为此，原告邱洪青向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑国富、王金菊归还借款100000元；2.被告陈志明对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告邱洪青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及银行汇款凭证各一份，证明被告郑国富、王金菊向原告邱洪青借款1000000元，该款项由被告陈志明担保的事实；2、证明及银行业务凭证各一份，证明原告于2016年12月16日向被告陈志明主张权利及被告陈志明通过方金凤归还100000元的事实。
被告郑国富、王金菊、陈志明未作答辩，亦未提交证据。
对原告邱洪青提交的证据，被告郑国富、王金菊、陈志明未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告邱洪青提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月19日，被告郑国富、王金菊向邱洪青借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，江洪友、ＸＸ及被告陈志明为该借款提供连带保证担保，保证期限为二年。借款到期后，担保人ＸＸ归还了500000元借款，原告邱洪青免除其担保责任，被告陈志明亦归还了400000元，剩余100000元，被告郑国富、王金菊、被告陈志明均未履行相应义务。
本院认为：原告邱洪青与被告郑国富、王金菊之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告邱洪青已向被告郑国富、王金菊提供借款，被告郑国富、王金菊应按约归还借款并支付相应的利息。原告邱洪青与被告陈志明之间的保证合同关系成立且合法有效，且原告邱洪青已在保证期间内向被告陈志明主张了保证权利，故被告陈志明应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告邱洪青的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告郑国富、王金菊归还原告邱洪青借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
、被告陈志明对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告陈志明承担保证责任后，有权向被告郑国富、王金菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑国富、王金菊、陈志明负担。
原告邱洪青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑国富、王金菊、陈志明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1961号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告芦凤兰，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告芦凤兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告芦凤兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告芦凤兰于2011年10月28日入住华亿嘉苑小区B18-3-411室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3099元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
芦凤兰未到庭，未向本院提交答辩意见及提供证据。
经本院审理查明：本案诉争房屋位于四平市铁东区华亿嘉苑小区B18-3-411室，面积52.32平方米。2011年10月28日，原告泰合物业与被告芦凤兰签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉苑小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米。《物业托管合同》第十三条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2015年1月1日至2017年12月31日是3099元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、请款说明、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告芦凤兰签订《物业管理托管合同》，因此被告芦凤兰应依据合同履行给付物业费的义务。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告芦凤兰与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告芦凤兰从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告芦凤兰应给付违约金3100元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告芦凤兰共计欠缴物业费3099元，因此违约金确定为3099元的百分之三十较为合理，计929.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芦凤兰于本判决发生法律效力后立即一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3099元，并给付违约金929.7元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦凤兰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1961号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告芦凤兰，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告芦凤兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告芦凤兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告芦凤兰于2011年10月28日入住华亿嘉苑小区B18-3-411室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3099元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。芦凤兰未到庭，未向本院提交答辩意见及提供证据。经本院审理查明：本案诉争房屋位于四平市铁东区华亿嘉苑小区B18-3-411室，面积52.32平方米。2011年10月28日，原告泰合物业与被告芦凤兰签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉苑小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米。《物业托管合同》第十三条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2015年1月1日至2017年12月31日是3099元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、请款说明、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告芦凤兰签订《物业管理托管合同》，因此被告芦凤兰应依据合同履行给付物业费的义务。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告芦凤兰与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告芦凤兰从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告芦凤兰应给付违约金3100元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告芦凤兰共计欠缴物业费3099元，因此违约金确定为3099元的百分之三十较为合理，计929.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芦凤兰于本判决发生法律效力后立即一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3099元，并给付违约金929.7元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦凤兰承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年十二月十三日书 记 员  于志强
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终705号
上诉人（原审原告）张山，男，汉族，1956年9月20日出生，住河北省玉田县。
委托代理人张树伟，男，满族，1981年5月5日出生，住址同上，系张山之子。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，该市市长。
原审第三人张庸（曾用名张拥），男，满族，1948年2月27日出生，住河北省玉田县。
上诉人张山诉唐山市人民政府行政复议一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张山与张庸系河北省玉田县玉田镇富乐村的居民，两家相邻而居，张山居东，张庸居西。张山之父张恩起1950年取得土地房产证。1988年1月，玉田县人民政府统一换发宅基地使用证时登记在张山名下，编号为1-00173。2016年1月30日，张庸以张山2015年9月将旧墙旧猪圈拆除建门房时，侵占其厢房天沟一半10公分为由，将张山起诉到玉田县人民法院要求依法判令立即停止侵害，退出侵占宅基并赔偿损失。后因张山对玉田县人民政府为张庸颁发的宅基地使用证不服向唐山市人民政府提出行政复议申请正在审理中，玉田县人民法院裁定中止诉讼，后张庸于2016年8月1日申请撤回起诉，玉田县人民法院作出裁定准许其撤回起诉。2016年7月15日，唐山市人民政府以玉田县人民政府为张庸颁发宅基地使用证的行为没有证据、依据为由作出唐政复决字[2016]58号行政复议决定，决定撤销玉田县人民政府为张庸颁发的宅基地使用证。张庸未提起行政诉讼。2016年8月1日，张庸向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府于2016年8月3日受理，并于同日向玉田县人民政府发出行政复议答复通知书，玉田县人民政府在规定时限内作出行政复议答复通知书，但未提交相关证据、依据材料。2016年9月28日，唐山市人民政府给张山发出第三人参加行政复议通知书。2016年9月29日，唐山市人民政府作出延期审理通知书，但未送达张山。张山收到参加行政复议通知书后，将答辩书、土地房产证等证据材料邮寄给唐山市人民政府。唐山市人民政府于2016年10月25日以玉田县人民政府为张山颁发宅基地使用证的行为没有证据、依据为由，作出唐政复决字[2016]75号行政复议决定，决定撤销玉田县人民政府为张山颁发的宅基地使用证，并于2016年10月27日邮寄送达张山、张庸及玉田县人民政府。张山不服该行政复议决定，于2016年11月1日向原审法院提起诉讼。
原审认为，唐山市人民政府根据张庸的申请所作出的唐政复决字[2016]75号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。张山要求撤销唐山市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回张山的诉讼请求。
上诉人张山不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，恢复上诉人的宅基地使用证。主要理由：一、唐山市人民政府受理张庸的复议申请，程序违法。在一审庭审中，张庸自认在诉讼阶段知道自己的权益受到侵害，申请撤销上述人宅基地使用证已经超过60天，唐山市人民政府理应不受理张庸的复议申请。二、唐山市人民政府撤销上诉人的宅基地使用证，缺乏事实依据。唐山市人民政府未去现场实际丈量便撤销上诉人的宅基地使用证，属事实不清。
被上诉人唐山市人民政府未提交答辩意见。
原审第三人张庸未提交参诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日起施行。本案中，张山的1-00173号宅基地使用证是玉田县人民政府于1988年颁发的，即被申请复议的行政行为是玉田县人民政府在《中华人民共和国行政复议法》施行之前作出的。法律不可溯及既往。唐山市人民政府受理并撤销《中华人民共和国行政复议法》施行之前作出的行政行为，没有法律依据。一审法院认定唐山市人民政府行政复议决定认定事实清楚、程序合法，进而驳回张山的诉讼请求，属认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02行初252号行政判决；
二、撤销唐山市人民政府于2016年10月25日作出的唐政复决字[2016]75号行政复议决定。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人唐山市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦霞
审判员 魏立超
审判员 张丽平
二〇一七年十月二十五日
书记员 简 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第450号
原告陈金钰，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所律师。
被告方金寿，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林凤容（曾用名林凤媛），女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈金钰因与被告方金寿、林凤容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈金钰及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告方金寿、林凤容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金钰诉称：被告方金寿因需要资金向原告借贷大量资金。2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币2322000元。被告方金寿与被告林凤容系夫妻关系，故被告林凤容依法应承担连带偿还责任。经原告催讨，二被告借故拒还。请求判令：1、被告方金寿、林凤容偿还原告借款人民币2322000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方金寿、林凤容无作答辩。
经审理查明：被告方金寿因经商需要资金周转曾多次向原告陈金钰借款，经结算，被告方金寿于2014年3月30日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款计人民币2322000元，双方未书面约定借款月利率及还款期限。该款经原告催讨，二被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告林凤容（媛）与被告方金寿系于1988年3月13日办理结婚登记手续。2015年1月9日，原告陈金钰诉至本院，因被告方金寿、林凤容未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈金钰的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告方金寿出具的借条原件一份、婚姻登记审查证明一份、转账凭证及明细共九份、结算单一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告方金寿因经商需要资金周转向原告陈金钰借款，经结算，结欠原告借款计人民币2322000元至今未还，双方未书面约定借款月利率，上述事实有原告的陈述及原告提供的被告方金寿出具的借条一份及银行转帐明细九份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告陈金钰请求被告方金寿偿还借款人民币2322000元及自起诉之日（2015年1月9日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告林凤容系被告方金寿的丈夫，上述债务系被告方金寿与被告林凤容婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的共同债务，被告林凤容依法应当对上述债务承担共同偿还责任。被告方金寿、林凤容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方金寿、林凤容应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金钰借款人民币2322000元，并自2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25376元，由被告方金寿、林凤容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 陈 力
人民陪审员 黄德禄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2414号
原告张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告张祥庆诉被告莱州市珠江村镇银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥庆撤回对被告莱州市珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾尉涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4720-1号
原告易绪国。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
被告湖南中奥能源有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101房。
法定代表人胥忠莲。
被告胥忠莲，公司执行董事。
原告易绪国与被告湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）、湖南中奥能源有限公司（以下简称中奥公司）、胥忠莲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易绪国诉称，2014年9月15日易旭国通过中亿佰联＊湖南万川资产管理有限公司（以下简称万川公司）做中介，与胥忠莲及中奥公司签订了借款金额分别为17万元及10万元的两份借款合同，借款期限分别为1年、6个月，月息2%，博丰公司对借款负连带担保责任。据万川公司反映，借款人有逾期支付利息的违约行为并可能涉及其他违法行为，影响易旭国的财产安全及合法权益。为维护原告合法财产权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告的借款合同；2、被告中奥公司、胥忠莲立即偿还原告借款27万元及利息，办案费用3万元；3、被告博丰公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。
审理过程中查明，博丰公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月23日被长沙市公安局雨花分局立案侦查，博丰公司法定代表人ＸＸ于2015年2月28日被长沙县人民检察院批准逮捕；万川公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月25日被长沙县公安局立案侦查。易旭国诉请所涉借款与万川公司涉嫌的非法吸收公众存款时间、形式一致，属于公安机关侦查的非法吸收公众存款的对象。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。易旭国提起的借款合同纠纷所涉借款为公安机关侦查的非法吸收公众存款对象，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告易旭国的起诉。
本案受理费5880元，财产保全费2020元，合计7900元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第63号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年6月12日生，汉族，文盲，农民。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金�民币三千元，同年10月17日刑满释放；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（未执行）。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月4日13时许，被告人吕某某在本市鼓楼区玉桥市场76路公交车站台，趁被害人王某上车不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的酷派手机1部（经鉴定，价值人民币330元），后被公安人员抓获。吕某某归案后如实供述了盗窃事实，其所窃手机被扣押并已发还�害人王某。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息资料、案发及到案经过、扣押及发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人王某的陈述，被告人吕某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应数罪并罚。吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻�罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元予以执行；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陈笑笑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第308号
申请执行人周建民。
被执行人魏中刚。
申请执行人周建民与被行人魏中刚技术服务合同纠纷一案，本院于2001年12月25日作出（2001）邳民初字第2070号民事判决书：魏中刚于判决生效后10日内将所得“技术服务费”1万元返还原告周建民。驳回周建民其它诉讼请求。诉讼费2040元由周建民负担1040元，由被告魏中刚负担1000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周建民向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人周建民同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第308号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00165号
原告高卫红，居民。
被告万安宁，居民。
委托代理人张盛，居民。
原告高卫红与被告万安宁买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高卫红与被告万安宁的委托代理人张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫红诉状中称：被告经营安宁育苗场期间多次赊购原告鱼虫，累计欠款达40500元。被告于2008年1月31日出具欠条给原告。后原告多次持该欠条向被告催讨款项，但被告一直以种种理由推脱搪塞，至今没有给顾分文。请求责令被告立即给付原告鱼虫款40500元及利息。
被告万安宁的委托代理人庭审中辩称，该笔货款是原被告双方在2000年开始合作，经多次交易后结算的，当时原告给被告送的鱼虫多数已经死亡，大部分被告已经没有办法使用，后来跟原告协商，原告也同意只收取部分货款。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告的委托代理人庭审中质证称，对欠条没有异议。
原告提交的证据已经庭审进行质证、认证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2008年之前几年间，被告万安宁数次向原告高卫红购买鱼虫。后经结算，被告于2008年1月31日为原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠鱼虫款肆万零伍佰元，￥40500.00。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告购买鱼虫，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中写明了所欠货款金额。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付货款的时间及逾期付款的利息。原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万安宁应于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告高卫红货款40500元及利息（自2015年1月7日起至付款之日止。按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1110号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：杨晓鹏
于立平
上列莱阳市农村信用合作联社与杨晓鹏、于立平借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1110号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为64285元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1110号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1110号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1110号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灞行初字第00052号
原告杨玲，女，汉族。
委托代理人薛建安，男，汉族。
被告西安市灞桥区安全生产监督管理局。
法定代表人樊辉，系该局局长。
出庭负责人杨军，男，汉族。
委托代理人王韦，男，汉族。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告杨玲请求判决被告西安市灞桥区安全生产监督管理局（以下简称灞桥区安监局）就贺涛死亡事故出具不属于安全生产事故的书面证明，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月22日受理。本院于2015年9月23日向被告灞桥区安监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨玲及委托代理人薛建安，被告灞桥区安监局出庭负责人杨军、委托代理人王韦、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，原告系贺涛的妻子。贺涛2015年7月19日凌晨驾驶陕AL69**车辆在灞桥区狄寨街道办事处青菜沟垃圾场倾倒垃圾时，发生车辆坠沟事故，致车辆与贺涛坠入沟底，贺涛死亡。事故发生后原告同时向灞桥交警队和灞桥区安监局报了案，灞桥交警队调查后认为不属于交通事故，并出具了不属于交通事故的通知书。原告认为作业场所作业过程中发生的事故应属于安全生产事故，事故发生后一直等待被告的事故处理意见。被告一开始答复60天出事故报告，后来答复要延长一些时间出事故报告，再后来答复此事不属于安全生产事故，让原告找交警部门处理。原告认为被告应出具此事不属于安全生产事故的书面证明，但被告拒绝出具。原告认为被告必须以书面形式对原告答复。被告的行政不作为直接侵犯原告合法权益，导致原告无法和青菜沟垃圾场进行事故赔偿的协商和诉讼。故起诉请求判决被告就贺涛死亡出具不属于安全生产事故的书面证明。诉讼费由被告承担。
被告灞桥区安监局辩称，贺涛于2015年7月19日发生的事故依法应属单方交通事故，被告对交通事故无管辖权。《道路交通安全法》第119条规定，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件应属“交通事故”，该条将“道路”的范围扩大至“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，本次事故系车辆行驶过程中过失所致的单方交通事故，依法应属公安交警部门的职责范围。本次事故先由公安交警部门行政调查，答辩人无权重复作为。交警灞桥分局先于被告到达事故现场，经过调查处理，并出具了《不属于交通事故通知书》。被告是安全生产的综合监督管理部门，公安交警部门作为负有安全生产监管职责的部门之一，对于交通事故依法应由其首先行使职能管辖权。2015年7月25日，交警部门出具书面通知，认定本次事故不属于交通事故，通知书中载明其认定不属于交通事故的依据是《交通事故处理程序规定》，该规定于2009年1月1日就已废止，可见，交警部门认定本次事故不属于交通事故的法律依据并不充分，原告应当向交警部门依法提出重新认定事故性质的复核申请，而不是要求被告重复作为。《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第25条规定，认定事故性质是事故调查组的法定职责范围之一。生产安全事故的调查权、调查程序的启动权依法应当由事故同级人民政府行使。被告仅是事故调查组的法定成员之一，并无独立组织事故调查的职权。如果属于生产安全事故，那么由同级政府组织事故调查组、启动调查程序。如果非生产安全事故，就转由相关部门按照相应事故类型予以调查处理，并不需要向行政关系相对人出具不属于生产安全事故的证明，原告的诉请没有事实和法律依据，原告要求被告出具不属于生产安全事故的书面证明无法律依据。2015年7月29日，原告向灞桥区政府提交的《贺涛生产安全事故死亡请求政府主持调解处理的申请》中也认为本次事故性质属“意外事故”，区政府责成城管执法局出面做好善后处理工作。证明区政府作为生产安全事故的法定调查主体，认为本次事故不是生产安全事故，所以没有组织事故调查组、也没有要求被告出面协调善后赔偿工作；同年8月12日，在区执法局、公安灞桥分局狄寨派出所、狄寨街办等各单位的协调下，原告与车主达成一次性终结协议，协议双方认为本案死者系“意外身亡”，并按照工伤标准进行赔偿，车主两次书面表明本次事故“与青菜沟垃圾消纳场无关”；
综上，被告对本次单方交通事故无管辖权，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，贺涛2015年7月19日凌晨，驾驶陕AL69**车辆在灞桥区狄寨街道办事处青菜沟垃圾场倾倒垃圾时，车辆与贺涛坠入沟底，贺涛死亡。事故发生后车辆实际所有人邱院明向灞桥交警队和灞桥区安监局报案，灞桥交警队和灞桥区安监局均到场了解事故发生情况。灞桥交警队于2015年7月25日出具了不属于交通事故通知书。原告2015年7月20日左右到被告处了解情况，询问该事故属于安全生产事故。被告答复不属于生产领域安全生产事故，告知原告可请求主管道路交通安全生产监督的管理部门解决，并可请求政府协调处理。2015年7月29日原告向灞桥区人民政府递交申请，反映其丈夫贺涛意外身亡赔偿问题。2015年8月12日邱院明与杨玲达成赔偿和解协议，邱院明赔偿杨玲各项费用46万元，赔偿款项已交付杨玲。现原告坚决要求被告出具贺涛死亡不属于安全生产事故的书面证明。
本院认为，人民法院审理行政不作为案件，首先要审查原告是否要求被告履行法定职责，其次要审查被告是否具有原告要求履行的法定职责。本案中，原告没有向被告提交书面申请，要求被告履行法定职责。关于被告是否具有出具贺涛死亡不属于安全生产事故的书面证明的法定职责，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第五条规定，县级以上人民政府应当依照本条例的规定，及时、准确完成事故调查处理工作。即生产经营活动中发生的造成人身伤亡和直接经济损失的安全生产事故的调查处理权限在县级以上人民政府。《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条规定：“特别重大事故由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组进行调查。重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。未造成人员伤亡的一般事故，县级人民政府也可以委托事故发生单位组织事故调查组进行调查。”依据以上法律规定，贺涛死亡的事件能否构成安全生产事故、构成什么等级的安全生产事故，调查决定权在县级以上人民政府，本案被告灞桥区安监局对事故没有直接调查处理的权利，被告无权对贺涛死亡作出是否属于安全生产事故的书面证明。事故发生后，原告在2015年7月20日左右到被告处了解情况，询问该事故属于安全生产事故，被告已对原告进行解释，并告知其寻求救济的渠道，现原告要求被告履行法定职责，出具不属于安全生产事故的书面证明，无任何事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨玲请求被告灞桥区安监局对贺涛死亡作出不属于安全生产事故的书面证明的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 郑 玲
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿玉良，男，1951年5月1日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱峰，男，1982年5月21日生，汉族，无职业，户籍所在地：铁岭市银州区光荣街南段华夏俪园*栋*单元***室。
再审申请人耿玉良与被申请人朱峰因房屋买卖合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院2013年11月4日作出（2013）铁银民一初�第00460号民事判决，耿玉良提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）铁民一终字第00048号民事裁定：撤销原判；发回重审。铁岭市银州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）铁银民一初字第00268号民事判决。耿玉良提起上诉，本院作出（2014）铁民一终字第00676号判决。耿玉良不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案是房屋买卖合同纠纷，不是借贷纠纷。请求撤销原判，依法改判
被申请人朱峰未提交书面意见。
本院认为，经审查《房屋买卖契约书》和《借据》两份合同，再审申请人主张双方存在房屋买卖关系的证据并不充分。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿玉良的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 于 淼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第142-4号
申请人海口嘉好房地产营销策划有限公司。
法定代表人谢山，总经理。
被申请人海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国。
本院于2014年11月20日作出（2014）龙民保字第142-2号民事裁定，冻结担保人李琦名下在中国建设银行海口新海航支行账户62270XXXXX上的存款30675元。因申请人海口嘉好房地产营销策划有限公司在本院采取诉前财产保全措施后，未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁，本院己依法作出裁定解除对本案采取的诉前财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对担保人李琦名下在中国建设银行海口新海航支行账户62270XXXXX上的存款30675元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00252号
申请执行人昆山市宝阳金属回收有限公司。
法定代表人张明华。
委托代理人俞晓鸣。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
法定代表人陆海丰。
委托代理人任圣俊。
原告昆山市宝阳金属回收有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）吴江汾商初字第0172号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应付原告昆山市宝阳金属回收有限公司货款359611元，由被告于2015年7月底之前支付原告，并自2014年10月起偿付原告利息至实际付款之日止（按银行同期贷款基准利率计算利息）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3347元，财产保全费2318元，合计5665元，由被告承担，于2015年7月底前直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山市宝阳金属回收有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为365276元，执行费5379元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，登记有所有权证号为25xxxx46、06xxxx97、06xxxx74的房屋三套。另，被执行人已停产，厂房内有机器设备，本院已进行了查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人昆山市宝阳金属回收有限公司与被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案达成协议书，并均同意本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、协议书、结案申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽财产调查措施，双方就生效裁判文书的履行已达成和解协议，并且申请执行人申请本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0172号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年一月七日
书记员 管 晓
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初81号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，当日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害�于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年12月22日14时许，被告人李某甲在本村卫生室附近因故和王村乡韩庄村村民郭某发生争吵，引起打架，李某甲将郭某左胳膊打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度评为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月22日14时许，被告人李某甲在本村卫生室附近因故和王村乡韩庄村村民郭某发生争吵，引起打架。李某甲将郭某左胳膊打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度评为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李某甲于2015年4月30日到大名县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人郭某陈述，证明2014年12月22日14时许，他在关岳村卖气管、修气管时，在该村卫生室南边，和关岳村一个叫二懵的男子发生了打架，二懵把他摔倒在地上，又骑他身上用砖往他身上、头上乱打，往他左胳膊上砸，后来他的亲家李某乙和几个群�赶过来，把二懵拉开了。他站起来感觉左胳膊不听使唤了，后到医院一检查，说他左胳膊骨折了。
2、证人程某证言，证明李某甲是她丈夫，2014年12月22日上午，本村的九妮家起坟，李某甲去帮忙了，中午在九妮家喝了点酒，到下午2点来钟时，她和外孙去叫李某甲回家，在回家的路上走到本村卫生室时，碰到郭某，这时李某甲骂她外孙，郭某听到后，以为骂他，二人吵吵起来，发生了打架，郭某捡了一块砖要砸李某甲，李某甲把郭某撂倒在地上，扇了郭某两巴掌，后来被人拉开了。
3、证人李某乙证言，证明2014年12月22日下午2点多，他从家里出来倒垃圾时，看见他家门南边十来米远的路上有人打架，他过去看见李某甲正骑在他亲家郭某的身上，用手往郭某的脸上、头上打，他赶紧过去拉，和李某甲媳妇等几个邻居把李某甲拉开了。后郭某到他家�了个布条把左胳膊缠上，挎脖子上走了。
4、被告人李某甲供述，证明他别名叫二懵，2014年12月22日中午，他喝了点酒，下午2点多，在本村卫生室那里与一个60多岁的老头发生了打架，老头捡了一块砖，他把老头推躺地上了，他骑到老头身上，把砖夺过来往老头身上、脸上乱打了几下，后被周围的人拉开，他媳妇程某和李某乙也过来了，后来听说老头是李某乙的亲家。他把老头摔倒在地上时把老头左胳膊摔骨折了。
5、被害人郭某的伤情照片、病历记录在卷佐证。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
7、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
8、谅解书在卷佐证。
9、大名县公安局王村派出所出具的被告人李某甲投案自首证明在卷佐证。
10、被告人李某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人李某甲具有投案自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第239号
罪犯马木哈麦代，男，现年45岁，东乡族，文盲，甘肃东乡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第16号刑事判决书，确认罪犯马木哈麦代犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马木哈麦代在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2011年12月9日起至2031年10月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减刑后的刑期至2030年2月8日止。剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马木哈麦代在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马木哈麦代获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马木哈麦代在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马木哈麦代准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年3月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00259号
原告：王素，女。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：徐忠铁，男。
委托代理人：项丹，女。
委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告王素诉被告徐忠铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王素承担。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李站萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第166号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，双方夫妻感情很好，要求与原告和好。
经审理查明：2007原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现均随被告刘某甲生活。2015年6月17日，原告王某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后已育有两子。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某诉求离婚，被告刘某甲不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年七月十四日
书 记 员 战美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1636号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区通扬西路78号。
法定代表人：花琦，总经理。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：洪后生。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告洪后生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1636号
原告：唐某。
被告：杨某。
本院在审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1666-1号
申请执行人容艺源。
法定代理人容洪流。
被执行人陈章德。
本院在执行申请执行人容艺源与被执行人陈章德机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈章德赔偿经济损失21790.68元给容艺源，并负担案件受理费490元、申请执行费226元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2368号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1666-1号申请执行人容艺源，男，2010年5月5日出生，汉族，住南宁市.法定代理人容洪流，男，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人陈章德，男，1994年12月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人容艺源与被执行人陈章德机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈章德赔偿经济损失21790.68元给容艺源，并负担案件受理费490元、申请执行费226元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报�财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2368号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月二十九日书 记 员  覃文健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第777号
原告莫某。
被告黄某，
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以证据不足，诉讼目的难以达到为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
代理审判员 李 栋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 覃巧月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第365号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日18时许，被告人杨某某在本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某暂住处，窃得刘某某交通银行银行卡1张，后至本区车墩镇工商银行ATM机取款人民币2，300元。
2013年10月23日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，银行卡明细，监控录像，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某向被害人刘某某退赔人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1781号
原告叶建儿与被告李静、沈增民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶建儿于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在审理中，本院于2014年11月25日裁定查封了被执行人李静与案外人翁启义共有的位于奉化市银泰城6幢1701室的房产。但该房产设定有抵押，且系与案外人共有，本案不宜处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人李静、沈增有可供执行的财产。现申请执行人叶建儿不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年11月18日，被执行人李静应当清偿申请执行人叶建儿借款本金184942元及�息；被执行人沈增承担连带保证责任。本案案件受理费、财产保全费6676元，执行费3856元，由被执行人李静、沈增共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1781号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1781号原告叶建儿与被告李静、沈增民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶建儿于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，在审理中，本院于2014年11月25日裁定查封了被执行人李静与案外人翁启义共有的位于奉化市银泰城6幢1701室的房产。但该房产设定有抵押，且系与案外人共有，本案不宜处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人李静、沈增有可供执行的财产。现申请执行人叶建儿不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年11月18日，被执行人李静应当清偿申请执行人叶建儿借款本金184942元及�息；被执行人沈增承担连带保证责任。本案案件受理费、财产保全费6676元，执行费3856元，由被执行人李静、沈增共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1781号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1826号
原告赵勇，男，汉族，居民。
委托代理人管彦俊。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人宋某某，总经理。
委托代理人彭洪勋。
原告赵勇与被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人管彦俊、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司额头代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日11时许，赵勇驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县怡嘉园小区公共停车场路段时不慎撞到柱子，造成车辆部分受损。经交警部门认定赵勇负事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我车辆损失26240元、施救费900元、评估费1000元。合计28140元。
被告辩称，鲁Q×××××号车辆在我公司投保属实，且在2014年9月4日，该车辆向我公司有相关报案记录，但对于被保险人的报案内容经我公司现场查勘后，对事故的真实性存在异议。后我公司与被保险人就事故赔偿事宜进行沟通协商时，被保险人不配合我公司工作，而且提起诉讼。我公司申请对报案事故的疑问部分由法院委托申请鉴定。我公司将依据鉴定结果予以处理。
经审理查明，2014年9月4日11时15分许，赵勇驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县怡嘉园小区公共停车场路段时不慎撞到柱子，造成车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201409042086号道路交通事故认定书认定赵勇负事故全部责任。事故支付施救费900元。事故致赵勇车辆受损，经鲁众信评字（2014）第P317号价格评估报告书认定车辆损失价值为26240元，支付评估费1000元。后经协商理赔未果，原告诉至本院，诉请法院判令被告赔偿车辆损失26240元、施救费900元、评估费1000元。合计28140元。庭审中，被告提出异议，但未提供相关证据证实，亦未在法庭指定期间内申请重新鉴定或评估。
查明，赵勇鲁Q×××××号小型轿车在民安财产保险有限公司临沂中心支公司处投保商业三者责任险，保险限额为200000元，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险金。被告对事故成因及原告车辆损失提出异议，但未提供相关证据证实，亦未在法庭指定期间内申请重新鉴定或评估，对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告赵勇车辆损失26240元、施救费900元、评估费1000元。合计28140元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭欣欣
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第950号
原告三亚天宝盛投资有限公司，
法定代表人陈才雄，该公司董事长。
委托代理人高翔，
被告高开清，男，黎族，
被告苏玉连，女，黎族，
第三人海南省国营南田农场，
法定代表人许利永，该场场长。
委托代理人高翔，
原告三亚天宝盛投资有限公司诉被告高开清、苏玉连，第三人海南省国营南田农场恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杜鹏辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年四月十日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第950号原告王顺明。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。原告王顺明诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王顺明及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王顺明诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼2501室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7358.85元并承担诉讼费。被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2501号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元2501号），房屋总价款735885元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王顺明支付逾期办证违约金7358.85元。二、驳回原告王顺明的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王顺明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  马海光二〇一四年十一月七日书 记 员  陈丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03867号
原告北京中融君鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街23号1-2-102号。
法定代表人赵燕洁，总经理。
委托代理人舒红梅，北京市隆安律师事务所律师。
被告中建海洋化工控股集团有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座202室。
法定代表人吴铮，总经理。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告北京中融君鼎投资管理有限公司与被告中建海洋化工控股集团有限公司（原名称中建海洋化工控股有限责任公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员栾文静参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒红梅，被告的委托代理人刘玉阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，原告与被告确立了借贷关系，被告向原告出具了一份借条，被告从原告处借款220万元，借款期限为1个月，利息为月息1.5%。当日，原告将220万元汇至被告账户。2010年11月1日，原告与被告又重新签订借款协议，约定被告最迟在协议生效后6个月内偿还上述借款，利息为月息1.5%，如超过6个月未能偿还上述款项，被告每逾期一日向原告支付每日千分之一的违约金。借款到期后，被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款220万元及自2008年10月15日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，要求被告支付自2011年5月2日起至给付之日止，按照每日千分之一计算的违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与被告间不存在借款关系，被告收取原告的220万元系原告与被告共同投资的收益款。故被告不同意原告诉讼请求。此外，即使原告与被告间系借款关系，原告主张的利息及违约金也不符合相关法律规定。
经审理查明，2008年10月15日，被告作为借款人，案外人李文峰作为担保人给原告出具借条一份，该借条载明：”今从北京中融君鼎投资管理有限公司借到人民币贰佰贰拾万元整。借款期限为壹个月，利息按月息1.5%计算”。同日，原告通过银行向被告付款220万元。2010年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）及李文峰（丙方）签订协议书一份，协议书载明：”鉴于乙方于2008年10月15日向甲方借款人民币220万元（贰佰贰拾万元整）并开具借条，甲方当日通过银行汇款给乙方220万元，丙方作为担保人的借款事实，现乙方请求延期还款，各方就220万元的偿还达成如下协议：一、乙方自本协议生效之日起，最迟应当在六个月内向甲方偿还220万元欠款，并且每月按1.5%的月息支付利息。二、丙方继续作为担保人，自愿为本协议的履行承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起一年内。三、如本协议无效或被撤销、丙方仍要为220万承担无限连带保证责任。四、如乙方超过六个月没有履行本协议约定的还款义务，逾期将承担按220万计算每日千分之一的违约责任。五、本协议由各方签字／盖章生效。六、本协议一式三份，各方分别持有一份，每份具有同等法律效力”。2012年10月30日，原告委托北京市隆安律师事务所律师给被告发送一份律师函，表示原告愿意与被告协商此事，并限被告于收到函件后7日内予以答复，或全额偿还上述款项，逾期将提起诉讼。此后，被告未能与原告协商解决此事，亦未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、协议书，律师函及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法院查明的事实，被告给原告出具借条后，原告将借款220万元汇给被告。此后，原告与被告及案外人李文峰又签订了协议书，对原告向被告出借款项的具体数额、时间、还款期限、违约责任等进行了明确约定，该约定意思表示真实，且原告亦实际履行了向被告交付借款220万元之义务，原、被告间形成借贷法律关系。
另，依据我国相关法律法规规定，信贷业务应由国家金融机构进行，一切非金融机构均不得经营金融业务。虽然原告不具备从事金融业务资质，但原告与被告间的拆借行为，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息及违约金，本院应予支持。鉴于原告要求被告支付的逾期利息及违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将予以调整。被告以其与原告不存在借款关系，被告收取原告的220万元系原告与被告共同投资的收益款为由，不同意原告的诉讼请求，因被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告中建海洋化工控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京中融君鼎投资管理有限公司借款本金二百二十万元；
二、被告中建海洋化工控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中融君鼎投资管理有限公司借款二百二十万元自二○○八年十月十五日起至二○一一年五月一日止的利息一百万零六千五百元；
三、被告中建海洋化工控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中融君鼎投资管理有限公司支付违约金（以二百二十万元为基数，自二○一一年五月二日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告北京中融君鼎投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万八千六百二十元，由被告中建海洋化工控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崇晓峰