浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4561号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：周利民、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孙开旺。
被告：杨龙。
被告：新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司。住所地：河南省新乡市获嘉县史庄镇贺庄村。
负责人：李兵，系该公司经理。
委托代理人：张洪，系该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路***号。
负责人：蒋风科，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为与被告孙开旺、新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司（以下至判决主文前简称千弘汽车运输公司）、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月16日起诉来院。本院于同日预立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加杨龙参加诉讼，本院准许后依法追加杨龙作为被告参加诉讼。本案于2015年10月27日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人钟叶英、被告千弘汽车运输公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼；被告孙开旺、杨龙、浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：2013年8月22日，方淇驾驶侯子文所有的浙D×××××号车辆在沪昆高速往上海方向216公里处发生四车追尾事故，造成四车损坏及浙G×××××号车辆驾驶人丁志均受伤的损害后果。其中，被告孙开旺驾驶的豫G×××××号货车未确保安全驾驶，负事故全部责任，其他三方无责任。浙D×××××号车辆在原告处投保了足额的车损险及其他险种。事故发生后，原告根据生效判决书已赔付侯子文保险理赔款计人民币139170元。另，豫G636**号货车登记车主为被告千弘汽车运输公司，事故车辆在被告浙商保险公司处投保有机动车交强险和商业险。现起诉要求被告孙开旺、千弘汽车运输公司支付原告已垫付的保险理赔款计人民币139170元，被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告孙开旺、杨龙、千弘汽车运输公司支付已垫付的保险理赔款计人民币139170元，被告浙商保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任。
被告孙开旺、杨龙未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
被告千弘汽车运输公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：本案事故车辆豫G×××××号车辆，系被告杨龙以分期付款方式向河南天牛汽车贸易有限公司购买，且经被告杨龙、千弘汽车运输公司、河南天牛汽车贸易有限公司三方约定，车款未付清前车辆所有权保留在河南天牛汽车贸易有限公司，并登记在被告千弘汽车运输公司名下。事故发生时，该车辆购车款未付清，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告千弘汽车运输公司作为名义登记人，在本案中不应承担赔偿责任；被告孙开旺并非被告千弘汽车运输公司员工，被告也未授权其从事运输活动，故被告千弘汽车运输公司对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告浙商保险公司提交书面答辩状称：豫G×××××号车辆投保机动车交强险和商业险情况属实，所投保第三者责任险的保险限额为50万元；本次事故造成多车受损，事故中受害人之一丁志均向法院起诉，后诸暨市人民法院作出（2013）绍诸民初字第2437号民事判决书，判决被告赔偿丁志均车辆损失619160元、鉴定费7000元、施救费600元，后被告已履行赔偿义务。现豫G×××××号车辆所投保的机动车交强险财产损失限额及第三者责任险保险限额均已用尽，故被告不应再承担保险赔偿责任。
原告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及事故责任认定的事实；
2、（2014）绍诸商初字第3540号民事判决书1份、车辆维修费发票2份、施救费发票1份、网上银行电子回单2份，用以证明原告承保的浙D×××××号车辆在本次事故中受损，且原告根据法院生效民事判决，已支付139170元保险赔偿金的事实；
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明事故发生时相关证件均在有效期内的事实；
被告千弘汽车运输公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
4、协议书1份、汽车（买卖）贷款服务合同1份、新乡市卫滨区人民法院作出的（2014）卫滨民一初字第1214号民事判决书1份，用以证明豫G×××××号车辆系被告杨龙以分期付款形式向河南天牛汽车贸易有限公司购买，被告杨龙至今尚未付清车款的事实。
上述证据材料经庭审出示和质证，被告孙开旺、杨龙、浙商保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告提交的证据进行质证、辩解的权利。证据材料1-4，原、被告双方经庭审质证对真实性均无异议，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理查明事实如下：
2013年8月22日16时20分，孙开旺驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车行驶至G60（沪昆）高速公路往上海方向216公里诸暨路段时，其车头与浙G×××××号车车尾发生追尾碰撞，导致浙G×××××号车车头与浙D×××××号车车尾发生追尾碰撞，导致浙D×××××号车车头与浙G×××××号车车尾发生追尾碰撞，造成四车损坏及浙G×××××号车驾驶人丁志均受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，孙开旺负事故的全部责任。2014年10月13日，浙D×××××号车辆的所有人侯子文向诸暨市人民法院起诉，后该院在2015年5月26日作出（2014）绍诸商初字第3540号民事判决书。上述判决作出后，本案原告人民保险公司已履行生效判决，并赔偿侯子文保险金及诉讼费共计人民币139170元。
另查明，2013年12月3日，丁志均向诸暨市人民法院起诉，后该院作出（2013）绍诸民初字第2437号民事判决书。其中，查明：豫G×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，且事故发生在保险期限内。该车的实际车主为被告杨龙，该车挂靠于被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司，每年向其交纳服务费2000元。孙开旺系被告杨龙雇佣的驾驶员，审理中被告杨龙自愿承担孙开旺应承担部分的赔偿责任。判决认定丁志均合理损失为医疗费1594.56元、车辆损失619160元、鉴定费7000元、施救服务费600元，合计人民币628354.56元，由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿503594.56元；被告杨龙赔偿124760元，被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司承担连带责任。
还查明，豫G×××××号车辆系被告杨龙以分期付款形式从河南天牛汽车贸易有限公司购买，双方约定在付清车款前河南天牛汽车贸易有限公司保留车辆所有权，且该车登记在被告千弘汽车运输公司名下。后被告杨龙未按约支付购车款，2015年3月10日，河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2014）卫滨民一初字第1214号民事判决书，判决被告杨龙支付河南天牛汽车贸易有限公司垫付款22125元、违约金20000元。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告孙开旺驾驶的豫G×××××号车辆，与侯子文所有的在原告处投保的浙D×××××号事故车辆等三车发生碰撞，且被告孙开旺负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对本次事故造成的损失负全部赔偿责任。因被告孙开旺系被告杨龙雇佣的驾驶员，其赔偿责任由雇主杨龙承担。另因车辆挂靠在被告千弘汽车运输公司处，故挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告千弘汽车运输公司抗辩认为，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告千弘汽车运输公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据本院作出的（2013）绍诸民初字第2437号生效民事判决认定，被告千弘汽车运输公司系豫G×××××号车辆的挂靠单位，而并非车辆的保留所有权人，故被告相应抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。侯子文因本次事故产生的合理损失为：车辆修理费131984元、施救费600元、评估费5100元，合计人民币137684元。审理中，原告自愿放弃浙G×××××号、浙G×××××号车辆交强险无责财产损失赔偿限额各100元，故扣除200元交强险无责财产损赔偿限额后，被告杨龙应支付原告垫付赔偿款137484元，并由被告千弘汽车运输公司承担连带赔偿责任。豫G×××××号事故车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额已用尽，被告浙商保险公司无须再承担保险赔偿责任。至于诉讼费，系侯子文诉原告财产损失保险合同案中，原告依法所应承担的费用，不在保险人代位求偿权主张范围之内，本院对此不予支持。综上，本院对原告诉请在合理范围内予以支持，其余则予驳回。被告孙开旺、杨龙、浙商保险公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付保险赔偿金人民币137484元，款限本判决生效之日起十日内付清；被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，依法减半收取1541.50元，由被告杨龙、新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3083元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆 珂