辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1539号
上诉人（原审被告）：李家旭，现住站前区。
委托诉讼代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大石桥市第二人民医院，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人：刘秀玲，系院长。
委托诉讼代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜勇，现住站前区。
被上诉人（原审原告）：苏涵明，现住老边区二道镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，系公司职员。
上诉人李家旭、大石桥市第二人民医院因与被上诉人姜勇、苏涵明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李家旭及其与上诉人大石桥市第二人民医院共同的委托诉讼代理人胡绪绵，被上诉人姜勇、苏涵明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人陈冠铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李家旭、大石桥市第二人民医院上诉请求：一、撤销原审判决。二、改判上诉人不应承担赔偿责任。三、由被上诉人承担上诉费用。理由：2017年2月2日22时6分许，上诉人李家旭驾驶上诉人大石桥市第二人民医院所有的专用救护车，车内有需急救病人，沿渤海大街北侧往营口市中心医院送急救患者，救护车由东向西行驶至学府路交叉路口时，与由南向北闯红灯进入信号区的被上诉人苏涵明驾驶的出租车相撞，造成救护车受损，车内人员和司机李家旭受伤，出租车受损。本期事故经营口市西市区交警队勘察现场处理，但因无法查明当时路口的监控视频而未作出事故责任认定。为此，被上诉人诉至站前区人民法院。上诉人认为，原审法院仅凭主管分析认为上诉人在驾驶特种车通过路口时为保证行驶安全，对事故发生有一定过错，该分析缺乏相应的事实根据，同时也不符合《道路交通安全法》等相关规定，原审判决有误。
被上诉人姜勇、苏涵明辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人在原审庭审中已经向法院提供了充分的证据，而上诉人仅提供了登记行驶证。原审法院根据视频光盘认定答辩人是在绿灯正常行驶，上诉人是闯红灯行驶。且上诉人的行驶证体现的检验有效期至2011年11月，未看到后续的检验证明，因此2017年2月2日本案事发之日，该车不具备上路行驶的条件。从鉴定意见可以看出救护车是超速行驶，答辩人是正常行驶。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无答辩意见。
被上诉人姜勇、苏涵明向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告停运损失费72天×160元=11520元，修车费人民币7765元人民币，拖车费350元，共计人民币19635元。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月2日22时6分许，被告李家旭驾驶辽HXC8**号小型专用客车载被急救者刘正卫沿渤海大街北侧非机动车道由东向西行驶至学府路交叉路口，超速行驶与原告苏涵明驾驶的辽HAM2**号小型轿车沿学府路由南向北行驶相撞。相撞后，辽HXC8**号小型专用客车又与停在浦发银行门前的辽H203**号中型普通客车相撞,致被告李家旭、案外人孙亚楠、刘志刚、赵顺、刘雅娟、刘正卫受伤，三车受损。营口市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明载明：1、辽HXC8**小型专用客车行驶方向限速每小时70公里，辽HAM2**小型轿车行驶方向无限速标志。经司法鉴定，辽HXC8**小型专用客车事故时车速约每小时88公里，辽HAM2**小型轿车事故时车速约每小时53公里。2、肇事路口为交通信号灯控制路口，交通信号灯性能正常。3、被告李家旭在询问笔录中称己方是绿灯行驶，车头过停止线约五米左右时发现黄光灯了；原告苏涵明在询问笔录中称己方是绿灯行驶。4、肇事路口西北角的浦发银行视频监控显示两车肇事后的运动轨迹，而路口信号灯情况不在该监控区域；路口无其他视频监控；辽HXC8**小型专用客车乘客孙亚楠、刘志刚、赵顺、刘雅娟在询问笔录中称肇事时正忙于照顾患者刘正卫，均未看到路口信号灯情况等；无其他目击证人。交警部门对本起交通事故成因无法查清。本案肇事车辆辽HAM2**号小型轿车系出租车，车辆所有人为原告姜勇，司机为原告苏涵明。该车因本事故发生施救费350.00元、维修费7765.00元。营口市西市合顺汽车修理部出具证明称，辽HAM2**号小型轿车进厂时间2017年3月10日，出厂时间2017年4月15日。营口市运兴出租汽车有限公司出具情况说明称，辽HAM2**号小型轿车系该公司服务车辆，车主姜勇，产权私有，个体经营，月收入4800.00元，该车于2017年2月2日至2017年4月15日因肇事停运72天。本案肇事车辆辽HXC8**号小型专用客车系救护车，核定载客6人，所有人为被告大石桥二院，被告李家旭系被告大石桥二院雇佣的司机，其驾驶证准驾车型为C1、D。被告大石桥二院在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，2017年2月2日发生的交通事故经公安交警部门调查后未查清事故成因，未作出责任认定，但对于部分事故事实作出证明，本院对于交警部门的事故证明予以确认。因事故双方对于事发时信号灯的陈述存在矛盾，交警部门因信号灯不在监控范围内等因素无法确认信号灯情况，本院通过现有证据亦无法确定事发时信号灯情况。根据《道路交通安全法》相关规定，救护车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。本案中，辽HXC8**号救护车在事故发生时载乘患者刘正卫，系执行紧急任务，该车在非机动车道内、超速行驶至路口，但未保证行驶安全而发生交通事故，对于事故的发生存在一定过错；辽HAM2**号小型轿车在行驶中遇到执行任务的救护车但未让行，亦对于事故的发生存在一定过错，本院综合以上情况，并参照公平原则，酌定两车驾驶员原告苏涵明、被告李家旭对于本次事故负同等责任。关于二原告主张的修车费、拖车费，有维修发票及明细予以证明，本院予以支持。关于二原告主张的停运损失费，其提供了维修厂及所在出租车公司的证明，可以确认停运时长；运兴出租车公司出具的说明证明了原告月收入为4800.00元，该收入金额未超过交通运输业的平均标准，故本院予以确认。二原告主张的上述请求，本院予以支持。关于被告人民保险提出的驾驶救护车需从业资格证问题，其未提供相关证据证明其主张，且被告李家旭的驾驶证符合肇事救护车的准驾车型，故本院对于被告人民保险的主张不予支持。关于二原告提出的辽HXC8**号车辆不符合救护车车型及年检问题，其未提供相关证据证明其主张，该车依法办理机动车行驶证，且交警部门对于该车信息的查询结果中显示该车状态为正常，故本院对于二原告的主张不予支持。由于辽HXC8**号车辆在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故二原告因本次交通事故造成的财产损失应由被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额2000.00元范围内予以赔偿，不足部分由被告大石桥二院按照本院确定的责任比例承担赔偿责任，即被告大石桥二院应赔偿二原告停运损失费5760.00元（11520.00元÷2）、拖车费175.00元（350.00元÷2）、修车费2882.50元（（7765.00元-2000.00元）÷2），合计8817.50元。由于被告李家旭系被告大石桥二院雇佣的司机，其在事发时系履行职务，故不应承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜勇、苏涵明修车费2000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告大石桥市第二人民医院赔偿原告姜勇、苏涵明停运损失费5760.00元、拖车费175.00元、修车费2882.50元，合计8817.50元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告姜勇、苏涵明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由二原告承担130.00元，由被告大石桥市第二人民医院承担160.00元，原告已预交本院，由被告大石桥市第二人民医院给付原告160.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，公安交警部门对涉案交通事故并未作出责任认定，但认定上诉人李家旭在驾驶辽HXC8**号救护车时存在超速行驶，未保证行驶安全的情形，被上诉人苏涵明在驾驶辽HAM2**号小型轿车时亦存在遇到执行任务的救护车未及时让行的情形，且上诉人李家旭作为上诉人大石桥市第二人民医院的员工，其驾驶救护车辆的行为系职务行为，应由上诉人大石桥市第二年人民医院承担损害赔偿责任，辽HAM2**号小型轿车所有权人为被上诉人姜勇。故原审法院根据双方当事人的过错程度，参照公平原则，酌定双方当事人对于本次事故负同等责任并要求上诉人大石桥市第二人民医院在扣除交强险限额的基础上根据其责任比例承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李家旭、大石桥市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李家旭、大石桥市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月七日
法官助理 张 锐
书 记 员 王伟超