广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第31号
原告韶关宏冠管桩有限公司。
法定代表人肖志彬，系该公司总经理。
委托代理人李静英，系广东韶华律师事务所律师。
委托代理人陈丽，系该公司行政干事。
被告林春凤，女，汉族，1971年6月24日出生。
被告丘春渭，男，汉族，1963年9月26日出生。
上列二被告共同委托代理人吴兴林，系广东山外山律师事务所律师。
原告韶关宏冠管桩有限公司（以下简称“宏冠管桩公司”）诉被告林春凤、丘春渭侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告宏冠管桩公司的委托代理人李静英，被告林春凤、丘春渭及二被告共同委托代理人吴兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏冠管桩公司诉称，被告林春凤是我公司雇佣的员工，其于2011年9月25日在工作中受伤在粤北人民医院治疗，在治疗期间我公司提供了被告林春凤所有治疗及相关费用；2012年10月16日经乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月12日经韶关市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，劳动能力正常。在被告林春凤治疗终结后，我公司重新为其安排了工作，但就有关工伤待遇问题多次协商均未果。在此情况下，我公司多次告知被告通过合法程序解决工伤待遇问题，但被告对我公司的要求不给于理会，于2013年10月30日纠集他人动用机动车拉来两车石头，分别倒到在我公司厂区大门口及生产车间大门口，采用堵塞道路交通的方式达到其要要求，致使包括其他单位或人员在内的运输车辆无法正常通行，企业的生产、工作不能正常开展，严重扰乱正常的生产、经营秩序，也造成我公司员工出入难行，我公司被迫停产。在我公司报警后，经公安机关多次劝告，被告只是口头同意但仍未将石头搬走，我公司为避免损失的继续扩大，在同年的11月3日自行采取措施，将堵塞道路的石头搬走恢复生产，因被告的行为造成我公司停产共四天。我公司认为，被告为追讨工伤保险待遇，应当采取合法合规的手段，在协商不成的情况下，不能采取非法方式解决纠纷，被告采取封堵我公司出入通行的行为，实质上属于扰乱正常生产经营秩序的违法行为，给我公司造成了包括工人工资、误工损失等直接损失，经我公司统计所造成的直接损失已超过8万多元，同时也给我公司的商誉造成了不可估量的损失。为了正确保护我公司的合法利益，特具状法院，请求：1、判决两被告共同向我公司赔礼道歉，消除不良影响；2、判决两被告共同赔偿我公司损失16万元，并由两被告共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林春凤、丘春渭辩称，原告以林春凤工伤为由认为其公司门口被他人拉来两车石头倒在厂区大门口，使企业的生产、工作不能正常开展，造成经济损失，要求我们赔偿的理由不成立，原告也没有直接的证据支持其主张，对原告的起诉，依法应当驳回。林春凤的工伤是事实，我们去原告处要求工伤赔偿合情合理合法，且经二审生效判决确定，原告之所以起诉是想要以此达到其拖延拒绝支付赔偿款的目的。原告认为我们纠集他人用机动车拉来两车石头倒在厂区大门口，但其没有提供直接证据予以证明，请问原告，我们纠集了谁？动用了怎样的机动车？机动车车牌号码是多少？这就充分说明我们并没有拉石头倒到在其厂区大门口，而是他人用机动车拉来两车石头倒到在厂区大门口，原告应该起诉他人，而不是我们。另外，原告之诉已超过诉讼时效。综上所述，原告以林春凤工伤事件赔偿为由，该事件已经处理，并发生法律效力，其诉讼主体错误，没有充分证据，而且超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林春凤和丘春渭系夫妻关系。2011年7月份，被告林春凤入职原告宏冠管桩公司担任法兰一职，其于2011年9月25日在工作中被压边机压伤右手，于2012年10月26日经韶关市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年11月12日经韶关市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级伤残。2013年9月起，被告林春凤未去原告宏冠管桩公司处工作。该起工伤事故发生后，被告林春凤和丘春渭多次到原告宏冠管桩公司协商工伤赔偿事宜未果，双方因而引起纠纷。2013年10月30日，被告丘春渭在“石牛栏”购买了9立方米的石头，雇请了一台拖拉机分两次运载该石头至原告宏冠管桩公司，并于当日17时和其与林春凤召集的亲朋一起将石头堵放在该公司厂区大门口及生产车间大门口。2013年11月4日，原告宏冠管桩公司让其生产部员工谷建明用铲车将堵放在厂区大门口及生产车间大门口的石头搬运至车间大门口保安室旁边堆放，并为此支付了人工费640.49元。
另查明，2013年11月8日，被告林春凤就工伤待遇等事项向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2014年3月13日作出乳劳人仲案字（2013）33号《裁决书》。原告宏冠管桩公司不服该裁决，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日作出（2014）韶乳法民一初字第111号《民事判决书》，判决：一、限原告宏冠管桩公司在本判决生效之日起十日内支付被告林春凤的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计136976.88元；二、被告林春凤应退还原告多支付的医疗费10600.79元；以上两项相冲抵后，宏冠管桩公司尚应支付126376.09元给被告林春凤。原告宏冠管桩公司不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月13日作出（2014）韶中法民一终字第930号《民事判决书》，判决：一、维持本院（2014）韶乳法民一初字第111号民事判决第二项；二变更本院（2014）韶乳法民一初字第111号民事判决第一项为：限宏冠管桩公司在本判决生效之日起十日内支付林春凤住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计133325.38元；以上两项相冲抵后，宏冠管桩公司尚应支付122724.59元给林春凤。（2014）韶中法民一终字第930号《民事判决书》于2015年1月8日发生法律效力。
又查明，原告宏冠管桩公司认为其因被告林春凤、丘春渭采用堵塞厂区道路交通被迫停产4天，给其造成了损失，故于2014年12月31日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2015年1月8日，原告宏冠管桩公司向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求查封被告林春凤所有的由其按（2014）韶乳法民一初字第111号案及（2014）韶中法民一终字第930号案民事判决交至本院标的账户的补助金122724.59元；2015年2月4日，原告宏冠管桩公司将该两案判决确定的标的款122724.59元汇入本院标的账户；2015年2月6日，本院作出（2015）韶乳法民一初字第31号《民事裁定书书》，裁定：一、查封被告林春凤所有的由原告韶关宏冠管桩有限公司按（2014）韶乳法民一初字第111号案及（2014）韶中法民一终字第930号案民事判决交至本院标的账户的补助金122724.59元；二、查封原告韶关宏冠管桩有限公司提供的用于本案财产保全的担保物即车牌号为粤FH××××号小型普通客车一辆。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、报警回执、乳源瑶族自治县公安局侯公渡派出所《情况说明》、《行政案件权利义务告知书》、《询问／讯问笔录》、《谷建明搬运石头经过说明》、《谷建明搬走石头工资和铲车消耗费用》、（2014）韶乳法民一初字第111号《民事判决书》、（2014）韶中法民一终字第930号《民事判决书》、《生效证明》、（2015）韶乳法民一初字第31号《民事裁定书书》及开庭笔录和询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告宏冠管桩公司未及时、妥善地处理好被告林春凤的工伤待遇问题是引起该纠纷的原因之一，对该纠纷的产生具有不可推卸的责任；被告林春凤未采取合法途径解决其工伤待遇问题，而是与其丈夫丘春渭一起召集亲朋堆放石头堵塞原告宏冠管桩公司的厂区及生产车间大门的行为，已侵害了原告宏冠管桩公司的用益物权，被告林春凤、丘春渭应依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担相应的侵权责任。关于被告提出该案已超诉讼时效的问题，经查实该纠纷发生于2013年10月30日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，其诉讼时效为二年，即到2015年10月29日止，故现原告宏冠管桩公司的起诉并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据原告韶关宏冠管桩有限公司的起诉及被告林春凤和丘春渭的答辩，结合原、被告双方陈述及庭审举证质证情况，对于原告宏冠管桩公司的各项诉请，本院分析认定如下：
一、关于原告宏冠管桩公司要求两被告赔礼道歉、消除不良影响的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”及第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”的规定，由此可知侵害法人的名称权、名誉权、荣誉权可要求侵权人承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。在本案中，被告林春凤、丘春渭召集亲朋堆放石头堵塞原告宏冠管桩公司的厂区及生产车间大门的行为，侵害的是原告宏冠管桩公司的用益物权，而非侵害其名称权、名誉权、荣誉权，故对于原告宏冠管桩公司要求两被告赔礼道歉、消除影响的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持；但两被告的侵权行为，应予以批评教育。
二、关于原告宏冠管桩公司要求两被告共同连带赔偿损失的问题。在本案中，被告林春凤、丘春渭因多次与原告宏冠管桩公司就被告林春凤工伤赔偿事宜协商未果，采取违法方式，召集亲朋堆放石头堵塞原告宏冠管桩公司的厂区及生产车间大门的行为，侵害了原告宏冠管桩公司的用益物权，两被告的行为已构成共同侵权；对于原告宏冠管桩公司的损害，其应按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定承担连带责任。原告宏冠管桩公司因搬运两被告堆放的石头支付的人工费640.49元，应由两被告全额连带赔偿给原告宏冠管桩公司；至于原告宏冠管桩公司要求两被告连带赔偿停产损失的问题，因其并未提供证据证明其因两被告的行为已停产且停产了4天，其提供的相关证据也不足以证明其具体损失金额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告宏冠管桩公司应承担举证不能的法律后果，对于其要求两被告连带赔偿停产损失的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林春凤、丘春渭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原告韶关宏冠管桩有限公司640.49元。
二、驳回原告韶关宏冠管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，适用简易程序审理减半收取即1750元，财产保全费1133.62元，合计2883.62元，由原告韶关宏冠管桩有限公司负担2833.62元，由被告林春凤、丘春渭共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 李雄财