wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6146号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：ＸＸ。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初625号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月14日出生，汉族，河南省淅川县人，专科文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被河南省镇平县公安局抓获，同月4日被永城市公安局刑事拘留，同年3月17日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]307号起诉书，指控被告人陈某某犯合同诈骗罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日，被告人陈某某伙同付某（另案处理）在永城市新城曹楼市场南门“永城市顺诚汽车租赁有限公司”，采用签订租赁合同、找人担保并先交纳3000元押金的方式，从该公司租赁一辆车牌号为苏Ｅ×××××红色本田思域轿车，后将该车抵押给夏邑县歧河镇的季某，借款26000元。经鉴定，该车价值42000元。案发后，被告人家人将上述借款退出，涉案车辆已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人王某的陈述，同案人付某的供述，证人腾某、季某的证言，户籍证明、抓获经过、租赁合同、借条、扣押决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩护称被告人陈某某只是受同案犯付某的指使，系从犯，且愿意赔偿被害人，涉案车辆已追回，危害后果较小，请求从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见没有相关证据支持，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人陈某某已将涉案车辆抵押借款退出，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起，扣除先行羁押的3天，至2017年8月31日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 翟玉华
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1825号
原告温某某。
委托代理人强某某、宋某某，石家庄市某某法律援助中心律师。
被告李某某。
被告某某财产保险公司公司。
负责人魏某某。该公司总经理。
委托代理人崔某某、安某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告温某某诉被告李某某、某某财产保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取；由原告负担1288元。
审判员 郭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐玉铮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2665号
罪犯潘国旗，男，1967年12月21日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）长刑初字第262号刑事判决，认定潘国旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南假116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘国旗假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘国旗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘国旗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘国旗在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘国旗可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国旗予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
潘国旗回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执137号
申请执行人袁玉忠。
被执行人董启英。
被执行人古兵。
本院在执行袁玉忠申请董启英、古兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年六月三十日
书记员 路 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3133号
原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：林宜彪
委托诉讼代理人：陈圣华，福州市中海置业物业管理有限公司员工。
被告：陈建，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告福州市中海置业物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3133号原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林宜彪委托诉讼代理人：陈圣华，福州市中海置业物业管理有限公司员工。被告：陈建，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告福州市中海置业物业管理有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年六月二十八日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第882号
罪犯何开展，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2008年12月9日作出（2008）麻刑初字第113号刑事判决，以被告人何开展犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何开展在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑六个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何开展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何开展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何开展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29192号
原告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5076。
法定代表人：陈学成，总经理。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，男，北京履厚律师事务所实习律师。
被告：常雪冬，女，1990年10月15日出生。
原告首成商讯信息服务（北京）有限公司（以下简称首成公司）与被告常雪冬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首成公司之委托诉讼代理人贾秀清、张凯，被告常雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首成公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付常雪冬解除劳动合同经济补偿金6000元。事实与理由：常雪冬于2016年3月31日以个人原因离职，双方签订解除劳动关系协议，履行该协议的前提是常雪冬需完成工作交接、交回合同原件且收回贷款尾款。现常雪冬并未完成上述工作，且其系以个人原因离职，故我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。2016年8月24日我公司就以常雪冬存在诈骗嫌疑进行刑事报案，北京市公安局海淀分局上地派出所已经立案，故本案应中止审理。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。
常雪冬辩称，首成公司与我于2016年3月31日解除劳动关系，首成公司出具离职证明载明我已经办理完工作交接手续，故应按照解除劳动关系协议约定向我支付解除劳动合同经济补偿金。现我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回首成公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：常雪冬于2015年11月2日入职首成公司，双方建立劳动关系，2016年3月31日，双方解除劳动合同。首成公司与常雪冬之间签订了《解除劳动关系协议》，其上载明”......基于乙方（常雪冬）于2016年3月1日提出的离职申请已获甲方批准，双方的劳动关系于2016年3月31日之日起解除。现双方就劳动关系解除事宜，补充约定如下：......6、甲方（首成公司）于乙方办理完离职手续后向乙方支付如下费用：（1）于2016年4月11日-4月15日支付3月工资作为乙方经济补偿金共计人民币6000元......”，落款日期为2016年3月31日。首成公司为常雪冬出具离职证明，其上载明：”常雪冬......由于个人原因申请离职，现经双方协商一致，已于2016年3月31日办理完工作交接手续，与我公司正式解除劳动关系”，落款日期为2016年3月31日，并加盖有首成公司公章。
首成公司未向常雪冬支付《解除劳动关系协议》中约定的经济补偿金。首成公司主张，2016年3月1日常雪冬以个人原因为由提出解除劳动关系，故双方于一个月后的2016年3月31日签订了《解除劳动关系协议》，但常雪冬尚未办理完工作交接，具体应交接的内容为交回客户邹某某和程某贷款合同原件、收回贷款尾款，故无需支付经济补偿金；离职证明是应常雪冬要求出具的。常雪冬对上述主张不予认可，主张2016年3月3日首成公司法定代表人陈学成与其沟通，表示公司因经营问题，常雪冬所在的整个部门解散，2016年3月常雪冬与首成公司签订了《解除劳动关系协议》，但落款时间签的为2016年3月31日，此后办理离职交接并交接完毕，首成公司于2016年3月31日向常雪冬出具离职证明；后首成公司并未按照《解除劳动关系协议》约定向其支付经济补偿金，故其提起仲裁申请，并以《解除劳动关系协议》约定的经济补偿金数额主张其解除劳动合同经济补偿金。常雪冬主张其已经办理完工作交接，首成公司希望其继续帮忙催促尾款，故其仍帮助首成公司处理客户邹永东和程军的尾款收回事宜。
首成公司向本院提交中止案件审理申请书，主张常雪冬在职期间存在欺诈行为，首成公司与客户签订的合同均约定利息为5%，但常雪冬私自向客户多收取了15%的利息并据为己有，首成公司以常雪冬涉嫌诈骗罪向北京市公安局海淀分局上地派出所报案并已立案，故应中止本案审理。
常雪冬以要求首成公司向其支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、首成公司向常雪冬支付解除劳动合同经济补偿金6000元；2、驳回常雪冬的其他仲裁请求。首成公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系协议、离职证明、受案回执、京海劳人仲字[2016]第7800号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，对于首成公司提出的中止审理一事，首成公司对《解除劳动关系协议》真实性无意义，其主张不同意向常雪冬支付经济补偿金的原因是常雪冬未完成工作交接，而首成公司向公安机关报案的事由是常雪冬私自向客户多收取了利息，显然其报案事由与是否应支付经济补偿金的事由之间不存在直接的关联，本院认为本案的审理无需以该公司报案的最终处理结果为依据，故本院对首成公司提出的本案应中止审理的申请不予准许。
《解除劳动关系协议》基于双方解除劳动合同所签订，常雪冬依据该协议金额主张解除劳动合同经济补偿金并无不当；首成公司虽主张因常雪冬未办理离职交接，故该公司无需依据《解除劳动关系协议》向常雪冬支付经济补偿金，但该公司向常雪冬出具的离职证明已明确常雪冬办理完工作交接手续，现首成公司虽主张上述离职证明系应常雪冬的要求出具的，但并未提供证据予以证明，故本院采信常雪冬之主张即其在离职后继续帮助首成公司催促尾款、处理客户邹永东和程军的尾款收回事宜。综上，首成公司应按照协议约定向常雪冬支付解除劳动合同经济补偿金6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
首成商讯信息服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内向常雪冬支付解除劳动合同经济补偿金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由首成商讯信息服务（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘鹏飞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00074号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人马某，男，1963年9月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日，被告人马某得知被害人伍某乙因被蛇咬伤到丰都县武平镇中心卫生院住院治疗的消息后，到被害人伍某乙家用力将小门推开，进入被害人伍某乙的卧室，将被害人伍某乙的重庆市农村商业银行存折盗走。后被告人马某从被害人伍某乙的财产代管人伍某甲处获取了该存折的密码。被害人伍某乙回家发现存折不见后，请被告人马某等人一同寻找，被告人马某不但不归还存折，还骗取了被害人伍某乙的身份证。2013年5月9日上午，被告人马某持被害人伍某乙的存折和身份证到重庆市农村商业银行丰都支行武平分理处，从存折中取走人民币4200元。2013年5月11日，被害人伍某乙和伍某甲到重庆市农村商业银行丰都支行武平分理处挂失时发现存折上的钱被人取走，该分理处主任李某某通过银行监控录像发现系被告人马某取走存折中的钱，遂通知被告人马某将钱归还。被告人马某于当日将人民币4200元交给李某某并存入被害人伍某乙的存折，后李某某将存折归还给被害人伍某乙。
2014年1月15日，被告人马某接到公安机关通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人伍某乙的陈述，证人伍某甲、李某等人的证言，住院病历，个人业务取款凭条、储蓄对账单，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某在接到公安机关通知后主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，在案发后将赃款已经全部退还给被害人，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年四月二十四日
书记员 王世敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1966号
申请执行人刘倩，女，1984年7月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司，住所地江汉区马场角横路5号富豪花园K栋1-2层。
法定代表人杨欣，总经理。
申请执行人刘倩依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0528号仲裁裁决书于2016年9月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人刘倩支付经济补偿金1351.9元、2015年9月及2015年10月期间工资5407.6元，共计6759.5元。本院已依法受理刘倩的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0528号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日
书记员 王晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2844号
罪犯侯勇，男，1972年11月15日出生于四川省邛崃县，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）宝刑初字第1377号刑事判决，认定侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯勇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1533号
原告康某，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告刘某，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告康某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告康某以原、被告双方已自行和好为由，于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年五月十四日
书记员 高少全
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初737号
原告：龚小平，男，1974年11月14日出生，汉族，经商，住江西省南城县，
委托代理人：洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，南城县农商银行职工，住江西省南城县，特别授权代理。
被告：南城县宏鑫国际大酒店有限公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌北大道2号。组织机构代码67498745-4。
法定代表人：翁贤火，该公司董事长。
委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
原告龚小平与被告宏鑫公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才、被告委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小平向本院提出诉讼请求：1、要求终止原、被告双方于2010年元月1日签订的《承包合同》及《承包合同补充协议》。2、要求被告返还承包宏鑫卡拉OK营业部押金1800000元，并承担逾期给付承包押金的违约金（按年利率24%计算自2016年9月1日至还清款时）。事实和理由：2010年元月1日，原、被告签订了宏鑫大酒店卡拉OK营业部《承包合同书》，合同约定：被告将所属的酒店卡拉OK营业部承包给原告经营至2016年元月4日，原告向被告交纳承包押金1800000元，合同还约定了其他事项，如承包期间原告无需交纳承包费（实际是以承包押金利息抵付月承包费）。合同签订后，原告给付了被告承包押金1800000元并对卡拉OK经营场所进行了装饰、装修。2012年5月19日开始，因被告对整个宏鑫大酒店进行装修，影响了原告对卡拉OK场所的经营，双方于2012年5月19日签订了一份《承包补充协议》，约定：因装修影响卡拉OK一天，经营期限顺延一天。因此，本应至2016年元月4日到期的承包合同便顺延至2016年9月1日。合同到期后，原告多次要求被告前来卡拉OK营业场所办理交接手续，返还原告交纳的经营押金，但被告至今未与原告办理交接手续，亦未返还原告经营押金1800000元。
被告宏鑫公司辩称，1、不同意解除双方签订的《承包合同书》及《承包补充协议》。因合同约定可以由原告继续承包租赁，而延期被告还款。2、被告宏鑫公司欠原告1800000元经营押金属实，但暂时无能力偿付。因宏鑫公司的13层酒店包括租金、房屋全部抵押给了银行贷款，已无分文财产抵债。综上，请人民法院判决被告宏鑫公司不予还款和不负担违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年元月1日，被告宏鑫公司（甲方）将所属的酒店中现有的卡拉OK营业部承包给原告龚小平（乙方）经营，为此双方签订了一份《承包合同书》。该合同约定，承包人龚小平，承包期限6年，自2010年元月5日至2016年元月4日，承包押金1800000元不计利息，甲方在乙方承包期限内不得收取任何承包费，承包期满后甲方应返还原告交纳的承包押金1800000元，不得拖欠，如违约甲方按每天3000元计赔，并允许乙方无偿继续经营至返还全部押金止。承包合同的乙方有龚小平、杨芳红、尧永明、周福林签名，丙方饶建华作为见证人在合同上签名。合同签订后，原告龚小平按照合同约定分多次向被告交付经营押金共计1800000元。合同履行过程中，因被告将宏鑫大酒店转包给他人经营需对酒店进行重新装修，导致乙方无法继续正常经营，为此，原、被告及丙方签订一份《承包补充协议》，约定：乙方同意在装修期间暂停营业，卡拉OK承包合同结束后，按装修暂停期间顺延合同期限，即装修影响卡拉OK营业一天，顺延一天。顺延期间乙方不再缴纳任何承包费用。《承包补充协议》第四条约定，暂停期间自2012年5月19日至装修完全结束交付使用为止。后原告因宏鑫大酒店装修暂停营业8个月，根据承包合同及补充协议的约定，承包合同顺延至2016年9月1日。合同到期后，原告多次要求与被告办理卡拉OK营业场所交接手续，并返回经营押金1800000元，但被告至今未与原告办理交接手续及返回经营押金1800000元。
以上事实的认定有原告提供的《承包合同书》、《承包补充协议》各一份、收款收据2份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《承包合同书》及《承包补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。承包合同签订后，原告龚小平按照合同约定分多次向被告交付经营押金共计1800000元。承包合同到期前，因酒店重新装修影响原告正常经营，原、被告双方协商按装修暂停期间顺延合同期限，暂停期间自2012年5月19日至装修结束交付使用时止。关于上述“装修结束交付使用时”，即有关承包合同的到期日，原告提出，因宏鑫大酒店重新装修原告卡拉OK暂停营业8个月，根据承包合同及补充协议的约定，承包合同顺延至2016年9月1日，即合同到期日为2016年9月1日。对此，被告辩称，合同约定可以由原告继续承包租赁，而延期被告还款，但未提供充分有效的证据证实。故对于原告提出的承包合同已于2016年9月1日到期，本院予以确认。现原告要求终止原、被告双方于2010年元月1日签订的《承包合同书》及《承包补充协议》，并要求被告返还经营押金1800000元，符合合同约定，本院予以支持。承包合同约定“如违约甲方（被告）按每天3000元计赔”，现原告提出要求被告按照年利率24%计算支付自2016年9月1日至还清款时止的违约金，符合法律规定，本院予支持。被告还提出，因宏鑫公司的13层酒店包括租金、房屋全部抵押给了银行贷款，已无分文财产抵债，暂时无能力偿付。该辩称意见与本案事实无关联，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、终止原、被告双方于2010年元月1日签订的《承包合同书》及《承包合同补充协议》。
二、被告南城县宏鑫国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内返还原告龚小平经营押金1800000元，并按年利率24%计算支付自2016年9月1日至还清经营押金时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖丽芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第140号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告迟代起。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告迟代起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张东良、代理审判员李颖、人民陪审员曹丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告迟代起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年7月10日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡通过银行柜台交给被告，被告于2012年7月19日开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告本金59196.86元、利息6072.34元、滞纳金1806.55元，合计67075.75元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计67075.75元，及实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。
3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2013年12月17日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。
4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。
5、催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告迟代起未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告迟代起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月10日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡通过银行柜台交给被告，被告于2012年7月19日开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月17日，欠原告本金59196.86元、利息6072.34元、滞纳金1806.55元，合计67075.75元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟代起于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金59196.86元。
二、被告迟代起于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2013年12月17日的利息6072.34元、滞纳金1806.55元以及自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告迟代起于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心给付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告迟代起负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00590号
原告：邰某某。
被告：钱某。
原告邰某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邰某某及被告钱某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
邰某某诉称：其与钱某系同学关系，钱某以家庭装修需要资金为由，分别于2013年12月30日、2014年1月4日两次共计向其借款35000元，并先后出具借条两张交其收执，口头承诺一个月后归还。借款到期后，经其多次催要未果，故为维护其合法权益，诉请判令：1、钱某归还借款本金35000元，并以35000元为基数按年基准利率6.15%的1.3倍支付自2014年2月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失；2、钱某承担本案诉讼费用。
邰某某就其诉请提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格；2、借条两张，证明钱某分别于2013年12月30日、2014年1月4日共向其借款35000元。
钱某未提交证据，当庭口头辩称：对借款的事实予以认可，但实际的借款金额并非35000元，而是31000元，因其中的30000借款当时约定了利息，邰某某就从本金中扣除了4000元，�5000元当时没有约定利息。
经庭审举证、质证，对以下事实予以确认：钱某以家庭装修需要资金为由，先后于2013年12月30日、2014年1月4日共向邰某某借款35000元，并分别出具借条两张交邰某某收执。因钱某未及时归还借款，邰某某持据于2014年8月22日向本院起诉，要求钱某归还借款35000元及利息损失。另诉讼中，邰文斌向本院提出保全申请，本院依法对钱某所有的皖EXA9**号别克牌轿车一辆予以查封。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。钱某向邰某某借款35000元，并出具借条两张交邰某某收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，邰某某主张钱某归还35000元借款，依法有据，应予支持。邰文斌在庭审中陈述双方在借款时没有对借款利息进行约定，且根据其提交的借条可知双方并未就借款利息和还款日期作出书面约定，即邰文斌与钱某之�的借贷关系应视为不定期无息借贷，就邰某某主张的利息损失，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，因邰某某并未就其具体的催告日期进行举证，故仅对邰某某自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息参照银行同期贷款利率予以支持。钱某虽抗辩其实际收到的借款金额为31000元，借款时邰文斌已将4000元利息从本金中扣除，但并未就其抗辩提供证据证明，且根据其出具给邰文斌的借条显示，借款金额应认定为35000元，故对其抗辩不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某归还原告邰某某借款本金35000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告钱某按照借款本金35000元，年利率6.15%，支付自2014年8月22日起至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，保全费338元，合计708元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 齐娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1685号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘忠学，男，1977年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司诉被告刘忠学供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙倩悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4729号
原告王建武，居民。
委托代理人相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
被告王海丽，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人王德祥，该公司职工。
原告王建武诉被告王海丽、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建武及委托代理人相荣文，被告王海丽，被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武诉称：2016年8月20日16时许，被告王海丽驾驶鲁Q×××××号普通客车，沿尚岩镇卞村十字路口由南向北行驶至事故地点时，与由东往西行驶的原告王建武相撞，造成原告王建武受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王海丽负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗，花去医疗费5000多元。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失26738.08元，被告保险公司在交强险限额内优先支付。诉讼费由被告负担。
被告王海丽辩称：事故属实，车辆是我的，在被告保险公司投交强险，原告住院费用我给垫了3820元。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在核实被告驾驶证和行驶证合法有效，且不具有免赔情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，原告的各项损失应按照其户口性质赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年8月20日16时许，被告王海丽驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在兰陵县尚岩镇卞村南十字路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告王建武驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王建武受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王海丽负事故主要责任，原告王建武负次要责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院4天，支出住院费5573.28元，门诊费用320元。2016年8月30日到兰陵县人民医院检查，支出门诊费294.8元，同日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工150日，护理60日，营养60日，内固定取出费用1000元，休息3周。原告为此支出鉴定费1200元。
被告王海丽驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告人险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海丽已赔偿原告3820元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王海丽驾驶的事故车辆，被告王海丽于2016年9月2日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求赔偿交通费，向本院递交吕海龙出具的证明一份，证明原告受伤住院、出院、做鉴定等租用其车辆，共收费1000元。被告保险公司对上述证明不予认可。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王海丽驾驶机动车与原告王建武驾驶的机动车相撞，致原告王建武受伤，两车损坏，交警部门认定被告王海丽负事故的主要责任，原告王建武负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王海丽驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告王海丽按事故责任赔偿70％。法医鉴定原告二次手术需休息3周，因此原告要求赔偿3周的误工费，本院予以支持，但其请求赔偿3周的护理及住院伙食补助费，理由不充分，本院不予支持。原告的伤情系足趾骨折，行走不便，因此原告采用租车的方式住院、出院、做鉴定，符合常理，因此其要求赔偿租车费用1000元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6188.08元、二次手术费1000元、误工费〔（150天＋21天）×59.39元〕10155.69元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、住院伙食补助费（4天×30元）120元、营养费（60天×30元）1800元、租车费1000元、鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王建武经济损失：医疗费6188.08元、二次手术费1000元、误工费10155.69元、护理费3563.4元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、租车费1000元，计款23827.17元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4729号”，如不注明后果自负）。
二、被告王海丽赔偿原告王建武经济损失：鉴定费1200元的70％，即款840元。已赔偿3820元，原告应从上述保险公司赔款中预留2980元付给被告王海丽。
三、驳回原告王建武的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费589元（案件受理费469元，保全费120元），由被告王海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马丽丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01043号
原告张运江，男。
委托代理人李玉君，女。
被告丁同胜，男。
原告张运江与被告丁同胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日向被告丁同胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张运江的委托代理人李玉君到庭参加诉讼，被告丁同胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张运江诉称，被告丁同胜于2012年农历正月在宁夏惠农区承包成品油管道工程时，雇佣原告为其做管工工作，约定被告按照每月8000元标准支付工资，原告工作时间为123天。原告于2012年06月要求被告支付工资，被告仅仅支付了少部分工资，后经原告多次催要，被告对下欠部分的工资于2013年02月08日向原告出具了欠条一份，并承诺在2013年07月30日前支付工资，但直至现在，经多次催要，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，提起诉讼。要求被告丁同胜支付工资款28334元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁同胜未答辩。
原告张运江围绕诉讼请求提供证据如下：
2013年02月08日被告丁同胜给原告出具欠条一张，证明被告丁同胜欠原告张运江工资款28334元。
经审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认为有效证据。
根据原告张运江的陈述及上述证据，经审理查明事实如下：被告丁同胜于2012年农历正月在宁夏惠农区承包成品油管道工程时，雇佣原告为其做管工工作。被告丁同胜欠原告张运江工资28334元，2013年02月08日向原告出具了欠条一份，并承诺在2013年07月30日前支付工资。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬28334元未支付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁同胜于本判决生效后十日内支付原告张运江劳动工资28334元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本案受理费508元，由被告丁同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 胡素芹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祝 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执913号
申请执行人：姜玉杰，男，1953年9月2日出生，汉族，本科文化，邢台市军休一所退休干部，住邢台市桥东区。
被执行人：常锋利，女，1976年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院执行的申请执行人姜玉杰与被执行人常锋利借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人姜玉杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡剑龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11081号
原告：蒋自军。
被告：青海智慧城市商务服务有限公司。
法定代表人：舒红辉。
本院在审理原告蒋自军诉被告青海智慧城市商务服务有限公司网络购物一案过程中，原告蒋自军以双方达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋自军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋自军负担。
审 判 员 贾明明
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终635号
上诉人（原审被告）青岛瑞珂有机硅有限公司。
法定代表人鞠兰涛，经理。
被上诉人（原审原告）徐州澳桦商贸有限公司。
法定代表人乔方，经理。
上诉人青岛瑞珂有机硅有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1790号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机�所在地及合同履行地均在即墨市仇家沟岔由和工业园由和二路19号。青岛市城阳区正阳东路×号×号楼×单元×户仅是上诉人的注册登记地。本案应由即墨市人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的注册登记地为青岛市城阳区正阳东路×号×号楼×单元×户。故，被上诉人向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十四日
书记员 张雪平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5896号
原告王大伟
被告高富生
被告孙海燕
原告王大伟与被告高富生、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还借款5万元及2分利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告高富生向原告借现金5万元，约定了月息2分的利率，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还。二被告系夫妻关系。请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月28日，被告高富生向原告借款5万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到王大伟人民币，�写50000元，大写伍万元正。借款日期2015年1月28日，月利息2分，双方并约定本金、利息随要随还，如借款人担保人不还钱，自愿接受东海县人民法院处理。借款人：高富生（签名并捺印）担保人：王凯（签名并捺印）2015年1月28日”。
二被告系夫妻关系，1995年3月21日登记结婚。借款后，二被告均未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、二被告的结婚证及户口簿予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告高富生向原告借款，有当事人陈述、借条予以证实，本院予�确认。双方没有约定还款的期限，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的来源于被告的二被告的结婚证、户口簿能够证明二被告的夫妻关系，借款应当认为系夫妻共同债务，被告孙海燕也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富生、孙海燕于本判决生效后十日内返还原告王大伟借款本金5万元及利息(借款利息计算如下:自2015年1月28日起，按照本金5万元，月息2分的利率计算至实际付清之日止)。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 霍学聪
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初5896号原告王大伟被告高富生被告孙海燕原告王大伟与被告高富生、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还借款5万元及2分利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告高富生向原告借现金5万元，约定了月息2分的利率，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还。二被告系夫妻关系。请求支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月28日，被告高富生向原告借款5万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到王大伟人民币，�写50000元，大写伍万元正。借款日期2015年1月28日，月利息2分，双方并约定本金、利息随要随还，如借款人担保人不还钱，自愿接受东海县人民法院处理。借款人：高富生（签名并捺印）担保人：王凯（签名并捺印）2015年1月28日”。二被告系夫妻关系，1995年3月21日登记结婚。借款后，二被告均未返还借款。上述事实有当事人陈述、借条、二被告的结婚证及户口簿予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告高富生向原告借款，有当事人陈述、借条予以证实，本院予�确认。双方没有约定还款的期限，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的来源于被告的二被告的结婚证、户口簿能够证明二被告的夫妻关系，借款应当认为系夫妻共同债务，被告孙海燕也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富生、孙海燕于本判决生效后十日内返还原告王大伟借款本金5万元及利息(借款利息计算如下:自2015年1月28日起，按照本金5万元，月息2分的利率计算至实际付清之日止)。案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  霍学聪附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第3159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2770号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月13日至9月16日期间，被告人欧阳某某多次帮助“野子展”（另案处理）贩卖海洛因，“野子展”则免费提供海洛因给欧阳某某作为报酬。具体如下：
1.2013年9月13日上午，被告人欧阳某某按“野子展”指示，去到佛山市顺德区均安镇南沙永兴路某路段，将一小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给冯某某。事后，欧阳某某将上述毒资交给“野子展”，并从“野子展”处免费获取二小包海洛因。
2.2013年9月15日下午，被告人欧阳某某再次以上述方式帮助“野子展”在上述地点贩卖了一小包海洛因给冯某某，欧阳某某将收取的毒资50元交给“野子展”后，从“野子展”处免费获取了二小包海洛因。
3.2013年9月16日上午，被告人欧阳某某从“野子展”处拿了二包海洛因后，按“野子展”的指示去到上述地点贩卖了一包海洛因给冯某某，收取了人民币98.5元。交易完成后，两人即被预伏的民警抓获，民警在被告人欧阳某某及冯乾洪处各起获一包白色固体。
经鉴定，起获的白色固体共净重0.18克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人冯某某的证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；毒品现场检测报告；通话清单；搜查笔录；扣押决定书；扣押、移交物品清单；接受证据材料清单；暂扣财物收据；被告人欧阳某某的户籍材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，多次帮助他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人欧阳某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧阳某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（4）项的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年12月23日起至2016年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的毒资人民币98.5元、作案工具手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2058号
申请执行人广州奥骏信息科技有限公司，住所地广州市越秀区淘金东路31号二层商铺自编第1号商铺2016室。
法定代表人：区小慧，职务总经理。
委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
申请执行人广州奥骏信息科技有限公司与被执行人广东水立方酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2605号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行,要求被执行人履行返还款项204209元，并负担执行费2963元的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2058号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一七年七月××日
书记员 徐家骏
广州市荔湾区人民法院
合议笔录
案号：(2017)粤0103执2058号
时间：2017年7月27日上午
地点：本院执行局
执行员：伍卫东、刘国樑、韩升忠
评议记录如下：
伍：介绍案情(略)
现合议此案，我认为：在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2058号案终结本次执行。
刘：同意裁定本案终结本次执行的意见。
韩：同意裁定本案终结本次执行的意见。
合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2058号案终结本次执行。
合议庭成员：
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00253-2号
申请执行人金书财。
被执行人赵应良。
金书财与赵应良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年11月9日做出了（2012）洛南法民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金书财于2012年11月12日申请执行。本案的执行标的为人民币13500元。
本院在执行过程中，经本院督促，被执行人赵应良已按民事调解书确定的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）洛南法民初字第00383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于济生
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 丁晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第0456号
原告连云港昌昌贸易有限公司，住所地连云港市海州区市场街49号。
法定代表人孙建，总经理。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港食为天贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路110-4号。
法定代表人丁利涛，总经理。
原告连云港昌昌贸易有限公司与被告连云港食为天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港昌昌贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港昌昌贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港昌昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆 元
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初617号
原告：杜小龙，男，1979年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，住新干县。
被告：聂艳红，女，1968年10月12日出生，汉族，住新干县，系被告杨文如之妻。
被告：李冬根，男，1963年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘老女，女，1964年3月11日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告李冬要之妻。
原告杜小龙与被告杨文如、聂艳红、李冬根、刘老女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小龙到庭参加诉讼，被告杨文如、聂艳红、李冬根、刘老女经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金1000000元，并支付利息280000元（暂算至2017年5月20日止），合计1280000元，并判令被告按月息2%支付自2016年3月21日起至全部还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月21日，被告杨文如、李冬根以短期资金周转为由，向原告借款人民币1000000元，原告按照被告的指示向被告聂艳红的的账户转帐支付了该借款，被告杨文如、李冬根向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息为30000元（即利率为月利率二分）。该借款到期后，被告未向原告归还借款本息，原告多次追讨未果。被告杨文如与被告聂艳红系夫妻关系，被告李冬根与被告刘老女系夫妻关系，该借款系上述两对夫妻在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，四人均负有偿还的义务。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
杨文如、聂艳红、李冬根、刘老女未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜小龙诉称属实。
本院认为，被告杨文如、李冬根向原告杜小龙借款1000000元，有其向原告出具的借条及原告的转帐凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告杨文如、李冬根不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告聂艳红系被告杨文如的妻子，被告刘老女系被告李冬根的妻子，该1000000元借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为资金短期周转，故本院对该1000000元借款依法认定为夫妻共同债务，应由杨文如、聂艳红、李冬根、刘老女共同偿还。原、被告双方关于利率的约定在法律规定的幅度之内，本院对此予以采信。原告杜小龙的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文如、聂艳红、李冬根、刘老女应共同偿还原告杜小龙借款本金1000000元及利息280000元（自2016年3月21日起算至2017年5月20日止的，按月利率二分计算），合计1280000元，之后利息照算直至借款本息还清之日止，上述款项限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告杨文如、聂艳红、李冬根、刘老女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一七年六月六日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第146号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1988年6月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年3月4日23时许，被告人周某某醉酒驾驶豫K985**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市褚河镇银信路口向北拐弯时，与由东向西李某某驾驶的豫KTV2**号小型轿车相撞，经检测被告人周某某血液中乙醇含量为181.573mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘查、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月4日23时40分许，被告人周某某醉酒驾驶豫K985**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市褚河镇银信路口向北转弯时，与由东向西李某某驾驶的豫KTV2**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队认定被告人周某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人周某某每100ml血含乙醇181.573mg。另查明，事故发生后，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 关毛毛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终194号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵勐翔，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省建德市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于浙江省建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人邵勐翔犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0182刑初37号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人邵勐翔有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。并判令对扣押于建德市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收；责令被告人邵勐翔退赔尚未追回的违法所得。原审被告人邵勐翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵勐翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵勐翔盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人邵勐翔申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵勐翔撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛黄一
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初293号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因涉嫌非法持有枪支、弹药于2016年3月31日被取保候审。
被告人朱某甲被控非法制造枪支一案，平和县人民检察院于2016年8月16日以平检公刑诉（2016）276号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲未经国家有关部门批准，私自将自己购买的两支射钉枪、钢管改装制造成两只支以火药为动力的自制枪支，并在未办理持枪证的情况下长期持有。2016年3月9日，公安机关在朱某甲位于平和县九峰镇福山村深寮64号的家中一楼厨房的储物柜里查获该两只枪支。经鉴定，被查获的两只自制火药枪，认定为枪支。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，朱某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押清单，改装枪支视频资料，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）263号鉴定书，证人朱某乙的证言，现场勘验笔录、指认笔录，现场示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，朱某甲归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。朱某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、已由公安机关扣押在案的两支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚雅君
相关法律链接：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第63号
原告宋新现。
委托代理人冯文军。
被告姚宏运。
被告浙江现代建工集团有限公司。
法定代表人沈某某。
被告义乌市稠城街道东大鲁村民委员会。
诉讼代表人楼某某。
委托代理人黄春生。
原告宋新现诉被告姚宏运、浙江现代建工集团有限公司、义乌市稠城街道东大鲁村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告宋新现以双方已和解为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋新现撤回起诉。
案件受理费6817元，由原告宋新现负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年一月二十日
代书记员 朱爱华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1212号
申请人：本院刑庭移送。
被执行人:孟庆林,男,1967年4月5日出生,49岁,汉族，号码340825196704053113,住安庆市太湖县。
本院在执行被执行人孟庆林盗窃罪一案中，申请执行标的3000元，已执行标的0元，剩余执行标的3000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书、财产申报表及限制高消费令；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产；将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十九日
书记员 范 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保276号
申请人：马永强，男，1989年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：马琦，男，1964年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
申请人马永强于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马红生、马琦名下价值55万元财产，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马红生、马琦名下价值55万元财产。
案件申请费3270元，由申请人马永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 刘嘉辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初951号
原告：杨某某，男，住五大连池市。
被告：常某某，男，住五大连池市。
本院在审理原告杨某某与被告常某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元由原告杨某某负担。
审判员 陈真义
二〇一七年六月十九日
书记员 郭丹丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终430号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：杜鹃，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜鹃、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终430号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杜鹃，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜鹃、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
终�
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4877号
原告：唯品会（中国）有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚
委托诉讼代理人：兰小玲，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市天河区，系原告员工。
委托诉讼代理人：梁世文，男，1988年11月25日出生，汉族，住广州市天河区，系原告员工。
被告：李凤辉，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：吕从军，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，系被告丈夫。
原告唯品会（中国）有限公司与被告李凤辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月19日，原告唯品会（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唯品会（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告唯品会（中国）有限公司负担。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年七月十九日
法官助理 余 静
书 记 员 周颖君
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行
负责人金建松，该行行长。
住所地：平乐县平乐镇中华街20号。
委托代理人黄水助，中国农业银行股份有限公司平乐县支行个人部经理（特别授权）。
被执行人雷东来。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）平民初字第434号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行支付借款本息人民币4971.2元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第131号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第434号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第131号
申请执行人潘素洁。
被执行人黄厚翔。
被执行人谭艳君。
本院在执行潘素洁申请执行黄厚翔、谭艳君关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第131号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年八月七日
书 记 员 李艺伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00921号
原告杨洲，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李开峰，居民。
被告孙绪仁，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告李开峰的起诉，原告的委托代理人洪沛、被告孙绪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系亲戚关系。被告李开峰因做工程需要，于2011年4月8日经孙沛军手向原告借款30000元，约定月利率2.5%，由被告孙绪仁提供担保，并出具借条为凭。后来原告多次向二被告索款，请求判令被告孙绪仁归还原告杨洲款30000元及利息（从2011年4月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙绪仁辩称：被告李开峰借款30000元属实，但这钱是向案外人孙沛军借的。这笔借款由我担保属实，但是被告李开峰借用的，还钱应该找被告李开峰。当时孙沛军在被告李开峰手下做活，被告李开峰说做工程缺少资金，找孙沛军转点钱用，孙沛军说钱可借，但要人担保，后来就找我担保的，我也同意担保的。后来孙沛军把钱给被告李开峰，李开峰出具借条给也孙沛军，由我签字担保。后李开峰归还孙沛军15000元的利息和10000元的利息，利息当时说好是按照2.5%计算的。
经审理查明：2011年4月8日，被告李开峰向原告借款30000元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到叁万元整（30000元）月息2.5%单（担）保：孙绪仁经手人：李开峰2011年4月8日”，被告孙绪仁在上述借条上签字担保。后二被告均未按约定履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李开峰之间的借贷合同以及与被告孙绪仁之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李开峰向原告借款30000元，并约定月息2.5%，未按约定还款，构成违约，被告孙绪仁为该笔债务提供了担保，原告可要求被告李开峰履行债务，也可要求被告孙绪仁在其保证范围内承担保证责任，因没有约定保证方式，被告孙绪仁应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告孙绪仁归还30000元及利息，本院依法予以支持。因双方约定利息超过法定标准，原告申请调整为按月利率2%计算利息，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告孙绪仁辩称，该笔债务出借人系案外人孙沛军，并且李开峰已归还孙沛军本息共计25000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。被告孙绪仁另辩称，该笔债务借款人系被告李开峰，其仅系担保人，不应承担还款责任，于法无据，本院依法不予采纳。原告于庭前撤回对被告李开峰的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙绪仁于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨洲款30000元及利息（自2011年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告孙绪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5404号
原告：吉林省康尼投资有限公司，住所地长春市南关区东天小区7号楼103号房，统一社会信用代码91220101MA0Y4CXTXC。
法定代表人：姜宁，经理。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，现住址不详。
原告吉林省康尼投资有限公司诉被告李雪梅交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，姜宁驾驶原告所有的吉AGR3**号宝马驾车，沿乌兰大街由北向南行驶到飞宇二期门前路段右转弯时，与李雪梅驾驶的吉JE88**号别克轿车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，松原市交警部门出具道路事故证明一份，表明交通事故无法查清。故原告诉至法院要求被告李雪梅立即赔偿原告车辆损失5841元；鉴定费及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告李雪梅的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省康尼投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾 冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1324号
罪犯吕先富，男，1984年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月24日作出了（2009）普中刑初字第93号刑事判决书，以被告人吕先富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吕先富不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月20日，罪犯吕先富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吕先富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1096号、（2013）普中刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯吕先富共减刑2年零3个月（刑期至2021年7月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1324号减刑建议书，提请本院对罪犯吕先富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吕先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕先富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年获记特殊表扬1次。2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕先�的表扬审批表、超分记录和罪犯吕先富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吕先富应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吕先富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县龙场镇大坡村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吕先富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕先富在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吕先富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕先富减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更396号
罪犯潘军吉，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人，无业。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年7月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第0256号刑事判决，认定罪犯潘军吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯潘军吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘军吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯潘军吉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年3月11日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军