安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01388号
原告：纪德云，男，1942年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市××庙社区××河队××号。系死者王寿英之夫。
原告：纪建霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市××村军田队××号。系死者王寿英之女。
原告：纪建春，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市××河队××号。系死者王寿英之子。
原告：纪建中，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市××村××河队××号。系死者王寿英之子。
原告：纪建红，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。系死者王寿英之女。
上述五原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：殷芝祥，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省××××61。
委托代理人：王东，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：杨海林，该公司经理。
委托代理人：李敏璐，该公司员工。
原告纪德云等与被告殷芝祥、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告纪德云等的委托代理人李森、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人李敏璐到庭参加诉讼；被告殷芝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
纪德云等诉称：2013年3月1日10时10分，被告殷芝祥驾驶的苏A×××××小型轿车，沿天长市铜城镇振兴路由东向西行驶，途经华联超市门口处，在行车过程中疏于观察，遇情况采取措施不当，与右侧同方向行驶的纪建中驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车不同程度受损、摩托车乘坐人王寿英受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，殷芝祥负事故的主要责任，纪建中负事故的次要责任。事故发生后，王寿英被送往天长市人民医院住院治疗，后因抢救无效死亡。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通误工费、精神损害抚慰金计179597.62元。
纪德云等为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、五原告身份证复印件和家庭关系证明，证明五原告主体适格；
2、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明被告主体适格；
3、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
5、天长市人民医院出院证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明王寿英住院治疗29天，后经抢救无效死亡；6、王寿英火化证、天长市铜城派出所死亡证明，证明王寿英因交通事故死亡。纪建中：（1）天长市人民医院门诊收据140元；（2）车损和拖车费发票，证明车损和拖车费共计450元。
殷芝祥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在2013年3月1日，当时死者进行了手术治疗，手术是3月14日，从出院记录看，手术是顺利的，死者也没有异常，到3月30日死者突然出现昏倒、死亡，根据道路交通安全法7天后死亡的就不能作为交通事故死亡，所以公司申请对死者死亡原因与交通事故的参与度进行鉴定。现鉴定意见已出来，证明王寿英死亡后果既有交通事故外伤方面的因素，也有自身疾病因素，交通事故对王寿英死亡的参与度只有75%。原告主张的各项损失，王寿英：医疗费公司核定没有异议；住院伙食补助费天数没有意义，标准认可18元；护理费天数没有异议，标准认可60元；丧葬费没有异议；死亡赔偿金认可7161元／年×8年×75%=42966元；处理事故人员误工费认可57.6元／天×3人×3天=518.4元；精神损害抚慰金认可50000元×75%×70%=26250元。纪建中：医疗费和车损、拖车费都没有异议。
中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向法庭提供的证据有：鉴定意见书一份。
经审理查明：2013年3月1日10时10分，殷芝祥驾驶苏A×××××小型轿车，沿天长市铜城镇振兴路由东向西行驶，途经华联超市门口处，在行车过程中，疏于观察，遇情况采取措施不当，与右侧同方向行驶的纪建中驾驶的未经登记普通二轮摩托车发生撞刮，造成两车不同程度受损、摩托车乘坐人王寿英受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，殷芝祥负事故的主要责任，纪建中负事故的次要责任，王寿英不负事故的责任。王寿英受伤后，当天送天长市人民医院脑外科治疗，被诊断为：脑挫裂伤、右额顶硬膜下出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右肱骨外科颈骨折。2013年3月12日转骨科治疗，3月14日行右肱骨外科颈骨折切开复位＋钢板螺钉内固定术，3月30日6时许猝死。共住院29天，花去医疗费31687.6元。审理中，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院提出，要求对王寿英的死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，认为王寿英的死亡后果与本次交通事故外伤之间存在肯定性因果关系，但同时也认为不能排除其自身疾病（如血管病变等）等因素参与猝死的可能，故鉴定王寿英的死亡后果与本次交通事故外伤之间存在大部分因果关系，参与度约为75％（鉴定人：石修业、王圣立，执业类别均为法医临床鉴定）。王寿英的亲属因王寿英死亡而造成的损失尚有：住院伙食补助费580元（29天×20元）、护理费1740元（29天×60元）、丧葬费20320元、死亡赔偿金64449元（7161元×9年）、处理事故人员交通及误工费1500元、精神损害抚慰金60000元，合计180276.6元。纪建中因此起交通事故而造成的损失有：医疗费140元、车损及施救费450元，合计590元。
另查明：苏A×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、火化证明及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：1、交通事故责任认定：殷芝祥驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；纪建中未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，且未确保安全，是造成此起事故的另一原因，应负事故的次要责任。因殷芝祥驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。2、损伤参与度的问题：损伤参与度，是指过错行为在损害后果中所介入的程度或所起作用的大小。本案中，鉴定意见认为王寿英的死亡后果与本次交通事故外伤之间存在肯定性因果关系，但同时也认为不能排除其自身疾病等因素的参与，关于“自身疾病”，并没有医疗机构的病历、疾病诊断证明书或其他相关证据予以证明，仅仅是猜测。另外，尸体检验应当属于法医病理鉴定，而本鉴定却是法医临床鉴定。3、是否再次鉴定的问题：被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司一直没有任何证据证明死者王寿英自身存在疾病，如果允许再次鉴定，势必造成同一问题反复鉴定，出现结果迥异的多份鉴定，致诉讼久拖不决。4、原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪德云、纪建霞、纪建春、纪建中、纪建红因王寿英死亡而造成的各项损失合计为180276.6元、原告纪建中因交通事故而造成的损失为590元，合计180866.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿120450元、在三者险限额内承担70％的赔偿责任即42291.62元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告纪德云、纪建霞、纪建春、纪建中、纪建红负担175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年十一月六日
书记员 陈晓啸