wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6186号原告：肖春梅，女，1946年1月31日出生汉族，住浙江省象山县。原告：郑彩飞，女，1966年11月13日出生汉族，住浙江省象山县。原告：郑丹飞，女，1973年1月23日出生汉族，住浙江省象山县。被告：林伟绩，男，1969年5月11日出生汉族，住浙江省象山县。被告：茅亚芬，女，1968年8月7日出生汉族，住浙江省象山县。原告肖春梅、郑彩飞、郑丹飞为与被告林伟绩、茅亚芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。审理中，三原告向本院申请延长举证期限并延期开庭，本院予以准许。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案，原告肖春梅、郑彩飞、郑丹飞到庭参加诉讼，三原告共同申请的证人郑能赛到庭作证陈述，被告林伟绩、茅亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春梅、郑彩飞、郑丹飞向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金30000元并支付利息（自2010年12月9日起按月利率1.5%暂算至2017年7月8日为27950元，已扣除被告支付的利息8600元，此后仍按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实与理由如下：被告林伟绩于农历二零一零年十一月初五日向三原告的被继承人郑新国（已于2017年6月27日去世，系原告肖春梅的配偶，原告郑彩飞与郑丹飞的父亲）借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并向郑新国出具借条一份，郑新国当场向其交付借款30000元，且有证明人郑能赛在场见证。但被告林伟绩未按约支付利息，至今仅支付利息9600元。现郑新国已去世，三原告作为其继承人，经向被告催讨，未果，诉请法院处理。原告肖春梅、郑彩飞、郑丹飞为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1.证明三份，拟证明郑新国与郑新谷系同一人，已于2017年6月27日去世，原告肖春梅作为郑新谷的配偶、原告郑彩飞与郑丹飞作为郑新谷的女儿，系郑新谷法定继承人，有权向被告主张债权的事实；2.借条一份，拟证明被告林伟绩向郑新谷借款30000元，仅支付利息8600元，余款本息未付的事实；3.二被告的结婚登记申请书（象山县档案馆加盖印章）一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；4.申请证人郑能赛到庭作证，拟证明案涉借款的背景、经过及交付等事实。被告林伟绩、茅亚芬未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据1-3，因均系原件，本院对其真实性予以确认，对证据4即证人证言，本院将结合其他证据予以综合认证。经审理，综合当事人举证及其（含证人）当庭陈述等情况，本院认定本案基本如下事实：2010年12月9日，被告林伟绩因需资金，经证人郑能赛介绍，向原告肖春梅的配偶、原告郑彩飞与郑丹飞的父亲郑新谷（又名郑新国）借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并向郑新国出具借条一份，郑新国当场向其交付借款30000元，且有证明人郑能赛在场见证。被告林伟绩借款后至今仅支付利息9600元，经郑新国等人向被告催讨借款本息，未果。2017年6月27日，郑新国去世。三原告经向被告催讨，未果，诉来法院处理。二被告于1991年6月4日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，郑新国与被告林伟绩之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告林伟绩、茅亚芬夫妻关系存续期间，且被告茅亚芬未提供证据证明郑新国与被告林伟绩约定案涉借款系被告林伟绩个人债务、应由被告林伟绩个人归还，故本案借款可认定为被告林伟绩、茅亚芬夫妻共同债务。现三原告作为出借人郑新国的法定继承人，要求二被告归还借款本息的主张，依法有据，本院予以支持。截止三原告向本院起诉前一日即2017年7月31日，二被告尚欠原告借款本金30000元，应付利息为2010年12月9至2017年7月31日为79个月22天，按月利率1.5%计算为每月利息450元，合计利息为35880元，扣除被告已付利息9600元，尚欠利息26280元；此后利息可按月利率1.5%计算至实际付清之日止。本案被告林伟绩、茅亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟绩、茅亚芬在本判决生效之日起十日内归还原告肖春梅、郑彩飞、郑丹飞借款本金30000元，并支付利息（截止2017年7月31日尚欠利息26280元，2017年8月1日起至实际付清之日止的利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1034元，减半收取517元，由被告林伟绩、茅亚芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一七年十一月六日代书记员 陈 盈??2???1?
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第200、201－2号
申请执行人赵民，女，汉族，生于1975年8月5日。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被执行人绵阳市建力达建设有限公司。
法定代表人ＸＸ品，该公司董事长。
被执行人陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日。
被执行人徐廷蓉，女，汉族，生于1971年5月1日。
协助执行人江油市创元开发建设投资公司。
本院在执行赵民与绵阳市建力达建设有限公司、陈全明、徐廷蓉民间借贷纠纷即（2015）广执字第200号、（2015）广执字第201号一案中，于2015年11月3日向江油市创元开发建设投资公司发出协助执行通知书，要求江油市创元开发建设投资公司停止向被执行人绵阳市建力达建设有限公司支付建设工程款760万元，并将该工程款提取至本院执行专户。江油市创元开发建设投资公司在收到本院协助执行通知书后，于2015年11月4日至2016年2月2日期间，擅自陆续向被执行人绵阳市建力达建设有限公司支付建设工程款累计金额已超过760万元。本院于2016年4月26日依法向协助执行人江油市创元开发建设投资公司发出（2015）广执字第200、201－1号通知书，责令其在两日内追回擅自支付的款项，协助执行人江油市创元开发建设投资公司逾期未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人江油市创元开发建设投资公司在擅自支付而未能追回的760万元范围内，向申请执行人赵民承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 悦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初117号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人盖某，务工人员。2015年6月27日因殴打他人被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，2016年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人盖某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日、9月5日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓、孙奉良出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，被告人盖某因工作上的问题，与被害人马某发生矛盾。2015年6月27日8时17分许，在秦皇岛经济技术开发区富士康公司正门东侧路边，被告人盖某将骑电动车欲下班回家的被害人马某及其女友李某拦住并发生口角，被告人盖某先动手与李某、马某发生厮打。其间，盖某的哥哥盖建国赶到现场并对马某进行殴打。马某、李某、盖某不同程度受伤。经港城司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级，李某、盖某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关同时提交了被告人盖某供述和辩解；被害人马某、李某陈述；证人狄某证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；伤情照片；视频监控录像；案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人盖某伙同他人共同故意伤害他人身体且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人盖某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人盖某与被害人马某因工作产生矛盾，2015年6月27日8时17分许，在秦皇岛经济技术开发区富士康公司门口被告人盖某与被害人马某、李某发生口角，盖某首先动手打了李某，后三人厮打到一起，被告人盖某的哥哥盖建国随后赶至现场对被害人马某进行殴打，马某、李某、盖某均不同程度受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，马某损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤；盖某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，被害人马某报案后公安机关在被告人盖某家中将其抓获。
2、被告人盖某的供述和辩解证实，因工作中的矛盾，2015年6月27日早上，在富士康公司门口，其与被害人马某和马某女朋友李某发生口角，其先动手打了李某，后三人厮打在一起，这时候其哥哥盖建国从公司出来看见了就帮助其打马某，盖建国和马某互打，其与李某互打，打了一会儿就不打了，后来警察就到了。
3、被害人马某、李某陈述证实，马某与被告人盖某在工作中产生了矛盾，2015年6月27日8点多，马某与女朋友李某从富士康公司下班出来，在公司门口被被告人盖某拦住，双方发生口角，盖某先动手打了李某，后马某和李某一起与盖某厮打，三人打了一分钟左右，盖建国也过来了，与马某打在一起。
4、证人狄某证言证实，其是富士康公司的警勤，2015年6月27日其在富士康公司东大门执勤，8时20分左右，其看到马某和李某骑电动车想走，盖某拦着不让走，他们争吵了几句后，三人就打在了一起，后来盖某的哥哥盖建国也到现场了。
5、视频监控录像证实，被告人盖某在富士康公司门口拦住欲骑电动自行车回家的马强和李某，双方发生口角，盖某先动手打了李某，后三人厮打到一起，随后盖建国赶至现场与马某互相殴打。
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书及马某、李某、盖某伤情照片综合证实，被害人马某右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；李某右侧上颌骨额突骨折，损伤等级为轻微伤；盖某右环指远指间关节伸肌腱损伤，损伤程度为轻微伤。
7、赔偿协议、谅解书证实，被告人家属已赔偿了被害人马某和李某的经济损失，并取得被害人谅解。
8、户籍证明及现实表现证实，被告人盖某的身份信息及此前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人盖某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人盖某的指控成立。被告人盖某自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 公严春
二〇一六年九月五日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第342-2号
申请执行人邓金松。
被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地：融水县。
法定代表人：吴华水，该××经理。
申请执行人邓金松与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月2日作出（2015）融水民二初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人邓金松于2015年10月9日向本院申请执行，申请标的为300000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司无土地登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人有房产登记，本院已查封，被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人邓金松，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（201终结（201
融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第418号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（201终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（201
恢复对融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第418号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁冬冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第407号
原告：梁福云。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：梁国荣。
被告：张玲红。
原告梁福云为与被告梁国荣、张玲红民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁福云及其委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告梁国荣、张玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁福云起诉称：被告梁国荣与被告张玲红系夫妻关系。2015年6月18日，被告梁国荣因资金周转需要向原告借款322100元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。故原告起诉请求法院依法判令：两被告立即偿还原告借款322100元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
原告梁福云为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及二被告协助查询户籍函，两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告身份情况以及二被告原系夫妻关系，于1997年10月7日结婚，于2015年7月9日办理离婚登记手续的事实。
2、借条一份，用以证明2015年6月18日，被告梁国荣向原告借款322100元的事实。
3、欠条二份，用以证明被告梁国荣于2013年2月7日向原告借款342100元以及尚欠原告材料款140000元的事实。
被告梁国荣、张玲红未作答辩，也未提供相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告梁国荣、张玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告梁国荣、张玲红原系夫妻关系，两人于1997年10月7日结婚，于2015年7月9日办理离婚登记手续。2013年2月7日，被告梁国荣向原告出具欠条两份，分别载明“今欠梁福云人民币叁拾肆万贰仟壹佰元正”、“今欠梁福云材料款壹拾肆万元整”。后被告梁国荣陆续归还了部分欠款，2015年6月18日双方经结算，被告梁国荣尚欠原告322100元，并由被告梁国荣向原告出具借条一份，载明“借到梁福云3221**元”的事实。后上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原告与被告梁国荣之间的借贷关系事实清楚，有借款借据为证，依法应予以保护。借条未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内予以归还，经原告催讨仍未归还的，应当承担相应的民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，债权人主张由夫妻共同承担，而二被告既未抗辩亦未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国荣、张玲红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁福云借款322100元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，由被告梁国荣、张玲红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第788号
原告梁某某，女，1987年7月4日出生，瑶族，务农，住溆浦县小横垅乡治湾村*组。
被告米某某，男，1969年2月2日出生，汉族，务农，住溆浦县小横垅乡治湾村**组。
原告梁某某与被告米某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼、被告米某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2012年2月经人介绍认识，由于被告长年在外打工，原、被告双方不了解，不久就登记结婚，原告怀孕后生育一子梁小某。婚后被告照样在外务工，但不务正业，好吃懒做。原告考虑被告兄弟多，家里条件差，要被告到原告家定居，并将原告家的木房改造成二层砖房，花费20多万元，但被告不以为然，对妻儿的生活和家里全然不顾，为此双方经常发生争吵，被告对家庭没有责任心，根本没有尽到做丈夫、父亲的责任。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子梁小某由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。
被告米某某未答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告米某某于2010年2月经人介绍认识，2010年3月3日在溆浦县民政局登记结婚。2010年10月29日生育一子，取名梁小某。原、被告婚后因年龄差距较大，性格不合，多次为家务琐事发生争吵。另查，婚生子梁小某现随原告梁某某一起生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告于2010年1月14日在溆浦县民政局登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告虽年龄差距较大，双方曾为家务琐事发生争吵，但婚生子梁小某尚且年幼，父母双方的共同关爱更有利于其成长，原、被告应互谅互让、注重感情的培养，为小孩营造良好的家庭环境，共建美好家园，故原告的离婚诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年八月三日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更178号
罪犯王荣，男，1986年5月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂宜都刑初字第22号刑事判决，认定被告人王荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王荣减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑、原判犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月23日止），原判罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00309号
原告张某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告姚某。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。由审判员邱永安适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人ＸＸ，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前感情尚好，婚后初其双方能和平相处。之后，被告沉溺于赌博，整日不上班，经常夜不归宿，对家庭小孩不闻不问。原告于2014年3月因争吵回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求法院准予原、被告离婚，依法确立婚生子、女的抚养，和分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：原告称被告没有家庭责任感不属实，平时家庭开支都是我负担的，加上因要与人交流开支也不少。原告反对我喝酒，我今后减少喝酒的次数和量，保证把家庭建设好。
经审理查明：1990年原、被告相识建立恋爱关系，1992年4月28日登记结婚，1994年6月6日生一子，取名为吕某甲，现已成年。近几年双方共同生活中因被告爱喝酒等原因致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方结婚为证，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方在一起共同生活已有二十二年多，且生有一子，说明双方已建立起夫妻感情。今后双方只要互谅互让，相互信任，多加强交流，共同安排好家庭事务，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 邱永安
二〇一五年六月十九日
书记员 王建军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2777号
申请执行人郑洋，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，职务总经理。被执行人上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邹蕴玉，职务总经理。案由：民间借贷纠纷执行标的：10,060,300元。申请执行人郑洋以被执行人邹蕴玉、高远控股有限公司、上海高远置业(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二○一五年三月九日作出的(2015)长民一(民)初字第822号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹蕴玉、高远控股有限公司、上海高远置业(集团)有限公司偿还借款本金人民币10,000,000元及利息，诉讼保全费人民币5,000元，案件受理费人民币55,300元。共计人民币10,060,300元。本院在执行过程中查明,被执行人高远控股有限公司名下存在东方证券股份有限公司6110万股股份，该股份被上海市第二中级人民法院首先查封，现已进入评估拍卖程序。我院对上述股份依法进行了轮候查封，并向上海市第二中级人民法院发送了参与分配函。此外，被执行人上海高远置业(集团)有限公司名下存在位于本市长宁区延安西路XXX号XXX、XXX层办公房。被执行人邹蕴玉名下存在位于本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号房产，该房产系与他人共有。被执行人邹蕴玉名下还存在位于本市徐汇区柳州路XXX弄XXX号、长宁区新华路XXX弄XXX号楼XXX室、静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区国和路XXX弄XXX号房产。上述房产均设定抵押，并被其他法院首先查封。本案申请执行人非上述房产抵押权人，故本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并曝光。此外，被执行人名下的无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下股权、房产被其他法院依法首先查封，本院不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2777号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更179号
罪犯谢启荣，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）杭刑初字第210号刑事判决，以被告人谢启荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谢启荣不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出（2014）岩刑终字第292号刑事判决，以被告人谢启荣犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢启荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一五年十月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢启荣予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00082号
原告：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：冯大斌，系该公司董事长。
委托代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：李冬明，系该公司执行董事。
委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄长安，系该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
本院在审理原告上海建科结构新技术工程有限公司诉被告中岭建设集团有限公司、黄山市嘉华旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海建科结构新技术工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告上海建科结构新技术工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海建科结构新技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46967元，减半收取23483.5元，由原告上海建科结构新技术工程有限公司负担。
审判员 方春
二〇一五年十二月十四日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第637号￻
￹
罪犯闫志富，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省康
平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年11月24日作出（2008）皇少
刑初字第69号刑事判决，以被告人闫志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十
四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯闫志富在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯闫志富多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志富减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年1月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第945号
原告：李栽月。
被告：徐小军。
原告李栽月为与被告徐小军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李栽月到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栽月起诉称：2014年3月2日，被告徐小军由原告提供担保情况下向杨发新借款人民币53000元，利息按月利率15‰计算。后被告未及时归还借款，且原告和借款人又找不到被告，为此，杨发新要求原告履行担保责任，2014年5月15日，原告代被告归还了借款53000元，并支付利息3180元，归还借款时，杨发新将借条交回给原告，2014年7月6日，杨发新出具了证明，证明记载了原告代被告归还借款53000元，并支付利息3180元等内容。故原告以2014年3月2日的借条、杨发新出具的证明为据，请求判令：被告徐小军归还原告代偿款53000元及利息3180元，并支付从起诉之日起即2014年7月16日起按月利率15‰至计算还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小军未作答辩。
审理中，本院对原告提供的借条、证明等证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告李栽月在被告徐小军未归还借款后，及时为被告徐小军归还了借款53000元，并支付利息3180元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告追偿。因双方没有约定按月利率15‰计算代偿款利息，故原告主张按月利率15‰计算代偿款利息的诉求不符合法律有关规定，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告徐小军未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小军在本判决生效后十日内支付原告李栽月代偿款53000元和利息3180元，并支付利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告李栽月负担62.5元，被告徐小军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈志伟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08167号
原告张某，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨均，重庆钧睿律师事务所律师。
被告卢某，女，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某与被告卢某继承纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨均，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被继承人张某甲系原告之父，被告卢某系原告之母。2003年5月，张某甲、卢某购买位于重庆市沙坪坝区某某村＊＊号房屋。2006年6月13日，张某甲因患肺癌晚期自书遗嘱一份，明确该房屋中其自有部分由原告张某继承。2006年6月27日，张某甲去世。现要求按被继承人的遗嘱，依法继承重庆市沙坪坝区某某村＊＊号房屋中二分之一的份额。
被告卢某辩称，原告所述属实，同意依法继承分割遗产。
经审理查明，被继承人张某甲与被告卢某系夫妻关系，生育独生女张某。夫妻关系存续期间，张某甲、卢某购买位于重庆市沙坪坝区某某村＊＊号房屋一套，该房屋登记权利人为卢某。
2006年6月13日，被继承人张某甲因治疗肺癌于重棉一厂医院住院期间，自书“遗书”一份，载明：“张某甲和卢某于2003年五月份共同购买住房一套，在某某村＊＊号，套内面积112平方米，其中56平方米赠送给我女儿张某，其他人无任何权益”。该“遗书”上有证明人陈某、张某乙的签字，其中陈某为重棉一厂医院医生，张某乙为张某甲的朋友。
2006年6月27日，被继承人张某甲因病去世。至今，重庆市沙坪坝区某某村＊＊号房屋未办理房地产权属转移登记，仍登记在卢某名下。
现原告张某向本院提起诉讼，要求判如所请。被告卢某同意原告张某的诉讼请求，但不同意调解。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某提供的死亡证、火化证、常住人口登记卡、婚育证明、遗书、房地产权证、公证书、证人陈某、张某乙的证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，我国继承法规定，公民死亡后，其遗留的个人合法财产为遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
坐落于重庆市沙坪坝区某某村＊＊号房屋系张某甲和卢某的夫妻共同财产。张某甲生前立有自书遗嘱，确认该房屋中二分之一的份额由原告张某继承。该遗嘱的形式完备，内容合法，具有法律效力，对该房屋的的处理应按其遗嘱办理，即由原告张某继承取得该房屋二分之一的所有权。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区某某村＊＊号房屋中二分之一的所有权由原告张某继承取得，其余二分之一的所有权由被告卢某所有。
案件受理费2800元，减半交纳1400元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪 静
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初123号
自诉人耿连臣，男，1963年12月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告人李龙科，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人耿连臣以被告人李龙科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人耿连臣与李龙科追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院于2017年2月10日判决被告人李龙科于判决生效后十五日内归还自诉人耿连臣工资款40000元，并承担案件受理费425元。判决生效后被告人未按判决履行义务，自诉人于2017年3月13日申请立案执行，在执行过程中，被告人李龙科未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人李龙科有能力履行义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人李龙科的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月28日以与被告人李龙科已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人李龙科的控诉。经审查，本院认为，自诉人耿连臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人耿连臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨峰卫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1492-01号
原告：王荣峰。
被告：沧州市华凯建筑安装有限公司，住所地沧州市运河区白官屯村。
法定代表人郭和信，该公司经理。
被告：徐锡华。
本院在审理原告王荣峰诉被告沧州市华凯建筑安装有限公司、徐锡华民间借贷纠纷一案中，原告王荣峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告沧州市华凯建筑安装有限公司、徐锡华的银行存款140万元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
代理审判员 田 园
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 岩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第133号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告王泽刚。
被告宋风芹。
两被告委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
被告潘斌。
被告秦元芬。
委托代理人张厚凤。
被告孟庆书。
被告石金磊。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王泽刚、宋风芹、潘斌、秦元芬、孟庆书、石金磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王泽刚、宋风芹、秦元芬的委托代理人及被告潘斌、孟庆书、石金磊本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日原告与被告王泽刚签订借款合同，与其他被告签订联保合同，约定王泽刚向原告借款30万元，其他被告承担连带保证责任。原告依约发放了借款，但被告王泽刚未还款。要求被告王泽刚偿还借款及利息，赔偿律师代理费损失17400元。其他被告承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、最高额联保合同1份；
2、借款合同1份；
3、借据1份；
4、律师费发票1份。
被告王泽刚、宋风芹辩称，借款属实，偿还了部分利息，因经营不善，造成亏损，无法偿还本息。
被告王泽刚、宋风芹未提交证据。
被告潘斌、秦元芬辩称，三户联保不成立，我们和孟庆书不认识，就让我们签了合同，签合同应三方同时到场，分开签合同不成立，不同意承担责任。
被告潘斌、秦元芬未提交证据。
被告孟庆书、石金磊辩称，我和潘斌不认识，三方未一起签合同，合同不成立。我们的借款已还清，不同意再承担责任。
被告孟庆书、石金磊未提交证据。
经审理本院查明，2013年8月8日原告与被告王泽刚、宋风芹、潘斌、秦元芬、孟庆书、石金磊签订最高额联保合同，约定联保小组成员共3个主体，即王泽刚、宋风芹为一个主体，潘斌、秦元芬为一个主体，孟庆书、石金磊为一个主体。三个联保主体在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人。原告分别对联保小组各成员在2013年8月8日至2014年8月8日间，分次发放借款。在此期间和80万元贷款额度内，由任一联保小组成员向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款人逾期还款，原告有权要求联保小组成员代为清偿本息、罚息及律师代理费等其他费用。2013年8月8日原告与被告王泽刚签订借款合同，约定王泽刚从原告处借款30万元，期限自2013年8月8日至2013年11月8日，年利率22.4%，计息基数为360天。同日原告向王泽刚发放了借款30万元。借款到期后被告王泽刚未还款，其他被告未履行保证责任。因诉讼原告支付了律师代理费人民币17400元。
本院认为，被告王泽刚、宋风芹、潘斌、秦元芬、孟庆书、石金磊均是有民事行为能力的人，其在联保合同上签字，表明上述被告均认可了联保合同记载的内容。因此本院认定各方签订的联保合同是当事人真实意思表示，合同成立，有效，受法律保护，各方均应遵守。被告潘斌、秦元芬、孟庆书、石金磊辩称，因三方未共同签订合同因而合同不成立，不承担责任，理由不当，本院不予支持。借款到期后被告王泽刚未还款构成违约，应承担违约责任。原告依约定要求王泽刚、宋风芹偿还借款本息，赔偿诉讼损失，其他被告承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王泽刚、宋风芹偿还原告借款人民币30万元；
二、被告王泽刚、宋风芹支付原告利息（自2013年8月8日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按年利率22.4%计算）；
三、被告王泽刚、宋风芹支付原告律师代理费损失人民币17400元；
四、被告潘斌、秦元芬、孟庆书、石金磊对上述一、二、三条款项承担连带责任。
上述一至四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币2900元，诉讼保全费人民币2270元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1028号
申请执行人曾秀香，女，1979年1月21日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦柳宜，女，1988年4月6日出生，壮族，住所地柳城县
曾秀香与韦柳宜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0222民初1524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾秀香于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韦柳宜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾秀香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳宜新的财产线索，申请执行人曾秀香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
审判员 宁敏华
书记员 高 峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第456号
原告：江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司，地址：高安市。
负责人：陈青国，该公司经理。
被告：邓某亮，男，汉族，地址：江西省宜春市奉新县。
被告：邓某财，男，汉族，地址：江西省宜春市奉新县。
原告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司（以下简称原告）与被告邓某亮、邓某财债务追偿纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长，审判员王俊、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈青国到庭参加诉讼，被告邓某亮、邓某财经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告邓某亮、邓某财向原告借款171000元购买赣CG0＊**号货车，期间归还了一部分，尚欠48995元未还。有鉴于此，为维护原告的合法的权益，特根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告即日支付所欠各种费用合计人民币48995元，并承担本案诉讼费用。
被告邓某亮、邓某财没有提出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、邓某亮身份证、邓某财驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、《融资租赁合同》1份，证明被告邓某亮、邓某财的身份及合同主要约定：被告于2012年6月1日租赁原告赣CG0＊**号车，租赁期限为2年，自2012年6月1日起至2014年6月1日止；被告除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由被告承担；租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担，在此期间，租赁汽车以原告名义在车管部门登记，由原告方负责办理相关手续，由被告方承担一切费用，租赁汽车的所有权归原告方所有；邓某财作为担保人签名。二、证明1张、强制保险单1张、机动车保险单1张，证明原告代赣CG0＊**号车缴交税21520元、保险费25273.11元。
被告邓某亮、邓某财没有向本院提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告邓某亮、邓某财的身份及合同主要约定：被告邓某亮于2012年6月1日租赁原告赣CG0＊**号车，租赁期限为2年，自2012年6月1日起至2014年6月1日止；被告邓某亮除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由被告邓某亮承担；租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告邓某亮承担，在此期间，租赁汽车以原告名义在车管部门登记，由原告方负责办理相关手续，由被告邓某亮方承担一切费用，租赁汽车的所有权归原告方所有；邓某财作担保人签名。对原告二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告代赣CG0＊**号车缴交税21520元、保险费25273.11元的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年6月1日，被告邓某亮与原告签订了1份《融资租赁合同》，合同主要约定：被告邓某亮于2012年6月1日租赁原告赣CG0＊**号车，租赁期限为2年，自2012年6月1日起至2014年6月1日止；被告邓某亮除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由被告邓某亮承担；租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告邓某亮承担，在此期间，租赁汽车以原告名义在车管部门登记，由原告方负责办理相关手续，由被告邓某亮方承担一切费用，租赁汽车的所有权归原告方所有；被告邓某财作为担保人签名。2012年6月至2014年5月，原告代赣CG0＊**号车缴交税21520元、保险费25273.11元。至今被告邓某亮、邓某财未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告邓某亮与原告签订的合同成立，受法律保护。被告邓某亮应当归还原告代交的税费。但原告代垫的费用只有46793.11元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告邓某财作为担保人签名，应当承担连带保证责任。被告邓某财承担保证责任后，有权向被告邓某亮追偿。被告邓某亮、邓某财不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。因本案需公告两次，公告费600元由被告邓某亮承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某亮在本判决生效后10日内归还代垫费用46793.11元给原告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司。
被告邓某财对被告邓某亮的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费600元，由被告邓某亮全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 王 俊
审判员 徐红兵
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘景龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第451号
原告吴某甲，农民。
被告袁某，农民。
原告吴某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员兰坤担任审判长、代理审判员石晓、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员周嘉鑫担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告袁某下落不明经本院依法公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2003年7月，原、被告相互认识后，被告即到原告家与原告共同生活。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名吴某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告再生育一女孩，取名吴某丙。婚后，双方无共同语言，互不信任，同时被告好吃懒做，双方经常发生矛盾，甚至打架。2010年1月，双方发生争吵后，被告即离家出走，期间，原告多方查找均无被告音讯。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告袁某下落不明，既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2003年7月，原、被告相互认识后，被告即到原告家与原告共同生活。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名吴某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告再生育一女孩，取名吴某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生争执，严重影响了夫妻感情。2010年1月，因家庭琐事双方发生争吵，被告即离家出走至今，期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告现以双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
因被告下落不明未到庭，无法查实夫妻共同财产，共同债权债务。
以上事实有结婚证，宜州市福龙乡波奉村委会出具的证明，吴某乙、吴某丙常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告认识不久即同居并登记结婚，相互之间了解不够，婚姻基础不牢。婚后，原、被告又未能很好地培养夫妻感情，经常发生争执，导致双方关系紧张。现被告因感情不和离家出走下落不明已有多年，双方互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情应确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，其女儿吴某乙、吴某丙应随原告生活，由原告抚养，被告应支付适当的抚养费。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告袁某离婚；
二、原、被告女儿吴某乙、吴某丙随原告生活，由原告抚养，被告从本判决生效当月起每月支付两女儿抚养费各400元，付至各自能独立生活时止，吴某乙、吴某丙成年后随父随母由其选择。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 坤
代理审判员 石 晓
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年六月三日
书 记 员 周嘉鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00280号
申请人：秦高娟。
申请人：袁华。
本院于2014年1月16日受理了申请人秦高娟、袁华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人秦高娟、袁华因人身损害赔偿纠纷，于2013年12月23日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈某主持调解，达成了如下调解协议：
秦高娟赔偿袁华15,000元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1656号
申请执行人高山。
被执行人张延民。
申请执行人高山与被执行人张延民买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）北商初字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高山申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金175000元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人张延民无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十四日
书记员 林 玮
四川省沐川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沐川行初字第4号
原告：张学芝，女，汉族，生于1967年10月28日，四川省沐川县人。
被告：沐川县房地产管理局，住所地：沐川县沐溪镇梨园街119号，组织机构代码证：45170341—8。
法定代表人：罗川黔，该局局长。
原告张学芝诉沐川县房地产管理局不办理房屋产权变更登记手续，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告沐川县房地产管理局已于2014年4月8日将原登记在沐川县永丰幼儿园名下的房屋产权变更登记为张学芝所有。原告张学芝提出“因被告沐川县房地产管理局在诉讼期间已经履行房屋登记具体行政行为”为由，于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告在宣告判决前已经履行法定义务，原告张学芝申请撤诉是本人真实意思表示，原告与被告的诉讼行为均符合有关法律定。为妥善化解行政争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张学芝撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告张学芝负担。
审 判 长 ：舒晓红
代理审判员 ：毛文丽
人民陪审员 ：陈朝金
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：王学章
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第551号
原告ＸＸ，住香江逸景B区。
被告熊炳芝，成年，住香河县县城富华家具城二层东区。
本院在审理原告ＸＸ与被告熊炳芝装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年三月三日
书记员 何建茹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初560号
原告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口�高新区市府西大街。
负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊超，系该公司职员。
被告：王国强，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称“亚太保险”）与被告王国强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险委托诉讼代理人肖俊超到庭参加诉讼，被告王国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太保险向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿我司已垫付的死亡赔偿金11万及财产损失1200元。事实与理由：2016年2月10日21时30分许，王国强驾驶的车未在我司过户的冀Ｇ×××××号（冀Ｇ×××××）沿110国道由西向东行驶至周家河铁道桥北进入弯道时，与110�道由南向北行驶的边某二轮摩托车相撞，造成边某死亡及双方车辆受损的交通事故，肇事后王国强弃车逃逸，此事故经万全县交警认定，王国强负事故的全责责任，经万全县人民法院刑事附带民事调解书2016冀07**刑初32一1号，调解我司赔付边某死亡赔偿金11万及财产损失1200元，我司已在2016年6月12日履行了赔款。王国强无证驾驶，我司履行后向王国强追偿。
王国强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日21时30分许，王国强无证驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿110国道由西向东行驶至周家河铁道桥北进入弯道时，与沿110国道由南向北行驶的边某二轮摩托车相撞，造成边某死亡及双方车辆受损的交通事故，此事故经万全县交通警察大队认定，王国强负事故的全责责任。2016年5�24日河北省张家口市万全区人民法院作出2016冀07**刑初32一1号刑事附带民事调解书，亚太保险赔偿交通事故致边某死亡的死亡赔偿金110000元及财产损失1200元，亚太保险已在2016年6月13日实际履行了全部赔款。证据有河北省张家口市万全区人民法院作出的2016冀07**刑初32一1号刑事附带民事调解书复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、中国建设银行单位客户专用回单。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的……”。从河北省张家口市万全区人民法院作出的2016冀07**刑初32一1号刑事附带民事调解书复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单可以证明，王�强没有取得相应驾驶资格，发生交通事故，造成他人损害，事实清楚。而由此造成的损失，保险人不负责赔偿，王国强应当为违法行为自己承担责任。现亚太保险根据生效民事调解书已在交强险范围内实际履行赔偿义务，有权向王国强追偿，故亚太财产主张王国强赔偿其已垫付的死亡赔偿金110000及财产损失1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司垫付的死亡赔偿金110000元及财产损失1200元。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一八年七月五日
书记员 张馨月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第353号
罪犯马英杰，男，1982年7月24日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年12月28日作出（2007）南刑初字第159号刑事判决，以被告人马英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马英杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马英杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英杰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01076号
原告冯侠。
被告王峰。
原告冯侠与被告王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯侠、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯侠诉称：原、被告以前有经济往来，2011年4月16日原、被告双方经结算，被告共欠原告借款14万元，约定月利率为1.5%。2012年7月16日，被告给原告结息一次，并承诺两个月内先付5万元，余款于2013年3月16日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付，因此为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款本金14万元及利息69300元，合计209300元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王峰辩称：只同意偿还原告本金，不同意支付利息。
经审理查明：原告冯侠与被告王峰与2010年6月签订售房合同一份，被告将位于睢宁县东方明珠花苑9号楼1单元301室的房屋以36万元的价格出售给原告，并收取原告部分购房款。因被告王峰并未取得涉案房屋的所有权，故双方签订的合同因被告无权处分而无法继续履行。后原告冯侠通过司法拍卖竞拍的方式购得该房，并已实际入住。
2011年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告14万元购房款未付，并以借条形式向原告出具凭据一张，载明“今借到现金壹拾肆万元整￥140000”。借条出具后，被告认可其支付过一次2000元的利息。2012年7月16日，被告王峰作出还款计划的承诺，内容为“利息为月息壹分五，每月16日为结息日，以前利息已清。现从2012年7月16日开始计息，直至本借款还清为止。两个月内先付给伍万元整，余款于2013年3月16日前付清，如到时不还本人愿负法律责任。”庭审中，被告表示该14万元包含家具折价12000元以及家电折价9000元，但原告不予认可。
经向原告释明，原告变更其诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的售房合同；2、被告返还剩余购房款14万元及利息69300元，合计209300元；3、被告负担本案的诉讼费用。现原告以被告未能还清欠款本息为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、售房合同、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告冯侠与被告王峰签订的售房合同，因被告系无权处分，故合同因被告存在违约行为而无法继续履行，现原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告王峰为原告冯侠出具的是借条，但是实际上是剩余购房款的欠条，该14万元是双方结算的结果，被告认为包含家具以及家电折价款，但是未能提供证据证明，故应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告返还剩余购房款14万元并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯侠与被告王峰之间签订的售房合同；
二、被告王峰于本判决生效后十日内返还原告冯侠剩余购房款14万元并支付利息69300元，合计209300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2220元，由被告王峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年六月三日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02101号
原告胡某甲，男，1972年10月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告童某某，女，1973年5月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告胡某甲诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因被告童某某下落不明，本院于2014年8月20日依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员马艳艳、代理审判员李皓轩、代理审判员石朝晶组成合议庭于2014年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告童某某经公告传票送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1994年相识并同居生活，1995年办理结婚登记。1995年10月10日生育长子胡某乙，又于2001年8月20日生育次女胡某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵闹。被告童某某于2005年离家外出，至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1.准许原告胡某甲与被告童某某离婚；2.婚生子女由原告胡某甲自愿抚养。
被告童某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告胡某甲与被告童某某于1994年相识并同居生活。1995年3月25日原、被告办理结婚登记，并于1995年10月10日生育长子胡某乙，又于2001年8月20日生育次女胡某丙。长子胡某乙已成年，次女胡某丙在福建省读初中。原、被告的结婚证已丢失。
另查明，原告胡某甲于2005年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2005年8月23日作出（2005）彭法民初字第257号民事判决书，以胡某甲与童某某仍有和好可能为由驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。（2005）彭法民初字第257号民事判决书确认原告胡某甲与被告童某某婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。随后被告童某某离家出走至今未归，离家出走期间未与原告胡某甲及胡某乙、胡某丙联系。
以上事实，有（2005）彭法民初字第257号民事判决书，有常住人口登记卡，有当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚诉讼纠纷，此类纠纷一般涉及当事人双方感情是否破裂、财产如何分割、子女由谁抚养及抚养费等问题。由于原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，本院在此不予评述。因此，本案争议焦点在于：1.原告胡某甲与被告童某某感情是否已经破裂；2.婚生子女由谁抚养及抚养费的问题。
关于原告胡某甲和被告童某某感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原告胡某甲因与被告童某某感情不和，于2005年向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情并未完全破裂，彼此仍有和好基础为由判决驳回原告胡某甲的诉讼请求。判决后被告童某某离家出走，外出期间原、被告之间未有任何联系。2014年8月，原告胡某甲再次向本院提起离婚诉讼。从以上事实可知，原、被告从2005年起就未生活在一起，且在本院给与的感情修复期内，原、被告双方仍未能和好。因此，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，再无任何和好的可能。原告胡某甲的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子女由谁抚养及抚养费的问题。因原、被告的长子胡某乙已成年且已有工作能力，故无需再由原、被告进行抚养。因被告童某某2005年离家出走后，胡某丙一直跟随原告胡某甲生活，双方已建立深厚感情。故本院认为婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养为宜。原告胡某甲当庭表示无须被告童某某支付婚生女胡某丙的抚养费，系处分其权利的真实意思表示，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲和被告童某某离婚；
二、婚生女胡某丙由原告胡某甲自行抚养并随其生活直至胡某丙年满十八周岁为止；
三、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马艳艳
代理审判员 石朝晶
代理审判员 李皓轩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 甘小红
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第551-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李小林，该支行行长。
被执行人匡顺琛，男。
被执行人彭建武，男。
被执行人谢冬古，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第178号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人匡顺琛、彭建武、谢冬古发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人贷款5万元及相关利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡顺琛在中国工商银行股份有限公司耒阳市支行的账户，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年二月三日
书记员 曾向阳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第195号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人尹华川。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人尹华川于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇马逻村八组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为园地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）329号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）329《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）329号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09909号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行。
负责人××，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈凤卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告袁艳。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告袁艳信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2013年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费761元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
代理审判员 吴可达
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1880号
罪犯梁信旺，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2009年12月21日作出（2009）兴刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人梁信旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年3月17日起至2021年3月16日止，2010年7月14日送广西平南监狱服刑。2013年9月30日获减刑一年，减后刑期至2020年3月16日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分），2013年7月至2015年4月，累计奖励分86.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯梁信旺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁信旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第61号
原告王怡顺。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清。
被告余彬彬。
被告黄金国。
告王怡顺与被告余彬彬、黄金国为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仙清、被告黄金国到庭参加诉讼，被告余彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王怡顺起诉称：2013年6月28日，被告余彬彬经被告黄金国担保，向原告借款人民币2万元，约定月息2%，并出具了由两被告共同签字确认的借条一张。被告余彬彬取得借款后，至今未归还该笔借款及利息，被告黄金国亦未代偿。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：一、判令被告余彬彬立即归还借款本金人民币17600元及利息（自2013年6月28日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）。二、被告黄金国对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告余彬彬未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告黄金国辩称，担保是实，但借款时，原告已经扣除了利息2400元，只实际交付了17600元。且借款后，已帮余彬彬垫付了本金2400元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告余彬彬于2013年6月28日经被告黄金国担保向原告借款本金人民币20000元以及双方约定月利率2%的事实。
经审查，本院对原告提供的证据借条予以认定；庭审中，原告认可被告黄金国替被告余彬彬垫付了借款本金2400元，本院予以确认；被告黄金国辩称借款时原告只交付了17600元，但未提供证据，本院不予采信。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告余彬彬经被告黄金国担保，向原告借款人民币2万元，约定月息2%，并出具了由两被告共同签字确认的借条一张。被告余彬彬取得借款后，至今未归还该笔借款及利息，被告黄金国代被告余彬彬向原告王怡顺偿还本金2400元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余彬彬尚欠原告借款本金人民币17600元，被告黄金国作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彬彬于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王怡顺借款本金人民币17600元及其自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计付的利息；被告黄金国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，依法减半收取180元，由被告余彬彬负担，被告黄金国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年三月十三日
代书记员 何静雯
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初196号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人武某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月24日被执行逮捕。4月24日被取保候审。
辩护人黄家军，山东信望律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月14日19时40分许，被告人武某驾驶鲁J×××××／鲁J×××××号重型仓栅式半挂车，沿205国道由北向南行驶至205国道401KM＋520米处超车时，与对向行驶刘某甲驾驶的冀J×××××号五菱小型面包车相撞，造成刘某甲车的乘车人王某甲当场死亡，刘某甲及其乘车人王某乙、刘某乙受伤，刘某乙经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某负事故的全部责任。
被告人武某的辩护人辩称，1、被告人武某肇事后没有逃逸而是拨打了110报警电话，拨打了120急救电话，保护现场并等候处理，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实，其行为应认定为自首。2、案发后被告人积极赔偿了各被害人亲属的经济损失，取得了谅解。3、被告人武某系初犯，一贯表现良好，无违法违纪情况。综上情节，请求法院对武某从轻处罚。、
上述事实被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有武某的供述、刘某甲的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、诊断证明书、车辆技术检验报告书、酒精检测报告书、尸体检验报告书、机动车辆及驾驶人查询信息单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某交通肇事后主动向公安机关报告、抢救伤者等候处理是作为一名肇事司机应该履行的法定义务，其行为不应认定为自首，但在处罚时可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人武某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。案发后被告人武某认罪态度较好，且赔偿了各被害人亲属的经济损失，取得了各被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人武某予以从轻处罚。辩护人此辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民审判员 贾飞燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘肖男
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00074号
原告田某某，女，1974年4月7日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告麻某甲（又名马文定），男，1973年4月6日出生。
原告田某某与被告麻某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人屈中宝到庭参加了诉讼。被告麻某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍于1995年6月8日登记结婚，1996年3月7日生一男孩，取名麻雷，2004年9月4日生一女孩，取名麻某乙。婚后因家庭琐事经常生气，我与被告于2012年9月份分居至今，在此期间，夫妻关系无法缓和。我曾于2014年3月起诉与被告离婚，后撤诉。现再次请求与�告离婚，小孩麻某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元至小孩18周岁止。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份及户口簿复印件1组，证明原告家庭成员的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻情况。
3、新野县前高庙乡派出所户籍证明1份，证明被告麻某甲与结婚证上的马文定系同一人。
4、新野县人民法院（2014）新溧民初字第038号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年3月起诉离婚，后于2014年4月24日撤回起诉的事实。
5、新野县春晖学校收据复印件1份，证明原告一直在支付小孩麻某乙的抚养费。
6、原、被告签订的字据1份，证明被告已经支付小孩抚养费9000元。
7、小孩麻某乙意见书1份及出庭作证，证明其愿意随母亲生活的事实。
被告麻某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之父麻某丙进行了调查，麻某丙证实：原、被告于2012年9月份分居至今，后来经过中间人说和，但是双方的关系一直未缓和，其儿子麻某甲曾称，如实在过不成就离婚。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年6月8日登记结婚，1996年3月7日生一男孩，取名麻雷，现已成年。2004年9月4日生一女孩，取名麻某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事生气后于2012年9月份分居至今。原告于2014年3月起诉离婚，同年4月24日撤诉。2015年6月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经征求小孩麻某乙意见，麻某乙称愿随原告田某某生活。诉讼中，原告田某某自愿放弃�求被告麻某甲支付小孩抚养费的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷后，于2012年9月分居至今，且原告两次向本院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩麻某乙现随原告生活，且自愿要求由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，故小孩可由原告抚养，原告自愿放弃要求被告麻某甲支付小孩抚养费的诉讼请求，系其真实意思表达，故小孩抚养费由原告自理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告麻某甲离婚。
二、小孩麻某乙由原告田某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年九月二日
书记员 岳 冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3679号
罪犯何忠宝，男，1983年6月24日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年5月15日作出（2014）海刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人何忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何忠宝在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2754号
原告杨洋。
委托代理人陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。
被告苏州颖天机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢124室。
法定代表人刘恩龙。
委托代理人陆一静。
原告杨洋与被告苏州颖天机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，因工作调整，本案由审判员王建根变更为代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人陈星辰、被告苏州颖天机电工程有限公司的委托代理人陆一静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原告和被告法定代表人刘恩龙系大学校友，后一起到苏州工作，2010年刘恩龙成立苏州颖天机电工程有限公司（本案被告），2012年1月1日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于相城区北桥街道未来路1号2幢124室非居住用房作为被告的经营场所，同时，被告象征性支付租金每月1000元，租期三年，结算周期为一年一结。2013年1月1日原告向被告催讨租金，被告法定代表人承诺于2013年2月底前支付第一年租金一万元，然而截止今日，被告分文不付，故原告诉讼至法院。请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付租金36000元，并承担本案诉讼费用；3、判令被告搬离现住所。
被告苏州颖天机电工程有限公司辩称，被告确与原告就相城区北桥街道未来路1号2幢124室房屋签订房屋租赁合同，并将被告工商信息中的住所登记为该地址，但该房屋系被告法定代表人出资购买，被告并未实际搬入该房屋办公，不存在搬离的问题，同意解除合同，不同意支付租金。
庭审中，原告将租金诉请调整为24000元，并放弃第三项诉讼请求。原告表示曾口头催促被告搬入承租房屋，被告一直未搬，但未能提供证据予以证明。被告陈述原、被告签订合同时，被告当时租赁的房屋租期未满，后原告与被告法定代表人刘恩龙私人关系恶化，被告于2013年8月搬迁至他处办公。另，被告未就被告法定代表人对涉案承租房屋出资的陈述提供证据证明。
经审理查明，2012年1月1日，原告杨洋以出租方名义与承租方苏州颖天机电工程有限公司签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告名下的苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢124室房屋（建筑面积59.48平方米）办公使用，租赁期限计36个月，自2012年1月1日至2015年1月1日，月租金为人民币1000元，按年结算，每年1月1日，承租方向出租方支付全年租金。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金1000元。合同另约定了其他双方权利义务、违约责任等相应事宜。合同签订后，被告未搬入承租房屋办公，亦未按约向原告支付租金。2012年8月24日，被告工商登记的住所地变更为苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢124室。
另查，2011年10月21日，原告与苏州三益置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告本人购置相城区北桥街道未来路1号2幢124室，该房屋于当年年底交付原告，房屋所有权证和土地使用证尚未办出。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、房屋租赁合同、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿真实意思的表示，并不违反相关法律规定，合法有效，现原告主张解除合同，被告对此亦无异议，本院予以确认。合同签订后，被告仅将承租房屋地址用于登记工商信息的住所地，并未实际搬入、使用承租房屋，该租赁合同未实际履行，原告要求被告支付租金的请求无事实依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告杨洋与被告苏州颖天机电工程有限公司于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币390元，由原告杨洋负担350元，被告苏州颖天机电工程有限公司负担40元（被告苏州颖天机电工程有限公司负担之款，原告杨洋已自愿垫付，不再退还，被告苏州颖天机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许苏静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0553号
原告陈某，
委托代理人毛善全。
被告彭某甲，
委托代理人姜达昌，男，1933年9月28日出生，汉族。
原告陈某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛善全、被告彭某甲及其委托代理人姜达昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年相识，2007年1月27日生育一女彭某乙。2007年9月19日登记结婚，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情破裂，分居多年。请求法院判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生女由被告抚养。
被告彭某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情深厚，虽偶有口角，但感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年1月27日生育一女彭某乙，于2007年9月19日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。从双方提供的证据来看，双方之间并无原则性冲突，原、被告双方只要本着对婚姻对子女珍惜和负责的态度来解决夫妻间存在的问题，加强和对方的交流与沟通，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00031号
原告夏胜辉。
委托代理人纪德军、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告陈行。
被告汪桂花。
委托代理人陈晖、燕非，湖北林熙律师事务所律师。
被告武汉鑫中航贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈行。
原告夏胜辉诉被告陈行、汪桂花、武汉鑫中航贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏胜辉及其委托代理人纪德军、李波，被告汪桂花的委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。被告陈行、武汉鑫中航贸易有限公司经本院在人民法院报上公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏胜辉诉称，2014年2月20日，三被告因生产经营困难急需流动资金向原告借款100万元，约定借款月利率为2%。开始被告尚能按时付息，但从2014年10月起就再未付息。原告多次催讨，被告避而不见，且被告经济状况恶化，有转移隐匿财产的行为。现借款期限早已届满，被告拒不还款付息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金100万元、利息从2014年10月起按月利率2%计算至判决给付之日；2、被告承担原告律师代理费1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告汪桂花辩称，原告主体不适格，其并非真实债权人。该债务系武汉鑫中航贸易有限公司的债务。原告诉称该笔借款系陈行因生产经营困难急需流动资金所借，故该笔债务属于陈行个人债务，不属于夫妻共同债务。汪桂花并不知情，不应承担法律责任。汪桂花与陈行于2014年10月22日离婚，原告起诉要求被告支付2014年10月以后的利息及本金，不排除虚假诉讼的可能。原告要求被告承担律师代理费缺乏法律依据。请求人民法院依法驳回原告对汪桂花的诉讼请求。
被告武汉鑫中航贸易有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月20日，武汉鑫中航贸易有限公司的法定代表人陈行以公司急需资金周转为由向原告夏胜辉借款100万元，陈行出具借条一份，内容为“借到夏姐人民币壹佰万元整，月息2分，分月支付利息”，借条落款为武汉鑫中航贸易有限公司，并加盖了武汉鑫中航贸易有限公司的公章，陈行个人亦在借条上签名。2014年2月20日，原告通过银行转账69万元至陈行个人银行账户内。2014年2月21日，原告又通过银行转账31万元至陈行个人银行账户内。开始陈行尚能按时付息，但从2014年10月起就再未付息，本金也未返还。因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，陈行系武汉鑫中航贸易有限公司的法定代表人，汪桂花系该公司股东。陈行与汪桂花于2003年12月29日登记结婚，于2014年10月22日协议离婚。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费1万元。
上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账凭证、手机短信、婚姻证明、企业工商资料、委托代理合同，被告汪桂花提供的离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈行系武汉鑫中航贸易有限公司的法定代表人，其以公司急需资金周转为由向原告夏胜辉借款100万元，夏胜辉通过银行转款100万元给陈行，借条上盖有武汉鑫中航贸易有限公司的公章，夏胜辉与武汉鑫中航贸易有限公司之间形成了借贷法律关系，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借条上没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，原告多次催讨未果，原告要求被告武汉鑫中航贸易有限公司返还借款本金100万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陈行系武汉鑫中航贸易有限公司的法定代表人，其个人亦在借条上签名，借款100万元也是汇入陈行个人银行账户内，且陈行、武汉鑫中航贸易有限公司未到庭举证证明所借款项用处，故陈行应与武汉鑫中航贸易有限公司共同承担责任。被告汪桂花抗辩借条上的“夏姐”不是指原告夏胜辉，原告作为债权人不适格，因原告夏胜辉持有借条原件，且夏胜辉通过银行转账100万元给陈行，结合本案其他证据能够认定“夏姐”就是指夏胜辉，夏胜辉作为本案原告主体适格，对汪桂花此节抗辩理由，本院不予支持。汪桂花抗辩该债务不属于夫妻共同债务，其不应承担法律责任，因借条上盖有武汉鑫中航贸易有限公司的公章，原告应知道该笔借款是公司所借，原告也未提供证据证明陈行将该笔借款用于了夫妻共同生活，所以该笔借款属于陈行个人和武汉鑫中航贸易有限公司的债务，汪桂花不应承担法律责任，对汪桂花此节抗辩理由，本院予以支持。原告主张律师代理费1万元，因原、被告在借款时对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫中航贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告夏胜辉借款本金100万元，并支付相应利息（按月利率2%，从2014年10月20日起计算至本判决指定的履行期间止）。
二、被告陈行对被告武汉鑫中航贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元、公告费560元，由原告夏胜辉负担200元，被告武汉鑫中航贸易有限公司、陈行负担14330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13970元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 余冬梅
人民陪审员 程良军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖 方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00597号
申请再审人：江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号。
法定代表人：谢南平，该公司董事长。
委托代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州银行股份有限公司，住所地在江苏省苏州市东吴北路143号。
法定代表人：王兰凤，该公司董事长。
委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京隆茂服装有限公司，住所地在江苏省南京市六合区程桥服装工业园58号（黄木桥村）。
诉讼代表人:孙勇，该公司破产管理人负责人。
被申请人（原审被告）:南京宝隆羽绒制品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人：谭凤志，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：熊公伟。
被申请人（原审被告）：谭凤志。
苏州银行股份有限公司与南京隆茂服装有限公司、南京宝隆羽绒制品有限公司、熊公伟、谭凤志金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中商初字第0142号民事判决，已经发生法律效力。案外人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司不服原审判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已�查终结。
本院认为，江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李斯琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6105号
罪犯张耀铭，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）南市刑初字第39号刑事判决，以被告人张耀铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人张耀铭不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）桂刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年11月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第939号刑事裁定，将罪犯张耀铭的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币100000元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7134号刑事裁定，对罪犯张耀铭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币100000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5807号刑事裁定，对罪犯张耀铭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币100000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0532号刑事裁定，对罪犯张耀铭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币100000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7200号刑事裁定，对罪犯张耀铭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币100000元不变。刑期至2017年11月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第910号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张耀铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张耀铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张耀铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分147.47分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张耀铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀铭减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1293号
原告：刘某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，2015年9月6日，原告以被告作出了改掉恶习的保证，原告为了家庭和孩子，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 群
二〇一五年九月六日
书记员 薄文国