wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第23号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号科苑办事处*楼。
负责人：王孟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋维华。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人蒋维华保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司上诉称：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中被告（即上诉人）住所地址是淄博市张店区华光路97号科苑办事处北楼，该地址属于淄博市张店区人民法院管辖范围。同时，虽然民事诉讼法第二十四条规定保险标的物所在地法院对保险合同纠纷具有管辖权，但该条规定的是“保险标的物”所在地，但人的身体不属于“物”的范畴，只有在财产保险合同中才存在保险标的物的问题。人寿保险合同中不存在保险标的物，不适用上述“保险标的物所在地人民法院管辖”的问题。综上，请求撤销（2013）张商初字第1118-2号民事裁定，裁定由张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第30条规定，人身保险合同的标的为人的寿命或身体。故原审法院作为涉案保险标的物所在地依法享有管辖权。上诉人关于人的身体不属于物的范畴，人寿保险合同不存在保险标的物，原审法院对本案无管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 群
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第01702号
原告许振亚。
被告叶玉兰。
被告利忠轩。
被告白雁冰。
本院受理的原告许振亚诉被告叶玉兰、利忠轩、白雁冰民间借贷纠纷一案。因原告许振亚不能提供被告叶玉兰、利忠轩的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许振亚的起诉。
本案诉讼费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第974号
原告旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，系原告的法律顾问。
被告谢佳，男，汉族，生于1962年8月5日。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告谢佳借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖晓霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 威
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01408号
原告常州市宝纳重工机械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇小河九龙路。
法定代表人贾纪才，该公司经理。
委托代理人祁美芳，江苏省常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人匡朝军，江苏省常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告湖北金威不锈钢有限公司。住所地：湖北省仙桃市张沟工业园区（绿化村）。
法定代表人胡国俊。
本院在审理原告常州市宝纳重工机械有限公司诉被告湖北金威不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中。原告常州市宝纳重工机械有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北金威不锈钢有限公司银行存款230000元，并提供了担保。
本院认为，原告常州市宝纳重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北金威不锈钢有限公司的银行存款人民币230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
审 判 员 许 凡
人民陪审员 张俊霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1381号
申请执行人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社
负责人张华，职务：主任。
被执行人陈运知，男，1952年10月28日生，现住滑县。
被执行人张晓利，男，1962年3月19日生，现住滑县
本院在执行滑县农村信用合作联社瓦岗信用社申请执行赵豪强、伦单娟等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1575号
申请执行人马仁贵，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人马仁贵申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4229号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1575号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1575号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 金维林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2089号
上诉人（原审原告）：杨战敏，男，1959年12月26出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：吉贵香（系杨战敏之妻），女，1958年5月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审被告）：樊光武（又名樊广五），男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李景（系樊光武之母），女，1949年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：叶书玲（系樊光武之妻），女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人杨战敏与上诉人樊光武相邻关系纠纷一案，均不服河南省宝丰县人民法院(2015)宝民初字第1822号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨战敏及其委托诉讼代理人吉贵香，上诉人樊光武及其委托诉讼代理人李景、叶书玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨战敏上诉请求依法改判樊光武不能享有出水搭架的临时使用权，上诉费由樊光武承担。事实与理由：因为樊光武的土地使用证是错误的，所以杨战敏住宅东侧留的0.45米风道应由其自用，樊光武将宅基地盖尽，没有留任何用地，不能在杨战敏的0.45米风道出水搭架。杨战敏对一审判决结果无意见，但对一审判决书中第7页第11、12行中临时使用权的表述不认可。
樊光武上诉请求依法改判驳回杨战敏对其的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨战敏承担。事实与理由：1993年，宝丰县人民政府给樊光武、杨战敏颁发了《集体建设用地使用证》，在此之前双方宅基地之间有1米公用风道，后规划到杨战敏证内，但双方证内均显示杨战敏土地使用范围内有樊光武出水搭架用地，且应为樊光武宅基地西侧1米，可杨战敏却占用了0.55米，只留下0.45米，给樊光武生活带来不便，一审判决认定樊光武侵害了杨战敏的权利错误。樊光武在所建房屋西侧出房檐属于合理使用，一审判决适用法律也是错误的。
杨战敏向一审法院起诉请求：判令樊光武拆除房屋西侧顶层出0.5米屋檐，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨战敏与樊光武为东西邻居，杨战敏居西，樊光武居东，1993年4月宝丰县人民政府为杨战敏颁发了宝土集建（1993）字第07150067号集体土地建设用地使用证，该证显示：北宽为15.30米，南宽为15.20米，四至：东至樊广五，西至路，南9.9米，北5米，南至路4米，北至路13.3米，备注：东有广五出水搭架无地。1993年4月宝丰县人民政府为樊光武颁发了宝土集建（1993）字第07150068号集体土地建设用地使用证，该证显示：南北同宽12.20米，四至：东西各独墙，东至樊德现，西至杨战敏，南至路4米，北至路12.70米，备注：东西各独墙，西有本宗地出水搭架无地。2011年春季杨战敏持集体土地建设用地使用证建主房四间二层时在与××相邻××米风道，杨战敏所建楼房房顶向东风道内出房檐0.2米，樊光武以杨战敏建房时未留足1米出水搭架地和向风道内出房檐0.2米影响其使用引起纠纷提起民事诉讼，宝丰县人民法院经审理作出了（2011）宝民初字第1316号民事判决书，判决杨战敏于本判决生效后十日内拆除其主房顶层东侧向东0.43米风道内所出的0.2米房檐，杨战敏对本判决不服提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理作出了（2012）平民三终字第563号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年樊光武持集体土地建设用地使用证建主房三间二层时在与杨战敏相邻处其房顶向西0.45米风道出有房檐，为此双方发生纠纷，现杨战敏以樊光武房屋出檐侵害其相邻权要求判令樊光武拆除房屋西侧房檐提起民事诉讼。
一审另查明，经勘验，杨战敏的主房为坐北向南4间二层，其主房后墙东西长为14.84米，宅院西大路为5.18米。樊光武的主房为坐北向南3间二层，其主房后墙东西长11.7米，楼房顶层向西风道内的房檐尺度无法丈量，樊光武2层楼房的总高度比杨占敏楼房的总高度高出约0.3米，杨战敏与樊光武相邻处有一风道0.45米，系杨战敏的集体土地使用证内面积，杨战敏建房所留。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失”。本案中杨战敏、樊光武均持宝丰县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，均属合法使用土地，且双方建房未超出使用证登记范围，双方土地使用证上均显示有“出水搭架无地”的权利。杨战敏建房时在相邻处留0.45米风道作为“出水搭架”用地，樊光武所建主房房顶西侧向0.45米风道内出檐，侵害了杨战敏持证使用土地的权利，因土地使用证中显示：“出水搭架无地”，樊光武只享有出水搭架的临时使用权，樊光武向风道内出檐超出了使用范围，显属不当，侵害了相邻方的权利。樊光武辩称其持有的集体土地建设用地使用证显示有其出水搭架的使用权，向西出房檐不构成侵权的主张，该辩称于法无据，其主张理由不能成立，依法不予支持。故杨战敏要求樊光武拆除其主房顶层向西所出房檐的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、樊光武于本判决生效后十日内拆除其主房顶层西侧向0.45米风道内所出的房檐；二、驳回杨战敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由樊光武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实证据与原审审理查明认定的事实证据相一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。宝丰县人民政府均向杨战敏与樊光武颁发了《集体建设用地使用证》，是双方就宅基地享有相关权利及范围的合法依据。本案中，杨战敏的《集体建设用地使用证》中注明“东有广五出水搭架无地”，樊光武的《集体建设用地使用证》中注明“西有本宗地出水搭架无地”，一审判决据此认定樊光武享有出水搭架的临时使用权并无不当，杨战敏认为《集体建设用地使用证》内容错误的上诉理由不属民事案件审查范围，其认为樊光武不应享有出水搭架临时使用权的上诉理由与《集体建设用地使用证》内容不符，对其上诉请求本院不予支持。樊光武仅享有出水搭架的临时使用权，其向共用风道内出房檐的行为超出了出水搭架临时使用权的合理使用范围，一审判决判令其予以拆除符合法律规定，樊光武认为其行为正当合理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨战敏负担100元，樊光武负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕铸威
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02770号
原告李稳缠，男，汉族，村民。
被告王立峰，男，汉族，村民。
原告李稳缠诉被告王立峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李稳缠诉称：被告王立峰于2011年5月10日租原告李稳缠活动架三副，每付每天租金肆元，至10月10日清帐，共计租金1800元，后经双方协商，租金优惠至1500元，连同三副活动加1000元，共计2500元至今未还。原告李稳缠无奈诉至法院要求判令被告王立峰立即归还原告李稳缠欠款2500元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告李稳缠诉状所提供被告王立峰的地址、姓名、出生年月日及联系方式，无法找到被告王立峰，且原告李稳缠现亦无法提供被告王立峰准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李稳缠的起诉。
案件受理费50元，退还原告李稳缠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3757号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
被告：穆某某，男，汉族。
委托代理人：穆某丙，男，汉族。
原告董某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我是聋哑人，我与被告经人介绍于2011年12月12日登记结婚，婚后于2013年4月10日生育儿子穆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，被告经常打骂原告，且对家庭极其不负责任，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告穆某某辩称：被告同意离婚，婚生子穆某乙由被告抚养。
审理查明：原告系聋哑人，后经人介绍与被告相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后于2013年4月10日生育一子穆某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月11日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告遂再次具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不离后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案中被告要求抚养婚生子穆某乙，原告也同意婚生子穆某乙由被告抚养，因此本院确定由被告穆某某抚养婚生子。原告董某某自愿放弃分割夫妻共同财产，被告穆某某自愿放弃要求原告支付婚生子抚养费，是当事人对自身权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告穆某某离婚；
�、婚生子穆某乙跟随被告穆某某生活，被告穆某某放弃要求原告董某某支付抚养费；
三、原告董某某享有对婚生子穆某乙的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 高伟峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03165号
原告杨某。
被告陶某。
原告杨某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告以与被告自动和好为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈晓婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3806号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3806号申请执行人姚代春，男，1975年3月11日生，汉族，住四川省万源市。被执行人黄红伟，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市松江区。原告姚代春诉被告黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的(2012)松民一(民)初字第7013号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄红伟不履行生效法律文书确定的义务，原告姚代春于2016年6月1日向本院申请执行，要求被告黄红伟偿还借款50,000元，并承担案件诉讼费520元。本院立案受理后，依法向被执行人黄红伟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉案众多，本院另案已依法查封其名下的坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因该房屋系被执行人名下唯一房产，暂不宜处置变现；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年6月16日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月22日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚代春与被执行人黄红伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第36号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：程家胜，农民。
被告：马山荣（程家胜之妻），农民。
被告：程鹏，农民。
被告：程芳，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告程家胜、马山荣、程鹏、程芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告程鹏、程家胜、马山荣、程芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月21日，被告程家胜在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月21日至2013年4月19日，利率为月息10.9333‰，被告程鹏、程芳提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告马山荣与被告程家胜系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月24日，被告马山荣向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月21日向被告程家胜发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告程家胜、马山荣未偿还借款本息，被告程鹏、程芳未履行担保义务。现请求判令：1、被告程家胜、马山荣偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告程鹏、程芳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告程家胜、程鹏、马山荣、程芳未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月21日，被告程家胜在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月21日至2013年4月19日，利率为月息10.9333‰，被告程鹏、程芳提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告马山荣与被告程家胜系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年3月24日，被告马山荣向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月21日向被告程家胜发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告程家胜、马山荣未偿还借款本息，被告程鹏、程芳未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告程家胜、程鹏、程芳签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告马山荣以财产共有人身份与被告程家胜共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告程家胜、马山荣与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告程家胜签订的借款合同，应视为与被告程家胜、马山荣共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告程家胜、马山荣偿还借款本金及利息，要求被告程鹏、程芳履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程鹏、程芳在履行了担保义务后，可依法向被告程家胜、马山荣追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程家胜、马山荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月21日起至2013年4月19日止，按月息10.9333‰计算，自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月息10.9333‰再上浮50%计算）。
二、被告程鹏、程芳对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告程鹏、程芳承担连带清偿责任后，可向被告程家胜、马山荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程家胜、马山荣、程鹏、程芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初501号
原告：张维平。
被告：商冬香。
被告：徐水平。
本院在审理原告张维平诉被告商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案中，原告张维平于2016年4月22日向本院提出撤回对被告商冬香、徐水平起诉的申请。
本院认为：原告张维平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维平撤回对被告商冬香、徐水平的起诉。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告张维平负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李唯桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7559号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告卢劲松。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告卢劲松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额7774.34元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7774.34元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾俊杰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482财保11号
签发：
核稿：
拟稿：冷峥嵘
2016.10.31
申请人共青城高发服饰有限公司，住所地：共青城市工业大道以西、染整项目用地以北。
法定代表人李运美。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201310543989。
被申请人平湖振兴商贸有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村横河新村108号。
法定代表人韩海其。
申请人共青城高发服饰有限公司与被申请人平湖振兴商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青城高发服饰有限公司的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人平湖振兴商贸有限公司名下财产至412098.8元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一六年十月三十一日
书记员 冷峥嵘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00360号
申请执行人刘妮，女，1985年6月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人杭琴，女，1972年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘妮依据本院（2013）神民初字第02073号民事调解书申请执行杭琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人杭琴发出执行通知书后，被执行人杭琴因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00106号
原告魏某，系死者王某之妻。
原告王某甲，系死者王某之母。
原告王某乙，系死者王某之父。
原告王某丙，系死者王某之长子。
原告王某丁，系死者王某之次子。
原告王某戊，系死者王某之女。
六原告之共同委托代理人刘某某。
被告雷某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人赵某，该公司员工。
原告魏某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告雷某、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保财险长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、王某丙、王某丁及六原告之共同委托代理人刘某某、被告雷某、被告人保财险长安支公司之委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸原告诉称：被告雷某驾驶陕XXXX**牌号小型轿车与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某当场死亡。该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告雷某负事故全部责任。陕XXXX**牌号小型轿车在被告人保财险长安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求被告人保财险长安支公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
被告雷某承认原告所述部分属实，称其家属已经赔偿原告，同意由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人保财险长安支公司承认陕XXXX**牌号车辆在他公司投保交强险，但辩称该事故不属于保险责任；死亡赔偿金应依据死者的户籍性质计算。
经审理查明：王某，1965年7月2日出生，户籍地西安市长安区子午街办天子峪村东岭42号，系农业户口。原告魏某系王某的妻子；原告王某乙、王某甲系王某的父母；原告王某丙、王某丁、王某戊系王某的子女。2014年12月2日19时30分许，被告雷某驾驶陕XXXX**牌号小型轿车在沿长安大道由北向南行驶至柳家寨村段向右变更车道时，驶入非机动车道，与正在非机动车道内驾驶电动自行车正常行驶的王某碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。该事故经西安市公安局交通管理支队长安大队西公交长安亡认字（2014）第164号道路交通事故认定书认定，被告雷某负事故全部责任，王某无责任。陕XXXX**牌号小型轿车在被告人保财险长安支公司投保了交强险，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。又查明，原告方与被告雷某家属达成赔偿协议，由被告雷某赔偿153000元，同时约定“甲方必须配合乙方理赔保险，负责提供强险保单、车辆行驶证、驾照复印件，直到保险手续交保险公司确认接收。如不配合，该事故视为未处理，乙方有权重新启用法律程序，此协议和前面所赔款为无效。如按协议履行完毕，乙方放弃追究民事及刑事责任，对认定及所有法律文书不提异议”。现诸原告诉至本院，要求二被告赔偿死亡赔偿金共计110000元，并承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为要求被告人保财险长安支公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告雷某持过期的机动车驾驶证驾驶机动车辆与王某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王某当场死亡，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告雷某负事故全部责任，王某无责任。肇事车辆陕XXXX**牌号轿车在被告人保财险长安支公司投保交强险。六原告均系死者王某的近亲属，故因此次交通事故给诸原告造成的损失，应由被告人保财险长安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告雷某赔偿。原告主张死亡赔偿金110000元，未超过法定标准，由被告人保财险长安支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元。对于超过交强险限额的部分，因原告方与被告雷某家属已达成赔偿协议，由被告雷某赔偿153000元，原告亦仅要求被告人保财险长安支公司赔付死亡赔偿金110000元，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告魏某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡赔偿金共计110000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已经预交，本院予以退回；由被告雷某负担2500元，于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵彦衡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76256号
原告：林素红，女，1977年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：林素花，女，1976年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海业赐实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏玉娥。
原告林素红、林素花与被告上海业赐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林素红、林素花撤回起诉处理。
审判员 马建红
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1746号
罪犯卢伟，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2008年10月20日作出（2008）宜高刑初字第84号刑事判决，以被告人卢伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年2月16日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分169.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02629号
申请执行人陈延亮，农民。
被执行人张芝波，农民。
申请执行人陈延亮与被执行人张芝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第407号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，原告陈延亮要求被告张芝波偿还的本金80000元，自2014年10月起每月28日前各偿还10000元，如被告张芝波不按约定期限足额履行，原告陈延亮可就未到期部分一并执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。张芝波未按民事调解书规定履行义务，陈延亮向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查封了被执行人张芝波所有的沛县经济开发区福润彩瓦厂的厂房及机器设备。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张芝波所有的沛县经济开发区福润彩瓦厂的厂房及机器设备暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第407号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月五日
书记员 孙赵莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01959号
原告：杨郑波，男，1971年4月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告杨郑波与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨郑波，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨郑波诉称：原告于2014年3月19日早晨倒车时不小心撞上电线杆，后报险、立案，要求被告赔偿。但被告因我方陕AQ5X**车一年出现事故次数过多、及以前几次修车在4S店定损，但在4S店外修理厂维修致原告获益等原因为由拒赔。原告认为购买保险时被告业务员未说过出现保险事故八次就不赔了，且本次事故发生在保险期间，关于前几次修车被告所述与事实不符。故被告拒赔于法无据。请求判令：1、赔付原告修车款3800元；2、赔付因此次理赔产生的误工费及交通费等1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产险股份有限公司陕西分公司辩称：陕AQ5X**车在被告处投保有车损险，保额45500元。被告接到报案后委托民太安保险公估公司出险查勘。经查勘，公估公司反映该车损坏部位的断层系陈旧伤，与当时周围环境无法吻合，且地面散落的器件不齐全，因此并非碰撞电线杆所致，故不属于保险责任，对原告诉请3800元，被告不承担责任。原告诉请的第二项不属保险责任范围。对原告前几次修车在4S店定损，却在二级修理厂维修，违反损失填平原则，原告从中获益，被告已启动相关诉讼案件，要求原告返还不当利益。
经审理查明：原告为其陕AQ5X**车在被告处投保有车辆损失险（保险金额45500元、不计免赔）等商业保险，保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。被保险人为原告。
2014年3月19日，原告驾驶陕AQ5X**车倒车时碰撞电线杆致该车受损。事故发生后，原告即向被告通知。被告委托保险公估公司进行查勘，保险公估公司查勘人员苏浩在索赔申请书出险原因及经过中描述：经查勘，单方事故，杨的车倒车时碰撞电线杆，痕迹吻合，事故属实，建议免证明处理，申请立案。
就本次事故造成的陕AQ5X**车车损数额，原告提交了总额为3727元发票、维修清单、配件订料单。被告称其未进行定损。
庭审中，被告对其主张的本次事故非碰撞电线杆所致，不属保险责任范围的相关事实，未提交充分证据证明。另据被告提交的赔付信息表，此前被告在八次保险事故中共计赔付原告保险金12368.91元。
上述事实，有保险单、索赔申请书、发票、维修清单、配件订料单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕AQ5X**号车在被告处投保有车辆损失险，原告作为被保险人享有保险金请求权。根据索赔申请书上保险公估公司的查勘描述，并结合双方举证，可以确定2014年3月19日原告驾驶陕AQ5X**号车发生碰撞导致车损的事实。被告理应在车辆损失险限额内向原告赔偿车损金额。就本次事故造成的陕AQ5X**车车损数额，因被告未及时定损，根据原告所举证据，本院认定为3727元。因未超出保险金额，被告理应赔付原告保险金3727元。对原告要求被告赔付其误工费、交通费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨郑波保险金3727元；
二、驳回原告杨郑波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘媛媛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初1号
原告史文章，男，1955年5月1日出生，汉族，打工者，住XX。
被告葫芦岛市南票区台集屯镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村。
法定代表人李立寰，系该镇镇长。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告史文章诉被告葫芦岛市南票区台集屯镇人民政府（以下简称“台集屯镇政府”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告史文章、被告台集屯镇政府的委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文章诉称，原告是台集屯镇特种钢铸造厂工人（司机）。从1994年到1997年的近三年时间，除了平时开些工资和企业解体后给了点物资顶工资款，到现在仍拖欠原告11，578.00元工资款未付。原告多次找台集屯镇政府主管领导讨要，镇领导以原特种钢铸造厂给原告出具的现金凭证没有加盖公章和业务章为由拒不给付。原特种钢铸造厂解体后账目和公章等都移交给被告，为维护合法权益，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款并承担诉讼费。
被告台集屯镇政府辩称，被告非本案适格主体。理由如下：葫芦岛市特种钢铸造厂和北方铸造厂都镇办企业，两家企业均属独立法人单位、自收自支、自负盈亏。1997年，原告史文章所在的葫芦岛市特种钢铸造厂与北方铸造厂自主决定合并，被告台集屯镇政府没有参与。北方铸造厂因经营不善，对外欠了大量债务。1999年经债权人申请被南票区人民法院强制执行，北方铸造厂倒闭。对于北方铸造厂被法院强制执行乃至倒闭，被告仍然没有参与。如果原告与铸钢厂存在纠纷，应当在北方铸钢厂解体时进行债权申报，本案原告在当时并没有申报自己的债权。特种钢铸造厂和北方铸钢厂与本案被告之间没有任何关系。另原告于2014年向法院提起过诉讼，原诉与本诉的当事人完全相同，法院于2015年5月11日判决驳回原告诉请，且该判决已经生效。现原告就同一事实理由再次提起诉讼违反一事不再理原则。原告本次起诉所依据的李文平个人手中的明细账和李文平个人为其书写的现金凭证，应视为李文平的个人行为，同是李文平所写但数额却不一致且两份证据均没有加盖葫芦岛市特种钢铸造厂公章，也没有镇政府盖章确认，所以不能证明葫芦岛市特种钢铸造厂欠其工资的事实，更不能证明本案被告欠其工资。原告起诉早已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告史文章认为拖欠其工资的虽然是特种钢铸造厂，但特种钢铸造厂是被告台集屯镇政府投资的企业，该厂与北方铸造厂合并是被告的行为所致，且北方铸造厂亦是镇办企业，两厂均与被告之间存在权利义务关系，所以被告应给付拖欠原告的工资款。2014年12月，原告以两张未盖公章的现金支出凭证作为证据起诉被告台集屯镇政府，要求被告给付其工资款8，078.00元，法院以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由驳回原告的诉讼请求。2016年1月原告再次起诉，庭审中提交了显示户名为史文章、1997年欠款金额分别为1，168.00元和9，910.00元的两页明细账、证人李守臣、张权的证言及李文平、刘云成的书面证明，原告以此证据请求法院判决令被告台集屯镇政府给付11，578.00元工资款。另查明，原告史文章于2014年12月5日向葫芦岛市南票劳动争议仲裁委员会申请仲裁，所列被申请人为台集屯镇工业办，该仲裁委员会于当日作出南劳仲字（2014）第55号不予受理通知书，决定对原告史文章（申请人）的申请不予受理，其主要理由是仲裁请求不属于劳动争议处理范围。
上述事实，有不予受理案件通知书、民事判决书及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告辩称原葫芦岛市特种钢铸造厂与北方铸造厂虽是镇办企业，但两家企业均属独立法人单位、自收自支、自负盈亏。两家企业系自主合并，被告没有参与；合并后的北方铸造厂系因欠债被法院强制执行而倒闭，与被告无关，仅凭证人证言及书面证实不能证明两厂解体是镇政府的决定。原告提交的明细账与现金支出凭证均未加盖葫芦岛市特种钢铸造厂公章，也没有镇政府盖章确认，并且据原告称明细账与现金支出凭证均出自李文平之手，但数额却不一致，所以该证据不能证明特种钢铸造厂欠原告工资的事实，更不能证明镇政府欠原告工资。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提交确凿证据证明其主张成立。原告史文章提供的主要证据有未加盖公章的现金支出凭证、两页明细账及证人李守臣的证言。从此证据内容上看，不足以认定原特种钢铸造厂拖欠原告工资的事实，同时无法证明原特种钢铸造厂与北方铸造厂解体系被被告所撤销。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史文章的诉讼请求。
案件受理费人民币75.00元，由原告史文章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿 介
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第73号
原告：陈文忠。
委托代理人：韩二红。
被告：刘平。
被告：周宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告陈文忠诉被告刘平、周宁、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈文忠送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈文忠在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月十六日
书记员 倪俊杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执52号
申请执行人康佩佩。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
康佩佩与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第342号仲裁裁决书，康佩佩于2015年10月19日申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第342号裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 珍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第194号
原告刘果干，男。
原告金文明，男。
原告陆伟发，男。
原告明敏，男。
被告陈善友，男。
原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏与被告陈善友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员杨珊珊担任法庭记录。原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告陈善友无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏诉称：被告陈善友于2014年3月14日从原告刘果干、金文明处借款1000000元，期限6个月，用于开发靖州县家悦小区项目。被告陈善友写下借条，同时双方还签订了投资协议予以约定。由于原告刘果干、金文明与被告陈善友不熟悉，提出此笔借款由被告陈善友的亲戚陆伟发、熟人明敏作担保。借款到期后，被告未按期偿还，经协商，原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏一同作为共同债权人，与被告陈善友续约3个月，借款期限至2015年1月13日。被告陈善友写下借条，双方再次签订投资协议予以约定。2015年1月13日借款到期后，原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏多次找被告陈善友催收借款，但被告以各种理由推诿，至今分文不还。为保障原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告陈善友偿还借款1320000万元及利息134640万元；2、判令被告陈善友支付借款违约金200000元；3、判令被告陈善友承担本案诉讼费用和其他费用。
原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏对其陈述的事实提交以下证据：
1、原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏及被告陈善文的居民身份证（复印件，与原件核对无异）各1份，证明四原告及被告的基本情况。该份证据客观真实，本院予以采信。
2、2014年3月14日借条（复印件）1份及投资协议（复印件）1份，以证明原告刘果干、金文明与被告之间的借贷关系，及对借款事项的约定。该份证据结合当事人的当庭陈述，客观、真实，本院予以采信。
3、2014年9月14日借条（复印件，当庭提交原件）1份及投资协议（复印件，当庭提交原件）1份，以证明四原告与被告之间的借贷关系，及对借款事项的约定。该份证据结合当事人的当庭陈述客观、真实，本院予以采信。
被告陈善友未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈善友2014年3月14日以投资的理由找原告刘果干、金文明借款1000000元，并约定利息按照月利率20‰计算，借款期限为6个月。原告陆伟发、明敏作为担保人在借条上签名。2014年9月14日，原告陆伟发、明敏替代被告陈善友偿还原告刘果干、金文明借款本金500000元及60000元利息。经协商，四原告作为共同债权人，就借款事项与被告重新达成协议，约定利息按照月利率30‰计算，借款期限从2014年3月14日延长至2015年1月13日。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定的期限向原告及时偿还借款本金及利息。被告未按期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告对利息的约定应当符合法律规定。原告刘果干、金文明与被告陈善友2014年3月14日约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定；四原告与被告2014年9月14日约定利息按月利率30‰计算约定过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算。原告诉请被告偿还借款本金为1320000元，该本金是包含了利息及约定的违约金，借款本金只能以1000000元计算。原告诉请被告支付借款违约金200000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈善友返还原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏借款本金1000000元；
二、由被告陈善友支付原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏自2014年3月14日起至2014年9月13日止借款本金1000000元的利息（按月利率20‰计算利息）；
三、由被告陈善友支付原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏自2014年9月14日起至还款日止的利息（按银行同类贷款利率的4倍计算利息）
上述给付款项，限于本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19692元，依法减半收取9846元，由原告刘果干、金文明、陆伟发、明敏负担3895元，被告陈善友负担5951元；保全费5000元，由被告陈善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第194号
原告韦某，农民。
委托代理人梁毅，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人黄某某，农民。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓洁霖担任记录。原告韦某及其委托代理人梁毅，被告黄某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子黄某甲，××××年××月××日生育次子黄某乙。结婚生子后，被告经常打骂原告，并常年外出打工不回家，在外与其他女人同居，不顾其母子生活。为此，原告及其亲戚多次劝被告，但被告没有悔改。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续存在的必要。原告分别于2012年9月26日和2013年9月21日向法院起诉要求离婚，但法院均判决不准离婚。现再提起诉讼，要求判准原、被告离婚，两个儿子分别由原、被告双方各抚养一人。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格和身份情况；2、靖武婚字第（2002）018号结婚证，证实原告与被告为合法夫妻；3、（2012）靖民一初字第1421号民事判决书和（2013）靖民一初字第1472号民事判决书，证实原告与被告感情破裂，曾两次提起离婚诉讼。
被告黄某辩称，原告所述不是事实，证据不足，其不愿意与原告离婚。如原告执意要离婚，则要求法院判决两个孩子随被告生活，由原告一次性付清两个孩子的生活费、医疗费、读书费等共计51.12万元。
被告在庭审中提供的证据有：家庭户口登记簿，证明家庭成员基本情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但强调因不愿意离婚所以之前两次开庭均没有到庭。原告对被告提供的证据没有异议。原、被告提供的证据客观真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告黄某经自由恋爱并同居生活后，双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育长子黄某甲，××××年××月××日生育次子黄某乙。因原、被告二人常年外出打工，黄某甲和黄某乙在出生后一直跟随被告的父母一起生活，日常生活亦主要由被告的父母照顾。原告曾于2012年9月26日和2013年8月21日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后分别依次在2013年1月25日和2013年10月30日作出（2012）靖民一初字第1421号民事判决和（2013）靖民一初字第1472号民事判决，均判决不准许原、被告离婚。但此后双方仍处于分居状态，双方之间感情并未有所缓和，导致夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月2日再次向本院起诉，请求判准予原、被告离婚，两个儿子分别由原、被告双方各抚养一人。原、被告在庭审中均陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。结合本案实际情况，原告韦某与被告黄某虽经自由恋爱后结婚，但双方在近年来的共同生活中产生了一些矛盾而未能及时化解，原告因此曾于2012年9月和2013年8月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方感情未能好转及恢复。现原告再次起诉请求离婚，足于证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。对两个儿子的抚养问题，父母对子女都有抚养教育的权利和义务，这种关系不因父母的离婚而消除。双方离婚后，应从有利于子女身心健康成长和保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理好子女抚养监护问题。本案中，原告要求由双方各抚养一个小孩，被告要求两个小孩都跟随其一起生活。结合本案实际情况，原、被告经常外出打工，黄某甲和黄某乙一直跟随被告的父母一起生活，日常生活亦主要由被告的父母照顾。经征询黄某甲的意见，其希望跟随被告及爷爷、奶奶一起生活。至于黄某乙，其年龄亦已近10周岁，考虑到其一起跟随爷爷、奶奶一起生活，平时亦主要由爷爷奶奶照顾，因此，从有利于孩子的身心健康成长着想，以不改变孩子现在的生活环境为宜，即黄某乙跟随被告一起生活为宜。至于抚养费，应由原、被告各负担一个小孩的抚养等费用。考虑原、被告双方的负担能力并结合当地的实际生活水平状况，本院认为由原告韦某负担黄某甲的抚养费用较为适宜，即由原告每月给付生活费450元，并承担黄某甲的教育费和医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告黄某离婚；
二、子女抚养：儿子黄某甲、黄某乙跟随被告黄某生活，由原告韦某自2015年5月起给付黄某甲生活费450元／月（于每月15日之前给付），并同时负担黄某甲的教育费和医疗费，至其年满18周岁时止；黄某乙的生活费、教育费和医疗费由被告黄某负担；孩子长大后随父随母生活由其自行选择。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告韦某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一五年五月四日
书记员 邓洁霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第247号
原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司。
住所地：遵义市海尔大道南岭路。
法定代表人李争锐，职务：董事长。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告田维成，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年8月12日受理原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司诉被告田维成挂靠经营合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 叠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第970号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某甲，务工。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谢某，务工。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人朱某、刘某甲、谢某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某、刘某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人朱某、刘某甲在永嘉县东瓯街道堡一中心街1弄3号其经营的棋牌室内，以麻将“二八杠”的方式开设赌场提供给不特定人员用于赌博，并抽取头薪。期间，被告人谢某在赌场内负责抽取头薪，获取报酬600元。至2014年5月5日该赌场被公安机关查获时止，该赌场累计抽取头薪达15000余元。
上述事实，被告人朱某、刘某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、焦某、胡某、刘某乙、田某甲、李某甲、李某乙、陈某甲、郭某、张某甲、陈某乙、田某乙、张某乙、简某、宋某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人朱某、刘某甲、谢某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某甲、谢某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱某、刘某甲、谢某归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，结合三被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，决定对三被告人均予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，对被告人谢某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
四、追缴被告人朱某、刘某甲违法所得人民币15000元、被告人谢某违法所得人民币600元；暂扣于永嘉县人民检察院的违法所得等人民币700元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第33号
申请执行人�县住房和城乡建设局。
被执行人沧县薛官屯乡翕合屯村委会。
本院在执行沧县住房和城乡建设局与沧县薛官屯乡翕合屯村委会违法建设一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（046）号行政处罚决定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕世林
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01967号
原告李某某，男。
委托代理人张某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告借其款70000元，经原告多次催要未果，现诉至法院请求法院依法判令被告归还借款70000元及利息50400元。
被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉
经审理查明，原告李某某于2012年12月26日、28日通过邮政储蓄银行乾县临平镇营业所，先后两次分别通过现金存款、转账的方式存、转在到被告王某某卡（卡号为：6210988810001598447）上款项70000元，即被告借原告款70000元。后经原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告于2015年7月7日以上述诉称理由诉至法院要求被告归还原告借款70000元并要求被告支付利息利息50400元。
上述事实，有原告提供的存款凭单、转账凭单，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。被告王某某借原告李某某之款，理应及时偿还。现原告要求被告王某某偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息50400元，证据不足，本院依法不予支持，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李俊
魁借款70000元。
二、驳回原告李某某要求被告王某某支付利息50400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，原告已预交。现减半收取1354元并由被告王某某承担1354元连同上述应付之款一并支付原告，本院退付原告1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年八月二十八日
书记员 李宝珍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00498号
原告董领顶，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告张雅茹，女，1963年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告董XX诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告董XX于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 周金凤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1346号
申请执行人梅姊晗，女，汉族，住大连市沙河口区。
法定代表人杨婷婷（申请人母亲），汉族，住大连市沙河口区。
被执行人梅哲，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人梅姊晗与被执行人梅哲抚养费纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年4月25日作出（2014）沙民初字第1482号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额14000元及迟延履行期间的债务利息、执行费110元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1346号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第124号
申请人路振英，女，1973年3月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人怀心玉，男，1949年11月27日生，住济阳县。
申请人路振英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月26日向本院提出申请，查封被申请人怀心玉驾驶并所有的电动三轮车一辆，保全价值1000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人路振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人怀心玉驾驶并所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 李仲魁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30142号
原告王国杰，男，1970年9月18日出生，汉族，系青岛市市南区宏捷汽车修理厂业主。
委托代理人杨晓林，男，1965年10月7日出生，汉族。
被告青岛高路通建筑工程有限公司。
法定代表人高忠东，总经理。
委托代理人刘斌，男，1965年6月1日出生，汉族。
本院受理原告王国杰诉被告青岛高路通建筑工程有限公司（以下简称高路通公司）承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓林，被告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009至2010年，被告委托原告开办的青岛市市南区宏捷汽车修理厂为其维修车辆。原告先后为被告委托的多部汽车进行了维修等服务，共应收费63627元。被告仅在2011年2月1日向原告付款1万元，至今拒不支付余款，现请求法院判令被告向原告支付汽车修理费53627元及该款项自2010年1月4日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告证据中部分车辆不属于被告公司。
经审理查明：
一、原告王国杰系个体工商户青岛市市南区宏捷汽车修理厂业主。2009年1月5日至2010年1月4日期间，王友奎、任全校、徐晓明、高忠伟、贾维龙等驾驶鲁U×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁U×××××、鲁B×××××、鲁B×××××号等车辆到原告处维修，机动车辆修理委托书中记载的托修单位为被告高路通公司，经办人为上述人员，累计产生维修费63627元。
二、被告高路通公司于2011年2月1日向原告付修车费人民币1万元。
三、被告法定代表人高忠东系青岛金地机械化施工工程有限公司股东，持股比例83.34%。
以上事实有机动车辆修理委托书、营业执照、维修费用单据、青岛金地机械化施工工程有限公司工商登记、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本案其他情况：被告称部分车辆非被告所有，庭后十日内落实详情，但未按时回复。原告认可部分车辆在青岛金地机械化施工工程有限公司（被告法定代表人高忠东为大股东）名下，但由被告公司人员委托维修。本院要求被告庭后十日书面回复涉案车辆2009年全年维修情况，被告未予回复，本院对原告举证予以认可。
本院认为，被告高路通公司委托原告经营的个体工商户维修车辆，应当向原告支付相应维修费用。虽然部分车辆不在被告公司或其法定代表人名下，但机动车辆修理委托书中记载的托修单位均为高路通公司，并有相关人员签字确认，原告据此向合同相对方即被告主张债权并无不当。本院依照公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定由被告进行证反责任，被告未及时举证，应当承担不利后果。原告主张被告应付维修费63627元，已支付1万元，被告应当向原告支付剩余维修费53627元。双方未约定付款期限，本院酌情自案件成讼之日对利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告青岛高路通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王国杰支付维修费人民币53627元及该款项自2013年1月9日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元、保全费人民币620元，由被告负担。因原告已预缴，被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 吴同岗
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马焕君
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初170号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人秦某某，2014年1月22日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政罚款人民币二百元。2015年1月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。2016年5月3日因犯骗取贷款罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月12日晚，被告人秦某某在黑龙江省八五八农场（以下简称八五八农场）妙香饭店吃饭，期间喝了一瓶啤酒。18时40分，秦某某驾驶号牌为黑GK05**的丰田牌轻型越野车行驶至八五八农场安兴大街幼儿园时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五八中队民警当场查获。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为126.7毫克/100毫升，案发时秦属醉酒驾驶状态。
被告人秦某某于2015年11月12日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人秦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；秦某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；秦某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月12日18时40分，被告人秦某某酒后驾驶号牌为黑GK05**的丰田牌轻型越野车，当行驶至八五八农场安兴大街幼儿园路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五八中队当场查获。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为126.7毫克/100毫升，案发时秦属醉酒驾驶状态。
被告人秦某某于2015年11月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人秦某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。秦某某庭审中自愿认罪，态度较好。秦某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币七千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 宋亚萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5937号
原告王宗昆，男，1958年11月5日出生，住惠安县。
被告杨国良，男，1975年12月11日出生，住惠安县。
原告王宗昆与被告杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗昆到庭参加诉讼，被告杨国良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宗昆诉称，被告以经济困难等为由于2015年2月17日向原告借款1.8万元，定于2015年5月17日前还清，有被告出具的借条为据。期满后，被告未能还款。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨国良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月17日向原告借款1.8万元，约定同年5月17日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年2月17日向原告借款1.8万元，双方约定借款期限至同年5月17日，未约定利息。被告出具了借条1份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款1.8万元，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款1.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月13日即原告起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国良应于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗昆借款1.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01662号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告赵坤，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执503号
申请执行人：国网河北沧县供电公司，住址：沧州市新华区黄河路32号。
法定代表人：刘运达，该公司总经理。
被执行人：兰永党，男，汉族，1965年10月24日生，住沧县。
本院在执行申请执行人国网河北沧县供电公司与被执行人兰永党供电合同纠纷一案中，被执行人兰永党已履行完毕，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月八日
书记员 闫子玉
浙江省龙泉市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）丽龙保字第7号
申请人：吴康明。
被申请人：张显应。
申请人吴康明因与被申请人张显应民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人张显应在龙泉市河里电站有限公司所持有的XX%股份予以冻结。
经审查，本院认为，申请人吴康明向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张显应在龙泉市河里电站有限公司所持有的XX%股份予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 肖丽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初102号
原告：纳福林，男，1967年2月17日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王啟祥，男，1958年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人：邹红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告纳福林与被告王啟祥、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纳福林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳福林的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纳福林撤回起诉。
本案案件受理费447元，减半收取224元，由原告纳福林负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年三月七日
书记员 倪志全
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00844号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告甘涛，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告甘涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1646号
原告王某。
委托代理人许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被陈某离婚纠纷一案中，经审查，原告王某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结诉讼。
审判员 周溧
二〇一六年三月一日
书记员 葛伟
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第168号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人古某某，女，1955年12月29日出生，汉族，高中文化，唐山市某厂退休工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2012年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被变更为取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第136号起诉书指控被告人古某某犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。路南区人民检察院检察员安杰、被告人古某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年唐山市某公司在唐山市吉祥旧货市场购买旧钢管、角钢、扁钢等建筑材料，卖方无法提供购物发票，唐山某公司采购人员要求卖方帮助提供发票。后被告人古某某提供了两张河北省唐山市货物销售发票（票号为00346743、00346744，票面金额为900850元）给唐山市某公司，并从中获利2000元。2012年5月4日，唐山市公安局联合唐山市国税稽查局在对唐山某公司账目进行检查过程中，发现该两张发票有问题。经税务机关鉴定上述两张发票为假发票。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、鉴定结论、情况说明、假发票、证人高某、张某、董某某、崔某某的证言、被告人古某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某出售非法制造的发票，且数额较大，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予处罚。被告人古某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并且赃款已经退还，故依法酌情判处。公诉机关指控被告人古某某犯出售非法制造的发票罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人古某某犯出售非法制造的发票罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一二年八月十四日
书 记 员 剧小湘
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00439号
原告：陈录顺，男，1963年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：方雪峰，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈录顺与被告方雪峰劳务合同纠纷一案中，原告陈录顺于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈录顺的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈录顺撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由陈录顺负担。
审判员 吴爱国
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1473号
罪犯邓就叶，男，1966年2月15日出生，白族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○一年六月十六日作出（2001）怒刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓就叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○一年十月八日以（2001）云高刑复字第366号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3743号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第561号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓就叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓就叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓就叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓就叶减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第61号
原告：李学成。
委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告：柯征荣。
原告李学成与被告柯征荣运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学成及委托代理人颜丙涛到庭参加诉讼，被告柯征荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，经我与被告协商，我为被告运输石头，自被告厂区内运输到加工处，至2014年12月23日，被告共拖欠我运费312430元。要求：被告支付我运费312430元，并赔偿我的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告运输石头。2014年12月15日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠李学成运费叁拾万零陆仟陆佰叁拾元正。2014年12月23日，被告再次向原告出具欠条，内容为：今欠李学成毛片款伍仟捌佰元正。其中2014年12月23日欠条中的毛片款实为运输毛片的运费。
认定以上事实的证据：原告提供的2014年12月15日、12月23日欠条各一份，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告为被告运输石头，被告应当向原告支付运费，并赔偿原告自起诉之日起计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯征荣向原告李学成支付运费312430元。
二、被告柯征荣赔偿原告李学成运费312430元的利息损失（自2015年1月5日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第21号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人王明华。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2013）87号行政处罚决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2013年8月29日作出诸环罚字（2013）87号行政处罚决定，认定被执行人王明华无环境影响评价批准文件，且未配套建设相应的污染物处理设施，擅自从事废塑料造粒加工。诸暨市环境保护局认为被执行人王明华的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。决定对被执行人王明华作出如下处罚：一、责令停止废塑料造粒加工生产；二、罚款82500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2013年9月2日送达了行政处罚决定书。被执行人王明华接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王明华未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2013）87号行政处罚决定确定的罚款82500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月十七日
书记员 王 捷
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1770号
上诉人（原审原告）：陈燕芳，女，1995年12月20日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿待业青年，现住原平市。
委托诉讼代理人:苑志清，女，1968年8月3日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿家属，现住原平市。系陈燕芳母亲。
被上诉人（原审被告）：原平市麦肯炸鸡店，住所地：原平市大十字街。
业主：胡利银，女，1983年10月18日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇屯庄村人，现住忻州市忻府区前进东街农机宿舍。
委托诉�代理人：赵俊，男，1981年9月30日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区前进东街农机宿舍。系业主胡利银之夫。
上诉人陈艳芳因与被上诉人原平市麦肯炸鸡店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人陈艳芳及委托诉讼代理人苑志清、被上诉人业主胡利银及委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳上诉请求：撤销原判，依法改判在原判基础上增加医疗费等28736.01元。事实和理由：首先，原审法院对原告提供的关键证据未进行关联性审查就不予接收，更未经质证，存在瑕疵。其次，一审认定与事实严重不符，病历记载上诉人住院108天，只将病例中有治疗记录的10天作为实际住院期间不妥。上诉人受伤后曾到忻州市第二医院、山西大医院持续治疗，并将结果交给住院部医生参考，上诉人通过口服药对头痛进行治疗，治疗头痛周期长，所以需要住院108天。第三、原审法院在被告未提供证据的前提下，仅以口头否认就对原告提供的证据不予认可，不符合证据认定规则。
原平市麦肯炸鸡店答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈艳芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计30284.02元（附赔偿计算表）；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月11日，陈燕芳应聘来到麦肯炸鸡店工作。2016年3月13日20时许，时任麦肯炸鸡店店长的贾宇在原平市大十字街麦肯炸鸡店内于店员陈艳芳因工作上的琐事发生争执，双方发生肢体冲突，后贾宇将陈艳芳推到，致使陈艳芳右耳部耳廓裂伤。3月14日陈燕芳入原平市第一人民医院治疗，经诊断耳廓裂伤外伤清创缝合术后、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正。2016年8月14日原平市公安局出具行罚决字（2016）000590号行政处罚决定书决定对贾宇处行政拘留七日并处罚款贰佰元。一审法院核对陈燕芳住院明细费用清单，在2016年3月14日住院�，至2016年3月22日均有正常的治疗情况，从2016年3月23日开始至2016年6月30日出院未见有明确的治疗，花费费用均为床位费、陪床费、住院检查费、护理费、病房空调费。故依法认定原告因本次事故实际住院日期为2016年3月14日至2016年3月22日，共计10天，该10天共计花费医疗费1830.77元。后陈燕芳在山西大医院复查花费门诊费用516.2元。医疗费共计2346.97元。
一审法院认为，原告陈艳芳作为被告原平市麦肯炸鸡店的员工，在工作时受到人身损害，雇主原平市麦肯炸鸡店依法应承担赔偿责任。原告请求误工费以2016年度餐饮业标准�算，护理费以2016年度的居民服务业予以计算，依法予以支持。原告请求的交通费、配眼镜费均系因本次受伤实际产生的费用，依法予以支持。原告因本次受伤实际造成一定的精神损害，故原告请求的精神抚慰金1000元，依法予以支持。原告因本次受伤造成的合理损害有医疗费1830.77元、住院伙食补助费600元、误工费731.78元（26710÷365×10）、护理费1011.86元（36933÷365×10）、交通费173.6元、配眼镜费200元、精神抚慰金1000元，共计5548.01元。侵权人贾宇垫付的4000元应予核减。依据《中华人共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：
被告原平市麦肯炸鸡店限本判决生效后十日内赔偿原告陈艳芳1548.01元。
二审中，上诉人围绕争议事实向本院提供《山西大医院门诊专用处方笺》一份、《门诊手册记载》两页、罗美娟证明一份。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人的住院期间如何确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中住院期间的确定也应当结合上诉人病情、病历、诊断证明来进行综合判定。根据上诉人病历入院诊断记载：耳廊裂伤外伤清创缝合术后、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正。结合《住院病人明细费用清单》中用药和治疗期间仅为10天的事实，虽上诉人主张山西大医院医嘱继续治疗，但该医嘱仅限于服用口服药物进行治疗，并未要求进行住院治疗，�诉人也并未提供医院用药结束后仍需进行住院治疗的证据，故原审认定住院期间为10天并无不当。关于上诉人所诉山西大医院就诊经历，原审法院已支持其合理部分，二审中虽向本院提交处方单，但是并未提交购买药品的发票，不能证明上诉人的该项费用花销，该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人陈燕芳负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二O一七年十二月七日
书记员韩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1770号上诉人（原审原告）：陈燕芳，女，1995年12月20日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿待业青年，现住原平市。委托诉讼代理人:苑志清，女，1968年8月3日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿家属，现住原平市。系陈燕芳母亲。被上诉人（原审被告）：原平市麦肯炸鸡店，住所地：原平市大十字街。业主：胡利银，女，1983年10月18日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇屯庄村人，现住忻州市忻府区前进东街农机宿舍。委托诉�代理人：赵俊，男，1981年9月30日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区前进东街农机宿舍。系业主胡利银之夫。上诉人陈艳芳因与被上诉人原平市麦肯炸鸡店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人陈艳芳及委托诉讼代理人苑志清、被上诉人业主胡利银及委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳芳上诉请求：撤销原判，依法改判在原判基础上增加医疗费等28736.01元。事实和理由：首先，原审法院对原告提供的关键证据未进行关联性审查就不予接收，更未经质证，存在瑕疵。其次，一审认定与事实严重不符，病历记载上诉人住院108天，只将病例中有治疗记录的10天作为实际住院期间不妥。上诉人受伤后曾到忻州市第二医院、山西大医院持续治疗，并将结果交给住院部医生参考，上诉人通过口服药对头痛进行治疗，治疗头痛周期长，所以需要住院108天。第三、原审法院在被告未提供证据的前提下，仅以口头否认就对原告提供的证据不予认可，不符合证据认定规则。原平市麦肯炸鸡店答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈艳芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计30284.02元（附赔偿计算表）；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月11日，陈燕芳应聘来到麦肯炸鸡店工作。2016年3月13日20时许，时任麦肯炸鸡店店长的贾宇在原平市大十字街麦肯炸鸡店内于店员陈艳芳因工作上的琐事发生争执，双方发生肢体冲突，后贾宇将陈艳芳推到，致使陈艳芳右耳部耳廓裂伤。3月14日陈燕芳入原平市第一人民医院治疗，经诊断耳廓裂伤外伤清创缝合术后、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正。2016年8月14日原平市公安局出具行罚决字（2016）000590号行政处罚决定书决定对贾宇处行政拘留七日并处罚款贰佰元。一审法院核对陈燕芳住院明细费用清单，在2016年3月14日住院�，至2016年3月22日均有正常的治疗情况，从2016年3月23日开始至2016年6月30日出院未见有明确的治疗，花费费用均为床位费、陪床费、住院检查费、护理费、病房空调费。故依法认定原告因本次事故实际住院日期为2016年3月14日至2016年3月22日，共计10天，该10天共计花费医疗费1830.77元。后陈燕芳在山西大医院复查花费门诊费用516.2元。医疗费共计2346.97元。一审法院认为，原告陈艳芳作为被告原平市麦肯炸鸡店的员工，在工作时受到人身损害，雇主原平市麦肯炸鸡店依法应承担赔偿责任。原告请求误工费以2016年度餐饮业标准�算，护理费以2016年度的居民服务业予以计算，依法予以支持。原告请求的交通费、配眼镜费均系因本次受伤实际产生的费用，依法予以支持。原告因本次受伤实际造成一定的精神损害，故原告请求的精神抚慰金1000元，依法予以支持。原告因本次受伤造成的合理损害有医疗费1830.77元、住院伙食补助费600元、误工费731.78元（26710÷365×10）、护理费1011.86元（36933÷365×10）、交通费173.6元、配眼镜费200元、精神抚慰金1000元，共计5548.01元。侵权人贾宇垫付的4000元应予核减。依据《中华人共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告原平市麦肯炸鸡店限本判决生效后十日内赔偿原告陈艳芳1548.01元。二审中，上诉人围绕争议事实向本院提供《山西大医院门诊专用处方笺》一份、《门诊手册记载》两页、罗美娟证明一份。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的住院期间如何确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中住院期间的确定也应当结合上诉人病情、病历、诊断证明来进行综合判定。根据上诉人病历入院诊断记载：耳廊裂伤外伤清创缝合术后、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正。结合《住院病人明细费用清单》中用药和治疗期间仅为10天的事实，虽上诉人主张山西大医院医嘱继续治疗，但该医嘱仅限于服用口服药物进行治疗，并未要求进行住院治疗，�诉人也并未提供医院用药结束后仍需进行住院治疗的证据，故原审认定住院期间为10天并无不当。关于上诉人所诉山西大医院就诊经历，原审法院已支持其合理部分，二审中虽向本院提交处方单，但是并未提交购买药品的发票，不能证明上诉人的该项费用花销，该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人陈燕芳负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二O一七年十二月七日书记员韩倩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终76号
上诉人（原审原告）宣汉县三墩乡富兴煤矿。
投资人马公炳，系该煤矿矿长。
委托代理人（特别授权）黄先平，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃友福，男，汉族，生于1963年8月12日，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）文杰，遂宁市射洪县青堤法律服务所法律工作者。
上诉人宣汉县三墩乡富兴煤矿与被上诉人覃友福因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，上诉人宣汉县三墩乡富兴煤矿于2016年4月10日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人宣汉县三墩乡富兴煤矿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣汉县三墩乡富兴煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣汉县三墩乡富兴煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光俊
审判员 钟 伟
审判员 谭 兴
二〇一六年四月十一日
书记员 高 兰