wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第422号
罪犯李斌，男，生于1986年10月19日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）中江刑初字�43号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑一终字第63号刑事判决，以上诉人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第918号刑事裁定将罪犯李斌的刑期减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年11月获得标准分128分。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李斌本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九�月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执684号
申请执行人李启伟，男，住所地利川市
被执行人罗晓琳，地址利川市。
李启伟与罗晓琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂2802民初1767号已经发生法律效力。由于被执行人罗晓琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李启伟于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗晓琳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李启伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗晓琳新的财产线索，申请执行人李启伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦位
二〇一六年十月十一日
书记员 张 兵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1396号
上诉人（原审被告）淮安市淮河水利建设工程有限公司。
法定代表人边培东，该公司董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨效春，男，1947年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨清海、吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告阜宁县国土资源局。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审被告朱秀银，男，1965年10月29日生，汉族，居民。
上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人杨效春、原审被告阜宁县国土资源局、原审被告朱秀银建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月6日，阜宁县土地整理储备交易中心对阜宁县三灶段万顷良田开展土地整治工程建设，通过县招标办招标，被告淮河水利公司取得中标权，于2011年4月11日签订建设工程施工合同，合同约定工期270天，总价款为5691261.96元。该工程在实施过程中，被告淮河水利公司指派宋紫阳为项目经理具体负责，工程由被告朱秀银挂靠该公司实际施工，被告淮河水利公司收取部分管理费用。2011年5月2日，被告朱秀银又雇佣原告做涵洞工程的分包施工。工程结束后，2011年10月5日，经原告与被告朱秀银结算工程款为95000元，并打下欠条一张，后在原告多次催讨下，原告从阜宁县国土资源局收到还款30000元，尚欠65000元，因被告淮河水利公司及被告朱秀银互相推诿，分文没有兑现，故诉请法院要求被告朱秀银归还欠付工程款，被告淮河水利公司负连带清偿责任，被告阜宁县国土资源局在欠付工程款范围内承担责任。
一审另查明，被告朱秀银在挂靠淮河水利公司实际施工时，被告淮河水利公司不但派员参与管理并安排项目经理，而且在阜宁设立专用账号进行专款管理，同时还刻制了“淮安市淮河水利建设工程有限公司，阜宁县万顷良田建设（三灶片）土地整治工程一标段项目经理部”的专用印章，阜宁县国土资源局所拔付的工程款均是从该账户入账后，被告朱秀银才能领取工程款。
一审再查明，被告朱秀银在与阜宁县国土资源局洽谈增项工程中，也是以项目部的名义加盖印章申请了新的项目。
一审法院认为，获得施工总承包资质的企业，可以对工程实行施工总承包或者对主体工程实行施工承包。承担施工总承包的企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将非主体工程或者劳务作业分包给具有相应专业承包资质或者劳务分包资质的其他建筑企业。被告淮河水利公司通过中标阜宁县三灶片万顷良田整理工程的承包权，而作为具有资质的工程承包人，将该工程转让给没有资质的朱秀银挂靠施工，在施工过程中朱秀银又雇佣原告分包涵洞工程施工，被告淮河水利公司派驻项目经理宋紫阳是明知的，也是双方当事人的真实意思表示，但未能履行起监督管理的职能，是引起本案纠纷的直接原因。故本案中，被告朱秀银的一切行为应视为被告淮河水利公司的行为，所产生的一切民事责任和法律后果，应由被告淮河水利公司承担。对被告淮河水利公司认为，被告朱秀银与原告的债权债务关系有虚假成份的辩解，因未能向一审法院提供证据证实，一审法院不予采信。对被告朱秀银辩解阜宁县国土资源局尚欠增项工程款，待结算后才能归还。一审法院认为，被告朱秀银虽以淮河水利公司名义申请增项，但涉案工程款与增项工程无关，故一审法院亦不予采纳。对原告主张被告阜宁县国土资源局承担还款责任的请求，因不是同一法律关系，不予支持。据此，一审法院判决：一、被告朱秀银偿还原告杨效春建设工程欠款65000元，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告淮安市淮河水利建设工程有限公司对上述工程欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨效春的其它诉讼请求。案件受理费1420元，由被告朱秀银负担。
上诉人淮河水利公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告朱秀银与被上诉人恶意串通，其出具的欠条并不真实，相关证据证实案涉工程款存在虚假成分。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨效春答辩称：上诉人没有证据证明案涉工程款存在虚假成分，被上诉人与原审被告朱秀银之间不存在恶意串通。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告朱秀银在与被上诉人结算工程款后出具了欠条，原审被告阜宁县国土资源局亦已支付了部分款项，现上诉人以被上诉人与原审被告朱秀银系亲戚关系为由认为双方之间存在恶意串通，未能提供有效证据加以佐证，且被上诉人与原审被告朱秀银系亲戚关系并不必然推定出存在恶意串通的事实，故对上诉人提出的被上诉人与朱秀银恶意串通的上诉理由，本院不予支持。2、上诉人提供落款单位为原审被告阜宁县国土资源局的《关于朱秀银拖欠万顷良田工程农民工工资情况初步调查报告》据以主张欠条载明的工程款数额不具有真实性，经查，该调查报告反映的内容仅系对相关欠款材料组织初步核查的阶段性核查意见，被上诉人称其不知晓调查报告内容，且该调查报告亦未加盖单位印章，故不能证明案涉工资欠条数额存在虚假，上诉人也未能提供补强证据以达到证明标准，应承担不利的法律后果。因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甫 明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第493号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告马宏亮，男，1986年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告马宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取，即113.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第893号
原告洪美英，女，1957年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告洪美英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪美英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪美英负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8338号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力大厦***室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月13日作出的商评字（2014）第033009号关于第3722585号图形商标争议裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
代理审判员 黄旭宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02221号
罪犯潘子德，男，1984年1月10日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）芜中刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘子德有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后潘犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月13日起至2018年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘子德减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘子德自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘子德减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02221号罪犯潘子德，男，1984年1月10日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）芜中刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘子德有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后潘犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月13日起至2018年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘子德减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯潘子德自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘子德减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1880号
原告王晓宏
委托代理人孟庆臻
被告朱兰英
委托代理人付彩霞
本院在审理原告王晓宏与被告朱兰英民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告王晓宏于2016年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告朱兰英的起诉。
本院认为，原告王晓宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓宏撤回对被告朱兰英的起诉。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张天禹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4235号
原告：大连某某物业管理有限公司，住所地辽宁省沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人穆某某，经理。
委托代理人李某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：金某，女，1978年11月19日出生，汉族，住普兰店区。
原告大连某某物业管理有限公司诉被告金某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连某某物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连某某物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连某某物业管理有限公司负担。
审判员 胡小杰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘昕平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00592-2号
申请执行人：秦冬秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院于2015年11月19日作出（2015）弋执字第00592号执行裁定，冻结了被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款9715元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款9715元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执924号
申请执行人刘蓉，女，1968年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人刘成亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘蓉于2017年11月22日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执924号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 波
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执977号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行孙守军、李国盛、李治庄、孙守忱金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙守军、李国盛、李治庄、孙守忱在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一七年二月十三日
书记员 于美令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3944号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987－8。
负责人王某某，行长。
委托代理人范守彬，男，1965年6月21日生，汉族。
被告临沂南洋兄弟贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路127号。
法定代表人刘某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，临沂南洋兄弟贸易有限公司法定代表人。
被告李传甲，男，汉族，居民。
被告临沂名匠家私制造有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处。
法定代表人卢某某，经理。
被告卢某某，男，汉族，临沂名匠家私制造有限公司法定代表人。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告临沂南洋兄弟贸易有限公司（以下简称南洋公司）、刘某某、李传甲、临沂名匠家私制造有限公司（以下简称名匠公司）、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告南洋公司、刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2011年8月18日，被告南洋公司在原告单位办理贷款98万元用于借新还旧，并由被告刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某提供连带责任担保。借款到期后，被告不按合同的约定履行还款义务，现依法起诉，请求判令五被告偿还剩余借款本金97.504218万元及利息。
被告南洋公司、刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某均未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告大岭支行与被告南洋公司签订编号为（兰山合行大岭支行）流借字（2011）年第29号《流动资金借款合同》。该合同约定，原告大岭支行（做为贷款人）向被告南洋公司（做为借款人）提供借款98万元用于借新还旧，期限自2011年8月18日至2012年6月17日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮130%，合同期限内浮动幅度保持不变。还约定，如借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告大岭支行与被告刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某分别签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2013）年第29号《保证合同》。该合同约定，保证人刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某同意为债务人南洋公司担保借新还旧贷款98万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年8月18日向被告南洋公司借款人民币98万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告南洋公司在借款凭证上签字盖章确认。被告支付借款利息至2012年2月18日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2012年8月21日扣收被告4957.82元用于偿还借款本金，因剩余借款本金97.504218万元及利息经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告南洋公司、名匠公司的企业法人营业执照；
5、被告刘某某、李传甲、卢某某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告南洋公司、刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告南洋公司、刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告南洋公司借款98万元，被告南洋公司未按合同约定履行按月结息的义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告据此要求其提前偿还剩余借款本金97.504218万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某作为《保证合同》中被告南洋公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘某某、李传甲、名匠公司、卢某某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂南洋兄弟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金98万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年2月18日起至同年6月17日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年6月18日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.85995‰分段计算）。
二、被告刘某某、李传甲、临沂名匠家私制造有限公司、卢某某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘某某、李传甲、临沂名匠家私制造有限公司、卢某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂南洋兄弟贸易有限公司追偿的权利。
案件受理费13550元、财产保全费5000元，共计18550元由五被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庄 宁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1255号
原告：李跃飞，男，1972年1月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021972********。
委托代理人：杨正东，男，1984年7月5日出生，彝族，无业。住所地：鞍山市立山区玉田街**栋*单元*层**号。
被告：姜英辉，男，1970年8月9日出生，汉族，无业。住所地：辽阳县穆家镇接官村2-190。公民身份号码：2110211970********。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*****号。
负责人：朱长贵，该公司经理。
原告李跃飞因与被告姜英辉、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李跃飞的委托代理人杨正东到庭参加诉讼。被告姜英辉、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日11时16分，被告姜英辉驾驶辽C6D2**号车辆，行驶至矿工路时，与杨正东驾驶的辽C6K3**号车辆相撞，造成辽C6K3**号车辆受损。该事故经双方协商：被告姜英辉负全部责任，杨正东无责任。辽C6K3**号车辆所有人系原告李跃飞。辽C6D2**号车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故的发生，给原告车辆造成损失，原告为修复车辆花费1705元。原告诉至法院，请求请求判令被告赔偿原告车辆损失1705元；本案诉讼费由被告负担。
被告姜英辉未到庭，未答辩。
被告保险公司未到庭，提供书面答辩意见：在原告提供修车费发票的前提下，我公司同意赔偿原告车辆损失1705元；由于被告怠于履行理赔手续，导致理赔款无法支付，因此诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2012年11月27日11时16分，被告姜英辉驾驶辽C602**号小型车辆行驶至矿工路时，追尾原告驾驶的辽C6K3**号小型车辆，造成原告所有的车辆受损。2012年11月27日，鞍山市交通事故保险快速理赔中心出具协商处理协议书，内容为：被告姜英辉负此次事故全部责任，原告无责任。2012年12月4日，原告到鞍山东尼汽车销售服务有限公司修理车辆，花费1705元。辽C602**号小型车辆投保交强险于被告保险公司处。
上述事实，原告提供的证据有：机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书1份、维修车辆发票1张及部分当庭陈述。以上证据经本院开庭审理，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案中，被告姜英辉驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，原告车辆受损，发生修车费1705元，被告姜英辉负全部责任，原告无责任，故被告姜英辉应当对原告承担赔偿责任。因辽C602**号在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在事故车辆交强险限额（财产损失赔偿限额2000元）内赔偿原告车辆损失1705元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李跃飞1705元；
二、驳回原告李跃飞对被告姜英辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 ：马梦娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终98号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路356号中电信息大厦。
负责人：刘永军，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长顺，男，1938年6月24日出生，汉族，住河北省望都县。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1943年2月27日出生，汉族，住河北省望都县。
被上诉人（原审原告）：张云强，女，1971年6月9日出生，汉族，住河北省望都县。
被上诉人（原审原告）：刘少杰，男，1996年1月23日出生，汉族，住河北省望都县。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司与被上诉人刘长顺、李秀英、张云强、刘少杰人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司上诉称，2013年11月12日，刘兴泽在上诉人处投保泰康借款人意外伤害保险，被保险人为刘兴泽，身故受益人为保定望都县农村信用合作联社营业部，被上诉人不是保险合同的投保人、保险人和被保险人，与上诉人没有任何的法律关系，双方之间不存在人身保险合同关系，本案不属于人身保险合同纠纷，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，望都县人民法院没有管辖权，应将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉，请求判令上诉人赔偿从2014年4月26日起至2015年11月27日理赔时止，给被上诉人造成的贷款利息损失20000元。事实和理由：2013年11月12日，刘兴泽与望都县农村信用合作联社签订了《个人购房担保借款合同》，同时，刘兴泽与上诉人签订了泰康借款人意外伤害保险合同作为借款合同的附件。2014年4月26日，刘兴泽在保险合同期间内猝死。被上诉人刘长顺、李秀英、张云强、刘少杰作为刘兴泽的继承人，多次要求上诉人依据保险合同约定向望都县农村信用合作联社支付125000元保险金，但上诉人以种种理由拒不支付。2015年6月18日，河北省望都县人民法院作出的（2015）望民初字第0292号民事判决，判决泰康人寿保险股份有限公司河北分公司支付望都联社保险金110046.56元，支付刘长顺、李秀英、张云强、刘少杰保险金14953.44元。泰康人寿保险股份有限公司河北分公司不服，上诉至保定市中级人民法院，2015年10月27日，保定市中级人民法院作出的（2015）保民三终字第353号民事判决维持原判。至2015年11月27日保险赔付时止，被上诉人多支付了19个月的贷款利息共计20000元。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人刘兴泽生前住所地为望都县寺庄乡大苏疃村，因刘兴泽死亡，被上诉人作为刘兴泽的继承人依法享有该保单中的权利，故河北省望都县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回泰康人寿保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年四月十三日
书记员 张 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1355-1号
申请执行人黄伟，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人深圳博浩天成投资担保有限公司，住所地。
法定代表人：曹栋。
申请执行人黄伟与被执行人深圳博浩天成投资担保有限公司劳动争议一案，西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）468号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳博浩天成投资担保有限公司的银行存款（以人民币1750元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方思元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7594号
原告周莉，女，汉族，1968年1月8日出生，住址重庆市南岸区。
被告上海静安城投重庆市置业有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号，注册号500000400000736。
法定代表人薛双友，经理。
本院在审理原告周莉与被告上海静安城投重庆市置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周莉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费40元由原告周莉负担。
（此页无正文）
审 判 员 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈晓露
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2126号
申请执行人成都立昌电器有限公司，住所地成都市。
法定代表人谢桂清，执行董事。
被执行人成都通达四海电器销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区·。
法定代表人肖茂林。
申请执行人成都立昌电器有限公司与被执行人成都通达四海电器销售有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人成都立昌电器有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1556号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人成都兴四海电器销售有限公司给付案款431928元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，未发现被执行人成都通达四海电器销售有限公司有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都立昌电器有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币431928元及相应利息，已执行11300元，现被执行人成都通达四海电器销售有限公司尚欠申请执行人成都立昌电器有限公司420628元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月十五日
书记员 周处勇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执545号
申请执行人：奚宝华，男，住吉林省吉林市。
被执行人：张玉德，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人奚宝华与被执行人张玉德买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月23日作出了（2016）吉0283民初74号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张玉德暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初74号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执545号申请执行人：奚宝华，男，住吉林省吉林市。被执行人：张玉德，男，住吉林省舒兰市。申请执行人奚宝华与被执行人张玉德买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月23日作出了（2016）吉0283民初74号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张玉德暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初74号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第931号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔元和。
委托代理人：杨丽。
委托代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继东。
再审申请人崔元和因与被申请人杨继东船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第116号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔元和申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。具体理由为：（一）二审判决认定崔元和没有支付工资的基本事实缺乏证据证明。王某甲和陈某两位证人在本案中作证，完全处于独立的第三人身份。杨继东在民事诉状中也表明“原告要求被告结算工资时，被告仅同意按每月4000元结算，且仅结算8个月32000元。”从杨继东的陈述中也可以明确，当时是结算了工资的。崔元和村内400多户渔民，都是养船出海为生，加上周围村庄，有好几百条渔船。船员的招工靠的是船长的信誉，信誉不好就招不到船员。发放工资也都是付给船员，并不要求船员签字。这一约定俗成的事实，在当地已达很多年了。崔元和发放工资时两位证人王某甲和陈某就在现场，他们出庭接受了法庭的询问，且证言之间没有任何矛盾之处，证实了发放了工资的事实。在没有其他证据推翻两证人证言的情况下，他们二人的证言依法应作为有效证据予以采信。杨继东的工资是崔元和事先根据他的技术能力与他协商确定好的。之所以会出现本案的诉讼，不是因为崔元和没有支付工资，而是杨继东领取了工资后，觉得他的工资不是其他远洋捕捞公司招工广告中宣传的6000元，认为自己的工资低，故意恶意起诉申请人，希望通过诉讼达到增加工资的目的。（二）根据举证责任，杨继东起诉认为崔元和拖欠工资，他就应举证证明崔元和没有付给他工资，应出具欠条或其他未发放工资的证明。本案不适用劳动法中的举证责任倒置的法律规定。二审判决把全部举证责任由崔元和承担属于适用法律确有错误。
杨继东提交口头意见称，证人陈某和王某甲当时不在现场，有录音为证。两证人在崔元和船上工作八九年了，有利害关系。其对二审判决结果亦不能接受，诉请时主张9个月工资，共计54000元。
申请再审期间，崔元和提交证人王某乙和逄某的证言作为新证据，并申请证人出庭作证。证人王某乙参加询问程序，证明杨继东在去崔元和家领取工资时将行李放在其经营的饭店内，杨继东返回取行李时告知其收到了工资，但不知道具体数额。同时证明，杨继东离开时携带了海产品，并搭乘崔元和的摩托车离开。此外，王某乙出示账册，证明杨继东在饭店用餐赊欠费用。杨继东质证确认其将行李放在王某乙饭店、收取崔元和送的海鲜以及搭乘崔元和的摩托车离开的事实，但否认与王某乙进行交流，并告知其领取了工资。杨继东确认赊欠王某乙饭费，但结算的费用并非从崔元和那里支取，而系其捡海马卖钱得来。证人逄某出具的书面证言证明崔元和与杨继东结清了工资。杨继东质证认为该证言不真实，不能证明其从崔元和处领取工资。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。本案再审审查的主要问题是崔元和是否向杨继东支付了工资款项。
崔元和为支持其再审主张，提交了王某乙和逄某的证言作为新证据，证明其向杨继东实际支付了工资款。虽然两份证人证言系在二审审理终结后出具的，但鉴于崔元和是在二审法院否认其一审期间提交的证据效力，并据此改判的情况下申请再审，故应允许其另行补充提交证据支持其主张。证人王某乙出庭作证，并签署保证书，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于证人作证的规定，其证言可认定为新证据，逄某因未出庭陈述，故其证言不作为新证据。
王某乙出具的证言属于间接证据，不能直接证明崔元和向杨继东支付工资的事实，在杨继东明确予以否认，又无其他证据予以佐证的情形下，该证据不具有充分的证明效力，不足以否定二审判决认定的事实。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，崔元和作为负有履行义务的当事人应承担举证责任，其关于应由杨继东承担举证责任的主张于法无据。鉴于崔元和申请再审期间未能提供充分证据推翻二审判决认定的事实，不能证明其已向杨继东支付工资，其再审申请理由不能成立。
综上，崔元和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔元和的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02432号
原告：谷某，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：田某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告谷某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2004年原、被告经人介绍相识。同年农历12月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，两人于××××年××月××日生育男孩取名田某乙，××××年××月××日生育女孩取名田某丙。结婚后发现被告脾气暴躁，喝酒后就动手殴打原告。原告身上经常伤痕累累。原告为了两个孩子忍受着被告的殴打。可这些年过去了，被告依然不改老毛病。他只当原告软弱可欺，更加肆无忌惮地殴打原告。原告实在受不了被告的折磨。从2014年9月开始分居生活，现在夫妻感情完全破裂。为此原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生子田某乙由被告抚养，婚生女田某丙由原告抚养。
原告谷某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告谷某的身份证复印件，据以表明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、常驻人口登记卡复印件，据以表明被告及婚生子女的身份信息。
被告田某甲辩称，为了两个小孩，坚决不同意离婚。依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告田某甲未提供任何证据。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育一子取名田某乙，××××年××月××日生育一女取名田某丙。原告以两人性格不合，被告有家庭暴力为由，诉至本院。请求法院判决原、被告离婚，婚生子田某乙由被告抚养，婚生女田某丙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱并自愿登记结婚。婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，且原告谷某主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17655号
原告孙小宇，男，1989年3月8日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
法定代表人娄东华。
本院在审理原告孙小宇与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经我院向原告孙小宇送达开庭传票后，因原告孙小宇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 洁
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11638号
上诉人（原审被告）：谷立新，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，汉族，1986年6月8日出生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：张滨，男，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾长顺，男，汉族，1949年10月16日出生，住郑州市中原区。
上诉人谷立新因与被上诉人张滨民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷立新经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷立新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谷立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月七日
书记员 任 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8024号
原告裴文德，1985年1月10日生，住吉林省德惠市。
委托代理人程显峰，住德惠市。
被告大连瑞隆伟业集团有限公司，住所：大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景霞，经理。
被告大连盛世伟业贸易有限公司，住所：大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人高尚义，经理。
二被告委托代理人乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
二被告委托代理人于军英，辽宁洪域律师事务所律师。
被告大连致信投资有限公司，住所：大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景荣，经理。
委托代理人车兆富。
委托代理人朱道林。
原告裴文德与被告大连瑞隆伟业集团有限公司（以下简称瑞隆公司）、大连盛世伟业贸易有限公司（以下简称盛世公司）、大连致信投资有限公司（以下简称致信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴文德及委托代理人程显峰、被告瑞隆公司、盛世公司委托代理人乔洪文、于军英、被告致信公司委托代理人车兆富、朱道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告瑞隆公司与原告签订借款合同，约定被告瑞隆公司从原告处借款人民币700万元，借款期限为一个月，被告盛世公司及致信公司为此笔借款承担连带保证责任，签订了保证担保书，三被告给原告出具了借据一枚，借款到期后，三被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币700万元及利息，并由三被告承担诉讼费等相关费用。
被告辩称，一、原被告之间签订的《借款合同》应属无效合同，应依法驳回原告的诉讼请求。根据合同法第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原被告之间借款合同虽然签订，但是没有实际履行，故不发生法律效力。二、原告虽然主张向被告支付借款，但是原告出示借款的证据与借款合同存在“三不符”：履行主体不相符，并不是原告直接交付给被告瑞隆公司；款项支付的时间不相符；款项数额不符。三、担保合同无效，因主合同无效，所以担保合同无效。
经审理查明，2013年，被告瑞隆公司向原告借款7600万元，借款前，原、被告双方签订了七份借款合同，约定了还款期限和利息，被告为原告出具了授权书，内容为“致：裴文德，下列公司账户及个人账户为我集团公司指定收款账户，开户名称：大连瑞隆伟业集团有限公司，银行账号×××，开户银行：中国银行大连沙河口支行；开户名称：大连荟铭实业发展有限公司，银行账号×××，开户银行：浦发银行大连分行营业部；开户名称：大连荟铭实业发展有限公司，银行账号：×××，开户银行：锦州银行大连马栏广场支行；开户名称：大连三兴诚信贸易有限公司，银行账号：×××，开户银行：锦州银行大连马栏广场支行；开户名称：曲民，银行账号：×××，开户银行：民生银行大连三八广场支行。”授权书下面盖有大连瑞隆伟业集团有限公司印章、大连瑞隆伟业集团有限公司财务专用章及赵景霞个人名章。原告按照被告指定的账号打款，其中于2013年1月30日原告裴文德从卡上给曲民汇款2000万元；2013年3月5日德惠市丹城子水库管理处给大连荟铭公司打款2000万元；2013年4月19日原告裴文德从卡上给大连三兴诚信公司打款400万元；2013年5月3日大连港湾谷物有限公司给大连三兴诚信公司打款700万元；2013年5月10日由营口电器有限公司分三笔给大连荟铭实业发展有限公司汇款2500万元，共计打款7600万元。2014年2月，约定期限届满后，被告仍未还本付息。经原被告双方协商结算后，被告欠原告借款本金加利息共计10280万元，被告将原七份欠款合同收回后，分别签订了15份借款合同，又重新给原告出具了15份借据，被告盛世公司和致信公司与瑞隆公司签订了保证担保书，约定由盛世公司和致信公司为此15份借款承担连带保证责任。2014年6月2日原告裴文德与被告大连瑞隆集团公司签订了编号为R2002的借款合同，双方约定被告向原告借款700万元，借款期限为30天，自2014年6月2日到2014年7月1日，借款月利率为5%，双方对违约责任也进行了约定，被告大连致信投资公司及大连盛世伟业贸易公司对此笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保书，保证方式为连带责任保证。在借款合同及保证担保书的落款处均有三被告的公司印章及法定代表人的个人印章。被告瑞隆公司为原告裴文德出具借据一枚，证明已经收到该笔借款。因被告至今未按约定还款，故原告提起告诉，请求法院判令：一、被告大连瑞隆伟业集团有限公司偿还原告借款人民币700万元及利息；二、要求被告盛世公司及致信公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
庭审中，被告瑞隆公司对“2013年《致裴文德：下列公司及个人账户为我集团公司指定收款账户》的函”中的盖章及成文时间提出鉴定申请，经长春中级人民法院组织抽取了鉴定机构，并将鉴定材料交由鉴定机构准备鉴定，被告瑞隆公司又提出了撤回鉴定的申请。
以上事实有原告提供的被告大连瑞隆公司给原告裴文德授权指定打款账号的文件1份、银行汇款凭证、丹城子水库管理处、大连港湾谷物有限公司、营口电器有限公司等转账证明、借款合同、借据、保证担保书以及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告大连瑞隆公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告未依约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告瑞隆公司按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞隆公司撤回对“《致裴文德：下列公司及个人账户为我集团公司指定收款账户》的函”的鉴定申请，应视为其放弃鉴定主张，被告对该委托书真实性虽有异议，但是没有相反证据证明其主张，故对该证据予以采信。原告将被告所借款项打入被告瑞隆公司指定的公司账户及个人账户，应视为已经实际交付，三被告提出原告未实际交付借款，借款合同无效的主张，与事实不符，本院不予支持。被告盛世公司、致信公司为此笔借款提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，二被告均应按合同约定向原告承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告瑞隆公司进行追偿。三被告主张担保合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。因原告与被告瑞隆公司签订的借款合同约定月利率为5%，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞隆伟业集团有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告裴文德借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数，自2014年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对上述借款承担连带保证责任，二被告承担连带保证责任后，有权对大连瑞隆伟业集团有限公司进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏丹爽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第6号
申请人株洲市同欣粮食机械有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村新屋组。
法定代表人张胜，总经理。
被申请人湖南神怡米业有限公司，住所地为祁阳县黎家坪镇新塘村十组。
法定代表人蒋祥明，总经理。
申请人株洲市同欣粮食机械有限公司于2015年3月25日向本院申请支付令，因被申请人尚欠申请人设备及工资款422000元，被申请人向申请人出具了欠条。现申请人向本院申请要求被申请人湖南神怡米业有限公司给付人民币422000元。
经本院审查认为，申请人株洲市同欣粮食机械有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南神怡米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲市同欣粮食机械有限公司人民币422000元，以及应承担的诉讼费人民币2533元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘亚玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1999号
原告刘某某，女，1979年1月22日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市西外乡楠林村1组28号，身份证号510681197901225921。
被告蒋某某，男，1974年11月13日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市新丰镇鹅颈村1组，身份证号519001197411131512。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由刘某某负担，于2014年9月23日向本院交清。
审判员 ：袁晓斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 石 怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3644号
原告杨锡昌，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告杨锡昌与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告7000元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告7000元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告杨锡昌工资7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更190号
罪犯德力格尔，男，1974年2月15日出生，蒙古族，四川省成都市人，初中文化，运动员，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）许中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人德力格尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人杨运堂、德力格尔及同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）豫法刑三终字第59号刑事附带民事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人德力格尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年6月11日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）豫法刑执字第01210号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1700号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯德力格尔到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯德力格尔自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人德力格尔在2006年7、8月份和2006年12月4日，两次从他人手中购买冰毒片剂“麻谷”25000粒，并将其中的5000粒卖给他人。
罪犯德力格尔在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行7次评审鉴定，其中3次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯德力格尔减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周鹏、张高伟，同监犯人郭建飞、尹光玺的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯德力格尔自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯德力格尔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第251号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴庆友，男，汉族，1977年10月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人葛文英，女，汉族，1981年10月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴庆友、葛文英征收社会抚养费一案，于2015年1月14日作出的潭计生征字（2015）8号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）8号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴庆友、葛文英征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2015年1月14日依法送达给被执行人吴庆友、葛文英，于2015年5月23日依法进行催告。被执行人吴庆友、葛文英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）8号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初890号
原告：章正挺。
被告：周玲。
被告：彭春辉。
被告：卢为保，三门县海游街道工作人员。
原告章正挺与被告周玲、彭春辉、卢为保民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月10日提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付借款本金50000元及利息（至起诉之日共欠利息3000元，从起诉之日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、被告卢为保对此借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周玲与彭春辉于1994年11月3日结婚。被告周玲因资金周转所需于2015年1月12日向原告借款30000元，后又于2015年5月25日向原告借款20000元，两笔借款均书面约定借款利息为月利率2%，卢为保作为担保人在两张借条上签字。借款后被告周玲按月利率4%分别支付了11个月和7个月的利息，2015年12月25日之后的利息及全部本金至今未归还。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法存在。被告周玲借款后未归还借款本金及利息，被告卢为保也未尽担保责任，两被告的行为显属违约。双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。彭春辉与周玲系夫妻关系，周玲以个人名义的借款应认定为夫妻共同债务，彭春辉对此应承担共同还款责任。双方实际支付利息为按月利率4%计算，超过了法律规定的上限月利率3%，超过部分的利息约定无效，原已支付的多余利息4700元应从本金中予以扣除。原告的诉讼请求中合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲、彭春辉于本判决生效后十日内共同偿还原告章正挺借款本金45300元，并支付利息（从2015年12月25日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
二、被告卢为保对上述借款承担连带清偿责任。被告卢为保在承担保证责任后，有权向被告周玲、彭春辉追偿。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，减半收取565元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年四月十二日
代书记员 胡 琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。住所地：平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，农行平乐县支行风险管理部副经理。
委托代理人：朱军，农行平乐县支行营业室客户经理。
被告：王运尧，男，1986年1月4日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：王运绳，男，1976年6月19日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：王运进，男，1976年1月22日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告农行平乐县支行与被告王运尧、王运绳、王运进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、朱军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告王运尧于2012年4月16日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2012年4月16日与被告王运尧、王运绳、王运进签订《联保协议》，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告王运尧于2012年7月16日与原告签订《中国农行银行农户贷款借款合同》贷款金额30000元，合同期限3年（2012年7月16日到2015年7月15日）。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。2016年8月26日止，被告贷款到期并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。现要求被告王运尧及时归还原告贷款30000元及利息（利率按合同约定计，从2015年6月20日起计至清偿之日止）；被告王运绳、王运进承担连带清偿责任。被告王运尧、王运绳、王运进未作答辩。
经审理查明：被告王运尧因家庭经营果树需生产资料投资向原告借款，2012年4月16日被告王运尧、王运绳、王运进与原告农行平乐县支行签订《联保协议书》，同年7月16日被告王运尧与原告农行平乐县支行签订《中国农行银行农户贷款借款合同》。被告王运尧向原告农行平乐县支行借款30000元。被告王运绳、王运进为被告王运尧借款30000元及利息作担保。合同约定：“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款人在额度有效期（自2012年7月16日起至2015年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告王运尧于2012年7月16日在原告柜员机取款30000元，作为该合同借款。还款日期为2015年7月15日。现被告王运尧已偿还2015年6月20日以前的利息。现尚欠本金30000元及2015年6月20日以后的利息。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，于2016年8月30日诉至本院要求处理。以上事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《中国农行银行农户贷款借款合同》、记账凭证、三被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告王运尧签订的《中国农行银行农户贷款借款合同》（主合同）及与被告王运尧、王运绳、王运进签订的《联保协议书》（从合同）是双方当事人真实意思表示，主、从合同合法有效，各方均应按合同约定履行。被告王运尧借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告王运绳、王运进依法在被告王运尧的借款本息45000元内作担保，其应履行担保的义务。现原告要求被告王运尧及时归还原告贷款30000元及利息（利率按合同约定计，从2015年6月20日起计至清偿之日止），被告王运绳、王运进承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王运尧在本判决生效后五日内还清借款本金30000元及利息（按合同约定利率从2015年6月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告王运绳、王运进在被告王运尧的借款本息45000元内承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告王运尧负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条????合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条????合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
appoint
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第349号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人钟履波，男，汉族，住临湘市。
被执行人李清霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月26日作出的临计生征字（2015）第X1301号行政征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人钟履波，李清霞系夫妻关系，2015年4月12日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月26日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对钟履波，李清霞按生育时上年度户籍地人均纯收入11660元的2倍，共同征收46640元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月26日送达了临计生征字（2015）第X1301号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内钟履波，李清霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1301号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1301号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽莎
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第108号
申请执行人吴某，
被执行人吕某。
吴某申请执行［吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1736号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪俊磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00661号
原告：程某。
被告：陈某。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费1687元，减半收取843.50元，由原告程某负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年七月二十一日
书记员 饶诗敏
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督132号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：杨霞仙，女，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨霞仙给付其贷款本金31200元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息42487.56元，共计73687.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨霞仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计73687.56元，并承担申请费547元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十日
书记员 勾燕妮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1678号
原告顾某某，男，1944年3月2日出生，住上海市。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告周某某，女，1945年10月29日出生，住上海市。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人赵井胜、被告周某某及其委托代理人和晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：婚初夫妻关系一般，被告脾气古怪，长期无端指责原告，监视原告外出，到处说原告坏话，1994年原告调至北京工作，当时被告已退养，但其不愿意陪同，原告在北京工作了十三年，而被告在北京的时间不超过10个月，原告曾要求与被告协议离婚，后因种种原因，没有离成。原告系领导干部，2007年6月原告退休后回上海定居，被告多次要求原告帮其亲属介绍工作，还利用原告的关系做生意。2013年7月至8月间原告因病住院，期间被告没有照顾原告，2014年9月被告诬告原告殴打被告，还报警，使原告的尊严受到伤害，现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：婚后原、被告夫妻关系一直很好，1993年被告因病退养，1994年原告调至北京工作，被告亦随原告至北京生活，2007年原告退休，后双方一起回上海生活，2013年原告因病住院，被告当时身体亦不好，但还多次去医院看望原告，2014年8月原告至浙江避暑，回上海后原告即要求与被告离婚，双方为此发生争执，2014年9月原、被告在争执过程中原告殴打了被告，后被告不得不报警。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于1967年至1970年间确立恋爱关系，1970年登记结婚（相关证据已遗失），1971年10月30日生育一女顾某。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵，原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有户籍信息摘抄表、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第415号
上诉人（原审原告）：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
被上诉人（原审被告）：南京冠亚电源设备有限公司。
法定代表人：张海波。
上诉人浙江金西园科技有限公司为与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第530-1号管辖权异议成立、将案件移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金西园科技有限公司主张：被上诉人提供的南京市浦口区人民法院立案审批表的立案时间在前，交纳诉讼费时间在后，且实际交费金额与立案审批表预收受理费数额不一致，据此判定南京市浦口区人民法院先行受理依据不足；本案是产品质量纠纷，应由侵权行为地即开化县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省开化县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方签订的《购销合同》第十二条第2项约定管辖法院为“提交方所在地人民法院”，因此上诉人与被上诉人因履行该《购销合同》引发的争议均可分别向浙江省开化县人民法院和江苏省南京市浦口区人民法院提起诉讼。根据双方提交的证据，被上诉人向江苏省南京市浦口区人民法院起诉立案时间为2013年7月25日，上诉人向开化县人民法院起诉立案时间为2013年8月16日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原审法院据此裁定将本案移送至先立案的江苏省南京市浦口区人民法院管辖适用法律正确，处理结果得当。上诉人浙江金西园科技有限公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 刘清启
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第68号
原告王金仓，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省唐河县。
被告丁威阳，男，汉族，1988年3月13日，住河南省西华县。
原告王金仓与被告丁威阳车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金仓诉称：原、被告于2014年10月30日签订了车辆承包合同，按合同约定原告向被告交了25000元押金，合同签订后被告违约，至今未给原告安排车辆，合同无法履行。为维护原告利益，请求法院判令：被告丁威阳返还原告25000元并支付违约金10000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的车辆租赁合同并未约定合同履行地，该合同也未实际履行，故不能确定该合同的履行地。原、被告住所地均不在本院辖区，原告也未提供证据证明被告经常居住地在我院辖区，故原告的起诉不属于我院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭巧玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00305号
罪犯李学红，男，1973年1月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，认定被告人李学红犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李学红不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事判决，改判李学红犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00572号刑事裁定书，将罪犯李学红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李学红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李学红受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李学红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李学红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4815号
原告张三元,男,1963年3月19日出生,,汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人胡学飞、蒋子超，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市圣涛运输有限公司，住所地无锡市北塘区丽新路58号。
法定代表人万成瑞，该公司负责人。
被告孟凡中,男,1969年3月2日出生,,汉族，住河南省固始县。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区中新大道88号苏信大厦201室。
代表人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人方芳，该公司员工。
原告张三元与被告无锡市圣涛运输有限公司（以下简称运输公司）、孟凡中、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三元之委托代理人胡学飞，被告孟凡中，被告保险公司之委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36265.18元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费8100元、误工费28962元、车损980元、交通费500元；2、要求保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月22日，孟凡中驾驶苏Ｂ×××××号货车在228省道长八线路口倒车时，与其驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其产生上述损失。
被告孟凡中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，张三元主张的损失意见同保险公司，由保险公司全部赔偿，其与运输公司系挂靠关系，责任一起承担，事发后其已垫付6000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况无异议，医疗费要求扣除15%非医保用药，其已垫付医疗费10000元。医疗费认可35704.45元，2015年9月1日金额为346元的发票无医嘱，急救费发票应属交通费用，住院伙食补助费认可840元，营养费认可1200元，护理费认可每天80元，误工费因不认可张三元提供的误工材料仅认可每月1820元，交通费认可300元，修理费发票非正式维修发票，要求扣除税金10%，不承担诉讼费、鉴定费。
被告运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年8月22日，孟凡中驾驶苏Ｂ×××××号货车在228省道长八线路口倒车时，与张三元驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张三元受伤，二车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定孟凡中负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为100万元，事故发生在保险期间内。
二、张三元因本次事故造成右髌骨开放性粉碎性骨折门诊住院治疗产生医疗费35704.45元、急救费265元（其中孟凡中垫付6000元，保险公司垫付10000元），期间住院43天，并于2015年9月1日在无锡市三园卫康科贸有限公司购买远红外抗菌支具一个，金额为346元。后经张三元申请，本院依法委托，2016年12月2日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为张三元损伤尚未达等级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。
三、事发时张三元在无锡市××××区艺术照相馆从事送货工作，该照相馆于2015年9月28日出具证明载明“张三元2015年6月、7月、8月工资为每月3500元”，后提供的工资发放表显示2015年1月至2015年8月每月实际发放工资均为5200元，2017年1月19日，该照相馆另出具证明载明“张三元每月工资5200元，自2015年8月22日至2016年2月22日因伤请假，扣发工资共计31200元”。
以上事实，有原告张三元提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张三元因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于张三元产生的各项损失，本院根据张三元的主张及现有证据，确认医疗费36265.18元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费7200元、误工费21000元、车损980元、交通费500元，超出部分依据不足。2015年9月1日金额为346元的发票虽无医嘱，但与张三元伤情相符，急救费系因医疗急救产生的费用，应属医疗费。关于误工费，张三元提供的工资证明具体金额前后不符，本院对上述证明内容均不予采信，但考虑到张三元实际在无锡市××××区艺术照相馆工作的事实，结合该照相馆所在居民服务业在岗职工的平均工资水平，本院认为张三元主张按照每月3500元计算误工费并无不妥，其计算方式有误，经本院重新计算后误工费应为21000元。因保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了交强险，保险公司就应当交强险范围内赔偿张三元39680元，扣除已支付的10000元，还应支付29680元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28305.18元，因孟凡中负事故全部责任，保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔。孟凡中垫付的6000元由张三元在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司要求扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告张三元57985.18元，其中支付张三元51985.18元，支付孟凡中6000元。
二、驳回原告张三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告张三元负担510元，被告保险公司负担1570元（原告张三元同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年三月十五日
书记员 骆文文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执61号
申请执行人：汪吉文，男，汉族，1934年10月6日生，住柳河县柳河镇。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：柳河县夕阳居养老院，住所：柳河县柳河镇采胜村。
法定代表人：孙力岩。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭法律服务所律师工作者。
本院在执行汪吉文与柳河县夕阳居养老院服务合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人柳河县夕阳居养老院于2017年10月26给付申请执行人汪吉文23303元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人柳河县夕阳居养老院履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108�规定，裁定如下：
（2016）吉民再275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孙艺博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8025号
原告上海全策房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人房惠明，总经理。
委托代理人李慈玲、沈喜波，上海市理诚律师事务所律师。
被告汪家跃，男，1963年4月19日生，住安徽省六安市。
本院在审理上列当事人间商品房销售合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年十月十一日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
无法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8025号原告上海全策房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人房惠明，总经理。委托代理人李慈玲、沈喜波，上海市理诚律师事务所律师。被告汪家跃，男，1963年4月19日生，住安徽省六安市。本院在审理上列当事人间商品房销售合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年十月十一日书记员 钱雨婷附：相关法律条文无法律条文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4748号
原告周家伦，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告贺光怀，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周成伍，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周家伦与被告贺光怀、周成伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告周家伦及其委托代理人吴光昭、被告贺光怀、周成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家伦诉称：原告与被告贺光怀、周成伍系朋友关系，被告在重庆承包建筑工程缺钱向原告借款63330元，于2015年10月29日向原告出具借条一张，约定2015年11月20日归还。庭审中，原告向法庭明确本案借条系因原、被告双方系合伙关系，原告退伙，双方结帐后，二被告向原告出具。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告贺光怀、周成伍归还原告借款63330元，并支付资金占用期间利息（计算方式为：以63330元为基数，从2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺光怀辩称：借条载明的63330元不是借款，原告周家伦与被告贺光怀、周成伍原合伙承包建筑工程，后原告提出退伙，周成伍就叫贺光怀一起出个手续给原告，就是出的借条给原告，出具借条就表示原告退出合伙，不再参与合伙事务。
被告周成伍辩称：周成伍与原告周家伦原合伙承包建筑工程，原告要退伙，周成伍就说工程款下来后拿给原告，就向原告出具的借条，但是借条出具后工程款一直没有下来。
经审理查明：原告周家伦与被告贺光怀、周成伍合伙承包建筑工程，后原告提出退伙，贺光怀、周成伍于2015年10月29日向原告出具借条一张，载明“贺光怀、周成伍再合川来佛工地借到周家伦现金63330元正（陆万叁仟叁佰叁拾元正）在2015年11月20日归还。借款人：贺光怀、周成伍……”。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本案予以确认。
本院认为，被告贺光怀、周成伍与原告周家伦原系合伙关系，因原告退出合伙，二被告需支付原告相应款项，因二被告不能及时支付而向原告出具借条，双方因此形成民间借贷关系。二被告未按借条载明的日期归还原告借款，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺光怀、周成伍于本判决生效后三日内给付原告周家伦借款63330元及资金占用期间利息（计算方式为：以63330元为基数，从2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告贺光怀、周成伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告贺光怀、周成伍负担（此款原告周家伦已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年八月十七日
书记员 何宗媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2956号
原告：单修礼，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：宋佳俊，男，1998年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区岐山路519号。
负责人：卢森，该公司经理。
委托代理人：刘立凯，男，1990年9月29日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司职工，住黄岛区。
本院在审理原告单修礼与被告宋佳俊、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单修礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单修礼负担。
审判员 车邦国
二〇一七年三月七日
书记员 王孝刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执607号
申请执行人：王佐嘉（原申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司债权转让）
被执行人：山东德棉集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初23号民事判决书过程中，被执行人山东德棉集团有限公司认为本院判决没有合法送达，经查属实。现被执行人山东德棉集团有限公司法院已经提取上诉，本院一审判决没有发生法律效力，不能据此执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条的规定，裁定如下
驳回申请执行人王佐嘉（原申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司债权转让）的执行申请。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 磊