山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1474号
原告：平陆县宏泰物流有限责任公司。
法定代表人：高建增，总经理。
委托代理人：崔晋利，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平，经理。
共同委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告平陆县宏泰物流有限责任公司（以下简称宏泰物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财保平陆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晋利及二被告共同委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰物流公司诉称：2014年4月27日，张邦石驾驶原告宏泰物流公司所有的晋M882**（晋MP5**挂）重型半挂牵引车行驶至日兰高速234KM+900M处，因未保持安全距离追尾于罗从勇驾驶的鲁Q693**重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，张邦石负事故全部责任，罗从勇无责任。事故发生后，原告为此事故支出晋M882**车修理费、鉴定费、施救费共计138212元。2014年4月28日，经曲阜市公安局交通警察大队调解，原告一次性赔付鲁Q693**车损及货损共计8600元。原告要求二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计138212元；要求二被告赔偿原告垫付的三者车辆损失费、货物损失费共计8600元。
原告宏泰物流公司为支持自己的主张提供如下证据：
1、事故责任认定书，拟证明事故发生的经过以及责任承担。
2、保险单2份，拟证明原告为晋M882**车投保交强险和商业险。
3、行驶证2份，拟证明原告系晋M882**车主。
4、价格评估报告书，拟证明晋M882**车车损为109094元。
5、收据1张及照片10张，拟证明原告赔偿鲁Q693**车的车损及车上货物损失共计8600元。
6、价格鉴定票据1张，拟证明原告为晋M882**在平陆价格认定中心做车损鉴定的鉴定费2800元。
7、晋M882**车施救费票据，拟证明施救费用为6800元。
被告人寿财保运城支公司辩称：原告车辆未在被告人寿财保运城支公司投保，公司不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。
被告人寿财保运城支公司未向本院提交证据。
被告人寿财保平陆支公司辩称：1、依法查明本起交通事故的发生过程，审核原告驾驶人员张邦石驾驶资格，以及所驾驶车辆晋M882**和晋MP5**挂车辆年检情况，如原告驾驶人员和车辆符合上路行车的法律规定，保险公司同意在交强险范围内和商业三者险范围内对原告在本事故中造成的损失，依据保险合同条款约定承担相应赔偿责任。由于本起事故未造成第三方人身损害，故人寿财保平陆支公司在交强险范围内只承担2000元财产损害，超额部分人寿财保平陆支公司在商业三者险范围内根据事故责任比例予以承担。2、原告车辆损失经保险公司评估为69164元，请人民法院依据保险公司评估标准予以认定原告损失。3、原告主张的施救费过高，请人民法院予以核减。4、原告应提供造成第三方货损的相关证据。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保平陆支公司提供如下证据：
1、保险单抄件2份，拟证明原告在保险公司投保交强险和商业险。
2、保险单条款，拟证明诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
3、保险公司对晋M882**车损报价单，拟证明保险公司对晋M882**车损评估为69164元。
庭审中，原、被告各自就对方的证据，进行了质证。对原告提供的证据，被告人寿财保运城支公司认为与其保险公司无关，不发表质证意见。原告提供的事故责任认定书、保险单2份、行驶证2份等证据，被告人寿财保平陆支公司对其真实性均无异议；被告人寿财保平陆支公司认为，对原告提供的证据价格评估报告书有异议，应以保险公司所做价格评估为准；对原告提供的证据三者车辆及货损收据有异议，该赔偿收据未经公安机关调解确定，对收据的真实性有异议，该证据不能作为赔偿第三方损失的依据。对照片的真实性无异议，但照片只能证明货损事实不能证明货损价值；对原告提供的证据价格鉴定票据1张，系原告单方委托车损鉴定所产生的费用而且保险公司已重新申请鉴定并交纳鉴定费，鉴定结果与原告单方鉴定明显存在差异，故此费用不应承担；对原告提供的晋M882**车施救费票据，认为原告主张的施救费明显过高，而且根据行政强制法规定发生交通事故产生的施救费属于公安机关履行行政职责应承担的费用，所以保险公司不予承担。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的事故责任认定书、保险单2份、行驶证2份、原告提供的价格鉴定票据等证据，本院予以确认。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、运城市博信价格评估有限公司运市博评字（2014）第033号价格评估报告书，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，本院对此鉴定意见予以认定。被告人寿财保平陆支公司辩称应以保险公司所做价格评估为准，无相关法律依据，本院不予采信。2、原告提供的鲁Q693**车损及货损票据，结合事故责任认定书认定的两车及车上货物受损，及原告提供的事故发生时鲁Q693**车上货物受损照片，被告人寿财保平陆支公司未提供反驳证据，本院对该票据真实性予以认定。3、对原告提供的晋M882**车施救费票据，被告人寿财保平陆支公司认为，施救费属于公安机关履行行政职责应承担的费用，无相关法律依据，本院不予采信。该施救费票据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月27日，山西省平陆县圣大河涧计王村三组张邦石驾驶原告宏泰物流公司所有的晋M882**（晋MP5**挂）重型半挂牵引车沿日兰高速公路由东向西行驶至234KM+900M处时，与前方顺行的山东省临沐县临沐镇庙前北村41号罗从勇驾驶的鲁Q693**（蒙H33**挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车及车上货物、道路设施受损。2014年4月28日，曲阜市公安局交警大队作出第201400947号道路交通事故认定书，认定张邦石负事故全部责任，罗从勇无责任。事故发生后，原告宏泰物流公司为此事故支付施救费6800元，赔付鲁Q693**车损及货损共计8600元。晋M882**车被送往三门峡盛裕汽车销售有限公司进行维修。本案审理中，被告人寿财保平陆支公司对平陆县价格认证中心出具的晋M882**车损鉴定意见有异议，申请对晋M882**车损重新进行鉴定。2014年9月26日，运城市博信价格评估有限公司作出运市博评字（2014）第033号价格评估报告书，认定晋M882**号（晋MP5**挂）车损为109094元。
同时查明：2013年10月27日，原告宏泰物流公司在被告人寿财保平陆支公司处为其所有的晋M882**（晋MP5**挂）车投保交强险，保险期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止，及机动车损失险（保险金额：主车288000元、挂车105000元），第三者责任保险（保险金额：主车1500000元、挂车50000元），且不计免赔。保险期限均自2014年1月11日起至2014年10月31日止。
本院认为：原告宏泰物流公司与被告人寿财保平陆支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。事故发生后，被告人寿财保平陆支公司应按合同约定积极履行赔付义务。此次事故造成原告损失为：晋M882**车损109094元、施救费6800元、赔付鲁Q693**车损及货损8600元，上述费用共计124494元。原告主张的鉴定费，因车损已重新鉴定，且鉴定结果与原告自行委托车损鉴定结果不一致，本院不予支持。原告宏泰物流公司未在被告人寿财保运城支公司投保，原告要求被告人寿财保运城支公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十五日内支付原告平陆县宏泰物流有限责任公司晋M882**车损、施救费、赔付的鲁Q693**车损及货损共计十二万四千四百九十四元。
二、驳回原告平陆县宏泰物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。