wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第48号
原告王秀。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告王秀因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告王秀诉称：原告为王树义、赵秀兰之女。1999年，原告家以其外祖父赵文元名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地5.5亩，2002年、2003年，2008年分三次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包经营权，至2008年承包地全部被征用。证据2，白振军、屈成等人的证明，证明原告家经过三次征地，已无承包地。证据3，派出所亲属关系证明，证据4，原告的身份证、户口本、母女关系证明，上述3、4号证据证明原告以其祖父赵文元的名义代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据5，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据6，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述5、6号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据7，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据8，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述7、8号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据9，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4，被告无异议，该证据能够证明原告外祖父家享有二轮土地承包经营权，至2008年承包地全部被征用，原告住沙城镇九街新村新建路55号，本院予以确认。证据5、6、7、8，9，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告王秀的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖68号
原告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人：白玉亭，主任。
被告：李占锋，男，1969年4月8日出生，住址北京市怀柔区。
原告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会与被告李占锋房屋租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月19日立案。
原告诉称，原、被告于2014年7月1日签订《范各庄村步行一条街商业用房及院落租赁合同》，合同签订后，原告将合同约定的房屋及院落交给被告使用，但是被告未按照合同约定按期交纳租金，经原告多次催要无果故诉至法院。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年六月五日
书记员 郭仲仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终66号
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市新华区合作路286号。
法定代表人：郑毅，经理。
被上诉人（原审原告）：平山县军通机械设备租赁有限公司，住所地平山县平山镇南西焦村平山县平岳建筑材料有限公司院内。
法定代表人：杨二强，经理。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司第一分公司因租赁合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院审理，一审法院确定本案案由为租赁合同纠纷，但双方并没有租赁合同关系，争议的也不是货币，原审法院适用《民事诉讼法》第二十三条以及该法的解释第十八条第二款规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案系被上诉人受让案外人河北开通投资有限公司对上诉人的债权后，上诉人不履行给付义务而引发的纠纷，原审法院根据案外人与上诉人之间的租赁关系确定案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案双方均未提供租赁物使用地为平山县的依据，故本案宜根据被告住所地确定管辖，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案被告住所地为石家庄市新华区合作路286号，属于石家庄市新华区法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初2258号民事裁定。
二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
地址依兰县依兰镇通河路495号。
法定代表人李新宇，男，该支行行长。
委托代理人吕艳红，女，该支行职员。
被告王金双，现下落不明，原住依兰县。
被告范清洁，现下落不明，原告住依兰县三道岗镇进步屯。
被告夏宝莹，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行（一下简称为依兰县支行）与被告王金双、范清洁、夏宝莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕艳红，被告夏宝莹到庭参加诉讼。被告王金双、范清洁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县支行诉称，2012年4月26日被告王金双在原告处借款人民币3万元，签定了小额联保借款合同，用于买种子、化肥、柴油，年利率为14.58%，借款期限为14个月，到2013年6月26日还清本息。并由被告范清洁、夏宝莹担保，与原告签定了小额贷款联保协议书，届期，被告王金双只偿还了借款的一部分，余欠款本息虽经原告多次索要，王金双以无钱为由拒绝给付，被告范清洁、夏宝莹也拒不履行担保责任。因此，原告根据法律规定诉至法院，要求被告王金双给付借款本金29，999.99元，从2013年6月至2015年6月21日利息9，346.12元，本息合计39，346.11元。被告范清洁、夏宝莹承担连带保证责任。
被告王金双、范清洁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未受到其任何书面答辩材料。
被告夏宝莹辩称，王金双从原告处借款3万元属实，被告承认给王金双担保了，王金双和范清洁都跑了，被告现在也还不起。
原告依兰县支行为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、三道岗镇振兴村委会出具证明2张，证明被告王金双于2013年外出打工，一直未回村，被告范清洁于2012年外出打工，一直未回村，二人与村委会无联系的事实。被告夏宝莹质证无异议。
证据二、小额贷款联保协议书，证明被告王金双、范清洁、夏宝莹在原告处借款30，000元，并相互作担保人，承担连带保证责任的事实。被告夏宝莹质证为无异议。
证据三、小额联保借款合同，证明2012年4月26日被告王金双从原告处借款人民币3万元，年利率14.58%，借款期限14个月，用于买种子、化肥、柴油的事实。被告夏宝莹质证为无异议。
证据四、贷款借据1张，证明2012年4月26日被告王金双从原告处支取贷款3万元，出具借据的事实。被告夏宝莹质证为无异议。
被告夏宝莹未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告依兰县支行所举证据一、二、三、四，被告夏宝莹质证无异议，被告王金双，范清洁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了质证权。原告上述证据能够证明被告王金双在原告处借款30，000元，被告范清洁，夏宝莹提供担保及王金双、范清洁下落不明的事实存在，内容真实可信，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经庭审查明，2012年4月26日，被告王金双在原告依兰县支行借款人民币3万元，约定年利率14.58%，借款期限14个月，还款方式为阶段性给付等额本息，给原告出具了据，并由被告范清洁、夏宝莹担保。担保人与原告签定了小额贷款联保协议书。届期，被告王金双只偿还借款的一部分，余欠本息未给付。被告范清洁、夏宝莹也拒不履行保证责任，原告诉至法院，要求被告王金双给付原告借款本金29，999.99元，从2013年6月至2015年6月21日期间利息（电脑系统中显示数据）9，346.12元，本息合计39，346.11元，被告范清洁、夏宝莹承担连带保证责任。被告王金双、范清洁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告举示的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告王金双从原告依兰县支行借款，约定了还款时间，出具了借据，理应按照借款时的约定，履行还款义务。届期未给付，违背了诚实守信原则。被告王金双依法承担偿还原告借款本息的责任；《中华人民共和国担保法》规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。被告范清洁、夏宝莹自愿为王金双担保，并与依兰县支行签定了联保协议书，原告要求其承担连带保证责任符合上述法律规定；被告王金双、范清洁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示的证据证明了原告与被告王金双债权债务关系成立，被告范清洁、夏宝莹给王金双担保的事实存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金双于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金29，999.9元，利息9，346.2元，本息合计39，346.11元；从2015年6月22日起至实际给付之日期间的利息，继续按照约定的年利率14.58%计算；
被告范清洁、夏宝莹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费783.65元由被告王金双承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴亚茹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行征初字第00278号
原告周某某，男，1957年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人周某，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人孙中利，系长沙市国土资源局工作人员。
原告周某某不服被告长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某，被告长沙市政府委托代理人曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告在开福区秀峰街道大塘基社区有一合法房屋，所占土地为国有土地，建房用地许可证号为望国土字第011854号。2015年，在开福区政府组织的征收过程中，原告得知其房屋所在地块居然作为集体土地被征收。2015年6月，原告通过信息公开途径获知被告于2004年10月向新港镇大塘基居民委员会颁发了长集有（2004）第091号集体土地所有权证，将原告房屋在内的土地登记为集体土地。原告认为，被告的颁证行为侵犯原告的国有土地使用权，综上，请求：一、撤销被告向开福区新港镇大塘基居民委员会颁发的长集有（2004）第091号土地证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市政府辩称：一、涉案的长集有（2004）第091号土地证书已被湖南省人民政府撤销，被告服从上级政府作出的决定；二、长沙市开福区新港镇大塘基居委会是涉案权证记载的权利人，应作为第三人参与诉讼；三、本案应当先由人民政府处理，暂不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年9月21日，望城县人民政府向原告颁发了《个人建房用地许可证》（望国土字第011854号），该许可证记载：申请用地姓名周某某，地址霞泥大塘基集镇。2004年10月12日，长沙市政府向长沙市开福区新港镇大塘基居委会颁发了长集有（2004）第091号集体土地所有权证，原告周某某的房屋位于该集体土地所有权证载明的集体土地上。原告认为长沙市政府的发证行为侵犯了其国有土地使用权，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销长集有（2004）第091号集体土地所有权证。案件审理过程中，案外人谢永恒向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销长集有（2004）第091号集体土地所有权证。2016年9月8日，湖南省人民政府作出了湘府复决字[2016]74号《行政复议决定书》，决定：撤销市政府作出的长集有（2004）第091号集体土地所有权证。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，湖南省人民政府已经撤销了市政府作出的《集体土地所有权证》（长集有[2004]第091号），双方诉争的对象已经不存在，原告起诉已没有事实根据。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。同时，长沙市开福区新港镇大塘基居委会系涉案诉争权证记载的权利人，依法理应作为第三人参与本案诉讼，鉴于涉案集体土地证已被复议机关依法撤销，原告诉讼目的已经实现，为节约审判资源和减少当事人的诉累，本院不再追加长沙市开福区新港镇大塘基居委会作为第三人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 维
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3465号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告张青。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告张青的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初976号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告蔡景辉，男，1985年10月7日出生，汉族，住吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告蔡景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请120000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金73326元、利息847.94元和滞纳金4222.58元（计至2018年1月24日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告蔡景辉以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2016年8月25日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年1月24日，被告合计拖欠应还本金73326元、利息847.94元和滞纳金4222.58元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告蔡景辉以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月起至原告2018年4月12日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金73326元、利息847.94元和滞纳金4222.58元（计至2018年1月24日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡景辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金73326元、利息847.94元和滞纳金4222.58元，并支付自2018年1月25日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879.96元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年六月一日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1205号
原告：高月香。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告高月香诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高月香与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年3月至1985年12月之间存在劳动关系，原告高月香在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初164号
原告：穆某某，男，1961年9月9日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县世纪花园*号楼**层*户。
诉讼代理人：张某某，隰县某法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：曹某某，隰县某法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1966年11月17日出生，汉族。
原告穆某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告穆某某负担。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5357号
原告：古兆旭，女，1990年7月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区咸水沽镇惠安花园底商6-7，身份证号1201121990********。
委托诉讼代理人：古恩兴（系原告之父），男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇白塘口村五区*排**号，身份证号1201121966********。
被告：张新强，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑31-1104，身份证号1201121983********。
原告古兆旭与被告张新强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古兆旭撤诉。
案件受理费25元，由古兆旭负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01125号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李莉，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被告李某某妹妹。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，2015年9月9日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1979年经人介绍相识，并于同年10月17日登记结婚，婚后于1980年7月26日婚生一女，名王某甲。于1987年11月15日婚生一子，名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，当时考虑子女未成年，所以勉强维系。但现在子女均已成年并成家立业，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，夫妻双方婚后感情很好，并生育有一子一女，现均已成年，并成家立业。虽在日常生活中偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。考虑到双方年龄都已较大，希望能有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
3、共同财产清单，证明有如下夫妻共同财产：位于安徽省淮南市八公山区XX小区X号楼X单�X号的房屋一套，双鹿牌壁挂空调一台、格力牌柜式空调一台、29寸海信牌和TCL牌彩电各一台、25寸长虹牌彩电一台、台式电脑一台、柜子一组、沙发一套、三张双人床。被告对上述夫妻共同财产无异议，但补充说明29TCL牌彩电和25寸长虹牌彩电已损坏。
被告未向本院提交证据。
依据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查本院予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于1979年经人介绍相识，并于同年10月17日登记结婚，婚后于1980年7月26日婚生一女，名王某甲。于1987年11月15日婚生一子，名王某乙。原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
另查明：夫妻共同财产有：位于安徽省淮南市八公山区XX小区X号楼X单元X号的房屋一套，双鹿牌壁挂空调一台、格力牌柜式空调一台、29寸海信牌和TCL牌彩电各一台、25寸长虹彩电一台、台式电脑一台、柜子一组、沙发一套、三张双人床（29TCL牌彩电和25寸长虹牌彩电已损坏）。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告双方结婚时间已有三十多年，并生育一子一女，现均已成家立业。婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，不符合我国相关法律规定的离婚情节。原、被告在今后的夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年十月八日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4116号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王秋生。
被执行人王述爽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王秋生、王述爽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1031号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年2月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法取保候审。2014年3月24日被本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2013年10月26日20时许，被告人马某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿红寺堡区大河乡平岭子村村道由东向西行驶至平岭子村村道（007号电杆）处时，将同向行走的马某乙撞倒，导致发生马某乙经医院抢救无效死亡、马某甲本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马某甲负此事故的全部责任。以上事实，有被告人供述与辩解、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人马某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某甲在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人马某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿红寺堡区大河乡平岭子村村道由东向西行驶至平岭子村村道（007号电杆）处时，将同向行走的马某乙撞倒，导致发生马某乙经医院抢救无效死亡、马某甲本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马某甲负此事故的全部责任，马某乙无责任。
事故发生后，马某甲主动向公安机关报警，并已赔偿了被害人马某乙家属各项经济损失12万元，取得了被害人马某乙家属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年10月26日20时40分，公安机关接到马某甲报警后对本案立案侦查；
2.到案情况说明，证实2013年10月26日20时许，公安机关接到报警，出警到达案发现场时发现马某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿吴忠市红寺堡区大河乡平岭子村村道由东向西行驶至平岭子村村道（007号电杆）处时，将沿平岭子村村道同向行走的马某乙撞倒，造成马某乙后经医院抢救无效死亡、马某甲受伤，车辆受损的道路交通事故以及被告人马某甲因受伤于2013年11月6日到案的情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2013年10月26日21时20分至22时35分，公安机关勘查位于吴忠市红寺堡区大河乡平岭子村村道007号电杆处案发现场的客观情况；
4.道路交通事故认定书，证实经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马某甲负此事故的全部责任；
5.交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人马某乙因道路交通事故致颅脑损伤而死亡；
6.疾病诊断证明书，证实被告人马某甲因道路交通事故致身体多处软组织损伤住院治疗；
7.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了马某甲驾驶的无号牌两轮摩托车一辆；
8.交通事故车辆技术检验报告，证实根据GA／T642-2006对马某甲驾驶的紫色无号牌两轮摩托车外观检验，该车肇事后右前侧护瓦损伤，前护瓦裂缝。该车转向系、制动系、灯光信号系统均符合标准；
9.证人马某丙证言，证实2013年10月26日20时许，其父马某乙与被告人马某甲相继从其家里出去；
10.机动车驾驶人信息，证实被告人马某甲具有准驾车型为B2
的驾驶证；
11.常住人口信息证明、户口本复印件，证实被害人马某乙的自然身份情况；
12.常住人口信息证明，证实马某甲的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力；
13.刑事判决书，证实被告人马某甲因犯抢劫罪于2005年12月20日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
14.人民调解协议书、收据、谅解书，证实被告人马某甲与被害人马某乙的家属达成12万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人马某甲取得了被害人马某乙家属的谅解；
15.被告人马某甲供述，证实2013年10月26日20时许，其驾驶两轮摩托车沿平岭子村村道由东向西行驶至该村马汉章家附近时发生事故，其被撞昏，醒来后发现身边有人受伤，打电话报警的过程。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人马某甲无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲肇事后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范永珍
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第33-1号
申请执行人揭阳市国土资源局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人柯群坚，该局局长。
委托代理人杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被执行人揭阳市榕城区榕东街厚宅经济联合社，住所地揭阳市榕�区。
法定代表人林列希，该社主任。
申请执行人揭阳市环境保护局与被执行人揭阳市榕城区榕东街厚宅经济联合社行政处罚一案，本院作出的（2014）揭榕法行非诉审字第26号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，准予强制执行申请执行人揭阳市国土资源局作出的揭市国土资监字（2014）23号土地行政处罚决定，对被执行人揭阳市榕城区榕东街厚宅经济联合社处以没收其违法所得人民币110万元及罚款人民币17.6万元。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人揭阳市榕城区榕东街厚宅经济联合社发出执行通知，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院经到国土、房管、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年三月十九日
书记员 洪庆辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第93号
原告胡建，男，汉族，生于1976年，小学文化，巴中市巴州区胡氏干杂门市部个体业主，住四川省巴中市巴州区，。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，巴中市巴州区代氏海鲜门市部个体业主，住四川省巴中市回风。
委托代理人李涛（特别授权），巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省巴中市回风。
原告胡建诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托代理人洪雨，被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴多次向原告购买货物，共欠原告货款17200元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款17200元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称：欠货款属实，应该偿还。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系。原、被告均是从事经营的个体工商户。2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、饮料及烟草制品专门零售。在经营中被告代林之妻罗琴在原告胡建处购买干杂食品等货物，后被告罗琴向原告胡建出具欠条一张［欠条，今欠到货款23000元（贰万叁仟元正）罗琴，同时欠条上载明：已支1000元、已支2000元、已支1000元、已支1000元、已支800元］，共下欠原告货款17200元。此后，因二被告未予偿还货款，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的原、被告个人身份信息、营业执照、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。最根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…..”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告胡建货款17200元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一五年一月十九日
书记员 黎臻懿
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三中行终字第00788号
上诉人（一审原告）姚景兰，女，1928年3月16日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨建新，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人马悦，女，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人姚景兰因行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在姚景兰请求确认北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委，其关于房屋权属登记的职权现由北京市国土资源局行使）作出的《不予登记决定书》违法一案的审理中，因姚景兰撤诉后又以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉，一审法院已依法裁定驳回其起诉，故在姚景兰一并提起的行政赔偿诉讼中，姚景兰获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回姚景兰的起诉。
姚景兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、法律适用错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审法院所作行政赔偿裁定，责令被上诉人赔偿上诉人经济损失460135元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提，姚景兰在起诉要求确认市住建委所作的《不予登记决定书》违法的同时，一并提出行政赔偿请求，由于本院在（2015）三中行终字第793号行政诉讼案件中已经裁定驳回上诉，维持了（2015）通行初字第71号行政裁定，因此，姚景兰获得相应行政赔偿的前提条件已不存在，姚景兰的赔偿请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院裁定驳回姚景兰赔偿请求是正确的，本院应予维持。姚景兰的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛遥书记员孙利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3544号
申请执行人刘桂花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘桂花于2014年10月17日，向本院申请执行胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书。经审查，申请执行人刘桂花就同一事实已在本院立案执行，且本院已立案执行。本院认为，申请执行人刘桂花就同一事实已在本院立案执行，且本院已立案执行，属于重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘桂花的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执67号
申请人：邵珠彬，男，汉族，1968年3月12日，住德州市陵城区
被执行人：纪旭，男，汉族，1971年6月26日生，住黑龙江省兰西县
本院在执行邵珠彬与被执行人纪旭不当得利纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人邵珠彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初664号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年六月六日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执67号申请人：邵珠彬，男，汉族，1968年3月12日，住德州市陵城区被执行人：纪旭，男，汉族，1971年6月26日生，住黑龙江省兰西县本院在执行邵珠彬与被执行人纪旭不当得利纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人邵珠彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初664号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年六月六日书记员  朱晓明
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第333-3号
申请执行人王福平，男，1962年7月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人光泽县兴发硅业有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村大林，组织机构代码55099632-4。
法定代表人陈明华，该公司董事长。
申请执行人王福平与被执行人光泽县兴发硅业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）光民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款403654元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽县兴发硅业有限公司有可供执行的财产有闽HJ53**长城牌汽车一辆，现已被本院依法查封。有工商登记，经向银行、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初396号
原告：方向荣，男，1965年12月14日生，汉族，住湖北省。
被告：钱忠琴，女，1967年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告方向荣与被告钱忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月26日，原告方向荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方向荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方向荣负担。
审判员 王秋红
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01091号
申请执行人李双利，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人许济龙，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许济龙银行存款65万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年一月八日
书记员 汪大为
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更392号
罪犯陈周涛，男，1975年4月11日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月29日作出（2013）穗花法刑初字第867号刑事判决，认定被告人陈周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈周涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年11月29日13时许，伙同他人在广州市花都区附近钓鱼场与被害人打麻将过程中，借故被害人出千，对被害人进行殴打并向被害人索要10万元人民币，并对被害人搜身，搜得人民币42261元。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分253.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈周涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40049号
申请执行人张薏。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张薏与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6798号民事判决书已发生法律效力。权利人张薏于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6798号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01492号
原告：李海。
被告：张曙。
被告：徐玲。
本院在审理原告李海诉被告张曙、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告金立进于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张曙、徐玲银行帐户上存款67万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张曙、徐玲银行帐户上存款67万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张燕
安�省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01492号
原告：李海。
被告：张曙。
被告：徐玲。
本院在审理原告李海诉被告张曙、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告李海于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张曙、徐玲银行帐户上存款67万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张曙、徐玲银行帐户上存款67万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16663号
原告江苏红日防静电地板有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十一月十日
书记员 朱志磊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00003号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人项某，工人，住江苏省如皋市长江镇镇龙村*组**号，现住如皋市长江镇红星花苑***幢***室。被告人项某曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币6000元，于2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被如皋市公安局刑事拘留，2014年10月30日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人项某于2014年10月9日，在如皋市长江镇红星花苑421幢402室被害人徐某家，采用翻窗入室、强拉抽屉等手段，窃得人民币7640元及联想牌笔记本电脑1台、金手镯1个、金耳环1对、金吊坠1个、佳能数码相机1台、纪念册1本、纪念银币2枚，物资价值人民币11012元，款物合计人民币18652元。
案发后，被告人项某能如实供述自己的罪行，并检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。如皋市公安局扣押赃款人民币4000元及赃物联想牌笔记本电脑1台、佳能数码相机1台、纪念册1本、纪念银币2枚，已发还被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某、曹某、吴某、张某、陆某、姜某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，被告人项某的身份信息，本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人项某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人项某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人项某揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人项某自愿认罪，部分退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十八日起至二○一五年十月十七日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人项某退赔未退赃物折价款人民币一万二千四百零二元，发还被害人徐爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一五年一月七日
书记员 沈鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5722号
原告：马彩霞，女，1966年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
马彩霞与李贵祥、李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告马彩霞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩霞以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马彩霞撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，退还给原告马彩霞7700元。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴芙蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更198号
罪犯李勤业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月13日作出了（2013）黄刑初字第1184号刑事判决，认定被告人李勤业犯非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1�5日向本院提请对罪犯李勤业假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李勤业确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李勤业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勤业被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤业予以假释（假释考验期限至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执182号
申请执行人蒋国珍，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人范百发，男，1953年9月3日出生，汉族，退休职工，住广西柳州市柳南区。
申请执行人蒋国珍与被执行人范百发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灌民初字第508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金4.9万元及支付逾期利息和垫付的诉讼费625元，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人有银行存款8600元并已强制执行，但现无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦雷杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3855号
原告朱厂见，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈国柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告曹金枝，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘保成，驻马店高新法律服务所法律工作者。
原告朱厂见与被告陈国柱、曹金枝侵权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱厂见在诉讼期间自愿申请撤回对二被告的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱厂见撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取215元，由原告朱厂见负担。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 何铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第290号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人礼某某，客户经理。特别授权。
被告黄某，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
被告颜某某，女，1973年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）诉被告黄某、颜某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜中行的委托代理人礼某某到庭参加了诉讼，被告黄某、颜某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜中行诉称，黄某与颜某某系夫妻关系。2013年3月7日，被告因购货需要向我行申请商户贷款30万元，并签订了个人贷款合同，贷款到期日为2014年3月7日；合同签订后我行如约支付了贷款，但黄某仅支付利息至2013年11月7日，此后不再支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，现起诉要求二被告偿还借款本金30万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告黄某、颜某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告黄某与被告颜某某系夫妻关系。2013年3月7日，被告黄某因购货需要向原告申请商户贷款30万元，双方签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定贷款受托支付，按月还息到期一次还本，贷款到期日为2014年3月7日；合同签订后原告按照合同约定支付了贷款，借款过程中二被告支付利息至2013年11月7日，此后不再支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金30万元及自2013年11月8日至付清借款之日的利息，并负担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出具的个人贷款合同、贷款凭证、承诺书及授权书、面签见证单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告黄某、颜某某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告虽未到庭质证，但原告曲阜中行提供的双方签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告按照合同约定的内容履行了约定义务，而被告黄某在支付利息至2013年11月7日后未再支付，根据双方签订的个人贷款合同通用条款第二条的规定：借款人未按期归还贷款本息属违约行为，因此被告黄某的行为构成违约，应承担归还贷款及逾期利息的责任。被告颜某某的债务系夫妻存续期间的共同债务，被告颜某某亦应承担归还贷款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、颜某某于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司曲阜支公司贷款本金30万元及逾期利息（自2013年11月8日起至付清借款本息之日止按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执41号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人孙中兴、张莲香、山东中莲经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第322号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1240号之一
申请执行人：洪连侨，男，1981年08月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：郭国钦，男，1969年03月29日出生，住莆田市荔城区。
申请执行人洪连侨与被执行人郭国钦买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初2638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭国钦应偿付洪连侨货款243058元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计支付自2016年5月24日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭国钦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭国钦采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭国钦有可供执行的财产。申请执行人尚有款项243058元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴华旗，男，壮族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人戴华旗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2011年1月7日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计29天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年1月7日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年1月7日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执494号
申请人贾大高，男，1970年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人周鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院执行的申请执行人贾大高与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人周鹏有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初825号的本次执行程序。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第570号
上诉人（原审原告）赵丙均，农民。
上诉人（原审被告）赵贺全，农民。
上诉人赵丙均、赵贺全因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，双方同村相邻居住。双方老宅院西侧原有箭道一条，1983年底赵贺全翻建老房时，与赵丙均产生纠纷，当时赵贺全将赵丙均诉至原丰润县人民法院。原丰润县人民法院于1984年6月15日作出（84）白民字第1号民事判决书，判决将西箭道从南道中往北四丈零五寸以南归赵贺全使用，此处以北至赵贺全使用的宅基地边界归赵丙均和第三人赵印池使用。后赵贺全不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于1984年9月13日作出（84）民上字第220号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后在法院判决归赵丙均及赵印池使用的西箭道部分长有榆树一棵，2011年秋后，赵贺全以该榆树有危险为由将该树砍伐放到自己家中，赵丙均为此事找村委会解决未果。
另查明，庭审中，赵贺全认可所放榆树价值50元，赵丙均诉讼中称该榆树价值500元，但未提供证据证实，并在原审法院指定的期限内未提交鉴定申请；赵印池于1984年死亡，2012年4月5日，赵印池之子赵庆勋（在大连工作生活）给赵丙均来信，将赵印池享有的西箭道使用权份额赠送给赵丙均。
原审法院认为，赵丙均、赵贺全相邻居住，本应和睦相处，遇事应协商解决，避免产生矛盾。争议榆树生长在赵丙均享有使用权的西箭道部分，该树的所有权理应归赵丙均。赵贺全如认为该树存在危险，应主动找赵丙均协商，协商不成后可依法定程序解决，而不应擅自处分他人财产。对因赵贺全擅自砍伐赵丙均树木造成的损失，赵贺全理应赔偿。但该树的价值因赵丙均未能提供证据证实，其又未在本院指定的期限内申请鉴定，故该树价值应按赵贺全认可的50元认定。所以对赵丙均的诉讼请求，予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决：
一、被告赵贺全于判决生效后三日内赔偿原告赵丙均榆树款50元。二、驳回原告赵丙均的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵贺全负担。
判后，赵丙均、赵贺全均不服原审判决，向本院提起上诉。赵丙均上诉称，争议榆树价值500元，一审判决认定赵贺全赔偿50元错误；赵贺全上诉称：争议榆树所占地块的使用权人为赵贺全，争议榆树的所有人也是赵贺全，因此，赵贺全不应承担赔偿责任。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，如双方对争议财产的价值不能一致，权利人应对此进行举证，原审法院已经释明赵丙均应对该财产的价值进行举证、申请评估，但赵丙均在原审法院规定时间内放弃评估权利，导致其主张不能通过鉴定予以证实，对此，赵丙均应承担举证不能的法律后果，原审法院以赵贺全认可的榆树价值确定赵贺全的赔偿数额并无不妥。赵贺全主张其系榆树的所有权人但不能提供充分证据，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由赵丙均负担25元、赵贺全负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑明璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第594号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：张潘灵。
被告：申屠琴儿。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行诉被告张潘灵、申屠琴儿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张潘灵归还原告借款212698.38元及利息2114.31元（暂算至2015年9月11日），自2015年9月12日起至本息全部清偿之日止的所有的利息、罚息、复息，按《个人借款／担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计付；二、被告申屠琴儿对上述款项承担共同还款责任；三、原告对《个人借款／担保合同》项下的抵押物处置价款享有抵押优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告张潘灵归还原告借款206611.8元及支付从2015年11月6日起至本借款还清之日止按合同有关约定的利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告张潘灵于2009年12月28日签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定：原告向被告张潘灵发放贷款300000元，期限为2009年12月28日至2024年12月28日。合同签订后，原告向被告张潘灵发放了贷款300000元。被告申屠琴儿出具共同还款承诺书一份，承诺对上述贷款本息承担共同还款责任。上述贷款由被告张潘灵所有的位于桐庐县桐君街道中桥公寓1幢207室的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。自2015年6月28日起，二被告未按约还本付息，截止2015年9月21日，二被告已连续3期未按约履行义务。原告于2015年9月21日向二被告发放合同提前到期通知书，通知二被告：因二被告违约，根据合同规定，该笔贷款已提前到期，请二被告于2015年9月30日前偿还合同项下的全部贷款本息。原告诉至法院后，被告于2015年11月5日支付部分借款本息，余款本金206611.8元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潘灵、申屠琴儿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款206611.8元，支付自2015年11月6日起至本借款还清之日止按合同有关约定的利率计算的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告张潘灵提供抵押的位于桐庐县桐君街道中桥公寓1幢207室（桐房地2009他字第5761号）的房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，财产保全费1820元，由被告张潘灵、申屠琴儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4522元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 何晓波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第32号
原告：刘某某，女，汉族，大学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：胡某某，男，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一五年二月九日
书 记 员 白春虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第169号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告河北燕赵咨讯广告公司，住所地石家庄市。
原告周丕海诉被告河北燕赵咨讯广告公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因原址查无此人、原写地址不详被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3540号
原告：瞿小兵。
被告：李林康。
被告：程永辉。
原告瞿小兵与被告李林康、程永辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李林康立即偿还借款本金150000元，并支付从起诉之日起到实际清偿之日的利息（利息按金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算），被告程永辉对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月-12月间，被告程永辉向原告借款200000元，后被告程永辉归还了50000元，尚欠原告借款150000元，当时没有出具借条。经原告催讨，被告李林康作为借款人、被告程永辉作为担保人。于2015年3月2日共同向原告出具了150000元的借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林康在本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿小兵借款150000元，并支付自2015年9月1日�按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告程永辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告李林康、程永辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 �邵云初
人民陪审员 林 绣 英
人民陪审员 吴 正 飞
二〇一六年一月十二日
代书 记员 郭 金 艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初78号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张银阁，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地吉林省公主岭市。1984年因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八年；1995年因盗窃被吉林省四平市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1998年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑九年；2006年7月5日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；2017年12月27日因寻衅滋事被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人陈丹丹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张银阁犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人张银阁及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人张银阁饮酒后报警谎称自己衣服被抢劫，公安机关接到报警后指派民警刘某1等人出警处理，刘某1到达现场后经调查并无抢劫犯罪事实，同时发现被告人张银阁多次辱骂警辅人员，遂将其带回本市柳浪派出所约束至酒醒。在派出所醒酒室内，被告人张银阁多次辱骂公安民警，蹬踹民警刘某1面部、胸腹部，造成刘某1面部挫伤、鼻粘膜损伤（经鉴定，已构成轻微伤标准），并蹬踹醒酒室存储柜，导致存储柜部分损毁（经估价，损失金额为人民币150元）。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、接处警记录单、人民警察证、情况说明、排班表、行政案件现场笔录、呈请对张银阁醒酒报告书、体表原始伤情记录表、照片、病历本及检查报告单复印件、医院伤情检查通知单、价格认定结论书、鉴定意见告知单、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、报警电话录音光盘、执法记录仪录像光盘、被告人的供述及辩解等证据证明，对被告人张银阁应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人张银阁对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人当庭自愿认罪，希望法庭对张银阁从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日20时许，被告人张银阁饮酒后报警谎称自己衣服被抢劫，公安机关接到报警后指派民警刘某1等人出警处理，刘某1到达现场后经调查并无抢劫犯罪事实，同时发现被告人张银阁多次辱骂警辅人员，遂依照《治安管理处罚法》第十五条第二款的规定，将其带回本市柳浪派出所约束至酒醒。在派出所醒酒室内，被告人张银阁多次辱骂公安民警，蹬踹民警刘某1面部、胸腹部，造成刘某1头面部挫伤、鼻粘膜损伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤势达轻微伤标准，经杭州市西湖区价格认证中心认定，存储柜损失价格为人民币150元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人张银阁的供述及辩解，证明2017年11月30日20时许，其饮酒后报警谎称衣服被抢，并多次辱骂现场警辅人员，后被带至杭州市柳浪派出所醒酒，在醒酒室内多次辱骂民警，并蹬踹民警刘某1及醒酒室内的存储柜。（2）被害人刘某1的陈述，证明2017年11月30日20时许，被告人张银阁饮酒后报警谎称自己衣服被抢劫，公安机关接到报警后指派其出警处理，刘某1到达现场后经调查并无抢劫犯罪事实，同时发现被告人张银阁多次辱骂警辅人员，遂将其带回本市柳浪派出所约束至酒醒。在派出所醒酒室内，被告人张银阁多次辱骂、推搡民警，踢到刘某1的面部、胸腹部，当时流了鼻血，执法记录仪也被踢掉在地。（3）证人陈某2、陈某3的证言，证明2017年11月30日20时许，民警刘某1带回一名醉酒人员至本市柳浪派出所醒酒。在派出所醒酒室内，被告人张银阁极力反抗并多次辱骂公安民警，踢到民警刘某1面部、胸腹部，刘某1的鼻子被踢出血，存储柜也被踢坏。（4）证人李某、孙某的证言，证明2017年11月30日20时许，被告人张银阁饮酒后报警谎称自己衣服被抢劫，民警刘某1到达现场后经调查并无抢劫犯罪事实，同时发现被告人张银阁多次辱骂警辅人员，就把张银阁带到柳浪派出所醒酒。（5）证人王某的证言，证明王某在本市罗马广场治安岗亭旁边的智慧服务亭上班，2017年11月30日17时许，张银阁买完新衣服来智慧服务亭找王某一起吃晚饭，张银阁穿着新衣服，觉得提着旧衣服麻烦就想先放在服务亭里，王某同意了并且把服务亭锁好。晚饭时二人都喝了酒，后来王某先行回家。张银阁的旧衣服是其本人放在服务亭里的，已经由王某交给公安机关。（6）接处警记录单、人民警察证、情况说明、排班表，证明被害人刘某1系杭州市公安局西湖风景名胜区分局民警，及案发当日的出警情况。（7）体表原始伤情记录表、照片、病历本及检查报告单复印件、医院伤情检查通知单，证明被害人刘某1就诊的情况，被诊断为头面部挫伤、鼻粘膜损伤。（8）行政案件现场笔录、呈请对张银阁醒酒报告书，证明民警接到张银阁报警后赶赴现场调查，发现并无抢劫犯罪行为发生，决定将张银阁带回派出所醒酒。（9）户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明张银阁的身份信息及前科情况。（10）抓获经过、发破案经过，证明被告人张银阁的归案情况。（11）鉴定意见告知单、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人刘某1的损伤程度达轻微伤标准，存储柜损失价格为人民币150元。（12）报警电话录音光盘、执法记录仪录像光盘，证明被告人张银阁报警谎称衣服被抢劫及本案发生的过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张银阁以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银阁妨碍公务的对象是正在依法执行公务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人张银阁认罪悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人张银阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 孟 芸
二〇一八年三月六日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第422-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：徐学祯，男，1970年11月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩克利，男，1962年11月30日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王向东，男，1967年4月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：袁辉友，男，1959年12月11日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人徐学祯、韩克利、王向东、袁辉友暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人徐学祯、韩克利、王向东、袁辉友有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年八月六日
书记员 张 旭
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7573号
原告：刘永跃，男，1937年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：黄新仁，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告刘永跃与被告黄新仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，由审判员易赞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永跃及其委托诉讼代理人刘志泉、被告黄新仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10500元欠款；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月28日，被告以12000价格购买原告一批设备，并在现场支付原告1500元现金，写下10500元的欠条。后经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告为维护其自身权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告黄新仁辩称：答辩人与原告之间是合伙关系，设备是作为分红抵给答辩人，答辩人给付现金和书写欠条是无奈之举，答辩人不应该也不同意支付欠款。另外答辩人将保留起诉原告支付劳务费和分红的权利。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，原告在被告处购买一批二手机电设备，双方协商价格为12000元，被告当场向原告支付现金1500元，另向原告出具欠条一张，注明：“今欠刘永跃机电旧设备款壹万零伍佰元整.￥10500元整.2008.3.28黄新仁条”。欠条出具后，原告向被告多次催收，均未果，故原告诉至本院。被告辩称设备款是原、被告及案外人周建成合伙包工程的分红，不是欠款，但被告未提供证据证实该主张。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原、被告的到庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄新仁向原告刘永跃购买设备，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了设备，被告应及时支付货款，因原、被告双方没有约定货款的给付期限，原告立案的行为是催告被告履行还款义务，从立案之日至本案判决作出的时间可视为给被告的合理还款期限。但被告未在此期间内主动积极支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告刘永跃要求被告黄新仁支付10500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，设备是作抵分红的辩论意见，因被告黄新仁未向本院提供证据证明，故对该辩论意见，本案不予采纳，若合伙关系确系存在，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告黄新仁在本判决生效之日起十日内支付原告刘永跃货款10500元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告黄新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易 赞
二〇一八年一月二日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告王齐良，男，汉族，住福建省宁德市。
被告陈华珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告林淑玲，女，汉族，住福建省周宁县。
被告卓盛伡，女，汉族，住福建省政和县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告王齐良、陈华珍、林淑玲、卓盛伡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，被告王齐良在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告陈华珍、林淑玲、卓盛伡与原告签订联保协议，同意对持卡人使用贷记卡形成的债务承担连带保证担保责任。被告王齐良在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计671260.9元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费10021元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第27号
申请执行人：张光庆，男，60岁，汉族，住庆云县。
被执行人：徐奎庆，男，37岁，汉族，住海阳市。
山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第816号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书履行全部法律义务，申请人于2015年1月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人徐奎庆无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年七月三日
书记员 刘文苹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终350号
上诉人（原审被告）：芮城县交通运输局。
法定代表人：李轩，局长。
委托诉讼代理人：张海文，男，该局干部。
被上诉人（原审原告）：何共和，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住芮城县。
上诉人芮城县交通运输局因与被上诉人何共和物权保护纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人何共和以双方已达成和解协议为由，请求撤回对本案的起诉。上诉人芮城县交通运输局同意被上诉人何共和撤回起诉。
本院认为，被上诉人何共和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初303号民事判决；
二、准许被上诉人何共和撤回起诉。
一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由何共和负担；二审案件受理费500元，依法减半收取250元由芮城县交通运输局。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年三月十四日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终350号上诉人（原审被告）：芮城县交通运输局。法定代表人：李轩，局长。委托诉讼代理人：张海文，男，该局干部。被上诉人（原审原告）：何共和，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住芮城县。上诉人芮城县交通运输局因与被上诉人何共和物权保护纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人何共和以双方已达成和解协议为由，请求撤回对本案的起诉。上诉人芮城县交通运输局同意被上诉人何共和撤回起诉。本院认为，被上诉人何共和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初303号民事判决；二、准许被上诉人何共和撤回起诉。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由何共和负担；二审案件受理费500元，依法减半收取250元由芮城县交通运输局。本裁定为终审裁定。审判长  赵武平审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年三月十四日书记员  顾秋霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1108号
罪犯徐晓强，男，1997年5月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月9日作出（2013）农刑初字第106号刑事判决，认定被告人徐晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐晓强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月23日至2012年7月7日间，伙同他人在农安县内持刀抢劫作案9起，其中3起未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1007号
原告：赵史贵。
被告：刘鹏。
被告：刘永胜（系被告刘鹏父亲）。
原告赵史贵与被告刘鹏、刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵史贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵史贵申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵史贵撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵史贵负担。
审判员 焦云平
二〇一七年七月十一日
书记员 石丹丹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第87号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人郭文玉，女，1977年3月29日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭文玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文玉在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏