wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8303号
原告：廖幼平，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告：易凡，女，1964年9月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。所在地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
原告廖幼平、易凡与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖幼平、易凡到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告廖幼平、易凡向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告为二原告办理宜宾市翠屏区沿江路233号金沙大厦幢23层8号住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。2、判决被告退还代收原告的地契税和利息20882元；3、请求法院判决被告向原告支付违约金50000元；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，以每平方米1954.09元、总价336045元的价格购买被告开发的宜宾市翠屏区沿江路X号金江大厦幢23楼8号（建筑面积171.97平方米）的住宅。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告应退还原告收取的地契和利息20882元，原告分两次向原告交纳税款13442元，但被告未为原告办理权属证书，故被告应退还所收税费13442元，另应给付期间的资金占用利息7440元。原告于2008年10月10日交房，根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，现请求法院判决被告只支付逾期违约金5万元。综上所述，被告至今未给原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，未退还原告多收的购房款及契税款，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告忠心公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购房收据；2、收据（维修基金等其他费用、补契税）；3、交款通知单；4、商品房买卖合同。5、建行按揭《借款合同》；6、结清证明；7、收据；8、房产证复印件等证据，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告廖幼平、易凡陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖幼平、易凡系夫妻。被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路X号编号为2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月18日，原告廖幼平、易凡与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为金江大厦幢X层X号住宅，该房预测建筑面积171.97平方米（其中套内建筑面积139.3平方米，公摊建筑面积32.67平方米）”。合同第4条约定“该商品房总价为336045元”。原告廖幼平、易凡向忠心公司于签订合同当日支付了首付款136045元及办证费用、维修基金等计10929元（其中税费6721元），剩余20万元通过办理住房公积金贷款方式支付忠心公司，后忠心公司于2008年10月10日向原告廖幼平、易凡交付了本案商品房，交房当天又收取税费6721元。忠心公司至今没有为廖幼平、易凡办理并交付《房屋所有权证及国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。原告廖幼平、易凡遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告提供在房管局保存的《房屋所有权证》复印件，原告称房管局要求二原告需要完成相关税费后才交付该权属证书。
本院认为，被告与二原告签订的《商品房买卖合同》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，未完全履行其合同义务，原告提出的协助办证请求，本院予以支持;原告诉请被告退还给付办证费用及利息20882元（税费13442元，利息7440元），本院经核实收据原件，被告收取办证费用后未为原告办理权属证书，本院对此予以支持；原告诉请逾期办证违约金50000元，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，二原告诉请未超过双方约定的逾期一日万分之二的利息约定，本院对二原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告廖幼平、易凡办理宜宾市翠屏区沿江路X号金江大厦幢X层X号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将该证交付原告廖幼平、易凡；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内退还已收到原告廖幼平、易凡的办证费用20882元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖幼平、易凡违约金50000元。
案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚莉莎
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2838号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，系金科物业服务集团有限公司黄金海岸小区物业工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：李静，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月9日立案。2018年4月13日，原告金科物业服务集团有限公司以与被告李静达成和解并缴纳了相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年四月十三日
书记员 洪晓潞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第49号
原公诉机关洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯重婚罪，被判处有期徒刑二年，在白城市监狱服刑。因本案，2015年2月22日送往白城市看守所羁押。
辩护人白海春，系吉林金辉律师事务所律师
被告人田某破坏监管秩序一案，洮北区人民法院于2015年4月10日作出（2015）白洮刑初字第46号刑事判决书，被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人田某因犯重婚罪在白城市监狱服刑期间，多次殴打被监管人员。
1、2015年1月2日19时许，被告人田某因与同监犯人张某某打亲情电话发生口角，而后二人厮打在一起，厮打过程中田某照张某某的脸部连击两拳，致使张某某鼻骨骨折、筛板骨折。经法医鉴定张某某的伤情为轻伤一级。
2、2014年1月23日中午，白城监狱服刑人员刘某某在监狱医院小洗漱间洗衣服，影响了在洗漱间备品库里休息的被告人田某，田某从备品库出来照刘某某的头部打了两拳，当即将刘某某打趴在地，被赶到的同监犯人张某某拉开，刘某某被打后心脏病突发，送往白城市中心医院急救。
3、2014年6月19日下午3时许，在白城市监狱医院监舍内，服刑人员于某某碰了服刑人员王某某的床，二人发生争吵，这时田某过来辱骂王某某。然后田某回到自己的铺位换双球鞋后，又来到王某某的铺位，将站在床上的王某某打倒在床铺下，而后又踢、踹王某某头部，致使王某某当即昏厥。
4、2014年10月2日10时许，被告人田某因打饭与服刑人员王某某发生口角，被当班民警制止，当日下午5时许，田某又因打饭与王某某发生口角，当班民警将王某某、田某叫到民警值班室了解情况时，田某当即照王某某的头部打了一拳，被制止。
5、2014年11月8日早6时40分许，服刑人员张某某在医院监舍排队打饭时，田某因排队与张某某发生口角，被当班民警制止，在吃饭时田某骂张某某并让他过来，照张某某右眼打了一拳，后被其他犯人拉开。
原审判决依据门诊病历、诊断书和CT检查报告单、吉林省公安厅物证鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、白城市监狱情况说明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认定上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条一款（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决被告人田某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人田某提出上诉。上诉人田某的上诉理由是：认定犯罪事实的证据不足，自己不构成犯罪，要求改判无罪。辩护人的辩护意见是：认定被告人殴打刘某某、张某某、王某某的证据不足，被告人不构成犯罪。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人及被告人提出的认定上诉人殴打刘某某、张某某、王某某的证据不足，不能证明上诉人事实的犯罪行为的意见，经查，关于上诉人殴打张某某事实，卷宗内有多名证人作证，且证言之间能够相互印证，加上被害人张某某的伤情鉴定结论，足以认定。关于上诉人殴打王某某的事实，卷宗内有多名证人证言之间相互印证,及事发当天监区内的监控录像证实，足以认定。关于上诉人殴打刘某某的事实，卷宗内有多名证人证言之间相互印证,与被害人陈述相吻合，足以认定。
本院认为:上诉人田某在监狱服刑期间多次殴打其他被监管人员，并致一人轻伤一级的后果，严重破坏了监狱的监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 睿
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00938号
原告：周亮，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：吴发琴，女，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县鼎辉物业管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
本院在审理原告周亮、吴发琴与被告青阳县鼎辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周亮、吴发琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周亮、吴发琴的申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮、吴发琴撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由周亮、吴发琴负担。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1035号
徐波涛、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
本院执行的徐波涛申请中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第135号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人李雄，该局干部。
委托代理人周新萌，该局干部。
被执行人谭志成，农民。
委托代理人谭跃彬。
委托代理人谭胖。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行涟国土资腾（2014）15号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月4日作出涟国土资腾（2014）15号《限期腾地通知》：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限谭志成自本通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
申请执行人称，涟国土资腾（2014）15号《限期腾地通知》送达谭志成后，谭志成在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行，责令谭志成限期按要求将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
被执行人辩称，涟源市国土资源局对她的房屋丈量数据有差错，要求复核；她的丈夫、外孙没有安置，要求予以安置。
经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日经湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准，涟源市人民政府于2013年4月22日发布了涟政土公（2013）19号《征地公告》，并于2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。谭志成的房屋在“涟源市幸福城市棚户区改造”项目用地红线范围内，涟源市国土资源局对该房屋及其它附属物进行了丈量，并决定对谭志成及其家庭成员肖瑾情、肖俊豪进行货币安置，经核算，该房屋及其它附属物补偿款计15838元，3人的人口安置费、寄居过渡费计441000元。因与谭志成未达成房屋拆迁安置补偿协议，涟源市国土资源局于2014年3月26日将上述房屋及其它附属物补偿款、人口安置费、寄居过渡费共计456838元以谭志成为储户名专户储存。2014年4月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2014）15号《限期腾地通知》，并于次日送达谭志成，同时书面通知谭志成领取上述款项。谭志成在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。2014年7月8日，涟源市国土资源局书面催告谭志成限期履行义务，但谭志成至今仍未拆除房屋、腾出土地。
本院认为，涟国土资腾（2014）15号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现涟源市国土资源局申请强制执行该《限期腾地通知》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟国土资腾（2014）15号《限期腾地通知》；
二、限被执行人谭志成在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2014）15号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁焕明
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00580号
罪犯单树松。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年8月11日，丰县人民法院作出（2009）丰刑初字第237号刑事判决，认定单树松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月9日至2017年4月8日），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。2012年8月1日，本院以（2012）徐刑执字第1260号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第3号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单树松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯单树松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯单树松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单树松的刑期减去一年二十四日（减刑后的刑期至2015年5月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00105号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2002年4月3日因赌博被镇江市丹徒县公安局罚款陆佰元；2014年6月28日因吸食毒品（经查明，被告人朱某某于2014年6月27日凌晨在自己家中吸食冰毒1次）被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日至27日间，被告人朱某某先后3次容留他人在其位于镇江市丹徒新城城东铭苑XX室的家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年6月24日晚，被告人朱某某容留孔某某、刘某某在其家中吸食毒品1次。
2、2014年6月26日下午，被告人朱某某容留孔某某、刘某某在其家中吸食毒品1次。
3、2014年6月27日下午，被告人朱某某容留孔某某在其家中吸食毒品1次。后当社区民警入户调查时，孔某某为逃避检查爬出窗台躲避，不慎坠楼死亡。
2014年6月27日，被告人朱某某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某、刘某某、颜某某、朱某甲、刘某甲、干某某的证言，现场勘验检查笔录，“冰壶”、锡纸、塑料吸管、尿检试剂、玻璃管，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，尿液检测报告书，辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某曾因赌博被行政处罚；2014年6月27日又因吸食毒品于次日被行政处罚，可酌情从重处罚。庭审中，被告人朱某某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人朱某某在第三次容留孔某某吸毒时，孔某某为逃避民警检查爬出窗外坠亡的情况，应在量刑时综合考虑。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年10月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送的“冰壶”二只、锡纸一卷、塑料吸管一盒、尿检试剂一盒、玻璃管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一四年八月八日
书 记 员 周显坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2832号
原告石社保，住河北省沙河市。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告石社保与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石社保撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告石社保负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1110号
上诉人（原审被告）：李某1。
法定代理人：李祥龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住博白县，系李某1父亲。
法定代理人：庞丽兰，女，1984年4月28日出生，汉族，住博白县，系李某1母亲。
委托诉讼代理人：黄端双，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某2。
法定代理人：李东华，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住博白县，系李某2父亲。
法定代理人：黄玉华，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住博白县，系李某2母亲。
委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在事故发生时李某1为未满十周岁的无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，原审被告李某1的监护人为其父母李祥龙、庞丽兰，但李祥龙、庞丽兰未作为共同被告参与本案诉讼，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1448号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费2596元予以退回。
审 判 长 梁开路
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦以欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第883号
原告兴总食品企业（上海）有限公司。
法定代表人曾靖波，该公司董事长。
委托代理人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
被告董玲。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
原告兴总食品企业（上海）有限公司（以下简称兴总公司）与被告董玲工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪峻岭，被告董玲及其委托代理人江信南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴总公司诉称，被告违反工作规程导致工伤事故，其自身也有过错。原告已尽到用人单位责任，且愿意与被告维持劳动关系，但被告执意要求离职，故不同意裁决，要求不予支付一次性伤残就业补助金人民币65412元。
被告董玲辩称，原告的主张没有依据，认可仲裁裁决，要求依法判决。
经审理查明，被告系外来从业人员，与原告签订了自2011年12月1日至2014年12月1日的劳动合同。2014年8月26日，被告在工作中右手受伤。11月6日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年5月13日，被告伤情被鉴定为因工致残程度七级。5月31日，被告离职。2015年7月14日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金65412元等工伤待遇。2015年9月14日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2406号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金65412元，并对被告其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、工伤人员待遇核定表及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度七级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告兴总食品企业（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董玲一次性伤残就业补助金人民币65412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告兴总食品企业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-54号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕翔。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告吕翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告吕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告吕翔于2012年5月14日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月2日，被告吕翔尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计50714.57元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告吕翔偿还信用卡欠款本金35862.43元，利息、滞纳金等14852.14元，共计50714.57元（利息、滞纳金等截止至2015年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告吕翔承担本案诉讼费用。
被告吕翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告吕翔向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告吕翔签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告吕翔在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告吕翔）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吕翔发放了卡号为62×××93的信用卡一张。随后，被告吕翔激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月2日，被告吕翔尚有透支消费款本金35862.43元，利息、滞纳金等14852.14元，共计50714.57元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告吕翔的居民身份证、被告吕翔的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吕翔在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告吕翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吕翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告吕翔偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35862.43元；
二、被告吕翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等14852.14元（截止2015年4月2日）；
三、被告吕翔自2015年4月3日起以欠款本金35862.43元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、邮寄费20元，共计1088元，由被告吕翔负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吕翔随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01620号
罪犯刘军，男，1975年5月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）荆刑初字第295号刑事判决，认定刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经复核，于1996年12月24日以（1996）鄂刑一核字第150号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘军的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年4月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年11月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2006年1月19日以（2006）荆刑执字第85号、2009年5月14日以（2009）荆刑执字第34号、2011年8月4日以（2011）鄂荆中刑执字第1081号、2013年3月27日以（2013）鄂荆州中刑执字第00727号刑事裁定，依次减去有期徒刑八个月、九个月、十一个月、九个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘军减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘军于2014年10月1日因琐事与同改殴打，被监狱关禁闭8天。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘军于2014年10月1日因琐事与同改殴打受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月14日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第137号
原告刘功明，男，生于1967年12月2日，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住该村267号。
委托代理人石凌君、刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。
委托代理人张笑妤，甘肃中产源律师事务所律师。
委托代理人陈旋，阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司法务经理。
原告刘功明诉被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘功明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告负担。
审判员 薛玲
二〇一四年九月十日
书记员 张婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初506号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1967年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被羁押，同年4月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月至3月间，在北京市昌平区回龙观镇“北京×××超市×××店”，被告人李××先后五次进入该超市“×××”专柜，窃取“李宁”牌运动裤六条。经鉴定，被盗物品价值人民币900余元。2016年4月1日，被告人李××在该超市内被公安机关抓获。同年4月7日，被告人李××赔偿北京×××有限公司×××店人民币20000元。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害单位经济损失并达成和解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役五个月至六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送被告人李××的违法所得裤子六条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 路思远
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00020号
上诉人（原审被告）：王臣，男，1960年11月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
上诉人王臣与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月12日作出（2013）兴民三初字第00631号民事判决。上诉人王臣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人王臣，被上诉人李兵的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李兵在一审诉称：2012年4月24日，被告通过朋友介绍向原告借款3万元，并约定30日内偿还。但被告至今没有偿还�笔债务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2012年5月24日起至给付之日止，按利率6.65%计算）。
上诉人（原审被告）王臣在一审辩称：该笔借款系案外人于新成所借，且已经偿还。
一审法院经审理查明：2012年4月24日，被告向原告借款3万元，约定30日内偿还，并向原告出具了借条。该款至今未还。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：借条及双方当事人的陈述笔录。
一审法院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告没有偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2012年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对超出部分不予支持。关于被告辩称该款系案外人于新成所借，且该款已经偿还一节，因被告没有提供证据予以证明，故对被告该辩解，不予支持。
一审法院判决：一、被告王臣于本判决生效后3日内偿还原告李兵借款3万元及利息（自2012年5月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王臣负担。
一审法院宣判后，上诉人王臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决上诉人不承担3万元债务。其上诉理由是：一、上诉人不认识被上诉人，案外人于新成（现已病故）因拖欠他人借款，通过其儿子向李兵所借。于新成为使儿子不产生误解，谎称系上诉人所借，并让上诉人出具涉案借据。该笔3万元欠款中的2万元系案外人于新成儿子在李兵手里所借，另1万元系于新成向其儿子所借。半年后，于新成又找到我，说其儿子跟他说李兵要钱，让我再帮他借3万元。我考虑朋友关系，又在别人手里借了3万元给了于新成，故一审所认定的事实与实际不符。二、由于一审随意变更开庭时间，导致重要证人无法出庭作证。
被上诉人李兵辩称：上诉人陈述的借款原因我们不清楚，同意一审法院判决。
上诉人王臣二审期间申请证人王作臣出庭作证。证明：我和证人一起将3万元给了于新成，让于新成将3万元还给李兵，将借条抽回。因为我不认识李兵，是于新成认识的李兵，于新成是否偿还3万元我不清楚。
被上诉人李兵的质证意见是：不清楚。
本院的认证意见是：证人证言的证明力小于涉案借条的证明力，本院不予采信。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，债权人和债务人均应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，被上诉人李兵向上诉人王臣主张权利的依据是，上诉人王臣给被上诉人李兵出具的借条。上诉人王臣对借条是其出具的没有异议，该借条能够证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人应按借条约定的内容偿还涉案借款。上诉人主张涉案借款是案外人于新成所借，并已偿还，但对此未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5838号
原告关×1，男，1953年11月11日出生。
委托代理人董志文，北京市金洋律师事务所律师。
被告关×2，女，1950年5月6日出生。
被告关×3，女，1956年11月10日出生。
被告关×4，男，1960年2月8日出生。
被告关×5，男，1963年5月12日出生。
原告关×1与被告关×2、关×3、关×4、关×5法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员韩文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关×1及委托代理人董志文，被告关×2、关×3、关×4、关×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，双方之母于1988年去世。1992年，父亲关×6取得位于丰台区韩庄子西里××号（以下简称××号）房屋使用权，于2003年取得产权。2005年9月，关×6去世，无遗嘱。因购买××号房屋时，原、被告各出了6000元，同时就为父亲养老送终及房屋继承一事，双方达成协议，约定由原告继承房产并负责父亲养老。父亲去世后，双方再次确认该房由原告继承，原告付给被告每人10000元。之后，××号房屋一直由原告一家居住至今。现因被告不配合，无法过户，故诉至法院，要求××号房屋由原告继承，被告协助办理房屋过户手续。
被告关×2辩称：被告四人从未同意房屋归原告所有，只因他没房，由他居住。2005年中秋节前，原告未于被告商量便将父亲送去养老院，被关×4、关×5接回，并告知原告协议废除。2005年9月19日，父亲从高楼坠落身亡，某种程度上讲，送养老院是直接原因。因此，协议只是一纸空文，没有法律效力，若承认协议，养老才是核心，而原告并未履行为父亲养老的义务。综上，房屋是我们五个子女的，同意原告居住，但不同意过户。
被告关×3辩称，同意关×2的观点，现原告已有一套两限房，不需要帮助了，故不同意原告的诉讼请求。
被告关×4、关×5辩称，同意关×2的观点。
经审理查明：被继承人关×6与梁×1共育有五个子女，即关×2、关×1、关×3、关×4、关×5。1988年1月，梁×1去世。1998年，关×6购得××号房屋，并后续办理产权证书，将该套房屋权属登记在自己名下。2005年8月6日，关×4书写协议一份，其上载明：“父亲关×6在韩庄子西里小区××号有一套俩居室，产权个人使用。经下述所有人同意（关×2、关力华、关×4、关×5）关×1（大儿子）继承关×6房产（养老）。因为在卖房过程中是上述五人共同出钱（叁万），每人出陆仟元。经5人同意关×1给上述4人每人壹万元，关×1继承房产”。2005年9月19日，关×6因高坠去世。之后，关×1按照协议给付关×2、关×4、关×5、关×3每人10000元，关×2、关×3、关×5在前述协议上按捺手印予以确认，关×1在××号房屋居住至今。
庭审中，双方认可关×6无遗嘱，其父母早于关×6离世；××号房屋市场价值为150万元。
上述事实，有房屋所有权证、协议、公安机关证明信等相关证据在案佐证。
本院认为：××号房屋系关×6个人财产，本应由继承人按法定继承。但考虑对遗产的分配，继承人已经达成协议，该行为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告已按约定向被告支付了补偿款，被告亦应协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩主张，未提交相应证据，无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
位于丰台区韩庄子西里××号房屋由原告关×1继承，被告关×2、关×4、关×5、关×3于本判决生效之日起十日内协助原告关×1办理该房屋权属转移登记手续。
案件受理费九千一百五十元，由原告关×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一六年六月二十日
书记员 柳艾青
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第39号
原告王洪峰，男，农民。
被告赵芳，男，农民。
被告冠县鲁玉塑编有限公司，住所地冠县桑阿镇玉庄村。
法定代表人，郑金芝，系该公司经理。
被告冠县艺昌砖瓦机械有限公司，住所地冠县桑阿镇贾家庄。
法定代表人，代国敬，系该公司经理。
本院在审理原告王洪峰诉被告赵芳、冠县鲁玉塑编有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告与被告已和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪峰撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月十三日
书记员 李姜哲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第149号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张健，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月22日被取保候审；因涉嫌犯抢劫、盗窃、抢夺罪，于2009年11月21日被逮捕，因其患有严重疾病，于同日被取保候审；2010年11月20日被解除取保候审，于2013年6月27日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人张健犯抢劫、盗窃、抢夺罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月8日20时30分许，被告人张健伙同冯某某、马某某、关某某（均已判刑）经预谋后，在天津市汉沽区青少年宫广场附近，将该市居民马某甲佩戴的黄金项链夺走，经鉴定价值人民币7475.00元。被告人张健和冯某某、马某某、关某某在天津市抢夺作案后窜至吉林市，于2009年8月15日22时许，在吉林市船营区移动公司营业厅附近，以持刀威胁手段，抢劫行人曹某男式单肩背包一个，直板钱包一个、仿诺基亚8800手机一部，总价值人民币160.00元及现金人民币200.00余元。被告人张健又于2009年8月16日21时许，伙同冯某某、马某某等人，窜至吉林市龙潭区政府门前，采取持刀威胁手段，抢劫行人张某佩戴的黄金项链一条，价值人民币4400.00余元。被告人张健还于2009年8月16日21时至21时30分许，伙同冯某某、马某某等人，窜至吉林市龙潭区湘潭小区附近，采取持刀威胁、恐吓手段，抢劫该小区居民孟某某金项链一条。2009年8月21日被告人张健伙同冯某某、马某某、徐某、冯某甲、柴某某（均已判刑）窜至磐石市预谋抢劫金项链及盗窃摩托车未得逞后，于当日23时许，窜至磐石市河南街农业技术推广总站家属住宅楼下，将居民赵某某停放此处的银白色夏利轿车盗走，价值人民币28000.00元。案发后被告人张健于2009年8月22日被公安机关抓获。
以上事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书，证人刘某某、侯某某证言，被害人赵某某、马某甲、孟某、曹某陈述，同案人马某某、冯某某、关某某、冯某甲、徐某、柴某某供述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，结伙多次持械抢劫他人财物，其行为侵犯公民财产所有权及人身权利已构成抢劫罪；其还结伙盗窃他人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产权已构成盗窃罪；其又结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产权已构成抢夺罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张健在共同盗窃犯罪中起次要作用是从犯，且其能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十七条之规定判决如下：
被告人张健犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4785号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款123632.32元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款123632.32元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1138元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3463号
原告：杜某，女，汉族，邵武市大埠岗镇河源村村民。
被告：郭某，男，汉族，邵武市大埠岗镇河源村村民。
本院于2014年10月23日立案受理了原告杜某诉被告郭某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告经人介绍认识，2002年办理结婚登记。2003年1月15日，婚生女孩郭某婷。2009年10月24日，婚生男孩郭某洋。婚后，原告与被告因性格不合经常发生争吵。被告脾气暴躁，每次争吵都动手殴打原告。被告的行为给原告造成了身体和精神上的伤害，导致夫妻感情破裂。2010年，被告向法院起诉，要求与原告离婚。后经法院教育、劝说，被告自行撤诉。撤诉后，原、被告仍然不断发生争吵。双方均感到无法共同生活，经协商一致于2014年2月到邵武市民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定婚生女孩郭某婷由原告抚养，婚生男孩郭某洋由被告抚养。离婚后，被告多次找到原告要求复婚，请求原告看在孩子的份上原谅被告，并承诺以后不再动手打原告。原告答应了被告，双方于2014年8月25日在邵武市民政局办理了复婚登记。复婚后，双方仍然经常发生争吵，每次争吵被告都对原告实施家庭暴力，甚至有时拿刀威胁原告。原告无法忍受，于2014年10月19日带两个孩子搬出被告住处，开始与被告分居生活。综上，原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩郭某婷由原告杜某抚养，婚生男孩郭某洋由被告郭某抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某答辩称：是原告婚外情导致夫妻感情不好，同意离婚，但两个孩子不能分开，都由原告抚养，抚养费由法院判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于2014年8月25日在邵武市民政局登记结婚的事实。
证据2、离婚证，证明原、被告双方因感情破裂于2014年2月17日离婚的事实。
证据3、户籍登记证明一份，证明原、被告于2003年1月15日婚生女孩郭某婷，于2009年10月24日婚生男孩郭某洋。
被告郭某质证认为，对证1-证3均没有异议。本院认为，原告提供的证据1-证据3来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告郭某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告杜某与被告郭某经人介绍认识，2002年4月，原、被告双方办理了结婚登记。2003年1月15日，婚生女孩郭某婷。2009年10月24日，婚生男孩郭某洋。2010年，被告曾向法院起诉，要求与原告离婚。后经法院调解，被告自行撤诉。2014年2月17日，双方到邵武市民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定婚生女孩郭某婷由原告抚养，婚生男孩郭某洋由被告抚养。2014年8月25日，双方复婚并在邵武市民政局办理了复婚登记。复婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，现已分居生活。2014年10月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，本案原告提出离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原告诉请婚生女孩郭某婷由其抚养，婚生男孩郭某洋由被告郭某抚养。原告的该诉请未损害婚生子女的合法权益，婚生女孩郭某婷（2003年1月15日出生）亦表示希望由原告直接抚养，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持。根据法律规定，原、被告应对不直接抚养的子女支付抚养费，本院结合原、被告的负担能力，酌情原、被告各自每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告郭某离婚；
二、婚生女孩郭某婷（2003年1月15日出生）由原告杜某抚养，被告自本判决生效当月起每月支付生活费400元至其18周岁止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担50%；婚生男孩郭某洋（2009年10月24日出生）由被告郭某抚养，原告自本判决生效当月起每月支付生活费400元至其18周岁止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某负担61.5元，被告郭某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第60号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地青岛市李沧区。因犯交通肇事罪于2005年6月被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］432号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日18时许，被告人王某与吸毒人员郭某（另案处理）约至青岛市李沧区京口路财经学校附近处交易，后王某指使其女友金某（另案处理）携带冰毒至交易地点，将冰毒交给郭某并收取毒资现金人民币300元，后被民警当场抓获，缴获白色晶体一包和半粒红色药片。经鉴定，该包白色晶体重0.4克，半粒红色药片重0.01克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
当日19时许，王某在青岛市李沧区北山一路9号楼1单元处被抓获，缴获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了接受案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年5月8日18时许，吸毒人员郭某（另案处理）配合公安机关电话联系姜某（另案处理）欲购买价值人民币300元的冰毒，后姜某告知被告人王某，并将郭某电话转交王某。王某与郭某约至青岛市李沧区京口路财经学校附近处交易，后王某指使其女友金某（另案处理）携带冰毒至交易地点，将冰毒交给郭某并收取毒资现金人民币300元，后被民警当场抓获，缴获白色晶体一包和半粒红色药片。经鉴定，该包白色晶体重0.4克，半粒红色药片重0.01克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
当日19时许，王某在青岛市李沧区北山一路9号楼1单元处被抓获，缴获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，证据保全清单，扣押物品清单，提取尿样笔录，（2005）四刑初字第120号刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明；证人姜某、金某、郭某的证言及辨认笔录；被告人王某的供述及辨认笔录；（青）公（刑）鉴（理）字［2013］412号、440号毒品检验报告、2013第148号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年一月七日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01584号
原告徐某某，男，1945年12月12日出生，汉族，住义县。
原告孙某某，女，1944年9月24日出生，汉族，无业，住义县。
二原告徐某某、孙某某委托代理人张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年11月10日出生，汉族，下岗工人，住义县。
被告杨某某，男，1959年10月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
二被告刘某某、杨某某委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
二被告刘某某、杨某某委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司，住所地义县。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，副经理，住义县。
原告徐某某、孙某某诉被告刘某某、杨某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及二原告徐某某、孙某某的委托代理人张志梅、被告刘某某及二被告刘某某、杨某某的委托代理人王维强、张俭、被告某某保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、孙某某诉称，二原告系夫妻关系，2014年12月11日9时，被告刘某某驾驶辽某某号轿车沿着公路由西向东行驶至义县朱瑞小学西十字路口处，与由南向北行驶原告徐某某驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤，徐某某车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿原告徐某某医疗费17138.53元、伙食补助费7250元、护理费13902.6元、误工费13975元、交通费40.5元、拖车施救费300元、电动车维修费1000元，赔偿原告孙某某医疗费17319.42元、伙食补助费7250元、护理费13902.6元，二原告损失共计人民币92078.65元。
被告刘某某、杨某某共辩称，二被告对于事故发生时间表示认可，对经过不认可，对事故责任认定不认可。对原告因交通事故发生医疗费合理部分应该由保险公司承担赔偿责任，与本起事故无关部分，不同意承担责任。
被告某某保险公司辩称，对于合理合法的部分，同意在限额内赔偿。
经审理查明，2014年12月11日9时，被告刘某某驾驶杨某某所有的辽某某号轿车沿公路由西向东行驶到义县朱瑞小学西十字路口处，与由南向北行驶原告徐某某驾驶的两轮电动车相撞，造成徐某某、孙某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，刘某某负此起事故的全部责任；徐某某、孙某某无责任。事发当日原告徐某某、孙某某到义县人民医院进行救治，徐某某经诊断为：头外伤、胸部软组织外伤、左第七、八肋骨折，孙某某经诊断为：头外伤、左肩软组织外伤、腰部软组织外伤、左腿软组织外伤，二原告均于2015年5月4日出院。二原告住院治疗均为145天，住院期间均为二级护理，护理人分别为张某甲、张某乙。原告徐某某住院治疗期间共支付医疗费16675.73元、住院伙食补助费7250元（50元/天x145天）、护理费10161.6元（70.08元/天x1人x145天）、交通费40.5元、施救费300元、车辆维修费1000元，共计人民币35427.83元。原告孙某某住院治疗期间共支付医疗费14874.04元、住院伙食补助费7250元（50元/天x145天）、护理费10161.6元（70.08元/天x1人x145天），共计人民币32285.64元。
另查明，被告刘某某与杨某某系雇佣关系，杨某某系辽某某号轿车的实际所有人，杨某某为辽某某号在某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月9日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔额。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证明、交通费凭证、施救费票据、维修费收据、出险车辆信息表在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告刘某某驾驶辽某某号轿车为杨某某办理事务期间因过错发生道路交通事故，侵害了二原告的人身、财产权益，被告杨某某应承担侵权责任，赔偿二原告医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失。由于被告杨某某为本案肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，现被保险车辆发生道路交通事故，依法先由保险公司按照合同约定及相关法律规定向事故的受害者在责任限额内赔付经济损失。因损失未超出保险理赔限额，故其他被告无须担责。关于医疗费，徐某某所使用的脑心通胶囊、胆宁片、复方丹参滴丸，孙某某所使用的奥美拉唑肠溶胶囊、复方丹参滴丸、脑心通胶囊、麻仁润肠丸以及腰椎间盘突出物理治疗，二原告这些用药及治疗缺乏合理性及必要性，所发生的相关费用，本院不予支持。关于原告徐某某主张的误工费，原告提供的工资表中只有其一人，且工资表未加盖单位公章或单位财务印章，在法庭对原告的工作单位地址、工作时间等相关问题进行询问时，原告均不能做出回答，原告所提供的相关误工证明缺乏证据的真实性，故此对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告徐某某各项经济损失人民币35427.83元；
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告孙某某各项经济损失人民币32285.64元；
三、驳回二原告徐某某、孙某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告徐某某、孙某某负担273.26元，被告杨某某负担777.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 露
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告刘伟权，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张铁，男，汉族，1984年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告左瑜，女，汉族，1983年12月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘伟权、张铁、左瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茹到庭参加诉讼；被告刘伟权、张铁、左瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘伟权于2010年1月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年1月26日至2013年1月25日期间，向其提供35000元的可循环借款。被告张铁、左瑜为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘伟权发放借款5笔，金额共105000元。截至2014年12月20日，被告刘伟权尚结欠原告借款本金35000元及利息（含罚息）7659.38元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告刘伟权立即归还原告的借款本金35000元及利息（含罚息）7659.38元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告张铁、左瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘伟权于2010年1月26日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张铁、左瑜为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即70000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年12月20日，被告刘伟权尚欠原告借款本金35000元及利息（含罚息）7659.38元，该借款已于2013年3月13日到期。
本院认为：被告刘伟权、张铁、左瑜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告刘伟权作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告张铁、左瑜作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告张铁、左瑜应在担保额度70000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人刘伟权追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟权在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金35000元及利息7659.38元，2014年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告张铁、左瑜在担保额度70000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘伟权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费433.24元，由被告刘伟权、张铁、左瑜共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 海
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第618-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司。
法定代表人郭平平。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2014]224号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司的财产，价值以人民币101400.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年四月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页，共1页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00228号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐鑫，男，1992年7月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因犯诈骗罪于2011年8月30日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月22日刑满释放；因盗窃于2012年11月6日被劳动教养一年，2013年7月21日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐鑫犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐鑫与被害人王某某的丈夫尹某系朋友关系。2014年11月15日起，唐鑫借住在尹某、王某某位于重庆市南岸区上新街前进村66号2单元6-1家中。同月17日11时许，唐鑫趁尹某、王某某不在之机，将王某某放置于该房卧室电脑桌下一红色首饰盒内的现金1200元、千足金戒指一枚（鉴定价值1216元）盗走。2014年12月23日，唐鑫被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、刑事判决书等书证，证人尹某的证言，被害人王某某的陈述，被告人唐鑫的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，唐鑫能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人唐鑫退赔被害人王某某被盗现金及物品价款2416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年二月二十七日
书记员 伏晓波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3186号
原告陈海隆。
委托代理人（特别授权代理）任朝金。
被告池万金。
原告陈海隆诉被告池万金买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任朝金到庭参加诉讼。被告池万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海隆诉称：2008年6月15日，被告因开办汽车装饰材料厂需要向原告购买各类货物共计74700元，该款近年来经原告多次催讨至今未果，故请求判令被告偿付货款74700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈海隆提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告池万金未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告池万金尚欠原告陈海隆货款的事实清楚，应承担偿付责任。原告请求赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池万金于本判决生效后十日内偿付原告陈海隆货款74700万元并赔偿利息损失（从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，减半收取834元，由被告池万金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费834元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月六日
（代）书记员 何蓉蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02836号
原告：肖某甲，男，汉族，2007年9月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：肖某乙（系原告父亲），汉族，1984年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告肖某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：被告与原告系母子关系，原告父亲肖某乙与被告于2010年2月22日经法院主持调解离婚，原告由父亲直接抚养，被告每月给付抚养费250元，原告医治血瘤所产生的医疗费凭据由被告负担50％。原告父亲与被告离婚后，被告未对原告尽抚养义务。原告父亲业已再婚，家庭经济压力过重，无力独自抚养原告，且随着物价上涨，原告所需的学习、医疗和生活等各项费用均有增加。请求判令被告每月支付原告抚养费600元，学习费用和医疗费用由被告承担一半。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告每月支付生活费600元，学习费用和医疗费用由被告承担一半。
被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告父亲肖某乙与被告王某某婚后生育原告肖某甲。肖某乙与被告王某某于2010年2月22日经重庆市江津区人民法院主持调解自愿离婚，原告肖某甲由肖某乙直接抚养，被告王某某每月给付抚养费250元，原告肖某甲医治血瘤所产生的医疗费凭据由被告承担50％。原告肖某甲现在跟随父亲肖某乙生活，就读于重庆市江津区刁家小学一年级，生活费用较之前有所增加，加之物价上涨、原告父亲无稳定工作收入等因素，被告王某某每月支付250元抚养费已经难以满足原告的正常生活需要，故原告肖某甲诉讼来院，要求判令被告每月支付生活费600元，学习费用和医疗费用由被告凭据承担50％。另查明，原告父亲肖某乙现已再婚，并于今年另生育一子。
上述事实，有原告代理人陈述，原告方提交的户口簿、出生医学证明、（2010）津法民初字第849号民事调解书、票据若干等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚时关于子女生活费或教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告肖某甲现就读于重庆市江津区刁家小学一年级，生活费、教育费、医疗费等各项费用的实际需要有所提高，加之物价上涨等因素，被告王某某此前每月承担的250元抚养费已经难以满足其正常生活需要，且原告父亲无稳定工作收入，另行组织家庭，有两个小孩需要抚养，故对原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。原告请求被告每月给付生活费600元过高，考虑到原告的实际生活需要、被告的负担能力和当地居民生活消费水平等综合因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费400元为宜。另外，原告患有血瘤疾病，医治需花费较大数额费用，此费应由原告的父母亲共同承担，故对原告医治血瘤所产生的医疗费，应凭票据由被告承担50％。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某从2015年6月起，每月10日前支付原告肖某甲抚养费400元，至原告肖某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二，原告肖某甲医治血瘤所产生的医疗费，凭据由被告王某某承担50％。
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。案件受理费原告肖某甲已预交80元，本院予以退还；限被告王某某在本判决生效后五日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 也
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1547号
原告王跃路，男，1966年8月28日出生。
被告刘玉平，女，1959年3月27日出生。
原告王跃路诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃路到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告向原告借款2000000元，并签订借款协议一份，约定2013年5月7日还清，被告用其名下房产提供担保。现被告未按约定及时还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金2000000元及利息（按合同约定利息为标准，自2012年11月7日起到全部归还本金之日止，至起诉时利息暂计为800000元）、违约金1000000元、实现债权的费用暂计为40000元，以一审判决前实际发生额为准；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元、用款约定期间利息240000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2013年5月8日至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告向原告借款2000000元，借款期限为六个月，自2012年11月7日至2013年5月7日，月利率为2%；被告未按合同约定日期偿还借款，逾期部分按约定利率双倍继续向原告支付利息。
2012年11月8日，原告按照被告的指示，将约定款项交付郑州鑫盛钢铁有限公司。同日，被告向原告出具“借据及收据”一份，主要载明：2012年11月7日，刘玉平借王跃路现金2000000元，月息2%，因刘玉平急需资金，2012年11月8日，刘玉平委托郑州鑫盛钢铁有限公司代收该笔款项，郑州鑫盛钢铁有限公司于2012年11月8日已代刘玉平收到2000000元，并交付刘玉平。至今，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、“借据及收据”、汇款凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。现被告未偿还原告任何款项，结合原告实际交付借款的时间，原告主张被告偿还借款本金2000000元，并支付用款约定期间的利息240000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定“被告未按合同约定日期偿还借款，逾期部分按约定利率双倍继续向原告支付利息”，故原告主张被告按照银行同类贷款利率的四倍支付自2013年5月8日（逾期之日）至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决生效后十日内偿还原告王跃路借款本金人民币2000000元、用款约定期间利息240000元及逾期利息（逾期利息以本金2000000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月8日计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，由原告王跃路承担6722元，被告刘玉平承担30798元；公告费560元（以实际票据为准），由被告刘玉平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 任明中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雍 歌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第892号
原告王某哲，女，1933年5月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘某飞，男，50岁，汉族，部队退休干部，住鲁山县。
被告刘某伟，男，56岁，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘跃某，男，63岁，汉族，烟草公司退休职工，住鲁山县。
被告刘某，女，58岁，汉族，市民，住鲁山县。
原告王某哲诉被告刘某飞、刘某伟、刘跃某、刘某赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，在审理过程中发现，原告王某哲对本次起诉并不知情，也没有向法院提起诉讼的意思表示。
本院认为，起诉是一种民事法律行为，可能引起诉讼程序的开始和诉讼活动的进行，因此，起诉必须符合法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告对本次起诉并不知情，本次起诉不是原告的真实意思表示。因此，本案不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一四年五月十三日
书记员 郭成丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第544号
罪犯周志强，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月28日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第370号刑事判决，认定罪犯周志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2659号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，该公司职员。
被告：卢忠平。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司被告卢忠平物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司以双方协商处理为由，于2016年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告卢忠平的起诉。
本院认为，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华首创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华首创物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年四月十八日
代书记员 苏芹娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00014号
申请执行人王光哲，男，1972年2月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人叶凤桃，女，1953年1月11日出生，汉族，住罗田县，
被执行人王志，男，1987年10月18日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人王光哲、叶凤桃与被执行人王志侵权纠纷一案中，被执行人王志已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田执字第00014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更756号
罪犯吴义涛，男，生于1988年6月6日，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月30日作出了（2012）什邡刑初字第117号刑事判决，以被告人吴义涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第79号刑事裁定将罪犯吴义涛的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴义涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年2月获得标准分111.15分。
经审理查明，罪犯吴义涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴义涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴义涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二三年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1363号
原告张凤珍，女，1950年5月生，汉族，住云南省个旧市。
被告朱丽红，女，52岁，住云南省个旧市。
本院在审理原告张凤珍与被告朱丽红民间借贷纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任真诚
二〇一六年十月八日
书记员 肖桂莲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2635号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松。公司职员。
委托代理人：陈兴志。河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
被告：徐文华。
被告：徐宝民。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告徐文华、徐宝民借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈兴志到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人宫树松、被告徐文华、徐宝民经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：徐文华于2013年12月22日在滦平农村商业银行周营子支行借保证担保贷款30，000.00元，用于买车，2014年11月7日到期，由徐宝民担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。徐文华有偿还贷款本金及利息的义务，徐宝民系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款30，000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证明借款人借款事实及担保人担保事实。
被告徐文华、徐宝民经本院依法传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐文华于2013年12月22日在原告处借款30，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年12月22日至2014年11月7日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告徐文华）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告徐宝民为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人徐文华未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人徐宝民亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告徐文华向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告徐宝民为被告徐文华的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告徐宝民应为被告徐文华的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，二被告应依约履行自己的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金30，000.00元及相关利息的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文华于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告徐宝民对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐文华、徐宝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……被告经人民法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2406号
原告：罗国英，女，1986年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：成都安德意装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1409号。
法定代表人：王紫璇。
原告罗国英与被告成都安德意装饰工程有限公司（以下简称安德意公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告安德意公司未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告安德意公司公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员彭南云、张泗先组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告罗国英及委托代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告安德意公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国英向本院提出诉讼请求：1.安德意公司退还装修款32600元；2.安德意公司赔偿损失10600元。事实与理由：2015年11月25日，罗国英与安德意公司签订了《家庭装修装饰工程合同》，合同对装修款的支付时间及双方的权利义务进行了约定，其中约定如果存在违约，违约金为总装修款的20%。合同签订后，罗国英分几次向安德意公司支付了工程款共计32400元，安德意公司安装了客厅、三个卧室、一厨房、一卫生间的地砖，对客厅进行了吊顶施工，对墙面的基层进行了处理，施工过程中，因安德意公司的施工不符合合同约定，质量也出现了严重问题，双方就工程质量发生了争执，安德意公司停止施工，经多次催促，一直未对该房屋的其他部分进行施工。安德意公司未按合同约定的内容和标准进行施工，导致装修工期延误，需要对质量不过关的部分拆除重新装修，对未施工的部分继续施工，故应将其收到的全部装修款予以退还。根据合同的约定，安德意公司违约，应支付合同约定的总装修款20%的违约金即10600元，该违约金既是合同约定又是对不能及时入住产生的租金损失的弥补。
被告安德意公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，罗国英（甲方）与安德意公司（乙方）签订了《成都市家庭装修装饰工程施工合同》，合同对装修标的、承包方式、装修款的支付及双方的权利义务进行了约定。工程造价为53000元（如要变更施工内容，变更材料，工程造价按实结算），承包方式为乙方包工、包全部材料，约定的工期为80天，国家法定节假日工期顺延。合同第五条约定施工中严格执行《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期完成工程。工程款的支付时间为签订合同之日支付60%即31800元。合同第十二条载明：“合同签订后后，合同任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”
2015年11月25日、2015年12月19日、2015年12月21日罗国英向安德意公司支付了装修款5300元、15000元、11500元，以上款项共计31800元。安德意公司进场施工，安装了一客厅、三卧室、一厨房、一卫生间的地砖，对客厅进行了吊顶施工，对墙面的基层进行了处理。施工过程中，双方因工程质量发生争执，安德意公司停止施工，经罗国英多次催促，安德意公司一直未对该房屋的其他部分进行施工。
以上事实有《成都市家庭装修装饰工程施工合同》、收据三张及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，罗国英与安德意公司签订的《成都市家庭装修装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。安德意公司在施工过程中，因与罗国英发生争执，未继续合同约定的全部装修施工，仅施工了部分内容便停止施工，以其行为表示不愿意继续履行双方签订的《成都市家庭装修装饰工程施工合同》，罗国英在多次催促继续施工无果后，向我院提出要求安德意公司退还装修款的诉讼请求，其实质是要求解除双方签订的《成都市家庭装修装饰工程施工合同》，由于安德意公司的行为违反了合同约定，该合同应该予以解除。合同解除后，双方应对已施工的内容进行结算，但介于本案中安德意公司并未出庭应诉，也无法找到装修本案房屋的经办人，本庭根据安德意公司施工的内容及本地的平均装修标准，酌情将安德意公司施工部分的装修价款确定为10000元，安德意公司收取的超出该部分的装修款应予以退还，故安德意公司应向罗国英退还装修款21800元（31800元-10000元）。关于违约金，安德意单方面停止施工的行为已构成违约，造成了罗国英不能及时对房屋进行使用和收益的损失，根据合同第十二条的约定，安德意应向罗国英支付合同约定的总装修款20%的违约金即10600元（53000元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都安德意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国英退还装修款21800元；
二、被告成都安德意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国英支付违约金10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告成都安德意装饰工程有限公司负担（此款原告罗国英已预付，被告成都安德意装饰工程有限公司于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 张泗先
二〇一六年九月八日
书 记 员 凌 淼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00216号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人高行玲，该支行职员。
委托代理人夏宇，该支行职员。
被告闻军。
被告侍玲。
被告徐清。
被告张秀荣。
被告韩长青。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告闻军、侍玲、徐清、张秀荣、韩长青、舒某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行玲、夏宇，被告闻军、韩长青到庭参加诉讼，被告侍玲、徐清、张秀荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对舒某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告闻军、侍玲夫妇在我行所属新安镇支行申请贷款10万元，用于经营，定于2011年7月5日到期，由徐清等被告提供连带责任担保。现经多次催收，至今未予偿还。现起诉要求判令被告闻军、侍玲偿还借款本金10万元及利息49129.62（利息按合同约定计算至2014年2月14日止，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告闻军、韩长青对原告诉称的借款担保事实无异议，但称暂无能力偿还。
被告侍玲、徐清、张秀荣未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告闻军因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告侍玲作为共同借款人在借款合同上签名。被告徐清、张秀荣、韩长青以及舒某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年7月15日起至2012年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订当日，原告按约将10万元贷款汇入被告闻军指定的账户，被告闻军并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2011年7月5日，贷款月利率为10.2‰，按季付息，到期还本。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，原告为此提起诉讼。在诉讼过程中，担保人舒某某向原告偿还借款本金25000元及利息5000元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告闻军因经营所需向原告贷款，双方由此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告闻军在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告侍玲作为共同借款人，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告徐清、张秀荣、韩长青在最高额个人保证担保借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张借款人偿还借款、担保人承担连带责任的请求成立，本院予以支持，对担保人舒某某在诉讼中偿还的款项，应予以扣除。原告在诉讼中，自愿撤回对被告舒某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闻军、侍玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐清、张秀荣、韩长青连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告闻军、侍玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告闻军、侍玲负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月二十五日
书记员 史玉玉