wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01968号
原告胡俊英，女，生于1940年4月24日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人刘翀，男，汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。
被告秦益明，男，生于1966年3月1日，汉族，陕西省汉台区人。
被告高贵荣，男，生于1986年3月25日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告胡俊英诉被告秦益明、高贵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡俊英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊英撤回起诉。
案件受理费622元，收取200元，剩余422元予以退还。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一五年四月一日
书 记 员 寇阿娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2730号
原告杨英雄，男，汉族，农民。
原告徐明萍，女，汉族，农民。
二原告委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告黄金龙，男，汉族，农民。
被告周德琴，女，汉族，农民。
原告杨英雄、徐明萍诉被告黄金龙、周德琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英雄、徐明萍及其委托代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告黄金龙、周德琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英雄、徐明萍诉称，二原告夫妻与二被告夫妻是好友关系。二被告在安岳县“丽嘉城市花园门市”经营塑钢型材生意时，因资金周转困难多次向二原告借款，二被告先后累计向二原告借款共计71380元（其中包括二原告为二被告偿还邮政银行安岳支行正北街储蓄所的小额联保贷款本金5万元及利息、以及二被告平时向二原告的借款）。2011年2月4日，二被告出具欠条一张交二原告收执，上面载明借款71380元的事实和在2012年12月之前一次性付清。该借款到期后经原告多次催收未果，现二被告已下落不明，特诉请人民法院依法判决二被告偿还二原告借款71380元。
被告黄金龙、周德琴未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告分别是夫妻关系。2011年2月4日，二被告出具欠条一张交二原告收执，欠条上载明：“今本人黄金龙、周德琴夫妇二人向杨英雄、徐明萍借款71380.00元（柒万壹仟叁佰捌拾元正）限期2012年12月之前一次性付清。周德琴黄金龙2011.2.4”。后经二原告催收该笔借款未果。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证资料复印件，2、邮政银行转账凭单，3、借条及二原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原、被告间的借款法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案二被告向原告借款71380万元，约定2012年12月之前付清，但经二原告催收并且起诉至法院后，二被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担其不履行合同的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金龙、周德琴在本判决生效之日起十日内向原告杨英雄、徐明萍返还借款71380元。
本案受理费1584.5元，由被告黄金龙、周德琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘志华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2730号
原告杨英雄，男，汉族，农民。
原告徐明萍，女，汉族，农民。
二原告委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告黄金龙，男，汉族，农民。
被告周德琴，女，汉族，农民。
原告杨英雄、徐明萍诉被告黄金龙、周德琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英雄、徐明萍及其委托代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告黄金龙、周德琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英雄、徐明萍诉称，二原告夫妻与二被告夫妻是好友关系。二被告在安岳县“丽嘉城市花园门市”经营塑�型材生意时，因资金周转困难多次向二原告借款，二被告先后累计向二原告借款共计71380元（其中包括二原告为二被告偿还邮政银行安岳支行正北街储蓄所的小额联保贷款本金5万元及利息、以及二被告平时向二原告的借款）。2011年2月4日，二被告出具欠条一张交二原告收执，上面载明借款71380元的事实和在2012年12月之前一次性付清。该借款到期后经原告多次催收未果，现二被告已下落不明，特诉请人民法院依法判决二被告偿还二原告借款71380元。
被告黄金龙、周德琴未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告分别是夫妻关系。2011年2月4日，二被告出具欠条一张交二原告收执，欠条上载明：“今本人黄金龙、周德琴夫妇二人向杨英雄、徐明萍借款71380.00元（柒万壹仟叁佰捌拾元正）限期2012年12月之前一次性付清。周德琴黄金龙2011.2.4”。后经二原告催收该�借款未果。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证资料复印件，2、邮政银行转账凭单，3、借条及二原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原、被告间的借款法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案二被告向原告借款71380万元，约定2012年12月之前付清，但经二原告催收并且起诉至法院后，二被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担其不履行合同的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金龙、周德琴在本判决生效之日起十日内向原告杨英雄、徐明萍返还借款71380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584.5元，由被告黄金龙、周德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘志华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1240号
上诉人（原审被告）：张小庆，
委托代理人丁小红。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云敏，
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
上诉人张小庆与被上诉人王云敏民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年4月20日作出（2015）霸民初字第1102号民事判决。张小庆对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2006年开始，被告向原告借款，被告陆续还本付息。截止到2013年8月21日经过双方结算对账，被告下欠原告224000元未还，同日被告出具借条，约定月息为1.1%，期限一年。此后被告给付原告利息10000元，其余至今未付。
一审法院认为，本案原告与被告张小庆之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告主张2006年至2008年借款利息高于银行同期贷款利率4倍，因被告已经自愿归还，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。因原被告于2013年8月21日已对以前的借贷款项结算，并出具借条予以确认，且被告亦按照约定给付原告10000元利息，故应视为原被告就借贷关系达成新的协议，该协议未违反法律禁止性规定，对原被告具有约束力。根据庭审及双方举证、质证意见，被告至今未偿还原告借款224000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款224000元的诉讼请求予以支持。因原被告约定每月利率为1.1%，不超过同期人民银行贷款利率的4倍，本院予以确认，故对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持，被告应自2013年8月22日起，按照双方约定的月利率1.1%向原告支付利息至借款还清之日，因被告已支付10000元利息，故应在被告支付利息的数额内予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张小庆于本判决生效后十日内偿还原告王云敏借款224000元，自2014年8月22日起，按照双方约定的月利率1.1%向原告支付利息至还清之日，在被告应支付利息数额内予以扣减已付利息10000元。案件受理费4660元、财产保全费1640元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
上诉人张小庆对一审判决不服，向本院上诉称，判决认定事实不清。上诉人张小庆实际并未向被上诉人借到224000元双方虽然存在借贷关系，但双方存在结算对账时计算复利，相应借款利息超出法律规定范围的情况，故请求法院依法改判。
被上诉人王云敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年8月21日经过双方结算对账，确认上诉人张小庆尚欠被上诉人王云敏224000元，上诉人张小庆及其妻子丁小红在一审中对该债务均认可。现上诉人张小庆的上诉请求未提供充分证据，被上诉人王云敏亦不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人张小庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11508号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王铃云，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王铃云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王铃云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年11月5日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99538.85元及截止到2016年4月17日的利息15508.13元、滞纳金5715.93元、费用1552.12元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年11月5日，在原告处被告领取了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。现被告拖欠原告本金99538.85元及截止到2016年4月17日的利息15508.13元、滞纳金5715.93元、费用1552.12元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铃云本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千五百三十八元八角五分及截至二○一六年四月十七日的利息一万五千五百零八元一角三分、滞纳金五千七百一十五元九角三分、费用一千五百五十二元一角二分；
二、被告王铃云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百零六元（含公告费五百六十元），由被告王铃云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵一峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00428号
刘敏诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2572号
原告：波士胶（上海）管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路986号1号楼，统一社会信用代码91310000588748297U。
法定代表人：JefferyAllanMerkt(杰弗瑞爱伦梅克特)，该公司董事长。
委托代理人：李强、刘艳铭，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北天衣软包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街1号，组织机构代码7681521-4。
法定代表人：王朝延，该公司董事长。
委托代理人：李保亮，男，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区，该公司员工。
原告波士胶（上海）管理有限公司与被告河北天衣软包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、刘艳铭，被告委托代理人李保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年4月20日至2016年9月7日，被告以23.5元／千克的价格向原告公司共采购12180千克PURBINDER（译：珀宾德）无溶剂胶。原告依约向被告交付了货物12180千克，货款总价合计286230元，但被告却并未依约向原告支付货款。虽经原告多次催索，被告至今仍拖欠原告货款259349.99元。现请求依法判令：一、被告向原告支付货款259349.99元;二、被告向原告支付违约赔偿22563.45元，自2016年12月30日按同期贷款利率的1.5倍计算至给付之日止；三、被告赔偿原告律师费、差旅费、翻译费等实现债权的合理费用人民币20000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：欠款数额无异议，但对原告主张的违约赔偿金、律师费、差旅费、翻译费等不认可。
原告陈述并举证：被告应给付违约金依据最高人民法院关于审理买卖合同有关问题的司法解释第24条规定，被告现属于逾期迟延给付应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约损失，暂主张数额为22563.45元，其后的损失截止到给付之日止。因被告迟迟不给付货款原告到法院发生的车费、住宿费用及因被告无理拖欠货款因而引发诉讼，原告支出的合理的律师费，法庭指定对翻译材料所做的翻译费用，原告的损失在20000元以上，原告暂主张20000元。
证据一、发运单2张。
证据二、客户对账单，上述证据均证明被告确认欠付原告货款259349.99元。
证据三、委托代理合同，原告为此支付代理费10892元。
证据四、为该案支出的翻译费用收据2张，证明原告支出翻译费用350元。
证据五、原告代理律师到法院参加诉讼支出差旅费416元。
被告质证称：对证据一、证据二、证据三均无异议。
对证据四无异议，但该项费用我方不认可。
对证据五无法律依据，不予认可。
双方之间就欠货款有过罚息等相关费用，所以原告此时提出的这些费用是缺乏依据，我方不应承担。
经审理查明：自2016年4月20日至2016年9月7日，被告以23.5元／千克的价格向原告公司共采购12180千克PURBINDER（译：珀宾德）无溶剂胶。原告依约向被告交付了货物12180千克，货款总价合计286230元，被告至今仍拖欠原告货款259349.99元。
原告称被告现属于逾期迟延给付应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约损失，暂主张数额为22563.45元，其后的损失截止到给付之日止。因被告迟迟不给付货款原告到法院发生的车费、住宿费用及因被告无理拖欠货款因而引发诉讼，原告支出的合理的律师费，法庭指定对翻译材料所做的翻译费用，原告的损失在20000元以上，原告暂主张20000元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的发运单、客户对账单能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告作为供货人按照约定交付货物，被告作为买受人收到货物后未按时支付货款已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下欠货款259349.99元，于法有据，本院予以支持；买卖合同双方对支付货款的期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法均未约定或者约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年12月30日开始计算为宜。关于被告否应当向原告支付相应的律师费、差旅费等实现债权合理相应的费用的问题，因原、被告双方未进行约定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告河北天衣软包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告波士胶（上海）管理有限公司货款259349.99元及利息（以259349.99为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月30日计算至全部货款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由河北天衣软包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 梁文茜
如提起上诉需向本院提交上诉状（六份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更348号
罪犯卢荣敏，男，1971年11月16日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黔高刑三终字第93号刑事附带民事裁定，认定被告人卢荣敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，三人赔偿16000元，其中卢荣敏承担8000元，三人互为承担连带责任。于2008年7月2日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔刑执字第1062号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月23日起至2028年8月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表�。在2013年3月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣敏减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年12月23日起至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2124号
原告：张伟，男，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：李东波，四川坤宏律师事务所实习律师。
被告：杨林，男，汉族，居民，住峨眉山市。
本院于2014年12月11日立案受理原告张伟诉被告杨林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告杨林在承包四川宏云建设集团有限公司承建的峨眉山太泉广场环境工程建设期间，一直在原告处购买水电材料，截止2014年1月26日，被告累计欠原告货款363000元，被告在收走原告的供货清单后向原告出具了欠条，但至今未还。现诉来法院，请求法院判令被告杨林偿还所欠原告货款363000元及从2014年1月26日起至款清之日的利息（按中国人民银行同期贷款计付），并承担本案诉讼费用。
原告张伟为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨林经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院对原告张伟以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
原、被告于2013年起发生业务往来，双方未签订书面合同，以送货单为结算主要依据。2014年1月26日，被告杨林向原告张伟出具欠条一分，载明：“今欠张伟水电材料款共计叁拾陆万叁仟元整，此水电用于峨眉山太泉广场工程材料。欠款人杨林四川宏云建设集团太泉项目部”。后一直未偿还该货款。
本院认为：原告张伟与被告杨林之间的买卖关系不违反法律规定，合法，有效。虽然欠条上有：“四川宏云建设集团太泉项目部”字样，一是未加盖相应公章，二是无证据显示用途。故买卖关系应认定为原、被告之间，与四川宏云建设集团太泉项目部无关。杨林未按合同的约定履行还款义务，欠原告货款，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨林在本判决生效后十五日内支付原告张伟材料款363000元，并从2014年1月27日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费6744元，公告费560元，由被告杨林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1942号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，该分行行长。
被执行人曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨梅英，女，1970年2月21日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人曾荣兴、杨梅英公证债权文书一案，漳州市公证处于2015年10月12日作出的（2015）漳证执字第003号执行证书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3378号
原告王明亮。
委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。
被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王永芳。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
原告王明亮诉被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司（以下简称江桥市场）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人赵杰、被告江桥市场的委托代理人周韧捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2014年4月24日下午，原告驾车与父母一起至被告江桥市场购物，当原告将车停放在被告的一号门口时，遭到被告工作人员的制止，双方因此发生争吵，之后被告的工作人员动手殴打原告父亲，原告上去阻止，被告方就一共过来7、8个人一起殴打原告和原告父母，造成原告方三人受伤。原告认为，被告的工作人员在执行工作任务时殴打原告，应由被告对此承担赔偿责任。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费291.18元、交通费825元以及律师费6000元，并要求被告以书面方式赔礼道歉。
被告江桥市场辩称，不同意原告的诉请，原告所述不符合事实。2014年4月24日当天，原告将车辆停放在被告的2号门，该行为影响市场内外车辆的正常进出，被告工作人员为此对原告方进行劝阻，是原告方先动手打人才导致冲突发生，故因此产生的损害后果应由原告自行承担。原告主张的医疗费需要核实，且律师费明显过高。因被告方对此事并无过错，故不同意赔礼道歉。
原告为证明其遭被告殴打受伤治疗等事实，向本院提交事发当时在市场门口的监控录像、事后双方在派出所处理时所作的询问笔录以及验伤通知书、医疗费发票、加油费发票和律师费发票。
经质证，被告认为录像中反映出原告违章停车影响市场进出且不服从被告方的管理，纠纷起因是原告父亲先动手打人，原告一家三口的行为相互关联，过错在原告一方；笔录中原告的笔录真实性有异议，内容也不认可，被告员工的笔录均无异议；原告的医疗费发票中事发当天的费用可予认可，但第二天发生的眼科门诊费用不认可；加油费发票的关联性不认可；律师费发票的真实性无异议，但认为原告一家三人在同一案中没有必要发生三笔律师费，且律师费的金额与原告的诉请相比较，明显不合理。
被告向本院提交事发时在场员工毛志平的验伤通知书，以证明此事是原告方过错在先，被告的员工也在冲突中受伤。原告对此证据的真实性无异议。
经审查，本院认可上述原、被告提供的所有证据的证据效力，其中现场录像结合相关询问笔录能够清晰地反映整个事件的发生经过，具有重要的证明作用。据此，本院认定事实如下：2014年4月24日下午，原告驾车至被告门口处停车，被告工作人员毛志平认为此有碍市场内外车辆进出即上前劝说，争执过程中因与原告父亲言语不合引发争斗，随后原告和原告母亲及闻讯赶来的被告其他工作人员加入冲突，原告与被告工作人员互有打斗，后经报警双方至派出所处理，冲突造成原告头部外伤、颈部软组织挫伤。原告当天即至上海市长宁区中心医院诊治，花费诊查费211.50元。次日，原告又至上海市瑞金医院做眼科检查，花费医疗费79.60元。为诉讼，原告支付律师费6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿受害人的相应损失。侵权行为发生在行为人履行工作任务过程中的，由其用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告间因停车纠纷发生冲突，被告工作人员在冲突中与原告互相打斗，造成原告受伤，对此被告的工作人员具有过错，其行为构成侵权，依法应由其用人单位即被告承担侵权责任。但原告方对冲突的引发存在一定过错且原告亦参与打斗，故可酌情减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿费用，其中医疗费，本院认为原告因此事造成头部外伤，其两次诊疗均与本案有关，且有相应发票，该费用应予认定；交通费，一般是指乘坐公共运输工具产生的费用，考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认可50元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，可要求赔偿义务人承担合理部分，考虑本案诉请金额及繁易程度，本院酌情支持500元。原告主张的赔礼道歉，因本案系双方因停车纠纷引发，在纠纷处理过程中原告亦存在一定过错，被告的工作人员虽存在侵权行为，但尚不能认定为恶意侵权，故原告该请求的依据不足，本院不予支持。需要指出的是，被告作为本案纠纷所在地的市场管理者，平时应当加强对员工的教育和管理，引导其理性处理与市场有关的纠纷，遇事保持克制，通过正当方式维护市场秩序。同时，作为在市场内活动的原告，应听从管理者的劝阻，有意见应通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明亮医疗费291.10元、交通费50元，合计人民币341.10元的70%计238.77元；
二、被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明亮律师费人民币500元；
三、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担22.50元，被告上海市江桥批发市场经营管理有限公司负担2.50元，被告应于本判决生效之日起七日内将该款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2797号
原告于自旭，男，1987年10月9日出生，汉族。
原告于亚旭，男，1990年5月28日出生，汉族。
被告于庆玉，男，1957年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告于自旭、于亚旭与被告于庆玉合同纠纷一案中，原告于自旭、于亚旭于2015年12月16日向本院提出对被告于庆玉回起诉的申请。
本院认为，原告于自旭、于亚旭自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于自旭、于亚旭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1193号
杜明从：
伍元峰、徐华辉：
申请执行人杜明从申请执行被执行人伍元峰、徐华辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人杜明从申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月十九日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第8号
异议人（被执行人）：郑雅蕻。
申请执行人：金小海。
委托代理人：项建华。
申请执行人：浙江宏盛造船有限公司。
法定代表人：王秋汛。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司。
法定代表人：陈跃锋。
委托代理人：李英炜。
被执行人：李帆。
被执行人：李永红。
本院在恢复执行金小海、浙江宏盛造船有限公司（以下简称宏盛公司）与福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称顺达公司）、李帆、郑雅蕻、李永红船舶建造欠款合同纠纷一案中，异议人郑雅蕻于2015年5月5日提出书面异议，本院同日受理后，于2015年5月19日召开听证会，依法进行审查。异议人郑雅蕻缺席听证会，申请执行人金小海及其委托代理人项建华，被执行人顺达公司委托代理人李英炜参加听证会。现已审查终结。
异议人郑雅蕻称：顺达公司与金小海、宏盛公司船舶建造合同欠款纠纷一案，双方在执行中达成执行和解协议，异议人在执行和解协议中提供了担保。后金小海申请恢复执行，2013年10月宁波海事法院作出了（2013）甬海法台执恢字第1号通知，并强制执行异议人提供担保的房产。异议人认为宁波海事法院强制执行异议人财产无法律依据，向宁波海事法院提出异议，宁波海事法院又作出了（2013）甬海法台执恢字第1-10号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条追加异议人为被执行人，但异议人在本案中提供的是执行和解协议中的担保，并不属于该条规定的暂缓执行担保。民诉法解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。异议人认为，法院恢复执行的是生效法律文书，执行和解协议仅是当事人之间的协议，并不具有强制执行力，在本案生效法律文书中，异议人并非担保人，不应被列为本案被执行人，执行异议人财产。请求：撤销（2013）甬海法台执恢字第1-10号执行裁定书。
本院查明：金小海、宏盛公司与顺达公司船舶建造欠款合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案执行，案号为（2011）甬海法台执字第16号。2011年8月28日，金小海、宏盛公司与顺达公司达成执行和解协议，异议人以其所有的位于临海市古城街道阳光花城3幢一单元1202室的房产为顺达公司按约履行和解协议提供担保。协议中还约定，顺达公司如未按约履行，金小海、宏盛公司可按（2010）甬海法台商初字第58号民事判决书（未履行款项）申请要求法院强制执行被执行人所有的财产或担保人提供担保的款项或房产。2013年1月15日，金小海、宏盛公司以顺达公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，并执行担保人提供担保的财产，本院于2013年1月16日立案恢复执行，案号为（2013）甬海法台执恢字第1号。2014年9月15日，本院作出（2013）甬海法台执恢字第1-7号执行裁定书，拍卖异议人在和解协议中提供的担保房产。2015年3月30日，本院作出（2013）甬海法台执恢字第1-10号执行裁定书，追加异议人为本案被执行人。
本院认为：异议人在执行和解协议中签字确认以其名下的房产为顺达公司按协议履行提供担保，并且和解协议中也约定顺达公司如未按约履行，金小海、宏盛公司可以申请恢复执行原生效法律文书并执行异议人的担保财产，现顺达公司并未按约履行，本院裁定追加异议人为被执行人并执行其提供的担保财产并无不当。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑雅蕻的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 许 可
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2742号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
�判员盖群芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆学峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审117号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：郭永军，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6130号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6130号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭永军于2013年6月在撩荒地林场施业区11林班10小班宝泉山镇大崴子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1489平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6130号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1489平方米×10元/平方米＝14890元”。责令被执行人郭永军在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人郭永军接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月4日申请执行人向被执行人郭永军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人郭永军在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字�2017〕第6130号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6130号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初19号
原告吴世刁，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告吴世刁与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世刁于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世刁在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世刁的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世刁撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世刁负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2465号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪运胜，男，1975年3月16日出生，汉族，广西灌阳县人，小学文化，住灌阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人史松宁，广东兆达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2266号起诉书指控被告人汪运胜犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人汪运胜及辩护人史松宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月份，被告人汪运胜通过网络购得一个装有淫秽视频录像的电脑硬盘，后在东莞市大岭山镇大岭村好邻居百货门前的摊档复制、贩卖该淫秽视频录像牟利。2016年8月份至2017年9月，汪运胜以每部淫秽视频0.5元至1元不等的价格，提供给梁某某等人下载。2017年9月6日20时30分许，公安民警在上述摊位将汪运胜抓获，现场缴获一台台式电脑（内储存9025部电影视频）以及4本淫秽视频目录。经公安机关认定，9025部视频中的6580部为淫秽视频。
以上事实，被告人汪运胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪运胜以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪运胜犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名不准确，本院在当庭听取控辩双方的意见后依法予以变更；认定被告人汪运胜贩卖淫秽物品牟利情节严重的依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。被告人汪运胜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汪运胜将淫秽视频供人挑选下载，其主观上已有将全部淫秽视频用于贩卖的意图，且现有证据证明被告人汪运胜确实在作案时间内出售了部分淫秽视频，故被告人贩卖淫秽视频的行为已经构成既遂，但其未售出的部分在量刑时可以酌情考虑，辩护人提出被告人构成犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、具有坦白情节、系初犯、主观恶性小、社会危害性较低及被告人提出其系为赚钱补贴家用、文化程度不高等辩护、辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
暂扣东莞市公安局大岭山分局的电脑1台，系被告人的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪运胜犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣东莞市公安局大岭山分局的电脑1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓慧晶
李政
江苏省�海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722诉保117号
申请人：郑金鸽，男，1989年6月30日生，汉族，住东海县。
被申请人：王常伟，男，1979年5月4日生，汉族，住东海县。
本院受理的申请人郑金鸽与被申请人王常伟民间借贷纠纷诉前保全一案，现申请人郑金鸽向本院申请保全被申请人王常伟在东海县石梁河第二中心小学工资、奖金等全部收入，保全限额60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人郑金鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对王常伟在东海县石梁河第二中心小学工资、奖金等全部收入，除每月支付王常伟生活费1000元外，其余部分予以保全，保全限额60000元。未经本院许可，不得擅自支付或者挪用。查封期限自2016年12月15日起至扣留满60000元止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁铁生
二〇一六年十二月十五日
书记员 董茜茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4617号
上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙湘航，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊丽，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南中太建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南节昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ灵，女，1966年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。
诉讼代表人：范进良，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍元军，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：郑华，男，1978年12月21日生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：周燕华，曾用名周伟，男，1984年10月9日出生，住河南省信阳市光山县。
上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）、河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）、河南中太建筑劳务有限公司（以下简称河南中太公司）与被上诉人ＸＸ灵、霍元军、郑华、周燕华劳务合同纠纷一案，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司因不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年8月31日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任利佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11186号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司，住所深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，组织机构代码729883186。
法定代表人韩小军，该司总经理。
委托代理人袁江涛，男，汉族，1986年7月10日出生，住址河南省尉氏县洧川镇枣陈村一组，身份号码410223198607107057，该司员工。
被告黄昌荣。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁江涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日原告与被告签订了《深圳市美鹏机械设备有限公司销售合同》，分期购买卡特牌液压挖掘机，此机器为二手机，机型：CAT322BL，机身编号：5CR00229。合同中双方约定机器总价235000元（以下货币均为人民币），购机首付款人民币100000元，余款135000元分4个月支付。合同中双方还约定了机器所有权在货款未付清前归卖方所有；违约时买方每逾期一天按逾期分期款的万分之十支付违约金直至逾期款清偿之日止，诉讼费由买方承担；双方约定纠纷的解决交由卖方所在地人民法院裁决；双方还约定了其他事项。原告将机器交付给被告使用后，到2014年12月23日，被告共支付货款196000元，剩余货款39000元至今分文不付。2015年1月28日，原告与被告签有往来对账单确认欠款金额，之后原告多次向被告电话和短信催收，但是被告视而不见，置之不理。无奈原告为维护合法权益，特诉至法院，原告请求法院判决：1、被告黄昌荣支付原告货款人民币39000元；2、被告黄昌荣支付原告违约金70023元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2012年10月14日原告与被告签订《深圳市美鹏机械设备有限公司销售合同》，分期购买液压挖掘二手机，机型：CAT322BL，机身编号：5CR00229。合同中双方约定机器总价235000元（以下货币均为人民币），购机首付款100000元，余款135000元分4个月支付完毕，其中2012年11月20日支付35000元，2012年12月20日支付35000元，2013年1月20日支付35000元，2012（应为笔误，应为2013）年2月20日支付30000元。合同约定机器所有权在货款未付清前归卖方所有；买方逾期付款，每逾期一天，应按逾期支付分期款的金额的万分之十支付逾期付款违约金直至逾期款清偿之日止。2015年1月28日，原、被告双方对账，被告在《往来对账单》上签字确认截止2014年12月31日，被告仍欠原告39000元货款未付。原告提交的客户信用台账显示，原告确认被告的付款情况如下，2012年4月27日支付首付款10万元，2012年11月29日支付20000元，2013年5月13日支付10000元，2013年6月29日分别支付5000元、5000元，2013年10月7日支付15000元，2013年11月1日支付12000元，2013年11月29日分别支付3000元、7000元，2013年12月31日支付8000元，2014年3月21日支付5000元，2014年5月24日支付2000元、2014年10月28日支付2000元，2014年12月23日支付2000元，合计196000元。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《深圳市美鹏机械设备有限公司销售合同》复印件及《往来对账单》原件、手机短信等证据予以佐证，其中《往来对账单》上有被告签名确认尚欠原告39000元，故本院采信原告主张，被告应向原告支付尚欠货款39000元。关于违约金，合同约定了日万分之十的违约金计算标准，但本院认为该约定过高，原告的损失实为资金被占用的利息损失，本院酌情按年24%标准支付原告关于违约金的主张，原告过高的违约金请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付货款39000元；
二、被告黄昌荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付违约金（违约金按年24%的标准，根据合同约定的应付款时间及金额结合原告提交的客户信用台账中的付款金额和时间计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告深圳市美鹏机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈东方
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2107号
原告邬益飞。
委托代理人（特别授权代理）陈款。
被告董高平。
原告邬益飞为与被告董高平民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，并于2013年12月10日和12月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈款到庭参加诉讼，被告董高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告邬益飞诉称：2012年6月8日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款75万元，借款期限6个月，月利息1.5%。被告提供其位于广兴新村4幢2单元401室的房屋为上述借款提供抵押担保，合同约定如被告未按时还款，应承担原告为此付出的律师费、诉讼费等。合同到期后，被告未按约还款，原告催讨，被告至今仍未归还，故起诉，要求：1、被告归还借款750000元。2、被告支付利息120000元（自2013年3月8日至2013年11月7日止）。3、被告承担律师费20000元和公证费750元。4、承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求对被告所有的位于杭州市广兴新村4幢2单元401室房屋享有优先受偿权。
为证明其主张，原告邬益飞向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明借款金额75万元，被告违约需承担支付律师费、诉讼费等的事实；
2、抵押合同，证明签订抵押一事实；
3、房屋他项权证，证明被告以其自有的房屋为原告设立抵押并办理登记的事实。
4、转账凭证，证明原告已将款项交付给被告。
5、律师费发票、合同，证明原告为本案支付律师费20000元。
6、公证书，证明原告支付公证费750元。
被告董高平未到庭答辩，亦未提交证据。但本案承办人与其通电话，其在电话中答辩：对原告诉状所述事实与增加诉请无异议，并表示不需要15天答辩期。利息120000元偏高。
经庭审质证，原告邬益飞提交的证据，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年6月8日，甲方（出借方）原告邬益飞与乙方（借款方）被告董高平签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币75万元，借款期限6个月，自2012年6月8日至2012年12月7日止。月利率1.5%。乙方逾期还款，逾期还款期间的利息按未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还剩余全部借款本金、利息及相关费用，包括实现债权而支出的费用。双方又签订一份《房地产抵押合同》，约定乙方用自己合法拥有的位于拱墅区广兴新村4幢2单元401室房产为债务人履行主合同向甲方作抵押担保。原告取得了房屋他项权证。上述两份合同办理了具有强制执行效力债权文书的公证书。原告以银行转帐的方式即向被告交付借款本金750000元，被告即向原告出具一份借条。合同约定的还款日到期后，被告未归还借款本金750000元，至本案起诉日，被告仍未归还借款本金，利息支付至2013年3月8日。
另，2013年5月20日，浙江省杭州市国立公证处出具一份执行证书。公证费为750元。2013年9月23日，原告邬益飞与浙江智仁律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告为此支付律师费20000元。
本院认为，原告邬益飞与被告董高平的抵押借贷关系事实清楚。被告董高平至今仍拖欠原告借款本金75万元及相应利息，显属不当，应承担还本付息的责任。原告邬益飞诉请要求被告董高平归还借款本金75万元，并支付逾期付款利息及律师费及公证费，本院予以支持。被告董高平为上述借款以其所有的广兴新村4幢2单元401室房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董高平于本判决生效之日起十日内归还原告邬益飞借款本金750000元。
二、被告董高平于本判决生效之日起十日内支付原告邬益飞逾期利息120000元。
三、被告董高平于本判决生效之日起十日内支付原告邬益飞律师费20000元、公证费750元。
三、原告邬益飞有权对被告所有的位于杭州市广兴新村4幢2单元401室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6354元，由被告董高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十二月十六日
代书记员 王 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2027号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王雷，女，汉族，1973年1月15日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2027号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王雷，女，汉族，1973年1月15日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第173号
上诉人（原审原告）陈建祥。
委托代理人葛明俊、孔庆红，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）奚友福。
委托代理人葛明俊、孔庆红，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邵建华。
委托代理人葛明俊、孔庆红，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪益平。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
上诉人陈建祥、奚友福、邵建华与被上诉人缪益平合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2014年3月10日作出（2014）中民一初字第87号民事判决。陈建祥、奚友福、邵建华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈建祥、奚友福、邵建华的委托代理人葛明俊、被上诉人缪益平及其委托代理人陆继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，除已生效判决认定的合伙投资款外，本案中陈建祥、奚友福、邵建华的其余项目投资款的运作情况是认定合伙事实是否成立的基本内容。一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第87号民事判决；
二、发回青海省西宁市城中区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还陈建祥、奚友福、邵建华。
审判长 卓 玛
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 哈春瑛
附：本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4417号
原告：薛勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:解娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：张春武，男，1965年9月9日生，汉族，住仪征市。
被告：张倩，女，1990年4月4日生，汉族，住仪征市。
被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。
原告薛勇与被告解娟、张春武、张倩、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告解娟、张春武、张倩、孙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告解娟、张春武、张倩、孙辉归还原告借款60万元及利息6万元（自2016年8月22日起至2017年1月22日止，按照年利率24%计算）;2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告解娟与被告张春武系夫妻关系，被告张倩是其女儿。2016年7月22日，被告张春武、解娟、张倩因经营店面资金周转向原告借款60万元，并出具借条一份。双方约定2016年8月21日归还，逾期承担30%的违约金及银行同期贷款利率四倍的利息，被告孙辉为此提供担保，此款经原告多次催要，借款人、担保人均无还款之意。
其向本院提供的证据有：1.解娟、张春武、张倩、孙辉出具的借条一份；2.薛勇向张春武转账60万元的转账凭条一份；3.民事裁定书及保全费发票一份。
解娟、张春武、张倩、孙辉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月22日，解娟、张春武、张倩向原告薛勇出具借条一份，该借条载明：“今借到薛勇人民币陆拾万元整，保证于2016年8月21日一次性归还该笔借款，如有逾期我自愿承担相应利息（中国人民银行标准利息4倍）和该笔借款30%的违约金（该款用于露美美容美发用品进货）借款人：张倩张春武解娟2016年7月22日担保人：孙辉”。同日，薛勇汇款60万元至张春武账户。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、转账记录等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛勇与被告解娟、张春武、张倩之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。在原告按约提供借款后，被告解娟、张春武、张倩应按约归还借款，被告孙辉作为保证人在被告解娟、张春武、张倩未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。原告薛勇要求被告解娟、张春武、张倩偿还借款60万元，被告孙辉承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。借条中约定如逾期承担中国人民银行四倍利息，现原告要求被告承担自2016年8月22日起至2017年1月22日止的利息6万元，其主张的利息不超过年利率24%的标准，本院依法予以认定。被告解娟、张春武、张倩、孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告解娟、张春武、张倩、孙辉偿还借款本金60万元及利息6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解娟、张春武、张倩于本判决生效之日起十日内给付原告薛勇借款本金60万元、利息6万元，合计66万元；被告孙辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费600元，保全费1520元，合计12520元，由被告解娟、张春武、张倩负担，此款原告已垫付，由被告解娟、张春武、张倩于本判决生效之日起十日内给付原告，被告孙辉对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19731号
原告黄秀伟，男，1990年8月16日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
本院在审理原告黄秀伟诉被告乔建章买卖合同纠纷一案中，原告黄秀伟于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告乔建章的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀伟撤回对被告乔建章的起诉。
助理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第944号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人王乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日10时许，被告人王乙以牟利为目的，在本市闵行区XX路X号其经营的店铺内，以人民币10元的价格将2张印有淫秽封面的光碟贩卖给李某某，后被公安民警当场查获，并自该店铺内另查获印有淫秽封面的光碟120张。
被告人王乙到案后如实供述了上述事实。
经上海市新闻出版局鉴定，上述122张光碟均属淫秽音像制品。
案发后，涉案赃款、赃物均已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘甲、王甲、刘乙的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关的检查笔录、扣押清单、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以牟利为目的，贩卖淫秽光碟共计122张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5518号
上诉人（原审被告）：商旭某，女，汉族，1974年3月1日生，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：王利军某，男，1967年7月25日生，汉族，住临漳县。
上诉人商旭某因与被上诉人王利军某民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2016）冀0423民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方自行达成调解协议，商旭某于2016年11月30日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，商旭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许商旭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人商旭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 珂
审判员 张 颖
审判员 梁兴元
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00357号
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月十二日
书记员 何明泽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6095号
原告：刘佳杰，男，汉族，住四川省新津县花源镇，身份证号。
委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：郑轶，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号。
被告：陈思，女，土家族，住成都市成华区，身份证号。
原告刘佳杰与被告郑轶、陈思房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告刘佳杰诉称，原告与二被告于2015年7月2日签订《预约合同》，原告于2015年7月2日向二被告交付房屋同意其先行装修，二被告即应向原告支付73万元房款，但至今二被告居住使用房屋2年，仅支付了房款23万元。现请求法院判令：1、解除原告与二被告签订的《预约合同》，并腾退位于高新区中和街道办事处会龙社区9组18幢XXX层XXX号房屋；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…”。本案原告的诉讼请求中关于腾退位于高新区中和街道办事处会龙社区9组18幢XXX层XXX号房屋系不动产的权利引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案案涉房屋位于成都市高新区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈玲
二〇一七年九月十四日
书记员 杜琛
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第35号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社
被执行人钟万君。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社麻山信用社申请执行钟万君借款合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第35号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙鹏乐
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第161号
申请复议人（第三人）：涉县鑫慧轧钢有限公司。住所地：涉县开元街西侧****号。
法定代表人：申运书，该公司董事长。
申请执行人：河北鑫宝冶金集团有限公司。住所地：涉县涉城镇贸易街***号。
法定代表人：杨富生。
被执行人：涉县鑫宝轧钢有限公司
法定代表人：李连太
申请复议人涉县鑫慧轧钢有限公司（以下简称鑫慧公司）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第00044号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鑫慧公司称：1、2010年12月8日，我公司与鑫宝集团公司达成的还款协议书，并不是在人民法院的主持下达成的执行和解协议，在本协议第六条中明确规定：乙方（鑫慧公司）如不能按约履行，仍由人民法院强制执行。2、我公司与鑫宝集团公司达成的协议不是我方真实意思的表示。3、邯郸中院根据对方当事人的申请追加我公司为被执行人不符合法律规定且适用法律错误。4、邯郸中院在处理该案中，对涉及当事人切身利益的执行异议案件不合议、不组织听证，单凭申请人一方的申请便追加当事人的行为违背程序。
本院查明，邯郸中院在执行鑫宝集团公司与涉县鑫宝轧钢有限公司（以下简称鑫宝轧钢公司）企业出售合同纠纷一案中，2010年12月8日，第三人鑫慧公司与申请执行人鑫宝集团公司达成《还款协议书》，该《协议》载明：因生效的邯郸中院（2007）邯市民三初字第5号民事判决，鑫宝轧钢公司欠鑫宝集团公司7636625.78元及利息。鑫慧公司自愿代鑫宝轧钢公司偿还。就还债事宜，经县政府领导协调，双方共同协商达成协议；本协议一式四份，交法院一份。《协议》约定：于2010年12月30日前偿还496625.78元；从2011年起，每年12月底前偿还不低于100万元；鑫慧公司自愿以办公楼抵押，履行不能，以抵押物清偿；由人民法院强制执行。《协议》签定后，鑫慧公司履行了部分欠款义务后未再履行。后经鑫宝集团公司申请，邯郸中院于2015年7月17日经合议庭合议并作出（2015）邯市执异字第00044号执行裁定，追加鑫慧公司为本案被执行人。
本院认为，鑫慧公司与鑫宝集团公司在县政府的协调下，双方达成了由鑫慧公司自愿代鑫宝轧钢公司偿还鑫宝集团公司欠款7636625.78元的协议，并约定了具体的还款时间、对房产进行了抵押、若不履行法院强制执行。该《协议》应是双方当事人的真实意思表示。该《协议》是在法院执行中达成，并报法院备案，应视为第三人向人民法院作出的债务履行承诺，具有公法上的效力，且其在履行了部分义务后拒不继续履行义务，故邯郸中院已经合议庭合议并追加鑫慧公司为本案被执行人并无不当。另，关于邯郸中院异议裁定中适用法律的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是2015年5月5日起施行，且《规定》中第三十二条明确规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定”。本案邯郸中院于2015年7月20日作出裁定，故适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定。综上，鑫慧公司未提供相应证据予以佐证，故其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回涉县鑫慧轧钢有限公司的复议申请；维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第161号申请复议人（第三人）：涉县鑫慧轧钢有限公司。住所地：涉县开元街西侧****号。法定代表人：申运书，该公司董事长。申请执行人：河北鑫宝冶金集团有限公司。住所地：涉县涉城镇贸易街***号。法定代表人：杨富生。被执行人：涉县鑫宝轧钢有限公司法定代表人：李连太。申请复议人涉县鑫慧轧钢有限公司（以下简称鑫慧公司）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第00044号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人鑫慧公司称:1、2010年12月8日，我公司与鑫宝集团公司达成的还款协议书，并不是在人民法院的主持下达成的执行和解协议，在本协议第六条中明确规定：乙方（鑫慧公司）如不能按约履行，仍由人民法院强制执行。2、我公司与鑫宝集团公司达成的协议不是我方真实意思的表示。3、邯郸中院根据对方当事人的申请追加我公司为被执行人不符合法律规定且适用法律错误。4、邯郸中院在处理该案中，对涉及当事人切身利益的执行异议案件不合议、不组织听证，单凭申请人一方的申请便追加当事人的行为违背程序。本院查明，邯郸中院在执行鑫宝集团公司与涉县鑫宝轧钢有限公司（以下简称鑫宝轧钢公司）企业出售合同纠纷一案中，2010年12月8日，第三人鑫慧公司与申请执行人鑫宝集团公司达成《还款协议书》，该《协议》载明：因生效的邯郸中院（2007）邯市民三初字第5号民事判决，鑫宝轧钢公司欠鑫宝集团公司7636625.78元及利息。鑫慧公司自愿代鑫宝轧钢公司偿还。就还债事宜，经县政府领导协调，双方共同协商达成协议；本协议一式四份，交法院一份。《协议》约定：于2010年12月30日前偿还496625.78元；从2011年起，每年12月底前偿还不低于100万元；鑫慧公司自愿以办公楼抵押，履行不能，以抵押物清偿；由人民法院强制执行。《协议》签定后，鑫慧公司履行了部分欠款义务后未再履行。后经鑫宝集团公司申请，邯郸中院于2015年7月17日经合议庭合议并作出（2015）邯市执异字第00044号执行裁定，追加鑫慧公司为本案被执行人。本院认为，鑫慧公司与鑫宝集团公司在县政府的协调下，双方达成了由鑫慧公司自愿代鑫宝轧钢公司偿还鑫宝集团公司欠款7636625.78元的协议，并约定了具体的还款时间、对房产进行了抵押、若不履行法院强制执行。该《协议》应是双方当事人的真实意思表示。该《协议》是在法院执行中达成，并报法院备案，应视为第三人向人民法院作出的债务履行承诺，具有公法上的效力，且其在履行了部分义务后拒不继续履行义务，故邯郸中院已经合议庭合议并追加鑫慧公司为本案被执行人并无不当。另，关于邯郸中院异议裁定中适用法律的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是2015年5月5日起施行，且《规定》中第三十二条明确规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定”。本案邯郸中院于2015年7月20日作出裁定，故适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定。综上，鑫慧公司未提供相应证据予以佐证，故其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）条的规定，裁定如下：驳回涉县鑫慧轧钢有限公司的复议申请；维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年十二月四日书 记 员  武剑平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4298号
原告任军，男，1976年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告左新磊，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告任军与被告左新磊公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 婷
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第121号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年7月13日因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年1月31日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月7日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人姬卉琴，河南腾泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人姬卉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2014年1月30日晚22时许，被告人高某某等人酒后在获嘉县同盟庄园KTV305房间唱歌期间，因口角纠纷与同时在此唱歌的被害人孙某某等人发生冲突，双方在KTV走廊及前台大厅内发生打架，被告人高某某持一把折叠刀将孙某某左眼捅伤。经获嘉县公安局法医学鉴定：孙某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人高某某的辩护人辩称：被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有立功表现，并已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2014年1月30日晚22时许，被告人高某某等人酒后在获嘉县同盟庄园KTV305房间唱歌期间，因口角纠纷与同时在此唱歌的被害人孙某某等人发生冲突，双方在KTV走廊及前台大厅内发生打架，被告人高某某持一把折叠刀将孙某某左眼捅伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孙某某所受损伤属重伤二级。
案件审理过程中，被告人高某某与被害人孙某某达成了刑事附带民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项损失180000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
案件审理过程中，被告人高某某主动向公安机关举报并提供刘某某盗窃犯罪的线索，获嘉县公安局已于2014年11月1日对刘某某刑事拘留。
上述事实，有被告人高某某的供述和辩解；被害人孙某某的陈述；证人郭某、马某某、江某某、王某某、张某某、崔某某、王某、窦某某、杨某某、冯某、张某甲、马某甲、刘某、马某乙、张某乙、刘某乙、马某丙、白某某、李某等的证言；书证：被告人户籍证明、河南省辉县市人民法院（2009）辉刑初字第276号刑事判决书、辉县市看守所释放证明、获嘉县公安局扣押决定书、新乡市第二人民医院诊断证明书、获嘉县指挥中心接处警记录、到案经过、控告书、证明；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘检验查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、作案工具照片、伤情照片；物证：折叠刀一把；视听资料：光盘1张，获嘉县公安局史庄派出所证明、获嘉县公安局立案决定书、拘留证、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后检举、揭发他人犯罪行为，已经经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某某已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十四条，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人高某某作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第886号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张永强，男，住鄄城县。
被告付邦臣，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张永强、付邦臣金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张永强签订借款合同一份，与付邦臣签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第63号
申请人吕学东，男，汉族，住沾化县。
被申请人王永鹏，男，汉族，住沾化县。
申请人吕学东与被申请人王永鹏诉前保全一案中，申请人于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6D0**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的鲁M6D0**号小型轿车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月十五日
书记员 李新国
浙江省三门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1643号
申请执行人：林日勇，男，1969年12月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨文正，男，1984年1月6日出生，住三门县。
申请执行人林日勇与被执行人杨文正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01564号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已另案扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1595号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某。因吸毒于2014年5月27日被义乌市公安局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人贾某。因吸毒于2014年5月26日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2229号起诉书指控被告人吕某、贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吕某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人吕某、贾某多次容留他人在两人共同居住的XX市XX街道XX彩印厂的XX宿舍内吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年3月份的一天，被告人吕某、贾某容留邓XX（已行政处罚）、“阮贵”（另案处理）在两人共同居住的XX市XX街道XX彩印厂的XX宿舍内，以烫吸的方式吸食了由“阮贵”提供的毒品海洛因。
2、2014年5月1日左右的一天，被告人吕某、贾某容留邓XX、“阮贵”在两人共同居住的XX市XX街道XX彩印厂的XX宿舍内，以烫吸的方式吸食了由被告人吕某提供的毒品海洛因。
3、2014年5月11日，被告人吕某、贾某容留邓XX、“阮贵”在两人共同居住的XX市XX街道XX彩印厂的XX宿舍内，以烫吸的方式吸食了由被告人吕某提供的毒品海洛因。
4、2014年5月12日，被告人吕某、贾某容留邓XX、“阮贵”在两人共同居住的XX市XX街道XX彩印厂的XX宿舍内，以烫吸的方式吸食了由被告人吕某提供的毒品海洛因。
上述事实，被告人吕某、贾某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，吸毒现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，证人邓XX、周X的证言，违法行为人邓XX的供述，被告人吕某、贾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、贾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某、贾某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴菁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第539号
原告李洁箎，男，2010年3月24日出生，汉族，住太原市。
法定代理人冯超仙（系原告李洁箎母亲），女，1984年3月3日出生，住太原市。
法定代理人李嘉（系原告李洁箎父亲），男，1981年7月7日出生，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园，住所地太原市晋源区晋源街道南城角村贤富苑小区。
法定代表人朱丽薇，园长。
委托代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
原告李洁箎诉被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李洁箎的法定代理人冯超仙及委托代理人王艳、被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园的委托代理人巩旭峰到庭参加了诉讼，太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军支持起诉。本案现已审理终结。
原告李洁箎诉称，原告是被告处的学生。2014年11月5日，原告在被告组织的户外课间活动中跑步摔倒，被送往太原市杏花岭区中心医院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折，经山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。依据《学生伤害事故处理办法》相关规定，学生在幼儿园就园期间，幼儿园对学生依法负有教育、管理、保护的义务，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采取相应的预防措施。原告是4岁的幼童，为无民事行为能力人，缺乏自我保护的意识，生活自理能力差，需要特殊的保护，在原告的监护人将其送至幼儿园期间，原告在参加该幼儿园组织的课间活动中受伤致残，自身并无过错，幼儿园在组织活动中，没有尽到管理教育的义务，对原告的损害应承担全部的赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计76456.6元，其中包括：医疗费6635.6元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费1550元（50元/天×31天），住院期间护理费368元（3685÷30天×3天），出院后的护理费11915元（3685÷30天×97天），残疾赔偿金48138元（24069元/年×10年×20%），交通费1200元，伤残鉴定费1500元，精神损害赔偿金5000元，共计76456.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园辩称，一、本案发生时，原告是在跑步，4岁的小孩跑步摔倒是很难避免的。课间的课外活动是幼儿园管理的一个部分，即使是再怎么样管理，只要让孩子跑步风险就是存在的。孩子摔倒、摔轻摔重不是人为可以控制的，不是管理的问题。被告对孩子已经尽到了管理责任，没有过错，根据有关规定，被告不应承担赔偿责任；二、关于原告所主张各项费用：营养费有医院医嘱才能发生；出院后的护理费，本来原告就是未成年人，不受伤也应该有人看护，护理费应该核减；交通费1200元、精神损害赔偿金5000元偏高；三、从有关材料看，原告有保险赔偿，应该把保险公司的赔偿剔除。
经审理查明，原告李洁箎系被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园的学生。2014年11月5日，原告李洁箎在被告组织的户外活动中，因跑步摔倒受伤。同日，原告李洁箎被送往山西省儿童医院治疗，又转入太原市杏花岭区中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨髁上骨折。其于2014年11月8日出院，共计住院3天。后又在山西医科大学第二医院进行治疗。原告李洁箎共计自付住院医药费5567.9元、门诊费1067.7元，共计6635.6元，其中，原告李洁箎在庭审过程中认可被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园垫付295元。
同时查明，2015年4月9日，原告李洁箎的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。鉴定费1500元。2015年6月17日，被告太原市晋源区晋源街道南城角村幼儿园对原告李洁箎的伤情申请重新鉴定，经原、被告双方协商确定由法院指定鉴定机构进行鉴定，鉴定费用由被告太原市晋源区晋源街道南城角村幼儿园先行支付。2015年8月20日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第176号司法鉴定意见书，认定原告李洁箎所受损伤构成十级伤残。
本院认为，幼儿园是根据国家法律和政策对其学生进行教育管理的社会组织，幼儿园对其学生承担教育、管理、保护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，原告李洁箎作为被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园的学生，被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园理应为其提供安全的学习和生活环境。在庭审过程中，被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园辩称，其已尽到了相关的管理义务，但其仅是申请原告李洁箎所在班级的班主任张磊作为证人出庭，拟证明其上述抗辩意见，但并无其他证据予以印证，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
本院对原告李洁箎诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费：根据原告李洁箎所提供医疗费票据认定其共计花费医疗费6635.6元，核减被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园垫付295元，本院予以支持6340.6元；二、住院伙食补助费：原告李洁箎共住院3天，按照原告所主张每天50元计算，本院予以认定150元；三、营养费：原告住院3天，本院酌情按每天30元计算，予以认定90元；四、护理费：应认定为需一人护理，参照山西省统计局上一年度全省有关统计数据中从事居民服务业年平均工资，每天80元，计算3天，共240元；五、残疾赔偿金：因原告李洁箎系太原市居民，应按照城镇标准赔偿为宜，即按原告所主张城镇居民人均可支配收入24069元计算。同时，参照二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2015年8月20日作出的二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第176号司法鉴定意见书，予以认定原告残疾赔偿金为24069元/年×20年×10%=48138元；六、鉴定费：本案中，被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园于二六四医院人身伤害司法鉴定中心所产生鉴定费用应由其承担，同时，原告于山西省人身伤害司法鉴定中心所产生鉴定费用也应由原告自行承担，故其要求鉴定费1500元的诉讼请求，本院不予支持；七、精神抚慰金：本次事故给原告李洁箎造成的损害构成十级伤残，故本院对原告请求的精神抚慰金5000元予以支持；八、交通费：根据原告所提供票据，结合本案事实，本院酌情予以支持500元。以上各项费用共计60458.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李洁箎的法定代理人冯超仙、李嘉人民币60458.6元；
二、驳回原告李洁箎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元减半收取1446元，由被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第539号原告李洁箎，男，2010年3月24日出生，汉族，住太原市。法定代理人冯超仙（系原告李洁箎母亲），女，1984年3月3日出生，住太原市。法定代理人李嘉（系原告李洁箎父亲），男，1981年7月7日出生，住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园，住所地太原市晋源区晋源街道南城角村贤富苑小区。法定代表人朱丽薇，园长。委托代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。原告李洁箎诉被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李洁箎的法定代理人冯超仙及委托代理人王艳、被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园的委托代理人巩旭峰到庭参加了诉讼，太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军支持起诉。本案现已审理终结。原告李洁箎诉称，原告是被告处的学生。2014年11月5日，原告在被告组织的户外课间活动中跑步摔倒，被送往太原市杏花岭区中心医院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折，经山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。依据《学生伤害事故处理办法》相关规定，学生在幼儿园就园期间，幼儿园对学生依法负有教育、管理、保护的义务，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采取相应的预防措施。原告是4岁的幼童，为无民事行为能力人，缺乏自我保护的意识，生活自理能力差，需要特殊的保护，在原告的监护人将其送至幼儿园期间，原告在参加该幼儿园组织的课间活动中受伤致残，自身并无过错，幼儿园在组织活动中，没有尽到管理教育的义务，对原告的损害应承担全部的赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计76456.6元，其中包括：医疗费6635.6元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费1550元（50元/天×31天），住院期间护理费368元（3685÷30天×3天），出院后的护理费11915元（3685÷30天×97天），残疾赔偿金48138元（24069元/年×10年×20%），交通费1200元，伤残鉴定费1500元，精神损害赔偿金5000元，共计76456.6元；本案诉讼费用由被告承担。被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园辩称，一、本案发生时，原告是在跑步，4岁的小孩跑步摔倒是很难避免的。课间的课外活动是幼儿园管理的一个部分，即使是再怎么样管理，只要让孩子跑步风险就是存在的。孩子摔倒、摔轻摔重不是人为可以控制的，不是管理的问题。被告对孩子已经尽到了管理责任，没有过错，根据有关规定，被告不应承担赔偿责任；二、关于原告所主张各项费用：营养费有医院医嘱才能发生；出院后的护理费，本来原告就是未成年人，不受伤也应该有人看护，护理费应该核减；交通费1200元、精神损害赔偿金5000元偏高；三、从有关材料看，原告有保险赔偿，应该把保险公司的赔偿剔除。经审理查明，原告李洁箎系被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园的学生。2014年11月5日，原告李洁箎在被告组织的户外活动中，因跑步摔倒受伤。同日，原告李洁箎被送往山西省儿童医院治疗，又转入太原市杏花岭区中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨髁上骨折。其于2014年11月8日出院，共计住院3天。后又在山西医科大学第二医院进行治疗。原告李洁箎共计自付住院医药费5567.9元、门诊费1067.7元，共计6635.6元，其中，原告李洁箎在庭审过程中认可被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园垫付295元。同时查明，2015年4月9日，原告李洁箎的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。鉴定费1500元。2015年6月17日，被告太原市晋源区晋源街道南城角村幼儿园对原告李洁箎的伤情申请重新鉴定，经原、被告双方协商确定由法院指定鉴定机构进行鉴定，鉴定费用由被告太原市晋源区晋源街道南城角村幼儿园先行支付。2015年8月20日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第176号司法鉴定意见书，认定原告李洁箎所受损伤构成十级伤残。本院认为，幼儿园是根据国家法律和政策对其学生进行教育管理的社会组织，幼儿园对其学生承担教育、管理、保护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，原告李洁箎作为被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园的学生，被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园理应为其提供安全的学习和生活环境。在庭审过程中，被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园辩称，其已尽到了相关的管理义务，但其仅是申请原告李洁箎所在班级的班主任张磊作为证人出庭，拟证明其上述抗辩意见，但并无其他证据予以印证，故本院对其该抗辩意见不予采纳。本院对原告李洁箎诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费：根据原告李洁箎所提供医疗费票据认定其共计花费医疗费6635.6元，核减被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园垫付295元，本院予以支持6340.6元；二、住院伙食补助费：原告李洁箎共住院3天，按照原告所主张每天50元计算，本院予以认定150元；三、营养费：原告住院3天，本院酌情按每天30元计算，予以认定90元；四、护理费：应认定为需一人护理，参照山西省统计局上一年度全省有关统计数据中从事居民服务业年平均工资，每天80元，计算3天，共240元；五、残疾赔偿金：因原告李洁箎系太原市居民，应按照城镇标准赔偿为宜，即按原告所主张城镇居民人均可支配收入24069元计算。同时，参照二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2015年8月20日作出的二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第176号司法鉴定意见书，予以认定原告残疾赔偿金为24069元/年×20年×10%=48138元；六、鉴定费：本案中，被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园于二六四医院人身伤害司法鉴定中心所产生鉴定费用应由其承担，同时，原告于山西省人身伤害司法鉴定中心所产生鉴定费用也应由原告自行承担，故其要求鉴定费1500元的诉讼请求，本院不予支持；七、精神抚慰金：本次事故给原告李洁箎造成的损害构成十级伤残，故本院对原告请求的精神抚慰金5000元予以支持；八、交通费：根据原告所提供票据，结合本案事实，本院酌情予以支持500元。以上各项费用共计60458.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李洁箎的法定代理人冯超仙、李嘉人民币60458.6元；二、驳回原告李洁箎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元减半收取1446元，由被告太原市晋源区晋源街道南城角幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  王华如二〇一五年十月二十七日书 记 员  寇丽萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00786号
原告杨铁广。
被告廖定乾。
本院于2014年3月6日立案受理了原告杨铁广诉被告廖定乾民间借贷纠纷一案，原告杨铁广于2014年4月11日向本院申请撤回对被告廖定乾的起诉。
本院认为，原告杨铁广有权处分自己的民事权利，向本院申请撤回对被告廖定乾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铁广撤回对被告廖定乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨铁广负担。
审判员 罗勇谋
二〇一四年四月十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第9号
上诉人（原审被告）东营金粮源生物有机肥料有限责任公司，住所地东营市利津县北宋镇西孙村。
法定代表人张振永，董事长。
被上诉人（原审原告）汪观钢。
原审原告孙相庆。
上诉人东营金粮源生物有机肥料有限责任公司不服蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案不属于产品责任纠纷，在被告只有上诉人时，该案的管辖权不应为原审法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人汪观钢以购买了上诉人东营金粮源生物有机肥料有限责任公司生产的化肥施于盛果期果树，对果树造成了不同程度的毁损为由，诉请判令上诉人双倍返还化肥款及利息以赔偿其经济损失，本案为产品责任纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地法院管辖。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 李清玉