四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1050号
原告:苏建春，1972年3月5日生，住吉林省梨树县，身份证号：×××。
原告：林健，1988年5月29日生，住吉林省梨树县，身份证号：×××。
原告：李高芝，1944年10月22日生，住吉林省四平市铁西区，身份证号：×××。
原告：郭振红，1968年4月30日生，住四平市铁西区，身份证号：×××。
原告：郭振英，1965年6月10日，住山东省平原县，身份证号：×××。
原告：姜亚芹，1962年10月15日生，住吉林省四平市铁西区，身份证号：×××。
原告：栾晓峰，1975年7月24日生，住沈阳市，身份证号：×××。
原告：薄清华，1961年2月5日生，住吉林省梨树县，身份证号：×××。
八原告委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：刘海文，总经理。
委托代理人：马增明，中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司法务科长。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
被告：朱建国，男，汉族，1975年8月1日生，无职业，住四平市铁东区山门镇靠道子村*组，身份证号：×××。
原告苏建春、林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰、薄清华诉被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告苏建春及林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰、薄清华八原告的委托代理人陈景梅，中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人马增明，被告朱建国，到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏建春、林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰、薄清华诉称：2016年4月12日15时许，在四平市四叶公路山门五队路口，被告朱建国驾驶自己的×××号轿车与苏建春驾驶的薄清华所有的×××号面包车相撞，致×××号车上七人不同程度伤，其中苏建春伤势最重，构成十级伤残，经查：×××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，×××号面包车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了车辆损失险和车上司乘人员险。请求：1.判令三被告赔偿八原告人身及财产损失共计202326.99元；2.诉讼费用由被告承担。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.肇事车辆×××在我公司投保交强险，此事实无异议；2.根据交强险保险条款规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。其中列明垫付费用情形驾驶人醉酒的，本案驾驶人朱建国醉酒驾驶，故对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿；3.根据交强险保险条款，责任免除第四条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于除外责任，对于损失项目待质证时发表意见。
朱建国辩称：我缴纳了保险，保险公司应予赔偿。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司庭前提交答辩意见：1、需出示保单原件，证明在我司投保。需核实行车证、驾驶证、事故认定书，确认事故真实性，事故发生在保险期限内及无保险责任（无证、醉酒驾驶）情形下，在保险合理范围内承担赔偿责任。2、根据诉状中记载，原告为车上人员，如此车无责，则我司不承担任何赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费、代理费等其他间接费用，不在保险范围内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费及其他相关间接费用非交强险责任范围，我司不予赔偿。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：
1、苏建春、林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰、薄清华身份证复印件各一份，证明八原告符合诉讼主体资格。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对原告主体身份无异议。
朱建国质证称，无异议。
2、道路交通事故认定书，证明朱建国负事故全部责任，八原告无责任。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对于事故责任认定书真实性无异议，在认定书事发经过中，体现驾驶员朱建国醉酒驾驶，其血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。
朱建国质证称，无异议。
3、苏建春住院票据1张、门诊6张、鉴定票据2张、轮椅票据1张、急救费票据1张、复印费票据1张，证明原告实际产生的损失，三被告至今分文未付。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对于住院票据金额及真实性无异议，对于门诊票据，其有效票据为三张，另三张无税检章，非正规票据，不予认可，门诊票据无门诊病历及费用明细，无法确认治疗及用药与本次事故关联性，对鉴定费票据真实性无异议，但根据保险条款，鉴定费不属于保险理赔范畴，对病历复印费票据有异议，非正规票据，无税检章，不予认可，对于交通费无异议，对于外购轮椅费用，因无医嘱及发票出具地点非二级以上医疗机构，故不予认可。
朱建国质证称，无异议。
4、苏建春出院诊断书，证明苏建春需要二次手术、复查、休息的时间，具体误工时间以司法鉴定为准。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对于伤者苏建春需取出内固定物真实性无异议，金额待鉴定报告后续质证，诊断书未体现需全休或休息字样，无法证明需要休息的误工时间。
朱建国质证称，无异议。
5、两份司法鉴定书，证明一份是交警队警察委托司法鉴定中心进行鉴定，一个轻伤一级，一个轻伤二级；另一份是吉林衡德司法鉴定所出具的，伤残等级构成十级伤残，二次手术费需要13000元，其误工期为180日，护理期限自外伤之日起90日。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，首先对四平市公安司法鉴定中心的鉴定书，对此真实性无异议，与本案关联性有异议，其鉴定为伤害等级，与本案无关联。对衡德司法鉴定所出具的鉴定书，真实性无异议，但此鉴定为原告单方委托，未经过侵权人及我公司共同选择鉴定机构，对其伤残等级十级无异议，后续治疗费应在交强险医疗费向下合并前期已发生医疗费，已经超出保险限额，以保险限额为限，对其误工期提出异议，按照司法解释，误工费可以给付至定残前一日，其误工期限应为一个月零17天，对其护理期限不应高于其误工期限，应参照一个月零17天给付。对于误工费司法解释规定，能举证其有收入来源的，应举证相关收入证明，伤者苏建春发生事故时，为职业行为，应算作工伤，且有正式工作单位，应按照其收入实际减发情况实际进行赔偿。
朱建国质证称，无异议。
6、苏建春户口复印件共4张、蔡家镇小站社区的证明，证明被抚养人抚养费的依据和残疾赔偿金赔偿的依据，且户口性质为非农户口。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对原告苏建春为非农家庭户口无异议，对其父母抚养费认为不应给付，原因为已经对原告苏建春进行伤残赔偿，伤残赔偿金为其劳动能力丧失所进行补偿，故不应额外给付被抚养人生活费。
朱建国质证称，无异议。
7、苏建春住院病历一本，证明苏建春伤情及住院天数和护理级别，伙食费、护理费的依据。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对其病历真实性无异议，伤者实际住院23天，伙食补助可按23天计算，但应与医疗费和后续治疗费共同纳入医疗费赔偿限额，以保险限额为限，对其护理费应按一人给付，其鉴定意见表明“护理期为自外伤之日起”，故包含住院期间护理，鉴定意见未体现护理人数，故按司法解释，护理费原则为1人。
朱建国质证称，无异议。
8、李高芝住院票据1份、住院收据1张、复印病历费票据1张、病历和出院诊断书各一份，证明李高芝的伤情及住院天数和护理级别。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对于李高芝医疗费票据、住院费票据真实性无异议，对其病历复印费无税检章，非正规票据，不予认可，对伙食补助费应与医疗费及另外七原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗限额内一并分摊，对护理费无异议，误工费时间标准无异议，但其伤残死亡项下赔偿项目不在交强险垫付和赔偿范围内，因驾驶员醉酒驾驶。
朱建国质证称，无异议。
9、林健住院票据1张、住院病历1本、出院诊断书一份，证明林健伤情和住院天数，医疗费、伙食费、护理费和误工费的请求依据。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对其医疗费票据真实性、金额无异议，对伙食补助费应与医疗费及另外七原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗限额内一并分摊，对护理费无异议，误工费时间标准无异议，但其伤残死亡项下赔偿项目不在交强险垫付和赔偿范围内，因驾驶员醉酒驾驶。
朱建国质证称，无异议。
10、姜亚芹住院票据1张、住院病历1本、出院诊断书一份，证明伤情和住院天数，医疗费、伙食费、护理费和误工费的请求依据，住院病历后出院注意事项医嘱建议休息两周。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对其医疗费票据真实性、金额无异议，对伙食补助费应与医疗费及另外七原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗限额内一并分摊，对护理费无异议，误工费时间有异议，住院3天，其出院注意事项仅建议休息两周，但出院诊断书中未体现休息两周字样，应按出院诊断书作为参考依据，故原告提出误工17天无依据，误工费应按实际减发情况计算。其伤残死亡项下赔偿项目不在交强险垫付和赔偿范围内，因驾驶员醉酒驾驶。
朱建国质证称，无异议。
11、栾晓峰门诊手册一份，住院票据1张，住院病历1本，出院诊断书一份，证明伤情和住院天数，医疗费、伙食费、护理费和误工费的请求依据。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对其医疗费票据真实性、金额无异议，对伙食补助费应与医疗费及另外七原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗限额内一并分摊，对护理费无异议，栾晓峰在其诊断书及其病历中体现职业为教师，事业单位不应减发误工费，对其误工不予认可。但其伤残死亡项下赔偿项目不在交强险垫付和赔偿范围内，因驾驶员醉酒驾驶。
朱建国质证称，无异议。
12、郭振红门诊费票据一张，证明门诊费用。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，其只有门诊票据，未体现伤情及治疗类别，无门诊对应，对其花费合理性存在异议。
朱建国质证称，无异议。
13、郭振英住院票据1张、门诊票据5张、住院病历1本、出院诊断书一份，证明伤情和住院天数，医疗费、伙食费、护理费和误工费的请求依据。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对其医疗费票据真实性、金额无异议，对伙食补助费应与医疗费及另外七原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗限额内一并分摊，对护理费无异议，误工费标准应按实际减发赔偿，但其伤残死亡项下赔偿项目不在交强险垫付和赔偿范围内，因驾驶员醉酒驾驶。
朱建国质证称，无异议。
14、薄清华的身份证、车辆登记证原件，以及保险公估报告，鉴定费票据一张，证明薄清华的车辆损失为16717元，要求在交强险限额内给付2000元，其余14717元是华安财险代为赔付，鉴定费936元由朱建国承担。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，对其举证的公估报告关联性提出异议，此报告委托人为周童宇，非车辆车主，与本案无关，车辆损失根据交强险保险合同，驾驶员醉酒驾驶的对除医疗费垫付费用外，其他损失保险人不负责垫付和追偿，故×××车辆损失我公司不负责垫付。
朱建国质证称，无异议。
15、华安财险保单一份，证明原告薄清华所有的车辆在被告华安财险投保车辆损失险和车上人员责任保险，其中包括司机和乘客，每座最高赔偿2万元，车辆损失险的保额是22648元。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司质证称，无异议。
朱建国质证称，无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司向法庭提供证据材料如下：
1、提供投保单一份、保险条款一份，证明我司已尽到高赔义务，投保单有被保险人签名，证明已接受保险条款中约定内容；驾驶员醉酒的对符合规定的抢救费用保险人在医疗费赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿，责任免除第四项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属除外责任。
苏建春、林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰、薄清华质证称，对保单的真实性无异议，但是对保单的后面条款中免除保险公司主要赔付义务，排除被保险人的主要权利是无效的，保险公司应先赔付原告，在向被保险人朱建国进行追偿。
朱建国质证称，无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司无质证意见，也未向法庭提供书面证据。
被告朱建国未向法庭提供书面证据。
本案争议的焦点是：1、八原告诉讼请求是否合理、合法，是否应得到支持？2、三被告应如何承担赔偿责任？
经审理查明：2016年4月12日15时许，朱建国醉酒驾驶×××号小型轿车沿四叶公路由山门向四平方向行驶至事故地点越过路过路中心双实线与对向苏建春驾驶的沿四平向山门方向行驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，朱建国、苏建春及×××号小型面包车乘客林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰受伤的交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定为朱建国负事故全部责任，苏建春、林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰无事故责任。×××号小型轿车实际所有人为被告朱建国、注册所有人为任杰，该车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。×××号小型面包车注册所有人、实际所有人为薄清华，该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险、车辆损失险（保额是22648元）和车上人员责任保险（司机和乘客，每座最高赔偿2万元），事故发生在保险期限内。
另查明，原告苏建春在四平市第一人民医院治疗23天，其中一级护理4天，二级护理19天，诊断为：左胫骨平台骨折、胸部闭合性损伤，右侧5-7肋骨骨折，双肺挫伤，经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所[2016]法临鉴字第165号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人苏建春因外伤致左侧胫骨平台骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万叁仟元；综合评定其误工期为自外伤之日起180日；护理期为自外伤之日起90日。
林健在四平市第一人民医院治疗8天，二级护理。诊断为：头面外伤、左侧眶下壁骨折、左眼视网膜挫伤、左眼玻璃体混浊、鼻骨骨折、头皮下血肿、牙挫伤、双肺挫伤、双小腿外伤。
李高芝在四平市第一人民医院治疗7天，二级护理。诊断为：胸部闭合性损伤，肺挫伤，左侧3-6肋骨骨折，头外伤。
郭振红门诊费284元。
郭振英在四平市第一人民医院治疗3天，二级护理。诊断为：左小腿开放伤，右小腿软组织损伤，糖尿病。
姜亚芹在四平市第一人民医院治疗3天，二级护理。诊断为：胸部闭合性损伤、左肺下叶大泡、左下肢擦皮伤、头外伤。出院注意事项，建议休息两周。
栾晓峰在四平市第一人民医院治疗6天，二级护理。诊断为：头皮撕脱伤、双肺挫伤、右下肢软组织损伤。
薄清华所有的×××号小型面包车经安永保险公估有限公司安永车估字【2016】00312号估损净额为人民币16717元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定为朱建国醉酒驾驶，应负事故全部责任，苏建春、林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰无责任。该责任认定符合本案实际，予以采信。×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对八原告的损失予以赔偿。
根据本案查明的事实，对八原告主张的具体损失数额，本院分析认定如下：
一、苏建春各项损失数额如下：
1、医疗费：24,590.72元+门诊316元+590元+1234元+1200元+轮椅470元=28，400.72元。本院对其提交的四平市第一人民医院出具的票据共计26,730.72元，予以支持。结合苏建春伤情，本院对轮椅费470元予以支持,但该项费用应计入残疾辅助器具费。
2、残疾赔偿金：根据鉴定意见，十级伤残赔偿23，217.82元×10%×20年=46,435.64元，本院予以支持。
3、被抚养人生活费：苏建春之父苏刚1948年11月22日生，苏建春之母孙继兰1949年5月5日生，二人均系非农户口，苏刚与孙继兰有三名子女。17,156.14元／年×（12年+13年）÷3人×10%=14,296.78元,原告主张14,296.77元，本院予以支持。
4、二次手术费：13,000.00元，参照鉴定意见，予以支持。
5、误工费：22,334.40元，中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司主张持续误工的计算到定残前一日，本院对此主张予以支持，事故发生日为2016年4月12日至定残日前一天2016年5月29日，共计48天。本院支持5,955.84元=48天×124.08元／天。
6、护理费：11,663.52元，苏建春住院23天，其中19天二级护理费用为2357.52元（19天×124.08元／天），4天一级护理费用为992.64元（4天×124.08元／天×2人），根据鉴定意见，护理期自外伤之日起90日，出院后为67天8313.36元（67天×124.08元／天），共计11,663.52元，本院予以支持。
7、伙食费：23天×100元／天=2300元，本院予以支持。
8、鉴定费：490元+2500元=2990元，系正式发票，本院予以支持。
9、交通费：250元，为急救费用，本院予以支持。
10、精神抚慰金：5000元，本院予以支持。
11、复印病历：16元，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司主张非正式发票，不予保护，本院予以支持。
本院予以支持的各项损失数额合计：129,092.49元。
二、李高芝各项损失数额如下：
1、医疗费：5679.01元，系原告李高芝在四平市第一人民医院住院治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以支持。
2、伙食费：7天×100元／天=700元，本院予以支持。
3、护理费：7天×124.08元／天=868.56元，本院予以支持。
4、复印病历费：22元，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司主张非正式发票，不予保护，本院予以支持。
本院予以支持的各项损失数额合计：7247.57元。
三、林健各项损失数额如下：
1、医疗费：9557.87元，系原告林健在四平市第一人民医院住院治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以支持。
2、伙食费：8天×100元／天=800元，本院予以支持。系原告林健在四平市第一人民医院住院治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以支持。
3、护理费：8天×124.08元／天=992.64元，本院予以支持。
4、误工费：8天×98.12元／天=784，96元，本院予以支持。
本院予以支持的各项损失数额合计：12,135.47元。
四、姜亚芹各项损失数额如下：
1、医疗费：2356.92元，系原告姜亚芹在四平市第一人民医院住院治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以支持。
2、伙食费：3天×100元／天=300元，本院予以支持。
3、误工费17天×124.08元／天=2109.36元，出院注意事项医嘱“建议休息两周”，故本院对姜亚芹该项主张予以支持。
4、护理费：3天×124.08元／天=372.24元，本院予以支持。
本院予以支持的各项损失数额合计：5138.52元。
五、栾晓峰各项损失数额如下：
1、医疗费：6083.41元，系原告栾晓峰在四平市第一人民医院住院治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以支持。
2、伙食费：6天×100元／天=600元，本院予以支持。
3、误工费：6天×124.08元／天=744.48元，因栾晓峰系教师，住院期间并未减发工资，故本院对该项主张不予支持。
4、护理费：6天×124.08元／天=744.48元，本院予以支持。
本院予以支持的各项损失数额合计：7427.89元。
六、郭振红：门诊费284元，因票据时间与事故发生日期不符，且无其他证据相以佐证，本院对该项费用不予支持。
七、郭振英各项损失数额如下：
1、医疗费：1790.26元+门诊426元+25元+992元+16元+960元=4209.26元，系原告郭振英在四平市第一人民医院住院治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以支持。
2、伙食费：3天×100元／天=300元，本院予以支持。
3、误工费：3天×124.08元／天=372.24元，本院予以支持。
4、护理费：3天×124.08元／天=372.24元，本院予以支持。
本院予以支持的各项损失数额合计：5253.74元。
八、薄清华：车辆损失16,717.00元。
以上八原告损失共计人民币183,012.68元，参考起诉时，八原告自愿分配赔偿数额及项目，结合本院保护的数额，详情如下：
一、中华联合财产保险公司在交强险限额内给付：
（一）苏建春医疗费1万元。
（二）余11万元为以下六人的护理费和误工费及残疾赔偿金等，具体如下：
1、苏建春：残疾赔偿金46,435.64元+被抚养人生活费14,296.77元+精神抚慰金5000元+误工费5,955.84元+护理费11,663.52元+交通费250元+轮椅费470元=84,071.77元。
2、李高芝：护理费868.56元。
3、林健：护理费992.64元+误工费784.96元=1,777.6元。
4、姜亚芹：误工费2109.36元+护理费372.24元=2,481.6元。
5、栾晓峰：护理费744.48元。
6、郭振英：误工费372.24元+护理费372.24元=744.48元。
1-6项为90,688.49元。
(三)薄清华主张车辆损失2000元，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故本院对原告薄清华要求被告中华联合财产保险公司承担车辆损失2000元不予支持。
综上，对被告中华联合财产保险公司在交强险限额内给付（一）、（二）项下原告的各项损失数额，本院予以确认。
二、对于八原告请求承保车辆损失险和车上人员责任险的华安财产保险股份有限公司承担赔偿责任的主张，因双方之间的理赔问题属于保险合同法律关系，且驾驶人苏建春无责任，故不宜在交通事故侵权纠纷中一并审理，八原告向被告华安财产保险股份有限公司主张代为赔偿权利，双方可根据保险合同另行诉讼，该主张本院不予支持。
三、被告朱建国应赔偿七原告的损失如下：
1、苏建春：医疗费16,730.72元+伙食费2300元+二次手术费13,000.00元+鉴定费2,990.00元+车损鉴定费936.00元=35,956.72元。
2、李高芝：医疗费5,679.01元+伙食费700元=6,379.01元。
3、林健：医疗费9,557.87元+伙食费800元=10,357.87元。
4、姜亚芹：医疗费2356.92元+伙食费300元=2,656.92元。
5、栾晓峰：医疗费6,083.41元+伙食费600元=6，683.41元。
6、郭振英：医疗费4,209.26元+伙食费300元=4，509.26元。
7、薄清华车辆损失16,717.00元。
1-7项为：83,260.19元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏建春94,071.77元（医疗费10,000.00元+伤残项下84,071.77元），赔偿原告李高芝868.56元，赔偿原告林健1,777.6元，赔偿原告姜亚芹2,481.6元，赔偿原告栾晓峰744.48元，赔偿原告郭振英744.48元，以上数额共计100,688.49元。
二、被告朱建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建春35,956.72元，赔偿原告李高芝6,379.01元，赔偿原告林健10,357.87元，赔偿原告姜亚芹2,656.92元，赔偿原告栾晓峰6,683.41元，赔偿原告郭振英4,509.26元，赔偿原告薄清华16,717.00元，以上数额共计83,260.19元。
三、驳回原告苏建春、林健、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰、薄清华关于本案的其他诉讼请求。
案件受理费4334元，由原告苏建春负担91元，被告朱建国负担4243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 璐