河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2481号
原告刁明纪（记），男。
原告樊自勤，女。
原告刁某某，女。
法定代理人刁某，男。系刁某某父亲。
上列三原告委托代理人刁某，男。
上列三原告委托代理人孙红坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告李冰霜，男。
被告林东坡，男。
上列二被告委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司员工。
原告樊自勤、刁明纪（记）、刁某某诉被告林东坡、李冰霜、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁明纪（记）、刁某某、樊自勤的委托代理人孙红坡、刁某，被告李冰霜，被告林东坡、李冰霜的委托代理人常平，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊自勤、刁明纪（记）、刁某某诉称，2013年11月11日15时许，被告李冰霜驾驶属被告林东坡所有的豫R663**号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至唐河县赵中铺路段时，与其前同向行驶原告刁明纪（记）驾驶的豫RGY9**号普通三轮摩托车相撞，致三原告受伤，车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2013）第720号事故认定书认定，被告李冰霜负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告樊自勤、刁明纪（记）、刁某某被送往唐河县人民医院进行治疗。经诊断治疗，三原告的伤情分别为：（一）原告刁明纪（记）：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；上唇、下颌部及双膝部皮肤擦伤，双膝关节积液；左膝关节内侧副韧带损伤；全身等处软组织损伤。共住院26天，花费医疗费8398.74元。总损失为31713.74元；（二）原告刁某某：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；左锁骨骨折。共住院26天，花费医疗费2303.52元。总损失为66598.58元；（三）原告樊自勤：额部头皮撕脱伤（约13cm）；胸部闭合性损伤；双肺挫伤；腰椎间盘膨出。共住院26天，花费医疗费11425.57元。总损失为105391.63元。三原告的全部损失共计203703.95元。肇事车辆豫R663**号小型普通客车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险。故请求被告太平洋财险南阳支公司对三原告的损失在交强险范围内予以赔偿。超出部分有被告李冰霜、林东坡承担责任。诉讼费、鉴定费由被告林东坡、李冰霜承担。
被告李冰霜、林东坡辩称，肇事车辆在太平洋财险南阳支公司投保有交强险，应由太平洋财险南阳支公司在交强险限额内不分项理赔。答辩人为三原告垫付的费用共计45500元（其中通过法院垫付25000元，通过交警队垫付10000元，三原告住院时在医院垫付10500元），在三原告从保险公司获得赔偿的同时，应返还给答辩人。原告请求赔偿数额过高，有些项目不符合法律规定，不应支持。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，原告请求赔偿数额过高，有些项目不符合法律规定，不应支持。在确认事故车辆在我公司投保交强险，并符合我公司理赔条件下，我公司愿在交强险各分项责任限额内，对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告李冰霜驾驶属被告林东坡所有的豫R663**号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至唐河县赵中铺村路段处时，与其前同向行驶原告刁明纪（记）驾驶的豫RGY9**号普通三轮摩托车相撞，致刁明纪（记）及豫RGY9**号普通三轮摩托车乘坐人樊自勤、刁某某受伤，车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2013）第720号事故认定书认定，被告李冰霜负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告樊自勤、刁明纪（记）、刁某某被送往唐河县人民医院进行治疗。经诊断治疗，三原告的伤情分别为：（一）原告刁明纪（记）：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；上唇、下颌部及双膝部皮肤擦伤，双膝关节积液；左膝关节内侧副韧带损伤；全身等处软组织损伤。共住院26天，花费医疗费8398.74元。（二）原告刁某某：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；左锁骨骨折。共住院26天，花费医疗费2303.52元。（三）原告樊自勤：额部头皮撕脱伤（约13cm）；胸部闭合性损伤；双肺挫伤；腰椎间盘膨出。共住院26天，花费医疗费11425.57元。
2014年1月16日，原告刁明纪（记）的受损车辆经唐河县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总值为1385元。2014年2月28日，原告刁明纪（记）的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第074号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刁明纪（记）其损伤未达到所规定的伤残等级。2014年2月28日，原告刁某某的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第075号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刁某某其损伤属Ⅹ级伤残。2014年2月28日，原告樊自勤的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第073号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人樊自勤其面部损伤属Ⅹ级伤残。
另查明：1、因该交通事故原告刁明纪（记）支付拖车费300元，停车费300元。请求治疗期间的交通费为2000元，但未提供相应的交通费票据。三原告为进行伤残评定支付鉴定费3600元。
2、2013年10月9日，唐河县人民医院给原告刁明纪（记）出具的诊断证显示“住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理3个月”。
3、2013年12月9日，唐河县人民医院给原告樊自勤出具的诊断证显示“住院治疗期间需2人护理，出院后6个月需2人护理”。其请求治疗期间的交通费为2000元，但未提供相应的交通费票据。
4、2013年12月9日，唐河县人民医院给原告刁某某出具的诊断证显示“住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理3个月”。其请求治疗期间的交通费为3000元，但未提供相应的交通费票据。
5、被告林东坡、李冰霜、太平洋财险南阳支公司对三原告出院后是否需要护理提出异议，但在指定期间未预交鉴定费及办理鉴定相关的手续，即视为放弃其权力。
6、2014年6月12日，三原告与被告林东坡、李冰霜为赔偿达成和解协议书，内容为：二被告赔偿三原告经济损失172000元（含肇事车辆所投保交强险122000元），已支付45000元，被告车辆所投保交强险122000元，由三原告向保险公司索赔。下余5000元协议签订时一次性支付；诉讼费、鉴定费、保全费由三原告承担；三原告向保险公司要求理赔损失，被告应予配合，以后双方互不追究。
7、事故发生后，被告林东坡、李冰霜向三原告垫支医疗费共计45500元。（其中通过唐河县交警队领取押金10000元。原告通过法院领取被告垫付款25000元，三原告住院时在医院收到被告垫付款10500元。）
8、本案肇事车辆豫R663**号小型普通客车的行驶证载明，所有人是被告林东坡。事故发生时是被告李冰霜借用被告林东坡的车辆。
9、2013年8月29日，被告林东坡为其所属豫R663**号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份。保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日止。交通事故强制保险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、诊断证、收条、伤残评定书、保险单、和解协议书等证据收集在卷。
本院认为，被告李冰霜驾驶属被告林东坡所有的豫R663**号小型普通客车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶而发生交通事故，造成原告刁明纪（记）、刁某某、樊自勤受伤，并经唐河县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李冰霜负该事故的全部责任，原告刁明纪（记）、刁某某、樊自勤无责任。双方当事人间的侵权事实清楚，证据充分。本次事故发生在被告李冰霜借用被告林东坡的车辆期间所造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。被告李冰霜应向原告刁明记、刁某某、樊自勤承担赔偿责任。故原告刁明记、刁某某、樊自勤请求被告李冰霜承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求被告林东坡承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定。本案肇事车辆豫R663**号小型普通客车，于2013年8月29日在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交通事故。故原告刁明记、刁某某、樊自勤请求被告太平洋财险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定。本案中，原告刁明纪（记）、刁某某、樊自勤向本院请求医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费。伤残赔偿金、精神抚慰金等的主张符合法律规定，应予支持。
本案中，三原告的赔偿范围及数额：一、原告刁明纪（记）应获得赔偿的项目为：医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费。其中原告刁明纪（记）因人身损害在医院支出的医疗费8398.74元；住院期间及出院后的护理费，虽然被告对原告出院后需要护理提出异议，但未在指定期间办理相关的鉴定手续，故被告的异议本院不予支持。根据唐河县人民医院的诊断意见“住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理3个月”。参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院26天，数额为26天×2人×70元／天＝3640元；出院后的护理费，数额为90天×1（人）×70元／天＝6300元。误工费按当地劳工报酬标准每天70元，住院26天，数额为26天×70元／天＝1820元；出院后的误工费90天×1（人）×70元／天＝6300元。住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院26天，数额为26天×30元／天＝780元；营养费数额为26天×20元／天＝520元；财产损失费，原告所提交的在本次事故中受损车辆损失价值估价鉴定书显示，该车估损总值为1385元。拖车费300元、停车费300元，也是实际发生的损失。被告未提异议，本院予以确认。上述赔偿项目合计29743.74元，本院予以确认。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因原告未提交与治疗相关的交通费票据，故原告的该项请求本院不予支持；
二、原告樊自勤应获得赔偿的项目为：医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金。其中原告樊自勤因人身损害在医院支出的医疗费11425.57元；住院期间及出院后的护理费，虽然被告对原告出院后需要护理提出异议，但未在指定期间办理相关的鉴定手续，故被告的异议本院不予支持。根据唐河县人民医院的诊断意见“住院治疗期间需2人护理，出院后需2人护理6个月”。参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院26天，数额为26天×2人×70元／天＝3640元；出院后的护理费，数额为180天×2（人）×70元／天＝25200元。误工费，按当地劳工报酬标准每天70元计算，误工天数从原告受伤至定残前一天为141天，数额为141天×70元／天＝9870元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院26天，数额为26天×30元／天＝780元；营养费数额为26天×20元／天＝520元；伤残赔偿金，残疾赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算20年，结合原告的十级伤残程度，数额为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；精神损害抚慰金，根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为5000元。上述赔偿项目合计101231.63元，本院予以确认。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因原告未提交与治疗相关的交通费票据，故原告的该项请求本院不予支持；
三、原告刁某某应获得赔偿的项目为：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金。其中原告刁某某因人身损害在医院支出的医疗费2303.52元；住院期间及出院后的护理费，虽然被告对原告出院后需要护理提出异议，但未在指定期间办理相关的鉴定手续，故被告的异议本院不予支持。根据唐河县人民医院的诊断意见“住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理3个月”。参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院26天，数额为26天×2人×70元／天＝3640元；出院后的护理费，数额为90天×1（人）×70元／天＝6300元。住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院26天，数额为26天×30元／天＝780元；营养费数额为26天×20元／天＝520元；伤残赔偿金，残疾赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算20年，结合原告的十级伤残程度，数额为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；精神损害抚慰金，根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为5000元。上述赔偿项目合计63339.58元，本院予以确认。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因原告未提交与治疗相关的交通费票据，故原告的该项请求本院不予支持；
上述三原告的总赔偿款194314.95元，应先用肇事车辆豫R663**号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元直接赔付。下余部分的赔偿款，即194314.95元-122000元=72314.95元。因三原告与被告李冰霜、林东坡已达成赔偿和解，并已履行完毕。该和解是原、被告对自己民事权利义务的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在豫R663**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向原告刁明纪（记）、刁某某、樊自勤直接赔偿122000元。
二、被告林东坡、李冰霜对上述第一项不承担赔偿责任。
三、驳回原告刁明纪（记）、刁某某、樊自勤的其他诉讼请求。
案件受理费4355元，保全费520元，鉴定费3600元，合计8475元，由原告刁明纪（记）、刁某某、樊自勤承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨兴果