wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5071号
原告：秦美香，女，1924年5月5日生，汉族。
原告：李桂芬，女，1946年11月5日生，汉族。
上述两原告委托代理人：孟会安，男，1971年1月26日生，汉族。
原告：孟会安，男，1971年1月26日生，汉族。
原告：孟会丽，女，1973年11月28日生，汉族。
原告：孟会霞，女，1977年3月18日生，汉族。
被告：吕春红，女，1966年3月21日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人：陶金强，总经理。
委托代理人：王瑞光，该公司职工。
原告秦美香、李桂芬、孟会安、孟会丽、孟会霞诉被告吕春红、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦美香、李桂芬的委托代理人孟会安、原告孟会安、孟会丽、孟会霞、被告吕春红、被告华安财产保险公司的委托代理人王瑞光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美香、李桂芬、孟会安、孟会丽、孟会霞诉称：2013年10月11日16时许，孟祥亭无证驾驶无牌老年乐三轮摩托车（载乘员李桂芬）沿青吕路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的吕春红无证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载乘员齐永平）发生道路交通事故，致使车辆损坏，孟祥亭、李桂芬受伤，孟祥亭后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2013】第000574号道路交通事故认定书认定，孟祥亭承担事故的主要责任，吕春红承担事故的次要责任，李桂芬无责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告华安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失243607.2元，不足部分由被告吕春红赔偿。
被告华安财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型普通客车是否在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，需要进一步核实。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对死者提交的企业退休证是1995年的已过期，不认可；加油站出具的证明不属于交通费，不予认可；60.1元收费明细，没有加盖公章不予认可；鉴定费是非正式发票，不予认可；快递费单据是非正式发票，不予认可；交通费没有票据，不予认可；被抚养人生活费、被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高。
被告吕春红：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按10%的比例承担。对李桂芬的医疗费用真实性无异议，但不属于我们承担；对被赡养人生活费没意见；被抚养人生活费不予承担；对精神损害抚慰金过高；对车损评估有异议；对交通费过高。
经审理查明：2013年10月11日16时许，孟祥亭无证驾驶无牌老年乐三轮摩托车（载乘员李桂芬）沿青吕路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的吕春红无证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载乘员齐永平）发生道路交通事故，致使车辆损坏，孟祥亭、李桂芬受伤，孟祥亭后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2013】第000574号道路交通事故认定书认定，孟祥亭承担事故的主要责任，吕春红承担事故的次要责任，李桂芬无责任。原告秦美香、李桂芬、孟会安、孟会丽、孟会霞因其亲属孟祥亭死亡造成的损失为：死亡赔偿金309060元（25755元／年×12年）、丧葬费21418.5元、被赡养人生活费4235元（6776元／年×5年÷8人）、抢救费32527.12元、尸检费450元、检验费600元、车损1840元、评估费200元、鉴定费500元、交通费500元、冷冻费1176元，共计372506.62元。
原告李桂芬因该事故造成的损失为：医疗费1117.34元、护理费88.88元（44.44元／天×2天）、住院生活补助费12元（6元／天×2天）、交通费100元，共计1318.22元。
另查明：1、鲁G×××××号小型普通客车在被告华安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、死者孟祥亭系原告秦美香之子、原告李桂芬之夫、原告孟会安、孟会丽、孟会霞之父。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、尸检费单据、检验费单据、火化证、退休证、价格评估结论书、评估费单据、寿光市纪台镇王府村民委员会出具的证明2份（加盖寿光市公安局纪台派出所公章）及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：孟祥亭无证驾驶无牌老年乐三轮摩托车（载乘员李桂芬）与顺行的吕春红无证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载乘员齐永平）发生道路交通事故，致使车辆损坏，孟祥亭、李桂芬受伤，孟祥亭后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孟祥亭承担事故的主要责任，吕春红承担事故的次要责任，李桂芬无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定孟祥亭与吕春红的事故责任比例为7：3。被告华安财产保险公司虽对原告提交的退休证提出异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。原告李桂芬并非死者孟祥亭的法定被抚养人，故其主张的被抚养人生活费本院不予支持。五原告的其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。因在该事故中，死者孟祥亭承担事故的主要责任，故五原告要求精神损害抚慰金理由不当，本院不予支持。鲁G×××××号小型普通客车在被告华安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告吕春红按30%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦美香、李桂芬、孟会安、孟会丽、孟会霞因该事故造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕春红赔偿原告秦美香、李桂芬、孟会安、孟会丽、孟会霞因该事故造成的损失75151.99元【（372506.62元-122000）×30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕春红赔偿原告李桂芬因该事故造成的损失395.47元（1318.22元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担4293元，由被告吕春红负担50元，由原告秦美香、李桂芬、孟会安、孟会丽、孟会霞负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 常 青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3561号
原告邓某某，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告赵某某，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告邓某某诉被告赵某某纠纷一案中，原告邓某某于2018年7月24日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告邓某某负担。
审判员 左功雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢思娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1439号
原告俞亚鹏。
委托代理人李平、奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
原告杨兴芬。
委托代理人李平、奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
原告张文基。
委托代理人李平、奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告丁贤根。
原告俞亚鹏、杨兴芬、张文基诉被告丁贤根股权转让纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞亚鹏、杨兴芬、张文基的共同委托代理人奚若岚、被告丁贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚鹏、杨兴芬、张文基诉称：2012年11月8日，俞亚鹏、杨兴芬、张文基与丁贤根签订股权与债权的转换协议书，协议约定丁贤根以3000万元受让俞亚鹏、杨兴芬、张文基在江苏华丽网络工程有限公司（下称华丽公司）的全部股权，3000万元转让款转化为丁贤根欠款分期归还。协议签订后，丁贤根通过华丽公司帐户于2012年11月9日还款500万元，2013年2月8日还款100万元，之后即未按约定还款，至今尚结欠转让款本金2400万元。俞亚鹏、杨兴芬、张文基催讨未果，起诉至法院请求判令：1、丁贤根立即归还结欠转让款本金2400万元；2、丁贤根支付400万元本金自2013年1月31日起至法院判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2000万元本金自2013年7月31日起至法院判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由丁贤根承担。
被告丁贤根辩称：这2400万元数字属实，但是没有约定利息。支付这笔款是附条件的，必须有人受让丁贤根的股权后支付了股权转让款本案所涉股权转让款才能执行。另外，杨兴芬存在损害丁贤根个人及华丽公司名誉及商誉的行为，导致银行向华丽公司收贷，造成的损失杨兴芬应按照投资的股权比例承担。
经审理查明：2012年11月8日，俞亚鹏、杨兴芬、张文基与丁贤根签订股权与债权的转换协议书，约定丁贤根以3000万元价格受让俞亚鹏、杨兴芬、张文基在华丽公司的全部股权，并约定其中500万元自协议签字后3日内支付，500万元在2013年1月30日前支付，2000万元在2013年7月30日前支付，并约定上述3笔款项中的任何一笔，如果丁贤根逾期未支付，则俞亚鹏、杨兴芬、张文基可以启动法律手续追讨欠款。协议书第7.2条约定：双方均不做有损对方及项目公司的任何事项，并确保维护项目公司和双方个人的声誉和利益。协议签订后，丁贤根通过华丽公司于2012年11月9日还款500万元，2013年2月8日还款100万元之后，尚欠股权转让款本金2400万元未予支付，俞亚鹏、杨兴芬、张文基遂于2014年11月27日诉至本院。
上述事实，有股权与债权转让协议书、进账单、通兑对公补充凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：俞亚鹏、杨兴芬、张文基与丁贤根签订的股权与债权转让协议书系当事人真实意思表示，依法自签字后生效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。丁贤根未按合同约定给付俞亚鹏、杨兴芬、张文基2400万元股权转让款，依法应承担清偿之责，并承担相应的利息损失（其中400万元自2013年1月31起至2013年7月30日止，2400万元自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。对于丁贤根辩称的股权转让款的支付需要有新的投资者受让其股权再予以支付的抗辩意见以及杨兴芬存在损害其个人名誉行为应予赔偿的抗辩意见，因无具体事实依据，本院不予采信。对丁贤根认为杨兴芬存在损害公司商誉应予赔偿请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁贤根应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞亚鹏、杨兴芬、张文基股权转让款2400万元，并赔偿相应的利息损失（其中400万元自2013年1月31日起至2013年7月30日止，2400万元自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元、保全费5000元，合计166800元（原告俞亚鹏、杨兴芬、张文基已预交），由被告丁贤根负担，此款丁贤根应予本判决发生法律效力起10日内给付俞亚鹏、杨兴芬、张文基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第414号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张军武，男，1982年1月1日出生，汉族，住。
被执行人吴小燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1450号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1450号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24246元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1249号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州市小康运输有限公司。
委托代理人夏昭利，公司员工。
被告蔡回军。
本院立案受理原告泸州市小康运输有限公司诉被告蔡回军挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市小康运输有限公司的委托代理人夏昭利到庭参加了诉讼。被告蔡回军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月24日签订了《车辆挂靠协议》，约定被告将车挂靠在原告处，由被告自主经营，同时约定：被告在每月25日至31日前交清次月各项税费并由原告代被告办理，逾期按税费总额的10％计算违约金。被告从2013年4月至2014年4月未按规定交纳税费，已拖欠原告为其垫付的税费2470元。现原告诉至本院要求被告支付垫付的税费2470元、违约金247元及解除挂靠关系并由被告承担解除关系后的一切责任。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月24日签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将车挂靠在原告处，由被告自主经营，同时约定：被告在每月25日至31日前交清次月各项税费（包括管理费，以下相同），逾期按税费总额的5-10％计算违约金。被告从2013年4月至2014年4月未按规定交纳税费，已拖欠原告为其垫付的税费2382元（精确到元，以下相同）。经原告催收后被告仍未按期履行。
上述事实，有原告的当庭陈述，行驶证复印件、税收通用完税证及明细、车辆挂靠协议书、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、通知及送达记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告蔡回军未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，双方就应当按照合同约定履行自己的义务，被告一年未按期交纳税费，经原告催收后在合理期限内仍未履行，已违反合同主要义务应承担违约责任。原告主张按税费总额的10％计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持，按照合同约定违约金为238元（2382元×10％）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告泸州市小康运输有限公司与被告蔡回军签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告蔡回军于本判决生效后十五日内支付原告泸州市小康运输有限公司税费2382元、违约金238元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡回军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一四年五月三十日
书记员 黄家奎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00184-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司职员。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李东东，男，1983年6月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王浩，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告李东东、王浩小额借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月八日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1295-1号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人：王哲启，行长。
被执行人：翁玉舜，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁国銮，男，1958年02月02日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉舜、翁国銮金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币2万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁玉舜、翁国銮的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月十九日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔执行字第1295-1号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码证代码：56169212-3。法定代表人：王哲启，行长。被执行人：翁玉舜，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：翁国銮，男，1958年02月02日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉舜、翁国銮金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币2万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁玉舜、翁国銮的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月十九日书记员 林龚辉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第411号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人刘某于2015年7月8日入住南充市顺庆区红光路“六天假日酒店”1303号房间，期间其�次在该房间容留他人并与他人共同吸食冰毒。被告人刘某于2015年7月12日、13日两次容留吸毒人员罗某在酒店1303房间吸食冰毒。2015年7月13日凌晨，被告人刘某与吸毒人员陈某等人在宾馆1303号其房间内吸食冰毒。被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人陈某、罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书，电话清单，尿液检验报告，开房记录，被告人刘某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒲珏竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5053号
罪犯王祥叶，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2007年8月30日作出（2007）辽县刑初字第189号刑事判决，以被告人王祥叶犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王祥叶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王祥叶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王祥叶获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王祥叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥叶减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年3月17日起至2024年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第550号
原告：杭州永鑫纸业有限公司。
法定代表人：平寿明。
委托代理人：马志清。
被告：安吉县峰宏纸箱厂。
法定代表人：许占新
被告：许勇。
被告：陈小丹。
本院在审理原告杭州永鑫纸业有限公司诉被告安吉县峰宏纸箱厂、许勇、陈小丹加工合同纠纷一案中，原告杭州永鑫纸业有限公司于2014年9月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州永鑫纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州永鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告杭州永鑫纸业有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月三日
书记员 钱 玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第51号
申请人：高吉涛，男，，汉族，住齐河县。
被执行人：马奇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高吉涛申请执行被执行人马奇借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月六日
书记员 张明波
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第557号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告雷永瑞，男，1963年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告雷永瑞供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开�庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告雷永瑞经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷永瑞原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费6723.77元，应当支付违约金4295.99元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告雷永瑞支付电费6723.77元及其违约金4295.99元（暂算至2015年2月28日）合共11019.76元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，证明原、被告之间存在事实的供用电合同关系；7、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告雷永瑞没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，�据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告雷永瑞是罗定市榃滨镇六云村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电9085度，电费合计6723.77元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基�电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电9085度而拖欠的原告电费6723.77元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累�所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告雷永瑞经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷永瑞在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费6723.77元及违约金（违约金以本金6723.77元按银行同期贷款利率从2015年4月23日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费38元，共114元（原告已预交），由被告雷永瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦 颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1910号
原告瞿正香。
被告朱继来。
原告瞿正香诉被告朱继来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告瞿正香到庭参加诉讼，被告朱继来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿正香诉称，2011年8月9日，被告朱继来向我借款人民币2万元，约定借期为4个月，借款到期后，被告朱继来未能按约还款，现请求人民法院判令被告朱继来立即偿还借款人民币2万元，并承付此款自2011年12月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱继来未答辩
经审理查明，2011年8月9日，被告朱继来向原告瞿正香借款人民币2万元。并向原告瞿正香出具借条一份，内容为：“借条，借瞿正香现金贰万元整。还款时间为四个月。此据。朱继来，2011年8月9日”。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告朱继来向原告瞿正香借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱继来负有按约偿还原告借款的义务，被告朱继来未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告朱继来偿还原告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱继来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱继来给付原告瞿正香借款人民币2万元，并承付此款自2011年12月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告朱继来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费325元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执61号
申请执行人刘凤波，男。
被执行人马铁辉，男。
申请执行人刘凤波与被执行人马铁辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）密民初字第562号民事调解书，要求马铁辉给付欠款20000元。法律文书生效后，马铁辉未履行生效法律文书确定的给付义务。刘凤波于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行申请执行人刘凤波与被执行人马铁辉买卖合同纠纷一案，刘凤波以自行和解为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0601号
原告李振来，居民。
委托代理人孙景山。
被告邳州助威商贸有限公司，住所地邳州市碾庄镇才庄村南助威工具厂。
被告杜户宇（兼被告邳州助威商贸有限公司法定代表人），个体户。
被告李辉，个体户。
原告李振来诉被告邳州助威商贸有限公司、杜户宇、李辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李振来及其委托代理人孙景山、被告李辉到庭参加诉讼；被告邳州助威商贸有限公司、杜户宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振来诉称，2012年7月8日至2013年3月4日期间，被告杜户宇、李辉以邳州助威抵押贷款咨询服务有限公司（现变更为邳州助威商贸有限公司）邳州助威商贸有限公司的名义分6次向原告借款106500元，借期均为1年，月息均为1.5%。借款到期后，被告李辉支付了本金4500元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（以12000元为本金，自2012年7月8日起，至实际给付之日止；以2万元为本金，自2012年7月17日起，至实际给付之日止；以23000元为本金，自2012年8月24日起，至实际给付之日止；以3万元为本金，自2012年8月27日起，至实际给付之日止；以11500元为本金，自2012年12月16日起，至实际给付之日止；以3500元为本金，自2013年3月4日起，至实际给付之日止；均以月息1.5%计算）。
被告邳州助威商贸有限公司、杜户宇均未答辩。
被告李辉辩称，借款属实，现无力一次性还清，可以慢慢偿还。
经审理查明，被告邳州助威商贸有限公司（原名邳州助威抵押贷款咨询服务有限公司）分别于2012年7月8日、7月17日、8月24日、8月27日、12月16日、2013年3月4日向原告李振来借款12000元、2万元、23000元、3万元、11500元、1万元，用期均为1年，月利率均为1.5%。2013年6月5日，被告李辉对上述债务签字认可，并承诺由其偿还。后被告李辉仅支付了本金4500元，余款未偿还。
另查明，被告邳州助威商贸有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告杜户宇。
以上事实有理财凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李振来借款给被告邳州助威商贸有限公司使用，被告李辉承诺偿还，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告邳州助威商贸有限公司、李辉偿还借款10万元并按约定利率付息，理由成立，本院予以支持。被告邳州助威商贸有限公司系一人有限责任公司，被告杜户宇作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。被告邳州助威商贸有限公司、杜户宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州助威商贸有限公司、李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振来支付借款本金10万元及相应的利息（以12000元为本金，自2012年7月8日起，至实际给付之日止；以2万元为本金，自2012年7月17日起，至实际给付之日止；以23000元为本金，自2012年8月24日起，至实际给付之日止；以3万元为本金，自2012年8月27日起，至实际给付之日止；以11500元为本金，自2012年12月16日起，至实际给付之日止；以3500元为本金，自2013年3月4日起，至实际给付之日止；以上利息均以月利率1.5%计算）。
二、被告杜户宇对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邳州助威商贸有限公司、杜户宇、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 生
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00123号
申请人：齐美华，女，汉族，1964年12月11日出生。
被申请人：郑加庆，男，汉族，1971年6月30日出生。
申请人齐美华因与被申请人郑加庆买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对郑加庆银行存款143448.00元予以冻结，并以自己名下的房产（房地权证：黄（昱）字第X**号）和叶某某名下的房产（房地权证：黄（昱）字第X**号）提供担保。
本院认为，申请人齐美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑加庆的银行存款，冻结总额为人民币143448.00元；
二、查封齐美华为申请保全提供担保的坐落于黄山市屯溪区江南新城海棠苑X幢X号房产（房地权证：黄（昱）字第X**号）及叶某某名下的坐落于黄山市屯溪区江南新城丁香苑X幢X号房产（房地权证：黄（昱）字第X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执380号
申请执行人王敬良。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人王敬良支付2166元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2266元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01641号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人黄兆民，该公司董事长。
委托代理人杨芳（特别授权代理），新世界发展（武汉）物业管理有限公司职员。
被告金福生，职业不详。
委托代理人王雪红（特别授权代理），职业不详。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告金福生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费468元，减半收取234元及邮寄费20元，共计254元由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨敬文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2430号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人杨忱，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7030号原告贺良诉被告杨忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺良要求被执行人杨�支付人民币40800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人杨忱下落不明，名下银行存款791.51元，已被本院扣划发还给申请人，名下无股票、无车辆、无房产、无社保记录，暂无财产可供执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7030号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2428号
罪犯张万力，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年3月27日作出（2003）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人张万力犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产20000元人民币。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2020年4月26日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张万力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产20000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1023号
原告孟某。
委托代理人孔某。
被告代某。
本院受理原告孟某诉被告代某民间借贷纠纷一案后，现双方和解，原、被告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李元元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初276号
原告：马明华。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告马明华与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马明华、被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳公信物业管理有限公司，与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告进入园区始，从未按照约定履行合同：该公司2年期间所聘用的全部人员均无证上岗；公司服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及其设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患，从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检，经政府部门多次、多种方法协调无果，现如今我大厦全体业主被迫自己出资维修电梯，原告及全体业主生命安全权遭到严重侵犯；物业费使用帐目不公示等。诉讼请求：1、赔偿原告物业费3472元，电梯费528元，合计人民币4000元，2、赔偿原告出资维修电梯费用1000元。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，变第2项诉讼请求出资维修电梯费用1000元为744元。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的物业委托合同以及该大厦的现状进行了物业服务，我公司服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为，因此我公司不同意对其赔偿上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街X号（沈阳市和平区玉麟大厦）4-15-2房屋（建筑面积136.09平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此于2015年9月份分摊电梯维修费744元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，电梯维修费744元应由被告承担，故诉至法院。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费744元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费744元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马明华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第18号
原告：朱某某，女，1973年3月11日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：朴某某，男，1966年7月30日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道曲城郡。
原告朱某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告朴某某于2007年12月10日在韩国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朱某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2007年11月1日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朱某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朱某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朱某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告朱某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第158号
原告：卢令强（芦令强），男，1965年12月11日出生，汉族，居民。
被告：李长吾，男，约60岁，汉族，居民。
本院在审理原告卢令强与被告李长吾劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢令强撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告卢令强承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月十六日
书记员 吴楠楠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00150号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1990年7月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。2014年7月31日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月22日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈某，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1993年3月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事到蒙城县公安局投案后被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年11月13日，被蒙城县人民法院决定逮捕，同年11月19日被蒙城县公安局执行逮捕。因一审被判处缓刑于2014年12月12日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住处。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑某某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）蒙刑初字第00436号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月15日晚，在蒙城县板桥集镇新世纪大道东头文武饭店，郑某某、李某等人与张某甲、张某乙等人因有共同认识的朋友高某而并桌在一起喝酒。21时许，席间因为张某乙等人提及“鹿某某”，郑某某认为张某乙等人和鹿某某系一伙人员而生气（郑某某和鹿某某有矛盾），郑某某、李某逞强好胜，便先后对张某乙、张某甲肆意殴打，后因他人劝阻，郑某某等人停止殴打。张某乙离场后，因发现手机遗落，遂独自返回查找。郑某某等人发现后，再次无故对张某乙实施殴打，张某乙被打后逃离。李某甲、朱某在返回饭店寻找张某乙时，也遭到郑某某等人的殴打，殴打过程中郑某某使用其随身携带的西瓜刀对李某甲进行砍击。后经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙、张某甲、李某甲三人伤情为轻微伤。2014年12月3日，郑某某、陶威和李某的家人与被害人张某乙、张某甲和李某甲达成协议，赔偿人民币45000元，取得谅解。
上述事实有辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人郑某某、李某随意殴打他人，致三人轻微伤，且被告人郑某某系使用凶器随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。郑某某、李某对公诉机关指控的犯罪供认不讳且积极赔偿三被害人取得谅解，可酌定对其从轻处罚。李某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
郑某某上诉提出：原判量刑偏重。请求从轻判处。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人郑某某伙同李某等人随意殴打他人的事实清楚，且有经一审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑某某、原审被告人李某随意殴打他人并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。郑某某、李某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。李某具有自首情节，可对其从轻处罚。对郑某某提出原判量刑偏重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查：原判根据郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00150号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑落落，男，1990年7月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2014年7月31日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月22日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现押于蒙城县看守所。辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原审被告人李俊，男，1993年3月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事到蒙城县公安局投案后被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年11月13日，被蒙城县人民法院决定逮捕，同年11月19日被蒙城县公安局执行逮捕。现押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑落落、李俊犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）蒙刑初字第00436号刑事判决。宣判后，原审被告人郑落落不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月15日晚，在蒙城县板桥集镇新世纪大道东头文武饭店，郑落落、陶威、李俊等人与张某2、张某1等人因有共同认识的朋友高站而并桌在一起喝酒。21时许，席间因为张某1等人提及“鹿双飞”，郑落落认为张某1等人和鹿双飞系一伙人员而生气（郑落落和鹿双飞有矛盾），郑落落、陶威、李俊逞强好胜，便先后对张某1、张某2肆意殴打，后因他人劝阻，郑落落等人停止殴打。张某1离场后，因发现手机遗落，遂独自返回查找。郑落落等人发现后，再次无故对张某1实施殴打，张某1被打后逃离。李某、朱伟在返回饭店寻找张某1时，也遭到郑落落等人的殴打，殴打过程中郑落落使用其随身携带的西瓜刀对李某进行砍击。后经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1、张某2、李某三人伤情为轻微伤。2014年12月3日，郑落落、陶威和李俊的家人与被害人张某1、张某2和李某达成协议，赔偿人民币45000元，取得谅解。上述事实有辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。据此原判认为：被告人郑落落、李俊随意殴打他人，致三人轻微伤，且被告人郑落落系使用凶器随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。郑落落、李俊对公诉机关指控的犯罪供认不讳且积极赔偿三被害人取得谅解，可酌定对其从轻处罚。李俊具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。根据李俊的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑落落犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。郑落落上诉提出：原判量刑偏重。请求从轻判处。辩护人提出了与之相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人郑落落伙同李俊等人随意殴打他人的事实清楚，且有经一审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人郑落落、原审被告人李俊随意殴打他人并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。郑落落、李俊积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。李俊具有自首情节，可对其从轻处罚。对郑落落提出原判量刑偏重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查：原判根据郑落落的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  王 平代理审判员  杜 奇二〇一五年三月十三日书 记 员  张皓源附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2341号
罪犯陈秀林，曾用名陈培、大培，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月13日作出（2012）郯刑初字第21号刑事判决，以被告人陈秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑期自2011年5月20日起至2020年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1647号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈秀林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈秀林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈秀林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第193号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郎某，农民。因本案于2015年1月15日被取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李欣，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人郎某及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日，被告人郎某驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿富衢线由本市大同镇驶往劳村方向。18时许，途经富衢线141KM＋317M路段时，因与对向来车交会时未注意路面情况，与正在右侧路边同向步行的刘咸正（男，1948年2月21日出生）发生刮碰，造成刘咸正受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郎某未停车查看，驶离现场一段路程后为确定是否发生事故又返回现场查看，在确认自己交通肇事后其又驾车离开现场。后经他人规劝，被告人郎某于当日向在事故现场勘查的交警投案。经鉴定，刘咸正系遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人郎某负事故的全部责任。
被告人郎某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人近亲属经济损失人民币25万元且取得谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、手机通话记录、医疗诊断证明书、居民死亡医学诊断书、殡葬证、交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、委托书、道路交通事故认定书，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，酒精呼气测试结果单、乙醇检验报告、车辆检验报告书、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其积极履行赔偿义务，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周雯琪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00801号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤无双
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1392号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：杨发禹，系该行董事长。
委托诉讼代理人：黄永国，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。
被告：陈健，男，汉族，山丹县居民。
被告：王会英，女，汉族，山丹县居民。
被告：陈述雄，男，汉族，山丹县居民。
被告：张定龙，男，汉族，山丹县居民。
被告：刘惠保，男，汉族，山丹县居民。
本院于2017年5月18理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈健、王会英、陈述雄、张定龙、刘惠保金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈健、张定龙的送达地址和联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告陈健、张定龙现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈健、张定龙住址不明，原告又不能提供二被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5074元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00513号
原告：李守敏，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭伟群，安徽省法卫律师事务所律师。
被告：范青松，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李守敏与被告范青松买卖合同纠纷一案中，原告李守敏于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守敏撤回起诉。
准许原告李守敏撤回财产保全申请。
案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费500元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第158号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被科右前旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月13日被释放；曾因盗窃于2009年10月2日被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗伐林木一案，于2015年6月2日被科右前旗森林公安局执行逮捕，同年6月19日被该局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员赵永生出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙（已判决）共谋盗伐林木用于自家烧柴。2013年12中旬一日夜里，二人来到科右前旗索伦镇乌敦嘎查一队前屯河边，盗伐了国有天然林杨树41棵。经林业部门鉴定，王某乙、王某甲所盗伐杨树立木蓄积为4.74613立方米。王某乙已于2014年8月26日被本院判决。王某甲案发后于2015年6月2日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息及照片，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
2、调取证据清单、刑事判决书及劳动教养书，证实被告人前科情况。
3、调取证据清单、林木权属证明及林木分布图，证实被盗伐林木地点、权属等事实。
4、王某乙刑事判决书，证实同案犯王某乙已被本院判决，作案工具油锯一台、斧头一把已被没收。
5、科右前旗公安局刑事侦查大队办案说明，证实被告人自首经过。
6、郑某的报案笔录，证实其在2014年3月3日为索伦镇河道治理工程征占用林地项目现场勘测时发现，位于索伦乌敦嘎查一队前屯河边天然林杨树和柳树被砍伐，现场发现三轮车横梁槽钢一个。
7、孙某某的证言，证实2013年腊月的一天晚上，同村村民告知其听见油锯的响声，可能有人在砍树。第二天，孙某某去树地查看后发现部分树木被锯成长短不同的截断了。
8、张某某的证言，证实其看见王某甲家老房子前遗留下杨树和柳树的树皮、碎片、锯沫等。
9、吴某甲的证言，证实其曾和王某甲、王某乙来到科右前旗索伦镇乌敦嘎查一队前屯南河边，王某甲、王某乙二人各使用一台油锯采伐河边的柳树和杨树。
10、吴某乙（吴某甲的弟弟）、张某乙、包某某等人的证言，证实上述人员帮助王某乙、王某甲运输木材的事实。同时吴某乙证实侦查机关扣押的U型槽钢属被告人王某乙三轮车的部件；张青格尔图证实听被告人王某甲说他与王某乙一起放的树，用了两台油锯、一桶汽油。
11、辨认笔录及辨认现场照片、索伦镇乌敦嘎查委员会关于见证人身份证明，证实被告人王某甲在包某乙的见证下，指认涉案现场及盗伐后林木堆放地点。
12、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关对已扣押涉案物品的发还情况。
13、现场勘查笔录、采伐地点图、检尺单、现场照片及科右前旗森林公安局科森公鉴字（2014）022号林木检尺鉴定意见书，证实被盗伐的林木立木蓄积为4.74613立方米。
14、科右前旗索伦镇乌敦嘎查委员会的证明，证实被告人家庭情况，希望对其判处非监禁刑。
15、和解协议书及谅解书，证实被告人已与被害方科右前旗国有索伦林场就民事部分达成和解协议，被害方已对其谅解，请求对其从轻处罚。
16、被告人及同案犯王某乙的供述笔录，均对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，盗伐国家天然林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人与他人共同实施犯罪，属共同犯罪，应依法惩处。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分与被害方科右前旗国有索伦林场达成和解协议，得到被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 洲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1477号
原告：马永芬。
被告：沈泉民。
被告：韩丽英。
被告：沈灵。
原告马永芬与被告沈泉民、韩丽英、沈灵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈泉民、韩丽英、沈灵归还借款4500000元，支付利息3300000元，并从2015年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告韩丽英对前项款项承担连带保证责任；3.由被告沈灵对其中1200000元借款本息承担保证责任。原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，本院分别作出裁定，依法冻结了被告沈泉民在中国工商银行62×××05账号的存款250000元以及被告沈灵在中国工商银行62×××07账号的存款250000元；被告韩丽英在中国建设银行62×××37账号的存款250000元和中国农业银行62×××13账号的存款250000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告马永芬到庭参加诉讼。被告沈泉民、韩丽英、沈灵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈泉民以生意周转为由，先后与原告签订了九份借款协议，向原告借款合计4500000元。分别为：1.2010年10月26日借款300000元，借期六个月；2.2011年4月29日借款500000元，借期一年；3.2011年6月15日借款800000元，借期一年；4.2011年7月13日借款800000元，未约定借期；5.2011年9月4日借款300000元，借期6个月；6.2011年12月31日借款500000元，借期一年；7.2012年4月4日借款300000元，借期一年；8.2012年4月14日借款700000元，借期一年；9.2012年5月17日借款300000元，借期一年。双方约定如到期不能还清所有借款，借款人应赔偿借款总额的百分之十作为违约金。上述借款分别由被告韩丽英及案外人马永兰提供担保。此后，被告未依约还款。原告经多次催讨，曾于2013年1月25日、2月18日向本院提起诉讼。因被告沈泉民、韩丽英有经济犯罪嫌疑，本院于2013年4月28日移送公安机关查处。2014年12月26日，缙云县人民检察院对被告沈泉民、韩丽英作出不起诉决定。2014年12月30日，被告沈泉民向原告出具了一份还款保证书，保证在六个月内分期还清其中1200000元借款，被告沈灵作为担保人在该还款保证上签名。但被告沈泉民仍未能依约还款，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泉民于本判决生效后十日内归还原告马永芬借款4500000元，支付利息3690000元，本息合计8190000元；并从2015年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2%另行计付4500000元的利息；
二、被告韩丽英对前项款项承担连带责任的保证责任；
三、被告沈灵对前项款项中的1200000元本息承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，财产保全费1770元，公告费600元，合计收取68770元，由被告沈泉民、韩丽英负担，被告沈灵对其中15600元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁永多
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 楼洪利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保60号
申请人怀化尚辉物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路2栋210号，统一社会信用代码91431200MA4L17T45J。
法定代表人张华。
被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码915200002144009072。
法定代表人冷静。
申请人怀化尚辉物资有限公司以被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司拖欠货款未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司所属的永佳·香江丽景一期工程项目部在中国建设银行股份有限公司印江支行账号52×××26的存款100万元。张华自愿以其坐落于怀化市鹤城区迎丰中路408号（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套；罗亲爱与覃玉英共有的登记在罗亲爱名下坐落于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605（产权证号为怀房权证鹤城字第××号）房屋一套；傅建伟与魏艳萍共有的登记在傅建伟名下坐落于怀化市鹤城区人民南路（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套为申请人诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司户名为：中铁五局集团建筑工程有限责任公司永佳·香江丽景一期工程项目部、开户行为中国建设银行股份有限公司印江支行、账号为：52×××26的存款100万元；
二、查封张华坐落于怀化市鹤城区迎丰中路408号（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套；
三、查封罗亲爱与覃玉英共有的登记在罗亲爱名下坐落于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605（产权证号为怀房权证鹤城字第××号）房屋一套；
四、查封傅建伟与魏艳萍共有的登记在傅建伟名下坐落于怀化市鹤城区人民南路（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人怀化尚辉物资有限公司负担。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封房屋的期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月十一日
代理书记员 杨小华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0275号
原告马某。
被告朱某。
本院在审理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年二月十三日
书记员 徐昊雯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第35号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告李应孝，男，汉族，生于1969年11月17日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告李应孝追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第454号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1938号
原告：吴峰，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1979年1月13日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
第三人:崔海刚,男,1978年2月15日出生，汉族，住睢宁县。
原告吴峰与被告王军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为合议庭，公开开庭审理。诉讼中，被告王军认为本案的处理结果与案外人崔海刚有直接的利害关系，向本院申请追加崔海刚为第三人，本院依法予以准许。原告吴峰及其委托诉讼代理人姚军、被告王军及其委托诉讼代理人吴治中到庭参加诉讼，第三人崔海刚到庭参加第三次诉讼，本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还解放牌苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××半挂车一辆，并赔偿营运损失30000元（以每日1000元为基数，从2017年3月5日计算至实际返还车辆之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因涉案车辆返还，原告吴峰变更诉讼请求为：1、判令被告王军赔偿涉案车辆从2017年3月4日计算至2017年4月6日内营运损失3万元（按照30天计算，每天1000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告吴峰系从事货物运输的个体户，2013年6月份，原告吴峰购买了一辆解放牌半挂货车挂靠在徐州大力运输有限公司名下经营，车牌照号为苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××挂。2017年3月4日，被告王军因与驾驶该车的驾驶员崔海刚之间有经济纠纷，而将该车强行开走并藏匿，直至2017年4月7日归还。现原告认为被告王军的此举已经侵犯了原告财产的营运受益权，给原告造成了重大的经济损失。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王军辩称，1、涉案车辆是原、被告以及张姓驾驶员共同经营车辆，被告占有涉案车辆不违反法律规定，被告无须赔偿原告的营运损失；2、原告在诉状中称被告与崔海刚之间有经济纠纷，事实上是崔海刚将其持有的与原告共同经营的诉争车辆的股份转让给了被告，其后先是崔海刚强行扣车，后被被告取回，被告的行为是为了共同经营需要，并无不当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人崔海刚辩称，吴峰系涉案车辆的所有人，我系驾驶员，不享有涉案车辆的股份，我的工资是按照每月总利润的四分之一发放。王军向我转账15000元，实际是因我需偿还吴峰借款，故向其所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告吴峰所有的涉案解放牌苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及骏强牌苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记在案外人徐州大力运输有限公司名下。第三人崔海刚系涉案车辆的驾驶员，其工资系按照涉案车辆每月纯利润的四分之一发放。2017年2月21日，被告王军通过微信向第三人崔海刚转账15000元，并注明“苏Ｃ×××××车转让费”，第三人崔海刚予以接收。2017年2月23日，崔海刚通过微信向被告王军转账15000元，被告王军未接收。2017年3月4日，被告王军在未经原告吴峰同意的情况下擅自将涉案车辆开走，吴峰于2017年3月6日向睢宁县公安局经济开发区派出所报警，要求王军返还涉案车辆，经处理无果，原告遂诉来院，诉讼过程中，被告王军返还吴峰涉案车辆，现原告吴峰以王军的扣车行为造成其营运损失，故要求王军予以赔偿。
关于涉案车辆返还时间，原、被告双方各执一词。原告吴峰主张系2017年4月7日从腾顺汽修厂取回，并提供交付人朱辉出具的证明一份。被告王军不予认可，陈述其系2017年3月18日在与原告吴峰通过电话后，遂将涉案车辆停放在吴峰经常停放车辆的腾顺汽修厂，并电话通知原告吴峰，庭审中原告吴峰称未接听过王军的电话。本院认为，在原被告一致认可涉案车辆于2017年3月4日被王军占有的情况下，被告王军应当举证证明涉案车辆返还的时间，因其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告吴峰取回涉案车辆的时间为2017年4月7日。
关于涉案车辆从2017年3月4日至同年4月6日的营运损失数额。原告吴峰在庭审中陈述，正常情况下涉案车辆每天纯利润在1000元以上，该期间的营运损失应为30000元，并提供跟车记账本。被告王军对原告吴峰所述不予认可，认为记账本存在撕毁痕迹，但自认涉案车辆每月纯利润为16000元至20000元。对于该车的营运损失，原告吴峰未提供其他证据予以佐证，且不申请鉴定，请求法院根据现有证据予以认定。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。本案立案案由为返还原物纠纷，诉讼中，因被告王军将涉案车辆返还给原告吴峰，故本案案由依法变更为财产损害赔偿纠纷。被告王军主张已从涉案车辆的司机崔海刚处购买其股权，对车辆享有共同经营权，但实际所有人吴峰不予认可，且被告王军未提供充分的证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告王军因与第三人崔海刚之间的经济纠纷擅自扣留原告吴峰的营运车辆，对给原告造成的营运损失应予赔偿。关于原告的损失数额，本院结合被告王军扣车前，涉案车辆的营运情况以及被告自认的涉案车辆每月纯利润数额，酌定涉案车辆的营运损失为16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴峰损失16000元；
二、驳回原告吴峰的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告吴峰负担150元，被告王军负担1200元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 何书玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更343号
罪犯杨永忠，男，1966年1月25日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨永忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年3月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯杨永忠共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第707号
申请执行人辛某某
被执行人张某某
申请执行人辛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2058号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人张某某所有的66300元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘某某
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第483号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄某，又名黄强，农民。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2006年5月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日1时许，被告人黄某无证驾驶无牌两轮摩托车沿邹城市昌平山路由北向南行驶至岗山铺南处，与对向行驶的孔某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致孔某当场死亡，其本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人孔某承担事故的次要责任。
2015年5月8日，被告人黄某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其基本信息、机动车驾驶证复印件、被害人孔某的户籍证明、协议书、收条、济宁医学院附属医院诊断证明、住院病案、本院（2006）邹刑初字166号刑事判决书，证人孙某、陈某的证言，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律规定，未取得相应驾驶资格，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某有犯罪前科，未取得相应驾驶资格，驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2055号
原告王海生，男，1978年2月28日生人，汉族，莘县凯利丰生物科技有限公司财务总监，住莘县振兴街150号。
被告潘卫宾，男，农民。
被告崔建民，男，农民。
被告潘震营，男，农民。
原告王海生与被告潘卫宾、崔建民、潘震营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海生到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，被告潘卫宾由被告崔建民、潘震营担保于2014年1月24日从原告处借款150000元，约定借期一个月，月利率20‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告潘卫宾、崔建民、潘震营未提出答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告王海生与被告潘卫宾、崔建民、潘震营签订借款担保合同一份。合同约定：被告潘卫宾由被告崔建民、潘震营担保从原告王海生处借款150000元，借期一个月，月利率20‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告潘卫宾根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告崔建民、潘震营给被告潘卫宾提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。借款到期后，被告付息至2014年2月27日，后虽经原告多次催要，被告一直未予还款。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款凭证一份、转账凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王海生与被告潘卫宾、崔建民、潘震营签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告潘卫宾借原告王海生款150000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告潘卫宾理应偿还。被告潘卫宾逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告崔建民、潘震营为被告潘卫宾提供连带责任保证，被告潘卫宾逾期还款，被告崔建民、潘震营依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告潘卫宾根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。三被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘卫宾偿还原告王海生借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告崔建民、潘震营负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘卫宾、崔建民、潘震营交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 新
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2699号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告孙国喜。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孙国喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告孙国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠734元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息79元；案件受理费由被告承担。
被告孙国喜未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为122.38平方米，每月应交纳物业管理费为61.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠734元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙国喜一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费734元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保22号
申请人舒XX，男，1969年XX月15日出生，苗族，农村居民，住湖南麻阳苗族自治县谭家寨乡。
被申请人唐XX，男，1964年XX月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人张XX，男，1964年XX月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人湖南省XXX工程总队，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请人舒XX就与被申请人唐XX、张XX、湖南省XXX工程总队申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本眼提出诉前保全申请，要求依法冻结唐XX、张XX、湖南省XXX工程总队等在麻阳苗族自治县XX局的XXX工程款项300万元。
经审查，本院认为，申请人舒XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐XX、张XX、湖南省XXX工程总队等在麻阳苗族自治县XX局的XXX工程款项300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈功全
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 霜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路810号。
被执行人云井龙，男，现住吉林省乾安县。
被执行人李桂月，女，现住吉林省乾安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人云井龙、李桂月被继承人债务清偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1419号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路810号。被执行人云井龙，男，现住吉林省乾安县。被执行人李桂月，女，现住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人云井龙、李桂月被继承人债务清偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第47号
原告朱火金，男，1964年9月16日出生，汉族。
委托代理人王明。
被告杨福寿，男，1972年11月9日出生，汉族。
原告朱火金诉被告杨福寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱火金的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告杨福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱火金诉称，2014年1月26日，杨福寿因需资金周转向朱火金借款3万元，双方约定月息1.5%。2015年初，朱火金向杨福寿催款，杨福寿拖而不付。现朱火金诉法院，请求依法判令被告杨福寿给付借款3万元及利息（从2014年1月26日起至2015年1月25日止，按月息1.5%计算）。
被告杨福寿未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，杨福寿向朱火金借款3万元，当时杨福寿向朱火金出具一张欠条：今欠到朱火金人民币3万元整，此款按1.5%月息计算付款日利息止。2015年1月21日，朱火金诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告朱火金与被告杨福寿之间的借贷关系，有杨福寿出具的欠条证实，依法成立并生效，受法律保护。原告朱火金的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福寿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱火金支付借款3万元及利息（从2014年1月26日起至2015年1月25日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告杨福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月十五日
见习书记员 鲍 婕