wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10436号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告符振华，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告符振华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告符振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，符振华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。符振华以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金123936.76元，利息18801.25元，滞纳金2849.68元，以上合计145587.69元。建行重庆市分行认为符振华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、符振华立即偿还信用卡透支本金123936.76元，截至2015年5月15日的利息18801.25元、滞纳金2849.68元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金123936.76元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息18801.25元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由符振华承担。
被告符振华未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，符振华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。符振华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向符振华发放了信用卡一张。符振华于2013年7月2日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，符振华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金123936.76元、利息18801.25元、滞纳金2849.68元，合计145587.69元。此款，符振华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，符振华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向符振华发放了信用卡，符振华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求符振华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告符振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符振华在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金123936.76元，截至2015年5月15日的利息18801.25元、滞纳金2849.68元，以上合计145587.69元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金123936.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18801.25元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1606元，由被告符振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书记员 杜灵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第412号
原告钟化臣
委托代理人高岩
被告崔集路
原告钟化臣诉被告崔集路买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告钟化臣的委托代理人高岩、被告崔集路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟化臣诉称：2014年4月26日，原告将自家木材卖给被告，被告为原告出具了一份欠条，欠款金额为22253元。此后，被告曾偿还了2000元，但余款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款20253元，诉讼费用由被告承担。
被告崔集路辩称：欠款的事实存在，但欠款数额不属实。当时被告购买原告的木材时，被告已支付给原告10000元，尚欠12253元。被告给原告出具了欠据，但欠据上的金额应为12253元，后期被告又给付原告2000元，所以被告尚欠原告10253元。
通过原告诉称及被告答辩，本案争议的焦点为：被告尚欠原告货款的具体数额为多少？
原告钟化臣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年4月26日被告为原告出具的欠据一份，主要内容：贰万贰仟贰佰伍拾叁元正，上款系木材款，欠款人崔集路。意在证明被告欠原告货款22253元，被告已经偿还了2000元，尚欠原告货款20253元，至今没有给付。
被告崔集路对该证据的真实性和证明的问题均有异议，认为欠据上的签名不是被告本人所签，欠据上体现的欠款数额不属实。
本院认为，虽然被告认为该证据上的签名不是其本人所签，但是在本院规定的期间内，未向本院提出鉴定申请，视为放弃该项权利，故本院对该证据的真实性予以采信。因被告承认其曾欠原告货款22253元和原告自认被告曾偿还过2000元的事实，本院对该证据意在证明的问题予以采信。
被告崔集路未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2014年4月26日，原告将一批从他人处获得的木材以22253元的价格出售给了被告，被告于同日为原告出具了一份欠据，主要内容：贰万贰仟贰佰伍拾叁元正，上款系木材款，欠款人崔集路。被告虽然对该欠据的真实性有异议，但是在本院规定的期间内，未向本院提出鉴定申请，视为放弃该项权利。原告自认被告曾偿还过2000元的欠款，尚欠20253元。被告虽称除原告自认的2000元外，还曾偿还过原告10000元，但是未提供证据证实该主张。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告自认曾向原告购买过木材，并向原告出具了欠据的事实，故双方当事人的买卖关系成立，且合法有效。关于被告尚欠原告货款的具体数额的问题，应以原告向本院提供的欠据加以确认，被告虽然否认欠据上的签名是其本人所写，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请，且又未提供其他证据证实该主张成立，故本院对该欠据予以确认，该欠据体现被告欠原告木材款为22253元。在庭审中，原、被告均认可被告曾给付原告木材款2000元的事实，本院对双方都认可的这一事实予以确认；对被告主张除上述的2000元外，其还曾偿还原告10000元木材款的事实，但是被告未提供证据证实该主张，故本院对被告的此项抗辩理由不予支持。因此，本院确认被告尚欠原告货款为20253元，被告对此款应当负有给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔集路于本判决生效后十日内偿还原告钟化臣欠款20253元。
被告崔集路如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告崔集路负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01858号
原告张克化，男，1979年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告张克化与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张克化于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克化在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张克化提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克化负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执529号之一
被执行人：吉木阿惹，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行吉木阿惹罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执529号被执行人：吉木阿惹，男，1988年3月2日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行吉木阿惹罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年8月24日作出的（2015）屏山刑初字第93号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉木阿惹银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2917号
原告：周泽民，男，1952年12月4日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周泽民与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周泽民到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周泽民向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计350斤，折价约420元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01763的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01763的“存粮卡”署名为周汉卿，麦子余额为231斤。
另查明，周汉卿与原告周泽民系父子关系，原告周泽民是编号为01763存粮卡的实际使用人。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,周泽民对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为231斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周泽民相应的损254.1元【计算方式：231斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周泽民赔偿损失254.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第284号
上诉人（原审原告）河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省蠡县兑坎庄一川工业园。
法定代表人王建，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）夏天元锰业有限公司，住所地宁夏中宁县石空镇，
法定代表人贾天将，该公司董事长。
上诉人河北一川胶带集团有限公司不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人只提供了两份合同复印件两份合同金额共106000元与实际严重不符。请求撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡立民初字第9号民事裁定。由河北省蠡县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人河北一川胶带集团有限公司是因与被上诉人夏天元锰业有限公司之间货款发生纠纷，请求判令被上诉人给付货款诉至原审人民法院，其2014年上诉人与被上诉人的对账单显示被上诉人欠上诉人货款150570元，上诉人起诉标的150570元，而被上诉人向原审法院提交的2013年的两份合同的标的106000元，不是全部涉本案标的额，故被上诉人向原审法院提交的2013年的两份合同关于管辖条款对涉本案全部合同并无约束力。本案争议的标的为货款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，上诉人作为货款接收一方其住所地应为本案合同履行地，上诉人依本案合同履行地向河北省蠡县人民法院提起诉讼并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡立民初字第9号民事裁定；
二、本案由河北省蠡县人民法院继续审理；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁明亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）441号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月7日13时28分许，被告人高某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇某某小学大道10号对开时，与潘某驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成高某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成份，含量为165.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某的供述；证人潘某的证言；驾驶人信息查询表；道路交通事故认定书；谅解书、损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆放行通知书；视频监控截图；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高某发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理。案发后被告人高某向对方进行赔偿，并取得对方的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人高某的供述、警情详细信息表及谅解书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已向对方进行赔偿，并取得对方的谅解，对被告人高某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人高某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年三月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖南省安化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1203号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈奇志，男，1972年9月21日出生，汉族，安化县人。
被告伍再凡，男，1965年10月6日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告陈奇志、伍再凡金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月25日以与被告陈奇志、伍再凡达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 陈 慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1525号
原告辛某某，女
委托代理人李某
委托代理人张某某
被告何某甲，男
被告何某乙，男
被告何某，男
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告何某乙到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告被何某乙、何某甲、何某三人带到新疆务工。三被告共同在新疆承包房建工程，原告受三被告雇佣，在工地上从事搅拌混凝土工作，日工资150元。2014年7月8日，原告工作时受伤，右手拇指被压断，在新疆解放军474医院术后出院。2014年9月，原告伤情经鉴定，评定为九级伤残。之后，三被告相互推脱，未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计70020.32元。
被告何某乙辩称，自己未承包任何工程，没有雇佣原告，不应当承担任何责任。
被告何某甲未作答辩。
被告何某未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告与三被告一同到新疆务工，2014年7月8日，原告工作时被皮带轮绞伤，经解放军第四七四医院治疗，伤愈后出院。2014年9月，原告伤情经鉴定，被评定为九级伤残。2015年4月，原告诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有中国人民解放军第四七四医院病情诊断证明、南充市明澄司法鉴定所鉴定意见书和当事人的陈述等为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供的中国人民解放军第四七四医院病情诊断证明仅能证明原告受伤及治疗情况，司法鉴定意见书仅能证明伤情。原告未能提供任何证据证明其与三被告系雇佣关系，因此应当承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐开国
审 判 员 罗心仪
人民陪审员 王 钊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李汶思
甘肃省华亭县人民法院
刘 金 河 与 赵 金 龙 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第887号
原告刘金河，男，汉族，1973年7月4日生。
被告赵金龙，男，汉族，1989年2月12日生。
本院在审理原告刘金河与被告赵金龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金河承担。
审判员 徐秀霞
二〇一四年九月十二日
书记员 任 捷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第691号
原告刘天贵。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告刘天贵与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天贵诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计18330元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬18330元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至10月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：刘天贵20**年1至10月应付工资为18330元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款18330元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款18330元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘天贵支付工资款18330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费260元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第691号 原告刘天贵。 委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告刘天贵与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天贵诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计18330元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬18330元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至10月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：刘天贵20**年1至10月应付工资为18330元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款18330元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款18330元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘天贵支付工资款18330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费260元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0456号
上诉人（原审被告）：潍坊凯德塑料机械有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇工业园。
法定代表人：张其春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏联通塑业科技有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路885号。
法定代表人：薛建清，该公司董事长。
上诉人潍坊凯德塑料机械有限公司（以下简称凯德公司）因与被上诉人江苏联通塑业科技有限公司（以下简称联通公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月4日。乙方联通公司与甲方凯德公司签订合同一份，由联通公司购买凯德公司管材生产线，合同约定交货地点为乙方工厂内，因联通公司认为凯德公司交付的设备未达到合同约定的验收标准，致联通公司向本院起诉。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定交货地点在乙方工厂内，本案联通公司工厂在江阴市辖区，故本案特征义务履行地在江阴市，该院对此案有管辖权。故裁定驳回凯德公司对本案管辖权提出的异议。
凯德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同性质为加工承揽合同，合同履行地即加工行为地在其厂区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
联通公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。凯德公司与联通公司签订合同名称为《工矿产品购销合同》，但合同内容不能准确的反映合同性质，故本案应根据合同名称确定合同履行地和法院的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凯德公司与联通公司在合同中约定交货地点为乙方联通公司工厂内，该地作为双方合同的特征义务及主要义务的履行地点，应认定为本案的合同履行地。联通公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8098号
原告天津市塘沽第一阀门厂，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路86号。
法定代表人齐树芝，总经理。
委托代理人刘长利，天津市塘沽第一阀门厂职员。
被告营口市熊岳给排水设备厂，住所地辽宁省盖州市陈屯镇和平村15号。
法定代表人李长连，厂长。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告盖州市陈屯镇人民政府，住所地辽宁省盖州市陈屯镇和平村。
本院在审理原告天津市塘沽第一阀门厂与被告营口市熊岳给排水设备厂、盖州市陈屯镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽第一阀门厂撤回起诉。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年二月九日
书记员 高丹娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1462号
罪犯王峰波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人王峰波犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年3月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王峰波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王峰波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王峰波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王峰波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00021号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人谷利军，男，农民，住址辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与谷利军绥国土罚字（2014）180号行政处罚一案中，经查明：2013年4月，谷利军未经国土资源行政主管部门批准，私自占地1038平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金10380元。
现被执行人谷利军已交纳罚金3340.00元。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00021号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人谷利军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年二月二十五日
书记员 李云强
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第40号
原告马有德，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
被告石瑾，男，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被告赵国璧，男，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被告马林，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告马有德诉被告石瑾、赵国壁、马林买卖合同纠纷一案中，原告马有德于2015年2月10日以与三被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有德自愿要求撤诉，其意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马有德撤回起诉。
本案诉讼费475元，减半收取237.5元由原告马有德承担。
审判员 李国民
二〇一五年二月十日
书记员 马淑萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第30号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）依明江﹒艾力，男，维吾尔族，1984年4月4日出生。2009年6月15日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年8月14日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人依明江﹒艾力犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）克刑初字第148号刑事判决。被告人依明江﹒艾力不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云﹑代理检察员杨波依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）依明江﹒艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，1、2014年3月至4月期间，被告人依明江﹒艾力在克拉玛依市南湖二期附近，用赊账的方式，以500元每包的价格向吸毒人员周某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三次，共计四小包；
2、2014年3月中旬，被告人依明江﹒艾力在克拉玛依市文明小区，用赊账的方式，以500元每包的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒二小包。
2014年4月10日中午，吸毒人员周某在公安人员的安排下，以支付毒资为由，将被告人依明江﹒艾力电话约至克拉玛依区三八商场附近，被告人依明江﹒艾力与周某交易时被当场抓获。被告人依明江﹒艾力到案后，主动供述并带领公安侦查人员在其住处搜查出存放的白色可疑晶体十一小包。经鉴定，查获的四包和十一包白色可疑晶体均检测出甲基苯丙胺成分，分别重3.6595克、10.3124克。
另查，被告人依明江﹒艾力自2013年年底开始吸食毒品。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、证人周某、陈某的证言、扣押物品清单、克拉玛依市公安局刑科所毒品鉴定书、毒品指认及称重照片、辨认笔录和照片、被告人户籍信息、抓获经过、被告人手机通话清单、情况说明等证据与被告人依明江﹒艾力的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院以被告人依明江﹒艾力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
宣判后，被告人依明江﹒艾力不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、其在公安机关尚未掌握的情况下，主动交代了自己持有10.3124克冰毒的犯罪事实，该行为应认定自首，原审对此未予认定不当；2、其主动供述并带领公安侦查人员在其住处搜查出存放的10.3124克冰毒是自己留着使用，原审将其自己留用的10.3124克冰毒认定为贩卖不当，应以非法持有毒品罪定罪量刑；3、其贩卖给陈某的两小包冰毒因采取的是赊账的方式，事后陈某一直没有付款，该事实应属于中止犯罪，根据法律规定应当减轻或者免除处罚；4、原审量刑重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）依明江﹒艾力明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而向他人多次贩卖，数量达13.9719克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
公安机关出具的抓获经过与上诉人依明江﹒艾力供述吻合，证实了上诉人依明江﹒艾力系公安侦查人员特情引诱抓获归案，属被动归案，不符合自首的构成要件，上诉人依明江﹒艾力关于其行为应认定为自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但其归案后能够主动供述并带领公安侦查人员在其住处搜查出存放的10.3124克冰毒，根据法律规定，该行为应认定为坦白，可依法从轻处罚。
上诉人依明江﹒艾力吸食毒品，属以贩养吸，根据法律规定，在其住处查获的10.3124克冰毒应计入其贩卖毒品数量，但鉴于没有实际贩卖给他人，社会危害性相对较小，可酌情考虑从轻处罚，上诉人依明江﹒艾力关于在其住处搜查出存放的10.3124克冰毒应认定为非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人依明江﹒艾力虽然贩卖给陈浩的两小包毒品采取了赊账的方式，事后陈某一直未付款，但该行为已具备了构成贩卖毒品罪的全部要件，应属犯罪既遂，上诉人依明江﹒艾力关于其贩卖给陈某的两小包毒品属犯罪中止的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人依明江﹒艾力关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第43号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨恩书，男，1971年2月生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史健，男，1950年11月生，汉族，退休职工，住甘肃省金昌市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史萍，女，1961年11月生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张勤学，系以上再审申请人史健、史萍的委托代理人、史萍的丈夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨书勤，女，1968年8月生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人杨恩书因与再审申请人史健、史萍及被申请人杨书勤遗产继承纠纷一案，再审申请人杨恩书、史健、史萍均不服本院（2012）信中法民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恩书申请再审称：1、二审判决杨林生前住房（信阳市新华西路70号）分给史健、史萍所有属适用法律错误，遗产分割应当有利于生产和生活需要；2、二审判决史健、史萍给付杨恩书43310元错误。请求依法再审，撤销河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第449号民事判决第二项，改判养母杨林生前住房（信阳市新华西路70号）归申请人所有。
史健、史萍申请再审并答辩称，1、二申请人与杨林之间建立了深厚的母子感情且尽了赡养扶助义务，原判未认定错误；2、杨林与被申请人杨恩书之间不存在收养关系，为迁移户口虚拟收养关系，所谓的“收养”关系无效，原判认定实际存在收养关系错误、适用法律错误，且二被申请人对杨林未尽赡养扶助义务；3、被申请人杨书勤与杨林是雇佣关系，不是继承人，不应分得遗产；4、信阳市新华西路70号房屋是申请人父母的共同财产，原判认定是杨林一人遗产错误，被申请人杨恩书与申请人父亲史源无任何关系，无权继承史源的遗产，杨林遗留的房屋等财产应由申请人全部继承；5、原判将抚恤金、丧葬费、困难生活补助费按遗产处理错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人杨恩书与杨林之间不存在收养关系、杨林生前住房及全部财产包括抚恤金、丧葬费、困难生活补助费等归二申请人所有，驳回被申请人的反诉请求。
被申请人杨书勤未提交书面意见。
本院认为，再审申请人杨恩书、史健、史萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年十一月二十日
书记员 石 琳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00657号
申请执行人：赤峰天拓汽车工贸有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：建平县万顺达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省。
本院在执行赤峰天拓汽车工贸有限责任公司申请执行建平县万顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人建平县万顺达汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年九月十八日
书记员 魏立新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16627号
原告杨珅芃诉被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王巧智
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00029号
原告：安徽恒远化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
被告：奉化市诚海塑粉厂，住所地浙江省宁波市奉化市。
负责人：费明波，该厂厂长。
本院受理的原告安徽恒远化工有限公司与被告奉化市诚海塑粉厂买卖合同纠纷一案，被告奉化市诚海塑粉厂在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案被告住所地和合同履行地均为浙江省奉化市。据此，应将本案移送至浙江省奉化市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告双方未对合同履行地作出约定，故不应以合同履行地作为确定管辖权的依据。而本案被告住所地在浙江省奉化市，原告安徽恒远化工有限公司选择在本院诉讼不符合地域管辖的规定，本院对该案不享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至浙江省奉化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 金辉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第970号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 廖文君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第311号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：高忠吉，男，汉族，1988年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告高忠吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月14日依法由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告高忠吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2013年12月7日，高忠吉向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款49500元，约定还款日期为2014年12月7日，月利率9.5‰。借款后，高忠吉未偿还借款本金及利息，故环城商行起诉至法院，要求高忠吉偿还借款本金49500元，支付截至2015年6月30日的利息10541.43元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
高忠吉未予答辩。
经审理查明：2013年12月7日，环城商行与高忠吉签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向高忠吉提供的借款额度为人民币99000元，借款额度有效期自2013年12月7日至2016年12月7日。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月7日，环城商行向高忠吉发放了49500元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月7日起至2014年12月7日止。借款到期后，高忠吉未偿还借款本金及利息，故环城商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：高忠吉应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案高忠吉作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠吉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并自2013年12月7日起至2014年12月7日止按月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2014年12月8日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告高忠吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹薇薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14044号
罪犯赵伟国，男,1969年7月24日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第530号刑事判决,以被告人赵伟国犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1187号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵伟国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵伟国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵伟国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵伟国减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第43号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟杰，无业，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住威海市文登区。2014年3月27日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人刘伟杰犯职务侵占罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）威环刑初字第222号刑事判决，以被告人刘伟杰犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，上诉人刘伟杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘伟杰以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟杰撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋京红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第222号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，吉林市人，户籍所在地：吉林市，住吉林市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于吉林市看守所。
辩护人路景文、张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛俊海，1975年2月21日出生吉林市人，户籍所在地：吉林市，暂住吉林市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人马超、毛俊海犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月10日作出（2013）昌刑初字第207号刑事判决。宣判后，马超、毛俊海不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务，上诉人马超及其辩护人路景文、张彦霞，上诉人毛俊海均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第207号刑事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵越超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00063号
原告：马鞍山市沪信机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈德信，该公司总经理。
委托代理人：陈厚春，该公司职员。
委托代理人：陶有浩，该公司职员。
被告：夏同鑫，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市沪信机械有限公司（以下简称沪信公司）与被告夏同鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告沪信公司委托代理人陶有浩到庭参加诉讼，被告夏同鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沪信公司诉称：夏同鑫自2012年起多次向其赊购机床。2013年2月7日双方进行结算，夏同鑫下欠沪信公司机床款205500元，并约定夏同鑫于2013年3月30日前付清机床款。届期，夏同鑫未能兑现。沪信公司索要未果，现诉请法院判令：一、夏同鑫立即支付机床款205500元，并自2013年3月30日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失；二、本案的诉讼费用由夏同鑫承担。
沪信公司对其诉请向本院提供如下证据并进行说明：
营业执照副本复印件、组织机构代码证明复印件、法定代表人身份证明原件各1份，证明沪信公司的主体适格；
2、欠据原件1份，证明夏同鑫欠款事实。
夏同鑫未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：夏同鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃对沪信公司提交证据的质证权利。对于沪信公司所提交的2份证据，经审核，能够证明沪信公司系适格的诉讼主体及沪信公司和夏同鑫之间的债务情况，均予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
沪信公司与夏同鑫自2012年起发生机床买卖业务往来。经双方结算，夏同鑫于2013年2月7日向沪信公司出具欠据1份，载明欠沪信公司机床款205500元。并承诺于2013年3月30日前付清机床款，如不付清应如数退回机床，如不退回所产生的一切费用由夏同鑫承担。付款期满，夏同鑫未能兑现且至今未付款，以致成讼。
本院认为：沪信公司与夏同鑫因买卖机床而形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。夏同鑫应按约定履行付款义务，其未按期履行付款义务，逾期给付应承担相应的违约责任。故沪信公司主张夏同鑫支付所欠机床款并自2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏同鑫于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市沪信机械有限公司机床款205500元，并以205500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2013年3月30日至生效判决确定给付之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告夏同鑫负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一四年七月十日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区嗨歌飚歌城。
经营者宣轶平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区嗨歌飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1371号
原告魏某某，女，生于1971年11月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱某甲，男，生于1968年11月6日，汉族，下岗职工，住济南市长清区。
原告魏某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年10月25日登记结婚，1997年1月生育女儿朱某乙。双方从认识到结婚时间很短，并未建立牢固的感情基础，婚后，被告非常懒惰并经常对原告进行辱骂，原告在生活中百般迁就，忍气吞声。2005年被告将原告赶出家门，原告曾两次起诉离婚，但法庭未予判离。双方长期分居，已毫无和好可能，夫妻感情已完全破裂，因此再次诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告朱某甲辩称，我与原告婚后并未经常吵架，而是尽最大努力挣钱养家，抚养孩子，而原告对孩子不管不问并在离家时带走家中积蓄，我于2011年发现原告与他人有不正当关系，给我的精神造成影响。综上，虽然双方在婚姻中出现了许多问题，但双方婚后生育一女，将于明年考大学，为了孩子的前途，不受家庭破裂的影响，不同意离婚，如离婚，要求原告赔付抚养费、精神损失费共计25万元。
经审理本院认定，原、被告于1995年4月经人介绍相识，同年10月25日依法登记结婚，1997年1月21日生育一女朱某乙，系济南市长清一中高三学生，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执。2011年春节前，双方因买房之事再次发生矛盾，原告遂离家出走。2005年7月及2011年原告曾先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院均未予准许。后被告曾做和好工作，但双方未能和好，原告亦未回家居住，一直居住于其单位新世纪水饺城宿舍内，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
另查，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：高低组合橱一套、海信21英寸彩电一台、席梦思床一张、仿皮沙发两套，现均存放于被告住处。原告于2011年购买鲁A096**比亚迪轿车一辆，现在原告处，原、被告均同意该车现价值30000元，可归原告所有，原告给付被告折价15000元。2011年被告购买二手电动车一辆，现价值300元，双方均同意该车归被告所有，由被告给付原告折价150元；原告另主张被告于2010年购买机动三轮车一辆，现值2000元，而被告主张该车已报废，但双方均未提交相应证据予以证实。原、被告婚后无共同存款、共同债权、共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2005）长民初字第1148号民事判决书、（2011）长民初字第559号民事判决书、本院调取的机动车信息查询结果单及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方已经结婚多年且育有一女，理应加倍珍惜来之不易的家庭，但双方婚后却频频为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系逐渐淡薄。原告曾先后两次向本院提起离婚之诉，本院出于对原、被告家庭的尊重及保护，均未予以准许。2011年本院以（2011）长民初字第559号民事判决书判决不准原、被告离婚，但判决生效后，原告仍未归家，双方感情未能得到修复，现原、被告分居已三年有余，本院认为，根据相关法律规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。关于财产问题，被告婚前个人财产高低组合橱一套、海信21英寸彩电一台、席梦思床一张、仿皮沙发两套，应归被告所有。原告于2011年购买的鲁A096**比亚迪轿车一辆系婚姻存续期间购买，应依法认定为夫妻共同财产，双方均认可该车价值30000元，可归原告所有，原告给付被告车辆折价15000元，本院应予认定。被告于2011年购买的电动车一辆系双方婚姻关系存续期间购买，应依法认定为夫妻共同财产，双方均认可该车现值300元，并归被告所有，被告给付原告150元，本院予以认定。原告主张机动三轮车现值2000元，因双方均未提交证据予以证实，本院不予认定，对其要求分割的请求，本院不予处理，原告可待提供新证据后另行主张权利。关于孩子抚养问题，原、被告婚生之女朱某乙一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的生活学习，故由被告继续抚养为宜，综合考虑原告收入情况及当地的生活水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费450元，至该女独立生活之日止。被告要求原告支付起诉之前的抚养费10万元、孩子上大学费用5万元，要求赔偿精神损失10万元的请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生之女朱某乙由被告朱某甲抚养，由被告魏某某自2014年7月1日起至该女独立生活之日止，每月支付子女抚养费450元，于每年12月30日前支付当年抚养费；
三、被告朱某甲婚前个人财产高低组合橱一套、海信21英寸彩电一台、席梦思床一张、仿皮沙发两套归被告朱某甲所有；
四、原、被告婚后共同财产鲁A096**比亚迪轿车一辆，归原告魏某某所有，原告魏某某给付被告朱某甲该车价值的二分之一份额即15000元，限于本判决生效之日起十日内付清；原、被告婚后共同财产电动车一辆归被告朱某甲所有，被告朱某甲给付原告魏某某该车价值的二分之一份额即150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴开龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第736号
申请人：张之富，男，汉族，1972年10月生，郯城县人。
被申请人：陈令群，男，汉族，1959年05月生，临沭县人。
本院于2015年9月18日作出的（2015）郯诉前保字第736号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈令群驾驶的系鲁QHU25**号三轮汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保�第736号申请人：张之富，男，汉族，1972年10月生，郯城县人。被申请人：陈令群，男，汉族，1959年05月生，临沭县人。申请人张之富与被申请人陈令群因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈令群驾驶的系鲁QHU25**号三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张之富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈令群驾驶的系鲁QHU25**号三轮汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年九月十八日书记员  徐 军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00758号
申请执行人：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李金柱，男，1963男7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00701号民事判决书，向被执行人郑永军、李金柱送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未履行。
经查，被执行人郑永军、李金柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永军、李金柱的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2968号
罪犯陈菊珍，女，1975年11月28日出生，汉族，出生地湖南省吉首市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2013年11月19日作出（2013）建刑初字第153号刑事判决，以被告人陈菊珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈菊珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈菊珍获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈菊珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊珍减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年3月19日起至2015年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00124号
申请人江会，男，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方文斌，董事长。
申请人江会与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司买卖合同仲裁裁決一案，安庆仲裁委员会于2015年3月19日以宜仲保（2015）34号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人江会的财产保全申请，请求对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人江会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款75万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月二十日
书记员 汪大为
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01534号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告苏德健，男，1989年3月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，居民。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告苏德健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐华希
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特89号
申请人：严星福，男，1986年11月1日生，汉族，住长汀县。
申请人：雷必英，女，1958年10月17日生，汉族，住三明市宁化县。
委托代理人：严经明，男，1955年12月18日生，汉族，住三明市宁化县。
本院于2016年5月25日受理了申请人严星福与申请人雷必英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人严星福与申请人雷必英机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、严星福一次性赔偿雷必英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币9408.25元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后雷必英自愿放弃向严星福主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 范艳萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第52号
上诉人（一审原告）屈广军。
委托代理人杜英文。
被上诉人（一审被告）冷国彬。
委托代理人张永利。
上诉人屈广军因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人屈广军及其委托代理人杜英文，被上诉人冷国彬的委托代理人张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，屈广军与冷国彬均是绥棱县长山乡长山村的村民。2009年2月16日双方签订了一份土地转包合同书，该合同书中约定屈广军将1998年二轮土地承包时分的土地1.8垧转包给被告冷国彬耕种，每垧地每年转包费为3，200.00元，转包期为5年，自2009年至2013年止。2011年3月24日又签订了一份土地转包合同书，合同书中约定，在2009年双方签订合同的期限后再延长签二年，期限自2014年至2015年，转包费为每垧地每年3，000.00元。2011年11月24日双方再次续签一份土地转包合同。合同约定，在原有合同之后再续二年，原合同的转包期是2015年秋末，该合同自2016年至2017年秋末，转包费为每垧地每年3，000.00元。2012年春季被告将承包原告的1.8垧旱田改成水田。原告得知后，向法院提起诉讼要求被告自2012年至2017年按水田价格补偿原告的差价款69，480.00元。有屈广军提供的绥棱县长山乡长山村村民委员会的证明，2009年2月16日签订的土地承包合同书，2011年3月24日签订的承包合同书，2011年11月14日签订的承包合同书，证人文某某的证言及冷国彬提供的绥棱县长山乡长山村村民委员会的证明在卷证实。
原审法院认为，双方签订的3份土地转包合同是在双方自愿，平等的基础上签订的，合同不违反法律的规定。是有效的合同。在转包期内，承包方有义务依法保护和合理利用土地，被告在承包期内将所承包的旱田改成了水田，并没有改变土地的用途而是对该土地的改良，提高了土地的产出率和农业生产能力。不违反法律的规定。承包方在承包土地上的投入及其形成的价值归承包方所有，所获得的收益或增加部分也应归承包方所有，被告在承包期内对所承包的土地进行了改良，旱田改为水田，提高了该地的生产能力，没有给原告的承包田造成损害，对原、被告双方所签订的合同而言并没有发生重大误解和显失公平。原告要求被告给付由旱田改为水田承包费的差价款69，480.00元的诉讼请求无理，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定。判决：驳回原告屈广军要求被告冷国彬给付旱田改为水田的承包费差价款69，480.00元的诉讼请求。案件受理费1，538.00元，减半收取768.00元，由原告屈广军承担。判后，屈广军不服，提起上诉，主要理由：原审判决认定有误，屈广军诉求有理，应予支持。
二审查明认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，屈广军上诉主张冷国彬违反合同约定，擅自改变土地用途的行为违法，应该增加承包费的主张没有事实和法律依据，冷国彬与其子的土地均承包给冷国彬耕种，与冷国彬之间多次签订土地承包续包合同书，冷国彬旱田改水田的目的在于增加土地收益、提高土地利用率，并未改变土地用途，屈广军与冷国彬也未就土地转变用途问题达成特别条款，因此，屈广军上诉的证据及理由均不充分，一审法院认定的事实及适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
上诉案件受理费1546.00元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 吴云峰
代理审判员 王春光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第149号
原告南京航泰传媒有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城大厦1栋4层。
被告南京拓源企业管理咨询有限公司，住所地南京方式江东南路186号。
本院在审理原告南京航泰传媒有限公司诉被告南京拓源企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告南京航泰传媒有限公司于2014年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京航泰传媒有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京航泰传媒有限公司撤回起诉。
审判员 朱宁
二〇一四年十二月四日
书记员 王玲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0042号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人曹丽芳，江阴市华士镇计划生育服务站站长。
被申请人朱亚杰。
被申请人唐海燕。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对朱亚杰、唐海燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年9月3日作出澄计征字（2014）135号社会抚养费征收决定书，认定：朱亚杰与唐海燕于1998年8月29日办理结婚登记，于1999年2月18日生育一个男孩，后又于2013年11月25日在张家港市人民医院生育一个女孩。朱亚杰有一个哥哥和一个姐姐，唐海燕有一个弟弟。双方兄弟姐妹均已结婚生育。朱亚杰、唐海燕于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对朱亚杰、唐海燕征收社会抚养费。各按2012年度华士镇农民人均纯收入24315元的四倍征收，共计征收194520元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，朱亚杰、唐海燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费8万元，余款未再缴纳。经江阴计生委催告后，余款仍未缴纳。2015年2月27日，江阴计生委向本院申请要求对朱亚杰、唐海燕强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费114520元；2、滞纳金687元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)135号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)135号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0042号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人曹丽芳，江阴市华士镇计划生育服务站站长。被申请人朱亚杰。被申请人唐海燕。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对朱亚杰、唐海燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年9月3日作出澄计征字（2014）135号社会抚养费征收决定书，认定：朱亚杰与唐海燕于1998年8月29日办理结婚登记，于1999年2月18日生育一个男孩，后又于2013年11月25日在张家港市人民医院生育一个女孩。朱亚杰有一个哥哥和一个姐姐，唐海燕有一个弟弟。双方兄弟姐妹均已结婚生育。朱亚杰、唐海燕于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对朱亚杰、唐海燕征收社会抚养费。各按2012年度华士镇农民人均纯收入24315元的四倍征收，共计征收194520元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，朱亚杰、唐海燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费8万元，余款未再缴纳。经江阴计生委催告后，余款仍未缴纳。2015年2月27日，江阴计生委向本院申请要求对朱亚杰、唐海燕强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费114520元；2、滞纳金687元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)135号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)135号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月十二日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更258号
罪犯吴四平，男，1977年4月16日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年1月10日作出（2012）澧刑初字第230号刑事判决，以被告人吴四平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）常刑执字第3857号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴四平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四平减去有期徒刑六个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4029号
申请执行人：刘敏，女。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行刘敏与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第147号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林志洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人肖美华，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭295号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年5月再婚，2001年2月生育一孩女，2011年1月生育一孩男。肖美华为初婚，林志洪再婚前于1992年2月生育一孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭295号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月14日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭295号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭295号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林志洪、肖美华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1623号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，通化市人，住乾安县。
被告：周永福，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告周永福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告周永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月29日，周永福在我单位贷款4万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周永福偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告周永福未答辩。
经审理查明：2008年7月29日，被告周永福在原告处贷款人民币4万元，约定月利率为14.3175‰，到期日期为2009年7月27日。周永福在贷款凭证上签名、捺印和盖章。2014年3月3日，周永福收到乾安县农村信用联社大布苏信用社营业室编号为2011年第01123号的《逾期贷款催收通知书》，并在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执上签字捺印。现被告未能偿还本息，致使原告诉至本院。
本院认为：被告周永福经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永福于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币4万元及自2008年7月29日起至2009年7月27日止按照约定借款月利率14.3175‰计算支付利息并自2009年7月28日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担人民币400元，原告缓交部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02663号
原告：王艳，女，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告：张雪斐，女，1969年11月13日出生，汉族。
被告：严东辉，女，1969年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告王艳诉被告吴翔、张雪斐、严东辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴翔、张雪斐、严东辉银行帐户上的存款307800元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告吴翔、张雪斐、严东辉银行帐户上的存款307800元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王艳提供担保的朱艳名下皖AM27**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一四年八月二十日
书记员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第02663号原告：王艳，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。委托代理人：杨宇辉，安徽安援律所事务所律所律师。委托代理人：张自云，安徽安援律所事务所律所实习律师。被告：吴翔，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张雪斐，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两被告共同委托代理人：徐和平，安徽卓泰律所事务所律师。被告：严东辉，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王艳诉被告吴翔、张雪斐、严东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人杨宇辉、张自云，被告吴翔及其委托代理人徐和平，被告严东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：原告经被告严东辉介绍认识吴翔、张雪斐夫妇。2014年4月20日，被告吴翔、张雪斐夫妇以短期需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月息3分，被告出具了借条。现原告多次向原告催要借款，被告均以种种借口推脱。为此诉请判令：1、被告吴翔、张雪斐清偿借款本金30万元，利息7800元（款清息止）；2、被告严东辉连带清偿上述借款本金、利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴翔辩称：借钱的事情我不知道，借条上的字不是我签字的，借钱不是为了家庭，我和张雪斐7月20日已经协议离婚了，协议上约定了各自的债务各自承担。我不应当承担这笔债务。被告张雪斐辩称：借款30万元属实，当时借款没有约定利息，我们已经支付了9万元。被告严东辉辩称：借款30万元属实，借钱的时候，当场打电话给吴翔，借钱吴翔是知情的.自己经手转付张雪斐给王艳九个月的三分利共27000元。借款发生之际，吴翔、张雪斐是夫妻关系，该款当属夫妻共同债务。经审理查明：2014年4月20日，张雪斐出具借条一张，载明今借王艳人民币叁拾万元整，借款人签名为张雪斐、吴翔，严东辉作为担保人在借条上署名。当日，王艳向张雪斐账号转入30万元。当庭原告认可张雪斐己按月利率3%，支付三个月的利息27000元。另查明：吴翔与张雪斐原系夫妻关系，双方于2014年7月21日办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、借条、借记卡交易明细清单，以及双方当庭陈述，予以确认。被告吴翔提供了离婚证、离婚协议书原件，证明吴翔不应当承担张雪斐名下的债务。因离婚协议是张雪斐、吴翔之间的协议，不足以对抗第三方债权人，故对其证明目的不予采信.本院认为：被告张雪斐向原告王艳借款并出具借条，其借贷事实清楚、合法，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。被告严东辉自愿为张雪斐、吴翔提供担保，未约定保证方式和保证担保的范围，依照《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任。关于被告吴翔提出其未在借条上签名，且离婚协议中约定双方无共同债务，不应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，吴翔未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故无论借条上是否吴翔本人签名，在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由张雪斐与吴翔共同偿还。关于己归还27000元属于本金还是利息问题。被告张雪斐主张借条上没有约定借款利息，所还27000元是本金。原告认为保证人可以证明双方约定月利率为3%。根据庭审查明的原、被告素不相识，而保证人与原、被告分别是同学、同事关系，原告将30万元交付给被告张雪斐，双方对借款利息进行口头约定符合生活常理。因此己归还27000元系归还利息。但双方约定的利率超出了法律法规规定的民间借贷限制利率，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算利息，超出应付利息部分从本金中扣减，经核算，扣除被告应付三个月利息16609元和扣减本金部分，截止到2014年7月20日尚欠原告借款本金289609元及此后的利息（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张雪斐、吴翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳借款本金289609元及利息（以借款本金289609元为基数，自2014年7月20日起按年利率5.6%的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告严东辉对上述第一款中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元减半收取2959元，财产保全费2059元，合计5018元，由原告王艳负担120元，被告张雪斐、吴翔负担4898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一四年十月八日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1143号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日14时50分，被告人杨某某与被害人余某某在上海市嘉定区某某镇某某大宅××号无名棋牌室内打牌时因琐事发生争吵，杨某某继而持木棍对余某某进行殴打，致余某某右尺骨远端骨折伴错位，右手第五掌骨不全骨折，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发当晚，被害人余某某拨打110报警，民警至嘉定区某某镇某某村大宅××号将被告人杨某某抓获，杨某某到案后如实供述了犯罪事实，并在审理过程中通过家属赔偿被害人余某某人民币2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人李某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、CT诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关调取证据清单、随案移送清单，公安机关工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书及杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因、杨某某有前科及已经赔偿并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第21号
原告：陈×，女，汉族，现住普宁市。
委托代理人：陈涛、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：林×，男，汉族，现住普宁市。
本院在审理原告陈×诉被告林×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈×于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈×在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈×负担。
审判员 林少龙
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 彦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1517号
原告济南新海诺科贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孙兆煜，总经理。
委托代理人郭伟，女，1977年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人陈珮珮，女，1980年出生，汉族，住济南市天桥区。
被告泰安市华网天辰电子科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人高花，总经理。
本院在审理原告济南新海诺科贸有限公司与被告泰安市华网天辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南新海诺科贸有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南新海诺科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，保全费600元，由原告济南新海诺科贸有限公司负担。
审 判 长 王欢
审 判 员 刘虎
人民陪审员 冯青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01424号
原告高塞红，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告王福强，男，32岁许，汉族。
被告窦鹏琴，男，30岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告王福强、窦鹏琴的住址，向被告王福强、窦鹏琴送达应诉文书时，被告王福强、窦鹏琴不在原告提供的住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告称其现在也无法联系到被告王福强、窦鹏琴，同意本院驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高塞红的起诉。
本案案件受理费1900元，全额退还原告高塞红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1283号
罪犯李世得。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月22日作出（2011）秀刑初字第267号刑事判决，以被告人李世得犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）海中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止。罪犯李世得于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李世得在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世得自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李世得应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币7200元。
又查，罪犯李世得系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世得在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世得减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年10月22日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0180号
原告吴朝波，男，汉族，个体经营户。
委托代理人朱珊、孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城市羽佳有色金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路576号。
法定代表人吴东升，该公司总经理。
本院在审理原告吴朝波与被告盐城市羽佳有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝波撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告吴朝波负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 金铭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1618-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与尹训香债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹训香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执56号
申请执行人望都县中成村镇银行股份有限公司，住所地：望都县中华路北侧。
委托代理人：张双好，男，1987年9月15日出生，汉族。住所地：河北省保定市。工作单位：望都中成村镇银行股份有限公司，职务：客户经理。
被执行人尹宝亮，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王雪娇，女，1986年2月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人耿振华，男，1967年7月18日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人武秀池，女，1964年10月10日出生，汉族，住河北望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初919号民事判决书，尹宝亮、王雪娇、耿振华、武秀池与望都中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人尹宝亮、王雪娇、耿振华、武秀池已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 锐
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一八年五月三日
书记员 朱红宝
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。