wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初97号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王光稳，男，1973年9月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工人员，持机动车驾驶证E证，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人王光稳因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王光稳犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王光稳及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年1月15日13时50分许，被告人王光稳饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县经济技术开发区三沟街道行驶过程中，与洪某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生刮擦。事故发生后，洪某拨打了报警电话，王光稳被赶至现场处警的民警送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定：王光稳被抽取的血样中乙醇含量为108mg/100ml。同年1月18日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王光稳负事故的全部责任。事故发生后，王光稳明知他人报案仍于现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，双方当事人就民事赔偿达成书面协议，王光稳的行为已取得被害人的谅解。
公诉机关对此指控当庭出示的证据有：人口基本信息、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，视听资料，舒城县公安局制作的辨认笔录、《道路交通事故认定书》等，被害人洪某的陈述，被告人王光稳的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王光稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王光稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人王光稳犯危险驾驶罪的定性及犯罪事实不持异议；2.被告人王光稳的行为系自首；3.被告人王光稳案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现；4.被告人王光稳犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人王光稳从轻处罚可适用缓刑。
经审理查明：2018年1月15日13时50分许，被告人王光稳饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县经济技术开发区三沟街道行驶过程中，与洪某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生刮擦。事故发生后，洪某拨打了报警电话，王光稳被赶至现场处警的民警送至舒城县人民医院抽取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：王光稳被抽取的血样中乙醇含量为108mg/100ml。同年1月18日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王光稳负事故的全部责任。事故发生后，王光稳明知他人报案仍于现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，双方当事人就民事赔偿达成书面协议，王光稳的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王光稳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、协议书、谅解书等书证，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的辨认等笔录、照片、《道路交通事故认定书》等，视听资料，被害人洪某的陈述，被告人王光稳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光稳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王光稳在事故发生后，明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王光稳现已赔偿对方的经济损失，并取得对方谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人王光稳具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人王光稳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王光稳的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一八年五月十日
书记员 胡苏子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第55号
罪犯孙志俊，男，1991年11月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月10日作出（2012）建刑初字第258号刑事判决，认定被告人孙志俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志俊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第318号
原告方代栋，男，1970年12月16日生。
委托代理人巫海明、方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告南康市雄健铝�商行。
经营者范成艳，男，1975年11月3日生。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告方代栋诉被告南康雄健铝业商行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方名山及被告的委托代理人蓝新谆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，范成艳系被告南康雄健铝业商行的经营者。原告方代栋主张其2011年3月起在被告处做搬运工，并于2013年3月2日晚在工作时受伤，认为双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。为此，原告向南康区劳仲委申请仲裁，要求确认原、被告于2011年至2013年3月存在劳动关系，南康区劳仲委于2014年3月28日作出康劳仲案字（2014）53号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求确认原、被告于2011年至2013年3月期间存在事实劳动关系。被告辩称，我方根本就不认识原告，原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及个体信息、康劳仲案字（2014）53号仲裁裁决书、调查笔录、工资袋等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未提供证据证明自己诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果。根据2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，应有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录，其他劳动者的证言等。本案中原告只提供了工资袋用以证明双方存在劳动关系，但该工资袋上没有被告的任何签名或盖章，不足以证明被告向原告支付了工资。因此，原告主张与被告存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方代栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘海珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19088号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告郭凌峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郭凌峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚子生到庭参加诉讼，被告郭凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告郭凌峰于2011年9月2日签定了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为36万元；贷款期限为36个月，自2011年9月6日起至2014年9月6日止；现贷款年利率为7.1071%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年8月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭凌峰归还原告贷款本金152518.89元及利息、罚息、复利[暂计至2016年6月20日，利息8506.53元、罚息45989.88元、复利9890.05元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮49.6241%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告对被告郭凌峰名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告郭凌峰承担。
被告郭凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订一份《汽车担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款36万元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮49.6241%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时执行的的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为被告名下宝马汽车一辆，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款36万元，借据上载明贷款期限自2011年9月6日至2014年9月6日，月利率为8.2917‰。
被告从2013年8月20日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年6月20日，被告尚欠本金152518.89元、利息8506.53元、罚息45989.88元、复利9890.05元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表、《汽车担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《汽车担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2013年8月20日起开始拖欠到期贷款本息，贷款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。经本院审查，原告贷款罚息表中所计算的复利，除了对利息计收外，还对罚息等金额计收，因案涉合同约定复利系对未按期支付的利息计收，故本院对原告诉求的复利中对利息以外的金额计收的复利不予支持。因此，被告应偿还贷款本金152518.89元、利息8506.53元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮124.43615%，暂计至2016年6月20日，罚息为45989.88元）,原告超出该范围的复利诉求，本院不予支持。
被告自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凌峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金152518.89元、利息8506.53元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮124.43615%，暂计至2016年6月20日，罚息为45989.88元）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郭凌峰提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4553.58元（原告已预交），由被告郭凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第55号
原告魏玉喜，男，汉族，左云县店湾镇人，现住左云县云兴镇。
被告南凯凯，男，汉族，左云县人，现住左云县云兴镇。
委托代理人樊桂梅，女，系南凯凯之母，住左云县云兴镇。
本院在审理原告魏玉喜诉被告南凯凯民间借贷纠纷一案中，原告魏玉喜于2014年8月4日以当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉喜的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉喜撤回起诉。
案件受理费213元，撤诉减半收取106.5元，由原告魏玉喜承担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 张月梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 何毛毛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01682号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区合鑫不锈钢制品加工厂，住所地：沈阳市大东区工农路**号。
经营者：朱殿臣，男，汉族，职务：经理，住址：沈阳市大东区。
第三人：沈阳市博才初级中学，住所地：沈阳市大东区工农路**号。
法定代表人：徐美艳，职务：校长。
委托代理人：李广亮，男，汉族，系该校后勤主任，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告沈阳市大东区合鑫不锈钢制品加工厂、第三人沈阳市博才初级中学物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长与审判员郭福强、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区国有资产管理办公室委托代理人王珊珊，被告沈阳市大东区合鑫不锈钢制品加工厂的经营者朱殿臣，第三人沈阳市博才初级中学的委托代理人李广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年1月1日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区，建筑面积140平方米的房屋租赁给被告，合同期限为一年，租金为每年58000元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故诉至法院：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区，建筑面积140平方米）；2、判令被告赔偿占用房屋期间的经济损失140167元（截止2015年5月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我与原告没有任何纠纷，我租用第三人房屋已经十五年了。我签订合同方是第三人，至于第三人与原告之间什么关系与我无关。我不知道为什么原告起诉我。房租我方交付了2013年1月至6月份的。2013年4月份时有很多人到我租用房屋时把我的牌匾给拆除了。没过几天给我们下达通知，告诉我们侵占房屋让我们十日内搬出。当时我没有明白为什么我交付完房租又让我搬出。后和第三人协商让其给我一些搬家费用。后基建办来人来查看房屋。后就没有信了。当时没有与第三人提过要多少补偿或是搬家费。当时合同是第三人让我签，我就签了，至于合同上盖谁的章我不清楚。
第三人述称：签订合同时我方已经告知被告，原告与我方及被告系三方关系，原告管理房屋，房租及经费都是原告收取的。产权人是我方，但是房屋出租费用归原告所有，有大东区政府的文件。原告告知各个单位包括我们学校，有关于出租出借房屋土地权属变更的通知。在2012年前房屋出租费用交给教育局，是经过我方会计到财务中心转到教育局账户上。关于补偿问题，被告应当在2012年合同到期，在2013年被告把上半年的房租交了，但是合同没有签。在2013年4月份城管来后把被告方的牌匾拆除了，拆错了。我方与教育局协商看看能不能对被告搬家进行补偿。教育局基建办来人看看房屋进行了统计，但是后期没有落实。2012年一整年的房租我方已经转给原告了。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定将位于沈阳市大东区，面积为140平方米，租赁期限从2012年1月1日至2012年12月31日止。租金为每年58000元，双方约定对于装修部分的处理为合同到期后，乙方自行处理，原告不负担任何费用。2012年12月20日，被告交给第三人从2013年1月至6月的房租，后被告未再交纳租金，也未签订书面合同。2013年4月，大东区行政执法局将被告的牌匾拆除，后经过澄清为错拆。2013年4月7日，第三人向被告发出了搬迁通知书，要求被告10日内无条件搬出。被告此后未再营业。
另查，2011年12月21日，原告与第三人对大东区行政事业单位经营性资产、闲置资产划转交接清单进行了盖章确认，第三人将被告所租赁房屋移交至原告。2012年被告所交纳给第三人的房租，已由第三人转至原告。2013年上半年的租金第三人未转至原告。
上述事实：有有房屋租赁合同、收据、收条、大东区行政事业单位经营性资产、闲置资产划转交接清单等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：本案为物权保护纠纷。被告所承租的房屋所有权人虽为第三人，但是在2011年12月21日，经原告与第三人确认，房屋已交由原告管理，2013年1月1日后原告与被告未签订房屋租赁合同，双方形成不定期的租赁合同关系，被告已交付租金至2013年6月，后未再交付租金，且2013年4月，第三人已向被告发出了腾房通知，现原告作为房屋被划转单位有权随时要求被告腾房，故本院对原告要求被告腾房的诉请予以支持。
关于原告要求被告给付占用房屋期间损失的请求，被告已交纳租金至2013年6月，在租赁期间，第三人要求被告腾房并拆除了牌匾，被告停业，故本院对原告要求给付经济损失的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区合鑫不锈钢制品加工厂于本判决发生法律效力后60日内腾出位于沈阳市大东区，建筑面积为140平方米的房屋并交付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3103元，由原告负担3003元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01713号
原告:陈上贵。
被告:洪叶兴。
被告:郑丽蓉。
原告陈上贵诉被告洪叶兴、郑丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪叶兴、郑丽蓉偿还原告借款10万元及利息（自2012年7月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪叶兴于2012年7月17日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告洪叶兴交付款项。后被告洪叶兴于2014年4月15日向原告出具借条一份，约定其欠原告借款本金10万元，月利率为2%。借款后被告洪叶兴分文未还。
另查明，被告洪叶兴、郑丽蓉于1995年12月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪叶兴、郑丽蓉于本判决生效后十日内共同偿还陈上贵借款本金10万元及其利息（自2012年7月17日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由洪叶兴、郑丽蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00312号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2015年7月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月18日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，10月22日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日19时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏L×××××的二轮摩托车，沿312国道由西往东行驶至无锡市惠山区洛社镇花渡路口，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人宋某血液中检出含有乙醇成分，含量为195mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述笔录，证人姚某、康某的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，赔偿协议书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人宋某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋�犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2812号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告伍杰，男，1980年6月13日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告伍杰、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、伍杰地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1913元，减半收取956.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00164号
原告：郑小妹，1972年11月21日生，汉族，居民。
被告：蔡亮亮，1975年7月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告郑小妹与被告蔡亮亮民间借贷纠纷一案中，原告郑小妹于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑小妹提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小妹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1396号
上诉人（原审被告）：乳山市林业局，住所地乳山市新华街321号。
法定代表人：隋岩波，局长。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于福良。
上诉人乳山市林业局因与被上诉人于福良劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乳山市林业局于2016年8月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乳山市林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市林业局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乳山市林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第192号
申请执行人冯某某，女，1971年9月24日生，汉族，初中文化，居民。
被执行人章某某，男，1969年7月12日生，汉族，小学文化，居民。
冯某某与章某某抚养费纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2011）祥民初字第832号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2011）祥民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年五月十一日
书记员 寇文彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2880号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告姚祯。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚祯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告姚祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚祯系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年4月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，486.96元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告姚祯归还透支款人民币63，486.96元（计算至2013年4月12日），2013年4月13日起至本判决生效日止、以本息人民币50，201.12元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币1，000元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为：判令被告姚祯归还透支款人民币62，418.94元（计算至2013年4月12日），2013年4月13日起至本判决生效日止、以本息人民币49，201.12元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告姚祯未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告姚祯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告姚祯持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币62，418.94元；
二、被告姚祯应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币49，201.12元×0.5‰×自2013年4月13日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，387.17元，由被告姚祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07863号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告许芹芹，女，1984年11月16日出生，汉族，现住重庆市北部新区，住湖北省潜江市。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告许芹芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物�管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵彦珍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第156号
原告邬河彪，男，汉族，1981年6月14日出生。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生。
被告温子洋，男，汉族，1990年8月5日出生。
�告黄伟丽，女，汉族，1989年4月7日出生。
原告邬洞彪诉被告温子洋、黄伟丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，由审判员黄海健依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬敏到庭参加了诉讼，被告温子洋、黄伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温子洋于2013年11月9日向原告借款15000元，约定的还款时间是2013年11月23日。2013年11月30日，被告温子洋又向原告借款20000元，约定的还款时间是2013年11月23日。但借款期限届满后，被告温子洋没有按约定归还借款。被告温子洋、黄伟丽是夫妻关系，被告黄伟丽应当对上述债务承担连带清偿责任。原告经向被告催收欠款无果，请求法院判令：1、被告温子洋向原告归还欠款35000元及利息（自起诉之日起，按照人民银行同期�款利率的四倍计付利息）；2、被告黄伟丽对被告温子洋的上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、两被告的身份证、暂住证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、借据各2份，证明被告温子洋向原告借款35000元的事实；
3、婚姻登记证明1份，证明两被告的婚姻关系。
被告温子洋、黄伟丽在法定期限内没有向本院提出答辩意见和提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性均予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告温子洋于2013年11月9日向原告借款15000元，约定的还款时间是2013年11月23日，没有约定支付利息。2013年11月15日，被告温子洋再向原告借款20000元，约定的还款时间是2013年11月30日，没有�定支付利息。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款。被告温子洋、黄伟丽是夫妻关系。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原告与被告温子洋间设立的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告温子洋向原告借款，没有按约定时间还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告温子洋偿还借款本金35000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告温子洋自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有事实依据和法律依据，本院只支持自起诉之日（即2014年7月31日）起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。原告要求被告黄伟丽对被告温子洋的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温子洋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还35000元及利息（自起诉日之日即2014年7月31日起，以35000元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告邬河彪。
二、被告黄伟丽对第一项判决确定的被告温子洋的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年九月十七日
书记员 杨张建
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终71号
上诉人（原审被告）朱家仪。
上诉人（原审被告）胡军。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳，该行行长。
原审被告唐旺。
原审被告齐亚。
上诉人朱家仪、胡军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，原审被告唐旺、齐亚金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地分别在湘潭市雨湖区和长沙市岳麓区。因此，请求撤销原审裁定，移送湘潭市雨湖区人民法院或者长沙市岳麓区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告唐旺、齐亚签订的《小额贷款借款合同》是本案的主合同，上诉人系担保人。按照合同的第十九条约定，因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。被上诉人分别与上诉人签订《小额贷款保证合同》，第十二条约定，甲（被上诉人）乙（上诉人）双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商不成或调解不成的，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。按照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在湘潭县，其依约定向湘潭县人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月六日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第103号
原告：徐某，男，1981年11月27日生，汉族，扬中市人。
被告：农某，女，1983年8月20日生，汉族，广西龙州县人。
本院在审理原告徐某与被告农某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初47号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族。因犯盗窃罪于2010年7月20日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2010年11月21日刑满释放。因本案于2015年9月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］2号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年9月22日14时许，被告人ＸＸ在宜宾市翠屏区金沙江大道“东方时代广场”楼下非机动车停放点，盗窃了被害人石某某停放在此的一辆枣红色都市风牌电瓶车，后被当场抓获。经鉴定：涉案枣红色都市风牌电瓶车价值2703元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人ＸＸ刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月22日13时许，被告人ＸＸ途经宜宾市翠屏区金沙江大道“东方时代广场”楼下非机动车停放点时，发现被害人石某某停放在此的一辆枣红色“都市风”牌电动车上遗留有车钥匙，便将该电动车上遗留的车钥匙取走。当日14时50分许，ＸＸ再次来到该非机动车停放点，拿出之前取下的车钥匙将电动车启动后逃离现场时被石某某等人当场抓获并扭送至公安机关,ＸＸ到案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2703元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获情况说明，证实案件来源以及ＸＸ的归案经过。
2.被害人石某某的陈述，证实他于2015年9月22日12时50分到东方时代广场写字楼旁边的非机动车停放点的电动车里取饭盒准备去吃饭，走的时候把车钥匙忘记取走。中午13时30分发现他钥匙不见了。他通过查看监控，看到自己的电动车钥匙在13时许被一个穿黄黑相间外套的男子取下后朝吉祥名都小区方向走了。14时40分左右，他和李某走到写字楼门口时发现那个男子正骑着他的电动车里朝金沙江大道走，他们就把那个男子拦下来送到商管部办公室，随后李某就打电话报了警。被盗的是一辆枣红色都市风牌电动车，型号为TDR156Z，车牌是川QC142**，购买价格3600元。
3.证人李某的证言，证实他在2015年9月22日14：50和同事石某某从监控上看到一个年轻男子把石某某停放在东方时代广场非机动车停放点的电动车钥匙取走了，他们走到写字楼门口时看见那个小偷骑着电动车出来，就把那个小偷带到商场办公室之后报警。
4.证人权某某的证言，证实案发当日，他与同事石某某挡获了偷石某某骑电瓶车的年轻男子的情况。
5.被告人ＸＸ的供述和辩解，证实对其作案事实供认不讳。
6.现场指认照片，证实ＸＸ指认了其作案地点及被盗电动车情况。
7.区价认鉴[2015]210号鉴定意见，证实被盗的枣红色都市风牌电瓶车鉴定价格为人民币2703元。
8.四川省成都市温江区人民法院（2010）温江刑初字第206号刑事判决书、刑满释放证明，证实ＸＸ前科情况。
9.户籍信息，证实ＸＸ的基本身份情况。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 刘 英
人民陪审员 杨洁奎
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹梅影
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初932号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛。
被告刘鸿财，男，1973年11月08日生，住崇义县。
被告肖国贵，男，1975年06月30日生，住崇义县。
被告林立清，男，1957年04月10日生，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘鸿财、肖国贵、林立清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。
审判员 肖才花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初932号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。被告刘鸿财，男，1973年11月08日生，住崇义县。被告肖国贵，男，1975年06月30日生，住崇义县。被告林立清，男，1957年04月10日生，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘鸿财、肖国贵、林立清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一七年十一月二十四日书记员  赖 晨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第554号
原告：汪建军。
被告：唐中民。
本院在审理原告汪建军诉被告唐中民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪建军负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 菲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第248号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：广东省发展和改革委员会，住所地广州市。
法定代表人：何宁卡，职务：主任。
委托代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭雪峰，被告工作人员。
原告陈书伟诉被告广东省发展和改革委员会不履行价格违法行为查处职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告的委托代理人石庆华、谭雪峰到庭参加诉讼。
原告陈书伟诉称，原告于2012年10月21日通过电子邮件形式向原广东省物价局提交举报信，举报沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗龙平东路分店等经营者在“雀巢咖啡奶香（净含量546克，条码6917878033662）、雀巢咖啡特浓（净含量：494克送65克，条码6917578024226）“买一盒减5元”等促销活动中涉嫌价格欺诈，要求依法查处，依法奖励，依法答复等。被告收到原告上述举报函件后，至今未作出处理并答复原告，违反了《广东省实施＜中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款、《价格违法行为举报规定》第十四条、《中华人民共和国价格法》第三十八条、《广东省实施﹤价格违法案件举报奖励办法﹥细则》第六条的规定，故原告依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，故诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内依法答复涉案举报事项的办理结果的行政不作为违法；2、判令被告限期依法答复原告。
被告广东省发展和改革委员会辩称，一、原告起诉超过法定期限，应依法裁定驳回起诉。原告认为原广东省物价局未依法对其举报事项作出处理决定及答复，向广东省人民政府申请行政复议。2014年1月24日，省政府作出《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复（2013）802号），已于2014年2月10日送达。原告的起诉已超过法定期限，应驳回原告起诉。二、被告不存在行政不作为。原广东省物价局依法登记原告的举报后，于2012年10月31日向原告发出《补正投诉举报材料通知书》，告知原告补充沃尔玛龙平店的投诉价格违法的有关证据材料。经通知，原告仅提供了涉案产品的促销宣传彩页和以促销价格消费的结算小票，不能证明沃尔玛龙平店存在价格欺诈行为的事实。原告未能提供沃某龙平店涉嫌价格违法的有效证据，所涉举报不属于办结情形，因此，被告客观上无法履行在举报办结后5个工作日内将办理结果告知举报人的职责，亦即不存在原告所述的行政不作为。综上所述，被告对原告的投诉举报处理合法，原告起诉已过法定期限，故应驳回原告起诉。
经审理查明，原告陈书伟于2012年10月21日通过电子邮件向原广东省物价局举报沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗龙平东路分店在销售雀巢咖啡活动中涉嫌价格欺诈，要求依法查处，依法赔偿，依法答复等。原告认为原广东省物价局未依法对其举报事项作出处理及答复，向广东省人民政府申请行政复议。2014年1月24日，广东省人民政府作出粤府行复（2013）802号《驳回行政复议申请决定书》，认为由于原告对其提出的价格举报事项未提供有效证据，致使原广东省物价局无法继续处理原告的举报事项，原告行政复议的理由不成立，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回原告的行政复议申请。2014年2月10日，原告收到被告邮寄送达的上述决定书。原告不服，于2014年7月25日向本院起诉。
以上事实，有粤府行复（2013）802号《驳回行政复议申请决定书》、邮局妥投证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告认为原广东省物价局未依法对其举报事项作出处理及答复向广东省人民政府申请行政复议。复议机关认为原告行政复议的理由不成立，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定决定驳回其行政复议申请，原告于2014年2月10日收到该复议决定书。但原告却直至2014年7月25日才向本院起诉，已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈书伟的起诉。
原告陈书伟已预交的案件受理费50元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周芷诺
赵珈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1695号
罪犯王斌，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年11月21日作出（2008）武刑初字第763号刑事判决，认定被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年6月2日起至2021年6月1日止。2007年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，属累犯。2008年12月4日入监服刑，该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0640号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年9月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王斌在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王斌在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年11月被评为省级改造积极分子，2012年8月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯王斌予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王斌悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0258号
上诉人（原审被告）段邦军。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段锐。
上诉人段邦军因与被上诉人段锐合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东房商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人段邦军及其委托代理人薛尚美、被上诉人段锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段锐一审诉称：我和段邦军于2013年1月20日之前在河北省石家庄市合伙开采石英石，由于产生矛盾，经当地村干部调解，双方达成书面协议，我退伙，段邦军退还给我5万元，定于2013年2月8日支付2万元，2013年3月10日支付3万元。该款经我多次催要，段邦军以无钱为由，拒不履行还款义务。请求判令段邦军偿还5万元及利息，承担本案诉讼费用。
段邦军一审辩称：段锐带人闹事，违反了合伙协议的约定，我不应向段锐支付5万元。段锐应赔偿我的损失150多万元，我保留另行起诉的权利。另外，段锐在农村信用社贷款，我提供担保，后因段锐未按时还款，我代为偿还7000多元，要求段锐支付，我保留另行起诉的权利。
原审法院经审理查明：2012年3月份左右，段锐和段邦军在河北省石家庄市合伙开采石英矿，未订立书面合伙协议。2013年1月20日，因双方产生矛盾而签订《协议书》一份，协议主要内容为：1、段锐正式退出合伙，一切事物与段锐无关；2、段邦军于2013年2月8日前向段锐支付2万元，于2013年3月10日前向段锐支付3万元。3、段锐不得带人闹事或电话骚扰，否则造成的损失由段锐承担，且段邦军可拒绝支付所答应的5万元，即使已经支付了5万元也可以追回。协议签订后，段邦军未履行付款义务，双方遂产生纠纷。
原审法院认为：段锐与段邦军系个人合伙法律关系。段锐与段邦军因解除合伙协议所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。段锐依据协议约定要求段邦军支付5万元，段邦军辩称段锐在协议签订后仍然带人到采矿有关地点闹事，违反了《协议书》的约定，段邦军有权拒绝支付5万元。段邦军为证明其观点向原审法院提交了5份书面证人证言，由于证人均未出庭接受质询，证人身份及证言内容的真实性、合法性无法核实，且段锐予以否认，段邦军对其主张应当承担举证不能的法律后果。段邦军还辩称因段锐带人到采矿地点闹事造成损失近150万元，并辩称其作为担保人为段锐代为偿还贷款7000余元，因其抗辩事由与本案并非同一法律关系，其可以另行主张权利。综上，对段锐要求段邦军支付欠款5万元及逾期利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。利息按同期中国人民银行贷款基准利率，自逾期还款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：段邦军于判决生效之日起十日内向段锐5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2万元的利息自2013年2月9日起计算至判决确定的还款之日止，余款3万元的利息自2013年3月11日起计算至判决确定的还款之日止）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由段邦军负担。
上诉人段邦军不服一审判决，向本院提起上诉称：段邦军与段锐签订协议书后，段锐骚扰段邦军开矿，并带人将矿场附近居民祖坟上的大树砍到，造成段邦军矿产开采停顿，一审法院没有认定该事实。段锐违反协议约定在先，段邦军不应向段锐支付5万元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回段锐一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由段锐负担。
被上诉人段锐答辩称：段锐没有违反协议书的行为，请求维持原审判决。
二审期间，段邦军为支持其上诉请求，向本院提交下列证据：1、刘某证明、陈某证人证言、李某证人证言，陈述其均听说段锐违反协议约定，骚扰段邦军，带人到段邦军的矿场闹事并砍倒矿场附近居民祖坟上的大树；2、许某证人证言，证明协议书内容真实，段邦军告诉其段锐向段邦军打骚扰电话。经质证，段锐对上述证据不予认可。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：段锐是否有违反协议约定的行为？
本院认为：上诉人段邦军上诉称段锐骚扰其开矿，并带人将矿场附近居民祖坟上的大树砍到，段锐对此予以否认。二审期间，段邦军申请许某、陈某、李某到庭作证，证明段锐有违反协议约定的行为，但该三证人均称没有亲眼看到段锐有违反协议约定的行为，只是听说，段锐对上述三名证人的证言也不予认可，故上述三名证人的证言不能达到段邦军的举证目的，本院对其不予确认。对于刘某的证明，因刘某未到庭作证，段锐对该证明也不予认可，故本院对该证明不予确认。段邦军未能提供充分证据证明段锐有违反协议约定的行为，段邦军对其上诉主张应当承担举证不能的法律后果，其应当按照协议约定给付段锐5万元。
综上，上诉人段邦军的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段邦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第915号
罪犯张威，男，汉族，1988年11月23日出生于湖北省随州市曾都区，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人张威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第211号、393号、542号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2022年8月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第772号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第256号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
辩护人杨晓旭，山东诚公律师事务所实习律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王立娟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人孙桂梅、杨晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时4分许，被告人张某甲无证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区黄旗堡商业街由西向东行驶至好日子酒店处时，将沿该商业街同向行驶的二轮电动车撞倒，致二轮电动车驾驶员李某某受伤，两车不同程度损坏。2015年9月10日李某某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲未保护现场、未抢救伤者、未及时报警驾车逃逸，后于2015年9月13日9时许到坊子交警大队投案自首。该事故经坊子交警大队认定：张某甲承担事故全部责任。
另查明，本案民事部分，被害人亲属与被告人张某甲亲属已达成调解，被害人亲属书面谅解了被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡赔偿协议书、刑事谅解书、资金往来结算票据；证人刘某、张某乙的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人的亲属谅解了被告人张某甲，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人张某甲系初犯、偶犯、自首、自愿认罪、主观恶性不大”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李光志
二〇一六年一月六日
书 记 员 滕 臻
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7088号
原告田大财。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告曹风华。
被告曹玉龙。
被告马进美。
三被告委托代理人刘斌，上海普世律师事务所律师。
原告田大财诉被告曹风华、曹玉龙、马进美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大财的委托代理人吴燕娟，被告曹风华、曹玉龙、马进美的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大财诉称，原告与三被告为朋友关系。被告曹玉龙和马进美为夫妻，曹风华是曹玉龙和马进美的儿子。2013年3月18日，原告与三被告签订房地产抵押借款协议，约定三被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，200，000元，借款期限至2013年9月18日，三被告将名下的房产上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室抵押给原告。协议签订之后，双方至房产登记部门办理了房产抵押登记手续。同时，原告将钱款通过银行转账、支付现金及为被告归还给其债权人等方式共计交付给被告1，080，000元，协议中确定的1，200，000元中有120，000元是利息。借款到期之后，三被告拖延不还，原告经催讨，三被告写下承诺书，承诺在2013年10月31日归还1，200，000元。之后，被告仍未履行，原告只能诉至法院。现要求三被告归还原告借款1，200，000元，支付自2013年9月19日起至本判决生效之日的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告对三被告抵押的上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室行使抵押权，即判决原告对拍卖、变卖抵押房屋的房款享有优先受偿权，同时根据约定，三被告应支付原告律师费12，000元。至于被告称原告胁迫其写下承诺书，完全不是事实。
被告曹风华、曹玉龙、马进美辩称，借款的签订情况属实，但是，原告实际交付给被告的钱款只有通过银行转账的580，000元，其他的钱款没有收到。被告之后虽然写过承诺书，承认借款金额是1，200，000元，但是在原告威逼胁迫的情况之下才书写的，违反了真实的借款事实。现在，被告同意归还原告实际交付的580，000元。
经审理查明，被告曹玉龙和马进美为夫妻，曹风华是曹玉龙和马进美的儿子。2013年3月18日，原告与三被告签订房地产抵押借款协议，约定三被告向原告借款1，200，000元，借款期限至2013年9月18日，三被告将名下的房产上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室抵押给原告，协议中还约定被告如果不按时还款，原告为解决纠纷所发生的费用，包括聘请律师的费用由被告承担。2013年3月21日，双方至上海市杨浦区房地产登记处办理了房产抵押登记手续。
另查明，2012年12月28日，原告转账给被告曹风华100，000元，2013年3月18日，原告转账给被告曹风华400，000元，2013年3月20日，原告转账给被告曹风华80，000元。2013年9月23日，三被告写下承诺书，主要内容为，承诺于2013年10月31日前归还1，200，000元，如到时无钱归还，同意房产过户与原告。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告订立借款合同，证明双方借贷关系成立，被告未按时履行还款义务，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，本院应当予以支持。原告实际支付的金额为1，080，000元，因此，被告归还的本金应确定为1，080，000元。由于双方在借款合同中没有确定利息及利率，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期的利息，本院不予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求行使抵押权以及要求被告承担律师费，因原、被告双方在合同中均有约定且依法办理抵押登记，本院予以支持。被告称只收到580，000元，但是在2013年9月23日的承诺书中，三被告确认借款金额是1，200，000元，并确定了还款的时间。因此，虽然原告缺少相应的交付凭证，但是从承诺书中可以确认三被告收到了钱款，被告称在胁迫的情况写下承诺书，无证据加以证明，故被告关于只收到580，000元陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹风华、曹玉龙、马进美应于本判决生效之日起十日内归还原告田大财借款人民币1，080，000元；
二、被告曹风华、曹玉龙、马进美应于本判决生效之日起十日内支付原告田大财借款人民币1，080，000元的逾期利息，利息从2013年9月19日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
三、被告曹风华、曹玉龙、马进美届时不履行上述第一、二项判决主文确定的付款义务，原告田大财可以与抵押人被告曹风华、曹玉龙、马进美协议，以座落于上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告曹风华、曹玉龙、马进美所有，不足部分由被告曹风华、曹玉龙、马进美清偿；
四、被告曹风华、曹玉龙、马进美应于本判决生效之日起十日内支付原告田大财律师费人民币12，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，815元，由被告曹风华、曹玉龙、马进美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第136号
原告王兆勤，男，1973年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人王志纯，男，1939年10月11日生，汉族，农民。
被告内黄县红沙武术学校，住所地内黄县白条河林场。
法定代表人赵合军，职务校长。
被告赵银华，男，汉族，成年。
本院在审理原告王兆勤诉被内黄县红沙武术学校、赵银华民间借贷纠纷一案中，原告王兆勤于2014年8月28日以变更主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆勤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆勤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王兆勤负担。
审判员 曹欢庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 王慧娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1351号
原告张辉。
被告聂亚平，山西省太原市杏花岭区新源里东区北巷10号5号2-2。
原告张辉诉被告聂亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告张辉到庭参加了诉讼，被告聂亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2007年至2010年期间，被告从原告处多次购买法兰，欠原告货款99882元，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱至今，故诉至法院请求判令被告偿还原告货款99882元及利息。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2007年10月17日、11月6日、11月20日、12月13日、12月28日、2008年1月9日、4月7日、4月13日、4月13日、4月17日、2009年4月10日、4月20日、6月20日、6月21日、7月31日、7月28日、2010年3月11日、4月23日、5月17日、6月14日法兰售货单共二十份，以证明被告欠原告法兰款99882元。2、2014年4月1日聂亚平起诉张辉的诉状一份、（2014）孟民初字第891号民事判决书一份。以证明在2007年至2010年原被告一直有业务往来，期间有被告在原告处进货也有原告在被告处进货，发货清单都在各自处留着，都没往回抽，直到2011年聂亚平走时，原被告之间的货款基本顶清了，后因被告起诉了原告，所以无奈原告提起了本次诉讼。
被告聂亚平未答辩。
经审理查明，被告于2007年10月17日、11月6日、11月20日、12月13日、12月28日、2008年1月9日、4月7日、4月13日、4月13日、4月17日、2009年4月10日、4月20日、6月20日、6月21日、7月31日、7月28日、2010年3月11日、4月23日、5月17日、6月14日在原告处购买法兰共价值99882元，至今未还。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的销售清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的二十份销售清单可以证实被告欠其货款99882元的事实，被告应按销售清单上的数额，偿还原告未支付的货款。经本院合法传唤被告未到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对于原告主张的利息，因双方无约定，故对起诉之日前的利息本院不予支持。对起诉之日后的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，应自2014年12月2日起至本判决确定给付货款之日按照中国人民银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告聂亚平于判决生效后十日内偿还原告张辉货款99882元及利息（自2014年12月2日起至判决确定给付货款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告聂亚平负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告聂亚平一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年二月二日
书记员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09968号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，职务总经理。
被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人邓明斌。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人柯忠。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司、重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司、重庆一建建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为684元，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 欧 亚
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第345号
申请人李云飞，男。
被执行人李映玲，女。
上列申请人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第1063号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方已达成和解协议，并且申请人申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李映玲名下所有的位于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花园101栋1402号（房地证号：000359**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年十月十日
书记员 王丽莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00287号
原告何某，农民。
委托代理人李景奎。
被告朱某，农民。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李景奎到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，被告作为上门女婿。1999年9月婚生长子何某一，2006年7月25日生次子何某二。由于双方性格差异较大，夫妻之间无法沟通，夫妻之间没有共同语言。特别是近三年以来，被告外出打工，从不关心两个孩子，打工收入从不给家中分文，也不尽任何责任，对原告及两个孩子不管不问，经过亲朋好友多次做调解工作被告不回家，不同意和好。夫妻双方已经分居长达五年之久，夫妻感情已名存实亡。维持双方婚姻对家庭、对孩子的成长没有好处。为了早日解脱双方的痛苦婚姻，特向人民法院起诉离婚。请求判令原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭后，本院依法到被告朱某住处征询其个人意见，被告朱某称自己生活不能自理，需要他人照料，不同意离婚。
经审理查明，1998年春天，原告何某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告朱某系入赘原告方生活。1999年9月17日生长子何某一，2006年7月26日生次子何某二。婚后夫妻感情一般，原告曾于2011年起诉离婚，后按撤诉处理。2012年5月，原告再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告认为双方无和好可能、夫妻感情破裂又一次向本院诉求离婚。
另查明，在原告何某第二次起诉离婚后，被告朱某在外打工期间因工受伤，现仍处于治疗康复阶段，生活不能自理。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、（2011）东民初字第0491号开庭传票、（2012）东民初字第1054号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何某与被告朱某经人介绍相识，并自愿登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情虽说一般，但也无较大冲突和矛盾。同时，双方已共同生活十多年，应已培养起一定的夫妻感情，夫妻双方应相互理解、相互扶助。因此，本院认为原告何某此次虽是第三次起诉离婚，但被告朱某现生活不能自理，需家人照料，此时原告何某如置被告的现状于不顾、执意离婚，于情于法皆为不妥。故原告何某诉求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情、相互扶助、共度难关。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初10号
我院受理的邓某某与张某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月18日撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚尧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0062号
申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张玉成，总经理。
委托代理人刘福生，天津市离退休法律工作者协会法律服务所，法律工作者。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，总经理。
本院在执行天津中建喜发钢铁贸易有限公司与佳木斯万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中民三初字第45号民事判决，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。天津中建喜发钢铁贸易有限公司发现佳木斯万基房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0062号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5701号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告李娟。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曼宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2640号
原告：朱某某，女，1985年12月14日出生，汉族。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：钦某某，男，1986年4月19日出生。
委托代理人：钦佩雷，男，系被告父亲。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
原告朱某某诉被告钦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人汪守洋，被告钦某某及其委托代理人钦佩雷、查献成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2014年初相识，于2014年9月3日登记结婚,2016年3月31日生有一子，取名钦甲某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，加上双方性格、生活习惯不同，经常因琐事争吵，对一些问题无法形成共识。被告对家庭事务不管不问，且违背夫妻忠诚的义务，多次出轨，严重伤害了原告的感情。现夫妻感情完全破裂，且无法挽回，原告故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告钦某某在庭审中辩称：双方感情未彻底破裂，不希望离婚；如果判决离婚，孩子抚养权应归被告，原告应返还被告支付的房屋装修费10万元。同时，双方应当共同承担办理婚宴酒席及婚后生活所负的共同债务，以及被告母亲垫付的生育费用等。
经审理查明：原、被告于2014年初通过微信相识，很快建立恋爱关系，并于2014年9月3日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2016年3月31日生育一子，取名钦甲某。婚前、婚初双方感情尚可，后双方因性格、生活习惯及生活琐事产生矛盾。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明及双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告自由恋爱、自主结婚，婚初感情尚可，后因性格、生活琐事等发生矛盾实属正常。原告庭审中并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望被告在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，对妻子和家庭多一份责任、多一份关心，仍不失为一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告钦某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1225号
申请执行人：戚飞。
被执行人：杜春坡。
本院在执行戚飞申请执行杜春坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权11038.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杜春坡对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第19号
上诉人（原审原告）马苏代，女，现年47岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇蔡王家村张家崖***号。
被上诉人（原审被告）马由奴斯，男，现年37岁，回族，农民，住广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**号。
上诉人马苏代因侵权纠纷一案，不服广河县人民法院（2013）广民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广河县人民法院（2013）广民初字第287号民事判决认定，原告马苏代与被告马由奴斯同社相邻居住，原告马苏代宅院东墙后面有一条共同多年使用的排水渠。2013年5月，被告马由奴斯未经原告马苏代同意擅自在诉争排水渠道堆放水泥板，引起原告马苏代的不满，为此双方发生争执。2013年2月被告马由奴斯又在诉争排水渠道堆放砖块等杂物堵塞了该水渠，原告马苏代前去阻挡时，双方发生矛盾引起了打架，之后经村镇组织调解，双方未能协商一致，遂酿成纠纷。2013年5月3日原告马苏代诉至法院，请求判令被告马由奴斯立即停止对排水渠道及原告马苏代东房后护墙根的侵占并赔偿房屋经济损失。原审法院认为，被告马由奴斯擅自在本案诉争的排水渠道堆放杂物，堵塞排水渠属侵权行为，应承担相应的民事责任，对原告马苏代主张的被告马由奴斯侵占其东房后墙根及赔偿房屋损失的请求，因未能举出有效证据予以证明不予支持。为了不动产相邻各方有利生产，方便生活，正确处理相邻排水纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告马由奴斯停止对公用水渠的侵占，排除妨碍，清除堆放在排水渠道的杂物，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回�告马苏代其他诉讼请求。案件受理费70元，原告马苏代免交。宣判后，原告马苏代不服，上诉请求：一、水渠退回原状，距我东房墙根1.3米。二、马由奴斯承担打架损失1.2万元。三、马由奴斯承担6间房屋维修费9万元。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人马苏代负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 马燕燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01666号
原告单德成，男，汉族。
被告宁城鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代理人李志强，董事长。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告单德成与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单德成、被告宁城鑫马铸业有限公司的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德成诉称，2013年12月21日，我卖给被告萤石68.4吨，并送货到门，被告验收后没有付款。经我多次索要，被告给付部分货款，尚欠72720元未付。故起诉，要求被告给付尾欠萤石款72720元，自起诉之日负担利息。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，欠款属实，无力偿还。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月21日，原告卖给被告萤石68.4吨，被告未付款。经原告索要，被告给付部分货款，尚欠72720元萤石款未付。
本院认为，被告向原告赊购萤石属实，有原、被告的陈述予以证实。对于尾欠萤石款，被告应负给付义务。原告主张欠款利息，无证据证明，对于原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告单德成萤石款72720元；
二、驳回原告单德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第298号
原告库尔勒肯德木业有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌市场二栋1号。
法定代表人李宗，系该公司经理。
委托代理人崔新利，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒胜信工贸有限公司，住所地库尔勒市天山西路经济技术开发区6#。
法定代表人张德涛，系该公司经理。
被告张为润，男，汉族
本院在审理原告库尔勒肯德木业有限责任公司与被告库尔勒胜信工贸有限公司、张为润买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告张为润准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒肯德木业有限责任公司的起诉。
案件受理费1574.67元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月二十日
书记员 师 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00361号
原告孙某甲，男，生于2001年4月3日，汉族，荆门市人。
法定代理人孙某乙，男，生于1975年1月16日，汉族，荆门市人。系孙某甲之父。
被告罗某某，女，生于1980年6月1日，汉族，荆门市人。系孙某甲之母。
原告孙某甲与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员周伙明适用简易程序审理。在审理过程中，经本院查明，孙某甲并不愿意将其母亲罗某某诉至法院，法定代理人孙某乙提起诉讼的行为并未征得孙某甲同意。
本院认为，孙某甲是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，在权衡利弊后，其有权并有能力决定是否将其母亲罗某某诉至法院。因本案诉讼并非孙某甲的真实意思表示，故孙某乙以其名义提起的诉讼无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 周伙明
二〇一五年十二月八日
书记员 黄天智
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第583号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林，总经理。
被告：赵翼。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告赵翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月十四日
书记员 操惠慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1603号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：陈一来，李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市林中鸟服饰有限公司。
法定代表人：林明安。
被告：浙江良谷服饰有限公司。
法定代表人：郑晨爱。
被告：温州星玛商贸有限公司。
法定代表人：郑一平。
被告：郑晨爱。
被告：林明安。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告温州市林中鸟服饰有限公司（以下简称林中鸟服饰公司）、浙江良谷服饰有限公司（以下简称良谷服饰公司）、温州星玛商贸有限公司（以下简称星玛商贸公司）、郑晨爱、林明安金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林中鸟服饰公司立即偿还借款本金30万元、相应利息（截止2015年1月28日期内利息、复利合计2613.29元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费3000元，被告良谷服饰公司、星玛商贸公司、郑晨爱、林明安对被告林中鸟服饰公司的前述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由所有被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月31日，原告与被告郑晨爱签订了编号为3520132227-1号《最高额个人担保声明书》，约定被告郑晨爱为被告林中鸟服饰公司在2013年7月31日至2015年12月31日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过300万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
2013年7月31日，原告与浙江奥奔妮服饰有限公司（以下简称奥奔妮服饰公司）签订了编号为3520132227-2号《最高额保证合同》，约定奥奔妮服饰公司为被告林中鸟服饰公司与原告在2013年7月31日至2015年12月31日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过300万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。2015年3月11日，浙江奥奔妮服饰有限公司更名为浙江良谷服饰有限公司。
2013年8月1日，原告与被告林明安签订了编号为3520132227-3号《最高额个人担保声明书》，约定被告林明安为被告林中鸟服饰公司与原告在2013年8月1日至2015年12月31日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过300万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
2013年8月1日，原告与被告星玛商贸公司签订了编号为3520132227-4号《最高额保证合同》，约定被告星玛商贸公司为被告林中鸟服饰公司与原告在2013年8月1日至2015年12月31日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过300万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
2014年7月15日，原告与被告林中鸟服饰公司签订了编号为3520142837号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2014年7月15日起至2015年1月15日止，借款利率采用浮动利率（浮动周期为1个月，一期一调整，分段计息）以实际发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告于当日发放贷款30万元。被告林中鸟服饰公司在借款后仅偿付了部分期内利息，截止2015年1月15日借款到期日，被告林中鸟服饰公司尚欠原告借款本金30万元、期内利息1514.77元，期内利息的复利计算至2015年6月2日为61.38元。借款逾期后，被告林中鸟服饰公司未再还本付息。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市林中鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息1514.77元、逾期利息、复利（截止2015年6月2日的复利为61.38元，之后的复利以1514.77元为基数，逾期利息从2015年1月16日起算，均依照编号为3520142837《流动资金借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江良谷服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520132227-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
三、被告温州星玛商贸有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520132227-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
四、被告郑晨爱对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520132227-1号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
五、被告林明安对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520132227-3号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担23元，被告温州市林中鸟服饰有限公司、浙江良谷服饰有限公司、温州星玛商贸有限公司、郑晨爱、林明安共同负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年六月十日
代书记员 翁 索
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3677号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2769号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月19日22时许，被告人李某某与张某甲、钟某某、张某乙一起在张某甲在佛山市顺德区大良某某街2号203号的出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后张某甲与李某某、钟某某出去吃宵夜上网。
2014年8月20日凌晨5时许，张某甲与钟某某回到上述地址，再次和李某某、张某乙一起吸食冰毒，过程中被告人李某某提出张某甲的出租屋太脏到其租住的位于佛山市顺德区大良某某二街2号304出租屋吸食，张某甲、钟某某、李某某就一起去到李某某的出租屋继续吸食冰毒，至凌晨7时许廖正果也到了李某某的304出租屋并一起吸食冰毒。
2014年8月20日11时许民警根据线索在304出租屋内将张某甲、廖正果、钟某某、李某某抓获，在304号出租屋起获塑料瓶1个及白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.75克。当天11时许，民警在大良某某二街2号203号出租屋将张某乙抓获，在203号出租屋起获的红色晶体一瓶，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克。另经检测，李某某、张某甲、钟某某、张某乙、廖正果五人尿液检测结果对冰毒均呈阳性反应
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及其辨认、指认笔录；证人廖某某、钟某某、张某甲的证言及辨认、指认笔录；证人林某某的证言及其辨认笔录；房屋租赁合同复印件；被告人李某某的户籍证明；现场检测报告书；行政处罚决定书；检查笔录及证据保全清单；毒品化验检验报告及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。上述被查获的毒品已因张某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案被扣押，本案不再处理。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。