广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字400号
原告林萍，女，汉族，1971年9月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告马依颖，女，汉族，1996年8月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
上述两原告的共同委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告马景湖，男，汉族，1955年9月27日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告林萍、马依颖诉被告马景湖排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序、依法组成合议庭进行审理。因本案与本院（2015）茂电法民四初字第498号、499号案均是原告林萍、马依颖主张三案被告侵犯其电国用字（91）第XXX号（电府国用总字第XXX号）《国有土地使用证》项下的土地使用权，要求排除妨害，经征求各方当事人同意，本院决定对该三案进行合并开庭审理，并分别于2015年12月9日、同年12月23日、2016年1月26日、同年11月10日共四次公开开庭进行了审理。原告林萍及原告林萍、马依颖的共同委托代理人李建清、被告马景湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍、马依颖起诉认为，原告在位于茂名市电白区电城镇××新村××（现××电白区电城镇城××）有一幅土地,《国有土地使用证》为电国用（91)第XXX号（总字第XXX号）,四至为东距马景山屋0.5米、南至马景林空地、西距蔡凤朝屋1.00米、北距马应屋0.5米，面积110平方米。被告非法占用上述部分土地建造房屋，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的有关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告排除妨害，把侵占原告的土地返还给原告；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告马景湖辩称，涉案土地已于1992年经马景彬（原告林萍的丈夫，已故）、马景湖、马景山、马景林四兄弟重新划分后，马景彬同意将其本份土地给被告马景湖建屋。因马景彬当时提出要求被告帮忙借钱，马景彬欠被告28000元，有借据为证。马景彬同意将土地给被告使用，原告林萍是知道并同意的，且原告林萍是知道被告建屋的。被告建屋至今已达十余年，现在原告才提出要拿回土地是无理的。
经审理查明，涉案茂名市电白区电城镇城关××号村51号，该土地于1991年4月2日办理《国有土地使用证》[证号：电府国用总字第XXX号、电府国用字（91）第XXX号]，登记土地使用者为马景彬（已于1996年5月19日死亡），登记用地面积110平方米，四至：东距马景山屋0.50米，南至马景林空地，西距蔡凤朝屋1.00米，北距马应屋0.50米。原告林萍、马依颖分别是马景彬的妻子、女儿，原告林萍于1994年7月25日与马景彬登记结婚，马景彬于1996年5月19日因车祸死亡。被告马景湖是马景彬的大哥，马景彬和被告还有两个兄弟是马景山、马景林。涉案土地在1992年取得国有土地使用证时，涉案土地的东面有一块土地是由马景山使用，东南面有一块土地是由被告马景湖使用，南面有一块土地是由马景林使用，四兄弟各使用的土地呈田字格分布。但除涉案土地已办理国有土地使用证外，其余三份土地至今未办理权属证书。现场所见，被告马景湖与其他两个兄弟马景林、马景山将四兄弟原使用的田字格分布的四块土地以南面为朝向重新划分成三份由马景林、被告马景湖和马景山各使用一份。其中西面的马景林使用的土地于2011年4月建好地基，至今未建房；位于中间位置的被告马景湖使用的土地于2003年已建起房屋一栋（两层）；位于东面的马景山使用的土地已建起房屋一栋（三层）。以上被告马景湖使用的土地和房屋均未取得权属证书，其建房也未取得关部门的批准报建手续。2015年11月12日，原告林萍、马依颖以马景湖、马景林侵占其土地使用权、马景山侵犯原告出入通道通行权为由，分别以马景林、马景山、马景湖为被告向本院提起诉讼。本院于同日分别以（2015）茂电法民四初字第398、399、400号案受理。
另查明，涉案土地的《国有土地使用证》原件存放在电白县农村信用合作联社电城信用社。2016年1月22日，本院向电白县农村信用合作联社电城信用社调查时，该社向本院出具《证明》一份，内容：“兹有马景彬于1995年12月28日、1995年12月13日在我社借款二笔，本金共肆万元正（40000元），以电府国用总字第XXX号国有土地使用证作为抵押，至今本息未还，现该国土证原件在我社保存”。经本院向茂名市国土资源局滨海新区分局调查，涉案土地登记情况属实。
又查明，经本院委托涉案土地的发证单位茂名市国土资源局滨海新区分局对涉案土地进行测量，以确定被告马景湖建造的房屋范围是否侵入涉案土地登记范围，侵入面积多少。茂名市国土资源局滨海新区分局向本院出具《土地现状图》，确认被告马景湖建造的围墙占用涉案土地面积为14.76平方米，被告马景湖建造的房屋占用涉案土地面积为8.82平方米，以上被告共占用涉案土地23.58平方米。上述《土地现状图》已送达给原、被告签收，原、被告对该《土地现状图》没有提出异议。
以上事实，有原告林萍、马依颖提供的身份证、结婚证、证明、国有土地使用证、涉案土地登记资料、土地现状图等在案为证。
本院认茂名市电白区电城镇城关××号村51号的涉案土地登记在马景彬的名下，已办理国有土地使用证[证号：电府国用总字第XXX号、电府国用字（91）第XXX号]，物权归属清楚，受法律保护。马景彬与原告林萍于1994年7月25日结婚，马景彬于1996年5月19日死亡，原告林萍、马依颖分别是马景彬的妻子、女儿，是马景彬的第一顺序法定继承人，对马景彬名下的涉案土地拥有使用权。现场所见，被告马景湖所建房屋和围墙共占用涉案土地23.58平方米，已经本院委托测量确定，应予认定。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告林萍、马依颖有权对侵占涉案土地的行为主张排除妨害。被告马景湖明知在马景彬死亡后，涉案土地应由林萍、马依颖继承使用，却在未经有关部门批准报建的情况下，擅自占用涉案土地23.58平方米建房、建围墙，其行为已侵犯了原告对涉案土地的使用权，故被告马景湖应拆除占用涉案土地范围的房屋和围墙，返还所侵占的土地给原告林萍、马依颖。据此，原告请求判决被告排除妨害，把侵占原告的土地返还给原告，理据充分，本院予以支持。被告马景湖辩称涉案土地已在1992年经马景彬同意给被告使用，且原告林萍也同意涉案土地由被告使用。由于原告林萍、马依颖均不予承认，而被告未能提供充分有效的证据证实马景彬、林萍同意涉案土地由被告使用的事实，被告申请出庭作证的证人，因均与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。故被告的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告马景湖在本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除在茂名市电白区电城镇城关街新村51号土地（《国有土地使用证》证号：电府国用总字第XXX号、电府国用字（91）第XXX号）范围内建造的房屋和围墙，返还被告所占用的23.58平方米土地（具体界至以本院向原、被告双方送达的《土地现状图》为准）给原告林萍、马依颖使用。
案件受理费100元（原告已预交），由被告马景湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 欧 合
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 黄嘉怡