山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第89号
原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人高勇，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王建英。
被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇。
法定代表人乔显雪，职务经理。
原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司为与被告王建英、被告青岛佳兴货物运输有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月1日公开开庭进行了审理。原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司的委托代理人王玉霞、被告青岛佳兴货物运输有限公司的法定代表人乔显雪到庭参加诉讼，被告王建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与二被告签订反担保合同，约定如果被告王建英在还款期满不向中国重汽财务有限公司履行还款义务，则由原告向中国重汽财务有限公司履行还款义务，二被告向原告提供反担保。2013年9月起，被告王建英停止向中国重汽财务有限公司支付合同款项，为避免损失进一步扩大，维护原告合法权益，原告将被告王建英所欠款项全部还清。案款经原告多次索要未果，特请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币167408.6元；2、被告支付违约金（自2013年7月20日起至实际给付之日止，每日按本金167408.6元的3‰计算）；3、被告承担本案律师费8600元；4、原告对鲁B×××××-鲁B×××××挂号车享有优先受偿权；5、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更第4项诉讼请求为原告对鲁B×××××-鲁B×××××挂号车享有优先受偿权。
被告王建英未答辩。
被告青岛佳兴货物运输有限公司辩称，被告王建英应当负担中国重汽财务有限公司的贷款，我方不应该向原告承担保证责任。
经审理查明，2012年7月3日，原告为出卖人、中国重汽财务有限公司为出租人、被告王建英为承租人，三方签订合同编号为2012年租赁胶字0016号的车辆融资租赁合同，标的物为鲁B×××××号牵引车（车架号CW677699）及鲁B×××××号挂车（车架号C4A7X229）。同日，被告青岛佳兴货物运输有限公司为抵押人、中国重汽财务有限公司为抵押权人，签订车辆抵押合同，约定被告青岛佳兴货物运输有限公司以其名下的鲁B×××××号牵引车及鲁B×××××号挂车为上述融资租赁合同形成的债权293000元提供抵押担保，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，抵押权的存续期间为主合同约定债权诉讼时效届满之日后两年内。2012年7月3日，原告与二被告签订反担保合同一份，约定鉴于原告、被告王建英与中国重汽财务有限公司签订的2012年租赁胶字0016号合同约定的原告为被告王建英提供保证，在被告王建英逾期不履行还款义务时，中国重汽财务有限公司有权直接要求保证人即原告清偿该项债务。为确保原告代位追偿权的实现，要求二被告向原告提供反担保。反担保的范围为包括但不限于原告为履行2012年租赁胶字0016号合同项下保证义务或缔约过失责任后所支付的全部款项，包括贷款本金、利息含复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的费用，原告为实现反担保权利而产生的律师费、拖车费、停车费、违约金等在内的各项费用。担保期间为原告履行2012年租赁胶字0016号合同项下保证义务或缔约过失责任后，获得向被告王建英的追偿权之日起2年。该反担保合同第三条第2款约定被告青岛佳兴货物运输有限公司在担保范围内承担连带担保责任，该反担保合同第五条第6款约定逾期付款违约金为每日按欠款额的千分之三计算。截止2013年9月20日，被告王建英未按合同约定履行还款义务，共欠中国重汽财务有限公司本金及利息人民币155301.07元。2013年11月6日，原告向中国重汽财务有限公司履行担保责任，代被告王建英清偿了人民币155301.07元。2013年12月2日，中国重汽财务有限公司与原告签订权益转让协议书，约定：1、协议生效后，中国重汽财务有限公司将原告代为清偿范围内的债权及涉案车辆抵押权一并转让给原告，原告亦同意受让。2、协议生效后，由中国重汽财务有限公司通知并协助抵押人即二被告与原告办理抵押权有关事宜。3、协议生效后，原告可在代为清偿范围内自行处置债权及抵押权。2013年12月27日，二被告分别收到由中国重汽财务有限公司通过EMS发出的债权转让通知。
庭审中，原告提交还款明细一份，证明被告王建英自2013年8月21日欠款，中国重汽财务有限公司从原告保证金账户划扣还款两期共26666.52元。2013年10月31日，原告代被告王建英一次性支付140742.08元，一次性将欠款还清，共代其还款167408.6元。2013年12月30日，原告委托北京市中银（青岛）律师事务所律师王玉霞、王欢丽代理本案，原告为该案支付律师费人民币8600元。
上述事实有原告提交的抵押合同1份、反担保合同1份、权益转让协议书1份、邮寄证明及快递公司邮件跟踪表各2份、律师费发票1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审核，可以采信。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。2013年12月2日，中国重汽财务有限公司与原告签订权益转让协议书，原告获得向被告王建英的追偿权，根据反担保合同，保证期间为其后的2年内，即原告可在2015年12月1日前要求二被告承担保证责任。因此，经审查，原告于2013年12月26日提起诉讼，本案未超过法定的保证期间，二被告应承担相应的法律责任。原告、二被告之间的反担保合同合法有效，对三方当事人产生法律约束力，二被告应按反担保合同约定的义务偿还原告代付的款项，逾期履行应承担违约责任，按照合同约定的日千分之三计算违约金。根据2013年12月2日，中国重汽财务有限公司与原告签订的权益转让协议书，原告代被告王建英清偿的债务金额为人民币155301.07元，与原告提交的还款明细所主张的167408.6元金额不符。本院认为，权益转让协议书所确定的金额，是原告与中国重汽财务有限公司核对账目后所确认的，原告如有异议，应当在签订权益转让协议书时予以更正，原告庭审中单独提交还款明细，无法确认其真实性，对原告提交的还款明细，本院不予采信，二被告应承担的反担保本金部分的金额为人民币155301.07元。综上，原告要求被告支付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告本金主张有误，本院依法予以调整为人民币155301.07元，2013年11月6日，原告向中国重汽财务有限公司履行担保责任，因此，原告主张的违约金起算日期有误，应为2013年11月6日。依据反担保合同，律师费属于担保范围，因此，原告要求被告支付律师费8600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据被告青岛佳兴货物运输有限公司与中国重汽财务有限公司签订的车辆抵押合同，中国重汽财务有限公司依法享有对鲁B×××××号牵引车及鲁B×××××号挂车的抵押权，依据中国重汽财务有限公司与原告签订权益转让协议书，原告受让了对上述车辆的抵押权并通知了二被告，且该抵押权随主债权一并转让，符合法律规定，原告为上述车辆合法的抵押权人。反担保合同第三条第2款明确约定了被告青岛佳兴货物运输有限公司在担保范围内承担连带担保责任，因此，被告青岛佳兴货物运输有限公司关于其不应承担责任的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建英于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司欠款人民币155301.07元；
二、在欠款人民币155301.07元范围内，原告为鲁BP75**号牵引车及鲁BM0**号挂车的抵押权人；
三、被告王建英于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司违约金（本金为人民币155301.07元，自2013年11月6日起至本判决生效之日止，按照日千分之三计算）；
四、被告王建英于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司律师费人民币8600元；
五、被告青岛佳兴货物运输有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告青岛佳兴货物运输有限公司承担连带担保责任后有权向被告王建英追偿。
如果被告王建英、被告青岛佳兴货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，保全费1420元，邮寄送达费60元，共计人民币5320元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周富荣