安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00588号
原告：朱上锦，男，1949年6月生，汉族。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刘信，男，1978年12月生，汉族。
被告：刘福生，男，1954年11月生。
上述两被告共同委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
第三人：池州信通港航物流有限公司。
法定代表人：郑根花，该公司总经理。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
原告朱上锦与被告刘信及第三人池州信通港航物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘福生作为本案共同被告。原告朱上锦及其委托代理人彭选能、被告刘福生及被告刘信、刘福生共同委托代理人吴成兵、第三人池州信通港航物流有限公司的委托代理人何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱上锦诉称：原告自2006年始被第三人雇用为码头水手工。2012年11月30日上午，被告刘信的“池州货2789”船来码头装货过程中，原告调整输送带跑偏时，被告刘福生擅自开闸，导致原告右手臂卷入、碾压，被码头管理人员等送池州市医院救治，后又转入芜湖弋矶山医院继续治疗，诊断：右肘关节脱位、右拇长伸肌腱断裂、桡神经腕背支断裂、右尺骨茎突骨折伴下尺桡关节脱位、右腕舟骨骨折，现经司法鉴定为两处九级伤残。事后，船主仅支付了医疗费，其余赔偿未达成一致意见。被告的行为直接导致原告受伤，应承担直接侵权的法律责任，原告在工作中受伤，第三人也应承担相应的责任。请求判令被告及第三人共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失156339.20元（医疗费16933.60元、误工费7800元、护理费10700元、营养费5000元、住院伙食补助费2310元、交通费2390元、残疾赔偿金92505.60元、精神抚慰金18000元，伤残鉴定费700元）；诉讼费用由被告负担。
刘信辩称：原告起诉主体不当，是我父亲刘福生与本案有关联性，我与刘福生并非雇佣关系；本案是工伤事故，应当先进行劳动仲裁；原告自身存在重大过错，在作业区受伤，是原告没有站稳，而且工作时间，是禁止在作业区的；原告要求赔偿费过高，伤残等级偏高，要求重新鉴定。
刘福生辩称：我是一个农民，平时在船上帮助儿子刘信做事。事情发生后，原告和第三人签订了协议，约定误工费由第三人承担，不应由被告赔偿；原告自身存在重大过错；原告系农村户口，赔偿标准不应该按城镇标准计算。
池州信通港航物流有限公司述称：第三人不应承担责任。本案是因为刘福生擅自按开关导致原告受伤，刘福生是本案的直接侵权人，刘福生与刘信是父子关系，又是雇佣关系。事后，第三人积极配合原告治疗，各方已达成协议，原告放弃对第三人的赔偿权利。
经审理查明：2006年始，原告在第三人单位从事码头水手工作，并在该单位宿舍居住、生活。2012年11月30日上午，被告刘信的“池州货2789”船来第三人码头装货，当天由原告当班，负责码头输送带装运。原告为调整输送带跑偏，离开输送带操作间，来到输送带摆动部分的跑偏点进行调整，这时，在刘信船上帮助做事的刘福生（刘信父亲）认为船有些倾斜，擅自进入操作间，开启输送带摆动按钮，输送带摆动部分摆动起来，导致原告右手臂卷入输送带碾压受伤。原告被及时送往池州市人民医院救治，2012年12月26日出院。花费治疗费用约12000元（刘福生垫付）。2013年1月7日，入芜湖弋矶山医院行“内固定取出手术”和康复治疗，2013年3月7日出院，花费治疗费用16911.60元。2013年4月8日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，认为朱上锦因外伤致“右肘关节脱位、右手臂皮肤挫裂伤、右拇长伸肌腱断裂、桡神经背支断裂、右尺骨茎突骨折伴下尺桡关节脱位”遗有右手五指功能丧失，伤残等级评定为（道标）IX（九）级伤残。遗有右肘关节、腕关节功能丧失，伤残等级评定为（道标）IX（九）级伤残。庭审中，被告刘信对原告的伤残等级提出异议，并要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，认为：1、朱上锦因外伤致右手丧失功能占双手功能的10%以上，属九级伤残，2、朱上锦因外伤致右上肢丧失功能达10%以上，属十级伤残。2012年11月30日，第三人与刘福生达成协议，对原告的损害赔偿进行了约定，2012年12月16日，原告与刘福生达成协议，对赔偿问题进行了约定，但各方均未按协议履行，刘福生仅支付了医疗费等15000元。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有出院记录、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱上锦与第三人池州信通港航物流有限公司之间存在劳务关系，被告刘信与被告刘福生之间存在家庭成员间的帮工关系，池州信通港航物流有限公司与刘信之间存在事实装卸关系。原告在从事劳务活动中，遭受人身损害，有权选择侵权赔偿或雇工损害赔偿。事后，虽然当事人之间签订了赔偿协议，但并未按协议进行赔偿，且协议是在医疗未终结、伤残等级未评定的情况下达成的，原告有权提起民事诉讼，并要求依法赔偿。被告刘福生认为船有些倾斜，应当及时报告原告或码头工作人员，而不是擅自开启摆动按钮，导致原告受伤，被告刘信应承担主要赔偿责任，因刘福生的行为存在重大过失，应承担连带责任。第三人对码头的安全监督不力，人员缺位，对原告的伤害应承担相应的赔偿责任，原告自身缺乏安全意识，离开操作间时，对操作间的控制未采取有效措施，应适当减轻赔偿义务人的责任。原告虽然系农村户口，但长期在城市务工、居住生活，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算。本院依法确认原告的各项经济损失为人民币128362.24元【其中：医药费28911.60元、误工费130天＊60元／天=7800元、护理费（17＋59）天＊60元／天＋30＊40元／天=5760元、住院伙食补助费（17＋59）天＊10元／天=760元、营养费（17＋59）天＊15元／天=1140元、交通费1500元、残疾赔偿金21024元／年＊16年＊（20%＋1%）=70640.64元、精神抚慰金10100元、鉴定费（700＋1050）=1750元】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、刘信、刘福生于本判决生效后十日内连带赔偿朱上锦人民币89853.56元（刘福生已垫付的15000元可抵扣）；
二、池州信通港航物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿朱上锦人民币19254.34元；
三、驳回朱上锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，由刘信、刘福生负担2160元，池州信通港航物流有限公司负担464元，朱上锦负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。