山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第44号
原告高某甲，女，1955年5月24日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，1982年11月21日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。
被告高某丙，女，1980年11月17日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。
被告张甲，女，1974年4月10日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人张乙，女，1976年12月31日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告张乙，女，1976年12月31日出生，汉族，山西省黎城县人。
第三人崔某某，女，1956年8月16日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、张甲、张乙及第三人崔某某继承纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）城民一初字第160号民事判决，被告高某乙、高某丙及第三人崔某某不服，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）长民终字第00176号民事裁定：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第160号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某甲及其特别授权代理人成建华，被告高某乙及其委托代理人郭海杰，被告高某丙的委托代理人郭海杰，被告张乙，被告张甲的委托代理人张乙，第三人崔某某及其委托代理人郭海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲高某丁与母亲高某戊婚后生育长女高某己、长子高某庚、次女高某甲三个子女。高某己婚后生育张甲、张乙两个女儿。高某庚婚后生育高某丙、高某乙两个子女。高某己和高某庚分别于1997年、2000年病故。高某戊于2009年病故，高某丁于2011年病故。高某丁、高某戊夫妇生前于1999年购置长治市八一路XXX号XXX幢XXX号二层楼房（独院）一套。原告哥哥姐姐去世后，原告在照顾父母晚年生活上尽了主要义务，特别是母亲高某戊去世后，照顾父亲的生活主要由原告担当。父亲病故后，原告垫付各项费用42131.1元被告高某乙及第三人强行入住父亲住房，经多次协商未果，原告依法诉请判令继承分割原告父母高某丁、高某戊的遗产，即长治市八一路XXX号XXX幢XXX号二层楼房（独院）一套；诉讼费由被告承担。
被告高某乙、高某丙及第三人崔某某辩称：我们在本案中应继承主要份额，原告高某甲与被告张甲、张乙应不分或少分继承份额，因为她们三人对被继承人有能力赡养而没有尽主要赡养义务。
被告张甲、张乙辩称：1、我们的母亲先于被继承人死亡，我们应当取得应有的继承份额，包括房产和高某丁过世以后的相关待遇；2、我们在生活和高某丁生病住院期间承担了应尽的义务；3、高某甲为照顾老人辞去工作，尽到了主要赡养义务；4、本案中第三人崔某某没有尽到赡养义务，不应当列为第三人；5、被告高某乙、高某丙很少在长治居住，同时也没有尽到照顾二老的义务，甚至二老在生病住院的时候都没有回来照顾过高某丁，在分割遗产时应不分或少分。
庭审中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、被继承人高某丁的户籍证明及身份证，证明被继承人的身份；2、房屋所有权证，证明本案的遗产，即位于长治市八一路XXX号XXX幢XXX号二层楼房（独院）一套；3、公墓售购合同和墓地证，证明原告为被继承人垫资购买墓地47800元；4、收据一份，证明原告在被继承人安葬垫付费用12101.1元；5、单位证明一份，证明原告为了父亲高某丁失去了工作；6、荣誉证书一份，证明原告在照顾父亲受到表彰奖励，原告尽了主要的赡养义务；7、抚恤金领取表，证明高某丁病故后，工作单位支付抚恤金149058元，扣除9月份的工资以后，实发144396元，由原告领取了85600元，高某乙领取了58796元；8、病历六套，证明被继承人原告的父母在生病住院期间由高某甲尽了主要的赡养义务。
被告高某乙、高某丙及第三人崔某某的质证意见为：对证据1、2认可；对证据3不认可，不能充分证明该款是由原告支付的，实际该费用是原告从被继承人工资收入当中提取购买的；对证据4不认可，这笔费用是从高某丁的收入里支出的；对证据5不认可，这个证明是可以充分证明一点，原告没有对其父母尽主要赡养义务，而仅仅为了自己的生活奔波，原告系惠丰机械厂的干部，这个证明是长治市路必通照明有限公司的证明，充分证明原告在正常的工作范围以及退休后都没有去照顾二老，反而又另行寻找工作为自己的生计奔波而不去照顾老人；对证据6不认可，市直工委无法证明原告对父母尽了主要赡养义务；对证据7认可；对证据8不认可，不能证明对其父母尽了主要赡养义务。
被告张甲、张乙的质证意见为：对原告提供的所有证据都认可。
被告高某乙、高某丙及第三人崔某某向本院提举了以下证据：1、我方针对高某丁收入由银行出具清单一份，证明高某丁的收入为遗产的范围，从2008年2月到2011年9月期间共支取299770元，这些款项都应列为遗产范围；2、政协证明一份，证明被继承人于2010年向组织反映，要求高某甲将工资本还给高某丁本人，经协调之后原告高某甲仍没有将工资本还给高某丁；3、杨某某等五人的证人证言，证明第三人崔某某及被告高某乙尽了主要赡养义务；4、单据42支，证明第三人崔某某及被告高某乙为高某丁在生前购买的一些生活用品及高某丁死后的一些花费。
原告的质证意见为：对证据1不认可，银行清单应该加盖公章，清单只能证明高某丁的收入，不能作为遗产；对证据2不认可，这只是个人出的证明，同时该证明上没有证人的个人信息；对证据3不认可，仇某某与第三人崔某某是朋友关系，杨某某与高某丙的父亲是朋友关系，周某某的证言也不认可，宋某某、崔某甲没有出过庭，因此不认可；对证据4不认可，安葬以后的花费被告高某乙已与原告高某甲协议处理了，主张为高某丁购买的生活用品不认可，不能证明是为高某丁购买的。
被告张甲、张乙的质证意见与原告高某甲相同。
被告张甲、张乙向本院提举了以下证据：1、一组照片，证明我们一直与高某丁夫妇有来往；2、网上购物清单两份，证明我们为高某丁所购买的生活用品。
原告的质证意见为：对这两个证据都认可，同时这两个证据也证明了是高某甲在照顾高某丁。
被告高某乙、高某丙及第三人崔某某的质证意见为：对证据1不认可，只能说明张乙姐妹与高某丁夫妇拍了个合影；对证据2不认可，签收人是高某甲而不是高某丁，不能证明是给高某丁购买的。
经原、被告及第三人的举证质证，本院可以查明如下事实：
原告父亲名叫高某丁、母亲名叫高某戊。高某丁夫妇生前共有三个子女，长女高某己、长子高某庚、次女原告高某甲。被告张甲、张乙系高某己的女儿。被告高某乙、高某丙系高某庚与第三人崔某某的子女。1997年，高某己病故。2000年，高某庚病故。2009年11月，高某戊病故。2011年8月22日，高某丁病故。崔某某丈夫高某庚去世后，一直随高某丁、高某戊夫妇居住。高某丁及高某戊夫妇生前购置有位于长治市八一路XXX号XX家属院XXX幢XXX号二层楼房一套（房改出售成本价为50509.02元，房屋性质为私有房产，庭审中各方当事人均未申请对该房屋进行评估鉴定）。高某丁去世后，共计发放抚恤金149058元，扣除9月多发放工资4662元后，实际发放144396元，由原告领取85600元，被告高某乙领取58796元。原告为高某丁办理后事垫付42131.1元，被告高某乙为高某丁办理后事垫付10618.8元，高某丁工资支付17770元。
审理中，第三人崔某某主张其作为儿媳在父母生前照顾较多，尽了主要的赡养义务，原告及被告张乙均认为原告在照顾父母晚年生活上尽了主要义务。被告高某乙主张从申请法院调取的高某丁生前存款情况可以看出高某丁生前有299770元存款，由原告保管，故该钱均由原告据为已有。原告不予认可并主张其父亲高某丁是2011年4月将工资本交给原告保管的，每月的钱都是原告和父亲一起去取的。高某丁生前曾赠予给原告9万元。2011年5月-8月的工资扣除父亲生前花销及办理后事外，均已由原告及高某乙协商分配完毕。
本院认为：法定继承为无遗嘱继承，法定第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人死亡子女的晚辈直系血亲继承其应继承的遗产份额。丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的也可作为第一顺序继承人。本案中，被告高某乙、高某丙之父高某庚先于被继承人高某丁、高某戊死亡，高某乙、高某丙可代位继承高某庚应继承的遗产份额。被告张甲、张乙之母高某己先于被继承人高某丁、高某戊死亡，张甲、张乙可代位继承高某己应继承的遗产份额。被继承人高某丁、高某戊可继承的遗产范围有：位于长治市八一路XXX号XX家属院XXX幢XXX号二层楼房一套，因高某乙为高某丁、高某戊的长子长孙，高某戊去世后高某乙及其母亲与爷爷共同居住于该房屋，且该房屋现实际由被告高某乙占有使用，综合考虑上述情况及民间风俗，本院认为该房屋应由高某乙继承为宜。鉴于各方当事人均未申请对该房屋价值进行评估鉴定，将该房屋实际分割时的市场价值分为十份；原告高某甲作为高某戊、高某丁的女儿，并在高某己、高某庚去世后，就一直对高某戊、高某丁夫妇精心照顾，尽了主要的赡养义务，故被告高某乙在该房屋实际分割时的市场价值支付原告高某甲十分之三；被告高某乙长期与被继承人高某戊、高某丁长期居住，并对二老尽了应尽的赡养义务，且被告高某乙、高某丙代位高某庚继承，故两人应得十分之三，而被告高某丙长期在外地居住，对高某戊、高某丁的照料较少，因此被告高某乙应得十分之二、被告高某丙应得十分之一；被告张甲、张乙代位高某己继承，但由于张甲、张乙在高某己去世后就与高某戊、高某丁来往较少，且被告张甲长期在外地居住生活，因此被告张甲、张乙每人分得十分之一为宜；第三人崔某某在其夫高某庚去世后就一直随高某戊、高某丁夫妇居住的事实存在，结合崔某某申请的证人证言，可以证明其尽了主要赡养义务，因此第三人崔某某应得十分之二为宜。就高某丁死后实际领取的抚恤金144396元，扣除高某甲及高某乙垫付的费用后，原告多领43468.9，被告高某乙多领48177.2元合计91646.1元，按照原告高某甲分得十分之三，故其应得27493.83元；被告高某乙分得十分之二，故其应得18329.22元；被告高某丙、张甲、张乙每人分得十分之一，故其每人应得9164.61元；第三人崔某某分得十分之二，故其应得18329.22元。原告退15975.07元，被告高某乙退29847.98元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、位于长治市八一路XXX号XX家属院XXX幢XXX号二层楼房一套由被告高某乙继承，被告高某乙按照该房屋实际分割时的市场价值支付原告高某甲该价值的十分之三，各支付被告高某丙、张甲、张乙该价值的十分之一，支付第三人崔某某该价值的十分之二。被告高某乙在未付清上述款项之前，仅对该房屋享有居住、使用、收益权利，不享有对该房屋的处分权；
二、原告高某甲于本判决书生效后五日内将其多领取的抚恤金15975.07元分别支付高某丙、张甲、张乙每人5325.02元；被告高某乙于本判决书生效后五日内将其多领取的抚恤金29847.98元分别支付高某丙、张甲、张乙每人3839.59元，支付第三人崔某某18329.21元。
案件受理费100元，由原告高某甲承担30元，被告高某乙、第三人崔某某承担40元，被告高某丙、张甲、张乙各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李艳琴
审判员 魏 星
审判员 王琼琼
二〇一四年十月二十五日
书记员 魏 媛