wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第177号
原告张X，男。
被告孙X，女。现下落不明。
原告张X与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告孙X经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年X月X日经政府登记结婚，婚后生育一子张某某（已满18周岁）。后因夫妻双方性格不合产生矛盾，被告于2007年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证；原、被告及婚生子张某某的户籍。
证明原、被告自然人身份信息及婚生子情况。
证据二、2014年4月1日桦南县XX乡人民政府民政部门与桦南县XX乡XXX村村民委员会出具的证明一份；
2014年4月2日XX乡XXX村民委员会出具的证明一份；
2014年4月1日XX乡派出所与XX乡XXX村民委员会出具的证明一份。
该组证据用以证实张X曾用名为张X，原、被告系夫妻关系，被告孙X下落不明至今已七年。
本院审查后认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系夫妻关系、婚生子情况及被告离家出走下落不明至今已七年的事实，对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
原、被告经政府民政部门登记结婚，婚后生育一子张某某（已满18周岁）。后因夫妻双方性格不合产生矛盾，被告于2007年离家出走至今下落不明，现原告主张夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让来维护和睦稳定的婚姻关系，但原、被告由于双方性格不合，不能妥善处理家庭纠纷而产生矛盾，被告离家出走下落不明至今已七年，未对其婚姻家庭尽到应有义务，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，夫妻共同财产及债权、债务可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张X与被告孙X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00242号
申请执行人宣城市振宣小企业担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程学龙，该公司董事长。
被执行人吴晓兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣小企业担保有限责任公司与被执行人吴晓兰不良债权追偿纠纷一案，依据已经生效的（2012）宣民二初字第00043号民事判决书主文的内容，被执行人吴晓兰归还申请人借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2849元，被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人吴晓兰现下落不明，申请人已通过宣州区财政局扣划被执行人部分工资收入，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00043号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 深
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00660号
原告：马旭东，男，1976年10月1日出生，汉族。
被告：蔡梦玲，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告：史鹏，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告马旭东诉被告蔡梦玲、史鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告马旭东于2013年6月13日收到被告史鹏退还的房屋保证金1200元。基于此，原告马旭东于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭东及被告史鹏各半负担（此款原告马旭东已预交，被告史鹏于2013年6月13日将其应负担的诉讼费12.50元支付给原告马旭东）。
审判员 贾曼莉
二〇一三年六月十三日
书记员 柳 明
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第3号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，住所地位于南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
负责人：谢克城，该行行长。
委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人南京伟腾科技发展有限公司，住所地位于南京市玄武区大石桥街29号虹飞大厦4008室。
法定代表人：曹晓敏，该公司总经理。
被申请人南京帅迪通讯器材有限公司，住所地位于南京市玄武区大石桥29号虹飞电信城5楼518室。
法定代表人：陈长志，该公司总经理。
被申请人沈晖茗，男，汉族，1977年11月27日生。
被申请人曹晓敏，女，汉族，1973年6月10日生。
被申请人梅云伟，男，汉族，1970年8月21日生。
被申请人陈长志，男，汉族，1972年4月11日生。
被申请人曹爱菊，女，汉族，1976年10月1日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行与被申请人南京伟腾科技发展有限公司、南京帅迪通讯器材有限公司、沈晖茗、曹晓敏、梅云伟、陈长志、曹爱菊借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下230万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下230万财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年一月十五日
见习书记员 赖江蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4955号
原告陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。
被告福建禧来金实业有限责任公司，住所地南安市。
法定代表人洪金来，该公司负责人。
被告福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地南安市。
法定代表人洪亚美，该公司负责人。
原告陈美珍与被告洪金来、福建禧来金实业有限责任公司（以下简称禧来金实业公司）、福建禧来金大酒店有限责任公司（以下简称禧来金大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼。被告洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，被告洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店于2012年9月21日、2012年9月28日向原告陈美珍借款90万元，出具借条二份，但此后未还款。经原告陈美珍多次催讨未果，至今尚欠借款本金90万元及二年的利息。为此，请求判令：三被告归还借款90万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，按借款之日算起。本案诉讼费由被告洪金来承担。
被告洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告洪金来向原告陈美珍出具借条一份，载明因公司急需资金周转向原告陈美珍借款200万元，借款期限至2012年10月10日，月利率3%，并备注已收取转账50万元及现金20万元，余款以银行转账至被告洪金来银行卡为准。2012年9月28日，被告洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店共同出具借条一份交原告陈美珍收执，载明因公司急需资金向原告陈美珍借款共计90万元，借款期限至2012年10月9日，并备注“其中9.21号柒拾万元正，加今日贰拾万元正”。借条出具后，被告洪金来将2014年9月21日借条原件收回，被告禧来金大酒店在借条复印件上加盖公章交由原告陈美珍收执。以上事实，有原告陈美珍提供的两份借条及庭审中原告陈美珍陈述为证。被告洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告洪金来向原告陈美珍借款90万元，应依约还款付息。原告陈美珍要求被告洪金来偿还借款，应予支持。根据被告洪金来向原告陈美珍出具两份借条及将前一份借条回收的行为，结合2012年9月28日借条备注两次借款的具体金额，可以认定被告洪金来原定向原告陈美珍借款200万元，但实际只借取90万元。因此2012年9月28日借条系2012年9月21日借条的延续，两份借条内容应一并进行审查，即原告陈美珍与被告洪金来就2012年9月21日借条作出的约定对2012年9月28日的借条具有约束力。被告洪金来应按2012年9月21日借条约定的利率支付借款利息，但该借条约定月利率3%高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息计算标准，原告陈美珍请求以银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告禧来金实业公司、禧来金大酒店在2012年9月28日借条上加盖公章的行为，结合被告禧来金大酒店在2012年9月21日借条复印件上加盖公章及两份借条载明借款用途为公司急需资金，可以认定被告禧来金实业公司、禧来金大酒店系本案共同借款人。原告陈美珍要求被告禧来金实业公司、禧来金大酒店共同偿还借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金来、福建禧来金实业有限责任公司、福建禧来金大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美珍借款本金90万元，并支付自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中70万元自2012年9月21日起算，20万元自2012年9月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告洪金来、福建禧来金实业有限责任公司、福建禧来金大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第651号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地增城市。因本案2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人陈某甲与其弟弟陈某辛在增城市仙村镇下基村新桥路8号共同建自住房，并由被告人陈某甲负责现场施工管理，但在未依法办理报建手续，且不符合建筑安全生产条件并经供电及城管部门多次通知整改的情况下，依旧未予完善相关报建手续及安全防护措施。2014年3月27日，被告人陈某甲聘请被害人罗某乙及其丈夫等人为其装吊沙石等建筑材料至在建房屋2楼平台，被害人罗某乙在三楼平台搭建搬运沙石架时，因触及楼旁高压电线导致堕楼受伤，后经送医院抢救无效死亡。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、法医鉴定、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但表示自己对法律不理解，不清楚触犯了什么罪，请法院依法认定。
经审理查明，被告人陈某甲与其弟弟陈某辛在增城市仙村镇下基村新桥路8号共同建自住房，并由被告人陈某甲负责现场施工管理。在未依法办理报建手续，且不符合建筑安全生产条件并经供电及城管部门多次通知整改的情况下，被告人陈某甲依旧未予完善相关报建手续及安全防护措施。2014年3月27日，被告人陈某甲聘请被害人罗某乙及其丈夫等人为其装吊沙石等建筑材料至在建房屋2楼平台，被害人罗某乙在三楼平台搭建搬运沙石架时，因触及楼旁高压电线导致堕楼受伤，后经送医院抢救无效死亡。
2014年4月3日，陈某丁与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属人民币25万元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、抓获经过；2、被告人陈某甲的户籍材料；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、死亡医学证明书；5、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2014）5055号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；6、广州增城供电局安全隐患整改通知书；7、增城市城市管理执法责令限期改正通知书、检查笔录；8、集体土地建设用地使用证、仙村镇下基村民委员会出具的证明；9、和解协议书、收据；10、增城市仙村镇综治信访维稳中心出具的关于请求对陈某甲作出宽大处理申请；11、增城市仙村镇安全生产委员会办公室出具的关于仙村镇下基村一宅基地建房造成人员死亡事故的情况说明；12、证人宁某丙、宁某丁、宁某乙、陈某戊、吴某乙、陈某己、陈某庚、郭某乙、陈某辛的证言以及陈某辛、宁某丙对被告人的辨认材料；13、被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年八月七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省屏山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第252号
申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘祥荣，理事长。
被执行人刘玉兰。
屏山县农村信用合作联社与刘玉兰借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第870号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为400000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第870号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第107号
申请执行人耿海明
被执行人齐国锐
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第270号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
续冻结齐国锐在山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司的工资收入58000元，期限一年，每月留生活费2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年四月八日
书记员 王风玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03060号
罪犯郭爱荣，现在河北省子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）中中法刑一初字第3号刑事判决书，以被告人郭爱荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）粤高法刑一复字第105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励5次、单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯郭爱荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭爱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月26日起至2028年5月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 帆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执9号
申请执行人某某天能徐州矿业开发有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人鲍某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某物资贸易有限公司，住所地徐州市荆南小区9号楼1单元203室。
法定代表人陈某某，该公司经理。
某某天能徐州矿业开发有限公司与徐州市某某物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第734号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某物资贸易有限公司应支付给某某天能徐州矿业开发有限公司款项等合计人民币1060117.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某天能徐州矿业开发有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市某某物资贸易有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人徐州市某某物资贸易有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人徐州市某某物资贸易有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人徐州市某某物资贸易有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州市某某物资贸易有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州市某某物资贸易有限公司股权投资情况进行查询，发现被执行人无股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止营业，法定代表人现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 星
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初28号
原告贾美美与被告郑文兵离婚后财产纠纷一审民事裁定书
原告贾某某。
被告郑某某。
本院在审理原告贾某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告贾某某已预交），由原告贾某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第13号
原告：许文和，农村居民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：杨建学，农村居民。
原告许文和诉被告杨建学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许文和及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告杨建学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告向原告赊购花椒734.4斤，双方达成的价格是每斤25.4元，总价款为18680元。被告当时未带现款，承诺于同月25日前将花椒款付清。后被告给付原告2000元，余款一直未付。原告多次向被告催要，被告于2015年2月10日向原告出具欠条1张，承诺于同月24日前先付5000元。后经原告催要，被告一直未还。要求判令被告偿还原告花椒款16680元。
被告杨建学未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交户籍证明、欠条、山亭区徐庄镇柳泉村村民委员会出具的证明各1份，证实被告的户籍所在地为峄城区吴林办事处曹庄村，自2010年以来一直在山亭区徐庄镇柳泉村居住。被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份，承诺所欠的花椒款16680元，于2014年春节之前付5000元。
上列证据虽未经被告质证，但具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月份，被告从原告处购买花椒，总价款为18680元。被告给付原告2000元后，下余欠款一直未付。后经原告多次催要，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一张，承诺所欠的花椒款16680元，于同月19日前给付5000元。被告未兑现承诺，所欠花椒款16680元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告持有被告签名的欠条，其要求被告给付花椒款的请求于法有据，本院应予支持。被告杨建学经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨建学于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告许文和花椒款16680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告杨建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 张延刚
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨潍铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1251号
原告：郑国庞。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人：冯思顶。
被告：廖斌。
被告：冯思顶。
被告：董光梭。
原告郑国庞诉被告浙江旭丰印业有限公司（以下简称旭丰公司）、廖斌、冯思顶、董光梭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑国庞的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告旭丰公司、廖斌、冯思顶、董光梭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国庞起诉称：2014年5月26日，被告旭丰公司因资金周转需要，向原告借款38万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年6月25日止，双方签订了借款协议书。被告廖斌、冯思顶、董光梭作为担保人在借款协议书上签字，自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为两年。原告依约于借款当日将38万元汇入被告指定的银行账户，履行了交付义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告至今未归还借款本息。为此，原告起诉请求判令：一、被告旭丰公司立即偿还原告借款38万元及其利息（自2014年5月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；二、被告廖斌、冯思顶、董光梭对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑国庞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑国庞�居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业名称为旭丰公司的营业执照、组织机构代码证复印件，姓名为董光梭的人口信息表，姓名为廖斌、
冯思顶的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条协议书一份，用于证明被告旭丰公司向原告借款以及被告廖斌、冯思顶、董光梭为该借款提供担保的事实；4.网上银行电子回单一份，用于证明原告履行了款项交付的义务。
被告旭丰公司、廖斌、冯思顶、董光梭均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告旭丰公司、廖斌、冯思顶、董光梭未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月26�，原告与被告旭丰公司、廖斌、冯思顶、董光梭签订了一份《借款协议书》，约定：被告旭丰公司向原告郑国庞借款38万元；借款用途为旭丰公司偿还吴晶晶欠款本息；借款月利率为2.5%，每月底付息一次；该笔借款由原告转入吴晶晶银行账户；借款期限为壹个月，从2014年5月26日起至2014年6月25日止，具体时间以原告将款项转入被告指定账户之日为准。被告廖斌、冯思顶、董光梭以担保人的身份在借款协议书上签名，约定对借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。协议签订当日，原告从其浙江苍南农村商业银行股份有限公司转入吴晶晶银行账户38万元，但被告旭丰公司至今分文未还，被告廖斌、冯思顶、董光梭也未履行担保义务。
另查明，2014年5月26日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告旭丰公司向原告郑国庞借款38万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告旭丰公司偿还借款本金38万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2.5%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合法有效，原告要求被告旭丰公司按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍支付利息，应予支持。被告廖斌、冯思顶、董光梭作为担保人在借款协议书上签名，已明确约定对借款本息承担连带保证责任，故被告廖斌、冯思顶、董光梭依约应对被告旭丰公司的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告旭丰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江旭丰印业有限公司于判决生效后十日内偿还郑国庞借款本金38万元及其利息（自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、廖斌、冯思顶、董光梭对上述款项承担连带保证责任，廖斌、冯思顶、董光梭在承担保证责任后，有权向浙江旭丰印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取3650.5元，由浙江旭丰印业有限公司负担，廖斌、冯思顶、董光梭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7301元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年八月十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第880号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人丁玉玲，女，1961年出生，汉族。
被执行人丁玉华，女，1960年出生，汉族。
被执行人钟玉敬，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月三日作出的（2013）单商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其�供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月三日作出的（2013）单商初字第751号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3228刑初8号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人俄某，男，1953年6月25日出生，藏族，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月17日被黑水县森林公安局取保候审。
辩护人赵成贵，黑水县法律援助中心律师。
辩护人杨陶，黑水县法律援助中心法律工作者。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人俄某犯盗伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派代理检察员王超、刘道燕出庭支持公诉，被告人俄某及辩护人赵成贵、杨陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，被告人俄某在未取得采伐许可证的情况下，于2015年10月8日左右，到黑水林业局901林场下磨子沟作业区3林班1小班国有林使用油锯等工具三天共砍伐冷杉13株、油松1株，并断为60件原木。同年12月12日俄木在将原木运回家途中被黑水县森林公安局民警挡获。经鉴定，活立木材积为17.2792立方米。
被告人俄某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人俄某的犯罪情节轻，社会危害不大，具有悔罪表现，系初犯，对被告人俄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月左右，被告人俄某未取得采伐许可证，携带油锯和斧头等到黑水林业局901林场下磨子沟作业区3林班1小班国有林砍伐冷杉13株、油松1株，断成原木60件。同年12月12日被告人俄某运输原木途中被黑水县森林公安局民警挡获。盗伐林木60件，被黑水县森林公安局扣押，原木60件存放于黑水县林业局四美木材加工厂，14件树尖遗留在盗伐林木现场。
经鉴定，被告人俄某盗伐的活立木14株，原木材积为8.9852立方米，活立木材积为17.2792立方米。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人俄某已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、证人扎某、让某的证言，证实2015年12月12日，在黑水县沙石多乡杨柳秋青杠波河对面用挖掘机帮俄某装木料，在运输路上被公安机关挡获。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实盗伐的林木60件、树尖14件及作案工具被扣押。原木60件扣押在黑水县林业局四美木材加工厂。树尖14件遗留在盗伐林木现场。
5、黑水县环境保护和林业局黑环林植鉴（2015）第6号鉴定意见、木材检尺码单，盗伐的活立木14株，其中13株为冷杉，1株为油松。原木材积为8.9852立方米，活立木材积为17.2792立方米。属国有林。
6、油锯一台、斧头一把、弯刀一把、撬棒一根，证实被告人俄某盗伐林木时使用的作案工具。
7、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，证实盗伐林木的现场位于黑水林业局901林场下磨子沟作业区3林班1小班。
8、现场指认笔录，证实被告人俄某对黑水林业局901林场下磨子沟作业区3林班1小班盗伐林木现场的指认。
9、被告人俄某的供述与辩解，证实2015年10月份，我携带油锯、斧子、弯刀到黑水县沙石多乡杨柳秋青杠坡河对面的山沟里砍了1株油松，13株冷杉，共断成原木60件。同年12月12日，请让某、扎某、一台挖掘机，到砍伐现场将木料装上车，在运输途中被公安机关挡获。
10、归案说明，证实本案被告人俄某被挡获归案。
本院认为，被告人俄某违反森林法规，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，擅自在国有林内盗伐林木14株，活立木材积17.2792立方米，数量较大。其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄某在归案后，如实供述犯罪事实，且认罪态度好，系初犯，依法从轻处罚。为了保护国家的森林资源不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000.00元。
（被告人俄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、盗伐林木原木材积8.9852立方米，予以没收，由扣押单位处理。
三、作案工具油锯一台、斧头一把、弯刀一把、撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明 鑫
审 判 员 付 唐 丽
人民陪审员 张 海 燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规
（1）、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
【第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（2）、《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01986号
申请执行人谭伟，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇西陈楼村。
诉讼代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人谭伟与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂保证追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1350000元，执行到位0元，未执行到位1350000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李方方
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3246号
原告上海同垚电气制造有限公司。
法定代表人朱宝红，董事长。
委托代理人朱永红，男，上海同垚电气制造有限公司工作。
委托代理人李福，男，上海同垚电气制造有限公司工作。
被告上海中发继电器有限公司。
法定代表人邵春霞，董事长。
委托代理人葛农引，女，上海中发继电器有限公司工作。
原告上海同垚电气制造有限公司诉被告上海中发继电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海同垚电气制造有限公司的委托代理人朱永红及李福、被告上海中发继电器有限公司的委托代理人葛农引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同垚电气制造有限公司诉称，原、被告签订购销合同，共计货款人民币33，980元（以下币种同），原告依约履行了供货义务，被告未付货款。故原告诉讼来院，请求判令被告支付货款33，980元，并偿付滞纳金10，000元。
原告上海同垚电气制造有限公司对其诉称向本院提交如下证据：
1、2012年12月25日产品购销合同及2013年2月22日购销合同各1份，旨在证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、送货单及上海汇巨物流有限公司托运单各1份，旨在证明原告已将上述合同中的货物分别发送至被告公司及被告指定的项目地；
3、对账单1份，旨在证明原告曾于2015年8月20日就涉案货款与被告公司对账；
4、增值税专业发票2份、快递签收单1份，旨在证明原告于2015年8月21日对涉案货款开具增值税发票，并快递至被告公司；
5、录音资料1份，旨在证明原告于2015年8月20日与被告采购部经理邵雄飞、销售部经理王某通话，该二人确认欠款。
被告上海中发继电器有限公司辩称，被告未收到过涉案货物，亦未就涉案货物与原告签订过购销合同，且原告的起诉已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均不予认可，认为证据1不是原件；证据2中送货单无被告经办人签字或公司盖章，托运单与被告无关；证据3无被告公司盖章；证据4未收到；证据5中通话人非被告公司工作人员。本院对证据1、4的真实性予以认定。证据2、3未经被告确认，证据5通话人身份不明，且通话人未确认欠款或承诺付款，故本院采纳被告的质证意见，对上述证据不予认定。
基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年12月25日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供型号为BK-400VA、220／36的变压器57台、型号为BK-50VA、220／24的变压器1台、型号为BK-100VA、220／6.3的变压器3台，货款共计13，980元，原告交货期限为“一周到货”，被告付款期限为“货到3个月付”，并约定“合同盖章生效，涂改无效，传真件有效”；2013年2月22日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告提供型号为GKS-0.4／3.5-7%的电器70台，货款共计20，000元，交货期限为“3月1日交货”，结算方式为“款到发货”，并约定“经双方签字盖章后生效，本合同传真件有效，修改无效”。该两份合同均由被告盖好公司合同专用章后传真至原告处，由原告加盖合同专用章确认。2015年8月21日，原告开具两张增值税专用发票，销售方均为“上海同垚电气制造有限公司”，购买方均为“上海中发继电器有限公司”，价税合计金额分别为13，980元及20，000元，快递至被告处请求支付货款。因被告至今未付款，遂涉诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告上海同垚电气制造有限公司向被告主张货款及滞纳金，然其就涉案货物未能提供由被告确认收货或者经由被告授权或追认的向第三方发货的相关凭证，故本院对其主张难以支持。对被告上海中发继电器有限公司关于涉案货款已过诉讼时效的抗辩，本院认为，诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利被侵害时期计算，而原告起诉时距合同约定的被告付款期限已逾两年，且其未能提供证据证明付款期限届满之日起两年内有向被告提起有效主张足以导致诉讼时效中止、中断或延长的情形存在，故被告的抗辩意见成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海同垚电气制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由原告上海同垚电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00209号
原告孙玉梅，农民。
原告计琴，市民。
原告计成，市民。
上列三原告共同委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县芦蒲卫生院，住所地阜宁县芦蒲镇马集街。
法定代表人唐山，该院院长。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告吴义琴，医生。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告董乔雷，医生。
本院在审理原告孙玉梅、计琴、计成诉被告阜宁县芦蒲卫生院、吴义琴、董乔雷医疗损害责任纠纷一案中，原告孙玉梅、计琴、计成于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉梅、计琴、计成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙玉梅、计琴、计成撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告孙玉梅、计琴、计成负担。（原告已预交）
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一五年八月四日
书记员 曹伟伟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第927号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：罗达成，男，1965年1月18日出生，汉族，住址湖南省新邵县。
本院于2014年7月30日立案受理了原告从化市中心医院与被告罗达成医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费262元，减半交纳131元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年八月六日
书记员 卢丽云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第214号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永生，医生。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月17日原告杨永生与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的14号楼2单元202商品房，总价款为502720元，原告于2013年1月15日、2013年1月17日分别向被告缴纳房款现金10000元、192720元，剩余房款向建设银行贷款300000元，共计502720元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2013年1月15日、2013年1月17日分别向被告缴纳房款现金10000元、192720元，剩余房款向建设银行贷款300000元，共计502720元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2014年1月1日起至2014年8月31日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告杨永生交付东城天下小区的14号楼2单元202商品房。二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告杨永生自2014年1月1日起至2014年8月31日的违约金12216.1元，并按已付房款502720元的万分之一／日自2014年9月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由上，一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为502720元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款202720元，尚欠房款300000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人杨永生辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为502720元，杨永生交付了首付款202720元，按照双方合同约定，剩余房款300000元也已办理银行按揭贷款，杨永生已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二０一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01025号
原告张红萍，住渭南市胜利大街海兴小区。
被告史蓓蕾，住渭南市临渭区楼史村*组。
原告张红萍与被告史蓓蕾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红萍到庭参加诉讼，被告史蓓蕾经公告送达诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红萍诉称，2012年10月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于渭南市胜利大街8号广厦丽景花园的门面房租赁给被告，被告用其开保洁干洗店，租期一年。合同到期后，被告未按约定交回出租房屋。原告还代其缴纳了2013年3月以来的物业、水电等费用。现诉讼请求：1、判令被告将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付逾期交付房屋的租赁费损失（自2013年10月6日至交房日）；3、判令被告支付原告垫付的物业、水电等费用1593.9元；4、诉讼费由被告承担。
原告张红萍向法庭提供的证据有：房屋租赁合同、房屋所有权证书、渭南市自强物业管理有限公司收费票据等。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，依法予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案认定事实如下：2012年10月5日，原告张红萍与被告史蓓蕾签订房屋租赁合同一份，合同约定，史蓓蕾租赁张红萍房屋用做保洁干洗店，租赁期一年，从2012年10月5日至2013年10月5日；租赁费为每月人民币4250元，一年51000元，2012年10月31日前一次性支付；水电、物业等费用由史蓓蕾向物业部门缴纳。合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳了租金，原告亦向被告交付了房屋。被告用租赁房屋经营冀丰干洗店。合同到期后，被告未返还房屋，原告代其垫付了2013年3月至2014年3月20日的物业、水电等费用共计1593.9元。
原告张红萍与被告史蓓蕾签订的租赁合同是双方协商一致达成的，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告史蓓蕾在使用租赁房屋期间应承担水电、物业等费用，合同到期后，被告史蓓蕾有归还租赁物的义务。因此，原告张红萍关于被告史蓓蕾归还租赁物，并支付逾期交付房屋的租赁费损失，以及支付其垫付的水电、物业等费用的诉讼请求，依法应予以支持。被告逾期占用房屋给原告造成的损失，参照原被告签订的租赁合同中约定的租金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告史蓓蕾向原告张红萍归还出租房屋；
二、被告史蓓蕾向原告张红萍支付逾期交付房屋的租赁费损失（从2013年10月6日至归还之日，按每月4250元计算）；
三、被告史蓓蕾向原告张红萍支付垫付费用1593.9元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费100元，由被告史蓓蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 杜邦运
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 玮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第859号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣珠，男，汉族，1987年11月1日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，初中文化，农民，住芒市中山乡赛岗村新阳寨村民小组*组。2007年1月12日因犯销售赃物罪被原潞西市人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月11日刑满释放。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄德伟，男，1979年12月19日生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，住正安县安场镇官井村同心组。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨荣珠犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人黄德伟犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月十二日作出（2014）保中刑初字第338号刑事判决。原审被告人杨荣珠、黄德伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院第二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨燕萍、冯波出庭履行职务。上诉人杨荣珠、黄德伟及相应辩护人范晓媛、余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日，被告人杨荣珠携带毒品驾驶摩托车从德宏州芒市前往保山市隆阳区，当日21时许，杨荣珠途经芒市中山乡至龙陵县木城乡13公里处遇公安干警堵卡，其便冲卡逃跑。23日凌晨3时许，在隆阳区城南龙泉路祥和旅社门口，杨荣珠将毒品贩卖给被告人黄德伟，杨荣珠向黄德伟收取毒资人民币3万元后离开，黄德伟携带毒品返回好上居酒店住宿，同日凌晨4时20分许，黄德伟在好上居酒店403房被抓获，公安干警当场从该房床头查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重40克；从窗台处查获毒品海洛因2块，净重1040克。同日22时20分许，杨荣珠在龙陵县勐糯镇红星酒店202房被抓获，公安干警当场查获杨荣珠贩毒所得人民币29300元。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人杨荣珠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄德伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1040克、甲基苯丙胺40片剂克、手机4部、人民币34300元、摩托车1辆，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包、剪刀1把、银行卡3张、铁片2块、手提袋1个，作为物证予以封存。宣判后，杨荣珠上诉提出，一审认定事实错误，适用法律不当，没有冲卡，是缅甸人叫去拿3万元钱，应改判其无罪。辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，建议对杨荣珠无罪释放。黄德伟上诉提出，一审认定事实有误，适用法律不当，应认定为非法持有毒品罪，有自首情节，量刑畸重。辩护人提出，一审定性有误，应认定为运输毒品未遂，对黄德伟的量刑不公平。检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年3月20日，杨荣珠携带毒品驾驶摩托车从德宏州芒市前往保山市隆阳区，21时许，途经芒市中山乡至龙陵县木城乡方向13公里处遇公安干警检查，其驾驶摩托车冲卡逃跑。同月23日凌晨3时许，杨荣珠到保山市隆阳区城南龙泉路祥和旅社门口，将毒品海洛因交给黄德伟，向黄德伟收取毒资人民币3万元后离开，黄德伟携带毒品返回好上居酒店住宿。同日凌晨4时20分许，公安干警在好上居酒店403房将黄德伟抓获，当场从该房床头查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重40克；从窗台处查获毒品海洛因2块，净重1040克。同日22时20分许，杨荣珠在龙陵县勐糯镇红星酒店202房被抓获，当场查获杨荣珠贩毒所得人民币29300元的事实清楚。有刑事判决书、释放证明书证实，杨荣珠因犯销售赃物罪于2007年1月12日被原潞西市人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月11日减刑释放。公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书证实，杨荣珠因吸毒于2012年3月6日被芒市公安局行政拘留十二日，同月18日决定强制隔离戒毒二年，2013年11月18日决定提前解除强制隔离戒毒。抓获经过材料证实抓获杨荣珠、黄德伟的经过。毒品定量检验报告、称量记录证实，查获的毒品是海洛因和甲基苯丙胺，其中海洛因净重1040克、甲基苯丙胺片剂净重40克。现场检测报告书证实，杨荣珠尿液冰毒呈阳性，黄德伟尿液吗啡、冰毒均呈阳性。车票证实黄德伟持有2014年3月18日11时由芒市发往保山的车票1张。住房押金收款单证实黄德伟持有好上居酒店开具的住房押金收款单1张。自动提款机客户通知书证实黄德伟持有的3张中国农业银行卡的取款情况。活动轨迹证实二人活动轨迹情况。手机勘查笔录及通话清单证实，杨荣珠的183××××0186、183××××5882、183××××0228和黄德伟的159××××5535、138××××3389的手机通话、短信情况，其中杨荣珠的183××××0186与黄德伟的159××××5535手机在2014年3月22日14时01分、18时59分和23日02时54分、03时14分、03时43分互有通话记录；黄德伟的159××××5535在2014年3月23日04时27分、31分、39分、42分分别收到杨荣珠的183××××0186手机发来的短信，内容为“好”、“是了我还部到呢到了我有给你发信息”、“我到了”、“南门烟店阿是这了”。有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、边防缉毒检查告知笔录、人身安全检查笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表在卷证实。辨认笔录证实，杨荣珠从12张照片中辨认出黄德伟就是2014年3月23日交给其30000元钱的男子；黄德伟因交易毒品时天黑，未看清对方模样，辨认不出对方。并有证人杨某甲、王某、杨某乙、冯某、李某、陈某、孟某、肖某证言在卷证实。黄德伟对购买毒品海洛因的事实供认不讳。杨荣珠对犯罪事实作了供述和辩解。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨荣珠、黄德伟无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂运至保山市隆阳区进行交易的行为已触犯国家刑律，其中杨荣珠的行为已构成贩卖、运输毒品罪；黄德伟的行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。经查，杨荣珠、黄德伟的上诉理由不成立，均予以驳回。相应辩护人的辩护意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨荣珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人黄德伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张崇源
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第393号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人管某，农民。因本案于2015年6月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日2时30分许，被告人管某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，沿平七路由北向南行驶至商贸中心路段时，与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。浦江县公安局交通警察大队民警在出警中，发现管某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对管某进行酒精呼气测试，结果显示为209mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：管某血液中乙醇成分含量为165mg／100ml。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：管某负事故的全部责任。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，保险单、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户口信息；物证检验报告，道路交通事故认定书，照片；被告人管某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人管某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈清清
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00050号
申请人：李剑峰，男，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云。
被申请人：定远县东园置业有限公司。
法定代表人：黄云。
被申请人：黄云，男，1963年7月15日出生，汉族。
申请人李剑峰与被申请人铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、黄云保证合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为600万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、黄云银行存款合计600万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条-
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条-保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条-财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01114号
原告：高峰，男，汉族。
委托代理人：郭辉鸿，女，汉族。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
委托代理人：张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告高峰与被告沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称沈阳百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人郭辉鸿，被告沈阳百福公司委托代理人张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告于2007年11月6日购买沈阳百福房地产公司坐落于沈阳市和平区新立屯XXX号馨丽康城B7号楼132房屋一套，并在2008年9月13日办理入住手续，可房证至今未给办理。根据合同补充协议第三款第二条，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋产权证书，逾期一日出卖按买受人已付房款十万分之一，向买受人支付违约金，根据合同约定原告于2011年6月27日向法院提起诉讼，经法院审理被告败诉，原告收到了违约金，被告至今未办证，所以原告又提起诉讼，从2011年6月28日起至2015年3月末止，共计1365天，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、被告支付房产证逾期办理违约金2184元；2、被告继续办理产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳百福公司辩称：不能办证并不是被告原因，因此被告不应承担办证违约金。关于房证，现该小区不能办理房证。违约金是按天计算的，因此，其违约金超过两年部分已过诉讼时效期，不应受到法院保护。
经审理查明：2007年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯XXX号B7幢1-3-2房屋一套，建筑面积76.48平方米，总房款160，608元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月13日，被告将诉争房屋交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、专项维修基金收据、契证、入住通知单以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议后，被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。
关于违约金的具体数额问题。根据原、被告签订的补充协议约定，被告应每日按原告已付房价款的十万分之一支付违约金，故被告在2011年6月28日至2015年3月24日期间应支付原告的违约金为2，192元（160，608＊1／100，000＊1365天），现原告主张在该期间内被告支付违约金为2，184元，少于被告应支付的数额，应视为原告对自身权利的处分，故本院对该违约金数额予以认定。
关于原告主张要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因诉争房屋目前不符合办理权属证书条件，故原告该诉求，本院暂不予支持。原告可待诉争房屋符合办理权属证书条件时，另行主张权利。
关于被告抗辩诉争房屋不能办理产权证并非其原因一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应为其抗辩承担举证责任，被告庭审中无证据予以佐证，故被告该抗辩，因无事实依据，本院不予支持。
关于被告抗辩原告诉求的违约金已超过两年诉讼时效一节。原告于2011年6月27日向本院主张权利，要求被告支付2009年9月15日至2011年6月27日期间的逾期办证违约金，经两级法院审理，本院于2013年4月10日作出了（2013）沈和民二初重字第22号生效判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告诉讼时效起算时间应自2013年4月11日开始计算，故截至其提起本案诉讼之日，即2015年3月12日，原告诉求未超出法律规定的两年诉讼时效，故被告该抗辩，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高峰逾期办证违约金2，184元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年五月七日
书记员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3428号
原告陈术珍，男，1940年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩艳东，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈术珍诉被告韩艳东财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈术珍于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈术珍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈术珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝冰洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢117号
申请执行人：许增庆，男。
委托代理人：刘培君。
申请执行人：大连隆华木业有限公司。
法定代表人：许增庆，男。
委托代理人：刘培君。
被执行人：王绍信，男。
被执行人大连大重房屋开发有限公司。
法定代表人：卢信才。
委托代理人：马学东。
本院在执行申请执行人许增庆、大连隆华木业有限公司与被执行人王绍信、大连大重房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明，此案据以执行的法律文书被撤销。经合议此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月二十六日
书记员 田思雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执732号
申请执行人吴发奋，男，汉族，1963年8月9日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于吴发奋申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0123号
原告张一×。
法定代理人李××（原告之母），华润置地投资（天津）有限公司职员。
被告张二×，无职业。
原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人李××，被告张二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张二×与原告之母李××于××××年××月××日结婚，原告张一×于2011年7月4日出生，被告和李××因感情不和于2014年1月15日离婚，离婚协议中约定，原告由李××抚养，被告每个月向李××支付原告的抚养费500元，另外约定教育费、医疗费双方各承担一半，各自履行自己的抚养义务。离婚后被告一直拖欠应该支付的抚养费，现自2014年1月起至2014年12月累计拖欠5500元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费5500元，以及教育费用5066.5元，共计10566.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、出生证明复印件；
2、户口页复印件；
3、离婚协议书复印件；
4、离婚证复印件；
5、票据复印件。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。最近被告没有找到工作，现在暂时没有办法提供孩子的抚养费。等有了工作，被告再将抚养费补上。原告也是被告的孩子，被告现在确实很困难。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告之女，于2011年7月4日出生。被告与原告之母李××于2014年1月15日在河东区民政局办理了协议离婚。《离婚协议书》载明：“一、子女抚养事项：婚后有一女儿张一×现年2岁，离婚后由女方抚养。男方每月付抚养费人民币伍佰元（500元）至18岁；二、共同财产事项：婚后无房，离婚后男方和女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。财产分配：归女方的有个人衣物，归男方的有个人衣物、家具、家电；三、债务事项：无；四、其他事项：今后孩子的教育费、医疗费，男方和女方各承担50%，男方每月看望孩子一次……”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。原告之母李××与被告在双方签署的《离婚协议书》中已经对原告的抚养问题达成了一致意见，即由李××抚养原告，被告张二×每月支付抚养费500元，原告的教育费、医疗费，由李××和张二×各承担50%，且庭审中被告对原告主张的抚养费、教育费均予以认可。故原告主张被告支付拖欠的抚养费5500元，以及教育费5066.5元，共计10566.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张待被告上班后再给付原告上述费用没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张二×给付原告张一×抚
养费5500元，教育费5066.5元，共计10566.5元。
案件受理费32元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初819号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人董军锋，男，1977年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：安徽省淮南市寿县，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人董军锋犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人董军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年5月18日0时30分，被告人董军锋饮酒后驾驶×××号”猎豹牌”小型普通客车，沿塔里木油田沙漠公路由北向南行驶至76公里+500米处，与艾某1·米吉提艾某2驾驶的铃木牌摩托车相撞，造成艾某1·米吉提艾某2受伤、两车损坏的交通事故，但负事故次要责任。经鉴定：董军锋血液中检出乙醇含量193mg/lOOmL。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人董军锋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人案发后自愿认罪，其本案适用于简易程序审理，可从轻处罚。赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议判处被告人董军锋拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董军锋对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息查询、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、当事人抽取血样登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人艾某1·米吉提艾某2、王祥红、阿不都热西提·艾合麦提、阿迪力江·如斯太木证言、被告人董军锋供述，足以认定。
本院认为，被告人董军锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董军锋当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下:
被告人董军锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第293号
原告：权梅珍，女，1964年生，汉族，现住侯马市。
被告：李春和，男，1974年生，汉族，河津市人。
原告权梅珍与被告李春和民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告权梅珍到庭参加诉讼，被告李春和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权梅珍诉称：被告于2006年3月7日向原告借现金105000元，并约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。另称，被告于2012年5月9日出具了一份还款计划，到期后被告避而不见，故请求法院判令被告立即偿还原告借款105000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
2012年5月9日李春和出具借条及还款计划1份，证明被告于2006年3月7日借款105000元，借条载明，月息1.5%。被告从2012年5月9日至2013年5月9日还清借款105000元，利息后计。
被告李春和未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2006年3月7日，被告李春和从原告处借款105000元，约定月息按1.5%计算，被告李春和一直未付本金与利息，后经原告多次催要，被告李春和于2012年5月9日给原告出具一份还款计划，承诺至2013年5月9日还清本金利息后计。到期后，被告李春和一直推拖，不予归还。
本案在审理过程中，被告李春和因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯案所得收益罪，被乡宁县公安刑事拘留，羁押于乡宁县看守所，本院于2014年4月30日裁定中止诉讼。2014年7月20日，被告李春和刑满释放，2014年8月27日，本案恢复诉讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李春和从原告权梅珍处借款105000元，有其出具的借条予以证明，足以证实，被告李春和应当偿还该借款。故原告权梅珍要求被告李春和偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提105000元按约定月息按1.5%计算的要求，因2005年3月17日至2006年4月28日中国人民银行五年以上期贷款年利率6.12%，月利率折算为0.51%，按该月利率的4倍计算应为2.04%，故原、被告约定月利率1.5%，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春和于本判决生效之日起十日内偿还原告权梅珍借款本金105000元及利息（利息按月利率1.5%从2006年3月7日起付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月十日
书 记 员 柳东英
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7122号
上诉人（原审被告）：赵法生，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：季文让，男，1951年12月8日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
上诉人赵法生因与被上诉人季文让买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵法生上诉请求:1.撤销济阳县人民法院(2017)鲁0125民初925号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费用由季文让承担。事实与理由：一、一审判决证据不足。赵法生与季文让从未进行过口头约定，一审法院在没有证据的情况下仅凭季文让自己的陈述就认定双方存在口头协议并依据该口头协议判决赵法生应当返还季文让5万元款项，明显证据不足。二、一审判决认定事实错误。1.季文让一审提交的证明中仅约定35万元为太原路整个拆除工程的工程款，对于该工程中单栋楼的工程价格并未进行约定，因此单栋楼的拆除价格无法确定。2.季文让提交的证明中写明为“如xx南路1号楼不拆，所争取的补偿款全部交于季文让”，说明该楼即便不拆除，也不存在返还工程款的问题，仅是赵法生将争取到的补偿款交给季文让即可。目前涉案房屋在拆迁规划范围内，并非不再拆除，同时赵法生也未取得补偿款，所以季文让无权就该房屋向赵法生主张任何权利。综上，赵法生认为一审的判决是错误的，请二审法院撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初925号民事判决书，依法改判。
季文让辩称，赵法生所出具证明中涉及的35万元仅包括太原路两处房屋的对价，不含某某南路1号楼房屋，35万元中的5万元是太原路上的一处居民楼的对价，该居民楼赵法生不具有处分权，因此应将5万元预付款返还季文让。
季文让向一审法院起诉请求：1.判令赵法生返还预付款5万元及自起诉之日起至返还之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由赵法生承担。
一审法院认定事实：2012年11月8日，季文让通过其子季相伟的银行账户向赵法生转账20万元。2013年1月17日，赵法生为季文让出具证明一份，载明“太原路工程费合计人民币叁拾伍元整（350000.00）整，今已收到全款。如果××（辨认不清）南路1号楼不拆，所争取的补偿款全部交于季文让。赵法生臧绍峰（峰字辨认不清）2013.1.17”。季文让与赵法生口头约定，赵法生交付给季文让两栋废旧楼房用以拆除，拆除的房屋建筑废料归季文让所有，其中两栋废旧楼房价格分别为30万元、5万元。季文让依约定给付了赵法生35万元，赵法生依约定给付了季文让30万元的废旧楼房一栋，并且已经由季文让拆除完毕，经季文让催要，赵法生至今未给付季文让5万元的废旧楼房用以拆除。
一审法院认为，季文让与赵法生口头达成的废旧房屋建筑材料买卖协议系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。季文让按照双方约定给付了赵法生预付款35万元，赵法生应当给付季文让约定的废旧房屋，赵法生只履行了给付30万元废旧房屋的义务，未履行剩余5万元废旧房屋的给付义务，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。经季文让催要，赵法生仍未履行给付废旧房屋义务，现季文让要求赵法生返还预付款5万元，符合法律规定，一审法院予以支持。赵法生经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，季文让要求赵法生返还预付款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持；季文让放弃要求赵法生偿还利息损失的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，一审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：赵法生于判决生效之日起十日内返还季文让5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵法生负担。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵法生将案涉太原路拆迁范围内、位于青岛金属集团有限公司院内的两栋废旧楼房交与季文让拆除，并由其取得拆除后的建筑材料价值，季文让为此向赵法生支付了35万元的对价，因目前尚有一栋楼房季文让未能进行拆除，双方为此产生争议。赵法生称因涉案楼房紧邻高压线而被通知暂缓拆除，故自2013年季文让支付对价后至今四年多未能拆除的原因并非季文让所致，季文让要求赵法生退还其未能拆除楼房之对价的诉讼请求应予支持。赵法生2013年1月17日给季文让出具的收款条中虽然写有“如xx南路1号楼不拆，所争取的补偿款全部交于季文让”之内容，但季文让并未在该收条上签字确认，不能视为双方对此内容达成的一致意见。赵法生所称涉案楼房即便不能拆除也不需返还工程款而仅需将争取到的补偿款交给季文让的上诉理由不能成立。关于应退还的金额，因双方当时并未对每栋楼房的拆除价值进行分别约定，现双方亦均无证据证明该栋未拆楼房的拆除价值。季文让一审主张为5万元，赵法生一审经合法传唤拒不到庭进行答辩，二审虽然对此价格不予认可，但也未能提供证据予以推翻。一审法院依据公平原则，结合季文让主张的数额，综合衡量判令赵法生返还季文让5万元拆除对价，并无违反法律规定之处，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵法生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 焦琳晰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字876号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人魏德勇，男，系沈阳裕腾物业管理有限公司员工。
被告李金生，男，1980年6月22日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳裕腾物业管理有限公司诉被告李金生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系新民市恺帝南苑住宅小区业主，被告尚欠原告2013年至2015年度三年物业费2381.4元(每年为66.15×1.00×12=793.8元)。此款经原告数次催要，被告至今未付。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2381.4元，诉讼费用由被告承担。
被告李金生未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明:被告系原告服务的新民市恺帝南苑小区F7-2-8-1住宅业主，被告2013至2015年三个年度未交纳物业费。该小区2013至2015年物业收费标准为：每月每平方米1.00元，被告房屋面积为66.15平方米，每年应交物业费793.8元。被告共欠原告物业费2381.4元。
上述事实：有庭审笔录，合同书、法定代表人身份证明证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕腾物业管理有限公司物业费人民币2381.4元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱雨娇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00290号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。2015年9月28日被鄢陵县公安局取保候审。2015年11月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日14时20分许，被告人郑某某驾驶豫PZ54**重型普通货车，沿219省道由南向北行驶至陶城乡三岗村路段时，与道路上由北向南驾驶电动三轮车的腾某某相撞，造成腾某某当场死亡、三轮电车乘车人陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑某某及时报警在现场等待，并在交警赶到现场后如实供述了驾驶车辆发生交通事故的事实。鄢陵县公安交通警察大队认定郑某某负事故主要责任，腾某某负事故次要责任，陈某某无责任。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人腾某某近亲属各项费用共计人民币50000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并�被害人陈某某陈述、证人腾某甲、腾某乙、朱某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第1012号司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第108号司法鉴定意见书、鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2015）第0233号道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、受理道路交通事故登记表、前科情况查询证明、鄢陵县公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、鄢陵县人民医院诊断证明、当事人血样提取登记表、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人受伤�重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某案发后及时报警并在现场等待，在交警赶到现场后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿因自己的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 时文英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0078号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周在龙，男，住江苏省灌南县某某镇某某村。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周在龙犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人周在龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人周在龙来到南通市通州区张芝山镇，采用踹门入室的手段，实施盗窃2起，窃得手机、自行车、现金等物，钱物共计人民币318元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月的一天，被告人周在龙来到南通市通州区张芝山镇某小区庹某家车库，踹门进入，窃得红色凤凰牌自行车1辆（价值人民币288元）。
2.2013年12月28日，被告人周在龙来到南通市通州区张芝山镇某公寓1号楼底楼马某某的暂住地，踹门入室，窃得现金人民币30元及直板手机1只（实物丢失，无法核价）。
2014年2月21日，被告人周在龙被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述自行车、手机均被被告人周在龙丢弃。
另查明，公安机关依法搜查扣押了被告人周在龙身上的现金人民币132元，其中32元已发还被害人马某某，100元已赔偿被害人庹某。
上述事实，被告人周在龙在庭审中亦无异议，并有被告人周在龙的户籍证明、苏州市吴中区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政管理科出具的释放证明、通州区公安局刑事科学技术室出具的比对结果通知、被害人庹某出具的购买自行车的付款凭证、南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、南通市通州区公安局刑事警察大队十中队出具的发破案经过等书证，被害人马某某、周某荣、庹某、梁某某的陈述，被告人周在龙的供述与辩解及其指认笔录，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片、制作的人身检查笔录及拍摄所扣押物品的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周在龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周在龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周在龙曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周在龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周在龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人周在龙追缴人民币一百八十八元，赔偿给被害人庹建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月五日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第701号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告祝令龙，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告孙善魁，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告宁知红，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告祝令龙、孙善魁、宁知红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌、被告祝令龙到庭参加了诉讼，被告宁知红、孙善魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝令龙于2013年3月20日由被告宁知红、孙善魁以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，被告祝令龙没有偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告祝令龙辩称，原告起诉的是事实，对原告起诉没有异议。
被告宁知红未提出答辩。
被告孙善魁未提出答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告孙善魁、宁知红以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告祝令龙）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月20日，原告与被告祝令龙签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告祝令龙为借款人，合同约定：借款用途为二手车交易，金额为20万元，期限自2013年3月20日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年3月21日，原告向被告祝令龙账户转入借款20万元，到期日为2014年3月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年5月22日，被告祝令龙累计支付原告利息26825.87元。经原告催要，被告祝令龙没有偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告祝令龙的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告及其配偶的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告祝令龙与原告签订的个人借款合同及被告孙善魁、宁知红与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告祝令龙履行了支付借款的义务，被告祝令龙也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告祝令龙偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告孙善魁、宁知红自愿为被告祝令龙从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告祝令龙支付借款后，被告孙善魁、宁知红即成为被告祝令龙的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告祝令龙不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告孙善魁、宁知红应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告孙善魁、宁知红承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告孙善魁、宁知红承担责任后，有权向被告祝令龙追偿。被告孙善魁、宁知红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝令龙偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，履行时扣除已付利息26825.87元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告孙善魁、宁知红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙善魁、宁知红承担责任后，有权向被告祝令龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝令龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚苗苗