wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第741号
原告周凤琴，系开封市中心医院医生。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告吴美丽。
被告王振东（系吴美丽丈夫），系开封市禹王台区政府干部。
原告周凤琴诉被告吴美丽、王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤琴及其委托代理人范会议、被告王振东到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告周凤琴诉称，原告与第一被告于2014年2月20日签订借款合同一份，合同载明原告贷与第一被告30万元人民币，借期1年，月息2%，于每月30日支付原告。第一被告如果届期未能返还，除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给原告。第一被告自2014年12月19日最后一次付息后，剩余两个月的利息12000元未支付。借款到期后，第一被告不仅未归还30万元，也未按合同约定支付24000元利息及24000元违约金。原告与第一被告于2014年4月11日签订借款合同一份，载明原告贷与第一被告15万元人民币，借期1年，月息2%，于每月30日支付原告。第一被告2014年12月10日最后一次付息，2015年1月、2月利息6000元未付。2015年2月第一被告归还本金5万元，余款10万元本金及2015年3月、4月利息共计4000元未付。经查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告借款期间属于夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。请求判令：1、第一被告返还原告本金40万元人民币，并支付利息及违约金共计70000元，合计470000元；2、判令第二被告与第一被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴美丽未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告王振东辩称，原告说的都是事实，同意还款，但现在无力还款。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告吴美丽签订《借款合同》一份，原告借给被告30万元，借期1年，自2014年2月20日起至2014年8月20日，月息2%，约定利息于每月30日给付原告。2014年4月11日，原告借给被告吴美丽15万元，被告向其出具借据一张，约定借期1年。
上述借款到期后，其中第一笔借款30万元本金的利息支付至2015年2月19日，本金至今未还，第二笔借款于2015年2月16日归还本金5万元，余款至今未还。原告催要无果，即诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借据、转帐明细等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴美丽欠原告借款本金40万元未还，事实清楚，对原告要求被告吴美丽归还该借款本金40万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和违约金的请求，对其中第一笔借款30万元的利息和违约金不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持；第二笔借款未约定违约金，利息约定不明，本院对原告所诉利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持，其余不予支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告王振东承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告吴美丽偿还原告借款本金40万元及至还清借款之日止的利息、违约金（其中30万元本金的利息、违约金自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；10万元本金的利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王振东对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一五年八月十七日
书记员 郑杰文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第234-2号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）余磊、李骋。
被告陈密飞。
被告乐海轮。
被告王飞军。
被告乐海素。
被告陈密芬。
被告周伦汉。
本院在审理浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉陈密飞、乐海轮、王飞军、乐海素、陈密芬、周伦汉金融借款合同纠纷一案中，浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对陈密飞、乐海轮、王飞军、乐海素、陈密芬、周伦汉的起诉。
本院认为，浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回对陈密飞、乐海轮、王飞军、乐海素、陈密芬、周伦汉的起诉。
案件受理费4291元，减半收取2145.5元、保全费3020元，均由浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张现师
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第289-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告织金县凹河煤矿（以下简称凹河煤矿）。
负责人郭正帮，凹河煤矿负责人。
被告郭正帮，出生年月不详，凹河煤矿股东。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告凹河煤矿、郭正帮买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凹河煤矿、郭正帮的银行存款60万元或扣留被告在其他单位的应得收入60万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告凹河煤矿、郭正帮的银行存款60万元或扣留被告在其他单位的应得收入60万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费3120元，由原告湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00039号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
被告杜万山。
被告徐玉梅。
被告徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市铜山区国际城邦商业A.
法定代表人郑东，该公司总经理。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告杜万山、徐玉梅、徐州市国基投资置业有限公司有限公司（以下简称国基置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行铜山支行的委托代理人李强、被告国基置业公司的委托代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。被告杜万山、徐玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：201年8月27日，被告杜万山与原告签订个人一手住房贷款合同，约定杜万山向原告借款39万元用于购买位于徐州市铜山区国基城邦C14-2-1101房产，并以该房产提供抵押担保。被告徐玉梅系贷款合同项下债务的共同还款人，被告国基置业公司为涉案借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告杜万山、徐玉梅共同偿还原告借款390000元并按合同约定支付至判决履行完毕之日产生的利息、罚息及律师代理费15000元；2、被告国基置业公司对上述债务承担连带责任；3、原告有权以被告杜万山所有的位于徐州市铜山区国基城邦C14-2-1101房产拍卖、变卖价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；4、案件受理费等由被告承担。
被告杜万山、徐玉梅未作答辩。
被告国基置业公司辩称，对于被告欠款的本息数额无异议，但因被告杜万山、徐玉梅拒绝办理他项权证，作为开发商承担的阶段性担保责任已经消灭。同时，根据物权法规定，对同一债权物保和人保同时存在的，保证人在物保以外承担责任。
经审理查明，2014年8月27日，原告中国银行铜山支行与被告杜万山签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款人杜万山为购买坐落于徐州市铜山区国基城邦C14-2-1101房产向原告借款39万元，借款期限20年；借款利率为浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；还款采取按月等额本息方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的10日；借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期或终止、解除本合同；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告国基置业公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。被告徐玉梅在个人一手住房贷款合同及零售贷款借款借据的欠款人签名处签字捺印。
同日，被告杜万山、徐玉梅与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人一手住房贷款合同的履行，杜万山、徐玉梅愿意将位于徐州市铜山区国基城邦C14-2-1101房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值39万元，期限自2014年8月27日至2034年8月27日止。2014年9月18日，原告取得房屋预告登记证明，预告登记业务类型为预购商品房设定抵押。
2015年9月22日，原告按照合同约定将贷款39万元划至借款人指定的被告国基置业公司的账户。被告杜万山自2014年10月10日起未按期还本付息。至2015年2月27日，杜万山欠原告借款本金及利息分别为：借款本金余额390000元（其中到期本金2203.82元，未到期本金387796.18元）、利息10121.32元、本金的罚息31.68元、利息的罚息202.96元。原告为追索借款本息，委托江苏汇君律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费用15000元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、还款明细清单、委托律师代理合同、往报汇兑凭证、律师费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告杜万山未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权按照合同约定宣布贷款合同提前到期，故原告主张被告杜万山偿还剩余全部借款、支付相应利息（含罚息）及律师代理费用合法有据，本院予以支持。被告徐玉梅在涉案贷款合同及借款借据的欠款人处签名捺印，应视为共同借款人，故原告要求被告徐玉梅承担涉案债务，本院予以支持。目前涉案房屋处于抵押预登记状态，该预登记行为不产生抵押权的法律效力，故原告对涉案房产主张抵押权没有法律依据，本院不予支持。被告国基置业公司抗辩担保责任因被告杜万山、徐玉梅拒不办理他项权证而免除，但未对其主张的事实提供相应证据，故本院不予支持，同时涉案个人一手住房贷款合同已经约定该贷款存在其他物的担保或保证不影响开发商担保责任的承担，故本院对被告国基置业公司关于其应当在物保之外承担责任的抗辩意见不予支持。被告杜万山、徐玉梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜万山、徐玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金390000元并支付相应利息、罚息（利息及罚息计算至2015年2月27日为10355.96元，自2015年2月28日至债务清偿期间的利息、罚息按合同约定计算）及律师代理费15000元；
二、被告江苏国基置业融创置地集团有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3730元、保全费2770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执69号
申请执行人：赵顶勤，1969年10月12日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：金磊，1984年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
申请执行人赵顶勤与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，执行标的为1365800元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 孟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2985号
原告张京玉，男，1956年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告张京玉、陈丙春诉被告宋财六民间借贷纠纷一案中，原告张京玉、陈丙春于2015年12月8日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京玉、陈丙春的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京玉、陈丙春撤回起诉。
�案诉讼费138元，减半收取69元，由原告张京玉、陈丙春承担。
审 判 员 王枫
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1182号
原告：刘翠连，女，汉族，1970年9月4日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘翠连诉被告文锡俦、李燕欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘翠连到庭参加诉讼。被告文锡俦、李燕欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠连诉称：被告李燕欢与被告文锡俦为夫妻关系。2012年10月16日，李燕欢因资金周转需要向原告借款170000元。借款当天，原告向李燕欢支付了170000元，李燕欢向原告出具了《借据》，约定借款期限为半年。但借款期限届满后，被告拒绝返还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李燕欢向原告返还借款170000元；2.被告李燕欢向原告支付借款利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍的标准，从起诉之日即2014年7月3日起计至被告还清本息之日止）；3.被告文锡俦就被告李燕欢的上述还款责任，向原告承担连带责任。
被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：文锡俦与李燕欢为夫妻关系。2012年10月16日，李燕欢作为借款人，向刘翠连出具一张《借据》，上载“本人李燕欢因生意周转借到刘翠连人民币拾柒万元正（170000元），为期半年，逾期未还愿意承担法律后果。”刘翠连据此借条主张与李燕欢存在借款合同关系，并以李燕欢未能如期还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其与李燕欢口头约定了借款期内的利息，但对此没有证据提供。原告明确其在本案主张的利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从起诉之日即2014年7月3日起计至还清之日止。
以上事实，有借据、人口信息查询单、当事人陈述，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告文锡俦、李燕欢未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为两被告放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的有李燕欢签字捺印的《借据》，可认定刘翠连与李燕欢之间形成借款合同关系。刘翠连已向李燕欢交付借款，李燕欢依法应承担返还借款的义务。现借款期限已届满，刘翠连诉请李燕欢返还借款170000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，刘翠连与李燕欢未约定利息标准，故依法应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2014年7月3日起计算至还款之日止，对于刘翠连利息主张中超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款发生于文锡俦、李燕欢夫妻关系存续期间，由于两被告未到庭抗辩，未有证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应就案涉借款本金及利息向刘翠连承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文锡俦、李燕欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘翠连返还借款170000元并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2014年7月3日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告刘翠连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告文锡俦、李燕欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧凯桦
第3页共3页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第19号
原告丹阳市金鹏健身器材有限公司，住所地江苏省丹阳市，组织机构代码14247402-5。
法定代表人胡增鹏，总经理。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码56335295-8。
法定代表人黄钻明，董事长。
原告丹阳市金鹏健身器材有限公司（下称金鹏公司）与被告漳州杰伦健身器材有限公司（下称杰伦公司）承揽合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏公司委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告杰伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称，原告为被告定作承揽健身器材配件，截止到2013年10月31日，被告共欠原告货款274307.2元。经原告催讨，被告至今未付。为此起诉请求判令被告支付货款274307.2元。
被告杰伦公司未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年2月20日至10月11日，原告为被告定作曲柄、链盘等健身器材配件，并已实际交付给被告。2013年10月11日经双方结算，被告尚欠原告货款274307.2元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告金鹏公司庭审陈述，以及原告提交的送货单、对账单、增值税发票等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告在接受定作物时负有支付相应报酬的义务。原告要求被告支付承揽价款274307.2元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州杰伦健身器材有限公司应支付原告丹阳市金鹏健身器材有限公司货款人民币274307.2元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5414.6元，依法减半收取为2707.3元，由被告漳州杰伦健身器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第19号原告内蒙古源龙源集团绿园生态养殖有限公司。法定代表人龙凤，职务总经理。委托代理人付利成，男。被告马昌宏，男。本院在审理原告内蒙古源龙源集团绿园生态养殖有限公司诉被告马昌宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已给付货款1360元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古源龙源集团绿园生态养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  金丰红二〇一四年一月七日书 记 员  邹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终87号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路45号苇电厂。
法定代表人：李勇程，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庞东，男，1970年6月16日出生，汉族，新疆国鑫电力工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区三道湾路12号2号楼1单元602号。
原审被告：新疆轩聚置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路80号。
法定代表人：王聚红，公司董事长。
本院在审理上诉人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦 玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1585号
原告：代双方，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆虎，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
原告代双方与被告陆虎同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原代双方撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 史 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02352号
原告：岳坐高，男，1954年3月9日出生，汉族.
原告：宋翠英，女，1958年7月3日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：李芳，明光法律服务所法律工作者。
被告：赵福金，男，汉族.
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，法定代表人：曾庆松。
本院在审理原告岳坐高、宋翠英诉被告赵福金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳坐高、宋翠英撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳坐高、宋翠英承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02352号原告:岳坐高,男,1954年3月9日出生,汉族，住安徽省明光市原告:宋翠英,女,1958年7月3日出生,汉族，住安徽省明光市。上述两原告共同委托代理人：李芳，明光法律服务所法律工作者。被告:赵福金,男,汉族,住安徽省明光市被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市凤阳路99号,法定代表人：曾庆松。本院在审理原告岳坐高、宋翠英诉被告赵福金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳坐高、宋翠英撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳坐高、宋翠英承担。审判员  张克喜二〇一四年十一月二十一日书记员  宋玲玲撤诉申请明光市人民法院：原告岳坐高、宋翠英诉被告赵福金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。特此申请申请人：二〇一四年十一月二十一日变更诉讼申请书明光市人民法院：原告岳坐高、宋翠英诉被告赵福金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。特此申请申请人：二〇一四年十一月二十一日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03523号
原告李桂华，女，1961年1月9日出生。
被告郭书锦，男，其他不详。
本院在审理原告李桂华与被告郭书锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告李桂华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李桂华负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋铁映
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1138号
申请执行人漳州市金正农农化有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢金城，总经理。
被执行人蓝南华，男，1988年10月1日出生，畲族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人漳州市金正农农化有限公司与被执行人蓝南华债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人蓝南华已自行履行生效法律文书确定的义务，申请人漳州市金正农农化有限公司于2015年11月2日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1587号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年大民初字第8359号
原告齐×1，男，1964年2月9日出生。
被告闫×，女，1963年5月2日出生。
委托代理人张会英，女，1960年3月24日出生，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
原告齐×1与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠�任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐×1，被告闫×及委托代理人张会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：我与闫×于1986年12月20日登记结婚，婚后生育了女儿齐×2、齐×3，现两个女儿均已成年。因性格不合，导致我与闫×婚后经常因琐事发生争吵，并已分居生活满1年，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与闫×离婚，并依法分割位于北京市×区×镇×村×路×条3号院（以下简称：3号院）夫妻共同所有的房屋25间。
被告闫×辩称：我和齐×1在婚后共同生活中，他多次殴打我，并且他有外遇，为此我曾经服用安眠药自杀。我们的感情已无法维系，我也同意离婚。我们共同所有的3号院已分成南北两个院子，南院房少，北院房多。在分割共同财产时，应本着照顾女方、无过错方权益的原则，我应该多分得财产。因此离婚后我要求分得北院中的17间房屋。齐�1的行为给我的身心带来了巨大伤害，我还要求齐×1赔偿我精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：齐×1与闫×于1986年12月20日登记结婚，婚后二人生育两个女儿，即长女齐×2（1990年4月22日出生）、次女齐×3（1992年7月25日出生）。齐×2、齐×3均已成年。齐×1与闫×在婚后初期，感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，且齐×1多次对闫×进行殴打。2012年7月4日晚21时许，齐×1与闫×又因家庭琐事发生矛盾后，齐×1再次殴打闫×。为此北京市公安局大兴分局对齐×1处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
2012年9月，齐×1以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与闫×离婚，鉴于闫×当时不同意离婚，且表示愿意做双方和好工作，本院遂于2012年11月28日做出（2012）大民初字第11586号民事判决，判决驳回齐×1的诉讼请求。判决后，齐×1、闫×仍未能和好。
另查，3号�靠北侧原有北房5间，系齐×1的父母所建。在与闫×结婚之前，齐×1的父母通过分家已将此北房5间分给齐×1。2009年9月，齐×1、闫×将原有的5间北房拆除后重现翻建。2009年10月、11月间，二人在该院建造了东厢房3间、西厢房3间，同时，二人又在翻建的北房5间的东侧建造北房3间，在北房3间的南侧建造东厢房3间（南数第1间系门道房）。2011年8月间，齐×1、闫×又在3号院南侧空地建造一排正房8间。3号院于是形成了南北两个院落，即南院有正房8间，北院有北房8间、东厢房6间（其中东侧东厢房3间的南数第1间为门道房）、西厢房3间。齐×1、闫×另有农用三轮车一辆、拖拉机一台。庭审中，齐×1、闫×就农用三轮车一辆、拖拉机一台的市场价值经协商一致确定为8000元。
另查，上述事实，有结婚证、公安行政处罚决定书、及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。齐×1与闫×近年来因生活琐事经常发生矛盾，且双方已分居生活，双方夫妻感情已经破裂。现齐×1要求离婚，闫×表示同意离婚，本院不持异议。但共同财产分割上，齐×1与闫×婚后共同建造了25间房屋，此25间房屋及农用三轮车、拖拉机属齐×1、闫×夫妻共同所有，应从有利于生活、物尽其用，并照顾女方权益的原则酌情予以分割。鉴于齐×1、闫×对3号院房屋均未提供有效的建房用地审批手续，或集体土地宅基地使用证，故以分割房屋使用权为宜。因为齐×1多次殴打闫×，构成家庭暴力，故对闫×要求齐×1赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持，具体的数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告齐×1与被告闫×离婚；
二、原告齐×1与被告闫×的位于北京市×区×镇×村×路×条3号院南院正房八间、北院西厢房三间归原告齐×1占有使用，北院北房八间、东侧东厢房三间（南数第一间为门道房）、西侧东厢房三间归被告闫×占有使用（均于本判决生效后十日内履行）；
三、农用三轮车一辆、拖拉机一台归原告齐×1所有（已履行），原告齐×1给付被告闫×折价款四千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、原告齐×1赔偿被告闫×精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告齐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告齐×1负担三十七元五角（已交纳）；由被告闫×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠楠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王美雪
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第89号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，2015年8月11日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月17日被黎城县公安局取保候审。
被告人代某某，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，2015年7月15日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月22日被黎城县公安局取保候审。
被告人申某某，女，1970年7月25日出生，汉族，小学肄业，务农，2015年7月21日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月24日被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人秦某某、代某某、申某某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年6月初，被告人秦某某在明知是赃物的情况下，在长治市堠北庄如意苑小区门口从一男子手中以2000元的价格购买了一辆黑色“豪爵”牌摩托车，6月6日，秦某某通过代某某介绍，以2600元的价格出售与申某某，经鉴定，该车价值为5000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表，扣押、发还清单，摩托车轨迹图，辨认笔录等书证；证人李某某的证言；被害人邵某某的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人秦某某、代某某、申某某明知他人出售的车辆系赃物，且明显低于市场价格，仍从中购买、介绍购买，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，黎城县公安局扣押了被告人申某某购买的摩托车，已退还给被害人邵某某。三被告人主动到公安安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了受案登记表，扣押、发还清单，摩托车轨迹图，辨认笔录等书证；证人李某某的证言；被害人邵某某的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
三被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、来源合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人秦某某、代某某、申某某明知他人出售的车辆系赃物，且明显低于市场价格，仍从中购买、介绍购买，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为确已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。三被告人在案发后主动到公安安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。且已将赃车退还给被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金4000元（已缴纳）；
二、被告人代某某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金4000元（已缴纳）；
三、被告人申某某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第69号
申请执行人布尔各各莫，女，彝族，1979年2月1日生。
被执行人李永志，男，汉族，1971年11月4日生。
申请执行人布尔各各莫与被执行人李永志担保追偿权纠纷一案，四川省越西县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）越民初字第31民事判决书已经发生法律效力。申请执行人布尔各各莫于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年5月19日依法向被执行人李永志送达了执行通知书，责令被执行人李永志按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人李永志现下落不明，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人布尔各各莫有债权，即被执行人李永志应当支付申请执行人布尔各各莫担保追偿权一案人民币13600元未受偿。申请执行人于2015年6月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人布尔各各莫撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人布尔各各莫有债权，即被执行人李永志应当支付申请执行人布尔各各莫担保追偿权一案人民币13600元未受偿；
二、本院于2014年7月2日作出的（2014）越民初字第31号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 木出小杰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00111号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贾某，男，1980年8月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年11月14日被行政拘留10日，2015年1月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕；同年3月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年11月14日15时50分许，被告人贾某酒后在咸阳市秦都区红螺湾酒店门口的陶研巷从北向南行走时，因心情不好，用一次性打火机的铁质防风帽将史某、贺某某等人停靠在马路西侧的陕AS0H**号轿车、陕A8P6**号等轿车漆面划伤。经咸阳市秦都区价格认定中心价格鉴定人鉴定，车辆受损部分价值5900元（已退赔）。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日15时50分许，被告人贾某酒后在咸阳市秦都区红螺湾酒店门口的陶研巷从北向南行走时，因心情不好，用一次性打火机的铁质防风帽将史某、贺某某等人停靠在马路西侧的陕AS0H**号轿车、陕A8P6**号等轿车漆面划伤。经咸阳市秦都区价格认定中心价格鉴定人鉴定，车辆受损部分价值5900元。案发后，被告人贾某积极赔偿了被害人王亚霖经济损失630元，赔偿被害人贺某某经济损失900元，赔偿被害人史某经济损失5000元。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、贺某某、王某某的陈述、证人代某某、杜某某的证言、行政处罚决定书、扣押清单及领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某任意损毁他人财物，价值5900元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。被告人贾某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1429号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯销售赃物罪于2004年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被关押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2794号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日下午，被告人黄某甲至乐清市淡溪镇寺西村被害人黄某乙家里，趁黄某乙下楼洗澡之际，将黄某乙放在家中二楼裤袋里的100元盗走。
2014年7月30日7时许，被告人黄某甲至乐清市淡溪镇黄塘村被害人王某甲家中，趁王某甲下楼洗澡之际，将王某甲放在家中二楼箱子内的一个黑色皮包盗走，包内有现金5000元和银元3枚、纪念币1枚（均不具备价格鉴定条件）。
2014年8月1日上午，被告人黄某甲至乐清市淡溪镇梅岙村王某乙家中，故意支走王某乙妻子，后趁王某乙不注意时到其家二楼，盗走床上枕头底下的现金2000元。
2014年8月10日7时许，被告人黄某甲至乐清市淡溪镇垟岙村，以带被害人管某治病为由，将管某带至淡溪镇陈坦村一寺庙内，以帮看皮肤病为由，将管某的裤子脱下，并盗走管某放在裤袋内的2125元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图照片、中止价格鉴定通知、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、被害人管某、王某乙、王某甲、黄某乙的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次以入户或扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔赃款人民币100元，返还被害人黄某乙；退赔赃款人民币5000元、赃物银元3枚、纪念币1枚、皮包1个，返还被害人王某甲；退赔赃款人民币2000元，返还被害人王某乙；退赔赃款2125元，返还被害人管某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月一日
书记员 叶培斌
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0231号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，认识几个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年08月19日生一男孩，取名陈天甲，现随被告生活。由于婚前接触较少，没有感情基础，婚后因生活琐事不断争吵，2013年09月06日，由于被告再次殴打原告，原告回到父母家与被告分居至今。原告曾于2014年03月03日诉至临漳县人民法院要求离婚，2014年05月11日临漳县人民法院作出（2014）临民初字第0354号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，双方仍分居，无法共同生活。请求法院判决1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子陈天甲由被告抚养，被告承担儿子抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告返还原告陪嫁物品。
本案在审理过程中，原告放弃第3、4项诉讼请求。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年12月份（农历）举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于2012年08月19日生一男孩，取名陈天甲，现随被告生活。婚后因家庭琐事原、被告产生矛盾，2013年11月26日，原告回其父母家居住与被告分居至今。2014年原告曾起诉至临漳县人民法院，要求与被告陈某离婚，临漳县人民法院于2014年05月11日作出（2014）临民初字第0354号民事判决书，判决不准予原告李某与被告陈某离婚。判决不准离婚后，原、被告未共同生活。上述事实有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应积极应对共同生活过程中出现的矛盾，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并进一步发展为长时间分居，面对感情出现的问题原、被告双方均未采取有效的措施予以缓解，以致于原告诉至法院要求离婚，临漳县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告感情仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告所生儿子陈天甲，现已满2周岁，且一直随被告生活，考虑到稳定的生活环境对子女成长的重要性，故由被告抚养为宜，原告不直接抚养子女，应承担子女的抚养费，每年按照上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告陈某支付抚养费，直至孩子年满18周岁，每年12月01日前支付。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
二、原、被告所生儿子陈天甲由被告陈某抚养，原告每年按照上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告陈某支付抚养费，直至孩子年满18周岁，每年12月01日前支付。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张步中
二〇一五年四月十一日
书记员 孙彩红
河北省邯郸市临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第0231号原告李某，农民。被告陈某，农民。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，认识几个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，现随被告生活。由于婚前接触较少，没有感情基础，婚后因生活琐事不断争吵，××××年××月××日，由于被告再次殴打原告，原告回到父母家与被告分居至今。原告曾于××××年××月××日诉至临漳县人民法院要求离婚，××××年××月××日临漳县人民法院作出（2014）临民初字第0354号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，双方仍分居，无法共同生活。请求法院判决1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子陈某甲由被告抚养，被告承担儿子抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告返还原告陪嫁物品。本案在审理过程中，原告放弃第3、4项诉讼请求。被告陈某未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月份（农历）举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，现随被告生活。婚后因家庭琐事原、被告产生矛盾，2013年11月26日，原告回其父母家居住与被告分居至今。2014年原告曾起诉至临漳县人民法院，要求与被告陈某离婚，临漳县人民法院于2014年05月11日作出（2014）临民初字第0354号民事判决书，判决不准予原告李某与被告陈某离婚。判决不准离婚后，原、被告未共同生活。上述事实有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录、结婚证等证据在卷为证。本院认为，夫妻双方应积极应对共同生活过程中出现的矛盾，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并进一步发展为长时间分居，面对感情出现的问题原、被告双方均未采取有效的措施予以缓解，以致于原告诉至法院要求离婚，临漳县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告感情仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告所生儿子陈某甲，现已满2周岁，且一直随被告生活，考虑到稳定的生活环境对子女成长的重要性，故由被告抚养为宜，原告不直接抚养子女，应承担子女的抚养费，每年按照上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告陈某支付抚养费，直至孩子年满18周岁，每年12月01日前支付。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告陈某离婚。二、原、被告所生儿子陈某甲由被告陈某抚养，原告每年按照上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告陈某支付抚养费，直至孩子年满18周岁，每年12月01日前支付。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈爱军审判员  郭俊光陪审员  张步中二〇一五年四月十一日书记员  孙彩红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈执字第102号
申请人黄金平，住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，住所地，哈尔滨市道里区。
被执行人潘中贤，住哈尔滨市南岗区。
本院于2012年11月23日立案执行的黄金平申请哈尔滨爪王建筑劳务有限公司、潘中贤欠款一案，执行过程中，执行回款5.5万元交付申请人，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）哈执字第102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李相彬
审判员 房德林
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2961号
原告冯素荣，女，汉族，生于1947年12月10日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告冯素荣与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯素荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2682号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：刘秀叶，女，1979年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司（以下简称“花好月圆公司”）与被告刘秀叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花好月圆公司的委托诉讼代理人郑枫，到庭参加诉讼。被告刘秀叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花好月圆公司诉称：自2009年12月21日起，原告接受福州市晋安区东方纽约业主委员会委托，入驻东方纽约小区。双方约定原告负责东方纽约小区的日常物业管理工作，开展各项物业服务活动，物业服务费按月交纳，即被告应于每月25日之前履行交纳义务。依据物业服务合同的约定，在2012年5月1日前，多层住宅物业管理费每月按0.6元／平方米收取，2012年5月1日后，多层住宅物业管理费每月按0.8元／平方米收取。被告作为东方纽约小区某单元的业主，自2010年1月起至2015年12月止，拒不交纳物业服务费共计6263.9元。请求判令被告向原告支付自2010年1月起至2015年12月止拖欠的物业服务费6263.9元。
被告刘秀叶未作答辩。
经审理查明：2009年12月19日，东方纽约业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.8元的标准收取；委托期限二年，自2009年12月21日起至2011年12月30日止；被告应于每月25日之前履行交纳义务等。合同期限届满后，双方于2012年4月27日续签合同，约定原告继续为小区提供物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元的标准收取；委托期限三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每月25日之前履行交纳义务等。该合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。
另查，被告系纽约城某单元的业主，建筑面积为108.12平方米，自2010年1月起至2015年12月止被告共拖欠物业服务费5600.62元（0.6元／平方米×108.12平方米×29月＋0.8元／平方米×108.12平方米×43月）、公摊水电费570元。
上述事实，有《物业服务合同》、备案证明、报告、房屋登记簿、收费台账及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。被告自2010年1月起即拖欠物业服务费，已构成违约，现原告诉请被告支付自2010年1月起至2015年12月止的物业服务费及公摊水电费，本院予以支持。原告要求被告缴纳水电公摊费用，但未能举证，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀叶应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司自2010年1月起至2015年12月止的物业服务费5600.62元及公摊水电费570元；
二、驳回原告福州花好月圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘秀叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年九月十三日
书记员 潘珊珊
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第419号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁少冰，男，汉族，1980年8月6日出生，户籍地广东省惠来县。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人黄泽润、左雄平，均系广东穗智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖先福，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍地江西省上犹县。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人潘华章，广东华进律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人翁少冰、廖先福犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2014）穗中法刑一初字第311号刑事判决：被告人翁少冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人廖先福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品、作案工具予以没收。宣判后，被告人翁少冰、廖先福不服判决，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第311号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 巫国平
代理审判员 赵志春
二〇一七年五月二日
书 记 员 尚海博
洪梓超
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1263号
上诉人（原审被告）：张骁瑞。
委托代理人（特别授权代理）：刘添实，北京市大正—国都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆泳。
委托代理人（特别授权代理）：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。
原审被告：矫晶。
上诉人张骁瑞为与被上诉人陆泳、原审被告矫晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李莉萍于2011年9月2日通过其银行转账转账给张骁瑞2000000元。2012年11月1日，张骁瑞出具借条一份，载明“今借到陆泳人民币贰佰万元整（￥2000000元）。特此立据。”张骁瑞在该借条下方借款人处签名。2015年5月21日，李莉萍出具说明，确认2011年9月2日，张骁瑞向陆泳借款2000000元，该款系从其账户汇给张骁瑞。另，李莉萍与陆泳系夫妻关系，于2001年5月15日登记结婚。张骁瑞与矫晶于2006年11月28日登记结婚，2015年3月12日离婚。
原审法院认为，陆泳主张张骁瑞向其借款2000000元，有涉案借条、银行转账凭证及李莉萍的说明相印证，应认定双方之间成立借贷关系。张骁瑞未履行还款义务，陆泳要求其归还该笔2000000元并支付自起诉之日2015年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，理由正当，予以支持。张骁瑞辩称该款的出借人系李莉萍且其已还清借款，但未能提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。本案借款发生于张骁瑞与矫晶夫妻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为张骁瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由张骁瑞、矫晶共同承担清偿责任。张骁瑞辩称本案应由被告住所地管辖。鉴于张骁瑞已在答辩期内提出管辖异议申请，且该院及杭州市中级人民法院均已作出处理，故对其辩称不予采纳。另，张骁瑞辩称本案已过诉讼时效。双方借款并未约定借款期限，出借人可以催告借款人还款，故张骁瑞的前述辩称理由不能成立，不予采纳。矫晶经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张骁瑞、矫晶于本判决生效后十日内归还陆泳借款本金2000000元；二、张骁瑞、矫晶于判决生效后十日内支付陆泳利息损失（自2015年5月18日起按人民银行同期贷款基准利率标准另计生效判决确定的履行日届满为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全申请费5000元，由张骁瑞、矫晶负担。余款11400元退还陆泳。
张骁瑞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序上存在错误。本案系民间借贷案件，应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。陆泳以2012年的借据起诉，已过诉讼时效，一审法院判决借据有效错误。二、上诉人在2012年11月借钱后，曾陆续向陆泳还款，有许多是在澳门还的，有许多朋友在场，没有还款凭证是因为上诉人太相信陆泳了。综上，请求撤销一审判决，改判驳回陆泳的全部诉讼请求。
被上诉人陆泳答辩称：一、关于诉讼程序中管辖权的争议问题，本案管辖权已经一、二审得到了确认，不影响案件的实体处理。二、关于时效问题，借条和欠条的诉讼时效是有明确区别的，本案的债权凭证是借条，而不是欠条。借据上无还款日期，债权人有权随时要求债务人履行债务。综上，一审事实认定清楚，法律适用正确。请求二审法院维持原判。
原审被告矫晶未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张晓瑞对本案借款未有异议，其上诉称已归还过款项，既未明确归还金额亦未有相关证据。因借条未约定还款日期，陆泳提起本案诉讼未过诉讼时效。关于本案的管辖权，本院二审生效裁定已有明确意见，原审法院有管辖权。综上，张晓瑞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人张晓瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 典
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第257号
原告：孙鹏伟。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告孙鹏伟在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年11月12日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月至4月工资27，220元和劳务费1，272元，合计28，492元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬28，492元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年11月12日登上“蓝海联合”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资27，220元和劳务费1，272元，合计28，492元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权34，082元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬28，492元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬28，492元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙鹏伟对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬28，492元的债权；
二、确认原告孙鹏伟上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告孙鹏伟请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告孙鹏伟，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 炼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1096号
申请执行人：梁国东，农民。
被执行人：白志超，农民。
申请执行人梁国东与被执行人白志超民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）遵民初字第4673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6万元，执行费800元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵宝春
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保143--1号
申请人王庆义，男，2005年8月3日生，山东省禹城市
被申请人邢龙明，男，1987年7月6日生，山东省禹城市
本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1482财保143号财产保全的裁定,现因被申请人邢龙明提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邢龙明鲁NRPX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月九日
书记员 李 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第109号
原告黄某某。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张军、被告杨某某及其委托代理人曹树甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月18日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年11月8日生育一子杨某某。因原、被告相识时间较短，婚前未充分了解对方。在未建立良好婚姻基础的情况下草率结婚，导致两人婚后经常发生矛盾。现已分居半年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨致远由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能，不同意与原告离婚；如果判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养较为适宜。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月18日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年11月8日原、被告生育一子，取名杨某某，现随原告生活。婚后由于原、被告性格脾气不和，生活中曾发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年10月25日原、被告生气后，分居生活至今。原告婚前个人财产有：TCL43英寸彩色液晶电视机、小天鹅全自动洗衣机、澳柯玛牌电冰箱、格力牌挂式空调、紫叶牌饮水机各一台，电视柜、餐桌、玻璃茶几、梳妆台各一件，大椅子六把，一二三布艺沙发一套。原、被告均认可的婚后共同财产有电热水器一台、两轮爱玛牌电动车一辆。上述财产均在单县东城美地小区。原、被告均陈述无夫妻共同债权。关于原、被告其余夫妻共同财产及夫妻共同债务，双方陈述不一致，亦均未提交相应充足证据。原告经单县南城计划生育服务站孕检未孕。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄某某与被告杨某某经人介绍相识，进而自愿结婚，婚姻基础一般。二人婚后共同生活后又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因性格等问题，双方产生矛盾，在所难免，但尚不足以造成双方夫妻感情破裂。双方均应珍惜现有的婚姻关系及夫妻感情，相互关心与理解，为了孩子的健康成长，共同改善、创建、营造良好的家庭环境。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐景顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1306号
原告：上虞市奥帅制冷工业有限公司。住所地：浙江省上虞市曹娥街道梁巷村。
法定代表人：阮帅，总经理。
委托代理人：邱剑，该公司工作人员。
被告：莱芜天一冷暖科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区杨庄镇镇武庙村东09路以西。
法定代表人：陈爱芬，董事长。
委托代理人：孟昭磊，该公司工作人员。
原告上虞市奥帅制冷工业有限公司与被告莱芜天一冷暖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上虞市奥帅制冷工业有限公司的委托代理人邱剑，被告莱芜天一冷暖科技有限公司的委托代理人孟昭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市奥帅制冷工业有限公司诉称：原告与被告于2014年8月27日签订《闭式冷却塔买卖合同》一份，合同约定被告将规格型号为TY-6T的天一牌闭式冷却塔一套卖给原告，总价为1.05万元。合同约定由原告先将货款打给被告，被告必须在5至7天内将货物发给原告。原告秉着诚信经营的原则，早在2014年9月11日将全部货款付清，然而时至今日，被告依然未将货物发送至原告工厂。被告迟延发货的行为已经构成违约，按照合同第十五条约定，被告须承担未在合同约定时间发货，每违约7天，按合同总额的3‰支付违约金。原告早已按约积极履行了付款义务，被告却迟迟不肯将货物发送给原告。原告曾于2014年10月16日发函向被告催讨货物，被告收函后依然不愿履行合同。原告多次向被告催讨货物，被告却一直置若罔闻。原告要求与被告解除合同，要求被告归还货款，被告也迟迟未将货款归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告双方解除合同；判令被告立即归还货款1.05万元；判令被告支付原告相应违约金暂计157.5元（至实际合同解除日的违约金仍按合同约定另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜天一冷暖科技有限公司辩称：原告所述的款项属实。因原告欠宁波思创水冷机械有限公司1.4万元的质保金，我方也多次向原告发函催要，对方一直未给。请求法院判决支付质保金。
经审理查明：2014年8月27日，原告上虞市奥帅制冷工业有限公司与被告莱芜天一冷暖科技有限公司签订《闭式冷却塔买卖合同》一份，合同约定：被告将规格型号为TY-6T的天一牌闭式冷却塔一套卖给原告，总价为1.05万元。合同第十二条对结算方式及时间约定：付合同总额的50%定金开始生产，款清发货。第十五条对违约责任约定：双方未按照合同约定时间付款、发货，违约方每违约7天，按合同总额的3‰进行罚款。
原告分别于2014年8月27日、2014年9月9日向被告支付货款5250元、5250元，但被告至今未将货物发送至原告工厂。庭审中，经向被告征询意见，被告明确表示不同意继续履行合同。
2014年10月29日，原告提起诉讼，请求法院解除双方签订的《闭式冷却塔买卖合同》；判令被告立即归还货款1.05万元；判令被告支付原告相应违约金暂计157.5元（至实际合同解除日的违约金仍按合同约定另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原、被告的陈述、双方签订的《闭式冷却塔买卖合同》、农业银行转账回单及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告上虞市奥帅制冷工业有限公司与被告莱芜天一冷暖科技有限公司双方签订的《闭式冷却塔买卖合同》合法、有效，本院予以采信。原告向被告莱芜天一冷暖科技有限公司支付货款1.05万元后，被告应当按照合同约定的期限向原告履行交货的义务，但被告拒绝履行合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，被告亦明确表示不同意继续履行合同，故原告请求依法解除双方签订的买卖合同，本院予以支持；合同解除后，被告应当返还原告支付的货款1.05万元。合同第十五条对违约责任约定：“双方未按照合同约定时间付款、发货，违约方每违约7天，按合同总额的3‰进行罚款。”这实际上是双方对违约责任的约定，应当表述为违约方每违约7天，按合同总额的3‰支付违约金。双方的该约定并不超过法律规定，被告应依此承担相应的违约责任。被告辩称原告欠宁波思创水冷机械有限公司1.4万元的质保金，与本案非同一法律关系，不宜合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上虞市奥帅制冷工业有限公司与被告莱芜天一冷暖科技有限公司签订的《闭式冷却塔买卖合同》。
二、被告莱芜天一冷暖科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告上虞市奥帅制冷工业有限公司货款1.05万元及违约金（自2014年9月9日起开始计算违约金，每违约7天，按合同总额的3‰支付）。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第203号
原告王某某。
委托代理人朱镇，系山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，系山东坤拓律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年十月十日
书记员 肖 静
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3078号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人赵广森。
被执行人赵金涛。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人赵广森、赵金涛（2015）蓟执字第3078号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵广森、赵金涛因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金120000元、利息95481.7元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费2266元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8261号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第517-2号
申请执行人张海坚，男。
被执行人湛江鲁粤粮油有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南18号华侨大厦1106房。
法定代表人李翠迎，销售经理。
申请执行人张海坚与被执行人湛江鲁粤粮油有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民一初字第188号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内，支付工资差额62218元及经济补偿金6159元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2014年11月21日，依法作出裁定轮候查封被执行人湛江鲁粤粮油有限公司所有的位于湛江开发区xx路xx号xx花园xx阁三楼xx号（产权证号：粤房地权证湛江CQ字第0200xxxx**号，建筑面积：1696.46平方米）。经向湛江市国土资源局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案轮候查封财产需等待其他法院处理结果，被执行人无其他可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2994号
上诉人（原审原告）卢文康，男，1975年4月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈国娟，女，1984年12月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金地集团南京置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村村委会办公楼。
法定代表人陈必安，该公司副总裁。
委托代理人李翔，男，1981年7月2日，汉族，金地集团南京置业发展有限公司法务。
上诉人卢文康、陈国娟因与被上诉人金地集团南京置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人卢文康、杨国娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国娟、卢�康自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5191元，由上诉人卢文康、陈国娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 逯婷婷
代理审判员 刘小琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 林雨虹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第332号
原告：浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人：王旭。
委托代理人：赵伟春。
被告：长兴佳美化工有限公司。
法定代表人：周雄伟。
被告：周雄伟。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司诉被告长兴佳美化工有限公司、周雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于
2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟春到庭参加诉讼。被告长兴佳美化工有限公司、周雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司诉称：2011年4月12日，被告向原告购买柳工产型号CLG836装载机一台，双方签订《工程机械分期付款买卖合同》及《还款计划表》各一份，双方约定了货款金额分期付款的付款总额及分期付款的方式和时间等，同时约定了违约按日万分之五支付违约金，并承担实现债权费用律师代理费等费用，并约定由原告所在地人民法院管辖。该买卖合同由第二被告提供担保。截止起诉之日被告陆续归还了部分分期货款，至今尚有21830元未支付，原告多次催讨被告拖延至今未付。请求判令1.被告支付货款21830元及逾期利息（自2012年4月28日起按照日万分之五计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及第一被告营业执照、第二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工程机械分期付款买卖合同、还款计划表、分期核算表各一份，证明原被告发生买卖和关系及被告分期付款的事实。
3、律师委托代理合同及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份，证明原告为实现债权所花费2500元费用的事实。
被告长兴佳美化工有限公司、周雄伟未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告向原告购买柳工产型号CLG836装载机一台，双方签订《工程机械分期付款买卖合同》及《还款计划表》各一份，双方约定了货款金额分期付款的付款总额及分期付款的方式和时间等，同时约定了违约按日万分之五支付违约金，并承担实现债权费用律师代理费等费用，约定由原告所在地人民法院管辖。该买卖合同由第二被告提供担保。截止起诉之日被告陆续归还了部分分期货款，至今尚有21830元未支付，原告多次催讨被告拖延至今未付。
另查明，原告为追讨货款花费律师代理费2500元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。经原告催要，被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴佳美化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司货款21830元及逾期利息（利息自2012年4月28日起按照约定的日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周雄伟对上述款承担连带清偿责任。
本案受理费304元（已减半收取），由被告长兴佳美化工有限公司、周雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年五月六日
代书记员 王婉婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1475号
原告:岳池坤易物业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋一单元二楼二号。统一社会信用代码9151162105820601X9。
法定代表人:邓力文，总经理。
委托诉讼代理人:韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告:四川广安欣宏电梯有限公司，住所地四川省广安市广安区金源一街39号。统一社会信用代码5116000000016366。
法定代表人:兰素华
原告岳池坤易物业发展有限公司与被告四川广安欣宏电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告岳池坤易物业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池坤易物业发展有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池坤易物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告岳池坤易物业发展有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓嘉雨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1086号
原告王某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某某以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。
审判员 朱有清
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾永芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民二终字第194号
上诉人（原审被告）：江西省发达建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐海清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪恩，男，1950年2月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原审被告：江西省发达建筑集团有限公司乌苏国家粮食储备库扩建项目部。
负责人：李勤汉，系项目部负责人。
上诉人江西省发达建筑集团有限公司（以下简称发达公司）因与被上诉人赵洪恩、原审被告江西省发达建筑集团有限公司乌苏国家粮食储备库扩建项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第0520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人发达公司的代理人窦廷贵，被上诉人赵洪恩的代理人王海到庭参加了诉讼，原审被告项目部经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后双方继续和解未达成协议，本案现已审理终结。
原审认定，2011年被告发达公司承建了乌苏市国家粮食储备库的24M跨折线型屋架1-5仓工程，并成立了项目部。项目部委派谢加友与原告赵洪恩签订了《红砖供销合同》，但双方没有严格按合同约定履行。后原告给被告工地送红砖，被告工地负责人给原告出具收砖凭证。经核算截止2011年11月3日，被告欠原告红砖款479980.5元。被告支付了部分砖款，尚欠284700元。经原告多次索要剩余款项，被告以乌苏市国家粮食储备库欠被告款为由，于2012年7月18日给原告出具收据一份，让原告依此收据从乌苏市国家粮食储备库索要284700元。因原告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告支付剩余红砖款284700元及利息18676元。原审认为，原告给被告交付了红砖，被告应当支付剩余红砖款；双方在收据中没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持；项目部是发达公司的内设机构，不能独立承担民事责任，其民事责任由发达公司负担。遂判决：一、被告江西省发达建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪恩红砖款284700元。二、驳回原告赵洪恩的其他诉讼请求。
上诉人发达公司上诉称，上诉人与被上诉人赵洪恩之间不存在买卖合同关系，被上诉人不能提供证据证实其主张，原审认定基本事实错误，判决缺乏基本的证据支持，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵洪恩答辩称，上诉人以乌苏市国家粮食储备库欠其款为由于2012年7月18日给被上诉人出具的收据就是债权凭证，原审认定上诉人欠被上诉人红砖款284700元事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
二审查明，乌苏市人民法院在审理新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、乌苏市万丰租赁站诉江西省发达建筑集团有限公司、乌苏市国家粮食储备库租赁合同纠纷一案中认定：2011年发达公司承建乌苏市国家粮食储备库的24M跨折线型屋架1-5仓工程期间，成立了项目部，并授权赫中峰、李勤汉、张华忠为项目负责人，并作出（2012）乌民二初字第0519号民事判决，判决由发达公司支付新疆宏业建筑安装有限责任公司租赁费、乌苏市国家粮食储备库承担担保责任。发达公司对此判决不服提出上诉后，又以双方于庭外达成按一审判决给付意向为由撤回上诉，本院作出（2013）塔民二终字第173号民事裁定，准许发达公司撤回上诉，双方均按原判决执行。现（2012）乌民二初字第0519号民事判决生效。二审期间，被上诉人赵洪恩出具赫中峰于2012年4月24日书写的还款计划一份，用以证实上诉人欠款的事实。该还款计划写明“江西发达建筑集团欠西大沟闫纪昌砖厂赵洪恩砖款于2012年5月20日一次性付清28万元整，按2011年协议收取滞纳金50%，如不还清收全部滞纳金。2012年供应新砖20万块结算（价格按2011年计算）”。上诉人的代理人在二审庭审期间对该还款计划质证称赫中峰只能代表其个人，不能代表发达公司，不能证实赫中峰是项目部负责人。
本案的争议焦点为，双方之间是否存在红砖供应合同，欠款数额为多少。
本院认为，生效的（2012）乌民二初字第0519号民事判决已经认定赫中峰为发达公司承建的24M跨折线型屋架1-5仓工程项目负责人，故赫中峰作为项目负责人给被上诉人赵洪恩出具的红砖款还款计划的行为，系职务行为，该还款计划足以证实上诉人与被上诉人之间存在红砖供应合同，上诉人称不能证实赫中峰是项目部负责人，赫中峰出具的还款计划不能代表发达公司的抗辩理由不成立，上诉人称其与被上诉人之间不存在红砖供应合同的上诉理由不成立。关于欠款数额问题，被上诉人手中持有的加盖有项目部公章的2012年7月18日的收据，从内容上看反映的是项目部收到乌苏市国家粮食储备库的材料（红砖）款284700元，无法依此收据确定是上诉人欠被上诉人红砖款，原审据此确定上诉人欠款数额欠妥；从被上诉人二审提交的2012年4月24日还款计划内容来看，上诉人发达公司应支付给被上诉人赵洪恩的红砖款为280000元整，而不是被上诉人在原审起诉时的284700元，被上诉人在二审庭审期间称在赫中峰出具还款计划之后又给上诉人交付价值4700元的红砖，但未提供证据，故欠款数额应确定为280000元。原审认定双方之间存在买卖合同关系，同时认定项目部是发达公司的内设机构，不能独立承担民事责任，其民事责任由发达公司负担正确，但原审认定上诉人欠被上诉人284700元属于认定基本事实不清，应以二审查明的事实确定欠款数额为280000元，二审对此予以纠正；被上诉人对原审未支持其利息请求未提出上诉，视为其对此认可，二审对原审判决第二项予以维持；上诉人上诉理由均不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第0520号民事判决第一项，即“被告江西省发达建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪恩红砖款284700元”。
二、上诉人江西省发达建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪恩红砖款280000元。
三、维持乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第0520号民事判决第二项，即“驳回原告赵洪恩的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2925元，投递费396元，合计3321元，二审案件受理费5570元，投递费150元，合计5720元，一、二审案件受理费、投递费合计9041元，由上诉人江西省发达建筑集团有限公司负担8137元，被上诉赵洪恩人负担904元。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 马 桂 兰
审判员 刘 琳
二〇一四年一月六日
书记员 张 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1314号
原告：广州XX汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢X雄，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市XX贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：廖X。
本院在立案受理原告广州XX汇房地产有限公司诉被告广州市XX贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一五年九月六日
书记员 卢健华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0254号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告渠素真，职业不详。
被告付芳，职业不详。
被告葛继存，职业不详。
被告付元，职业不详。
被告付娟娟，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告渠素真、付芳、葛继存、付元、付娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告渠素真、付芳、葛继存、付元、付娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告渠素真经被告付芳、葛继存、付元、付娟娟担保，于2011年1月11日与原告签订30万元借款合同。2011年12月22日，原告将贷款打入被告渠素真账户。贷款到期后，被告渠素真仅偿还部分借款，下余借款经原告工作人员多次催收未果，被告渠素真至今尚欠原告借款本金290700元。故诉至法院，请求法院判令被告渠素真偿还原告丰县农村商业银行借款本金290700元及按照合同约定支付自2011年12月22日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告付芳、葛继存、付元、付娟娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告渠素真、付芳、葛继存、付元、付娟娟承担。
被告渠素真、付芳、葛继存、付元、付娟娟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告渠素真作为借款人，被告付芳、葛继存、付元、付娟娟作为担保人，三方于2011年1月11日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年1月10日起至2012年12月31止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2011年12月22日向被告渠素真发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%，贷款到期后，被告渠素真仅偿还借款本金300元，下余贷款本息直至法庭辩论终结前未再偿付，被告付芳、葛继存、付元、付娟娟亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的借款人（担保人）收入证明、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告渠素真应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告渠素真不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告付芳、葛继存、付元、付娟娟自愿为被告渠素真的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠素真的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告付芳、葛继存、付元、付娟娟承担保证责任后，有权向被告渠素真追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告渠素真偿还所欠的借款本金及利息并要求被告付芳、葛继存、付元、付娟娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告渠素真、付芳、葛继存、付元、付娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠素真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金290700元及利息、罚息、复利（自2011年12月22日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算）。
二、被告付芳、葛继存、付元、付娟娟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠素真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、公告费600元，合计6260元，由被告渠素真、付芳、葛继存、付元、付娟娟负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 培
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1888号
罪犯姚勇，现在广西鹿州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）蒙刑初字第126号刑事判决，以被告人姚勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2011年9月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2011年12月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第133号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯姚勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分104.90分，获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执99号
申请执行人莫福明，男，1966年8月2日出生，壮族，广西融水自治县。
被执行人唐翠云，女，1965年12月3日出生，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人莫福明与被执行人唐翠云买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0225民初1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫福明于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人唐翠云支付申请执行人莫福明575900元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人唐翠云的工资账户，另查明，被执行人唐翠云无其他银行存款，无车辆，无房屋登记，无其他可供执行财产且被执行人唐翠云下落不明。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐翠云目前没有其他可供执行的财产,冻结工资账户还款期限较长，且申请执行人莫福明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐翠云的财产线索，申请执行人莫福明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人唐翠云应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执99号申请执行人莫福明，男，1966年8月2日出生，壮族，广西融水自治县。被执行人唐翠云，女，1965年12月3日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人莫福明与被执行人唐翠云买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0225民初1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫福明于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人唐翠云支付申请执行人莫福明575900元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人唐翠云的工资账户，另查明，被执行人唐翠云无其他银行存款，无车辆，无房屋登记，无其他可供执行财产且被执行人唐翠云下落不明。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐翠云目前没有其他可供执行的财产,冻结工资账户还款期限较长，且申请执行人莫福明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐翠云的财产线索，申请执行人莫福明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐翠云应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月二十六日书记员  莫兰龙