wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初739号
原告：王益进。
被告：祝产。
原告王益进诉被告祝产买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王益进于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益进撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王益进撤诉。
本案受理费5600元，减半收取2800元，财产保全申请费1950元，合计4750元，由原告王益进负担。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓竖门
二〇一七年五月十一日
代理书记员 黄美华
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初506号
自诉人焦增明，男，1984年1月23日出生，汉族，住博爱县。
被告人丁峰，男，1967年8月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦增明以被告人丁峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦增明以被告人丁峰已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦增明申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦增明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5912号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行，。
法定代表人白义明。
委托代理人李运重，系公司员工。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司。
法定代表人姜楚才。
被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司。
法定代表人吕守国。
被告程国刚，身份证住址湖北省大冶市。
被告程国勇，身份证住址湖北省大冶市。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币40263元，按照规定减半收取，共计人民币20131.5元，由原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄丽燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执355号
申请执行人：杨喜春，男，1973年4月3日出生，汉族，住柳城县。
被执行人：李文远，男，1989年10月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨喜春与被执行人李文远机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李文远可供执行财产。申请执行人申请执行标的为10333.68元及利息，被执行人尚未履行标的为10333.68元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执355号申请执行人：杨喜春，男，1973年4月3日出生，汉族，住柳城县。被执行人：李文远，男，1989年10月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨喜春与被执行人李文远机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李文远可供执行财产。申请执行人申请执行标的为10333.68元及利息，被执行人尚未履行标的为10333.68元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二日书记员  曾其云
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第134号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人乔某某，男，生于1974年3月2日，汉族，四川省富顺县人。
辩护人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人乔某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、陈垚出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日，被告人乔某某驾驶川eg1138号小型普通客车从叙永县枧槽乡长秧方向驶往分水镇长坝方向。当日8时30分许，当车行至枧槽乡街上长长路14km处时，因在弯道上占道行驶后未及时避让行人施某某，将施某某撞伤倒地。被害人施某某受伤后送医院抢救无效死亡。经叙永县公安局交警大队认定，被告人乔某某负此事故的全部责任。
另查明，本案民事部分受害人亲属已获全部赔偿，共计人民币132000元，被告人乔某某获得了受害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤通知书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人乔某某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人施某某户籍证明、死亡医学证明、死亡记录、病历记录，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012（697号法医学尸体检验意见书、叙公交认字（2012（第00062号道路交通事故认定书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录、情况说明、丧葬协议、谅解书、收条，被告人乔某某的供述，证人施某某、郑某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿，并得到了受害人亲属的书面谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，根据被告人乔某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1694号
申请执行人陈吉，男，1976年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人常敏、田存荣江苏伟程律师事务所律师
被执行人花民忠（又名花明忠），男，1968年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
陈吉与花民忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日作出（2015）泰姜溱商初字第00185号民事判决书已发生法律效力，依照该判决花民忠应偿还申请人陈吉3262**元及利息，案件受理费3548元，因被执行人未自觉履行，申请人申请执行，本院2016年8月12日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产登记、车辆登记和银行存款。
2016年12月25日，本院向申请人发出了提供财产线索通知书，告知执行中查明的上述执行情况，申请执行人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 侃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初967号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
法定代表人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系客户经理。
委托代理人吴卫民，男，1958年8月1日生，汉族，住如皋市。系客户经理。
被告丁红建，男，1987年5月26日生，汉族，住如皋市。
被告丁昌俊，男,1966年10月10日生，汉族,住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告丁红建、丁昌俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告工行如皋支行的委托代理人谢朝晖、吴卫民到庭参加诉讼。被告丁红建、丁昌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告牡丹贷记卡本金37767.54元、逾期利息1437.66元、滞纳金2930.52元，合计42135.72元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月1日）及从2017年1月2日起至卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判决原告对被告提供的抵押车辆具有优先受偿权。事实与理由：2014年12月4日，被告丁红建向原告申请办理了卡号为62×××15的牡丹贷记卡。2014年12月10日，原告与被告丁红建签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告丁昌俊在《信用卡购车专项分期付款合同》上作为被告丁红建的共同偿债人签字，约定被告丁红建向原告申请牡丹贷记卡透支额度65000元，并办理分期付款业务，还款期为36期，用途为购车。该信用卡透支款项由被告丁红建所购的一汽大众捷达1.6手动舒适型汽车作抵押担保，抵押号为320012476831。
2014年12月15日，被告丁红建以卡号为62×××15的贷记卡刷卡透支65000元，并于2014年12月15日对上述透支金额办理了分期付款业务，期限36期。至2016年11月1日，被告丁红建累计存款27556.8元。其中：偿还本金27232.46元、逾期利息273.5元、滞纳金50.84元。因被告未按时足额还款，自2016年3月25日发生违约，并产生逾期利息、滞纳金。后原告多次催收，被告未按时足额还款。截止2017年1月1日，累计逾期已达11期，持卡人透支本金37767.54元、逾期利息1437.66元、滞纳金2930.52元，合计42135.72元。
被告丁红建、丁昌俊未答辩。
围绕诉讼请求原�提交了工行信用卡申请表（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、2013年9月9日车辆登记证书、抵押登记证明、信用卡消费明细、催收记录、欠息证明、透支情况说明、送达地址确认书等证据，两被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月4日，被告丁红建填写了工行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为62×××15的贷记卡。在申请表中被告明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的牡丹信用卡领用合约第三条第三款一、二项约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2014年12�10日，原告与被告丁红建签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告丁红建向原告申请牡丹信用卡透支额度65000元，用途为购车，并办理办理付款业务，还款期为36期，以被告丁红建所购车牌号为苏Ｆ×××××的捷达车辆作为抵押担保，车辆价值为93300元。被告丁昌俊于当日向原告出具共同偿债人承诺书，载明其自愿对《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2014年12月15日，被告丁红建将所购买的车辆号为苏Ｆ×××××的捷达车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年12月15日，被告丁红建持卡号为62×××15的贷记卡透支65000元。2014年12月15日，被告丁红建对上述透支金额申请办理分期付款业务，期限36期。截止2017年1月1日，被告丁红建尚欠透支本金37767.54元�利息1437.66元及滞纳金2930.52元，合计42135.72元。后两被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告丁红建向原告工商行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受工商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，被告丁昌俊向原告出具共同偿债人承诺书，自愿对丁红建签订的《信用卡购车专项分期付款合同》下的债务承担共同偿还责任，则原告要求两被告共同偿还透支本金及至2017年1月1日止的逾期利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。原告工商行如皋支行要求被告丁红建、被告丁昌俊共同偿还以透支本金37767.54元为基数，按日万分之五自2017年1月2日起计算到实际给付之日止的利息，符合双方约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告丁红建将其所购车牌号为苏Ｆ×××××的捷达车辆作为抵押向原告进行贷款，并办理了抵押登记，则原告依法对该车辆享有优先受偿权。
被告丁红建、丁昌俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告丁红建、丁昌俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金37767.54元及至2017年1月1日止的利息1437.66元及滞纳金2930.52元。
二、被告丁红建、丁昌俊于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金37767.54�为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告丁红建名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的捷达车辆享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁红建、丁昌俊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 陆凯丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民特27号
申请人：谢万青，男，汉族。
申请人：罗永兰，女，汉族。
申请人：罗永国，男，汉族。
申请人：罗永福，男，汉族。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙和申请人谢某向本院提出申请，请求对双方达成的《协议书》进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月29日，罗某甲、罗某乙、罗某丙三人之母王某搭乘谢某驾驶的摩托车，与赵某驾驶的货车相撞，造成王某死亡的交通事故，申请人双方就赔偿事宜达成协议：
一、谢某支付丧葬费28000元；
二、谢某在处理交通事故中垫支的费用、诉讼产生的费用均由谢某承担；
三、保险公司对谢某进行赔偿后，谢某再向罗某甲、罗某乙、罗某丙赔偿10000元，此款给付方式为，保险公司支付谢某赔偿款时少支付10000，将此款直接打入罗某乙的农商银行卡；
四、谢某履行完上述三项约定义务后，罗某甲、罗某乙、罗某丙不得再向谢某主张任何赔偿权利。
本院认为，各申请人之间达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认各申请人之间达成的协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 唐开国二O一六年十一月九日
书记员 文 淞 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初939号
申请人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
被申请人：于智国。
被申请人：刘文亮。
被申请人：康兆金。
被申请人：刘欣欣。
被申请人：张立彬。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告于智国、刘文亮、康兆金、刘欣欣、张立彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101093元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款101093元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1025元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月五日
书记员 张宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执858号
申请执行人王起秋。
申请执行人王穆芳。
以上两申请执行人委托代理人王祥玉。
被执行人王祥顺，青岛市海润自来水集团公司职工。
申请执行人王起秋、王穆芳与被执行人王祥顺赠与合同纠纷一案，本院（2015）李民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区兴山路36号102户房屋归王起秋、王穆芳所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行费500元申请执行人自愿承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2181号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄英英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执896号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3室。
法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。
委托诉讼代理人：周杨，该公司工作人员。
被执行人王钦兆，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人王燕，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人王超刚，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人袁兴玲，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王杉杉，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人陈海芬，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王钦兆、王燕、王超刚、袁兴玲、王杉杉、陈海芬追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)苏1311民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王钦兆、王燕、王超刚、袁兴玲、王杉杉、陈海芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的100000元，现已执行到位80000元。
执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2017年12月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)苏1311民初3366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执896号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3室。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：周杨，该公司工作人员。被执行人王钦兆，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王燕，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王超刚，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人袁兴玲，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王杉杉，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人陈海芬，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王钦兆、王燕、王超刚、袁兴玲、王杉杉、陈海芬追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)苏1311民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王钦兆、王燕、王超刚、袁兴玲、王杉杉、陈海芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的100000元，现已执行到位80000元。执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2017年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)苏1311民初3366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第322号
原告：沈明富。
被告：周树根。
本院在审理原告沈明富诉被告周树根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈明富撤回起诉。
本案受理费2348元减半收取1174元，由原告沈明富负担。
审判员 陆克非
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 双
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执161号
申请执行人:宿迁正源自来水有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
被执行人:宿迁市凤凰置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露二组。
法定代表人：朱立，该公司总经理。
本院在执行宿迁正源自来水有限公司与宿迁市凤凰置业有限公司给水安装工程合同纠纷一案中，宿迁正源自来水有限公司于2017年11月20日,以双方已达成执行和解为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会作出的（2017）宿仲裁字第60号仲裁裁决书的执行。
二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执161号申请执行人:宿迁正源自来水有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人：刘宝，该公司董事长。被执行人:宿迁市凤凰置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露二组。法定代表人：朱立，该公司总经理。本院在执行宿迁正源自来水有限公司与宿迁市凤凰置业有限公司给水安装工程合同纠纷一案中，宿迁正源自来水有限公司于2017年11月20日,以双方已达成执行和解为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会作出的（2017）宿仲裁字第60号仲裁裁决书的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十一月二十八日书记员  陆俞桦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执582号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被执行人：孙庆丰，男，1973年1月4日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被告孙庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1678.36元及违约金（以1678.36元为基数自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止），能耗费616.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2014年11月25日起计算至款项实际支付之日止）；诉讼费150元、执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙庆丰在银行帐户上的存款3000元及利息（以1678.36元为基数，自2014年11月25日起至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年八月七日
书记员 孟 堃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2835号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告济南市历下区人民政府办公室。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市历下区人民政府办公室电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00411号
申请执行人：杨纯友。
被执行人：李建设。
申请执行人杨纯友与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）武执字第00411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十一月八日
代理书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8521号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道杰，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰�资中心有限公司因与被上诉人李道杰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李道杰以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，李道杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4943号民事判决；
二、准予李道杰撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元�由李道杰负担。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审78号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码：69659351－X，住所地：重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人郑倩，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队三大队工作人员。
被执行人涪陵区青羊镇工农村村民委员会，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组。
负责人周成兰，村主任（代）
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第92号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第92号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#砖混结构建筑物525.29平方米及其它设施（水泥坝），恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区青羊镇工农村5组非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2015年12月30日对被执行人的违法行为立案调查，2016年2月25日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第92号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地3.19亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#砖混结构建筑物525.29平方米及其它设施（水泥坝），恢复土地原状。2016年2月25日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第92号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#砖混结构建筑物525.29平方米及其它设施（水泥坝），恢复土地原状。但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
案件审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、身份证复印件、政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
被执行人涪陵区青羊镇工农村村民委员会提交的证据：村民代表大会会议记录、房屋的照片、验收决算清单。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人涪陵区青羊镇工农村村民委员会认为，他们村原来的办公楼已是危房，用地虽然没有经过区国土部门审批，经过村民大会讨论后才修建的，资金来源于涪陵区委组织部拨款和相关领导的捐款及村里自筹资金，修建该办公楼尚欠部分外债。请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第92号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#砖混结构建筑物525.29平方米及其它设施（水泥坝），恢复土地原状。准予强制执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5815号
申请人卢蓉霞与被执行人任利芳、朱乃根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭富场商初字第195号民事判决已经发生法律效力。权利人卢蓉霞于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。执行标的为人民币618000元，另应向本院交纳案件受理费10000元，执行费8580元。
本案在执行过程中查明，两被执行人长期外出，现下落不明，双方名下均无大额银行存款、车辆和房产登记记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年1月11日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5815号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年一月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03164号
原告张素珍，女，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务中心五楼。
代表人颜陆生，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
原告张素珍与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托代理人马淑芬、被告保险公司的委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2015年1月29日15时许，李常财驾驶蒙DMA5**号三轮汽车沿必甸线由西向东行驶至甸子村11组道路处理超车时，与对方向行驶原告张素珍驾驶的二轮摩托车相撞，至驶353事故认定书，致两车不同程度损坏，原告张素珍受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李常财负事故的全部责任，原告张素珍无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗108天后出院。原告的伤情经诊断为：1、左手第2.3.5掌骨骨折，2、左侧第8肋骨骨折，左肺挫伤，3、左小腿软组织损伤，4、头外伤、下颌皮残裂伤，左下腿肌间静脉血栓，左膝外侧半月板撕裂。原告的损失有：医疗费41683.61元、住院伙食补助费10800.00元、误工费9734.04元、护理费11910.24元。李常财的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，被李常财驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00210号道路交通事故认定书。证明2015年1月29日15时许，被告李常财驾驶蒙DMA5**号三轮汽车沿必甸线由西向东行驶至甸子村11组道路处理超车时，与对方向行驶原告张素珍驾驶的二轮摩托车相撞，至驶353事故认定书，致两车不同程度损坏，原告张素珍受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李常财负事故的全部责任，原告张素珍无责任。
2、赤峰市宁城县中心医院出具的诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：1、左手第2.3.5掌骨骨折，2、左侧第8肋骨骨折、左肺挫伤，3、左小腿软组织损伤，4、头外伤、下颌皮残裂伤、左下腿肌间静脉血栓、左膝外侧半月板撕裂及住院治疗108天的过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、费用汇总表，证明原告因本次交通事故支付医疗费41683.61元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对原告所举证据质证均无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月29日15时许，李常财驾驶蒙DMA5**号三轮汽车沿必甸线由西向东行驶至甸子村11组道路处理超车时，与对方向行驶原告张素珍驾驶的二轮摩托车相撞，至驶353事故认定书，致两车不同程度损坏，原告张素珍受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李常财负事故的全部责任，原告张素珍无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗108天后出院。原告的伤情经诊断为：1、左手第2.3.5掌骨骨折，2、左侧第8肋骨骨折，左肺挫伤，3、左小腿软组织损伤，4、头外伤、下颌皮残裂伤，左下腿肌间静脉血栓，左膝外侧半月板撕裂。原告的损失有：医疗费41683.61元、住院伙食补助费10800.00元（100.00元／天×108天）、误工费9734.04元（90.13元／天×108天）、护理费11910.24元（110.28元／天×108天）。李常财驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。庭审中原告与李常财就赔偿事宜达成调解协议。
本院认为，李常财驾驶机动车上道路行驶，超车时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。李常财驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告张素珍的医疗费41683.61元、住院伙食补助费10800.00元，计52483.61元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元；
二、原告张素珍的误工费9734.04元（90.13元／天×108天）、护理费11910.24元，计21644.28元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司赔偿原告31644.28元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元，由原告负担400.00元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司负担328.00元并直接支付给原告张素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘宁慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2451号
原告亓某，打工。
被告赵某。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015
年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一五年十月二十日
书记员 毕研超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第48-2号
原告江苏民和机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光工业园区内。
法定代表人黄晓晴，董事长。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告山东晋煤日月化工有限公司，住所地山东省章丘市水寨镇水南村东。
法定代表人王绪仁，经理。
本院在审理原告江苏民和机械制造有限公司与被告山东晋煤日月化工有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民和机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，财产保全费1720元，合计4055元，由原告江苏民和机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏颖颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初571号
原告张振如，男，70岁，1946年12月17日，地址：洛阳市洛龙区，
诉讼代理人路利朋，律师。
被告李庆珂，男，41岁，1976年2月7日，地址：洛阳市老城区，
被告秦合柱，男，40岁，1976年11月21日，地址：南阳市邓州市，
诉讼代理人李庆珂，律师。
被告永成财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区九都路39号院，
法定代表人高立。
诉讼代理人孟亚利
诉讼代理人陶然，律师。
张振如诉李庆珂、秦合柱、永成财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振如诉称。
被告李庆珂、秦合柱、永成财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 冀翠红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 洁
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第197号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年7月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年3月份的一天晚上，被告人李某来到停靠于遂川县泉江镇龙泉大桥河边的“大佬国”餐馆船上，将该餐馆内的一台格力牌新金豆空调、三台空调内的铜管及部分电线盗走。经鉴定，被盗空调价值人民币1820元；遂川县公安局在被盗案发现场依法提取指纹一枚，经鉴定，该指纹与被告人李某右手中指捺印指纹一致。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，但其具有如实供述的法定从轻处罚情节。建议法院判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证户籍证明、旅客查询结果、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至拘役五个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止）。
二、责令被告人李某向被害人周晖退赔人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年八月二十日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云城法行初字第14号
原告：林雅文，女，汉族，1960年3月7日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师助理。
被告：云浮市住房和城乡建设局。
地址：广东省云浮市市区星岩二路95号。
委托代理人：罗桂友、邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
第三人：广东广业云硫矿业有限公司。
地址：云浮市云城区高峰街星岩四路51号四楼（硫铁矿集团办公楼内）。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托代理人：符军、陈燕文，该公司职员。
第三人：黄虹，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省云浮市。
原告林雅文诉被告云浮市住房和城乡建设局，第三人广东广业云硫矿业有限公司、黄虹行政撤销纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告林雅文于2014年9月5日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告林雅文以被告提交本案证据后，原告因此取得了起诉前无法取得的证据，需要变更诉讼请求为由，自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林雅文撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林雅文负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈美静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2239号
申请执行人左孝功。
被执行人皮长兵。
本院在执行申请执行人左孝功与被执行人皮长兵追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2240号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周曙旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03772号
原告张茂忠，男，1966年8月22日出生，北京路香酒家营业者。
被告陈连栋，男，1987年9月3日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
本院在审理原告张茂忠与被告陈连栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张茂忠于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张茂忠撤回起诉。
案件受理费三百二十九元，由原告张茂忠负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年四月十五日
书记员 林恒
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1208号
申请执行人尹小龙，男，35岁，汉族，农民.
被执行人赤峰元美农产品有限责任公司，法定代表人：王长进，总经理。
尹小龙申请执行赤峰元美农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赤峰元美农产品有限责任公司厂内设备、厂房已被法院保全，并将本案被执行人赤峰元美农产品有限责任公司总经理采取拘留强制措施，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1866号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨志武
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第960号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙。
被告周素樱。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告周素樱信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告周素樱经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2009年5月27日，原、被告签订《牡丹信用卡领用合同》，约定信用额度为人民币10万元，被告提供了企业法人营业执照、验资报告、结婚证、收入证明、个人客户信用报告等证明其经济收入情况，经原告审核，被告符合领用牡丹卡的条件。后原告依约发卡后。但被告透支后未按合同约定归还。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归原告人民币95143.31元（本金88993.57元、利息4149.7元及滞纳金2000元）利息和滞纳金暂算至2014年6月5日，以后利息按合同约定计算；
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、《牡丹卡领用合约》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；
3、白金卡推荐函、发卡审批表、支行信用卡审核表、验资报告、行驶证、收入证明、个人客户信用报告、结婚证、营业执照，证明原告对被告申请领用信用卡的事项经过审查并依约发放牡丹卡的事实；
4、交易明细，证明被告未按时归还透支款的事实。
被告周素樱未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2009年5月27日，被告向原告提供了企业法人营业执照、验资报告、结婚证、收入证明、个人客户信用报告等材料，经原告审核，被告符合领用牡丹卡的条件，原、被告于同日签订《牡丹信用卡领用合同》，约定信用额度为人民币10万元。后原告依约对被告发放了牡丹信用卡。被告透支后，自2014年5月31日开始，未按合同约定归还透支款，现原告向本院起诉，要求解决。另查明，截止2014年5月23日，被告周素樱尚欠原告借款本金88993.57元、利息4149.7元及滞纳金2000元。
本院认为，原、被告之间的信用卡令用合约合法有效，因被告周素樱未按约履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周素樱经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周素樱于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司透资款人民币88993.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年5月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元，由被告周素樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2179元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张筱玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03422号
上诉人（原审被告）苏忠晴。
被上诉人（原审原告）苏州金盾装饰装潢有限公司。
被上诉人（原审被告）皮雄伟。
上诉人苏忠晴因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月22日，原审原告苏州金盾装饰装潢有限公司（以下简称金盾公司，乙方）与原审被告皮雄伟（甲方）签订装修工程施工合同一份，合同约定：工程名称为皇宫浴室改建、工程地点为梁溪路26号、工程内容为浴室改造、承包范围为装修装潢，开竣工日期：计划于2010年9月1日，于2010年11月30日竣工（以竣工报告为准）。本工程施工日历天数为90天。工程总造价为1000000元，由乙方即原审原告金盾公司以包工包料的方式进行承包。采用分期付款签订合同，甲方支付乙方总造价20%即200000元，工程全部完工后，在2011年1月1日前，甲方支付乙方总工程款的30%，乙方在工程竣工验收合格后，甲方把工程的签证项目的费用全部付清。总工程竣工后，由乙方通知甲方组织验收，如在一周内甲方未进行验收的，则视为默认验收。
2012年5月10日，原审原告与俩原审被告签订了凭证一份，该凭证的主要内容为：对原“润豪会所”、“雅轩宾馆”现改为“金淼洗浴有限公司”装修款归还事议，经双方一致协商，达成如下协议：1、结算价：甲方（原“润豪”温泉会所）欠乙方（原审原告金盾公司）工程款740000元。2、由甲方每月月底之前付乙方50000元。3、如遇拆迁由甲方对乙方所剩的余额一付性付清。4、如甲方未能履行协议，乙方有权在乙方地方法院所在地提起诉讼。如甲方未履行，甲方支付乙方利息每月3%计算，甲方从2012年6月开始支付。该凭证签订之后，原审被告未支付过原审原告任何款项。
以上事实由原审原告提供的装修工程施工合同、凭证和本案庭审笔录予以证实。
原审原告金盾公司诉称，原审原告从事装饰装潢业务，因业务原因与俩原审被告认识。2010年原审被告皮雄伟因其父亲皮文明经营的原无锡市滨湖区润豪浴室升级改造，需要重新装修。为此俩原审被告与原审原告接洽，希望原审原告承接该装修工程。2010年8月22日，原审原告与原审被告皮雄伟签订装修工程施工合同，约定工程造价为人民币100万元。合同签订后，原审原告按约进行了装修工程并交付。在施工过程中，根据俩原审被告的要求，增加了部分工程量。该浴场装修完毕后，原审被告立即投入使用并对外营业，该浴场现名滨湖区鼎淳休闲浴场。俩原审被告在支付了小部分工程款后，对于余款一直拖延未付。经原审原告多次催讨，2012年5月10日，原审原告与俩原审被告核对账目，签订了还款计划。现请求判令俩原审被告立即支付拖欠的装修工程款740000元，并支付相应逾期付款利息。
原审法院认为，原审原、被告之间的装饰工程施工合同合法有效，双方当事人应依约履行。原审原告诉称其已按约完成了装修义务并进行了交付。俩原审被告辩称，原审原告至今没有将竣工报告、装修图纸等材料交付给原审被告，导致该宾馆至今无法开业。根据原审原、被告签订的装修合同约定，预计的竣工时间为2010年11月30日，截止现在已超出预计的竣工时间3年多，在此期间俩原审被告未向原审原告提出任何异议，且在2012年5月10日即距离预计的竣工时间二年多之后，俩原审被告还向原审原告出具了确认结欠原审原告工程款700000元的结算凭证，因此俩原审被告辩称原审原告未完成装修合同中的义务之辩解不符合常理，原审法院不予采信俩原审被告称其系合伙关系，并且共同向原审原告出具了结算凭证。根据双方签订的结算凭证，俩原审被告还结欠原审原告工程款人民币740000元，原审原告要求俩原审被告支付上述款项，应予支持。关于逾期付款利息问题。双方在结算凭证中约定，如原审被告未履行，原审被告支付原审原告每月3%的利息，从2012年6月开始支付。现原审原告要求俩原审被告支付以工程款740000元为基数、自2012年6月1日起至本判决确定工程款应给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率之四倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，原审法院判决如下：原审被告皮雄伟、苏忠晴于本判决生效之日起十日内支付原审原告苏州金盾装饰装潢有限公司装修款人民币740000元，并支付以740000元为基数、自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率之四倍计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计人民币8803元，由原审被告皮雄伟、苏忠晴负担。
上诉人苏忠晴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
上诉人与皮雄伟系无锡市滨湖区润豪休闲浴场的合伙人。涉案工程施工合同明确约定甲方为皇宫旅馆（原“润豪”温泉会所），皮雄伟代表皇宫旅馆与金盾公司签订合同。凭证证据也反映皮雄伟与上诉人对工程款的确认是代表润豪温泉会所签订。
综上，涉案欠款为无锡市滨湖区润豪休闲会所所欠。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人金盾公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人皮雄伟二审中未发表意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当按照约定及时清偿。苏忠晴与皮雄伟在一审庭审中认可二人系合伙关系，金盾公司为二人进行装修，二人向金盾公司出具了结算凭证，故可以认定系二人结欠金盾公司装饰装修款。对于已经结算的款项，在金盾公司与苏忠晴、皮雄伟之间形成了合法的债权债务关系，应当予以及时清偿。
综上，上诉人苏忠晴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17606元，由上诉人苏忠晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1075号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2013年3月13日被中山市第二人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2千元。因吸毒于2014年4月1日被中山市公安局决定强制戒毒2年。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月11日下午，被告人李某伙同王钜龙（已判刑）来到中山市西区金马广场C1座401B房，入户盗得被害人黄某的现金人民币2000元、千足金手链1条（价值人民币1700元）、耳环等物。2015年6月30日，公安人员将在中山市戒毒所强制戒毒的被告人李某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某的陈述、中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）612号价格鉴定结论书、广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2015）37号痕迹鉴定书、证明、刑事判决书及刑满释放证明书、同案人王钜龙的供述、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控涉案物品的种类、数目，经查，现有证据仅有被害人黄某指证被告人李某盗得其现金人民币2000元、港币约2800元、千足金手链1条、耳环等物，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实。本院根据有利于被告人的原则，应采纳被告人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一.被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人李某退赔被害人黄某现金人民币2000元、价值人民币1700元的千足金手链1条及无法核价的耳环等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1632号
原告：吴冰，女，1982年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区造化乡小转湾村
被告：王健，男，1964年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北大营东路。
委托代理人：王博，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
被告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路号。
法定代表人：孔令芹，职务：管家部长。
原告吴冰与被告王健、被告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和物业）相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴冰，被告王健委托代理人王博、被告建和物业委托代理人孔令芹、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上楼下关系，我居住一楼，王健居住二楼，2015年6月8日，我晚上6点50份左右回到家，发现二楼厨房下水处漏水，造成我家刚装修一年的厨房被污水淹了，厨房吊顶遭浸泡、发霉、起泡变形、发臭，橱柜变色、框架板开裂，以及其他损害后果。我家的微波炉和电烤箱进水淋湿，现在也不敢使用。后我们急忙联系到社区主任，她帮我们联系到已下班的物业经理和二楼业主，大约晚上8点30分，社区主任和楼上业主先后都赶到，并打开楼上门，看到二楼厨房水槽里灌满污水，并且已经外溢到地砖上。第二天上午，物业找排污车抽排污井，堵水情况才得到解决。故请求法院判令被告维修原告餐厅棚顶刮大白；判决被告维修吊棚；判决被告维修橱柜；判决被告赔偿原告清洁费用400元；判决被告赔偿原告微波炉、电烤箱损失1000元；判决被告赔偿原告务工损失600元；判决被告承担全部诉讼费用。
被告王健辩称：我是2004年买的房子，长期闲置，我们定期回去查看，事发当天我们接到物业电话后赶回家中，看到我家洗菜盆下水主管道往上反水给楼下淹了。第二天上午物业雇的抽水车来疏通的主管线。我们认为下水道主管线在权属上属于全楼业主共用部分，维修费用由业主共担，其责任应由物业公司承担。下水道堵塞后从我家里反出，我家本身也受害了。另外，我接到电话后立即返回了家中，避免了损失进一步扩大，我也尽到了责任。
被告建和物业辩称：当天我们去了之后，发现是下水主管道堵塞了，二楼长期没有人居住，当时我看到原告家满地都是水，微波炉、电器上面都有水。我们在外部进行疏通，当天没有疏通好，第二天我们雇用抽水车进行疏通才得以解决。
经审理查明：涉案发生地在大东区北大营东路。原告吴冰与被告王健系楼上楼下关系，被告建和物业系涉案地小区的物业公司。
2015年6月8日，被告王健家中因下水主管道堵塞，造成其家中厨房水槽内反水，外溢到地面，漏到原告吴冰家中，造成吴冰家厨房吊顶、橱柜以及电烤箱、微波炉受损。其中原告为维修电烤箱和微波炉共花费650元。被告建和物业与沈阳市皇姑区城巷畅通排水养护处签订合同由后者进行化粪池疏通并支付过2013、2014年度的费用，其中第六条第二款约定：乙方（沈阳市皇姑区城巷畅通排水养护处）保证本合同的施工质量，在合同期内，乙方承包范围内如有管道堵塞、外溢，乙方及时安排工作人员到现场处理解决问题。
上述事实，照片、收款收据及发票、化粪池清淘合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告家损害发生的原因，经庭审和证据证明，系由下水主管道反水导致，此处原告与二被告之间没有争议。故本案诉争焦点为下水主管道反水应由哪方来承担责任。
原告吴冰与被告王健均系金鹰小区业主，被告建和物业作为金鹰小区的物业方系物业服务的提供者，其服务内容应包括对小区楼内主管道进行维修和管理，避免主管道发生问题造成业主家损害发生。
从本案成因看，一楼系单独下水管道，二楼以上共用下水管道，二楼形成反水而一楼没有，说明堵塞位置应为二楼以上共用的垂直主管道与化粪池连接处部分的管道堵塞。根据建和物业公司出具的化粪池清掏合同第六条第二款能够看出，清掏方应保证清掏的施工质量，其中包含管道堵塞外溢的施工内容。即建和物业应当在聘请清掏方对化粪池进行清理时，监督清掏方对楼内垂直主管道与化粪池连接处部分的主管道进行疏通。故本院认为，原告吴冰家中吊棚、橱柜以及维修电器花费的650元应由被告建和物业公司承担。对原告的其它诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后30日内对原告吴冰家中厨房受损害的棚顶、橱柜、吊棚进行维修；
二、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告维修费损失吴冰650元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁建和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年十月十三日
书记员 杨硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2933-1号
原告王彦芝。
被告韩晓洪。
被告天津市锦源生物科技有限公司，地址天津市武清区白古屯乡福源道8号。
法定代表人韩晓洪，总经理。
本院受理原告王彦芝与被告韩晓洪、天津市锦源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韩晓洪经常居住地及被告天津市锦源生物科技有限公司的住所地均在天津市武清区，按照法律规定应由天津市武清区人民法院管辖，要求将此案移送至天津市武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，天津市武清区城关镇西街村民委员会出具证明证实被告韩晓洪自2013年5月起一直在武清区城关镇西街村居住。被告天津市锦源生物科技有限公司的住所地为天津市武清区白古屯乡福源道8号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”故二被告的住所地均在天津市武清区，因此，本院对该案件没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一四年九月二日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5.公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第150号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人管某甲，男，1967年3月15日出生，汉族。因吸毒先后于2002年7月、8月分别被行政拘留十五日、劳动教养二年；因盗窃于2006年5月被行政拘留五日；因盗窃于2007年1月先后被行政拘留十日、七日。因犯贩卖毒品罪于2000年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人管某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人管某甲先后至南京市六合区大厂街道动力路南京扬子动力工程有限责任公司库房、扬子石化热电厂脱硫装置南侧废旧库房等地，盗窃作案4起，共窃得远东电缆有限公司生产的ZRC-
YJV0.6／1KV3＊185＋95规格型号的电缆线5.4米及欧通牌电动自行车1辆，共计价值人民币3169元。具体事实如下：
1.2015年7月11日18时42分，被告人管某甲采用攀爬方式翻越铁栅栏门进入南京市六合区大厂街道动力路南京扬子动力工程有限责任公司库房内，使用随身携带的裁纸刀剥开南京扬子动力工程有限责任公司存放在该处的上述规格型号的电缆线外皮，并用现场所觅之斧头将电缆线砍断，后携带该赃物离开现场。
2.2015年7月12日18时许，被告人管某甲至南京市六合区大厂街道扬子石化热电厂脱硫装置南侧废旧库房，采用技术开锁的方式，窃得被害人孙某停放于此的欧通牌彩色电动自行车1辆，后予以销赃并得款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币1647元。
3.2015年7月12日19时46分，被告人管某甲采用攀爬方式翻越铁栅栏门，又一次进入南京市六合区大厂街道动力路南京扬子动力工程有限责任公司库房内，使用随身携带的裁纸刀剥开南京扬子动力工程有限责任公司存放在该处的同种电缆线外皮，并用现场所觅之斧头将电缆线砍断，后携带该赃物离开现场。
4.2015年7月15日18时47分，被告人管某甲携带裁纸刀、剪刀各1把，采用攀爬方式翻越铁栅栏门，再次进入南京市六合区大厂街道动力路南京扬子动力工程有限责任公司库房内，欲再次实施盗窃时，被巡逻守候的民警当场抓获，其随身携带置于衣服口袋内的上述作案工具被依法搜出并被扣押在案。
被告人管某甲归案后如实供述了上述事实，现涉案被盗的电动自行车已被追回并发还给被害人孙某。经现场勘验检查并经测量，被盗现场遗留的电缆线外皮共计长5.4米，被盗电缆线经鉴定共计价值人民币1522元。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某心的陈述；证人管某乙、穆某、高某、周某的证言；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、丈量笔录；刑事摄影照片，案发现场监控视频、电动自行车行驶证、销售单、增值税专用发票、价格鉴证结论书、情况说明、扣押及发还清单、公安行政处罚决定书及劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人管某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人管某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三、被告人管某甲在着手实行第4起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，酌情予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人管某甲于本判决生效后十日内向南京扬子动力工程有限责任公司退赔人民币1522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 莉
／
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0181号
原告尹某某，女，1980年5月25日生，汉族，雄县人。
被告赵某某，男，1981年6月2日生，汉族，雄县人。
原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员段勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告经人介绍于2000年6月订婚，2003年10月30日登记结婚，婚后生育儿子赵天浩，女儿赵文若，现随原告生活。共同生活中，被告不过日子，整天耍钱玩游戏，对原告和孩子不关心。因感情不和自2013年5月原、被告各居一个院，分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同债权依法分割；被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，婚后十余年被告由于长年再外经营，偶尔回家，虽说有磕磕碰碰，但也生活美满。自2013年5月以来，原、被告二人之间生活琐事日趋频繁，因此被告不外出经营。为各自检讨，多找原因，保持对家庭及儿女负责的清醒头脑，本人只能选择暂时分住两院。被告绝不是整天耍钱不过日子的败家子，对儿女视如掌上明珠，来不得半点委屈与寒酸。怎么能说对孩子漠不关心呢？被告为了家庭和儿女不同意离婚，也绝不离婚。
经审理查明，原、被告系同村，1998年经人介绍订婚，2003年10月30日双方依法办理了结婚登记，二人婚前感情一般。2005年8月10日生育长子，取名赵天浩。2011年5月20日生育长女，取名赵文若，先均随原告共同生活。婚后被告在北京做买卖，直至2013年农历正月回到家中。在此期间中，双方为被告玩牌产生矛盾，出现争吵。2013年5月份双方为干活的事发生争吵后，各自居住一个院，分居至今。2013年12月20日原告诉至本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚。本院做双方和好工作未果。庭审中，原告针对夫妻感情确已破裂未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告诉、辩材料、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽然均认可双方婚前感情基础一般，但双方婚后生活时间较长且生育一子一女，说明二人在婚后建立了一定的夫妻感情。二人产生矛盾的原因系被告玩牌及其他生活琐事，如果双方能从维护家庭稳定的角度出发，多做自我批评，相互理解和宽容，是有和好可能的。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，按现有情形双方不具备离婚的法定要件。为促使双方和好，给双方一个和好的机会，本案以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定”，判决如下：
不准原告尹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，原告尹某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 段勇
二〇一四年二月七日
书记员 尹楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00068号
原告：何某
被告：孟某
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡街道。
本院于2014年12月16日立案受理的原告何某诉被告孟某、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，被告孟某支付了原告何某全部工资，原告何某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告何某负担。
审判员 陶向阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00079号
原告徐德余。
被告大冶市大箕铺镇人民政府，住所地：大冶市大箕铺镇。
法定代表人田新红，系镇长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐德余诉被告大冶市大箕铺镇人民政府行政拆除纠纷一案中，原告徐德余于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐德余撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2235号
原告：哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司,住所地哈尔滨市南岗区永新街41号龙电花园H栋1-2层。
法定代表人：杨秀琴，职务经理。
委托诉讼代理人：李少华，男，哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晓红，女，哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司员工。
被告：绥化市合适商贸有限公司。住所地绥化市北林区黄河路北广电大厦北侧。
法定代表人：何志会，职务总经理。
委托诉讼代理人：何治权，男，绥化市合适商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
第三人：山东泉林纸业有限责任公司销售分公司，住所地山东省高唐县人和办事处光明东路15号。
负责人：耿元好，职务经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，山东泉林纸业有限责任公司销售分公司员工。
委托诉讼代理人：甄庆锋，男，山东泉林纸业有限责任公司销售分公司法律顾问。
原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司（以下简称哈市龙翔公司）与被告绥化市合适商贸有限公司（以下简称绥化合适公司）、第三人山东泉林纸业有限责任公司销售分公司（以下简称山东泉林销售分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈市龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款及费用103381.10元；2.要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：2016年8月5日，经本案第三人介绍，原告公司购买了被告的货物，被告给原告开具77381.10元增值税专用发票，原告于2016年9月28日通过网上银行付款77381.10元。在约定付货时，被告又要求原告支付26000元（此款应由第三人支付），原告为将货拉走同意支付。原告付款后，被告拒绝交付货物。后原告多次要求被告返还货款及费用未果，因此诉至法院要求判令被告返还货款及利息等损失。
绥化合适公司辩称：原、被告之间无买卖合�，本案是由山东泉林销售分公司函告被告解除经销协议，并联系原告回收被告代理的库存生活用纸，原告回收货物的行为属代理行为，是代表山东泉林销售分公司将被告的货物收回并支付货款，原告支付的26000元是原告代替第三人支付给我方的前期市场开发费用。原告虽有银行转账单据，但并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，龙翔公司作为本案的原告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
第三人山东泉林销售分公司述称：2015年2月10日，我公司与被告签订了经销协议，被告成为我公司在绥化区域的经销商，后因被告在2016年1月、2月连续两个月未按照协议约定完成销售任务，我公司于2016年3月12日向被告发函，告知我公司与被告解除2016年的年度协议。后原告与我公司签订协议成为我公司在绥化区域的独家经销商。为维护绥化市场的稳定性�减少被告公司损失，经我公司从中协调，原告同意购买被告库存货物。原告分两笔支付给被告，第一笔是77381.10元，被告认可并向原告开具发票，但是在2016年9月28日原告去被告处拉货时，被告要求再支付26000元的费用，原告要求我公司进行协调，但协调未果，后原告为了从被告处拉走货物，还是向被告支付了第二笔26000元，该笔费用原告并不是应我公司要求支付。此笔费用是2016年3月至8月我公司与被告之间的经销合同终止后，被告与绥化市华晨超市之间产生的费用，与我公司无关。我公司认为以上二笔款项，无论是货款还是费用，被告都应该向原告进行返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告之间是否�在买卖关系问题。本院认为，根据被告开具给原告的增值税专用发票、被告提供的微信聊天记录以及第三人当庭陈述，能够证实原、被告之间存在买卖关系。2.关于原告支付的26000元是否为原告代替第三人支付给被告的市场开发费用问题。本院认为，原告虽然继被告之后成为第三人在绥化区域的经销商，但是没有代替第三人支付被告市场开发费用的合同约定，被告的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告与第三人签订了生活用纸销售协议，被告成为第三人在绥化区域的代理商。2016年3月12日第三人因被告未按约定履行协议，函告被告取消其经销资格，终止经销协议。后第三人与原告签订协议，原告成为第三人在绥化区域的独家代理商，经第三人协调，由原告购买被告价值77381.10元的库存货物，被告给原告了开具了增值税专用发票。2016年9月29日在约定付货时，被告又要求原告支付26000元费用。原告付款后，被告仍拒绝交付货物。原告共计向被告支付103381.10元。
本院认为，原、被告经第三人介绍达成买卖协议，被告在收到原告支付的货款后拒不付货构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。被告在收到货款后，在原告提货时又要求原告支付26000元，既无法律依据又无合同约定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，属于不当得利，应予返还。原告要求被告�照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合买卖合同司法解释的规定，亦符合违约方不得获利的司法原则。原告诉讼请求有理，应予支持。原告虽未明确要求解除买卖合同，但其要求返还货款的诉讼行为应视为涵盖了该诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告绥化市合适商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司人民币103881.10元。
二、被告绥化市合适商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司利息1380.75元（103881.10元×4.35％/年÷12个月/年÷30天/月×110天＝1380.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告绥化市合适商贸有限公司负担2405.24元，由原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司承担262.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孟红彪
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年一月十七日
书记员 薛东军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2235号原告：哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司,住所地哈尔滨市南岗区永新街41号龙电花园H栋1-2层。法定代表人：杨秀琴，职务经理。委托诉讼代理人：李少华，男，哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓红，女，哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司员工。被告：绥化市合适商贸有限公司。住所地绥化市北林区黄河路北广电大厦北侧。法定代表人：何志会，职务总经理。委托诉讼代理人：何治权，男，绥化市合适商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。第三人：山东泉林纸业有限责任公司销售分公司，住所地山东省高唐县人和办事处光明东路15号。负责人：耿元好，职务经理。委托诉讼代理人：于洋，女，山东泉林纸业有限责任公司销售分公司员工。委托诉讼代理人：甄庆锋，男，山东泉林纸业有限责任公司销售分公司法律顾问。原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司（以下简称哈市龙翔公司）与被告绥化市合适商贸有限公司（以下简称绥化合适公司）、第三人山东泉林纸业有限责任公司销售分公司（以下简称山东泉林销售分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈市龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款及费用103381.10元；2.要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：2016年8月5日，经本案第三人介绍，原告公司购买了被告的货物，被告给原告开具77381.10元增值税专用发票，原告于2016年9月28日通过网上银行付款77381.10元。在约定付货时，被告又要求原告支付26000元（此款应由第三人支付），原告为将货拉走同意支付。原告付款后，被告拒绝交付货物。后原告多次要求被告返还货款及费用未果，因此诉至法院要求判令被告返还货款及利息等损失。绥化合适公司辩称：原、被告之间无买卖合�，本案是由山东泉林销售分公司函告被告解除经销协议，并联系原告回收被告代理的库存生活用纸，原告回收货物的行为属代理行为，是代表山东泉林销售分公司将被告的货物收回并支付货款，原告支付的26000元是原告代替第三人支付给我方的前期市场开发费用。原告虽有银行转账单据，但并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，龙翔公司作为本案的原告不适格，请求驳回原告诉讼请求。第三人山东泉林销售分公司述称：2015年2月10日，我公司与被告签订了经销协议，被告成为我公司在绥化区域的经销商，后因被告在2016年1月、2月连续两个月未按照协议约定完成销售任务，我公司于2016年3月12日向被告发函，告知我公司与被告解除2016年的年度协议。后原告与我公司签订协议成为我公司在绥化区域的独家经销商。为维护绥化市场的稳定性�减少被告公司损失，经我公司从中协调，原告同意购买被告库存货物。原告分两笔支付给被告，第一笔是77381.10元，被告认可并向原告开具发票，但是在2016年9月28日原告去被告处拉货时，被告要求再支付26000元的费用，原告要求我公司进行协调，但协调未果，后原告为了从被告处拉走货物，还是向被告支付了第二笔26000元，该笔费用原告并不是应我公司要求支付。此笔费用是2016年3月至8月我公司与被告之间的经销合同终止后，被告与绥化市华晨超市之间产生的费用，与我公司无关。我公司认为以上二笔款项，无论是货款还是费用，被告都应该向原告进行返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告之间是否�在买卖关系问题。本院认为，根据被告开具给原告的增值税专用发票、被告提供的微信聊天记录以及第三人当庭陈述，能够证实原、被告之间存在买卖关系。2.关于原告支付的26000元是否为原告代替第三人支付给被告的市场开发费用问题。本院认为，原告虽然继被告之后成为第三人在绥化区域的经销商，但是没有代替第三人支付被告市场开发费用的合同约定，被告的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告与第三人签订了生活用纸销售协议，被告成为第三人在绥化区域的代理商。2016年3月12日第三人因被告未按约定履行协议，函告被告取消其经销资格，终止经销协议。后第三人与原告签订协议，原告成为第三人在绥化区域的独家代理商，经第三人协调，由原告购买被告价值77381.10元的库存货物，被告给原告了开具了增值税专用发票。2016年9月29日在约定付货时，被告又要求原告支付26000元费用。原告付款后，被告仍拒绝交付货物。原告共计向被告支付103381.10元。本院认为，原、被告经第三人介绍达成买卖协议，被告在收到原告支付的货款后拒不付货构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。被告在收到货款后，在原告提货时又要求原告支付26000元，既无法律依据又无合同约定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，属于不当得利，应予返还。原告要求被告�照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合买卖合同司法解释的规定，亦符合违约方不得获利的司法原则。原告诉讼请求有理，应予支持。原告虽未明确要求解除买卖合同，但其要求返还货款的诉讼行为应视为涵盖了该诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告绥化市合适商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司人民币103881.10元。二、被告绥化市合适商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司利息1380.75元（103881.10元×4.35％/年÷12个月/年÷30天/月×110天＝1380.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告绥化市合适商贸有限公司负担2405.24元，由原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司承担262.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  孟红彪审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一七年一月十七日书记员  薛东军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17186号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼�理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：武海龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告武海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金63,351.53元；2.被告向原告支付暂计至2017年4月14日的利息及逾期利息89,028.39元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程�，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金63,351.53元；2.被告向原告支付截至2015年5月17日的利息9,532.19元、逾期利息9,051.76元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RL2012：XXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款130,000元；借款期限36个月；借款月利率为固定利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年5月17日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年5月17日)，被告欠付原告借款本金63,351.53元、利息9,532.19元、逾期利息9,051.76元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金63,351.53元、利息9,532.19元；
二、被告武海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月17日的逾期利息9,051.76元，并以上述借款本金63,351.53元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告武海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048元，由被告武海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3019号
原告：李永涛，男，1963年12月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：曲炳宁，男，1974年2月14日生，汉族，住诸城市。
原告李永涛与被告曲炳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永涛负担。
审判员 张树杰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 冲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1557号
申请执行人李旭忠。
被执行人李旭福。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2094号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭福银行存款660元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张钦耕
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初45号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，1970年2月19日出生，医生。2015年4月23日，因涉嫌犯销售假药罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年，被告人刘某从张某甲处购买通络健骨五虫丹、多维肾宝等假药销售给他人用于治病，销售金额9000余元。据此认为，被告人刘某之行为构成销售假药罪。
被告人刘某对指控其犯罪没有异议，但辩称系2010年购进上述药品共300盒，当时不知道是假药。
经审理查明，2013年至2014年间，在经营武邑县武邑镇后丁庄村第三卫生室期间，被告人刘某分多次从邢台张某甲（已判刑）处以每盒13元的价格购买通络健骨五虫丹500余盒、多维肾宝100盒，并以每盒15元的价格销售给附近居民用于治病，销售金额共计9000余元，获利1200余元。经衡水市食品药品监督管理局认定，上述药品均标示疾病治疗作用及用法用量等内容，未经药品监管部门批准生产，应以假药论处。
上述事实，有用药人杨某、杨某丁陈述，证人陈某1、陈某2证言，卖药人张某甲、李某、郑某供述，检查笔录、辨认笔录，扣押的账本、电话本、张某甲销售记录及说明、涉案药品照片、假药认定意见书、执业许可证、药品经营许可证、营业执照（复印件）、办案说明、刑事判决书等证据证实，被告人刘某对购买并销售上述药品的基本事实亦供认不讳。
关于购买、销售上述药品的时间及数量，张某甲、李某、郑某供述及刑事判决书已确认张某甲销售假药系2013年至2014年11月，张某甲的销售记录显示向衡水销售时间与以上证据相吻合，此记录并已由被告人刘某确认。药品数量系结合被告人供述及以上证据确认，并已扣除其亲属使用的数量。被告人刘某当庭供述的时间及药品数量没有其他证据予以佐证。
本院认为，被告人刘某作为一名医生，销售未经药品监管部门批准生产的药品，其行为构成销售假药罪。被告人刘某作为医疗机构工作人员销售假药，是酌定从重处罚情节。被告人刘某对销售假药事实基本供认，是酌定从轻处罚情节。违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年7月23日止。）
责令被告人刘某退出违法所得1200元，上缴国库。
（罚金及违法所得款于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月十五日
书记员 王春阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第118号
申请执行人黄思远，男，1986年3月29日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人黄思远与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄思远于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00360-1号
申请执行人闫萍，女，汉族，阜阳市人，高中文化，退休职工。
申请执行人宁国森，女，汉族，阜阳市人，高中文化，退休干部。
被执行人张保健，男，汉族，阜阳市人。
闫萍、宁国森与张保健其他民事纠纷一案，本院于2013年3月24日向被执行人张保健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张保健未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张保健位于阜阳市颍州区二里井强国巷保健商住楼四号楼四楼东侧的房屋一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张洪钧
二〇一四年四月十日
书记员 ： 郭 力