广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3184号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人但汉某（自报名），男，1985年6月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工人员，住合川区龙市镇四碑村2组23号，2005年6月30日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，因本案于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3192号起诉书指控被告人但汉某犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关�控，2014年6月6日14时许，被告人但汉某在佛山市南海区桂城街道南约三区109号路口发现被害人周某手持一台步步高牌手机，遂冲上前从后将周某搂住，并用双手强行将该手机抢去后逃走。同年7月7日21时许，但汉某途经桂城街道南约三区一条小巷时被民警抓获。经鉴定，上述被抢手机价值1932元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年6月6日14时许，我一个人由桂城街道南约市场步行回家，当时我左手拿着一台手机（步步高X3牌手机，16G内存，白色机身），右手拿着一袋衣服。当我走到南约三区109号的一个三叉路口时，有一名男子（经辨认为但汉某）从其中一个路口位置走出来，然后从我身后用双手搂住我，并用双手使力强行抢我手上的一台手机。我立刻反抗并大声呼喊“抢嘢”求救。这时那名男子�然用很大的力气一下子把我手中的手机抢走了，随即往其中一条巷子逃跑，我一边追着抢走我手机的男子边一边喊求救，但最后还是没有追赶上那名男子，让他跑掉了。
该男子在抢的过程中说了句很凶的话“给我”。因我不愿意给他就反抗，在纠缠过程中他从我身后转到我身前抢，纠缠了大约一分钟，最后还是被他用力把我的手机抢走了。该男子只是抢我的手机，没有伤害我的身体。该男子二十八九岁，上穿浅蓝色衬衫，黑色西裤，身高165公分，中等身材偏胖，西装发型。见到人我可以辨认出来。
被害人周某于2014年7月8日辨认出案发当天抢其手机的男子为被告人但汉某。
2、证人冼英某的证言及辨认笔录，内容为：我住桂城街道南约住宅3区151号。2014年6月上旬一天14时，我在家休息时听到外面有人大声叫喊，后我在门口斜对出的巷子看见一名男子（经辨认为但汉某）箍住一名女子抢她的手机，二人纠缠一会，男子用力抢走那名女子手机后往另一条巷子逃跑。那名女子被抢后不久见到巡逻的治安队员就将情况告知他们，我当时也将我看到的情况告知他们。当时我距抢劫的男子与被抢的女子约三四米左右，光线充足，抢手机的男子的样子我看得很清楚。抢手机的男子年约二十多岁，脸比较圆，眼睛比较大，当日他身穿浅色上衣，蓝黑色西裤，脚穿皮鞋，大概165公分。见到人我可以辨认出来。
同年7月7日21时许，我在桂城街道南约三区一小巷看见那名抢手机的男子骑自行车经过，就打电话报警。之后警察就将该男子抓获。
证人冼英某于2014年7月7日辨认出案发当天抢夺女子手机的男子是被告人但汉某。
3、证人梁国某的证言及辨认笔录，内容为：2014年6月6日15时许，我与同事麦广某巡逻到南约三区151号村民洗英强住宅附近时，听洗英强说他刚才看见有一名女子被一男子抢去一台步步高的手机，之后我们就看见那女事主周某，并对那女事主的资料登记好以及通知她到雷岗警务区报案，但不知那女事主当时有否去报案。
当时那女事主说她拿着手机经过南约三区109号的路口时，突然一名男子冲过来将她搂住，并强行将她手机抢去。我们没有看见她被抢手机的过程，村民洗英强说他当时看见那女事主被抢手机的过程。
同年7月7日21时许，我与同事麦广某一起在桂城南约的辖区巡逻，期间南约治安队部打电话给我说村民洗英强反映他在南约三区看见一名之前抢劫手机的疑犯。接报后我就马上与同事麦广某一起开摩托车赶到南约三区一小巷处，将那名涉嫌抢劫的男子抓住并通知雷岗警务区警察过来处理，其后警察过来后就将那男子带回审查。该男子年约三十多岁，身高165公分，身材壮实。
证人梁国某辨认出被告人但汉某是涉嫌抢劫被抓获的男子。
4、证人麦广某的证言及辨认笔录，证实内容与梁国某一致，另麦广某辨认出被告人但汉某就是涉嫌抢劫被抓获的男子。
5、抓获经过及搜查笔录，内容为：2014年7月7日21时许，民警于桂城街道南约三区一小巷处抓获被告人但汉某；同月8日，公安机关对被告人但汉某位于桂城街道南约四区53号的出租屋进行了搜查。
6、人口信息及前科刑事判决，健康检查笔录。
7、情况说明，内容为：但汉某涉嫌抢劫一案，除了冼英某看见作案过程外，没有其他人员看见案发情况，且案发现场无视频监控录像。
8、佛山市南海凯德商用置业有限公司出具的2014年6月保安排表、打卡记录及但汉某的离职申请表，内容为：2014年6月1日-20日但汉某在凯德商场任保安，其值班时间为每日16时至同日24时，一般到岗打卡时间为15时38分至16时；2014�6月6日但汉某上班打卡时间为15：36：32；但汉某于2014年5月21日向其主管部门申请辞职，预定离职时间为同年6月21日。
9、被告人但汉某的供述，内容为：2014年7月7日21时许，我骑自行车经过南海区桂城街道南约三区的一条小巷时，就有南约治安队员开摩托车过来怀疑我之前抢劫就将我抓住，之后就通知警察到场将我传唤审查。2014年6月份我没有实施过抢劫行为。同月20日之前我在桂城街道凯德广场当保安上中班（每天16时至次日0时当班），白天就在家休息。同月20日之后我到鹏瑞利广场当保安队长至今。
10、鉴定意见，内容为：被害人周某被抢的步步高X3T手机价值为1932元。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人否认其有抢劫的行为，辩称案发当日14时许其经过案发的地点去凯德广场上班，且案发路段系其每天上班经过的路段。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人的辩解意见。经查，首先，被害人陈述的案发经过与证人冼英某陈述的案发经过基本一致，其关于被告人实施抢手机的过程（包括如何抢、如何逃离）及被告人的年龄及在案发时的外表、衣着及身高等特征均能相互吻合；其次，两名治安队员及证人冼英某均能证实案发当日被害人向治安队员提及了被抢手机的经过，冼英某也向治安队员陈述看到了被告人抢夺手机的经过；再次，根据被告人的当庭供述结合其打卡记录，可以证实案发路段是被告人该段时间上班必经之路，被告人也具有作案时间。综上，本案证据足以证实被告人实施了从背后强行约束被害人的身体并抢手机的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人的辩解意见没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人但汉某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但汉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。