wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第386号
原告：张彦杰。
原告：雷世超。系原告张彦杰之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市西山道**号。
委托代理人：孙铁成，该公司员工。
原告张彦杰、雷世超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦杰，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦杰、雷世超诉称，2012年11月2日，原告张彦杰为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险及88000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2012年11月3日零时起至2013年11月2日二十四时止。2013年9月18日8时9分，原告雷世超驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇道马寨时，与同向行驶的高玉华骑电动自行车相碰撞，造成高玉华受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告雷世超负全部责任，当事人高玉华无事故责任。事故发生后，高玉华被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左面部软组织挫伤，左眼下睑挫伤，左肘及左膝关节区皮肤挫擦伤，头外伤后反应，右侧基底节区腔隙性梗塞。住院2天，开支医疗费4254.62元。出院后医生建议休息至2013年10月4日。事故发生前，高玉华在迁西县忠信物资有限公司上班，月工资3000元。此次事故造成高玉华事如下损失：医疗费4254.62元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、护理费155.67元（28409元÷365天×2天）、误工费1700元（3000元÷30元×17天）、交通费1400元。2014年9月11日，原告雷世超已赔偿高玉华各项损失8000元。2014年8月28日，冀B×××××号小型客车经迁西洒河江扬高轿修理厂修理，开支修理费2200元。原告雷世超与原告张彦杰系夫妻关系。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金10200元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、不计免赔商业三者险、车辆损失险、住院伙食补助费、护理费、车辆损失没有异议，但认为高玉华医疗费应扣除非医保用药。误工时间过长，同意给付15天。高玉华误工费，原告未提供其与用工单位的劳动合同，不能证实双方存在劳务关系，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。没有交警队出具的经济赔偿凭证，不能证实原告实际赔偿三者损失，不予认可。因事故为三方事故，应扣除无责方交强险赔偿限额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，误工时间，有迁西县人民医院病历及诊断证明证实高玉华休息时间为17天。误工工资，原告提供的证据不能证明高玉华属于有固定收入的人员，亦不能证明高玉华最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，高玉华的误工费可以参照河北省2013年度批发和零售业职工年平均工资32544元计算。故高玉华的误工费应为1515.75元（32544元÷365天×17天）。交通费，根据高玉华住院、复查等实际情况酌定为400元。被告太平洋财险唐山支公司没有提供证据证明此事故为三方事故，故对其应扣除无责方交强险赔偿限额的意见不予采纳。
本院认为，原告张彦杰与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张彦杰为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险及88000元不计免赔车辆损失险，对于三者高玉华的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿。对于原告的车损，应由被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险项下予以赔偿。三者属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为4294.62元（医疗费4254.62元＋住院伙食补助费40元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿4294.62元；三者属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2071.42元（护理费155.67元＋误工费1515.75元＋交通费400元），未超过110000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2071.42元。以上合计6366.04元（4294.62元＋2071.42元），未超过原告实际赔偿数额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告6366.04元。原告属于车辆损失险项下的损失为2200元，未超过88000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告2200元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告事故保险金人民币8566.04元（6366.04元＋2200元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张彦杰、雷世超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年二月六日
书记员 纪红艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第978号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人ＸＸ，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德中刑一终字第4号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为山东省德州市德城区新华街道办事处堤岭村***号，住德州市运河经济开发区凤凰雅苑*****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二O一四年十一月十日作出（2014）德城刑初字第91号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人。认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日8时10分左右，被告人王某驾驶轿车（车牌号鲁N×××××）沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行至林庄村口附近，其车与骑电动自行车由东向西横过公路的孙某乙相撞，造成两车损坏，致孙某乙死亡。经鉴定，被害人孙某乙系车祸致颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人王某承担事故的主要责任，被害人孙某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人王某打电话报警，并在案发现场等候公安人员到来。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警至案发现场，将王某带到事故处理大队询问，王某对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳。案发后，被告人王某对被害人孙某乙近亲属的经济损失进行了部分赔偿。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人王某的归案情况。
2、德州市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案肇事轿车、电动自行车被公安机关扣留情况。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人王某具有驾驶资格，准驾车型C1，以及肇事轿车登记所有人情况。
4、户籍证明信、居民死亡医学证明书，证实被害人孙某乙的出生日期，以及其因车祸死亡情况。
5、常住人口信息表，证实被告人王某出生于1981年11月5日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人胡某证言，证实案发后，其丈夫被告人王某给胡某打电话，称自己驾车撞人了，胡某赶至案发现场。
2、证人孙某甲证言，证实案发当天早晨，我父亲孙某乙系在下夜班骑电动自行车回家的路上被车撞，王某对孙某乙近亲属的经济损失进行了部分赔偿。
3、证人刘某证言，证实案发当天早晨，我看见被告人王某送胡某到单位上班后，王某驾车离开的事实。
（三）被告人供述
被告人王某供述，证实在上述时间、地点，其驾车发生以上交通事故的事实。
（四）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
（五）鉴定意见
1、德公刑尸检字（2013）117号尸体检验报告书，证实被害人孙某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
2、（德）公（物）鉴（乙醇）字（2013）206号物证检验鉴定报告，证实被告人王某、被害人孙某乙血液中未检出乙醇成分。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1266号鉴定意见书，证实肇事轿车行车制动性能技术状况合格；被害人孙某乙事故时处于骑行电动自行车状态，电动自行车事故时处于由事故现场道路中心双黄实线东侧向西侧行驶过程中；肇事轿车开始出现制动痕迹时刻的行驶速度约为66-74km／h。
4、德公交认字（2013）第120028号道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的说明材料，证实被告人王某对事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任，被害人孙某乙对事故的发生所起作用较小，负事故的次要责任。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人王某不服，以“事实不清、证据不足，程序违法”为主要理由，提出上诉。
二审期间，上诉人王某的家属提交了（2015）德中民终字第69号民事调解书，被害人家属的收到条、谅解书。经询问被害人家属，被害人家属对证据的真实性无异议，本院予以采信。
对原审判决认定的事实及经庭审举证、质证认定本案事实的证据，本院予以确认。
关于上诉人王某“事实不清、证据不足，程序违法”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人王某犯罪的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，形成了完整的证据链条，虽上诉人王某对于事故责任认定有异议，但无证据支持。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。上诉人王某的上诉理由不成立，不予采纳。鉴于二审期间，上诉人王某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，结合上诉人王某犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第91号刑事判决定罪部分，即被告人王某犯交通肇事罪；
二、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第91号刑事判决量刑部分，即判处被告人王某有期徒刑一年零三个月；
三、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李进生
审 判 员 高志刚
代理审判员 许万彪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 博
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00512号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
法定代表人任清尧，系该分行行长。
被执行人曾伟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾伟信用卡纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年4月16日向本院申请执行，应执行标的额6941.75元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6941.75元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第65号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
委托代理人黄继祥。
被告毕永生。
被告么雪军。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告毕永生、么雪军借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币425元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负担。
（此页无正文）
审判员 孙满宗
二〇一二年一月九日
书记员 崔治国
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00182号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。本院于2015年3月7日决定对其逮捕，同年3月10日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月17日1时40分许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为渝APPX**的别克牌小型普通客车由人和立交往洋河立交行驶，当其车行驶至重庆市渝北区紫荆路口信号灯处时，追尾碰撞在此等信号灯的张某乙驾驶的现代越野车，发生致两车受损的交通事故。张某甲明知他人报警后仍在现场，民警接警后赶至现场将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲静脉血液中乙醇含量为210.2mg／100ml。到案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某甲支付被撞车辆修理费用人民币1100元。
另查明，案发后，被告人张某甲支付了被害人张某乙的拖车费400元，并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；辨认笔录及辨认照片；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；指认作案车辆笔录及指认作案车辆照片；抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；道路交通事故责任书；驾驶人及机动车查询信息；谅解书；重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00569号刑事判决书及刑满释放证明书；证人张某乙、胡某的证言；被告人张某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿受损车方的经济损失，依法可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月十日
书记员 胡 鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1174号
原告王某，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告葛某甲，男，1984年5月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告王某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张君华、被告葛某甲及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月19日登记结婚。于2011年7月18日生育一女，取名葛某乙，现孩子跟随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。2013年9月双方又因琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，原告无法忍受被告如此对待，遂于2013年9月21日回到娘门居住。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生女由被告抚养；婚前财产各归己有，婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告葛某甲辩称，原、被告婚前接触较多，相互了解较深，婚后夫妻感情较好，生育女儿之后原告在家操持家务，被告在附近企业打工，从未发生过大的冲突，偶尔因琐事发生矛盾也会和好，不会影响到夫妻感情。另外，被告葛某甲向法庭提交保证书一份，已经认识到在争吵中打骂原告是非常错误的，希望有一个改过自新的机会，今后会爱护妻子和孩子，好好生活，请求法院判决不予离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月19日办理结婚登记手续，2008年农历七月十六日举行结婚仪式并同居生活，2011年7月18日生育一女，取名葛某乙，现跟随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2013年9月21日原告在与被告发生矛盾后回到娘门居住。后原告王某诉来本院要求与被告葛某甲离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、保证书一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告已共同生活五年，有一定的婚姻基础，双方还共同生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系失和的根源在于被告不能耐心对待不会操持家务的原告，偶尔的打骂影响了夫妻感情。只要被告能够用足够的耐心去包容原告，多为对方和孩子着想，改正自己的不足，双方的关系是可以得到改善的。婚姻需要夫妻双方接受琐事的磨砺、岁月的检验，原告亦应用智慧学习操持家务，相夫教子。原告诉称夫妻感情破裂证据不足，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01140号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，南，农民。
本院于2015年11月9日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告王某于2015年11月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田庆荣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第535号
罪犯卢元彪，男，1958年1月8日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年3月17日作出了（2006）塔中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人卢元彪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人张友红共同赔偿附带民事赔偿原告人姜红等人的经济损失212521.45元。2008年8月28日经本院减刑一年零九个月。2010年10月10日经本院减刑一年零五个月。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯卢元彪在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢元彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2012年12月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢元彪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢元彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2015年10月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初688号
原告:从彦林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年4月29日出生，暂住西宁市。
被告:湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶新平。
本院在审理原告从彦林与被告湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从彦林撤回起诉。
案件受理费3146元，本院已减半收取1573元，予以免交退还原告。
审判员刘娓娓
二○一八年三月十五日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初688号原告:从彦林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年4月29日出生，暂住西宁市。被告:湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶新平。本院在审理原告从彦林与被告湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从彦林撤回起诉。案件受理费3146元，本院已减半收取1573元，予以免交退还原告。审判员刘娓娓二○一八年三月十五日书记员张丽丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第64号
申请人：袁某某。
申请人：成某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人袁某某、成某某因健康权纠纷，于2014年1月30日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
袁某某向成某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人袁某某、成某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人袁某某、成某某签订的通大人调（2014）字第29号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年1月30签订的通大人调（2014）字第29号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初929号
原告：李德福，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：李德成，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告李德福与被告李德成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德福、被告李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德福向本院提出诉讼请求：1.请求判令李德成返还土地征用补偿款4082.0元；2.诉讼费由李德成承担。事实和理由：我与李德志、李德友、李德成三人为亲兄弟，于十多年前共同出资挖沟、栽树开辟一块坟地，2017年该地被高速公路占用348平方米，给付补偿款16328.0元。该款应属四兄弟平均分配，但被告把上述款项全部领走，经村委会调解无效，故诉至法院，望判如所请。
李德成承认原告在本案中所主张的因修建高速公路占用李家348平方米坟地，所得占地补偿款16328.0元由其领取的事实，但认为，该坟地是其父生前所选，并将祖坟从柳条乡迁至此处，找钩机圈坟地是其一人所为，父母系其养老送终，坟地一直由其经管，故占地补偿款理应归其一人所有。
本院认为，李德成承认李德福在本案中主张的因修建高速公路占用李家348平方米坟地，所得占地补偿款16328元由李德成领取的事实，故对该事实予以确认。农村坟地的性质，本属于农村集体所有，但结合历史原因、背景及我国传统民间风俗，后人去坟地祭拜，寄托对家族前辈的怀念、哀思，由此可以理解成为坟主后人对坟地拥有土地使用权。农村坟地的功能主要是承担家族内亲人的土葬，坟地被占用，涉及到的是家族的共同利益，故因坟地被占用产生的补偿费，应由具有血亲关系的家族成员共同享有。现该坟地内所葬的系原被告祖父母、父母，原被告与之亲等相同，均有权分得土地征用补偿款，但考虑被告对其父母生前尽了主要赡养义务，被告可以适当多分。虽然其他家族成员并未参加本案诉讼，但本案处理中亦应考虑其他家庭成员的利益，对原告应分得金额酌情确定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百七十九条一款（四）项的规定，判决如下：
被告李德成于判决书生效后立即给付原告李德福土地征用补偿款2000.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告李德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月一日
书记员 刘美娟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00029号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月19日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年5月24日8时许，被告人沈某某持A2证驾驶豫K576**号重型自卸车由东向西行驶至彭花公路长葛境与长无公路交叉口处，与被害人王某某驾驶人力三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成被害人王某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人沈某某负该事故主要责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有被告人沈某某供述，证人杨秀营证言、王春英证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）844号法医学尸体检验意见书、第140529号道路交通事故车辆技术检验报告、长公交认字（2014）第140574号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶信息及其机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及禹州市社区矫正机构出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2303号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告黄明森，男，1984年9月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告章婷与被告黄明森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告章婷的委托代理人余艳珍到庭参加诉讼。被告黄明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章婷诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年9月30日向原告借款300000元，并于当日签订《借款协议》。协议中主要约定：借款金额300000元，借款期限为1个月，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担等。2014年7月3日，案外人肖方源代被告偿还借款250000元，利息也仅支付至2014年7月3日止，经原告多次催讨尚欠借款本息未果，为此，请求法院判令：被告偿还原告借款50000元及支付该款自2014年7月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告赔偿原告为实现债权支出的费用2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄明森未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2013年9月30日向原告借款300000元，并于当日签订《借款协议》。协议中主要约定：借款金额300000元，借款期限为1个月，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担等。2014年7月3日，案外人肖方源代被告偿还借款250000元，利息也仅支付至2014年7月3日止，经原告多次催讨尚欠借款未果。诉至本院。
另查明，原告为实现上述债权支付律师服务费2500元。
上述事实，有原告章婷在庭审中的陈述及其提供《借款协议》、《收据》、《收条》、《福建增值税普通发票》、《委托代理合同》原件各一份及银行交易明细在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告黄明森尚欠原告借款50000元，有《借款协议》、《收据》、《收条》及银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利率20‰�息符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担，故原告要求被告偿还原告为实现债权支付的律师服务费2500元，有事实法律依据，本院亦予以支持。被告黄明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明森应于本判决生效之日起十日内偿还原告章婷借款50000元并支付该款自2014年7月4日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告黄明森应于本判决书生效之日起十日�向原告章婷偿还律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，由被告黄明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏晓青
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第31号
原告蒙某甲（曾用名蒙某乙），女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所律师。
被告陈某甲，男，因涉嫌贩卖毒品罪，现羁押于西充县看守所。
原告蒙某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人张罗，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，2006年3月原告搭乘被告驾驶的车辆时认识，后自由恋爱并同居生活。原、被告认识时，原告才18岁，由于原告年龄小不懂事，就与被告生活在一起，后怀有小孩，为了生育小孩后不被罚款和便于小孩上户，就与被告于2008年5月22日在嘉陵区民政局办理了结婚登记。同年6月11日生育一子，取名陈某乙。婚后原、被告关系一直不和，主要原因是原、被告性格差异大，并且被告脾气暴躁，同时长期对家庭也不负责任。特别是被告在2008年底染上毒瘾后，原、被告的感情更恶化，被告因吸食毒品先后被派出所拘留两次，但仍然没有改变，后在2012年3月被送往南充市戒毒所进行强制戒毒至2014年2月。被告从戒毒所出来后，仍然没有改变，又于2014年8月因涉嫌贩卖毒品罪，现被羁押在西充县看守所。由于被告对家庭的严重不负责任，伤害了原、被告的夫妻感情，成了名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂，现完全到了无法和好的地步，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活。
原告蒙某甲为支持其主张，在举证时限内向本院提供的证据有：原、被告的身份证复印件一份；原、被告的常住人口登记卡各一份；结婚登记审查处理表一份；申请结婚登记声明书二份；南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书一份；南充市拘留所执行回执一份。
被告陈某甲辩称，如果原告蒙某甲答应我的条件，我就同意离婚，如果原告将小孩安排好，不能与广东那个男人结婚，原告必须要给我满意回答。为了我的小孩，不能成为单亲家庭，我不同意离婚。
被告陈某甲未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原告蒙某甲与被告陈某甲于2006年3月自由恋爱，之后不久便同居生活。2008年5月22日，双方自愿在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理结婚手续。2008年6月11日生育一子，取名陈某乙。在共同生活中，由于被告对家庭不负责任，特别是被告染上毒瘾后，通过戒毒所戒毒，仍然不改变，还参与贩卖毒品，致使夫妻关系恶化，现原告蒙某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
另查明，原、被告未向法庭提供有无夫妻共同财产、共同债权、债务的证据。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告蒙某甲与被告陈某甲双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，系合法夫妻。双方本应互相尊重，互相帮助，但是被告陈某甲不遵守国家法律法规，在吸食毒品被强制戒毒后，又涉嫌贩卖毒品，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系破裂。故原告蒙某甲的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某乙尚小，且被告陈某甲人身自由受到限制，故婚生子陈某乙由原告蒙某甲抚养较为适宜。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告蒙某甲抚养。
案件受理费260元减半收取，由原告蒙某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年一月十九日
书记员 黄剑红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第889号
申请执行人李太富。
委托代理人李智。
被执行人梁开福，男，1960年5月12日出生，身份证号码：5101261960********，汉族，农民，住四川省彭州市升平镇广圣村**组*号。
申请执行人李太富申请执行被执行人梁开福其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年8月17日作出的（2011）彭州民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁开福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李太富于2013年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人梁开福现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人梁开福应给付申请执行人李太富砖款4000元，未执行金额为4000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢160号
申请执行人程军，男，1973年08月17日生。住新余市渝水区。
被执行人廖伟，男，1979年07月15日生。住新余市。
申请执行人程军与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年07月01日做出（2015）渝民初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程军于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人廖伟应执标的款24.5486万元及逾期加倍利息，案件执行费3582元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款24.5486万元及逾期加倍利息，案件执行费3582元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人程军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简素琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初705号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈建东。
被告沈付宽。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈建东、沈付宽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01743号
原告：王荣宽，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王永，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告王荣宽因与被告王永民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣宽诉称：2015年1月1日被告称经营急需资金向原告借款50800元，在2015年5月12日补写借条，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖一直未偿还。诉请判令被告偿还借款50800元并承担本案诉讼费用。
王永在庭审中辩称：原告诉请的债权不真实、不合法，是因为原告参与传销所支出的费用，本案属于虚假诉讼，原告诉请不应支持，诉讼费也不应由被告承担。
王荣宽向本院提交以下证据：1、借条。证明2015年5月12日王永向原告出具借条确认向原告借款50800元事实；2、欠款抵押书。证明欠款真实存在，被告书面承诺用其车辆进行抵押。
王永发表质证意见如下：证据1借条真实性不认可，5月12日被告虽然在原告等人胁迫下打了一张借条，但后来又经中间人进行调解，把50800元借条销毁了。原告出示借条上王永的签名及指印都不是王永本人所为；证据2是在原告及王合肥等人胁迫下无奈出具的，且在中间人协调时也交由中间人销毁了。
王永向本院提交以下证据：靖某文、靖某涛询问笔录及出庭证言。证明原告诉称所谓债务是因传销产生的，2015年5月12日在湖南长沙王永在王合肥、高飞等人胁迫下出具借条及欠款抵押书，后来回到灵璧后经靖某文、靖某涛从中调解，王永交付68000元于王合肥、高飞等人（代表本案原告及其他几人），另出具一张20万元欠条，王合肥、高飞把扣留王永的车辆返还王永，以前的所有借条及欠款抵押书交由靖某文当场销毁。后王合肥等人反悔，将王永车辆当场再次扣留。
王荣宽质证意见为：对两证人证言真实性不认可，证人陈述的钱款与本案没有关联性。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
王荣宽所提供王永书写的借条、抵押书，王永虽不认可证据真实性，称证据已在后期调解时销毁，经本院告知后王永申请对该两份证据进行笔迹、指纹鉴定，后以无钱预交鉴定费用为由放弃鉴定申请，王永的质证意见缺乏证据支持，本院不予采纳，该两份材料能够确认系王永本人书写，本院对证据真实性予以确认。
王永所提供证人靖某涛、靖某文的陈述，能够反映王荣宽诉称债务50800元，确系用于加入传销组织“连锁经营”（又名“1040”阳光模式），后因王荣宽等人后悔，于2015年5月12日扣留王永车辆，要求王永出具借条（含其他人一共五份）、欠款抵押书，后双方都返回灵璧后，王永又找到靖某文、靖某涛对此事进行协调处理未果过程，对王永所提供证据的真实性及其证明观点本院予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
王永多年在湖南长沙打工，2013年接触连锁经营模式（后被相关部门确定为非法传销），发展业务过程中，王荣宽经他人介绍加入该传销，成为王永“下线”，并通过王永交付加入费用共50800元，后因王荣宽意欲退出经营，收回所交款项，2015年5月12日王荣宽及其他参加传销人员王合肥、高飞等人采取扣车方式要求王永出具借条，王永向王荣宽出具50800元借条，并向王合肥、高飞等人出具借条四张，另书写（他人代书）欠钱承诺书：我王永因欠王合肥、王荣宽、高飞、伍琼华、张振虎、王敏、高红艳等人欠他们总金额人民币元整（308700），我王永拿小车湘A＊＊＊**抵押。欠钱人：王永。2015.5.12。后王合肥等人将王永小车扣留后开回灵璧，王永也返回灵璧，并找到中间人靖广文及也曾在长沙参与该传销活动的靖某涛从中调解两次，达成初步意见，王永支付包括本案原告王荣宽在内各人共268000元，当场支付68000元，20万元分期支付。扣留王永的小车返还王永。68000元当场交付后，双方因故再生枝节，王合肥等人再次将王永车辆扣留。
综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证情况，本院认为，本案争议的焦点为：被告王永对原告诉称款项有无返还义务。
王荣宽所支付的款项虽是经过王永支出，该笔钱款的流向却是用于传销活动，该款并非王永收取。就传销活动来说，原、被告双方的加入皆是因不够审慎造成的错误投资行为，该行为不受法律保护。本案原告和其他传销参与人员虽通过扣车手段强行要求王永出具借条、欠款抵押书，因双方之间不存在真实的民间借贷关系，借款及抵押关系实际上并未成立，故王永对王荣宽前期投资款没有返还义务，对王荣宽的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣宽的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王荣宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01743号原告：王荣宽，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：王永，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。原告王荣宽因与被告王永民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣宽诉称：2015年1月1日被告称经营急需资金向原告借款50800元，在2015年5月12日补写借条，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖一直未偿还。诉请判令被告偿还借款50800元并承担本案诉讼费用。王永在庭审中辩称：原告诉请的债权不真实、不合法，是因为原告参与传销所支出的费用，本案属于虚假诉讼，原告诉请不应支持，诉讼费也不应由被告承担。王荣宽向本院提交以下证据：1、借条。证明2015年5月12日王永向原告出具借条确认向原告借款50800元事实；2、欠款抵押书。证明欠款真实存在，被告书面承诺用其车辆进行抵押。王永发表质证意见如下：证据1借条真实性不认可，5月12日被告虽然在原告等人胁迫下打了一张借条，但后来又经中间人进行调解，把50800元借条销毁了。原告出示借条上王永的签名及指印都不是王永本人所为；证据2是在原告及王合肥等人胁迫下无奈出具的，且在中间人协调时也交由中间人销毁了。王永向本院提交以下证据：靖X文、靖X涛询问笔录及出庭证言。证明原告诉称所谓债务是因传销产生的，2015年5月12日在湖南长沙王永在王合肥、高飞等人胁迫下出具借条及欠款抵押书，后来回到灵璧后经靖X文、靖X涛从中调解，王永交付68000元于王合肥、高飞等人（代表本案原告及其他几人），另出具一张20万元欠条，王合肥、高飞把扣留王永的车辆返还王永，以前的所有借条及欠款抵押书交由靖X文当场销毁。后王合肥等人反悔，将王永车辆当场再次扣留。王荣宽质证意见为：对两证人证言真实性不认可，证人陈述的钱款与本案没有关联性。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：王荣宽所提供王永书写的借条、抵押书，王永虽不认可证据真实性，称证据已在后期调解时销毁，经本院告知后王永申请对该两份证据进行笔迹、指纹鉴定，后以无钱预交鉴定费用为由放弃鉴定申请，王永的质证意见缺乏证据支持，本院不予采纳，该两份材料能够确认系王永本人书写，本院对证据真实性予以确认。王永所提供证人靖X涛、靖X文的陈述，能够反映王荣宽诉称债务50800元，确系用于加入传销组织“连锁经营”（又名“1040”阳光模式），后因王荣宽等人后悔，于2015年5月12日扣留王永车辆，要求王永出具借条（含其他人一共五份）、欠款抵押书，后双方都返回灵璧后，王永又找到靖X文、靖X涛对此事进行协调处理未果过程，对王永所提供证据的真实性及其证明观点本院予以采纳。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：王永多年在湖南长沙打工，2013年接触连锁经营模式（后被相关部门确定为非法传销），发展业务过程中，王荣宽经他人介绍加入该传销，成为王永“下线”，并通过王永交付加入费用共50800元，后因王荣宽意欲退出经营，收回所交款项，2015年5月12日王荣宽及其他参加传销人员王合肥、高飞等人采取扣车方式要求王永出具借条，王永向王荣宽出具50800元借条，并向王合肥、高飞等人出具借条四张，另书写（他人代书）欠钱承诺书：我王永因欠王合肥、王荣宽、高飞、伍琼华、张振虎、王敏、高红艳等人欠他们总金额人民币元整（308700），我王永拿小车湘AU2X**抵押。欠钱人：王永。2015.5.12。后王合肥等人将王永小车扣留后开回灵璧，王永也返回灵璧，并找到中间人靖X文及也曾在长沙参与该传销活动的靖X涛从中调解两次，达成初步意见，王永支付包括本案原告王荣宽在内各人共268000元，当场支付68000元，20万元分期支付。扣留王永的小车返还王永。68000元当场交付后，双方因故再生枝节，王合肥等人再次将王永车辆扣留。综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证情况，本院认为，本案争议的焦点为：被告王永对原告诉称款项有无返还义务。王荣宽所支付的款项虽是经过王永支出，该笔钱款的流向却是用于传销活动，该款并非王永收取。就传销活动来说，原、被告双方的加入皆是因不够审慎造成的错误投资行为，该行为不受法律保护。本案原告和其他传销参与人员虽通过扣车手段强行要求王永出具借条、欠款抵押书，因双方之间不存在真实的民间借贷关系，借款及抵押关系实际上并未成立，故王永对王荣宽前期投资款没有返还义务，对王荣宽的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王荣宽的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王荣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一五年十月二十七日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第113号
申请执行人谭学仁，男。
被执行人刘海松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海松的存款或扣留提取其收入人民币57864元（包括执行费757元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年三月六日
书记员 玉 泉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第680号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙辉，男，汉族，生于1971年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年7月9日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2013年6月4日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第666号起诉书指控被告人孙辉犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日8时40分许，被告人孙辉窜至七里河区穴崖子31号兰州西域泵业有限公司董事长王某某办公室，盗窃王某某办公桌上包内现金1500元后被该公司员工葛某某发现。孙辉为逃离现场，先将所盗现金扔在地上，要求葛某某放他离开现场，遭到拒绝时被告人孙辉用双手掐住葛某某脖子不让其呼叫，并强行拖拽被害人至楼梯口后一把推开葛某某，逃跑至该公司大门口时被公司其他员工抓获。破案后，被盗现金已被失主拾回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉无视国法，以非法占有为目的，实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕当场使用暴力手段相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙辉系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并
处罚金2000元。
（刑期自2014年7月9日起至2018年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 平
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1157号
原告：廖春芽，男，1970年2月2日出生，住樟树市小溪路西区。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，地址：樟树市赣江大桥西侧500米。
法定代表人：鄢新胜。
原告廖春芽与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖春芽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息2万元并继续承担至还清；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢新胜于2016年9月12日向原告借款20万元，年利率20%，每半年付一次利息，现被告没有按协议归还本金及利息。
2018年4月23日，樟树市人民检察院以被告鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控被告鄢新胜吸收包括原告廖春芽出借的10万元在内的不特定对象的融资。该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本院审理的被告鄢新胜涉案民间借贷事实上与上述非法吸收公众存款系同一事实，在审理涉嫌犯罪的刑事案件时，依法不应再受理受害人即原告的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回廖春芽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00065号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县官桥镇大牛山村村民委员会。
法定代表人任松青，系该村书记。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年9月15日对嘉鱼县官桥镇大牛山村村民委员会作出的嘉土资执罚（2014）37号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）37号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，非法占用官桥镇大牛山村集体土地38.2518亩，用于粘土性砖瓦厂的生产、销售等经营性活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出责令退还非法占用的38.2518亩土地，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年9月15日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）37号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第845号
原告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段8号。
法定代表人：宋德安，董事长。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，经理。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：郑贵林，经理。
本院在审理原告四川德胜集团钒钛有限公司诉被告四川金海建设有限公司、乐山城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川德胜集团钒钛有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川德胜集团钒钛有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10，717.00元（已减半），由原告四川德胜集团钒钛有限公司负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5421号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：唐昌亮，男，汉族，1989年5月29日出生，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告唐昌亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月24日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告唐昌亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令唐昌亮支付原告租金（含未到期部分）69223元；2、判令唐昌亮支付原告违约金(以69223元为基数、从2016年8月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、判令唐昌亮支付律师费700元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告唐昌亮签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告唐昌亮所有的汽车一辆并出租给其使用，被告唐昌亮分36期（月）支付租金，每期租金2233元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年8月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告唐昌亮未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《还款明细表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月1日，以原告为甲方、被告唐昌亮为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750小型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告唐昌亮为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》,约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型面包车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年3月15日起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告唐昌亮向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年2月15日，原告按约向被告唐昌亮指定的账户支付了购车款。被告唐昌亮支付了第1-5期租金之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告唐昌亮等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月13日，重庆远博律师事务所向唐昌亮发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告唐昌亮于2016年2月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告唐昌亮应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为69223元[(2233元/月×31月)]。被告唐昌亮逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以69223元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告唐昌亮答辩期届满的次日起（2017年4月9日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告唐昌亮违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告唐昌亮应支付原告支出的律师费700元。
被告唐昌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐昌亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69223元；
二、唐昌亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年8月起至2017年3月的每月16日计算至2017年4月8日止，以69223元为基数、从2017年4月9日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、唐昌亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告唐昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁瑜雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01922号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告袁丽娜。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告袁丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告袁丽娜的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 萌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第763号
原告尹国权。
委托代理人（特别授权）叶湾湾。
被告张继玲。
被告陈铭。
原告尹国权与被告张继玲、陈铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹国权及其委托代理人叶湾湾、被告张继玲、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国权诉称：2012年4月8日，原告尹国权与被告张继玲、陈铭签订房屋租赁协议书一份，约定原告将其所有的位于上虞区百官街道半山路188号营业房租赁给二被告经营使用：租赁期限自2012年4月8日，租金40000元整，在每年的4月1日前一次性付清，用途、租金二年不变。2013年4月被告方要求2014年4月8日到2015年4月7日的房租变为36000元，如逾期未付，支付违约金6000元。合同签订后至今已两年有余，被告一直都在使用该营业房，但是其向原告仅支付了2012年4月8日起至2013年4月7日的租金36000元，2013年4月8日起至2014年4月7日的租金36000元。2014年4月8日至2015年4月7日的租金也迟迟未付。经原告多次催讨未果，故原告起诉请求依法判令被告继续履行租赁合同，并支付租金44000元，支付自2012年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；判令被告承担违约金6000元（已支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告张继玲、陈铭辩称，6000元不是违约金，是预付2014年4月8日到2015年4月7日的房租费，我们签的合同是2012年4月8日至2014年4月7日，租金二年不变，今年刚好合同到期，双方不存在租赁合同，不需要再支付租赁费。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原告与两被告系房屋租赁关系，双方对租赁金额、支付租赁的期限等进行了约定的事实；
2、收条一份，证明本案所涉租赁合同违约金、租赁期限等情况；
3、房屋所有权证一本，证明原告系本案所涉房屋所有权人的事实；
被告在举证期限内向本院递交以下证据：
4、租赁房协议复印件一份，证明其他人今年同样房屋的房租是30000元的事实。
经两被告质证对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但6000元是预收的房租费，不是违约金；对证据3真实性没有异议，但这个房子是楼上楼下的，但原告楼上没有给被告。经原告质证认为证据4中的租房协议与本案无关。本院经审查认为，证据1、3经被告质证无异议，本院均予以认定；证据4不符合证据形式要件，亦与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据2本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月8日，原告尹国权与被告张继玲、陈铭签订房屋租赁协议书一份，约定原告将其所有的位于上虞区百官街道半山路188号营业房一间租赁给二被告经营使用：租赁期限自2012年4月8日，租金40000元整，在每年的4月1日前一次性付清，用途、租金二年不变（按市价议定）。2013年4月两被告向原告出具收条一份，载明：今收取2013年4月8号至2014年4月7号房租费叁万陆仟元正。预收2014年4月8号至2015年4月7号房租费陆仟元正，余额叁万元在2014年4月7号以前付清。逾期不付，预收房租费陆仟元不予归还。2014年4月，原告向两被告多次催讨房屋租赁费用未果，故成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否还存在房屋租赁合同关系？及预收房租费陆仟元如何处分？租赁合同属于确立债权、债务关系的合同，租赁合同的内容是出租人将租赁物交由承租人占有、使用，承租人支付相应的租金。原、被告于2012年4月8日签订的房屋租赁协议书中对租赁期的约定自2012年4月8日，租金40000元，在每年的4月1日前一次性付清，用途租金二年不变。2013年4月两被告出具的收条中记载的内容明确对2014年4月8日至2015年4月7日的租金36000元及对租金支付方式进行了约定，可视为对原房屋租赁合同的补充变更，应在原、被告之间形成合法有效的房屋租赁合同关系，对原、被告双方均有约束力。对于预收房租费陆仟元，因原告现主张两被告继续履行房屋租赁合同，而非解除租赁合同要求两被告承担违约损失，且陆仟元已在收条中载明用途是“预收房租费”，故应冲抵涉诉房屋2014年4月8日至2015年4月7日的租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现两被告未在双方约定的时间缴纳租金，显属违约，故原告主张要求被告支付2014年4月8日至2015年4月7日的租金30000元及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持；对于原告主张2012年4月至2014年4月两年期间被告少缴纳房租8000元的主张，因原、被告履行合同过程中均认可房租为36000元，已对房租金额进行了实际变更，故对原告此项诉请，本院不予支持；被告辩称原、被告双方不存在房屋租赁关系的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张继玲、陈铭应支付原告尹国权自2014年4月8日至2015年4月7日止的房租费36000元（已付6000元），余款30000元于本判决生效后十日内履行；
二、被告张继玲、陈铭应支付给原告尹国权相应逾期利息（以30000元为本金，自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，计算至判决确定履行之日止），利随本清；
三、驳回原告尹国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半授权525元，由原告承担250元，由两被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3553号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：纪洪福，男，10月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告纪洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告纪洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告纪洪福偿还贷款本金4000元及相应利息。事实和理由：被告纪洪福于2013年8月12日在原告所辖灌水支行贷款4000元，合同约定2014年8月11日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告纪洪福偿还贷款本金4000元及相应利息。
被告纪洪福未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告纪洪福与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了4000元的借款合同，合同约定借款到期日为2014年8月11日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后经催要，被告未依约偿还贷款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪洪福偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张日泓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00113号
原告喻永水，男，1966年2月9日出生。
被告李仕海，1971年11月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告喻永水与被告李仕海、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告喻永水与被告李仕海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告喻永水诉称，2014年9月23日7时许，被告李仕海驾驶车牌号为京Q×的小客车在北京市怀柔区迎宾路王家渡院内倒车时，与原告驾驶车牌号为京G×的小客车发生交通事故，事故造成两车受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费700元、交通费600元，共计1300元，诉讼费用由被告负担。
被告李仕海辩称，原告所述事故属实，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿，交通费不同意赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月23日7时许，被告李仕海驾驶车牌号为京Q×的小客车在北京市怀柔区迎宾路王家渡院内倒车时，与原告驾驶车牌号为京G×的小客车发生交通事故，事故造成两车受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李仕海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆在北京泛旅特约销售服务店进行了维修，共计维修两天，原告自行支出修理费用700元。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，原告自行支付的修理费用700元符合法律规定，应由保险公司负责赔偿；关于原告要求的交通费用本院根据原告维修车辆及车辆维修期间产生的代步交通费用酌定为300元，因该项损失属于间接损失，应由被告李仕海负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告喻永水车辆修理费七百元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告李仕海给付原告喻永水交通费三百元（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司、李仕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李仕海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 李 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2626号
原告：杭州经纬房地产有限公司。
法定代表人：骆美儿。
委托代理人：方魏。
被告：浙江嘉祥园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘岳松。
原告杭州经纬房地产有限公司诉被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州经纬房地产有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回对被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州经纬房地产有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告杭州经纬房地产有限公司负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宣雅萍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1279号
原告蔡素月，女，1962年6月14日出生，汉族，住龙海市石码镇。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告陈四和，男，1969年6月28日出生，汉族，住云霄县陈岱镇。
本院在审理原告蔡素月与被告陈四和买卖合同纠纷一案中，原告蔡素月于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡素月撤回起诉。
案件受理费人民币457元，减半收取为人民币229元，由原告蔡素月负担，予以免交。
代理审判员 郑明太
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方晓静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第10-1号
申请执行人：钮利芬。
被执行人：开封市建筑材料总公司，住所地：开封市。法定代表人陈伦军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（1997）汴民初调字第36号民事调解书中，经查，被执行人开封市建筑材料总公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汴民初调字第36号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年七月六日
书记员 孙连方
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第117号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，无业，住苍南县。因为赌博提供条件于2010年8月9日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年5月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月1日被取保候审，2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨仲波，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人黄某，无业，住苍南县。因本案于2014年5月6日被苍南县公安局取保候审。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人杨某甲、黄某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某甲、黄某，辩护人杨仲波、夏晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月5日15时许，被告人杨某甲、黄某以营利为目的，在苍南县龙港镇芦浦社区浦中路60号对面摊位摆设赌博游戏机供他人赌博，期间，冯某、杨某乙、张某等人(均未满18周岁)在该游戏机点以一元硬币投注进行赌博，2014年5月6日10时10分许，该赌博游戏机点被公安机关当场查获，现场查获上述12台游戏机（经鉴定均系赌博游戏机）及323元赌资。
上述事实，被告人杨某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、杨某乙、张某的证言，电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及照片、归案经过、视频制作过程、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、黄某无视国法，以营利为目的，结伙设置赌博机组织他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲系开设赌场的提议者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨某甲有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人黄某系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人要求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人要求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人黄某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵27日，即自2015年1月5日起至2017年12月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具赌博游戏机12台及赌资323元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民赔审员杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2000号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告于新忠，男，1950年7月22日出生，汉族，农民。
被告崔宝良，男，1957年6月29日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告于新忠、崔宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告于新忠、崔宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于新忠于2008年3月27日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款6600元，借新还旧，并签定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年3月27日，并由崔宝良提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未成交过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告于新忠拒不归还，被告崔宝良也未承担保证责任。尚欠借款本金6600元。并自2008年3月27日起未支付利息。故请法院依法判令被告于新忠偿还借款本金6600元并支付相应的利息，被告崔宝良对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告于新忠、崔宝良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1262号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告于新忠于2008年3月27日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款6600元，借新还旧，并签定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年3月27日，并由崔宝良提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告于新忠拒不偿还，被告崔宝良也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告于新忠偿还借款本金6600元及至还款日利息，保证人崔宝良并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告于新忠应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告崔宝良作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告于新忠未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于新忠于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金6600元并给付自2008年3月27日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告崔宝良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于新忠、崔宝良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第454号
原告：四川易明工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人：杨鑫波，经理。
委托代理人：张龙，公司员工。
委托代理人：曾鹏，公司员工。
被告：陈可。
被告：雷群。
原告四川易明工程机械有限公司诉被告陈可、雷群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川易明工程机械有限公司的委托代理人张龙、曾鹏到庭参加诉讼。被告陈可、雷群经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川易明工程机械有限公司诉称：原告与被告陈可于2011年10月18日签订了一份《分期付款买卖合同》，被告陈可向原告购买山工ZL50F-Ⅱ（系列号：21558）装载机一台，总价为363997.74元。按照合同约定被告陈可应于2011年10月20日前支付首付款177500元，余款186497.74元从2011年的11月起至2012年9月止分11期每期支付16954.34元。2011年10月18日原告还与被告陈可、雷群共同签订了一份《保证合同》，被告雷群对被告陈可与原告签订的分期付款合同产生的债务承担连带担保责任。被告陈可在付清首付款177500元，对合同约定的分期款至今未付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。请求判决令二被告连带支付原告货款186497.74元及逾期付款滞纳金（截止2013年1月6日的滞纳金19687.38元，2013年1月7日至实际付款日止的滞纳金每日按到期欠款金额的万分之四计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告陈可、雷群未到庭，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年10月18日，原告四川易明工程机械有限公司与被告陈可签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告陈可向原告购买山工ZL50F-Ⅱ（系列号21558）装载机一台，总价为363997.74元，付款方式为2011年10月20日前支付首付款177500元，余款186497.74元从2011年的11月起至2012年9月止分11期每期支付16954.34元。同时双方在买卖合同的第11-2条约定，如果被告陈可逾期支付除首付货款以外的货款，则被告陈可除应支付该项货款外，还应支付原告自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总额的万分之四计算的违约金。合同签订后，2011年10月20日原告向被告陈可交付了合同约定的装载机一台，被告陈可也向原告支付了首付款177500元，剩余款项186497.74元，经原告多次催收，被告陈可至今未付。2011年10月18日，原告与二被告陈可、雷群共同签订了《保证合同》一份，合同约定雷群为陈可的债务承担连带担保责任，保证范围包括货款、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为实现主合同的三年内。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提交的《分期付款买卖合同》1份、《保证合同》1份、延期支付表违约金计算表1份、交货单1份等在案为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同一经成立，对当事人即具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，如违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告陈可签订合同，约定被告陈可购买原告装载机一台，并支付货款363997.74元，同时约定如逾期支付除首期货款外的其余货款，则被告陈可除应支付该项货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总额的万分之四向原告支付违约金。双方所签订的合同合法有效，原告与被告陈可应按合同履行各自的义务。原告按照合同约定交付了装载机，被告陈可按照合同约定支付了首期货款177500元，尚欠货款186497.74元未付，应当支付尚欠货款并承担相应的违约金（违约金截止2013年1月6日为19687.38元）。当事人可以签订保证合同，约定保证人与债务人对债务承担保证责任。被告雷群、陈可与原告签订保证合同，约定由被告雷群对陈可的债务及滞纳金承担连带保证责任，被告雷群应当对陈可所欠原告的债务及滞纳金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可于本判决生效后10日内支付原告四川易明工程机械有限公司货款186497.74元，并支付自2011年11月19日起至2013年1月6日止的违约金19687.38元，同时支付从2013年1月7日起按每天万分之四计算至付清之日止的违约金；被告雷群对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由被告陈可、雷群负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
人民陪审员 何学文
人民陪审员 冉 曦
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈丽君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第74号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：张传花。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2015）悦庄第2号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行张传花社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）悦庄第2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）悦庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第250号
原告田国昌，男，壮族。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告李兴美，女，壮族。
被告李久全，男，彝族。
委托代理人刘诗荣，男，汉族。
原告田国昌与被告李兴美、李久全恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告田国昌及委托代理人戴钊，被告李兴美、李久全及委托代理人刘诗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国昌诉称，原告父亲田贵祥有一间房子坐落在老家德厚镇感古小寨村，由于原告的父母均在外工作，就将房子交由被告李兴美的父母亲居住，并由其代管。2013年，原告的父亲田贵祥去世，原告回家上坟方知被告家已经将原告家的房子拆了重建新房，原告去找被告家理论，被告家总是不理不睬，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告排除妨碍、恢复原告的房子；2、诉讼费由被告承担。
原告田国昌针对其主张，提供以下证据：
1、田贵祥于1953年办理的土地房产所有证，证明原告的父亲在感古村有一间草木结构房屋，位置就是现在被告家建房的地点；
2、证人王某某的证言，证明原告之父田贵祥与被告李兴美的老婆婆田凤民系堂姐弟关系，本案争议的地原来是田贵祥家的，1963年左右，田凤民在该地基上建盖了三格瓦房；
3、证某甲的证言，证明田贵祥家原来就在被告家地基上，田贵祥与李兴美的老婆婆田凤民系堂姐弟关系，田贵祥家在的时候是三格草房，田凤民家建盖房子的时间为1963年左右，建房的时候只剩一个墙圈了。
经质证，被告李兴美对1953年颁发的证不知道，认为其到小寨村居住时就只有一间瓦房，没有见过草房；对王某某的证言无异议，但认为原来的茅草房垮了后，被告家没有地方居住，队上就将该地基划给被告家，被告家才于1963年建盖了新瓦房，与原告没有关系了；对李某某的证言无异议。
经质证，被告李久全的质证意见同被告李兴美的质证意见一致。
通过举证质证，本院认为原告提供的1953年的《文山县土地房产所有证》客观真实，能证明原告父亲在感古小寨村曾有一间草木结构房屋，本院予以采信；证人王某某和证某甲的证言能证明被告现在房屋的地基在1963年前为原告父亲田贵祥的草木结构房屋的地基，本院予以采信。
被告李兴美辩称，从被告来到这个家，被告的老公公张田发就已经盖了现在这间瓦房，被告嫁来感古已40多年，没有人来说过是别人的。
被告李久全辩称，被告与李兴美的女儿张丽结婚时就已经有现在这间瓦房了，从来没有人来说是别人的房子，2010年被告家重新建盖了现在的二层砖混结构房，原告现在提依法已过了诉讼时效。
被告李兴美、李久全针对其主张，向本院提供以下证据：
1、证人黄某某的证言，证明被告家的房子是被告李兴美的老婆婆于1963年盖的，地基原来是原告父亲田贵祥的，后经生产队批准给被告家建房的事实；
2、证某乙的证言，证明被告家房子的地基原来是田贵祥家的，后来给被告家在地基上建盖房子的事实。
经质证，被告对原告提供的证人证言无异议。
通过举证质证，本院认为证人黄某某和证某乙的证言能证明本案争议地基在1963年前为原告父亲田贵祥的草房地基，1963年后由被告李兴美的婆婆田凤民建盖了瓦房，本院予以采信。
根据当事人提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告田国昌的父亲田贵祥与被告李兴美的婆婆田凤民系堂姐弟关系，被告李久全系李兴美的女婿。田贵祥在文山市德厚镇感古村民委小寨村曾有一座草木结构房屋，地基为现被告家所居住房屋的地基，田贵祥于1953年5月7日办理了《文山县土地房产所有证》，1958年田贵祥的户口从德厚镇感古村民委小寨村迁出后，因与妻子均在外工作，房屋一直空置。1963年，经生产队批准，田凤民家在田贵祥垮塌的草房地基上建盖了三格瓦房，2010年，被告李兴美和被告李久全拆除三格瓦房重新建盖了二层砖混结构房屋。2013年，田贵祥去世时告诉其子田国昌被告家现在的地基所有权应属于原告家，为此，原告诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状一般是通过修理的办法，使遭受损毁的财产在价值和使用价值上与原来的状态大体相等，而不是完全一致。恢复原状不仅要在实际上可能，而且要在经济上合理。本案中，原告父亲田贵祥原建盖的房屋为草木结构房屋，被告现建盖的房屋为二层砖混结构房屋，原告要求恢复原状即要将现有的砖混结构房屋恢复为草木结构房屋，该要求在实际上已不可能，且经济上也不合理。宅基地是指农村集体组织的成员经依法批准用以建造个人住宅的农民集体所有的土地，宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员。宅基地使用权是指农村集体组织的成员依法享有的在宅基地上建设住宅的权利，农村集体成员对宅基地享有使用权而无所有权。根据本案查明的事实，本案争议的地基使用权在田贵祥于1958年将户口迁出小寨村时已由集体收回，1963年后村集体批准由被告使用至今。故关于原告请求判决被告排除妨害、恢复原状的请求，因原告未能提供充分证据证明现在依然享有使用权，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田国昌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文马民初字第250号原告田某，男，壮族，1963年8月19日生，云南省文山市人，文山市。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。被告李某，女，壮族，1947年9月10日生，云南省文山市人，文山市。被告李某，男，彝族，1977年11月16日生，云南省文山市人，文山市。委托代理人刘诗荣，男，汉族，1963年生，云南省文山市人，文山市。原告田某与被告李某、李某恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人戴钊，被告李某、李某及委托代理人刘诗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告父亲田贵祥有一间房子坐寨村，由于原告的父母均在外工作，就将房子交由被告李某的父母亲居住，并由其代管。2013年，原告的父亲田贵祥去世，原告回家上坟方知被告家已经将原告家的房子拆了重建新房，原告去找被告家理论，被告家总是不理不睬，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告排除妨碍、恢复原告的房子；2、诉讼费由被告承担。原告田某针对其主张，提供以下证据：1、田贵祥于1953年办理的土地房产所有证，证明原告的父亲在感古村有一间草木结构房屋，位置就是现在被告家建房的地点；2、王某锡礼的证言，证明原告之父田贵祥与被告李某的老婆婆田凤民系堂姐弟关系，本案争议的地原来是田贵祥家的，1963年左右，田凤民在该地基上建盖了三格瓦房；3、李某朝珍的证言，证明田贵祥家原来就在被告家地基上，田贵祥与李某的老婆婆田凤民系堂姐弟关系，田贵祥家在的时候是三格草房，田凤民家建盖房子的时间为1963年左右，建房的时候只剩一个墙圈了。经质证，被告李某对1953年颁发的证不知道，认为寨村居住时就只有一间瓦房，没有见过草房王某锡礼的证言无异议，但认为原来的茅草房垮了后，被告家没有地方居住，队上就将该地基划给被告家，被告家才于1963年建盖了新瓦房，与原告没有关系了李某朝珍的证言无异议。经质证，被告李某的质证意见同被告李某的质证意见一致。通过举证质证，本院认为原告提供的1953年的《文山县土地房产所有证》客观真实，能证明原告父有一间草木结构房屋，本院予以采信；王某锡礼和李某朝珍的证言能证明被告现在房屋的地基在1963年前为原告父亲田贵祥的草木结构房屋的地基，本院予以采信。被告李某辩称，从被告来到这个家，被告的老公公张田发就已经盖了现在这间瓦房，被告嫁来感古已40多年，没有人来说过是别人的。被告李某辩称，被告与李某的女儿张丽结婚时就已经有现在这间瓦房了，从来没有人来说是别人的房子，2010年被告家重新建盖了现在的二层砖混结构房，原告现在提依法已过了诉讼时效。被告李某、李某针对其主张，向本院提供以下证据：1、黄某启明的证言，证明被告家的房子是被告李某的老婆婆于1963年盖的，地基原来是原告父亲田贵祥的，后经生产队批准给被告家建房的事实；2、高某自昌的证言，证明被告家房子的地基原来是田贵祥家的，后来给被告家在地基上建盖房子的事实。经质证，被告对原告提供的证人证言无异议。通过举证质证，本院认为黄某启明和高某自昌的证言能证明本案争议地基在1963年前为原告父亲田贵祥的草房地基，1963年后由被告李某的婆婆田凤民建盖了瓦房，本院予以采信。根据当事人提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告田某的父亲田贵祥与被告李某的婆婆田凤民系堂姐弟关系，被告李某系李某的女婿。田贵文山市一座草木结构房屋，地基为现被告家所居住房屋的地基，田贵祥于1953年5月7日办理了《文山县土地房产所有证》，1958年田贵祥的户口从德厚镇感古村寨村迁出后，因与妻子均在外工作，房屋一直空置。1963年，经生产队批准，田凤民家在田贵祥垮塌的草房地基上建盖了三格瓦房，2010年，被告李某和被告李某拆除三格瓦房重新建盖了二层砖混结构房屋。2013年，田贵祥去世时告诉其子田某被告家现在的地基所有权应属于原告家，为此，原告诉至法院请求支持其诉请。本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状一般是通过修理的办法，使遭受损毁的财产在价值和使用价值上与原来的状态大体相等，而不是完全一致。恢复原状不仅要在实际上可能，而且要在经济上合理。本案中，原告父亲田贵祥原建盖的房屋为草木结构房屋，被告现建盖的房屋为二层砖混结构房屋，原告要求恢复原状即要将现有的砖混结构房屋恢复为草木结构房屋，该要求在实际上已不可能，且经济上也不合理。宅基地是指农村集体组织的成员经依法批准用以建造个人住宅的农民集体所有的土地，宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员。宅基地使用权是指农村集体组织的成员依法享有的在宅基地上建设住宅的权利，农村集体成员对宅基地享有使用权而无所有权。根据本案查明的事实，本案争议的地基使用权在田贵祥于1958年将户口寨村时已由集体收回，1963年后村集体批准由被告使用至今。故关于原告请求判决被告排除妨害、恢复原状的请求，因原告未能提供充分证据证明现在依然享有使用权，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一四年九月十八日书记员  杨 艳