山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初第260号
原告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，该公司董事长。
委托诉讼代理人张如峰，男，1951年8月13日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县官亭镇大潘庄村人，农民，现住太原市学府街光辉建筑有限公司3号楼1单元601室。
委托诉讼代理人张忠华，男，1982年6月6日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县官亭镇大潘庄村人，市民，现住太原市学府街光辉建筑有限公司3号楼1单元601室。
被告山西大远煤业有限公司，住所地静乐县杜家村镇木头沟村。
法定代表人郭剑锋，该公司经理。
委托诉讼代理人王炳水，男，1961年12月17日出生，汉族，山西大远煤业有限公司副书记，现住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇新新三街1栋1单元4号。
原告河南省大成建设工程有限公司与被告山西大远煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省大成建设工程有限公司委托诉讼代理人张如峰、张忠华，被告山西大远煤业有限公司委托诉讼代理人王炳水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省大成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款共计953386元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告以953386元为基数自2013年5月1日起每日千分之五至权利实现之日为止的损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告建设位于杜家村镇大远煤业项目，于2011年10月与原告签订工程施工合同，合同明确约定工程内容、工期及结算等具体条款，后原告进场施工包括但不限于合同项目内容，工程款为1052507.6元；原告继续施工所产生的挖沟、垫层工程款为61146.57元，管道、除锈、刷漆工程款为40731.87元。被告至2016年9月14日累计支付原告工程款201000元，尚欠原告工程款953386元。该工程于2012年4月完工并经被告验收后投入使用。
被告山西大远煤业有限公司辩称，1、我公司确实欠原告工程款，工程款经山西安利信工程造价咨询有限公司审定，价格为961191.25元。我公司已经支付给原告201000元，现我公司净欠原告760191.25元。2、原告请求支付滞纳金没有法律依据，2014年4月工程完工后，原告方没有积极去审计，在此期间我公司陆续支付了原告工程款20余万元，不存在故意不还欠款的情况。3、关于工程规费的问题，2014年4月16日，双方认可的结算书送交审计时，经协商就没有体现工程规费的问题，工程规费不再计算。4、本案诉讼费由法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据《工程施工合同书》，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、对被告提交的山西大远煤业有限公司杜家村煤矿生活水处理工程预审核汇总表，是山西安利信工程造价咨询有限公司对原告所做工程价款的预审核汇总，不属正式审计结论，不能作为认定案件事实的依据，本院不予确认；2、对被告提交的《山西大远煤业有限公司2014年工程项目（结）算书》，上面有原、被告双方相关人员的签字，并加盖有原告河南省大成建设工程有限公司的公章和全国建设工程造价员冯矿生的签章，表明原、被告双方对所做工程名称、工程量、工程造价达成一致意见，是双方真实意思的体现，本院予以确认；3、对原告出具的日期为2016年12月24日的《工程结算书》，因《工程结算书》上面没有山西安利信造价咨询有限公司公章，不属于山西安利信造价咨询有限公司出具的正式审计报告，故对该证据本院不予采纳；4、对原告提交的晋建标规费（省属）276号山西省建筑施工企业工程规费计取标准和被告通过安利信工程造价咨询有限公司取得并提交法院的晋建标规费（省属）276号4-1号山西省建筑施工企业工程规费计取标准，编号不一致，本院不予采信；对建筑业统一发票记账联，本院予以确认。
根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2011年10月原告河南省大成建设工程有限公司（乙方）与被告山西大远煤业有限公司（甲方）签订《工程施工合同》，合同约定，被告将生活污水处理站遗留的土建工程（含水暖电）、配套的温室花房土建工程（含水暖电）、生活污水处理站和矿井水处理站设备及工艺管道安装工程承包给原告河南省大成建设工程有限公司。工期：2011年12月31日竣工。结算方式：施工图预算加设计变更加签证单。执行2005版《山西省建设工程工程量消耗定额》、《山西省建设工程费用定额》及配套取费标准和政策性调整差价文件。材料价格执行忻州市建筑经济管理站发布的建筑材料指导价。无指导价的材料差价经监理和甲方签认后据实调整。工程款支付办法：每月按形象进度的80%支付进度款，乙方每月底报形象进度报表，甲方收到后3日内审查确认并支付进度款，工程完工后支付至工程总造价的95%，剩余5%工程款作为质保金，质保期满后的第一个月内无息付清。处罚：拖后一天完工，罚款5000元，其余依次类推。竣工验收：乙方在测试达到工程预期效果并由监理、甲方现场初步验收合格后，14日内向甲方提交4套完整竣工资料（附电子版），提供竣工图一套和竣工验收报告，甲方在收到验收报告7天内组织有关部门验收。同时对其他事项也做了约定。合同签订后，原告先后承建了温室花房、零星土建、调节预沉池管道安装、综合车间设备及管道安装、污泥泵房设备安装、生活污水及地下水池设备管道、室外土方工程项目。原告施工过程中，使用被告材料款6986.68元。2012年3月工程基本完工，但因工程遗留问题，直到2014年10月30日，原、被告双方就原告所做工程才进行了结算，被告方有关负责人在上面签字，原告项目经理张如峰签字并加盖公章，结算书上工程价款为1065539.71元。从2012年1月16日至2013年11月，被告陆续支付原告工程款201000元。庭审过程中，原告河南省大成建设工程有限公司撤回对被告山西大远煤业有限公司所做“大成公司管道除锈刷油工程”、“大成公司管道挖管沟冻土、垫层工程”两项工程，工程款为101878.44元的诉讼请求。
本院认为，原告（乙方）、被告（甲方）签订的《工程施工合同》，是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，原告未按照约定按期交工，被告也未按照合同约定支付工程价款，双方均存在违约行为，因相互违约给对方造成的损失各自负担，故对原告要求被告支付利息的诉求和被告抗辩要求原告因拖延工期支付罚款的理由，本院均不予支持。对庭审过程中，原告申请撤回“大成公司管道除锈刷油工程”、“大成公司管道挖管沟冻土、垫层工程”两项工程所涉工程款101878.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告河南省大成建设有限公司所做工程的工程价款，应以2014年10月30日，原、被告双方签字确认的《山西大远煤业有限公司2014年工程项目（结）算书》上的数额1065539.71元为准，核减被告已支付的工程款201000元及施工过程中原告使用被告的材料款6986.68元后，被告仍应支付原告工程款857553.03元。因原告撤回对被告101878.44元的诉讼请求，原告实际诉请的诉讼标的额变为851507.56元，故本院支持851507.56元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西大远煤业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南省大成建筑工程有限公司工程价款851507.56元。
二、驳回原告河南省大成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13334元，原告河南省大成建设工程有限公司负担1018.92元，被告山西大远煤业有限公司负担12315.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 芳