江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0565号
原告陈丽华，个体户。
委托代理人陈海洋。
被告韦广春，个体户。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市宣武区长江路99号20楼。
负责人李德新，总经理。
委托代理人张亚芝。
原告陈丽华诉被告韦广春、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽华及其委托代理人陈海洋、被告韦广春、被告保险公司的委托代理人张亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：2013年12月17日，被告韦广春驾驶苏J×××××号小型轿车与推自行车步行的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后住院治疗。该事故经射阳县公安局交巡警大队认定，被告韦广春负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告韦广春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗等费用合计人民币147647元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告韦广春辩称：发生事故及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，首先由保险赔偿，超出部分由我负责赔偿。
被告保险公司辩称：被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和计免赔第三者责任险属实。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，另外我公司已垫支1万元医疗费，剩余部分因韦广春未投保不计免赔，应再扣除15%；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费因原告已退休，故不予认可；护理天数无异议，标准为60元每天；残疾赔偿金、精神抚慰金由法庭审核；残疾器具费予以认可；交通费认可400元；财物损失中车辆损失认可100元，棉裤损失不予认可；诉讼费、鉴定费不予认可。
经审理查明：2013年12月21日17时30分许，被告韦广春驾驶苏J×××××号小型轿车沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道万成尚景路段，撞上推自行车步行横过道路的陈丽华造成事故，致陈丽华受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月8日作出道路交通事故认定书，认定被告韦广春承担事故的主要责任，原告陈丽华承担事故的次要责任。被告韦广春驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费50283.2元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年9月23日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1476号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性、后续治疗费的鉴定意见为：1、被鉴定人陈丽华因交通事故致“蛛网膜下腔出血，右侧部分肋骨不全性骨折，右胫骨、双侧腓骨小头骨折，额顶部皮肤软组织挫伤”等损伤，构成以下伤残：①颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残；②右胫骨右上段及中下段粉碎性骨折，目前后遗右下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日；3、相关后续治疗费用，建议待实际发生后另行主张；4、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
另查明，原告系城镇居民，原告受伤后，被告保险公司垫支费用1万元，被告韦广春垫支费用4751元。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医药费收据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、射阳县委党校证明、房产证、土地使用证、营业执照等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。被告韦广春驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按责承担；被告韦广春应承担的部分由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，免赔部分由被告韦广春承担。原告系城镇居民，主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、残疾赔偿金，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。
原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费合计50283.2元；
2、住院伙食补助费为18元／天×56天=1008元；
3、营养费为9元／天×90天=810元；
4、原告已年满61周岁，其误工损失可酌情计算80%，为：32538元／年÷12个月×9个月×0.8=19522.8元；
5、护理费为32538元／年÷365天×176天=15689.6元；
6、交通费酌定为600元；
7、残疾赔偿金为32538元／年×19×0.11=68004.4元；
8、精神抚慰金酌定为3000元；
9、残疾器具费为810元；
10、财物损失费酌定为200元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52101.2元，被告保险公司应承担（52101.2-10000）×0.8×0.85＋10000=38628.8元（扣除已垫支10000元，实际赔偿28628.8元），被告韦广春承担（52101.2-10000）×0.8×0.15=5052.1元（扣除已垫支4751元，实际赔偿301.1元）；误工、护理、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、财物损失费合计107826.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司向原告陈丽华赔偿损失合计人民币136455.6元，此款汇入原告陈丽华银行账户（户名：陈丽华；开户行：农村商业银行-
江苏射阳农村商业银行营业部；账号：62×××21）。
二、被告韦广春向原告陈丽华赔偿损失合计人民币301.1元。
上述一、二项给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈丽华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1138元，鉴定费2614.5元，合计3752.5元，由原告陈丽华负担752.5元，被告韦广春负担1000元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担2000元（此款待本判决发生法律效力后直接支付给原告陈丽华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。