wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06950号
原告南天岭，女，1971年5月10日出生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人魏芳，女。
被告于占伶，女，1973年4月21日出生。
委托代理人吴立军（被告之夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告南天岭与被告于占伶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告南天岭委托代理人佟立新、魏芳，被告于占伶及其委托代理人吴立军，被告太平洋公司委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南天岭诉称：2014年10月13日，在北京市丰台区四环辅路嘉园路口，被告于占伶驾驶京X小客车由东向北行驶时，与由东向西行驶的我发生碰撞，导致我受伤，助力车损坏。后我被送往北京丰台右安门医院救治，被诊断为骨盆骨折（左耻骨骨折）等，我接受住院治疗。后经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，于占伶负全部责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我残疾赔偿金87820元、误工费15000、护理费16650元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11623.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费2250元、交通费223元、财产损失168元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于占伶辩称：事故事实及责任认定无异议。其他意见同保险公司；医药费我垫付22217.07元、救护车490元、住院期间护理费1440元、住院伙食补助费146元、现金4000元。
被告太平洋公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2014年10月13日7时5分，在北京市丰台区西四环辅路嘉园路口由东向西处，于占伶驾驶京X小客车由东向北行驶，南天岭骑助力车由东向西行驶，两车相刮，南天岭受伤，两车均损。经北京市公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，于占伶负事故全部责任，南天岭无责任。事故发生后，南天岭被送往北京丰台右安门医院诊治，住院15天，被诊断为1、骨盆骨折，左耻骨支骨折；2、头外伤后神经症反应；3、反流性食管炎。出院医嘱：1、继续卧床，适度功能锻炼；2、全休壹个月，需陪护壹人，外伤后壹个月门诊复查；3、继续口服促进骨折生长、降压、抗炎等药物；4、不适随诊。
2015年1月30日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人南天岭的伤残等级为Ⅹ级（十级）、伤残指数为10%；南天岭支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，京X车辆在太平洋公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期间内。
再查，南天岭户籍性质为农业户口，北京市丰台区南苑街道董新华社区居民委员会出具证明一份，证明南天玲（岭）自2012年5月至出具证明时租住于南苑鱼池胡同XX号。
庭审中，南天岭认可于占伶曾给付其现金4000元并垫付住院期间护理费1440元、住院伙食补助费146元；南天岭亦认可护理期限含住院期间为76天。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：于占伶与南天岭发生交通事故，致使南天岭受伤，于占伶负事故的全部责任。于占伶所驾车辆在太平洋公司投保交强险及商业第三者责任险，故太平洋公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内对南天岭的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由于占伶承担。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的主张，于法有据，本院对于合理部分予以支持；南天岭虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定残疾赔偿金以城镇标准为宜；关于误工费，误工期参照医嘱，但计算至定残前一日，误工费标准为3000元／月；关于精神损害抚慰金，关于精神损害抚慰金，南天岭的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；关于被抚养人生活费，原告提供证据不足，本院不予支持；关于原告主张出院后的护理费，其认可出院后护理期限为60天，本院对此不持异议，具体计算标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于交通费，由本院根据南天岭复查情况酌情确定为100元；关于电动车的损失，原告未提交相关证据予以证明，但考虑到事故情况，本院酌情确定为100元。于占伶垫付的住院伙食补助费146元，在住院伙食补助费一项中扣除；于占伶垫付的现金4000元，本院在误工费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告南天岭住院伙食补助费六百零四元、营养费八百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告南天岭财产损失一百元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告南天岭残疾赔偿金八万七千八百二十元、误工费六千九百元、护理费六千元、精神损害抚慰金五千元、交通费一百元；
四、被告于占伶于本判决生效后七日内赔偿南天岭鉴定费二千二百五十元；
五、驳回原告南天岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零三元，由原告南天岭负担三百五十七（已交纳）；由被告于占伶负担一千二百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏亚杰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1004号
申请执行人：江门市威霖贸易有限公司，住所地：江门市江海区河南翠园一街38号二楼。
法定代表人：邝益壮。
被执行人：程良奎，男，汉族，1966年6月10日出生，住江门市蓬江区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程良奎的银行存款人民币3589.80元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一�年八月二十六日
书记员 余韵欣
第1页共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第573号
原告：张秀芹。
被告：李义忠。
本院在审理原告张秀芹与被告李义忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈佳妮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第634号
原告张某某，男，1964年8月24日出生。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘某某，女，1970年7月13日出生。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告潘某某已私下和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 秦海泉
二〇一四年六月十一日
书记员 薛俊鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执840号
申请执行人吴艳艳，女，1988年2月24日出生，汉族，住所地山东省单县。
被执行人青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人马学娟，职务董事长。
申请执行人吴艳艳与被执行人青岛海金磊石材工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执840号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执203号
申请执行人兰某。
法定代理人兰静。
法定代理人谭燕。
被执行人龙达芳。
申请执行人兰某与被执行人龙达芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂1221民初431号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龙达芳应履行的义务为：由龙达芳支付医疗费、护理费等各项赔偿款共计152460元给申请人兰某，承担案件执行费1701元。因被执行人龙达芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月7日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执203号。在执行过程中，经本院对被执行人龙达芳的银行存款、房产、工商、车辆、土地等财产进行调查，被执行人龙达芳均暂无财产可供本案执行。被执行人龙达芳已外出务工，现去向不明。由于被执行人暂无可供执行财产供本案执行且去向不明，申请人亦未能提供被执行人有其他新的可供执行财产线索，因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 睿
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00206号
原告向庆丰。
原告黄红秋。系原告向庆丰之妻。
原告向吉科。系原告向庆丰之父。
以上三原告的委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告向吉厚。
被告庞世菊。系被告向吉厚之妻。
被告向庆坤。系被告向吉厚之子。
原告向庆丰、黄红秋、向吉科诉被告向吉厚、庞世菊、向庆坤排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄红秋、向吉科及三原告的委托代理人樊启立，被告向吉厚、庞世菊、向庆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向庆丰、黄红秋、向吉科诉称，2003年，原、被告经协商同意，占用被告承包经营管理的责任田，自天二公路景阳至官店段路边一变压器为起点接修公路入户至原告房屋处为终点，该公路当年修通并通车使用。2008年8月2日，原、被告为进一步明确公路的使用权，双方签订了书面协议，并约定由原告给被告补偿1800.00元后即能使用该公路。2014年初，被告无理将公路堵塞，致使原告不能通行。原告为此诉请：一、请求判令三被告为诉争公路排除妨害，恢复公路原状，保障公路通行；二、被告承担本案诉讼费。
被告向吉厚、庞世菊、向庆坤辩称，诉争公路所占用的土地是被告经营管理的土地，虽然原、被告签订了协议，但该协议上载明1800.00元并不是土地转让费，而是“心意费”即原告给被告给付的烟酒钱。综上，被告并没有侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告向庆丰、黄红秋、向吉科为修通天二公路至自家的入户公路（长约100.00米），需占用被告向吉厚、庞世菊、向庆坤经营管理的部分土地，原告方遂与被告方协商后并于当年将公路修通。2008年原、被告为公路通行发生纠纷，经双方自愿协商，并于同年8月2日签订了“土地变换协议书”，协议的主要内容为：原告为修通天二公路至自家的公路，需占用被告的土地，经协商原告给被告补偿现金1800.00元。若原告的房屋变卖，该协议作废；若他人从原告家接修公路，必须经被告允许。2012年11月9日，原、被告同组村民向万平需在原告家接修公路，向万平与原、被告在村民委员会的主持下达成了通路协议，并签订了《公路占地修公路协议书》，该公路于当年修通。2014年10月16日，被告在天二公路到原告家公路的入口处用石头堵塞，致使原告黄红秋与被告庞世菊发生争吵打架，经建始县公安局景阳派出所调解，双方就身体损害达成协议。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告排除诉争公路妨害。庭审中，因双方分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、建公（景）调解字（2014）364号《治安调解协议书》、2012年11月9日《公路占地修公路协议书》、2014年3月31日廖家坦村村民委员会《调解协议书》、被告的《土地承包经营权证》复印件，《土地变换协议书》原件，及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，通行权隶属于相邻权，是公民最基本的民事权利。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该规定表明，在处理相邻关系时，不动产权利人在行使不动产权利时应受到一定的限制。该限制应以允许相邻一方的通行为限。原、被告就公路占地补偿达成协议，且已实际履行，原告给付的1800.00元应视为对诉争公路的占地补偿，本院对该协议的既定效力予以维持。被告本应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，但被告在与原告就公路占地补偿已达成协议且已通行多年的前提下仍实施妨害，其行为方式是错误的，侵犯了原告的通行权，故原告请求要求被告排除妨害、恢复公路通行的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称土地未转让，未侵犯原告通行权的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向吉厚、庞世菊、向庆坤于本判决生效后30日内排除诉争公路妨害，恢复原告向庆丰、黄红秋、向吉科为满足生产生活需要的车辆通行。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告向吉厚、庞世菊、向庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一五年四月一日
书记员 胡 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29266号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：舒某，男，1993年5月8日生，住所地金山。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告舒某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,846.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,846.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终143号
上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司（原名浙江凯恩建筑工程有限公司）。统一社会信用证代码91330105148662270M（1／6）。
法定代表人傅子丹，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡良库，男，汉族，1971年6月14日出生。
原审被告：平顶山市聚龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410422055966961R（1-1）。
法定代表人樊秀培，经理。
原审被告：河南省商城县隆庆建筑劳务有限公司。统一社会信用代码914115245776017241。
法定代表人黄世林，经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展建设公司）因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初531-1号民事裁定，向本院提起上诉。
高展建设公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条第二款及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由高展建设公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中建设工程叶县聚龙佳苑1#2#楼工程地点位于河南省叶县，该工程的承包人为浙江凯恩建筑工程有限公司。2013年6月20日，浙江凯恩建筑工程有限公司聚龙佳苑项目部与蔡良库、河南省商城县隆庆建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务协议》由蔡良库、河南省商城县隆庆建筑劳务有限公司承包部分工程，后浙江凯恩建筑工程有限公司更名为浙江高展建设工程有限公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉法》第三十三条建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由工程施工所在地人民法院管辖的规定，本案应有建设工程施工所在地河南省叶县人民法院管辖。综上，原审法院处理结果并无当，高展建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人浙江高展建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终31号
上诉人（原审原告）孟晗，男，1987年6月2日出生。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封市鑫隆置业有限责任公司。
法定代表人崔啟刚，该公司总经理。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
上诉人孟晗与被上诉人开封市鑫隆置业有限责任公司（以下简称开封市鑫隆公司）商品房销售合同纠纷一案，孟晗于2015年4月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令开封市鑫隆公司支付其违约金12965.2元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。该院审理后于2015年11月5日作出（2015）商睢民初字第01293号民事判决，孟晗不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人孟晗的委托代理人李猛，被上诉人开封市鑫隆公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人孟晗于2016年2月29日自愿申请撤回对被上诉人开封市鑫隆公司的起诉。
本院认为，上诉人孟晗自愿撤回对被上诉人开封市鑫隆公司的起诉，开封市鑫隆公司同意其撤回起诉，上诉人孟晗撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于上诉人撤回对被上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01293号民事判决；
二、准许上诉人孟晗撤回对被上诉人开封市鑫隆置业有限责任公司的起诉。
一审案件受理费126元，由上诉人孟晗负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人孟晗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 鹿国旗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢11号
申请执行人战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人张凤涛，男，1971年7月28日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人陈伟，男，1984年11月8日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人战舰与被执行人张凤涛、陈伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月十四日
书记员 司宪武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18762号
原告陈国华，男，1960年3月5日出生，汉族。
委托代理人周永刚，男，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告范胜利，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告杨金花，女，1960年4月16日出生，汉族。
原告陈国华与被告范胜利、杨金花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人周永刚到庭参加诉讼。被告范胜利、杨金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：我和被告范胜利自2011年就有业务往来。范胜利使用我的钩机在丰台区从事施工，双方约定我提供钩机按照范胜利的安排进行施工，并按小时结算，完成每次作业都由范胜利的管理人员马跃民、王学义在机械作业结算单上签字，被告杨金花也在结算收据上签字确认，杨金花是范胜利的会计。我们约定的收费标准是9个小时为一个台班，每个台班1300元。现我已经按照约定完成了范胜利的作业任务，被告尚欠88813元机械使用费未支付。故诉至法院，要求判令二被告给付机械使用费88813元。案件受理费和公告费由被告承担。
被告范胜利、杨金花未答辩。
经审理查明：原告与范胜利自2011年就有业务往来。2013年范胜利使用陈国华的钩机在丰台区一牛场从事施工，双方约定陈国华提供钩机按照范胜利的安排进行施工，并按小时结算，完成每次作业都由范胜利的管理人员马跃民、王学义在机械作业结算单上签字。双方约定的收费标准是9个小时为一个台班，每个台班1300元。现原告已经按照约定完成了范胜利的作业任务，共计84个小时。被告至今未支付机械使用费。
庭审中，原告提交杨金花、张辽、肖茹意等签字的收据，称这些款项亦属范胜利欠原告的机械使用费，并要求范胜利与杨金花共同承担。
上述事实，有原告陈述、机械作业结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈国华与范胜利约定，陈国华提供钩机按照范胜利的安排进行施工，并按小时结算，9个小时为一个台班，每个台班1300元。双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系。现陈国华按照范胜利要求为范胜利完成任务84小时，范胜利的工作人员亦在机械作业结算单上签字，故范胜利应当支付相应的机械使用费。但陈国华提交的杨金花、张辽、肖茹意等签字的收据，无法证明与范胜利存在关系，故对于陈国华要求范胜利、杨金花承担相应费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜利于本判决生效之日起七日内给付原告陈国华机械使用费一万二千一百三十三元三角三分。
二、驳回原告陈国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十元、公告费二百六十元，由被告范胜利负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王未琪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河少民初字第0002号
原告蔡金炜，男，汉族，1999年1月28日出生，学生。
法定代理人蔡文书（系原告父亲），汉族，1966年6月9日出生，自由职业。
委托代理人高鹏，男，汉族，1988年4月26日出生，淮安市新世纪新能源有限公司职员。
被告潘海峰，男，汉族，2000年3月16日出生，学生。
法定代理人潘鲁生（系被告父亲），汉族，1977年5月8日出生，无业。
本院在审理原告蔡金炜与被告潘海峰一般人格权纠纷一案中，原告蔡金炜的法定代理人蔡文书于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡金炜的法定代理人蔡文书的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金炜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告蔡金炜的法定代理人蔡文书承担。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 仇利娟
云南省昆明市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）云01执复27号
复议申请人（被执行人）王昌祥。
委托代理人贺攀科、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
复议申请人王昌祥不服安宁市人民法院（2016）安执拘字第7号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人王昌祥称：请求撤销（2016）安执拘字第7号拘留决定，纠正安宁法院的行为。事实与理由：复议申请人至今未收到安宁法院关于本案的判决或裁定；在本案执行中，复议申请人积极配合，还主动将自己名下的轿车一辆交由安宁法院处置。特提出异议，请求上级法院撤销安宁法院拘留决定。
经审查，安宁市法院根据已发生法律效力的云南省昆明市华信公证处作出的（2016）云昆华信证执字第2号执行证书，于2016年6月23日向被执行人王昌祥发送了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、财产申报表，执法承诺书、廉政监督卡等，之后，王昌祥在执行法院多次催促下，将用于本案借款抵押的两辆汽车中的一辆（云ADK0**）东风日产天籁汽车交到了执行法院，另一辆（云AAP2**）一汽大众途锐汽车至今未交付。同时，王昌祥在财产申报中隐瞒不报多项财产权益。安宁市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，于2016年7月4日做出（2016）安执拘字第7号拘留决定书，对被执行人王昌祥拘留15日。安宁市人民法院做出的（2016）安执拘字第7号拘留决定书，于法有据，程序合法，复议申请人王昌祥的异议理由不能成立，故本院对复议申请人王昌祥要求撤销拘留决定的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人王昌祥的复议申请，维持安宁市人民法院（2016）安执拘字第7号拘留决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）云01执复27号复议申请人（被执行人）王昌祥。委托代理人贺攀科、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人王昌祥不服安宁市人民法院（2016）安执拘字第7号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人王昌祥称：请求撤销（2016）安执拘字第7号拘留决定，纠正安宁法院的行为。事实与理由：复议申请人至今未收到安宁法院关于本案的判决或裁定；在本案执行中，复议申请人积极配合，还主动将自己名下的轿车一辆交由安宁法院处置。特提出异议，请求上级法院撤销安宁法院拘留决定。经审查，安宁市法院根据已发生法律效力的云南省昆明市华信公证处作出的（2016）云昆华信证执字第2号执行证书，于2016年6月23日向被执行人王昌祥发送了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、财产申报表，执法承诺书、廉政监督卡等，之后，王昌祥在执行法院多次催促下，将用于本案借款抵押的两辆汽车中的一辆（云ADK0**）东风日产天籁汽车交到了执行法院，另一辆（云AAP2**）一汽大众途锐汽车至今未交付。同时，王昌祥在财产申报中隐瞒不报多项财产权益。安宁市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，于2016年7月4日做出（2016）安执拘字第7号拘留决定书，对被执行人王昌祥拘留15日。安宁市人民法院做出的（2016）安执拘字第7号拘留决定书，于法有据，程序合法，复议申请人王昌祥的异议理由不能成立，故本院对复议申请人王昌祥要求撤销拘留决定的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人王昌祥的复议申请，维持安宁市人民法院（2016）安执拘字第7号拘留决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 虎审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年七月十四日书 记 员  董欣星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2118号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文银，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告文银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，�告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李成平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第202号
申请执行人王政，男，汉族，1970年10月4日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人王政与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第436号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第436号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2105号
原告：陈兴根。
委托诉讼代理人：陈桂仙，代理权限为特别授权。
被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人：鲍明发。
原告陈兴根与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴根的委托诉讼代理人陈桂仙到庭参加诉讼，被告常德市湘拓实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈兴根请求本院判令：常德市湘拓实业有限公司偿还陈兴根借款本息共计150433元，并承担本案诉讼费用。
常德市湘拓实业有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年5月24日，湘拓实业因御泽园房地产开发项目需要向陈兴根借款人民币100000元，当日，陈兴根委托堂妹陈桂仙向湘拓实业指定账户（账户名：胡梅莲，开户行：中国工商银行常德市武陵支行）汇入人民币100000元，湘拓实业于同日向陈兴根出具了人民币100000元的收据。双方借款时未签订书面借款协议，未约定借款期限，仅在收据上载明：“1年结息：月利率2.5%”。2016年10月8日，陈兴根与湘拓实业就御泽园项目债务对账结算，确定：截止2015年6月30日，按照月利率2%计息，湘拓实业尚欠陈兴根本息共计人民币150433元。现陈兴根为维护自身的合法权益，特起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，收据及应付款明细表上载“陈兴根”，系本案原告陈兴根。
以上事实有陈兴根提供的转账凭证及收据、债务对账结算单、应付款明细表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。陈兴根向湘拓实业提供借款人民币100000元，湘拓实业出具相应收据，民间借贷关系已成立，根据相关法律规定，借款时未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还借款。根据陈兴根提供的转账凭证和湘拓实业出具的收据，可以确定本金为人民币100000元。关于利息，双方虽约定利息为月利率2.5%，但双方对账结算时按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。自2013年5月24日起至2015年6月30日止，该笔借款借期767天，经陈兴根与常德市湘拓实业有限公司、常德市湘拓实业有限公司债权人委员会对账结算，利息为50433元，本息共计为150433元，现陈兴根主张150433元，本院予以支持。湘拓实业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还陈兴根借款本息人民币150433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元减半收取1654.5元，由常德市湘拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6312号
原告：卢常明，男，1971年11月28日生，汉族，甘肃省人，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：王方红，男，1975年12月25日生，汉族，住新疆焉耆县。
被告：余建，男，1963年10月15日生，汉族，住库尔勒市。
本院受理原告卢常明与被告余建建设工程施工合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢常明的起诉。
本案受理费2420.00元，退还原告卢常明。
审判员 徐春波
二〇一七年一月十日
书记员 俞 江
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3277号
原告：黄继年，男，住安徽省广德县。
被告：李木兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄继年诉被告李木兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄继年于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继年申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄继年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继年负担。
（此页无正文）
审判员 陈 剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00613号
原告：闵某，女。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
本院于2013年12月26日立案受理的原告闵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人周宗书到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2008年5其与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子刘某乙。因二人年龄、性格差异较大，被告婚后贪玩好赌，对家庭不负责任，双方经常发生争执，其认为二人婚前缺少了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，且其自2012年就与被告分居。故请求判令：1、解除其与被告刘某甲的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由其抚养，被告刘某甲支付抚养费。
被告刘某甲在本院向其送达民事诉状及开庭传票时答辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
原告闵某为支持其主张的事实，提供了1、结婚证，证明其与刘某甲是经登记结婚的合法婚姻。2、刘某乙的户籍登记卡，证明婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。
被告刘某甲未提交相关证据材料。
本院经审查后认为，对原告闵某提供的两份证明材料，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告闵某虽称其与被告之间未建立真正夫妻感情，但其未能提供其与被告之间的感情确已破裂的证据，且被告刘某甲表示不愿离婚，愿意继续和原告共同生活。原告闵某与被告刘某甲系合法婚姻关系，应得到法律的保护，夫妻之间发生矛盾和争吵是生活中在所难免的，原被告双方应当互谅互让，共同经营、维护家庭的和谐。本案原被告的孩子尚小，双方均可给对方机会，相互理解、谦让，努力和好如初。对原告闵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告闵某与被告刘某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告闵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年二月二十八日
书记员 王宁彤
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初430号
原告：邓德彬，男，1979年02月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
被告：中国工商银行股份有限公司蕉岭支行，地址：广东省蕉岭县蕉城镇新东北108号，统一社会信用代码：914414274568058862。
负责人：邓卫军，系该行行长。
原告邓德彬诉被告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邓德彬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德彬撤回起诉。
受理费人民币2332元，减半收取为人民币1166元，由原告邓德彬负担。
审判员 邹维东
二〇一七年六月三十日
书记员 廖雅明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3693号
申请执行人张来成，男，1962年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人何红斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张来成与被执行人何红斌民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1702民初3830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何红斌的银行存款及其他收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3693号何红斌：你与张来成民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第721号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日17时17分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶未经年检的鲁A×××××号小型客车在本市马渚镇渚北东路姚西物流路段由北往南倒车时，碰撞并碾压行人无名男士，致无名男士经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人刘某积极抢救伤员，并将其送至医院，后打电话报警，并等候交警处理。被告人刘某应承担本起事故的全部责任，无名男士不承担本起事故的责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、交通事故死亡赔偿预付款、到案经过、接警单、认尸启事，证人尹某证言，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未经年检的车辆上路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在案发后被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月六日
代书记员 胡兴汇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3325民初135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，住所地保山市隆阳区九龙路南段349号。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志茂（系该银行职工），男，1985年4月29日生，汉族，住保山市腾冲县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告；李灼会，女，白族，1959年7月21日生，住兰坪白族普米族自治县通甸镇黄松村委会黄松村四社。
被告：李盛彪，男，白族，1983年4月13日，住兰坪白族普米族自治县。
被告：和术昌，男，白族，1977年2月23日，住兰坪白族普米族自治县。
被告：李梅珍，女，白族，1985年6月17日，住兰坪白族普米族自治县。
被告：李斌，男，白族，1986年1月31日，住兰坪白族普米族自治县。
被告：李艳萍，女，白族，1988年1月31日，住兰坪白族普米族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告李灼会、李盛彪、和术昌、李梅珍、李斌、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。立案后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行以被告李灼会、李盛彪、和术昌、李梅珍、李斌、李艳萍已主动偿还贷款为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉是在法律范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，理应准许撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行交纳（已交）。
审判员 张德伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张桥柱
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第4号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年3月16日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年9月9日转取保候审。经本院决定于2014年12月31日被取保候审。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
辩护人于是雨，河南典策律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1989年10月26日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年9月9日转取保候审。经本院决定于2014年12月31日被取保候审。
辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人徐某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，徐某某及其辩护人马卫忠、于是雨，彭某某及其辩护人梁红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日15时许，被告人徐某某、彭某某伙同他人在尉氏县十八里镇丁家村东200米处施工工地，持木棍随意殴打被害人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、李某戊、闫某某、丁某己。造成丁某乙、丁某丙、丁某甲、丁某己、丁某丁、李某戊、闫某某七人受伤。经鉴定，丁某乙的伤情为轻伤，丁某丙、丁某甲、丁某己、丁某丁、李某戊、闫某某的伤情为轻微伤。
2013年9月9日，河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封段NO.4标项目经理部与被害人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、李某戊、闫某某、丁某己、郑某某就本案民事赔偿达成赔偿协议，河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封段NO.4标项目经理部赔偿丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、李某戊、闫某某、丁某己、郑某某各项费用共计377000元并已履行，取得了被害人谅解。
2013年8月12日，被告人徐某某、彭某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人徐某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、李某戊、闫某某、丁某己的陈述，证人丁某庚、丁某辛、丁某壬、丁某癸等十七人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临时用地合同，现场方位图及照片，调解协议、谅解书、收款条、收到条，漯河市郾城区司法局出具的调查评估意见书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、彭某某持械结伙随意殴打他人，致一人轻伤、六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，徐某某、彭某某所在工作单位赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；徐某某、彭某某系初犯，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。徐某某的辩护人马卫忠、于是雨、彭某某的辩护人梁红庆关于徐某某、彭某某的工作单位已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，徐某某、彭某某系初犯，且自愿认罪的辩护意见理由成立，均予以采纳。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉少刑初字第4号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐某，男，1992年3月16日出生，户籍所在地河南省漯河市，汉族，初中文化，河南省公路工程局集团有限公司职工。2013年8月12日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。经本院决定于2014年12月31日被取保候审。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。辩护人于是雨，河南典策律师事务所律师。被告人彭某某，男，1989年10月26日出生，户籍所在地河南省漯河市，汉族，初中文化，河南省公路工程局集团有限公司职工。2013年8月12日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。经本院决定于2014年12月31日被取保候审。辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人徐某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉,徐某及其辩护人马卫忠、于是雨,彭某某及其辩护人梁红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日15时许，被告人徐某、彭某某伙同他人在尉氏县十八里镇丁家村东200米处施工工地，持木棍随意殴打被害人丁某5来、丁某6、丁某5、丁某7、李某、闫某、丁某8。造成丁某6、丁某5、丁某5、丁某8、丁某7、李某、闫某七人受伤。经鉴定，丁某6的伤情为轻伤，丁某5、丁某5、丁某8、丁某7、李某、闫某的伤情为轻微伤。2013年9月9日，河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封段NO.4标项目经理部与被害人丁某5来、丁某6、丁某5、丁某7、李某、闫某、丁某8、郑某就本案民事赔偿达成赔偿协议，河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封段NO.4标项目经理部赔偿丁某5、丁某6、丁某5、丁某7、李某、闫某、丁某8、郑某各项费用共计377000元并已履行，取得了被害人谅解。2013年8月12日，被告人徐某、彭某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人徐某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某5来、丁某6、丁某5、丁某7、李某、闫某、丁某8的陈述，证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4等十七人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临时用地合同，现场方位图及照片，调解协议、谅解书、收款条、收到条，漯河市郾城区司法局出具的调查评估意见书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、彭某某持械结伙随意殴打他人，致一人轻伤、六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，徐某、彭某某所在工作单位赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；徐某、彭某某系初犯，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。徐某的辩护人马卫忠、于是雨、彭某某的辩护人梁红庆关于徐某、彭某某的工作单位已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，徐某、彭某某系初犯，且自愿认罪的辩护意见理由成立，均予以采纳。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇代理审判员  赵园园二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨 蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3801号
原告：张月贵，男，汉族，1964年11月1日生，住荥阳市。
被告：刘二俊，女，汉族，1966年11月14日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告张月贵诉被告刘二俊、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月贵撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告张月贵负担。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐海瑛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初948号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某（自报）。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月28日15时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车沿本区金钱公路由北向南行驶至友谊中心路北约100米处时，追尾前方一辆小货车。经鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为2.26mg/ml。嗣后，被告人周某某等候在现场，向处警民警投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人周某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26176号
原告：戴1，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，上海金南强律师事务所律师。
被告：钱某，女，1982年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告戴1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴1及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方婚生子戴某2由被告抚养，原告自判决生效当月起每月支付孩子抚养费1,500元。事实和理由：原、被告婚前了解不深，匆忙结婚，婚姻基础较差。原告在湖北工作生活，孩子出生半年之后被告携子赴上海生活，双方分居两地，聚少离多，2015年3月双方最后一次通话，之后被告失联。原告曾于2016年3月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。此后，被告仍未出现，夫妻关系无法转变，原告认为感情已经破裂，故再次起诉要求离婚。
法院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月2日登记结婚，2012年4月10日生育一子戴某2。原告2017年2月至5月税后工资为每月4,892.70元。以上事实，有原告提供的结婚证、孩子出生医学证明(复印件)、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的证明、工资单，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。目前被告失去联系，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，于法无悖，本院予以准许。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。鉴于孩子随被告生活至今，离婚后孩子还是随被告共同生活为宜，本院根据原告的收入和孩子的需要酌情确定原告应承担的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告戴1要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
二、双方所生之子戴某2随被告钱某共同生活，原告戴1自本判决生效当月起按月支付儿子戴某2抚养费1,500元，至戴某218周岁时止。
案件受理费200元(原告已预缴)，由原告戴1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00797号
原告张新宏，男，农民。
被告李荣者，男，农民。
本院在审理原告张新宏与被告李荣者买卖合同纠纷一案中，因原告张新宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费691元（原告张新宏已预交），减半收取345.5元，由原告张新宏负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 铁凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4501号
原告：张萍，女，
被告：孟祥娜，女，
被告：于登科，男，
被告：于泽民，男，
被告：程杰斯，女，
委托代理人：孟祥娜（系程杰斯母亲），女，
被告：李霞，女，
原告张萍与被告孟祥娜、于登科、于泽民、程杰斯、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告孟祥娜、被告程杰斯的委托代理人孟祥娜均到庭参加了诉讼，被告于登科、被告于泽民、被告李霞经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张萍诉称：2009年4月被告孟祥娜的丈夫于某（现已去世）向我借款30000元，用于做水果生意，后经索要还款11000元，尚欠余款19000元未付。借款人于某于2013年12月因病去世。多次找到被告孟祥娜索款，均未给付。现诉至法院，请求被告孟祥娜及借款人于某的继承人共同偿还借款19000元并承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、（1998）瓦民初字第2577号民事判决书复印件一份。证明借款人于某生有两名子女，即被告于登科、被告于泽民。
证据2、于某与孟祥娜结婚证复印件一份。证明借款人于某与被告孟祥娜是夫妻关系。
证据3、借条一份。证明借款人于某在2013年10月20日又向原告张萍借款19000元。
被告孟祥娜辩称：借款过程及事实都属实，借款人临终时反复强调，�借款一定要给付原告，不能落下骂名。我们现在就等相关抚恤金补发下来马上还原告钱。
被告孟祥娜对原告张萍提供的证据无异议。
被告于登科未到庭、未答辩。
被告于泽民未到庭、未答辩。
被告程杰斯辩称：我的意见同孟祥娜。
被告李霞未到庭、未答辩。
经审理查明：被告孟祥娜与借款人于某系夫妻关系。2009年4月于某为做水果生意向原告张萍借款30000元，后于某偿还
了11000元，尚欠19000元，并于2013年10月20日向原告张萍又出具一份借条。借款人于某于2013年12月因病去世，原告张萍多次找被告孟祥娜索要此款，被告孟祥娜以无力偿还、抚恤金未下来等为由协商不妥。现原告张萍诉至本院，请求判令五被告共同承担借款19000元并承担诉讼费用。
另查，被告于登科、被告于泽民系借款人的儿子。被告李霞系借款人的母亲。被告程杰斯系被告孟祥娜与借款人再�时所带的女儿。
又查，本院于2014年8月1日作出（2014）瓦民初字第4501号民事裁定书裁定查封借款人在瓦房店市第四十二初级中学名下的抚恤金19000元。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本院出示、指证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款人于某生前向原告张萍借款19000元并出具借据，用于做水果生意。后因病去世，其所形成的债务应当认定为夫妻共同债务；又由于借款人现已去世，被告于登科、被告于泽民系借款人的子女，被告李霞系借款人的母亲，被告程杰斯系借款人的继女，五名被告均应依法承担相应的还款义务。
关于被告于登科、于泽民、李霞未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃，即视为对该19000元的抚恤金继承权的放弃。又由于被告孟祥娜、被告程杰斯在庭审中承认借款事实并同意待抚恤金下发后立即给付原告张萍的事实。对此本院应当认定原告张萍诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告孟祥娜、被告于登科、被告于泽民、被告程杰斯、被告李霞在本判决生效后十日内共同给付原告张萍借款19000元。
案件受理费275元，诉讼保全费210元，合计485元，由被告孟祥娜、被告于登科、被告于泽民、被告程杰斯、被告李霞承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期�的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 阳
第页共页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00743号
原告：张爱明。
原告：赵立雷。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
原告张爱明、赵立雷诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张爱明、赵立雷诉称：被告承建全椒县天鹰国际项目，因建设需要从原告处购买钢材。2013年9月22日，原、被告签订了钢材购销合同。合同签订后，其按约向被告供应钢材共165.421吨，货款计623457.80元。其多次找被告催要货款，被告以各种理由推诿。故其起诉要求被告立即支付钢材款623457.80元及违约金50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉后，不能提供被告的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱明、赵立雷的起诉。
案件受理费10535元，退还原告张爱明、赵立雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙庆芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5959号
上诉人（原审原告）：王贵岗，男，1951年10月3日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人王贵岗因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1866号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告王贵岗诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1975年3月8日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年8月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
原审认定：原告王贵岗主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告任德祥参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
原审认为，原告王贵岗主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王贵岗对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人王贵岗的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王贵岗针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冬雪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01140-1号
申请执行人：李图江，男，汉族，1972年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵礼奎，男，汉族，1958年11月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李图龙，男，汉族，1969年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第00039号民事判决书，依法向被执行人赵礼奎、李图龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人赵礼奎、李图龙拒不履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如�：
扣划被执行人赵礼奎、李图龙的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 代红辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2138号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：林德荣。
被告：董服平。
原告台州银行股份有限公司与被告林德荣、董服平为信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告林德荣经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，被告董服平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年11月10日，被告林德荣与原告签订《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告董服平与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告林德荣使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为被保证人依据《大唐贷记卡个人领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（五年）内，以人民币50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同日，原告批准被告林德荣信用卡的信用额度为30000元。后原告向被告林德荣发放了上述领用合约项下的贷记卡，并进行持卡使用。截至2014年6月1日，被告林德荣尚欠原告透支本金29333.32元、利息3758.60元、滞纳金8100.81元、取现费70元。后被告林德荣未予偿还上述款项，被告董服平亦未代偿。现要求被告林德荣偿还信用卡透支本金人民币29333.32元及截至2014年6月1日的利息3758.60元、滞纳金8100.81元、取现费用70元，并支付自2014年6月2日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利息、滞纳金；被告董服平对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约和保证合同各一份，证明被告林德荣经被告董服平担保向原告申领大唐信用卡，并经原告获准信用额度为30000元的事实。
二、林德荣账户信用卡交易流水查询表一份，证明截至2014年6月1日，被告林德荣尚欠原告透支本金29333.34元、利息3758.6元、滞纳金8100.81元、取现费70的事实。
被告林德荣、董服平均未到庭应诉均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且被告林德荣在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，被告董服平在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林德荣尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币29333.34元及利息、滞纳金及取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告林德荣偿还上述款项，并要求被告董服平按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林德荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币29333.34元及截至2014年6月1日的利息3758.6元、滞纳金8100.81元及取现费70元，并支付自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告董服平对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费650元，合计人民币1490元，由被告林德荣负担，被告董服平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 贺咪娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初446号
原告安兴民，男，生于1955年9月25日，汉族，住济南市长清区孝里镇。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王纯杰，男，生于1971年4月20日，汉族，住济南市长清区孝里镇。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人付建华，该公司总经理。
委托代理人姬宇，男，生于1990年8月21日，汉族，被告公司职工，住该公司宿舍。
原告安兴民与被告王纯杰、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杜杰独任审判。原告安兴民的委托代理人肖岩，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼。被告王纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴民诉称，2015年4月26日6时，被告驾驶鲁某小型普通客车沿广里至官庄路由南向北行驶至长清广里路口与沿220国道由东向西行驶的安兴民驾驶的摩托车发生交通事故。该事故经交警队认定：被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查被告车辆在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司入有交强险，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元；诉讼费由被告承担。
被告王纯杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我方不同意承担赔偿责任，首先，我公司已经对被告王纯杰进行了理赔，原被告当事人之间也签订了赔偿协议，协议中列明，王纯杰向安兴民一次性赔付了78000元，包含此次事故各项损失，第二条为本次赔偿为一次性终结赔偿，安兴民不得以任何理由再向王纯杰主张任何权利，同样我公司也不应承担赔偿责任，本协议是双方自愿签订，不存在重大误解和显失公平，虽然我公司对王纯杰理赔金额未达到78000元，但这是我们保险理赔合同关系，王纯杰自愿且同意我公司该理赔金额，王纯杰对安兴民的赔偿款已弥补了安兴民的损失，并没有重大的不公情形，安兴民再次起诉，增加了被告方的赔偿负担，也有可能从保险赔偿中获利，所以我公司不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年4月26日6时，被告驾驶鲁某小型普通客车沿广里至官庄路由南向北行驶至长清广里路口与沿220国道由东向西行驶的安兴民驾驶的摩托车发生交通事故。造成原告受伤及两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字（2015）第0315042601号道路交通事故认定书，认定：原告安兴民负事故次要责任，被告王纯杰承担事故主要责任。
事故发生后原告安兴民被送往长清区中医医院治疗，经检查诊断为：左足开发性骨折、头面部皮肤裂伤，支出医疗费54486.32元。
2015年8月1日，原告（乙方）安兴民与被告（甲方）王纯杰签订交通事故赔偿协议，对具体的赔偿事宜和双方权利义务明确如下：1、甲方向乙方支付一次性损害赔偿金共计78000元人民币（大写：柒万捌仟圆整）包含乙方因此次事故所需的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失赔偿；2、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；3、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔；4、本协议自双方当事人签字后生效。双方签字按手印。被告王纯杰于2015年8月7日到被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司申请索赔，2015年8月10日经被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司核损，理赔被告王纯杰15137元。
原告安兴民于2015年9月28日提出对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所于2015年10月8日作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第612号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人安兴民构成X级伤残；2、被鉴定人安兴民伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
另查，原告自2013年8月20日起在长清区凤凰路东龙泉街南侧汇富小区23号楼3单元201室居住至今。
2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。鲁某小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据（复印件）、租赁合同、房产证复印件、鉴定报告、被告提交的协议书、索赔申请书、交强险赔偿计算书、支付凭证、核查报告及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的原告安兴民与被王纯杰交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。原告安兴民与被告王纯杰在发生交通事故后自愿达成协议，且已实际履行，后因原告的伤情经鉴定为十级伤残，出现了新的事由，属于提供了新的证据，现原告有权主张达成协议之后发生的伤残赔偿金、精神抚慰金相应损失，故被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司以履行完毕为由据赔的请求，本院不予支持。由于被告王纯杰的车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，原告的损失理应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金58444元，并提交鉴定报告及在城镇居住的证明，经本院审查，该证据能够证实原告的伤残程度及在城镇居住，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金1000元，本院认为，因交通事故导致原告伤残，的确给原告的身心造成了一定伤害，对原告的主张本院予以认定。
因被告王纯杰未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告安兴民伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告安兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张庆美
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第82号
再审申请人（一审原告）：张光勇。
被申请人（一审被告）：赵剑青，淄博伟泽电器有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告）：张宁，淄博伟泽电器有限公司办公室主任。系上诉人赵剑青之妻。
再审申请人张光勇因与被申请人赵剑青、张宁租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1226号判决书及本院（2014）淄民一终字第316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光勇申请再审称：2013年7月18日，申请人将钥匙交付被申请人后第二天，被申请人开始装修。申请人因担心装修工破坏主体房屋结构，便从被申请人那里拿回了一套钥匙，还有两套钥匙继续留在被申请人处。双方不存在纠纷问题，不存在扣留装修工具和摩托车的问题，更不存在报警问题。原审认定双方口头达成解除合同的协议，没有证据证明。申请人没有见过被申请人寄送的邮件，不可能知道邮件的内容。原审法院对上述事实认定错误，因而作出错误判决。为此，要求提起再审，撤销�审判决。
被申请人赵剑青、张宁未提交答辩意见。其口头答辩意见是，申请人提交的录音证据证实，申请人已将涉案的租赁房屋的钥匙收回，证实双方已经解除租赁合同。被申请人分别向申请人的家里及租赁房屋处发出邮件的封面注明是租赁合同解除通知书，两邮件都已收件人拒收为由退回，说明是申请人知道这是租赁合同解除通知书的情况下拒收的。因此，本案双方已经解除合同的事实是清楚的，被申请人没有实际使用一天。被申请人已经另行租赁厂房进行生产一年多，本案不存在继续履行合同的可能性。综上，应依法驳回申请人的申请。
本院认为，1、申请人张光勇声称只收回了每个门三把钥匙中的一把，另两把仍在被申请人赵剑青、张宁处。据此应当认定，申请人对其收回了涉案厂房办公室钥匙这一事实构成自认。但是，对另两把仍在被申请人赵剑青、张�处的主张未提供直接、有效证据证明，二审判决对此不予支持，符合法律规定。2、被申请人赵剑青与申请人张光勇口头达成解除租赁合同的协议后，其通过被申请人交回钥匙、申请人收到交回的钥匙并锁门等行为，实际履行了双方作出的口头约定。据此应当认定，申请人以其自身行为表明，涉案厂房办公室租赁合同确已解除。3、虽然申请人张光勇拒收被申请人发出的邮件，但特快专递“内件品名”一栏已经注明“租赁合同解除通知书”，该邮件的主要内容是清楚、明确的，申请人张光勇对于被申请人赵剑青、张宁书面通知解除租赁合同的事情是知晓的，租赁合同解除通知书已经发生法律效力。据此应当认定，被申请人赵剑青、张宁以邮寄方式向申请人张光勇履行了告知义务。自该邮寄到达申请人张光勇之时起，涉案厂房办公室租赁合同解除。综上，�请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光勇的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年二月十六日
代理书记员 邹方震
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第203号
原告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住兰州市红古区大通路X号X室。
被告祁XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告李XX与被告祁XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿和好，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 鲁吉年
二〇一四年十月十五日
书记员 李翠兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王景顺，男，住山东省鄄城县。
被告范玉各，女，住山东省鄄城县，系王景顺之妻。
被告史振华，男，住山东省鄄城县。
被告张冬枝，女，住山东省鄄城县，系史振华之妻。
被告王玉才，男，住山东省鄄城县。
被告董秀峰，女，住山东省鄄城县，系王玉才之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王景顺、范玉各、史振华、张冬枝、王玉才、董秀峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告王景顺、范玉各、史振华、张冬枝、王玉才、董秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告王景顺签订借款合同一份，约定：被告王景顺向原告借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王景顺、史振华、王玉才三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王景顺履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计72115.93元，故请求法院判令被告王景顺偿还原告借款本息72115.93元及2014年8月26日以后的利息，被告范玉各、史振华、张冬枝、王玉才、董秀峰承担连带清偿责任。
被告王景顺、范玉各、史振华、张冬枝、王玉才、董秀峰均未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，以原告为甲方，被告王景顺、史振华、王玉才为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王景顺、史振华、王玉才三人组成联保小组，推选史振华为联保小组牵头人，自2013年4月16日起至2015年4月16日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不�逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王景顺、史振华、王玉才三人在联保协议上分别签署了自己的名字，王景顺、史振华、王玉才三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月17日，原告与被告王景顺签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王景顺发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向王景顺的账户发放贷款60000元，后被告王景顺未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告王景顺欠原告借款本金60000元、利息及罚息12115.93元，本息共计72115.93元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王景顺偿还所欠本息72115.93元，及以后产生的利息、罚息；被告范玉各、史振华、张冬枝、王玉才、董秀峰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王景顺与范玉各、史振华与张冬枝、王玉才与董秀峰系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人王景顺、史振华、王玉才分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
2014年4月17日，许金领为原告出具担保函一份，承诺以自己的全部财产为被告王景顺的借款提供连带责任保证，在诉讼中，原告邮政银行申请撤回对许金领的起诉，本院依法准许原告撤回对许金领的起诉。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王景顺签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告王景顺未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王景顺偿还借款本金60000元、利息和罚息12115.93元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王景顺、史振华、王玉才签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告史振华、王玉才对王景顺的借款本息承担连带清偿责任，符合�律规定，本院予以支持。被告范玉各、张冬枝、董秀峰在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告范玉各应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张冬枝、董秀峰对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人范玉各、史振华、王玉才承担责任后有权向借款人王景顺追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王景顺于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金60000元、利息及罚息12115.93元，本息共计72115.93元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告范玉各、史振华、王玉才对被告王景顺借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王景顺追偿；
三、被告张冬枝、董秀峰不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告王景顺、范玉各、史振华、王玉才负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王誉颖
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初10号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被湖北省黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月11日经下陆区人民检察院批准逮捕，并由湖北省黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人陈某甲受叶甲邀约，伙同叶甲、褚某某先后多次在湖北省大冶市盗窃车辆油箱内的柴油，而后叶甲将被盗柴油销赃给芦某某、刘甲、张甲、秦某某（均已判刑）并和被告人陈某甲等人进行分赃。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月24日晚，被告人陈某甲伙同叶甲、褚某某窜至大冶市金山店街“勇辉电器”修理店门口，先后撬开被害人黄某甲、黄某乙的货车油箱盖、采取油泵抽油的方法盗走2辆货车油箱内的“0”号柴油240升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1824元。
2、当晚，被告人陈某甲伙同叶某某、褚某某窜至大冶市金山店镇转盘处，撬开被害人刘某乙的货车油箱盖、采取油泵抽油的方法盗走油箱内的“0”号柴油70升。经鉴定，被盗柴油价值人民币532元。得手后，叶甲将当晚盗得的柴油销赃给芦某某、刘甲、张甲、秦某某。
3、当晚，被告人陈某甲伙同叶甲、褚某某窜至大冶市保安镇尖峰水泥厂大门外，先后撬开被害人柯某、祝某、温某、张某乙、陈某乙的水泥罐车油箱盖，采取油泵抽油的方法盗走6辆水泥罐车油箱内的“0”号柴油共计1000升。经鉴定，被盗柴油价值人民币7600元。
4、2012年5月26日晚，被告人陈某甲伙同叶甲、褚某某窜至大冶市金湖街办城管大院内，先后撬开被害人陈某丙、石某、项某、戴某、张某丙的货车油箱盖，采用油泵抽油的方法盗走5辆货车油箱内的“0”号柴油共计390升。得手后，叶甲将被盗柴油销赃给芦某某、刘甲、张甲、秦某某，经鉴定，被盗柴油价值人民币2964元。
2015年10月7日，被告人陈某甲主动到黄石经济技术开发区公安局投案。
到案后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙、祝某、张某乙、柯某经济损失共计人民币4500元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、报案材料、华楚旅馆宾客住宿登记单、扣押物品清单、黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00028号、第00097号刑事判决书、谅解书等书证；被害人黄某甲、黄某乙、刘某乙、石某等人的陈述；证人汪某、叶某乙等人的证言；同案犯叶甲、褚某某等人的供述；被告人陈某甲的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2012）329号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密盗窃他人财物共计价值人民币12920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈某甲受人邀约，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人陈某甲主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年十月七日起至二○一六年四月六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘雪霏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第178号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，又名董某某，男，1984年5月27日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，租住地河津市。2011年9月30日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
原审被告人原某某，男，1977年2月13日出生于河津市，汉族，小学文化，住该村。2010年12月3日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪向运城市公安局禹门分局投案自首后被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人袁某某、原某某犯盗窃罪一案，于二O一四年九月九日作出（2014）河刑初字第152号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日凌晨2时许，被告人袁某某伙同被告人原某某、犯罪嫌疑人赵某某（另案处理）在山西铝厂内寻找作案目标，在吉祥小区物业部办公楼旁发现一辆被撬开的摩托车，三人准备将该摩托车盗走时，被两名犯罪嫌疑人（情况不详）发现，该摩托车是这两名犯罪嫌疑人在吉祥小区第三车棚所盗窃，这两名犯罪嫌疑人让袁某某、原某某、赵某某三人将该摩托车推走。这两个人告诉被告人袁某某、原某某、赵某某，他们两个人撬开一个车棚，后袁某某、原某某、赵某某三人又伙同这两名犯罪嫌疑人，于27日凌晨3时许在吉祥小区第三车棚内每人盗窃了一辆摩托车。袁某某、原某某共盗窃摩托车6辆，现已追回4辆摩托车。经河津市价格认证中心鉴定，被盗窃的6辆摩托车总价值16893元。
认定上述事实的证据有：
1、十二冶吉祥小区物业部报案材料，证明十二冶吉祥小区第三车棚于2014年2月27日早上7时发现车棚内丢失七辆摩托车。
2、徐某某的陈述笔录，证明我是吉祥小区三号车棚管理员，2014年2月27日凌晨1点左右，我在吉祥小区三号车棚上班，早上7点多发现卷闸门被拉开，丢失了七辆摩托车、两辆踏板、四辆弯梁、还有一辆大摩托车。
3、失主姜某某的陈述笔录，证明我的铃木110摩托车于2014年2月26日晚十八时存放在吉祥小区第三车棚，第二天早上丢失。
4、失主董某A的陈述笔录，证明我的黑色建设110摩托车于2014年2月26日晚十六时多存放在吉祥小区第三车棚，第二天早上丢失。
5、失主赵某的陈述笔录，证明我的一辆墨绿色豪爵110摩托车存放在吉祥小区第三车棚于2014年2月27日早上丢失。
6、失主丁某某的陈述笔录，证明我的黑色五羊本田摩托车是2014年2月25日晚17点多存放于吉祥小区第三车棚，于2014年2月27日早上丢失。
7、失主尹某某的报案材料、陈述笔录，证明我的存车牌号是22号，2014年2月4日下午7点多，我的黄色豪爵150摩托车存放于吉祥小区第三车棚，通过观看视频是2014年2月27日3：33：13时丢失时。
8、失主李某B的报案材料陈述笔录，证明我的存车牌号是140号，2014年2月22日晚18点多，我将珍珠蓝五羊一本田摩托车最后一次存放于吉祥小区第三车棚，2月29日车棚管理人员通知我摩托车丢失了。
9、合格证、购车发票、客户档案，证明被盗摩托车的登记情况。
10、照片十二张，证明二被告人盗窃的摩托车情况以及指认现场情况。
11、辨认笔录，证明被告人原某某、袁某某辨认三娃情况。
12、扣押清单、发还清单，证明被告人原某某、袁某某盗窃的四辆摩托车扣押后返还失主。
13、河津市价格认证中心鉴定意见书，证明被盗六辆摩托车价值16893元。
14、到案经过，证明公安机关抓获袁某某的经过。
15、案发现场监控视频CD光盘视频截图，证明2014年2月27日凌晨2：22分至2：38分吉祥小区第三车棚摩托车被盗的图像。
16、刑事判决书，证明被告人原某某2010年12月3日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人袁某某（董某某）2011年9月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。
17、被告人原某某的供述笔录，证明2014年2月27日凌晨2点多，我和袁某某、三娃三人骑着一辆摩托车在铝厂闲转，寻找作案目标，当我们转到吉祥小区物业部办公室旁看见停着一辆摩托车，我们发现头锁被撬了，我们三人就把摩托车从东门往出推，到门口时，有两个二十来岁的年轻娃把我们挡住了，说是他们盗窃的，他们说把这辆摩托车给我们，他们把一个车库撬开了，那里面摩托车多，等三娃把这辆摩托车送到二电夹皮沟租住处返回来后，他们就把我们带到车库，他们两个每人盗窃了一辆摩托车骑走了，我们三人每人盗窃了一辆摩托车推到二电的租住处。后来我就投案了。
18、被告人袁某某的供述笔录，证明2014年2月27日凌晨2点多，我和原某某、三娃三人骑着一辆摩托车在铝厂内闲转，寻找作案目标，当我们转到吉祥小区东门口时，看见前面停着一辆摩托车，发现这辆摩托车是被撬过的，我们三人准备把摩托车弄回去，这时过来两个人说这辆摩托车是他们偷了，不要了，给我们。他们说在小区那边开了一个车棚，车棚没人看守，我让三娃先把这辆摩托车推到我家。然后我们三人就相跟着这两个人去了他们所说的车棚，他们两个每人偷了一辆摩托车走了，我们三人每人推了一辆摩托车一起推到我家，然后我们三人到外边找了个小旅店睡觉了。
19、户籍证明，证明二被告人身份情况。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人袁某某、原某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人原某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；但其有前科，可酌情从重处罚。判决：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人袁某某上诉称，其只参与盗窃了四辆摩托车，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某、原审被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人袁某某系累犯，应当从重处罚。原审被告人原某某有犯罪前科情节，可酌情从重处罚；其能投案自首，可以从轻处罚。关于上诉人袁某某上诉所提其只盗窃了四辆摩托车的上诉理由，经查，徐某某等七名被害人报案摩托车失盗并提供了合格证，购车发票、客户档案，案发现场监控视频，均证实2014年2月27日凌晨山西铝厂吉祥小区失盗七辆摩托车，二原审被告人在侦查阶段亦供述过盗窃了六辆摩托车，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一四年十二月四日
书记员 贾媛媛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第105号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人许ⅹⅹ，男，1986年4月7日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，农民，住新疆哈密市大泉湾乡ⅹⅹ号。因涉嫌危险驾驶罪2014年11月21日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年2月10日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人许ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年7月18日12时许，被告人许ⅹⅹ酒后无证驾驶新Lⅹⅹⅹⅹ号东风牌小型普通客车行驶至哈密市大泉湾乡金道城社区路段处时，被执勤民警查获并带至哈密红星四场医院抽取血样。经鉴定，被告人许ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精164毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人许ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人范ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许ⅹⅹ醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人许ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐熙豪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1432号
上诉人（一审原告）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘凤良，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘汉明，住安徽省太和县。系刘凤良的父亲。
被上诉人（一审被告）：高斌，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：王林，男，住安徽省太和县。
上诉人安徽太和农村商业银行股份有限公司因与被上诉人牛万法、刘凤良、王林、高斌返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽太和农村商业银行股份有限公司上诉称：其提交的证据能够证明位于太和县苗老集长春集长春村的1.22亩非耕地的所有权和使用权属于太和县信用合作联社（现改制为安徽太和农村商业银行股份有限公司）。案涉土地权属证据充分，不存在争议，不需要相关行政部门再进行界定。故请求撤销原裁定，改判牛万法、刘凤良、王林、高斌停止对安徽太和农村商业银行股份有限公司位于太和县苗老集长春集东西街南侧土地的非法占用，拆除地面非法建筑，同时包赔安徽太和农村商业银行股份有限公司因土地被占用造成的18800元的损失。
牛万法辩称：安徽太和农村商业银行股份有限公司提交的证据不能证明土地的所有权和使用权，且安徽太和农村商业银行股份有限公司没有主体资格。请求驳回上诉，维持一审判决。
刘凤良辩称：房子是其出钱购买的，不存在占地一事。地是县联社的，其没有非法占用。
高斌辩称：房子是其出钱购买的，案涉土地没有占用，案涉土地我们通过拍租的方式，但现在没有得到土地，土地由牛万法在占领使用。
王林未答辩。
安徽太和农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令牛万法、刘凤良、王林、高斌立即停止对其位于太和县苗老集镇长春集东西街南侧土地的侵权，恢复原状，返还土地；并分别包赔其因土地被占用造成的损失18800元（自2002年1月1日算至起诉之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：安徽太和农村商业银行股份有限公司改制前是太和县农村信用合作社，其分支机构长春信用社住所地即在各方所诉争的长春集上长春二队，安徽太和农村商业银行股份有限公司提供了1992年2月16日太和县人民政府政函字（92）19号批复和1995年的国有土地使用证复印件，及2001年安徽太和农村商业银行股份有限公司与窦成龙签订的以地换房协议复印件，将该地块的门面用地转让给窦成龙建造楼房，后从窦成龙手中又分别购得了所建的门面房。证人佘某、佘国奇作为安徽太和农村商业银行股份有限公司住所地的长春村民小组长春二队原队长和会计证明从未将村里的集体土地卖给任何个人和单位，并证明安徽太和农村商业银行股份有限公司所提供的土地登记地籍调查并非其本人所签名。
一审法院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与牛万法、刘凤良、王林、高斌所诉争的土地双方所有权和使用权存有争议，且权属证明不够充分，应由相关行政机关进行界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。
牛万法为支持其答辩意见，向本院提交苗集总店长春分店与长春大队长二生产队于1976年8月29日签订的合同一份，证明案涉土地归长春二队管理使用。
安徽太和农村商业银行股份有限公司对上述证据的质证意见为：不属于新证据，未说明逾期提交的理由，不能作为定案依据，土地所有权使用权以登记为准，合同不能确定土地归属，达不到其证明目的。
刘凤良对上述证据的质证意见为：看不懂，不予质证。
高斌对上述证据的质证意见为：没什么可说的。
综合各方当事人质证意见及本案的事实，本院认为牛万法未提交证据证明上述证据与本案的关联性，本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，安徽太和农村商业银行股份有限公司与牛万法、刘凤良、王林、高斌对案涉土地的所有权和使用权存在争议，且均未提交土地使用证等权属证明，当事人可向人民政府申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。故对安徽太和农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费270元予以退回。综上，安徽太和农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人安徽太和农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费270元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。