重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00292号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人傅超，男，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月30日被抓获，2014年1月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人傅超犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人傅超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2009年8月，张某某想将女儿张某转学到军校上学，经常某某介绍认识了被告人傅超。经双方商谈决定由张某某出42万元人民币作为费用，由傅超将其转入军校就读。9月15日，张某某在重庆市万州区高笋塘建设银行汇给傅超32万元用于跑关系花销。尔后，张某某通过常某某询问进展，傅超答复正在办理。2011年6月，傅超为了进一步骗取张某某信任，在云南省昆明火车站花钱伪造了一份“云教学（2011）9号”文件，虚构张某有望转学的事实，并将复印件提供给张某某，又发短信给常某某称自己花了很多钱。11月12日，张某某再次付给傅超10万元。
2013年12月30日，被告人傅超在中国蛇口出入边境时被查获。
公诉机关认为，被告人傅超隐瞒真相骗取他人钱财42万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人傅超辩称10万元是找常某某借的，没有骗取张某某钱财的故意，不构成诈骗罪。
经审理查明：
2009年8月，张某某想将女儿张某转学到军校上学，经常某某介绍认识了被告人傅超。经双方商谈决定由张某某出42万元人民币作为费用，由傅超将其转入军校就读。2009年10月15日，张某某在重庆市万州区高笋塘建设银行汇给傅超32万元用于转学事宜。后张某某多次通过常某某询问进展，傅超答复正在办理。2011年7月，傅超为了进一步骗取张某某信任，在云南省昆明火车站花钱伪造了一份“云教学（2011）9号”文件，虚构张某有望转学的事实，并将复印件提供给张某某，又发短信给常某某称自己花了很多钱。2011年12月，傅超称张某某女儿转学的事马上办妥，催促张某某将剩余10万元汇给他，12月17日，张某某让其员工张德平汇给傅超10万元。
2013年12月30日，被告人傅超在中国蛇口出入边境时被查获。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被告人傅超的供述。2009年8月，我的朋友常某某打电话给我，说他的亲家的女儿张某在云南省曲靖师范学院读书，想转到军事院校，能不能帮忙办理。我就说可以想办法，需见面后详谈。几天后，我驱车从成都市赶到万州，与常某某、张某某、高某某见面，在一起吃饭时我就说转学的事情要一年左右才办得下来，但要给我45万元。常某某就说是他亲家的事，少收点，最后我就和张某某谈好给42万元，分两次付款，先付32万元，转学的事情办好后再付10万元。我回成都后就找总政的朋友联系转学的事情，对方回答可以办理。我就在10月份给常某某打电话，叫他催促张某某将32万元现金打给我。几个小时后，我就收到从万州打来的32万元。我就拿出30万元到北京跑关系，自己拿了2万元，到2010年下半年，北京方面答复事情办不了。我担心张某某找我退钱，就没有告诉他们。2011年初，张某某、常某某催促我办理转学的事情，为了稳住他们，就在云南省昆明市火车站外面找了一个“办证刻章”的电话，办理了一个标号为“云南省教育厅云教学（2011）9号”，标题为“云南省教育厅关于张某转学的请示报告”的假文件，并于2011年7月在万州千禧酒店将假文件的复印件交给张某某。2011年底，我经营的公司因资金周转紧张，就想将剩余的10万元骗过来，就给常某某打电话，说转学的事情马上办妥，赶快将10万元打给我。过了一、两个小时我就收到万州打来的10万元。自己拿了5万元用于公司周转，5万元为了张某转学的事情送出。2012年6月，总政的朋友将我送出的35万元退给我，被我用于公司周转。其后的供述又否认送出5万元，是自己将10万元占用，之前送出的30万元已用于跑关系花销。后常某某、张某某见转学的事情无望，多次催促退还张某某42万元，我一直以各种理由推脱。
（2）被害人张某某的陈述。2009年8月，我通过亲家常某某认识了傅超，当时在吃饭时谈到我女儿在云南曲靖师范学院读书，傅超说可以转到军校读书，但要50万元，后经亲家常某某说和，谈好给42万元，傅超将我女儿张某转到军事院校，当时在场的还有高某某。2009年10月，常某某打电话给我说傅超需活动经费，见面后就通过常某某的手机与傅超通话，他叫我先付32万元，并将卡号发到常某某的手机上。我就与常某某一起到重百商场旁边的建设银行将32万元打到傅超卡上。2011年夏天，傅超到万州，常某某安排其住在千禧酒店，我与常某某、傅超、高某某在傅超入住的房间谈到转学的事情，傅超就拿出一份“云南省教育厅云教学（2011）9号”文件复印件给我。2011年底，我、高某某、常某某在我办公室，接到傅超打来电话，说32万元跑关系已用完，现在是转学的关键时刻，马上将10万元汇来。我就叫办公室的工作人员将10万元汇入傅超上一次的账户。现在我女儿大学已毕业，傅超没有办成转学读军校的事情，也没有退钱。
（3）证人常某某的证言。我与傅超于1994年在成都认识，是多年的朋友。2009年8、9月份，我与傅超、张某某一起吃饭的时候，张某某谈到他女儿在云南曲靖师范学院读书，希望转到一个好点的学校，傅超说可以运作转到军事院校，要50万元。我就从中帮张某某讲价，最后他们谈好给42万元。一、两个月后，傅超给我打电话说让张某某付钱，我就约张某某见面，用我的手机让张某某与傅超通话，张某某就说给傅超32万元，事情办好后再付10万元。之后张某某在重百商场旁边的建设银行给傅超打款32万元。2011年夏天，傅超在万州千禧酒店的一房间内，有我、张某某、高某某在场，傅超拿出一份抬头为“云南省教育厅云教学（2011）9号”的文件复印件给张某某。几个月后，我和高某某在张某某的办公室，傅超打电话来说转学的事情马上办妥了，叫张某某打给他10万元。张某某就打电话叫其他人去打款。几个月后仍然没有转学的消息，春节时，我、傅超、张某某、高某某在一起吃饭时，我和张某某就给傅超说办不了就退钱，傅超答复说能办成。但是直到张某毕业了都没有办成，催傅超还钱他一直推脱。自己没有借10万元给傅超。
（4）证人高某某的证言。我与常某某是亲家，与张某某是多年的朋友，后来通过常某某认识了傅超。2009年下半年，我与张某某、常某某在一起时，张某某说他女儿在云南曲靖师范学院读书，想转到一个好点的学校，问常某某能不能帮忙。常某某就给傅超打电话，傅超说没有问题。过了不到一周傅超来到万州，我与常某某、傅超、张某某一起吃饭，傅超就说可以将张某某的女儿张某转到军事院校，但要50万元。后经过常某某说和，张某某与傅超以42万元成交。之后的一、两年转学的事情没有什么动静，张某某就叫我催一下傅超，我也打电话给傅超催过几次。2011年夏天，傅超来到万州，在千禧酒店的一房间内，我、张某某、常某某、傅超四人在场，傅超拿出一份抬头为“云南省教育厅云教学（2011）9号”的文件，说今年秋天能把这个事情办好，随后就将文件复印一份给张某某，自己收回了原件。几个月后，我与常某某在张某某办公室，傅超打电话说事情马上要办成了，催张某某将剩余的10万元打过去，于是张某某就叫人给傅超打款10万元。之后我和常某某与傅超还见过几次面，说办不下来就把钱退还。但傅超说还要等，直到现在张某毕业了都没办成。
（5）证人张某甲的证言。我于2009年至今在张某某管理的万商小额贷款公司任出纳。2011年12月17日，张某某在办公室给我打电话，叫我给一个叫傅超的人转10万元，并将户名、账号发给我，我在白岩路建设银行以银行卡转账的方式转给傅超10万元。
（6）云南省教育厅文件复印件及情况说明，证实傅超给张某某的“云南省教育厅云教学（2011）9号”文件系伪造。
（7）银行打款凭条，证实张某某于2009年10月15日打款32万元给傅超，2011年12月17日通过张某甲打款10万元给傅超。
（8）辨认笔录，证实常某某通过对包括傅超在内的12张不同照片的辨认，指认出傅超是骗取张某某42万元的人。
公诉机关就其指控，还出示了受案登记表、立案决定书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、出所登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明等书证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅超以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人傅超提出10万元是找常某某借的，没有骗取张某某钱财的故意，不构成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人的供述及证人证言、被害人的陈述均证实，常某某没有借款10万元给傅超，被告人傅超收取被害人张某某32万元后，在不能为其女儿办理转学事宜的情况下，故意隐瞒事实真相，以伪造的文件骗取被害人信任，继续骗取钱财据为己有，其主观上具有非法占有他人钱财的故意，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对该辩解意见本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月30日起至2021年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人傅超退赔被害人张某某经济损失人民币42万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张会蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐合平