wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第267号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市，暂住遵义市红花岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年10月10日经贵州省遵义市汇川区人民法院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日作出（2015）汇刑初字第493号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员郑洪出庭履行职务。原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月28日22时许，被告人宋某某持C1型机动车驾驶证，醉酒后在遵义市汇川区珠海路北京华联超市门口道路上驾驶小型轿车实施倒车时，该车尾部与对向车道等候红绿灯的四辆小型轿车发生连环相撞，致五车受损的交通事故。经鉴定，宋某某血样中乙醇含量为201.95mg／100ml。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人宋某某不服，提出“认罪态度好，积极赔偿，原判量刑过重”的上诉理由，请求从轻处罚。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人宋某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
本院二审审理期间，贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司提交了“关于请求人民法院在依法审判上诉人宋某某危险驾驶一案时充分考虑贵州世纪中天（遵义）房开公司实际情况的函”的材料，该材料上加盖了遵义市红花岗区人民政府的公章，请求人民法院考虑因其公司与宋某某公司具有房屋销售代理合同尚在履行过程中，涉及“问题楼盘”房屋销售的手续办理、业主矛盾等处理需宋某某负责，申请法院对宋某某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人宋某某于2014年12月28日酒后驾驶机动车倒车时，该车尾部与对向车道等候红绿灯的四辆小型轿车发生连环相撞，致五车受损的交通事故及经鉴定宋某某血样中乙醇含量为201.95mg／100ml的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
对于贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司提交了“关于请求人民法院在依法审判上诉人宋某某危险驾驶一案时充分考虑贵州世纪中天（遵义）房开公司实际情况的函”的材料，该材料上加盖了遵义市红花岗区人民政府的公章，请求人民法院考虑因其公司与宋某某公司具有房屋销售代理合同尚在履行过程中，涉及“问题楼盘”房屋销售的手续办理、业主矛盾等处理需宋某某负责，申请法院对宋某某适用缓刑的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻”之规定，本案中上诉人宋某某醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为201.95mg／100ml，系法定从重处罚情节，且其醉酒驾驶机动车导致发生交通事故多车受损，故其不符合“犯罪情节较轻”情形，依法不适用缓刑。另外贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司并非上诉人宋某某所在单位，其与宋某某公司仅具有房屋销售代理关系，对其所提涉及“问题楼盘”房屋销售的手续办理、业主矛盾等处理需宋某某负责之理由，亦不属于法定及酌定从轻处罚情节，故对该公司所提申请，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人宋某某所提“认罪态度好，积极赔偿，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，对该上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭应勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更167号
罪犯范占春，男，1978年1月5日出生，汉族，吉林省长春市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月11日黑龙江省同江市人民法院作出（2013）同刑初字第72号刑事判决，认定罪犯范占春犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金110000元（累计执行1000元）。刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯范占春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范占春准予减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00598-1号
申请执行人：丘纪莹。
申请执行人：张弛。
被执行人：李剑利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00219号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李剑利在建设银行的存款人民币100，000元。
二、冻结期限为12个月（自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十月三十日
书记员 凃晓剑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2215号
原告：古蔺宏源科技能源有限公司，住所地古蔺县古蔺镇火星公园路14号。
法定代表人：刘顺利，总经理。
委托代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，1987年5月21日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺宏源科技能源有限公司（以下简称宏源科技公司）与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。在审理过程中，原告宏源科技公司于2016年12月13日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宏源科技公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺宏源科技能源有限公司撤诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告古蔺宏源科技能源有限公司负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 曦
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1623号
原告夏成任，男，1952年9月13日出生，住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告蔡清安，男，1944年10月11日出生，住福鼎市。
原告夏成任与被告蔡清安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告蔡清安经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成任诉称：2012年农历9月20日被告因其儿子房屋装修缺乏资金向原告借款，口头约定按月利率1.5%计息，原告于同日凑齐59000元交付给被告，被告出具借条1份；因被告借款后经济困难及双方认识多年等原因，原告也未向被告催讨，2008年起，被告经济情况好转，双方便协商还款事宜，被告也陆续支付了利息14500元，本金及余息经催讨拒不偿还，现请求法院判令被告偿还借款59000元及利息（自2006年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告蔡清安未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条，内容为“今蔡清安向夏成任借人民币伍万玖仟元元整，￥59000元，借款人：蔡清安，2004年古历9月20日，”以此证明被告于2004年农历9月20日向原告借款59000元，口头约定按月利率1.5%计息，被告借款后于2008年农历2月28日至2013年农历2月16日间，陆续支付利息共11次，合计付息14500元，同时被告并在原借条上注明偿还利息的时间和金额。现结欠本金及自2006年2月1日起的利息未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2可以证实被告于2004年11月2日（农历2004年9月20日）具条向原告借款59000元，2008年至2013年间被告共还款11次合计14500元，并在借条中予以记载。原告主张被告支付的14500元系支付利息，因借条中未约定利息，且借条中记载的还款情况，未注明系支付利息，且还款金额无规律，无法与原告所述的需要借款利息相印证，故本院认定被告已偿还的14500元系偿还本金，现被告结欠原告的本金为59000元-14500元＝44500元。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2004年11月2日被告向原告借款59000元，借款后被告陆续偿还本金14500元，尚欠本金44500元，经原告多次催讨未偿还。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借款行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告结欠借款本金59000元，但被告已偿还的14500元系偿还本金，扣除后被告仅欠原告借款本金44500元，原告主张的金额有误，以本院确定为准。原告主张自2006年2月1日起按月利率1.5%计息，没有事实依据，本院不予支持，但可从主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡清安结欠原告夏成任借款44500元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告夏成任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半后收取637.5元，由原告夏成任承担156.7元，被告蔡清安承担480.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年九月十二日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执645号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行有限公司大连分行与被执行人宋玉林、李白厉借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人宋玉林、李白厉列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋玉林、李白厉有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋玉林、李白厉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第893号
罪犯梁传桢，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）肇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁传桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；共同连带民事赔偿308427.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁传桢在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁传桢在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁传桢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁传桢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证明证实该犯暂无履行民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因该犯为严重暴力犯，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁传桢予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第542-1号
申请执行人：孟庆波。
被执行人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初第389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张建军银行存款680000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张建军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2158号
原告：陈健伟。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
诉讼代表人：朱林海，主任。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
负责人：朱银才，董事长。
本院在审理原告陈健伟与被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健伟撤回起诉。
案件受理费185元，由原告陈健伟负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄雨辰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1701号
原告马新普，男，出生于1978年3月19日，汉族。
被告桑永凯，男，出生于1987年9月14日，汉族。
被告桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族。
原告马新普诉被告桑永凯、桑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请依法查封了被告桑永凯所有的车牌号为豫AT28**号汽车一辆。原告马新普到庭参加了诉讼，被告桑永凯、桑建勋经本院传票传唤无故未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告桑永凯因资金紧张向原告借款40000元，借款期限为10天。同年5月6日向被告桑永凯又向原告借款50000元，借款期限为5天，被告桑建勋自愿为该两笔借款担保。借款到期后，被告仅支付一个月利息，未按约定偿还借款。经原告多次催要，二被告至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金90000元，并从借款之日起支付利息27840元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年3月22日被告桑永凯出具借据一份，证明被告桑永凯向原告借款40000元，并由被告桑建勋提供担保的事实；2、2013年5月6日被告桑永凯出具借条一份，证明被告桑永凯向原告借款50000元，并由被告桑建勋提供担保的事实。
被告桑永凯、桑建勋在法定期限内未提供答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，2013年3月22日被告桑永凯因资金紧张向原告借款40000元，并由被告桑建勋提供担保，被告给原告出具借据一份，其内容为：“今有桑永凯借到马新普现金人民币肆万元，借款期限为10天，如果此借款到期未还，每日需支付此借款额3‰的违约金，担保人对以上款项承担连带责任，直至该笔款项还清为止，借款人桑永凯，担保人桑建勋”。该笔借款到期后，被告支付了一个月利息。同年5月6日被告桑永凯又向原告借款50000元，并由被告桑建勋提供担保，被告给原告出具借据一份，其内容为：“今有桑永凯借到马新普现金人民币伍万元，借款期限5天，如果此借款到期未还，每日需支付此借款额3‰的违约金，担保人对以上款项承担连带责任，直至该笔款项还清为止，借款人桑永凯，担保人桑建勋”。该笔借款到期后，被告支付了一个月利息。原告多次催要，二被告均推拖不还。为此，原�诉至法院请求判令被告桑永凯立即偿还借款本金90000元，并从借款之日起按双方约定支付利息27840元（以后利息另计），被告桑建勋对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，2013年3月22日、5月6日中国人民银行发布的六个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告桑永凯偿还两笔借款本金的主张，有被告桑永凯出具的两张借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，对于当事人约定的利率、违约金等超出此规定的部分，本院不予支持，被告已经支付的利息应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告桑建勋在借据上对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告桑建勋承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑永凯于本判决生效后十日内归还原告马新普借款本金40000元，并按本金40000元从2013年4月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告桑永凯于本判决生效后十日内归还原告马新普借款本金50000元，并按本金50000元从2013年6月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
三、被告桑建勋对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告马新普其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657元，保全费1120元，由被告桑永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人�陪审员岳淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 欧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13821号
原告张×，女，1980年8月11日出生。
被告李×，男，1978年8月13日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2008年8月自由恋爱，2010年1月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子李×。双方婚前就有矛盾，婚后常因生活琐事发生争吵，被告还对我有打骂的行为。被告的行为不仅严重伤害了夫妻感情，更严重影响了孩子的心智发育及健康成长。多年来，我一再委曲求全以维系夫妻感情，想给孩子一个完整的家，但被告毫无任何变化，且对于问题双方完全无法沟通，让我深陷绝望，我认为我们的夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件，应予解除婚姻关系。双方婚生子一直由我和我父母照顾，故由我抚养更有利于其成长。我们婚后购买住房一套，系夫妻共同财产，根据婚姻法第三十九条规定的“照顾子女和女方权益的原则”，以及被告对于双方感情破裂负有责任与过错的情况，该套房屋应该归我所有。故我诉至法院，要求1、我与被告离婚；2、婚生子李昊霖由我抚养，被告按其月收入的30%每月支付抚养费4200元；3、依法分割位于北京市丰台区双林东路105号院建邦风景小区12号楼2单元506号房屋；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：相识、结婚、生育子女情况属实。我与原告交往18个月后决定结婚，且结婚两年半之后生育子女，婚后初期感情很好，夫妻生活很和谐。之后双方常因生活琐事产生矛盾发生争吵，原告经常吼我，原告说我经常对其打骂不属实。我们吵架的时候我确实砸过东西。我极力想改变双方张口就吵架的状况，多次想和原告谈谈，双方都做一些改变来缓和，但是原告没有理会我。婚前我获得北京户口并在单位申请两限房，孩子出生后购买了该房屋。可能因为孩子出生，双方都没有调整好心态，都有过错。我们有感情基础，孩子也需要父母共同的爱，我希望法院给我们一个机会，我努力改正我的错误，故我不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年8月自由恋爱，2010年1月8日登记结婚，婚后育有一子李×。婚初双方感情尚可，之后双方多次因生活琐事产生矛盾，发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚并表示改正不足。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告均系初婚，婚初感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告愿改正不足，原告应给被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方能够增强信任沟通、互相包容理解，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏海彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4433号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东
省湛江市赤坎区中山一路16号707房。
委托代理人：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，
住广东省化州市同庆镇悦义门口山村100号。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区。
经营者：张伏林。
被告：张伏林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西
省丰城市小港镇竹林村张家组36号。
原告莫建伟诉被告广州市天河区石牌我家超市（以下简称“我家超市”）、张伏林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告我家超市、张伏林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，原告向被告我家超市购买了“广花?虫草花瘦肉汤料”1包，支付了3.5元，被告我家超市出具了购物小票、银联签购单以及加盖并没有工商登记的“广州我家连锁超市有限公司”印章的收据各1张。涉案产品标注，品名：虫草花瘦肉汤料，配料：红枣、桂圆干、椰枣、莲子、枸杞、海底椰、虫草花，产品标准号：Q/GHSP0001S-2011，生产许可证号：QS440128010234，制造商：广州市广花食品有限公司。经查，涉案产品存在以下四大食品安全风险，属于不符合食品安全标准的食品：一、通过生产许可证编号“QS440128010234”以及制造商企业名称“广州市广花食品有限公司”查询，在国家、广东省、广州市食品药品监督管理局官方数据库均无该编号的食品生产许可信息，违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条、《食品安全法》第三十五条的规定，涉案食品属于未取得食品生产许可的假冒伪劣产品。二、根据《食品安全法》第二十五条、第三十条、《企业标准化管理办法》第十三条、《食品安全企业标准备案办法》（卫政法发【2009】54号）第十六条、第十七条第二款的规定，涉案产品所执行的企业标准“Q/GHSP0001S-2011”不管真实与否，根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条的规定，该标准在涉案产品2015年生产时已经失效，依法不能作为企业组织生产的依据，涉案食品属于无标生产的产品。三、涉案产品配料里使用了新食品原料“蛹虫草”，但没有依法标注不适用人群，严重危及特定人群的生命安全。四、未经卫生部门批准，在普通食品中添加没有经过安全性审查的植物“海底椰”，存在巨大的食品安全风险。
另，被告我家超市为个体工商户，并无法人资格以及承担法律责任的独立财产，被告张伏林作为经营者，依法应对被告我家超市的债务承担无限清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款3.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告张伏林对被告我家超市的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由两被告承担并迳付给原告（原告已向法院预缴的，不申请法院退还）。
两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年12月14日，原告在被告我家超市处购买了“广花?虫草花瘦肉汤料”1包，并以刷卡方式支付了价款3.5元，被告我家超市向原告出具了收据及小票,小票号为02201512140071。涉案产品外包装标注的生产许可证号为QS440128010234，产品标准号为Q/GHSP0001S-2011，制造商为广州市广花食品有限公司，配料包括：红枣、桂圆干、椰枣、莲子、枸杞、海底椰、虫草花。
原告主张涉案产品属于无生产许可证的假冒伪劣产品，对此其提交了证据：国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可获证企业（QS）项下输入“广州市广花食品有限公司”“QS440128010234”，均显示为0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。被告对上述证据均无异议。
另查明，被告我家超市是个体工商户，经营者为被告张伏林。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的制造商未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。两被告未举证进行反驳，故本院对原告的主张予以采信。
此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《企业标准化管理办法》第十三条及《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，企业产品标准应当定期复审，企业产品标准备案的有效期为3年。本案中，涉案产品外包装标注产品标准年号为2011，对此，两被告并没有举证证明该产品标准已经主管部门复审或已办理延续备案手续，故原告诉称涉案产品标准号违反了前述强制性规定，理由成立。
综上，原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，本院予以认定。被告我家超市作为销售者未尽到进货查验义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其返还价款3.5元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告我家超市退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告我家超市，否则应按相应的价格折抵被告我家超市应退还的货款。被告张伏林是个体工商户我家超市的经营者，原告要求其承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
被告我家超市、张伏林经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告莫建伟退还货款3.5元；同时原告莫建伟将广花?虫草花瘦肉汤料1包退还给被告广州市天河区石牌我家超市，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州市天河区石牌我家超市应退还给原告莫建伟的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告莫建伟赔偿1000元；
三、被告张伏林对上述第一、二项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林负担（该费用原告莫建伟已预交，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林于本判决生效即日迳付给原告莫建伟，本院不作退回）。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 暖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1075号
上诉人（原审被告）：徐钟照，农民。
上诉人（原审被告）：蒋小仙，农民。
被上诉人（原审原告）：余某甲，学生。
法定代理人：朱旭君，农民。
上诉人徐钟照、蒋小仙因健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）甬慈民初字第1378号民事判决，于2015年10月29日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人徐钟照、蒋小仙在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐钟照、蒋小仙自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一五年十一月九日
代书记员 李萍辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01460号
原告曹某某。
被告王某某。
被告尤某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某、尤某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告王某某、尤某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告王某某、尤某某的起诉。
案件受理费370元，退还原告曹某某。
审判员 朱爱琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 雷梦娟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第27号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人张宝利。
因被申请人张宝利违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建车库。青县国土资源局于2014年8月28日作出青国土罚决字（2014）2-035号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张宝利送达了决定书。被申请人张宝利在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-035号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 何 振
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第57号
原告：黄丽丹。
委托代理人：余怡。
被告：温州市顺成金属材料有限公司。
法定代表人：陈志成。
被告：陈志成。
原告黄丽丹为与被告顺成公司、陈志成买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余怡，被告顺成公司、陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽丹诉称：原告因业务需要向被告顺成公司购买货物。2013年4月20日、4月25日，原告分两次共向被告的法定代表人，即本案被告陈志成汇款66951.3元，后因被告顺成�司自身缺货原因，迟迟未能向原告提供货物。2013年12月6日，经与原告协商，被告顺成公司承诺于2013年12月20日前向原告退还全部货款，并出具欠条一份。因货款是汇到被告陈志成的私人账户，原告要求被告陈志成对该笔款项承担连带清偿责任。但时至今日，虽经原告多次催讨，两被告仍未履行还款与保证义务。现要求：1、判令被告顺成公司立即向原告归还货款66951.3元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月21日起算至判决确定履行之日止）。2、判令被告陈志成对上述款项承担连带还款责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告顺成公司、陈志成辩称：原告汇款给被告陈志成属实，被告顺成公司每个月发货量比较大，流动人员多，财务人员更换频繁，顺成公司财务人员查过，货物已经分两次于2013年4月20日�4月25日发给原告。4月20日发货0.8厚度的冷轧板，6.722吨，单价4650元，金额31257.3元。4月25日发货1毫米的钢卷，7.726吨，金额是35694.12元。发货单现在还没找到。财务人员当时错以为还没发货，所以才出具了欠条。
本院经审理，认定本案的事实与原告陈述事实一致，本院依法予以确认。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告顺成公司协议购买货物，双方的买卖合同依法成立，原告为此向被告顺成公司法定代表人陈志成汇去货款66951.3元。因被告顺成公司缺货，2013年12月6日，双方协商解除合同，被告顺成公司承诺2013年12月20日退还货款66951.3元，被告顺成公司应予以遵守，退还原告货款并应支付原告利息损失。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。本案系原告与被告顺成公司发生的买卖合同关系，虽被告陈志成收取货款，不能因此认为原告与被告陈志成发生买卖合同关系，原告诉请被告陈志成对偿还货款承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已发货，但未举证予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市顺成金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽丹货款66951.3元及利息（利息从2013年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）。
二、驳回原告黄丽丹的其他诉讼请求。
如果被告温州市顺成金属材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告温州市顺成金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈茜茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6171号
原告李绍国。
被告李伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
负责人徐达海，经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
原告李绍国与被告李伟、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍国、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人耿俊到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日18时，被告李伟驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，刮倒电线拉损房屋，造成财产受损。该事故经交警部门认定，被告李伟负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。被告目前一直未赔偿原告损失，故具状法院，要求被告赔偿原告财产损失2790元、鉴定费3800元，共计6590元。诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭，无答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆确实在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内，我公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。超出交强险部分要求按照双方签订的保险合同条款予以赔付。
经审理查明，2014年7月27日18时，被告李伟驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿七级镇毛子埠村路由西向东行驶，因观察不周，车厢顶与电线相刮，电线扯拉房屋，造成李伟车损，电线房屋受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告李伟负事故全部责任，李绍国不负事故责任。
本次事故受损房屋系原告李绍国所有。事故发生后，经我院委托，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告认定，�告财产损失为2790元。原告为此支出评估费3800元。
另查明，鲁BW5DK**号轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、评估报告、评估费单据、保单复印件等在案佐证，经当事人开庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的车损及评估费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告财产损失2790元应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公�在交强险财产损失限额及商业三者险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李绍国各项经济损失共计2790元（该款直接汇入原告本人账户，开户行：青岛农商银行兰村支行七级分理处，账号：902060240016201934392）。
二、驳回原告李绍国对被告李伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费3800元，共计3850元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款直接汇入上述原告账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 于维维
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩先磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00407号
原告杨某。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘玉春，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告杨某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2015年3月10日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费64300元，因撤诉减半收取32150元，由原告杨某承担。
审判员 何红辉
二〇一五年三月十日
书记员 龚凤梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2851号
申请执行人：胡伟，男，1991年9月15日出生，住河南省卢氏县范里镇新庄村*组**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人胡伟与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱永朋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5550号
原告玄立平。
委托代理人耿春锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人马彬斌，该公司职工。
原告玄立平与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄立平的委托代理人耿春锁、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玄立平诉称，2013年8月28日20时15分许，原告玄立平驾驶冀B×××××号重型自卸货车跑运输，当驾驶车辆到达滦县九百户选矿时，由于路面不平发生车辆倾覆。该事故经滦县公安局交通警察大队认定玄立平负事故的全部责任。冀B×××××号重型自卸货车的损失经唐山子胜保险公估有限公司认定为车损：122375元、花费鉴定费3671元、该事故中还支付施救费4500元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了强制险与商业险，事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，当原告玄立平找被告主张理赔时，未成达成一致意见，为维�本人的权益，原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，事故车在我司投保，双方签定合同后应遵偱其规定，车在直斗时发生的侧翻事故我司不赔付，原告驾驶事故车在九百户料场卸货时发生侧翻，属于保险条款中的支斗翻车，我司不予赔付，且车辆存在超载。
经审理查明，原告玄立平为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订了机动车强制保险和商业保险合同，被保险人为玄立平，保险期间均为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险保险金额／责任限额（元）304470元及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月28日20时15分许，原告玄立平驾驶冀B×××××号重型货车行驶至九百户选矿时由于路面不平发生车辆倾覆，此事故经滦县公安交通�察大队认定，玄立平违反了《道路交通安全法》有关规定，负此次事故的全部责任。此次事故经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司评估，冀B×××××号车损失为122375元、评估费3671元、另产生施救费4500元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、公估报告书、评估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、体检回执等予以证实。
本院认为，原告玄立平为自为车辆在被告处投保了机辆损失险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出原告车辆存在超载现象的主张，本院予以支持。公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：（122375元＋3671元＋4500元）×95%=124018.7元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告玄立平保险金124018.7元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马荟菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9447号
上诉人（原审被告）：赵井豹，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1989年7月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：吴艳红，女，1981年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人赵井豹、王玲玲因与被上诉人王杰、吴艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵井豹、王玲玲与被上诉人王杰、吴艳红在本院受理的2017沪01民终9438号案件中达成调解协议，上诉人赵井豹、王玲玲向本院申请撤回上诉，被上诉人王杰、吴艳红向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人赵井豹、王玲玲自愿向本院撤回上诉符合法律规定；被上诉人王杰、吴艳红经上诉人赵井豹、王玲玲同意向本院申请撤回一审起诉，系双方对自身诉讼权利的处分，与法不悖，均应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1657号民事判决；
二、准许上诉人赵井豹、王玲玲撤回上诉；
三、准许被上诉人王杰、吴艳红撤回一审起诉。
一审案件受理费人民币13,420元，减半收取6,710元，由被上诉人王杰、吴艳红负担；二审案件受理费13,420元，减半收取6,710元，由上诉人赵井豹、王玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第263号
申请人深圳某某有限公司。
申请人陈某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、陈某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民特5号
申请人莫秀芳。
申请人张泽香。
被申请人李维海。现被羁押在宁河区看守所。
申请人莫秀芳、张泽香于2016年5月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莫秀芳、张泽香称，2010年至2011年，申请人莫秀芳、张泽香向申请人莫秀芳、张泽香累计借款360000元，未确定借款期限。2012年5月18日，申请人莫秀芳、张泽香与申请人莫秀芳、张泽香签订了抵押协议，约定，被申请人李维海将其坐落于宁河县芦台镇原纺纱楼2号宿舍楼3-302房屋所有权及该房屋所占土地18.6平方米的土地使用权抵押给申请人莫秀芳、张泽香，申请人莫秀芳、张泽香于2012年5月22日取得了他项权证（房地他项证津字第12XX17号）。该借款360000元经申请人莫秀芳、张泽香多次催要，但被申请人李维海未能偿还。故申请人莫秀芳、张泽香向本院提出申请，要求对被申请人李维海抵押的他项权证（房地他项证津字第12XX17号）名下的房屋进行拍卖、变卖，优先受偿申请人莫秀芳、张泽香借款360000元。
被申请人李维海未向本院提交意见。
本院查明，2012年3月5日，被申请人李维海向申请人莫秀芳借款100000元，双方未确定借款期限，同日被申请人李维海给申请人莫秀芳出具一张借条；2012年8月28日，被申请人李维海又向申请人莫秀芳借款100000元，双方未确定借款期限，同日被申请人李维海给申请人莫秀芳出具一张借条；2010年7月30日，被申请人李维海向申请人张泽香借款100000元，双方未确定借款期限，同日被申请人李维海给申请人张泽香出具一张借条；2011年1月1日，被申请人李维海向申请人张泽香借款30000元，双方未确定借款期限，同日被申请人李维海给申请人张泽香出具一张借条；2011年6月1日，被申请人李维海又向申请人张泽香借款30000元，双方未确定借款期限，同日被申请人李维海给申请人张泽香出具一张借条。2012年5月18日，申请人莫秀芳、张泽香与被申请人李维海签订抵押协议，约定，被申请人李维海将其坐落于宁河县芦台镇原纺纱楼2号宿舍楼3-302房屋所有权及该房屋所占土地18.6平方米的土地使用权抵押给申请人莫秀芳、张泽香，申请人莫秀芳、张泽香于2012年5月22日取得了他项权证（房地他项证津字第12XX17号）。该借款360000元经申请人莫秀芳、张泽香多次催要，但被申请人李维海未能偿还。现申请人莫秀芳、张泽香向本院提出申请，要求对被申请人李维海抵押的他项权证（房地他项证津字第12XX17号）名下的房屋进行拍卖、变卖，优先受偿申请人莫秀芳、张泽香借款360000元。被申请人李维海未提出异议。现宁河县芦台镇原纺纱楼2号宿舍楼3-302房屋无人居住。
本院经审查认为，申请人莫秀芳、张泽香已向本院提交了申请书、借款条、抵押协议、他项权证（房地他项证津字第12XX17号）、担保财产现状说明等材料，经本院审查，被申请人李维海的担保财产宁河县芦台镇原纺纱楼2号宿舍楼3-302房屋（担保物权）已经合法登记，现该房屋无人居住，被申请人李维海向申请人莫秀芳、张泽香借款360000元已届清偿期，申请人莫秀芳、张泽香与被申请人李维海对实现担保物权均无争议，并且无法律限制行使担保物权情形，实现担保物权的条件已具备。综上，申请人莫秀芳、张泽香的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李维海的担保财产宁河县芦台镇原纺纱楼2号宿舍楼3-302房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人莫秀芳、张泽香对变价后所得价款在借款360000元范围内优先受偿。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范冬梅
法律链接
中华人民共和国物权法
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
中华人民共和国民事诉讼法法
（相关资料:地方法规2篇裁判文书13篇相关论文13篇）
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1438号
申请执行人：德阳活力热能机电有限公司。
法定代表人：谢德舫。
被执行人：德阳市蓝天机械设备有限公司。
法定代表人：黄福昌。
德阳活力热能机电有限公司与德阳市蓝天机械设备有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2015）旌民初字第2784号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳活力热能机电有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的65000.00元及资金利息、垫付诉讼费1350.00元，权利人至2015年11月尚未受偿65000.00元及资金利息、垫付诉讼费1350.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2784号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1151号
原告岳邦海，农民。
被告浮贝贝，又名浮历贝，农民。
原告岳邦海诉被告浮贝贝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳邦海、被告浮贝贝（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦海诉称：原、被告有业务往来，2014年元月份，原告给被告装修房屋，约定元月底装修结束，装修款一次性付清，被告称钱没有到位。到2015年3月21日，被告给我出具欠条约定2015年3月31日将12000元还清。到目前为止，被告尚欠原告装修款12000元，经多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求：1、被告支付装修款12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告浮贝贝辩称：我欠原告装修款12000元属实，但是我要求原告将墙体裂缝及四个卧室门口不严和卫生间门下垂现象进行维修。维修好以后，我一次性付清12000元。
原告向本院提交的证据有：被告浮贝贝出具的欠条一份，上载明：“欠条：今欠到岳邦海装修款壹万贰仟元（12000）正3月31日还清浮历贝2015年3月21日”
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为其签名与身份证的姓名不一致，其有两个名，一个是浮贝贝，一个是浮历贝。本院认为，被告为原告所出具的装修款欠条上被告所签姓名虽与其身份证上的姓名不一致，但并不影响双方债权债务的成立，故对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实
2014年元月份，原告给被告装修房屋，装修结束后，2015年3月21日，被告给原告出具欠条，约定2015年3月31日将装修款12000元还清。后经原告催要，被告至今未付。2015年6月26日，原告诉至法院，要求被告支付装修款12000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告称原告装修的房屋出现质量问题，但庭审时未提供证据，本院于2015年9月14日第二次开庭时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。被告浮贝贝欠原告装修款12000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任。关于被告在庭审中所辩称的装修存在质量问题，被告在庭审时未提供相关证据予以证明，在本院通知第二次开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼，故对其辩驳本院不予审理，如被告主张权利，可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浮贝贝应于判决生效后十日内支付原告岳邦海装修款12000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告浮贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年十月十日
书记员 孙梦楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8543号
原告赵翠霞，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告姚淑珍，农民。
被告贾富静，农民。
本院在审理原告赵翠霞诉被姚淑珍、贾富静健康权纠纷一案中，原告赵翠霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾恩会
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3131号
申请执行人王宝柱，居民。
委托代理人周军。
被执行人陈磊，居民。
被执行人郭维康，居民。
申请执行人王宝柱与被执行人陈磊、郭维康民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4062号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
本案应执行标的1600000元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付自2013年11月26日至判决确定给付之日的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费20640元，执行费18606元。在执行过程中，被执行人郭维康已缴纳执行费18606元，履行执行款400000元，余款申请执行人与被执行人郭维康自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3131号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月九日
书记员 孙文龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第629号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人薛ⅹⅹ，因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人薛ⅹⅹ犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人薛ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人薛ⅹⅹ受一名男子（另案处理）的雇用，于2014年6月23日至同月24日，在普宁市流沙西街道赵厝寮一“大小”赌摊帮忙，负责“赔食”，该赌摊每天参与赌博20人以上。2014年6月24日下午，普宁市公安局到该赌摊查处，抓获薛ⅹⅹ和参赌人员何ⅹⅹ，缴获赌具及赌资人民币150元等物品。
上述事实，被告人薛ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录、扣押清单，作案现场及作案工具的拍照，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛ⅹⅹ以非法牟利为目的，伙同同案人提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供他人进行赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控薛ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于薛ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对薛ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人薛ⅹⅹ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初151号
原告：刘桂芬，女，1971年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵树林，男，1965年5月1日出生，汉族，现下落不明。
原告刘桂芬与被告赵树林离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂芬到庭参加诉讼、被告赵树林经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1994年8月19日登记结婚，婚后于1995年7月9日生育一女，取名为赵彤，现年21周岁。双方经常因生活琐事吵架，被告经常不在家、不照顾家，致使双方感情逐渐破裂，特别是被告于2014年11月19日离家出走，音讯全无。被告离家出走至今两年多未归，给原告和孩子造成很大的伤害，为此原告提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告赵树林经公告送达未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告1994年8月19日登记结婚，婚后于1995年7月9日生育一女，取名为赵彤，现年21周岁。原告以被告离家出走，常年不顾家且对孩子不管不问为由起诉离婚。原告当庭提供：2017年1月4日张家口市公安局桥西分局刑警大队出具的的接警证明一份，证实被告赵树林于2014年11月19日出走，一直杳无音讯。本院对原告提交的证据当庭予以认定。
本院认为，被告离家出走二年多，没有尽到夫妻的义务，现原告坚持要求离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以准许。对于双方共同财产，因被告未到庭，无法核查财产具体情况，待找到被告后原告针对财产可另行起诉。综上，原告要求解除双方婚姻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告刘桂芬与被告赵树林离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙新民
审判员 翁腾飞
审判员 田海东
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯彦琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1546号
申请执行人朱爱旭，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人朱爱旭与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第172号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住山东省齐河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日、12月9日两次公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日14时许，被告人赵某甲醉酒后驾车回到家中，因家庭琐事与妻子滕某某发生争吵，并拿玻璃杯砸伤滕田田，随后赵某甲拨打“120”。“120”救护车赶到后，赵某甲撕扯“120”医生刘某某的衣服、敲砸“120”救护车，并威胁救护车司机，造成救护车玻璃、车门等部件损坏。后刘某某拨打“110”报警，齐河县公安局开发区派出所民警接警后赶到现场，赵某甲又敲砸警车、抢夺民警执法记录仪，并辱骂出警人员，造成警车前挡风玻璃、后视镜等部件损坏，严重阻碍了公安机关依法执行职务。
另查明，被告人赵某甲已对警车及救护车的维修费用进行赔偿。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、齐河县开发区派出所协警李某甲、王某某、袁某某书写的案发经过、齐河县开发区派出所民警陈某某、曹某某关于事情经过的说明、车牌号为鲁N687**的“120”救护车维修结算单、发票、齐河县中医院救护车出车记录、调解协议、齐河县公安局开发区派出所处警经过、德州“110”反馈单、齐河县公安局“110”处警现场处结备案单、曹某某、陈某某警官证、齐河县公安局开发区派出所证明、齐河县公安局刑警大队办案说明、齐河县公安局开发区派出所办案说明等书证，证人李某甲、王某某、袁某某、滕某某、张某某、刘某某、梁某某、李某乙、赵某乙、赵某丙的证言，执法记录仪录像等视听资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十二月八日
书记员 吕琪琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1473号
原告齐光亮，男，汉族，1979年1月12日生。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈卫红，女，汉族，1970年10月6日生。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
原告齐光亮与被告沈卫红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员殷翔独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告齐光亮及其委托代理人张志佳，被告沈卫红的委托代理人钱毓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光亮诉称，2012年初，被告沈卫红向原告齐光亮购买了一批布匹，货款总计158800元，后被告陆续还款总计55000元，截止2012年5月30日，被告尚结欠原告货款103800元。被告于2012年5月30日立下欠条，对上述欠款加以确认，欠条约定被告须每月还款30000元，直至货款还清。根据欠条约定，被告最迟也应在2012年9月30日之前还清全部货款，但被告在写下欠条后仅在2012年6月份还款10000元，剩余93800元经原告多次催讨至今未付。请求判令1、被告立即向原告支付拖欠的货款93800元及利息7316.4元，共计101116.4元（自2012年10月1日开始计息，计算至判决书送达之日，暂计一年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分变更为以93800元为本金，按银行同期贷款利率从2012年10月1日起计算一年，剩余利息原告自愿放弃。
被告沈卫红辩称，被告沈卫红向原告购买货物是事实，已归还了65000元。被告沈卫红从原告处购买货物后，卖给了沭阳的客户，沭阳的客户至今未付款，致使被告没有能力支付被告的货款。被告希望原告放弃利息部分请求，结欠的货款被告愿意从2014年6月开始逐月归还。被告认为，在买卖合同关系中，被告不应该承担还款利息。
经审理查明，2012年初，沈卫红向齐光亮购买布匹，共计发生货款158800元。沈卫红陆续支付货款55000元后，于2012年5月30日出具欠条一份，欠条上载明：“本人沈卫红欠齐光亮货款（余款）壹拾万叁仟捌佰元正。每个月还款三万元。”后沈卫红仅在2012年6月支付了10000元，剩余货款至今未支付，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述可以证明原、被告间存在合法的买卖合同关系。原、被告均认可现被告尚结欠原告93800元，对此本院予以确认。现被告不履行剩余的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告。欠条上约定了归还货款期限，被告应在2012年9月30日前付清所有货款，现被告未按照约定的期限支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付一年利息（从2012年10月1日起计算一年），本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈卫红应给付原告齐光亮货款人民币93800元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月1日起计算至2013年9月30日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告沈卫红负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任远航
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00462号
申请执行人：王福强，男，1981年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：高延平，男，1982年11月6日出生，满族，现住清源满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人王福强与被执行人高延平劳务合同纠纷一案中查明，被执行人高延平去向不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第336号民事调解书的本次执行程序
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0079号
复议申请人（被执行人）王荧。
申请执行人赵彦博。
复议申请人王荧不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人王荧称，河东区人民法院判决赵彦博先给付王荧住房帮助款，然后王荧自私产房屋搬离。因此，在赵彦博未履行义务之前，王荧不予腾房符合法律规定。在执行中，发生的9830元租房费是赵彦博恶意扩大的损失，应当由赵彦博承担。综上，执行法院作出的（2015）东执异字第10号执行裁定，认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。
执行法院认为，被执行人王荧未主动履行法院生效判决书确定的义务，法院依法对其采取强制执行措施，执行中为保管被执行人王荧物品而租赁房屋并支出房屋租赁费及相关费用9830元。根据《人民法院诉讼收费办法》补充规定第二项之规定，该费用属于执行过程中实际支出的费用，应由被执行人王荧承担，故法院从王荧执行款中扣除该费用符合法律规定。对于王荧提出的要求赵彦博给付其迟延履行金的申请，王荧可依法申请强制执行，在此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院诉讼收费办法》补充规定第二项之规定，驳回异议人王荧的执行异议申请。
本院查明，赵彦博与王荧离婚纠纷一案，2012年12月18日天津市河东区人民法院作出（2012）东民初字第4526号民事判决，主要内容为：一、准原告赵彦博与被告王荧离婚；二、原、被告婚生女赵子萱随被告王荧居住生活，由被告王荧直接抚养，原告赵彦博自2013年1月起每月给付子女抚养费人民币800元，至子女独立生活止，该款每月28日前原告赵彦博汇付被告王荧；三、原告赵彦博于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告王荧2010年4月至2012年12月前欠子女抚养费人民币26400元；四、原、被告生活用品财产东芝37寸液晶彩电一台、西门子冰箱一台、三星滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台、飞利浦DVD一台、组装电脑一台归被告王荧所有；所余生活用品财产电视柜一个、玻璃餐桌椅一套（一张桌子、四把椅子）、皮沙发一套、实木家具一套（拉推门大衣柜一个、五斗橱一个、实木电脑桌一个、床头柜两个、双人床一张）、登发床垫一个、三林热水器一台、LG挂式空调两台、客厅吊灯一个、主卧吊灯一个、阿帕奇电水瓶一个、史密斯热水器一台归原告赵彦博所有；本判决生效之日起三十日内，原告赵彦博按购置价一次性给付被告王荧史密斯热水器补偿款1450元；五、原、被告分居期间子女医疗费、幼儿园费用等其他费用13095.8元，原、被告各承担50％，原告赵彦博于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告王荧6547.9元；六、原、被告共同生活期间集资款及利息共计60000元，原、被告各享有50％，原告赵彦博于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告王荧30000元；七、原告辞退补偿款36356元，原、被告各享有50％，原告赵彦博于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告王荧18178元；八、原告赵彦博于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告王荧住房帮助款人民币50000元，该款给付之日，被告王荧自天津市河东区友爱东道XX-
X-XXX-
XXX号私产房屋搬离，自行解决住房；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵彦博、被告王荧各承担100元。判决发生法律效力后，赵彦博于2013年2月18日向执行法院申请执行。2013年2月19日执行法院作出执行通知书，2013年2月22日赵彦博按照判决判令的给付数额，将134075.90元执行款交到执行法院保管。由于王荧未按判决确定的自私产房屋搬离，执行法院于2013年10月11日，将王荧强制迁出搬至赵彦博为此租赁的房屋内。赵彦博为租赁房屋支付的相关费用为9830元。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第4526号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。负有义务的当事人，应当自动履行判决中所确定的义务。本案中，赵彦博在申请执行后，按照判决确定的给付数额，将执行款交到执行法院保管，自动履行了判决确定的给付义务。王荧在明知赵彦博已经将执行款交到法院的情况下，仍然借故不履行判决确定的搬离义务，该行为显然有误。由于王荧拒不履行搬离义务，执行法院将王荧的物品强制搬至赵彦博租赁的房屋内，该执行行为符合法律规定，将因此而支出的房屋租赁费用确定由王荧承担，亦无不当。基于此，复议申请人王荧提出的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院作出的驳回异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00214号
申请执行人窦可红。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人窦可红与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性支付窦可红2012年1月至2013年12月期间工资15931元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦可红向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人窦可红在此次分配中分得金额为人民币7965.5元，2015年12月18日窦可红至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币7965.5元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中窦可红工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初4号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某甲。2015年10月19日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人付某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日14时许，被告人付某甲驾驶鲁H×××××号重型非载货专项作业吊车，沿昌邑市某某镇某某村中心南北路由南向北倒车时，因未能确保安全，将在该车车后向北行走的李振基撞倒、碾轧，造成李某某因多脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人付某甲委托他人电话报警并留在现场等候处理，后如实交代了犯罪事实。
另查明，2015年10月23日，被告人付某甲协议赔偿了被害人亲属损失150000元，被害人亲属不再追究被告人的法律责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人付某甲亦无异议，并有物证车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、协议书、收到条等，证人付某乙等人的证言，被告人付某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在驾驶吊车作业时，疏忽大意，造成致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人付某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人付某甲系自首，当庭自愿认罪，并协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，且属情节较轻，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 赵良义
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋巧云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02520号
原告姜姗姗。
被告王成业。
被告招商局物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦718-720。
法定代表人林少斌。
被告招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市元和街道阳澄湖东路98号122幢。
法定代表人沈建华。
本院在审理原告姜姗姗与被告王成业、招商局物业管理有限公司、招商局物业管理有限公司苏州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜姗姗撤回对被告王成业、招商局物业管理有限公司、招商局物业管理有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜姗姗负担。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02520号原告姜姗姗，女，1983年6月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告王成业，男，1970年8月16日生，汉族，住苏州市金阊区。被告招商局物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦718-720。法定代表人林少斌。被告招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市元和街道阳澄湖东路98号122幢。法定代表人沈建华。本院在审理原告姜姗姗与被告王成业、招商局物业管理有限公司、招商局物业管理有限公司苏州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜姗姗撤回对被告王成业、招商局物业管理有限公司、招商局物业管理有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜姗姗负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘若楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执56号
申请执行人：苏某，男，（身份证号码：×××1318），汉族，住龙门县。
被执行人：梁某，女，（身份证号码：×××0626），汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人梁某已将位于龙门县龙城镇龙新公路旁公路水额头地段的房屋［粤房地证字第0390265号］交付申请执行人，本案已执行完毕可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年七月十八日
书记员 茹韵然
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第80号
申请人黎艳，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
申请人蒋毅，男，生于1968年3月14日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
申请人于2014年5月26日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黎艳与申请人蒋毅因购买保温杯质量问题发生纠纷，于2014年3月21日经工商所主持调解，达成如下协议：
由黎艳在7日内为蒋毅免费更换同型号保温杯，如仍有质量问题，黎艳全额退款。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎艳与申请人蒋毅达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年五月三十日
书记员 李璐娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第239号
原告陈丽凤，女，1986年11月出生。
原告林义量，男，1987年7月出生。
原告林博渊，男，，2010年5月出生。
被告西亭村湖内社第九组，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告陈丽凤、林义量、林博渊与被告西亭村湖内社第九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈丽凤、林义量、林博渊于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽凤、林义量、林博渊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽凤、林义量、林博渊负担。
审判员 张庆东
特邀调解员王丁福
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更475号
罪犯彭铁林，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二00八年九月一日作出(2008）宁刑初字第364号刑事判决，认定被告人彭铁林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元（已执行8000元）。刑期自2008年4月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯彭铁林减去至2017年4月16日的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭铁林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭铁林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭铁林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭铁林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第170号
上诉人（原审原告）：刘明清，男，1965年7月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市符溪镇菜场村四组。
负责人：杨忠，组长。
上诉人刘明清为与被上诉人峨眉山市符溪镇菜场村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘明清以其与被上诉人峨眉山市符溪镇菜场村四组达成调解协议为由，于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘明清自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘明清撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由刘明清负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年六月十六日
书记员 朱保见
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第755号
罪犯刘付利。
天津市武清区人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第301号刑事判决，以被告人刘付利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币27万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）一中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘付利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年二个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘付利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘付利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘付利减去有期徒刑十个月，罚金人民币27万元不变。
（刑期自2010年5月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1728号
原告陈玉平，农民。
委托代理人张树和，农民。
被告李之朝，农民。
被告王西民，农民。
被告金栋梅，农民。系王西民之妻。
被告耿金照，农民。
被告宗爱红，农民。系耿金照之妻。
被告王西宾，农民。
被告王立娟，成年，农民。系王西宾之妻。
原告陈玉平诉被告李之朝、王西民、金栋梅、耿金照、宗爱红、王西宾、王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李之朝、王西民、金栋梅、耿金照、宗爱红、王西宾、王立娟经公告和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉平诉称：被告李之朝以做生意资金短缺为由于2011年8月21日借原告款15万元，约定借款期三个月，其余六被告提供担保，担保期限为2年，并签订借款担保合同。借款到期后，被告以没钱为由不偿还借款。故起诉判决七被告偿还原告借款15万元及利息。
被告王西民辩称：我和原告并不认识，是被告李之朝找到我，让我帮他担保借款。当时没有约定担保期限，也说了是承担连带责任。但是被告李之朝有财产并且借款人，应该先查封被告李之朝的财产。还有担保人金栋梅、耿金照、宗爱红、李之朝、王西宾、王立娟均在担保合同上签字。
被告李之朝、金栋梅、耿金照、宗爱红、王西宾、王立娟均未答辩。
经审理查明：被告李之朝以做生意资金短缺为由于2011年8月21日借原告陈玉平款15万元，约定借款期三个月（2011年8月21日至2011年11月21日），月利率6分，其余六被告提供担保，担保期限为2年，并签订借款担保合同。被告王西民为该笔债务提供卫生纸机器作为抵押，被告耿金照为该笔债务提供加扳锤作为抵押，被告王西宾为该笔债务提供钢结构机器作为抵押。借款到期后，被告李之朝以没钱为由不偿还借款。被告李之朝给付原告利息至2012年5月20日。原告陈玉平于2013年10月8日诉至本院，要求七被告偿还原告借款15万元及利息。
以上认定的上述事实有原告陈玉平提交借据原件一张、借款担保合同、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李之朝向原告借款并签订了借款担保合同，出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李之朝理应偿还。被告王西民、金栋梅、耿金照、宗爱红、王西宾、王立娟对所担保的借款签订了借款担保合同，约定了保证方式为连带责任保证，担保期限为2年，即至2011年11月21日止，原告陈玉平于2013年10月8日诉至本院，故被告王西民金栋梅、耿金照、宗爱红、王西宾、王立娟应承担担保责任并依法承担连带责任。原、被告之间约定的利率、逾期利率、罚款数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、31条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李之朝偿还原告陈玉平借款150000元及利息（自2012年5月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王西民、金栋梅、耿金照、宗爱红、王西宾、王立娟对被告以上债务承担连带清偿责任；被告王西民、金栋梅、耿金照、宗爱红、王西宾、王立娟偿还后可向被告李之朝追偿。
案件受理费3300元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曹书臣
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 兴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第3号
申请执行人高歆如，女，1970年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱碧蝉，女，1975年5月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高歆如与被执行人邱碧蝉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）连民初字303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字303号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 郑永祥
二〇一四年一月九日
书记员 周 文
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1963号
上诉人（原审被告）被告太康县水利局老涡河管理段。
法定代表人杨在勇，任段长职务。
被上诉人（原审原告）孙工厂，男，汉族，1970年2月13日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县水利局。
法定代表人：张芝灵，任局长职务。
委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马章杰，男，汉族，1960年11月15日出生，住太康县。
上诉人太康县水利局老涡河管理段与被上诉人孙工厂、太康县水利局、马章杰土地承包合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人太康县水利局老涡河管理段法定代表人杨在勇及被上诉人孙工厂及其委托代理人刘伟、被上诉人太康县水利局委托代理人卢云三、被上诉人马章杰均到参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为太康县独塘乡官桥行政村村民，太康县老涡河流经该村地域，2011年原告为承包老涡河官桥界至胡庄界段河滩地，交纳给被告马章杰140000元现金，马章杰将该笔款项转交给对该段滩地拥有管辖权的太康县老涡河管理段段长杨在勇，杨在勇将该笔款转交于他人。原告孙工厂未取得该段河滩地的承包经营权。另查明被告马章杰为太康县水利局的副局长。太康县老涡河管理段为独立法人，对辖区内河流行使独立管理权。原告所诉交纳给被告170000元其中的30000元证据不足不予采信；三被告辩称原告交纳的是土方款无相关证据证明，不予采信。
原审法院认为：原告孙工厂以承包河滩地为目的交纳给被告太康县水利局副局长马章杰现金140000元、被告马章杰将该笔款项转交给太康县老涡河管理段段长杨在勇，杨在勇又将该笔款项转交于他人，未将河滩地交给原告经营，违反了相关法律规定，应承担相应的责任。被告太康县水利局与本案无利害关糸、被告太康县水利局副局长马章杰是履行职务行为，不应承担责任，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定判决：1、被告太康县水利局老涡河管理段于判决生效之日起三日内返还原告孙工厂现金140000元。2、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3700元，被告太康县水利局老涡河管理段负担3100元，原告孙工厂负担600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太康县水利局老涡河管理段不服原审判决上诉称：1、一、二审认定事实不清，适用法律错误。双方的纠纷不是河滩地的承包合同纠纷，是河滩土地买卖合同关系。马章杰所收取的款项14万元是土方款，并将该款发给原河滩种植户作了青苗补偿，同时，老涡河治理所挖出的河底泥土归孙工厂所有。2、孙工厂在交该款时，该河段已经清淤完毕，不存在再次承包的问题。综上，原审认定事实错误，判决结果错误。请求撤销原判，依法驳回其诉讼请求。一、二审诉讼费用由孙工厂承担。
被上诉人孙工厂答辩称：上诉理由不能成立，要求维持判决第一项，撤销第二项，由马章杰返还三万元。
被上诉人马章杰答辩称：我只收到孙工厂14万河道治理多余的土方款，随后交给杨在勇。因为，我当时是主管整个滩地副局长，具体费用的使用都是管理段，我只是行使职务行为。
被上诉人太康县水利局答辩称：第一，老涡河管理段独立法人，对法发包都是由管理段具体实施，第二，如果孙工厂缴纳14万，与水利局没有关系，对河滩等的承包应由管理段报给水利局领导进行研究决定，签订承包合同。对马章杰收到14万一事，水利局并不知道。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：孙工厂为太康县老涡河管理段的河滩地，向太康县水利局负责人马章杰交纳承包费用，马章杰将该笔款项转交给太康县老涡河管理段段长杨在勇，杨在勇又将该笔款项转交于他人，未将河滩地交给原告经营。双方虽未签订书面合同，双方的承包合同已经成立。孙工厂已经履行合同，但其未取得该段河滩地的承包经营权，孙工厂主张返还承包费的诉讼请求应予支持。上诉人太康县老涡河管理段认为该款的性质是购买土方款，其负有举证义务，但其所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人太康县老涡河管理段承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴海峰