wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第385号
上诉人（原审被告）淄博天营经贸有限公司，住所地山东省淄博高新区裕民路167-7号402室。
法定代表人周德新，经理。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有德，董事长。
原审被告济南华东重型汽车联销有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路34号。
法定代表人杜卫国，董事长。
原审被告济南庚申金属制品有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1110号楼1-1804室。
法定代表人陈钦，总经理。
上诉人淄博天营经贸有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第156-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案票据已经山东省淄博市张店区人民法院公示催告后被除权判决宣告无效，中国重汽集团济南卡车股份有限公司已丧失票据权利，不能以票据权利为由提起诉讼，其基于三个不同的法律关系，将三个不同被告放在一案中起诉，目的在于规避管辖，侵害了其他法院及上诉人的权利。对上诉人的起诉，应在作出除权判决的法院进行。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查查明，中国重汽集团济南卡车股份有限公司起诉称，其作为票号为3130005223230237的银行承兑汇票的持票人，在汇票到期后委托交通银行山东分行向承兑银行收款时，承兑银行以山东省淄博市张店区人民法院已作出民事判决，判令该汇票无效为由对该汇票拒付。淄博天营经贸有限公司持法院除权判决书向付款行请求付款并获取了票据款。济南华东重型汽车联销有限公司系其票据的前手背书人。淄博天营经贸有限公司恶意申请公示催告导致其票据权利受损。济南庚申金属制品有限公司系票据担保方，且与淄博天营经贸有限公司违法倒票，没有全额支付对价致使其票据权利受损。请求判令济南华东重型汽车联销有限公司、淄博天营经贸有限公司共同支付票据款500万元及利息，赔偿经济损失224800元，由济南庚申金属制品有限公司承担连带责任。原审法院于2014年5月27日受理该案。
另查明，2013年9月10日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2013）张民催字第28号民事判决，宣告涉案票据无效，同时判令自该判决公告之日起，申请人淄博天营经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本院认为，中国重汽集团济南卡车股份有限公司的诉讼请求，系依据涉案票据行使票据权利。但该票据已经山东省淄博市张店区人民法院以除权判决宣告无效，中国重汽集团济南卡车股份有限公司应先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向作出除权判决的人民法院起诉撤销除权判决。在生效除权判决未经撤销的情况下，中国重汽集团济南卡车股份有限公司依据无效票据提起该案的行使票据权利之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定对该案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第156-1号民事裁定；
二、驳回中国重汽集团济南卡车股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00109号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人戚某，男，1968年2月20日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月9日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2015年6月24日经本院决定由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人戚某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年11月上旬，被告人戚某在其经营的电子游戏厅内放置“潘金莲”、“水浒传”等具有赌博功能的各类游戏机，供参赌人员使用。同年11月8日17时许，公安机关对该游戏厅进行检查，当场查获并扣押23台赌博机，现场抓获戚某以及4名游戏厅服务人员、20余名参赌人员。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年10月底，被告人戚某将其承租的位于北京西路中豪商贸楼负一层门面房用于经营电子游戏厅，戚某在该电子游戏厅内摆设了“潘金莲”、“水浒传”、“捕鱼机”、“打飞机”、“狮子争霸”等具有赌博功能的游戏机23台。其中，“捕鱼机”、“打飞机”、“狮子争霸”各一台。同年11月初，戚某雇佣了查某、盛某、刘某等5名现场服务人员，并开始对外营业供他人赌博。同年11月8日17时许，公安机关对该游戏厅进行检查，当场查获并扣押了上述赌博机，现场抓获戚某以及4名游戏厅服务人员、20余名参赌人员，收缴参赌人员赌资3600元。经鉴定，查扣的电子游戏机均属赌博机。
另查明：扣押的“捕鱼机”、“打飞机”、“狮子争霸”赌博类游戏机，每台各有八个可独立操作端口，能同时供八人进行赌博活动。
上述事实，被告人戚某当庭亦无异议，且有受案登记表、房屋租赁合同、扣押物品清单、收缴物品清单、赌场服务人员和参赌人员行政处罚决定书、户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告及补充说明，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人戚某以营利为目的，在其经营的娱乐场所设置23台可同时供44人进行使用的赌博机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。戚某系初犯，归案后能如实坦白自己的罪行，有悔罪表现，且开设赌场时间较短，社会危害性相对较小，依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对扣押的二十三台赌博游戏机没收，予以销毁；对扣押的三千六百元赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
代理审判员 华时来
人民陪审员 周 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；……
（六）参赌人数累计达到20人以上的；……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第7364号
原告：钱某某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告钱某某限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱某某自动撤回诉讼处理。
审判员 王童川
二〇一四年二月十二日
书记员 乔 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初377号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，农民，中共党员。2010年8月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，因同一违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币四千元。2010年9月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，因同一违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币四千元。因本案于2015年6月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日20时6分许，被告人徐某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区沪聂线的湖州高速交警支队门口处时，遇前方交警临检，即下车逃跑，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达159mg／100ml。后被告人徐某于当日20时28分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为187mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人徐某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、公安行政处罚决定书；证人岳某、施某、盛某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾两次因无证醉酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐某在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4452号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第4452号
原告北京华恒通信息系统开发有限责任公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人史润有，上海建章律师事务所律师。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
被告江阴市联运有限公司。
法定代表人缪永金，该公司董事长。
委托代理人蒋徐兴，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人瞿建洋，该公司员工。
原告某某信息系统开发有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告庄某某、某某联运有限公司（以下简称某某联运公司）、某某保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称某某保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，原告某某公司申请撤回对被告庄某某、某某保险无锡公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告申请追加某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险某某支公司）为被告参加诉讼。2013年7月18日，在被告某某保险某某支公司明确表示放弃答辩期的情况下，本院公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人霍某某、被告某某联运公司的委托代理人蒋某某、被告某某保险某某支公司的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年10月24日2时，在某某公路近某某检查站处，庄某某驾驶被告某某联运公司所有的、号牌为苏BE53**的重型半挂牵引车与号牌为苏BC7**挂的重型车辆由南向北行驶，由于变道引起侧滑，造成车头前部与路边绿化带内电子监控标杆相撞，造成事故，损坏电子监控标杆。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定：庄某某承担事故的全部责任。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估：原告因此次事故直接物质损失为119，496元。现原告起诉要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的物损费人民币（以下币种均为人民币）119，496元，该款由被告某某保险某某支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告某某联运公司赔偿。
被告某某联运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。庄某某所驾事故车辆虽系实际车主奚某某挂靠于本公司名下，本公司亦同意承担除保险责任以外的全部赔偿责任，但原告本次起诉已经超出诉讼时效，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告某某保险某某支公司辩称，对事故经过、责任认定、事故发生时庄某某所驾车辆的交强险及商业三者险在本公司的投保事实且事故发生在保险期间内均无异议，但原告本次起诉已经超出诉讼时效，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年10月24日2时许，庄某某驾驶登记车主为某某联运公司、号牌分别为苏BE53**的重型半挂牵引车和苏BC7**挂的重型普通半挂车由南向北行驶至某某公路近某某检查站处时，因变道引起侧滑，其车头前部与路边绿化带内电子监视标杆相撞，造成电子监控标杆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队某某中队认定：庄某某承担事故的全部责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心分别于2011年1月12日与同年6月15日出具的“受损物品、设施勘估表”与“物损评估意见书”均载明：原告因此次事故直接物质损失为119，496元。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。
另查明，1、事故发生后，按照原告所属上海分公司与上海市公安局嘉定分局交通警察支队的合同约定，原告组织维修人员对设备进行了更换，由此于2010年11月18日至2011年1月12日间产生相关修理更换费用100，700元及其他费用若干；2、本院于2013年5月10日收到原告的起诉状。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、受损物品、设施勘估表、物损评估意见书、维护协议书等书证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的主张是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本起交通事故发生后，原告至迟于2011年1月12日即可根据相关修理费发票确定其损失，故诉讼时效期间最迟应从2011年1月12日起计算，至2013年5月10日原告起诉之日止显然已超过了法定的诉讼时效期间。原告又不能举证证明诉讼时效期间存在中止、中断之情形，故被告认为本案已过诉讼时效期间的辩称意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某信息系统开发有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费2，689.92元，减半收取1，344.96元，由原告某某信息系统开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董春凯
代理审判员
曹雨
二〇一三年九月二十四日
书 记 员
董春凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00139号
原告：范XX，女，汉族，1936年4月1日出生。
委托代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：马X，男，汉族，1958年10月5日出生。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李延明，该公司总经理。
被告：周X，男，汉族，1982年3月17日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：顾XX，该分公司总经理。
本院在审理范XX与安徽国泰出租汽车有限公司、周X、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范XX于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范XX撤回起诉。
本案案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由范XX负担。
审判员 李建莉
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00139号
原告：范XX，女，汉族，1936年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号。
委托代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：马X，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园官塘路10号。
法定代表人：李延明，该公司总经理。
被告：周川，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省长丰县双墩镇新集村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场B座4楼。
负责人：顾成林，该分公司总经理。
本院在审理范XX与安徽国泰出租汽车有限公司、周X、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范XX于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范XX撤回起诉。
本案案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由范XX负担。
审判员 李建莉
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初864号
原告杨某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告杨某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年七月六日
书记员 孙惠云
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初864号原告杨某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告杨某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一六年七月六日书记员 孙惠云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3371号
原告：绍兴县达伽马纺织有限公司。
法定代表人：钟潇。
委托代理人：沈建红。
被告：杭州南星家纺制品有限公司。
法定代表人：蒋芳芳。
本院在审理原告绍兴县达伽马纺织有限公司诉被告杭州南星家纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县达伽马纺织有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告杭州南星家纺制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县达伽马纺织有限公司撤回对被告杭州南星家纺制品有限公司的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全申请费970元，合计1960元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈颖莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00310号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：王媛媛，女，1992年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）王媛媛劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）王媛媛委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2012年11月，王媛媛入职我公司从事统计员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与王媛媛的劳动关系。2014年11月4日，王媛媛提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向王媛媛支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，王媛媛身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、王媛媛诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明王媛媛在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）王媛媛辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）王媛媛诉称：本人于2012年11月入职粤泰钢构，月工资是1631元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿9948元。
被告（原告）王媛媛为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）王媛媛身份证复印件一份，证明王媛媛诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明王媛媛的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与王媛媛解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2012年11月13日，被告（原告）王媛媛入职原告（被告）粤泰钢构从事统计员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与王媛媛解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对王媛媛于2012年11月入职粤泰钢构并形成劳动关系，王媛媛离职前月平均工资标准为1631元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与王媛媛劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付王媛媛的经济补偿金为1631×2=3262元。王媛媛请求粤泰钢构支付解约补偿9948元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）王媛媛主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）王媛媛经济补偿金3262元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）王媛媛其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）王媛媛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,302.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22,302.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保1号
申请人：朱道坤。
申请人：李士侠。
申请人：朱广猛。
申请人：朱丹。
被申请人：倪四伟。
被申请人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈燕。
关于申请人朱道坤、李士侠、朱广猛、朱丹与被申请人倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 任潘晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初940号
原告王某。
原告委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告尚某甲。
原告王某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、原告委托代理人闫金振到庭参加了诉讼，被告尚某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方××××年××月××日于涿州市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生一婚生子，名尚某乙。原、被告双方婚前了解不深，草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情，原、被告双方感情已经完全彻底破裂，且无和好可能。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉请。
被告尚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名叫尚某乙。2016年3月7日原告以双方感情彻底破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原告提交的××××年××月××日结婚登记证书原件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告相识八年后自愿在民政机关登记结婚，共同生活已有十二年且育有一子尚某乙，已经建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂之程度。原、被告应本着谨慎的态度，维护好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提交充分的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高红秋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初507号
原告:韩某某，女，1964年11月30日出生，汉族，住太康县。
被告：河南扬帆建筑工程有限公司，公司住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。
负责人：杨殿利，男，系该公司负责人。
被告：袁某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
韩某某与河南扬帆建筑工程有限公司、袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
韩某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告农民工工资10404元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，袁某某系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，且其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回韩某某的起诉。
本裁定一经作出即生效
审判员 郑卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨启帆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1040号
原告戴某某，女，1989年10月1日生，满族，农工，住辽宁省北镇市。
被告于某，男，1987年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告戴某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2009年12月8日登记结婚，婚后生一子于某某，婚后常因家庭琐事争吵，原告于2016年3月离家至今，无法在与被告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，2009年年12月8日自愿登记结婚，婚后生一子于某某。原告称婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，且于2016年3月离家与被告分居，现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活了6年多，并育有一子，证明二人婚前婚后有一定感情基础，即便因生活琐事有争吵，在夫妻共同生活中也很正常，不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相信任，相互包容，遇事多沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第67号
原告屠彩香。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
被告成辉涛。
原告屠彩香诉被告成辉涛委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日原告委托被告托运三批货物给原告指定的客户，并委托被告代为收取原告的客户支付给原告的货款9660元，被告在原告提供的送货单上注明代收货款并加盖被告的印章。被告将货物送到原告指定的客户后，实际代收了客户的货款9660元。后经原告不断催促被告交还代为收取的货款，被告均以各种理由推托。2013年10月27日原告以被告涉嫌侵占为由向佛山市顺德区公安分局乐从派出所报案，后乐从派出所经调解，被告在《调解协议》中重新确认了在2009年2月5日代为收取原告的客户向原告支付的货款9660元的事实。原告认为，原告与被告在货物运输合同中约定并确立了委托收款的关系，被告作为代收款项的受托人依法有义务向作为委托人的原告返还代收的款项。据此，原告起诉请求法院判令被告向原告返还代收取的货款9660元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告据以起诉的主要证据是两张订货单，因该订货单是记载为“广东佛山三水宏艺家具厂订货单”，被告经营的佛山市顺德区乐从镇涛华货运代办服务部在上面盖章承认收货代办运输，上述材料没有反映出原告是该交易的当事人，即使原告提供后来的治安调解协议书，也是写以原告经营的佛山市三水区宏艺家具厂名义委托被告运输货物，并不直接指向原告，故本案纠纷与被告形成法律关系的并不是原告。按原告提供工商登记资料显示，佛山市三水区西南街宏艺家具厂是叶福玲开办的个体工商户，案涉的纠纷应是与该厂存在法律关系，现在起诉的原告与本案没有直接的利害关系，依法应予驳回本案的起诉。案涉的纠纷可另行由有关当事人再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告屠彩香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年二月二十七日
书记员 劳雪清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第968号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司(组织机构代码：76145017-X)。
法定代表人：康俊。
被告：袁建华。
被告：丁瑞珍。
被告：王小金。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告袁建华、丁瑞珍、王小金追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑金桥担保有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告袁建华、丁瑞珍、王小金的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告袁建华、丁瑞珍、王小金的起诉。
审 判 员 张萍
二〇一五年九月二日
代书记员 邱瑾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2918号
原告：吴某，女，1976年12月1日生，汉族，住海安县。
被告：潘某，男，1978年10月15日生，汉族，住海安县。
原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吴某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 曹震宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第977号
申请执行人朱蕾。
申请执行人焦广东。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人朱蕾、焦广东与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0898号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0898号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付朱蕾、焦广东44265.68元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第596号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字559号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王和平、王林杰、郭振晶、郭振玲、高桂华借款合同执行一案，本院已经于2015年4月14日立案。
在执行过程中，本院于2015年4月20日对被执行人王和平、王林杰、郭振晶、郭振玲、高桂华送达执行通知书、财产报告令。因被执行人王和平拒不申报财产，本院于2015年6月1日对其拘留十五天、罚款500.2015年6月1日被执行人王和平交付执行款本金5.1万及利息，交付法院执行费665元、罚款500元。本院于2015年6月2日对王和平提前解除拘留。本案执行完毕。。
执行员 ：杨建军
二〇一五年六月二日
书记员 ：黄志强
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1275号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人马晓云，广州市海珠区江海街办事处工作人员。
被执行人刘力健，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地广州市海珠区。
申请人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2014年2月10日作出的（2014）穗海法行非诉审字第29号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人刘力健交纳社会抚养费33335元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人分期缴纳社会抚养费，且被执行人已缴�第一期社会抚养费50000元。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1275号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 李晓阳
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚泽涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1901号
申请执行人杨军生。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人杨军生与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1129号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00701号
上诉人（一审原告）辽宁晨光塑料有限公司，
法定代表人李纯明，系该公司董事长。
委托代理人莫冬，女，该公司人事主管，
被上诉人（一审被告）常香，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者，
上诉人辽宁晨光塑料有限公司因与被上诉人常香劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁晨光塑料有限公司的委托代理人莫冬，被上诉人常香及其委托代理人马海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告常香于2013年9月10日经过招工形式被原告辽宁晨光塑料有限公司录用，到辽宁晨光塑料有限公司工作。试用期为三个月，试用期期间工资为每月1500元，试用期后工资为每月1800元。双方未签订劳动合同。经双方协商后，2015年1月11日常香在辽宁晨光塑料有限公司所出示的《离职申请表》上签字。常香在辽宁晨光塑料有限公司工作了16个月后，双方于2015年1月10日解除了劳动关系。
另查明，双方之间的上述劳动争议案件，曾经经过兴城市劳动争议仲裁委员会的仲裁。2015年3月23日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲案字（2015）第（14）号裁决。该裁决的主要内容是：一、由被申请人辽宁晨光塑料有限公司支付申请人常香解除劳动关系的经济补偿金3000元。二、由被申请人辽宁晨光塑料有限公司支付申请人常香未签订劳动合同二倍工资差额22000元。
一审法院认为，用人单位在用工时，应当与劳动者签订书面劳动合同，这是劳动法的强制性规定。辽宁晨光塑料有限公司未与常香签订书面劳动合同，应当承担由于未签订书面劳动合同、应向常香支付相应的赔偿金的法律责任。常香与辽宁晨光塑料有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方所建立的事实劳动关系存在。常香在为辽宁晨光塑料有限公司工作中，因为不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的过错情形及该法第四十条所规定的法定事实，所以并不符合用人单位解除劳动合同的法定条件。常香虽然在辽宁晨光塑料有限公司所提出的《离职申请表》上签了字，但基于是辽宁晨光塑料有限公司首先提出解除劳动合同，所以辽宁晨光塑料有限公司应当承担由于解除劳动关系（合同）、应向常香支付工资差额的法律责任，即应由辽宁晨光塑料有限公司向常香支付二倍工资差额18000元，支付经济补偿1800元。综上所述，由于辽宁晨光塑料有限公司的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故辽宁晨光塑料有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决：驳回原告辽宁晨光塑料有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告辽宁晨光塑料有限公司承担。
上诉人辽宁晨光塑料有限公司的上诉理由和请求是：我公司生产特点是季节性强，存在季节性放假问题。2014年底公司生产经营状况发生困难，迫不得已做出了季节性放假的决定，得到了工会的同意。为此，与被上诉人签订了《员工离职申请表》，被上诉人没有提出异议，并不是辞退被上诉人。另，并不是我公司不与员工签订劳动合同，而是个别员工不与我公司签订劳动合同。故原判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判及裁决书，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人常香答辩意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，上诉人辽宁晨光塑料有限公司作为用工单位应与作为劳动者的被上诉人常香签订书面劳动合同。其未及时与常香签订书面劳动合同违反法律的强制性规定，根据该法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，辽宁晨光塑料有限公司应承担相应的法律责任，故原判决令辽宁晨光塑料有限公司向常香支付二倍工资差额部分符合法律规定。辽宁晨光塑料有限公司上诉所提是个别员工不与公司签订劳动合同的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。至于辽宁晨光塑料有限公司提出只是季节性放假，并不是辞退常香的上诉理由，因其未提供充分有力证据证明，本院亦不予支持。综上，上诉人辽宁晨光塑料有限公司的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁晨光塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00162号
上诉人（原审自诉人）吴某某，女，汉族，1971年出生于安徽省枞阳县，住所地枞阳县。
原审被告人董某某，男，汉族，1973年出生于安徽省枞阳县，住所地枞阳县。
原审被告人李某某，女，汉族，1988年出生于甘肃省静宁县，住甘肃省兰州市。
安徽省枞阳县人民法院审理自诉人吴某某控诉被告人董某某、李某某犯重婚罪一案，于2015年5月13日作出（2015）枞刑初字第00124号刑事裁定：不予受理。原审自诉人吴某某不服，提出上诉。
本院审查认为，至上诉人吴某某提起控诉时，原审被告人董某某户籍地虽在安徽省枞阳县，但其长年在甘肃省兰州市居住，兰州市应为其经常居住地；原审被告人李某某户籍地和经常居住地分别在甘肃省平凉市、兰州市；吴某某控诉董某某、李某某涉嫌犯重婚罪的犯罪地在兰州市。综上，二原审被告人的居住地或涉嫌犯重婚罪的犯罪地均不属原审法院受理刑事案件的地域管辖范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百五十九条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪泽平
代理审判员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱泽民
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三条第一款被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（二）属于本院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1165号
原告宁波亚虎进出口有限公司。
法定代理人龚利红。
委托代理人陆亚萍。
被告义乌市雪蕊工艺品有限公司。
法定代理人邓寿梅。
委托代理人唐显龙。
原告宁波亚虎进出口有限公司为与被告义乌市雪蕊工艺品有限公司不当得利纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年6月17日、2014年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告宁波亚虎进出口有限公司的委托代理人陆亚萍两次开庭均到庭参加了诉讼；被告义乌市雪蕊工艺品有限公司的委托代理人唐显龙第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亚虎进出口有限公司诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了合同编号为XXXXXXXX的《产品订货合同》一份，该合同约定由原告向被告采购蜡烛灯一批，数量为3000套，单价27元，合同下总金额为81000元。事后，原告已经分四次付清上述全部货款，具体付款时间和付款金额为：2013年7月22日付款24300元；2013年8月15日付款46170元；2013年11月12日付款5896.8元；2013年12月10日付款4633.2元，合计81000元。但是由于原告公司财务的一时疏忽，原告在2014年1月7日又向被告付款35640元，此系多付款项。原告发现上述款项的事实后，多次向被告催告要求予以返还，但均未果。为此，要求判决：被告向原告返还多收取的款项35640元并赔偿原告自2014年1月8日起算至上述款项实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告义乌市雪蕊工艺品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供合同编号为XXXXXXXX的《产品订货合同》一份，证明合同约定由原告向被告采购蜡烛灯一批，数量为3000套，单价为27元，合同总金额为81000元。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
二、提供中国银行小额汇款通知单2份，招商银行付款回单3份，证明原告已经分四次付清上述全部货款，具体付款时间和付款金额为：2013年7月22日付款24300元；2013年8月15日付款46170元；2013年11月12日付款5896.8元；2013年12月10日付款4633.2元，合计81000元。最后一张招商银行的付款回单35640元系原告多付给被告的。被告未到庭质证。本院对该组均证据予以采信。
三、提供增值税专用发票复印件8份，证明被告向原告交付的货款价值为81000元。被告未到庭质证。本院认为，该组证据系复印件，真实性无法确认，故本院不予采信。
经审理查明，2013年7月17日，原告宁波亚虎进出口有限公司与被告义乌市雪蕊工艺品有限公司签订了合同编号为XXXXXXXX的《产品订货合同》一份，该合同约定由原告宁波亚虎进出口有限公司向被告义乌市雪蕊工艺品有限公司采购蜡烛灯3000套，单价为27元，合同总金额为81000元。后原告宁波亚虎进出口有限公司分别于2013年7月22日付款24300元，2013年8月15日付款46170元，2013年11月12日付款5896.8元，2013年12月10日付款4633.2元，原告宁波亚虎进出口有限公司共计向被告义乌市雪蕊工艺品有限公司付款81000元。2014年1月7日，原告宁波亚虎进出口有限公司财务人员因疏忽又向被告付款35640元。至今，被告义乌市雪蕊工艺品有限公司未返还原告宁波亚虎进出口有限公司多付款项35640元。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益应当予以返还，返还的不当利益应当包括原物与原物所生的孳息。原告宁波亚虎进出口有限公司与被告义乌市雪蕊工艺品有限公司签订买卖蜡烛灯的合同，并依约支付了货款81000元。被告义乌市雪蕊工艺品有限公司另收到的35640元系原告宁波亚虎进出口有限公司财务人员疏忽误支付款项，属不当得利。被告义乌市雪蕊工艺品有限公司未返还原告宁波亚虎进出口有限公司多汇的35640元事实清楚，证据充分，应予认定。被告义乌市雪蕊工艺品有限公司未及时归还不当得利款项，还应向原告宁波亚虎进出口有限公司赔偿从起诉之日即2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理部分诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雪蕊工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波亚虎进出口有限公司不当得利款35640元并赔偿利息损失（从2014年5月15日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告宁波亚虎进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告义乌市雪蕊工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币692元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 张艳琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第56号
原告：丁某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区
原告丁某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告1988年经人介绍认识，认识不到一个月，按农村传统习俗结婚，并于次年1989年10月28日生下长女黄某乙，1991年4月20日生下儿子黄某丙，1992年10月15日补办婚姻登记。由于婚前双方认识时间短，彼此了解不深，感情基础十分薄弱。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常动不动殴打原告，一开始，原告为了家庭的完整，只得忍气吞声，没想到被告劣性不改，致使原告多年来备受折磨，无法过正常的家庭生活，不得不离家出走，夫妻间因感情不和至今已分居10年左右，感情早已破裂。原告无奈于2013年3月起诉离婚，法院于2013年5月9日作出（2013）潮湘法民一初字第130号判决，判决不准离婚。判决后，夫妻因没有感情，无法沟通联系，确无和好可能，感情确已破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲没有答辩。
经审理查明：丁某某与黄某甲于1988年经人介绍相识、谈婚，1988年底双方同居生活，1989年10月28日生育女儿黄某乙，1991年4月20日生育儿子黄某丙，现均已成年。1992年10月15日，双方自愿补办婚姻登记手续，结婚证号列意字第195号。丁某某与黄某甲婚初夫妻感情一般，后双方因日常家庭生活琐事偶有纠纷，加上丁某某时有外出打工，致夫妻关系较为疏远。丁某某于2013年2月28日诉至本院，请求与黄某甲离婚。本院于2013年5月9日作出（2013）潮湘法民一初字第130号民事判决书，判决不准丁某某与黄某甲离婚，该判决发生法律效力后，丁某某与黄某甲仍互不往来，夫妻关系没有改善。丁某某遂于2014年1月6日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：丁某某与黄某甲虽系自愿结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后双方因日常家庭生活琐事偶有纠纷，致夫妻关系疏远。前丁某某请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系没有改善，勉强维持婚姻关系对双方均无好处，现双方夫妻感情确已破裂，丁某某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁某某、被告黄某甲各负担人民币75元。案件受理费已由原告丁某某预交，本院不另作收退，被告黄某甲应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡冬妮
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第61号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某某，无业。因涉嫌盗窃于2011年8月6日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）14号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2011年4月一天中午13时许，被告人郭某某伙同靖某（在逃）在东柳西街农机校南侧车库门前将被害人张某甲的速派奇牌电动车电瓶一组（价值180元）盗走。
2、2011年5月8日中午，被告人郭某某伙同靖龙在滏东北大街6号院1号楼1单元口将被害人尚某的雅马哈牌电动车电瓶一组（价值315元）盗走。
3、2011年5月11日14时许，被告人郭某某伙同靖某，在滏东小区3栋2单元口将被害人范某的速派奇电动车电瓶一组（价值315元）盗走。
4、2011年5月中旬的一天中午，被告人郭某某伙同靖某在东柳西街38号院2单元口将被害人张某乙的电动车电瓶一组（价值225元）盗走。
5、2011年5月中旬的一天，被告人郭某某伙同靖某在滏苑花园4号楼3单元口将被害人马某的雅马哈牌电动车电瓶一组（价值280元）盗走。
6、2011年5月29日13时许，被告人郭某某伙同靖某，在邯郸市邯磁路32号油脂公司北院3号楼1单元口将被害人杨志旗红白相间的井崎牌人妖摩托车（价值840元）盗走。
7、2011年6月中旬的一天，被告人郭某某伙同靖某在滏东小区4号楼1单元口将被害人顾某的富士达电动车电瓶一组（价值100元）盗走。
8、2011年6月中旬的一天，被告人郭某某伙同靖某在沁园小区5号楼3单元口将被害人程某的索尼电动车电瓶一组（价值150元）盗走。
9、2011年6月底的一天13时许，被告人郭某某伙同靖某在东柳西街51号院2号楼3单元口将被害人李某的斯波兹曼牌电动车电瓶一组（价值150元）盗走。
10、2011年7月1日13时许，被告人郭某某伙同靖某在和平路加油站往北柳林家属院4号楼2单元口将被害人史某的阿米尼牌电动车电瓶一组（价值280元）盗走。
经邯山区价格鉴定中心鉴定，被告人郭某某所盗赃物价值总计人民币3005元。井崎牌人妖摩托车由靖某（在逃）骑走，无法查找下落，其余赃物经销赃后所得赃款均挥霍。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭某某依法进行惩处。并建议法院判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提供了相应的证据。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干问题》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭某某自幼上学，表现较好，因家庭困难初中毕业后务农，由于家庭疏于管理因而走上犯罪道路。案发后，其父母及村委会表示对其严加管教并对其监管。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、书证、被告人郭某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现及具备的监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已交付）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一二年三月十七日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第61号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃于2011年8月6日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）14号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2011年4月一天中午13时许，被告人郭某伙同靖某（在逃）在东柳西街农机校南侧车库门前将被害人张某甲的速派奇牌电动车电瓶一组（价值180元）盗走。2、2011年5月8日中午，被告人郭某伙同靖龙在滏东北大街6号院1号楼1单元口将被害人尚某的雅马哈牌电动车电瓶一组（价值315元）盗走。3、2011年5月11日14时许，被告人郭某伙同靖某，在滏东小区3栋2单元口将被害人范某的速派奇电动车电瓶一组（价值315元）盗走。4、2011年5月中旬的一天中午，被告人郭某伙同靖某在东柳西街38号院2单元口将被害人张某乙的电动车电瓶一组（价值225元）盗走。5、2011年5月中旬的一天，被告人郭某伙同靖某在滏苑花园4号楼3单元口将被害人马某的雅马哈牌电动车电瓶一组（价值280元）盗走。6、2011年5月29日13时许，被告人郭某伙同靖某，在邯郸市邯磁路32号油脂公司北院3号楼1单元口将被害人杨志旗红白相间的井崎牌人妖摩托车（价值840元）盗走。7、2011年6月中旬的一天，被告人郭某伙同靖某在滏东小区4号楼1单元口将被害人顾某的富士达电动车电瓶一组（价值100元）盗走。8、2011年6月中旬的一天，被告人郭某伙同靖某在沁园小区5号楼3单元口将被害人程某的索尼电动车电瓶一组（价值150元）盗走。9、2011年6月底的一天13时许，被告人郭某伙同靖某在东柳西街51号院2号楼3单元口将被害人李某的斯波兹曼牌电动车电瓶一组（价值150元）盗走。10、2011年7月1日13时许，被告人郭某伙同靖某在和平路加油站往北柳林家属院4号楼2单元口将被害人史某的阿米尼牌电动车电瓶一组（价值280元）盗走。经邯山区价格鉴定中心鉴定，被告人郭某所盗赃物价值总计人民币3005元。井崎牌人妖摩托车由靖某（在逃）骑走，无法查找下落，其余赃物经销赃后所得赃款均挥霍。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭某依法进行惩处。并建议法院判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提供了相应的证据。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干问题》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭某自幼上学，表现较好，因家庭困难初中毕业后务农，由于家庭疏于管理因而走上犯罪道路。案发后，其父母及村委会表示对其严加管教并对其监管。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、书证、被告人郭某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现及具备的监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已交付）缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武志刚二〇一二年三月十七日书记员  王晓云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1938号
罪犯徐小辉，于江西省玉山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月30日作出了(2010)甬慈刑初字第1252号刑事判决，以被告人徐小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐小辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小辉减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04689号
上诉人（原审原告）金志清，男，1962年6月18日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵连生，男，1969年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1983年1月27日出生。
上诉人金志清因所有权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人金志清申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人金志清申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金志清撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五千二百元，由金志清负担（已交纳）。
二审案件受理费五千二百元，由金志清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田 星
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1433号
原告陈杰（郫县川顺石材经营部经营者）（郫县川顺石材经营部经营者），男，汉族，1983年10月26日出生，住郫县。
委托代理人彭华均，四川和普律师事务所律师。
被告周家宇，男，汉族，1972年9月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周久琪，男，汉族，1991年5月30日出生，住成都市金牛区，系周家宇侄子。
原告陈杰与周家宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人彭华均、被告周家宇的委托代理人周久琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈杰经营的郫县川顺石材经营部与周家宇之间建立了买卖合同关系。2013年10月12日，周家宇出具《欠条》，承认欠陈杰货款11万元，并承诺在2014年4月前付清。此后，周家宇未支付货款。为维护陈杰的合法权益，现诉至法院请求判令：一、周家宇向陈杰支付货款11万元，并支付利息以欠款11万元为本金从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、周家宇承担本案诉讼费用。
被告辩称，陈杰诉称的欠款属实，但其主张的利息没有依据。
经审理查明，2013年10月12日，周家宇向陈杰出具《欠条》，载明：周家宇欠川顺石材经营部石材货款11万元，于2014年4月以前付清。此后，周家宇未按《欠条》承诺的期限履行支付义务。
以上事实有《欠条》等证据以及陈杰、周家宇当庭陈述在案佐证。
本院认为，周家宇向陈杰出据的《欠条》，系其真实意思表示，对周家宇具有约束力，周家宇应当遵循诚实、信用原则，按《欠条》承诺的期限履行支付义务。陈杰要求周家宇支付货款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周家宇未按《欠条》承诺期限履行支付义务，已构成违约，给陈杰造成了一定的经济损失。陈杰要求周家宇支付利息，以欠款11万元为本金从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。周家宇抗辩主张利息没有法律依据的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
周家宇于本判决生效之日起十日内向陈杰支付货款11万元，并赔偿逾期付款损失（以11万元为本金，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（减半收取1300元）、保全费1120元，由周家宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁媛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第1号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江水英，
无业。2013年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月2
4日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告人方建国，
无业。2000年11月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑
一年六个月；2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判
处有期徒刑十个月。2013年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘
留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）595号起诉书指控被告
人江水英、方建国犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察
院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人江水英、方建
国及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月16日，被告人江水英伙同方国马
（另案处理）经预谋，由方国马到淳安县千岛湖镇顺鑫汽车租赁
服务有限公司何某甲处骗租浙g×××××尼桑轩逸轿车一辆（经
鉴定价值人民币77600元），后由江水英将该车质押给张某借款35
000元用于赌博、偿还高利贷利息等。案发后，被告人江水英的家
属退赔被害人何某甲5000元，被害人何某甲支付20000元从张某处赎回该车。
2、2013年1月4日，被告人江水英伙同他人，使用伪造的驾驶
证复印件，以做生意用车为由到建德市建平汽车租赁服务部甘某
处骗租浙a×××××号牌本田雅阁轿车一辆（经鉴定价值人民币
145000元）。
3、同年4月11日，被告人江水英、方建国经预谋，由被告人
方建国到淳安县千岛湖镇新安东路383号海洋物资调剂行余某处骗
租浙a×××××号牌马自达6轿车一辆（经鉴定价值人民币91452
元）。随后，二被告人将该车开至杭州滨江质押给张某借款25000
元（实得20600元）。案发后，被告人江水英的家属退赔被害人余
某12500元，被害人余某支付14000元从张某处赎回该车。
4、同年4月11日晚，被告人江水英、方建国经预谋，到浙江
国信汽车租赁服务有限公司黄龙营业部以做生意用车为由骗租浙a
×××××号牌别克林荫大道轿车一辆（经鉴定价值人民币23800
0元）。随后，将该车质押给他人抵偿债务。
5、同年6月18日，被告人江水英、方建国和徐建民（已判决
）经预谋，到杭州余杭区杭州吉迅汽车租赁有限公司何某乙处骗
租浙a×××××号牌别克君威轿车一辆（经鉴定价值人民币1035
00元），并将该车质押给黄某借款44000元（实得40000元）。案
发后，公安机关将该车扣押并发还被害人。
综上所述，被告人江水英参与实施诈骗五次，涉案数额65万
余元，被告人方建国参与实施诈骗三次，涉案数额43万余元。
案发后，被告人方建国如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人江水英、方建国的供述和辩解
，同案犯徐建民的供述，被害人甘某、余某、何某甲、郑某、何某乙等的陈述，证人张某、易某、黄某等的证言，租赁合同、转
让协议书、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印
件、接受证据材料清单、收条，价格鉴定意见书，刑事判决书、
情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，
并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
关于被告人江水英辩解其未与被告人方建国等共同预谋骗租
马自达6轿车和别克君威轿车，仅起介绍人作用之意见，审理认为
，被告人江水英在公安侦查阶段对与被告人方建国等人骗租马自
达6轿车和别克君威轿车的预谋作案经过和车辆质押情况作了多次
较为稳定的供述，该事实并有被告人方建国及同案犯徐建民的供
述与辩解，证人张某、黄某等的证言等记录在卷，被告人江水英
的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江水英、方建国以非法占有为目的，结伙
采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，其中被告人江
水英诈骗数额特别巨大，被告人方建国诈骗数额巨大，其行为均
已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人江水英
自愿认罪，退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人方建国有
犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述，依法从轻处罚。被告人
江水英、方建国的辩护人据此提出对相关被告人从轻处罚的辩护
意见，本院予以采纳。根据被告人江水英、方建国犯罪的事实、
性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人江水英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年10月19日止
。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方建国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并
处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2022年1月17日止
。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人江水英、方建国分别退赔其余犯罪所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第1号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人江水英，女，1972年9月13日出生，汉族，高中文化，无业。2013年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。指定辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告人方建国，男，1981年3月25日出生，汉族，高中文化，无业。2000年11月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。指定辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人江水英、方建国犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人江水英、方建国及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年12月16日，被告人江水英伙同方国马（另案处理）经预谋，由方国马到淳安县千岛湖镇顺鑫汽车租赁服务有限公司何某甲处骗租浙G×××××尼桑轩逸轿车一辆（经鉴定价值人民币77600元），后由江水英将该车质押给张某借款35000元用于赌博、偿还高利贷利息等。案发后，被告人江水英的家属退赔被害人何某甲5000元，被害人何某甲支付20000元从张某处赎回该车。2、2013年1月4日，被告人江水英伙同他人，使用伪造的驾驶证复印件，以做生意用车为由到建德市建平汽车租赁服务部甘某处骗租浙A×××××号牌本田雅阁轿车一辆（经鉴定价值人民币145000元）。3、同年4月11日，被告人江水英、方建国经预谋，由被告人方建国到淳安县千岛湖镇新安东路383号海洋物资调剂行余某处骗租浙A×××××号牌马自达6轿车一辆（经鉴定价值人民币91452元）。随后，二被告人将该车开至杭州滨江质押给张某借款25000元（实得20600元）。案发后，被告人江水英的家属退赔被害人余某12500元，被害人余某支付14000元从张某处赎回该车。4、同年4月11日晚，被告人江水英、方建国经预谋，到浙江国信汽车租赁服务有限公司黄龙营业部以做生意用车为由骗租浙A×××××号牌别克林荫大道轿车一辆（经鉴定价值人民币238000元）。随后，将该车质押给他人抵偿债务。5、同年6月18日，被告人江水英、方建国和徐建民（已判决）经预谋，到杭州余杭区杭州吉迅汽车租赁有限公司何某乙处骗租浙A×××××号牌别克君威轿车一辆（经鉴定价值人民币103500元），并将该车质押给黄某借款44000元（实得40000元）。案发后，公安机关将该车扣押并发还被害人。综上所述，被告人江水英参与实施诈骗五次，涉案数额65万余元，被告人方建国参与实施诈骗三次，涉案数额43万余元。案发后，被告人方建国如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人江水英、方建国的供述和辩解，同案犯徐建民的供述，被害人甘某、余某、何某甲、郑某、何某乙等的陈述，证人张某、易某、黄某等的证言，租赁合同、转让协议书、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、接受证据材料清单、收条，价格鉴定意见书，刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。关于被告人江水英辩解其未与被告人方建国等共同预谋骗租马自达6轿车和别克君威轿车，仅起介绍人作用之意见，审理认为，被告人江水英在公安侦查阶段对与被告人方建国等人骗租马自达6轿车和别克君威轿车的预谋作案经过和车辆质押情况作了多次较为稳定的供述，该事实并有被告人方建国及同案犯徐建民的供述与辩解，证人张某、黄某等的证言等记录在卷，被告人江水英的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人江水英、方建国以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，其中被告人江水英诈骗数额特别巨大，被告人方建国诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人江水英自愿认罪，退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人方建国有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述，依法从轻处罚。被告人江水英、方建国的辩护人据此提出对相关被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江水英、方建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江水英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人方建国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人江水英、方建国分别退赔其余犯罪所得。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一四年一月九日书 记 员  王 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01409号
申请执行人谢洁梅，女，1937年2月7日出生。
被执行人北京鑫达投资基金有限公司，住所地北京市丰台区槐房新村二期配套商业33号楼101室。
法定代表人未新平，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0849号裁决书，于2015年11月16日向被执行人北京鑫达投资基金有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鑫达投资基金有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫达投资基金有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司人民币三十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应支付投资收益人民币一万八千七百五十元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应分别以投资款三十万元和投资收益一万八千七百五十元为基数，按照日万分之五的标准，向申请人谢洁梅支付违约金，暂计算至裁决作出之日为人民币二千五百二十一元八角八分的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应支付的律师费人民币三千元的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应向申请人谢洁梅支付仲裁费人民币一万七千五百四十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫达投资基金有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨博宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00484号
申请人杨某某。
申请人张某甲。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、张某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、张某甲买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某甲于2015年12月30日前支付杨某某农药款1400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02243号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆渝中区渝州路192号，组织机构代码70937535-2。
负责人，杨俊，总经理。
委托代理人林刚，员工。
被告ＸＸ娟，女，1981年2月26日出生。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆分公司）诉被告ＸＸ娟电信服务合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告联通重庆分公司的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通重庆分公司诉称，原告委托中国联合网络通信有限公司丰都分公司于2013年9月19日与被告签订《3G移动电话话费承诺入网协议》，约定：一、被告自愿使用原告提供的三星品牌9002型号的3G手机（市场销售价5499元）和USIM卡，手机号码为185XXXX****。二、被告不得将机卡拆分使用，如机卡拆分使用超过30天，被告需承担违约责任，被告的全部预存话费作为违约金抵扣给原告。三、承诺期间，手机所有权归原告；承诺期满，被告在承诺期间按照原告规定时间每月缴清费用后，手机所有权转移归被告。四、被告使用原告的手机号码采用后付费的方式，该号码享受原告所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择原告当期开放的226元档次及以上的3G套餐资费。被告每月至少向原告缴纳226元。被告承诺使用期限从2014年4月起连续计算36个月。同时，原、被告双方还签订了电信《中国联通客户入网服务协议》。2015年2月，被告停止使用上述号码至今，故请求人民法院依法判决：1.解除原、被告双方签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》和《中国联通客户入网服务协议》；2.被告立即支付原告至起诉时止的机价款损失4032元、欠缴话费1449元以及违约金499元，共计5980元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ娟未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，联通重庆分公司（乙方）与ＸＸ娟（甲方）签订《3G移动电话话费承诺入网协议》，约定：“第一条甲方自愿使用乙方提供的三星品牌9002型号的3G手机（市场销售价5499元）和乙方提供的USIM卡，手机号码为：185XXXX****。入网时需预存200元话费（不得退还）。第二条甲方不得将机卡拆分使用，如机卡连续拆分使用超过30天，则甲方需承担违约责任，甲方的全部预存话费作为违约金抵扣给乙方。承诺期间，手机所有权归乙方所有……承诺期满，且甲方在承诺期间按照乙方规定时间每月缴清费用后，手机所有权转移归甲方所有。……第四条甲方使用乙方的手机号码采用后付费的方式，该号码享受乙方所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择乙方当期开放的226元档次及以上的3G套餐资费。甲方每月至少向乙方缴费226元……甲方承诺使用期限从2014年4月起连续计算36个月，承诺话费不包含：国际长途、国际漫游和代收费。如甲方每月消费额不足承诺额度，乙方将按照承诺额收取……第七条甲方欠费，乙方有权按照《移动电话服务协议》处理，并保留催欠、媒体公布其欠费信息的权利。甲方欠费超过一个月，乙方有权通过法律手段立即收取甲方未缴的承诺金额、欠费及违约金。如甲方连续欠费停机三个月，乙方有权追究甲方的违约责任，采取冻结直至注销预存话费并收回手机……第九条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字（盖章）后生效，《移动电话服务协议》为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力……”
同日，联通重庆分公司（乙方）与ＸＸ娟（甲方）签订《中国联通客户入网服务协议》），载明：“第二条费用标准和费用交纳……（四）若甲方为后付费用户，每月5日—20日为支付上月费用的交费期限。甲方应按时交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务……第六条协议的变更与解除……（三）有下列情形之一的，乙方有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利……5、甲方欠费停机3个月仍未交清通信费用和违约金的……”。
上述两份协议签订后，ＸＸ娟依约向联通重庆分公司领取了手机并自2014年4月起至9月止依约交清了通信费用；自2014年10月起至2015年6月1日（起诉时）止，ＸＸ娟未交纳任何费用。2014年10月，ＸＸ娟欠缴通信费用458.57元；2014年11月，扣除优惠金额31元后，ＸＸ娟欠缴通信费用214.60元。
上述事实，有原告的陈述、被告的居民身份证复印件、《3G移动电话话费承诺入网协议》、《中国联通客户入网服务协议》、业务受理单、费用账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告联通重庆分公司与被告ＸＸ娟签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及《中国联通客户入网服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，原告联通重庆分公司按约履行了合同义务，被告ＸＸ娟也应当按照合同约定履行缴纳通信费用的义务，然被告ＸＸ娟自2015年10月起至6月1日起诉之日止一直未交纳任何费用的行为违反了合同约定，已达到《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项规定的合同解除条件，故原告联通重庆分公司请求解除《3G移动电话话费承诺入网协议》及《中国联通客户入网服务协议》的主张成立，本院予以支持。因本案中被告ＸＸ娟具有违约行为，其应当在合同解除后按照法律规定和合同约定支付机价款损失、欠缴话费及违约金，结合庭审查明的事实，本院依法确认机价款损失为4277元（5499元÷36个月×2014年12月起至2017年3月止的28个月）、欠缴话费为673.17元（10月欠缴458.57元＋11月欠缴214.60元）、违约金为370.45元（10月欠缴458.57元×3‰／天×2014年11月21日起至2015年6月1日止的193天＋11月欠缴214.60元×3‰／天×2014年12月21日起至2015年6月1日止的163天），共计5320.62元，所以，对于原告联通重庆分公司诉请的5561元中超出上述金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告ＸＸ娟于2014年3月31日签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及《中国联通客户入网服务协议》；
二、被告ＸＸ娟在本判决发生法律效力后10日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司支付机价款损失、欠缴话费及违约金共计5320.62元；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ娟负担（原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司已垫付，被告ＸＸ娟在履行本判决确定的义务时一并支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年八月四日
书记 员代 艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第122号
原告彭程。
法定代理人彭堂坤。
委托代理人王璐敏。
被告金华东方外国语学校。
法定代表人王积锋。
委托代理人童小洪。
委托代理人张锡唐。
原告彭程与被告金华东方外国语学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭程的法定代理人彭堂坤及其委托代理人王璐敏，被告金华东方外国语学校的委托代理人童小洪、张锡唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程诉称，原告之父彭堂坤于2005年起长期定居浙江杭州，原告一直跟随其在杭州生活学习。因原告为江西人，不能在杭州进行中高考，原告之父考虑到浙江教育条件较好，想让原告参加浙江省高考。故在2011年，被告金华东方外国语学校承诺，若原告入学可以直升被告高中部，并代为办理浙江省高考手续的前提下，原告彭程及其法定代理人彭堂坤与被告签订《入学协议》，原告入读被告学校。但2013年9月1日，原告之父彭堂坤想为原告缴纳学费时，被告却以高中部已停办为由拒绝原告办理高中入学手续。原告方认为，初中教育作为九年制义务教育，是不需缴纳学费的，而原告方之所以愿意向被告缴纳高昂的学费，正是因为被告承诺可让原告直升高中并可在浙江省参加高考。根据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，被告拒绝为原告办理高中入学的行为已构成欺诈，除需返还原告所缴费用外，还应支付一倍赔偿金。且由于被告不能兑现承诺，为不耽搁原告的学业，原告只能返回原籍就读高中，原告家庭为此花费了大量不必要的开支，并受到了很大的伤害。为此原告特诉至本院要求判令：1、被告向原告返还已缴费用41900元，并支付一倍赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告彭程向本院提交了以下证据�
1、收款收据及浙江省政府非税收入统一发票，证明原告向被告缴纳学杂费的事实；2、江西省永修县第二中学证明，证明原告其子已返回原籍就读高中的事实；3、金华比德弗国际学校《入学协议》，证明被告允诺原告之子可直接升高中部及代为办理浙江省高考手续的事实；4、招生简章，证明被告承诺原告初中部升高中部的事实。
被告金华东方外国语学校辩称，我方已履行教育培训合同约定的全部义务，对于原告说的承诺，我方从未承诺原告可由初中直升高中，因为初中升高中必须经过全国统一考试，原告能否就读高中以其考试成绩为准。而关于办理浙江省高考手续一事，我方的意思是，如果原告在我校就读高中，高考时我校可以为学生提供力所能及的帮助代办高考手续，而不收取任何费用，该条不属于教育培训合同的合同内容。因此我方没有违约，原告主张的41900元为接受教育培训服务后依据合同应缴的学费，原告诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
为证明上述事实，被告金华东方外国语学校向本院提交了以下证据：
1、收费文件复印件一份，证明学校收费的依据；2、办学许可证复印件三份，证明学校办学资格；3、学校更名批复文件复印件一份，证明学校名称的变更。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据与本案无关，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告从初三第二学期并不在被告学校就读，所以被告不需要为其代为办理浙江省高考手续，本院对该证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对其真�性无异议，但对其关联性有异议，认为初中升高中必须符合国家统一考试的成绩要求，不在被告承诺范围之内，本院对该证据证明力不予确认。
对被告提交的证据1，原告质证后对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，按文件规定初中的收费是每学期12900元，而原告第一学期缴纳的是27800元，已超过收费标准，且收费标准和本案的被告违约没有任何关系，本院对该证据真实性予以确认；证据2、3，原告质证后对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该些证据和本案无关，本院对该些证据证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年8月26日，原告彭程及其法定代理人彭堂坤与被告金华比德弗国际学校签订新生入学协议一份，该协议约定：“一、报读年级及入学�间：同意录取乙方学生到甲方就读初二年级，入学时间2011年8月26日。二、乙方选择的缴费方式和时间：乙方选择按学年交费方式的，第一学年交费标准：学费25800元；住宿费2000元；总计27800元。第二学年起，乙方享受甲方给予的学费优惠待遇，每学期交学费（初中3800元；高中4000元）。学校给办理参加浙江省内高考手续。”协议签订后，原告即入读金华比德弗国际学校初中部，完成学业并于2013年7月在该校取得了初中学历证书。原告在校期间共向学校交纳款项48500元，其中初二第一学年一次性缴纳学费25800元，初三每学期各缴纳学费3800元，其他为住宿费及学校代收的生活费、零用钱等。另查明，金华比德弗国际学校、金华比德弗国际学校附属初级中学、金华东方外国语学校，均为民办学校；2013年4月2日，金华比德弗国际学校附属中学更名为“金华东方外国语学校”�根据金华市物价局、金华市财政局、金华市教育局2009年8月25日联合下发的“关于调整金华比德弗国际学校收费标准的批复”，调整后的学费标准每生每学期，初中12900元，调整后的收费标准自2009年秋季学期开始执行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告金华东方外国语学校（原金华比德弗国际学校附属初级中学）为具备办学资格的民办学校，其与原告方签订的教育培训合同，为双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告彭程在被告处接受初中阶段教育，虽属九年制义务教育，但被告作为民办学校，在其学费收费标准经相关部门批准后，依据批准的收费标准与原告方协议收取相应的学费，合理合法。现原告已在被告处完成了初中阶段的学习，取得了初中学历证书，被告已履行了双方所签订的教育培训合同所约定的义务，原告向本院主张要求被告返还已缴费用41900元，于法于理无据，本院不予支持。原告主张，被告承诺原告可直升被告高中部而未履行承诺，存在欺诈行为，但对被告的承诺行为未提供充分证据予以证明，且原告能否入读浙江省内高中，与教育主管部门相关规定及原告中考成绩直接相关，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭程的诉讼请求。
案件受理费424元，由原告彭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 陈丝
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第82号
申请执行人何莲英，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人张会，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元坝民初字第238号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张会在广元市昭化区农村信用合作联社账户（6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款6427元。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 刘玉龙
二〇一四年十一月七日
书记员 王开波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6397号
原告侯一×，农民。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告侯二×，农民。
原告侯一×与被告侯二×共有纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，因本案需要以其他案件的最终处理结果为依据，本案于2014年11月26日中止审理。案件恢复审理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯一×及其委托代理人高通�被告侯二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯一×诉称，原、被告系父子关系。原告早年经营坐落于天津市东丽区大毕庄镇xx桥南的饭店一处。2013年3月22日，原、被告签订协议，约定此饭馆双方各占50%的产权。2013年12月1日，被告将该饭店出租给案外人王xx和郑xx，租期一年，租金55000元。承租人付清租金后，被告仅给付原告租金2万元，尚欠7500元未能给付。故原告诉至本院，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告给付原告饭馆租金7500元；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、原、被告于2013年3月22日签订的协议复印件1份，拟证明原、被告对十二间出租房屋系共有关系，双方各占50%产权，原告有权主张房屋的收益。
二、侯记小吃店卫生许可证1份，拟证明出租房屋在出租之前一直由原告经营饭店。
被告侯二×辩称，不同意原告的诉讼请求。出租房屋共十二间，其中有八间是由被告自己扩建，产权应属于被告所有，不再认可原、被告对十二间房屋各占50%的约定。且被告独自支出费用装修出租房屋及购买屋内物品，因此原告只有权获得被告已给付的2万元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，由于其中八间房屋系被告扩建，被告应享有其中八间房屋的租金收益；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，2005年10月后饭店由被告经营。
被告向法庭提交如下证据：
装修房屋支出费用的证明14份，拟证明被告因装修及购买屋内物品花费26000元。
原告对被告提交证据的质证意见为仅认可其中1份由证明人王xx出具的被告为出租房屋安装门窗支出1000元的证明，并同意共同担负此项费用。对其他13份证明的真实性均不予认可。
本院对原告证据的认证意见如下：
被告对证据一的真实性予以认可，本院予以采信；证据二仅能证明原告在2004年1月1日至2005年1月1日期间为天津市东丽区侯记小吃店的负责人，该内容与本案不具关联性，本院不予采信。
本院对被告证据的认证意见如下：
因原告对王xx的证明予以认可，本院予以采信。其他13份证据中3份证明为被告自行书写，为被告陈述，因原告不予认可，本院不予采信；另外10份为书面证人证言，因证人未能出庭作证，真实性无法考证，本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告系被告之父。1989年，原告以自己名义向案外人韩××购买了位于天津市东丽区金钟街xx桥南的房屋四间用于经营饭店。1996年，被告在该房屋临侧另建房屋八间。
2013年3月22日，原、被告签订协议，分割上述十二间�屋的权益，约定“现有坐落在xx大桥南路东，侯记饭馆一处，原属侯一×所盖（大小四间），后侯二×接管经营九年。其间侯二×又在此处翻盖共有大小12间，现为分清财产归属，双方协商此饭馆双方各占50%的产权，如今后房屋拆迁有补助款双方各得50%，别无争执”。
2013年12月1日至2014年12月1日，被告将上述十二间房屋（下称出租房屋）分别租与案外人王xx、郑xx，并取得租金共计55000元。被告给付原告租金2万元。
另查，被告曾为出租房屋安装门窗支出费用1000元。
本院认为，出租房屋系原告购买和被告建造，双方协议约定对出租的房屋各占50%的产权，可以推知原、被告双方确有对房屋收益按份共有的意思表示，本院予以尊重。现被告辩称自己应享有其中八间房屋的收益，但未能提供证据证明在签订协议时协议内容非其真实意思表示，故对其该项辩�本院不予采纳。原告应享有租金收益的50%即27500元，被告已支付2万元，剩余7500元应予补足。共有人共享共有物收益，同时应共负共有物支出的债务。被告为共有物装修支出1000元，应由原告担负500元，原告对此亦表示同意，本院照准。故被告在折抵装修费后应支付原告7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯二×给付原告侯一×租金7000元。
履行方法：本判决书生效后十日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯一×其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 郁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。