重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02146号
原告朱拥军，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人武晓光，四川聚仁德律师事务所律师。
被告李大容，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告朱拥军诉被告李大容、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱拥军的委托代理人武晓光，被告李大容，被告平安重庆公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。后因鉴定，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年7月10日再次公开开庭进行了审理，原告朱拥军的委托代理人武晓光，被告李大容，被告平安重庆公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱拥军诉称：2014年2月5日，朱拥军驾驶川A333**轿车沿日南高速西半幅由北向南行驶，因操作不当，与前方一面包车追尾相撞，造成川A333**车前部及面包车后部损坏，当朱拥军下车走到川A333**轿车与面包车之间查看车辆情况并与面包车司机协商时，李大容驾驶渝AEF9**轿车因操作不当与川A333**轿车追尾相撞，将朱拥军夹到川A333**轿车与面包车之间，造成朱拥军受伤、川A333**轿车尾部及渝AEF9**轿车前部损坏的交通事故。事故发生后，面包车驾驶人驾车驶离现场。交警部门认定李大容对朱拥军的受伤及川A333**轿车尾部的损坏及渝AEF9**的损坏承担主要责任，朱拥军对朱拥军的受伤及川A333**轿车尾部的损坏及渝AEF9**的损坏承担次要责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费78910元、住院伙食补助费1856元、营养费1000元、续医费10000元、残疾赔偿金100864元、误工费28560元、护理费8850元、交通费3000元、住宿费1000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费4454元、精神抚慰金6000元、矫形器具费2260元、维修费46994元，以上共计295348元。现原告诉至本院，请求判令：被告按最新标准赔偿原告以上损失295348元，被告平安重庆公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告平安重庆公司辩称：事故经过和责任划分无异议，渝AEF9**在本公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，诉讼费和鉴定费本公司不承担，本案中还有另一无责车，原告未起诉，应扣除该部分损失。超过交强险，主次按6：4，原告自行承担40%。残疾赔偿金应按新标准计算。误工费，原告证据没有证明持续误工到定残前一天，认可住院天数，标准认可80元／天。伙食费32元／天无异议，应计算住院57天。护理费，无二人护理必要，认可一人80元／天，认可住院期间。鉴定费保险公司不承担。营养费无医嘱不承担。交通费认可500元。住宿费不认可。精神损失认可3000元。续医费无异议。矫形器不认可。被扶养人原告父亲应有养老保险，应扣除。医药费，同质证意见，应扣除非医保用药，建议比例15%。维修费达成意见一致无异议。保险公司未垫付费用。
被告李大容辩称：事故和责任划分无异议，同意扣除15%作为非医保，鉴定费同意被告平安重庆公司不承担，其余同被告平安重庆公司意见一致。
经审理查明：2014年2月5日，朱拥军驾驶川A333**轿车沿日南高速西半幅由北向南行驶，因操作不当，与前方一面包车追尾相撞，造成川A333**车前部及面包车后部损坏，当朱拥军下车走到川A333**轿车与面包车之间查看车辆情况并与面包车司机协商时，李大容驾驶渝AEF9**轿车因操作不当与川A333**轿车追尾相撞，将朱拥军夹到川A333**轿车与面包车之间，造成朱拥军受伤、川A333**轿车尾部及渝AEF9**轿车前部损坏的交通事故。事故发生后，面包车驾驶人驾车驶离现场。交警部门认定李大容对朱拥军的受伤及川A333**轿车尾部的损坏及渝AEF9**的损坏承担主要责任，朱拥军对朱拥军的受伤及川A333**轿车尾部的损坏及渝AEF9**的损坏承担次要责任。
原告受伤后被送到解放军第一五三中心医院治疗，花去医疗费票据金额2500.61元。后于2014年2月7日在该院住院治疗13天（2014年2月7日至2014年2月20日），出院医嘱：转当地医院治疗，原告因此花费医疗费55277.10元。原告转入成都体育学院附属体育医院住院治疗22天（2014年2月20日至2014年3月14日），出院医嘱：在指导下加强锻炼，定期复查，不适随访，原告因此花费医疗费15102.19元。后原告又转入郫县骨科医院住院治疗22天（2014年3月14日至2014年4月5日），出院医嘱：门诊随访，定期复查，原告因此花费医疗费5531.89元。
2014年10月17日，朱拥军委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残程度、续医费进行鉴定，该所于2014年11月5日出具鉴定意见载明，朱拥军目前属九级伤残；朱拥军后期医疗费约10000元。原告为此支付鉴定费1600元。
后经被告平安重庆公司申请，本院于2015年4月20日委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年5月19日出具鉴定意见载明朱拥军构成九级伤残。
原告户籍登记为城镇户口。事发前系成都艾文博花卉世界有限公司员工。原告之父朱江宁户籍登记为城镇居民，出生于1919年4月29日，生有包括原告在内的4个子女。
渝AEF9**车系被告李大容所有，事发时由被告李大容驾驶。该车在被告平安重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内，被告李大容同意扣除15%作为非医保，鉴定费同意被告平安重庆公司不承担。
川A333**轿车所有人系原告朱拥军，被告平安重庆公司对川A333**车后部损伤定损金额为20170元。
另查明，原告购买矫形器花去2260元。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故证明书、户口页、保险单抄件、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何划分。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告受伤后被送往解放军第一五三中心医院治疗，花去医疗费票据金额2500.61元，虽未提供病案资料，但对该期间产生的治疗费符合情理，予以认定；原告主张的兰考人民医院的医疗费票据不予认定；原告因本次交通事故自行垫付医疗费共计78412元。住院伙食补助费：原告主张住院天数为58天，被告平安重庆公司辩称原告提供的证据仅能证明原告住院天数为57天，对此辩称予以采信，原告主张伙食补助费标准32元／天予以认定，住院伙食补助费为1824元（57×32）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对此不予认定。续医费：鉴定结论载明原告还需续医费10000元，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤情，其残疾赔偿金为100588元（25147×20×20%）。误工费：原告事发前从事花卉生产销售等工作，原告自认其月平均工资为3150元／月，低于批发零售业工资标准，予以认定；原告提供的证据不能证明其已经构成持续误工，本院认可原告的误工天数为住院天数，其误工费为5985元（3150÷30×57）。护理费：原告共计住院57天，原告提供的证据不能证明其产生护理费8850元，本院酌情主张80元／天的标准，原告护理费为4560元（57×80）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费2000元。住宿费：原告提供的证据不能证明其产生住宿费，不予认定。鉴定费：鉴定费1600元已经实际产生，予以认定。被扶养人生活费：原告之父朱江宁户籍登记为城镇居民，被告平安重庆公司辩称朱江宁扣除社保金，而原告不能举示证据证明其父朱江宁的社保领取情况，故对该请求不予认定。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到精神伤害，本院酌情认定6000元。残疾器具费：原告提交了其购买矫形器具费2260元的票据，予以认定。维修费：被告平安重庆公司对川A333**后部损伤定损金额为20170元，故原告的维修费为20170元。以上共计233399元。
对本案民事责任的承担问题。因渝AEF9**车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失限额内承担2000元。交警部门认定李大容对朱拥军的受伤及川A333**轿车尾部的损坏及渝AEF9**的损坏承担主要责任，朱拥军对朱拥军的受伤及川A333**轿车尾部的损坏及渝AEF9**的损坏承担次要责任，根据本案案情，本院认定被告李大容占70%，原告占30%。因渝AEF9**车在被告平安重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告李大容同意扣除15%作为非医保，鉴定费同意被告平安重庆公司不承担。故超出交强险部分的111399元，由被告平安重庆公司承担69676元［（111399-68412-1600）×70%＋68412×70%×85%］，被告李大容承担8302元（111399×70%-69676）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告朱拥军191676元；
二、被告李大容在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱拥军8302元；
三、驳回原告朱拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876，减半收取938元，由原告朱拥军负担280元，被告李大容负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王梦玲