wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2080号
原告苏嫦姣，女，汉族�
被告陈力钉，男，汉族。
被告谢雪梅，女，汉族。
原告苏嫦姣诉被告陈力钉、谢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏嫦姣与被告陈力钉、谢雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嫦姣诉请判令，1、被告陈力钉、谢雪梅共同偿还借款本金11万元，并从2013年9月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、被告陈力钉、谢雪梅承担本案的诉讼费用。
被告陈力钉、谢雪梅辩称，欠原告苏嫦姣借款本金11万元属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明，被告陈力钉以做生意需要资金周转为由，先后于2009年11月23日及2011年5月19�以2%的月利率向原告苏嫦姣分别借款4万元与7万元，合计11万元，但均未约定借款期限。被告陈力钉收到原告苏嫦姣分别支付的4万元与7万元现金借款后，均当即向原告陈跃华出具了借据。借款后，被告陈力钉分别付息至2013年8月23日、2013年8月18日。此后，被告陈力钉不顾原告苏嫦姣的多次催讨，既不支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年11月1日，原告苏嫦姣诉至本院。
另查明，原告苏嫦姣就与被告陈力钉、谢雪梅民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼后，被告陈力钉与被告谢雪梅在冷水江市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实，有原告苏嫦姣提交的原告的身份证复印件、被告陈力钉、谢雪梅的户籍资料、借据以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告陈力钉以2%的月利率先后向原告苏嫦姣借款4万元与7万元，共计11万元，利息分别已付至2013年8月23日与2013年8月18日，尚欠借款本金11万元的事实清楚，证据确凿、充分。涉案借款发生在被告陈力钉、谢雪梅夫妻关系存续期间，属于被告陈力钉、谢雪梅的共同债务，应由被告陈力钉、谢雪梅共同偿还；被告陈力钉、谢雪梅本应从2013年8月24日与2013年8月19日起分别支付借款本金4万元与7万元的借款利息，但原告苏嫦姣只要求被告陈力钉、谢雪梅从2013年9月1日起支付11万元借款本金的利息，系对其财产权的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告苏嫦姣要求被告陈力钉、谢雪梅共同偿还借款本金11万元，并从2013年9月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款�息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈力钉、谢雪梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏嫦姣借款本金11万元，并从2013年9月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈力钉、谢雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈旭红
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 碧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2080号原告苏嫦姣，女，汉族�被告陈力钉，男，汉族。被告谢雪梅，女，汉族。原告苏嫦姣诉被告陈力钉、谢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏嫦姣与被告陈力钉、谢雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏嫦姣诉请判令，1、被告陈力钉、谢雪梅共同偿还借款本金11万元，并从2013年9月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、被告陈力钉、谢雪梅承担本案的诉讼费用。被告陈力钉、谢雪梅辩称，欠原告苏嫦姣借款本金11万元属实，但目前没有偿还能力。经审理查明，被告陈力钉以做生意需要资金周转为由，先后于2009年11月23日及2011年5月19�以2%的月利率向原告苏嫦姣分别借款4万元与7万元，合计11万元，但均未约定借款期限。被告陈力钉收到原告苏嫦姣分别支付的4万元与7万元现金借款后，均当即向原告陈跃华出具了借据。借款后，被告陈力钉分别付息至2013年8月23日、2013年8月18日。此后，被告陈力钉不顾原告苏嫦姣的多次催讨，既不支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年11月1日，原告苏嫦姣诉至本院。另查明，原告苏嫦姣就与被告陈力钉、谢雪梅民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼后，被告陈力钉与被告谢雪梅在冷水江市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。上述事实，有原告苏嫦姣提交的原告的身份证复印件、被告陈力钉、谢雪梅的户籍资料、借据以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告陈力钉以2%的月利率先后向原告苏嫦姣借款4万元与7万元，共计11万元，利息分别已付至2013年8月23日与2013年8月18日，尚欠借款本金11万元的事实清楚，证据确凿、充分。涉案借款发生在被告陈力钉、谢雪梅夫妻关系存续期间，属于被告陈力钉、谢雪梅的共同债务，应由被告陈力钉、谢雪梅共同偿还；被告陈力钉、谢雪梅本应从2013年8月24日与2013年8月19日起分别支付借款本金4万元与7万元的借款利息，但原告苏嫦姣只要求被告陈力钉、谢雪梅从2013年9月1日起支付11万元借款本金的利息，系对其财产权的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告苏嫦姣要求被告陈力钉、谢雪梅共同偿还借款本金11万元，并从2013年9月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款�息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈力钉、谢雪梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏嫦姣借款本金11万元，并从2013年9月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。本案案件受理费2500元，由被告陈力钉、谢雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  陈旭红人民陪审员  刘瑞连二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 碧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2563号
原告王东霞。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告徐笑微。
本院在审理原告王东霞诉被告徐笑微劳务合同纠纷一案中，原告王东霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王东霞负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年七月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更182号
罪犯邱伟，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）赣刑三终字第100号刑事附带民事判决，认定邱伟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第882号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2009年10月19日起至2024年1月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年10月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1348号
原告：汪有凤，女，1982年1月11日出生，汉族，会计，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所实习律师。
被告：李华，男，1972年8月19日出生，汉族，驾驶员，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。
负责人：蔡志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告汪有凤与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有凤及委托诉讼代理人洪美林和刘宽炎、被告李华、被告保险公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费共计83077.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日11时45分许，被告李华驾驶的小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告李华辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，1.对本案事故责任认定有异议；2.对原告的伤残等级有异议；3.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；4.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日11时45分许，被告李华驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车由乐平往弋阳县城方向行驶，驶至353国道弋阳县三县岭乡郭塘村路段时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及电动车乘车人吴凯乐、吴川乐受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告李华负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到弋阳县中医院检查治疗，住院56天，医疗费已由被告李华全部垫付（原告未诉请）。原告伤情为：1.腰椎骨折；2.骶椎骨折。其出院医嘱意见：1.加强营养；2.全休6个月；3.定期复查；4.不适随诊。经江西铭志司法鉴定中心2016年9月25日鉴定，原告构成十级伤残。本次鉴定费为700元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级、护理期、误工期均有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2016年12月5日作出鉴定，评定原告的护理期为60日、误工期为120日。期间，被告保险公司放弃了对原告伤残等级的重新鉴定申请。对原告诉请的电动车车损费3000元，原告于2016年12月9日亦提请司法鉴定，后因其自愿撤回申请，故其鉴定申请被依法终止。庭审中，对原告诉请的各赔偿项目，双方均未能协商一致，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为5400元（按鉴定60元×农业标准90元/天）、住院伙食补助费为1120元（住院56天×20元/天）、营养费为1120元（住院56天×20元/天）、误工费为10800元（按鉴定120天×农业标准90元/天）、残疾赔偿金为22278元（农村居民标准11139元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为12516.85元{被扶养人父亲汪海泉，1948年4月18日出生，扶养年限12年；被扶养人母亲方金兰，1949年3月3日出生，扶养年限13年；计算方法：农村居民标准8486元/年×（12年+13年）×10%÷4个子女=5303.75元。被扶养人儿子吴凯乐，2004年12月16日出生，扶养年限7年；被扶养人儿子吴川乐，2008年5月6日出生，扶养年限10年；计算方法：农村居民标准8486元/年×（7年+10年）×10%÷2人=7213.10元}。对原告诉请的交通费620元，被告保险公司认为过高，只同意承担336元；对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，被告保险公司要求重新鉴定后再定；对原告诉请的车损费3000元，被告保险公司认为没有证据，不同意承担。另查明，赣Ｈ×××××号小型轿车于2015年10月2日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、出院记录、疾病证明书、村委会及派出所证明、鉴定费票据、二份司法鉴定意见书、被告李华的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告李华按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告李华自行承担。原告的护理费5400元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、误工费10800元、鉴定费700元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12516.85元，本院予以确认。原告诉请的交通费620元，本院根据原告就医往返的实际需要酌定为500元；原告诉请的车损费3000元，未能提供相应证据，本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议的理由，未能提供相应证据，本院不予采纳；其辩称对原告伤残等级有异议，未能提供相应证据且放弃重新鉴定申请，对其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪有凤各项损失56734.85元（其中包括护理费5400元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、误工费10800元、交通费500元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12516.85元，以上合计56734.85元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告李华赔偿原告汪有凤鉴定费700元。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告汪有凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 嫣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8442号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:杨琳，该公司员工。
被告：刘振斌，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：伍巧芹，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小建，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘振斌等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，免于收取。
审判员 张雨悦
二０一七年十二月七日
书记员 王 昆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第025号
申请执行人鞠景国，男，1970年12月23日生，汉族。
被执行人郁怀成，男，1968年5月6日生，汉族。
申请执行人鞠景国与被执行人郁怀成劳务合同纠纷一案，（2013）江宁开民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郁怀成于判决发生法律效力之日起10日内支付鞠景国劳务报酬13470元，并负担诉讼费69元。逾期，被执行人郁怀成未履行判决书确定的义务。根据申请执行人鞠景国的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人郁怀成有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人鞠景国也未能提供被执行人郁怀成其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结执行。
本院认为，被执行人郁怀成无可供执行的财产，本案短期内难以执结。申请执行人鞠景国也未能提供被执行人郁怀成其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）江宁开民初字第861号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0176号
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，男，1962年2月2日生，汉族。
委托代理人李龙，男，1965年2月5日生，汉族。
被告毕余强，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称：工商银行沛县支行）诉被告毕余强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，因被告毕余强下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告工商银行沛县支行的委托代理人杨军和李龙到庭参加诉讼，被告毕余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行沛县支行诉称，2011年11月23日，工商银行沛县支行与被告毕余强签订了牡丹信用卡领用合约，并向其发放了一张卡号为52×××56的信用卡，金额为壹拾万元整。自2013年9月25日起，被告毕余强对分期付款业务逾期还款，违约累计欠7次，至2014年3月6日共欠110738.36元，其中欠本金99853.69元、利息10884.67元，经多次催收，仍未还款，已构成根本性违约。根据牡丹信用卡领用合约和保证合同约定，特提起诉讼，请求判令被告毕余强偿还信用卡投资款99853.69元及至还清之日按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告毕余强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年11月18日，被告毕余强向原告工商银行沛县支行申请办理牡丹信用卡并填写牡丹卡申请表，该申请表申请人声明记载：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告毕余强在该声明下方抄录栏抄录以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告毕余强在抄录栏下方的主卡申请人签名一栏签名确认。该牡丹卡申请表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》。
二、经审批，原告工商银行沛县支行向被告毕余强发放了卡号为52×××56的牡丹信用卡一张，授信额度为100000元。被告毕余强持该卡第一次消费的日期为2011年12月1日，最后一次消费日期为2013年8月30日。此后，被告毕余强不再偿还信用卡透支款，截至2014年9月9日，被告毕余强共计欠信用卡透支款本金99853.69元、利息18208.83元、滞纳金5712.01元。
以上事实有原告工商银行沛县支行的起诉、牡丹卡申请表、牡丹信用卡明细表、牡丹信用卡余额表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告毕余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告工商银行沛县支行提供的牡丹卡申请表，经本院审查，有被告毕余强的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告毕余强向原告工商银行沛县支行申请办理牡丹信用卡业务，被告毕余强书面承诺履行《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，原告工商银行沛县支行与被告毕余强之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。毕余强在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告工商银行沛县支行要求被告毕余强偿还信用卡透支款本金99853.69元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕余强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金99853.69元及相应的利息、滞纳金（截至2014年9月9日的利息18208.83元、滞纳金5712.01元，之后利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约约定利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告毕余强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭佑明
审 判 员 赵呈玲
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第98号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年7月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1248号刑事判决，一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴某某已退出的违法所得人民币4978元，予以没收，上缴国库。已扣押被告人吴某某的作案工具诺基亚手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3745号
原告：肖某，男，1975年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐某，女，1979年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告肖某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因双方已自行和解，原告肖某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 万 蕊
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭晓彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1994号
原告：张某。
委托代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周丹丹，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告：白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚后损害责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2566号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告代兴叶，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告代兴叶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8903号
原告：成都方寸之间房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附12号1幢1楼4B。
法定代表人：岳相坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人：包建民，该公司董事长。
原告成都方寸之间房地产营销策划有限公司与宁夏佳兴房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月4日，成都方寸之间房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按成都方寸之间房地产营销策划有限公司撤诉处理。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告成都方寸之间房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年九月四日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第200号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张兆华，男，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告张兆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1264号
申请执行人：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西赛特国贸百货有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号。
法定代表人：陶然，该公司0董事长。
本院受理的申请执行人史文强与被执行人陕西赛特国贸百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00860号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第00860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩马兵
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更513号
罪犯郭明友，男，1968年5月26日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年11月28日和2014年7月3日分别作出（2011）南刑初字第313号和（2014）南刑初字第41号刑事判决，认定郭明友犯受故意毁坏财物、寻衅滋事、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、开设赌场（一般参加者）罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月26日起至2017年11月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯郭明友到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭明友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明友减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2011年8月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初380号
原告：贾金明，男，1958年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：长治县兴业装卸服务有限公司，住所地长治县苏店镇西申家庄村。
法定代表人：范东兴，经理。
委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。
原告贾金明诉被告长治县兴业装卸服务有限公司（以下简称：长治县兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金明及其委托诉讼代理人高瑜琼，被告长治县兴业公司法定代表人范东兴、委托诉讼代理人戴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的劳务合同无效；2、确认原被告双方存在劳动关系，并责令被告支付原告经济补偿金21600元。事实与理由：2013年1月，原告在被告处工作，但被告与原告没有签订任何书面协议。2014年4月5日被告为规避法律规定与原告签订了一份劳务协议书，约定：“日工资90元，按月结算，工作期限为一年”，但实际上按每日70元结算，工作期限为一年，期限届满后双方没有续签任何劳动手续，原告继续在被告公司工作，直至2017年2月被告辞退原告。综上，原被告之间存在事实劳动关系，无固定期限合同，现被告无故终止解除劳动关系已违反劳动合同法规定，故请求依法裁决被告给付原告经济补偿金21600元。
被告长治县兴业公司辩称，原被告双方签订了劳务合同合法有效，不存在法律规定的无效情形。协议约定原告提供临时性劳务服务。综上，原告依据劳动关系要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据。
原告贾金明为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、劳务用工协议复印件一份，证明原被告之间形成劳动关系。
2、营业执照复印件一份，证明被告系合法的用人单位。
3、证人贾学珍出庭证言，证人贾学珍与原告曾在一起工作（往火车上装货），证明其与原告一起和被告签订的协议书，协议的第一页没有见过，其见了第二页后签了字，其他人是否见过第一页不清楚。平时工作有车装车没车待命，现在报酬是按趟计算，装一列车70元，没有装车没有工资。
4、证人牛文清出庭证言，证人牛文清与原告曾在一起工作（往火车上装货），证明其与原告2014年上班被告给每天70元，而协议书上载明日工资为90元，我们对此不知情。平时工作24小时待命，在家等电话，有活就去，装一趟车70元。
5、证人贾开胜出庭证言，证人与原告曾在一起工作（往火车上装货），证明其与原告2014年上班被告给每天70元，而协议书上载明日工资为90元，我们对此不知情。平时工作24小时待命，在家等电话，有活就去，装一趟车70元，按月结算。
被告长治县兴业公司针对原告贾金明提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据清楚载明双方系劳务关系，原告系从事临时性劳务工作，并非原告主张的劳动关系；对证据2真实性无异议，认为被告具有法人资格也可以与他人形成劳务关系；对证据3、4、5认为证人证言证实了原被告双方系劳务关系；能够证实原被告双方属于平等主体之间的劳务关系，原告提供劳务具有临时性一次性特点。
被告长治县兴业公司为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、劳务用工协议一份，该协议系原被告于2015年4月15日签订，证明原被告之间属于劳务关系。
2、外用工发放工资标准一份，证明被告系按照装车列数向原告结算报酬。
3、被告出具的《证明材料》一份，证明原告因年龄偏大，不宜再继续高危工作。
4、证人郝素先出庭证言，证人郝素先系司马装车站调度室副主任，证明装车站工人由被告提供，原告在装车站干活装一趟车70元。同时证明原告在工作时随意性很大，说走就走了。关于原告和被告之间的关系不清楚。
5、证人李金龙出庭证言，证人李金龙系司马装车站调度室主任，证明原告在司马装车站干活，装一趟车70元，有车就打电话叫原告过来，没有就不用来。
原告针对被告长治县兴业公司提供的证据质证意见为：对证据1认为该协议约定了合同期限、工作内容、劳动保护、双方责任等，可以证明这是一份劳动合同并非劳务合同；对证据2原告没有见过；对证据3系被告单方陈述不认可，对证据4、5认为证言可以确认原被告双方存在劳动关系。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
关于原告提供的证据，对证据1的真实性被告无异议，但认为协议签订的时间为2015年，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；对证据3、4、5被告认为证言证实了双方系劳务关系而非劳动关系。本院认为，证据3、4、5证人陈述有车装车没车在家待命，与原告陈述能够确认原告与被告之间系平等的民事法律关系，不存在行政隶属关系，该证据无法证实原被告之间形成劳动关系。
关于被告提供的证据，对证据1原告就真实性未提出异议，但认为该协议约定了劳动保护及双方责任，已经形成劳动关系。经庭审查明，原告在被告处工作并不接受被告单位考核，只需按照装车列数领取报酬，被告也未告知原告应遵守的单位规章制度，客观上原告也无需执行被告制作的规章制度。故该协议实质上确立双方为劳务关系而非劳动关系；对证据2、3原告不认可，经查该证据系被告单方制作的，本院不予确认；对证据4、5证人并不能证明原告与被告之间的关系，故本院不予确认。
经审理查明，原告贾金明与被告长治县兴业装卸服务有限公司于2015年4月15日签订了《劳务用工协议》一份，约定原告为被告提供劳务。原告在实际工作中，无需接受被告长治县兴业装卸服务有限公司规章制度约束，无需接受被告考勤与考核，其报酬按照提供劳务的数量计算，即装一列火车，得70元报酬，没有装车则没有报酬，没有列车时原告可在家等通知。2017年2月份，原告以被告年龄大不宜从事高危工作为由，不再用工。2017年3月1日，原告向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2017年3月3日长治县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲不字（2017）第04号不予受理案件通知书。现原告不服向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。其主要特征为用人单位与劳动者之间系管理与被管理的行政隶属关系。而劳务关系在工作中，虽然也接受用人单位的指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束。本案中，原告为被告提供劳务，客观上被告没有对原告进行考勤与考核，仅是按照原告装车数量，每装一列火车，支付报酬70元，没有装车没有报酬。根据该客观表现，原被告之间系平等的劳务法律关系，不存在行政隶属关系。且庭审中原告也未提供“工作证”、“服务证”等能够证明其身份的证件。故原告贾金明要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认与被告签订的劳务合同无效的诉讼请求，因不属于本案受案范围，本院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告贾金明的诉讼请求。
案件受理费390元，依法收取10元，简易程序减半收取5元由原告贾金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王长富
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丽
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初380号原告：贾金明，男，1958年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。被告：长治县兴业装卸服务有限公司，住所地长治县苏店镇西申家庄村。法定代表人：范东兴，经理。委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。原告贾金明诉被告长治县兴业装卸服务有限公司（以下简称：长治县兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金明及其委托诉讼代理人高瑜琼，被告长治县兴业公司法定代表人范东兴、委托诉讼代理人戴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾金明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的劳务合同无效；2、确认原被告双方存在劳动关系，并责令被告支付原告经济补偿金21600元。事实与理由：2013年1月，原告在被告处工作，但被告与原告没有签订任何书面协议。2014年4月5日被告为规避法律规定与原告签订了一份劳务协议书，约定：“日工资90元，按月结算，工作期限为一年”，但实际上按每日70元结算，工作期限为一年，期限届满后双方没有续签任何劳动手续，原告继续在被告公司工作，直至2017年2月被告辞退原告。综上，原被告之间存在事实劳动关系，无固定期限合同，现被告无故终止解除劳动关系已违反劳动合同法规定，故请求依法裁决被告给付原告经济补偿金21600元。被告长治县兴业公司辩称，原被告双方签订了劳务合同合法有效，不存在法律规定的无效情形。协议约定原告提供临时性劳务服务。综上，原告依据劳动关系要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据。原告贾金明为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、劳务用工协议复印件一份，证明原被告之间形成劳动关系。2、营业执照复印件一份，证明被告系合法的用人单位。3、证人贾学珍出庭证言，证人贾学珍与原告曾在一起工作（往火车上装货），证明其与原告一起和被告签订的协议书，协议的第一页没有见过，其见了第二页后签了字，其他人是否见过第一页不清楚。平时工作有车装车没车待命，现在报酬是按趟计算，装一列车70元，没有装车没有工资。4、证人牛文清出庭证言，证人牛文清与原告曾在一起工作（往火车上装货），证明其与原告2014年上班被告给每天70元，而协议书上载明日工资为90元，我们对此不知情。平时工作24小时待命，在家等电话，有活就去，装一趟车70元。5、证人贾开胜出庭证言，证人与原告曾在一起工作（往火车上装货），证明其与原告2014年上班被告给每天70元，而协议书上载明日工资为90元，我们对此不知情。平时工作24小时待命，在家等电话，有活就去，装一趟车70元，按月结算。被告长治县兴业公司针对原告贾金明提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据清楚载明双方系劳务关系，原告系从事临时性劳务工作，并非原告主张的劳动关系；对证据2真实性无异议，认为被告具有法人资格也可以与他人形成劳务关系；对证据3、4、5认为证人证言证实了原被告双方系劳务关系；能够证实原被告双方属于平等主体之间的劳务关系，原告提供劳务具有临时性一次性特点。被告长治县兴业公司为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、劳务用工协议一份，该协议系原被告于2015年4月15日签订，证明原被告之间属于劳务关系。2、外用工发放工资标准一份，证明被告系按照装车列数向原告结算报酬。3、被告出具的《证明材料》一份，证明原告因年龄偏大，不宜再继续高危工作。4、证人郝素先出庭证言，证人郝素先系司马装车站调度室副主任，证明装车站工人由被告提供，原告在装车站干活装一趟车70元。同时证明原告在工作时随意性很大，说走就走了。关于原告和被告之间的关系不清楚。5、证人李金龙出庭证言，证人李金龙系司马装车站调度室主任，证明原告在司马装车站干活，装一趟车70元，有车就打电话叫原告过来，没有就不用来。原告针对被告长治县兴业公司提供的证据质证意见为：对证据1认为该协议约定了合同期限、工作内容、劳动保护、双方责任等，可以证明这是一份劳动合同并非劳务合同；对证据2原告没有见过；对证据3系被告单方陈述不认可，对证据4、5认为证言可以确认原被告双方存在劳动关系。根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：关于原告提供的证据，对证据1的真实性被告无异议，但认为协议签订的时间为2015年，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；对证据3、4、5被告认为证言证实了双方系劳务关系而非劳动关系。本院认为，证据3、4、5证人陈述有车装车没车在家待命，与原告陈述能够确认原告与被告之间系平等的民事法律关系，不存在行政隶属关系，该证据无法证实原被告之间形成劳动关系。关于被告提供的证据，对证据1原告就真实性未提出异议，但认为该协议约定了劳动保护及双方责任，已经形成劳动关系。经庭审查明，原告在被告处工作并不接受被告单位考核，只需按照装车列数领取报酬，被告也未告知原告应遵守的单位规章制度，客观上原告也无需执行被告制作的规章制度。故该协议实质上确立双方为劳务关系而非劳动关系；对证据2、3原告不认可，经查该证据系被告单方制作的，本院不予确认；对证据4、5证人并不能证明原告与被告之间的关系，故本院不予确认。经审理查明，原告贾金明与被告长治县兴业装卸服务有限公司于2015年4月15日签订了《劳务用工协议》一份，约定原告为被告提供劳务。原告在实际工作中，无需接受被告长治县兴业装卸服务有限公司规章制度约束，无需接受被告考勤与考核，其报酬按照提供劳务的数量计算，即装一列火车，得70元报酬，没有装车则没有报酬，没有列车时原告可在家等通知。2017年2月份，原告以被告年龄大不宜从事高危工作为由，不再用工。2017年3月1日，原告向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2017年3月3日长治县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲不字（2017）第04号不予受理案件通知书。现原告不服向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。其主要特征为用人单位与劳动者之间系管理与被管理的行政隶属关系。而劳务关系在工作中，虽然也接受用人单位的指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束。本案中，原告为被告提供劳务，客观上被告没有对原告进行考勤与考核，仅是按照原告装车数量，每装一列火车，支付报酬70元，没有装车没有报酬。根据该客观表现，原被告之间系平等的劳务法律关系，不存在行政隶属关系。且庭审中原告也未提供“工作证”、“服务证”等能够证明其身份的证件。故原告贾金明要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认与被告签订的劳务合同无效的诉讼请求，因不属于本案受案范围，本院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告贾金明的诉讼请求。案件受理费390元，依法收取10元，简易程序减半收取5元由原告贾金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王长富二〇一七年六月十三日书记员  李 丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00460号
原告高某某，女，生于1985年5月23日，汉族，农民。
被告高某甲，男，生于1979年4月10日，汉族，农民。
原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年11月份经人介绍相识订婚。于2003年12月31日在岐山县五丈原镇人民政府登记结婚。婚后于2004年10月31日生一女孩，取名高某乙，现在在五丈原镇温星村小学上学。
原，被告婚前缺乏足够的了解就仓促草率结婚，婚姻基础差。婚后夫妻共同生活期间，由于上方性格各异，缺少必要的沟通，导致夫�关系不和，更不能容忍的是被告心胸狭隘，遇事不能和原告协商，夫妻之间常因生活琐事发生争执。无奈之际原告从2010年元月份外出务工，被告也去上海打工，近一年多时间，原，被告从未见面，只是偶尔电话联系。长期以来，致夫妻关系裂痕加剧，面对这种缺乏沟通，无有感情的婚姻关系。
原告深感维持下去已无实际意义。2011年2月14日原告向贵院起诉要求与被告离婚，后被告通过村，组干部调解，被告保证改正以前的做法，原告为了孩子，给被告给了一次机会，撤回了诉状。和好回家后但被告仍然我行我素，互不理睬，直到今年3月份，我与被告因生活琐事发生纠纷后，便回娘家居住分居至今。依据《婚姻法》有关之规定，特状诉于法院，要求依法判准我与被告离婚；婚生女孩高某乙由我抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被�高某甲辩称：我坚决不同意与原告高某某离婚。原因是我们的夫妻感情仍然没有破裂，在平时生活中，我依旧照顾着原告。所以我请求法庭这次调解和好结案。
经审理查明：原、被告2003年11月份经人介绍相识订婚。于2003年12月31日在岐山县五丈原镇人民政府登记结婚。婚后于2004年10月31日生一女孩，取名高某乙，现随被告高某甲生活。2011年2月14日原告向贵院起诉要求与被告离婚，后被告通过村，组干部调解，被告保证改正以前的做法，原告为了孩子，给被告给了一次机会，撤回了诉状。撤诉和好后，今年3月份又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住分居至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状及原告提供的结婚证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起一定的夫妻感�，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民审判员 白根儿
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王妙玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00166号
原告金某。
被告龚某。
原告金某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年12月4日生一女龚金�，2004年9月8日生一子金龚宸。婚前双方交往时间较短，了解不够。婚后随着共同生活，原告发现被告脾气暴躁，并喜欢喝酒，不关心家庭，双方关系不断恶化，感情疏远。为此原告于2014年向法院提出要求和被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告龚某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月4日生一女龚金蕊，2004年9月8日生一子金龚宸。双方婚前关系尚可，婚后原告认为被告酗酒，且酒后脾气暴躁从而引起夫妻关系紧张，引起纠纷。原告曾于2014年8月6日起诉要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息、出生医学证明、本院（2014）太少民初字第00286号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业�区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月十七日
书记员 陈瑛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3404号
原告：吕阳。
被告：张玉凤。
委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。
原告吕阳与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年5月15日，原告吕阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕阳负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孟胜男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3319号
原告：闫某某，女，汉族，1988年4月20日生，无职业，现住宁江区。
被告：谭某，男，汉族，1984年8月12日生，无职业，现住宁江区。
委托代理人：谭某某，男，汉族，1961年4月5日，现住宁江区。
原告闫某某与被告谭某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告谭某委托代理人谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原告与被告按农村习俗举办婚礼，2008年7月8日补办结婚登记，于2006年阴历十月初四生一女孩谭某甲。婚后性格不和经常因琐事发生口角打仗导致夫妻感情破裂，原告在2011年4月向法院起诉离婚，2014年3月4日二次项法院起诉离婚，后一直分居至今。现原告起诉要求离婚，婚生女谭某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚育费300元。
被告辩称：同意离婚，同意孩子由我抚养，每月原告支付抚养费300元。
经审理查明，经审理查明，原、被告2008年7月8日经政府登记结婚，婚生女孩谭某甲2006年阴历十月初四生。被告本人未能到庭，经与其通话，其明确表示同意离婚，同意婚生女随其生活，原被告对抚养费300元达成一致。
本院认为，原、被告均同意离婚，故准许原、被告离婚。原、被告对婚生女随被告生活及子女抚养费数额无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告谭某离婚；
二、婚生女谭某甲随被告谭某生活，原告自2016年10月起每月支付子女抚养费300元至子女独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕丽萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民特192号
申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人熊旭升，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）李伟忠，系该支行职工。
被申请人刘军强。
被申请人郑淑琴。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被申请人刘军强、郑淑琴申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月14日由向本院书面申请撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回申请。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月十四日
书记员 叶燕君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2360号
原告袁XX，汉族，农民。
法定代理人袁X甲，原告之父。
法定代理人杨XX，原告之母。
委托代理人方XX，法律援助志愿者。
被告康XX，男，汉族，农民。
原告袁XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员蒋远良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人袁X甲、杨XX及委托代理人方XX，被告康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原、被告于2005年12月27日登记结婚。2006年6月27日生育一女，取名康X甲。婚后不久原告因患精神病于2008年5月回娘家居住生活至今，期间夫妻未履行义务，夫妻关系淡漠，被告曾多次要求与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂。现诉来法院，要求与被告离婚，婚生女康X甲随被告生活，抚养费由被告承担。
被告康XX辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告同意离婚，婚生女康X甲随被告生活，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2005年12月27日登记结婚。2006年6月27日生育一女康X甲。婚后不久原告患了精神病，于2008年5月回娘家居住生活至今，期间夫妻未履行义务，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女康X甲随被告生活，抚养费由被告承担。被告同意原告的诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
证明上述事实的证据有：原、被告及其小孩的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明、残疾人证复印件及原告法定代理人、被告的当庭陈述等。其证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，原告因患精神病回到娘家生活，夫妻分居6年多，其感情已破裂。庭审中原告的法定代理人与被告对离婚、子女抚养已达成一致意见，因原告系精神病人，对双方所达协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条：无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书的规定，本案原告的法定代理人与被告虽达成离婚协议，但仍应制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条之规定，判决如下：
准予原告袁XX与被告康XX离婚；
婚生女康X甲随被告生活，抚养费由被告承担。
本案受理费130元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋远良
二〇一四年七月三日
书记员 赵 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14115号
原告：薛金菊，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：魏永学，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市。
负责人：邢坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告薛金菊诉被告魏永学、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责平安任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人李芷缘、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼。被告魏永学经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡广良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费59007.94元、伙食补助费3100元、营养费300元、误工费15579.96元、护理费5580元、交通费600元、辅助器具费252元；事实与理由：2016年6月6日18时，在于洪区西江街文大路岗，魏永学驾车忽视安全与蔡广良驾车驮带原告薛金菊发生事故，致使车损，原告受伤。经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，魏永学负全责，原告薛金菊无责。经查，吉B96A**司机和车主均是魏永学，在被告保险公司投保交强险及三者险30万元。原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，住院时间为35天，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、膝关节损伤。现原告已出院，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告平安保险公司辩称：吉B96A**在我公司投保交强险、三者险30万元，含有不计免赔。对原告的诉讼请求在质证后陈述，诉讼费、复印费不同意承担。我公司要求被告魏永学事故发生时合法有效的驾驶证、行车证，否则不同意承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月6日18时，在于洪区西江街文大路岗，魏永学驾车与蔡广良驾车驮带原告薛金菊发生事故，致使车损，原告受伤。经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，魏永学负全责，原告无责。吉B96A**司机和车主均是魏永学，在被告保险公司投保交强险及三者险30万元。原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，住院时间为31天，花费医药费51007.54元，住院期间为二级护理。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、复印费收据、病情介绍单等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费51007.54元、伙食补助费3100元，原告提供了相应证据证明，亦属合理范围，本院予以支持。
关于误工费，误工时间为住院天数加上诊断书确定的休息时间，共计121天，原告未能证明其有稳定的收入，应按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算。本院确认原告误工费为12307.85元（37,127元÷365天×125天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院31天，为二级护理，应按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算。本院确认原告护理费为3153.25元（37,127元÷365天×31天）。
关于交通费。因本原告受伤，住院31天，结合原告的伤情，本院酌情确定给予原告交通费300元。
关于原告主张的营养费300元，因原告住院病历的医嘱建议加强营养，故应支持原告的主张。
关于原告主张的辅助器具费252元，原告根据医生的建议购买的拐杖和下肢垫属于必要用品，应由被告予以赔偿。
原告主张的医药费中包含二次手术费8000元，因该费用尚未实际发生，故，原告的诉请本院不予支持。
被告辩称原告用药明细中有“上肢加压锁定板的费用”，与原告的受伤部位不符，根据医生出具的病情介绍单，证明原告需要应用上肢锁定钢板内固定治疗，故，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛金菊赔偿医疗费51007.54元、伙食补助费3100元、营养费300元、误工费12307.85元、护理费为3153.25元、交通费300元、辅助器具费252元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.2元，减半收取382.1元，由被告魏永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王东杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1284号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：陈鑫，男，吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1284号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，经理。被告：陈鑫，男，吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  邓凤文二〇一七年十一月十三日书记员  侯 瑞—1—
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢313号
关于申请执行人孙海臣与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案，（2014）吉农民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计6938.50元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2014）吉农民初字第3833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）吉农民初字第3833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年六月十五日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初123号
原告：魏林成，男，1964年6月出生，汉族，住五华县。
被告：陈良华，男，1963年7月出生，汉族，住五华县。
原告魏林成诉被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林成到庭参加了诉讼，被告陈良华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈良华偿还欠款17万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑行业，买家私认识陈良华，被告陈良华在茶亭岗经营家私店期间因所经营店里需要资金周转为由，先后分别借共17万元。2014年11月9日经双方协议，以前所借17万元，至2014年农历12月28日前还3万元。2015年农历5月初伍还3万元。2015年农历8月15日还2万元，共还8万元。如果到时不还清，按原来17万元偿还，以上欠款均由被告陈良华亲笔写下《借条》并许下诺言，经原告多次催收、被告陈良华均均不偿还所借原告的欠款，并一再逃避，关机等手段。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年11月9号的《欠条》（原件）一份，证明被告欠原告17万元的事实；
3、2012年1月30日的《借条》（原件）一份，证明当时双方约定如果两年内还清就按8万元算的事实；
被告陈良华未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年1月30日，被告陈良华出具一张《借条》给原告，认借原告80000元。该借条主要载明：兹有陈良华借到魏林成人民币捌万元正。（￥：80000.0元）时间贰年还清、2012年1月29日前所借借条全部无效。到时未还清此单无效。此据经借人：陈良华2012年1月30日。诉讼中原告陈述，《借条》是被告陈良华本人亲笔手写、签名并摁手模。
2、2014年11月9日，被告陈良华出具一张《欠条》给原告，附条件认欠原告80000元。该《欠条》载明“兹有陈良华借到魏林成人民币捌万元正（￥：80000.0元）此据2014年农历12月28号还叁万元正、2015年农历5月初五还叁万元正。2015年农历8月15号还贰万元。如果到时不还清，按原来壹拾柒万。经欠人：陈良华2014年11月9号注：2014年11月8日前所写借条无效。陈良华”诉讼中原告陈述，上述《欠条》是被告陈良华本人亲笔手写、签名。
本院认为，原告提供的《借条》、《欠条》是经被告签名确认的，且内容未违反法律禁止性规定，依法可以认定双方的债权债务关系。上述《借条》、《欠条》中，《欠条》是双方对债权债务的最终结算，本院依法予以采信，并作为定案依据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张及证据的抗辩和质证权利。根据《欠条》内容双方约定，被告应在2015年9月27日（2015年农历8月15号）前分三期还清借款80000元，否则，按原来所借170000元偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效。……”。2014年11月9日的《欠条》实际也是附条件的合同，如果能按约定时间还清80000元，原告即放弃其他借款，如果到时不还清，按原来所借170000元偿还。但被告未能按约定条件履行，条件没有成就，应按原来的借款170000元偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故，原告要求被告偿还借款17万元的主张，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币170000元给原告魏林成；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖丽婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6374号
原告：黄忠挺，男，汉族，1977年6月13日出生，浙江省乐清市人，个体，现住库尔勒市。
被告：崔广明，男，汉族，1955年1月20日出生，江苏省海安县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告黄忠挺与被告崔广明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠挺撤回起诉。
本案受理费77.67元，由原告负担。
审判员 唐洁
二〇一七年二月二十日
书记员 唐维
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2218号
原告：刘格成，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李金泽，职业不详，住吉林市。
委托诉讼代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
原告刘格成与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘格成及其委托诉讼代理人郭磷、被告李金泽的委托诉讼代理人姜文哲、商湛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘格成向本院提出诉讼请求：1、被告李金泽立即偿还原告刘格成借款本金19万元；2、被告李金泽给付上述借款本金的利息，按照年利率24%计算，自2015年6月1日起至实际偿还之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年因被告急需用钱，原告借给被告两笔借款各10万元，当时约定借款利息为月利5分，上打利息，实际每笔交付各为9.5万元。2014年5月28日，原告通过妻子佟芮账户转账到李金泽（曾用名李雪）帐户9.5万元；2014年7月26日，原告到建设银行解放东路支行直接汇入李金泽账户9.5万元。后，被告向原告偿还1万元，重新出具借据借款金额为19万元，借款期限为2015年6月1日至9月1日。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。
被告李金泽辩称：首先，原、被告之间确实存在真实的民间借贷合同关系，但被告已经通过银行转账的方式将借款还清，此后碍于与原告系朋友关系，并未找到原告要求其交还借条。其次，被告还款的数额已经远远超过借款数额，本息合计也超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条规定的民间借贷关系中法律支持的最高利息，即年利率36%。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，更不应当申请将被告的房屋及车辆予以查封。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：
对原告刘格成提供的录音及被告李金泽提供的银行流水，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘格成、李金泽系朋友关系。2015年6月1日前，刘格成与李金泽之间发生多笔借、还款往来。2015年6月1日，李金泽为刘格成出具借条，载明：李金泽×××向刘格成借款拾玖万元（￥190000.00元），期限从2015年6月1日到2015年9月1日。注：一切以此借条金额为准，之前借款全部作废！2015年6月29日，李金泽给付刘格成利息8000.00元；2015年7月30日，李金泽给付刘格成利息8000.00元。后，李金泽再未偿还本息，刘格成诉至法院。
本院认为，基于刘格成交付钱款给李金泽、李金泽为刘格成出具借条的行为，在刘格成与李金泽之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，在刘格成履行了交付钱款的义务后，李金泽应依约偿还欠款，逾期未偿还，李金泽确属违约，应承担违约责任。关于欠款本金，应以借条记载的金额为准，此也系李金泽出具借条时的真实意思表示，因此本院支持本金19万元。关于利息问题，刘格成主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但2015年6月及2015年7月因李金泽各付利息8000.00元，对该两月应按年利率36%计算利息为11400.00元，对于李金泽多付的4600.00元利息应于2015年8月1日起的利息中扣除。关于李金泽抗辩借条系后补、已偿还完本息的主张，虽其提供了银行账号明细，但结合李金泽2015年6月1日出具的借条上注明的”一切以此借条金额为准，之前借款全部作废”之措词，该银行账号明细不足以证明李金泽的抗辩主张，本院对该抗辩主张不予支持。综上所述，本院对原告刘格成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金泽于本判决生效之日起三日内偿还原告刘格成借款本金19万元；
二、被告李金泽偿付原告刘格成本金19万元的利息损失，自2015年8月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照年利率24%计算（扣除4600.00元），与前款同时履行；
三、驳回原告刘格成的其他诉讼请求。
如果被告李金泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5570.00元（其中案件受理费4100.00元、保全费1470.00元）由被告李金泽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孙 越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6488号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄俊聪，男，1980年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告温远霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳南与被告庄俊聪、温远霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告庄俊聪、温远霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，被告庄俊聪以缺乏资金为由，于2012年10月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告温远霞对上述债务提供担保。有两被告出具的借条一份为据。现原告急需资金多次向两被告催讨，两被告均以种种借口予以拖延。请求判决：一、被告庄俊聪立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告温远霞对上述债务负连带清偿责任。
被告庄俊聪、温远霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄俊聪经被告温远霞提供保证于2012年10月5日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书�提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄俊聪以借款人名义、被告温远霞以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄俊聪以缺乏资金为由，于2012年10月5日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告温远霞为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告庄俊聪向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告庄俊聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并自2015年7月31日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告温远霞为被告庄俊聪上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄俊聪追偿。原告对被告温远霞的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄俊聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月31日起至还款之日止的利息。
二、被告温远霞应对被告庄俊聪上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄俊聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄俊聪、温远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16784号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：葛伟，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省东阳市。现住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告葛伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审18号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人毛建，男，汉族，1976年09月25日生。
被执行人周林林，女，汉族，1985年11月09日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年3月07日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对毛建、周林林征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0039号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收毛建社会抚养费33073.08元、周林林社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0039号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一七年三月十日
书记员 崔荣荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第134号
申请人翁明，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人翁明申请宣告肖美玲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖美玲，女，1939年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1966年12月15日出生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、病例、离婚证书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人肖美玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年二月三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03200号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭彦兰，女，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周向华，男，1970年1月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭彦兰、周向华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初138号
原告：重庆永燕皮具有限公司。
住所：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路***号。
法定代表人：冉永成，该公司经理。
特别委托诉讼代理人：龙晶莹。湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘揖书（曾用名：刘一书），男，1962年1月16日出生，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：彭玄英，女，1966年1月16日出生，住湖南省邵阳市隆回县。
原告重庆永燕皮具有限公司诉被告刘揖书、彭玄英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆永燕皮具有限公司的特别委托诉讼代理人龙晶莹到庭参加诉讼；被告刘揖书、彭玄英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆永燕皮具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款11775元及资金利息700元（利息算至2017年3月）；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、判令被告承担涉及本案的实际往返车旅费用3000元。
被告刘揖书、彭玄英没有答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的第1、户籍资料、营业执照。2、2016年1月26日销货单。3、2016年2月28日销货单。三份证据因具有证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告的第4份证据汽车票发票、住宿费发票。因不具备证据的关联性，且又无其他证据佐证，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告方为重庆市2015年11月30日登记注册的一家皮具箱包生产销售的有限责任公司，被告刘揖书、彭玄英系夫妻。2016年11月份原告方业务员通过电话与被告确立了买卖合同关系，2016年1月26日原告方将货值5715元的拉杆旅行箱送到被告设立在贵州省贵阳市花溪区的“卡弗兰”箱包销售门市部，经现场确认后，被告方因无现金支付，被告彭玄英在销售货单上写上“彭玄英欠”的字样。2016年2月28日原告方又送货值6060元的拉杆箱到被告方门市部，被告刘揖书确认后，再次买下这批货物，因无现金支付货款，被告刘揖书在销售货单上写上“刘一书欠”的字样。此后，原告方多次向被告方催收货款未果。
本院认为，本案为一宗买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付货款的合同、原告方将货物卖给被告方，被告方验货后在销售单上签字确认后，可视为买卖合同成立，被告方应按销售单确认的货款额支付所欠货款11775元，被告方系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对原告方要求被告方支付利息的请求，因原、被告双方对货款的支付期限并没有约定。故此，本院不予支持。另原告方要求被告方承担涉及本案的实际往返车旅费用3000元的请求并无充分的事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘揖书、彭玄英支付所欠原告重庆永燕皮具有限公司货款11775元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆永燕皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费186元，由原告重庆永燕皮具有限公司负担36元，由被告刘揖书、彭玄英负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘 留
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21274号
原告:张奇辉，男。
被告：周根海，男。
原告张奇辉与被告周根海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张奇辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奇辉撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 李 志 洋
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年三月日
书 记 员 屠 亚 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1914号
申请执行人：杨世栋，男，1933年3月18日出生，住桂平市。
申请执行人：杨光，男，1974年7月28日出生，住桂平市。
被执行人：黄成业，男，1965年10月16日出生，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人杨世栋、杨光与被执行人黄成业民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还45000元给申请人、负担案件受理费538元、负担执行费583元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月九日
书记员 杨智敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保30号
申请人：凌光明，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：邵俊，男，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人凌光明与被申请人邵俊民间借贷纠纷一案，申请人凌光明于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵俊名下的公积金余额7443.46元进行保全。申请人凌光明提供保证金7444元作为担保。
本案在保全过程中，于2018年3月23日对被申请人邵俊名下的公积金余额7443.46元进行冻结时发现已被我院另一件案子于2017年4月24日冻结，轮候冻结电脑不支持，所以无法进行此次的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年三月二十三日
书记员 岩 三
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4826号
原告朱传开。
原告朱道维。
被告郭小冬。
本院受理原告朱传开、朱道维与被告郭小冬买卖合同纠纷一案后，被告郭小冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及�告住所地均为武汉市蔡甸区，故本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告郭小冬出具的欠款确认书中载明该欠款系“送蔡甸工地朱国虎标砖款”，表明双方之间的买卖合同的合同履行地为武汉市蔡甸区。被告郭小东的住址为“武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区1号”。故本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郭小东对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年二月六日
书记员 谈婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1409号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈广全。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎中市中路88号。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安公司）与被告陈广全、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平安公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平安公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告平安公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 翟燕芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特172号
申请人：陈莉，女，1977年9月20日生，汉族，住上海市。
被申请人：陈宪卿，男，1942年1月20日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：李康(系被申请人之婿)，男，1979年10月14日生，汉族，住上海市环林东路***弄***号***室。
申请人陈莉申请宣告陈宪卿无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈宪卿患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶许宝芳共生育2女，即陈莉(申请人)、陈洁(已死亡)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其配偶均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及配偶均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈宪卿为无民事行为能力人；
二、指定陈莉为被申请人陈宪卿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审125号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈社钦。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]513号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈社钦未经批准，于2012年11月18日擅自动工占用高明乡星庄村稻田88㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]513号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈社钦退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]513号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第49-1号
申请执行人李立春，男，1958年8月19日生，汉族，个人，现居丰镇市四城洼村。
被申请执行人靳富，男，1967年10月16日生，汉族，个体，现居大同市南郊区水泊寺乡。
被申请执行人武喜元，男，1962年12月11日生，汉族，个体，现居大同市南郊区水泊寺乡。
本院根据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2012）丰民初字第447号民事判决书，责令被执行人靳富、武喜元履行生效法律文书确定的给付赔偿款义务，但被执行人至今未履行义务。经法院查明靳富、武喜元对案外人樊茂林享有到期债权，又樊茂林对乌兰察布市志明房地产开发有限公司享有到期债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊茂林在乌兰察布市志明房地产开发有限公司的到期债权80006元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁春旺
二〇一五年三月二十一日
书记员 康福成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2229号
原告：王大全，男，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码915002222034932635。
法定代表人：翁庆全，该公司总经理。
委托代理人：霍云、ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告王大全与被告重庆明兴精锐实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大全撤诉。
本案案件受理费525元，由原告王大全负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭光净
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1634号
申请执行人章波，男，1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张能，男，1988年8月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章波与被执行人张能机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）台椒民初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章波于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张能赔付人民币1282.40元及利息、案件受理费204元、鉴定费440元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人张能的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月15日通知申请执行人章波在一个月内提供被执行人张能的财产状况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张能目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1634号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1904号
罪犯姚文孝，男，1976年8月9日出生，满族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年6月29日作出（2012）山刑初字第40、61号刑事判决，以被告人姚文孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50300元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姚文孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚文孝在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文孝减去有期徒刑十个月。罚金50300元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1482号
原告王世伟，男，1968年6月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告程玉汕，男，1970年3月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告王世伟诉被告程玉汕财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世伟的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世伟撤回起诉。
案件受理费581元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年十月二十日
书记员 崔成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4422号
原告：吴胜，男，汉族，1970年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马荣，男，汉族，1965年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告吴胜与被告马荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼。被告马荣经传票传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，承担逾期利息6000元，合计56000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年2月5日，被告马荣向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并于2016年2月5日出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。
被告马荣经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本案经审理查明事实：2015年2月5日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，内容为”今借到吴胜现金伍万元整（￥50000.00元），借款期限暂借三个月（自2015年2月5日至2015年5月5日），信合：×××，借款人马荣，担保人何拥军。”借款到期后，被告未偿付。
上述事实，原告提交借条予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告主张借款及利息的事实和法律依据。
对于原告主张借款及利息问题，本案中，原告提交借条主张被告借款50000元。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的效力予以认定，因此，本院认定被告马荣向原告借款50000元的事实。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告出具借条时未约定利息，但约定了借款期限，依据上述规定，被告应承担自逾期还款之日起年利率6%计算的利息，即自2015年5月5日起至2017年5月5日止的逾期利息6000元，原告请求利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马荣偿还原告吴胜借款50000元，并按照年息6%承担自2015年5月5日起至2017年5月5日止的利息6000元，本息合计56000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告马荣负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年六月十三日
法官助理 宋心宇
书 记 员 李凤凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7945号
原告:冯茂英，女，1952年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告冯茂英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯茂英于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告冯茂英当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告冯茂英位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金908.37元结清，原告冯茂英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯茂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初316号
原告：陈汝朵，男，1950年11月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈汝朵与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈汝朵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝朵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈汝朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汝朵负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊