山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初306号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人沈玉兴，男，1988年3月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。曾因涉嫌寻衅滋事于2012年5月2日被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯故意杀人罪（未�）于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人张大伟，山东元亮律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）287号起诉书，指控被告人沈玉兴故意杀人罪（未遂）一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉。被害人沈某3、陈某的委托代理人沈乃波，被告人沈玉兴及其辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日18时许，被告人沈玉兴因行路问题对本村村民沈某3产生怨恨，遂产生用刀砍杀沈某3的意念，后到超市购买菜刀藏于自己上衣口袋内，赶至沈某3家中伺机动手，在沈某3�其送至家门口处时，被告人沈玉兴遂掏出菜刀砍伤沈某3面部，头部，并在陈某夺刀过程中，又砍伤陈某头部，2017年4月1日，经沂源县公安局法医鉴定被害人沈某3伤情暂定轻伤一级，陈某伤情为轻微伤。
2017年3月30日经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人沈玉兴作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
对上述事实，公诉机关提交了菜刀等物证照片，户籍证明、谅解书、办案说明、监控录像截图等书证，证人沈某2、徐某、沈某1、王某1、李某1、王某2、申某、李某2等人的证言，被害人沈某3的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人沈玉兴因琐事持刀砍伤他人头部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二的规定�应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人沈玉兴对指控的事实与罪名不否认。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案不能认定被告人沈玉兴有故意杀人的动机与故意，不应定性为故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；2、起诉书指控被告人沈玉兴砍伤陈某头部的事实不能成立；3、被告人是限制刑事责任人，可以从轻或减轻处罚；4、被告人系犯罪未遂与自首，依法均可以从轻或减轻处罚；5、被告人案发后委托亲属积极救治伤者，积极赔偿，取得被害人及近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人沈玉兴从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月6日18时许，被告人沈玉兴与本村村民沈某3行路相遇时，被告人沈玉兴认为沈某3未给其让路，便对沈某3产生怨恨，遂产生砍死�某3的想法，后到超市购置菜刀藏于口袋内，赶至沈某3家中伺机动手，后在沈某3将其送出家门口时，被告人沈玉兴即掏出菜刀砍伤沈某3面部、头部，在陈某夺刀过程中，砍伤陈某头部。2017年4月1日经沂源县公安局法医鉴定，被害人沈某3头皮损伤系锐性物体致轻伤二级，面部创口伤情构成轻伤一级，陈某枕部伤情为轻微伤。
案发后，被告人沈玉兴于2017年3月7日到沂源县公安局东里派出所投案，如实供述其故意杀人的犯罪事实。
另查明，被告人沈玉兴于2015年开始出现发呆、少语、偷笑等症状，2016年经医院诊断为“精神分裂症”，并曾用药治疗；2017年3月30日经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人沈玉兴作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
在本案审理期间，被害人沈某3、陈某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人沈玉兴及其亲属共赔偿被害人沈某3、陈某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失人民币113500元，并取得被害人沈某3、陈某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实该案的受理及立案情况。
（2）被告人的基本情况、户籍证明，证实沈玉兴，男，1988年3月23日出生，身份证号码，2012年5月2日因寻衅滋事被淄博市劳动教养一年。
（3）出警经过，证实2017年3月6日15时54分，沂源县公安局东里派出所接到指挥中心指令称，在东里前西长旺村有人被砍伤。接警后民警秦元真与翟天德带领协勤出警，现场位于东里镇前西长旺村沈某3家，沈某3家大门关闭，通过与报警人联系，报警人反映沈玉兴用刀将沈某3砍伤，民警与村干部在村内查找沈玉兴下落。期间，东里镇前西长旺村村民徐某反映在现场捡到一把菜刀并将菜刀交给现场出警民警，民警将菜刀提取保管，随后移交给刑侦大队现场勘查人员。
（4）监控录像提取照片及韩旺东方超市流水账单，证实2017年3月6日17点44分被告人沈玉兴骑电动车向韩旺方向行驶；17点59分被告人沈玉兴购买菜刀后骑电动车从韩旺向沈某3家方向行驶；18点19分，被告人沈玉兴砍伤沈某3后徒步逃走。
（5）谅解书，证实此案发生后，沈玉兴家人认错态度端正，积极配合治疗，被害人自愿放弃追究沈玉兴的刑事责任。
（6）被告人沈玉兴诊断证明，证实被告人沈玉兴于2016年5月18日被诊断为精神分裂症患者。
（7）办案说明，证实案卷材料中，沈友国与沈某3系一人，户籍名为沈某3。
2、证人证言
（1）证人沈某2的证言，证实2017年3月6日下午6点钟左右，沈某2在门口看到被害人沈某3当时腮部受伤严重，右侧头皮发白，陈某将沈某3送上沈某2的车送医院时遇到“120”急救车的情形。
（2）证人徐某的证言，证实案发后沈京才将沈某3送往医院时对徐某的妻子沈某1称沈玉兴打人了，沈某1与沈玉兴的母亲到医院看被害人�，沈某1电话告知被告人沈玉兴的电动车停在被害人沈某3家门口，且门口偏西路上有一把带血的菜刀，徐某便将菜刀放到其面包车上。并证实2016年5月份沈玉兴曾在南鲁山镇精神病医院检查诊断出精神分裂症。
（3）证人沈某1的证言，证实被告人沈玉兴于2016年三四月份到南鲁山精神病院住了几天院，回来后又去沂水县中心医院看了几次病，吃了不少药。曾因琐事打人。
（4）证人王某1的证言，证实被告人沈玉兴曾在2016年5月18日到沂源县土门镇精神病院看过，用药几天后，又到沂水县中心医院看过病。
（5）证人李某1的证言，证实被告人沈玉兴曾在2016年5月份赶集时打过牛彦全。
（6）证人王某2的证言，证实2017年3月6日下午5时许，一个男青年在韩旺世纪东方超市购买一把白色不锈钢菜刀和一副白色线织手套。
（7）证人申某的证言，证实被告人沈玉兴曾有过不正常的表现。
（8）证人李某2的证言，证实被告人沈玉兴之前表现不正常，曾于2016年5月份将牛彦全打伤。
3、被害人陈述
（1）被害人陈某的陈述，证实沈某3左脸及头顶右侧受伤，陈某头顶受伤。
（2）被害人沈某3的陈述，证实被告人沈玉兴在右侧口袋内装着菜刀，并用菜刀砍伤沈某3左脸部和后脑部。
4、被告人沈玉兴的供述与辩解，证实被告人沈玉兴于2017年3月6日下午，到韩旺东方超市购买一副白色线手套，一把不锈钢�刀，用菜刀朝着沈某3脖子砍了一刀，又砍了沈某3头部一刀，因陈某阻拦，砍了陈某头部一刀。并证实曾于2016年去过沂水中心医院和土门医院治疗过精神疾病及2012年夏天曾因与徐向亮酒后同他人打架，被劳动教养的情况。
5、鉴定意见
（1）沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，鉴定意见①在送检的1-4号检材上检出同一男性人血，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为沈某3所留，不支持为其他随机个体所留。②在送检的5号检材上检出唾液斑成分，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为沈玉兴所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）说明，证实2017年9月20日，复查沈某3损伤。
（3）山�安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书。
（4）鉴定文书，证实沈某3之损伤程度为轻伤一级。陈某之损伤程度为轻微伤。
6、现场勘验检查工作记录附照片，证实案发现场的情况及沈玉兴藏匿作案时所穿衣服的现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈玉兴因琐事产生怨气故意持刀杀人，因被害人反抗、制止，而未得逞，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈玉兴因系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人沈玉兴犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人沈玉兴与被害人经本院调解达成书面赔偿和解协议，已赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人沈玉兴经治疗已病情稳定，并能正常工作，其亲属与基层组织亦承诺成立帮教小组，积极加强监护，以维护家庭安定和社区稳定。其辩护人以此为由要求对被告人沈玉兴从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但其他辩护意见因与本案事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈玉兴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 耿 越