wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24181号
原告李焕亮，男，1974年8月13日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师
被告袁立明，男，1972年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区仁和地区复兴村新村十三条***号。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层。
负责人梁欣鑫，经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告李焕亮（以下简称原告）与被告袁立明（以下简称姓名）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树文，袁立明，利宝北分委托代理人张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，在北京市朝阳区京密路北皋路口，袁立明的雇员宋鹏驾驶京xxxxx**号车辆和孔维一驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，致乘坐于孔维一车上的我受伤，肇事车辆在利宝北分投保了交强险和三者险。故诉至法院要求袁立明、利宝北分赔偿医疗费644.82元、交通费140元、误工费1120元。
袁立明辩称：宋鹏是和孔维一发生交通事故，宋鹏负事故的全部责任，我是宋鹏的雇主，事发时在执行职务。我方车辆在利宝北分投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。
利宝北分辩称：宋鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。我公司不认可原告在此次交通事故中受伤，不同意赔偿
经审理查明：2014年4月17日3时50分，在北京市朝阳区京密路北皋路口，袁立明的雇员宋鹏驾驶京xxxxx**号车辆和孔维一驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定宋鹏负事故的全部责任。原告称其在此次交通事故中受伤，但交通事故认定书对此未有记载。袁立明称事发后原告和宋鹏发生肢体冲突，原告将宋鹏打伤，经派出所调解原告赔偿宋鹏3000元。原告认可给付宋鹏3000元赔偿款，但称不算是打架，原告认可其是处理完宋鹏的伤害赔偿事宜后才到医院就诊。原告提交事发当日北京首都国际机场医院出具的诊断证明书，诊断伤情为腰2压缩骨折，颈部软组织挫伤，医生建议原告休息一周，当日原告产生医疗费626.79元。原告提交北京市顺畅通咨询有限公司出具的证明，证明原告是该公司司机，月工资3500元，发生交通事故后请假一周，单位扣发工资1120元，据此主张医疗费，此外还估算了交通费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交通事故认定书未记载原告在此次交通事故中受伤，事发后原告又和宋鹏发生肢体冲突，原告虽提交了事发当天的就诊记录，但难以证明是此次交通事故造成的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李焕亮的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李焕亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第383号
原告张晓彬。
委托代理人黄国华。
被告吴国华。
原告张晓彬诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张晓彬及委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告张晓彬诉称，被告吴国华在2012年9月3日向原告张晓彬借款90000元并于2012年9月13日签订借款协议一份，借款到期后原告多次催讨无果，为维护其自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即归还借款本金90000元；2、被告赔偿逾期还款利息损失（按银行同期贷款年利率6%计算，自2012年9月14日计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张晓彬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议原件一份，证明被告吴国华向原告借款90000元的事实；2、打款凭证原件一份，证明原告张晓彬委托同事何曼向被告打款90000元的事实；3、证明一份，证明原告委托同事何曼向被告打款90000元的事实。
被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告张晓彬提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告吴国华因资金紧张，于2012年9月3日向原告张晓彬借款90000元，约定还款期限至2012年9月13日止。原告张晓彬于2012年9月3日委托同事何曼向被告吴国华通过银行打款的方式交付借款90000元整，原被告双方于2012年9月13日签订借款协议为据。后原告张晓彬多次向被告吴国华催讨借款无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告张晓彬与被告吴国华的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告吴国华应按约归还借款，故对原告张晓彬要求被告吴国华归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方在借款协议中未约定利息，故对于原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华归还原告张晓彬借款90000元，于本判决生效之日起十天内付清；
二、驳回原告张晓彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴国华承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执708号
被执行人：罗锡铃，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初408号刑事判决书，在执行罗锡铃罚金一案中，于2017年6月16日向被执行人罗锡铃发出执行通知书，责令被执行人向乐山市中区人民法院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人罗锡铃的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执708号被执行人：罗锡铃，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初408号刑事判决书，在执行罗锡铃罚金一案中，于2017年6月16日向被执行人罗锡铃发出执行通知书，责令被执行人向乐山市中区人民法院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人罗锡铃的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月二十九日书记员  秦海瑕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第3号
原告：章耿昌，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：程久营，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省西峡县。
原告章耿昌诉被告程久营买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告章耿昌的委托代理人周连斌到庭参加诉讼。被告程久营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章耿昌诉称：2013年10月22日，被告向原告购得价值10，464元的毛料。送货之前，双方约定好交货时一手交钱一手交货，但交易当天被告未按事先约定向原告支付货款。事后，原告多次向被告催要货款，被告无理拖延，原告无奈报警。双方协商同意由被告退回部分毛料。被告确认尚欠毛料款5，475元，并出具欠据一份，同意于2013年10月24日先行支付原告2，000元，其余月底结清。现距被告承诺还款的日期已过去将近两个月，被告对还款事宜无动于衷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向支付原告货款5，475元及逾期付款滞纳金3，066元（自2013年10月25日起按应付金额按每日1%的标准计算，暂计至2013年12月20日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告程久营没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告章耿昌以“昌兴纺织品贸易部”（未经工商登记）的名义对外经营，2013年10月22日原告向被告程久营经营的东莞市大朗浩邦针织厂交付毛料，货款共计10，464元。原告提供的送货单右下角有“购销协议书”一栏，约定买方如逾期不付清货款，则卖方有权向买方收取日1%的逾期滞纳金，在该栏欠款人处签有“程久营”字样。原告称送货时双方口头约定货到付款，但被告未及时付款，后经协商，被告退回部分货物。2013年10月24日被告就剩余货款5，475元签下欠据给原告，承诺于10月24日先付2，000元，余款月底给清。但原告称被告至今未支付过任何货款。原告后表示变更诉讼请求，不再请求被告支付逾期付款的滞纳金，转而请求被告支付迟延履行期间的利息，以5，475元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月1日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的送货单、欠据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：被告程久营经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，该关系合法有效。根据原告提供的送货单、欠据，原告请求被告支付拖欠的货款5，475元，本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程久营于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告章耿昌货款5，475元及利息（以5，475元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告程久营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾艳玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5077号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬，公司员工。
被告罗伯生，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告罗伯生买卖合同纠纷一案中，因原告厦门麦禾牧业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门麦禾牧业有限公司自动撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市鼓楼医院。住所地：开封市自由路中段**号。
法定代表人：李保成，该院院长。
委托代理人：宋小涛，该院办公室副主任。
委托代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖小砖，女，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：韩务中，男，汉族，住河南省开封县。
再审申请人开封市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）因与被申请人肖小砖医疗服务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼓楼医院申请再审称：肖小砖提供的证据材料和“司法鉴定”，虽经质证，但鼓楼医院认为其均存在严重瑕疵，医院在一审庭审中对两份“司法鉴定”提出质疑，并提出重新鉴定的要求，但法院并未依法释明鼓楼医院应如何行使诉权，依据肖小砖提供的证据及两份司法鉴定作出的判决有失公正。请求再审本案。
肖小砖提交意见称：进行司法鉴定是经过鼓楼医院同意的，肖小砖现在不能参加劳动，生效判决虽没有判令鼓楼医院承担全部责任，但鉴于肖小砖要继续治疗，要求维持原审判决。鼓楼医院的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于鉴定的问题。开封大宋法医临床司法鉴定所是本案两次鉴定的鉴定机构，是肖小砖与鼓楼医院共同选择的，在备选鉴定机构名录中随机抽取的同一家鉴定机构，并经法院委托进行的鉴定。鼓楼医院虽对该鉴定机构的鉴定意见提出异议，但并未书面提出重新鉴定申请，也没有预交鉴定费用，故生效判决未进行重新鉴定并无不当。该鉴定机构资质合法，鉴定内容亦属鉴定业务范围，鉴定意见认为鼓楼医院对肖小砖进行治疗的行为存在过错，其过错与肖小砖的手术有直接因果关系，导致肖小砖构成七级伤残的损伤后果。生效判决依据该鉴定意见判决鼓楼医院对肖小砖的损害后果承担75%的赔偿责任并无不当。
综上，鼓楼医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市鼓楼医院的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谷丽娜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
被执行人熊跃纲，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家坪村。
被执行人龚定良，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇杉木寺村。
被执行人翟云中，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇小栗港村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人熊跃纲、龚定良、翟云中借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2010）桃民二初字第292号民事判决书，应由被执行人熊跃纲偿还中国农业银行桃江支行借款本金43984.29元、利息3147.92元及延迟履行利息，并承担诉讼费、执行费，由龚定良、翟云中承担连带清偿责任。本院在执行过程中，三被执行人尚未履行偿还义务。经查实，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人熊跃纲、龚定良、翟云中借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。三被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡曙光
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1056号
罪犯胡军，男，1984年11月25日出生，回族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月14日以（2011）一中刑终字第2006号刑事判决，认定被告人胡军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金100万元，刑期自2010年5月9日起至2020年5月8日止。宣判后，2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯胡军减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡军于2010年3月至5月伙同他人经预谋后，共同出资购买伪劣烟草销售获利，在北京石景山区北辛安42号院，起获尚未销售的中华牌卷烟6750条，价值405万元。
罪犯胡军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2010年5月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第876号
申请执行人山东顺发建筑设备租赁有限公司。
被执行人滨州市宏泰置业有限公司。
本院在执行申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被执行人滨州市宏泰置业有限公司租赁合同一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2014）第151号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一五年六月十九日
书记员 曹文洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05247号
原告：张展茂。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告张展茂诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张展茂于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张展茂申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张展茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民终字第1839号
上诉人（原审被告）济宁市古槐房产管理所。
负责人李中国，所长。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人张明贤。
被上诉人（原审原告）山东四方建设工程有限公司（原济宁市任城区长沟建筑工程公司）。
法定代表人李昌信，经理。
委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人陈德元。
上诉人济宁市古槐房产管理所因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1677号民事判决；
二、发回济宁市市中区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执109号
申请执行人段长罗，男，汉族。
被执行人袁万云，男，汉族。
本院在执行申请执行人段长罗与被执行人袁万云民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第782号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第150号
申请执行人：马贤启，32080219530208251X。
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住淮安市，机构代码：79742325-3.
马贤启与江苏鼎杰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月5日作出（2015）河民初字第3088号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏鼎杰装饰工程有限公司于2016年1月5日前一次性偿还原告马贤启借款本金42万元以及截止至2015年11月24日的借款利息11万元，以上共计本息53万元；二、原告马贤启放弃本案其他诉讼请求；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为537920.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，冻结被执行人工程款，其他暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 铨
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1113号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王志文。
被执行人朱其东。
被执行人朱建辉。
被执行人王金邦。
被执行人朱志强。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王志文等五人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）昌商初字第624号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 李贵友
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第662号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑胜堂，男，1980年10月9日生，侗族，农民，住贵州省天柱县邦洞镇龙章村第*组，现住天柱县锦绣花园*幢**座*单元***号。系死者郑光煊父亲。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘玲，女，1985年11月22日生，汉族，住址同上。系死者郑光煊母亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨金鸣，男，2005年8月14日生，苗族，学生，住贵州省天柱县白市镇岩坳村寨头组***号，现住贵州省天柱县凤城镇农科村杨再英家*楼。
法定代理人杨家荣，男，1972年8月23日生，苗族，农民，住址同上。系杨金鸣父亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：蒋光圣，男，2006年1月21日生，学生，住贵州省天柱县兰田镇烂桥村黄土田二组，现贵州省住天柱县凤城镇锦绣花园**幢*单元***号。
法定代理人姚有平，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住址同上。系蒋光圣母亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴瑜，男，2005年10月13日生，学生，住贵州省天柱县凤城镇锦绣花园**栋*单元***号。
法定代理人吴才权，男，1977年10月19日生，苗族，公务员，住址同上。系吴瑜父亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨庭铧，男，2007年1月20日生，学生，住贵州省天柱县凤城镇联山村煤洞三组，现住天柱县风城镇北部新区蓝天房产**栋*单元***号。
法定代理人彭红春，女，1974年10月11日生，侗族，农民，住址同上。系杨庭铧母亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵前明，男，2007年3月11日生，学龄前儿童，住贵州省榕江县塔石乡党调村二组14号，现住贵州省天柱县凤城镇北部新区蓝天房产**栋*单元*楼。
法定代理人赵福全，男，1981年4月6日生，瑶族，住址同上。系赵前明父亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天柱县人民政府。
法定代表人陆再义，县长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天柱县水利局。
法定代表人杨灿，局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天柱县市政综合执法大队。
法定代表人杨绍基，大队长。
再审申请人郑胜堂因与被申请人杨金鸣、蒋光圣、吴瑜、杨庭铧、赵前明、天柱县人民政府、天柱县水利局、天柱县市政综合执法大队生命权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑胜堂称：其子郑光煊的死亡不是杨金鸣一人造成，在不能确定具体责任人的情况下，各被申请人应当承担连带赔偿责任。防洪堤的所有人或者管理人没有尽到注意义务，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，公安机关对赵前明、蒋光圣、吴瑜和杨庭铧等小孩的询问笔录足以证实系杨金鸣在玩耍时，用双手推蒋光圣、郑光煊的背，导致郑光煊落河，被卷进漩涡溺水窒息死亡的事实，原判决予以认定并无不当。另外，天柱县市政综合执法大队作为县城防洪堤、河滨公园的管理人，已在人工湖两边区域及风雨桥入口处设置了必要的警示标志，尽到了在合理范围内的使他人免受人身及财产损害赔偿的警示告知义务，原判认定在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任，于法有据。郑胜堂要求被申请人承担连带赔偿责任的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，郑胜堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑胜堂的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 李思影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第197号
罪犯张志旭，男，出生河南省鲁山县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年5月17日作出（2011）北刑初字第73号刑事判决，认定被告人张志旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张志旭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志旭减刑一年一个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 雄
审判员 汪 克 君
审判员 �彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第37号
原告张汉学。
被告孙培波。
被告许哨波。
本院在审理原告张汉学与被告孙培波、许哨波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2394号
原告马德荣，女。
原告纪淑波，女。
原告纪淑红，女。
三原告委托代理人魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被告姜家宝，男。
原告马德荣、纪淑波、纪淑红诉被告姜家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判。公开开庭进行了审理。原告纪淑波、纪淑红和三原告委托代理人魏军及被告姜家宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日16时左右，纪明清驾驶两轮摩托车在卢屯村河西屯路口左转弯时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，致使纪明清受伤，经抢救无效后死亡。经瓦房店市交警大队责任认定，死者纪明清与被告姜家宝负同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金共217326.36元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
一、医疗费单据及住院病志，证明纪明清住院病情，抢救时间及花费。
二、交通事故认定书，证明事故发生的原因，经过及双方的责任。
三、户口本复印件，证明纪明清死亡时的年龄。
四、村委会证明，证明纪明清与原告的关系。
五、鉴定费收据，证明因车祸所产生的鉴定费用。
被告辩称，原告所讲事实属实，但我没有能力赔偿，我尽力赔偿。
本案在庭审过程中，被告姜家宝对原告所提的证据均没有异议，本院予以采信。被告姜家宝附原告提出的精神损害抚慰金5万元认为过高，同意给付40000元，原告予以认可。
结合原告提供的证据和庭审中双方的陈述，本院可以确认如下事实：
2013年10月5日16时10分左右，纪明清驾驶无号牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至瓦房店市得利寺镇卢屯村河西屯路口左转弯时，与姜家宝驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成车损，姜家宝受伤，纪明清经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，姜家宝和纪明清负此事故的同等责任。
纪明清伤后中度昏迷，在瓦房店市中心医院住院抢救3天，共花医疗费49467.22元，原告计算损失项目为医疗费，住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金更共计金额为324652.72元。原告要求被告在交强险限额内全部赔偿，余款按比例赔偿。
纪明清是农村户口，其死亡时年龄为69岁，三原告是死者的遗孀和女儿。
本院认为，被告姜家宝与纪明清发生交通事故，造成纪明清死亡，被告姜家宝有过错，依法应承担赔偿责任。因被姜家宝的摩托车没有交强险，因此原告请求被告姜家宝在交强险限额内承担全部赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因本案原告马德荣不符合该条件，对原告马德荣请求被告姜家宝赔偿原告抚养人生活费的请求本院不予支持。
纪明清的死亡给原告造成了精神损害，原、被告商定精神损害抚慰金40000元，本院予以认定。
综上，可以确定各项赔偿款损失为：医疗费49527.72元，住院伙食补助费150元，护理费600元，丧葬费27410元，死亡赔偿金175890元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费660元，合计294237.72元。被告姜家宝应当在交强险限额内应当承担赔偿120000元。余款174237.72元。被告姜家宝应赔偿50%即87118.86元，合计207118.86元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜家宝于本判决生效后60日内赔偿原告马德荣、纪淑波、纪淑红人民币207118.86元。
二、驳回原告马德荣、纪淑波、纪淑红其他诉讼请求。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告姜家宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 李宏彦
第页共页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民再字第4号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：胡秀荣，农民。
委托代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：谷志生，农民。
委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
胡秀荣与谷志生人身损害赔偿纠纷一案，肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第2967号民事判决，胡秀荣不服上诉至我院。我院作出（2012）泰民一终字第491号民事判决。判决生效后，胡秀荣向省法院申请再审，省法院作出（2013）鲁民申字第508号民事裁定，指令我院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人胡秀荣及其委托代理人张新颖、被申请人谷志生及其委托代理人张丰芹、汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月3日，胡秀荣起诉至肥城市人民法院称，2010年，胡秀荣在承包地里干活，与谷志生发生纠纷，谷志生动手殴打胡秀荣，导致胡秀荣轻微伤。请求：1、谷志生赔偿胡秀荣医疗费658元、误工费1662元、鉴定费300元，共计2620元；2、谷志生公开赔礼道歉；3、诉讼费、送达费由谷志生负担。
谷志生答辩称，胡秀荣伤情不是其殴打的，胡秀荣没有住过院，不存在误工费、治疗费，伤情鉴定与本案无关。请求驳回其诉讼请求。
（2011）肥民初字第2967号民事判决查明，2010年6月23日，胡秀荣、谷志生因土地纠纷发生争执，谷志生将胡秀荣打伤。2010年6月25日，胡秀荣伤情鉴定为轻微伤，胡秀荣支付鉴定费300元。胡秀荣自2010年6月23日至2010年7月30日，在石横镇四合村卫生院治疗，未住院，期间支付医疗费658元。
（2011）肥民初字第2967号民事判决认为，胡秀荣、谷志生因土地纠纷发生争执，谷志生将胡秀荣打伤，事实清楚，胡秀荣要求谷志生赔偿损失，依法予以支持。因胡秀荣没有住院，其要求误工费的诉讼请求，不予支持。判决：1、谷志生与本判决生效之日起十日内赔偿胡秀荣各项损失958元。2、驳回胡秀荣其他诉讼请求。案件受理费50元由谷志生负担。
胡秀荣不服上述判决称，一审法院没有支持其误工费，与事实不符合。要求二审法院改判谷志生赔偿误工损失1662元。谷志生也不服上述判决称，原审判决其赔偿胡秀荣各项损失958元，没有事实和法律依据。请求驳回胡秀荣诉讼请求。
本院（2012）泰民一终字第491号民事判决查明事实与原审一致。
本院（2012）泰民一终字第491号民事判决认为，双方因土地纠纷发生争执，谷志生将胡秀荣打伤，事实清楚。胡秀荣没有住院治疗，也没有其他证据证明其误工损失，原审对此不予支持并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，胡秀荣、谷志生各负担25元。
胡秀荣申请再审称，谷志生打伤我是事实，鉴定结论也能证实。我受伤后不能正常参加劳动，原审应当支持我的误工费。我没有住院是为了降低治疗成本，减少损失。我要求法院支持我30天的误工损失。
谷志生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院再审除认定（2011）肥民初字第2967号民事判决查明事实外，另查明：1、胡秀荣伤情鉴定内容：右上臂下段后侧6x5cm的皮下出血青紫。左手小指背侧皮下出血青紫。右膝部及右小腿外侧有散在的皮肤挫伤，皮下出血。鉴定为轻微伤。2、谷志生、胡秀荣因土地纠纷发生争执，形成了三个诉讼案件。第一个是土地侵权案件，案号是（2010）肥民初字第4152号，判决认定胡秀荣侵犯了谷志生土地承包权；第二个是因胡秀荣打砸了谷志生的拖拉机，形成的财产损害赔偿案件，判决胡秀荣赔偿损失；第三个是因谷志生打伤了胡秀荣，形成的本案。3、诉讼中，胡秀荣先提交了治疗单据石横镇卫生室处方笺4张，共计1100余元，但是未加盖公章。后提交石横镇卫生室处方笺一张，证明治疗收费658元，处方笺印章不清楚。提交的石横镇卫生室收费单载明收费658元，但是印章名称为“肥城石横人民公社四合村大队合作医疗管理委员会”
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中胡秀荣主张误工费，无证据证实。胡秀荣提交的治疗明细、花费数额与最终的收费证明不一致，且均无治疗机构印章或者印章不清楚，最终的治疗收费单虽加盖有印章，但是印章单位也明显与事实不符合，存有瑕疵。原审不支持胡秀荣的误工费并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（20112）泰民一终字第491号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡德重
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1321号
罪犯曹振辉。
天津市西青区人民法院于2006年9月6日作出（2006）青刑初字第352号刑事判决，以被告人曹振辉犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹振辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹振辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹振辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹振辉减去有期徒刑九个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2006年6月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1088号
原告：陈洪珍，女，生于1970年4月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈洪珍诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈洪珍于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8156号
原告杨先琴，住重庆市大足县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨先琴与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨先琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1905号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：马明军，男，1991年4月19日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4450号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司职员。
被告：柯建林，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门常春藤物业管理有限公司（下称常春藤物业公司）与被告柯建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告常春藤物业公司的委托代理人胡茶凤、被告委托代理人陈汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春藤物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2654.4元、公共维修金588元，2014年4月1日至2015年9月30日的水电公摊费660.7元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金（以每季度未付物业管理费和公共维修金470.4元为基数，分段计算，自2014年4月16日计算至被告实际缴费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系古龙花园的物业管理公司，被告系该小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费。但被告自2014年4月1日起未缴纳物业管理费等费用，经原告多次向被告催缴未果。
被告柯建林辩称，被告房屋外墙出现大面积渗水情况，原告未尽维修责任，已经构成违约，因此被告拒绝支付原告相关物业费用。
本院认为，厦门市古龙花园业主居委会（甲方）与原告（乙方）于2014年4月1日签订的《古龙花园物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。被告作为古龙小区业主（其房屋址于厦门市湖里区乌石浦二里165号1001室，112.03㎡）应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年4月1日至2015年12月31日期间的房屋物业管理费2654.4元、公共维修金588元以及2014年4月1日至2015年9月30日的水电公摊费660.7元。从庭审双方的诉辩主张等情况看，被告逾期付款的行为系因其与原告就物业服务是否到位发生争议，原告的物业管理方式存在有待完善的地方，被告逾期付款的自救行为不宜认定为违约，故原告请求被告支付违约金，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯建林于本判决生效之日起十日内支付原告厦门常春藤物业管理有限公司2014年4月1日至2015年12月31日期间的房屋物业管理费2654.4元、公共维修金588元以及2014年4月1日至2015年9月30日的水电公摊费660.7元。
二、驳回原告厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告柯建林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1347号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告陈某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 张艳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02658号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾晓瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第218号
原告李某某，男，1972年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市某某塑业有限公司。组织机械代码：73819883-4。
法定代表人孔某甲，经理。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔某甲，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告曲阜市某某机械制造有限公司。组织机构代码：61408645-1。
法定代表人孔某乙，经理。
被告孔某乙，男，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告李某某诉被告曲阜市某某塑业有限公司、孔某甲、曲阜市某某机械制造有限公司、孔某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔令海，被告曲阜市某某塑业有限公司委托代理人贾拥军到庭参加了诉讼，被告孔某甲、曲阜市某某机械制造有限公司、孔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，我与第一、二被告签订借款及担保合同一份，该二被告向我借款3000000元，约定了借款期限及利息，由第三、四被告提供担保。合同签订后，我向第一、二被告提供了3000000元的借款，第一、二被告向我出具了借款借据。借款到期后，第一、二被告逾期未付，我与四被告于2015年3月28日续签了借款及担保合同，并约定了借款期限、利息及还款金额。续签到期后，四被告仍未能还款，至今下欠借款本金2750000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令四被告连带偿付借款2750000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告曲阜市某某塑业有限公司辩称，借款属实，我方予以认可，但双方约定的利息远远超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超过的部分不应予以支持。
被告孔某甲、曲阜市某某机械制造有限公司、孔某乙均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款及担保合同、借款收据，证明四被告至今下欠借款2750000元及担保的事实。经质证，被告曲阜市某某塑业有限公司无异议。本院认为，被告曲阜市某某塑业有限公司无异议，被告孔某甲、曲阜市某某机械制造有限公司、孔某乙未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告曲阜市某某塑业有限公司、孔某甲于2014年4月28日向原告借款3000000元，约定了借款期限及利息，由被告曲阜市某某机械制造有限公司、孔某乙提供担保，双方签订了借款及担保合同，被告曲阜市某某塑业有限公司、孔某甲出具了借款收据。到期后，四被告仍下欠原告借款本金2750000元，双方于2015年3月28日续签了借款及担保合同，借期一个月，利息为月利率4%。续签到期后，四被告仍分文未付，原告诉来本院，要求判令四被告偿付借款2750000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告曲阜市某某塑业有限公司、孔某甲拖欠原告借款2750000元，由被告曲阜市某某机械制造有限公司、孔某乙提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告偿还。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了利息，但由于双方约定的利息过高，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故利息理应按同期银行贷款利率的4倍自2015年3月28日至付清日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市某某塑业有限公司、孔某甲偿付给原告李某某借款2750000元，自2015年3月28日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜市某某机械制造有限公司、孔某乙对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第78号
原告：肖美丽。
原告：蔡秋玉。
被告：郑宗梁。
本院在审理原告肖美丽、蔡秋玉诉被告郑宗梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖美丽、蔡秋玉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由肖美丽、蔡秋玉负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年五月二十二日
代书记员 廖宝章
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第127号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张宁，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月20日作出的肥费征字（2014）506号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月20日作出肥费征字（2014）506号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张宁系农业户口，其与唐义梅于2013年12月16日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。
申请执行人于2014年10月27日向被执行人张宁送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月20日向被执行人送达了肥费催字（2014）266号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）506号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月20日作出的肥费征字（2014）506号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1066号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林海（又名林海峰），男，1978年3月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人林海犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人林海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人林海采取发名片、在网站上发布信息等手段，以在其P0S机上刷卡70元能充100元话费，引诱他人在临沂市兰山区北园路与沂蒙路交汇处其经营的闪客快捷支付店内刷卡充值话费。被告人林海在他人进行刷卡消费时，利用改装的P0S机和高清摄像头窃取他人银行卡信息及密码，并利用窃取的银行卡信息伪造他人银行卡。2012年12月30日至2013年1月1日，被告人林海伙同其妻子桑丽萍（另案处理）在徐州市、临沂市、青岛市等地，利用窃取的密码，在伪造的顾某、田某、徐飞、徐继进、杜建文、周洪涛、刘政泉、程建祥、孙桂海、徐继文、刘鲁鲁、邵月、王志军、侯丽君、刘文秋、刘芳、王郡聪、王志伟等18人的银行卡上取款共计26.55万元后逃匿。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、田某等人的陈述，证人李某、殷某等人的证言，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人林海以非法占有为目的，持伪造的信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林海犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人林海归案后认罪态度较好，部分赃款已追回，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、没收赃款人民币五千元，退各被害人；追缴被告人林海的“宝马”牌迷你轿车一辆（车号为鲁Q50D**），拍卖后所得价款退各被害人，不足款项继续向被告人林海追缴。
三、没收金融P0S终端机一台，密码输入键盘一台，笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年一月十四日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。存在
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1429号
原告：李虎哲，男，朝鲜族，1978年2月25日生，现住延吉市。
被告：赵立伟，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李虎哲诉被告赵立伟之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李虎哲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎哲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎哲撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元（原告已预交），合计1150元，由原告李虎哲负担。
审判员 贾本华
二〇一五年三月十九日
书记员 费 凯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0378号
原告淮安弘辉建设开发有限公司。
法定代表人潘俊荣，系该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人范刚，系该公司职工。
被告缪洪波，女，汉族，1975年7月10日出生。
本院在审理原告淮安弘辉建设开发有限公司诉被告缪洪波商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安弘辉建设开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安弘辉建设开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10214元（原告已预交），减半收取5107元，由原告淮安弘辉建设开发有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0378号
原告淮安弘辉建设开发有限公司，住所地淮安水渡口大道22号。
法定代表人潘俊荣，系该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人范刚，系该公司职工。
被告缪洪波。
本院在审理原告淮安弘辉建设开发有限公司诉被告缪洪波商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安弘辉建设开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安弘辉建设开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10214元（原告已预交），减半收取5107元，由原告淮安弘辉建设开发有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张石烨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执247号
申请执行人郭雪峰，男，1974年1月1日出生，陕西西安人。
被执行人张小锋，男，1982年5月27日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人郭雪峰与被执行人张小锋借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执247号申请执行人郭雪峰，男，1974年1月1日出生，陕西西安人。被执行人张小锋，男，1982年5月27日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人郭雪峰与被执行人张小锋借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月二十二日书记员  单雪翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第659号
原告王丽华。
被告张彬。
被告杨丽伟。
原告王丽华诉被告张彬、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加了诉讼，被告张彬、杨丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，原、被告系经常走动的邻居，自2001年
起被告因生意资金周围需要，不断向原告借款，在有借有还的情况下，借款数额不断增大，直至2012年，原告在得知被告生意不佳的情况下，要求全部偿还，被告一时无法拿出，给原告出具欠条，约定分期分批，可时至今日，被告并未按约定履行，无奈之下提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张彬、杨丽伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供证据及答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居，被告张彬自2001年起多次向原告借款，截止至2012年4月份累计借款12万元。同年4月9日，原告王丽华与被告张彬就借款本息进行协商，双方认可被告张彬应付原告王丽华本息15万元。被告张彬当场向原告王丽华出具欠款条一张，载明：“原借王丽华欠款壹拾贰万元，￥120000元本金，今天双方协商本利合计为壹拾伍万元整150000元，该款自2013年5月1日开始还付，每年还付伍万元，分三年三次还清，如按此约执行，任何一方不得起诉，不得违约，2015年5月1日前全部结清。欠款人张彬2012年4月9日于榆林”。后，被告张彬分别于2013年、2014年8月、2015年2月偿还借款2000元、5000元、2000元，共计9000元。剩余欠款至今未付，原告王丽华于2015年1月27日诉至本院，要求二被告偿还借款1万元及利息。
诉讼过程中，原告王丽华于2015年2月4日，申请变更诉讼请求，将原诉讼标的额1万元变更为15万元。此外，原告王丽华为证明二被告系夫妻，提交二被告的常住人口详细表打印件二份。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、被告张彬出具的欠条、常住人口详细表及庭审调查而认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张彬累计拖欠原告王丽华借款本息15万元，已付9000元，尚欠14.1万元未付的事实，有被告张彬给原告王丽华出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述欠款约定了还款期限，期限届满后，被告张彬未及时足额偿还借款，违反约定，应当承担偿还剩余借款并支付逾期利息的民事责任。由于双方没有约定借款利息，原告王丽华主张的借款利息，可自逾期之日起按人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止。原告王丽华提交的二被告常住人口详细表打印件，不足以证明二被告系夫妻关系，本院对此证据不予采信，对其要求被告杨丽伟承担共同还款责任的诉求不予支持。被告张彬、杨丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款14.1万元，同时支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年4月9日起至付清之日止）；
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
案件受理3150元，由被告张彬负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 马 倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 凌 照
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第331号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人房毅，行长。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙宗秋，男，1958年1月23日出生，汉族。
被告吕瑞荣，女，1964年3月18日出生，汉族，系被告孙宗秋之妻。
被告济宁建联投资担保有限公司。
法定代表人申德连，经理。
被告微山县亨通航运有限公司。
法定代表人王卫东，经理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告孙宗秋、被告吕瑞荣、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人高庆军、李娟到庭参加诉讼。被告孙宗秋、被告吕瑞荣、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，原、被告于2011年5月13日签订了个人借款合同，原告是贷款人，被告孙宗秋是借款人，被告吕瑞荣是共同借款人，被告济宁建联投资担保有限公司和微山县亨通航运有限公司分别是保证人和和抵押人；贷款金额为1850000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孙宗秋未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同第五条第一款第2项、第六条第一款第8项、第七条第6项的相关规定，原告有权提前收回贷款，被告在偿还剩余贷款本息的同时还应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金1016567.95元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告孙宗秋、被告吕瑞荣、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）孙宗秋、保证人（丙方）济宁建联投资担保有限公司、抵押人（丁方）微山县亨通航运有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币1850000元；贷款期限：36个月，自2011年5月13日起至2014年5月13日止；贷款月利率为千分之8，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%等；罚息利率在上述基础上上浮100%；对于借款提前到期约定：乙方没有按期支付贷款的本金或利息等；对于甲方权利约定：乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款等；对于乙方的权利义务约定：乙方发生违约或不能按时还款行为时，甲方有权提前收回贷款，乙方在偿还贷款本息的同时应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用；对于保证责任约定：丙方向甲方提供连带责任保证；对于抵押担保，合同约定：抵押期间，抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方有对抵押物妥善保管的义务。如发生违约行为，甲方有权依法处理抵押物等。各方在合同中对其他内容也予以约定。恒丰银行股份有限公司济宁分行在甲方处加盖印鉴；孙宗秋在乙方处签字；吕瑞荣在共同借款人处签字；济宁建联投资担保有限公司在丙方处加盖印鉴；微山县亨通航运有限公司在丁方处加盖印鉴；吕瑞荣在抵押物共有人处签字。另外，该合同附件包括抵押物清单：抵押物名称为：鲁济宁货3603；抵押物所有人为微山县亨通航运有限公司；抵押物价值3706600元；抵押人孙宗秋、抵押人共有人吕瑞荣及微山县亨通航运有限公司签字并加盖印鉴。另外，2011年1月17日，济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书；2011年5月13日出具同意担保意见书、同意担保通知书及承诺书，同意为孙宗秋的该笔贷款承担保证责任，并同意如果孙宗秋逾期还款，其同意垫付。同时，微山县亨通航运有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书，承诺愿意为孙宗秋的贷款提供物权抵押，并于2011年5月11日办理了船舶抵押权登记证书；抵押权登记号码：DY2602110177。2011年5月13日，原告将孙宗秋所借款项1850000元汇入其指定账户。从2012年10月起，被告孙宗秋未严格依照合同约定履行还款义务；截止2013年9月21日，应还原告借款本金557501.7元，利息74671.23元，应还滞纳金37604.86元。原告因本案诉讼支付律师代理费53062元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告孙宗秋、吕瑞荣的身份证、户籍证明、结婚证、济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的同意担保通知书及承诺书、微山县亨通航运有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的担保承诺书、船舶抵押权登记证书、律师代理费发票及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告孙宗秋、被告吕瑞荣系夫妻关系又是共同借款人；被告济宁建联投资担保有限公司系该笔贷款的担保人；被告微山县亨通航运有限公司系该笔贷款的抵押担保人；原告要求被告孙宗秋、被告吕瑞荣承担还款责任，要求被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因原告与被告在合同中对逾期还款约定了原告有可以收回全部贷款的权利，因此原告要求被告全额还款的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其他费用的问题，合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗秋、被告吕瑞荣偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金1016567.95元及利息、罚息（从欠款之日起到还款之日止）。
二、被告孙宗秋、被告吕瑞荣承担律师代理费53062元。
以上一、二项，限被告孙宗秋、被告吕瑞荣于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告济宁建联投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告微山县亨通航运有限公司对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 耿 军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜金松
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第44号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人关XX，男，1985年2月15日出生于黑龙江省逊克县，鄂伦春族，初中二年文化，农民。2014年7月23日因涉嫌盗伐林木被逊克县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被逊克县森林公安局取保候审。2014年8月25日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人关XX犯盗伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日7点左右，被告人关XX为了自己家盖车棚，擅自到逊克县新鄂乡新鄂村西5公里处山中，盗伐国有天然落叶松34棵，折合立木蓄积2.7685立方米。
2014年7月23日，被告人关XX被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人关XX的户籍证明、到案经过、林木被盗伐证明等；铁锯、四轮拖拉机照片；证人高X的证言；逊克县林业局盗伐林木立木蓄积核算书、盗伐林木价值核算书；逊克县森林公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX以非法占有为目的，盗伐国有天然林木2.7685立方米，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。逊克县人民检察院指控被告人关XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关XX到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿给国家造成的经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人关XX符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人关XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人关XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 叶会茹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 虹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第262号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，该公司员工。
被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司。
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（以下简称巨元公司）诉被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司（以下简称巨鼎公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨元公司委托代理人丁枫材到庭参加诉讼，被告巨鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨元公司诉称，被告于2012年8月24日与原告签订加工换热器合同，合同额4360000元。被告已向原告付款2624800元，余款1735200元，经原告多次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告立即给付拖欠的余款1735200元及利息，并由被告承担原告本案诉讼费及财产保全费。
被告巨鼎公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明，被告巨鼎公司于2012年8月24日与原告巨元公司签订承揽合同，合同总价款为4360000元。合同签订后，原告巨元公司按合同约定将定作完成的换热设备交付给被告巨鼎公司。被告巨鼎公司支付了部分款项，尚欠1735200元，经原告多次催要被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付该款及利息。在开庭审理时，原告巨元公司放弃利息的请求。
另查明，被告巨鼎公司于2011年8月10日、2014年9月15日与原告签订两份承揽合同，合同价款分别为1636000元及63000元，该两份合同已履行完毕。
以上事实有原告巨元公司提供的2011年8月10日原、被告签订的工矿产品购销合同、2012年8月24日原、被告签订的换热设备加工合同及技术协议、2014年9月15日原、被告签订的换热设备加工合同、机组运行验收单、送货回执四份、原告出具的应收账款对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告巨元公司与被告巨鼎公司2012年8月24日签订换热设备加工合同，根据合同内容应为定作合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告巨元公司已按照合同约定完成定作工作，将合同约定的定作设备交付给被告巨鼎公司，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定履行给付报酬的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告巨元公司的诉讼请求应予支持。关于原告请求给付逾期利息诉讼请求，现原告已放弃该请求，因原告有权处分自己的诉讼权利，故本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，第《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司报酬1735200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20417元、财产保全费5000元，合计25417元，由被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年二月二日
书记员 王泽南
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第995号
罪犯凌云志，男，1977年3月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人凌云志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人凌云志不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2000年6月12日，以（2000）川刑—终字第45号刑事附带民事判决，撤销成都市中级人民法院（1999）成少刑初字第18号刑事附带民事判决的第一项。以故意杀人罪判处上诉人凌云志死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第813号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1316号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第228号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月；2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1411号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2334号刑事裁定书，减去有期徒刑二年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌云志在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累计获得标准分183.74分，月平均6.56分，2013年2月被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯凌云志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌云志减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2474号
原告李夕忠。
被告江苏恒宏包装有限公司。
被告郦国兴。
两被告委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
两被告委托代理人陆洋琴。
原告李夕忠与被告江苏恒宏包装有限公司、郦国兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夕忠，被告江苏恒宏包装有限公司及被告郦国兴的委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夕忠诉称，丹阳市纸箱厂于2007年11月改制，改制方案所提及的一切债权、债务和全部职工的安置均由丹阳市纸箱厂（郦国兴个人）承担。在丹阳市纸箱厂报云阳镇人民政府的改制企业员工信息中显示原告职退，企业月发工资60元。丹阳市纸箱厂工商登记信息历经变更，现为江苏恒宏包装有限公司，现要求两被告按每月60元的标准支付原告退休工资13680元。
被告江苏恒宏包装有限公司辩称，原来丹阳市纸箱厂是集体企业，2007年11月改制为个人企业，变成了个人独资企业，老职工享受60元每月的退休待遇，其中35元由丹阳市劳动局发放，25元由丹阳市纸箱厂发放，后来丹阳市纸箱厂又逐步演变成了现在的江苏恒宏包装有限公司，当时改制后原告还是留在丹阳市纸箱厂工作，一直工作到2013年，原告已经就养老和医疗保险待遇已在（2013）丹民初字第1781号案件中主张过并一次性解决了，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郦国兴辩称，主体不适格，请求驳回对本被告的诉讼。
经审理查明，原丹阳市纸箱厂成立于2002年5月28日，属镇办福利企业。2007年11月该企业改制给了被告郦国兴个人所有，在改制协议中，原告李夕忠显示为该企业的退休职工，应由该企业每月发其60元的退休工资。2007年11月15日，丹阳市纸箱厂变更为丹阳市恒宏包装有限公司，2008年11月14又变更为江苏恒宏包装有限公司。原告李夕忠从1974年起一直在该企业工作，直至2013年元月29日止。2013年4月25日，原告李夕忠向本院提起诉讼，要求被告江苏恒宏包装有限公司返还原告扣取的养老保险费及医疗保险费，并要求该被告按月支付原告养老保险待遇。后经本院调解，由被告江苏恒宏包装有限公司一次性给付原告李夕忠18000元，双方的纠纷全部处理完毕。
以上事实，由丹阳市纸箱厂改制协议、江苏恒宏包装有限公司工商登记资料、本院的（2013）丹民初字第1781号民事调解书等证据予以证实。
另查明，原告李夕忠从2002年11月起即享受每月农村养老保险金35元，此由丹阳市社会保障管理中心出具的农村社会养老保险领取申报表予以证实。
还查明，原告李夕忠又于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告郦国兴按每月60元的标准支付原告退休工资，本院经审理后认为，劳动关系应发生在劳动者和用人单位之间，故以被告郦国兴主体不适格为由驳回原告的诉讼请求。此由本院的（2014）丹民初字第52号民事判决书予以证实。
本院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人可以申请再审。原告李夕忠要求被告江苏恒宏包装有限公司及被告郦国兴按改制协议的内容，支付每月60元的退休工资，该诉讼请求实为原告于2013年4月25日向本院提起诉讼的其中要求被告江苏恒宏包装有限公司按月支付原告养老保险待遇的诉讼请求，该案件已经本院调解，一次性处理完毕，此由本院已生效的调解书予以证实，现原告再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李夕忠的诉讼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤晓华
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第291号
罪犯王念城，男，1978年8月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月6日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第82号刑事附带民事判决，认定王念城犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555062元。宣判后，王念城未提出上诉。本院经复核于2012年2月17日作出（2012）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。于2012年3月31日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯王念城在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯王念城由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念城在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王念城减刑的异议。
本院认为，罪犯王念城死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王念城死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0257号
原告孙某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 周纪昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33064号
原告顾欢欢，女，1989年3月13日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司。
法定代表人娄东华。
原告顾欢欢（以下简称原告）与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我方于2013年10月26日与被告签订合同，委托被告提供房源信息并帮助租赁北京市朝阳区X房屋的一间，租赁期限自2013年10月27日至2014年10月26日止。被告承诺代原告居间联系房屋出租人、审核出租人基本情况。合同签订后原告向被告支付了一季度房租2640元、保证金880元，一年的卫生管理费365元、水电押金500元、煤气卡押金200元。2014年7月20日，房东王先生出示与被告签订的房屋租赁合同，告知原告因被告未按时支付当季度房租，责令我方2014年7月28日前搬走。因被告对房屋产权人的违约行为导致原告房屋使用权收到侵害，故原告起诉至法院，要求被告返还原告租赁保证金1380元；退还房屋租金2640元；退还卫生管理费90元，支付违约金1760元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月20日，原告作为乙方与被告作为出租居间方签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：北京市朝阳区劲松X房间，租住情况为合租（其中1间）；乙方承租该房屋用途为居住，居住人数为1人，最多不超过2人。租赁期限自2013年10月27日至2014年10月26日。租金标准为880元／月。房租交付方式为押一付三，以后房租须提前三十日到甲方营业部交纳或存入甲方指定账户，并将银行回执单据注明签署房屋地址和签署合同人姓名传真给甲方，如未传真银行回执单据或逾期交付房租的每日加收300元滞纳金。租金支付时间为：第一次2013年10月27日2640元；第二次2013年12月26日2640元；第三次2014年3月26日2640元；第四次2014年6月26日2640元。甲方收取租金后，应向乙方开具收据凭证。合同有效期内租金标准不变。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金880元，乙方逾期交付租金产生的滞纳金从租赁保证金中扣除，乙方须七日内将房屋租赁保证金补齐，否则将按照违约处理。租赁期间内乙方承担水费、电费、电话费、有线收视费、燃气费、卫生费、垃圾处理费等费用；供暖费（自供暖房屋在任何情况下，取暖费均有承租方承担）、物业管理费由甲方承担。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前三十天通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。甲方收取乙方水电押金500元。被告在合同出租居间方处盖章，出租人（甲方）处为空白，无人签章。
合同签订后，原告向被告交纳了2013年10月28日至2014年1月26日期间的房租、押金总计3520元，被告出具了收据；后原告于分别于2013年12月25日、2014年3月26日两次向被告指定的韩旭浩名下建行账户：×××转账共计5280元；原告于2014年6月25日向被告指定的娄东华名下建行账户：×××转账2640元。原告于2014年7月27日搬出涉案房屋。
另，原告提交房东王X《证明》一份，内容为：“因北京传奇置地房地产经纪有限公司未跟房东王X变更租赁合同，公司原名（乐居行房地产经纪有限公司），且未按时支付房东房租（7月26日-10月26日），违反合同规定，今收回租户顾欢欢、陈浩鑫、郭志华、赵云、刘丽伟的房屋。2014年7月27日，房东王雅林，身份证号×××。”
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、银行交易查询单、短信、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：虽然原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》中列明被告是出租居间方，但合同中仅有原被告签字盖章，出租方并没有签字，且合同履行过程中，原告亦是将租金直接支付给被告，根据合同履行情况及合同内容可认定被告是就是本合同中的出租方。综上，可认定原被告之间存在租赁关系，是租赁合同的双方当事人。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告依据合同约定交纳了租金和押金，但在合同期限届满前，被告因与房主发生纠纷，房主收回房屋，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告构成违约。现原告要求被告退还预付的租金、卫生管理费，并要求被告支付相当于月租金200%的违约金于法有据，本院予以支持，关于租赁保证金，原告主张的数额高于其提交的票据的数额，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾欢欢屋租金二千六百四十元、租赁保证金八百八十元、卫生管理费九十元。
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾欢欢支付违约金一千七百六十元。
三、驳回原告顾欢欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告顾欢欢承担2元（已交纳），由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担23元（原告顾欢欢已交纳，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告顾欢欢）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初182号
原告：章小龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告章小龙诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告章小龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章小龙撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告章小龙负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第179号
罪犯周显，男，1991年5月24日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑终字第24号刑事裁定书，认定周显犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期止日二○一五年三月二十四日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯周显在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周显在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周显能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年上半年、2013年下半年获二次监狱级改造积极分子；2013年4月16日获一次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬二次。
本院认为，罪犯周显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周显准予减刑八个月，并处罚金4000元不变（余刑至二○一四年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第958号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：崔亦涛，男，1979年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：孙京芳，女，1978年3月8日生，汉族，住桓台县。
被告：孙德永，男，1978年4月3日生，汉族，住桓台县。
被告：孙奎元，男，1972年10月18日生，汉族，住桓台县。
被告：孙峰，男，1977年11月27日生，汉族，住桓台县。
被告：崔若水，男，1981年10月17日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告崔亦涛、孙京芳、孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪，被告崔亦涛、孙德永、孙奎元、崔若水到庭参加诉讼。被告孙京芳、孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告崔亦涛于2012年6月11日至2014年6月10日从原告处借款300000元，由孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水为其提供担保，孙京芳作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告崔亦涛、孙京芳归还原告借款本金300000元、利息60048.06元及至实际还清之日的利息，被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水承担连带清偿责任。
被告崔亦涛辩称：借款属实。
被告孙京芳未提出答辩。
被告孙德永辩称：担保属实，请求依法判决。
被告孙奎元辩称：担保属实，请求依法判决。
被告孙峰未提出答辩。
被告崔若水辩称：担保属实，请求依法判决。
经审理查明：2012年6月11日，原告桓台县农村信用合作联社与被告崔亦涛签订借款合同，合同约定崔亦涛借现金300000元，借款期限自2012年6月11日至2014年6月10日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年6月28日至2014年6月10日，月利率为9.75‰。同日，被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水为被告崔亦涛提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金300000元及剩余利息60048.06元（自2014年6月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告孙京芳与被告崔亦涛系夫妻关系，2012年6月11日，被告孙京芳、崔亦涛与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定孙京芳作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，孙京芳对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述、被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与被告崔亦涛所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告崔亦涛从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告崔亦涛在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告崔亦涛归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔亦涛未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告崔亦涛承担自2014年6月21日至2015年3月20日的利息60048.06元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙京芳与被告崔亦涛系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张孙京芳对被告崔亦涛应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水对被告崔亦涛应承担的上述借款300000元、利息60048.06元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额450000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人崔亦涛、孙京芳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亦涛、孙京芳欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及自2014年6月21日至2015年3月20日期间的利息60048.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔亦涛、孙京芳按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水对上述判决第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水承担保证责任后，有权向被告崔亦涛、孙京芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告崔亦涛、孙京芳承担，被告孙德永、孙奎元、孙峰、崔若水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年九月九日
书记员 张凯丽