wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第109号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人范某某，绰号“马岛鱼”，男，1970年8月22日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人范明聪，信誉法律服务所法律工作者。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人范明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年3月22日10时许，梁河县公安局九保派出所民警在梁河县河西大桥将被告人范某某抓获，当场从被告人范某某所穿外衣口袋内查获用青霉素瓶装着的毒品海洛因半瓶和用塑料吸管装着的毒品海洛因五节，经称量，查获的毒品海洛因净重0.55克。后查明，被告人范某某除自己吸食毒品海洛因外，还向杨某某、龚某某、赵某某多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人范某某违反毒品管制法规，向多人、多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人范某某的刑事责任，并当庭提出对被告人范某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人范某某辩解，他没有贩卖过毒品海洛因给赵某某，请求法庭从轻判处。
被告人范某某的辩护人范明聪提出如下辩护意见：1、被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，依法可以减轻处罚；2、被告人范某某归案后，检举揭发了主犯李某甲，有立功表现，应从轻、减轻处罚；3、被告人自愿认罪有悔罪表现，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；4、被告人主观恶性不深，在一定程度上是受他人的诱使才走上犯罪道路，且犯罪动机和目的简单，范某某是在李某某的一手操纵下犯的罪，酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人范某某在2年以下量刑。
经审理查明：2014年2月以来，被告人范某某将毒品海洛因多次贩卖给龚某某、杨某某。2014年3月22日，梁河县公安局民警在梁河县河西大桥将被告人范某某抓获，当场从其所穿外衣口袋内查获毒品海洛因0.55克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人范某某的身份信息情况。
2、查获经过、到案经过、梁河县公安局检查笔录。证明从被告人范某某身上查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。
3、证人龚某某证言。证明2014年2月份左右，他向范某某购买过4次用塑料吸管包装的毒品海洛因，每次购买50元钱的，其中3次是他与范某某联系好后在九保卫生院附近的黄果树下交易，1次是直接向范某某购买。
4、证人杨某某证言。证明2014年2月份，他和“马岛鱼”购买过大约4次用塑料吸管包装好的毒品海洛因，有时购买40元钱的，有时购买50元钱的。每次都是他与范某某联系好后在九保卫生院对面的黄果树下交易。
5、证人赵某某证言。证明他向范某某购买过10多次用塑料吸管包装的毒品海洛因，每次购买50元钱的，他都是先打电话跟范某某联系好后，范某某直接送毒品来给他。
6、证人李某甲证言。证明他和范某某一起到盈江向一个傣族男子购买过四次毒品海洛因，第一次是他出钱购买的，后面三次是范某某购买的，每次购买到毒品后，他自己留着吸食一部分，范某某拿一部分去贩卖。
7、证人李某乙证言。证明2014年3月份，“马岛鱼”跟她买过两次毒品海洛因。
8、辨认笔录。证明①经龚某某、杨某某分别辨认，均能辨认出范某某就是贩卖毒品海洛因给他们吸食的“马岛鱼”。②经赵某某辨认，认出范某某就是贩卖毒品海洛因给他吸食的人。
9、物证照片。证明查获毒品可疑物的外观特征及称量情况。
10、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）383号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人范某某身上查获的毒品可疑物为海洛因，已将鉴定意见告知被告人的事实。
11、称量记录。证明查获的毒品海洛因经称量，净重0.55克。
12、梁河县公安局收缴物品清单、销毁物品文件清单。证明公安民警对查获的毒品、毒品包装物处理的情况。
13、梁河县公安局现场检测报告书。证明经用吗啡检测试剂盒（胶体金法）对被告人范某某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。
14、梁河县公安局强制戒毒决定书、德宏州劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书。证明被告人范某某因吸食毒品被处罚的情况。
15、被告人范某某的供述与辩解。证明他从2014年2月11日开始贩卖毒品海洛因。他贩卖过毒品海洛因给杨某某、龚某某、“老寿”、“狗李”。他贩卖过6次毒品海洛因给杨某某，每次卖50元钱的。他贩卖过4次毒品海洛因给龚某某和“老寿”，两人一起来和他购买的，每次买50元钱的。他贩卖过6次毒品海洛因给“狗李”，每次卖50元钱的。他们都是先打电话和他联系，然后在他指定的九保卫生院旁的黄果树脚交易，毒品是用塑料吸管包装的。他贩卖的毒品海洛因是和李某甲到盈江跟一个傈僳族男子购买的，钱是李某甲支付的，买了毒品海洛因后由他贩卖，赚得的钱两人平分。他还向李某乙购买过毒品海洛因吸食。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某某多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人范某某有揭发主犯的立功表现，本院认为，证人龚某某、杨某某证言均证实与被告人范某某直接联系好交易毒品地点后，与被告人范某某交易毒品，该意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的海洛因0.55克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 李 娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李维曼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3467号
罪犯赵柱，曾用名赵兵。原住濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）濮刑一初字第11号刑事判决，认定被告人赵柱犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年9月18日起至2019年9月17日止。罪犯赵柱于2005年4月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵柱在执行期间，2008年1月16日减刑二年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵柱减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵柱自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵柱自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2012年7月、2013年11月、2014年5月累计获得表扬奖励4次；2013年6月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵柱在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵柱准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年9月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初135号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波、该信用社理事长。
委托代理人陈善民。
被告周平。
被告张俊山。
原告克东县农村信用合作联社与被告周平、张俊山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告周平、张俊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告周平于2013年2月4日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年1月20日”。并由被告张俊山予以担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还本息合计75，235.00元及相关的诉讼费用。
被告周平、张俊山未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告周平于2013年2月4日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年1月20日”。并由被告张俊山予以担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还本息合计75，235.00元及相关的诉讼费用。（利息从2016年1月18日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的个人担保借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告周平、张俊山之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告周平作为借款合同中的借款人义务人。周平、张俊山分别在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告周平逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告张俊山做为原告克东县农村信用合作联社与被告周平之间借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故被告张俊山应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，利息25，235.00元（利息从2016年1月18日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
二、被告张俊山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1680.88元由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔明月
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00226号
申请执行人张野，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人徐文彬，男，满族，干部，住辽宁省绥中县明水乡张富沟村上河龙沟屯17号。
被执行人李凤文，女，满族，教师，住址同上。
原告张野与被告徐文彬、李凤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）绥明民初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张野于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日以（2015）绥执字第00226号案立案执行。
本院（2014）绥明民初字第00218号民事调解书载：被告徐文彬、李凤文将工资全部给付原告张野，至借款本金30万元及利息给付完毕之日止；案件受理费1400元，诉讼保全费2000元，被告徐文彬、李凤文自愿承担。本案在执行过程中，被执行人徐文彬、李凤文已分别将自己名下账号工资存折、账号工资存折经本院交给申请执行人张野，用以偿还借款本息及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥明民初字第00218号民事调解书内容执行完毕。
执行费500元，被执行人徐文彬、李凤文自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一五年二月六日
书记员 杨 凯
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第81号
原告陵川县农村信用合作联社
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社职工。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告付军，男，1982年5月8日生，汉族，陵川县人，农民。
被告常玉霞，女，1984年12月7日生，汉族，陵川县人，农民，与被告付军系夫妻关系。
原告陵川县农村信用合作联社诉被告付军、常玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙�鹏、张发亮到庭参加诉讼，被告付军、常玉霞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告付军与原告所述的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同签订后，原告依约给付了被告付军借款49900元，借款期限为12个月，从2013年4月11日起至2014年4月10日止。可是被告付军并未按约定偿还原告借款本息。现已超过合同履行期限八个月的时间，经原告数次催收，二被告拒不履行还款义务，截止2014年11月21日，尚欠原告借款本金49900元，利息9188.68元，本息合计59088.68元。请求依法判令：1、依法判决二被告偿还原告借款本金49900元和截止2014年11月21日的利息9188.68元，本息合计为59088.68元。并从2014年11月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止；2、案件�理费由二被告承担。
被告付军未答辩。
被告常玉霞未答辩。
经审理查明，被告付军与被告常玉霞系夫妻关系。2012年4月10日，被告付军与原告所述的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告付军在2012年4月10日至2015年4月9日期间内的最高贷款余额的贷款为人民币5万元。贷款用途为运输。月利率为10.3867‰。贷款按季结息，结息日固定为每季21日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。合同签订后，原告依约给付了被告付军借款49900元，借款期限为12个月，从2013年4月11日起�2014年4月10日止。被告付军并未按约定偿还原告借款本息，现已超过合同履行期限八个月的时间，经原告数次催收，二被告拒不履行还款义务。截止2014年11月21日，尚欠原告借款本金49900元，利息9188.68元，本息合计59088.68元。
以上事实有原告的起诉、农户小额信用贷款合同复印件、借款借据复印件、付军的身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告付军签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告付军向原告借款49900元，在合同期满后没有如数偿还借款本金及利息，构成违约。原告诉请被告付军偿还截止2014年11月21日的借款本金49900元，利息9188.68元，合计59088.68元，事实存在，理由充分，本院应予支持。原告诉请被告付军偿还从2014年11月22日起按照合同约定继续支付�告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止，不违反合同约定，本院应予支持。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告付军与被告常玉霞系夫妻关系，被告付军在其二人婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付军、被告常玉霞于判决生效之日起十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2014年11月21日的借款本金49900元、利息9188.68元，本息合计为59088.68元。并从2014年11月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。
如果未按本判决指定的期间�行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告付军、常玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1679号
罪犯冯乐腾，男，1988年2月23日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2012年2月20日作出（2011）洛刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人冯乐腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止）。因附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年5月14日以（2012）泉刑终字第377号刑事附带民事裁定，撤销原审附带民事部分；本案附带民事诉讼部分发回一审重新审判。泉州市洛江区人民法院于2012年11月8日作出（2012）洛刑初字第81号刑事附带民事判决，责令被告人冯乐腾对附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的各项赔偿款计人民币421842.18元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2014年8月5日本院作出（2014）泉刑执字第864号刑事裁定、2014年12月13日本院作出（2014）泉刑执字第1609号刑事裁定，均以其对原判连带责任赔偿款大部分未交纳，且个人月均消费较高为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冯乐腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯乐腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2013年受年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交连带责任赔偿款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯乐腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对连带责任赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯乐腾减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执707号
申请执行人：刘淑云，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道。
被执行人：集安市乔氏企业管理服务有限公司。
法定代表人：乔立群，男，汉族，集安市人，住所地集安市青石镇。
申请执行人刘淑云与被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2018年5月24日达成执行和解协议，协议约定“被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司同意在2018年10月1日前给付申请人刘淑云案件款9000元及利息。同日，申请执行人刘淑云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执707号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕永胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李全林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3311号
罪犯秦友界，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月24日作出（2014）甬慈刑初字第348号刑事判决，以被告人秦友界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯秦友界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦友界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦友界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦友界减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月12日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张文雯
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第42号
原告肖昌明，女，1947年4月5日生，汉族，四川省南溪县人，文盲。
委托代理人张勇，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告任勤华，男，1991年9月14日，汉族，贵州省大方县人。（未到庭）
被告陈志刚，男，住贵阳市小河区鑫中路***号。（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。（以下简称大地保险贵阳公司）
地址：贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼1-3号。
组织机构代码：57714577-3。
负责人何莹，该公司经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
原告邬兴鹏与任勤华、陈志刚、大地保险贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬兴鹏的法定代理人王情、邬达超，原告委托代理人ＸＸ文、张勇，被告大地保险贵阳公司的委托代理人龙锡华到庭参加诉讼，被告任勤华、陈志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告任勤华驾驶陈志刚所有的贵A302**号轻型普通货车从贵定县迎宾路经926县道往定南方向行驶，行至926县道0公里加500米处时，其驾驶的车辆右前侧与在横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，任勤华承担全部责任。原告受伤后被送到贵定县中医院住院治疗，住院27天，其间由王情照顾，医疗费任勤华已缴纳。现要求：1、三被告连带赔偿误工费4000元（王情请假1月）、营养费1350元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实本案事发经过及责任划分；3、医院病历、疾病证明书，证实原告住院27天；4、贵定县星泉碧海浴业证明，证实王情月工资4000元。
被告任勤华及陈志刚未答辩，陈志刚向本院提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）及车辆行驶证，证实肇事车辆贵A302**车辆系陈志刚所有，在大地保险贵阳公司的投保交强险及第三者责任险。
被告大地保险贵阳公司辩称：我公司在投保的险种责任限额内承担责任，对原告的请求，护理费只能按居民服务及其他服务业标准计算住院期间，营养费只能按每天30元计算住院期间。
经质证，原告及被告大地保险贵阳公司对陈志刚的证据无异议。被告大地保险贵阳公司对原告的证据质证意见为因为没有原件，不予采信。原告的证据中，星泉碧海浴业证明因无用工合同、工资清册、被扣工资证明等证据相佐证，不予采信。原告的其余证据及被告陈志刚的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，被告任勤华驾驶贵A302**号轻型普通货车，从贵定县迎宾路经926县道往定南方向行驶，于当日16时50分行至926县道0公里加500米处时，其驾驶的车辆右前侧与在横过道路的肖昌明相撞，致肖昌明牵着的邬兴鹏、邬俊濠倒地，造成肖昌明、邬兴鹏、邬俊濠受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，任勤华承担全部责任。原告受伤后被送到贵定县中医院住院治疗，住院27天后于2014年12月3日出院，医疗费用任勤华已缴纳。
另查：被告任勤华驾驶的贵A302**号轻型普通货车属被告陈志刚所有，该车在大地保险贵阳公司投保交强险及赔偿限额为20万的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。因任勤华及陈志刚均未到庭，故陈志刚的车辆是如何交由任勤华驾驶的事实无法查清。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失先由大地保险贵阳公司在交强险内赔偿，不足以赔偿的，由该公司在第三者责任险内赔偿，仍不足以赔偿的，由任勤华及陈志刚连带赔偿。
对原告的损失，护理费以居民服务及其他服务业标准计算住院期间，即28224元÷365天×27天=2087元、营养费按每天30元计算住院期间，即30元×27天=810元。以上费用由大地保险贵阳公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿810元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2087元，共计应赔偿2897元，由于已赔偿完毕，被告任勤华、陈志刚不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告二千八百九十七元（￥2897元），此款汇入中国农行贵定支行，户名王情，帐号6228481198229137675；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任勤华、陈志刚连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一五年二月十二日
书记员 罗大定
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西执仲字第00161号
申请执行人汪龙，汉，1964年3月12日，
被执行人西安泰森大酒店有限公司，住在西安市西影路508号
法定代表人冯学怀，该公司总经理.
申请执行人汪龙与西安泰森大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第506号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安泰森大酒店有限公司未履行法定义务，申请执行人汪龙向本院申请执行，本院于2011年7月4日依法立案执行。执行标的：1274688元。
执行中，被执行人西安泰森大酒店有限公司向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第506号仲裁裁决。2011年8月3日，本院民事审判第四庭作出了2011西民四仲字第00043号民事裁定书。裁定撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第506号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第506号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨昊伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初869号
原告：赵晓东，男，汉族，1979年11月1日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号楷林国际大厦。统一社会信用代码：410000300000672。
法定代表人：胡永智，经理。
原告赵晓东与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓东负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年三月十六日
书记员 何世洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第315号
原告李平忠，男，生于1965年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢贵堂，男，生于1955年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李平忠与被告卢贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李平忠、被告卢贵堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告因向银行偿还贷款而向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头约定借款期限为3天。2011年6月26日，原告要求被告偿还借款，被告向原告供应价值为8000元的蔬菜，后将其所拥有的债权4000元转让给原告，即共计向原告偿还借款12000元，尚欠8000元未付，原告多次催要，被告推脱不还。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息3072元（利息从2011年6月29日至2014年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，之后利息计算至借款本息付清之日）：二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条原件一张，证明2010年12月20日被告向原告借现金20000元，并在欠条上注明2011年6月29日还款4000元，后经结算，总计欠8000元整。
经质证，被告对原告出示的证据提出异议，认为原欠条是十六开的纸张，现原告出示的欠条有缺损，不能显示被告用蔬菜顶清借款的内容。
被告辩称：欠条不属实，被告在2010年12月20日向原告借款属实，条子下方“2011年6月29日还款4000元”，是双方顶账的。双方用蔬菜把帐顶清了，被告现在不欠原告借款。原始欠条不是这样的，本来是十六开的纸，上面有其他倒账的部分，被原告撕掉了。
被告向法庭提交发运清单四份，证明被告给原告提供价值15837元的蔬菜，全部用于顶账。
经质证，原告对被告出示的证据不认可，认为发运清单是被告在原告去拉菜的时候出具的，一式两份，有一部分是用这种清单顶帐，一共顶了8000元，当时也没有撤这种条子。发运清单上面无原告的签字，也没有写明原告欠被告蔬菜款多少，故认为与本案无关联。
本院从双方提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，进行了综合审查。本院认为，原告提供的欠条系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明被告卢贵堂于2010年12月20日向原告借现金20000元，经用蔬菜和债权抵掉部分债务后仍总计欠8000元整的事实，且被告也认可用蔬菜顶账的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。对于被告提交的4份发运清单，既没有双方进行倒账的说明，也无原告的签字，仅是被告单方出具的蔬菜发运清单，故本院对其证明效力不予确认。
经本院审理查明：2010年12月20日，被告因向银行偿还贷款而向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2011年6月26日，原告要求被告返还借款，被告向原告供应价值为8000元的蔬菜，2011年6月29日原告还款4000元并在欠条上注明，即共计向原告偿还借款12000元，经结算，尚欠8000元未付，原告多次催要，被告推脱不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢贵堂向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，且该借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了出借20000元的义务，被告应当履行返还借款的民事责任。但被告只履行了部分返还义务，尚有8000元未予返还，应当承担继续履行的民事责任。故本院对原告请求被告返还8000元借款的诉讼请求予以支持，由于双方对利息并未进行约定，按照合同法的规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息3072元的诉讼请求不予支持。被告辩称其已向原告返还全部借款，但未向本院提交有效证据证明其主张，同时，依据日常生活经验，当债务人已全部履行债务后，应当要求债权人向其出示收据，或者向债权人索回债权凭证。基于本案原告仍持有欠条原件及被告并不能提供原告向其出示的收据这一事实，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卢贵堂于判决生效之日起三十日内向原告李平忠返还借款8000元。
如果被告卢贵堂未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李平忠负担11元，被告卢贵堂负担27元，公告费300元由被告卢贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第315号
原告金某，女。
委托代理人刘某，辽宁海星律师事务所律师。
被告迟某某，男。
委托代理人邵某某，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告金某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告金某及其委托代理人刘某、被告迟某某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系大学同学，1997年确立恋爱关系，2003年登记结婚，2009年婚生一子。婚后双方感情尚可，自2013年以来，双方经常为琐事争吵，感情越来越淡漠。2013年7月被告将我赶出家门，2013年12月底，被告回国后多次以激烈言语要求我搬出现住房。2014年1月，被告将我手机夺走并将我的房屋钥匙取走，致使双方感情彻底破裂。故诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月负担抚养费1000元，共同财产平均分割，个人财产归个人。
被告辩称，我们双方感情尚好，虽然有时发生争吵，但没有达到感情破裂的程度，且我们还有孩子需要抚养，我不同意离婚。
经审理查明，2003年6月11日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚好。2009年10月13日，双方婚生一子。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、人口基本信息及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应心平气和地进行沟通，且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告迟某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 瑶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第840号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑先旺。
辩护人谢健美、钱婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人郑先旺犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人郑先旺及辩护人谢健美到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至9月，被告人郑先旺在实际经营上海怡恒物流有限公司期间，伙同叶某某（另处）等人，在没有真实业务的情况下，以收取开票费等形式，为他人虚开增值税专用发票共计107份，价税合计人民币2452412.56元，总税额人民币243031.87元，向税务机关申报抵扣171596.91元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、贾某某、余某某、王某某、杜某某、陈某乙、刘某、陈丙、邱某某、吴某某的证言，同案关系人叶某某、周某某、付某某、陈某甲、李某某、郭某的供述，辨认笔录，增值税专用发票复印件，货物运输业增值税专用发票记账联、抵扣联、银行转账凭证、记账凭证，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证等涉案企业基本情况，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先旺违反国家税收法规，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款流失，数额较大且有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑先旺起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑先旺到案后能如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。本案涉及的国家税款已全部补缴，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑先旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01165号
原告武某。
被告刘某某。
被告马某某。
原告武某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年对被告马某某2在中国建设银行府谷支行的账户及在中国银行府谷支行的账户予以冻结。本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告刘某某、马某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告马某某、刘某某向原告借款100万元，约定月利率30‰，二被告当场给原告打下借条一支，口头约定借款期限一年。到期后，原告多次向二被告索要，至今未予偿还。请求判令二被告偿还原告100万元及按照月利率30‰从2011年3月10日到实际还款之日的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告马某某于2011年3月10日向原告借款100万元，约定月利率30‰的事实。
被告马某某2、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告马某某于2011年3月10日向原告借款100万元，双方约定月利率30‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2011年3月10日，被告马某某向原告武某借款100万元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。经原告催要，被告将利息偿还至2012年3月10日，本金及其余利息再未予偿还。另查明，被告马某某与马某某2是夫妻关系。
本院认为，被告马某某向原告武某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告马某某理应按约偿还所欠原告的借款本金100万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率30‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率（年利率5.85%）的4倍，故超出部分不予支持；对于被告马某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告马某某与马某某2是夫妻关系，被告马某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告马某某2有义务与被告马某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、马某某2于本判决生效之日起三日内向原告武某偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年3月11日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费520元，由被告马某某、马某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年七月七日
书记员 王慧杰
第2页
第2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1388号
罪犯张世勇，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年3月6日以（2008）华区刑初字第118号刑事判决书，认定被告人张世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自二00七年七月十一日至二0一六年七月十日止。宣判后，于2008年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对其减刑九个月。刑期自二00七年七月十一日至二0一五年十月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张世勇自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张世勇于2007年7月2日至8日，伙同他人在濮阳市内抢劫作案5起，共劫财物价值共7715元。
罪犯张世勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世勇自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世勇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第251号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗成，男，1994年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人罗企，男，1991年7月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年7月1日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人罗成、罗企犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗成、罗企到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年10月13日13时许，被告人罗成、罗企驾驶摩托车从贺州市八步区莲塘镇窜到桂岭镇进民村十一组656号邱某某家实施盗窃，由被告人罗企负责在外面望风，被告人罗成从窗口爬进该房内盗得人民币800元，在回家途中被告人罗成分给罗企300元。2、2013年11月20日12时许，被告人罗成、罗企驾驶摩托车从莲塘镇窜到桂岭镇兴德村一组8号黄某家实施盗窃。两人一起将该房门踢开，由罗企在侧门望风，罗成进入房内盗得人民币50元。
此节事实，被告人罗成、罗企在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、黄某的报案陈述，证人麦某某、陈某某、彭某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人罗成、罗企的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗企曾因犯盗窃罪于2011年7月1日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日刑满释放。
此节事实，被告人罗企在开庭审理过程中亦无异议，且有广西壮族自治区蒙山县人民法院（2011）蒙刑初字第51号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗企的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成、罗企以非法占有为目的，入户窃取他人财物。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗成、罗企犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗成积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗企起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗企曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗成、罗企如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗企犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年三月二十七日
书 记 员 邓绍江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6039号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告夏某某。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区大浪湾道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为117.19平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费128.9元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，191元。
被告夏某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积117.19平方米。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费2，191元。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，191元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告夏某某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3651号
申请执行人姚爱国。
被执行人艾永真。
姚爱国与艾永真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）杭桐商初字第897号民事判决，已经发生法律效力。因义务人艾永真未按判决履行义务，权利人姚爱国于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人艾永真下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人艾永真去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚爱国亦查找不到被执行人艾永真有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3651号案终结执行。
申请执行人姚爱国如发现被执行人艾永真有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初35号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李祥，男，1991年12月1日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月1日被金寨县公安局刑事拘留，同月14日金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李祥犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日0时许被告人李祥酒后途径金寨县梅山镇香港花园小区时，看见解某停放在该小区北门停车场皖Ｎ×××××黑色路虎牌汽车，因不满解某拖欠其朋友闵某的钱不还，从小区内建筑工地捡起一根铁质工具，将该车前挡风玻璃、左右两侧后视镜及左车门砸坏，该车损毁价值被鉴定为人民币33073元。
案发后，李祥主动投案，如实供述其砸坏他人车辆的事实；2017年11月6日，李祥的亲友代为赔偿解某的损失40000元获得谅解。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人闵某、沈某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料,书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥为发泄情绪，无事生非，随意损坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
案发后，李祥主动投案，如实供述其砸坏他人车辆的事实，符合自首的相关法律规定，辩护人关于被告人有自首的法定从轻或减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人的损失获得谅解，系偶犯、初犯等法定和酌定量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一八年四月二日
书 记 员 桂罗娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第6号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文书环（文淑环），女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人文书环储蓄存款合同纠纷一案，文书环于2007年12月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款85120元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年10月20日作出（2008）临民初字第728号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人文书环的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周以揽储为由，找文书环存款。2005年3月1日，文书环存入现金8000元，蔡顺周给其出具存款凭条。存款到期后，文书环到临颍农信社处取款，临颍农信社以蔡顺周外逃，存款关系不成立为由，拒绝付款，引起本诉。在庭审中，文书环变更诉讼请求85120元为65000元。另查明：已发生法律效力的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定蔡顺周犯挪用资金罪，犯罪涉案金额包含该笔存款。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人或者其他工作人员的经营活动，承担民事责任。临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周收取文书环存款的行为系职务行为。已生效的刑事判决书认定蔡顺周系职务犯罪也证明此点，故文书环的请求成立，予以支持。临颍农信社辩称与事实不符，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内支付原告文书环存款65000元。案件受理费1930元，由被告临颍县农村信用合作联社负担1425元，另外505元退还原告文书环。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
文书环二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明，文书环于2004年6月30日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计70000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。2013年6月6日，临颍县人民法院作出（2013）临刑初字第169号刑事判决，认定蔡顺周犯挪用资金罪，该判决查明蔡顺周挪用文书环存款65000元，该判决已发生法律效力。其它事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取文书环存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务。蔡顺周收取储户存款，并出具收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。文书环基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年二月十九日
书记员 裴 蓉
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第283号
申请执行人：胡明华，男，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：高国，男，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：钱连平，女，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行申请执行人胡明华与被执行人高国、钱连平船舶营运借款合同纠纷一案中，经查：被执行人高国、担保人高云晶已不在大连居所，无可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人高国、钱连平的财产线索或其下落。基于前述情况，依法可以中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2013）武海法商字第01226民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 沈
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭 盼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03433号
原告：李秀清，女，1963年9月20日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，董事长。
本院在审理原告李秀清诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀清自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李秀清承担。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第23号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永，白浮信用社工作人员。
被告刘新领，男，1963年11月9日生，汉族，农民。
被告刘新友，男，1966年8月11日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘新领、刘新友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵方永、被告刘新领到庭参加了诉讼，被告刘新友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘新领于2003年10月26日签订借款2万元的借款合同，到期日为2004年8月30日。被告刘新友为被告刘新领借款作连带责任担保。借款到期后，经催要被告拒不偿还。为使原告免受损失，特具状起诉，请求判令被告刘新领偿还借款19925元及利息，被告刘新友负连带清偿责任。
被告刘新领庭审辩称，这2万元贷款是父亲贷的，已用遗产还了部分利息，现在已没有遗产可偿还，自己不应当偿还。借据换约是其本人签的字，但是催收通知单自己没有签字。
被告刘新友未答辩。
经审理查明，2003年10月26日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘新领签订借款合同一份，被告刘新领借款2万元，借款月利率为9‰，借款用途为换约，到期日为2004年8月30日。同日，被告刘新友在保证人栏内签名按手印，并约定保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。在此之前被告刘新领、刘新友之父刘付荣贷款2万元，到期未还，因故而亡，原告以此换约与二被告签订了上述借款担保合同。2012年9月20日被告刘新领在贷款逾期催收通知单上签字确认。被告刘新领已偿还部分本金，下欠本金19925元，利息已结到2010年6月25日，余款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷，已经原被告当庭质证、辩论，足以认定。
本院认为，被告刘新领与原告成武县农村信用合作联社签订借款合同，自愿承接其父债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘新领应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告刘新领辩称只能以其父遗产偿还借款没有法律依据。现在原告要求被告偿还借款不是因为被告继承了其父的遗产，而是被告刘新领自愿承接了其父的债务并签订了借款合同，形成了双方合意，原告享有合法债权。被告刘新领辩称自己没有在催收通知单上签字，不申请字迹鉴定，也未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应当承担不利后果。被告刘新领逾期未偿还借款，构成违约，应当偿还原告借款本息。被告刘新友自愿为被告刘新领担保，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告不能证明二年内已要求保证人承担保证责任，也未重新签订保证合同，被告刘新友免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新领于判决生效后3日内偿还原告借款人民币19925元及利息（利息自2010年6月26日按月利率9‰计算至还款之日）。
二、驳回原告成武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8167号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王长春，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王长春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商特字第2号
申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈红，该公司董事长。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人何锡芳，男，汉族，1957年2月17日生。
被申请人何菊妹，女，汉族，1956年9月25日生。
两被申请人共同委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷）于2013年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员高璐适用特别程序进行了审理。
申请人广信小贷称，两被申请人之子何春晓于2013年5月10日与申请人签订广信农贷借字（2013）第133号借款合同，约定借款65万元。后申请人与两被申请人签订广信农贷抵字（2013）第133号抵押合同，约定该借款由被申请人以其坐落于湖塘镇四季新城北苑201幢13号房屋为债务人何春晓提供抵押担保。后申请人就抵押房产办理了抵押登记并于2013年5月13日取得了他项权证。后申请人依约出借资金60万元，约定借款到期日为2013年10月9日，月利率为18.66‰。因债务人何春晓未能依约偿还借款本息，遂请求法院裁定申请人有权对被申请人坐落于湖塘镇四季新城北苑201幢13号房产拍卖或变卖价款优先受偿。
被申请人何锡芳、何菊妹辩称，1、两被申请人对何春晓与广信小贷之间借款合同毫不知情；2、两被申请人从未对诉争借款提供担保，申请人所持广信小贷的抵押合同及相关房屋抵押登记上以答辩人名义的签字均非本人签名，亦从未授权他人签字；3、两被申请人对借款合同的实际履行情况及何春晓还款情况并不清楚。综上，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为支持其申请提供以下证据：广信农贷借字（2013）第133号借款合同、广信农贷抵字（2013）第133号抵押合同、他项权证、借款借据、律师事务委托合同、代理费发票、户口复印件，证明何春晓系两被申请之子，何春晓向广信小贷借款60万元，两被申请人以自有房产为借款提供抵押担保；且广信农贷为本案诉讼委托律师代理，并支付律师费21592元。
被申请人对户口复印件、委托代理合同、律师费发票真实性无异议，对其余证据真实性均有异议，认为抵押合同、房产抵押登记并非本人所签，对何春晓签字及何春晓是否实际取得借款均无法确认。
本院经审查认为，只有在担保物权有效成立的情形下，债务人不履行到期债务抵押权人方才可申请实现担保物权。本案中，被申请人对申请人提供的广信农贷抵字（2013）第133号抵押合同及相关房产抵押登记手续中两被申请人签字的真实性有异议，即担保物权是否成立并生效存在异议。由于诉争房产是否抵押存在民事权益争议，故申请人的申请不符合法律规定，本院对申请人要求直接实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司的申请。
申请费3551元，由申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高璐
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁程
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初67号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年11月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年10月30日2时许，被告人谢某通过电话获知其女朋友蓝某与被害人周某在宁明县城中镇冠师街大米厂附近后，遂骑电动车找蓝某，途经新阳路“阿志”大排档时因害怕被周某殴打，即在大排档处拿一把菜刀前往。谢某到达冠师街大米厂附近时遇见周某，二人发生争吵，谢某拿出携带的菜刀朝周某左额部、左小腿各砍一刀后逃离现场。经鉴定，认定周某前额部之损伤构成轻伤一级；左小腿之损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人谢某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但辩护人辩称，1、被害人周某有一定的过错；2、谢某有自首情节；3、谢某积极赔偿被害人周某的损失，取得被害人的谅解，要求判处谢某缓刑。辩护人提供了调解协议书、赔偿收据及支付周某医疗费的发票、谅解书。
经审理查明，2015年10月30日2时许，被告人谢某打电话给其女朋友蓝某时，在旁边的被害人周某抢过电话并说要打谢某，谢某遂骑电动车找蓝某，途经新阳路“阿志”大排档时因害怕被周某殴打，即在大排档处拿一把菜刀前往。谢某在冠师街大米厂附近时与周某相遇，二人发生争吵，谢某拿出携带的菜刀朝周某砍去，砍中周某前额部、左小腿、左侧前胸各一刀后逃离现场。经鉴定，认定周某前额部之损伤构成轻伤一级；左小腿之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某到宁明县公安局城中派出所投案，如实供述犯罪事实，并支付了被害人周某住院的医疗费共5212.77元。在本院审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谢某与被害人周某达成民事赔偿协议，谢某赔偿周某误工费等各项经济损失共15000元（当即支付），取得了周某的谅解。
上述事实，被告人谢某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过及说明，××程记录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人蓝某、黎某的证言，被害人周某的陈述，被告人谢某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片、周某的医疗费票据、调解笔录、调解协议、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被害人有过错、被告人有自首情节且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。但其提出对谢某适用缓刑的量刑建议，本院考虑谢某持械故意伤害他人身体多处，主观恶性较大，人身危险性和社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该建议，本院不予采纳。谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 婧
相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00282-4号
申请人：王某，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。
被执行人：张某，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01497号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 卫 政
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第453号
原告温州矿山井巷工程有限公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告闫三林，男，汉族，1986年12月14日生，山西省和顺县李阳镇温源村人，温州矿山井巷工程有限公司职工，现住。
委托代理人闫永林，男，汉族，1984年12月11日，山西省和顺县李阳镇温源村人，温州矿山井巷工程有限公司职工，现住。系闫三林的哥哥。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告闫三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州矿山�巷工程有限公司的委托代理人李久虹、被告闫三林的委托代理人闫永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉称，2015年3月24日被告闫三林向和顺县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。和顺县劳动争议仲裁委员会和劳动仲裁字【2015】20号裁决书，裁定原被告之间劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金4250元。原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，裁决显失公正。故特向贵院提起民事诉讼，请求判决原被告之间劳动关系解除，原告不支付被告解除劳动合同补偿金。
被告闫三林辩称，诉状中所说我拒绝上班不是事实，当时是原告拖欠我们工资，我们申请了劳动仲裁，对仲裁裁决认可，同意解除劳动关系，按劳动仲裁给予劳动解除补偿金4250元。
经审理查明，2013年10月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2016年9月30日。后被告闫三林到原告驻和顺李阳煤业项目部从事修理工工作，平均每月工资2833元。2015年3月24日被告闫三林向和顺县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。和顺县劳动争议仲裁委员会和劳动仲裁字【2015】20号裁决书，裁决原、被告之间劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金4250元。原被告对此事实均不持异议。
本案的争议焦点为：原告是否应支付被告闫三林要求的经济补偿金4250元？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、和顺县劳动仲裁委员会仲裁书【2015】20号，证明被告闫三林与原告建立了劳动关系，双方于2015年3月24日发生劳动争议；2、原告和被告闫三林签订的劳动合同，证明双方于2013年10月1日签订了劳动合同，期限至2016年9月31日止，双方存在劳动合同关系；3、工资支付登记卡，证明被告2014年的工资全部发放完毕；4、温州矿山井巷工程有限公司潞安集团李阳煤业项目部2015年2月份考勤签到表，证明被告闫三林无故旷工15天。5、2015年1月份出勤统计表，证明被告没有办理离职手续，没有将工作时的一些劳动工具交回原告处，而2015年1月份的工资已口头约定在5月份支付，不是原告拖欠被告工资。
被告对原告提供证据的质证意见为：考勤表15天我们是没有上班，是原告不让我们上班，不是我们旷工。
针对本案的争议焦点，被告向法庭提供上岗证，证明被告从2013年10份开始上岗工作，劳动关系延续至今。原告对被告的上岗证没有异议。
本院认为，原告温州矿山井巷工程有限公司要求解除与被告闫三林的劳动合同，因被告同意解除，故对原告要求解除劳动合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告是否应支付被告经济补偿金的问题，原告主张被告闫三林旷工15天严重违反劳动纪律，而解除劳动合同，被告辩称15天没有上班，是原告不让上班，就该事实原告未能提供充足的证据予以证明，且不能排除是原告不让被告上班等待通知的事实，故本院对原告的该主张不予采信。从原告提供的仲裁书中可以看出，被告因为原告拖欠2015年1月工资要求解除劳动合同，并要求给予经济补偿，另在原告提供的代理词中，原告也承认开庭后才给原告发放了工资。据此从仲裁至起诉原告未及时足额支付劳动者劳动报酬的事实存在，故依据我国劳动合同法的规定，在解除劳动合同后原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年�按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告闫三林2013年10月到原告处工作至现在已一年零六个多月，原告应当向被告闫三林支付一个半月工资的经济补偿。原告承认被告平均每月工资为2833元，故原告应支付被告经济补偿金4250元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告温州矿山井巷工程有限公司与被告闫三林的劳动合同；
二、原告温州矿山井巷工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告闫三林经济补偿金4250元。
案件受理费减半收取5元，由原告温州矿山井巷工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年九月二日
书记员 李艳飞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第453号原告：李正龙，男，住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：于业春，男，户籍所在地：吉林省舒兰市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。原告李正龙诉被告于业春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正龙的委托代理人韩继强、被告于业春的委托代理人金得福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正龙诉称：2004年10月26日，原告取得和龙市崇善镇玉石村至下天坪林场段内的水域滩涂养殖管理使用经营权。于2007年1月1日，原、被告签订河道管理合同，约定被告每年向原告支付管理费4500元及被告每年向原告提供水产动物标本，每年2公斤。从2007年到2014年之间，被告未向原告提供林蛙，也未向原告赔付相应的资金，按每市斤雌性林蛙150元计算八年被告应向原告交付林蛙32市斤，折合人民币4800元。不仅如此，2014年的管理费也一直拖欠至现在，由于被告不信守合同约定严重违约给原告造成经济损失达9300元。现要求与被告解除所签订的河道管理合同，并要求被告赔付2014年到2016年6月的管理费11250元及2007年至2015年的动物标本（林蛙）共40市斤。原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体身份的事实；二、河道委托管理合同书复印件一份，证明2004年10月26日原告从和龙市水利局河道管理站及渔业管理站签订关于崇善镇段河道使用及河道委托管理合同书，承包期限是2004年10月26日起至2024年10月26日；三、中华人民共和国水域滩涂养殖使用证复印件一份，证明2004年10月23日和龙市人民政府发给原告和府（洪）养证【2004】第S-067号养殖许可证的事实；四、河道养殖合同书复印件一份，证明2007年1月19日原、被告签订河道管理合同的事实；五、和龙市海清道桥有限公司证明一份，证明原告方与和龙市海清道桥有限公司协商后，该公司为原告推建的林蛙池，且不是被告出资建造的事实；六、和龙市海清道桥有限公司与原告签订的下天坪公路用砂合同复印件一份，证明2014年12月5日原告与和龙市海清道桥有限公司签订下天坪公路用砂合同的事实。被告于业春辩称：原告主张没有事实根据和法律依据，因此被告方不同意其主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于业春向本院提交的证据有：证人李志新的出庭证言，证明原告2009年到被告处取走林蛙，但具体拿走多少不清楚。经庭审质证，对于原告提交的一、二、三、四、五证据，被告未提出异议因其来源合法、内容真实、与本案有关联，相互可以证明案件事实，本院均予以采信；对于原告提交的六号证据，被告提出异议，且该证据为复印件，无法证明真实性，故本院不予采信。对于被告提交的证据，原告随提出异议，但未举出相应证据予以反驳，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2004年10月26日原告从和龙市水利局河道管理站及渔业管理站签订关于崇善镇段河道使用及河道委托管理合同书，承包期限是2004年10月26日起至2024年10月26日。并于2004年10月23日发给原告和府（洪）养证【2004】第S-067号养殖许可证。2007年1月1日，原、被告签订河道管理合同，约定被告每年向原告支付管理费4500元及被告每年向原告提供水产科研动物标本2公斤。期限是2007年1月1日起至2019年为止。合同签订后，由被告于业春在该河道内进行水产养殖并进行管理，被告于业春2013年为止的河道管理费已向原告支付。2014年至2015年河道管理费未向原告支付。2011年7月至8月份，因和龙市海清道桥有限公司在和龙市崇善镇玉石村至下天坪林场段内的河道内挖砂石，造成被告无法正常养殖，但挖砂结束后和龙市海清道桥有限公司恢复河道滩涂原貌，为原告李正龙承包的滩涂内形成七个蛤蟆塘。嗣后，被告因原告侵权所受到的财产损害于2015年9月24日向本院申请鉴定，越冬池8个、孵化池3个被损坏所受到的损失；因越冬池、孵化池被破坏，蛤蟆苗死亡，蛤蟆丢失所受到的损失；因为越冬池、孵化池被损坏，今后不能收入所受到的损失，但本院委托鉴定时因无鉴定机构可鉴定，被告于业春于2016年4月27日向本院提出撤回鉴定申请。本院认为：原告李正龙与被告于业春签订河道管理合同书，约定了各自的权利、义务，是其双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，双方应当各自履行合同约定。双方签订合同时已明确各自的权利义务，双方约定，一、管理时间：2007年1月1日至2019年为止（12年）；二、如政府或有关部门另有安排终止合同，甲方（原告方）赔偿乙方（被告方）投资额及七年投的营业收入额；三、甲方负责乙方养殖形成规模后，甲方负责各山地承包人林场不准档地膜（人参地除外）如有人档地膜造成乙方经济损失，甲方赔偿乙方相应的经济损失（承包费中扣）。乙方及时通知甲方协调如协调不了甲方赔偿；四、乙方向甲方每年提供水产科研的动物标本2公斤；五、水域滩涂养殖使用证由乙方保管，合同终止收回；六、交款方式：乙方先交给甲方2年管理费玖仟元整（9000元）之后，每年交给甲方肆仟伍佰元整（4500元）一年一交；七、本合同不允许转让他人。原告要求主张被告违约解除原、被告签订的河道管理合同。经庭审调查，原、被告签订的租赁合同未发现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除事由，原告李正龙亦未向本院提交证据证明原、被告之间存在解除合同的事由。在履行合同过程中，由于和龙市海清道桥有限公司在该河道内进行挖砂作业，导致被告无法正常养殖，被告于业春的行为亦未构成合同中约定的违约情形。故原告要求解除原、被告签订的河道管理合同的诉讼请求本院不予支持。被告因未按约定全面履行合同义务，故原告要求被告赔付2014年至2015年管理费9000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李正龙要求被告于业春赔付2016年6月份为止的管理费2250元的诉讼请求，因双方在2007年1月19日签订的河道管理合同书中，未明确约定管理费用的交付时间，合同约定一年一交，现2016年未到年末，故对原告李正龙的该项诉讼请求不予支持。对于原告李正龙要求被告于业春支付2007年至2015年水产动物标本（林蛙）40市斤的诉讼请求，2004年10月26日，原告与和龙市水利局河道管理站及渔业管理站签订关于崇善镇段河道使用及河道委托管理合同书及2007年1月19日原、被告签订的河道管理合同书中未明确约定水产科研动物标本为林蛙，双方未具体明确水产科研动物的种类。庭审中，被告辩称2014年之前的已向原告支付，且证人李志新出庭证言2009年度看见原告在被告处取走林蛙。本院认为，因原告李正龙对此并未向本院提交证据加以佐证，致使无法核实其主张的该事实，故对原告李正龙的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条的规定，判决如下：一、被告于业春于本判决生效之日起十日内一次性向原告李正龙支付2014年至2015年河道管理费用9000元；二、驳回原告李正龙的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告于业春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉人民陪审员  秦承英人民陪审员  曹昌玉二〇一六年六月六日书 记 员  李诗瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00026号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）臧惠裕。）
委托代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）吴伯宏。
申请再审人臧惠裕与被申请人吴伯宏民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年6月13日作出（2013）钟民初字第0568号民事判决书，臧惠裕不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日作出（2013）常民终字第1003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请再审人臧惠裕仍不服该判决，于2014年1月7日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人臧惠裕申诉称：借款确实是365000元，但从2008年开始到现在每年都在归还，现实际欠款只有242000元。请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人吴伯宏未作答辩。
原一审查明，2008年3月20日，臧惠裕向吴伯宏出具《借条》一张，内容为：“今借吴伯宏人民币现金计：叁拾陆万伍仟元正（365000元），不计息。此借条为合并所有借条，其它借条一律作废。另：本人向吴伯宏、张某于2001、1、22壹张借条照样有效”。因臧惠裕未能归还借款，吴伯宏遂诉至法院。原审另查明，2001年1月22日，臧惠裕向吴伯宏及张某出具《借条》一张，内容为：“今臧惠裕向吴伯宏、张某借人民币计壹拾肆万贰仟元正，在2001年5月31日至2003年6月31日偿还，如到期不还，我愿把私人私房作抵押（私房座落地常州市五星乡汤家村庄家塘21号）”。
原审庭审中，臧惠裕向法院提交了吴伯宏出具的2008年4月30日金额为8000元、2008年7月5日金额为1万元、2008年9月10日金额为1万元、2009年1月24日金额为3万元、2009年3月2日金额为5000元、2009年5月23日金额为1万元、2009年7月10日金额为1万元、2010年1月15日金额为1万元、2010年2月10日金额为2万元、2011年6月30日金额为1万元的《收条》复印件十张，证明已向吴伯宏归还了借款123000元。吴伯宏则认为以上《收条》是归还2001年1月22日《借条》中欠款，并提供了2010年1月15日金额为1万元、2010年2月10日金额为2万元、2011年6月30日金额为1万元、2011年11月16日金额为1万元、2012年1月22日金额为1万元的《收条》原件及2001年1月22日《借条》复印件，证明2001年1月22日《借条》中的欠款还清后，《借条》原件已归还臧惠裕，臧惠裕亦将《收条》原件交还吴伯宏。原审审理中，吴伯宏申请证人张某到庭作证，张某作证称其委托吴伯宏向臧惠裕收取2001年1月22日《借条》中的欠款，现该《借条》中的欠款已全部归还。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。臧惠裕向吴伯宏借款，并向吴伯宏出具了借条，该借条臧惠裕对具有约束力，臧惠裕应承担还款责任。臧惠裕向吴伯宏借贷365000元的事实，有吴伯宏提供的《借条》予以证明，臧惠裕对此亦无异议，法院对该事实予以认定。臧惠裕辩称已经归还借款123000元，但其未能提交十张《收条》的原件。吴伯宏要求臧惠裕归还借款365000元，应予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人臧惠裕的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧惠裕的再审申请。
审 判 长 王晓鸣
代理审判员 恽 群
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许莉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8470号
罪犯陈亲强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年10月29日作出（2009）温平刑初字第643号刑事判决，以被告人陈亲强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亲强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈亲强在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯陈亲强应返还被害人290000元，仅履行30000元；已实际执行刑期六年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、浙江省法院诉讼费专用票据、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈亲强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯陈亲强大部分赃款未退赔，尚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亲强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2960号
原告尧全明。
被告四川省宏茂劳务发展有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设西路4号。
本院在审理原告尧全明与被告四川省宏茂劳务发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告尧全明于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧全明自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尧全明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告尧全明负担。
审判员 王发广
二００九年八月十九日
书记员 张孝华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更618号
罪犯郭勇，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年6月4日作出（2012）黔织刑初字第143号刑事判决，认定被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，赃款及犯罪所得继续追缴。刑期自2012年1月12日起至2020年1月11日止。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年4月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子、2017年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第574号
申请执行人班亚永。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人班亚永与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月11日，申请执行人班亚永依据已生效的阳劳人仲字（2015）第41号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人8767元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第574号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第41号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0732号
原告苏州市天通机电安装有限公司。
法定代表人杨玉林。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司。
法定代表人钟炫柱。
本院在审理原告苏州市天通机电安装有限公司与被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市天通机电安装有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天通机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1927元、保全费1420元，合计3347元，由原告苏州市天通机电安装有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月九日
书记员 高文倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执971号
申请执行人吴明杰、王琴。
被执行人梁敏华、沈岳峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执971号执行裁定，责令被执行人梁敏华、沈岳峰将房屋过户至申请执行人吴明杰、王琴名下。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将梁敏华、沈岳峰名下房产过户至吴明杰、王琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪元玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第208号
原告（反诉被告）刘坤树，男，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人郑知心，广东敏锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）凌世任，男，汉族，1955年1月19日出生。
被告广州市美顺物业管理有限公司。
法定代表人陆文，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林健仪，女，汉族，1980年7月23日出生。
本院在审理原告（反诉被告）刘坤树诉被告（反诉原告）凌世任、被告广州市美顺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘坤树以与对方另行协商解决为由、被告凌世任以与对方达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘坤树、被告凌世任的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告刘坤树撤回起诉。
二、准予反诉原告凌世任撤回反诉请求。
本诉案件受理费3687元由原告刘坤树承担，反诉受理费4849元由反诉原告凌世任负担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁凤茵
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第230号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某某，男，2012年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因涉及民事诉讼，2013年6月4日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17日18时30分，被告人王某某无证醉酒驾驶鲁XXXX**号牌三轮摩托车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区日照街道小莲村路段时，与骑自行车逆向行驶的刘某某相撞，致刘某某颅脑损伤，构成重伤。被告人王某某负该事故的主要责任。同年11月15日被告人王某某被抓获归案。
同时查明，被告人王某某与被害人刘某某达成民事调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某14万元，以后双方互不追究，被害人刘某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶车辆造成重大交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪且与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年八月二日
书 记 员 于秀霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第85-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：曾敏。
被执行人：曾伟国。
被执行人：戴文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第85号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曾敏名下位于宁波市江东区绿城*绿园2幢4号1205室房地产（含室内开发商统一固定装修、安设的中央空调、电器）。2015年6月19日10时35分56秒，买受人XXX（公民身份号码××）以303万元的最高价竞得。2015年6月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿城*绿园2幢4号1205室房地产（含室内开发商统一固定装修、安设的中央空调、电器）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月六日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第85-1号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：胡德明，该××行行长。委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。被执行人：曾敏。被执行人：曾伟国。被执行人：戴文娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第85号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曾敏名下位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1205室房地产（含室内开发商统一固定装修、安设的中央空调、电器）。2015年6月19日10时35分56秒，买受人XXX（公民身份号码××）以303万元的最高价竞得。2015年6月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1205室房地产（含室内开发商统一固定装修、安设的中央空调、电器）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年七月六日代书记员 袁金娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01652号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人：齐伟。
被告：孙桂军。
被告：金颜霞。
被告：常超。
原告中恒国际租赁有限公司与被告孙桂军、被告金颜霞、被告常超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员高巍组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩倩文