wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00108号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某于2015年2月10日21时许，在桓仁满族自治县桓仁镇东关“根据地”烧烤店门前，因琐事与被害人孙某发生矛盾并互相厮打。在厮打过程中，牛某某使用烧烤炉上的匕首将孙某腹部捅伤。经法医鉴定，孙某腹部外伤，肠破裂、肾破裂的损伤程度均为重伤二级。
案发后，被告人牛某某于2015年3月10日被公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人共赔偿被害人经济损失人民币20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、刘某某等人证言，被害人孙某的陈述，被告人牛某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6963号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告刘云海，男，1976年4月14日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘云海信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘云海偿还原告贷记卡欠款本金9158.55元、至2017年5月13日止的利息1332.86元、滞纳金2301.79元及自2017年5月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告刘云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××60的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日止尚欠原告本金9158.55元、利息1332.86元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为457.93元（9158.55元×5%≈457.93元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云海于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9158.55元、利息（截至2017年5月13日为1332.86元，之后利息以透支本金9158.55元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金457.93元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担47元，由被告刘云海负担73元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费120元，于本判决生效后退回73元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费120元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 格
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第587-2号
申请人陈彦凡，男，汉族，1972年4月8日出生，现住福安市。
被执行人福建省安源电子有限公司，住所地宁德市。
法定代表人冯以明，经理。
被执行人冯菊庄，女，汉族，1965年10月17日出生，住福安市。
被执行人郑朝华，男，汉族，1973年7月3日出生，现住宁德市。
被执行人冯细庄，女，汉族，1974年11月7日出生，现住宁德市。
被执行人卓绍平，男，1964年11月26日出生，汉族，住福安市。
本院于2014年4月21日立案执行申请人陈彦凡与被执行人福建省安源电子有限公司、冯菊庄、郑朝华等民间借贷纠纷一案，由于申请执行人陈彦凡于2014年9月4日以与被执行人就上述案件的债务履行达成庭外和解为由向本院申请撤销对本院作出的生效的（2013）安民初字第1909号民事判决书的执行申请，同时申请解除对被执行人郑朝华、冯细庄所有的座落于宁德市蕉城区宁川路西侧名阳帝景6幢1204室房屋（房屋所有权证号：宁房权证N字第201040552-1、201040552-2号）和国土土地使用权证（宁政国用（2010）第6963号）的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 蔡庆华
执行员 刘瑞方
二〇一四年九月九日
书记员 陈姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1202号
罪犯孙涛，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年10月14日作出（2010）瓦刑初字第378号刑事判决，以罪犯孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑，于2011年12月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年3月23日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙涛减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第181号
原告：平湖市胜发物资有限公司。
法定代表人：张雪根。
委托代理人：钱益波。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
原告平湖市胜发物资有限公司为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告平湖市胜发物资有限公司（以下简称原告）的委托代理人钱益波到庭参加了诉讼。被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在煤炭的货物买卖关系，由被告向原告购买煤炭。2014年2月26日，经原、被告对账，确认截止2014年2月18日，被告尚欠原告煤款101351元。后经原告催讨，被告向原告支付了55000元，但至今拖欠46351元未能支付。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款46351元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
对账单一份，证明截至2014年2月18日，被告确认结欠原告货款101351元。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告间曾有煤炭买卖业务关系。2014年2月26日，经原、被告对账，被告确认结欠原告煤炭款101351元。后被告向原告支付了货款55000元，现被告尚欠原告货款46351元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，被告理应及时支付货款，但被告至今尚欠原告货款46351元未付，显属欠理，理应承担立即支付货款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市胜发物资有限公司货款46351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，财产保全费500元，合计979元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年八月二十二日
书记员 史伟峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04407号
原告卜祥艳，居民。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告王家志，居民。
被告王涛，居民。
原告卜祥艳与被告王家志、王涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卜祥艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年七月三十日
书记员 寇兆君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2246号
原告：应某。
委托代理人：应洁清。
被告：杨某。
委托代理人：夏裕龙。
原告应某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年10月20日、2011年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人应洁清，被告杨某及其委托代理人夏裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情不合，原告无法忍受被告的行为，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，原被告共同购买一套经济适用房即杭州市江干区后珠农港苑1幢1单元301室房屋（以下简称301室房屋）。故起诉请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，其中包括301室房屋（暂估600000元，具体以市场价为准），银行存款及股票金额若干（暂计50000元，具体以实际数额为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的诉讼请求及事实和理由举证如下：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。
2、浙江省商品房买卖合同（复印件），证明301室房屋系夫妻共同财产。
3、收条，证明被告已取走的一些物品。
被告辩称：一、双方婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，匆忙登记结婚。婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，无法沟通。双方感情确已破裂，被告同意离婚。二、关于夫妻共同财产分割。1、301室房屋属于经济适用房，17余万元购房款由被告父母将古荡的房屋出售后支付，原告未支付任何款项。且301室房屋至今未交付，不属于夫妻共同财产，应作为被告的个人财产。2、被告收入较低，根本没有存款。股票账户中的资产均是被告婚前的个人财产，不属于共夫妻同财产。
被告提供证据如下：
1、杭州市房屋转让合同、委托代理合同，证明购买经济适用房支付172252.98元的购房款的来源。
2、交易明细清单、业务受理书、转帐专用凭证，证明2010年5月31日从杭州银行取款20×××00元打至交通银行浣纱支行，交通银行浣纱支行帐号收到20×××00元款项的事实。
3、现金缴款单、现金解款单、发票，证明被告杨某父母交纳诉争房屋购房款172253元的事实。
4、股票账户对帐单、综合账户历史明细帐，证明被告于婚前投资股票85000元，现股票余额为58750元，该资产属于被告的婚前财产。
5、2006年7月1日至2011年10月20日股票账户对帐单。
上述证据经当庭出示并经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告提供的证据。被告认为，证据1、3均无异议。证据2的真实性无异议，但该房屋不属于夫妻共同财产，系被告的个人财产。
二、被告提供的证据。原告认为，证据1与本案缺乏关联性，是案外人签订的房屋买卖协议，真实性、合法性、关联性均有异议。证据2的真实性无异议，关联性及证明对象有异议。证据3的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，恰恰可以证明该房由原被告共同购买，属于双方的共同财产。证据4的真实性无异议，但欠缺具体交易记录，不完整。证据5的真实性无异议
本院认为，原告证据1、3，被告质证后无异议，予以认定。证据2的真实性，被告质证无异议，予以认定。
被告证据1－5的真实性予以认定。
依据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：
一、关于双方夫妻感情的相关事实。
原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告时常因家庭琐事而争执，导致夫妻关系产生隔阂。2011年8月，双方发生争吵后分居至今。同年10月15日，被告取走了在原告处的所有物品。2011年9月，原告诉至本院。
二、双方争议的夫妻共同财产及债权债务。
1、被告在中信金通证券有限责任公司杭州朝晖路营业部开设有股票账户（客户编号12009446），其于2006年7月18日自该股票账户中取走10×××00元，2007年10月12日存入49900元，2008年3月18日存入25000元。截止2008年6月20日，被告股票账户中有资产47930.83元。
被告于2009年11月10日存入该股票账户10×××00元，2010年6月3日存入50000元，2011年8月12日存入15000元。截止2011年10月20日，被告股票账户中尚有资产59595.45元。
2、2010年6月3日，原、被告（买受人）共同与杭州城基丁桥房地产开发有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同（经济适用房）》一份，合同约定买受人购买301室房屋，合同约定建筑面积62.13平方米，合同价款172253元（其中享受经济房单价每平方米6000元，面积60平方米；超过标准部分按物价核定的价格，单价为3546元，面积2.13平方米）；买受人于2010年5月31日前以现金方式付清全部房款；出卖人应当在2012年3月30日前蒋阿房内国务交付买受人使用等。2010年5月31日，被告父母支付前述房款172253元。301室房屋至今仍未交付。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等产生矛盾，并且未能妥善合理地加以解决，导致夫妻关系恶化。原告现起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准予。关于夫妻共同财产的分割，（一）被告名下的股票账户中的资产分割。双方婚姻关系存续期间，被告先后存入股票账户中75×××00元，该笔款项属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。结合被告股票账户中截止2011年10月20日尚有资产59595.45元，以及婚前被告的个人财产部分47930.83元，本院按照相应比例酌情确定其中属于夫妻共同财产的部分为36359元，由被告支付给原告相应50％的折价款计18179.50元。（二）关于301室房屋的分割。因301室房屋属于经济适用房，且尚未实际交付，也未办理不动产权属证书，原、被告对此亦予确认。故301室房屋在本案中不应予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予应某与杨某离婚。
二、夫妻共同财产的处理：杨某名下股票账户中的资产归杨某所有。杨某支付给应某股票资产折价款18179.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回应某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由应某、杨某各半负担75元。其中杨某应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一一年十一月十五日
书记员 张莲莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢35号
申请执行人胡延河。
申请执行人范金香。
被执行人王培基。
申请执行人胡延河、范金香与被执行人王培基道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸贾民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终57号
上诉人（原审原告）隋晓军，男，1968年1月16日，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人隋晓军诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人隋晓军对该院作出（2017）辽1104行初161号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》�四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告隋晓军的起诉。
上诉人隋晓军的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初161号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人隋晓军起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人起诉的原告资格，从原审的卷宗材料看，上诉人没有提�诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称协议已丢失，但补偿款已领取。即使其签订的协议未丢失，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人已不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件�人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议内容不完整，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，�经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00516号
申请执行人王洪贤，女，汉族，员工，住辽宁省绥中县万家镇。
被执行人田旭，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇。
被执行人徐东，男，汉族，农民，辽宁省绥中县西甸子镇。
申请执行人王洪贤与被执行人田旭、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绥未民初字第00394号民事判决书生效后，申请执行人王洪贤于2015年4月16日向本院申请执行。被执行人田旭应给付申请执行人王洪贤执行款7.8，14475万元，、徐东应给付申请执行人王洪贤执行款5759.87元，案件受理费426元。本案在执行过程中，被执行人徐东给付申请执行人王洪贤执行款5759.87元；被执行人田旭应给付部分尚未执行，经查被执行人田旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民执字第00516号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘建奎
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第203号
原告康玉忠，男，1959年1月3日出生，汉族，职工。
被告冷国孝，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业。
原告康玉忠与被告冷国孝民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告康玉忠于2014年5月12日向本院提出申请，要求保全被告冷国孝一所平房，并已提供担保，本院于2014年5月12日作出（2014）绥商初字第203号民事裁定书，对被告冷国孝的平房进行查封。本院于2014年9月17日公开开庭缺席审理了此案。原告康玉忠到庭参加了诉讼，被告冷国孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康玉忠诉称：被告冷国孝于2013年5月19日分两次向原告康玉忠借款10725元和8250元，合计18975元，约定借款期间及逾期利息均为月利率1%，还款期为2013年11月30日，逾期还款加缴10%和5%的滞纳金。还款期限过后，原告康玉忠找被告冷国孝催款时，被告冷国孝不知去向。因此原告康玉忠诉至本院，请求被告冷国孝偿还两次欠款本金18975元，利息按月利率1%的标准计算至判决时止，原告康玉忠自愿放弃对滞纳金的诉求。
被告冷国孝在答辩期内未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条二份。证明被告冷国孝于2013年5月19日分两次向原告康玉忠借款10725元和8250元，合计18975元，约定借款期间及逾期利息均为月利率1%，还款期为2013年11月30日。同时还约定了如到期还不上，分别加收10%和5%的滞纳金。
被告冷国孝未向本院提供任何证据。
综上，原告康玉忠提供的证据，来源合法，被告冷国孝经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃，该证据证明的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告冷国孝分两次向原告康玉忠借款10725元和8250元，出具借条各一份，双方约定还款日期为2013年11月30日，借款期间及逾期还款的利率为1%，还约定了如到期还不上，分别加收10%和5%的滞纳金。还款期限过后，原告康玉忠向被告冷国孝催要欠款，被告冷国孝却下落不明。原告康玉忠诉至法院，要求被告冷国孝偿还欠款本金18975元，利息按月利率1%计算至判决时止。原告放弃对滞纳金的诉求。
本院认为，被告冷国孝给原告康玉忠出具的借条实质为借款合同，双方是在自愿、平等的基础上签订的，合法有效。双方在借条中明确约定了借款期间和逾期还款的利率为月利率1%，不违反国家相关规定，应按约定计息。被告冷国孝没有按期偿还欠款及利息，应承担相应的民事责任，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冷国孝给付原告康玉忠借款本金18975元，此款于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告冷国孝按月利率1%的标准给付原告康玉忠借款利息，从2013年5月19日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费249元，公告费260元，由被告冷国孝负担，案件受理费23元由原告康玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙树文
审判员 张淑红
审判员 邹大海
二〇一四年九月二十日
书记员 杜 波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1166号
原告何伟君，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林国雄，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告何伟君与被告林国雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以已与被告林国雄私下解决为由，向本院申请撤回对被告林国雄的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何伟君撤回对被告林国雄的起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告何伟君承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24071号
原告苑岐亮，男，1973年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵龑炯，1976年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告苑岐亮诉被告赵龑炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄鼎锋担任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告苑岐亮到庭参加诉讼，被告赵龑炯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑岐亮诉称，被告于2010年下半年至2011年7月期间，由于资金周转需要，陆续向原告借款达人民币14万元，并于2011年7月9日向原告出具《借据》。从2011年7月开始，原告几乎每个月均会打电话或发短信催促被告还款，截至2012年7月，被告前后共计归还原告欠款26，500元。此后，被告总是以各种理由拖延不还。2013年6月原告至法院起诉被告，后经安排庭外调解，被告答应每月还款1，000元直至还清，并重新向原告出具了借条。但好景不长，被告按协议履行三个月后，即一直找各种理由拒绝还款，再后来拒接电话，最后手机停机。2015年4月，原告找至其身份证上的地址，从303室的房主和603室的邻居处得知，被告早已经卖掉其303室的房屋，不知踪迹。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款110，500元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵龑炯未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月9日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借苑岐亮先生人民币壹拾肆萬元。”2013年6月29日，被告又向原告出具《借条》一张，内容为：“本人赵龑炯借苑岐亮先生人民币113，500（壹拾壹万叁仟伍佰元正），经双方商定，本人于每月15日（自2013年7月15日起）按月归还人民币1，000（壹仟元正）直至还清（如有能力的情况，本人亦可多还）。苑岐亮农行洋泾支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告称被告出具第二张借条后归还了3，000元借款。
上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的两张《借据》为证，被告赵龑炯向原告借款后理应按约归还，然其仅按《借据》约定归还3，000元后即不再归还借款，显属无理，理应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵龑炯经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵龑炯应于本判决生效之日起十日内归还原告苑岐亮借款110，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510元，由被告赵龑炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1740号
上诉人（原审被告）：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：陈坚。
被上诉人（原审原告）：徐文飞。
上诉人阳江温泉度假村有限公司为与被上诉人徐文飞民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1268号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年7月10日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费。逾期交费或未预交二审案件受理费，又未在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院将依照有关规定按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江温泉度假村有限公司自动撤回上诉处理。广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1268号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3748号
罪犯陈成汉，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出（2013）穗天法刑初字第820号刑事判决，以被告人陈成汉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）穗中法刑二终字第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成汉在本次考核期间（2013年8月22日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得19次嘉奖；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年2月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成汉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第69号
上诉人（原审被告）：白洪墩。
被上诉人（原审原告）：陈章益。
委托代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
上诉人白洪墩因民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第490号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理过程中，按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人送达传票被退回，理由是“无人签收，电话不接”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人白洪墩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月八日
书 记 员 李亚男
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初281号
原告陈法林，男，汉族，1979年11月11日出生，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告于东海，男，汉族，1969年1月29日出生，住故城县。
原告陈法林诉被告于东海承揽合同纠纷一案，本院审查后认为，原告陈法林本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈法林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张长顺
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00457号
上诉人（原审被告）李光号。
委托代理人程增强。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖加成。
委托代理人李从春。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被上诉人（原审第三人）孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市高新区孝天工业园107复线北。
法定代表人孙胜强，公司总经理。
上诉人李光号因与被上诉人肖加成、孝感市华菱汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李光号的委托代理人程增强，被上诉人肖加成及其委托代理人李从春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李光号雇请肖加成为其驾驶鄂K×××××号货车从事运输业务，鄂K×××××货车挂靠在孝感市华菱汽车销售有限公司名下。2013年12月1日，肖加成依李光号的指示驾驶鄂K×××××号货车送货到云梦县沙河工地卸货时，造成该车侧翻、肖加成右足跟骨受伤的事故发生。事发后，肖加成在安陆市普爱医院就诊，用去医疗费300元，未住院治疗。2014年1月3日，肖加成经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：身体损伤构成十级，误工损失140天，需1人陪护30天，后续治疗费1500元，并用去鉴定费1200元。肖加成虽为农村居民，但从2010年9月起与家人一直租住在安陆市肖台社区安陆市种子公司宿舍二单元二楼202室，应按城镇居民标准进行赔偿。肖加成从事运输业。肖加成因此次事故造成的损失为：医疗费300元，残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），误工费4110元（45470元÷365天×33天），护理费1947元（23693元÷365天×30天），后续治疗费1500元，鉴定费1200元，交通费300元，合计55169元。肖加成请求人民法院判决赔偿各项损失合计78207元。
原审判决认为，本案是因提供劳务引起的赔偿责任纠纷。肖加成受李光号指示驾驶鄂K×××××号货车从事运输，依据李光号与孝感市华菱汽车销售有限公司之间的挂靠协议，鄂K×××××货车车主是李光号，该车由李光号独自支配、管理、使用，孝感市华菱汽车销�有限公司只是收取李光号的管理费，与李光号之间只是挂靠，不产生其他民事法律关系，而且，肖加成付出的是劳务，接受劳务的对象是李光号，肖加成也是从李光号处获得劳动报酬，故双方之间形成劳务关系。单纯就劳务关系而言，劳务过程中发生的纠纷与孝感市华菱汽车销售有限公司不具关联，故孝感市华菱汽车销售有限公司在本案中不承担责任。肖加成在为李光号提供劳务时致使自己身体受到损害，依法律规定，双方应根据各自是否存在过错承担相应责任。肖加成在卸货时未将车辆停在平坦、坚实的位置致使车辆侧翻，其作为专业司机，未尽审慎义务，自身存在重大过失，应适当减轻李光号的赔偿责任，依法确定肖加成承担20%责任，李光号承担80%责任，即由李光号赔偿44135.2元（55169元×80%）。肖加成因身体受伤给其精神上带来一定伤害，考量肖加成身体伤害�度和自身的过失责任，依法确定精神损害抚慰金为4000元（5000元×80%），前述两项相加，李光号应赔偿肖加成48135.2元（44135.2元＋4000元）。肖加成诉请的营养费因无医疗机构的鉴定意见予以证明，不予支持。李光号辩称其不是鄂K×××××号货车车主，不应是本案的诉讼主体，该辩称理由与查明认定的事实不符，不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、李光号于判决生效后十五日赔偿肖加成48135.2元；二、驳回肖加成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由李光号负担632元，肖加成负担158元。肖加成多预交的案件�理费在执行中由李光号给付肖加成。
宣判后，李光号不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，鄂K×××××货车登记车主为孝感市华菱汽车销售有限公司，原审判决认定上诉人为实际车主的证据不足；原审判决责任比例划分不当，肖加成应承担本次事故的主要责任；原审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金的依据不足，肖加成只能按农村居民标准计算伤残赔偿金，请求二审法院依法改判。
肖加成答辩称：原审判决认定事实清楚，鄂K×××××号货车的实际车主为李光号，李光号只是挂靠在孝感市华菱汽车销售有限公司从事经营；原审判决责任划分并无不当，已判决我方承担适当责任；肖加成长期居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；原审判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
孝感市华菱汽车销售有限公司未提出答辩意见。
二�中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，肖加成在为李光号提供劳务过程中不慎受伤的事实清楚，证据充分。李光号作为劳务接受方，依法应当承担赔偿责任。肖加成未尽安全注意义务，也应当承担一定的责任。肖加成在一审期间提供的证据能证明其虽系农村居民，但长期居住在城镇，且收入来源于城镇，已经融入城镇生活，故其损害赔偿标准依法可以按城镇居民标准计算。李光号称其不是鄂K×××××货车的实际车主的理由，因其举证不能，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。李光号的上诉请求经查不能成立，本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元由李光号负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1495号
原告扈存阁，男，1968年11月5日生，汉族雷雕体育服装用品商店业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告顾佩红，女，1967年3月28日生，汉族，无职业住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人林学宇，男，1986年1月4日生，汉族，该公司区域主管，住哈尔滨市南岗区。
原告扈存阁与被告顾佩红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告扈存阁及其委托代理人吴卓、被告平安财产保险公司委托代理人林学宇到庭参加诉讼。被告顾佩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日晚21时许，被告顾佩红驾驶黑LU20**号轿车在道外红旗大街撞坏道中心护栏，将正常行驶AAP5511，轿车砸坏，该车所有人为本案原告扈存阁，事故发生后哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出警，经认定原告在本次事故中无责，被告顾佩红在本次事故中负全责。原告车辆被砸坏，被告拒不履行为原告修车的义务，为此原告特提起诉讼。诉讼请求：一、被告赔偿原告修车的各项损失50000元及租车费用暂付6000元，直至车辆能正常使用为止。二、拖车费300元、检测费1000元、停车费1000元。三、本案所发生的费用全部由二被告承担。
被告平安财产保险公司辩称，被告顾佩红所驾驶的肇事车辆系在被告公司投保交强险，被告已按交强险限额内财产损失2000元赔偿给顾佩红。
被告顾佩红未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、交通事故认定书。意在证明被告顾佩红负此次事故的全部责任。
经质证，被告平安财产保险公司证据一无异议。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书及黑龙江省增值税普通发票各一张。意在证明原告的车辆物品损失是5万元。
经质证，被告平安财产保险公司对证据二无异议。
证据三、黑龙江省国家税务局通用机打发票一张。意在证明原告检测费1000元。
经质证，被告平安财产保险公司对证据三无异议。
证据四、黑龙江省地方税务局通用定额发票20张。意在证明原告的停车辆费用是1000元。
经质证，被告平安财产保险公司对证据四无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、赔款通知书一份。意在证明被告已将保险理赔款给付被告顾佩红2000元。
经质证，原告对证据一无异议。
被告顾佩红未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至证据四，被告平安财产保险公司举示的证据一具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月4日21时许，被告顾佩红驾驶黑LU20**号轿车在道外区红旗大街由南向北行驶至淮河路交口处时，遇道路右侧有修路灯车辆修路灯及路障，驾车驶入道中心，撞道中心隔离护栏后驶入对向车道，与相对方向黑ATB9**号牌的轿车相撞，被撞的隔离护栏将由北向南彭建敏驾驶的黑号牌的轿车相撞，被撞的隔离护栏将由北向南彭建敏驾驶的黑AP55**号轿车砸坏。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出道路交通事故认定书，认定顾佩红负事故的全部责任。彭建敏无事故责任。哈尔滨市交警支队太平大队委托哈尔滨市价格认证中心对黑AP55**号轿车车辆损失作出交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，认定损失价格为44389元。鉴定费为1000元。原告将黑AP55**号轿车存放在停车场共发生费用1000元。经查，彭建敏驾驶的黑AP55**号轿车所有权认为原告扈存阁，黑LU2**号轿车在平安财产保险公司投保交强险，平安财产保险公司已将交强险范围内的赔偿款2000元给付被告顾佩红。
本院认为，在发生交通事故后，首先由投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人根据过错承担承担赔偿责任。本案中，被告平安财产保险公司已履行赔偿责任，故原告主张被告平安财产保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据道路交通事故认定书的认定顾佩红负事故的全部责任，故被告顾佩红需对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失44389元、鉴定费1000元、停车费1000元，共计46389元，本院予以支持。原告主张的拖车费及其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告扈存阁车辆损失44389元；
二、被告顾佩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告扈存阁鉴定费1000元；
三、被告顾佩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告扈存阁停车费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，被告顾佩红负担960元，原告自行负担298元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕颜伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第585-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：山东鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县徐集工业园区289号。
法定代表人：胡文英，经理。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司诉被告山东鸿运达专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鸿运达专用车有限公司银行存款35000元或查封相应价值的财产，并提供原告梁山华泰商贸有限公司所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告山东丰奥工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鸿运达专用车有限公司银行存款35000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的原告梁山华泰商贸有限公司所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2801号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人李国军，男，1967年4月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李国军金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2791号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00055号
申请人张永华，男，汉族，1987年1月13日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人张永华因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3370.35元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值3370.35元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1243号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江肯迈得车业有限公司。
法定代表人陈锦标，执行董事。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
被告浙江新日新工贸有限公司。
法定代表人黄永生，执行董事。
被告黄永生。
被告王仙。
被告浙江大奥工贸有限公司。
法定代表人黄永生，执行董事。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜翔、被告黄永生、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司到庭参加了诉讼，被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江肯迈得车业有限公司因临时周转需要，于2014年6月20日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告浙江肯迈得车业有限公司在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年12月19日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告浙江肯迈得车业有限公司只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。请求判令：1、被告浙江肯迈得车业有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息96000元（利息从2014年9月21日暂算至2015年5月20日止，按月息12‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告浙江肯迈得车业有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、自然人身份证复印件、企业营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同复印件、保证合同复印件、股东会决议复印件、共同还款保证书复印件，证明原、被告之间借款的事实以及各被告承担保证责任的事实。
3、借款借据复印件、电子回单复印件，证明借款已经交付的事实。
4、委托合同、建行的客户回单以及律师费发票复印件，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙未答辩，亦未提交证据。
被告黄永生、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司当庭答辩称，对原告陈述的事实予以认可。其未提交证据。
经庭审举证，被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，因被告黄永生、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司无异议，经审查本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月20日，被告浙江肯迈得车业有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年6月20日至2014年12月19日，月利率为12‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江新日新工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，为被告浙江肯迈得车业有限公司的上述借款提供连带责任担保；浙江大奥工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，并出具《董事（股东）会同意保证决议书》，自愿为浙江肯迈得车业有限公司、叶志新、叶超自2014年6月20日至2014年12月19日在原告处形成的300万元借款承担连带保证责任；被告陈锦标、叶赛娥、黄永生、王仙亦与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告浙江肯迈得车业有限公司的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告浙江肯迈得车业有限公司到期未归还本金，利息支付至2014年9月20日，后续利息未支付。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告浙江肯迈得车业有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告浙江肯迈得车业有限公司逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司自愿为被告浙江肯迈得车业有限公司借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江肯迈得车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率12‰自2014年9月21日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告浙江肯迈得车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元。
三、被告陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7377元（已减半收取），由被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 朱一丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4525号
原告王文超，女，汉族。
委托代理人李国栋，（系原告之夫），汉族。
委托代理人王文越，（系原告之胞妹），汉族。
被告天津中油飞鸽管道防腐有限公司（组织机构代码69068643-2），住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路八号桥（天津自行车厂内）。
法定代表人司马彪，总经理。
委托代理人左彪，该公司副主任。
被告天津市汇丰劳务服务有限公司滨海新区分公司（组织机构代码57833093-8），住所地天津空港经济区中环西路与西七道交口杰座商务中心69号楼1楼B单元。
法定代表人李洪程，总经理。
委托代理人张田，该公司人事主管。
本院在审理原告王文超与被告天津中油飞鸽管道防腐有限公司、天津市汇丰劳务服务有限公司滨海新区分公司劳动争议一案中，因被告天津中油飞鸽管道防腐有限公司就天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第914号民事判决书向天津市高级人民法院申请再审，该院已受理，该案涉及加班费问题，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许洪霞
二〇一四年八月七日
书记员 刘冠球
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2413号
原告ＸＸ锋。
委托代理人赵有敏，河南国豪律师事务所律师。
被告李聪。
被告吴翠翠，系李聪之妻。
本院立案受理原告ＸＸ锋诉被告李聪、吴翠翠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋及其委托代理人赵有敏，被告李聪到庭参加诉讼。被告吴翠翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称，2012年6月30日，被告李聪向其借款135000元，并出具了欠条，同时约定每月还款2000至5000元，但其只在第一个月还了1000元就再无还款。后自己经常要求李聪按约还款，但其均以没有钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款135000元及利息（自2012年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李聪书面辩称，自己与原告ＸＸ锋系朋友，在2012年的三、四个月时间内，二人迷恋并多次参与赌博，在赌场上输掉几十万，其间自己为ＸＸ锋写下一张欠条。因此，该债务应认定为赌债，不应受法律保护。另一方面，涉案欠条产生于2012年6月，而ＸＸ锋主张权利的时间是2014年12月，早已超过法定诉讼时效。同时，将吴翠翠作为本案被告也不正确。涉案欠款发生在自己与ＸＸ锋之间，与吴翠翠无任何关系，吴翠翠对此并不知情，该款项也未用于家庭共同生活。综上所述，应依法驳回ＸＸ锋的诉讼请求。
被告吴翠翠未向本院提交书面答辩状。
原告ＸＸ锋向本院提交的证据材料有2012年6月30日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告李聪向本院提交的证据材料有证人李某当庭证言1份，证明其答辩意见。
被告吴翠翠未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告李聪对原告ＸＸ锋提交的证据表示其曾出具过欠条，但是否就是ＸＸ锋庭审时提交的不清楚。ＸＸ锋对李聪提交的证据有异议，认为证人李某系李聪父亲，与李聪存在重大利害关系，其证言内容均是听李聪所说，且该证言系孤证，缺乏其他证据相印证，不应作为证据采信。被告吴翠翠未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告ＸＸ锋提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。被告李聪提交的证据系孤证，缺乏其他证据相印证，且ＸＸ锋也提出异议，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年6月30日，李聪向ＸＸ锋借款135000元。李聪于同日向ＸＸ锋出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并承诺每月还钱2000元至5000元，还款期限六年，双方并未约定借款利息。后李聪返还ＸＸ锋1000元，但对其余借款至今未还。现ＸＸ锋诉至法院，要求李聪、吴翠翠还款并支付利息。
另查明，李聪与吴翠翠系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李聪向ＸＸ锋借款135000元，同时承诺每月还款2000元至5000元，并有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。后李聪未按约定还款（仅还款1000元），故本院对ＸＸ锋要求李聪返还135000元借款的诉讼请求予以支持。ＸＸ锋还要求李聪按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未明确约定利息，故ＸＸ锋的上述要求缺乏事实依据，本院仅对李聪承诺首次还款期限届满之日即2012年8月1日后按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。另一方面，吴翠翠与李聪为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而李聪、吴翠翠也未提交反证予以否定，故吴翠翠应与李聪共同偿还上述债务。李聪辩称涉案债务系赌债，依法不应保护，但未提交相应有效证据证明，本院不予支持。李聪还辩称ＸＸ锋提起诉讼已超过法定诉讼时效，但从本案现已查明的事实来看，李聪承诺分期六年偿还涉案债务，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此，ＸＸ锋在债务履行期限尚未全部届满但李聪以自己的行为表明不履行分期债务的情况下提起诉讼并未超过诉讼时效，本院对李聪的上述辩解意见也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李聪、吴翠翠于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ锋借款135000元并支付相应利息（利息计算方法：自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息并扣除已支付的1000元）；
二、驳回ＸＸ锋的其他诉讼请求。
如果李聪、吴翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由李聪、吴翠翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2413号原告**锋，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被告李聪，男，1989年5月28日出生，汉族，住新乡市。被告吴翠翠，女，1984年6月14日出生，汉族，住新乡市，系李聪之妻。本院立案受理原告**锋诉被告李聪、吴翠翠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**锋及其委托代理人赵有敏，被告李聪到庭参加诉讼。被告吴翠翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**锋诉称，2012年6月30日，被告李聪向其借款135000元，并出具了欠条，同时约定每月还款2000至5000元，但其只在第一个月还了1000元就再无还款。后自己经常要求李聪按约还款，但其均以没有钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款135000元及利息（自2012年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李聪书面辩称，自己与原告**锋系朋友，在2012年的三、四个月时间内，二人迷恋并多次参与赌博，在赌场上输掉几十万，其间自己为**锋写下一张欠条。因此，该债务应认定为赌债，不应受法律保护。另一方面，涉案欠条产生于2012年6月，而**锋主张权利的时间是2014年12月，早已超过法定诉讼时效。同时，将吴翠翠作为本案被告也不正确。涉案欠款发生在自己与**锋之间，与吴翠翠无任何关系，吴翠翠对此并不知情，该款项也未用于家庭共同生活。综上所述，应依法驳回**锋的诉讼请求。被告吴翠翠未向本院提交书面答辩状。原告**锋向本院提交的证据材料有2012年6月30日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告李聪向本院提交的证据材料有证人李某当庭证言1份，证明其答辩意见。被告吴翠翠未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告李聪对原告**锋提交的证据表示其曾出具过欠条，但是否就是**锋庭审时提交的不清楚。**锋对李聪提交的证据有异议，认为证人李某系李聪父亲，与李聪存在重大利害关系，其证言内容均是听李聪所说，且该证言系孤证，缺乏其他证据相印证，不应作为证据采信。被告吴翠翠未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告**锋提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。被告李聪提交的证据系孤证，缺乏其他证据相印证，且**锋也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年6月30日，李聪向**锋借款135000元。李聪于同日向**锋出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并承诺每月还钱2000元至5000元，还款期限六年，双方并未约定借款利息。后李聪返还**锋1000元，但对其余借款至今未还。现**锋诉至法院，要求李聪、吴翠翠还款并支付利息。另查明，李聪与吴翠翠系夫妻。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李聪向**锋借款135000元，同时承诺每月还款2000元至5000元，并有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。后李聪未按约定还款（仅还款1000元），故本院对**锋要求李聪返还135000元借款的诉讼请求予以支持。**锋还要求李聪按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未明确约定利息，故**锋的上述要求缺乏事实依据，本院仅对李聪承诺首次还款期限届满之日即2012年8月1日后按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。另一方面，吴翠翠与李聪为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而李聪、吴翠翠也未提交反证予以否定，故吴翠翠应与李聪共同偿还上述债务。李聪辩称涉案债务系赌债，依法不应保护，但未提交相应有效证据证明，本院不予支持。李聪还辩称**锋提起诉讼已超过法定诉讼时效，但从本案现已查明的事实来看，李聪承诺分期六年偿还涉案债务，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此，**锋在债务履行期限尚未全部届满但李聪以自己的行为表明不履行分期债务的情况下提起诉讼并未超过诉讼时效，本院对李聪的上述辩解意见也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李聪、吴翠翠于本判决生效之日起十日内返还**锋借款135000元并支付相应利息（利息计算方法：自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息并扣除已支付的1000元）；二、驳回**锋的其他诉讼请求。如果李聪、吴翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由李聪、吴翠翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘啸风
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02986号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市南川区。
被告赵年会，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告赵年会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张焜棋
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第219号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈国伟，男，出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省温州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月9日经福鼎市人民检察院批准、次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈国伟犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日23时06分许，被告人陈国伟驾驶皖C514**号重型仓栅式货车，从浙江省苍南县往广东省深圳市方向行驶，途经沈海高速公路A道1847KM＋600M处时，因雨天且本车制动不良，在采用频繁制动控制车速方法下长坡致制动鼓和制动摩擦片表面温度过高、制动效能下降的情况下，遇前方路面有交通情况时，未能有效制动车辆，追尾撞向前方因路面滞留而正常停在快车道上的由施某某驾驶的闽CAX7**号越野车，并推行闽CAX7**号越野车向前滑移，继而致停在快车道上由孙某某驾驶的闽JM63**号小型轿车、由托某某驾驶的闽JM91**号小型轿车、由朱某某驾驶的苏CE93**号重型仓栅式货车、由吴某某驾驶的皖KF07**号重型厢式货车连环追尾，造成闽CAX7**号越野车乘员林某某、闽JM63**号小型轿车乘员刘某甲、刘某乙当场死亡、闽JM63**号小型轿车乘员孙某某、闽JM91**号小型轿车乘员托某某、林某某、姚某某、施某等人受伤，及六车损坏。案发后，被告人陈国伟及时报案并留在现场等候处理。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，死者林某某系生前因交通事故致胸腹部闭合性损伤、合并创伤性休克死亡；死者刘某甲系生前因交通事故致全颅崩裂死亡；死者刘某乙系生前因交通事故致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定，被告人陈国伟负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈国伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人施某某、孙某某、托某某、施某、林某某、姚某某、朱某甲、吴某某的陈述，证人朱某、蔡某、项某某、杨某某、吴某、朱某乙、林某甲、黄某某、高某某的证言，被告人陈国伟户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定书、高速监控视频截图、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队破案经过、福鼎市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第132号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第067、068号车辆鉴定检验报告书，勘验、检查笔录、现场照片、被告人陈国伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国伟违反道路交通安全管理法规驾驶制动不良的机动车，不当操作发生致三人死亡、多人受伤、多车受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国伟案发后能及时报案并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第219号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈国伟，男，1968年10月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住浙江省温州市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月9日经福鼎市人民检察院批准、次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈国伟犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日23时06分许，被告人陈国伟驾驶皖C514**号重型仓栅式货车，从浙江省苍南县往广东省深圳市方向行驶，途经沈海高速公路A道1847KM＋600M处时，因雨天且本车制动不良，在采用频繁制动控制车速方法下长坡致制动鼓和制动摩擦片表面温度过高、制动效能下降的情况下，遇前方路面有交通情况时，未能有效制动车辆，追尾撞向前方因路面滞留而正常停在快车道上的由施某甲驾驶的闽CAX7**号越野车，并推行闽CAX7**号越野车向前滑移，继而致停在快车道上由孙某某驾驶的闽JM63**号小型轿车、由托某某驾驶的闽JM91**号小型轿车、由朱某甲驾驶的苏CE93**号重型仓栅式货车、由吴某某驾驶的皖KF07**号重型厢式货车连环追尾，造成闽CAX7**号越野车乘员林某甲、闽JM63**号小型轿车乘员刘某甲、刘某乙当场死亡、闽JM63**号小型轿车乘员孙某某、闽JM91**号小型轿车乘员托某某、林某乙、姚某某、施某甲等人受伤，及六车损坏。案发后，被告人陈国伟及时报案并留在现场等候处理。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，死者林某甲系生前因交通事故致胸腹部闭合性损伤、合并创伤性休克死亡；死者刘某甲系生前因交通事故致全颅崩裂死亡；死者刘某乙系生前因交通事故致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定，被告人陈国伟负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈国伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人施某乙、孙某某、托某某、施某甲、林某乙、姚某某、朱某甲、吴某某的陈述，证人朱某甲、蔡某某、项某某、杨某某、吴某某、朱某乙、朱某丙、黄某某、高某某的证言，被告人陈国伟户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定书、高速监控视频截图、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队破案经过、福鼎市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第132号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第067、068号车辆鉴定检验报告书，勘验、检查笔录、现场照片、被告人陈国伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国伟违反道路交通安全管理法规驾驶制动不良的机动车，不当操作发生致三人死亡、多人受伤、多车受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国伟案发后能及时报案并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴传保
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初第56号
原告：江某某。
原告：张甲。
两原告的委托代理人：顾某某。
被告：陈某某。
被告：张乙。
委托代理人：王某某。
原告江某某、张甲诉被告陈某某、张乙股权转让纠纷一
案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由审判员石伯灿适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、张甲的委托代
理人顾某某、被告陈某某、被告张乙的委托代理人王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某、张甲诉称：两原告与被告陈某某均系浙江
兴昌风机有限公司股东。近日，两原告获悉被告陈某某将所持
股份转让给被告张乙。两原告认为，张乙不是公司股东，两被
告的行为侵犯了两原告的优先购买权。为此诉请：1、确认原
告享有优先购买权；2、撤销两被告之间的股份转让合同；3、
本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原来张乙不是单一股东，是持股会中
的出资人员。其他情况属实。同意原告诉请主张。
被告张乙辩称：2008年11月25日，两被告订立股权转让合同，陈某某将1.898%的股份以403200元转让给张乙。2010年
10月27日，陈某某又将同一股权转让给江某某，后江某某向法
院起诉要求确认该转让合同有效，后经法院调解，在2011年3
月18日调解甲认了江某某的股权转让。但一直没有到工商部门
登记，也没有在股东大会上决议。2011年4月1日，张乙向法院
起诉，要求陈某某返还已付的股权转让款，并赔偿损失，后经
新昌县人民法院（2011）绍新商初字第241号判决确认，判决
陈某某向张乙返还股权转让款并且赔偿损失，该案还在上诉审
理中。
在庭审中，原告江某某、张甲为证明其主张的事实成立
，向本院提供了以下证据材料：
1、工商登记表、公某某各一份，证明两原告及被告陈某
某是公司股东的事实。
2、股权转让合同一份，证明两被告间股权转让的事实。
被告陈某某、张乙对原告提供的证据无异议。
被告张乙为证明其辩称主张的事实成立，向本院提交了
以下证据材料：
3、调解乙、判决书各一份，证明江某某已经拥有了本案
讼争的股权的事实。
原告江某某、张甲及被告陈某某对被告张乙提供的上述
证据材料的真实性无异议，但对认为这些虽然经过调解、判决
，但不影响撤销权的行使。
本院对双方当事人提供的证据材料结合质证意见及庭审
相关陈述认定如下：证据材料1、2、3，双方对它们的真实性均无异议，这些证据材料符合证据规则要求，能证明本案相关
事实，可作为本案证据认定。
经审理查明：原告江某某、张甲与被告陈某某均系浙江
兴昌风机有限公司股东。2008年11月25日，两被告订立股权转
让合同，陈某某将其拥有的在浙江兴昌风机有限公司1.898%的
股份以403200元转让给张乙。2010年10月27日，陈某某又将同
一股权转让给江某某。2011年2月18日，江某某向法院起诉要
求确认该转让合同有效，后经法院调解，本院以（2011）绍新
商初字第120号民事调解某某认了江某某的股权转让合同的效
力。2011年4月1日，张乙向法院起诉，要求陈某某返还已支付
的股权转让款，并赔偿损失。2011年12月12日，新昌县人民法
院作出（2011）绍新商初字第241号民事判决，判令陈某某向
张乙返还股权转让款并且赔偿经济损失。该案在上诉审理中。
本院认为：
本案受理费6100元减半收取3050元，由原告江某某、张
甲负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 石伯灿
二〇一二年三月十九日
书记员 蔡 笑
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第197号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。因故意伤害于2013年4月23日被羁押，同年4月28日被广西壮族自治区田阳县公安局取保候审；因开设赌场于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人林某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人苏某某犯开设赌场�、故意伤害罪及原审被告人林某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月9日作出（2015）中一法刑一初字第528号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人苏某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以故意伤害罪判处原审被告人苏某某有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。以开设赌场罪判处原审被告人林某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年七月二日
书记员 卢静仪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第689-1号
申请执行人陈明前，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人广西玉林市腾通运输有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城西开发区江湾路65-1号。
法定代表人胡志，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈明前与被执行人广西玉林市腾通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在本院辖区没有可供执行的财产，但在玉林市玉州区登记在被执行人名下的车牌号为KB3**重型厢式半挂车等车辆可供执行，鉴于被执行人住所地和财产所在地均在玉林市玉州区人民法院辖区范围，本院依法委托玉林市玉州区人民法院执行，受托法院于2015年7月14日受理，受理执行案件通知书已寄给本院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第205号执行案作委托结案处理，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 何春为
二〇一五年八月二日
书记员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第689-1号 申请执行人陈明前，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人广西玉林市腾通运输有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城西开发区江湾路65-1号。 法定代表人胡志，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈明前与被执行人广西玉林市腾通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在本院辖区没有可供执行的财产，但在玉林市玉州区登记在被执行人名下的车牌号为KB356重型厢式半挂车等车辆可供执行，鉴于被执行人住所地和财产所在地均在玉林市玉州区人民法院辖区范围，本院依法委托玉林市玉州区人民法院执行，受托法院于2015年7月14日受理，受理执行案件通知书已寄给本院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）的规定，裁定如下： 贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第205号执行案作委托结案处理，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  黄瑞阳 审判员  何春为 二〇一五年八月二日 书记员  覃文健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第349号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人苗英，男，汉族，现住康平县山东屯乡，系该信用社职工。
被告周伟，男，汉族，住辽中县政府路，系居民。
被告刘长海，男，汉族，住辽中县，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告周伟、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗英、被告周伟到庭参加诉讼，被告刘长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周伟因资金需要，向原告所属的营业部提出借款申请，经该营业部研究同意，于2008年12月21日双方签订了一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额200，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2009年5月20日为偿还借款期限，该笔借款由被告刘长海为其担保。此笔借款到期后，被告共偿还借款本金60，000.00元及利息54522.40元，剩余借款及利息至今没有偿还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告周伟偿还剩余借款本金人民币140，000.00元及剩余利息；被告刘长海对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告周伟辩称，借款属实，已还一部分，剩余正在筹集。
被告刘长海未提交书面答辩。
经审理查明，被告周伟因资金需要，向原告所属的营业部提出借款申请，经该营业部研究同意，于2008年12月21日双方签订了一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额200，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2009年5月20日为偿还借款期限，该笔借款由被告刘长海为其担保。此笔借款到期后，被告共偿还借款本金60，000.00元及利息54522.40元，剩余借款及利息至今没有偿还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告周伟偿还剩余借款本金人民140，000.00元及剩余利息；被告刘长海对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告周伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘长海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金140，000.00元及利息（利息从2008年12月22日起按月利率8.4‰计算，从2009年5月20日起月利率8.4‰计算，再加收30%利息，给付利息时应扣除已还的利息款54，522.40元）；
二、被告刘长海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5275.00元及公告费800.00元，由被告周伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林志安
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1082号
原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。
法定代表人：张雪莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒志宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周帅，该公司员工。
被告：田宗义，男，1967年6月29日出生，汉族，现住三河市。
被告：张立红，女，1967年11月11日出生，汉族，现住三河市。
原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告田宗义、张立红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三河市友联小额贷款股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市友联小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1461元，由原告三河市友联小额贷款股份有限公司负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年四月十八日
书记员 潘云鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00223号
原告李志法，居民。
委托代理人姚维富。
被告顾海浪，居民。
被告李清华，居民。
原告李志法诉被告顾海浪、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李志法及其委托代理人姚维富、被告顾海浪、被告李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志法诉称，2013年9月15日，被告顾海浪、李清华因在南河镇搞房屋开发，向我借款40000元，约定月利率3%，并承诺于2014年9月15日还款。该款到期后，二被告以种种理由不予还款。现请求法院判令二被告归还我借款本金40000元，并承担案件的诉讼费用。
被告顾海浪、李清华辩称，借条上的名字是我们签的，但是没有约定利息。
经审理查明，被告顾海浪、李清华于2013年9月15日立据向原告李志法借款人民币100000元。双方约定，该款于2014年9月15日归还。该款到期后，被告顾海浪、李清华未予还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告顾海浪、李清华共同出具借条向原告李志法借款40000元，原告李志法与被告顾海浪、李清华之间形成合法的借贷关系。原告李志法要求被告顾海浪、李清华偿还40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾海浪、李清华于本判决发生法律效力后10日内归还原告李志法借款本金40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾海浪、李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初560号
原告刘佳，女，1980年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告段海新，男，1987年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。
原告刘佳诉被告段海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初108号
原告：仪征市龙飞建材商贸有限公司，住所地仪征市真州镇木材市场内。
法定代表人：张俊，经理。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：王家林，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住仪征市。
原告仪征市龙飞建材商贸有限公司（以下简称“龙飞公司”）与被告王家林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人顾新陆、赵广明到庭参加诉讼。被告王家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款23400元并支付逾期付款利息（自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月11日在原告处购买钢架等一批钢材共计人民币43200元。被告因资金暂时周转困难，在支付20000元定金后，于2016年6月13日向原告出具23200元的欠条一份。2017年12月22日，被告向原告借款200元购买香烟，承诺隔日一并归还给原告。但至今，被告仍未归还上述款项。
被告王家林在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告龙飞公司围绕诉讼请求依法提交了收货单、欠条一份，能够证明被告王家林于2016年6月11日收到原告龙飞公司出售的价值43200元的钢架等材料。被告王家林在支付20000元定金后，未能支付剩余款项，其于2016年6月13日向原告龙飞公司出具23200元欠条一份。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王家林向原告龙飞公司购买钢架等材料，在支付定金后，对于剩余的货款23200元始终未能结清，其作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告王家林逾期未能支付货款，经原告龙飞公司多次催要后仍未给付，故原告龙飞公司有权主张自2018年1月3日起按照年利率6%计算利息损失。原告龙飞公司诉称其借款200元给被告王家林购买香烟，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，被告王家林应给付原告龙飞公司货款23200元及利息（以23200元为本金，自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。被告王家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家林于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市龙飞建材商贸有限公司货款23200元及利息（以23200元为本金，自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告仪征市龙飞建材商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告王家林负担，此款原告仪征市龙飞建材商贸有限公司已垫付，由被告王家林于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市龙飞建材商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用385元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 李 欣
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一八年四月十一日
书 记 员 夏 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3389号
原告：王锴。
委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：耿征。
委托代理人：高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
原告王锴与被告耿征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锴及其委托代理人杨东贞，被告耿征的委托代理人高昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锴诉称，2013年9月18日22时左右，被告耿征沿104国道由西向东步行翻越护栏行至泰安市高新区104国道高速桥南150米路段时，与沿104国道由南向北行驶的原告王锴驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、耿征、王锴受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告耿征负此事故的主要责任，王锴负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计31949.58元，诉讼费等由被告承担。
被告耿征辩称，对事故发生无异议，但对事故责任认定有异议。事故发生时，虽然被告耿征之前有翻越护栏的行为，但该行为已经完成，其在打车回家在路边正常行走时被原告王锴驾驶的摩托车从后面撞伤，原告的过错程度更大，交警部门在出具了事故认定书之后，被告耿征不服，提出复核申请，但因原告提起诉讼，交警部门遂不予受理，被告对事故认定书有异议，且认定书认定的事实与客观事实不符；对原告的诉讼请求有异议，在原告在事发时具备合法驾驶资质的情况下，被告可以依法承担相应的责任，反之，如不具备驾驶资质，被告不承担赔偿责任；本案即使是按主次责任划分，但承担责任时，行人处于弱势一方，根据法律规定，应酌情减轻行人的责任。
经审理查明，2013年9月18日22时左右，被告耿征沿104国道由西向东步行翻越护栏行至泰安市高新区104国道高速桥南150米路段时，与沿104国道由南向北行驶的原告王锴驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、耿征、王锴受伤的道路交通事故。2013年9月30日泰安市公安局交警支队直属四大队作出泰公交认字（2013）第0400068号道路交通事故认定书，认定耿征承担事故的主要责任，原告王锴承担事故的次要责任。2013年10月11日，原告王锴诉至本院。2013年10月12日，泰安市公安局交通警察支队作出泰公交不受字（2013）第00000024号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
事故发生后，原告王锴被送往泰山医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：右锁骨骨折；全身多发软组织挫伤。原告于2013年9月28日出院，共住院10天，支付医疗费24863.86元。原告王锴住院期间由其姐姐王璐璐护理。护理人王璐璐系城镇居民，其护理费为705.6元（25755元／年÷365天×10天）。
2014年4月21日泰安东岳司法鉴定所作出泰东岳司鉴所（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王锴后续内固定物取出费约需人民币玖仟元。原告王锴支付鉴定费用800元。综上，原告王锴因该事故造成的损失为：1、医疗费24863.86元；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、误工费4939.2元（25755元／年÷365天×70天）；4、护理费705.6元；5、后续治疗费9000元；6、鉴定费用800元；7、交通费400元；以上共计40908.66元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告耿征步行与原告王锴驾驶的普通二轮摩托车碰撞肇事，致原告王锴受伤，泰安市公安局交警支队直属四大队认定被告耿征承担事故的主要责任，原告王锴承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。被告耿征虽对事故责任划分有异议，并申请证人出庭作证，但证人在事发时未在现场，且与被告具有亲属关系，证据效力较低，其证言不足以推翻交警部门作出的责任认定，对该事故认定书认定的责任，本院予以确认。关于原告的护理时间，依法按照住院时间计算护理时间。关于原告主张的误工时间，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则（G／T521－2004）》，本院确定为70日。关于泰安东岳司法鉴定所司法鉴定意见书，被告耿征虽有异议，但未提供证据予以反驳，且未在规定期限内提出复检，对该司法鉴定意见书本院予以采信。关于交通费，根据原告住院时间及地点，结合原告受伤情况、家庭住址，本院酌定为400元。综上，原告因此次交通事故造成各项经济损失共计40908.66元，事实清楚；但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车一方承担无过错责任，如果有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定行人负主要责任，机动车一方的损失是否由行人承担，目前法律规定尚不明确，故原告王锴要求被告耿征赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王锴对被告耿征的诉讼请求。
案件受理费598元由原告王锴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 廷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00012号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1983年10月16日出生，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月19日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年6月27日被浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释；曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日，被辽宁省大连市沙河口区人民法院判决撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第3018号刑事裁定书，并判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行的刑罚二年五个月二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月；现因发现漏罪，于2013年11月11日被长春市公安局净月经济开发区分局从辽宁省南台监狱押解至长春市公安局第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第235号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2012年4月12日2时许，被告人刘杰伙同欧某某、杨某某（二人已判刑），撬窗进入长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城A19栋3门106室被害人黄某某家中，盗窃现金人民币12000元，赃款均分后被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘杰供述笔录，被害人黄某某陈述、证人杨某某、欧某某证言，现场指认照片、前科证明材料、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘杰在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，发现漏罪，应该对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人刘杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财产】之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元；与前罪所判处的刑罚三年五个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2017年12月18日止）
二、被告人的犯罪所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年一月十六日
书记员 梁忠杰