wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初205号
原告：王某。
被告：辛某。
案由：离婚纠纷
事实与理由：原、被告与xxxx年xx月xx日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，被告不顾家，2015年11月份，原、被告又因生活琐事吵架后分居至今。原、被告婚后没有子女，没有共同财产。原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，原告无奈故诉至法院，请�法院依法判决原、被告双方离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某与被告辛某离婚；
二、原告王某与被告辛某婚后无子女，无夫妻共同财产。
三、原被告双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告王某负担。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 关 微
二〇一六年三月二十八日
书记员 李小敬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1565号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告杨新宝，男，汉族，1986年8月26日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与杨新宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0166号
原告上海西思数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路24号-17。
法定代表人王檑，该公司负责人。
委托代理人唐静华。
被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路。
法定代表人徐雪明，该公司负责人。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告上海西思数码科技有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2608元，案件保全费1820元，合计4428元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年十月九日
书记员 何跃武
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4343号
原告：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204599475685R）。汉族，住浙江省宁波市鄞州区姚隘路***号。
法定代表人：邢亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨高，该公司员工。
被告：石冬，男，1988年11月15日出生蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被告石冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司请求判令：被告石冬立即返还原告借款20000元，支付自2015年12月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2015年10月30日，被告石冬因经营所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，并约定如被告未按时还款被告自愿每日支付借款本金的20%作为违约金支付给原告。之后，被告未按约还款。
上述事实，由原告提交借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，显属违约，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石冬返还原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司借款20000元，支付自2015年12月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，由被告石冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陆 增
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1590号
原告：母某，男，汉族，生于1973年1月9日
被告：高某某，女，汉族，生于1979年9月21日
原告母某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄晓红、邓富、金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告母某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2009年9月21日依法登记结婚，结婚后没有共同子女，无共同财产，也无共同债权债务，被告于2009年12月10日离家出走至今未归。故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告高某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2009年9月21日依法登记结婚，结婚后没有共同子女，被告于2009年12月10日离婚出走下落不明，至今未归。原告于2014年5月28日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚前基础较好，双方应有一定的感情基础，但被告于2009年12月10日离家后至今未归且音信全无，影响了家庭生活，伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告母某诉与被告高某某离婚，本院予以准许。
案件受理费260元，由原告母某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 ： 邓 富
审判员 ：黄晓红
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 李 玥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1625号
申请执行人临沂众企投资管理有限公司。
被执行人王建成，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民特字第1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王建成银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵庆国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00459号
原告：吴文锡，女，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村4组。组织机构代码证56563516-9。
法定代表人：蔡春银，职务：董事长。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。特别授权。
被告：梁书龙，男，汉族，1955年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡春银，男，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴文锡与被告重庆银洲企业管理顾问有限公司、蔡春银、梁书龙民间借贷纠纷一案中，原告吴文锡于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴文锡的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文锡撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取为5400.00元，由原告吴文锡负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 江 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0347号
原告殷某，女，1977年6月2日生，汉族。
被告于某，男，1976年11月19日生，汉族。
本院在审理原告殷某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告殷某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告殷某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（殷某已预交），由殷某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴小姣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00061号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。
法定代表人：施迎东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽身合肥市庐阳区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：朱传玉，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：何红，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉二被告共同的委托诉讼代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：东至县鑫盛工贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县洋湖镇迭山村，组织机构代码69738973-X。
法定代表人：魏文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告朱传玉、何红、东至县鑫盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，原告安徽宏达汽车销售有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告安徽宏达汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏达汽车销售有限公司撤回对被告朱传玉、何红、东至县鑫盛工贸有限公司的起诉。
案件受理费34734元，减半收取17367元，由原告安徽宏达汽车销售有限公司负担。
审判长 叶 春
审判员 王 珺
审判员 刘玉管
二〇一六年十月十一日
书记员 包亚平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1195号
罪犯陈某和，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年6月29日作出的（2012）昌刑初字第92号刑事判决，以被告人陈建和犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈建和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建和减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第923号
原告张小巷，男，汉族，生于1967年9月16日，现住河南省陕县。
被告秦鸿亮，男，汉族，生于1968年9月15日，住河南省陕县。
第三人刘文海，男，汉族，生于1968年2月22日，住河南省三门峡市。
原告张小巷诉被告秦鸿亮、刘文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小巷到庭参加了诉讼，被告秦鸿亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，第三人刘文海经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小巷诉称：2003年5月6日，第三人将其位于陕县县城某小区19号楼一单元5楼东户的房屋以7万元卖给被告秦鸿亮。2003年8月8日，原告经人介绍与被告秦鸿亮达成了购买该房屋的《房屋买卖协议书》，约定被告将该房屋出售给原告，价格为69000元整，双方签字生效后，原告依约将房款支付给了被告秦鸿亮，被告秦鸿亮依约定将相关手续交付给了原告，原告于2014年11月份搬入该房屋居住至今。2005年8月，原告按照陕县房管局要求，缴纳了房屋契税、房产证工本费、补缴了土地出让金共计1220元，但房产证被第三人刘文海领取。之后，原告多次找被告联系第三人为原告办理房屋产权过户手续，二人虽口头表示同意，但始终没有办理。在2004年因第三人所欠债务，该房屋曾经被三门�市中级人民法院查封，经原告提出异议后解除。现请求判令被告秦鸿亮将位于陕县县城神泉苑小区19号楼一单元5楼东户的房屋产权过户给原告，第三人承担协助义务。
被告秦鸿亮、第三人刘文海在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告张小巷提供的证据有：1、收条一份，欲证实第三人将陕县县城神泉苑小区19号楼一单元五楼东户的房产卖给被告秦鸿亮，并收到被告房款7万元。2、房屋买卖协议书一份。3、收条一张。4、发票3张。5、契税完税证及收费基金专用票据各一份。证据2-5欲证实原告购买被告秦鸿亮位于陕县县城神泉苑小区19号楼一单元五楼东户房产及付款、完税情况的事实。
被告秦鸿亮、第三人刘文海未向本院提供证据。
经审理查明：2003年5月6日，第三人将其位于陕县县城神泉苑小区19号楼一单元5楼东户（毛墙毛地）的房屋一套（已建成尚未办理房产证）卖给被告，并向被告出具收条一份，载明“今收秦鸿亮付款柒万元整（含电话、单元防盗门款）”。2003年8月8日，被告又将该房产卖给原告，原、被告同日签订了房屋买卖协议书一份，约定，一、被告将坐落在温塘神泉苑小区19号楼一单元5楼东户住房一套出售给原告，面积117㎡，价格为69000元整；二、被告交钥匙的同时，原告将房款交清；三、被告将刘文海出具的手续（收据、身份证复印件）同时交于原告；四、被告负责将刘文海的房产证办好，交于原告等内容，原告张小巷、被告秦鸿亮在协议书上签名按指印。协议签订当天原告将房款69000元支付给被告，被告向原告出具收条一份，并将房屋钥匙、刘文海收条原件、身份证复印件交付给原告。原告将房屋装修后于2014年11月份搬入该房屋�住。2005年8月8日，原告按有关部门的规定要求以第三人刘文海的名义缴纳了测绘费用590元，契税603元，房产证登记费和工本费27元，共计1220元。该房产办理了房产证，房产证登记在第三人刘文海的名下，并有第三人持有期间，原告多次催促被告联系第三人办理房产过户无果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：第三人刘文海将其位于陕县县城神泉苑小区19号楼一单元5楼东户的房屋一套卖给被告，有第三人向被告出具的收条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告于2003年8月8日又将该房屋卖给原告，并签订了房屋买卖协议书。该协议是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且于法不悖，应合法有效。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，被告将该房屋的钥匙交给原告，原告并对该房屋进行装修，然后入住长达十二年�余，被告及第三人均为提出过异议，该房产原告应为实际所有人。第三人在取得房产所有权证后，被告和第三人作为房屋出卖人应负有协助办理房地产权属转移变更手续的法定义务，故原告要求被告及第三人将房产证办理在第三人名下的交易房屋过户给原告的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人刘文海判决书生效后十日内将位于陕县县城神泉苑小区19号楼一单元5楼东户的房屋过户给原告张小巷。
二、驳回原告张小巷的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，财产保全费1500元，共计3025元，由被告秦鸿亮承担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 侯随让
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王海滨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0404-1号
申请执行人上海畅享包装制品有限公司，住所第上海市松江区中山街道五龙村光星路58号1102室。
法定代表人卢伟民，总经理。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地射阳县海通镇工业园区海港路168号。
法定代表人刘春林，该公司董事长。
申请执行人上海畅享包装制品有限公司与被执行人江晖实业（江苏）有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）射商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告江晖实业（江苏）有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海畅享包装制品有限公司偿还货款54550.80元，支付从2014年1月27日起到判决履行之日止，以54550.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。另需承担案件受理费650元。
因被执行人江晖实业（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，已经将被执行人江晖实业（江苏）有限公司的房屋予以查封，暂时无法变现。本院依法查询其银行存款，银行无存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0058号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 必 胜
审判员 顾 正 涛
审判员 �孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 利 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9360号
起诉人：罗福明，男，汉族，1960年5月6日出生，住四川省彭山县XXX。
2017年10月12日，本院收到罗福明的起诉状。起诉人罗福明向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费4160元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：罗福明诉称，2016年8月15日至2016年9月10日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗福明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9360号起诉人：罗福明，男，汉族，1960年5月6日出生，住四川省彭山县XXX。2017年10月12日，本院收到罗福明的起诉状。起诉人罗福明向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费4160元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：罗福明诉称，2016年8月15日至2016年9月10日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗福明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1854-2号
申请执行人林家明（又名林加明），男，1963年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈青梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李殿星，男，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林家明与被执行人陈青梅、李殿星债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈青梅、李殿星未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林家明于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款60000元及利息（自2015年10月28日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人陈青梅、李殿星发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除被执行人李殿星的银行存款3205元（本院已扣划），未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人林家明与被执行人陈青梅、李殿星达成和解，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2841号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 林修庆
执行员 张建华
二〇一六年一月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1842-1号
原告海南洋嘉文化传媒有限公司。
法定代表人张建新，总经理。
委托代理人赵霞，海南新概念律师事务所律师。
被告伍森林。
本院在审理原告海南洋嘉文化传媒有限公司与被告伍森林返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南洋嘉文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南洋嘉文化传媒有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许筱硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更128号
罪犯陈锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月18日以（2010）浙刑三终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更128号罪犯陈锋，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月18日以(2010)浙刑三终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第264号
罪犯郑树志，男，1956年6月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省鹤岗市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯郑树志盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2006年5月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月2日、2012年12月10日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯郑树志在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑树志在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中连续记功五次，其中2012年11月和2013年3月的二次，是以病犯标准予以记功的，该犯于2013年7月26日被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯，故上述两次记功不符合法律规定。该犯应以记功三次予以减刑。罚金已缴纳1000元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、病犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
本院认为，罪犯郑树志在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未履行，且在考核期内被警告一次，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑树志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2008年12月30日起至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00347号
申请执行人刘新强。
被执行人薛国祥。
上列当事人因劳动报酬合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.42万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00334-1号
申请执行人李远松，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘欣，男，贵州省余庆县人。
被执行人彭昭海，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1085号民事判决书，受理了李远松申请执行刘欣、彭昭海民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘欣偿还给李远松借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1150元，由彭昭海承担连带清偿责任。现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 凤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第526号
原告广州蓝盾安全玻璃有限公司，广东省广州市黄埔区南岗镇庙头村。
法定代表人梁家强，董事长。
诉讼代理人杨艳国，广东普罗米修律师事务所广州分所律师。
诉讼代理人路艳锋，该司经理。
被告邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地址广东省广州市白云区。
被告古赐芳，女，汉族，1970年12月6日出生，户籍地址广东省广州市白云区。
原告广州蓝盾安全玻璃有限公司与被告邹云辉、古赐芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州蓝盾安全玻璃有限公司的诉讼代理人杨艳国到庭参加了诉讼；被告邹云辉、古赐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州蓝盾安全玻璃有限公司诉称，被告邹云辉在经营广州市白云区黄石烨炀建材经营部时和原告形成买卖合同关系，拖欠原告货款303271元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款303271元；2、被告自起诉之日起向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）至偿还全部货款之日止，暂按100元计算；3、两被告承担连带责任。
被告邹云辉、古赐芳均无答辩。
经审理查明，原告与被告邹云辉于2013年1月30日进行货款的对账：“兹烨炀建材集团公司欠广州蓝盾安全玻璃有限公司玻璃款303271元整”，被告邹云辉在对账结果中签名确认该货款无误。原告称该货款系其向被告邹云辉供应玻璃所形成，其与被告邹云辉之间存在买卖合同关系。无证据证实被告邹云辉已向原告支付了货款。
另查，“烨炀建材集团公司”并未办理工商登记。而被告邹云辉、古赐芳于1990年12月6日登记结婚，原告主张上述货款为两被告夫妻共同债务，要求两被告承担连带责任。
上述事实，有对账结果、工商登记资料、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因“烨炀建材集团公司”并无办理工商登记，而被告邹云辉在与原告的对账结果中签名确认了对账结果，现原告主张涉案买卖合同关系的相对方为被告邹云辉，被告邹云辉对此并未在举证期内提出异议，故本院予以采信，并确认原告与被告邹云辉之间的买卖合同关系依法成立。现无证据证实被告邹云辉已向原告支付了货款，故原告要求被告邹云辉支付货款303271元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，应予支持。原告以两被告系夫妻关系为由要求两被告承担连带清偿责任，因该主张与本案买卖合同不属于同一法律关系，故本院在本案中不予支持，原告可另行主张。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告邹云辉向原告广州蓝盾安全玻璃有限公司支付货款303271元及利息（利息自2014年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告广州蓝盾安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元、财产保全费2037元，由被告邹云辉负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 李淑莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7990号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李炜萌。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告孟志伟。
被告孟振跃。
委托代理人孟志伟。
被告杨惠娟。
委托代理人孟志伟。
被告上海磊信实业有限公司。
法定代表人孟志伟。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟、上海磊信实业有限公司自愿达成如下协议：
一、被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟应于2014年9月30日前归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4，150，000元；
二、被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟应于2014年9月30日前支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月18日的利息120，943.97元、逾期利息1，162.96元；
三、被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟应于2014年9月30日前支付原告平安银行股份有限公司上海分行2014年6月19日至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按《贷款合同》的约定计算，具体数额以原告平安银行股份有限公司上海分行出具的对账单为准）；
四、被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟应于2014年9月30日前支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费95，000元；
五、案件受理费41，776元，减半收取计20，888元，保全费5000元，共计25，888元（原告已预付），由被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟共同负担，被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟应于2014年9月30日之前直接支付给原告平安银行股份有限公司上海分行；
六、如被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟未履行上述第一至五项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟协议以坐落于上海市宝山区爱晖路XXX弄XXX号XXX室、与被告孟志伟、杨惠娟协议以坐落于上海市闸北区场中路2976.2978号101室的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由孟志伟、孟振跃、杨惠娟继续清偿；
七、被告上海磊信实业有限公司对被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任，被告上海磊信实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告孟志伟、孟振跃、杨惠娟追偿；
八、双方别无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄宗琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00416号
原告罗刚，男，1975年4月28日出生，汉族，个体。
被告侯宝连，男，1943年7月3日出生，汉族，个体。
原告罗刚与被告侯宝连所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告侯宝连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，2015年2月11日，原告与被告双方协商，被告将自己所有的位于营口南楼经济开发区曹官村房屋一处卖给原告，并签订房屋买卖协议书一份，原告已经付清房款，被告并亲笔为其出具收条一份。但后期原告多次找到被告方要求协助办理过户，被告方均以种种理由拖延不办理。故原告诉至法院，现请求法院依法确认被告名下位于营口南楼经济开发区曹官村307号住宅房屋一处所有权归原告所有，并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告侯宝连未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告罗刚与被告侯宝连签订了房屋买卖协议书一份，将被告侯宝连名下位于营口南楼经济开发区曹官村，面积为340.50平方米，房屋作价500，000.00元卖给原告，原告于2015年2月12日给付被告房款500，000.00元，同日，被告为原告出具了收条一份，内容为“收条，今收到罗刚购房款伍拾万元整（￥500，000.00），收款人侯宝连，二O一五年二月十一日”。并签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告应在收到原告的房款后3日内将房屋倒出，交付原告。后原告找被告办理过户，被告一直没有配合原告办理过户手续，也未将房屋交付原告。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、收条、房产契约书、中国农业银行卡取款业务回单及原告的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，原、被告均系同村居民，且双方的买卖行为经房屋所在地的村委会进行确认。原、被告间所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定支付房屋价款500，000.00元，被告未能依照合同约定向原告交付房屋，其行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告主张确认位于营口南楼经济开发区曹官村307号，房屋实际所有权归原告所有的请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条，第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告罗刚与被告侯宝连房屋买卖协议书合法有效，位于营口南楼经济开发区曹官村307号，房屋所有权归原告罗刚所有。
案件受理费300.00元，由被告侯宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敬伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0100-1号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告阮惠香（曾用名阮桂香）。
被告陈树云。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告阮惠香、陈树云、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中行新区支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中行新区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行新区支行撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1770元，公告费262.6元，合计4242.6元（此款已由中行新区支行预交），由中行新区支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第265-2号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，行长。
被执行人：赵会军，男，1958年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区新北街道。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵会军借款合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵会军送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵会军未予履行。本院冻结了被执行人在吉高征收服务中心拆迁补偿款，但该笔补偿款暂未发放。经查寻未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第189号
原告赵培秀，女，1953年2月11日出生，汉族，个体工商户，住景县。
被告马建忠，男，1966年12月29日出生，汉族，住景县。
被告李秀兰，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵培秀诉被告马建忠、李秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告赵培秀撤回起诉。
二、解除被告马建忠、李秀兰的银行存款60000元的冻结。
本案受理费588元、保全费620，共计1208元由原告赵培秀承担。
审判员 叶永亮
二〇一一年五月十七日
书记员 刘 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第987号
原告：于振玲。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
负责人：童燹，该分公司总经理。
委托代理人：仲春艳，中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
委托代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告于振玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，原告于2014年3月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于振玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为331元，由原告于振玲自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月六日
书 记 员 王青（代）
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审5号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长
被申请人:李春水，男。
被申请人:赵丽娟，女。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行所作（2016）0027号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）0027号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2016）0027号征收社会抚养费决定书应予以制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 史 玉 廷
人民陪审员 徐 大 运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 �李炳杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1527号
原告：吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司，现住吉林省永吉县。
法定代表人：李树栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宝，住吉林省永吉县。
原告吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司（以下简称大拇指公司）与被告朱宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法进行审理。
大拇指公司向本院提出诉讼请求：朱宝立即给付拖欠的化肥款4700元。利息1645元，总计6345元。事实和理由：2013年4月19日，朱宝从大拇指公司购买化肥，拖欠化肥款4700元，双方口头约定从欠款之日起，按年利1分给付利息。大拇指公司一直催促朱宝还款，但是朱宝以各种理由拖欠还款，故大拇指公司为维护自身权益诉至法院。
本院经审查认为，依据大拇指公司预留的朱宝的地址，本院无法向其送达法律文书，通知大拇指公司补充相关材料后，大拇指公司未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 黄琪涵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第361号
张辉广、谢艳丽：
关于张亚楠申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）通民初字第847号民事判决书，已于2014年9月21日发生法律效力。张亚楠于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张辉广、谢艳丽自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款587577.35元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费8713元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年十一月三日
书记员 郝 俊 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执173号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被执行人：临沂市顺驰运输有限公司。
法定代表人：高秀雷，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，审理过程中，本院依法冻结了被执行人临沂市顺驰运输有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市顺驰运输有限公司的银行存款85000元（开户行：账号：）的冻结，同时将该账号上存款元划拨至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
二〇一六年二月二十二日
书记员 金 利
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他63号
申请执行人喻承勇，男，汉族。住所地：湖北省竹山县。
被执行人鲁山县永泰矿业有限公司，住所地：河南省鲁山县。
本院执行的（2016）豫04执169号喻承勇申请执行鲁山县永泰矿业有限公司一案，因该案被执行人在鲁山法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定鲁山人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执169号喻承勇申请执行鲁山县永泰矿业有限公司一案由鲁山人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月四日
书记员 张珂熠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1202号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告车某，女，汉族，居民。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
被告吴某乙，女，汉族，居民。
被告安某，女，汉族，居民。
原告李某诉被告车某、吴某甲、吴某乙、安某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭文东，被告车某、吴某甲、吴某乙、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，吴庆朴因买车于2012年11月29日向原告李某借款7万元（已支付利息12600元），于2012年12月6日向原告借款15万元（已支付利息27000元），吴庆朴于2015年1月14日因交通事故死亡。被告车某与吴庆朴系夫妻关系，被告安某系吴庆朴之母，被告吴某甲系张庆朴长子、吴某乙系张庆朴长女。请求依法判令被告车某、吴某甲、吴某乙、安某偿还借款本金220000元及利息（1、以7万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年11月29日计算至判决生效之日止；2、以15万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年12月6日计算至判决生效之日止）。
被告车某辩称，对借款不知情，也不认识原告，吴庆朴已去世，借条中没有车某签字，也没担保人，不知借款用途。
被告吴某甲辩称，对借款不知情，也不知道借款用途。
被告吴某乙辩称，父亲借款的时候不知情，借款后曾听父亲吴庆朴提起过该笔借款。父亲曾存了几万元准备去偿还该笔借款的利息，但被车某拿走用于支付宝转账及给付车某女儿。父亲因此感觉受到欺骗，也觉得对不起李某，当时就哭了。
被告安某辩称，对借款买车的事不知情，但吴庆朴去世前说过借款一事，说车某把还给李某的钱拿走了，让我去找车某，后来我知道车某在她娘家，钱拿到哪儿转到哪儿了我不知道。
经审理查明：吴庆朴向原告借款，并出具借条两份，载明：“借条今借李某现金（70000元整）（柒万元整）月息1分伍每月息1050元2012.11.29号吴庆朴”，“借条今借李某现金（150000元整）（壹拾伍万元正整）月息1分五厘每月2250元2012年12.6号起吴庆朴”。借款后，吴庆朴偿还7万元借款利息12600元（以月利率一分五厘，从2012年11月29日计算至2013年11月29日），偿还15万元借款利息27000元（以月利率一分五厘，从2012年12月6日计算至2013年12月6日）。
另查明，吴庆朴于2015年1月14日因交通事故去世。被告车某与吴庆朴于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，被告吴某甲、被告吴某乙系吴庆朴与前妻秦美兰的子女，被告安某系吴庆朴之母。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的吴庆朴出具的借条、沛县民政局夫妻关系证明卡、沛县沛城汉城汉台居委会证明吴庆朴户口注销证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与吴庆朴之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借借款的义务后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款后，吴庆朴已偿还7万元借款利息12600元（以月利率一分五厘，从2012年11月29日计算至2013年11月28日）及15万元借款利息27000元（以月利率一分五厘，从2012年12月6日计算至2013年12月5日），原告要求被告支付利息（1、以7万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年11月29日计算至判决生效之日止；2、以15万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年12月6日计算至判决生效之日止），不超过法律规定的标准，本院予以支持。吴庆朴生前与被告车某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告称吴庆朴借款用于购买货车运营，被告车某虽抗辩借条不是吴庆朴书写，但未能提供证据证明，本院对车某的抗辩不予采信。车某未能提供证据证明债权人李某与债务人吴庆朴明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，借款应按夫妻共同债务处理，被告车某应当承担还款责任。被告吴某甲与吴庆朴系父子关系，被告吴某乙与吴庆朴系父女关系，被告安某与吴庆朴系母子关系。原告提供的借条中无吴某甲、吴某乙、安某的签字，原告亦未提供其他证据证实吴某甲、吴某乙、安某系涉案借款的债务人，原告要求被告吴某甲、吴某乙、安某偿还借款无事实和法律依据，但吴庆朴已去世，被告吴某甲、吴某乙、安某作为吴庆朴的继承人，应当在继承遗产的范围内对上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告车某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金220000元及利息（2013年12月7日之前的利息为245元；之后利息以220000元为本金，按月利率1.5%计算至判决生效之日止）；
二、被告吴某甲、吴某乙、安某在继承吴庆朴遗产的范围内对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，减半收取2746元，由被告车某负担，被告吴某甲、吴某乙、安某在继承吴庆朴遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马闯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1202号原告李某，女，汉族，居民。委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告车某，女，汉族，居民。被告吴某甲，男，汉族，居民。被告吴某乙，女，汉族，居民。被告安某，女，汉族，居民。原告李某诉被告车某、吴某甲、吴某乙、安某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭文东，被告车某、吴某甲、吴某乙、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，吴庆朴因买车于2012年11月29日向原告李某借款7万元（已支付利息12600元），于2012年12月6日向原告借款15万元（已支付利息27000元），吴庆朴于2015年1月14日因交通事故死亡。被告车某与吴庆朴系夫妻关系，被告安某系吴庆朴之母，被告吴某甲系张庆朴长子、吴某乙系张庆朴长女。请求依法判令被告车某、吴某甲、吴某乙、安某偿还借款本金220000元及利息（1、以7万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年11月29日计算至判决生效之日止；2、以15万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年12月6日计算至判决生效之日止）。被告车某辩称，对借款不知情，也不认识原告，吴庆朴已去世，借条中没有车某签字，也没担保人，不知借款用途。被告吴某甲辩称，对借款不知情，也不知道借款用途。被告吴某乙辩称，父亲借款的时候不知情，借款后曾听父亲吴庆朴提起过该笔借款。父亲曾存了几万元准备去偿还该笔借款的利息，但被车某拿走用于支付宝转账及给付车某女儿。父亲因此感觉受到欺骗，也觉得对不起李某，当时就哭了。被告安某辩称，对借款买车的事不知情，但吴庆朴去世前说过借款一事，说车某把还给李某的钱拿走了，让我去找车某，后来我知道车某在她娘家，钱拿到哪儿转到哪儿了我不知道。经审理查明：吴庆朴向原告借款，并出具借条两份，载明：“借条今借李某现金（70000元整）（柒万元整）月息1分伍每月息1050元2012.11.29号吴庆朴”，“借条今借李某现金（150000元整）（壹拾伍万元正整）月息1分五厘每月2250元2012年12.6号起吴庆朴”。借款后，吴庆朴偿还7万元借款利息12600元（以月利率一分五厘，从2012年11月29日计算至2013年11月29日），偿还15万元借款利息27000元（以月利率一分五厘，从2012年12月6日计算至2013年12月6日）。另查明，吴庆朴于2015年1月14日因交通事故去世。被告车某与吴庆朴于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，被告吴某甲、被告吴某乙系吴庆朴与前妻秦美兰的子女，被告安某系吴庆朴之母。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的吴庆朴出具的借条、沛县民政局夫妻关系证明卡、沛县沛城汉城汉台居委会证明吴庆朴户口注销证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与吴庆朴之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借借款的义务后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款后，吴庆朴已偿还7万元借款利息12600元（以月利率一分五厘，从2012年11月29日计算至2013年11月28日）及15万元借款利息27000元（以月利率一分五厘，从2012年12月6日计算至2013年12月5日），原告要求被告支付利息（1、以7万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年11月29日计算至判决生效之日止；2、以15万元为本金，按照月利率一分五厘从2013年12月6日计算至判决生效之日止），不超过法律规定的标准，本院予以支持。吴庆朴生前与被告车某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告称吴庆朴借款用于购买货车运营，被告车某虽抗辩借条不是吴庆朴书写，但未能提供证据证明，本院对车某的抗辩不予采信。车某未能提供证据证明债权人李某与债务人吴庆朴明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，借款应按夫妻共同债务处理，被告车某应当承担还款责任。被告吴某甲与吴庆朴系父子关系，被告吴某乙与吴庆朴系父女关系，被告安某与吴庆朴系母子关系。原告提供的借条中无吴某甲、吴某乙、安某的签字，原告亦未提供其他证据证实吴某甲、吴某乙、安某系涉案借款的债务人，原告要求被告吴某甲、吴某乙、安某偿还借款无事实和法律依据，但吴庆朴已去世，被告吴某甲、吴某乙、安某作为吴庆朴的继承人，应当在继承遗产的范围内对上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告车某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金220000元及利息（2013年12月7日之前的利息为245元；之后利息以220000元为本金，按月利率1.5%计算至判决生效之日止）；二、被告吴某甲、吴某乙、安某在继承吴庆朴遗产的范围内对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，减半收取2746元，由被告车某负担，被告吴某甲、吴某乙、安某在继承吴庆朴遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吴然二〇一五年七月二十九日书 记 员  马闯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5232号
原告：×××，女，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。
被告：×××，男，住威海市环翠区。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告×××于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告×××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯雨昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第640号
原告金某甲。
委托代理人王某某。
被告赵某。
原告金某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2010年8月5日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周蓉蓉适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代
理人王某某、被告赵某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某甲诉称：原、被告于2004年认识后开绐同居生活
，同年6月18日按农村习俗举行结婚仪式，同年9月23日办理结
婚登记手续。××××年××月14生育一女，取名金某乙，2007年8月26
日生育一子，取名金某丙。由于原、被告婚姻基础差，婚后因性
格不合双方经常发生争吵，特别是被告不顾家庭、子女生活，
且有酗酒恶习，拒不悔改，致使夫妻感情无法建立。为解除痛
苦的婚姻，请求依法准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养
，被告承担子女抚养、教育费。
被告赵某未作书面辩称，
经审理查明，原、被告于2004年初认识后即同居生活，
同年6月18日按农村习俗举行结婚仪式，同年9月23日办理结婚
登记手续。××××年××月14生育一女，取名金某乙，2007年生育一子，取名金某丙。婚后夫妻感情尚可，现原告以被告不顾家庭、
子女生活，且有酗酒恶习拒不悔改，双方性格不合等为由诉至
本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事
双方常有发生争吵，致夫妻关系紧张。现原告要求与被告离婚
，尚不具备离婚的法定条件，本院不予支持。只要原、被告珍
惜以往的夫妻感情，相互理解，多为家庭、子女利益着想，夫
妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 周蓉蓉
二〇一〇年九月十七日
代书记员 包婉莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第81号
原告马占军，男，1970年7月3日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告乌仁其其格，女，1959年12月11日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告梁秀生，男，1959年11月12日生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人乌仁其其格，女，1959年12月11日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告其木格，女，1980年3月18日生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告马占军诉被告乌仁其其格、梁秀生、其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占军、被告乌仁其其格、其木格、被告梁秀生委托代理人乌仁其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占军诉称，2011年7月3日，被告梁秀生和乌仁其其格称因资金周转不开向我借款50000元，双方口头约定还款期限三个月，月息3000元。之后2011年12月9日被告梁秀生、乌仁其其格及被告其木格要急用钱又向我借款54000元，双方口头约定还款期限一个月，月息4000元。两笔借款三被告给我出具借条两份，共计104000元。后经我多次催要三被告偿还部分利息，借款本金及剩余利息，至今未偿还。故我诉至法院请求依法判令三被告还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告梁秀生、乌仁其其格、其木格辩称，借款是事实，2011年7月3日由梁秀生、乌仁其其格向马占军借款50000元，借条未约定利息，是我们双方口头约定该笔借款共计给付利息3000元。2011年12月9日，三被告向原告借款54000元，借条未约定利息，也是我们双方口头约定该笔借款共计给付利息4000元。这几年我们陆续还款，在农业银行向原告账户内打款10笔，共计54000元，羊7只，还有就是用现金偿还，该两笔借款，已基本还清，现还剩余借款本金26000元，未偿还。
经审理查明，2011年7月3日，被告梁秀生、乌仁其其格向原告马占军借款50000元，并由二被告向原告出具借条一份，双方在借条中未约定利息，但二被告对该笔借款承担3000元利息认可。该笔借款被告梁秀生、乌仁其其格通过农业银行向原告以汇款的形式还款30000元。又于2011年12月9日被告梁秀生、被告乌仁其其格及被告其木格向原告马占军借款54000元，三被告向原告出具借条一份，双方在借条中未约定利息，但三被告对该笔借款承担4000元利息认可。该笔借款三被告通过农业银行向原告以汇款的形式还款24000元。现原告马占军诉至法院请求依法判令三被告还本付息，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告马占军提供于2011年7月3日及2011年12月9日所出具的借条2份。证明三被告分2次向原告借款共计104000元的事实。三被告对借条无异议。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
被告梁秀生、被告乌仁其其格、被告其木格提供在农业银行向原告马占军账户内汇款回单10份，证明三被告分10次向原告账户内汇款54000元的事实。原告马占军对汇款金额及事实无异议，本院对该组证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告梁秀生、乌仁其其格、其木格分两次向原告马占军借款共计104000元的事实存在，债权、债条关系明确，并有借条在案佐证，因此双方之间形成了合法的民间借贷关系。仅对三被告认可的借款本金50000元，共计利息3000元、借款本金54000元，共计利息4000元，予以支持。对原告马占军提出的两笔借款的月利息3000元、4000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经合议庭评议，判决如下：
一、被告梁秀生、被告乌仁其其格于本判决生效后立即偿还原告马占军借款，共计23000元；
二、被告梁秀生、被告乌仁其其格、被告其木格于本判决生效后立即偿还原告马占军借款，共计34000元；
三、驳回原告马占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告马占军负担1150元，由被告梁秀生、乌仁其其格、其木格负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第59号
申请执行人德宏芒市顺成融资担保有限公司。法定代表人李维忠，系该公司董事长。
被执行�赵兴飞，女，汉族，1986年3月6日出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
本院在执行德宏芒市顺成融资担保有限公司与赵兴飞借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供本案执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年七月十四日
书记员 多泽宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执145号
申请执行人正阳县工商行政管理局。
法定代表人董宏春，男，系该局局长。
被执行人甘光明，男，1979年2月8日生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1724行审3号行政裁定书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人甘光明在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人甘光明在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（账号：623xxxxxxxx429）上的存款2050元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年八月四日
书记员 贾向东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2049号
申请执行人：朱玉波，男。
被执行人：姜宝发，男。
申请执行人朱玉波与被执行人姜宝发民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）庄民初字第1879号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的额本金21.5万元及利息，案件受理2263元，执行费3159元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜丽丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第171号
原告金某某，女
被告谢某某，男
本院2015年3月13日受理原告金某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告金某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 蒋志成
二〇一五年三月三十日
书记员 龙娇姿
校对责任人：蒋志成打印责任人：龙娇姿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第161号
原告尼二圈。
被告刘四喜。
本院在审理原告尼二圈与被告民间借贷纠纷一案中，因原告尼二圈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元由原告尼二圈负担。
审判员 张耀光
二〇一五年六月二十四日
书记员 李新芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1195号
原告：傅某某，农民。
委托代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，农民。
本院在审理原告傅某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告傅某某负担。
审判员 李咸申
二〇一三年八月十六日
书记员 陈水清
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1052号
罪犯刁守祥，男，1968年12月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中�化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2002年2月26日作出（2002）房刑初字第18号刑事判决，以刁守祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，2002年3月11日交付执行。执行期间，2006年8月30日减刑一年。2009年5月25日减刑十一个月。2011年10月30日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、�狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁守祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人刁守祥于2000年12月至2001年7月期间，该犯多次伙同他人窜至房山区等地盗窃电话、电缆线、农用三轮车、漆包线等物品，盗窃数额价值巨大，破坏共用电信设施，危害公共安全。
罪犯刁守祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刁守祥减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刁守祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刁守祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年7月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7200号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨帆，男，1985年10月9日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,663.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,663.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第154号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，44岁，住沂南县。
被申请执行人孙某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2692号、2693号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2692号、2693号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2692号、2693号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1481号
原告：徐国勇。
被告：方欣。
原告徐国勇诉被告方欣民间借贷纠纷一案（开庭前原告徐国勇申请撤回对被告林镇伟的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方欣立即归还借款本金50000元及从2014年5月7日至2015年8月24日利息8000元，按银行贷款基准利率4倍计算至借款还清日止；二、被告承担诉讼费用。
本院经审理查明：被告方欣向原告借款50000元，2014年4月6日被告向原告出具借条一张，借款期限为2014年4月6日至2014年5月6日，现被告一直未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方欣于本判决生效之日起十日内返还原告徐国勇借款本金50000元。
二、被告方欣于本判决生效之日起十日内支付原告徐国勇逾期利息3433元。（已算至2015年8月24日，自2015年8月25日起至实际履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于同期支付。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告方欣负担。
原告徐国勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方欣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李燕君
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00066号
原告黄亨全，男，汉族，1951年1月22日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区社会保险局（组织机构代码45040762-5），住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人祖华灵，局长。
委托代理人汤敏，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
委托代理人唐琳，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告黄亨全要求被告重庆市江北区社会保险局履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告黄亨全自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄亨全撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄亨全承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 戴真银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 颜瑶莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00381号
申请执行人李某，男，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人余某，男，1980年4月21日出生，汉族。
权利人李某依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00743号判决书于2014年8月5日向法院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中对被执行人余某的财产进行了查询，未发现其可供执行的财产，被执行人住所地已拆迁现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00229号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人倪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄某某，倪某某之妻，汉族，住安徽省歙县。
安徽歙县农村商业银行股份有限公司与倪某某、黄某某金融借贷合同纠纷一案，经本院召集双方协商，双方当事人达成了执行和解协议，且申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民二初字第XX号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪艳（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第248号
原告胡全利，男，1979年1月10日出生，汉族，个体经营者。
被告刘建刚，男，1980年5月1日出生，汉族，个体经营者。
被告魏传永，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
原告胡全利与被告刘建刚、魏传永身体权纠纷一案，原告胡全利于2013年8月27日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡全利到庭参加了诉讼。被告刘建刚、魏传永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传利诉称，2010年12月1日，被告刘建刚因某村北的铁路工地拉土问题与他、刘国锋等人产生矛盾。被告刘建刚对此事耿耿于怀。当日下午16时许，被告刘建刚纠集被告魏传永等人手持斧头、砍刀等凶器将他砍伤。经鉴定，他的受伤程度为轻伤（偏重），并构成九级伤残。此后滨州市滨城区人民法院在判处被告刘建刚、魏传永故意伤害犯罪时，同时在附带民事诉讼部分判决被告刘建刚、魏传永赔偿了他的医疗费、误工费等经济损失。但对于后续治疗的费用并没有判决。此后，他于2012年11月在滨州市人民医院做了后续治疗手术，因此又产生了医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等项经济损失。为维护个人合法权益再次提起诉讼，请求依法判决被告刘建刚、魏传永赔偿其各项经济损失共计21082.33元，承令被告承担案件的诉讼费用。
被告刘建刚、魏伟永在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年12月，被告刘建刚承接了滨城区某村北的铁路工地的土方工程，期间其安排的调运土方的车辆通行时遭原告胡全利等人阻拦，双方因此发生矛盾冲突。2010年12月1日下午，被告刘建刚纠集被告魏传永等多人赶到铁路工地，持斧头、砍刀等将原告胡全利等人砍伤。后经法医鉴定，胡全利的损伤程度为轻伤，同时构成九级伤残。
案件发生后，被告刘建刚、魏传永被依法追究了刑事责任，2011年12月5日，滨州市滨城区人民法院判决被告刘建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月；判决告魏传永犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年缓刑一年。同时判决被告刘建刚、魏传永共同赔偿原告胡全利因受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失72262.09元。但该判决对原告胡全利提出的将要进行继续治疗所需的医疗费、护理费，和必然产生的误工费等经济损失，以损失尚未实际发生为由未予支持。
2012年1月27日至2012年12月12日，原告胡全利在滨州市人民医院住院治疗，期间进行左尺骨、右髌骨骨折愈合后取内固定手术。为此住院治疗共15天，支出医疗费11021.17元，住院期间需1名护理人员给予护理，治疗休养时间大约需要2个月。
由原告胡全利起诉主张并经本院审查确认的经济损失如下：1、医疗费11021.43元（凭实际支出票据认定），2、误工费1371元（22.85元／天＊60天＝1371元），3、护理费342.75元（22.85元／天＊15天＝342.75元），4、鉴定费1580元（凭实际持有票据认定）。以上各项经济损失共计14315.18元。
上述事实有刑事附带民事判决书、住院病历、医疗费用票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，以及原告胡全利的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘建刚、魏传永故意伤害他人身体致人损害，其在承担刑事责任的同时，依法兼具赔偿被害人原告胡全利经济损失的民事责任。原刑事附带民事判决判处被告刘建刚、魏传永赔偿了原告胡全利的部分损失，但就继续治疗产生的费用损失，由于该项费用未实际发生及数额不能完全确定而未予支持。现原告胡全利已经实际进行人手术后取内固定继续治疗，医疗费、护理费、误工损失已经实际产生，且数额确定，故现今提起的赔偿经济损失的符合相关法律规定，本院予以支持。但原告胡全利的请求赔偿的数额当有关误工损失、护理费等项计算期限、参与护理人数超过了相关规则要求，本院依实际情况给予调整。对于原告胡全利所提赔偿精神损失的诉讼请求，本院审查认为，原告胡全利所受损伤程度为轻伤，因侵害构成九级伤残，对其本人身体机能影响有限，尚未达严重损害或致严重伤残的程度，造成精神打击的程度不十分严重，故不宜支持单独的精神损害抚慰请求。原告胡全利的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建刚、魏传永赔偿原告胡全利医疗费、护理费、因误工造成的损失、鉴定费等各项经济损失共计14315.18元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘建刚、魏传永互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告胡全利承担20元，被告刘建刚、魏传永承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 英
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第14号
原告：陈科慰。
委托代理人：马狄。
被告：王松杰。
被告：陈利。
原告陈科慰为与被告王松杰、陈利船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员童凯适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈科慰、委托代理人马狄，被告王松杰、陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科慰起诉称：2013年7月12日，应被告王松杰要求，原告所属的“浙普渔油20237”船在舟山市沈家门为两被告共有的“浙普渔12801”船供应30吨船用燃料油，每吨7200元，共计人民币216000元。原告出具“供油凭证”一份，并由原告与王松杰共同签字。后原告向王松杰多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：王松杰、陈利共同支付原告柴油款216000元及自2013年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；本案诉讼费及诉前财产保全费1670元由两被告负担。
被告王松杰对原告主张的事实无异议。
被告陈利答辩称：其为“浙普渔12801”船船长，但并未看到原告所属的“浙普渔油20237”船为被告加油，故对原告诉请不予认可。
原告陈科慰为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、身份证、公民户籍信息，证明原、被告主体身份；
证据2、普陀区东港街道出具的证明，证明原告所有的“浙普渔油20237”船系“三无”船舶，现已被普陀区政府相关部门强制拆解；
证据3、渔业船舶所有权登记证书，证明“浙普渔12801”船系王松杰、陈利共同所有；
证据4、供油凭证，证明原告所属“浙普渔油20237”船在2013年7月12日为被告“浙普渔12801”船加油30吨，共计人民币216000元的事实；
被告王松杰、陈利均未向本院提供任何证据。
经庭审质证，就原告提供的证据，被告王松杰对其真实性、合法性、关联性均无异议，并予以认可；被告陈利质证认为，原告提供的证据真实性无法核实，均不予认可，且证据4供油凭证未经“浙普渔12801”船船长签字，加油手续不合法。
本院经审查认为，原告提供证据均系原件，证据2普陀区东港街道证明，未能证明该船是否为“浙普渔油20237”船，故与本案关联性不大，本院不予确认；证据1身份证、公民户籍信息、证据3渔业船舶所有权登记证书均合法有效，且被告予以认可，与本案待证事实相关，本院予以确认；证据4供油凭证真实合法，被告王松杰予以认可，被告陈利对该证据提出异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月12日，应被告王松杰要求，原告为两被告共有的“浙普渔12801”船供应30吨船用燃料油，每吨7200元，共计人民币216000元。同日，原告出具“供油凭证”一份，并由原告与王松杰共同签字。2014年12月3日，陈科慰以王松杰拖欠其油款未付为由，向本院申请保全被告王松杰、陈利所有的“浙普渔12801”船2013年度燃油补贴款230000元。本院作出（2014）甬海法舟保字第61号民事裁定，依法予以准许，为此产生诉前保全申请费1670元，后原告诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。陈科慰与王松杰在供油凭证上签字系双方的真实意思表示，双方供油合同不违反法律规定，合法有效。陈科慰已依约提供柴油，王松杰应按合同约定支付柴油款，但其拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。王松杰作为“浙普渔12801”船共有人，委托陈科慰为其与陈利共有的“浙普渔12801”船供应柴油，应视为代表合伙体处理合伙事务，“浙普渔12801”船合伙成员王松杰、陈利均应承担上述违约赔偿责任。王松杰、陈利未能于陈科慰加油当日付清全部油款，故王松杰、陈利应当自2013年7月13日起支付违约金，陈科慰请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王松杰、陈利于本判决生效后十日内共同支付原告陈科慰柴油款216000元及该款自2013年7月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元、诉前财产保全申请费1670元，由被告王松杰、陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：00010104000657540300103，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 童凯
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民再终字第37号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔福才，男，汉族，退休职工，住太原市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高玉珍（崔福才之妻），女，汉族，退休教师，住址同上。
委托代理人：马挺，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：高娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗劲柔，男，汉族，住太原市。
委托代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
上列当事人因返还房屋纠纷一案，崔福才、高玉珍于2011年1月21日向杏花岭区人民法院提起诉讼，请求被告罗劲柔返还被其侵占的位于太原市天平巷3号楼住房一套（即被告现居住的住房），并支付从侵占房屋之日至返还房屋之日止的租金每月1500元。杏花岭区人民法院经审理，于2011年6月28日作出（2011）杏民初字第220号民事判决，判令被告罗劲柔于判决生效之日起30日内将太原市天平巷3号楼3单元某房屋返还给原告崔福才、高玉珍。罗劲柔上诉于本院，本院于2011年10月13日作出（2011）并民终字第938号民事裁定：一、撤销杏花岭区人民法院（2011）杏民初字第220号民事判决；二、发回杏花岭区人民法院重审。原审法院重审后于2012年2月27日作出（2011）杏民重字第23号民事判决。崔福才、高玉珍及罗劲柔均不服，分别向本院提起上诉，本院于2012年5月28日作出（2012）并民终字第613号民事判决。判决生效后，崔福才、高玉珍向省高级法院申请再审，该院于2012年11月21日作出（2012）晋民申字第526号民事裁定：一、指令太原市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人崔福才、高玉珍及委托代理人马挺、高娜，被申请人罗劲柔及委托代理人曹艾青、李伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2011）杏民重字第23号民事判决及本院（2012）并民终字第613号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 申 勇
审 判 员 师荣光
代理审判员 张榕麟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫 彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第747号
原告王春燕。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告潍坊市如发化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园北海路7号。
被告黄金凯。
被告寿光市长恒新材料科技有限公司，住所地：寿光市文庙街东首。
原告王春燕诉被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯、寿光市长恒新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人孙连华到庭参加诉讼，被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯、寿光市长恒新材料科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：2011年8月17日，被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯向原告借款4000000元，约定借款期限为一个月。经协商借款期限延至2011年11月15日。借款到期后，被告偿还借款2000000元，被告寿光市长恒新材料科技有限公司作为担保人出具了担保函，由其为余款2000000元提供担保，担保期限为两年。上述余款，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款2000000元及利息320000元。
被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯、寿光市长恒新材料科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月17日，被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯向原告借款4000000元，为原告出具了借据。约定借款期限至2011年9月15日止，后经双方协商借款期限延期至同年11月15日止。借款到期后，被告已偿还借款2000000元。被告寿光市长恒新材料科技有限公司作为担保人对上述2000000元同意担保，并于2012年11月15日出具了担保函，约定担保期限为两年。该借款到期后，被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯至今未还，被告寿光市长恒新材料科技有限公司亦未履行担保责任。
另查明：2011年11月16日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.85%。自2011年11月16日至2014年6月15日止，本金2000000元的利息为185250元（2000000元×5.85%÷12个月×19个月）。
上述事实，有原告提供的借据、协议、活期账户明细、担保函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯向原告借款并出具借据、协议等，被告寿光市长恒新材料科技有限公司作为担保人在担保函上盖章确认，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定了还款期限，原告主张逾期利息320000元，超出法律规定，本院确认应自借款期限届满之日起至2014年6月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失为185250元。被告寿光市长恒新材料科技有限公司作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市长恒新材料科技有限公司承担责任后，有权向被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯追偿。被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯、寿光市长恒新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯返还原告王春燕借款本金2000000元，并支付利息损失185250元，共计2185250元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市长恒新材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年七月二日
书 记 员 张 倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保58号
申请人：童朝霞，女，汉族，1972年2月19日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人童朝霞与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款312000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款312000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1410号
罪犯陈宗伟，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年5月8日作出（2003）厦刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈宗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34206.87元（已付清）。宣判后，被告人陈宗伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月26日作出（2004）闽刑终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宗伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈宗伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年六月累计获得达标分二十一分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2727号
原告：姜桂民，女，汉族，住山东省聊城市。
被告：周祥伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜桂民诉被告周祥伟扶养纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜桂民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第133号
原告王生如，男，1971年11月16日出生，汉族，住杭锦后旗。身份证号码1528271971********。
被告王清平，男，其他身份信息不详。
被告斯琴高娃，女，1974年9月18日出生，蒙古族，住磴口县巴镇。
原告王生如诉被告王清平、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王生如到庭参加了诉讼，被告王清平、斯琴高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生如诉称，2014年4月2日，二被告向原告借款15万元，口头约定月利率为2%，并出具借条一张，借款期限为12个月。并于借款同日2014年4月2日给原告出具了36400元的利息借条。期间被告给原告归还了部分利息，还有26400元利息没有归还。原告认为，双方形成民间借贷合同关系，被告拖欠原告借款本息不还，构成违约，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款15万元及从2015年4月2日起至实际还款日按月利率2%计算利息；2、二被告支付拖欠的借款利息2.64万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王清平、斯琴高娃未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年4月2日被告王清平、斯琴高娃出具的借条两份，证明被告王清平、斯琴高娃向原告借款15万元及欠利息2.64万元的事实。
被告王清平、斯琴高娃未质证。
被告王清平、斯琴高娃未向法庭出示证据。
本院认为，原告所举的1号证据中的本金借条客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。对于利息借条因与双方约定的利息计算有差异，故不予认可。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年4月2日，被告王清平、斯琴高娃向原告王生如借款15万元并出具借条，约定月利率0.02元，借款期限为一年。借款后，二被告向原告偿还了借款利息1万元，剩余借款经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款15万元及从2015年4月2日起至实际还款日按月利率2%计算利息；2、二被告支付拖欠的借款利息2.64万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王清平和斯琴高娃系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王清平、斯琴高娃向原告王生如借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告王清平、斯琴高娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王清平、斯琴高娃于本判决生效后十日内偿还原告王生如借款本金15万元及利息（利息从2014年4月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；二被告支付的借款利息1万元予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告王清平、斯琴高娃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执739号
申请执行人：董在红，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孙顶顺，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人董在红与被执行人孙顶顺民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙顶顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、锁定（查封）被执行人孙顶顺名下皖DDS2**的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨存鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第821号
原告：郭国军，男，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李新林，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
原告郭国军与被告李新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭国军，被告李新林委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭国军诉称：2010年3月17日，被告借原告现金16500元，并出具借条，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决被告李新林：1、偿还原告郭国军借款16500元；2、支付利息6765元（自2010年3月18日-2014年8月17日止，按月息10‰计算利息）；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李新林辩称：欠款事实没有异议，但该欠条已过诉讼时效且利息超过银行同期利率。
经审理查明：2010年3月17日，被告李新林向原告郭国军借款16500元，约定2010年12月31日偿还，利息另算，并向原告郭国军出具借条一张，期间原告郭国军多次向被告李新林催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告郭国军提供被告李新林借条一张在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：原告郭国军的起诉是否已超过诉讼时效期间？被告李新林是否应负担借款利息
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
被告李新林向原告郭国军借款16500元，事实清楚，证据充分，被告李新林应当按照约定期限向原告郭国军归还借款；因借条中并未明确约定是否应支付利息，且被告李新林不认可，依法视为不支付利息。故原告郭国军的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告郭国军自2010年12月31日以来，一直向被告李新林索要欠款，诉讼时效因其提出要求而中断，诉讼时效期间重新计算，未丧失向人民法院请求保护的民事权利，故被告李新林的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李新林于本判决生效后三日内一次性返还原告郭国军借款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，适用简易程序审理减半收取197元，邮寄费70元，合计267元，由被告李新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雪萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4995号
原告：张玉萍。
委托代理人：周杰。
被告：蔡成兵。
原告张玉萍被告蔡成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告张玉萍负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹 玮