四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第184号
原告蒋中容，女。
原告李新林，男。
原告李磊，男。
三原告共同委托代理人彭开伟。
被告毛海成，男。
委托代理人陈玉伦，男。
被告毛林，男。
被告毛志彬，男。
上述二被告共同委托代理人周云。
被告唐东生，男。
被告自贡市天盟汽车运输有限公司。
委托代理人荣旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
委托代理人罗志刚。
委托代理人罗琨。
原告蒋中容、李磊、李新林与被告唐东生、毛海成、毛林、毛志彬、自贡市天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李新林、李磊及其三原告共同委托代理人彭开伟，被告唐东生，被告天盟公司负责人邹利涛及委托代理人荣旭东，被告毛海成及其委托代理人陈玉伦，被告毛林、毛志彬及其共同委托代理人周云，被告保险公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告蒋中容、李磊、李新林的共同委托代理人彭开伟，被告唐东生，被告天盟公司负责人邹利涛及委托代理人荣旭东，被告毛海成及其委托代理人陈玉伦，被告毛林、毛志彬及其共同委托代理人周云，被告保险公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中容、李磊、李新林诉称：2014年3月9日中午，毛建荣驾驶无牌电动三轮车搭载钟利琼、刘德芬从大观农贸市场回家，当行驶至大观中心路与南大路口转弯时，被被告唐东生驾驶的川C131**号重型货车碾压，造成毛建荣、钟利琼、刘德芬三人当场死亡的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，毛建荣负主要责任，被告唐东生负次要责任，钟利琼、刘德芬无责任。川C131**号重型货车系被告天盟公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任。特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我们因本次事故造成的损失即丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费5367元、亲属处理丧葬事宜的误工费2450元、交通费1000元等共计462893.50元，扣除事发后被告已赔付原告的100000元，被告还应赔付原告362893.50元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告主张按照2013年度统计数据即2014年5月1日后赔偿案件的赔偿标准计算原告损失。同时补充说明被告天盟公司在本次事故中未支付原告100000元，在原告主张的赔偿损失金额中不作扣减，并主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告毛海成辩称：我方不承担赔偿责任，理由如下：1、被告唐东生驾驶的车辆存在超重、超速的情形，且被告唐东生的驾驶证未年检视为无证驾驶，应承担全部责任。2、我儿子毛建荣驾驶车辆为电瓶车，不属于机动车。
被告毛林、毛志彬辩称：1、我们不是本案的当事人，责任人已在事故中死亡，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、我们家庭经济困难，没有能力承担赔偿责任。我们家属在本次事故中死亡，我们应获赔的死亡赔偿金是对我们的精神抚慰，不属于遗产。3、对本次事故的责任划分有异议，被告唐东生车辆超载，应负主要责任。
被告唐东生辩称：1、对交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、我是公司的驾驶人员，不应承担事故的赔偿责任。
被告天盟公司辩称：1、对交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、被告唐东生是我公司驾驶人员，我公司车辆川C131**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，我公司应负担的赔偿责任应由被告保险公司承担。3、我公司在本次事故中已支付原告方10万元，支付尸检费2000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生和事故的责任认定无异议，发生事故的川C131**号重型货车确在我公司投保了交强险和商业险。2、对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的计算方式无异议。3、原告主张的精神抚慰金过高，我公司认可20000元。4、参与事故处理人员的误工费应按照3人3天50元／天的标准计算。5、原告主张的被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算。6、对原告超出交强险部分的损失应按照主次责任7：3的比例承担，根据保险合同约定，我司在商业第三者责任险限额内应免赔10%。7、由于在本次事故中死亡3人，应按照给死者近亲属造成的损失金额比例予以划分交强险限额。
经审理查明：2014年3月9日中午，毛建荣驾驶无牌电动货运三轮轻便摩托车搭载钟利琼、刘德芬从宜宾市南溪区大观镇农贸市场回家，当行驶至大观镇中心路与南大路路口处右转弯时，毛建荣驾驶的正三轮轻便摩托车侧翻越过中心线，驾乘三人倒向对面机动车道，被被告唐东生驾驶的川C131**号重型自卸货车碾压，造成毛建荣、钟利琼、刘德芬三人当场死亡的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，毛建荣负主要责任，被告唐东生负次要责任，钟利琼、刘德芬无责任。被告对事故认定有异议，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队复核维持了南溪区分局交通管理大队对事故的认定。
另查明：1、被告天盟公司系川C131**号重型自卸货车登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险（死亡赔偿限额110000元）、商业险（保险限额500000元，含不计免赔）、交通事故精神损害赔偿责任保险（保险限额20000元）、法律费用特约条款（保险限额20000元），本次事故发生在保险有效期内。2、被告唐东生系被告天盟公司驾驶人员。3、事发后，被告天盟公司已垫付死者刘德芬的尸检费2000元。4、毛建荣驾驶无牌电动货运三轮轻便摩托车经四川中山机动车司法鉴定所鉴定属机动车类型。5、事故死者刘德芬，女，汉族，生于1966年8月21日，住四川省宜宾市南溪区大观镇南观路206号附66号。原告蒋中容系死者刘德芬之母，其夫已去世多年。原告李新林系死者刘德芬之夫，婚后共同育有一子即原告李磊。6、原告蒋中容现居住在四川省水富县云富街道办事处双江社区，其子女情况：儿子刘德辉，女儿刘德芬、刘德香、刘德芳、刘德英。7、原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。8、本次交通事故还造成另外两位受害人毛建荣、钟利琼死亡，其近亲属已分别向本院提起诉讼，经本院判决确认各自近亲属遭受的损失分别为540517.25元、530500.17元。
上述事实，有原被告的身份证复印件，被告常住人口登记表，户口簿复印件，保险公司营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明，残疾证，保单，保单条款，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，交通事故认定复核结论，收条，火化证，死亡证明，车检报告，鉴定意见书，居住证明，蒋中容子女证明，以及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，毛建荣负主要责任，被告唐东生负次要责任，钟利琼、刘德芬无责任。被告毛林、毛志彬、毛海成对事故认定虽有异议，但并未向本院提供充分证据证明交警部分的责任认定不当，且宜宾市公安局交通警察支队复核维持了该责任认定，本院认为交警部门的责任划分较公平合理，对交警部门的责任认定予以采信。被告毛海成辩称被告唐东生的驾驶证已过审验有效期，因此被告唐东生属无证驾驶，根据公安部2013年1月1日施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款规定，持有大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部分接受审验，但在一个记分周期（即12个月）内没有记分记录的，免于本记分周期审验。被告唐东生的驾驶证经本院核实在事发前一年内无记分记录，故其驾驶证有效，不属于无证驾驶。本次事故系发生在机动车与机动车之间，本院结合交警部门的事故认定，认定由被告唐东生承担30%的责任，毛建荣承担70%的责任。毛建荣在本次事故中死亡，依据相关法律规定，其应承担的赔偿责任由其法定继承人在继承遗产的范围内承担，本案被告毛海成、毛志彬、毛林作为毛建荣的第一顺序继承人应承担相应的责任，是本案适格主体。被告唐东生系被告天盟公司驾驶员，其应承担的责任由被告天盟公司承担。肇事车辆川C131**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等险种，被告保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担赔付责任。在本次事故中，由于被告唐东生驾驶的川C131**号重型自卸货车有超载行为，依据商业第三者责任险的约定，被告保险公司享有10%的免赔率，免赔的部分应由被告天盟公司予以承担。被告天盟公司辩称其已支付原告100000元，且原告对此予以否认，且被告天盟公司并未向本院提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。对被告天盟公司支付的尸检费2000元，本院在本案中一并处理。原告蒋中容在城镇居住、生活，对其主张按城镇标准计算其被扶养人生活费的请求，本院予以支持。
对原告因本次交通事故刘德芬死亡所遭受的损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金463703元。其中死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）。原告蒋中容的被扶养人生活费16343元（16343元／年×5年÷5），根据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。2、丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）。3、精神损害抚慰金30000元。4、尸检费2000元。5、参与事故处理人员误工费450元（3人×3天×50元／天）。对参与事故处理人员误工费，结合本地区实际，酌情认定上述金额。6、参与事故处理人员交通费500元。交通费无票据证明，但系实际发生，本院酌情认定此金额。上述1-6项共计517550.50元。
因在本次交通事故中死亡3人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对本次交通事故中死亡的刘德芬、毛建荣、钟利琼三人，经本院依法确认各自近亲属遭受的损失分别为517550.50元、540517.25元、530500.17元，故对交强险死亡赔偿限额110000元依照损失比例应分别按35837.66元、37427.99元、36734.35元进行分配。
本案中原告遭受的损失517550.50元，在交强险死亡赔偿限额内获得赔偿35837.66元，对超过交强险部分的损失481712.84元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担27%【30%×（1-10%）】即130062.47元，被告天盟公司承担3%【30%×（1-90%）】即14451.38元，其余70%的损失337198.99元由被告毛海成、毛林、毛志彬在继承死者毛建荣的遗产范围内承担。被告保险公司共计赔偿原告165900.13元（35837.66元＋130062.47元）。本案中被告天盟公司支付了死者刘德芬的尸检费2000元，被告天盟公司还应赔付原告12451.38元。由于川C131**号重型自卸货车在被告保险公司投保了法律费用特约险，故本案诉讼费由被告保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告毛海成、毛林、毛志彬在本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋中容、李新林、李磊因刘德芬死亡遭受的损失即死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费共计337198.99元，由被告毛海成、毛林、毛志彬在继承死者毛建荣的遗产范围内承担；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋中容、李新林、李磊因刘德芬死亡遭受的损失即死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费共计165900.13元；
三、被告自贡市天盟汽车运输有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋中容、李新林、李磊因刘德芬死亡遭受的损失即死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费共计12451.38元；
四、驳回原告蒋中容、李新林、李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 冯 庆
人民陪审员 卢和军
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨小强