安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01400号
原告：郭远浩，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈照杰、陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1983年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：孙勇，男，1978年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
两被告委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：马越，职务不详。
委托代理人：汪艳萍，该单位员工。
原告郭远浩诉被告王静为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法追加孙勇、国元保险淮南支公司（以下简称国元保险淮南支公司）为被告，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭远浩的委托代理人陈新科，被告王静、孙勇的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告国元保险淮南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远浩诉称：2014年3月4日1时许，被告王静驾驶孙勇所有的皖D×××××号“大众�牌轿车沿顺河北路由南向北行驶至新S1**线路口左转弯时，撞上沿S102线由西向东行驶的郭远浩驾驶的皖K×××××号“江淮”牌轻型普通货车，造成马俊福、王佩勇、郑可可受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（颍公交认字2014第090-1号）认定王静承担此起事故的主要责任，郭远浩承担次要责任，马俊福、王佩勇、郑可可无责任。皖D×××××号“大众”牌轿车在国元保险淮南支公司投了交强险。原告的车损经颍上县价格认证中心鉴定车损价格为18411元。因原告的损失没能得到赔付，故请求法院依法判令上列被告赔偿原告损失18411元，并承担本案诉讼费用。
被告王静、孙勇辩称：皖D×××××号“大众”牌轿车在国元保险淮南支公司投了交强险，保险公司在交强险限额内承担2000元；王静是孙勇雇佣的驾驶员，不应承担责任；原告诉请的价格评估无依据，评估的车损部件与实际受损部位不一致，被告方申请法院通知颍上县价格认证中心鉴定人卢某、吕某出庭，但经法院通知，两人均未到庭，评估报告不能作为定案依据。
被告国元保险淮南支公司答辩称：皖D×××××号“大众”牌轿车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明：2014年3月4日1时许，被告王静（孙勇的雇员）驾驶孙勇所有的皖D×××××号“大众”牌轿车沿顺河北路由南向北行驶至新S1**线路口左转弯时，撞上沿S102线由西向东行驶的郭远浩驾驶的皖K×××××号“江淮”牌轻型普通货车，造成马俊福、王佩勇、郑可可受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（颍公交认字2014第090-1号）认定，王静承担此起事故的主要责任，郭远浩承担次要责任，马俊福、王佩勇、郑可可无责任。原告的车损经颍上县价格认证中心鉴定车损价格为18411元。经王静、孙勇申请，本院通知颍上县价格认证中心鉴定人卢某、吕某出庭对其出具的鉴定结论书进行质证，但经法院通知后卢某、吕某未到庭质证。因原告的损失没能得到赔付，故请求法院依法判令上列被告赔偿原告损失18411元，并承担本案诉讼费用。
另查明，皖D×××××号“大众”牌轿车在国元保险淮南支公司投了交强险，事故发生在保险期限内。王静、孙勇申请的价格评估专业人员范潇文出庭对颍上县价格认证中心鉴定结论书进行了质证。范潇文，男，价格评估专业人员，资格证书号80201310340000000303。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格及身份；
2、道路交通事故认定书，证�事故发生经过及责任划分；
3、皖K×××××号“江淮”牌轻型普通货车机动车登记证书、皖D×××××号“大众”牌轿车的行驶证、保单、王静的驾驶证，证明肇事车辆的基本情况及驾驶员的驾驶资格；
4、皖K×××××号“江淮”牌轻型普通货车事故发生时照片、范潇文的当庭证言。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。因皖D×××××号“大众”牌轿车在国元保险淮南支公司投了交强险，王静承担该起事故的主要责任，故国元保险淮南支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失2000元，不足部分由孙勇（王静的雇主）按70%、郭远浩30%�比例承担赔偿责任。颍上县价格认证中心的鉴定结论书因鉴定人卢某、吕某未出庭质证不能作为本案定案依据，但结论中的部分项目及价格可以参照。根据本案实际情况及结合原、被告提供的证据，原告的车损认定为：挡风玻璃鉴定值182元、转向节95元、横拉杆总成62元、水箱210元、翻转支架193元、保险杠101元、支架238元、雾灯101元、前梁106元、驾驶室总成3360元、前桥269元、工时费7000元，以上合计11917元。扣除残值300元，原告车损为11617元。孙勇应赔偿原告的损失6731.9元［（11617元-2000元）×70%］。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭远浩损失2000元；
二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭远浩损失6731.9元；
三、驳回原告郭远浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告郭远浩负担160元，被告孙勇、王静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵�锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 传 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中�人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险�以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。