河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1542号
原告：梁建平，男，1967年1月20日出生，汉族，住魏县。
原告：张书平，女，1966年3月10日出生，汉族，魏县妇幼保健院职工，住魏县。系梁建平妻子。
被告：曹海飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告梁建平、张书平与被告曹海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁建平、张书平、被告曹海飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁建平、张书平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告500,000元及利息90,000元；2、请求判决被告偿还原告200,000元及利息36,000元；3、请求判决被告偿还原告100,000元及利息18,000元；4、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2013年3月15日，曹海飞向我们夫妻借款500,000元，约定年利率24%，让我们将这500,000元转入了曹海仑的银行卡中。借款后被告按照约定给付利息至2016年9月份，自此以后被告就不再给付利息。2013年5月15日，曹海飞向我们夫妻借款200,000元，约定年利率24%，让我们将这200,000元转入了梁海霞的卡中，后被告按照约定给付利息至2016年9月份，此后被告不再支付利息。2014年8月11日，曹海飞向我们夫妻借款100,000元，约定月利息2分。被告按照约定给付利息至2016年9月份，此后被告不再支付利息。根据相关法律规定，魏县是接受货币的原告所在地，属于合同履行地，对本案具有管辖权。基于上述，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
曹海飞辩称，借的钱数额对。三笔借款利息都是支付到2016年9月30日，按月利率2%支付的，800,000元本金都没有偿还给二原告，2016年9月30日之后没有付过利息。
本院经审理认定事实如下：被告曹海飞于2013年3月15日向原告梁建平借款500,000元，并出具借条1份，并提供户名为曹海仑的个人银行账户。2013年3月15日原告梁建平向曹海仑的个人银行账户转账汇入490,000元，预先扣除了10,000元利息。2013年5月15日，被告曹海飞再次向原告梁建平借款200,000元，并出具借条1份，并提供户名为梁海霞的个人银行账户。2013年5月15日原告梁建平向梁海霞的个人银行账户转账汇入196,000元，预先扣除了4,000元利息。2014年8月11日，被告曹海飞再次向原告梁建平借款100,000元，并出具借条1份。三笔借款利息都是支付到2016年9月30日，按月利率2%支付的，2016年9月30日之后没有付过利息。原、被告双方对于三笔借款约定的利息为月利率2%均予认可。后经原告多次向被告催要还款付息未果，故引起诉讼。诉讼中，二原告申请撤回对梁海霞、曹海仑的起诉，本院经审查符合法律规定裁定予以准许。
另查明，梁建平与张书平系夫妻关系，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曹海飞于2013年3月15日向原告梁建平借款500,000元并向原告梁建平出具借条，载明的借款金额为500,000元，并提供户名为曹海仑的个人银行账户，但原告实际支付了490,000元。后被告曹海飞于2013年5月15日向原告梁建平借款200,000元并向原告梁建平出具借条，载明的借款金额为200,000元，并提供户名为梁海霞的个人银行账户，但原告实际支付了196,000元。2014年8月11日，被告曹海飞再次向原告梁建平借款100,000元，并出具借条1份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本院依法认定原、被告之间的三次借款本金总额为786,000元。被告曹海飞是实际借款人，二原告申请撤回对梁海霞、曹海仑的起诉，二原告有权处分自己的民事权利，符合法律规定，对此本院裁定予以准许。对于借款的利息，原、被告均认可三笔借款利息都是支付到2016年9月30日，按月利率2%支付的，2016年9月30日之后没有付过利息。被告向原告出具的借条上虽无载明利息，但在庭审中双方对借款利息为月利率2%均予认可，也并未超过年利率24%，故本院认定借款利息为月利率2%。被告已经偿还原告借款利息至2016年9月30日，故被告曹海飞应自2016年10月1日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息。梁建平与张书平系夫妻关系，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故本院依法认定为夫妻共同债权。
综上，本案事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告曹海飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁建平、张书平借款本金786,000元及利息（利息计算：自2016年10月1日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率2%计息）；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,240元，由原告梁建平、张书平负担232元，由被告曹海飞负担13,008元。财产保全申请费5,000元，由被告曹海飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张雪娟
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏旺军
附1：证据清单
二原告举证：
原告梁建平、张书平的身份证复印件、梁建平的居住登记凭证复印件、结婚证复印件；
2、2013年3月15日曹海飞出具的借条1份及转账记录1份；3、2013年5月15日曹海飞出具的借条1份及转账记录1份；4、2014年8月11日曹海飞出具的借条1份；
中国农业银行的交易记录1份。
被告举证：
1、曹海飞的身份证复印件。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。