wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第203号
原告史某甲，女，学生。
法定代理人李某甲，女，1981年7月6日出生，汉族，莱西市人，无业。系原告之母。
委托代理人马良亮，山东琴岛律师事务所律师。
被告史某乙，男，1981年8月2日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告史某甲诉被告史某乙抚养费纠纷一案，原告史某甲于2014年8月7向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年8月23日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。原告史某甲法定代理人李某甲及委托代理人马良亮，被告史某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告因感情不合，于2011年10月8日在莱西市民政局协议离婚。双方确定女儿史某甲随女方共同生活，抚养费由女方自负。现因原告之母收入不多，再加上原告开始上学，各方面开销剧增，原告之母一人没有能力独立承担原告的全部抚养费。请求法院依法判令被告支付原告两年的抚养费24000元，自2014年8月7日起开始每月支付抚养费1000元。
被告辩称，抚养费没有往前追加两年之说。我与原告之母协议离婚时抚养费全部由原告之母负担。请求依法判决。
经审理查明，原告史某甲系李某甲与被告史某乙的婚生女。2011年10月8日，原告母亲李某甲与被告在莱西市民政局协议离婚，并确定婚生女孩史某甲随其母亲李某甲抚养生活，抚养费自理。2014年8月7日，原告因母亲收入不多，再加上开始上学，母亲一人已没有能力独立承担原告的抚养费为由，请求被告负担自2012年8月7日至2014年8月7日期间的抚养费24000元；自2014年8月7日开始每月负担原告抚养费1000元。
另查明，原告史某甲系非农业户口，现在某小学某年级六班上学。被告在青岛永昌皮革有限公司上班，2014年6月工资4105元、7月份工资4052元、8月份工资3747元、9月份工资4208元，平均工资收入为4028元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，考虑被告现企业工资的不稳定性，本院确定被告史某乙每月给付原告史某甲抚养费700元。被告支付时间自2014年8月7日起至原告18周岁之日止，每年的6月30日、12月30日前分两次给付。关于请求被告给付2012年8月7日至2014年8月7日间抚养费24000元之请求，原告母亲与被告离婚时有明确的约定，原告抚养费由其母亲全部负担，对此双方均未提出异议，该协议属双方真实意思表示，且原告在期间并未向被告主张抚养费给付之请求，故原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告史某乙自2014年8月7日起至原告史某甲18周岁之日止，每月给付原告史某甲抚养费人民币700元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
驳回原告史某甲对被告史某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵俊平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1459号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月28日1时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路段时被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为177.72mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某主动预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年4月27日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年四月三日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61631号
原告葛德忠，男，1928年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈金花，女，1930年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告葛琪根，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告葛德忠、陈金花与被告葛琪根所有权确认纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年十月十日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0166号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人陆某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，在服刑期间犯逃脱罪，被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1993年7月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2000年1月被被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，经本院决定，于2015年12月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某、陆某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月27日至2015年8月10日，被告人张某与陆某等人盗窃作案3起。其中，被告人张某参与3起，窃得现金香烟等物，合计价值3050元；被告人陆某参与2起，窃得现金、香烟等物，合计价值2450元。具体事实如下：
1、2015年3月27日，被告人张某伙同他人采用撬窗入室的手段，在某县人民政府办公楼一楼西侧的办公室内，窃得汤某的人民币600元。
2、2015年8月10日凌晨，被告人张某、陆某采用竹杆挑包的手段，窃得付某某包内人民币100元。
3、2015年8月10日凌晨，在东台镇某超市，被告人张某在旁等候，被告人陆某采用推门入室的手段，窃得曹某某人民币50元，硬中华香烟2条、小苏烟3条、黄南京1条、一品梅香烟2条、利群香烟1条、云烟1条。经鉴定，所窃香烟价值人民币2300元，所窃现金和香烟合计价值2350元。所窃香烟销赃得币2020元，被告人张某分得1020元，被告人陆某分得1000元。
被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款及赃款折价款2350元，均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人张某、陆某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某某等人的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发破案经过、抓获经过说明，扣押发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，对其从轻处罚；被告人张某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人张某多次实施盗窃，且被取保候审期间又实施犯罪，予以从重处罚；被告人张某、陆某均有多次盗窃前科，且共同入户盗窃一次，均予以从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张某、陆某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十五日起至二○一六年一月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年三月七日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人张某退赔被害人汤某人民币600元；继续追缴被告人张某未退出的违法所得人民币1020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2772号
原告刘红，女，汉族。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告朱枫，女，汉族，现下落不明。
被告顾斌，男，汉族。
原告刘红与被告朱枫、顾斌为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张赟、被告顾斌到庭参加诉讼，被告朱枫经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱枫因生意之需分别于2012年9月17日、同年9月25日向原告借款4万元、6万元，共计10万元。被告顾斌为上述借款均提供了担保。后原告多次催要，二被告至今未能还款。请求判令被告朱枫立即归还原告借款10万元，被告顾斌对上述借款承担连带清偿之责。
被告顾斌辩称：对原告所述事实均无异议，被告顾斌同意对所涉借款承担连带清偿之责。
被告朱枫未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告朱枫向原告出具一张借款金额为4万元的借条，载明：“今借到刘红人民币现金肆万圆整（40000元）”；同年9月25日，被告朱枫向原告出具一张借款金额为6万元的借条，载明：“今借到刘红人民币现金陆万元整（60000）”，被告顾斌在上述两张借条上均以担保人签名。
以上事实有原告提供的2012年9月17日以及同年9月25日被告的借条原件各一张以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告朱枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告提供的借条原件及其与被告顾斌的陈述，可以认定被告朱枫向原告借款10万元的事实成立。原告向被告朱枫提供了借款，被告朱枫负有及时足额归还之义务。被告顾斌自愿为涉案借款承担连带清偿之责，不违反法律之规定，本院予以照准。被告顾斌承担保证责任后，有权向被告朱枫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枫于判决生效后十日内归还原告刘红借款100000元，被告顾斌对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计2700元由二被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1489号
原告：蔡某，女，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：侯某某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。
原告蔡某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2013年10月24日前，被告以工程缺钱为由向我借款10万元，我只有5万元就借了5万，当时被告说房照可以放在我这里，但后来并没有给我房照。由于被告并未按约定时间归还借款，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息4000元。
被告侯某某辩称：本金属实，但我不知道利息的事，欠条上没写利息。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2013年10月24日，被告侯某某，为原告蔡某出具借条一份，内中载明：“侯某某借伍万元，2014年5月31日还。”，借款至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条证明原、被告之前存在借贷关系的事实，被告对借款事实予以认可，但否认原告提供的借条是其书写。因被告在法官释明法律后果后，仍不申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的借条予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告侯某某至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息数额如何认定的问题，原告主张双方曾口头约定按同期存款利率计算利息，被告则主张自己曾向原告口头承诺有还款能力后会连本带利一并偿还原告，但双方并未约定利息的具体计算方式。本院认为，双方对借款期间的利息约定不明，应按没有约定利息处理，故对借款期间的利息请求，不予支持。另，双方约定还款期限为2014年5月31日，原告要求被告偿还2014年6月1日至2016年5月1日之间的逾期利息，年利率按3.3%计算，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蔡某借款50000元，并按照年利率3.3%的标准给付利息（本金为50000元，计息期限从2014年6月1日至2016年5月1日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告侯某某负担，被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级
人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 穆广林
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第364号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李元明，男，汉族，1988年10月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人丁蝉，女，汉族，1989年9月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李元明、丁蝉征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）120号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）120号征收社会抚养费决定书，对被执行人李元明、丁蝉征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人李元明、丁蝉，于2015年12月1日依法进行催告。被执行人李元明、丁蝉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）120号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01334号
原告李漫，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
原告李漫诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告以原始方法取得被告处户籍，系被告处合法集体经济组织成员。原告长期在该村生产生活，与该村形成权利义务关系。2013年1月23日被告处土地被征用，每位村民分得1900元补偿款，被告以原告出嫁为由拒不分配，多次协商均无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告应给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证1份、户口登记卡2份。证明原告系被告处村民。
2、分配方案1份。证明给每人分配土地补偿款1900元。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告李漫户口登记在被告周村二组，2013年1月23日被告给每位村民分配土地补偿款1900元，未给原告分配。原告于2013年4月18日诉至本院请求：1、被告给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李漫征地补偿款1900元。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00206号
申请执行人郭静。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢�县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
郭静与徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭静向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 剑
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高飞，男，1974年9月24日出生于广西北海市，汉族，大专文化，原系北海市森林病虫害防治检疫站站长，住北海市海城区××公寓××室。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。
辩护人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人高飞犯受贿罪一案，于2013年5月24日作出（2013）海刑初字第199号刑事判决。在法定期限内，原审被告人高飞提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北海市人民检察院指派代理检察员莫晓玲出庭履行职务，上诉人高飞及其辩护人麻寒盛、ＸＸ才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，北海市森林病虫害防治检疫站（以下简称北海森防站）系北海市市直行政性事业单位。2009年始，被告人高飞任北海森防站站长。2011年，北海森防站为配合广西苗木花卉病虫害监测建设项目建设，通过北海市三合口农场乾上分场（以下简称乾上分场）职工韦某某介绍，被告人高飞代表北海森防站以每亩每年1500元的价格，与乾上分场的覃丁、覃乙等五农户签订了78.5亩共20年的承包土地经营合同。在签订合同前，韦某某与被告人高飞约定，以每亩每年100元的金额总共157000元作为回扣返还给被告人高飞。
合同签订后，2012年1月20日，韦某某在北海森防站附近高飞的车上，把92000元现金交给被告人高飞。2012年3月15日，韦某某在银海区交警大队门口附近，再次交给被告人高飞40000元现金。又过了几天，韦某某到被告人高飞办公室，按被告人高飞的要求打了一张25000元的借条。综上，被告人高飞共收到韦某某给的回扣现金132000元，另外还有25000元韦某某尚未交给被告人高飞。
被告人高飞后向有关机关自首。2012年12月5日，被告人高飞退出全部赃款。
原判认定上述事实，有任职证明，请示批复，承包土地经营合同，银行流水凭证，借据，收款收据，暂扣款专用票据，户籍证明，证人韦某某、覃甲、覃乙、覃丙、覃丁、覃戊、苏某、陈某、曾某某的证言，被告人高飞的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人高飞在国有事业单位中从事公务，以国家工作人员论，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣132000元归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人高飞归案后全部退出赃款，且有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人高飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人高飞及其辩护人提出：1、根据刑法第三百八十三条规定的“数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑”的量刑标准，该条文规定的量刑标准严重滞后，对上诉人高飞明显不公；2、租地总数78.5亩中的8.5亩的回扣款17000元不应计算为受贿款。8.5亩土地的租金84000元是由高飞及森防站职工曾某某、陈某、花某某四人以个人名义借单位的钱支付的租金，四人与单位间存在借款的民事法律关系，该款不属于公款，韦某某给高飞的该17000元回扣不属受贿款项，上诉人高飞的受贿数额应为115000元；3、上诉人高飞自首，全部退赃，认罪态度好，有悔罪表现，同时是初犯，高飞在工作当中业务能力比较强，工作认真负责，对高飞适用缓刑没有再犯罪的危险，符合刑法第七十二条适用缓刑的条件。请求本院对高飞改判并适用缓刑。
在二审审理期间，上诉人高飞和北海市人民检察院均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高飞在国有事业单位中从事公务，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣132000元归个人所有，其行为已构成受贿罪。上诉人高飞有自首情节且全部退出赃款，依法可减轻处罚。关于上诉人高飞及其辩护人提出租地78.5亩中有8.5亩是高飞与单位职工曾某某、陈某、花某某承包，8.5亩的租地回扣款17000元不属于单位公款，不应计算为受贿款的意见，经核查，曾某某、陈某、花某某三人的证言证实，三人没有在土地承包合同中签字，土地也没有交由其三人经营管理。支付8.5亩土地租金84000元是在单位财会处提现金给韦某某，实际是用单位资金支付租金，上诉人高飞及单位职工曾某某、陈某、花某某并没有实际支付承包金。因此，上诉人高飞及辩护人提出的该意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据《刑法》相关规定，受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑。原判综合考虑高飞的犯罪事实及具有自首、退赃的情节，已按《刑法》规定在法定量刑幅度的下一个量刑幅度起点刑判处高飞有期徒刑五年，已是对高飞减轻处罚。高飞及辩护人请求本院对其改判并适用缓刑缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定高飞犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 苏秀全
代理审判员 彭 湘
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张军敏
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审10号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人奚国军。
被执行人周少燕。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月21日作出莲计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定书，认定被执行人奚国军、周少燕不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对奚国军、周少燕征收社会抚养费110000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，分别于2015年9月9日、10月12日各缴纳了10000元，剩余90000元未缴纳，其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月21日作出莲计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第481号
罪犯王小蓉，女，1969年10月13日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市松江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）松刑初字第1387号刑事判决，对被告人王小蓉犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金7000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯王小蓉确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小蓉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小蓉减刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3027号
原告：伏广收，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会。
法定代表人：付广兵，村主任。
原告伏广收诉被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏广收及委托代理人徐兴涛、被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会法定代表人伏广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广收诉称：原告在开办小卖部期间，被告经常到原告处购买商品并因村委没钱时借原告现金，至2011年8月6日，累计共欠28000元，因村委经济困难，约定年利率20%。被告的拖欠行为已严重影响原告经营，被迫停业，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会支付欠款28000元及利息。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付欠款28500元及利息。
被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会辩称：欠款属实，该款系上几届村委领导欠下的，现在村委暂时没有能力偿还。
审理查明：1997年至2001年8月6日期间，被告赊欠原告货款共计17500元。2011年8月6日，被告向原告借款11000元。被告于2001年10月16日向原告出具证明一份，证明被告共计欠原告28500元，并约定2001年12月31日前还不清欠款，利息按照年利息20%计算。上述债务到期后，被告未还款，后经原告多次催要未果。原告于2014年9月25日向本院起诉，要求被告偿还欠款28500元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的欠条、证明予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会向原告伏广收赊欠货款17500元，另借款11000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还欠款及借款本金及逾期利息，理由正当，且对利息的约定也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告伏广收欠款28500元。
二、被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会支付原告伏广收借款28500元的利息损失（自2002年1月1日起按年利息20%计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1033号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：陈妥、陈王平。
被告：姚光辉，经商。
被告：金雪峰，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告姚光辉、金雪峰金融借款合同纠纷一案，原告在2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告姚光辉立即偿还借款本金10万元和截止2015年8月21日的贷款利息2925.47元及2015年8月22日起至实际还清本金之日止的贷款利息，逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.25‰；二、判决被告金雪峰对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈妥、陈王平到庭参加诉讼。被告姚光辉、金雪峰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月5日，被告姚光辉以进小百货为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款10万元。同日，被告姚光辉作为借款人，被告金雪峰作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元；借款人使用上述额度的期限自2014年6月5日起至2016年5月20日止；借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿；保证人自愿为合同项下的所有债权提供连带责任担保；各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告姚光辉交付两笔借款，金额分别为6.6万元、3.4万元，合计10万元。两笔款项，双方在《借款借据》中均约定：借款期限至2015年6月5日，月利率为9.5‰。之后，被告仅支付部分利息，至2015年8月21日止共结欠借款本金10万元，利息2925.47元。
以上事实有《客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、综合应用系统查询单、利息打印清单、分户明细对账单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告姚光辉结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告姚光辉之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告姚光辉未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定（即月利率14.25‰）支付逾期利息的违约责任。被告金雪峰自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进行主张，被告金雪峰应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告姚光辉、金雪峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姚光辉在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息截止至2015年8月21日止为2925.47元，自2015年8月22日至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告金雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由被告姚光辉、金雪峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月十三日
代书记员 傅依依
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初23号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘严，男，1988年7月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体经商，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2008年12月24日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万五千元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘严犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘严到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2015年10月16日晚8时许，被告人刘严至巢湖市信泰国际小区A17栋3单元楼下，采用接线的方式将被害人柳某的一辆白色“英克莱”牌电动车盗走。经巢湖市价格认定监测中心鉴定，被盗电动车价格人民币2080元。
2015年10月17日，巢湖市公安局民警在巢湖市碧桂园小区对面电动车维修铺将被告人抓获。
另查明：2015年10月17日，被盗电动车被巢湖市公安局扣押并于当日发还被害人柳某。
上述事实，被告人刘严在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明及离监犯综合信息表、人口信息查询表、购买收据、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人柳某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘严以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘严系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 佳
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2909号
罪犯赵小江，男,1993年1月13日生,原住贵州省安顺市西秀区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月10日作出（2012）熟刑初字第0632号刑事判决，认定被告人赵小江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2014于7年30月日作出（2014）锡刑执字第03238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2015于11年25月日作出（2015）锡刑执字第04127号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵小江，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵小江假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年2月、2017年6月获监狱表扬四次(其中2017年2月1个监狱积极分子折算成2个表扬),确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵小江在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄等，无法认定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵小江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第57号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：林庆玲。
被告：颜均明。
被告：颜吉池。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜均明、颜吉池金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人林庆玲到庭参加诉讼，被告颜均明、颜吉池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告颜均明于2012年6月21日因进货需要向原告要求借款290000元。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告颜均明290000元，并签订短期保证借款合同，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止，并由被告颜吉池提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告颜均明于2012年6月21日向原告借款290000元，约定月利率9.60‰。借款到期后，被告颜均明未按约偿还，被告颜吉池未承担连带责任。现原告起诉要求：判令被告颜均明偿还借款本金290000元及从借款之日至实际还款之日的利息16889.6元、逾期罚息16286.4元（暂算至2013年10月16日）；被告颜吉池承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告颜均明偿还借款本金290000元及利息（自2012年6月22日起按月利率9.6‰计算至2013年6月20日止）、逾期利息（自2013年6月21日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）；被告颜吉池承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，户口簿复印件二份、身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各一份，用以证明被告颜均明于2012年6月21日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款290000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止，由被告颜吉池为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年6月21日依约向被告颜均明发放借款290000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭单一份，用以证明截止2013年10月16日，被告颜均明尚需偿还原告借款利息16889.60元、逾期利息16286.40元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年6月21日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告颜均明、颜吉池签订个人保证借款合同一份，约定被告颜均明向原告借款290000元，借款期限从2012年6月21日起至2013年6月20日止，借款月利率为9.6‰；如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告颜吉池自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告颜均明发放借款290000元。借款到期后，被告颜均明未偿还借款本息，被告颜吉池亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告颜均明应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告颜吉池自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜均明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金290000元及利息（自2012年6月22日起按月利率9.6‰计算至2013年6月20日止）、逾期利息（自2013年6月21日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告颜吉池对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告颜均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6148元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡敏艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2308号
原告袁善宇，男，1985年1月28日出生，汉族，士兵。
委托代理人李玉光，男，1978年9月11日出生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人徐迟，1980年3月1日出生，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告王丽娜，女，1986年8月29日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村****号人。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人王怀忠，1963年3月21日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村****号人，系被告之父。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月份向原告借款20000元，原告让亲属通过银行转给了被告。2012年4月18日被告给原告出具了借条，并保证一年内还清，利息2000元。借款到期后原告多次索要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息2000元。
被告辩称：被告与原告之间并不存在真实的债权债务关系。原告所持有的欠条系原、被告订立婚约后因感情纠纷发生矛盾，原告胁迫被告出具的欠条，并非被告的真实意思表示，依法应认定无；原告因调动工作等原因被告为原告支出三幅字画，价值高达72400元，即使被告欠原告20000元，也应从原告欠被告的债务中相折；原告曾于2011年8月13日向被告承诺于2011年12月5日之前退伍，如果不退伍赔偿被告20万元，原告服兵役义务期于2011年年底结束，是否继续服兵役完全取决于自己的意愿，在这一前提下，该承诺即未违反法律规定，也未侵犯任何第三方的利益，且系原告的真实意思表示，原告既然违背了承诺应向被告赔偿20万元。同样退一步讲即使被告欠20000元属实，也应从中折抵。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2012年4月18日被告出具的欠条一份，证明被告欠款20000元的事实；
2、中国工商银行自助柜员机凭条两份，证明借款发生在2012年3月5日，原告姐姐分两次向被告账户内转款20000元。
被告对证据1欠条的真实性无异议，但主张该欠条系在原告胁迫下出具；原、被告曾订立过婚约，在这一特殊关系的背景下，被告为原告出具欠条并且明确约定利息，不符合常理；从该欠条字面意思看是“今欠”即2012年4月18日欠，而并非原告所述为2012年3月5日欠款。对证据2的真实性无异议，但认为该凭条并未显示存款人为原告，再者鉴于原被告曾经的特殊关系，原告从被告处取得该凭条并非难事，且该凭条显示的日期与欠条的日期不符。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
录像资料一份，证明原告向被告承诺于2011年12月5日之前退伍，如果不退伍赔偿被告20万元。
2、证人梁绪元某证明材料，证明因给原告找工作，被告通过梁绪元赠送他人字画一幅，价值六、七万元。
3、被告父亲书画价格表清单和照片，证明照片右边是李苦禅的二儿子李燕教授，照片上面的画是被告父亲在清华大学时的作品，即为给原告找工作，被告父亲托人送给他人的那幅。
原告对证据1认为与本案不具有关联性，被告可以另行起诉主张个人权利，且该录像谈话是袁善宇是在开玩笑的情况下承诺的，现原告对此不予认可。对证据2认为证人应当出庭作证，现书面证据与本案不具备关联性，如果所送礼品价值巨大，也构成违法乱纪。对证据3认为系被告之父个人整理的价格，并非国家专门物价机构所定的价值，对清单及照片中所显示的人物不予认可。
通过原、被告陈述，结合双方各自提交的证据及对证据的质证意见，经审理本院认定如下事实：原、被告原系恋人关系，双方举行过订婚仪式，2012年秋天双方结束恋人关系。双方恋爱期间即2012年4月18日，被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠袁善宇贰万元整王丽娜2012.12.18注：一年内还清利息贰仟元”。原告另提供中国工商银行自动柜员机客户凭条2012年3月5日两份，证明先将款由被告姐姐打到了被告名下的帐户，被告4月18日补写了欠条。被告对欠条和客户凭条真实性无异议，但主张欠条系自己去原告部队时原告胁迫自己出具，且因给原告找工作，自己父亲送画价值7万元，再者原告曾许诺若在2011年12月5日不转业则赔偿被告20万，故即使欠条属实，也应于上述两项折抵。原告对自己让被告家帮忙找工作一事不予认可，认为被告的主张与本案无关。对被告主张欠条系原告胁迫出具，原告亦不予认可，被告对欠条系原告胁迫出具未提交任何相关证据证明。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据、庭审中双方无异议的事实在倦佐证。
本院认为：男女恋爱期间在经济上难免有相互往来的情况。一方家庭基于双方的恋爱关系，在另一方的工作等问题上予以帮助和在经济上付出也是人之常情。但双方的某些经济往来是属于借贷还是正常的属一般性质的经济交往、在恋爱结束后对方是否还需偿还或者进行补偿，有待于对方进一步的确认。本案被告与原告恋爱期间对汇到自己名下的款项给原告出具了欠款手续，同时载明了还款时间及利息，故被告对收到原告方的款项已自认为是借贷。现原告要求被告偿还该借款及利息，依法应予以支持。被告主张欠条系被告胁迫出具，无证据证明，故不予认定。双方恋爱期间被告之父为原告的工作事宜在人情及经济上的付出，原告不予认可，对被告主张的费用原告也不同意承担，故即使被告为原告找工作付出属实，被告也无证据证明该费用应由原告承担。对被告主张的“恋爱期间被告违背承诺应赔偿20万元”，亦无法律依据，本院不予支持。综上，被告抗辩事由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王丽娜于判决生效后十日内偿还原告袁善宇借款20000元及利息2000元。
案件受理费350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 刘敬峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖 慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00940号
申请执行人赵峰，男，1975年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人贺桂香，女，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人谢兵，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00388号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人贺桂香、谢兵发出了执行通知书，责令被执行人贺桂香、谢兵于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺桂香、谢兵至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺桂香的银行存款29998元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第318号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人邓某。
被执行人张某某。
被执行人邓某、张某某于2013年10月24日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月6日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-5号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月7日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行邓某、张某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-5号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人邓某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1067号
原告李荣杰，男，汉族，生于1964年3月14日。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李荣彬，男，汉族，生于1974年8月27日。
被告李吉林，男，汉族，生于1938年8月24日。
被告李荣强，男，汉族，生于1981年5月2日。
委托代理人李吉林（被告李荣强之父），汉族，生于1938年8月24日。
被告徐先琼，女，汉族，生于1980年5月6日。
委托代理人李荣彬（被告徐先琼丈夫），汉族，生于1974年8月27日。
四被告共同委托的代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告李荣杰与被告李荣彬恢复原状纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行审理。审理过程中，依原告李荣杰的申请，追加李吉林、李荣强、徐先琼作为被告参加诉讼，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告李荣杰及其委托代理人赖新民，被告李荣彬，被告李吉林，被告李荣强的委托代理人李吉林，被告徐先琼的委托代理人李荣彬及四被告共同委托的代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣杰诉称，原告与被告李荣彬、李荣强系兄弟关系，被告李吉林系三人父亲。1987年9月30日，原告李荣杰与被告李荣彬、李荣强三人在相关基层领导及家庭中长辈的参与下分家，自己分得一间猪圈。2011年10月8日，被告将分给原告的一间猪圈及自己新配的一间猪牛圈、一间牛圈共计三间拆除，且不听村民委员会相关干部的劝止。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，请求判令被告恢复原状。诉讼过程中，原告李荣杰变更诉讼请求为请求被告赔偿损失20000元，并要求将地基归还。
被告李荣彬辩称，自己没有拆原告李荣杰的猪圈，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告李吉林辩称，原告的猪圈是自己与被告李荣强拆的，原告李荣杰已将拆下来的木料拿走。自己不同意将原告的猪牛圈恢复原状，因为原告李荣杰未对自己履行赡养义务。
被告徐先琼辩称，自己是帮被告李吉林拆原告的圈，自己不应承担责任。
为证明自己的主张，原被告双方分别向本院提交了证据。
其中原告李荣杰提交的证据有：1、大村镇人民政府2011年12月31日关于菜田村五组李云杰弟兄三人家庭矛盾纠纷的处理意见，2、证人李某甲的书面证明，3、大村镇人民政府工作人员对李某甲、李某乙、李荣杰的调查笔录，4、原告代理人对证人胡某甲的调查笔录，5、1987年分家的座谈笔录，6、政府调解收费票据复印件，7、2011年菜田村委和调委会的处理意见，8、现场示意图，9、证人胡某乙、胡某丙的书面证明。
被告李荣彬、徐先琼提交的证据有：大村镇人民政府大府发（2013）第38号文件，古蔺县大村镇菜田村村民委员会证明。
被告李吉林、李荣强未向本院提交证据。
本院依职权核实的证据有：对大村镇菜田村村民委员会主任胡某丁及证人李某甲的询问笔录。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实。
原告李荣杰与被告李荣彬、李荣强系同胞兄弟，被告李吉林为三人父亲，被告徐先琼系被告李荣彬妻子。
1987年9月30日，在原被告及其有关亲友和当地村组干部、原中乐乡人民政府工作人员雷辉平参与的情况下，原告李荣杰与被告李荣彬、李荣强进行了分家析产，因李荣彬、李荣强未成年，二人关于分家的相关行为由被告李吉林代为进行。通过分家析产，原告李荣杰分得土木结构的猪圈一间。分家后，原告李荣杰又在分得的猪圈旁新配了土木结构的牛圈一间。
2011年10月，被告李吉林、李荣强、徐先琼共同将原告李荣杰的猪圈一间和牛圈一间拆除，拆除之后，现已在包括原告李荣杰原圈地基在内的地方新建了钢筋混凝土结构的猪牛圈。
另查明，原告李荣杰被拆除的猪牛圈系老式草木结构，粪坑为没有密封设施的敞口粪坑。按照当地常情，修建这样的猪牛圈每间大约需要2000元，平整这样的一间猪牛圈地基大约需要500元。
本院认为，原告因分家析产而分得猪圈一间，有当时参加分家析产的在场人予以佐证，应认定其享有对该猪圈的所有权。另外，原告李荣杰自己修建的牛圈一间，理应属于原告李荣杰的合法财产。原告李荣杰主张自己被拆除的猪牛圈为三间，与本院依职权核实的情况不一致，本院不予认定。被告李吉林、李荣强、徐先琼拆除该猪牛圈的行为，侵害了原告李荣杰的权利，应当承担民事责任。被告徐先琼实施了侵权行为，却认为自己是帮被告李吉林，不应承担责任的观点，不符合法律规定，本院不予支持。因原告李荣杰原有的猪牛圈设施陈旧，不符合现代公共卫生的要求，经本院释明后变更为请求赔偿损失，应当予以支持。对具体赔偿的金额，原告主张赔偿20000元，却未提供证据证明自己的主张，故对请求赔偿的数额本院不予支持。结合古蔺县大村镇菜田村村民委员会主任胡某丁的证言及当地实际，本院认为每间猪牛圈2000元的财产价值，平整圈地基每间500元较为适当。关于原告李荣杰返还圈地基的诉讼请求，本院认为，原告李荣杰已在相距原猪牛圈约200米的地方新建了房屋及猪牛圈，已确保了自己喂养家畜的需要。且被告李吉林、李荣强、徐先琼将原告李荣杰的猪牛圈拆除后连同自己的老圈地基一起利用，新建了钢筋混凝土结构的猪牛圈，如拆除势必造成更大的损失。但原告李荣杰的猪牛圈所占圈地基使用权应属于原告李荣杰，被告占用后应给予适当补偿，结合本案实际及当地情况，本院认为补偿1000元为宜。故被告李吉林、李荣强、徐先琼应当赔偿的损失为6000元。原告李荣杰还认为被告李荣彬实施了侵权行为，也未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李吉林、李荣强、徐先琼在本判决生效后五日内赔偿原告李荣杰损失6000元。
二、驳回原告李荣杰其他诉讼请求。
未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李吉林、李荣强、徐先琼负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月十八日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第346号
罪犯彭志琼，女，1955年1月8日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人彭志琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。彭志琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月11日作出了（2002）川刑终字第387号刑事判决，以被告人彭志琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年4月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分116.24分，建议对罪犯彭志琼减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯彭志琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第353号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭志琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1011号
罪犯闫江静，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年5月29日作出（2012）全刑初字第133号刑事判决，以被告人闫江静犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年1月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫江静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闫江静提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闫江静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分105.13分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闫江静在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫江静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫江静减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市新城汇润酒店，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路****号*幢景达大厦*楼部分**楼。
经营人：李求守。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市新城汇润酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 龚 杨
代书 记员 戎 喆
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第89号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人赵向荣，农民。
被申请执行人刘利梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年4月12日作出的（2013）NO.0710号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费61000元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月15日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）NO.0710号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵敏娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第23号
原告孙某某，女，1982年6月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人高某某，河南汉风律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人钱某某，任该公司总经理。
委托代理人刘某某，河南众望律师事务所律师。
原告孙某某诉被告赵某某、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告双方送达了法律手续，原告在诉讼过程中，依法申请撤回对被告赵某某的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人高某某、被告保险公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日18时40分许，原告孙某某驾驶的豫KHK8**号轿车沿永登高速公路由西向东行驶至269KM＋700M（沿许昌方向）处时，与前方因发生交通事故在行车道内停放的由被告赵某某驾驶的豫PB96**重型货车尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，原告孙某某负事故次要责任，被告赵某某负事故主要责任。经查，赵某某驾驶的豫PB96**重型货车在被告保险公司处投有保险，故请求判令被告赔偿原告孙某某鉴定费、车辆损失费、施救费、看车费、交通费等各项损失共计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，如果不存在法定的免责事由，保险公司在交强险范围内承担财产损失的责任，这是一个事故两个车损，应在保险范围内分摊，对超出交强险部分按照保险合同及责任划分，确定赔偿损失。根据合同约定，保险公司不承担和鉴定费、看车费、交通费、诉讼费等间接损失。另外对原告的车损七日内决定是否申请重新鉴定。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分情况及原告的主体资格。2、赵某某的驾驶证、行车证、保单两份，证明赵某某事故发生时具有准驾资格、车辆及投保情况。3、原告车损鉴定书、鉴定费票据及施救费票据各一份，证明原告车损为38011元，施救费等1005元，支出鉴定费2000元。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对双方无异议的证据，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据；被告对证据2有异议，认为是复印件，应有法院核实，该组证据经核实，真实有效，本院予以认定；被告对证据3有异议，认为鉴定费和看车费保险公司不应承担，被告异议理由合法合理，鉴定费和看车费系原告的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，另外鉴定结论系法院委托鉴定，无正当理由，本院不再允许保险公司重新鉴定，对该组其他证据本院予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月14日18时40分许，原告孙某某驾驶的豫KHK8**号轿车沿永登高速公路由西向东行驶至269KM＋700M（沿许昌方向）处时，与前方因发生交通事故在行车道内停放的由被告赵某某驾驶的豫PB96**重型货车尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，原告孙某某负事故次要责任，被告赵某某负事故主要责任。事故发生后，原告孙某某于2014年11月20日支付拖车施救费900元和看车费105元。2014年12月23日许昌众望价格评估有限责任公司出具鉴定意见书，原告所驾驶车辆修理费用合计需38011元，原告支付鉴定费2000元。
另查明，事故发生后，被告赵某某和原告孙某某已就保险公司依法不承担的损失达成协议且已履行，被告赵某某不再承担其他法律责任，也不再向保险公司主张理赔。豫PB96**重型货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，且投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案赵某某驾驶机动车与原告孙某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故，实事清楚，证据充分。公安交警部门认定原告孙某某负事故次要责任，赵某某负事故主要责任，并无不当。经本院核定，原告孙某某的各项损失为：车损费38011元、鉴定费2000元、施救费900元、看车费105元，共计41016元。以上损失鉴定费和看车费系原告的间接损失，保险公司不予赔偿，保险公司在交强险范围内承担原告损失中的2000元，在第三者责任险范围内承担原告的损失为25837.7元【（38011元-2000元＋900元）×70%】，保险不足或保险范围之外的损失原告已同赵某某达成协议且已履行，被告赵某某不再承担其他法律责任，也不再向保险公司主张理赔，不违反法律规定，本院予以确认。同时对原告要求过高部分，本院也不予支持。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共计向原告孙某某赔偿各项损失27837.7元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孙某某各项损失共计27837.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚晓磊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4367号
原告张雪琴，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张五兰（系张雪琴的父亲）。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告张雪琴诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪琴的委托代理人张五兰，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪琴诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款3万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告张雪琴向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年2月14日、向原告张雪琴借款3万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告张雪琴与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告张雪琴放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告张雪琴借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县住房和城乡建设局，住所地在江苏省射阳县人民路66号。
法定代表人：徐勇，该局局长。
委托诉讼代理人：马贺友，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏昊威建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
一审被告：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地在江苏省射阳县沿河路89号。
法定代表人：沈荣，该公司负责人。
再审申请人射阳县住房和城乡建设局因与被申请人江苏昊威建设工程有限公司、一审被告射阳县城市投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，射阳县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县住房和城乡建设局，住所地在江苏省射阳县人民路66号。法定代表人：徐勇，该局局长。委托诉讼代理人：马贺友，该局办公室主任。委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏昊威建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇光明街1号。法定代表人：周凯，该公司董事长。一审被告：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地在江苏省射阳县沿河路89号。法定代表人：沈荣，该公司负责人。再审申请人射阳县住房和城乡建设局因与被申请人江苏昊威建设工程有限公司、一审被告射阳县城市投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，射阳县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年三月二十九日书记员 张璐璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4586号
原告：刘栋，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：吴相亮，男，汉族，住胶州市。
被告：王成梅，�，住山东省胶州市。
原告刘栋与被告吴相亮、王成梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告按照月息2%的标准支付30000元从2018年3月4日起至实际付清之日的利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月4日，原告向被告出借现金30000元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠全部本金及利息未还清。现，经原告多次催要后，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告吴相亮、王成梅，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月十五日
书记员 王坚强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初679号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：吴立卫，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：牛丽丽，女，1980年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：纪镇磊，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告吴立卫、牛丽丽、纪镇磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告吴立卫、牛丽丽、纪镇磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴立卫、牛丽丽偿还借款本金89999.89元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告纪镇磊对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月11日，被告吴立卫从原告处借款90000元，到期日2007年12月11日，由被告纪镇磊提供连带责任保证。被告吴立卫、牛丽丽系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金89999.89元及利息，至今未偿还。
吴立卫未作答辩。
牛丽丽未作答辩。
纪镇磊未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告吴立卫签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告纪镇磊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告吴立卫、纪镇磊的身份证复印件，被告吴立卫、牛丽丽结婚登记表申请书，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月11日，东都信用社作为贷款人、被告吴立卫作为借款人签订借款合同，约定：被告吴立卫借款90000元；借款期限为自2006年12月11日至2008年12月10日；借款用途为沙厂；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2006年12月11日东都信用社给付被告吴立卫借款90000元。被告吴立卫签字确认借款凭证记载的到期日期为2007年12月11日，月利率为9.69‰。2006年12月11日，东都信用社与被告纪镇磊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告吴立卫自2006年12月11日起至2008年12月10日止在东都信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）玖万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴立卫仍欠本金89999.89元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告纪镇磊主张权利，并多次要求纪镇磊履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告吴立卫签订的借款合同，东都信用社与被告纪镇磊签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告吴立卫借款，被告吴立卫未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告吴立卫已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告吴立卫偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告吴立卫的借款系吴立卫与牛丽丽的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告牛丽丽偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告纪镇磊签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告纪镇磊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为90000元，原告在保证期间内已向被告纪镇磊主张权利，并已多次要求纪镇磊履行担保责任，被告纪镇磊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告纪镇磊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告纪镇磊承担保证责任后有权向被告吴立卫追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴立卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89999.89元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以89999.89元为基数，自2006年12月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告纪镇磊对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告纪镇磊承担保证责任后，有权向被告吴立卫追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴立卫、纪镇磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初679号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：吴立卫，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛丽丽，女，1980年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：纪镇磊，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告吴立卫、牛丽丽、纪镇磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告吴立卫、牛丽丽、纪镇磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴立卫、牛丽丽偿还借款本金89999.89元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告纪镇磊对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月11日，被告吴立卫从原告处借款90000元，到期日2007年12月11日，由被告纪镇磊提供连带责任保证。被告吴立卫、牛丽丽系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金89999.89元及利息，至今未偿还。吴立卫未作答辩。牛丽丽未作答辩。纪镇磊未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告吴立卫签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告纪镇磊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告吴立卫、纪镇磊的身份证复印件，被告吴立卫、牛丽丽结婚登记表申请书，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月11日，东都信用社作为贷款人、被告吴立卫作为借款人签订借款合同，约定：被告吴立卫借款90000元；借款期限为自2006年12月11日至2008年12月10日；借款用途为沙厂；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2006年12月11日东都信用社给付被告吴立卫借款90000元。被告吴立卫签字确认借款凭证记载的到期日期为2007年12月11日，月利率为9.69‰。2006年12月11日，东都信用社与被告纪镇磊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告吴立卫自2006年12月11日起至2008年12月10日止在东都信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）玖万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴立卫仍欠本金89999.89元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告纪镇磊主张权利，并多次要求纪镇磊履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告吴立卫签订的借款合同，东都信用社与被告纪镇磊签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告吴立卫借款，被告吴立卫未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告吴立卫已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告吴立卫偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告吴立卫的借款系吴立卫与牛丽丽的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告牛丽丽偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告纪镇磊签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告纪镇磊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为90000元，原告在保证期间内已向被告纪镇磊主张权利，并已多次要求纪镇磊履行担保责任，被告纪镇磊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告纪镇磊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告纪镇磊承担保证责任后有权向被告吴立卫追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴立卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89999.89元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以89999.89元为基数，自2006年12月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告纪镇磊对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告纪镇磊承担保证责任后，有权向被告吴立卫追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴立卫、纪镇磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一八年四月十二日书 记 员  薛 慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00005号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丽亚，女，1965年10月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业。因非法以社团名义活动，于2013年3月31日被行政拘留5日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人吴丽亚犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一三年十月二十五日作出（2013）鄂黄州刑初字第00176号刑事判决，以被告人吴丽亚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。原审被告人吴丽亚不服，提出上诉。本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年下旬，被告人吴丽亚参加法轮功邪教组织；2009年购买一台笔记本电脑和两台打印机，并利用登陆境外明慧网，下载、编辑、打印有关法轮功信息资料，在家里制作传单、小册子等宣传品。2011年购买一台光碟刻录机，用于制作宣传法轮功光碟。所制作的法轮功宣传品，部分由自己散发或者交给他人向黄梅县、龙感湖等地散发，剩余部分被公安机关在其家中查获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
扣押物品、文件：打印机、刻录机、封塑机、打孔机、笔记本电脑、纸张切割机、evd机、法轮功书籍78本、法轮功宣传册643本、法轮功宣传单15000余份、光碟936张、手机两部、储存卡5个、读卡器14个、无线上网卡1个、信封（内有法轮功传单26个）、u盘10个、特快专递清单等物品。
2、书证
黄冈市公安局龙感湖分局严家闸派出所出具的抓获被告人吴丽亚的经过和被告人吴丽亚的户籍证明等书证。
3、证人证言
（1）证人潘某的证言：证实2008年左右我在龙感湖居住期间才和法轮功人员吴丽亚认识，吴丽亚家是一个秘密制作“法轮功”宣传品点，我和吴丽亚到处张贴法轮功传单的事实。
（2）证人文某（系被告人的母亲）的证言：证实吴丽亚家中的成套印刷刻录设备以及大量法轮功印刷品、光碟等物都是吴丽亚所有，我不知道她是否散发宣传品。
（3）证人严某甲的证言：证实我也是练习法轮功的，到吴奶家玩，不知道其他情况的事实。
（4）证人严某乙的证言：证实在2009年的时候，吴丽亚找我叫我帮她上“法轮功”明慧网站，教她如何上网、下载、拷贝等技术吗，我还给她一些法轮功资料的事实。
（5）证人王某的证言：证实2009年左右吴丽亚曾经送过一、二次法轮功心得交流资料到我家的事实。
4、被告人吴丽亚的供述
（1）在我家中发现的打印机、复印机、光盘刻录机、装订机等都是我的物品。打印及刻录法轮功的宣传片都是我一个人使用，是我自己从网上下载的。
（2）10个U盘和5个SD卡都是我在九江购买的，用来存储“法轮功”相关的数据文件，两台复印机用来复印法轮功的相关资料，制成宣传单、册子，数量很多；刻录机、打孔装订机是用来刻录制作“法轮功”光碟。我制作了法轮功光碟《天安门自焚》100份，每份3张，共计300张，《神韵》100份，每份也是3张，计300张，还有其他法轮功内容的有好多张，装订法轮功的册子2000份，宣传单约3000份，不干胶传单50多张，印有法轮功的人民币约1000元，另外我还邮寄法轮功宣传品信件，从2009年至2013年共有1000多份。我还上网下载法轮功资料、文件，然后打印成宣传单、册子，刻录光碟，邮寄宣传品，征集签名。2008年我开始打复印宣传品，2010年我刻录光碟。我也亲自到孔垅、龙感湖街道的电线杆、墙壁上张贴过不干胶传单。这两年我还在孔垅、龙感湖公开向群众劝“三退”。
（3）我自2009年至今在家陆续制作“法轮功”的光碟、传单、册子，我分发给杨大珍等人。
5、勘验检查笔录
被告人吴丽亚家中搜查笔录及照片，证实被告人吴丽亚家中剩余的法轮功宣传品及用于印制法轮功资料的器材。
6、鉴定意见
武汉市公安国内安全司法鉴定中心电子证据检验报告书，证明从被告人吴丽亚处扣押的电脑、SD卡、u盘、光盘中含有法轮功相关数据文件以及家中搜出来的宣传册和宣传单系其本人家中打印机一体机打印而成。
原审法院认为，被告人吴丽亚无视国法，利用互联网制作、传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决被告人吴丽亚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）吴丽亚上诉称：其行为不构成犯罪，请求无罪释放。
经审理查明，上诉人（原审被告人）吴丽亚自2009年至2013年购买一台笔记本电脑和两台打印机，并利用登陆境外明慧网，下载、编辑、打印有关法轮功信息资料，在家里制作传单、小册子等宣传品。上述事实，有检察机关提供并经一审庭审质证、认证的证人证言、书证、物证等证据证实，被告人供述亦在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴丽亚购买作案工具，利用互联网邪教组织信息下载、打印、张贴资料传播法轮功，劝人退出中国共产党等行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其上诉称自己的行为不构成犯罪的理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
代理审判员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李笑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1489-2号
申请执行人陈立博，男，1987年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛清敩，男，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛润金不动产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于良景，该公司经理。
申请执行人陈立博与被执行人薛清敩、青岛润金不动产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8691号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费65元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一