广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1680号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告佛山市盈创信息科技有限公司。
法定代表人郑民。
被告佛山市希维亚物资有限公司（原佛山市希维亚木业有限公司）。
法定代表人李绍华。
被告郑民，男，1966年6月29日出生。
被告梁纪峰，男，1970年12月13日出生。
被告吴华强，男，1970年12月25日出生。
被告李海航，男，1968年11月21日出生。
上述三被告共同诉讼代理人郑民，男，1966年6月29日出生。
被告李绍华，男，1944年9月26日出生。
被告陈丽玉，女，1972年8月27日出生。
被告冯慧鸣，女，1960年1月9日出生。
被告王全民，男，1967年11月11日出生。
被告冯伟坚，男，1961年10月10日出生。
被告冯可华，男，1934年12月20日出生。
上述两被告共同诉讼代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市盈创信息科技有限公司（以下简称盈创公司）、佛山市希维亚物资有限公司（以下简称希维亚公司）、郑民、梁纪峰、吴华强、李海航、李绍华、陈丽玉、冯慧鸣、王全民、冯伟坚、冯可华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。被告希维亚公司、李绍华、陈丽玉、冯慧鸣、王全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告盈创公司签订2012贸字第80号《贸易融资额度合同》，约定原告向被告盈创公司提供不超过人民币3700万元（含等值外币）的贸易融资总额度，额度有效期间从2012年12月26日至2013年12月25日止。
2012年2月28日，被告冯慧鸣与原告签订2012年最高外抵字第10号《最高额抵押合同》，约定被告冯慧鸣提供房屋，为被告盈创公司于2012年2月28日至2014年2月15日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额抵押担保，最高限额为人民币2211712元。
2012年5月25日，被告王全民与原告签订2012年最高外抵字第29号《最高额抵押合同》，约定由被告王全民提供房产为被告盈创公司于2012年2月5日至2014年2月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额抵押担保，最高限额为人民币1558506元。
2014年1月14日，原告与被告盈创公司签订2014贸字第1号《贸易融资额度合同》，约定原告向被告盈创公司提供不超过人民币2000万元（含等值外币）的贸易融资总额度，额度有效期间从2014年1月14日至2015年1月10日止。
2014年1月23日，原告与被告盈创公司签订2014年外商字第8号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告盈创公司发放贷款人民币170万元，借款期限从2014年1月24日起至2015年1月23日。贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告人应在结息日支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还主合同项下所有债务的本金、利息和费用。（包括但不仅限于因被告违约导致原告为实现债权与担保权利而发生的全部费用）
2014年1月28日，原告与被告盈创公司签订了编号为2014年外承字第4号《银行承兑协议》，约定原告为被告盈创公司的金额为人民币325万元的商业汇票进行承兑。在汇票到期日被告未足额支付部分，构成原告垫款，原告有权按每天万分之五的标准收取利息。
2014年1月28日，原告与被告盈创公司签订2014年外质字第15号《保证金质押合同》，约定被告盈创公司提供保证金65万元为双方签订的2014年外承字第4号《银行承兑协议》作质押担保。同日，原告与被告盈创公司签订2014年外质字第156号《保证金质押合同》，约定被告向原告提供保证金24万元为双方签订的2014年外承字第4号《银行承兑协议》作质押担保。
2012年12月26日，原告与被告郑民、梁纪峰、吴华强、李海航签订2012年最高外保字第175号《最高额保证合同（自然人版）》，约定上述保证人为被告盈创公司于2012年12月21日至2015年12月21日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额保证，最高限额为人民币4800万元。
2014年1月24日，原告与被告希维亚公司签订2014年最高外保字第17号《最高额保证合同》，约定希维亚公司为被告盈创公司于2012年1月1日至2017年1月14日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额保证，最高限额为人民币2500万元。
2014年3月7日，原告与被告希维亚公司签订2014年最高外保字第58号《最高额保证合同》，约定希维亚公司为被告盈创公司于2013年12月1日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额保证，最高限额为人民币3500万元。
2014年3月7日，原告与被告李绍华签订2014年最高外保字第59号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告李绍华为被告盈创公司于2013年12月1日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额保证，最高限额为人民币3500万元。
2014年3月7日，原告与被告陈丽玉签订2014年最高外保字第65号《最高额保证合同（自然人版）》，约定由被告陈丽玉为被告盈创公司于2013年12月1日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额保证，最高限额为人民币3500万元。
2014年2月21日，被告李海航与原告签订2014年最高外抵字第12号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定由被告李海航提房产为被告盈创公司于2013年2月1日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额抵押担保，最高限额为人民币1316500元。
2014年2月21日，被告李海航与原告签订2014年最高外抵字第13号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被告李海航提供房产为被告盈创公司于2013年2月1日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额抵押担保，最高限额为人民币201000元。
2014年2月21日，被告冯伟坚与原告签订2014年最高外抵字第14号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定由被告冯伟坚提供房产为被告盈创公司于2013年2月1日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额抵押担保，最高限额为人民币591200元。
2014年2月21日，被告冯可华与原告签订2014年最高外抵字第15号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定由被告冯可华提供房产为被告盈创公司于2013年2月1日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额抵押担保，最高限额为人民币750100元。
上述合同签订后，原告依约分别于2013年12月5日，向被告盈创公司发放了贷款人民币182万元；2014年1月15日发放贷款美元426470.60元；2014年1月15日发放贷款美元81000.00元；2014年1月20日发放贷款美元684944.60元；2014年1月21日发放贷款人民币110万元；2014年1月23日发放贷款人民币170万元；2014年1月24日发放贷款人民币170万元；2014年1月24日发放贷款人民币160万元；2014年2月25日，发放贷款美元234549.40元；2014年7月28日，为被告盈创公司垫付银行承兑汇票人民币325万元。
至2014年7月21日止，被告盈创公司共拖欠原告人民币借款本金10915431.13元、利息183655.21元、违约金74640.00元，美元借款本金1420071.84美元、利息30381.73美元，一直未偿还。因此，被告盈创公司拖欠贷款本息未偿还的行为已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告盈创公司立即偿还所有全部贷款本金及利息和费用，并要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，抵押人在抵押担保额度范围内经抵押财产承担担保责任。
1、被告佛山市盈创信息科技有限公司向原告清偿人民币借款本金10915431.13元、利息183655.21元、违约金74640.00元，美元借款本金1420071.84美元、利息30381.73美元（利息、利率按合同约定计至2014年7月21日止）；
2、被告佛山市希维亚物资有限公司、郑民、梁纪峰、吴华强、李海航、李绍华、陈丽玉对被告佛山市盈创信息科技有限公司拖欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任；
3、原告对被告李海航、冯慧鸣，王全民、冯伟坚、冯可华提供的抵押物在抵押最高限额内享有优先受偿权；
4、上述被告共同承担本案律师费36.8万元及诉讼费用。
被告盈创公司、郑民、梁纪峰、吴华强、李海航共同辩称：对原告起诉的事实无异议。但认为原告已经主张罚息，故违约金不应予以支持。原告主张的律师费过高，且没有支付凭证，不应予以支持。
被告冯伟坚、冯可华共同辩称：1、由于两被告不是涉案实际借款人，对借款金额不是很清楚，本案的借款金额由法院审查。2、对利息、违约金有异议，涉案利息由正常利息、逾期利息、复利组成，虽然合同对此有约定，但是罚息、复利本身具有惩罚性，不应当重复计算，复利和违约金不应当予以支持。3、该抵押合同约定两被告提供房产的最高额限额分别为591200、750100元。超出担保限额范围以外的债权，原告对此不享有优先受偿权，两被告也不应当承担超出限额以外的债务。4、原告主张的律师费过高，没有支付凭证，且涉案案情简单，不应予以支持。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贸易融资业务的信贷品种如下：
四笔出口订单融资：金额分别为人民币182万元、110万元、170万元、160万元，到期日依次为2014年4月3日、4月21日、4月23日、4月24日。根据《出口订单融资申请书》的约定，贷款利率为6.72%，逾期贷款利率为10.08%，被告盈创公司应于每月21日支付利息，到期还本。被告盈创公司违约时，原告有权按贷款本金的1.2%向其收取违约金。截至2014年8月27日，被告盈创公司拖欠上述四笔出口订单融资本金1565431.13元（2014年3月4日还款10万元、4月10日还款4568.87元、4月14日还款10万元、4月18日还款5万元）、110万元、170万元、160万元，利息56105.04元、39424元、60610.67元（其中包括正常计息时段应还未还利息634.67元）、56896元（其中包括正常计息时段应还未还利息896元）。
一笔出口商业发票融资，金额为8.1万美元，到期日为2014年4月15日。贷款利率为3.4389%，逾期贷款按贷款利率加1.5%计收，即4.9389%。还款方式为到期本息一次付清。2014年3月21日，被告盈创公司偿还本金6892.76美元。截至2014年8月27日，被告盈创公司拖欠该笔融资本金74107.24美元，利息2042.28美元（其中包括正常计息时段应还未还利息679.92美元）。
三笔非信用证项下信托收据贷款：金额分别为426470.60美元、684944.60美元、234549.40美元，到期日依次为2014年4月15日、4月18日、5月26日。根据借款借据的约定，三笔贷款利率分别为3.4389%、3.6366%、3.83485%，逾期贷款利率分别为4.9389%、5.1366%、5.33485%，还款方式均为贷款到期时一次性偿还贷款本息。截至2014年8月27日，被告盈创公司拖欠上述三笔信托收据贷款本金426470.60美元、684944.60美元、234549.40美元，应还未还正常利息3666.47美元、6088.79美元、2248.65美元，逾期利息7840.10美元、12802.65美元、3232.49美元。
另查明二：涉案非贸易融资业务的信贷品如下：
1、2014年1月24日发放流动资金贷款170万元，借款到期日为2015年1月24日。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，贷款利率为固定利率7.2%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.8%。还款方式为每月21日付息，到期还本。被告盈创公司自2014年5月21日开始没有按期偿还利息。本案受理前，原告于2014年5月14日向被告盈创公司送达了宣布贷款提前到期的律师函。根据原告提供的利息清单显示，截至2014年6月25日，被告盈创公司拖欠原告借款本金170万元、利息20740元。
2、2014年1月28日开具银行承兑汇票一张，票面金额为325万元，到期日为2014年7月28日。保证金本金合计89万元。根据《银行承兑协议》的约定，被告盈创公司在汇票到期日前未足额向原告缴存应付票款的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。扣除保证金89万元及保证金利息9960.92元外，被告盈创公司于2014年8月5日偿还10万元。截至2014年8月27日，被告盈创公司拖欠原告垫款本金2250039.08元，利息34150.59元。
另查明三：佛山市希维亚木业有限公司于2014年2月28日核准变更名称为佛山市希维亚物资有限公司。
此外，为实现本案债权，原告委托广东联顺律师事务所代理本案，代理协议约定律师费费用为368000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《贸易融资额度合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》，从合同是《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
违约责任
1、贸易融资业务
被告盈创公司在原告处申请办理的八笔贸易融资业务均已到期，而被告盈创公司未按合同的约定偿还本金并拖欠部分正常计息时段应付利息，构成违约。原告有权要求被告偿还本息。
非贸易融资业务
被告盈创公司自2014年5月21日开始没有支付流动资金贷款利息，且在银行承兑汇票到期前没有向原告足额缴存票款，致使原告对外垫付，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告盈创公司支付垫付票款及利息，且可以宣布尚未到期的流动资金贷款全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前已于2014年5月14日向被告盈创公司送达宣布贷款提前到期的律师函，则以该律师函送达给被告盈创公司时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
3、关于律师费
《贸易融资额度合同》、《人民币流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》中对该部分费用由被告盈创公司负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于律师费的具体金额，本案除律师费外的诉讼标的将近2000万元人民币，原告主张的律师费368000元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，且未进行向上浮动，本院予以支持。
4、关于违约金和复利
本案中，原告并未举证证明其因被告盈创公司的违约除合同约定利息及律师费外还存在其他损失，而律师费损失已在本案中主张并予以支持，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，且同时主张复利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的界定，显然原告主张的标准已过分高于其实际损失的30%。
基于金融行业的特殊性，违约金有补偿之功能，更有惩罚之功效。为保护金融行业的发展及充分发挥金融政策的导向作用，以原告实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况，本院依法调整本案违约金为罚息，对原告主张的复利及出口订单融资贷款的违约金74640元不予支持。
二、担保责任
抵押
被告冯慧鸣名下房产已经登记抵押给原告，在被告盈创公司不履行债务时，根据最高额抵押合同的约定，原告在最高限额2211712元范围内享有优先受偿权。
被告王全民名下房产已经登记抵押给原告，在被告盈创公司不履行债务时，根据最高额抵押合同的约定，原告在最高限额1558506元范围内享有优先受偿权。
被告李海航名下房产已经登记抵押给原告，在被告盈创公司不履行债务时，根据最高额抵押合同的约定，原告分别在最高限额201000元、1316500元范围内享有优先受偿权。
被告冯伟坚名下房产已经登记抵押给原告，在被告盈创公司不履行债务时，根据最高额抵押合同的约定，原告在最高限额591200元范围内享有优先受偿权。
被告冯可华名下房产已经登记抵押给原告，在被告盈创公司不履行债务时，根据最高额抵押合同的约定，原告在最高限额750100元范围内享有优先受偿权。
2、保证
被告梁纪峰、吴华强、郑民、李海航作为连带保证人，应在约定的最高限额4800万元范围内对被告盈创公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告希维亚公司、李绍华、陈丽玉作为连带保证人，分别作为连带保证人与原告签订《最高额保证合同》，应分别在约定的最高限额3500万元范围内对被告盈创公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市盈创信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还出口订单融资贷款本金5965431.13元及利息（至2014年8月27日利息合计213035.71元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率10.08%计算）；
被告佛山市盈创信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信托收据贷款本金、出口商业发票融资本金合计1420071.84美元及利息（至2014年8月27日利息合计37921.43美元；之后分别以426470.60美元为本金，按年利率4.9389%计算至清偿之日止、以684944.60美元为本金，按年利率5.1366%计算至清偿之日止、以234549.40美元为本金，按年利率5.33485%计算至清偿之日止、以74107.24美元为本金，按年利率4.9389%计算至清偿之日止）；
被告佛山市盈创信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还流动资金贷款本金170万元及利息（至2014年6月25日利息为20740元，之后至清偿之日止按年利率10.8%计算）
被告佛山市盈创信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还银行承兑汇票垫款本金2250039.08元及利息（自2014年7月28日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
被告佛山市盈创信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费368000元；
六、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告冯慧鸣名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项至第五项确定的债权在最高限额2211712元范围内享有优先受偿权；
七、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告王全民名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项至第五项确定的债权在最高限额1558506元范围内享有优先受偿权；
八、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告李海航名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项至第五项确定的债权分别在最高限额201000元、1316500元范围内享有优先受偿权；
九、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告冯伟坚名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项至第五项确定的债权在最高限额591200元范围内享有优先受偿权；
十、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告冯可华名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项至第五项确定的债权在最高限额750100元范围内享有优先受偿权；
十一、被告梁纪峰、吴华强、郑民、李海航对本判决第一项至第五项确定的债务在最高限额4800万元范围内承担连带清偿责任；
十二、被告佛山市希维亚物资有限公司（原佛山市希维亚木业有限公司）、李绍华、陈丽玉对本判决第一项至第五项确定的债务分别在最高限额3500万元范围内承担连带清偿责任；
十三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142187元，财产保全费5000元，合计147187元，由原告负担587元，被告佛山市盈创信息科技有限公司、梁纪峰、吴华强、郑民、李海航、被告佛山市希维亚物资有限公司（原佛山市希维亚木业有限公司）、李绍华、陈丽玉共同负担146600元，被告王全民、冯伟坚、冯可华、冯慧鸣对上述被告负担的诉讼费分别在11400元、4500元、5500元、16200元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑云娜