湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01706号
原告蔡济泽，男，1986年8月26日出生，汉族。
委托代理人张孝良，湖南森力律师事务所律师。
被告仇立吾，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告蔡济泽与被告仇立吾、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月21日、12月23日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡济泽及其委托代理人张孝良，被告人保公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告仇立吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告仇立吾驾驶小型汽车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道金沙路口地段时，与原告蔡济泽驾驶电动车沿雷锋大道由东往西行驶时相撞，造成原告蔡济泽受伤，两车受损的交通事故。经长沙市望城区交警大队认定：被告仇立吾负此次事故的主要责任，原告蔡济泽负次要责任。原告受伤后，被送往湘雅三医院治疗3天，后转入长沙医学院第一附属医院住院治疗，出院后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：原告蔡济泽不构成伤残，伤后休息4个月，护理2个月，出院后门诊治疗费为3500元。被告仇立吾驾驶的机动车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险。原告索赔未果后，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告仇立吾赔偿原告经济损失62718.19元；2、被告人保公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保公司辩称：1、原告的医疗费应核减15%非医保用药；2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、原告部分诉请过高，请法院依法予以核减。
被告仇立吾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告仇立吾具有合法驾驶资格及肇事机动车系被告仇立吾所有的事实；
2、病历及医疗费、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故受伤住院32天，花费了19821.76元医疗费（其中被告仇立吾支付了17043.04元）及1300元鉴定费的事实；
3、证明，拟证明原告请人护理，花费了9700元护理费的事实；
4、长沙市望城区聚缘保健品商行证明，拟证明原告应聘于该商行无极限专卖店任店长，月工资为5000元的事实；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告后期治疗费需3500元，伤后休息4个月，护理2个月（不包括住院期间的护理）的事实；
6、望城区交警队证明及电动车照片，拟证明原告驾驶的电动车因本次事故受损，其损失为2000元的事实；
7、事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及被告仇立吾在本次事故中负主要责任，原告负次要责任的事实；
8、保单，拟证明被告仇立吾驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险的情况。
被告人保公司对原告提供的证据发表以下质证意见：
1、对证据1、7、8无异议；
2、对证据2的真实性无异议，但医疗费发票中的2014年1月23日在湘雅二医院的703元发票系原告做鉴定时的检查费用，应属鉴定费范畴；
3、对证据3的三性均有异议，该证明无护理人员的身份信息及联系方式，其真实性不可靠，原告的护理费应根据鉴定意见计算；
4、对证据4的真实性、合法性有异议，误工损失应提供事故发生前一年的收入证明、劳动合同及工资发放证明，且月工资在5000元以上的还应提供完税证明，故该证据有很多瑕疵，不具有真实性；
5、对证据5的真实性无异议，但后续治疗费没有实际产生，不予认可；
6、对证据6的真实性无异议，但该证据不能证实原告财产损失的具体数额，原告需要找保险公司定损。
被告仇立吾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告人保公司、仇立吾未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、7、8，具有真实性、合法性和关联性，且上述证据能够证明本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据2，被告人保公司对原告提供的医疗费发票及鉴定费收据的真实性无异议，经本院庭审查明，原告在湘雅二医院开支的703元费用系原告做司法鉴定时的检查费用，该703元费用应属鉴定费范畴，故原告的医疗费总金额应为19118.76元，鉴定费金额为2003元。综上，本院对该证据予以采信；原告提供的证据3，不能证实原告花费了9700元护理费的事实，原告的护理费应根据司法鉴定予以计算，本院对该证据不予采信；原告提供的证据4，不能充分证实原告的实际收入情况，本院对其证明效力不予采信；原告提供的证据5，被告没有提出重新鉴定且该鉴定结论程序合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据6，结合庭后原告到被告人保公司的定损情况，即被告人保公司对原告的电动车了的定损金额为1800元，本院可以酌情认定原告的财产损失为1800元，故本院对该证据予以部分采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月8日，被告求仇立吾驾驶小型汽车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道金沙路口地段时，与原告蔡济泽驾驶电动车沿雷锋大道由东往西行驶时相撞，造成原告蔡济泽受伤，两车受损的交通事故。经长沙市望城区交警大队认定：被告仇立吾负此次事故的主要责任，原告蔡济泽负次要责任。原告受伤后，被送往湘雅三医院门诊治疗3天，后转入长沙医学院第一附属医院住院治疗了29天，用去医疗费19118.76元（其中被告仇立吾垫付了17043.04元）。原告出院后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费2003元，鉴定结论为：原告蔡济泽不构成伤残，需伤后休息4个月，护理2个月，由于原告出院时损伤未愈，出院后可作门诊治疗，门诊治疗费为3500元。被告仇立吾驾驶机动车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为20万元，且不计免赔率）。原告索赔未果后，故向法院提起诉讼。
另查明，被告仇立吾同意按照保险合同约定，对医疗费用的赔偿扣除15%的非医保用药并自愿承担该部分费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告仇立吾驾驶小型汽车与原告蔡济泽驾驶的电动车相撞，造成了两车受损，原告受伤的交通事故，被告仇立吾在此次事故中负主要责任，应对原告所受到的损失承担主要赔偿责任；被告仇立吾驾驶的机动车在被告人保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告人保公司应在相应险种的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
原告所受到的损失计算如下：1、医疗费：通过核实，原告住院治疗花费医疗费为：19118.76元，其中被告仇立吾已垫付医疗费17043.04元，根据鉴定结论，原告还需开支后续治疗费用为3500元，故原告的医疗费共计为22618.76元；2、误工费：根据鉴定结论，原告误工时间为4个月，根据原告受伤前所从事的批发和零售业的平均工资39237元／年的标准，计算出原告的误工费为：39237÷12×4＝13079元；3、护理费：根据鉴定结论，原告出院后损伤未愈，需护理2个月，另外原告住院期间也需护理，故原告的护理时间共计为92天，根据2013年居民服务业平均收入35623元／年，计算出护理费为：35623÷365×92＝8978.95元；4、住院伙食补助费：原告住院32天，计算出住院伙食补助费为：32×30＝960元；5、交通费：本院根据本案的具体情况，酌情确定原告的交通费为200元；6、营养费：根据本案具体情况，原告伤情较重，且病历中有需要加强营养的医嘱，故本院酌情确定原告的营养费为1500元；7、鉴定费：2003元；8、财产损失：经被告人保公司对原告受损电动车定损，可确定原告的财产损失为1800元。综上，原告的全部经济损失为：51139.71元。
对原告的上述经济损失，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费共计为22618.76元，应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告10000元，对剩余部分再按保险合同的约定扣除15%的非医保用药后予以赔偿，故被告仇立吾应赔偿原告的医疗费金额为：12618.76×15%＝1892.81元；原告剩余医疗费10725.95元及营养费、住院伙食补助费等共计13185.95元，应由被告人保公司根据保险合同在商业三者险（赔偿限额为20万元，不计免赔）的赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费、交通费等费用共计22257.95元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；财产损失为1800元，亦未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；故被告人保公司在交强险赔偿限额范围内共应赔偿原告经济损失34057.95元。原告的经济损失除去被告仇立吾赔偿的1892.81元及被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿的34057.95元外，余下的15188.95元，应根据事故责任比例，由被告仇立吾承担主要赔偿责任，本院酌情确定被告仇立吾承担70%的赔偿责任，即被告仇立吾应赔偿原告经济损失：15188.95×70%＝10632.27元；由于被告仇立吾驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为20万元，且不计免赔），故该10632.27元赔偿费用应由被告人保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；综上，被告人保公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内共应赔偿原告经济损失：44690.22元。由于被告仇立吾已为原告垫付了17043.04元医疗费用，与被告仇立吾应承担的1892.81元赔偿费用相抵后，尚余15150.23元，该笔费用可由被告人保公司在总赔偿费用中抵扣后直接支付给被告仇立吾，即被告人保公司实际应支付给原告的赔偿费用为：29539.99元（44690.22－15150.23）。被告仇立吾多垫付的15150.23元赔偿费用，可直接向被告人保公司主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告蔡济泽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及财产损失等各项经济损失共计29539.99元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告蔡济泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，因适用简易程序减半收取214元，由被告仇立吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一五年一月九日
书记员 刘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。