江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00245号
原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人马俊，该公司员工。
被告夏子超，居民。
被告仝雯萍，居民。
被告冯永，居民。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（下称宝丰公司）诉被告夏子超、仝雯萍、冯永追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的代理人王聪、马俊到庭参加诉讼，被告夏子超、仝雯萍、冯永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2012年9月20日，被告夏子超从江苏民丰农村商业银行（下称民丰银行）借款104000元用于购买马自达牌汽车，车号为苏C×××××，原告为该笔借款提供担保，被告冯永为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，被告夏子超未按约向民丰银行归还借款本息，原告于2013年9月28日、2013年12月28日、2014年3月31日、2014年6月27日、2014年9月29日代为偿还本息金额分别为10983.7元、14953.23元、14956.28元、14981.64元、10072.66元，合计65947.51元。原告代为偿还后，多次向被告主张债权未果。综上，请求法院判令被告偿还原告代偿本金61437.23元、利息4510.28元及逾期罚息（逾期罚息以代偿的本息为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏子超、仝雯萍、冯永未作答辩，亦未提交书面�辩状。
本院经审理查明：2012年8月16日，被告夏子超（借款人、甲方）、仝雯萍（借款人、甲方）与民丰银行（贷款人、乙方）签订了【2012】宿民农商车字第511号《个人汽车贷款借款合同》，约定：甲方因购买汽车的需要向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款玖万伍仟元整，借款期限为24月，月利率0.861%；实际提款日以借款借据为准；本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，即贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息，还款日为每月20日。甲方未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。
同日，原告宝丰公司（保证人、甲方）与民丰银行（贷款人、乙方）签订【2012】宿民农商车保字511号《个人汽车贷款保证合同》，约定：为确�借款人夏子超与本合同乙方签订的【2012】宿民农商车字第511号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人（即甲方）愿意向债权人（即乙方）提供保证担保。保证担保的范围：借款合同项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费）。本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。本合同项下的保证期限为：自主合同借款到期之日满两年。甲方向乙方承诺，甲方为【2012】宿民农商车字第511号借款合同项下借款人义务得到切实履行，自愿向乙方提供连带责任还款保证，并放弃对该笔贷款抵押物的先诉抗辩权，对本笔贷款到期应付的本金、利息及实现债权的所有费用履行全部连带保证责任。
同日，原告宝丰公司（乙方）与被告夏子超（甲方）签订编号为：2012年宿宝丰车合字第511号《担保合同书》，约定：甲方向宿迁民丰农村商业银行贷款，并请求乙方为其该笔借款提供担保，乙方同意提供担保；甲方向宿迁市民丰农村商业银行借款（大写）壹拾万零肆仟元，并签订了编号2012511《个人汽车贷款借款合同》，由乙方为该笔贷款提供保证担保；甲方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证担保；甲方未遵守《个人汽车贷款借款合同》规定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始乙方将从甲方存放在乙方的履约保证风险金中每天扣除300元，直至甲方还款为止，甲方连续2次或累计4次不能按《个人汽车贷款借款合同》规定的履行义务时，甲方存放在乙方的保证金将全额支付给乙方作为违约金，同时不影响双方其他义务。该合同签订后，被告夏子超向原告宝丰公司缴纳了10400元的履约风险金。
同日，原告宝丰公司（乙方、担保人）�被告冯永（甲方、反担保人）签订编号为2012年宝丰车保字第511号《反担保合同》，约定：为确保借款人夏子超与民丰银行签订的个人汽车贷款借款合同、贷款人与乙方签订的2012字511号保证合同的履行，甲方愿意为乙方为借款壹拾万零肆仟元提供的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为乙方履行保证责任次日起两年；借款人逾期不还贷款给乙方造成损失的，甲方自愿每天按担保额2%的罚息支付给乙方。
另查明：上述合同签订后，民丰银行于2012年9月20日向借款人夏子超、仝雯萍发放贷款104000元。后借款人夏子超、仝雯萍未按约还款，民丰银行遂要求宝丰公司承担保证责任。宝丰公司分别于2013年9月28日、2013年12月28日、2014年3月31日、2014年6月27日、2014年9月29日代夏子超、仝雯萍向民丰银行偿还贷款本息10983.7元、14953.23元、14956.28元、14951.64元、10072.66�，上述款项合计65917.51元。宝丰公司承担上述保证责任后，多次向被告催要未果。
还查明：被告夏子超、仝雯萍系夫妻关系。
上述事实，有《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》《担保合同书》、《反担保合同》、民丰银行收贷收息凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告夏子超、仝雯萍与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》、原告宝丰公司与民丰银行签订的《个人汽车贷款保证合同》、原告宝丰公司与被告夏子超签订的《担保合同书》、原告宝丰公司与被告冯永签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告宝丰公司作为民丰银行债务人夏子超、仝雯萍的保证人，在债务人夏子超、仝雯萍不按主合同即《个人汽车贷款借款合同》约定履行债务的情况下，应债权人民丰银行的要求，原告宝丰公司代被告夏子超、仝雯萍向民丰银行偿还借款本息65917.51元，其已按约定的连带保证责任向债权人民丰银行承担保证责任。原告宝丰公司承担保证责任后，有权向债务人夏子超、仝雯萍追偿。被告夏子超、仝雯萍应当偿还原告宝丰公司为其代偿的借款本息65917.51元。原告宝丰公司主张被告夏子超、仝雯萍按同期银行贷款利率的4倍计算逾期罚息不违反法律和合同约定，本院予以支持。冯永为夏子超提供连带责任的反担保，故原告宝丰公司要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告宝丰公司主张被告夏子超、仝雯萍、冯永支付律师费5000元，无事实依据，本院不予支持。被告夏子超向原告宝丰公司缴纳的10400元履约风险金应与原告宝丰公司代偿的民丰银行借款本息抵扣。被告冯永在承担保证责任后可以向借款人夏子超、仝雯萍追偿�被告夏子超、仝雯萍、冯永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏子超、仝雯萍于本判决发生法律效力后3日内向原告宿迁市宝丰投资担保有限公司支付代偿款55517.51元及逾期罚息（1、自2013年9月28日起至实际给付之日止，以583.7元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；2、自2013年12月28日起至实际给付之日止，以14953.23元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；3、自2014年3月31日起至实际给付之日止，以14956.28元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；4、自2014年6月27日起至实际给付之日止，以14951.64元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款�率4倍计算；5、自2014年9月29日起至实际给付之日止，以10072.66元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）；
二、被告冯永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯永承担保证责任后，有权向被告夏子超、仝雯萍追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告夏子超、仝雯萍、冯永负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1892元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓 霞
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页/共8页