wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初227号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人汤子钰，男，1993年3月20日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年3月30日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人汤子钰犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因被告人汤子钰对指控事实提出异议，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人汤子钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年7月底，被告人汤子钰向被害人陈某1谎称其可以办理“零首付购车，以车办理信用卡”业务，只需要缴纳一万元（人民币，下同）押金并提供身份证复印件、银行征信证明、银行卡近三个月账户流水，即可办理信用额度为10万元的银行信用卡。被害人陈某1信以为真，于2014年7月28日、29日两次各转账五千元共计一万元到被告人汤子钰的建设银行卡上，并提供身份证复印件等材料给被告人汤子钰让其帮忙办理该业务。被告人汤子钰收到钱款后并未去办理该业务，并将该笔钱款用于个人开支。2014年8月至11月期间，被害人陈某1多次致电、发短信给被告人汤子钰询问办理进度，被告人汤子钰均以各种理由推脱，后拒绝接听其电话、回复其短信。
2015年3月30日，被告人汤子钰在尤溪县城关镇汽车站附近被被害人陈某1找到并被扭送到尤溪县公安局刑侦大队。到案后，被告人汤子钰家属积极退赔被害人陈某1一万元，并取得被害人陈某1的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人汤子钰以非法占有为目的，虚构事实，使用欺骗方法骗取他人财物，涉案金额一万元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人汤子钰积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的指控意见。提请本院依法判处。
被告人汤子钰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月底，被告人汤子钰向被害人陈某1谎称其可以办理“零首付购车，以车办理信用卡”业务，只需要缴纳一万元押金并提供身份证复印件、银行征信证明、银行卡近三个月账户流水，即可办理信用额度为10万元的银行信用卡。被害人陈某1信以为真，于2014年7月28日、29日两次各转账五千元共计一万元到被告人汤子钰的建设银行卡上，并提供身份证复印件等材料给被告人汤子钰让其帮忙办理该业务。被告人汤子钰收到钱款后并未去办理该业务，并将该笔钱款用于个人开支。2014年8月至11月期间，被害人陈某1多次致电、发短信给被告人汤子钰询问办理进度，被告人汤子钰均以各种理由推脱，后拒绝接听其电话、回复其短信。
2015年3月30日，被告人汤子钰在尤溪县城关镇汽车站附近被被害人陈某1找到并被扭送到尤溪县公安局刑侦大队。到案后，被告人汤子钰家属积极退赔被害人陈某1一万元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、银行卡流水账单、尤溪县工商行政管理局城关工商所证明、福州“恒宇国际”入住变更一览表、收条、谅解书等；证人陈某2、钟某、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人汤子钰的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤子钰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤子钰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤子钰积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，经司法局调查评估，符合社区矫正条件，对被告人汤子钰适用缓刑不会对社区产生不良影响，依法可以对被告人汤子钰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤子钰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年九月八日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1815号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年原、被告经媒人介绍相识，于1998年11月3日登记结婚后同居生活。婚后生育一子一女。自结婚以来，被告冯某某沉迷于赌博，不务正业，对原告与孩子不管不顾，经常打骂原告，导致双方无法生活，夫妻关系名存实亡，为保护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿冯某某由原告抚养，抚养费自愿承担。
被告冯某某辩称：被告不同意离婚。原告外出打工三年，没有对两个孩子尽抚养义务，以前被告把女儿交给她抚养，她自己不抚养，让她姐姐代养，如法院判决离婚，两个孩子应由被告抚养，原告依法承担抚养费。给父亲看病所借30000元，属共同债务，应由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1998年11月3日登记结婚后同居生活。于2000年2月18日婚生一子取名冯某某，2008年2月11日婚生一女取名冯某某，现两个孩子均在被告家生活。2008年5月10日原告作绝育手术。原告以感情不和为由，于2013年1月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2013年7月份原告又向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）濮民初字第1667号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告仍未能和好，故原告第三次诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）濮民初字第1667号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告陈某某、被告冯某某虽然结婚十余年，且育有两个孩子，二人本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系，抚养孩子长大成人，但原、被告婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损。原告曾于2013年1月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2013年7月份原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭，但原、被告夫妻感情无和好迹象，故本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持；因原、被告婚后育有两个孩子，且原告已作绝育手术，原告要求抚养婚生女孩合理合法，本院予以支持：被告要求原告共同承担30000元债务的主张，因被告未提供证据证实原、被告有30000元共同债务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生子冯某某由被告冯某某抚养，婚生女冯某某由原告陈某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘运勇
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初278号
原告：广州市联宏物流有限公司,住所地：广州市白云区石门街石沙路333号广州市八方货运市场D区3栋1层12号至14号。
法定代表人：申平香，总经理。
委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：漳州市吉顺物流有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口工业区纵一路。
法定代表人：陈港溪。
被告：吴广东，男，1967年10月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告广州市联宏物流有限公司与被告漳州市吉顺物流有限公司、吴广东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原被告达成和解，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市联宏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市联宏物流有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费4537元，由原告广州市联宏物流有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第579号
罪犯李会诗，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）黔毕中刑初字第238号刑事判决，认定李会诗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月10日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一复字第6号刑事裁定并核准对李会诗的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日，贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第113号刑事裁定将李会诗减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第396号刑事裁定将李会诗减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日李会诗获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李会诗在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李会诗减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯李会诗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李会诗在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会诗减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1522号
申请执行人张登峰。
被执行人咸国阳。
被执行人黄杰。
申请执行人张登峰与被执行人咸国阳、黄杰民间借贷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）大民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人咸国阳、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1510号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年四月七日
书记员 宗 平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06493号
原告胡某某，女，1986年9月16日出生，汉族，陕西省华县赤水镇辛村人。
委托代理人胡满盈，男，1961年10月3日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告马某某，男，1988年11月15日出生，汉族，黑龙江省方正县人。
委托代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡满盈、被告马某某及其委托代理人颜世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年1月15日在黑龙江省哈尔滨市方正县民政局登记结婚。2013年1月4日生有一子，因婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活一段时间后，发现双方性格差异较大，被告各种恶习暴露，且与她人关系暧昧，为此原被告经常吵打，被告仍无悔改之意。原告提出离婚后，被告在其母亲面前写下保证书，保证再不与第三者往来。原告看在孩子和挽救家庭的份上，给被告了一次重新改过的机会。但被告却屡教不改，仍与第三者来往，原告的哥哥前来劝阻还将其打伤，所以原告认为被告的所作所为是对家庭的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付400元抚养费至其成年；婚后所购房屋归原告，原告一次性补偿被告七万元，房贷由原告偿还；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原、被告结婚证复印件一份，证明原.被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证明原、被告合法的婚姻关系的事实，被告对上述事实予以认可，且该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：原告胡某某和被告马某某于2011年12月30日在黑龙江省哈尔滨市方正县民政局登记结婚，婚后生育有一子，因生活琐事偶尔发生争吵，婚后按揭购买了位于神木县锦界镇锦华苑小区的房屋一套。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的基础，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应互谅互让，发生矛盾多加沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年一月十六日
书记员 刘永平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00249号
申请执行人：周道俊，男，1977年9月3日生，汉族。
被执行人：王红梅，女，1981年7月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅在定远农村商业银行新城支行的存款账户上的存款6950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年三月六日
书记员 王孟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2455号
上诉人（原审原告）谢建生，男。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谢建粉，女。
上诉人（原审原告）谢建琴，女。
委托代理人齐民来，男。
上诉人（原审被告）谢建堂，男。
委托代理人谢书信，男。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
上诉人谢建生、谢建粉、谢建琴与上诉人谢建堂法定继承纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢建生及其委托代理人王永青，上诉人谢建粉，上诉人谢建琴的委托代理人齐民来，上诉人谢建堂的委托代理人谢书信、荣全山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第398号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第631号
原告钱健勇。
被告张良武。
本院在审理原告钱健勇诉被告张良武民间借贷纠纷一案中，因原告钱健勇在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钱健勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月七日
代书 记员 胡晓丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第120号
申请执行人李耀华，男，1970年2月7日出生，汉族，住新密市曲梁镇尚庄村李家岗33号。
被执行人张彩霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住新密市白寨镇东岗村刘华沟组。
本院依据已经发生法律效力的（2002）密经初字第131号民事判决书，在执行李耀华诉张彩霞借款纠纷一案中，被执行人已将本案本金36000元履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2002）密经初字第131号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案欠款本金履行完毕按生效民事调解书确定的义务履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2002）密经初字第131号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）密经初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第1904号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：涉县丰乐园餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈泉泉，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市慧仁制冷设备有限公司。
法定代表人：曹玉峰，该公司经理。
申请再审人涉县丰乐园餐饮服务有限公司因与被申请人邯郸市慧仁制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，一审认定锅炉存在质量问题，超声波水处理仪不存在质量问题属于认定事实错误，双方在合同中对设备能耗、技术指标等均有明确约定，被申请人提供的第一台和第二台锅炉先后均因水垢问题造成锅炉内部水管烧漏现象，足以说明水处理仪存在质量问题，且不符合约定，申请再审人在合同约定的时间内通知被申请人，但至今没有查明锅炉损坏究竟是自身质量问题还是水处理仪的问题，原审法院以水处理仪非锅炉生产厂家提供，锅炉生产厂家未证实水处理仪有质量问题没有更换过为由判决认定水处理仪没有质量问题，明显是认定事实错误。此外，原审法院适用法律错误，原审法院在程序上明显不当或偏袒被申请人。合同显示被申请人提供给申请再审人的锅炉和水处理仪是具有主从或附属关系的一套设备，被申请人自始至终未能解决锅炉的问题，何谈水处理仪符合质量要求呢？一个质量不符合要求的水处理仪，法院判决申请再审人付款属适用法律错误。故申请再审，请求贵院依法再审，维护申请再审人的合法权益。
本院认为，双方签订的买卖合同除购买锅炉之外还约定由被申请人提供给申请再审人一台超声波水处理仪，该设备并非�申请人生产，其提供产品时也未发现该设备存在质量问题，且该产品在申请再审人要求更换锅炉时并未与锅炉一并更换，申请再审人也没有提供相应的证据能够证明该设备存在质量问题，故原审认定该设备与锅炉虽系配套使用产品，但并非不可分割并无不妥。到目前为止，申请再审人没有证据能够证明锅炉损坏的原因是由该设备导致，故其应支付相应的货款，原审对此认定并无不当。综上，申请再审人的再审申请理由不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人涉县丰乐园餐饮服务有限公司的再审申请。
审判长 李学境
审判员 郭彦民
审判员 房利永
二〇一四年五月二十六日
书记员 张玉梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第171号
原告曾加云
被告唐建云
被告范爱香
原告曾加云（以下简称原告）与被告唐建云、范爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐建云、范爱香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告唐建云因资金紧张，向原告借款30万元，并出具借条，承诺只需提前一周告知，借款可以如数归还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范爱香应承担连带偿还责任。近期，原告多次向被告索要该借款均无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款30万元，承担本案诉讼费用。
被告唐建云、范爱香未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告唐建云因资金紧张，向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到曾加云现金叁拾万元整，￥300000元（年息10元/100元）。唐建云，2013年7月13日。”此后，被告唐建云没有按约定时间还款，原告多次催讨无果，诉至法院。
另查明，两被告于1980年9月11日在益阳市民政局登记结婚，2014年11月3日在益阳市赫山区民政局登记离婚。
以上事实，有原、被告身份信息，借条及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告唐建云借原告之款，有原告持有被告唐建云向其出具的借条为凭，原告与被告唐建云之间的借款关系成立，借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告范爱香应承担连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建云、范爱香在本判决生效后七日内偿还原告曾加云借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费640元，共计8460元，由被告唐建云、范爱香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第625号
申请执行人冉娟，女，汉族，1991年5月2日出生，住四川省双流县。
被执行人赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省宜宾县。
冉娟与赵桂君民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人冉娟于2015年8月3本院申请执行，申请执行标的1000000元、受理费3450元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵桂君暂无财产可供执行，申请执行人冉娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2732号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第707号
罪犯钟荣清。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出（2003）珠中法刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人钟荣清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101196.3元。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年四月七日作出（2004）粤高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年九月六日和二〇〇九年四月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟荣清自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2013年先后六次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.4分。考核截止2013年11月共获奖励分141.8分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟荣清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年二月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第223号
罪犯姜学波，男，1965年5月14日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月21日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第86号刑事判决，认定姜学波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月10日以（2012）吉刑三核字第18号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年4月9日以罪犯姜学波在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间姜学波确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姜学波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜学波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赫洪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告丁银财，男，汉族，农民。
被告魏书兰，女，汉族，农民，系丁银财之妻。
被告邢振金，男，汉族，农民。
被告丁学为，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告丁银财、魏书兰、邢振金、丁学为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2013年12月10日，被告丁银财自原告处借款5万元，被告邢振金、丁学为提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年12月9日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告丁银财、魏书兰偿还原告借款本金5万元及利息，并要求被告丁学为、邢振金承担连带还款责任。
被告丁银财、魏书兰、丁学为、邢振金在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告丁银财向原告冠县农行申请借款5万元。2013年12月11日，被告丁银财与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：12个月；贷款方式为可循环非自助贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告丁学为、邢振金对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将5万元转到被告丁银财指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年12月9日。贷款到期后，被告未偿还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月29日被告尚欠本金5万元，利息11361.71元。
另查明，被告丁银财、魏书兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户身份证、户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邢振金、丁学为、丁银财作为联保小组成员在原告处申请可循环非自助借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告丁银财偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁学为、邢振金对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告丁银财、魏书兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告丁银财、魏书兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁银财、魏书兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金5万元及利息（2016年4月29日前利息为11361.71元，自2016年4月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告丁学为、邢振金对上述借款本息承担连带还款责任，被告丁学为、邢振金承担责任后可以向被告丁银财、魏书兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 齐星明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03498-2号
原告：李某，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于某，女，1991年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
人民 陪 审员 蒋召君
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 赵 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第803号
原告柳州市圆方小额贷款股份有限公司。
法定代表人彭素英。
被告陈月燕。
被告黄轩浩。
原告柳州市圆方小额贷款股份有限公司诉被告陈月燕、黄轩浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黄海清、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告柳州市圆方小额贷款股份有限公司的法定代表人彭素英到庭参加诉讼，被告陈月燕、黄轩浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市圆方小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月23日，被告陈月燕向原告借款人民币500000元用于经营周转，借款期限从2014年6月23日至2014年6月23日至2014年11月23日止，原告以转账方式支付人民币500000元给被告陈月燕。双方约定产生纠纷住所地法院为被告所在地法院，约定因借款纠纷而产生的律师费等追索费用由被告承担。现被告违约不还借款及支付利息，原告多次向被告追要，被告无理拒付，被告黄轩浩为被告陈月燕的借款担保人，被告黄浩轩对借款也应承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈月燕归还原告借款本息合计554000元（本金500000元＋500000＊12‰月息＊2016年6月23日至2015年4月23日共9个月=554000元，之后利息计算至清偿之日）；2、被告黄轩浩对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款／担保合同，证明双方借款合同关系成立；
2、借款保证合同，证明原被告双方的保证担保关系；
3、收条，证明原告依约付了借款；
4、电子转账凭证，证明原告通过电子转账向被告陈月燕支付了借款500000元。
被告陈月燕、黄浩轩未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈月燕、黄浩轩放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告陈月燕与原告于2014年6月23日签订了一份《个人借款／担保合同》（柳圆方借字（2014）第（某某）号）。合同约定：借款金额为500000元，贷款用途为经营周转，贷款期限从2014年6月23日至2014年11月23日，贷款利率为月利率12‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本，争议解决为向贷款人所在地法院提起诉讼。同日原告与被告黄浩轩签订了一份《借款保证合同》，合同约定：被告黄浩轩为2014年6月23日原告与被告陈月燕签订的《个人借款／担保合同》项下的债务提供保证担保，所担保主债权金额为500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后原告通过电子转账将借款500000元支付至被告陈月燕的账户。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》、《借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经通过银行转账方式将贷款支付到被告陈月燕的账户。被告陈月燕未按期还款已构成违约，原告要求被告陈月燕归还借款本金500000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告陈月燕签订的《个人借款／担保合同》中约定了贷款利率为月利率12‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告所诉利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告此诉请，本院予以支持。
关于被告黄浩轩的保证责任，根据原告与被告黄轩浩签订的《借款保证合同》约定被告黄轩浩对本案涉案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告黄轩浩对被告陈月燕的上述债务承担连带保证责任的诉请有理，本院予以支持，并且被告黄浩轩在承担保证责任后有权向被告陈月燕追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月燕向原告柳州市圆方小额贷款股份有限公司归还借款本金500000元并支付利息54000元（上述利息计至2015年4月23日，之后利息按照月利率1.2%计至债务清偿之日止）；
二、被告黄浩轩对被告陈月燕的上述债务承担连带保证责任，并且被告黄浩轩在承担保证责任后，有权向被告陈月燕追偿。
案件受理费9340元，公告费700元，合计10040元（原告已预交），由被告陈月燕、黄轩浩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 银 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00508号
申请执行人：叶钢。
被执行人：陈友强。
被执行人：王飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01071号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款291317元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00508号申请执行人：叶钢。被执行人：陈友强。被执行人：王飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01071号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款291317元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年三月十日书记员  陈 康
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第232-3号
申请执行人范某甲，男，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人范某乙，女，1975年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2010）顺民初字第334号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人范某乙发出执行通知书，责令被执行人范某乙于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人范某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范某乙在银行账户内的存款10862元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第647号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孙某乙，系被告人孙某甲�弟，务工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时许，在徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村杨某甲家附近，被告人孙某甲、孙某乙因生活矛盾与杨某甲发生打斗，随后杨某甲躲进自己家的堂屋，并将门关上，被告人孙某甲、孙某乙采取身体撞门的方式强行进入杨某甲家中，并对杨某甲进行殴打，致杨某甲身上多处外伤。
2014年6月2日，被告人孙某甲、孙某乙在接受电话�唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人孙某甲、孙某乙己与被害人杨某甲达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人李某、周某、龚某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录，户籍证明，被害人伤情（照片），受案登记表，情况说明，发破案经过及到案经过，病历资料及出院记录，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙非法强行闯入他人住宅，且对住宅内人员实施殴打，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲、孙某乙认罪态度较好，犯罪情节较轻，且与被害人达成了协议，并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年九月十五�
书记员 彭 凡
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00058号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人严某，男，1966年11月9日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，住安徽省祁门县。被告人严某因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月6日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人严某涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年8月21日，被告人严某以自有的“枫籽湾”山场为采伐地点申请办理了材积为9立方米的杉树采伐许可证，之后，其以35元／立方米的工资雇请了本村村民潘某为其砍树，被告人严某在明知本户“枫籽湾”山场的林木数量超出采伐许可证规定的数量情况下，要求潘某将“枫籽湾”山场上的林木全部砍伐。之后，潘某按照严某的要求完成了采伐作业，所砍伐的杉木运送下山后堆放在本组赵启华屋后，另有少部分用于沿路搭桥。
案发后，被告人严某主动投案，并如实供述了其滥伐林木的事实经过。经祁门县林业调查规划设计院检验，严某实际采伐“枫籽湾”山场杉树材积29.533立方米，扣除采伐计划及允许的误差后，严某超出林木采伐许可证规定的数量采伐杉树材积为19.633立方米，折立木蓄积32.185立方米。祁门县森林公安局已依法扣押了超计划砍伐的木材。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有：林权证、林木采伐许可证等书证；祁门县林业调查规划设计院出具的检测报告；现场勘验检查笔录及照片；证人潘某的证言；被告人严某的供述与辩解。足以认定。
本院认为：被告人严某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的砍伐数量，擅自砍伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯滥伐林木罪，判处管制一年四个月，并处罚金三千二百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的立木蓄积为32.185立方米的杉木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 徽 生
代理审判员 汪 一 敏
人民陪审员 汪 复 生
二〇一五年七月九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1417号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日23时39分许，被告人韩某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿鄞横线由北往南行驶至宁波市鄞州区鄞横线高速立交桥下时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，驾驶证、行驶证和车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 琦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执519号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人余前省，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与余前省合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初734号已经发生法律效力。由于被执行人余前省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人余前省目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余前省新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊翎宇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执异字第8号
案外人吴剑华，男，汉族。
申请执行人常建国，男，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南豫商律师事务所律师。
被执行人禹州市田源煤业有限公司。
法定代表人詹静涛，公司经理。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被执行人深圳市博世源科技有限公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
常建国申请执行禹州市田源煤业有限公司、深圳市博世源科技有限公司合同纠纷一案，案外人吴剑华提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
吴剑华异议称，禹州市田源煤业有限公司2013年12月10日与异议人签订《资产转让协议》，将该公司办公楼等资产以600万元转让给其，双方钱物已履行完毕，法院不能对该资产进行拍卖，请求停止案外人财�的执行。案外人向本院提交了资产转让协议及附表、向田源煤业转款500万元的银行业务凭单，以此来证实自己是被执行财产的实际所有人。
常建国及其代理人认为，1、禹州市田源煤业有限公司与吴剑华所签资产转让协议不真实，且没有加盖公章，不具有法律效力。2、吴剑华没有提供600万元的支付凭证。3、双方没有资产交接证据，没有资产交接时间，相关资产没有发生产权变更。
被执行人禹州市田源煤业有限公司认可案外人所提异议。
本院审查后认为，案外人吴剑华同禹州市田源煤业有限公司资产转让协议约定转让价为600万元，但案外人只提交了500万元的支付凭证，没有其他证据证实已全部支付转让款，现有证据不能证实相关资产所有权已经转移给案外人，故案外人吴剑华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴剑华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年十月三十日
书记员 张志军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3653号
原告：绍兴县千丝针纺有限公司。
法定代表人：王晶晶。
委托代理人：杨红耀、金华。
被告：绍兴县振涛绣品有限公司。
法定代表人：刘金华。
本院在审理原告绍兴县千丝针纺有限公司诉被告绍兴县振涛绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告绍兴县振涛绣品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县千丝针纺有限公司撤回对被告绍兴县振涛绣品有限公司的起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，财产保全申请费1620元，合计3872元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4566号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月12日，原告与被告赵飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙KZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，711.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙KZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵飞归还余欠贷款本金人民币32，711.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，711.64元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，435.50元，逾期利息人民币679.38元；上述款项共计人民币34，826.52元；
二、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，711.64元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币670元，减半收取计人民币335元，由被告赵飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审28号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县太平寨镇大岭寨村村民委员会。
地址：迁西县太平寨镇大岭寨村。
法定代表人：段连清。系该村村民委员会主任。
迁西县国土资源局于2015年6月25日对被申请执行人迁西县太平寨镇大岭寨村村民委员会作出（2015）068号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县太平寨镇大岭寨村村民委员会。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县太平寨镇大岭寨村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）068号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年6月25日作出（2015）068号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县太平寨镇大岭寨村村民委员会于2015年4月16日，开始占用迁西县太平寨镇大岭寨村集体土地建安梨饮料厂，占地面积为2645.82平方米，占地类别为其他草地、农村宅基地、农村道路、河流水面，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县太平寨镇大岭寨村集体土地2645.82平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（拆除地基：东边长119.96米，西边长120米，南边长22.02米，北边长21.65米），恢复土地原状；罚款人民币52916.4元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，被申请执行人迁西县太平寨镇大岭寨村村民委员会占用本集体经济组织农民集体所有的土地建安梨饮料厂，应当属于《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定的除外情形，乡镇企业等乡（镇）村建设的用地审批应当依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人作出的（2015）068号行政处罚决定，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定属于适用法律错误，故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县太平寨镇大岭寨村村民委员会作出的行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年6月25日作出的（2015）068号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月六日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6327号
原告：冯小华，女，1988年8月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告冯小华与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告冯小华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冯小华负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第27号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人唐汇云，绰号“唐满”，男，1964年3月10日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪，1983年10月28日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被津市市公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被津市市公安局决定监视居住，2015年3月25日被津市市人民检察院决定取保候审，2015年4月20日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人唐汇云犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王月波担任审判长，和人民陪审员欧阳高兴、刘士清参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人唐汇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐汇云在2014年11月至12月间，先后3次向他人贩卖毒品。具体事实如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人唐汇云在津市市文化小区附近向吸毒人员辛某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和约0.25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款100元。
上述事实，被告人唐汇云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某的证言等证据证明，足以认定。
2、2014年12月5日9时许，被告人唐汇云在津市市文化小区向吸毒人员辛某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺，得赃款100元。辛某购买毒品后途经津市市妇幼保健院附近时，被津市市公安局民警抓获，当场从其身上搜出1塑料小包装着的疑似甲基苯丙胺片剂1粒和疑似甲基苯丙胺混合物，净重共计0.17克。所查获的疑似毒品经常德市刑事科学技术室研究所检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐汇云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1245号物证检验报告等证据证明，足以认定。
3、2014年12月5日10时许，津市市公安局通过采取“控制下交付”手段，在津市市文化小区附近将正与吸毒人员辛某进行毒品交易的被告人唐汇云抓获，当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂7包共计22粒，净重2.06克，疑似甲基苯丙胺9小包，净重4.84克。所查获的疑似毒品经常德市刑事科学技术研究所检验，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐汇云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局津公（刑）扣字（2014）0138号扣押决定书；证人辛某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1246号物证检验报告；津市市公安局对被告人唐汇云的检查笔录等证据证明，足以认定。
以上事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
被告人唐汇云的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、控制下交付审批表、线索来源与抓获经过，本院（83）法刑字第145号刑事判决书，湖南省津市监狱（88）字第10-73号释放证明书；证人辛某的辨认笔录，被告人唐汇云的辨认笔录。
本院认为：被告人唐汇云违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，数量达7余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐汇云归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐汇云具有犯罪前科，且向他人多次贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐汇云在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，并处罚金的建议符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人唐汇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 月 波
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 刘 士 清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 辰 辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条
具有下列情形之一的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第83号
原告潘林茂，男，1969年12月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称保险公司）。
负责人万珍华，该公司总经理。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告潘林茂诉被告保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黄栩晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林茂、被告保险公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日10时左右，原告驾驶赣LJ81**号小车在余江县鹰南大道蔬菜队路口拐弯时，不慎碰到由喻萍驾驶的二轮摩托车，造成喻萍受伤、两车受损的交通事故。经余江县公安局交警大队第22号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故全部责任、喻萍不负事故责任。原告在交警的主持下，共赔偿喻萍医疗费、误工费、护理费等各项损失计人民币18000元。事故车辆在被告保险公司办理了相关保险，被告保险公司在原告向喻萍受偿后，却迟迟不向原告理赔。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告垫付的款项计人民币16333.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险是事实，我公司愿在保险合同的范围内进行赔偿；2、医疗费应提出非医保用药；3、财产损失以我公司定损的550元为准；4、原告其他诉讼请求过高。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证，证明原告的个人信息、原告具有驾驶资格、事故车辆具有行驶资格；2、保单二份，为证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔）；3、余江县公安局交警大队第22号道路交通事故认定书认定，为证明原告负本次事故全部责任、喻萍不负事故责任；4、余江县公安局赔偿凭证，为证明经公安局交警大队调解原告已向喻萍赔付各项费用计人民币18000元；5、喻萍户口本，为证明喻萍属非农业家庭户口；6、余江县中医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单，为证明喻萍治疗经过、医疗费用情况；7、喻萍购买电动车的收据，为证明电动车损失情况；8、交通费发票，为证明事故产生交通费的情况。
被告保险公司在本院所规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、保险合同，为证明保险情况；2、定损单，为证明喻萍电动车被定损为550元。
经审理查明，2013年12月31日10时左右，原告驾驶赣LJ81**号小型轿车在余江县鹰南大道蔬菜队路口拐弯时，不慎碰到由喻萍驾驶的二轮摩托车，造成喻萍受伤、两车受损的交通事故。经余江县公安局交警大队第22号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故全部责任、喻萍不负事故责任。事故发生后，喻萍被送往余江县中医院治疗，共住院36天，花费医疗费4133.40元。2014年1月26日，在交警的主持下，原告潘林茂赔偿喻萍医疗费、误工费、护理费等各项损失计人民币18000元。2014年3月10日，经中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司定损，喻萍电动车损失被定损为550元。事故车辆在被告保险公司办理了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，喻萍于1972年7月31日出生，属非农业家庭户口。
上述事实原告的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、保单二份、余江县公安局交警大队第22号道路交通事故认定书认定、余江县公安局赔偿凭证、喻萍户口本余江县中医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、喻萍购买电动车的收据、交通费发票、机动车财产损失确认书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2013）第22号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告负本次事故的全部责任，喻萍不负本次事故责任。故本院认定原告潘林茂承担本次事故造成损失的全部责任，喻萍不承担本次责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，故对喻萍因此次交通事故造成的损失，被告保险公司作为事故车辆赣LJ81**号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内代替被告潘林茂承担赔偿责任；经余江县公安局交通警察大队调解，原告潘林茂已赔付喻萍人民币18000元，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内给付原告潘林茂。被告保险公司提出应提出喻萍医疗费中的非医保用药，并未向本院提供证据证明，故本院不予支持。
原告诉请赔偿的垫付喻萍的医疗费4133.4元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、护理费3070.8元（36天×85.3元／天）、误工费3909.6元（36天×108.6元／天）、交通费260元，符合或未超出相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告诉请赔偿的财产损失2800元，却未向本院提供确切证据证明，本院已被告保险公司定损的550计算。
上述确定的各项费用共计153277.61元，交强险医疗费用赔偿限额内的5933.4元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在赣LJ81**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔付。交强险伤残赔偿项下的7240.4元（误工费＋护理费＋交通费），由被告保险公司在赣LJ81**号小型轿车交强险伤残赔偿限额内赔付。财产损失550元，由被告保险公司在赣LJ81**号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内给付原告潘林茂垫付各项费用13723.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，原告潘林茂负担33元，被告保险公司担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄栩晟
二〇一四年三月十七日
书记员 熊淑芳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第92号
原告林某某，女，住福建省三明市明溪县。
被告江某甲，男，住福建省三明市清流县。
原告林某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告江某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年2月14日相识后自由恋爱，2006年11月21日生育一子江某乙，2008年3月15日登记结婚，2013年8月5日生育一女江某丙。婚后原、被告感情较好，被告去哪儿原告就跟着去哪儿，2011年被告开始在外面沾花惹草，经常夜不归宿，完全不顾家，原告不仅要操持家务、照顾两个孩子，还要自己挣生活费，有时打电话给被告希望得到安慰，没说两句被告就挂断电话，偶尔见面对原告也是漠不关心，恶言相向，甚至大打出手。原、被告共同生活多年，被告都没有赚什么钱，双方的生活主要是靠被告的父母接济。被告不尊重原告，没有站在原告的立场考虑问题，而且有外遇，特别是2014年8月1日，原告怀孕去厦门做流产手术，期间因为被告不照顾原告仍去找外遇双方发生吵打。由于无法忍受家庭暴力及没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出要与被告离婚，并前往民政局，后因协议不成未能办离。现因原、被告双方性格不合，长期分居，被告没有尽到夫妻之间的忠实以及相互尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养，婚生女江某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告一次性补偿原告精神损失费人民币100，000元（以下币种均同）。
被告江某甲辩称，原告所述不属实。原告称被告在外面沾花惹草，纯属其个人猜想。被告在外工作，工资每二三个月结算一次，都会寄1-1.5万元给原告，到了年底，被告甚至会一次性拿2万元给原告，原告钱用完了就开始跟被告吵闹。被告没有家庭暴力，而是原告经常因为一点生活小事大吵大闹。2014年8月1日，原告怀孕去厦门做流产手术，因为当时被告从事货车运输工作比较忙，被告将原告安排在被告妹妹家中方便照顾，并拿钱给妹妹买鸡为原告补身子。原告做完手术后，因怀疑被告有外遇与被告发生吵打并负气离家，但之后每个月都有回来，最近一次是今年6月1日。原、被告发生吵打后原告是有闹过要离婚，但是被告根本没有打算离婚。为了让孩子有一个完整的家，被告希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年2月14日相识后自由恋爱并同居生活，2006年5月按农村习俗举行结婚仪式，2006年11月21日生育一子江某乙，2008年3月15日登记结婚，2013年8月5日生育一女江某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，2011年后，原、被告因异性交往及生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，生育并共同抚养一子一女，婚姻基础较为牢固。现双方虽存在一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告多关心体贴对方，加强沟通，互相信任、互相尊重，自觉规制自己的行为，多站在对方的立场考虑问题，多为对方着想，共同为照顾家庭抚育孩子尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻双方长期分居，感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭阿玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。住所地：龙口经济开发区市场路东首。
法定代表人：孙瑞强，董事长。
委托代理人：王浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光琼。
再审申请人龙口市兴龙机械配件制造有限公司因与被申请人刘光琼追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口市兴龙机械配件制造有限公司申请再审称，一、原审判决没有确认被申请人导致延期领取工资的原因，只强调并认定再审申请人没有及时发放工资，显失公正。二、被申请人违反劳动纪律又主动离开公司，应视为主动解除劳动合同，再审申请人不应该支付经济补偿金及赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原审庭审中，再审申请人虽主张单位实行隔月发放工资，但没有提供证据予以佐证，且与双方签订的劳动合同中约定的工资支付时间不符。再审申请人还主张被申请人因自身过错离开公司，应视为主动解除劳动合同，不应支付经济补偿金及赔偿责任，该主张缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市兴龙机械配件制造有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月九日
书记员 杨 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1266号
上诉人（原审被告）：佛山市三水金水湾投资有限公司，住所佛山市三水区。
法定代表人：侯文勇，董事长。
委托代理人：万炯熙，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟然，住广州市番禺区。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：高沛豪，广东安国律师事务所工作人员。
原审被告：刘衍汉，住湖北省建始县。
原审被告：范绍顺，住广东省阳春市。
原审被告：江国庆，住广州市番禺区。
原审被告：黄瑞征，住广州市番禺区。
原审被告：梁炳启，住广州市番禺区。
上诉人佛山市三水金水湾投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第400-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市三水金水湾投资有限公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人不存在合同关系，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的纠纷是合同纠纷属认定事实不清。（二）退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间存在合同关系，但根据涉案工程产生纠纷时解决争议方式的合同约定，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。（三）再退一步讲，即使存在建设工程纠纷关系，那么，建设工程纠纷也是专属管辖，也应移送管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程在佛山市三水区，即本案应由佛山市三水区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉要求由佛山市三水区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第400-1号民事裁定；
二、本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月十八日
书记员 吴菲菲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1544号
原告王群策，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告文雪荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告文仁平，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王群策与被告文雪荣、文仁平民间借贷纠纷一案中，原告王群策于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王群策向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王群策撤回对被告文雪荣、文仁平的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王群策负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年十月八日
书记员 宋利成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1084号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告袁某甲。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。。
被告李某某。
原告袁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王玉生，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日原告与被告登记结婚，婚后于2012年11月21日生育一子袁某乙。婚后原、被告之间长期为家庭琐事、子女抚养教育等闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告是自由恋爱后结婚，夫妻感情较好。婚后虽为生活琐事、子女抚养教育等闹矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2011年8月12日登记结婚，于2012年11月21日生育一子袁某乙。婚后，原、被告之间因性格差异大，常为家庭琐事、子女抚养教育等闹矛盾，影响了夫妻感情。原告诉来本院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚登记表、身份证、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告袁某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 凡
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终103号
上诉人（原审被告）：张远丰，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人（原审被告）：紫金县丰天瑞投资有限公司。住所地：广东省紫金县。
法定代表人：容德益，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄尚兴、邝翠丽，均系广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文基，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：曾锦、林友盛，均系国信信扬（河源）律师事务所律师。
原审第三人：黄志中,男,汉族,1981年11月13日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人张远丰、紫金县丰天瑞投资有限公司因与被上诉人张文基及原审第三人黄志中债权转让合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院(2017）粤1621民初946号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定。上诉人张远丰预交的二审案件受理费57971元予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月十七日
书记员 古思琴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01009号
原告光山县长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称“长兴公司”）。
法定代表人李正炎，系该公司经理。
住所：光山县弦山北路县煤建公司对面。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人万春花，女，1981年1月20日出生。
被告吴明伟，到庭，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
委托代理人陈文国，河南人天律师事务所实习律师。
原告光山县长兴建筑设备租赁有限公司诉被告吴明伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告长兴公司法定代表人李正炎及其委托代理人胡大平、万春花，被告吴明伟及其委托代理人陈文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，2012年3月至6月14日，被告先后三次与原告签订三份租赁合同，租用公司吊篮5台，签订合同当天即将吊篮交付其使用，每台每天租金60元。但被告每次都不能按合同约定的时间给付租金，至今仍欠16900元。另外被告在退还设备时都少一部分零部件，按合同约定应赔偿3230元，故依法请求：1、判令被告偿付所欠租金16900元；2、判令被告赔偿租赁物件丢失的损失3230元。
被告吴明伟辩称，租赁被答辩人五台吊篮是事实，但不是当日投入使用，租金已超额支付，答辩人所交的租金及押金远远多于租赁费，不存在拖欠租赁费。吊篮完好，没有少零部件，没有损失，被答辩人的请求不能成立，其应退还答辩人多付的款项。
经审理查明，原告长兴公司经工商和质监部门核准，从事建筑设备租赁服务。被告吴明伟因施工需要于2010年3月21日租原告电动吊篮1台，用于金泰7号楼外墙保温施工。2012年5月16日租电动吊篮2台，用于金泰9号楼外墙刷漆。2012年6月14日租电动吊篮2台，用于金泰8号楼施工。双方先后签订三份由原告提供的格式合同。“高处作业吊篮租赁合同”及附件一、附件二和附件三“电动吊篮零件使用验收签字证明单”。合同主要内容约定租赁期限少于30天，按30天计算，超出30天按实际使用天数计算。由原告负责安装调试，实际使用天数以安装验收之日至退场之日止的天数计算，每天每台吊篮租金60元。押金在最后一个月抵付租金。损坏和丢失吊篮配件按配件原值赔偿。在合同签订当天被告按每台押金1000元，已给付原告押金5000元。以后，被告先后使用原告5台电动吊篮支付了租金。现5台吊篮已归还原告。双方的争议焦点有两点：一是五台吊篮归还的具体时间；二是归还是是否丢失了吊篮的配件。对此，原告主张：①2012年3月21日使用在7号楼的1台吊篮归还时间是2012年9月1日，丢失配件应赔370元；②2012年5月16日使用在9号楼的2台吊篮归还时间是2012年10月16日和10月29日；一共丢失配件应赔偿1260元；③2012年6月14日使用在8号楼的2台吊篮归还时间是2012年的9月5日和11月14日；共丢失配件应赔偿1240元。为支持上述主张，原告提交了经被告签名的附件三，即“电动吊篮零件使用验收签字证明单”和原告自己的员工张永建单方填写的归还吊篮入库单。张永建及原告自己的另一员工黄思全的二份证言，均表述被告归还吊篮是请三轮车送来的，三轮车司机拒绝在入库单上签名，被告吴明伟针对原告上述证据质证时，认为附件三上面的配件数不是当天查对后填写的，是自己连同租赁合同签了名后，原告方自己填写的，自己的一份是空白。入库单是原告员工自己单方填写的，两份证人证言与原告有利害关系，且未到庭作证。故附件三、入库单、两份证言均不予采信。而对前述两项争议焦点，5台吊篮归还的时间和是否丢失配件的问题，其提交了给付5台吊篮5000元押金的收据和截止到2012年9月29日的给付的租金收据，共计各付27600元（其中一张收条是张健2012年9月29日写的2000元），并申请裴某某、段某某、胡某某、程某某到庭作证。裴某某证言表述：“8号楼、9号楼吊篮施工是我组织工人完成的，8号楼2012年7月28日干完，9号楼2012年6月20日干完，共4台吊篮，干完活后，归还时间记不清了，开三轮送的知道。”段某某证言表述：“9号楼2台吊篮，5月中旬还1台，7月底还1台，什么时间完工、用多长时间均记不清。”胡某某证言表述：“经张永建介绍为吴明伟拆运了3台吊篮，送到张永建处，三次具体时间是2012年农历8月1日，农历8月14日，农历8月29日。第一次张永建在场，并给了运费，后两次运费吴明伟给的，交货时点了数，若不够当时不就说了吗？没有办交接手续。”为此，胡某某当庭另行提交了自己每天记的流水帐收入的记录本，并从中当庭复印了三页。程某某证言表述：“共送了2台吊篮，具体时间记不清了，是天气好热的时间送的。”原告方对上述被告方给押金、租金发票无异议，但认为四位到庭证人证言均不能证明归还吊篮的具体时间和丢失配件的问题。
本院认为，双方的租赁关系明确，合法有效。被告和原告的5台吊篮已归还，焦点问题是归还的时间和归还时是否丢失配件。对此，原告方提交是自己员工张建单方填写的入库单，该入库单显示的是归还时间和丢失配件，并记录了送吊篮的三轮司机拒签字。被告方则提交交押金和交租金的收据，证人胡某某除当庭证明具体送吊篮的时间外，另外提交了当年记的收入流水帐。双方就同一事实的证明力，显然被告方提供的证据证明力大于原告方。由此，应认定有3台吊篮的归还时间分别在2012年9月16日（农历8月1日），2012年9月29日（农历8月14日），2012年10月14日（农历8月29日），且归还时没有丢失配件。根据被告方提交的收据，除2012年9月29日张建收2000元外，其余7、8、9号楼的租金均已交至2012年7月30日前。对于之后归还的时间，除胡某某证明3台归还时间外，其余2台双方均无证据证明具体的归还时间，对此，按2012年7月30日时间点认定7号楼的1台吊篮租金已结清，8号楼另外1台认定归还时间为2012年10月14日。由此，认定2012年7月30日至2012年10月14日4台吊篮租用时间分别为：2012年7月30日至9月16日（47天）；2012年7月30日至9月29日（60天）；2012年7月30日至10月14日［148天（2台×74天）］。被告应给付原告租金15300元（255天×60元／天），扣除押金2000元和2012年9月29日已给付2000元，仍应给付租金9300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴明伟应予本判决生效后十日内，除已付租金、押金外，再另行给付原告光山县长兴建筑设备租赁有限公司租赁费人民币9300元。
二、驳回原告光山县长兴建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费303元，由被告吴明伟承担140元，原告光山县长兴建筑设备租赁有限公司承担163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年十月八日
书记员 李 玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审15号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人张建滨，男，1981年11月30日出生。
被执行人吴露平，女，1986年2月16日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行张建滨、吴露平计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，�执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X329号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年七月十五日
书�员杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审15号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人张建滨，男，1981年11月30日出生。被执行人吴露平，女，1986年2月16日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行张建滨、吴露平计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，�执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X329号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年七月十五日书�员杨玉琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00334号
原告冉红军，农民。
被告杨应顺，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告杨应顺合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈炀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第855号
原告：王胜付，男，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：雷刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王胜付诉被告雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王胜付到庭参加诉讼。被告雷刚下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜付诉称：2012年4月4日12时05许，被告雷刚碰撞原告造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告雷刚承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告雷刚赔偿原告的医疗费21070元、住院伙食补助费1020元、护理费2000元、交通费910元，共计25000元。
被告雷刚在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月4日12时05分许，雷刚未取得驾驶证驾驶粤J937**号普通二轮摩托车从浪网市场往上网村方向行驶，行驶至民众镇浪网大道253号对开时，与同行在前由王胜付驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王胜付受伤及电动自行车损坏，肇事后雷刚驾车逃离现场。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2012）第B00072号《道路交通事故认定书》，认定雷刚未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，雷刚承担此事故的全部责任；王胜付不承担此事故的责任。原告王胜付于2012年5月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民五初字第821号民事判决书，判决如下：一、被告雷刚应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34978.87元给原告王胜付。二、驳回原告王胜付的其他诉讼请求。原告王胜付遂再于2014年6月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告王胜付在事故中受伤，于2014年5月6日又到中山市中医院住院治疗，于2014年5月23日办理出院手续，共住院17天。因此，原告王胜付于2012年4月4日12时05分许发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费21070元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1020元（以60元／天计算住院17天）；3.护理费2000元（以117.65元／天计算住院护理17天）。原告王胜付在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：被告雷刚驾驶的车辆粤J937**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记车主为张西栓，事故发生前张西栓已将其车辆实际转让给被告雷刚，另该摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告雷刚驾驶的车辆粤J937**号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告雷刚承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。
关于原告王胜付在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费910元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王胜付的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费21070元、住院伙食补助费1020元，共计22090元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因被告雷刚在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故上述费用22090元属超出交强险部分，故应由被告雷刚直接承担。
2.护理费2000元、交通费910元，共计2910元，属交强险死亡伤残赔偿限额102633.73元（110000元-7366.27元=102633.73元）范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告雷刚直接承担。
综上，被告雷刚应赔偿给原告王胜付的损失共为25000元。
原告王胜付要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告雷刚不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷刚应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25000元给原告王胜付。
二、驳回原告王胜付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交213元），由被告雷刚负担（案件受理费212元应于本判决生效之日起七天内向本院交纳，案件受理费213元由被告雷刚在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告王胜付，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁俊伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14277号
原告：谢洪康，男，1954年7月29日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市实验针织厂，住所地江阴市锡澄路泾西段西。
法定代表人：顾金娣。
被告：江阴凯源针织有限公司，住所地江阴市锡澄路318号，统一社会信用代码91320281716838511H。
法定代表人：吴孟涛。
本院在审理原告谢洪康与被告江阴市实验针织厂、江阴凯源针织有限公司民间借贷纠纷一案中，谢洪康于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：谢洪康自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪康撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元（谢洪康已预交），由谢洪康负担。
审 判 长 潘亚伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 蕴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01076号
上诉人（原审原告）凌静，女，1975年6月29日出生。
法定代理人史宝荣，1950年2月17日出生，北京市饮食总公司供销公司退休职工。
被上诉人（原审被告）李桂兰，女，1959年2月13日出生。
上诉人凌静因一般人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人凌静及其法定代理人史宝荣、被上诉人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月21日，凌静起诉至原审法院称：2013年2月19日，李桂兰打砸我家的防盗门，辱骂并恐吓我，导致我肢体颤抖，不能走出家门。我将事件发生过程用手机录音并报警。2013年2月20日，李桂兰再次对我进行打砸、辱骂、恐吓，气焰极其嚣张，给我造成很大伤害。故我起诉至法院请求：1、请求法院判令李桂兰赔偿我医疗费3元、电话费71.87元、误工费5400元、精神损失费2100元，共计7574.87元；2、诉讼费用由李桂兰承担。
李桂兰辩称：凌静所述与事实严重不符。2013年2月19日凌静在我家卫生间墙的另一面辱骂我女儿，言辞非常难听，我就去敲凌静家的门要求理论，但没有人开门，凌静打110报警，警察来了之后敲开了凌静的家门，发现只有凌静一人在家，其家人不在家。2月20日我凌静家人昨天是怎么回事，其家人说凌静并非辱骂我的家人，而是在骂其同事。凌静在家里听到了我们的对话之后就又开始谩骂，但其家人阻止我与凌静进行理论。我未对凌静进行威胁辱骂，不同意凌静的诉讼请求。
原审法院经审理查明：凌静与李桂兰系邻居关系。凌静系精神残疾人。2013年2月19日及20日双方发生言语冲突。凌静称其因受到李桂兰的辱骂及恐吓导致肢体颤抖，于2013年3月7日去医院进行治疗，花费挂号费3元，并因报警和调查李桂兰身份产生电话费损失，又因于2013年2月19日至4月7日休假，单位扣发工资5400元，产生误工费损失。李桂兰对凌静的主张不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现凌静提交的证据不足以证明其受到的伤害系由李桂兰造成，对于其要求李桂兰赔偿医疗费3元、电话费71.87元、误工费5400元、精神损失费2100元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回凌静的诉讼请求。
判决后，凌静不服，持原审诉讼请求及理由向本院提出上诉，请求本院予以改判。李桂兰同意原判。
本院经审理过程中，凌静向本院陈述其自2011年8月起已经开始不到单位上班。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、误工证明、电话费票据、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是李桂兰是否应当对凌静承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，凌静主张李桂兰对其构成侵害并应对其承担赔偿责任，但其并未提供充分证据证明李桂兰实施了足以对其构成损害的侵权行为以及李桂兰的行为与其所主张的损失之间存在法律上的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果，在此情形下，李桂兰不应对凌静承担赔偿责任。原审法院驳回凌静要求李桂兰赔偿损失的诉讼请求，正确合理，并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人凌静的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由凌静负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由凌静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 樟