wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8740号
原告：周礼峰。
被告：张健。
原告周礼峰与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告周礼峰到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼峰向本院提出诉讼请求：判令被告张健归还借款人民币(以下币种同)96,000元并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2015年9月3日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年6月30日、2015年8月3日，被告因做生意资金周转需要先后两次向原告借款96,000元。两次借款，被告均向原告出具借条，并承诺于2015年9月2日归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院提出上列诉请。
被告张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日、2015年8月3日，被告因做生意资金周转需要先后两次分别向原告借款50,000元、46,000元，合计96,000元。两次借款，被告均向原告出具借条，并在银行取款凭条上签字确认收款事实。第一笔借款约定的还款期限为2015年7月30日，第二笔借款约定的还款期限为2015年9月2日。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告经催讨无果后，遂诉至法院。
以上事实，有借条、银行取款凭条及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款。现被告逾期未还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告周礼峰借款人民币96,000元；
二、被告张健应于本判决生效之日起十日内偿付原告周礼峰自2015年9月3日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以借款本金96,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,200元，由被告张健负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0247号
原告：潘志华。
委托代理人：何康龙。
被告：ＸＸ。
原告潘志华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘志华及其委托代理人何康龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告潘志华诉称：2013年3月14日，被告因搞工程紧缺资金向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告ＸＸ立即归还借款50000元，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，证明被告ＸＸ于2013年3月14日向原告潘志华借款50000元的事实；
3、扬州市江都区丁沟镇丁西村村民委员会出具的证明一份，证明被告ＸＸ于2014年年初外出至今未归，现下落不明的事实。
被告ＸＸ未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告因紧缺资金向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ向原告潘志华借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志华借款人民币50000元，并以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付从2014年4月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担，此款已由原告潘志华垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张培秀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第265号
原告：杨某。
被告：钟某。
原告杨某与被告钟某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员卓春燕独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在下各镇人民政府办理结婚登记手续。登记后，被告将其户口迁入到原告家中。婚后，因原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵。2005年11月，被告未告知原告即离家外出，至今未回。双方至今分居已满十年。婚后原、被告未共同生育子女。综上，原、被告性格不合，夫妻感情已经破裂无和好可能。为此，原告现向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某未做答辩也未提交证据。
本院经审理查明：原告杨某与被告钟某认识后于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告钟某的户口迁入到原告所在的仙居县下各镇杨砩头村。2005年期间，被告钟某离开原告家外出，与原告杨某分居生活至今。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件、村委会《证明》原件、《户口簿》复印件各一份及原告的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但自2005年期间开始被告即与原告分居生活，至今已经超过十年时间。可见夫妻感情确已无法维系。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月十三日
代书记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第03320号
原告陕西华东食品有限责任公司。住所地西安市碑林区新西里*号楼*单元*层**号。
法定代表人王三谋。
委托代理人吴艳宜。
被告购宝（西安）商业有限公司。住所地西安市高新区科技二路**号。注册号610000400000587。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE。
被告购宝商业集团（GlobalMartLimited）。注册地Leve12，MaxCityBuilding，RemyOllierStreet，PortLouis，Mauritius。
原告陕西华东食品有限责任公司（以下简称华东食品公司）与被告购宝（西安）商业有限公司（以下简称购宝西安公司）、被告购宝商业集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳宜到庭参加了诉讼，被告购宝西安公司、被告购宝商业集团经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华东食品公司诉称，其给被告供货，被告下欠货款未清付，现要求被告支付下欠货款27899.6元及自2009年2月24日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告购宝西安公司、被告购宝商业集团经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月1日，原告与被告购宝西安公司签订供货合同，合同约定由原告向被告所经营的超市供货。被告购宝西安公司于2009年初停业，仍下欠原告货款179332.1元未结清，其中原告持有原始票据的货款为151432.5元，向被告递交增值税发票的货款为27899.6元。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院要求被告购宝西安公司、被告购宝商业集团共同支付下欠货款179332.1元及自2009年2月24日的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将持有原始票据的151432.5元货款债权进行了出让，故对此诉请予以撤回。经本院依法调取被告购宝西安公司的财务票据，获得了原告向被告购宝西安公司递交的27899.6元货款的原始凭证。因被告购宝西安公司、被告购宝商业集团经合法传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有供货合同、票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属涉外案件，在双方当事人对法律适用问题未选择时，由于本案所涉及合同签订地、履行地均在中国大陆，本案与中国大陆存在密切联系，故本案应适用中国大陆法律。
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告购宝西安公司签订供货合同，出自双方自愿，合同内容不违反相关法律规定，该合同应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将货物向被告进行了交付，被告应按合同的约定支付相应货款，现原告要求其承担支付义务于法有据，应予以支持。对于原告的货款数额，由于在被告购宝西安公司的账务中获取了原告递交的原始票据，且同原告主张的数目一致，故对27899.6元的货款可以认定。对于利息一节，因双方未明确约定违约责任，原告要求被告支付利息之请求依据不足，依法不予支持。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告购宝商业集团作为被告购宝西安公司开办方，未尽妥善经营管理义务，故其应对原告的货款支付承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及相关民事法律之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内被告购宝（西安）商业有限公司支付原告陕西华东食品有限责任公司货款27899.6元。
二、被告购宝商业集团对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告购宝（西安）商业有限公司承担，被告购宝商业集团对上述义务承担连带责任。该费用于执行中扣交本院。
如不服本判决，原告陕西华东食品有限责任公司、被告购宝（西安）商业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告购宝商业集团可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一二年五月三日
书 记 员 徐亚军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第651号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人钟某某（曾用名：钟国学），住大连市甘井子区。曾因犯故意伤害罪于2007年4月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某于2013年7月8日11时40分，在本市沙河口区马兰街交通大队127室，因故与林某某发生口角，被告人钟某某用拳头击打林某某面部，造成被害人林某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人钟某某在案发后主动到公安机关投案。
案发后，被告人钟某某赔偿被害人林某某医疗费等各项经济损失合计人民币30000元，并取得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人于某、石某某等人的证言、急诊病志、病历材料、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人钟某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其有前科，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人钟某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执78号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
被执行人：凤立新
被执行人：常惟平
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被执行人：东至滨江投资管理有限公司
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
本院执行的本院2015年6月4日作出的（2015）六民二初字第00109号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年6月4日作出的（2015）六民二初字第00109号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第761号
罪犯李德忠，男，1992年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）茂中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德忠犯罪时未满十八周岁；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05512号
原告张某甲，女，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人甘春兰（原告母亲），汉族，居民，户籍所在地和住址同原告。
被告张某乙，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张真美，被告之姐，1971年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人甘春兰、被告张某乙的委托代理人张真美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系父女关系。2000年1月，被告与我母亲离婚时约定，我随母亲生活，被告每月支付抚养费40元。但被告并未履行义务，我由母亲独立抚养；后经法院判决，自2008年9月起，被告每月按150元支付抚养费。现我已上中学，每年的学费就高达1万元，生活水平在不断提高，物价也在上涨。现起诉要求被告自2014年10月起每月支付生活费500元至独立生活时止，并承担医疗费、教育费的一半。
被告张某乙辩称，我与原告母亲离婚后，现又组成了家庭并生育了子女，我也是靠打工挣钱维持现家庭的经济开支，又要赡养父母，我的经济状况并不太好，但我愿意按每月300元支付原告抚养费。抚养费中包含了医疗费和教育费，故不应单独再承担该两项费用。我支付抚养费后，要求甘春兰准许我行使探视权或与张婷婷通电话的权利。
经审理查明，原告张某甲是甘春兰与张某乙的婚生女，现住读于重庆巴南区界石中学。甘春兰与张某乙于2000年1月11日离婚时约定，原告张某甲由甘春兰抚养，被告张某乙每月支付原告抚养费40元。2008年6月2日，原告张某甲起诉要求被告张某乙每月支付抚养费300元并承担医疗费、教育费的一半，本院经审理后判决被告自2008年9月起每月给付原告生活费150元并承担原告医疗费、教育费的一半。该判决生效后，原告向本院申请执行，被告履行了2014年10月前的给付义务。
另查明：甘春兰与张某乙离婚后，双方皆各自再婚并已另生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2000）长渡民初字第139号民事调解书、（2008）长民初字第2921号民事判决书、案款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平的不断提高，且原告现在重庆市区上中学，费用开支亦会增大，原定数额的抚养费标准已不能满足原告基本的生活、学习要求，故应适当增加被告给付原告抚养费数额。原告请求被告每月支付500元的生活费并负担医疗费、教育费的一半，未对其主张标准提供依据，本院不予采纳。依据原告的需求，结合本地的实际生活水平，本院判决由被告每月支付原告抚养费500元，含子女生活费、教育费、医疗费等费用。不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，被告张某乙若探视子女受阻，其应另案诉讼解决，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年11月起每月月底前给付原告张某甲抚养费500元至其独立生活时止（此费由被告张某乙直接支付至原告张某甲在中国建设银行某某账户）；
二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 刘飞宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2317号
原告李巧梅。
被告张健，具体住址不详。
被告张亚南，具体住址不详。
原告李巧梅诉被告张健、张亚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李巧梅诉称，2012年11月28日，原告驾驶豫A×××××号大众速腾车从兴华街由南向北行驶，被告张健驾驶豫A×××××号面包车突然调头，原告躲闪不急，两车相撞。该次事故经交警部门事故认定：被告张健负事故全部责任，原告无责任。但被告车辆只投有交强险，现已赔付原告2000元。但被告就剩余款项拒不赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付车辆维修费5919元、3272.73元、交通费500元；2、被告向诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李巧梅的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告李巧梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一三年十月三十日
书记员 王利霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5655号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：解某，居民。
原告刘某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告解某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年6月15日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告对家庭不负责任，无事生非，并常无故赶原告回家。2016年9月7日，被告到原告单位门口将原告的车辆砸毁并闹事，致使双方现夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告解某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告解某于××××年××月××日经政府登记结婚.婚后，双方未生育子女，且夫妻感情一般。2016年9月12日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告解某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告刘某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告刘某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告解某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告解某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十月十日
书记员 靳如洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7022号
上诉人（原审被告）：司新中，男，汉族，1959年1月12日出生。
委托诉讼代理人：贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金霞，女，汉族，1983年2月6日出生。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
上诉人司新中因与被上诉人李金霞民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人司新中及其委托诉讼代理人贺明献、被上诉人李金霞及其委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司新中上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回李金霞的起诉。事实与理由：上诉人司新中与被上诉人李金霞通过他人相识，李金霞居住在登封市××路天中大酒店后面的独宅内，以搞“百家乐”赌博为生。本案所涉赌资是一个叫鹏霞的女人欠李金霞的账，没有及时给李金霞，所以将司新中输的钱与鹏霞的钱加在一起，由李金霞写借条，司新中签名。当时如果司新中不签字就无法从李金霞家中走出，所以违心签了名字。司新中走时说随后再算账，李金霞说可以，谁知李金霞到法院恶意起诉司新中，赌债不受法律支持，一审法院认定事实不清，请二审依法公正裁决。一、一审法院开庭时，司新中当时到了法庭，有传票为证，当时的门卫也有记录，李金霞没有按时到庭，司新中等到上午11：30分，法庭说原告没来司新中才离开法庭，一审法院判决缺席，程序违法。二、一审法院违法缺席审理，没有查清本案所涉债务属赌资，将赌资条认定为民间的合法借贷关系，判决司新中偿还李金霞人民币47000元错误。司新中在李金霞家里威胁恐吓后写下借据，司新中有与李金霞的电话录音，可以证明是赌博的事，司新中打过欠条之后报过案，有吴少辉可以证明。
李金霞辩称：一、司新中的上诉理由缺乏事实根据，司新中与李金霞通过朋友介绍认识，关于本案争议的借款，是司新中急需使用，经过中间人于鹏霞向李金霞借的现金，司新中所称李金霞以赌博为生，是污蔑。二、本案一审定于2016年5月16日上午9时开庭，李金霞按时到庭，但司新中并未到庭，一审法院以司新中未到庭缺席处理不违反法律规定。三、本案争议的借款的欠条属书证，借款人后面的签字系司新中本人书写，并不存在任何胁迫手段。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李金霞向一审法院起诉请求：司新中偿还借款47000元，本案诉讼费由司新中承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日，司新中向李金霞借现金47000元，并给李金霞出具借条一份，借条载明：“今借到李金霞现金肆万柒仟元整，借款人：司新中，2016.3.13.”。后李金霞经催要无果，诉于该院。一审法院认为：司新中于2016年3月13日向李金霞出具借条证明借李金霞47000元，据此，李金霞、司新中之间形成合法有效的民间借贷关系，故李金霞要求司新中偿还借款47000元的请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：被告司新中应于本判决生效之日起5日内偿还原告李金霞人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担。
本院在二审期间，上诉人司新中提交2016年5月24日上诉人司新中与被上诉人李金霞手机通话录音一份。拟证明：1、本案争议所涉47000元是赌资。2、于鹏霞和上诉人的赌资合起来由司新中单独签字。3、赌资不受法律保护，一审认定事实不清。李金霞质证称：对上诉人司新中提供的证据合法性、真实性、关联性均有异议。1、该证据是通过非法手段获取，不具有合法性。2、该证据的内容听不清楚，与本案没有关系。3、一审法院已经向司新中出具举证通知书，司新中应当在规定的时间内提交有效证据，但在一审中并未提交，该证据是在一审判决作出后所提供，非新证据且与本案没有关系。
二审期间，被上诉人李金霞未提交新证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零六条规定，虽然上诉人司新中提交的录音证据不属于违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，但因该录音证据系单独证据，被上诉人不予认可，也无法结合其他证据认定，仅凭该录音证据不能作为认定事实的根据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案一审缺席审理程序是否违法问题。司新中称其按时到了河南省登封市人民法院城郊法庭，到二楼第一个房间询问工作人员，司新中没有见到李金霞，也没有在登记本上找到李金霞的名字，一直等到11点多未见李金霞。后来才知道去错了房间。根据司新中持有的河南省登封市人民法院的传票记载，应到时间为2016年5月16日9时0分，应到处所为城郊法庭。司新中收到了开庭传票，应当按照传票按时到达指定地点参加庭审，司新中称其按时到了城郊法庭，但找错房间，因传票信息清晰，也写明了审判员和书记员的名字，一审法院按照传票的时间、地点准时开庭，司新中未按时参加庭审，一审法院缺席审理程序并无不当。司新中上诉称一审法院程序违法，证据不足，本院不予采纳。
关于本案李金霞主张司新中偿还的47000元是否是赌债，是否是合法债务问题。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其上诉请求的，由其承担举证不能的后果。李金霞主张司新中偿还借款47000元，提交了司新中签字的借条原件，司新中作为完全民事行为人在借条上签名，说明司新中确认了借条上“今借到李金霞现金肆万柒仟元整”的内容。司新中上诉称47000元借条系司新中在李金霞处参加“百家乐”赌博活动中司新中和一位叫“鹏霞”的女子共同欠的赌债，提交一审判决之后司新中与李金霞的电话录音，仅凭该录音证据不足以推翻李金霞提交借条书证原件，不能证明李金霞和司新中之间的47000元债务属于赌债。故本院对司新中所称其与李金霞之间的债务属于赌博债务，不受法律保护的上诉理由，不予采纳。司新中称在借条上签字是违心所签，不签字不让走，系被胁迫的情形下签字的理由，未提交证据，本院亦不予采信。
综上，司新中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人司新中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 张 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第33号
原告孟健，男，1977年2月24日出生。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人田玉涛，女，该公司职工，住该公司。
被告郑州夏寨食品有限公司。
法定代表人王瑞，总经理。
委托代理人胡权，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孟健诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟健向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟健负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初206号
原告江素容，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告张新平，男。
被告罗淑秀，女。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
原告江素容与被告张新平、罗淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江素容及其委托代理人周晓红，被告张新平，被告罗淑秀及其委托代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江素容诉称：被告张新平系原告的儿子。二被告系夫妻关系。二被告婚后因购买位于青神县桂花园的住房，于2007年11月向原告借款35000元用于支付购房首付款，并于2008年1月又向原告借款9000元用于交纳房屋规费，2009年3月再次向原告借款28000元用于房屋装修。上述借款共计72000元，均由被告张新平向原告出具了书面借条并约定了利息。后二被告一直未归还借款，原告为了二被告的和睦，亦未催促。现原告得知被告罗淑秀起诉与被告张新平离婚，且被告罗淑秀在离婚诉状中对原告的借款只字未提，故原告为了维护自己的合法利益，现请求判决二被告共同归还借款72000元，并按借款时中国人民银行规定的五年期贷款利率标准计付利息。
被告张新平辩称：原告所述均是事实。
被告罗淑秀辩称：被告罗淑秀对张新平借款之事不知情，且借条亦无被告罗淑秀的签名，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张新平系原告的儿子，二被告系夫妻关系。被告张新平分别于2007年11月26日、2008年1月21日、2009年3月26日向原告江素容借款35000元、9000元、28000元，用于其家庭购买住房支付首付款、交纳房屋规费及支付房屋装修费用等。张新平在借款时，分别向原告江素容出具了借条3张，且均约定借款利率按借款时银行五年期贷款利率标准计算利息。以上借款共计72000元，被告张新平一直未归还给原告，致原告起诉来院。
另查明：庭审中，原告提供了一份被告罗淑秀于2015年要求与被告张新平协商离婚时，由罗淑秀起草的离婚协议书一份，被告罗淑秀对此予以认可。该协议书约定共同债务为：江素容借款40000元，由女方（罗淑秀）承担2万元，剩下的2万元由男方（张新平）承担。该证据证明被告罗淑秀应当知道原告相关借款事实的存在。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，工资卡部分明细，原、被告的身份证复印件，二被告婚姻状况证明，证人证言等证据可证。
本院认为：原告江素容与被告张新平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张新平尚欠原告江素容借款本金72000元未返还，有借条、离婚协议书、证人证言等证据可证，本院予以确认。因该借款系被告张新平与其妻罗淑秀在夫妻关系存续期间所发生的债务，且用于其家庭购买住房支付首付款、交纳房屋规费及支付房屋装修费用等开支，故现原告要求二被告共同偿还借款本金72000元，并从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类五年期贷款利率标准计付利息的请求合法，本院予以支持。被告罗淑秀辩称其对借款毫不知情及未在借条上签名，而拒绝承担还款义务的主张，与查明的事实不符，且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张新平、罗淑秀返还给原告江素容借款本金72000元及其利息（该利息计算方式为：借款本金35000元、借款本金9000元、借款本金28000元的利息分别从2007年11月26日起、2008年1月21日起、2009年3月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类五年期贷款利率标准，计付至还清对应的借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张新平、罗淑秀负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年四月八日
书记员 周建飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01490号
庄玉波、庄玉华：
你们与郭勤珍为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭勤珍于2015年11月19日向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00058号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费651元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01490号申请执行人郭勤针,男,1966年1月20日出生，个体户，住福建省永泰县。被执行人庄玉波，男，1971年8月28日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人庄玉华，女，1968年12月15日出生，个体户，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终�颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  樊 辉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00057号
申请执行人单国凤。
被执行人敖欣。
被执行人张绍华。
被执行人石首市阳光液业有限公司，地址石首市笔架山办事处，法定代表人敖钦。
单国凤与敖钦、张绍华、石首市阳光液业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01643号民事调解书于2015年3月16日向被执行人敖钦、张绍华、石首市阳光液业有限公司送达执行通知书，责令被执行人敖钦、张绍华、石首市阳光液业有限公司共同连带向申请执行人单国凤偿还借款本金400000元及利息33000元并支付逾期还款利息。但被执行人敖钦、张绍华、石首市阳光液业有限公司未履行。在执行中，因被执行人已被本院查封的财产及现有财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂石首民初字第01643号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年八月五日
书记员 秦 兵
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1038号
原告李长虹，女，1969年7月16日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工。
被告刘辉，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业。
原告李长虹与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李长虹到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长虹诉称：2011年8至9月，被告多次向原告借款，共计546200元，未约定还款日期，2011年9月份，被告为原告出具欠条1张，双方口头约定月利率2%。嗣后，原告多次向被告索要，被告于2013年9月12日重新为原告出具欠条1张(原欠条被告已收回)，未约定还款日期。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款546200元。
被告刘辉未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告李长虹为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了欠条1张、存折复印件1张、账户交易明细1张。欲证明：2011年8至9月，被告多次向原告借款，共计546200元，未约定还款日期，2011年9月份，被告为原告出具欠条1张，双方口头约定月利率2%。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年9月12日重新为原告出具欠条1张(原欠条被告已收回)，未约定还款日期。
本院认为，被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供该组证据的形式要件予以确认，该组证据中未约定利息为月利率2%，故本院对原告提供该组证据欲证明双方约定月利率2%的事实不予确认，对原告欲证明被告向其借款546200元的事实予以确认。
被告刘辉未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年8至9月，被告刘辉多次向原告李长虹借款，共计546200元，双方未约定还款日期。嗣后，原告多次向被告索要借款，2013年9月12日，被告为原告出具欠条1张，未约定还款日期。
据以上事实，本院认为：被告刘辉多次向原告李长虹借款共计546200元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款546200元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘辉偿还原告李长虹借款546200元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，其他诉讼费565.6元，合计9827.6元由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雪莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1603号
原告：甘肃天健物业管理有限公司红古分公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：张永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告朱凌志，男，1953年10月27日出生，住兰州市红古区。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司与被告朱凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司委托诉讼代理人薛伟、被告朱凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年1月1日至2017年10月31日的物业管理费2236元，公照费、垃圾处理费272元，违约金3815.88元，总计6323.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告人系兰州市红古区海石湾镇平安广场的物业使用人，面积97.2平方米，原告为其提供物业服务，但被告以各种理由拒交物业费、公照费、垃圾处理费。后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、兰州市红古区物价局文件三份；2、拖欠费用明细单一份。
被告朱凌志辩称，2013年金海天大酒店建设将公共安全通道的围墙打开，致使我们业主人身财产安全遭到损失。原告天健物业公司的不作为导致我们的居住环境脏乱差，原告要求我支付物业费是否有证据，我的物业费是交清的。物业公司的服务过差，业主有权拒交物业费。综上，因原告不履行义务，请求法院驳回原告诉请。
被告朱凌志为支持其辩解理由向法院提交了如下证据：1、收据一份；2、照片20张；3、红古区城建局答复文件一份；4、天健物业管理协议书一份。
本院经审理认定事实如下：被告朱凌志系兰州市红古区海石湾镇平安广场的物业使用人，该房屋面积97.2平方米。被告朱凌志与原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订《天健物业管理服务协议书》，该协议第二条约定甲方甘肃天健物业管理有限公司向乙方提供物业管理服务：1、房屋公用部位的维护和管理，2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，3、公共环境卫生的保洁，4、公共秩序的维护，交通秩序与车辆停放；第三条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取物业管理费；第四条约定双方违约责任。被告朱凌志于2014年1月起未向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的缴纳物业管理费、已缴纳部分垃圾清运费。另查明，该小区院内，7栋楼和8栋楼之间的墙体由甘肃天健物业管理有限公司于2013年拆除，并且存在垃圾未及时清理、车辆无秩序停放的现象。
本院认为，原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司与原告签订的《天健物业管理服务协议书》是合同双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据该《天健物业管理服务协议书》，明确了合同双方的权利和义务，原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司应在全面履行义务后，被告履行支付物业管理费的义务。本案中，被告认为该小区7栋楼和8栋楼之间的墙体未经各业主同意原告私自打通，致使居住环境脏、乱、差，并且致使部分业主的财产受到损失，原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司未尽到《天健物业管理服务协议书》中的相应义务。根据《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途；业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。故被告的辩解理由成立，本院予以采纳；原告主张要求被告支付从2014年1月1日至2017年10月31日的物业管理费2236元，违约金3815.88元的诉请本院不予支持。公照费、垃圾处理费96元已实际产生，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定,判决如下：
一、被告朱凌志于本判决生效后十日内向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司支付公照费、垃圾处理费80元；
二、驳回原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凌志负担5元，超诉部分的20元由原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年十二月八日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第901号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
法定代表人王丹。
委托代理人梁丹。
被告曲平，女，1963年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告曲平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以主体不对为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00409号
原告曹崇伟，农民。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告朱英建，个体户。
被告许尔兰，个体户。
原告曹崇伟诉被告朱英建、许尔兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹崇伟及其委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹崇伟诉称，2012年5月10日，被告以需要资金用于生产经营为由向原告借款150000元，约定利息为月息2分，并由被告朱英建向原告出具借条一张，口头约定，每三个月结算一次利息，利息已付至2014年11月13日。在此之后，原告多次向被告追索借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，夫妻存续期间借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款150000元及利息（自2014年11月13日起按月息2分计算至实际履行之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱英建、许尔兰未答辩。
经审理查明：被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，2010年11月29日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。2012年5月10日，被告朱英建向原告借款150000元，约定利息为月息2分，并由被告朱英建向原告出具借条一张，利息已付至2014年11月13日，未约定借款期限。后经原告催要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条一张、江苏泗洪农村商业银行转账凭条（客户回单）一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹崇伟与被告朱英建之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱英建经原告曹崇伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，但余下未付利息应自2014年11月14日起予以计算。因本案借款发生于被告朱英建、许尔兰夫妻关系存续期间，应视为被告朱英建、许尔兰的夫妻共同债务，应由被告朱英建、许尔兰承担共同偿还责任。被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英建、许尔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇伟借款150000元及利息（自2014年11月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱英建、许尔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：梁文静。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告梁文静信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告梁文静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月22日，被告从原告处申领了账号为00×××67的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币573.81元，并产生利息、滞纳金等费用391.56元（共计人民币965.37元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币573.81元，利息、滞纳金等费用391.56元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告梁文静未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月26日，被告梁文静从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××67。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金573.81元，利息、滞纳金等费用391.56元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁文静在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金573.81元，利息、滞纳金等费用391.56元未还，被告梁文静应依法将此款归还原告。被告梁文静未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文静于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金573.81元，利息、滞纳金等费用391.56元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00073号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年9月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶渝C3G7**号普通二轮摩托车从重庆市永川区名豪美食街沿萱花路往蚂蝗桥方向行驶，行至防疫站路段时时，因操作不当发生侧滑，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故。公安民警接警后赶至现场将被告人张某某抓获。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、诊断证明书、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、户口信息，证人杨某某的证言，被告人张某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛 莲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05180号
原告：张志富，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳虎先，男，1973年04月05日出生，汉族。
被告：唐福静，女，1982年07月26日出生，汉族。
原告张志富与被告阳虎先、唐福静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告张志富特别授权委托代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告阳虎先、唐福静经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2013年2月4日向原告借款50000元，并签订了借款合同，被告唐福静为该笔借款的连带保证人，担保期间自2013年2月4日起至2013年7月4日止共二年。合同约定了借款金额，借款期限，利息按同期同类贷款利率的四倍计算。同时约定，被告逾期还款付息的，除了继续计付利息外，还应承担诉讼等催收借款所产生的费用。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均置之不理。遂起诉来院，一、依法判令被告阳虎先支付原告借款本金50000元、律师费5000元，从2013年7月5日起按人民银行1年期贷款利率四倍支付资金占用利息，利随本清。二、判令被告唐福静对前述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳虎先、唐福静未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日被告阳虎先因经营生意需要向原告借款5万元，借款期限从2013年2月4日起至2013年7月4日止，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付。同时约定，若被告阳虎先逾期归还借款本息，应当支付违约金8000元并负担原告方因通过诉讼等方式催收借款所产生的费用。被告唐福静为该笔借款承担连带保证责任，借款合同载明的保证期间为“2013年2月4日起至2013年7月4日止共二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费等）”。原告因多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，要求一、依法判令被告阳虎先支付原告借款本金50000元、律师费5000元，从2013年7月5日起按人民银行1年期贷款利率四倍支付资金占用利息，利随本清；二、判令被告唐福静对前述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告庭审陈述，借款后被告未支付过本息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告唐福静承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上事实有原告举示的借款合同原件一份，重庆荣升律师事务所民事代理费收费发票一张载卷予以佐证。
因本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为对答辩，举证质证及法庭辩论等诉讼权利的自愿放弃，本院据原告陈述及其所举证据所查明的事实为基础对本案进行如下评述：
本院认为，通过原告所举证据，能够证明被告阳虎先向原告借款5万元的借贷关系成立，借款合同约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，被告阳虎先应当按照合同约定积极履行还本付息义务。关于原告要求法院主张其通过诉讼催收借款所产生的民事案件代理费5000元本系借款合同所约定，且经查，该收费符合重庆市物价局、重庆市司法局《关于印发重庆市律师服务收费管理暂行办法及律师服务指导性收费标准的通知》所确定10万元标的额内按2000至6000元计件收费的标准，本院依法予以支持。另外，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告唐福静承担连带清偿的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的合法处分，同时该处分并不损害其他个人及国家集体利益，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳虎先于本判决生效后十日内归还原告张志富借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月5日起计算至本金付清时止）；
二、被告阳虎先于本判决生效后十日内支付原告张志富因委托诉讼代理人产生的民事案件代理费5000元；
三、驳回原告张志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费700元，由被告阳虎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年六月三十日
书 记 员 奉继规
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第846－2号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某，男，1993年2月24日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审，同年7月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2013年12月3日经本院决定逮捕，同年12月31日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）600号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日7时许，被告人周某到福州市仓山区螺洲镇一网吧内，乘被害人陈某不注意，顺手盗走陈某放在网吧电脑桌上的一部苹果4SMD235CH（16GB、黑色）型移动电话机（经鉴定价值人民币3690元），后逃至福州市火车北站附近时被抓获。案发后，被害人陈某从公安机关领回被盗的物品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人周某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月13日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年一月三日
书 记 员 林 薇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初316号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：郝万新，男，1966年4月7日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：马锦霞，女，1975年8月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告马锦霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息160587.66元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月9日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年9月3日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度250000元，于2013年9月大额消费248800元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月10日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年11月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年2月28日，被告在我行信用卡透支本息160587.66元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告马锦霞在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1670号
原告乔湘芹，女，汉族，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王寿千，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道1号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司职工。
原告乔湘芹诉被告王寿千、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔湘芹的委托代理人姜浩煦、被告王寿千、被告涟水人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔湘芹诉称，2014年1月1日11时左右，被告王寿千驾驶苏H812**号小型客车沿安东路由北向南行驶至红日路口右转弯时，刮到同方向行驶原告乔湘芹驾驶的自行车，致原告乔湘芹受伤，原告乔湘芹伤后在涟水县中医院住院治疗86天，花医疗费24076.95元。被告王寿千驾驶的苏H812**号小型客车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故起诉请求判决被告赔偿原告乔湘芹各项损失合计94759元。
被告王寿千辩称，对原告乔湘芹所诉交通事故发生及责任认定、车辆保险情况不表异议，事故发生后被告王寿千垫付了16926元，请求一并处理。
被告涟水人保公司辩称，对原告乔湘芹所诉交通事故发生及责任认定、车辆保险情况不表异议，涟水人保公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日11时，被告王寿千驾驶苏H812**号小型客车沿安东路由北向南行驶至红日路口右转弯时，刮到同方向行驶原告乔湘芹驾驶的自行车，致原告乔湘芹受伤。原告乔湘芹伤后到涟水县中医院住院治疗86天，诊断为：“左髋臼、左坐骨骨折、胸10椎体压缩性骨折”，花医疗费23885.75元，出院医嘱继续治疗、休息一月。后原告乔湘芹又到涟水县中医院、淮安市第一人民医院门诊治疗，共花门诊治疗费用1747元。原告乔湘芹治疗期间被告王寿千垫付16926元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月28日作出第3208262201400116号道路交通事故认定书，认定被告王寿千负事故全部责任，原告乔湘芹无责任。
南京东南司法鉴定中心于2014年7月18日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1806号鉴定意见书，鉴定意见为：乔湘芹骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。原告乔湘芹花鉴定费840元。
被告王寿千驾驶的苏H812**号小型客车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，被告王寿千、涟水人保公司对原告乔湘芹主张的营养费不予认可，护理期限认可86天，原告乔湘芹没有申请法医鉴定。另原告乔湘芹对其主张的财产损失费1000元，没有向法庭提交证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告王寿千驾驶的事故车辆在被告涟水人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告王寿千承担，被告王寿千承担的部分应由被告涟水人保公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告乔湘芹居住在城镇，故对相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。对原告乔湘芹主张的营养费、护理期限，因被告不予认可，原告乔湘芹又未申请法医鉴定，故对其主张的营养费不予支持，护理费计算期限按被告认可的86天计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：医疗费25632.75元、住院伙食补助费1548元，合计27180.75元，由被告涟水人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分17180.75元，按照商业第三者责任保险合同的约定应由涟水人保公司赔偿。原告乔湘芹的护理费4300元、残疾赔偿金55314.6元。根据双方过错程度、原告乔湘芹的损伤程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，以上合计为64614.6元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，由被告涟水人保公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告乔湘芹主张的财产损失费，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告王寿千垫付的16926元，由被告涟水人保公司在对原告乔湘芹的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告乔湘芹因交通事故所造成的损失合计91795.35元（其中16926元直接支付给被告王寿千）。
二、驳回原告乔湘芹其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费840元，由被告王寿千负担。
案件受理费755元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 李林峰
二〇一四年十月十日
书记员 吴卫苹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0206号
原告朱春红。
委托代理人张学成。
被告朱正芳。
原告朱春红诉被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春红委托代理人张学成到庭参加诉讼，被告朱正芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春红诉称：2011年1月1日、2012年7月21日，被告以投资为由分别向原告借款20000元、60000元，约定月利率4%，并出具借条两张。后原告多次索要借款，被告以种种理由推诿支付。现原告请求判令被告返还借款80000元，支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱正芳未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到朱春红贰万元整（￥20000.00）投资月利息4%每月28-30号（付800元）期限壹年朱正芳2011.1.1-2012.1.1。
2012年7月21日，被告又出具给原告借条一张，借条载明：今借朱春红陆万元（￥60000），投资4S店，月息4%。（三个月付一次）朱正芳2012.7.21。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款80000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃进行答辩，应承担相应的不利后果，故对原告主张要求被告返还借款80000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正芳于本判决生效后十日内返还原告朱春红借款80000元及支付相应利息（自2014年5月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告朱正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第353号
申请执行人黄剑标。
被执行人玉林市宏悦酒店管理有限公司。现住广西玉林市人民东路***号。
法定代表人曾德云。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2428号民事判决书，于2015年3月2日申请执行人黄剑标与被执行人玉林市宏悦酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的327200元，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2428号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月三日
书记员 周梦韵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0129号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2011年5月12日因非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留七日。2012年10月4日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年5月6日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年8月30日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年9月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人周某于2013年8月30日下午，在昆山市玉山镇玉城新村4号楼第二个车库内非法持有毒品甲基苯丙胺3包（分别净重12.3克、0.8克、0.1克）、麻古1包（净重0.2克）被当场查获。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关收缴了涉案吸毒工具1套和上述毒品13.4克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、涉毒工具（照片）、前科材料、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、苏州市公安局出具的物证鉴定书、现场检测报告书、昆山市公安局所作的检查笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾云飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第25号
申请人涂安成，男，1994年10月15日生，汉族，住长汀县。
委托代理人涂景锋，男，1970年3月12日生，汉族，住址同上。系申请人涂安成父亲。
被申请人董为球，男，1960年7月2日生，汉族，住长汀县。
被申请人高秋兰，女，汉族，住长汀县。
申请人涂安成因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人高秋兰所有的闽F556**小型轿车一辆采取诉前保全查封措施，保全价值人民币80000元。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人涂安成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即对由被申请人董为球驾驶的、登记为被申请人高秋兰所有的、现停放于长汀县交通管理大队的闽F556**号小型轿车一辆进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费人民币820元，由申请人涂安成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年五月十三日
代理书记员 修 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6315号
申请执行人路莎，女。
被执行人王鹏，男。
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9970号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书规定：王鹏、路莎共同共有的位于北京市xx区xx路xx号院xx室房屋归路莎所有。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
王鹏、路莎共同共有的位于北京市xx区xx路xx号院xx室房屋归路莎所有。
审判员 罗胜利
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初151号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该公司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市祥安物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号罗村银海大厦首层自编008，组织机构代码59013687-1。
法定代表人：卢松能。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告佛山市祥安物业管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于11月8日公开开庭进行了审理。原告广东广大电器集团有限公司的委托代理人梁宇斌、卢云到庭参加诉讼，被告佛山市祥安物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东广大电器集团有限公司诉称，请求判令：一、被告向原告支付货款39500元、违约金3765.85元（自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年8月9日）合计43226.85元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由如下：2012年6月，被告与原告签订了一份《电梯工程合同书》，被告向原告购买电梯1台，合同总价85000元，原告于2012年12月17日前完成了电梯的安装调试工作，并向广东省特种设备检测院申请办理了电梯竣工检验。
原告于2014年8月13日向佛山市中级人民法院提出破产重整的申请，法院于同年9月10日裁定受理原告的破产重整申请，并于当日指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。
经查，截止至2014年9月10日，被告还欠原告货款39500元。据此，在2015年7月20日、2016年2月29日，管理人向被告发出《履行债务通知书》，但被告至今仍未向原告履行支付货款的义务。
据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告广东广大电器集团有限公司向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2.被告组织机构代码证复印件1份和企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格；
3.（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定书、（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书及（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书各1份，证明原告已被佛山市中级人民法院裁定破产清算，法院指定广东源浩律师事务所为管理人；
4.编号201206005号《电梯工程合同书》1份，证明原、被告存在电梯的合同关系，如被告超期付款，需向原告支付迟延付款滞纳金；
5.编号为BTJX-E21202223号《电梯监督检验报告》、《产品合格证》、《使用登记证》、安全检验合格证各1份，证明原告已向被告提供合格的电梯；
6.编号佛鸿专审字[2014]第029号《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》1份，证明报告上显示被告还欠原告39500元货款未付。
7.《债务履行通知书》及EMS快递单各1份，证明原告已向被告发函要求其支付货款。
8.《迟延付款违约金计算依据》1份，证明被告应支付原告违约金3726.85元。
经审查，原告方提交的证据均有原件核对，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
被告佛山市祥安物业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2012年6月9日签订合同编号201206005号的《电梯工程合同书》，约定乙方向甲方提供电梯型号为THJ1000/0.63-JX的电梯1台，金额（未含税）85000元；被告（甲方）于合同签订预付工程款30%作为定金，合同正式生效；原告（乙方）材料进场前即付工程款的50%；设备完工经特种设备检验合格一星期内一次性付清余款，如有超期付款，每天则按余额总额扣5‰给原告（乙方）作滞纳金。合同签订后，原告为被告安装电梯并经调试完成后，广东省特种设备检测院于2013年1月4日出具了报告编号为BTJX-E21202223号的《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。
另，原告于2014年8月13日向本院提出破产重整的申请，本院于同年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定，裁定受理原告的破产重整申请。同日，本院指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。后因原告的重整计划草案未获得债权人会议的通过，本院于2015年6月11日作出（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书，裁定宣告原告破产。经会计师事务所对原告的破产重整进行专项审计，会计师事务所于2014年11月7日出具了佛鸿专审字[2014]第029号《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》，显示原告对被告的应收账款为39500元，原告遂向本院提起诉讼请求被告支付货款39500元及迟延付款违约金。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《广东广大电器集团电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供电梯，并经安装调试检验合格，被告应依约向原告支付尚欠的货款39500元及承担逾期付款的违约责任。根据《电梯工程合同书》的约定，滞纳金应按照每天余款总额扣5‰，原告主张按照银行同期贷款利率进行计算要求被告承担超期付款的违约金，没有超出合同约定数额，同时符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市祥安物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广大电器集团有限公司支付货款39500元及违约金（从2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089.03元，由被告佛山市祥安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 骆志辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2873号
申请执行人金鹤亭，男，1953年10月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴樟良，男，1962年4月25日出生，住宁波市。
申请执行人金鹤亭与被执行人吴樟良民间借贷纠纷一案，申请执行人金鹤亭依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4020号民事判决书，于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人吴樟良给付1584000元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，双方达成和解协议。未发现被执行人吴樟良有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴樟良拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人吴樟良采取了罚款措施，并已将被执行人吴樟良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2873号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2873号申请执行人金鹤亭，男，1953年10月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴樟良，男，1962年4月25日出生，住宁波市。申请执行人金鹤亭与被执行人吴樟良民间借贷纠纷一案，申请执行人金鹤亭依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4020号民事判决书，于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人吴樟良给付1584000元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，双方达成和解协议。未发现被执行人吴樟良有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴樟良拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人吴樟良采取了罚款措施，并已将被执行人吴樟良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员 任瑞凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01945号
原告：朱某，女，汉族，1982年12月29日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1978年5月30日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人白雁。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人史传宝、被告刘某甲及其委托代理人白雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告相识恋爱后即在合肥市瑶海区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。虽然被告有三套房子，但被告一直坚持与父母同住生活，时间一长难免在生活、性格等各方面有争执，另外由于原告在物流公司工作，对外人员交流的工作范围较大造成被告及其父母的不满，于是被告及其父母采取了跟踪、网上监视等非法手段对原告进行各方面监视，这是对原告人格尊严的侵犯，被告不仅不劝解而且听之任之，并多次对原告人身进行暴力侵害，特别是今年2月2日被告再次对原告侵害后把原告赶出家门不准原告回家，连孩子都不给看，报了几次警后才能看上孩子一眼，原告也通过他人缓和夫妻关系但都无法挽回。原告一直在物流公司工作近10年，工作和收入也比较稳定，有能力把孩子抚养成人，原告虽然没有住房但被告有三套住房，判一套面积较小的住房给原告及孩子居住于情于法都符合常理。综上所述，原、被告双方夫妻关系已破裂且无法挽回，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙判归原告抚养，被告每月支付生活费1500元至独立生活时止，并将被告名下一套房产（合包×××）判归原告所有；3、车辆一部（皖A×××××）价值8万元由法院依法分割；4、金项链一条、戒指一枚、耳环一对（价值2万元）判归原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：1、我方不同意离婚；2、我方主张抚养权，小孩一直和我方父母生活，应由我方抚养，原告主张抚养费也过高；3、房产判给原告无依据，车辆可以进行分割；4、所谓的首饰并不存在；5、原告在诉状中陈述的离婚理由不属实，双方感情并未破裂。
经审理查明，原告朱某与被告刘某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，2010年5月15日举行婚礼，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2014年3月31日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方经恋爱后结婚，彼此有较深的了解，婚后生育一子，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，之后因生活琐事偶尔争吵，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1380号
原告刘洁静，女，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张得武，男，1990年12月5日生，汉族。
被告灵宝市鼎泰物业有限责任公司
法定代表人陆亚峰，该公司总经理。
委托代理人刘更新，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
被告灵宝市工生花园小区物业公司
负责人赵银榜。
本院在审理原告刘洁静与被告张得武、被告灵宝市鼎泰物业有限责任公司、被告灵宝市工生花园小区物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘洁静于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洁静撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘洁静承担。
审判长 焦迎九
审判员 李艺华
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月二十九日
书记员 王红娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1380号
原告刘洁静，女，1987年9月16日生。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张得武，男，1990年12月5日生。
被告灵宝市鼎泰物业有限责任公司
法定代表人陆亚峰，该公司总经理。
委托代理人刘更新，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
被告灵宝市工生花园小区物业公司
负责人赵银榜。
本院在审理原告刘洁静与被告张得武、灵宝市鼎泰物业有限责任公司、灵宝市工生花园小区物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘洁静于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洁静撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘洁静承担。
审判长 焦迎九
审判员 李艺华
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月二十九日
书记员 王红娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执639号
被执行人：喻ＸＸ，男，1971年7月11日出生于江西省南昌县，汉族。
本院于2016年1月19日作出的（2015）湖刑初字第683号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人喻ＸＸ缴纳罚金人民币20.08万元。本院于2016年09月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执639号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第349号
罪犯刘云鹏，男，生于1984年10月1日，黑龙江省鸡西市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘云鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年7月18日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第517号刑事附带民事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘云鹏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘云鹏减刑。
经审理查明，罪犯刘云鹏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云鹏在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2029年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督166号
申请人：张传武，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张传武于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1165（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年�一季度至2017年第一季度的经营收益款110273元、违约金9345元（截止到2017年3月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张传武经营收益款110273元、违约金9345元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费965元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁�
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第905号
罪犯蔡文献，男，1966年11月2日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出（2009）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人蔡文献犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。因福建省泉州市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第452号刑事裁定，将罪犯蔡文献的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）579号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡文献在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡文献在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。�计获得达标分29分，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳没收财产人民币18980元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文献服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，在因财产刑交纳数额较少被本院二次裁定不予减刑后，仍能继续安心改造，积极执行财产刑，可视为确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其涉案偷逃税款数额特别巨大，没收个人全部财产仅交纳18980元，减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文献减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月8日起至2028年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期�刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第816-3号
申请执行人胡海杰，女，27岁，住包头市。
被执行人贺素珍，女，59岁，住包头市。
胡海杰申请贺素珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第886号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00066号
原告张丽杰，女，1967年4月29日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市。
被告李立海，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张丽杰与被告李立海合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告李立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，我与被告2013年10月25日签定采矿协议，被告将位于台吉镇（姜家窝铺乡）坤头波罗村果园小区承包给我采砂。采矿范围四至清楚，采矿期限至2014年阴历3月份，当时我给付被告李立海定金20000元（依被告收条为凭）现被告并未和我协商，在我不知情的情况下，私自自已开始采砂，且被告违约在先，故要求被告返还给我定金我20000元，同时赔偿�约金20000。诉讼费由被告承担。
被告李立海辩称，我不同意返还定金和赔偿违约金，我没说不让原告采砂，合同也没有到期，我也没有得到定金，原告给我的定金我又给山主了，原告可以继续采砂。我是把承包给原告的地给推了，但是因为原告给我打电话说不想干了，我才推的地。
经审理查明，原、被告2013年10月25日签定采矿协议，被告将位于台吉镇（姜家窝铺乡）坤头波罗村果园小区承包给原告采砂。采矿范围四至为：东至小道边、西至地边、南至道边、北至大棚边，采矿期限至2014年阴历3月份，当时原告给付被告李立海定金20000元（有被告收条为凭）。以上事实无争议，本院给予认定。
原告要求被告返还定金20000元，同时赔偿违约金20000元，被告不同意。原告主张该请求的依据是被告在原告未许可的情况下把承包给原告的地推了，被告违约在先，被告的抗辩理由是原告称其不想承包了，被告才推的承包给原告的地。对于被告的抗辩理由，被告并没有提出证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予认定。
本院认为，由于原、被告均没有采砂许可证，故原、被告签订的采矿协议，违反了法律和行政法规的强制性规定，故该采砂协议属无效协议。因无效协议自始没有法律效力，依该协议取得的利益应予返还。故被告依该协议取得的定金应返还给原告。原告要求被告返还定金20000元的请求，本院予以支持。因该协议无效，原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告李立海在本判决生效后十日内返还原告张丽杰定金20000元。
案件受理费400元由被告李立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王宇辰