wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初25号
原告：ＸＸ辉，男。
被告：李捷，男。
被告：刘云辉，女。
二被告的委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ辉诉被告李捷、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉，被告李捷、刘云辉的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及借款利息24000元（利率为6%），利息暂从2015年8月4日至2015年10月3日，最终应计算至被告还清所有借款本金及利息之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，育有一子一女，2014年9月4日，两被告以需要资金为由，向原告借款200000元，该笔借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告一直以资金周转困难为由至今拖延还款。
被告李捷、刘云辉辩称：一、本金是188000元，在借款时第一个月利息中扣出，将利息计算至本金，不符合法律规定；二、偿还了部分本金；三、利率超出法律规定的部分是无效的；四、应追加其他债务人为被告，该笔款项是五人所借，是用于合伙开矿，这个情况原告是知情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据借条、转帐回单，本院认可被告借款本金为188000元的事实；二被告的证据银行帐单，本院认可被告偿还原告148000元的事实；二被告的证据协议书，原告不认可，该项证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李捷与刘云辉为夫妻关系。2014年9月4日，被告做生意缺乏资金周转，向原告借款200000元，但实际上原告只给付被告借款本金188000元，双方约定借款月利率为6%，借期三个月。此后，被告李捷支付原告利息共计148000元后未再给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李捷向原告ＸＸ辉借款188000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务。对于利息部分，双方约定的月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，对于被告方给付的利息应以月利率3%计算，被告李捷给付的利息共计为148000元，从2014年9月5日开始计算，利息支付至2016年11月12日，对此后未给付的利息以月利率2%计算。被告刘云辉与李捷系夫妻，涉案债务系被告李捷在夫妻关系存续期间所负债务，被告刘云辉应与李捷承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李捷、刘云辉在本判决生效之日起七日内，偿还原告ＸＸ辉借款188000元及利息（利息按月利率2%从2016年11月13日开始计算至偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告李捷、刘云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第75号
原告伊犁海洋贸易有限公司。
被告阿力比耶提，
被告哈木拉提，
本院在审理原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告阿力比耶提、哈木拉提买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁海洋贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283元，由原告伊犁海洋贸易有限公司自行负担。
审判长 亚森*亚合甫江
审判员 尚 莹 审 判 员 张 继 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 尔 江
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民初字第75号原告伊犁海洋贸易有限公司。被告阿力比耶提，被告哈木拉提，本院在审理原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告阿力比耶提、哈木拉提买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁海洋贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费283元，由原告伊犁海洋贸易有限公司自行负担。审判长 亚森·亚合甫江审判员 尚 莹 审 判   员 张 继 辉二〇一五年三月十二日书记员 叶      尔      江
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：叶胜，该行行长。
被执行人：罗振宇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗永炽，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5050。
被执行人：张巧兰，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：×××0524。
被执行人：谭彩芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5042。
被执行人：佛山市绿建新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗振宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人罗振宇、罗永炽、张巧兰、谭彩芬、佛山市绿建新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年12月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二日
书 记 员 何贵豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01423号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵成伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵成伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执462号
申请执行人孙丽丹，女，48岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初347号民事调解书，于2016年5月6日立案受理了申请执行人孙丽丹申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执462号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112第3077号
申请执行人：宫吉英，女，1974年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，。
被执行人：何淑芬，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，。
关于宫吉英申请执行何淑芬装饰装修合同纠纷，本院于2015年6月23日作出的（2015）穗萝法民三初字第63号《民事判决书》已经发生法律效力。根据前述判决书确定，被告何淑芬英向原告宫吉英返还工程款107960.57元及利息，并承担案件受理费2459元。由于何淑芬未自动履行判决书中确定的义务，根据上述判决书及申请执行人宫吉英的执行申请，本院已于2016年10月13日立案执行。
执行期间，本院于2016年10月24日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在本院的主持下，双方于2017年3月17日达成和解协议：
1.何淑芬放弃投诉宫吉英名下位于黄埔区开创大道万科新里程依山一街24号别墅中所存在的违章建筑问题，如已被有关部门立案或处理的，则应向有关部门申请撤销投诉或终止处理。宫吉英则同意终结（2015）穗萝法执字第198号案本次执行程序，并同意解除所有对何淑芬采取的强制措施，包括：查封、冻结、纳入失信被执行人名单、限制出境等；
2.若何淑芬违反和解协议，宫吉英有权向法院申请恢复执行程序；
3.若宫吉英违反和解协议，何淑芬有权继续向有关部门投诉24号别墅中存在的违章建筑问题；
4.本院依法执行的案款不退回给何淑芬;
5.本院确认何淑芬已经缴纳诉讼费及执行费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院现裁定如下：
终结（2016）粤0112第3077号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 张壹贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第191号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人宋振雷、徐跃芳债权纠纷一案中，查明被执行人宋振雷、徐跃芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋振雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第565号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人李春峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春峰款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00703号
原告张二建，居民。
被告董自金，居民。
本院在审理原告张二建与被告董自金买卖合同纠纷一案中，原告张二建于2015年5月7日向本院提出撤回对被告董自金的起诉。
本院认为，原告张二建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二建撤回对被告董自金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二建负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月七日
书 记 员 乔文娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00044号
申请执行人汪某某，女，汉族，1959年9月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被申请人，西安某某物业保洁有限责任公司。
地址：西安市碑林区文艺路北路190号中联颐华苑。
法定代表人王霞，系该公司执行懂事。
汪某某与西安某某物业保洁有限责任公司因劳动争议一案，本院于2014年10月8日作出（2014）汉滨民初字第00124号民事判决书判决：由被告西安某某物业保洁有限责任公司在本判决生效后十日内向原告汪某某支付各项费用共计14390元（其中违法解除劳动合同的双倍赔偿金2850元，未签订劳动合同赔偿金9500元，医疗期间工资2044元）。判决生效后，因西安某某物业保洁有限责任公司未自觉履行判决书确定的法律义务，申请人汪某某于2015年1月26日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年2月3日向被执行人西安某某物业保洁有限责任公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行法律义务。后被执行人将案件款14390元（已兑付给申请人），执行费116元，全部向本院交纳，判决书确定的义务内容履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年四月七日
书记员 张佳莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初338号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。
被告：项军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告项军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李唯桐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第64号
原告俞某某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住张家口市。
被告孙某某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住张家口市。
原告俞某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，我与被告经人介绍于1983年认识，于1985年1月1日结婚，婚后，我们感情一直不合，经常吵架。2012年7月开始分居，现感情已破裂，要求离婚。
被告孙某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年认识，于1985年1月1日结婚，1986年生育长女俞小蝉；1989年生育长子俞江。均已成家。原、被告均系再婚。后因家务琐事，原、被告双方发生矛盾，现原告提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年二月十日
书记员 王炜祁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审336号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘少勇、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海辽东村经济合作社，住所地温州市瓯海区梧田街道辽东村。
法定代表人黄祝华。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]109号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海辽东村经济合作社履行退还土地、拆除已建建筑和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚[2013]109号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海辽东村经济合作社将非法占用的计面积为901.05平方米的土地退还给梧田街道辽东村集体经济组织；第2项要求自行拆除在非法占地上已建建筑物和其他设施，计建筑面积为729.35平方米，并于2013年8月22日送达。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚[2013]109号行政处罚决定第1、2项，由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 张新福
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 舒 晨
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初573号原告：自贡市中新农村信用合作联社。法定代表人：刘必新。被告：四川四方通达节电科技有限公司。法定代表人：李超。被告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。法定代表人：刘先文。被告：李超。被告：宋先米。被告：刘先文。被告：刘宏兵。原告自贡市中新农村信用合作联社与被告四川四方通达节电科技有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司、李超、宋先米、刘先文、刘宏兵借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘俊人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年九月五日书 记 员  罗华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6220号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XF。
法定代表人：廖理铭，董事长。
委托代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：楼宇燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江广联置业有限公司诉被告楼宇燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋行斐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191财保5号
申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区兴港西路11号。
负责人何光霞，该支行行长。
委托代理人王卿、张飞，该支行员工。
被申请人陈其平。
被申请人无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司，住所地镇江市中山北路6号。
负责人闵杰，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行向本院提出保全申请，要求冻结陈其平、无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陈其平、无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 高志卫
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终150号
上诉人(原审原告)王岚，女，1979年1月14日出生，汉族，住所地上海市静安区，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人李夜明。
委托代理人张兆雄。
原审第三人谭小宁，女，1955年6月16日出生，汉族，住所地上海市静安区，住上海市闵行区。
上诉人王岚因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，山西北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)原承租人为王文国(已于2015年2月10日死亡)，独用部位亭子间，使用面积9.5平方米，在册户籍共2人，即户主谭小宁(王文国妻子)、王岚(王文国女儿)。2015年5月8日，原上海市闸北区人民政府(以下简称“闸北区政府”)作出沪闸府房征［2015］001号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。同年7月7日，王岚受谭小宁的委托代表该户与原上海市闸北区住房保障和房管理局(以下简称“闸北住房局”)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，约定：……；被征收房屋认定建筑面积14.63平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币27,052元(币种下同)/平方米(建筑面积)；经评估公司计算，并已在该征收基地公布，该基地范围内被征收房屋评估价为28,883元／平方米(建筑面积)；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区政府确定，房征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为12,000元/平方米(建筑面积)；被征收房屋价值补偿款计898,059.13元；该被征收户不符合居住困难户的条件；被征收户以上述款项选择房产权调换，闸北住房局提供给该户2套产权调换房屋：王家厍路55弄9栋东单元10号402室、大康路891弄21栋6号502室，房屋价格合计1,353,251.24元；……；该被征收户还可得被征收房屋装潢补偿4,389元、不予认定建筑面积残值补偿、搬家补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、签约搬迁利息等合计262,922.24元；……；被征收户在办理产权调换房屋进户手续前，应向闸北住房局支付差额款项187,880元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，该协议生效。2015年7月24日，经公示，截至2015年7月19日，该征收基地签约率达94.61%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到90%以上的生效条件，故该地块签约的国有土地房屋征收补偿协议正式生效。嗣后，《征收补偿协议》所约定的内容已履行。
2016年8月17月，王岚以征收程序违法，补偿不公为由，向原审法院提起诉讼，请求确认其与闸北住房局于2015年7月7日签订的《征收补偿协议》违法。
原审认为，当事人对合同的效力可以约定附加条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年5月8日，被征收房屋被依法列入征收范围。该房屋的原承租人已于征收前死亡，后该户未确定新的承租人。征收中，原承租人的配偶谭小宁委托王岚代表该户与闸北住房局签订了《征收补偿协议》，符合法律规定。系争协议约定的被征收房屋的性质、用途、建筑面积、评估价格、该基地居住房屋的评估均价，均有相关证据证明，王岚对真实性亦均无异议；协议约定的补偿方式、房屋补偿款的计算公式以及奖励、补贴等内容亦均符合相关法规、政策规定，且该征收基地的签约率已达生效比例，故双方签订的系争协议内容合法有效。协议签订后，王岚户亦将被征收房移交给闸北住房局，并搬离原址。王岚主张征收程序违法，补偿不公等，并以此要求确认协议无效，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，原审法院于2017年2月9日依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王岚的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由王岚负担。判决后，王岚不服，上诉于本院。
上诉人王岚上诉称，系争协议的签约主体不明，存在动迁欺诈。《征收补偿协议》的乙方为王文国，王文国在动迁过程中过世，动迁方未对其安置；上诉人户于2015年2月变更户主，谭小宁作为承租人不同意安置方案，被动迁方以最后一天签约为由哄骗签下合同。此外，征收程序违法。闸北区政府把安康苑以毛地出让给珠江集团，就无权再处理征收工作；安康苑征收决定是2015年5月8日公告的，但八达评估公司2015年3月18日就产生了，且评估价格极低，忽略了本地块地理位置和历史风貌区的因素认定。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人静安住房局辩称，其对原审法院查明的事实无异议。系争房屋为公房，原承租人已故，在册户籍2人，即上诉人和原审第三人，上诉人持有原审第三人的授权委托书与被上诉人签定《征收补偿协议》，主体适格，且协议内容符合相关规定和基地公示的补偿方案。上诉人所称征收程序违法与本案无关联性，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人谭小宁未提出书面诉讼意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，因“撤二建一”行政区划调整，闸北住房局现为静安区住房保障和房屋管理局。
本院认为，依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收的公房承租人死亡后，未变更承租人。该户在册户口为上诉人王岚与原审第三人谭小宁2人。闸北区政府作出征收决定后，原审第三人委托上诉人与闸北住房局签订系争《征收补偿协议》，签约主体适格。该系争协议是双方经协商真实意思一致的表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，并未侵害上诉人的合法权利，且该协议已履行完毕。现上诉人起诉认为征收程序不合法，因该主张涉及征收决定行政行为合法性的问题，不属本案审查范围。关于上诉人认为被征收房屋评估价格偏低，闸北住房局对其补偿不公的问题。经查，在征收过程中，上诉人收到相关评估分户报告单后，并未依法提出复估或者鉴定申请。故上诉人的该诉讼主张缺乏相应的事实证据，本院不予采信。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第625号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜鸿君，女，1981年6月22日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化。2013年4月19日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年10月24日经本院决定被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人姜鸿君犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人姜鸿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人姜鸿君在天津市滨海新区塘沽北安里附近，以人民币200元的价格向刘X贩卖毒品海洛因1包，重量为0.15克；后通过李X（另案处理）以人民币100元的价格向郝某贩卖毒品海洛因1包，重量为0.09克。后被告人姜鸿君被民警抓获，当场收缴毒资人民币300元，毒品海洛因共108小包，重量为14.12克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜鸿君的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜鸿君系缓刑考验期内又犯新罪，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十九条、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人姜鸿君对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，现场收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公安机关将毒资人民币300元没收，将涉案毒品均予扣押。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，户籍证明及前科材料，毒品、毒资收缴收据，吸毒人员李X、刘X、郝X的行政处罚材料，姜鸿君儿子出生材料，证人李X、郝X、刘X证言，检验报告及情况说明，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姜鸿君明知是毒品而向他人贩卖两次，涉案毒品海洛因14.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜鸿君在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人姜鸿君曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人姜鸿君能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）滨塘刑初字第260号刑事判决中被告人姜鸿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、被告人姜鸿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（已缴纳一千元罚金，剩余罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第4-1号
申请执行人：上海厦鸿实业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号208室。
法定代表人：江党强，总经理。
被执行人：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺工业区内。
法定代表人：高广贤，经理。
申请执行人上海厦鸿实业有限公司与被执行人聊城市昌裕建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）聊商初字第17号民事判决，于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行账户及其名下的车辆、房产、土地使用权的登记信息，轮候冻结了被执行人名下的银行存款（该账户余额为100095.26元）。因该银行存款被另案在先冻结，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）聊商初字第17号民事判决的本次执行程序。
本案（2012）聊商初字第17号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱瑾瑾
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢1号
一、当事人基本情况
申请执行人徐运作，男，1941年7月1日出生，汉族，农民号。
被执行人倪明学，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人徐运作申请执行被执行人倪明学民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2013年7月30日做出的（2015）宁督字第444号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.1万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人达成和解协议，并履行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月十一日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初677号
原告梁炳其，男，1968年8月出生，汉族，农民，住江西省抚州市。
被告福建省漳泉建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江2幢704B座。
法定代表人李清桑，该公司董事长。
被告王锦成，男，成年，该公司职员，住福建省漳泉建设发展有限公司。
被告ＸＸ强，男，成年，该公司职员，住福建省漳泉建设发展有限公司。
本院在审理原告梁炳其与被告福建省漳泉建设发展有限公司、王锦成、ＸＸ强劳务合同纠纷一案中，原告梁炳其于2016年7月25日向本院书面申请撤回对被告福建省漳泉建设发展有限公司、王锦成、ＸＸ强的起诉。
本院认为，原告梁炳其向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁炳其撤回对被告福建省漳泉建设发展有限公司、王锦成、ＸＸ强的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告梁炳其负担。
审判员 吴凤香
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖清霞
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02125号
原告：刘恒志。
被告：临泉县第一中学。
法定代表人：曹利芳。
本院在审理原告刘恒志与被告临泉县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告刘恒志于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县第一中学的起诉。
本院认为：原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘恒志减半负担。
审判员 张振田
二〇一四年六月四日
书记员 朱理想
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2193号
原告贾永富，男，1962年3月30日出生，汉族。
委托代理人赵秀艳，女，1962年8月15日出生，汉族。
被告任凤彬，男，1959年8月3日出生，汉族。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赵珍，女，1958年12月15日，汉族。
原告贾永富与被告任凤彬、赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾永富及其代理人赵秀艳、被告任凤彬委托代理人宋云娇到庭参加诉讼，被告赵珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月16日，被告任凤彬因购买商品育肥牛资金不足，向原告借款人民币150000元，并向原告出具借据一枚。此款后经原告索要，被告拒绝偿还。被告赵珍作为任凤彬的妻子，对任凤彬用于家庭生活的债务具有共同偿还的法定义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告任凤彬向原告借款150000元的事实。
被告任凤彬辩称，答辩人任凤彬于2013年1月28日已将150000元借款偿还给了原告，因原告与二被告是亲属关系，所以没有将借据收回，在偿还借款的当晚被告赵珍亲自给贾永富的代理人打电话，让原告将借据撕毁，原告当时答应不再要钱。二被告出于信任，认为原告已将借据撕毁，直到今年5月份原告起诉，被告才记起这事。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告赵珍经传票传唤未到庭，二被告均未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告任凤彬对证据的真实性无异议。经本院审查，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告任凤彬因养殖商品牛需要资金于2011年3月16日向原告借款人民币150000元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任凤彬向原告贾永富借款150000元的事实清楚，证据充分，被告任凤彬应按照约定偿还原告借款。被告任凤彬关于涉案借款已经偿还的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告任凤彬立即偿还借款人民币150000元的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告赵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凤彬、赵珍于本判决生效后共同偿还原告贾永富借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费20元，合计1670元，由二被告负担，上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢东欣
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执81号
申请执行人:米玛仓决，女,藏族，住所地日喀则市白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请执行人米玛仓决与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初319已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人米玛仓决和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00094号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：蔡文付，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告潘丙飞供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯梦龙
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初333号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告：杨外仙，女，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在审理原告云南润禾物业管理有限公司与被告杨外仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告云南润禾物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南润禾物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南润禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨作柏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第272号
原告王玉香。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告山东潍坊滨海经济开发区育英幼儿园，住所地潍坊滨海经济技术开发区海源路阳光小区内。
法定代表人李翠云，园长。
本院在审理原告王玉香与被告山东潍坊滨海经济开发区育英幼儿园劳动争议一案中，原告王玉香于2015年6月26日向本院提出申请，撤回对被告山东潍坊滨海经济开发区育英幼儿园的起诉。本院认为，原告王玉香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回对被告山东潍坊滨海经济开发区育英幼儿园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉香负担。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘慧芹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第549号
上诉人（原审被告）四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。
法定代表人钟富举，董事长。
委托代理人李森源，该公司职工。
委托代理人颜福圣，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴红，女。
上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（下称岷江公司）因与被上诉人陈兴红劳动争议纠纷一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，陈兴红与岷江公司于1987年9月签订无固定期限劳动合同。2013年5月8日上午8时10分左右，陈兴红与本公司同事钟克琼在上班途中发生口角并抓扯，被同事劝开。岷江公司知道情况后，以此事认定陈兴红严重违反劳动纪律和规章制度，于2013年7月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《员工手册》第七十六条规定，作出决定解除陈兴红与公司的劳动关系。陈兴红于2013年7月3日向岷江公司工会申请复议，公司工会复议予以维持。2013年7月25日陈兴红向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岷江公司支付赔偿金114894元。屏山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出仲裁裁决，对陈兴红的申请不予支持。陈兴红于8月26日收到裁决后不服向原审法院起诉，请求法院确认岷江公司属违法解除劳动关系，并由岷江公司支付经济赔偿金114894元。
另查明，陈兴红被解除合同前12个月的月平均工资为2072元。
又查明，岷江公司《员工手册》第六十八条规定，违反公司规章制度的行为，重大过失给予警告处罚；再犯，给予记过或开除。严重过失的给予记过处罚或开除。处分记录取消时间：警告为1年，记过为2年，记大过为3年。第七十六条规定严重违反行为规范，属于严重过失。第七十七条规定在公司内煽动或参与斗殴属于重大过失。陈兴红于2011年3月17日被公司给予记过处分一次。
原审法院认为，陈兴红于1987年9月至2013年6月与岷江公司存在劳动关系，并于2013年7月1日解除劳动关系。双方对此均无异议，法院予以确认。案件的争议焦点是：一、岷江公司作出解除劳动合同是否合法；二、陈兴红主张的经济赔偿金计算是否得当。
关于第一个焦点。岷江公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的”和《员工手册》第七十六条严重违反行为规范，属于严重过失之规定解除劳动合同。对此，陈兴红予以反驳。法院认为，员工斗殴的行为，岷江公司的《员工手册》第七十七条明确规定为重大过失，岷江公司将其作为严重过失情形不当。所以，岷江公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《员工手册》第七十六条作出方决定解除陈兴红与公司的劳动关系的决定缺乏事实基础，适用规章制度不当，属于违法解除劳动合同。
关于第二个焦点。岷江公司违法解除劳动合同，陈兴红不要求继续履行劳动合同，岷江公司应当依法支付陈兴红经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（一）项：经济补偿按按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第（三）项：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应该依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条第（三）款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。参照劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的用人单位应当根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。综合前述法律规定，岷江公司应向陈兴红支付1987年9月至2007年12月31日期间12个月工资基数双倍的经济赔偿金，计49728元；支付2008年1月1日至2013年7月1日期间6个月工资基数双倍的经济赔偿金，计24864元；共计74592元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款的规定，判决：一、四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在判决生效之日起五日内给付陈兴红赔偿金74592元。二、驳回陈兴红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
宣判后，岷江公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条第（二）项和上诉人《员工手册》规定，属于因劳动者过错解除劳动合同，上诉人无须支付被上诉人任何经济补偿金，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或发回重审。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的是岷江公司是否系违法解除与陈兴红的劳动关系。根据岷江公司《员工手册》的规定，参与斗殴属重大过失行为，而用人单位可以解除劳动合同是基于员工的严重过失行为，故本案中岷江公司因陈兴红打架而作出的解除劳动关系的决定，与公司规章制度不符，属于违法解除劳动关系。岷江公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向陈兴红支付经济补偿金。岷江公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 陈治兵
二〇一四年七月十四日
书记员 王纯强
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初74号
原告:博乐市中鲁农资批发部，住所地新疆博州九十团团部。
经营者：秦玉庆，男，44岁，住第五师九十团。
委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：杨阳，男，38岁，汉族，住第五师九十团。
原告博乐市中鲁农资批发部（以下简称：中鲁批发部）与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中鲁批发部的委托诉讼代理人秦文艺、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鲁批发部提出诉讼请求，要求被告支付欠款980元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告从原告处赊购了价值980元的农资，双方口头约定年底支付货款。到期后，经原告多次索要，被告均拒绝向原告支付货款。
被告杨阳答辩称，被告确实在2014年7月从原告处购买了价值980元的农药，这批农药是秦玉庆的妹夫卖给自己的，当时约定在年底兑现前付钱，同时双方还约定，如果打不死虫子，就不要钱。在使用过程，原告出售的农药效果不好，没有打死虫子，2016年10月，原告店里进行盘点的时候，自己去找过秦玉庆协商此事，秦玉庆不承认自己的妹夫向原告的承诺。在此起诉之前，原告也没有向自己索要过欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月15日，被告从原告处购买了价值980元的农药，双方口头约定货款于当年年底付清，被告同时向原告出具欠据一张。此后，被告以农药质量有问题，杀不死害虫为由，拒绝向原告支付货款，2016年10月，原、被告对此进行协商，但未成达一致。
本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告向被告交付了农药，被告理应在约定的时间向原告支付货款，被告辩称原告出售的农药有质量问题，却没有提供相应的证据予以证明，本院对其辩称的意见不予采纳。虽然原告起诉被告时已超过诉讼时效，但是原、被告曾在2016年10月进行过协商，构成诉讼时效的中止，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市中鲁农资批发部农药款980元。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告博乐市中鲁农资批发部缴纳)，由被告杨阳负担（由被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市中鲁农资批发部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年四月十八日
书记员 张蓉
1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终202号
上诉人（原审被告）:四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟、梁家坝。
法定代表人：杨华，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市瑞博催化剂有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路68号6楼。
法定代表人：潘逢元，董事长。
上诉人四川中腾能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初13721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人虽然约定了发生争议由出卖人所在地人民法院提起诉讼，但此约定的管辖并不属于法定协议管辖列举的情形，故该管辖约定为无效约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省大英县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《采购合同》第十七条第二款约定，发生争议向出卖人（即本案被上诉人方）所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2428号
原告：杭州临安盛润机械设备有限公司。
法定代表人：尉志良。
委托代理人：翁雅倩。
委托代理人：张浩。
被告：无锡市凯特科技有限公司。
法定代表人：侯武全。
原告杭州临安盛润机械设备有限公司（以下简称盛润公司）为与被告无锡市凯特科技有限公司（以下简称凯特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告盛润公司的委托代理人翁雅倩到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛润公司起诉称：2014年7月至2014年11月期间，被告向原告采购了5批货物，货款共计102376元。原告按照合同约定履行了发货义务，但被告未按约支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款102376元；2、支付逾期付款利息4760元（从2014年12月1日暂计算至2015年9月10日，按照银行同期贷款年利率6%计算，并继续计算至判决确定的履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告盛润公司向本院提供了以下证据：
证据一、2014年7月30日、2014年10月24日工业品买卖合同传真件各1份、2014年8月13日、2014年8月23日、2014年11月1日工业品买卖合同影印件各1份及QQ聊天记录打印件1组，欲证明：1、原、被告之间存在货物买卖合同关系并就双方之间权利、义务进行约定；2、双方通过传真的形式订立合同，但是双方认可合同影印件；3、货款的总额是102376元的事实。
证据二、货运单1份、发货清单6份及付（送）货单打印件1份，欲证明原告已经按照被告的指定发送了案涉价值102376元的货物且已经签收的事实。
证据三、电话录音光盘1张及相应的文字整理材料1份，欲证明被告法定代表人侯武全承认收到了案涉货物且尚欠原告货款102376元的事实。
被告凯特公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告凯特公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告盛润公司向被告凯特公司供货价值共计102376元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人未按约支付上述货款，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的5份合同中除2014年7月30日的合同约定货款支付时间为60天外，其余4份合同均载明付款方式为月结，而原告按约最后一次送货时间为2014年11月11日，故原告主张从2014年12月1日起计算逾期付款利息损失，不违反合同约定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市凯特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安盛润机械设备有限公司货款102376元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率6%从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告无锡市凯特科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告无锡市凯特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2443元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00473号
原告：郑某。
委托代理人：张建新，男。一般代理。
被告：胡某。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：郑某与胡某于1993年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，1996年3月5日生一子胡甲（现外出务工），××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，郑某与胡某经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。自2011年2月起，郑某与胡某分居生活至今。郑某于2013年1月30日向武穴市人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年4月9日作出（2013）鄂武穴民初字第00503号《民事判决书》，驳回郑某要求与胡某离婚的诉讼请求。此后，郑某与胡某关系仍未改善，双方分居生活至今已满三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故郑某再次具状起诉，要求与胡某离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、××××年××月××日郑某与胡某领取的《结婚证》复印件一份，拟证明郑某与胡某的夫妻关系；
证据二、胡某的《户口簿》复印件一份，拟证明郑某与胡某生育子女情况；
证据三、武穴市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）鄂武穴民初字第00503号《民事判决书》复印件一份，拟证明郑某与胡某的婚姻经过；该判决书生效后，郑某与胡某仍然分居至今。
被告胡某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告胡某虽未到庭质证，但原告郑某提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信；原告郑某提交的证据三系法院已生效的法律文书，但该证据不能证明文书生效后郑某与胡某分居生活，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告郑某主张的证明目的不予采信。
经审理查明：郑某与胡某于1993年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，1996年3月5日生一子胡甲（现外出务工），××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。2013年1月30日，郑某向本院提起诉讼，要求与胡某离婚，本院于2013年4月9日作出（2013）鄂武穴民初字第00503号《民事判决书》，驳回郑某要求与胡某离婚的诉讼请求。2014年3月11日，郑某再次诉至本院，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告郑某与被告胡某婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情；二、原告郑某起诉要求与被告胡某离婚，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告郑某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 杨干文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第91号
原告姜某甲，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告姜某乙，居民。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张君仁、被告姜某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告婚前相处时间较短，婚后发现双方性格不合，共同生活期间无共同语言，婚后三月原告即外出打工，被告亦回娘家居住，双方无其他往来。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告姜某乙辩解，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姜某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告亦予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡以及证明等在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告姜某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年三月九日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第333号
原告苏世兴，男，1986年4月23日出生，汉族，住南安市。
原告苏凤生，男，1961年12月25日出生，汉族，住南安市。
两原告共同委托代理人张海勇、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门中汉担保有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路七号1608室。
法定代表人曾汉君，总经理。
原告苏世兴、苏凤生与被告厦门中汉担保有限公司（下称中汉担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏世兴、苏凤生诉称，2010年9月15日，两原告向中国民生银行股份有限公司厦门分行申请借款额度6060000元（下称“主债务”），并签订编号为个额贷字第129072010800051号《个人额度借款合同》，合同约定的额度使用期间为2010年9月15日至2013年9月15日。同日，被告与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订编号为公高保字第129072010800051-1号《最高额保证合同》，为上述主债务提供最高额保证，约定若主合同债务人如期偿还了其在主合同项下的全部债务，则被告不再承担本保证合同项下的保证责任。另外，被告法定代表人曾汉君也为主债务提供最高额连带责任保证。为此，原告苏世兴于2010年9月25日向被告支付担保保证金303000元。被告向原告苏世兴出具保证金收据，并注明被告解除担保责任后，原告应凭收据办理退款手续。2013年5月10日，中国民生银行股份有限公司厦门分行向原告开具贷款证明，证明合同号为129072010800051号贷款已结清，额度已终止。而后，原告凭收据向被告要求返还担保保证金303000元，但被告无理由不予退款。故原告诉请判令被告返还原告保证金303000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中汉担保公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，两原告与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订个额贷字第129072010800051号《个人额度借款合同》，合同约定两原告在合同约定的额度使用期间内向中国民生银行股份有限公司厦门分行申请使用的借款额度为6060000元；合同项下额度使用期间为2010年9月15日至2013年9月15日。当日，被告与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订编号为公高保字第129072010800051-1号《最高额保证合同》，合同约定为确保上述《个人额度借款合同》的履行，被告愿意为上述合同项下的全部／部分债务提供最高额保证；若主合同债务人如期偿还了其在主合同项下的全部债务，则被告不再承担本保证合同项下的保证责任。而后，原告共向被告支付担保保证金303000元。被告就此向原告出具一张《收据》，确认其收到原告担保保证金303000元，并承诺自被告解除担保责任后，原告应凭此据办理退款手续。2013年5月10日，中国民生银行股份有限公司厦门分行向原告开具一份《贷款证明》，证明上述《个人额度借款合同》项下所涉贷款已结清，额度已终止。原告因此凭《收据》要求被告返还担保保证金，但被告拒不予以退款。原告遂于2013年12月24日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、收据、《贷款证明》、发票、转账凭证及原告陈述为证，本院依法予以确认。被告经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据及原告陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
本院认为，两原告与被告之间的保证关系成立并有效。原告已经依约向被告交付担保保证金。在原告还清贷款，亦即解除被告担保责任之时，被告理应依约定退还两原告担保保证金。被告拒不退款的行为，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。原告要求被告退还保证金并支付利息的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门中汉担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏世兴、苏凤生返还担保保证金303000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月24日起计至本判决确定的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第373号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈光良。
被告：谢玉坚。
被告：卢新丽。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告谢玉坚、卢新丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢玉坚、卢新丽的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告谢玉坚、卢新丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一五年十二月三日
书记员 叶静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2262号
原告郑德义，男，生于1963年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李光春，男，生于1977年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑德义与被告李光春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告郑德义及委托代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告李光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光春以资金紧张为由从我处借款6600元，并于2013年11月1日书具借条一张，后经多次催要，被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告偿还借款本金6600元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；涉诉费用由被告承担。
被告李光春在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告李光春自原告郑德义处借款6600元，并于同日书具借条一张，借条载明“借条今借到郑德义现金6600（陆仟陆百元）借款人李光春2013年11月1日”。上述借款经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李光春向原告郑德义借款的事实，由被告书具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，借款经原告合理催要，借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原被告之间借贷系不定期无息贷款，原告催告后被告应及时还款，未还款出借人有权要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告李光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德义借款本金6600元。
二、被告李光春于本判决生效之日起十日内支付原告郑德义借款利息（以6600元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年九月十二日
书记员 王 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第232号
原告刘志财，住哈尔滨市方正县。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，男，职务总经理
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告刘志财与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏，被告委托代理人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月26日自案外人王志英处购买×××号“日野”牌半挂牵引车一辆，车辆交易完毕后未办理更名手续。2014年2月27日，原告与被告订立保险合同，由原告作为被保险人（投保人）为原告所有的×××号“日野”牌半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种其中车辆损失险责任限额为44万元，保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。2014年4月5日，原告车辆发生交通事故，造成车辆全损报废及两人死亡的损害结果。事故发生后，被告一直借故拖延对车辆定损理赔，故起诉请求：1、判令被告履行保险合同，向原告支付车辆损失理赔款44万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉请。1、事故车辆在我公司投保车辆损失险，合同中约定本保单第一受益人为哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司，因此原告不具有诉讼主体资格；2、原告主张车损44万不符合合同约定，原告的车辆超载，是事故形成的主要原因，根据保险条款车辆损失险第三条第八项规定，因违反法律法规中有关机动车辆装载的规定，造成的损失保险人不负责赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供如下证据及被告质证意见：
证据一、车辆行驶证、车辆运输证、车辆转让协议，证明该车肇事车辆所有人是原告。
证据二、保险单，证明原告为事故车辆投保了包括车损险。
证据三、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故，符合保险事故理赔条件，应当予以理赔。
证据四、广汽日野牵引车买卖合同及证明各一份，证明保险合同规定的收益人哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司放弃对理赔金的请求。
经质证，被告对证据一、三真实性及证明问题均无异议，对证据二对真实性无异议，对证明问题有异议，本保险单载明被保险人是刘志财，但实际投保人及第一受益人为哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司，对证据四中合同的真实性无异议及证明问题无异议，对证明的真实性及证明问题有异议，认为未提供出具单位的营业执照，无法证明签字人为法定代表人，无法证明该证明是该公司的真实意思表示。
被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提供如下证据及原告质证意见：
证据一、机动车保险投保单及机打发票存根，证明事故车辆的实际投保人、受益人、付款人为哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司，在投保单投保人声名中投保人盖章、确认收到保险条款且贵公司已向本人详细介绍了保险的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写、打印版内容做了明确说明，本人已完全理解并同意投保。证明被告已履行了说明提示义务。
证据二、保险单及保险条款，证明双方对免赔率车辆损失赔偿方式均有保险条款明确约定。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证据二真实性及证明问题有异议，保险单中并没有提出绝对免赔率的问题，原告并没有收到过该份条款。
对原告提供的证据一至四因客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据一、二因客观真实，本院予以采信。
基于原、被告所举上述证据及陈述，本院确认如下事实：2014年1月10日案外人王志英在哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司以45万元购买×××号“日野”YC4251SS2PK牵引车一辆，首付9万元、GPS费3580元、贷款服务费18000元，余款36万元按揭贷款，分24个月，每月足额还清。2014年2月26日原告在案外人王志英处购买了上述车辆。原告将上述首付款9万元、GPS费3580元、贷款服务费18000元给付案外人王志英，余款由原告分24个月，每月足额还清。
2014年2月27日哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司与被告签订机动车辆保险单，约定：被保险人为原告。原告为其所有的×××号“日野”YC4251SS2PK牵引车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等险种，其中车辆损失险保险金额为44万元，保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。保险费为37485.01元。投保人为哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司，本保单的第一受益人亦为哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司。机动车辆保险条款约定：因违反法律法规中有关机动车辆装载的规定造成损失，保险人不负责赔偿。
2014年4月5日，原告车辆发生交通事故，造成车辆受损及两人死亡的损害结果。2014年4月15日哈密市公安局交通警察大队出具哈市公交认字（2014）第×××号交通事故认定书，认定×××号日野牵引车驾驶人赵国芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定是造成此次事故的全部原因。事故发生后，原告申请理赔，但被告以车辆超载拒赔。
另查明，第一受益人为哈尔滨风华日野汽车销售有限责任公司同意由原告主张上述投保车辆的理赔款。
本院认为：本案保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案被保险的车辆发生交通事故的全部原因系该车驾驶人赵国芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，符合该保险合同约定“因违法法律法规中有关机动车辆装载的规定造成损失，保险人不负责赔偿。”的情形，构成免责事由。原告要求保险公司给付理赔款44万元的主张，不符合法律规定及合同约定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志财诉讼请求。
原告预交案件受理费7900元，由原告负担。
如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 群
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张甜田
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1441号
原告杨某某。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告梁某某。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之婚姻系指腹为婚、父母包办，1985年1月12日举行婚礼共同生活。婚后生育一儿一女两个孩子，现均已成家。1998年3月15日，因家庭贫穷原告外出青铜峡市打工，至今未归。现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、生育两个孩子时间及孩子取名属实。原告外出后与他人非法同居至今，已形成事实上的婚姻关系。故被告同意离婚，但要求分得位于青铜峡市邵刚镇玉西村一队1-057号房屋折款300000元，共同债务28555元原告承担14277.50元，由原告支付被告精神损失费100000元，并追究原告重婚罪的刑事责任。
经审理查明：原告杨某某与被告梁某某于1985年1月12日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1985年11月12日生育长子梁某甲，1991年6月20日生育长女梁某乙，现均已成家。2000年农历2月原告杨某某离家外出青铜峡市打工，2001年9月13日原告杨某某将户口迁至青铜峡市邵刚镇玉西村一队1-057号居住至今，2008年原告杨某某向宁夏回族自治区青铜峡市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告梁某某离婚，后原告杨某某又撤回起诉，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年10月14日作出（2008）青民初字第413号民事裁定书，准许原告杨某某撤回起诉。原告杨某某在青铜峡市生活期间，被告梁某某一直在环县某某乡某某村某某队生活，偶尔会到青铜峡市，但并未长住。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、（2008）青民初字第413号民事裁定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但该婚姻符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻。原、被告分居时间长，在庭审过程中，被告同意与原告离婚，本院予以准许。被告提出分割位于青铜峡市邵刚镇玉西村一队1-057号房屋折款300000元，共同债务28555元由原告承担14277.50元，但原告否认该房屋产权归其所有，且被告也未提供相关证据予以证实，故被告该请求依法不予支持。被告要求原告支付其精神损失费的请求无事实及法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第351号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。因犯诈骗罪于2014年8月26日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人鲁某犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）任刑初字第594号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判判决认定：2013年1月被告人鲁某在明知其没有偿还能力情况下，谎称其朋友董某经营需要用钱，以董某名义向被害人赵某借款15万元。被害人赵某提出要有机动车抵押及两名担保人担保。被告人鲁某名下只有一部鲁H×××××汽车，其联系小广告，伪造了程某乙的（车牌号码鲁H×××××）机动车证书。同年1月3日，在济宁市任城区红星西路中国农业银行金城支行附近，被告人鲁某将其名下的机动车证书与伪造的程某乙的机动车登记证书一并交于被害人赵某。被害人遂同意借款给董某，约定用期三个月。董某向赵某出具借款15万的借据后，马某、被告人鲁某作为担保人在借条上签名。被害人赵某预先扣除利息后，将12.3万元打入董桂岭名下的尾号为7312农业银行卡，董某即将该银行卡交与被告人鲁某，鲁某同时向董某出具了借其款15万元的欠条一份。被告人将该银行卡中的12.3万元取出后，用于其经营的位于济宁市任城区琵琶山花园小区的夜上海KTV营业房装修及偿还部分个人债务。借款到期后，被害人赵某与被告人鲁某无法联系，多次催促董某还款。董某即告知实际借款人是鲁某。赵某以借条上借款人是董某为由要求董某偿还借款。2013年6月14日，董某偿还赵某5万元，同年10月16日，董某偿还赵某1万元，2014年1月30日、2015年2月18日，董某分别偿还赵某0.5万元，共计偿还6.5万元，其余5.8万元未偿还。被害人赵某经查询，发现程某乙名下的机动车登记证书系伪造，即于2015年3月25日向济宁市公安局任城区分局报案，该局于同年4月9日立案侦查，当日，公安机关通知董某接受询问，被告人鲁某与董某一同到公安机关说明情况，公安机关发现鲁某有犯罪嫌疑遂依法将其刑事拘留。
鲁某因犯诈骗罪于2013年3月7日被山东省嘉祥县公安局刑事拘留，2013年3月12日被取保候审。2014年8月26日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年，并处罚金四万二千元。车牌号为鲁H×××××的红色马自达小型汽车的所有人为窦某，并非程某乙。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行卡、机动车登记证书、户籍信息、欠条、收条、银行账户明细、扣押清单、公安机关办案说明，被害人赵某陈述、证人董某、窦某、孙某证言，被告人鲁某供述与辩解。
原审法院审理认为：被告人鲁某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人鲁某曾因犯诈骗罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人鲁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：撤销山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第183号刑事判决书中对被告人鲁某犯诈骗罪判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万元。违法所得五万八千元责令被告人退赔。
上诉人（原审被告人）鲁某上诉提出其主观上没有非法占有的故意，多次找被害人想偿还，因被害人要高额利息，才没有达成协议。要求改判无罪。辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
二审期间辩护人提供一份对证人董某调查笔录，记载他人欠鲁某的钱款，鲁某并该借条交给了董某，后董某要回1万元抵偿董替鲁某归还给赵某的部分。经审查，鲁某并没有将该借条交给赵某抵偿其对赵某的欠款，董某也没有将要回的1万元交给赵某，而董某替鲁某偿还给赵某的钱款并没有计入鲁某的诈骗数额。因此，不管董某证实的内容真伪与否，都不影响对鲁某的定罪、量刑。因此，该份证据与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，上诉人鲁某以非法占有为目的，采用虚构事实，伪造国家机关公文、印章的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，同时构成伪造国家机关公文印章罪，属于牵连犯罪，可按诈骗罪一罪对其定罪处罚。且鲁某的本次犯罪系在缓刑考验期内，发现的漏罪，应撤销原判缓刑，进行并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据鲁某案发后有自首情节，已依法对其从轻处罚。关于鲁某及其辩护人提出鲁某的行为不构成诈骗罪上诉理由及辩护意见。经查，上诉人鲁某在身负大额债务的情况下（其有时供述40万元，有时供述20万元），假冒他人名义，伪造车辆登记证，编造虚假的借款用途，骗取被害人赵某信任，取得被害人的钱款。约定还款期限到期后，不是想法归还钱款，而是更改电话号码，并到了新疆等地，使赵某无法找到他，也无法要回钱款。根据鲁某供述，期间其转让一歌厅所得十几万元的款项，也没有归还赵某。致使赵某遭受较大经济损失。鲁某非法占有的故意明显。因此，上诉人鲁某及其辩护人提出鲁某无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 攀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3127号
原告管XX，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，小学文化。
被告王XX，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，小学文化。
原告管XX诉被告王XX同居关系财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告管XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月经人介绍认识同居生活，同居一年后，被告在家庭中未尽责任，对我经常辱骂，甚至拳打脚踢。2014年9月23日，被告无端将我打伤，在羊街乐康医院住院5天。被告与我已不适合在一起生活，请求法庭解除我与被告的同居关系。我与被告在同居关系期间的共同财产有：一栋房屋，一架拖拉机，一辆摩托车，一台耕地机，一台电焊机，两台烤火炉，一个衣柜，债务26500元，我的个人财产有：两头牛。
被告未作答辩。
经审理查明：原告管XX与被告王XX于2008年10月26日同居生活，同居后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年9月23日，双方再次发生吵打，已不能和好。双方共同财产有：一栋房屋，一架拖拉机，一辆摩托车，一台耕地机，一台电焊机，两台烤火炉，一个衣柜，双方没有债权，债务由26250元。原告的个人财产有两头牛。
上述事实，有原告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方的同居关系不受法律保护。根据本案实际，双方的共同财产一台耕地机，两台烤火炉，一个衣柜归原告，一栋房屋，一架拖拉机，一辆摩托车，一台电焊机归被告，原告的个人财产两头牛归原告所有。债务26250元，由原告偿还9000元，由被告偿还17250元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、双方共同财产一台耕地机。两台烤火炉，一个衣柜归原告所有；一栋房屋，一架拖拉机，一辆摩托车，一台电焊机归被告所有。
二、原告的个人财产：两头牛。归原告所有。
三、共同债务26250元，由原告偿还9000元，被告偿还17250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴维京
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 瑾
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第219号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，1980年6月原告与被告经媒人介绍相见面，过后不到2个月，就于1980年8月在婚姻登记机关登记结婚。因婚前无感情基础，婚后性格不合，结婚30多年来被告经常谩骂原告、损毁家具；尤其令人发指的是：被告经常谩骂、殴打原告的父、母亲，导致原告及其父、母亲身心疲惫，无法过正常的家庭生活，也导致原、被告双方经常打架、吵口，没有一点夫妻感情。原、被告双方没有值钱的共同共有的财产，对外也没有共同共有的债权和债务。现诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、定南县历市镇人民政府民政所出具的证明复印件1份；
2、原告身份证复印件1份。
被告黄某某辩称，原告所述的诉讼请求和事实理由不符合事实和法律依据。原、被告系同村村民，双方是自由恋爱的，在经过充分了解的基础上，于1980年9月16日登记结婚，生了五个小孩，四女一男，最小的男孩张骏都已成家生了小孩。婚姻存续期间，被告对原告无微不至的关心照顾，一切都随原告意愿去做，还在利丰山庄A栋3单元602室购买了房一套（三室二厅）。结婚三十多年来被告对原告父母非常尊重，原告父亲逝世后，原告母亲跟随原、被告一起生活过得很好。原告所陈述的完全没有事实，夫妻感情一直很好并未破裂。为使社会的稳定，一个家庭的和谐，希望人民法院判令不准许原告张某某与被告黄某某离婚。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，1980年原、被告相识、恋爱，1980年8月原、被告自愿到定南县婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告1981年1月婚生大女儿张眉，1982年8月婚生二女儿张玲，1984年8月婚生三女儿张燕、1985年11月婚生四女儿张洁，1987年12月婚生男孩张骏。现原、被告婚生小孩均已独立生活。1982年8月生女儿张玲后，原、被告会因琐事发生矛盾。原告于2014年7月7日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，并经质证，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系相识恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，有婚姻基础，婚后共同生活时间长，且婚生四女一男，建立起了夫妻感情。现双方发生纠纷，主要是双方在生活中缺乏宽容、理解所致，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后双方应相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，多作自我批评，共同建立一个和谐向上的婚姻家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对夫妻共同财产，共同债权、债务等不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁玉玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1320号
原告：武汉某某某投资有限公司。
住所地：武汉市某某区某某大道某某某某号。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：中铁某某某某局集团第某工程有限公司。
住所地：咸阳市某某区某某路。
原告武汉某某某投资有限公司诉被告中铁某某某某集团第某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉某某某投资有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某某投资有限公司的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费53790元，收取26895元，由原告武汉某某某投资有限公司承担。
审判员 王永清
二〇一八年五月七日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2517号
罪犯贺生福，男，藏族，籍贯青海省平安县。现在青海省建新监狱服刑。2012年10月31日青海省平安县人民法院作出（2012）平刑初字第60号刑事判决，认定罪犯贺生福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺生福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺生福减刑八个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00214号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人秦某。因危险驾驶嫌疑，于2014年5月6日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日13时40分许，被告人秦某饮酒后驾驶鄂A×××××号小轿车在本市应山城区沿广安路由西向东行驶至人事局附近路段时，因措施不当，造成轻微的交通事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为191.5毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人秦某的户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、随州市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人秦某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经审前社会调查，被告人秦某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年九月二日
书记员 杜勇军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终311号
上诉人（原审被告）：缙云县众意机械厂，住所地：缙云县东方镇岩腰村。
负责人：王维岳。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云街道仙都路137号。
负责人：李伟胜，该行行长。
原审被告：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇石牛路。
法定代表人：范唐根。
原审被告：范唐根。
原审被告：王桂玉。
上诉人缙云县众意机械厂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司缙云支行、原审被告浙江欧诺达克工具有限公司、范唐根、王桂玉金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1465号
原告临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人文斌，经理。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被告张艳，女，1977年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市恒信物业有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费366元减半收取183元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年五月二日
书记员 李程龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8526号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨满春。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨满春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第166号
申请人罗小永，男，汉族，1978年1月2日出生，农民。住甘肃省通渭县。
申请人荆鹏，男，汉族，1968年9月9日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年9月23日受理了申请人罗小永、荆鹏关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）22号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人罗小永、荆鹏因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月16日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、罗小永在签订协议当天一次性赔偿荆鹏医疗费、误工费、护理费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计233246元；二、协议签订时，荆鹏向罗小永提供张玉莲的身份证、死亡证明、医疗费票据，由罗小永向其车辆投保的保险公司索赔，从保险公司获得的保险赔偿款归罗小永所有。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）22号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年九月三十日
书记员 冯婕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1080号
原告刘素芳，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，，住沧州市。
被告肃宁县英花针织厂，住所地肃宁县。
本院在审理原告刘素芳与被告肃宁县英花针织厂为借款纠纷一案中，原告刘素芳于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第277号
原告袁某甲。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告袁某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人范现彬、被告高某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系大学校友，在校期间相识，2005年毕业后没有多少联系。直到2009年，随着双方年龄的增长，同学们大都进入谈婚论嫁，双方联系增多，2010年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原被告两人虽然认识时间不短，但相互之间缺乏深入的了解，导致婚后两人因性格不和、认识差异，经常吵架。特别是2012年10月婚生子袁某乙出生后，双方更是因为生活琐事争吵不断。加之原告因工作原因被单位派其出国半年，客观上导致双方的沟通越来越少，感情也一天天淡化。考虑到已经有孩子，也考虑到组成一个家庭的不易，原告也试图能够与被告好好生活，曾多次安排父母及朋友对被告好言相劝，但都无济于事。被告不断因为家庭琐事，找茬生事，并于2014年4月带着儿子及婚后家中的所有的贵重物品，离开北京回到郑州娘家居住，至今双方一直处于分居状态。原告认为，原被告之间虽然没有什么大是大非问题，但日积月累的争吵、冷战，长期的分居，已使夫妻关系的感情基础不复存在，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。在此情况下，继续维持名义上的婚姻关系不仅是对当事双方的伤害，也不利于儿子的××成长，离婚已成为一种无奈和唯一的选择。关于婚生子袁某乙的抚养问题，原告认为，原告在北京有很好的工作，稳定的收入，能为婚生子袁某乙提供更好的生活条件和教育环境，由原告抚养更有利于儿子的××快乐成长。同时，原告自愿放弃被告支付抚养费的诉求。另外，双方婚后没有共同财产。综上，为使原被告双方都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不要再生活在双方争吵之中，减少伤害。原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、判令原被告婚生之子袁某乙由原告抚养。3、判令原被告共同承担本案的诉讼费。
为持其诉讼请求，原告袁某甲向本院提交证据如下：1、结婚原件一份。2、户口本原件一份。
被告高某辩称，原被告双方婚前感情基础深厚，婚后感情良好，家庭关系和睦，而且儿子年幼，才两岁多，被告也愿意积极主动和原告多沟通，希望能够挽回原、被告的感情，挽救原、被告的家庭，给孩子创造一个完整的幸福快乐的成长环境，原告诉状中所说被告带走家里贵重物品根本不属实。
为支持其诉讼请求，被告高某向本院提交证据如下：1、照片15张，证明原被告双方婚前有深厚的感情基础，婚后感情良好，夫妻和睦。2、微信、短信打印截图各3张，共6张，证明虽然被告去年上半年从北京回郑州工作，两地分居，但原被告双方一直有联系沟通，期间原告还多次回来看望被告和儿子。并不是原告所说的两地分居无沟通。3、证人证言两份，证明作为原被告二人的朋友，证人可以证明二人感情一直很好，从未听说有过争吵和矛盾。
被告对原告的证据发表质证意见如下：均无异议。
原告对被告的证据发表质证意见如下：对3组证据真实性均无异议，对第1组证据不能证明现在双方还保存良好的夫妻关系。对第2组证据中的微信的内容，证明双方的矛盾一直在持续。对第3组证据，外人不能证明被告双方的夫妻感情问题。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告袁某甲、被告高某在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后育有一子袁某乙，2012年10月25日出生。双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年12月9日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称原、被告双方婚后夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告并未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 勾彦婷