wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第95号
原告金爱民。
被告邯郸市国土资源局丛台分局，住所地邯郸市联防路丛台广场西南侧。
法定代表人张忠民，局长。
委托代理人曹一东，该局工作人员。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张雪飞，局长。
委托代理人牛晓勇，该局工作人员。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市丛台区城区管理和综合行政执法局，住所地邯郸市丛台区幸福路10号。
法定代表人魏国庆，局长。
委托代理人任立公，该局工作人员。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
第三人邯郸市丛台区中华街道办事处，住所地邯郸市丛台区土山街**号。
法定代表人赵小波，主任。
委托代理人代利红，该办事处工作人员。
原告金爱民诉被告邯郸市国土资源局丛台分局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局、邯郸市丛台区城区管理和综合行政执法局为行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告金爱民向本院申请撤回对被告邯郸市国土资源局丛台分局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局、邯郸市丛台区城区管理和综合行政执法局的起诉。
经审查，本院认为，原告金爱民撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金爱民撤回起诉。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王佳琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1189号
原告杜广萍，女，1972出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告韩银龙，男，1971年出生，汉族，铁路职工。
原告杜广萍诉被告韩银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广萍的委托代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告韩银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜广萍诉称，2010年7月19日，被告韩银龙向原告借款人民币40000元，已偿还35000元，尚欠5000元，并给原告出具了欠据一枚，约定于2013年5月1日前还清，如不能按期还款，被告承担违约金5000元，并赔偿诉讼费律师代理费等经济损失。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告韩银龙至今未偿还。故诉至法院要求被告韩银龙偿还原告杜广萍欠款5000元，支付违约金5000元，支付律师代理费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩银龙未作答辩。
经审理查明，被告韩银龙于2010年7月19日向原告杜广萍借款人民币40000元，已偿还35000元，尚欠原告杜广萍5000元，并于2013年3月19日给原告出具了欠据一枚，约定欠款5000元于2013年5月1日前还清，如不能按期还款，被告韩银龙承担违约金5000元，并赔偿原告杜广萍诉讼费律师代理费等经济损失。但被告韩银龙却未按约定履行义务，至今未偿还欠款。原告杜广萍为实现本案债权支出律师代理费1000元。
上述事实，有原告出示的欠据一份、委托合同一份、律师代理费发票十份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告杜广萍与被告韩银龙之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告韩银龙应当按照法律规定和约定积极履行还款义务。因被告韩银龙未按约定期限偿还欠款属于违约，还应当按照约定向原告杜广萍支付违约金5000元，并赔偿原告杜广萍因此所支付的律师代理费1000元经济损失的违约责任。原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告韩银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩银龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜广萍欠款5000元，支付违约金5000元，赔偿经济损失1000元，合计11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告韩银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第939号
原告绍兴协义家纺有限公司。
法定代表人吕福庆。
被告苏州思曼尔纺织品有限公司。
法定代表人王永俊。
原告绍兴协义家纺有限公司诉被告苏州思曼尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕福庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴协义家纺有限公司诉称：原、被告于2014年6月30日签订了一份加工合同。原告已经按合同约定履行了交货义务，并开具给被告87312.16元发票，被告付了部分货款外，尚欠27312.16元迟迟不付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付货款27312.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州思曼尔纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、加工合同1份，要求证明被告盖好章后将合同传真给原告，原告盖章后回传给被告，合同约定由原告加工窗帘，约定了各项单价，合同上被告代理人为肖峰。
2、对账单1份、增值税发票1份，要求证明2014年8月22日经被告代理人肖峰对账，确认结欠原告各项加工费94312.16元，后双方经过协商可扣除翻箱费用7000元，最后确定货款为87312.16元，原告在2014年11月2日开具了该金额的增值税发票。
3、银行凭证3份，要求证明被告通过银行在2014年11月28日付3万元，2015年1月30日付2万元，2015年2月17日付1万元，尚欠27312.16元。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月30日，原告和被告通过传真方式签订加工合同一份，约定由原告根据被告提供的样品制作铁环窗帘；货物出运后凭增值税发票被告20天内一次性付清货款；合同还对其他事项进行约定。该合同上被告委托代理人为肖峰。合同签订后，原告按约进行了加工制作。2014年8月22日，原告经与被告代理人肖峰对账确认应付货款为87312.16元，原告在2014年11月2日开具相应金额的增值税专用发票。此后被告仅支付货款6万元，余款27312.16元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工制作关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告提供货物并开具增值税发票，被告至今未按合同约定付清所欠货款，现原告要求被告支付余款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州思曼尔纺织品有限公司应支付给原告绍兴协义家纺有限公司货款27312.16元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告苏州思曼尔纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1661号
申请执行人朱兆波，淮安市××区盐河镇××村委会副主任。
被执行人季学荣，瓦工。
朱兆波与季学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3896号民事调解书已发生法律效力。依该调解：季学荣欠朱兆波24.5万元借款本金分四次付清：于2015年9月30日前给付3万元、2016年9月30日前给付8万元、2016年12月30日前给付5万元，剩余的8.5万元于2017年2月28日前付清。如季学荣未按上述约定履行任一期还款义务，须另行支付原告朱兆波拖欠金额的逾期利息；且朱兆波可立即申请执行全部剩余借款本金及逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查明被执行人银行无存款，名下无房产、车辆登记记录。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3896号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 曦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初258号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市桃渚镇石桌塘村***号。2014年8月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月17日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十二日；2015年9月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24上午，被告人王某溜门进入临海市桃渚镇连盘卫生院三楼，以推门的方式进入周某寝室，在衣柜内窃得一台华硕牌笔记本电脑和人民币1000元。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。
2016年1月20日，被告人王某被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押清单、发还清单、视频截图、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，被害人周某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈昕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第461号
原告丘国源，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍地址：广西陆川县，住云浮市云城区。
原告黄燕，女，汉族，1971年9月1日出生，户籍地址：广西陆川县，住云浮市云城区。
两原告的委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告苏金石，男，汉族，1962年10月20日出生，住云浮市云城区。
被告赖金颜，女，汉族，1965年11月19日出生，住云浮市云城区。
原告丘国源、黄燕诉被告苏金石、赖金颜确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，因被告苏金石、赖金颜需要公告送达诉讼资料，依法转为普通程序审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告丘国源、黄燕及其委托代理人何忠兴到庭参加诉讼，被告苏金石、赖金颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘国源、黄燕诉称：2007年8月21日，原、被告协商一致，被告将其所有座落于云浮市区建设北路32-46号省水泥厂住宅楼第一幢第四层402室转让给原告。双方约定：购房款为73000元，一次性付清给甲方，甲方将《房地产权证》及房门锁匙交给乙方；此后房屋所有权属乙方，与甲方无关；乙方需办理转户手续，甲方必须协助乙方办理。合同已经广东协力达律师事务所见证。合同签订当日，原告支付了全部购房款73000元给被告，被告也将锁匙及房屋交给原告。原告从此在该房屋居住至今已7年时间。期间，原告要求被告协助办理产权过户手续，但被告以各种理由拒不协助。据此，原告请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》成立，合法有效。2、判令被告协助将房地产权过户到原告名下。3、本案受理费由被告承担。
原告丘国源、黄燕为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明当事人的身份情况；2、房屋转让协议，证明原告以73000元购买被告的房屋；3、房地产权证，证明被告转让的房屋真实，尚未过户给原告。
被告苏金石、赖金颜没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2007年8月21日，原告丘国源、黄燕（乙方）与被告苏金石、赖金颜（甲方）签订一份《房屋转让协议》，该协议约定：1、甲方所有的位于云浮市区建设北路32-46号省水泥厂住宅楼第一幢第四层402号房以人民币柒万叁仟元转让给乙方，房屋面积96.1669平方米，《房地产权证》号码是：粤房地证字第C0120424号，甲方保证该房产权清楚。2、本协议签订之日乙方将购房款柒万叁仟元一次性付清给甲方；甲方将《房地产权证》及房门锁匙交给乙方，完成购房事项。此后，云浮市区建设北路32-46号省水泥厂住宅楼第一幢第四层402号房的所有权属乙方，与甲方无关。3、日后，该房若乙方需办理转户手续，甲方必须协助乙方办理，手续费由乙方自负。4、本协议经双方签订后立即生效，本协议一式三份，甲、乙、见证单位各执一份。原、被告分别在上述协议签名捺印，广东协力达律师事务所作为见证方在协议上盖公章。
协议签订后，原告丘国源、黄燕已按约定将购房款73000元支付给被告苏金石、赖金颜，被告苏金石、赖金颜将涉案房屋及《房地产权证》交付给原告丘国源、黄燕。之后，两原告要求办理涉案房屋的权属变更登记手续，两被告未予协助，原告丘国源、黄燕遂向本院起诉，请求解决。
另查明：本院在审理案外人陈志雄与被告苏金石、被告赖金颜、案外人云浮市易丰行贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈志雄向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年9月16日作出（2013）云城法民一初字第533-1号民事裁定，对涉案房屋予以查封。该案在执行过程中，本院于2014年6月20日作出（2014）云城法执字第173-4号裁定，对涉案房屋予以拍卖。2014年9月28日，原告丘国源、黄燕向本院提出书面异议。本院经审查后，于2014年12月16日作出（2014）云城法执外异字第7号执行裁定，对涉案房屋予以解除查封、停止拍卖。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告于2007年8月21日签订的《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。原告丘国源、黄燕请求确认该协议合法有效，理由成立，本院予以支持。双方当事人均应当按照协议全面履行义务。本案中，原告丘国源、黄燕已按约定付清购房款73000元给被告苏金石、赖金颜，但被告苏金石、赖金颜将房屋及权属证书交付给原告丘国源、黄燕后未按约定协助办理权属变更登记手续，该行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告丘国源、黄燕请求被告苏金石、赖金颜协助将涉案房地产变更登记至其名下，理由成立，本院予以支持。综上所述，被告苏金石、赖金颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丘国源、黄燕与被告苏金石、赖金颜于2007年8月21日签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告苏金石、赖金颜于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于云浮市市区建设北路32-46号省水泥厂住宅楼第一幢第四层402号房地产（证号：粤房地证字第C0120424号）变更登记至原告丘国源、黄燕名下。
本案受理费100元、公告费600，合共700元（该款原告丘国源、黄燕已预交），由被告苏金石、赖金颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓伟静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4701号
原告姚杰。被告刘大宝。原告姚杰诉被告刘大宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告刘大宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚杰诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月17日，被告以厂房装修需要资金周转为由向原告借款1,100,000元，言明三个月归还，并出具借条一份。至期被告未偿还借款，经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款1,100,000元；2、被告支付原告利息(以1,100,000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2012年10月17日起计算至实际清偿日止)。被告刘大宝辩称：同意归还借款1,100,000元，不同意支付利息。经审理查明：被告于2012年10月17日向原告出具借条，载明：本人刘大宝(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向姚杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币壹佰壹拾万圆整，借款期限为三个月，借款用途为厂房装修(宿迁绿怡工艺品有限公司，地点：泗洪县金锁镇金镇街东侧)。被告另在该借条上备注：本人自愿承担一切法律责任，如发生借款纠纷由当地上海市松江区人民法院受理。案外人沈某某在借条上作为证明人签名。同日，被告出具借款附件，载明：本人刘大宝，保证三月还款，如在三月内不还款，本人刘大宝自愿将厂房出租，出租金额(不低于人民币捌拾万元)，房租全部交于姚杰用于还款，剩余(人民币叁拾万元)本人将以其他方式偿还。案外人沈某某在借款附件上作为证明人签名。以上事实，有借条、借款附件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认双方之间的借款事实，亦在审理中明确收到原告的全部借款1,100,000元，系双方的真实意思表示，本院予以采信。现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告并未约定借款利息，故对于借款利息的诉讼请求，本院难以支持；但对于未归还借款的逾期利息损失，原告仍可进行追索，对于该部分逾期利息的主张，本院予以支持。故被告仍应支付原告以1,100,000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年1月17日起至实际清偿日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘大宝于本判决生效之日起十日内归还原告姚杰借款1,100,000元；二、被告刘大宝于本判决生效之日起十日内支付原告姚杰逾期利息(以1,100,000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年1月17日起计算至实际清偿日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由被告刘大宝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6850号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6850号
申请执行人上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
本院在执行上海金厦实业有限公司诉丹阳市双和汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中。查明：被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司目前无资产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1747号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员顾威
二〇一七年三月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保256号之一
申请人：曲永红，女，汉族，1960年1月21日出生，住×，身份证号码×。
被申请人：宋刚，男，汉族，1962年10月30日出生，住×，身份证号码×。
被申请人：吴艳，女，汉族，住×。
申请人曲永红诉被申请人宋刚、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人曲永红于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁0212执保256号执行裁定书，冻结了被申请人宋刚银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产，同时查封了担保人刘立位于×房屋。现原告申请解除对被申请人财产的查封。
本院认为申请人的申请符合法律规定，准予解除对被申请人宋刚银行存款人民币200万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封，同时解除担保人刘立位于×房屋的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋刚银行存款人民币200万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封；
二、同时解除对担保人刘立位于×房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋振龙
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保256号
申请人：曲永红，女，汉族，1960年1月21日出生，住×，身份证号码×。
被申请人：宋刚，男，汉族，1962年10月30日出生，住×，身份证号码×。
被申请人：吴艳，女，汉族，住×。
申请人曲永红诉被告宋刚、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人曲永红于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人宋刚银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘立以其位于×房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋刚银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七五月十五日
书记员 宋振龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初41号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蹇某甲，男，于贵州省毕节市，身份证号码：×××9055，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年1月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。2016年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蹇某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐、陆拣开出庭支持公诉，被告人蹇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日15时08分许，被告人蹇某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人班某，均没有佩戴安全头盔，沿佛山市三水区云东海大道由G321线往广海大道方向行驶至三水中学路口对开路段时，摩托车碰撞右侧花基，导致被告人蹇某甲和被害人班某连人带车倒在地上，其中班某当场死亡。事故发生后，被告人蹇某甲被送往医院治疗。经鉴定，被害人班某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；案发时，被告人蹇某甲血液中乙醇成分含量为54.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人蹇某甲承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人蹇某甲一年以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蹇某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人蹇某甲的供述及辩解，证人曹某、蹇某乙、李某的证言，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，诊断证明、尸体检验鉴定书、死亡证明书及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，工作记录，驾驶人查询信息，损害赔偿说明，前科情况查询表，提取记录及视频资料，执行监视居住措施说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蹇某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蹇某甲酒后驾驶无牌证摩托车，本院对其予以严惩。鉴于被告人蹇某甲归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蹇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初41号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蹇某甲，男，于贵州省毕节市，身份证号码：×××9055，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年1月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。2016年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蹇某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人蹇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日15时08分许，被告人蹇某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人班某，均没有佩戴安全头盔，沿佛山市三水区云东海大道由G321线往广海大道方向行驶至三水中学路口对开路段时，摩托车碰撞右侧花基，导致被告人蹇某甲和被害人班某连人带车倒在地上，其中班某当场死亡。事故发生后，被告人蹇某甲被送往医院治疗。经鉴定，被害人班某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；案发时，被告人蹇某甲血液中乙醇成分含量为54.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人蹇某甲承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人蹇某甲一年以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蹇某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人蹇某甲的供述及辩解，证人曹某、蹇某乙、李某的证言，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，诊断证明、尸体检验鉴定书、死亡证明书及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，工作记录，驾驶人查询信息，损害赔偿说明，前科情况查询表，提取记录及视频资料，执行监视居住措施说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蹇某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蹇某甲酒后驾驶无牌证摩托车，本院对其予以严惩。鉴于被告人蹇某甲归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蹇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01079号
原告：陈结春，男，1949年12月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉松，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈结春与被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈结春及其委托代理人周义培到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结春诉称：2013年9月2日、2013年10月30日，被告李玉松因资金周转，向长岭镇宋某协商借款事宜，经宋某介绍，原告共借款6万元给被告李玉松，被告向原告出具借条，并约定借款利息为月息1分，口头约定六个月内还本付息。两次借款均是当着陈某面交付给被告李玉松的。经原告多次催讨，借款到期后被告一直躲避不见。故原告诉请法院判决被告偿还借款本金6万元。
被告李玉松未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2013年9月2日，被告李玉松因资金周转，向长岭镇赤湖村宋某协商借款事宜，后经宋某、陈某介绍，原告于2013年9月2日借款1万元给被告李玉松，被告向原告出具借条，并书面约定借款利息为月息1分，未约定还款期限。2013年10月30日，被告李玉松又向原告借款5万元，亦约定月息1分，未书面约定还款期限。经原告催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至本院望判如所请。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人陈某、证人宋某出庭作证等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告李玉松向原告陈结春借款本金6万元事实清楚，债权债务合法有效，依法应予保护。故对原告要求被告李玉松偿还其借款本金6万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉松限于本判决生效后十日内偿还原告陈结春借款本金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告李玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第39号
原告：方加青。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告方加青诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告方加青、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告方加青起诉称：原告跟楼福祥并不认识，原告借款给仁义达公司是张加村介绍的，张加村是原告姨丈，跟楼福祥是多年朋友关系。2014年4月20日，仁义达公司通过张加村向原告借款30万元，当日原告在四岔信用社取款26万元，加上向原告妻子的表姊妹借款4万元，合计30万元送到仁义达公司交给尹春娥（楼福祥妻子），当时张加村和陈宝友都在场。同日楼福祥向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率2%。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款300000元，并自2014年4月20日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：这笔借款是尹春娥、陈宝友（公司员工）与张加村联系的，4月20日是工行还利息最后一天。那天下午原告拿了30万元现金到公司，交给尹春娥，张加村写的借条，楼福祥签名和盖章。后方加青对这笔借款能否归还有疑虑，楼福祥就写了一份产品抵押借款协议将生产铸造产品抵押给方加青。
原告方加青为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2014年4月20日向原告借款30万元的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份，拟证明原告在2014年4月20日取款26万元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对方加青的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告方加青提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月20日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告方加青借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告方加青与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金300000元及利息（利息并自2014年4月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告方加青借款本金人民币300000元及利息，利息并自2014年4月20日起按月利率2%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00790号
罪犯高江平，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯高江平因犯抢劫、盗窃罪，本院于2000年7月3日作出（1999）石刑初字第133号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年6月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治五年不变。2011年8月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高江平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高江平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高江平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高江平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年8月21日起至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第297号
原告黄庆春，男性，地址：洮南市
被告白龙，男性，地址：洮南市
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，地址：洮南市
本院在审理黄庆春与白龙、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆春于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第563号
罪犯温建龙，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）贵刑初字第30号刑事判决，以温建龙犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）桂刑复字第68号刑事裁定核准对被告人的判决。2005年8月30日送广西贵港监狱服刑。2007年11月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第747号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第390号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2010年6月10日至2028年6月9日，剥夺政治权利改为八年。之后，该犯获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2026年7月9日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，截至2014年11月止，累计奖励分155.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯温建龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现等情况，对该犯减刑幅度酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温建龙减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0476号
原告金某甲。
被告蔡某。
原告金某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告经人介绍相识后按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子，因双方性格差异，经常吵架致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告蔡某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍相识，后按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子金某乙。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）泰河民初字第0613号民事判决，判决不准原被告离婚。2015年5月4日，原告再次持上述理由诉来本院
上述事实，有（2014）泰河民初字第0613号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月七日
书记员 朱 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第354号
申请执行人王树军
被执行人乌兰浩特市农村公路路政管理大队
法定代表人纪相林，队长
被执行人白晓军、佟石桩
申请执行人王树军申请乌兰浩特市农村公路路政管理大队、白晓军、佟石桩道路交通事故赔偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市农村公路路政管理大队、白晓军、佟石桩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市农村公路路政管理大队、白晓军、佟石桩自行履行了（2012）乌民初字第2076号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2076号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十五日
书记员 赵青山
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2163号
原告刘豪杰，男，1978年10月5日出生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告贺保才，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告张红霞，女，1969年10月1日出生，汉族。
原告刘豪杰诉被告贺保才、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豪杰的委托代理人余勇川到庭参加诉讼。被告贺保才、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘豪杰诉称，2012年5月26日，贺保才、张红霞夫妻因急需用钱向刘豪杰借款30万元。刘豪杰于当日向贺保才、张红霞支付借款30万元，贺保才、张红霞收到款项后出具《借据》，约定借款期限为1个月，若到期未还按每日3%向刘豪杰支付违约金。借款到期后，经多次催要未果，刘豪杰请求判令贺保才、张红霞共同偿还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年6月26日起支付违约金至本案判决生效之日止。
被告贺保才、张红霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月26日，贺保才、张红霞向刘豪杰出具一份《借据》，内容为“今借刘豪杰现金人民币大写叁拾万元，小写￥300000.00元，借款期限壹个月，借款日期2012年5月26日至2012年6月25日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人贺保才，担保人张红霞”。借款到期后，贺保才、张红霞未偿还借款30万元，刘豪杰遂诉至本院。
另查明，贺保才与张红霞于2010年11月25日登记结婚，于2013年10月16日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，结婚、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺保才、张红霞向刘豪杰出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容，合法有效。同时，贺保才、张红霞在向刘豪杰出具《借据》时已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。2010年11月25日，贺保才与张红霞登记结婚，向刘豪杰借款30万元发生在两人婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，应当由两人共同偿还。《借据》约定“如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金”，该约定的违约金过分高于因贺保才、张红霞违约所造成的损失，但刘豪杰请求以借款30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年6月26日起支付违约金至本案判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
贺保才、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺保才、张红霞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豪杰借款30万元。
二、被告贺保才、张红霞应当向原告刘豪杰支付以借款30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年6月26日起至本判决生效之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告贺保才、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年五月四日
代理书记员 周亚平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执179号
申请执行人：郭文龙，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张福东，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人郭文龙与被执行人张福东买卖合同纠纷一案中，张福东应支付郭文龙欠款29932元，并承担执行费1349元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，郭文龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十二日
书记员 朱振兴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2241号之一
原告吕聚山，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王景生，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告陈秀英，女，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。系被告王景生之妻。
本院在审理原告吕聚山与被告王景生、陈秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告吕聚山于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告吕聚山的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王景生、陈秀英在莘县蓝天废品收购站内的航吊一台予以查封。查封期限三年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2241号原告吕聚山，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人李德义，莘县观城镇法律援助站法律工作者。被告王景生，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告陈秀英，女，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。系被告王景生之妻。原告吕聚山诉被告王景生、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕聚山、委托代理人李德义、被告王景生到庭参加了诉讼，被告陈秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕聚山诉称，被告王景生、陈秀英夫妻二人经营莘县蓝天废品收购站期间，因资金紧张，于2009年6月借原告款100000元，2010年6月，又借原告款200000元。两次借款均约定月利率1％。2011年6月23日，被告将这两次借款的利息50000元给付原告，重新给原告出具借款300000元的借据一份。并由中介人王某、史某在借据上签字证明。双方仍约定借款月利率为1％。后经原告多次催要，被告于2014年7月18日偿还原告利息60000元。借款本金300000元及其余利息，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息。被告王景生辩称，借原告款300000元属实。还原告利息60000元也属实。但借款时，双方没有约定借款怎么计息。现因经营不善，没有能力偿还。被告陈秀英未提出答辩。经审理查明，被告王景生、陈秀英夫妻二人经营莘县蓝天废品收购站期间，因资金紧张，经王某、史某介绍，于2009年6月从原告吕聚山处借款100000元；2010年6月，又从原告处借款200000元。2011年6月23日，原告伙同王某、史某一起催被告还款，被告仍因资金紧张为由，只是将借款结算后的利息50000元给付了原告。被告王景生把上两次借款的借据收回，重新给原告出具了借款300000元的借据一份。并让王某、史某在借据上签字证明。后被告于2014年7月18日偿还原告利息60000元。借款本金300000元，后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告称，被告借款时双方约定借款月利率为1％，并让自己的女儿在借据上注明，借款“利息壹份”。被告不认可。以上事实有原、被告的陈述，被告给原告出具的借据、银行汇款记录、证人王某、史某的证词，庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告吕聚山、陈秀英与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。二被告借原告款300000元，由被告王景生出具的借据证明，事实清楚，证据充分，二被告理应按期偿还，二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告称，被告借款时双方约定借款月利率为1％，并让自己的女儿在借据上注明，借款“利息壹份”，被告不认可。且原告让自己的女儿在借据上“利息壹份”德注明，不对被告产生法律效力，故本院不予认可。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。被告陈秀英经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景生、陈秀英共同偿还原告吕聚山借款本金300000元及利息（自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告王景生、陈秀英交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年七月五日书记员  郭黎冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第555号
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告于某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。�告李某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求与被告离婚；婚生男孩于某乙归被告抚育；家庭共同财产三间砖瓦房屋、一台货车归被告所有，家庭共同债务归被告偿还。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月27日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，于某乙，14周岁，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某�离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱立奇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1678-3号原告廖概登。委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被告龙堂金。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告莫菊香。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告龙玉梅。被告龙玉枫。被告龙堂生。被告韦雪琴。原告廖概登诉被告龙堂金、莫菊香、龙玉梅、龙玉枫、龙堂生、韦雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。依法于2014年12月31日采取登报方式向六被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员梁月、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告廖概登及其委托代理人郑业浩，被告龙堂金的委托代理人龙钢锋、被告龙堂生到庭参加了诉讼。被告莫菊香、龙玉梅、龙玉枫、韦雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人罗某到庭陈述了证言。本院依法缺席审理了本案。因本院于2015年4月30日立案受理（2015）北民初字第982号案件与本案具有关联，本院于2015年5月28日依法作出民事裁定：本案中止诉讼。（2015）北民初字第982号案已申请撤诉并经本院准许，故本案于2015年7月21日恢复诉讼。中止诉讼期间1个月又23天。本案经审批依法延长审理期限一个月。本案现已审理终结。因本案将近审结，本院于2015年8月7日作出《预交案件受理费通知书》并于2015年8月7日送达给原告，限原告自收到本通知书后3个工作日内交清本案应预交的案件�理费21990元（立案时经批准，予以缓交）；逾期不缴交，按自动撤回起诉处理。原告至今未交纳本案案件受理费。本院认为，在本案立案时，原告提出的缓交案件受理费的申请虽然得到批准，但鉴于案件的实际情况，本院指定期限通知原告交纳本案案件受理费，但原告未按指定期限交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，原告不按指定期限交纳案件受理费，则应视为其自动撤回本案的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖概登自动撤回起诉处理。本案案件受理费21990元（缓交），保全申请费5000元（原告已预交），合计26990元，由原告廖概登负担。审判长杨燕人民陪审员�月人民陪审员吴小娟二〇一五年八月十七日书记员罗镇
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第66-12号
申请执行人张爱雄，男。
被执行人李宏勇，男。
申请执行人张爱雄与被执行人李宏勇借款合同纠纷一案，（2007）源法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月20日查封被执行人李宏勇所有的房屋的50%份额，查封期限二年。现因被执行人至今未履行完毕上述判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李宏勇所有的房屋的50%份额。
要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年八月六日
书记员 张 琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第742号
上诉人（原审被告）信阳市金城商贸有限责任公司。（以下简称信阳市金城商贸公司）
法定代表人严明，男，系该公司总经理。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人曾新生，男，汉族，1965年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人杨永信，男，汉族，1956年6月16日出生。
上诉人信阳市金城商贸公司因被上诉人王莉与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市金城商贸公司及其委托代理人施茹冰、曾新生，被上诉人王莉的委托代理人雷金柱、杨永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年，潢川县人民政府对航空路护城河市场进行拆迁改造。2008年7月，潢川县国土资源局对潢川县护城河市场国有建设用地使用权挂牌出让，信阳市金城商贸公司取得该建设用地的使用权并进行了开发建设。2011年1月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，在潢川县护城河市场改建工程指挥部的鉴证下，原告与护城河市场改建的开发商即被告信阳市金城商贸公司签订了改建安置产权调换协议书。协议约定：甲方对护城河市场规划的五号楼区域进行开发改建，乙方现有独立商铺楼房一处，位于护城河市场规划的五号楼开发区域内。根据相关法律规定及全额出资、联拆联建的市场运作原则，共同协商达成协议。协议第一条约定，乙方同意甲方按照护城河市场五号楼的规划单方进行申请开发改建，乙方并按所得建筑面积全额出资二十八万元，积极支持甲方工作，主动将乙方所有的房屋交给甲方拆迁改造；第二条约定，甲方同意乙方在护城河市场五号楼开发改建后，按规划设计标准返迁商铺房、住宅房各一套。第七条第一项约定，本协议生效之日起，甲方八个月内交付房屋和十五个月内交付房屋所有权证、土地使用证给乙方使用，乙方收到时间均以实际收到签字为准，甲方延期交付使用，按每项每天200元计算，由甲方补偿乙方延期使用损失费，除甲方免责原因外。第八条约定，甲乙双方如违反以上各项条款及约定内容，违反方须向对方一次性支付违约金10万元，并承担因违约给对方造成的损失。护城河市场改建工程完工后，被告对开发的商铺及住宅进行了销售。原告多次要求被告按照协议交付返迁房屋，遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令被告履行协议，交付潢川县护城河市场五号商住楼商铺、住宅各一套及房屋所有权证、土地使用证，并承担违约责任。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的改建安置产权调换协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应依照合同的约定全面履行义务。潢川县护城河市场改建工程完工后，被告应依照合同约定的期限内将潢川县护城河市场五号商住楼的商铺、住宅各一套交付给原告。故对原告请求判令被告交付潢川县护城河市场五号商住楼商铺、住宅各一套的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的损失赔偿金额高于双方约定的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，对要求被告支付赔偿金的诉讼请求予以支持。被告辩称潢川县市场发展服务中心是护城河市场工程的拆迁人，被告不是拆迁人，无权与原告签订拆迁安置补偿协议，即便签了也是无效的。潢川县市场发展服务中心只是负责护城河市场的拆迁，原告与潢川县市场发展服务中心并未达成拆迁补偿协议，原告不属于拆迁对象。因被告取得的建设用地使用权的范围不包括原告的土地，被告对护城河市场进行开发建设时又需要使用原告的土地，原告与被告经协商并在潢川县护城河市场改建工程指挥部的鉴证下，双方达成改建安置产权调换协议，协议应当有效。故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、限被告信阳市金城商贸有限责任公司于判决生效后5日内将护城河市场五号楼商铺（五号楼北数第一套，门向朝东，临航空南道西侧，护城河市场北通道南侧）、住宅（五号楼第四层南数第一套）各一套及房屋所有权证、土地使用证交付给原告王莉；二、限被告信阳市金城商贸有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告王莉延期交付房屋、房屋所有权证及土地使用证的损失（延期交付房屋的损失从2011年9月6日起计算，每天200元；延期交付房屋所有权证、土地使用证的损失从2012年4月6日起计算，每天200元；以上损失均计算至交付之日止）；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。案件受理费25200元，财产保全费5000元由被告信阳市金城商贸有限责任公司负担。
宣判后，信阳市金城商贸公司不服，提起上诉称：上诉人非拆迁人，无权与被上诉人签订拆迁安置补偿协议，因此，上诉人与被上诉人签订的《潢川县护城河市场五号楼商住楼改建安置产权调换协议书》系无效合同。
被上诉人王莉答辩称，原审判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。上诉人认为其与被上诉人王莉签订的置换合同无效的意见，经查，上诉人信阳市金城商贸公司与被上诉人王莉签订的《潢川县护城河市场五号楼商住楼改建安置产权调换协议书》是其双方的真实意思表示，是依法成立且生效的合同。经审查，该合同并不存在欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益以及恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等无效合同的情形，因此，双方均应按照约定履行合同义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25200元，由上诉人信阳市金城商贸公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄莹莹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1199号
原告：白邦友，居民。
被告：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
原告白邦友与被告华容县银海棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告白邦友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白邦友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白邦友撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白邦友负担。
审判员 廖文
二〇一六年十月十一日
书记员 罗典
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00379-1号
申请执行人：段跃昌，男，1966年9月18日生，汉族，个体工商户，住淮南市谢家集区。
被执行人：蔡瑞祥，男，1975年1月1日生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民一初字第33号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对蔡瑞祥房屋、土地、车辆的财产予以查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 震
二〇一五年八月六日
书记员 ：姚心乐
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初690号
原告袁某，女，1985年6月1日出生，汉族。
委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年11月12日出生，汉族。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁哲到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，2013年7月19日经婚姻登记机关登记结婚。2015年1月3日生育一女，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，甚至打架，双方于2015年2月因感情不和分居生活至今，导致双方的夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担1500元的抚养费。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年7月19日经婚姻登记机关登记结婚。2015年1月3日生育一女，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，导致婚后为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份证明、出生证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育子女，应视为已建立起了夫妻感情，但近来原、被告双方因家务琐事发生争吵，缺乏正常有效的沟通交流，以致于感情出现一定间隙，矛盾随之增多，如若双方多为彼此着想，凡事多沟通多交流，相互扶持，相互包容，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一六年八月八日
书记员 白 祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2028号
罪犯张贵阳，男，1955年5月5日生，苗族，小学二年级文化，贵州省毕节市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年10月30日作出（2009）黔毕刑初字第187号刑事判决，判处被告人张贵阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。于2009年11月18日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2018年11月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张贵阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵阳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月17日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第256-1号
原告：王某甲。
原告：孙某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
被告：潘某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：王某乙。
被告：丁某。
本院在审理原告杨某与被告某公司、潘某、李某甲、李某乙、王某乙、丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、潘某、李某甲、李某乙、王某乙、丁某的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙久科、贾某所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、潘某、李某甲、李某乙、王某乙、丁某的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨云国提供担保的案外人孙久科、贾玉香所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年一月七日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第256-1号原告：王某甲。原告：孙某。被告：某公司。法定代表人：张某。被告：潘某。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：王某乙。被告：丁某。本院在审理原告杨某与被告某公司、潘某、李某甲、李某乙、王某乙、丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、潘某、李某甲、李某乙、王某乙、丁某的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙久科、贾某所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司、潘某、李某甲、李某乙、王某乙、丁某的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨云国提供担保的案外人孙久科、贾玉香所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年一月七日书记员  周长伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1651号
原告：樊炳树，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈丽诗、方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州泰富广告有限公司，住所地广州市天河区，组织代码为07650806-2。
法定代表人：王栋梁。
被告：王栋梁，住湖南省衡阳县。
原告樊炳树诉被告广州泰富广告有限公司、王栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊炳树及其委托代理人陈丽诗到庭参加诉讼。被告广州泰富广告有限公司、王栋梁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊炳树诉称：两被告称因经营需求要向原告借款，分别于2013年10月9日、11月11日、12月3日、12月11日与原告签订了4份《借款协议书》，分别借款500000、50000、10000、10000元，合计570000元。然而还款期已至，两被告一直没主动还款，后两被告以各种理由和借口迟迟未还款。直至联系不上两被告，无奈下原告向广州市公安局天河分局河南派出所报案，派出所建议原告向法院提起诉讼。现起诉要求：1、两被告共同偿还借款共计人民币570000元及滞纳金（以50万元为本金、从2014年4月8日起计，以5万元为本金、从2014年5月10日起计，以1万元为本金、从2014年6月2日起计，以1万元为本金、从2014年6月10日计，均要求按每日千分之五计至付清之日止）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告广州泰富广告有限公司、王栋梁均未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告王栋梁签订一份《借款协议书》，内容为：乙方（原告，下同）自愿将自有资金50万元借于甲方（被告王栋梁，下同），借款时间自2013年10月9日至2014年4月8日；被告王栋梁若不按照约定退还借款则按照每日千分之五向原告支付滞纳金。被告广州泰富广告有限公司在该协议上加盖了公司的公章。同日，被告广州泰富广告有限公司出具一张《收据》，载明收到原告现金50万元，该收据加盖了被告广州泰富广告有限公司的公司公章和财务专用章。
2013年11月11日、2013年12月3日和2013年12月11日，原告与被告王栋梁分别签订三份《借款协议书》，约定：被告王栋梁分别向原告借款50000元、10000元、10000元，借款期间均为半年，其余内容与之前的协议相同。被告王栋梁均于签订协议的当天，向原告出具收据，确实收到原告的上述款项，三张收据均加盖了被告广州泰富广告有限公司的财务专用章。
被告广州泰富广告有限公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：原告主张其与两被告间存在民间借贷关系，为此提交了多份《借款协议书》和《收据》为证，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院确认原告与两被告之间民间借贷关系成立、有效。因被告广州泰富广告有限公司为被告王栋梁开办的自然人独资的有限责任公司，且被告王栋梁与原告签订《借款协议书》和开具《收据》后，均加盖被告广州泰富广告有限公司公司的公章或财务专用章，故应视为两被告共同向原告借款。两被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款，故原告要求两被告归还借款57万元及逾期还款的滞纳金有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。原、被告双方在《借款合同》中约定不按时退还借款按每日千分之五支付滞纳金，双方约定逾期归还借款滞纳金已超过年利率24%，故对于超过年利率24%的约定不予支持；综上，本院依法调整两被告向原告支付滞纳金的标准，按年利率24%计算，时间分别自约定还款时间的次日起计算。
两被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州泰富广告有限公司、王栋梁自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告樊炳树归还欠款57万元及滞纳金（从2014年4月8日起以50万元为本金计、从2014年5月10日起以5万元为本金计、从2014年6月2日起以1万元为本金计、从2014年6月10日以1万元为本金计，均计至本判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告樊炳树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元由两被告负担；公告费1000元由两被告负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶玉环
李志玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11006号
原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告石丽物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执667号
申请执行人陈方林，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈方林与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11226号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈方林代理费59,000元；案件受理费减半收取计700元，由原告负担54.69元、被告645.31元负担。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人陈方林依法于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11226号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第516号
原告：李盼，女，汉族，1991年10月16日出生，住乌鲁木齐市北京路嘉德园小区*号楼*单元***室。
被告：李丽，女，汉族，1982年9月5日出生，住乌鲁木齐市北京路嘉德园小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告李盼与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李盼撤回对被告李丽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告，邮寄送达费20元，由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 井国栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00362号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：陈家全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告陈家全物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第159号
原告：上海华兴涂料厂。
法定代表人：严国均。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊。
原告上海华兴涂料厂为与被告浙江爱婴博士科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明独任审判。依原告申请，本院依法裁定对被告价值人民币1586856元的财产采取了保全措施。于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海华兴涂料厂的法定代表人严国均到庭参加了诉讼、被告浙江爱婴博士科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海华兴涂料厂起诉称，自2008年4月起，原、被告双方建立了买卖关系。后经双方核对，截止到2013年1月31日，被告共结欠原告货款1142892元。同年5月，经双方协议，上述货款由被告分24个月还清。但被告仅支付144000元后，余货款998892元至今未付。同年6月1日，双方又签订了合同一份，其中约定：被告自发票入帐之日起90天内付清货款。原告自2013年6月至2014年6月共开具被告发票金额为890964元，被告仅支付303000元，尚欠587964元。现被告总共结欠原告货款1586856元。故请求判令被告浙江爱婴博士科技有限公司立即支付原告货款1586856元及滞纳金（自2013年1月31日起按每日3‰计算）。庭审中，原告变更诉请为判令被告浙江爱婴博士科技有限公司立即支付原告货款1586856元及逾期付款利息（其中货款998898元，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，从2013年5月1日起计算至2014年7月15日，为74059.52元，并继续支付至本判决确定的履行之日止；另货款586784元，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，从2014年6月11日起计算至2014年7月15日，为3087.57元，并继续支付至本判决确定的履行之日止）。
被告浙江爱婴博士科技有限公司未作答辩。
原告上海华兴涂料厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同、质量保证协议、保密协议各一份，为证明被告向原告购买油漆，合同有效期自2013年6月1日至2014年6月1日的事实。
2、对账单一份，为证明截止到2011年11月11日，浙江中茂家庭用品有限公司共结欠原告货款443861.8元的事实。
3、变更登记情况一份，为证明2011年12月31日，浙江中茂家庭用品有限公司变更为浙江爱婴博士科技有限公司的事实。
4、往来核对单一份，为证明截止2014年5月20日，原、被告经对账确认：2013年5月前被告欠款998892元，2013年5月1日至2014年5月20日欠款583784元，共计欠款1582676元的事实。
5、浙江爱婴博士科技有限公司原辅料入库单、上海增值税专用发票各一份，为证明2014年6月4日，被告向原告购买价值油漆4180元的事实。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，其也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，内容真实、来源合法，能够证明双方存在买卖合同关系的事实，予以采信。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与原浙江中茂家庭用品有限公司自2008年4月起发生油漆买卖业务往来，截止2011年11月11日，原浙江中茂家庭用品有限公司共结欠原告货款443861.8元。2011年12月31日，原浙江中茂家庭用品有限公司变更为浙江爱婴博士科技有限公司。之后，双方又发生油漆买卖业务，2014年5月20日，原、被告经核对确认：2013年5月前欠款998892元；2013年5月1日至2014年5月20日止欠款583784元，共计欠款1582676元。2014年6月4日，被告又向原告发生购买了价值4180的货物。至此，被�共欠原告货款共计人民币1586856元。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，有购销合同、对账单、入库单、上海增值税专用发票等在案佐证，本院依法确认成立，并受法律保护。在原告履行交货义务后，双方又经对账，此举系双方对债权债务的重新确认，被告理应在对账后及时支付货款，现经原告多次催讨，拒不支付，构成违约，故原告请求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江爱婴博士科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告上海华兴涂料厂货款人民币1586856元及逾期付款利息77147.09元（分段计算：其中货款998898元，自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%暂计算至2014年7月15日，为74059.52元，并继续计算至本判决确定的履行之日止；货款586784元，自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%暂计算至2014年7月15日，为3087.57元，并继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19776元，减半收取9888元，保全费5000元，合计诉讼费用14888元，由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年七月十五日
书记员 沈莉霞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书


（2017）晋0781民初242号
原告：孙建礼，男，1962年6月3日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：高凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋昀剑，女，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：索海良，男，1987年1月22日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告孙建礼与被告索海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告孙建礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92664.79元、营养费4560元、住院伙食补助费15200元、护理费15380.32元、交通费5000元、车辆维修费1500元、误工费37953.54元、伤残赔偿金60492元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费4014.5元，由被告按责任比例赔偿原告共计212685.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2013年11月9日20时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至下梁村附近时，遇被告驾驶二轮摩托车沿张板路由北向南行驶，双方避让不及发生碰撞，造成索海良、孙建礼受伤，两摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤情严重被送往山西大医院住院治疗。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：索海良承担事故的主要责任，孙建礼承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
本院经审查认为，该案立案后，原告无法向本院提供被告索海良的详细住址信息，致应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙建礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 吴学先
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初242号原告：孙建礼，男，1962年6月3日生，汉族，介休市张兰镇。委托诉讼代理人：高凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，女，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：索海良，男，1987年1月22日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告孙建礼与被告索海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告孙建礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92664.79元、营养费4560元、住院伙食补助费15200元、护理费15380.32元、交通费5000元、车辆维修费1500元、误工费37953.54元、伤残赔偿金60492元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费4014.5元，由被告按责任比例赔偿原告共计212685.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2013年11月9日20时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至下梁村附近时，遇被告驾驶二轮摩托车沿张板路由北向南行驶，双方避让不及发生碰撞，造成索海良、孙建礼受伤，两摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤情严重被送往山西大医院住院治疗。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：索海良承担事故的主要责任，孙建礼承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。本院经审查认为，该案立案后，原告无法向本院提供被告索海良的详细住址信息，致应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴年庭人民陪审员  吴学先二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯海燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1727号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人曾愚，该行员工。
被告张益铭，男，1987年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张益铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告张益铭已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周晓琪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01230号
原告顾克宪，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告黄开仲，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告顾克宪与被告黄开仲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾克宪的委托代理人李常群、被告黄开仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克宪诉称，原、被告于2011年10月24日签订购房协议，约定：1、被告黄开仲将其所有的位于重庆市南川区的房屋出售给原告顾克宪，房屋总价款为190000元；2、被告黄开仲负责将房产证办好并交付给原告顾克宪，费用由原、被告各承担一半，如一方违约，另一方应支付违约金50000元。协议签订后，原告顾克宪向被告黄开仲付清了全部购房款190000元，但被告黄开仲却将该房屋出售给他人。经原、被告协商后，被告黄开仲自愿退还购房款190000元并承担违约金50000元。被告黄开仲向原告顾克宪退还购房款58000元后，就一直没有支付剩余的款项。原告顾克宪遂向本院起诉，要求被告黄开仲立即退还剩余的购房款132000元并支付违约金50000元。
被告黄开仲辩称，原告顾克宪陈述的事实属实，被告黄开仲愿意退还购房款132000元并支付违约金50000元，但是目前经济困难，请求延期支付。
本院认为，被告黄开仲承认原告顾克宪在本案中主张的事实，本院依法对原告顾克宪主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿基础上签订的购房协议，对双方当事人都具备约束力，均应按照协议的内容如实履行，否则应当承担相应的违约责任。因被告黄开仲已将房屋出售给他人，致使原、被告之间合同目的不能实现，因此本院对原告顾克宪要求解除购房协议的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，被告黄开仲应当返还购房款190000元并按协议的约定承担违约金50000元，扣除已偿还的购房款58000元，被告黄开仲还应当偿还购房款132000元和违约金50000元，共计182000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告黄开仲在本判决生效后30日内偿还原告顾克宪182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4100元，减半交纳2050元（原告已交纳），由被告黄开仲负担（限被告黄开仲在本判决生效后迳付原告顾克宪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1564号
申请执行人曹建娥，女，汉族。
被执行人阿庆特格斯，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第185号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阿庆特古斯在中国建设银行鄂托克旗支行账户6227000464010xxxxxx内存款45000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7145号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁纪远，男，1971年06月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁纪远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7145号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告鲁纪远，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁纪远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执101号
申请执行人苏某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
本院在执行苏某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案中。申请执行人苏某向本院递交书面申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）鄂长民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月十六日
书记员 田芳玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执510号
本院在执行吴伟平、杜培市、杜建国刑事罚金一案中，查明被执行人杜建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执510号
本院在执行吴伟平、杜培市、杜建国刑事罚金一案中，查明被执行人吴伟平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴伟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执510号
本院在执行吴伟平、杜培市、杜建国刑事罚金一案中，查明被执行人杜培市不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜培市纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第23号
原告裴文德，住德惠市。
被告大连瑞隆伟业集团有限公司
法定代表人：赵景霞
被告大连盛世伟业贸易有限公司
法定代表人：高尚义
被告大连致信投资有限公司
法定代表人：赵景荣
本院受理原告裴文德与被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是包括本案在内的15起借款合同纠纷案件，诉讼标的额均在300万元以上，根据吉高法（2008）81号《吉林省高级人民法院调整全省各级人民法院受理的第一审民商事案件管辖标准的规定》德惠市人民法院只能管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件，因此认为我院对该案没有管辖权；二是虽然所谓的《借款合同》中约定了发生纠纷由德惠市人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖的规定，系属无效；三是15份《借款合同》均为虚构，不能成立，因此约定管辖条款亦不能成立；四是这15起案件的诉讼主体相同，均基于同一事实，按照民事诉讼法的规定是应当合并审理的案件，15起案件总的诉讼标的额为11060万元，本案应由辽宁省高级人民法院审理；五是根据民事诉讼法第三十四条的规定，原告称《借款合同》约定的管辖法院为原告住所地，但申请人有证据证明原告住所地不是德惠市。并且认为其从大连市工商局调取的两份材料和德惠市公安局建设派出所提供的裴文德的领取居住证的时间证明的效力远高于原告的证据，原告的住所地不应是德惠市。故认为德惠市人民法院没有管辖权，依照民事诉讼法第二十一条、二十三条的规定，三申请人住所地均在辽宁省大连市，这15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖。
经审查，本案是原、被告因借款合同纠纷提起诉讼的。关于本案是否违反级别管辖的问题，吉林省各级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准已经以吉高法（2014）14号通知的形式印发。从2014年4月1日开始实施的《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》可知，长春地区基层人民法院管辖诉讼标的额在1500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。而该案标的额为750万元，故德惠市人民法院对该案审查立案没有违反级别管辖的规定；关于协议发生纠纷由德惠市人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案协议发生纠纷由原告裴文德住所地德惠市人民法院管辖符合级别管辖的规定；关于《借款合同》均为虚构的问题，这个应该在审理中查明；关于案件合并审理的问题，包括本案在内的15个案件不属于法律规定的必要共同诉讼，且这15个案件是分别签订的借款合同、分别出具的借据，借款数额、借款时间也不尽相同，原告选择分别告诉不违反法律的规定；关于原告的住所地问题，被告认为在其从工商局调取的《房屋租赁登记备案证明》、《关于大连磊博贸易有限公司法定代表人的任职文件》表明原告裴文德因任职大连磊博贸易有限公司执行董事并以个人名义承租大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号房屋，说明原告2013年7月以后居住在大连市。经审查，在2013年7月19日的《房屋租赁登记备案证明》中虽然载明承租方为裴文德，但同时也载明了企业经营名称为大连磊博贸易有限公司，且2013年7月17日提交的《公司设立登记申请书》中载明了公司的名称、公司住所就是租赁房屋的地址。且大连磊博贸易有限公司也证明位于大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号（面积为218.13平方米）的楼房系其公司的办公用房。另查，2013年7月23日，大连磊博贸易有限公司已经免去了裴文德的公司执行董事及法定代表人职务，同日提交了《公司变更登记申请书》。因此依据当时该租赁房屋不能说明原告裴文德于2013年7月以后就居住在大连市。另外，三被告认为依据德惠市公安局建设派出所提供的原告裴文德于2014年7月11日在其所办理了居住证的证明，说明原告在德惠市居住的时间不早于2014年6月。经审查，原告裴文德户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区育华街10组134号，于2012年12月10日在德惠市嘉丰小额贷款有限公司工作，于2012年12月在德惠市建设街红旗委18组居住，具体居住地点在德惠市花园小区6号楼1门501室，并有德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处及德惠市公安局建设派出所于2014年7月1日共同出具的证明证实。至于被告提交的德惠市公安局建设派出所出具的关于原告裴文德于2014年7月11日在其所办理居住证的证明，只能说明原告裴文德在2014年7月11日办理了居住证，但不能说明裴文德只是2014年7月11日才在德惠市居住而之前没在德惠市居住。裴文德的居住时间、地点在2014年7月1日德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处、德惠市公安局建设派出所的上述证明中已经证实。故原告裴文德的经常居住地为德惠市，按照《借款合同》的约定，德惠市人民法院对本案具有管辖权。即使没有约定管辖，按照相关法律的规定，原告裴文德居住地所在的德惠市人民法院也具有管辖权。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。因三被告与原告裴文德签订的《借款合同》均未约定借款合同履行地，故应确定贷款方即原告裴文德所在地为借款合同履行地。因原告裴文德所在地在德惠市，故本院对本案具有管辖权。原告裴文德向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。而三被告认为包括本案在内的15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和协议管辖的规定。故被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 魏 岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄丽梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3491号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3491号申请执行人上海多敏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永葵，董事长。被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永健，常务副总。申请执行人上海多敏贸易有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海信源金属制门有限公司现已停业，无可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第773号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9796号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛