河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第594号
上诉人（原审原告）许某。
委托代理人许学霞。
上诉人（原审被告）张某甲，又名张善合、张善河。
上诉人许某与上诉人张某甲离婚后财产纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月3日受理，许某起诉请求：1、对本院（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的大学城18间房屋的使用权判决归许某使用；2、对张某甲妨害诉讼的行为依法追究；对张某甲伪造夫妻共同债务；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；3、所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由张某甲承担；4、增加诉讼请求，请求对大学城房屋从2008年至2015年七年的租金按照2008年出租的租金约9万元计算，已经有60万余元依法分割。原审法院于2015年8月27日作出（2015）红民一初字第524号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1994年，张某甲与许某经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡县洪门乡民政所登记结婚，双方均为初婚。婚后生育二子一女，长子张某乙出生于1996年10月11日，次子张某丙和女某出生于2002年1月5日。2007年，双方发生矛盾分居，2008年3月6日，许某起诉张某甲离婚，原审受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，许某不服，提出上诉，本院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，撤销（2008）红民一初字第531号民事判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭，于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准许离婚，张某乙由许某抚养，张雅轩、张某丙由张某甲抚养，并对家庭财产进行了分割。该判决发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经原审审判委员会研究决定，对该案提起再审，于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，许某不服提起上诉，本院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某、张某甲离婚判决已发生法律效力，关于许某主张分割的夫妻共同财产大学城房产，因未办理房屋产权登记证书，原审、二审均未处理，双方均可另行主张权利。对于许某主张的张某甲的过错行为，可在分割财产时一并主张。故维持原审再审判决中第一项及案件受理费的负担，对夫妻共同财产的分割依法进行改判。后许某以张某甲在离婚分割夫妻共同财产审理过程中有使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占许某合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错情形，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。故再次向法院起诉，要求对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的大学城18间房屋的使用权判决归其使用；对大学城房屋从2008年至2015年七年的租金按照2008年出租的租金约9万元计算，现在已经有60万余元依法分割；对张某甲妨害诉讼的行为依法追究；对张某甲伪造夫妻共同债务；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由张某甲承担。
另查明，2001年2月28日，张某甲（河）在与许某婚姻存续期间，以共有财产向新乡县洪门镇乔谢村委会交款8100元，用于购买本村西南地庄基地0.405亩，并用于建造房屋二层。后张某甲于2007年5月26日将房屋的北二间租给李振霞使用，年租金12000元。2007年3月6日，张某甲将房屋的南一间租给罗艳使用，年租金12000元。2007年3月16日，张某甲将房屋的中二间租给秦登凤使用，年租金12000元。2007年10月，张某甲将房屋的外阳台租给张景爱使用，年租金10000元。2008年9月1日，张某甲将房屋的楼上三间租给王庆利使用，年租金4500元。2008年9月10日，张某甲将房屋的楼上二间租给潘红星使用，年租金4000元。2009年3月22日，张某甲与刘学兰将房屋二间租给史志英使用，租期五年，两年租金24000元。2010年4月16日，张某甲与刘学兰将房屋二间租给肖国良使用，租期一年，年租金12000元。2012年10月1日，张某甲将房屋的楼上二间租给朱保亮使用，年租金6000元。2015年6月26日上午。受委托机构在对涉案房屋进行现场勘验时，张延光提出该房屋与张某甲无关，并提交了其与张吉顺、张某乙签订的买卖协议，该协议显示2014年2月14日，张吉顺、张某乙已将该房屋以45万元的价格卖给了张延光。
原审认为，本案双方离婚判决及财产分割已发生法律效力。对于许某要求分割的大学城房屋所占用的土地系张某甲与许某的共同财产所购买，双方对该房屋均有使用权和收益权，对该处房产的收益，可依法进行分割。该处房产在经过一、二审、再审程序审理，认为该处房产未办理房屋产权登记证书，均未处理。因该处房产目前仍没有办理产权登记手续，且已由张吉顺和张某乙卖与他人，亦无法对该处房产进行分割处理，且该房产涉及案外人的利益，许某可另行主张权利。根据本案证据，该处房产的收益应为66500×7年＋12000元×5年＋6000×3年=543500元。许某要求按照每年9万元分割7年的收益，证据不足。鉴于张某甲在离婚诉讼中，对该处房产有转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错行为，在分割共同财产时依法应适当少分。综合案情，本案可适当减少张某甲分配财产的比例，张某甲的分配比例可为45%。许某可分得的该处房产的七年租金收益为543500×55%=298925元。许某请求依法追究张某甲伪造证据，妨害诉讼行为责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：判决生效后三十日内，张某甲支付许某大学城房屋租金收益298925元；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果张某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由张某甲负担1995元，由许某负担855元。
许某上诉称：一、原审查明的部分事实错误，作出的判决错误。原审认定案涉的位于大学城的房屋系许某和张某甲夫妻共同财产，却没有依法进行分割使用权，仅对收益进行分割不妥。张吉顺和张某乙无权出卖案涉房屋，原审应当进行分割。二、原审法院没有认定张某甲有过错并予以依法追究是错误的。三、许某的诉讼请求是给付之诉，并没有虚假的成分，一审法院错误认定后判许某承担1282.5元诉讼费错误。请求二审法院依法判决撤销原审判决，认定张某甲存在法定过错并予以追究，依法改判大学城的门面房全部归许某适用，改判张某甲再支付许某15万元房屋租金；2、由张某甲承担一审、二审全部诉讼费用和实际支出费用。增加诉讼请求2015-2016年期间的租金9万元。
张某甲辩称：从许某在离婚诉讼中认可张吉顺购料、支付工钱和村委会出具的证明，可以证明案涉房屋系张吉顺夫妇是实际产权人。从原审的询问笔录可以证明原产权人已经将房屋出卖给了张延光。许某伪造证据，故意伤害张某甲，不履行抚养孩子的义务，应当不分或少分财产。综上，请求驳回许某的上诉请求及原审的起诉请求。
张某甲上诉称：案涉的大学城门面房是张某甲的父亲为了避嫌，将其缴纳的购地款写为“新乡县古固寨黄开建材”。去乡政府办理建筑许可证是张某甲代办的，因证件丢失，许某提供自己涂改的建筑许可证复印件迷惑张某甲。案涉大学城的房屋系张吉顺夫妇出资所建，原审没有认定显然错误。自2007年底，因许某提出离婚并故意伤害致张某甲轻伤并遗弃三个孩子，张某甲父母因病花费50万元，对案涉房屋已经出售，张某甲没有收益，不应当返还租金。在没有通知实际所有人参加诉讼的前提下，将他人的财产作为夫妻共同财产处理不当。许某应是离婚诉讼中的过错方。原审程序违法，在原审庭前提出回避申请，一审末答复，继续审理实属程序违法。请求撤销原审判决，依法予以改判；一二审诉讼费由许某承担。
许某答辩称：张某甲称法院认定错误没有证据支持，原审法院的（2013）红民一初字1377号卷宗中的建筑许可证证明张某甲转移财产的有过错，而不是他说的该房屋的建筑许可证。许某没有房屋许可证的原件，原审法院去洪门镇的城乡管理所调取相关档案时，洪门镇城乡管理所找不到档案，存档中只有一份证号与其相同，但是名字是黄开门市部，且档案中没有土地使用证等相关缴费票据，申请书等办理建筑许可证需要的一系列证据，许某因为申请调取的证据，不是自己案件需要的必须提供的手续，所以许某没有申请在一审法庭质证这个证据。（2008）红民一初531号案的庭审笔录所称的承认张某甲父亲购料付款，是另一个乔谢村老宅房屋的事，不是本案大学城门面房的事。张某甲说许某离婚后故意伤害是经过法院判决，张某甲曾把许某打成轻伤，张某甲在看守所关了四个半月。张某甲说许某遗弃三个孩子没有依据，许某有支付孩子抚养费的凭证。关于张某甲说卖掉门面房，房屋的收益都给了他父亲这都是没有证据。大学城房屋是是夫妻共同财产。这些房租从2008年张某甲收取一直占有到现在，这些租金产生的收益许某没有主张，张某甲还有转移隐匿该房产的过错，租金应该判给许某70%。在离婚分割财产过程中许某没有过错，反而有证据证明张某甲存在伪造债务，转移隐藏、变卖夫妻共同财产的法定过错。该案经红旗法院审理并庭审直播，不可能程序违法。增加诉讼请求见书面申请。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于案涉大学城18间门面房是否系夫妻共同财产，以及该房屋产生的收益如何分配的问题。案涉房屋系张某甲和许某夫妻关系存续期间建造，案涉房屋所占用的土地系乔谢村同意张某甲出资购买使用的宅基地，案涉房屋的建筑许可也系以张某甲名义办理，案涉房屋也以张某甲的名义向外出租获取收益，故原审认定案涉房屋为夫妻共同财产并无不当。但由于案涉房产没有办理房产登记手续且涉及到案外人的利益原审不予进行分割，因在原审期间没有追加利害关系人参加诉讼，本院二审无法审理，故当事人可另案主张。原审对于案涉房屋的收益数额及分配比例符合本案事实和法律规定，本院予以维持。关于许某二审期间增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因当事人无法达成调解，故许某可就二审增加的诉讼请求另案主张。
关于原审程序是否合法问题，因张某甲申请回避没有法律依据，原审没有同意回避并无不当。因本案所处理的纠纷系离婚案件时所涉及到的财产纠纷，且没有涉及到案外人的权益，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定计算诉讼费用，非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。本案系离婚后财产分割，且对于涉及案外人权益的部分没有予以审理，故对诉讼费的收取应当以60万元作为离婚财产数额进行收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件2300元，许某应负担1100元，张某甲负担1200元；二审案件受理费和保全费共计1215元，由许某负担300元，张某甲负担915元，当事人预交费用超出应负担部分，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 浮代飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵媛媛