上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80182号
原告敖富琼，女，1961年3月7日生，汉族，住重庆市。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人方伟。
委托代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告敖富琼与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下至判决主文前简称人寿保险蒙城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告敖富琼的委托代理人彭盼、被告人寿保险蒙城支公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告张某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告敖富琼诉称，2014年9月23日，案外人张某驾驶牌号为皖SZXX**小型普通客车在本市浦东新区晨阳路物流大道口处将驾驶电动自行车的原告撞伤。事故经交警部门认定，张某负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险蒙城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费53,326.70元(人民币，下同)、护理费3,770元、营养费1,200元、误工费13,600元、鉴定费900元、交通费600元、物损费300元、车辆保管费340元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告人寿保险蒙城支公司在交强险和商业险内进行赔付。
审理中，原告放弃律师代理费主张，并同意自负诉讼费。
被告人寿保险蒙城支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。医疗费金额由法院审核，扣除非医保部分和伙食费，营养费按20元/天、护理费按30元/天计算，认可交通费300元、物损费200元，鉴定费不属保险理赔范围，其余损失均不予认可。
经审理查明，2014年9月23日7时33分许，案外人张某驾驶牌号为皖SZXX**小型普通客车由北向西行驶至本市浦东新区晨阳路物流大道口处时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，因张某未确保安全驾驶致使两车相撞，造成原告及乘坐于电动自行车上的案外人夏英文受伤。事故经交警部门认定，张某负事故全部责任。原告受伤后至上海市浦东新区中医医院等进行住院和门诊治疗。2016年12月5日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“敖富琼因交通事故致：头部外伤，脑外伤后神经官能性反应，胸腹部等多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。”为此原告支付鉴定费900元。
另查明，皖SZXX**小型普通客车在被告人寿保险蒙城支公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的张某负事故全部责任，故原告的合理损失由被告人寿保险蒙城支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿保险蒙城支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿。
原告主张的医疗费53,326.70元、鉴定费900元、交通费600元、车辆保管费340元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余损失本院确认如下：(1)护理费，原告提供陪护费发票2份，主张护理费3,770元，本院认为，陪护费发票未记载陪护期限，根据发票对应的住院时间应分别为26.5天和29.5天，但鉴定意见书评定护理期为30天，故第一次住院期间护理费按实际发生费用计算，第二次住院的护理费认可其中3.5天即62元，故对该项费用确认为2,012元。(2)营养费，根据原告伤情，酌情按每天20元计算，确认为600元。(3)误工费，根据原告提供的劳动聘请合同书、营业执照、误工证明及本院核实情况，证实原告事故发生前月工资为3,400元，事故发生后单位未再发放工资，故对原告主张的误工费13,600元予以确认。(4)物损费，酌情支持200元。以上各项损失共计71,578.70元，由被告人寿保险蒙城支公司在交强险范围内赔付原告26,412元，在商业险范围内赔付原告45,166.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告敖富琼26,412元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告敖富琼45,166.70元；
三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司共计应赔付原告敖富琼71,578.70元，于本判决生效之日起十日内履行；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,726元，减半收取计863元(原告已预交1,950元)，由原告敖富琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。