广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3166号
原告：罗顺明，男，汉族，公民身份号码：×××301X，地址：广东省惠东县平海镇港口居委新民。
原告：陈辽，男，汉族，公民身份号码：×××3425，住址：广东省惠东县港口镇港口居委新民。
委托代理人：周小英，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
被告一：钟兰花，女，汉族，公民身份号码：×××6963，住址：河源市龙川县。
委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所。
委托代理人：彭理增，男，××年××月××日出生，住址：广东省丰顺县。
被告二：深圳市美视实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杨锦明。（系肇事车辆粤B×××××号车所有人）
委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳惠福田区竹子林福安。
负责人：尤程明
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告罗顺明、陈辽与被告钟兰花、深圳市美视实业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗顺明、陈辽诉称，2015年06月30日07时53分许，被告钟兰花驾驶被告深圳市美视实业发展有限公司所有的粤B×××××号牌小型轿车由大湖溪经金山大桥往三环南路方向行驶，行至惠州市金山大桥转盘处驶入环形路口时，与已在环形路口内行驶的惠州B7460号二轮电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人罗嘉俊受伤，后于2015年7月1日经抢救无效死亡。2015年7月8日惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故作出441303（2015）第FB0001号道路交通事故认定书，认定驾驶人钟兰花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条中应当遵守的第51条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第51条第二项准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”之规定，对事故的发生存在主要过错，负事故主要责任。电动车驾驶人罗嘉俊存在次要过错，负事故次要责任。事故发生后，经惠州市公安局交通警察支队江北大队事故处理中队委托，广东南天司法鉴定所鉴定并出具痕迹司法鉴定意见书，认定被告钟兰花驾驶的粤B×××××号小型轿车的行驶系存在安全隐患，该车的所有权人是被告深圳市美视实业发展有限公司，根据《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告深圳市美视实业发展有限公司作为车辆所有人，将存在安全设施不全或机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车辆交付给被告钟兰花使用，是存在明显过错的，应当承担赔偿责任。罗嘉俊是长子，大学本科刚毕业，本可以帮父母一起创建家业。现突然失去儿子，原告无法接受，致使精神上、心灵上受到了严重创伤。而事故发生后，被告钟兰花、被告深圳市美视实业发展有限公司未积极向受害人罗嘉俊家属进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司也没有履行保险公司的赔付义务，更致原告深感无奈。根据《2015年广东省交通事故赔偿最新标准广公交（传）字（2015）187号》和人身损害赔偿的法律规定，被告钟兰花应赔偿罗嘉俊死亡赔偿金30192.9×70%×20年=422700.6元、丧葬费（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）4465×6=26790元、精神损害赔偿金10万元，以上金额合计为人民币549490.6元。据此原告诉请被告钟兰花、被告深圳市美视实业发展有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。肇事车辆粤B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，本案交通事故是该交强险和商业第三者责任险保险范围内的保险事故，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围对本交通事故被告应承担的赔偿款承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向惠州市惠城区人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，1、请求被告钟兰花、深圳市美视实业发展有限公司连带赔偿原告罗顺明、陈辽死亡赔偿金422700.6元、丧葬费26790元、精神损害赔偿金100000元，以上三项费用共计：549490.6元。2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任范围以及商业第三者责任险的责任范围内对被告钟兰花、深圳市美视实业发展有限公司的上述赔偿款承担赔偿责任。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
被告一钟兰花、被告二深圳市美视实业发展有限公司辩称，本案所涉车辆已投保交强险和商业第三者保险，含不计免赔，我方认为保险公司应先行赔付，而且被告一钟兰花已经垫付原告的所有医疗费，所以我方计算保险公司应赔付交强险11万元，医疗赔偿1万元，商业险20万元，共计32万元，另外我方不同意被告三扣除10%免赔额的主张，因为本案车辆已购买了含不计免赔，因此我方认为保险公司应全额赔偿；二、对原告的赔偿金额，赔偿方法，请求人民法院依法判决。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，车牌粤B×××××号的车辆在我方投保了交强险和20万商业险第三者责任险，含不计免赔，保险期限2014年10月15日到2015年10月14日，我方同意在保险限额内对原告给予赔偿，但由于被告钟兰花在驾驶该车的时候机件不符合标准，所以按照相关规定我方认为应扣除10%的免赔额；第二，我方不是本案的侵权人，所以不承担本案的诉讼费。
本院查明的案件事实
一、事故发生概况：2015年06月30日07时53分许，被告一钟兰花驾驶机件不符合技术标准的粤B×××××号牌小型轿车从大湖溪经金山大桥往三环南路方向行驶，行至惠州市金山大桥转盘处驶入环形路口时，与已在环形路口内行驶由没有佩戴安全头盔的罗嘉俊驾驶的惠州B7460号二轮超标电动自行车发生碰撞，造成罗嘉俊受伤送医院经抢救无效于2015年7月1日死亡、辆车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月8日惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年7月8日作出441303（2015）第FB0001号道路交通事故认定书，认定被告一钟兰花对事故的发生存在主要过错，负事故主要责任；电动车驾驶人罗嘉俊存在次要过错，负事故次要责任。
事故发生后，经惠州市公安局交通警察支队江北大队事故处理中队委托，广东南天司法鉴定所鉴定并出具痕迹司法鉴定意见书，认定被告一钟兰花驾驶的粤B×××××号车辆行驶系存在安全隐患。粤B×××××号车辆的所有权人是被告二深圳市美视实业发展有限公司。
三、受害人概况：罗嘉俊受伤后送院救治，于2015年7月1日抢救无效死亡。
四、医疗费：35704.82元。【980.22＋34724.6=35704.82元】全部医疗费由被告一钟兰花垫付。
五、死亡赔偿金：603858元。（30192.9＊20=603858元】
六、丧葬费：26790元。（4465＊6=26790元】
七、精神损害赔偿：10万元。
以上三项合计766352.82元。
八、有关保险合同主要内容：肇事车辆粤B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，保险期限自2014年10月15日至2015年10月14日。
九、另查明，原告与被告一、被告二达成庭前调解协议，被告一已于2015年10月9日通过银行转账将41万元支付给原告陈辽，剩余21万由保险公司从赔偿款项中支付给原告。被告三在庭审中也同意将剩余21万赔偿款支付给原告后，剩余部分全部支付给被告一、被告二。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人钟兰花违反，负事故主要责任；电动车驾驶人罗嘉俊负事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。被告三抗辩称被告一在驾驶该车的时机件不符合标准应扣除10%的免赔额，但被告三未提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告一驾驶的车辆在被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险以及20万商业第三者责任险（含不计免赔），故被告三应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，应在交通事故商业第三者责任险20万元范围内赔偿原告20万元，合计赔偿款为人民币32万元。原告与被告一、被告二在庭前达成和解协议，被告一一次性支付了41万元给原告陈辽，被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付的32万元赔偿款中，21万元直接支付给原告，剩余部分由被告一、被告二向被告三主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内以及在交通事故商业第三者责任险20万元范围内向原告罗顺明、陈辽支付21万元。
案件受理费4647元，保全费2020元，合计人民币6667元（原告已预交），由第一被告钟兰花、被告二深圳市美视实业发展有限公司承担5707元，被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧慧
第9页共9页