wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4490号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：刘欢，男，1989年9月3日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘欢系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费553元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费553元；滞纳金606元，并承担本案诉讼费用。
被告刘欢未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D13-263号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为57.62平方米，被告共欠原告物业费553元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费553元；滞纳金606元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币553元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘欢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00286号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某，女，1981年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年1月的一天下午，被告人张某在荣昌县重百大楼2楼圣巴黎皮革专卖店以试穿衣服为名，趁导购员田某某不备，将所试穿的一件黑色圣巴黎牌皮衣盗走。之后，张某将该皮衣以1200元的价格卖给了荣昌县昌元街道滨河中路“缘分”服装店店主罗某。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗皮衣价值人民币2278元。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案犯罪事实。案发后，该被盗皮衣已由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人张某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，调取证据通知书，鉴定意见通知书，户籍证明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，价格鉴证委托书受理回执，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，证人田某某、罗某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某到案后如实供述了本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、责令被告人张某对其违法所得财物进行退赔（己退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 龙飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1028号
罪犯牛延祥，男，1955年1月3日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2006年5月22日以（2006）豫法刑二终字第0051号刑事裁定，认定被告人牛延祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币300000元。刑期自2004年11月17日起至2019年11月16日止。宣判后，2006年5月30日交付执行。该犯历经减刑3次，共减去有期徒刑3年6个月，最近一次减刑是2013年2月1日减去有期徒刑1年，现刑期自2004年11月17日起至2016年5月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯牛延祥减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛延祥于2001年10月至2002年6月期间，伙同他人经别人介绍分别以山西省三个铁厂名义，虚开增值税专用发票62份，税价6447740元，税款936851.07元。该犯系主犯。
罪犯牛延祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；作为罪犯监督岗，该犯能够认真履行职责，圆满完成监督任务。该犯受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛延祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛延祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛延祥准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2004年11月17日起至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4524号
罪犯汤楚雄，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）阳中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人汤楚雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤楚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汤楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年9月、2014年3月、11月，2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤楚雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00238号
上诉人（原审被告）：张恒湛，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，，汉族，住址：沈阳市白塔堡。
委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人张恒湛因与被上诉人杨林定做合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟（主审）担任审判长，与代理审判员李涛、代理审判员林红共同组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人张恒湛主张对杨林与金浩之间的业务往来其并不知情，沈阳市东胜喷绘亮化中心于2012年末就已不经营，2013年末被吊销，案涉债务为金浩个人经营期间发生，与张恒湛个人无关。上诉人张恒湛在二审审理中提供了金浩出具的说明和金浩为其出具的欠付转让款的欠条及一审提供的证人证言予以证明。本案中，被上诉人杨林诉请所依据的送货单载明收货单位为金浩，原审对案外人金浩经手为杨林出具欠款凭证，系其个人行为，还是雇员的代理行为？案涉债务是案外人金浩个人经营期间欠付债务，还是杨林经营沈阳市东胜喷绘亮化中心期间欠付债务？是否存在张恒湛经手将沈阳市东胜喷绘亮化中心转让给金浩？等事实，未予查清，而认定案涉债务为张恒湛经营沈阳市东胜喷绘亮化中心发生的债务，判决张恒湛承担欠款给付责任，依据不足。
重审后，可释明杨林，是否追加金浩为被告，确定本案是否追加主体，全面查清案件事实，再行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1350号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费700元，退回上诉人张恒湛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第389-1号
原告：巩守合。
被告：张文恒。
被告：山东博达房地产开发有限公司。
本院在审理原告巩守合诉被告张文恒、山东博达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巩守合于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张文恒、山东博达房地产开发有限公司的银行存款3500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告巩守合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张文恒、山东博达房地产开发有限公司名下的银行存款3500000元。
二、如被告张文恒、山东博达房地产开发有限公司名下的银行存款不足3500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年四月七日
书记员 陈玉佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06087号
原告马寨明，男，1973年11月25日出生，汉族，山西省兴县人，无业。
被告神木县宜达鑫商贸有限公司。
法定代表人张小妮，系该公司总经理。
被告张小妮，女，1964年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告刘明君，男，1960年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农业银行神木县支行职工，籍贯、住址同上，系被告张晓妮之夫。
原告马寨明与被告神木县宜达鑫商贸有限公司（以下简称“宜达鑫商贸公司”）、张小妮、刘明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马寨明到庭参加了诉讼。被�及被告神木县宜达鑫商贸有限公司法定代表人张小妮、刘明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马寨明诉称：三被告分别于2012年2月20日、2012年7月28日、2012年10月10日、2012年10月26日、2012年11月21日先后向原告借款16万元、14万元、10万元、40万元、8万元共计88万元，均约定借款期限为一年，月利率为2%，三被告按照借款时间的先后分别给原告出具了借据。借款后，三被告将2012年2月20日借款16万元的利息支付至2012年11月20日；2012年10月10日借款10万元已偿还本金4万元；2012年10月26日借款40万元已偿还本金2.5万元，下欠本金81.5万元及所欠利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金81.5万元及利息，其中借款本金为16万元的利息从2012年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为14万元的利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为10万元的利息从2012年10月10日起至2013年6月25日止，借款本金为8万元的利息从2013年6月26日起至2013年8月17日止，借款本金为6万元的利息从2013年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为40万元的利息从2012年10月26日起至2013年9月29日止，借款本金为38万元的利息从2013年9月30日起至2014年5月12日止，借款本金为37.5万元的利息从2014年5月13日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为8万元的利息从2012年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。2.由三被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、存款单5支，证明原告马寨明分别于2012年2月20日、2012年7月28日、2012年10月10日、2012年10月26日，2012年11月21日给被告宜达鑫商贸公司累计存入人民�共计88万元，约定存款期限均为一年，月利率均为2%，被告刘明君为该公司会计、被告张小妮为该公司出纳的事实。
2、宜达鑫商贸公司公司基本情况（在册）一份，证明被告宜达鑫商贸公司的法定代表人为张小妮，投资人为刘琼、白小强、被告张小妮的事实。
被告及被告宜达鑫商贸公司法定代表人张小妮、刘明君均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。
当庭宣读2014年8月20日本院与被告刘明君及张小妮的调查笔录，原告对借款本金为88万元的事实和偿还本金6.5万元无异议，但认为被告宜达鑫商贸公司不是被告张小妮一人开办的，还有其他合伙人刘琼、白小强。
经本院审查，原告提交的证据及本院与被告刘明君、张小妮的调查笔录相互印证，能证明被告宜达鑫商贸公司向原告借款本金为88万元及已偿还本金6.5万元的事实。上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宜达鑫商贸公司分别于2012年2月20日、2012年7月28日、2012年10月10日、2012年10月26日、2012年11月21日先后向原告借款16万元、14万元、10万元、40万元、8万元共计88万元，均约定借款期限为一年，月利率为2%，被告宜达鑫商贸公司按照借款时间的先后顺序分别给原告出具了借据。借款后，被告宜达鑫商贸公司将2012年2月20日借款16万元的利息支付至2012年11月20日；将2012年7月28日借款本金为14万元的利息支付至2012年10月28日；2012年10月10日借款10万元，被告宜达鑫商贸公司于2013年6月25日偿还本金2万元，2013年8月17日偿还本金2万元，未支付利息；2012年10月26日借款40万元，被告宜达鑫商贸公司于2013年9月29日偿还本金2万元，被告宜达鑫商贸公司于2014年5月12日偿还本金5000元，未支付利息。2012年11月21日借款本金为8万元的利息没有支付。下欠本金81.5万元及利息经原告多次催要至今未予偿还。
又查，2012年中国人民银行贷款利率从2012年6月8日起执行，各项贷款一至三年期限的年利率为6.40%，换算成月利率为：6.4%÷12＝0.53%，该银行利率的四倍为：0.53%×4＝2.13%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宜达鑫商贸公司向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。被告刘明君、张小妮作为该公司的实际经营者，且该二被告认可所欠借款系其实际使用，因此，被告刘明君、张小妮应承担偿还所欠借款的连带责任。故原告所诉要求三被告偿还所欠借款本金81.5万元的诉讼请求，本院应予以支持。因2012年中国人民银行贷款利率的四倍为2.13%，原告请求按约定利率2%支付利息，符合法�规定，故原告的该项请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告神木县宜达鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马寨明借款本金81.5万元及利息，其中借款本金16万元的利息从2012年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金14万元的利息从2012年10月29日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金6万元的利息从2013年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金37.5万元的利息从2014年5月13日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金8万元的利息从2012年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。被告刘明君、张小妮承担连带责任。
二、由被告神木县宜达鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马寨明借款本金10万元的利息17067元（从2012年10月10日起至2013年6月25日止）；支付借款本金8万元的利息2773元（从2013年6月26日起至2013年8月17日止）；支付借款本金40万元的利息89067元（从2012年10月26日起至2013年9月29日止）；支付借款本金为38万元的利息56493元（从2013年9月30日起至2014年5月12日止），月利率均按2%计算。被告刘明君、张小妮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告神木县宜达鑫商贸有限公司被告负担。被告刘明君、张小妮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 麻磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3012号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：范玲童，住呼和浩特市。
被告：杨利芳，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告范玲童、杨利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 榕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第02012号
原告：肖某甲，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许展，六安市裕安区小华山街道法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1987年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人许展、被告梁某及委托代理人王元萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙随原告生活，被告给付抚育费500元每月至其成人；3、共同财产依法分割，共同债务各半承担。
被告辩称：1、被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。2、原告诉状中所述不是事实。3、婚后有一套房屋属于共同财产。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识。2010年3月8日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女肖某乙。婚后双方感情尚可。双方曾因家庭琐事和性格的差异，产生过矛盾。2015年8月，俩人再次发生矛盾。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方因家庭琐事及性格差异产生矛盾，原告即起诉离婚，理由不足。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢秉方
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1060号
原告夏某某，女，1987年12月15日出生，汉族，务农，
被告舒某某，男，1980年9月3日出生，汉族，务农，
本院在审理原告夏某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1062号
原告吴成容，女，汉族，生于1964年5月3日，住广元市利州区。系广元市城区渝盛建筑材料租赁站业主。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地成都市金牛区星辰路*号*楼。
被告赵正国，男，汉族，生于1970年6月16日，住广元市利州区。
原告吴成容与被告四川金兴建设集团有限责任公司、赵正国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴成容诉称：2012年12月，被告四川金兴建设集团有限责任公司与原告签订《建筑设备材料出租合同》，在原告处租赁建筑周转材料，共欠租赁费22769元，欠钢管1203.8米、扣件1009套、顶托182个。后虽经原告多次催收，但被告既不支付租金，也不退还原告材料。现要求被告支付原告租赁费22769元及利息，并退还原告钢管1203.8米、扣件1009套、顶托182个。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴成容的起诉。
案件受理费184元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人王培，1983年7月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王培公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2013年7月15日作出（2013）杭证经字第117994号公证书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为91150.02元。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发送了执行回告书，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月十七日
书记员 薛来竞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初303号
原告：邹福炎，男，1978年4月28日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：詹国新，男，1976年7月22日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告邹福炎诉被告詹国新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰担任审判长，与人民陪审员陈斯静、冯素萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了�理，原告邹福炎到庭参加诉讼，被告詹国新经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹福炎诉称：2016年2月25日，被告詹国新因资金周转困难向原告借款60000元，约定于2016年6月30日前归还，并写下借条给原告收执。逾期后，原告多次向被告追收，被告都以无钱还款为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉被告，要求判令被告尽快归还原告的本金60000元及利息。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金60000元及利息，利息从2016年2月25日起，按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告邹福炎在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件；2、《借条》复印件。
被告詹国新无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告詹国新因资金周转需要，向原告邹福炎借款人民币60000元，被告詹国新于2016年2月25日向原告出具了一份《借条》交原告收执，主要内容为：今借到邹福炎（身份证号：）人民币陆万元正（60000元），2016年6月30日前还清，如到期后不能归还本金，按本金的40%计算方式计算。因被告詹国新无按《借条》的约定期限向原告归还借款，原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹国新因资金周转需要向原告借款人民币60000元并向原告出具《借条》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告詹国新应当按照《借条》的约定，向原告归还借款本金60000元。因双方没有约定借款内的利息，视为不支付利息。对于原告诉求的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题的意见》第123条“公民之间的无息借款�有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院依法支持原告诉求的逾期还款利息。因双方约定于2016年6月30日前还清所借款项，逾期还款之日的起算日期应为2016年7月1日起开始计算。对于逾期还款的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款之日起的利息，应按年利率6%计算。被告詹国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法作出判决。
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告詹国新应当在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告邹福炎借款本金人民币60000元及逾期还款的利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告邹福炎的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告詹国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 陈斯静
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张恭民初字第34号
原告李某，女，汉族，生于1992年8月7日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，男，汉族，现年28岁，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以家庭困难为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00941号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某，曾用名许宏，男，汉族，1970年10月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年9月11日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日晚20时许，被告人许某驾驶皖D×××××号小型客车由西向东行驶至本区国庆西路电视大学门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人许某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将许某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人许某体内血液酒精含量达94.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月14日20时左右，被告人许某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型客车沿国庆路向东行驶至电视大学门前路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人许某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人许某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为94.5毫克／100毫升。2014年11月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人许某。被告人许某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人许某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第857号血液酒精含量检验报告书》，被告人许某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初40号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉龙斌，男，1987年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人冉龙斌犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、李灵通、杨科出庭支持公诉，被告人冉龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人冉龙斌在重庆市忠县城区盗走他人2辆三轮车和3辆电动二轮摩托车；经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值共计15985元。具体事实如下：
1．2016年7月一天晚上，被告人冉龙斌在忠县忠州街道盗走台铃牌电动二轮摩托车1辆。之后，被盗车辆被其以300元转卖谈某，现已由公安机关扣押。因被盗车辆信息不全，无法认定价值。
2．2016年9月一天晚上，被告人冉龙斌在忠县人民法院附近盗走被害人吴某倍特牌电动二轮摩托车1辆。被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人吴某。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值2771元。
3．2016年10月15日晚上，被告人冉龙斌在位于忠县盗走被害人毛某倍特牌电动二轮摩托车1辆。被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人毛某。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值2984元。
4．2016年10月28日晚上，被告人冉龙斌在忠县内盗走被害人李某雅之丽牌电动三轮车1辆。之后，被盗车辆被其以2000元转卖成某，现已被公安机关扣押。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值5292元。
5．2016年11月17日凌晨，被告人冉龙斌在忠县盗走被害人罗某喜源牌电动三轮车1辆。被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人罗某。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值4938元。
被告人冉龙斌在归案后除如实供述公安机关已经掌握的部分盗窃犯罪事实外，还如实供述了其余多数盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人冉龙斌在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、到案经过说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格认定文件；证人谈某、成某的证言；被害人吴某、毛某、李某、罗某的陈述；被告人冉龙斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计15985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人冉龙斌到案后如实供述罪行（包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行），依法予以从轻处罚。被盗车辆已被公安机关扣押或发还被害人，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的雅之丽牌电动三轮车一辆发还被害人李某。
三、追缴被告人冉龙斌违法所得人民币三百元，发还谈某；追缴违法所得人民币二千元，发还成某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王中梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00276号
上诉人（一审被告）：申玉兰，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：刘中良，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二上诉人共同的委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢方荣，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人申玉兰、刘中良因与被上诉人谢方荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年3月13日作出的（2015）宿埇民一初字第02081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，2015年7月9日，申玉兰、刘中良和谢方荣以达成和解协议为由，分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，申玉兰、刘中良向本院申请撤回上诉，谢方荣申请撤回一审起诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于谢方荣申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申玉兰、刘中良撤回上诉；
二、准许谢方荣撤回一审起诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02081号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由谢方荣负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由申玉兰、刘中良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1638号
原告苏州安扬商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1702室。
法定代表人邹叶龙，总经理。
委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告江苏格乐阿普实业有限公司，住所地扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区7号。
法定代表人张国庆，总经理。
原告苏州安扬商贸有限公司与被告江苏格乐阿普实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法向被告江苏格乐阿普实业有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州安扬商贸有限公司的委托代理人俞超到庭参加诉讼。被告江苏格乐阿普实业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安扬商贸有限公司诉称，2013年4月15日，原、被告签订传真合同，约定由原告向被告供货，被告应在货到当日付清款项，原告供货后，被告仅支付部分货款，余款5万元，此款原告催讨未着，故原告诉至来院。请求法庭依法判令1、被告支付原告货款5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏格乐阿普实业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告江苏格乐阿普实业有限公司（乙方）通过传真方式与原告苏州安扬商贸有限公司（甲方）签订产品购销合同一份。合同约定，由甲方为乙方提供由江阴三房巷集团生产的单价为10250元／吨CZ-318优等瓶级切片22吨，总金额225500元。乙方需在2013年4月15日16点前支付货款112750元，款到四个工作日内安排发货，乙方需在货到当日打完剩余货款112750元。违约方按“合同法”规定承担责任，并承担违约金，按合同总金额的20%承担。合同签订后，原告按约将货物送至被告处，被告支付部分货款，余款5万元原告多次向被告催讨欠款未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对产品购销合同传真件一份、运输托运单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告江苏格乐阿普实业有限公司结欠原告苏州安扬商贸有限公司货款5万元的事实清楚，证据充分，理应支付，本院予以支持。被告江苏格乐阿普实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏格乐阿普实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州安扬商贸有限公司货款人民币5万元。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费人民币1650元，由被告江苏格乐阿普实业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00647号
原告：陈某，女，汉族，1970年6月9日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：代某（又名戴某某），男，汉族，1967年7月1日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李仁勇、被告代某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子取名戴某某甲。婚后，被告对孩子没有尽到父亲义务。2013年正月11日，被告离家出走，一直分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、长岗村委会证明一份，证明被告常年在外打工，无法联系。
被告代某未作答辩也未提供书面证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某诉被告代某办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子取名戴某某甲。被告常年在外打工，没有音信。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件，长岗村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚姻基础一般。婚后被告长期在外打工，不与原告联系，但原告不能证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告代某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 傅 逸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第70号
上诉人（原审被告）张晓勇，男，汉族，住河南省泌阳市。
被上诉人（原审原告）河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人贾纪超，总经理。
原审被告成湘林，女，汉族，住河南省泌阳市。
上诉人张晓勇不服平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第966号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同签订地及交货地点、付款地点均在焦作市博爱县，且被上诉人住所地也在焦作市，根据法律有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至焦作市相关人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人在所签订的合同中第十条已明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙、丙三方协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告河南祥野工程机械销售有限公司依照合同约定向甲方住所地（即原告住所地）的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人张晓勇对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张晓勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书记员 李 菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第675号
罪犯李红飞。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年1月11日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人李红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳1千元）。刑期自2010年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年7月18日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李红飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李红飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李红飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年2月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03040号
原告：闫某，女，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一三年十一月八日
书记员（代） 王绍啟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第832号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。
代表人：杨雄明。
委托代理人：李强。
被告：张锦良。
被告：方亚萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行诉被告张锦良、方亚萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一四年八月十三日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1268号
原告：王某，女，1991年7月23日出生，汉族。
被告：杨某，男，1985年10月9日出生，汉族。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年相识、恋爱，2011年8月17日登记结婚，同年12月10日生女杨某甲。由于被告对家庭极不负责任，导致原被告的夫妻感情越来越差，加之聚多离少，缺乏沟通，使双方矛盾升级，并从2014年2月分居至今，现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女杨某甲由原告直接抚养。
被告杨某辩称：原、被告系自由恋爱，相处了3年才登记结婚，有较好的感情基础。原告陈述被告没有家庭责任感，对小孩未尽父亲的责任，被告不承认，被告从2011年至2013年每年都寄钱回家。原、被告毕竟有多年的夫妻感情了，而且离婚对孩子不好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识、恋爱，2011年8月17日登记结婚。2012年1月3日生女杨某甲，现年3周岁，其一直跟随原告父母生活。原、被告婚后由于性格不合，加之两人分别在不同地方务工，聚多离少，又缺乏应有的沟通，致双方产生矛盾，并从2014年6月分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告结婚证复印件1份、女儿杨某甲的人口登记卡复印件1份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告关于其女儿抚养的请求，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更144号
罪犯ＸＸ波，男，1997年5月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0483刑初642号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑五个月二十天，并处罚金人民币3000元(刑期自2016年4月10日起至2016年9月16日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年九月八日
书记员 张靖怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第247号
申请执行人万山河
被执行人张志昌
本院执行的万山河与张志昌运输合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2035号民事判决书判决，被执行人张志昌偿付申请执行人万山河运输费17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费226元、执行费280元。在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2010）凉民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年八月十九日
书记员 张建永
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01521号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，原某有限公司工务处员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家中。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，原某有限公司训管部员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家中。
被告人唐某某，男，汉族，大学文化，原某有限公司消防安全部员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人张某、胡某某、唐某某犯职务侵占罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2013年12月6日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张某、胡某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、胡某某、唐某某均系某有限公司员工，其中被告人张某具有管理本单位土建剩余材料的职权。2013年4月的一天，被告人张某、胡某某、唐某某共谋利用被告人张某的职务之便，将其保管的剩余材料电缆线偷运出厂卖掉获利，三名被告人遂共同将放置于被告人张某保管的仓库中的120毫米电缆线340千克偷运出厂区，销赃获款14100元。同年5月14日下午，被告人张某、胡某某、唐某某等人再次共谋利用被告人张某保管该公司某区某厂房楼顶钥匙的职务之便，使用切割机、套筒等工具将安置于该厂房楼顶母线槽内的铜块四块共计97.99千克盗走，销赃获款4700元。赃款被三名被告人挥霍耗尽。
经鉴定，上述被盗电缆线及铜块价值共计20781元。
案发后，被告人张某、胡某某、唐某某共同退出赃物折价款20781元，已返还被害单位。
上述事实，被告人张某、胡某某、唐某某在审理过程中均无异议，并有被害单位的报案材料，到案经过，证人贾某某、练某某、杨某、易某某、李某某的证言，作案地点指认照片，辨认笔录，价格鉴定意见，岗位说明书以及被告人张某、胡某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某、胡某某、唐某某均判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人张某、胡某某、唐某某共同利用被告人张某的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三名被告人事前预谋，各自按照不同的分工积极实施了侵占行为，本案不宜区分主从犯，可按照三名被告人各自所起作用分别处罚，被告人张某所起作用大于被告人胡某某、唐某某。被告人张某、胡某某、唐某某如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人张某、胡某某、唐某某能积极退赃，均可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年一月九日
书 记 员 马瑞勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9401号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张水茂，男，1981年4月15日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张水茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,930.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,930.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第648号
上诉人（一审原告）曹飞飞，男，汉族，1985年1月19日出生，山西晟霖赢汽车贸易有限公司职工。
委托代理人尹学敏，女，山西恒顺昌运输有限公司职工。
住太原市小店区。
被上诉人（一审被告）山西联东汽车服务有限公司，
住所地太原市建设南路***号。
法定代表人夏长禄，总经理。
委托代理人王坤，山西奉正律师事务所律师。
上诉人曹飞飞与被上诉人山西联东汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第845号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹飞飞委托代理人尹学敏，被上诉人山西联东汽车服务有限公司委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日原、被告签订合作协议。协议约定，被告将其饭金、喷漆的维修业务承包给原告，任务300件按包工包料31000元承包费执行；承包期限从2012年11月16日至2014年3月15日，每月18日前被告支付原告承包人员工资，如被告违约则原告有权停工，停工期间发生的费用由被告补偿；喷漆300件内必须无条件加班按时将车辆交付完成，300件外被告每件80元支付原告，300件外多50件免费喷漆2件，以此类推；喷漆车辆无论是否完工都按每月最后一天计算任务。2013年4月份，被告单方面终止合同履行，要求原告停止工作，将原告赶出场地，被告至今没有书面解除合作协议的文书。原告向法庭提交了其在2013年2月份、3月份的维修委托书，但其维修委托书上并无修理人、接收人及公司盖章，被告只承认其中的249件。
原审法院认为，原告曹飞飞与被告山西联东汽车服务有限公司于2012年11月16日签订的合作协议，系双方真实意思表示，合作协议合法有效。根据合作协议，原告曹飞飞修车任务300件被告支付承包费31000元，因此承包费的支付应按件计算工作量，每件为103元。审理中，原告曹飞飞与被告山西联东汽车服务有限公司对修车的工作件数249件均认可无异议，原告曹飞飞其余的修车工作件数因原告曹飞飞提交的相关票据未有有效证据证明，原审认定原、被告共同认可的249件。被告山西联东汽车服务有限公司称因原告曹飞飞修理车辆未完全修好还需返厂重新修理，导致有一定损失，因其未向法院提交充足损失证明，本院不予采信。原告要求被告支付违约损失，但原告并未向法院提供有效证据证明其损失，原审不予支持。故判决：1、被告山西联东汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹飞飞承包费二万五千六百四十七元。2、驳回原告曹飞飞其他诉讼请求。案件受理费二千三百四十元，由原告曹飞飞负担一千元，被告山西联东汽车服务有限公司负担一千三百四十元。（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）
曹飞飞上诉称，1、原审认定承包费的支付按件计算错误。2、原审认定上诉人修车工作件数249错误。3、一审没有认定上诉人的违约损失错误。故要求改判为由被上诉人支付上诉人承包费62000元及赔偿上诉人违约损失40000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
山西联东汽车服务有限公司辩称，1、原审承包费按件计算正确。2、原审认定上诉人完成249件事实不清，249件是被上诉人举证证明上诉人完成工作存在的质量问题造成的损失及上诉人向被上诉人借款一万元的部分扣除。3、被上诉人不存在违约行为，违约损失也不存在。原审认定正确。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人于2012年11月16日签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。根据《合作协议》的内容，上诉人曹飞飞承包钣金喷漆的维修业务，任务300件按包工包料31000元承包费执行。除此之外上诉人曹飞飞并没有双方明确的关于承包费的约定，因此原审认定承包费的支付应按件计算工作量、每件为103元正确。上诉人曹飞飞所提交的维修委托书上没有修理人、没有接收人签字、没有相关部门的盖章认可等相印证，故上诉人曹飞飞所提交的证据并不具有有效的证明效力。但由于被上诉人山西联东汽车服务有限公司在原审时主张有249件经上诉人曹飞飞修理的车辆需返厂重新修理并以此要求损失赔偿的诉求，原审因此认定上诉人曹飞飞完成了249件的工作任务适当。上诉人曹飞飞单方制作的损失单不具有有效的证明力，因此原审以曹飞飞未向法院提供有效证据证明其损失为由不支持其此项诉求正确。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确。本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费2340元，由上诉人曹飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年六月十九日
书记员 李晶晶
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00145号
原告刘米贵，男，1943年1月5日生，汉族
委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告李军涛，男，1984年12月9日生，汉。
委托代理人朱书新，男，1968年10月11日生，汉族。
被告赵云生，男，1967年1月17日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河�分公司
负责人李振波，经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告刘米贵与被告李军涛、赵云生、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘米贵的委托代理人杨会欣、被告李军涛的委托代理人朱书新、被告保险公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼，被告赵云生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘米贵诉称，2013年7月7日10时45分许，被告李军涛驾驶冀AEH2**轿车沿栾城县方西路由北向南行至苏邱村南路段，与原告刘米贵驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致两车损坏、刘米贵受伤的交通事故。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定李军涛负此事故的全部责任，刘米贵无责任。经了解，该事故车辆的车主是赵云生，且该车在保险公司投保了交强险，现请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计129807.45元，被告保险公司在保险范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，诉讼费依法由被告承担。
被告李军涛辩称，对事故责任认定书认可；我所驾驶的车辆是借用赵云生的；该车在保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足的部分，在有证据支持的范围内，我自愿承担赔偿责任。
被告赵云生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对责任认定书无异议，但责任认定书中的事故车辆和原告提供的保险单中的投保车辆不是同一辆车。另外，司机李军涛是无证驾驶，所以我公司拒绝理赔。
经审理查明，2013年7月7日10时45分许，被告李军涛无证驾驶冀AEH2**轿车沿栾城县方西路�北向南行至苏邱村南路段，与原告刘米贵驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致两车损坏、刘米贵受伤的交通事故。2013年7月18日栾城县公安交通警察大队作出第13160707号道路交通事故认定书，认定李军涛无证驾驶，负此事故的全部责任，刘米贵无责任。原告受伤后在栾城县医院住院治疗，诊断：闭合性腹部损伤脾破裂、左侧4-11肋骨骨折、左肺挫伤。2013年7月7日入院，住院25天，2013年8月1日出院，出院医嘱：有情况随诊，2周后复查。医疗费共计30440.2元；护理费，有刘广志的工资表、收入证明，月收入3200元，25天计算2666.75元；原告刘米贵系非农业户口，其伤残为，一个八级伤残、一个九级伤残，有伤残鉴定书为证；电动车损失2000元，有公估报告。另查明，冀AEH2**轿车的登记车主是赵云生，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期�内，且该车在保险期限内办理了车辆过户手续，即车牌号发生了变更，发动机号和厂牌型号一致，冀A258**的车辆和车牌号为冀AEH2**的车辆系同一车辆。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、工资表、公估报告、公安局证明、庭审笔录等为证。
本院认为，原告刘米贵在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城县公安交通警察大队作出的李军涛无证驾驶，负此事故的全部责任，刘米贵无责任的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告李军涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险的责任限额范围内先于赔偿，不足部分由被告李军涛予以赔偿（因被告李军涛是肇事车辆的实际使用者，且对超出保险部分自愿承担赔偿责任，原告亦�异议）。原告损失有：1、医疗费30440.2元，有栾城县医院的住院票据、病例、诊断证明和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共25天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算为1250元；3、营养费750元，因无医嘱，本院不予支持；4、护理费：刘光志月工资3200元，计算25天，护理费共计为2666.75元；5、残疾赔偿金，原告被鉴定为八级和九级伤残，原告系城镇居民，按河北省上年度城镇居民人均年纯收入及多等级伤残计算办法，残赔偿金系数按33%较为适宜，伤残赔偿金为20543元×9年6个月×33%=64402.3元；6、精神损害抚慰金，原告因该次侵权事故致严重残疾，影响了原告的正常生活，原告精神受到严重损害，精神损失应予赔偿，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑原告在事故中无过错和本院所在地生活水平及造成的伤残等级程度，原告请求20000元，数额过高不予支持，本院酌定15000元为宜。7、电动三轮车损失2000元，有公估报告证实，本院予以认定；8、鉴定费800元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告损失计116559.25元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费总额31690.2元的10000元，超出交强险医疗费限额部分21690.2元损失，由被告李军涛赔偿；对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费损失计82069.05元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿；对原告电动三轮车损失2000元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿；鉴定费800元，由被告李军涛赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘米贵医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费计82069.05元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。
二、被告李军涛赔偿原告刘米贵医疗、鉴定费计22490.2元。
三、驳回原告刘米贵其他诉讼请求。
上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元�减半收取1367，由被告李军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年三月七日
书记员 景 浩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第4号
上诉人（一审原告、一审被反诉人）：吴成卫，男，生于1955年2月17日，汉族，住绵阳市游仙区绵山路。
被上诉人（一审被告、一审反诉人）：中国工程物理研究院人事教育部，住所地：绵阳市游仙区绵山路。
代表人：刘瑞根，该部部长。
上诉人吴成卫因侵权责任纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2013）科民初字第100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。上诉人吴成卫上诉称，本案是因与被上诉人丢失档案而引起的侵权赔偿，不应该适用劳动争议调解仲裁法，一审法院驳回上诉人的起诉，不符合民诉法119条的规定，请求补办档案，办理社会保险，1994年至2013年的工资损失40万元，交通费1万元及诉讼费。
原审认为：原告诉讼请求人民法院判令被告为他办理社会保险，包括从他参加工作时起至其档案移交到档案接受单位止的养老、医疗、工伤、失业和生育保险等五项社会保险，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于劳动争议范围，应当适用该规定的劳动争议解决程序，即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的以外，方可向人民法院提起诉讼，其另外的诉讼请求，包括补办档案、赔偿工资损失、交通费和精神抚慰金，也与原告诉请的社会保险密切相关。原告在起诉前没有申请仲裁，而直接向人民法院起诉，法院不应当受理。反诉人的反诉请求可待原告诉请的社会保险等问题确定以后再行解决。裁定：一、驳回原告吴成卫的起诉；二、驳回反诉人中国工程物理研究院人事教育部的反诉。
本院认为，上诉人的诉请是判令被告为他办理社会保险，包括从他参加工作时起至其档案移交到档案接受单位止的养老、医疗、工伤、失业和生育保险等五项社会保险，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于劳动争议范围，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可依据该法向人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 维
二〇一四年一月九日
书记员 程 竹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00241号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某某，女，1951年9月21日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月21日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人夏某某在无为县十里墩乡吕巷行政村杨楼自然村小店后的田地里非法种植罂粟，2013年5月6日被无为县公安局十里墩派出所民警查获，经公安机关勘验，数量为1634株。所有罂粟已于当日被无为县公安局铲除。
2013年5月7日，被告人夏某某到无为县十里墩派出所投案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、保全清单等书证，证人赵某某的证言，勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某非法种植罂粟1634株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某非法种植毒品原植物的行为虽被发觉，但在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9374号
原告：毛清明，男，汉族，1970年3月26日出生。
被告：中海鼎盛（西安）房地产有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路*号中海大厦**楼11503。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告毛清明与被告中海鼎盛（西安）房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛清明及被告中海鼎盛（西安）房地产有限公司的委托代理人赵洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛清明诉称：2016年8月16日，原告向被告支付10000元准备购买被告开发的房屋。2016年8月18日下午，原告在欲购买房屋户内查看采光及楼间距等情况时，发现建筑主体施工中存在墙面插座及开关多处管路不通、施工方在混凝土墙面开槽布线管等情况。原告对此情况很不满意，随后又查看其他户型，发现并没有上述情况，原告遂联系售楼人员要求退房，但售楼人员最后答复不能退款。原告认为被告有欺诈行为，工程存在质量问题。现原告诉至法院，请求判令被告退还购房款10000元。
被告中海鼎盛（西安）房地产有限公司辩称：一、原、被告双方签订的《中海城·凯旋门商品房商业认购协议》性质为预约合同，原告未在约定时间内与被告签订《商品房买卖合同》，已构成违约；二、原、被告签订的协议中的第七条性质视为订约定金条款，原告未及时履行该协议，应当适用定金罚则，所付10000元定金应当不予退还；三、原告于2016年8月18日由售楼人员带领参观的房屋为在建施工项目且双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，房屋并未实际交付，原告仅以管线的布局情况为由主张返还订约定金明显缺乏依据，其主张显然不能成立。
经审理查明：2016年8月17日，原、被告双方签订《商品房商业认购协议》，该协议约定由原告购买被告开发的中海·凯旋门第24幢2单元301号房，原告应在签订协议时向被告支付定金10000元。同时，协议第七条约定，自签订本认购协议之日起6日内，双方于售楼处签订正式《商品房买卖合同》，并按约定流程结清余款、办妥手续。若买卖双方未按约定的时间签订买卖合同，除非买卖双方书面同意本认购协议时效延期，否则本认购书的效力即行终止。如因买方原因导致买卖合同无法在约定的时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方可另行出售该商品房。如卖方违背本认购协议的规定拒绝向买方出售本认购协议所约定的物业的，买方有权要求卖方双倍返还已付定金。原告向被告支付定金10000元。2016年8月30日，被告向原告发函，催促原告于2016年9月2日前办理补交房款手续和签约事宜，逾期则对其所支付的10000元定金不予返还，同时可在不通知其的情况下将该物业另行处理。2016年8月31日，原告给被告回函，表示其已于2016年8月18日向售楼人员表示退房，原因是其在查看涉案房屋现场时发现房屋存在线路不通、管路不通、在混凝土墙面开槽布线等质量问题，其再次要求被告退款。庭审中，原告认可其在购买该房时该房五证齐全，其查看涉案房屋当时仍处于土建状态，尚未进行到精装修状态，其认为涉案房屋与其他户型的房屋预埋的插座开关布线的方式不一致，导致其心里不舒服，故要求退房，但其无法提供证据证明涉案房屋存在质量问题或存在与合同约定不符的情况。
上述事实，有《商品房商业认购协议》、函、银行刷卡单在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房商业认购协议》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。本案中，原告在交付10000元定金后，未在合同约定的期限内前往签约，且经被告催告后仍未履约，被告按照约定没收定金并无不当。原告主张涉案房屋存在质量问题又无法提供证据证明，同时也无法证明涉案房屋存在与合同约定不符的情形。现原告仅以房屋布线与其查看的其他户型不一致，导致其心里不舒服为由要求退还定金10000元，缺乏依据，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告毛清明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告毛清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹雪荣
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第17号
原告万某某。
法定代理人罗德贵。
法定代理人万昌茂。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，男，局长。
本院在审理原告万某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告万某某于2015年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈丽华
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第18-（1）号
申请人：李度斌，男，1990年5月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：陈艺生，男，1956年12月01日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
被申请人：欧阳国春，男，系＊＊＊＊＊。
申请人李度斌因与被申请人陈艺生、欧阳国春机动车交通事故责任纠纷，申请人李度斌于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧阳国春所有的湘11-J06**号牌大中型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李度斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人欧阳国春所有的湘11-J06**号牌大中型拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫小飞
二〇一四年五月十六日
书记员 黄江波
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第468号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省高要市新桥镇沙田，无业。因本案于2015年3月17日被抓获并刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、215年3月16日凌晨，被告人欧某来到肇庆市端州区叠翠南路广东南粤银行门前，用石头砸破被害人赵某停放在该处的车牌号码为粤H×××××白色起亚牌小汽车的右侧前车窗玻璃，未能盗窃车内财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃修复需300元。
2、2015年3月17日凌晨，被告人欧某来到肇庆市端州区前进北路翔盛花园楼下街铺门口，用石头砸破被害人焦某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的吉利牌小轿车的右侧前车窗玻璃，盗窃了车内现金人民币5元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃修复需110元。
3、2015年3月17日凌晨2时左右，被告人欧某来到肇庆市端州区端州六路中国银行门前路段，用石头砸破被害人�某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的本田黄色飞度小轿车的左侧前车窗玻璃，盗窃了车内现金人民币6元。经鉴定，被损坏的的车窗玻璃修复需240元。
4、2015年3月17日凌晨4时左右，被告人欧某来到肇庆市端州区西江北路维纳斯酒店门口旗杆前，用石头砸破被害人陈某停放在该处的车牌号码为粤A×××××的福特牌小轿左侧前车窗玻璃，盗窃了车内现金人民币2元。经鉴定，被砸破的车窗玻璃修复需280元。
5、2015年3月17日凌晨5时左右，被告人欧某来到高要市南兴三路彩虹路对面公路处，用石头砸破被害人李某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的银色江淮风行牌小型客车的右前侧车窗玻璃，未能盗窃车内财物。经鉴定，被砸破的车窗玻璃修复需120元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人焦某、陈某、赵某、赖某�李某的陈述，扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条的规定，判决如下：
被告�欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈华健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3632-1号
原告：姜丛起，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：曹瑛，女，1950年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理的原告姜丛起诉被告曹瑛民间委托理财合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员王蓉独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向原告送达了补交案件受理费通知单，告知补交诉讼费的金额及期限。但原告在通知规定期限内未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由姜丛起负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈容容
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第141号
原告王双盘，女，1963年7月12日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市金龙牧业有限公司。住所地：汝州市庙下乡姚庄村。组织机构代码：67288909-2
法定代表人王金龙。
原告王双盘诉被告汝州市金龙牧业有限公司（以下简称汝州金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双盘到庭参加诉讼。被告汝州金龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王双盘诉称，原告经人介绍于2014年4月1日开始在被告处喂猪，自2014年5月25日至7月底之间，原告还兼职厨房工作。到2014年9月16日，因原告工作时受伤，不再继续被告处干活。原告在被告处工作一共五个半月，前五月满班月工资1600元，最后半月工资为800元。被告一直没有按月足额向原告支付，经原告多次要求，被告也不履行义务。现请求依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬8800元，并支付逾期利息。
被告汝州金龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日起，原告王双盘经被告汝州金龙公司雇佣人员李聚合介绍到该公司工作，先后从事喂猪、兼厨房工作，原告王双盘工作至同年9月16日离开被告汝州金龙公司。2014年9月16日，李聚合给原告王双盘出具记工证明一份，主要内容：“2014年4月份30个工、5月份31个工、6月份29.5个工、7月份31个工、8月份31个工、9月份14个工，计166.5个工，5月25号开始产房、厨房到7月底，月工资1600元”，被告汝州金龙公司共欠原告王双盘工资款8750元。上述期间，经李聚合手已发给原告王双盘工资2000元，现被告汝州金龙公司仍欠原告王双盘工资6750元，因至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告汝州金龙公司支付劳动报酬。
另查明：1、庭审中，证人李聚合本人出庭作证，证实其为被告汝州金龙公司的雇佣人员，具体负责管理工人并记工，被告汝州金龙公司现仍欠原告王双盘工资款6750元未予支付，原告王双盘对以上证人证言无异议。
2、2015年3月24日，在本院对王金龙的调查询问中，王金龙明确表示其为被告汝州金龙公司的法定代表人，李聚合曾跟随自己在被告汝州金龙公司工作过，工作时间是2014年3月至2014年年底。
本院认为，本案被告汝州金龙公司欠原告王双盘工资款8750元，该事实有证人李聚合出具的证明及其当庭证言为证，事实清楚，证据充分，于法有据，被告汝州金龙公司应当予以支付。但是，原告王双盘在被告汝州金龙公司工作期间李聚合已发给其工资2000元，故被告汝州金龙公司现应支付原告王双盘下余工资款为6750元。关于原告王双盘主张的逾期利息，对此双方无书面约定，也没有相关的法律规定，本院依法不予支持。被告汝州金龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汝州市金龙牧业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王双盘工资款人民币6750元；
二、驳回原告王双盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任 柯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01026号
原告武某某。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告董某。
原告武某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼；被告董某经公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2004年经人介绍认识，2005年11月8日登记结婚，2006年4月1日生育一女，取名董某某。婚初夫妻感情一般。被告于2006年4月孩子出生后半个月都不回家，夫妻感情开始出现裂痕。被告于2010年5月离家，同年7月才回家。2011年7月24日，被告再次离家，至今未归。被告经常离家出走，给她带来极大伤害。另被告有赌博习惯，严重伤害夫妻感情。现她认为，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女董某某由她抚养，被告每月负担抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告经依法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年初相识，于2005年11月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。双方于2006年4月1日生育一女董某某。在孩子出生半个月后，原、被告产生矛盾。被告于2011年7月24日离家出走，至今未归。原告于2013年2月26日诉至本院要求离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。现原告复诉要求离婚；婚生女董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，本院到被告户籍地进行调查，仍不知被告下落，本院遂公告传唤被告。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告经公告传唤未到庭。
上述事实有开庭笔录；谈话笔录；户籍证明；结婚证明；村委会证明；民事判决书等在卷为凭。
本院认为：被告自2011年7月离家至今，没有音讯，数年未与原告联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，符合解除婚姻的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求抚养婚生女董某某一节，考虑到被告下落不明，现由原告抚养较为适宜，故本院予以支持。原告要求被告给付抚养费一节，因被告下落不明，可待被告下落明确后另行起诉，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告董某离婚；
二、婚生女董某某由原告武某某抚养；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
公告费700元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3817号
原告:玉环普威汽车配件有限公司,住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：章方斌，董事长。
被告：浙江嘉元机械制造有限公司,住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：李进强，董事长。
原告玉环普威汽车配件有限公司为与被告浙江嘉元机械制造有限公司加工合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告玉环普威汽车配件有限公司到庭参加诉讼，被告浙江嘉元机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环普威汽车配件有限公司诉称：2014年10月份开始，被告因需委托原告橡胶产品加工，截止2015年9月份，经双方结算，被告共欠原告产品加工款计人民币35058元，由被告亲自在七份外加工结算单上盖章确认数据为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。故诉请：判令被告支付原告产品加工费共计人民币35058元。
被告浙江嘉元机械制造有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、被告工商登记信息、外协外加工结算单七份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。原告按约为被告加工产品，交付工作成果，有权要求价款给付。原、被告对加工款进行结算，未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江嘉元机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环普威汽车配件有限公司加工费计人民币35058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取计人民币338元，由被告负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 叶昭君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1133号
申请执行人喻君，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人喻君与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初747号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人喻君于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初747号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1133号申请执行人喻君，男，汉族，湖南省长沙市人。被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。本院在执行申请执行人喻君与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初747号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人喻君于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初747号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2285号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人唐耀坤，北京仁富律师事务所律师。
被告陈京京，男，1983年3月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈京京信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，已发生欠款共计人民币16424.74元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5070.8元、利息3524.53元、滞纳金7559.09元、超额金235.32元、年费0元、其他手续费35元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，被告因透支产生了欠款本金5070.8元、利息3524.53元、滞纳金7559.09元、超额金235.32元、年费0元、其他手续费35元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈京京于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十二月十五日的信用卡欠款总额一万六千四百二十四元七角四分；
二、陈京京于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十二月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元及公告费二百六十元，由陈京京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋