wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3681号
原告方某甲，男，2010年6月12日生，汉族，住上海市。法定代理人徐某(系原告之母)，女，1987年2月4日生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告方某乙，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人方某丙(系被告二叔)，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市。原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某、委托代理人蔡全才，被告方某乙、委托代理人方某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，被告方某乙是其生父。其母徐某与方某乙于2014年8月30日在上海市民政局登记离婚。当时双方协议原告随母亲共同生活，被告每月给付原告生活费2,000元(人民币，下同)及承担原告医疗费、教育费全部。此后，原告随母亲生活，被告已支付原告生活费14,200元，至2016年4月，被告结欠原告生活费25,800元。原告因此起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠的生活费25,800元；判令被告从2016年5月起每月支付原告生活费2,000元及承担原告医疗费及教育费的全部。被告方某乙辩称，当时给付2,000元一个月包括了原告外祖母照顾原告的费用，现因其离职且投资失败，已无力承担原协议之费用，故要求由被告直接抚养原告。若原告不同意，其要求降低原告的生活费数额，其只同意每月支付750元。经审理查明，被告方某乙是原告生父。其母徐某与方某乙于2014年8月30日在上海市民政局登记离婚。当时双方协议原告随母亲共同生活，被告每月给付原告生活费2000元及承担原告医疗费、教育费全部。此后，原告随母亲生活，被告已支付原告生活费14,200元。至2016年4月，被告结欠原告生活费25,800元。故涉讼。审理中，被告认可原告提供的相关证据，也认可被告结欠原告生活费25,800元，还认可原告的生活费每月在1000元至2000元之间，但表示其因离职且投资失败，目前只能同意每月给付原告生活费750元，原告的医疗费和教育费由原、被告各半负担。而原告则坚持要求被告每月给付生活费1,000元。本院认为，对于婚生子方某甲，被告及原告母亲均有抚养之责。若被告愿意独自承担抚养费用，与法不悖，法院也可允许。现因离婚后情况发生了变化，被告只愿意依法承担部分抚养费。而原告欲继续由被告独自承担抚养费用，在法律上缺乏强制的依据，本院不能支持。故原告母亲的抚养之责依法不可免除。对于结欠原告生活费25,800元，因被告没有否认，故原告的该项主张本院可以支持。只是考虑到被告的经济偿付能力，本院酌情给予被告在一个适当的时间内支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、由被告方某乙支付原告方某甲自2014年9月至2016年4月间的生活费共计人民币25,800元，该款在本判决生效之日起1年内付清；二、自2016年5月起，由被告方某乙承担原告方某甲医疗费、教育费的一半(凭发票报销，每年3月及10月结算一次)；三、自2016年5月起，被告方某乙每月给付原告方某甲抚养费人民币750元至原告18周岁止。给付方法：每月5日前付清当月抚养费。本案案件受理费人民币222.5元，由原告方某甲及被告方某乙各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初238号
原告李某。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月九日
书记员 陈 玥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01921号
原告赵科斌，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告赵科斌诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵科斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵科斌撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 涓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第414-1号
申请执行人：卢红霞
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行卢红霞申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢红霞已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第988号
原告胡幼珍，女，住福建省诏安县。
委托代理人胡木顺，男，住诏安县。
被告沈镇和，男，住福建省诏安县。
被告杨合想，女，住福建省诏安县。
本院在审理原告胡幼珍诉被告沈镇和、杨合想民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡幼珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡幼珍负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陆某犯失火罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后，依法组成合议庭，因被告人陆某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年1月24日12时许，被告人陆某在容县某山场炼山时，由于没有做好防火设施，导致炼山跑火，大火漫延到六堆冲周围山场。经鉴定，山火过火面积30.41公顷。山火发生后，陆某主动到村委会承认失火的事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人陆某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人彭某、胡某、陆某甲、浦某甲、陈某甲、浦某乙、周某、陈某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，被告人陆某的指认现场笔录及照片，破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某犯罪后，主动向所在的农村基层组织投案，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于陆某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对陆某适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
审代理判员梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初853号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人臧某，男，1992年1月17日出生，汉族，系南京市栖霞区马群城市治理管理中心协管员。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人胡先龙、向毓荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]808起诉书指控被告人臧某犯介绍卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人胡先龙、向毓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人臧某通过QQ聊天软件发布招嫖信息，并在与嫖客商定好卖淫项目、卖淫价格后，介绍蒋某在其�处南京市秦淮区武学园8号1909室从事卖淫活动共计四次。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月26日，被告人臧某介绍蒋某在上述地点，以人民币600元的价格向王某卖淫。
二、2016年6月8日，被告人臧某介绍蒋某在上述地点，以人民币500元的价格向李某卖淫。
三、2016年6月8日，被告人臧某介绍蒋某在上述地点，以人民币600元的价格向蔡某某卖淫。
四、2016年6月12日，被告人臧某介绍蒋某在上述地点，以人民币600元的价格向王某卖淫。
2016年6月13日，被告人臧某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机聊天记录等书证，证人蒋某、王某、李某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人臧某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人臧某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且本案适用简易程序审理，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人臧某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六�月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 季涪源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05356号
原告樊维，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘世芳，女，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院审理原告樊维与被告刘世芳民间借贷纠纷一案中，原告樊维在2014年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告樊维有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告樊维负担。
审判员 文 莲
二〇一四年八月五日
书记员 钱星汝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第965号
原告：王秋丰，女，生于2002年2月6日，汉族，住邓州市。
法定代理人：王玉城，男，生于1972年4月8日，汉族，住址同上。
委托代理人：尹红涛，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市高集镇黄龙学校。
住所地：邓州市高集镇黄龙村。
法定代表人：刘涛，系该学校校长。
委托代理人：王建波，系该学校教师（特别授权）。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，女，系该公司经理。
委托代理人：李晓，系该公司员工。
本院在审理原告王秋丰与被告邓州市高集镇黄龙学校、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告王秋丰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋丰的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秋丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秋丰承担。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
助理审判员 周 克
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1746号
罪犯马木支，男，1964年10月11日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年4月23日作出（2009）冕宁刑初字第28号刑事判决，以被告人马木支犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日，经本院裁定对其减刑一年三个月，2013年8月26日，经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年4月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马木支在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对马木支减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马木支减刑无异议。
经审理查明，罪犯马木支在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分135.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马木支在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木支予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2211号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：沈军，男，1982年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第316号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察�。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，暂住深圳市罗湖区。因本案，2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月30日14时许，被告人陈某窜至深圳市洪湖公园内，见被害人华某坐在公园石凳上看报纸，而被害人华某的钱包就摆放在石凳旁边。被告人陈某遂靠近被害人华某，趁其不备，从旁边将被害人华某的钱包盗走。得手后，被告人陈某携赃欲逃离时，被执勤的巡防员当场人赃并获。经清点，涉案被盗钱包内有人民币2000元，苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3150元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：谢某猛等人证言；4.被害人陈述：华某陈述；5.被告人供述与辩解：陈某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人陈某判处九个月或以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信�另查明，涉案手机已发还被害人。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判�，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第478号
上诉人（原审原告）战兴家。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，胶州市公安局法制大队民警。
委托代理人于秀娟，胶州市公安局法制大队一中队队长。
上诉人战兴家因诉被上诉人胶州市公安局治安行政处罚一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第60号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月16日，被告因原告战兴家将市场派出所工作人员王大璐左手手背咬伤、并将朱大伟右手抓伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出胶公（治）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定书，对原告战兴家处以行政拘留10日，罚款500元。原告战兴家对该行政处罚决定书不服，于2015年4月16日向胶州市人民政府申请行政复议，胶州市人民政府以原告战兴家的复议申请已经超过法定期限为由于2015年6月10日驳回了原告的复议申请。原告不服，于2015年6月17日提起行政诉讼。
原审法院认为，原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定为“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从庭审查明来看，被告于2014年12月16日对原告战兴家作出胶公（治）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定书，原告的妻子已经于2014年12月16日签收了该行政处罚决定书，应视为原告知道被告作出的该行政行为，原告称该签字是骗取签的并没有足够的证据证实，法院不予认定，扣除对原告拘留10日的期限，到2015年5月1日前，原告的起诉期限已经届满，原告于2015年6月17日向法院提起行政诉讼，应属于在2015年5月1日前起诉期限已经届满的情形，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故此，原告的诉请已经超过了法律规定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告战兴家的起诉。
战兴家不服，提出上诉称，上诉人系胶州市向阳市场B座1楼A96号摊位业主，市场管理人员串通外来小商贩乱设摊位影响上诉人正常经营。2014年12月16日，市场管理人员和公安局人员在未出示任何证件的情况下，打砸上诉人的摊位，上诉人正常保护自己的摊位，却被胶州市公安局认定为故意伤害他人，对上诉人处以拘留十日、罚款500元。被告胶州市公安局干警未调查清楚案情，执法程序存在过错，导致处罚结果错误，给上诉人造成严重的经济损失和声誉损害，上诉人对此申请过行政复议并诉至胶州市人民法院，但胶州市政府和法院却以超过法定期限为由不支持上诉人的复议。上诉人对此不服，特提起上诉，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人未提交答辩意见。
经审查，本院认为，2014年12月16日，被上诉人作出被诉治安处罚决定，并向上诉人送达，该处罚决定书中明确告知了诉权和起诉期限，虽然上诉人拒绝签字，但办案民警已在处罚决定书上注明当事人拒签；且该处罚决定已于作出当日实际执行并向上诉人家属告知，上诉人不可能不知道该处罚决定的内容。因此，上诉人于2015年6月16日就该行政处罚决定提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交二审案件受理费人民币50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵洪峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00283号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司盐城支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路80号。
负责人：殷辉，该公司总经理。
委托代理人：吴可嘉，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春平。
申请再审人中国平安人寿保险股份有限公司盐城支公司因与被申请人刘春平保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司盐城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年九月九日
书记员 庆姝驿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01194号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人全洪，男，1975年8月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月31日刑满释放。因本案于2013年3月13日被捉获，2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人全洪犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控陶某（已判刑）伙同被告人全洪，于2013年3月12日17时许，以非法占有为目的，在本市渝中区黄花园公交车站，趁被害人杨某某上车不备之机，采取由被告人全洪负责放风，陶某接近被害人的方式，扒窃被害人杨某某放置在其上衣口袋内价值3035元的三星牌N7100型手机一部，后逃离现场并将所扒窃手机销赃获赃款2400元，被告人全洪分得800元。全洪于同年3月13日被公安机关抓获，到案后协助公安机关抓捕了同案犯陶某。公诉机关认为，全洪的行为已经构成盗窃罪，系累犯；到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，公安机关根据群众举报于2013年3月13日将被告人全洪捉获归案，到案后全洪向公安机关供述同案犯陶某的姓名、家庭住址，对陶某的照片进行辨认，公安机关根据上述信息将陶某抓获归案，抓捕过程中全洪未到现场。另本案收赃人已将赃物折价款赔偿给被害人杨某某。
被告人全洪于2013年3月13日被公安机关抓获归案，次日因吸毒被行政拘留12日，后被决定强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，全洪被保外就医并逃逸，公安机关遂对其进行上网追逃。全洪保外就医后又回到戒毒所进行戒毒，2014年5月8日，北碚区公安分局民警发现在逃人员全洪在西山坪戒毒所，遂前往将全洪抓获。
上述事实，被告人全洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、同案犯陶某的逮捕证、收条复印件、立功情况说明、本院（2010）中区法刑初字第1044号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2013）中区刑初字第01329号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第1185号刑事判决书及刑满释放证明书，证人陶某、李某某、杨某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人全洪的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全洪以非法占有为目的，伙同他人在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。全洪到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；全洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于全洪是否构成立功的问题，经查，全洪到案后向公安机关提供同案犯姓名、住址、体貌特征等信息，属于如实供述的内容，不属协助公安机关抓捕同案犯的立功情节，其行为不构成立功。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人全洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月6日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04337号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市�昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李云珍，女，1959年4月5日生，汉族。
原告荣昌区置信物业管理有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员钟明友独任审理，后因通过其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人金朝伟到庭参加了诉讼。被告李云珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称：被告系荣昌区碧水丽苑小区2幢某号房屋（建筑面积为81.43㎡）的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业服务单位持续为被告提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2013年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳，经过原告多次催收，被告均拒绝缴纳。现原告请求法院判决：1.被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费合计1095.62元；2.被告从2014年12月31日按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告李云珍未作答辩。
经审理查明：被告系荣昌区碧水丽苑小区2幢某号房屋的业主，其房屋建筑面积为81.43㎡。2009年4月29日，荣昌县置信物业�理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同第四条约定，物业管理服务费：乙方每次缴纳费用时间为每月1日至15日；多层住宅物业服务费：按建筑面积每月0.35元／㎡；多层住宅日常维修养护费：按建筑面积0.10元／㎡／年；公共能源消耗费：每户预收150元／年（一年后结算多退少补）……合同还约定了原、被告的其他权利义务。被告在2013年1月1日至2014年12月30日期间未向荣昌县置信物业管理有限责任公司交纳物业服务费等费用。
审理中，原告明确第一项诉讼请求，即物业服务费为0.35元／㎡／月×81.43㎡×24月=684.01元；公共能源费为100元／年×2年=200元；日常维护费为0.1元／㎡／月×24月×81.43㎡=195.43元。
另查明：2014年6月23日，原告委托重庆川伟律师事务所向被告发出律师函，要求被告交纳2013年1月1日起至2014年4月30日期间的物业服务费及其他费用共计703.26元。2014年7月8日，重庆川伟律师事务所对荣昌区碧水丽苑小区的欠费业主发出物业管理缴费通知书，要求自该通知书发出之日起10内交清物业服务费等费用。
2015年7月31日，荣昌县置信物业管理有限责任公司经重庆市工商行政管理局荣昌区分局审批，同意将名称变更为荣昌区置信物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、接房须知、照片等证实。
本院认为：依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。本案中，原告在公司名称变更前为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费等费用。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。被告从2013年1月1日至2014年12月30日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计24个月。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费、日常维护费标准，被告尚欠的物业服务费应为0.35元／㎡／月×81.43㎡×24月=684.01元，日常维护费应为81.43㎡×0.10元／㎡／年×2年=16.29元，故本院对上述费用依法予以支持。原告另主张公共能源费200元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计700.3元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云珍于本判决生效后十日内支付原告荣昌区置信物业管理有限公司物业服务费、日常养护费共计700.3元；
驳回原告荣昌区置信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实收50元，由被告李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐艺铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第83号
原告李明善，个体工商户。
被告尹皓宇。
本院在审理原告李明善诉被告尹皓宇买卖合同纠纷一案中，原告李明善于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李明善自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告李明善申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明善负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3614号
申请执行人孙希亭，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人臧国林，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙希亭与被执行人臧国林买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1631号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十日
书记员 李泽成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00350号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2014年2月21日被查获，同年4月10日被取保候审。现居住在家。
辩护人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日、同年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人党明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某饮酒后于2014年2月21日凌晨1时许，驾驶车牌号为渝某某的比亚迪牌小汽车，从本市石桥铺出发，途经本市渝中区大坪大石路附近时，撞上道路中央隔离护栏，被随后赶到的公安人员现场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中的乙醇含量为156.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，交通事故责任认定王某某负事故全部责任，随后，王某某赔偿了护栏损失9，600元。事故发生后，周围群众打电话向110报警称渝某某车撞坏栏杆后欲逃逸。被告人王某某明知群众报警后在现场等待，后被前来勘测现场的民警当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿护栏发票、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、110报警记录详情单，证人秦某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其以王某某系初犯，交通事故发生后，王某某明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，事故未造成人员伤亡，并已赔偿护栏的损失等理由提出判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳15，000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出王某某系自首对其处以缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年四月十日
书记员 高晓林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第30号
原告：万某，农民。
原告：宫某，农民。
本院在审理原告万某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 初海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审18号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人占寿泉，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现暂住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对占寿泉医疗卫生行政处罚一案于2017年6月19日作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人占寿泉有未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动的行为，一名执业人员非卫生专业技术人员。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）的规定，对占寿泉作出行政处罚如下：一、没收现场发现的涉案药品器械（详见物品清单）；二、罚款人民币5000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，占寿泉未履行义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任玲萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行审18号申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。法定代表人袁立江，局长。被执行人占寿泉，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现暂住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对占寿泉医疗卫生行政处罚一案于2017年6月19日作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人占寿泉有未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动的行为，一名执业人员非卫生专业技术人员。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）的规定，对占寿泉作出行政处罚如下：一、没收现场发现的涉案药品器械（详见物品清单）；二、罚款人民币5000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，占寿泉未履行义务。本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）9号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月二十日书 记 员  任玲萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03434号
原告付家艳，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。
负责人田俊，该公司经理。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨世章，农民。
被告侯天祥，居民。
委托代理人熊清友，居民。特别授权代理。
本院在审理原告付家艳与被告中国人民财产保险股份有限公司利川分公司、杨世章、侯天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付家艳于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付家艳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取209元，由原告付家艳承担。
审 判 长 程谋文
审 判 员 余富国
人民陪审员 喻文涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 涛
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异34号
案外人:陈健
案外人：陈兰
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人陈健、陈兰于2018年6月19日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈健、陈兰称，异议人于2016年9月20日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人陈健、陈兰向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年9月20日案外人陈健、陈兰与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米8868.41元、总金额417525.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共47.08平方米。2014年2月28日，案外人陈健、陈兰支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X楼X门面房款250000.00元。
经查询，截止2018年6月20日案外人陈健、陈兰在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人陈健、陈兰与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定50%以上价款，但案外人陈健、陈兰所购XX号商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回陈健、陈兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异34号案外人:陈健案外人：陈兰委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人陈健、陈兰于2018年6月19日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈健、陈兰称，异议人于2016年9月20日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人陈健、陈兰向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年9月20日案外人陈健、陈兰与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米8868.41元、总金额417525.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共47.08平方米。2014年2月28日，案外人陈健、陈兰支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X楼X门面房款250000.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人陈健、陈兰在阳新县无其他房产。本院认为，案外人陈健、陈兰与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定50%以上价款，但案外人陈健、陈兰所购XX号商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回陈健、陈兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第31号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人石国文，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人李利霞，女，1987年12月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对石国文、李利霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X329号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X329号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，石国文、李利霞夫妇于2014年7月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年9月9日作出对男方石国文征收社会抚养费27430元，对女方李利霞征收社会抚养费4498元，合计征收社会抚养费31928元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X329号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X329号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X329号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许佑良
审判员 ＸＸ强
审判员 李 平
二〇一四年十二月十八日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第450号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邹玉万。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人邹玉万犯运输毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人邹玉万到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月9日13时许，被告人邹玉万乘坐李某某驾驶的贵FAY5**汽车从毕节运输毒品海洛因去贵阳。途经清织高速公路织金县牛场段时，被织金县公安局民警查获。当场从邹玉万的包里搜出毒品可疑物一包。经称量，净重149.3克。经鉴定，在该149.3克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡，含量为71.3g／100g。公诉机关依据抓获经过、证人证言、扣押清单、鉴定意见书等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人邹玉万在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年7月9日13时许，被告人邹玉万乘坐李某某驾驶的贵FAY5**汽车从毕节运输毒品海洛因去贵阳。途经清织高速公路织金县牛场段时，被织金县公安局民警查获。当场从邹玉万的包里搜出毒品可疑物一包，同时扣押其联系运输毒品的手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重149.3克。经鉴定，在该149.3克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡，含量为71.3g／100g。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、镇雄县鱼洞乡银厂村民委员会证明证实：被告人邹玉万在该村无财产。
3、通话记录清单证实：被告人联络运输毒品的相关情况。
4、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及收据分别证实：被告人运输的毒品的数量、形状，以及本案的毒品已上交贵州省公安厅禁毒工作总队，手机扣押于织金县公安局禁毒大队。
5、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1472号物证检验意见书证实：被告人运输的149.3克毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分，含量为71.3g／100g。
6、证人李某某证实：我是以跑黑车为业，2015年7月9日上午10时许，一个曾坐过我的车的云南人打电话联系我说他要去贵阳谈开超市的事，要包我的车去贵阳。我接到他后就开车送他去贵阳。当日下午13时许，我们途径织金县境内时被公安人员拦下来检查，公安人员从我的车的后排座位上云南人的包里搜出毒品海洛因一包。
7、被告人邹玉万供述：2015年7月4日，我到清镇马场一个吸毒认识的大哥家玩。他叫我回云南给他带点毒品海洛因来贵州，并说事后给我几千元的好处费，我答应后，他就拿了4万元现金及云南镇雄的一个人的电话给我，叫我到云南后联系那个人。7月6日，我回到云南老家。7月8日，我联系上大哥叫我联系的那个人后，就到他家购买了4万元的毒品海洛因。当晚，我从云南坐车到毕节。7月9日10许，我打电话联系一个跑黑车的姓李的师傅（李某某），我给他说我要去贵阳的一个工地上谈开超市的事，叫他送我去贵阳。他答应并接到我后，就开车送我去贵阳，我坐在车的副驾驶室上，因为很热，我就将装有毒品海洛因的背包和外衣脱下来放在车的后排座上。当行至清织高速公路织金县牛场段时，就被公安民警查获了。
本院认为，被告人邹玉万违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因149.3克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，并可附加剥夺政治权利。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人联系运输毒品的手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2030年7月8日止）。
二、对被告人邹玉万被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 张文群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高文璨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第762号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1963年7月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）672号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人程专、黄素贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日14时许，被害人陈某甲因对邻居林某装修一事不满冲到林某住处四楼不让工人施工导致口角，之后在林某住处的二楼被告人林某同被害人陈某甲扭打在一起。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某甲外伤致面部软组织单个创口长度达4CM，创口累计长度达6.2CM，伤情属轻伤；经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某因外伤致左眼部挫伤，伤情属轻微伤。
2013年7月2日，经福州市公安局仓山分局依法传唤，被告人林某主动到公安机关接受调查。
本案在审理期间，民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人林某委托家属赔偿被害人陈某甲经济损失共计人民币26000元，并取得被害人陈某甲的谅解。附带民事诉讼原告人陈某甲撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，被害人陈某甲的陈述，证人林某某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录、侦破经过，现场辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人林某积极委托家属赔偿被害人陈某甲经济损失，并取得被害人陈某甲的谅解，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人林某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1616号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：覃秀英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告覃秀英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2545号
原告：翁艳蕾。
被告：上海闽中有机食品有限公司。
法定代表人：张金论，总经理。
被告：福建省闽中有机食品有限公司。
法定代表人：林国荣，董事长。
被告上海闽中有机食品有限公司、福建省闽中有机食品有限公司共同委托代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告翁艳蕾诉被告上海闽中有机食品有限公司、福建省闽中有机食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告翁艳蕾于2016年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁艳蕾的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁艳蕾撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告翁艳蕾负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王梦露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00104号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人戴广涛，该支行支行长。
委托代理人许文强，该支行员工。
被告徐开玲。
被告陈怀举。
被告王永侠。
被告郭新洋。
被告陈怀东。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行（以下简称：新沂农商行阿湖支行）诉被告徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟民、人民陪审员侯刚组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行阿湖支行的委托代理人许文强到庭参加诉讼。被告徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行阿湖支行诉称：被告徐开玲、陈怀举于2010年11月23日向原告新沂农商行阿湖支行借款100000元，年利率1.155‰，借期自2010年11月23日至2012年11月10日止，并由陈栋才、王雪生及被告王永侠、郭新洋、陈怀东担保。上述借款到期后，经原告催要，被告徐开玲、陈怀举仅于2013年3月21日偿还9.63元、2013年4月3日偿还10000元、于2013年6月21日偿还1.39元，合计10011.02元，余款未予偿还。原告为此起诉，要求被告偿还借款本息139452.98元（利息计算至2014年9月10日、逾期利息上浮50%），以后利息计算至本息实际偿清为止。
被告徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐开玲、陈怀举因生产经营需要，于2010年11月23日向原告新沂农商行阿湖支行借款100000元，年利率11.55‰，借期自2010年11月23日至2012年11月8日，并由陈栋才、王雪生及被告王永侠、郭新洋、陈怀东连带担保。上述借款合同约定，对借款人逾期还款的，自逾期之日起利率上浮50%。上述借款到期后，经原告催要，被告徐开玲、陈怀举仅于2013年3月21日偿还9.63元、2013年4月3日偿还10000元、于2013年6月21日偿还1.39元，合计10011.02元已冲抵本金，余款本息未予偿还。
以上事实有原告代理人当庭陈述，原告举证的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告徐开玲、陈怀举向原告新沂农商行阿湖支行借款，双方形成金融借款合同法律关系，被告徐开玲、陈怀举应共同偿还原告新沂农商行阿湖支行借款本息（被告已经偿还的10011.02元本金应予扣除），被告王永侠、郭新洋、陈怀东负连带清偿责任。因原、被告约定的年利率11.55‰（包括上浮50%）不违反法律规定，本院应予支持［自2010年11月24日起计算至本息偿清为止（逾期按年利率17.325‰计算）］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开玲、陈怀举应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金89988.98元及利息（自2010年11月24日至2012年11月8日期间按照年利率11.55‰计算、自2012年11月9日起按照年利率17.325‰计算至本息偿清为止），被告王永侠、郭新洋、陈怀东负连带清偿责任。被告王永侠、郭新洋、陈怀东代为清偿后，有权向被告徐开玲、陈怀举追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东共同负担（原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行已经预交，由被告徐开玲、陈怀举、王永侠、郭新洋、陈怀东在给付案款时一并支付给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟民
人民陪审员 侯 刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 阚 月
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第28号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年10月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年1月9日经本院决定被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年2月以来，被告人黄某在金华市金东区孝顺镇横街村金特铸造厂出租厂房内无证经营电镀厂，以电镀的方式加工拉链头，电镀过程中使用到氰铜盐、硫酸铜、硫酸镍等物质。被告人黄某采用私设暗管的方式，直接将电镀过程中产生的含有镍、铜、氰化物等物质的废水未经净化处理排放至城镇雨水管道内，对环境造成严重污染。2013年10月9日10时许，金华市公安局金东分局和金华市金东区环境保护局在联合检查中将其查获，并从直接向雨水管道排放的外排口等处提取废水进行抽样检测。
经金华市环境监测中心站检测报告检测并经浙江省环境保护厅认可，抽样的废水中钼含量0.021mg／L，镍含量19.2mg／L，铜含量167mg／L，总氰化物含量119mg／L。根据《电镀污染物排放标准》GB21900-2008表2规定，总镍排放限值0.5mg／L、总铜排放限值0.5mg／L、总氰化物排放限值0.3mg／L。抽样的废水中镍、铜含量均超过国家污染物排放标准3倍以上，总氰化物的含量超过国家污染物排放标准390余倍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；破案经过；检查笔录；扣押决定书；浙江省环境保护厅认可意见；金华市环境保护局金东分局调查报告；国家电镀污染物排放标准；证人方某、陈某、黎某等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；金华市环境监测中心站检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月12日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、由公安机关查获的氰铜盐16千克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年一月九日
代书 记员 傅晓庆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第833号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月18日下午，被告人陈某至象山县丹东街道水木华庭小区40幢1号的王某家中安装铝合金纱窗，趁人不备之际，窃得王某放在该家中三楼衣橱内的塑料盒内的共计价值人民币4455元的共重16.5克的千足金黄金锁片1片和千足金黄金手镯1只。案发后，被告人陈某退赔给王某人民币8000元，并取得了王某的谅解。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人戴某的证言、象山县金银加工业收购情况登记表、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、收条、谅�书、到案经过、情况说明、人口信息查询、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极退赔被害人王某的全部经济损失，并取得了被害人王某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人�币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月十四日
代书记员 包尔攀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0391号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社员工。
被告王玉霞，居民。
被告王可新，居民。
被告王桂安，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王玉霞、王可新、王桂安借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王玉霞、王可新、王桂安虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告王玉霞于2011年12月28日向原告借款48000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月20日。逾期利息从逾期之日起按年利率15.048%上浮50%计算。被告王可新、王桂安为上述借款的连带保证人。借款到期后，虽经原告催要，被告一直未能偿还借款本息。现要求被告王玉霞偿还借款本金48000元及其利息（借款期限内按年利率15.048%，逾期利息从逾期之日起按原约定的利率上浮50%计算，直至给付之日止），被告王可新、王桂安承担连带偿还责任。
被告王玉霞、王可新、王桂安均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日签订《个人担保借款合同》，约定，被告王玉霞因购车需要，向原告借款48000元，年利率15.048%，借款期限自2011年12月28日至2012年11月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王可新、王桂安为上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。保证担保的方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月28日将借款48000元打入到被告王玉霞指定的账户（账号：62×××30）上。借款到期后，虽经原告催要，被告却未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按合同约定向被告王玉霞提供借款48000元。借款到期后，被告均一直未能偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告王可新偿还借款48000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%，逾期利息从逾期之日起按原约定的利率上浮50%计算，直至本院确定给付之日止），被告王可新、王桂安承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金48000元及其利息（借款期限内按年利率15.048%，逾期利息从逾期之日起按原约定的利率上浮50%计算，直至本院判决给付之日止），被告王可新、王桂安承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王玉霞负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。），被告王可新、王桂安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第427－2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市冠鹏钢业有限公司，住所地无锡市锡沪路360－222－2265室。
法定代表人陈建清，该公司董事长。
被执行人无锡市万鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路108号。
法定代表人吴伟国，该公司董事长。
被执行人苏州市万鑫实业有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务区广场1幢502室。
法定代表人吴伟国，该公司董事长。
被执行人陈建清。
被执行人曹亚萍。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡市冠鹏钢业有限公司（以下简称冠鹏公司）、无锡市万鑫置业有限公司（以下简称万鑫置业公司）、苏州市万鑫实业有限公司（以下简称万鑫实业公司）、陈建清、曹亚萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、冠鹏公司于本判决生效之日起10日内归还无锡交行借款本金1500万元并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期利息。二、冠鹏公司于本判决生效之日起10日内赔偿无锡交行律师费损失467800元。三、万鑫置业公司、万鑫实业公司、陈建清、曹亚萍对冠鹏公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因冠鹏公司、万鑫置业公司、万鑫实业公司、陈建清、曹亚萍宏未履行法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中查明，冠鹏公司无银行存款、无车辆登记，无房地产；万鑫置业公司无银行存款、无车辆登记，房地产有抵押和查封，本案为轮候查封；万鑫实业公司无银行存款、无车辆登记，无房地产，股权被轮候查封；陈建清、曹亚萍无银行存款、无公积金，房地产被轮候查封。其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 挺
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第135号
上诉人（原审被告）赣州市第三建筑工程公司，住所地：赣州市章贡区东桥路6号。
法定代表人肖心正，系该公司经理。
委托代理人丁振赣，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀飞。
上诉人赣州市第三建筑工程公司因与被上诉人张秀飞建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2013）信民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信丰县人民法院（2013）信民二初字第131号民事判决。
二、本案发回信丰县人民法院重审。
二审案件受理费1444元，退还上诉人赣州市第三建筑工程公司。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 施 赛
代理审判员 黄中林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 佳
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00035号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月30日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，7月28日依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年2月至4月26日期间，被告人张某利用在铜川新区斯正街速捷网吧上网期间，趁速捷网吧老板宋某房间无人之际，先后多次窜入宋某房间实施盗窃，共窃得现金4900余元，除将500元存入自己的银行卡外，其余现金已挥霍。公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、领条等证据材料，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年间处罚，适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，希法庭能给自己一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至4月26日期间，被告人张某利用经常在铜川新区斯正街速捷网吧上网期间，趁速捷网吧老板宋某房间未锁，且无人之际，先后多次窜入宋某房间在其包中盗取少量部分现金，均未被发现；2014年4月26日8时许，被告人张某再次到速捷网吧上夜机去厕所时，发现老板宋某处一间卧室门插着钥匙未拔出，便进入卧室，在一黑色女士钱包盗走内装有现金160元，后打开柜子，看见用皮筋扎好的多捆小面额现金及100元面额一张，顺手盗走一小捆500元及一张面额100元，计760元现金。后因被告人张某顺手将钥匙拿走，被老板宋某发现，将其找到并报警被公安人员抓获。共窃得现金4900余元，除将500元存入自己的银行卡外，其余现金已挥霍。
认定案件事实的证据如下：
1、受案登记表及抓获经过证明：2014年4月26日21时许，公安机关接新区速捷网吧老板宋某报案称其抓获一名自称张某的男子，该男子承认在速捷网吧宋某房间先后多次偷窃现金达5000余元，后经公安人员询问，犯罪嫌疑人张某对其犯罪事实供认不讳。
2、被告人张某多次供述材料与公诉机关指控事实一致，并当庭自愿认罪。
3、被害人宋某陈述证明，2014年4月26日7时许自己在新区斯正街速捷网吧房间休息，突然听见门外面有拔钥匙的声音，还以为是店员拔钥匙没太在意，到9点左右自己打电话问店员是否拿了钥匙，他说没拿，自己觉得不对劲就调监控看，结果发现是经常在此上网的一个小伙拿走了钥匙，于是自己同店员一起在海洋网吧将这个小伙叫到速捷网吧，自己故意问他拿房间钥匙干什么，他说拿了点钱，有五百元已经存到卡上了，后问他以前还拿过没，他也当面承认今年四月份拿过几次累计五千余元，一听他拿了那么多钱，自己就报警了。
4、证人张某某、古某证言证明，张某平时在家什么都不干，他在家是独生子，工地上班他嫌苦，平时除我们三人玩耍外，基本都在家呆着，啥都不干。以前我们都在斯正街速捷网吧上网，最近都一块到海洋网吧开始上网。他平时身上没有钱，4月中旬他突然就有钱了，上网、吃饭、还钱、给会员卡上充钱，都是他的，平时他家人不给钱，哪怕他要啥，他家人买都不给他钱。昨晚上（4月25日）22时我们就在速捷网吧上夜机，一直到今天凌晨8点多，张某借身份证上网，到10点多，我们找张某已经不见了，在海洋网吧找到他，他给我们说他在农行办了一张银行卡，然后就请吃饭，后又到海洋网吧上网，给我们网卡冲钱，没过10分钟，速捷网吧网管就找到张某，把他叫走了。
5、调取证据清单，现场辨认笔录及刑事照片证明，公安机关依法调取速捷网吧视频资料5部、并对其现场辨认进行拍照。
6、扣押笔录及扣押清单证明，公安机关依法扣押被告人张某随身携带的钥匙一把、银行卡一张、农业银行申请书及回单三张。
7、户籍证明信证明，张某已达到法定刑事责任年龄。
8、谅解书证明，被告人张某亲属多次找被害人宋某赔礼道歉，并足额赔偿其经济损失，被害人请求法院给张某一次重新做人的机会，从轻处理。
上述证明均经庭审质证、各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取等手段，顺手牵羊多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属足额赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某在缓刑考验期限内，禁止进入网吧及公共娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 袁增来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷 苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3960号
原告王岩亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福建八闽通信人才交流服务中心，住所地福州市黎明街**号。
法定代表人张维雅，经理。
被告福建中移通信技术工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑萍，副总经理。
委托代理人胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
原告王岩亮与被告福建八闽通信人才交流服务中心、福建中移通信技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日由福建八闽通信人才交流服务中心派遣到用工单位福建中移通信技术工程有限公司工作。按医保中心人员指示，凭医保发票可向单位报销医保费用。但当原告向两被告报销医保费用时遭到拒绝。2013年3月22日，劳动保障监察大队与两被告协商承担原告的医保费用时也遭到拒绝。两被告未为原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会医疗保险待遇，故原告诉请判令：两被告连带赔偿依法应为原告缴纳的2012年3月1日-9月19日社会医疗保险费974.57元。
本院认为，本案在作为必经程序的劳动仲裁阶段的案由为缴纳医疗保险争议，且结合原告在本案中的诉请内容，原告的诉讼请求属于社会保险争议纠纷，不属于人民法院受理的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王岩亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 敏
附：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初417号
原告罗秀霆，男，1968年1月3日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告李小红，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈再仁，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告田贵波，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗秀霆与被告李小红、陈再仁、田贵波民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温全昌
二〇一六年二月十七日
书记员 刘婧怡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1284号
罪犯张敏，男，1988年4月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，原户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月10日，徐州市云龙区人民法院作出(2010)云刑初字第146号刑事判决，认定张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月31日至2020年3月30日），并处罚金2万元，责令退赃49400元。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。2012年9月28日，经本院(2012)徐刑执字第1738号刑事裁定减刑一年。2014年4月25日，经本院(2014)徐刑执字第0548号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年3月30日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第772号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元，并有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张敏的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭法执字第149号
申请人巴德玛，男，蒙古族，1974年11月5日出生，牧民。
被执行人呼格吉乐图，男，1971年1月30日出生，蒙古族，牧民。
被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，系呼格吉乐图妻子。
本院在执行巴德玛与娜仁格日乐、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十日
书记员 伊日贵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李德才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李德才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李德才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,020.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,020.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第336号
原告浙江七色彩虹印染有限公司。
法定代表人杨宝林。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告浙江佳艺袜业有限公司。
法定代表人周凌云。
原告浙江七色彩虹印染有限公司为与被告浙江佳艺袜业有限公司加工合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江七色彩虹印染有限公司诉称：原告一直为被告加工色纱，2012年5月份，经双方对账确认，截止2012年4月30日，被告尚欠原告色纱加工款805676.61元。原告多次催讨未果，故要求判令被告立即支付加工款805676.61元。
被告浙江佳艺袜业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供对账函1份，要求证明被告于2012年5月份确认欠原告加工费805676.61元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系原件，与本案存在关联性，符合证据三性，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年5月，被告在原告出具的对账函中盖章确认，截止2012年4月30日，应付给原告款项805676.61元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告支付加工款，有对账函为凭，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告浙江佳艺袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江佳艺袜业有限公司应支付给原告浙江七色彩虹印染有限公司加工款人民币805676.61元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5928.4元，由被告浙江佳艺袜业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十一月十日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执579号
申请执行人:段登文,男,1974年9月生,汉族,住腾冲市。
委托代理人:徐玉连,云南腾越律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人:吴袓明，男,1987年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:吴伟，男,1962年5月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行段登文与吴袓明、吴伟民间借贷纠纷一案，执行的标的为人民币87000元,在执行过程中段登文受偿人民币10000元,余款人民币77000元,经查明：被执行人吴袓明、吴伟暂无金钱给付能力,经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月五日
书记员 马存福
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第25号
申请执行人蔡娟，女，汉族，1991年6月20日生，住湖南省衡南县江口镇新街居委会***号。
被执行人衡阳市定盘星投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体13004室。
法定代表人陈洋滨。
申请人蔡娟依据衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委[2015]第245号仲裁裁决书申请执行衡阳市定盘星投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。因被执行人的住所地为石鼓区，为方便案件执行，维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定石鼓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 尹艳艳
审判员 刘 林
二〇一六年三月八日
书记员 谭 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1176号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王永泉，该××董事长。
被执行人王凤祥。
被执行人王光荣。
被执行人王凤梅。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告王凤祥、�光荣、王凤梅小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5324号民事判决书已发生法律效，因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已查封了被执行人王凤祥名下坐落袍江上投华城4幢二单元2508室的房产，但暂无法处置。此外，本院未发现被执行有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周权超