北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第8242号
原告巴根那，男，1965年9月22日出生。
委托代理人焦同强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告北京中建信科网络科技有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区77号。组织机构代码：78554686-2。
法定代表人张跃勇，总经理。
委托代理人葛宪敏，男，1962年9月2日出生。
原告巴根那与被告北京中建信科网络科技有限公司（以下简称中建信科网络科技公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由法官张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴根那委托代理人张立军、被告中建信科网络科技公司法定代表人张跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告巴根那起诉称：2014年12月22日，原、被告双方签署《股权转让协议书》并于2014年12月25日签署《股权转让补充协议》，约定2015年3月15日之前被告支付原告人民币398.4万元，2015年7月15日之前支付人民币2000万元。按照该两份协议，原告配合被告办理了北京诚信兴业资产管理有限公司80%股权的工商变更登记手续，将原告所持有的北京诚信兴业资产管理有限公司80%股权原价2398.40万元变更给被告，但被告却未能依协议约定支付股权转让款。根据《股权转让补充协议》约定：被告逾期支付款项，每逾期一日，按应付未付金额的万分之一向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿就此给原告造成的实际损失。其中，应付第一笔款项逾期支付超过90日的，原告有权选择解除双方签署的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》。如股权已在工商部门登记变更至被告名下，被告必须全部返还原告股权。鉴于被告逾期支付款项已超过90日，且被告已没有能力支付股权转让款项。故起诉要求：1、确认原被告双方于2014年12月22日签署的《股权转让协议书》及2014年12月25日签署的《股权转让补充协议》于2015年11月10日解除；2、判令被告将北京诚信兴业资产管理有限公司80%股权返还原告，将股权变更回原告名下；3、被告支付原告违约金298843.2元（自2015年3月15日暂计至2015年10月28日，总计223天，具体金额计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中建信科网络科技公司未向本院提交书面答辩意见，但在本案庭审中口头答辩称：认可原告起诉的事实，未将股权转让款支付给原告。因为现在公司资金困难，无法支付股权转让款，希望可以延期支付，继续履行之前的两份协议。如果原告坚持解除，被告同意原告第一、二项诉讼请求，但是不同意支付违约金，因为股权虽然已经变更至被告名下，但是被告并没有参与诚信公司实际的经营管理，也没有得到公司的分红，被告未按期支付股权转让款也并未给股东造成损失，且原告主张的违约金过高，故不同意支付。另外，诉讼费也不同意支付。
经审理查明，2014年12月22日，原告巴根那作为甲方与作为乙方的被告中建信科网络科技公司签订《股权转让协议书》，协议约定：经“北京诚信兴业资产管理有限公司”股东会决议，甲、乙双方友好协商，甲方同意将在公司所持有的股权全部转让给乙方，为了分清责任，明晰产权关系，经协商，特达成如下协议：1、甲方同意将在“公司”中所持有的2398.40万元人民币股份转让给乙方，乙方同意接受其转让的股权；2、从股权转让之日起（以工商局核准日期为准），以前的股东权利由甲方享有，股东义务由甲方承担；从股权转让后，其股东权利由乙方享有，股东义务由乙方承担”。2014年12月25日，原告巴根那作为甲方与作为乙方的被告中建信科网络科技公司签订《股权转让补充协议》，协议约定：“甲、乙双方于2014年12月22日签署了《股权转让协议书》，约定甲方将持有的北京诚信兴业资产管理有限公司80%股权以人民币2398.40万元的价格原价转让给乙方。现根据乙方筹资情况就股权转让款支付方式、股权变更手续及违约责任等补充约定如下：一、甲、乙双方计划在2015年2月15日之前到工商部门办理完成工商变更手续。二、股权转让款支付方式：1、2015年3月15日之前支付人民币398.4万元；2、2015年7月15日之前支付人民币2000万元。四、乙方逾期支付款项，每逾期一日，按应付未付金额的万分之一向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应赔偿就此给甲方造成的实际损失。其中，应付第一笔款项逾期支付超过90日的，甲方有权选择解除双方2014年12月22日签署的《股权转让协议书》及本补充协议。如股权已登记变更至乙方名下，乙方须全部返还甲方股权，并配合甲方到工商部门办理相关手续，如因此给甲方造成损失的，全部由乙方承担。”合同签订后，原告履行了相关义务，于2015年1月5日到工商登记机关协助被告将其持有的北京诚信兴业资产管理有限公司80%股权变更登记至被告名下，但被告未履行支付转让款的义务。故原告持诉求诉至本院，被告持前述答辩意见同意原告第一、二项诉讼请求，不同意第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》、诚信资产的企业信息及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按照约定到工商登记机关协助被告将其持有的北京诚信兴业资产管理有限公司80%股权变更登记至被告名下，但被告未履行支付转让款的义务。根据双方的约定，被告应付第一笔款项逾期支付超过90日的，原告有权要求解除双方于2014年12月22日签署的《股权转让协议书》及2014年12月25日签署的《股权转让补充协议》，有权要求被告将股权全部返还原告，并配合原告到工商部门办理相关手续，被告对此亦无异议，故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金298843.2元（自2015年3月15日暂计至2015年10月28日，总计223天，具体金额计算至实际给付之日止），被告称未对原告造成损失，且违约金约定过高，故不同意支付。根据双方《股权转让补充协议》的约定，被告逾期支付款项，每逾期一日，按应付未付金额的万分之一向原告支付违约金，原告现要求被告支付违约金符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但因原告于2015年11月10日与被告解除协议后，被告不再负有支付股权转让款的义务，故原告要求的逾期付款违约金应当自逾期付款之日起支付至2015年11月10日止。原告另要求被告负担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告巴根那与被告北京中建信科网络科技有限公司于2014年12月22日签署的《股权转让协议书》及2014年12月25日签署的《股权转让补充协议》于二〇一五年十一月十日解除。
二、被告北京中建信科网络科技有限公司于本判决生效后十日内将其在北京诚信兴业资产管理有限公司持有的80%股权返还原告巴根那，并协助原告巴根那到工商管理部门办理股权变更手续。
三、被告北京中建信科网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告巴根那违约金（自二〇一五年三月十六日起以三百九十八万四千元为基数按照日万分之一计算至二〇一五年十一月十日止，自二〇一五年七月十六日起以二千万元为基数按照日万分之一计算至二〇一五年十一月十日止）。
四、驳回原告巴根那的其他诉讼请求。
案件受理费八万零八百六十元，由被告北京中建信科网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 颖