山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第24号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯放火罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人任某甲犯放火罪一案，于二〇一五年一月二十九日做出（2015）东刑一初字第1号刑事判决。原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人任某甲于2014年10月28日22时许，驾驶面包车从东明县武胜桥镇前张楼村东西大街自西向东行驶至任素君家屋后时，因任素君家屋后堆放的玉米秸秆刮擦其面包车，便用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃。村民发现后将火扑灭。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某某证实，2014年10月28日晚上10点来钟，听到邻居喊着火了，起来看到东边邻居张某甲母亲屋后边堆的玉米秆着了，也已经把我家空院子里的柴火和柿子树连着了，周围的邻居也都出来，我们一起把火扑灭了。具体是怎么着的火不清楚，后来听张某甲说看监控发现是有人点着的。
（2）张某甲证实，2014年10月28日晚上，我母亲任某乙后堆放的玉米秸被人点燃了，就打电话报警了。当天晚上九点四十左右，发现我母亲屋后着火了，屋后堆积的玉米秸秆被人点着了，就急忙把我母亲喊醒叫到屋外。当时我母亲吓得都不敢走路了，她本身有××。等我把母亲弄到屋外，再到屋后救火时，我们村的张某某、张某乙、张某丁，还有很多人已经在救火了。把火扑灭都各自回家了。次日早晨到村委会调取村安装的天网监控，发现监控中显示晚上十点零五分左右（监控中的时间比北京时间快）有一辆车牌号为鲁R×××××的灰色面包车从我母亲屋后过，开的很慢，到我们村去往赵寨村的路口时，下来一个戴眼镜的人，身材微胖，个子中等个。从我们村去往赵寨的方向走到我母亲屋后的玉米秸处点火，点了四、五次火才将玉米秸点燃，等火势起来后，戴眼镜的人跑着往东走了。过了一会车牌号为鲁R×××××的面包车又从去往赵寨村的路上开过来，准备往西去，估计火势太大，他没有敢过去，就把车倒了回来，沿去往赵寨村的路往赵寨方向去了。我怀疑是牡丹区吕陵镇任寨村的人放的火。前段时间我收完玉米，把玉米秸拉到我母亲屋后堆放，便于我母亲做饭。当时我把车停在了路上往我母亲屋后搬玉米秸时过来一辆面包车。当时我没有注意他的车牌号，他要过去，我对他说快搬完了，你要过的话从北边过去。他说了句从北边过，拉坏我的车。我说你要是急过的话，从我们村北边转过去，他当时说了一句话，很难听，我就说那你等一会吧，五分钟就完。他当时等我搬完玉米秸后才过去的，我想当时得罪他了吧。我去任寨村问了问，任寨村的人说他有一辆车，我想估计是他放的火。我不知道他的名字，玉米秸是我拉了两拖拉机的玉米秸，全被烧完了。玉米秸西边是邻居的劈柴和玉米秸全被烧了，还有邻居的四棵树也被烧了，上边的通信光缆也被火烤了。
（3）张某丁证实，2014年10月28日晚上，张某甲的妻子喊我说我娘的房子着火了，我就急忙过去了。当时火苗窜到母亲堂屋后的屋檐上了。和邻居一起把火扑灭后，在现场待了一会，看火着不起来了，就回家了。
（4）张某乙证实，张某甲是我邻居，我家在张某甲的母亲家北边，中间隔了条路。2014年10月28日晚上，我刚睡下，通过窗户看见前面有火光，当时火头往上直窜，浓烟滚滚。就忙起来，打开门以后就往外跑。在张某甲的母亲屋后的玉米秆着火了，现场还有四五个人正在救火，有用水灭火的，有用工具将玉米秆往外搂的。救了一会，大火就被扑灭了，看火着不起来了，就回家了。不知道火是怎么着起来，张某甲母亲家堂屋屋后的玉米秆着火了，当时张某甲的八十岁的母亲一个人在屋里住。
2、现场勘验、检查笔录
（1）现场勘验、检查笔录证实，现场位于东明县武胜桥镇前张楼村村民任某乙家北屋北侧房台处，任素君家北隔村间东西路为张某家，南邻张某丙家，东隔胡同为村民张甲家，西邻村民张乙家空院落。在任某乙家北屋北侧房台上方堆放有过火的玉米秸秆，面积为800cm×350cm，玉米秸秆堆下方有燃烧灰烬；玉米秸秆堆西侧在张甲家院落房台上见有一排烧炭化的树根；树根北侧在路南边缘一堆整理过的灰烬及碎柴禾。灰烬堆西侧、张某房台上见堆放有玉米秸秆。
（2）现场指认笔录证实，任某甲指认出东明县武胜桥镇前张楼村中心街东段一屋后有灰烬的玉米秆堆处，就是几天前的晚上他点火的现场。
3、视听资料
监控录像显示2014年10月28日22时3分许，被告人任某甲开车经过任某乙家屋后，22时4分许，任某甲下车步行到任素君家屋后，随后用打火机点燃任某乙家屋后的玉米秆，6分许快速离开现场。22时12分许，被告人任某甲又返回现场查看，随后调转车头离开现场。
4、书证
（1）户籍证明证实，任某甲作案时已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实，2014年11月4日，东明县公安局依法对任某甲进行传唤到东明县武胜桥派出所进行讯问，任某甲对放火的犯罪事实供认不讳。
（3）全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果证实，号牌号码：鲁R×××××，发动机号：8D12210203，机动车所有人：任某甲。
5、被告人供述和辩解
任某甲供述，大概是在2014年10月底的一天晚上，当时我一个人开着我的五菱面包车（车牌是鲁R×××××）回家，走到东明县武胜桥镇前张楼村街内的时候，面包车右前面的转向灯被堆在路旁的玉米秆给刮了一个痕迹，我下车后看到就很生气，就想着这一家的玉米秆堆放在大路旁边，影响过车，当时就想着把玉米秆给点了，我就坐上车，把我的车往前开了有三十米左右，把车拐到往北去的路上，我从车上下来，直接去了对方玉米秆的地方，到堆放玉米秆的地方，我从兜内掏出来打火机，对着玉米叶点，当时没有点着，后来才点着，点着火后，我就去了停车的地方，停了有几分钟，我把车从停车的胡同内倒出来，看到玉米秆当时正着火，我就开车走了。我当时开车走到东明县武胜桥镇前张楼村的东西大街上，是大街的路南的一家堂屋后面堆放着玉米秆，我点的玉米秆堆放在那家堂屋的后墙上。具体堆放多少玉米秆不清楚，当时玉米秆是在一家堂屋的后面堆放着，不是成垛堆放的，而是一溜堆放的。我点的玉米秆南边是屋子，西面也堆放着玉米秆及其他柴禾。北面是一条三四米的东西路，路旁也堆放着柴禾。我点着玉米秆后，在着火现场的东面停了几分钟，看到火有点顺着往西着了，我就开车走了。那天我的车前面被玉米秆刮了一道子，气的慌，就借着酒劲用随身携带的打火机将玉米秆点着了。我当时点的时候没有想，在我点着后，看到火着大了，喊人救火又害怕挨打，就开车跑了。我当时点火用的打火机是一个一次性塑料打火机，平时是我吸烟用的，后来用完后扔在什么地方了我记不清了。
原审法院认为，被告人任某甲在居民区内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某甲归案后认罪态度较好，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人任某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人任某甲不服，以“其行为系过失犯罪或犯罪中止、没有造成严重损失、愿意积极赔偿被害人经济损失”为主要理由提出上诉。其辩护人的意见是“任某甲的行为不构成放火罪、成立犯罪中止、具有坦白情节、有积极赔偿被害人经济损失的意愿”。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人任某甲提出“其行为系过失犯罪或犯罪中止”的上诉理由及辩护人提出“任某甲构成犯罪中止”的辩护意见。经查，上诉人任某甲故意在居民区放火，并未有主动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生的行为，故上诉人任某甲的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。关于上诉人任某甲提出“愿意积极赔偿被害人经济损失”的上诉理由及辩护人提出“任某甲有积极赔偿被害人经济损失的意愿”的辩护意见。经查，上诉人任某甲虽有愿意赔偿之意思表示但无实际赔偿之行为，被害人也未予谅解，故上诉人任某甲的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“任某甲具有坦白情节”的意见。经查，一审判决已根据任某甲认罪态度较好的情节予以从宽处罚，辩护人的此项意见虽然成立，但二审不应再据此对上诉人任某甲从轻处罚。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 蒋 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 君