wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第48号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人张仁全，男，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人张仁全撤销余府林证字（2007）第100417014号林权证一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100417014号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00072号
上诉人（原审被告）：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区青石路518号金太湖国际城3001。
法定代表人：陈华。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人无锡欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，声影公司原审诉称，欢唱公司未经声影公司许可，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映声影公司的音乐作品，严重侵犯了声影公司的合法权益，故请求法院判令欢唱公司停止侵权并赔偿经济损失35000元等。声影公司起诉时提供无锡市锡城公证处出具的公证书载明，该公证处于2014年6月11日对位于无锡市中山路附近“金太湖国际城钱贵量贩KTV”经营场所内播放的有关音乐作品情况进行了保全证据，保全的音乐作品清单中有声影公司主张系其拥有著作权的歌曲。
欢唱公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司已在全国多个省市起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，依据法律规定本案应由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权而引发的侵权纠纷，根据声影公司提供的证据可以证明涉案音乐作品的侵权行为地在无锡市，且欢唱公司的住所地亦在无锡市，故该院对本案享有管辖权。欢唱公司认为本案影响重大，并提出将本案移送审理的管辖权异议理由，因缺乏法律依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回欢唱公司对本案管辖权提出的异议。
欢唱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已经在全国多个省市起诉，特别在江苏省更有数百家歌厅被诉，本案影响重大，依据我国《民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
本院认为，欢唱公司提出的管辖权异议不能成立。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，案件涉及的侵权行为地和被告住所地均在无锡市，无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。声影公司在江苏省内起诉多家歌厅并不代表案件在江苏省内具有重大影响，欢唱公司上诉称本案影响重大须提级审理的异议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，欢唱公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 刘 莉
代理审判员 鲍颖焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 馨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3455号
原告邵兰荣，女，1966年12月17日出生，汉族，市民。
被告张义芳，男，1953年1月5日出生，汉族，农民。
原告邵兰荣与被告张义芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵兰荣到庭参加诉讼、被告张义芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱分别于2009年12月30日、2010年5月向原告借款50000元、30000元，并表示年底给原告一块林地折抵80000元。后原告向被告催要借款或林地，被告一直推托未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告偿还30000元借款的主张。
被告张义芳未答辩，在举证期间内亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，被告张义芳于2009年12月30日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借人民币五万元整￥50000元，借款人张义芳，2009年12月30日”。此款经原告催要，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告张义芳为原告邵兰荣出具的借据及原告提供的中国建设银行取款凭条在卷佐证，被告张义芳作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义芳于本判决生效后立即偿还原告邵兰荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，保全费520元，合计1525元由被告张义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 王立群
人民陪审员 张晓波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洪羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第548号
原告：东莞市宏诚净化材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗德庆，该公司总经理。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长宏净化工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾凡有。
原告东莞市宏诚净化材料有限公司（下称宏诚公司）诉被告东莞市长宏净化工程有限公司（下称长宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员邹萍组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司委托代理人唐劲松到庭参加诉讼，被告长宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称：长宏公司向宏诚公司采购净化材料，截止2012年11月21日，累计欠付货款140000元。长宏公司于2012年12月1日又向宏诚公司采购价值16096元的货物，累计欠款156096元。宏诚公司多次催款未果，故请求法院判令：长宏公司支付货款156096元及承担本案诉讼费。
原告宏诚公司提交证据：欠条、送货单、支票、退票理由书。
被告长宏公司未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：宏诚公司主张长宏公司向其采购净化材料。2012年11月21日，长宏公司法定代表人曾凡有向宏诚公司出具欠条载明“今欠宏诚彩钢板货款￥140000.00”，落款为“欠款人长宏，曾凡有”。宏诚公司主张其于2012年12月1日向长宏公司供应价值16096元的货物。送货单收货单位栏载明“长宏”，长宏公司邓姓业务人员署名签收。尚没有证据显示宏诚公司已经受偿前述货款。
以上事实，有送货单、欠条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：长宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对宏诚公司陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对宏诚公司陈述的事实及出示的证据依法予以采信。长宏公司欠付宏诚公司货款156096元的事实，有送货单、欠条为证，本院予以确认。尚没有证据显示交易双方曾约定货款支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，长宏公司应在提取货物的同时支付货款。长宏公司逾期未支付，构成违约。宏诚公司要求长宏公司支付货款156096元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市长宏净化工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款156096元给原告东莞市宏诚净化材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，由被告东莞市长宏净化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 邹 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔聘金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2008号
原告王某某，女，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告焦某某，男，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后经自由恋爱于同年9月12日登记结婚，在1988年至1992年共同生活期间育有两女一男。婚后原告发现被告懦弱怕吃苦、不求上进，双方经常为家庭琐事产生矛盾。1996年因偿还家庭债务，未给被告喝酒、抽烟的零用钱，被告将原告打伤致右耳失聪、手腕骨折、脑震荡，当时因孩子年龄小，为了孩子的成长，原告原谅了被告。现原告与被告委曲求全共同生活，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称，其与原告共同生活时间较长，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识后经自由恋爱于同年9月12日登记结婚，育有两女一男三个子女，现均已成年。双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告向法庭提交的《结婚证》附卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活时间较长，并育有三个子女，培养了较好的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的共同生活中，互敬互爱、珍惜以往夫妻感情，尚能继续共同生活。原告之诉证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年八月二十六日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第381号
申请执行人王存忠。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王存忠与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第199号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王存忠向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第199号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00301号
申请执行人：陈战，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈战诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈战支付小麦损失款2811.12元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈战向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00301号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00512号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，学生。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告人葛某甲，农民。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0594号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某乙同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其委托代理人朱志增、被告人葛某甲及其辩护人赵洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日下午，在邳州市赵墩镇郭口村葛西组，被告人葛某甲因为母亲安葬一事与侄子葛友刚发生争执，后葛某甲持铁锨追赶葛友刚至其二哥葛宜均家中，争执中，葛某甲挥舞铁锨拍打到前去奔丧的外甥李某乙背部，造成李某乙腰椎L1右侧横突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，李某乙的伤情属轻伤二级。
2014年4月8日下午，邳州市公安局赵墩派出所民警前去传唤葛某甲到派出所调查情况，次日，葛某甲主动到派出所接受调查，其如实交代事情经过。后因调解不成，赵墩派出所民警于2014年4月29日将被告人葛某甲传唤到案，并于当日对其刑事拘留。
原告人李某乙伤后在邳州市中医院诊断治疗，住院48天，共支付医疗费用25812.1元，其中，被告人葛某甲家人支付5800元。出院时医嘱休息三个月。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某乙、葛某丙、沈某等人的证言，被害人李某乙陈述，作案工具照片，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙的医疗文证、医药费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，因而发生打斗，致被害人李某乙轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人葛某甲因家庭琐事纠纷，不顾亲情，即持械殴打他人，应酌情从重处罚。其案发后主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人李某乙要求赔偿的继续治疗费，没有证据支持，且未实际发生，可待实际发生后另行主张；其要求赔偿的其它费用，没有证据佐证，本院不予支持；其要求赔偿的复读费用，并非是其身体受到伤害而造成的直接物质损失，因而不予支持；其要求赔偿的交通费、检查用车费，虽未向法庭提交票据，但确已实际发生，交通费可酌情支持500元，检查用车费80元予以支持。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人李某乙应得到的赔偿款项为：医疗费25812.1元，护理费2160元（45元／天×48天）、住院伙食补助费864元（18元／天×48天）、营养费528元（11元／天×48天）、交通费500元，检查用车费80元、康复器具费（轮椅）460元，以上合计人民币30404.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人葛某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查用车费、康复器具费，共计人民币30404.1元，已付5800元，余款24604.1元，于判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年十月十四日
书 记 员 刘 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00083号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李峰，男，1977年3月出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路。2013年1月因盗窃罪和贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万七千元。2013年1月19日刑满释放。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］57号起诉书指控被告人李峰犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年10月末，被告人李峰驾驶租赁的车牌号为辽XX号黑色本田雅阁轿车，在山西省长治市购买毒品后返还沈阳途经锦州。2014年10月31日19时许，李峰在锦州市古塔区附属医院南门附近被公安机关抓获，在其车内查获冰毒（甲基苯丙胺）34.42克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李峰明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李峰对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2014年10月，被告人李峰驾驶车牌号为辽XX号黑色本田雅阁轿车，从山西省长治市购买毒品后返回沈阳。同月31日19时许，李峰驾车途经锦州时被公安机关抓获，在李峰车内查扣甲基苯丙胺（俗称冰毒）二袋，共计34.42克。另李峰购买毒品时称重所用的电子秤一台被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、证人苗某某的证言，证实他和李峰一同到山西购买毒品以及二人返程途经锦州时被公安机关抓获的经过。
2、证人韩某某的证言及通话记录，证实李峰被公安机关抓获后，她曾与李峰通话得知李峰持有30余克毒品的情况。
3、被告人李峰的供述，证实他驾车到山西长治购买毒品后返回沈阳，在途经锦州时被公安机关抓获，并在车内查获毒品30余克的经过。
4、扣押、发还清单及照片，证实李峰驾驶的车辆、查获的毒品及电子秤被公安机关扣押。车辆已发还所有人。
5、检验报告、测试报告、尿样检验报告单，证实李峰系吸毒人员以及被公安机关查扣毒品的重量和成分。
6、高速公路收费收据5张，证实李峰驾驶车辆到山西的行车路线。
7、指认毒品照片，系李峰指认涉案毒品。
8、涉案财物交接凭证，证实涉案毒品已移交的情况。
9、户籍证明、常住人口信息，证实李峰的身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及李峰的到案经过。
11、刑事判决书、违法犯罪人员信息，证实李峰的前科及刑满释放时间，李峰系毒品犯罪再犯。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李峰明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，已构成非法持有毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控李峰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在案扣押的电子秤应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月2日至2017年5月1日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、在案扣押的电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 吴 思 莹
人民陪审员 韩 文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘艳红相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01578号
原告：程某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人曹芳、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩金某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，经常争吵，有时打架，被告不给钱给原告用，对原告及小孩又不管不问，再加上被告家人的干涉，导致原、被告的夫妻感情特别差。另外，婚后不到两个月，原告就回到娘家居住，双方从2013年4月分居至今，期间几乎不联系。小孩自出生也是在原告父母家生活，由原告及其父母照顾。原告认为，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特具状法院，请求判决原、被告离婚；婚生子金某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半分担；原告婚前嫁妆归原告所有。
被告金某甲辩称：原告所述有违事实。原告虽在家带孩子，但基本上每月都会给生活费1000多元，今年的10月15日还给了1500元。我一直都在上海、南京打工，但每隔一两个月我都会回来看望原告及孩子，没有不管不问。原告说我父母干涉婚姻，其实是我父母关心我们，可能方法不对，但出发点都是为了我们好。原告说我们不联系，是因为原告将我的号码设置黑名单，且换了三次号码，打她电话打不通，不是不联系她。我们发生争吵，主要是性格原因，沟通不够，希望与原告继续努力经营婚姻。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识并恋爱，2012年10月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名金某乙。2012年底因原告怀孕而被告在外务工，考虑照顾方便原告住回其父母家。其后原告与被告及其父母因怀孕生子及生活琐事不断的产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告从相识恋爱到登记结婚已有两年，说明双方的感情基础尚可。婚后由于被告在外务工，双方聚少离多，沟通有限，未及时化解因家庭生活琐事产生的矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。现原告起诉离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方摒弃前嫌，加强沟通，互谅互让，改正各自的缺点和不足，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告亦表示要求与原告继续经营婚姻，也足以说明原、被告有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定及有利于子女健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年十一月十八日
书记员 涂 程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01019号
原告陈某。
被告滕某。
本院在审理陈某与腾萍离婚纠纷一案中，因原告在法院通知之日起七日内未补交诉讼费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 任 彦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00487号
申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号。
负责人：宣健，该行行长。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，该公司总经理。
被执行人：崇克伟。
本院依照已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2015年2月5日作出的（2014）滁民二初字第00274号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人天长市丰源米业有限公司在天长市铜城镇龙岗社区有房地产［房地权证：天字第××号、国有土地证号：天国用（2013）第0042**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市丰源米业有限公司在天长市铜城镇龙岗社区的房地产［房地权证：天字第××号、国有土地证号：天国用（2013）第0042**号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月二日
书记员 张陈君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第478号
上诉人（原审原告）尹某某，女，汉族，1965年9月3日出生，住兰州市红古区。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人尹某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告尹某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，尹某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8043号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古棋盘井镇
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某，天誉物业服务有限责任公司职工。
被告何某，男，汉族，1982年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
被告温某某，女，汉族，1984年10月7日出生，住址同上。
原告天誉物业服务有限责任公司诉被告何某、温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李建蜀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天誉物业服务有限责任公司周某某、被告何某到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年9月6日至2015年9月5日所欠物业费共计3891元；2、诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告何某、温某某给付原告天誉物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区×号楼×单元×××室，2014年9月6日至2015年6月30日，142.07×2.35／㎡×298，计3270.95元，2015年7月1日至2015年9月5日，142.07×1.98／㎡×67，计619.62，共计3891元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建蜀
二〇一五年十二月一日
书记员 康 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01996号
原告马丹洋，男，1993年10月10日出生。
委托代理人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，董事长
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**号楼***室****室。
负责人胡大群，经理。
委托代理人李全中，该公司员工。
原告马丹洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹洋的委托代理人张夫友，被告平安保险阜阳支公司的委托代理人李全中到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原、被告依法签订了保险合同，原告为其所有的皖S180**车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险等保险险种，且不计免赔附加保险；保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，原告按约定交纳了保险费用，保险合同依法成立并生效。
2015年1月23日8时许，纪晓东驾驶马丹洋所有的皖S180**车辆行驶至涡阳县向阳路与华都大道交叉口路段时，与胡亚伟驾驶的皖SH16**车辆相撞，造成皖S180**车辆及皖SH16**车辆严重损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法认定，纪晓东承担本次事故的全部责任。事故发生后，皖S180**车辆经评估损失为63142元。
根据双方签订的保险合同约定和相关法律规定，被告依法应向原告承担赔偿保险金的责任。为此起诉，请求：1、判决被告赔偿原告保险金63142元，并变更诉讼请求为67242元（另加的评估费和施救费）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司主体不适格，原告实际在平安保险阜阳支公司投保。同意追加我公司为被告。原告的车辆损失应为33090元，原告起诉赔偿金额不客观。我公司申请对车损申请重新评估。评估费不属于保险范围。
经审查查明，2014年6月16日，原告马丹洋在被告平安保险阜阳支公司为其所有的皖S180**福特牌轿车投保了交强险和商业保险，其中商业保险包括车辆损失险（保险金额为202800元，绝对免赔额：0元），保险期间为2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。
2015年1月23日8时许，纪晓东驾驶马丹洋所有的皖S180**福特牌轿车行驶至涡阳县向阳路与华都大道交叉口时，与胡亚伟驾驶的皖SH16**起亚牌轿车相撞，造成两车严重损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队交通事故认定书（简易程序）认定，纪晓东负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告所有的皖S180**福特牌轿车进行评估，估损总值为63142元。庭审中，被告平安保险阜阳支公司申请重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心对原告皖S180**车辆的车损进行了鉴定，该车车损为51785元（已扣除残值500元）。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告和经本院委托，安徽百友司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告马丹洋与被告平安保险阜阳支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务。依据原告提供的机动车保险单载明，保险人为平安保险阜阳支公司，而非中国平安财产保险股份有限公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（六）项的规定，平安保险阜阳支公司是本案适格被告。故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔金的诉讼请求，本院不予支持。原告投保的皖S180**车辆在保险期间发生保险事故、被告平安保险阜阳支公司应承担赔偿责任。对原告主张车辆损失63142元，被告平安保险阜阳支公司提出重新鉴定申请，经本院委托，并经安徽百友司法鉴定中心鉴定，本院确定原告车辆损失为51785元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿评估费、施救费计款4100元的请求，因其只提供证据清单，而未向本院提交相关证据，故对原告增加的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告马丹洋支付保险理赔款51785元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告马丹洋负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担550元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1378元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月四日
书记员 王 梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00133号
原告杨某某，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年7月举行婚礼，2010年生育一子，被告于2010年10月外出打工，此后与原告失去联系，至今分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2009年7月办理结婚仪式，2010年育有一子张某某。原被告为解决其子张某某户口问题于2011年9月23日补办结婚登记，原被告婚前感情不稳定，婚后经常吵架，被告于2011年下落不明至今，经本院公告确无下落。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实有原告庭审陈述笔录、证人证言等载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但婚前感情基础不稳定，婚后经常吵架，现被告抛妻弃子，杳无音讯，下落不明已经两年有余，已无与原告共同生活之意，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某某在被告下落不明期间，一直与原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由原告杨某某抚养教育，被告张某于每年10月1日前给付原告当年子女抚养费3000元，直至张某某成年时止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 陈 野
人民陪审员 赵雪峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐园园
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初296号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何瑛，女，1967年12月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2006年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年9月29日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨明，男，1993年1月8日出生，身份证号码：，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省九寨沟县。2017年10月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人朱杰，男，1993年10月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省九寨沟县。2017年10月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人何瑛、杨明、朱杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人何瑛、杨明、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月18日凌晨，被告人朱杰通过被告人杨明的介绍向杨某某贩卖毒品，后朱杰先以人民币300元的价格从被告人何瑛处购买透明塑料袋装的白色晶体二袋。同日1时20分许，被告人朱杰、杨明在成都市金牛区金沙路15号“加州壹号宾馆”门口人行道处，将上述白色晶体中的一袋以人民币350元的价格同杨某某完成交易，后朱杰、杨明被民警现场挡获，现场从杨某某处查获净重0.72克的白色晶体，另从朱杰处查获净重0.39克的白色晶体。同日3时许，朱杰带领民警到达成都市青羊区战旗东路何瑛居住的小区外，联系何瑛再次购买毒品，被告人何瑛安排刘剑（另案处理）送一袋白色晶体（净重0.83克）进行交易时刘剑被民警抓获。2017年11月22日，何瑛被达州陆军预备役炮兵旅哨兵抓获。经鉴定，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何瑛、杨明、朱杰的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，朱杰有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人何瑛、杨明、朱杰在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人何瑛、杨明、朱杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警从被告人杨明、朱杰处分别查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，三被告人的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、刘某、张某某、宋某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人何瑛、朱杰、杨明的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑛、杨明、朱杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何瑛、朱杰、杨明就贩卖毒品有意思联络，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯。被告人朱杰协助公安机关破获其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人何瑛、杨明、朱杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十三日起至二〇一八年七月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十九日起至二〇一八年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十九日起至二〇一八年四月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品1.94克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裴 诚
二〇一八年三月三十日
书记员 陈雪怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2143号
原告：周美凤。
委托代理人：陈ＸＸ。
被告：舒燕红。
原告周美凤诉被告舒燕红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告舒燕红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美凤诉称：原告与被告因生意往来，货是在2013年9月2日交付的，付款方式是一个月内付清，从2013年10月2日起计算利息，被告支付过3000元货款。截止至2014年5月4日止，被告尚欠原告手套货款3万元，期间利息1708元。后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由予以拖延，拒不承担付款义务。为此起诉，要请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款3万元及支付拖欠期间利息1708元（该利息从拖欠日算至起诉日，起诉日至实�支付日期间利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒燕红未答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供订货单一份，以证明被告收到原告手套的数量及价款。被告写上订货日期、联系人、价格，原告把交货日期写好，原告在9月2日交付货物。在收到货物以后，被告自己在订货单上写的“货收50件”。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告在义乌经营手套。2013年8月21日，被告向原告订购手套50箱，货款合计33000元，并约定付款方式一个月，交货日期9月2日等。2013年9月2日，被告收到所订购的50件（箱）手套。原告以被告至今只付3000元，尚有3万元货款未付为由，诉来本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。原告已履行交货义务，被告应按约履行付款义务。被告未按约付款应承担继续履行并应按规定赔偿原告自主张权利之日起的利息损失等违约责任。对原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒燕红于本判决生效之日起十日内支付原告周美凤货款人民币3万元并赔偿利息损失（以3万元为本金自2014年6月11日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年八月五日
书记员 傅灵慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第936号
原告深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘好川。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何仁雄。
被告何仁雄，男，汉族，户籍地湖北省汉川市马口镇。
本院在审理原告深圳市伟凯达电气�备有限公司诉被告深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司（下称恒瑞兴公司）、何仁雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告恒瑞兴公司、何仁雄名下价值329411元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准）。担保人深圳市键通投资担保有限公司向本院出具《财产保全保函》，为原告的本次财产保全提供担保，担保金额以329411元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定�下：
查封、扣押、冻结被告深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司、何仁雄名下价值329411元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一五年八月三日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1938号
申请执行人：赖中平，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨相光，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人赖中平与被执行人杨相光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1938号申请执行人：赖中平，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：杨相光，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁海县。申请执行人赖中平与被执行人杨相光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年八月三十一日代书记员  安永义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第381号
上诉人（原审被告）：洪文胜。
被上诉人（原审原告）：钱延胖。
被上诉人（原审被告）：张东海。
被上诉人（原审被告）：陈珊珊。
上诉人洪文胜为与被上诉人钱延胖、张东海、陈珊珊民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪文胜于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪文胜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪文胜撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人洪文胜负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月三十一日
代书记员 项蓓蕾
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执153号
申请执行人张丽珍，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇井冈西路**号。
被执行人谢诚南，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇炎陵东路**号集资楼*栋。
申请执行人张丽珍与被执行人谢诚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初277号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谢诚南暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张丽珍发现被执行人谢诚南有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执153号申请执行人张丽珍，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇井冈西路**号。被执行人谢诚南，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇炎陵东路**号集资楼*栋。申请执行人张丽珍与被执行人谢诚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初277号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谢诚南暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张丽珍发现被执行人谢诚南有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月九日书记员  张志婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执800号
申请执行人刘帅。
被执行人金雪莲。
被执行人金明。
被执行人金海兰。
被执行人潍坊金城服装有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街4号。
法定代表人金海兰，经理。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人金雪莲，金明，金海兰、潍坊金城服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字147号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 于全龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初650号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡娟，女，汉族，1980年8月3日出生，因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人胡娟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月17日10时许，被告人胡娟在其位于武汉市洪山区烽胜路波光霞影A区1单元1601号的租住处被公安人员抓获，并当场从其住处和身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）471颗。经称量、鉴定，上述毒品净重44.97克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡娟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡娟二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年4月18日起至2021年1月17日止；罚金已缴纳）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺44.97克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 董 茜
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第96号
申请执行人李光，男，1955年5月8日生，汉族，现住贵州生贵阳市云岩区松山路。
被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区民主路2号。
法定代表人陈禄华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵仲裁字第177号裁决书，受理李光申请执行遵义鸿苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以双方正进行和解为由，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民商初字第5号民事判决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟声洪
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第2-1号
申请执行人周宁县工商行政管理局。法定代表人陈以清，该局局长。
被执行人肖芳淼。
本院于2014年4月30日作出（2014）周非执字第2号执行裁定书冻结了被执行人肖芳淼中国建设银行股份有限公司账户存款8250元，现因申请人周宁县工商行政管理局向本院申请解除对被执行人肖芳淼上述账户相应存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项裁定如下：
解除对被执行人肖芳淼中国建设银行股份有限公司账户存款8250元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 赵珠芳
二〇一四年五月九日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第765号
罪犯张龙庆，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人张龙庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙庆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张龙庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙庆予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2769号
申请执行人黄炎。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人黄炎与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭江笕民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄炎于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币50410元，执行费为人民币656元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2769号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1124号
原告：张素花，农民。
被告：张书凯，农民。
本院在审理原告张素花与被告张书凯买卖合同纠纷一案中，原告张素花于2016年5月23日向本院提出对被告张书凯撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素花对被告张书凯撤回起诉。
本案诉讼费749元，由原告张素花负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月十九日
书记员 吴迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第829号
原告：姜伟荣。
委托代理人：陈焕柱。
被告：鲁勇。
原告姜伟荣为与被告鲁勇民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告姜伟荣的委托代理人陈焕柱，被告鲁勇到庭参加诉讼。后因被告鲁勇向本院申请调查取证，故本案延期审理，并于2013年6月26日第二次公开开庭。原告姜伟荣及其委托代理人陈焕柱，被告鲁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟荣起诉称：2011年9月8日，被告向原告出具借条，证明向原告借款人民币30万元，并承诺借款后半小时后付清。当日，原告即向被告的银行账户转账30万元借款，但是被告却未按期在当日归还原告借款。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金300000元；二、被告支付逾期付款利息20805元（其余利息计算至本金付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜伟荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
2.转账凭条一份，用以证明原告向被告的银行账户转账300000元的事实。
被告鲁勇在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间素不相识，原告主张的借贷关系无效。2011年8月，被告从报纸上看到银行的广告称可以办理高透支额度的信用卡，但需要先开通建设银行的网上银行并且注入资金以供验资；后来被告得知原告可以办理垫资业务，遂与原告联系要求其帮忙垫资30万元，打入被告在建设银行开设的账户，并将一进一出的转账流水凭条交予被告；原告就此提出利息按照一天千分之三计算，即900元。被告向原告交付了利息900元，并将身份证交给原告查验。后原告将30万元款项打入被告指定的账户之后，不到一分钟的时间款项即被一个叫李敏的人转走。原告立即报警，当晚公安机关就以涉嫌伙同诈骗罪对被告进行了刑事拘留，此后又作出对被告取保候审一年的决定。二、本案中的借条是在打款之前写的，该借条并不是被告的真实意思，只因为双方不认识，原告不放心才要求被告出具，该借条实际上并不能体现借贷的意思；三、原告打款的时候，被告的身份证、银行卡均在原告手上，并且被告将银行卡密码也告知了原告，被告并不认识李敏，也没有拿到原告的钱；四、原告主张的利息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鲁勇为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.传唤通知书、拘留通知书、取保候审通知书、收取保证金通知书各一份，用以证明原告向公安机关报案，公安机关对被告采取了强制措施的事实。
2.中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用以证明被告并未收到原告转入的款项，该笔款项已经被他人转账支取的事实。
经庭审质证，被告鲁勇对原告姜伟荣提交的证据1、2形式的真实性均没有异议，但是认为借条并不能证明原、被告之间存在借贷关系，且被告并未收到原告打进账户中的款项，该笔款项系被他人转走。原告姜伟荣对被告鲁勇提交的证据1、2的真实性也没有异议，但认为这些证据与本案没有关联。
综上质证意见，本院对原告姜伟荣提交的证据真实性均予以确认。对于被告鲁勇提交的证据1，结合其在庭审结束后提交的撤销案件决定书，可以确认鲁勇涉嫌诈骗罪一案已经侦查终结，故上述证据对本案双方争议的事实不具有证明效力，本院不予确认；对证据2，因不符合证据的有效形式，故本院亦不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年9月8日，鲁勇向姜伟荣出具借条一份，载明：今向姜伟荣借款人民币叁拾万元整，半小时后付清；根据姜伟荣的要求，鲁勇支付了一天的利息900元。同日，姜伟荣将300000元款项通过转账形式支付至鲁勇指定的建设银行账户。嗣后，该笔款项立即被他人转账支取。
另查明：转款当日，姜伟荣向公安机关报案，杭州市公安局下城区分局以鲁勇涉嫌诈骗为由进行立案侦查，后经查实，鲁勇并无犯罪事实，故于2012年4月23日作出下公撤字（2012）第25号撤销案件决定书，对该案予以撤销。
本院认为：本案的争议焦点在于原告姜伟荣与被告鲁勇之间是否成立借贷关系以及借款有无完成交付。关于双方是否成立借贷关系的问题。首先，被告鲁勇向原告姜伟荣出具的借条客观真实，是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；被告鲁勇辩称借条并非其真实意思表示，但其并未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。其次，被告鲁勇称其要求原告姜伟荣代为办理垫资，款项通过转账形式一进一出，并且向原告姜伟荣支付了利息900元，其客观行为亦符合借贷的形式要件。据此，本院确认双方之间的借贷关系有效成立。关于借款的交付问题。本院认为，本案中的收款账户是由被告鲁勇申请开立并开通了网上银行，在原告姜伟荣根据被告鲁勇的指示将款项转入该账户时，案涉借款已经完成了交付；对于款项交付之后即被他人支取的相应风险，应当由收款人承担。被告鲁勇辩称其未收到借款，该答辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，且原告姜伟荣已经交付了借款，被告鲁勇未按照约定期限归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告姜伟荣有权要求被告鲁勇立即归还借款，并自逾期付款之日起按照法定标准计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁勇于判决生效后十日内归还原告姜伟荣借款300000元；
二、被告鲁勇于判决生效后十日内支付原告姜伟荣逾期利息20805元（逾期利息暂算至2012年10月29日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 冯荔波（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4954号
申请执行人郑存邦，个体户。
被执行人徐利，职业不详。
郑存邦申请执行徐利买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案执行，被执行人拒不履行睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1357号民事判决书的内容。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产；同申请执行人进行谈话，其表示提供不了被执行人的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏惠春
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第98号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月4日被取保候审。2014年7月9日被本院决定逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日中午，被告人朱某酒后驾驶车牌号为苏L×××××大众朗逸轿车，经由句容市茅山风景区万福路、句茅路至“乡里浴室”短暂停留，后继续由句茅路向北行驶。行至句茅路16公里处在等候红绿灯时，因酒精作用，在车内睡着。经群众报警，被告人朱某被当场查获归案。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某事发时血液中乙醇含量为240.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某的供述；证人孔某、潘某、张某、庞某等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、委托书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、行政强制措施凭证、行驶路线图等；法医毒物（酒精检测）检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月23日止，先行羁押的2日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00128号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博大乐居物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
法定代表人：潘博，该公司董事长。
委托代理人：李汉奎，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：徐琦，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：余洋，男，1980年3月10日出生。
申请人武汉博大乐居物业管理有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第234-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉博大乐居物业管理有限公司于2014年7月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉博大乐居物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博大乐居物业管理有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第234-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉博大乐居物业管理有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 皞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20957号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告韩忠民，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告韩忠民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告欠缴的物业管理费人民币1，184元及滞纳金802元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。被告韩忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系江川路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2014年12月未缴物业管理费人民币1，184元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金调整为200元，本院予以准许。被告韩忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩忠民于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费人民币1，184元；
二、被告韩忠民于本判决生效之日起十日内支付�告上海马桥物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩忠民负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十�条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第564号
原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十农场，组织机构代码证号××。
法定代表人李百会，该公司经理。
被告江苏广通工程建设有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区祥瑞里204-1-301，组织机构代码证号××。
法定代表人李建才，该公司董事长。
原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司与被告江苏广通工程建设有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李百会到庭参加诉讼。被告江苏广通工程建设有限公司唐山分公司法定代表人李建才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司诉称，2012年3月8日，原告与被告签订了购销合同，约定由原告向被告施工的曹妃甸11加工地供应加气块，单价为215元／m3，数量以被告方工作人员在原告的发货单上签收为准。付款方式为供方先供货，到800m3时结账一次，时间以800m3到货后3天为期，以此类推。合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月7日开始向被告供应加气块，累计送货2919.995m3，共计601034.425元。被告共计付款56万元后，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告41000元未予支付。被告方工作人员陈显堂为原告出具了41000元的欠条，承诺该笔欠款分两次付清，被告支付了第一笔20000元后，剩余20000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏广通工程建设有限公司唐山分公司未进行答辩。
经审查，2012年3月8日，原告与江苏广通建设工程有限公司唐山分公司签订了《工业品买卖合同》，江苏广通建设工程有限公司唐山分公司在合同签章处所盖章为“江�广通建设工程有限公司唐山分公司鑫益后勤服务保障项目部”。本院认为，原告以江苏广通工程建设有限公司唐山分公司为被告提起诉讼，属被告主体错误，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3311号
原告：瑞安市东海燃料公司（组织机构代码：××），住所地：瑞安市上望街道上望新村。
法定代表人：林友锡。
被告：章步丰。
被告：章奎秒。
原告瑞安市东海燃料公司为与被告章步丰、章奎秒买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同月29日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市东海燃料公司的法定代表人林友锡、被告章步丰、章奎秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市东海燃料公司诉称：两被告因经营需要陆续向原告购买煤，2004年10月4日结算后欠原告货款854800元，由被告章奎秒出具欠条一份交原告收执。后被告以投资到原告装卸码头的纠纷没有解决为由至今未付，现浙江省高院已对被告章奎秒及案外人的投资行为予以确认，而确认后被告章奎秒占有的股份的分红并不足以偿还被告日常经营的费用。现请求判令：一、被告章步丰、章奎秒支付货款854800元并赔偿利息损失（从2004年10月5日起按银行同期五年期贷款年利率6.55%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市东海燃料公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告章步丰、章奎秒辩称：对事实没有异议，至于投资事宜另行解决。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告章步丰、章奎秒无异议，本院认为，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的合伙纠纷事宜，已生效的浙江省高级人民法院（2014）浙民再字第20号民事判决书已做认定，不再重复认定。
经本院审理认定事实如下：被告章步丰、章奎秒因经营需要陆续向原告购买煤，2004年10月4日经结算，两被告欠原告货款854800元，由被告章奎秒出具欠条一份交原告收执，货款至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告瑞安市东海燃料公司与被告章步丰、章奎秒之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告章步丰、章奎秒向原告购货后应及时支付货款及逾期付款违约金，因被告章奎秒在原告所属的装卸码头享有股份，每年有分红，从原告诉状及当庭陈述来看，原告也是同意以分红抵偿债务的，但因码头投资行为被告章奎秒与他人之间存在争议，抵偿行为尚未实现，故原告请求从结算之日起按五年期贷款基准利率标准计算不当，本院依法从其起诉之日即主张权利之日起按年利率5.6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告章步丰、章奎秒于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市东海燃料公司货款854800元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月22日起按年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费17532元，减半收取8766元，由原告负担3481元，被告章步丰、章奎秒负担5285元（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14051元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 陈景隆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第425号
原告李莉。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告李莉诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾23幢1单元1102室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：浙F1-2008-1）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币555000.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2015年3月27日，原告收到被告《交房通知书》，通知原告所购的诉争房屋安排在2015年4月7日交房。由于逾期交房时间为98天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金16317元。二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付自2014年12月31日起至商品房实际交付之日止按已付房价款每日万分之三计算的违约金。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、弘瑞君悦澜湾交房通知书；3、预售购房款发票。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。关于原告主张的违约金计算的时间节点是从2014年12月31日计算至实际交房日还是被告通知交房日，被告认为应该计算至被告通知交房日。原告知道房屋可以交付，但由于存在违约金高低的争议，原告没有接收房屋，原告主张违约金与交房是不矛盾的，对于违约金的主张原告可以通过行使诉权等解决，原告不能把其长期拖延交房造成的损失由被告承担。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月7日交房，双方因违约金发生争议，原告实际未接收房屋。2、原告支付的总购房款为555000元。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。由于原被告对于延期交房适用的违约金标准产生争议，导致原告在被告通知的交房日拒绝接收房屋，原告请求违约金计算至今后实际交房日止，缺乏依据。因为交房不影响违约金的索赔，被告通知原告交房时只要符合房屋交付条件，原告就应当与被告办理交房手续，至于适用的违约金标准高低之争议，原告可以通过合法途径另行解决，没有必要以拒绝交房的方式来对抗，致使实际交房时间无休止拖延，由此造成的扩大损失不应由被告承担，故被告支付原告延期交房违约金的截止日期应为通知交房日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告李莉违约金16317元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 张现师
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第824号
原告：浙江中都物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：杨定勇。
委托代理人：邵福香。
委托代理人：姚相琴。
被告：杭州市上城区茗鸿商务酒店。
经营者：林大情。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司杭州分公司诉被告杭州市上城区茗鸿商务酒店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
预收案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告浙江中都物业管理有限公司杭州分公司负担，退还原告1241.5元。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈圆圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告袁健民，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁健民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁健民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20854.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20854.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2562号
原告王某甲，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张轩晨到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月10日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，曾多次协议离婚，现双方早已分居，夫妻感情已完全破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原、被告之子王某向本院提交了一份署名为被告的答辩状，称该答辩状系被告出具，但其不能提供证据证明该答辩状内容确系被告真实意思表示及由被告亲笔签字。
经审理查明，原、被告于1992年3月10日在莱州市夏邱镇人民政府登记结婚，1993年4月10日生育一子王某。审理中，原告主张因被告常年不在家，夫妻感情早已破裂，其与被告曾多次协议离婚，被告也同意离婚，双方自2009年开始分居至今。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，离婚案件，当事人应亲自出庭，确因特殊情况无法出庭的，应由诉讼代理人向人民法院提交书面意见。被告王某乙经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩。原告王某甲要求与被告离婚，原、被告之子王某向本院提交的署名为被告的答辩状，本院不能确认系被告真实意思表示，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 任田田
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00076号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月12日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省北票市。曾因犯交通肇事罪于2005年10月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被北票市公安局刑事拘留，2013年11月1日被北票市公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员王晓峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年10月24日19时30分许，醉酒后无证驾驶辽N04D**号黑色吉利牌小型轿车，行驶到台吉大街1公里200米处路段时，被执勤民警查获。经检验：王某血液中酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某发生事故后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月4日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张家贺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2690号
罪犯皮山。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）益中刑初字第15号刑事判决，以被告人皮山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年5月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年一月十日、二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院四次裁定共减刑六年七个月。服刑期至二○一六年二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯皮山自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获考核分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共20分。考核截止2014年5月共获考核分134.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯皮山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮山减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一四年九月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10943号
原告苟光琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨灿，女，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
原告苟光琴与被告张书忠、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告苟光琴的委托代理人蔡琳，被告张书忠及其委托代理人何春、王毅，被告杨灿的委托代理人何春、王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟光琴诉称，二被告系夫妻。2012年11月15日，被告张书忠向原告借款400000元并出具借据、收条，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。但借款后，被告张书忠并未按照约定向原告还款付息，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金400000元并支付自2012年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清。
被告张书忠、杨灿辩称，二被告不认识原告，借款事实以原告的证据为准。
经审理查明，被告张书忠与被告杨灿系夫妻，二人于2007年7月6日登记结婚。
2012年11月15日，被告张书忠因生意经营需资金周转，特向原告苟光琴借款400000元，并出具借据，载明：“今向出借人苟光琴借到人民币（大写肆拾万元整小写：400000.00），本借款用于四川省宜宾市南溪区‘新港华府项目部’工程短期资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本借款人承诺：1、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。2、如逾期，是出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的千分之八支付违约金。3、借款人自愿承担到期没有承欢借款本息，导致为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全仲裁费、强制执行费等等，由借款人承担。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：重庆市沙坪坝区真琴茶楼借款人：张书忠身份证号码51230119751020＊＊＊＊2012年11月15日”。
借据出具后，原告向被告张书忠账号为622208310000211＊＊＊＊工商银行账户上转款400000元。同日，被告张书忠向原告出具收条，载明：“今通过张书忠的账户，622208310000211＊＊＊＊开户行为工商银行，已经收到向你处借得的借款肆拾万元整。特此确认借款人：张书忠身份证号码。2012年11月15日”。
但借款后，被告张书忠并未按照其与原告的约定还款付息。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告提交的《借据》、工商银行转款凭证、《收条》、档案馆查询材料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告举示的证据已形成证据链，足以证明原告出借400000元给被告张书忠的事实。故对原告起诉要求被告张书忠返还借款本金400000元的请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息的，借款人应当按照约定支付利息。但因原告与被告张书忠在借款协议中约定的利息的计算标准已超过法律允许最高范围，现本院依法将其调整为以借款本金为基数，按照年利率24%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告张书忠以个人名义在其与被告杨灿夫妻关系存续期间向原告的借款，应当按二被告共同债务处理，二被告应共同承担该笔债务。综上，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金400000元并支付自2012年11月15日起按照年利率24%的利息，利随本清的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张书忠、杨灿于本判决生效后10日内偿还原告苟光琴借款本金400000元并支付自2012年11月15日起，以400000元为基数按照年利率24%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告苟光琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元（原告已预交），由被告张书忠、杨灿负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告苟光琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵纯勇