河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第464号
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“安邦财保信阳支公司”）。
法定代表人杨丰明，该公司经理。
委托代理人杨明翠，该公司职员。
被上诉人信阳市运输集团有限公司潢川客运公司（以下简称“潢川客运公司”）。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人张明宇，该公司职员。
委托代理人阮祥忠，该单位法律顾问。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“大地财保信阳支公司”）。
法定代表人程显山，该公司经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人信阳市运输集团有限公司潢川客运公司因保险合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人杨明翠，被上诉人信阳市运输集团有限公司潢川客运公司委托代理人张明宇、阮祥忠，原审被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月24日17时50分许，潢川客运公司司机郑先伟驾驶该公司所有的豫S319**号大型客车沿312国道由西向东行驶至312国道768公里加800米处，驶入路左（路北），遇相向行驶由庞建立驾驶的豫SA13**号货车，两车相撞，造成乘坐该客车的王某某受伤，后经抢救无效当日死亡，乘坐人罗正秀、李绍红、张光萍等人受伤，两车及路边的树木受损的道路交通事故。2011年5月31日，光山县交警大队作出“光公交认字（2011）第2011061号道路交通事故认定书”，认定郑先伟负事故的主要责任，庞建立负此事故的次要责任，大客车乘坐程治凤、彭桂贤、罗正秀、李绍红、张光萍等人无责任。本次交通事故发生后，原告与死者王某某家属在交警部门的主持下达成赔偿协议，一次性支付因王某某的死亡造成的损失415400元。原告赔偿后起诉，在光山县人民法院主持下，又与安邦财保信阳支公司达成协议，对因王某某死亡给原告造成的损失由安邦财保信阳支公司一次性在交强险和商业三责险范围内赔偿186127元。（详见（2011）光民初字第406号民事调解书）。死者王某某生于1981年2月18日，属城镇户籍。又查明，郑先伟于2011年5月24日受伤后先被送往孙铁铺镇卫生院治疗，支付医疗费500.1元，后转入信阳市骨科医院，支付医疗费13331.4元，检查费467元（25元＋5元＋401元＋33元=467元），又转入154医院住院住院治疗至同年6月10日出院，支付医疗费3490.25元，检查费363.9元（113.9元＋250元=363.9元）。2011年7月5日至2011年10月3日再次入154医院住院住院治疗，共花医疗费5812.13元，检查费210元（140元＋70元），医嘱“全休半年”，2012年4月18日支付检查费70元。2012年8月24日至同年9月17日在洛阳正骨医院住院治疗，住院25天，花住院费26138.24元，其间购中成药及检查费共计2288（1308元＋600元＋120元＋140元＋120元=2288）元。上述各项医疗费及检查费共计52671.52元。2012年11月19日经郑先伟个人申请，信阳法明德法医临床司法鉴定所作出“信明德司鉴所（2012）临鉴字第435号司法鉴定意见书”，郑先伟构成10级伤残。支付鉴定费700元。郑先伟生于1974年4月21日，系非农业人口，系潢川客运公司司机，其因本次交通事故所有损失已由原告已支付，并将相关索赔权转让与原告。再查明，豫SA319**号大型客车乘客彭桂贤2011年5月24日在潢川县人民医院支付检查费310元，程治凤（农业户籍）于2011年5月24日至同年8月8日在潢川县人民医院住院治疗，共花住院费5998.00元，检查费1912.68元（254.88元＋140元＋530元＋30元＋957.80元）。经光山县交警队调解，原告支付彭桂贤医疗费310元，程治凤各项损失共计17300元。2011年7月27日经光山县交警大队委托，潢川县价格认证中心对豫S319**号客车受损进行评估，评估损失价为72141.00元。另查明，豫SA319**号大型客车在大地财保信阳支公司投有承运人责任险，每人限额20万元，“特别约定：赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，不负责精神损害赔偿，承运人责任险人员包括本车司机”。豫SA13**号货车在安邦财保信阳支公司投有交强险和不计免赔20万元商业三责险。
原审认为，公民合法的民事权益应受到法律保护。合法有效成立的合同受法律保护。原告车辆在交通事故中受损及职工在交通事故中受伤致残，乘客受伤、死亡，对原告已支付了相关赔偿费用的，原告取得相关索赔权。本案案由为保险合同纠纷，但部分索赔诉讼为机动车交通事故责任纠纷。被告安邦财保信阳支公司辩称，原告与该公司没有任何合同关系，无权要求以保险合同为由赔偿，请求驳回对该的诉讼。本院认为，本次交通事故造成一人死亡，多人受伤，历时三年，已引发相关诉讼多起，为尽快了结此事故引发的相关民事赔偿，节约司法资源及减少当事人的诉累，对保险合同纠纷与部分机动车交通事故责任纠纷一并处理。对本次交通事故的主次责任，已生效的判决中均确认比例为7：3。本案认可事故的主次责任比例为7：3。
关于因王某某死亡产生的相关赔偿。原告虽然支付了死者王某某死亡全部审赔偿款415400元，已取得相关索赔权。已生效（2011）光民初字第406号民事调解书，确定安邦财保信阳中心支公司在豫SA13**号货车在交强险和三责任范围内共计赔偿186127元给原告。上述赔偿，属原告自愿行为，对因王某某死亡产生的相关损失仍然应依法核定。损失核定如下：1、死亡赔偿408852.4元（王某某生于1981年2月18日，属城镇户籍，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.61元／年）；2、丧葬费17101.5元（34203元／年，河南省在岗职工平均工资34203元／年）；3、精神抚慰金酌定30000元；4、处理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费酌定3000元。上述四项共计458953.9元。因豫SA13**号货车在安邦财保信阳支公司投保交强险和20万元商业三责险，其中优先赔付交强险12万元（包括精神抚慰金30000元），余额为338953.9元（458953.9元－12万元）。郑先伟负事故的主要责任，即70%责任，即承担237267.73元（338953.9元×70%=237267.73元），又因豫SA319**号客车在大地财保信阳支公司投每人20万元承运人责任险，故根据合同约定，应由大地财保信阳支公司在承运人责任险中代为赔付20万元。
关于郑先伟损失的赔偿。郑先伟属原告职工，在执行职务过程中发生了交通事故，原告已全额赔偿了相关损失，取得了相应的索赔权。郑先伟损失核定如下：1、医疗费52671.52元；2、误工费55149.79元（2013年河南省交通运输业平均工资37817元／年，自受伤至评残，约17.5个月，即37817元／年÷12个月×17.5个月=55149.79元）；3、住院期间护理费9386.75元（2013年河南省服务行业平均工资25379元／年，住院时间为16天＋90天＋25天=135天，135天×25379元／年÷365天／年=9386.75元）；4、住院期间伙食补助费4050元（135天×30元／天=4050元）；5、住院期间营养费1350元（135天×10元／天=1350元）；6、交通费酌定3000元；7、关于后期治疗费，因无相关证据，暂不支持；8、残疾赔偿金40885.24元（20442.61元／年×20年×10%=40885.24元）；9、鉴定费700元。上述九项共计167193.3元。因郑先伟负70%责任，庞建立负30%责任，故对承保承运人责任的大地财保信阳支公司应承担70%赔偿，即167193.3元×70%=117035.31元，由承保商业三责险的安邦财保信阳支公司承担30%赔偿责任，即167193.3元×30%=50157.99元。
关于程治凤、彭桂贤损失的赔偿。原告已赔偿程治凤各项失为17300元，彭桂贤医疗费310元。属原告自愿行为，对程治凤、彭桂贤损失仍然应依法核实。对其相关损失核定如下：1、程治凤医疗费7910.68元＋彭桂贤医疗费310元=8220.68；2、误工费77天×15.13元=1165元；3、护理费77天×43.64元／天=3360.28元；4、住院期间伙食补助费77天×30元／天=2310元；5、营养费77天×10元／天=770元；6、交通费酌定500元。上述六项共计16325.96元。大地财保信阳支公司在承运人责任险范围内赔偿70%×16325.96元=11428.17元。安邦财保信阳支公司承保的商业三责险赔偿30%×16325.96元=4897.79元。
关于豫SA319**号大型客车损失的赔偿。光山县交警大队委托潢川县价格认证中心评估，评估其损失为72141元。其委托、评估均符合法律规定，本院予以认可。由承保SA1360号货车的安邦财保信阳支公司在交强险范围内承担2000元，余额70141元（72141元－2000元），按责任比例由承保豫SA13**号货车商业三责险的安邦财保信阳支公司承担30%，即70141元×30%=21042.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：1、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告各项损失76235.18元（50157.99元＋4897.79元＋21042.3元=76098.08元）；2、被告中国大地财产保险股份有限公司在承运人责任险范围内赔偿原告该项损失328463.48元（200000元＋117035.31元＋11428.17元=328463.48元）。本案诉讼费7285元，由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承担4000元，由原告承担2285元。宣判后，安邦公司不服，向本院提出上诉。
安邦公司的上诉理由及请求主要是：1、上诉人与被上诉人无保险合同关系，不应是赔偿的主体，不应承担赔偿责任。同时被上诉人也无权代替郑先伟就其所受人身损害要求赔偿。2、郑先伟误工时间过长，费用过高，同时也未见到被上诉人对郑先伟工资等费用的支付。原审认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人潢川客运公司口头答辩称，依据最高法院关于道路交通事故人身损害赔偿解释25条规定，可以请求赔偿。郑先伟的误工时间是计算到定残的前一天，符合法律规定，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人安邦财保信阳支公司接受了豫SA13**号货车的投保，该车与他车相撞发生交通事故，造成损害，其理应按公安交警部门的责任认定承担相应赔偿责任。被上诉人潢川客运公司已对直接受害人郑先伟等人进行了赔偿。取得了索赔权，依据相关规定，其要求上诉人按规定支付相关赔偿费用，理由正当，应予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由安邦财保信阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 畅