广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第678号
上诉人（原审被告）：陈纳丽，女，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
委托代理人：黄健刚，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：招贤国，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原审被告：林学芬，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
上诉人陈纳丽因与被上诉人招贤国及原审被告林学芬民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人陈纳丽的委托代理人黄刚健，被上诉人招贤国到庭参加诉讼。原审被告林学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：招贤国与林学芬是朋友关系。2014年6月5日，林学芬以生意资金周转困难为由，向招贤国借款200000元，林学芬收到200000元现金后，给招贤国立下《欠条》一份，内容为：“兹有本人林学芬因做生意资金周围困难，特向招贤国借款人民币贰拾万元（200000元）整，此款于2014年6月5日收到，定于2014年8月5日前还清。借款人：林学芬，2014年6月5日”。借款期限届满后，招贤国在多次向林学芬、陈纳丽催还借款未果的情况下，遂于2014年8月13日诉至原审法院，请求法院判决林学芬、陈纳丽共同偿还200000元借款本金。
另查明：林学芬与陈纳丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间经营“心心相连”婚纱店，该店现已转让，双方于2014年9月1日到徐闻县民政局解除婚姻关系。
本案诉讼期间，根据招贤国财产保全的申请，原审法院于2014年8月20日依法分别冻结了林学芬、陈纳丽的银行存款1519.98元、61033.88元。后因陈纳丽的经济困难，无法支付孩子学费，经招贤国的书面同意，原审法院解除冻结陈纳丽的账户存款5000元。
原审法院审理认为：本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”的规定，本案应定性为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：在林学芬、陈纳丽婚姻关系存续期间，林学芬以个人名义向招贤国所借的200000元债务是否属于夫妻共同债务。
关于在林学芬、陈纳丽婚姻关系存续期间，林学芬以个人名义向招贤国所借的200000元债务是否属于夫妻共同债务的问题。庭审中，林学芬确认其于2014年6月5日向招贤国借到200000元事实，但抗辩其于2014年6月6日和同年7月3日分别偿还了12000元，共偿还了24000元，但没有提供任何证据予证明，且招贤国对此又予以否认，因此林学芬关于已偿还部分借款的抗辩主张没有事实依据，其欠到招贤国200000元借款本金，事实清楚，应予以确认。由于本案争议的债务形成并存在于林学芬、陈纳丽婚姻关系存续期间，尽管以林学芬名义借款，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，其实质上是关于夫妻共同债务举证责任的分配的规定，即如果该债务确实存在且形成于双方婚姻关系存续期间，则该债务即被推定为夫妻共同债务，债务人或者其配偶若主张否定的事实，则举证责任应由债务人或其配偶承担。虽然对于陈纳丽关于其该笔借款不知情，该债务属于林学芬个人债务的抗辩理由，林学芬也予以认可，并表示由其个人来偿还此笔借款。但林学芬、陈纳丽均没有提供证据证明争议债务明确约定为林学芬的个人债务，且双方不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。对于招贤国的该债权而言，因林学芬与陈纳丽存在共同利益，存在侵害债权人合法利益的可能性，故对林学芬、陈纳丽的抗辩意见，不予采纳。根据上述司法解释第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，招贤国以该200000元借款系林学芬与陈纳丽在婚姻存续期间的共同债务为由，请求林学芬、陈纳丽共同偿还的主张，应予以支持。
综上所述，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决：限林学芬、陈纳丽于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还招贤国借款本金200000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1170元，共计5470元，由林学芬、陈纳丽负担（招贤国已预交，判决生效后林学芬、陈纳丽径付给招贤国）。
上诉人陈纳丽不服原审判决，向本院上诉称：一、涉案借款是林学芬的个人债务，并不是林学芬与陈纳丽的夫妻共同债务，陈纳丽对涉案债务不应承担偿还责任。二、涉案债务是赌债，不应简单的认定为普通的债务。三、林学芬向招贤国借款200000元用于赌博，这也是陈纳丽与林学芬离婚的原因。在陈纳丽与林学芬签订的《离婚协议书》中，陈纳丽与林学芬约定以个人名义所借的债务由各自负责偿还。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判陈纳丽对涉案债务不承担责任；二、二审案件受理费由招贤国负担。
被上诉人招贤国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回陈纳丽的上诉，维持原审判决。
原审被告林学芬未提交书面意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈纳丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈纳丽的上诉请求和理由，及被上诉人招贤国的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案债务是否属于陈纳丽与林学芬的夫妻共同债务。林学芬向招贤国借款发生在其与陈纳丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，在林学芬与招贤国未明确约定涉案借款为林学芬的个人债务，陈纳丽与林学芬也没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，涉案借款应属于陈纳丽与林学芬的夫妻共同债务。陈纳丽以其与林学芬离婚时，约定以林学芬个人名义所负的债务，由林学芬负责偿还为由，上诉主张其对涉案债务不应承担责任，于法无据，本院不予支持。至于陈纳丽上诉主张涉案债务是赌债的问题，因陈纳丽并未提供证据予以证明涉案债务是赌债，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由陈纳丽承担举证不能的不利后果。故对陈纳丽关于涉案债务是赌债的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈纳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页共9页