wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1588号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：陈金满，公司员工。
被告：吕晓霞，女，汉族，身份证地址：内蒙古包头市东河区，通讯地址：广州市白云区，公民身份号码：×××2923。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告吕晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告吕晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾15街42号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为245.26平方米，花园面积131.41平方米），并于2010年08月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年04月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6873元（截至2016年03月31日产生的违约金198.24元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年04月计至2016年03月物业服务费6674.76元。2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年03月31日的违约金为198.24元）以上两项暂合计为6873元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告吕晓霞未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年8月26日，被告吕晓霞与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛映月湾15街42号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（245.26平方米）每月每平方米2元；花园面积（131.41平方米）每月每平方米0.5元，合计每月556.23元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年4月至2016年3月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月5日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告吕晓霞欠原告2015年4月至2016年3月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是556.23元／月，根据债务应当清偿的原则，被告吕晓霞理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年4月至2016年3月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓霞应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年4月至2016年3月期间的物业服务费6674.76元（556.23元／月×12=6674.76元）；
二、被告吕晓霞应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年4月至2016年3月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告吕晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年八月一日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第20号
上诉人（原审被告）唐东杰，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
代表人李忠，该支行行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
原审被告伊国发，男，1962年6月8日出生，满族，农民。
原审被告陈昌，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
原审被告唐友，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
原审被告唐东兴，男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
上诉人唐东杰因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行），原审被告伊国发、陈昌、唐友、唐东兴金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人唐东杰及其委托代理人陈丽红，被上诉人哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆，原审被告陈昌、唐友、唐东兴到庭参加诉讼，原审被告伊国发经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年12月10日，哈尔滨银行阿城支行与伊国发、陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰签订《农户联保贷款合同》，并分别由伊国发、陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向伊国发、陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰每人发放贷款30000元，总计150000元。约定借款月利率为8.25‰，贷款期限为2007年12月10日至2008年12月1日，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。伊国发、陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年12月1日，伊国发尚欠借款30000元及利息30058.88元未偿还，陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰已经清偿了各自的30000元借款本息。
哈尔滨银行阿城支行诉至原审法院，请求判令伊国发偿还借款本金30000元及利息30058.88元（截至2014年12月1日）；陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰承担连带责任。
伊国发、陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰一审均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：伊国发、陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。伊国发、陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。伊国发未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，保证人陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰应承担连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。故判决：一、被告伊国发于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付利息30058.88元（截至2014年12月1日）；二、被告陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰对上述第一项借款本金和利息的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，公告费600元，合计1901元由伊国发负担（哈尔滨银行阿城支行已交纳。伊国发于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行阿城支行，陈昌、唐友、唐东兴、唐东杰负连带责任）。
唐东杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1.哈尔滨银行阿城支行在起诉时已经超过诉讼时效和担保期间，应当免除上诉人的担保责任；2.哈尔滨银行阿城支行没有及时告知伊国发到期没有还款导致的利息30058.88元，上诉人对此不应承担；3.伊国发有偿还能力，应当由其本人偿还；4.从2013年末开始，上诉人从来没有外出打工，一审采用公告方式送达，程序违法。请求撤销原判，依法驳回哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求，并由其承担诉讼费用和公告费。
被上诉人哈尔滨银行阿城支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告陈昌、唐友、唐东兴同意唐东杰的意见。
二审期间，上诉人唐东杰向法庭举示两份证据：
证据一、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村村员委员会证明一份。拟证明：唐东杰2013年12月16日至今一直在家，一审对唐东杰公告送达违法，剥夺了唐东杰的诉讼权利。
证据二、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村土地台账和证明。拟证明：伊国发名下有34亩土地，有能力偿还借款，唐东杰不应承担责任。
经庭审质证，哈尔滨银行阿城支行对证据一所要证明的事实不能确定；对证据二伊国发名下的35亩土地，是承包还是出卖不能确定。原审被告陈昌、唐友、唐东兴对证据一、证据二的真实性和证明问题均没有异议。
本院认证意见为：对证据一，哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村村民委员会在一审出具书面证明，证实唐东杰外出打工，无法联系，一审法院据此向唐东杰公告送达诉讼文书。该村委会在二审出具的此份证据，因其证明力不高于在一审出具的书面证明，不能产生推翻书面证明的效力，故本院对该证据不予采信。对证据二、伊国发是否有偿还能力，均不影响上诉人的连带清偿义务，故上诉人举示的该份证据不能实现其证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：哈尔滨银行阿城支行的请求是否已超过诉讼时效期间和担保期间；唐东杰的担保责任是否应予免除。
本院认为：根据双方当事人签订的《农户联保贷款合同》及哈尔滨银行阿城支行出具的《农户借款凭证》，可以确定涉案贷款期限为2007年12月10日至2008年12月1日，保证期间为贷款到期之日起二年。根据《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，涉案贷款适用二年诉讼时效的规定。综上，可以确定本案诉讼时效和保证期间截止日期均为2010年12月1日。而哈尔滨银行阿城支行向一审法院主张权利的时间为2010年3月，故哈尔滨银行阿城支行的请求没有超过诉讼时效期间和担保期间，上诉人唐东杰的担保责任不应免除。此外，哈尔滨银行阿城支行是否告知债务人伊国发涉案贷款所产生的利息数额及伊国发是否具有偿还能力，均不是免除上诉人唐东杰担保责任的法定事由。另，一审法院在向上诉人唐东杰直接送达诉讼文书不成的情况下，对其公告送达并不违反法律规定。综上，唐东杰的上诉请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由上诉人唐东杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦 钰
张思佳
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第621号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：郭汪朝，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁学芳，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告郭汪朝、梁学芳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告郭汪朝、梁学芳的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告郭汪朝、梁学芳的起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年二月十九日
书记员 钟一平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第764号
原告：吴江市诚信彩板活动房厂。
投资人：范雪江。
委托代理人：张井申。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
本院在审理原告吴江市诚信彩板活动房厂与被告浙江嘉旺建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市诚信彩板活动房厂于2013年7月23日向本院提出撤回对被告浙江嘉旺建设有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江市诚信彩板活动房厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴江市诚信彩板活动房厂撤回起诉。
本案受理费9326元，减半收取4663元，由原告吴江市诚信彩板活动房厂承担。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周晓芬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00459号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人许某某，男，1978年10月18日出生，居民身份证号码1522241978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县学田乡大保村兴安屯***号，捕前住内蒙古自治区兴安盟突泉县学田乡大保村兴安屯***号。2000年1月17日因犯强奸罪被处有期徒刑十三年；于2011年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年9月21日22时许，被告人许某某窜至鞍山市铁西区三道街奇奇烧烤店，趁被害人张某不备，将张某放在自己座椅上的军绿色单肩背包盗走后逃离现场。该背包内有CUCCI棕色钱包一个，钱包内有现金1000余元，银行卡4张。
2015年9月24日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗CUCCI钱包价值人民币533元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人许某某窜至鞍山市铁西区三道街奇奇烧烤店，趁被害人张某不备，将张某放在自己座椅上的军绿色单肩背包盗走后逃离现场。该背包内有CUCCI棕色钱包一个，钱包内有现金1000余元，银行卡4张。
2015年9月24日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗CUCCI钱包价值人民币533元。
上述事实有被害人张某陈述，证人董某证言，被告人许某某供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永森
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第97号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，无业，农民。因本案于2015年2月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月12日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月17日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年2月8日21时15分许，被告人郭某持C1型驾驶证酒后驾驶赣D×××××（套牌）二轮摩托车沿105国道由南往北方向行驶至2040KM＋950M泉江镇谐田村路口路段时，将从右往左横穿公路的行人郭某甲撞倒，造成郭某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人郭某血液中酒精成分含量为68.1mg／100ml。
被告人郭某在明知他人报警的情况下，积极抢救被害人，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某已与被害方达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某甲、郭某乙、刘某乙的证言；勘验笔录；鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶时未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人郭某明知他人报警，积极抢救被害人，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某无驾驶资格酒后驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。但被告人郭某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某有期徒刑七个月至十个月的意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。被告人郭某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在本案审理过程中，本院依法委托遂川县司法局对被告人郭某进行审前社会调查，调查结果为可以对被告人郭某实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第97号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杜玉龙，男，1977年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2012年12月12日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月15日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，当日羁押于杭州铁路公安处看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月29日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杜玉龙犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人杜玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月份，被告人杜玉龙伙同张某某（又名张某，另案处理）预谋后，二人驾驶一辆黑色无牌照奔驰C200型轿车，分别在遂平县南海路第一幼儿园门口处及驻马店市经济开发区开源大道黄淮学院图书馆附近，采取借用手机的方法，将被害人弯某某的一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值2467元）及李某某的一部白色三星N9009型手机（经鉴定，价值2871元）抢走。指控认为，杜玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，请求依法惩处。同时认定杜玉龙系累犯，依法应从重处罚。并对指控的事实提供有被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人杜玉龙对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年8月份，被告人杜玉龙伙同张某某驾驶一辆黑色无牌号奔驰C200型轿车从蚌埠市出发到河南省驻马店市，杜玉龙负责开车，张某某负责与被害人搭讪，假装借手机打电话，伺机抢夺。主要犯罪事实如下：
1、2014年8月14日19时许，被告人杜玉龙、张某某驾车行驶至遂平县南海路第一幼儿园门口处时，遇见沿南海路由南向北行走的弯某某，杜玉龙将车停靠在弯某某旁边，张某某下车以借打电话的方式抢走弯某某白色直板苹果5S手机一部（经鉴定，价值为2467元），二人驾车逃离。
2、2014年8月15日13时许，被告人杜玉龙、张某某驾车行驶至驻马店市经济开发区开源大道黄淮学院图书馆东约200米附近时，遇见沿开源大道由东向西行走的李某某，杜玉龙将车停靠在李某某身边，张某某下车以借打电话的方式抢走李某某的白色直板三星N9009型手机一部（经鉴定，价值为2871元），二人驾车逃离。
另查明，案发后，被告人杜玉龙亲属主动退赔被害人人民币6000元，现该款已分别退赔给被害人弯某某、李某某。
上述事实，被告人杜玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某的供述，被害人弯某某、李某某的陈述，证人弯某、王某某、谢某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，杜玉龙、张某某指认作案现场照片及物证照片，遂平县公安局扣押、发还物品清单，被害人购买手机清单，到案证明，羁押证明，在逃人员登记信息表，广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1689号刑事判决书，释放证明书，退赃收条，被害人领条，户籍证明，遂平县公安局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人杜玉龙伙同他人以非法占有为目的，趁人不备夺取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控杜玉龙犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，杜玉龙行为积极主动，起主要作用，系主犯。被告人杜玉龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杜玉龙归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，杜玉龙亲属主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张艳丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初58号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日23时50分许，被告人王某酒后驾驶粤b×××××丰田牌小型汽车行驶至襄阳市襄城区檀溪路新吉阳酒店路口处时被公安人员查获。经鉴定，王某血液中“酒精”成分含量为145mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某、罗某清的证言，被告人王某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取王某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2016）第068号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 云
审判员 任齐耀
审判员 高 红
二〇一六年四月十九日
书记员 方 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9232号
罪犯卢某某，男，1965年10月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月8日作出（2014）晋刑初字第994号刑事判决，以被告人卢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。责令退赔被害人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月九日
书记员 周 舟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1800号
原告：廖某，女，生于1985年9月19日，汉族，四川省内江市人。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1982年7月1日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案中，因本案被告李兵外出务工，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，无法开庭。本院认为，本案被告外出务工，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，已无法通过诉讼程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告廖某的起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 李明航
江苏省灌南县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：马谨
2015.6.16
打字：马谨
2015.6.16
校对：陈林
2015.6.16
本件发：当事人、存档
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01193号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告郑兆龙，男，1991年5月1日生，居民身份证号码3207241991********，汉族，居民，住灌南县李集乡和兴村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与郑兆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告郑兆龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告郑兆龙借取我社下属单位李集信用社贷款本金45000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告郑兆龙未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社与被告郑兆龙签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款金额45000元，借款期限为2011年11月18日至2012年11月18日，借款年利率15.048%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告借取李集信用社贷款45000元，并写借款借据交李集信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社与被告郑兆龙签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆龙偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金45000元及其利息、罚息（从2011年11月18日起至2012年11月18日止，以45000元为本金，按年利率15.048%计算利息；从2012年11月19日起至判决确认的还款之日止，以45000元为本金，按年利率22.572%计算罚息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告郑兆龙负担（原告已预交，在被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十六日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初228号
原告潘林，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告王桂平，女，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告潘林与被告王桂平租赁合同纠纷一案中，原告潘林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘林向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘林撤回起诉。
案件受理费313元，由原告潘林负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱圣龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第553号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马超，（化名“胡靖”），无业。2015年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人马超犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人马超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，被告人马超伙同李某（另案处理）窜至温岭市长途客运站附近，马超用“胡靖”的虚假身份向温岭市兴达汽车租赁服务部租得一辆浙J×××××黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币145000元），将该轿车转手出售，后被该租赁公司工作人员追回。
同月19日，被告人马超伙同李某窜至台州市椒江区中山西路560号好易通汽车租赁公司，马超用“胡靖”的虚假身份向该公司租得1辆浙J×××××别克商务车（价值人民币150000元），后将该轿车转手出售，现该车已追回发还给被害单位。
2015年9月17日，被告人马超被抓获。
另查明，被告人家属已经赔偿被害人陈某人民币一万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、车辆信息、车辆照片、营业执照、汽车租赁合同、银行交易明细、视频截图、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、情况说明、证人刘某、何某甲、何某乙、李某的证言、到案经过、被害人单位工作人员陈某、苏素的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取租赁公司车辆2辆，共计价值人民币295000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马超认罪态度好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人马超系初犯，无犯罪前科，已赔偿部分被害人损失且取得谅解，请求法庭从轻处罚。审理认为所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条的规定，判决如下：
被告人马超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十七日起至二〇一九年三月十六日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第553号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某（自报），农民。2015年3月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日傍晚，被告人黄某与台州经济开发区柯某经营的七七七汽车租赁有限公司签订租车合同，租得浙J×××××本田奥德赛商务车1辆（价值人民币128000元），明知自己无偿还能力，仍于同月18日将该车抵押至杭州一家汽车抵押公司，借款35000元。黄某将上述借款全部挥霍后，因无法继续支付该车租金和抵押借款的利息，遂切断原有联系方式，逃匿至上海。
2015年3月4日23时许，公安人员在上海市松江区方松街道九天银河浴场抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、车辆信息、租车合同、机动车驾驶证及身份证复印件、营业执照、公司基本情况及变更登记情况、农业银行账户交易明细、报案资料、人口信息、证人孔某、洪某的证言、抓获经过、被害人柯某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，1次价值人民币128000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但未赔偿被害人损失。酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃物折价款共计人民币十二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月五日起至二〇一七年七月四日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00639号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，无职业。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。因盗窃于2014年1月19日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日19时许，被告人龚某驾驶摩托车在本市江岸区黄浦大街“空军预警学院”三号门前，乘被害人陈睿馨不备，将陈睿馨正在遛玩的边境成年牧羊公犬（价值人民币3，000元）盗走。
2014年1月18日，被告人龚某被公安人员抓获。被盗的边境成年牧羊公犬已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案报告；被害人陈睿馨的陈述；证人陈弘毅、梅香耀的证言；扣押决定书、扣押及发还清单；物证照片；指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；视频截图；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2894号
原告郭金玲，女，汉族，1949年10月16日生，住郑州市二七区侯寨乡南徐庄村**号。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王素艳，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州众诚印刷有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人郭文杰，总经理。
委托代理人卢东辉，该公司业务经理。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
原告郭金玲与被告郑州众诚印刷有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金玲及其委托代理人王素艳，被告郑州�诚印刷有限公司的委托代理人卢东辉、王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玲诉称，2013年10月，原告到郑州众诚印刷有限公司从事厨师、蛋糕盒制作工作，工作地点位于郑州市二七区侯寨乡刘庄村村委会向南200米路东。2013年12月20日，原告在工作过程中被机器切到手指，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗32天，经诊断为：创伤性多指截断（左食指中环小指）。在治疗期间，被告除支付部分医疗费用外，对其他法定赔付费用拒绝支付。现请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计94283.78元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州众诚印刷有限公司辩称，被告已经支付过约35000元的费用，原告要求赔偿部分过高。
经审理查明：2013年10月20日，原告在�告处工作时受伤，当即被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院救治，经诊断为创伤性多指截断（左食指中环小指），2014年1月21日，原告出院，中国人民解放军第一五三中心医院在出院医嘱中注明“1、注意保暖及卫生；2、积极功能锻炼；3、注意休息，加强营养，门诊复查，不适随诊”。2014年5月21日，原告再次在中国人民解放军第一五三中心医院治疗。原告支出医疗费用34131.90元，其中被告支付33000元，并另行支付原告伙食费700元。后原告诉至本院，诉讼中，原告申请对伤情等进行鉴定，经本院依法委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见被鉴定人郭金玲于2013年10月20日发生意外所致的左手指损伤构成伤残等级十级”，“…指掌骨骨折，误工日为70日；护理期限约为出院后40日”。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等，共计48893.60元。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，被告做为雇主应承担赔偿责任。原告关于医疗费和后续治疗费的主张，以其在中国人民解放军第一五三中心医院的医疗票据数额为准，原告在郑州市精神病防治医院的医疗费，因不能证明与其受伤存在关联性，对该医疗费不予支持；原告关于住院伙食补助费（960元）、营养费（320元）、护理费（5728.60元）、残疾赔偿金（12713元）、精神损害抚慰金（5000元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，按照鉴定机构确定的误工期限（70日）和原告主张的工资收入标准计算，为4900元；原告关于交通费的主张，本院酌定为320元；原告关于被扶养人生活费的主张，因其未提交相关证据，对该项请求，不予支持。被告已付部分，赔偿时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郭金玲的医疗费1131.90元、住院伙食补助费960元、营养费320元、护理费5728.60元、误工费4900元、交通费320元、残疾赔偿金12713元、精神损害抚慰金5000元，共计31073.50元，扣减已付700元，下余30373.50元，由被告郑州众诚印刷有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭金玲；
二、驳回原告郭金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告郭金玲负担387元，被告郑州众诚印刷有限公司负担635元；鉴定费1440元，由被告郑州众诚印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2894号
原告郭金玲，女，汉族，1949年10月16日生。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王素艳，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州众诚印刷有限公司。
法定代表人郭文杰，总经理。
委托代理人卢东辉，该公司业务经理。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
原告郭金玲与被告郑州众诚印刷有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金玲及其委托代理人王素艳，被告郑州众诚印刷有限公司的委托代理人卢东辉、王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玲诉称，2013年10月，原告到郑州众诚印刷有限公司从事厨师、蛋糕盒制作工作，工作地点位于郑州市二七区侯寨乡刘庄村村委会向南200米路东。2013年12月20日，原告在工作过程中被机器切到手指，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗32天，经诊断为：创伤性多指截断（左食指中环小指）。在治疗期间，被告除支付部分医疗费用外，对其他法定赔付费用拒绝支付。现请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计94283.78元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州众诚印刷有限公司辩称，被告已经支付过约35000元的费用，原告要求赔偿部分过高。
经审理查明：2013年10月20日，原告在被告处工作时受伤，当即被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院救治，经诊断为创伤性多指截断（左食指中环小指），2014年1月21日，原告出院，中国人民解放军第一五三中心医院在出院医嘱中注明“1、注意保暖及卫生；2、积极功能锻炼；3、注意休息，加强营养，门诊复查，不适随诊”。2014年5月21日，原告再次在中国人民解放军第一五三中心医院治疗。原告支出医疗费用34131.90元，其中被告支付33000元，并另行支付原告伙食费700元。后原告诉至本院，诉讼中，原告申请对伤情等进行鉴定，经本院依法委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见被鉴定人郭金玲于2013年10月20日发生意外所致的左手指损伤构成伤残等级十级”，“…指掌骨骨折，误工日为70日；护理期限约为出院后40日”。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等，共计48893.60元。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，被告做为雇主应承担赔偿责任。原告关于医疗费和后续治疗费的主张，以其在中国人民解放军第一五三中心医院的医疗票据数额为准，原告在郑州市精神病防治医院的医疗费，因不能证明与其受伤存在关联性，对该医疗费不予支持；原告关于住院伙食补助费（960元）、营养费（320元）、护理费（5728.60元）、残疾赔偿金（12713元）、精神损害抚慰金（5000元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，按照鉴定机构确定的误工期限（70日）和原告主张的工资收入标准计算，为4900元；原告关于交通费的主张，本院酌定为320元；原告关于被扶养人生活费的主张，因其未提交相关证据，对该项请求，不予支持。被告已付部分，赔偿时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郭金玲的医疗费1131.90元、住院伙食补助费960元、营养费320元、护理费5728.60元、误工费4900元、交通费320元、残疾赔偿金12713元、精神损害抚慰金5000元，共计31073.50元，扣减已付700元，下余30373.50元，由被告郑州众诚印刷有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭金玲；
二、驳回原告郭金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告郭金玲负担387元，被告郑州众诚印刷有限公司负担635元；鉴定费1440元，由被告郑州众诚印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王瑞卿
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4941号
原告胡水生，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。
原告胡彦军，男，1991年10月18日生，汉族，住河南省长葛市。
原告胡燕斌，男，2001年10月29日生，汉族，住河南省长葛市。
三原告委托代理人王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行（原长葛市农村信用合作社坡胡信用社），营业场所：长葛市坡胡镇。
负责人许景浩，系该支行行长。
委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告胡水生、胡彦军、胡燕斌诉被告河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水生、胡彦军、胡燕斌撤回起诉。
本案受理费1046元减半收取523元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01282号
原告：董正刚，男，1957年5月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告董正刚诉被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，原告董正刚于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董正刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董正刚撤回起诉。
案件受理费6775元，由于原告变更诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元，由原告董正刚负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第164号
原告田增鑫，男，1973年7月16日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区程庄路甲一号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告田增鑫因城市综合管理一案，不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局作出的行政处罚，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告田增鑫自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田增鑫自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田增鑫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田增鑫负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第377号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人贺某（绰号“永伢子”），农民。曾因吸食毒品，2014年4月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年6月2日下午，被告人贺某步行来到娄底春园步行街广场附近，其发现被害人涂某停放在该地的铃木之鹰CW48T-20型助力摩托车未上大锁，遂生盗念。接着，贺某推着摩托车来到春园公园附近，用随身携带的工具套开摩托车车锁，将车盗走。当其驾驶该辆价值2130元的摩托车来到娄底老城管局附近时，被巡逻的公安民警当场抓获，民警扣押了贺某盗窃的摩托车再发还给了被害人涂某。
该院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，诉请依法判处被告人贺某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关的指控不持异议，请求人民法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年6月2日下午，被告人贺某步行来到娄底春园步行街广场附近，其发现被害人涂某停放在该地的铃木之鹰CW48T-20型助力摩托车未上大锁，遂生盗念。接着，贺某推着盗窃的摩托车来到春园公园附近，用随身携带的工具套开摩托车车锁，将车盗走。当被告人贺某驾驶该辆摩托车来到娄底老城管局附近时，被巡逻的公安民警当场抓获，民警扣押了贺某盗窃的摩托车再发还给了被害人涂某。经鉴定，贺某盗窃的摩托车价值2130元。
被告人贺某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人贺某系被动到案的事实；
2、被告人贺某的供述，证明2014年6月2日14时许，其在春园步行街中间广场世纪新娘影室外，见到一辆黑色的女式摩托车没锁大锁，就想将这摩托车偷走，卖了钱后好到长沙去戒毒，就这样，其偷偷将摩托车推至春园公园山底下，再用钥匙把摩托车的点火锁套开，一直骑到老城管局外就被街上的便衣巡警抓住了的事实；
3、被害人涂某的陈述，证明2014年6月2日15时许其到沃尔玛超市购物，把摩托车停放在金街和银街交汇处世纪新娘门口处，17时左右其去取车时发现车子被盗了。这时一个便衣警察问其，是不是摩托车不见了，其回答是的，其告诉民警其被盗的是一台铃木牌黑色的摩托车，是其在朋友手里买的二手车，车子的发票和合格证都放在车子里的事实；
4、提取笔录，证明2014年6月2日，公安机关依法从被告人贺某手中提取所盗女式黑色铃木摩托车一辆，发动机号为XB0909××××，车架号为1090RZ205××××0002的事实；
5、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押贺某盗窃的女式黑色铃木摩托车，并将该车发还给被害人涂某的事实；
6、价格鉴定结论书，证明被告人贺某盗窃的女式黑色铃木之鹰CW48T-20型摩托车（发动机号为XB0909××××，车架号为1090RZ205××××0002）价值2130元的事实；
7、行政处罚决定书、戒毒记录，证明被告人贺某多次因吸毒被强制戒毒，还因吸食毒品，2014年4月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留的事实；
8、入所体检表，证明被告人贺某被关押入看守所时身体健康但有9年吸毒史，左右腹股沟化脓性疤痕，且其自述症状一栏填写为吞食了钉子，有腹痛的事实；
9、户籍证明，证明被告人贺某犯罪时已年满十八周岁的事实；
被告人贺某的供述与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告贺某到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚，且其所盗窃的赃款赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 莎
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0021号
原告：周金洪
委托代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
被告：杭州凌飞建设工程有限公司
法定代表人：黄亚男，该公司总经理。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：高丰，该公司副总经理。
被告：周瑞林
本院于2014年4月1日受理原告周金洪诉被告杭州凌飞建设工程有限公司（以下简称杭州凌飞公司）、周瑞林买卖合同纠纷一案，被告杭州凌飞公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，并于2014年5月16日进行听证，现已审查终结。
原告周金洪诉称，2010年7月起，原、被告开始建立买卖合同关系，被告周瑞林以被告杭州凌飞公司名义购买原告方木。2011年3月26日，双方订立《建材产品购销合同》一份，合同订立后，原告继续供应木方给被告。在此期间，被告杭州凌飞公司分别于2010年7月、11月、2011年4月三次支付原告65万元货款。2010年10月20日、2011年4月22日，被告周瑞林出具对账单两份，确认被告购买原告方木、模板共计1431734元，尚欠781734元。原告多次向两被告主张债权，两被告相互推诿，拒不承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币781734元，违约金200000元，合计981734元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杭州凌飞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，异议人住所地为浙江省杭州市萧山区，被告周瑞林的住所地为浙江省象山县。因此，本案的管辖法院应为浙江省杭州市萧山区或象山县人民法院。2、原、被告之间从未签订任何合同，杭州凌飞公司也不认识合同上代表我方签订的人。3、撇开合同签订与否不谈，就合同本身而言，合同约定管辖地为合同签订地人民法院，而合同上约定的合同签订地为供方所在地发货点，从原告提交的证据无法看出货物的发货地在何处，合同约定的管辖属于约定不明。约定不明的情况下，应该根据合同的履行地或者原告就被告；4、根据该合同，可以看出货物是送货，合同的履行地也不在徐州市鼓楼区；5、本案另一被告周瑞林的住址为浙江省象山县，其户籍地也不在徐州市鼓楼区，且从原告的诉状上也看不出周瑞林和本案的直接法律关系。综上，请求将案件移送至杭州市萧山区人民法院或者江苏省仪征市人民法院审理。
原告周金洪辩称：1、2010年7月起被告开始采购原告的方木，2011年3月26日，其项目的采购员周弘某与原告订立了建材产品购销合同，2013年3月1日周弘某与被告周瑞林共同向原告出具的对帐单2份，对帐单明确记载客户采购的买方即杭州凌飞公司，且在双方履行合同过程中杭州凌飞公司在2010年7月、11月及2011年4月分三次通过其自有帐户支付原告65万元，从整个交易过程可以看出杭州凌飞公司是在以行为认可周瑞林、周弘某对外订立合同以及结算的职务行为。因此，原告有理由认为原告与杭州凌飞公司之间存在买卖合同关系。2、买卖合同中关于合同签订地虽标注为供方所在地的发货点，但原告的经营场所就在营业执照所载明的地址，并且，原告为此租赁了20亩仓储用地；3、关于杭州凌飞公司提出的货物实际交货点不在徐州的说法，原告认为该合同本身存在着明确的管辖权约定，因此，交货地点并不是本案审查的范围。4、关于被告周瑞林户籍所在地是否在徐州或在浙江，原告同样认为并非本案审查范围，且鼓楼法院依据原告提供的周瑞林的住所地已通过邮寄送达的方式向其送达了相应的法律文书，周瑞林在此之前也实际签收。原告认为根据合同的约定，本案的管辖权与周瑞林没有相应的法律关系。
经审查查明，原告周金洪系徐州市鼓楼区某某竹木供销部业主，2011年3月26日，该供销部与署名为周弘某的案外人签订《建材产品购销合同》一份，该合同首部载明“供方：徐州市鼓楼区某某竹木供销部、需方：杭州凌飞建设工程有限公司”、“合同签订地：供方所在地发货点”，合同第九条约定“解决争议方式：发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。2010年9月27日、11月30日、2011年4月22日，被告杭州凌飞公司通过中国农业银行分三次向徐州市鼓楼区某某竹木供销部支付款项共计65万元。2013年3月1日，被告周瑞林、案外人周弘某分别在打印日期为2010年10月20日、2011年4月22日的两份对账单上签字确认欠款金额。
另查明，原告周金洪经营的徐州市鼓楼区某某竹木供销部的经营场所位于徐州市某某竹器市场，其自2008年6月起，租用徐州某某材料厂的场地开展仓储营销业务，该厂的住所地位于徐州市北郊孟家沟。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖权异议听证程序中，被告杭州凌飞公司认可江苏省仪征市某某工程确系其承建，其确与原告曾有业务往来并支付过货款。另根据原告周金洪提交的《建材产品购销合同》、入库单、收条、对账单及中国农业银行联行来账凭证等证据，能够从形式上初步查明，周弘含以杭州凌飞公司名义与周金洪签订上述合同，周金洪依约向该公司承建的某某工程供应了货物，被告周瑞林、案外人周弘某后于2013年3月1日，分别在两份对账单上就该工程尚欠周金洪的货款金额进行了签字确认。因此，周金洪提供的合同中的约定管辖的条款对杭州凌飞公司、周瑞林均有约束力。鉴于涉案《建材产品购销合同》中约定发生争议时由合同签订地法院管辖，合同中载明的合同签订地为供方所在地发货点，而原告周金洪租用的仓储场地位于徐州市北郊孟家沟，该处属本市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权，被告杭州凌飞公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州凌飞建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商辖初字第0021号原告：周金洪，男，汉族，1966年8月7日生。委托代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被告：杭州凌飞建设工程有限公司。法定代表人：黄亚男，该公司总经理。委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：高丰，该公司副总经理。被告：周瑞林，男，汉族，1965年月11月11日生。本院于2014年4月1日受理原告周金洪诉被告杭州凌飞建设工程有限公司（以下简称杭州凌飞公司）、周瑞林买卖合同纠纷一案，被告杭州凌飞公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，并于2014年5月16日进行听证，现已审查终结。原告周金洪诉称，2010年7月起，原、被告开始建立买卖合同关系，被告周瑞林以被告杭州凌飞公司名义购买原告方木。2011年3月26日，双方订立《建材产品购销合同》一份，合同订立后，原告继续供应木方给被告。在此期间，被告杭州凌飞公司分别于2010年7月、11月、2011年4月三次支付原告65万元货款。2010年10月20日、2011年4月22日，被告周瑞林出具对账单两份，确认被告购买原告方木、模板共计1431734元，尚欠781734元。原告多次向两被告主张债权，两被告相互推诿，拒不承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币781734元，违约金200000元，合计981734元；2、诉讼费用由被告承担。被告杭州凌飞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，异议人住所地为浙江省杭州市萧山区，被告周瑞林的住所地为浙江省象山县。因此，本案的管辖法院应为浙江省杭州市萧山区或象山县人民法院。2、原、被告之间从未签订任何合同，杭州凌飞公司也不认识合同上代表我方签订的人。3、撇开合同签订与否不谈，就合同本身而言，合同约定管辖地为合同签订地人民法院，而合同上约定的合同签订地为供方所在地发货点，从原告提交的证据无法看出货物的发货地在何处，合同约定的管辖属于约定不明。约定不明的情况下，应该根据合同的履行地或者原告就被告；4、根据该合同，可以看出货物是送货，合同的履行地也不在徐州市鼓楼区；5、本案另一被告周瑞林的住址为浙江省象山县，其户籍地也不在徐州市鼓楼区，且从原告的诉状上也看不出周瑞林和本案的直接法律关系。综上，请求将案件移送至杭州市萧山区人民法院或者江苏省仪征市人民法院审理。原告周金洪辩称：1、2010年7月起被告开始采购原告的方木，2011年3月26日，其项目的采购员周弘某与原告订立了建材产品购销合同，2013年3月1日周弘某与被告周瑞林共同向原告出具的对帐单2份，对帐单明确记载客户采购的买方即杭州凌飞公司，且在双方履行合同过程中杭州凌飞公司在2010年7月、11月及2011年4月分三次通过其自有帐户支付原告65万元，从整个交易过程可以看出杭州凌飞公司是在以行为认可周瑞林、周弘某对外订立合同以及结算的职务行为。因此，原告有理由认为原告与杭州凌飞公司之间存在买卖合同关系。2、买卖合同中关于合同签订地虽标注为供方所在地的发货点，但原告的经营场所就在营业执照所载明的地址，并且，原告为此租赁了20亩仓储用地；3、关于杭州凌飞公司提出的货物实际交货点不在徐州的说法，原告认为该合同本身存在着明确的管辖权约定，因此，交货地点并不是本案审查的范围。4、关于被告周瑞林户籍所在地是否在徐州或在浙江，原告同样认为并非本案审查范围，且鼓楼法院依据原告提供的周瑞林的住所地已通过邮寄送达的方式向其送达了相应的法律文书，周瑞林在此之前也实际签收。原告认为根据合同的约定，本案的管辖权与周瑞林没有相应的法律关系。经审查查明，原告周金洪系徐州市鼓楼区某某竹木供销部业主，2011年3月26日，该供销部与署名为周弘某的案外人签订《建材产品购销合同》一份，该合同首部载明“供方：徐州市鼓楼区振兴竹木供销部、需方：杭州凌飞建设工程有限公司”、“合同签订地：供方所在地发货点”，合同第九条约定“解决争议方式：发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。2010年9月27日、11月30日、2011年4月22日，被告杭州凌飞公司通过中国农业银行分三次向徐州市鼓楼区某某竹木供销部支付款项共计65万元。2013年3月1日，被告周瑞林、案外人周弘某分别在打印日期为2010年10月20日、2011年4月22日的两份对账单上签字确认欠款金额。另查明，原告周金洪经营的徐州市鼓楼区某某竹木供销部的经营场所位于徐州市朱庄乡某某市场，其自2008年6月起，租用徐州某某化工材料厂的场地开展仓储营销业务，该厂的住所地位于徐州市北郊。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖权异议听证程序中，被告杭州凌飞公司认可江苏省仪征市优诗美地的工程确系其承建，其确与原告曾有业务往来并支付过货款。另根据原告周金洪提交的《建材产品购销合同》、入库单、收条、对账单及中国农业银行联行来账凭证等证据，能够从形式上初步查明，周弘某以杭州凌飞公司名义与周金洪签订上述合同，周金洪依约向该公司承建的优诗美地工程供应了货物，被告周瑞林、案外人周弘某后于2013年3月1日，分别在两份对账单上就该工程尚欠周金洪的货款金额进行了签字确认。因此，周金洪提供的合同中的约定管辖的条款对杭州凌飞公司、周瑞林均有约束力。鉴于涉案《建材产品购销合同》中约定发生争议时由合同签订地法院管辖，合同中载明的合同签订地为供方所在地发货点，而原告周金洪租用的仓储场地位于徐州市北郊孟家沟，该处属本市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权，被告杭州凌飞公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州凌飞建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一四年五月二十八日见习书记员  高丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17002号
原告何×1，男，1936年2月2日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人赵欢，北京市易行律师事务所实习律师。
被告何×2，男，1973年11月10日出生。
委托代理人宋某（何×2之妻）。
原告何×1与被告何×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×1之委托代理人梁晨、赵欢，被告何×2及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何×1诉称，我与何×2系父子关系，何×2系我三子，同住于海淀区某号院内。双方由于家庭矛盾，何×2一直对我不满，不仅不善待我，而且还经常对我恶语相向，大打出手，赶我出门，为此我数次报警。现在我年事已高，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，并且我除村里补助外，无其他收入。我含辛茹苦把何×2养大成家，只求在古稀之年做儿女的能够善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但何×2虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，故我诉至法院，请求判令何×2支付我赡养费每月2000元，并承担本案诉讼费。
被告何×2辩称，我自结婚以来一直在赡养何×1，其一直与我共同吃住，其生活花费及医疗费均是我负担的。何×1共有三子二女，这些年来，除我之外，其他子女均未赡养何×1。2013年7月，我们家在山上的地被占了，我和我父亲均有2万元补偿款，但均被何×1领取，至今没给我。2013年9月，我父亲与我们三个儿子商量，说他的零花钱不够了，让三个儿子每月给他200元。另外，何×1现在住着我的房子，其每月应给我1000元房租，扣除我每月应给他的200元，何×1每月还应该给我800元，现我不同意其诉讼请求。
经审理查明，何×1与王某系夫妻关系，二人生有三子二女，长子何×3、次子何×4、三子何×2、长女何×5、次女何×6。王某已于1992年3月去世，现何×1与何×2均居住在北京市海淀区某号。何×1现为北京某驾校教练，其称月收入约1700元，何×1称何×2月收入约3000元，双方均未就此提交相应证据。庭审中，何×1称现村里每月给其补助二、三百元，何×2称每月村里和区里都支付何×1补助，共约600元。另查，现何×1基本生活能够自理，无固定医疗支出。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局苏家坨派出所出具的证明信、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现何×1年事已高，导致劳动能力欠缺，其子女对其均负有法定的赡养义务。故何×1要求何×2给付赡养费的诉讼请求合理，本院予以支持。因何×1尚有其他子女对其进行赡养，故其要求何×2每月给付赡养费2000元的数额过高，具体数额本院依据何×1的实际情况及何×2的负担能力酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
何×2自二〇一四年七月起每月给付何×1赡养费人民币二百元。
如果何×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由何×2负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈迎宾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第590号
上诉人（原审原告）：李某某，住吉林市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟某某，住吉林市。
上诉人李某某、孟某某因离婚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年9月19日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回起诉。
一、二审案件受理费900元，应退回李某某300元，剩余600元，由上诉人李某某、孟某某各负担300元。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 程美俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第783号
罪犯黄远涛，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月2日作出（2012）大刑初字第41号刑事判决，以被告人黄远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日送福建省永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针织车工工种工作。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月考核达标分累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第55号
原告郭某某，男，1973年6月5日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居智村83号。
被告李某某，男，约43岁，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居横山村。
被告周某某，男，1958年7月16日生，汉族，定襄县南王乡官庄人，农民，现居官庄村153号。
上列原告郭某某诉被告李某某、周俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年4月9日，被告李某某向我借款5万元，言明借期半年，月利息为3分，并有被告周某某担保，同时书写借据。借款到期后，经多次催要拒不返还。为此诉至法院请求判令二被告返还借款本息。
被告李某某未做任何答辩。
被告周某某辩称，担保期限已过一年之久，应免除我的担保责任。被告李某某向原告借款为事实且有汽车一辆做抵押，我在本案中已无任何责任。
经审理查明，2012年4月9日，被告李某某以经营货车运输资金缺乏为由，向原告郭某某借款人民币50000元，约定借款期限6个月，月利率按30‰计算，将晋B495**汽车作为抵押，被告周某某为担保人，同时书写借据一支。被告李某某按约定结息至2012年9月9日。此后再未偿还本息。为此原告诉至本院。庭审中，原告郭某某明确表示放弃对被告周某某的起诉，不追究其担保责任。诉讼中，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告借款50000元，言明借期及利率，并书写借据。至此双方借款合同成立并生效。被告李某某按照约定将借款利息结至2012年9月9日。此后再未偿还本息。原告所诉要求偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告明确放弃对被告周某某的起诉，本院依法予以准许。另双方在借款合同中约定的月息为30‰，已超过相关法律规定的标准，依法应按照银行同类贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内返还原告郭某某人民币50000元及利息（利息从2013年9月10日开始计息，按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书规定履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执443号
申请执行人：张文
被执行人：朱子静
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3470号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子静银行存款人民币63300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初27号
原告：彭晓燕，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘云波，1970年6月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告彭晓燕与被告胡兵、刘云波、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晓燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭晓燕负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2911号
申请执行人薛中平
被执行人郑甫良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初3892号，依法向被执行人郑甫良发出执行通知书，责令被执行人郑甫良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑甫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑甫良（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币61634元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚承志
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第60号
罪犯马学超，又名马超，男，1982年7月11日出生，汉族，小学毕业，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年10月9日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第142号刑事判决，以被告人马学超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年零六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月17日起，至2018年4月16日止。本院于2012年1月9日作出（2012）南刑执字第386号刑事裁定，对罪犯马学超的刑罚减去有期徒刑一年零三个月。减刑后刑期自2008年4月17日起，至2017年1月16日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马学超入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月至4月，罪犯马学超伙同他人在方城县、社旗县等地先后七次盗取电表、变压器、铜芯、铝条、千斤磅等物品，盗窃财物总价值为79450元。
罪犯马学超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功2次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马学超服刑期间确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马学超的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1449号
申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨艺通，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县�
被执行人：杨达儒，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄银福与被执行人杨艺通、杨达儒借款合同纠纷一案中，申请执行人黄银福向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3706号
原告（反诉被告）深圳市红帆实业发展有限公司。
法定代表人钱丽雅，总经理。
委托代理人应晓伟，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403200410132639。
委托代理人何仕林，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403199510654021。
被告（反诉原告）深圳市泛特宏景咨询有限公司。
法定代表人郭耀伟，总裁。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师，执业证号：14403200910547692。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行债务并同意撤回反诉为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。被告则于2014年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市红帆实业发展有限公司撤回起诉。
二、准许被告深圳市泛特宏景咨询有限公司撤回反诉。
本诉受理费人民币150元由原告深圳市红帆实业发展有限公司负担，反诉受理费人民币88元由被告深圳市泛特宏景咨询有限公司负担。
审判员 佃勤
二〇一四年十一月五日
书记员 吴雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3577号
原告张泽军，男，土家族，居民。
被告唐智，男，汉族，居民。
本院在�理原告张泽军与被告唐智买卖合同纠纷一案中，原告张泽军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张泽军撤回对唐智的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张泽军负担。
审判员 唐东圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 依
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00274号
原告黄某。
委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。
被告伊某。
原告黄某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法传票传唤原告黄某，被告伊某于2014年4月11日到庭参加诉讼。因原告黄某无正当理由拒不到庭且无书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 田 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 王嘉烨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第158号
原告徐鹏。
委托代理人武伟伟。
被告张青江。
被告张友明。
被告王金法。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
负责人张青江，经理。
被告安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人丁志平，经理。
原告徐鹏与被告张青江、张友明、王金法、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司（以下简称路安州诸城分公司）、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及委托代理人武伟伟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张青江、张友明自2012年11月1日至11月8日期间，共向原告借款160万元，于2012年11月8日给原告出具借条一份，并由被告王金法、路安州诸城分公司提供担保，双方约定月息4万元，但被告只付了两个月的利息。为此，诉至法院。请求判令被告立即偿付原告借款160万元及利息460800元，共计2060800元。
五被告均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年11月1日至11月7日期间，被告张友明向原告借款六笔，共计金额24万元，并出具收款收据六份；同年11月2日和11月8日，原告之妻吕婧从农行银行卡中取款两笔共计金额38万元，被告张友明在取款回单上签名并注明：“以上现金已收到”；同年11月8日，原告往被告张友明在农村商业银行帐户内存款三笔共计金额23万元；同日，原告及其妻分别从中国银行帐户内转入被告张友明帐户内款项两笔共计金额340030元；同日，原告从工行帐户内转入被告张友明帐户内409970元。以上借款共计160万元。
借款后，被告张青江和张友明于2012年11月8日给原告出具借条一张，内容为：“今借徐鹏160万元，每月利息4万元，于每月5日前付清，如付不清上月利息，以后每月另加收利息1万元”。同时，被告王金法、路安州诸城分公司以担保人身份在借条上签字、盖章。双方未约定借款期限。后被告张青江、张友明仅偿还利息8万元，本金及其余利息未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有收款收据、借条、银行回单、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告张青江和张友明向原告借款160万元事实清楚、且有收款收据、借条、银行回单为证，双方之间债权债务关系明确，对于以上债务，两被告应负责偿还。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。双方约定的每月利息4万元（即月利率2.5%）超出同期银行贷款利率的四倍，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年11月8日至2014年4月1日期间（共计509天），两被告共应偿还原告借款利息556507元，扣除其已偿还的8万元，尚应偿还476507元，而原告主张的利息数额为460800元，本院予以支持。
被告王金法为被告张青江、张友明的借款提供保证，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王金法应承担连带保证责任。原告与被告张青江、张友明对主债务履行期限没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告向保证人主张权利，不超出保证期间。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，企业法人的分支机构不得为保证人，分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证；分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效；债权人和企业法人有过错的，根据其过错各自承担相应的民事责任；担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告对被告路安州诸城分公司的担保人资格未尽到审查和注意义务，且该分公司也没有注册资本和经营管理的资产，不能独立承担民事责任，故被告路安州公司应对其分公司因担保行为给原告造成的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张青江、张友明共同偿还原告徐鹏借款本金160万元，并承担借款利息460800元（原告主张至2014年4月1日），两项共计2060800元；
二、被告王金法对被告张青江、张友明所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告安徽路安州工程建设有限公司在被告张青江、张友明不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任，并于被告张青江、张友明被确认不能清偿债务之日起十日内履行完毕；
四、被告王金法、被告安徽路安州工程建设有限公司在分别承担保证责任、赔偿责任后，有权向被告张青江、张友明追偿。
以上判决第一、二项，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23286元，财产保全费5000元，两项共计28286元，公告费560元，均由被告张青江、张友明、王金法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费23286元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王玉利
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第158号
原告徐鹏。
被告张青江。
被告张友明。
被告王金法。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
被告安徽路安州工程建设有限公司。
本院受理原告徐鹏与被告张青江、张友明、王金法、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款199.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款199.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月九日
书记员 李志勇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初46号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐仕军,男,生于1986年8月16日,汉族,初中文化,四川省广元市利州区人,住四川省广元市利州区赤化镇赤化村,因涉嫌危险驾驶罪,于2015年12月18日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐仕军犯危险驾驶罪，于2017�1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人徐仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日20时许,被告人徐仕军酒后驾驶长安牌小轿车沿广元市利州区宝轮镇三江大道由东向西行驶,行至舟坝路处时被执行民警查获,经现场呼气式乙醇检测仪测试,被告人徐仕军体内乙醇含量115.3mg/100m1,后经广元市公安局物证鉴定所血液乙醇含量检验,被告人徐仕军静脉血样中乙醇含量为133.2mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐仕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐仕军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10953-3号
原告：张光元,男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市巴南区。
原告：李映川，男，汉族，住重庆市北碚区
二原告共同委托诉讼代理人：黄木兰（执业证号15201201311220371）、王军（实习），贵州清雅律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号（太慈社区）。
负责人：徐忠荣。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强。
本院在审理原告张光元、李映川与被告中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司、中国化学工程第七建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光元、李映川于二0一八年二月一日向我院提交撤诉申请。
本院认为，张光元、李映川的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张光元、李映川撤回起诉。
案件受理费减半收取31205元，由张光元、李映川负担。
审判员 鲁 迪
二〇一八年二月一日
书记员 尧华浩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00325号
原告倪某某，男。
被告赵某某，女。
本院于2015年2月27日受理了原告倪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜彧适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告倪某某于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为：原告倪某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告倪某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴静涛
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第291号
原告欧XX，男，生于1971年9月5日，汉族，农民。
被告周X，女，生于1970年11月3日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所实习律师。
原告欧XX诉被告周X变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员宋晓玲适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧XX，被告周X及其委托代理人杨树芳、付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XX诉称：因被告所从事的是不正当行业，而且没有正常人一样朝九晚五的生活规律，根本没有合理的时间来照顾我女儿。我女儿欧露和被告前夫的女儿（约14岁）长期单独生活在一起，现被告前夫的女儿已经上初中，要上早晚自习，等于只有我7岁的女儿经常处于单独生活的状态肯定会存在极大的安全隐患，我女儿曾经多次在晚上一个人的时候哭着给我打电话说：爸爸我一个人害怕。由于被告从事不正当行业难免会有那些不三不四的人在家里面进出，这肯定会在我女儿幼小的心灵上造成不良影响。我女儿曾经告诉我，有一次她妈妈被派出所抓走，我女儿（当时只有6岁）跑到派出所去叫警察叔叔把她妈妈放了，我作为父亲，听到这些事情时说不出是怎样的滋味！由于被告没有足够的时间来照顾孩子，而且孩子居住的地方又脏又乱，根本不适合孩子居住，我曾经到过两次，看得我非常心痛。再加上被告只有小学文化程度，根本没有能力教育孩子，她把孩子带走是一种相当自私的行为，她所谓对孩子的爱只会是溺爱，甚至于是不负责任的爱。在开庭前，我到女儿所在学校，老师跟我讲，说是孩子父母跟学校配合的太少。还有女儿告诉我要和我一起生活，因为她晚上一个人在家害怕，这就说明孩子严重缺乏安全感。被告要求女儿每天晚上八点就睡觉，有一天停电女儿到被告租房的地方找被告，被告就打女儿，今天开庭之前我还看见女儿身上有青紫的疤痕，女儿说是被告打的。综上所述，被告继续抚养孩子将严重损害其身心健康，故我起诉到法院：要求判令婚生女儿欧露由原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费等一切费用由原告承担。
被告周X辩称：我不同意变更抚养关系，原告的诉讼理由不实，系在编造事由起诉变更抚养关系。被告从事的是正当行业，原告诉状中所述被告被派出所抓走与事实不符，不存在这个事情。原告诉称孩子欧露经常处于单独生活状态，曾经多次在晚上一个人的时候哭着给原告打电话说：一个人害怕，不符合事实，我作为孩子的亲生母亲，怎么会让孩子一个人单独生活甚至出现孩子给原告打电话说一个人害怕呢。原告认为他文化程度高，就可以教育好孩子是没有根据的，恰恰相反，被告作为孩子的亲生母亲，由被告抚养教育孩子对孩子更有利，可如今，原告为了达到变更抚养关系的目的，竟然编造莫须有的事由，所以，被告痛惜不已，觉得心有不甘，被告每天辛勤工作获得的收入都用来家庭生活以及供养女儿读书。但原告故意编造各种事由提起诉讼，以达到变更抚养关系的目的，所以被告不同意变更抚养关系。原告补充的事实和理由与实际事实不符，原告说孩子身上有伤，我中午送孩子上学的时候问她身上的伤怎么来的，孩子她说是自己摔伤的，还有我每天晚上都陪着女儿，根本不象原告说的孩子经常是处于单独居住的状态。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
针对争议的焦点，原告就其主张向本院提交了如下证据：当庭提交照片9张，欲证实原告女儿现在居住的状况。
经质证，被告认为原告提供的证据已过举证期限，不予质证。
被告就其答辩理由向本院提交如下证据：⒈强制执行申请书复印件一份，欲证明原告没有履行（2012）弥民一初字第977号民事调解书的内容而申请法院强制执行。⒉当庭提交（2012）弥民一初字第977号民事调解书复印件一份，欲证明原告与被告双方的离婚时间和双方女儿欧X由被告抚养，本案原告应当承担女儿欧X抚养费每个月600元直至18周岁，还有由原告补给被告30000元。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但是被告申请到法院后原告已经支付了，且本案是变更抚养关系，与本案无关。证据2无异议。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告当庭提交的证据已过举证期限，本院不予认证。被告提交的证据1能证实原告未按生效法律文书履行义务，被告申请强制执行，对此部分本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方婚后于2006年9月26日生育了女儿欧X，后原、被告因感情不和于2012年10月30日经弥勒县人民法院调解离婚，双方离婚协议约定：“一、被告周X与原告欧XX离婚。二、女孩欧X由被告周X抚养，原告自2012年11月起每月支付孩子抚养费人民币600元至孩子年满18周岁。2012年11月至12月的抚养费1200元，于2012年12月15日前一次性付清，自2013年以后，每年6月30日前给付上半年的抚养费，12月30日前给付下半年的抚养费。”原、被告离婚后，被告领着孩子一直居住生活在弥勒市，被告也会送欧X到原告居住地让原告探视，现在欧X就读于弥勒市温泉小学。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告离婚后，被告按离婚协议约定一直抚养和教育着欧露。原告未举证证明被告在抚养过程中，存在严重疾病或不尽抚养义务，虐待子女的行为而不利于孩子身心健康成长的情形，故原告要求变更抚养关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告欧XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋晓玲
二〇一四年五月九日
书记员 李虎燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17345号
罪犯王素美，女，1978年2月6日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）德中刑初字第473号刑事判决,以被告人王素美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，分别于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王素美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王素美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，该犯能积极执行财产刑人民币5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯王素美予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊