山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2312号原告闫鲁兵。委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告李永波。委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，负责人崔建生，总经理。委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。原告闫鲁兵与被告李永波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和，被告李永波委托代理人魏显政，被告人民保险公司委托代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日20时许，被告李永波驾驶鲁g×××××号重型自卸货车沿滨河西路由北向南行驶至206国道路口处，与沿206国道由东向西行驶的闫鲁兵驾驶的鲁g×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，经昌邑市公安局交警部门认定，被告李永波承担事故的主要责任，原告闫鲁兵承担事故的次要责任。原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗7天。另被告李永波驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的事故损失68610元，诉讼费由被告承担。被告李永波辩称，第一，被告闫鲁兵无驾驶证，也未悬挂机动车号牌就上路行驶，而被告李永波驾驶证和机动车手续全部合法，仅违反了交通行驶的标志线路，所以被告闫鲁兵和被告李永波对造成本次交通事故的责任相当，应承担同等责任；第二，被告李永波驾驶的车辆已投保交强险，所以原告的损失应当由被告保险公司赔偿；第三，原告的起诉应提交相应的证据支持其诉求。被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，对原告的损失待原告提交相关证据核实后，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年8月6日20时7分，被告李永波驾驶鲁g×××××号重型自卸货车沿滨河西路由北向南行驶至206国道路口处，与沿206国道由东向西行驶的原告闫鲁兵（持c1证）驾驶的鲁g×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌，载马雪飞）发生碰撞，致闫鲁兵受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李永波承担事故的主要责任，原告闫鲁兵承担事故的次要责任。原告因该事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为面部挫裂伤、牙折断、额骨骨折、脑震荡，住院7天，花费住院费9037.98元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费2079元，医疗费共计11116.98元。被告李永波驾驶的鲁g×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，其责任限额均为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。原告闫鲁兵因本次交通事故主张以下损失：医疗费11116.98元、护理费63.39元／天×7天=443.73元（按城护工标准计算）、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、交通费500元、误工费3400元x4月=13600元（原告提交劳动合同一份、误工证明一份、单位营业执照副本复印件一份，证明原告受伤前月平均工资3400元）、精神损害抚慰金1000元。对于以上损失，二被告对护理费、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认；认为交通费均过高，被告人民保险公司认可交通费100元；对误工费认可73天x100元=7300元；对精神损害抚慰金认为过高，要求法院酌情认定。原告对被告关于误工费及交通费的主张表示认可。原告为确定其伤残等级等损失，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年10月20日出具临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见是：一、原告伤残构成十级；二、伤后休息4个月；三、后期治疗费22000元；四、住院期间一人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告以此主张花费鉴定费2500元，主张残疾赔偿金21240元、后续治疗费22000元。被告人民保险公司对鉴定意见不予认可，但在本院限定的时间内未申请重新鉴定。另查，李永波为原告闫鲁兵垫付款项10000元，要求扣除其应赔偿的部分，剩余予以返还，原告表示同意。再查，本案闫鲁兵骑车所载马雪飞在该事故中受伤，其作为原告亦向本院提起诉讼，本院（2014）昌民初字第2058号民事判决书中确认马雪飞因本次交通事故造成的损失中属于交强险医疗费项下的损失为10309.61元。上述事实，有原告的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、用药明细、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据以及双方当事人陈述为证。本院认为，原告闫鲁兵与被告李永波发生交通事故并致使原告闫鲁兵受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认为被告李永波驾车违反交通信号通行的违法行为比闫鲁兵持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路的违法行为，对事故发生起的所用大，过错严重，认定被告李永波承担事故的主要责任，闫鲁兵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门出具交通事故认定书的行为不是具体行政行为，只是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。被告李永波虽然对昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但其并未提供相应证据或说明理由，因此对被告所提异议不予采纳。因此，原告损失中不属于交强险赔偿的部分由被告李永波承担70%的赔偿责任。关于原告主张的事故损失，根据双方的质证情况，本院核定为医疗费11116.98元＋伙食补助费210元＋后续治疗费22000元＋护理费443.73元＋交通费100元＋误工费7300元＋残疾赔偿金21240元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2500元=65910.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李永波驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告的损失被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案事故造成马雪飞与闫鲁兵二人受伤，二人属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内的损失数额共计43636.59元，超出被告车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，故被告人民保险公司对二人属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围内的损失应按比例赔偿，其中被告人民保险公司应赔偿原告闫鲁兵的损失数额为7637.4元（10000×（33326.98÷（10309.61＋33326.98）］】；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告30083.73元（包括护理费443.73元＋交通费100元＋误工费7300元＋残疾赔偿金21240元＋精神损害抚慰金1000元），以上共计37721.13元。对原告损失中超出或不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失28189.58元（医疗费项25689.58元＋鉴定费2500元），由被告李永波根据事故责任承担70%，即19732.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫鲁兵事故损失37721.13元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李永波赔偿原告闫鲁兵事故损失19732.71元，于本判决生效后十日内付清。三、原告闫鲁兵返还被告李永波垫付款10000元。以上二、三项相抵，被告李永波仍应赔偿原告闫鲁兵9732.71元。四、驳回原告闫鲁兵的其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告李永波承担1061元，原告闫鲁兵承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜桂胜代理审判员  赵太帅人民陪审员  马家文二〇一五年七月十四日书 记 员  陶晓波