云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。
负责人郑萍华，该行行长。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新平易闽经贸有限公司。
法定代表人陈吓俤，该公司总经理。
被告李艳梅，女，1958年1月15日生。
被告李耀，男，1984年2月6日生。
被告孙晓杰，女，1985年1月24日生。
被告李家辉，男，1962年6月5日生。
被告李艳梅、李耀、孙晓杰共同委托代理人李家辉，自然情况同上。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行（以下简称农行新平支行）因与被告新平易闽经贸有限公司（以下简称易闽公司）、李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行新平支行的委托代理人杨维志、杜培信，被告易闽公司法定代表人陈吓俤，被告李家辉（暨被告李艳梅、李耀、孙晓杰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新平支行诉称，2014年3月6日，被告易闽公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：被告易闽公司向原告借款980万元，借款期限为一年。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息。30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息。60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。当天，被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰与原告签订《抵押合同》，自愿以四人共有的位于新平县戛洒镇戛洒大道旁，房屋产权证号为新平县房权证新政发字第200807**号，土地使用权证号为新国用（2008）字第040010号的房产为被告易闽公司的借款提供抵押担保。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年3月7日，原告向被告易闽公司发放借款980万元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款年利率为7.2%。借款期限届满后，被告易闽公司未完全履行还本付息义务，现尚欠借款本金7828031.79元及利息519714元（利息计算至2015年12月9日）。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、由被告易闽公司偿还原告借款7828031.79元，利息519714元（利息计算至2015年12月9日止，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令将被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰用于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后用于清偿原告借款本息；3、判令五被告共同向原告支付律师代理费174000元并承担本案诉讼费。
被告易闽公司辩称，借款是事实，但公司不是实际用款人，不应承担还款责任，对原告诉称的事实无异议。
被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰共同辩称，为该贷款提供抵押担保是事实，但该笔贷款的实际用款人是易闽公司的股东王开明，应该先由易闽公司及王开明偿还，偿还不了才应拍卖、变卖抵押物。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份、负责人身份证明书1份，证明原告的主体资格。
2、营业执照、身份证各1份，证明被告的主体资格。
3、流动资金借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利息、还款方式、担保方式、违约责任等的约定。
4、抵押合同、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、房屋他项权利证、土地他项权利证各1份，证明被告李艳梅等四人自愿用房地产为易闽公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
5、借款凭证1份，证明原告依约向被告易闽公司发放了全部借款。
6、贷款还款流水单、尚欠罚息和复利计算过程表各1份，证明借款人在借款到期后还过部分借款给原告的事实依据以及罚息和复利的计算明细过程。
7、委托合同1份，证明双方约定的律师代理费标准。
经质证，被告方对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-6被告方均未提出异议，证据合法有效，本院予以认定。证据7只能证明双方对律师代理费标准的约定，故对该证据本院不作认定。
被告易闽公司针对其主张向本院提交借款还款承诺保证书1份，证明王开明及其妻子赵会萍承诺由二人共同还清借款本息的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰对该证据无异议。
本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰针对其主张向本院提交以下证据：
1、易闽公司章程1份，证明王开明是该公司的股东之一；
2、偿还借款承诺保证书1份，证明王开明及其妻子赵会萍承诺由二人共同还清借款本息。
3、代持股协议书1份，证明王开明在云南众晨经贸有限公司持有隐形股90%，完全有能力偿还贷款。
4、股权转让合同1份，证明王开明在勐海县新奕矿业有限公司持股45%，可以变卖两个矿山后偿还原告该笔贷款。
经质证，原告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均不认可。被告易闽公司对证据1-4均无异议。
本院认为，证据1-4与本案无关联性，本院不作认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：
2014年3月6日，原告与被告易闽公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：被告易闽公司向原告借款980万元，借款期限为一年。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息。30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息。60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。当天，被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰与原告签订《抵押合同》，自愿以四人共有的位于新平县戛洒镇戛洒大道旁，房屋产权证号为新平县房权证新政发字第200807**号，土地使用权证号为新国用（2008）字第040010号的房产为被告易闽公司的借款提供抵押担保。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年3月7日，原告向被告易闽公司发放借款980万元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款年利率为7.2%。借款期限届满后，被告未完全履行还本付息义务，现尚欠借款本金7828031.79元及利息519714元（利息计算至2015年12月9日）。
本院认为，原告农行新平支行分别与被告易闽公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰签订的《抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告易闽公司偿还借款本金及利息；要求以被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰设定抵押的房产对被告易闽公司的借款本息承担抵押担保责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以证明其实际支付律师代理费的金额，故对其要求五被告支付律师代理费174000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告新平易闽经贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款7828031.79元及利息519714元（利息计算至2015年12月9日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、上述履行期限届满，如果原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行未受清偿，其可以以被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰设定抵押的房屋产权证号为新平县房权证新政发字第200807**号，土地使用权证号为新国用（2008）字第040010号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费71452元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担1459元，由被告新平易闽经贸有限公司负担69993元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李玲菲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 东