wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第132号
原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司，地址：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街25号。
法定代表人杨x杰，该公司总经理。
委托代理人梁x杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，茂名市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人刘x辉，男，汉族，19xx年x月x日出生，茂名市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广州市越秀区。
被告张x惠，女，汉族，19xx年x月x日出生，住茂名碧桂园碧湖春晓二十四街*号。
本院在审理原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并将《预交一审受理费通知书》于2015年3月4日送达给原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人梁x杰。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币4371元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4371元，减半收取2185元，由原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 李志豪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1553号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1553号
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。
负责人王路林，行长。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告宋其军，男，汉族，1971年9月20日出生，住山东省泰安市。
被告金莉，女，汉族，1971年2月6日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋其军、被告金莉金融借款合同纠纷一案，原告申请对两被告诉前财产保全。本院于2015年3月21日作出裁定，准许原告提出的财产保全，并予以执行。本院于2015年4月20日受理，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年11月4日，被告宋其军因购房与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，向原告借款人民币（下同）1，470，000元，期限为2009年11月13日起至2039年11月13日止，借款利率为浮动利率。合同还约定，借款人如不按合同约定按时还款，原告有权提前收贷；借款人提供本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押并且办理了抵押登记。之后，原告按约放款。因两被告未按约还款，经催讨无果，故起诉来院请求判令：一、两被告归还原告借款本金1，344，765.41元及暂计到2015年3月3日利息27，171.92元，并支付自2015年3月4日起到本息实际清偿日止的逾期利率计算的逾期利息；二、两被告偿付律师费损失5，000元；三、拍卖处分抵押物，原告以所得价款优先受偿；四、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》及补充协议，证明原告与两被告之间抵押借款关系；
2、上海市房地产登记证明，证明两被告将本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押登记，抵押权人为原告；
3、借款凭证，证明原告已履约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明截止2015年3月3日两被告欠付的情况；
5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证，证明原告为本案诉讼已支付律师费用5，000元；
两被告未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告宋其军签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告为购房向原告借款1，470，000元，期限360个月（自2009年11月4日起至2039年11月4日止，按实际放款日为准），借款利率采用浮动利率、按基准利率下浮30%，还款方式按月偿还。合同约定，借款逾期的罚息（即逾期利息）利率为借款利率上浮50%；未按约定偿还借款本息，原告还有权提前收贷；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还约定，被告宋其军提供本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。另外，双方约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。2009年11月13日，原告按约放款。
之后，原告与两被告签订贷款变更补充协议，变更借款人为两被告。2011年5月6日，双方办理了前述房屋的抵押登记，抵押人为两被告、抵押权人为原告。2014年10月起，两被告未按约还款。截止2015年3月3日，两被告尚余借款本金1，344，765.41元、利息26，687.86元、逾期利息484.06元。原告遂起诉来院，并为本案诉讼支付律师费用5，000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，但两被告未按合同履行按时还款的义务，显属违约，应承担违约责任；并且根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押权以优先受偿及两被告承担律师费的请求，亦符合事实和约定，与法无悖，可予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，故作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋其军、被告金莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币1，344，765.41元、支付截止到2015年3月3日利息人民币26，687.86元、逾期利息人民币484.06元，及从2015年3月4日起至实际清偿日止、以本息人民币1，371，453.27元为基数、按合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告宋其军、被告金莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币5，000元；
三、被告宋其军、被告金莉不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海静安支行可以与被告宋其军协议以本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告宋其军、被告金莉所有，不足部分由被告宋其军、被金莉继续清偿。
案件受理费人民币17，192元，保全费人民币5，000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第89号
原告：戈某某，男，汉族，上高县人，务工。
被告：罗某某，女，汉族，上高县人，自由职业。
原告戈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员晏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称：2009年2月，我与被告经人介绍相识后恋爱，2009年8月17日在上高县民政局登记结婚，婚后双方一起在深圳经营一货运代理公司，夫妻感情一般，但自2009年12月起，双方常为生活琐事发生争吵，加之被告只对她家人好，而与我家人时常发生矛盾。原告认为这已经严重伤害了夫妻感情，为此原告曾于2013年起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，现再次请求法院判决原告与被告离婚。
被告罗某某辩称：我们家庭中的矛盾都是玩笑时说的，双方误会造成；现在两个小孩又都很小，为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明：2009年2月原告与被告经本村人介绍后相识并恋爱，双方于2009年8月17日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年12月21日生下大女儿取名戈寒X，2012年8月13日生下小儿子取名戈乾X。婚后因双方缺少沟通，偶尔为生活琐事发生争执，但夫妻感情还和谐，双方一直在外共同经营。2013年8月原、被告双方因生活琐事发生矛盾，后原告向本院起诉要求离婚，本院驳回原告诉讼请求，2014年7月原告再次向本院起诉，在开庭审理过程中，原、被告双方父母都希望双方和好，并极力反对原、被告双方离婚。
本院认为：原、被告虽婚姻基础一般，但婚后建立了较好的夫妻感情并生育了两小孩，原、被告双方婚后一起在外创业，打拼，努力改善家庭条件，现原告认为被告对其家人不好，造成夫妻不和，但这也有原告自己不善表达，造成夫妻之间误会有关且原告父母也希望双方和好如初。故本院认为今后双方只要多加强沟通与交流，夫妻减少猜疑，加强信任；同时原告也不能仅仅考虑自己，还要多考虑家庭及小孩，原、被告双方是仍有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏志强
二〇一四年九月二十八日
书记员 晏勇强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00112号
申请人傅波，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人达永红，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人安代菊，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人达永红所有的位于璧山县大兴镇和谐街48号门面（产权证号：2XXXXXX30号，建筑面积44.49平方米）和位于璧山县XX镇XX街XX号房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**号，建筑面积172.64平方米）予以查封三年。查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年八月二十一日
书记员 王伟迪
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第50号
申请执行人：李浩，男，汉族，1990年1月5日生，工人，住康平县。
被执行人：姚晔，女，汉族，1993年9月6日生，农民，住康平县。
本院在执行李浩与姚晔婚约财产纠纷一案，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年三月三十日
书记员 孙镜雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第360号
申请执行人高民。
被执行人汤玉敏。
申请执行人高民与被执行人汤玉敏民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年4月20日立案执行。
本院在执行申请执行人高民与被执行人汤玉敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人汤玉敏的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人高民撤回对被执行人汤玉敏的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 温玉生
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1090号
上诉人（原审被告）：刁雷，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：密珊博，男，汉族，居民。
委托代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
上诉人刁雷因租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月至2013年8月，被告刁雷在临沂市宝友货运市场租赁房屋16间从事宾馆经营，使用字号“双华宾馆”，没有办理工商登记等经营手续。2013年8月9日，被告在百盛信息刊登转让广告，载明：转宝友停车场内宾馆，客源稳，保证年净收入10万元以上。同年8月18日，原告密珊博经与被告刁雷协商，双方签订《转让协议》一份，协议约定：……三、转让后宾馆现有的装修、装饰物及其他设备全部归乙方密珊博所有，租赁期满后，原有房屋及装修物等不动产归丙方（房东）所有，营业设备等动产归乙方密珊博所有；四、乙方密珊博在2013年8月18日前一次性向甲方刁雷支付转让费人民币100000元，上述费用包括第三条所述装修装饰物、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；五、甲方刁雷应该协助乙方密珊博办理该宾馆的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由乙方负责；……七、自然灾害等不可抗因素所导致乙方的经营损失与甲方无关，如遇政府规划，国家征用、拆迁宾馆，其有关补偿归乙方。该协议注明，如前承租人即甲方转让店面时有隐情（比如事先知道这地方要拆迁或是有其他会给经营造成影响的问题，在转让时未能如实告知乙方），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。协议签订后，原告履行了合同义务，向被告交付了转让费100000元。被告向原告交付了“双华宾馆”，交付的相关设备和物品为：超市物品1宗、空调11台、楼梯、锅炉、皇明太阳能3个、压力罐及潜水泵、电脑6台、宽带及设备2套、电视机14台、数字电视设备13套、床34张、床上用品34套、门窗及铝合金装修物、灯箱、洗衣机、暖瓶14把、煤球1批、16间装饰的房间、押金、剩余房租。原告接收“双华宾馆”后，又进行了内装修。双方没有到临沂市宝友货运市场重新签订房屋租赁协议。
2013年9月5日，临沂市公安局兰山分局大学派出所向“双华宾馆”出具检查记录，载明：存在问题“擅自经营未经公安机关许可的行业”、检查意见“立即停业”。两周后，原告得知“双华宾馆”所在的临沂市宝友货运市场即将拆迁，进入市场的唯一路口被堵，已无法正常经营。原告感到《转让协议》的合同目的已无法实现，遂多次找被告协商，希望解除《转让协议》，并要求被告返还转让费，因协商未果，引起诉讼。
另查明，2013年8月10日，临沂市宝友货运市场向被告刁雷出具证明一份，载明：现特证明刁雷在我市场所租赁房屋在其租赁期内我市场同意刁雷自行转让转租该房使用权，如因此发生任何事情由刁雷自行承担与我市场无关。被告转给原告的十六间房屋中，十五间的租金于双方签订《转让协议》时十天后到期，另一间的租金于2013年年底到期，租金单据在被告处。
原审法院认为，原告密珊博与被告刁雷签订的《转让协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刁雷作为房屋的承租人经出租人临沂市宝友货运市场同意，将房屋转租给原告密珊博并收取原告转让费10万元的行为是转租行为，原、被告之间形成转租关系。《转让协议》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告转让费10万元。被告虽依约交付给原告房屋及装修物等物品，但未按约定协助原告办理工商营业执照、卫生许可证等相关证件，致使临沂市公安局兰山分局大学派出所检查时，要求原告“立即停业”。被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。《转让协议》约定，如被告转让店面时有隐情（比如事先知道这地方要拆迁或是有其他会给经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知原告），原告有权解除合同并要求被告退还转让费。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”本案中，公安机关要求原告“立即停业”后不久，临沂市宝友货运市场又确定拆迁，原告自始未能进行经营。据此，原告要求与被告解除《转让协议》、返还转让费10万元，理由正当，应予支持。庭审中，被告虽然辩称其在转让宾馆时，并不知道要拆迁，并于转让时已告知原告，宾馆没有正规手续，由市场统一管理，但是其不按约定协助原告办理工商营业执照、卫生许可证等相关证件，已给原告经营造成影响，致使原告不能实现合同目的。原告对被告的抗辩主张不予认可，被告的抗辩主张证据不足，原审法院不予采信。原告要求被告赔偿因装修造成的损失28080元，并提交收款单据一份予以证明，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以补证，故其该项主张证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百二十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告密珊博与被告刁雷于2013年8月18日签订的《转让协议》。二、被告刁雷于本判决生效后十日内返还原告密珊博转让费10万元。三、驳回原告密珊博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告刁雷负担。
上诉人刁雷不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人密珊博签订的转让协议系双方真实意思表示，上诉人在签订协议时没有故意隐瞒有关事实。原审法院没有结合实际情况采纳上诉人提供的证据，认定事实错误，请求二审人民法院依法改判或发回重审。
被上诉人密珊博答辩称，经被上诉人了解，在双方签订合同之前，拆迁办公室已经成立，并有拆迁意向。上诉人刁雷在签订合同时没有告知被上诉人上述情况，存在隐瞒事实行为。原审判决认定事实正确，房屋现已拆迁，合同目的无法实现。被上诉人有权要求解除合同，返还租赁费。
经审理查明，双华宾馆已于2013年11月拆迁。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刁雷与被上诉人密珊博于2013年8月18日签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案双方均认可双华宾馆已于2013年11月拆迁，政府拆迁系不能避免并不能克服的客观情况，政府的拆迁行为导致被上诉人密珊博无法实现合同目的。因此，原审判决双方解除合同并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人刁雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 壹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第596号
原告周立芹，男，1971年3月24日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告孙洪旭，男，48岁，汉族，农民，住商河县。
原告周立芹因与被告孙洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2013年10月15日向本院提出�产保全的申请，要求查封被告所有的奥信德牌4YZ-2型自走式玉米收获机两台，本院依法裁定予以准许。因原告向本院提出财产保全申请时被告已变卖其中一台，本院在被告处现场实际查封玉米收获机一台。本院于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告周立芹到庭参加了诉讼，被告孙洪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立芹诉称，2010年至2012年期间，被告从我处赊购饲料，共计欠我饲料款55295元。2012年12月28日，被告为我出具欠款归还保证书一份，约定2013年3月1日归还，如不按期归还，愿承担欠款数额5%的违约金。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还饲料款55295元及违约金2764元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠款归还保证书一份。
被告孙洪旭在本案审理期间未答辩也未�供证据。
经审理本院认定，2010年至2012年期间，被告孙洪旭从原告周立芹处赊购饲料。2012年12月28日，被告为原告出具欠款归还保证书一份，约定欠原告饲料款55295元于2013年3月1日偿付，如不按期偿付，自愿承担欠款数额5%的违约金。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙洪旭赊购原告周立芹饲料后为原告出具内容为“欠款55295元于2013年3月1日偿付，如不按期偿付，自愿承担欠款数额5%的违约金”的欠款归还保证书，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告逾期未偿付原告欠款，故原告要求被告偿付饲料款55295元及按约定（欠款数额的5%）支付逾期付款违约金2764元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪旭于本判决生效之日起十日内偿付原告周立芹饲料款55295元及逾期付款违约金2764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，保全费601元，由被告孙洪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 利
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2452号
申请执行人:洪定木，男，汉族，1974年3月29日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
洪定木与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人洪定木于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2452号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第163号
原告：钟成浩，住广东省廉江市。
被告：黄文妹，住广东省雷州市。
原告钟成浩诉被告黄文妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟成浩到庭参加诉讼，被告黄文妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市花都区花山信尔电子包装加工店的经营者，该店在2014年2月17日变更为广州市花都区新华飞马手机配件厂。原、被告自2013年9月份开始有生意往来，刚开始的时候是货到付款的，双方熟悉后，被告要求晚一点支付货款，原告也同意了，后经双方对账，被告于2014年7月25日出具欠条一份交原告收执，确认欠原告货款45843元，并口头承诺过几天付款。后原告多次上门催收，但被告仅陆续还款11300元，至今尚欠原告货款34543元未付，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款34543元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告钟成浩系广州市花都区花山信尔电子包装加工店的个体工商户经营者，经营范围为加工电子附件、包装材料等，后该店的名称在2014年2月17日经工商核准变更登记为广州市花都区新华飞马手机配件厂，经营范围变更为通信终端设备制造、皮手套及皮装饰制品制造、通信系统设备制造、塑料保护膜制造等，经营者仍为原告钟成浩。
原、被告双方自2013年9月份开始有业务往来，由原告根据被告的要求制作手机皮套并送货至被告指定的仓库，被告向原告支付货款。后经双方对账，被告于2014年7月25日出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“今欠花都信尔电子货款45843元，肆万伍仟捌佰肆叁元。2014.7.25黄文妹……”上述欠条出具，被告至今仅向原告支付货款合计11300元，剩余货款34543元至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买手机皮套，至今拖欠原告货款34543元未付的事实，有原告提供的欠条等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，原告持有涉案欠条的原件，是适格的债权人，而被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行全部付款义务。现原告主张被告支付尚欠货款34543元的请求，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟成浩支付货款34543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告黄文妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年五月四日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢11号
申请执行人艾XX，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家坬村。
被执行人王X，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村。
被执行人徐XX，男，1971年8月10日生，汉族，农民，陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村。
本院在执行艾XX与王X、徐XX借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2000）子民初字第222号民事判决书和榆林市中院于2000年12月18日作出的（2000）榆民二终字第358号民事判决书，向被执行人王X、徐XX发出执行通知书,责令二被执行人当即履行：一、王X向艾XX支付借款本金4万元及其利息，月利率以20‰计算，利息从1999年6月28日起计算至履行完毕之日止。徐XX对其中2万元本金及利息承担连带清偿责任。二、王X承担案件受理费2800元。
本案在执行过程中被执行人徐XX一直下落不明，申请人告知被执行人王X正在服刑。本院依法查询了二被执行人的财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。现决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2000）榆民二终字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张孝伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00745号
原告：原某某，男。
委托代理人：许昶，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：黄某某，女。
原告原某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人许昶、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年4月在网上聊天认识，同年7月原告到勉县与被告见面，当晚同居。次日双方一同到西安，原告开车从事运输，被告收款。同年11月27日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月26日生育一女，取名黄某乙。因原告不会干农活，受到被告家人歧视，原告在外从事运输，被告家人又说原告不顾家。2012年春节，因下雪高速公路封路，正月初四才回家，被告母亲就摔碟子拌碗给原告难堪。加之被告一直与前男友联系不断，我们从2013年6月分居至今。故请求依法判决准许我与被告离婚；婚生女黄某乙由我抚养，被告每月给付黄某乙抚育费500元，每半年支付一次。
被告辩称：原告陈述除婚姻形成过程及女儿出生时间外其他均不属实。我们婚姻是男到女家，领取结婚证后在我家勉县温泉镇郭家湾十四组举办的婚礼。后在迁户口时，因村委会章子不在就没有办成。女儿黄某乙在勉县出生后，便一直由我抚养，在我家生活。婚后原告没有尽到丈夫和父亲的责任，我生病时原告也不照顾我。现我们夫妻感情已经破裂，原告要求离婚我也同意，但因婚生女黄某乙一直在我家生活，故我要求抚养女儿黄某乙，女儿的抚养费我愿独自承担。。
经审理查明：原、被告于2011年4月通过网络聊天相识后开始谈婚，同年7月原告来勉县与被告见面后双方共同到西安市并开始同居生活。双方于2011年11月28日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，后按当地风俗在被告家举办了结婚仪式。婚初双方夫妻关系较好，2012年7月26日在勉县婚生一女孩，取名黄某乙，一直在被告家中生活。后双方因生活琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系失和，并于2013年6月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女黄某乙；审理中，被告也表示夫妻感情已经破裂并同意离婚，但也要求抚养女儿黄某乙。
另查明，原、被告双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、户口本、结婚证等证据为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，共同努力建设幸福美满的家庭，原、被告虽婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情，但双方共同生活期间因生活琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系失和，并自2013年6月分居生活至今。现双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，并同意离婚，本院予以准许。双方均要求抚养女儿黄某乙，但因黄某乙现年2周岁，年龄幼小，对环境适应力弱，其出生后一直随母亲在勉县生活，且系女孩，以后继续随母亲黄某某生活更有利于其健康成长。同时，原告长期在外从事运输，生活不规律，也无法稳定的照顾黄某乙生活。故本院综合确定黄某乙由被告黄某某抚养，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院不予支持。被告黄某某自愿放弃要求原告原某某承担婚生女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告原某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某某抚养教育，黄某乙的抚育费被告黄某某自愿独自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵海滨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01034号
原告程赞文，男，1976年6月5日生，汉族。
被告汪军，男，汉族，1969年8月8日生。
被告王世梅，女，汉族，1970年2月10日生。
本院在审理原告程赞文诉被告汪军、王世梅买卖合同纠纷一案中，原告程赞文于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程赞文的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程赞文撤回对被告汪军的起诉。
减半收取案件受理费34元，由原告程赞文承担。
审判员 谢守福
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2384号
原告:周莉，女，汉族，1973年8月13日，住武汉市武昌区。
被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地湖北省武汉市武珞路627号。
主要负责人：周赤龙，该院院长。
被告:空间无限人力资源管理顾问有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街8-803室。
法定代表人：范斌，该公司总经理。
本院在审理原告周莉诉被告中国人民解放军广州军区武汉总医院、空间无限人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周莉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周莉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年五月三日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01833号
原告樊某某（又名樊某某）。
委托代理人曹某某。
被告朱某某。
被告樊某某。
委托代理人樊某某。
原告樊某某与被告朱某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人曹某某、被告樊某某及其委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年6月14日，被告朱某某丈夫樊满红（已故）向原告借款50000元，约定月利率2分，未定还款期限，由被告樊某某担保，有借款借据佐证。之后被告付清了2013年12月14日之前的利息。2014年农历4月8日樊满红不幸身故，原告向被告催要借款本息，遭到被告拒绝，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告朱某某立即偿还借贷原告人民币本金50000元及其利息（利息从2013年12月15日起至借款还清之日止）；2、判令被告樊某某负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告樊某某辩称：樊满红生前找被告樊某某在原告樊某某处担保借款50000元，可被告朱某某家有偿还能力，煤矿每人分了20余万元，樊满红身亡时也有赔偿款，都在樊满红父亲手中保管。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原告人身份证复印件一份、证明一份，用以证明樊某某和樊某某是同一个人；
第二组：借款借据一支，用以证明在2013年6月14日，被告朱某某丈夫樊满红向原告借款50000元月利率2分，并由被告樊某某担保的事实。
被告樊某某未向法庭提供证据；被告朱某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告樊某某对原告提供的两组证据均无异议，被告朱某某未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据来源合法，系公安机关颁发和出具，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告樊某某无异议，被告朱某某未到庭发表质证意见亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，被告朱某某丈夫樊满红（已故）向原告借款50000元，约定月利率2分，未约定还款期限，由被告樊某某担保，有借款借据在案为凭。之后被告朱某某丈夫樊满红将借款利息清至2013年12月14日。被告朱某某丈夫樊满红身亡后，原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原告樊某某与被告朱某某丈夫樊满红（生前）之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱某某与樊满红（生前）系夫妻关系，存续期间所欠债务应以共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当承担连带清偿责任。故原告樊某某要求被告朱某某偿还借款本金及其利息，理由正当，依法应予支持。被告樊某某系担保人，与原告在借款借据中没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告朱某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某人民币50000元及其利息（月利率按20‰计算，从2013年12月15日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、被告樊某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 岗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1019号
原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人位会元，经理。
委托代理人李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部。住所地：河北省行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人张志骞，经理。
委托代理人石中，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部职工。
原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建凯，被告委托代理人石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司诉称，2015年7月17日5时15分许，李强驾驶苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车（车载李杰），沿道费县沂州水泥厂由南向北行驶至327国道费县北外环路口左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的郝现锋驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车（车载杨京秋）相撞，致杨京秋、郝现锋、李杰、李强受伤，两车车辆部分受损的交通事故。经交警认定，李强负本次事故主要责任，郝现锋负次要责任，李杰与杨京秋无责任。冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车登记所有人为原告，该车在被告处投有机动车车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车在本次事故中受损严重，车上人员郝现锋及杨京秋受伤住院，但被告拒绝对车辆损失和人伤损失予以合理赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失、施救费等共计83505.9元，庭审中诉讼总金额变更为82905.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部辩称，同意在保险合同范围内对原告的合法损失符合保险合同规定部分进行赔偿。其他损失费用由原告承担。
经审理查明，原告系冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车的实际车主。2015年3月16日，原告就其所有的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车主车在被告处投保商业险，双方约定车辆损失险保险金额为270000元，附加不计免赔特约险，保险期限自2015年3月17日0时起至2016年3月16日23时59分59秒止，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
2015年7月17日5时15分许，李强驾驶苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车（车载李杰），沿道费县沂州水泥厂由南向北行驶至327国道费县北外环路口左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的郝现锋驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车（车载杨京秋）相撞，致杨京秋、李杰、郝现锋、李强受伤，两车车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李强行径交叉路口转弯未避让直行车辆，负事故主要责任，郝现锋未确保安全车速，观察情况不当、行车未确保安全，负事故次要责任。
原告所有的冀A×××××车辆在事故中受损，原告支付车辆施救费7000元，该车损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为258073元，原告支付评估费6000元、拆检费2000元。原告还称因事故对该车辆施救需要，对车上货物进行转移，造成搬运费5280元。因理赔未果，原告诉至本院，要求被告赔偿车损258073元、施救费7000元、评估费6000元、拆检费2000元、搬运费5280元，合计278353元-2000元的30%，即主张82905.9元。并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论及举证等证实的情况认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告为其所有的冀A×××××车辆在被告处投保了商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，原告有权向被告方主张权利。原告要求被告在扣除交强险限额2000元后，再按事故责任30%在保险合同约定的保险限额内赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以准许。事故虽然给原告造成货物搬运费，但在本案中原告并未提交营运证用以证实其车辆系运输车辆的事实，故对原告主张的货物搬运费，本院不予认可，原告可待取得证据后另行主张权利。综上，本院确定被告应赔偿原告的损失为：车损258073元、施救费7000元、评估费6000元、拆检费2000元，合计273073元-2000元的30%，即81321.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部赔偿原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司保险金81321.9元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行89×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取943元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19059号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王俊荣，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00377号
申请执行人叶红燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
叶红燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1626.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为35169.85元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1976号
原告马某1。
被告马某2。
第三人临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会。
本院在审理原告马某1与被告马某2、第三人临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会法定继承纠纷一案中，原告马某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某1主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某1负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘秀伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6587号
原告王琨，男，汉族，住胶州市。
被告田吉军，男，汉族，住胶州市。
原告王琨诉被告田吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王琨、被告田吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款10万元整，约定一个月内归还借款，月息3000元每月，并出具借条，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息6000元。。
被告田吉军答辩称，该借条系原告于2014年7月21日向原告出具，但该借条是在原被告经账目结算后形成的借条，双方经结算，被告尚欠原告借款10万元，故被告向原告出具了该借条。但是借条出具后，被告将其对第三人王朋乐的248000元债权转让给原告王琨，故该10万元已经还清。
庭审中，原被告均认可该借条是在双方账目结算后，被告向原告出具的。
经审理查明，2014年7月21日，被告田吉军向原告王琨出具借条一份，载明“借条。今借到王琨先生人民币壹拾万元正（100000元）。借款人田吉军。借款日期2014年7月21日。”庭审中，双方均认可该借条是经结算后，被告向原告出具的。
上述事实，有原告提交的借条、原被告短信往来记录及原、被告当庭陈述为证，经本院审查及当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案审理的焦点是被告转让给原告的248000元债权能否抵消被告对原告的10万元欠款。
该借条虽然是双方经结算后被告向原告出具的，但是被告亦认可其出具借条时其尚欠原告借款10万元。被告将248000元债权转让给被告时，双方并未对以该债权抵消被告尚欠的10万元借款达成有法律依据的合意，且被告并未将欠条取回，故就现有证据并不能证实该债权可以抵消被告所欠的10万元借款。
合法的债务应当偿还。原告持被告向其出具的借条为据，要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
原被告并无利息的约定，故对原告利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田吉军偿还原告王琨借款10万元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，合计3470元，由原告王琨负担120元，由被告田吉军负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1141号
原告ＸＸ，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王建党，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告张锦红，女，1971年7月7日出生，汉族，职工。
委托代理人王建党，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告ＸＸ、张锦红诉被告田卫峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定了举证期限。2016年4月20日下午，依法由审判员刘正平独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王建党、原告张锦红到庭参加诉讼；被告田卫峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张锦红与被告系朋友关系，2015年3月被告以其信用卡透支过多为由，让原告张锦红帮其归还信用卡欠款。由于原告无钱，让朋友ＸＸ帮助被告归还信用卡欠款。被告为原告张锦红出具借款473000元借条一份，口头承诺为月息5分。2015年4月1日，被告为原告出具欠利息25000元的欠条一份。经二原告多次催要，被告归还218000元，剩余利息及本金拒不归还。因此，要求被告归还借款255000元及利息（2015年4月1日前的利息25000元，2015年4月1日以后按月息2分，计息至被告还清止）。
被告田卫峰没有提交答辩材料，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据：1、二原告的身份证各一份，证明原告身份；2、田卫峰出具的借条一份、结算利息欠条一份，证明田卫峰借款及归还利息的情况。
被告田卫峰缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一、二组证据客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告田卫峰因信用卡透支向原告张锦红借款，由于原告张锦红没有钱，让其朋友ＸＸ为被告田卫峰归还了信用卡欠款。2015年3月5日，被告田卫峰出具了“今向张锦红借人民币（大写）肆拾柒万叁仟元（小写）473000元整”的借条。2015年4月1日，被告田卫峰为原告ＸＸ出具欠条“今欠汪阳利息为贰�伍仟元正（￥25000元），欠款人田卫峰，2015.4.1，（利息三天还清）”。后被告田卫峰分10次归还218000元，其中2015年4月5日归还25000元，2015年5月1日归还30000元，2015年5月25日归还20000元，2015年10月08日归还3000元，2015年8月6日归还50000元，2015年8月24日归还20000元，2015年8月31日归还30000元，2015年9月19日归还20000元，2015年10月1日归还10000元，2015年11月4日归还10000元。截止到2015年11月4日被告欠原告本金311476元未还。另欠原告2015年4月1日前的利息25000元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告ＸＸ将款支付到被告被告的信用卡后，被告给原告出具了借条，意思表示真实，民间借贷关系成立。虽然借条上书写的是借原告张锦红的，但由于2015年4月1日被告在欠利息的欠条上注明是欠原告ＸＸ的，且原告张锦红也认可该借款归原告ＸＸ所有。因此，该借贷关系的双方应当是原告ＸＸ和被告田卫峰。关于利息的问题，由于借条及欠条均没有关于借款利率的约定，而欠条中所欠的是利息，表明该借款系有利息的借贷关系。原告主张被告口头承诺月息5分，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，对超过年利率24%的部分不予支持。该借款的利率按年利率24%予以计算。截止到2015年11月4日被告仍欠原告本金311476元未还，另欠原告2015年4月1日前的利息25000元未还。而原告仅主张归还借款255000元及利息（2015年4月1日前的利息25000元，2015年4月1日以后按月息2分，计息至被告还清止），超过部分视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫峰归还给原告ＸＸ借款255000元及利息（月息2分，自2015年11月4日起直至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田卫峰归还原告ＸＸ2015年4月1日前的利息25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告田卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2095号
罪犯王亚，男，汉族，小学文化，1991年3月17日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出（2010）泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年�并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9233号刑事裁定，对罪犯王亚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情�书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第112号
申请执行人蒋元华。
被申请执行人谢宗平。
蒋元华与谢宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第191号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋元华于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第191号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋刚
二〇一五年八月三日
书记员 邱波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2247号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：91330212844412531R），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：章亚芬，女，1964年4月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告章亚芬、应善国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉处理。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月一日
代书记员 张 鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3788号
申请执行人丁莹，男，汉族，1989年11月20日生。
委托代理人王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王焕乐，男，汉族，1986年4月20日生。
申请执行人丁莹与被执行人王焕乐民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）鼓民初字第5458号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案受理，本案执行标的15379元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除被执行人与他人共有的一处房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已于2016年5月5日将该房屋查封。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月九日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3788号申请执行人丁莹，男，汉族，1989年11月20日生。委托代理人王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。被执行人王焕乐，男，汉族，1986年4月20日生。申请执行人丁莹与被执行人王焕乐民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）鼓民初字第5458号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案受理，本案执行标的15379元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除被执行人与他人共有的一处房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已于2016年5月5日将该房屋查封。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 浩二〇一六年五月九日书记员  黄贵良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第454号
原告王秀才，男，1959年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告赵广振，男，1971年12月19日出生，汉族，居民。
原告王秀才与被告赵广振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀才的委托代理人纪海燕、被告赵广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀才诉称，我与被告曾于2008年期间发生买卖耐火熟料业务关系，后双方于2013年11月24日经过结算，被告共计欠我熟料款59000元。当时被告承诺会尽快还款，但事后被告未按时付款，经我多次催要未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我孰料款59000元及利息。
被告赵广振辩称，我原本是跟着原告拉熟料的，2008年5月期间，因我有欠的高利贷，就把给原告运输的一车熟料给卖了3000元还了帐。后来原告说兴达瓷厂为此扣了他钱，让我承担60000元，我就给原告出具了59000元的欠条，欠的就是熟料款。这几年我一直没有偿还能力，2013年11月24日，原告又找我要钱，我就把原来的欠条给撕了，重新给原告出具了欠条。现在既然原告起诉了，我打算每月偿还他500元，多了我没有偿还能力。
经审理查明，2008年5月，被告赵广振在为原告王秀才运输熟料时，私自将原告一车熟料给卖掉还其债务。双方经过协商，原告同意双方形成买卖熟料关系，被告给原告出具欠据。后该款经原告催要未果，2013年11月24日，被告将给原告出具的欠据收回，重新给原告出具金额为59000元的欠条交原告收存。为此，原告诉至本院。庭审中，被告同意每月偿还原告欠款500元，原告要求被告在6个月内付清全部欠款，双方未能达成一致协议。
以上事实，根据原、被告陈述、原告举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，被告赵广振欠原告王秀才熟料款59000元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定。现原告要求被告偿还欠款，理由正当、合法，依法应予支持。对于利息损失，被告应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵广振于本判决生效后十日内给付原告王秀才熟料价款人民币59000元并赔偿利息损失（利息自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告赵广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年四月十四日
书记员 杜欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第54号
原告王在平。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告李培海。
被告马连玲。
两被告共同委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王在平诉被告李培海、马连玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时，原告委托代理人温明伟，被告李培海及二被告共同委托代理人袁瑞波到庭参加诉讼，第三次开庭审理时，原告王在平及其委托代理人温明伟，被告李培海、马连玲及其二被告共同委托代理人袁瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在平诉称，被告在2007年至2008年期间共欠原告太阳能款35094元，并出具欠条10份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款35094元、利息14739.48元，共计49833.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李培海、马连玲共同辩称，原告与被告李培海同为诸城鲁中太阳能热水器厂业务员，除个人之间有过借款外，被告与原告无其他业务，不欠其货款。
经审理查明，原、被告均为原诸城市鲁中太阳能热水器厂（以下简称“太阳能厂”）的业务员。被告李培海从原告王在平处购买三台太阳能，计款3075元，后被告李培海于2012年8月20日还款500元，于2015年2月15日还款300元，尚欠2275元。
另查明，被告李培海分别于2007年9月6日、2007年7月11日、2008年1月22日向原告借款500元、400元、300元，共计1200元。
还查明，太阳能厂于2009年停止经营。
庭审中，原告主张与被告于2007年7月15日购买原告太阳能拖欠6712元，2007年8月26日拖欠2926元，2007年8月31日拖欠670元，2008年1月6日拖欠6381元，2008年4月26日拖欠13486元，2008年6月9日拖欠907元，并提供了6份欠条，被告对欠条的真实性无异议，但提出异议称，该6份欠条系被告向太阳能厂提贷时出具，并提供2007年7月7日、7月8日、10月6日、11月3日、2008年4月6日太阳能厂销货单7份及2007年8月6日“许传祥”的收到条1份，证明原告提供上述6份欠条为被告从太阳能厂提贷销售给客户后给太阳能厂出具的欠条，其中，2007年7月15日的欠条中记载了客户为“隋炳忠欠”，2007年8月26日欠条中记载为“客户许传祥”，2007年8月31日、2008年1月16日、2008年4月28日和2008年6月9日的欠条中均有太阳能厂会计王东升对被告李培海与太阳能厂帐目的记载。原告对欠条中王东升的记载予以认可，但认为被告从原告处购货后给原告出具了欠条，由于单位规定现提现贷，故原告将欠条送到太阳能厂，原告将欠条、工资、提成结算后，单位又将欠条归还给原告。对于被告提供的购货单，原告质证后称不认可其真实性，更无法与被告拖欠原告货款相关联。
上述事实由原告提供的证明一份、借条两份、欠条一份及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告与被告李培海均曾为诸城市鲁中阳光太阳能热水器厂的业务员，原告主张与被告存在买卖合同关系，对其主张的买卖事实应负有举证责任，原告提交的双方有争议的6份货款欠条中没有载明债权人为本案原告，且该部分欠条曾在诸城市鲁中阳光太阳能热水器厂处，并由该单位会计王东升处理帐目，现该单位已停止经营，原告在未提交其他证据予以佐证的情况下，不能证明该6份欠条为被告拖欠原告货款，对于其主张的该部分欠款，本院不予支持；被告李培海从原告王在平处购买三台太阳能，事实清楚，双方买卖关系成立，合法的买卖关系受法律保护，被告理应偿还所欠货款2275元，原、被告在“证明”中未明确还款期限，原告要求被告承担利息，无法律依据，本院不予支持；原告在本案买卖合同关系中主张与被告有借贷关系，因不是同一法律关系，本院不予处理，原告可持相关证据，另案起诉处理；原告要求被告马连玲承担共同还款责任，因两被告系夫妻关系，对于原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李培海、马连玲共同偿还原告王在平太阳能货款2275元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王在平的诉讼请求。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告王在平负担500元，由被告马培海负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1046元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 卿
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第39号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人苗某，男，1989年12月26日生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，陕西省子长县史家畔乡花岩坪村的刘某某（批捕在逃）给本村村民李某丙联系了从张家川县龙山镇运往山西省的货物运输业务。因李某丙不熟悉到张家川县的路线，被告人苗某便与刘某某驾驶自己的陕J×××××白色皮卡汽车与李某丙到张家川县龙山镇。次日凌晨1时许，被告人苗某与刘某某在回家的途中，盗得张家川县龙山镇郑家村村民马某乙放在“家乐超市”门口路边价值6783元的黄牛皮51张，盗得张家川县龙山镇西门村村民马某丙放在“荣发皮货栈”门口价值26000元的黑牦牛皮100张。后经刘某某联系，将牛皮运至山西省出售给他人，获赃款10000元，全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，证人李某甲、赫某某、贠某某、李某乙、糟某甲、李某丙、糟某乙、马某甲的证言，被害人马某乙、马某丙的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、照片特征说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案2起，盗得他人价值6783元的黄牛皮51张、价值26000元的黑牛皮100张，总计价值32783元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，应予支持。鉴于被告人拒不退赃，且对被害人造成的经济损失未赔偿，对其可酌情从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08868号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）尹玉慈，女，1953年2月23日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第7476号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金 铭
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2242号
原告石翠凡。
被告刘永红。
被告秦皇岛诚琨商贸有限公司，地址：卢龙镇迎宾路东侧。
法定代表人刘永红，经理。
原告石翠凡诉被告刘永红、秦皇岛诚琨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日以账目清查有出入为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永红、秦皇岛诚琨商贸有限公司。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石翠凡撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告石翠凡负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年二月二日
代书记员 朱建新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01538号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人徐双双。
被上诉人（原审原告）朱孔甫。
委托代理人刘喜。
被上诉人（原审被告）乔鹏严。
被上诉人（原审被告）连云港永盛运输有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇太平工业园。
法定代表人谢兆广，总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人梁亚军、于德芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人朱孔甫、乔鹏严、连云港永盛运输有限公司（以下简称永盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日13时30分许，乔鹏严驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿太平庄工业园路由北向南行驶至310国道路口向东左转弯时，重型特殊结构货车与朱孔甫驾驶沿310国道由东向西行驶的苏07388**号手扶拖拉机前部相撞，致朱孔甫受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，乔鹏严承担此事故全部责任，朱孔甫无责任。朱孔甫受伤后，即被送往连云港市第一人民医院治疗，住院23天，支出医疗费18587.72元。2014年2月28日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人朱孔甫于2013年12月10日因交通事故受伤致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，左肺部分挫伤等，其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人朱孔甫的后续康复治疗费用壹仟元。3、被鉴定人朱孔甫的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日。朱孔甫为此支出鉴定费1900元。苏07388**号手扶拖拉机经保险公司定损为5600元，永盛公司为朱孔甫垫付了施救费600元（票据由永盛公司保管）。另查明，肇事车辆苏G×××××号重型特殊结构货车为永盛公司所有，乔鹏严为永盛公司雇佣驾驶员。肇事车辆苏G×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险�本起事故发生在保险期间内。事故发生后，永盛公司除垫付了门诊抢救费2347.70元、施救费600元外，还给付朱孔甫15200元（其中垫付住院费10000元、通过交警部门朱孔甫领取5000元、现金200元）。还查明，朱孔甫户口性质为农村户口，其长期从事水泥个体运输销售工作。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定乔鹏严负事故全部责任，能够反映客观事实，原审法院予以确认。乔鹏严为永盛公司雇佣驾驶员，责任应由永盛公司承担。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，因此，对朱孔甫的合理损失，首先应由太平洋保险公司交强险、商业险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由永盛公司予以赔偿。
关于朱孔甫的各项损失，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，原审法院综合认定如下�1、医疗费18587.72元（其中含订餐费18元，含被告垫付2347.70元），有发票为证，原审法院予以支持；2、住院伙食补助费应扣除订餐费18元，经核算为672元（30元×23天-18元），营养费1200元（20元×60日），符合法律规定的范围与标准，原审法院予以支持；3、后续康复费用1000元，因未实际发生，原审法院不予支持，朱孔甫可待实际发生后另行主张；4、残疾赔偿金65076元（32538元×2），因朱孔甫长期从事水泥个体运输销售工作，按江苏省城镇居民人均纯收入标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持；5、精神抚慰金5000元，参照鉴定意见书，符合规定，原审法院予以支持；6、误工费8750元偏高，原审法院参照江苏省城镇居民人均纯收入标准计算，朱孔甫的误工费为7131.62元（80天×32538÷365）；7、护理费2711.50元，符合法律规定，原审法院予以支持；8、交通费400偏高，根据朱�甫的伤情及治疗情况，原审法院酌情认定为200元；9、车损6340元偏高，根据保险公司定损情况，原审法院认定为5600元。10、鉴定费1900元，有票据为证，原审法院予以支持。11、施救费600元，系永盛公司实际垫付，朱孔甫未主张。以上各项损失共计108678.84元，应由太平洋保险公司在交强险、商业险范围内承担106778.84元、永盛公司承担1900元。因永盛公司为朱孔甫垫付了医疗费2347.70元、施救费600元、给付15200元，故朱孔甫应获赔偿90531.14元，太平洋保险公司应给付永盛公司16247.70元。原审法院遂判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内给付朱孔甫各项损失共计90531.14元。二、太平洋保险公司于判决生效后十日内给付永盛公司16247.70元。三、驳回朱孔甫的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人残疾赔偿金按城镇居民标准�偿不当，应按照农村标准赔偿，计27196元。同时，误工费、护理费亦判决不当。2、原判判决非医保用药全部由上诉人承担不当，应按10%比例扣除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱孔甫答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乔鹏严、永盛公司答辩称，请求依法判决。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。关于上诉人提出的被上诉人残疾赔偿金应按照农村标准赔偿和误工费、护理费均判决不当的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人朱孔甫提供的证据能够证明其长期从事运输工作，故原审法院判决被上诉人残疾赔偿金、误工费和护理费的标准正确，本院予以支持。关于上诉人提出的原审判决应按10%比例扣除非医保用药费用的上诉理由，本院经审查认为，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而上诉人未能提供证据证明朱孔甫治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第761号
申请执行人莫启伦。
被执行人莫少龙。
本院在执行申请执行人莫启伦与被执行人莫少龙民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人莫少龙可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人莫少龙全部尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2950号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2950号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋克新
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00324号
原告熊辉景，个体户。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称人保财险宜城公司），住所地宜城市自忠路149号。
负责人陈焕运，人保财险宜城公司经理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告熊辉景诉被告人保财险宜城公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员童启勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉景委托代理人覃明政，被告人保财险宜城公司委托代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车属原告熊辉景所有。2014年6月21日23时20分许，原告熊辉景的雇员张浩然驾驶鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车沿306省道由西向东行驶至207国道宜城市绕城公路交叉路口红绿灯处时，因一辆在斑马线处等待绿灯的无号牌“火鸟”牌两轮摩托车未关闭大灯�大灯光线向左上方直射造成该路段视线不良，张浩然在驾驶鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车通过该路口时，不慎与该两轮摩托车相撞，导致该摩托车的驾驶人张周及其摩托车乘坐人张传富、隋海阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宜城市交警大队勘查现场，认定原告的雇员张浩然负事故的全部责任。之后，原告开支施救费700元，车辆修理费23130元。原告的车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费等共计23830元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险宜城公司在庭审中辩称：我公司同意赔偿原告的车辆维修费用，但原告在起诉前未向我公司申请理赔。因此，本案的诉讼费用应当由原告自己承担。
经审理查明：鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车属原告熊辉景所有。2014年6月21日晚，案�人张浩然驾驶鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车沿306省道由西向东行驶。23时20分许，当该机动车行驶至207国道宜城市绕城公路交叉路口时，被告张浩然驾车闯红灯强行通过路口直行。在经过对面路口斑马线时，与案外人张周对向等待绿色信号指示灯的“火鸟”牌110型两轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车驾驶人张周及其摩托车乘员隋海阳、张传富受伤，双方车辆受损的交通事故发生。2014年6月27日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第06058B号道路交通事故认定书，认定案外人张浩然承担事故的全部责任。事故发生后，鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车经被告人保财险宜城公司定损，确认原告熊辉景的车辆损失为23484.88元。2014年7月10日，鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车在襄阳三环润通汽车有限公司修复，原告熊辉景开支维修及材料费23130元。事故处理期间，原告熊辉景因其越野客车被施救开支施救费700元。
另查明，鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车的驾驶人张浩然持有“A2”型机动车驾驶证，该机动车以原告熊辉景为被保险人，在被告人保财险宜城公司投保了赔偿限额为396000元的不计免赔率机动车损失保险。
上述事实，有原告的居民身份证、案外人张浩然的驾驶证、鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车的机动车行驶证、保险单、维修费发票、施救费发票；被告人保财险宜城公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；宜公交认字（2014）第06058B号道路交通事故认定书等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，原告熊辉景与被告人保财险宜城公司所签订的机动车辆保险合同是双�真实意思的表示，不违背法律法规禁止性规定，该合同合法有效。原告所有的鄂F×××××“帕杰罗”牌小型越野客车在保险合同期间发生车辆损失保险事故，被告人保财险宜城公司应当依照保险合同约定对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告人保财险宜城公司辩称原告在起诉前未向其公司申请理赔，不予承担本案诉讼费用的主张无法律依据，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
原告熊辉景因本次交通事故所产生的车辆损失23130元、施救费700元，合计23830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后10日内赔偿。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年六月十二日
书记员 黄林红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第117号
原告：周菊琴。
委托代理人：钱玲芬。
被告：周福民。
原告周菊琴为与被告周福民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊琴的委托代理人钱玲芬到庭参加了诉讼，被告周福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的凭证：欠条。
三、发生买卖关系的时间：2014年5月。
四、买卖标的物（货物）的名称：毛纱，累计总货款金额37000元。
五、付款情况：未付。
六、尚欠货款金额：37000元。
七、原告的诉讼请求：判令被告一次性给付原告货款37000元；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告出具《欠条》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款37000元的确认。被告在欠条上承诺于欠条出具后一个月内付清，理应按约履行，现逾期未付，显属违约，故原告要求被告立即给付货款符合事实和法律依据，本院予以支持。被告周福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福民于判决生效后十日内给付原告周菊琴货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告周福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年七月八日
书记员 吴 平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1033号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：马周红。
委托代理人：朱小生。
被执行人：俞林海。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞林海信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1033号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00606号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该支公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，系中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司法律事务部工作人员。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继红与被告的委托代理人史洪亮、魏武阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，原告为其自有车辆陕E864**、陕EC6**主挂车在被告处投保了交强险和商业险，并入保附加险不计免赔，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。2013年6月6日2时27分，党红杰驾驶该车从夏蓉高速公路桂阳收费站上高速前往厦门汝城方向行驶至匝道弯处，导致车辆侧翻，造成乘坐人王万刚受伤及车辆、车载货物、公路设施等不同程度受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶员党红杰负此事故全部责任，乘坐人王万刚不负此事故责任。事故处理后，被告已赔付原告车辆修理费、乘坐人医疗费等，剩余56200元未赔付，其中有拖运车辆费15800元，路边林木赔偿费1800元，车辆所载货损19000元，货物搬运费4600元，货物保管费15000元。现诉请法院判令被告在机动车辆损失险、第三者责任险，货物损失险相应的保险限额内赔偿原告损失56200元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书；证明司机党红杰负此事故的全部责任。
2、交强险和商业险保单复印件4份，用以证明原告投保的事实；
3、乔永乾证明；证明2013年7月23日该车从湖南拖至合阳花费拖车费15800元。
4、收条一张；证明2013年7月22日赔偿路边林木费1800元。
5、收条一张；证明2013年7月8日赔偿货物损失费19000元。
6、收条一张；证明2013年7月5日支付货物搬运费4600元。
7、收条一张；证明2013年7月5日支付货物保管费15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，原告所投保及发生事故属实，对赔偿的数额有异议。事故发生后，原告私自将车辆从湖北拖至合阳，属扩大损失不予认可。原告主张的货物损失，因其对货物损失未进行鉴定，无法认定其价值，故不予赔偿。对原告主张赔偿的拖运费，林木费、保管费用，未经过被告同意且无法查实，不予认可。被告已赔偿原告车辆修理费、乘坐人员医疗费，高速路产等费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，原告为自有车辆陕E864**、陕EC6**主挂车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额37.35万元，第三者责任商业险保险金额80万元，货物险保险金额3万元，并入保附加险不计免赔，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。2013年6月6日2时27分，党红杰驾驶原告车辆陕E864**、陕EC6**挂货车从夏蓉高速公路桂阳收费站上高速前往厦门汝城方向行驶至匝道弯处，导致车辆侧翻，造成乘坐人王万刚受伤及车辆、车载货物、公路设施等不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶员党红杰负此事故全部责任，乘坐人王万刚不负此事故责任。原告诉请法院判令被告在机动车辆损失险、第三者责任险，货物损失险相应的保险限额内赔偿原告损失56200元，其中拖运车辆费15800元，路边林木赔偿费1800元，车辆所载货损19000元，货物搬运费4600元，货物保管费15000元。
另查得，事故发生后，被告已赔付原告车辆修理费、乘坐人医疗费、高速路产费等。对原告提供的赔偿货主费用，经核实，货主贺福保承认，他与原告达成协议，原告支付货损19000元，他书写有收条。其它证据均无法核实。
本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依照保险合同约定要求被告赔偿费用符合约定，对于合理的费用应予支持。原告主张的货物损失，原告已给货主赔偿，该费用已实际产生，被告应按保险合同约定赔偿原告货物损失19000元。鉴定货物损失不是确定货损的唯一方式，被告辩称货损未鉴定作为免赔的理由于法无据，不予采信。原告主张的车辆拖运费，属扩大损失，本院不予认可。原告主张的货物搬运费、保管费、树木赔偿费，因无法核实真实性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司货物损失19000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1205元，由原告合阳县世丰汽车贸易有限公司负担705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年十月九日
书 记 员 白晓艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1224号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：顾迪祥。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告顾迪祥供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王瑶炯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2344号
原告：倪建立。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：钟波。
原告倪建立与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建立的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪建立以被告钟波未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自原告起诉之日起至款项全部付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息。
被告钟波既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年7月24日，被告钟波向原告倪建立借款30000元，并出具借条一份。被告借款后至今未还。
以上事实由原告倪建立提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告倪建立与被告钟波之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告倪建立已提供借款给被告钟波，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟波于本判决生效之日起七日内归还原告倪建立借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告钟波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 汪志鑫
二〇一六年三月七日
代书 记员 高 雅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第951号
被执行人王志福。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第28号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月03日立案执行的王志福罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人王志福发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王志福名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第28号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第91号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄须杰，男，1980年3月13日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人彭文娟，女，1984年4月11日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄须杰、彭文娟计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）蕉执审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉执审字第17号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00395号
原告：陈国田，个体户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李廷银，个体户。
本院于2015年2月9日立案受理了原告陈国田诉被告李廷银承揽合同纠纷一案。原告陈国田于2015年2月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈国田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国田撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00108号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
法定代表人杨娟妮，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）114号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在其杨家庄城中村改造项目中未与全体职工签订劳动合同，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字（2014）114号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）114号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 畅筱婧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第291号
原告牛仲京，男，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被告邢华宝，男，1961年12月24日生，汉族。
原告牛仲京诉被告邢华宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛仲京及其委托代理人张永康到庭参加诉讼。被告邢华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛仲京诉称，被告因工程需要于2008年向原告借款人民币240000元，约定年息10%，借款期限一年。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金210000元及自逾期之日起的利息153000元。
庭审中，原告对主张的利息数额进行了变更，要求被告支付至2015年9月21日的利息191000元。
被告邢华宝未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告邢华宝向原告牛仲京出具了一张借条，借条载明：今借到牛仲京人民币叁拾肆万伍仟元整，借款期壹年，利息叁万伍仟元。
原告陈述，其于2008年分四次共借给被告24万元。后被告还款3万元，余欠21万元被告于2010年1月20日向原告出具了一张26万元的借条，其中借款数额是在借款本金21万元基础上加了利息5万元。之后被告仍然未能还款，遂于每年的1月20日均向原告重新出具借条。被告于2011年1月20日出具了一张28.6万元的借条，借款数额是在原来26万元基础上加了利息2.86万元；于2012年1月20日出具了一张31.4万元的借条，是在原来28.6万元的基础上加了利息2.8万元；于2013年1月20日重新出具了一张34.5万元的借条，是在原来31.4万元基础上加了利息3.1万元。
上述事实，有被告邢华宝出具的借条、原告牛仲京工商银行卡交易明细、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢华宝向原告牛仲京出具的借条、原告银行卡交易明细等证据证明了被告向原告借款的事实。原告陈述，2013年1月20日借条中的借款数额34.5万元包含借款本金21万元以及2010年1月20日至2013年1月20日的利息13.5万元。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张被告归还至2015年9月21日止的借款本息40.1万元符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华宝于本判决生效之日起十日内，向原告牛仲金偿还借款本息共计40.1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由被告邢华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7315元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月九日
见习书记员 方 霞