四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1545号
原告陈孝平，女，汉族，1973年3月9日生。
委托代理人罗学章，四川蜀光律师事务所律师。
被告廖名光，男，汉族，1963年8月9日生。
被告泸州市纳溪区世平运业有限公司。住所地：泸州市纳溪区新乐镇*梯三社**号。
法定代表人赵世平，总经理。
委托代理人王祥金，男，汉族，1964年1月19日，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人郑丹，男，汉族，1960年12月2日生，该公司员工。
原告陈孝平诉被告廖名光、泸州市纳溪区世平运业有限公司（以下简称：世平运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝平的委托代理人罗学章，被告廖名光，被告世平运业公司的委托代理人王祥金，被告中华联合财保泸州支公司的委托代理人郑丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝平诉称：2012年8月16日17时30分，廖成黔驾驶属被告廖名光所有的川E252**号车，行驶至泸州市江阳区酒城大道二段丹艳路口时，与同向周诏银驾驶的川EQ05**摩托车相撞，致摩托车上乘客原告受伤。该事故，经交警部门认定，廖成黔承担此事故的全部责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计178553.93元，除已支付65000元外，还应支付113553.93元，诉讼费由被告负担。
被告廖名光辩称：对交通事故的责任划分无异议，自已所有川E252**号车已挂靠被告世平运业经营，并以该公司的名义向被告中华联合财保泸州支公司购买了交强险等险别，原告的损失应由被告保险公司承担。此外，我方已垫付医疗费等35000元，应在原告的损失中品迭。
被告世平运业公司辩称：对交通事故的责任划分及原告的伤残等级无异议。原告的损失项目及标准应符合法律规定，且超出被告保险公司赔付范围的部分，由实际车主承担责任。
被告中华联合财保泸州支公司辩称：1、对交通事故的责任划分及原告的伤残等级无异议。2、原告为农村户籍，应按照农村标准计赔，其余赔偿项目请求过高。3、按保险合同约定，超过交强险赔偿限额部分，在商业险中应剔除非基本医疗和不计免赔。4、我公司已预付医疗费30000元，应在保险公司赔偿限额内予以抵扣。
经审理查明：2012年8月16日17时30分，廖成黔驾驶属被告廖名光所有的川E252**号车，行驶至泸州市江阳区酒城大道二段丹艳路口时，与同向周诏银驾驶的川EQ05**摩托车相撞，致摩托车上乘客原告受伤，两车受损的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，廖成黔承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗11天，于2012年8月27日出院，产生医疗费21004.36元。出院中医诊断：1、左足皮肤软组织脱套伤筋伤、气滞血瘀；2、双膝关节皮肤挫擦伤筋伤，气滞血瘀。出院西医诊断：1、左足皮肤软组织脱套伤；2、双膝关节皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、自动出院后果自负；3、调饮食，避风寒，慎起居。出院当日，原告继续在泸州医学院附属医院住院治疗117天，于2012年12月22日出院，产生医疗费73493.37元。出院诊断：1、左足趾、足背皮肤软组织缺失伴感染；2、左足第一趾克氏针内固定术后。出院医嘱：1、院外继续治疗，保持创区洁燥；2、功能恢复锻炼；3、避免长期负重、直立、休息2月；4、随访6月（1－2次／月）等。原告上述二次住院医疗费用被告廖名光垫付35000元，被告中华联合财保泸州支公司垫付30000元。2013年1月21日，原告陈孝平之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：1、原告因道路交通事故所致损伤构成十级伤残；2、原告的后续治疗费用评估为4000元或以实际产生合理费用为准。原告支付鉴定费1300元。
同时查明：原告陈孝平于2011年3月起至事故发生时，在泸州市龙马潭区特丽达装饰材料营销中心从事营业员工作，期间居住在泸州市龙马潭区春天花园。原告陈孝平于2003年10月10日，生育一子名李思弘。李思弘随原告前夫居住在四川省泸县毗卢镇毛楼村。
另查明：廖成黔系被告廖名光之子，被告廖名光所有的川E252**号车挂靠被告世平运业公司经营，并以该公司的名义在被告中华联合财保泸州支公司投保了交强险、第三者责任险等险别，该事故发生在投保期内。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、离婚协议、交通事故认定书、泸州市中医医院病历及医疗发票、泸州医学院附属医院病历及医疗发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、车辆挂户协议、泸州市龙马潭区特丽装饰材料营销中心的个体工商户营业执照、税务证记、法定代表人身分证明、聘用合同、房屋租赁协议，等证据在案佐证，足以认定。
审理中，原告的损失，各方当事人达成一致意见的项目如下：1、医疗费94497.73元，对超过交强险医疗费用限额内的部分按15%剔除非基本医疗；2、误工费12792元；3、护理费11430元；4、住院伙食补助费1270元；5、被扶养人李思弘生活费2103元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元；9、续医费待实际产生后另案处理；10、财产损失和住宿费原告自愿放弃请求。上述各方当事人自愿达成的意见，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任划分。公民的身体健康权依法受法律保护，廖成黔的行为违反交通法规，造成交通事故的发生。经交警部门根据过错及原因力分析，认定廖成黔承担此事故的全部责任并无不当，本院予以确认。由于该肇事车属被告廖名光所有，故实际车主被告廖名光应承担相应的侵权责任。同时，被告廖名光所有的川E252**号车挂靠被告世平运业经营，被告世平运业承担连带赔偿责任。被告中华联合财保泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。原告陈孝平提交的证据证明其在城镇务工、居住满一年，故视为城镇居民，其相关赔偿标准按城镇居民标准计算。据此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费94497.73元；2、误工费12792元；3、护理费11430元；4、住院伙食补助费1270元；5、被扶养人李思弘生活费2103元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），上述各项损失合计166406.73元，本院予以确认。
上述金额，首先由被告中华联合财保泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付70639元，余款85767.73元（医疗费94497.73元＋住院伙食补助费1270元－10000元），由被告廖名光承担非基本医疗部分12865.16元［（医疗费94497.73元＋住院伙食补助费1270元－10000元）×15%］及承担事故全责免赔14580.51元［（85767.73元－12865.16元）×20%］，由被告中华联合财保泸州支公司在商业险赔偿限额内赔付58322.06元。品迭被告廖名光垫付医疗费35000元，被告廖名光不再另行向原告支付赔偿款，超出被告廖名光应承担赔偿款部分7554.33元（35000元－12865.16元－14580.51元），由被告自行向所承保的保险公司理赔。品迭被告中华联合财保泸州支公司垫付医疗费30000元，被告中华联合财保泸州支公司向原告赔偿108961.06元（10000元＋70639元＋58322.06元－30000元）。
综上所述，原告的各项有效损失由被告中华联合财保泸州支公司赔偿108961.06元；被告廖名光垫付医疗费7554.33元，自行向所承保的保险公司理赔。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告陈孝平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金，合计108961.06元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈孝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取1286元，由原告陈孝平承担52元，被告廖名光、泸州市纳溪区世平运业有限公司承担1234元。此款原告已预交，被告承担部分在本判决书生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年八月二十三日
书记员 梅益