河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1325号
上诉人（原审被告）郑州市嘎嘎娱乐有限公司。
法定代表人尉凯元，该公司董事长。
委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）任媛媛，女，汉族，1982年10月1日出生。
委托代理人任金保，男，汉族，1955年4月4日出生。
委托代理人王玲，女，汉族，1960年9月1日出生。
上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司与被上诉人任媛媛与公司有关的纠纷一案，任媛媛于2013年6月21日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州市嘎嘎娱乐有限公司返还任媛媛投资款210万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至实际还款之日）；2、郑州市嘎嘎娱乐有限公司进行工商登记变更，变更事项为：任媛媛实缴出资额为30万元；3、诉讼费用由郑州市嘎嘎娱乐有限公司承担。该院于2014年6月30日作出（2013）金民二初字第3775号民事判决，郑州市嘎嘎娱乐有限公司不服向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司的委托代理人支合、姜北希，被上诉人任媛媛的委托代理人任金保、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月21日，被告公司五名股东召开股东会特别决议，决定由股东尉凯元担任公司法定代表人，股东刘兆洋担任董事长，股东钱浩威担任公司常务理事。同日，郑州市工商局下发企业名称核准通知书，同意预先核准钱浩威、刘兆洋、尉凯元、陈悦与原告5个投资人出资，注册资本（金）为150万元，投资额和投资比例分别为刘兆洋45万元，投资比例为30%，钱浩威22.5万元，投资比例为15%，任媛媛30万元，投资比例为20%，尉凯元37.5万元，投资比例为25%，陈悦15万元，投资比例为10%。所设企业名称为郑州市嘎嘎娱乐有限公司，预先核准的企业名称保留至2012年1月21日。2011年5月19日，一张盖有郑州嘎嘎娱乐有限公司的收据上载明：“今收到任媛媛投资款人民币贰佰肆拾万元收款人杨建玲”。2011年8月15日被告召开首次股东会议，审议通过了公司章程，选举尉凯元为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人，陈悦为公司监事。确认公司注册资本为150万元，由公司五位股东分两期出资，第一期由股东尉凯元以货币出资30万元，于2011年8月15日缴纳，第二期由股东尉凯元以货币出资7.5万元，股东刘兆洋以货币出资45万元，股东钱浩威以货币出资22.5万元，股东任媛媛以货币出资30万元，股东陈悦以货币出资15万元，并于2013年8月14日缴纳完毕。五位股东都在首次股东会决议上签了字。截至2013年5月23日，被告工商登记信息显示被告注册资本为150万元，实缴出资为30万元。原告任媛媛作为被告股东之一，认缴出资30万元，实缴出资为0，出资比例为20%。庭审中，原告提交了相应银行转账凭证及被告公司账本予以佐证，证明公司收到原告投资款240万元。庭后，原告又提交了银行查询明细单、进账单、个人业务交易单、户名任媛媛（账号为41190189775800015020卡号为6222600620017916324）账户流水明细共5页，该账户交易底联19页的证据予以佐证被告收到原告240万元且用于被告日常经营，被告代理人认为这些证据超过举证期限不予质证。另查明，被告公司工作人员王晖（时为公司会计）认可原告庭审中提交账本为被告公司账本。2011年5月19日收条上的“杨建玲”时为被告公司出纳，其认可该收条为其所出具，并且上面加盖的公章为当时被告所使用的公章。
原审法院认为，原告系被告公司经工商注册登记载明的股东。根据被告的股东会决议及工商登记信息，原告只需向被告出资30万元，即成为被告股东。原告向被告缴纳了240万元，其多缴纳的210万元没有相关股东会决议及相应工商登记的变更，既不属于股东间的股权转让，也不属于增资扩股，因此不应视为投资款，该210万元被告应予返还给原告。原告对于利息的主张于法无据，该院不予支持。对于原告要求被告进行工商登记变更的诉讼请求，由于进行工商登记属于行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告的此项诉讼请求，依据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告郑州市嘎嘎娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告任媛媛款项210万元。二、驳回原告任媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告承担3250元，由被告承担22750元。
上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司上诉称，被上诉人任媛媛多缴纳的210万元属于出资款，是按照股东会决议增加的出资款，该款已经实际用于公司经营。因被上诉人任媛媛提起诉讼，导致无法进行变更登记，但不能否认该款是对公司出资的性质。股东增资扩股是股东一致决议的自治原则，不能以未进行工商登记为由不认定出资款，其他股东也已经实际履行出资义务。原审法院基于本案事实的错误认定，导致适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人任媛媛的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人任媛媛承担。
被上诉人任媛媛答辩称，上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司说是投资，账面上没有显示，上诉人没有证据证明是投资款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人任媛媛是上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司的发起人之一，也是上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司的股东。2011年1月21日郑州市工商局下发的企业名称预先核准通知书显示被上诉人任媛媛投资额为30万元、投资比例为20%。被上诉人任媛媛于2011年5月19日前通过其他股东的账号向上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司转入资金240万元，但上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司2011年8月15日召开的首次股东会议确认该公司注册资本为150万元，被上诉人任媛媛以货币出资30万元，该行为应视为对上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司之前增加注册资本意向的一种否定。
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司增加注册资本应当由股东会会议作出相应的决议，如果对增加公司注册资本，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章，并由公司向登记机关办理变更登记。上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司在未能提供充分的证据证明2011年8月15日之后召开过的股东会会议作出过增加注册资本的决议，且该决议经代表三分之二以上表决权的股东通过，故本院无法认定上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司股东会作出过具有法律效力的增加注册资本的决议，本案被上诉人任媛媛的210万元，不应认定为股东对注册资本的出资款。
同时上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司在一审庭审中亦不认可收到被上诉人任媛媛240万元，实质上否定了该公司存在增加210万元注册资本的事实。二审审理过程中，上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司又认可收到被上诉人任媛媛240万元，但辩称其中的210万元也属于被上诉人任媛媛向公司缴纳的出资款，显然违反民事诉讼法的诚实信用原则。上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司在本案一、二审中均未提供出资证明书、股东名册等证据证明被上诉人任媛媛的出资额为240万元，也未提供相应的证据证明被上诉人任媛媛实际上已经按照240万享受相应的股东权利。因此，被上诉人任媛媛的210万元不属于上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司增加注册资本的出资款，上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司占有该210万元，缺乏合法依据，应当将该款项返还给被上诉人任媛媛。原审判决适用《中华人民共和国公司法》第四十四条有误，应予纠正；但原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。综上，上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人郑州市嘎嘎娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 黄智勇
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏少娟