重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
该行负责人蔡和平，该支行行长。
委托代理人石晶，重庆比君律师事务所律师，一般代理。
被告叶和峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告叶和峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行大渡口支行的委托代理人石晶到庭参加诉讼。被告叶和峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大渡口支行诉称，原告与被告于2013年4月24日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告以其在原告处办理的“牡丹”信用卡刷卡透支人民币30.7万元用于购买汽车，被告以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定手续费。在双方签订的付款合同中亦对被告违反合同义务应当承担的违约责任及原告因此享有的相关权利作出了明确规定。双方履行付款合同所产生的争议由大渡口区法院管辖等。同日，原告与被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以该车辆为付款合同中原告所享有的债权提供抵押担保并随后依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告在履行付款合同期间连续出现未按付款合同约定按时支付当期款项、抵押车辆下落不明、原告无法按被告在付款合同中所留联系方式与被告取得联系等违约行为。现请求法院判决：1、被告立即向原告清偿所欠的信用卡透支本金人民币143036.36元、手续费15440元，合计158476.36元；2、被告自2014年11月26日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定的标准向原告支付透支利息、滞纳金；3、确认原告上述债权对被告提供的抵押物（车牌号渝BBV9**，车架号为LBV3M2102DMC06625，“宝马”小型轿车）享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶和峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告工行大渡口支行向本院提交以下证据予以证明：
1.《信用卡购车专项分期付款合同》一份，拟证明双方的借款合同关系及相应的权利义务；被告若有三次及以上逾期还款，原告可以提出要求被告全部还款的要求；
2.《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，拟证明被告在原告处申请牡丹信用卡，同时，章程和协议系原告与被告为《信用卡购车专项分期付款合同》签订的附件，约定了透支利息和滞纳金的计算方式；
3.《工商银行汽车分期还款清单》一份，拟证明被告在2014年12月开始已有连续三期未按时还款，已经违约；
4.《信用卡购车专项分期付款抵押合同》原件一份、抵押登记手续复印件一份，拟证明原告对车牌号为渝BBV9**的“宝马”小型轿车享有抵押权；
5、工行大渡口支行付款存根一份，拟证明原告已经按约发放了贷款。
经庭审审查，原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告叶和峰在原告工行大渡口支行处申请中国工商银行牡丹信用卡，原告与被告于2013年4月24日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、由被告叶和峰以其在原告处办理的“牡丹”信用卡刷卡透支人民币30.7万元用于购买汽车，上述款项还款方式为按月等额还款方式，还款期数为36期，每期还款时间为次月25日前；2、双方约定手续费共34768.36元；3、首期偿还的金额为9548.36元，以后每期偿还的金额为9492元，每期的透支款项应于次月的25日前偿还；4、如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5、有下列等情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入叶和峰信用卡账户：（1）被告叶和峰累计三次违约；（2）被告叶和峰未按合同约定支付手续费和归还透支资金等；6、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同的附件。
另查明，被告叶和峰申请开通的工银信用卡申请表背面附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定叶和峰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行大渡口支行对叶和峰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从叶和峰账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行《支付结算办法》第一百五十四条规定：信用卡透支利息，自签单日或银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支利息不分段，按最后期限或最高额透支的最高利率档次计算。
2013年4月24日，工行大渡口支行与叶和峰又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：叶和峰自愿以其所有的车牌号为渝BBV9**的“宝马”小型轿车（车架号LBV3M2102DMC06625）向工行大渡口支行提供抵押担保，所担保的主债权为工行大渡口支行与叶和峰签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，担保范围为主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年5月31日，叶和峰就其所有的车牌号为渝BBV9**的“宝马”小型轿车（车架号LBV3M2102DMC06625）办理了抵押登记，抵押权人为工行大渡口支行。
叶和峰为支付购车款通过刷卡透支了30.7万元后，从2013年5月至2014年11月一直按期归还透支本金和手续费，但从2014年12月起被告叶和峰未再依约归还透支本金和手续费。被告叶和峰现欠原告工行大渡口支行信用卡透支本金人民币143036.36元、手续费15440元，合计158476.36元。
本院认为，叶和峰与工行大渡口支行之间签订的《信用卡申请表》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。叶和峰以刷卡透支的方式支付了购车款，应当按照合同的约定履行分期偿还购车款及手续费的义务。被告叶和峰未按期如约履行还款义务，已构成违约，工行大渡口支行有权按照合同的约定提前终止本合同，要求叶和峰立即偿还透支未还的全部款项，并按照合同的约定收取手续费、利息、复利以及滞纳金。
叶和峰以车牌号渝BBV9**的“宝马”小型轿车（车架号LBV3M2102DMC06625）向工行大渡口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行大渡口支行依法对叶和峰用于抵押担保的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告叶和峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、叶和峰于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金人民币143036.36元、手续费15440元，合计158476.36元；
二、叶和峰于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行透支利息（从2014年11月26日起，以未归还的本金＋拖欠的手续费总数为基数，次月起以未归还的本金＋拖欠的手续费＋上月未支付透支利息总数为基数，按照每日万分之五标准计算，至还清时至）；
三、叶和峰于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期还款的滞纳金（从2014年12月起，以合同约定的上月最低还款额为基数，次月起按照累积的未归还的最低还款额为基数，按照每月百分之五标准计算）；
四、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行在上述债权的范围内对车牌号渝BBV9**的“宝马”小型轿车（车架号LBV3M2102DMC06625）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1764元、保全费1330元，共计3094元由叶和峰负担（此款原告已预交），叶和峰于支付上述款项时一并支付给中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 赵悦亨