广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第464号
原告甘普城，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人李奇钦，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告吴永源，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人吴华建，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人吴明军，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告甘普城诉被告吴永源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，由代理审判员张敏适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员黄新城担任法庭记录。原告甘普城及其委托代理人李奇钦、被告吴永源的委托代理人吴华建、吴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘普城诉称，2013年11月7日12时被告驾驶广西A-×××××多功能拖拉机由某某村路段与对向行驶的原告发生碰撞，后经交警部门认定原、被告对此事故负同等责任。原告认为：被告的行为已经构成侵权，应当承担赔偿责任，原告出院后，就赔偿问题多次向被告索赔未果。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费15262.49元、误工费1743.75元、护理费956.25元、住院伙食补助费680元、住宿费1870元、交通费578元、精神损失费6000元、残疾赔偿金12016元、伤残鉴定费1000元，合计40106.49元。因被告不依法投保交强险，为此应当在交强险的赔偿范围内进行赔偿后，余下部分则按过错承担，被告应当赔偿的数额为医疗费：10000＋（15262.49-10000）×50%=12631.25元，余下赔偿部分均在交强险范围110000元内，被告应赔偿金额为37475.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告各项经济损失37475.14元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告甘普城对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，证实原告主体适格；二、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过及事故责任认定；三、崇左市人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书2份，证实原告因交通事故入院治疗的事实；四、崇左市医疗系统门诊统一收费收据14份、崇左市医疗系统住院收费统一收据1份，证实原告因交通事故入院治疗所支出的医疗费用；五、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告因交通事故构成道路交通事故X（十）级伤残；六、广西金桂司法鉴定中心发票1张，证实原告因鉴定支出的鉴定费用；七、车票，证实原告因此次事故支付交通费578元。
被告吴永源辩称，本事故发生在村道，不是交通道路，不属于道路交通事故；被告驾驶的是农用车，事故的处理应由农机局管辖而不是交警部门；即使是交通事故，双方均是无证驾驶，双方责任已经对消，对方占道行驶，事故责任应由对方承担。且事故发生后被告已经基于人道主义向原告捐助了3000元，被告不应当承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴永源对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：收据一份，证实事故发生后被告向原告捐助了3000元人道主义救助金。
被告吴永源对原告甘普城提供甘普城身份证没有异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为交警部门对此次事故无权管辖，不承认该认定书的真实性及合法性；被告对原告提交的崇左市人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书2份有异议，认为无法核实上述证据的真实性；被告对原告提交的崇左市医疗系统门诊统一收费收据14份、崇左市医疗系统住院收费统一收据1份有异议，认为无法核实该费用的真实性；被告对原告提交的广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为无法核实鉴定人的身份及鉴定机构公章的真实性；被告对原告提交的广西金桂司法鉴定中心发票、车票的真实性有异议。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依职权依法作出的，真实反映了事故发生的经过及原、被告双方在事故中的责任认定，本院予以采纳；崇左市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、崇左市医疗系统门诊统一收费收据、住院收费统一收据证实了原告因事故受伤住院治疗的情况及住院支出的医疗费情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票是具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见及发票，证实原告因交通事故构成交通事故X（十）级伤残及因鉴定所支付的鉴定费用，本院予以采纳。车票证实了原告因本次事故支出交通费578元，本院予以采纳。对被告的质证意见，本院不予采信。
原告对被告提交的收据的真实性没有异议，但认为该收据与本案没有关联性。该收据系事故发生后李某某代表被告支付了原告3000元，是真实合法的，与本案具有关联性，本院予以采纳，依法认定为被告向原告支付了3000元赔偿金。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：2013年11月7日12时30分许，被告吴永源驾驶广西A-×××××多功能拖拉机（该车未投有机动车强制保险）由某某村往某某街方向行驶，行驶至崇左市江州区某某镇某某村路段与相向行驶由原告甘普城驾驶的无牌号二轮摩托车（该车未投有机动车强制保险）发生碰撞，造成原告甘普城受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴永源未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其违法过错在事故中作用相当，应承担此事故的同等责任；甘普城未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且未按规定戴安全头盔，其违法过错在事故中作用相当，应承担此事故的同等责任。事故发生后原告到崇左市人民医院住院治疗16天，经医院诊断：1、重型颅脑损伤：（1）右侧额骨开放性、粉碎性骨折；（2）右侧额叶脑挫裂伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）右侧面颅骨多发骨折；（5）额面部软组织挫裂伤；2、两肺挫裂伤；3、右眼球挫伤；4、颈部软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议全休2周；2、出院后1个月、2个月、3个月返院复查头颅CT；3、出院后3个月可视情况予以行颅骨修补术；4、出院带药。2014年5月6日经广西金桂司法鉴定中心鉴定原告之伤残已构成道路交通事故X（十）及伤残。原告甘普城因此次交通事故住院治疗支付医疗费共计15262.59元，支付鉴定费700元。原告住院期间由其妻子莫某某护理，莫某某职业为农民。
另查明，被告吴永源所驾驶的广西A-×××××多功能拖拉机是其父亲吴某某于2007-2008年前后购买，2012年被告吴永源结婚分家后，吴某某将该拖拉机分给被告管理和使用至今。事故发生后被告已向原告支付3000元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故应当如何定性；2、本案事故责任如何认定；3、本案的民事赔偿责任如何分担。
本院认为，（一）关于本案事故定性的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”村道属于共同通行的场所，对被告关于村道不属于交通道路的辩解不予采纳，本案系机动车交通事故责任纠纷。
（二）关于本案事故责任如何认定的问题。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队作了崇公交（二）认字（2013）第282号道路交通事故认定书，认定原、被告的违法过错在事故中作用相当，应承担此事故的同等责任；公安机关交通管理部门依法、依职权的作出的上述认定并无不当。对被告关于交警部门无权管辖本次事故的辩解本院不予采纳。
（三）关于本案的民事赔偿责任如何分担的问题。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准，原告甘普城的经济损失确定如下：1、医疗费15262.59元；2、误工费56.3元／天×（16＋14）天=1698元；3、护理费56.3元／天×16天=900.8元；4、住院伙食补助费为40元／天×16天=640元；5、由于原告未能提供住宿费发票，也不能证实原告有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，故对于原告主张的住宿费不予支持；6、交通费578元；7、原告主张的6000元精神损失费（即为精神损害抚慰金）过高，本院根据双方的过错程度、当地的生活水平及被告的经济负担能力，依法酌定原告精神损害抚慰金为2000元。8、残疾赔偿金6008元／年×20年×10%=12016元；9、伤残鉴定费700元；合计33795.39元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为广西A-×××××多功能拖拉机的实际所有人未投保交强险，且又是驾驶机动车发生交通事故的当事人，对于原告因交通事故造成的医疗费用（包括医疗费及住院伙食补助费）15902.59元，由被告吴永源在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；不足部分5902.59元，根据被告在事故中的过错由被告承担50%的民事赔偿责任即2951.3元。对于原告因交通事故造成的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17192.8元。鉴定费700元，依照过错责任被告应承担350元。综上被告应赔偿原告经济损失为30494.1元，扣除已经支付的3000元，被告尚应赔偿原告27494.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告吴永源赔偿原告甘普城经济损失27494.1元。
案件受理费736元，因适用简易程序审理减半收取368元，由原告甘普城负担98元，被告吴永源负担270元。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费736元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄新城
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。