吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第919号
原告：孙宗梅，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：庄子奎，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：崔霞，女，汉族，个体工商户�住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：李国祥，职员。
原告孙宗梅诉被告庄子奎、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗梅及其委托代理人胡春江，被告庄子奎及其委托代理人崔霞，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日18时10分许，原告孙宗梅乘坐马洪海驾驶吉H142**号二轮摩托车，在敦化市江南镇土腰子村内由东向西行驶时，与由北向南行驶庄子奎驾驶的吉HK03**号轻型货车相撞，造成原告孙宗梅受伤的一起交通事故。原告在敦化市医院治疗17天，诊断为右胫腓骨骨折。经敦化市交警大队认定：马洪海负事故的主要责任，被告庄子奎负事故的次要责任，原告孙宗梅无责任。被告庄子奎的车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司办理了交强险及商业险。现原告请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费36222元（300天×120.74元）、护理费10142.16元（12周×7天×120.74元）、伤残补助费40416.08元（20208.04元×10%×20年）、交通费30元，合计96810.24元；判令被告保险公司在商业险范围内替庄子奎赔偿医疗费16990.90元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、后续治疗费8000元、法医鉴定费2500元、交通费362.87元，合计8593.77元（28645.90元×30%）。两项共计96810.24元＋8593.77元-10000元=95404元。被告承担本案的诉讼费用。
被告庄子奎辩称：我对原告的诉讼请求无异议。因为我有保险公司的交强险和商业险，我认为这些可以由保险公�承担。
被告平安保险延边支公司辩称：对事故的经过无异议，对与诉讼请求需要提供证明材料，对于鉴定费用保险公司不承担。
本案争议的焦点是：1、被告庄子奎在本起事故中应承担多少责任；2、被告平安保险延边支公司在交强险及商业险范围内应承担的数额是多少；3、原告主张的各项损失是否有法律依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。
证明1、原告孙宗梅于2013年8月27日与被告庄子奎发生交通事故，被告庄子奎负事故的次要责任，原告的丈夫马洪海负事故的主要责任；2、被告的肇事车辆在第二被告处办理了交强险。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证无异议。
证据2，敦化中医院住院病例一份、出院诊断书一份。
证明原告的伤情，因本起事故造成原告右胫腓骨骨折，住院17天。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证无异议。
证据3，医疗费收据4张、住院处方28张。
证明原告的用药情况和原告花费的医疗费。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证无异议。
证据4，CT片子4张。
证明原告的伤情右胫腓骨骨折后，需要二次手术取钢钉及伤残评定。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证无异议。
证据5，长白山公安局池北分局滨河派出所和池北区站前社区居民委员会出具的证明一份、敦化森林公安局地区第一派出所和敦化市丹江街林建社区居民委员会出具的证明一份。
证明2013年1月1日之前，原告在池北区站前社区居住多年，2013年1月之后，原告搬迁至敦化市林建社区居住，原告在城镇居住已满一年，应按城镇标准赔偿。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司�证无异议。
证据6，敦化市中医院费用清单一份。
证明原告用药的情况。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证认为，对费用清单的真实性无异议，但是对于用药情况需要核实。
证据7，吉林延平司法鉴定意见书一份。
证明1、原告本次损伤评定为10级伤残；2、原告本次损伤误工损失日为300日；3、原告本次损伤需1人护理12周；4、原告本次损伤后续治疗费为8000元。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证认为，误工天数按照我们公司标准应当按月计算，不应按天计算。
证据8，法医鉴定费收据一张。
证明原告因伤鉴定花费鉴定费2500元，要求第二被告在商业险范围内承担。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证认为，鉴定费应当谁主张鉴定谁承担。
证据9，交通费票据6张、交通费收据14张。
证明1、原告在住院期间发生的交通费30元，要求被告保险公司在交强险范围内赔付；2、原告选择鉴定机构及鉴定发生交通费362.87元，要求被告保险公司在商业险范围内赔付。
被告庄子奎质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证认为，该交通费是原告间接的损失费用，不应在保险范围内赔偿。
被告庄子奎为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，交强险保单一份、第三者商业险保单一份。
证明我的车吉HK03**在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和商业险及不及免赔，事故发生在保险期间内。
原告质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证无异议。
证据2，收据一张。
证明我给原告垫付了1万元医药费，这1万元是保险公司在交强险范围内先行支付的1万元医疗费。
原告质证无异议。
被告平安保险延边支公司质证无异议。
被告平安保�延边支公司未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，敦化市公安局交通警察大队（2013）敦公交认字第0277号道路交通事故认定书一份，用于证明原告孙宗梅于2013年8月27日与被告庄子奎发生交通事故，被告庄子奎负事故的次要责任，原告的丈夫负事故的主要责任；肇事车辆在被告平安保险延边支公司投保了交强险；证据2，敦化市中医院住院病例一份、出院诊断书一份，用于证明原告的伤情，因本起事故造成原告右胫腓骨骨折，住院17天；证据3，医疗费收据4张、住院处方28张，用于证明原告的用药情况和原告花费的医疗费26990.90元；证据4，CT片子4张，用于证明原告的伤情右胫腓骨骨折后，需要二次手术取钢钉及伤残评定；证据5，长白山公安局池北分局滨河派出所和池北区站前社区居民委员会出具的证明1份、敦化森林公�局地区第一派出所和敦化市丹江街林建社区居民委员会出具的证明1份，用于证明2013年1月1日之前，原告在池北区站前社区居住多年，2013年1月之后，原告搬迁至敦化市林建社区居住，原告在城镇居住已满一年，应按城镇标准赔偿。上述证据，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，证据具有可采性、可信性、相关性、证明力，予以采信。证据6，敦化市中医院费用清单1份，用于证明原告用药的情况，被告平安保险延边支公司质证对证据的真实性无异议，但是对于用药情况需要核实。因被告平安保险延边支公司未举出相反证据予以反驳，亦不申请对原告用药合理性进行鉴定，本院认为，该证据具有可采性、可信性、相关性、证明力，能够证明原告要证明的问题，予以采信。证据7，吉林延平司法鉴定意见书1份，用于证明原告本次损伤评定为10级伤残；原告本次损伤�工损失日为300日；原告本次损伤需1人护理12周；原告本次损伤后续治疗费为8000元，被告平安保险延边支公司质证认为误工天数按照我们公司标准应当按月计算，不应按天计算。本院认为，根据《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准”之规定，原告的误工时间应以日为单位，故予以采信。证据8，法医鉴定费收据1张，用于证明原告因伤鉴定花费鉴定费2500元，要求第二被告在商业险范围内承担，被告平安保险延边支公司质证认为鉴定费应当谁主张鉴定谁承担，本院认为，该笔费用属于原告的合理损失，该证据具有可采性、可信性、相关性、证明力，能够证明原告要证明的问题，予以采信。证据9，交通费票据6张、交通费收据14张，用于证明原告在住院期间发生的交通费30元，要求被告保险公司在交强险范围内赔付；原告选择鉴定机构及鉴定发生交通费362.87元，要求被告保险公司在商业险范围内赔付，被告平安保险延边支公司质证认为该交通费是原告间接的损失费用，不应在保险范围内赔偿，本院认为，该证据具有真实性，经本院核实，原告选择鉴定机构及鉴定发生的交通费应为305元，故对证据的真实性予以采信。
被告庄子奎提供的证据1，交强险保单一份、第三者商业险保单一份，用于证明我的车吉HK03**在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和商业险及不及免赔，事故发生在保险期间内；证据2，收据一张，用于证明给原告垫付了1万元医药费，这1万元是保险公司在交强险范围内先行支付的1万元医疗费。上述证据，原告及被告平安保险延边支公司对证据的真实性及证明问题均无异议，该证据具有�采性、可信性、相关性，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年8月27日18时10分许，马洪海无证未戴头盔驾驶吉H142**号二轮摩托车，在敦化市江南镇土腰子村内由东向西行驶时，与由北向南行驶被告庄子奎驾驶吉HK03**号轻型普通货车相撞，造成乘摩托车人原告孙宗梅受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。本次交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，马洪海无证未戴安全头盔驾驶车辆未让右侧来车先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，庄子奎驾驶车辆未确保安全通行发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，孙宗梅乘坐摩托车未戴安全头盔是违法行为，但与本起事故无因果关系。马洪海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得�动车驾驶证”和第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第㈡项、第㈢项的规定外，还应当遵守下列规定：㈡没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”之规定。庄子奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款㈡项之规定，认定马洪海负本起事故的主要责任，庄子奎负本起事故的次要责任，孙宗梅无责任。马洪海、庄子奎及孙宗梅接到敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2013）第0277号道路交通事故认定书后，没有在法定期�提出复核申请。
另查，原告孙宗梅因本次事故受伤，于2013年8月27日入住敦化市中医院住院治疗，敦化市中医院诊断为，右胫腓骨骨折。原告在敦化市中医院住院治疗17天，原告住院期间的医疗费共计26990.9元（敦化市中医院住院收费专用票据26566.10元＋敦化市中医院门诊收据424.8元），其中被告平安保险延边支公司通过被告庄子奎已先行支付原告医疗费1万元，剩余16990.9元由原告自行支付。原告孙宗梅的本次损伤委托吉林延平司法鉴定所予以鉴定，吉林延平司法鉴定所根据案情、提供材料、检查结果及医疗鉴定结果，于2014年5月21日出具吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（吉延司鉴所（2014）临鉴字第282号），鉴定意见为，孙宗梅本次损伤评定为拾级伤残；误工损失日300日；本次损伤需壹人护理12周；本次损伤后续治疗费约需8000元。原告孙宗梅支付鉴定费2500元。
再查，被告庄子奎驾驶的吉HK03**号轻型普通货车在被告平安保险延边支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率。
本院认为，根据采信的敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2013）第0277号道路交通事故认定书以及查明的事实，被告庄子奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其具有过错行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应对原告的合理损失承担赔偿责任。而原告孙宗梅的丈夫马洪海违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第㈡项、第㈢项的规定外，还应当遵守下列规定：㈡没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成本起事故的主要原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，减轻被告庄子奎的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认定由被告庄子奎对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告庄子奎的肇事车辆在被告平安保险延边支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十�条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款㈠项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的合理损失，先由被告平安保险延边支公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除交强险支付赔偿金后，不足部分由被告庄子奎按照责任比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，应由被告平安保险延边支公司在商业三者险责任限额内承担应由被告庄子奎承担的部分，仍不足由被告庄子奎赔偿。关于交通费用，经本院核实，敦化市内出租车费用30元，往返二道白河至敦化交通费用73元，往返敦化至延吉交通费用210元，延吉市内出租车费用22元，共计335元，考虑原告的伤情，该笔费用属于原告的合理损失，予以支持。原告孙宗梅的合理损失为医疗费26990.9元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、护理费10142.16元（12周×7天×120.74元）、误工费36222元（300天×120.74元）、伤残补助费40416.08元（20208.04元×10%×20年）、后续治疗费8000元、法医鉴定费2500元、交通费335元，合计125456.14元。交强险限额范围内原告的损失数额为医疗费1万元（医疗费9150元＋住院伙食补助费850元）、护理费10142.16元（12周×7天×120.74元）、误工费36222元（300天×120.74元）、伤残补助费40416.08元（20208.04元×10%×20年）、交通费30元，合计96810.24元，扣除被告平安保险延边支公司通过被告庄子奎已支付给原告的1万元，被告平安保险延边支公司应支付86810.24元。商业三者险限额范围内由被告平安保险延边支公司承担7843.77元（（医疗费17840.9元＋后续治疗费8000元＋交通费305元）×30%）。被告平安保险延边支公司应赔偿原告共计94654.01元（86810.24元＋7843.77元）。法医鉴定费2500元，应由被告庄子奎�担750元（2500元×30%）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之后立即赔偿原告孙宗梅人民币94654.01元；
二、被告庄子奎于本判决生效之后立即赔偿原告孙宗梅人民币750元；
三、驳回原告孙宗梅的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2185元，邮寄费50元，合计2235元，由被告庄子奎负担670元，由原告孙宗梅负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年八月一日
书 记 员 张立全