云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第171号
原告中国建设银行股份有限公司罗平支行（以下简称罗平县建设银行）。
负责人李宁，行长。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师，特别授权。
被告张文波，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，工人。
被告顾兵，女，苗族，云南省罗平县人，居民。
被告张用中（系被告张文波之父），男，汉族，云南省罗平县人，离休干部。
被告许成秀（系被告张文波之母、被告张用中之妻），女，汉族，云南省宜良县人，中专文化，离休干部。
原告罗平县建设银行诉被告张文波、顾兵、张用中、许成秀借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗平县建设银行委托代理人张乾锋及被告张文波到庭参加诉讼，被告顾兵、张用中、许成秀经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗平县建设银行诉称，2003年10月9日，被告张文波向我行申请个人消费额度借款。同年10月28日，双方签订了《个人消费额度借款合同》。合同约定：被告向我行借款50万元，借款期限为3年，即自2003年10月24日起至2006年10月23日止。我行为保证债权的实现，于2003年10月28日与四被告签订了《个人消费额度借款抵押合同》。该合同约定以被告张文波之父即被告张用中名下分别位于罗平县罗雄镇某某1街和罗平县罗雄镇某某2街的两处房产作为上述借款的抵押担保。罗平县罗雄镇某某1街房屋的建筑面积为233.63平方米，房屋所有权证号为“罗房权证罗雄字第某某1号”，担保物价值18.63万元；罗平县罗雄镇某某2街房屋的建筑面积为413.67平方米，房屋所有权证号为“罗房权证罗雄字第某某2号”，担保物价值52.8万元。我行已对此上述房产办理了抵押登记手续。被告顾兵作为借款人即被告张文波的妻子，其在《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》上均签字、按印确认。被告张文波之父张用中、母许成秀亦在《房产抵押承诺书》上签字、按印确认房产抵押的效力。上述合同签订后，我行于2003年10月28日向被告张文波发放了50万元借款。后经我行多次催收，被告张文波一直未能完全履行还款义务，导致我行的该笔债权至今仍未能完全实现。通过结算，除被告张文波已偿还我行的借款外，其至今仍拖欠我行借款本金79159.49元，截至2014年1月22日止的利息110486.01元，利息罚息13433.13元，合计203078.63元。请求人民法院判决被告张文波、顾兵、张用中、许成秀连带偿还我行上述借款本息及利息罚息，并支付我行自2014年1月22日起至四被告债务清偿完毕之日止的双方约定的利息，本案律师诉讼代理费11623元由四被告承担；并请判决在四被告未按期清偿以上债务时，依法拍卖、变卖被告所抵押的“罗房权证罗雄字第某某1号”、“罗房权证罗雄字第某某2号”房产予以清偿我行上述债务，本案诉讼费及其他实现我行债权的费用均由四被告承担。
被告张文波辩称，我向原告罗平县建设银行申请个人消费额度借款，向原告借款50万元，我父母即被告张用中、许成秀用其名下的房产为我的该笔借款本息作担保均是事实。但现在我与被告顾兵已经离婚，父母已经年龄较大，因此原告起诉的借款本息应当由我自己偿还。原告起诉的利息及利息罚息数据来源不合理，系故意增加被告债务。我的50万元借款本金已经偿还了40多万，因此，不是我不偿还原告借款，而是我无钱偿还。请求人民法院判决由我分期偿还借款给原告。
被告顾兵、张用中、许成秀未到庭答辩。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：1、四被告应否连带偿还原告起诉的借款本金及相应的借款利息、利息罚息；2、被告张用中、许成秀应否对被告张文波的债务承担担保责任，原告对被告张用中、许成秀的抵押物是否享有优先受偿权；3、本案律师诉讼代理费11623元应由谁承担。
针对上述争议，原告罗平县建设银行向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明罗平县建设银行的原告主体资格；
2、四被告的身份证复印件各1份，欲证明张文波、顾兵、张用中、许成秀的被告主体资格。
3、《个人消费额度借款合同》复印件1份，欲证明原告请求四被告偿还其借款本息、利息罚息，并请求四被告支付原告自2014年1月22日起至四被告债务清偿完毕之日止的借款利息以及本案律师诉讼代理费等其他原告实现债权的费用均应由四被告承担，双方有合同约定的事实；
4、个人消费额度贷款支用单复印件1份，欲证明原告于2003年10月28日向被告张文波发放了50万元借款的事实；
5、《共同还款承诺书》、被告张文波与被告顾兵的《结婚证》复印件各1份，欲证明被告张文波与被告顾兵系夫妻关系，被告顾兵于2003年10月6日在该《共同还款承诺书》上签名，承诺与被告张文波共同偿还原告50万元借款本息的事实；
6、《个人消费额度借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《中国建设银行担保物、偿债物收妥通知书》复印件各1份，《房产抵押承诺书》4份，欲证明被告张用中、许成秀签名、捺印同意用其罗平县罗雄镇某某1街（房屋产权证号为“罗房权证罗雄字第某某1号”）、“罗平县罗雄镇某某2街（房屋产权证号为“罗房权证罗雄字第某某2号”）房产为被告张文波的50万元借款本息作抵押，双方已对上述房产办理了抵押物登记的事实；
7、被告张文波写给原告的承诺书1份，欲证明原告向被告张文波进行最后一次借款催收的时间；
8、客户姓名为张文波的中国建设银行个人贷款流程系统结算单1份，欲证明被告张文波除已偿还原告的借款外，其至今仍欠原告借款本金79159.49元，截至2014年1月22日止的利息110486.01元，利息罚息13433.13元，合计203078.63元的事实；
9、张文波清偿贷款明细表1份，欲证明被告张文波至今仍欠原告上述借款本金、利息及利息罚息的事实存在；
10、《云南省律师服务收费标准》复印件1份，欲证明原告支出本案律师诉讼代理费11623元的合法性。
经质证，对于原告罗平县建设银行向本院提供的被告张文波与被告顾兵的《结婚证》复印件，被告张文波对其真实性没有异议，但认为其与被告顾兵已经到婚姻登记机关协议离婚，原告起诉的借款应由被告张文波赔偿；对于原告提供的客户姓名为张文波的中国建设银行个人贷款流程系统结算单，被告张文波有异议，认为利息、罚息计算不合理；对于原告提供的张文波清偿贷款明细表，被告张文波认为计算正确，但按照原、被告双方签订的《个人消费额度借款合同》，原告要求被告先还本再计算利息不合理；对于原告提供的《云南省律师服务收费标准》复印件，被告张文波对其真实性没有异议，但认为本案律师诉讼代理费不应由被告张文波承担；对于原告提供的其余证据，被告张文波均无异议。
被告张文波、顾兵、张用中、许成秀未向本院提供证据，反驳原告罗平县建设银行的诉讼请求。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告罗平县建设银行提供的上述证据，均具有真实性、关联性、合法性，足以相互印证本案事实，本院予以认定。因被告张文波确认原告提供的张文波清偿贷款明细表计算正确，其认为客户姓名为张文波的中国建设银行个人贷款流程系统结算单计算的利息不合理的质证意见，本院不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2003年10月9日，被告张文波向原告罗平县建设银行申请个人消费额度借款。同年10月28日，双方签订了《个人消费额度借款合同》。借款合同约定：（1）罗平县建设银行向张文波提供个人借款额度为人民币50万元；（2）借款额度有效时间自2003年10月24日起至2006年10月23日止；（3）借款合同项下的单笔借款月利率应为以下项：①《个人（消费）贷款支付凭证》签发当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（3年期5.49%，5年期5.58%），②浮动利率，即签发当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，③单笔贷款期限在一年以内（含一年）的，在贷款期限届满日一次性结息，贷款到期，利随本清，如张文波不能按期付息，罗平县建设银行则自次日起计收复利，④利率的调整按照中国人民银行的有关规定执行；（4）借款合同项下的借款逾期后，罗平县建设银行对张文波未按时还清的债务本金和利息，按中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（5）张文波应当承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。上述借款合同签订后，原告为保证债权的实现，于2003年10月28日与被告张文波、顾兵、张用中、许成秀签订了《个人消费额度借款抵押合同》。该合同约定以被告张文波之父即被告张用中名下分别位于罗平县罗雄镇某某1街和罗平县罗雄镇某某2街的两处房产作为上述借款的抵押担保。罗平县罗雄镇某某1街房屋的建筑面积为233.63平方米，房屋所有权证号为“罗房权证罗雄字第某某1号”，担保物价值18.63万元；罗平县罗雄镇某某2街房屋的建筑面积为413.67平方米，房屋所有权证号为“罗房权证罗雄字第某某2号”，担保物价值52.80万元。《个人消费额度借款抵押合同》签订后，原、被告双方对上述两处房产办理了抵押登记手续。被告张文波之妻即被告顾兵、被告张文波之父张用中、母许成秀均在《房产抵押承诺书》上签字、按印确认房产抵押的效力。被告顾兵还在《共同还款承诺书》上签字、按印承诺与被告张文波共同偿还原告借款本息。原告罗平县建设银行在办理上述借款手续后，于2003年10月28日向被告张文波发放了50万元借款。借款期限届满后，被告张文波未按时向原告罗平县建设银行偿还。2013年8月11日，原告罗平县建设银行向被告张文波进行了最后一次借款催收。2014年1月22日，通过原告罗平县建设银行结算，除被告张文波已偿还原告的借款本息外，其至今仍欠原告借款本金79159.49元，截至2014年1月22日止的利息110486.01元，利息罚息13433.13元，合计203078.63元。
本院认为，被告张文波向原告罗平县建设银行借款50万元，除已偿还原告的借款本息外，其至今仍欠原告借款本金79159.49元，截至2014年1月22日止的利息110486.01元，利息罚息13433.13元，合计203078.63元的事实存在。原告与被告张文波签订的《个人消费额度借款合同》，符合法律规定。被告张文波应当按照诚实信用原则向原告全面履行还款义务。由于被告张文波未能按照合同约定完全履行还款义务，因此被告张文波除应当偿还原告借款本息外，其还应偿还原告的借款逾期利息即罚息。由于被告顾兵在《共同还款承诺书》上签字、按印承诺与被告张文波共同偿还原告借款本息。因此，其应当与被告张文波共同承担偿还原告借款本息、利息罚息的民事责任。原告与被告张文波、张用中、许成秀签订的《个人消费额度借款抵押合同》，已经办理了抵押登记手续，该抵押合同即具有法律效力。因此，被告张用中、许成秀应当按照该抵押合同的约定对被告张文波所欠原告的债务承担担保责任。原告主张的律师诉讼代理费，因其没有提供支付律师诉讼代理费的凭据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张文波、顾兵共同偿还原告中国建设银行股份有限公司罗平支行借款本金79159.49元，利息110486.01元，利息罚息13433.13元，合计203078.63元。自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止的借款利息以79159.49元的本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算，由被告张文波、顾兵偿还原告中国建设银行股份有限公司罗平支行。限被告张文波、顾兵于判决生效后30日内履行上述义务。
二、被告张用忠、许成秀在其抵押物限额内对被告张文波欠原告中国建设银行股份有限公司罗平支行的借款本息、利息罚息承担担保责任。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行对被告张用中、许成秀的抵押物，即罗平县罗雄镇某某1街（房屋所有权证号为“罗房权证罗雄字第某某1号”）、罗平县罗雄镇某某2街（房屋所有权证号为“罗房权证罗雄字第某某2号”）房产，享有优先受偿的权利。
本案诉讼费4346元由被告张文波、顾兵承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张小平
审判员 谢 瑶
审判员 陈晓丽
二〇一四年五月十三日
书记员 桂腾奎