wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第465号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人韩华定。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月15日作出慈计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对韩华定征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达履行�收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩华定未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月15日作出的慈计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第589号
原告孙咏梅。
委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。
被告蒋芝华。
原告孙咏梅与被告蒋芝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙咏梅诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金50万元，并自2014年4月11日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告蒋芝华未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告因资金周转之需向原告借款50万元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日，被告当即立下借条一张给原告。次日，原告通过银行转账支付给被告50万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款50万元，有被告书写的借条、银行转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还余款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芝华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙咏梅借款本金50万元；
二、被告蒋芝华应于上述规定的时段内支付原告孙咏梅上述本金的逾期还款利息，该款自2014年4月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告蒋芝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2411号
申请执行人吕木生。
被执行人柳瑞忠。
被执行人王国良。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特95号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行。被执行人柳瑞忠、王国良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人柳瑞忠、王国良所有的银行存款（收入）人民币160000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一六年八月九日
书记员 陈军强
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第551号
原告陈善良，男，1972年8月生，汉族，居民，住石城县。
被告黄光初，男，1964年9月生，汉族，居民，住石城县，现住赣州市经济开发区。
本院在审理原告陈善良与被告黄光初民间借贷纠纷一案中，原告陈善良以被告已归还借款、本案纠纷已解决为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善良申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈善良撤回起诉。
案件受理费2300元（原告陈善良已预交），撤诉减半收取1150元，由原告陈善良负担。
代理审判员 陈宾
二〇一五年七月十五日
代理书记员 钟菁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第551号原告陈善良，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住石城县。被告黄光初，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住石城县，现住赣州市经济开发区。本院在审理原告陈善良与被告黄光初民间借贷纠纷一案中，原告陈善良以被告已归还借款、本案纠纷已解决为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善良申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈善良撤回起诉。案件受理费2300元（原告陈善良已预交），撤诉减半收取1150元，由原告陈善良负担。代理审判员  陈宾二〇一五年七月十五日代理书记员  钟菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第236-2号
申请执行人王淑芬，住哈尔滨市道外区。
被执行人王金铭，户籍地哈尔滨市道外区。住哈尔滨市道外区。
申请执行人王淑芬与被执行人王金铭继承纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2013）外民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力。王淑芬于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王淑芬未能提供被执行人王金铭有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王金铭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第236号案件的本次执行程序（申请执行人王淑芬如发现被执行人王金铭有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史延溯
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第25-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：卢鸿山，男，1963年7月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与卢鸿山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人卢鸿山应付还申请执行人借款本金3000元及相应利息，并承担案件受理费32元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年5月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2364号
原告由绍周。
被告王同伟。
本院在审理原告由绍周与被告王同伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告由绍周以为被告承保的保险公司未给付其赔偿款为由，于2015年4月16日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告王同伟的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告由绍周撤回对被告王同伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一五年四月十六日
书记员 乔 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地本市鼓楼区汉中门大街50号。（组织机构代码83496166-8）
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京慕诚房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路101号。（组织机构代码68250286-7）
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人段声平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（下称农行雨花台支行）诉被告南京慕诚房地产开发有限公司（下称慕诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人陈红霞，被告委托代理人王德军、段声平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2012年2月21日，原被告及孙晶签订《个人购房担保借款合同》，约定孙晶向原告借款172万元，用于购买南京市鼓楼区银河国际街区05-15幢2单元2906室的房产，被告对上述借款承担连带保证责任，合同还对保证范围、违约责任等事项进行了明确约定。后原告依约向借款人孙晶发放了贷款。现借款人孙晶多次违约不按期足额偿还贷款，截止至2014年2月2日，逾期偿还贷款已达4期，原告多次联系孙晶未果，要求被告承担保证责任，按照借款合同的约定代偿借款人孙晶的全部剩余借款本息。故请求判令：被告立即支付原告借款本金1690549.01元，利息51273.98元、罚息21046.77元、复利1462.76元，合计人民币73783.51元，并承担2014年4月3日以后按照合同标准计算至实际给付之日止的利息和罚息；支付原告聘请律师费用86745元。
被告慕诚公司辩称，原被告双方与本案借款人孙晶存在个人购房担保借款关系，但在各方签订合同后，被告并不清楚借款人孙晶与原告履行借款合同实际情况，因此也不清楚孙晶已还款和结欠款项的实际情况。购房借款合同尚未确认解除前，原告向被告主张支付全部本金及利息，被告认为并无任何合同和法律依据。涉诉的借款人抵押房产已办理抵押预告登记手续，被告认为根据担保法规定，同一债权即有保证又有物的担保，保证人只需对物保以外的债权承担担保责任。债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，因此我方认为原告应当起诉借款人，被告应当免除保证责任。因此恳请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告与本案借款人孙晶、被告慕诚公司于2012年2月21日签订个人购房担保借款合同，约定孙晶向原告借款172万元，贷款期限为360个月，自2012年3月2日至2042年3月1日；执行中国人民银行同期贷款基准利率，采取等额本息还款法；借款人、担保人未能按照合同约定按期足额还款，原告有权提前收回已发放的贷款；贷款人有权向借款人主张归还利息、罚息、复利，罚息标准为按照贷款到期时执行的利率加收50%；由于借款人违约，导致贷款人实现债权所发生的律师费等由借款人负担。同时，原告与孙晶、慕诚公司还签订了房地产抵押合同，并办理了房产抵押预登记。以南京市鼓楼区银河国际街区05-15幢2单元2906室的房产作为抵押，为借款提供担保。被告慕诚公司为该借款提供连带责任保证担保，保证范围与借款人责任一致。在合同中还约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，农行雨花台支行已按约发放了贷款，但被告慕诚公司，孙晶均未按约还款，截止2014年4月2日，借款人孙晶尚欠借款本金1690549.01元，利息51273.98元、罚息21046.77元、复利1462.76元，合计人民币73783.51元。在诉讼中原告支付律师代理费86745元。
以上事实，由原被告当庭陈述、个人购房担保借款合同、抵押合同、个人借款凭证、特种转账借方传票、欠款明细表、等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告慕诚公司签订的担保借款合同、抵押合同合法有效。被告慕诚公司应按照担保借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告慕诚公司偿还借款本金、利息及罚息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告慕诚公司在审理中提出了物保优先抗辩，但物保优先权己被其在合同中约定放弃，这并不违反法律规定，因此，对被告慕诚公司抗辩意见本院不予采信。原告按照合同约定向被告主张律师代理费86745元，本案案情简单，收费标准应从低收取，应调整到48772元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京慕诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金1690549.01元，利息51273.98元、罚息21046.77元、复利1462.76元，合计人民币73783.51元，并自2014年4月3日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息至判决确定的给付之日止；
二、被告南京慕诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师代理费48772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21093元，减半收取10547元，保全费5000元，由被告南京慕诚房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年四月八日
见习书记员 陈 枫
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第644-2号
申请执行人沈昕卓，男，汉族，35岁，住达州市达川区。
被执行人刘万兵，男，汉族，42岁，住达州市达川区。
被执行人刘月英，女，汉族，32岁，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第3402号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人刘万兵、刘月英发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）达达民初字第3402号民事调解书确定的义务。在执行中，2014年9月18日被执行人与申请人自愿达成以被执行人在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室安置的住房以房抵债协议。嗣后，申请人与被执行人又达成新的和解协议：1、刘万兵、刘月英与达县三里坪人文生态区建设协调领寻小组办公室于2014年1月23日，刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买二期6号楼D型住宅一套，面积为110.49平万米。经沈昕卓、刘万兵、刘月英协商该房作为刘万兵、刘月英偿付沈昕卓借款18万元及利息，抵偿给沈昕卓所有，双方互不补差价。2、该房交付时，刘万兵、刘月英协助沈昕卓与达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室结清房款及各种手续和相关费用。3、本案执行中协议签定前，双方所达成并签定的协议作废。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买二期6号楼D型住宅一套（面积110.49平方米）抵偿给沈昕卓所有，作为刘万兵、刘月英偿付沈昕卓借款18万元及利息，双方互不补差价。
二、该房交付时，刘万兵、刘月英协助沈昕卓与达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室结清房款及各种手续和相关费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一五年一月三十日
书记员 严雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第452号
原告：潘丽英。
原告：潘凯琴。
委托代理人：张生娣。
被告：潘闵钱。
本院在审理原告潘丽英、潘凯琴诉被告潘闵钱民间借贷纠纷一案中，原告潘丽英、潘凯琴于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽英、潘凯琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘丽英、潘凯琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽英、潘凯琴负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁岸娜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第564号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱荣生，男，1971年6月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人邓田清，女，1974年1月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人邱荣生、邓田清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人邱荣生、邓田清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第163号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱荣生、邓田清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第163号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人邱荣生、邓田清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱荣生、邓田清仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人邱荣生、邓田清缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第163号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱荣生、邓田清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邱荣生、邓田清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第750号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年10月12日被公主岭市公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第620号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾、张萌萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月12日11时许，被告人王某某趁南崴子街大泉眼村一组冯某某家中无人之机，翻墙入院，窜入室内窃取1962年版贰角面额人民币36张，五市斤、十市斤粮票各一张，一角面额硬币117枚，五角面额硬币19枚，黑色特步牌花夹克一件，经鉴定：被盗夹克价值人民币30元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有失主冯某某的供述，证人刘某某、冯某甲的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第三十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13444号
原告陈晓峰，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市南岸区上新街。
诉讼代表人康中文，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人杨德勇，董事长。
委托代理人聂某某，重庆炜林律师事务所律师。
原告陈晓峰与被告重庆拓普柴油机厂（以下简称拓普厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加了诉讼，被告拓普厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年4月至12月工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资16675.89元；2、判令被告为原告补缴2016年度的社会保险金；3、解除与被告之间的劳动关系，并赔偿5个月工资。
被告拓普厂未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月2日，原被告签订《劳动合同书》，原告到被告处工作。但从2016年4月开始，被告拖欠原告工资未支付，被告并向原告出具《工资发放表》一份，载明：原告2016年4月工资2382.27元；2016年5月工资2382.27元；2016年6月工资2382.27元；2016年7月工资2382.27元；2016年8月工资2368.9元；2016年11月工资2368.9元；2016年12月工资2368.9元。
2016年12月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1拓普厂向其支付2016年4-12月工资共计19812.79元；2、拓普厂向社会保险机构补缴2016年各项社会保险费用。该委向原告出具《收件回执》一份。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告陈晓峰提交证据如下：
1、《工资发放表》，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
3、劳动合同，拟证明原被告双方的劳动关系。
被告拓普厂未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资16635.99元。本院对原告要求被告支付拖欠工资16635.99元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告补缴2016年度的社会保险费用的诉讼请求，首先，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付5个月工资做为赔偿金的诉讼请求，因该诉讼请求未经过仲裁前置程序。因此，原告该项诉讼请求不符合《中华人民共和国调解劳动法》中关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，不属于本案审理范围。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆拓普柴油机厂于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓峰2016年4月至8月、11月至12月工资共计16635.99元；
二、驳回原告陈晓峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告重庆拓普柴油机厂负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭璟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余含
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2583-1号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉升建家具有限公司。
法定代表人：章建兰。
被执行人：湖州永进电器有限公司，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路86号1幢118，218室。
法定代表人：陈荣。
被执行人：安吉星烨日用品有限公司。
法定代表人：吴中山。
被执行人：陈旭。
被执行人：陈荣。
被执行人：季道平。
被执行人：楼鑫。
被执行人：章建兰。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉升建家具有限公司、湖州永进电器有限公司、安吉星烨日用品有限公司、陈旭、陈荣、季道平、楼鑫、章建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）湖安商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1840000元及利息。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权1840000元及利息未受偿。现被执行人安吉升建家具有限公司、湖州永进电器有限公司、安吉星烨日用品有限公司、陈旭、陈荣、季道平、楼鑫、章建兰无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2583号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人安吉升建家具有限公司、湖州永进电器有限公司、安吉星烨日用品有限公司、陈旭、陈荣、季道平、楼鑫、章建兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 硕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第5号
原告李连香，女，汉族，江西省新余市人。
被告周湘西，男，汉族，江西省分宜县人。
原告李连香（以下简称原告）与被告周湘西（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连香到庭参加诉讼，被告周湘西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原告购买了一辆轿车（车型号：风神EQ7200D，车牌号：赣K×××××），并办理了车辆产权转移登记手续，原告系该车的唯一所有人。2014年7月25日，原告将该车借给了案外人刘某某，后刘某某告知原告，被告要向其租车一个月，并按80元每天支付租金，原告表示同意，但一个月后，被告一直占用该车，且未付租车费，故原告多次要求被告归还车辆，但被告以刘某某向其借款10000元用该车作抵押为由，拒不归还。原告认为，刘某某未征得原告同意将车辆抵押给被告，也未办理抵押登记，系无效抵押，被告非法占有原告车辆，依法应当返还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还其占有的原告所有的小型轿车一辆（车型号：风神EQ7200D，车牌号：赣K×××××）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告自2014年7月30日起的轿车租金；4、被告赔偿原告自2014年7月30日起的轿车损耗。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付轿车租金和损耗的诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据：
1、行驶证复印件、车辆注册登记信息表各1份，拟证明赣K×××××车辆的所有人为李连香。
2、立据一张，拟证明刘某某立据承诺，原告购买的车辆其只享有使用权，如两人解除婚因关系，此车归李连香所有。
3、离婚协议书二份及离婚证一份。拟证明原告与刘某某于2009年12月29日登记结婚，于2011年3月31日登记离婚，后于2012年6月7日登记复婚，于2014年1月16日登记离婚，并达成婚姻期间的共同财产日产蓝鸟小车一部归原告所有的离婚协议。
4、录音优盘，拟证明原告的车辆现被被告占有。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明2014年7月30日刘某某借到周湘西10000元，以赣K×××××轿车做抵押。
经审理查明，原告提交的1--4号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
被告提交的1号证据，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，该借条系案外人刘某某向被告出具，无法证明其真实性，且刘某某并非赣K×××××轿车的所有人，无权将该车辆抵押给被告，故对该组证据本院不予采信。
经综合审查判断原、被告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2013年1月8日，原告购买了一辆二手轿车（车型号：风神EQ7200D，车牌号：赣KK×××××），并办理了车辆产权转移登记手续，原告系该车的唯一登记车主。2014年7月25日，原告将该车出借给了其前夫刘某某，后刘某某将该车交于被告占有使用，故原告多次要求被告归还车辆，但被告以刘某某向其借款10000元用该车作抵押为由，拒不归还。
经查，原告与刘某某于2009年12月29日登记结婚，并于2011年3月31日登记离婚，后于2012年6月7日登记复婚，于2014年1月16日再次登记离婚，并达成双方婚姻关系存续期间购买的车辆一部归原告所有的离婚协议。
本院认为，本案属返还原物纠纷。
从庭审查明事实可知，赣K×××××车辆的所有人系原告，原告将该车出借给了刘某某，刘某某只享有该车的使用权，刘某某在未征得原告同意或特别授权的情况下，无权处分原告所有的车辆，被告也无权占有原告所有的车辆。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周湘西于本判决生效之日起五日内将赣K×××××风神轿车返还给原告李连香。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取275元，由原告李连香承担225元，被告周湘西承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雪婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分钤民初字第5号原告李连香，女，汉族，江西省新余市人。被告周湘西，男，汉族，江西省分宜县人。原告李连香（以下简称原告）与被告周湘西（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连香到庭参加诉讼，被告周湘西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，原告购买了一辆轿车（车型号：风神EQ7200D，车牌号：赣K×××××），并办理了车辆产权转移登记手续，原告系该车的唯一所有人。2014年7月25日，原告将该车借给了案外人刘某某，后刘某某告知原告，被告要向其租车一个月，并按80元每天支付租金，原告表示同意，但一个月后，被告一直占用该车，且未付租车费，故原告多次要求被告归还车辆，但被告以刘某某向其借款10000元用该车作抵押为由，拒不归还。原告认为，刘某某未征得原告同意将车辆抵押给被告，也未办理抵押登记，系无效抵押，被告非法占有原告车辆，依法应当返还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还其占有的原告所有的小型轿车一辆（车型号：风神EQ7200D，车牌号：赣K×××××）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告自2014年7月30日起的轿车租金；4、被告赔偿原告自2014年7月30日起的轿车损耗。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付轿车租金和损耗的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出答辩。在审理过程中，原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据：1、行驶证复印件、车辆注册登记信息表各1份，拟证明赣K×××××车辆的所有人为李连香。2、立据一张，拟证明刘某某立据承诺，原告购买的车辆其只享有使用权，如两人解除婚因关系，此车归李连香所有。3、离婚协议书二份及离婚证一份。拟证明原告与刘某某于2009年12月29日登记结婚，于2011年3月31日登记离婚，后于2012年6月7日登记复婚，于2014年1月16日登记离婚，并达成婚姻期间的共同财产日产蓝鸟小车一部归原告所有的离婚协议。4、录音优盘，拟证明原告的车辆现被被告占有。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明2014年7月30日刘某某借到周湘西10000元，以赣K×××××轿车做抵押。经审理查明，原告提交的1—4号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。被告提交的1号证据，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，该借条系案外人刘某某向被告出具，无法证明其真实性，且刘某某并非赣K×××××轿车的所有人，无权将该车辆抵押给被告，故对该组证据本院不予采信。经综合审查判断原、被告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2013年1月8日，原告购买了一辆二手轿车（车型号：风神EQ7200D，车牌号：赣KK×××××），并办理了车辆产权转移登记手续，原告系该车的唯一登记车主。2014年7月25日，原告将该车出借给了其前夫刘某某，后刘某某将该车交于被告占有使用，故原告多次要求被告归还车辆，但被告以刘某某向其借款10000元用该车作抵押为由，拒不归还。经查，原告与刘某某于2009年12月29日登记结婚，并于2011年3月31日登记离婚，后于2012年6月7日登记复婚，于2014年1月16日再次登记离婚，并达成双方婚姻关系存续期间购买的车辆一部归原告所有的离婚协议。本院认为，本案属返还原物纠纷。从庭审查明事实可知，赣K×××××车辆的所有人系原告，原告将该车出借给了刘某某，刘某某只享有该车的使用权，刘某某在未征得原告同意或特别授权的情况下，无权处分原告所有的车辆，被告也无权占有原告所有的车辆。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周湘西于本判决生效之日起五日内将赣K×××××风神轿车返还给原告李连香。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取275元，由原告李连香承担225元，被告周湘西承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雪婷二〇一四年十二月二十四日书 记 员  欧阳兰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。组织机构代码：80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
委托代理人程向民。
被告张玉凤，农民。
被告张春林，农民。
被告李友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告张玉凤、张春林、李友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民、被告张玉凤、李友到庭参加了诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称，借款人秦建国于2010年12月24日以联保的方式在我行取得授信30000元，借款用途为养猪，利率为7.28%，还款方式为利随本清，被告张春林、李友为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任。授信终止日期为2013年12月23日。借款人于2013年12月16日贷款30000元，到期日为2014年6月15日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，但被告不能履行还款义务，严重侵害了我行的合法权益。现借款人秦建国已去世，被告张玉凤系其妻子，故提起诉讼，请求依法判令被告张玉凤偿还贷款本金30000元及利息1151.3元（至2014年7月2日）和至本金清偿之日止的利息，被告张春林、李友承担连带保证责任。
被告张玉凤、李友均承认原告的全部诉讼请求。
被告张春林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同1份，证明原告与秦建国、张春林、李友签订了农户贷款借款合同，秦建国为借款人，张春林、李友为保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；2、业务凭证、银行卡取款凭条各1份，证明被告秦建国于2013年12月16日支取借款30000元，借款到期日期为2014年6月15日，年利率7.28%，逾期利率为10.92%。
被告张玉凤、李友对原告提交的上述证据无异议。
被告张春林虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张玉凤、李友无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2010年12月24日，秦建国、张春林、李友成立了联保小组，农行抚宁支行与秦建国、张春林、李友签订了农户贷款借款合同一份，约定贷款人农行抚宁支行在额度有效期（自2010年12月24日至2013年12月23日）内向借款人秦建国提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；张春林、李友为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年12月16日，秦建国在农行抚宁支行借款30000元，到期日期为2014年6月15日，借款用途为养猪，年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，还款方式为利随本清。借款本金30000元及利息（计算至2014年7月2日的利息为1151.3元）至今未能偿还。
另查明，秦建国已于2014年8月22日去世，其生前与张玉凤系夫妻关系。
本院认为，原告与秦建国、张春林、李友签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，借款人秦建国应按合同约定期限还本付息，秦建国死亡后，按照法律规定，张玉凤应对其与秦建国婚姻关系存续期间的该笔借款承担连带清偿责任；被告张春林、李友作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（计算至2014年7月2日的利息为1151.3元，从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告张春林、李友对上述款项承担连带偿还责任；被告张春林、李友承担连带偿还责任后，有权向被告张玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月十一日
代书记员 栗雨蒙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00878号
罪犯李小山，男，1986年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年3月29日作出（2010）临刑初字第12号刑事判决，以被告人李小山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑九个月。刑期自二00九年十月十二日至二0一七年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李小山确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小山减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年一月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第633号
原告杨某某，男，1967年12月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某某，女，1969年12月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年4月14日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因无法直接向被告张某某送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2014年5月8日在《四川法制报》刊登公告，依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年8月11日，本案依法由审判员严天洪、徐翊翀、人民陪审员石文吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1987年6月同居生活，于1988年4月11日生育长女杨某甲，于1990年7月6日生育二女杨某乙，于1992年3月10日在红格乡人民政府补办结婚证。2010年4月8日，被告张某某无故离家出走，至今下落不明。被告张某某离家出走后，原告多方寻找未果。从原告出走至今原告独自抚养二女，现在两个女儿均已成年另居。被告离家出走四年多，未尽家庭和夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某某未予答辩。
原告杨某某为支持其主张，举出了以下证据予以证明：
1.原告杨某某身份证原件、原、被告的户口簿原件，证明原、被告身份及基本情况。
2.结婚证原件二份，证明原、被告于1992年3月10日在红格乡人民政府登记结婚。
3.乡、村、社出具的证明一份，证明被告张某某离家出走的时间。
被告张某某未到庭无法进行质证，也未向本院提交有关证据材料。
通过原告杨某某举证，本院认为原告杨某某提交的三组证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告杨某某的陈述以及本院采信的有效证据，依法确认以下法律事实：原杨某某与被告张某某于1987年6月同居生活，于1988年4月11日生育长女杨某甲，于1990年7月6日生育次女杨某乙，原、被告于1992年3月10日在红格乡人民政府补办结婚登记。现两个婚生女均已成年另居。2010年4月8日被告张某某无故离家出走，原告多方寻找被告未果，至今双方分居已达4年多，其间被告从未回家与原告同居生活，未尽家庭、夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告遂向本院起诉要求离婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，原告杨某某与被告张某某的夫妻共同财产及共同债务无法核查。
本院认为：原、被告结婚后，被告张某某于2010年4月8日离家出走，至今下落不明，双方分居已达4年多时间，这期间被告张某某未尽到作为妻子和母亲的义务，原告杨某某与被告张某某的夫妻感情确已破裂，原告杨某某提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对夫妻共同财产及债务，因被告张某某未到庭无法核实，故本案对夫妻共同财产、债务不予裁判。由于本案属离婚案件，且被告张某某外出下落不明，故本案案件受理费260元、公告费560元，合计820元确定由原告杨某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02370号
原告史XX，男，汉族。
原告李XX，女，汉族。
委托代理人康鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告史XX（曾用名永钢），男，汉族。
原告史XX、李XX与被告史XX解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康鹏、被告史XX参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX、李XX诉称，二原告为夫妻关系，被告史XX系二原告收养之子，原告将被告收养并抚养成人后，供其读书、娶妻、生子。但被告史XX不务正业，经常与社会上不三不四的人来往，并触犯刑律，被判处长刑；在第一次出狱后仍不思悔改，又因盗窃被羁押监禁。被告长期以来未对原告尽孝，故诉至法院，请求解除与被告的收养关系。
被告史XX辩称，这次因刑事犯罪被羁押改造，剩余一年多刑期，在改造期间其本人表现良好，争取早日释放后与养父母进行沟通。但现养父母执意要求解除收养关系，考虑到养父母年龄较大，身体健康状况欠佳等原因，同意与原告解除收养关系。
经审理查明，原告史XX和李XX系夫妻关系，被告史XX自幼被二原告收养，未办理收养登记手续。原告对被告史XX自幼抚养，供养其学习成长。
1989年11月9日被告史XX因盗窃、抢劫被收审，1991年4月10被西安市中级人民法院因犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。1993年、1996年陕西省高级人民法院对被告史XX二次减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2001年、2004年陕西省渭南市中级人民法院二次减刑三年六个月。2008年9月5日陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中发刑执减字第948号刑事裁定，裁定对史XX减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，刑期自裁定减刑之日起计算，即至2009年9月21日。
被告史XX出狱后于2010年5月1日结婚，2010年12月19日生育一子，2013年3月与妻子协议离婚。2013年又犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期届满日为2016年11月21日止。现被羁押于铜川市崔家沟监狱服刑。
上述事实，有西安市莲湖区铁塔寺社区居民委员会证明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告自幼收养被告史XX并将其抚养成人，但被告在成年后不能正确树立人生观和价值观，未能建立正确的价值取向，约束自己的行为，在19岁时触犯刑律被长期监禁；被告史XX在2009年出狱后，仍不能管控自我，再次触犯刑律被羁押监禁。庭审中，被告虽对原告养育之恩颇为念恋，但同时考虑到二原告年事已高，加之其自成年来因刑事问题长期被羁押，未能对原告尽孝等因素，对原告坚持解除收养关系之诉请表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
原告史XX、李XX与被告史XX解除收养关系。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 瑞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第1365号
上诉人（原审被告）福建省晶鑫光电科技有限公司。
法定代表人李炳函，负责人。
被上诉人（原审原告）盈辉光电（漳州）有限公司。
法定代表人陆为民，董事长。
上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司因管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2013）云民初字第1831-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司上诉称，本案当事人双方在合同中约定“协商不成的，任何一方也可直接向销售方所在地人民法院起诉”，因“销售方所在地”用语不准确，不明确，为无效条款。本案被告住所地和合同履行地均在晋江市，依法应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。
被上诉人盈辉光电（漳州）有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以在合同中选择由原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案被上诉人盈辉光电（漳州）有限公司起诉时提供的上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司与被上诉人之间签订的多份《销售合同》的第八条均明确约定“协商不成的任何一方也可直接向销售方所在地人民法院起诉”，且合同中亦明确“销售方：盈辉光电（漳州）有限公司，地址：漳州市云霄县上坑村”。合同中约定的销售方即本案原告，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据双方当事人协议管辖的约定原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省晶鑫光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00204号
上诉人（原审被告）蔡为善。
被上诉人（原审原告）江苏欧一油品科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区龙山路20号。
法定代表人赵建月，该公司董事长。
上诉人蔡为善因与被上诉人江苏欧一油品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）盱民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡为善于2015年6月4日以其与江苏欧一油品科技有限公司已达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡为善自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡为善撤回上诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人蔡为善负担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年六月四日
书记员 黄新慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5167号
罪犯黄圣友，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）甬慈刑初字第1016号刑事判决，以罪犯黄圣友犯抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。黄圣友不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）浙甬刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄圣友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄圣友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄圣友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣友准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十九日
￻
书 记 员 王 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3528号
申请执行人俞慧飞
被执行人王久土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5833号，依法向被执行人王久土发出执行通知书，责令被执行人王久土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王久土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王久土（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李立峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13825号
原告赵先明，男，1982年1月10日出生。
被告于传涛，男，1983年7月1日出生。
原告赵先明与被告于传涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先明到庭参加诉讼。被告于传涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵先明诉称：2013年1月4日，在北京市大兴区104国道27公里100米处，于传涛驾驶小客车与赵先明发生碰撞，造成赵先明受伤，后经交警部门认定赵先明无责任，于传涛负全部责任；后赵先明到医院就医治疗，于传涛至今只对赵先明进行了部分赔偿，为维护其合法利益，故起诉至法院请求：一、判令于传涛支付赵先明医疗费4409.01元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助费650元，残疾赔偿金72938元，鉴定费3150元，误工费21000元，交通费1647元，被扶养人生活费59539元，精神损害抚慰金10000元，财产损失5900元；二、本案诉讼费由于传涛承担。
被告于传涛未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月4日9时，在北京市大兴区104国道27公里100米处，于传涛驾驶车牌号为京QL26**的“松花江”牌小客车与赵先明驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成赵先明受伤，车辆损坏；后经交警部门认定赵先明无责任，于传涛负全部责任；事故发生后，赵先明被送往北京同仁医院治疗，经诊断为右胫骨平台撕脱性骨折、半月板损伤、后交叉韧带损伤，右眶壁骨折，多发软组织损伤；前后3次共住院20天，支付医疗费4409.01元；经赵先明委托北京天平司法鉴定中心于2013年4月16日出具法医学鉴定意见书认定，赵先明的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，伤后误工期180日，营养期90日，赵先明支付鉴定费3150元。
另查明：肇事车辆为京QL26**“松花江”牌小客车登记所有人为沙淑兰，于传涛为事故发生时的司机，该车未投保交强险和其他保险；事故发生时赵先明驾驶的摩托车购买于2009年，购买时价格为5900元。
赵先明的户籍性质为非农业家庭户，事故发生前，赵先明在北京柏森牧业有限公司上班，月工资3500元；事故发生后，由其妻子韩宇护理，韩宇在北京正丰广源贸易有限公司工作，月工资3500元；赵先明之子赵洪源，2005年1月27日出生。赵先明的继父孙占山，出生于1953年7月9日，母亲梁秀梅，出生于1956年9月16日。
以上事实，有当事人陈述、以及交通事故认定书、医药费票据、住院病案、诊断证明、户籍证明、车籍情况、鉴定报告、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：被告于传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中于传涛驾驶京QL26**“松花江”牌小客车将赵先明撞伤，交管部门认定其承担事故的全部责任，故于传涛作为侵权责任人应承担相应的赔偿责任。对于赵先明主张的医疗费，本院依合法有效票据确定为4409.01元；赵先明主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院依法支持650元；赵先明主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以，其具体的残疾赔偿金数额（不包括被扶养人生活费）为72938元；其主张的被扶养人生活费本院依法认定，其子赵洪源属于被扶养人，其继父孙占山，母亲梁秀梅在事故发生时并未达到退休年龄，故其主张的被扶养人生活费为24046元／年＊20年＊10%÷2人=12023元，故其残疾赔偿金总额（包括被扶养人生活费）共计84961元；赵先明主张的营养费符合法律规定，本院予以支持4500元；赵先明主张的护理费不违反法律规定，本院予以支持10800元；其主张的误工费，本院予以支持21000元；其主张的交通费、鉴定费有相应的票据予以证明，本院依法支持交通费1647元、鉴定费3150元；赵先明主张的精神损害抚慰金过高，本院依法支持5000元，赵先明主张的财产损失（摩托车报废）本院依法酌定为3000元；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于传涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵先明医疗费四千四百零九元一分、住院伙食补助费六百五十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金八万四千九百六十一元、护理费一万八百元、误工费二万一千元、交通费一千六百四十七元、精神损害抚慰金五千元，财产损失三千元，共计十三万五千九百六十七元一分；
二、驳回原告赵先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十六元，由被告于传涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告于传涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百二十元，由被告于传涛负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年五月九日
书 记 员 张国倩
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第155号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某某，男，1961年5月10日生，傣族，文盲，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月20日被盈江县公安局取保候审，同年7月20日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住，同年8月13日本院继续对其采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孟某某于2015年8月26日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日在本院公开开庭合并进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其委托代理人尹加成、杨文昌、被告人杨某某某及其附带民事诉讼委托代理人金老兴、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司委托代理人董书祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人杨某某某无证醉酒驾驶夏利牌TJ7111BU型小型轿车行驶至保瑞线K103＋150M处时，与前方同向孟某某驾驶的隆鑫牌LX110-31型普通二轮摩托车尾部相撞后驶入对向车道，又与对向车道驶来的王某某驾驶的东风牌EQ1290W型重型普通货车正面相撞，造成孟某某受伤，三车辆受损的道路交通事故。经提取被告人杨某某某的血液用于乙醇含量检测，检测结果为其血液乙醇含量为161.63㎎／100ml，系醉酒驾驶。2015年4月30日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2015）第285号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某某在此事故中承担全部责任，孟某某、王某某在此事故中无责任。经鉴定，受害人孟某某此次所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级伤残。受害人孟某某受伤住院期间，被告人杨某某某垫支了各项费用共计39100元。在诉讼过程中，被告人杨某某某、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司与受害人孟某某达成调解协议，并得到受害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人杨某某某的正侧面照片、户口证明；3.到案经过；4.被害人孟某某身份信息材料、病情证明、（盈）公（刑）鉴（伤）字（2015）17号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；5.证人王某某、杨某某、李某某证言及受害人孟某某陈述；6.交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；7.血样提取照片、云通司鉴中心（2015）NO1血检字第266、267号、268号血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书；8.云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；9.盈公交认字（2015）第285号道路交通事故认定书；10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；11.被告人杨某某某的供述与辩解等。
经庭审质证，被告人杨某某某对公诉机关的指控事实及所举证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且与受害人达成赔偿协议，获得受害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 赵 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 瞿 易
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02829号
原告蒋梅，女，1970年6月19日出生。
被告河南鸿博置业有限公司，地址商丘市凯旋路与张巡路交叉口。机构代码73907007-4。
法定代表人蔡潇毅，职务经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告蒋梅诉被告河南鸿博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋梅撤回对被告河南鸿博置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02829号
原告蒋梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告河南鸿博置业有限公司，地址商丘市凯旋路与张巡路交叉口。机构代码73907007-4。
法定代表人蔡潇毅，职务经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告蒋梅诉被告河南鸿博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋梅撤回对被告河南鸿博置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张一平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第598号
申请执行人宋义和，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人尹国成，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人宋义和申请执行被执行人尹国成其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年11月6日作出的（2013）彭州民初字第2643号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人尹国成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋义和于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为197187.5元，未执行金额为197187.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第44号
原告：郑定龙，农民。
被告：周贤杰（又名周建雄），农民。
原告郑定龙与被告周贤杰（又名周建雄）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑定龙到庭参加诉讼，被告周贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑定龙起诉称：2014年1月28日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币66400元，约定于2014年9月28日归还。到期后，经多次催款，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款56000元及按银行贷款1分（10%）利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周贤杰未答辩。
经审理查明：平时认识的人都叫被告周贤杰作“周建雄”，绰号“狗熊”，系原告郑定龙的结拜兄弟。2013年5月13日，被告以做茶叶生意为由向原告借款116000元，双方在县城大平坊路和城东路交界的农村信用社取钱现金交付，当时未写借条。2014年1月28日，原告到被告家里催讨借款，被告补写了两张借条给原告，一张写明借款金额56000元（其中本金50000元，6000元作为利息），约定于2014年6月28日归还（另案处理）；另一张写明借款金额66400元（其中本金66000元，400元作为利息），约定于2014年9月28日归还。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
原告提供的借条，结合原告的陈述，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。
本院认为，被告周贤杰因做生意需要向原告郑定龙借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告郑定龙在提供借款后，被告周贤杰未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张利息按银行贷款的10%利率计算于法无据，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贤杰（又名周建雄）自本判决生效之日起十日内归还原告郑定龙借款66400元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告周贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年四月三日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终79号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，汉族，1966年1月16日出生于吉林省抚松县，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。
诉讼代理人闫某，女，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。系杨某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1965年6月17日出生于吉林省抚松县，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。
原审被告人葛明强，男，汉族，1983年5月2日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县；居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司。地址：吉林省延吉市光华路***号。
法定代表人梁国亮，系该公司总经理。
吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控原审被告人葛明强犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某告诉赔偿一案，于2017年5月12日作出（2017）吉0621刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人葛明强没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某对民事部分不服，提出上诉。抚松县人民法院于2016年7月6日将此案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人，听取了诉讼代理人、原审被告人等意见，决定不开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人葛明强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原审附带民事部分并无不当。审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉，系出于自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初第59号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄敬为
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉06刑终79号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，汉族，1966年1月16日出生于吉林省抚松县，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。诉讼代理人闫某，女，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。系杨某某妻子。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1965年6月17日出生于吉林省抚松县，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。原审被告人葛明强，男，汉族，1983年5月2日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县；居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司。地址：吉林省延吉市光华路***号。法定代表人梁国亮，系该公司总经理。吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控原审被告人葛明强犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某告诉赔偿一案，于2017年5月12日作出（2017）吉0621刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人葛明强没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某对民事部分不服，提出上诉。抚松县人民法院于2016年7月6日将此案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人，听取了诉讼代理人、原审被告人等意见，决定不开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人葛明强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原审附带民事部分并无不当。审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉，系出于自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初第59号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫疆审 判 员  季振生代理审判员  张光政二〇一七年七月十三日书 记 员  黄敬为
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3338号
原告罗翔。
被告方青伟。
原告罗翔与被告方青伟为民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗翔到庭参加诉讼，被告方青伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗翔诉称，2014年7月5日，被告方青伟向原告借款人民币6000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告方青伟中途还给原告500元。现要求被告归还原告借款本金人民币5500元。
原告罗翔为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告方青伟于2014年7月5日向原告借款人民币6000元的事实。
�告方青伟未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方青伟尚欠原告借款本金人民币5500元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告方青伟于判决发生法律效力之日起十�内偿还原告罗翔借款本金人民币5500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方青伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年九月九日
代书 记员 潘幻幻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第81725号
原告倪恩纯。
委托代理人于广文，律师，天津旌宇律师事务所，特别授权。
委托代理人邓俊惠。
被告普利司通（天津）轮胎有限公司，地址天津经济技术开发区洞庭一街2号，
法定代表人御手洗邦德，职务董事长
委托代理人赵志强，律师，国浩律师事务所，特别授权。
本院在审理原告倪恩纯起诉被告普利司通（天津）轮胎有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告倪恩纯于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱杞鸿
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第393号
原告：王某，住从化市。
被告：何某，住从化市。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担（已交纳本院）。
审判员 殷永东
二〇一五年四月一日
书记员 卢丽云
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第251号
原告：童杨，女，1983年5月20日出生，汉族，住乐山市市中区凤凰路。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：四川天翔铸造有限公司。
法定代表人：吴雄焰。
本院在审理原告童杨与被告蔡明、吴雅群、四川天翔铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，庭审中原告童杨申请撤回对被告蔡明、吴雅群的起诉，本院予以准许。2014年6月9日，原告童杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童杨撤回起诉。
本案案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告童杨负担。
审 判 长 许 桥
代理审判员 吴 爽
人民陪审员 车 卫
二〇一四年六月九日
书 记 员 李俊洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00075号
申请人闫某某，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人孟某某，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
申请人闫某某与被申请人孟某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，请求依法查封被申请人孟某某驾驶的豫NNN0**号小型轿车，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟某某驾驶的豫NNN0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 薛莹莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第00075号申请人闫秀德，男，1950年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人孟凡龙，男，1968年3月16日出生，汉族。申请人闫秀德与被申请人孟凡龙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，请求依法查封被申请人孟凡龙驾驶的豫NNN0**号小型轿车，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人闫秀德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人孟凡龙驾驶的豫NNN0**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 门 艳二〇一五年十月十三日书记员 薛莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文全，男，汉族，1975年11月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，汉族，1974年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：杨椋捷，该公司工作人员。
再审申请人李文全、张英因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文全、张英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第33号
申请人（原仲裁被申请人）：慈溪沪光汽车零部件有限公司。
法定代表人：余炬峰。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈春。
申请人慈溪沪光汽车零部件有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的慈劳人仲案字[2015]第182号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案审理过程中，申请人慈溪沪光汽车零部件有限公司于2015年6月17日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人慈溪沪光汽车零部件有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许申请人慈溪沪光汽车零部件有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴佳易
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第124号
原告左家仁。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告林爱彬。
被告佛山市府安家具配套有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区优越路7号。
法定代表人林爱彬。
以上两被告共同委托代理人叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
本院在审理原告左家仁诉被告林爱彬、佛山市府安家具配套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左家仁于2014年3月25日以原被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左家仁自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左家仁撤回对被告林爱彬、佛山市府安家具配套有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为16103.8元（原告已预交），由原告左家仁负担。
审判员 高方宗
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎翠玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第619号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人殷某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人吴某某、殷某某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人吴某某、被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日20时许至21日下午，被告人吴某某、殷某某和“瓶娃”、“军娃”（均在逃）受罗华云（在逃）指使，在本市武侯区簇桥龙井村二组59号二楼一房间内负责看管被罗华云以追债为名非法拘禁在此的黄某某。在此期间，被告人吴某某对黄某某进行殴打，黄某某被解救时，头部、双臂、背部、腿部等多处�伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、案发现场图、被告人指认现场的照片、证人证言、被告人供述、二被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人吴某某、殷某某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。同时建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某某、殷某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实、提交的指控证据无异议。二被告请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某、殷某某犯非法拘禁罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某、殷某某伙同他人非法拘禁被害人黄某某，其行为已构成非法拘禁罪。�被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯，根据各自具体行为、情节分别量刑。被告人吴某某有殴打他人情节，依法从重处罚；二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某某、殷某某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议，予以采纳。据此，为保护的公民人身不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王水蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第449号
原告：金亚珍。
委托代理人：杨亚东。
被告：陈益。
被告：周建平。
被告：浙江绿夏生态环保科技有限公司。
法定代表人：周建平。
原告金亚珍诉被告陈益、周建平、浙江绿夏生态环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金亚珍到庭参加诉讼，被告陈益、周建平、浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亚珍诉称：2012年3月15日，被告陈益向原告借款人民币50000元，约定月息2分，借期自2012年3月15日起至2013年3月15日，如发生诉讼所产生的费用由借款人和担保人承担。该借款由被告周某、浙江绿夏生态环保科技有限公司作保证。借款期限届满，借款人及保证人均未履行还款义务。为此诉请：1、判令被告陈益立即归还原告借款人民币50000元及利息16000元，合计欠款66000元。2、判令被告承担原告支出的实现债权费用2500元。3、本案诉讼费由被告陈益承担。4、判令被告周某、浙江绿夏生态环保科技有限公司对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任。
被告陈益、周某、浙江绿夏生态环保科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供：1、借条、收条各一份，证明2012年3月15日，被告陈益向原告借款50000元，约定月利率2%，如发生诉讼所产生的费用由借款人和担保人承担，该借款由被告周某、浙江绿夏生态环保科技有限公司承担的事实。2、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。被告陈益向原告借款系民间借贷，约定的月利率2%，未违反民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。原告与被告陈益的借贷及与被告周某、浙江绿夏生态环保科技有限公司之间的保证关系，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。原告与被告周某、浙江绿夏生态环保科技有限公司之间就保证方式未作约定，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保范围依法包括主债权及利息、实现债权的费用。借款后，作为借款人的本案被告陈益未履行归还借款，保证人也未履行保证义务，其行为属违约。现原告要求被告陈益归还借款及约定利率，并要求按约承担实现债权的代理费2500元，同时要求保证人周某、浙江绿夏生态环保科技有限公司对陈益的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈益归还原告金亚珍借款本金人民币50000元，利息16000元，合计66000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告陈益支付原告金亚珍实现债权的费用2500元。
三、被告周建平、浙江绿夏生态环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈益、周建平、浙江绿夏生态环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由被告陈益、周建平、浙江绿夏生态环保科技有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年七月三十一日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第590号原告蒋材华，私企业主。委托代理人李龙，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。被告文东军，城镇居民。第三人蒋人军，农民。原告蒋材华与被告文东军及第三人蒋人军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋材华及第三人蒋人军到庭参加诉讼，被告文东军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告及第三人是朋友关系。2013年8月29日，被告向赵志文借现金2万元，第三人作为担保人亦在借条上的借款人处签名捺印，该借款约定于同年9月29日前归还。2013年12月1日，被告向原告借现金2万元归还赵志文，赵志文遂将上述2万元借款的债权转让给原告，第三人承诺对上述债务及利息承担连带清偿责任。2014年7月3日，被告又向原告借现金6万元，约定于同年10月30日前归还，写了借条。赵志文转让的债权，在借款时，被告承诺以桂C×××××号轿车抵押，并约定逾期还款按银行同类贷款利率的4倍付息。上述债务，原告多次催收无果。为此，请求法院判决被告文东军归还原告借款8万元，及利息13440元，第三人蒋人军对其中2万元借款及利息负连带清偿责任（利息计算：2万元借款自2013年12月1日至2014年11月30日止计6720元；6万元借款自2014年7月3日至2014年11月2日止计6720元）；由被告承担诉讼费及原告律师代理费用。被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。第三人述称，蒋材华、赵志文与第三人是朋友关系，文东军是蒋材华的朋友。文东军想借2万元钱，请第三人帮忙，第三人遂介绍赵志文给文东军，因赵志文不信任文东军，遂要求�三人在文东军写的借条上签字作担保。文东军已将2万元钱归还给了赵志文，在转让协议上签字，是赵志文、蒋材华叫第三人作个证明，第三人并不知道真实情况，因此，第三人不应再对该2万元承担连带责任。经审理查明：一、2013年8月29日，被告文东军向赵志文出具借据借款2万元，第三人蒋人军作为担保人在借条上的“借款人”处与被告文东军并列签名。借条约定借款期限为30天。2013年12月1日，赵志文与原告蒋材华签订《债权转让协议书》，约定将上述2万元借款本息之债权转让给蒋材华。无证据证实该权利转让已通知到债务人即被告文东军。二、2014年7月3日，被告文东军出具欠条，向原告蒋材华借款6万元，约定同年10月30日前归还。该款项至今没有归还。另查明，原告蒋材华系桂林市安远安防科技有限公司法人代表，长期从事工商业经营。上述事实，有《债权转�协议书》、借据、营业执照及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案涉及两笔债权债务关系，一是赵志文转让给原告的2万元债权，二是被告直接向原告借款6万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”可见，法律允许债权人转让自己的权利，但必须履行通知债务人的义务，即必须通知到债务人。涉案的2万元债权转让，从目前原告提供的证据来看，证明不了该笔债权转让行为通知到了被告文东军。因此，本院无法确认该转让行为对被告的效力。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”的规定，涉�2万元债权转让既然对债务人尚未发生效力，当然也就无法产生“保证债权同时转让”的法律效力。故，对原告要求被告清偿该债务及第三人承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的另6万元债权，有被告出具的“欠条”证实，原告陈述交付的是现金，从其与被告的关系，以及其从事工商业经营的实际情况判断，可以采信原告的陈述，确认双方的借贷关系已实际发生。原告要求被告返还借款，理由成立，本院予以支持。借据（欠条）没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，原告主张自借款之日即2014年7月3日至2014年11月2日止按银行同类贷款利率的4倍计息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借�可以要求借款人按照银行同类贷款利率给付逾期利息。本案6万元借款的借款期限是2014年7月3日至2014年10月30日，超过10月30日才算逾期。依上述法条规定，原告可以要求被告按银行同类贷款利率支付2014年10月31日起至还清欠款之日止的利息。但对逾期利息，从原告主张的计息期间“2014年7月3日至2014年11月2日止”来看，只主张了10月31日至11月2日共3天的逾期利息，11月2日后的逾期利息没有主张，根据“不诉不理”的民事诉讼规则，对11月2日后的利息，本院不予判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告文东军返还原告蒋材华借款6万元，并按银行同期同类贷款利率支付2014年10月31日至2014年11月2日的借款利息；二、驳回原告蒋材华的其他诉讼请求。案件受理费1920元（原告已预交），由原告蒋材华负担500元，被告文东军负担1420元（被告应负担的诉讼费，由其在履行本案生效判决时一并给付原告）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1920元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄新陵代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年六月二十三日代书记员蒋敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第534号
原告：黄胜奎。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告�黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄胜奎与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员农艳芳担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄胜奎到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月19日至23日向被告长岗淀粉厂出售6车的木薯，共26900公斤，价格部分是0.60元／公斤，价格部分是0.65元／公斤，共计货款为17195元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款230元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款17195元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、�敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄胜奎货款17195元；
二、被告韦元龙�韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费189元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03196号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：武菊芝，女，1968年09月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告武菊芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告武菊芝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛