安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：刘草原，该支行信贷部职员。
被告：万祥保，男，1968年2月8日生，汉族，安徽省六安市人。
被告：王永记，男，1959年7月3日生，汉族，安徽省六安市人。
被告：王永军，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省六安市人。
被告：吕德春，男，1969年10月9日生，汉族，安徽省六安市人。
被告：李方连，男，1972年6月7日生，汉族，安徽省六安市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称：邮政银行寿县支行）与万祥保、王永记、王永军、吕德春、李方连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。邮政银行寿县支行的委托代理人刘草原，王永记、王永军、吕德春、李方连到庭参加了诉讼，万祥保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行寿县支行诉称：2012年9月11日，原告与被告万祥保签订了《小额联保借款合同》。依据合同约定，被告万祥保向原告借款5万元，借款期限12个月，自2012年9月11日至2013年9月11日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；同时，原告又与被告王永记、王永军签订了《小额贷款联保协议书》，由万祥保、王永军、王永记三人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。为了进一步提高万祥保的偿债能力，原告又分别与被告吕德春、李方连签订了《担保函》，吕德春、李方连自愿为原告向万祥保发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告万祥保发放贷款5万元，万祥保立借据一张，自2013年8月11日起，万祥保就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但万祥保都没有按时归还所欠本息。
合同应当履行。被告万祥保迟迟不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告王永军、王永记、吕德春、李方连为上述借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。邮政银行寿县支行提出如下诉讼请求：1、判令被告万祥保向原告支付借款本金22848.59元，支付2013年8月11日至2013年9月11日应付的利息305.58元，支付2013年8月11日至2014年4月11日应付的罚息3608.59元；2、判令被告万祥保向原告支付2014年4月11日至还清本息之日的罚息，以违约数额即逾期本息23154.17元为基数，按日利率日万分之6.075（借款利率加收50%）继续计收罚息（即违约金）。3、判令被告王永记、王永军、吕德春、李方连对上述借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
邮政银行寿县支行为其诉称提交了如下证据：
1、邮政银行寿县支行营业执照、组织机构代码复印件，拟证明：邮政银行寿县支行的诉讼主体资格；
2、《小额联保借款合同》（复印件），拟证明：2012年9月11日，原告与被告万祥保签订了《小额联保借款合同》。依据合同约定，被告万祥保向原告借款5万元，借款期限12个月，自2012年9月11日至2013年9月11日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。
3、《小额贷款联保协议书》（复印件），拟证明：2012年1月3日，万祥保、王永记、王永军签订了《小额贷款联保协议书》，由万祥保、王永军、王永记三人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（复印件），拟证明：2012年9月11日，原告向被告万祥保发放贷款5万元，万祥保立借据一张。
5、担保函（复印件），拟证明：被告吕德春、李方连签订了《担保函》，吕德春、李方连自愿为原告向万祥保发放的贷款提供连带责任保证。
万祥保、王永记、王永军、吕德春、李方连均未提出书面答辩，王永记、王永军、吕德春、李方连在庭审中对邮政银行寿县支行陈述的事实及所举证据予以认可。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对邮政银行寿县支行所举的1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年1月3日，万祥保、王永记、王永军与邮政银行寿县支行签订了《小额贷款联保协议书》，由万祥保、王永记、王永军组成联保小组，约定联保小组的任一成员自愿为邮政银行寿县支行向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；2012年9月11日，吕德春、李方连与邮政银行寿县支行签订了《担保函》，约定吕德春、李方连为邮政银行寿县支行向万祥保发放的贷款提供连带责任保证；同年9月11日，万祥保作为借款人与邮政银行寿县支行签订了《小额联保借款合同》，向该行借款5万元，借款期限为12个月，自2012年9月11日至2013年9月11日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；当日，邮政银行寿县支行向万祥保发放贷款5万元，万祥保立借据一张。自2013年8月11日开始，万祥保未能按照合同约定归还本息，至2014年4月11日，除去已付本金及利息，万祥保尚欠邮政银行寿县支行借款本金22848.59元，应付2013年8月11日至2013年9月11日的利息305.58元，应付2013年8月11日至2014年4月11日的罚息3608.59元，以上本息合计26762.76元；经多次催要未果。2014年5月8日邮政银行寿县支行提起诉讼要求判如诉请。
本院认为：万祥保、王永记、王永军、吕德春、李方连与邮政银行寿县支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及《担保函》是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。邮政银行寿县支行按约定履行了发放贷款义务，万祥保亦应按约定履行归还贷款本息的义务。万祥保不按约定偿还借款本息的行为构成违约，邮政银行寿县支行要求万祥保承担违约责任，符合合同约定和法律规定；根据《小额贷款联保协议书》及《担保函》的约定，王永记、王永军、吕德春、李方连为邮政银行寿县支行向万祥保发放的与《小额联保借款合同》约定相符的贷款提供连带责任保证，因此，对万祥保所负的本案债务，王永记、王永军、吕德春、李方连应承担连带清偿责任；邮政银行寿县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥保在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金22848.59元及利息305.58元，罚息3608.59元，合计26762.76元；
二、被告万祥保从2014年4月12日起算，以23154.17元为计息基数，按日利率万分之6.075的标准计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，与前项借款本息一并支付；
三、被告王永记、王永军、吕德春、李方连对上述第一、二项确定的偿付款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告万祥保、王永记、王永军、吕德春、李方连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 王成玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。