江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0035号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。被告人魏某甲因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人魏某乙，农民。被告人魏某乙因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。期间，本院应灌云县人民检察院建议，决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年6月17日7时许，被告人魏某甲、魏某乙因其弟魏某己钓鱼触电死亡，遂组织魏某戊、卓某、魏某丙等二十余人到灌云县伊山镇振兴北路灌云供电公司大门前，以堵门、摆花圈、拉横幅、撒黄纸、拖拽工作人员出入等方式阻止供电公司工作人员出入，造成供电公司工程车辆无法出入作业半天，给供电公司造成损失达人民币67570元。
公诉机关为证明所指控事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
二被告人庭审中均辩称不构成犯罪。
经审理查明：
2013年6月15日，被告人魏某甲、魏某乙的弟弟魏某己钓鱼触电死亡。6月16日魏某己的亲属与灌云县供电公司协商解决未果后，二被告人与魏某戊、魏某丙等人商量去供电公司闹事，6月17日二被告人与多名亲属到灌云县伊山镇振兴北路灌云供电公司门前，以堵门、摆花圈、拉横幅、撒黄纸、拖拽工作人员出入等方式阻止供电公司工作人员进入公司，造成供电公司工程车辆无法出入作业，长达3个多小时，致供电公司损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人魏某甲供述，证明：其弟弟魏某己在圩丰河里钓鱼电死了，其弟兄几个人及亲属要到殡仪馆去看尸体，殡仪馆没给看，说要派出所同意才行。派出所说供电局正在处理这个事情，没同意。前天晚上其弟兄三人及死者儿子魏某丙商量说去供电局闹事，让他们处理事情。6月17日其雇了两台面包车，带有十四五个亲戚，其侄儿带几个老年人及亲戚也到了，到以后，就直接把供电局大门堵了，老年人与妇女一字排开坐在供电局大门前给供电局压力的，要求他们处理事情。横幅是哪几个拉的其没看清楚，反正都是亲戚。其说不让供电局员工进出，后来派出所来劝的。其分两批人，一批是圩丰其侄儿带来，一批是图河是其带来。有四五十个人到供电局堵门的。
2、被告人魏某乙供述，证明：6月15日，接圩丰中心电话，魏某己钓鱼被电死，尸体被派出所运到殡仪馆了。其到殡仪馆，但是殡仪馆不让看尸体。第二天，魏某己对象祝某打电话说去圩丰的，因魏某己被拖到殡仪馆，第二天其就去派出所的，供电局的人也在，双方谈的，他们说魏某己的死与供电局没有关系，其认为触电死了就与供电局有关系，没谈什么结果，当天晚上，其与魏某甲、魏某戊、都在魏某己家的，魏某己儿子魏某丙、对象祝某也在场的，祝某就提出第二天到供电局去要人的，6月17日早上，从圩丰出发去伊山的，到供电局后，几个亲戚就把事先准备好的花圈、横幅拉起来的，还有的坐在供电局大门口不让人进出的，其还跟堵门的老年人说，哪个领导来就抱住他跟他谈的。是祝某说去供电局堵门去要人的，也没有说怎么组织分工的。
（二）证人证言
1、证人陶某证言，证明：其到供电局是魏某乙叫家里的亲属把供电局大门堵起来闹事的，不让人出入的，摆花圈与拉横幅的。
2、证人魏某丙证言，证明：堵大门不让行人车子进出这一事实，圩丰的车子是其雇来的，其大舅、大姨等共来了二十几个人，亲戚摆花圈与拉横幅的不让人出入的。横幅上的字是其写的。也商量的，是与亲戚一起商量闹事的。但没说具体是与哪个商量的。堵了有四个多小时。
3、证人魏某丁证言，证明其、其父亲魏某甲、大爷魏某戊、四爷魏某庚、魏某己妻子、儿子魏某丙一起商量的。其堵有三四个小时，不让供电局车辆及行人出入的。
4、证人祝某证言，证明：其丈夫魏某己钓鱼被电死，尸体未经其家同意就被送去殡仪馆了，供电局与派出所处理两天也没有结果。其和老奶就坐在供电局门口一直哭的，其和儿子坐在一起的。
5、证人魏某戊证言，证明：其弟魏某己被电死后，供电局说他们没任何责任，商谈也无结果，后来其一起到魏某己家商量的，商量的人有其和魏某甲、魏某辛、祝某、魏某丙、祝某的姐妹及父母都在一起商量星期一到供电局门口闹事的。第二天去的有二十多个人。那些叔伯兄弟都是其打电话喊来的，就是想让供电局领导出来解决问题的，其对其母亲说不让供电局人出入的，谁出来就拽住谁的。
6、证人程某、孙某证言，证明：案发当日七点多钟供电局大门就被堵了，想进去上班，他们不让进，有二三十个人披麻带孝的，门口拉块白横幅，摆了花圈，还有烧黄纸的，车辆与行人都无法出入，有一个光头的闹的最凶。时间持续达四个小时。
7、证人郑某、李某证言，证明：其中一个说普通话的男子态度比较嚣张，还说要把视频传到网上去等之类的话。
8、证人赵某证言，证明：死者的二哥、弟弟、还有姐夫在现场胡搅蛮缠的。
9、证人苏某证言，证明：案发当日早上有二三十个人堵在供电公司门口，谁也不让进，有十几个老年人坐在大门口那，谁进就抱住谁。有花圈、横幅及黄纸。公司七八百名员工无法正常上班。已经三个多小时了。营业厅正常缴费无法上班营业，用电出现情况也无法维修。社会影响恶劣。花圈、横幅不知是谁摆的。
10、证人颜某证言，证明：魏某己妻子提出来星期一到供电局讨说法的。魏某己妻子与小孩将横幅挂在老供电局门口的。并摆了三个花圈在门口。其坐在供电局门口不让人进出的。是魏某己对象提出来到供电局闹事的。
11、证人卓某证言，证明：是其妹妹祝某打电话让人来的，其安排死者父母坐在供电局大门口的。堵了三四个小时，花圈、横幅是谁买的、谁挂的，其不知道。
12、证人嵇某证言，证明：其和七八个亲戚一起来伊山的，将供电局大门堵起来的，有人摆花圈、拉横幅、撒黄纸的。坐在供电局门口很长时间供电局也没人下来解决问题，于是家里的亲戚有人提出来让死者的父母抱住不让人进出。
13、证人耿某证言，证明：现场魏某乙与马某在煽风点火说把供电局门堵死，不让人进出的。魏某乙很激动，与公安同志大吵大闹的。
14、证人王某证言，证明：供电局老大楼门口现场有四十余人在那集聚，有十几个人一并排坐在供电局大门口，门口摆了几个花圈，撒了很多黄纸，还拉了白横幅上写“高压线电死我爸，还我公道”。现场任何人都无法进出公司，其中一个抄外地口音的人（死者姐夫）情绪很激动，态度也很嚣张。后来闹事的人被警察带离现场，下午死者父母、岳父母再次来到老供电局大门口将大门堵住，阻挡车辆进出。死者姐夫又出现在现场，指挥死者岳父母、父母说“你们不要走，要死就死在这里”。他们一直大门口睡到下午六点多钟。死者姐夫在现场与执法民警激烈争吵的。态度极其蛮横。魏某乙、魏某甲等几个人现场是主要指挥、怂恿他们坐在大门口堵门的，不让人员进出供电公司的。
15、证人马某证言，证明：魏某甲、魏某乙在现场主要是指挥亲属堵门的，不让供电局人员进出的，谁进去就抱谁的腿的，其和现场民警大吵大闹的，对堵门的人说不许下来，要死就死在这里等之类的话。
16、证人王某证言，证明：死者魏某己因钓鱼被电死，其对他的亲属解释，他们不听，来堵供电公司大门，不让供电员工进出。魏某乙就抱他母亲向其身上倒，死者的两个哥哥在现场指挥，见人就吵的，他们打横幅，摆几个花圈，撒黄纸。
17、证人耿某证言，证明：供电公司架设10千伏高压线是有规定的，在非居民区，架设标准是离地最小距离是5.6米，圩丰事发现场其量过，高压线离地面高度是7.1米。符合国家规定。对架设10千伏高压线国家没有设立醒目标志的禁止性规定，但会在醒目位置作友情提醒“高压危险、禁止垂钓”标志。
（三）书证
1、灌云县公安局出具的情况说明，证明：2013年6月15日14时许，圩丰派出所接110指令说麦地里发现一名死者，身份不明，出警后，联系车辆将死者拖至殡仪馆，同时县法医对尸体进行初步勘查，当天夜里，死者家人要求看望死者，因当时死者在殡仪馆，无法看到。
2、线路设计技术规程，证明高压线路在非居民区离地最低距离是5.6米。
3、被告人户籍证明，证明：魏某甲，男，1959年4月6日生；魏某乙，男，1967年10月6日生。
4、受案登记表，证明案件来源。
5、发破案报告，证明案件侦破情况。
6、抓获经过，证明二被告人现场被抓获。
另查明：被告人魏某乙在庭审后，至本院书面认罪，并经公诉机关质证。
关于起诉书指控“造成损失人民币67570元”的事实，经查，现有证据，只有灌云县供电公司工作人员的陈述以及供电公司出具的统计表，没有其他证据证实，故对上述事实，本院不予确认。
关于二被告人提出“其不构成犯罪”的辩解，经查，现有证据能证实二被告人与他人共谋计议后，至灌云县供电公司扰乱工作秩序的事实，情节严重。故对上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，二被告人积极参加他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，其行为已构成聚众扰乱社会罪。属共同犯罪。公诉机关指控，二被告人犯聚众扰乱社会秩序成立，本院予以支持。被告人魏某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏某乙有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年8月28日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人魏某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。