浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1960号
原告：王海林。
委托代理人：余柳红，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：平湖市北海手套有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区南花园路68号（平湖市新亚针织厂内东区）。
法定代表人：姜桂林。
委托代理人：丁永良，该公司员工。
原告王海林与被告姜桂林、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判。2015年10月20日，原告申请追加平湖市北海手套有限公司（以下简称北海公司）为被告，本院于同日依法追加了北海公司为本案被告。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王海林的委托代理人余柳红、被告中保平湖公司的委托代理人ＸＸ及被告北海公司的委托代理人丁永良到庭参加诉讼，被告姜桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年11月13日申请撤回对姜桂林的起诉，本院于同日予以准许。本案现已审理终结。
原告王海林起诉称：2014年12月13日17时25分，原告王海林驾驶电动自行车途径平湖××××与城北路交叉口时，与姜桂林驾驶的浙F×××××机动车发生碰撞，造成原告王海林受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告与姜桂林负事故的同等责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予休息日180日、营养期90日、护理期90日。另，姜桂林驾驶的浙F×××××小型轿车在被告中保平湖公司处投保了交强险及商业三者险。现原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计150298.45元（其中医药费33021.75元、护理费9540元、残疾赔偿金75702元、误工费19080、营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费2000元、交通费300元、被扶养人生活费2174.7元、精神损害抚慰金5000元），由被告中保平湖公司在交强险限额内优先赔付，交强险赔付的剩余部分由被告中保平湖公司在商业三者险范围内承担60%的责任，超出部分由被告北海公司承担。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为80786元，变更总损失为155382.45元。
被告中保平湖公司答辩称：对本起事故的责任认定及事故发生经过无异议；原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算；医疗费应参照医保进行赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告北海公司答辩称：同意被告中保平湖公司的答辩意见。事故发生后，被告北海公司已支付原告15207.01元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定。
证据二、平湖市第一人民医院门诊病历1份及出院记录1份、河南省周口协和骨科医院诊断证明书1份，入院记录1份，住院病案1份，医嘱记录单2份，出院证1份及出院记录1份、平湖市第一人民医院出院记录1份，证明原告因本起交通事故受伤治疗，共住院37天。
证据三、统一门诊收费专用收据1份、周口协和骨科医院住院费用明细清单1份、医疗费发票3份，证明原告支出医疗费33021.75元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期90日，并支出鉴定费2000元。
证据五、平湖市当湖街道新居民事务所出具的证明1份、平湖市钟埭街道新居民事务所出具的证明1份，证明原告受伤前一直居住在城镇。
证据六、户口本1份、证明2份，证明原告的被扶养人情况。
证据七、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单各1份，证明姜桂林驾驶的车辆系被告北海公司所有，并向被告中保平湖公司投保了交强险、商业三者险。
证据八、住院费用清单2份，证明原告住院花费的费用明细。
证据九、证明2份、流动人口登记表2份、人口基本信息表3份，证明原告受伤前一直居住在城镇的事实。
被告中保平湖公司质证意见：对证据一的真实性无异议；证据二中的门诊病历、河南省周口协和骨科医院诊断证明及住院病案、平湖市第一人民医院出院记录的真实性无异议，其中的周口协和骨科医院临时医嘱记录单、出院记录，只是医院治疗经过，无需在本案中提供。证据三中的统一门诊收费专用收据，不是正规发票，不予认可，对其中周口协和骨科医院住院费用明细清单及发票的真实性无异议，对其中平湖市第一人民医院的医疗费发票的真实性无异议，但原告未提供相关用药清单，应按20%扣除非医保用药。对证据四的真实性无异议，但具体应按农村标准赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据五的真实性无异议，但无法证明原告可以按城镇标准计算，原告未提供相应的银行工资发放清单及劳动合同以及相关保险缴纳记录。且其中钟埭街道新居民事务所出具的证明未载明相关居住地址。证据六中的证明，只记载有四子，但无法证明原告父母共同生育几个子女，不排除有其他的姐妹。对证据七中的驾驶证无异议，行驶证未提供年检记录，从该行驶证看有效期至2008年12月，如果未及时年检的，商业三者险拒赔。对其中的2份保单无异议，相关赔偿应按保险合同进行赔偿。对证据八无异议，根据合同约定应扣除非医保用药5802.57元。对证据九的真实性无异议，但这5份暂住证载明的暂住时间有重叠，无法确定原告的实际居住情况，且事故发生前原告所居住的盛家浜71号属农村管辖范围。
被告北海公司质证意见：同意被告中保平湖公司的质证意见。
为证明自己的抗辩理由，被告中保平湖公司提供了商业三者险保险条款1份，证明商业三者险赔偿范围以及约定了医疗费参照医保范围进行赔付，应按20%扣除非医保用药。其中第六条规定行驶证应按规定年检，如未按规定年检的，商业三者险拒赔。其中第七条规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告质证意见：对该证据无异议，但该第七条未明确鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告北海公司对上述证据无异议。
为证明自己的抗辩理由，被告北海公司提供了下列证据：
证据一、医疗费发票4份，证明事故发生后，被告北海公司垫付原告医疗费707.01元。
证据二、施救费发票、修理费发票各1份，证明被告北海公司已垫付原告修理费900元、施救费100元。
证据三、收条2份，证明被告北海公司支付原告现金13500元。
证据四、行驶证副本1份，证明肇事车辆按规定进行年检的事实。
原告对上述证据均无异议。
被告中保平湖公司对上述证据的真实性均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、七、八，均真实合法，本院予以认定；证据五、九，能够相互印证，且二被告对其真实性均无异议，故本院予以认定；证据六，户口本与证明，本院予以认定，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳。
被告中保平湖公司及被告北海公司提供证据，均真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2014年12月13日17时25分，姜桂林驾驶浙F×××××小型轿车沿新华北路行驶至平湖××××与城北路交叉口时，与由东向西行驶的原告王海林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后至平湖市××人民医院、河南省××协和骨科医院住院治疗，合计住院37天，共支出医疗费33728.76元。本案事故经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与姜桂林负事故的同等责任。原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤进行鉴定，该所于2015年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王海林因遭车祸致右下肢外伤，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝内侧副韧带、前交叉韧带断裂，外侧半月板破裂，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工180日、护理90日、营养90日。诉讼中，原、被告一致确认医疗费中的非医保用药金额为5802.57元，被告北海公司已支付原告15207.01元。
另查，姜桂林驾驶的浙F×××××小型轿车系被告北海公司所有，在被告中保平湖公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率等，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
再查，原告于2013年8月7日起先后居住于平湖市当湖街道嘉美雅苑工地宿舍及平湖市钟埭街道盛家浜17号。原告的被扶养人为其父亲王守福，于1941年9月17日出生，共生育四个儿子，分别为王超中、王海东、王灿林及本案原告王海林。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起事故原告与姜桂林负事故的同等责任，故原告的损失由被告中保平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由姜桂林承担60%的赔偿责任。又因事故发生时姜桂林驾驶浙F×××××小型轿车系属履行被告北海公司职务的行为，故姜桂林的赔偿责任应当由被告北海公司承担。
至于原告的损失，本院确认如下：医疗费根据发票计算为33728.76元；原告主张的营养费2700元、住院伙食补助费780元、交通费300元，属合理，本院予以确认；根据鉴定意见并参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，原告主张的误工费19080元、护理费9540元，计算合理，本院予以确认；修理费900元、施救费100元、鉴定费2000元，有相应发票证实，本院予以确认；残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但居住于城镇，故原告要求按照按2014年度城镇居民可支配收入40393元标准计算残疾赔偿金为80786元属合理，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张按照2014年度农村居民人均年平均生活消费支出额14498元的标准计算原告父亲的被扶养人生活费为2174.7元，未违反法律规定，本院予以确认。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金为82960.7元；事故造成原告十级伤残后果，故结合事故双方的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，本院予以准许。上述共计155089.46元，由被告中保平湖公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿121000元（包括精神损害抚慰金3000元及非医保用药5802.57元）。因被告北海公司向被告中保平湖公司投保了商业三者险及不计免赔率，故原告的其余损失34089.46元，由被告中保平湖公司在商业第三者责任险限额范围内承担60%赔偿责任即20453.67元。因被告北海公司已支付原告15207.01元，故多支付的15207.01元在被告中保平湖公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由被告北海公司与被告中保平湖公司自行结算），故上述被告中保平湖公司共尚应支付原告126246.66元。被告中保平湖公司主张的非医保用药5802.57元在交强险责任限额范围内，故其认为应扣除的理由不能成立，其提出的鉴定费不属于保险赔偿范围也缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业商业三者险限额范围内赔偿原告王海林126246.66元；
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担92元，由被告北海公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张颖蕾