广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第292号
原告李太明，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省乐昌市大木丘村委会李家洞组。
委托代理人梁钊明、郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
被告李奉全，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省苍溪县陵江镇太平村。
被告中山市中升运输有限公司，住所地：广东省中山市东升镇同兴路。
法定代表人韦润林。
委托代理人曾茂，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人黄崇仙、陆永金，该公司职员。
原告李太明诉被告李奉全、中山市中升运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告保险公司在交强险及商业险范围内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计236295.51元；二、被告李奉全、运输公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告李奉全没有答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告运输公司的答辩意见：一、被告运输公司的事故车辆已经向被告保险公司购买第三者商业险及交强险，按照相关法律规定，先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分再在第三者商业险内按照责任划分承担责任，故原告要求被告运输公司承担连带赔偿责任是没有依据的；二、被告运输公司已经赔付医疗费45000元。
被告保险公司的答辩意见：1、医疗费，我方在事故发生后已经垫付了10000元，具体数额应该按照医疗费发票数额并扣除医保用药方面的费用；2、后续治疗费，应该视为治疗终结，因此后续治疗费8000元不应支持；3、残疾器具费，没有医嘱；4、对住院伙食费没有异议；5、对护理费没有异议；6、营养费，没有医嘱，并且诉请的金额过高；7、误工费，没有提供相应的劳动合同、工资签收及台帐，没有减少收入的证明，用人单位的主体资料也没有提供，故我方不予认可；8、残疾赔偿金，应该按照农村标准计算，因为原告没有出具一年以上的收入及居住证明；9、鉴定费，因为鉴定是原告自行委托的，不应该由我方承担；10、交通费1000元请求过高；11、精神损害抚慰金，由于原告酒驾及无证驾驶，我方认为精神抚慰金不应高于7000元。超出交强险部分应该按照责任划分承担。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年10月26日4时30分许，被告李奉全驾驶粤T123**号重型半挂牵引车牵引粤T13**挂号重型集装箱半挂车从佛山市高明区荷城街道沧江路经大德路往跃华路方向逆向行驶到大德路“金鹿花园”前路段，遇醉酒的原告李太明无证驾驶粤JK53**号普通二轮摩托车从跃华路经大德路往沧江路方向行驶，两车相遇过程中发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2013）第440684B00374号《道路交通事故认定书》，认定原告李太明承担此事故的次要责任，被告李奉全承担此事故的主要责任。
被告李奉全驾驶的粤T123**号重型半挂牵引车、粤T13**挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告运输公司，粤T123**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年9月26日至2014年9月25日）及商业险（保险期限为2012年11月26日至2013年11月25日，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔）；粤T13**挂号重型集装箱半挂车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2012年12月5日至2013年12月4日）。事故发生后，被告运输公司为原告垫付了医疗费45000元；被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。被告李奉全是被告运输公司的员工，发生本次交通事故时是执行工作任务。
双方有争议的事项为下列第二、三、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费83056.85元（含外购药品672元）。
二、经鉴定，后续治疗费为8000元。
三、残疾器具费为购买马桶式座厕椅135元。
四、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。
五、护理费1200元（50元／天（当地雇请护工的平均标准）×24天）。
六、营养费：没有医嘱，本院不予确认。
七、误工费：原告住院治疗24天，医嘱休息3个月，原告误工114天。原告在佛山市高明区华富商行工作，参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元／年计算，误工费为11063.62元（35423元／年÷365天×114天）。
八、残疾赔偿金：原告虽是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
九、鉴定费2500元。
十、交通费酌情确定为500元。
十一、精神损害抚慰金酌情确定为7000元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第440684B00374号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告李奉全承担事故的主要责任，故被告李奉全应对原告在这次事故中受到的损失承担70%的赔偿责任。但被告李奉全是被告运输公司的员工，发生本次交通事故时是执行工作任务，故应由被告运输公司对原告承担赔偿责任。而被告李奉全驾驶的粤T123**号重型半挂牵引车、粤T13**挂号重型集装箱半挂车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿；余下部分的70%，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告运输公司承担赔偿责任。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费83056.85元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元，共92256.85元，已超过医疗费用赔偿限额20000元（粤T123**号重型半挂牵引车的限额10000元＋粤T13**挂号重型集装箱半挂车的限额10000元），故应由被告保险公司赔偿20000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费1200元、残疾辅助器具费135元、误工费11063.62元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共143305.46元，未超过死亡伤残赔偿限额220000元（粤T123**号重型半挂牵引车的限额110000元＋粤T13**挂号重型集装箱半挂车的限额110000元），故应由被告保险公司作出赔偿。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿163305.46元（20000元＋143305.46元）。减除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告保险公司实应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿153305.46元。原告余下的损失为72256.85元（92256.85元－20000元），70%即为50579.8元，未超过第三者责任商业保险赔偿限额500000元，故应由被告保险公司向原告作出赔偿。减除被告运输公司为原告垫付的医疗费45000元后，被告保险公司实应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿5579.8元（50579.8元－45000元）。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告李太明赔偿153305.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告李太明赔偿5579.8元；
三、驳回原告李太明的其他诉讼请求。
案件受理费4844元，适用简易程序减半收取2422元，由原告李太明承担793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担1629元。此款原告李太明已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担的1629元应连同上述判决款项一并支付给原告李太明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年六月二十三日
书记员 黎洁仪