wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2440号
原告：王纯芬，女，1960年4月13日出生，汉族，农民。
原告：于晓凤，女，1986年10月9日出生，汉族，农民。
原告：于金章，男，1990年3月29日出生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告杨成洪（曾用名杨金库），男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。
原告王纯芬、于晓凤、于金章诉被告杨成洪生命权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失344669元。事实和理由：2015年12月17日，原告于金章驾驶辽H830**号五征牌三轮车到被告处修理刹车制动系统，被告为原告于金章更换车辆后轮的刹车盆、刹车布、刹车分泵等部件。2015年12月18日11时40分左右，于金章驾驶三轮车行驶至鲅孔线（滚马岭）下坡路段时，由于制动失灵，撞在右侧路边树及石块上翻至路沟内，造成车辆受损、于化荣当场死亡的重大交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘查认定：原告于金章驾驶机件不符合技术标准的机动车，是形成本起事故的主要原因。为此，盖州市公安局交通警察大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对三轮车制动是否失灵进行了司法鉴定，该所于2016年1月22日作出司法鉴定书，鉴定三轮车左后轮制动器损坏导致制动失灵，鉴定书技术分析第六页5.2确定车轮制动是否失灵中确定该车辆在驾驶人采取制动措施时，制动调整器端头断裂后，制动摩擦片轴向窜动，制动分泵推杆偏移，致制动分泵活塞及壳体碎裂，制动液泄出、制动失灵。原告修车后第二天发生单方交通事故，经鉴定造成本起事故的原因是车辆制动失灵，说明被告修理车辆制动系统时存在重大过错，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为了维护我们的合法权益，故起诉要求被告赔偿各项经济损失344669元。
被告杨成洪辩称，原告于金章于2015年12月17日到我家维修三轮车并更换了刹车盆、刹车布、刹车分泵属实，但我在维修过程中不存在过错，三原告起诉后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定造成刹车分泵破裂原因是该分泵顶杆端头严重磨损失圆，不能与活塞中心圆点紧密结合，顶杆端头在受力运动时偏离中心点并在壳体行程内偏斜横向运动，致分泵活塞壳体碎裂，导致制动失灵。造成制动失灵的原因是顶杆磨损严重造成的，顶杆是不易破损的配件，我店内没有配备该部件，当时我告知原告于金章购买后为其更换，由于原告着急干活，坚持在路上行驶导致交通事故，事故与我维修没有任何关系，因此我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年12月17日原告于金章驾驶辽H830**号五征牌三轮车到被告修理部修理刹车制动系统，被告为车辆更换后轮的刹车盆、刹车布、刹车分泵等部件。2015年12月18日11时40分左右，原告于金章驾驶三轮车行驶至鲅孔线（滚马岭）下坡路段时，由于制动失灵，撞在右侧路边树及石块上翻至路沟内，造成车辆受损、于化荣当场死亡的重大交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘查认定：原告于金章驾驶机件不符合技术标准的机动车，是形成本起事故的全部原因。为此，盖州市公安局交通警察大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对三轮车制动是否失灵进行了司法鉴定，该所于2016年1月22日作出司法鉴定书，鉴定三轮车左后轮制动器损坏导致制动失灵，鉴定书技术分析第六页5.2确定车轮制动是否失灵中确定该车辆在驾驶人采取制动措施时，制动调整器端头断裂后，制动摩擦片轴向窜动，制动分泵推杆偏移，致制动分泵活塞及壳体碎裂，制动液泄出、制动失灵。三原告起诉后，被告对鞍山龙腾机动车司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见第一条左右后轮制动分泵外壳及活塞碎裂的原因：辽H830**号五征牌农用三轮车左右轮制动分泵顶杆严重磨损、松旷，顶杆圆端与活塞中心圆点无法紧密结合，顶杆在分泵内异常运动（顶偏），导致制动分泵外壳碎裂、制动液泄出的原因是顶杆严重磨损失圆造成的。原被告对此鉴定意见均无异议。
另查，死者于化荣系原告王纯芬的丈夫，原告于晓凤、于金章的父亲。肇事死亡时年龄为59岁。
本院认为，原告于金章于2015年12月17日到被告处维修车辆，2015年12月18日发生交通事故，经鉴定造成事故的原因系刹车分泵顶杆严重磨损失圆，致刹车分泵碎裂，制动液泄出所致。因此，该车辆维修时顶杆老旧失圆这一情形就客观存在，被告没有理由拒绝对简单的配件维修，因此对被告没有这种配件并告知原告于金章购买后予以更换的抗辩意见予以采信。原告于金章作为机动车驾驶员对车辆存有安全隐患应当认知，其在驾驶过程中车辆制动系统是否正常制动应当充分感知。其驾驶存有安全隐患的车辆上路行驶，对造成的后果应承担主要的责任。原告于金章将车辆交付被告维修后，双方形成合同关系。综合司法鉴定意见以及该车发生肇事的时间，可以确认该车辆送交被告维修时，顶杆严重磨损失圆，随时可能引发制动系统失灵的情形就已客观存在。被告作为机动车修理的专业人员应当对车辆存有安全隐患的危险程度以及可能出现的后果作出一个合理的预判，并警示原告于金章。由于被告未履行上述义务，对造成事故的后应承担一定的责任。三原告主张于化荣肇事死亡后的死亡赔偿金12057×20年=241140元，丧葬费用24555元，精神抚慰金50000元本院予以确认，其他请求因未提供合法有效的证据不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨成洪赔偿三原告因于化荣肇事死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计315695元的百分之三十即94708.50元，此款于判决后十日内一次性付清。
案件受理费5911元，由三原告负担4138元，被告负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 寒
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3095号
原告:聂兴，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：廖其安，男，汉族，住湖南省攸县。
原告聂兴与被告廖其安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂兴到庭参加了诉讼。被告廖其安经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告聂兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖其安偿还原告借款本金40万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月份，原告应被告要求向案外人李建川借款40万元，并向李建川出具了一份借条。因未按时还款，李建川向攸县人民法院提起诉讼，后经法院调解，原告偿还了李建川该40万元借款本金。因该借款实际系被告廖其安所借，且被告于2016年4月29日向原告出具了欠条一份，承诺偿还原告40万元借款。后被告经原告催收一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告廖其安未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告聂兴应被告要求向案外人李建川借款400000元，并由原告向李建川出具了借条1份，该40万元又通过原告出借给了被告廖其安。2015年10月份，因原告未偿还李建川的借款，李建川向本院提起了诉讼，后经本院调解原告偿还了李建川40万元借款本金。2016年4月29日，因被告尚欠原告40万元借款未予偿还，被告向原告出具欠条1份，载明：“由聂兴代我向李建川借款人民币肆拾万元整，并由聂兴向李建川出具欠条2015年李建川向攸县人民法院起诉，由聂兴偿还李建川肆拾万元整现由本人偿还聂兴肆拾万元，特向聂兴出具肆拾万元欠条。欠款人廖其安，2016.4.29号”。后经原告多次催收，被告一直未予还款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖其安向原告聂兴借款并向原告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告廖其安之间形成了民间借贷关系，被告廖其安依法应当履行还款义务。被告在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖其安经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖其安在本判决生效之日起十日内偿还原告聂兴借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7300元，由被告廖其安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3175号
罪犯孙青海，男，1950年9月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）厦刑初字第139号刑事判决，以被告人孙青海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯孙青海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙青海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙青海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年九月至二O一四年十一月累计获达标分十八点四分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙青海系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯孙青海予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1187号
原告东莞市孺子牛机器人有限公司。
被告瑞金市荣兴新型建材有限公司。
原告东莞市孺子牛机器人有限公司与被告瑞金市荣兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市孺子牛机器人有限公司的委托代理人曾洪胜到庭参加诉讼，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告瑞金市荣兴新型建材有限公司支付原告货款500000元及利息60000元（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年8月1日起分段计算，暂计算至2016年9月1日，应计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款500000元及利息（自2014年12月23日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《红砖自动包装生产线购销合约书》，约定被告向原告购买型号为NBH400的半自动红砖包装生产线一套，机器设备总价款为700000元。原告按照合同约定向被告交付了机器设备，被告也对机器设备进行了验收并使用，却未及时支付全部款项。被告至今仍欠原告货款500000元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
原告东莞市孺子牛机器人有限公司提交的证据有：1、《红砖自动包装生产线购销合约书》原件一份，证明原、被告存在买卖合同。2、《送货单》原件一份，证明原告已经履行了自己的义务，被告已经收货。3、催款律师函、快递单、邮件查询单各一份，证明原告于2015年10月27日向被告发催款律师函，被告已经签收。
被告瑞金市荣兴新型建材有限公司未作辩称，亦未提交证据。
庭审时，因被告瑞金市荣兴新型建材有限公司不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年12月20日，原告东莞市孺子牛机器人有限公司与被告瑞金市荣兴新型建材有限公司签订了《红砖自动包装生产线购销合约书》，约定：被告向原告购买型号为NBH400的半自动红砖包装生产线一套，机器设备总价款为700000元、交付时间为2014年1月20日、交货地址为被告工厂、付款方式为：合同签订生效后，被告应在5天内支付原告货款200000元，被告在确认原告发货时，应支付货款450000元，原告收到款后三天内向被告提供机器，余款50000元在安装调试完半年内付清。合同签订当天，被告交付给原告货款200000元。2014年6月22日，原告将型号为NBH400的半自动红砖包装生产线一套送至被告公司，被告也对机器设备进行了验收并使用，却未及时支付剩余货款500000元。2015年10月27日，原告向被告邮寄了律师函，要求被告在收到律师函后七天内将500000元货款支付给原告，被告于2015年10月31日收到律师函，但被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告东莞市孺子牛机器人有限公司与被告瑞金市荣兴新型建材有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款500000元，至今未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款500000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，第二期货款450000元于收货前三日支付，余款50000元在安装调试完半年内付清，涉案机器设备已经在2014年6月22日送至被告处且已安装调试完毕，但被告至今仍欠货款500000元，故原告要求被告自2014年12月23日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市荣兴新型建材有限公司应当支付原告东莞市孺子牛机器人有限公司货款500000元及逾期付款利息（自2014年12月23日起至款清之日止按年利率6%计付）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李恭明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1146-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人胡某甲。
被执行人赵某。
被执行人胡某乙。
被执行人胡某丙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人胡某甲、赵某、胡某乙、胡某丙金融借款纠纷一案中，查明被执行人胡某甲、赵某、胡某乙、胡某丙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：孙高华，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘洪胜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告孙高华、刘洪胜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙高华、刘洪胜货币资金398289.94元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙高华、刘洪胜银行账户存款398289.94元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2561号
申请执行人陈坤。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈坤与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2016]第172号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2561号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8607号
罪犯冒散南，男，1968年7月18日出生，缅族，缅甸国籍，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）德刑一初字第1480号刑事判决，以被告人冒散南犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4644号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冒散南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冒散南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冒散南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯冒散南减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2020年9月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3085号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：ＸＸ惠，男，1975年2月24日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告ＸＸ惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月十四日
书记员 石贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3607号
上诉人（原审原告）：宁波西格玛泰克自动化设备有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号002幢泰富广场写字楼第8-5单元室。
法定代表人：FRANZASCHL，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁薇吉，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
上诉人宁波西格玛泰克自动化设备有限公司（以下简称西格公司）因与被上诉人丁薇吉经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西格上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：《员工考勤及请假制度》虽未经严格意义上的民主程序讨论，但作为公司的基本管理规范，已经公示并长期适用，应作为定案的依据。被上诉人代为打卡的违纪事实，有邮件往来及其他员工可以证实，被上诉人存在侵占公司资产和商业秘密的行为，违反了劳动者应有的职业操守。
丁薇吉辩称，《员工考勤及请假制度》未经民主程序制定，未组织员工学习且也未主动告知员工具体内容，故不应作为定案依据。被上诉人不存在代别人打卡行为，未违反《员工考勤及请假制度》。被上诉人未侵占公司资产和商业秘密。请求驳回上诉，维持原判。
西格公司向一审法院起诉请求：原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40110元。
一审法院认定事实：被告原系原告员工。2016年9月27日，原告以被告严重违反公司规章制度、拒不服从上级领导指令、私自占有公司财产和商业秘密以及无法胜任工作岗位为由与被告解除劳动合同。被告提起劳动仲裁，原宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会（现已合并成宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会）于2016年12月8日作出甬东劳仲案字[2016]第301号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40110元以及为签劳动合同二倍工资37103元。
一审法院认为，原告主张其解除与被告之间的劳动合同系合法行使权利的行为，主要基于被告存在代打卡行为，违反了公司的《员工考勤及请假制度》。但因原告未能提供证据证明《员工考勤及请假制度》系经过民主程序制定，且原告提供的考勤记录不足以证明被告确实存在代打卡行为，故对于原告的上述主张，不予支持。至于原告主张的被告侵占QQ的行为系占有公司财产和商业秘密，因该院对此已经另案予以处理，且原告未能提供证据证明其因被告侵占QQ而造成经济损失，故对于原告合法解除劳动合同的主张，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告宁波西格玛泰克自动化设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，免于收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张《员工考勤及请假制度》应作为定案依据，但其既未提供证据证明《员工考勤及请假制度》经过民主程序制定，也未提供证据证明已经公示，故《员工考勤及请假制度》不能作为定案的依据。上诉人也未提供证据证明被上诉人存在代打卡行为，故对上诉人该主张，亦不予支持。至于侵占公司资产和商业秘密事宜，一审法院已另案处理。
综上所述，西格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18753号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约综合楼附楼天天乐百货（1-3楼），组织机构代码559860503。
法定代表人：黄福州，总经理。
委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹京，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司（以下简称天天乐公司）因与被上诉人尹京买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天天乐公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人尹京的诉讼请求；2、被上诉人尹京承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人尹京答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，被上诉人尹京于二审审理期间提交深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局于2016年11月15日作出的政府信息公开答复书，该答复书显示，上诉人天天乐公司出售的礼盒装黄金牌万圣酒在被售出时已超过保质期，并对上诉人天天乐公司进行了行政处罚。上诉人天天乐公司确认，涉案酒产品在售出时已超过24个月的保质期。
本院认为，上诉人天天乐公司向被上诉人尹京出售的酒产品超过了保质期，并经相关监督管理部门予以处罚，其销售明知不符合食品安全标准的食品，应依法支付被上诉人尹京退赔款。上诉人天天乐公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币592元，由上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初408号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张永超，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2016年3月25日被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。于2017年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张永超犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月3日22时45分许，被告人张永超驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型机动车行驶至货场路与�建路交叉口处被交警查获。经检测，张永超血液酒精含量为160.60mg/100ml。
上述事实，被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、机动车、驾驶员查询信息、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张永超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永超认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；张永超系在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1402刑初85号刑事判决书中被告人张永超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；
二、被告人张永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；与前判拘役六个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋秋霖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2617号
原告：xxx公司项城市支行。
住所地：项城市东大街北侧。
法定代表人：赵加强，该行行长。
委托诉讼代理人：孙红光，该行员工。
被告：麻xx，男，1959年4月20日出生，汉族，住项城市。
被告：袁xx，男，1979年10月6日出生，汉族，住项城市。
被告：袁x峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住项城市。
原告xxx公司项城市支行与被告麻xx、袁xx、袁x峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx公司项城市支行的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告麻xx、袁xx、袁x峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麻xx于2014年9月2日在原告处贷款5万元，2015年9月1日到期。担保人为被告袁xx、袁x峰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按约还款。为此诉至法院请求借款人和担保人连带偿还原告借款本金5万元及逾期利息。
被告麻xx、袁xx、袁x峰在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告麻xx向原告xxx公司项城市支行提出农户小额贷款申请。2013年6月18日，双方签订借款合同，合同约定：可循环借款额度为5万元，借款用途为收运输，额度有效期为三年，自2013年6月18日至2016年6月16日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款年利率为8.40%，还款方式为按季结息一次性还本，逾期还款利率为原借款利率基础上上浮50%；由被告袁xx、袁x峰组成联保小组，小组成员相互之间为彼此的借款承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月2日，被告麻xx在原告处借款5万元，借款期满后，至今未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，其请求予以支持。被告没有按照约定履行自己的义务，已经构成违约，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻xx偿还原告xxx公司项城市支行借款本金5万元及利息、逾期利息（合同期限内利息自2014年9月2日始至2015年9月1日止，按年利率8.40%计算；逾期利息自2015年9月2日始至还款清借款本金之日止，按年利率12.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告袁xx、袁x峰对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告麻xx、袁xx、袁x峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁浮轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7564号
申请执行人：杨广跃，男，1958年6月12日出生。
被执行人：郭国强，男，1971年5月6日出生。
关于杨广跃与郭国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，杨广跃申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到郭国强名下可供执行财产，杨广跃也不能提供郭国强的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7564号申请执行人：杨广跃，男，1958年6月12日出生。被执行人：郭国强，男，1971年5月6日出生。关于杨广跃与郭国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，杨广跃申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到郭国强名下可供执行财产，杨广跃也不能提供郭国强的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉民，男，1959年6月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京唯实酒店管理有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号唯实大厦**层1207B。
法定代表人：王劲松，该公司董事长。
再审申请人石玉民因与被申请人北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石玉民申请再审称：（一）一、二审判决规避了申请人提交的需要护理的诊断证明。1.申请人住院期间需要护理，是一个不容争议的事实。一、二审法官主观判断证据，以自己的理解方式确认是否需要护理，显然违背了客观公正的基本法律原则。况且，被申请人亦未提交申请人不需要护理的相关证据，故此，一、二审判决违背客观证据，是错误的。2.2012年4月20日至2014年3月24日期间，被申请人只给付了申请人4000元护理费，申请人于2013年6月4日又进行了二次手术。在申请人的伤情多次发生变化的情况下，被申请人预先与申请人签署所谓的协议，有违公平原则，被申请人应当对申请人在此期间实际发生的护理费给予合理的补偿。（二）一、二审判决认定，2013年8月至2014年4月期间，被申请人按照北京市最低工资标准的80%向申请人支付病假工资的工资差额，无法律依据。依据《工伤保险条例》等相关法律规定，劳动者受伤患病停工留薪期的确认由用工单位办理。申请人的停工留薪期完全系被申请人自行决定的，被申请人未能履行相应的申报义务，故此，被申请人应当全额支付申请人住院期间的工资。
本院认为：石玉民主张其停工留薪期为24个月，但未提交相应的证据证明其主张，故唯实酒店按照北京市最低工资标准的80%向石玉民支付病假工资，并无不当。石玉民第二次手术期间，没有需要护理的医嘱，且石玉民与唯实酒店就护理费问题于2012年4月24日签署了有关协议，该协议系双方当事人自愿协商签订，且不违反相关法律、行政法规的相关规定，应为有效。现石玉民主张2012年5月至2013年7月的生活护理费，缺乏依据。石玉民的评定伤残等级结论于2013年7月26日作出，如果其认为仍需要生活护理的，须经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因此，原审法院对石玉民主张的2013年7月26日之后的护理费不予处理，并无不当。
综上，石玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石玉民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑执字第1号
罪犯沈某某。
2013年5月8日，罪犯沈某某因涉嫌容留他人吸毒罪被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2013年9月23日，本院作出了（2013）金刑初字第760号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人沈某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2013年10月9日起至2014年4月8日止。执行机关上海市金山区司法局于2013年12月25日书面建议本院撤销对罪犯庄岱锋的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�经查实，罪犯沈某某在缓刑执行期间，自2013年10月28日起，未按规定参加司法所组织的集中教育、社区服务等活动，受到两次警告处分，2013年11月18日起脱离监管超过一个月，建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑，执行原判拘役三个月。
经审理查明：
罪犯沈某某在缓刑执行期间，自2013年10月28日起，未按规定参加司法所组织的集中教育、社区服务等活动，受到两次警告处分，2013年11月18日起脱离监管超过一个月。
上述事实，有上海市金山区人民检察院出具的《检察意见书》，上海市金山区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《社区矫正司法奖惩讨论记录》、《社区矫正奖惩工作审议记录》、《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书》，上海市公安局金山分局亭林派出所、上海市金山区司法局亭林司法所、上海市金山�亭林镇油车村民委员会分别出具的《关于沈某某在社区矫正期间违反监督管理规定的情况说明》，相关询问笔录等证据所证实。
本院认为，罪犯沈某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项的规定，违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）金刑初字第760号刑事判决中对罪犯沈某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯沈某某收监执行原判拘役三个月。
（刑期自2014年1月21日起至2014年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 周 巍
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定“
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终65号
上诉人（原审被告）：海南忆云山水投资开发有限公司，住所地海南省海口市海达路58号金典别墅小区6号楼。
法定代表人：王小玲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号金典别墅小区6号别墅。
法定代表人：王传美，该公司总经理。
上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施忠民，男，1967年11月12日生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住安徽省枞阳县。
原审被告：陈修强，男，1958年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司因与被上诉人施忠民、原审被告陈修强民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2016)皖0722民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南忆云山水投资开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，上诉人陈刚、海南鑫东源旅业有限公司申请缓交未获准，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终65号上诉人（原审被告）：海南忆云山水投资开发有限公司，住所地海南省海口市海达路58号金典别墅小区6号楼。法定代表人：王小玲，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈刚，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号金典别墅小区6号别墅。法定代表人：王传美，该公司总经理。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施忠民，男，1967年11月12日生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住安徽省枞阳县。原审被告：陈修强，男，1958年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司因与被上诉人施忠民、原审被告陈修强民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2016)皖0722民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南忆云山水投资开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，上诉人陈刚、海南鑫东源旅业有限公司申请缓交未获准，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年一月十八日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1096号
原告：王玉红，女，汉族，户籍所在地吉林省通化县，住辽宁省桓仁县。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告：刘凤娟，女，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审调查、举证、辩论。
本院在审理原告王玉红诉被告刘凤娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，王玉红在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王玉红撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元，由王玉红负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田博嘉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1151号
罪犯刘永杰，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年3月16日作出（2012）倴刑初字第26号刑事判决，以被告人刘永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）唐刑终字第192号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘永杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘永杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰减去有期徒刑十个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初544号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吕兆亮，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告吕兆亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告吕兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年10月22日，被告吕兆亮向原告借款20000元，用于养殖，签订借款合同一份，合同约定：吕兆亮向原告借款20000元，月利率9.99‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告吕兆亮不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告吕兆亮拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告吕兆亮偿还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息。
被告吕兆亮未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。2007年10月22日，原告与被告吕兆亮签订了《借款契约》一份，约定：被告吕兆亮借款20000元，月利率9.99‰，借款期限自2007年10月22日至2008年10月22日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在合同上加盖公章，被告吕兆亮在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2007年7月27日依合同约定向被告吕兆亮支付借款20000元。借款到期后，经原告催要，被告吕兆亮对借款本金及其利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举银监鲁准（2015）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602文件、《借款契约》、被告吕兆亮的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶农商行与被告吕兆亮签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告吕兆亮未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告吕兆亮偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兆亮于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2007年10月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年10月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吕兆亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李 涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第935号
罪犯王杰，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月29日作出（2009）眉东刑初字第172号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；撤销眉山市东坡区人民法院（2008）眉东刑初字第36刑事判决中对被告人王杰宣告缓刑3年的执行部分，收监执行有期徒刑3年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，刑期止于2015年5月7日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第101号
原告：黄某，住广东省广州市花都区。
被告：张某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 麦 颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保63号
申请保全人:郭学刚
被保全人：李辉
申请保全人郭学刚与被保全人李辉民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李辉在中国农业银行股份有限公司建平支行帐户（XX）的存款63万元，申请保全人已经提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李辉在中国农业银行股份有限公司建平支行帐户（XX）的存款63万元，冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、冻结保全人郭学刚在中国农业银行股份有限公司建平支行帐户（XX）的存款60万元，冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保63号申请保全人:郭学刚被保全人：李辉申请保全人郭学刚与被保全人李辉民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李辉在中国农业银行股份有限公司建平支行帐户（XX）的存款63万元，申请保全人已经提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李辉在中国农业银行股份有限公司建平支行帐户（XX）的存款63万元，冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结保全人郭学刚在中国农业银行股份有限公司建平支行帐户（XX）的存款60万元，冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年七月十二日书记员  张晓会
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初219号
原告：汤江波，女，1968年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告汤江波诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤江波及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤江波诉称：2007年7月1日，我与置业公司签订商品房买卖合同一份，约定以84728.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼三层0103446号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋，置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计117348.00元，（84728.00元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司、开元公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2007年7月1日，原告与置业公司签订商品房买卖合同一份，原告以61850.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼三层0103446号商铺，建筑面积6.23平方米。同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋。2007年3月19日原、被告签订了商铺回购合同，约定被告以84728.00元回购上述商铺。
另查明，2007年7月23日，原告与开元公司签订了委托经营管理合同，约定将上述商铺由开元公司经营管理。开元公司在与汤江波签订委托经营管理合同后向汤江波给付三年经营租金22878.00元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《阳光国际商铺回购合同》、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》和交款收据及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，汤江波与置业公司签订的房屋买卖合同及汤江波与开元公司签订的委托经营合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，故汤江波要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据汤江波与置业公司签订的商品房买卖合同，置业公司有义务在汤江波交纳购房款后，向汤江波交付房屋，并承担不交付房屋的违约责任，故汤江波要求置业公司承担未交付房屋的违约责任的主张本院予以支持。但本院认为置业公司实际收取汤江波交纳的购房款为61850.00元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤江波与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告汤江波自2008年5月2日至本判决生效之日止，以61850.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告汤江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月十五日
代理书记员 梁 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22553号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沙玉平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沙玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沙玉平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,325.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3436号
原告唐超，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告旷淋波，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告唐超诉被告旷淋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告唐超于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐超在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告唐超对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐超承担。
审判员 朱明华
二〇一七年一月十八日
书记员 曾美惠
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复53号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)祁县源昌建筑机械厂。
法定代表人温源昌，男，58岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审52号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土�源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字(2015)第116号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2002年被执行人祁县源昌建筑机械厂未经县级以上人民政府批准占用2768.58平方米的土地建机械厂的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处非法占地面积的罚款贰万柒仟陆佰捌拾陆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第116号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁�有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供�书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第116号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第396号
罪犯蔡新强。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法刑初字第2246号刑事判决，认定被告人蔡新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月16日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月7日起至2023年10月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第393号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡新强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月，在广东北江监狱服刑期间获嘉奖1次，表扬3次，折算江西吉安监狱表扬19次。建议本院对罪犯蔡新强减刑十二个月。
经审理查明，罪犯蔡新强在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月，获得监狱考核表扬19次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡新强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新强减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2012年4月7日起至2022年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第396号
罪犯廉奇，男，1995年1月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年4月2日作出（2012）船少刑初字第27号刑事判决，以被告人廉奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯廉奇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯廉奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的决定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯廉奇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初338号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张云祥，又名何少发，男，1970年8月6日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，农民，捕前住毕节市织金县。曾因犯盗窃罪于1996年8月7日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七年（刑满释放时间无法查实）；又因犯聚众斗殴罪于2007年3月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月28日刑满释放；又因盗窃，于2015年10月10日被安顺市公安局西秀分局行政拘留七日（已执行）；又因盗窃于2016年3月3日被六枝特区公安局平寨派出所行政拘留十二日（因其身上有伤故未执行）。现因本案于2016年6月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张云祥犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人张云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人张云祥在六枝特区平寨镇休闲广场，将被害人李某挂在栏杆处的女士斜跨包（内有现金人民币600元及“arse”牌手机一部）盗走准备离开时，被他人发现。后李某某等人追上张云祥并将其扭送至六枝特区公安局刑侦大队。经鉴定，该被盗手机价值人民币120元。
破案后，被盗现金人民币600元及“arse”牌手机一部已由公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人张云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、前科情况、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证人施某的证言，被害人李某的陈述，被告人张云祥的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第86号关于对手机的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场封存笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉指控被告人张云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云祥在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人张云祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4030号
上诉人(原审被告)倪文莉。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
诉讼代表人樊震宙，该行行长。
被上诉人（原审被告）陆建明。
被上诉人（原审被告）苏州德克进出口有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路151号03、04幢。
法定代表人陆建明。
上诉人倪文莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、陆建明、苏州德克进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人倪文莉在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按倪文莉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4030号上诉人(原审被告)倪文莉。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。诉讼代表人樊震宙，该行行长。被上诉人（原审被告）陆建明。被上诉人（原审被告）苏州德克进出口有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路151号03、04幢。法定代表人陆建明。上诉人倪文莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、陆建明、苏州德克进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人倪文莉在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按倪文莉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月十九日书 记 员  杨俊生
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1799号
申请执行人黄ＸＸ，男，生于1979年4月20日，住重庆市黔江区。
被执行人蔡瑞，男，生于1973年11月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行黄ＸＸ依据（2016）渝0243民初2726号民事判决书申请执行蔡瑞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款114000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1290元、执行费1610元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人外出务工，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1799号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龙家杙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更657号
罪犯刘成伦，男，1972年4月30日出生，公民身份号码5102251972********，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月29日作出（2013）津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘成伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年5�14日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第02510号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月27日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯刘成伦能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成伦在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�成伦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月五日
书记员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2360号
申请人：陈挺，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：季双合，男，1968年5月2日生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张琳，女，1975年4月5日生，汉族，住济宁市任城区。
本院受理申请人陈挺与被申请人季双合、张琳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月十一日
书记员 王 菲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初220号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，下岗职工。
被告夏某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 马 烈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 凤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更615号
罪犯唐东，男，1981年11月1日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
因犯抢劫罪于2001年11月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月释放。四川省安县人民法院于2010年5月11日作出（2010）安刑初字第74号刑事判决，认定被告人唐东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产20000元、罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年10月10日起至2028年10月9日止。该被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第131号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第15号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯唐东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。德阳市人民检察院认为，经审查该犯罚金10000元未缴纳，从卷宗上反映月消费达543元，属于有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度一个月。该检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二五年二月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初792号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：黄炎。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告黄炎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告黄炎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令黄炎支付学费9507元。由黄炎承担本案的诉讼费。事实和理由：黄炎是高尔夫学院的学生。2012年9月至2015年7月黄炎在高尔夫学院学习三年，共欠学杂9507元。经高尔夫学院多次催讨，黄炎至今未缴清学费。
黄炎未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。黄炎自2012年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。黄炎现已毕业，欠付学费9507元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为黄炎提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。黄炎现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求黄炎缴纳9507元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄炎于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01746号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，湖北省京珠高速管理处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日21时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道铁路桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，郭某体内酒精含量约为220.7mg／100ml。经鉴定，郭某血液中的乙醇浓度为197.02mg／100ml。被告人郭某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 方芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第855号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区武北路168号。
负责人蒋永武，该支行行长。
委托代理人崔良华，该支行工作人员。
委托代理人周小东，该支行工作人员。
被告常州市新达联合装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区清潭西路荆川公园北侧上书房售楼处别墅区6幢101。
法定代表人周明，该公司总经理。
被告万联上书房集团有限公司，住所地常州市钟楼区清潭西路荆川公园北侧上书房售楼处二楼。
法定代表人杨立新，该公司总经理。
被告周明。
被告韩雁。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告常州市新达联合装饰工程有限公司、万联上书房集团有限公司、周明、韩雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张存华、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，对本案进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2015年8月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费54490元，减半收取27245元，财产保全费5000元，合计32245元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审 判 长 张存华
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 包丽艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19786号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：刘丽萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1672号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杜兴红,男,1977年11月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杜兴江罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杜兴江暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜兴江有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初628号刑事判决书中第四项对被执行人杜兴江并处罚金两千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈晓宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1182号
罪犯廖细贵，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2015年12月3日作出（2015）彭刑初字第58号刑事判决，认定廖细贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖细贵在2016年1月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯廖细贵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖细贵在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖细贵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月�五日
书记员 曹 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初637号
原告：牛保伟，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告牛保伟与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告牛保伟自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛保伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛保伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛保伟负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7702号
申请人：龚剑平，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王德龙。
被申请人：王德龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告龚剑平诉被告上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙房地产开发经营合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结两名被申请人的银行存款人民币1,700万元或查封相应价值的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙的银行存款人民币1,700万元或查封相应价值的财产；
二、查封担保物龚剑平、瞿红芳、龚杰名下的上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05497号
罪犯匡双竹，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年8月11日作出（2009）长县刑初字第290号刑事判决，以被告人匡双竹犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年12月二十七日作出（2013）长中刑执字第0005号刑事裁定，裁定对罪犯匡双竹减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年6月18日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡双竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡双竹在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯匡双竹予以假释（假释考验期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执283号
申请人执行人：徐丽霞，女，1981年12月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人:于明，男，1972年6月13日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人徐丽霞与被执行人于明民间借贷纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请执行人徐丽霞于2017年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初1480号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782执1480号
民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00451号
申请执行人姚尚东。
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被执行人汪晓东。
本院在执行姚尚东与汪晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00764号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5722号
原告：夏仁祥，男，汉族，1939年4月21日出生，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：夏蓉（曾用名夏婉荣），女，汉族，1970年8月21日出生，无职业，住北京市。
被告：夏煜欣（曾用名夏昱欣），女，汉族，1971年9月30日出生，无职业，住北京市。
原告夏仁祥与被告夏蓉、夏煜欣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 付雯楠
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋子淇
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审83号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人刘新民，男，1970年7月21日生，汉族，无职业，住黑龙江宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，刘新民用橡皮艇在二龙湖盗窃二龙湖鱼65斤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。宾县公安局的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定作出后，刘新民在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审83号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。被执行人刘新民，男，1970年7月21日生，汉族，无职业，住黑龙江宾县。本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，刘新民用橡皮艇在二龙湖盗窃二龙湖鱼65斤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。宾县公安局的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定作出后，刘新民在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1591号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月二十五日书记员  李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04915号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓望，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）诉被告邓望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人韩某、被告邓望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2014年5月27日14时47分，邓望驾驶渝BFP2**小型普通客车从南岸区南坪东路往南岸区艾美酒店方向行驶至万达广场树诚电脑城路段时，该车与该道路上的行人毛洪飞、钟进、吴承华接触，后又与停在车行方向道路右侧由李阳驾驶的渝A066**小型普通客车尾部接触，造成毛洪飞、钟进、吴承华及驾驶人邓望受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓望承担事故的全部责任，杨伟、毛洪飞、钟进、吴承华不承担此事故责任。事故发生后，南岸交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市第四人民医院垫付了毛洪飞的抢救费用共计467400元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告偿还垫付抢救费467400元并承担诉讼费用。
被告邓望辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，邓望系渝BFP2**小型普通客车的所有人，道路救助中心垫付费用属实。
经审理查明：2014年5月27日14时47分，邓望驾驶其所有的渝BFP2**小型普通客车从南岸区南坪东路沿南坪万达步行街往响水路方向行驶至南坪万达步行街树诚电脑城路段时，邓望因操作不当致所驾驶的车辆先与道路上的行人杨伟、钟进、毛洪飞、吴承华接触，后又与停放在道路左侧由李阳驾驶的渝A066**小型普通客车尾部接触，造成杨伟、钟进、毛洪飞、吴承华及邓望受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓望承担此事故的全部责任；杨伟、钟进、毛洪飞和吴承华不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年2月11日垫付了伤者毛洪飞的抢救费用467400元。被告至今未偿还该笔费用，故原告起诉来院提出上述请求。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、转账支票存根、住院医药费专用收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》明确此事故系当事人邓望一方的过错行为导致，且认定邓望承担此事故的全部责任，毛洪飞不承担此事故的责任。故本案应由被告邓望对原告道路救助中心垫付的医疗费承担全部偿还责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓望于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用467400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告邓望承担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 凌险峰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初994号
原告李某某，1965年7月8日生，屯留县人。
被告闫某某，屯留县人。
本院在审理原告李某某与被告闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出需补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取32.8元由原告李某某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年九月二十六日
书记员 申秀丽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1013号
原告邢台县农村信用合作联社马河信用社，住所地邢台县西黄村镇马河村。
负责人王树伟，系马河信用社主任。
被告贾九风，农民。
被告贾风亮，农民。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社马河信用社诉被告贾九风、贾风亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社马河信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十月二十三日
书记员 程 洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2010号
原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，组织机构代码：06884XXXX。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：克丽比努尔·艾力，女，维吾尔族，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX。
被告：刘运龙，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告刘运龙物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告刘运龙的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年一月十八日
书记员 娜菲莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29568号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘亚双，女，1987年8月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘亚双信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,486.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,486.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00396-1号
原告李大涛，农民。
被告李从启。
本院在审理原告李大涛与被告李从启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李大涛于2014年4月18日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告李从启名下的银行存款××元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李从启名义存入帐户下的存款××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡春艳