福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8444号
原告王文泉，男，1969年1月31日出生，汉族，经商。
被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，经商。
被告傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司。
法定代表人郑志杰，该公司董事长兼总经理。
原告王文泉与被告尤芳顺、傅宝霞、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司（以下简称：石鼓山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理，原告王文泉到庭参加诉讼，被告尤芳顺、傅宝霞、石鼓山公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文泉诉称，被告尤芳顺因经营需要资金，分别于2013年11月12日向原告借款人民币300万元、11月15日借款200万元、2014年5月12日借款100万元（共计人民币600万元），均约定借款月利率4.5%，并均由被告石鼓山公司提供连带保证责任。借款后，被告尤芳顺支付2013年11月12日、11月15日的借款的利息至2014年5月15日（该2笔借款每月共支付利息22.5万元，共135万元），2014年5月16日起的利息除2014年6月19日支付20万元外，借款本金500万元及其余利息至今未还；2014年5月12日的借款（100万元）本息至今未还。该借款经原告催讨，被告一直推诿。被告尤芳顺与被告傅宝霞系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还，现请求法院判令：1.被告尤芳顺、傅宝霞立即共同偿还借款人民币600万元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付，自2014年5月12日起（审理中，原告变更为自2014年5月16日起）计至实际还款之日止）；2.被告石鼓山公司对上述债务承担连带责任。
被告尤芳顺、付宝霞、石鼓山公司均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月12日，原告王文泉通过银行汇款共计300万元给被告尤芳顺，被告尤芳顺于当日（2013年11月12日）出具1份载明借款金额为人民币300万元的《借条》交由原告王文泉收执；2013年11月15日，原告王文泉通过银行200万元汇款给尤芳顺，被告尤芳顺于当日（2013年11月15日）出具1份载明借款金额为人民币200万元的《借条》交由原告王文泉收执；2014年5月12日，原告王文泉通过银行汇款100万元给尤芳顺，被告尤芳顺于当日（2014年5月12日）出具1份载明借款金额为人民币100万元的《借条》交由原告王文泉收执。上述3份《借条》（金额共计人民币600万元）均主要载明月利率4.5%，被告尤芳顺均在《借条》下方的“借款人”处签名、捺印并载明其公民身份号码，被告石鼓山公司亦均于该《借条》下方的“担保人”处加盖公司印章。借款后，被告尤芳顺按双方约定的月利率4.5%支付原告利息共计155万元，其余利息及借款本金人民币600万元至今未还。另查明，被告尤芳顺、傅宝霞系夫妻关系。
上述事实，有原告王文泉提供的《借条》、《收条》、银行《账户历史交易清单》、《卡账户交易明细》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告王文泉与被告尤芳顺、石鼓山公司的借贷、担保关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告尤芳顺向原告王文泉借款计人民币600万元，现原告请求法院判令被告立即偿还尚欠借款本金600万元及利息符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定按月利率4.5%计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的利息约定（4.5%）已超过上述法定标准，其超出的部分本院不予支持。被告尤芳顺、傅宝霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告傅宝霞应就被告尤芳顺的借款共同承担还款责任，故原告请求判令被告傅宝霞对被告尤芳顺的上述借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石鼓山公司为被告尤芳顺的上述借款提供保证担保，但未约定保证的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告王文泉请求法院判令被告石鼓山公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告尤芳顺、傅宝霞、石鼓山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤芳顺、傅宝霞应于本判决生效后15日内偿还原告王文泉借款人民币600万元及其利息（其中借款300万元的利息自2013年11月12日计起、200万元的利息自2013年11月15日计起、另100万元的利息自2014年5月12日计起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，但应扣除被告尤芳顺已支付的利息155万元）；
二、被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对被告尤芳顺、傅宝霞的上述债务承担连带保证责任；被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺、傅宝霞追偿。
三、驳回原告王文泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币66400元，由被告尤芳顺、傅宝霞、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。