wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2009年8月至2013年7月间，被告人张某在承揽上海某某加工业务过程中，为结算加工款，以支付开票费的方式让他人虚开了上海某某的增值税专用发票5份，虚开税款合计人民币34，542.28元，后均交上海某某入账申报并已抵扣税款。
2015年4月22日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人张某向本院退缴了全部税款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，证人孙某某的证言笔录，有关涉案的增值税专用发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币34，500余元，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条第一、三款的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某已退缴了全部税款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。被告人张某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的税款，发还税务机关。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年六月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1719号
原告黄炳红，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。
被告林学容，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师。
原告黄炳红与被告林学容离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳红及其委托代理人张要武、被告林学容的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳红诉称：原、被告原系夫妻关系，因婚姻和子女抚养问题，经九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1439号、（2015）浔民一初字第26号民事判决书判决准予离婚，子女二人随原告生活。原、被告共同生活17年，期间，购置了九江市龙开河路78号6栋1单元102室的房产，在被告的福建省农村老家兴建了二层的房产（共五层）约300平方米，还购买了别克君越小轿车一辆，车牌号为赣GU02**。原告离婚后携一儿一女，寄宿在亲戚家，生活极为不便，被告也不支付子女抚养费，故起诉要求将位于九龙街步红花园东区6栋1单元102室的房屋归原告所有。
被告林学容辩称：涉案房屋系被告婚前购买，为个人财产。原告在离婚诉讼中主动放弃了财产权利，原告再次提起诉讼要求分割财产没有事实及法律依据。原告称在离婚诉讼中放弃财产不是自己的真实意思表示，未提交相关证据予以证实，离婚案件判决后原告亦未对财产分割部分提起上诉，该判决已发生法律效力。故原告的诉请没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2002年7月14日婚生一女名林静文，2004年1月26日婚生一子名林恩。原、被告于2004年10月25日登记结婚。在婚前同居期间，被告购买了位于九江市九龙街步红花园东区6栋1单元102室的房产，并于婚后登记在被告名下。2010年购买了车牌号为赣GU02**号的别克轿车一辆，登记在被告名下。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。2014年9月15日，原告向我院起诉离婚，原告在该案诉讼过程中表示其自愿放弃共同财产的权利，经审理后我院判决准予原、被告离婚；婚生女林静文由原告抚养，婚生子由被告抚养；个人生活用品归各人所有，其他财产无争执。2015年5月27日，原告黄炳红向我院提起诉讼要求变更抚养关系，经审理后我院判决婚生子林恩变更由原告抚养，被告每月向原告支付林恩的抚养费1000元。嗣后，原告认为其抚养两个子女而被告未支付抚养费，故诉来我院。
本院认为：原告在离婚案件诉讼过程中表示共同财产其一概不要，是对其财产权利的自愿处分，而所涉及的财产均登记在被告名下，人民法院予以确认并判决个人生活用品归各人所有，其他财产无争执，实质上是对共同财产进行了处理，双方对该判决均未提起上诉，该案判决已发生法律效力。故原告要求再次分割无事实和法律依据，故本院不予支持。原告称被告未支付子女抚养费与本案均无关联，如被告未按生效判决支付子女抚养费，原告可依据法律规定申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄炳红的诉讼请求。
本案诉讼费用6130元、保全费2130元，共计8260元，由原告黄炳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第725号
原告南京万合玻璃有限公司，住所地在溧水区永阳镇水保路18号2幢。
法定代表人周祥文，该公司经理。
被告胡金文，男，1969年5月31日生，汉族。
原告南京万合玻璃有限公司（以下简称万合公司）与被告胡金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万合公司法定代表人周祥文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称，被告在2012年多次向原告购买玻璃，陆续给付了部分货款。在2013年年底，被告最后一次向原告给付了部分货款后，就一直没有再付款，结比尚欠25684元未付。故诉来法院,请求判如所请。
被告胡金文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告因购买玻璃多次发生业务往来，双方未签订书面合同。除被告已支付部分货款外，尚有货款未给付。因此，原告提供有被告胡金文于2012年2月8日、3月13日、3月15日分别就12㎜钢化玻璃、6+6钢化夹胶、5+4+5中空玻璃向原告出具的单据载明货款金额分别为146元、228元、1351元以及于2012年7月5日出具的欠条，载明：今欠8+8夹胶玻璃款10050元（另1000元定金拿架子），该四份单据计款11775元（含胡金文向原告借一个三角架所付定金1000元）。原告索要未果，诉来法院要求被告支付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由被告出具的欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法之债，应予保护。原告在履约后，被告理应对其所欠货款如数支付。故对原告的诉请依法给予支持。诉讼中，原告撤回部分诉请，系对其民事权利的处分，本院给予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡金文于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京万合玻璃有限公司给付货款10775元，并承担相应利息（以货款10775元，按同期银行贷款利率，自2015年10月21日起计息至货款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告胡金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 黄殿龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴梅君
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第15号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人耿慧琳，1969年6月15日生，住河南省遂平县。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人耿慧琳行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂国土监字（2013）第81号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款210120元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2014年4月14日申请法院强制执行处罚决定第二项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂国土监字（2013）第81号行政处罚决定书中的处罚第2项本院予以执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一三年四月七日
书记员 郑 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第253号
原告：颜文彬。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：应增福。
原告颜文彬为与被告应增福民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜文彬于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜文彬撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜文彬负担。
审判员 乐思波
二〇一五年七月三日
书记员 蔡敏艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第342号
原告：佛山市集成液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：成尚春，任经理。
委托代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：曾宪。
原告佛山市集成液压机械有限公司诉被告佛山市兴桥重型设备有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告进行了多次业务往来，原告已按约定全面履行义务，被告虽然支付了加工款支票，但仍有加工款188400元到期未付（空头支票），已构成违约。现原告起诉请求判令：1、被告应向原告支付所欠加工款188400元；2、支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年10月10日至加工款款项付清为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业工商登记信息1份（打印件）、被告的组织机构代码证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单7份、支票4张及退票理由书2份（均为原件），用以证明原、被告之间的业务往来，被告对四笔送货金额分别为92000元、31300元、42500元、62600元均开具与送货单对应金额的支票，但因为支票不能兑款，仍有188400元加工款未支付予原告。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告无到庭，视其为自动放弃辩证、质证的权利。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在加工合同关系。原告向被告送货后，由被告开出支票付款。被告曾先后向原告交付4张农业银行支票付款，但票款均无兑现，4张支票具体开票日期、金额分别是：1、出票日期2014年7月15日，金额92000元；2、出票日期2014年9月28日，金额31300元；3、出票日期2014年10月10日，金额42500元；4、出票日期2014年10月10日，金额62600元。至原告起诉时止，被告尚欠原告加工款188400元未付清。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告主张被告欠其加工款188400元，有送货单、支票等予以证明，证据充分，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以采纳。被告开具的支票未能兑现，属逾期付款，已构成违约，应向原告赔偿利息损失。原告请求自2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算利息，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市集成液压机械有限公司偿还加工款188400元及以该款从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2034元、财产保全费1462元，合共3496元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述加工款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶泳斯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执539号
被执行人：刘丽军，男，回族，高中文化，无职业。
本院在执行被执行人刘丽军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘丽军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第44号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2017号
原告：张东清，务工。
被告：王爱民，经商。
被告：施炳伟，经商。
原告张东清与被告王爱民、施炳伟租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告王爱民立即偿付原告挖机租金计人民币245000元及其逾期付款之利息（利息自2016年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、被告施炳伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张东清到庭参加诉讼，被告王爱民、施炳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息即为逾期付款违约金。
经审理，本院认定如下事实：案外人郭迪勇自2012年起向原告张东清租用挖掘机。2014年12月2日，经双方结算，郭迪勇结欠原告张东清租金295000元，并出具欠条交原告收执。2014年12月25日，原告就该款项向本院提起诉讼[（2015）丽青商初字第22号案件]。在该案审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议。后因郭迪勇未按约履行清偿义务，2015年9月10日，经原、被告及郭迪勇协商一致，被告王爱民自愿承担该笔债务，并重新出具欠条交原告收执。欠条上载明：“郭迪勇原欠张东清挖掘机租金计人民币245000.00元，我自愿全部由我负责偿还。定2015年农历12月25日前还10万元，定2016年农历5月初一前还14.5万元”。郭迪勇及被告施炳伟自愿作为连带责任保证人在欠条上签字确认。出具欠条后，两被告及郭迪勇一直未履行清偿义务。
上述事实，有欠条、调解书及原告之陈述等予以证实。
本院认为，郭迪勇原欠原告张东清租金245000元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告王爱民自愿作为债务人出具欠条，承诺负责偿还该笔债务，该行为已构成债务承担，原告张东清可根据合同约定向被告王爱民主张权利。双方明确约定了履行期限，现被告王爱民逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年2月3日起至借款实际付清之日止的逾期付款违约金，鉴于双方约定2016年2月3日（农历2015年12月25日）前支付租金100000元，2016年6月5日（农历2016年5月1日）前支付租金145000元，本院酌定其中100000元租金的逾期付款违约金自2016年2月4日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算，另145000元租金的逾期付款违约金自2016年6月6日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算。被告施炳伟以连带责任保证人名义在欠条上签字，保证合同成立并生效。现原告在保证期间内向其主张权利，被告施炳伟应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王爱民、施炳伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民在本判决生效后十日内支付给原告张东清租金245000元及逾期付款违约金（其中100000元租金的逾期付款违约金自2015年2月4日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算，另145000元租金的逾期付款违约金自2016年6月6日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告施炳伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张东清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，公告费600元，均由被告王爱民、施炳伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年八月十日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第410号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人于某。
辩护人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告人徐某。
辩护人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告人沈某某。
辩护人李建明，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人于某、徐某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人于某、徐某、沈某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日3时许，被告人于某、徐某、沈某某和商某某在本市杨浦区双阳路XXX号“大碗面”饭店吃饭期间，因于某觉得邻桌的顾某某、陈某某、许某某三人说话声音响，遂与顾某某等人发生争执。后于某、徐某持椅子与沈某某共同殴打顾某某、陈某某、许某某，造成顾某某、陈某某受伤及饭店内椅子、餐具等损坏。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，顾某某外伤致左眉弓部皮肤软组织创，陈某某外伤致右眼钝挫伤，二人的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被害人顾某某、陈某某收到被告人亲属的赔偿款共计人民币二万元，对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某、徐某、沈某某及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某某、陈某某、许某某的陈述，证人商某某、杨甲、陆某某、杨乙的证言，顾某某、陈某某、许某某、商某某的辨认笔录，本案案发地点的照片，《调取证据清单》及监控视频截图，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，谅解协议书，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》，被告人于某、徐某、沈某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人于某、徐某、沈某某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人于某、徐某、沈某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
本院认为，被告人于某、徐某、沈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人于某、徐某、沈某某予以惩处。被告人于某、徐某、沈某某到案后能如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并获得谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人于某、徐某、沈某某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 斯 汀
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 金 志 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第410号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人于某。
辩护人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告人徐某。
辩护人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告人沈某某。
辩护人李建明，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人于某、徐某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人于某、徐某、沈某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日3时许，被告人于某、徐某、沈某某和商某某在本市杨浦区双阳路XXX号“大碗面”饭店吃饭期间，因于某觉得邻桌的顾某某、陈某某、许某某三人说话声音响，遂与顾某某等人发生争执。后于某、徐某持椅子与沈某某共同殴打顾某某、陈某某、许某某，造成顾某某、陈某某受伤及饭店内椅子、餐具等损坏。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，顾某某外伤致左眉弓部皮肤软组织创，陈某某外伤致右眼钝挫伤，二人的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被害人顾某某、陈某某收到被告人亲属的赔偿款共计人民币二万元，对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某、徐某、沈某某及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某某、陈某某、许某某的陈述，证人商某某、杨甲、陆某某、杨乙的证言，顾某某、陈某某、许某某、商某某的辨认笔录，本案案发地点的照片，《调取证据清单》及监控视频截图，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，谅解协议书，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》，被告人于某、徐某、沈某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人于某、徐某、沈某某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人于某、徐某、沈某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
本院认为，被告人于某、徐某、沈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人于某、徐某、沈某某予以惩处。被告人于某、徐某、沈某某到案后能如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并获得谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人于某、徐某、沈某某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 斯 汀
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 金 志 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第514号
上诉人（原审被告）：德惠市欣昌粮油贸易有限公司，住所：德惠市夏家店街道窝棚102线路南侧。
法定代表人：夏善越，经理。
委托代理人：李忠，男，1967年11月8日生，汉族，欣昌公司法律顾问，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：张继龙，男，1987年8月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
上诉人德惠市欣昌粮油贸易有限公司因与被上诉人张继龙房屋买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人欣昌公司委托代理人李忠，被上诉人张继龙委托代理人李清贵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2015）德民初字第1536号民事判决；
二、发回德惠市人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张维峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1340号
被执行人徐兴飞，男，1990年4月15日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）林刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。由于徐兴飞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐兴飞的财产进行了查证，被执行人徐兴飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人徐兴飞现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人徐兴飞目前没有其他可供执行的财产，且被执行人徐兴飞现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人徐兴飞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）林刑初字第519号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保194号
申请人杜香秀，女，1952年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人周秀芳，女，1978年9月28日生，汉族，住邯郸市磁县。
被申请人杨晓涌，男，1972年5月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人杜香秀，于二〇一六年十一月十日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车车辆登记手续一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车车辆登记手续一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十一月十日
书记员 王 涛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初105号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人翁某。因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2013年1月28日被黄石市公安局下陆分局决定行政拘留二十日，同年1月30日被黄石市公安局下陆分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2016年1月26日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2016年7月27日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
被告人艾某。因吸食毒品，于2015年9月30日被黄石市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2016年4月14日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2016年7月26日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
被告人刘某。因犯故意伤害罪，于2011年5月5日被黄石市下陆区人民检察院决定不起诉；因寻衅滋事，于2012年6月11日被黄石市公安局下陆分局决定行政拘留十日，同年6月15日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2016年2月4日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2016年7月26日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
被告人侯某。因非法携带管制刀具，于2011年8月1日被黄石市公安局下陆分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2012年8月30日被武汉市公安局洪山分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2012年9月13日被黄石市公安局下陆分局决定行政拘留十五日，同年9月22日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2016年2月4日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2016年7月26日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人翁某、艾某、刘某、侯某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人翁某、艾某、刘某、侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日13时许，被告人翁某在得知其母亲占某与被害人李某发生纠纷后，邀约被告人刘某、侯某、艾某三人一起去为其母亲出气，得到三人同意。随后，四人驾车来到被害人崔某（李某的前夫）位于下陆卫王社区对面的花圈店，被告人翁某先下车将该店的玻璃门踢破，之后四人对崔某进行殴打，将崔某打伤。随后，四人又驾车来到李某位于有色职工医院对面的花圈店门口。被告人翁某上前将该花圈店的玻璃门砸破，因受到了被害人马某乙的质问，四人遂上前对马某乙进行殴打，将马某乙打伤。经鉴定，被害人马某乙、崔某的伤情均属于轻微伤，两家花圈店被损坏的玻璃门共计价值人民币1277元。
2015年12月23日，被告人翁某主动到公安机关投案；2016年2月2日，被告人侯某、刘某主动到公安机关投案；2016年4月12日，被告人艾某主动到公安机关投案。
案发后，被告人翁某的亲属分别赔偿被害人崔某、李某、马某乙人民币4000元、5000元、5000元，被害人崔某、李某、马某乙对被告人翁某、艾某、刘某、侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翁某、艾某、刘某、侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等书证；被害人崔某、李某、马某乙的陈述；证人占某、周某、马某甲的证言；被告人翁某、艾某、刘某、侯某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第536号、537号临床法医司法鉴定意见书、黄石市价格认证中心黄价认字（2015）139号价格鉴定意见书、视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、艾某、刘某、侯某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某提起犯意并邀约其他被告人，且率先动手，被告人艾某、刘某、侯某相对于被告人翁某罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人翁某、艾某、刘某、侯某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人翁某主动赔偿各被害人的经济损失，各被害人对被告人翁某、艾某、刘某、侯某的行为表示谅解，本院酌情对被告人翁某、艾某、刘某、侯某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年七月二十七日起至二○一六年十二月二十二日止）；
二、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年七月二十六日起至二○一六年十二月二十二日止）；
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年七月二十六日起至二○一六年十二月二十二日止）；
四、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年七月二十六日起至二○一六年十一月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘雪霏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所。
被上诉人（原审原告）河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。
法定代理人王鹏飞。
委托代理人陆伟，男。
被上诉人（原审被告）商丘华驰物流有限公司。
法定代理人刘育红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）与被上诉人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司（以下简称商丘诚达公司）、商丘华驰物流有限公司（以下简称商丘华驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险商丘分公司的委托代理人纪德建及被上诉人商丘诚达公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被上诉人商丘华驰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月27日16时10分许，商丘华驰公司驾驶员李合理驾驶商丘华驰公司所有的豫N725**货车沿X002线由南向北行驶，行到永城市蒋口镇李庄路段与对面车辆会车时，车辆侧滑至路左与商丘诚达公司驾驶员陆文庆驾驶商丘诚达公司所有的豫NA57**号客车相撞，造成两车受损，陆文庆等人受伤的交通事故。该交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，李合理负事故的全部责任，陆文庆无责任。商丘诚达公司所有的豫NA57**号客车经鉴定车损为29955元，停运损失为35972元，为此支出认证费1000元、施救费800元、停车费650元。
另查明，商丘华驰公司所有的豫N725**货车在人财保险商丘分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
原审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护，商丘华驰公司驾驶员李合理在驾驶其所有的机动车辆时，发生交通事故造成商丘诚达公司车辆受损，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，李合理负本次事故的全部责任。经原审法院审核该责任认定符合法律规定，应作为该案裁判的依据。商丘诚达公司要求商丘华驰公司在本次交通事故责任范围内，由人财保险商丘分公司承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿，商丘诚达公司的车辆损失费29955元，车辆停运损失费35972元，施救费800元，以上合计66727元。人财保险商丘分公司首先在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，超出交强险限额的64727元，人财保险商丘分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。商丘诚达公司支出的认证费1000元，停车费650元，由商丘华驰公司赔偿。原审法院判决：一、人财保险商丘分公司赔偿商丘诚达公司车辆损失费、车辆停运损失费、施救费共计66727元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、商丘华驰公司赔偿商丘诚达公司停车费、认证费共计1650元，于该判决生效后十日内履行完毕。如人财保险商丘分公司、商丘华驰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由商丘华驰公司负担1514元，商丘诚达公司负担786元。
上诉人人财保险商丘分公司上诉称：原审法院判决上诉人承担车辆营运损失费错误，没有法律依据。依据相关法律、法规和保险合同约定，保险公司只承担受害人的直接损失，间接损失保险人不承担。车辆营运损失属于间接损失，间接损失应当由直接侵权人承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人商丘诚达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担营运损失符合法律的规定，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘华驰公司未进行答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人是否应该承担车辆停运损失的赔偿责任。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人商丘华驰公司驾驶员李合理在驾驶其所有的机动车辆时，发生交通事故造成被上诉人商丘诚达公司车辆受损，该事故李合理负全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成财产损失的，当事人要求侵权人进行赔偿，人民法院应予支持。该损失包括维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用及合理的停运损失。商丘华驰公司驾驶员李合理驾驶的车辆除在人财保险商丘分公司投有交强险外，还投保了商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商丘华驰公司的侵权行为应由人财保险商丘分公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人财保险商丘分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第一百七十四条，第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨牧霖
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第138号
申请人常志杰
被执行人王敬敬、王书江、郭书梅
本院在执行常志杰申请执行王敬敬、王书江、郭书梅婚约财产纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年四月二十八日
书记员 张振峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2061号
原告：毛科峰（公民身份号码：3302271976********），男，1976年9月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：许创（公民身份号码：3302111972********），男，1972年12月19日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
原告毛科峰与被告许创不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2016年9月5日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆汉明、许春香，被告许创及其委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告毛科峰向本院提起诉讼请求：判令被告立即返还不当得利人民币300000元，并支付自2016年7月6日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告从事二手车中介业务，和被�从不相识，也没有业务往来。2015年11月4日，原告误将一笔金额为300000元的款项汇给了被告，原告发现错误后，立即查找被告的个人信息，但因查找个人信息费时费力，直到2016年6月，原告才得知被告的住所和电话号码，后原告要求被告返还300000元，但被告拒不返还，原告无奈诉至法院。
被告答辩称：原、被告是不认识的，也没有业务往来，但原告并非是汇错款，否则不会过了半年之后才向被告要钱，原告实际是替案外人杨文冰向被告还钱，杨文冰曾向被告借钱，被告借钱给杨文冰时给的是承兑汇票，由于没有办理正规手续，现无法提供证据。
原告向本院提供的证据有：中国民生银行的汇款凭证复印件一份，欲证明原告于2015年11月4日汇给被告300000元款项的事实。被告对该份证据无异议，称原告确实向被告汇款300000元，但是是杨文冰让原告�被告汇款的。原告称是杨文冰向其提供了被告的姓名和帐户信息，让其汇款，后来杨文冰说汇错了，所以原告才向被告追索该笔汇款。
被告未向本院提供任何证据。
为查明本案事实，本院于2016年9月12日对案外人杨文冰进行调查，并制作调查笔录一份，杨文冰述称：其和原告毛科峰是朋友关系。其和被告许创因做生意而认识，知道许创的帐户信息。其本来要借钱给另外一个朋友，因不会操作网上银行，就让毛科峰帮忙打款，其向毛科峰错误提供了被告许创的帐户信息。毛科峰打给许创的这笔钱，其事先就通过刷卡的方式支付给了毛科峰所在的公司（华东二手车公司），其和毛科峰所在公司的老板是朋友，毛科峰在该公司做财务工作。经质证，原告对该份笔录无异议，称笔录中反映出是杨文冰错误提供了许创的帐户信息，被告收到原告所打的300000元的款项没有法律依据，属于不当得利。被告对该份笔录亦无异议，称笔录显示原告是按照杨文冰的指示给被告打款的，并非是打错了，而且原告也并非该笔款项的所有权人，即使主张权利，也应该是杨文冰而非原告。本院对该份笔录真实性予以认定。
经审理查明，案外人杨文冰向原告毛科峰提供了被告许创的姓名和银行账户等信息，指示毛科峰向该账户汇款300000元，原告毛科峰于2015年11月4日向被告许创的帐户汇款300000元。现原告毛科峰称该笔汇款系错误汇款，被告构成不当得利应予返还，致使本案成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据仅能证明其曾向被告汇款300000元，而原告承认系受案外人杨文冰的明确指示向被告汇款，原告在向被告汇款8个月之后以汇款汇错为由向被告主张返还该笔�额巨大的款项，与常理不符。此外，原告在接受本院询问时表示对杨文冰为何要求其向被告打款300000元并不清楚，对于该300000元是否由其垫付也记不清楚，如此大额的款项，原告均表示不清楚，亦不合常理。原告并未就不当得利的构成要件充分举证，仅凭汇款凭证来起诉，要求被告返还300000元并支付利息，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛科峰的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛科峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 贾毅飞二О一六年十月三十一日
代书记员 郑 罗 方
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第965号
原告杨波，男，汉族，1973年7月29日出生。
委托代理人徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告高翠玲，女，汉族，1980年12月2日出生。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日是，原告与被告签订《协议书》，约定，原、被告合伙向珠海市金地房地产开发有限公司、金地集团珠海投资有限公司供应桌椅、花箱、衣柜等货物，由被告的珠海市优杰家具经营部与金地公司签订《供货合同》、《施工合同》，原告提供成本与资金、购销、送货、运输，并约定了原、被告双方的利润分配比例，具体以双方签字确认的利润分配表为准。之后，原告依约履行了提供资金、送货等义务，金地公司按照合同向被告支付了货款。2013年11月23日，经原、被告核算并签名确认，被告应向原告支付利润合计120521元。但被告一直拒付，请求法院判令：一、被告支付所欠原告的合伙利润计120521元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告居住证；2、商事登记簿；3、协议书；4、施工合同；5、供货合同；6、利润分配说明表。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明：珠海市优杰家具经营部系被告出资成立的个人独资企业。
2013年11月1日，原告与被告签订了一份《协议书》。双方约定共同开发金地房产项目，并约定：一、由被告以其珠海市优杰家具经营部的名义与金地房产签订合同，原告负责提供所有合同所需的成本与资金，以及购销，送货，运输等；二、被告与原告第一单（金地动力港商务园生活配套区一期接待用房工程）项目按利润的三七分成，被告占利润的三成，即20295元，原告占利润的七成，即47356元；第二单（金地格林春晓一期示范区户外家具及园林小品采购工程）项目利润按各五成进行分配，第二单个体利润的多少，以双方共同签字的利润分配表为最终的依据；三、为了保障原告的资金安全，被告将珠海市优杰家具经营的所有资料及各种证件交与原告保管，等金地将款打到被告帐户并付清给原告款项后，原告于当天将被告所有代为保管的资料还给被告。
随后，珠海市优杰家具经营部分别与金地集团珠海投资有限公司、珠海市金地房地产开发有限公司签订《施工合同》及《供货合同》，由珠海市优杰家具经营部分别向金地动力港商务园生活配套区一期二标段6号楼6-8层和金地格林春晓项目一期示范区供应家具、及园林用品等物品。
2013年11月23日，原告与被告签订一份《利润分配表说明表》，确认上述两单业务原告应得利润分别为114566元和5955元，合计120521元，待第二单金地（格林春晓项目）的款项到帐后，原告最终应得金额为120521元。被告一直没有支付该款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》合法有效，被告应当在按协议约定向原告支付利润款项。根据双方在《利润分配表说明表》的结算确认，第二单金地（格林春晓项目）的款项到帐后，原告应得利润为120521元。被告没有就对第二单的款项是否到帐提出异议，故原告请求被告支付利润款120521元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币120521元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2710元、财产保全费人民币1135元，合计3845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 何润贤
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 炼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1655号
原告湖南省国藩工矿机械有限公司。
地址双峰县五里牌新城路35号。
法人代表朱玉梅，该公司董事长。
委托代理人谭良,湖南越一律师事务所律师。
被告湖南省娄底市第一工程有限公司。
地址娄底市娄星区贤童街8号。
被告双峰县城市建设投资开发有限公司。
地址双峰县永丰镇国藩路与宾园路交汇处。
本院在审理原告湖南省国藩工矿机械有限公司与被告湖南省娄底市第一工程有限公司、双峰县城市建设投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告湖南省国藩工矿机械有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省国藩工矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费20900元，减半收取10450元,由原告湖南省国藩工矿机械有限公司承担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 秦 成
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03149号
原告奚正海，男，1965年1月11日出生，汉族，住潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告奚正海诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告奚正海向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚正海撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚正海负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00324号
申请执行人周子茂，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人王建章，男，1950年8月13日出生，汉族，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被执行人郝树民，男，1948年3月19日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民三终字第00576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周子茂于2014年4月22日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为154000元，案件受理费4000元，执行费2311元，合计160311元，本案在执行过程中，依法向被执行人郝树民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人郝树民与申请执行人周子茂达成和解协议，由被执行人郝树民自2014年起每年6月30日、12月30日各给付申请执行人周子茂人民币9000元（一年给付18000元），直至给付完毕。执行费2311元由被执行人郝树民负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00324号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第87号
原告：韩某，男，1986年4月出生，汉族，干部，住所地凌源市铁北路。
委托代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告：祖某某，女，1988年9月出生，汉族，教师，住所地凌源市东街。
委托代理人：祖某生，男，1962年8月出生，汉族，下岗工人，住所地凌源市东街。（系被告祖某某父亲）
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
原告韩某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩圣英、被告祖某某的委托代理人祖某生、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍后相识，于2012年12月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格与处世风格的迥异经常吵闹。2013年8月被告怀孕后查出慢性肾病，原告先后为被告支付医疗费130，000多元，原告为关心被告了解病情时，被告及家人对原告进行隐瞒，被告去北京做换肾手术原告也不知情，2013年10月，被告父母入住原告租住的房屋，经常参与原、被告的情感事宜，更加剧了彼此的矛盾，2013年12月份原、被告开始分居生活。原、被告已无法沟通，更无共同语言，无法继续共同生活下去，故向法院起诉离婚，诉讼费用由被告承担。
被告祖某某辩称：原告在起诉状中所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告于2012年经人介绍相识，经过一年的相处、了解，建立了一定的感情，于2012年12月12日登记结婚。婚后原、被告生活上互相关心、照顾，工作上互相支持，感情无比深厚。2013年2月被告怀孕，2013年8月21日被告起床后感觉不适，原告陪同到凌源市中医院检查诊断为妊高症，当日转到朝阳中心医院做血液透析、引产，随后出现心衰、肺衰、肾衰症状，转到沈阳盛京医院住院治疗16天。被告出院后需人护理，因原告上班不能照顾被告，被告父母搬到原、被告住处照顾被告，2014年4月3日被告父亲为被告配型换肾成功，自被告生病至今已欠外债30多万元。在这种情况下，原告为达到离婚目的，诉状中捏造事实，编造理由，混淆事非，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍后相识，于2012年12月12日登记结婚。2013年2月被告祖某某怀孕，2013年8月21日被告经凌源市中医院门诊诊断为妊娠期高血压，经凌源市中心医院诊断为“慢性肾功能衰竭尿毒症期，肾性贫血，肺部感染，菌血症，孕28周，引产”。2014年4月被告父亲为被告配型换肾成功，现被告正在康复期。原、被告自2013年12月开始分居生活至今。原告以双方已没有感情，没有共同语言，无法继续共同生活为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、住院病志等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后，经过近一年的相知、相恋，建立了良好的感情基础，双方结婚后，被告怀孕准备生育子女，原告细心照顾被告，是夫妻感情的体现，在共同生活中建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告经历失子之痛，被告又重病在床，双方均处于生活的低谷，在生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，双方在今后的共同生活中，如果加强沟通，互相关心、体贴、尊重、谦让，是能够和好的。在诉讼中原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，致使本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院综合评价原、被告夫妻感情现状，原、被告陈述意见及原告提供证据情况，原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告祖某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年二月五日
书 记 员 王菲菲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第634-1号
原告：韩某。
被告：王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第783号
上诉人（原审被告）沈爱军。
委托代理人顾＊＊。
被上诉人（原审原告）顾正花。
上诉人沈爱军因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈爱军自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈爱军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈爱军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，本院准予上诉人沈爱军免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第237号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告贾利华。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告贾利华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。代理审判员韩涛
二〇一三年六月二十四日
代书记员 张洁丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。
被告：高婷婷，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘国庆，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：杨玉莲，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：段忠杰，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郑广军，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：宋秀芬，女，1974年7月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李宝，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告高婷婷、刘国庆、杨玉莲、段忠杰、郑广军、宋秀芬、李宝、王娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高婷婷、刘国庆立即偿还贷款本金80000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告杨玉莲、段忠杰、郑广军、宋秀芬、李宝、王娟互负连带清偿责任；2、要求高婷婷、刘国庆、杨玉莲、段忠杰、郑广军、宋秀芬、李宝、王娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：高婷婷、刘国庆系夫妻关系，高婷婷、刘国庆、杨玉莲、段忠杰、郑广军、宋秀芬、李宝、王娟系为一个联保小组，互为连带保证责任。高婷婷、刘国庆于2013年4月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元，约定年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。现高婷婷、刘国庆违反贷款合同约定，于2014年3月21日起未按时足额还款，经逾期多次索要，高婷婷、刘国庆尚有贷款本金80000元及逾期利息未给付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告高婷婷、刘国庆、杨玉莲、段忠杰、郑广军、宋秀芬、李宝、王娟的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一八年四月二十日
书记员 李盛瀚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第280号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹发海，男，1974年10月07日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人钟连金，女，1975年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人曹发海、钟连金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01053号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费62657.4元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01053号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人曹发海、钟连金，被执行人曹发海、钟连金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹发海、钟连金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹发海、钟连金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币62657.4元。
三、被执行人曹发海、钟连金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费840元，由被执行人曹发海、钟连金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第136号
原告：浙江红日子食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区启明路。
法定代表人：李雪娟，该公司总经理。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：金华市华通禽业有限公司，住所地：金华市环城北路117号。
法定代表人：翁华江。
本院在审理原告浙江红日子食品有限公司与被告金华市华通禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红日子食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红日子食品有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月十七日
代书记员 毛律然
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执293号
申请执行人：王剑云，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：王小战，男，1960年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于王剑云申请执行王小战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月5日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王小战纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年2月6日、2018年3月16日、2018年5月7日、2018年6月12日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月22日，执行标的为45500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十二日
书记员 许嘉琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00133号
原告：李某某，女，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年1月20日立案受理了原告李某某诉被告王某某合同纠纷一案，依法由审判员王伟适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年10月10日原告与被告经八公山区民政局协议离婚，婚生子王某甲归被告抚养，因被告工作原因，婚生子王某甲暂由原告抚养至16周岁，抚养期间原告带婚生子王某甲可以住在房屋内至王某甲16周岁，抚养期间被告每月给付婚生子王某甲抚养费1000元，以银行凭证为据。原、被告双方离婚后，原告多次找到被告协商索要孩子抚养费和房屋居住，均遭拒绝，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告履行离婚协议，原告带婚生子王某甲居住房屋内，要求被告给付所欠抚养费14000元且每月给付王某甲的抚养费1000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）；
2、原、被告离婚证（复印件）；
3、离婚协议书（复印件）；
4、交通银行客户交易明细清单；
5、八公山区新庄孜街道治西社区出具李某某生活困难证明；
6、八公山区第三小学出具王某甲系该校学生证明。
被告当庭辩称：从2013年3月份之前，被告给原告的房租有一万元左右，3月份之后又给了原告三千元左右，之后被告没有工作；原告在此期间没有把钱花在小孩身上。我现在想要变更孩子抚养权，觉得女方不适合抚养孩子。
被告在举证期限内未向法庭提供证据证明其答辩意见。
根据原、被告庭审举证、质证，本院归纳认证如下：证据1，证明原告公民身份和诉讼主体资格。被告认为该身份证显示地址是被告住址，原告不应再使用该地址，应变更。经审查认为，原告质证意见与案件无关联，该证据予以确认。证据2，证明原、被告于2012年10月10日从八公山区民政局领取离婚证。双方均无异议，经审查予以确认。证据3，证明原、被告离婚时就孩子抚养、财产分割等事项做出了安排。被告认为对离婚协议中关于原告暂时居住被告住房，是因为同情原告。经审查认为，离婚协议真实有效，被告异议意见不能成立，该证据予以确认。证据4、证明被告已经支付抚养费合计3000元。被告无异议。经审查该证据予以确认。证据5、证明原告生活困难。被告无异议，经审查该证据予以确认。证据6，证明原、被告婚生子王某甲就读于八公山第二小学，被告无异议，经审查予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2012年10月10日双方达成离婚协议，通过八公山区民政局协议离婚，离婚证号L340405-2012-000281。离婚协议约定婚生子王某甲（2002年8月19日生）归王某某抚养，因王某某工作原因，暂时由李某某抚养至16周岁。抚养期间，李某某带婚生子王某甲可以居住在淮南市劳动新村3号楼4单元2室，王某某按月支付人民币1000元抚养费，并以银行凭证为据。依据李某某提供的“交通银行客户交易明细清单”显示，王某某在离婚后分别于2013年4月21日、2013年7月13日以及2013年11月2日通过银行合计支付了3000元抚养费。截止到2014年1月20日李某某向本院起诉时，王某某欠付婚生子王某甲抚养费13000元。
本院认为：本案原、被告双方自愿到婚姻登记机关申请离婚，并达成离婚协议，对子女抚养和财产分割等问题已有适当处理，八公山区民政局发给离婚证，符合法律规定。该离婚协议真实有效，双方都应严格履行。现被告不履行离婚协议无正当理由，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日时向原告一次性支付所欠婚生子王某甲抚养费13000元，且自2014年2月起向被告按月支付婚生子王某甲抚养费1000元至王某甲16周岁时止。
二、被告王某某应于本判决生效之日起将淮南市劳动新村3号楼4单元2室房屋提供给原告及婚生子王某甲居住至王某甲16周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及提供房屋居住，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月六日
书记员 李仁群
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第479号
原告达海成，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人付星俊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告高建军，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。
原告达海成诉被告高建军不当得利纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告达海成及其委托代理人ＸＸ明和被告委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达海成诉称，2010年4月26日，被告高建军将承包经营的甘肃解放汽车销售有限公司（以下简称：“解放公司”）汽车备件库转让给原告达海成经营，双方约定，被告共向原告交付价值930，000元的汽车配件。但被告却隐瞒了解放公司汽车备件库拖欠一汽解放销售有限公司（以下简称：“一汽公司”）汽车配件货款100，750.36元的事实。2013年7月，经原告和解放公司对账发现，一汽公司已经将上述100，750.36元货款，从解放公司汽车备件库专用账户扣走。被告的行为已构成不当得利，理应返还，现请求法院判令：1、被告向原告返还汽车备件货款100，750.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告高建军辩称，原告所诉与事实不符，不存在本案所涉诉债务的问题，双方不存在所谓的不当得利关系。另外，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，解放公司是一汽公司设立在甘肃“解放牌”汽车备件的代理经销商。2010年4月26日，高建军将其所承包经营的解放公司汽车备件库转让给达海成经营，双方约定，被告向原告交付价值930，000元的汽配件，原告支付同价值的货款。被告在移交汽配件过程中，未将其拖欠一汽公司汽配件款100，750.36元一并移交。2010年12月28日，一汽公司将上述价值100，750.36元，汽配件货款从甘解放公司汽车备件库专用账户扣除。2014年2月26日，一汽公司出具证明载明：“我公司向甘肃解放汽车销售有限公司在2010年4月26日之前投放了一批汽车备件，详见汽车备件明细表1、2。以上汽车备件是2010年4月26日—2010年12月31日，由甘肃解放汽车销售有限公司出库实现的销售，该汽车备件款由甘肃解放汽车销售有限公司于2010年12月28日，已支付我公司……。”2013年10月23日和2013年12月25日甘解放公司出具证明亦证明了以上事实。嗣后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售协议、解放公司财务说明、销售发票，配件清单、监控件额度申请表、代理解放备品供应中心协议各一份和被告提供的销售协议、本院（2013）城民三初字第182号民事调解书、发票及明细各一份、本院依当事人申请所调取的证明两份、电脑横截面图一份、汽车备件明细表二份等证据以及询问笔录、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，无合法的根据而取得的利益，不受法律的保护。本案中，被告高建军在向原告达海成移交汽配件的过程中，理应依照其协议的约定，并应当尊循等价有偿、诚实信用原则，履行告知义务，亦符合我国民法中权利义务对等之原则。但被告在向原告移交汽配件的过程中，故意隐瞒了其拖欠一汽公司汽配件货款100，750.36元的事实，其行为对酿成本诉之争应承担全部责任。关于被告高建军辩称：“原告所诉与事实不符，不存在这笔债务，其双方无不当得利关系……。”的辩由，审理中，从原告所举出的相关证据和本院2014年2月26日，从“一汽公司”所调取的证据之间形成了“证据链”，该“证据链”可以证明，被告高建军在向原告达海成移交汽车配件时隐瞒了拖欠一汽公司汽车配件货款100，750.36元的事实，故被告高建军的以上辩由，无事实依据，本院不予采信。另外，关于被告高建军认为，本案已超过诉讼时效的辩由，经查，本案原、被告双方在其所签订的《转让协议》中，对原告的付款方式和付款时间进行了明确的约定，即“……分期付款的时间为18个月”原告最后付款到期时间应为2011年10月26日，而原告于2013年8月19日，向本院提起诉讼，其诉请并未超过二年的法定诉讼时效，故其辩由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高建军退还原告达海成不当得利款100，750.36元。
案件受理费2，315元，由被告高建军负担。
以上各项合计103，065.36元，由被告高建军在本判决生效之日起10日内一次性给付原告达海成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冯伟
审 判 员 苏兵
人民陪审员 于虹
二〇一四年四月四日
书 记 员 张亮
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）城民三初字第479号 原告达海成，男，1973年9月15日出生，汉族。 委托代理人王克明，甘肃诚域律师事务所律师。 委托代理人付星俊，甘肃诚域律师事务所律师。 被告高建军，男，1965年10月1日出生，汉族。 委托代理人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。 原告达海成诉被告高建军不当得利纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告达海成及其委托代理人王克明和被告委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达海成诉称，2010年4月26日，被告高建军将承包经营的甘肃解放汽车销售有限公司（以下简称：“解放公司”）汽车备件库转让给原告达海成经营，双方约定，被告共向原告交付价值930，000元的汽车配件。但被告却隐瞒了解放公司汽车备件库拖欠一汽解放销售有限公司（以下简称：“一汽公司”）汽车配件货款100，750.36元的事实。2013年7月，经原告和解放公司对账发现，一汽公司已经将上述100，750.36元货款，从解放公司汽车备件库专用账户扣走。被告的行为已构成不当得利，理应返还，现请求法院判令：1、被告向原告返还汽车备件货款100，750.36元；2、诉讼费由被告承担。 被告高建军辩称，原告所诉与事实不符，不存在本案所涉诉债务的问题，双方不存在所谓的不当得利关系。另外，原告起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，解放公司是一汽公司设立在甘肃“解放牌”汽车备件的代理经销商。2010年4月26日，高建军将其所承包经营的解放公司汽车备件库转让给达海成经营，双方约定，被告向原告交付价值930，000元的汽配件，原告支付同价值的货款。被告在移交汽配件过程中，未将其拖欠一汽公司汽配件款100，750.36元一并移交。2010年12月28日，一汽公司将上述价值100，750.36元，汽配件货款从甘解放公司汽车备件库专用账户扣除。2014年2月26日，一汽公司出具证明载明：“我公司向甘肃解放汽车销售有限公司在2010年4月26日之前投放了一批汽车备件，详见汽车备件明细表1、2。以上汽车备件是2010年4月26日-2010年12月31日，由甘肃解放汽车销售有限公司出库实现的销售，该汽车备件款由甘肃解放汽车销售有限公司于2010年12月28日，已支付我公司……。”2013年10月23日和2013年12月25日甘解放公司出具证明亦证明了以上事实。嗣后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 本院所确认的上述事实，有原告提供的销售协议、解放公司财务说明、销售发票，配件清单、监控件额度申请表、代理解放备品供应中心协议各一份和被告提供的销售协议、本院（2013）城民三初字第182号民事调解书、发票及明细各一份、本院依当事人申请所调取的证明两份、电脑横截面图一份、汽车备件明细表二份等证据以及询问笔录、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，无合法的根据而取得的利益，不受法律的保护。本案中，被告高建军在向原告达海成移交汽配件的过程中，理应依照其协议的约定，并应当遵循等价有偿、诚实信用原则，履行告知义务，亦符合我国民法中权利义务对等之原则。但被告在向原告移交汽配件的过程中，故意隐瞒了其拖欠一汽公司汽配件货款100，750.36元的事实，其行为对酿成本诉之争应承担全部责任。关于被告高建军辩称：“原告所诉与事实不符，不存在这笔债务，其双方无不当得利关系……。”的辩由，审理中，从原告所举出的相关证据和本院2014年2月26日，从“一汽公司”所调取的证据之间形成了“证据链”，该“证据链”可以证明，被告高建军在向原告达海成移交汽车配件时隐瞒了拖欠一汽公司汽车配件货款100，750.36元的事实，故被告高建军的以上辩由，无事实依据，本院不予采信。另外，关于被告高建军认为，本案已超过诉讼时效的辩由，经查，本案原、被告双方在其所签订的《转让协议》中，对原告的付款方式和付款时间进行了明确的约定，即“……分期付款的时间为18个月”原告最后付款到期时间应为2011年10月26日，而原告于2013年8月19日，向本院提起诉讼，其诉请并未超过二年的法定诉讼时效，故其辩由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高建军退还原告达海成不当得利款100，750.36元。 案件受理费2，315元，由被告高建军负担。 以上各项合计103，065.36元，由被告高建军在本判决生效之日起10日内一次性给付原告达海成。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  冯伟 审 判 员  苏兵 人民陪审员  于虹 二〇一四年四月四日 书 记 员  张亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2300号
原告徐网来。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告杨秀娟。
本院在审理原告徐网来诉被告杨秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐网来于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐网来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐网来承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00074号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：郝正伟，男。
被执行人：余行利，女。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人郝正伟、余行利征收社会抚养费一案，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会依据本院于2015年8月28日作出的（2015）霍行非审字第00135号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为向被执行人郝正伟、余行利征收社会抚养费75000元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。本案申请费1025元已由被执行人负担。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍行非审字第00135号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨传武
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第32号
原告孙召举，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告王二兵，男,1979年8月3日出生，汉族。
原告孙召举诉被告王二兵民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及小额诉讼通知，并适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙召举的委托代理人孙振生、被告王二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告王二兵因需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院，请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息（按银行同等同时期利率的四倍计算）。
被告辩称，原告所诉的借款属实，但是该笔借款不是我用的，是吴提升用的，吴提升每月支付原告1200元利息，原告也一直没有找我要过钱，该笔借款吴提升已经还了，当时借条没有收回来，后来原告给别人说这钱算利息了。
经审理查明，被告王二兵于2010年3月25日向原告孙召举借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未予清偿借款。
本院认为，被告王二兵向原告孙召举借款20000元，由原告向本院出示借条予以证实，本院认定原告孙召举与被告王二兵之间的借贷关系成立,原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告在庭审中陈述原、被告之间对于该笔借款并未约定利息，因此原告要求被告按银行同时期利率的四倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付利息应当从主张权利之日（起诉之日）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王二兵返还原告孙召举借款本金20000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告王二兵在返还借款本金的同时，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2015年7月31日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告孙召举的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王二兵负担
本判决为终审判决。
审判员 王会娟
二〇一五年八月十二日
书记员 张 旗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4964号
原告潘虎。
被告屠威。
被告王燕，
被告张秀光。
原告潘虎诉被告屠威、王燕，张秀光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘虎到庭参加诉讼，被告屠威、王燕，张秀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称，被告屠威、王燕系夫妻关系。被告屠威于2010年4月14日向原告借款28万元，被告张秀光签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金28万元及利息。
被告屠威、王燕、张秀光未答辩。
经审理查明，被告屠威、王燕系夫妻关系。被告屠威于2010年4月14日向原告借款28万元，被告张秀光签字担保，并出具了借据和借款合同，合同约定，借款金额28万元，期限3个月，月利率1.5%，担保人张秀光，担保期限至本息还清止。后因原告索要上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供证人周同德出庭作证，证明其在借款期满后一直向被告催要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借据、借款合同、邳州市民政局出具的婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告潘虎与被告屠威之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立。被告张秀光作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。由于被告屠威与被告王燕系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠威、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘虎借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2010年4月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张秀光对被告屠威上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取4700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 雪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第55号
申请执行人王某某，男，1986年2月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
申请执行人陈某某，女，1987年9月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，农民。
被执行人唐某某，男，1985年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
申请执行人王某某、陈某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第284号民事判决书确定：由被告唐某某偿还原告王某某、陈某某夫妇借款人民币80000元，并从2014年5月25日起承担银行同期同类贷款的利息至本金还清之日止。申请执行人于2015年2月9日申请岷县人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经依法查询，调查被执行人唐某某的银行存款、住房、车辆登记及其他财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人唐某某下落不明，已报公安机关协查、协控。本案暂无执行条件，经征求申请人王某某、陈某某夫妇的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨大省
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07353号
原告牛安贤，男。
委托代理人陈进，女。
委托代理人李冰，男。
被告西安东南房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北关方新村纬二十九街商住楼*幢*单元*层***室。
法定代表人张强，总经理。
被告张超，男。
被告陈建平，男。
被告杭苍熬，男。
被告陈永俭，男。
原告牛安贤与被告西安东南房地产开发有限公司（以下简称西安东南房地产公司）、张超、陈建平、杭苍熬、陈永俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛安贤到庭参加诉讼，被告西安东南房地产公司、张超、杭苍熬、陈建平、陈永俭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告牛安贤诉称，2013年5月6日，被告西安东南房地产公司向其借款10万元，约定月息2000元，每月清结一次，借款期限1年。但被告西安东南房地产公司仅支付了两个月利息，借款到期后，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金10万元，并按约定支付自2013年5月6日起计算至实际清偿之日止借款利息，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告西安东南房地产公司商定，原告向被告西安东南房地产公司出借人民币10万元，借款期限为一年，月利息2000元，每月清结一次，并转入原告银行卡内，如原告中途需用该款，应提前通知，在本金中预付一个月利息。当日，被告西安东南房地产公司给原告出具10万元借据，原告于当日向被告西安东南房地产公司指定账户转付9.8万元。嗣后，被告西安东南房地产公司再次支付原告2000元利息。借款到期后，原告索要借款及利息未果，遂诉至本院，形成诉讼。另查，被告张超、杭苍熬、陈建平、陈永俭系被告西安东南房地产公司股东。还查，2014年7月，被告张超向原告出具保证书，载明：“我保证在本月15日前还清所欠牛安贤的欠款本息。”
上述事实，借条、工商登记档案、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告西安东南房地产公司偿还借款，于法有据，应予支持，但其借款金额应以原告实际出借金额9.8万元确定。双方约定的利息，并未超过同期人民银行贷款利率的四倍，合法有效，原告要求被告按照约定承担利息，应予支持，被告西安东南房地产公司已经支付的利息，应予扣除。被告张超出具的保证书合法有效，故其应对借款本息承担保证责任。因被告西安东南房地产公司系法人，依法独立承担民事责任，故对原告要求公司股东即被告张超、杭苍熬、陈建平、陈永俭承担借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告西安东南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛安贤借款人民币9.8万元。
二、被告西安东南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息（以9.8万元人民币为本金，按照年利率24%计算，从2013年6月7日起计至判决确认给付之日止）。
三、被告张超对上述本息给付义务负连带清偿责任。
四、驳回原告牛安贤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费1600元（原告已预交），现由被告西安东南房地产公司承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵玉娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2782号
申请执行人李振萍。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李振萍与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2348号
申请执行人张景杭，男，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人威海市文登区大水泊镇六山张家村村民委员会。
法定代表人张伟，村委主任。
申请执行人张景杭与被执行人威海市文登区大水泊镇六山张家村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初512号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第466号
原告：周尧新，农民。
被告：蒋欣，农民。
原告周尧新为与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告蒋欣立即归还借款200000元并支付违约金194000元（已从2012年3月10日起按本金的30‰计算至2015年3月10日止，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周尧新到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将违约金请求变更为：自2012年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告蒋欣因生产经营需要，于2011年11月11日向原告周尧新借款200000元,约定借款期限至2012年3月10日止，若逾期不还，每天按本金的30‰支付违约金。借期到期后，被告仅支付了2012年8月10日前的违约金，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告周尧新借款200000元并支付违约金（自2012年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金红康
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2246号
原告：张伟，教师。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：杨慎启，个体工商户。
被告：胡雪逢，个体工商户。
两被告共同委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司，住所地丰县和丰园2-16号。
主要负责人：杨慎启。
原告张伟诉被告杨慎启、胡雪逢、丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司（以下简称新丰公司大扬分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日、2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人卢滨，被告杨慎启、胡雪逢的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告新丰公司大扬分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金21万元及利息（自每张收据实际记载日期始至实际支付之日止，按月息1分计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日及8月3日，被告杨慎启因家庭生活和生意需要两次分别向原告借款150，000元、60，000元，合计210，000元，约定月利率为1%。原告多次索要借款，被告均未归还。被告胡雪逢与杨慎启系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，新丰公司大扬分公司是共同借款人，应承担连带共同还款责任。
被告杨慎启、胡雪逢辩称，答辩人未向原告借款，实际借款人是王新礼，借条是在换据的时候变更为原告的。
被告新丰公司大扬分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日、8月3日，被告杨慎启因生意经营需要两次向原告分别借款150，000元、60，000元，合计210，000元，并向原告出具了借条收据，加盖了新丰公司大扬分公司印章，借款利率均约定为月息壹分。上述借款出借以后，被告未支付借款本金及利息。被告杨慎启、胡雪逢系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
在本次诉讼中，原告诉前保全了被告杨慎启、胡雪逢名下的位于丰县凤城镇和丰园2-16#房产，原告为此支出申请费1675元。
本案的争议焦点是：1、原被告是否存在借贷关系；2、偿还责任主体及数额应如何确定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张伟与被告杨慎启之间的借款事实，有原告提交的借条收据及取款流水单予以证实，被告抗辩与原告不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。即若如被告所述，借条系换据时变更为原告的，则应认定被告认可原借贷关系，亦应向债权受让人偿还借款。综上，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，并用于生意经营，故上述借款应当认定为夫妻共同债务。被告新丰公司大扬分公司不具有法人资格，亦不具备承担民事责任的能力，故被告新丰公司大扬分公司不承担责任。
原告出借金额合计为210，000元，被告均未偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金210，000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息计算的起始日期，应当自借款之日开始计算。原被告双方约定利率为月息壹分，原告主张按照月息1%计算利息，于法并无不合，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨慎启、胡雪逢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金210，000元及利息（以150，000元为基数，自2015年4月22日起；以60，000元为基数，自2015年8月3日起；以上借款利息均按照月息1%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（已减半收取，原告已预交），申请费1675元，合计4060元，由被告杨慎启、胡雪逢负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1213号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：单卫东。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告单卫东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告单卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2006年11月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6158.26元（截至2012年11月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6158.26元（本金3786.88元，利息等费用2371.38元）（截至2012年11月11日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告单卫东未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告单卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告单卫东未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年11月11日止的信用卡透支款本息合计6158.26元（包括本金3786.88元、利息1515.83元、滞纳金855.55元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单卫东于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6158.26元（计算至2012年11月11日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。