河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2049号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。（道清路与振中路交叉口）。
负责人崔建齐，经理。
委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小枝，女，1951年1月24日出生，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔海军，男，1978年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新乡市前隆客货运输有限公司。
负责人周建福，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）与被上诉人王小枝、原审被告崔海军、新乡市前隆客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王小枝向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、人寿新乡公司、崔海军、新乡市前隆客货运输有限公司赔偿王小枝医疗费4724.23元、护理费7617.48元、住院期间伙食补助费1710元、营养费570元、伤残赔偿金48782.9元、误工费25124.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费819.61元、交通费500元各项经济损失等共计94848.54元。2、诉讼费用由人寿新乡公司、崔海军、新乡市前隆客货运输有限公司负担。原审法院于2016年5月6日作出（2015）武民南初字第00368号民事判决。宣判后，人寿新乡公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人人寿新乡公司的委托代理人张承雨，被上诉人王小枝的委托代理人李小朋到庭参加了诉讼。原审被告崔海军、新乡市前隆客货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月3日18时20分，崔海军驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车沿309省道武陟段37KM＋986M处（岳马蓬村路段）由西向东行驶至上述地点，与由南向北王小枝驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生相撞，致王小枝以及电动车乘坐人李培受伤，车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安局交通警察大队做出了第2015006号事故认定书，认定崔海军承担本事故全部责任，王小枝、李培无责任，崔海军驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投强制险一份，以及在新乡市前隆客货运输有限公司投商业险一份（保险期间：2014年7月17日零时至2015年7月16日二十四时止）。事故造成王小枝住院治疗57天，扣除被告崔海军支付30000元医疗费后花去了费用4724.23元。王小枝经焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。王小枝从2007年在武陟县城居住。2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。2015年上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。崔海军驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂实际车主为新乡市前隆客货运输有限公司，豫G×××××／豫G×××××挂交强险被保险人为新乡市前隆客货运输有限公司。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。崔海军驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车因交通事故给王小枝造成了人身损害，故崔海军应承担赔偿责任。因崔海军驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂实际车主为新乡市前隆客货运输有限公司，且豫G×××××／豫G×××××挂车在人寿财新乡公司投保有交强险，故王小枝要求人寿新乡公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。关于王小枝要求的护理费7617.48元过高，应为4446.31元。交通费500元过高，该院酌定为300元。精神抚慰金5000元过高，该院酌定为3000元。王小枝应得到的赔偿项目为：医疗费4724.23元，住院伙食补助费1710元，营养费570元，护理费为4446.31元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金3000元，交通费300元。以上共计63533.44元。因王小枝已近64周岁且未提供实际工作收入证明，该院不予支持。关于崔海军支付王小枝30000元，由崔海军依法另行解决。关于新乡市前隆客货运输有限公司申请本院追加赵西保为本案被告，该院不予受理。故人寿新乡公司在交强险保险限额内赔偿王小枝各项损失共计63533.44元。
原审法院判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王小枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金各项损失共计63533.44元。2、驳回王小枝的其他诉讼请求。诉讼费2243元，由王小枝负担843元，新乡市前隆客货运输有限公司负担1400元，鉴定费700元由新乡市前隆客货运输有限公司负担。
宣判后，赵金贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，并改判人寿新乡公司赔偿王小枝损失共计29816.3元（即不服原审判决金额33177.14元）。理由：一、一审判决认定王小枝的各项赔偿标准按照城镇居民标准证据不足。首先，王小枝提供的村委会证明无法证明其现居住地，出具该证明的村委会与王小枝现居住的村委会不一致；其次，王小枝提供的房产证所有权人并不是王小枝本人，且房产证仅能证明房屋所有权人，不能证明王小枝在此居住；最后，王小枝事故发生地是在岳马蓬村，紧挨王小枝的户口所在地西××村，而离武陟县城很远。综合以上事实，并根据相关规定，认定城镇赔偿标准应符合经常居住地和主要收入来源地均为城市。因此，一审判决王小枝认定王小枝的赔偿标准按城镇居民标准，证据不足。二、原审法院计算数额错误，王小枝已64岁，根据相关法律规定，参加赔偿金应以16年为限金赔偿，原审法院按20年计算错误。
王小枝答辩称，一审判决计算的参加赔偿金应按16年计算，原审判决计算年限错误，但标准正确，王小枝在一审中提供的证据证明王小枝从2007年起和儿子在县城居住至，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：王小枝的各项损失应当按照城镇居民标准计算还是农村标准标准计算。
针对争议焦点，双方的主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，人寿新乡公司提交证据一份：王小枝亲属出具的收到条一张，证明事故发生后，崔海军曾支付王小枝2000元，该赔偿应由受害人返还给崔海军，或者是从保险公司中扣除后返还给崔海军。王小枝质证后，对该收据不持异议，同意从保险赔偿款中扣除。因双方对该2000元款项不持异议，本院对人寿保险公司提交的证据予以采信。
本院经审理查明，2015年1月4日，崔海军向王小枝支付赔偿款2000元。其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，王小枝提交的证据能够证明其在武陟县城居住生活，因此，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。人寿新乡公司未提交证据否定王小枝的主张，上诉称应该按农村居民标准计算的证据不足，本院不予采纳。王小枝年满64岁，残疾赔偿金应该计算16年，一审判决按20年计算错误，本院予以纠正。崔海军支付给王小枝2000元，应该从保险赔偿金中予以扣除，由人寿新乡公司径付给崔海军。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民南初字第00368号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书送达后十日内支付王小枝各项赔偿金共计51776.86元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书送达后十日内支付崔海军保险金2000元；
四、驳回王小枝的其他诉讼请求。
一审诉讼费2243元，由王小枝承担1043元，新乡市前隆客货运输有限公司承担1200元，鉴定费700元由新乡市前隆客货运输有限公司承担；二审诉讼费643元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担500元，王小枝承担143元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永乐