四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初206号
原告：龙春容，女，生于1969年1月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告：梁安刚，男，生于1974年4月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：贾富贤，四川经义律师事务所律师。
原告龙春容与被告梁安刚健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等共计38827.45元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日原、被告双方在梓潼县黎雅镇农机站街上发生口角，被告梁安刚及其妻杨桂琼两人一起辱骂、殴打原告，导致原告身体严重受伤当场晕倒。经绵阳市第三人民医院确诊为：1、脑震荡，2、后循环缺血，3、高血压3级，极高危，4、晕眩待诊，5、动脉粥样硬化。后经梓潼县公安局鉴定为轻微伤，给原告造成巨大经济损失和精神伤害，为保护公民合法权益，特诉至法院。
被告梁安刚辩称，1、原、被告之间没有直接的因果关系，即原告并无法律确定的损害后果；2、因无损害后果，原告的各项请求不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求当庭提交的证据有：原、被告当庭陈述，原告户口本复印件、被告户籍证明、梓潼县人民医院证明及病案、绵阳市第三人民医院出院证明及病案、询问笔录、公安局受案登记表、治安调解协议书、行政处罚决定书、鉴定文书等证据在卷佐证。
本院经审查后认定事实如下：原、被告两家系本县黎雅镇场镇上做粮食收购的相邻个体户。2016年10月3日上午，被告梁安刚接到陌生电话，电话是一女性辱骂梁安刚及家人，后电话挂掉。被告梁安刚经查询了解到来电号码登记人是原告之子，就回到场镇街上在原、被告做生意街口，大声骂人，原告在家做午饭，听到被告在街上骂人，并提到其子的名字，就出门到街口与被告理论，在此过程中，双方言语过激。原、被告双方发生抓扯，之后被告梁安刚用拳头打了原告龙春容头部，并用脚踢了原告，龙春容当时发生晕厥，其亲属遂将原告送往梓潼县人民医院门诊检查，治疗用去车费、门诊医疗费1452.91元。当晚，原告被送到绵阳市第三人民医院住院治疗，经检查，主要诊断为：脑震荡，其他诊断：后循环缺血、高血压3级。原告在绵阳市第三人民医院住院治疗22天，用去医疗费17168.93元，于2017年10月24日出院。2017年10月27日，原告到黎雅派出所做询问调查，在上厕所时，发生昏倒，后被送往梓潼县人民医院住院治疗，经诊断为：1、后循环缺血，2、高血压2级，3、颈椎病，用去住院费4984.42元及门诊费，原告病情好转后出院。2016年12月13日，黎雅镇派出所曾组织原、被告调解，双方未达成一致赔偿意见，2016年12月21日，梓潼县公安局对梁安刚采取行政处罚，决定给予梁安刚行政拘留四日的处罚，现已执行。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉来本院要求被告赔偿。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原、被告本为邻居，应和睦友善相处，相互善待，对同行生意有照顾，促进作用。相反，同行竞业，原、被告两家为生意积下一定矛盾。在事发当天，被告接到陌生电话，而在街头大声骂原告家人，在原告下楼双方抓扯中，击打原告，造成脑震荡，被告对原告存在侵权行为，造成一定损害后果，对原告的损害应承担主要责任即80%侵权赔偿责任。原告本人在处理当天两家矛盾时，不能冷静找村、社区干部反应情况、处理问题，而是下楼和被告对骂，相继抓扯，原告自身对事态的发展，造成自己损伤有一定过失，应承担20%的责任。原告第一次在绵阳市第三人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，治疗开支费用17168.93元及门诊费，是因与被告发生纠纷，受到打造成一定损害，对原告第一次住院损失及门诊费，本院予以采纳。庭审中，被告提出2016年10月27日原告在梓潼县人民医院住院是因自身疾病住院治疗，其产生费用与本案无关，不应赔偿的辩称意见，结合本案事实，原告2016年10月27日入厕时发生昏倒而入院治疗，医院检查诊断为：后循环缺血、高血压2级、椎动脉型颈椎病。原告此次入院确系其自身病理性原因进行治疗，与被告在2016年10月3日发生纠纷无直接因果关系，原告在梓潼县人民医院住院治疗费、门诊费与本案无关联，被告提出原告第二次住院费及门诊费不应计算的辩称意见，本院予以采信。对于原告诉求被告赔偿精神损失，和营养费，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告身体受到一般侵害，造成一定痛苦和轻微精神损害，不属于严重精神损害，原告此次伤害未构成伤残，对原告诉求精神损失费和营养费，本院不予支持。综合本案，原告受被告侵权所受损失为：1、医疗费17168.93元（住院）十（门诊）1452.91元，2、误工费22天×80元/天=1760元，3、护理费22天×100元/天=2200元，4、住院伙食费补助22天×20元/天=440元，5、交通费500元。原告损失总计：23521.84元。被告应承担原告损失80%的责任即18817元。其余损失由原告自行承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告梁安刚于本判决生效后十日内支付原告龙春容赔偿款18817元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，原告龙春容承担85元，被告梁安刚承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。