wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初290号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶少平，男，1954年11月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，暂住南平市建阳区。1980年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1984年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1991年3月9日因犯抢劫罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑五年；2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人叶少平被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年10月20日以潭检公刑诉（2016）222号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人叶少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日6时许，被告人叶少平到南平市建阳区某街自选店，将被害人陈某某放在店内收银台上一个黑色的包盗走。被盗包内有现金3540元、一部黑色的红米1手机等物品，叶少平取走现金后将包丢弃。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗黑色红米1手机价值人民币260元。
2016年8月8日17时许，被告人叶少平在南平市建阳区某巷子被民警抓获。归案后，被告人叶少平如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人陈某某部分经济损失人民币524元。
上述事实，被告人叶少平在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明，受案登记表，前科查询记录单，刑事判决书，刑满释放证明书，发、立、破案经过，抓获经过，指认笔录及照片，收条；被害人陈某某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶少平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶少平另有多次前科，且本起盗窃数额达人民币3800元，均可酌情从重处罚。被告人叶少平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶少平自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶少平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶少平退赔被害人陈某某人民币3276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1049号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：全守长，男，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××1755。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告全守长民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告全守长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园33幢1601的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款228626元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款228626元；借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年3月10日前偿还99133元，第二期于2015年6月10日前偿还43165元，第三期于2015年9月10日前偿还43164元，最后一期于2015年12月10日前偿还43164元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款228626元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中第一期99133元及第二期43165元的违约金暂计至2015年6月18日为4085元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款228626元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年12月10日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园33幢1601房出售给被告，价款为859626元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2014年12月10日付258626元及2015年1月10日向银行按揭贷款方式付601000元。2.被告于2014年12月10日向原告支付购房定金30000元。3.2014年12月10日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款228626元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年3月10日前偿还99133元，于2015年6月10日前偿还43165元，于2015年9月10日前偿还43164元，于2015年12月10日前偿还43164元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2014年12月17日，原告开出发票确认被告已付购房首期款258626元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款228626元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款228626元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款228626元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全守长于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款185462元并支付逾期违约金（其中99133元自2015年3月11日起，43165元自2015年6月11日起，43164元自2015年9月11日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）。
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2395元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担455元，被告全守长负担1940元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告全守长于本判决生效之日即行返还1940元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月十七日
书记员 谭勇兴
第5页共5页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6474号
原告晋江市顺力纸箱有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯秀凤，该公司总经理。
委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告石狮市强发食品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑世明。
本院在审理原告晋江市顺力纸箱有限公司与被告石狮市强发食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告以拟和被告庭外和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市顺力纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市顺力纸箱有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第3号
上诉人（原审被告）罗瑜，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗淑芬，女，汉族，1955年2月1日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区，系精神病患者。
法定代理人王霞，女，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市南岸区，系上诉人之女。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王跃辉，男，1953年4月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区，自贡市机械一厂退休职工。
原审第三人罗达崇，男，汉族，1944年10月23日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区，自贡市机械一厂退休职工。
委托代理人陈德君，女，汉族，1946年3月18日出生，住四川省自贡市大安区，系罗达崇之妻。
原审第三人自贡市机械一厂破产管理人，住所地四川省自贡市大安区。
委托代理人缪洪，男，1963年7月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区，系其工作人员。
委托代理人黄永发，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系其工作人员。
上诉人罗淑芬与被上诉人罗瑜、原审第三人罗达崇、自贡市机械一厂破产管理人所有权确认纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗淑芬的委托代理人刘萍、王跃辉，被上诉人罗瑜及其委托代理人明登勇，原审第三人罗达崇及其委托代理人陈德君，原审第三人自贡市机械一厂破产管理人的委托代理人缪洪、黄永发等到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人罗淑芬的诉讼请求，即“要求被告及第三人协助原告过户至原告名下”，原审判决对第三人应否协助未作处理，属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1280号民事判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年一月三十日
书记员 曾 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执20号
申请执行人：沈军朋，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周从利，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县西泉镇宫集村前郢组***号。身份证号码3411261983********。
沈军朋申请执行周从利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01280号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马可飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3906号
原告宋礼贵，男，1958年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王家明，男，1947年1月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗明先，女，1948年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告宋礼明，男，1953年10月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告宋礼贵诉被告王家明、罗明先、宋礼明健康权纠纷一案中，原告宋礼明以与被告方达成和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋礼贵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋礼贵自愿负担。
代理审判员 郑伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00074号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王小强（曾用名王存生），男，回族，1994年5月26日出生于甘肃省张家川回族自治县，初中文化，务工人员。因本案于2014年11月3日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月14日转为刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时许，武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉生物工程学院学生周某在本校溜冰场溜冰时，将其棕色单肩挎包挂在溜冰场外草坪的护栏上。被告人王小强与高龙龙（2000年5月1日出生）、金小龙（2000年3月1日）到该溜冰场溜冰时，高龙龙发现周某的背包无人看管，遂将此事告知王小强和金小龙。三人经合谋，由王小强、高龙龙掩护，金小龙将挎包偷走，挎包内有步步高vivox710L手机一部、现金人民币400余元及身份证等物品。后三人将所盗现金分赃并挥霍，手机由王小强留作自用。经物价部门认定，三被告人所盗手机价值人民币2，901元。
周某发现被盗后报警，民警通过技术手段确定王小强有盗窃作案嫌疑，传唤其接受调查，王小强到案后如实供述了其伙同他人盗窃作案的事实。2014年11月3日，王小强因本案被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月14日转为刑事拘留。侦讯中，公安机关追回被盗手机，并已发还被害人。王小强赔偿、补偿周成经济损失人民币1，200元，周成出具谅解书，对王小强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，同案人金小龙、高龙龙的供述，物证照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还凭证、购买票据、身份信息、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃价值人民币3，300余元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王小强在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，王小强退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王小强犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金款人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年二月四日
书 记 员 童利群
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第397号
上诉人（原审被告）：杨振华，男，1975年11月29日生，汉族，江西省进贤县人，经商，住泉岭乡。
上诉人（原审被告）：何国栋，男，1972年2月11日生，汉族，江西省进贤县人，经商，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：邬胜华，男，1967年11月19日生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：樊一平，男，1987年3月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：胡帅华，男，1979年4月17日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）：南昌市夏冬商贸有限公司。住所地：江西省进贤县。
法定代表人：杨振华，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜春市万龙房地产开发有限公司进贤分公司。住所地为进贤县。
法定代表人：高瑞虎，系该公司总经理
上诉人杨振华、何国栋因与被上诉人邬胜华、樊一平、胡帅华、南昌市夏冬商贸有限公司、宜春市万龙房地产开发有限公司进贤分公司提供劳务者受害纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进温民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨振华、何国栋于2015年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨振华、何国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振华、何国栋撤回上诉。
二审案件受理费4392元减半收取2196元，由上诉人杨振华、何国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年八月六日
书 记 员 易晓天
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第276号
申请人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局。地址，隆尧县城山口路。机构代码：79139634-6。
法定代表人赵存国，男，职务，局长。
被执行人金牛农机。
负责人李彦军。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年3月29日作出的隆规城罚决字（2013）第003号行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出隆规城罚决字（2013）第003号行政处罚的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对隆尧县柴荣街金牛农机作出的隆规城罚决字（2013）第003号行政处罚决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2013）第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 任靖国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01519号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王平。
被告ＸＸＸ。
被告常熟华菲制衣有限公司，住所地常熟市碧溪镇新港路62号。
法定代表人吴建平。
被告王自强。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告李雪旦。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告王平、ＸＸＸ、常熟华菲制衣有限公司，王自强、李雪旦追偿权纠纷一案中，原告常熟市国发中小企业担保有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市国发中小企业担保有限公司申请撤回起诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市国发中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24747元，保全费人民币5000元，公告费600元，合计30347元，由原告常熟市国发中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 晋佳瑾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第504号
原告：焦刚，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省新野县。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被告：任春晓，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省平顶山市。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市森润实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任春晓。
原告焦刚诉被告任春晓、东莞市森润实业有限公司（下简称森润公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告焦刚的委托代理人杨振锋，被告森润公司的法定代表人任春晓，及任春晓的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：森润公司是由樊某某、任春晓、焦刚、焦某某四人投资600000元设立的，并以任春晓的名义进行工商登记注册，注册资本为100000元。2014年9月，因市场环境不好，经全体股东同意决定清算，2015年1月30日清算总剩余净资产为366000元，要求各股东分担亏损。现任春晓已经将所有资产处理完毕，但拒不分配剩余财产，焦刚多次与其协商未果，故提起本案诉讼，请求判令：1.确认原告焦刚持有森润公司30%的股权；2.被告任春晓、森润公司支付原告焦刚109800元，并从起诉之日起按年利率6％计算逾期付款利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告任春晓、森润公司承担。
被告任春晓、森润公司答辩称：不确认焦刚的持股比例，焦刚仅持有森润公司20%的股份。任春晓、森润公司无需向焦刚支付109800元。各股东经结算后，剩余的应收债权均无法追回。包括焦刚在内的股东没有努力去追回公司的应收债权，故应按比例承担无法追回的债权的亏损责任。
本院查明：2015年1月30日，任春晓出具了《证明》一份，其上载明：森润公司总投资600000元（机器设备150000元，现金450000元），各股东股份分配如下：樊某某50%（机器设备150000元，现金150000元），任春晓20%（现金120000元，多投6000元），焦刚20%（现金120000元），焦某某10%（现金60000元），各股东共同承担亏损。2015年4月23日，焦某某出具《股权及权益分配转让书》，将其持有的森润公司10%的股权份额及收益、剩余财产分配等有关股权的全部权利转让给焦刚。
焦刚提交了《清算单》一份，其上载明：1.应收款461515万（应为“元”）-林某某60048元，剩余401460万（应为“元”）（40万）；2.付建东99000元，付沿条15000元，付橡胶片20000元，400000万（应为“元”）-99000元-15000元-20000元=总货款剩余266000万（应为“元”）；3.该《清算单》上有任春晓、焦刚的签名，签名的右侧写着“机器剩余价值共计100000元”。任春晓、森润公司主张该行字为后来添加的，机器已抵作货款交给了供应商。焦刚确认，该《清算单》除任春晓签名以外的内容均为焦刚所写的，但是一次形成的，焦刚认为机器已被任春晓作价10000元返还给樊某某。原、被告确认该《清算单》是于2015年1月30日形成的。
任春晓、森润公司提交了任春晓与案外人魏某某的电话录音，主张焦刚在魏某某处拿走了40000余元，焦刚以魏某某未出庭作证为由，对该录音不予确认。任春晓、森润公司提交《扣款明细》，主张应收货款没有《清算单》上所载数额这么多。焦刚认为该《扣款明细》为传真件，且载明传真日期为2004年，亦不知其来源，故对《扣款明细》不予确认。任春晓、森润公司提交了焦某某于2014年11月5日收取森润公司11月份租金10000元的《收款收据》，主张焦某某从森润公司拿走10000元的租金。焦刚认为该款与本案无关。任春晓、森润公司提交了向供应商付款的明细，其中备注栏注明“抵机器”。该付款明细没有任何人签章，焦刚对其不予确认。任春晓、森润公司提交了收款明细，主张其委托魏某某及各股东收取的款项。该收款明细没有任何人签章，焦刚对其不予确认。任春晓、森润公司提交了《委托书》，其上载明森润公司委托魏某某全权处理公司所有事务，包括应收货款、应付款、机器设备，另跟公司有争议的所有事务。焦刚确认《委托书》的真实性。
另查明，森润公司于2014年6月11日成立，登记的股东仅为任春晓一人。原、被告确认实际股东包括樊某某、任春晓、焦刚、焦某某四人。森润公司已不在住所地经营，焦刚主张森润公司已于2014年9月份停业，任春晓、森润公司则称森润公司于2014年10月25日停业，现在办理注销手续，但未办完。任春晓、森润公司于庭审中明确，没有四股东解散公司的股东会决议。还查明，焦刚确认其与焦某某之间的股权转让没有告知樊某某。
以上事实，有原告焦刚提交的《证明》、《股权及权益分配转让书》、《清算单》，被告任春晓、森润公司提交的电话录音、《扣款明细》、《收款收据》、付款明细、收款明细、《委托书》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷。
原、被告均确认森润公司的实际股东为樊某某、任春晓、焦刚、焦某某，其中焦刚持有20%股份，焦某某持有10%股份。《股权及权益分配转让书》显示，焦某某已把其持有的10%股份转让给焦刚，根据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，焦某某把其股权转让给焦刚无需征得其他股东的同意，故对焦刚诉请确认其持有森润公司30%的股权，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》（2013修正）第一百八十六条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”具体到本案，其一，《清算单》仅是焦刚与任春晓对公司财产、应付款的清算，但并未制定具体的清算方案，故不能认定该《清算单》是森润公司最终的清算方案。其二，森润公司在清算过程中是否需要支付清算费用、缴纳所欠税款等费用尚未确定，即公司可分配的剩余财产不能确定。综上，焦刚在上述问题尚未明确的情况下要求分配公司的剩余财产，不符合该条法律的规定，故本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第七十一条第一款、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、确认原告焦刚持有东莞市森润实业有限公司30%的股权；
二、驳回原告焦刚其他的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费为1248元，由原告焦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年七月三十日
书记员 杜秋兰
贵州省贵阳市云�区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1592号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1972年7月5日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。
诉讼代理人刘世燕，贵州威克律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1982年3月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，个体经营户。2014年6月14日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，同月16日因同一事实被转刑事拘留，同年6月23日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2015年1月15日由本院收监执行。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。贵�市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某及诉讼代理人刘世燕、被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2014年5月5日17时许，被告人曾某某在本市云岩区太平路10号1单元门口因琐事与被害人曾某某发生争执，后将曾某某左眼眶打伤。经鉴定，曾某某所受伤情为轻伤。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议特提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人曾某某诉称，我被曾某某殴打成轻伤，伤残等级为十级，请求依法判令被告人曾某某赔偿原告人误工费9000元、医疗费4039.39元、鉴定费2000元、交通费500元、残疾赔偿金41334.14元、营养费1350元、护理费900元、精神损失费3000元，合计人民币62123.53元。
被告人曾某某提出是曾某某先打我，我没有打她，伤情鉴定是假的，我无罪的辩解。
经审理查明：2014年5月5日17时许，被告人曾某某从其暂住地本市云岩区太平路xx号x单元推一辆食品车准备出门做生意，因有一块石头在途经的路上挡道，曾某某就开口谩骂放石头的人，由此，引来了同住一个院内的被害人曾某某，俩人随即发生口角，抓扯，在此过程中被害人曾某某拿起曾某某食品车上的铁链抽打曾某某，被围观群众劝开后，双方又继续争吵、谩骂，继而发生互殴，在互殴过程中，被告人曾某某用右手拳头将被害人曾某某左眼眶打伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：曾某某因外伤致其左眼眶内侧壁粉碎性骨折属轻伤二级、十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某某因伤已产�医疗费人民币4039.39元、鉴定费人民币2000元、酌情考虑误工费6000元、交通费500元、营养费1350元、护理费900元，合计人民币14789.39元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某的供述及户籍证明，被害人曾某某的陈述，证人黄某、陈某某、张某某的证词，公安机关出具的抓获经过，相关病历资料，贵阳医学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1996号法医临床鉴定意见书及关于曾某某故意伤害一案的情况说明等证据。能够相互印证被告人曾某某在与被害人曾某某互殴过程中将被害人致伤的事实，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人曾某某当庭提交贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4300号法医临床鉴定意见书、医疗费票据若干、贵阳医学院附属医院门诊病历等证据，并经当庭质证，可以作为定案的证据，本院予以认定。
关于被告人曾�某提出无罪的辩称，经查，本案被害人陈述、证人证言、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及情况说明，被告人曾某某在公安机关的供述等相关证据，能够形成证据锁链，证明被告人曾某某与被害人曾某某在互殴过程中用拳头击打被害人曾某某左眼部，致被害人曾某某轻伤二级、十级伤残的事实，故对其无罪辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人曾某某在与他人发生矛盾后，没有采取克制、冷静的方式予以解决，而是采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在本案的刑事附带民事诉讼部份，由于被告人曾某某的伤害行为致附带民事诉讼原告人曾某某轻伤、十级伤残，理应对由此而产生的经�损失费用进行赔偿，赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的医疗费人民币4039.39元、鉴定费人民币2000元、误工费人民币6000元、交通费人民币500元、营养费1350元、护理费900元，以上各项经济损失共计人民币14789.39元。但考虑到附带民事诉讼原告人曾某某在本案的起因和发展中存在过错应由此减轻被告人曾某某百分之二十的民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人曾某某承担总赔偿款中的人民币2957.88元。被告人曾某某承担总赔偿款中的人民币11831.51元。关于附带民事诉讼原告人曾某某提出请求判令赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉请，因于法无据，本院不予支持。同时考虑到被害人曾某某的过错程度及被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人曾某某无罪的辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的十日，即自2015年1月15日起至2016年1月4日止）；
二、被告人曾某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某各项经济损失费用共计人民币11831.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高旭
第4页
第4页
第3页
第3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第192号
原告：丁建明。
被告：姚杰。
原告丁建明与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁建明到庭参加诉讼。被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁建明起诉称：2013年9月17日被告向原告借款130000元，并出具借条一份，约定于10月30日前归还。被告于2014年1月归还60000元，余款至今未还，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款70000元。
原告丁建明为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条一份，以证明被告于2013年9月17日向其借款130000元的事实。
被告姚杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有还款义务。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告丁建明借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱红梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7320号
原告邹富强，男，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，女，1975年2月3日出生，汉族，系广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告杨杰，男，1975年8月6日出生，苗族。
原告邹富强诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹富强的委托代理人田华山到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富强诉称，2012年11月至2013年1月，被告以和原告合作成立“东航”公司之名，先后向原告借款300000元，在公司还未注册之时，被告就以“东航”名义向东莞市丞彦包装制品有限公司送货，并与其进行月结对账，丞彦公司共欠被告货款240000元。被告未向丞彦公司结清货款就突然失踪，所以原告无法要回借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨杰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，双方欲合作开办公司，被告于2012年11月9日向其借款人民币100000元，2012年11月16日向其借款人民币130000元，2012年12月24日向其借款人民币30000元，2013年1月10日向其借款人民币40000元；上述借款用于注册公司，后来未注册成立公司，对此原告提供了四份《借条》原件证实。根据《借条》显示，2012年12月24日的借款人民币30000元，约定还款时间为2013年3月10日，其他三笔借款未约定还款期限。原告主张，2013年2月之后被告无法联系，追讨借款无果。2013年初，原告以债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，案号为：（2013）东三法民二初字第860号，将东莞市丞彦包装制品有限公司列为该案被告、将杨杰列为该案的第三人。本院于2013年9月24日作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月29日原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的四份《借条》、（2013）东三法民二初字第860号民事判决书及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2012年11月9日向其借款人民币100000元，2012年11月16日向其借款人民币130000元，2012年12月24日向其借款人民币30000元，2013年1月10日向其借款人民币40000元，四笔共计人民币300000元，对此提供了四份《借条》原件证实，本院予以确认。第一笔借款人民币100000元、第二笔借款人民币130000元、第四笔借款人民币40000元均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告随时可以向被告主张该债权。第三笔借款人民币30000元，《借条》中约定于2013年3月10日到期，至今被告仍未偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告本应于2013年3月10日之前偿还该借款，但其至今未偿还，已经构成违约，现原告要求其偿还该借款，合法有理。综上，原告请求被告支付借款人民币300000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹富强借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01493号
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（简称“农行监利县支行”），住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人蔡广，系该行行长。
委托代理人夏红平，系农行监利县支行员工。
委托代理人武东平，系农行监利县支行员工。
被告邓红霞。现下落不明。
被告郝先忠。现下落不明。系被告邓红霞丈夫。
原告农行监利县支行诉被告邓红霞、郝先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏红平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告邓红霞向原告贷款80万元，贷款利率为7.80％，违约逾期利率按现行利率上浮50％计算，到期日为2015年5月4日；被告邓红霞、郝先忠用其所有的位于监利县容城镇玉沙八街83号的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房产证号为：房权证某字第20XXXXX**号，土地证号为：监国（20XX）第XXXXXX**号，他项权证号为：监房他证某字第20XXXX**号）。2014年5月5日，原告向被告邓红霞发放了贷款80万元，2015年5月26日，被告邓红霞偿还贷款本金20万元，截止2015年6月8日，被告邓红霞仍欠我行贷款本金60万元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求：1.判令被告邓红霞偿还原告贷款本金60万元及积欠利息和逾期利息；2.判令被告郝先忠对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格。
证据二：被告身份证、结婚证，证明俩被告的身份、俩被告系夫妻关系。
证据三：借款合同，证明被告与原告之间存在借贷关系的事实。
证据四：借款凭证，证明被告向被告发放借款的事实。
证据五：抵押承诺书、房地产证、他项权证，证明被告提供房地产抵押的事实。
证据六：还款凭证，证明被告偿还部分借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告邓红霞、郝先忠签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年5月4日起至2017年4月3日止，借款人可以在80万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为7.80％，违约逾期利率按现行利率上浮50％计算，担保人同意以其房地产提供担保；被告邓红霞在借款人栏签了名，被告邓红霞、郝先忠分别在抵押人一栏签了名。被告邓红霞、郝先忠在2014年4月16日向原告提供了《同意房产抵押承诺书》，同意以其所有的位于监利县容城镇玉沙八街83号的房地产为借款人邓红霞在原告处的借款提供抵押担保，并于2014年5月4日办理了抵押登记。房产证号为：房权证某字第20XXXXX**号，土地证号为：监国（20XX第XXXXX**号，他项权证号为：监房他证容字第20XXXX**号。2014年5月5日，原告向被告邓红霞发放了贷款80万元，借款凭证载明：借款日期为2014年5月5日，到期日期为2015年5月4日，执行利率为7.80％。2015年5月26日，被告邓红霞偿还贷款本金20万元，剩余本金及利息未予偿还，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。截止2015年11月25日，被告邓红霞尚欠原告贷款本金60万元，积欠利息和逾期罚息共计30745.51元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效，被告未按约履行还款义务构成违约，应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告邓红霞偿还原告贷款本金60万元及积欠利息和逾期罚息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。因原告未提供被告郝先忠应承担连带保证责任的证据，对原告要求被告郝先忠承担连带保证责任的请求，本院不予支持。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓红霞在本判决生效后三十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金60万元及积欠利息和逾期罚息30745.51元，以及后期逾期罚息（自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率7.80％的1.5倍计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司监利县支行对抵押财产被告邓红霞、郝先忠所有的位于监利县容城镇玉沙八街83号的房地产（房产证号为：房权证容字第20XXXXX**号，土地证号为：监国（20XX）第XXXXXX**号，他项权证号为：监房他证容字第20XXXX**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡 端 垓
审判员 陶 守 成
审判员 何 启 国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢为（兼）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1402号
原告丁玲，男，生于1984年7月1日，汉族，初中文化，四川省营山县人，驾驶员，住营山县通天乡。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁记和，系原告之父。
被告营山县凯悦房地产开发有限公司。
法定代表人杨易，总经理。
委托代理人（特别授权）邓小波，该公司员工。
本院在审理原告丁玲诉被告营山县凯悦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
本案案件受理费500元,由原告丁玲承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月一日
书记员 冯 雯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第95号
上诉人（一审原告）：王明芳，女，1966年1月3日生，满族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟京有，男，1939年6月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
上诉人王明芳因与被上诉人翟京有所有权确认纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王明芳一审诉称：1988年春，我与被告之子翟辅录（已故）登记结婚，结婚时有一处57平方米的房屋。1996年初，我们夫妻二人又购买了一处新房并入住，老房子就空置在那。1997年夏天，被告翟京有未经我们的同意就搬入我们的老房子居住，因为被告是我的公公，便暂时默许被告居住，但是该房屋既未买卖也没赠与。2013年8月13日，被告与漫江镇枫林村村民委员会签订产权调换协议书，获取了新的房屋和拆迁补助费，我多次找被告协商索要房屋和拆迁补助费，但均无结果。现诉至法院，要求被告返还其与抚松县漫江镇枫林村村民委员会签订的产权调换协议书中的房屋及房屋拆迁补偿费23，425.00元。
翟京有一审辩称：被拆迁房屋是被告所有的，因此被告与漫江镇枫林村村民委员会签订产权调换协议换来的房屋及拆迁补助费也应该归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审查明：被告翟京有在自家园田地内建有两处房屋，一处57平方米的由自己居住（产权名为翟京有，房照号为106号），一处48平方米的由翟京有之子翟辅录结婚居住（产权名为翟辅录，房照号为105号）。1988年春，原告王明芳与被告之子翟辅录（现已故）登记结婚，婚后一直住在房照号为105号的房屋。1996年初，原告夫妻二人购买了一处新房并入住，房照号为105号房屋就一直闲置。1997年春天，被告翟京有经过邻居王宝贵（已故）牵线，花了800.00元购买了翟辅录的房照号为105号的房屋，证人高某某和乔某某当时都在场，予以证实。因为被告与翟辅录是父子关系，所以就没有写房屋买卖协议和出具收条，房照也未交付，因此被告一直居住在房照号为105号房屋内直至房屋被拆迁。2013年8月13日，被告与抚松县枫林村村民委员会签订产权调换协议书，用房照号为105号房屋换取了座落在松江河镇天池圣景小区B1（现A3）栋楼3单元402号房屋，并获得23，425.00元的其他各类补偿，因产权调换时被告找原告多次索要房照，未果，被告用106号房屋的房照进行的产权交换。另查明，被告所有的106号房屋曾因火灾灭失，原告是枫林村的困难户，就向枫林村村委会和漫江镇人民政府申请补助盖新房，经审核同意后，原告于2009年4月13日与漫江镇政府签订协议，获得建新房的补助12，000.00元，原告就在被告灭失的106号房屋的原址上盖了新房，该房屋也在2013年被拆迁征用，原告已经获得了补偿。
一审法院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告翟京有与翟辅录系父子关系，父子之间房屋买卖未签协议，未出具收条，并不违反公序良俗，且被告提供证人高某某、乔某某当庭作证，证明被告翟京有与翟辅录之间房屋买卖的事实，法院予以确认。被告系房屋的所有人，因此产权调换获得的房屋以及拆迁补偿款也应归被告所有。故原告主张依法不能成立。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：“驳回原告王明芳的诉讼请求，案件受理费192.00元，由原告承担。”
王明芳上诉称：无论是什么人之间进行房屋买卖交易，必须有买卖协议及房屋产权证的给付问题，而本案争议房屋没有此项内容，这是违反正常的民间交易习惯的。另外，争议房屋系王明芳与翟辅录夫妻共同财产，在王明芳不知情的情况下进行交易显然是无效的，请求二审法院依法改判，支持王明芳的请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一
致。
本院认为，根据原审出庭证人高某某、乔某某证实，翟京有花800元购买了翟辅录的房屋，因为翟京有与翟辅录系父子关系，父子之间进行房屋买卖未签协议及未进行房屋产权证的交付，符合常理。翟京有从1997年购买争议房屋后一直居住至2013房屋被拆迁，王明芳未提出异议，应当视为其知道或者默认翟辅录将争议房屋出卖给了翟京有，王明芳现又提出翟京有与翟辅录之间房屋买卖无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人王明芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二日
书 记 员 毕 凝
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00062号
樊宏伟申请执行谢卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人樊宏伟于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行初5号
起诉人：马玉杰，女
2016年3月31日，本院收到马玉杰的起诉状，要求：1、确认被告镇赉县教育局作出的辞退其教师资格的行为违法。2、判决责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和条件以及相关司法文件规定，裁定如下：
对马玉杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴忠海
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07910号
原告朱×，男，1982年7月25日出生。
被告龚×，女，1982年6月26日出生。
委托代理人杨永进，男，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
原告朱×与被告龚×离婚纠纷一案，本院受理后，被告龚×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因被告龚×认为其住所地及经常居住地均在湖南省慈利县，不在本市丰台区，故其认为本案应由湖南省慈利县人民法院审理。
经审查，原告就被告的居住情况所提交的证明为暂住证及北京市公安局丰台分局看丹派出所证明，而被告就本人的居住情况所提交的为湖南省慈利县乡人民政府及湖南省慈利县村民委员会证明。
本案庭审中，原告朱×表示被告龚×之2013年暂住证系其代为被告办理，被告龚×也表示该2013年所办理之暂住证并非其本人亲自办理；另，原告朱×表示被告龚×自2013年4月后一直在广东打工，而被告龚×则表示其自2013年3月至2013年10月前在广东打工，后于2013年10月回到本人住所地居住。
另查，被告龚×的户籍登记住所地为湖南省慈利县乡政府宿舍。
本院认为，原告朱×与被告龚×离婚纠纷一案，本案中双方当事人均对被告龚×之住所地提供了相应证据（证明），但从本案庭审中双方当事人各自的陈述来看，原告朱×之本人陈述与其所提交的证明存在出入，且原告亦认可被告龚×之2013年所办理的暂住证系其代龚×本人所办理；而被告龚×的陈述中也曾表示其于2013年3月至10月前在广东打工，就此，双方当事人各自所提供之证据与本人陈述均存在一定出入，即就被告龚×之经常居住地的情况尚不够具体且明确，由此，仍应以被告龚×之住所地法院作为本案离婚诉讼管辖法院为宜。综上，对于被告龚×要求移送管辖的异议申请，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告龚×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省慈利县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年七月三日
书记员 赵 晶
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00056号
原告：孟祥龙，男
诉讼代理人：钟铁华
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司
负责人：张庆龙
诉讼代理人：王美斯
诉讼代理人：于家田
原告孟祥龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）保险纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙诉称：2013年6月14日18时30分许，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宝马牌小型轿车，沿海城市第九中学交通岗南侧公路由北向南行驶至验军道口时，与迎面中心单黄线东侧机动车道内聂天财未取得机动车驾驶证的未悬挂车牌照（辽H547**）的建设－雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致摩托车驾驶人聂天财、摩托车乘车人李祥飞受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书辽交公字（2013）第00273号认定：原告承担该起事故的主要责任，由聂天财承担该起事故的次要责任，当事人李祥飞无责任。之后，李祥飞、聂天财分别向海城市人民法院起诉原告和被告要求赔偿。2014年9月18日，海城市人民法院分别作出判决，被告按照判决履行了对李祥飞、聂天财和原告已垫付的医疗费。原告于2013年6月7日分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中第三者责任保险50万元，机动车损失保险39万元。原告交通肇事后，及时报案，并通知被告到肇事现场，原告按照被告指定的修车厂对肇事轿车进行修理，并垫付修车费128，067元。2014年6月27日，原、被告对该修车费数额共同确认并签字。随后原告多次向被告索要修车费，被告无理推诿迟迟不履行理赔义务。原告无奈诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告车辆修理费128，067元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月28日开始给付利息，直至实际全部给付为止；2、被告承担诉讼费。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告给付原告车辆修理费128，067元。
被告人寿财险鞍山支公司辩称：原告主张的车辆修理费用没有异议。但是被告已经在聂天财人身损害案件中向其支付足额赔偿金，因此聂天财有能力承担本案原告次要责任部分的车辆损失，故被告不同意承担次要责任部分的车辆修理费用。
经审理查明：辽C8M5**号宝马牌小型轿车的所有人为原告孟祥龙，该车的车辆识别代号为LBVCU1104DSG53284，发动机号为0425D087。该车行驶证的发证日期为2013年6月21日。2013年6月7日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因为是新车，没有牌照号，所以原告以车辆的识别代码和发动机号进行的投保。两份保险的保险期间均从2013年6月8日至2014年6月7日。其中车辆损失险为39万元，不计免赔率。2013年6月14日18时30分，原告驾驶投保车辆行至海城市第九中学交通岗南侧时，与聂天财无证驾驶的辽H547**号两轮摩托车（未悬挂车牌）相撞，造成投保车辆损坏，摩托车驾驶人聂天财、乘车人李祥飞受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，原告孟祥龙负事故的主要责任，聂天财负事故的次要责任，李祥飞无事故责任。事故发生后，聂天财和李祥飞经过治疗后，在本院起诉本案原告和本案被告，我院分别作出判决，由本案被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿聂天财和李祥飞。
原告孟祥龙因事故造成的车辆损失，经被告公司定损为128，067元，原告对该定损数额认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件，证明投保车辆发生交通事故，承担主要责任；2、交强险保险单、商业险保险单复印件及抄件，证明双方的保险关系，车辆损失险的数额，不计免赔率；3、海城市人民法院（2014）海民二初字第00527号民事判决书和（2014）海民二初字第00528号民事判决书，证明对方车辆伤者已起诉；4、车辆定损单及修车发票，证明车辆损失数额为128，067元；5、车辆行驶证和孟祥龙身份证，证明车辆手续合法。
以上证据经庭审质证，被告对上述证据均没有异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：原告孟祥龙作为车辆的登记所有人，与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同合法有效，现投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约理赔。本案双方争议的焦点为，原告认为其车辆损失应由被告方全额理赔，被告方认为原告的车辆损失应由第三者承担次要责任部分。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十条第二款规定“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”根据上述规定，本案原告孟祥龙的车辆损失并未从第三者处得到赔偿，所以被告应在车辆损失险限额内向原告孟祥龙理赔全部车辆损失，故对被告的这一抗辩本院不予支持。本案原告的车辆损失经被告定损后，损失数额为128，067元，被告应按照此数额向原告理赔。被告向原告理赔全部车辆损失后，取得向第三者追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告孟祥龙保险理赔款128，067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，861元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2，861给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔广月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第13号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：吴国疆。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告吴国疆商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月二日
书 记 员 林廷耀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00281号
原告无锡灵鸽机械科技股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路80号。
法定代表人杭一，该公司总经理。
委托代理人丁震球（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡永能达浓缩母粒厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
投资人杨志坚，该厂厂长。
被告杨志坚。
委托代理人许群峰（受该厂、杨志坚共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告无锡灵鸽机械科技股份有限公司（以下简称灵鸽公司）与被告无锡永能达浓缩母粒厂（以下简称永能达厂）、杨志坚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王志斌适用简易程序独任审理，于2015年11月24日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告灵鸽公司委托代理人丁震球两次到庭参加诉讼，被告永能达厂投资人及被告杨志坚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，被告永能达厂、杨志坚共同委托代理人许群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵鸽公司诉称：2015年1月13日，永能达厂起诉灵鸽公司要求赔偿损失，其申请诉讼保全，由法院冻结灵鸽公司银行存款46万元，半年后自动解冻，后永能达厂败诉。永能达厂系杨志坚投资的个人独资企业。现要求永能达厂赔偿46万元被冻结的银行贷款利率损失13800元（按年利率6%计算，期限半年），要杨志坚对上述义务承担连带责任。
被告永能达厂、杨志坚共同辩称：双方之间存在纠纷，灵鸽公司忽悠永能达厂购买其设备，设计整条生产线，致永能达厂蒙受巨大损失。现该纠纷仍未解决，故不同意赔偿该损失。请求法院依法判决。
经审理查明：永能达厂因其曾与灵鸽公司于2013年11月12日签订《销售合同》产生纠纷，于2015年1月13日，以灵鸽公司为被告诉至本院，要求灵鸽公司赔偿损失442020元，并向本院申请财产保全，本院依其申请作出财产保全裁定，并于2015年1月16日冻结灵鸽公司在无锡农村商业银行股份有限公司洛社支行的存款46万元，期限六个月，后在六个月冻结期满后自然解冻。该案经本院审理后，于2015年3月30日判决驳回永能达厂的诉讼请求，永能达厂不服上诉于江苏省无锡市中级人民法院，后又申请撤回上诉，经二审法院裁定准许。后双方因赔偿问题协商未果，灵鸽公司于2015年10月21日诉至本院。
另查明，永能达厂系杨志坚投资的个人独资企业。
审理中，灵鸽公司为证明在被冻结存款期间有贷款，存在贷款利息损失，提供了灵鸽公司向江苏银行股份有限公司无锡科技支行借款100万元的流动资金借款合同（借款期间为2014年12月26日至2015年12月25日），灵鸽公司与无锡市洛社海天机电供应站购买100万元IC板卡的买卖合同以及由银行于2015年1月29日直接将100万元支付给无锡市洛社海天供应站的支付凭证。永能达厂及杨志坚质证称，借款合同是复印件，买卖合同与本案无关。灵鸽公司解释称，借款合同因借款银行未将合同原件交灵鸽公司，所举证据复印自借款银行；且流动资金贷款是由银行直接将所借款项支付给业务单位，因此支付凭证能证明，确实存在该100万元贷款；借款合同中约定利息是年利率6.16%，灵鸽公司诉讼请求中只要求按年利率６%的标准赔偿。
以上事实，有本院（2015）惠洛商初字第00029号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0427号民事裁定书、协助冻结存款通知书、借款合同、买卖合同、支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：财产保全申请人的申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。本案中，永能达厂起诉灵鸽公司的赔偿诉讼请求被本院判决驳回，二审又因永能达厂撤回上诉被二审法院裁定准许，故永能达厂因该案申请对灵鸽公司进行的财产保全明显有错误，其应赔偿灵鸽公司因此而遭受的损失。因永能达厂申请财产保全，致使灵鸽公司46万元资金被冻结六个月，且灵鸽公司提供的证据能证明在此期间灵鸽公司欠有银行贷款，其支付给银行的贷款年利率为6.16%，故灵鸽公司要求永能达厂按年利率6%赔偿冻结期间的银行贷款利息损失13800元，理由正当，应予支持。永能达厂系杨志坚投资的个人独资企业，如永能达厂的财产不足以清偿上述债务的，杨志坚应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、永能达厂于本判决生效后五日内赔偿灵鸽公司损失人民币13800元。
二、如永能达厂财产不足以清偿上述债务，杨志坚以其个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由永能达厂、杨志坚负担。（该款己由灵鸽公司预交，永能达厂、杨志坚于本判决生效后直接支付给灵鸽公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交钠办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初970号
原告：黄晓武，打工。
委托代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告黄晓武诉被告全椒汉一房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告黄晓武于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄晓武撤回起诉。
案件受理费4221元，适用简易程序审理减半收取2110元，由原告黄晓武负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年六月一日
书记员 张 帅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初195号
原告：王忠崴，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇，董事长。
原告王忠崴与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
王忠崴诉称，诉讼请求：1.判决贵州一建立即支付王忠崴工程款990,000元，并支付从2016年1月1日起以990,000元为基数，按月利率7.8‰的标准计算的资金占用利息，直到付清工程款之日止。2.案件诉讼费由贵州一建承担。事实和理由：2014年7月1日，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下至裁定主文前简称贵州一建）与原告王忠崴签订《土石方挖运协议》。王忠崴已经按照协议约定完成了挖运工程。贵州一建除支付部分款项外，至今尚欠王忠崴工程款990,000元。
贵州一建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案贵州一建为独立法人，其住所地在贵州省贵阳市南明区，本案应当由贵州一建所在地法院管辖审理，故请求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同双方在《土石方挖运协议》中未就诉讼管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案施工工程“雅安市姚桥新区汉碑村安置房土石方挖运工程”的合同履行地为四川省雅安市雨城区姚桥新区，因此本院作为合同履行地法院对本案有辖权。被告贵州一建提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一七年三月九日
书记员 邓 薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民金初字第00190号
原告葛利波，男。
被告刘晓勇，男。
被告姜晓明，女。
原告葛利波诉被告刘晓勇、被告姜晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛利波到庭参加了诉讼。被告刘晓勇、被告姜晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛利波诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月7日，被告以动迁住房扩大面积急需资金为由向原告借款人民币10000元，口头约定利息5分，2014年2月7日还清。但该款到期后被告未按约定时间偿还，原告向被告索要，被告以各种理由推拖不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两名被告共同偿还原告借款本金10000元，并承担诉讼费。
被告刘晓勇未答辩。
被告姜晓明未答辩。
经审理查明，被告刘晓勇与被告姜晓明系夫妻关系。2013年11月7日，该两名被告共同向原告借款人民币10000元，并共同给原告出具了内容为“人民币10000元整（壹万元），到2014年2月7日前还清”的借条一张，在该张借条的落款处两名被告均分别签名并捺了手印。上述借款到期后，原告曾多次向两名被告索要，但两名被告至今没有偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、身份信息；被告的结婚证、户口簿以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛利波与两名被告即被告刘晓勇、被告姜晓明之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因两名被告至今拖欠原告借款人民币10000元没有偿还，对此，两名被告应依法共同承担连带偿还原告该笔借款的责任。原告为此诉讼的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。现两名被告虽经本院合法传唤没有到庭应诉，但不影响本院对本案依法进行公正审理并及时作出裁判，由此而产生的法律后果也只能由两名被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓勇、被告姜晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛利波借款人民币10000元。
如果被告刘晓勇、被告姜晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓勇、被告姜晓明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一四年十月十五日
书记员 王小焱
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初704号
原告林云珠，女，1955年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人朱家坚，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告林云珠丈夫。
被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建瓯市中山路362号。
法定代表人吴孙炎，职务行长。
被告建瓯市碧城房地产开发有限公司,住所地建瓯市水西路246号。
法定代表人周�飞,职务董事长。
本院在审理原告林云珠与被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行、建瓯市碧城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云珠撤回起诉。
案件受理费12291元，减半收取6145.5元，由原告林云珠负担。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 叶华仙
人民陪审员 高清贵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 饶祥莺
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第514号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人管某，农民。2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日6时40分许，被告人管某驾驶鲁H×××××号“依维柯”牌汽车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇棠林村西路段时，将骑电动自行车横过马路的赵洪岭撞倒，造成赵洪岭受伤后经抢救无效于2014年6月5日死亡。被告人管某负事故的主要责任。2014年7月1日被告人管某到公安机关投案自首。2014年11月19日双方当事人达成赔偿115000元经济损失协议。
上述事实，被告人管某在庭审时对犯罪事实供认不讳，有道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人张梅、黄玉芬的证言；被告人管某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。发生交通事故后，被告人管某在其家人的陪同下主动到公安交警部门投案自首，及赔偿被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到黑龙江省安达市吉星岗乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 郝邦红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第425号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某甲，务工，住毕节市。因本案，于2015年3月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月27日中午，被告人何某甲与彭某、何某乙等人一起吃饭时饮酒，后被告人何某甲无证驾驶一辆无牌两轮燃油车载着何某乙从永嘉县桥下镇梅岙村往永嘉县东瓯街道行驶，14时45分许，途经桥下镇东山村路段时驶入对向车道与对向车道由孙某驾驶的鲁h×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两轮燃油车受损的交通事故。民警在处理事故中发现被告人何某甲有醉酒驾驶的嫌疑。经理化检验，被告人何某甲的血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml血。经技术鉴定，该两轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人何某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、彭某、何某乙的证言，呼吸式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，案件照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车辆保险证，保险单，驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、身份证复印件，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，执法录像光盘，查获经过以及被告人何某甲人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4506号
申请执行人江阴市四星装饰材料商行，住所地江苏省江阴市东门埠路桥逸。
经营者：马心海，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人万安保，男，1972年2月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市四星装饰材料商行（四星商行）与被执行人万安保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15387号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人万安保应归还申请执行人四星商行货款83788元，负担案件受理费947元，因万安保未按时履行义务，根据申请执行人四星商行的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的余款为80335元结算，此款由被执行人万安保于2017年11月11日付20000元（己自行交付），余款于2017年12月起每月30日前给付4000元，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人四星商行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4506号申请执行人江阴市四星装饰材料商行，住所地江苏省江阴市东门埠路桥逸。经营者：马心海，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人万安保，男，1972年2月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市四星装饰材料商行（四星商行）与被执行人万安保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15387号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人万安保应归还申请执行人四星商行货款83788元，负担案件受理费947元，因万安保未按时履行义务，根据申请执行人四星商行的请求，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的余款为80335元结算，此款由被执行人万安保于2017年11月11日付20000元（己自行交付），余款于2017年12月起每月30日前给付4000元，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人四星商行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月十三日书 记 员  金才兴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第28-3号
申请人杨老军。
被申请人米易县长坡松香厂。
负责人叶信钗，系该厂厂长。
被申请人叶信钗。
本院在执行吴忠行、滚雄行、吴战强、杨老军申请执行米易县长坡松香厂合同一案中，经查被执行人米易县长坡松香厂已无财产可供执行。因米易县长坡松香厂系个人独资企业，叶信钗为投资人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加叶信钗为本案被执行人。
限被执行人叶信钗于裁定书送达之日起向申请执行人吴忠行、滚雄行、吴战强、杨老军清偿债务壹拾贰万玖仟元（129000元）正。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 蒋云贵
审判员 江 北
二〇一四年二月十一日
书记员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第149号
原告高春玲，女，1978年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告迟永力，男，1975年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵立敏，女，1980年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高春玲与被告迟永力、赵立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高春玲到庭参加诉讼，被告迟永力、赵立敏经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年8月20日向原告借款336000元，并约定于2013年11月20日归还，又于2013年12月22日向原告借款304000元，约定上述两笔欠款于2014年6月20日归还。但二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求二被告返还借款640000元及利息（自2014年6月21日至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠据两份。意在证明被告迟永力欠原告640000元，应于2014年6月20日归还，但至今未给付。
证据二、公证书及结婚证复印件一份。意在证明被告赵立敏与迟永力系夫妻关系，应对欠原告的债务共同承担给付义务。
证据三、证人孙某某、刘某某出庭作证。意在证明二被告向原告借款640000元。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
被告迟永力、赵立敏系夫妻关系。2013年8月20日，被告迟永力向原告高春玲借款336000元，并为原告出具借据一张，双方约定于2013年11月20日还款。2013年12月22日，被告迟永力向原告借款304000元，并为原告出具欠条一份，双方约定上述两笔欠款于2014年6月20日归还。现还款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼前，原告向哈尔滨市道外区人民法院申请保全被告赵立敏名下房产，并提供了担保。2014年5月22日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民保字第××号民事裁定书，保全了被告赵立敏名下哈尔滨市道外区某房产档案。
本院认为，原告与被告迟永力之间640000元的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，系二被告夫妻共同债务。现还款期限已届满，二被告仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，故本院支持二被告给付原告欠款640000元，并自2014年6月21日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟永力、赵立敏于本判决生效之日起十日内给付原告高春玲欠款640000元。
二、被告迟永力、赵立敏于本判决生效之日起十日内给付原告高春玲欠款640000元的利息损失（自2014年6月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费2210，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈淑华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5495号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：罗立权。
被执行人：陈立挺，农民。
被执行人：陈国放，农民。
被执行人：陈雪旦，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5495号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈立挺、陈国放、陈雪旦金融借款合同纠纷一案中，陈立挺、陈国放、陈雪旦应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司38369.63元，并承担诉讼费290.50元、执行费476.00元。执行过程中，查明被执行人陈立挺、陈国放、陈雪旦无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5495号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第267-1号
原告张敏，住黑龙江省。
委托代理人赵双慧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告刘晓春，住黑龙江省。
原告张敏与被告刘晓春房屋买卖合同纠纷一案，张敏于2015年4月9日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张敏诉称，我在1998年开发双鸭山市水务局小区人民银行综合楼时，被告刘晓春购买了一户140平方米的房屋。当时被告仅支付了部分房款，尚欠房款96000元未付，此款虽经原告多次索要，被告一直未予偿还。原告为此诉至法院，请求：1、被告给付借款欠款本金96000元，给付利息款104276元（从1998年10月1日至2015年5月1日，按银行贷款基准利率年6.55%计算）；2、判令被告按银行贷款基准利率年6.55%给付从2015年5月1日到欠款实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是起诉必须符合的条件之一。本案中的房屋出卖人不应是自然人，而是房地产开发企业，故张敏作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费4303元由原告张敏负担（予以退还）。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董志新
二〇一五年十一月六日
书记员 胡宏达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2315号
罪犯许明虹，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）温苍刑初字第159号刑事判决，以被告人许明虹犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯许明虹减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明虹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许明虹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许明虹在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许明虹予以减刑一年六个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初421号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人唐君，广西辉彪律师事务所律师。
被告蓝某甲，男，瑶族，农民。
委托代理人蓝启恒，农民。
原告黄某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员唐柳媚独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告黄某及其委托代理人唐君、被告蓝某甲及其委托代理人蓝启恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2003年下半年经人介绍相互认识，于××××年××月××日到都安县菁盛乡人民政府民政办办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏相互了解，没有任何感情基础，双方性格各异。婚后缺乏沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常动手殴打原告。2015年5�18日，被告因酒后再次动手殴打原告，导致原告头部受伤，并到医院进行治疗。出院后，被告不思悔改，外出打工后仍通过电话对原告进行威胁、恐吓。同年8月16日，原告因经受不了被告不断的恐吓离开被告住所，正式分居。分居期间，被告曾多次通过电话对原告进行威胁，并无端辱骂原告，夫妻感情日渐冷淡并导致破裂。原告据此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生女儿蓝某乙、蓝某丙随原告生活，由原告抚养至两人能独立生活为止；三、被告自原、被告离婚之日起每月支付两个婚生女儿抚养费每人每月500元至两人能独立生活时止；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、都�瑶族自治县公安局菁盛派出所出具《户籍登记证明》原件一份，证实被告及两个婚生子女的户籍登记情况；
3、都安瑶族自治县民政局出具《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证实原、被告于2004年到都安县菁盛乡人民政府民政办办理结婚登记手续的事实；
4、马某所作《证明》原件一份，证实原告在其经营的豆腐厂工作，具有经济能力抚养两个孩子的事实；
被告蓝某甲辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。具体理由如下：一、原告在诉状中所列的离婚理由不充分，与事实不符，被告认为双方夫妻感情没有达到破裂的程度。被告不同意婚生女儿蓝某乙、蓝某丙随原告生活；二、原告经常用手机上网，不做家务，因为类似的家庭琐事吵架时有发生，在争吵过程中被告虽存在过激言语，但是没有对原告实施殴打。2015年8月15日原告趁被告在南宁打工之际，擅自将两个女儿带走，经过被告家人阻拦才将孩子接回。分居期间，对两个女儿不闻不问，没有回家探望孩子也没有给孩子寄生活费；三、被告希望法庭尽量调解，原告能回心转意，回家共同照顾两个女儿。如果原告坚持不回家，那么本案诉讼费用由原告自己承担，并向被告支付误工费及两个女儿七个月的抚养费共计4000元。
被告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内没有提供书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（4）有异议，认为证人马某的证明不真实，不能作为本案定案依据。本院认为，原告的证据（4）的证明因证明人无法到庭接受法庭质证，无法查明上述证人的身份情况及所作证言是否真实，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年下半年原告黄某与被告蓝某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县菁盛乡人民政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蓝某乙；××××年××月××日生育次女蓝某丙。原、被告由于性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后沟通不够，以致双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月16日，原告因为经受不住被告的不断恐吓威胁而离开被告住所，双方分居至今8个多月。分居期间，被告仍多次通过电话对原告进行威胁，并无端辱骂原告，夫妻感情日渐冷淡。原告据此向人民法院提起诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生女儿蓝某乙、蓝某丙随原告生活，由原告抚养至两人能独立生活为止；三、被告自原、被告离婚之日起每月支付�个婚生女儿抚养费每人每月500元至两人能独立生活时止；四、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产，亦无任何共同债权债务。
本案的主要争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？原、被告离婚后，婚生女儿蓝某乙、蓝某丙如何抚养？
本院认为，原告黄某与被告蓝某甲于2003年下半年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚至今已经12年之久，并共同生育了两个女儿，双方婚后夫妻关系和睦，没有什么大矛盾，偶尔因为家庭琐事发生吵闹主要是由双方缺乏必要的沟通、信任造成的。双方从2015年8月16日分居至今不足两年，被告也反复争取原告的原谅，两人的夫妻关系尚有挽救余地，夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐柳媚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙剑宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初404号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：李家驱，男，1969年5月1日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李家驱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以被告已全部偿还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已全部偿还贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审判员 杨 明
二〇一七年三月十六日
书记员 钟一平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终236号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向建华，于湖南省龙山县，捕前系农民。因犯盗窃罪于2014年9月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人向建华犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）蓟刑初字第0400号刑事判决。原审被告人向建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月15日17时30分左右，被害人宋××到其坐落于本市蓟县××天下小区××号别墅，发现家中一箱拉菲红酒、一箱法国原装红酒、一箱五粮液白酒及部分散装的五粮液白酒被盗，遂报警。公安机关出警后进行现场勘验，发现别墅客厅南门门框有撬痕，并在客厅内南门北侧地上提取一枚烟蒂。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检烟蒂上检出的人体细胞DNA为被告人向建华的可能性大于99.99999999％。2015年6月24日，向建华因本案被公安蓟县分局侦查人员抓获归案。
另查，被告人向建华因犯盗窃罪于2014年9月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表，证明本案系被害人报案而案发，被告人向建华被抓获归案。
2、常住人口信息表，证明当事人的身份。
3、刑事判决书，证明被告人向建华的违法犯罪经历。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表，证明被盗现场的情况及在被盗现场一楼客厅地上提取烟蒂一枚的情况。
5、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书两份，证明送检烟蒂上检出的人体细胞DNA分型为向建华的可能性大于99.99999999%。
6、被害人宋××陈述，证明2015年3月15日，其坐落在本市蓟县××天下小区××号别墅南侧的铝合金玻璃门被撬了，餐厅的橱柜都开着，地上散落着装酒的盒子，丢了一箱拉菲红酒，一箱法国原装红酒，一整箱五粮液白酒，还有散着的3瓶到5瓶五粮液白酒，共计价值人民币15000元左右。别墅平时没人住，从来没有人抽烟。最近一次是年前去那打扫卫生，做完卫生家里就没人去过。民警在别墅一楼客厅通往后门那侧提取了一个烟头，那个烟头肯定不是其家里人抽的。
7、被告人向建华始终拒不供认犯罪事实。
原审法院认为，被告人向建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。向建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之定，判决一、被告人向建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人向建华退赔违法所得，退赔后发还被害人宋××。
宣判后，被告人向建华不服，以其未到过盗窃现场，现场的烟蒂不是其所留，其未实施盗窃为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人向建华提出的其未实施盗窃的上诉理由，经查，公安机关出具的法庭科学DNA鉴定书可以证明向建华到过盗窃现场，结合相关证据，可以认定向建华实施了窃取被害人财物的行为，向建华辩称被盗现场的烟蒂不是其所留不符合常理，不应采信。
本院认为，上诉人向建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。向建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向建华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01344号
原告：陈以云，女，汉族，1967年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱业青，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈以云与被告朱业青民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈以云与被告朱业青经人介绍后原告向被告出借人民币40000元，被告出具借条一张约定2012年8月2日还款。还款期到后，经原告多次催要被告至今未还，原告特向法院提起诉讼�法判令被告立即支付借款40000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体适格；
证据三、借条，证明借款事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明：2012年6月2日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定2012年8月2日还款。截止还款期限，被告并未还款，后原告多次催促，一直推诿不予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告朱业青尚欠原告陈以云借款40000元，事实清楚，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告朱业青于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈以云借款40000元及利息（利率为中国人民银行同期同类贷款利率，利息起算时间为2012年8月3日，本清息止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱业青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 许 江
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第38号
原告：江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司。
法定代表人：梁沂纳，该公司董事长。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：姜俊，男，汉族，1975年出生。
本院在审理原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司诉被告姜俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司撤回起诉。
本案受理费4866元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一四年四月一日
书记员 李楚童