wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5703号
原告：庄河市栗子房镇兴隆村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇大邵村。
法定代表人：刘玉孔，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：贾秀好，男。
原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会诉被告贾秀好渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会的委托代理人张俊帅、被告贾秀好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原、被告双方签订了《虾圈承包合同》。合同约定，被告承包经营原告所有的村联办5号虾圈，面积为58亩，承包期限自2014年4月19日至2018年10月25日。合同还约定，租赁期间的税费由被告负担。合同签订后，被告取得了58亩养殖圈的经营权。根据合同约定，承包期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2014年度的海域使用金。因被告所经营养殖圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于于2014年12月16日为被告缴纳了2014年的海域使用金11600元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金11600元，并从起诉之日（2015年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我承包的港养圈里原来有一个四五百米宽度的进水口，等涨潮时往港圈里进水，后因为南尖村在我港养圈进水口的地方再次建圈，将我圈的进水口堵住，就剩下七八十米宽度，导致海水无法进入我的圈中，造成养殖圈中养殖物的损失。2、我养殖的港圈进水口处有一个养鸡场，养鸡场排污水及沙蚬加工厂的污水直接排到我的进水沟中，在进水的时候污水带进圈里导致我圈里养殖的海蜇和虾都死亡了。3、因为兴隆和南尖村的排水和进水都走我这一个排水沟，而排水的地方被堵住了，导致淡水倒灌，进到我的圈中，致使养殖物损失。上述问题我都去栗子房镇政府反应过，但是都没有得到解决，所以我只能不交纳海域使用金，希望能够解决这些问题，如果上述问题能够解决我就交纳海域使用金。4、瓦房店市的海域使用金的收取标准是100元，瓦房店与庄河市均是大连下属的市，而庄河市的收取标准是200元，标准不一样。
经审理查明，2014年4月9日，原告（甲方）被告（乙方）双方签订了《庄河市栗子房镇兴隆村民委员会虾圈承包合同》，合同约定，因该港养圈承包期届满，经村民代表民主议定，并同意将村联办5号虾圈，面积58亩的经营权承包给乙方，乙方以每年每亩1000元的价格取得该标的的经营权，经甲、乙双方共同协商，达成如下合同条款：一、甲、乙双方确认标的物面积为58亩（四至面积详见海域使用权证）。二、乙方承包期限为5年，自2014年4月19日至2018年10月25日止。……四、甲方按标的物现状承包给乙方，其现状以甲、乙双方交接进现场验定为准。非甲方责任，甲方不承担乙方承包经营中的任何赔偿或补偿责任。五、在经营期间，发生的一切税、费均由乙方承担……。……五、乙方在经营期间，应维护好虾圈所有坝体及其他附属设施，如因自然灾害和其他原因造成坝体及设施损毁，乙方负责维修加固。……合同签订后，原告将案涉虾圈交付给被告经营。2006年5月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100197号。2014年12月16日，原告向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100197号中1864亩的海域使用金372800元（另有31亩被修路占用）。其中，案涉港养圈海域使用金为11600元，本院于2015年9月10日受理了本案。
另查，庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。
本院所确认的上述事实有，《虾圈承包合同》、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、庄河市栗子房镇兴隆村民委员会关于缴纳海域使用金面积变更的说明、庄河市人民政府文件及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《虾圈承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。本案的争议焦点是被告是否应当按照每亩200元标准向原告缴纳2014年海域使用金及被告称养殖圈因养鸡场、蚬子加工厂排污及邻村建圈致原告养殖圈污染养殖物损失，原告是否应当承担责任的问题。原告与被告签订的《虾圈承包合同》约定：在经营期间，发生的一切税、费均由被告承担。原告根据庄政发（2014）21号庄河市人民政府文件的规定“2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征”，向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2014年度海域使用金，现原告要求被告依据合同约定支付2014年度海域使用金，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。关于被告提出其因养鸡场及蚬子加工厂排污及邻村建圈影响造成其养殖物的减产损失，从而不缴纳海域使用金的辩解，因合同约定“甲方按标的物现状承包给乙方，其现状以甲、乙双方交界进现场验定为准。非甲方责任，甲方不承担乙方承包经营中的任何赔偿或补偿责任。”，且被告所称的案涉港圈的污染并非原告原因所致，故原告以此拒不缴纳海域使用金的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾秀好于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会2014年度海域使用金11600元，并承担该款自2015年9月10日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白晓钰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第100号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日7时26分许，被告人覃某窜至杭州经济技术开发区学林街与文溯路交叉口，乘被害人陆某在路口等待绿灯通行时不注意之际，扒窃得其放于上衣右侧口袋内的白色OPPO牌821T型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币624元。
2014年12月1日，被告人覃某被公安机关抓获。
被告人覃某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书、人像鉴定意见书，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据清单、手机购买单、到案经过、户籍证明及被告人覃某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人覃某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔违法所得折价人民币624元，发还被害人陆双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈钟杭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01069号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人张某、李某、庞某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张某、李某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日凌晨，被告人张某、李某、庞某某在重庆市沙坪坝区双拥大道被害人郑某经营的“某某江湖爆炒馆”，采取强行扭开门锁的方式进入餐厅，盗窃组装台式电脑（I54430CPU、KST4G内存、希捷500G硬盘、技嘉B85M主板、七彩虹GT650显卡、三星21寸显示器）一台、华硕X301KB82A-SL13寸笔记本电脑一台、啤酒盖、香烟、老版人民币150元等财物。三名被告人将赃物销赃后予以分赃。经鉴定，被盗台式电脑（I54430CPU、KST4G内存、希捷500G硬盘、技嘉B85M主板、七彩虹GT650显卡、三星21寸显示器）价值3090元，华硕X301KB82A-SL13寸笔记本电脑价值900元。
2014年5月25日凌晨，被告人张某、李某再次来到沙坪坝区双拥大道被害人郑某经营的“某某江湖爆炒馆”，用钢锯锯断门锁的方式进入餐厅，盗窃组装台式电脑（G2020CPU、KST4G内存、希捷500G硬盘、华擎H61M主板、明基19寸显示器）一台、香烟等物品。被告人张某、李某将被盗物品销赃后获取赃款400元。经鉴定，被盗台式电脑（G2020CPU、KST4G内存、希捷500G硬盘、华擎H61M主板、明基19寸显示器）价值1270元。案发后，公安民警从收赃人处追回了被盗台式电脑（G2020CPU、KST4G内存、希捷500G硬盘、华擎H61M主板、明基19寸显示器）并发还被害人郑某。
2014年5月26日23时许，公安民警在沙坪坝区天星桥龙泉某某网吧将被告人张某、李某抓获。次日凌晨零时许，公安民警在九龙坡区联宽网吧将被告人庞某某抓获。
上述事实，被告人张某、李某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人车某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人张某、李某、庞某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某、李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人庞某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、李某、庞某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，其中张某、李某参与盗窃二次，所盗财物价值共计5410元，庞某某参与盗窃一次，所盗财物价值共计4140元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，张某、李某、庞某某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。张某、李某、庞某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人张某、李某、庞某某共同退赔经济损失4140元，予以返还被害人郑某。
五、继续追缴被告人张某、李某的违法所得400元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00331号
罪犯李顺增，河北省魏县大马村乡西八里村，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年9月16日作出（2008）涉刑初字第154号刑事判决，以罪犯李顺增犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（刑期起止为：2008年1月22日起至2021年7月21日止）。2008年12月2日，罪犯李顺增被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李顺增在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李顺增在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李顺增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨青振、任乃修证言、罪犯陈增顺、史浩波证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李顺增减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李顺增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于李顺增犯罪情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李顺增减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变（刑期自2008年1月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00331号罪犯李顺增，男，1970年9月2日出生，汉族，河北省魏县，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2008年9月16日作出（2008）涉刑初字第154号刑事判决，以罪犯李顺增犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（刑期起止为：2008年1月22日起至2021年7月21日止）。2008年12月2日，罪犯李顺增被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李顺增在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李顺增在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李顺增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨某、任乃修证言、罪犯陈某、史某证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李顺增减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李顺增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于李长磊犯罪情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李顺增减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变（刑期自2008年1月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00115号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：谢业华，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与谢业华金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01640号
罪犯龙某某，男，1984年4月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年1月13日作出（2014）枞刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人龙某某违法所得的财物发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行（刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯龙某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明违法所得的财物已退缴，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第96号
罪犯郑松，男，44岁（1970年7月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）二中刑初字第454号刑事判决，认定被告人郑松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。郑松不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第501号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2006年9月1日以（2006）高刑执字第504号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯郑松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郑松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郑松的改造及奖励情况，提出对郑松的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2020年7月30日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第57-1号
申请人：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市，组织机构代码××。
负责人：吴家团。
被申请人：黄丽霞，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2923。
关于申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行与被申请人黄丽霞金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行向本院提出书面申请，请求对被申请人黄丽霞价值合共人民币180万元的财产采取查封措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄丽霞名下价值合共人民币180万元的财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 张伟强
代理审判员 王薇薇
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖思敏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1693号
申请执行人南京金盛焊接材料厂，住南京市溧水区栖凤路。
法定代表人端义贵。
被执行人南京铹锘机电有限公司，住溧水区洪蓝工业集中区。
本院在执行申请执行人南京金盛焊接材料厂与被执行人南京铹锘机电有限公司物权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年二月四日
书 记 员 田飞虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李智勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,918.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,918.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00023号
复议申请人（原申请执行人）定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：陈万龙，该局工作人员。
委托代理人：石小龙，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）定远县西卅店镇学海采石厂，住所地安徽省定远县永康镇友爱村。
负责人：杨利基，该厂厂长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
复议申请人定远县国土资源和房产管理局不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00036号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开组织了听证。复议申请人定远县国土资源和房产管理局的委托代理人陈万龙，被申请人定远县西卅店镇学海采石厂的委托代理人李云参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2014年6月15日，原定远县国土资源局以定远县西卅店镇学海采石厂越界开采建筑用石灰岩为由，对其作出了定国土监字（2014）第189号“国土资源行政处罚决定书”。2014年11月28日，定远县西卅店镇学海采石厂向滁州市国土资源局申请复议。2015年2月13日，滁州市国土资源局维持原定远县国土资源局定国土监字（2014）第189号“国土资源行政处罚决定书”，于2015年2月15日送达，应于2015年3月2日起诉期限届满，而原定远县国土资源局于2015年7月30日申请强制执行，显然已超过三个月的法定申请执行期限。原审裁定不予强制执行，并无不妥。定远县国土资源和房产管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大法赔字第7号
赔偿请求人：耿春太，原系武警辽宁边防总队丹东边防支队鸭绿江边防工作站站长。
赔偿请求人耿春太于2015年5月12日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人耿春太经本院（2002）大刑初字第40号刑事判决书判决走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金700000元后，提出上诉，辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑二终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年7月30日，辽宁省高级人民法院以（2011）辽审二刑再字第8号刑事判决改判耿春太无罪。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。……”之规定，本案的赔偿义务机关应为作出原生效判决的辽宁省高级人民法院，本院对赔偿请求人耿春太向本院提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条及上述规定，决定如下：
驳回赔偿请求人耿春太的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00412号
原告：凤阳县名都物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安街名都帝景小区。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：邓永凯。
本院在审理原告凤阳县名都物业管理有限公司与被告邓永凯物业服务合同纠纷一案中，原告凤阳县名都物业管理有限公司于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县名都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五�十五日
代理书记员 许晓东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初610号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人古某·吾某，女，1985年7月3日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被取保候审，2017年5月4日被羁押，次日被上海市公安局虹口分局监视居住。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人古某·吾某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人古某·吾某及翻译人员阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年12月11日中午，被告人古某·吾某在本市轨道交通2号线世纪大道站站台，趁被害人杨某某准备上车之际，窃得被害人置于左侧裤袋内的苹果牌iphone6S型手机1部。随后在逃离现场过程中被被害人抓获。上述手机已由公安机关追缴并发还被害人。
2017年5月3日15时许，被告人古某·吾某在本市轨道交通2号线广兰路站站台，趁被害人邢某某不备之际，窃得被害人随身双肩背包内的华为牌G9青春版手机（日版）1部，后逃离现场。
2017年5月4日，被告人古某·吾某在本市嘉定区江桥镇华江公路、虞姬墩路附近被公安人员抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述苹果牌手机价值人民币3,347元，上述华为牌手机价值人民币445元。
上述事实，被告人古某·吾某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，证人刘某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作记录》及《情况说明》，上海市价格认证中心、上海市虹口区发展和改革委员会分别出具的《价格认定结论书》及上海铁路运输法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某·吾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人古某·吾某犯盗窃罪罪名成立。被告人古某·吾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某·吾某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；先行监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执535号
申请执行人谢某某，男，1971年8月17日生，满族，农民，住黑山县太和镇。
被执行人杨某某，男，1968年8月12日生，汉族，住凌海市三台子镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00098号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告连某，男，1979年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告连某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08572号
罪犯代修国，男，汉族，1978年5月2日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2008年12月8日作出（2008）霍刑初字第54号刑事判决，以被告人代修国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代修国确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代修国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代修国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代修国减去自本裁定送达之日起至2017年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第379号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年3月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3341号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2013年7月29日，在北京市朝阳区崔各庄乡费家村其经营的彩票店内，以人民币70元的价格向王××（男，35岁，安徽省人）销售“速硬100持久丸”1盒，后于同月31日10时被公安机关查获，并从其彩票店内起获“速硬100持久丸”1盒、“德国黑蚂蚁生精片”3盒。经鉴定，上述等5盒均含西地那非有害成分，现均移送在案。
在审理期间，被告人李×缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，并有证人王××、郭××、蒋××的证言、搜查笔录、扣押清单、登记保存清单、照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、查询记录、到案经过、起获经过及公安机关出具的被告人李×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人李×所犯罪行予以从轻处罚，并决定适用缓刑。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人李×所被判罚之罚金。
三、在案之“速硬100持久丸”二盒、“德国黑蚂蚁生精片”三盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何宝明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第213号
原告何家利。
委托代理人朱锋。
被告章小连。
委托代理人黄金良。
本院在审理原告何家利与被告章小连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何家利以证据不足为由，于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家利要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家利撤回起诉。
本案受理费减半交纳412.5元，保全费1020元，共计1432.5元，由原告何家利负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年九月九日
代书记员 王昆明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初547号
原告：李铭丰，男，1973年9月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：徐光彩，男，1970年8月23日出生，汉族，住安吉县。
原告李铭丰与被告徐光彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李铭丰的委托代理人魏郭到庭参加诉讼，被告徐光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭丰起诉称，2015年3月1日，被告徐光彩向原告借款3万元，约定借期6个月，月息1.5分，并出具借据一份给原告。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐光彩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明2015年3月1日，被告徐光彩向原告借款3万元，约定借期6个月，月息1.5分的事实。
被告徐光彩未提供证据。
本院认为，原告李铭丰提供的证据内容真实确定，被告徐光彩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐光彩向原告借款3万元并约定利息及借款期限之事实清楚，应按时偿还。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光彩给付原告李铭丰借款3万元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告徐光彩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年二月十五日
书记员 曾英英
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第307号
申请执行人：黄若增。
被执行人：娄玉杰。
申请执行人黄若增与被执行人娄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）灯民初字第01023号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01023号民事判决书次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03669号
河南美术出版社有限公司：
你与上海富昱特图像技术有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月二十五日作出的（2013）深南法知民初字第494号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于二〇一四年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南美术出版社有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第3号
上诉人（原审被告）牛冬云，女，l963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）尹玉山，男，l968年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
原审被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县。
原审被告刘玉胜，男，l963年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人牛冬云与被上诉人尹玉山、原审被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司（以下简称天齐置业济南分公司）、山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐置业公司）、刘玉胜民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2013)历商初字第2657-1号民事裁定，驳回牛冬云对本案管辖权提出的异议。牛冬云不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛冬云在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地和经常居住地均为山东省桓台县，根据民事诉讼法的规定，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然被告牛冬云的户籍地和经常居住地均在山东省桓台县，但被告天齐置业济南分公司的住所地属于济南市历下区。因此，本院对该案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告牛冬云对本案管辖权提出的异议。
上诉人牛冬云不服原审裁定，上诉称：虽然法院认为原审被告之一的天齐置业济南分公司的住所地属于济南市历下区，但被上诉人提交的证据中不能显示原审被告的天齐置业济南分公司与本案有直接利害关系，上诉人为使本案能在济南市历下区人民法院审理，才将天齐置业济南分公司列为被告，故本案应由上诉人户籍所在地法院，即山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人尹玉山未作答辩。
本院经审查查明，2012年7月3日，刘玉胜向尹玉山借款15万元，并出具借条一张。牛冬云系刘玉胜之妻。
济南市工商行政管理局出具分公司登记基本情况，载明天齐置业济南分公司的住所地位于济南市历下区。
尹玉山提供天齐置业公司文件，载明刘玉胜系其公司的项目经理。
一审审理期间，尹玉山提供一份证明，该证明于2012年4月25日由刘玉胜出具，内容为山东司法警官学院教学楼工程欠材料款40万元，保证于2011年7月30日前全部还清，若到期未还清，将由公司担保给予全部还清。刘玉胜在该证明上签字，天齐置业济南分公司在该证明上签章。
本院认为，本案争议焦点为天齐置业济南分公司是否系与本案所涉法律关系有实质争议的被告。
尹玉山虽提供刘玉胜于2012年4月25日出具的证明，但该证明中所涉欠款现有证明不能证实与被上诉人主张的借款有关。从而也无法以此确认天齐置业济南分公司是否与本案有实质争议。原审法院依据天齐置业济南分公司住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，没有事实依据，所作出的载定应予以撤销。从尹玉提供的现有证据看，刘玉胜是与尹玉山发生法律关系有实质争议的被告，本案应以刘玉胜住所地确定案件管辖法院，本案应移送刘玉胜住所地的山东省桓台县人民法院处理。上诉人牛冬云上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2013)历商初字第2657-1号民事裁定；
二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6000号
原告麻银，住天津市蓟县。
原告吕素芹，住址同上。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告汤兰侠，住天津市蓟县。
原告麻银、吕素芹与被告汤兰侠返还原物纠纷一案中，原告麻银、吕素芹于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻银、吕素芹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告麻银、吕素芹负担。
审判员 马海生
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第803号
原告深圳信和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人萧文富，该公司董事长。
委托代理人曾庆佳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，该公司员工。
委托代理人郑炽玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
被告王强，男，汉族，户籍地址四川省泸县。
委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金43564元；2、原告无须支付或补足支付被告2013年3月至6月工资13227元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
当事人对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年7月18日。
二、工作岗位：2011年3月10日，原告调被告××花园管理处主任。
三、劳动合同签订情况：2012年7月18日，双方签订劳动合同，合同约定：期限为2012年7月18日至2015年7月17日；单位聘用被告在物业服务工作，工作任务或职责详见岗位说明书；双方协商确定执行计时工资形式，被告的月标准工资不低于当地最低工资标准，工资额及工资构成详见双方签订的《工资确认书》；工资支付时间为每月12日前后。
四、工资支付情况：被告2012年7月至2013年4月的实发工资总额为52119元（其中2013年3月、4月的实发工资分别为2390.86元、4892.48元）。原告未支付被告2013年5月起的工资。
五、出勤情况：2013年3月，被告实际出勤8天、请事假10天、丧假3天。
六、购买社保情况：原告为被告缴交了至2013年6月的社会保险。
当事人对以下事实有争议：
七、2012年3月起约定的工资情况：被告主张担任××花园管理处主任职务后的工资标准为基本工资5000元加职务津贴1380元。原告主张被告的工资为：2012年5月至8月基本工资5000元，交通补助600元；2012年9月至2013年2月基本工资5000元、交通补助600元、丽湖管理处主任特别补贴500元；2013年3月至5月，为基本工资5000元。原告提交了《员工动态表》予以证明，但该表没有被告签字确认。本院认为，原告应就被告的工资情况负举证责任，原告未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。本院采信被告的主张，工资情况为每月5000元加职务津贴1380元。
八、最后工作时间：被告主张其最后工作时间为2013年7月1日，原告主张为2013年5月17日。原告提交了员工考勤记录表、员工离职报告、离职公告等证据，并申请证人螺岭管理处主任李某出庭作证。前述证据均无被告签字确认。其中，员工离职报告中离职原因一栏出具人、证明人及部门主管审批意见的签字时间为2013年5月22日，离职公告的签发时间为2013年5月20日。本院认为，原告依法应就被告的最后工作时间负举证责任，但其提交的证据材料不足以证明其主张的事实，且原告为被告购买了至2013年6月的社会保险，可以证明双方在2013年6月仍然存在劳动关系。由于被告在其提交的《劳动争议案件数额计算表》中明确离职时间为2013年6月30日，因此，本院确认其最后工作时间为2013年6月30日。
九、2013年3月至6月的工资：被告3月的工资为3227元（6380÷21.75×11＝3227），4月工资为6380元，扣除已经支付的部分，原告还应分别补足支付该两月工资836元、1488元，被告主张4月份只少付869元，本院予以确认。原告未支付被告2013年5月、6月工资12760元（6380×2＝12760），被告主张少付的工资为11522元，本院予以确认。因此，原告应支付被告2013年3月至6月工资13227元（836＋869＋11522＝13227）。
十、劳动合同解除原因：被告主张，2013年3月5日，原告单方面出具《劳动合同终止／解除通知书》并令其签字确认，其以该通知书内容非其真实意思表示为由拒签。因被告不服该安排，原告同日免去其××花园管理处主任职务，要求其到人力资源部报到，另有任用；4月17日，原告任命被告为××物业管理处副主任，5月16日，原告又将被告降为××物业管理处安保部安保员，7月1日晚上，原告在未出具解除通知书的情况下无故辞退被告。为证明其主张，提交了《劳动合同终止／解除通知书》、《劳动合同终止协议书》、任免令等证据。其中《劳动合同终止／解除通知书》载明因被告申请解除劳动合同，《劳动合同终止协议书》载明因被告个人原因申请解除劳动合同。原告对上述证据的真实性予以确认，但主张当时原告并没有解除劳动合同的意思表示，只是因为被告不胜任××花园管理处主任的职务，决定免去其管理处主任的职务，其后被告也到××管理处任副主任。因为被告到任后经常早退及旷工，并利用上班时间打牌赌博，严重影响了公司的考勤制度及工作纪律，故免去其××物业管理处副主任的职务，做降级处理。被告自2013年5月17日起擅自离岗旷工超过3天，公司根据考勤管理制度对被告作出自动离职处理，双方劳动合同的解除时间为2013年5月20日。原告确认考勤管理制度于2012年1月1日制定，但未提交证据证明该制度经民主程序制定并告知员工本人。为证明其主张，提交了管理处主任职位说明书、网络发帖言论打印件、管理处副主任／主任助理职位说明书、员工考勤记录表、考勤管理制度、员工离职报告、离职公告、打卡记录等证据，并申请证人××管理处主任李某出庭作证。前述证据均无被告签字。本院认为，由于原告提交的书证无被告签字确认，且未提交证据材料证明考勤管理制度经民主程序制定且告知员工的情形，原告提交的证据材料不足以证明其主张，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除。被告对仲裁裁决的协商一致解除劳动合同、支付解除劳动合同的经济补偿金无异议，本院予以确认。因此，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金43564元。
十一、申请仲裁情况：因本案劳动争议，被告于2014年3月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月11日作出深罗劳人仲案（2014）843号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金43564元；2、原告于裁决生效之日起三日内支付或补足支付被告2013年3月至6月工资13227元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院起诉，要求判如所请。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十九条、第二十五条、第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳信和物业管理有限公司须自本判决生效之日起十日内支付被告王强解除劳动合同的经济补偿金43564元。
二、原告深圳信和物业管理有限公司须自本判决生效之日起十日内支付被告王强2013年3月至6月工资13227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘志美
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第00690号
原告姜炜，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告于明，居民。
原告姜炜与被告于明租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜炜诉称，原告为其所有的车辆在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（简称泰山财保江苏分公司）投保了商业险。2014年7月23日，被告于明租用该投保车辆，约定租金为150元／天，同年7月26日，于明驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆严重损害，且于明负该起事故的全部责任。因该起事故发生在保险期间内，原告向泰山财保江苏分公司理赔，泰山财保江苏分公司以于明醉驾为由拒赔。故请求法院判令被告于明赔偿原告损失90800元（其中：车辆损失53500元，评估鉴定费2000元，吊车费、施救费1400元、租金150元／天×226天=33900元，合计90800元）。
被告于明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告于明与原告签订车辆借用合同1份，原告将其所有的车牌号为苏J×××××雪佛兰轿车租借给被告使用，合同约定租金为150元／天。被告在借用期间的安全由被告负责，发生事故由被告负责全额赔偿，车辆损坏的，由被告负责修复或按价赔偿。合同签订后，被告从原告处将车借走，同年7月26日0时30分左右，被告醉酒后驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县九龙口线由东向西行驶，行至九龙口镇马岔河公交站台东侧路段，车辆前部将同驾驶电动车的案外人王来建撞倒跌地，造成王来建受伤，双方车辆均不完全损坏，2014年8月9日，建湖县公安局交巡警察大队作出建公交认定（2014）2040号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告要求保险公司按保险合同的约定赔偿车辆损失。保险公司以被告醉酒驾驶为由拒绝理赔。诉讼中，该车辆的损失经评估价格为53500元，原告在事故中支付吊车费、施救费1400元。另被告借车期间，未向原告支付租金。被告共差欠原告借车租金合计33900元（租用时间226天），原告多次要求与被告协商支付租金及车辆赔偿均遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的车辆借用合同、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书及鉴定费、吊车费和施救费票据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜炜与被告于明签订的车辆借用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于明未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担违约责任。被告醉酒驾驶借用车辆发生交通事故造成车辆损坏，致原告不能向保险公司理赔。被告也应按合同约定对损坏的车辆及事故产生的费用进行赔偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于明给付原告姜炜借用车辆租金33900元，承担原告姜炜车辆损失维修费、施救费、吊车费计54900元，合计人民币88800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，鉴定费用2000元，合计人民币4070元，由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初232号
原告：沈全良。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社。住所地：象山县墙头镇蔡家岙村。
法定代表人：蔡旭，该合作社社长。
原告沈全良为与被告象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社（下称蔡家岙村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈全良及其委托代理人蔡华东、被告蔡家岙村经济合作社的法定代表人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全良起诉称：2014年4月，三门湾大桥接线工程因建设需要，征收被告村的土地，其中包括原告位于蔡家岙村下岭头的土地0.326亩。同年发放征地补偿款，并明确原告应得土地补偿款17278元、地上附着物补偿款2704元，但被告未将上述款项发放给原告，原告多次催讨也未果。故原告诉至法院要求判令：一、被告立即支付原告应得的土地补偿款17278元、地上附着物补偿款2704元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：要求被告立即支付原告应得的土地补偿款17278元。
为证实其诉称事实，原告沈全良向本院提供如下证据予以佐证：
1.蔡家岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告所有的土地被征收，但被告尚未对其发放补偿款的事实；
2.土地征用分户登记表、附着物登记表各一份，拟证明原告被征的土地面积和地上附着物计算标准等事实；
3.被告蔡家岙村经济合作社出具的证明一份，拟证明地上附着物补偿款已经发放的事实。
被告蔡家岙村经济合作社答辩称：2014年三门湾大桥接线工程（沿海高速公路）穿越本村，征收本村集体土地和农户承包土地。2015年1月4日，墙头镇重点工程政策处理办公室工作人员和本村征地专管人员对土地进行丈量，将沈全良声称是他的土地进行丈量后登记在他名下，后有本村村民蔡胜利提出异议，沈全良则解释称该块土地是他与蔡胜利在1983年调剂而来，但蔡胜利则称双方从未对调过，双方为此引发纠纷，都要求领取土地征收补偿款，本村只得对双方都拒付，并邀请镇政法办、司法所、律师事务所帮忙处理，但多次协调未达到双方都满意的处理结果，望法院进行合理调解并判决。
被告未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告质证称真实性均无异议，本院对原告提供证据的表面真实性均予以确认，关于两份证明，其中关于地上附着物和青苗补偿费已经发放的内容本院予以确认，其余内容本院将结合案件事实予以综合认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：
为三门湾大桥接线工程所需，被告所在村的部分集体土地、农户承包土地被征收，2015年1月，工作人员对土地进行丈量，其中有下岭头土地0.326亩，以及地上种植物雷竹、毛竹、樟树，造册登记在原告沈全（传）良名下，相应的土地补偿费为17278元、地上附着物和青苗补偿费为2704元。
因被告村民蔡胜利提出异议，称上述地块系分配给其使用，且从未与原告调换地块或调换种植。被告遂未将上述补偿费进行发放。
2016年1月19日，被告将案涉地上附着物和青苗补偿费2704元发放给原告沈全良。
另查明，上述下岭头地块系被告村里于一轮土地承包之前对各户分配的猪饲料地，原始用途即系用于种植猪饲料。但该种类型的土地并无权证，被告村里亦无登记。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款之规定，征收土地的，应当按照被征收土地的原用途给予土地征收补偿款，具体包含土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。其中：土地补偿费归农村集体经济组织所有。地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。安置补助费必须专款专用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织；由其他单位负责安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中并不涉及安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，关于土地补偿费，根据上述规定可见，被告蔡家村经济合作社在统一受领土地征收补偿款后，对土地补偿费有权按照民主程序表决通过的方案进行分配。
原、被告双方虽均未能提供因三门湾大桥接线工程被征收土地的土地补偿费分配方案，但根据本院庭后向被告了解，土地补偿费的分配系根据丈量的土地面积与单价计算所得，并发放给使用权人，但案涉下岭头0.326亩地块并无权证或登记，而原告与案外人对土地使用权存有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案审理须以案涉地块使用权人的厘清界定为前提，但有关土地使用权的争议并非本院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈全良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张莹莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13243号
原告蔡振山，男，1980年7月15日出生。
被告北京金鼎信德投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1028室。
法定代表人赵光伟，总经理。
原告蔡振山与被告北京金鼎信德投资管理有限公司（以下简称：金鼎信德公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡振山到庭参加诉讼，被告金鼎信德公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡振山诉称：原、被告双方系委托合同关系，2015年6月22日，双方签订《信用卡委托服务合同》，约定原告蔡振山委托授权被告金鼎信德公司代为办理信用卡，原告蔡振山一次性支付了代办费10000元。期限届满后，被告金鼎信德公司并未履行代办义务，且拒接原告蔡振山电话。现起诉要求：1、被告金鼎信德公司退还代办费10000元；2、诉讼费由被告金鼎信德公司承担。
原告蔡振山向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡委托服务合同，证明双方存在委托合同关系及代办费的约定；2、信用卡对账单，证明已向被告金鼎信德公司支付10000元代办费的事实；3、短信详单、短信记录，证明被告金鼎信德公司认可原告蔡振山已支付10000元代办费的事实，但迟迟未返还。
被告金鼎信德公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告金鼎信德公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告蔡振山提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月22日，原告蔡振山（委托人，乙方）与被告金鼎信德公司（受托人，甲方）签订《信用卡委托服务合同》，约定：乙方授权甲方代为办理信用卡；甲方完成上述委托事宜后，乙方应一次性支付前期操作费用代办劳务报酬（以下简称：代办费）10000元；上述费用采取现金方式支付，支付时间为乙方预付；信用卡服务完成期限为2015年7月22日前；如甲方未在合同履行期内完成委托办理信用卡之事，甲方承诺全额退款，如果在规定期限内甲方完成信用卡所办事项，前期金额不予退还，并在信用卡内或乙方交给甲方10%个点作为此事服务费。合同签订当日，原告蔡振山通过在被告金鼎信德公司所指定的POS机上刷取信用卡的方式支付10000元代办费。
庭审中，原告蔡振山主张被告金鼎信德公司至今未完成合同所约定的代办信用卡义务。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金鼎信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告蔡振山与被告金鼎信德公司签订的《信用卡委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应切实遵守。被告金鼎信德公司未按照合同约定期限完成代办信用卡义务，应退还原告蔡振山所交纳的代办费，故对原告蔡振山要求被告金鼎信德公司退还10000元代办费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金鼎信德投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡振山代办费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金鼎信德投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1823号
原告陈某某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陶某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1977年6月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赖某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第76号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人叶尚明。
被告王俊峰，现在押金华市看守所。公民身份号码3307211984********。
被告潘建。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通小额贷款公司）为与被告王俊峰、潘建民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年3月21日不公开开庭进行了审理。原告万通小额贷款公司的委托代理人叶尚明、被告王俊峰到庭参加诉讼，被告潘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万通小额贷款公司起诉称：2013年5月4日，被告王俊峰与原告万通小额贷款公司签订2013年万通字10127号《借款合同》，约定借款金额人民币100000元，借款期限自2013年5月4日至同年11月5日，按月结息，年利率为10.8%，如逾期还款按年利率24%计收罚息，并支付律师费等内容。同日被告潘建出具共同承担债务承诺，对被告王俊峰自2013年5月4日至2014年5月3日期间的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷款。后被告王俊峰仅支付2013年10月3日前利息，余款至今未还，经原告催讨未果。原告为实现债权，支付律师费5000元。现原告诉至本院，要求判令：1.被告王俊峰归还借款本金100000元，支付利息8523元（利息已算至2014年2月26日），此后至清偿之日止的利息按年息24%计算，支付律师费5000元，总计113523元；被告潘建承担连带清偿责任。2.两被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告万通小额贷款公司提交下列证据：⒈营业执照和法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.王俊峰、潘建的身份证复印件各1份，潘建的林业行政执法证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；3.2013年万通字10127号《借款合同》、借款借据、打款回单各1份，证明被告王俊峰与原告存在借款关系及万通公司向被告王俊峰发放100000元贷款的事实。4.共同承担债务承诺1份，证明被告潘建对王俊峰的债务承担连带偿还责任的事实。5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付5000元律师费的事实。
被告王俊峰答辩称，借款及利息属实，其愿意偿还。但现其在金华市看守所，无能力偿还。其出去以后再偿还。
被告王俊峰未向本院提交证据。
被告潘建未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告王俊峰均无异议，被告潘建未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月4日，原告万通小额贷款公司（甲方）与被告王俊峰（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途为个人经营流动资金。借款金额为人民币100000元。借款期限自2013年5月4日起至同年11月5日止。乙方于2013年5月4日一次性提款。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为合同生效日的月对应日。贷款到期，利随本清。年利率为10.8%的固定利率，合同期内不调整。乙方应按合同约定足额支付利息，于2013年11月5日偿还全部借款本金。乙方到期不偿还借款本金的，甲方有权限期清偿，同时甲方对乙方逾期还款按24%的利率计收罚息。乙方自愿向甲方提供保证担保。甲方有权向乙方收取本合同约定的乙方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同并就其他事项作了约定。同日，被告潘建向原告万通小额贷款公司出具《共同承担债务承诺》一份，自愿为王俊峰自2013年5月4日至2014年5月3日期间所负的全部债务承担共同连带偿还责任。合同签订当日，原告依约向被告王俊峰发放贷款100000元。借款到期后，被告王俊峰未能归还借款本金，利息仅支付至2013年10月3日，截止2014年2月26日尚欠利息8523元。被告潘建亦未履行保证之责。原告为实现债权，支付律师费5000元及诉讼费1285元。
本院认为：原告万通小额贷款公司与被告王俊峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告王俊峰未按约归还借款本金及部分利息已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告潘建自愿为被告王俊峰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权的律师费、诉讼费。被告潘建拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息8523元（利息已计算至2014年2月26日），此后利息按年利率24%算至本判决确定履行之日止。
二、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司实现债权的律师费5000元。
三、被告潘建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（原告己预交，已减半收取），由被告王俊峰负担，被告潘建承担连带责任（于履行时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2570元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 黄朗锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1569号
原告：林珍辉。
委托代理人：张忠平。
被告：翁庆迪（曾用名翁庆选）。
原告林珍辉为与被告翁庆迪民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珍辉的委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告翁庆迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林珍辉诉称：2015年2月5日，被告翁庆迪因缺资向原告借款人民币30000元，并约定月息2%，未约定还款日期，同时向原告出具了一张借条为凭。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并要求自2015年2月5日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告翁庆迪既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告翁庆迪姓名的借条原件、被告协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告翁庆迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁庆迪于本判决生效之日起十日日内偿还原告林珍辉借款计人民币30000元，并支付自2015年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告翁庆迪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 颜菊平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2997号
原告：相全利，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告：聂维，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告：袁程杰，男，2004年9月16日出生，汉族。
原告相全利与被告聂维、袁程杰返还纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告相全利于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相全利撤诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙雅楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1895号
原告：郭乃苗。
委托代理人：楼林红。
被告：中程建工集团有限公司。
法定代表人：边灿才。
委托代理人：王永建、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告郭乃苗与被告中程建工集团有限公司保证合同纠份一案中，原告郭乃苗于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郭乃苗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乃苗撤回起诉。
本案案件受理费7525元，依法减半收取3762.5元，由原告郭乃苗负担。
代理审判员 李 晖
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴宵莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第234号
原告朱振良。
被告刘长松。
原告朱振良诉称，被告刘长松分别于2011年11月30日向我借款10000元，于2011年12月13日向我借款10000元，2013年3月18日向我借款6000元，共计26000元，均立有字据。每年我都向被告催要，至今未付。为此，诉请法院判令被告立即清偿借款26000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱振良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月二十三日
书记员 张衍阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00912号
原告曹为照。
委托代理人傅大燕、仲海平。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告曹为照与被告布拉达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹为照及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告布拉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹为照诉称：我系布拉达公司员工，自2013年10月份起布拉达公司拖欠我的工资，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬8400元，并承担诉讼费。
被告布拉达公司未答辩。
经审理查明：原告曹为照系被告布拉达公司员工。自2013年10月起，被告布拉达公司拖欠原告曹为照等员工的工资。2013年10月至12月各欠曹为照1200元，2014年1-4月份欠4800元，共计8400元。因布拉达公司一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有布拉达公司工资表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具2013年10月到2014年4月份工资表，该证据足以证明被告尚欠原告报酬8400元。据此，原告要求被告支付其报酬8400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。布拉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对曹为照所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布拉达公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹为照劳动报酬8400元。
如被告布拉达公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告布拉达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年六月十日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2826号
原告袁喜萍。
被告张海涛。
原告袁喜萍诉被告张海涛物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告袁喜萍于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁喜萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁喜萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁喜萍承担，余额50元退回原告袁喜萍。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郭关伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1189号
原告郑小多。
委托代理人刘全升。
被告张清友。
原告郑小多与被告张清友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑小多及其委托代理人刘全升到庭参加诉讼、被告张清友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小多诉称，被告张清友因家庭生活需要，分别于2012年7月23日、2013年4月14日向原告借款40000元、20000元，合计60000元，并向原告出具借条两份。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张清友未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张清友于2012年7月23日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今有张清友借郑小多现金肆万圆整﹤40000﹥借款人：张清友2012年7月23日”。2013年4月14日，被告又向原告借款20000元，并又出具借条一份，载明：“借条今借到郑小多现金贰万元正﹤20000﹥借款人：张清友2013.4.14号”。审理中，原告认可被告归还借款本金3000元，之后，因被告未能及时归还剩余借款，原告遂诉至法院。
关于借款用途，原告称被告以家中购房资金紧张为由，向原告借款。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清友向原告郑小多借款60000元的事实，有原告提供的借条为证，对此本院予以确认。原告认可被告归还了3000元，对此，本院亦予以确认。被告张清友未能及时归还剩余借款，应当承担本次诉争的全部责任。被告张清友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清友于本判决生效之日起十日内向原告郑小多归还借款本金57000元。
二、驳回原告郑小多其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告郑小多负担33元，被告张清友负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 童璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第84号
上诉人（原审被告）：马海良，男，汉族，1966年9月1日出生，无固定职业，住新疆霍城县。
委托代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马红军，男，汉族，1974年12月21日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人马海良因与被上诉人马红军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马海良及其委托代理人陈小平，被上诉人马红军的委托代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月17日，马红军分两次向马海良个人账户汇入139.5万元。伊宁市中金典当行证实2011年8月l7日至2O日与来俊杰未形成借款关系，也从未向其发放借款。马海良亦未申请来俊杰出庭作证。
原审法院认为，双方当事人之间是否形成借款合同关系。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对马红军持有的汇款金额为l39.5万元的银行汇款凭证，马海良承认收到该笔款，但辩称是为他人借款提供其账户。根据伊宁市中金典当行出具的证明证实马红军与来俊杰之间不存在借款关系，也无其他资金往来。马海良虽然提供了2011年8月29日、9月29日给来俊杰的30万元个人汇款业务凭证，该证据只能证明马海良与来俊杰之间存在资金往来，无法证明与本案的139.5万元存在直接、实质的关联，故马海良辩解理由不成立。根据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的反驳证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”据此，在马海良无法提出证据证实双方存在其他法律关系的情况下，可以认定马红军持有的银行汇款凭证的证明效力。
其次，自然人之间的民间借贷属于不要式与实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定：自然人之问的借款合同约定采用口头形式的，可以采用口头形式：第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马红军主张其交付给马海良的139.5万元属于借款，尽管马海良辩称其没有出具借据给马红军，但在双方之间没有其他资金往来关系的情况下，马红军向马海良交付139.5万元，可以视为双方之间的借款合同已经成立并生效。因此，马红军要求马海良返还借款l39.5万元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马红军陈述在借款时与马海良口头约定了借款利息，应当对该事实承担举证责任。马红军没有提供任何书面及其他证据印证其与马海良存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对马红军要求支付利息的请求不予支持。遂判决：一、由马海良于本判决生效后三十日内向马红军偿还借款人民币139.5万元；二、驳回马海良的其他诉讼请求。案件受理费22316.8元，由马海良承担。
马海良不服上述判决上诉称，原审判决认定当事人之间形成借贷关系，缺乏事实依据和法律依据。马红军与马海良之间无任何借款合同，将举证责任倒置给马海良，让马海良承担举证不能的不利后果是错误的。故请求二审法院依法改判。
马红军口头答辩称，双方之间虽未签订书面借款合同，但借款事实客观存在，马海良也收取了借款，原审认定双方之间形成借贷关系正确。马海良提到案外人来俊杰和中金典当行之间的借贷关系，与本案无关联性。原审认定事实正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民事诉讼中的举证责任是当事人对自己提出的主张有收集或提供证据加以证明的义务，并有运用该证据证明自己的主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的法律后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，马红军持银行凭条向马海良主张返还借款。马海良认可收到款项并对银行凭条记载数额不持异议，但对双方之间存在借贷关系予以否认。在此情况下，马红军仅凭银行汇款凭证不足以证实双方之间存在借款关系，故其应当承担举证不能法律后果。马海良作为被告，对马红军的主张予以反驳，即使反驳证据不足时，也不能将举证责任倒置而免除马红军的举证责任。因此，马海良的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第29号民事判决；
二、驳回马红军的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计39671.8元（马红军预交22316.8元，马海良预交17355元），由马红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 万 里
代理审判员 古丽菲亚·霍加买提
代理审判员 李 李
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2081号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：贺金山，男，1980年4月23日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人贺金山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1496号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人贺金山暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1496号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执647号
申请执行人向才玲，女。
被执行人刘珍芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初571号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人刘珍芬发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人刘珍芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珍芬的银行存款78000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二O一七月十二月十四日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1835号
原告陈素萍。
被告杭州铁路工务工贸公司，住所地杭州市江干区凯旋路铁路花圃新村42号。
法定代表人费新民。
本院受理原告陈素萍诉被告杭州铁路工务工贸公司合同纠纷一案后，经查明，根据原被告签订的《借用铁路用地协议书》约定，陈素萍向杭州铁路工务工贸公司借用位于杭州市萧山区所前镇袄庄陈村的铁路用地，并按照每月每平方米0.6元的标准支付借用管理费，本院认为，本案因涉及土地租用，应适用于不动产专属管辖，而案涉土地位于杭州市萧山区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
审判员 韩 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋敏芝
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1117号
申请执行人陶荣胜与被执行人深圳市尚婕服装有限公司其他执行纠纷一案，深圳市公明仲裁作出的深光劳人仲(公明)案[2016]2300号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市公明仲裁作出的深光劳人仲(公明)案[2016]2300号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市公明仲裁作出的深光劳人仲(公明)案[2016]2300号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3011号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东，经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：陈永洋，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈永洋应判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金63777.57元，计至2016年8月25日的利息12862.95元、滞纳金19674.42元、年费3520元，以及本金63777.57元为基数自2016年8月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人及承担案件受理费1087.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的一台20**年登记车牌为粤Ｅ×××××号江铃全顺小型汽车,但因车辆去向不明，而无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年七月三日
书记员 陈 波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3011号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。负责人：张东，经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：陈永洋，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈永洋应判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金63777.57元，计至2016年8月25日的利息12862.95元、滞纳金19674.42元、年费3520元，以及本金63777.57元为基数自2016年8月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人及承担案件受理费1087.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的一台20**年登记车牌为粤Ｅ×××××号江铃全顺小型汽车,但因车辆去向不明，而无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年七月三日书记员  陈 波
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第6号
申请人张如新，男，1938年9月1日出生，汉族，退休职工。
申请人钟三香，女，1939年1月19日出生，汉族，退休职工。
申请人张继文，男，1989年9月22日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人张如新、钟三香夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪猪仔坪路1号融顺楼X层XXX店面一个，该店面房产证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2015）第0000**号，该店面登记在申请人张如新、钟三香名下，属于张如新、钟三香共同所有，双方各占50%的份额。申请人张继文系申请人张如新、钟三香的孙子。申请人张如新、钟三香、张继文因财产赠与纠纷于2015年2月5日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人张如新、钟三香愿意将其共同拥有的位于顺昌县双溪猪仔坪路1号融顺楼X层XXX店面（该店面房产证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2015）第0000**号）赠与申请人张继文所有。
二、申请人张如新、钟三香、张继文共同确认赠与发生后，申请人张继文拥有上述店面100%权属。
三、申请人张如新、钟三香同意申请人张继文自行到房管所、土地局办理上述不动产产权及土地所有权的变更手续。
四、申请人张如新、钟三香同意申请人张继文委托其父亲张志旭代为其到房管所、土地局办理上述不动产产权及土地所有权的变更手续。
现因申请人张如新、钟三香、张继文于2015年2月5日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人张如新、钟三香、张继文的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张如新、钟三香、张继文因财产赠与纠纷于2015年2月5日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一五年二月五日
书 记 员 王东来
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第816号
原告：陈跃光。
被告：方守灿。
被告：张亚慧。
原告陈跃光为与被告方守灿、张亚慧民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告方守灿、张亚慧送达了�诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈跃光到庭参加诉讼，被告方守灿、张亚慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃光起诉称：2013年1月20日，被告方守灿、张亚慧向原告借款55000元，约定月利率为2%，借款期限为5个月，并向原告出具了借条和收条。借款后两被告支付利息至2014年1月19日。后原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判令两被告归还借款55000元，支付相应利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费。
原告陈跃光为证明上述事实，提供借条、收条、汇款凭证各一份，以证明2013年1月20日，被告方守灿、张亚慧向原告陈跃光借款55000元，约定月利率为2%，借款期限�5个月，原告已履行出借义务的事实。
被告方守灿、张亚慧未作答辩，亦未提供证据。
因被告方守灿、张亚慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈跃光与被告方守灿、张亚慧之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方书面约定了还款期限，两被告应按约归还借款。原告以月利率2%主张借款利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告方守灿、张亚慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方守灿、张亚慧于本判决生效后十日内归还原告陈跃光借款55000元，并支付相应利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈跃光的其他诉讼请求。
如果被告方守灿、张亚慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告方守灿、张亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年八月十九日
代书 记员 谢梦瑶