广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初890号
原告孙重林。
委托代理人徐绍安，广东天高律师事务所律师。
委托代理人周锦丽，广东天高律师事务所律师。
被告孙煦福。
被告廖火娇。
原告孙重林与被告孙煦福、廖火娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄锴担任法庭记录。原告代理人徐绍安、周锦丽，被告孙煦福到庭参加诉讼。被告廖火娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日被告孙煦福因资金周转需要，在原告处借款人民币现金3万元，每月按5%月息计付。借款期限由2014年5月16日至2014年7月16日前，逾期不还，借款人应承担违约金按借款总额10%月息计付。但借款到期后被告孙煦福并不依约还款，经原告多次催讨，被告孙煦福均找各种借口推诿拒付。被告廖火娇系被告孙煦福的配偶，上述借贷发生在被告廖火娇、被告孙煦福婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告廖火娇应对被告孙煦福上述债务承担共同连带清偿责任。为此，原告将两被告诉至法院，请求人民法院判令被告孙煦福一次性清偿借款本金30000元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息从2014年10月17日起按年利率24%计收至全部借款本息付清之日止。暂计至2016年3月16日利息为10200元；本息合计40200元）；被告廖火娇对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借据一张，证实2014年5月16日被告孙煦福从原告处借款现金叁万元，每月按5%月息计付。逾期不还，借款人应承担违约金按借款总额10%月息计付的事实。
3、户籍证明，证明两被告的主体资格。
4、民政部门的证明：证明两被告是夫妻关系。
被告孙煦福辩称，被告孙煦福是从原告处借了钱，并按10000元一个月500元的月息给原告的，被告已经付了7500元利息给原告，被告孙煦福去了工地那段时间，有两个月没有钱给原告，原告便打电话让被告把30000元还给原告，原告与被告同在工地的，原告也知道被告没有钱。在2016年的2月份，大约在农历年二十七、二十八，原告也打电话给被告说要还钱，原告还说可以晚点还。被告老婆廖火娇不知道被告从原告那借钱，这个钱是2014年在螺石赌钱的时候，曾在阿华那借了50000元，被告还了20000元，后因一天500块钱的利息太高，被告与被告的一个堂叔便向原告借了30000元拿去还给阿华，并写了借条，被告按时给利息给原告的账号，后来就已经打了7500块钱到原告账上，原告说被告利息钱都还不上了，才叫被告一次性把30000元还给原告。去年原告也打电话说不算利息，要被告就还30000元，原告借钱给被告是为了要利息。被告和妻子廖火娇都是在家务农的，被告现在没有钱，家里有3个小孩在读书，车也不是被告本人的，因此被告没有钱还给原告。
被告孙煦福在法定的期限内未向法庭提供证据。
被告廖火娇未作答辩，也未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告孙煦福对证据1、2、3、4没有异议。
本院对证据的分析与认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖火娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并约定利息和还款日期，且出具借条交由原告收执。借条内容为：“借条，今有孙煦福向孙重林借到人民币大写叁万元整。小写30000元。每月按5%月息记付。上述借款约定于2014年7月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按借款总额10%月息记付。双方约定本纠纷由区人民法院管辖。借款人：孙煦福，身份证号：××，住址：贺州市八步区开山镇南和村，电话：183××××8606，公证人：孙春相。借款日期：2014年5月16日。借款后，被告孙煦福按借条约定，向原告支付了五个月共计7500元的利息后，至今没有归还原告款项，为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息，2014年10月17日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付。
2016年2月22日，原告向本院提出财产保全，本院于同年3月21日依法查封被告孙煦福所有的桂J×××××号重型自卸货车，查封担保人孙重林所有的的桂J×××××号小型轿车。
本院认为：被告孙煦福以书面订立借条的形式，确定与原告的债务关系，经原告多次催收，被告拒不归还，属于正常的民间借贷，该民间借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，并有原告提供的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告孙煦福归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及计算利息的起止时间，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告书面约定月利率为5%、逾期不还的月息为10%，该约定超过了法律的规定，又被告孙煦福已支付了五个月共计7500元的利息，故对原告主张从逾期不支付利息的第二日即2014年10月17日起按年利率24%计付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告孙煦福辩驳称，被告孙煦福已经支付了7500元利息，应当从本金30000元中扣除。本院认为，原、被告已书面约定了利息，且借款人属于自愿支付，该行为没有损害国家、集体和第三人利益，故被告孙煦福的辩驳理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第三十一条规定，本院对被告这一辩驳理由不予采纳。
关于原告以被告廖火娇与被告孙煦福是夫妻关系且涉案债务发生在两被告婚姻存续期间为由，主张被告廖火娇对被告孙煦福的债务负连带偿还责任，由于被告孙煦福对此予以否认，且原告未能提供直接的证据对该事实理由予以佐证，故对原告这一诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙煦福应向原告孙重林归还借款本金30000元及利息，利息从2014年10月17日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付。
二、驳回原告孙重林的其他诉讼请求。
本案件受理费275元（减半收取），财产保全费420元，合计695元，原告孙重林已预交，由被告孙煦福负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 梁运干
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 锴