新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第232号
原告：马志高。
委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被告：安志勇。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：马有存。
被告：马玉梅。
原告马志高与被告安志勇、马有存、马玉梅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理，原告马志高及其委托代理人刘翠兰，被告安志勇及其委托代理人江文新、被告马有存、被告马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志高诉称，我母亲马淑英和继父马有福于2012年10月1日因交通事故死亡，我授权安志勇处理我母亲的赔偿事宜，我母亲马淑英和继父马有福的死亡赔偿款已于2013年1月7日和6月14日被领取，（2015）乌民一初字第22号民事判决确认我享有交通事故相对方新疆汇特商贸有限公司赔偿的290000元中扣除丧葬费后剩余251180元中的50%份额即125590元，现三被告至今仍非法占有本应由我支配的我母亲马淑英死亡赔偿金125590元，故诉至法院，请求判令安志勇、马有存、马玉梅连带返还我新疆汇特商贸有限公司赔偿的我母亲马淑英死亡赔偿金等125590元。
被告安志勇答辩称，本案是不当得利纠纷，故无连带返还责任，谁拿走了赔偿款应由谁返还，我没有拿赔偿款，与我无关；在（2015）乌民一初字第22号民事判决中只是简单扣除了按照上一年度职工月平均工资为标准以六个月总额计算的丧葬费用，而实际丧葬费用为251664元，赔偿款已几乎花费完，如果马有存认可其拿走了这笔钱，也就只返还马志高20000元。
被告马有存答辩称，赔偿款是我领取的，也已经花费完了，我没有见过马志高，也不认识马志高。马志高应出示鉴定，证明其是马淑英的儿子，马淑英嫁给我哥哥马有福二十多年，我从来没有见过马志高。马志高要钱没有给我打过一个电话，也没有找过我。赔偿款是我一个人拿的，安志勇和马玉梅签字是因为他们要为我拿钱作证，安志勇和马玉梅没有拿赔偿款。
被告马玉梅答辩称，我虽然签字，但我签字是为了让马有存领取赔偿款而给他作证，我没有拿钱。
本院经审理查明，2012年10月1日20时许，马志高的母亲马淑英、继父马有福夫妇乘坐马有存驾驶的新A-15B**号小轿车在塔城地区托里县境内S201线67K+800M处发生交通事故，造成马有福、马淑英死亡。托里县公安局交通警察大队于2012年12月11日出具托公交肇字（2012）183号《道路交通事故认定书》，认定马有福、马淑英无责任。为处理事故及赔偿事宜，马有福的亲属委托马有存处理交通事故中马有福的赔偿事宜，马志高委托安志勇处理事故及马淑英的赔偿事宜。马志高于2012年12月24日给安志勇签署了委托书，并于当日在新疆维吾尔自治区公证处办理了委托事项公证，该公证处出具了（2012）新证民字第25024号公证书。委托事项办理完毕后，安志勇与马有存前往托里县处理事故。2013年1月4日，安志勇作为马志高的受托人和马有存同事故相对方新疆汇特商贸有限公司协商签订了一份《道路交通事故赔偿协议书》，该协议书第三项赔偿协议内容部分第二条约定由新疆汇特商贸有限公司赔偿马淑英、马有福死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等所有费用贰拾玖万元整（2013年1月11日前支付），保险公司交强险赔款壹拾贰万贰千元由马有存、马志高直接到保险公司领取，共计赔偿款为肆拾壹万贰仟元；第三条约定死者马有福、马淑英的上述赔偿款该如何分配由马有存、马志高自己协商，与协议人新疆汇特商贸有限公司无关。双方不得再以任何理由向新疆汇特商贸有限公司主张权利。2013年1月7日，事故相对方新疆汇特商贸有限公司支付赔偿款290000元，由安志勇、马有存、马玉梅给新疆汇特商贸有限公司出具了收条，该笔290000元赔偿款由马有存领取。处理马淑英安葬事宜时经马志高同意，支付了丧葬费用，马志高未取得剩余赔偿金。马志高以马有存、马玉梅、马玉霞、马玉兰为被告，诉至本院，要求确认其应当分得其母亲马淑英死亡赔偿金125590元（扣除丧葬费19410元），本院于2015年3月11日作出（2015）乌民一初字第22号民事判决书，判决马志高享有其母亲马淑英与马有福在交通事故死亡后获得赔偿款290000元中扣除两人丧葬费后剩余251180元中50%的份额即125590元，该民事判决已发生法律效力。
以上查明事实，有马志高提供的（2015）乌民一初字第22号民事判决书、收条、托公交肇字（2012）183号道路交通事故认定书、（2012）新证民字第25024号公证书、委托书、道路交通事故赔偿协议书，安志勇提供的道路交通事故赔偿协议书、（2015）乌民一初字第22号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第22号民事判决确认新疆汇特商贸有限公司于2013年1月7日支付的赔偿款290000元由马有存领取，马志高未能提供相反证据证明该290000元赔偿款由安志勇、马有存、马玉梅三人共同领取占有，且马有存认可系其一人领取了290000元赔偿款而安志勇及马玉梅并未领取，故本院确认系马有存领取了新疆汇特商贸有限公司于2013年1月7日支付的赔偿款290000元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本院于2015年3月11日作出（2015）乌民一初字第22号民事判决，判决马志高享有其母亲马淑英与马有福在交通事故死亡后获得赔偿款290000元中扣除两人丧葬费后剩余251180元中50%的份额即125590元。马有存领取290000元赔偿款后，并未将扣除丧葬费后所剩余251180元中马志高应享有的125590元给付马志高，属不当得利，应当向享有权益的马志高予以返还，故本院对马志高要求马有存返还赔偿金125590元的诉讼请求予以支持。因安志勇和马玉梅并未领取占有赔偿金，马志高要求安志勇和马玉梅返还赔偿金125590元并无事实及法律依据，本院不予支持。本院（2015）乌民一初字第22号民事判决中计算确认马淑英的丧葬费为19410元，并判决马志高享有扣除丧葬费后所剩余的125590元，该案当事人未提起上诉，该民事判决已发生法律效力，且安志勇、马有存、马玉梅在本案中并未提供证据证明马淑英和马有福的丧葬费用花费了251664元，本院对安志勇、马有存、马玉梅关于290000元赔偿款已花费丧葬费251664元的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告马有存返还原告马志高所享有的其母亲马淑英在交通事故死亡后新疆汇特商贸有限公司支付的赔偿款125590元；
二、驳回原告马志高要求被告安志勇、马玉梅连带返还赔偿款125590元的诉讼请求。
本案案件受理费2811.80元，减半收取1405.90元（原告马志高已预交），由被告马有存负担。
上述款项由被告马有存于本判决生效后十日内一次性支付给原告马志高，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 龙