广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广铁中法刑终字第5号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）高俊付，男，1986年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人高俊付犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）广铁法刑初字201号刑事判决。原审被告人高俊付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月初，被告人高俊付与陈肖伟、杨子勇、范文国（后3人均已判刑）相互纠合预谋到厦深高铁线葵潭至陆丰段盗窃铁路线材。为此，陈肖伟先后与杨子勇、范文国到作案现场“踩点”，并由陈肖伟出资与高俊付一起购买了1把作案用的断线钳。同年10月6日20时许，4人携带断线钳并由陈肖伟、范文国驾驶摩托车搭载杨子勇、高俊付到达位于陆丰市陂洋镇古寨村水城组附近的厦深高铁线，高俊付负责爬上两旁电气化接触网支柱杆，用断线钳剪断架设在支柱杆上的承力索，陈肖伟、杨子勇、范文国将剪下的承力索卷好后，扛至附近公路边的草丛中藏匿。4人采用上述方法盗剪承力索12段，共448米，并将其中10段340米搬走藏好后，欲搬剩余2段时发现有人巡查，即弃赃逃离现场。数日后，4人将藏匿在草丛中的340米承力索运回范文国的住处存放。此后，由陈肖伟联系销赃事宜，2012年10月12日晚，陈肖伟、杨子勇将赃物运往潘伦的废品收购店以人民币19000余元销赃。经鉴定，被盗物品邢台鑫晖铜业有限公司生产的JTMH-120mm²型高强度铜镁合金绞线，每米单价为人民币73元，被告人高俊付盗窃的448米线材共价值人民币32704元。2013年6月23日凌晨，利辛县公安局刑事侦查大队民警在利辛县新张集乡姜庄村高菜园高俊付家中将在逃人员高俊付抓获归案。
原审判决认定上述事实有报案材料、同案人供述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高俊付以非法占有为目的，结伙秘密窃取铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，作出如下判决：被告人高俊付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高俊付上诉提出：1、其没有参与策划作案、踩点和销赃，事后也没有分到钱，只是在盗窃中负责剪线，在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯。2、其认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院对其减轻、从轻处罚。
经审理查明，2012年10月初，上诉人高俊付与陈肖伟、杨子勇、范文国（三人均已判刑）相互纠合，预谋作案。陈肖伟先后与杨子勇、范文国到作案现场“踩点”，并由陈肖伟出资与高俊付一起购买了1把作案用的断线钳。10月6日20时许，4人携带断线钳到达位于陆丰市陂洋镇古寨村水城组附近的厦深高铁线，高俊付负责爬上两旁电气化接触网支柱杆，用断线钳剪断架设在支柱杆上的承力索，陈肖伟、杨子勇、范文国将剪下的承力索卷好后，扛至附近公路边的草丛中藏匿。4人盗剪承力索12段共448米。在将其中10段340米搬走藏好，欲搬剩余2段时发现有人巡查，即弃赃逃离现场。几日后，4人将藏匿在草丛中的340米承力索运回范文国的住处存放。此后，由陈肖伟联系销赃事宜，10月12日晚，陈肖伟、杨子勇将赃物运往潘伦的废品收购店以人民币19，000余元销赃。经鉴定，被告人高俊付盗窃的448米线材共价值人民币32704元。
认定上述事实的证据有：
1、失窃单位中铁电气化局厦深项目部接触网一段出具的报案材料、情况说明及该段段长李某建、司机邹某某、李某洪的陈述，证实2012年10月6日22时30分许，该单位巡守人员邹某某朝、李某洪在巡逻至厦深在建高铁葵潭-
陆丰区间时，发现挂设在支柱杆上的承力索被人盗剪，经现场测量核实，共被盗剪承力索448米，其中108米遗留在现场，被盗承力索为邢台鑫晖铜业有限公司生产的高强度铜镁合金绞线，型号为JTMH-120mm²，于2012年9月19日挂设，未通电，尚未交付使用。
2、利辛县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过和广州铁路公安局惠州铁路公安处刑警支队出具的押解经过，证明2013年6月23日凌晨，利辛县公安局刑事侦查大队民警在利辛县新张集乡姜庄村高菜园高俊付家中将在逃人员高俊付抓获；同年6月25日，惠州公安处刑警支队派侦查人员将高俊付押解回惠州，次日羁押于惠州铁路公安处看守所。
3、广州铁路公安局惠州公安处惠铁公（技）勘k8008040600002012100007号现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广东省汕尾市陆丰市陂洋镇古寨村水城组厦深铁路陆丰至葵潭区间DK297＋163.8M-DK297＋553.8M处，2012年10月7日公安机关对现场进行了勘查，勘查可见被盗剪的承力索位于铁路两侧电气化支柱杆上，共被剪下448米，其中340米被拿走，遗留在现场地面上共108米，公安机关在现场提取了承力索断头16个，“东鹏”纯净水瓶6个，红色尼龙绳1根，并于实验室对提取的“东鹏”纯净水瓶体进行502胶熏显检验，在2个瓶体上显现出3枚清晰指印。
4、惠州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实公安人员于2012年10月25日提取了1段与被盗承力索相同的承力索样品提供给陆丰市物价局价格认证中心进行价格鉴定。
5、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2012）159号关于对被盗高强度铜镁合金绞线的价格鉴定结论书，证实经鉴定人员陈某某、陈某某、刘某某鉴定，涉案赃物每米单价为人民币73元，共价值人民币32704元。
6、广州铁路公安局司法鉴定中心（广铁）公（司）鉴（痕）字（2012）018号手印鉴定书，证实经鉴定人员王某甲、王某乙鉴定，公安机关现场勘查时从其中1个“东鹏”透明塑料水瓶提取的指印是被告人杨子勇左手环指所留。
7、罪犯陈肖伟供述，供认案发前同案犯杨子勇向其提出“铁路有铜线搞，我们去看一下”，其同意后与杨一起骑摩托车到了现场并确定了盗窃地点。过了一两天，其和杨子勇、高俊付、范文国在一起打牌的时候，又说了此事，高俊付和范文国也同意了。之后其出资40元与高俊付一起买了1把钢丝钳，并藏在住处附近的山边草丛里。2012年10月6日上午，其带范文国又去作案现场看了一下。当天下午，杨子勇说晚上就偷线，吃过晚饭其和高俊付先到藏钢丝钳的地方拿上钢丝钳，杨子勇还在小店里买了1箱东鹏牌的水，之后分乘2辆摩托车到了陂洋镇古寨村水城的在建厦深铁路边，将车藏在公路的坟墓边后走小路到了铁路路基上面。大概晚上8点多钟开始作案，高俊付爬上电线杆剪线，其余人在下面卷线并把线搬到离现场二、三百米的路边草丛中。搞了10捆线后，高俊付提出再去剪点线，于是又上杆子剪了2段下来，正在卷线时看到铁路上有车过来，4人就把线丢到路基下的水渠处，跑到藏摩托车的地方骑车回去了。过了一两天，4人到藏线的地方把线运到了范文国的住处，又过了三、四天，其和一名叫“新峰”的老乡联系销赃事宜，后在“新峰”的帮助下，其和杨子勇把线运到海丰县一家废品店，当时“新峰”已跟店老板谈好了价钱，每斤铜26元，铜线过秤总重748斤，总共是19，400多元。老板写了纸条没付钱，直到被抓都没拿到钱。
8、罪犯杨子勇供述，供认案发前由同案犯陈肖伟提议去盗窃铁路上的承力索，并叫了范文国、高俊付一起去。自己和陈肖伟到偷线的地方看过，确定了盗窃地点，后来陈肖伟还带范文国去看过，另外陈肖伟和高俊付准备了断线钳。2012年10月6日晚，陈肖伟找到自己，要自己跟他去铁路上偷铜线，自己出9块钱买了1箱小支的“东鹏”纯净水，后坐陈肖伟的摩托车，高俊付拿了1把断线钳坐着范文国的摩托车来到陆丰陂洋镇古寨村水城组的在建厦深铁路边，把摩托车藏好后走到线路上，之后高俊付就带着断线钳爬上电线杆剪铜线，剪断后把断线钳丢下来，自己和陈肖伟谁捡了就到另一头站在地上将铜线剪断，其他人就在一边卷线，并把线背到离现场有三、四百米远公路边的草丛里。背了10捆线时，高俊付说：“反正也没有钱，就多搞点，多弄点钱”，于是大家又都回去剪。高俊付又去剪了2段下来，陈肖伟还卷了其中1卷，正准备背这2段铜线时，看见有汽车开来了，于是大家就赶紧跑到藏摩托车的地方，开车回去了。偷线后的第三天上午，自己和陈肖伟去看了一下铜线还在，第二天晚上自己和陈肖伟、范文国、高俊付开车去了藏铜线的地方，将铜线运回来放在范文国住处的院子里。又过了三、四天，陈肖伟联系了一家海丰的废品收购店，4人将铜线装上车，自己和陈肖伟将铜线拉到海丰县后，陈肖伟接了1个老乡，在他的带领下到了一家废品收购店，大概晚上8点左右，废品店1个男老板说以26元每斤收购铜线，后来将铜线过了秤，是748斤，老板要给1万9千多元，但他说要过两天才能给钱，那老板把称得的重量和钱数写在1张纸条上交给陈肖伟，陈肖伟又交给了那个老乡，之后自己就和陈肖伟回去了，这钱直到被抓也没有拿到。
9、罪犯范文国供述，供认2012年10月初的一天晚上，同案犯杨子勇对自己说：“过几天我带你去搞点钱”。10月6日上午，陈肖伟开车带自己去古寨村附近的铁路边看了现场。当晚自己和陈肖伟、杨子勇、高俊付一起驾驶2辆摩托车到了白天去过的现场，把摩托车藏在坟墓边，然后4人走上铁路，到了铁路路基边，自己有点拉肚子，其他人就先上去剪线了，自己在下面看到高俊付爬到电线杆上剪线，之后自己也走到路基边和陈肖伟、杨子勇卷线、扛线，3人把线扛到离现场有两、三百米远的路边草丛中，剪了10捆后，高俊付说再去搞一点，其他人又返回去准备扛高俊付剪下来的线，到路基下时自己又去拉肚子，陈肖伟和杨子勇上去了，就在这时自己看见有汽车灯光，于是4人就跑到了放摩托车的位置，一起开车回陆丰了。后来听高俊付说又剪了2段没来得及拿走。过了四、五天，其他3名同伙叫自己一起把藏在现场附近的铜线运回了自己住处的院子里。第二天晚上，3名同伙来到自己家里把铜线搬上了杨子勇爸的三轮摩托车，陈肖伟、杨子勇说联系好了要把铜线卖到海丰去。后来高俊付说家里有事，就没有去卖铜线了，杨子勇就开着摩托车搭着陈肖伟走前面，自己开摩托车跟在后面，把铜线运到海丰去卖，后自己跟丢了，等回来后陈肖伟、杨子勇告诉自己铜线卖了1万多，还没拿到钱。
10、罪犯潘伦供述，供认2012年10月12日下午，“老陈”到自己废品店来，问收不收铜线，自己说要先看一看，如果太靓的铜线就不要，并告知价格为26元1斤。当晚8点多，“老陈”带了2个男的过来，他们骑着三轮摩托车，车里装满了一卷卷很新的铜线。自己怀疑铜线来路不正，不肯收，“老陈”就说“我俩合伙一起收下来，到时我拿去卖掉，赚得的钱平分”，自己听他这么说就同意了，之后他们3个人就将铜线卸下来，过了磅是750斤左右，过完磅自己还是觉得害怕，怕是赃物，不放心，所以不想马上给钱，于是就跟“老陈”说过2天再给，并将重量和钱数写在1张小纸片上，交给了“老陈”，之后“老陈”说由他联系买家，自己说要赚3毛1斤，过了半小时，“老陈”带了一个男的过来，将铜线卖给了那人，那男的给了自己19，840元就走了，“老陈”说赚的钱平分，自己当时觉得这货不放心，不想马上给，就说“钱暂时先放我这里，过几天再说”，“老陈”就走了。
11、上诉人高俊付的供述，供认2012年10月初的一天，其和陈肖伟、范文国、杨子勇4人一起吃午饭时，陈肖伟说他看好搞线的地方，晚上一起去搞，大家都同意了。10月6日17时许，4人一起到陈肖伟家里拿了液压钳和断线钳各1把，断线钳是由陈肖伟出资，其与之一起购买的，陈肖伟还让其拿了3根2米长的钢管，杨子勇在小店买了1箱水。约18时许，4人乘着2辆摩托车出发去偷线了，到了一个在建的厦深铁路边。约20时许，4人开始动手，由于他们爬不上电线杆，自己爬得上去，于是就负责并用液压钳剪线，一共剪了12段，他们在下面将剪断的线捆好，并搬到离现场两、三百米远的草丛中，后因看到有巡逻的车过来，还有2捆没来得及搬。过了三天的一个下午16、17时许，4人商量去把线运回来。杨子勇开着他爸的三轮车载着陈肖伟，范文国骑着他的摩托车载着自己，到了藏线的地方，将铜线搬到范文国住的院子里，并用破烂棉被盖好。又过了几天的一个晚上，陈肖伟打电话说他们已经将铜线拉到海丰去卖。好像第二天，陈肖伟说已经将铜线卖掉，有700多斤，卖了19000元，但还没有拿到钱。后来听说他们3人都被抓了，自己就跑了。
12、上诉人高俊付、杨子勇、陈肖伟、范文国相互间进行了照片辨认；陈肖伟、杨子勇、潘伦相互进行了照片辨认；高俊付对作案地点、赃物、藏赃地点、作案工具断线钳进行了照片确认；陈肖伟、杨子勇分别对作案地点、赃物、藏赃地点、销赃场所、作案工具断线钳及现场遗弃的矿泉水瓶进行了照片确认；范文国对作案地点、赃物、藏赃地点、销赃场所、作案工具断线钳、摩托车及现场遗弃的矿泉水瓶进行了照片确认；潘伦对销赃地点和赃物进行了照片确认。
13、广州铁路运输法院（2013）广铁法刑初字第49号刑事判决书，证明了同案犯陈肖伟、杨子勇、范文国、潘伦的判决情况。
此外，有常住人口基本信息材料和全国在逃人员信息表，证实了高俊付的身份情况。
以上证据，由原审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高俊付以非法占有为目的，结伙秘密窃取铁路器材，其行为已构成盗窃罪。关于高俊付提出其没有参与策划作案、踩点和销赃，事后也没有分到钱，只是在盗窃中负责剪线，在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯的上诉理由，经查，在本案中，尽管高俊付没有参与策划作案、踩点和销赃，但其主要行为包括与陈肖伟一起购买作案工具断线钳，在盗窃的过程中负责剪线，在得手后还积极参与藏匿赃物，因此亦是主要犯罪行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且事后是否分到钱，不影响对其作用大小的认定。高俊付盗窃铁路器材价值人民币32704元，数额较大，考虑到其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，一审判处有期徒刑十一个月已经是从轻处罚。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 刘洁雯
代理审判员 易鸣娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 边志发