河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2093号
上诉人（原审原告）：梁福俊，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：周庆柱（系梁福俊继子），1980年8月6日出生，住河北省兴隆县。
上诉人（原审原告）：张海香，女，1960年9月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：刘小利（系张海香表弟），1973年9月9日出生，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人张海香、梁福俊因与被上诉人王金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张海香及其委托诉讼代理人刘小利、上诉人梁福俊及其委托诉讼代理人周庆柱、被上诉人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁福俊、张海香上诉请求：一、请求二审法院支持二上诉人的一审诉讼请求，依法改判被上诉人赔偿上诉人梁福俊各项经济损失10999.76元、赔偿上诉人张海香各项经济损失10079.39元、并判令被上诉人承担全部赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对二上诉人的损失认定有误。1、一审法院认定二上诉人的住院治疗天数为6天有误。二上诉人均系2017年7月9日受伤。当天被送到兴隆县人民医院并留院观察治疗至2017年7月13日转入住院治疗，于2017年7月19日出院、先后在医院治疗10天，而一审法院只认定6天，明显减少了上诉人的治疗期限及损失，二上诉人的相应损失应按10天计算。2、按上诉人在医院治疗10天计算，二上诉人的伙食补助费均应为500元，一审法院认定300元明显不正确。3、二上诉人的病例中均记载有护理情况，应计算每人10天的护理费用1000元而一审法院认为没有证据而未给予认定显属不当。4、二上诉人的伤情均构成轻微伤。按伤情情况需要加强营养。应支持每人的营养费200元。5、一审法院确定二上诉人的交通费90元明显过低。二上诉人的家距离兴隆县医院60公时左右，就医及出院交通费仅90元明显不够。6、一审法院认定二上诉人的误工费用361.40元明显不当。一审法院是按住院6天计算二上诉人的误工费用，而二上诉人实际就医治疗10天，另外：二上诉人的伤情均构成了轻微伤，从伤情来看。结合法律规定的人身损害休治期标准来衡量，二上诉人出院后需1-2周的休治期。而一审法院对二上诉人出院后的误工期未作任何认定。明显不公正。请二审法院考虑二上诉人的伤情，酌情考虑二上诉人出院后的休治期及误工损失。7、按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因身体权受到侵害的可以主张精神损害抚慰金，并根据侵权人的过错程度及造成的后果来确定。本案中被上诉人将二上诉人打伤并构成轻微伤，而被上诉人没有任何伤情，其主观过错明显严重。应支持二上诉人相应的精神损害抚慰金。二、一审法院认定被上诉人对二上诉人的损失承担60%的赔偿责任明显过低。本案中起因及过错均在被上诉人一方，且被上诉人将二上诉人打伤存在主观恶意，应对二上诉人的损失承担全部赔偿责任。综上所述，一审法院对二上诉人的医疗费、鉴定费认定无误，对伙食补助费、交通费、误工费认定过低、对护理费、营养费、出院后的误工损失、精神损害抚慰金未予认定显失公平，所以提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。
王金刚答辩称，我不认可二上诉人的上诉请求和理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张海香、梁福俊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告梁福俊经济损失10999.76元；赔偿原告张海香经济损失10079.39元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：二原告系夫妻关系。2017年7月9日16时许，被告王金刚家盖房子需要在地里劈一块石头，原告梁福俊认为王金刚劈石头妨害到了自己的地，便上前将被告王金刚劈石头用的柴油机给关了。被告王金刚让原告梁福俊把柴油机给启动起来，原告梁福俊拒绝启动，被告上前推了原告梁福俊一下，然后二人便撕打在一起。原告张海香见二人发生撕打，也上前对王金刚进行撕打。二原告在与被告撕打过程中受伤，伤后到兴隆县人民医院治疗，二原告每人实际住院6天。出院后经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告梁福俊、张海香的伤情均为轻微伤。事后，兴隆县公安局对被告王金刚处以行政拘留十日，并处罚款500元。同时对原告梁福俊罚款500元，对原告张海香拘留5日。原告梁福俊伤后的医疗费为4142.28元，伙食补助费300元，鉴定费1000元，交通费酌定为90元，误工费361.40元。合计5894元。原告张海香伤后的医疗费为4056.86元，伙食补助费300元，鉴定费1000元，交通费酌定为90元，误工费361.40元。合计5808元。
一审法院认为，原告梁福俊、张海香与被告王金刚未能采取理性方式解决邻里矛盾，被告王金刚与原告梁福俊、张海香发生撕打并造成二原告受伤，侵犯了二原告的身体权，应当承担侵权损害赔偿责任。同时原告梁福俊、张海香对于此次打架的发生也存在一定过错，依法可以减轻被告的责任，故一审法院认为被告王金刚对原告梁福俊、张海香的损失应承担60%的赔偿责任。二原告主张的住院期间的护理费、营养费、出院后的误工损失及精神损害抚慰金未提交证据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王金刚赔偿原告梁福俊各项经济损失合计人民币3536.40元，赔偿原告张海香各项经济损失合计人民币3484.80元。此赔偿款在判决生效后五日内付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告梁福俊、张海香承担100元，被告王金刚承担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决对二上诉人有关经济损失的认定是否正确；对双方责任比例的划分是否合理。关于经济损失的认定方面。经审查，二上诉人2017年7月9日受伤后，被送到兴隆县人民医院急诊对症留观治疗4天，后转入该院外三科住院治疗6天出院。能够认定二上诉人连续在兴隆县人民医院治疗10天的事实存在，一审法院以实际住院天数6天作为二上诉人误工费和住院伙食补助的计算标准有失公平，应予以纠正，本院依法将误工费和住院伙食补助费的计算天数调整为10天，即误工费应调整为602元，伙食补助费应调整为500元。根据二上诉人伤情和治疗情况记载，一审法院对二上诉人主张的住院期间的护理费、营养费、出院后的误工损失及精神损害抚慰金等未予保护的认定，符合本案事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二上诉人对此事项提出的上诉请求，本院不予支持。
关于双方责任比例的划分方面。纠纷发生后，兴隆县公安局对双方打架事实进行了调查处理，并依法作出行政处罚决定，对王金刚处以行政拘留十日，并处罚款500元。对梁福俊处以罚款500元，对张海香处以拘留5日。依据公安机关的调查和处罚决定，双方均存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，即对于二上诉人损害结果的发生，双方均存在违法过错。本院认为，一审法院根据双方过错程度，确定被上诉人承担60%的民事赔偿责任属于合法合理范畴，对二上诉人提出的被上诉人应承担全部赔偿责任的主张，不予支持。
据此，二上诉人的经济损失应分别调整为：梁福俊的医疗费为4142.28元，伙食补助费500元，鉴定费1000元，交通费酌定为90元，误工费602元。合计6334.28元。张海香的医疗费为4056.86元，伙食补助费500元，鉴定费1000元，交通费酌定为90元，误工费602元。合计6248.86元。
综上所述，梁福俊、张海香的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初801号民事判决；
二、被上诉人王金刚赔偿上诉人梁福俊各项经济损失人民币3800.57元（6334.28元的60%）；被上诉人王金刚赔偿上诉人张海香各项经济损失人民币3749.32元（6248.86元的60%）。以上赔偿款在判决生效后五日内付清。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费500.00元，上诉人梁福俊、张海香负担200.00元，被上诉人王金刚负担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鑫彤