安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02752号
原告：高某，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1964年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告高某与被告牛某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈生、何钧生，被告牛某甲及其委托代理人史传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2014年6月19日，原告向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼，后该法院作出一审判决，判决两人离婚。2015年3月24日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一初字第01374号民事判决，维持一审判决，现该判决已生效。在原、被告离婚诉讼二审审理期间，原告发现被告在原告经营×××摊位期间（2012年12月2日至2014年4月11日），先后于2013年1月8日、2013年1月23日、2013年3月7日、2013年4月7日、2013年6月8日、2013年6月21日将摊位经营款项向其弟弟牛某乙的银行账户中分别转款79190.34元、629768.45元、159927.63元、31047.52元、247913.16元、227484.50元，共计转移占有夫妻共同财产1375331.6元。该部分共同财产在离婚诉讼中未作分割处理。依据《婚姻法》相关规定，被告恶意转移并占有夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，可以不分或少分。现请求依法分割原告与被告婚姻存续期间被告转移占有的夫妻共同财产1375331.6元，并判令上述财产全部归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛某甲辩称：××××年××月××日登记结婚。2014年6月19日，原告向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼，后该法院作出一审判决，判决双方离婚。2015年3月24日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一初字第01374号民事判决，维持一审判决。在婚姻关系存续期间，双方经营三家店铺，即合肥瑶海区×××（以下简称瑶海店）、合肥居然之家滨湖店（以下简称滨湖店）、合肥红星美凯龙政务区店（以下简称政务区店）。由于原告在起诉离婚前擅自将瑶海店工商注销、滨湖店和政务区店转让其子女，又拒不提供财务经营状况，故在原判决中未作处理，但原判决认定瑶海店有50000元注册资金与20000元质保金在原告处，因此70000元作为共同财产应当分割一半归被告所有。原告称被告恶意占有1375331.6元，是严重的歪曲事实，理由是××××年××月××日双方登记结婚后共同经营三家店铺，由于创业起初现金周转、店铺装修等资金短缺，原、被告双方在2010年至2012年期间向被告弟弟牛某乙多次借款约30余万元用于店铺资金周转及装修等，由于不能及时偿还借款，在征得原告同意的情况下，被告先后将六笔款项从滨湖店的经营营业款中转入被告弟弟牛某乙的交行卡中，扣除还牛某乙借款302613.77元后，余款1072717.83元，被告要求其弟及田秀兰已将该款返还给原告账户中。现原告提出1375331.6元的诉讼，正是滨湖店的营业利润部分，归还因周转资金、装修等借款30余万元之后，其余款应当作为共有财产分割。现请求法院判令原告立即返还婚姻关系存续期间滨湖店未分割的共同财产1072717.83元的一半即536358.9元归被告所有；原告立即返还婚姻关系存续期间瑶海店未分割的共同财产70000元的一半即35000元归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：上列原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），后双方因感情不睦，原告向本院起诉要求与被告离婚，案经本院审理，作出（2014）瑶民一初字第02929号《民事判决书》，准予原、被告离婚；并对共同财产进行了分割。后原告不服，提出上诉。案经安徽省合肥市中级人民法院审理，作出（2015）合民一终字第01374号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月18日，原告以双方在夫妻关系存续期间经营×××摊位期间，被告转移占有夫妻共同财产共计1375331.6元，属夫妻共同财产，应予分割为由诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张被告先后于2013年1月8日、2013年1月23日、2013年3月7日、2013年4月7日、2013年6月8日、2013年6月21日将滨湖店摊位经营款项向其弟弟牛某乙的银行账户中分别转款79190.34元、629768.45元、159927.63元、31047.52元、247913.16元、227484.50元，计1375331.6元转入其弟弟牛某乙的交行卡中，提供居然之家滨湖店提供的代收款对账单，被告质证时予以认可。被告主张已通过田秀兰、牛某乙共转款1072717.83元给原告，其中田秀兰于2013年1月24日在交通银行合肥杏花支行转款505025.02元，牛某乙分别于2013年3月12日、2013年4月28日、6月8日在交通银行合肥杏花支行转款61247.63元、31047.52元247913.16元，2013年6月21日在交通银行合肥临泉路支行转款227484.50元均转至原告银行卡，本院依被告申请调取上述转款交易单，原告质证时予以认可。被告另主张创业起初现金周转、店铺装修等资金短缺，向其弟弟借款302613.77元，用经营所得还其弟弟借款302613.77元；被告申请证人牛某乙出庭，证人牛某乙证实牛某甲因经营需资金向其借款300000元，原告质证时认为证人与被告系兄弟关系，该借款只有两人的陈述无其他证据证实，不予认可。被告主张依本院瑶民一初字第02929号《民事判决书》认定原告向合肥市工商部门申请个体工商户合肥市瑶海区金皇后窗帘布艺商行红星美凯龙店并经核准登记注销，注册资金50000元在原告处，应作为共同财产进行分割；原告质证时认为该笔资金仅为认缴，并未实缴，工商登记信息显示为“零”不存在分割。被告主张原告因经营“金皇后窗帘”店向合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司交质量保证金20000元，提供《证明》一份，原告予以否认。
再查：被告主张对其转款1072717.83元给原告应作为共同财产进行分割。原告主张其收到被告转款1072717.83元，已用于采购原料、缴纳租金、生活开支等所需已全部用尽，提供其两张交通银行卡（尾号为1188、3187号）、与居然之家家居建材市场有限公司签订的《居然之家招商合同》一份，证明因经营滨湖店需交纳租金；另支付货款1332207元，提供珠海市新大宏布业有限公司、佛山市禅城区金华纺织实业公司、佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司出具的《证明》一份；被告质证时认为，原告的银行单据中2013年2月1日转出500000元、2013年2月20日转出300000元，均不能证明原告正常开支；对三份书面《证明》有异议，原告未能提供厂家的企业信息及双方往来的发票，不予认可。
以上事实，有原告提供的瑶民一初字第02929号《民事判决书》、（2015）合民一终字第01374号《民事判决书》、居然之家滨湖店代收款返款对账单各一份，被告提供的转款凭证五份；及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告主张在婚姻关系存续期间，其经营居然之家滨湖店DS22-1-B-011号摊位期间经营款项1375331.6元被被告转出，提供证据证实，被告认可该款转至其弟牛某乙银行卡。被告主张已通过田秀兰、牛某乙银行卡共转款1072717.83元给原告，提供证据证实，原告予以认可。被告的行为不构成法律规定的转移财产行为。因原告未能提供证据证实其经营居然之家滨湖店摊位的投资、盈亏、利润等情况，且大部分经营款在原告处，原告要求分割原告与被告婚姻存续期间被告转移占有的夫妻共同财产1375331.6元诉请，缺乏事实依据，故不予支持；被告要求分割该财产，缺乏事实依据，亦不予支持。被告主张合肥市瑶海区金皇后窗帘布艺商行红星美凯龙店注册资金50000元在原告处，应作为共同财产进行分割，缺乏证据证实，不予认可。被告主张向合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司交质量保证金20000元为共同财产，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求、
案件受理费17180元，保全费5000元，合计人民币22180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。