wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1563号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯抢夺罪于2012年4月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月7日刑满释放。因本案，2013年8月25日被羁押，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1835号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月4日当日17时，被告人黄某在罗湖区米其拳王游戏城三楼见被害人李某携带一手提包进入游戏城洗手间，遂趁李某上洗手间之机，将被害人李某挂在洗手间门上的手提包（内有银行卡、身份证件、一部酷派7728型手机、一部诺基亚510型手机、现金200元人民币及300元港币等物品）抢走。随后，被告人黄某将抢得的手机变卖。经鉴定，被告人黄某抢夺德酷派7728型手机、诺基亚510型手机价值分别为人民币454元、332元。同年8月23日，被告人黄某又前往罗湖区米其拳王游戏城三楼欲利用上述方法再次作案。当日19时许，被告人黄某见被害人陈某携带一挎包进入游戏城洗手间。随后，被告人黄某趁陈某正在洗手间内接听手机之际，公然将陈某手中的一部苹果5手机夺走。同年8月25日，公安机关民警将黄某抓获，并当场从被告人黄某身上缴获其抢夺的苹果5手机。经鉴定，被告人黄某抢夺的苹果5手机价值人民币3320元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：被抢手机照片，监控录像截图，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.被害人的陈述：被害人李某、陈某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘两张。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处一年七个月到二年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。公诉机关对被告人黄某犯抢夺罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年6月24日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的赃物手机依法返还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭峥嵘二〇一三年十一月十八日书记员  李鸿雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初560号
原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号。
负责人：彭文利，支行行长。
委托诉讼代理人：王仕勇、吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
被告：冷金松，男，1962年2月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行（以下简称中行胜阳港支行）与被告冷金松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行胜阳港支行的委托诉讼代理人王仕勇、吴云博到庭参加诉讼。被告冷金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金114891.08元（含到期本金、提前到期本金）并支付透支利息6609.79元、应收费用（违约金、滞纳金、分期手续费）8025.05元，合计129525.92元（截至2018年1月20日）；从2018年1月21日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和分期手续费按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向中国银行股份有限公司申领“信用卡”，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放卡号为62×××12的中国银行信用卡。后原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，确认原告透支消费13万元，用于家装，因到期不还款，原告工作人员多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今仍未归还所剩欠款。被告的行为严重违约，符合欠款提前到期并催收的条件，原告因此诉至法院。
被告冷金松未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证及户籍证明；
证据二，中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及附件1至附件6（“直客式”分期支付申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行信用卡分期业务客户告知书等）；
证据三，银行账户流水明细；
证据四，签购单、2016年6月12日至2018年4月12日期间共计23期对账单、中国银行信用卡分行客服系统分期付款计划查询结果。
经庭审审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告冷金松以家庭装修为由向原告申领一张额度为13万元的信用卡（卡号62×××12）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告对告知书内容进行确认后签名。当日原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，告知书及合同内容为：“专向分期付款”额度为人民币13万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计15600元；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在每月还款日前甲方将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息，（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。如甲方未按规定时间足额存入，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。同时，被告承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。2016年6月8日，被告用其申领的信用卡透支消费13万元，原告按月向被告收取分期业务手续费，但被告未能按照合约的约定履行按时还款义务。截至2018年1月20日，被告共欠原告本金114891.08元，利息6609.79元，手续费、违约金等应收费用8025.05元，共计129525.92元，剩余16期分期手续费共计6933.12元（16期×433.32元／期）亦未收取。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故而成讼。
另查明，原告起诉后，被告于2018年4月11日向原告还款72894.77元，其中用于偿还本金64337.08元、偿还利息7599.33元（利息已付至2018年3月12日）、偿还应收费用958.36元。故被告尚欠原告本金50554元，截至2018年1月20日的手续费、违约金等应收费用7066.69元。
本院认为，被告冷金松与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还截至2018年1月20日所欠全部借款本金、利息及手续费、还款违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告在本案诉讼过程中已还款部分，应从欠款中予以扣除。本案中，信用卡领用合约及分期付款合同已对透支利息及分期手续费进行约定，且未超过法律规定的贷款利率上限，现分期业务已提前到期，对原告要求按《信用卡领用合约》约定标准计付利息至款项付清之日止及支付剩余16期分期手续费6933.12元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷金松于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行支付信用卡借款本金50554元，截至2018年1月20日的应收费用7066.69元及剩余16期的分期手续费6933.12元，共计64553.81元；并以本金50554元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2018年3月13日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（已减半），由被告冷金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 闵 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 程婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3029号
原告：孔令海，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：刁岗利，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。
原告孔令海与被告刁岗利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令海到庭参加诉讼，被告刁岗利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金792元；2、判令被告向原告支付以上款项的利息计261元（以792元为基数，按照月利率3%从2016年2月7日起计算至2017年1月7日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营彩板，被告购买原告的彩板等货物，被告欠原告货款共计2992元，并为原告出具了欠条，后经原告催要被告偿还2200元，下欠792元经催要无果，原告遂来院起诉。
被告刁岗利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，被告向原告购买彩板等货物，货款共计2992元，2016年2月7日，被告向原告出具借条1份，内容为“借条截止到2016年2月7日，刁岗利借孔令海货款金额2992元（大写：贰仟玖佰玖拾贰）。经本人核对账务一致。2016.8.1号之前还清如不还清，把面包车开走豫Ｇ×××××借款人：刁岗利2016年2月7日”。原告称被告于2016年7月份偿还2200元，下欠792元，经原告催要被告至今未予清偿。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买货物，并向原告出具借条（2992元）1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，原告自认被告偿还2200元，是对其不利事实的认可，未对被告的权利造成损害，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款792元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付利息，因双方仅约定了还款期限（2016年8月1日之前），未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，根据上述司法解释，利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利息起算时间应以双方约定的还款期限为准，利息截止时间以原告要求的2017年1月7日为准，即被告应从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至2017年1月7日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁岗利于本判决生效后10日内给付原告孔令海货款792元并支付利息（利息以792元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁岗利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 申言辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保183号
解除保全申请人：李玲，女，1978年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：於稳稳。
被申请人：公为金。
原告李玲与被告於稳稳、公为金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1311民初4623号民事裁定，冻结了被申请人於稳稳、公为金的银行存款，现原告李玲于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现原告以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人於稳稳、公为金的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人於稳稳、公为金的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书一直起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保183号解除保全申请人：李玲，女，1978年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：於稳稳。被申请人：公为金。原告李玲与被告於稳稳、公为金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1311民初4623号民事裁定，冻结了被申请人於稳稳、公为金的银行存款，现原告李玲于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人於稳稳、公为金的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人於稳稳、公为金的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书一直起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月三十一日书 记 员  石晓慧
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民小字第31号
原告朱宗建，男，生于1962年10月27日，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。
被告刘喜，男，生于1975年7月28日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省陕县。
原告朱宗建与被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱宗建及被告刘喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，约定每月还款4000元，直至还清为止。后原告向被告要求偿还借款，被告以各种理由推辞不还。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告在三门峡黄河湿地公园工程建设过程中相识。2012年，被告从原告处赊购一批钢筋价值约6000元，之后被告因急需用钱又从原告处借款20000余元，加上利息，被告给原告出具了30000元的借条，并由被告母亲担保。由于被告经营不善债台高筑，一直未偿还原告借款，原告多次上门催逼被告，并让被告弟弟刘伟为被告担保，另叫被告先给其打一张10000元欠条，每月还4000元，之后被告也未偿还。2014年，原告将被告弟弟刘伟起诉到法院，法院判决被告弟弟刘伟还款51000元，执行中被告还8000元，刘伟还43000元。综上，被告欠原告的钱已经还清，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，原、被告在三门峡黄河湿地公园工程建设过程中相识。2012年5、6月份，原告为被告承建的西张村镇凡村工地供应一批钢筋，被告未予付款。同年5月19日、20日，被告分别为原告出具30000元和9000元借款条两张，5月27日，被告及其弟弟刘伟给原告出具39000元担保条一份；8月21日，被告又为原告出具3000元借条一张。2013年1月5日，原告以刘喜、赵么利（刘喜母亲）、刘伟为被告向本院提起诉讼，请求归还42000元，1月17日撤回起诉。2013年7月1日，原告再次以刘伟为被告起诉，请求归还44000元及利息，8月29日双方达成调解协议并已执行完毕。
2013年6月6日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到朱宗健人民币壹万元整（10000元），双方约定每月还4000元整至还清为止刘喜”。被告对该欠条的真实性没有异议，但辩称该欠条的形成原因是2012年5月19日被告欠原告的30000元一直无力归还，原告多次上门催逼，无奈之下被告出具此条，该10000元还是那30000元里面的，被告并未另借原告10000元，原告当时也不可能再借给被告钱；况且，原告之前的两次起诉也未提及此条。原告则述称，打条当天，原告找被告催要之前借款，被告称其在三门峡监狱工地的工程款快付了，还需要6000元，原告就给了被告6000元现金，加上之前原告多次要款的精神损失费4000元，被告就出具了该10000元的欠条。该欠条出具后，被告未能按约付款，原告持该欠条于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告持被告于2013年6月6日出具的欠条凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该欠条载明的10000元包含在之前所欠原告的30000元借款内，当日并未再借原告款，被告所欠原告借款在2013年原告起诉后，被告及其弟弟刘伟已全部还清，原告亦承认之前的42000元已执行完结。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告应就该借贷关系的成立承担举证责任，而原告述称当日是在其找被告催要之前借款时，原告应被告请求又借给被告6000元现金，加上原告多次要款给其造成的精神损失费4000元，被告给其出具了该10000元的欠条；被告对此不予承认。本院认为，原被告相识后曾有多次经济往来，就往来情况看，双方每次均建立了较为完善的书面手续，被告每次借款均出具有借条，原告还要求被告母亲及弟弟提供了书面担保；期间由于被告多次还款失约并躲避不见，原告多次催要无果，曾在2013年1月5日、7月1日两次向本院起诉，但均未提起该笔借款，最终通过强制执行才得以实现债权；而原告在知晓被告明显存在没有偿还能力、多次失信躲避债务不还的情况下，仍借给其6000元，另4000元的要款精神损失费明显没有法律依据，且出具的是欠条而非借条，原告的述称理由明显不足，又无其它相关证据证明该借贷关系有效成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱宗建的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱宗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 张拴聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔雪涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3373号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。
负责人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：王文亮，男，山西金碧物业有限公司太原分公司法务员，住太原市。
被告：李志强，男，1971年11月21日出生，汉族，职业不详，住山西省寿阳县。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年七月七日
书 记 员 王彦博
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执321号
申请执行人：汪某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：紫阳某某有限公司,组织机构代码证：059xxxx09。
本院受理汪某某申请执行紫阳某某有限公司借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪某某于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请人执行人因紫阳某某有限公司涉案较多，其资产法院正在评估中，本案短期内无法执行，申请执行人汪某某向本院书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924执461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月一日
书记员 寇 俊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2164号
申请执行人徐艳，1976年12月31日生，住南京市雨花台区。
被执行人严功俊，1979年10月11日生，住南京市雨花台区。
徐艳与严功俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0114民初4884号民事判决书已经发生法律效力，本院判决：被执行人应支付申请人112000元、诉讼费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，冻结被执行人工商银行南京梅山支行帐户20.31元、农业银行梅山支行371.49元(已汇给申请人)、农业银行南京�宁分理处1.15元、工商银行南京玄武支行5.81元，其他银行帐户上无余额或余额银少；查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车二年，但没有实际控制；被执行人在南京市无房、无股票、无其他财产可供执行；因无财产可供执行，申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十五日
书记员 ：揭丽娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2247号
原告：张志东，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑文光，连江县法律援助中心指派律师。
被告：王振善，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张志东与被告王振善劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志东及其委托诉讼代理人郑文光到庭参加诉讼。被告王振善经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张志东向本院提出诉讼请求：判令王振善支付张志东被拖欠的劳动工资款47300元。事实和理由：张志东受雇于王振善在闽连渔61985号渔船上为王振善捕捞螃蟹提供劳力，双方约定每月工资16000元。张志东在2016年8月1日上船务工，2017年1月17日双方结账时，王振善结欠张志东工资47300元，并出具了《欠条》，承诺2017年3月17日还清。还款期限届满后，张志东向王振善催讨至今无果。张志东曾于2017年5月初时向劳动部门反映，劳动部门认为双方纠纷不属于劳动关系，且未作出书面答复，应当直接起诉。
王振善未作答辩。
本院认为，鉴于王振善经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，张志东提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对张志东提供的证据以及主张的事实予以确认。王振善结欠张志东工资款47300元，有王振善出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，王振善应当偿还。王振善经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振善应在本判决生效之日起10日内偿还原告张志东工资款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王振善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3040号
上诉人（原审被告）：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路绿洲大厦4楼，组织机构代码57043303-5。
法定代表人：熊小波，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓东，男，1972年3月10日出生，汉族，阜阳市科技创业中心工作人员，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳君和置业投资有限公司因与被上诉人马晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，阜阳君和置业投资有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳君和置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳君和置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由阜阳君和置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6551号
原告：吕兴粉。
被告：吴传保。
本院在审理原告吕兴粉与被告吴传保离婚纠纷一案中，原告吕兴粉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴粉提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕兴粉撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告吕兴粉负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽悬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保14号
申请人鹿中杰，男，1979年5月20日出生，汉族，绛县安峪镇。
被执行人王海林，男。汉族，绛县安峪镇仓丰村人。
本院在执行鹿中杰与王海林劳务合同纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初112号民事裁定书执行完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照坤
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2674号
申请执行人李爱蓉
被执行人娄美玲
本院在执行申请执行人李爱蓉与被执行人娄美玲案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2674号申请执行人李爱蓉被执行人娄美玲本院在执行申请执行人李爱蓉与被执行人娄美玲案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115破申1号
申请人：武汉市鑫天盛源化工有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭宏图路38号。
法定代表人：田长亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号，注册号420115000047622，组织机构代码61656499-8。
法定代表人：潘际德，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
2017年7月3日，武汉市鑫天盛源化工有限公司（以下简称盛源化工公司）以不能偿还到期债务，且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南实业公司）进行破产清算。本院依法通知了武汉市江夏区江南实业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议，认可其已陷于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的状态。
本院查明：盛源化工公司与江南实业公司系长期业务往来单位，江南实业公司于2016年7月10日在盛源化工公司向其出具的“对账函”上确认：截止2017年7月10日，共计差欠盛源化工公司款项1,075,354.82元。江南实业公司对该笔债权的合法性无异议，并认可“对账函”出具之时，该笔债务即已届清偿期，现无力清偿。
江南实业公司成立于1998年1月8日，登记机关为武汉市江夏区工商行政管理局，注册资本2,500万元，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号，法定代表人为潘际德。主营范围为：塑料、橡胶制品加工、制造、销售；包装材料、建筑装饰材料；木材、化工产品（不含易燃易爆品）；五金交电、金属材料、机电电子产品、汽车及摩托车配件销售；农副产品购销（不包括粮食）；化工产品进出口贸易（本企业自产的）；金属、纸品加工、销售；房屋、建筑机械设备租赁。现有16名自然人股东，出资结构为：潘启顺以货币及实物出资2,275万元，占股91%；刘雄文、周卫东各以实物出资35万元，各占股1.4%；包和生实物出资30万元，出资比例1.2%；王菊珍、杜兴初、钱清文、王安家、袁德文、张慧各以实物出资15万元，各占股0.6%;潘启贤以实物出资10万元，占股0.4%；陈光礼、陈华斌、罗治国、殷黎、詹利各以实物出资5万元，各占股0.2%。
近年来，本院及其他法院陆续受理了以江南实业公司为债务主体的大量诉讼、执行案件。其中，本院受理以江南实业公司为独立债务人或共同债务人的诉讼、执行案件多达60余件，正在诉讼的标的额超过4,700余万元，正在执行的标的额达2,300余万元。该公司厂房、设备及银行账户均已被法院查封，公司多次被列入失信被执行人名单。据江南实业公司自身陈述，目前江南实业公司负债1个亿左右，已于2016年7月份停止生产，仅有部分管理、财务人员和少数销售人员留守。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江南实业公司注册登记的住所地在武汉市江夏区，本院对本案具有管辖权。江南实业公司系有限责任公司类企业法人，是《中华人民共和国企业破产法》所规定的适格破产主体。盛源化工公司因合法的到期债权不能得到清偿，有权依法对债务人江南实业公司申请破产清算。江南实业公司有巨额到期债务经法院强制执行后，尚不能清偿，且公司生产、经营陷于停顿，明显缺乏清偿债务的能力，具备破产原因。故对盛源化工公司的破产申请，应予受理。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理武汉市鑫天盛源化工有限公司对武汉市江夏区江南实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈宗斌
审判员 黄建国
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 念
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115破申1号申请人：武汉市鑫天盛源化工有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭宏图路38号。法定代表人：田长亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号，注册号420115000047622，组织机构代码61656499-8。法定代表人：潘际德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。2017年7月3日，武汉市鑫天盛源化工有限公司（以下简称盛源化工公司）以不能偿还到期债务，且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南实业公司）进行破产清算。本院依法通知了武汉市江夏区江南实业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议，认可其已陷于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的状态。本院查明：盛源化工公司与江南实业公司系长期业务往来单位，江南实业公司于2016年7月10日在盛源化工公司向其出具的“对账函”上确认：截止2017年7月10日，共计差欠盛源化工公司款项1,075,354.82元。江南实业公司对该笔债权的合法性无异议，并认可“对账函”出具之时，该笔债务即已届清偿期，现无力清偿。江南实业公司成立于1998年1月8日，登记机关为武汉市江夏区工商行政管理局，注册资本2,500万元，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号，法定代表人为潘际德。主营范围为：塑料、橡胶制品加工、制造、销售；包装材料、建筑装饰材料；木材、化工产品（不含易燃易爆品）；五金交电、金属材料、机电电子产品、汽车及摩托车配件销售；农副产品购销（不包括粮食）；化工产品进出口贸易（本企业自产的）；金属、纸品加工、销售；房屋、建筑机械设备租赁。现有16名自然人股东，出资结构为：潘启顺以货币及实物出资2,275万元，占股91%；刘雄文、周卫东各以实物出资35万元，各占股1.4%；包和生实物出资30万元，出资比例1.2%；王菊珍、杜兴初、钱清文、王安家、袁德文、张慧各以实物出资15万元，各占股0.6%;潘启贤以实物出资10万元，占股0.4%；陈光礼、陈华斌、罗治国、殷黎、詹利各以实物出资5万元，各占股0.2%。近年来，本院及其他法院陆续受理了以江南实业公司为债务主体的大量诉讼、执行案件。其中，本院受理以江南实业公司为独立债务人或共同债务人的诉讼、执行案件多达60余件，正在诉讼的标的额超过4,700余万元，正在执行的标的额达2,300余万元。该公司厂房、设备及银行账户均已被法院查封，公司多次被列入失信被执行人名单。据江南实业公司自身陈述，目前江南实业公司负债1个亿左右，已于2016年7月份停止生产，仅有部分管理、财务人员和少数销售人员留守。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江南实业公司注册登记的住所地在武汉市江夏区，本院对本案具有管辖权。江南实业公司系有限责任公司类企业法人，是《中华人民共和国企业破产法》所规定的适格破产主体。盛源化工公司因合法的到期债权不能得到清偿，有权依法对债务人江南实业公司申请破产清算。江南实业公司有巨额到期债务经法院强制执行后，尚不能清偿，且公司生产、经营陷于停顿，明显缺乏清偿债务的能力，具备破产原因。故对盛源化工公司的破产申请，应予受理。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理武汉市鑫天盛源化工有限公司对武汉市江夏区江南实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈宗斌审判员  黄建国审判员  罗燕红二〇一七年七月二十五日书记员  许 念
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第236号
申请执行人：林锡群，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘泰祥，何意蓬，律师。
被执行人：陈聪仰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人林锡群与被执行人陈聪仰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法磷民一初字第13号民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本息人民币350000元及利息（按调解书计），以及付还案件代垫受理费人民币2900元和保全费人民币2282.5元的义务，但被执行人至今未履行。
案件在执行过程中，本院经向有关部门查询，被执行人陈聪仰除前已被查封的位于潮州市南较西路房外，没有查询到其有其他可供执行财产。本院依法对上述房产发出腾退公告，责令被执行人限期搬迁并移交法院拍卖、变卖等抵偿债务。申请执行人同意本案在财产处理期间终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人除了被依法查封的房产外，没有查询到其有其他可供执行财产，现申请执行人同意本案在财产处理期间终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佳佳
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5617号
原告：刘玉良，女。
被告：邓彪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
主要负责人:周有颖，总经理。
委托代理人:张丹，湖南淡远律师事务所律师。
原告刘玉良与被告邓彪、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良，被告邓彪，被告人民保险公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉良向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2700元、2个月误工费10000元、护理费200元、交通费1000元，共计11700元。事实和理由：刘玉良因与邓彪发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
邓彪辩称,对事故责任认定不服，垫付了医疗费，在检查后刘玉良说没问题才离开。
人民保险公司辩称,赔偿能确定的直接损失，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时20分，邓彪驾驶湘AD号小轿车沿长沙市浏阳河大道金域蓝湾路段由西往北行驶，郭国斌驾驶电动车搭载刘玉良由北往南行驶，两车相撞，造成郭国斌、刘玉良受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定邓彪承担全部责任。
刘玉良因脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤当晚留观，医嘱全休半月。医疗费发票金额794元。
刘玉良以种菜卖菜为生。
人民保险公司承保了湘AD车的交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。邓彪没有提供证据证明交警部门的责任认定有错误，本院对交警部门的责任认定予以采信，邓彪应承担全部责任。
根据刘玉良的诉讼请求，本院对刘玉良因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费794元；2、误工费，按农业年平均工资31191元的标准，计算15天，为1281.8元；3、护理费，本院酌情确定100元；4、交通费，本院酌情确定60元；以上各项共计2235.8元。上述损失属于交强险赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿刘玉良2235.8元；
二、驳回刘玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由邓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄伟兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初467号
原告：马丰勤，女，1957年9月10日出生，汉族。
原告：姜伟伟，女，1982年9月5日出生，汉族。
原告：姜阳飞，男，1992年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜伟伟，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省通许县城关五里卜村委五里卜村***号。公民身份号码：4104221982********。
被告：赵治业，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告：赵军利，男，1981年11月29日出生，汉族。
委托代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师。
被告皮小山，男，1986年2月3日出生，汉族
原告马丰勤、姜伟伟、姜阳飞与被告赵治业、赵军利、皮小山运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丰勤、姜伟伟，被告赵治业、皮小山，被告赵军利及其委托诉讼代理人李魁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计600430元。事实与理由：2015年2月16日，被告赵军利的雇佣司机被告皮小山驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由南昌向九江方向行驶，行至福银高速公路633KM+972M处时，车辆尾随并撞上陈良元驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成豫Ａ×××××号重型仓栅式货车乘车人原告亲属姜国营经抢救无效死亡的交通事故。姜国营长期经营水果批发生意，乘坐的车辆为姜国营托运水果的运输车辆。经交警部门调查认定，被告皮小山负事故的全部责任。
被告赵治业辩称，其于2013年11月27日将车辆卖给晋保成，该事故与其没有关系。
被告赵军利辩称，受害人姜国营应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。被告皮小山已经被追究刑事责任，原告不应当再主张精神损害抚慰金。被告皮小山是在与被告赵军利解除租赁合同后，未经被告赵军利的同意擅自用车，因此，该事故应当由被告皮小山承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对赵军利的起诉。
被告皮小山辩称，赵军利打电话让其去开车送货，宋如松和其对的账，工资是一个月5000元，但是没有支付，其用开车拉货的运费抵的工资。
经审理查明，2015年2月16日15时11分，被告皮小山驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路633KM+972M处时，车辆尾随撞上陈良元驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成豫Ａ×××××号重型仓栅式货车乘车人原告亲属姜国营受伤送医院抢救无效死亡、两车及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告皮小山负事故的全部责任。原告为姜国营在江西省德安县人民医院支出医疗费3208.73元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告赵治业，事故发生时该车的实际车主为被告赵军利，被告皮小山系租赁被告赵军利的车辆；2、受害人姜国营生前从事水果批发生意，在平顶山市丰莱果品交易中心居住。
上述事实有如下证据予以证实：
1、交通事故认定书一份；2、叶县洪庄杨乡裴昌庙村民委员会证明一份；3、江西省德安县人民医院住院收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证各一份；6、平顶山市丰莱农副产品有限公司证明一份，平顶山市京博实业有限公司丰莱果品交易中心铺位预约保留协议书一份，收据两份，平顶山市丰莱农副产品有限公司及平顶山市新华区焦店镇人民政府共同出具的证明一份，江西省南丰县封金泉蜜桔物流有限公司运输协议书一份。
本院认为，原告主张的医疗费3208.73元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年的费用为544658.4元；原告主张的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资45920元/年计算6个月的费用为22960元；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计570827.13元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告皮小山租赁豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故负事故的全部责任，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告未举证证明被告赵军利对损害的发生存在过错，其请求被告赵军利承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告皮小山于本判决生效后十日内赔偿原告马丰勤、姜伟伟、姜阳飞570827.13元；
二、驳回原告马丰勤、姜伟伟、姜阳飞对赵军利、赵治业的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告皮小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑理雅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1868号
申请执行人刘某。
被执行人贾某。
申请执行人刘某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2827号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贾某偿还申请执行人刘某借款人民币本金50000元及利息，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人贾某自动履行案件款54200元，案件款申请人已领取。执行费650元由被执行人贾某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 董建军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00646号
原告汪某，务工。
被告李某，务工。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元由原告汪某负担。
审判员 李永红
二〇一四年七月二日
书记员 李新国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1239号
包朝古拉胡：
吴玉荣与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴玉荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款22,621.00元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费239.31元。
二〇一六年九月十二日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执785号之一
申请执行人白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人邱应昌，男，1967年2月5日出生，汉族，钦州市人，住钦北区。
被执行人邱善昌，男，1971年8月17日出生，汉族，住钦北区。
申请执行人白振凡与被执行人邱应昌、邱善昌民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初第1506号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人邱应昌、邱善昌坐落钦州市钦北区小董镇中山一巷北面房屋及土地使用权，但目前暂不宜处置。经查，被执行人邱应昌、邱善昌目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凤银
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22775号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许晓洋，女，1982年2月3日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许晓洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,542.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,542.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3493号
原告:黄鲜平。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：曹如平。
原告黄鲜平诉被告曹如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告黄鲜平撤诉处理。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第3493号原告:黄鲜平。委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。被告：曹如平。原告黄鲜平诉被告曹如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告黄鲜平撤诉处理。代理审判员  王丹萍二〇一五年六月十五日代书 记员  彭书表
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异131号
案外人侯振生，1954年8月6日出生，男，汉族。
申请执行人李淑兰，1954年3月17日出生，女，汉族，鸡西市矿物局退休职工。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，组织机构代码57422859-X，住所地绥芬河市同福街（交通局集资楼3-101）。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人李淑兰申请执行被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，案外人侯振生向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯振生称，2013年11月7日，贵院作出（2013）牡法执字第45号执行裁定书，查封了案外人所有的位于黑龙江省东宁县绥阳镇六合1号楼7单元302室住宅楼。上述查封的房产系案外人的回迁安置房屋。2012年初，国家建设绥芬河至牡丹江高铁，途径东宁县绥阳镇内，案外人的房屋坐落于绥阳镇内。2012年9月1日，案外人与东宁县高速公路城际铁路建设指挥部（以下简称高铁建设指挥部）经协商后，签订了房屋拆迁安置补偿协议书。拆迁补偿方式为产权调换，高铁建设指挥部以上述查封的房屋置换申请人原有的房屋，签订协议后，案外人即取得了置换的绥阳镇六合小区1号楼7单元302室住宅楼，并对该楼房进行装修。现案外人已居住多年，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据以上法律规定，恳请贵院查清事实，依法解除对绥阳镇六合小区1号楼7单元302室楼的查封。
本院查明，申请执行人李淑兰与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2012）牡民初字第14号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑兰于2013年8月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年11月5日作出（2013）牡法执字第40号执行裁定书，裁定查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的位于绥阳镇六合小区1号楼7单元302室（建筑面积62.265平方米）。2015年11月3日，本院作出（2013）牡法执字第45-2号执行裁定书，续行查封上述房产。
另查，2012年9月1日，案外人侯振生与东宁县高速公路城际铁路建设指挥部签定拆迁安置补偿协议书，因牡绥铁路扩能改造工程需要拆迁案外人侯振生所有的101.28平方米房屋，房屋拆迁安置位置六合小区1号楼7单元302室，建筑面积62.265平方米。2013年8月15日，东宁县高速公路城际铁路建设指挥部与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司签定《牡绥铁路扩能改造工程东宁段安置房建设购买委托协议》，约定：“甲方（东宁县高速公路城际铁路建设指挥部）购买的房屋为位于黑龙江省东宁县绥阳镇兴阳街南侧小绥芬河以北，绥阳镇六合小区部分在售楼房（现房）。数量和面积以牡绥铁路动迁安置补偿协议中签定选择六合小区现房的数量为准。”
本院认为，拆迁人东宁县高速公路城际铁路建设指挥部与被拆迁人侯振生按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，案外人侯振生对绥阳镇六合小区1号楼7单元302室房屋享有优先取得补偿安置权，故其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
撤销（2013）牡法执字第45号执行裁定书和（2013）牡法执字第45-2号执行裁定书对绥阳镇六合小区1号楼7单元302室房屋的查封。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍起佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4906号
原告：莫明乾，男，1949年10月15日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告莫明乾与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫明乾撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1443号
原告:胡超，男，1985年10月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：刘合印，男，约40岁，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告胡超与被告刘合印为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡超撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十月二十七日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1443号原告:胡超，男，1985年10月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：刘合印，男，约40岁，汉族，现住邯郸经济技术开发区。原告胡超与被告刘合印为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡超撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十月二十七日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1184号
被执行人于庆海，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县杨桥镇外贸公司家属院。
于庆海犯销售伪劣产品罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00098号刑事判决书，依法向被执行人于庆海发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金300000元，执行费4400元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人于庆海无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00098号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初93号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）99号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年11月11日21时许，携带螺丝刀、剪刀等作案工具，窜至长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园湘江新区农村商业银行东北角，趁无人之机，采取“剪线搭火”的手段，将被害人刘某停放在该处价值人民币2650元的绿源TDR1448Z型电动车盗走。次日，被告人朱某在洋湖街道连山村干塘子组被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2016年4月11日止。）
二、责令被告人朱某退赔赃物折合人民币二千六百五十元给被害人刘维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈虹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初81号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱海波，男，1994年5月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，家住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
辩护人孙泽康,浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人朱海波及其辩护人孙泽康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月2日1时许，被告人朱海波饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，沿慈溪市新浦镇四塘江路由西往东行驶至四塘江路某号门口处时，与沿四塘江路由东往西行驶的由余某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤、车辆损坏、戚某房屋大门损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱海波负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人朱海波血液中即时乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒状态。
2016年10月24日，经公安机关电话通知，被告人朱海波主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱海波已经赔偿了被害人戚某、余某的经济损失。
上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、戚某的陈述、证人许某,4、皮某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液检测经过、提取血液视频及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、事件单、查获经过及被告人朱海波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海波有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人朱海波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙泽康请求对被告人朱海波从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00212号
原告：孙某某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孙某某负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年二月十日
书记员 仲米娟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执49号
申请执行人：李栋栋，男，汉族，1982年12月20日生。
被执行人：桑燕斌，男，汉族，1982年1月17日生。
本院在执行李栋栋与桑燕斌民间借贷纠纷一案中，经查，霍州市人民法院（2016）晋1082民初533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人桑燕斌未按照上述生效判决书履行确定的义务。申请执行人李栋栋于2016年1月10日申请强制执行。本院于2016年1月10日立案执行。被执行人桑燕斌至今未全部按照上述生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桑燕斌银行存款53435元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初519号
原告：许高菊，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴家萍，女，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑毅，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区系吴家萍亲戚。
原告许高菊诉被告吴家萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许高菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许高菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许高菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取及25元，由原告许高菊负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1361号
上诉人（原审被告）:田帅帅，男，汉族，1993年8月15日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人:黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩仪，男，汉族，1989年1月2日出生，乌鲁木齐市广和华瑞企业管理咨询有限公司策划经理。
委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人田帅帅因与被上诉人韩仪健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田帅帅及其委托诉讼代理人黄臻，被上诉人韩仪的委托诉讼代理人关晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田帅帅上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6163号民事判决书第一至四项，依法改判。事实与理由：1、韩仪受伤部位与田帅帅行为无关，一审法院判令我方承担赔偿责任没有依据。2、韩仪在本案纠纷之中亦有过错，一审法院未依法认定其承担责任是错误的。3、韩仪提供的证据不能证明其主张，一审法院对其主张予以支持有违事实和法律。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
韩仪辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审法院已经查明了纠纷发生的过程和相应的侵权事实，韩仪因田帅帅的侵权行为遭受的损害后果及相应的诊疗行为都是客观存在的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
韩仪向一审法院起诉请求：1、依法判决田帅帅承担医疗费11146.82元，误工费19800元，交通费1200元，陪护费2400元，伙食补助费1440元，营养费1200元，打字复印费62元，共计37248.82元；2、依法判决田帅帅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月7日凌晨1至3时许，在乌鲁木齐市新市区马德里春天小区二期门口，韩仪与田帅帅吃饭喝酒过程中，双方因琐事发生口角，田帅帅用拳头将韩仪殴打致伤。韩仪当天在新疆医科大学第五附属医院进行X线检查、CT检查及MR检查，于2016年6月12日，韩仪在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，主要诊断为胸部外伤、右侧第11肋骨折、头面部软组织损伤，于2016年6月24日出院，住院天数为12天。出院注意事项为：出院后全休两个月，加强营养。另查明，韩仪系乌鲁木齐广和华瑞企业管理咨询有限公司策划经理，月收入为6600元，于2016年7月18日发放工资1214元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，田帅帅殴打韩仪致其受伤，应承担侵犯生命健康权而产生的经济损失。对于韩仪主张的医疗费11146.82元，有医疗费票据及费用清单相互佐证，予以支持；关于主张的误工费，韩仪计算的误工天数有误，应自侵权事实发生之日起计算至2016年8月24日误工天数以79天为准，根据韩仪提供的工资证明6600元/30天进行计算，扣除于2016年7月18日韩仪领取的工资1214元，支持韩仪误工费16166元；关于韩仪主张的住院伙食补助费1440元、营养费1200元符合事实及法律规定，予以支持；关于韩仪主张的陪护费、交通费、打字复印费其未向法庭提交相应的证据，故不予支持。判决：一、田帅帅赔偿韩仪医疗费11146.82元；二、田帅帅赔偿韩仪误工费16166元（6600元÷30天×79天）-1214元；三、田帅帅赔偿韩仪住院伙食补助费1440元（12天×120元）；四、田帅帅赔偿韩仪营养费1200元；五、驳回韩仪其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，侵害公民人身健康权的应当承担相应的侵权责任。本案被上诉人韩仪提供的伤后医院诊断证明、病历资料证实，韩仪与上诉人田帅帅发生纠纷后身体受到损害与田帅帅的加害行为存在直接因果关系，以及为医治伤情花费相应治疗费用的事实。本案上诉人田帅帅并没有证据证实，受害人韩仪身体所遭受的损害后果与其不存在关联，或者系韩仪自身原因所致。同时，上诉人田帅帅亦没有提供确切客观的证据证明，双方产生纠纷时造成韩仪身体损害后果，韩仪自身也存在过错。故对上诉人田帅帅认为，被上诉人韩仪身体的损害后果与其不存在关联，且韩仪也应承担相应责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548.82元，由上诉人田帅帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛瑶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1229号
申请执行人德惠市北方农机有限公司，住德惠市。
被执行人尉殿玉，住德惠市。
申请执行人德惠市北方农机有限公司与被执行人尉殿玉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3179号书民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初107号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李志军，男，1975年8月6日出生。曾因犯强奸罪，于2004年10月8日被本院判处有期徒刑四年，2008年4月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人李志军在松桃苗族自治县甘龙镇木树村马井坳组冉某某家住房楼梯下的厕所上厕所后，顿生盗窃之念，便从该楼梯进入被害人冉某某卧室，将被害人冉某某放在卧室枕头下的一块机械手表盗走。当日，被害人冉某某到甘龙派出所报案，被告人李志军有作案嫌疑。经被告人李志军家属做工作，2016年2月26日，被告人李志军随民警到甘龙镇派出所接受调查，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李志军在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明；证人陈某明、李某艳、李某的证言；被害人冉某某的陈述；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李志军的行为构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人李志军无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志军曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李志军在其家属的劝说下，主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人李志军的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗机械手表一块，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年六月七日
书记员 刘 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3755号
原告梅启军，男，汉族，1988年4月22日出生，住浉河区。
委托代理人杨宏、李帅,浉河区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住浉河区。
被告赵正森，男，回族，1957年12月13日出生，住址同上，系被告钟鸣丈夫。
委托代理人钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住址同上，系赵正森之妻，特别授权。
原告梅启军诉被告钟鸣、赵正森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅启军委托代理人李帅、被告钟鸣、被告赵正森委托代理人钟鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅启军诉称，2014年7月31日，被告向原告借现金50万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，月利息2分，借款到期后，原告多次催要，被告于2015年12月向原告偿还本金3万元，尚有本金47万元未支付。二被告系夫妻关系，根据法律规定，该债务应有二被告共同偿还。起诉要求二被告偿还借款本金47万元及利息，利息按月息2分计算从2015年6月31日至被告履行债务完毕止。
被告钟鸣、赵正森辩称，借原告的钱是原告投资到东鑫实业公司用于罗山县青山镇农业综合治理项目工程，这个项目是我在饭桌上给原告说的，原告自愿投资得高息，后原告找我给他写个借据，我给他写了借据并约定了利息2%，这个钱我个人没用一分，都由原告投入到公司项目中去了。原告应起诉公司为被告。公司资金出现问题后，原告找我要钱，又找我女儿，于2015年12月31日，由我女儿给了原告本金3万元。后原告又找我，经与原告商量，原告说不要利息让我又写个条，2016年7月12日，我在原借据背面给原告写上“公司回款到后，继续返还本金47万元。本人钟鸣借梅启军现金47万元，因本人现在资金周转不开，如有资金立即返还”。借原告的款已按借据内容，利息从2014年7月31日到2015年7月31日，按每月1万元已全部支付，以后的利息不应在支付，只偿还本金。
经审理查明，2014年7月31日，被告钟鸣向原告出具一份借据，载明：“今借梅启军人民币50万元，借款期限12个月，从2014年7月31日至2015年7月31日止，月息2%，按月付息，每月30日付息1万元”。借据签订后，原告向被告指定的账户支付人民币50万元，按借据约定，被告每月向原告支付1万元利息至2015年7月31日止。此后，被告未再向原告支付利息，后经原告多次催要，被告于2015年12月31日向原告偿还本金3万元。2016年7月12日，被告在原借据背面又向原告书写“本人钟鸣借梅启军现金47万元，但未约定利息”。
另查明，被告钟鸣与被告赵正森系夫妻关系，在被告钟鸣向原告出具借据时，是在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款出具有书面借据并约定了借款利息，且事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应按借据约定的期限支付借款本金及利息。被告对借期内的利息已全额支付给原告，但对逾期利息未支付，被告应从2015年8月1日起至2015年12月31日止，应按借款本金50万元以借据约定的利息2%向原告支付利息。从2015年12月31日被告向原告支付本金3万元之日起至2016年7月12日被告向原告重新出具借据之日止，应按借款47万元本金数额按月息2%计算利息支付原告。从2016年7月12日被告向原告出具借原告现金47万元之日，视为被告向原告变更了借据，借据未约定利息，视为不支付利息。被告辩称，借原告的钱是原告投入到公司牟利了，借款我不应当支付，原告应起诉公司还钱。庭审中，被告未提供公司借款的证据，其辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钟鸣、被告赵正森于本判决生效之日起十五日内，一次性共同偿还原告梅启军借款本金47万元（其利息从2015年8月1日起至2015年12月31日止，按借款本金50万元金额利率按年息24%计算；从2016年1月1日起至2016年7月12日止，按借款本金47万元金额利率按年息24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，财产保全费3350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王诗雨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第832号
原告：朱某。
被告：周某。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告朱某负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 单苏强
人民陪审员 金宙强
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 季姿妤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1837号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈建华，男，1962年7月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告罗安荣，男,1956年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年5月8日受理原告陈建华诉被告罗安荣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴红于2017年5月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈建华的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款12000.00元整（大写：壹万贰仟元整）；2、请求判令被告向原告支付借款利息，其利息按信合利息计算，从2015年10月25日至2016年10月29日，共计12个月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗安荣的答辩意见：被告是向王某借款10000元，原告陈建华作为担保人，但被告已经分两次偿还了王某借款�计9800元。向原告陈建华出具的12000元的欠条确实是被告本人签名的，但该借条是原告陈建华逼迫被告书写，所以不同意偿还原告12000元。
审理查明的事实
被告罗安荣因结婚急需用钱，通过原告陈建华介绍向王某借款，陈建华为该笔借款承担担保责任。后因被告罗安荣无力清偿借款，担保人陈建华代被告罗安荣向王某清偿了借款12000元。被告罗安荣于2015年10月25日出具12000元的借条给陈建华，该借条未约定利息。因原告多次催收未果，遂起诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的借条原件及证人王某出庭作证的证言在卷为凭，经开庭审查，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为，被告罗安荣向王某借款，原告陈建华作为保证人代被告罗安荣向王某偿还�全部借款，且代为偿还的12000元有被告罗安荣书写的借条证实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告陈建华要求被告罗安荣偿还12000元有理，本院予以支持。关于被告辩称已向王某偿还借款9800元及借条系受原告逼迫书写的意见，因被告未提交证据，原告亦不认可，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告罗安荣在本判决生效后五日内偿还原告陈建华人民币一万二千元。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告罗安荣承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序�计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴红
二〇一七年五月十八日
书记员 赵海
法律文书生效时间：2017年6月10日
南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0611执1376号
申请执行人:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，组织机构代码68717159-3。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
被执行人:南通乐意电器有限公司，住所地在南通市工农路108号南方大厦三楼，组织机构代码73650623-1。
法定代表人沈煜，该公司总经理。
被执行人:南通中信家电有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道206号，组织机构代码74069209-X。
法定代表人杨萍,该公司总经理。
被执行人:沈煜，男，汉族，1955年11月4日出生，居民身份号码，住南通市崇川区银花苑2幢203室。
被执行人:蒋美琴，女，汉族，1954年11月2日出生，居民身份号码，住南通市崇川区银花苑2幢203室。
本院在执行南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴小额贷款合同纠纷一案中查明，被执行人南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴不履行本院业已发生法律效力的（2016）苏0611民初1063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
（）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1359-3号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。组织机构代码：16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被执行人张二勇，男，1975年10月8日出生。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人张二勇融资租赁合同纠纷一案中，已对被执行人的车辆、房屋进行查控,暂无其他财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月七日
书记员 王国强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第131号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人叶××。2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月28日9时许，被告人叶××在天津市东丽区军粮城街裕岭嘉园15号楼内，趁与其合租房屋的被害人高××、刘××外出之机，潜入高××与刘××的卧室内，窃取高××的黄金项链1条、刘××的钱包1个，包内有现金人民币1500元、银行卡2张以及刘××的身份证1张。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币1409元，钱包价值人民币20元。2014年12月1日，被告人叶××被公安机关抓获。案发后，被盗现金人民币1500元及黄金项链已发还失主。上述事实，有被害人高××、刘××的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，称重说明，扣押发还物品清单，照片，光盘，公安机关所作的情况说明，银行卡交易明细，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人叶××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人叶××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人叶××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，且被盗物品已发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶××犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年二月四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初4号
原告索福星，男，生于1967年4月28日，汉族。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告祁红见，男，生于1968年5月16日，汉族。
原告索福星诉被告祁红见租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告索福星及其委托代理人杨硕和被告祁红见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日、2012年11月28日，原、被告签订了“租赁合同”、“补充协议”，原告将厂房租赁给被告使用，租期三年，期限届满，原被告口头约定，被告继续租赁，2016年3月15日前，被告应该按照约定付清租金，截止2016年9月底，原告催要，被告仍不能按时缴纳租金，并找借口推诿，被告之行为，明显给原告造成经济损失。鉴于此况，原告不得不依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告履行租赁合同，支付租金20000元（2016年3月15日至2017年3月15日期间的租金），并从诉讼之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息1000元,本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与镇上的也就是我目前使用的场地租赁合同在2016年5月12日就到期了，原告与镇上租赁合同到期后我同眉县首善城镇建设开发有限公司签订房屋租赁合同，我现在要支付原告的租金的话，只支付剩余57天的租金，即2016年3月16日至2016年5月12日。
经审理查明，2010年5月12日，原告索福星与眉县首善镇人民政府企业办公室（以下简称首善镇企业办）签订《合同书》，首善镇企业办将其管理的原第五村车辆配件厂院落及部分房屋42间租赁给索福星使用，租赁期限为六年，从2010年5月12日起到2016年5月12日。2012年3月15日原告索福星与被告祁红见签订《租赁合同》，原告索福星将其从首善镇企业办租赁来的原第五村车辆配件厂院落及房屋中的“厂区南排两幢厂房共计22间、两幢厂房中间的院落场地及西排平房办公室两间”租赁给被告祁红见使用，租赁期限为三年，从2012年3月15日起到2015年3月15日止，每年租金2万元，每年3月15日前付清当年租金。原被告双方签订合同后，被告祁红见在租赁场地开办陕西邰国香醋有限公司，2015年3月15日租赁期满后，原被告双方口头协商继续租赁，被告祁红见给原告索福星交清了2016年3月15日以前的租赁费，2016年3月16日以后的租赁费双方发生争议。现原告诉至法院，请求判令被告履行租赁合同，支付租金20000元（2016年3月15日至2017年3月15日期间的租金），并从诉讼之日按同期中国人民银行贷款利率�算利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
另查，2015年9月17日，眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）下属部门眉县首善镇公益事业服务站（眉县首善镇文化站）出资成立眉县首善城镇建设开发有限公司，原第五村车辆配件厂财产交由该公司管理。2016年8月9日，眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司签订《原第五村乡车辆配件厂租赁合同书》，眉县首善城镇建设开发有限公司将原第五村车辆配件厂院落（原有固定资产房屋共42间）租赁给陕西邰国香醋有限公司使用，采取地皮与建筑物整体包租的方式，租赁期限为三年，2016年6月10日起至2019年6月10日止。
上述事实，有原被告陈述、三份租赁合同、首善街道办事处证明、工商登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，原告�福星与首善镇企业办签订《合同书》，租赁其原第五村车辆配件厂院落及部分房屋42间，租赁期限为六年，从2010年5月12日起到2016年5月12日，取得该院落及房屋的使用权，原告又将租赁取得的院落及房屋的中的部分转租给被告祁红见使用，首善镇企业办未提出异议，故原告与被告之间的租赁关系成立。2015年3月15日原被告双方租赁期满后又口头约定继续由祁红见租赁使用，被告祁红见给原告索福星交清了2016年3月15日以前的租赁费。原告索福星与首善镇企业办签订的租赁合同于2016年5月12日期满后，没有再续签租赁合同，原告索福星已丧失对涉诉租赁场地的使用权，而且眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）成立的眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司签订《原第五村乡车辆配件厂租赁合同书》，将涉诉租赁物租赁给陕西邰国香醋有限公司使�，租赁期限为三年，2016年6月10日起至2019年6月10日止，故2016年5月13日以后，原告索福星无权再将涉诉租赁场地对外出租，亦不能要求被告祁红见继续履行租赁合同，更无权收取租赁费。但2016年5月12日以前的租赁费被告祁红见应向原告索福星支付，被告祁红见给原告索福星已交清2016年3月15日以前的租赁费，故2016年3月16日至2016年5月12日（共58天）的租赁费按20000元／年标准由祁红见向索福星支付，原告请求的2016年5月13日之后的租赁费本院不予支持。原告支付利息的请求，双方在合同中没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告祁红见于本判决生效后五日内支付原告索福星租赁费3178.1元。
二、驳回原告索福星其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元,减半收取162.5元，由原告索福星负担137.5元，被告祁红见负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一七年三月二十七日
书记员 于春玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第927号
申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县。
法定代表人陈向东，董事长。
被执行人董朋成，男，1980年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人裴春烨，女，1982年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行突泉县森汇小额贷款有限责任公司与董朋成、裴春烨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董朋成、裴春烨于2015年10月13日前给付申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司欠款350000.00元及利息，但被执行人董朋成、裴春烨至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月28日以（2015）乌执字第927号执行裁定书查封了被执行人董朋成、裴春烨所有的位于乌兰浩特市XX街的房屋（建筑面积：109.31平方米，产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第11XXXX号，地号：X-14-300-X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董朋成、裴春烨所有的位于乌兰浩特市XX街的房屋（建筑面积：109.31平方米，产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第11XXXX号，地号：X-14-300-X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵青山
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1306号
原告：周莹，男，汉族，1989年5月6日出生，乾安县人，住乾安镇，身份证号码：2207231989********，无职业。
被告：李浩，男，汉族，1988年2月22日出生，乾安县人，现住乾安县百合苑小区，身份证号码：2207231988********，无职业。
被告：王雪，女，汉族，1988年10月7日出生，乾安县人，现住乾安县百合苑小区，身份证号码：2207231988********，
无职业。
被告：郭刚，男，汉族，1984年9月10日出生，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码：2207231984********，无职业。
被告：李学成，男，汉族，1985年3月22日出生，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码：2208021985********，无职业。
原告周莹与被告李浩、王雪、郭刚、李学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莹到庭参加诉讼，被告李浩、王雪、郭刚、李学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
周莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告李浩、王雪给付原告借款人民币4万元及利息。被告郭刚、李学成承担连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月16日，二被告向我借款人民币4万元。并为我出具借条一枚。约定此款一个月内还清。被告郭刚、李学成为此款担保。此款经我多次催要未还无奈呈讼。
李浩、王雪、郭刚、李学成未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李浩、王雪、郭刚、李学成未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对周莹请求权的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一.李浩、王雪于判决生效后偿还周莹欠款人民币4万元。
二.郭刚、李学成承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元由李浩、王雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘子漩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7248号
原告：江苏龙海湾售电有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区厉庄镇谢湖村。
法定代表人：朱雅维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
被告：新沂市宋山光伏发电有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇宋山村周林组68号。
法定代表人：李仙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
被告：海宁盛步太阳能电力有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇袁溪路58号行政楼三楼西301室。
法定代表人：李仙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
原告江苏龙海湾售电有限公司与被告新沂市宋山光伏发电有限公司、海宁盛步太阳能电力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏龙海湾售电有限公司撤诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月十七日
书记员 邵永梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00142号
申请执行人：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市王城大道88号。机构代码：17107592－0。
法定代表人：禹冰，男，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长征路249号。机构代码：85866773－8。
代表人：陈险峰，男，公司经理。
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司依据已生效的（2011）武民初字第1391号民事判决书，于2013年2月19日向本院申请执行，本院于2013年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00142号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?毕万成
执行员 ?查志兵
二〇一三年四月十一日
书记员 ?陆大勇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终607号
上诉人（原审被告）薛卫国，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石蕊，女，1971年5月15日出生，汉族。
上诉人薛卫国因与被上诉人石蕊民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人薛卫国向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人薛卫国申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛卫国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人薛卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 林慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张二鑫
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审82号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人陈桥，居民。
被申请执行人汤茂青，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈桥、汤茂青违反规定条件多生育一个孩子为由，于2015年12月31日作出灌计征字（2015）105060号征收社会抚养费决定书，决定对陈桥、汤茂青增收社会抚养费83536元。因被申请执行人陈桥、汤茂青在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年8月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105060号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105060号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翠翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18540号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张舒霞，女，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张舒霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张舒霞的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀