wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执字第227号
申请执行人：铁岭市阖瑞科创商贸有限公司。
被执行人：陈铁峰。
被执行人：杨丽娜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00568号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈铁峰在X支行账户X内存款X元；
二、冻结被执行人陈铁峰在X行账户X内存款X元；
三、冻结被执行人杨丽娜在X支行账户X内存款X元；
四、冻结被执行人杨丽娜在X行账户X内存款X元；
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年四月十二日
书记员 苗铁钢
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第371号
原告：习爱勇，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省峡江县。
被告：曾禄，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告习爱勇诉被告曾禄民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习爱勇到庭参加诉讼，被告曾禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习爱勇诉称，原、被告因经商相识，双方有经济往来，2012年9月间，原、被告在结算货款时，被告向原告说，除赊欠货款外，还想借点钱，原告便答应了被告的请求，借了3700元给被告，连同货款共计6000元。被告于2012年9月20日向原告出具欠条，言明二个月内还清。但被告一直拖延不还，故起诉要求被告偿还借款及货款6000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了被告曾禄于2012年9月20日出具的欠条一份，证明被告曾禄拖欠原告6000元。
被告曾禄未答辩亦未举证。
对原告提供的欠条，被告曾禄未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该欠条系证据原件，有被告的签名，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年间，被告曾禄向原告购买自动麻将桌，结欠货款2300元，之后又向原告借款3700元，一共结欠原告6000元，并于2012年9月20日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到习爱勇人民币陆仟元，两个月还清，一月还3000元。”此后，经原告催讨，被告未还分文。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及买卖合同关系均依法成立，合法有效。被告拖欠原告款项，理应按约及时偿还，其久拖不还，显属不当，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠款项的理由正当，于法有据，应予支持。被告曾禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾禄于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告习爱勇款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年九月十九日
书记员 邓银萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23779号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：高文珍，女，1956年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告高文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1739号
罪犯陈永林，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省福泉市仙桥乡仙桥村粱家铺组。
贵州省福泉市人民法院于2013年2月26日作出（2013）福刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈永林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳）。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月5日起至2015年11月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永林在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第353号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
委托代理人许东，该支行信贷部经理。
被告陈作圣。
被告陈作楼。
被告项雪标。
被告佘化。
被告王金平。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称睢宁农商行八里支行）与被告陈作圣、陈作楼、项雪标、佘化、王金平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八里支行的委托代理人许东到庭参加诉讼。被告陈作圣、陈作楼、项雪标、佘化、王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行八里支行诉称：被告陈作圣因购钢材为由，分别于2012年8月16日和2012年10月19日向我行借款30万元、50万元，约定年利率为13.2%，借款到期日分别为2013年8月10日、2013年10月10日，由被告陈作楼、项雪标、佘化、王金平提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈作圣未按照约定还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告陈作圣、陈作楼、项雪标、佘化、王金平向原告偿还借款本金80万元、利息347989.83元（计算至2015年8月12日，之后的利息继续主张及至偿还完全部债务之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈作圣、陈作楼、项雪标、佘化、王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告睢宁农商行八里支行与被告陈作圣、陈作楼、项雪标、佘化、王金平分别于2012年8月15日、2012年10月18日签订编号为睢合银个借字（2012）第08153302003号、睢合银个借字（2012）第1018330202号《借款合同》，分别约定被告陈作圣向原告借款30万元、50万元；，借款用途为购买钢材；，借款期限分别为自2012年8月16日至2013年8月10日、自2012年10月19日至2013年10月10日；，借款利率均为年利率13.2%；，还款方式为按季结息、到期还本；，在违约责任中约定如借款人逾期还款，则贷款人在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。被告陈作楼、项雪标、佘化、王金平为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告陈作圣发放借款共计80万元。该两笔借款到期后，被告陈作圣未按照约定还款，截止至2015年8月12日尚欠原告借款本金80万元、利息347989.83元。因被告拒不付款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告睢宁农商行八里支行的当庭陈述、《借款合同》、借款借据、放款通知书、利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行八里支行与被告陈作圣、陈作楼、项雪标、佘化、王金平签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告睢宁农商行八里支行按约向被告陈作圣发放借款80万元，被告陈作圣亦应当按时偿还借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年8月12日，被告陈作圣共欠原告借款本金80万元、利息347989.83元，故原告起诉要求其偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈作楼、项雪标、佘化、王金平为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。被告陈作圣、陈作楼、项雪标、佘化、王金平项文友、鲍书军、项永、王行中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作圣于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行偿还借款本金80万元、利息347989.83元（利息计算至2015年8月12日，之后的利息按照合同约定计算至偿还完全部债务之日止）；。
二、被告陈作楼、项雪标、佘化、王金平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈作圣进行追偿或是要求其他保证人承担其相应的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6171元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第323-2号
申请执行人姜胜利，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人祝明来，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人姜胜利与被执行人祝明来机动车交通事故纠纷，案号为（2015）资执字第323号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第323号案的本次执行程序。
本案未执行标的144104元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘超群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07549号
罪犯刘继山，男，1951年11月27日出生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年10月26日以（2005）巢刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘继山犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元、没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。2008年6月、2010年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年十一个月；2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人江学春、罪犯证人李锋利等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘继山在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘继山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。处2012年3月至2014年6月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查，该犯犯罪所涉赃款、罚金二万元及没收个人财产十万元已全部履行。
上述事实，有罪犯刘继山的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、原巢湖市中级人民法院出具的交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘继山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继山减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月5日2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初929号
原告李某某，2006年7月1日生，男，汉族，住昆明市。
法定代理人李某甲，（系原告李某某之母），1973年5月7日生，女，汉族，住昆明市。
委托代理人黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚某某，1966年3月21日生，男，汉族，住个旧市。
原告李某某与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄和平到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其系法定代理人李某甲与被告姚某某共同生育之子。2013年8月8日，被告姚某某与李某甲离婚，约定原告李某某归李某甲抚养，由被告每年支付生活费20000元，每半年支付一次即每年的1月1日前和7月1日前支付。后被告仅支付了2014年的生活费，从2015年起就未支付。故起诉来院，要求被告姚某某支付从2015年1月1日起至2016年6月30日止的生活费30000元，并承担本案的诉讼费。
被告姚某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、户口证明一份、户口薄复印件五份，证明原、被告的自然情况。
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告法定代理人李某甲与被告姚某某于2013年8月8日离婚，双方就李某某的抚养及生活费作出约定的事实。
被告姚某某未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告李某某系其法定代理人李某甲与被告姚某某于2006年7月1日共同生育之子。2013年8月8日，李某甲与被告姚某某在昆明市盘龙区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：原告李某某由李某甲抚养，被告姚某某每年支付生活费20000元，每半年支付一次即每年1月1日前和7月1日前以银行存款方式支付。医疗费和教育费以票据为准，各承担一半。后被告姚某某仅支付2014年的生活费20000元，2015年至今的生活费未付而发生本纠纷。
本院认为，李某甲与被告姚某某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日生活费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某从2015年1月1日起至2016年6月30日止的抚养费共计人民币30000元。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取人民币50元，由被告姚某某负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 陈 霄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第927号
原告王涛。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告佟有山。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司。
法定代表人佟宝仓，系该公司经理。
委托代理人佟有山。
原告王涛与被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称宝仓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长并主审和代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理吕志、被告佟有山（被告宝仓公司委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2009年12月27日，原告与被告佟有山签订借款合同书，约定被告佟有山向原告借款160万元，借款期4年，月利率为5%。被告没有向原告偿还本金和利息。原告诉至法院，要求被告佟有山偿还借款160万元；要求被告佟有山向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付从借款之日至实际给付之日的利息。要求被告宝仓公司承担连带清偿责任。要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佟有山和被告宝仓公司均辩称，借款属实，原告分三次把借款交给被告佟有山，被告佟有山支付了一部分利息，利息支付期限以书面形式向法庭提供。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告佟有山签订借款合同书，约定被告佟有山向原告借款160万元，借款期4年，约定月利率为5%，被告宝仓公司对全部借款本金及利息承担连带保证责任。2009年12月27日，原告借给被告佟有山40万元；2010年6月2日，被告佟有山的儿子佟宝仓（被告宝仓公司法定代表人）收到原告借款100万元；2010年8月20日，被告佟有山收到原告借款20万元。被告佟有山没有偿还借款本金和利息。
上述事实，有借款合同书、借据、欠据等证据，经庭审举证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告王涛与被告佟有山、被告宝仓公司之间的借贷关系和保证合同关系合法有效。二被告对借款及连带保证的事实没有异议。本院对借款金额及连带保证关系予以认定。被告佟有山主张偿还了一定期限的利息，但没有提供证据证明已偿还利息的期限和金额，应承担举证不能的后果，应视为未偿还利息。故被告应向原告支付借款本金160万元人民币，分别从三笔借款的借款之日计算至被告还清借款之日止的利息。原、被告在借款合同中约定月利率为5%，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款40万人民币及利息（以40万元为本金，从自2009年12月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款100万人民币及利息（以100万元为本金，从自2010年6月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款20万人民币及利息（以20万元为本金，从自2010年8月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司对以上借款本息负连带清偿责任。
以上款项，二被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费19200元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费19200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二０一五年三月九日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初961号
原告:陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柳桃珍，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈喜忠与被告柳桃珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈喜忠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈喜忠以柳桃珍已经偿还借款为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈喜忠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈喜忠负担。
审判员 张俩德
二〇一八年五月十七日
书记员 黄兰婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第820号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，至今没有子女，经常为琐事争吵，更让原告无法忍受的是被告干涉原告人身自由，不让原告与家人及亲戚有联系，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年4月27日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘巨银
人民陪审员 刘增才
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 烨
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第101号
原告张惠兴，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，分局局长。
委托代理人李岱，男。
委托代理人邓昱琨，男。
原告张惠兴诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）治安行政处罚一案，本院经审查于2015年5月27日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告张惠兴，被告闵行公安分局的委托代理人李岱、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安分局于2015年3月11日作出沪公（闵）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定，查明因张惠兴于2015年3月9日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定作出行政拘留十日的处罚。
被告闵行公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、被告作出被诉行政行为的职权依据为《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。
二、被告作出被诉行政行为适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
三、被告作出被诉行政行为认定事实方面的证据：张惠兴的询问笔录，北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》，上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明，前科资料，证明原告在北京天安门地区实施扰乱公共场所秩序的违法行为时被北京警方查获并进行了训诫。
四、被告作出被诉行政行为执法程序方面的证据：受案登记表、传唤报告、上海市公安局传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书及执行回执，证明被告的执法程序符合法律规定。
原告张惠兴诉称，2015年3月9日，原告在北京天安门广场既没有起哄闹事也没有在人群聚集的地方进行煽动性演讲等过激行为，不存在“扰乱公共场所秩序”的违法行为，但被北京警方查获，经训诫后由上海驻京办带回上海。原告认为，即使当天原告在天安门广场存在违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，也应由北京警方处理。被告于2015年3月11日作出的沪公（闵）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定认定事实错误，属越权行政。故起诉至法院，要求确认被告于2015年3月11日作出的沪公（闵）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定违法。
原告张惠兴向法院提交以下证据：
登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告向北京警方申请获取北京警方制作的将原告于2015年3月9日在天安门广场地区扰乱公共场所秩序被查获一案移交上海警方的政府信息，北京警方答复称该政府信息不存在，故原告认为被告没有管辖权。
被告闵行公安分局辩称，被告作出的被诉行政处罚决定有书证、违法嫌疑人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。被告下属新虹派出所接报受理该案后，开具了传唤证将原告传唤至新虹派出所。民警随后依法开展调查取证工作，对原告进行了询问，并收集了北京警方开具的训诫书等证据。在调查取证工作结束后，被告就拟作出的处罚决定对原告进行了处罚前的告知，原告并未提出申辩，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告于2015年3月11日对原告作出了被诉行政处罚决定，对原告张惠兴处行政拘留十日。因此，被告对原告作出的行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法、裁量适当，且被告具有该案的管辖权及作出行政处罚决定的主体资格，请求依法维持该行政行为。
经质证，原告张惠兴对被告闵行公安分局提供的依据、证据均不予认可，认为其在北京天安门广场没有扰乱公共场所秩序的行为，被告适用法律依据错误。即使需要处理也应当由违法行为发生地公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，违法嫌疑人居住地管辖更为适宜的也应提供违法行为发生地公安机关的移交手续，故对被告的职权依据有异议；对被告提供的事实证据及执法程序方面的证据均不认可。对于原告提供的登记回执和政府信息不存在告知书等证据，被告对其真实性不持异议，但认为公安机关的文书种类中没有原告申请公开的政府信息，原告的实际居住地在上海市闵行区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告依法具有管辖权。
经审理查明，2015年3月11日，被告闵行公安分局对原告张惠兴2015年3月9日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的行为进行立案受理，同日被告传唤原告并依法进行调查。被告在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月11日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并向其送达了决定书。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。原告关于即使存在违法行为应当处理也应由违法行为发生地公安机关管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告出具的训诫书，是对原告张惠兴非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明互相印证了原告在北京天安门地区扰乱公共场所秩序的事实，被告经过调查取证和事先告知程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张惠兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张惠兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶建国
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1845号
原告张晓梅，女，1981年1月9日出生，汉族，工人。
委托代理人张雷远，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告张晓梅与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓梅远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款54,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为54,108.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告张晓梅劳动报酬款人民币54,108.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第416号
原告天津市津石石油设备有限公司，住所地红桥区西青道跃进里小区底商。
法定代表人黄士利，职务经理。
委托代理人唐晓光，该公司法律顾问。
委托代理人范宏明，该公司法律顾问。
被告杜守营，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告天津市津石石油设备有限公司（以下简称津石石油公司）与被告杜守营劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告津石石油公司委托代理人唐晓光、范宏明，被告杜守营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津石石油公司诉称，被告于2012年6月27日到原告处工作。2012年的防暑降温费没有申领，2013年的防暑降温费已经在7月至11月的工资中以补助形式每月发放给被告，因此不同意劳动仲裁的裁决结果，请求法院判令不予给付被告防暑降温费。
被告杜守营辩称，被告是2011年入职原告公司，2012年虽然被告没有申领防暑降温费，但是国家规定应该发放。原告把2013年中秋节的过节费200元当做2013年的防暑降温费，实际2013年防暑降温费根本没有给，7月至9月的每月50元至100元也没有发放，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年1月1日与原告津石石油公司签订为期一年的劳动合同，期满后又续签一年，期限至2013年12月31日。被告的工作岗位为加油机维修工，每月基本工资1500元。合同期限届满后，双方没有续签新的劳动合同。
庭审中，原告津石石油公司自述2012年度未向被告发放防暑降温费，2013年度的防暑降温费已在被告7月至11月的工资中以其他补助形式予以发放，并向法庭提供劳动合同拟证明原、被告已在合同�约定工资构成其他项中包含防暑降温费及采暖费。被告则称2012年度、2013年度的防暑降温费原告均未发放，且对劳动合同中其他项中包含防暑降温费的约定不予认可。
2013年11月，被告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“2012年7月、8月防暑降温费212元、2013年6-9月防暑降温费464元。庭上增加请求：支付2012年-2013年供热取暖费520元。”天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2013）第3320号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人天津市津石石油设备有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人杜守营2012年7月、8月及2013年度防暑降温费476元（减除已发放的200元）；二、被申请人天津市津石石油设备有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人杜守营2013年度冬季取暖补贴335元。”裁决后，原告对第一项仲裁裁决结果不服，诉诸本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件、工资表复印件等在案佐证。
本院认为，原告主张2013年的防暑降温费已在7月至11月的工资中以其他补助形式发放给被告，并提供劳动合同用以证明双方就防暑降温费的发放形式作出了约定。但该合同文本保管在原告手中，被告又不予认可，原告亦未提供其他证据证明被告确实知晓该约定，且已实际发放，原告对其主张未提供充分证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。被告提出的要求原告支付2012年度、2013年度防暑降温费的请求，符合相关政策规定，鉴于仲裁裁决原告应支付被告的防暑降温费没有超过法定应当支付的数额，且被告未起诉主张，故原告应按仲裁裁决的数额标准向被告支付防暑降温费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市津石石油设备有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起七日内，原告天津市津石石油设备有限公司一次性支付被告杜守营2012年7月、8月及2013年度防暑降温费476元；
三、自本判决生效之日起七日内，原告天津市津石石油设备有限公司一次性给付被告杜守营2013年度冬季取暖补贴335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市津石石油设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 庞 婕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张庆枚
附本裁判�书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第36号
原告：徐俊。
被告：周增仙。
被告：王国平。
原告徐俊为与被告周增仙、王国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王国平、周增仙下落不明，于2014年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐俊到庭参加诉讼。被告周增仙、王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊起诉称：被告周增仙与王国平系夫妻。2012年8月9日，被告周增仙因资金困难向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期6个月。借款到期后经原告催讨，被告周增仙分文未还。请求判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年2月9日计付至判决确定履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告周增仙、王国平未作答辩。
原告徐俊为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告周增仙向原告徐俊借款的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告周增仙身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，有被告周增仙的签名，证据3，盖有本院档案证明专用章，被告周增仙、王国平亦未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月9日，被告周增仙向原告徐俊借款人民币100000元，并出具借条，约定借期从2012年8月9日到2013年2月9日止，未约定利息。逾期后，被告周增仙分文未还。上述借款发生于被告周增仙、王国平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐俊与被告周增仙之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告周增仙尚欠原告徐俊借款本金100000元的事实清楚，被告周增仙理应按照约定的借款期限及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告徐俊未能举证证明其与被告周增仙之间就支付利息进行了约定，视为不支付利息，但其可主张逾期之后即2013年2月10日起的合理利息损失。上述借款发生于被告周增仙、王国平夫妻关系存续期间，被告王国平亦未举证证明上述债务为周增仙个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告徐俊的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告周增仙、王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周增仙、王国平于本判决生效后10日内归还原告徐俊借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周增仙、王国平负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王志明
二〇一五年四月三日
代书 记员 张华丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5320号
原告：戴传桂，男，1953年1月19日出生，汉族，住浦江县和平南路庭院区11号。
被告：张鸣，男，1974年6月16日出生，汉族，住浦江县人民北路50-5号。
被告：郑素敏，女，1973年10月31日出生，汉族，住浦江县人民北路50-5号。
本院在审理原告戴传桂与被告张鸣、郑素敏民间借贷纠纷一案中，因原告戴传桂向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴传桂撤诉。
本案受理费755元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月十五日
本件与原件核对无误
代书记员 方 昶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1809号
申请执行人刘希平，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵井志，1949年8月26日出生，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第160号民事调解书，受理了刘希平申请执行赵井志民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1809号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张 岚
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00052号
起诉人曹峰诉抚顺市顺城区城乡建设管理局房产过户行为无效并赔偿一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于子扉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第157号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某伟，男，1972年3月26日出生于湖南省益阳市，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某伟犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年十一月二十四日作出（2014）赫刑一初字第334号刑事判决，以被告人刘某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人刘某伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某伟撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡芬芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1715号
原告：张某甲，男，生于1977年3月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，生于1978年4月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，因被告周某某下落不明，本院依法于2013年6月4日向被告周某某公告送达了相关法律文书。本案依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、彭良杉组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：1997年6月，原、被告在广州市务工时相识并恋爱。1997年12月同居生活，1998年12月12日补办结婚登记。1999年10月2日生育一子取名张某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但自从孩子出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年1月，双方协商离婚，但未办理离婚手续。自2009年2月起，双方互不往来，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
为证明其主张，原告张某甲提交了下列证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件各一份，以证明身份情况；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查证人符代友、张俊友、张俊轩、刘方玉、李三碧、李廷术（均系原告张某甲同村村民）、桂真术（原告张某甲之母）、笔录各一份，以证明原、被告系在外务工时相识、自由恋爱，有一子张某乙。证明原、被告从2008年底因家庭生活产生矛盾后被告外出，不与原告联系，不尽家庭义务，孩子张某乙一直由原告张某甲抚养。证明被告周某某系贵州省人，婚后户口迁至四川省宣汉县。
被告周某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
经审理查明：1997年5月，原、被告在广州市白云区务工时相识并恋爱。1997年12月原、被告开始同居生活，1998年12月12日双方在宣汉县民政部门补办结婚登记。1999年10月2日生育一子取名张某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但自2008年农历9月开始，双方常因家庭琐事发生矛盾。后被告周某某即外出务工，不与原告张某甲联系，不履行家庭义务，双方分居生活至今。2013年5月，原告张某甲起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，被告周某某系贵州省人，与原告张某甲结婚后将户口迁至四川省宣汉县。原、被告之子张某乙现随原告张某甲居住生活，由其祖母桂真术代为抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。自2008年农历9月起，被告周某某离家出走，一直不与原告及家人联系，也不履行家庭义务，已以其行为表示不愿意再与原告张某甲共同生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告感情确已破裂，故原告张某甲要求与被告周某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子张某乙，因一直随原告张某甲居住生活，由其祖母桂真术代为抚养，且被告周某某下落不明，无法尽抚养义务，故判由原告张某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子张某乙（生于1999年10月2日）由原告张某甲抚养。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 彭良杉
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 孙振中
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6471号
原告：汪海波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李文智，男，1975年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪海波为与被告李文智民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：被告李文智归还原告借款20000元并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（庭审中变更诉讼请求为要求被告李文智归还原告借款18000元并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪海波到庭参加诉讼，被告李文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年8月26日，被告李文智向原告汪海波借款20000元，并约定借款利息为月利率2%，由被告于借款当日出具借条一份。借款后，被告李文智仅归还了本金2000元，其余本金18000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文智于本判决生效之日起十日内归还原告汪海波借款本金18000元，并支付利息（按本金18000元按月利率2%自2016年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告李文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十月十一日
代书记员 王丹君
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第336号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17月被取保候审，同年8月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对马某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日7时50分许，被告人马某某潜入黑龙江省尚志市亚布力镇亿发小区百花幼儿园内，将被害人胡某某放在电脑桌上的一部华为牌手机盗走，价值人民币2107元。2015年7月15日，被告人马某某在尚志市亚布力镇被公安机关抓获，公安机关在马某某处起回赃物手机一部退还胡某某。在案件审理过程中，马某某主动退赔胡某某其他经济损失人民币500元。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人马某某的户籍证明；案件来源及到案经过；起退赃笔录；赔偿协议书；证人崔某某、孙某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人马某某的供述；尚志市价格鉴定中心价格鉴定结论书证据予以证实。上述证据相互印证，马某某无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04697号
申请执行人睢宁县鑫发食品有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人周成，该××经理。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
负责人蒋夕琼，卖××经理。
睢宁县鑫发食品有限公司与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县鑫发食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁樱子
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第158号
原告毛惠英。
被告周雨婷。
原告毛惠英诉被告周雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛惠英诉称：2014年3月15日，被告周雨婷以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，当场向原告写下借条一份，并口头承诺借期为一个月，如到期不还清，以后按2分利计算。然而借期满后，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，要求判令：1、要求判令被告归还原告借款人民币5000元整，支付利息1200元（自2014年3月15日至2015年3月16日止）合计人民币6200元。2、以后利息按双方口头约定的月息2分计算。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2014年3月15日出具的借条一张，以证明被告向原告借款本金人民币5000元的事实。
被告周雨婷未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告周雨婷向原告毛惠英借款人民币5000元，双方未约定借期和利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息在借条中没有明确约定，应视为不支付利息，故本院不予支持，但可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告周雨婷经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告周雨婷归还原告毛惠英借款本金人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年3月16日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周雨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年四月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被告李万林，男，土家族，1986年12月10日生。
被告滕雪琴，女，汉族，1989年10月16日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李万林、滕雪琴借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李万林、滕雪琴的起诉。
案件受理费减半收取为909元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 勾琼丽
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初243号
公诉机关湛江市霞山区人民检察�。
被告人王峰，男，出生于广东省湛江市市辖区，汉族，文盲，无业，住广东省湛江市市辖区。因犯盗窃罪于2014年7月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月21日刑满释放。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月30日凌晨，被告人王峰窜到湛江市霞山区霞山西村128号附近，进入一栋在建民宅后窥见对面楼房一户人家的窗户没有关好，王峰遂爬到该户人家窗户的防盗网上，用手掰弯防盗网后进入室内。王峰从被害人李某的卧室里盗走一台白色OPPO牌R8107型手机、一台国产杂牌手机及现金人民币200多元，尔后再从窗口逃离现场。因被盗手机型号信息不详，物价鉴定部门不予受理价格认定。
2、2017年1月26日凌晨，被告人王峰窜到湛江市霞山区椹川大道海头正街一号附近，通过两栋楼房之间防盗网攀爬到被害人何某家的阳台后进入室内。王峰将房间内的一部手提电脑、现金人民币约1000元及汽车钥匙偷走。王峰得手后顺着防盗网爬下楼，在该栋楼房附近用汽车钥匙的遥控器找到一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的丰田牌小轿车，而后将该辆小轿车驶离现场。王峰将该辆小轿车开到湛江市市辖区东山镇北山村藏匿，随后将该车以人民币4500元卖给“恒驰汽车服务中心”店主王某1、王某2（两人均另案处理）。案发后该丰田小轿车已追缴发还被害人。
经湛江市霞山区价格认证中心认定，被害人何某失窃的一辆车牌号为粤Ｇ×××××丰田牌GTM7240G小轿车价值为人民币58500元。
另查明，王峰因犯盗窃罪于2014年7月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月21日刑满释放。
以上事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、何某的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，确认物品照片，湛公刑技DNA第[2016]26号湛江市DNA数据库比中情况通知单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛霞价认字[2017]090号价格认定结论书，物价鉴定部门不予受理说明,（2014）湛霞法刑初字第227号刑事判决书，刑满释放证明书，收据，OPPO手机发票复印件，被盗抢车上网登记表，机动车行驶证,被告人王峰的供述，到�经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗窃,在户内及户外窃取公民财物价值人民币59700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王峰因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年�并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年七月十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5141号
原告孙永福，男，1953年6月25日出生，汉族。
委托代理人王国文，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告蔡辉曲，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘金区、杨锵铙，福建晋贤律师事务所律师。
原告孙永福与被告蔡辉曲承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王国文，被告及委托代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告收到原告刀头毛坯加工料两个批次（规格1.108×130×20=1360块，规格2.105×78×105=5761块）。自2011年9月8日至2012年3月28日，被告送还给原告规格1产品1316块，尚欠44块；自2011年6月25日至2012年3月28日，被告送还给原告规格2产品2997块，尚欠2764块。规格1产品每块价格为50元，44块共计2200元；规格2产品每块15元，2764块共计41460元，两种规格共计43660元。被告未及时返还刀头毛坯，造成拖欠资金利息10478.4元（按月利率1%计，自2011年6月25日至2013年5月30日）。请求判令被告偿还原告产品价值43660元，并支付拖欠期间资金利息10478.4元，合计54138.4元。
被告辩称，原告多次委托其加工刀头产品，因原告未支付加工款，被告不愿为原告加工刀头并要求原告取回刀头毛坯。双方于2012年3月28日已终止加工关系，且原告已陪同司机孙发展把全部刀头毛坯取回，且当面点清数量，未提出数量问题。
在审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告孙永福委托被告蔡辉曲加工刀头。
双方当事人争议的焦点为：被告蔡辉曲是否退还原告孙永福全部毛坯？对此本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张，向本院提供A1.产品送货记录单两份，证明被告尚欠原告配件毛坯产品2808块的事实。
被告质证认为，证据A1上的时间系其自行记录的数据，既无原告的签名，亦无被告的签名，无法证明双方加工毛坯的数量。2012年3月28日双方已终止加工关系，原告已当面点清刀头毛坯和产品，并和司机孙发展将毛坯及产品全部取回。
被告为证明其主张，提供如下证据：
B1.证人孙发展的书面证词，证明被告不存在拖欠原告毛坯的事实；
B2.视频资料一份，证明被告不存在拖欠原告毛坯的事实；
B3.2012年1月21日结帐单一份，证明原告委托被告加工刀头，双方将2012年1月21日前的加工款已结清，双方截止2012年1月21日已无其他争议，没有未结清的债权债务；
B4.（2013）晋民初字2132号民事答辩状及民事判决书，证明（2013）晋民初字2132号一案中，原告未主张被告拖欠其毛坯，该案已判决原告支付被告加工款，故原告的诉求没有事实依据。
原告质证认为，对证据B1三性持有异议，证人孙发展未出庭作证，无法确认证据B1上签名及指膜的真实性。对证据B2真实性不持异议，但证据B2的时间、地点、人物信息均不全，与本案不具关联性，且证据B2无法证明被告已将产品送回给原告。对证据B3真实性不持异议，但对关联性持有异议，账单上面未写明于2012年1月21日结清，证据B3只能证明账单上的内容已结清，而不能证明原告与被告之间的加工关系的完结，亦未注明毛坯已返还。
本院认为，证据A1、B4只可证实2012年3月28日原告尚欠被告加工款事实，本院审理的（2013）晋民初字2132号因原告以被告未返还刀头毛坯提起反诉，但已超过本院指定的反诉期限，本院依法告知原告另行起诉。证据B1的证人虽未出庭作证，但结合证据B2可以证实原告已将刀头毛坯及成品全部取回的事实，本院对证据B1、B2的证明力依法予以确认。证据B3只可证实原、被告已将2012年1月21日前加工款项付清，但无法证实2012年1月21日原、被告双方加工关系已完结。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告孙永福委托被告蔡辉曲加工刀头，至2012年3月28日尚欠被告蔡辉曲加工款11613元。被告已于2013年3月28日将刀头成品及剩余毛坯交付给原告。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已依约交付承揽物及剩余加工材料，故原告主张被告未交付剩余加工材料无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永福对被告蔡辉曲的诉讼请求。
本案受理费1153元，由原告孙永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡俊强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第87号
原告肖军，男。
被告李险峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人张战，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告肖军与被告李险峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖军、被告李险峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称，2014年1月8日9时10分许，原告肖军驾驶豫R70A**号轿车在南邓公路闫庄路口与被告李险峰驾驶的豫R818**号轿车相撞，造成原、被告车辆受损的交通事故。豫R818**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现请求：依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告经济损失9014元；本案诉讼费用，由被告承担。
被告李险峰辩称，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险，原告的合理损失应由人寿财险承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，被告李险峰驾驶车辆在事故中无责任，故原告的损失我公司不承担。诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月8日9时10分许，原告肖军驾驶豫R70A**号轿车自东向西行驶至南邓公路闫庄路口时，与前方同向行驶的被告李险峰驾驶的豫R818**号轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。
南阳市公安局交警支队第六大队作出道路交通安全事故认定书，认定，肖军承担此次道路交通事故的全部责任；李险峰无责任。
原告肖军与被告李险峰在公安交警部门主持下，自愿达成如下调解协议：“李险峰车损（以保险公司定损为准）由肖军负责，肖军车损自修。”
事故发生后，原告肖军驾驶的豫R70A**号轿车在南阳龙鹏汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为9014元。
被告李险峰驾驶的豫R818**号轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2013年10月10日至2014年10月10日止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、南阳龙鹏汽车销售服务有限公司出具的发票和维修结算单等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，原告肖军驾驶豫R70A**号轿车与前方同向行驶的被告李险峰驾驶的豫R818**号轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告肖军承担该起道路交通事故的全部责任，被告李险峰无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定也均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告李险峰所驾驶的豫R818**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故原告肖军因本次交通事故所造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人肖军自行负担。因此，原告肖军要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。
原告肖军在本次道路交通事故中的损失为：车辆维修费9014元，有南阳龙鹏汽车销售服务有限公司出具的发票和维修结算单予以证实，本院予以确认。
因原告肖军的损失未超出122000元的交强险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告肖军损失9014元。
依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，且李险峰在事故中无责任，不应承担诉讼费用，故本案诉讼费用，由原告肖军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告肖军9014元。
案件受理费50元，由原告肖军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 仵嫄瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1508号
原告吴某甲，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市。
原告何某某，女，1992年9月25日出生，汉族，住同上。
上列两原告的共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市。
被告章某某，女，1977年12月16日出生，汉族，住同上。
委托代理人吴某乙。
被告吴某丙，男，1998年3月26日出生，汉族，住同上。
法定代理人吴某乙。
原告吴某甲、何某某与被告吴某乙、章某某、吴某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、何某某及其共同委托代理人侯毅，被告吴某乙暨被告章某某的委托代理人和吴某丙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、何某某诉称，上海市海伦路XXX弄XXX号底层客堂（以下简称系争房屋）系公有住房，原承租人是黄某某，吴某甲和吴某乙都是黄某某的子女。黄某某去世后，吴某乙未经原告同意将房屋承租人更改为自己，被法院判决撤销。现系争房屋被征收，吴某乙与征收单位签订了征收协议。原告认为其作为系争房屋同住人依法有权取得征收利益，请求法院判令依法分割系争房屋征收补偿利益，由被告支付原告45万元。
被告吴某乙、章某某、吴某丙辩称，原告没有在系争房屋住满一年，并且他处有过福利分房，动迁单位也不认可原告属于同住人。故原告不是安置对象，不同意原告诉请。
经审理查明，吴某甲与吴某乙都是黄某某（1999年去世）的子女；何某某是吴某甲之女；章某某是吴某乙的妻子，吴某丙是二人之子。系争房屋为公房，原承租人是黄某某，动迁之前有户籍5人，即本案原、被告，由被告一家实际居住。吴某甲一家三口于1998年动迁安置本市淞南七村房屋，随后两原告将户籍迁到系争房屋，并未实际居住。2002年，吴某乙以家庭协商一致为由向上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业）申请变更系争房屋的租赁户名，代吴某甲在材料上签字，将承租人变更为自己。吴某甲于2014年诉至法院要求撤销系争房屋的承租人变更行为，恢复租赁户名到黄某某名下。法院认定宏阳物业在吴某甲和吴某乙未协商一致的情况下，以同住人协商一致为由变更租赁户名缺乏依据，判决支持了吴某甲的诉请。
2014年7月8日，吴某甲、何某某和吴某乙在第三方评议监督小组（以下简称评议小组）主持下进行调解，商议确定新承租人作为征收协议的签约主体。吴某甲、何某某表示要求吴某甲家庭做承租人，如果不做承租人就要求吴某乙写承诺书确保吴某甲家庭利益。吴某乙当场在调解员见证下出具一份承诺书，内容为“本人（吴某乙）住海伦路XXX弄XXX号，承诺动迁后利益，家庭成员，我承诺动迁方案公布后，我保证公平、公开、公证，方案出台后和家庭成员共同协商（户口本在册人员）按政策姐和外孙女，因得的合法利益平分。”但此后双方并未共同办理承租人变更手续。2014年7月21日，评议小组再次通知双方调解，吴某甲家庭未到场，吴某乙到场称第一次调解本已协商一致，该写的承诺书已写好，但回去后吴某甲已反悔。评议小组鉴于当事人协商不成，本次调解无效，决定由物业公司指定承租人。此后，有关部门认定吴某甲、何某某因不居住本处，不属于同住人，通知宏阳物业指定吴某乙为系争房屋承租人。
2014年12月，系争房屋所在地区被决定纳入征收范围，该户申请认定居住困难，但因吴某甲、何某某他处有房，经认定不符合居住困难户认定范围。2015年5月25日，吴某乙作为承租人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积22.33平方米，房屋价值补偿款1，129，088.47元，各项奖励补贴合计371，265元，结算单补充费用合计317，391.08元，购买1套产权调换房屋，购房款896，304.60元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、民事判决书、征收协议、承诺书，被告提供的淞南七村房屋租赁凭证，法院调取的结算单等征收相关材料、调解会记录等承租人变更相关材料、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。两原告是在他处动迁后将户籍迁入系争房屋的，并未实际居住，且已经享受过动迁安置利益，故不属于系争房屋征收的安置对象。原告主张法院此前生效判决认定其为系争房屋的同住人，但事实上，法院前案判决理由中只是认定在吴某甲签名系吴某乙冒签的情况下，宏阳物业以同住人协商一致的程序变更承租人缺乏依据，并未明确认定原告是同住人，更何况对公房同住人的认定标准在动迁规定和承租人变更规定中并不一致。故对原告该主张本院不予采纳。原告主张吴某乙已出具承诺书认可征收利益平分，但根据查明的事实，吴某乙出具承诺书的原因是原告同意通过协商一致确定吴某乙为系争房屋承租人来代表该户签约，可见该承诺书实为附条件法律行为；而此后原告并未履行承诺协助吴某乙变更承租人，致使有关部门启动指定程序，根据有关规定才指定吴某乙为承租人，可见承诺生效的条件并未成就。原告声称是吴某乙反悔在先，但并未提供证据予以证明，且确定承租人是签订征收协议的前提，然后再能分配征收利益，原告本应履行义务在先，才轮到吴某乙履行承诺。故原告也无权以承诺书为由主张取得征收利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、何某某的诉讼请求。
本案受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第169号
申请执行人刘天宇，男，汉族。
被执行人邓越，男，汉族。
申请执行人刘天宇依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第67号民事调解书于2013年6月18日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人邓越无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第67号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊东
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗春中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4749号
罪犯许明军，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年7月15日作出（2009）安居刑初字第53号刑事判决，以被告人许明军犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2009年3月21日止于2017年3月20日。判决生效后交付执行。于2009年8月14日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年3月20日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核140分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许明军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省凤台县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0421执1366号
申请执行人:刘顺,男,1988年12月26日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:张文爱,男,1966年5月25日出生,汉族。
本院在执行刘顺与张文爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘顺未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执行裁�书（2016）皖0421执1366号申请执行人:刘顺,男,1988年12月26日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人:张文爱,男,1966年5月25日出生,汉族。本院在执行刘顺与张文爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘顺未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9303号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商芮嘉，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：牟洪英，女，苗族，1976年3月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟洪英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告牟洪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.牟洪英立即支付截至2018年2月9日的透支本金106991.41元、透支利息9849.26元；并支付自2018年2月10日起至欠款付清时止，以本金106991.41元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由牟洪英承担。事实和理由：牟洪英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月9日累计欠款本息共计116840.67元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，牟洪英仍未清偿。
被告牟洪英未答辩。
经审理查明，2013年7月，牟洪英向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟洪英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向牟洪英发放了信用卡。牟洪英从其信用卡账户中透支，截至2018年2月9日，牟洪英尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金106991.41元、透支利息9849.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟洪英与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向牟洪英发放了信用卡，牟洪英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牟洪英应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告牟洪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟洪英在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡透支本金106991.41元、透支利息9849.26元;并支付自2018年2月10日起至欠款付清时止，以本金106991.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1658元，由被告牟洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初225号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年12月9日，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月12日，新野县溧河铺镇吴堂村7组村民詹某乙在其家中为儿子詹江海举办结婚喜宴，由被告人刘某甲做宴席。当天共有56人参加宴席，用餐后，先后有27名赴宴人员出现呕吐、恶心、腹泻、发烧等食物中毒症状。经鉴定，从被告人刘某甲所做剩菜、食材、工具及呕吐物中检出粪大肠菌群，经认定，被告人刘某甲在食品加工制作过程中存在生熟交叉污染是导致此次食物中毒事件的直接原因。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年7月20日新野县疾病预防控制中心调查确定该起食物中毒是普通变形杆菌污染食物并通过生熟交叉污染导致。案发后，被告人刘某甲支付詹某乙及被害人医疗费共计8400元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人程某、刘某乙、张某、的陈述，证人罗某、詹某乙、刘某丙的证言、新野县疾病预防控制中心检测报告、调查报告、到案经过、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在食品加工、销售过程中违反国家关于食品安全法律、法规的规定，生产不符合卫生标准的食品，致使多人出现食物中毒的严重后果，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚，新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某甲案发后主动赔偿被害人经济损失且悔罪深刻，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊旖旎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23157号
原告：陈某1，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：陈某2，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人阚卫民到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；事实理由：2007年双方经人介绍认识，2010年1月28日登记，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后，被告喜欢赌博的习性渐渐暴露，而且性格暴逆，常常以“关心”为名，追到原告的工作场所查看原告是否有其他异性相伴；有时以原告之名在原告的销售客户处吃吃喝喝不付钱，严重影响了原告的声誉原告几经劝说，均无果；并且有几次被告还在双方争吵时剪掉原告一整条高档香烟、摔坏二个高级手机；双方经常为琐事发生争吵，导致原、被告无法交流，目前已分居。
被告陈某2未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2010年1月28日登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 段光顺
人民陪审员 王 侃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第379号
原告攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司，住所，攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人王晓明，该公司经理。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花钢城集团铁路设备修造有限公司，住所，攀枝花市东区红钢二村。
法定代表人李波。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人张渠，男，1969年2月24日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市仁和区号。
本院于2015年4月21日立案受理了攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司（以下简称大藏钒钛公司）诉被告攀枝花钢城集团铁路设备修造有限公司（以下简称钢城集团铁修公司）合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告大藏钒钛公司的委托代理人张忠；被告钢城集团铁修公司的委托代理人曾珊、张渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日原、被告双方就原被告于2014年11月30日前所签订的《架外委生产合同》及《补充协议》、《工业品买卖合同》等合同所含的双方往来帐目通过《往来款项询征函》进行了确认，经双方确认，截止2014年11月30日，被告共差欠原告人民币341330.75元。经原告多次催讨，被告拒不向原告支付。基于此，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告在判决生效后三日内支付原告货款341330.75元；判令被告按同期银行贷款利率支付起诉之日至判决之日起的资金占用利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据予以证明：
1、2014年11月30日之前原、被告双方签订的《座架外委生产合同》、《工业品买卖合同》各一份，证明双方在2014年11月30日之前曾签订多次合同，双方存在经济往来。
2、2014年12月9日被告向原告发出的《往来款项询征函》一份，其中载明“我公司年终决算，截止2014年11月30日，被告欠原告341330.75元。”以此证明被告尚欠货款未给付。
3、增值税票一组（六份），证明应被告方的要求，原告已向被告方出具34万元的税票，但被告至今未支付货款。
被告辩称，原告出示的证据1真实性、合法性无异议，但没有关联性，这是两份合同，原告应分别诉讼。证据2真实性、合法性无异议，但这只是对债务的确认，原告不能光凭着询征函向我方主张权利，原告还应举证履行交付货物的事实，同时该询征函没有写明付款时间，故原告还不能向我方主张权利。对原告主张的资金占用利息同样不予认可。证据3真实性、合法性无异议，但原告应举证该税票已交付给我公司。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交了台帐记录一份、增值税发票一份，证明双方在经济往来中，原告收取被告的边角余料后（总计金额10677.42元），还未付款，而被告已将发票交付给原告的员工。
原告质证认为，双方在2014年12月9日就对经济往来进行了算帐，被告已以可尚欠34万元的事实，现出示的台帐记录和本案没有关联性。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方在2014年11月30日之间曾存在多次经济往来，签订了多份经济合同，并已实际履行，2014年12月9日，被告向原告发出一份《往来款项询征函》，其中主要载明：“我公司年终决算，截止2014年11月30日，我公司欠贵单位341330.75元。”原告对该欠款数额予以确认。
本院认为，原告向本院提交的数份合同，证明双方曾存在经济合同关系，并已实际履行，在被告向原告发出询征函，对实际欠款数额得到原告确认后，双方已转化为债权债务关系，原告可据此要求被告支付该款项，被告无理由拒不支付，故被告辩称的原告提交两份合同，应分别起诉的辩解意见本院不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付起诉之日至判决之日起的资金占用利息的主张，因该询征函虽未规定实际履行期限，但根据法律规定，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，而本案的诉讼期间尚短，故对该项请求本院不予支持。被告提出在双方结算后原告另外收取边角料尚欠被告款项，系另一法律关系，被告可与原告协商，或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花钢城集团铁路设备修造有限公司于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司支付欠款341330.75元。
二、驳回攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3210元，诉讼保全费2270元，合计5480元，由攀枝花钢城集团铁路设备修造有限公司承担（此款已由攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司先行垫付，待攀枝花钢城集团铁路设备修造有限公司履行上述还款义务时，一并向攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪为民
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01307号
上诉人（原审被告）：李大利
被上诉人（原审原告）：边步梅
被上诉人（原审原告）：郝延军
被上诉人（原审原告）：郝燕霞
被上诉人（原审原告）：郝燕燕
上诉人李大利不服陕西省甘泉县人民法院2015年9月2日作出的（2015）甘民初字第00331号民事管辖权异议裁定，向本院提出上诉。李大利上诉称，原审法院受理本案已经过20年，超过了诉讼时效，其在宝塔区居住十几年，住所地和经常居住地都在延安市宝塔区，故请求将该案移送有管辖权的宝塔区人民法院审理。四被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，由于侵权行为地为陕西省甘泉县劳山乡丰足村，故陕西省甘泉县人民法院有管辖权。上诉人李大利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵瑞珍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第146号
原告王调珍，女，1986年10月24日生，汉族，农民，原籍甘肃省天水市洛门镇文家寺村，住定兴县北河镇郑村。
被告马晓伟，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住定兴县北河镇郑村。
原告王调珍与被告马晓伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王调珍到庭参加了诉讼，被告马晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马晓伟于2011年11月23日登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力。我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后我们仍然分居生活，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚、返还陪嫁财产。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还陪嫁财产。
本院受理此案后，依法向被告马晓伟送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告王调珍与被告马晓伟于2011年9月25日经人介绍相识，同年10月25日举行婚礼，11月23日登记结婚。原告王调珍系再婚，婚前原告王调珍有一男孩马新帅，现随原告生活。2013年农历1月4日，原、被告发生争吵，原告回其姐家居住至今，原告王调珍曾于2013年2月20日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）定民初字第477号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。后双方仍未和好，原告于2014年1月3日再次诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、本院（2013）定民初字第477号民事判决书、对被告之父马占国的询问笔录及原告陈述证实。
本院认为，原告王调珍与被告马晓伟婚前接触时间较短，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后双方为琐事发生争吵，在原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能珍惜夫妻感情，自2013年农历1月4日分居生活至今，现原告坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃要求被告返还陪嫁财产，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告王调珍与被告马晓伟离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 松
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1177号
原告郭某，女，1970年10月23日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1969年1月27日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1999年3月8日登记结婚。婚后育有一女王晓冬，现年15周岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致夫妻婚后性格不合，长期争吵。而且被告脾气暴躁，且经常酗酒。每次被告喝完酒后就对原告大打出手，甚至用钳子、刀等利器恐吓原告，严重伤害了原告的感情。2013年9月开始，被告甚至不给家里交一分钱的生活费，甚至连孩子的生活费都不予支付。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情。2013年10月，原告将被告诉至法院，请求离婚，经法院协商后，原告于2013年12月撤销诉讼，希望能和被告改善夫妻关系。但是在这段时间里，被告不仅没有任何改变，而且继续我行我素，做着伤害感情的事情。至此，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请人民法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女王晓冬由原告抚养，被告每月支付原告1200元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告王某于1999年1月25日登记结婚。婚后生育一女，名王晓冬，现年15周岁。2013年原告将被告诉至我院要求与被告离婚，2013年12月9日我院作出（2013）尖民初字第846号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年11月24日，原告再次提起诉讼，再次要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无其他债权债务。
确认上述事实有原、被告身份证、结婚证、（2013）尖民初字第846号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，但近年来因家务琐事发生矛盾，双方未能妥善解决，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，为维护原、被告双方家庭的完整，避免双方因一时冲动草率决定解除婚姻并考虑婚生女王晓冬的健康成长，2013年12月9日我院作出（2013）尖民初字第846号民事判决书判决不准原、被告离婚。以此给原、被告双方一个认识并改正自己的错误，挽救自己婚姻的机会。然而经过半年时间，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，夫妻感情未能重新建立，已无和好可能，应以离婚为宜。婚生子王晓冬尚未成年，随原告生活已形成比较稳定的生活习惯，为有利于孩子健康成长，婚生女王晓冬应随原告一起生活为宜，同时被告每月应支付一定数额的抚育费，以此形式向王晓冬履行作为父亲的抚育未成年子女的义务。对抚育费的具体数额，本院将在结合社会消费水平，被告职业收入，孩子成长所需等因素综合酌情确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、婚生子王晓冬由原告郭某抚养，被告王某每月支付抚育费人民币400元，从本判决生效之日起至王晓冬独立生活为止。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 李长林
二〇一五年一月四日
书 记 员 李振玲