江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00624号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军，该支公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建李。
委托代理人刘志娟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（简称保险公司）因与被上诉人王建李机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月15日9时30分左右杨春林驾驶苏F×××××小型轿车沿沿江公路由东向西行驶至南通市通州区五接镇复成圩村十五组地段时，该车前端部位与由东向西左转弯向南在人行横道线推行无号牌雅迪电动自行车的行人王建李发生碰撞，造成王建李受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨春林承担事故的全部责任，王建李不承担事故的责任。王建李受伤后当即被送外南通市通州区第八人民医院进行治疗，并在该院及南通市第一人民医院多次进行门诊和住院治疗，治疗时间持续至2014年11月11日。
经王建李委托，南通三院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，并于2014年5月29日作出司法鉴定意见：1.王建李左膝半月板损伤，左膝关节积液诊断成立，与交通事故有因果关系。2.王建李左下肢外伤，伤后一年余症状加重，至医院继续就诊，并手术治疗，根据实际情况，共考虑休息16个月；首次早期半个月需2人护理，住院后期需1人护理，第二次住院期间需2人护理，出院后需1人护理半个月；营养共需4个月。
另查明，杨春林驾驶的苏F×××××小型轿车行驶证所有人登记为杨春林。该车在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为30万元，投保不计免赔。保险期间均为2012年1月11日起至2013年1月10日二十四时止。案涉交通事故发生在保险期间内。
原审中，保险公司对王建李的医疗费用及南通三院出具的司法鉴定意见书存有较大异议，其认为王建李对自身伤情未进行正确治疗，事故发生近一年才至南通市第一人民医院医治，延误治疗时间，在第一人民医院的费用系其自行扩大的损失，故只认可50%。王建李理赔时曾向其公司提供南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月21日出具的司法鉴定意见，该鉴定意见客观公正，故不认可王建李庭审时提供南通三院出具的司法鉴定意见，并要求重新鉴定。
原审认为，王建李因交通事故致左膝关节内侧半月板损伤，在南通市通州区第八人民医院进行保守治疗，出院时为好转，并未治愈。此后其因仍感膝部疼痛，数次进行门诊治疗，并于2013年11月1日至南通市第一人民医院住院并手术治疗，所治疗的伤情系案涉交通事故所致，王建李在该院治疗所产生的费用与本案具有关联性。现并无证据证明王建李存在延误治疗的主观故意，且其治疗期间亦无自身疾病记载，保险公司仅认可南通市第一人民医院医疗费的50%，缺乏依据，不予采信。王建李依据南通三院司法鉴定所司法鉴定意见主张损失，作出该司法鉴定意见的鉴定机构具备相应资质，鉴定手段并无明显瑕疵，鉴定依据充分。结合王建李所提供的病情证明书及病史资料，其伤后治疗期间医嘱均需休息，该司法鉴定意见与其伤情较为相符。关于南通市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，王建李认为已被该鉴定机构撤销，经核实情况属实，故法院对南通市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见不予采信。审理中，法院限期保险公司对南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书提交书面重新鉴定申请并说明理由，但其未提交重新鉴定的申请，故法院采信南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见作为本案计算相关赔偿项目的依据。
对王建李的损失，原审认定如下：1、医疗费41525.36元；2、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天）；3、营养费1200元；4、误工费，王建李提供的证据可证明其从事果树种植工作，参照农、林、牧、渔服务业标准35513元／年计算，确定误工费47350.67元（35513元／年÷12个月×16个月）；5、护理费，按一般护工标准70元／天参照司法鉴定意见计算为7210元；6、交通费640元；7、辅助器具费及财产损失未提供充足证据，不予支持；8、鉴定费960元。上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损65200.67元（医疗费项目10000元，残疾赔偿金项目55200.67元），超出交强险限额的损失为33769.36元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，交警部门认定杨春林承担事故的全部责任，王建李不承担事故的责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，故首先应当由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内先行赔付。超过交强险赔偿范围的损失由事故当事人按责承担，由于杨春林在保险公司投保保额30万的商业三者险，且有不计免赔条款，故其应承担的部分由保险公司予以赔付。王建李自认事故发生后杨春林已支付其8000元，该费用是否返还，可由杨春林与王建李另行处理，本案中暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险限额和第三者责任商业保险限额内赔偿王建李损失合计98970.03元；二、驳回王建李的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、鉴定费960元，合计2046元，由王建李负担339元，由保险公司负担1707元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，南通市第一人民医院司法鉴定所就王建李伤情出具的司法鉴定意见书客观合理，由于原审法庭辩论终结前该鉴定意见未被撤销，仍然合法有效，故其未申请重新鉴定。在原审法庭辩论终结后，原审法院认为该鉴定意见已被撤销，但未组织庭审质证，使其丧失申请重新鉴定的合法权利，故原审采信南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见作为本案计算相关赔偿项目的依据明显不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王建李答辩称，南通市第一人民医院的司法鉴定意见书已于2014年4月23日撤销，且在原审中其已将证明文件提交法院，保险公司在原审中未提出重新鉴定，二审中亦未提出书面申请，故南通三院的鉴定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否作为本案计算相关赔偿项目的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所虽对王建李的伤情于2014年4月21日出具司法鉴定意见，但经核实，该鉴定意见已于2014年4月23日被撤销，南通市第一人民医院司法鉴定所亦于2014年5月20日出具证明予以证实，故王建李于2014年5月23日向南通三院申请司法鉴定时，南通市第一人民医院司法鉴定意见书早已失效。而南通三院司法鉴定所与鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，保险公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，在原审法院释明后亦未申请重新鉴定，原审因此以该司法鉴定为依据确定赔偿计算依据，符合法律规定。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 陈庭庭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；