江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00865号
原告王桂琴。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告郭成俊。
被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人沙瑞雪，系该公司员工。
原告王桂琴与被告郭成俊、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人陈国勇、被告郭成俊、被告保险公司的委托代理人沙瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称：2014年4月9日7时25分左右，被告郭成俊驾驶苏K×××××小型普通客车，行驶至S336省道大桥镇国税局附近，开启车门的过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故认定书认定被告郭成俊承担事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故致车辆受损，故诉至本院要求二被告赔偿其因交通事故导致的各项经济损失计191597.32元。
被告郭成俊辩称：对事故发生、责任认定无异议，在被告保险公司处已投保交强险和商业三责险。事故发生后垫付原告医疗费99428.64元，护理费2450元，合计101878.64元。另保险公司预付10000元、原告支出医疗费15000元，上述费用均包含在我方所提交的医疗费票据中。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生后我公司在交强险范围内已预付医疗费10000元。对原告的各项损失有异议。
经审理查明：2014年4月9日7时25分左右，被告郭成俊驾驶苏K×××××小型普通客车，行驶至S336省道大桥镇国税局附近，开启车门的过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定被告郭成俊承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年4月28日行“左胫骨切开复位内固定+植骨书”，5月14日出院医嘱为休息四个月（其中卧床一月）、适当加强营养和护理、门诊复查等，计住院35天。2015年8月25日原告再次至该院住院治疗，8月27日行“左胫骨骨折内固定物取出术”，8月31日出院医嘱为加强营养和护理、暂休息一个月等，计住院6天。
另查明，涉案的苏K×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭成俊垫付原告医疗费99428.64元（含被告保险公司预付10000元及原告自行支付的15000元），护理费2450元。
以上事实有原被告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，到庭当事人均无异议，本院依法予以采纳。本案中，被告郭成俊驾驶苏K×××××小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告郭成俊作为车辆使用人应承担侵权责任。因涉案的苏K×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告郭成俊的赔偿责任依法由被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔付。
对原告的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张10275.32元，被告郭成俊主张99428.64元（含被告保险公司预付的10000元及原告自行支付的15000元）。本院经核查原告及被告郭成俊所提交的发票原件，依法确认医疗费损失为109703.96元，被告保险公司认为需扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告主张738元（41天×18元/天），被告保险公司认可40天，本院根据原告所提交的出院记录所反映的住院天数，依法确认住院伙食补助费为738元；
3、营养费，原告主张1500元，被告保险公司认可600元，本院根据原告伤情，对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，确认营养费为600元（60天×10元/天）；
4、护理费，原告主张7700元（100元/天×41天+60元/天×60天），被告郭成俊主张其垫付原告第一次住院期间的护理费2450元（70元/天×35天），被告保险公司认可5400元（60元/天×90天），本院根据原告伤情及各方所提交的证据，依法确认护理费为5810元（住院期间41天×70元/天+出院后49天×60元/天）；
5、误工费，原告主张21010元（191天×110元/天），被告保险公司认为营业执照显示成立时间为2003年而原告上班开始时间为1997年，故不予认可。本院认为，原告提供的关于误工损失方面的相关证据足以证明其在扬州市明峰弹簧有限公司处工作及平均收入标准为110元/天，但原告所主张的误工期限偏高，根据其伤情依法酌定误工费为17600元（160天×110元/天）；
6、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元/年×20年×20%），被告保险公司不认可适用城镇标准，本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于非农工作且因交通事故构成九级伤残，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×20%）；
7、精神抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认可8000元，本院根据原告的伤残等级、各自过错责任及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为8000元；
8、鉴定费，原告主张840元，本院经审查其提供的鉴定费发票，依法予以确认。
9、车损，原告主张650元，被告保险公司认可200元，因原告未能提交证据证明其车辆损失状况，故对被告保险公司的意见予以认可，确认车损为200元。
10、交通费，原告主张1500元，被告保险公司认可500元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告交通费为600元；
以上原告因本次交通事故导致的损失合计281475.96元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司在扣减其所预付的10000元后再行赔付271475.96元。因被告郭成俊实际垫付原告医疗费74428.64元、护理费2450元计76878.64元，为减少讼累，此款由被告保险公司在赔偿时直接转付被告郭成俊。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王桂琴损失271475.96元（此款给付原告王桂琴194597.32元，给付被告郭成俊76878.64元）；
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告郭成俊负担，此款原告已垫付，被告郭成俊在领取上述返还款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐舒成