wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第130号
原告：赵家中，城镇居民。
委托代理人：于安富，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：张守永，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告赵家中与被告张守永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵家中及其委托代理人于安富，被告张守永及其委托代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家中诉称，被告于2012年3月28日拖欠原告建筑费共计7420元，后经原告多次催要被告至今未付。据此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付欠款7420元及利息，诉讼费由被告承担。
原告赵家中为支持自己的主张，提供如下证据：1、2012年3月28日记工流水1份，载明：总计106个工，每个工70元，共计7420元；2、2015年2月18日（阴历2014年腊月30日）原告向被告索要该建筑费的通话录音光盘一个及相关录音整理笔录一份，录音内容证实原告向被告索要建筑费，被告拒付。
被告张守永辩称，原告及他人给被告告建筑是事实，但被告已将建筑费付清，现被告不欠原告的建筑费，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告张守永未提供证据。
经审理查明，2012年3月5日至28日原告赵家中带领十余人为被告张守永建设房屋，约定每人每天为一个工日，一个工日70元，共用工日106个，计款7420元。后经原告多次索要未果。2015年3月20日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告支付欠款7420元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中被告对原告提供的记工明细没有异议，但以为原告提供的证据只是自己的一份流水账，不能说明被告现在还欠工程款；对录音内容没有异议。但以为录音中没有欠款数额。
被告张守永庭审中陈述：被告已经分3次付给了原告，第一次是2012年3月10日付了3000元；2012年5月20日或21日付了2000元；其余款在2014年腊月30下午4点左右全部付清。没有证据、没有证人，当时原告没给被告出具收据。2012年3月10日主体建筑建成了，被告去原告家送了3000元。5月20装修完了又付了2000元。余额因为原被告因养殖棚土地发生纠纷所以这2420元就没付，到了2014年的腊月30日，原告给被告打电话催要建筑费后被告就将2420元建筑费送去给原告。
上述事实，由当事人陈述以及原告提供的记工明细、催款录音光盘以及录音整理笔录等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，2012年3月原告赵家中带领他人为被告张守永建筑房屋，建筑人工费7420元，被告张守永予以认可。被告张守永辩称该建筑费已份三次付给原告赵家中，但没有证据、没有证人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供的向被告索要该建筑费的通话录音中能证实因原、被告因养殖棚土地发生纠纷，被告未偿付建筑费。被告对录音内容无异议，该通话录音内容与被告陈述已分三次付清建筑费7420元相悖。
综上所述，原告赵家中提供的证据，被告张守永对其内容均无异议，具备真实性、关联性，证据之间能相互认证。原告赵家中要求被告张守永支付建筑费7420元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该建筑费已付清，没有提供相应证据，对其辩解本院不予采信，因双方就建筑费利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张守永于本判决生效后三日内支付原告赵家中建筑人工费款7420元。
二、驳回原告赵家中要求被告张守永支付欠款期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第820号
原告石金良，男，1962年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘白超，男，1963年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告石金良与被告刘白超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石金良撤回起诉。
案件受理费减半收取3100元，由原告石金良负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 匡少娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2600号
原告山东路美交通设施有限公司。
组织机构代码：66573362-0。
法定代表人葛继艳，经理。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告金乡县公安局。
组织机构代码：00423076-x。
法定代表人马琨生，局长。
委托代理人李方，男，金乡县公安局职工。
被告金乡县公安局交通警察大队。
负责人杨玉森，大队长。
委托代理人李方，男，金乡县公安局职工。
原告山东路美交通设施有限公司与被告金乡县公安局、金乡县公安局交通警察大队建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东路美交通设施有限公司有委托代理人李明、被告金乡县公安局、金乡县公安局交通警察大队的委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东路美交通设施有限公司诉称，我公司与被告有长期的道路标线施工业务关系，截止至2013年5月8日经对账，被告共累计拖欠我公司道路标线工程款731687.79元，对拖欠的工程款经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，故请求依法判决：一、判令被告立即支付道路标线交通设施工程款731687.79元及逾期付款期间的银行利息（自2013年5月8日至付款日期间按同期银行贷款利率计算），二、判令被告支付合同约定的违约金73167元，三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、道路标线施工协议。证明原、被告截止2012年最后一次签订的最后一次协议，该协议签订之后，原告履行施工义务之后，双方已经进行了结算；该协议还能证明，按照合同的约定，逾期付款应当承担违约责任。2、对帐单2份。证明原、被告自2008年至2013年5月份，被告总拖欠原告的工程款731687.79元，扣除后期支付的一部分，即本案的诉求；3、通过对帐单还可以证明，所有的工程均是由原告实际履行，而并非被告辩称恒泰履行；4、证明原、被告合同约定的工程，不仅仅已经验收完毕，而且已经支付了160多万元，该证据足以证明被告拖欠工程款的这一事实，同时证明被告刚才辩称的理由。
被告金乡县公安局、金乡县公安局交通警察大队共同辩称，1、原告主张的货款系原告与平邑恒泰交通设施厂债权合成，原告不具备单独诉讼的资格，原告及平邑恒泰各有多少债权不清；2、原告主张的工程款不属实，根据合同应以实际施工量及验收确定，因尚未验收无法确定工程款数额，也未到付款期限，更谈不上违约金；3、金乡县公安局交通警察大队只是金乡县公安局的下属单位。
为证明其答辩主张，二被告向本院提交了如下证据：1、金乡县公安局与平邑县恒泰交通设施厂于2008年6月8日及2008年9月27日签订的道路标线施工协议书2份。证明原告主张的债权包含平邑县恒泰交通设施厂的债权。2、金乡县公安局与山东路美交通设施有限公司于2009年10月7日签订的道路标线施工协议书1份。证明该协议是经审计后，审计数额与合同预算金额不符。金乡县公安局与山东路美交通设施及平邑县恒泰交通设施厂共签订了8次协议，并由山东路美交通设施出具证明其债权是多少而不是代表平邑县恒泰交通设施厂共的债权是多少，应以实际验收后的数额为准，也证明了对帐单是不符的。
经审理查明，原告山东路美交通设施有限公司与被告金乡县公安局、金乡县公安局交通警察大队多次签订道路标线施工协议，原告按照合同约定的时间在不同区域、不同路段进行了施工。合同约定：原告施工完毕后一日或五日内由被告按国际GB5768-1999标准验收，热熔标线保质期为：沥青路面二十四个月，水泥路面十八个月。常温标线保质期为六个月。工程完工后被告付款90%，其余10%工程款十三个月内付清，同时约定如一方违约，违约方应向对方支付合同预算总额10%的违约金，2013年5月8日，被告金乡县公安局交通警察大队为原告出具一份对账单，内容如下：“对账单自2008年1月1日至2013年5月8日经双方核对：金乡县交通警察大队共欠山东路美交通设施有限公司现金2381687.79元；已支付山东路美交通设施有限公司现金1650000元；现欠山东路美交通设施有限公司现金731687.79元。金乡县交通警察大队2013年5月8日”，金乡县公安局交通警察大队加盖了公章。同时查明，被告金乡县公安局交通警察大队系被告金乡县公安局的下属单位。庭审中，经原被告确认，被告又支付了10万元，下欠工程款631687.79元未支付。因二被告不再向原告支付工程款，原告于2013年11月25日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原被告提交的道路标线施工协议、对账单及庭审查证等证据所认定，均已在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东路美交通设施有限公司与被告金乡县公安局、金乡县公安局交通警察大队签订的道路标线施工协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应当严格遵守合同约定的权利与义务，原告按照合同约定保质保量地完成了施工任务，而两被告未按约定全额支付原告的工程款，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十条的规定，有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。被告金乡县公安局交通警察大队系被告金乡县公安局下属单位，不能独立承担民事责任，根据上述规定，原告山东路美交通设施有限公司的工程款应由被告金乡县公安局负责偿还，被告金乡县公安局交通警察大队应承担连带责任。关于两被告辩称的原告主张的工程款系原告与平邑恒泰交通设施厂债权合成，原告不具备单独诉讼的资格，工程款不属实以及工程尚未验收无法确定工程款数额，也未到付款期限的问题。从原、被告提供的证据来看，虽然被告金乡县公安局有与平邑恒泰交通设施厂签订的道路标线施工协议，但是合同都是原告山东路美交通设施有限公司履行的，有平邑恒泰交通设施厂出具的证明以及对账单予以证实。道路标线施工协议约定：原告施工完毕后一日或五日内由被告按国际GB5768-1999标准验收，工程完工后被告付款90%，其余10%工程款十三个月内付清，同时约定如一方违约，违约方应向对方支付合同预算总额10%的违约金。上述工程款已经被告金乡县公安局交通警察大队与原告山东路美交通设施有限公司进行了对账确认，故两被告的辩解本院不予采信。原告的诉求证据充分，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县公安局于判决生效后十日内支付原告山东路美交通设施有限公司工程款631687.79元。
二、被告金乡县公安局于判决生效后十日内支付原告山东路美交通设施有限公司违约金63168.7元。
三、被告金乡县公安局交通警察大队对上述工程款承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东路美交通设施有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11117元。由被告金乡县公安局、金乡县公安局交通警察大队负担10100元，原告负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1669号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：马永发，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马金勇，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：郑孝金，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：郑金宝，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：赵德胜，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：冯庆宇，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告马永发、马金勇、郑孝金、郑金宝、赵德胜、冯庆宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1181号
罪犯王建设，男，1975年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人王建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第605号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2021年7月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中二级达标23个、三级达标5个、四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王建设在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现情况，已延长了考核期间的情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建设的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1376号
罪犯李河，出生于黑龙江省明水县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）哈刑初字第140号刑事判决，以被告人李河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年1月10日以（2003）黑刑执字第23号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月19日以（2006）哈刑执字第1865号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4150号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5996号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李河予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李河减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1205号
申请执行人：陈伟。
被执行人：刘娇妹。
被执行人：季金荣。
申请执行人陈伟与被执行人刘娇妹、季金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）温鹿东商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人季金荣名下坐落于解放南路400弄4号（所有权证号：316095，建筑面积63.84平方米）被本院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000.00元及利息。
本院认为，被执行人房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1205号
申请执行人：陈伟，男，1963年10月12日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区1组团2幢207室，身份证号码：330302196310121231。
被执行人：刘娇妹，女，1957年4月5日出生，住温州市鹿城区解放南路400弄4号，身份证号码：330302195704052027。
被执行人：季金荣，男，1951年4月13日出生，住温州市鹿城区解放南路400弄4号，身份证号码：330302195104132015。
申请执行人陈伟与被执行人刘娇妹、季金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）温鹿东商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人季金荣名下坐落于解放南路400弄4号（所有权证号：316095，建筑面积63.84平方米）被本院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000.00元及利息。
本院认为，被执行人房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人陈伟与被执行人刘娇妹、季金荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人季金荣名下坐落于解放南路400弄4号被本院依法查封，上述房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000.00元及利息。本院认为，被执行人房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿东执民字第1205号案的本次执行程序终结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1854号
原告陆惠珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3189号南区。
法定代表人蔡智慧，该公司董事长。
委托代理人侯张伟，该公司职员。
原告陆惠珍与被告上海寰鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫置业有限公司支付2015年4月至6月及同年8月至11月的工资人民币（以下币种同）15265元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆惠珍及被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫置业有限公司答辩，认可尚欠原告2015年4月至6月及同年8月至11月的工资共计15265元，公司因经营状况不佳未及时支付工资，请求法院依法判决。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任清洁工工作。被告尚未支付原告2015年4月至6月及同年8月至11月的工资共计15265元。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，原告向被告单位提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠珍2015年4月1日至同年6月30日及2015年8月1日至同年11月30日的劳务费人民币15265元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00017号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年11月29日生，汉族，中共党员，住六安市裕安区，2002年至2004年2月任张祠村文书。被告人姚某甲因涉嫌贪污罪，于2014年9月23日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人姚某甲犯贪污罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人许正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2002年，裕安区单王乡张祠村根据区、乡的部署，动员群众退耕还林。2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。
2003年秋，张祠村根据区、乡的要求，将被验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总4个村民组分户面积时，发现林业局确认验收的面积比实际栽树面积多出130亩。被告人姚某甲遂伙同吴某甲、沈某、梁某、荣某（均另案处理）商议，将130亩予以私分，并申报退耕还林补助。其中，姚某甲分得24亩，分别以其本人及亲属王巨昌、胡良群3人作为郭大庄、岗坎村民组退耕还林户虚报。2004年9月至2013年7月，被告人姚某甲将以3人户名虚报的24亩退耕还林所取得的补助资金共计50280元据为已有。
案发后，被告人姚某甲退缴赃款2万元。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人姚某甲的行为已构成贪污罪，提请依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人主动归案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚；同时是初犯、偶犯，自愿当庭认罪，积极退赃，结合其悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年，六安市裕安区单王乡张祠村根据区、乡的部署，动员群众退耕还林。2003年，六安市裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量退耕还林面积。
2003年秋，六安市裕安区单王乡张祠村根据区、乡的要求，将已验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册，申报退耕还林补助。在统计、汇总4个村民组退耕还林造林面积时，发现裕安区林业局确认验收的面积比实际栽树面积多出130亩，被告人姚某甲遂伙同吴某甲、沈某、梁某、荣某（均另案处理）商议，将130亩退耕还林造林面积予以私分，并申报退耕还林补助。其中，姚某甲分得24亩，分别以其本人及亲属王巨昌、胡良群3人作为郭大庄组和岗坎组退耕还林户虚报。
2004年9月至2013年7月，被告人姚某甲虚报24亩退耕还林所取得的补助资金共计50280元据为已有。
案发后，被告人姚某甲在检察机关退缴赃款2万元。本院审理期间，被告人姚某甲又退缴赃款30280元，现赃款全部退出。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理中无异议，并有经当庭质证、认证的证人吴某甲、沈某、梁某、荣某、姚某乙、唐某、谢某、吴某乙能、郭某、邱某、王某、程浩如证言、村两委会议记录薄1本等书证、户籍信息、任职情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额达50280元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲辩护人认为被告人主动归案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚；同时是初犯、偶犯，自愿当庭认罪，积极退赃，结合其悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪传安
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1606号
原告沧州报业传媒集团有限责任公司。
法定代表人李振芳，该报业公司社长。
组织机构代码：××。
委托代理人苗猛，该报业公司监察室主任。
被告王淑英，沧州报业传媒集团有限责任公司基建办职工。
本院在审理原告沧州报业传媒集团有限责任公司与被告王淑英侵权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州报业传媒集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州报业传媒集团有限责任公司撤回对被告王淑英的起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 柳
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异57号
案外人廉国华，男，汉族，1960年11月13日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人廉国华于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廉国华称，2011年12月13日，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋，总金额为1476650元。签订合同后，申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日，因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证，申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时，申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一�中，申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋（不包括104号、107号、110号房间，不包括1-2层6号101），但其中包括本人购买房屋。
综上，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，支付了全部房款，且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋解除查封。
本院查明，2011年12月13日，案外人廉国华与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋，总金额为1476650元。合同签订后，案外人廉国华按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人廉国华交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人廉国华购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。廉国华在本院查封前已购买该房屋，廉国华已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非廉国华的原因。综上，廉国华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异57号案外人廉国华，男，汉族，1960年11月13日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人廉国华于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廉国华称，2011年12月13日，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋，总金额为1476650元。签订合同后，申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日，因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证，申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时，申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一�中，申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋（不包括104号、107号、110号房间，不包括1-2层6号101），但其中包括本人购买房屋。综上，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，支付了全部房款，且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋解除查封。本院查明，2011年12月13日，案外人廉国华与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋，总金额为1476650元。合同签订后，案外人廉国华按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人廉国华交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人廉国华购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。廉国华在本院查封前已购买该房屋，廉国华已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非廉国华的原因。综上，廉国华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月一日书记员  吕 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异57号案外人廉国华,男,汉族,1960年11月13日出生,住内蒙古扎兰屯市。原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地:呼和浩特市新城区。法定代表人王然中,该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人廉国华于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人廉国华称,2011年12月13日,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋,总金额为1476650元。签订合同后,申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日,因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证,申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时,申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中,申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋(不包括104号、107号、110号房间,不包括1-2层6号101),但其中包括本人购买房屋。综上,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后,支付了全部房款,且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋解除查封。本院查明,2011年12月13日,案外人廉国华与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋,总金额为1476650元。合同签订后,案外人廉国华按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人廉国华交付了房屋。另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日,本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人廉国华购买的该套房屋。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。廉国华在本院查封前已购买该房屋,廉国华已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非廉国华的原因。综上,廉国华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月一日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第100号
申请人：柯火慧，女，住茂名市茂南区。
被申请人：严金平，女，，住茂名市茂南区。
被申请人：陈超海，男，住茂名市茂南区。
申请人柯火慧因与被申请人严金平、陈超海民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人严金平名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XX号第XX层XX号的房屋（证号分别为XXXXXXX号、XXXXXXX号）和查封被申请人陈超海名下的车辆（车牌号分别为粤XXXX**和粤XXXX**号）两辆。申请人提供自有的车牌号为粤XXXX**号小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人柯火慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严金平名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XX号第XX层XX号的房屋（证号分别为XXXXXXX号、XXXXXXX号）两套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人陈超海名下的车辆（车牌号分别为粤XXXX**和粤XXXX**号）两辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封申请人柯火慧自有的小型越野客车（车牌号为粤XXXX**号）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十月十五日
书记员 李晓明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初363号
原告岑桂珍，女，1989年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈文川，男，1966年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月5日立案受理原告岑桂珍与被告陈文川劳务合同纠纷一案后，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案出现新情况，欲另案起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑桂珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岑桂珍负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡少萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1296号
原告：魏某某，男。
委托代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
被告：张某某，男。
委托代理人：邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告：崇阳县双庆建筑有限公司
法定代表人：甘敏祥，该公司经理。
原告魏某某与被告宋某某、被告张某某、被告崇阳县双庆建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告魏某某于2016年10月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 程天华
二〇一六年十月二十八日
书记员 付小康
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵九民终字第00049号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称保险公司）。
公司住址：额敏县友好路。
负责人杨继红，该公司经理。
委托代理人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师一七0团农副产品销售中心职工。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
原审被告吴君，男，汉族，1979年3月27日出生，第九师一七0团社区职工。
原审被告额敏县宏鑫运输服务合作公司（以下简称宏鑫公司）。
公司住址：额敏县额乌路。
法定代表人吕益鑫，公司经理。
委托代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。
上诉人保险公司因与被上诉人周红军，原审被告吴君、宏鑫公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人秦岳，被上诉人周红军及委托代理人梁民，原审被告吴君、宏鑫公司的委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月15日，被告吴君驾驶车号为新G-×××××号中型普通客车，沿北倒车时，与后方行人周学智相撞，致周学智受伤，经抢救无效死亡。该事故经额敏县公安交通警察大队作出第54号交通事故认定书，认定被告吴君承担该事故的全部责任。
另查，被告吴君驾驶的车号为新G-×××××号中型普通客车挂靠于被告额敏县宏鑫公司。
肇事车辆新G-×××××号中型普通客车在在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且在保险期内。
受害人周学智是第九师一七0团莫合台社区三无人员，属二级××人，自2009年周学智的侄子周红军是其监护人，一直尽主要赡养义务。
交通事故后，原告周红军与被告吴君一直找保险公司进行理赔，前期同意理赔，自2014年10月，保险公司以周红军不是周学智的近亲属拒绝理赔。
被告吴君已向原告支付20000元丧葬费。
原审法院判决认为，被告吴君在驾驶车辆时，对周学智身体进行了侵害，导致其死亡，应当承担赔偿责任。因被告吴君驾驶的事故车辆挂靠于被告额敏县宏鑫公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保机动车交通事故责任强制险及500000元第三者商业责任险，应当先有承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的证据证实周学智属三无人员，除了原告系其侄子外没有其他近亲属，周红军作为监护人多年来尽了主要赡养义务，本院认为周红军应当认定为受害人周学智其他近亲属。故对被告宏鑫公司和财产保险公司认为周红军不具备原告主体资格的辩论意见不予采纳。
对财产保险公司提出本次交通事故认定书中没给受害人周学智划分责任，其作为周学智的监护人，未尽到监护责任应当承担50%的责任的辩护意见，庭审中原、被告对该事故责任认定书没有提出异议，认可被告吴君承担此次事故的全部责任，受害人周学智无事故责任。因周学智无事故责任，不能推定监护人周红军有监护责任，故本院对被告财产保险公司辩护意见不予采纳。
对被告宏鑫公司提出此次事故发生一年后才起诉，认为原告方已超过诉讼时效的辩护意见，原告周红军与被告吴君一直找保险公司进行理赔，前期同意赔偿。自2014年10月，保险公司以周红军不是周学智的近亲属拒绝理赔。本院认为，当事人自行协商未达成一致意见，应从达不成意见之日起计算诉讼时效。原告于2015年8月31日向人民法院起诉未超过诉讼时效，对被告宏鑫公司这一答辩意见不予采纳。
周学智死亡赔偿金275580元，丧葬费24494元，因上述费用未超出交强险及第三者责任险保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司承担赔偿责任。被告吴君已支付给原告丧葬费20000元，应与原告起诉丧葬费24494元进行冲减，由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在责任限额内承担赔偿。故判决被告财产保险公司赔偿原告周红军死亡赔偿金275580元，丧葬费4494元；赔偿被告吴君丧葬费20000元。
宣判后，被告保险公司提出上诉，认为被上诉人周红军不具备死亡赔偿金请求权的主体资格，原审法院判决适用法律错误，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案受害人周学智生前属智力二级××，无父母、无子女、无兄弟姐妹，长期由外甥周红军赡养，并由周红军作为监护人，履行其监护人的职责。此事实有额敏垦区公安局庙尔沟派出所、第九师一七0团民政科、第九师一七0团莫合台社区居民委员会证明材料证实。周红军既是受害人周学智的监护人，也是赡养人，形成了事实上的扶助关系，按照权利义务对等原则，周红军作为权利主体并无不妥。因此，上诉人保险公司提出周红军不具备本案主体资格的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 杨振国
二〇一六年一月八日
书记员 郭 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00155号
原告朱某。
被告阮某（nguyenthidieu）。
原告朱某与被告阮某（nguyenthidieu）离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告朱某与被告阮某（nguyenthidieu）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月中旬，原告前往越南，经人介绍认识被告阮某（nguyenthidieu），经过短期的了解，被告就跟随原告来到中国景宁县生活。××××年××月××日，原、被告双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续，结婚后，夫妻感情一般，双方未生育子女。2013年7月20日，被告以回家探亲一个月为由回到越南，回国后一直以各种理由推迟回中国，并于2013年9月3日失去音信，被告再未回中国。原告认为，原、被告双方婚姻基础差，被告长期离家不归，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。特起诉，请求法院判令原、被告双方离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告的护照等材料，用以证明被告的身份等情况。
被告阮某（nguyenthidieu）未作答辩。
被告阮某（nguyenthidieu）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年3月中旬经人介绍在越南认识，双方经过短期的了解，被告就跟随原告来到中国景宁县生活。××××年××月××日，原、被告双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2013年7月20日，被告以回家探亲一个月为由回到越南，回国后一直以各种理由推迟回中国，并于2013年9月3日失去音信。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向法院提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活时间短，由于双方在语言上无法正常交流、生活习性上又存在较大的差异等原因，未能建立起真正的夫妻感情，且被告离家回国后双方不再联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告阮某（nguyenthidieu）离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 张大满
二〇一四年九月十二日
代书 记员 吴 晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2046号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初77号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月23日被监视居住。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人巩某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月或者6月的一天下午，被告人巩某甲在桓台县××镇××村家中，容留巩某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天中午，被告人巩某甲在桓台县××镇××村家中，容留巩某丙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月或者8月的一天晚上，被告人巩某甲在桓台县××镇××村家中，容留巩某乙、巩某丁吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月或者8月的一天早晨，被告人巩某甲在桓台县××镇××村家中，容留巩某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、无违法犯罪记录证明，书证户籍证明等，证人巩某乙、巩某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萌
二〇一六年一月二十五日
书记员 于璐璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00385号
申请执行人徐某丽，女，汉族，1981年9月19日出生。
被执行人孙某某，男，汉族，1975年6月19日出生。
申请执行人徐某丽与被执行人孙某某抚养纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第3326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙某某未主动履行法律义务，申请执行人徐某丽于2012年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。经本院调查查明，被执行人孙某某下落不明无法找到。嗣后本院调查被执行人的房产、车辆及银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示其亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案该次执行程序终结。
申请执行人徐某丽于2013年8月28日向本院申请恢复执行，本院依法恢复该案执行程序。在本次执行程序中，经本院督促，被执行人孙某某主动将本案案款3000元及执行费50交纳至本院执行款专户，本院已将案款3000元全部退还申请执行人徐某丽，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00385号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭宗成
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初619号
原告：要文泽，农民。
被告：要广辉，农民。
本院在审理原告要文泽与被告要广辉买卖合同纠纷一案中，原告要文泽于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要文泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李笑芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第96号
申请执行人蔡细建，男，1956年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民终字第987号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福安市同济船业有限公司在相关单位及银行存款人民币693150元（内含执行费7926元）或扣押、拍卖价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00202号
原告邹晓蓉，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仕树（系邹晓蓉之父），男，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，组织机构代码00929140-6。
法定代表人李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告邹晓蓉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认违法一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告邹晓蓉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹晓蓉自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹晓蓉撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告邹晓蓉。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 夏 莉
人民陪审员 张 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 冲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00260号
申请人梅安旺，男，汉族。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖区148法律服务所法律工作者。
被申请人李飞，男，汉族。
被申请人屈磊，男，汉族。
本院受理申请人梅安旺与被申请人李飞、屈磊机动车交通事故纠纷一案，申请人于2015年12月24日请求对被申请人屈磊名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李飞、屈磊名下价值50000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 莹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第162号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人陈先塔。
被执行人郑小辉。
申请执�人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0309078号征收决定确定的被执行人陈先塔、郑小辉缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年10月31日作出平人口计生征字（2014）第0309078号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈先塔、郑小辉于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年2月5日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈先塔、郑小辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和�行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的平人口计生征字（2014）第0309078号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 晔
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第271号
原告马某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人禹淑珍，系泾源县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人禹淑珍、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年我和被告系自由恋爱举行结婚仪式同居生活，后依法办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩杨某乙。在婚后共同生活初期双方感情较好，后来因家庭琐事发生矛盾被告动手殴打了我，我为了年幼孩子便不与被告计较并对被告的行为一直忍让。2015年2月份被告借故对我进行殴打致使我回娘家居住至今，我认为与被告杨某甲的夫妻感情已经破裂，现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系并抚养婚生女杨某乙，抚养费自行承担；2、要求分割共同财产（即价值7万元的住房）的一半即3.5万元。
原告马某某为证明其主张的事实向法庭提供婚姻证2份，证明原、被告双方于2014年1月8日补办登记结婚手续属合法夫妻的事实。
被告杨某甲辩称，原告诉称的结婚日期及孩子出生情况都属实。我们婚后的感情也较好，在共同生活中我确实动手打过原告。2015年2月份我和原告发生矛盾后原告便回娘家居住分居至今，后我和家人先后两次去原告娘家叫原告回家好好过日子，但均未将原告劝叫回家。我认为我们夫妻感情并没有破裂，我希望原告能跟我回家继续生活，因此我不同意离婚。
被告杨某甲为证明其主张的事实向法庭提供户口本复印件1份，证明其婚生女杨某乙出生的事实。
经法庭主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后依当地风俗举行了结婚仪式后同居生活，后于2014年1月8日补办结婚登手记续。婚后于2010年4月13日生育一女孩杨某乙。婚后双方感情较好，在共同生活期间，因家庭生活琐事双方偶有矛盾发生，双方于2015年2月发生矛盾后原告即回娘家居住，双方分居至今，期间被告及其家人先后两次到原告娘家劝叫原告回家共同生活，均被原告拒绝。婚后双方无共同财产、无债务及债权纠纷。现原告因感情不和起诉法院要求离婚，抚养孩子，分割家产。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方属依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，双方于2015年2月分居生活至今，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，因孩子尚且年幼，正需要家庭的关心和爱护，双方应本着对孩子和家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中，被告表明愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流、多了解对方，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以婚后被告殴打导致其感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2572号
原告陈某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志宏和被告委托代理人陈志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月19日，原、被告双方签订了购房协议，原告购买了被告开发建设的某商铺，原�先后付款228，000元（人民币，下同），由于被告一再逾期交房，2011年4月18日双方签订了《退款协议》，约定解除双方此前签订的实质为房屋买卖合同等相关协议，被告退还原告购房款本金和补偿金合计315，819元。被告分别于2011年4月18日、8月9日各支付5万元，于2012年1月16日支付3万元，合计13万元。按退款协议，被告欠付2011年6月30日前应付款2万元，欠付2011年8月30日前应付款165，819元。请求判令被告支付拖欠的退房款185，919元，并按银行同期贷款利率6.15%支付逾期付款利息至付清为止（庭审中明确要求支付至2013年9月30日止计24，012.5元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于退房款金额，被告无异议。原告将本息计算在一起，可能重复计算，按照银行同期贷款利率计算，缺乏相应依据。
查明，2003年12月19日，原、被告双方签订了购房协议，原告购买了被告开发建设�某商铺，原告先后付款228，000元，由于被告逾期交房，2011年4月18日双方签订了《退款协议》，约定解除双方此前签订的房屋买卖性质的相关协议，被告退还原告购房款本金和补偿金合计315，819元。被告应于2011年4月18日前、6月30日前、8月30日前分别退还5万元、10万元和余款。此后，被告分别于2011年4月18日、8月9日各支付5万元，于2012年1月16日支付3万元，合计13万元。余款未付，双方经协商未果，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的退款协议、收据、支付明细等证据证实。
本院认为，原、被告已达成退款协议，被告应当依约履行，现未按期履行，应承担相应的责任。原告要求被告支付余款，并按照同期银行贷款利率计算承担利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
一、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某人民币185，819元；
二、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某利息损失人民币24，012.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，418元减半收取2，209元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董永强
二〇一三年十月十四日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00824号
原告刘杰，男，汉族。
委托代理人潘春香、朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告董建峰，男，汉族。
被告滕莉莉，男，汉族。
原告刘杰与被告董建峰、滕莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘杰的委托代理人朱峰，被告董建峰到庭参加诉讼。被告滕莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年6月13日，被告董建峰因生意周转，向原告借款捌万元，口头约定借期为一年。现约定期限早已届满。原告多次追要，被告承诺于2014年12月25日还款。此后，被告仍未按约还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金8万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告董建峰辩称，借款8万元属实，借款是通过银行转账汇的。该借款没有约定利息，我现在只能分期偿还。
被告滕莉莉未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告刘杰向被告董建峰银行卡上汇款5万元；2012年5月6日，原告刘杰向被告董建峰指定的周爱华银行卡上汇29000元，另外给付被告董建峰人民币1000元。2012年6月13日，被告董建峰向原告刘杰出具借条一份，载明：“借条，今借到刘杰人民币捌万元整，今借人：董建峰；2012、6、13”。2014年12月5日，原告向被告索款，被告董建峰书面承诺：“本月25日还刘杰人民币捌万元整。董建峰，2014、12、5。”期限届满后，被告未能按约还款。原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
另查，被告董建峰、滕莉莉于1999年3月12日登记结婚。2015年2月5日协议离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件，被告董建峰、滕莉莉离婚协议、离婚登记审查处理表复印件，原告通过农业银行汇款的交易明细原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董建峰向原告借款8万元，未按约定期限还款，对纠纷的形成，应付全部责任。原、被告双方未约定利息视为无利息。原告主张的逾期利息，可从被告约定的还款日即2014年12月25日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董建峰借款，发生在其与被告滕莉莉婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告董建峰、滕莉莉共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金人民币8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滕莉莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建峰、滕莉莉共同偿还原告刘杰人民币本金8万元，并承付此款自2014年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告董建峰、滕莉莉共同负担925元，由原告刘杰负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2068元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十五日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3400号
罪犯付奇健，男，1973年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学五年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）荔刑初字第283号刑事判决，撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2012）南婉刑初字第402号刑事判决书中对被告人付奇健犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人付奇健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，被告人付奇健退交在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付奇健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付奇健本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯付奇健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付奇健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付奇健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付奇健减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第345号
原告：丁高明，男。
委托代理人：丁丽萍，女，系原告女儿。
被告：惠州市汇展实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段F014。
法定代表人：彭永良，总经理。
委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
原告丁高明诉被告惠州市汇展实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丁高明诉称：2012年7月16日原被告双方签订了惠州市陈江街道白云山路（原金茂商业广场）内商铺租赁合同书，约定租用被告惠州市汇展小商品批发市场内第一层B区第一街第243、238号总面积为35平方米的商铺，租期自2012年7月16日至2015年7月15日。合同签订后，原告按约定支付了履约保证金、租金、管理费等共计人民币14750元。然被告因各种原因，至今仍未交付该商铺给原告经营使用，已构成严重违约。原告方按照《中国人民共和国合同法》第94、95、96条的规定行使解除权，要求解除与贵司签订的商铺租赁合同并退还原告支付各种款项，已在2014年3月14日将解除合同的律师函发至被告公司及招商部黄瑞华经理处，被告收悉。被告收到该函后明确表示将不会归还如上款项。现原告为维护自身合法权益根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，依法对被告提起诉讼，请求：1、被告返还原告支付的履约保证金、租金、管理费等共计人民币14750元（实际交13750）；2、判决被告支付自被告违约之日起的利息人民币4928元（13750×5.6%×4倍×1.6年＝4928元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市汇展实业有限公司在庭审中辩称：合同签订后，被告多次通知原告进场装修摆货，但原告均予拒绝。原告已构成严重违约，截至原告起诉，原告仍结欠被告租金及管理费，被告保留向原告追偿的权利。原告违约并单方解除合同，被告依法无需退还原告履约保证金，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定：原告租用被告“惠州市汇展小商品批发市场”内第一层B区第一街第243、238号，建筑面积为35平方米的商铺；租期为三年，即从2012年7月16日至2015年7月15日，启租期以商场正式开业之日计起；原告已租商铺的标准租金为每平米95元，每月3325元，管理费按原告租用铺位的建筑面积计算，每月700元；合同签订时，原告应缴纳履约保证金6000元、租金6650元、管理费2100元，共计14750元（实际交了13750元，剩下1000元2012年8月31日补清，逾期未交，被告有权收回铺位，按原告违约处理）；如有纠纷，可以协商解决，如协商不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉；双方还就其它内容进行约定。同日，原告向被告支付了履约保证金6000元、租金6650元、管理费2100元，共计人民币14750元。被告向原告出具了《收款收据》，对收到原告上述款项的事实予以确认。2014年4月2日，原告以被告迟迟未交付该商铺已构成根本违约为由诉至本院，请求判如所请。
另查，根据被告提供的经原告确认的电话录音显示：被告方员工去电原告，并称其曾多次以电话、短信及快递的方式通知原告进场装修，询问原告是否收到该通知，但原告多次对被告提供的铺位不是双方合同约定的铺位表示异议，被告方均未予以正面回答。
再查，被告惠州市汇展实业有限公司于2014年4月24日向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月4日作出（2014）惠城法仲民初字第345号民事裁定书，驳回被告惠州市汇展实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）惠中法立民终字第181号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
裁决理由和结果
本院认为，本案争议的焦点主要为被告的行为是否构成根本违约。被告称，其多次通知原告进场装修摆货，但原告均予拒绝，并向本院提交了电话录音等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告为抗辩所主张的事实向本院提交的电话录音等证据材料中，并没有显示被告提供给原告进场装修摆货的商铺的具体位置，且被告也没有提供其它书面证据予以佐证，该证据不足以证明被告通知原告进场装修摆货提供的商铺为双方在合同中约定的商铺，应承担不利后果。故，对被告的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。原告已按照合同约定向被告支付了履约保证金、租金、管理费，被告亦应按照合同约定履行交付租赁物的义务，但合同期限将于2015年7月15日到期，被告仍未向原告交付约定的商铺，其行为已致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，故，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除与被告签订的《租赁合同书》，本院予以确认。同时，原告要求被告返还已支付的履约保证金、租金及管理费共计人民币13750元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
此外，原告还要求被告支付自违约之日起的利息。因双方未对违约利息进行约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至上述款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市汇展实业有限公司在本判决发生法律效力后五日内返还原告丁高明履约保证金、租金、管理费共计人民币13750元及利息（计算方式：本金13750元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起至上述款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告丁高明其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告惠州市汇展实业有限公司负担200元，由原告丁高明负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 丁金亮
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 和
第6页共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1323号
原告：石莹莹，公务员，
委托代理人：周东升。
委托代理人：鲍灵巧。
被告：沈伟恩。
原告石莹莹与被告沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依原告申请，于2015年6月24日作出（2015）甬象商初字第1323-1号民事裁定，查封登记在被告沈伟恩名下的车牌号为浙B×××××的小型越野客车1辆、车牌号为浙B×××××的小型越野客车1辆，以及登记在被告沈伟恩的配偶陈颜名下的位于象山县丹东街道龙泽名园373号的房屋（产权证号2008-0102**）1幢。本案依法由审判员王林适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告石莹莹及其委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告石莹莹以被告沈伟恩未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈伟恩立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（自2014年6月13日起，按月利率15‰暂计至2015年6月13日，以后待计）；2.本案诉讼费由被告沈伟恩承担。
被告沈伟恩未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告沈伟恩因需于2012年1月13日向原告借款500000元，约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借条1份。庭审中，原告自认被告沈伟恩支付借款利息至2014年6月12日。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告沈伟恩向原告石莹莹借款500000元，并约定借款利息按月利率按15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。原告庭审中自认被告沈伟恩支付利息至2014年6月12日，本院予以采信。原告石莹莹要求被告沈伟恩归还借款本金500000元，并支付自2014年6月13日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟恩于本判决生效之日起十五日内归还原告石莹莹借款本金500000元，并支付利息（自2014年6月13日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3519元，合计8369元，由被告沈伟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年七月十七日
代书记员 陆文文
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审37号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人陈廷献，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人陈廷献行政处罚一案，申请人于2016年5月13日作出豫公交决字[2016]第411326-1004252820号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004252820号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》十三条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004252820号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审37号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人陈廷献，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人陈廷献行政处罚一案，申请人于2016年5月13日作出豫公交决字[2016]第411326-1004252820号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004252820号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》十三条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004252820号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4421号
原告：杨志坚，男，1977年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：黄益海，男，1989年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王龙龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨志坚与被告黄益海、王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志坚的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼；被告黄益海、王龙龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄益海归还原告借款本金70000元并赔偿利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至归还完毕之日止；2.判令被告王龙龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告黄益海系朋友关系。2016年12月，被告黄益海以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于12月9日通过现金借给被告，被告黄益海当即向原告出具借条一份，口头约定利息为二分，被告黄益海在借条上书写了身份证号码及手机号码并签字确认。后被告黄益海再次借口需要资金周转，分别于2017年1月23日、2017年5月20日两次向原告各借款20000元，共计40000元。借款后，经原告催讨，被告黄益海均借故拖欠。被告王龙龙作为连带责任保证人应负连带清偿责任，但其亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
被告黄益海、王龙龙均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄益海、王龙龙未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据，原告在庭审中陈述月利率0.02%系笔误，结合本地民间借贷利率水平及表述习惯，本院采信原告的陈述，认定该笔借款月利率为2%；借据的其他内容及原告提供的其他证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，被告黄益海以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借杨志坚人民币叁万元整。被告黄益海在该份借条上签名并按指印确认，同时书写了身份证号码及联系电话。但借条未载明借款期限和借款利率。
2017年1月23日，被告黄益海又以资金周转为由向原告借款20000元，并与原告签订了一份借款担保合同。该份合同载明：借款金额为20000元；借款期限为2017年1月27日至2017年8月23日；借款利率为年利率20%。被告黄益海在该份合同的乙方（即借款人）处签名并按指印确认。
2017年5月20日，被告黄益海再次向原告借款20000元，该笔借款由被告王龙龙提供担保，并向原告出具了一份借据。该借据载明：借款金额为20000元；借款期限为1个月，自2017年5月20日起至2017年6月19日止；借款利率为月利率0.02%；被告王龙龙提供连带责任保证，保证期限自还款到期之日起1个月。被告黄益海在借据的借款人处签名并按指印确认，被告王龙龙在借据的担保人处签名并按指印确认。同时二被告均在该份借据上书写了身份证号码、联系电话及家庭地址。
借款后，经原告催讨，被告黄益海对上述款项均借故拖欠，被告王龙龙亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄益海之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告黄益海作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。
关于2016年12月9日的30000元借款。因借条未载明借款利率，应视为无息借款，原告要求被告黄益海按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。但经原告催讨，被告黄益海均借故拖欠，故其依法应承担继续偿还原告借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可按年利率6%自原告起诉之日即2017年8月8日起计算至履行完毕之日止。
关于2017年1月23日的20000元借款。双方约定利息按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告黄益海应偿还原告借款本金20000元并按年利率20%自2017年1月23日起支付原告利息。
关于2017年5月20日的20000元借款。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告黄益海应偿还原告借款本金20000元并按月利率2%自2017年5月20日起支付原告利息。该笔借款由被告王龙龙提供连带责任保证，双方约定保证期限自还款到期之日起1个月。该笔借款自2017年6月19日到期，故被告王龙龙的担保期限至2017年7月18日届满。现原告未提供证据证明其在保证期限内有向被告王龙龙主张保证责任，故被告王龙龙依法免除保证责任。现原告要求被告王龙龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益海返还原告杨志坚借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年8月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
二、被告黄益海返还原告杨志坚借款本金20000元并支付利息，利息从2017年1月23日起按年利率20%计算至履行完毕之日止。
三、被告黄益海返还原告杨志坚借款本金20000元并支付利息，利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
上述款项均定于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半收取857.50元，由原告杨志坚负担37.50元，被告黄益海负担820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 盛向光
二〇一七年九月十二日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2871号
罪犯雷行山，男，1968年12月1日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年十一月二十六日作出（2007）郴北刑初字第310号刑事判决，�定罪犯雷行山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷行山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。（2014年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷行山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷行山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0314号
罪犯王怀彬，男，1960年4月4日出生，汉族，禹州市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年8月10日作出（2012）商梁刑初字第136号刑事判决，以被告人王怀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，2012年9月10日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王怀彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王怀彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、牛洪昌及同监区罪犯马保军、吴建锋的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王怀彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀彬的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年12月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第806号
原告：马旭。
被告：马光辉。
本院在审理原告马旭诉被告马光辉定作合同纠纷一案中，原告马旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年四月十四日
代书记员 王 敏