山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第915号
原告王洪兵，男，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，董事长。
被告益娜，女，汉族，住所地：山东省博兴县。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
原告王洪兵诉被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称山东稻谷公司）、益娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王洪兵的委托代理人王学峰，被告益娜的委托代理人尹雪英到庭参加了诉讼。被告山东稻谷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，2013年4月14日，原告与被告山东稻谷公司签订借款合同，约定由原告借给被告山东稻谷公司人民币700000元，借款期限至同年9月15日，月息为3%，被告益娜为被告山东稻谷公司的该笔借款提供保证担保。合同签订当日，原告通过银行将借款转给被告。同年9月13日，借贷双方签订抵押合同，被告山东稻谷公司以其所有的40吨不锈钢酒缸8个为上述借款提供抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告山东稻谷公司未能偿还借款本息，为此诉至法院，请求判令：1、被告山东稻谷公司立即偿还借款本金700000元，并支付利息145200元，及滞纳金50000元，共计895200元；2、被告益娜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东稻谷公司在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
被告益娜辩称，1、《借据》涂改未经被告益娜同意，对其不具有法律效力。2013年4月14日，被告益娜在“今借到王梦人民币70万元整，用期半年”的《借据》上签字同意若借款人不能按期归还，担保人承担偿还责任。现该《借据》借款人由“王梦”涂改为本案原告“王洪兵”，借款期限由“半年”涂改为“伍个月”。借据的涂改未告知被告，亦未取得被告的同意，对被告益娜不具有法律效力；2、本案抵押财产足以偿还借款本金和利息，债权人不应再要求被告益娜承担担保责任。原告提交的证据《财产抵押合同书》显示借款人和出借人之间有抵押财产作价80万元对本案借款提供物的担保。该抵押担保足以偿还债务人的借款本金和利息，本案原告无权再要求被告益娜承担担保责任；3、原告诉请答辩人承担“连带清偿责任”没有事实和法律依据。本案《借据》明确载明“若借款人不能按期归还，担保人承担偿还责任”，按法律规定属于一般保证，不是连带保证，原告无权要求被告承担“连带清偿责任”。综上，请法院依法驳回原告对被告益娜的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告山东稻谷公司签订《借款合同书》，合同约定被告山东稻谷公司向原告借款700000元，约定借款期限自2013年4月14日起至2013年9月15日止，借款利息为月息30‰，甲方（山东稻谷公司）未能履行合同条款，乙方（王洪兵）有权对违约贷款每日加收5‰的滞纳金。同日，被告山东稻谷公司向原告出具《借据》一张，载明：今借到王梦人民币柒拾万元整，用期半年，月利率30‰，按日计息，按月付息，还款时本息一次付清。若借款人不能按期归还，担保人承担偿还责任。借款人山东稻谷公司与其法定代表人韩爱杰同时签章，担保人益娜签名确认。借据内容“王梦”更改为“王洪兵”，“半年”更改为“伍个月”。同日，原告将借款700000元以银行转账方式通过郑金霞账户汇入被告山东稻谷公司银行账户，被告山东稻谷公司向原告王洪兵出具700000元收款收据一张。
2013年4月14日，原告与被告山东稻谷公司签订《财产抵押协议》，协议约定因被告向原告借款人民币柒拾万元，用期五个月，经双方协议以公司现有的1、沧州市金衡泰衡器有限公司所产型号scs100型地中衡一台，价值人民币壹拾万元整；2、自治40吨不锈钢酒罐捌个，价值捌拾万元整，抵押给债权人（王洪兵）。抵押人山东稻谷公司签章确认，抵押权人王洪兵签名确认。
2013年9月13日，原告与被告山东稻谷公司签订《财产抵押合同书》，并在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告山东稻谷公司以其所有的40吨不锈钢酒缸8个作为抵押物就其涉案借款向原告王洪兵提供担保。
涉案借款到期后经原告催讨，被告推脱至今未还。
另查明，王洪兵与王梦系父女关系，王洪兵与郑金霞系夫妻关系。
以上事实由原告提交的《借款合同书》一份、《借据》一张、收款收据一张、银行卡历史交易查询结果、《财产抵押合同书》一份、《动产抵押登记书》一份、《财产抵押协议》、结婚证、户籍证明信以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王洪兵与被告山东稻谷公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告山东稻谷公司应按照约定的时间及时偿还借款。被告山东稻谷公司在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款700000元并支付利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。
关于被告益娜（担保人）的担保责任承担问题。本院认为，涉案《借据》中，出借人“王梦”更改为“王洪兵”，借款期限“半年”更改为“伍个月”，更改的内容并没有增加保证人的负担，故对被告益娜提出的借据的涂改未告知被告，亦未取得被告的同意，对被告益娜不具有法律效力主张，本院不予采纳，被告益娜应就涉案借款承担保证责任。另，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉诉《借据》约定若借款人不能按期归还，担保人承担偿还责任，故被告益娜应以连带责任保证承担保证责任。
关于借款利息及滞纳金，原告主张被告支付借款利息按月息30‰计算及逾期还款滞纳金按每日5‰计算，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过的部分，依法不予保护。
关于涉案抵押担保，原告作为债权人与被告山东稻谷公司签订《财产抵押协议》、《财产抵押合同书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。被告山东稻谷公司以其所有的40吨不锈钢酒缸8个、沧州市金衡泰衡器有限公司所产型号scs100型地中衡一台作为抵押物，就涉案借款向原告设定抵押担保，其中，40吨不锈钢酒缸8个作为抵押物已在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。故原告王洪兵就涉案抵押财产实现抵押权时享有优先受偿权。
关于担保权的行使，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。”故就涉案债务首先由债务人（山东稻谷公司）自己提供的沧州市金衡泰衡器有限公司所产型号scs100型地中衡一台及40吨不锈钢酒缸8个实现债权，不足部分由被告益娜承担连带清偿责任。
至法庭辩论终结前，被告山东稻谷公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本息的情况；被告益娜作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。被告山东稻谷公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东稻谷庄园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪兵借款700000元及利息和滞纳金。利息计算方法：自2013年4月14日起至2013年9月15日止（包含本日）的利息，以借款700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。滞纳金计算方法：自2013年9月16日起至本判决生效之日止的滞纳金，以借款700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，滞纳金最高不超过50000元。
二、原告王洪兵对《财产抵押协议》、《财产抵押合同书》所涉财产享有优先受偿权；原告以抵押财产实现债权后的不足部分，由被告益娜承担连带清偿责任。
三、被告益娜承担保证责任后，有权向被告山东稻谷庄园酒业有限公司追偿。
四、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12752元，财产保全费5000元，由原告王洪兵负担832元；由被告山东稻谷庄园酒业有限公司、益娜负担16920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 张 娟