宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2129号
原告：鲍祥露，公司职员。
委托代理人：王永兵。
被告：蔡前进。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：董忠益。
原告鲍祥露与被告蔡前进、宁波鄞州峰达客货运输服务站、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审判。审理期间，原告向本院申请撤回对被告宁波鄞州峰达客货运输服务站的起诉，本院经审查已予准许。本案于2014年12月1日公开开庭进行审理，经各方当事人庭外自行和解无果后，于2015年1月28日再次公开开庭进行审理，原告鲍祥露的委托代理人王永兵，被告蔡前进，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人董忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍祥露起诉称：2014年4月30日上午，被告蔡前进驾驶浙B×××××号轿车沿前河路由南往北行驶至鄞县大道路口处，左转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定，被告蔡前进驾车左转弯未让相对方向直行车辆先行负事故的全部责任。事后原告被送往鄞州第二医院，诊断为左股骨内侧髁撕脱性骨折，经住院治疗23天后出院。事故导致原告损失：医疗费21387.05元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、护理费6490元、鉴定费840元、误工费28459.80元、交通费1000元、财产损失591.90元，合计62458.75元。扣除被告蔡前进已付18000元，余款44458.75元要求由被告蔡前进及机动车保险人即被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿。
被告蔡前进答辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实及交警对事故责任的认定没有异议，事后被告通过交警部门支付给原告18000元，还另行支付了100元给原告修理电动自行车。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：原告所诉事故情况属实，事故机动车在该公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，该公司同意依法承担责任，但原告的部分损失不属于保险范围，且部分损失计算不当，依据不足。
审理中，原告向本院提交了道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费单据，陪护费收据，病假证明，评估意见书、鉴定费收据，劳动合同、工资单、银行对账单、个人所得税缴款凭证、收入减少证明，电动自行车维修款收据、拐杖及护膝购买收据等证据材料，以证明事故经过、责任，治疗经过、费用，部分护理费用，误工、护理、营养期限，鉴定费用，收入状况，其他损失结果等事实。被告保险公司向本院提交了商业险责任免除明确说明书，以证明商业险的责任免除范围。上述证据材料经庭出示、质证，被告方认为陪护费收据并非正规发票，评估意见中误工时间、护理期限过长，购买拐杖的收据由外地冀州市一单位盖章不合理，原告因伤收入减少的依据不充分，电动自行车损失情况未经各方确认。各方对其他证据材料未提出异议。本院认为，陪护费收据并非正式发票，本院结合原告受伤后住院事实及本地一般陪护人员的收入，酌情确认该费用；被告对评估意见中误工时间、护理期限的异议缺乏充分理由，也无证据证明，本院不予采纳；评估意见中的营养期限缺乏相关依据，本院不予采信；被告关于拐杖购买收据的质证意见合理，原告对此并无合理解释，故该证据材料本院不予采信；原告提交的病假证明、评估意见、劳动合同、工资单等证据材料已形成完整的证据链，可以证明其主张的收入减少事实，被告的该项质证意见本院不予采纳；电动自行车损失虽未经勘验定损，但据原告及被告蔡前进陈述，被告蔡前进在事故现场已支付给原告100元用于电动自行车修理，故该项损失可确定为100元；双方的其他证据材料并无明显瑕疵，且各方也无异议，故本院均予采信。综上所述，本院结合各方陈述，确认下列事实：
2014年4月30日上午，被告蔡前进驾驶浙B×××××号轿车沿前河路由南往北行驶至鄞县大道路口处，左转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定，被告蔡前进驾车左转弯未让相对方向直行车辆先行负事故的全部责任。事后原告被医院诊断为左股骨内侧髁撕脱性骨折，经住院治疗23天后出院。后经多次复诊，共支出医疗费21387.05元（其中：国家基本医疗保险范围外的费用为3500元），支出住院期间的护理费3840元，购买护膝一个计26.90元。2014年8月20日，原告委托宁波崇新司法鉴定所进行评估，结论为：建议原告因本次事故的误工期限为6个月，护理期限为2.5个月。原告为此支出鉴定费840元。
另确认，原告系企业职工，事故前月平均税后收入为4697元。浙B×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。其中商业三者险合同约定，保险公司对事故间接损失、超出国家基本医疗保险标准的治疗费用不予赔偿，对负事故全部责任的被保险人，免除保险公司在责任限额内赔款的20%的赔偿责任。事故发生后，被告蔡前进支付给原告18100元。
本院认为：原告鲍祥露因交通事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，相关各方应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费21387.05元，住院伙食补助费690元，护理费根据原告的伤情、护理时间、护理人员的一般收入确定为6400元，误工费根据原告的收入及误工期限计算为28182元，交通费根据治疗过程酌情确定为300元，残疾辅助用品费26.90元，鉴定费840元，电动自行车损失100元；上述各项合计57925.95元。由于被告蔡前进在事故中负有全部责任，且事故机动车在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及保险条款的规定，该公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告45008.90元（其中医疗费用赔偿限额下10000元，死亡伤残赔偿限额下34908.90元，财产损失赔偿限额下100元），在商业三者险范围内赔偿6861.64元，合计51870.54元。原告的其他损失包括国家基本医疗保险范围外的损失3500元，鉴定费840元，商业三者险中20%的免赔款1715.41元，合计6055.41元，由被告蔡前进赔偿。原告所诉营养费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内赔偿原告鲍祥露各项损失51870.54元；
二、被告蔡前进赔偿原告鲍祥露各项损失6055.41元，已付18100元；原告鲍祥露尚需返还被告蔡前进12044.59元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告鲍祥露的其他诉讼请求。
案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告鲍祥露负担35.50元，被告蔡前进负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一五年一月三十日
代书记员 沈璐瑶