江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4705号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：时振东。
被告：单峥。
被告：江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区邓蔚路9号2幢，统一社会信用代码913205056891525052。
被告：江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼，统一社会信用代码91320106662742839L。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）与被告时振东、单峥、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司（以下简称南枫信保苏州公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告时振东、单峥、南枫信保苏州公司、南枫信保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告时振东、单峥共同清偿欠款本金4547.78元，承担利息、滞纳金、复利17179.65元（截至2016年2月29日，此后按合同及信用卡章程计算至本息清偿日止）；2、判令原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告时振东、单峥支付原告律师费2969元；4、被告南枫信保苏州公司、南枫信保公司对被告时振东、单峥的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告时振东、单峥系夫妻关系，被告南枫信保苏州公司系被告南枫信保公司的分公司。2010年12月10日，被告时振东为购买汽车，与原告签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》及其附件，约定被告时振东向原告申办信用卡，以透支方式支付车尾款，透支金额为140000元，分36期归还。被告时振东以其所购汽车提供抵押担保。同时，被告南枫信保苏州公司向原告出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函》，同意为被告时振东的上述全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。上述合同签订后，被告时振东透支购买了汽车，但未按月偿还汽车分期付款额度内欠款，原告为此提起诉讼。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同、信用卡申请表及其附件，证明被告向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，并约定了相关内容；
2.刷卡凭证，证明原告将透支资金划付给汽车销售商；
3.机动车登记证书，证明被告以其汽车提供抵押担保；
4.结婚证，证明被告时振东、单峥系夫妻关系；
5.承诺函，证明被告南枫信保苏州公司同意为被告时振东提供连带责任保证及保证金质押担保；
6.诉争信用卡账户查询表，证明被告信用卡欠款情况；
7.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
8.牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
9.委托代理合同，证明原告律师费损失。
被告时振东、单峥、南枫信保苏州公司、南枫信保公司均未答辩亦未向本院提供证据。
四被告未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：被告时振东、单峥系夫妻关系。被告南枫信保苏州公司系被告南枫信保公司的分公司，南枫信保公司授权南枫信保公司苏州公司在苏州地区开展房产经纪、个人房产贷款及个人汽车消费贷款担保业务，并对使用公章及公司负责人章承担相关的法律责任及担保。2010年，被告时振东与中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告工行昆山分行）签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》一份，约定被告时振东为购买汽车，申请通过其在原告申办的牡丹信用卡以透支方式支付购车款，透支金额为140000元，原告在被告时振东使用牡丹信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。被告时振东应按首期支付的方式向原告支付分期付款手续费7000元，原告有权直接从合同项下牡丹信用卡账户中进行扣收。被告时振东使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款分24期，首期偿还的金额为5841元，以后每期偿还的金额为5833元。被告时振东每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告时振东未按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告时振东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告时振东承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及其重要提示、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。同日，原告与被告时振东、单峥签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款抵押合同》，约定被告时振东以其有权处分的合法财产为上述信用卡汽车专项分期付款合同项下债务提供抵押担保。担保范围包括为合同透支本金及违约形成的透支利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用。如发生原告根据约定提前收回透支款的情况，而信用卡汽车消费分期还款合同项下的债权未得到足够清偿，原告有权行使抵押权。为此，被告南枫信保苏州公司向原告出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函》一份，同意为被告时振东在《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告时振东使用其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付购买了车辆，所购车辆实际取得号牌号码为苏E×××××，且已按约办理抵押登记。后被告时振东未按约及时清偿信用卡欠款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年2月29日，被告时振东结欠信用卡欠款本金4547.78元，利息、滞纳金、复利17179.65元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费2969元。
本院认为，被告时振东通过信用卡透支支付购买车辆，截至2016年2月29日，欠本金4547.78元，利息、滞纳金、复利17179.65元，事实清楚，利息、滞纳金、复利亦合同明确约定，故原告诉请本院判令被告时振东偿还欠款本金4547.78元并支付利息，滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算时限最长不应超过2016年12月31日。合同约定被告时振东承担律师费，故原告诉请被告时振东支付律师费的请求，本院予以支持。被告时振东、单峥系夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务应共同承担还款责任。被告时振东、单峥以其所有的苏E×××××轿车为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。被告南枫信保苏州分公司经被告南枫信保公司授权为被告时振东的上述债务提供连带责任保证担保，该担保合法有效，应承担连带清偿责任。被告南枫信保苏州公司系被告南枫信保公司的分公司，其作为企业法人的分支机构，经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人即南枫信保公司承担民事责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，合同中未约定担保顺序，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时振东、单峥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金4547.78元及利息、滞纳金、复利（截至2016年2月29日为17179.65元，此后利息、滞纳金、复利以4547.78元为基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，滞纳金的计算时限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告时振东、单峥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2969元。
三、被告时振东、单峥未按上述内容履行的，原告有权就车牌号为苏E×××××的轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。不足部分由被告江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司承担连带清偿责任。江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、被告江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司的财产不足以清偿上述债务的，由被告江苏南枫信保投资管理有限公司承担清偿责任。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费418元，公告费690元，合计1108元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。