江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0149号
原告杨学良，男，48岁。
委托代理人杨建。代理权限：特别授权代理。
被告姚华，男，48岁。
被告贡宪西，男，39岁。
原告杨学良与被告姚华、贡宪西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨学良及其委托代理人杨建、被告姚华、贡宪西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学良诉称：2012年，被告姚华、贡宪西合伙承包射阳黄沙港一码头工程，2012年9月20日，原告被被告雇佣为两被告提供劳务，并由两被告发工资。2012年9月25日上午，原告在被告贡宪西的安排下拆除搅拌机电动机，在拆除过程中，搅拌机料斗掉下来，致使原告头部和腰部受伤，经司法鉴定评定为十级伤残。治疗结束后，两被告相互推诿，拒不赔偿原告损失，故原告诉至滨海县人民法院，请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币119771.28元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚华辩称：我跟杨学良不是雇佣关系，我和被告贡宪西是朋友关系。
被告贡宪西辩称：我跟杨学良不是雇佣关系，我和被告姚华是朋友关系。
经审理查明：原告杨学良与被告姚华、贡宪西系劳务关系，被告贡宪西和姚华系合伙关系。2012年9月25日，原告杨学良在被告姚华、贡宪西承包的工地上做工，因工地搅拌机发生故障，被告贡宪西指使原告杨学良拆除搅拌机电动机，在拆除过程中导致搅拌机料斗掉下，砸到原告杨学良头部、背部等处，导致杨学良受伤。经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告原告杨学良“因意外致T12椎体压缩性骨折，其损伤遗留T12椎体压缩性骨折，椎体前缘高度压缩1／2以上已构成人体损伤致残程度十级伤残”、“杨学良伤后2次住院期间需要2人护理并给予营养支持，出院后1人护理90日，营养支持90日，误工期限为120日”。事情发生后，原告杨学良住院治疗期限合计25天。
另查明：两被告已向原告支付医药费等费用合计人民币27000元，原告杨学良系城镇户口，1966年12月25日生。原告杨学良受伤花去医药费合计人民币39934.28元。
2012年10月8日，被告姚华、贡宪西向原告杨学良出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，杨学良发生工伤一事，杨学良所发生的一切治疗费用（包括医疗费、医药费、养护费、二次手术费等费用）由姚华、贡宪西二位老板负责一切经济费用，特立此据，作为凭证。承诺人姚华、贡宪西，2012年10.8”。
以上事实有原、被告庭审笔录、医院病历证明及医药费发票、两被告签名的承诺书、鉴定意见等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告杨学良受雇于被告姚华、贡宪西，原告杨学良从被告姚华手领取工资，被告贡宪西在现场安排原告杨学良拆除搅拌机等具体工作，且事故发生后，两被告共同向原告作出书面承诺负责原告杨学良受伤的相关费用，故原、被告之间劳务关系成立，被告姚华、贡宪西辩解本院不予支持。两被告作为雇主，在组织工人从事雇佣活动中，因疏于管理，未能提供相关的安全防范措施，致使原告杨学良在劳务过程中受伤，存在过错，依法应当承担赔偿责任。但原告杨学良对损害的发生未尽到注意义务，也有一定的过错，可以适当减轻被告姚华、贡宪西的责任，本院认为被告姚华、贡宪西应当承担80%的责任。
因原告杨学良受伤产生的损失，认定如下：
1、残疾赔偿金65076元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对残疾赔偿金支持32538元×20年×10%=65076元。
2、医药费39934.28元。原告主张39934.28元，被告姚华、贡宪西予以认可，有医院票据为证，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神抚慰金4000元。原告因事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定4000元。
4、交通费2600元。原告主张交通费用3500元，考虑到原告就医的时间、地点及原告转院治疗的实际情况，本院酌情予以认定2600元。
5、住院伙食费450元。原告主张450元，被告认为伙食费过高，本院认为伙食补助按照18元／天×25天=450元符合法律规定，对原告的主张予以支持。
6、误工费10680元。原告主张误工费18000元，本院认为，原告因受伤害，误工损失实际产生，应予支持。原告没有充分举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关标准，参照鉴定意见，对原告主张的误工费标准支持89元／天×120天=10680元。
7、营养费1150元。原告主张（25天＋90天）×10元／天=1150元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
8、护理费12460元。原告主张89元／天×（25×2＋90）天=12460元。被告认为过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，本院认为89元／天×（25×2＋90）天=12460元。
9、鉴定费1200元。有鉴定费用票据为证，符合法律规定，本院予以确认。
综上，精神抚慰金4000元，其他损失合计人民币133550.28元。被告姚华、贡宪西应当赔偿原告杨学良人民币133550.28元×80%＋4000元-27000元=83840.22元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华、贡宪西赔偿原告杨学良人民币83840.22元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告姚华、贡宪西承担400元，原告杨学良承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费974元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。