北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13747号
原告北京神舟环球行国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号103A。
法定代表人闫志生，总经理。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，经理。
原告北京神舟环球行国际旅行社有限公司（以下简称：神舟旅行公司）与被告北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称：御龙庄园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇担任审判长，与人民陪审员刘秀敏、刘希荣共同组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告神舟旅行公司的委托代理人邹雪梅到庭参加诉讼，被告御龙庄园公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告神舟旅行公司诉称：2010年11月22日，原告神舟旅行公司和被告御龙庄园公司签订《旅游服务合作协议书》（以下简称：协议），约定双方协商一致，就共同开发旅游客户资源，并为客户提供旅游相关服务的各项事宜达成协议。协议第三条合作方式约定，原告神舟旅行公司负责制作、提供旅游卡，并向持有原告神舟旅行公司旅游卡的客户提供旅游服务，被告御龙庄园公司负责向客户推广并销售旅游卡，作为客户入住酒店的增值服务，向客户收取相应费用，并开具合法发票。协议第六条约定，原告神舟旅行公司同意，为保证相关客户在被告御龙庄园公司酒店的优先消费，被告御龙庄园公司预留1000000元，该预留款应当从购卡款中事先扣除。协议第十条约定，原告神舟旅行公司承诺，在其开展旅游服务业务过程中，若有入住酒店客户，应当优先介绍给被告御龙庄园公司，在同等条件下，安排其客户优先入住被告御龙庄园公司酒店。客户入住被告御龙庄园公司酒店的，被告御龙庄园公司应当返还相当于客户消费金额的预留款给原告神舟旅行公司，直至全部预留款还清为止。协议第十一条约定，任何一方违约，违约方应向守约方承担本协议项下合同总金额10%的违约金，若守约方因向违约方主张本协议项下任何清偿责任而实际支付了诉讼费用、律师费用及其他必要且合理的费用，违约方也应予赔偿。协议第十四条约定管辖法院为原告神舟旅行公司所在地人民法院。诉讼产生的律师费及其他合理费支出均由败诉方承担。
协议签订后，原告神舟旅行公司按约定介绍客户入住被告御龙庄园公司酒店，2012年10月17日，双方就预存款消费金额进行对账，确认自2011年11月8日至2012年10月17日止，原告神舟旅行公司在被告御龙庄园公司预存款消费金额是302557.22元，预存款余额为318262.98元。由于被告御龙庄园公司酒店自2012年9月至今一直处于停业状态，根本不具备入住客人的条件，也无法履行协议，被告御龙庄园公司已经构成违约，给原告神舟旅行公司造成极大的经济损失，严重影响了原告神舟旅行公司的正常经营。原告神舟旅行公司诉至法院，要求：1、判令解除原告神舟旅行公司和被告御龙庄园公司于2010年11月22日签订的《旅游服务合作协议书》；2、判令被告御龙庄园公司立即向原告神舟旅行公司返还预存款余额318262.98元；3、判令被�御龙庄园公司向原告神舟旅行公司支付违约金100000元；4、判令被告御龙庄园公司向原告神舟旅行公司支付律师费10000元；5、判令被告御龙庄园公司承担本案的诉讼费及公告费。
原告神舟旅行公司向本院提交以下证据予以证明：1、旅游服务合作协议书；2、证明；3、2011年度预存款消费及余额确认单；4、2012年度预存款消费及余额确认单；5、照片；6、录音光盘；7、委托代理协议和律师费发票。
被告御龙庄园公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。
被告御龙庄园公司未对原告神舟旅行公司提交的证据进行质证，本院经过审查，认为原告神舟旅行公司提交的证据6录音光盘无法确认对话人员身份信息，亦无法确认录音内容的真实性，故本院对该证据的真实性不作认定。对于其他证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告神舟旅行公司原名称为北京神舟环球行旅行社有限公司，2011年12月27日变更为现名称。2010年11月22日，原告神舟旅行公司和被告御龙庄园公司在北京市密云县签订《旅游服务合作协议书》（以下简称：协议），协议约定，鉴于被告御龙庄园公司是从事酒店投资和管理的公司，旗下拥有一家酒店，双方具有良好的旅游等商务合作历史，双方协议一致，就共同开发旅游客户资源，并为客户提供旅游相关服务的各项事宜达成协议。协议第二条约定，凡同时具备如下条件的（不特定）客户，均为本协议约定的双方合作开发（或既有）的客户：（1）所有曾经、现在或将来入住被告御龙庄园公司酒店的客户；（2）既包括团体客户，也包括个人客户；（3）该客户具有旅游服务的需要，或具有旅游服务的潜在需求；（4）原告神舟旅行公司的旅游客户或有其他关联的客户。但是，即使客户并不实际在被告御龙庄园�司酒店入住，仍不妨碍被告御龙庄园公司以其与该客户的其他商务往来或其他关联关系，将该客户纳入原告神舟旅行公司旅游服务业务的客户群体，并以本协议约定方式开展相关业务。协议第三条合作方式约定，原告神舟旅行公司负责制作、提供旅游卡，并向持有原告神舟旅行公司旅游卡的客户提供旅游服务，被告御龙庄园公司负责向客户推广并销售旅游卡，作为客户入住酒店的增值服务，向客户收取相应费用，并开具合法发票，被告御龙庄园公司向原告神舟旅行公司购买旅游卡，支付相应对价，并由原告神舟旅行公司代为交付给客户。协议第六条约定，原告神舟旅行公司同意，为保证相关客户在被告御龙庄园公司酒店的优先消费，被告御龙庄园公司预留1000000元，该预留款应当从购卡款中事先扣除。协议第十条约定，原告神舟旅行公司承诺，在其开展旅游服务业�过程中，若有入住酒店客户，应当优先介绍给被告御龙庄园公司，在同等条件下，安排其客户优先入住被告御龙庄园公司酒店。客户入住被告御龙庄园公司酒店的，被告御龙庄园公司应当返还相当于客户消费金额的预留款给原告神舟旅行公司，直至全部预留款还清为止。被告御龙庄园公司应当自入住客户结账离开酒店之日起结算当期应还预留款额，并于当日起3日内将应还预留款支付给原告神舟旅行公司。协议第十一条约定，任何一方违约，应当根据该条之约定承担相应责任。该条没有约定违约责任的，违约方应向守约方承担本协议项下合同总金额10%的违约金。若守约方因向违约方主张本协议项下任何清偿责任而实际支付了诉讼费用、律师费用及其他必要且合理的费用，违约方也应予赔偿。协议第十四条约定管辖法院为原告神舟旅行公司所在地人民法院。诉讼产生�律师费及其他合理费支出均由败诉方承担。
协议签订后，原告神舟旅行公司向被告御龙庄园公司支付1000000元预留款，被告御龙庄园公司于2010年12月13日向原告神舟旅行公司出具了收款证明，载明收到原告神舟旅行公司预存款（预留款）1000000元。原告神舟旅行公司介绍客户入住被告御龙庄园公司酒店，客户在被告御龙庄园公司酒店消费金额由被告御龙庄园公司在预留款中予以扣除。2011年11月7日，原告神舟旅行公司和被告御龙庄园公司签订2011年度预存款消费及余额确认单，确认自2011年1月1日至2011年11月7日止，原告神舟旅行公司在被告御龙庄园公司预存款消费金额共计379179.8元，预存款余额为620820.2元。2012年10月17日，原告神舟旅行公司和被告御龙庄园公司签订2012年度预存款消费及余额确认单，确认自2011年11月8日至2012年10月17日止，原告神舟旅行公司在被告御龙庄园�司预存款消费金额是302557.22元，预存款余额为318262.98元。其后，原告神舟旅行公司发现被告御龙庄园公司酒店停业，2013年11月19日，原告神舟旅行公司前往被告御龙庄园公司注册地址即北京市密云县穆家峪镇羊山村北，发现被告御龙庄园公司酒店无人经营，门上贴有封条，封条载明日期为2013年1月31日。2013年11月21日，原告神舟旅行公司向本院起诉被告御龙庄园公司。
另查明：2013年11月15日，原告神舟旅行公司与北京市名谦律师事务所签订委托代理协议，约定原告神舟旅行公司委托北京市名谦律师事务所作为其与被告御龙庄园公司合同纠纷一案一审程序代理人，代理费为10000元，2013年11月19日，原告神舟旅行公司向北京市名谦律师事务所支付代理费10000元。
上述事实，有原告神舟旅行公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法�规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告御龙庄园公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告神舟旅行公司和被告御龙庄园公司签订的《旅游服务合作协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。被告御龙庄园公司应当按照约定履行合同义务，由于被告御龙庄园公司停业，造成双方签订的《旅游服务合作协议书》无法继续履行，被告御龙庄园公司构成违约，原告神舟旅行公司要求解除双方签订的《旅游服务合作协议书》的诉讼请求，应予支持。根据原告神舟旅行公司和被告御龙庄园公司签订的预存款消费及余额确认单，确认预存款余额为318262.98元，被告御龙庄园公司应当返还。关于原告神舟旅行公司主张的违约金，虽然协议未明确约定合同总金额，但基于原告神舟旅行公司向被告御龙庄园公司支付1000000元预留款的事实，本院认定合同总金额为1000000元，由于协议未明确约定因被告御龙庄园公司停业产生的违约责任，故应根据协议第十一条约定，由违约方向守约方承担合同总金额10%的违约金，原告神舟旅行公司要求被告御龙庄园公司支付100000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告神舟旅行公司主张的10000元律师费，因协议明确约定律师费由违约方和败诉方承担，故本院对原告神舟旅行公司的此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京神舟环球行国际旅行社有限公司与被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于二○一○年十一月二十二日签订的《旅游服务合作协�书》；
二、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神舟环球行国际旅行社有限公司预存款余额三十一万八千二百六十二元九角八分；
三、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京神舟环球行国际旅行社有限公司违约金十万元；
四、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京神舟环球行国际旅行社有限公司律师代理费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百二十四元、公告费五百二十元，由被告北京御龙东方庄园红酒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王小苗