wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1427号
原告：吕某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：崔某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告吕某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕枫负担。
审判员 王玉春
二〇一六年六月二十九日
书记员 李治丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2778号
被执行人：王建飞，男，1969年6月3日汉族，户籍所在地福建省三明市。
本院（2016）闽0402刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王建飞根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金9000元，但被执行人王建飞未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2778号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2462号
申请执行人黄先斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈忠连，男，1968年4月21日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20,000元，并负担案件受理费人民币150元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员王徽、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第608号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
代理审判员 王 徽
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2462号申请执行人王民新。被执行人艾卫民。王民新诉艾卫民民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告艾卫民于2015年2月28日前偿还原告王民新借款本息10600元。艾卫民未履行生效法律文书确定的义务，权利人王民新于2015年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾卫民银行存款10840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一五年五月五日书记员 范青运
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第344号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：杨红霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：毛如珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：陈洪增，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王荣凤，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与杨红霞、毛如珍、陈洪增、王荣凤金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 颖
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第49号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人陆胜南。
被申请执行人居晓兰。
德清县人口和计划生育局于2015年2月12日分别对被申请执行人陆胜南、居晓兰（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第29号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方陆胜南，农业户口，1983年9月26日出生，浙江省台州市黄岩区沙埠镇南新街**号；女方居晓兰，非农业户口，1983年6月29日出生，浙江省德清县新市镇十景塘*****号***室，双方于2011年1月26日登记结婚，系初婚，2011年7月7日符合政策生育一个女孩（健康），现于2013年2月14日在台州市第一人民医院违反法定条件生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人陆胜南，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准；对被征收人居晓兰，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准，双方均以2倍计算，合计对被征收人陆胜南、居晓兰征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2015年2月12日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人于2015年2月12日缴纳社会抚养费38000元，德清县人口和计划生育局于2015年5月20日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第29号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈堃独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年2月12日对两被申请执行人陆胜南、居晓兰作出的德人计生征字[2015]第29号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年2月12日对被申请执行人陆胜南、居晓兰作出的德人计生征字[2015]第29号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费64092元及滞纳金256.37元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 沈 堃
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1037号
罪犯王登波，男，1986年9月14日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年7月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑二初字第57号刑事判决，认定王登波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月30日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年3月30日起至2024年3月29日止。2008年7月17日，本院作出（2008）黔南刑执字第2638号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1978号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年12月29日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王登波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00949号
原告陆某。
被告茅某。
本院在审理原告陆某与被告茅某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茅某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告茅某的起诉。
案件受理费人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 严洁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00157号
罪犯程鹏，男，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2007年7月25日作出（2007）昌刑初字第146号刑事判决，以被告人程鹏犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年（刑期自2007年2月23日起至2019年2月22日止）。2011年3月15日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年2月23日起至2017年9月22日止）。2013年1月31日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年2月23日起至2016年1月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第13号
原告安阳县农村信用合作联社文兰分社，住所地安阳市文峰区弦歌大道东段路北。
负责人江红艳，主任。
委托代理人王志海，男，1982年4月20日出生，该公司员工。
被告安阳市焦氏三和商贸有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口北50米路西。
法定代表人焦建国。
被告焦贵，男，1963年9月26日出生。
原告安阳县农村信用合作联社文兰分社（以下简称安阳县文兰农信社）诉被告安阳市焦氏三和商贸有限公司（以下简称焦氏三和公司）、被告焦贵金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告安阳县文兰农信社委托代理人王志海到庭参加了诉讼，被告焦氏三和公司、被告焦贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县文兰农信社诉称，被告焦氏三和公司因购白酒于2013年9月30日向原告借款180万元，借款期限12个月，借款到期日为2014年9月25日，按月结息。由被告焦贵提供其本人在上海浦东发展银行安阳分行营业部定期存单一张，金额200万元，为该笔借款进行质押担保，保证方式为连带担保责任。原告按照合同约定于2013年9月30日向被告焦氏三和公司支付借款180万元，被告焦氏三和公司对该笔借款利息已结至2014年1月31日。从2014年2月1日至今，经原告多次催要，被告焦氏三和公司未按约定向原告付息。被告焦氏三和公司的上述行为已构成违约，要求判令被告焦氏三和公司立即归还原告借款本金180万元及所欠利息；依法判令被告焦贵对该笔借款本息承担连带清偿责任；依法判令原告对借款质押存单中的存款享有优先受偿权。
被告焦氏三和公司、被告焦贵未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告安阳县文兰农信社与被告焦氏三和公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告焦氏三和公司向原告借款180万元，贷款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月25日止，月利率为5‰，按月结息。同日，原告与被告焦贵签订质押合同一份，合同约定由被告焦贵提供其本人在银行定期存单作为质押物为被告焦氏三和公司的上述债务进行质押担保。合同签订后，被告焦贵将其在上海浦东发展银行安阳分行营业部的200万元的定期存单质押于原告处，原告按约履行了出借义务。被告焦氏三和公司从2014年2月起未按照合同约定向原告支付息。现原告要求被告焦氏三和公司提前偿还借款本金及所欠利息，要求被告焦贵对该笔借款本息承担连带清偿责任，要求判令原告对借款质押存单中的存款享有优先受偿权。
以上事实，原告安阳县文兰农信社向本院提供的证据为：流动资金借款合同一份、质押合同一份、借据一份、同意质押担保书一份、上海浦东发展银行储蓄存单一份、抵押（质押）物品清单一份、有价证券质押贷款质物登记止付通知书一份；被告焦氏三和公司、被告焦贵未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告安阳县文兰农信社与被告焦氏三和公司、被告焦贵于2013年9月30日签订的流动资金借款合同及质押合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告安阳县文兰农信社履行了贷款义务，被告焦氏三和公司未按合同约定支付利息，根据当事人约定及我国法律规定，被告焦氏三和公司应承担还本付息责任，对原告要求被告焦氏三和公司偿还借款本金180万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦贵作为存款单质押担保的出质人，当债务人不履行债务时，应当以质押存单的兑付款清偿所担保的债务。如兑付款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。原告要求对被告焦贵的质押存单中的存款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告焦贵在本案中为出质人而非借款保证人，故对原告要求被告焦贵对被告焦氏三和公司的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告焦氏三和公司、被告焦贵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市焦氏三和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社文兰分社借款本金人民币180万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告安阳县农村信用合作联社文兰分社对被告焦贵在上海浦东发展银行安阳分行营业部（账号21010162120001854）存单中的存款享有优先受偿权；
三、驳回原告安阳县农村信用合作联社文兰分社的其他诉讼请求。
案件受理费21084元，由被告安阳市焦氏三和商贸有限公司、被告焦贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年七月二十日
书记员 李珊珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00354号
申请执行人山东省梁山第三建筑安装有限公司。
被执行人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东省梁山第三建筑安装有限公司与被执行人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，2014年6月3日被执行人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司主动履行了内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第191号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00354号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月十日
书记员 许红卫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0518号
原告陈志刚，男。
委托代理人周荣富（受陈志刚特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人杜阿林（受陈志刚特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡市大宗钢铁电子交易中心有限公司，
法定代表人顾丹礼，该公司董事长。
原告陈志刚诉被告无锡市大宗钢铁电子交易中心有限公司（以下简称钢铁交易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员季敏江适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托代理人周荣富到庭参加诉讼，被告钢铁交易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，钢铁交易公司因经营所需于2010年10月、2011年2月分两次向其借款675万元，并出具借据约定了还款日期。但钢铁交易公司未按约履行还款义务。现要求判令钢铁交易公司立即归还借款675万元，并支付逾期还款利息。
被告钢铁交易公司辩称，借款是事实，因经营需要向陈志刚借款共计675万元，但现在其资金链断裂，无法立即偿还借款，愿意以土地抵债。
经审理查明：钢铁交易公司因开发建设商贸楼急需资金，于2010年11月8日向陈志刚借款360万元，并出具借据一张，载明：今向陈志刚借到人民币360万元，该借款自借款日起两年内还清；2011年2月28日，钢铁交易公司又向陈志刚借款315万元，并出具借据一张，载明：今向陈志刚借到人民币315万元，该借款自借款日起两年内还清。诉讼中，陈志刚向本院提供了同城交换提入补充凭证、银行记账回执、银行本票及证明等用以证实借款675万元交付给钢铁交易公司的事实。
以上事实，由借据、同城交换提入补充凭证、银行记账回执、银行本票、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈志刚与钢铁交易公司之间的民间借贷关系，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。钢铁交易公司向陈志刚借款675万元后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。钢铁交易公司向陈志刚所借的360万元，借款日期为2010年11月8日，约定的还款日期为借款日起两年内，陈志刚主张自2012年11月9日起算按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持；315万元的借款日期为2011年2月28日，约定的还款日期为借款日起两年内，陈志刚主张自2013年2月29日起算逾期付款利息，但2013年2月只有28天，不存在29号，故本院认为应自2013年3月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钢铁交易公司于本判决生效后十日内偿付陈志刚借款675万元及逾期付款利息（以360万元为基数，自2012年11月9日起；以315万元为基数，自2013年3月1日起，均至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29525元，保全费5000元，合计34525元（该款已由陈志刚垫付，钢铁交易公司于本判决生效后十日内径行支付给陈志刚，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 季敏江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第154号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）：林爱英。
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）：朱增绍。
共同委托代理人：王康乐。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：吴少莲。
委托代理人：卢建普。
申请再审人林爱英、朱增绍与被申请人吴少莲民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2013年3月27日作出（2013）温乐柳商初字第186号民事判决。林爱英、朱增绍不服，向本院提出上诉，本院于2013年6月19日作出（2013）浙温商终字第780号民事判决，已经发生法律效力。林爱英、朱增绍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林爱英、朱增绍称：一、二审法院审理查明和认定的申请人仍欠被申请人借款11万元的事实与本案真实情况不符。申请人林爱英已于2009年开始分四次偿还了借款，双方已不存在债权债务关系。但被申请人起诉后，申请人在一审中才发现当时被申请人归还的借条只是复印件，而不是原件。申请人于2010年四五月间归还最后一笔2万元时，被申请人丈夫的妹妹郑玉芬在场，现郑玉芬愿意陈述事实真相，并作了录音，现申请人以此作为新证据证明原审认定事实有误。综上，请求：1、通过审判监督程序依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、再审诉讼费用均由被申请人吴少莲承担。
被申请人吴少莲答辩称：1、申请人申请再审的事实及理由均不能成立，纯属申请人一面之词，没有证据予以证实。申请人所提供的录音材料不属于新证据，不符合民诉法第41条、44条的规定。纵观本案一、二审，申请人在一审已经申请证人出庭作证，但直到一、二审审理完毕，证人也没有出现在法庭接受质询。这份录音材料在一、二审过程中申请人完全可以轻易取得，但是现在才提交这份证据，显然不符合民诉法关于新证据的要求。2、申请人申请再审的事实不符合情理。被申请人在一审提供的借条原件，笔迹、外形各不相同，申请人认为当时不能分辨原件及复印件是很荒谬的。请求驳回再审申请。
本院审查期间，林爱英、朱增绍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、证人郑玉芬的录音资料，证明：第一，2010年4月，林爱英向吴少莲归还最后一笔借款2万元，郑玉芬是在场的。第二，吴少莲当时交给林爱英四份借据是复印件。第三，林爱英拿到借据后撕毁丢到垃圾桶。第四，最后2万元已经归还。2、证人黄某的证言，证明林爱英归还吴少莲四万元的事实客观存在。3、证人林某的证言，证明林某在2010年2月没有向吴少莲归还四万元，也没有收到收条，申请人持有的四万元收据是吴少莲打给申请人的。被申请人吴少莲对前述证据的三性均提出异议。本院认为，证据1，证人没有出庭作证，无法证明其证言真实性，证据2，证人黄某对收条原件的描述与实际不符，证据3，证人与申请人间存在利害关系，而且三项证据均不属于法律上的新证据，故均不予采信。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为：林爱英、朱增绍于2008年向吴少莲先后借款共计14万元，事实清楚，依法应当承担还款责任。申请人林爱英、朱增绍主张已经归还全部借款，但其提供的证据不足以证明其陈述的事实，本院不予采信。原审法院根据双方当事人提交的证据认定申请人林爱英、朱增绍已经偿还3万元借款，判令还款11万元，事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人的申请理由缺乏证据证实，其再审请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林爱英、朱增绍的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 朱阳娇
代理审判员 戴华斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄欢乐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初696号
原告林军，男，1979年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告林军与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值30000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值30000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第174号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人邓展辉。
被申请人朱灿云。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人邓展辉、朱灿云作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人邓展辉、朱灿云征收社会抚养费合计＊＊＊＊＊元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人邓展辉、朱灿云有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人朱灿云在＊＊＊＊＊的帐号＊＊＊＊中的存款＊＊＊＊＊元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 申晓兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02959号
罪犯刘智林，男，1972年12月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2005年9月23日作出（2005）湘刑初字第166号刑事判决，以被告人刘智林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）潭中刑终字第313号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年11月3日、2012年4月25日分别作出（2009）常刑执字第3125号、（2012）常刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘智林在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智林减去有期徒刑一年十一个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第445号
原告庆阳市凯程职业技术学校。住所地：庆阳市西峰区安定东路。
负责人李君华，该校校长。
委托代理人左永宏，该校工作人员。代理权限：特别代理。
被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人张天骨，该公司总经理。
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人邵新贵，该公司总经理。
委托代理人冯晓娟，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
原告庆阳市凯程职业技术学校（以下简称凯程学校）诉被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司（以下简称泓图奥博�司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称金盛强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开进行了审理。原告凯程学校委托代理人左永宏，被告泓图奥博公司委托代理人毛仲荣，被告金盛强公司委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯程学校诉称，原告与被告泓图奥博公司于2014年8月份签订汽车销售合同，合同约定原告从被告泓图奥博公司处购买28辆捷达教练车，每辆车单价82000元，合同签订后被告泓图奥博公司向原告交付了28辆车，但至今未交付28辆车的备用钥匙，其中有8辆车未交付合格证、购车发票、随车文件和手续。被告泓图奥博公司是经被告金盛强公司的授权代表金盛强公司在庆阳市销售一汽大众品牌汽车，作为授权者应对被授权人的法律行为承担连带责任，应与泓图奥博公司一起承担交付车辆及随车手续的义务和责任，且被告金盛强公司扣留了上述车辆相关手续。故诉至法院诉讼请求：1、判令二被告立即交付28辆捷达1.4L手动挡教练车的备用钥匙，并交付其中8辆车的合格证、购车发票、随车文件；2、判令被告赔偿因未按合同约定交付车辆和随车手续给原告经营带来的经济损失48000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告泓图奥博公司辩称，对原告所诉事实无异议，但28辆车的备用钥匙，其中有8辆车未交付合格证、购车发票、随车文件和手续在被告金盛强公司处，故无法交付，对于原告的损失，因无证据证明，故不应支持。
被告金盛强公司辩称，其与被告泓图奥博公司是买卖合同关系，因被告泓图奥博公司未将全额购车款支付金盛强公司故不能交付上述备用钥匙、合格证、购车发票、随车文件和手续。
原告凯程学校为支持�诉求，举证如下：
1、车辆销售合同一份，证明原告与被告泓图奥博公司签订汽车销售合同，合同约定原告从被告处购买28辆捷达教练车，每辆车单价82000元的事实。
2、汇款凭证，证明合同签订后原告向被告支付购车款的事实。
3、告知函和承诺书各一份，证明原告曾向被告催促交车，被告承诺于十天内交付车辆的事实。
4、授权书复印件一份，证明被告泓图奥博公司是经被告金盛强公司的授权代表金盛强公司在庆阳市销售一汽大众品牌汽车的事实。
被告泓图奥博公司为支持其答辩意见向法庭提交证据为授权书原件一份，证明被告泓图奥博公司是经被告金盛强公司的授权代表金盛强公司在庆阳市销售一汽大众品牌汽车的事实。
被告金盛强公司为支持其答辩意见向法庭提交证据为车辆销售合同一份，证明其与被告泓图奥博公司是买卖合同关系的事实。
经当庭质�，被告泓图奥博公司对原告凯程学校提交的证据无异议，本院予以认定。对被告金盛强公司提交的证据，本院予以认定。对原告凯程学校及被告泓图奥博公司提交的授权书，对证据的关联性和真实性，综合予以认定。
经审理查明，原告凯程学校与被告泓图奥博公司于2014年8月份签订汽车销售合同，合同约定原告从被告泓图奥博公司购买28辆捷达教练车，每辆车单价82000元，合同签订后被告泓图奥博公司向原告交付了28辆车，但至今未交付28辆车的备用钥匙，其中有8辆车未交付合格证、购车发票、随车文件和手续。被告金盛强公司与被告泓图奥博公司签订了车辆销售合同，从被告金盛强公司处购买250辆捷达教练车，且已经向被告泓图奥博公司交付部分车辆，交付后的车辆被告泓图奥博公司将28辆销售给原告凯程学校。因被告泓图奥博公司将车款未向金盛强公司付清，�金盛强公司未向泓图奥博公司交付备用钥匙、合格证、购车发票、随车文件和手续。
本院认为，原告凯程学校与被告泓图奥博公司书面达成车辆买卖合同，且原告已经实际支付了车款，被告泓图奥博公司也交付了车辆，故原告凯程学校与被告泓图奥博公司之间的买卖合同成立并有效。被告泓图奥博公司在收到原告的车款后，未交付原告车辆备用钥匙及8辆车的合格证、购车发票、随车文件和手续，现原告要求被告交付车辆备用钥匙及8辆车的合格证、购车发票、随车文件和手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告泓图奥博公司在被告金盛强公司处购买车辆后再以其自己名义将车辆出售给原告凯程学校，双方属于两个买卖合同关系，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。故原告凯程学校不能向被告金盛强公司主张权利。即使被告泓图奥�公司与被告金盛强公司之间出具的授权书真实有效，双方并不形成代理关系，被告泓图奥博公司以低价从被告金盛强公司购进车辆，后以较高价格出售给原告凯程学校，从而赚取差价，其行为显然不符合代理关系的表现形式，应认定为二被告之间实质属买卖合同关系，故原告凯程学校对被告金盛强公司的诉讼请求不予支持。原告主张支付经济损失48000元，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条判决如下：
一、被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司交付原告庆阳市凯程职业技术学校28辆捷达1.4L手动挡教练车的备用钥匙，并交付其中8辆车的合格证、购车发票、随车文件；
二、驳回原告庆阳市凯程职业技术学校的其他诉讼请求。
上述交付事项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1000元，�半收取500元，由被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任博
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执602号
申请执行人韩红亮，男，1965年8月27日生，汉族，农民。
被执行人何新有，男，1957年3月15日生，汉族，农民。
被执行人韩线花，女，1959年3月15日生，汉族，农民。系何新有妻子。
韩红亮申请执行何新有、韩线花民间借贷一案，本院根据韩红亮的申请，依据本院（2016）豫1224民初99号民事判决书进行执行。现查明被执行人何新有、韩线花暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初99号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王垚力
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第923号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：姜士军，男，1963年11月26日生，汉族，住平原县。
被告：纪秀花，女，1963年10月16日生，汉族，住平原县。
被告：芦树星，男，1956年7月7日生，汉族，住平原县。
被告：姜先亮，男，1962年11月13日生，汉族，住平原县。
被告：刘红梅，女，1972年8月15日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姜士军、纪秀花、芦树星、姜先�、刘红梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2122元减半收取计1061元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周玉超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12049号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告梁据燕，女，1990年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告梁据燕物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁守琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（二）初字第808号
原告：高立华。
委托代理人：田中华。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟。
委托代理人：杨荣国。
原告高立华与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立华及委托代理人田中华与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立华诉称：2015年2月10日在被告单位退休，因单位效益不好由我个人垫付养老保险55，217.74元、医疗保险15，804.40元，多次催要单位拒不给付，故诉至来院。请求判令被告给付个人垫付上述款项。
被告沈阳市压力表一厂辩称：原告垫付的养老保险金55，217.74元、医疗保险15，804.40元都是按100%缴纳。医疗保险金可全额返还.养老保险55217.74元包括800元管理费全可以全额返还，其余养老保险金额按60%返还。
经审理查明：原告高立华原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2015�2月10日，原告办理退休时缴纳养老保险费87，113.50元，其中代被告单位垫付退休管理费800元，垫付养老保险费54，417.74元，个人应承担31，895.76元。缴纳医疗保险费19，755.50元，其中被告单位应承担15，804.40元，个人应承担3951.10元。原告于2015年2月10日办理退休手续。被告单位至今尚未返还原告垫付的单位应当承担的养老保险费54，417.74元，医疗保险费15，804.40元，退休管理费800元。2015年2月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费54，417.74元，养老管理费800元，医疗保险费15，804.40元，被告单位应予返还原告上述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告高立华垫付的应由单位承担的养老保险费54，417.74元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告高立华垫付的应由单位承担的养老管理费800元；
三、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告高立华垫付的应由单位承担的医疗保险费15，804.40元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一五年五月八日
书记员 刘玉娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1798-2号
申请执行人郑松媚。
被执行人林爱妹。
被执行陈林，男，1967年1月15日出生，汉族，乐清市人，住址同上，公民身份证号码××。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第26号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款490000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明乐清市柳市镇岐头一村的房屋（产权证号：090f036**）系被执行人陈林所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈林所有的坐落于乐清市柳市镇岐头一村的房屋（产权证号：090f036**）。
二、被执行人陈林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年八月二十五日
书记员 张哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初66-1号
原告宋俊胜。
被告许广超。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，驻平度市云峡街13号。
本院于2016年1月8日作出（2016）鲁0791民初66号财产保全的裁定，现被告许广超已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告许广超名下鲁B885**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭 宁
二〇一六年一月十二日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终873号
上诉人（一审原告）关志平，又名关小平，男，1966年12月13日出生，满族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现已羁押。
被上诉人（一审被告）崔志，1965年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人关志平因与被上诉人吕红生、崔志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经查明认定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关或检察机关。巴彦淖尔雅欣食品有限公司因集资诈骗于2014年11月4日被巴彦淖尔市临河区公安局立案，吕红生系该公司法定代表人，其因非法吸收公众存款，于2014年12月12日被司法机关批准逮捕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回关志平的起诉。案件受理费4300元，关志平已预交2150元，退还关志平。
上诉人关志平不服一审裁定，向本院提出上诉称，吕红生虽涉嫌犯罪，但吕红生涉嫌的犯罪事实与关志平诉吕红生民间借贷一案并非同一事实，关志平与吕红生的借款合同合法有效，吕红生应承担民事责任。请求撤销一审裁定，指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
二审经审理查明，巴彦淖尔雅欣食品有限公司、吕红生等涉嫌非法公众存款罪一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院已经向内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院提起公诉，该院于2015年8月7日立案受理，关志平在该案中就本案所涉借款申报了权利。其他事实与一审查明一致。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，关志平与吕红生民间借贷纠纷一案与吕红生涉嫌非法吸收公众存一案系同一事实，且关志平在吕红生涉嫌非法吸收公众存款一案中申报了权利，故对关志平提出撤销一审裁定，指令一审人民法院审理本案的上诉请求，不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范 林
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9586号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，组织机构代码71161212-6。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1989年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，审理中原告重庆海源物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡 璐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人董大平，该支行行长。
被执行人刘海平，男，1988年2月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢长英，女，1965年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南康支行与被执行人刘海平、刘生行、谢长英金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘海平、刘生行、谢长英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈 洋
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执71号
被执行人：郭保河，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三复字第002号刑事裁定书，立案执行没收被执行人郭保河的全部财产。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭保河送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郭保河向本院申报个人名下无任何财产。本院依法向辖区内房管、国土部门以及最高人民法院网络执行查控系统调查被执行人郭保河的个人财产状况。
经查，被执行人郭保河名下未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭保河被判处死刑缓期二年执行，现在监狱服刑，本院已经穷尽了一切财产调查措施，未发现任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫13执71号案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王云鹏
执行员 李智慧
执行员 李光红
二〇一七年六月二十七日
书记员 程文华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1811号
原告:六安市供销商业有限公司,住所地六安市。
法定代表人:张越，总经理。
委托诉讼代理人:李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽裕鹏建设工程集团有限公司,住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人:马德银，总经理。
被告:马德银,男,1963年4月9日出生,汉族，住舒城县，
被告:魏德宏,男,1964年11月28日出生,汉族，住舒城县，
被告:马德全,男,1956年10月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区，
被告:魏守兰,女,1963年11月11日出生,汉族，住舒城县，
被告:安徽金信轮胎贸易有限公司,住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人:金来银，总经理。
被告:安徽裕鹏房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人:马德银，总经理。
本院在审理原告六安市供销商业有限公司与被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司、马德银、魏德宏、马德全、魏守兰、安徽金信轮胎贸易有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告六安市供销商业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市供销商业有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市供销商业有限公司撤回起诉。
本案受理费79870元，减半收取39935元，由原告六安市供销商业有限公司负担。
审判员 马开功
二〇一七年五月四日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初293号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宁克东，男，1981年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。2004年6月14日因犯破坏公用电信设施罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人武强，男，1988年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2014年3月3日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年3月17日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人宁克东、武强犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员胡某、被告人宁克东、武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年2月15日21时许，被告人宁克东、武强合伙，在本市海曙区古林镇藕池村某网吧门口，从被害人吕某停放的电动车上窃得电瓶一组。
2.2017年2月15日21时10分许，被告人宁克东、武强合伙，在本市海曙区古林镇礼嘉桥村某快餐店门口，从被害人刘某停放的电动车上窃得电瓶一组。
3.2017年2月16日5时许，被告人宁克东、武强合伙，在本市海曙区石碶街道石泉路门口，从被害人周某2停放的电动车上窃得电瓶两组。
4.2017年2月17日5时许，被告人宁克东、武强合伙，在本市海曙区石碶街道阳光丽园某门口，从被害人孟某2停放的电动车上窃得电瓶一组（价格人民币387元）。
5.2017年2月17日6时许，被告人宁克东、武强合伙，在本市海曙区古林镇礼嘉桥村某院子内，分别从被害人汤某、高某、程某停放的电动车上窃得电瓶三组（其中汤某的电瓶价值人民币712元）。
被告人宁克东将上述盗窃所得的八组电瓶，以人民币1000元的价格销赃给麻某。案发后，被告人宁克东、武强的家属已退赔各被害人的全部经济损失，并取得各被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人宁克东、武强有期徒刑八个月、六个月，均并处罚金。
以上事实，被告人宁克东、武强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某的证言，被害人吕某、刘某、周某2、孟某2、汤某、高某、程某的陈述，宁波市价格认证中心甬价认[2017]150号价格认定结论书，发票、收款收据，调取证据通知书、辨认笔录、监控光盘及其说明、视频监控截图、调取证据清单、罪犯档案资料、户籍证明、前科情况、刑事判决书、谅解书、归案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人宁克东、武强合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宁克东、武强犯盗窃罪成立。被告人宁克东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人宁克东、武强能自愿认罪，并能积极退赔，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人武强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人宁克东还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人武强还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁克东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12891号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥起诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3024号
申请执行人童大伟。
被执行人毛新明。
被执行人李同辉。
本院在执行申请执行人童大伟与被执行人毛新明、李同辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4351号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初921号
原告：辉南县广源热力有限公司
住所地：辉南县。
法定代表人：任宝忠，职务：执行董事经理。
委托代理人：郭振环，1956年11月11日生，住白山市浑江区。
被告：徐东辉，男，45岁，住辉南县。
原告辉南县广源热力有限公司与被告徐东辉供用热力合同纠纷一案。原告辉南县广源�力有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县广源热力有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辉南县广源热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告辉南县广源热力有限公司负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年八月八日
书记员 ：邱丽洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6808号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：潘金章，男，1962年12月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陈慧利，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地，现象山县。
被告：郑兴虎，男，1969年8月2日出生，汉族，住象山县。
被告：顾雪飞，女，1968年11月10日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告潘金章、陈慧利、郑兴虎、顾雪飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘金章、陈慧利归还原告借款199952.33元并支付利息、复利13127.10元（暂计至2017年7月31日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告潘金章、陈慧利承担律师代理费11000元；3.被告郑兴虎、顾雪飞对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告将第1项诉请的利息、复利变更为9377.02元并撤回第2项诉请。本案依法适用简易程序，于2017年9月13公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告潘金章、陈慧利、郑兴虎、顾雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月3日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：贷款利率为8.5‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2016年3月3日银行汇款至借款人潘金章指定账户；
五、借款用途：购买半成品；
六、担保情况：被告郑兴虎、顾雪飞提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年；
七、还款期限：2017年3月2日；
八、还款情况：支付利息至2017年3月21日，另于2017年4月21日，支付利息2000元；
九、尚欠本息：本金199952.33元，截止2017年7月31日的利息、复利合计9377.02元；
十、其他事实：被告陈慧利于2016年3月3日出具《共同还款承诺书》，表示对案涉借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告潘金章、郑兴虎、顾雪飞订立的《最高额保证借款合同》以及被告陈慧利出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告潘金章发放贷款200000元后，被告潘金章、陈慧利未能按约归还借款，理应承担由此引起的违约责任。被告郑兴虎、顾雪飞为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定范围内承担保证责任。被告郑兴虎、顾雪飞承担保证责任后，有权向被告潘金章、陈慧利追偿。被告潘金章、陈慧利、郑兴虎、顾雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金章、陈慧利于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款199952.33元并支付利息、复利9377.02元（暂计至2017年7月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑兴虎、顾雪飞对上述款项承担连带保证责任；被告郑兴虎、顾雪飞承担保证责任后，有权向被告潘金章、陈慧利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告潘金章、陈慧利、郑兴虎、顾雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年九月十三日
代书记员 苏诗雨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初703号
原告：张辅民。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家镇法律服务所工作者。
被告：北京送变电公司。
法定代表人：马增茂，总经理。
委托诉讼代理人：杨德勇，协调经理。
原告张辅民与被告北京送变电公司用益物权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张辅民及其委托诉讼代理人张蕾、被告北京送变电公司的委托诉讼代理人杨德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辅民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告承德东至承德500KV线路工程第1标段43号塔基征占原告林地（承德县甲山镇料北沟村三组东山林地，四至为东至山顶分水、南至大土沟、西至地边一丈、北至梁骨分水范围内挖的两个塔坑）的土地补偿款29000.00元。事实和理由：2016年4月份左右，被告的承德东500KV线路工程第1标段43号塔基挖塔基坑，共4个坑，其中东边两个占用邵某某（张某某配偶）家林地，另外西边两个坑占用原告家在东山的林地。原告家东山林地在1982年9月10日，经承德县人民政府发放第207号林地使用执照西至边界清楚（即东至山顶分水、南至大土沟、西至地边1丈、北至梁骨分水）。现在，被告该项目征占地的土地补偿款为每亩地10万元，43号塔基西边两个塔坑共占原告林地0.29亩，应给付补偿款2.9万元。经原告催要，被告至今未予给付，现诉至法院。
原告张辅民为证明其主张向本院提交以下证据：1、林地使用执照；2、照片3张及料北沟村委会证明。
被告北京送变电公司辩称，原告没有向我公司提供发放土地补偿款的相应手续。我公司发放补偿款首先应该由原告提供村里的证明，证明所占地是原告的，然后我公司内部人员审核后都签字，再发放补偿款。因原告至今没有提供相关证据，所以到现在没有给付原告土地补偿款。
被告北京送变电公司未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2016年，被告北京送变电公司的承德东500KV线路工程第1标段43号塔基挖塔基坑，其中两个塔基坑占用原告张辅民东山的林地0.29亩。被告北京送变电公司该工程项目征占地的土地补偿款为每亩10万元。原告张辅民所在村民组决定拟从总补偿款中抽出10%归集体所有，其余90%归占地户所有。被告北京送变电公司应给付原告张辅民补偿款26100.00元，此款被告北京送变电公司至今未能给付。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告张辅民的林地使用执照；2、照片3张；3、甲山镇料北沟村委会证明两份；4、原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依据法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。被告北京送变电公司征占原告张辅民的林地做塔基坑，占用0.29亩，每亩10万元之事实，双方及村干部均予以认可，没有异议，本院予以确认。原告张辅民所在的村民组拟同意该款90%归原告张辅民所有，故被告北京送变电公司应支付给原告张辅民征地补偿款26100.00元，对于剩余10%征地补偿款另行解决。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告北京送变电公司于本判决生效后五日内给付原告张辅民占地补偿款26100.00元；
二、驳回原告张辅民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告北京送变电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一七年四月一日
书 记 员 康 健
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初703号
原告：张辅民。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家镇法律服务所工作者。
被告：北京送变电公司。
法定代表人：马增茂，总经理。
委托诉讼代理人：杨德勇，协调经理。
原告张辅民与被告北京送变电公司用益物权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张辅民及其委托诉讼代理人张蕾、被告北京送变电公司的委托诉讼代理人杨德勇到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张辅民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告承德东至承德500KV线路工程第1标段43号塔基征占原告林地（承德县甲山镇料北沟村三组东山林地，四至为东至山顶分水、南至大土沟、西至地边一丈、北至梁骨分水范围内挖的两个塔坑）的土地补偿款29000.00元。事实和理由：2016年4月份左右，被告的承德东500KV线路工程第1标段43号塔基挖塔基坑，共4个坑，其中东边两个占用邵春兰（张辅新配偶）家林地，另外西边两个坑占用原告家在东山的林地。原告家东山林地在1982年9月10日，经承德县人民政府发放第207号林地使用执照西至边界清楚（即东至山顶分水、南至大土沟、西至地边1丈、北至梁骨分水）。现在，被告该项目征占地的土地补偿款为每亩地10万元，43号塔基西边两个塔坑共占原告林地0.29亩，应给付补偿款2.9万元。经原告催要，被�至今未予给付，现诉至法院。
原告张辅民为证明其主张向本院提交以下证据：1、林地使用执照；2、照片3张及料北沟村委会证明。
被告北京送变电公司辩称，原告没有向我公司提供发放土地补偿款的相应手续。我公司发放补偿款首先应该由原告提供村里的证明，证明所占地是原告的，然后我公司内部人员审核后都签字，再发放补偿款。因原告至今没有提供相关证据，所以到现在没有给付原告土地补偿款。
被告北京送变电公司未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2016年，被告北京送变电公司的承德东500KV线路工程第1标段43号塔基挖塔基坑，其中两个塔基坑占用原告张辅民东山的林地0.29亩。被告北京送变电公司该工程项目征占地的土地补偿款为每亩10万元。原告�辅民所在村民组决定拟从总补偿款中抽出10%归集体所有，其余90%归占地户所有。被告北京送变电公司应给付原告张辅民补偿款26100.00元，此款被告北京送变电公司至今未能给付。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告张辅民的林地使用执照；2、照片3张；3、甲山镇料北沟村委会证明两份；4、原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依据法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。被告北京送变电公司征占原告张辅民的林地做塔基坑，占用0.29亩，每亩10万元之事实，双方及村干部均予以认可，没有异议，本院予以确认。原告张辅民所在的村民组拟同意该款90%归原告张辅民所有，故被告北京送变电公司应支付给原告张辅民征地补偿款26100.00元，对于剩余10%征地补偿款另行解决。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告北京送变电公司于本判决生效后五日内给付原告张辅民占地补偿款26100.00元；
二、驳回原告张辅民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告北京�变电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一七年四月一日
书 记 员 康 健
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第55号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李永炼，男，1991年5月12日生于广东省怀集县，汉族，小学文化。2012年2月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币2000元。2012年12月4日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（2013年5月12日刑满释放）。
被告人李一某，男，1990年6月26日生于广东省怀集县，汉族，初中文化。
上列二被告人因本案于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1404号起诉书指控被告人李永炼、李一某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人李一某、李永炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日晚，被告人李永炼、李一某因无钱花用商议抢夺他人财物。当晚23时许，被告人李一某驾驶一辆黑色女装摩托车搭载被告人李永炼来到佛山市禅城区普澜二路与同华东二路交界的斑马线处，由被告人李永炼趁被害人邓某某不备，抢走一台价值人民币1962元的白色索尼LT26W手机后逃离现场。
2013年8月6日10时30分许，民警在佛山市禅城区张槎医院抓获被告人李永炼。同日13时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐某某酒家宿舍内抓获被告人李一某。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人李永炼、李一某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第272号刑事判决书，广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法刑初字第554号刑事判决书、释放证明书，情况说明，佛山市禅城区看守所健康检查笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2013]00622号涉案财产价格鉴定意见书，常住人口信息及证明，被告人李一某、李永炼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永炼、李一某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1962元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李永炼曾被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李永炼、李一某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李永炼一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人李一某一年四个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永炼犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李一某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金淋云
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01182号
原告：朱远东，男，1960年12月10日生，汉族，农民，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告朱远东与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12596号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：蔡兴启，男，1953年6月6日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告蔡兴启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2665号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
主要负责人：邹定平，行长。
被告：程平，男，1971年8月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：曾运芬，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告程平、曾运芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计1254元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗晓英
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第103号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军，系该社职工。
被执行人罗相平。
被执行人张忠华。
被执行人濮法余。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗相平、张忠华、濮法余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）丽遂商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗相平、张忠华、濮法余应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金93244.95万元及逾期利息。本院查询被执行人罗相平、张忠华、濮法余银行存款无信息反馈，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第103号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第103号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年六月二日
代书记员 毛 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市市场沟**号楼。
法定代表人：刘科新，该公司总经理。
委托代理人：周金虎，该公司员工。
委托代理人：李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西盛世伟业贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路**号。
法定代表人：赵少锋，该公司总经理。
原审被告：陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区3－2－1902。
法定代表人：惠树翔，该公司总经理。
委托代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
再审申请人延安昌新建筑有限责任公司因与被申请人陕西盛世伟业贸易有限公司、原审被告陕西诚合房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延安昌新建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈静静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执复字第23号
复议人张涛
被执行人蒋培龙。
申请复议人张涛不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：履行已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第1009号民事判决书确定的返还车辆，是张涛应尽义务，在蒋培龙已向本院交付了执行款项的情况下，张涛应无条件履行判决确定的返还车辆义务，但张涛并没有按照判决书确定的时间、完全履行交付义务。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，本院对其决定执行迟延履行期间的迟延履行金并无不当，张涛的异议不能成立，应予驳回。
张涛复议称：本案程序违法，一审裁定对复议人提出的全部程序违法异议没有处理。执行立案时间、发出执行通知书时间超出法定时间；对复议人的申请和异议超出法定期限裁定。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，遗漏申请内容。因复议人多次通知蒋培龙，蒋培龙拒绝接收返还车辆，故意拖延，才导致车辆返还迟延，责任在蒋培龙；且蒋培龙是否有车辆过户指标，与复议人无关，复议人负协助过户义务；法院以复议人迟延履行为由，决定执行复议人迟延履行金人民币28500元没有法律根据。故要求法院撤销对复议人迟延履行金人民币28500元的执行。
本院查明：张涛诉蒋培龙买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年6月18日作出（2013）杭拱商初字第1009号民事判决。蒋培龙不服原审法判决，向本院提出上诉，本院审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月30日，原审法院判决生效。同年11月10日，蒋培龙向原审法院申请执行张涛返还浙A×××××奥迪轿车；张涛于同年12月3日向原审法院申请执行蒋培龙返还购车款、赔偿相应的利息损失及赔偿拖车费损失、误工费损失、交通费损失、保险费损失、鉴定费损失等人民币59195.4元。原审法院立案执行后，于2015年2月5日将人民币59195.4元发还张涛。因本案所涉浙A×××××奥迪轿车，一直停放在张涛弟弟张帅现居住的小区，双方就是否裸车返还还是带牌返还争执不下。原审法院通知双方于同年2月13日前往车辆停放地执行车辆返还，因蒋培龙提出车辆有擦伤、轮胎被调换及对张涛保管期间的车辆停车费的承担产生分歧而拒绝接收车辆，导致车辆迟迟无法返还交接。同年3月13日，原审法院再次安排当双方事人办理车辆交接，在蒋培龙支付了人民币1000元停车费后，才将车辆从张涛弟弟张帅现居住的小区提回，当天原审法院就将购车款人民币148800元发还给张涛。蒋培龙于2015年3月23日向原审法院申请，要求张涛支付因迟延返还车辆期间产生的迟延履行金。经原审法院走访浙江中大元通融资租赁有限公司，了解到奥迪A6的日租金为人民币650元，故原审法院于2015年4月1日向张涛发出执行通知书，决定对张涛执行自2014年11月10日至2015年2月12日期间的迟延履行金人民币28500元。对此张涛不服，提出执行异议。原审法院于同年5月20日作出（2015）杭拱执异字第15号执行裁定：驳回张涛的异议。
本院认为，原审法院判决于2014年10月30日生效后，虽然张涛曾通知过蒋培龙，但事实上张涛并没有采取进一步措施，没有完全按照民事判决书确定的时间自动履行返还车辆的义务。原审法院根据本案的实际情况酌情确定张涛迟延履行的时间及金额，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，对其决定执行迟延履行期间的迟延履行金，符合最高人民法院的司法解释，并无不当。张涛在向本院复议中提到的原审法院的执行立案时间、发出执行通知书时间超出法定时间，以及对复议人的申请和异议超出法定期限裁定等事项，不属《民事诉讼法》第二百二十五条规定的具体的执行行为，不属执行异议审查范围，故张涛复议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张涛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一五年八月十七日
书记员 寿 芳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初768号
原告张某某，女，1975年3月15日生，汉族，屯留县西贾乡西魏村。
原告冯某某，女，2010年11月29日生，汉族，屯留县西贾乡西魏村，系原告张某某女儿，住本村。
法定代理人张某某，系原告冯某某之母。
被告李某某，男，1989年8月3日生，汉族，重庆市开县汉丰街道南山中路。
被告朱某某，男，约40岁左右，汉族，现住长治市祥和小区。
原告张某某、冯某某与被告李某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿两原告住院医疗费、医疗器材辅助费等各项费用共计172721.36元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求因伤残鉴定现尚未作出，待伤残鉴定作出后，再主张伤残费用及与伤残相关联的费用。2017年3月27日下午，被告李某某驾驶晋XXXX**号小型普通客车从屯留县城欲去长子县，17时10分许，被告李某某驾车沿228省道由北向南行驶至屯留县一中南校区“T”型平面交叉路口时，驶入道路左侧超越同向行驶的段某某驾驶的三轮汽车时，车辆失控，将前方同向左转弯已停车的原告张某某驾驶的二轮电动车（后带冯某某）碰撞，二轮电动车倒地后又与段某某驾驶的三轮汽车碰撞，造成三车不同程度损坏，两原告受伤住院的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第171083号事故认定书，认定被告李某某承担事故全部责任，两原告不承担责任。事故发生后，两原告被送往屯留县医院救治，经医院检查，两原告属骨折，建议转院，两原告又被送往长治市第二人民医院住院治疗29天，发生本起事故归根结底是由于被告李某某的各项违法所致，因此，给两原告造成的损失理应由被告承担，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某某辩称，对事故责任认定没有异议，依法进行赔偿。
被告朱某某未提供答辩意见。
经审理查明，2017年3月27日下午，李某某驾驶晋XXXX**号小型普通客车从屯留县城欲去长子县，17时10分许，李某某驾车沿228省道由北向南行驶至屯留县一中南校区“T”型平面交叉路口时，驶入道路左侧超越同向行驶的段某某驾驶的三轮汽车时车辆失控，将前方同向左转弯已停车的张某某驾驶的二轮电动车（后带其女冯某某）碰撞，二轮电动车倒地后又与段某某驾驶的三轮汽车碰撞，造成三车不同程度损坏，张某某、冯某某受伤住院的道路交通事故。2017年4月12日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第171083号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故全部责任，张某某、冯某某、段某某无责任。事故发生后，张某某、冯某某被送往屯留县医院救治，经医院检查，张某某、冯某某属骨折，建议转院，张某某、冯某某又被送往长治市第二人民医院住院治疗29天，住院期间的医疗费由李某某支付。张某某的出院诊断为：右足第二、三、四跖骨骨折；左足背软组织裂伤。冯某某的出院诊断为：左胫骨骨折。出院医嘱均为：出院后继续进行左下肢支具外固定。
李某某系晋XXXX**号车实际所有人、驾驶人，该车系其2016年从朱某某处购买，该车未投保任何保险。
经核查，张某某在本中的损失有：医疗费2273.35元，残疾辅助器具费510元，伙补费2900元，营养费870元，交通费（含停车费）1000元，误工费计算至2017年7月27日为123天，每日计算100元，为12300元，护理费酌情计算90日（若90日外仍需护理另行主张），护理费张某某提供的工资表即无证明人签字，亦无对外公章，护理费每日依服务业标准计算100元为9000元，电动车车损费1500元，伤残赔偿金、鉴定费等与伤残相关联的费用由张某某另行主张，上列损失总计为30353.35元。
冯某某在本案中的损失有：伙补费2900元，营养费870元，交通费（含停车费）1000元，误工费不支持，护理费酌情计算90日（若90日外仍需护理另行主张），护理费冯某某提供的工资表即无证明人签字，亦无对外公章，护理费每日依服务业标准计算100元为9000元，伤残赔偿金、鉴定费等与伤残相关联的费用由冯某某另行主张，上列费用总计为13770元。
本院认为，本案中李某某驾车将张某某、冯某某撞倒致伤造成交通事故的事实有道路交通事故责任认定书在案佐证，本院予以确认，李某某在事故中负全部责任，且其在民事赔偿中无减轻、免除事由，故张某某、冯某某在本次事故中产生的损失李某某应全部进行赔偿。朱某某作为事故车辆出卖人在本案中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某某各项损失30353.35元，赔偿原告冯某某13770元。
二、被告朱某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1877元，由原告张某某、冯某某承担1000元，被告李某某承担877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年八月二日
书记员 申秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2697号
罪犯商万柱，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地吉林市长春市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月11日作出（2012）于刑初字第386号刑事判决，以被告人商万柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯商万柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯商万柱获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商万柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商万柱减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月16日起至2016年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11354号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王军合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人王军的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6076号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王军承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王军对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，应参照上述司法解释第十七条计算违约金，但一审法院却依据第十八条计算，属适用法律错误，应当予以改判。
王军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的约定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定王军的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系人民法院自由裁量权，并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王军向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿王军损失9425元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，王军与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定王军以116000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-060号，郑州泽龙置业有限公司应当在王军办理完毕交房手续的同时，将车位交付王军专有使用，使用年限和王军所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2012年12月1日，王军向郑州泽龙置业有限公司支付车位款116000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向王军交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付王军。王军要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，王军、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到王军交付的车位款后，依约应当在王军办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付王军专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给王军造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款116000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向王军支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付王军经济损失7261.92元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王军损失7261.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王军的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不力的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王军交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王军的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00083号
申请执行人李海滨，男，1975年4月15日出生，汉族，住奇台农场。
被执行人祝义年，男，1973年8月9日出生，汉族，住奇台农场。
被执行人马艳丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住奇台农场，系祝义年妻子。
本院依据已发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00001号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人祝义年、马艳丽发出执行通知书，责令被执行人祝义年、马艳丽赔偿李海滨经济损失19247元，案件受理费144、邮寄费160元、保全费215及执行费196元，合计19962元，但被执行人至今未履行任何给付义务。
现本院查明被执行人马艳丽在奇台农场春蕾润江农牧业发展有限公司处有玉米款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人马艳丽在奇台农场春蕾润江农牧业发展有限公司处玉米款19962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年一月十九日
书记员 房 晶
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第185号
申请执行人陶永洪，男，苗族，贵州省仁怀市人。
申请执行人陶刚，男，苗族，贵州省仁怀市人。
申请执行人陶军，男，苗族，贵州省仁怀市人。
被执行人王治钊，男，苗族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第412号民事调解书，受理陶永洪、陶刚、陶军申请执行王治钊机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王治钊应赔偿申请执行人陶永洪、陶刚、陶军30000元，并承担案件执行费305元。执行中，被执行人王治钊已主动履行案款7000元，未执结案款23000元。目前被执行人王治钊身患肺结核，正处于治疗之中，且家庭无可供执行财产，申请执行人陶永洪向本院申请终结本次执行程序，待被执行人王治钊有履行案款能力时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陶永洪、陶刚、陶军申请执行被执行人王治钊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月九日
书记员 罗加飞
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第219号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄光彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人戴秀琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15175号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月26日以被申请执行人黄光彩、戴秀琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15175号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人黄光彩、戴秀琴在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，仍欠43883元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人黄光彩、戴秀琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15175号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄光彩、戴秀琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费43883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2592号
申请执行人：王存业
被执行人：张格祥
被执行人：樊贤
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2592号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第513号
申请执行人丁文明，男，1945年8月10日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人杨利安，男，1962年3月24日生，汉族。
申请执行人丁文明与被执行人杨利安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨利安于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人丁文明货款16000元及利息（自2013年9月17日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。杨利安负担案件诉讼费125元。逾期，杨利安未履行判决书确定的义务。丁文明向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨利安名下所有的苏A×××××飞碟牌小型客车一辆，但因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，被执行人杨利安名下无其他银行存款、房产、车辆登记信息，本院亦未发现杨利安有其他可供执行的财产，申请执行人丁文明亦未能向本院提供杨利安有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨利安无可供执行的财产，申请执行人丁文明亦未能向本院提供杨利安有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第3364号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8978号
原告：赵某，女，1982年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郑某1，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2,000元。事实与理由：由于婚前缺乏了解，婚后生下女儿后一直由原告照顾与抚养，出生至今被告未支付过任何女儿的抚养费，甚至在哺乳期原告无法工作的情况下，亦是由原告父母来抚养原告母女。被告经常不务正业，在外惹是生非，原告多次劝说被告均无悔改，给原告身心造成了伤害，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚。
被告郑某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月登记结婚，2011年12月生育一女名郑某2。现原告认为被告不务正业，在外惹是生非，对家庭不负责任，致双方感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告赵某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。