wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，因本案于2013年8月6日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月29日16时57分许，被告人金某某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区某某路口西侧约5米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人金某某血样中检出乙醇成分含量为1.92mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年8月6日，被告人金某某经公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、被告人金某某的驾驶证信息查询结果及《车辆信息》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告金某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十九日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初40号
原告：朱某某，女，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：陈某甲，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告经人介绍相识后于2004年10月11日登记结婚，2005年6月9日生一女取名陈某乙，2011年1月15日生一子取名陈某丙。婚后被告不务正业，对家庭不尽义务，对其实施家庭暴力，长期这样导致夫妻感情也随之破裂，无法再继续共同生活，现其与被告已分居半年。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子女一人抚养一个，互不支付子女抚养费；家庭财产依法分割。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、协议书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方于2015年3月21日就离婚财产及子女问题达成过协议；5、2015年12月28日颍东区插花镇赵店村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2004年10月经人介绍结婚，因婚后男方无房屋居住，至今一直在我村居住。
被告陈某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2004年10月11日登记结婚，2005年6月9日生一女取名陈某乙，2011年1月15日生一子取名陈某丙。原、被告婚前婚后感情一直尚可，最近因家庭生活琐事常发生争执。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、2015年12月28日颍东区插花镇赵店村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱某某与被告陈某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，近阶段虽为家庭生活琐事发生一些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更80号
罪犯陆汉敏，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年1月22日作出（2013）新刑初字第8号刑事判决，以被告人陆汉敏犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆汉敏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陆汉敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分132.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆汉敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆汉敏减去有期徒刑十个月（刑期从2012年7月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00092号
罪犯张堤，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00182号刑事判决，以被告人张堤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张堤在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张堤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币20000元.
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张堤在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张堤减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十五日
书记员 龚志娥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3647号
原告四川省住业建设有限公司，住所地成都市金牛区交大路101号。
法定代表人罗明，董事长。
委托代理人张永华，系四川英特信联合律师事务所律师。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬，执行董事。
委托代理人杨金菊，女，1982年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工。
委托代理人李林英，女，1968年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工。
原告四川省住业建设有限公司与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张永华、被告之委托代理人杨金菊、李林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发建设的资阳“四海国际社区”一期一标段建筑总工程由原告承建施工，该工程于2012年6月竣工。2013年完成工程结算，2014年5月9日，原、被告双方签订了《四海国际社区一期一标段建设总包工程结算协议书》，按照结算协议书约定，被告还应支付原告工程余款6939326.09元，被告承诺该剩余工程款在2014年8月底前分期全部支付完毕。协议书签订后，被告并没有按照约定向原告支付工程款，截至2014年8月4日，被告仍有5500000.00元没有支付申请人。双方又于2014年8月4日签订了《建设总包工程结算协议书补充协议》，被告再次承诺在2014年9月30日前，分次向申请人支付完毕所欠工程款。但补充协议约定期限届满至今，被告仍拖欠申请人140万元工程款没有支付。故起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款140万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称属实，被告现财务困难，无力支付。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告企业信息复印件，证明原被告主体资格。
证据2：结算协议书及补充协议，证明原被告欠款的事实。
被告对原告所举证据无异议。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方的陈述及上述证据认定以下事实：
被告开发建设的资阳“四海国际社区”一期一标段建筑总工程由原告承建施工，该工程于2012年6月竣工。2013年完成工程结算，2014年5月9日，原、被告双方签订了《四海国际社区一期一标段建设总包工程结算协议书》，按照结算协议书约定，被告还应支付原告工程余款6939326.09元，被告承诺该剩余工程款在2014年8月底前分期全部支付完毕。协议书签订后，被告并没有按照约定向原告支付工程款，截至2014年8月4日，被告仍有5500000.00元没有支付申请人。双方又于2014年8月4日签订了《建设总包工程结算协议书补充协议》，被告再次承诺在2014年9月30日前，分次向申请人支付完毕所欠工程款。但补充协议约定期限届满至今，被告仍拖欠申请人140万元工程款没有支付。2015年10月23日原告起诉来院。
本院认为，被告现欠原告工程款140万元的事实清楚、证据充分，被告也予以认可。故被告依法应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省住业建设有限公司支付工程款140万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 邱译贤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第862号
罪犯杨春伟。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月16日作出（2009）东一法刑初字第1756号刑事判决，认定被告人杨春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（服刑期间已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2010）东中法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年5月19日入广东省乐昌监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年4月23日起至2019年2月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第864号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对杨春伟减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨春伟在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨春伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2009年4月23日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0397号
原告周一×。
被告周二×。
本院受理原告周一×诉被告周二×抚养费纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对被告周二×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周一×撤回对被告周二×的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第174号
原告：杨某，女，1965年4月23日出生，汉族，住马边彝族自治县。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1958年2月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：胡某，男，1959年9月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告杨某与被告肖某某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，因被告肖某某、胡某下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人毛杰到庭参加诉讼，被告肖某某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：二被告系夫妻关系，共有位于乐山市市中区斑竹湾x号住房一套，被告因工作原因，委托朋友吕某某办理：1、出售上述房屋并代收房款的一切手续；2、代理被告办理上述房屋的《国有土地使用证》的一切手续；3、代理被告办理上述房屋过户登记的一切手续，并于2006年2月14日在乐山市公证处办理了《委托公证书》。
2006年4月8日，吕某某通过乐山陈森房地产代理有限公司中介与原告签订《售（购）房协议》。同月17日吕某某与原告订立《房屋买卖合同》并办理了公证，合同载明：1、将被告位于乐山市市中区斑竹湾X号住房一套出售给原告；2、成交总金额为人民币67000元；3、2006年4月18日，原告一次性支付购房款人民币67000元给被告，被告将房屋所有权证交给原告；4、被告于2006年5月15日将上述房屋交给原告；5、如一方违约，按购房款的10%承担违约金。2006年4月16日，原告将购房款67000元交给被告委托代理人吕某某，履行了全部义务，但被告及其委托代理人吕某某至今不协助原告办理上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的转移登记手续，构成违约。为此，请求：1、判令被告肖某某、胡某协助原告杨某办理位于乐山市市中区斑竹湾X号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的转移登记手续；2、判令被告肖某某、胡某支付原告违约金6700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某、胡某未到庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明：2006年2月14日，被告肖某某、胡某与吕某某签订《委托书》，载明：委托人肖某某、胡某系夫妻关系，共有位于乐山市市中区斑竹湾X号住房一套（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第626**号），委托人因工作原因，特委托朋友吕某某办理以下事项：1、代理肖某某、胡某出售上述房屋并代收房款（房屋出售价人民币陆万伍仟元左右）的一切手续；2、代理肖某某、胡某办理上述房屋的《国有土地使用证》的一切手续；3、代理肖某某、胡某办理上述房屋过户登记的一切手续。受托人在办理上述委托事项所签署的一切有关文件，肖某某、胡某均予承认。委托期限：2006年2月14日至办理完上述事项为止。《委托书》签订当日，乐山市公证处对双方签订《委托书》进行了公证。
2006年4月17日，被告肖某某、胡某的委托代理人吕某某（甲方）与原告杨某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方将位于乐山市中心城区斑竹湾X号的房屋出售给乙方；2、购房价格：该房屋的总成交金额为人民币67000元，此价包括室内水、电、气、光纤设施及部分旧家具。3、付款方式：乙方于2006年4月18日一次性支付购房款人民币67000元给甲方，甲方将房屋所有权证交给乙方。4、房屋交付时间：甲方于2006年5月15日交上述房屋正式交给乙方；5、费用负担方式：甲方协助乙方办理，第一次办理国有土地使用证的费用及上述房屋过户所需缴纳的一切税、费均由乙方承担；6、违约责任：如一方违约，按购房款的10%承担违约金。合同签订当日，乐山市公证处对此进行了公证。
2006年4月16日，原告向吕某某支付了购房款67000元。2006年5月15日，吕某某将上述房屋交付给原告，原告接收房屋后已用于出租。嗣后因被告一直未履行办理上述房屋的《国有土地使用证》的登记手续和《房屋所有权证》的过户手续。原告遂于2014年2月11日起诉来院，主张前述请求。审理中，原告放弃要求被告协助办理《国有土地使用证》的转移登记手续及支付6700元违约金的诉讼请求。
另查明：位于乐山市市中区斑竹湾X号房屋的门牌号已变更为中心城区牌坊巷X号。
上述事实，有身份证明、《委托书》、《房屋买卖合同》、收款凭条、《公证书》、《房屋所有权证》、《新编门牌号码通知》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告肖某某、胡某与吕某某于2006年2月14日签订的《委托书》符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，并经乐山市公证处公证，本院依法认定该委托书具有法律效力。在本案中，吕某某受被告肖某某、胡某的委托，与原告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示且不存在合同无效的法定情形，系有效合同，双方均应按照合同享有权利，履行义务。现原告已按约履行了付款义务，且已占有使用该房屋，被告理应履行协助原告办理《房屋所有权证》转移登记手续的附随义务，将《房屋所有权证》过户到原告名下。审理中，原告放弃要求被告协助办理《国有土地使用证》的转移登记手续及支付6700元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖某某、胡某在本判决生效后十五日内协助杨某办理位于乐山市市中区牌坊巷X号房屋的过户登记手续，将该房的《房屋所有权证》过户到原告杨某名下。
本案案件受理费150元，由被告肖某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 彭洪蔚
审判员 陈 华
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 潇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民初字第174号 本院2014年9月29日对原告杨剑琼诉被告肖泽萍、胡超房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）乐中民初字第174号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2014）乐中民初字第174号民事判决书中第三页第二十二行和第二十三行房屋门牌号更正为：“中心城区牌坊巷38号2幢1单元2楼1号”；第四页第二十行房屋门牌号更正为：“中心城区牌坊巷38号2幢1单元2楼1号”。 审判员  彭洪蔚 二〇一五年三月十三日 书记员  陈 潇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第928号
朱宝河申请执行朱长江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民五终字第332号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为6000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济民五终字第332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0965-1号
申请人执行人张志峰，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
申请执行人张志峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为23306.50元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入23306.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初203号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人贾某某，务工人员。因本案于2016年2月25日被取保候审。
被告人赵某某，务工人员。因本案于2016年2月25日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人贾某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人贾某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某某欲开餐饮店，遂与被告人赵某某商量盗窃他人餐具自用。2016年1月16日凌晨，被告人贾某某、赵某某驾车至普陀区、定海区的多处餐馆门口，窃得林某某的快洁餐具消毒公司、徐某某的文龙餐具公司租借给餐馆的餐具共计22箱，其中15箱价值人民币1287余元。分述如下：
1、2016年1月16日凌晨，被告人贾某某、赵某某驾车至普陀区东港街道宁兴街138号老同学海鲜排档门口，窃得餐具1箱，又至东港街道海印路596号传奇再回首泡椒牛蛙店后门，窃得餐具3箱，又在东港街道海莲路301号老同学海鲜排档门口，窃得餐具2箱。
2、当日凌晨5时许，被告人贾某某、赵某某又驾车至定海区芙蓉洲路12号旺德福家常菜馆门口，窃得餐具5箱，又至定海区西园街54-56号小媳妇火锅邸门口，窃得餐具5箱，又至西园街106-1-2号阿五排档门口，窃得餐具1箱，后逃离现场。
2016年1月21日，被告人贾某某、赵某某主动至舟山市公安局普陀区分局东港派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人贾某某、赵某某将所窃12箱餐具退还徐某某，将所窃3箱餐具退还林某某，被告人贾某某已赔偿林某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人贾某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、徐某某的陈述，证人董某某、吴某某、王某某、夏某某、周某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，现场清点餐具统计表，照片，过车记录，监控视频，收条，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某、赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某、赵某某系初犯，有悔罪表现，且部分赃物已退还被害人并赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 静
二〇一六年七月四日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第152号
原告：潘维胜。
被告：管财明。
被告：李雪来。
本院于2014年4月10日立案受理了原告潘维胜诉被告管财明、李雪来民间借贷纠纷一案，原告潘维胜在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月十八日
代书记员 方 刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执异字第00003号
异议人（本案被执行人）宜昌乐盟文化发展有限公司。
法定代表人应大芬，该公司经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
申请执行人廖良君。
委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。
本院在执行廖良君与宜昌乐盟文化发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司向本院提交不予执行劳动仲裁裁决申请书，请求本院裁定不予执行宜昌市伍家岗区劳动人事局争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书，本院受理后，依法组成由审判员张勤任审判长、审判员罗华、代理审判员向江军参与评议的合议庭，于2013年10月30日举行听证会，异议人宜昌乐盟文化发展有限公司的委托代理人曹湘宇、申请执行人廖良君的委托代理人何斌出庭参加听证。现已审查终结。
异议人宜昌乐盟文化发展有限公司称：一、仲裁委仲裁程序违法。异议人于2012年11月19日在仲裁委签收的仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知，通知开庭时间是2012年12月11日14时30分，异议人的委托代理人按通知要求准时到达开庭地点，但仲裁委员会没有开庭，也没有告知何时开庭。2012年12月17日异议人在仲裁委员会领取了“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书，裁决书写明是2012年12月12日开庭缺席审理了本案，依照相关法律规定，仲裁委改期审理应当书面告知双方当事人，而仲裁委在未书面通知异议人开庭时间的情况下按缺席审理本案，仲裁程序明显违法。二、“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书适用法律错误。申请执行人廖良君是异议人单位员工，其身体受到伤害系第三人侵权所为，申请执行人受伤后异议人支付了全部的医疗费用，侵权人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿已实际支付了申请执行人赔偿金105000元，依照现行法律和《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，该案赔偿应当补差赔偿，本案中侵权人的赔偿金额远高于工伤赔偿，因此，仲裁委作出的“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书适用法律是错误的。综上所述，仲裁委作出的“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书，程序违法，适用法律错误，人民法院应当裁定不予执行。
申请执行人廖良君称，仲裁委作出的“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书已经发生法律效力，因异议人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，在执行过程中，异议人所提出的执行异议理由不能成立。首先，异议人在申请执行人申请工伤认定及鉴定过程中不合作、不配合，不履行法律义务；其次，仲裁委受理申请执行人的仲裁申请后，依法向双方当事人送达了相关的法律文书，并通知双方于2012年12月11日14时30分开庭。2012年12月11日下午，异议人市场部经理来后，因其未办理授权委托手续，仲裁委告知其不能作为异议人的代理人出庭，后经仲裁委做工作，该经理答应次日提交授权委托书并参加次日即2012年12月12日8时30分开庭，但该经理有抵触情绪，拒绝签字。次日，该经理明知开庭但无任何理由拒不出庭，最后仲裁委以缺席开庭审理；第三，异议人在收到仲裁裁决书后十五日内不起诉到人民法院，自动放弃法律赋予的救济权利，仲裁裁决书发生法律效力。异议人在执行程序中提出不予执行发生法律效力的仲裁决定书，无法律依据，恳请人民法院予以驳回。
经审理查明，仲裁委受理廖良君与宜昌乐盟文化发展有限公司工伤待遇纠纷仲裁申请后，于2012年11月19日向宜昌乐盟文化发展有限公司送达了仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知书等法律文件，由宜昌乐盟文化发展有限公司市场部经理张伟签收，通知该案于2012年12月11日14时30分开庭审理，开庭当日张伟到庭，但其未向仲裁委提交授权委托手续，仲裁委决定该案延至次日即2012年12月12日8时30分开庭，并告知张伟按时出庭并向仲裁委提交授权委托书，2012年12月12日8时30分仲裁委开庭审理该案，但张伟未出庭，仲裁委以缺席审理。仲裁委于2012年12月17日作出“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书后，于当日向宜昌乐盟文化发展有限公司送达了仲裁决定书。宜昌乐盟文化发展有限公司在收到“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书后，并未在法定的期限内向人民法院提起诉讼。
以上事实，有异议人的陈述、申请执行人的答辩、宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定书、开庭通知书、送达回证、情况说明及本案听证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是仲裁委作出的宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定是否是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，仲裁委在受理廖良君与宜昌乐盟文化发展有限公司工伤待遇纠纷案后依法向双方当事人送达了包括开庭通知书在内的相关法律文件，如期开庭时，异议人的市场部经理张伟出庭参加庭审，因张伟未提交授权委托书，所以仲裁委决定延期开庭，并当面与张伟沟通，要求其开庭时提交授权委托书，并告知该案于2012年12月12日8时30分开庭，但因张伟有抵触情绪而拒绝履行签字手续，2012年12月12日8时30分开庭时，张伟未出庭，也无其他代理人出庭，仲裁委以异议人无正当理由拒不到庭按缺席审理，作出裁决并向当事人送达仲裁决书。基于上述事实，应当认为，仲裁委对廖良君与宜昌乐盟文化发展有限公司工伤待遇纠纷案的处理，并不违反仲裁法定程序，异议人认为仲裁委改期审理未书面告知异议人，按缺席审理并作出裁决，仲裁程序违法，缺乏事实依据，异议人请求人民法院裁定不予执行仲裁委“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定书，缺乏法律依据。至于异议人称仲裁委作出的宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定适用法律错误，不属于人民法院裁定不予执行仲裁决定核查范围。法律规定，当事人不服仲裁决定的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。而异议人收到宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁裁决书后，并未在法定期限内向人民法院提起诉讼，裁决书发生法律效力，即异议人对仲裁决定丧失诉讼权利。综上所述，异议人申请人民法院裁定不予执行宜昌市伍家岗区劳动人事局争议仲裁委员会“宜伍劳人仲裁字（2012）第27号”仲裁决定的理由不能成立，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜昌乐盟文化发展有限公司不予执行宜伍劳人仲裁字（2012）第27号仲裁决定的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 勤
审 判 员 罗 华
代理审判员 向江军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 汤燚忞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7494号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张文良。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00329-3号
申请执行人牛萍，男。
被执行人张弟，男。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官执字第00329-1号裁定书，于2015年11月05日向被执行人张弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张弟在中国工商银行40×××31账户内存款人民币306060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴健
二〇一五年十一月五日
书记员 马静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00415号
原告：张风雨，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告张风雨诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告张风雨于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�张风雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张风雨负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第94号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人常某，男，1981年1月19日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家。
被告人魏某，男，1987年7月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人常某、魏某犯盗伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人常某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月21日，在济宁市任城区接庄镇十里营村，被告人常某和魏某在被害人李某不知情的情况下，将李某林地的205株杨树盗伐并出卖。经鉴定，被告人常某和魏某盗伐李某家林木的林木材积21.5425立方米。案发后，被告人常某、魏某赔偿被害人李某的经济损失，得到被害人李某的谅解。
对指控被告人常某、魏某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘测报告，视听资料，户籍证明、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人常某、魏某以非法占有为目的，盗伐他人林木材积21.5425立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。同时当庭认定，被告人常某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定予以处罚。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，辩称：我是投案自首。
经审理查明：2013年3月，被告人常某提议并与被告人魏某预谋盗伐他人林木。为实施犯罪，被告人常某购买了用作联系买树人的手机卡一张，并经过踩点确定了作案目标。而后二被告人采取先由被告人常某电话联系买树人、再由被告人魏某出面商谈林木价格的方式，先于同年5月联系买树人未果。同年6月20日，被告人常某在选定的作案地点济宁高新技术产业开发区接庄镇（原济宁市任城区接庄镇）十里营村村南四道沟被害人李某的林地查清杨树的数目后，又于当日联系了另一买树人，并告知了被告人魏某。同月21日，被告人常某和魏某在被害人李某不知情的情况下，采取上述方式将被害人李某林地的205株杨树盗伐，并以9000元的价格出卖后分肥，二人各分得赃款4400元，剩余200元挥霍。经济宁市林业站现场勘查，被害人李某被盗伐的林木材积为21.5425立方米。
案发后，被告人魏某、常某分别于同年7月26日、8月19日到公安机关投案。被告人常某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，系自首；被告人魏某在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实，且当庭承认公诉机关的指控并自愿认罪。被告人常某、魏某已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。
对于上述事实，被告人常某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有盗伐现场图、济宁市林业站出具的济宁市任城区接庄镇十里营村村南四道沟林木采伐现场勘查报告、资质证明，辨认笔录、证明、抓获经过，视听资料，证人祝某甲、祝某乙、祝某丙、蔡某的证言，被害人李某的陈述，被告人常某、魏某的供述，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、魏某以非法占有为目的，盗伐他人林木材积21.5425立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人常某、魏某均起直接积极作用，均系主犯。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某虽然主动到公安机关投案，但是辩称不知道是盗伐他人林木，在审查起诉阶段才如实供述了明知是他人林木而进行盗伐的犯罪事实，不能认定为自首，其在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，当庭承认公诉机关的指控并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人常某、魏某已积极赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人魏某关于其是自首的辩解不成立，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人魏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 葛 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第769号
原告：谭健，男，汉族，1965年1月1日出生，无固定职业。
被告：新疆金美达房地产开发有限公司（简称金美达房产公司）。
原告谭健与被告金美达房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭健的委托代理人梁自兵、被告金美达房产公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房期限为2014年11月30日，但被告至今未能向原告交房。现要求解除原被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告购房全款446047元，其他费用691元（权属登记费90元、土地证费116元、他项权证工本费90元、印花税5元、制图费40元、有线电视初装费350元），要求被告支付30%的违约金133814.1元。
被告金美达房产公司辩称：我方与原告签订合同属实，在合同�行过程中我方没有违约行为，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不应当承担违约责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于昌吉市延安南路46区4丘26栋第二幢1单元8层01号，建筑面积101.03平方米；单价4415元，总金额446047元；买受人必须将首期房款216047元于2013年8月31日前付清，剩余房款230000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2014年11月30日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、其他非出卖人能控制到的因素（指热力、通风、供电、照明、天然气等）；双方同意出卖人逾期91日-180日的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率赔付，出卖人逾期180日以上的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；因产权登记机关原因和买受人未付清房款及费用的时间顺延。合同签订后，原告按约向被告交付了首付款，余款按约办理了银行按揭贷款。因该小区供暖及燃气工程未施工完毕，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋。2015年6月30日，被告通知原告办理入住手续，原告以被告未提供竣工验收合格资料为由，拒绝办理入住，并于2015年10月15日诉至本院，提出上述请求。
另，该商品房于2015年10月20日竣工验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、供热合同、燃气工程实施合同、竣工验收备案表、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。双方合同虽然约定被告向原告交付房屋的期限为2014年11月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、其他非出卖人能控制到的因素（指热力、通风、供电、照明、天然气等），故该条款属免责条款，意在约定条件成就时免除被告未来的责任。原被告在合同中签字，说明双方均愿接受合同条款的约束。根据被告提供的供热合同、燃气工程实施合同可以证实被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，系因该小区热力、燃气工程未能施工完毕，符合双方合同约�的免责事由，故被告对此不应承担违约责任。涉案房屋已于2015年10月20日竣工验收，被告也已通知原告办理入住手续，故原告的合同目的并非无法实现，对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告谭健的诉讼请求。
案件受理费9605.52元（原告已预交），减半收取4802.76元，由原告谭健负担，剩余案件受理费4802.76由我院退还原告谭健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王义代
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第864号
申请执行人姚建民
被执行人谢京齐等
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十日
书记员 张卓璠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00309号
申请人王志坚
申请人鲁传国
本院于2014年10月10日受理了申请人王志坚因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人王志坚因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人王志坚以协议已履行完毕撤回司法确认�请。
本院认为，申请人王志坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王志坚撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第703号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张启丰。辩护人占健明，上海联业律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张启丰犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年6月4日作出(2015)嘉刑初字第645号刑事判决。张启丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人张启丰及其辩护人占健明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人王某某的证言及辨认笔录，被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人赵甲、赵乙、杨某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，公安机关制作的“110”接警登记表、工作情况，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息、物损评估意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，相关的验伤通知书，人民警察证，刑事判决书、刑满释放证明书及张启丰的供述等证据判决认定，2015年1月2日13时40分许，被告人张启丰酒后驾驶号牌号码为沪A9XX**的小型轿车沿上海市嘉定区塔城路由东向西行驶至梅园路路口东约10米处时，追尾撞击前方等待信号灯放行由王某某驾驶号牌号码为沪CBXX**的小型轿车。上海市公安局嘉定分局接王某某报警后指派民警邵某至上述路口处理交通事故，张启丰不配合民警执法，拉扯、推打民警邵某，将警帽打落在地后用警帽扣打邵某头部，抢夺警用电台，造成民警邵某左小指挫伤，后张启丰被增援民警制服。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张启丰负事故的全部责任。经检验，张启丰血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。张启丰到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。该院认为，被告人张启丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，在民警前来处理交通事故时，又以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当两罪并罚。张启丰所犯妨害公务罪系累犯，应当从重处罚，张启丰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张启丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人张启丰对其构成危险驾驶罪没有异议，提出其没有实施妨害公务的行为，不构成妨害公务罪。辩护人对张启丰构成危险驾驶罪没有异议，但认为张启丰并未使用暴力、威胁等行为，也未扣打警察、抢夺电台，故张启丰不构成妨害公务罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原审法院结合张启丰有累犯、如实供述情节，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张启丰的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应当两罪并罚。张启丰实施妨害公务的行为，不仅有被害人邵某的陈述及辨认，在场的交通事故另外一方当事人王某某的证言及辨认，围观群众赵甲、赵乙等的证言予以证实，且有案发现场的监控录像予以印证，对张启丰辩解没有实施妨害公务的行为以及辩护人认为张启丰不构成妨害公务罪的辩护意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。原判决根据张启丰的犯罪事实、性质及其有累犯、如实供述情节，对其所作的量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第168号
原告李某某，男，1972年6月24日生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，男，1982年8月12日生，汉族，山西省盂县。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告向原告借现金12000元，约定尽快归还，但到期后经多次催要，被告一直不予给付，为此原告诉至法院请求解决。
被告辩称，我欠原告12000元是事实，但不是借原告的现金。在2012年我与原告有买卖关系，我向原告买了一套门面房价格为182000元，当时我付给原告现金170000元，还欠12000元。但因为门面房的水，电都不完善，我与原告协商要求完善后再付余款，至今原告一直未能完善，故我不同意给付原告剩余房款。
经审理查明，2012年5月26日，双方经协商原告李某某愿将自己的一套门面房以182000元的价格卖与被告王利东，当时被告只给付原告170000元，剩余房款12000元未付，同时由原告的妻子书写了欠条，被告王某某在欠条上签了“借款人王某某”，被告在庭审中认可该事实。
在庭审中被告王某某辩称该12000元是让原告李某某完善水、电之后才给付的这一事实，原告并不认可，并表示从来没有与被告约定过。
上述事实，有原告提供的借据一支以及原、被告的当庭陈述，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同成立并有效。原告在收取被告的门面房款170000元后，就将该门面房交与被告，尚有12000元房款未付，被告当时在借条上签字认可。原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的该12000元房款是在要求原告完善水、电之后才给付的理由，因被告未提供相关的证据证明，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起三十日内给付原告李某某门面房款12000元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年五月十九日
书记员 牛丽君
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执172号
申请执行人范海雷，汉族号码320921197111076778。
被申请人黄海波，汉族号码320822198106044531。
申请执行人范海雷与被执行人黄海波运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第322号
原告莱州市康利达食品有限公司。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告王增霞，女，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告王增霞联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莱州市康利达食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年六月八日
书记员 林 艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第39号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1947年6月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，户籍地长乐市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被取保候审，同年9月23日被刑事拘留，当日变更为监视居住。
被告人陈某甲，男，1951年7月8日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人吴某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理审判员沈岐红出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人吴某某与陈某甲（双方系儿女亲家关系）在台江区台江路乐文食杂店门口因家庭琐事发生口角后相互扭打，造成双方均受伤，在场的陈某甲的女儿陈某乙也受伤。案发后，被告人吴某某、陈某甲的伤情经鉴定均属轻伤二级，陈某乙伤情为轻微伤。2014年8月25日20时许，被告人吴某某在台江区江滨休闲街附近和被害人陈某乙（陈某甲的女儿）因纠纷发生口角，持刀将被害人陈某乙捅伤。被害人陈某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人陈某乙医疗费等经济损失，并取得谅解；被告人吴某某、陈某甲双方医疗费等经济损失自行承担，双方相互谅解。
上述事实，被告人吴某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某乙的陈述，证人林某某、王某某等的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技临字（2014）900号、909号、910号、932号、1119号临床法医学检验鉴定书，指认照片，收条、谅解协议书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害公民身体，致二人轻伤二级，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，被告人吴某某、陈某甲二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某、陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某、陈某甲年龄较大，有悔罪表现，且双方已达成赔偿协议并相互取得谅解，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月七日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01020号
原告：朱龙彬，男，1963年3月25日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：唐兴兆，男，汉族，1964年5月6号生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告朱龙彬诉被告唐兴兆民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 凌振华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第132号
原告广发银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人彭柯。
委托代理人黄琦鑫，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人温沃炜，广东大公威德律师事务所律师。
被告陈杰，男，1962年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告李丹，女，1964年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海斗门支行与被告陈杰、李丹借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司珠海斗门支行没有在法定期限内交纳诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第87号
原告李金碧。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告李翠萍。
原告李金碧诉被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金碧的委托代理人赵崇烈、被告李翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金碧诉称：2013年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方签订借款协议确认：被告已收取原告借款70000元，定于2014年1月底前结清，若逾期还款，需承担实现债权而产生的律师费、诉讼费等。但经原告催收被告以困难为由逃避还款。综上所述，被告的行为侵犯原告的合法权益，原告委托律师起诉支付10000元律师费。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币70000元给原告，利息按银行贷款利率计算直至被告清偿为止；2、被告支付原告律师费损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借款协议》一份。证明2013年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方签订借款协议确认：被告已收取原告借款70000元，定于2014年1月底前结清，若逾期还款，需承担实现债权而产生的律师费，诉讼费等。
2、《民事委托代理合同》及律师费发票各一份。证明原告为诉讼支出了律师费10000元。
被告李翠萍辩称：我方承认原告主张的借款本金70000元，并同意分期偿还。我确认于2013年9月16日与原告签订借款协议，证明我向原告借款70000元，当时原告向我承诺2013年8月份【即（2014）江新法双民初字第85、86号两案】借款合同无效，作废不需要偿还。我于2013年8月16日收取原告出借的10000元，2013年8月23日收取20000元，一共收取原告出借本金30000元，一直未有偿还，所以到2013年9月16日双方协议取消之前已经签订的两份借款合同，重新签订新的借款协议归还借款本金70000元。三件案中原告的律师费共18000元，我同意承担本案的律师费10000元。
被告李翠萍为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，该协议是双方约定将2013年8月签订的二笔借款作废之后我方同意签订2013年9月16日的借款协议，但借款协议内的借款本金70000元没有完全出借给我，且因原告的说话带恐吓成分，该借款协议是我在考虑安全的情况下签订的；对证据2没有异议，我同意承担该笔律师费。
本院查明，原、被告是朋友关系，被告以家庭投资需资金周转为由，于2013年9月16日向原告借款70000元。双方签订《借款协议》一份（原告为甲方、被告为乙方），协议约定“乙方确认于签订本协议当日已收到上述借款，乙方定于2014年1月16日偿还肆万元，余款于2014年1月底前清偿”（原文），协议订明借款金额为70000元，还约定被告逾期还款，原告因实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）全部由被告承担。被告在“乙方”处签名确认上述借款的事实。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2013年8月16日签订《借款协议》一份，订明的借款本金为12000元；于2013年8月23日签订《借款合同》一份，订明的借款本金为28000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款70000元，虽被告认为签订涉案《借款协议》是因双方约定将2013年8月16日、23日签订的两份《借款协议》作废，仅需要偿还70000元给原告，但被告没有提交相关的证据予以证明，且原告对此不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。原、被告自愿签订《借款协议》，双方之间存在合法借贷关系，该协议是双方的真实意思表示，应受法律保护。《借款协议》上注明被告在签订协议当天已经收到借款70000元，原告已履行了出借义务，现被告超出约定的还款时间仍没有偿还借款，故原告现要求被告偿还借款70000元的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告主张利息从借款日计至实际清偿日止，但借款协议没有约定借款期间需支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张借款期间的利息不予支持。但被告没有按照约定的期限还款，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，其中以40000元为本金，从2014年1月17日起计算至2014年1月31日；以70000元2014年2月1日计算至本判决规定清偿之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的律师费10000元由被告承担的问题。《借款协议》中约定被告逾期还款，原告因实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）全部由被告承担，因被告超出约定的还款期至今仍没有履行偿还责任，其行为构成违约，根据双方的约定，且原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，被告亦愿意承担该律师费，故被告应承担原告支出的律师费10000元。
依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
被告李翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，其中以40000元为本金，从2014年1月17日起计算至2014年1月31日；以70000元2014年2月1日计算至本判决规定清偿之日止）和律师费10000元给原告李金碧。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半计算），诉讼保全费820元，合计1620元，由被告李翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏丽珍
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第38号
郭某与秦某健康权纠纷一案，长治市中级人民法院于2011年10月18日作出的（2011）长刑终字第285号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2012年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人秦某尚在服刑。经查询，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）长执字第38号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卫美晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初811号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：徐艳琳，该银行员工。
被告：黄玲红。
被告：台州锦江商业发展有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路251-253号。
法人代表人：陈薪列。
被告：陈薪列。
被告：陈耀明。
被告：顾小丽。
被告：陶参商。
被告：陈建。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告黄玲红、台州锦江商业发展有限公司、陈薪列、陈耀明、顾小丽、陶参商、陈建金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄玲红立即按合同约定归还原告借款人民币本金4980000元，至2015年12月17日利息554365.22元以及2015年12月18日至实际还款日止的利息、罚息；二、判决被告台州锦江商业发展有限公司、陈薪列、陈耀明、顾小丽、陶参商、陈建对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人徐艳琳到庭参加诉讼，被告黄玲红、台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、陈薪列、陈耀明、顾小丽、陶参商、陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2015年2月9日，被告黄玲红向原告借款人民币4980000元，并签订个人借款合同。双方合同约定：借款期限为2015年2月9日至2015年10月8日止；月利率为9.3‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告台州锦江商业发展有限公司于同日与原告签订最高额保证合同，对被告黄玲红在2015年2月9日至2017年2月8日期间最高融资限额人民币5000000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。被告陈薪列、陈耀明于同日分别向原告出具一份保证函，均对被告黄玲红在2015年2月9日至2017年2月8日期间最高融资限额人民币5000000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、�现债权的费用等。2013年11月8日，被告陈建向原告出具一份保证函，对被告黄玲红在2013年11月8日至2015年11月7日期间最高融资限额人民币5000000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。被告顾小丽、陶参商于2014年6月13日分别向原告出具一份保证函，均对被告黄玲红在2014年6月13日至2016年6月12日期间最高融资限额人民币5000000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。至2015年12月17日止，被告黄玲红尚欠原告借款本金人民币4980000元及利息人民币554365.22元，被告台州锦江商业发展有限公司、陈薪列、陈耀明、顾小丽、陶参商、陈建作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币4980000元、利息人民币554365.22元及自2015年12月18日起至实际付款之日止按《个人借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告台州锦江商业发展有限公司、陈薪列、陈耀明、顾小丽、陶参商、陈建对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50550元，依法减半收取人民币25275元，由被告黄玲红负担，被告台州锦江商业发展有限公司、陈薪列、陈耀明、顾小丽、陶参商、陈建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑仁仁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1119号
原告：周兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：季敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周兵（系季敏丈夫），即本案原告。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，该公司员工。
原告周兵、季敏与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周兵、季敏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兵、季敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵、季敏负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00593号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路519号。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：贺国威，农民。
被告：朱正顺。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告贺国威、朱正顺责任保险合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8277号
原告苗秀芹，女，1974年5月12日出生
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告吴振霞，女，1981年11月6日出生。
原告苗秀芹与被告吴振霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗秀芹及委托代理人邹雪梅、被告吴振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀芹诉称：2014年3月4日，我与吴振霞签订厂房租赁合同，约定：我承租位于xx市xx区xx镇xx号独院一座，含厂库房、办公宿舍等用房，作为生产、仓储厂库房等经营使用，租赁期限为10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。合同签订后，我向吴振霞交付定金5万元。吴振霞收到我的定金后，应对租赁标的物进行改造装修，改造装修应在2014年4月15日前完成，如不能按时完成，租金理应顺延。吴振霞理应于2014年4月15日前将租赁物交付我。但时至今日，吴振霞仍未履行交付租赁物的义务。经我多次催促，吴振霞均以种种理由拒绝交付。我认为租赁合同是我们双方的真实意思表示，各方均应按合同约定切实履行应尽义务，吴振霞的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉吴振霞要求解除双方之间的厂房租赁合同、吴振霞向我双倍返还定金10万元。
被告吴振霞辩称：苗秀芹交了定金后，我遂改造房屋，但苗秀芹一直挑三拣四。苗秀芹的诉讼诉讼请求，完全没有法律依据。我不同意苗秀芹的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日，苗秀芹（乙方）与吴振霞（甲方）签订厂房租赁合同，约定：乙方租用甲方位于xx市xx区xx镇xx号独院一座，含厂库房、办公宿舍等用房，院内及空地随房无偿使用，作为生产、仓储厂库房等经营使用，租赁期限为10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止；第一年租金23万元，每三年递增一次，每次递增百分之十，前三年为半年付，之后为年付；乙方交付定金后，甲方对原厂房进行改造装修，详见附表，甲方确定所有改造装修施工在2014年4月15日之前完工，如不能按时完成，租期相应顺延；本合同签订后，乙方向甲方支付订金5万元，甲方将房屋改造验收后再支付6.5万元，与订金作为上半年租金。苗秀芹与吴振霞还就其他事宜进行了约定。当日，苗秀芹将定金5万元交给吴振霞。吴振霞收到苗秀芹的定金后，对租赁标的物进行了改造装修，但改造装修未在2014年4月15日前完成。截至本案法庭辩论终结，吴振霞未将xx号独院交付苗秀芹。
另查明，吴振霞系安徽省亳州市人，她于2006年从xx村民贺凤文处承租2亩沙荒地，并建造厂房、库房、办公宿舍，即xx号院。庭审中，吴振霞表示其建造的房屋没有经过规划审批，也没有提供相应的规划审批材料。
上述事实，有厂房租赁合同、定金收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。苗秀芹与吴振霞订立的厂房租赁合同，确系双方真实意思表示。但吴振霞出租的房屋，未经过规划审批，且在法庭辩论终结前未取得相应的建设规划或者经批准建设，无法认定此系有效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故吴振霞应予返还苗秀芹的5万元。但苗秀芹要求解除厂房租赁合同合同、吴振霞双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：
一、被告吴振霞返还原告苗秀芹五万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告苗秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告苗秀芹负担一千一百五十元（已交纳），由被告吴振霞负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 萌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2544号
原告李某,住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告贾某,住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭书芹，被告贾某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。在共同生活中发现与被告脾气性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，导致争吵。双方曾协议离婚，但未能办理。现已分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告贾某辩称，我与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和，现已分居生活。
本院认为，原、被告婚后因缺少沟通，导致出现矛盾。虽然双方因感情不和已分居生活，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，被告亦不同意离婚，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年九月十日
书记员 肖 泽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00460号
原告姚XX，女，生于1956年12月11日，汉族，
被告余XX，男，生于1957年11月1日，汉族，
原告姚XX诉被告余XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加了诉讼，被告余XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，2012年11月24日至2012年12月25日期间，被告余XX以生意周转急需资金为由，先后三次向原告借款共计38000元，三次借款均向原告出具了借条，并约定了利息按月息1%计算。以上借款原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元，并承担本案诉讼费用。
被告余XX经法院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2014-04-26G24版），亦未提交证据。
原告姚XX为支持其主张提交了以下证据：
一、2012年11月24日被告余XX借款3000元借条一张；
二、2012年12月8日被告余XX借款25000元借条一张；
三、2012年12月25日被告余XX借款10000元借条一张.
以上三张借条用以证明被告余XX向原告姚XX借款38000元的事实。
本院认为原告提交的证据，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据原告提举的证据及庭审查明的事实，确定本案的基本事实如下：
原、被告系同学关系，2012年11月24日，被告以生意周转困难为由向原告借款3000元，2012年12月8日、2012年12月25日被告又以同样的理由分别向原告借款25000元和10000元，三次借款共计38000元，被告均向原告出具了借条，并约定了利息按月息1%计算。以上借款原告多次催要，被告至今未还，故原告姚XX向法院提起诉讼，要求被告余XX偿还借款本金38000元，并由被告余XX承担本案诉讼费。
本院认为，被告余XX先后三次向原告姚XX借款38000元，有被告向原告出具的三张借条证实，被告向原告借款的事实清楚，属合法的民间借贷关系，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求依法应予支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃对借款利息的追偿，是其真实意愿的表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余XX在本判决生效后十日内偿还原告姚XX借款38000元，并自起诉之日起（即2014年4月8日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息止还款之日。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 茹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1154号
原告正阳县真阳镇张庄居委会第二居民组。
代表人陈小蛋（曾用名陈铁旦），任该组组长。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告刘金珍，女，汉族。
被告张军，男，汉族。
二被告委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告正阳县真阳镇张庄居委会第二居民组与被告刘金珍、张军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代表人陈小蛋及委托代理人饶瑞民，被告刘金珍、张军的委托代理人刘双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原告将位于正阳县正明路南的土地转让给徐小三，徐小三建房后将自己的房屋及部分宅基地转让给刘启胜，刘启胜于1997年将上述房屋及宅基地转让给张希功。张希功去世后，其房屋和宅基地由二被告使用。因二被告使用的宅基地与原告土地相邻，被告建院墙时强行多占原告的土地（该土地南北长10米，东西宽11.12米），侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，要求被告返还占用原告的位于正阳县正明路南的土地（该土地南北长10米，东西宽11.12米）。
被告刘金珍、张军辩称：1987年10月南农村第七村民组将位于正阳县正明路南侧的土地使用权转让给案外人刘启胜，1997年刘启胜将上述宅基地转让给张希功（系刘金珍之夫、张军之父），张希功（现已去世）于2006年6月办理了上述宅基地的国有土地使用权证。二被告建院墙在土地使用权范围之内，并未侵占原告的土地；且本案属土地权属争议，应先由行政部门处理。
经审理查明：1987年10月20日，正阳县南农村第七村民组（现为张庄居委会第二居民组即本案原告）将位于正明路南东西宽11.12米、南北长50米（东邻雷玉亭、西邻李爱勤、北邻正明路、南邻东西小土路）的宅基地的使用权转让给案外人刘启胜。2005年3月10日，案外人刘启胜将上述宅基地的使用权（东西宽11.12米、南北长50米，东至雷栋、南至空地、西至晏成海、北至正明路）转让给张希功（现已去世，系被告刘金珍之夫、被告张军之父）。2006年6月，正阳县人民政府为张希功颁发了正国用（2006）字第062139号国有土地使用证，该宗土地位于正阳县真阳镇正明路南侧，土地使用权面积为556平方米，东西宽11.12米、南北长50米，东至雷栋、南至空地、西至晏成海、北至正明路。后二被告在该宗土地上建设三间四层楼房，并在房屋的南侧修建了围墙。2013年，原告以二被告侵占原告的宅基地为由诉来本院，请求处理。
另查明：经本院现场勘验，从正明路南侧电线杆至二被告所建南院墙南北总长度为65.62米，二被告所建房屋的东西宽为11.12米。
上述事实，有原告提供的张庄居委会出具的《证明》、刘启胜与南农村第七村民组签订的《购宅基地契约》复印件，被告提供的张希功与刘启胜的《土地转让协议书》复印件、正国用（2006）字第062139号国有土地使用证复印件，勘验笔录及草图，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告所使用的超出南北长50米的土地范围是否为原告所有，如果属于原告所有，被告应予返还。虽然根据正阳县人民政府为张希功颁发了正国用（2006）字第062139号国有土地使用证，该宗土地北至正明路、南至空地，南北长为50米，从现场勘验情况看，即使从正明路南侧的电线杆开始丈量至二被告的南院墙总长度为65.62米，也已超出其南北长50米土地使用范围，但原告并未向本院提交原告对二被告超范围占用的土地享有所有权或使用权的相关证据。为此，原告要求二被告返还占用原告的位于正阳县正明路南的土地（该土地南北长10米，东西宽11.12米）证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告正阳县真阳镇张庄居委会第二居民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贺 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第273号
原告曾照兴，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人杨德志，男，汉族，系公司员工。
委托代理人吴晓冰，女，汉族，系公司员工。
上述买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告货款85元；2、被告赔偿原告85元；3、被告支付原告误工费3150元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告返还货款85元及赔偿85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费3150元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾照兴货款85元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾照兴85元；
二、驳回原告曾照兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月十四日
书记员 周佳丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1997号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人薛某某，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日9时30分许，被告人刘某某之父与被害人曹某在本市闵行区吴中路XXX号门口因交通事故发生纠纷。后被告人刘某某赶至现场，即用右手勒住曹某颈部并将曹某摔倒在地，致曹右腿胫骨骨折，经鉴定，构成轻伤一级。
被告人刘某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人曹某人民币6万元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人单某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，赔偿协议书、汇款收据、收条及谅解书，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为向被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某某具有自首情节，到案后认罪悔罪态度好，主观恶性较小，且家属已代为赔偿并取得被害人谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01202号
原告丁莉，女，1969年11月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告丁莉诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁莉自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁莉撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1127号
原告李某甲，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告闫某，女，1986年5月19日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
原告李某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告闫某及委托代理人魏萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2008年12月27日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告婚前了解少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，但未获准许。现双方感情并未好转，为此，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用依法承担。
被告闫某辩称，1、原告所诉不属实。原被告婚前经过充分了解自愿结婚，感情基础好，现已共同生活六年，并生育一子，也建立较深的夫妻感情。现双方感情并无大的问题，也未达到破裂的程度，被告不同意离婚。2、如双方离婚，儿子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费，请求查清财产，并依法分割。
经审理查明，原被告2008年5月相识，后确立恋爱关系。2008年农历12月27日，原被告举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一子李某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原被告办理结婚登记。原被告婚前感情基础及婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，但未获准许，现再次起诉，请求与被告离婚。庭审中，原被告均同意儿子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告个人财产：30寸电视机1台、海信立式空调1台、布艺沙发1套、双人床1张、衣柜1个，被告个人财产：海尔全自动洗衣机1台、爱玛电动车1辆、被子12床、褥子3床、毛毯3床、床上用品4件套5套；双方共同财产：鲁C×××××号轿车1辆，登记于原告名下，双方认可该车现值60000元；以上财产均在原告处，双方对上述财产均无异议。原被告有争议的财产：1、42寸电视机1台、格力挂式空调1台、荣升冰箱1台，以上财产均在原告处，双方均主张系其个人财产，但均未举证证明其主张；2、车间（30米×16米）1处，占地为原告父母博兴县兴福镇李韩村505号的院落及该院落与李洪涛宅基之间的空地，该空地系原告父亲李某丙于2003年8月2日向其村委交3000元费用后，村委同意其在该空地上建房，但未在土地管理部门办理建房手续；原告自认车间是于2010年投资10万元建成，但称与被告无关，被告则称车间系双方的共同财产，并主张分割。
以上事实，有身份证、结婚证、（2013）博民初字第1336号民事判决书、李某乙出生医学证明、鲁C×××××机动车行驶证、博兴县兴福镇李韩村村民委员会出具的现金收入单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，且经本院判决不准双方离婚后，其夫妻感情并未得到缓和与改善，现原告再次起诉，主张与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于李某乙的抚养问题，原被告一致同意由被告抚养，本院予以准许，原告应根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况，每月支付抚养费500元较为适宜，自2015年1月起至李某乙十八岁止。
关于财产分割。原被告的婚前个人财产，依法应归其个人所有。对于双方共同财产鲁C×××××号轿车，根据有利生产、方便生活的原则归原告所有，原告支付被告该车现值的50%即30000元。对原被告有争议的财产，因双方均未举证证明其主张，且被告主张分割的车间也涉及案外第三人利益，本案均不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告闫某离婚；
二、李某乙由被告闫某抚养，原告李某甲支付抚养费500元／月，自2015年1月起至李某乙十八周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年度抚养费6000元，原告李某甲于本判决生效后十日内支付；
三、30寸电视机1台、海信立式空调1台、布艺沙发1套、双人床1张、衣柜1个及鲁C×××××号轿车1辆归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告闫某财产折款30000元；
四、海尔全自动洗衣机1台、爱玛电动车1辆、被子12床、褥子3床、毛毯3床、床上用品4件套5套归被告闫某所有，原告李某甲于本判决生效后十日内将上述财产交付被告闫某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2613号
原告邵胜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张秀梅，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告邵胜与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵胜到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵胜诉称，2010年12月21日，被告张秀梅因生意周转向原告借款72000元，约定还款期限为1个月，如被告不按期归还借款，从到期之日被告按借款本息的1%支付违约金至还清全部款项日止。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。原告诉请法院判令被告张秀梅归还原告借款72000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张秀梅未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告张秀梅向原告出具借款协议一份，载明张秀梅因生意周转向邵胜借到现金72000元。期限自2010年12月21日至2011年1月21日。如到期不能按时归还全部本金，被告自愿自到期之日，每天按本息的1%交纳违约金，直到还清全部款项为止。张秀梅在借款人处签字摁印，并书写身份证号码等信息。
原告陈述借款协议中的72000元是以前三笔借款的总和，三笔借款原告均以现金形式支付给被告。借款到期后被告主动在70000元借款上加了2000元利息向原告出具了新的借款协议。被告偿还800元借款后剩余借款没有偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张秀梅作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到向原告出具借款协议的行为产生的法律后果，并应对此承担相应责任。本院根据原告与被告签订的借款协议，结合本案的借贷金额、原告支付能力、双方交易习惯、当事人之间的关系及原告陈述的交易细节等因素综合认定，原告提供的证据能够证明原告邵胜与被告张秀梅之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告张秀梅应依约履行还款义务。原告自认借款原为70000元，被告在借款到期后主动加上2000元利息重新向原告出具了72000元的借款协议。被告已经偿还原告的800元借款，应从还款金额中扣除。原告的主张本院予以支持71200元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵胜借款71200元；
二、驳回原告邵胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张文瑞