北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10544号
原告王保武，男，1990年2月24日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被告关玉玺，男，1979年5月28日出生，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告王保武与被告关玉玺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称：人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保武的委托代理人沙莎、被告关玉玺、被告人保服务部的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保武诉称：2013年1月16日5时40分许，关玉玺驾驶车牌号为京MT76**小客车由南向北行驶至北京市大兴区西红门镇寿宝庄村内时，将我撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具第2013008号事故交通事故责任认定书认定：关玉玺负此次事故的全部责任。事故发生后，我被送至右安门医院及北京积水潭医院救治，经诊断，此次事故造成我右胫骨平台粉碎性骨折及肝部损伤。为治愈伤情，我住院治疗16天，花费医药费若干。经鉴定因此次事故我构成十级伤残。另关玉玺驾驶的肇事车辆在人保服务部投保有交强险，事故发生在保险期间。现我要求：1、被告赔偿医疗费69433.15元、住院伙食补助费800元、营养费6507元、护理费14400元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费24046元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费45000元、交通费2000元、财产损失2000元；2、人保服务部在交强险有责限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由关玉玺赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告关玉玺辩称：我不同意交通管理部分的责任认定，当时是王保武逆行，而责任认定书却认定是我逆行，我有异议。事故发生后，我公司为王保武垫付了部分医药费用。王保武此次起诉的医药费中包含有我垫付的10000元。我为肇事车辆在人保服务部投保了交强险，该车没有其他商业险。
被告人保服务部辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在由责限额内进行赔付。因营养费没有医嘱，我公司不予认可。护理费仅认可住院期间的，出院后因没有相关医嘱，我公司不予认可。残疾赔偿金过高，我公司认为应按北京市农村居民标准计算。被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金、误工费、交通费要求过高，同时王保武未提供证据证明相关财产损失，我公司不同意赔偿其财产损失。另外，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年1月16日5时40分许，关玉玺驾驶小型普通客车（车牌号为：京MT76**）由北向南行驶至北京市大兴区西红门镇寿宝庄村内时，驶入逆行与由南向北王保武驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与案外人王朝阳停放在道路东侧路边的小型普通客车（京P00W**）相撞，造成王保武受伤，车辆损坏。经现场勘查，北京市公安局大兴分局交通支队于2013年3月5日出具第2013008号《道路交通事故认定书》，确认：关玉玺驾驶小型普通客车驶入逆行发生交通事故，属《北京市道路交通事故当事人责任确定标准》A类序号15的过错行为，是发生此次事故的原因；王保武、王朝阳没有A、B类且无其他与道路交通事故发生有关的过错行为。该《道路交通事故认定书》认定：关玉玺承担此次事故的全部责任，王保武、王朝阳无责任。事故发生后，王保武于2013年1月17日入北京积水潭医院住院治疗，经诊断，王保武的主要伤情为：1、胫骨平台骨折；2、肝挫伤。期间，王保武于2013年1月28日行有限切开复位、钢板螺丝钉内固定术。王保武于2013年2月1日出院，实际住院天数15天。出院医嘱载：1、全休一月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查；5、因肝脏损伤，出院后需平卧制动。2013年4月9日，北京积水潭医院出具诊断证明书，内容为：胫骨骨折（右）全休一月（2013年3月4日
---
4月4日）。2013年5月7日，北京积水潭医院出具诊断证明书，内容为：胫骨骨折（右）全休四周。王保武住院及其后门诊复查共支付医疗费69433.15元（其中10000元为关玉玺支付）。王保武住院期间因聘请护工支付陪护费1600元。针对王保武的伤残等级情况，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京中衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2013年6月18日出具中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第0954号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保武伤残等级属十级；伤残赔偿指数为10%。为此次鉴定，王保武支付鉴定费2250元。
另查明，原平市民政局、原平市长梁沟镇人民政府、原平市长梁沟镇长梁沟村民委员会出具证明一份，内容为：现证明王金生（身份证号码：×××）与于爱平（身份证号码：×××）为夫妻关系。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共同生育的四个子女，主要由王保武抚养，自王保武发生交通事故后，二人无其它经济来源，生活非常贫困。王金生于1954年4月14日出生，农业户口。于爱平于1959年6月15日出生，农业户口。在本案中，王保武提交忻州市肿瘤医院住院病案二页，显示王金生因脑梗塞于2011年6月5日至2011年6月15日在该院就诊。
再查明，王保武与吴金铭于2011年11月6日签订《房屋租赁合同》一份，内容为：吴金铭将位于北京市朝阳区小关北里208楼5门202号房屋出租给王保武居住，房屋租赁期为24个月，自2011年11月6日至2013年11月6日止。
又查明：人保服务部为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间，强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有当事人陈述、医药费票据、鉴定报告、鉴定费收据、住院病案、户籍证明、交强险保单等证据材料，在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。因肇事车辆在人保服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故对王保武的损失，应先由人保服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人依责任份额予以赔偿。关于责任认定，关玉玺虽主张王保武于事故发生时逆行，但未向我院提交证据予以证明，故本院对其该项辩理不予采信。本院对于交管部门出具的责任认定书予以认定，确认关玉玺承担此次事故的全部赔偿责任。
依据原王保武的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，王保武尚待赔偿的损失依法计算如下：
对于王保武主张的医疗费，本院依合法有效票据确定为69433.15元；
对于王保武主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，具体金额为每日50元，计算15天，合计为750元；
对于王保武主张的营养费，王保武虽提供大量营养品购买发票，但不能确认前述票据同本案的关联性，故本院不予采信，本院依据其营养需求情况酌情确定为750元；
对于王保武主张的护理费，因王保武未提交相应医嘱证明出院后仍需护理，故本院对于其主张的出院后的护理费用不予支持，本院依护理费发票，对住院期间的护理费用予以支持，具体金额为1600元；
对于王保武主张的误工费，王保武虽提交《合作协议》及收条证明其月收入为10000元，但对于其真实性本院无法核实，同时王保武亦未提交相应的纳税证明予以佐证，故本院对其主张的收入标准不予采信，本院参照有关标准以每月3500元计算。关于误工天数，因王保武所提供的诊断证明并不连续，且经本院示明，王保武不申请对误工期进行鉴定，故本院参照其伤情并有关标准酌情确认误工期为住院期间及出院后3个月，具体金额为12250元；
对于王保武主张的交通费，基于对票据关联性的审查并参照王保武往来路程、就医次数，本院酌情确定为500元；
对于王保武主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因王保武主要生活区域为城镇且其获取生活来源的主要区域亦为城镇地区，故本院以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算其残疾赔偿金额度，具体金额为72938元。
对于王保武主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌情确定为10000元。
对于王保武主张的被扶养人生活费，本院根据扶养人丧失劳动能力程度，受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准并结合扶养人人数及扶养期限予以计算。具体金额为11879元，该部分费用以相关法律规定计入残疾赔偿金项下。
对于王保武主张的鉴定费2250元，因有事实及法律依据，本院予以支持；
对于王保武主张的财产损失，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王保武医疗费用类赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）十万九千一百六十七元以上，共计十一万九千一百六十七元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告关玉玺赔偿原告王保武医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六万零九百三十三元一角五分，扣除已经垫付的一万元，被告关玉玺实际给付原告王保武共计人民币五万零九百三十三元一角五分；
三、驳回原告王保武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，由被告关玉玺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告关玉玺负担（于本判决生效后十日内给付原告王保武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 潇
二〇一三年九月十八日
书记员 宋媛媛