wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初40号
原告刘雨，女，汉族，住所地重庆市北碚区，身份证号码×××3924。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告方君梅（曾用名方军梅），女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××2042。
原告刘雨诉被告方君梅民间借贷纠纷一案，本院于今年1月5日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托代理人吴克志到庭参加诉讼，被告方君梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年；2014年11月2日，被告又向原告借款50000元，借款期限为半年；两笔借款均口头约定月利率2%，并由被告分别出具《借条》给原告存执。借到款后，被告于2015年5月份起开始拖欠利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告既没有付还本金，也没有付还拖欠的利息。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款150000元及偿付该借款自2015年5月2日起至实际还款之日止按月利率2％计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件两份，证明被告于2014年8月1日、11月2日分别向原告借款100000元、50000元，借款期限分别为1年、半年的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年1月5日诉至本院，其所诉被告向其借款两笔共150000元属实，本院予以确认。但原告未能提供证据证明其与被告口头约定借款月利率2％。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，有被告出具的《借条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。原告未能证实双方口头约定借款月利率为2％，故其请求按月利率2％计付借款利息及逾期利息，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方君梅于本判决生效之日起三日内付还原告刘雨借款150000元及偿付该款自逾期还款之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息（其中借款100000元自2015年8月1日起、借款50000元自2015年5月2日起，均计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元（减半收取）由被告方君梅负担。原告刘雨已预交受理费，被告方君梅于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1890元直接付还原告刘雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年三月八日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1030号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2012年8月18日被常州市武进区公安局取保候审。
法定代理人董中梅，系被告人尹某的母亲。
辩护人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于8月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人尹某及其法定代理人董中梅、常州市武进区法律援助中心指派辩护人冯露露到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人尹某在常州市武进区湖塘镇长虹东路纺织城华诚超市工作期间与被害人王某（系该超市员工）发生矛某，被告人尹某至该超市购物时，为泄私愤，其持铁棍殴打被害人王某，并持菜刀将被害人王某头部砍伤，致其右顶骨开放性骨折、右顶叶脑挫伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某之伤属轻伤。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人尹某有精神分裂症（缓解不全），属限定刑事责任能力人。案发后，被告人尹某与被害人王某达成调解协议，并已支付赔偿款人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其医疗治疗资料、证人郑某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所出具的有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书、调解协议和谅解申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在案发时尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；持凶器行凶，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人为限定刑事责任能力人、有坦白、赔偿等情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制、惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 颜爱英
二〇一三年九月三日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1030号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹某，农民。因本案于2012年8月18日被常州市武进区公安局取保候审。法定代理人董中梅，系被告人尹某的母亲。辩护人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1105号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于8月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人尹某及其法定代理人董中梅、常州市武进区法律援助中心指派辩护人冯露露到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人尹某在常州市武进区湖塘镇长虹东路纺织城华诚超市工作期间与被害人王某（系该超市员工）发生矛某，被告人尹某至该超市购物时，为泄私愤，其持铁棍殴打被害人王某，并持菜刀将被害人王某头部砍伤，致其右顶骨开放性骨折、右顶叶脑挫伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某之伤属轻伤。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人尹某有精神分裂症（缓解不全），属限定刑事责任能力人。案发后，被告人尹某与被害人王某达成调解协议，并已支付赔偿款人民币10000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其医疗治疗资料、证人郑某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所出具的有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书、调解协议和谅解申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在案发时尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；持凶器行凶，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人为限定刑事责任能力人、有坦白、赔偿等情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制、惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇一三年九月三日书 记 员  李艳伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第271号
原告贾丽忠，女，汉族，1966年10月6日出生。
特别授权委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1979年6月5日出生。
原告贾丽忠与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理。本案依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员张金国组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告贾丽忠委托代理人周仕荣到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽忠诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月15日，被告因资金周转，向原告借款100000元，约定月利率为30‰，2011年12月31日前还清。但被告至今未偿还原告分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息102000元。
原告贾丽忠为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份信息复印件，拟证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈斌未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2011年2月15日，被告因急需资金向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月息3分计算，借款期限至2011年12月31日止。原告将款项出借给被告后，被告未向原告偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息102000元的诉讼请求，原、被告借条中约定利息按月息3分计算，该利率约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，酌定按22.4%／年（中国人民银行同期贷款利率的四倍）为标准，自2011年2月15日至本案判决之日止，计算利息为79013.7元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告贾丽忠借款本金人民币100000元；
被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告贾丽忠利息人民币79013.7元；
驳回原告贾丽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，财产保全费1530元，共计5860元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 张金国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执701号
申请执行人穆少磊，农村居民。
被执行人穆延明，农村居民。
被执行人姜秀琴，农村居民，系被告穆延明之妻。
本院在执行申请执行人穆少磊与被执行人穆延明、姜秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆少磊以被执行人主动履行义务为由，撤回对被执行人穆延明、姜秀琴执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐文东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00872号
原告高邮市明智物流有限公司，住所地在高邮市三垛镇东楼村四组。
法定代表人胡春美，该公司经理。
委托代理人宋其中。
被告薛久桂。
被告薛正松。
本院在审理原告高邮市明智物流有限公司与被告薛久桂、薛正松排除妨害纠纷一案中，原告高邮市明智物流有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市明智物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市明智物流有限公司负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯晓艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00928号
原告：王某，男，1984年01月11日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈某，女，1987年08月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年02月03日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年03月20日不公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某及其委托代理人程言志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2011年02月登记结婚，2013年03月05日生育一男孩，共同生活中，由于女方出轨造成家庭矛盾，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚、抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据及被告发表的质证意见为：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、询问笔录一组11张，欲证明被告有过错。被告对原告所举证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该讯问笔录不能作为认定夫妻感情破裂的依据。
被告陈某辩称：我不同意离婚，夫妻感情未破裂，不符合离婚的条件。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提供证据及原告的质证的意见如下：夫妻共同财产清单一份，欲证明夫妻共同财产的情况。原告对被告所举证据有异议，认为部分内容不真实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月28日登记结婚。2013年03月05日生育一子王子龙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2015年02月03日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚、抚养孩子。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：王某与陈某系合法夫妻关系，且生育一子，共同生活中，双方因琐事发生矛盾。双方应加强沟通、相互谅解、化解矛盾，共同维护家庭的和谐。王某诉称与陈某的夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情已完全破裂。且陈某认为双方仍有和好的可能。故对王某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许 学 胜
人民陪审员 吴 亚 真
人民陪审员 吴 义 清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘永（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1622号
原告:白某，汉族，农民，住庆城县。
被告:庆阳市安信投资担保有限公司。住所地：庆城县庆城北区中山路。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
被告：胡某，汉族，庆阳市安信投资担保有限公司职员，住正宁县。
原告白某与被告庆阳市安信投资担保有限公司（以下简称安信担保公司）、胡某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告安信担保公司、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同归还原告担保金35万元并按月利率2%计算从2016年3月10日至归清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，其以资金周转为由向庆城县信用联社申请贷款300万元，该贷款由安信投资公司作为担保人，银行要求安信担保公司交付60万元担保金，后其将60万元交予安信担保公司实际负责人胡某。2016年3月11日，其如约向银行还款后，银行将60万元担保金立即退回安信投资公司，但安信担保公司仅给付其25万元，下余35万元及利息，其多次催要，至今推托不付，故诉至法院。
安信担保公司、胡某未作答辩。
原告白某围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款借据各一份、还款凭证三份、储蓄存款凭条一份、收条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，白某与庆城县农村信用合作联社、安信担保公司签订个人借款/保证担保合同，借款300万元，利率10.64%，期限一年，安信担保公司为该笔借款提供担保。但安信担保公司要求白某垫付60万元保证金，白某于2015年3月12日将60万元保证金存入安信担保公司职员胡某在庆城县农村信用社合作联社赤城信用社的账户内，当日，信用社向白某发放了借款300万元。2016年3月10日，白某在向信用社归还300万元本金及利息后，要求安信担保公司和胡某返还60万元保证金，但安信担保公司仅退回了25万元，下余35万元推拖不付。
本案在审理过程中，申请人白某于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月30日作出（2017）甘1021民初1622-1号民事裁定书，裁定：冻结庆阳市安信投资担保有限公司在庆城县农村信用合作联社账户内存款40万元，期限为2017年8月30日至2018年8月29日。案件申请费2520元，由白某承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安信担保公司、胡某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告安信担保公司、胡某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告安信担保公司拒不退付原告白某垫付保证金35万元属实，应予确认，安信担保公司承担归还责任。同时，担保合同相对方是白某与安信担保公司，虽然白某在支付款项时存入胡某个人账户，但胡某是安信担保公司办理担保业务的工作人员，属职务行为，不承担返还义务。
综上所述，白某诉请安信担保公司返还保证金35万元及支付迟延履行利息的理由正当，应予支持，因双方未约定迟延履行的违约利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算支付迟延履行的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庆阳市安信投资担保有限公司于判决生效后三十日内返还白某垫付的保证金35万元，并按年利率4.35%计算支付从2016年3月10日起至款项还清之日的利息；
二、驳回白晓鹏对胡某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，共计9520元，由庆阳市安信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜欣洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2563号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村2队822号。
法定代表人程健，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告王梅，教师。
本院于2013年11月21日立案受理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开进行审理。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01021号
原告封丘县民政局
法定代表人曹存坤
住所地封丘县振兴路东段路北
委托代理人李振杰（系封丘县民政局职工），男，1988年2月20日生，汉族，大专文化。
被告吴建立，男，汉族，1971年1月1日生，初中文化.
原告封丘县民政局诉被告吴建立不当得利纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告封丘县民政局委托代理人李振杰、被告吴建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日我单位为退役士兵发放自主就业费，由于原告的工作人员的失误将退役士兵吴康康和刘铭源自主就业费都打到吴建立（系吴康康之父）农业银行卡上。吴康康应当领取9000元，刘铭源应当领取12000元，经与吴建立多次协商要求吴建立退还刘铭源的自主就业费12000元，被告以各种利理由推诿，为了维护原告合法益，无奈诉至法院，请法院判决被告吴建立退还12000元退役士兵自主就业费并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我现在不清楚封丘县民政局是否多打给我12000元，如果上述款项确实打到了我的农行卡（6228481362525154418）上的话，我应该收到短信提示，但是我却没有收到。另外，封丘县民政局打到我农行卡上的9000元，我就收到了短信提示。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：封丘县民政局要求被告吴建立退还12000元的退役士兵自主就业费。该请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院出示的证据有：1、吴建立为吴康康代办退伍费领取手续的证明复印件一份。2、封丘县复员退伍军人安置办公室出具的打款名单一份。3、中国农业银行股份有限公司封丘支行出具的（6228481362525154418）农行卡的账户明细查询一份。4、中国农业银行股份有限公司封丘支行出具的新卡号（6228481368647645670）、旧卡号（6228481362525154418）证明一份。5、中国农业银行有限公司封丘县支行出具的新卡号（6228481368647645670）持卡人资料一份。以上五份证据证明封丘县民政局确实给被告旧农行卡（6228481362525154418）上多打了12000元的退伍士兵自主就业费，在被告吴建立上述旧银行卡丢失以后，在封丘县支行出具了被告的卡号变更证明及新卡持有人资料证明，证明旧卡（6228481362525154418）、新卡（6228481368647645670）持卡人系同一人即吴建立持有。
被告吴建立没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴建立对原告出具的五份证据真实性均无异议，本院认为上述证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年11月11日，封丘县民政局为退役士兵发放自主就业费，由于原告单位工作人员的操作失误，错将吴康康9000元和刘铭源12000元的自主就业费都打到了吴康康之父吴建立的卡号为（6228481362525154418）农行卡上。2014年4月份左右，在原被告双方就此事进行协商过程中，被告吴建立卡号为（6228481362525154418）的农行卡丢失并补办卡号为（6228481368647645670）农行卡，新卡的户名及证件号码与被告吴建立的个人身份信息完全一致。
本院认为：没有合法根据取得利益而使他人受损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴建立虽然声称其未收到农行向其转入12000元的短信提示，但上述有效证据已经形成了一个完整的证据链证实了原告封丘县民政局向被告旧农行卡（6228481362525154418）多转入12000元的事实。故本院对原告封丘县民政局要求被告吴建立返还12000元退役士兵自主就业费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告吴建立于本判决生效后十日内返还原告封丘县民政局12000元退役士兵自主就业费。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告吴建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年七月一日
代书 记员 李孝京
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第130号
原告马某某，男，回族，村民。
被告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙（系被告马某甲之父），男，回族，村民。
原告马某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李连梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告马某甲、马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告马某甲经人介绍相识后，于2014年2月6日在未办理结婚登记手续的情况下按当地习俗举行了结婚仪式。举行婚礼前我给被告送了彩礼85000元及黄金项链一条、黄金耳环一付、黄金戒指两枚，被告马某甲于2014年11月19日回娘家居住至今。我多次去叫被告马某甲，但其拒绝回家。故我诉至法院要求被告返还彩礼85000元及黄金项链一条、黄金耳环一付、黄金戒指两枚。
被告马某甲辩称，我与原告经人介绍于2014年2月6日按照当地风俗举行了婚礼，原告按照当地风俗送了彩礼85000元及黄金项链一条、黄金耳环一付、黄金戒指两枚；我的陪嫁物有黄金手镯一个、银手镯两个、银戒指一枚、洗衣机一台、联想电脑一台、双开门冰箱一台、小太阳一个、羽绒被两床、褥子两床、毛毯两条、枕头两个、塑料珠子花瓶两个、摆花两个、毛绒玩具两个。婚后原告外出打工，我在家照顾老人，操持家务，原告每次回家只住几天，不与我交流。2014年11月份，我的父亲脚受伤我回去照顾，原告采取威逼殴打的方式叫我回家，现在原告起诉要求返还彩礼，我不同意返还彩礼。
被告马某乙辩称，我与被告马某甲的答辩意见一致。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲经人介绍相识，并于2014年2月6日按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年11月19日，被告马某甲以照顾其父亲为由回娘家居住至今。现原告马某某诉来本院要求被告马某甲、马某乙退还彩礼85000元及黄金戒指二枚、黄金项链一条、黄金耳环一付；被告承担本案的诉讼费。
另查明，结婚时原告给被告方送了彩礼85000元，黄金项链一条、黄金耳环一付、黄金戒指两枚。被告马某甲的陪嫁物有黄金手镯一个、银手镯两个、银戒指一枚、洗衣机一台、联想电脑一台、双开门冰箱一台、小太阳一个、羽绒被两床、褥子两床、毛毯两条、枕头两个、塑料珠子花瓶两个、摆花两个、毛绒玩具两个。（被告马某甲的陪嫁物除了黄金手镯一个、银手镯两个、银戒指一枚外其余均在原告马某某处。）
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、销售专用票据及双方当事人的陈述相佐证。
本院认为，被告马某甲为与原告马某某缔结婚姻，向原告索要彩礼数额较大，给原告的家庭造成了一定的经济损失，被告方应予酌情返还，现原告请求应予以支持。庭审中，被告表示陪嫁物洗衣机一台、联想电脑一台、双开门冰箱一台、小太阳一个、羽绒被两床、褥子两床、毛毯两条、枕头两个、塑料珠子花瓶两个、摆花两个、毛绒玩具两个自愿留给原告所有，折抵部分彩礼，原告表示同意，本院予以支持。被告马海萍辩称将其陪嫁物黄金手镯一个、银手镯两个、银戒指一枚于2014年11月19日离开原告家时放在原告家未带走，原告对其予以否认，本院认为金银首饰系女性专属贵重物品，应由其妥善保管，且被告马某甲也未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于原告向被告马某甲送的黄金项链一条、黄金耳环一付、黄金戒指两枚，原、被告互称在对方处，但均未提供相关证据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙退还原告马某某彩礼三万六千元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马某甲的陪嫁物洗衣机一台、联想电脑一台、双开门冰箱一台、小太阳一个、羽绒被两床、褥子两床、毛毯两条、枕头两个、塑料珠子花瓶两个、摆花两个、毛绒玩具两个归原告马某某所有；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十元减半收取一千零八十五元，原告马某某负担五百四十三元，被告马某甲、马某乙负担五百四十二元，另一千零八十五元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李连梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冶 静
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1237号
原告：陈钦仁。
委托代理人：林良辉。
被告：ＸＸ干。
原告陈钦仁诉被告ＸＸ干民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年9月18开开庭进行了审理。原告陈钦仁的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦仁起诉称：2011年6月3日，被告ＸＸ干因资金周转困难为由向原告借款30万元，并由ＸＸ干出具一份借条。后经原告催要，被告以手头资金困难为由拖欠至今。为此，原告起诉请求：一、判令被告ＸＸ干偿还借款300000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告ＸＸ干承担。
原告陈钦仁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ干未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实除了与陈钦仁起诉所称的事实一致外，另认定原、被告之间对借款期限和借款利息未作约定。
本院认为：被告ＸＸ干向原告陈钦仁借款300000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈钦仁要求被告ＸＸ干偿还借款，理由正当，应予支持。双方对借款未约定利息，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ干于判决生效后十日内偿还陈钦仁借款300000元并赔偿利息损失（自2013年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由ＸＸ干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1069号
原告：王森，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田振国，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：闫开霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：孙立民，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王森诉被告田振国、闫开霞、孙立民担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人孙克军、被告闫开霞、孙立民到庭参加诉讼，被告田振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2013年6月28日，被告田振国以资金周转为由向原告借款10000元，并由孙立民提供担保。还款日期届满后，经多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判令被告支付借款10000元，利息按合同约定至还清本借款为止，诉讼费用由被告承担。
被告田振国在法定期间未提交书面答辩状。
被告闫开霞辩称，被告田振国借款我不知情，在借款合同和借款单上的签字是后来原告让我签的，与其他人不是同一天签的。我与田振国已经于2013年9月份办理了离婚手续。
被告孙立民辩称，对借款及担保无异议，原告起诉后，我于2013年10月10日通过邮政银行还了原告2000元利息。
经审理本院认定，2013年6月28日，原被告签订《借款担保合同》一份，约定被告田振国在原告处借款10000元，借款期限为2013年6月28日至2013年8月27日，月利率2.5%，该借款由被告孙立民提供担保，承担连带保证责任，担保期限为两年。合同第六条约定了违约责任：若逾期还款，利息按照本合同约定的利息以及中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本借款为止。借款到期后，该款经原告多次催要，被告孙立民于2013年10月10日偿还利息2000元，被告闫开霞在借款担保合同和借条上签字确认。为了维护自身合法权益，原告于2013年9月27日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款担保合同》、借据、邮政储蓄银行转账凭单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王森与被告田振国、闫开霞、孙立民签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同一经签订，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告田振国借款后，理应按约定时间偿还，现拒不偿还，对原告要求被告田振国偿还借款的主张予以支持。担保人孙立民在保证期限内，对该借款承担连带偿还责任。被告闫开霞虽借款时不知情，但在原告催要后又在借款合同和借据上签字，视为对借款事实的认可，应与被告田振国承担共同偿还责任。双方在借款合同中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙立民偿还利息2000元应予扣除。被告田振国经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田振国、闫开霞于本判决生效后七日内一次性偿付原告王森借款10000元及利息（自2013年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，扣除2000元）。
二、被告孙立民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田振国、闫开霞、孙立民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年一月十三日
书记员 李 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0006号
原告宜兴市巨诚环境科技有限公司。
法定代表人吴斌，该公司执行董事。
委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告武汉中机工程环保设备有限公司。
法定代表人谢正琪，该公司总经理。
委托代理人冉健，该公司职员。
本院于2014年11月18日受理原告宜兴市巨诚环境科技有限公司与被告武汉中机工程环保设备有限公司（中机公司）买卖合同纠纷一案，被告中机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中机公司撤回管辖权异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告中机公司撤回管辖权异议申请。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月六日
书记员 王胜霞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0010号
原告王某某。
被告江苏某公司。
原告王某某与被告江苏某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员钱月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月8日，被告的项目指挥部与原告签订《协议书》一份，将江苏某公司回转窑柱钢筋焊接工程承包给原告施工。合同约定每个钢筋接头不论长短，每个接头10元（含安全保险费用），单窑四个承台所有柱钢筋焊接结束，验收合格后人工费一次性付清，双窑四个焊完后一次性付清。合同签订后，原告按照被告要求完成工作。经被告的项目指挥部验收，原告共焊接钢筋接头6304个，并于2012年9月19日向原告出具证明一份。除原告平时借支的40000元外，被告江苏某公司尚欠原告23040元。原告要求被告江苏某公司付清该款，被告江苏某公司以资金周转困难为由拒付。现请求判令被告江苏某公司立即给付劳动报酬23040元、逾期付款利息损失1382元（按月利率3分，自2012年9月20日起计算2个月），本案诉讼费用由被告江苏某公司承担。
被告江苏某公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2012年8月8日，原告王某某与被告江苏某公司所属项目指挥部签订《协议书》，将江苏某公司回转窑柱钢筋焊接工程承包给原告施工。协议约定：甲方为江苏某公司，乙方为王某某；质量要求为钢筋和焊接采用电渣压力焊，焊包要均匀，不允许有气泡，所焊的钢筋接头必须符合施工规范要求，以验收签字为准；付款方式为每个钢筋接头不论钢筋长短，每个接头10元（含安全保险费用），单窑四个承台所有柱钢筋焊结束后，验收合格后人工费一次性付清，双窑四个焊完后一次性付清。协议上甲方签字一栏加盖了“江苏某公司项目指挥部”印章，并有“魏某某、连某某”在上面签名。协议签订后，原告王某某按照约定完成钢筋焊接工作。2012年9月19日，被告江苏某公司所属项目指挥部向原告王某某出具证明一份，证明的主要内容为江苏某公司单双回转窑与干燥窑电渣压力焊接头个数，其中：单窑1-4号分别为168个、160个、744个、416个，单干燥窑为352个，单窑合计1840个；双窑1-4号分别为672个、768个、1488个、832个，双干燥窑为704个，双窑合计为4464个；总计6304个。原告王某某已以借支的方式从被告江苏某公司领取工程款40000元，后原告王某某向被告江苏某公司索要剩余23040元工程款未果，因而成讼。
另查明，原告王某某未取得从事钢筋焊接工作相应的资质。
上述事实，有《协议书》、证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，原告王某某未取得从事钢筋焊接工作相应的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与被告江苏某公司项目指挥部签订的承包钢筋焊接工程的《协议书》应属无效。但被告江苏某公司项目指挥部已向原告王某某出具了证明，该证明实为被告江苏某公司对原告王某某完成的钢筋焊接工作的验收，能够证明原告王某某已经按照协议约定完成钢筋焊接工作，共焊接钢筋接头6304个。根据协议约定的每个接头10元计算，原告王某某应得工程款为63040元，扣除被告江苏某公司已支付的40000元，被告江苏某公司尚欠原告王某某工程款23040元。对于付款的期限，协议中已明确约定于单双窑四个焊完后一次性付清，原告王某某已于2012年9月19日完成约定的钢筋焊接工作并经被告江苏某公司验收合格，故被告江苏某公司应于2012年9月20日将剩余的23040元工程款支付给原告王某某，被告江苏某公司至今尚未将剩余的工程款支付给原告王某某，其行为已构成违约，依法应当向原告王某某支付逾期付款利息损失，但原告王某某主张的逾期付款利息损失的计算标准超过了相关司法解释规定的标准，对超出部分，本院不予支持。被告江苏某公司项目指挥部与原告王某某签订《协议书》的行为系履行职务的行为，其后果应由被告江苏某公司承担。被告江苏某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第58条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某某工程款23040元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以23040元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2012年9月20日起计算至2012年11月19日止）。
案件受理费减半收取206元，由被告江苏某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年一月十五日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初471号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告：董成，男，1967年1月10日生，汉族，中国化工集团曙光橡胶工业研究设计院有限公司职员，住桂林市七星区。
被告：林文红，女，1966年8月19日生，汉族，中国化工集团曙光橡胶工业研究设计院有限公司职员，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告董成、林文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序于2017年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁彬，被告董成、林文红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十三条之规定，判决如下：
被告董成、林文红共同给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费318.30元、滞纳金212.22元，共计530.52元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许馨日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第158号
上诉人（原审被告）赵全营。
被上诉人（原审原告）李狗省。
委托代理人胥锦莲。
上诉人赵全营因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵全营，被上诉人李狗省及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月15日7时左右，赵全营与其子赵云飞、妻子董狗恨修李狗省家大门前路南边的沟，李狗省前往阻止，双方发生争吵，厮打过程中，李狗省受伤。李狗省受伤后，即被送往确山县中医院治疗，门诊中医诊断为淤血阻滞型疼痛，西医诊断为多发性软组织损伤，住院24天，花费医疗费5601.79元。经法医鉴定，李狗省的损伤构成轻微伤。赵全营因2013年7月15日打架之事，被确山县公安局行政拘留12日，并处罚款500元。赵全营不服行政处罚，向原审法院提起诉讼，要求撤销确山县公安局行政处罚决定，原审法院作出（2013）年确行初字第00149号行政判决，驳回赵全营的诉讼请求，赵全营不服判决，向本院提出上诉，本院作出（2014）驻行终字第24号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵全营因生活琐事处理不当，与李狗省发生争吵、厮打导致李狗省受伤，具有一定的过错，应当承担相应的侵权赔偿责任，李狗省对邻里之间的纠纷处理不当，对自身损害的发生也有一定的过错，可以减轻赵全营的侵权责任。根据本案的案情，李狗省、赵全营可分别承担20%、80%的民事责任。根据相关的法律依据，李狗省的损失为：一、医疗费5601.79元；二、护理费720元（24天×30元）；三、住院伙食补助费480元（24天×20元）；四、营养费（24天×10元）；五、交通费酌定500元。以上共计7541.79元，赵全营赔偿6033.43元，剩余部分李狗省自负。关于以上五项赔偿项目，李狗省要求中高出原审法院核定部分缺乏依据，不予支持；李狗省出生于1936年5月3日，现已78岁高龄，已丧失劳动能力，因此李狗省要求赵全营赔偿误工费5000元，不予支持；李狗省的损伤是轻微伤，因此其要求赵全营赔偿精神抚慰金5000元之诉请，不予支持。李狗省提供的医疗费票据包含有医保联，说明其并未报销医疗费，因此赵全营辩称李狗省的医疗费已在新农合报销，不能重复赔偿之意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告赵全营于本判决生效之日起五日内赔偿原告李狗省经济损失6033.43元；二、驳回原告李狗省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告李狗省负担200元，被告赵全营负担143元。
宣判后，赵全营不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判认定事实错误，李狗省的损伤与其无关，其不应承担赔偿责任；2、李狗省的医疗费已在新农合报销，不应重复赔偿，李狗省的护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费不应支持且计算标准过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李狗省答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵全营与被上诉人李狗省发生纠纷后，赵全营殴打李狗省致其轻微伤的事实，有本院已生效的（2014）驻行终字第24号行政判决书予以认定，故赵全营提出李狗省的损伤与其无关的上诉理由不能成立，不予支持。关于赵全营提出李狗省的医疗费已在新农合报销的问题。赵全营未提供相关证据予以证明，且李狗省提供的医疗费票据包含有医保联，证明其并未报销医疗费。故赵全营该上诉理由不能成立，不予支持。关于赵全营提出李狗省的护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费不应支持且计算标准过高的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故李狗省的护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费应由赵全营赔偿，原审判决确定的赔偿数额亦无不当。故赵全营该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人赵全营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾 克
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初922号
原告：潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：万洋，男，1967年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。
原告潘群与被告万洋、陈风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告万洋、陈风华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告借款40000元，于2017年1月12日向原告出具借条一份，后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告万洋未作答辩。
被告陈风华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告万洋因经营之需向原告借款40000元，于2017年1月12日向原告出具借条一份，该事实有原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告万洋与被告陈风华于1995年4月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告万洋之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元应予偿还。上述借款发生在被告万洋与被告陈风华婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告陈风华应对被告万洋的上述还款责任承担连带清偿责任。被告万洋、陈风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万洋于本判决生效后十日内偿还原告潘群借款40000元。
二、被告陈风华对被告万洋上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告万洋、陈风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初922号原告：潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。被告：万洋，男，1967年10月19日出生，汉族，住金湖县。被告：陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。原告潘群与被告万洋、陈风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告万洋、陈风华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告借款40000元，于2017年1月12日向原告出具借条一份，后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。被告万洋未作答辩。被告陈风华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告万洋因经营之需向原告借款40000元，于2017年1月12日向原告出具借条一份，该事实有原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告万洋与被告陈风华于1995年4月27日登记结婚。本院认为，原告与被告万洋之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元应予偿还。上述借款发生在被告万洋与被告陈风华婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告陈风华应对被告万洋的上述还款责任承担连带清偿责任。被告万洋、陈风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万洋于本判决生效后十日内偿还原告潘群借款40000元。二、被告陈风华对被告万洋上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告万洋、陈风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海平审 判 员  张艳勇人民陪审员  刘家衡二〇一七年七月十日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00632-3号
原告：常州顺烨电子有限公司。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
被告：天长市地久家用电器有限公司。
法定代表人：王恒标，该公司董事长。
本院在审理原告常州顺烨电子有限公司诉被告天长市地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，常州顺烨电子有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州顺烨电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州顺烨电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3142元，诉讼保全费用2182元，由常州顺烨电子有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5364号
罪犯洪辉杰，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）赣刑一终字第264号刑事裁定，核准原判,认定洪辉杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第4843号、（2012）洪刑执字第5417号、（2013）洪刑执字第6543号、（2015）洪刑执字第3146号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、十个月二十天、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪辉杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯洪辉杰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪辉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪辉杰减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第423号
罪犯张国民，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年1月18日作出（2012）交刑初字第17号刑事判决，以被告人张国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2016年4月11日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第021号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张国民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张国民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国民予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0213号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年12月2日19时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市古里镇白峁紫芙村万某家出发，沿白峁602村道由西往东行驶至0KM＋560M处发生单方事故，后被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2013年12月2日19时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市古里镇白峁紫芙村万某家出发，沿白峁602村道由西往东行驶至0KM＋560M处发生单方事故，后被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、万某的证言笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、登记表、现场图，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月七日
书记员 包勇恩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第371号
上诉人（原审被告）：付喜彬，男，1981年1月4日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审被告）：孙秀玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审被告）：沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
住所地：运河区。
法定代表人：付喜彬，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王增涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审被告）：沧州国强金属制品有限公司。
住所地：沧县。
法定代表人：王增涛，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：贾洪亮，男，1972年8月2日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审被告）：河北吉正宏世金属制品有限公司。
住所地：沧县。
法定代表人：贾洪亮，该公司经理。
上诉人（原审被告）王艳丽，女，1971年12月31日生，汉族，住沧县。
上诉人（原审被告）：冯玉玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沧州分行。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：宋立德，该分行行长。
委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人付喜彬等因金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第907号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人使用的合同为格式条款，合同中就管辖法院的约定关系到上诉人的主要权利，因被上诉人未尽到充分说明的义务，故该约定对上诉人不具有约束力。
本院经审查认为，本案所涉合同中就发生纠纷对管辖法院的约定条款即“有关本合同的一切争议，可由双方协商解决，协商不成的，应由乙方（被上诉人）住所地人民法院管辖”，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条对无效条款的规定的内容，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，运河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年八月十三日
书记员 尤凌霄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03565号
原告穆某某。
被告刘某某。
本院在审理原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈曼虹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1843号
原告：孙庆芬。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：宋忠春。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码913703006792312930。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告孙庆芬与被告宋忠春、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆芬撤回起诉。
案件受理费1985元减半收取993元，由原告孙庆芬负担。
审判员 王东宝
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07774号
原告重庆宏润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人廖淑容，重庆宏润石化有限公司总经理。
委托代理人柳大泉，男，无固定职业，住四川省内江市中区。
被告重庆市新美景石化有限公司，住所地重庆市万盛区，组织机构代码不详。
法定代表人唐小平，职务不详。
本院在审理原告重庆宏润石化有限公司与被告重庆市新美景石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏润石化有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏润石化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏润石化有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由原告重庆宏润石化有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡缙雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3565号
罪犯宋秉聪，男，汉族，1992年9月8日出生，广西宾阳县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）乌中刑二终字第51号刑事裁定，认定宋秉聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月20日至2015年5月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯宋秉聪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯宋秉聪在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋秉聪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯宋秉聪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋秉聪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2984号
罪犯刘川平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）嘉秀刑初字第537号刑事判决，以被告人刘川平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年12月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘川平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘川平在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川平予以假释（假释的考验期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第486号
原告：李某，居民。
被告：孙某，居民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后因没有共同语言经常因家庭琐事吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
案经送达，被告孙某未出庭应诉，但在人民法院派员进行调查时辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年正月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月21日生子李某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。2008年11月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，日照市东港区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民一初字第47号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。后双方和好。2015年5月25日，原、被告再次发生争吵，同年6月，原告离家外出至今。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但并不必然导致双方感情破裂。原告虽于2008年起诉要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，双方和好并共同生活。原告主张被告有家庭暴力，未举证证明，本院不予支持。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年八月三日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00318号
申请人王之文，农民。
申请人袁少辉，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人王之文、袁少辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月9日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
袁少辉一次性赔偿王之文医药费300元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2280号
罪犯叶志坚，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人叶志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）粤高法刑三终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶志坚在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯叶志坚履行附带民事赔偿六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1745号
原告：青岛市绿野国际工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：薛超，职务董事长。
委托代理人：李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：薛忠光，男，汉族。
被告：王召国，男，汉族。
被告：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重。
法定代表人：董文林，职务经理。
第三人：青岛汉河电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：何胜恩，职务总经理。
本院在审理原告青岛市绿野国际工程有限公司为与被告薛忠光、被告王召国、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、第三人青岛汉河电气工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月28日提起诉讼。本院受理后，经查原告起诉的被告薛忠光与被告王召国均下落不明，原告无法提供两被告的详细送达地址，本院无法送达民事诉状等法律文书，且原告在本院规定的期限内未缴纳公告费用，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市绿野国际工程有限公司的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
审 判 员 齐青华
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 策
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1451号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人迟翠香
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第541号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人迟翠香在银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年八月八日
书记员 王奇智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商外初字第39号
原告：海宁市瑞邦贸易有限公司。
法定代表人：季秀云。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：史远。
被告：浙江明新英特皮业有限公司。
法定代表人：陆信华。
本院在审理原告海宁市瑞邦贸易有限公司与被告浙江明新英特皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动履行付款义务为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市瑞邦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2321元，保全申请费1670元，均由原告海宁市瑞邦贸易有限公司负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵雯霆
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00174号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张志军，男，1984年5月30日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2006年3月24日因犯抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，2010年7月9日被假释，2011年7月24日假释考验期限届满。2013年12月7日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张志军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬、刘洋出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年11月21日凌晨3时许，被告人张志军在本市新城区海东路华晨大酒店门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2013年11月25日，被告人张志军在本市赛罕区铸管路路南一个小区门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
3、2013年11月28日，被告人张志军在本市赛罕区铸管路路南一个小区门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
4、2013年12月2日，被告人张志军在本市赛罕区铸管路路南一个小区门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
5、2013年12月6日，被告人张志军在本市赛罕区天和公寓楼下准备向吸毒人员史某某贩卖毒品时被公安人员抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，净重0.2886克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十五条之规定条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张志军对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2013年11月21日3时许，被告人张志军在呼和浩特市新城区海东路华晨大酒店门前，以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2013年11月25日，被告人张志军在呼和浩特市赛罕区铸管路路南一个小区门前，以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
3、2013年11月28日，被告人张志军在呼和浩特市赛罕区铸管路路南一个小区门前，以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
4、2013年12月2日，被告人张志军在呼和浩特市赛罕区铸管路路南一个小区门前，以人民币600元的价格卖给吸毒人员史某某毒品甲基苯丙胺1包。
5、2013年12月6日，被告人张志军在呼和浩特市赛罕区天和公寓楼下，准备向吸毒人员史某某贩卖毒品时被公安人员抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，净重0.2886克。
公诉机关提供了下列证据：
1、被告人供述、证人证言，证明被告人张志军贩卖毒品的经过。
2、毒品检验鉴定书，证明被告人张志军贩卖的系毒品甲基苯丙胺。
3、现场检测报告书，证明被告人张志军系吸毒人员。
4、上交缴获毒品清单，证明被缴获的毒品已依法上交。
5、户籍证明，证明被告人张志军已达负刑事责任年龄。
6、立破案工作说明，证明抓获被告人张志军的经过。
7、刑事判决书、假释证明书，证明被告人张志军的前科及被假释的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张志军均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张志军多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张志军被判处有期徒刑，假释期满之后在五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙继薇
江苏省常州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终57号
上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳某。
上诉人叶某因与被上诉人岳某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第160号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某于2016年2月23日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �龙孝云
审判员 汪 杏 芬
审判员 王 佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏 怡
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00051号
申请执行人吴转国，男，住贵州省贞丰县。
被执行人王庆忠，男，住贵州省贞丰县。
被执行人王秀珍，女，住贵州省贞丰县。
申请执行人吴转国申请执行王庆忠、王秀珍民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第01085号民事调解书发生法律效力后，被执行人王庆忠未自觉履行。申请执行人吴转国于2015年1月12日申请执行，本院同日受理执行。经多次传唤，被执行人王庆忠、王秀珍未来领取执行通知书。
经查，被执行人王庆忠在中国建设银行贞丰支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆忠在中国建设银行贞丰支行的工资收入，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年二月三日
书 记 员 岑仕班
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1276号
原告：申屠德永，男，1961年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。
被告：李明森，男，1973年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠德永与被告李明森、周功平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠德永及其委托代理人吴军平、被告李明森到庭参加诉讼。被告周功平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申屠德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明森立即归还借款40万元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息损失；2、判令被告周功平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李明森系朋友关系。2013年11月21日，被告李明森因资金困难向原告申屠德永借款40万元，该借款由被告周功平提供连带责任保证，两被告出具借条一份。近期，原告申屠德永因资金周转需要向被告李明森、周功平催讨该借款，但两被告均以各种理由予以推脱，截至今日仍未将该借款归还。为此，原告申屠德永向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李明森辩称：周功平资金紧张叫我出面向申屠德永借款，我用公司40%的股份抵押担保，现公司的这40%股份过户给了周功平，没有过户回给我，申屠德永要我归还这40万元借款不符合情理。如要我归还这笔40万元的借款，则申屠德永应将我公司的40%股份过户回给我的。
周功平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年11月20日，李明森与申屠德永签订了一份股权转让（内部）协议。该协议约定：李明森将其拥有的杭州归迟建筑有限公司40%的股权转让给申屠德永，股权转让的实际转让价款为40万元；本次股权转让的基准日为2013年11月21日；股权转让后，李明森仍旧享有已出让股权的股东权利，承担相应的股东义务，申屠德永依照本协议不享受股东权利及承担股东的义务（其中实际转让价款40万元作为李明森向申屠德永私人借款，40%的股权作抵押担保。在李明森偿还此笔借款后三天内申屠德永必须无条件转让回杭州归迟建筑有限公司40%的股权给李明森）。签订股权转让（内部）协议次日即2013年11月21日，李明森出具借条向申屠德永借款40万元，由周功平提供保证，保证期间为6个月。借款当日，李明森将其杭州归迟建筑有限公司中的40%股权过户给申屠德永并办理了相应工商变更登记手续，用于担保前述40万借款，但未办理股权质押登记手续。借款后，李明森、周功平未归还上述借款。为此，申屠德永向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告李明森间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李明森应按约归还借款。原告与被告李明森对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权主张自其提起诉讼之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的借款利息。被告周功平为借款提供保证，原告与被告周功平未约定保证方式，被告周功平应按照连带责任保证承担保证责任。被告周功平与原告约定保证期间为6个月，但由于原告与被告李明森未约定借款的具体归还时间，原告可随时要求两被告归还借款，两被告也可以随时归还借款。现本案无证据证明原告要求被告周功平承担保证责任距原告第一次向被告李明森催讨借款已过6个月，故被告周功平的保证责任不能免除，其仍应承担连带保证责任。原告与被告李明森签订股权转让（内部）协议，双方真实意思是用李明森所有的杭州归迟建筑有限公司中的40%股权为原告前述40万元借款提供担保，但双方未办理该40%股权的质押担保手续，而是直接将该40%股权转让过户给了原告，双方又未对该40%股权的价值进行评估。根据原告与被告李明森签订的股权转让（内部）协议之约定：被告李明森偿还此笔借款后三天内原告申屠德永必须无条件转让回杭州归迟建筑有限公司40%的股权给被告李明森，故在被告李明森归还原告上述40万元借款后，被告李明森就前述杭州归迟建筑有限公司40%的股权可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明森尚应归还原告申屠德永借款40万元并支付利息（该利息自2017年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告周功平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李明森负担，由被告周功平承担连带责任。
原告申屠德永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明森、周功平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年五月十六日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1276号原告：申屠德永，男，1961年8月18日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。被告：李明森，男，1973年7月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠德永与被告李明森、周功平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠德永及其委托代理人吴军平、被告李明森到庭参加诉讼。被告周功平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申屠德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明森立即归还借款40万元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息损失；2、判令被告周功平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李明森系朋友关系。2013年11月21日，被告李明森因资金困难向原告申屠德永借款40万元，该借款由被告周功平提供连带责任保证，两被告出具借条一份。近期，原告申屠德永因资金周转需要向被告李明森、周功平催讨该借款，但两被告均以各种理由予以推脱，截至今日仍未将该借款归还。为此，原告申屠德永向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李明森辩称：周功平资金紧张叫我出面向申屠德永借款，我用公司40%的股份抵押担保，现公司的这40%股份过户给了周功平，没有过户回给我，申屠德永要我归还这40万元借款不符合情理。如要我归还这笔40万元的借款，则申屠德永应将我公司的40%股份过户回给我的。周功平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年11月20日，李明森与申屠德永签订了一份股权转让（内部）协议。该协议约定：李明森将其拥有的杭州归迟建筑有限公司40%的股权转让给申屠德永，股权转让的实际转让价款为40万元；本次股权转让的基准日为2013年11月21日；股权转让后，李明森仍旧享有已出让股权的股东权利，承担相应的股东义务，申屠德永依照本协议不享受股东权利及承担股东的义务（其中实际转让价款40万元作为李明森向申屠德永私人借款，40%的股权作抵押担保。在李明森偿还此笔借款后三天内申屠德永必须无条件转让回杭州归迟建筑有限公司40%的股权给李明森）。签订股权转让（内部）协议次日即2013年11月21日，李明森出具借条向申屠德永借款40万元，由周功平提供保证，保证期间为6个月。借款当日，李明森将其杭州归迟建筑有限公司中的40%股权过户给申屠德永并办理了相应工商变更登记手续，用于担保前述40万借款，但未办理股权质押登记手续。借款后，李明森、周功平未归还上述借款。为此，申屠德永向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告李明森间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李明森应按约归还借款。原告与被告李明森对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权主张自其提起诉讼之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的借款利息。被告周功平为借款提供保证，原告与被告周功平未约定保证方式，被告周功平应按照连带责任保证承担保证责任。被告周功平与原告约定保证期间为6个月，但由于原告与被告李明森未约定借款的具体归还时间，原告可随时要求两被告归还借款，两被告也可以随时归还借款。现本案无证据证明原告要求被告周功平承担保证责任距原告第一次向被告李明森催讨借款已过6个月，故被告周功平的保证责任不能免除，其仍应承担连带保证责任。原告与被告李明森签订股权转让（内部）协议，双方真实意思是用李明森所有的杭州归迟建筑有限公司中的40%股权为原告前述40万元借款提供担保，但双方未办理该40%股权的质押担保手续，而是直接将该40%股权转让过户给了原告，双方又未对该40%股权的价值进行评估。根据原告与被告李明森签订的股权转让（内部）协议之约定：被告李明森偿还此笔借款后三天内原告申屠德永必须无条件转让回杭州归迟建筑有限公司40%的股权给被告李明森，故在被告李明森归还原告上述40万元借款后，被告李明森就前述杭州归迟建筑有限公司40%的股权可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明森尚应归还原告申屠德永借款40万元并支付利息（该利息自2017年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告周功平承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李明森负担，由被告周功平承担连带责任。原告申屠德永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明森、周功平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年五月十六日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初45号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人耿某某，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项�公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年12月28日20时35分，被告人耿某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，行至项城市富民路时，被值勤交警查获。经周口市疾病控制中心检测其血液乙醇含量为190.8MG/100ML。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、车辆信息查询单、血样提取登记表；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人耿某某当庭�罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一七年一月十日
书记员 毕 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第102号
原告刘伟林，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告刘伟林诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告刘伟林于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟林的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁先跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁先跃负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00359号
原告江祖林，男，1971年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告罗志均，男，1976年9月14日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告江祖林与被告罗志均车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江祖林撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江祖林负担。
审判员 蒋小清
二〇一四年二月十七日
书记员 李银华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3413号
原告许某某，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某某，男，生于1964年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某，男，生于1988年12月15日，汉族，居民，住址同上。
原告许某某与被告徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年9月20日，被告徐某某以经营为由向我借款5万元，双方约定该笔借款期限2个月，逾期按借款金额的百分之三十承担违约金，并以月息三分支付利息。被告徐某提供担保。后经我多次催要，被告均以种种理由推诿。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并支付相应利息。
被告徐某某、徐某在本案庭审期间未作答辩。庭后经本院调查，被告徐某某答辩称其与被告徐某系父子关系，借款属实，因资金紧张没有偿还。
经审理查明：2012年9月20日，被告徐某某由被告徐某担保向原告许某某借款5万元，并书具借条一份，双方约定：借款期限2个月，月息叁分，逾期按借款金额的百分之三十承担违约金，并以月息三分支付利息；担保人徐某自愿担保至借款人还清借款为止，并与借款人承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未偿还本息。原告诉请被告徐某某偿还借款本金5万元，并自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告徐某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。原告许某某要求被告徐某某偿还借款本金5万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人许某某与借款人徐某某约定的利息超过了中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息不予支持，应当按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍予以计算。被告徐某自愿为上述借款提供连带担保责任，并约定担保至借款人还清借款为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求其承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金5万元及利息（自2012年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）；
二、被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年一月二十日
书记员 焦 玲