陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00023号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人倪某某，陕西仁达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
法定代理人李某某，系郭某乙之母。
以上四被上诉人共同委托代理人鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审被告）韩城市亚虎汽车销售有限公司车队。负责人师某某，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险渭南公司）因与被上诉人郭某甲、张某乙、李某某、郭某乙、王某某、高某某、韩城市亚虎汽车销售有限公司（以下简称亚虎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险渭南公司委托代理人倪某某，被上诉人郭某甲、张某乙及其与被上诉人李某某、郭某乙之共同委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。被上诉人王某某、高某某、亚虎公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月5日19时许，王某某驾驶陕E270**号半挂货车沿渭清路由南向北行驶至该线蒲城县五原路口左转弯时，与郭某丙驾驶陕EGA1**号两轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、郭某丙受伤的交通事故。后经蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第343号事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，郭某丙负事故的次责任。郭某丙受伤后，即被送往蒲城县医院救治，诊断为特重型开放性颅脑损伤、右侧肩胛骨骨折、胸12椎体骨折、全身多处软组织损伤等，住院治疗至2014年9月1日出院，共花费医疗费139096元。出院同日郭某丙入住西安交大二附院进一步住院治疗至9月12日，共花费医疗费62372.8元；后郭某丙当天又转入解放军第三二三医院继续治疗至9月29日，共花费医疗费39826.6元；又于出院当天转回蒲城县医院治疗至10月26日出院，共花费医疗费51498.7元，住院期间外购药共花费11975元。2014年11月12日郭某丙死亡。郭某丙在住院期间同时花费有护理所需护理品费用及就诊、转院的交通费、住宿费等。另查，郭某丙生前实际抚养人有其女郭某乙，2014年1月7日出生。郭某丙所驾驶的陕EGA1**号两轮摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定车损为575元，车损鉴定费100元。王某某所驾驶的陕E270**号半挂货车登记于亚虎公司并挂靠经营，车辆实际所有人及经营人为高某某。该车在平安保险渭南公司投保有主车交强险及主、挂车商业三者险，并投有不计免赔特约险。主挂车商业三者险限额各为300000元。本次事故发生于保险期间内。事故发生后，高某某已付郭某丙家属35000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致郭某丙经治疗无效死亡的严重后果，交管部门所作事故认定各方均无异议，应予确认。因事故给郭某丙家属郭某甲等人造成的各项损失，高某某作为事故车辆实际经营人及王某某的雇主，依法应承担相应赔偿责任。亚虎公司作为陕E270**号半挂货车的被挂靠一方，应承担连带赔偿责任。因该车辆在平安保险渭南公司投保有交强险及商业三者险，故郭某甲等人的有关损失，依法应由平安保险渭南公司首先在交强险范围内先行赔偿，超出部分按70%的比例在商业三者险范围内依约定承担责任。郭某甲等人主张的受害人郭某丙在白角村卫生所的医疗费用，因未提供医疗处方及正式票据，其真实性无法确认，对其该项请求不予支持。平安保险渭南公司辩称对郭某甲等人主张的医疗费应扣除非医保用药部分，该辩称理由无证据支持，不予采信。郭某甲等人主张的住宿费，平安保险渭南公司不予认可，但结合受害人郭某丙的病情，护理人员需轮换休息，该项费用为正当花费，应予确认。郭某甲等人主张的各项损失，根据其提供的证据及庭审中各当事人质证意见，审核确定如下：（1）医疗费：包括蒲城县医院第一次住院治疗花费139096元、西安交大第二附属医院治疗花费62372.8元、解放军三二三医院治疗花费39826.6元、蒲城县医院第二次住院治疗花费51498.7元、住院期间外购药花费11975元，共计304769.1元；（2）住院伙食补助费：实际住院82天，每天30元，共计2460元；（3）营养费：事故之日计算至受害人死亡之日，99天，每天20元，共计1980元；（4）护理费，事故之日计算至受害人死亡之日，共99天，根据受害人病情按2人计算，每人每天70元，共计13860元；（5）误工费：事故之日计算至受害人死亡之日，共99天，每天80元，共计7920元；（6）交通费：根据受害人住院时间、就诊地点、转院情况酌情确定4000元；（7）住宿费：按实际住院期间82天计算，每天100元，共计8200元；（8）护理用品费用：根据受害人病情及护理情况，酌情确定500元；（9）丧葬费：按上一年度职工平均工资计算6个月，即为22165元；（10）死亡赔偿金：按城镇居民标准计算20年，即为22858元／年×20年=457160元；（11）被扶养人生活费（计入死亡赔偿金项）：受害人之女郭某乙，2014年1月7日出生，按农村居民年人均生活消费支出计算为：5724元／年×18年÷2=51516元。（12）精神损害抚慰金：根据事故双方责任，结合当地社会经济发展情况，确定为30000元；（13）车辆损失：根据鉴定意见确定为575元。上述费用共计905105.1元，由平安保险渭南公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿575元；其余费用784530.1元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即549171元。对高某某已付费用35000元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、郭某甲、张某乙、李某某、郭某乙之受害人医疗费共计304769.1元、住院伙食补助费2460元、营养费1980元、护理费13860元、误工费7920元、交通费4000元、住宿费8200元、护理用品费用500元、丧葬费22165元、死亡赔偿金508676元（含被扶养人郭某乙生活费51516元）、精神损害抚慰金30000元、车辆损失575元，共计905105.1元，由中国平安财产保险股份有限公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000），在财产损失项下赔偿575元；其余费用784530.1元，在商业三者险范围内赔偿70%，即549171元。两项费用共计669746元，于本判决生效后十日内履行完毕（高某某已付费用35000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，超出部分待保险公司赔偿后予以退还）。二、驳回郭某甲、张某乙、李某某、郭某乙的其他诉讼请求。案件受理费11543元、车损鉴定费100元，共计11643元，由高某某负担10000元，郭某甲、张某乙、李某某、郭某乙负担1643元。
宣判后，平安保险渭南公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审法院判决第一项，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决没有根据商业保险合同的约定扣除非医保用药，显失公平；2、原审判决超出了原告的诉讼请求，违反了不告不理的原则，高某某垫付的35000元医疗费应到上诉人处正常理赔，不应在本案中一并处理；3、在无相关医嘱的情况下，原审判决按护理人数2人计算护理费明显错误，应按1人计算；4、住宿费在没有相关正式发票的情况下，原审判决即支持了8200元，明显错误。另精神抚慰金偏高。
被上诉人郭某甲、张某乙、李某某、郭某乙辩称：1、上诉人在一审中没有提供保单和保险条款，法律规定免赔条款要明确告知，上诉人没有证据证明其尽到了告知义务，同时上诉人也没有明确指出哪些是非医保用药，郭某丙是在医院治疗用药的，治疗费用上诉人应该赔偿；2、本案是机动车交通事故责任纠纷，应全盘处理，一审一并处理了高某某的垫付费用是正确的；3、郭某丙病情过重，两人护理很合理；4、关于住宿费被上诉人提供了相应的票据证明，并非没有依据；5、郭某丙是独子，是家庭主要劳力，出事之后抢救时间跨度大，家人承受了巨大精神痛苦，精神抚慰金3万元并不高。
被上诉人高某某经合法传唤未到庭应诉，但庭后陈述了答辩意见称，事故发生后其支付了抢救费221元，向交警队交纳了20000元，并通过交警队向受害人亲属支付了25000元。
被上诉人王某某、亚虎公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，郭某丙驾驶陕EGA1**号二轮摩托车与王某某驾驶的陕E270**号半挂货车碰撞发生交通事故，经交警部门认定郭某丙负事故次要责任，王某某负事故主要责任。郭某丙受伤后经多次住院治疗最终死亡，对其各项损失，高某某作为陕E270**号半挂货车车主及王某某的雇主，应当承担赔偿责任，亚虎公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。陕E270**号半挂货车在平安保险渭南公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，平安保险渭南公司理应在保险范围内承担赔偿责任。关于平安保险渭南公司上诉称原审判决没有根据商业保险合同的约定扣除非医保用药，显失公平之上诉理由，因其未能提供本案所涉的保险合同等相关证据证明双方在该保险合同中有扣除非医保用药之相关约定，此节事实无充分证据支持，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于其上诉称原审判决超出了原告的诉讼请求，高某某垫付的35000元医疗费应到上诉人处正常理赔，不应在本案中一并处理之上诉理由，因原审原告诉请的损失数额中包括了高某某垫付的费用，这部分损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，为减少当事人诉累，原审一并处理并无不妥。关于平安保险渭南公司上诉称在无相关医嘱的情况下，原审判决按护理人数2人计算护理费明显错误，应按1人计算之上诉理由，经查，郭某丙伤势严重，先后在蒲城县医院、西安交大二附院、解放军第三二三医院多次住院治疗，最终医治无效死亡，根据郭某丙的伤情，原审法院判处2人护理也是符合客观情况的，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其上诉称住宿费在没有相关正式发票的情况下，原审判决即支持了8200元明显错误之上诉理由，经查，郭某丙住院82天是客观存在的事实，原审法院按每天100元的标准判处住宿费并无不妥。关于上诉人称精神抚慰金偏高之理由，郭某丙因事故受伤，经多方医治无效最终死亡，其亲属承受了巨大精神痛苦，原审判处30000元精神抚慰金符合当地经济发展情况，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人平安保险渭南公司之上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10497元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 媛