wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00344号
原告：柏跃明，男，1943年6月生，汉族，本市人，淮南矿业集团李一矿退休工人，住淮南市谢家集区唐山镇二十店村西队，身份证号：340404194306250410。
原告：柏祖飞，女，1974年4月生，汉族，本市人，无职业，住淮南市谢家集区唐山镇二十店村西队，身份证号：340404197404241423。
原告：柏祖安，男，1976年5月生，汉族，本市人，无职业，住淮南市谢家集区唐山镇二十店村西队97号，身份证号：340404197405281413。
委托代理人：孙巷，男，1980年7月生，汉族，六安市霍邱县人，淮南市园艺场法律顾问，住淮南市谢家集区统建楼1单元7号，身份证号：342423198007207278。
原告：柏跃荣，女，75岁，汉族，无业，住山东矿务局兖矿集团南工房小区46楼2单元202室。
被告：柏跃宏，男，1951年7月生，汉族，本市人，淮南矿业集团九十六处退休工人，住淮南市谢家集区唐山镇二十店村西队，身份证号：340404195107072815。
被告：张广银，女，1953年11月生，汉族，本市人，退休教师，住淮南市谢家集区唐山镇二十店村西队，身份证号：340404195311061424。
本院在审理原告柏跃荣与被告柏跃宏、张广银继承纠纷一案中，原告柏跃荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告柏跃明、柏祖飞、柏祖安负担。
审判长 顾 旭
审判员 宋成凤
审判员 丁 婕
二〇一一年九月十六日
书记员 黄 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3970号
原告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人：熊超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹康、黄玲，均系湖北国森律师事务所律师。
被告：黄思如，女，1990年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉学梦来教育科技有限公司教师，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ（系黄思如之夫），1975年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉学梦来教育科技有限公司校长，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司与被告黄思如居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月二十一日
书记员 金丽芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6913号
原告：柳玉伍，男，1967年2月23日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：解维宁，男，1981年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：于维勋，男，1961年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号院内西区10号8。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦银座4楼。
原告柳玉伍与被告解维宁、于维勋、青岛永盛达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在向四被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法向解维宁、于维勋、青岛永盛达物流有限公司送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供该三被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柳玉伍的起诉。
案件受理费388元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙洪亮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第156号
罪犯何成鹏，男，汉族，1991年11月21日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年1月24日作出（2014）施刑初字第11号刑事判决，以被告人何成鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第197号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成鹏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2643号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：阚文明，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告阚文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人林超、被告阚文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付物业费5，520.00元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系筑景·蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2014年3月至今，被告欠缴物业费5，520.00元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，交纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告诉至法院。
阚文明辩称：被告于2013年7月发现房屋棚顶灰号问题导致墙皮脱落，窗台漏水，找开发商，开发商让找物业公司，物业公司让找开发商，物业公司和开发商之间互相推脱。只要物业公司把棚顶修好，被告就会交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系筑景·蓝河湾小区30-2-1202室房屋的业主（房屋建筑面积94.43㎡）。2013年3月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。住宅物业按建筑面积1.20元/月/㎡计算；电梯运行服务费40.00元/月/户。业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2014年3月至今，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠2014年3月5日至2017年3月5日的物业管理费4，080.00元（94.43㎡×1.20元/月×36个月）、电梯费1，440.00元（40.00元/月×36个月），合计5，520.00元。
以上事实，有下列证据证明：
1、原告提交的《前期物业管理服务协议》一份。证明原告与被告签订物业委托合同，由原告对筑景·蓝河湾小区物业进行管理，以及协议约定的其他内容。
2、原告提交的催缴物业费律师函两份及照片一张。证明原告曾向被告催交物业费的事实。
以上证据，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经庭审质证，本院不予认定的证据材料：被告提交的照片十二张，因该照片未显示拍摄时间、地点，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为筑景·蓝河湾小区30-2-1202室房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。故对于原告要求被告交纳物业管理费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因房屋室内棚顶灰号问题导致墙皮脱落等，报修后物业公司未予解决的抗辩主张，因该问题属于房屋质量问题，且不属于物业公司服务管理范围，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告阚文明于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司2014年3月5日至2017年3月5日的物业管理费4，080.00元、电梯费1，440.00元，合计5，520.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由被告阚文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈敏林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈敏林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈敏林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,405.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,405.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更412号
罪犯陈世俊，男，1958年10月3日出生，汉族，中专文化，原系宁德市交警支队驾驶人考试中心副主任，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）蕉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈世俊提出上诉。本院于2012年18月7日作出（2012）宁刑终字第163号刑事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第60号刑事判决第一项，即被告人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；以被告人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。罪犯陈世俊于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1389号刑事裁定，减去罪犯陈世俊有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2018年3月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）383号减刑建议书，建议对罪犯陈世俊予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈世俊到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世俊减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯陈世俊2015年11月至2017年4月考核累计得2140分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈世俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更412号罪犯陈世俊，男，1958年10月3日出生，汉族，中专文化，原系宁德市交警支队驾驶人考试中心副主任，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）蕉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈世俊提出上诉。本院于2012年18月7日作出（2012）宁刑终字第163号刑事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第60号刑事判决第一项，即被告人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；以被告人陈世俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。罪犯陈世俊于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1389号刑事裁定，减去罪犯陈世俊有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2018年3月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）383号减刑建议书，建议对罪犯陈世俊予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈世俊到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世俊减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯陈世俊2015年11月至2017年4月考核累计得2140分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈世俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保29号
申请人陈某某，女，1993年5月11日出生，汉族。
被申请人覃某某，男，1991年7月1日出生，汉族。
申请人陈某某因与被申请人覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃某某的号牌为湘E998**小型轿车进行查封或扣押，担保人陈合流以其位于邵阳县塘渡口镇振羽新区B-2号地4号楼第4栋403的房屋提供担保。
经审查，本院认为陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人覃某某的号牌为湘E998**小型轿车予以查封；
二、对担保人陈合流位于邵阳县塘渡口镇振羽新区B-2号地4号楼第4栋403的房屋予以查封（房屋所有权证号为：邵房权证塘渡口镇字第7130036**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张琦标
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：房邦俊，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告房邦俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告房邦俊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告房邦俊向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5842.92元，暂计至2017年6月13日拖欠利息762.68元，滞纳金及费用896元，合计7501.60元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确滞纳金及费用计收至2015年4月7日，之后不再产生和计收。
被告房邦俊经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：房邦俊。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××54。
利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年11月13日，房邦俊拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5842.92元，利息762.68元，滞纳金及费用896元，合计7501.60元。其中滞纳金计收至2015年4月7日不再产生和计收。
本院认为，房邦俊向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。房邦俊使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在房邦俊没有提供相反证据予以推翻的情况下，本院对邮储银行中山分行提供的上述证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。房邦俊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告房邦俊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7501.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告房邦俊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：房邦俊，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告房邦俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告房邦俊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告房邦俊向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5842.92元，暂计至2017年6月13日拖欠利息762.68元，滞纳金及费用896元，合计7501.60元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确滞纳金及费用计收至2015年4月7日，之后不再产生和计收。被告房邦俊经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：房邦俊。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。信用卡卡号：62×××54。利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年11月13日，房邦俊拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5842.92元，利息762.68元，滞纳金及费用896元，合计7501.60元。其中滞纳金计收至2015年4月7日不再产生和计收。本院认为，房邦俊向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。房邦俊使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在房邦俊没有提供相反证据予以推翻的情况下，本院对邮储银行中山分行提供的上述证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。房邦俊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告房邦俊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7501.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告房邦俊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月二十日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄燕红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2374号
原告沈妙东。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告沈妙东诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认�以下事实：原告系被告公司员工，2013年1月1日至2013年12月31日，被告累计拖欠原告工资10000元未付。沈妙东等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资10000元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬10000元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付沈�东劳动报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1848号
原告：幸某，男，1978年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：刘某某，男，1991年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：刘某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住住信丰县，系被告刘某某之父。
原告幸某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金50000元，放弃利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，被告刘某某以做猪生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方商定月利息为2分，借款期限为2个月时间，逾期承担10%的违约金。被告的父亲刘某为该借款本息承担连带责任保证人。原告把50000元现金交给被告刘某某，两被告在借条上签字证实。到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告刘某在借条原件中重新确认从2013年起每个季度归还原告7500元，余款20000元在2014年还清，到期后被告仍然未还分文。为保护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告幸某向法庭提供了身份证复印件、2012年1月2日被告刘某某出具的借条一张。
被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某辩称，借条属实，借条中担保人的字是我签的；我认为原告是借给了我儿子50000元，否则，我儿子也不会写借条，也不会叫我做担保；借条下方的还款计划也是我写的；原告陈述的“给钱时，被告刘某还打电话给我，叫我给他儿子50000元”属实。
被告刘某未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：2012年1月2日，被告刘某某因资金周转困难，向原告幸某借款50000元，并出具一张内容为“今借到幸某人民币现金，大写伍万元正，小写50000元，月利2%计算，月清月结。归还日期2012年1月2日至2012年3月2日还清。借款为2月。逾期未还按10%违约费收取”的借条，并由其父被告刘某作为担保人在借条中签字。借款到期后，因被告未按约定还款，被告刘某在借条中注明“从2013年起，每季度还7500元，另贰万2014年还清”。后经原告多次催收，被告刘某某只支付过部分借款利息，借款本金50000元至今未付，引起本诉。
庭审中，原告幸某自愿放弃要求被告支付借款利息的请求。
上述事实，有原告幸某及被告刘某在法庭上的陈述及原告向法庭提供的2012年1月2日借条可以证实，证据经法庭质证，依法可以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现被告刘某某推诿拒付借款本金50000元，依法应承担相应的违约责任，故原告幸某要求被告刘某某偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院予以支持；被告刘某作为该笔借款的连带责任保证人，其应对借款承担连带清偿责任；原告自愿放弃借款利息计算的请求，不违背法律规定，本院予以认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应当偿还原告幸某借款人民币50000元；
二、被告刘某对被告刘某某上述应付款项承担连带清偿责任。
上述被告应付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1079号
原告：马如峰，女，1975年8月29日出生，汉族，住魏县。
被告：赵玉全，男，1972年6月10日出生，汉族，住大名县。
原告马如峰与被告赵玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马如峰撤诉。
案件受理费429元，减半收取计214.5元,由原告马如峰负担。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十日
书记员 苏旺军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初733号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江奥利齿轮有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：舒潇。
原告雷正举与被告浙江奥利齿轮有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十一月八日
代书 记员 厉凯静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更23号
罪犯周会娟，女，1985年11月27日生于四平市伊通满族自治县人，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省四平市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）四刑初字第52号刑事附带民事判决，认定周会娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周会娟赔偿附带民事诉讼原告人田某、李某经济损失人民币19203.5元。经本院复核，于2014年12月12日作出（2014）吉刑三核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。该罪于2015年2月9日移送吉林省女子监狱服刑改造。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月4日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯周会娟死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯周会娟死刑缓期执行期满，执行期间周会娟没有故意犯罪。
本院认为，罪犯周会娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周会娟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月十日
书记员 陈 雷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初274号
原告庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司（以下简称庆阳亨春公司环县分公司）。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人米发亨，该公司经理。
委托代理人喻书贤，该公司副总经理。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告史挺。
原告庆阳亨春公司环县分公司与被告史挺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳亨春公司环县分公司委托代理人喻书贤、邵天峰、被告史挺均到庭参加了诉讼。原告庆阳亨春公司环县分公司法人米发亨因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是庆阳市亨春商贸有限责任公司在环县下设的一家专门经营汽车租赁业务的分公司。2015年8月16日被到原告处要求租赁汽车，经被告现场查看筛选，被告决定租赁原告的车牌号为甘MF58**的“汉兰达”牌越野车一辆，租赁期限12天，即8月29日还车，每天租赁费为550元，租赁协议达成后原告交付了车辆，被告未预付租赁费，其承诺还车时一次付清。到期后被告向原告归还了租赁车辆甘MF587**的“汉兰达”牌越野车，未付租赁费6600元。被告要求继续租车，称租赁费最终结算。于是被告又给原告租赁甘MR13**的现代“IX35”越野车一辆，租赁期限14天，即9月12日还车，每天租赁费为400元。到期后被告向原告归还了租赁车辆甘MR13**的现代“IX35”越野车，亦未支付租赁费5600元。被告于交车当日向原告出具共欠租赁费12200元欠条一份，至今未付。现要求：一、由被告向原告支付拖欠的车辆租赁费12200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述被告向其租车时间、还车时间、欠出租车租金数额等情况均属实。但原告在被告租车时收取了1000元押金，并在此过程还锁了被告的租赁车辆。同意支付车辆租赁费12200元，要求原告退还被告所交的1000元押金，赔偿被告损失5000元。
经审理查明：原告于2015年7月3日经环县工商行政管理局核准登记注册，取得营业执照。经营范围为：二手车交易，工程建筑，车辆租赁，汽车维护及修理，设备安装及维修，绿化工程及维护。
2015年8月16日，被告到原告处要求租赁汽车，经双方协商，被告租赁车牌号为甘MF58**的“汉兰达”牌越野车一辆，租赁期限12天，每天租赁费为550元。协议达成后双方签订《汽车租赁合同》一份。原告向被告交付了车辆，被告承诺还车时支付租赁费。到期后被告向原告归还了租赁车辆甘MF58**的“汉兰达”牌越野车，未付租赁费6600元。
2015年8月29日，原、被告又签订《汽车租赁合同》一份。。被告租赁原告甘MR13**的现代“IX35”越野车一辆，租赁期限14天，即9月12日还车，每天租赁费为400元。到期后被告向原告归还了租赁车辆甘MR13**的现代“IX35”越野车，未支付租赁费5600元。
2015年9月12日，被告向原告的时任业务经理杨霞出具共欠租赁费12200元欠条一份，至今未向原告支付所欠租赁费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、车辆租赁合同、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，达成车辆租赁协议，并签订书面合同，在合同中明确约定了租赁车辆的型号、租期、租赁费用，属双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告提供合同约定的租赁车辆，被告理应按合同约定支付租赁费用。原、被告租赁关系结束后，双方就所欠租赁费用进行了最后结算，故被告应依结算结果向原告支付下欠车辆租赁费。原告要求被告支付的租赁费之诉请合理合法，应予支持。
被告辩称原告在其本次租车之前收取其押金1000元，因与本次租赁无关，不予支持。被告辩称原告在其租车过程中锁车致其遭受损失，因未向本院提交相关证据证实其主张，不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告史挺于本判决生效后十五日内支付原告庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司车辆租赁费12200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告史挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 徐学琴
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李玉刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20257号
原告：李芳，女，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。
原告与被告重庆到家了网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芳、被告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告已交的按揭费4550元，被告赔偿原告损失房屋加价款20000元、案件受理费7778元、保全费5000元。事实及理由：2016年3月26日，原告李芳、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告通过被告购买位于重庆市沙坪坝区某房屋，被告因没有如实及时沟通重要信息，导致交易出现严重纠纷，原告与卖方诉至法院解决纠纷，产生了案件受理费、保全费、加价款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆到家了网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，按揭服务被告已经提供，且房屋加价款、案件受理费、保全费是原告与卖方协商的结果，亦不是因为被告违约造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告李芳（买方）与被告重庆到家了网络科技有限公司（经纪方）以及卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：三方根据法律的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上就存量房买卖事宜达成一致；房屋坐落于重庆市沙坪坝区某，房屋用途为住宅；房屋的成交总价格为1195000元；买卖双方签订本合同时，买方须各向经纪方支付中介服务费11950元；买方须于签订合同时向经纪方支付权证代办费1000元、须于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费10200元，须于办理按揭申请手续当日支付评估费1580元。按揭办理过程中，若买方变更付款方式、提出终止贷款时，买方须于过户前补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的可能的经济损失，已交纳的按揭服务费不予退还。
2017年3月26日，原告向被告缴纳中介费5000元；2017年4月6日，原告向被告缴纳按揭服务费4550元。
随后，被告李芳与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》。
2017年9月4日，（2017）渝0106民初8991号民事调解书中，买方李芳与卖方刘道惠、廖俊林达成协议：李芳以1215000元购买涉案房屋，并约定了支付房款的时间、过户登记时间、交房时间。案件受理费7778元、保全费5000元由李芳负担。原被告双方确认涉案房屋已经过户到原告李芳名下。
2017年5月9日，被告李芳与原告员工周先伟微信联系：周：星期一我跟银行落实了之后她说不行，必须星期二，我就说我星期二一早亲自去银行跑一趟，最快都要星期四才行，然后我给她说了她就说已经被她老公拿走了房产证，说不卖了，我就给你们打的，中间我还在想有没有办法能解决的。李：我给他打电话了，他就是不愿意卖了，这些都是借口。我只有走法律程序了，你那些手续都给我保存好哈。周：他星期天给我说的这个事情。李：意思是明天10号交钱呗，那不是还没到么。周：对，她喊星期二就必须给她钱，应该是抵押也要明天才拿得到钱。李：他是想这样来要挟我马上打钱哇？就几天的事情，我股市的钱都退出来等到起了，现在给我说这个不是很搞笑么。他如果真要违约，我不工作回来陪他在重庆打官司……
原告另举示一份明细单，载明：签合同时5000中介费；签按揭时2970+1580按揭服务费、评估费；过户时7950中介费、权证费。原告陈述该明细系被告店长杨琦所写，其所交纳的4550元是按揭服务费和评估费，并不是单纯的按揭服务费。
上述事实，有原告出示的《房屋买卖（居间）合同》、收据、明细单、微信截图以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》中约定：按揭办理过程中，若买方变更付款方式、提出终止贷款时，买方须于过户前补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的可能的经济损失，已交纳的按揭服务费不予退还。原告已向被告交纳4550元按揭服务费，在签订了居间合同后，由于原告与卖方的纠纷在法院调解，原告同意以一次性付清房款方式支付，被告未能给原告办理按揭贷款手续，因此依照约定已经支付的按揭服务费不予退还。原告所举示明细单中所载明的内容因缺乏必要要素，并不能视为合同内容。另原告要求被告赔偿房屋加价款、案件受理费和保全费，由于原告与卖方系协商解决房屋买卖合同纠纷，且原告所举示的证据并不能证明该损失系由被告方所产生的，因此对原告要求被告方赔偿房屋加价款20000元、案件受理费7778元、保全费5000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李芳的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋念
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1195号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，该公司法律顾问。
被告：王月明，女，汉族，1989年12月26日生，住盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告王月明借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款37,327元；2.判令被告每日按欠款本金千分之一，自2017年3月18日起至实际还款之日止，按日支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月18日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款276,220元，用于被告向第三人支付购房款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2017年3月18日前归还的当期借款37,327元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费733.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐悦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初738号
自诉人郝升堂，男，汉族，1952年6月6日出生，现住焦作市解放区。
被告人宋爱玲，女，汉族，1968年9月14日出生，住焦作市解放区
自诉人郝升堂以被告人宋爱玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人宋爱玲将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郝升堂申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝升堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年九月一日
书记员 毕 龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初738号自诉人郝升堂，男，汉族，1952年6月6日出生，现住焦作市解放区。被告人宋爱玲，女，汉族，1968年9月14日出生，住焦作市解放区自诉人郝升堂以被告人宋爱玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人宋爱玲将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郝升堂申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郝升堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年九月一日书记员  毕 龙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00261号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王儒，男，汉族，1987年2月生，居民身份证号码：
321283198702211413，户籍地常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路*号，住泰兴市黄桥镇北关桥村**号。
被告袁培。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王儒、袁培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告王儒、袁培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2009年10月23日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告王儒签订个人一手住房贷款合同，合同约定原告向被告王儒发放贷款629000元用于购买镇江市丁卯沃得花园某幢某室房屋，期限为20年，利率实行一年周期浮动，为法定贷款利率下浮29%，还款日期为每月的13日，逾期贷款罚息利率为合同约定的同档贷款利率水平上加收40%，按月等额本息还款等。同日，被告袁培向原告出具了共有人承诺函及共同还款承诺函，承诺其作为贷款所购房屋的共有人同意以该房屋为被告王儒的借款提供抵押担保，并对被告王儒的借款作为共同债务人承担还款责任。同日，被告王儒、袁培与原告签订了中国银行贷款抵押合同，以其所有的镇江市丁卯沃得花园某幢某室房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人是原告。合同签订后，原告按约向被告王儒指定账户发放贷款，但两被告自2014年6月起未能及时足额还款，截止2014年7月14日，共欠原告本金及利、罚息计534915.38元。故要求两被告归还借款本息及律师费，并要求实现抵押权。
被告王儒、袁培未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月23日，被告王儒与原告下属机构中国银行股份有限公司镇江京口支行签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定被告王儒向原告借款629000元用于购买镇江市丁卯沃得花园某幢某室房屋，借款期限20年，利率实行一年周期浮动，为法定贷款利率下浮29%；还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月13日，逾期贷款罚息利率为合同约定的同档贷款利率水平上加收40%等。同日，被告袁培向原告出具共有人承诺函及共同还款承诺函，承诺其作为镇江市丁卯沃得花园某幢某室房屋的共有人同意以该房屋为被告王儒的借款提供抵押担保，并对被告王儒的借款作为共同债务人承担还款责任。同日，两被告与原告签订了中国银行贷款抵押合同一份，合同约定以其位于镇江市丁卯沃得花园某幢某室房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师费）等，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人是原告。合同签订后原告于2009年10月26日向被告王儒指定的账户发放了贷款629000元。被告王儒、袁培自2014年6月起未能按约还款，截止2014年7月14日，两被告欠原告借款本金及利、罚息计534915.38元。为了催要贷款原告委托律师支付了律师费34000元。
上述事实有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、共有人承诺函、共同还款承诺函、划付委托书、借款借据、还款清单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、抵押合同合法、有效。被告王儒、袁培收到贷款后，应当依约履行还款义务。由于两被告未依约还款，原告要求两被告归还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以支持。如两被告不能归还欠款，原告可以两被告所抵押的房屋折价，或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王儒、袁培欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金及利、罚息计534915.38元（利息截止2014年7月14日，此后利息仍按合同约定计算），由被告王儒、袁培于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
二、被告王儒、袁培于本判决生效后十日内支付给原告律师费用34000元。
三、如被告王儒、袁培不能归还上述欠款，则以被告王儒、袁培所抵押的镇江市丁卯沃得花园某幢某室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，财产保全费3570元，公告费606元，合计13326元，由被告王儒、袁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初497号
原告：罗朝红，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈家宝，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：费瑞德，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告罗朝红与被告陈家宝、费瑞德民间借贷纠纷一案中，原告罗朝红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈家宝、费瑞德银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供罗朝红名下位于中房名都211-1商室（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为：原告罗朝红的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告陈家宝、费瑞德银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一七年一月十七日
书记员 夏圣莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7824号
原告牛庚晨，男，1970年3月18日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告牛庚晨与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛庚晨，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庚晨诉称，2011年2月28日，原、被告签订合同编号2011-0017077的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧××花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日期间房租10000元。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告已向原告发出过收楼通知，因原告没有按照通知书的要求办理收楼手续，因此造成的损失应由原告自行承担；2、被告根据补充合同及此前的诉讼，已经向原告支付了49000元的赔偿，该赔偿款远远超过了因被告延期交付房屋给原告造成的损失。涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，即使按每月1000元计算，延期期间原告所得额也只有30000余元。根据合同法的相关规定，请求法院对被告延期交房所应支付的损失赔偿额予以适当调整，并充分考虑损失赔偿额与原告购房款的比例。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年7月2日，原告牛庚晨曾起诉被告长远嘉和公司，要求被告支付2013年11月1日至2014年6月30日的房屋租金16000元。本院2014年7月21日作出（2014）宝民初字第××号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告牛庚晨支付2013年11月1日至2014年6月30日期间的房屋租金人民币16000元。被告提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）一中民终字第×号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告已按该判决履行了给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第㈣项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第××号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年7月1日至11月30日期间房租10000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告牛庚晨支付2014年7月1日至2014年11月30日期间的房屋租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22552号
原告东莞市常平明隆珍珠棉厂。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市柏琳包装制品有限公司.
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗婷、杨明月和被告法定代表人胡长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2016年1月发生业务往来，原告向被告提供珍珠棉货物，原被告双方约定付款时间为月结30天，但从2016年3月份开始，被告未按时间向原告支付货款。至2016年9月，被告已拖欠原告货款389,655.54元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月至2016年5月份货款合计389,655.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告没有任何文字采购协议或供应合同文本，两者主体不存在购销关系。原告在起诉之前有到被告公司骗取证据之嫌（以税务查账为由要求帮忙盖章）。因此，原告有恶意诬告之嫌。原告追诉的货款是深圳市世青包装制品有限公司采购，深圳市世青包装制品有限公司只是请被告代工。原告提供证据上的客户名称不是被告公司，联系电话也是深圳市世青包装制品有限公司的法定代表人的联系电话签字是被告公司员工签字，但就像快递有人代签、代收，只能证明货物是被告公司收到，不能证明是被告公司采购。故不应以该送货单要求被告支付货款。
经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系的事实，在本案中提供了2016年1月至3月期间的《送货单》。上述《送货单》印刷的名称为“东莞市永隆包装材料制品厂”，客户名称为“石岩世青”、“石岩(柏琳)”或“石岩世青(柏琳)”，客户地址为“石岩乐华行工业区”或“石岩华诺行工业区”。上述《送货单》均由被告公司员工签字确认。经对原告提供的《送货单》进行核算，所交付货物对应的货款金额合计为389,655.54元。被告收到上述货物后，并未向原告支付过货款。
另查明，原告所提供的《送货单》上显示的“东莞市永隆包装制品厂”并未注册成立，而原告是于2015年3月2日注册成立的个体工商户。
以上事实有庭审举证、质证的送货单和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题，首先对于本案所涉货物的送货主体，原告所提供的《送货单》印刷的送货方虽为“东莞市永隆包装材料制品厂”，但该制品厂并未注册成立，而原告作为送货凭证的持有人，在没有其他相反证据情况下，应当认定原告即为相应货物的送货方。其次，被告在相应的《送货单》上签收，能够证明其已实际收到相应的货物。被告辩称其仅是代第三方收取货物的，则应当承担相应的举证责任。而本案中，被告并未提供相应的证据能够显示原告与第三方存在买卖货物的合意，且指定被告为代收人。因此，被告的该项答辩意见证据不足，本院不予采纳。综合以上两点，原告在2016年1月至3月期间向被告交付货物的事实清楚，能够确认双方之间存在买卖合同关系。被告作为买受人，应当向原告支付相应的货款。
关于付款的付款期限，现有证据并不能证明双方对付款期限存在明确约定，则原告可以在合理期限内要求被告支付货款。根据原告至2016年3月已向被告交付货物的事实，原告现要求被告支付货款389,655.54元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
深圳市柏琳包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市常平明隆珍珠棉厂支付货款389,655.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22552号原告东莞市常平明隆珍珠棉厂。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市柏琳包装制品有限公司.原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗婷、杨明月和被告法定代表人胡长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2016年1月发生业务往来，原告向被告提供珍珠棉货物，原被告双方约定付款时间为月结30天，但从2016年3月份开始，被告未按时间向原告支付货款。至2016年9月，被告已拖欠原告货款389,655.54元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月至2016年5月份货款合计389,655.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与原告没有任何文字采购协议或供应合同文本，两者主体不存在购销关系。原告在起诉之前有到被告公司骗取证据之嫌（以税务查账为由要求帮忙盖章）。因此，原告有恶意诬告之嫌。原告追诉的货款是深圳市世青包装制品有限公司采购，深圳市世青包装制品有限公司只是请被告代工。原告提供证据上的客户名称不是被告公司，联系电话也是深圳市世青包装制品有限公司的法定代表人的联系电话签字是被告公司员工签字，但就像快递有人代签、代收，只能证明货物是被告公司收到，不能证明是被告公司采购。故不应以该送货单要求被告支付货款。经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系的事实，在本案中提供了2016年1月至3月期间的《送货单》。上述《送货单》印刷的名称为“东莞市永隆包装材料制品厂”，客户名称为“石岩世青”、“石岩(柏琳)”或“石岩世青(柏琳)”，客户地址为“石岩乐华行工业区”或“石岩华诺行工业区”。上述《送货单》均由被告公司员工签字确认。经对原告提供的《送货单》进行核算，所交付货物对应的货款金额合计为389,655.54元。被告收到上述货物后，并未向原告支付过货款。另查明，原告所提供的《送货单》上显示的“东莞市永隆包装制品厂”并未注册成立，而原告是于2015年3月2日注册成立的个体工商户。以上事实有庭审举证、质证的送货单和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题，首先对于本案所涉货物的送货主体，原告所提供的《送货单》印刷的送货方虽为“东莞市永隆包装材料制品厂”，但该制品厂并未注册成立，而原告作为送货凭证的持有人，在没有其他相反证据情况下，应当认定原告即为相应货物的送货方。其次，被告在相应的《送货单》上签收，能够证明其已实际收到相应的货物。被告辩称其仅是代第三方收取货物的，则应当承担相应的举证责任。而本案中，被告并未提供相应的证据能够显示原告与第三方存在买卖货物的合意，且指定被告为代收人。因此，被告的该项答辩意见证据不足，本院不予采纳。综合以上两点，原告在2016年1月至3月期间向被告交付货物的事实清楚，能够确认双方之间存在买卖合同关系。被告作为买受人，应当向原告支付相应的货款。关于付款的付款期限，现有证据并不能证明双方对付款期限存在明确约定，则原告可以在合理期限内要求被告支付货款。根据原告至2016年3月已向被告交付货物的事实，原告现要求被告支付货款389,655.54元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：深圳市柏琳包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市常平明隆珍珠棉厂支付货款389,655.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年三月二十日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2472号
原告：梁志高，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被告：长治市纸面石膏板厂。住所地：长治市城区华丰南路*号。
负责人：牛继红，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李言实，男，系被告单位办公室主任。
原告梁志高诉被告长治市纸面石膏板厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁志高于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁志高负担。
审判员 郭振军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晨阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字第1344号
申请人：郭庆霞，女，汉族。
被申请人：李继超，男，汉族，农民。
被申请人：李月章，男，汉族，农民。
被申请人：李文振，男，汉族，农民。
郭庆霞申请执行李继超、李月章、李文振民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月10日作出（2014）莘民一初字第1928号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求查封被执行人李月章名下的鲁P×××××号轿车一辆。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被行人李月章名下的鲁P9L6**号轿车一辆。
查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、转让、赠与、租赁、抵偿等，不得设置其他财产负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一五年一月五日
书记员 靳永刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更261号
罪犯彭宪国，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2013）汝刑初字第136号刑事判决，认定被告人彭宪国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产十万元，追缴违法所得419000元（已执行330000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十六日作出（2014）郴刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭宪国减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭宪国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭宪国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宪国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月18日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2197号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告ＸＸ，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1212号
原告任莹莹。
委托代理人刘兴红。
被告陈一洲，
委托代理人洪鹏。
原告任莹莹为与被告陈一洲房屋租赁合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告任莹莹及其委托代理人刘兴红、被告陈一洲委托代理人洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任莹莹诉称，被告将星都嘉苑2-4号商铺挂于杭州万城房地产代理有限公司出租，原告通过该公司找到被告，二人达成合意，于2010年7月13日签订房屋租赁合同，合同约定被告将其租赁的商铺转租给原告，原告支付房屋租金，每月人民币5500元，一年计66000元，一年一付；原告支付给被告转租费人民币25000元及押金5000元；被告保证出租的房屋无产权使用权的纠纷，并以手写条款约定，如被告出租的商铺认定为合法，原告以任何借口违约，需赔偿被告一年租金和房屋押金；如果被告出租的商铺认定为不合法需要赔偿原告一年租金和房屋押金，并约定被告必须在2010年7月20日前将商铺原有营业执照注销。合同签订后，原告根据合同约定，将房屋租金91000元交给万城公司保管，由万城公司交给被告，原告交钱后到商铺准备开店事宜时，第三人周鸿梅告知不可在此处开店，后经了解，周鸿梅为此商铺房东，原告联系被告，要求被告处理此事，被告拒绝且态度异常恶劣，几次交涉无果，原告无法使用租赁物，店面不能正常开张营业。被告对于商铺无合法的出租权，导致原告不能正常使用租赁物，给原告带来严重损失，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋租赁合同；2、判令被告支付原告违约金人民币96000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杭州市房屋租赁合同，欲证明1、原告已支付一年租金91000元；2、押金为5000元；3、被告保证出租房屋无产权使用权争议；4、双方约定如果因房屋不能出租，由被告赔偿一年租金和押金。
2、收据，欲证明原告已经根据合同约定将房屋租金、押金等交于万城公司代为保管。
被告陈一洲辩称，一、原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，被告转租房屋合法有效，被告是从原房东周鸿梅处承租过来，再转租给原告，当然是合法有效的。二、导致本次纠纷的原因，是原告未与原房东周鸿梅签订合同，原、被告的租赁合同第12条约定，原告应当履行与原房东签订房屋租赁合同的义务，但是原告未履行该义务，故本案实际违约方是原告，原告需要积极履行与周鸿梅签订合同的义务。同意解除合同，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照，欲证明被告开设的商铺合法，原告诉请没有法律依据。
2、房屋租赁合同，欲证明被告与周鸿梅的房屋租赁关系，履行期限从2009年5月6日至2012年7月4日，转租期在被告的租赁期限内。
3、申请，欲证明周鸿梅同意转租。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二份证据，被告对证据三性均无异议，该租赁合同实质上是转让合同，整个合同未约定履行期限，一切都要待原告与原房东签订合同后才能确定，房租未约定从何时开始支付，实际也未支付给被告，而原告支付转让费给中介公司是其自愿的，与被告无关。本院对上述两份证据的效力予以确认。
被告提交的三份证据，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告签订合同时被告满口保证原告的店可以开起来。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该申请是在原告起诉后出具的，与本案无关。本院结合被告的待证内容，对证据1的效力予以确认。证据2原告对真实性无异议，结合被告的待证内容，对其证据效力予以确认。证据3虽系事后补办，但是周鸿梅对被告转租行为的追认，效力及于原、被告之间的租赁合同，对该份证据的效力予以确认。
根据上述有效合同及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2010年7月13日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将其租赁的星都嘉苑2－4号商铺转租给原告使用，房屋建筑面积50平方米；房屋租金每月5500元，年租金66000元，一年一付；被告收取原告转让费25000元，该转让费在签订本合同后支付给中介公司保管，待与原房东签订房屋租赁合同后由中介公司转交给被告；原告支付水、电、物管费押金5000元。在第十二条其他约定中，双方约定：被告负责联系原房东，与原告签订租赁合同，租金及付款方式按上述条款约定；如被告出租的商铺认定为合法，原告以任何借口违约，需赔偿被告一年租金和房屋押金；如果被告出租的商铺认定为不合法，需要赔偿原告一年租金和房屋押金，并约定被告必须在2010年7月20日前将商铺原有营业执照注销，被告把营业执照注销后原告付转让金和租金。合同签订前原告交给杭州万城房地产代理有限公司租房定金5000元，合同签订当天，原告将房屋租金91000元交给杭州万城房地产代理有限公司，由该公司出具了相关的收据。
另查，案涉商铺系被告从周鸿梅处转租，其与周鸿梅约定的租赁期限为2009年5月6日至2012年7月4日。被告承租商铺后开设了杭州市下城区山水一生饮品店并领取了营业执照。2010年8月16日，被告向周鸿梅申请将星都嘉苑2－4号西半部50平方米商铺转租，周鸿梅答复“请你在确保下家经营业务符合业主和物业要求的情况下，同意转租，由承租人与本人签定租房协议”。现原告称周鸿梅不同意其在此处开宠物店故而未能签订房屋租赁合同，要求与被告解除房屋租赁合同并由被告支付违约金96000元。
本院认为，原、被告之间所签订的《杭州市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，被告虽非案涉房屋的所有权人，但因其转租行为已取得原出租人周鸿梅的追认，故对合同的有效性予以确认。虽然双方在合同中约定被告收取转让费，并由原告直接与原房东签订房屋租赁合同，但因原告的租金仍是向被告交纳，故被告并未完全退出租赁关系，双方之间应为房屋转租关系而非租赁权的让与。根据双方的约定，被告的合同义务是负责联系原房东，与原告签订租赁合同，保证商铺合法，并在2010年7月20日前将商铺原有营业执照注销。而从本案查明的事实来看，该商铺可以用于经营，被告也已负责联系原房东并取得转租权利，原告不能与原房东签订租赁合同的原因在于其承租的商铺用于开设宠物店故而不能取得原房东的认可。被告向原告赔偿96000元的前提仅是商铺不合法，原告因不能与原房东签订房屋租赁合同即推定商铺不合法，缺乏依据。现原、被告对解除双方之间的房屋租赁合同无异议，本院予以确认。但对原告要求被告支付违约金96000元的请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、解除原告任莹莹与被告陈一洲之间的《杭州市房屋租赁合同》；
二、驳回原告任莹莹的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告任莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一〇年九月二十七日
书记员 楼一平
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00292号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1966年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年6月1日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月4日被怀远县公安局取保候审，2014年6月3日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院�怀检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陶某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年6月1日9时许，被告人陶某甲在没有建设工程施工资质的情况下，带领施工队在怀远县褚集乡褚集村给褚某甲家建房时，因施工中安全生产设施和条件不符合国家规定，导致施工工地的水泥搅拌机漏电，致使工人褚某乙碰到水泥搅拌机后触电身亡。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据。起诉认为，被告人陶某甲在安全生产条件不符合国家规定的情况下，对事故隐患不采取措施，造成一人死亡的重大事故，其�为已构成重大劳动安全事故罪。被告人陶某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定追究其刑事责任。
经审理查明：2013年6月1日上午9时许，被告人陶某甲在没有建设工程施工资质、安全生产条件不符合国家规定的情况下，带领施工队为本县褚集乡褚集村村民褚某甲家建房，在施工过程中，施工设备水泥搅拌机漏电，导致工人褚某乙（女，47岁，褚集乡项桥村人）碰到水泥搅拌机后触电身亡。当日，被告人陶某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人陶某甲赔偿被害人褚某乙亲属经济损失22万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某乙、褚某甲、夏某、欧某甲、陶某丙、娄某、陶某丁、陶某戊、赵某、欧某乙、陶某己�杨某成证言、户籍证明、调解协议书、收条、撤诉书、火化证明、勘验检查笔录、尸表检验记录、尸表检验照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工作业，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某甲有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈娟
法院诫勉语：陶某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1584号
原告：宋义峰，男，1957年10月24日出生，汉族，现住易县。
被告：邢青海，男，1958年3月28日出生，汉族，现住易县。
原告宋义峰与被告邢青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋义峰到庭参加诉讼，被告邢青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋义峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的借款30000元及利息（自2016年8月3日至清偿之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月3日被告以无钱缴税为由，向我借现金30000元，并当场亲笔书写借条一张。我多次向被告追讨此款，被告均以各种理由推脱至今，故依法提起诉讼。
被告邢青海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告邢青海向原告宋义峰借款30000元整，并书写借条一张，内容：“今借到宋义峰现款叁万元整（30000.00元），邢青海，2016年8月3日。”该借条内容完整清楚，并有被告邢青海的签字、捺印。
本院认为，2016年8月3日被告邢青海向原告宋义峰借款30000元整并出具借条是其真实意思表示，合法有效，双方形成合法的借贷关系，本院对该借条予以认定。因借条既未约定偿还期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中利息应从原告第一次催要，被告拒绝偿还时起算，因原告未能提供第一次催要借款的证据，应认定2017年7月10日原告向本院起诉之日为逾期利息起算日，故对原告主张2016年8月3日起算逾期利息，本院不予支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对逾期利息超出年利率6%的部分，本院不予支持，因原、被告既未约定偿还期限，亦未约定利息，故逾期利息应计算至本判决生效之日止为宜。
综上所述，原告宋义峰主张被告邢青海偿还借款30000元并按年利率6%支付自2017年7月10日至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告邢青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邢青海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋义峰借款30000元，并按年利率6%支付自2017年7月10日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告宋义峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费550元，由被告邢青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘帅华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1949号
原告：黄林春，男，1974年1月9日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告:李新生，男，1969年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄林春诉被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林春到庭参加诉讼，被告李新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18000元，并从2017年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告在福建打工时认识并成为朋友；2011年被告多次向原告借款，共计借款18000元，原告要求被告还款，被告均推托不还；2016年7月2日，被告在福建省石狮市灵秀派出所内向原告出具18000元的欠条一张，书面约定该款分六个月还清，到期后，被告又未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告李新生辩称，该欠款是与原告赌博时的欠款，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一张以证明被告向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告在福建打工时认识并成为朋友；2011年被告多次向原告借款，共计借款18000元，原告要求被告还款，被告均推托不还；2016年7月2日，被告在福建省石狮市灵秀派出所内向原告出具18000元的欠条一张，书面约定该款分六个月还清，到期后，被告又未按约还款，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条一张予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新生在本判决生效后十日内偿还原告黄林春借款本金18000元及相关利息（按年利率6%从2017年2月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十二月五日
书记员 李敏强
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7515执5-2号
申请执行人黑龙江省牡安建设集团有限公司，所在地牡丹江爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，男，职务董事长。
委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职员，住牡丹江市西安区。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被执行人牡丹江电力实业集团有限公司，所在地牡丹江市阳明区光华街76-A号。
法定代表人梁淑芹，女，职务董事长。
本院在执行黑龙江省牡安建设集团有限公司申请执行牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年4月27日签发的（2014）大民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江省牡安建设集团有限公司申请执行牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划已冻结被执行人牡丹江电力实业集团有限公司在中国建设银行牡丹江分行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2014）大民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜兴良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 立
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保76号
申请执行人：戈国生，男，住献县。
法定代理人：戈某，系戈国生之子
被申请执行人：刘莹，男，住泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月17日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人刘莹驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘莹驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张荣刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执471号
申请执行人：林华，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐楷、林美报，福建九信律师事务所律师。
被执行人：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0206民初1745号民事判决书，责令被执行人洪建全限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪建全所有的款项72649元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈敏伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1630号
原告秦秀芳，女，1959年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人黄治策、刘骁霄，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告秦秀芳与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、刘骁霄，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月9日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（三标段）组团第C-53幢104号房，房屋价款为1006293元，合同约定交房期限为2015年9月30日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金61484.50元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年7月10日，具体计算方法为：前60天违约金2415.10元（1006293元×0.004%×60天），自2015年12月1日起至2017年7月10日止的违约金59069.40元（1006293元×0.01%×587天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年9月30日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1006293元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；
2、收款收据、交款确认单，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。
经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可，交款确认单的三性不予认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年7月9日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014082902365），约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）组团第C-53幢104号房，房屋总价款为1006293元，原告应于签订合同当天付清全部房款，被告应于2015年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年7月9日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2014年7月9日前付清了全部购房款1006293元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年10月1日起至2015年12月1日止共计60天的违约金2415.10元（1006293元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年7月10日的违约金59069.40元（1006293元×0.01%×587天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦秀芳逾期60天交房的违约金2415.10元。
二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦秀芳自2015年12月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款1006293元为基准，按日利率0.01%计算）。
三、驳回原告秦秀芳的其他诉讼请求。
案件诉讼费1337元，减半收取668.50元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一七年九月一日
书记员 钱艾娜