广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6208号
原告霍悦汉，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被告高俏霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告卢瑞华，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告霍悦汉诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文敬，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月间，因被告资金周转需要，原告通过母亲何少梅以现金或转账形式借款给被告，被告承诺按月支付利息给原告，后原告又陆陆续续通过母亲何少梅借出部分款项给被告，2014年10月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告需向原告借款500000元，《借款合同》还约定借款期限等内容。另，双方口头约定按月息5%支付利息给原告。后原告又通过母亲何少梅账户或由母亲何少梅经手通过现金方式依约借出款项500000元给被告。后被告亦有依约支付利息给原告（通过母亲何少梅的账户收款，按月息5%支付，每月25000元）。但自2015年8月起，被告没有再支付利息原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：
1、被告立即归还借款本金500000元给原告，并自2015年8月1日起至判决确定付清日止按年息24%计付利息给原告。暂计至起诉日，利息为109150.69元，本息共计609150.69元；
2、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告高俏霞身份证证复印件、两被告人口信息查询表复印件一份。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借款合同原件一份、中国银行客户回单原件四份、证明原件及证明人身份证复印件、常住人口登记卡原件各一份。证明2014年间原告通过原告的母亲何少梅转账及现金方式借款给被告，本案借款事实以及款项交付。以及本案的借款的总额为50万元，被告按月息5%及每月25000元的利息给原告。
3、历史明细清单原件两页，证明：原告以现金的方式支付13.5万元。
4、历史明细清单原件6页，证明：被告支付利息的情况。
5、结婚申请书、离婚登记审查处理表、两被告人口信息查询表原件各一份，证明：被告高俏霞对原告的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，该债务依法属于两被告的共同债务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-5，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2014年4月21日、8月20日、9月19日、10月20日通过何少梅银行账户转账向被告高俏霞支付146700元、56000元、132000元、20000元，合共354700元。2014年10月19日，原告与被告高俏霞签订《借款合同》，约定被告高俏霞向原告借款50万元，并约定借款在原告提出还款的当日起两个月内必须还清。诉讼中，原告确认：2014年12月至2015年7月，被告高俏霞按月利率5%即每月向原告支付25000元利息，共支付8个月，在此之前利息按月利率2%支付。
另查明，被告高俏霞与被告卢瑞华于2002年9月12日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
庭审中，原告陈述借款经过如下：我妈妈何少梅说，高俏霞需要资金周转，我给了钱到我妈妈的账户里，让她自己取钱出来。我妈妈没有跟我说拿了多少钱，我有些是现金给我妈妈，有些是银行转账的。然后，我妈妈到10月份跟我说借款已经到达了50万，就没有再跟我要钱了。之前借款利息是2%，借款到达50万元之后是月利率是5%。其中，13万左右是现金交付的，每个月都给一万多，从2014年2月份到12月份，银行转账1万5千多，具体现金数额不清楚，也记不清。现金是我妈妈给高俏霞的。给现金是因为我忙，而且没有手机银行，就由我妈妈代为交付。我收取的房租都是收现金的，没有存到银行，就交给我妈妈了，我妈妈是六十多岁的人，不懂到银行存款。因为我收了现金回家里面，都是给我妈妈，所以每个月都有一部分现金支付，一部分通过银行转账支付，但是具体数额不清楚，银行转账部分也是我妈妈操作的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告高俏霞签订《借款合同》，证明原告与被告高俏霞双方具有借款50万元的借贷合意；原告提交的转账凭证，证明原告通过银行转账向被告高俏霞146700元、56000元、132000元、20000元，合共354700元，庭审中，原告未能提供另外部分款项的支付凭证，其对借款现金交付的时间地点、过程、数额等未能作出详细、合理的陈述，且其对现金交易的原因前后陈述矛盾，也与此前双方通过转账交付借款的交易习惯相悖，因此，本院对原告主张现金交付的借款金额不予以认定。本院确认本案借款本金为354700元。
关于利息以及实际尚欠借款本金的确定。原告主张利息自2015年8月1日起按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在《借款合同》中没有约定借款利息，根据原告的陈述，被告高俏霞实际在2014年4月之前按月利率2%支付利息，2014年12月至2015年7月按月利率5%即每月向原告支付25000元利息，共支付8个月，对上述超过年利率36%的部分，本院不予支持。因此，本院在扣减被告高俏霞已付利息中超过年利率36%部分的款项后，确定实际尚欠借款本金，并按实际尚欠借款本金和日期计算利息。经本院核算，认定至2015年8月1日止，被告高俏霞尚欠原告借款本金239828元（354700元+354700元×36%÷12个月×8个月－25000元×8个月）。
关于夫妻共同债务。经查，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，被告卢瑞华并没有在借条及还款协议上签名确认，原告也未能举证证明卢瑞华对该借款曾同意或知情，诉讼中，原告亦确认卢瑞华对本案借款并不知情，可以认定卢瑞华并没有共同举债的合意；其次，借款期间两被告虽然仍为夫妻关系，但原告并没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，且借款发生后不久，两被告于2015年11月13日已离婚，被告高俏霞在本院也有多起民间借贷案件，故此可认定涉案借款均由被告高俏霞一人支配使用，卢瑞华并未分享该借款所带来的利益。综上，对原告要求被告卢瑞华对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高俏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍悦汉清偿借款本金239828元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告霍悦汉的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费9892元，由原告霍悦汉负担5340元，被告高俏霞负担4552元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖