吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第688号
原告：贺文喜，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师。
被告：乌长明，男，1971年3月7日生，蒙古族，农民，通榆县。
原告贺文喜诉被告乌长明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文喜及其委托代理人孙宝君，被告乌长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文喜诉称，2015年6月8日，我带着磨酱机到东五九屯给各家磨酱，中午在韩玉家吃饭。在饭桌上，我和老李太太说了几句玩笑，坐在我旁边的被告说：“你和谁开玩笑，也别和她（指老李太太）开玩笑。”我听了也没往心里去，接着与老李太太说话。这时被告上来一把拽住我的衣领，把我从椅子上拽倒在地上。我在地上摔了一下，起来的时候感觉左侧胸疼，头还有些迷糊，因此我先到派出所报案，于当天到通榆县第一医院住院治疗，共住院5天，花费医药费1517.71元。为维护我的合法权益，故诉讼来院，要求被告赔偿我的医药费、误工费、护理费，伙食补助费、交通费等共计人民币3781.46元。
被告乌长明辩称，我没拽原告脖领子，我就提醒原告不要骂老太太，我就拽他手一下。原告打了我一下，我也没与他计较，之后我就走了。他喝完酒赶毛驴车走了，他怎么伤的我不知道。他伤与我没关系。我不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原、被告的过错责任及被告应否赔偿原告损失？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、通榆县第一医院住院病例一份；通榆县第一医院医疗费用清单一份；通榆县第一医院的出院诊断书一份，诊断为：全身多处软组织挫伤。出院注意事项：三日内复诊；吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，现金支付金额为1517.71元，证实原告受伤、伤情及花费情况。
被告质证后对证据本身无异议，但认为原告的伤不是自己造成的，与自己无关。
2、证人王守敬出庭证实如下情况：“我是出租车司机，原告妻子李桂芝连续几天打我的车去县医院。我每天接送她，直至原告出院，一次40元，每天一个往返是80元。具体多少天和总钱数多少我也不记得了”。
被告质证后无异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
本院依法调取通榆县通榆县新兴乡派出所的询问笔录：
1、2015年6月10日、2015年6月12日通榆县新兴乡派出所询问笔录询问乌长明笔录二份，证明原、被告纠纷发生的过程。
原告质证后提出异议，认为被告说的不属实，是被告把原告拽倒的，原告起来后不舒服才回家的。
被告质证后无异议。
2、2015年6月9日、2015年6月16日通榆县新兴乡派出所询问贺文喜的笔录二份，证明原、被告发生纠纷的过程。
原告质证后无异议。
被告质证后提出异议，认为原告说的不是事实。
3、2015年6月12日通榆县新兴乡派出所询问佘喜山的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
原告质证后无异议。
被告质证后对笔录本身无异议，但认为当时原告打了自己一拳的情况没有记录。
4、2015年6月10日通榆县新兴乡派出所询问任淑芳（老李太太）的笔录，证明原、被告发生纠纷的过程。
原告质证后对纠纷发生过程无异议，但认为自己和任淑芳开的玩笑不过分，也没有骂任淑芳。
被告质证后无异议。
5、2015年6月10日通榆县新兴乡派出所询问李信忠的笔录，证明原、被告发生纠纷的过程。
原告质证后无异议，但认为自己和任淑芬说话不过分。
被告质证后无异议。
6、2015年6月10日通榆县新兴乡派出所询问韩愈的笔录，证明原、被告纠纷发生的过程。
原告质证后无异议，但认为自己没骂任淑芳，且被告是韩玉的干儿子。
被告质证后无异议，但否认自己是韩玉的干儿子。
7、2015年6月10日询问通榆县新兴乡派出所徐文义的笔录，证明原、被告纠纷发生的过程。
原、被告质证后均无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告质证后虽未提出异议，但原告的证据不能确定交通费的具体数额，故本院对上述证据不予采纳。
本院依法调取通榆县新兴乡派出所的询问笔录9份，经过庭审质证后，原、被告对询问笔录3、4、5、6、7发生纠纷的过程均无异议，故本院对上述笔录予以采信，对其证明力予以确认。原、被告均对对方的笔录提出异议，故本院需结合其他待证事实综合认定。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年6月7日，原告带着机器去东五九屯磨酱。中午的时候，原、被告均在在该屯居民韩玉家吃饭。饭桌上，原告与该屯居民任淑芳（老李太太）说笑话，被告觉得原告与任淑芳说的内容很过分，于是对原告进行口头制止。原告未听从被告的制止，继续与任淑芳开玩笑，于是被告上前拽了原告胳膊一下，原告倒地。与原、被告一起吃饭的人上来劝阻。原告于2015年6月8日入住通榆县第一医院治疗。通榆县第一医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗5天，共计花费医疗费1517.71元。通榆县第一医院病历（医嘱单）中记载Ⅱ级护理为5天。
根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、被告因制止原告与任淑芳开过分的玩笑而引发纠纷，致使原告住院治疗5天。本案中，原告于纠纷发生的次日住院治疗，鉴于原、被告之间存在肢体接触，且医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，可以确认原告住院治疗是由于被告行为所致，故被告应承担主要赔偿责任；原告主动用言语挑逗他人，在被告口头制止时拒不听从劝阻，致使原、被告矛盾升级，故原告也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
二、被告对原告的住院花费情况没有异议，故本院确认原告住院医疗费用金额为1517.71元。参照吉林省最高人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准，对于原告住院期间5天Ⅱ级护理护理费620.4元（124.08元／天＊5天），本院予以支持。原告为农村居民，误工费应按照当地农民标准计算。故对于原告住院期间的误工费应为490.6元（98.12元／天＊5天），本院予以支持。原告的住院伙食补助费应按照实际住院5天计算，合计人民币500元（100元／天＊5天）。原告主张的交通费400元，因被告提供的证人不能如实、准确的证明交通费用的实际天数和准确数额，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。······”据此，原告请求赔偿的范围和数额应当按照其实际受到的经济损失予以确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乌长明赔偿原告贺文喜医疗费910.63元（1517.71元＊60%）、误工费294.36元（490.6元＊60%）、住院伙食补助费300元（500元＊60%）、护理费372.24元（620.4元＊60%），以上共计人民币1877.23元。（上述款项于本判决生效后立即给付。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺文喜承担20元，被告乌长明承担30元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 蕾