wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04427号
原告陈某甲，男，1957年7月26日出生，重庆市铜梁县人，汉族。
被告熊某乙，女，1969年3月16日出生，贵州省关岭县人，农民。
原告陈某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告熊某乙因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1999年7月27日在铜梁县水口镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后被告将其女迁入原告所在地。2008年被告女儿结婚后，经常故意与原告发生纠纷，2008年9月被告与她人离家出走后至今无音讯，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告熊某乙未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡、证明，拟证明原、被告的基本情况，且系夫妻关系。
2、证人刘永容、刘坤顺、吴昌富证言，拟证明被告2008年10月离家出走后至今未回家，夫妻感情破裂。
对原告在举证期限内提供的1、2证据材料，经庭审审核，具有真实性，本院予以采纳。
依据当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于1999年7月27日在铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后被告将其女杨小松迁入原告所在地，夫妻感情一般。2008年杨小松结婚后，原、被告关系逐渐不睦，2008年10月被告离家出走后经原告多方寻找未果，至今无音讯，2013年11月5日原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，2008年10月被告外出至今，不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻分居生活5年多，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告熊某乙离婚。
本案受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李明星
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初733号
原告刘某。
被告梁某。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年六月六日
书记员 陈燕梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1435号
罪犯王昱程，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）开刑初字第172号刑事判决，以被告人王昱程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年1月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。�院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月25天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王昱程的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王昱程在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王昱程于2015年10月22日缴纳罚金人民币六万元。
上述事实有罪犯王昱程的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，�犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王昱程在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昱程予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第774号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人陆某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月起，被告人陆某租用本市徐汇区某路某号某商铺从事数码产品销售活动，为谋取非法利益，陆某在经营期间从他人处非法购入带有窃听、窃照功能的电子设备，后放置在商铺内销售。同年12月9日，公安人员在上述店铺内抓获陆某，并当场查扣手表式摄像头、圆盘时钟式摄像头等电子设备。经鉴定，查扣的手表式摄像头、圆盘时钟式摄像头均属于专用间谍器材技术特征和功能的窃听、窃照专用器材。陆某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、赃物照片、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定结论的说明及工作情况。
本院认为，被告人陆某非法销售窃听、窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被查获的专用间谍器材予以没收。
陆某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2454号
罪犯张佩佩，女，45岁（1969年6月12日出生），汉族，出生地中国台湾省，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第623号刑事判决，认定被告人张佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯张佩佩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张佩佩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张佩佩的改造及奖励情况，提出对张佩佩的减刑建议。
经审理查明，罪犯张佩佩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张佩佩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张佩佩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佩佩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2016年10月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第864号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
委托代理人刘龙云，任田庄信用社副主任。。
被告宋传令，男，1962年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋传金，男，1961年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴跃珍，女，1971年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘翠华，男，1963年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王翠英，女，1968年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县�
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋传令、宋传金、吴跃珍、刘翠华、王翠英借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯 善 林
审 判 员 王 显 亮
人民陪审员 李 景 光
二〇一三年十月十日
书 记 员 �姚爽
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审103号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人王飞，男，汉族，1980年11月12日出生，无业。
被执行人马晓鸽，女，汉族，1987年7月5日出生，无业。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2010）第4号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2010年10月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费43660元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第4号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 盼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执行366号
申请执行人罗灏，男，1990年3月7出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇刘家沟村*组。
被执行人王卉，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村*组。
罗灏诉王卉离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗灏于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人王卉应履行孩子抚养费3600元、执行费50元。
经执行，被执行人王卉已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00462号民事调解书确定的2015年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐树孝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02679-1号
原告郝某某，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇东白池村七组。
被告王某某，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇东白池村二组。
本院在审理原告郝某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2244元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一五年十二月十八日
书记员 王焕谋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第50号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：王振佳。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告王振佳物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第204号
原告赵某甲，男，1981年10月3日生，汉族。
被告陶某某，女，1979年12月2日生，汉族。
原告赵某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2002年11月1日登记结婚，婚后双方于2007年1月31日生育一女，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2010年正月离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉请，并要求抚养婚生女儿赵某乙，不要求被告支付抚养费。
被告陶某某未作文字答辩。
原告赵某甲向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；2、被告陶某某及婚生女儿赵某乙的户口薄复印件各一份；3、王家岗乡费湾村民委员会及证人费某某、赵某丙的证言证明各一份；4、证人赵某丁的当庭证言证明。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2002年11月1日办理结婚登记手续，婚后双方于2007年1月31日生育一女，取名赵某乙，后因感情不和，被告于2010年正月离家出走，至今未归，夫妻双方分居已有三年有余。
本院认为，原告赵某甲与被告陶某某因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，被告于2010年8月离家出走，至今未归，双方分居已有三年有余。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告赵某甲的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告陶某某离婚。
二、婚生女儿赵某乙由原告赵某甲抚养，被告陶某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 许 冰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑乐健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1254号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市
负责人胡金松，组长。
ＸＸＸ诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至ＸＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00046号
原告赵增来。
被告赵军伟。
原告赵增来与被告赵军伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法查明如下事实：2013年以前被告租用原告承包的耕地用于建设门市部，至今被告建设的门市部没有被依法批准为建设用地，仍属于农用地，现该门市部尚留存于原告承包土地之上。
本院认为，原告出租土地给被告用于建设门市部，未经有权机关批准，系擅自改变土地用途，原告应向有关行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵增来的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年六月十七日
书记员 赵馥馥
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第129号
申请执行人李秀玉，女，生于1952年12月27日。
被执行人李岫锟，男，生于1948年11月20日。
被执行人李秀权，男，生于1954年7月17日。
被执行人周汉琼，女，生于1965年9月8日。
被执行人李丽，女，生于1987年5月15日。
被执行人李新卫，男，生于1989年8月18日。
被执行人陈世刚，男，生于1964年2月17日。
申请执行人李秀玉与被执行人李岫锟、李秀权、周汉琼、李丽、李新卫、陈世刚所有权确认纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀玉于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。本院判决申请执行人李秀玉对于大竹县石桥铺镇原打铁街XX号瓦木结构35.5m²房屋上�权利享有四分之一的份额。另查明，2007年8月15日申请执行人李秀玉与被执行人李岫锟等共同与开发商签订联合建房合同，由开发商将大竹县石桥铺镇原打铁街XX号瓦木结构房屋拆掉重新修建，后开发商按联建合同将在原址拆除新建的应归还的门市和住房还给李岫锟。现旧房已不存在，新房无房管部门确权登记。本院认为，在执行过程中执行标的物旧房已拆除并还建新房，但新房是否合法，面积、界址等尚需等待主管部门认定和确权，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第129号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人李秀玉可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨�敏
执行员 蔡 黎
执行员 赵 前 程
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 科
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第326号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚9时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J430**号二轮摩托车至中山市东凤镇东海二路18号对开路段时，碰撞横过马路的被害人赵某某而肇事，事故造成赵某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员接报赶到现场将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.6mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，被害人赵某某承担次要责任。案发后，被告人李某某家属已代为赔偿被害人赵某某的经济损失人民币6319.3元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某某的酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某的驾驶证资料及查询信息、粤J430**号车辆的行驶证资料及查询信息、机动车安全技术检验报告、警情信息表、中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》、伤情意见书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、医疗诊断证明、证人赵某甲的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某案发后能积极赔偿被害人赵某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯宝林
安徽省太和县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00038号
原告：诸暨市和思服装有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：赵星，该公司经理。
委托代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳市日盛羽绒服饰有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：章星光，该公司经理。
本院在审理原告诸暨市和思服装有限公司与被告阜阳市日盛羽绒服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年二月二十六日
书�员王梅梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第428号
原告丰二林。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告袁志生。
原告丰二林与被告袁志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰二林的委托代理人隆金柱到庭参加诉讼，被告袁志生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014男3月16日，被告向原告借款5万元并出具了借条，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未能归还。请求法院判令被告立即归还借款5万元并承担利息（自2014年9月17日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告向本院提供被告袁志生于2014年3月16日出具的借条一份，证明被告袁志生向原告借款5万元的事实。
被告袁志生未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款5万元并出具了借条，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未能归还此款。原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元并承担利息（自2014年9月17日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能还款，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2014年9月17日至实际给付之日的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁志生于本判决生效之日起十日内向原告丰二林支付借款本金5万元及利息（自2014年9月17日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1054号
原告：王丛伟。
被告：田朝宇。
被告：朱基栋。
原告王丛伟与被告田朝宇、朱基栋为保证合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告田朝宇被关押在衢州市龙游十里坪监狱，被告朱基栋被关押在临海监狱，本院于2014年10月22日作出（2014）台临商初字第1054号民事裁定书：本案中止审理。2015年3月26日，原告王丛伟自愿撤回要求被告田朝宇承担责任的诉讼请求。后本院依法组成合议庭，于2015年4月22日在临海监狱对本案公开开庭进行审理。原告王丛伟与被告朱基栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛伟起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年11月11日，借款人田朝宇因资金周转需要，向原告借款人民币500000元整，约定月利率为2%，被告朱基栋作为担保人在借条上签字。借款后，原告向借款人田朝宇和被告朱基栋催讨本金及利息，田朝宇均予以推脱，被告朱基栋也未履行保证责任。故原告王丛伟请求依法判令：一、由被告朱基栋立即归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年11月11日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱基栋辩称：田朝宇向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%，本被告对该借款提供担保事实。
原告王丛伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张。拟证明在2011年11月11日，借款人田朝宇向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%，以及被告朱基栋提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证1张。拟证明原告通过浙江泰隆商业银行交付借款款项的事实。
被告朱基栋经质证，对原告王丛伟提交的各证据无异议。
对原告王丛伟的举证，本院认证如下：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告朱基栋无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：
2011年11月11日，借款人田朝宇向原告王丛伟借款人民币500000元整，约定月利率为2%。被告朱基栋对该笔借款提供连带责任担保。
本院认为：原告王丛伟与被告朱基栋之间的保证合同关系合法有效。被告朱基栋作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告朱基栋经催讨，仍未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王丛伟在诉讼过程中自愿撤回要求田朝宇承担责任的诉讼请求，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告王丛伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告朱基栋于本判决生效之日起十日内支付原告王丛伟借款本金人民币500000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年11月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元（原告预付），由被告朱基栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币11700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶常青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9793号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更307号
罪犯熊金根，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年1月10日作出（2010）高刑初字第236号刑事判决，认定熊金根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑�字第776号裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期自2010年9月3日至2021年7月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊金根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊金根在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊金根减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年9月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1117号
原告：陆生才。
被告：武鸣县佳旺汽车租赁有限公司。
法定代表人：黄平圭。
被告：杨廷飞。
本院在审理原告陆生才与被告武鸣县佳旺汽车租赁有限公司、杨廷飞租赁合同纠纷一案中，原告陆生才以原被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆生才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆生才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陆生才负担。
审判员 农艳芳
二〇一六年七月六日
书记员 林美华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0895号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人李某。
诉讼代表人殷某。
被告人李某，系某法定代表人、经营负责人。2014年9月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告单位某、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人殷某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年7月至2014年1月间，被告单位某、被告人李某在没有真实交易的情况下，以出开票费的方式，向周某（另案处理）购得上海X实业有限公司、上海XX实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海XX**实业有限公司四家公司虚开的增值税专用发票52份，价税合计人民币1764090.65元，税额合计人民币299895.35元。后被告人李某将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位某向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币299895.35元。2014年7月1日，被告人李某向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位某补缴了全部税款。公诉机关认为，被告单位某及被告人李某让他人为其虚开增值税专用发票52份，骗取国家增值税款人民币299895.35元，数额较大，且有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某及被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告单位某、被告人李某对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年7月至2014年1月间，被告单位某、被告人李某在没有真实交易的情况下，以出开票费的方式，向周某（另案处理）购得上海X实业有限公司、上海XX实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海XX**实业有限公司四家公司虚开的增值税专用发票52份，价税合计人民币1764090.65元，税额合计人民币299895.35元。后被告人李某将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位某向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币299895.35元。
另查明：2014年8月5日，昆山市国家税务局作出昆国税稽处（2014）181号税务处理决定书、昆国税罚（2014）170号税务处罚决定书，决定对被告单位某上述骗取增值税款予以追缴，并按照上述增值税款金额0.8倍处以罚款。案发后，被告单位某已补缴了上述税款，缴纳了罚款。
上述事实有证人周某、陈某甲、杭某、陈某乙、汪某的证言，辨认笔录，某的工商登记资料、企业法人营业执照、涉案财务账册，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务处理决定书及税务稽查报告、电子缴款凭证、抵扣证明，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告单位某、被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某及被告人李某在无实际业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票52份，虚开价税合计金额人民币1764090.65元，税款合计人民币299895.35元，并骗取国家税款人民币299895.35元，属有其他严重情节，被告单位某及被告人李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某及被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第四款第（1）项，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第四款第（1）项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万元。
（罚金以在税务机关的罚款折抵，不足部分人民币八十三元七角二分于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 许军民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第479号
申请执行人孙冰微，女，1973年10月8日出生，汉族，银川市金凤区个体经营兴盛达钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2010）金民初商字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙冰微于2015年10月26日向本院申请恢复执行。本案应执行�的104224.63元（含执行费2514.5元），未执行标的104224.63元。执行过程中查明，被执行人吴建祥无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商出初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �曹子荣
审 判 员 王 立 军
代理审判员 秦 慧 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 媛 媛
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第484号
原告朱某某，女，1980年10月22日出生，汉族，壶关县五龙山乡刘寨村人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律所。
被告贾某某，男，1975年出生，汉族，壶关县龙泉镇宋堡村人，农民。
原告朱某某与被告贾某某抚养纠纷一案，本院受理后，原告以自行解决为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯 伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1024号
申请执行人：邵林丽。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被执行人：陈萍。
委托代理人赵学云。
邵林丽与陈萍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年07月21日作出（2013）河民初字第5347民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈萍送达执行通知书。经查明，被执行人陈萍名下名下无车辆、房产、银行存款可供执行，现双方达成分期付款协议，被执行人陈萍在2015年1月30日前付5万元给申请人，余款从2015年2月起每月由被执行人打2000元至申请人银行卡账户内，直至还清为止，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁 铨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第125号
上诉人（原审被告）浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园银川东路3-5号。
法定代表人吴建平，董事长。
委托代理人龙泽祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南�汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人朱振斌，董事长。
委托代理人张光勇，该公司法律顾问。
上诉人浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告宏拓公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宏拓公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的行使，且宁帅公司对此亦表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1630号民事判决。
二、准许原审原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费15978元，保全费5000元，二审案件受理费21000元，减半收取10500元，共计31478元，浙江宁帅实业有限公司自愿负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第125号上诉人（原审被告）浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园银川东路3-5号。法定代表人吴建平，董事长。委托代理人龙泽祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南�汨罗市循环经济产业园龙舟南路。法定代表人朱振斌，董事长。委托代理人张光勇，该公司法律顾问。上诉人浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告宏拓公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，宏拓公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的行使，且宁帅公司对此亦表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1630号民事判决。二、准许原审原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费15978元，保全费5000元，二审案件受理费21000元，减半收取10500元，共计31478元，浙江宁帅实业有限公司自愿负担。本裁定系终审裁定。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一五年六月二十三日书记员  马任聪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民立字第8号
起诉人许英。
起诉人钟阅尘。
二起诉人代理人姚传云、姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
2015年10月15日，本院收到起诉人许英、钟阅尘的起诉状。起诉人诉称，许英的丈夫、钟阅尘的父亲钟富立（已故）于1982年通过申请取得奎屯市黑油渠以西，131团商店以东（现团结路86号）土地的土地使用权，并开办了钟声摩托车修理部。1994年该修理部改制为股份合作制，产权归集体所有，并更名为奎屯亨达小汽车修理厂，1997年再次更名为奎屯亨达汽车修理厂，钟富立和高志新均为该修理厂的股东。后因经营不善，奎屯亨达汽车修理厂进行了整改并由高志新负责日常对外事务，在此期间被告未经股东会讨论通过，使用奎屯亨达汽车修理厂的土地及附属厂房设施，于2009年6月16日以个人名义开办奎屯汇友汽车修理厂。现该厂所在的团结路86号土地因城市规划需要进行拆迁，许英、钟阅尘多次找高志新协商拆迁款分配事宜均遭拒绝。故诉请判令：依法确认起诉人对团结南路86号房产拆迁款享有25万元应得份额。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释2005第9号）拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。现起诉人许英、钟阅尘与拆迁人未就争议房屋达成拆迁补偿协议，根据上述《批复》，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人许英、钟阅尘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 高改桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9377号
罪犯向彩兰，浙江省淳安县人，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级级人民法院于一九九七年十一月五日作出（1997）杭刑初字第217号刑事判决，以罪犯向彩兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○○年四月二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年七年十日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向彩兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向彩兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向彩兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向彩兰准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎商初字第19号
原告呼伦贝尔市晓明运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
法定代表人王艳杰，经理。
委托代理人周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张海龙，总经理。
委托代理人谢明权，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职员。
原告呼伦贝尔市晓明运输有限公司（以下简称晓明运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员窦智担任审判长、审判员满凤、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告晓明运输委托代理人周冰、被告人寿保险公司委托代理人谢明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓明运输诉称：2013年7月1日上午11时50分许，在扎兰屯市泰达物资有限责任公司院内，张清海驾驶蒙E519**号货车牵引蒙E75**号挂车准备装车，因下雨装卸运输带没有升到位，张海清驾驶车辆倒车时挂车后部不慎将输送机撞坏。原告驾驶的蒙E519**号货车投保了交强险，蒙E75**号挂车在被告处投保了第三者责任险，责任限额30万元。原告报险后，向被告申请理赔，被告以主车没有投第三者责任为由，拒不理赔，因此原告诉至法院要求被告人寿保险公司赔偿原告晓明运输15000元。
原告晓明运输向本院提交以下证据：
证据一，商业三者险保险单、牵引车交强险保险单、机动车保险证，证明牵引车和挂车分别投保了交强险和商业第三者责任险，事发时两份保险均在保险期限内。
证据二，赔偿协议、赔偿收据，证明在保险公司同意的情况下，为了避免扩大受害方损失已经赔付15000元。
证据三，行驶证两份、司机驾驶证，证明张清海有驾驶车辆的资质。
证据四，事故说明、损失确认书，证明事故发生的经过及损失的具体情况，核定损失的11000元不包括主车交强险赔付的。
被告人寿保险公司辩称：原告的挂车投保的商业第三者险，交强险是在华安保险公司保险的，原告的投保单中已对免责事项进行了确认，保险条款免责条款约定，主车与挂车连接使用时视为一体，造成第三方损害，赔偿限额以主车的赔偿限额为限，主车只有交强险，故挂车的第三者责任险不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司向本院提交以下证据：
证据一，投保单、保险条款，证明原告已对保险内容、条款、免责等同意并签字；依据保险条款，主挂车视为一体，发生事故以主车的保险限额为主。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的商业第三者险保险单、牵引车交强险保险单、机动车保险证、赔偿协议、赔偿收据、事故说明等证据的真实性，合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的损失确认书，证明核定的损失11000元，不包括主车交强险应赔付的2000元。被告人寿保险公司质证为，定损单11000元是定损金额，包括交强险2000元。本院认证为，原、被告双方对人寿保险公司定损的数额没有异议，故对定损的11000元予以采信。
二、被告人寿保险公司提交的投保单、保险条款，证明原告已对保险内容、条款、免责等同意并签字；依据保险条款，主挂车连接使用时视为一体，发生事故以主车的保险限额为主。原告质证为，被告已进行现场勘查，并已定损，应予赔偿。本院认证为，对投保单予以采信；保险条款是商业条款，双方当事人自主约定，予以采信。
经审理查明，2013年7月1日上午11时50分许，在扎兰屯市泰达物资有限责任公司院内，张清海驾驶蒙E519**号货车牵引蒙E75**号挂车准备装车，因下雨装卸运输带没有升到位，张海清驾驶车辆倒车时挂车后部不慎将输送机撞坏。原告向被告人寿保险公司报案出险，经被告人寿保险公司对输送机定损为11000元，原告与损害方协商，赔偿损害方15000元，并已支付完毕。原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。
原告的司机张清海驾驶的主车蒙E519**号在华安财产保险股份有限公司投保交强险，牵引的挂车蒙E75**挂在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔。
本院认为：原、被告双方当事人对主车投了交强险，挂车投保了商业第三者责任险均无异议，对主车与挂车连接使用时发生事故，造成第三方财产定损11000元也无异议。本案焦点是主车与挂车连接使用时，主车未投保商业第三者责任险，挂车投保商业第三者责任险出险时应否获得被告人寿保险公司赔偿。原、被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该格式条款虽是原、被告双方在商业条款中的约定，首先，不符合保险合同权利义务相一致原则。该条排除了投保人主要的权利，原告为挂车投保了第三者责任险，被告收取了保费，即视为其愿意也应当就该车可能发生的保险事故承担赔偿保险金的责任，而保险人收取了保费，却不履行义务，明显违返保险合同权利义务相一致原则。其次，不予理赔理由不充分。挂车是在主车的牵引下才能行驶及工作，连接使用时视为一体，挂车也是一部分，作为一个整体的一部分，在理赔时给剥离出去，不符合事实。最后，保险格式条款有效而理解有分岐的，应作不利于保险人的解释。保险公司辩称依据的前述保险条款在本案中如何适用的前提条件并没有约定。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告，双方当事人对定损的11000元无异议，扣除交强险的2000元，被告理赔原告9000元。根据《中华人民共和国保险法》第六条、第十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司在第三
者责任限额内赔偿原告呼伦贝尔市晓明运输有限公司9000元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告呼伦贝尔市晓明运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告呼伦贝尔市晓明运输有限公司负担75元，被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司负担100元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 窦 智
审 判 员 满 凤
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 江 楠
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原原则确定各方的权利和义务。
第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执321-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张志和与胡佩义债权一案，须向你行查询被执行人胡佩义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55807.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55807.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第141号
原告黄书平，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘林林，女，汉族，住安阳市。
被告李文江，男，汉族，住址同上。
原告黄书平与被告刘林林、李文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄书平到庭参加诉讼，被告刘林林、李文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书平诉称，2012年5月11日被告刘林林、李文江夫妻借原告黄书平现金肆拾伍万元整。后经双方协商，被告将自己位于安阳市殷都区钢一路107号院2号楼3单元3楼东户以贰拾柒万元的价格卖给原告黄书平所有，下欠壹拾捌万元整。对于剩余的18万元，被告刘林林、李文江签名承诺按月息1.5%计算到最后还款之日。后经多次催要，被告至今未支付欠款。原告现诉至法院请求判决：1、判令被告刘林林、李文江共同连带承担18万元整的还款责任；2、要求二被告共同支付拖欠借款之日起至付清欠款期间的利息（按月息1.5%计算）；3、要求二被告承担诉讼费和保全费。
被告刘林林未到庭，未答辩。
被告李文江未到庭，未答辩，庭审后到庭陈述如下：我与刘林林是夫妻关系，我与刘林林于2012年5月11日向黄书平借款45万元，出具了借条。后与黄书平商议将房屋顶账抵销27万元借款后，对于剩余的18万元我和刘林林又向黄书平出具了借条，18万元借条是在45万元借条的基础上，我们用房屋抵销27万元本金后形成的。45万元借条和18万元借条都是执行的2012年5月11日我和刘林林出具的月息1.5%的利息说明，按月息1.5%计算至付清欠款之日止。
经审理查明，2012年5月11日刘林林、李文江向黄书平出具借条，该借条载明：“今借到黄书平现金壹拾捌万元整（180000元）”。2012年5月11日刘林林、李文江又向黄书平出具利息说明，该说明记载：“于2012年5月11日借黄书平现金肆拾伍万元按月息1.5%付借款利息直至付清欠款为止”。
另查明，李文江表明2012年5月11日刘林林、李文江向黄书平出具的18万元借条按2012年5月11日利息说明执行月息1.5%利息。
上述事实，有原告提供的2012年5月11日借条、2012年5月11日利息说明以及原告当庭陈述、被告李文江庭后陈述予以证实，上述证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年5月11日借条充分证明被告刘林林、李文江向原告黄书平借款18万元，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还18万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案黄书平主张18万元从借款之日按月息1.5%计算利息，对此黄书平提供2012年5月11日利息说明予以证明，李文江庭后陈述亦认可18万元欠款是按2012年5月11日的利息说明执行月息1.5%，因此本院对18万元借款约定利息为月息1.5%的事实予以认定，月息1.5%未超出银行同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告刘林林、李文江从借款之日2012年5月11日起至按月息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘林林、李文江于本判决生效后十日内偿还原告黄书平借款本金18万元及利息（按月息1.5%从2012年5月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告刘林林、李文江共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 冰
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第80号
上诉人（原审原告）河北神马化纤有限公司，住所地河北省蠡县兴仁村。
法定代表人王洪信，该公司总经理。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蠡县人民政府，住所地范蠡东路15号。
法定代表人史来顺，该县县长。
委托代理人张俊营，该县副县长。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人河北神马化纤有限公司因蠡县人民政府房屋征收补偿一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人河北神马化纤有限公司法定代表人王洪信、委托代理人刘磊、张沙，被上诉人委托代理人张俊营、范志学、张雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月15日，被告蠡县人民政府作出关于新城市广场项目房屋征收的公告（第四号），将建设项目、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收实施期限、被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利等内容予以公告并张贴。同时将该项目的征收补偿安置方案作为公告的附件同时公布。2012年6月16日，被告将公告送达被征收人之一的原告神马化纤有限公司。原告厂房全部位于该公告征收区域范围之内。根据原告提交的国有土地使用权证和房屋所有权证，原告厂房共占用国有土地3450平方米，各类房屋面积共计6862.00平方米。被告在征收补偿决定书中认定，原告房屋建筑面积为5275.39平方米，原告除拥有上述5.18亩国有土地外，尚使用集体土地8.67亩，一并纳入征收补偿范围。原被告就征收补偿安置未能达成协议。2014年5月12日，被告蠡县人民政府作出（2014）1号房屋土地征收补偿决定书，并于2014年5月22日送达原告。被告认定的原告房屋建筑面积及地上附属物评估价421.975万元，是依据证据26中保定明和信房地产评估有限公司出具的蠡县神马化纤有限公司附属物价格一览表。该表说明中明确说明：1．被征收方未在现场勘察表上签字确认，上表仅为委托方作初步摸底工作使用，未出具正式评估报告。
原审法院经审理认为，市、县级人民政府作出房屋征收决定应当及时公告，公告应当明载征收补偿方案和被征收人的行政复议、行政诉讼权利等事项。相关权利义务人为征收区域全体被征收人。这是房屋征收部门报请市、县级人民政府对具体被征收人作出补偿决定的前提和基础。本案审理的是被告对原告作出的征收补偿决定的合法性，只应查明被告“关于新城市广场项目房屋征收的公告”（第四号）是否作出与公告，无需对该公告的合法性予以审查。故原告提出的“责令被告停止实施对原告的房屋征收行为”不在本案审理范围之内。这也是本院对双方相关证据与本案的关联性不予确认的主要原因。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。在本案中，被告决定给予原告房屋及其他附属物的赔偿价格是依照证据26中保定市明和信房地产价格有限公司出具的蠡县神马化纤有限公司房屋价格一览表确定的。而被告并未提供出该公司具有相应资质的证据和该公司出具的正式评估报告。被告确定的房屋补偿数额不符合相关规定。同时，被告未按相关规定对原告搬迁、停产、停业的损失确定补偿数额。综上，被告对原告作出的征收补偿决定主要证据不足，认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告蠡县人民政府2014年5月12日作出的（2014）1号房屋土地征收补偿决定书。
上诉人河北神马化纤有限公司上诉称，一、上诉人所使用的土地包含集体土地，被上诉人无权批准征收集体土地，应停止对上诉人房屋的征收行为。二、被上诉人拟定的“房屋征收补偿方案”没有向社会公示征求意见，没有告知听证权利亦没有组织听证。三、本次房屋征收决定前，征收补偿费用未能足额到位、专户存储、专款专用，征收补偿标准远远低于周边房屋类似房地产市场价值。四、被上诉人违反相关规定，没有对征收范围内的房屋调查登记和公示。五、房地产价格评估机构没有由被征收人协商选定，评估机构没有到上诉人处实地丈量，评估结果没有送达上诉人。六、此次房屋征收不符合蠡县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。七、征收补偿决定书没有包含上诉人搬迁、临时安置费和停产停业损失。八、征收补偿决定书对上诉人土地房屋的基本状况认定错误。上诉请求，1、撤销（2014）唐行初字第68号判决书；2、撤销被上诉人于2014年5月12日做出的蠡县人民政府房屋土地征收补偿决定书（（2014）1号）；3、责令被上诉人停止实施对上诉人的房屋征收行为。4、撤销被上诉人于2012年6月15日作出的关于新城市广场项目房屋征收的公告（第四号）即房屋征收决定。
被上诉人蠡县人民政府答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、被答辩人关于“责令被上诉人停止实施对上诉人的房屋征收行为”的诉讼请求不应得到支持。三、关于新城市广场项目房屋征收的公告作出及送达时间是2012年6月15日，有被答辩人签收的送达回证为证。被答辩人自收到公告至今2年多时间未提起行政诉讼，且上诉人在一审起诉时没有该项诉求，无权就撤销关于新城市广场项目房屋征收的公告提起上诉，该上诉请求二审不应列入审理范围。请求维持一审判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被上诉人蠡县人民政府在对被征收人神马化纤有限公司进行补偿时，所依据的保定市明和信房地产估价有限公司出具的蠡县神马化纤有限公司房屋价格一览表、附属物价格一览表、树木价格一览表，不是正式的评估报告，不能作为补偿的依据，一审法院认定被上诉人对上诉人作出的征收补偿决定主要证据不足，认定事实不清，判决撤销被告蠡县人民政府2014年5月12日作出的（2014）1号房屋土地征收补偿决定书正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。蠡县人民政府有权力依法对其行政区划内的土地及房屋组织实施征收及补偿工作。上诉人请求责令被上诉人停止实施对上诉人的房屋征收行为，本院不予支持。上诉人在起诉时未提出撤销关于新城市广场项目房屋征收的公告的诉讼请求，二审增加该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北神马化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋晓红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01476号
罪犯王永红，男，1972年7月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年12月29日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）荔刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯王永红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王永红确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯王永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王永红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初391号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。2006年2月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州区分局罚款人民币五元，同日被宁波市公安局鄞州区分局强制戒毒四个月。2006年7月因犯非法持有毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月2日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月15日中午，被告人陈某在本市鄞州区盛莫路与环城南路口的加油站附近，以人民币1400元的价格将净重1.244克的毒品海洛因贩卖给缪某。
2015年9月17日15时许，被告人陈某在本市鄞州区邱隘镇盛莫路回龙桥头旁的小路上，准备以人民币1400元的价格将净重1.0717克的毒品海洛因贩卖给缪某，正在交易时被民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、郑某的证言材料、宁波市公安局海曙分局扣押清单、手机通话清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的违法所得应予追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年1月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某的违法所得人民币1400元予以追缴，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部、电子秤一台及违禁品海洛因2.3157克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01262号
原告扶风美家美建材家居有限公司。
住所地：扶风县城新区北大街。
法定代表人：范玉焕，任执行董事兼总经理。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
委托代理人：吕军让，扶风美家美建材家居有限公司业务经理。
被告扶风县大富豪家具城。
住所地：扶风县城关镇中街。
负责人：邓东奇，任经理。
原告扶风美家美建材家居有限公司（以下简称美家美公司）与被告扶风县大富豪家具城（以下简称大富豪公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王转云适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告扶风美家美建材家居有限公司委托代理人韩宽强、吕军让及被告大富豪家具城法定代表人邓东奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美家美公司诉称：2009年10月15日，原告与被告签订《租赁经营合同》，被告承租了原告公司的家居项目，总面积6149平方米。双方约定，租金每平方米每月7.8元，租期五年，承租期内租费不变，租金以现金形式逐年交清，在当年租期到期前一周内交清下一年的租金，逐年类推。合同还详细约定了双方的其他权利义务（具体详见合同书）。合同签订并生效后，原告如约全部履行了合同义务，被告在岗开始尚能按约定交付租费，但从2013年起就开始拖欠租金，原告多次催要，也曾根据被告的实际情况给予理解和延期。但是，被告却欠租费越来越多，在2013年底，本应按合同约定付清2014年度的租费，但直到2014年4月，被告连2013年度租费也没有付清，在原告的一再催要下，双方于2014年4月9日达成了协议，再次明确，被告应分期最迟于2014年10月1日前付清所欠的2013年和2014年度所有租费，但约定期限到后，被告仍有原告275546.4元租费未付，原告于2014年10月20日，再次书面通知被告，督促其于2014年10月23日前付清剩余租金，但被告仍不理会，以种种理由为借口继续推托，因此现诉请被告立即清偿所欠租赁费275546.4元，赔偿损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告大富豪公司辩称：欠原告租赁费275546.4元属实，但原告租赁房屋漏水、消防设施不到位、阻止被告广告牌的安装，并占用被告租赁房屋106m达三年之久给被告造成的损失共计达22万元，扣除其损失后被告欠原告租赁费5万元，因此应驳回原告其余诉讼请求。
审理查明：2009年10月15日，原告美家美公司与被告大富豪公司签订《租赁经营合同》，被告公司承租了原告公司在扶风县城新区美家美建材家居广场的家居项目。合同第二条约定1、乙方承租经营扶风美家美建材家居有限公司所属最西边南北长120.7米，东西宽51.35米，总面积6149平方米的家居项目。第四条租赁费用约定：乙方向甲方支付租金7.8元／㎡／月。
1loz计费范围：建筑面积减去卫生间面积。
2loz支付方式：租金逐年交清。现金支付。
3loz乙方应在当年租期到期前一周内交清下一年的租金，逐年类推。若不能按时交清，按自动放弃对待。
第六条建筑及附属设施维修
1.合同期限内建筑及附属设施由甲方负责维修，费用由甲方支付。
2.认为损坏由责任方负责。
3.乙方装修营运时不得损害建筑主体结构。保障建筑设施安全。
第八条断水、断电、断路，建筑及附属设施质量事故处理办法
1、发生断水、断电、断路的现象，甲方应及时有效加以处置，乙方予以积极配合。由此造成的损失应视具体情况，分清责任并赔偿。
第十条3、合同到期后，同等条件下乙方有权优先续约等条款。
合同生效后，原告如约履行交付了租赁房屋，被告租赁初期尚能按约定交付租费，但从2013年起开始拖欠租金，原告多次催要，并根据被告的实际情况给予延期。在2013年底，被告即未付清2013年的租赁费也未交付2014年度的租赁费。2014年4月9日原被告双方达成了租金支付协议：1、2013年房租一次性付清，美家美市场把所用库房挪清。（2013年所欠租金为105700元）。2、2014年房租4月30日前家具城向市场付20万；3、2014年6月1日前再付10万；4、剩余2014年房租10月1日前付清所有租金；5、租库房起算时间2011.5.1—2013.5.1面积为106㎡（已从2013年房租中一次性扣除）；6、2013.5.1—2014.库房租金从2014年租金付清前扣除。协议签订后被告付清了2013年和2014年的部分租金，2014年被告尚欠275546.4元租费未付，因此原告于2014年10月30日诉讼本院要求被告立即清偿所欠租赁费275546.4元，赔偿损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
另查原告美家美公司占用被告大富豪公司租赁房屋106㎡，该租赁费从2013年5月1日起至2014年4月30日止应支付9921.6元，原告未支付。
证明上述事实的证据有：原告提交的1、《租赁经营合同》，可以证实租赁房屋面积、租赁费单价、租赁费支付方式等；2、2014年4月9日的美家美家居建材市场与家具城承租人会议记录可以证实被告下欠租赁费的金额、清偿时间及原告占用被告租赁房屋的面积、占用时间；3、原告美家美公司的收据两张证明被告已交付的租金数额；被告提交的书面答辩状也证明了下欠租赁费的数额等以上证据经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因。庭审中，被告认可2014年所欠租赁费275546.4元未支付，本院予以确认，应当由被告支付。对于原告占用被告的106㎡房屋原告认可，租赁费9921.6元，应由原告承担，故被告应支付原告租赁费265624.8元。被告辩称原告租赁房屋存在质量问题、消防设施不到位、原告阻碍被告安装广告牌给其造成损失等证据不足不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶风县大富豪家具城于判决生效后十日内支付原告扶风美家美建材家居有限公司租赁费265624.8元；
二、驳回原告扶风美家美建材家居有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告扶风县大富豪家具城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00246号
申请人：韩腾飞。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院于2016年1月26日立案受理了申请人韩腾飞与杭州品瑞玻璃有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人韩腾飞工资5985元，于2016年1月31日前支付2394元，余款3591元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人韩腾飞有权按金额5985元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，原系杭州市萧山区新街镇新中花苑小区保安，因犯危险驾驶罪于2013年8月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元，同年11月28日刑满释放；因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人黄某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人章刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日19时10分许，被告人黄某在杭州市萧山区新街镇新盛村某号新中花苑小区同事赵某的房间里喝酒，饮酒后在该小区北门值班室内将茶杯、对讲机摔掉，并辱骂及殴打前去劝说的物业负责人石某。后被告人黄某又持木棍欲欧打路人，被路过的徐某乙制止，被告人黄某遂持木棍上前击打徐某乙的头部。后石某、徐某乙等人报警，新街派出所民警郑某乙带领协警郑某甲、王某，身着制服并开着警车前往现场出警。处警人员赶到现场后，发现被告人黄某浑身是血，因其伤势不明且处于醉酒状态，民警经联系后协助120医生将被告人黄某送上120急救车前往萧山医院进行治疗并随行看护。在送院途中，被告人黄某不配合医生的治疗，还抓伤民警郑某乙的脖子，并辱骂民警，打民警的手臂。到医院后被告人黄某在医院抢救室内砸凳子，并用手机砸前来劝导的杭州市萧山区新街镇新盛村村长陈某的头部，辱骂民警并打了民警郑某乙一拳。在等待检查时，其又用脚踹民警郑某乙及前来增援的协警楼某的腿部。之后被告人黄某在检查结束离开医院时，在医院门口又朝民警郑某乙打了一拳，被郑某乙用手挡住。
经鉴定，楼某，徐某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、徐某乙的陈述，证人王某、邵某、鲁某、朱某、徐某甲、赵某、林某、陈某、郑某甲、郑某乙、石某的证言，损伤检验意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，光盘，接处警单，证据制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，情况说明，本院（2013）杭萧刑初字第1351号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾车被判刑，仍不思悔改，又酒后滋事，应酌情从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李春兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1478号
原告陈某，居民。
被告乔某甲，居民。
原告陈某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月4日经人介绍相识，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩乔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告夫妻感情一般，被告经常由于种种原因，不与原告进行任何沟通，不与原告一心生活，经常无端与原告争吵，夫妻感情已经破裂。现原告已经不想与被告共同生活。原告为此于2015年5月5日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告乔某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方系小学同学，2014年春节后双方建立恋爱关系，同年农历2月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩乔某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事等原因致使双方产生矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系小学同学，双方自××××年××月开始同居生活，经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女现尚年幼，双方已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月七日
书记员 隋 嫱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1925号
原告：宋丽梅，1979年2月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。
被告：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。
原告宋丽梅与被告韦岚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽梅的委托诉讼代理人黄家伟，被告韦岚静的委托诉讼代理人班雁霞、曾薪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金55万元及利息26.4万元。事实和理由：被告通过原告胞妹宋丽娟与原告认识。2014年7月至10月期间，被告以家庭消费为由多次向原告借款并许以高额利息（月利率5%），原告同意借款给被告。被告收到借款后，分别于2014年7月29日、2014年8月3日、2014年10月19日向原告出具三张《借条》，借款金额分别为30万元、10万元、15万元。但是被告收到款项后，不仅未能按照约定支付利息，也没有偿还本金，故诉至本院。
韦岚静辩称，借款合同虽然是被告亲笔书写，但只是成立并未生效。借款没有到账，合同没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据：原告举证三张借条，11笔银行流水回单及宋丽娟出庭作证。被告认为，借条为被告所写，真实性无异议，但是没有生效。11笔银行流水回单的汇款日期和借条上的日期不一致，和借条上书写的金额不一致，除了四笔款是原告直接汇给被告外，其余汇款均是原告汇款给案外人宋丽娟，宋丽娟再汇入被告账户，被告和宋丽娟是合伙关系，不排除汇款是合伙款，并提交《餐厅合伙经营协议书》予以证实。本院对证据认证如下：韦岚静与宋丽娟于2013年3月1日签订《餐厅合伙经营协议书》约定：双方共同经营餐厅，初步约定投资180万元，其中韦岚静投资100万元，宋丽娟投资80万元，投资比例以实际到账金额计算，所出资金须在签署合同生效即日起汇入双方指定的银行账户里，餐厅装修采购、筹备阶段产生的费用由韦岚静负责管理及支配，出具收支凭证、双方确认入账。韦岚静为合伙负责人，其权限是：对外开展业务，订立合同负责餐厅营销事务等。2014年7月29日，韦岚静书写本案第一张借条。两合同签署时差长达以一年半，书写借条时韦岚静与宋丽娟合伙经营的餐饮已经正常营业，如果上述汇款为合伙协议约定的宋丽娟投资款，说明宋丽娟没有足额出资，韦岚静在长达1年半的时间内没有追索，或者修改合同，与常理不合。韦岚静也不能证明本案汇款账号为约定的合伙款指定汇入账户。即使上述汇款为追加合伙投资款，韦岚静在借条上写明：“借到”原告的钱，明显与常理不合。即便借款之后投入了合伙餐厅的运营中，现宋丽娟起诉韦岚静合伙协议纠纷一案［（2016）桂1002民初2087号］，本院已经立案受理，该案诉请要求清算合伙餐厅账目，韦岚静应当在该合伙纠纷案件中主张对合伙餐厅债务进行清算，并举证予以证实。故对韦岚静的质证意见，本院不予采纳。综合全案证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告宋丽梅通过其4367423453000251198银行账号两次汇款12万元、8万元至宋丽娟62×××33账号内。2014年7月30日，原告宋丽梅通过其尾号为1198银行账号汇款4万元至宋丽娟尾号为9033账号内。2014年9月27日，原告宋丽梅通过其尾号为1198银行账号汇款8.5万元至宋丽娟尾号为9033账号内。宋丽娟收到上述汇款后，通过其尾号为9033的账号，分别于2014年7月29日转账10万元、9万元，2014年8月21日转账6万元，2014年9月28日转账8.5万元入被告韦岚静设在建设银行55×××58账户内。此外2013年8月30日，原告宋丽梅通过其605111010104156338银行账号汇款5万元至被告韦岚静62×××20账户内。2014年8月4日，原告宋丽梅通过其尾号为6338银行账号汇款7万元至被告韦岚静尾号为4420账户内。2014年10月19日，原告宋丽梅现金存款11.5万元至韦岚静尾号为5858的账户内。上述由原告宋丽梅转入宋丽娟账户再转入韦岚静账户及由原告宋丽梅账户转入韦岚静账户的汇款合计57万元。被告韦岚静于2014年7月29日出具借条，载明“今借到宋丽梅人民币叁拾万元正（￥300000）。”2014年8月3日出具借条，载明“今借到宋丽梅人民币壹拾万元正（￥100000），借期至2014年12月3日止”。2014年10月19日出具借条，载明“今借到宋丽梅人民币壹拾伍万人民币（￥150000），借期至2015年3月19日止。”上述三张借条载明的借款金额合计55万元。汇款金额大于借条载明金额2万元。原告当庭变更诉讼标的额，要求被告偿还借款本金57万元。被告同意变更，但不认可收到借款。
本院认为，从被告出具的借条能证实原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方均应履行各自的义务。原告通过银行汇款至宋丽娟账户再转汇入被告账户、通过原告本人账户汇款至被告账户两种方式履行了合同义务，本案借款合同成立并生效。被告认为合同没有生效的辩解，本院不予采纳。借款到期后或经原告催讨后，被告应及时偿还尚欠的借款本息。对被告尚欠的借款本金数额。经核算，原告已经足额支付了借条载明的借款本金55万元，故原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼标的额，主张借款本金是57万元，与借条载明的事实不符，本院不予采信。对原告主张的借款利率为月息5%，因原告无证据证实双方约定借款期限内利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。从借款到期次日或从原告催告之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦岚静于本判决生效之日起三日内偿还原告宋丽梅借款本金55万元及逾期利息（按照年利率6%计息，其中10万元从2014年12月4日起算，其中15万元从2015年3月20日起算，其中30万元从2016年7月14日起算，均计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费11940元，减半收取计5970元，由原告宋丽梅负担1000元，被告韦岚静负担4970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄雪灏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第66号
原告祁某某，女，土族，村民。
被告宋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“经考虑，我同意给被告一次机会，先不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担，另一百五十元退还给原告祁某某。
审判员 马维麒
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06016号
原告杨应海，男，汉族，1948年4月25日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陆之学，男，汉族，1950年12月9日出生，退休职工，住重庆市合川区。
被告陈友碧，女，汉族，1968年3月5日出生，居民，住重庆市合川区。
被告张雷明，男，汉族，1969年9月21日出生，居民，住址同上。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年9月3日立案受理了原告杨应海与被告陈友碧、张雷明房屋买卖合同纠纷一案，2014年10月20日，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理；2014年12月3日转为普通程序，并于2015年1月29日由审判员汤启辉担任审判长、代理审判员杨文超、人民陪审员苏其瑰组成合议庭再次对本案开庭审理。原告杨应海及其委托代理人陈大春、陆之学，被告陈友碧、张雷明及其委托代理人黄云友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨应海诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月11日原告看到二被告张贴的门市出售广告，遂与被告陈友碧达成口头意向购买该房屋，并于当日交给陈友碧购房定金2，000元，同时预付房款39，000元。后二被告不能出示与实物面积及广告面积载明相符的《房地产权证》，从而导致原告对被告所出售的房屋产权面积造成重大误解，要求法院判决撤销原告与二被告达成的房屋买卖合同，并退还原告定金及预付房款共计41，000元。
被告陈友碧、张雷明辩称，原告住的地方与所售房屋距离很近，而且原告也亲自来看过该房屋，被告当时也告知了原告实际面积与房产证上有差异，被告卖的房屋总价是25万元，所以该口头形式的合同具有法律效力，原告应当继续履行合同，并赔偿被告20%的损失。另外原告所给付的41，000元性质上应全是定金。
经审理查明，被告陈友碧与张雷明系夫妻关系，2014年1月11日，原告杨应海看到二被告共有房屋出售的广告，该广告载明“门市出售，面积：170平方米，电话：13XXX****XX（张雷明），13XXXXXXXXX（陈友碧）”，原告遂与被告陈友碧口头上达成协议以25万元购买该房屋，并给付购房定金2，000元给被告陈友碧，被告陈友碧出具收条一张载明“今收到杨应海房子定金2000元（贰仟元），房价总共25万元，收款人陈友碧，时间为2014年1月11日”。同日，原告杨应海再次给付被告陈友碧39，000元，被告陈友碧出具收条一张载明“收到合川区杨应海现金叁万玖仟元正（小写39000），用于购房，收款人陈友碧，时间为2014年1月11日”。原告杨应海支付上述款项时，被告陈友碧未向原告杨应海出示房屋所有权证。
另查明，二被告所售位于重庆市合川区隆兴场镇交通街90号的房屋建筑面积为73.9平方米，土地和房屋用途属住宅。
现原告以广告面积与房屋产权面积不符造成原告对该房屋面积产生重大误解为由要求撤销该合同，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，门市出售广告，房产证复印件，收条复印件二张等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原告杨应海与被告陈友碧口头达成了房屋买卖的协议，并且在被告陈友碧出具给原告杨应海的第一张收条上也载明了定金和房屋总价，综合以上两点，原、被告之间的房屋买卖合同成立。因重大误解订立的合同当事人一方有权请求法院变更或撤销。本案中二被告所辩称的170平方米是房屋实际面积以及事先已告知被告实际面积与房产证上面积不符的事实，因没有举示有效的证据予以印证，本院不予采信。被告房屋出售广告上载明面积为170平方米，而房产证上载明的房屋建筑面积为73.9平方米，存在较大差异，给原告造成了重大误解，该合同应属可撤销合同，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求撤销房屋买卖合同和退还定金及购房款41，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第五十四条第一款，第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨应海与被告陈友碧、张雷明订立的关于重庆市合川区房屋买卖合同。
二、限被告陈友碧、张雷明于判决生效10日内退还原告41，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元由被告负担，该款现已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
审 判 长 汤启辉
代理审判员 杨文超
人民陪审员 苏其瑰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01810号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘宝松，男，1985年9月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2006年被判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月25日刑满释放。因本案于2014年11月19日被抓获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人刘宝松犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员潘峰出庭支持公诉，被告人刘宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘宝松于2014年11月19日14时许，在本市渝中区石油路天源鸭肠王火锅店附近，将一包净重为1.05克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给付某某，获毒资500元后被民警当场捉获。上述毒品、毒资被全部查获。
被告人刘宝松到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘宝松的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯和毒品再犯；归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘宝松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话清单、户籍材料，证人付某某的证言，被告人刘宝松的供述，检材及毒品毒资提取笔录、封存笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝松明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘宝松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年1月18日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2500号
原告寇玉平，女，1980年4月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告张丹凤，女，1980年3月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告寇玉平与被告张丹凤民间借贷纠纷一案中，寇玉平于2014年11月3日以张丹凤所提供证据导致涉案基础法律关系发生重大变化为由，向本院申请撤回对张丹凤的起诉。
本院认为，寇玉平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇玉平撤回对被告张丹凤的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告寇玉平负担。
审判员 刘 力
二〇一四年十一月三日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。