镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0283号
原告罗荣珍，女，1974年9月23日生，汉族，住镇江市。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告朱莹，女，1993年5月17日生，汉族，住镇江市。
被告朱少剑，男，1971年7月30日生，汉族，住镇江市。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，系该公司总经理。
委托代理人李宇，系该公司职员。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告罗荣珍与被告朱莹、朱少剑、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣珍及其委托代理人周浩到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人李宇、林晨第二、三次庭审到庭参加诉讼，第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告朱莹（第一次庭审到庭）、朱少剑（第二次庭审到庭）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣珍诉称，2013年8月25日21时50分许，朱莹驾驶苏L579**轿车（登记车主朱少剑）沿中天路由北往南行驶，当车行驶至辛丰中天路华联超市路段时，驶入道路左侧，与原告驾驶的电动自行车沿中天路由南往北直行发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，朱莹负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告立即被送往江苏大学附属医院救治，诊断为左侧桡骨盖氏骨折等，于2013年9月7日出院。原告又于2014年2月23日入住该院行骨折内固定物取出术＋左尺骨小头切除术，于2014年3月3日出院。苏L579**轿车的实际车主为朱少剑，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元且投不计免赔）。原告为维护自身合法权益，起诉要求三被告赔偿其医疗费9229.04元、住院伙食补助费396元、营养费1800元、护理费10200元、误工费22505元、残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费28519.40元、鉴定费2370元、交通费1000元，财产损失2480元，合计148575.44元。
被告朱莹辩称，对事故发生和责任认定没有异议；原告的损失先在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿的，超过部分按责承担；我垫付的费要求在本案中一并处理。
被告朱少剑的辩称意见与被告朱莹辩称意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险没有异议，在保险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。
另查明，被告朱少剑替原告垫付医疗费30832.67元及原告收取被告朱少剑现金500元。
再查明，苏L579**轿车登记车主为赵清，该车于2007年9月18日由其出卖给被告朱少剑，该车的实际车主为被告朱少剑。
2014年6月11日，经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年7月10日出具鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人罗荣珍因车祸致左腕部损伤，其左腕关节活动受限，功能丧失达一肢功能的11%，已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费40061.71元（含被告朱少剑垫付30832.67元），由原、被告提供的门诊收费收据、住院收费收据、费用清单等予以佐证，本院予以支持；保险公司辩称扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信；2、住院伙食补助费，本院酌定按照每天18元计算22天为396元；3、营养费，本院酌定按照每天15元计算90天为1350元；4、护理费，参照当地护工标准及丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定结论，本院酌定按照每天60元计算90天为5400元；5、误工费，根据丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定结论以及结合原告提供的镇江市丹徒区中明轴承厂出具的工资表及证明、丹徒辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店出具的工资表及证明等，但原告未提供劳动合同等相关材料，本院参照上一年度同行业标准酌定每天120元计算150天为18000元；保险公司辩称按照当地最低生活标准1480元／月＊5个月计算误工费，无事实及法律依据，本院不予以采信；6、因原告主要收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所的鉴定结论，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算为65076元，符合法律规定，本院予以认定；保险公司辩称原告不存在伤残等级，无证据证明，本院不予以支持；7、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明其丧失劳动能力情况，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持；9、交通费，本院酌情认定为500元；9、财产损失，因原告未提供相关部门车物损评估鉴定清单，但该损失客观存在，且原告提供收据予以佐证，本院酌定为2000元。综上，原告的损失合计为137783.71元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏大学附属医院病历、出院小结、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用清单、诊疗证明、DR检查报告单、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、镇江市丹徒区辛丰镇居民委员会出具的证明、镇江市丹徒区中明轴承厂出具的工资表及证明、丹徒辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店出具的工资表及证明、镇江市丹徒区永诚电子元件厂出具的证明、收据、被告朱少剑提供的住院收费收据、病人费用清单、保险公司提供的保险公估机动车辆人伤查勘报告及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。苏L579**轿车轿车的交强险限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为137783.71元，首先由保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等，计110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失计2000元；以上合计为122000元。超过部分损失为15783.71元，因苏L579**轿车的实际车主为被告朱少剑，且承担事故的全部赔偿责任，该车在保险公司投保了不计免赔的第三者商业险300000元，故其承担的15783.71元由保险公司给付。保险公司赔偿原告各项损失共计137783.71元，朱少剑垫付的31332.67元可由保险公司代为给付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗荣珍各项损失106451.04元；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告朱少剑垫付款31332.67元；
三、驳回原告罗荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，鉴定费2370元，合计2945元，由被告朱少剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶 红