安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01219号原告：孟敏，男，1975年生，汉族。委托代理人：孟献忠，男，1954年生。系孟敏叔爷。被告：许亚，男，1962年生，汉族。被告：倪广俊，男，1970年生，汉族。被告：陈万邦，男，1964年生，汉族。以上三被告的委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。原告孟敏与被告许亚、倪广俊、陈万邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李军独任审判。原告的委托代理人孟献忠，被告的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟敏诉称：被告许亚是小产权房开发商，被告倪广俊承建许亚楼房建筑工程，被告陈万邦是负责工程建筑的木工。孟敏和孟永、梁天金等在建筑工地给三被告打工，每天工资180元，每月4500元。该工地位于泗县黑塔镇黑塔村黑塔街西头。2015年1月9日早上，孟敏和工人孟永、梁天金等都在为被告上圈梁围板，因楼墙上的砖被踩滑掉，原告孟敏从二楼墙上摔到地下，造成孟敏腰椎压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折。事故发生后，被告陈万邦将孟敏送往泗州医院抢救治疗，2015年2月2日带药出院。出院后，孟敏仍在家中床上不能活动，天天服药，本期住院23天，花去医疗费29815.9元，被告陈万邦支付医疗费18400元。原、被告因医疗费赔偿发生争议，原告孟敏诉讼来院，要求法院判令三被告支付给原告第一期住院费11415.90元、误工费20380元、护理费2415元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计38590.9元。许亚、倪广俊、陈万邦辩称：该工地与许亚无关系。原告要求赔偿无事实与法律依据，另外即使赔偿，其诉讼请求要求过高。原告对自己安全措施没有尽到安全注意义务，也应承担一定责任。孟敏向本院提交如下证据材料：1、证人惠化品、梁天金当庭证言，证明2015年1月9日孟敏在陈万邦工地干活时，从二楼墙上摔到地下受伤，陈万帮工程是从倪广俊手中分包来的，听说许亚是开发商。另证明孟敏每天工资为180天，干一天给一天工资。2、泗州医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、检查报告、手术记录、医嘱单，证明2015年1月9日孟敏受伤后在泗州医院住院治疗情况，出院时医嘱建议，休息三个月时间。3、泗州医院住院发票一张、泗县人民医院门诊发票一张，证明孟敏受伤后在泗州医院花去医疗费29575.91元，在泗县人民医院花去检查费用240元。许亚、倪广俊、陈万邦发表质证意见为：对证据1部分事实有异议，认为该工地与许亚无关，其他事实予以认可。对证据2无异议。许亚、倪广俊、陈万邦在诉讼过程中未提供任何证据。根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告认为该工地与许亚无关，原告则认为许亚为开发商，双方存在争议，本院认为原告证人仅是听说许亚为开发商，并无其他证据佐证，对于这部分事实，本院不予认可，其他事实予以认可。原告所举证据2、3，被告无异议，本院予以认可。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：倪广俊、陈万邦均系个体建筑户。2015年倪广俊承建泗县黑塔镇黑塔街西侧房屋建设，并将其中木工工程分包给陈万邦施工，孟敏跟随陈万邦干木工活。2015年1月9日上午孟敏在该工地二楼上圈梁围板时，因脚下踩的砖滑动，从二楼墙上摔下受伤。孟敏当日被送往泗县泗州医院住院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折。2015年2月2日孟敏出院，出院时建议休息三个月时间，共花去医疗费用29575.91元，专家会诊费3000元，期间孟敏又在泗县人民医院花去检查费120元（以上费用陈万邦支付21400元）。后双方因赔偿问题发生争议，孟敏诉讼来院。另查明：陈万邦无建筑工程施工资质。本院认为：归纳双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、许亚、倪广俊、陈万邦是否应对孟敏因受伤而受到损失承担赔偿责任；2、孟敏因受伤而受到的相关损失如何计算；（一）关于许亚、倪广俊、陈万邦是否应对孟敏因受伤而受到损失承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中陈万邦作为接受劳务一方即雇主，未尽到为雇员职业活动提供安全注意和劳动保护的职责义务，而孟敏本人作为一名长期从事建筑工作的完全民事行为能力的人，其应对该安全性负有谨慎、注意的义务，由于未能充分预见到站在二楼墙上的安全隐患，因此对其自身的损害后果，具有一定过失，应减轻陈万邦的赔偿责任。而倪广俊将木工工程分包给陈万邦施工时，并未有对陈万邦建筑工程施工资质和安全生产条件进行审查，故倪广俊应当与陈万邦承担连带责任，结合案情，孟敏应自行承担30%过错责任，陈万邦应承担70%过错赔偿责任。由于原告并未有证据证明该工程系许亚开发，且被告也予以否认，故许亚不承担任何赔偿责任。（二）关于孟敏因受伤而受到相关损失如何计算问题。本案中，被告陈万邦、倪广俊应赔偿孟敏损失范围根据法律规定及当事人诉讼请求应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费应为32695.91元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，孟敏虽受雇于陈万邦（工资180元／天），但非其固定工作，可按建筑行业上一年度职工的平均工资计算，即每日为122.40元，误工时间为113天（23天＋90天），故误工损失为13831.2元（122.4元×113天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应2336.11元（101.57元×23天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为690元（30元×23天）；以上赔偿款合计49553.22元。被告应在其过错责任范围内赔偿34687.25元（49553.22元×70%），扣除被告已付21400元，下余还应赔偿13287.25元。原告要求赔偿营养费，因未提供相关证据材料，本院不予支持。综上，对原告起诉的事实及理由合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈万邦于判决生效后十日内赔偿原告孟敏医疗费等各项费用13287.25元；二、被告倪广俊对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告孟敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收385元，由原告孟敏承担100元，被告陈万邦、倪广俊承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一四年五月五日书记员 杨维田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。45