云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1386号
原告朱家聪，男，汉族，生于1976年3月5日。
委托代理人王泽亮、申开光，均系云南北上律师事务所律师。
被告朱啟明，男，汉族，生于1981年1月12日。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地财保昭通支公司。
负责人张碧丹，总经理。
委托代理人陈某。
原告朱家聪诉被告朱啟明、大地财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱家聪及其委托代理人王泽亮，被告大地财保昭通支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，原告朱家聪的委托代理人申开光未到庭参加诉讼，被告朱啟明外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家聪诉称，2014年5月3日16时许，我搭乘邱某某驾驶的贵××××号摩托车经镇雄县母享镇堰沟村路段时，与被告朱啟明驾驶的云××××号小型普通客车相撞，致我受伤，云××××号车在被告大地财保昭通支公司已投保交强险，经镇雄县交警大队认定，朱啟明承担此交通事故的主要责任，我无责任。事故发生后，我被送到镇雄县人民医院治疗，经诊断，我的伤情为左足第4、5跖骨骨折，左足第5趾骨骨折，左足神经血管肌腱韧带关节囊损伤，左足异物残留，同年5月29日，我出院回家作康复治疗。2014年9月5日，我的损伤经鉴定为拾级伤残，后续治疗费需7000元。现诉求判令二被告赔偿医疗费16594.86元、误工费12000元（120天×100元）、护理费2500元（25天×100元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费750元（25天×30元）、交通费200元、住宿费100元、残疾赔偿金12282元（6141元×20年×10%）、被抚养人生活费8064.80元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元，合计61996.66元。
被告大地财保昭通支公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，肇事车辆向我公司投了交强险，对原告合理的费用我公司愿在保险限额内赔付，但原告朱家聪的损伤为十级伤残，并没有丧失劳动能力，不存在赔偿被扶养人的生活费，原告系农村居民，误工费计算过高，后期治疗费应包含在交强险医疗费赔偿限额10000元内。
被告朱啟明未作答辩。
审理过程中，原告朱家聪对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口薄，用以证明原告及其子女朱某甲、朱某乙、朱某丙，以及原告父母朱某丁、黄某某的出生年龄等基本情况。
2、镇雄县母享镇串九村委会、母享派出所出具的证明，用以证明朱某丁、黄某某夫妇所生子女现存二人，即原告朱家聪及其妹朱某戊。
3、镇公交认字（2014）第72038号道路交通事故认定书，用以证明2014年5月3日，朱啟明驾驶云××××号小型普通客车从镇雄县母享镇母享村驶往镇雄县黑树镇，当日16时许，该车行至母享镇堰沟村路段时，与对向行驶的邱某某驾驶的贵××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，及乘坐摩托车的朱家聪受伤，同年5月11日，镇雄县公安局交通警察大队认为朱啟明违反会车规定，且无证驾驶机动车，在此交通事故中应承担主要责任，邱永贵因摩托车载人超过核定人数，应承担次要责任，乘车人朱家聪无责任，以及证明云××××号已在大地财保昭通支公司投了交强险。
4、镇雄县人民医院住院病历、诊断证明书、住院小结，用以证明原告朱家聪的伤情经镇雄县人民医院诊断为左足第4、5跖骨骨折，左足第5趾骨骨折，左足神经血管肌腱韧带关节囊损伤，左足异物残留，以及证明原告在该院的治疗情况。
5、镇雄县人民医院住院医疗收费收据1份、门诊收费收据3份、结账明细清单，镇雄县母享镇卫生院门诊收费收据1份，用以证明原告朱家聪于2014年5月4日至同月29日在镇雄县人民医院住院治疗，在该院用去医疗等费16512.40元，于2014年5月3日在镇雄县母享镇卫生院门诊上用去医疗费37.46元。
6、镇雄镇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费收据1份，用以证明2014年9月5日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告朱家聪所受损伤评定为十级伤残，后续治疗费评估为7000元，原告为此支付鉴定费1300元。
7、定额发票4份，用以证明原告朱家聪在事故发生后支付了车旅费300元。
8、机动车行驶证复印件，用以证明被告朱啟明驾驶的云C739**号车的所有人登记为吴常顺。
上述证据经质证，被告大地财保昭通支公司的委托代理人陈坤均无异议。
被告朱啟明、大地财保昭通支公司在审理过程中均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告朱家聪提交的证据除定额发票外，其余证据均来源合法，内容真实，本院予以采信，原告提交的定额发票，无住宿的时间及地点，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2014年5月3日，被告朱啟明驾驶云××××号小型普通客车从镇雄县母享镇母享村驶往镇雄县黑树镇，当日16时许，该车行至母享镇堰沟村路段时，与对向行驶的邱某某驾驶的贵××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，以及乘坐摩托车的原告朱家聪受伤，同年5月11日，镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交认字（2014）第72038号道路交通事故认定书，认定朱啟明违反会车规定，且无证驾驶机动车，在此交通事故中承担主要责任，邱某某驾驶的摩托车载人超过核定人数，在事故中承担次要责任，乘车人朱家聪无责任。事故发生后，原告朱家聪于2014年5月4日被送到镇雄县人民医院治疗，在该院住院25天，用去医疗等费16549.86元，原告的伤情诊断为左足第4、5跖骨骨折，左足第5趾骨骨折，左足神经血管肌腱韧带关节囊损伤，左足异物残留。2014年9月5日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告朱家聪所受损伤评定为十级伤残，后续治疗费评估为7000元，原告为此支付鉴定费1300元。被告朱啟明驾驶的云××××号车已向被告大地财保昭通支公司投了交强险，发生交通事故时在保险期间内。原告朱家聪与ＸＸ云婚后于1996年11月17日生男孩朱某甲，1998年9月5日生长女朱某乙，2000年10月8日生次女朱某丁。原告朱家聪之父朱某丙生于1939年9月20日，其母黄某某生于1943年3月10日，朱某丙、黄某某夫妇所生子女现存二人，即原告朱家聪及其妹朱某戊。审理中，原告朱绍聪以吴某某在发生事故前已将云××××号车卖给被告朱啟明为由，于二〇一五年一月二十六日向本院申请撤回对吴某某的起诉。
本院认为，被告朱啟明在行车过程中违反会车规定，且无证驾驶机动车，与邱某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告朱家聪受伤，经公安机关交通管理部门认定，朱啟明负主要责任，邱某某负次要责任，原告无责任，朱啟明依法应对原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。由于被告朱啟明驾驶的机动车已向被告大地财保昭通支公司投了交强险，对原告诉求赔偿的合理损失依法应先由大地财保昭通支公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由朱啟明按照其在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告朱家聪在交通事故中所受损伤构成十级伤残，必然会对其劳动能力造成一定影响，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知，以及保监会机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，原告诉求赔偿被抚养人生活费，并无不当，本院应予支持，被告大地财保昭通支公司的委托代理人陈坤提出原告并没有丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费的主张，本院不予采纳。本院根据原告朱家聪提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定原告各项合理赔偿费用为：1、医疗费16549.86元；2、护理费2500元（100元×25天）；3、营养费750元（30元×25天）；4、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；5、误工费2500元（100元×25天）；6、后续治疗费7000元；7、残疾赔偿金12282元（2013年云南省农村居民人均纯收入6141元×20年×10%）；8、被扶养人生活费5930元，其中朱某甲的生活费为237.20元（2013年云南省农村居民人均全年生活消费支出4744元×1年×10%÷2人），朱某乙的生活费为711.60元（2013年云南省农村居民人均全年生活消费支出4744元×3年×10%÷2人），朱某丙的生活费为1186元（2013年云南省农村居民人均全年生活消费支出4744元×5年×10%÷2人），朱某丁的生活费为1423.20元（2013年云南省农村居民人均全年生活消费支出4744元×6年×10%÷2人），黄某某的生活费为2372元（2013年云南省农村居民人均全年生活消费支出4744元×10年×10%÷2人）；9、车旅费300元。上述各项赔偿费用合计为人民币49061.86元，应先由被告大地财保昭通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、车旅费23512元，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元，所剩款项15549.86元，由被告朱啟明承担70%的责任，赔偿10884.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告朱家聪残疾赔偿金、被扶养人生活费等人民币23512元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告朱家聪医疗费人民币10000元。
二、由被告朱啟明赔偿原告朱家聪医疗费、住院伙食补助、营养费等费人民币10884.90元。
上述款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，鉴定费1300元，合计人民币2615元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司交纳1380元，朱啟明交纳455元，由原告朱家聪承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 童映晖
审判员 沈丽涛
审判员 汪子柱
二〇一五年二月三日
书记员 周 琛