上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19035号
原告崔富强。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
被告陈岑。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告崔富强诉被告陈岑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔富强的委托代理人徐亚琴，被告陈岑，被告平安财险的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富强诉称，2014年2月7日23时20分许，被告陈岑驾驶小型轿车在闵行区莲花路外环桥处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告陈岑负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费76，455.55元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费24，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费500元、残疾辅助器具费140元，日用品费120元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述费用由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈岑承担赔偿责任。
被告陈岑辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告陈岑垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。事故发生后，被告平安财险已在交强险医疗费用限额内支付了1万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年2月7日23时20分许，被告陈岑驾驶牌号为粤DHXX**小型轿车在闵行区莲花路外环桥处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告陈岑负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：崔富强因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。崔富强伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为粤DHXX**车辆于事发期间在平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。事发后，被告陈岑向原告垫付钱款3万元。被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付1万元。
诉讼中，原告与被告平安财险协商达成一致意见，确认原告残疾赔偿金为65，000元，由被告平安财险赔偿原告。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告陈岑负全部责任、原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告陈岑承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为76，455.55元。住院伙食费400元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限（包括取内固定期间）和实际需要等因素，本院分别支持2，700元和3，600元。残疾赔偿金，结合当事人的协商意见，本院确认为65，000元。误工费，结合原告提供的证据，本院酌情支持15，400元（包括取内固定期间）。精神损害抚慰金5，000元，被告无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为200元。衣物损失费，本院酌定为200元。车辆维修费，交通事故认定书载明事故造成原告车损，结合原告提供的修车费证据，原告主张车辆维修费500元，本院予以支持。残疾辅助器具费140元，被告无异议，本院予以确认。日用品费120元，结合原告提供的票据及当事人意见，本院予以确认。鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，原告主张4，000元尚属合理，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费76，455.55元、住院伙食补助费400元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金65，000元、误工费15，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆维修费500元、残疾辅助器具费140元、日用品费120元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计175，715.55元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告171，595.55元，扣除被告平安财险已支付的1万元，被告平安财险还需赔偿原告161，595.55元。超出平安财险赔偿范围的4，120元，由被告陈岑赔偿原告。鉴于被告陈岑已支付原告30，000元，故被告陈岑无须再向原告进行赔偿，超出的25，880元由被告平安财险返还被告陈岑，被告平安财险再向原告崔富强支付135，715.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔富强135，715.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈岑25，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，218.04元，由被告陈岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……