wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第209号
申请执行人：毕勋放（公民身份号码3301271964********）。
被执行人：程美和（公民身份号码3301271967********）。
被执行人：淳安县鼎瑞建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路398号2幢。
法定代表人：程美和，系该公司执行董事。
被执行人：方程利（公民身份号码3301271984********）。
毕勋放与程美和、淳安县鼎瑞建材有限公司、方程利民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）杭淳商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕勋放于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人程美和、淳安县鼎瑞建材有限公司、方程利有可供执行的财产或财产线索。被执行人程美和、淳安县鼎瑞建材有限公司、方程利至今尚欠申请执行人毕勋放案款40万元及利息。另被执行人尚应承担为诉讼费3800元，执行费5957元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第209号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月五日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6366号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：张望，男，1989年10月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张望信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6366号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：张望，男，1989年10月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张望信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初239号
原告：厉桂媛。
被告：金华展望乳业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人：桂跃文，该公司执行董事兼总经理。
原告厉桂媛诉被告金华展望乳业有限公司（以下简称展望公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告厉桂媛到庭参加诉讼，被告展望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉桂媛起诉称：2001年桂跃文等人受让了原属他人的金华展望乳业有限公司，后于2007年7月进行结算，被告应退还原告投资借款本息655000元。2007年8月31日至2011年10月17日共收到被告还款340000元，尚欠315000元未支付。原告多次追讨未果。原告厉桂媛请求判令：1.被告偿还借款315000元及2007年7月17日至2015年7月17日的利息325190元，合计640190元；2.被告承担诉讼费。
原告厉桂媛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.说明及记账凭证各一份，用以证明被告至今尚未还款315000元的事实。
2.结算清单及欠条各一份，用以证明原、被告双方于2007年7月17日就投资借款进行结算，确认本息数额及借款利率的事实。
被告展望公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告展望公司虽未到庭质证，鉴于原告厉桂媛提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月17日，原、被告就双方之间的投资借款进行了结算，确认本金数额为455000元（其中100000元不计息），至2007年7月17日止的利息数额为200000元，利息按照月利率1%计算。同日，被告展望公司法定代表人桂跃文就上述欠款事实向原告厉桂媛出具欠条。后，被告展望公司分别于2007年8月31日还款200000元、9月30日还款100000元、2011年3月4日、4月5日、5月10日、10月17日各还款10000元，合计340000元，余款至今未返还。庭审中，原告厉桂媛认可2007年8月31日还款为利息，之后还款均为本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。双方于2007年进行了借款结算，确认借款本金及利息数额，并由被告展望公司法定代表人向原告厉桂媛出具欠条，但至今未还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，2007年7月17日结算清单中已经明确载明了本息数额及利率，故对于2007年8月31日的还款200000元，在没有其他证据证明为返还本金的情况下，本院认定该款项抵充利息；之后还款依照原告厉桂媛自认事实确定抵充本金。原告厉桂媛的诉讼请求成立，本院予以支持，其中借款本金数额确定为315000元（其中100000元不计息），利息按照月利率1%结合被告展望公司还款事实自2007年7月18日起分段计算至2015年7月17日止确定为244840.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华展望乳业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厉桂媛借款315000元并支付利息244840.01元，合计559840.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厉桂媛的其他诉讼请求。
案件受理费10202元，由原告厉桂媛负担1280元，被告金华展望乳业有限公司负担8922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1967号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：闫凌云，山东鸣远律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，厨师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫凌云、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告和被告经人介绍认识，××××年××月份办理了结婚登记。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不久原告就感到与被告性格不和。被告长年累月在外地打工，原告在家带孩子，被告每次回来一没有钱，二没有好话，有时还向原告要钱。被告在家有限的日子，对原告及孩子不管不问。××××年××月××日，儿子李某乙出生，××××年××月××日，女儿李某丙出生，两个孩子的到来并�有改善双方的夫妻关系。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告给付原告赔偿金6万元；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告承担婚生女六年的抚养费用；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：××××年××月原、被告办理结婚登记，原告所述的孩子情况属实。原、被告曾发生矛盾。如果原告同意两个孩子均由被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，现均跟随被告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原告常住人口登记卡及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证和本院审�，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且生育一子一女，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 林永雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初529号
原告：陕西太阳城图书文化有限公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21721室。
法定代表人：吕升运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
被告：福州学语者图书有限公司，住所地：福州市仓山区东升街道南台路537号东盛花园14号楼02店面。
法定代表人：卢宝平，该公司总经理。
本院在审理原告陕西太阳城图书文化有限公司诉被告福州学语者图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告福州学语者图书有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西太阳城图书文化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西太阳城图书文化有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，本院减半收取，剩余281元由原告承担。
审判长 栾 震
审判员 王 弘
审判员 孙龙君
二〇一八年五月十七日
书记员 肖安庭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民抗2号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：陆庆福，男，1963年6月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：无锡市世达建设有限公司，组织机构代码71859390-9，住所地无锡市五星家园633号-15。
法定代表人：许仲海，该公司董事长。
原审被告：无锡竟德全投资有限公司，组织机构代码57543784-4，住所地无锡国家高新技术产业开发区鸿山街道工业安置区。
法定代表人：吴莺，该公司执行董事。
原审原告陆庆福与原审被告无锡市世达建设有限公司、无锡竟德全投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月20日作出（2015）新民初字第0939号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以锡检民(行)监〔2017〕32020000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令无锡高新技术产业开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终428号
上诉人（原审被告）赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）李小玫，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
原审被告跃富建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区玉松巷7附3号。统一社会信用代码：915104002045000070。
法定代表人赵素群，系该公司总经理。
原审被告满珂妤（系赵素群之女），女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
�审被告满泓锐（系赵素群之子），男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上述三原审被告的共同委托代理人赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院受理的上诉人赵素群与被上诉人李小玫、原审被告跃富建设有限公司、原审被告满珂妤、原审被告满泓锐民间借贷纠纷上诉一案，2016年11月23日上诉人赵素群申请缓交诉讼费，2017年3月13日我院批准其缓交至结案前。2017年4月26日，因本案即将审结，遂通知上诉人赵素群交纳诉讼费，赵素群收到《诉讼费缴纳通知书》后，在指定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按上诉人赵素群撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年五月五日
书记员 刘滔滔
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执164号
申请执行人:曾群。
被执行人:伍韶清。
被执行人：杨建云。
本院在执行申请执行人曾群与被执行人伍韶清、杨建云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1140号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍韶清、杨建云在金融机构的银行存款260000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第62号
申请执行人赵盖雄，男，1965年2月22日生，白族，云南省洱源县人，农民。
被执行人颜新春，男，1973年1月23日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人赵盖雄与被执行人颜新春民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2014年8月20日依法作出的（2014）剑民初字第145号民事判决书判决：由被告颜新春一次性归还原告赵盖雄人民币40000.00元，限判决生效后三个月内付清，判决书现已发生法律效力。申请执行人赵盖雄于2014年12月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人因涉嫌犯罪被剑川县公安局逮捕，现羁押于剑川县看守所，且家中无任何财产可供执行。申请执行人赵盖雄于2014年12月12日提出书面申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
剑川县人民法院的（2014）剑法执字第62号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一二年十二月十五日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）剑法执字第62号申请执行人赵盖雄，男，1965年2月22日生，白族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县。被执行人颜新春，男，1973年1月23日生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省剑川县。申请执行人赵盖雄与被执行人颜新春民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2014年8月20日依法作出的（2014）剑民初字第145号民事判决书判决：由被告颜新春一次性归还原告赵盖雄人民币40000.00元，限判决生效后三个月内付清，判决书现已发生法律效力。申请执行人赵盖雄于2014年12月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查：被执行人因涉嫌犯罪被剑川县公安局逮捕，现羁押于剑川县看守所，且家中无任何财产可供执行。申请执行人赵盖雄于2014年12月12日提出书面申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：剑川县人民法院的（2014）剑法执字第62号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一四年十二月十五日书记员  李 晔
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第37号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年11月27日，羌族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2014年7月30日被告人杨某某因涉嫌寻衅滋事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕，2014年8月29日经理县人民检察院决定被依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年3月，被告人杨某某在未办理合法手续和支付购房款的情况下，强行装修了理县吉祥文化旅游发展有限公司在理县某景区的房屋，于2014年春节期间装修完毕，装修完毕后用该房屋经营客栈，在装修及经营客栈期间，产权所有人及政府相关工作人员对其进行法制宣传和多次催促交纳房款，但被告人仍拒不支付房款，也不退还房屋，强行占用国有财产。
理县人民检察院认为，被告人杨某某在未办理相关合法购房手续和未支付房款的情况下，强行占有国有财产并经营使用的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属在案发后及时支付了购房款余额，建议法院对其从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪，但辩称其在公安机关查封房屋时是签了字的。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，理县吉祥文化旅游发展有限公司受理县国有资产管理部门的委托，经营管理理县某景区所有国有资产。经理县价格认证中心鉴定，本案所涉房屋价格为36万元。
还查明，被告人杨某某已于2014年8月5日将全部房款付清。
本院认为，被告人杨某某在未办理合法购房手续的情况下，强行占用国有财产，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某辩称其在公安机关查封房屋时是签了字的意见，不影响本案的定罪量刑，不予采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后已支付全部房款，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 泽旺初
四川省理塘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）理刑初字第37号公诉机关四川省理塘县人民检察院。被告人阿×，男，藏族，文盲，1983年2月6日出生，无前科，户籍所在地四川省甘孜州理塘县，捕前住理塘县禾尼乡禾然尼巴村。2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪被理塘县公安局刑事拘留，2014年9月30日经理塘县人民检察院批准同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。理塘县人民检察院以理检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人阿×犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员牟广勤、严龙海、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。理塘县人民检察院指控，2014年9月22日12时45分左右，被告人阿×在理塘县仙鹤广场将摩托车违规停放在人行道上后，被理塘县公安局在仙鹤广场执勤的民警张某某发现后便上前制止，劝其将摩托车停放在指定地点，在上前制止的过程中被告人阿×抽出随身携带的弹簧刀将张某某的左手中指刺伤，而后理塘县公安局应急处突大队民警便将其制服。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定书鉴定：被鉴定人张某某的人体损伤程度为轻微伤。被告人阿×于2014年9月22日被理塘县公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人阿×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌妨害公务罪，本案事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任，提请依法判处。被告人阿×对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据均无异议。在法庭辩论阶段被告人阿×称，自己将摩托车停在不该停的位置，见着装的民警在对自己说什么，但因为听不懂汉语所以就与他发生了冲突，现在知道错了。经审理查明，被告人阿×于2014年9月22日12时45分，将摩托车违规停放在理塘县仙鹤广场附近的人行道上后，被执勤的民警张某某发现便上前制止，劝其将摩托车停放在指定地点，在制止的过程中被告人阿×抽出随身携带的弹簧刀将张某某的左手中指刺伤，被理塘县公安局应急处突大队民警制服。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定书鉴定，执勤民警张某某的人体损伤程度为轻微伤。被告人阿×于2014年9月22日被理塘县公安局民警抓获。上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、情况说明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定人资格证书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定书、伤情照片、到案经过、户籍证明、证明、证人证言、被告人供述、物证弹簧刀一把等证据，足以认定。本院认为，被告人阿×是一个成年人，明知人行道上不能停车，而且应该知道从人行道旁过来并身着警服的执勤民警对自己说话是在执勤，即使语言不通，也不该当即使用暴力，所以被告人阿×的辩护本院不予采信。被告人阿×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立予以支持。鉴于被告人阿×系初犯，认罪态度较好有悔罪表现，并能当庭自愿认罪，故依法酌情从轻处罚，本院根据被告人阿×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人阿×犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016月9月21日止）。二、作案工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 泽仁拉姆二〇一四年十一月二十六日书记员 丁真曲珍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2468号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，总经理。
被告：王金玉，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告王金玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 爽
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁文怡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2468号原告郑兰，居民。被告郑忠生，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告郑兰与被告郑忠生担保合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兰、被告郑忠生委托代理袁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰诉称：借款人张意于2013年8月28日向原告借款20万元整，约定2013年11月27日到期还款，2013年11月20日又向原告借款6万元，约定2013年12月19日还款，借款利率约定均为为月息千分之二十，借款用途为业务周转.被告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人和被告催要借款，但被告总以各种原因拖欠不还。现借款已逾期，被告及借款人本息分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款26万元及按约定支付利息。针对被告的辩称，原告辩解称，原告是通过被告介绍才认识张意的，张意从2011年5月21日被被告带来借第一笔款5万元，后还了又借，每次借款都是被告带来的。张意涉嫌犯罪后，原告也没有报案，被告的辩解不能成立。被告郑忠生辩称：实际上张意借款后还款，还款后又借款，来回倒的，合计是26万元，我也没有拿该款，张意被逮捕后，原告到我家要钱，我当时只同意给原告方10万元，原告方不同意，双方就没有谈成。被告代理人还辩称，借款人张意已构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑11年，故应裁定驳回原告起诉或者本案移交公安机关处理；本案已超过担保期间。经审理查明：2011年5月21日-2012年11月27日，案外人张意多次经其二姑父即本案被告介绍以购车等理由向原告夫妻借款、还款，截止2013年2月，张意欠到原告借款20万元，借款到期，又经多次展期后，张意与原告于2013年8月28日就20万元借款的展期重新达成协议，并重新签订借款合同并出具借款借据给原告收执，借款合同约定，借款期限从2013年8月28日至2013年11月27日，月利率为2%，息随本清。担保合同期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为借款本息。被告以连带保证的身份在借款合同及借款借据上签名确认。2013年11月20日，经被告介绍，张意再次向原告借款6万元并也一并签订借款合同及出具借款借据给原告收执，合同约定的借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，利率及担保期限、担保范围约定同20万元借款的约定。被告也在上述借款合同及借款借据上以连带担保人的名义签名确认，借款到期后，张意及被告未能还本付息。另查明，张意因犯集资诈骗罪被告本院判处有期徒刑11年，现判决已生效，该案中未涉及本案所借款项。张意案发后，原告曾向被告追偿涉案款项，被告仅同意偿还10万元，原告未同意而引发本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，证人证言，借款借据、借款合同等经质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人张意之间的借款关系是原告的真实意思表示，被告没有证据证实原告方在出借款项给案外人张意时，原告知晓张意存在诈欺之故意等行为，双方的借款合同关系并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于无效合同的规定，故涉案借款关系对借贷双方应属有效。因此，在被告无其他证据证实原被告之间的担保关系存在其他无效的情况下，原、被告之间的担保关系亦属有效，被告应受该担保关系的约束。因双方约定保证期限为2年，原告在借款期限届满之（2013年11月27日、12月19日）前即2015年11月23日对保证人的被告提起诉讼，未超出保证期限，故现原告要求连带保证人的被告承担保证责任，偿还借款并给付利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于涉案款项的借款人张意已构成集资诈骗罪，借款及担保合同无效的观点不能成立，其相应主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告郑忠生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑兰借款本金26万元及相应利息（本金20万元的利息从2013年8月20日起、本金6万元利息从2013年11月20日按月利率按2%计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告郑兰已预交，由被告郑忠生负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  刘正国人民陪审员  惠康英二〇一六年七月二十七日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（三）《中华人民共和国共和国担保法》第十八条第二款连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25062号
原告：黄敏照，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：广东家得喜实业有限公司，住广东省中山市火炬开发区濠头大道1号2层1卡，统一社会信用代码91442000572371798A。
法定代表人：钟旭浪。
本院在审理原告黄敏照诉被告广东家得喜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄敏照于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄敏照撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取为148元（原告已预交），由原告黄敏照负担。
审判员 陈文旭
二〇一七年一月十三日
书记员 卢翠香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1181号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛�师事务所律师。
被告：林兰英，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××57，信用额度为30000元），截至2014年6月6日，被告累计欠款42801.20元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币42801.20元（暂计至2014年6月6日的人民币本金为29817.96元，利息和复息为11742.10元，滞纳金为1220.14元，其他费用为21元），从2014年6月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太�洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方�权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支42801.20元（其中本金为29817.96元，利息及复息为11742.10元，滞纳金为1220.14元，其他费用为21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林兰英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金29817.96元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月6日的利息及复息为11742.10元，滞纳金为1220.14元，其他费用为21元，从2014年6月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告林兰英负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2963号
罪犯陈旺承，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈旺承犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年3月6日至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年；被告人陈旺承等10人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人黄海如等各项经济损失人民币89921.88元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）桂刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月27日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2025年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈旺承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分122.3分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈旺承予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈旺承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺承减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00184号
原告丰都县达隆商贸有限公司，住所地丰都县三合街道雪玉路251号，工商注册号500230000012109。
法定代表人龚显云，总经理。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告隆应红，女，1981年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告丰都县达隆商贸有限公司与被告隆应红劳动争议纠纷一案中，原告丰都县达隆商贸有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县达隆商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县达隆商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丰都县达隆商贸有限公司负担。
审判员 李晓林
二〇一四年三月七日
书记员 陈泓雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第423号原告卢某，女，1971年9月28日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区阳圩镇六甘村2-1号。公民身份证号码：452601197109285123。委托代理人覃明，广西交川律师事务所律师。被告黄某甲。公民身份证号码：4526011963312025138。原告卢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员江荷君担任法庭记录。原告卢美川及其委托代理人覃明到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。为了给小孩上户口，1992年5月5日，原、被告在原百色市达江乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告一直在家与母亲共同生活。由于原、被告没有感情基础。2002年被告外出务工至今。十几年来，被告从不与家人联系，甚至在其父亲去世也没有回来料理。为了结束这段没有意义的婚姻，特向人民法院提起诉讼。原、被告婚姻关系存续期间无任何共同财产及债权债务，恳请法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担被告黄某甲未提交书面答辩见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。经审理本院确认以下事实，1990年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。1992年5月5日，原、被告在原百色市达江乡人民政府补办结婚登记。2002年9月，被告外出打工后至今没有与家人有任何联系。2015年2月25日，原告诉至本院，提出与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财及债权债务。上述事实有原告提供的身份证、结婚证，户口簿、右江区阳圩镇六甘村民委员会情况说明及庭上陈述予以证实。本院认为，原、被告先结婚后登记，感情基础差。原、被告双方婚后没有建立起感情。同时，被告外出打工后，在原告不知被告联系方式的情况下，被告十几从未与原告及家人联系，甚至其父亲在原告家去世也没有回来料理后事。因此，原告起诉提出与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，公告费700元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长黄任荣审判员龙广林审判员黄凤飞二〇一五年八月十一日书记员陈羿艺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02384号
原告高某甲
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
委托代理人雷翠珍，女，汉族，太原市小店区高新小马社区居民。
被告曾某
原告高某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨俊红、雷翠珍，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫高某乙。双方起初感情还可以，后由于被告染上了一些恶习，经常外出，屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子高某乙从小就常由原告的母亲照顾，原告抚养孩子更有利于孩子的成长。原告特诉至贵院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子高某乙由原告抚养，随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有，各自债权债务由各自承担。
被告曾某辩称，我不同意离婚。我与原告之间的感情没有破裂，而且我们还有孩子，为了孩子着想，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚典礼，婚后双方与原告父母共同生活，××××年××月××日婚生一子取名高某乙，现随原告一起生活。原、被告于2012年8月8日贷款租地经营饭店，饭店的设施由原告母亲提供，后因经营不善由原告母亲雷翠珍偿还了贷款45万元及以后的房租，由原告母亲经营。原、被告双方均认可在饭店的经营过程中有债务产生，且已由原告的母亲支付，现原、被告无夫妻共同债权、债务，也无银行存款。2013年原告发现被告在家中有吸毒现象，2014年6月20日被告因吸食毒品（冰毒）被太原市公安局尖草坪分局查获并处以行政拘留处罚。2014年7月1日被告给原告的母亲写了保证改掉恶习、好好过日子的保证书。2014年8月31日原告发现被告在家中吸食毒品后与被告分居生活，并将被告的衣服及日用品送回被告家。被告收到本院送达的原告起诉状后于2014年11月9日因未能与孩子见面打砸了原告母亲开的饭店。
另查明，2013年6月2日以原告名义购买了丰田RAV4汽车一辆，该车由被告使用，2014年11月3日原告将该车以75000元变卖。2013年12月27日又以原告名义购买长城牌轿车一辆，车牌号晋A×××××，现由被告使用。对于上述车辆车款的出资双方各执一词，原告主张均系其母亲出资购买，被告主张其也有一部分出资。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、被告户籍信息复印件、高某乙户籍信息、被告户籍信息复印件、太原市公安局小店分局龙城派出所证明、保证书、照片以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的感情基础，但从被告曾某染上吸食毒品的不良嗜好后，双方感情出现危机，虽然被告曾表示改正，但一直未彻底戒毒，导致双方分居生活，双方分居后又因见孩子的问题，被告在诉讼期间砸了原告母亲开的饭店，现原告以被告吸食毒品屡教不改为由要求与被告离婚，本院应予准允。关于婚生子高某乙的抚养问题，虽然高某乙年纪尚幼，但考虑到被告有不良嗜好，应由原告抚养为宜，抚养费由原告自担，被告有权探望，每周六上午探望一次，原告有义务协助。关于夫妻财产，登记在原告高某甲名下的两辆汽车，应系原、被告双方夫妻共同财产，现晋A×××××号丰田车已由原告以75000元变卖，另一辆长城牌轿车由被告使用，因两辆车价款基本相同，故被告使用的长城牌轿车归被告所有，晋A×××××号丰田车车辆变卖款归原告所有为宜。关于被告主张的小马村分配的房屋一事，因双方均无证据证明该房屋已分配，本院不予处理。又因双方结婚时间较短且被告的衣服及日用品已全部拿走，双方无银行存款，故不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十八条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告曾某离婚。
二、原、被告婚生子高新岳由原告高某甲抚养，抚养费由其自行负担。
三、被告曾某每周六上午可探望婚生子高新岳，原告有义务协助。
四、原、被告夫妻共同财产晋A×××××号长城牌轿车一辆归被告曾某所有，二十日内原告协助被告将户过到被告名下，其他财产归原告高某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 琦
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，地址：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告李树芳，男，1957年8月27日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告李月友，女，1962年10月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告邓木林，男，1968年10月8日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告李志文，男，1976年1月19日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告李树芳、李月友、邓木林、李志文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司�安县支行于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李树芳、李月友、邓木林、李志文的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行对被告李树芳、李月友、邓木林、李志文的撤诉。
本案受理费469元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林沛宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第980号
原告李某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，湖南省新宁县人，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人危娴，湖南越城律师事务所实习律师。
被告彭某某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住江西省。
原告陈湘红与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘占宜担任审判长，与审判员伍清华、人民陪审员夏久云组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈湘红诉称，2006年2月，原、被告在广东打工时相识，二年后确定恋爱关系。后原、被告约定，男方到女方家落户作上门女婿，双方于2011年2月14日在新宁县民政局登记结婚，并按照农村风俗在原告家举行了结婚宴。2011年4月生育小孩李某甲。小孩出生后，原告要求被告将户口迁入原告娘家，被告拒绝，双方产生分歧，婚姻关系出现矛盾，在共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，且2012年4月后，被告离家出走，对原告母子不闻不管，音讯全无。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后被告拒不履行家庭义务，故诉请：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告彭某某未提交书面答辩状。
原告李某某为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、小孩李某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育一个儿子；
5、清江桥乡木桥村村民委员会出具的证明，拟证明小孩出生后，被告不知去向，对家庭不尽义务。
被告未出席庭审亦未提交任何证据。
经审理查明，2006年2月，原告李某某与被告彭某某在广东东莞打工时相识，继而相恋。2011年2月14日原、被告双方在新宁县民政局登记结婚，同年4月10日生育小孩李某甲。小孩出生后，双方因家庭事务逐渐产生争执导致矛盾不断。2012年农历年后彭某某未与李某某协商的情况下外出打工至今，期间一直未与李某某联系。现小孩李某甲一直跟随李某某生活。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实有原、被告的户籍资料及清江桥乡木桥村委会提供的证明在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚且生育小孩，但婚后双方共同生活时间不长，又经常矛盾不断，未能建立起较好的夫妻感情，现被告外出打工至今，双方一直分居生活，期间被告也一直未与妻儿联系，未尽到应尽的家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的请求本院予以支持。小孩李某甲尚年幼，又一直由原告抚养至今，宜继续跟随原告生活，庭审中原告表示不要求被告承担抚养费，系其自主权利的处分，本院依法予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某某离婚；
二、小孩李某甲由原告李某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
审 判 员 伍清华
人民陪审员 夏久云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第417号
申请人：车光民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李德华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵凤霞，女，汉族，住齐河县。
申请人车光民与李德华、赵凤霞借款纠纷一案，申请人车光民于2013年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵凤霞的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凤霞的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月八日
书记员 刘 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2491号
原告：史安生，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市官桥镇。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市官桥水泥有限责任公司。
法定代表人：任利民，董事长。
本院在审理原告史安生与被告滕州市官桥水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告史安生于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告滕州市官桥水泥有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史安生撤回对被告滕州市官桥水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告史安生负担。
审判员 蒋继伟
二〇一四年七月八日
书记员 陈 琛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0015号
原告贾若，男，汉族，1966年出生，棉花种植户，现住轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县法律服务所法律工作者，
被告刘勇，男，汉族，1967年出生，重庆市人，现住轮台县。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告何学怀，男，汉族，1962年出生，四川省宜宾市人，现住轮台县。
原告贾若诉被告刘勇、何学怀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾若及委托代理人侯宇宙、被告刘勇及委托代理人晁凤华、被告何学怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾若诉称：2013年9月6日，原告贾若与被告刘勇签订一份凿井合同，由被告刘勇给位于轮台县开发区金元加油站以东9公里处原告贾若的棉花地凿一口水井用于灌溉，合同约定被告刘勇包工包料，每米340元，被告刘勇钻机到位后，原告贾若给被告刘勇支付20000元。被告刘勇开始打井10天后，发现不出水，便下落不明。另原告贾若因打井支出电费2000元，推路费1000元，原告贾若认为被告刘勇所打井不符合合同的约定，被告刘勇应退还原告打井款20000元及电费、推路费3000元。原告贾若为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令1、被告刘勇和何学怀返还打井款20000元。2、被告刘勇和何学怀承担推路、打井电费等计3000元，以上共计23000元。
被告刘勇辩称：被告刘勇与原告贾若于2013年9月6日签订了《打井合同书》，被告刘勇按原告贾若的要求，将井打好，井深为176米，包工包料（水泵除外）为每米340元钱，打井款共计59840元，7天井打好后，交付给了贾若。打井时，双方合同约定贾若为刘勇打井做到“水通、电通、路通”，原告贾若没有及时将打井必须能通行的路修好，根本就没有做到合同约定的“路通”，违反了《打井合同书》约定的第3条之规定，属严重违约行为。井管下井后，必须立即下水泵将井管外的泥浆抽出，否则泥浆将堵住纱网，影响井的出水量，但原告贾若拿来一个旧的水泵，结果水泵放到井里是坏的，根本就不能用。水泵拉到县城去修理花费一个多星期时间，造成井壁外的泥浆没有及时抽出，导致该农业灌溉用水井出水量小，且双方合同中也没有约定出水量，每小时50-60方的水量已不算太少的水量，这出水量完全表明被告刘勇所打的井是没有问题的，请求法院驳回原告贾若的诉讼请求。
被告何学怀辩称：原告贾若与被告刘勇不熟悉，后来经何学怀介绍，双方同意并签署打井合同，当时原告贾若向被告刘勇支付了预付款，其它的事情，我不清楚。
原告贾若向本院提供以下证据：
1、打井合同一份（复印件），证明原告贾若与被告刘勇签署合同，原告贾若预付被告刘勇20000元，水井打好后，原告贾若支付剩余款项。
2、证人李国述的证言，证明原告贾若向被告刘勇支付预付打井款20000元。
3、录音一段，证明原告贾若向被告刘勇支付了20000元。
4、照片一张，证明被告刘勇给原告贾若打井的状况。
被告刘勇的质证意见如下：（1）、对证据1真实性、关联性不认可，认为原告出具的是复印件；（2）、对证据2不认可，认为原告与证人有共同利害关系，证人身份不符合法律规定，同时证人称原告向被告支付了20000元，但证人并没有数钱，如何确定付款金额；（3）对证据3不认可。（4）、对证据4不认可，认为首先看不清照片所拍摄的地点，其次不清楚是不是刘勇所打的井。
被告何学怀的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，予以认可，对证据4，认为本人没有去过，表示不清楚。
被告刘勇向本院提供以下证据：
1、证人赵泉良的证言，证明被告刘勇给原告贾若打井的过程。
原告贾若对该证据质证意见是不认可，认为证言前后不符，相互矛盾。被告何学怀质证意见是本人并不清楚打井过程。
本院听取了双方的质证意见，对于双方有争议的如下证据，进行认证：（1）、关于原告贾若提供打井合同（复印件）的证据，鉴于被告刘勇在陈述中认可签订打井合同的事实，但该合同系复印件，字迹模糊，缺乏证据的真实性，故该证据的内容不具备证明力；对原告贾若与被告刘勇签订打井合同的事实，本院予以认定。（2）、关于原告贾若提供的证人李国述证言，证人李国述作为当时的现场见证人，证言中关于原告贾若向被告刘勇支付预付款符合日常交易习惯，前后并无相互矛盾之处，具有真实性，故该证据具有证明力。（3）、关于原告贾若提供的录音证据，该录音中对话人员不明，对话时间短，与本案的关联性较低，故该证据不具备证明力。（4）、关于原告贾若提供照片证据，原告贾若并未提供其它的证据证明该照片与本案的关联性，故该证据不具备证明力。（5）、关于被告刘勇提供的证人赵泉良的证言，证人赵泉良作为打井的具体参与人，证言前后并无相互矛盾之处，具有真实性，故该证据具有证明力。
经本院查明：2013年9月6日，原告贾若与被告刘勇签订一份打井合同，合同签订后，原告贾若支付给被告刘勇20000元预付款，付款时有被告何学怀与李国述在场。被告刘勇收到预付款后，开始在位于轮台县开发区金元加油站以东9公里处原告贾若的棉花地处开钻水井，被告刘勇钻完水井后，原告贾若与被告刘勇对水井的验收未达成一致意见。
以上事实，由证人证言及原被告的当庭陈述，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告贾若与被告刘勇签订的打井合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，合同依法成立。
本案争议的焦点是原告贾若能否主张被告刘勇返还打井预付款20000元并承担推路、打井电费3000元。原告贾若和被告刘勇签订的打井合同系承揽合同，合同法规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、履行期限、验收标准和方法等条款，本案中，原告贾若提供的《打井合同》系复印件，字迹模糊，合同的内容无法予以确认，本院认定该合同不具备证明力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告贾若给付被告刘勇打井预付款20000元，后原告贾若因被告刘勇交付的水井不符合验收标准而产生争议，但原告贾若未提供相应的证据证明双方对水井的质量验收标准和方法作出约定，应承担不利的法律后果，故原告贾若主张被告刘勇返还打井预付款20000元并承担推路、打井电费3000元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告贾若主张被告何学怀承担保证责任，没有事实和法律依据，故该主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾若的各项诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告贾若自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民特1号
申请人（仲裁被申请人）：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
组织机构代码：56435185-0。
法定代表人：叶湘，该公司董事长。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地：特克斯县阿扎提街三环外路18区26号。
组织机构代码：72918556-4。
法定代表人：徐邦成，该公司董事长。
申请人新疆鑫光新兴材料有限公司与被申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会2015年6月16日作出（2015）克仲决字第30号仲裁裁决后，申请人新疆鑫光新兴材料有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆鑫光新兴材料有限公司认为：一、申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》总包价为1560000元，后另行约定增加工程造价342563.60元。被申请人隐瞒了未完成合同内土方回填、制作保温层、防水层等工程项目的主要事实，导致（2015）克仲决字第30号仲裁裁决书认定事实及裁决错误。二、被申请人的混凝土工程有较严重质量缺陷，相关整改费用应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，从工程款中扣除。（2015）克仲决字第30号仲裁书未适用该法规，是适用法律错误。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司答辩称，一、申请人与被申请人之间的工程经特克斯县质量与计量检测所进行检验，该工程合格。二、因申请人据不履行支付工程款义务，导致被申请人窝工经济损失10万余元。申请人在未解除合同情况下，擅自将部分工程转包给第三方，使被申请人多支出停工期间工人工资、机械租赁闲置经济损失5万余元。三、申请人与被申请人在增加工程造价方面发生争议，曾委托工程造价公司进行鉴定，但仲裁机构未予认可。四、请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。针对申请人提出的撤销仲裁裁决理由分别评述如下：
一、关于申请人提出的被申请人隐瞒案件的主要事实，导致裁决书认定的主要证据不足问题。经审理，双方当事人在仲裁过程中，已就土方回填、制作保温层、防水层等工程部分的争议向仲裁庭进行了说明，（2015）克仲决字第30号仲裁书也对该情况进行了表述，因此，不存在隐瞒案件事实并隐瞒相关证据的事实。
二、关于申请人提出的仲裁裁决书适用法律错误，导致实体处理不公的撤销仲裁裁决理由，不属于本院审理的范围，本院依法不予审查。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆鑫光新兴材料有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年二月十八日
书记员 李 达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01863号
原告：吴宝平，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：罗志荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：罗志海，系罗志荣弟弟。
本院在审理原告吴宝平诉被告罗志荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月23日以未提供有效身份证件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴宝平负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第93号
申请人中山市古镇艺宝纸品加工厂，住址：广东省中山市古镇镇。
负责人：黄礼英。
申请人中山市古镇艺宝纸品加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024309840的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山市分行，出票人中山市横栏镇煜轩照明电器厂，票面金额3500元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年二月十九日
书记员 萧慧明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2959号
原告：杨祖奎，男。
委托诉讼代理人:彭辉，永州市零陵区法律援助中心律师。
被告：杨小刚，男。
被告：杨六娣，女。
原告杨祖奎诉被告杨小刚、被告杨六娣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由本院审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2017年1月9日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告杨祖奎及其一般代理的诉讼代理人彭辉,被告杨小刚、被告杨六娣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告杨祖奎各项经济损失共计22,153.78元。事实和理由：2016年7月10日10时许，被告杨小刚、被告杨六娣家的狗发狂咬伤原告杨祖奎右眼及面部。原告杨祖奎在永州市中心医院住院十天，住院治疗期间医疗费共计7415.46元。2016年10月16日经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定，原告杨祖奎因狗咬伤致右眼泪小管断裂，遗留遗泪，参照《道标》评定属十级伤残。二被告至今未赔偿原告杨祖奎，为维护原告的合法权益故诉至本院，请求法院判如所请。
被告杨小刚答辩称：咬伤原告的狗是其母亲杨六娣养了很多年用来看牛的，跟其没有关系。且咬伤原告的狗是家狗并不是疯狗，原告杨祖奎经常去被告家里打牌玩耍，跟狗也熟悉。案发头一天晚上原告去被告家里玩耍，晚上的时候没有咬伤原告，第二天白天咬伤原告不属实，且一般被告狗咬伤都是腿部，原告被咬到了眼睛及面部，原告被咬伤之后狗也被打死了，被告认为原告想打狗才被咬伤。
被告杨六娣答辩称：原告被咬伤后，原告家里人经常到其家中吵闹，其老伴因为这个事情急了一下过世了。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告杨祖奎因天气炎热，躺在家里走廊地板上休息时，被被告杨六娣饲养的家狗咬伤。被告主张原告系在家想打死被告的狗才被狗咬伤，但被告未提交任何证据证明其主张。《根据中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。永州市柳子司法鉴定所于2016年10月16日作出湘永（2016）司鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨祖奎因狗咬伤致右眼泪小管断裂，遗留溢泪，参照《道标》评定属X（十）级伤残。被告未对该鉴定意见书发表意见。另查明，原告于2016年7月10日事发后，在永州市零陵区中医医院门诊治疗，永州市中心医院门诊、住院治疗10天（2016年7月10日至2016年7月20日），共花费门诊、住院的医疗费7425.46元；原告的伙食补助费为500元（50元/天×10天），营养费900元，交通费酌情认定为100元，护理费依据居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准42494元，即护理费为1164元（42494元/年÷365天×10天）；残疾赔偿金以上一年度我省农村居民人均可支配收入计算为10993元×5年×10%=5496.5元；精神损害抚慰金2000元。被告未就原告的损害进行赔偿。
本院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，动物的饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。被告未对原告所提供的鉴定报告发表意见，本院对柳子司法鉴定所湘永（2016）司鉴字第775号司法鉴定意见书予以认可。被告杨六娣认可是其饲养的狗将原告咬伤，但辩称原告自身有过错，但被告未提交任何证据证明其主张，故被告杨六娣应对原告的损害承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的各项费用具体数额经本院查明为准。医疗费7425.46元，伙食补助费500元，营养费900元，交通费100元，护理费1164元，残疾赔偿金5496.5元，精神抚慰金2000元，以上赔偿共计17,585.96元。对于原告主张被告杨小刚亦是狗的饲养者，但其未提交有效证据证明其主张，且本院查明被告杨小刚常年在外务工，原告亦认可，且杨小刚与其母亲杨六娣确已分家多年，故本院对原告要求被告杨小刚承担赔偿责任的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨六娣在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨祖奎各项赔偿共计17,585.96元；
二、驳回原告杨祖奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨小刚、杨六娣负担131元，原告杨祖奎承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第617号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨光，男，××年××月××日出生，现住香港。
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：黄伟梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：周伟辉，该公司经理。
被申请人（一审被告）：惠阳淡水同平实业公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑文龙。
再审申请人杨光因与被申请人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、惠阳淡水同平实业公司楼宇买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：杨光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯少民初字第68号
原告欧某某，女，汉族，2013年10月24日出生，住四川省中江县仓山镇宝金村10组。
被告朱某某，男，汉族，1967年6月24日出生，住成都市武侯区。
被告XX公司，住所地成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
本院在审理原告欧某某与被告朱某某、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某某未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈克刚
二０一五年四月八日
书记员 杨 晗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民再初字第00004号
申请再审人：李有林，男，生于1972年7月14日，汉族。
申请再审人：王胜芝，女，生于1971年1月20日，汉族。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：李和均，男，生于1943年1月12日，汉族。
被申请人（原审原告）：刘景芝，女，生于1945年3月19日，汉族。
二被申请人（原审原告）共同委托代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、签收法律文书。
本院在审理申请再审人李有林、王胜芝诉被申请人（原审原告）李和均、刘景芝返还原物纠纷一案过程中，申请再审人李有林、王胜芝于2015年11月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请再审人李有林、王胜芝在本院再审期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干规定的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李有林、王胜芝撤回其再审申请，本案终结再审程序。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请再审人李有林、王胜芝负担。
审判长 冯有均
审判员 刘忠明
审判员 余永胜
二〇一五年十二月一日
书记员 杨青伟
附引用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干规定的解释》
第三十四条第一款申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序，申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执903号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：何金牛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：卢爱梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与何金牛、卢爱梅、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：何金牛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：卢爱梅，女，汉族，住址同上。被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与何金牛、卢爱梅、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金牛银行存款87580.01元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月十七日书记员  王 秀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4371号
原告：江某某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：马某周，男，1986月4月2日出生，汉族，农民，住址同。
原告江某某与被告马某周离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江某某于2016年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告江某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某某负担。
审判员 程勇
二〇一六年九月三十日
书记员 慕轲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初150号
原告：杨峰，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：刘申辉，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨峰与被告刘申辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰特别授权委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼。被告刘申辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2.2万元及利息（从2016年7月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告出具借条，借到原告22000元，承诺2017年7月10日之前还清，如不还清从借款之日起按月利率4%计付利息。现还款期限早已届满，被告至今未偿还原告分文。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘申辉与原告杨峰的妻子及弟弟系朋友关系。2013年五六月份某天，刘申辉因买车缺少钱向杨峰借款，当时杨峰钱不够，刘申辉就要求其帮忙给他借，杨峰便向他人借来15000元，加自己的共计16500元借给刘申辉。借款时刘申辉承诺一两个月就偿还，并对15000元按月利率8%计付利息。两个月过后，刘申辉并未还款，杨峰便多次催其还款，但其一直拖着不还。2016年7月10日，杨峰碰到刘申辉，要求其还款，刘申辉说没有钱还。双方通过协商，对所欠借款计算部分利息后连本金共22000元，约定2017年7月10日前还清，如不还清，从借款之日起按月利率4%计付利息，刘申辉出具了借条。此后刘申辉一直不偿还借款，杨峰多次催收未果后提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘申辉因为买车缺钱向原告杨峰借款，原告提供了借款后，被告三年多时间未偿还，后经双方协商，对原所欠借款本金计收部分利息以后再次出借，约定了借款期限以及未按期还清的利息计算，被告出具了借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。原告提供的借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证，被告应当按照借条上约定的期限返还原告借款，其未按期还清借款，除了应当偿还借款本金之外还应当支付不超过法律规定的利息。原、被告双方约定的月利率4%即年利率48%，超过了法律规定的年利率24%，原告因此诉请按年利率24%计付利息，符合法律规定。被告违反合同法的规定，不履行偿还原告借款义务，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告因为被告借款以后不按约定偿还而诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及法律保护范围内的利息，正当合法，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘申辉于本判决生效之日起3日内偿还原告杨峰借款本金2.2万元及利息（从2016年7月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘申辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一八年三月三十日
书记员 曾洁莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201。
负责人叶胜，该行行长。
被执行人袁恩胜，住河南省光山县。
被执行人胡齐芳，女，汉族，1977年10月19日出生，住所地湖北省公安县。
被执行人叶昌全，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地河南省光山县。
被执行人苗玉连，女，汉族，1968年6月12日，住所地河南省光山县。
被执行人魏庆勇，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地河南省光山县。
被执行人徐清芝，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市鑫港弯服装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道51号C座首层23AB。
负责人袁恩胜。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与袁恩胜、胡齐芳、叶昌全、苗玉连、魏庆勇、徐清芝、佛山市鑫港弯服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第318号民事判决已经发生法律效力。因袁恩胜、胡齐芳、叶昌全、苗玉连、魏庆勇、徐清芝、佛山市鑫港弯服装有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人袁恩胜、胡齐芳、叶昌全、苗玉连、魏庆勇、徐清芝、佛山市鑫港弯服装有限公司应履行的义务为：1.支付179999.96元及利息48358.12元（按年利率21.06%计算，暂计至2015年7月22日）；2.负担案件受理费2221元和保全费1567元；3.负担案件执行费3382元。以上合计183787.96元（不含利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人的银行存款5764.83元，扣除执行费3382元，余款2382.83元向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1647号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第957号
原告韩某甲，女，1998年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区。
法定代理人王某某（原告之母），女，1973年6月8日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告韩某乙（原告之父），男，1971年3月10日出生，汉族，现住白城市洮北区。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一四年十一月十九日
书记员 张莉欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：章荣善。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告章荣善为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22作出（2014）台黄商初字第2522号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人章荣善履行生效判决所确定的返还透支款本金7500元、前期利息2350.56元、滞纳金442.14元、其他费用55元及逾期利息，承担案件受理费33.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章荣善未向本院申报财产，本院已将被执行人章荣善录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章荣善的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章荣善有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章荣善可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2717号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执4号
申请执行人魏振鹏。
被执行人潘多华。
申请执行人魏振鹏依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民确字第46号民事裁定书申请执行，要求被执行人潘多华给付申请执行人魏振鹏购房款334800元、违约金及赔偿金10000元，另被执行人应负担执行费5072元，共计349872元。本院在办理此案中，2016年1月27日，申请执行人魏振鹏向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民确字第46号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏建海
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2018号
原告于洋。
被告刘国锋。
原告于洋与被告刘国锋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：我是经营汽车修理厂的，在2012年时被告多次在我修理厂修车，我按时完成了修理任务，但费用一直未结算，之后被告给我打了欠条，我一直催要始终未给付，特诉至法院，要求被告立即给付修理费10,000.00元及利息（自打欠条之日至今天）。
被告刘国锋未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条一张，拟证明被告欠原告修理费。
经本院审理查明：原告于洋原系承德县顺通汽车修理厂（已被吊销）的经营者，2012年被告刘国锋多次在原告于洋的修理厂修车。被告刘国锋于2013年3月15日给原告于洋出具了欠修理费10,000.00元的欠条。后被告刘国锋始终未还款，现原告诉至本院，要求被告给付修理费10,000.00元及利息（自打欠条之日至今天）。
本院认为：债务应当清偿。被告刘国锋欠原告于洋修理费属实，有欠条为证，应当履行给付义务。原告于洋要求利息的请求不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋于本判决生效后十日内给付原告于洋修理费10,000.00元；
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告刘国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年七月十四日
书记员 周建新
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初45号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
法定代表人王建青，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年2月4日以被告积极主动与其沟通解决，自身合法权益已得到维护为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月九日
书 记 员 张小玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00192号
罪犯周革，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年9月28日以（2007）科刑初字第312号刑事判决，以周革犯盗窃、转移赃物罪判处有期徒刑14年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2010年12月减刑7个月，刑期自2006年10月2日至2020年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周革在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周革的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月2日至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执297号
申请执行人：韦毅，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码：55273XXXX。
住所地：景洪市沧江路**号。
法定代表人：黄霖，职务：经理。
关于韦毅和云南大春盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）景民二初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦毅于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的5072760元。
本案在执行过程中，经查申请人韦毅保全被执行人云南大春盛房地产开发有限公司名下的五套别墅，因被执行人云南大春盛房地产开发有限公司拖欠农民工工资及工程款已抵债给案外人唐乾伦，现被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执297号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 陈 琛
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执937号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。
负责人：曹运文，该行行长。
被执行人：石君花，女，1977年4月30日出生。
被执行人：俞政，男，1976年9月20日出生。
被执行人：张伯刚，男，1974年12月13日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与石君花、俞政、张伯刚借款合同纠纷一案中，因抵押物皖BE92**车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年九月十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执937号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。负责人：曹运文，该行行长。被执行人：石君花，女，1977年4月30日出生。被执行人：俞政，男，1976年9月20日出生。被执行人：张伯刚，男，1974年12月13日出生。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与石君花、俞政、张伯刚借款合同纠纷一案中，因抵押物皖BE92**车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年九月十九日书记员  李 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1955号
原告：江苏美好建设工程有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：泰州盛源化纤有限公司。
法定代表人：徐某。
原告江苏美好建设工程有限公司（以下简称美好建设公司）与被告泰州盛源化纤有限公司（以下简称盛源化纤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好建设公司之委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼；被告盛源化纤公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美好建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛源化纤公司给付原告工程款9190000元及从2016年2月6日起以2870000元为本金，按月利率1%计付的利息；2、依法确认原告在被告公司“04#体育器械厂生产车间、办公楼”房地产折价或拍卖价款中享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告04#体育器械厂生产车间、办公楼工程，并约定了工程款给付方式。合同签订后，原告按约进行了施工，该工程于2015年7月6日单项验收合格，整体工程于2015年11月20日验收合格，2016年1月26日，双方对工程价款进行结算，确定工程总价为9320000元，被告承诺首期工程款于2016年4月20日支付，如未支付每月支付利息100000元，然被告又未按期履行付款义务，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告盛源化纤公司未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告美好建设公司（承包人）与被告盛源化纤公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定被告将泰州市海陵区九龙某某路某号被告公司04#体育器械厂生产车间、办公楼土建及水电安装、消防工程发包给原告施工，合同价9436928元，合同价格形式为总价合同，付款周期为：整体工程验收合格三个月内付款3000000元，第二年按上年付款同日期之日付款3500000元，第三年按第二年付款同日期之日结清余款（扣10000元质保金），每次付款时要提供相应的发票。合同签订后，原告对约定的工程项目进行了施工，该工程于2015年11月20日取得竣工验收证明，上述竣工验收证明载明的竣工日期为2015年7月6日；2016年1月26日，原、被告双方对案涉04#体育器械厂生产车间、办公楼工程进行决算，确定工程审定价为9320000元。因被告未按约付款，经原告催要，被告（甲方）于2016年2月5日向原告（乙方）出具书面承诺一份，载明：由于甲方年前未将工程款如期支付给乙方，经甲、乙双方协商，甲方应付工程款贰佰捌拾柒万元人民币，按月息（壹分）支付给乙方，并于2016年4月20日前支付上述工程款给乙方，付息时间为2016年2月6日至付工程款日期为止，如2016年4月30日到期未支付，则每月支付乙方利息壹拾万元整。现原告以被告未按约支付案涉工程款为由，涉讼来院。
原告美好建设公司当庭述称，被告之前已给付工程款130000元。
以上事实有建设工程施工合同、单位竣工验收证明、结算审定单、承诺书及原告美好建设公司当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的权利义务。本案原告按约完成工程施工项目，且工程经竣工验收合格，被告盛源化纤公司亦应按约向原告美好建设公司支付工程款。根据合同约定，被告应在工程整体竣工合格之日起三个月内给付原告工程款人民币3000000元，扣减被告已给付的130000元，被告还应支付原告到期工程款人民币2870000元。关于原告主张的利息，被告盛源化纤公司在其承诺书中明确表示上述款项按月利率1%标准从2016年2月6日起计付至实际给付之日止，故原告关于逾期利息的诉请亦符合法律规定，依法应予支持。关于原告美好建设公司主张的其他款项，付款期限尚未届满，原告诉请被告给付，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告诉请被告确认原告对04#体育器械厂生产车间、办公楼房地产折价或拍卖价款中享有优先受偿权一节，被告盛源化纤公司逾期不支付工程价款，现原告在工程竣工验收合格之日起六个月内主张对施工工程享有优先受偿权，符合法律规定；但优先受偿的范围不包含利息、违约金。诉讼中，被告盛源化纤公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州盛源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美好建设工程有限公司工程款人民币2870000元及利息（从2016年2月6日起按月利率1%计付至实际给付之日止）。
二、原告江苏美好建设工程有限公司对被告泰州盛源化纤有限公司04#体育器械厂生产车间、办公楼房地产折价或拍卖价款在工程款2870000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏美好建设工程有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76130元，保全费5000元，合计人民币81130元，由原告美好建设公司负担55793元，被告盛源化纤公司负担25337元（原告美好建设公司已预交，被告盛源化纤公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告美好建设公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪妮娅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第480号
上诉人（原审原告）张伟，男，1966年4月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）刘义红，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区0。
原审原告陈梅，女，1976年11月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原审第三人隆重，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人张伟因与被上诉人刘义红、原审原告陈梅、原审第三人隆重合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3106号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 清
代理审判员 王 侯
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04863号
原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：方业龙，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：康滔，男，汉族，1985年9月27日生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽龙华竹业有限公司与被告康滔劳动争议纠纷一案中，原告安徽龙华竹业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙华竹业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽龙华竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽龙华竹业有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一五年十一月九日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2877号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人卢群华，女，1974年7月2日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人卢群华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人卢群华支付借款本金150878.98元及利息、罚息、复利,支付案件受理费1896元、执行申请费2518元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人卢群华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人卢群华无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人卢群华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2877号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第932号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周平利，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人周平利犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人周平利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月6日10时40分许，被告人周平利在六盘水市火车站附近寻找抢劫目标。行至六盘水市火车站桥洞旁一巷子时，周平利看到被害人周某某孤身一人，便尾随被害人周某某，从周某某后面蒙住其眼睛，周某某反抗，将周平利咬伤，周平利便将周某某压倒在地，殴打其脸部和头部，强行拉扯周某某护在怀里的包，将包内价值526元的白色三星手机一部抢走。后周平利到钟山区云巢商场旁将该手机以200元的价格卖给官某某，现被抢手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人周平利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人周平利的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平利以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且被抢赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周平利在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周平利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日〈羁押之日〉起至2019年2月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 杨建明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 耿凤琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1415号
原告武冈市展辉物业管理有限公司。
法定代表人张兴军，该公司经理。
被告朱光军，男，1968年12月28日出生，汉族。
原告武冈市展辉物业管理有限公司与被告朱光军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市展辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市展辉物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市展辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市展辉物业管理有限公司负担。
审判员 夏颖平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。