河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第76号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学英，女，1965年7月27日出生，汉族，中专文化，河北省大名县黄金堤乡人。2008年12月至案发前任大名县大名镇财政所所长兼会计。2011年11月26日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，12月17日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
河北省魏县人民法院审理魏县人民检察院指控原审被告人陈学英犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2012年12月13日作出（2012）魏刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈学英犯�用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得90729元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴违法所得90729元。宣判后，被告人陈学英不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）邯市刑终字第59号刑事裁定书，以事实不清，将此案发回重审。魏县人民法院另行组成合议庭于2014年1月17日作出（2013）魏刑初字第40号刑事判决。宣判后，被告人陈学英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员史建冰、秦建民出庭履行职务，原审被告人陈学英及其辩护人史明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
（一）挪用公款罪
被告人陈学英利用担任大名镇财政所长兼会计的职务便利，将大名县乡村财税管理局下拨的两笔危房改造资金315000元、168000元，分别于2010年4月20日、2010年4月22日存入以其个人名义在中国邮政储蓄银行大名县支行开立的6012810102＊＊＊＊9142账户，在存入该两笔款项之前，该账户余额为213153.85元。2010年4月22日、2010年4月30日，被告人陈学英又在该账户上分别存入50000元、4000元。
2010年5月17日，被告人陈学英再次利用其职务便利，将大名县乡村财税管理局返还给各村的一事一议款244660元，于领款当日转存以其个人名义在中国农业银行大名县支行开立的62284817218＊＊＊＊4716账户，与该账户上其他存款5340元凑成250000元整数后，又于当日分两笔170000元、80000元取出，直接存入其邮政9142账户。2010年5月23日，陈学英将邮政9142账户的590000元转存邯郸市某某房地产公司会计张某甲的账户内，以其丈夫李某酉的名义购买该公司一处商铺房用于经营和租赁。
被告人陈学英为购买商铺挪用公款数额为317506.15元。挪用上述款项后，被告人陈学英于2010年6月至11月份陆续将公款归还。
上述事实有大名县乡村财税管理局部门明细账、大名县乡村财税管理局一事一议专项资金记账凭证及转账支票存根、中国农业银行大名县支行提供的大名县乡村财税管理局账号为50－1550010＊＊＊＊8022账户的存取款明细、中国农业银行大名县支行提供的记账凭证及现金支票、中国农业银行大名县支行提供的大名县乡村财税管理局账号为50－1550010＊＊＊＊9566账户的存取款明细、中国农业银行大名县支行提供的记账凭证、转账支票、银行卡存款凭条、进账单、中国农业银行大名县支行提供的账号为62284817218＊＊＊＊4716，户名为陈学英的银行卡合并明细打印清单、中国农业银行大名县支行提供的陈学英在账号为62284817218＊＊＊＊4716的账户上的取款凭条、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的账号为6012810102＊＊＊＊9142，户名为陈学�的活期明细、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的账号为6012810102＊＊＊＊9142，户名为陈学英的存款凭单、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的账号为6012810102＊＊＊＊9142，户名为陈学英的取款凭单；账号为6012810102＊＊＊＊8916，户名为张某甲的存款凭单、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的有关陈学英将590000元转入张某甲账户的情况、邯郸市某某房地产开发有限公司出具的收款收据、现金日记账、记账凭证及张某甲存折存取款明细、商品房买卖合同、河北省“一事一议”有关文件、大名县政府办公室危房改造有关文件、衡水市审计局对大名县政府的审计报告、陈学英的身份证明，证人张某甲、程某乙、杨某丙、张某癸、杨某丁、王某子、董某丑、杨某戊、杨某已、杨某庚、杨某壬、李某寅、潘某卯等人证言，及原审被告人陈学英供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
（二）贪污罪
2009年至2010年两年间，大名县大名镇在报销开支费用过程中，采用涂改开支发票增大开支数额的手段，虚报骗取公款216831元。其中，被告人陈学英利用担任大名镇财政所长兼会计的职务便利，涂改票据十七张，骗取公款90729元，占为己有。
上述事实有证人李某寅、潘某卯、李某辰、和某巳、靳某午、杨某未、齐某申等人证言、相关书证，邯检技鉴字（2012）06－25号邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书、邯检技鉴字（2012）26号邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人陈学英身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款317506.15元购买商铺用于营利，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。被告人陈学英为侵�国家公款，通过涂改开支发票增大支出数额的手段，虚报骗取公款90729元，占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈学英于2010年5月23日将其存入邮政9142账户的733000元公款中的590000元用于购买商铺，经查，邮政9142账户明细，2010年4月20日涉案款项存入之前，该账户余额为213153.85元；2010年4月22日除现存二笔（90000元、78000元）共计168000元之外，又另存入50000元；2010年4月30日现存4000元；2010年5月17日现存的250000元中，超出一事一议款244660元的部分（5340元）不能证明是公款。故被告人陈学英挪用公款的数额应为317506.15元（计算方法：590000－213153.85－50000－4000－5340＝317506.15）。对起诉书指控被告人陈学英挪用公款合理数额予以支持。公诉机关指控被告人陈学英贪污公款216831元的事实，经查，56张涉案票据，鉴定意见为被告人陈学英亲笔涂改或填写的票据仅为17�，鉴定该17张票据原金额为58771元，涂改后金额为149500元，涂改后增加金额为90729元，其余39张票据的涂改，不能证明为陈学英所为。故被告人陈学英的贪污数额应为90729元。起诉书指控被告人陈学英贪污数额的合理部分予以支持。辩护人辩称陈学英涂改发票增加数额为85829元的辩护意见不予采信，合理部分予以采信。辩护人辩称被告人陈学英虚报的开支均用于单位小金库不正常开支，未占为己有，并提供61张开支票据，证明其行为不构成贪污罪的意见，经查，被告人陈学英利用职务便利，采用涂改开支发票增大开支数额的手段，骗取国家资金，贪污行为已经完成。且时任大名镇党委书记李某寅、时任大名镇镇长潘某卯均证明大名镇财务上未设过小金库，不存在账外资金的情况，该61张票据可以走财务报销程序，故辩护人的辩解意见不予采信。鉴于被告人陈学英挪用公�后，能够在案发前将本金全部归还，未给国家造成损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人陈学英犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得90729元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴违法所得90729元。
上诉人（原审被告人）陈学英上诉及其辩护人辩护提出，案发当时，陈学英的农行4716账户、邮政9142、7665、8014、8315账户、建行6305、3121账户、工行7665账户、城关信用社0581、0422账户均有个人存款，远远超出购买房价；陈学英所购买的商铺，楼上为住宅，住宅款不能属于营利，该款占购房总款三分之一，所用时间未超过三个月，其性质不能认定为挪用公款；陈学英涂�、添加、填写的发票系领导指示的集体行为，上述资金均用于单位因公开支并未占为己有，其行为不构成贪污罪。
邯郸市人民检察院出庭意见：原判认定上诉人陈学英犯挪用公款罪、贪污罪事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：
（一）挪用公款罪
上诉人（原审被告人）陈学英利用担任大名镇财政所长兼会计的职务便利，将大名县乡村财税管理局下拨的两笔危房改造资金315000元、168000元，分别于2010年4月20日、2010年4月22日存入以其个人名义在中国邮政储蓄银行大名县支行开立的6012810102＊＊＊＊9142账户，在存入该两笔款项之前，该账户余额为213153.85元。2010年4月22日、2010年4月30日，原审被告人陈学英又在该账户上分别存入50000元、4000元。
2010年5月17日，原审被告人陈学英再次利用其职务便利，将大名县乡村财税管理局返还给各村的一事一议款244660元，于领款当日转存以其个人名义在中国农业银行大名县支行开立的62284817218＊＊＊＊4716账户，与该账户上其他存款5340元凑成250000元整数后，又于当日分两笔170000元、80000元取出，直接存入其邮政9142账户。
2010年5月23日，陈学英将邮政9142账户的590000元转存邯郸市某某房地产公司会计张某甲的账户内，以其丈夫李某酉的名义购买该公司一处商铺房用于经营和租赁。
另查明，大名镇财务因实行往县财政报账制度，故没有在各大银行开户。2010年5月23日前，上诉人（原审被告人）陈学英以自己名义所开单位对公账户农行4716账户余额为61614.72元；邮政7665账户余额为50000元、8014账户余额为1006.28元、8315账户余额为12.82元；建行6305账户余额43930.92元；工行7665账户余额为24769.37元；城市信用社0581账户余额为7412.34元、0422账户余额为70000元，上述款项从现有证据看均不能认�为单位所有。以上共计258746.45元。
综上，原审被告人陈学英为购买商铺挪用公款数额为58759.7元。原审被告人陈学英于2010年6月至11月份陆续将公款归还。
认定上述事实的证据有：
1、大名县乡村财税管理局部门明细账显示，2010年4月20日付大名镇危房改造专项资金315000元；2010年4月22日付大名镇危房改造专项资金168000元。
2、大名县乡村财税管理局一事一议专项资金记账凭证及转账支票存根显示，2010年5月17日转大名镇一事一议款244660元，由陈学英领取。
3、中国农业银行大名县支行提供的大名县乡村财税管理局账号为50－1550010＊＊＊＊8022账户的存取款明细显示，该账户2010年4月20日支取315000元；2010年4月22日支取168000元。
4、中国农业银行大名县支行提供的记账凭证及现金支票显示，2010年4月20日陈学英从该银行提取现金315000元；2010年4月22日陈学英从该银行提取现金168000元。
5、中国农业银行大名县支行提供的大名县乡村财税管理局账号为50－1550010＊＊＊＊9566账户的存取款明细显示，该账户2010年5月17日支取244660元。
6、中国农业银行大名县支行提供的记账凭证、转账支票、银行卡存款凭条、进账单显示，2010年5月17日存入户名为陈学英、卡号为95599817206＊＊＊＊2319的银行卡现金244660元。
7、中国农业银行大名县支行提供的账号为62284817218＊＊＊＊4716，户名为陈学英的银行卡合并明细打印清单显示，2010年5月17日转存该账户244660元；2010年5月17日现支两笔，一笔170000元、一笔80000元。
8、中国农业银行大名县支行提供的陈学英在账号为62284817218＊＊＊＊4716的账户上的取款凭条显示，2010年5月17日陈学英在该账户上取款两笔，一笔170000元、一笔80000元。
9、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的账号为6012810102＊＊＊＊9142，户名为陈学英的活期明细显示，2010年4月20日之前该账户上的余额为213153.85元。2010年4月20日陈学英在该账户现存四笔（95000元、95000元、95000元、30000元），共计315000元；2010年4月22日在该账户上现存二笔（90000元、78000元）共计168000元；2010年4月22日又在该账户上现存50000元；2010年4月30日现存4000元；2010年5月17日在该账户上现存250000元；2010年5月23日在该账户上折取590000元。
10、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的账号为6012810102＊＊＊＊9142，户名为陈学英的存款凭单显示，2010年4月20日、2010年4月22日、2010年5月17日该账户的存款数额及每笔存款精确时间。
11、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的账号为6012810102＊＊＊＊9142，户名为陈学英的取款凭单；账号为6012810102＊＊＊＊8916，户名为张某甲的存款凭单，2010年5月23日11时35分陈学英在其账户上取款590000�；2010年5月23日11时37分张某甲在其账户上存款590000元。
12、中国邮政储蓄银行大名县人民广场营业所出具的有关陈学英将590000元转入张某甲账户的情况说明。
13、邯郸市某某房地产开发有限公司出具的收款收据、现金日记账、记账凭证及张某甲存折存取款明细显示，2010年5月23日收到李某酉（陈学英丈夫）购店铺款590000元；记账凭证、现金日记账、张某甲存折均能显示收入590000元。
14、商品房买卖合同显示，买受人李某酉，该房位于大名县天雄路西段路北第1－9、10号店铺，面积199.14平方米，总金额590000元；买受人的房屋仅作商业使用。
15、河北省“一事一议”有关文件、大名县政府办公室危房改造有关文件、衡水市审计局对大名县政府的审计报告。
16、大名县大名镇政府证明，陈学英2008年12月至案发时任大名镇财政所长。
17、证人张某甲（邯郸市某某房地产开�有限公司财务主管）证实，2010年5月23日，李某酉、陈学英二人在邯郸市某某房地产开发有限公司购买了1号楼9、10号店铺，面积199.14平方米，价款590000元，并签定了购房合同。由李某酉或陈学英在其邮政储蓄银行账户上转入590000元，并开具了收款收据。
18、村民程某乙、杨某丙、张某癸、杨某丁、王某子等人证实，大名镇2009年度申报一事一议项目的款项已于2010年6－10月返还。
19、村民董某丑、杨某戊、杨某已、杨某庚、杨某壬等人证实，大名镇2009年度部分群众申报危房改造款于2010年8－11月领取。
20、证人李某寅（大名镇党委书记）证实，镇里报账，先由书记和镇长签字，再到财政所找陈学英报账，一个月左右能拿到钱。一事一议资金由村里交到镇里汇总后交到财政局，农工委、财政局、镇里三家验收后才下拨资金。农合、农保、城保、麦场保由村收上直接交到邮政储蓄所账户上。镇上收的钱都由陈学英下账，均存入陈学英的存折上，再统一交财政局，怎么保管不清楚，都由陈学英一人办理。其任职两年镇里账确实不规范，公款私存被罚70000元。
21、证人潘某卯（大名镇镇长）所证镇里报销程序与证人李某寅证言基本一致，并证，大名镇没有借过陈学英的钱。
22、原审被告人陈学英供述，2010年4月20日，大名县乡村财税管理局开了315000元危房改造款现金支票，其到农行将款取出，分四笔存入个人办的邮政储蓄银行“9142”账户。同月22日，其在乡村财税管理局领取168000元危房改造款支票后，又到农行将款取出，存入个人办的邮政储蓄卡内。大名县乡村财税管理局拨付的危房改造款315000元和168000元均是经其手领取的现金支票。2010年5月23日，其以丈夫李某酉的名义从邯郸市某某房地产开发有限公司的某某小区购了店铺房，并通�邮政银行“9142”账户取出存款590000元，转存到张某甲的邮政银行账户上。其在某某小区购买店铺房面积是199.4平方米，准备租赁出去收取租赁费。并供，中国农业银行转账支票存根、银行进账单等为其亲笔所签。2005年其在中国农业银行办有一张银行卡，卡号为：95599817206＊＊＊＊2319，户名：陈学英。2011年元月，其将此卡换成了银联卡，账号为：62284817218＊＊＊＊4716，户名：陈学英。并供，其任职以来，因镇里实行县财政报账制度，所以大名镇财务在各大银行都没有开过户，镇只对财政局的乡财局，不对银行。财政所现金均由其保管，均存在其个人账户上，此事书记李某寅和镇长潘某卯知道。财政局有时没有现金支票就直接把款转入其的个人账户，单位用时其再取。农合款、经费款、优抚款、退耕还林款、税款、自筹款也均存其个人账户。
23、邯郸市长城会计师�务所（2013）邯长会专审字第2号审计报告记载：（1）邮政9142账户在2010年4月20日危房改造资金存入前账户余额213153.85元；（2）大名县乡村财税管理局分别于2010年4月20日及2010年4月22日以现金支票的形式拨出危房改造资金315000.00元、168000.00元，陈学英分别于2010年4月20日及2010年4月22日在大名县乡村财税管理局50－1550010＊＊＊＊8022账户支取现金315000.00元、168000.00元，并分别于2010年4月20日（分95000.00元、95000.00元、95000.00元、30000.00元四笔共计315000.00元）及2010年4月22日（分90000.00元、78000.00元、二笔共计168000.00元）将支取的现金315000.00元、168000.00元存入其邮政9142账户；（3）大名县乡村财税管理局于2010年5月17日以转账支票的形式从50－1550010＊＊＊＊9566账户拨出一事一议专项资金244660.00元，陈学英当日将本项资金转存于其农行4716账户（存入前账户余额15554.72元），并于当日从�农行4716账户分170000.00元及80000.00元二笔支取现金共计250000.00元存入其邮政9142账户；（4）邮政9142账户自2010年4月20日至2010年5月23日期间另存入款项二笔50000.00元（2010年4月22日）、4000.00元（2010年4月30日）共计54000.00元，支出款项十二笔共计221000.00元（存入及支取款项来源及用途不明），根据魏县法院（2012）魏刑初字第49号刑事判决书表明危房改造资金于2010年8－11月领取，一事一议专项资金于2010年6－10月返还；（5）陈学英邮政9142账户在2010年5月23日支取购房款590000.00元前账户779153.85元，支取后账户余额189153.85元；（6）农行4716账户在2010年5月23日前账户余额10214.72元，当日转存一笔款项51400.00元（来源不明）后账户余额61614.72元；（7）邮政7665账户在2010年5月23日账户余额50000.00元；（8）建行6305账户在2010年5月23日账户余额43930.92元；建行3121（陈学英丈夫李某酉）账户在2010年5月23日账户余额11990.90元。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
上诉人（原审被告人）陈学英上诉及其辩护人辩护提出，案发当时，陈学英的农行4716账户、邮政9142、7665、8014、8315账户、建行6305、3121账户、工行7665账户、城关信用社0581、0422账户均有个人存款，远远超出购买房价的理由及意见，经查，上诉人陈学英邮政9142账户明细显示，2010年4月20日涉案款项存入之前，该账户余额为213153.85元；2010年4月20日、22日陈学英将大名县乡村财税管理局下拨的315000元和168000元两笔危房改造款分别存入该账户，2010年5月17日陈学英又将大名县乡村财税管理局返还给各村的一事一议款244660元存入该账户。期间有50000元、4000元和5340元也分别存入该账户，但此款不能证明是公款。2010年5月23日，上诉人陈学英用该账户中的590000元用于购买商铺，故上诉人陈学英的挪用公款数额应为317506.15元（计算方法：590000－213153.85－50000－4000－5340＝317506.15）。另查明，陈学英以自己名义所开农行4716账户；邮政9142、7665、8014、8315账户；建行6305账户；工行7665账户；城关信用社0581、0422账户均为单位对公账户。2010年5月23日前农行4716账户余额为61614.72元；邮政7665账户余额为50000元、8014账户余额为1006.28元、8315账户余额为12.82元；建行6305账户余额43930.92元；工行7665账户余额为24769.37元；城市信用社0581账户余额为7412.34元、0422账户余额为70000元，以上共计258746.45元。上述款项检察机关对农行4716账户，邮政9142、7665、8014账户，城关信用社0581、0422账户均认同属个人对公账户，但对陈学英其他账户均不能说明其性质，本案又存在公款存入个人账户现象，不好认定为单位所有。故陈学英的实际挪用公款数额应为317506.15-258746.45=58759.7元。对其理由及意见，不予采纳。所提对陈�英丈夫李某酉的建行3121账户余额11990.90元也应从中折抵的理由及意见，经查，建行3121账户户主是李某酉，而非陈学英公款私存对公账户，账户是否有钱，均与陈学英挪用公款没有关联，对其理由及意见，不予采纳；所提陈学英购买商铺，楼上为住宅，住宅款不能属于营利，该款占购房总款三分之一，所用时间又未超过三个月，其性质不能认定为挪用公款的理由及意见，经查，购房合同明确记载，上诉人陈学英所购楼房性质仅能作商业用途，对其理由及意见，不予采纳。
（二）贪污罪
2009年至2010年两年间，大名县大名镇在报销开支费用过程中，采用涂改开支发票增大开支数额的手段，虚报骗取公款216831元。其中，上诉人（原审被告人）陈学英利用担任大名镇财政所长兼会计的职务便利，涂改票据十七张，骗取公款90729元，占为己有。
认定上述事实的证据有：
1、�人李某寅（镇党委书记）证实，该镇经费开支一般由经手人垫支，经手人在开支票据上签名后，由其和潘某卯镇长二人审批，其二人审批后经手人将票交给财政所会计，会计再将票交乡村财税管理局审核，乡村财税管理局核查后把款拨到乡财政所，会计再将款付给经手人。如果票据上有明显涂改痕迹其是不会签批的。证人李某寅在侦查机关经辨认其签批过有涂改痕迹的部分票据，认为该票在其签批时没有涂改现象，该票出现涂改不知出在哪个环节。并证，大名镇财务没有设过小金库，不存在让陈学英保管账外资金的情况。并证，因公款私存，该单位被河北省审计局罚款，是陈学英交的罚款，当时陈学英找其报销，因镇上没有钱，直到其离开也没报销。
2、证人潘某卯（镇长）证明了大名镇财务报销程序，辨认其签过的部分票据，认为有明显涂改痕迹。还证明大名�财务没有小金库问题，不存在让陈学英保管账外资金的情况。并证，2010年10月28日，其从陈学英处拿走的30000元是西关植树补偿费，均已发给老百姓。该费用由县林业局报批，县财政向镇里拨款。
3、证人李某辰、和某巳、靳某午、杨某未、齐某申等人均证明其报销时的票据与现在出示的票据相比，有明显涂改痕迹。
4、大名镇西关村委会证实，2010年10月29日，镇长潘某卯送来西关西环植树补偿款30000元，已发给村民。
5、书证
（1）票号为01649181、00217331、01599972、00681970、00682020、01366944、02503479、01486093、01115537、02213534、02478086、02503872、00144511、01116531、02254339、00124264、01648807的票据十七张。
（2）票号为01116532、01114268、01116695、01115877、0057772、02512776、02783160、02784573、02783241、03706712、04645699、03706794、03244707、00097858、01519841、01194079、02181870、04314103、01479316、00502752、02183780、01871753、01486091、01764433、01157815、01910947、05638545、00647741、02783076、03337591、01190042、00455084、00148886、03294989、00587923、02450951、00554254的票据三十七张。
（3）提取到存根05144597、02504570的票据显示，该二张票的存根总金额为160元，改后总金额11950元，增加金额11790元。
6、河北省非税收入一般缴款书显示，执收单位：魏县人民检察院，付款人：陈学英，收入项目：检察院罚没收入，金额：189056元。
7、邯检技鉴字（2012）06－25号邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书记载，票号为01649181、00217331、01599972、00681970、00682020、01366944、02503479、01486093、01115537、02213534、02478086、02503872、00144511、01116531、02254339、00124264、01648807的十七张票据均有涂改痕迹，且均为陈学英的字迹；鉴定票据原总金额58771元，涂改后票据总金额149500元，票据增加金额90729元。
8、邯检技鉴字（2012）26号邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书记载，票号为01116532、01114268、01116695、01115877、0057772、02512776、02783160、02784573、02783241、03706712、04645699、03706794、03244707、00097858、01519841、01194079、02181870、04314103、01479316、00502752、02183780、01871753、01486091、01764433、01157815、01910947、05638545、00647741、02783076、03337591、01190042、00455084、00148886、03294989、00587923、02450951、00554254的三十七张票据均有涂改痕迹；鉴定票据原总金额20342元，涂改后票据总金额134654元，票据增加金额114312元。以上票据经鉴定不能证明为陈学英涂改。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
上诉人（原审被告人）陈学英上诉及其辩护人辩护提出，陈学英涂改、添加、填写的发票系领导指示的集体行为，上述资金均用于因公开支并未占为己有，其行为不构成贪污罪的理由及意见，经查，上诉人陈学英利用职务便利，采用涂改开支发票增大开支数额的手段，骗取国家资金，其贪污行为已经完成。且时任大名镇党委书记李某寅、时任大名镇镇长潘某卯均证实大名镇财务从未设过小金库，不存在账外资金的情况，对上诉人陈学英所提供的61张票据表示均可走财务报销程序。故对其理由及意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈学英身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款58759.7元购买商铺用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原判决认定上诉人陈学英挪用公款犯罪数额有误，应予纠正。上诉人（原审被告人）陈学英通过涂改开支发票增大支出数额的手段虚报骗取公款90729元，占为己有，其行为已构成贪污罪。对上诉人陈学英应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2013）魏刑初字第40号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈学英贪污罪的定罪量刑部分，即被告人陈学英犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得90729元。
二、撤销河北省魏县人民法院（2013）魏刑初字第40号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈学英挪用公款罪的量刑部分和数罪并罚部分，即被告人陈学英犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴违法所得90729元。
三、上诉人（原审被告人）陈学英犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；与原判犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得90729元并罚，决定执行有期徒刑五年，追缴违法所得90729元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2016年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 苏宏涛
审判员 王晓鹏
审判员 杨伟娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘梅月