wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第252号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义。
被执行人方天，农民。
被执行人廖燕飞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征决字第206065号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人方天、廖燕飞夫妇2008年结婚。于2008年11月3日生育第一个男孩，2013年6月30日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人方天、廖燕飞夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征决字第206065号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人方天、廖燕飞夫妇征收社会抚养费人民币40132元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月13日向被执行人方天、廖燕飞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人方天、廖燕飞夫妇缴纳社会抚养费40132元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人方天、廖燕飞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第206065号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人方天、廖燕飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁静一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1604号
原告：刘某某，男，汉族，1985年5月10日出生。
委托代理人：李庆福，律师。
委托代理人：祁兴来，法律工作者。
被告：靳某某，女，汉族，1989年5月2日出生。
本院在审理原告刘某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄英华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县叶挺东路59号。
负责人陶锦祥。
委托代理人王秀富。
被告姜玉昌。
被告高品琴。
委托代理人姜玉昌。
被告居玉军。
被告沈万金。
被告居玉军、沈万金共同委托代理人马锦成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告姜玉昌、高品琴、居玉军、沈万金借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富、被告姜玉昌、居玉军、沈万金及被告居玉军、沈万金共同委托代理人马锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉称：被告姜玉昌向原告借款，双方于2014年3月14日签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币150000元，期限12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月只偿还利息，从第五个月起每月等额归还借款本息，该合同还对借款利息、违约责任等进行了约定。被告居玉军、沈万金为被告姜玉昌上述借款提供连带责任保证。被告高品琴与被告姜玉昌系夫妻关系，其对上述借款明知且承诺共同归还借款本息。合同签订后，原告按约放款，但被告姜玉昌从2014年9月15日开始停止还款，截止目前，尚欠原告本金131975.89元、利息
2720.60元（截止2014年10月13日）未还。根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜玉昌立即偿还截止到2014年10月13日的借款本息共计
134696.49元（本金131975.89元、利息2720.60元），并承担自2014年10月14日起至借款全部还清期间的利息和罚息（逾期期间按年息13.5%的30%加收罚息）；2、被告高品琴承担连带还款责任；3、被告居玉军、沈万金对被告姜玉昌上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》一份，证明被告姜玉昌向原告借款的事实；
2、《小额贷款保证合同》两份，证明被告居玉军、沈万金为被告姜玉昌上述借款提供连带责任保证的事实；
3、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份，证明原告按约放款的事实；
4、还款计划表一份，证明原告与被告姜玉昌就每期还款的数额作了具体约定的事实；
5、共同承诺还款书一份，证明被告高品琴承诺与被告姜玉昌共同承担归还全部借款本息义务的事实。
被告姜玉昌、高品琴共同辩称：钱是姜玉昌借的，但是钱借出之后交给扬州市凯能电气有限公司了，该公司现正在走破产程序，钱暂时拿不出来。我们个人暂时无力偿还。
被告姜玉昌、高品琴为支持其答辩意见，提供的证据有：
扬州市凯能电气有限公司出具给被告姜玉昌的收据一份，证明被告姜玉昌向原告借款后，即将借款全部交给扬州市凯能电气有限公司的事实。
被告居玉军、沈万金共同辩称：1、对借款的基本事实无异议，但被告居玉军、沈万金的担保行为并非其真实意思表示，因为其与被告姜玉昌并不相识，也无任何经济交往，只是在案外人周永健介绍下，草率地作出了这一行为。2、本案中主要借款人是被告姜玉昌、高品琴，根相关法律规定，应首先由主债务人承担偿还义务，在有证据证明无偿还能力的情况下，担保人才有可能承担担保责任。本案的客观现状是被告姜玉昌所经营的企业正处于改制或转型阶段，正在处理相关债权债务，而且有证据证明被告姜玉昌有偿还能力，但原告并没有采取有效的强制措施。在此情况下，要求被告居玉军、沈万金承担这一债务显然显失公平。在本案中被告居玉军、沈万金充其量只是连带偿还责任。3、本案的借款期限是从2014年3月14日到2015年3月14日，借款期限一年，原告应在借款期限期满后方可主张权利。从诉讼请求来看，原告虽未足额主张权利，但也无证据证明原告在诉状中所主张的利息和本金数额。综上，请求法庭查明事实，对原告的诉讼请求予以驳回。
被告居玉军、沈万金均未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告姜玉昌签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告姜玉昌向原告借款150000元，借款年利率为13.5%，期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前四个月按月偿还利息，从第五个月起等额归还贷款本息），借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金）。同日，原告分别与被告居玉军、沈万金签订《小额贷款保证合同》一份，被告居玉军、沈万金自愿为被告姜玉昌上述债务提供连带责任保证，保正期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告高品琴与被告姜玉昌系夫妻关系，2014年3月14日，被告高品琴与被告姜玉昌共同向原告出具共同承诺还款书一份，被告高品琴承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，原告依约发放贷款。被告姜玉昌从2014年9月15日开始停止还款，截止2014年10月13日，尚欠原告本金131975.89元、利息2720.60元未还，原告向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告姜玉昌向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告居玉军、沈万金自愿为被告姜玉昌借款提供连带责任保证，应对被告姜玉昌上述所欠债务本息承担连带清偿责任。被告高品琴向原告出具共同承诺还款书承诺与被告姜玉昌共同偿还借款本息的行为已构成债务加入，其应对被告姜玉昌上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告姜玉昌偿还借款本息及要求被告高品琴、居玉军、沈万金承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金131975.89元、利息2720.60元及罚息（利息已算至2014年10月13日，自2014年10月14日起至实际还款之日止，利息和罚息相加，按年利率13.5%的130%计算）；
二、被告高品琴、居玉军、沈万金对被告姜玉昌上述借款本息承担连带清偿责任。被告居玉军、沈万金在承担保证责任后，有权向被告姜玉昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿轩
代理审判员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02743号
原告周素丽，女，1987年3月28日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人周恩东，男，1961年5月1日出生。
委托代理人周明清，男，1967年9月18日出生。
被告四川博奥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。
法定代表人刘代银，总经理。
原告周素丽与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、四川博奥建筑劳务有限公司（以下简称四川博奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武任审判长、人民陪审员王敬秋、孙秀伶参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周素丽及其委托代理人刘斌、被告盐城二建公司的委托代理人周恩东、被告四川博奥公司的法定代表人刘代银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素丽诉称，位于北京市怀柔新城14街区14E-08-A地块人才公租房项目系被告盐城二建公司承包建设，后又将其分包给被告四川博奥公司，1号综合楼项目部经理胡军涛负责施工建设。2014年3月至7月，胡军涛与原告达成口头协议，要求原告将保温砂浆运到此项目部建设工地，并由姜顺武、姜润民负责收货并签字。货款至今未付，被告相互推托，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付货款217730元及利息（217730元自2014年7月24日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告盐城二建公司辩称，原告起诉的主体错误，盐城二建公司是怀柔新城14街区14E-08-A地块人才公租房项目的总承包方，涉案的1号楼工程在承包范围内，但是盐城二建公司和原告之间没有合同关系，姜顺武、姜润民、胡军涛也不是盐城二建公司员工。盐城二建公司和四川博奥公司签订了劳务协议，由四川博奥公司组织施工。
被告四川博奥公司辩称，四川博奥公司仅对涉案工程进行劳务施工，只提供劳务，不负责收取材料；原告主张材料款与四川博奥公司没有关系，四川博奥公司与原告之间没有合同关系；四川博奥公司项目经理叫李克宾，姜顺武、姜润民、胡军涛也不是四川博奥公司员工。
经审理查明：盐城二建公司系怀柔新城14街区14E-08-A人才公租房项目总承包方。2009年8月，盐城二建公司与四川博奥公司签订《劳务分包合同》，约定由盐城二建公司将其中1﹟综合住宅楼劳务作业发包给四川博奥公司，发包工作期限自2013年9月15日至2014年9月20日，发包人中标建造师（项目经理）为周明清，承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为李克兵。
2014年3月至7月，经与胡军涛联系，周素丽委派司机张×向1﹟综合住宅楼工地送砂浆，胡军涛指派由姜顺武、姜润民签收。2014年7月23日，姜顺武出具字据一份，载明“怀柔新城十四街区14E-08-A地块人才公租房项目1﹟综合楼欠材料款217730元，四川博奥公司材料代收人姜顺武。”同日，姜润民出具欠条一份，载明“怀柔新城十四街区14E-08-A地块人才公租房项目1﹟综合楼四川博奥公司下欠材料款、抗裂砂浆等合计217730元，代收人姜润民。”
周素丽提供的怀柔新城14街区人才公租房项目1﹟楼组织机构图载明，项目负责人胡军涛，项目执行经理李克兵。
证人张×出庭作证陈述，张×是周素丽的送货司机，张×向盐城二建公司工地送货，由姜顺武、姜润民签收。张×向工地送货时见到过周素丽提供的1﹟楼组织机构图。
审理中，盐城二建公司表示1﹟综合住宅楼工地建筑材料由其购买，本院要求盐城二建公司提供购买建筑材料的相关证据材料，但盐城二建公司拒绝提供。
上述事实，有相片、封条、欠条、出库单、证人证言、劳务分包合同及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告周素丽通过与胡军涛联系，向被告盐城二建公司总承包的人才公租房项目1﹟综合住宅楼送砂浆，争议的焦点在于胡军涛向周素丽购买砂浆的行为是否构成表见代理。
《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，人才公租房项目1﹟综合住宅楼由盐城二建公司承包，1﹟综合住宅楼组织结构图显示胡军涛为项目负责人，证人张×证实向盐城二建公司工地送货，周素丽有理由相信胡军涛系代表盐城二建公司购买砂浆，故本案构成表见代理，其民事责任应由盐城二建公司承担，故周素丽要求盐城二建公司支付货款217730元及利息的诉讼请求，本院予以支持。盐城二建公司与胡军涛、四川博奥公司之间的法律关系，盐城二建公司可另行解决。关于周素丽要求四川博奥公司承担民事责任的诉讼请求，本院认为，四川博奥公司只负责提供劳务，不负责提供材料，盐城二建公司亦认可材料由其提供，周素丽要求四川博奥公司支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周素丽货款二十一万七千七百三十元及利息（二十一万七千七百三十元自二○一四年七月二十四日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周素丽的其他诉讼请求。
案件受理费四千五百七十四元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 孙秀伶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑晓桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2340号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张xx。辩护人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张xx犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）松刑初字第1626号刑事判决。原审被告人张xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判根据证人冯甲的证言，监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故认定书，事故调查报告书，事故现场图及现场勘验笔录，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，谅解书、收条、收款证明复印件，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人张xx的供述等证据认定：2015年7月18日13时46分许，被告人张xx驾驶牌号沪xx**的重型自卸货车沿本区车亭公路机动车道由南向北行驶，被害人孟x驾驶电动自行车载被害人冯乙、冯丙沿车亭公路非机动车道同向行驶，至车峰路路口，被告人张xx在前方信号灯为绿灯时右转弯，遂与被害人孟x驾驶的电动自行车相撞，造成被害人孟x、冯丙当场死亡。经责任认定，被告人张xx承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人张xx主动报警并留在现场等候民警处理。另查明，案发后被告人张xx家属通过***向被害人孟x、冯丙家属赔偿人民币78万元。原判认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。张xx具有自首情节，可依法减轻处罚。张xx能自愿认罪且对被害人家属进行了部分赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。张xx上诉提出原判对其量刑过重。其辩护人认为原判虽已对张xx减轻处罚，但刑罚仍显过重，请求二审宣告缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人张xx犯交通肇事罪的证据均经原审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人张xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据张xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，已依法对其减轻处罚，且量刑在法定幅度内，原审所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2954号
原告：张巧珍，女，1962年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街**号，现住丽水市莲都区。
被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号，现住丽水市莲都区。
原告张巧珍与被告詹明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张巧珍到庭参加诉讼，被告詹明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，被告詹明向原告张巧珍借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，按月付息。借款后，被告仅归还借款本金人民币30000元，支付利息至2015年8月20日，剩余本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹明于本判决生效之日起十五日内归还原告张巧珍借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2954号原告：张巧珍，女，1962年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街**号，现住丽水市莲都区。被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号，现住丽水市莲都区。原告张巧珍与被告詹明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张巧珍到庭参加诉讼，被告詹明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月19日，被告詹明向原告张巧珍借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，按月付息。借款后，被告仅归还借款本金人民币30000元，支付利息至2015年8月20日，剩余本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹明于本判决生效之日起十五日内归还原告张巧珍借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年九月十八日代书 记员  蓝祖仙???
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第5号
张国英、申桂云：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十二月十日
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初791号
原告：曲沃县昌达轿车修理厂。机构代码：92141021MAOHCE2B95。
住所地：曲沃县大运路。
法定代表人：陈联合，男，1967年7月5日出生，住曲沃县。
被告：中国联合网络通信有限公司曲沃县支公司。机构代码：91140000683819882B
住所地：曲沃县南大街。
负责人：王军红。
原告曲沃县昌达轿车修理厂与被告中国联合网络通信有限公司曲沃县支公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曲沃县昌达轿车修�厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县昌达轿车修理厂撤诉。
本案受理费1123元，减半收取561元，由原告曲沃县昌达轿车修理厂负担。
审判员 杨国红
二〇一七年八月一日
书记员 郭路芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5496号
原告：常州市群星印刷有限公司，工商注册登记地为江苏省常州市武进区南夏墅街道万塔村工业集中区26号（西），统一社会信用代码91320412749423953H。
法定代表人：李凤琴。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：晟华木业句容有限公司，工商注册登记地为江苏省句容市春城镇纪盖村76号，实际经营地为江苏省句容市茅山镇春城集镇明生木业公司内，统一社会信用代码为91321183557125089H。
法定代表人：何小华。
委托诉讼代理人：何云，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍地江苏省句容市，代理权限为特别授权代理。
原告常州市群星印刷有限公司（以下简称群星公司）与被告晟华木业句容有限公司（以下简称晟华公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告群星公司的委托诉讼代理人王正飞、被告晟华公司的委托代理人何云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群星公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告支付价款17625.10元并承担诉讼费。
被告晟华公司当庭辩称，原告提交的有的送货单上没有收货人签字，不能完全证实被告欠了钱。希望核实之后合理协商解决。
经审理查明：原、被告之间于2015年5月至10月间发生过不干胶标签、说明书、不干胶贴头、大彩盒等货品买卖往来，双方未签订书面合同，原告向被告开具过金额为37625.10元的增值税发票。被告已向原告付款20000元。现原告以催要余款未果起诉要求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
送货时间货品名称数量单价收货经办人增值税票
2015年5月5日不干胶标签332大张0.8
向海军19469.20元。
发票标明货品明细：彩盒1950只，说明书7580本，不干胶813大张。说明书（3609879）1840本0.36不干胶贴头273大张0.85月5日说明书（3609879）1840本何小华
5月28日数字不干胶208大张0.8
向海军说明书2000本0.36大彩盒500只8.25月29日说明书1900本0.36向海军彩盒1450只8.22015年彩盒（大）1950只8.2015990元9月15日说明书2000本何小华2165.90元。发票标明货品明细：说明书5350本，不干胶标签233张。不干胶46张9月16日不干胶47大张
顺丰快递
10月5日说明书1400本不干胶140张说明书1950本对原告提交的证据，被告承认向海军是其公司员工，但认为，对发票没有日期和没有签字的送货单有异议；发票和送货单有差距，原告不能完全证明送到被告公司的东西。
原告就此认为，对没有收货人签字的发送1950只彩盒的送货单，是原告送货时忘记了让向海军签字，现实中签字也会遗漏，该送货单总价款与2015年6月1日的开具的增值税发票金额15990元是相一致的，可以说明货物交易真实存在，且已送到了被告处，庭前也与向海军电话联系过，向海军称收到了该批货物。双方之间仅30000多元的业务，原告不可能多开近2万元的增值税发票给被告；至于送货单上的总金额和发票存在的差异，可能是还有送货单没找到。
经询问，原告方称顺丰快递的邮寄回执已经找不到了。
鉴于原告的委托诉讼代理人称被告已将三张增值税发票抵扣税，被告代理人称不清楚并要求回去核实后回复。本院遂限期被告于庭后三天内提交核实的情况说明，但被告未有材料提交。
又鉴于被告称发票可以买卖，原告开票不合做生意的常规。本院就此要求被告，如认为原告有虚开或者多开发票等情形，可向税务机关反映处理，并于庭后十天之内提交税务机关的立案调查等相关证明材料，如果不能提交前述材料，本院按现有证据审查处理。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的有向海军和何小华签字的送货单、增值税发票等证据可以认定双方之间确实发生有说明书、不干胶标签、彩盒等买卖业务，故本院认定原、被告之间买卖合同成立。在原告履行交货义务后，被告有支付价款的义务。
对于原告要求被告支付价款17625.10元的请求，鉴于被告对原告提交的部分送货单无收货单位经办人签字及尚需回去复核增值税抵扣与否而提出了异议，本院考虑到原告已经提交送货单及向被告开具了增值税发票，而被告作为依法设立的经营企业，应当有合规的财务管理制度，有条件、有能力就是否收到增值税发票及是否用于抵扣税等提交证据，而在本院就此分配举证责任给被告后，被告未能履行举证义务，被告也未举证证明原告向其开具增值税发票有不合规的情形，现原告提交的送货单与其向被告开具的增值税发票能相互印证，故而本院对原告向被告交付的说明书、不干胶标签、彩盒等货品总价款认定为37625.10元。被告收货后仅支付了20000元，故本院对原告要求被告支付余欠价款17625.10元的请求予以支持。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
晟华木业句容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市群星印刷有限公司支付价款17625.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元、财产保全费197元，合计318元由晟华木业句容有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐汝玉
第1页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1339号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：史松定。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告史松定物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费1643元、公共设施维修费211元，合计1854元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告史松定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告史松定系水木华庭小区19幢1单元701室房屋的业主，房屋面积126.42平方米。被告拖欠2012年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费1643元、公共设施维修费211元，合计1854元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。被告史松定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史松定在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史松定负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十一日
书记员 赖芒芒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1311-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：余忠平。
被执行人温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人李志澄。
被执行人李慧珠。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人温州市宝园商贸有限公司、温州民丰控股集团有限公司、李志澄、李慧珠、温州市一家体育商城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下有坐落于瑞安市玉海街道海华大厦二层（所有权证号：瑞安房权证安阳镇字第××号）的房产及土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2009）第1-156号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月6日）且被申请人执行设置抵押；被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月2日）且被设置抵押，被执行人李志澄、李慧珠共同共有坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、622138号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息。
本院认为，被执行人李志澄名下坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦的房产及被执行人温州市一家体育商城有限公司名下坐落于瑞安市玉海街道海华大厦的房产及土地使用权均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李志澄、李慧珠共有的坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦的房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第552号
原告：任某甲（现名高某），农民。
法定代理人：夏某甲（系原告之母），农民。
被告：任某乙，农民。
原告任某甲与被告任某乙因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其法定代理人夏某甲到庭参加诉讼。被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：夏某甲与被告任某乙于2008年1月15日在故城县民政局协议离婚，婚生女儿任某甲（现名高某）由夏某甲抚养，被告给付孩子抚养费每月100元。被告任某乙一直没有给付孩子抚养费，原告多次向被告催要抚养费未果，现原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告任某乙未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：被告应如何承担原告任某甲的抚养费。
围绕调查核实问题，原告夏某甲提供的证据有：离婚协议书一份，证明被告与夏某甲协议离婚，婚生女儿任某甲由夏某甲抚养，被告按每月100元支付孩子抚养费。
本院对上述证据认证采信的理由是：对于原告提交的离婚协议书，有相关单位印章及双方当事人的签字按印，符合证据要件，予以认定。
本院经审理查明：夏某甲与被告任某乙于2008年1月15日协议离婚。协议约定由夏某甲抚养原告任某甲，由被告任某乙按每月100元给付任某甲抚养费，至原告十八周岁，自2008年1月16日至2014年4月15日被告应付抚养费7500元，被告仅于2014年3月份给付抚养费2000元，余款5500元被告一直未付，原告提起诉讼，要求被告任某乙给付抚养费5500元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告任某乙与夏某甲协议离婚时，双方约定由被告任某乙按每月100元负担原告任某甲的抚养费，至孩子十八周岁止，该协议合法有效，被告任某乙应按协议履行，原告任某甲要求被告任某乙给付自2008年1月16日至2014年4月15日的抚养费5500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
待判决书生效后五日内，由被告任某乙一次性给付原告2008年1月16日至2014年4月15日原告任某甲的抚养费5500元。自2014年4月16日起，被告任某乙每月给付原告任某甲抚养费100元，至原告任某甲十八周岁止。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1509-1号
申请执行人李成贵，男，回族，生于1958年3月25日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人原州区三营镇人民政府。
住址：原州区。
法定代表人郭辉，系该镇镇长。
被执行人原州区黄铎堡镇人民政府。
住址：原州区。
法定代表人马文军，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3103号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人原州区黄铎堡镇人民政府在固原农村商业银行政府路支行（账号：500191＊＊＊＊010）的存款146430.70元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月十日
书记员 王进
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第02319号
申请人慕翔。
被申请人张淑芬。系申请人母亲。
代理人张淑梅。
申请人慕翔要求宣告被申请人张淑芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人慕翔诉称：2015年5月12日，被申请人张淑芬突发疾病，神志不清伴呕吐入住长沙市第一医院抢救，经诊断为自发性蛛网膜下腔出血。被申请人张淑芬至今昏迷不醒，无法作出有效的民事行为。申请人慕翔为维护其合法权益，请求法院宣告被申请人张淑芬为无民事行为能力人，并指定申请人慕翔为其监护人。
2015年7月21日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张淑芬是否有××，目前有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于7月31日作出[2015]精鉴字第820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料和检查，被鉴定人张淑芬目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
经查，被申请人张淑芬早已与丈夫离婚，现与其儿子即申请人慕翔共同生活，申请人慕翔自愿担任被申请人张淑芬的监护人，被申请人张淑芬的代理人张淑梅亦表示同意。本院认为，申请人慕翔作为被申请人张淑芬的儿子，系被申请人张淑芬的法定监护人，由申请人慕翔担任监护人更有利于照顾被申请人张淑芬的生活，维护其合法权益，故申请人慕翔要求担任被申请人张淑芬监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张淑芬目前为无民事行为能力人；
二、指定申请人慕翔为被申请人张淑芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年八月四日
代理书记员 彭小波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00009号
原告：郎溪县宏帆传媒广告经营部，住所地安徽省郎溪县。
负责人：侯瑞帆，该公司总经理。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡惠文，该公司经理。
原告郎溪县宏帆传媒广告经营部诉被告宣城瀛东投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郎溪县宏帆传媒广告经营部的委托代理人胡叶舟到庭参加了诉讼，被告宣城瀛东投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县宏帆传媒广告经营部诉称：2013年11月18日，原、被告签订了《宏帆广告传媒高炮广告牌出租合同》（以下简称：出租合同），约定被告委托原告进行户外高炮广告发布，高炮广告发布数量为2块，距十字收费站1公里处；广告发布期自2013年11月25日至2014年11月24日止；广告发布费总额为178000元，广告发布后七个工作日内被告支付总价的30%（计53400元），广告发布后的第六个月内支付总价的40%（计71200元），广告发布后的第十二个月内支付总价的30%（计53400元）；并约定任何一方�履行合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应在10个工作日内及时改正、补救，并赔偿另一方合同约定全款的10%的违约金。后被告未按时支付第二笔款项71200元，原告多次催促其付款均未果。经原告多次交涉，原、被告双方于2014年11月19日签订了《宏帆传媒广告公司高炮广告牌到期确认函》，确认被告现有最后两笔款项合计124600元未支付给原告。至2014年11月25日，出租合同所涉所有广告发布费均已到付款期限。为此，原告委托律师向被告发出律师函，给予被告10日的宽限期，并告知逾期不支付的法律后果。但被告仍未履行支付义务。故诉请判令：1、被告立即支付租赁费124600元；2、被告按照合同约定承担违约责任，支付违约金17800元。
宣城瀛东投资有限公司未作答辩。
郎溪县宏帆传媒广告经营部为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；
2、广告牌出租合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系及对租赁期限、费用违约责任的约定；
3、户外广告许可决定书、广告牌代租协议，证明原告对出租合同约定的两块广告牌均有出租及广告发布的权利；
4、广告发布费催费通知单复印件、广告牌到期确认函，证明原告曾向被告发函催要租赁费；原、被告共同确认两笔未付款项共计124600元；
5、律师函复印件，证明原告已给予被告10日宽限期，被告在宽限期内仍未支付124600元；被告已构成违约，应当承担违约金。
宣城瀛东投资有限公司未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对郎溪县宏帆传媒广告经营部提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3及证据4中的《广告牌�期确认函》形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据4中的《广告发布费催费通知单》和证据5《律师函》均属于复印件，上述证据缺乏证明力，故本院对上述证据及证明对象不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年11月18日，原、被告签订了《宏帆广告传媒高炮广告牌出租合同》，约定被告委托原告进行户外高炮广告发布，高炮广告发布数量为2块，距十字收费站1公里处；广告发布期自2013年11月25日至2014年11月24日止；广告发布费总额为178000元，广告发布后七个工作日内被告支付总价的30%（计53400元），广告发布后的第六个月内支付总价的40%（计71200元），广告发布后的第十二个月内支付总价的30%（计53400元）；并约定任何一方未履行合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应在10个工作日内及时改正、补救，并赔偿另一方合同约定全款的10%的违约金。2014年11月19日，原、被告签订《宏帆传媒广告公司高炮广告牌到期确认函》，确认被告现有最后两笔款项合计124600元未支付给原告。截至2014年11月25日，出租合同所约定的广告发布费均已到付款期限，被告尚有124600元未支付原告。
本院认为：郎溪县宏帆传媒广告经营部与宣城瀛东投资有限公司之间订立的《广告牌出租合同》符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。郎溪县宏帆传媒广告经营部按合同约定为宣城瀛东投资有限公司提供租赁物和广告发布后，宣城瀛东投资有限公司未能按合同约定期限向郎溪县宏帆传媒广告经营部履行支付相关费用的义务，其行为已构成违约，除依法应继续履行支付费用外，还应按合同约定承担相应的违约责任即承担支付违约金。故郎溪县宏帆传媒广告经营部主张宣城瀛东投资有限公司支付租赁费124600元及违约金17800元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城瀛东投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县宏帆传媒广告经营部租赁费124600元及违约金17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告宣城瀛东投资有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 娟
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00009号
原告：郎溪县宏帆传媒广告经营部，住所地安徽省郎溪县。
负责人：侯瑞帆，该公司总经理。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市室。
法定代表人：胡惠文，该公司经理。
原告郎溪县宏帆传媒广告经营部诉被告宣城瀛东投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郎溪县宏帆传媒广告经营部的委托代理人胡叶舟到庭参加了诉讼。被告宣城瀛东投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县宏帆传媒广告经营部诉称：2013年11月18日，原、被告签订了《宏帆广告传媒高炮广告牌出租合同》（以下简称：出租合同），约定被告委托原告进行户外高炮广告发布，高炮广告发布数量为2块，距十字收费站1公里处；广告发布期自2013年11月25日至2014年11月24日止；广告发布费总额为178000元，广告发布后七个工作日内被告支付总价的30%（计53400元），广告发布后的第六个月内支付总价的40%（计71200元），广告发布后的第十二个月内支付总价的30%（计53400元）；并约定任何一方未履行合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应在10个工作日内及时改正、补救，并赔偿另一方合同约定全款的10%的违约金。后被告未按时支付第二笔款项71200元，原告多次催促其付款均未果。经原告多次交涉，原、被告双方于2014年11月19日签订了《宏帆传媒广告公司高炮广告牌到期确认函》，确认被告现有最后两笔款项合计124600元未支付给原告。至2014年11月25日，出租合同所涉所有广告发布费均已到付款期限。为此，原告委托律师向被告发出律师函，给予被告10日的宽限期，并告知逾期不支付的法律后果。但被告仍未履行支付义务。故诉请判令：1、被告立即支付租赁费124600元；2、被告按照合同约定承担违约责任，支付违约金17800元。
宣城瀛东投资有限公司未作答辩。
郎溪县宏帆传媒广告经营部为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；
2、广告牌出租合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系及对租赁期限、费用违约责任的约定；
3、户外广告许可决定书、广告牌代租协议，证明原告对出租合同约定的两块广告牌均有出租及广告发布的权利；
4、广告发布费催费通知单复印件、广告牌到期确认函，证明原告曾向被告发函催要租赁费；原、被告共同确认两笔未付款项共计124600元；
5、律师函复印件，证明原告已给予被告10日宽限期，被告在宽限期内仍未支付124600元；被告已构成违约，应当承担违约金。
宣城瀛东投资有限公司未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对郎溪县宏帆传媒广告经营部提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3及证据4中的《广告牌到期确认函》形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据4中的《广告发布费催费通知单》和证据5《律师函》均属于复印件，上述证据缺乏证明力，故本院对上述证据及证明对象不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年11月18日，原、被告签订了《宏帆广告传媒高炮广告牌出租合同》，约定被告委托原告进行户外高炮广告发布，高炮广告发布数量为2块，距十字收费站1公里处；广告发布期自2013年11月25日至2014年11月24日止；广告发布费总额为178000元，广告发布后七个工作日内被告支付总价的30%（计53400元），广告发布后的第六个月内支付总价的40%（计71200元），广告发布后的第十二个月内支付总价的30%（计53400元）；并约定任何一方未履行合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应在10个工作日内及时改正、补救，并赔偿另一方合同约定全款的10%的违约金。2014年11月19日，原、被告签订《宏帆传媒广告公司高炮广告牌到期确认函》，确认被告现有最后两笔款项合计124600元未支付给原告。截至2014年11月25日，出租合同所约定的广告发布费均已到付款期限，被告尚有124600元未支付原告。
本院认为：郎溪县宏帆传媒广告经营部与宣城瀛东投资有限公司之间订立的《广告牌出租合同》符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。郎溪县宏帆传媒广告经营部按合同约定为宣城瀛东投资有限公司提供租赁物和广告发布后，宣城瀛东投资有限公司未能按合同约定期限向郎溪县宏帆传媒广告经营部履行支付相关费用的义务，其行为已构成违约，除依法应继续履行支付费用外，还应按合同约定承担相应的违约责任即承担支付违约金。故郎溪县宏帆传媒广告经营部主张宣城瀛东投资有限公司支付租赁费124600元及违约金17800元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城瀛东投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县宏帆传媒广告经营部租赁费124600元及违约金17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告宣城瀛东投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 娟
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5027号
原告:鲁克新，男，1974年3月17日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告：杨德勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩伟伟，女，1982年9月29日出生，汉族，住即墨市。
原告鲁克新与被告杨德勇、韩伟伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁克新撤回对被告杨德勇、韩伟伟的起诉。
案件受理费2700元（原告预缴），减半收取1350元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 宋金修
二〇一七年八月七日
书记员 徐建龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第10号
申请人娄底市住房公积金管理中心。地址湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底分行*楼）。
法定代表人王某某，系该中心主任。
委托代理人谷某某，湖南民声律师事务所律师。
被申请人李某某，男，汉族，1960年8月3日出生。
申请人娄底市住房公积金管理中心于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并依法进行了听证。申请人娄底市住房公积金管理中心的委托代理人谷某某到庭参加听证，被申请人李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人娄底市住房公积金管理中心称：2009年11月12日，借款人罗艳春因购房与娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部、中国农业银行股份有限公司冷水江支行及借款人罗艳春签订了住房公积金购（建）委托贷款合同。合同约定，由娄底市住房公积金管理中心委托中国农业银行股份有限公司冷水江支行向借款人罗艳春发放贷款150000元，借款期限为9年，自2009年11月12日起至2018年11月11日止，实际放款日以借款借据为准，年利率3.87%，利息从放款之日起计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整，还款方式采取等额方式还本付息，每月归还1646.99元。被申请人李某某以位于冷水江街道办事处冷锡居委会房产（冷房权证字第000214**号）为此笔贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用及违约金。此外，合同还对逾期还款的罚息，违约责任、合同解除等事项进行了约定。2009年11月12日，双方在冷水江市房地产管理局办理抵押登记，房屋他项权证号为冷房他字第00005442号。2009年11月16日，借款人罗艳春领取贷款，并立借据。但罗艳春借款后，已累计62个付款期未按时偿还贷款本息。据此申请人根据合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息。借款人罗艳春尚欠借款本金74019.29元及利息未进行清偿，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押房产，所得变价款优先清偿申请人的借款本金74019.29元及利息。
本院经审查认为：娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部与借款人罗艳春、被申请人李某某签订的《住房公积金购（建）委托贷款合同》合法有效。该合同约定：由委托贷款人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部委托受托贷款人中国农业银行股份有限公司冷水江支行向借款人罗艳春发放住房公积金个人购、建房委托贷款，金额为150000元。在合同的有效期内，借款人连续三个付款期或者在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，委托贷款人有权宣布合同解除，并提前收回全部贷款本息。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时或因借款人违约而被委托人要求提前清偿贷款本息和费用时，保证人将承担连带的清偿责任。委托人有权依据担保条款直接向保证人追索。被申请人李某某自愿以其自有房产（冷房权证字第000214**号）为《住房公积金购（建）委托贷款合同》项下借款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用由借款人向委托贷款人提供的房产及公积金质押方式的担保，担保人必须按照《担保法》承担保证责任。并办理了抵押登记和他项权证（冷房他字第0005442号）。
根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部依法取得了被申请人李某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会房产（冷房权证字第000214**号）的抵押权。2009年11月12日，根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，受托贷款人中国农业银行股份有限公司冷水江支行向借款人罗艳春发放贷款人民币15万元，借款期限为9年，贷款利率为3.87%，还款方式为每月等额本息还款法。借款人罗艳春从借款之日起未按照合同约定及时定额还款，至今累计逾期62个付款期未及时偿还贷款本息。至2015年3月23日，其后未再还款，尚欠借款本金71189.86元及利息647.51元。现借款人罗艳春未按约偿还借款本息，申请人娄底市住房公积金管理中心要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人娄底市住房公积金管理中心依法可以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金71189.86元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人李某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会房产（冷房权证字第000214**号、他项权证号冷房他字第00005442号）予以拍卖或者变卖，所得变价款优先清偿申请人娄底市住房公积金管理中心的借款本金71189.86元及利息647.51元（利息按年利率3.87%计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整，自2015年3月23日以后计算至偿清之日止。）。
本案案件申请费550元，由被申请人李某某承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一五年四月一日
书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第499号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报占某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年起，被告人占某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，开设牙科诊所非法牟利。2015年1月29日10时许，被告人占某某在位于本市闵行区梅陇镇行南村奚家塘7号106室其开设的私人诊所内为刘某某看牙时，被上海市闵行区梅陇镇卫生监督执法人员及民警查获。经查，被告人占某某分别于2008年6月23日和2015年1月27日因非法行医被原上海市闵行区卫生局及上海市闵行区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。
被告人占某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、俞某某、樊某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、抓获经过，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书及现场笔录、询问笔录、证明，被告人占某某出具的声明，上海市闵行区卫生和计划生育委员会、原闵行区卫生局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证，明知自己从事非法行医行为且被处两次行政处罚后不知悔改，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人占某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的医疗器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4937号
罪犯杨书育，男，生于1988年12月22日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2007年12月18日作出（2007）葛刑初字第42号刑事判决，以被告人杨书育犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。执行中，2011年3月、2012年10月、2014年1月、2015年9月四次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨书育在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨书育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨书育在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨书育减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1165号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作社联社侯寨信用社。
被执行人连中林。
被执行人席增奇。
被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司。
法定代表人席增奇，系该公司董事长。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作社联社侯寨信用社申请执行被执行人连中林、席增奇、郑州增奇新钢铁有限责任公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第1778号民事判决书，向被执行人连中林、席增奇、郑州增奇新钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连中林、席增奇、郑州增奇新钢铁有限责任公司银行存款681276.88元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月十二日
书记员 何银杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初992号
原告刘利齐。
被告新华口腔诊所。
负责人张瑞峰。
原告刘利齐与被告新华口腔诊所医疗损害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘利齐、被告新华口腔诊所负责人张瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利齐诉称：2011年农历2月份，原告刘利齐因牙齿疼痛，去被告新华口腔诊所处医治，经被告诊所负责人张瑞峰诊断后，称原告右后齿呈病状，需拔掉该牙齿。原告听从张瑞峰劝告，将牙齿拔掉。拔牙后，原告觉得拔牙处有异物，疼痛难忍，再到被告处询问张瑞峰时，张瑞峰称服用止疼药即可。原告刘利齐之后还是疼痛难忍，遂到榆林市北方医院进行检查，经诊断原告牙根未拔，导致神经出现错乱。原告因为被告错误的诊疗行为，四处求医，花费大量医疗费用，甚至产生轻生念头。原告曾在榆林北方医院、榆林市第一医院检查，均确诊为牙根未拔。原告向被告索要赔偿未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：榆林市新华镶牙馆名片复印件一份，用于证明原告刘利齐曾经到被告处诊治，名片背面原告名字为被告负责人张瑞峰所写。
第二组证据：原告在绥德县医院、榆林市第一医院治疗病档，用于证明原告因为牙疼导致精神类疾病治疗的情况。
第三组证据：治安调解协议书一份，用于证明原、被告因为赔偿问题发生纠纷经派出所调解。
被告新华口腔诊所辩称：2015年11月份原告突然到被告诊所，自称原告曾经到被告处拔牙导致严重后果，经派出所调解被告给原告2000元了事，在此之前，被告从未为原告拔过牙，故对原告的各项诉请不予赔偿。
被告新华口腔诊所未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告刘利齐提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，首先上面原告名字并非被告张瑞锋所写，其次原告自称2011年农历2月份来被告处拔牙，而名片记载日期是在2010年9月23日，原告陈述相互矛盾；对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据里两项诊断意见为面部神经麻痹及抑郁症，不能证明与拔牙有关系；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的认为被告给原告钱并非赔偿，而是出于息事宁人的目的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，本院经审查该证据系被告新华口腔诊所（原名榆林市新华镶牙馆）负责人张瑞峰的名片，正面记载镶牙馆的名称、地址及张瑞峰的联系电话，背面记载：“姓名：刘利岐.时间：10.9.23.补牙.镶牙……（新华口腔诊所的服务项目）。”该证据系单一证据，对证明原告刘利齐曾到被告新华口腔诊所就诊并接受治疗缺乏足够的证明力，原告刘利齐未提供其他证据与之形成证据锁链，互相印证其在被告处拔牙治疗的事实，故本院对该组证据依法不予认定；对原告提供的第二组证据，本院经审查该组证据中包括原告刘利齐于2012年9月7日在绥德县医院住院治疗面神经麻痹、神经衰弱的住院病档及检查报告书，其中住院病档中载明入院时情况为：“患者以失眠、烦躁、易怒5年，右侧面肌麻木一月之主诉入院……”内容，而原告刘利齐还提供了其于2014年12月23日在榆林市第一医院治疗抑郁症的住院病档及用药清单，该组证据记载原告刘利齐治疗其他疾病住院治疗的情况，两次住院与其自陈在被告新华口腔诊所拔牙治疗已有较长时间，且无其他证据证明原告刘利齐患上述疾病与其拔牙治疗具有因果关系，故本院对原告提供的第二组证据依法不予认定；对于原告刘利齐提供的第三组证据，本院经审查系2015年12月17日原告刘利齐去被告诊所自称拔牙未将牙根拔掉，要求被告新华口腔诊所赔偿，遭到拒绝后，原告滞留诊所影响诊所秩序，榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所接警后对原、被告双方调解后达成调解协议，载明：“1、张瑞峰不认可刘利齐在诊所内治疗过，为息事宁人，张瑞峰出于人道主义，援助刘利齐人民币贰仟元；2、刘利齐不得以此事再到新华口腔诊所影响诊所秩序，否则自愿承担相应的法律后果；3、本协议为一次性调解协议，自双方签字按印后生效。”协议后有公安局干警、原告刘利齐及其女儿张婷婷、被告新华口腔诊所负责人张瑞峰的签字确认，该组证据能够证明原、被告因赔偿问题曾经公安机关调解，本院对证明该部分事实予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：
2015年12月17日，原告刘利齐去被告诊所自称曾在被告诊所看牙病后进行拔牙治疗，但被告诊所未将原告的牙根拔掉，导致原告疼痛继而引发右面部神经麻痹及抑郁症等疾病，原告花费了大量医疗费用，要求被告新华口腔诊所赔偿损失。双方发生纠纷后，经榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调解，被告新华口腔诊所出于人道主义向原告刘利齐援助2000元，但拒不承认曾经接诊过原告刘利齐，原告刘利齐接受援助后不得再因此事影响被告新华口腔诊所的秩序。原告刘利齐仍认为被告新华口腔诊所应当向其赔偿损失，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，本院调阅被告新华口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无原告刘利齐名字信息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案首先的争议焦点就在于，原告刘利齐是否在被告新华口腔诊所就诊并接受过拔牙治疗。原告诉状中自陈其于2011年农历2月份在被告诊所就诊治疗，而其提供用于证明其在被告诊所治疗的证据即被告新华口腔诊所负责人张瑞峰的名片后记载的日期又为“10.9.23”字样，庭审时与原告刘利齐核实其在被告诊所就诊具体日期时，原告刘利齐不能提供其确切的拔牙时间，也不能提供足够、充分的证据证明其在被告处就诊、治疗的事实；本院调阅被告新华口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无原告刘利齐名字信息，原告刘利齐对其陈述事实不能提供完整、充分的证据加以证明，需由其自行承担举证不能的不利法律后果。原告刘利齐既不能证明其在被告新华口腔诊所就诊、治疗的事实，更未提供证据证明其拔牙牙根未完全拔除的事实，对于错误的医疗行为导致其引发右面部神经麻痹、抑郁症等病情无从谈起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘利齐的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告刘利齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初992号原告刘利齐。被告新华口腔诊所。负责人张瑞峰。原告刘利齐与被告新华口腔诊所医疗损害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘利齐、被告新华口腔诊所负责人张瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利齐诉称：2011年农历2月份，原告刘利齐因牙齿疼痛，去被告新华口腔诊所处医治，经被告诊所负责人张瑞峰诊断后，称原告右后齿呈病状，需拔掉该牙齿。原告听从张瑞峰劝告，将牙齿拔掉。拔牙后，原告觉得拔牙处有异物，疼痛难忍，再到被告处询问张瑞峰时，张瑞峰称服用止疼药即可。原告刘利齐之后还是疼痛难忍，遂到榆林市北方医院进行检查，经诊断原告牙根未拔，导致神经出现错乱。原告因为被告错误的诊疗行为，四处求医，花费大量医疗费用，甚至产生轻生念头。原告曾在榆林北方医院、榆林市第一医院检查，均确诊为牙根未拔。原告向被告索要赔偿未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：榆林市新华镶牙馆名片复印件一份，用于证明原告刘利齐曾经到被告处诊治，名片背面原告名字为被告负责人张瑞峰所写。第二组证据：原告在绥德县医院、榆林市第一医院治疗病档，用于证明原告因为牙疼导致精神类疾病治疗的情况。第三组证据：治安调解协议书一份，用于证明原、被告因为赔偿问题发生纠纷经派出所调解。被告新华口腔诊所辩称：2015年11月份原告突然到被告诊所，自称原告曾经到被告处拔牙导致严重后果，经派出所调解被告给原告2000元了事，在此之前，被告从未为原告拔过牙，故对原告的各项诉请不予赔偿。被告新华口腔诊所未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告刘利齐提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，首先上面原告名字并非被告张瑞锋所写，其次原告自称2011年农历2月份来被告处拔牙，而名片记载日期是在2010年9月23日，原告陈述相互矛盾；对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据里两项诊断意见为面部神经麻痹及抑郁症，不能证明与拔牙有关系；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的认为被告给原告钱并非赔偿，而是出于息事宁人的目的。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，本院经审查该证据系被告新华口腔诊所（原名榆林市新华镶牙馆）负责人张瑞峰的名片，正面记载镶牙馆的名称、地址及张瑞峰的联系电话，背面记载：“姓名：刘利岐.时间：10.9.23.补牙.镶牙……（新华口腔诊所的服务项目）。”该证据系单一证据，对证明原告刘利齐曾到被告新华口腔诊所就诊并接受治疗缺乏足够的证明力，原告刘利齐未提供其他证据与之形成证据锁链，互相印证其在被告处拔牙治疗的事实，故本院对该组证据依法不予认定；对原告提供的第二组证据，本院经审查该组证据中包括原告刘利齐于2012年9月7日在绥德县医院住院治疗面神经麻痹、神经衰弱的住院病档及检查报告书，其中住院病档中载明入院时情况为：“患者以失眠、烦躁、易怒5年，右侧面肌麻木一月之主诉入院……”内容，而原告刘利齐还提供了其于2014年12月23日在榆林市第一医院治疗抑郁症的住院病档及用药清单，该组证据记载原告刘利齐治疗其他疾病住院治疗的情况，两次住院与其自陈在被告新华口腔诊所拔牙治疗已有较长时间，且无其他证据证明原告刘利齐患上述疾病与其拔牙治疗具有因果关系，故本院对原告提供的第二组证据依法不予认定；对于原告刘利齐提供的第三组证据，本院经审查系2015年12月17日原告刘利齐去被告诊所自称拔牙未将牙根拔掉，要求被告新华口腔诊所赔偿，遭到拒绝后，原告滞留诊所影响诊所秩序，榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所接警后对原、被告双方调解后达成调解协议，载明：“1、张瑞峰不认可刘利齐在诊所内治疗过，为息事宁人，张瑞峰出于人道主义，援助刘利齐人民币贰仟元；2、刘利齐不得以此事再到新华口腔诊所影响诊所秩序，否则自愿承担相应的法律后果；3、本协议为一次性调解协议，自双方签字按印后生效。”协议后有公安局干警、原告刘利齐及其女儿张婷婷、被告新华口腔诊所负责人张瑞峰的签字确认，该组证据能够证明原、被告因赔偿问题曾经公安机关调解，本院对证明该部分事实予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2015年12月17日，原告刘利齐去被告诊所自称曾在被告诊所看牙病后进行拔牙治疗，但被告诊所未将原告的牙根拔掉，导致原告疼痛继而引发右面部神经麻痹及抑郁症等疾病，原告花费了大量医疗费用，要求被告新华口腔诊所赔偿损失。双方发生纠纷后，经榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调解，被告新华口腔诊所出于人道主义向原告刘利齐援助2000元，但拒不承认曾经接诊过原告刘利齐，原告刘利齐接受援助后不得再因此事影响被告新华口腔诊所的秩序。原告刘利齐仍认为被告新华口腔诊所应当向其赔偿损失，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，本院调阅被告新华口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无原告刘利齐名字信息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案首先的争议焦点就在于，原告刘利齐是否在被告新华口腔诊所就诊并接受过拔牙治疗。原告诉状中自陈其于2011年农历2月份在被告诊所就诊治疗，而其提供用于证明其在被告诊所治疗的证据即被告新华口腔诊所负责人张瑞峰的名片后记载的日期又为“10.9.23”字样，庭审时与原告刘利齐核实其在被告诊所就诊具体日期时，原告刘利齐不能提供其确切的拔牙时间，也不能提供足够、充分的证据证明其在被告处就诊、治疗的事实；本院调阅被告新华口腔诊所提供的该诊所2010年起至2011年的门诊日志（仅记载患者名字、电话及简要治疗经过），经查无原告刘利齐名字信息，原告刘利齐对其陈述事实不能提供完整、充分的证据加以证明，需由其自行承担举证不能的不利法律后果。原告刘利齐既不能证明其在被告新华口腔诊所就诊、治疗的事实，更未提供证据证明其拔牙牙根未完全拔除的事实，对于错误的医疗行为导致其引发右面部神经麻痹、抑郁症等病情无从谈起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘利齐的诉讼请求。案件受理费520元，由原告刘利齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年四月二十日书 记 员  李超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更427号
罪犯杨丰仁，男，汉族，1970年7月18日出生于四川省安岳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑一复字第235号刑事裁定，认定罪犯杨丰仁犯故意杀人罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯杨丰仁曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨丰仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨丰仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丰仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次、表扬4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨丰仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年1月10日起至2033年1月9日止），减刑后的刑期至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更427号罪犯杨丰仁，男，汉族，1970年7月18日出生于四川省安岳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑一复字第235号刑事裁定，认定罪犯杨丰仁犯故意杀人罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯杨丰仁曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨丰仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨丰仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丰仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次、表扬4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨丰仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨丰仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年1月10日起至2033年1月9日止），减刑后的刑期至2027年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1088号
原告孙巧云，居民。
委托代理人连军英。
被告刘春雷，农民。
被告郭明生，农民。
原告孙巧云与被告刘春雷、郭明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧云的委托代理人连军英、被告刘春雷到庭参加诉讼，被告郭明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧云诉称，2013年10月4日，被告刘春雷因资金周转困难，向原告借款60000元。被告郭明生为该笔借款提供担保。后，原告向被告催要该笔借款，两被告一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告立即归还所欠借款60000元并从起诉之日起按月利率2分承担利息及本案诉讼费。
被告刘春雷辩称，对借款60000元及被告郭明生提供担保的事实无异议。当时我借款是用于生意上资金周转，现因经济困难，无力一次性清偿，请求调解分期归还该借款。因借条上未约定需承担利息，故我不同意承担该利息。
被告郭明生未作答辩。
经审理查明，被告刘春雷与原告孙巧云素有借贷关系往来。2013年10月14日，被告刘春雷因做生意经济周转困难，向原告孙巧云借款60000元。原告孙巧云在被告郭明生提供担保后，给付被告刘春雷现金60000元。被告刘春雷收到借款后出具借条一份，内容为：“借到孙巧云同志人民币陆万元正（¥60000）据刘春雷2013.10.4”。被告郭明生在借条上签上“担保人：郭明生”及其联系方式与提供担保的时间。此后，原告孙巧云向被告刘春雷索要该借款未果，遂于2014年8月20日诉至本院，要求被告刘春雷归还借款60000元按月利率2分计算从起诉之日至还款之日的利息及本案的诉讼费用，并要求被告郭明生承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙巧云提供的被告刘春雷出具的被告郭明生签名提供担保的借条一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙巧云与被告刘春雷之间民间借贷关系有被告刘春雷签名并认可的借条1份予以证实。原告孙巧云向本院提供的借条等证据及被告刘春雷的自认，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告孙巧云已履行了交付借款的义务。被告郭明生在借条上作为担保人签名未约定担保方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，原告孙巧云在保证期间内要求被告郭明生承担连带保证责任符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。而《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘春雷在原告孙巧云催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。故，原告孙巧云主张两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告郭明生未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。
原告孙巧云主张按原先约定的月利率2%支付从起诉之日起至还款之日的利息。因原告未能举证证明其主张权利的时间，故其主张从起诉之日起至还款之日的利息符合法律规定，但，因原、被告之间未约定借款利率，原告也未能举证证明应另有约定借款利率，故应按同期银行贷款利率计算相应的利息。而2013年10月4日期间的6个月至1年的同期中国人民银行贷款基准年利率6%，所以，被告刘春雷应从2013年8月20日起按年利率6%承担至还款之日的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷于本判决生效后10日内归还原告孙巧云借款本金人民币60000元，承担从2014年8月20日起算至还款之日的利息（按年利率6%计算）；
二、被告郭明生对前款给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙巧云其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取，由被告刘春雷负担，被告郭明生对此给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 汪星星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第983号
申请执行人王事兰，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第371号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第371号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2015号
申请执行人谢世兴。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人谢世兴与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3941民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人支付65328元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产土地已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2015号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 孙少胤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02457号
原告夏尚选，男。
委托代理人夏雪峰，男。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司周口分行
负责人夏晓东，行长。
被告中国农业银行股份有限公司太康县支行
负责人孙守杰，行长。
二被告共同委托代理人窦亚东，中国农业银行股份有限公司周口分行科长。
原告夏尚选诉被告中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称“农行周口分行”）、被告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“农行太康县支行”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏尚选的委托代理人夏雪峰、何俐、二被告的共同委托代理人窦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尚选诉称：1948年10月，夏尚选最早在郑州市工会参加工作，但是，1993年办理退休手续时，所在单位农行太康县支行将夏尚选的参加工作时间更改为1949年10月1日，导致夏尚选不能享受离休待遇。特依法起诉，要求被告农行周口分行、被告农行太康县支行为原告夏尚选办理离休待遇手续，并赔偿损失。
被告农行周口分行、农行太康县支行共同辩称：1、夏尚选于1993年12月退休，不可能再办理离休手续，其诉讼请求不具有可诉性，不属于人民法院的受理范围。2、从夏尚选个人档案材料可以看出，夏尚选自认为其于1948年参加工作，但是没有原始书面材料相印证，所以其所就职的太康县花纺布公司、太康县人民银行以及我行都认为夏尚选的工作时间应该从1950年起算。1990年，太康县人事局做为批准机关，其意见为：夏尚选参加工作的时间从1949年10月起算。因此，我行依据原始档案材料和有权机关的意见为原告办理退休手续有事实和法律依据，没有侵犯原告的合法权益。所以，夏尚选关于赔偿损失的诉讼请求，无据可证，于法无据。
经审理查明：夏尚选个人档案中个人填写的履历表显示：1947年至1950年，夏尚选曾在郑州市新华隆店、郑州市工会工作，但是，夏尚选个人档案中最早工资调级表显示：夏尚选1950年参加革命工作。关于夏尚选1990年的确定干部（工人）参加革命工作时间审批表，该审批表涉及本案的主要内容为：原填写参加工作时间为1950年12月，夏尚选申诉更改参加工作时间的理由为：1948年10月至1950年12月夏尚选在郑州市新华隆当店员。农行周口分行、农行太康县支行的意见均为同意更改。太康县人事局做为批准机关的意见为：夏尚选同志参加工作时间更改（确认）为1949年10月。另查明：1982年9月，中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知（中组发（1982）11号）规定：建国前干部的“参加革命工作时间”，是指在中国共产党领导下，脱离生产以革命工作为职业，或经我党组织决定，接收党的任务，以公开社会身份为掩护，时间从事地下革命工作的实际。对于以务农、做工、上学和从事其它职业为主，兼做革命工作或参加革命活动的，应肯定他们为革命所作的贡献，但不应计算为参加革命工作时间。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：关于原告夏尚选同志参加工作时间问题，其参加工作时间更改（确认）为1949年10月是由太康县人事局做为批准机关依法批准，被告农行周口分行、被告农行太康县支行做为原告夏尚选的工作单位，没有过错。原告夏尚选要求被告农行周口分行、被告农行太康县支行承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏尚选要求被告中国农业银行股份有限公司周口分行、被告中国农业银行股份有限公司太康县支行承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国农业银行股份有限公司周口分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 郭 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01716号
原告：于某。
被告：余某。
本院在审理原告于某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告于某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 梁浩然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第378号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林湘龙，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局城区分局依法决定刑事拘留，2015年3月3日被龙岩市公安局新罗分局抓获，临时羁押于龙岩市看守所。2015年3月20日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
辩护人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人林湘龙犯非法拘禁罪一案，于2015年11月5日作出（2015）榆刑初字第250号刑事判决，认定：被告人林湘龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人林湘龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆刑初字第250号刑事判决；
二、发回榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张瑜婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1090号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。2012年6月28日因赌博被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周荣铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月份，被告人黄某借钱给陈某18万元，陈某2(已另案处理)借钱给黄某26万元(由薛某2担保，后陈某2指使黄某负责追债)。因上述借款人无能力还钱，负责追债的黄某指使戴某（已判决）到李某（系薛某2妻子）、陈某(系陈某1母亲)的住处采取喷油漆、砸门玻璃等方法讨债，具体犯罪事实如下:
1.2014年10月份的一天晚上，被告人黄某指使戴某等人到宜山镇环球西路l95号陈某住处用红色油漆喷写“欠债还钱”的字样，并用胶水粘堵门锁。
2.2014年12月份的一天晚上，被告人黄某指使戴某到宜山镇环球西路l95号陈某住处用红色油漆喷写“欠债还钱”的字样，并砸破门玻璃。
3.2015年1月份的一天晚上，被告人黄某指使戴某到宜山镇环球西路l95号陈某住处，砸破门玻璃。
4.2015年2月份的一天晚上，被告人黄某指使戴某等人前往宜山镇环山北路25号李某的住处用油漆喷写“欠债还钱”的字样，并砸破门玻璃。
5.过几天后，被告人黄某再次指使戴某等人前往宜山镇环山北路25号李某的住处，在其前门用油漆喷写“欠债还钱”的字样。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2、戴某、候明明的供述，被害人陈某、李某的陈述，辨认笔录、刑事判决书、附条件不起诉决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，为讨要债务，指使他人多次采取喷油漆等手段恐吓他人、毁损财物，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某多次指使他人实施犯罪行为，主观恶性差，且有劣迹，可酌情从重处罚，不宜适用缓刑；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案系由债务纠纷引起的，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于对适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年八月二十四日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民事判�书
（2014）赛民初字第00559号
原告王桂花，女，1956年11月14日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高明亮，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告国建华，男，1982年4月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人张凯丽，该公司员工。
原告王桂花诉被告国建华、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托代理人高明亮、被告国建华、保险公司委托代理人张凯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂花诉称�2013年8月25日12时50分许，国建华驾驶蒙ATG1**号轻型厢式货车沿赛罕区呼伦南路由南向北在非机动车道内行驶至二毛小区大门北侧时，与同方向行驶的王桂花驾驶的电动自行车发生碰撞，致王桂花受伤。经交警部门认定，国建华承担事故的全部责任。现诉至法院，请求二被告赔偿原告残疾赔偿金92600元、住院伙食补助费和营养费2320元、误工费13040元、护理费19503元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5315元、二次手术费15000元、交通费300元、鉴定费1651元，合计155729元。
被告国建华辩称，在原告住院期间垫付部分医疗费，在保险公司赔付后，不足部分由我承担。
被告保险公司辩称，原告住院期间我方垫付医疗费10000元，蒙ATG1**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，同意在合理范围内予以赔付。
审理中，原告王桂花提供如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明国建华负全部责任，原告王桂花无责任；
2、《病历、诊断证明》各一份，用以证明原告的病情和医疗情况；
3、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告王桂花伤情构成九级伤残；
4、《原告工资证明、户口本复印件、证明》各一份，用以证明原告的工资情况，且无生活来源和劳动能力；
5、《保险单》复印件二份，用以证明事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任险；
6、《交通费票据》一份，用以证明原告在住院期间支出交通费300元。
经质证，被告保险公司对证据1、2、3真实性予以认可，但对证据2中关于护理费的证明力不予认可，对证据3关于二次手术费的证明力不予认可，该费用应在实际发生后另行主张权利；对证据4证明力不予认可，原告应承担举证不足的责任；对证据5认可；对证据6票据的关联性不予认可，请求法院酌情予以考虑。
经质证，被告国建华的质证意见同被告保险公司质证意见一致。
经审理查明，2013年8月25日12时50分许，国建华驾驶蒙ATG1**号轻型厢式货车沿赛罕区呼伦南路由南向北在非机动车道内行驶至二毛小区大门北侧时，与同方向行驶的王桂花驾驶的电动自行车发生碰撞，致王桂花受伤。经交警部门认定，国建华承担事故的全部责任。原告受伤后，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗29天，诊断为“腰椎体爆裂骨折，已在我院行后路切开钉棒复位内固定并植骨融合术”。建议：1、休息6个月，在护具保护下，适当下地活动，需陪护人员；2、注意避免腰部剧烈活动，不负重；3、继续加强营养，对症治疗；4、术后第3、6、9个月复查X线片；5、术后1年行内置物取出术。原告王桂花住院期间，被告保险公司�付医疗费10000元。原告王桂花自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王桂花腰2椎体爆裂性骨折，为九级伤残；2、二次手术费约15000元。
蒙ATG1**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元商业第三者责任险，事故发生时均在保险有效期内。
本院认为，被告国建华驾驶车辆致原告王桂花受伤，经交警部门认定，国建华负事故的全部责任。对此原告及二被告均无异议，本院予以认定。蒙ATG1**号车辆在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告国建华负担。对双方无异议的以下损失予以认定：残疾赔偿金92600元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5315元、鉴定费1651元，以上合计107886元。对双方�在争议的二次手术费，因有明确的鉴定结论，故本院参照鉴定结论中的12000元予以确定；关于误工费，本院按照居民服务业和其他服务业的标准计算至评残前一日予以支持，即10992元（91.6元／天×120天）、护理费参考医嘱对其住院期间及出院后3个月的护理期予以支持，即10900元（91.6元／天×119天）、交通费酌情考虑200元，综上，原告的各项损失总计为141978元。由二被告依各自责任予以负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和�特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王桂花残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5315元、误工费5885元、交通费200元，以上合计110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告王桂花住院伙食补助费1160元、营养费1160元、二次手术费12000元、护理费10900元、误工费5107元，以上合计30327元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告国建华赔偿原告王桂花鉴定费1651元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、国建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（原告已预交），由原告王桂花负担151元，被告国建华负担1557元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年五月八日
书记员 王欣宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2687号
罪犯湛军红，男，1978年3月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，中专文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）绍越刑初字第668号刑事判决，以被告人湛军红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元（累计缴纳20000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）浙绍刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2025年9月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯湛军红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯湛军红在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯湛军红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯湛军红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审11号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人杨学武。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人杨学武一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初231号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告陈琳，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告陈琳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第115号
申请执行人陆仁儒。
被执行人王红锦。
本院在执行申请执行人陆仁儒与被执行人王红锦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王红锦住所地不在本院辖区，本院遂委托宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院强制执行。经该院强制执行，被执行人王红锦执行案款10330元。被执行人再无财产可供执行。我院根据申请执行人陆仁儒的司法救助申请，对申请执行人陆仁儒予以司法救助22200元，经征询申请执行人陆仁儒同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2580号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 来 存