wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01652号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶。
被告：凌海德信商贸有限公司。
法定代表人：李颖。
被告：李颖。
被告：马涛。
原告沈阳万合担保有限公司与被告凌海德信商贸有限公司、被告李颖、被告马涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告沈阳万合担保有限公司负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩倩文
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00017号
申请执行人安徽省休宁县杨村农业科技示范场，住所地安徽省休宁县。组织机构代码75098555-8。
法定代表人甘成余。
被执行人钱百胜，男，1963年2月12日出生，汉，私营企业主，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00136号民事调解协议书，于2014年1月6日向被执行人钱百胜发出执行通知书，责令被执行人钱百胜收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人钱百胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人钱百胜在相关部门的款项人民币77040元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年三月二十六日
书记员 张义强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第501号
原告许峰。
被告王凤童。
原告许峰诉被告王凤童民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告当事人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由原告负担（原告已预交9000元，原告预交的其余部分由本院依法退回）。
审判员 李三山
二〇一五年四月二十三日
书记员 窦秀梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第18号
罪犯陈战胜，男，1971年7月14日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年2月4日作出（2010）荥刑初字第354号刑事判决，认定陈战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月19日起至2015年11月18日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月25日对陈战胜减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈战胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2009年，该犯伙同他人先后在荥阳市、郑州市等地先后盗窃24起。该犯系累犯。
罪犯陈战胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈战胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈战胜减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01069号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1981号
罪犯任常寿，男，1960年3月18日出生于内蒙古凉城县，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年9月16日以（2011）赛刑初字第340号刑事判决书认定被告人任常寿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。刑满日期2015年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯任常寿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任常寿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、6月、11月、2014年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯任常寿在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任常寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任常寿减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第257号
原告（反诉被告）富蕴县铁买克乡宏泰新村村民委员会。
委托代理人胡瓦提别克﹒巩斯哈力，男，哈萨克族。
委托代理人库帕丽汗。
被告（反诉原告）徐学昌，男，汉族，1963年12月21日出生，无固定职业。
被告（反诉原告）于成文，男，汉族，1971年8月8日出生，无固定职业。
二被告的委托代理人秦笑天。
原告富蕴县铁买克乡宏泰新村村民委员会（简称村委会）诉被告徐学昌、于成文土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈云独任审判，在审理过程中，被告提起反诉，本院决定合并审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。村委会委托代理人胡瓦提别克﹒巩斯哈力、库帕丽汗，徐学昌、于成文委托代理人秦笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2013年3月27日，原告与被告签订了土地承包合同。合同约定，被告承包原告位于宏泰新村土地共计5405亩，每亩承包费200元，每年承包费共计1，081，000元，共承包5年，被告于每年3月30日前交纳承包费40万元，余款于5月10日前交清。但被告只支付了660，800元，现仍拖欠原告2013年承包费400，200元、2014年承包费70万元。现请求法院依法判令被告支付承包费共计1，100，200元，并承担本案诉讼费。
被告徐学昌、于成文辩称并反诉称，原被告签订土地承包合同属实，但双方在2013年7月20日，就变更了承包地面积并将承包费全部付清。2013年3月，徐学昌、于成文欲承包土地，到富蕴县宏泰新村去看地，因水大，只能看3号、4号、6号、8号泵的土地，村委会承诺5号、9号、10号的土地和上述土地质量一样。同年3月27日，双方签订了以上七个泵的土地承包合同，面积5405亩，每亩200元，每年承包费1，081，000元，期限为5年。但到了耕地时，发现许多土地无法耕种，徐学昌、于成文多次找村委会要求解决，村委会同意扣除不能耕种土地承包费。7月20日，双方通过结算，徐学昌、于成文将2013年承包费支付给村委会。按实际耕种面积，徐学昌、于成文多支付村委会18，886元，现要求村委会退还多付承包费18，886元并承担本案诉讼费。
反诉被告村委会辩称，徐学昌、于成文的反诉请求不成立。2013年7月20日，双方没有结算，要求驳回其诉讼请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，证明、会议记录。证明富蕴县铁买克乡宏泰新村村民委员会以其名义作为原告起诉，符合主体资格。
证据二，土地承包合同。证明原被告签订的合同合法有效性。
证据三，村委会承包费发放记录。证明被告承包的5405亩土地是160户村民的，进一步证明第一组、第二组证据的合法有效性。
被告对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为原被告签订的合同是村委会主任胡安汗与被告签订的，该合同没有加盖村委会的公章，是一份有瑕疵的合同，被告承包的土地不是村民的。
被告（反诉原告）为支持其反诉请求，向本院举证如下：
证据一，土地承包合同、收条，证明被告于2013年3月27日支付原告40万元。
证据二，维修费清单、水费收据、收条。证明被告在2013年7月20日，支付原告承包费65，300元、支付原告拖欠的水费199，500元、支付维修费34，486元，其中水费和维修费冲抵即支付300，286元。
证据三，光碟、照片，证明2013年土地承包费已经结清，双方都同意2014年终止承包合同。
证据四，谈话笔录，证明被告承包的土地三分之二不能耕种，为此双方通过结算，承包费在2013年7月20日全部结清。
原告对被告提供的证据一、证据二无异议；对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对以上证据分析认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，本院认为该证据形式完整，内容合法，证据之间相互关联，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二，原告对该证据无异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据三，原告不认可，因该证据是其自制，证据内容无法反映双方已经结算，本院对该组证据不予采信。被告提供的证据四，该组证据形式不符合法律规定，谈话内容不能证明双方结算的具体内容，故本院对该组证据不予确认。
本院依职权调查宏泰新村村民并制作调查笔录。原、被告对以上证据均予以认可。
经审理查明，2013年3月27日，经铁买克乡宏泰新村160户村民全体同意，村委会与徐学昌、于成文签订土地承包合同。双方约定，徐学昌、于成文承包村民位于铁买克乡宏泰新村3泵、4泵、5泵、6泵、8泵、9泵、10泵灌溉农用地共计5405亩，每亩地的承包费200元，每年承包费1，081，000元，承包期限自2013年3月10日起至2017年11月30日止。徐学昌、于成文于合同签订当日支付承包费40万元，同年7月20日支付承包费65，300元、支付原告拖欠的水费199，500元、支付维修费34，486元。2014年初，原告与被告签订的土地承包合同自动解除。部分村民已将土地自行承包。
本院认为，村委会和徐学昌、于成文签订的土地承包合同，系双方意思表示真实，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。村委会按照合同约定已全面履行了交付土地的义务，徐学昌、于成文应按合同约定支付承包费，徐学昌、于成文仅支付承包费465，300元，徐学昌、于成文为村委会垫付的水费199，500元及维修费34，486元，应冲抵承包费，后徐学昌、于成文仍拖欠2013年承包费381，714元，本院认为村委会主张2013年承包费中的381，714元证据充分，予以支持，其余部分不予支持。村委会要求2014年的承包费70万元，因双方已于2014年解除合同，故原告要求2014年的承包费没有事实和法律依据，本院不予支持。徐学昌、于成文反诉称，因部分土地不能耕种，双方在2013年7月20日结算并多支付实际耕种土地的承包费，村委会应返还多付的承包费18，886元。因徐学昌、于成文提供的其与村委会主任胡安汗谈话笔录内容对变更承包地的亩数不明确，庭审中也未得到村委会认可，为此，徐学昌、于成文提供的证据不足以证明其反诉请求。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告徐学昌、于成文于本判决生效之日起二十日内支付本诉原告富蕴县铁买克乡宏泰新村村民委员会承包费381，714元；
二、驳回原告富蕴县铁买克乡宏泰新村村民委员会其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告徐学昌、于成文诉讼请求。
本诉案件受理费3，802元（原告已预交），本诉原告富蕴县铁买克乡宏泰新村村民委员会负担231元。由本诉被告徐学昌、于成文负担3，571元。反诉案件受理费136元（反诉原告已预交），由反诉原告徐学昌、于成文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 屈云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阿兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字4673号
原告：孙立巍，男，1975年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：张栋国，男，1945年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告孙立巍诉被告张栋国返还原物纠纷一案，原告李艳于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙立巍撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙立巍承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
被执行人郑晓来。
被执行人鞠守春。
被执行人王坤。
被执行人郑长征。
本院作出的（2016）鲁0305民初372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑晓来、鞠守春、王坤、郑长征在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 于雪莲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初866号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月1日下午10时许，被告人黄某窜至中山市火炬开发区东利村沿江路公交站台，趁公交车到站时人多拥挤之机，盗得被害人陆某裤袋内的手机1台（价值人民币2000元），欲逃离现场时被陆某发现而退还手机，接着逃离现场时被群众抓获交公安人员归案。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月六日
书记员 梁文虎
黄丹霞
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第142号
原告孙万志，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王飞，农民。
被告王强，农民。
二被告共同委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告孙万志诉被告王飞、王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程�公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙万志及其委托代理人孙陆、被告王飞、王强及其委托代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万志诉称，二被告系胞兄弟关系，合伙养鹅，从2015年2月6日（后原告在诉讼中称系2014年7、8月份）至今，被告到我处购买鹅饲料养鹅。双方当时约定，因欠饲料款纠纷在原告所在地法院诉讼。因被告当时经济紧张，被告便给原告写了书面的欠条，每次都称卖鹅就还钱，现在总计欠原告饲料款164702元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款164702元及利息（计算至判决后实际给付之日），被告承担本案的诉讼费。
被告王飞、王强辩称，1、二被告系胞兄弟关系，但均已经结婚，并非合伙关系，二被告从未向原告承诺双方系合伙关系；2、被告王强已经通过农业银行向原告支付68000元，支付日期为2015年8月14日；2015年1月28日的被告为原告才出具的欠条系其替王飞打的。3、被告王飞已通过农业银行两次转款共计87000元，另支付现金70000元，但是原告没有为被告出具收条。
原被告双方共同认可的事实如下：原被告之间存在买卖鹅饲料的法律关系，原告系出卖人（送货上门），被告为买受人，先供货后付款，结算货款时不以欠条出具时间先后为结算依据，而是按照一批鹅由小鹅苗长成可出售的鹅为周期结算为原则，被告同时饲养鹅可能不止一批。本院对上述事实予以确认。
原告为证明二被告系合伙关系向法庭提供以下证据：1、2015年1月28日欠条，欠条内容为：“欠条，今欠料款叁万肆仟陆佰元（34600元），按双方约定如以后再因料款发生的纠纷由原告所在的地方法院管辖，约定贰拾天内还清�如到期不还清应付款，总标的日千分之伍的违约金，欠款人：王飞王强，2015年1月28日。”2、证人盛某、岳某、赵某的证言。
被告王强对2015年1月28日欠条质证意见如下：该欠条上“王飞”不是王飞本人书写，系王强代写，“王强”系王强本人书写，欠条上其他内容非二被告书写，王强在签字时欠条内容仅仅到欠款数额，关于约定管辖和违约责任部分的内容没有，而且该笔欠款系王飞所欠，其只是代为书写。被告王飞认可该笔欠款是其所欠，但是已经偿还过了。二被告对证人证言质证意见如下：对于原告提供的证人盛某，二被告不认识，盛某称其是原告的送货人与原告有一定的利害关系，且盛某对二被告究竟有几棚鹅和二被告的投资比例均与事实不符或不知道；对于证人岳某的陈述无异议，岳某称二被告谁需要饲料就给谁送，可以证明二被告不是合伙关系�对赵某的证言，被告认为赵某称2015年10月去二被告处逮鹅明显与事实不符，因为此时二被告家中已经无鹅可卖。
本院认为，原告提供二被告的欠条较多，仅有其中一张欠条有二人的签名，且系王强代签王飞的名字同时签上自己的名字，不能作为认定二被告系合伙关系的定案依据。因为合伙关系本身的公示性不强、隐蔽性较强、不能轻易为第三人所知性决定了上述三位不能与二被告长期相处证人的证言不等作为认定二被告系合伙关系的定案依据。故本院可以确认二被告并非合伙关系的事实。
原告为证明二被告欠款数额向法庭提供了除2015年1月28日欠条之外有被告王飞签名的欠条和录音证据及其文字整理资料，被告王飞对除了2015年3月22日、5月27日、6月27日的欠条外均予以认可，可以作为本案的定案依据。原告也认可上述三张欠条不是被告王飞书写�但是其家人书写，被告称不是其家人书写，故上述三张欠条不能作为认定被告王飞欠款数额的定案依据。因录音证据的易逝性，故对录音证据的认定应综合考虑其完整性和相互呼应性，并结合其他证据予以综合认定，本案原告提供的录音证据，可以作为补强证据予以采信，但单独无法证明二被告的欠款数额。故本院可以认定被告王飞的欠款数额为193497元。
被告王飞为证明其已经偿还的数额，向本院提交了银行明细和录音证据证明其于2015年3月21日、4月15日分别向原告转账32000元、55000元。原告质证意见为对于2015年4月15日给付55000元予以认可，在诉讼时已经予以扣除；对于32000元的转账对应所欠款项的欠条已经给被告了。本院认为鉴于原被告之间交易的频繁性、合作的长期性，结算时并不严格按照欠条时间出具先后来给付货款，故被告王强应举证证明该32000元�偿还那笔欠款的，否则应承担举证不能的不利法律后果。对于被告王飞称还给付原告7万元的现金，因原告不予认可，被告无证据证实，本院不予确认。被告提供的录音证据显示的录音时间较短，无法相互呼应证明待证事实，故该证据不能单独作为认定被告王飞已经给付的数额。
综上，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告无证据证明二被告系合伙关系，故对王飞认可签字的欠条载明的欠款数额应由被告王飞本人承担，被告王强对这些债务不承担责任。被告提供的证据无法证实其已经偿还的数额系本案原告举证欠条所欠的数额，故本院不予确认。原告主张利息损失，因无约定或法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告孙万志138497元。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、保全费1340元，合计4930元，由被告王飞负担4410元，原告孙万志负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东风
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1713号
原告：潘已飞。
委托代理人：潘建奎。
被告：杨金松。
被告：杨君素。
原告潘已飞与被告杨金松、杨君素为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘已飞的委托代理人潘建奎到庭参加诉讼，被告杨金松、杨君素经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘已飞起诉称：两被告以购买地皮等原因向原告分多次借款共计500000元，并于2011年6月26日出具借条一份。此后原告催讨借款，两被告未归还本金，故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款500000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告潘已飞提供借条一份，拟证明两被告向原告借款500000元，并于2011年6月26日出具借条一份的事实。
被告杨金松、杨君素未作答辩，也未提供证据。
被告杨金松、杨君素未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的借条能够证明双方之间的借款关系，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘已飞与被告杨金松、杨君素之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金松、杨君素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金松、杨君素限于本判决生效后三十日内归还原告潘已飞借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨金松、杨君素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈丽妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第237号
申请人游慧莲。
申请人连仁荣。
申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。
法定代表人连仁荣，总经理。
申请人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村。
法定代表人曾笑美，董事长。
委托代理人连仁荣（曾笑美之夫），即申请人连仁荣。
本院于2015年7月1日受理了申请人游慧莲与申请人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人游慧莲与申请人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人连仁荣应于2015年7月5日前归还申请人游慧莲借款180000元。
二、申请人福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月一日
书记员 林飞虹（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第73号
原告申某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张春峰，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇东岗头村4区**号。
委托代理人霍华锋，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北4巷*号楼*单元***室。
原告申某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、6月19日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人杨国平，被告王某某及其委托代理人张春峰、霍华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月31日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2014年10月20日生有一女王诗语，现随原告生活。女儿出生后，被告不尽丈夫义务，对原告母女不予照顾，女儿出生43天后生病住院，被告在医院与原告母亲发生争吵，丢下原告母女离开。原告女儿住院期间一直由原告母亲照顾，住院治疗各项费用也由原告娘家垫付。后经人调解，被告对原告依旧不闻不问，原告母女居住娘家至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王诗语由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同债务15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，不符合离婚条件，不同意与原告离婚，如法院判决双方离婚，要求原告返还彩礼款100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月31日在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2014年10月20日生有一女王诗语，现随原告申某生活。原告申某起诉要求与被告王某某离婚，未提供证据证实与被告王某某夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、原告女儿住院清单、证人申国印证言，被告提供的汤阴县任固镇顾德村村民委员会证明、证人秦秋生、王金荣证言，原、被告双方选定、本院委托河南事缘法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申某、被告王某某经人介绍相识并成婚，并生育一女，双方之间已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告申某起诉要求与被告王某某离婚，并未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告申某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张东丰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第528号
申请执行人李培华，女，生于1959年3月13日，汉族。
被执行人税清高，男，生于1959年2月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2348号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人税清高发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人税清高在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款10013.47元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17686号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称神话公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告神话公司的委托代理人方程，被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
告神话公司诉称：神话公司系知名电影《黑道之无悔今生》（以下简称《黑》片）的著作权人，依法享有该片的信息网络传播权等著作权。经查证，合一公司在未经神话公司授权许可且未向其支付报酬的情况下，在其所有并经营的优酷网（域名为www.youku.com）非法传播了电影作品《黑》片。合一公司的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵害了神话公司的信息网络传播权，给神话公司造成重大经济损失。诉讼请求：1、合一公司立即停止侵权，将《黑》片从其所有并经营的优酷网（域名为www.youku.com）上删除，未经神话公司许可，不得再重新上传该电影；2、合一公司赔偿神话公司经济损失2万元；3、合一公司赔偿神话公司为维护其信息网络传播权而支出的合理支出3000元；4、全部诉讼费由合一公司承担。
被告合一公司辩称：不同意神话公司的诉讼请求。1、优酷网播放的《黑》片为网友上传，我方主观过错较小，应适用避风港原则予以免责。2、《黑》片年代很久远。3、神话公司主张的合理费用没有票据。
经审理查明：涉案影片片头载明“动力时代国际有限公司摄制”，片尾载有“出品时代动感制作有限公司”、“联合出品华映娱乐股份有限公司”、?2007TIMESPRODUCTIONLIMITED”字样。2013年7月25日，香港影业协会出具《发行权证明书》载明：时代动感制作有限公司是《黑》片的出品公司；该片于2007年在香港完成，2007年在香港公映；东阳神话影视发行公司是该片的发行公司，发行地区为中华人民共和国（不包括台湾地区、香港和澳门特别行政区），发行期限自2012年11月16日至2027年11月15日止。该证明书附页载明：经出品公司华映娱乐股份有限公司版权权利转让，时代动感制作有限公司专有独占性永久享有该片在全世界范围内的所有版权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。2012年11月16日，时代动感制作有限公司将上述权利授予星光联盟影业（香港）有限公司。2012年11月16日，星光联盟影业（香港）有限公司出具《著作权授权证明书》，将《黑》片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的信息网络传播等权利及与上述权利相关的转授权权利和维权权利授权于原告专有独占性享有，期限为15年，授权期限自2012年11月16日始自2027年11月15日止。
被告认可原告对《黑》片享有信息网络传播权，但主张《黑》片系涉及暴力内容的港片，原告未提供公映许可证故无法在大陆上映。
2013年7月23日，浙江省杭州市钱塘公证处经原告申请，对对优酷网上传播《黑》片的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2013）浙杭钱证内字第13892号公证书显示：被告为www.youku.com的ICP主体；登陆优酷网（www.youku.com）后，首页上方显示“电视剧”、“电影”、“娱乐”、“原创”等多个频道，在“SOKU搜库”中搜索“黑道之无悔今生”，搜索结果显示有《黑》片海报、年代、主演、简介等内容，播放次数为13万次，点击“播放”按钮，进入优酷网“电影>香港>剧情”，可对上述视频进行播放，片长为80:03。该公证书还涉及案外其他作品。被告对该公证书真实性无异议，但主张公证书中显示的涉案影片为网友自行选择相关类别上传，被告对电影栏目下的文件无主动审查义务。被告未就其该项主张提供相应证据。
被告（被许可方）与天津华创传媒科技有限公司（以下简称华创公司，许可方）签订《视频内容授权函》载明，华创公司就《黑》片等134部影片授权被告基于独立运营的youku.com、youku.net、iku等软硬件客户端的范围，基于信息网络传播权，面向最终用户以在线播放的方式传播、发布及使用音视频内容。《黑》片授权期限自2013年10月25日至2016年11月14日止。原告认可该授权函的真实性，但认为被告获得上述授权的时间晚于保全公证的时间，被告仍存在侵权行为。
原告主张合理支出包括公证费、差旅费、律师费，但就此未提交证据。
庭审中，原告撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有《发行权证明书》、公证书及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。依据香港影业协会的《发行权证明书》及相关授权文件，在无相反证据的情况下，可以认定原告合法取得了影片《黑》片在中国大陆地区的专有独占性信息网络传播权，有权以自己的名义主张上述权利。原告是否取得公映许可证，涉案影片能否在互联网上传播是行政部门管理的范围，不影响原告依合法授权获得对涉案影片的信息网络传播权。
原告提交的公证书显示，被告经营的优酷网中提供了《黑》片的在线播放。被告辩称《黑》片系网友上传，但并未提交相应证据予以证明。即使相应视频确系网友上传，被告作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称、内容完整、片长较长、点击量较高的影视作品，被告亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案影片的行为显属应知，主观上存在过错。被告提交的《视频内容授权函》未能证明本案保全公证时其已取得相应授权。综上，被告的行为侵犯了原告对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
至于赔偿数额，本院将综合考虑《黑》片的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、被告的主观过错程度、对该片的使用方式及数量等酌定赔偿数额，不再全额支持原告的诉讼请求。被告对于原告为本案诉讼所支出的合理支出亦应一并予以赔偿，具体数额由本院酌定。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失七千元及诉讼合理支出费用一千元；
二、驳回原告东阳神话影视发行有限公司其他诉讼请求。
如合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 焦阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第752号
原告董继宁，男，1974年4月25日出生，汉族，住大武口区。
被告张会平，男，1964年3月17日出生，汉族，住大武口区。
原告董继宁与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继宁到庭参加诉讼。被告张会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4年27日，被告找到原告以资金周转为名向原告借款2万元，约定利息按农村信用社同期贷款利息的四倍计算，2013年8月27日到期。秦文明作为担保人对上述借款的本息、律师费、诉讼费等承担担保责任至还款期结束的二年。2013年5月7日被告又从原告处借款3万元，利息约定按农村信用社同期贷款利息的四倍计算，2013年10月7日到期。上述二笔借款均未还，被告仅仅支付了2万元利息，现第一笔借款的担保人秦文明下落不明，原告只得放弃对担保人秦文明的诉权。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付借款利息2520元，两项合计52520元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院的认证情况：
借款协议两份，证明被告向其借款5万元，并约定按照农村信用社同期贷款利率4倍计算利息。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张会平未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月27日，被告张会平向原告借款2万元，约定借款期限4个月。2013年5月7日，被告又向原告借款3万元，借款期限5个月。两笔借款的利息双方均约定按照农村信用社同期贷款利率四倍计算，按月付清，如到期无法还清本金或不按月付清利息，每逾期一天按本金的千分之三作为逾期还款违约金付给甲方。被告分别于2014年7月、8月共计偿还原告利息2万元。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告张会平向原告董继宁借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张会平支付利息2520元符合法律规定，本院予以支持。被告张会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会平于本判决生效后三日内偿还原告董继宁借款本金5万元，利息2520元，本息合计52520元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告张会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00361-2号
申请执行人杨兴元，男，汉族。
被执行人李奉会，男，彝族，汉族。
关于杨兴元与李奉会买卖合同一案，本院于2014年8月19日作出（2014）隆民初字第01723号民事调解书，已发生法律效力，申请人杨兴元于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李奉会于2015年11月12日主动履行了20000元。对于执行余款7000元申请人杨兴元表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01723号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年十一月十六日
书记员 王丽华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1169号
原告马某，农民。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告马某负担。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵建双
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1893号
罪犯格日乐吐，男，1987年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2009年10月28日作出（2009）后刑初字第167号刑事判决，以被告人格日乐吐犯强奸罪，判处有期徒刑10年，2013年、2015年经本院2次合计减刑1年9个月。刑期自2009年5月25日起至2017年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯格日乐吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，在考验期内有2次违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯格日乐吐的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嫱
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第697号
罪犯祁恒伟，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一一年七月十八日作出（2011）新刑初字第93号刑事判决，认定被告人祁恒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二O一一年一月二十一日起至二O一五年七月二十日止。该犯于2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁恒伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月19日凌晨，该犯伙同他人经预谋后携带警用喷雾剂、伸缩警棍到新蔡县工人俱乐部院内魏红光家中，强行对受害人魏红光进行搜身，并抢走现金900余元。
罪犯祁恒伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁恒伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁恒伟减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一四年八月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第345号
原告陈某，榆次区煤炭运销公司职工。
委托代理人陈倩，1981年10月23日出生，榆次区居民。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈倩、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，生有一儿。婚后遇事难以沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告还对我实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我认为双方感情尚好，也并未对她有过动手行为，况且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年4月21日生一子，取名陈翊铭。共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告以被告存在家庭暴力、双方感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告则表示双方虽有矛盾，但感情尚能维系，且离婚对孩子的成长明显不利，故不同意离婚。经本院主持调解，双方各执已见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原、被告身份证、子女出生证明、结婚登记证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告虽陈述被告实施家庭暴力但未能提供相应证据，本院不能据此认定双方感情已经破裂。现在孩子年龄尚小更需要父母关爱，被告亦有挽回婚姻的表示，为慎重考虑，本院给予彼此一次缓和矛盾的机会，希望双方能冷静思考，加强沟通，如双方关系确无法维系，也希望被告能理性面对，故对原告离婚的诉请，本院现不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 丽
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00065号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：李永，男，汉族，1984年11月16日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局于2015年7月16日申请强制执行寿国土资处（2015）8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年7月16日，寿县国土资源局以李永未履行寿国土资处（2015）8号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十三日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2693号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
委托代理人：梁大本。
被告：朱林杰。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告朱林杰物业服务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告朱林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服�有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄锦水居5幢3单元701室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2012年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费，2013年8月23日水费计2998元（168.86平方米×1.6元／平方米／月×9.74月＝2632元，车位费：30元／月×9.74月＝292元，水费73.50元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计364元，总计金额2998＋364＝3362元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币2998元及滞纳金364元（其中359元从2012年12月1日起算至2014年10月10日，5元从2013年10月1日起算至2014年10月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱林杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房管处调取的房产登记与车位登记材料各1份，拟证明被告系锦水居5幢3单元701室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告朱林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被�朱林杰未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告朱林杰在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄锦水居5幢3单元701室房屋面积为168.86平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。被告尚未支付原告2012年11月1日至2013年8月23日期间锦水居5幢3单元701室房屋以及一个车位的物业管理服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。本院确定被告应当向原告支付2012年11月1日至2013年8月23日期间的物业管理服务费2924元（168.86平方米×1.6元／平方米／月×9.74月＝2632元，车位费：30元／月×9.74月＝292元）。原告要求被告支付水费73.50元，但未向本院提交相关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主�物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费2924元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担7元，由被告朱林杰负担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年�月六日
代理书记员 余燕苹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初887号
原告朱某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告张某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年六月二十日
书记员 范远飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0076号
原告李大栋。
被告江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路18号。
法定代表人曹正国，该公司董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人宣文军。
原告李大栋诉被告江苏正丹化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李大栋、被告的委托代理人金文、宣文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原告进入被告单位从事法务工作，约定试用期为6个月，被告口头承诺原告试用期工资为4000元／月。2012年11月23日，被告在无任何理由的情况下解除与原告的劳动合同，并且停发原告工资和停缴原告社会保险。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告2012年9月、10月工资差额3523.93元；支付原告2012年11月工资4000元；支付原告2012年8月、9月高温津贴400元；支付原告“代通知金”4000元及经济补偿金2000元；支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金4000元。
被告辩称：被告已足额支付原告2012年9月、10月工资，不存在未足额支付情形。原告在试用期内经被告单位考核不符合录用条件，被告依法解除与原告的劳动合同，符合法律规定，原告的其余诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2009年6月16日从江苏大学京江学院法学专业毕业，学历为本科。2012年7月27日，被告出在互联网上发布招聘信息，招聘公司法务两名，薪金待遇为2000-3000元／月，学历要求为本科，工作经验为1-3年；职位描述为：1、本科以上学历，法律等相关专业；2、具有一定的相关工作经验；3、精通法律专业知识，通晓我国法律�规相关知识；4、逻辑能力强，较强的组织沟通协调能力、文字表达能力和公关社交能力，熟练使用计算机等。原告通过互联网向被告发送应聘材料，后通过被告组织的面试。2012年8月21日，原被告签订书面劳动合同一份，约定双方劳动期限自2012年8月21日至2015年8月20日止，其中试用期为2012年8月21日至2013年2月20日止；被告安排原告从事法务岗位工作，岗位级别为科长待遇，原告必须服从被告安排的工作内容及特定要求，按时按质完成被告的工作任务，并达到被告规定的质量指标和要求特点。同时约定，若原告在试用期内经发现不符合录用条件的，被告可以单方面解除劳动合同等。根据被告单位的劳动工资制度，科长待遇为出勤26天，工资组成为基本工资2090元＋加班工资500元＋保健补贴120元＋工会文教费60元＋洗理费200元＋交通补贴费660元，扣除个人应缴的社会保险费�实际发放3231.30元。
2012年8月至10月，原告实际出勤天数为9天、21天、17天。被告按80%标准并结合原告实际出勤天数支付原告2012年9月、10月工资2497.6元和1978.38元。2012年9月29日、10月23日，原告因私事分别请假一天。原告在被告单位工作至2012年10月31日，11月1日之后并未再到被告公司上班。被告代原告缴纳社会保险至2012年11月。
2012年10月21日，被告在原告试用期间工作表现测评跟踪表中“部门考核意见”中记载：1、试用期间未能全身心投入到工作中，曾两次因帮助其老师而请假；2、作为法务专业人员，曾让其草拟两份合同，但其本人并未完成，未能给部门工作带来实质帮助；3、主观能动性不强，作为法务工作者，两个月时间内未与销售、采购等部门沟通，导致其不能完成领导交办的工作等；在“对人事部招聘人员建议意见”栏中记载“请人事部门招聘该类专业技能�较强的岗位时，多些考核手段，以确认应聘者是否达到要求。”考核人员为部门部长和分管副总签字。2012年10月26日，被告以试用期考核不合格为由书面通知原告解除劳动合同，解除劳动合同时间为2012年10月31日，但原告拒签。2012年11月23日，被告通过EMS邮寄解除合同通知书给原告，原告拒收。审理中，原告自认其工作内容包括合同审查、起草等，其工作场所有空调和饮水设备。
2013年8月14日，原告申请劳动部门仲裁。2013年12月11日，劳动部门裁决驳回了原告的仲裁请求，后原告诉至本院。
上述事实，有劳动合同、考勤表、请假表、工资签收单、试用期间工作表现测评跟踪表、EMS详情单、工资发放签收单、解除劳动合同通知书、终止、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益应受到法律保�，双方应依照劳动合同约定和法律规定行使权利和履行义务。被告作为用人单位，在媒体上发布招聘信息，并对招聘岗位的待遇、要求等作了明确说明。原告据此应聘并与被告建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同并约定了试用期。在试用期内，被告有权依据法律、规章制度、劳动合同及岗位要求对原告进行考核并结合考核成果决定是否解除劳动关系。因原告在试用期内经考核不符合招录条件，被告据此解除与原告的劳动合同，符合法律规定，被告于2012年10月26日发出书面解除劳动合同通知，通知原告双方劳动关系于2012年10月31日解除，原告亦自2012年11月1日起未到被告单位上班，故可确定双方劳动关系已于2012年10月31日起解除。因双方劳动关系已合法解除，原告主张2012年11月工资、“代通知金”、经济补偿金和违法解除劳动合同经济赔偿金均无依据，本院不予支�。
关于原告主张的2012年9月、10月工资差额问题。原告单方陈述被告口头承诺其试用期工资为4000元／月，但未提交相关证据予以证明，且与被告媒体招聘信息不符。被告按照80%同岗位工资标准并结合考勤已实际发放原告2012年9月、10月工资2497.6元和1978.38元，并不违反法律规定，且高于本市最低工资标准，原告亦已签字确认，故对原告要求被告支付2012年9月、10月工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于高温费问题。原告自认其工作场所有空调等降温设备，其从事法务工作并非高温作业岗位，也不是露天作业。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李大栋的诉�请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李大栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一四年三月五日
书记员 王建坤
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条第一款第（一）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期内证明不符合录用条件的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00038号
上诉人（原审原告）方杰。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原告被告）黄兴平。
上诉人方杰、上诉人黄兴平因提供劳务者受害责任纠纷一案不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方杰及其委托代理人吴栋辉，上诉人黄兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年方杰在黄兴平转包的蓝田县网化工程东三环至临潼公路C2合同段项目部从事水泥工工作。同年8月15日凌晨2时，方杰经工地带班人安排，外出至沙河村路口涵洞处施工。在去往工地途中，方杰行走至曳湖镇预制板厂公路处摔伤倒地。当天早上6点多，方杰被工友陈述林、李传水送往曳湖镇卫生院检查治疗，检查为：左股骨颈骨折，并建议转院治疗。当日，黄兴平委托李传水将方杰送往汉滨区第二医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。2012年8月20日，方杰在汉滨区第二医院进行左股颈骨折切开复位内固定手术，同年9月6日出院。在住院期间，黄兴平支付医疗费10016.73元及伙食补助费300元，其余费用方杰自己垫付。2013年5月28日，方杰的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第819号鉴定意见书鉴定为九级伤残。
一审认为，提供劳务一方因劳务而受到损害的，有权要求接受劳务的一方予以赔偿。方杰在黄兴平承包的工程干活，工程时间较短，双方属平等的劳务关系。方杰应黄兴平对工作的安排，去往工地途中摔伤，黄兴平应对其损失予以赔偿。本案中方杰在行走过程中尽到注意义务，导致摔倒致伤，自身有过错，应相应减轻黄兴平的赔偿责任。对于方杰的请求，医疗费、伤残赔偿金、鉴定费予以支持。住院期间护理费按照方杰主张80／天予以计算，出院后护理费因方杰无护理依赖鉴定，不予支持。伙食补助费应将黄兴平垫付的300元计算在内，予以支持。营养费按照住院天数予以计算。误工费的天数计算至定残前一天，按照方杰主张的3254元／月计算。继续治疗费应在实际发生后另行起诉。交通费方杰花费709.6元予以支持，黄兴平支付了方杰从蓝田至安康的交通费用，无票据但酌情认定为200元计算在内。一审判决：一、方杰因伤造成的损失68974.33元，由黄兴平赔偿方杰各项经济损失的60%，即41384.59元，已支付医疗费10016.73元、伙食补助费300元、交通费200元，下余30867.86元，在判决书生效后七日内履行；由方杰自身承担40%，即27589.73元；二、驳回方杰的其他诉讼请求。
宣判后，方杰不服，提出上诉称，上诉人受伤被上诉人应承担全部责任；一审认定了从蓝田到安康的交通费200元于法无据；一审计算误工费的标准错误。请求二审予以改判。
被上诉人黄兴平答辩称，方杰未按工地安排工作，被上诉人没有责任，不应赔偿方杰的损失。
黄兴平不服，提出上诉称，上诉人转包的是蓝田县网化工程东三环至临潼公路C2合同段项目部混泥土工作，也是给该项目部提供劳务，应当追加该项目部为被告；方杰未按工地带班人的安排工作，其受伤过程上诉人也不知情，上诉人不承担责任。请求二审公正判决。
被上诉人方杰答辩称，是上诉人叫被上诉人干活，被上诉人与项目部没有直接的劳务关系；被上诉人受伤理应由上诉人承担全部赔偿责任。请求二审支持其上诉请求。
经二审查明的事实和一审查明的事实基本一致。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄兴平承包了蓝田县网化工程东三环至临潼公路C2合同段项目部混泥土工程，方杰在为黄兴平提供劳务的过程中受伤，黄兴平应对方杰的各项损失承担赔偿责任。黄兴平上诉认为其不应承担赔偿责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。方杰在深夜独自外出摔倒受伤，没有尽到安全注意的义务，自身有过错，应承担相应的责任，方杰上诉认为其不应承担责任的上诉理由本院不予采纳。方杰上诉认为一审对于误工费的标准计算有误，因方杰在起诉时主张按照3254元每月计算误工费，一审按其诉讼主张做出判决并无不当。方杰上诉主张一审认定蓝田到安康的交通费200元于法无据，因双方当事人均认可蓝田到安康的交通费用是黄兴平支付，该费用虽无正式票据，但已实际发生，一审酌情认定200元较为合理。综上，黄兴平与方杰的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人黄兴平负担500元，由上诉人方杰负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第93号
原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人沈彩虹。
委托代理人黄志远，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9213。系公司员工。
被告何昭强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5674。
被告何龙飞，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5631。
原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）诉被告何昭强、何龙飞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄志远，被告何昭强、何龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年11月16日，被告何龙飞驾驶被告何昭强所有的粤cet258轿车沿三灶镇金海岸大道金岸豪苑路段西往东方向行驶时，与同向在前方行驶的由责任第三方林超伟驾驶的摩托车（搭载林少楠）发生碰撞，造成两车损坏及林超伟、林少楠受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告何龙飞负全部责任，林超伟、林少楠无责任。2013年5月12日，林超伟、林少楠提起诉讼，最终诉至二审法院，二审判决认定原告先行赔偿林超伟、林少楠12万元，因被告何龙飞在事故发生时属于醉酒驾驶且没有保持必须的安全距离，导致此次事故发生。原告于2014年5月22日依照判决内容向林超伟、林少楠支付12万元。原告向受害人垫付赔偿款后，有权向侵权人主张追偿权，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告垫付的交通事故赔偿金12万；2.二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤销对被告何昭强的起诉。原告的撤诉请求，系真实意思表示，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告提供有以下证据：1.赔款清单、快钱支付凭证；2.林超伟（2013）珠金法三民初字第285号民事判决书；3.林少楠（2013）珠金法三民初字第284号民事判决书；4.林超伟（2014）珠中法民一终字第130号民事判决书；5.林少楠（2014）珠中法民一终字第129号民事判决书；6.林超伟与林少楠关系证明；7.交通事故认定书；8.事故车辆放弃索赔书；9.林超伟、林少楠身份证；10.林超伟银行账号。
被告何龙飞承认原告起诉的全部事实理由。
被告何龙飞未有提交证据。
本院查明，2012年11月16日，被告何龙飞驾驶被告何昭强所有的粤cet258号轿车沿三灶镇金海岸大道金岸豪苑路段西往东方向行驶时，与同向在前方行驶的由林超伟驾驶的摩托车（搭载林少楠）发生碰撞，造成两车损坏及林超伟、林少楠受伤的交通事故。后林超伟、林少楠分别诉至法院，请求赔偿。珠海市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）珠中法民一终字第129号民事判决书和（2014）珠中法民一终字第130号民事判决书，认定被告何昭强是粤cet258号轿车的车主，对本案交通事故损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任；原告保险公司将12万元的交强险赔偿限额向林超伟、林少楠全额赔付。2014年5月21日，原告保险公司向林超伟汇款12万元。
另查明，林超伟、林少楠为父子关系，林少楠为未成年人，林超伟为其法定监护人。原告保险公司表示，赔偿金12万元由林超伟全额代收。另，庭审中，被告何龙飞自认涉案事故中其醉酒驾驶车辆。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，已发生法律效力的（2014）珠中法民一终字第129号民事判决书和（2014）珠中法民一终字第130号民事判决书，认定原告保险公司将12万元的交强险赔偿限额向林超伟、林少楠全额赔付。2014年5月21日，原告依照判决内容向受害人林超伟、林少楠支付赔偿款12万元。庭审中，被告何龙飞自认在涉案事故中醉酒后驾驶车辆，其对己方不利的事实的自认，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故原告保险公司在赔偿范围12万元内向侵权人何龙飞主张追偿权，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何龙飞自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付交通事故赔偿款人民币120，000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担675元，被告何龙飞负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年四月七日
书 记 员 王代琤
第5页，共5页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1289号
申请人张守翠。
被执行人于波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初790号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人于波的银行存款50000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月八日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1289号本院在执行申请执行人张守翠与被执行人于波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将于波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1042号
原告朱某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王柏程
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初2387号
原告徐勇华，男，生于1960年1月11日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工。
原告王琼英，女，生于1970年6月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告寇恒忠，男，生于1957年12月20日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告寇平平，男，生于1989年2月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工。
原告杨二蓉，女，生于1972年3月2日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告胡继春，男，生于1968年3月10日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告李福安，男，生于1955年11月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告张小明，男，生于1973年11月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告何泽祥，男，生于1951年10月5日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告邓素琼，女，生于1962年2月3日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告郭金平，男，生于1965年6月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告何记书，男，生于1953年6月5日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告杜文安，男，生于1951年10月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。
原告杜华，男，生于1985年5月11日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工。
原告刘燕君，女，生于1991年4月21日，汉族，初中文化，四川省营山县人。
上列原告共同委托代理人（特别授权）杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告四川力源建筑劳务有限责任公司。
委托代理人（特别授权）肖辉，该公司职工。
委托代理人杨秀君，系该公司职工。
第三人吴荣辉，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省营山县人。
原告徐勇华、王琼英、寇恒忠、寇平平、杨二蓉、胡继春、李福安、张小明、何泽祥、邓素琼、郭金平、何记书、杜文安、杜华、刘燕君诉被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司），第三人吴荣辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员孙建国、人民陪审员屠丹、罗天成组成合议庭，由审判员孙建国任审判长，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜勇，被告劳务公司的委托代理人肖辉、杨秀君到庭参加了诉讼，第三人吴荣辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇华、王琼英、寇恒忠、寇平平、杨二蓉、胡继春、李福安、张小明、何泽祥、邓素琼、郭金平、何记书、杜文安、杜华、刘燕君诉称：2014年8月，被告劳务公司承建四川润丰肉食品有限公司围墙工程时，招用原告十五人入场作工，并指派第三人吴荣辉现场带班指挥，至同年10月，原告等人劳作共计应得人民币26692元，被告劳务公司却到时不按约定进行结算，只向第三人吴荣辉借支过款，但第三人吴荣辉至今未对原告等人进行给付。据此请求判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬人民币26692元。
被告劳务公司辩称：四川润丰肉食品有限公司围墙修建的劳务活是吴荣辉承揽完成，被告劳务公司并未招用原告等人，也未指派吴荣辉现场带班指挥，因此劳务公司不是本案适格的被告。四川润丰肉食品有限公司已按约定在2014年10月19日将围墙款付清，吴荣辉未支付给原告，劳务公司并不知情。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人吴荣辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月，第三人吴荣辉以被告劳务公司为名，承揽了四川润丰肉食品有限公司围墙工程，招用原告十五人入场作工。工程完工后，下欠原告十五人工资26692元未付。
在围墙工程进行中工程款的拨付及2014年10月19日的工程结算，均是四川润丰肉食品有限公司与被告劳务公司之间进行的，后再由第三人吴荣辉在被告劳务公司处借支。工程完工后，第三人吴荣辉外出下落不明。
本院认为：第三人吴荣辉以被告劳务公司之名承揽的四川润丰肉食品有限公司围墙工程，而且在围墙工程进行中工程款的拨付及工程结算均是四川润丰肉食品有限公司与被告劳务公司之间进行的，因此认定为被告劳务公司承建了四川润丰肉食品有限公司围墙工程。原告十五人在工程中的务工，应为被告劳务公司的用工，不论第三人吴荣辉在被告处借支多少钱，都只是被告与第三人之间结算的问题，均不影响原告十五人依法向被告主张追索拖欠的工资。原告请求被告立即支付拖欠原告劳动报酬人民币26692元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告四川力源建筑劳务有限责任公司支付拖欠原告徐勇华、王琼英、寇恒忠、寇平平、杨二蓉、胡继春、李福安、张小明、何泽祥、邓素琼、郭金平、何记书、杜文安、杜华、刘燕君的工资人民币26692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙建国
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 罗天成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 雯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第127号
申请执行人马强。
被执行人陈伟。
本院在执行马强与陈伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈伟无银行存款，也无其他可供执行的财产，本案申请执行标的为49933.38元，
执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第127号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤奕波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0849号
原告李某，农民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵文兵、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙随原告共同生活。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年1月21日生男孩李某乙，2005年10月15日生女孩李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚申请书、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4214号
原告：周琎，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:翟必艳,宁夏博略律师事务所律师。
被告：ＸＸ晨，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：董健，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周琎与被告ＸＸ晨、董健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，因原、被告协商解决，故原告周琎于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琎撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告周琎负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 盟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01353号
原告：王新民，男，1966年6月5日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
被告：宗在明，男，1965年9月10日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
原告王新民诉被告宗在明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王新民、被告宗在明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新民诉称：原告与被告系同学关系。2009年10月21日被告公司资金周转困难，找到原告借款200000元，约定月息按每月1.5分计算，并于当日出具了一张200000元的借条。后来原告需要资金周转，找到被告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息。利息从2009年10月21日起至欠款付清之日止，按月利率1.5分计算。2、诉讼费由被告承担。
宗在明在庭审中辩称：欠钱是事实，希望按照法律规定来协调，协调不好的话就慢慢还。
为支持自己的诉讼请求，王新民向法庭提交的证据为：借条，证明被告借原告钱的事实。
庭审质证时，宗在明对王新民提交的证据无异议。
宗在明未向法庭提交证据。
本院对王新民提交的证据经审查认为：宗在明对王新民提交的证据无异议。本院分析认为该证据具有真实性、合法性、关联性，且能够佐证证明对象的成立，故本院依法采信该份证据，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告王新民与被告宗在明系同学关系。2009年10月21日，宗在明因经营资金周转需要，向王新民借款人民币200000元，并出具借条一份交由王新民持执。借条载明：“借条，今借到王新民人民币合计贰拾万元整（200000元），（月息按1.5分计算），具借人宗在明，借款期2009年10月21日起计算。”后宗在明以现金的方式分别于2012年2月8日还款50000元，2013年7月8日还款10000元，2014年6月24日还款2000元，2014年9月12日还款3000元。
另查，中国人民银行2008年12月23日公布的3--5年期贷款年利率为5.76%（月利率0.48%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王新民与被告宗在明就借款一事达成合意，王新民将借款交付给宗在明，双方之间的借款合同合法有效，宗在明应当及时履行还款义务。现宗在明经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间约定的借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍。本案中，王新民与宗在明约定的月利率1.5%未超过中国人民银行同期利率月利率0.48%的四倍，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。宗在明在借款后已陆续归还65000元，双方未约定该给付的款项是利息还是本金。但根据双方约定的利率，宗在明给付的款项尚不足以支付其应当承担的利息，故其已给付65000元应当系对利息的归还。王新民主张宗在明返还本金200000元，及自2012年10月21日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除宗在明已经支付的利息65000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宗在明于本判决生效之日起十五日内归还原告王新民借款200000元及利息（利息计算：自2009年10月21日起，以本金200000元为基数，按照月息1.5%标准，计算至本判决确定的给付之日止，扣除宗在明已经给付的利息65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告宗在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 陈红丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 路
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01353号原告：王新民，男，1966年6月5日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。被告：宗在明，男，1965年9月10日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。原告王新民诉被告宗在明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王新民、被告宗在明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新民诉称：原告与被告系同学关系。2009年10月21日被告公司资金周转困难，找到原告借款200000元，约定月息按每月1.5分计算，并于当日出具了一张200000元的借条。后来原告需要资金周转，找到被告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息。利息从2009年10月21日起至欠款付清之日止，按月利率1.5分计算。2、诉讼费由被告承担。宗在明在庭审中辩称：欠钱是事实，希望按照法律规定来协调，协调不好的话就慢慢还。为支持自己的诉讼请求，王新民向法庭提交的证据为：借条，证明被告借原告钱的事实。庭审质证时，宗在明对王新民提交的证据无异议。宗在明未向法庭提交证据。本院对王新民提交的证据经审查认为：宗在明对王新民提交的证据无异议。本院分析认为该证据具有真实性、合法性、关联性，且能够佐证证明对象的成立，故本院依法采信该份证据，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告王新民与被告宗在明系同学关系。2009年10月21日，宗在明因经营资金周转需要，向王新民借款人民币200000元，并出具借条一份交由王新民持执。借条载明：“借条，今借到王新民人民币合计贰拾万元整（200000元），（月息按1.5分计算），具借人宗在明，借款期2009年10月21日起计算。”后宗在明以现金的方式分别于2012年2月8日还款50000元，2013年7月8日还款10000元，2014年6月24日还款2000元，2014年9月12日还款3000元。另查，中国人民银行2008年12月23日公布的3—5年期贷款年利率为5.76%（月利率0.48%）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王新民与被告宗在明就借款一事达成合意，王新民将借款交付给宗在明，双方之间的借款合同合法有效，宗在明应当及时履行还款义务。现宗在明经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间约定的借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍。本案中，王新民与宗在明约定的月利率1.5%未超过中国人民银行同期利率月利率0.48%的四倍，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。宗在明在借款后已陆续归还65000元，双方未约定该给付的款项是利息还是本金。但根据双方约定的利率，宗在明给付的款项尚不足以支付其应当承担的利息，故其已给付65000元应当系对利息的归还。王新民主张宗在明返还本金200000元，及自2012年10月21日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除宗在明已经支付的利息65000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告宗在明于本判决生效之日起十五日内归还原告王新民借款200000元及利息（利息计算：自2009年10月21日起，以本金200000元为基数，按照月息1.5%标准，计算至本判决确定的给付之日止，扣除宗在明已经给付的利息65000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告宗在明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  孔令龙人民陪审员  陈红丽二〇一四年十一月十二日书 记 员  周 路附判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更251号
罪犯许龙权，男，1956年9月25日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月30日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第522号刑事判决，认定许龙权犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分195分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许龙权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许龙权的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1536号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人沈华青，男，1983年1月16日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人姜海军，男，1985年1月23日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2010年4月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年10月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2013年7月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年4月18日刑满释放。2007年10月因妨碍执行公务行为被劳动教养一年；2011年6月因吸毒行为被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒行为被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒行为强制隔离戒毒二年，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人卢龙成，男，1985年11月1日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省如皋市。2009年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月19日刑满释放，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人汪琦，男，1981年10月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2014年11月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈华青、姜海军、卢龙成、汪琦犯开设赌场罪，于2017年7月20日作出（2017）沪0115刑初2180号刑事判决，对被告人沈华青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人姜海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人卢龙成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人汪琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人沈华青对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈华青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈华青、原审被告人姜海军、卢龙成、汪琦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈华青撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01398号
原告：夏冬梅，女，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
委托代理人：刘士东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：韩普胜，男，锡伯族，住沈阳市于洪区马三家镇。
被告：关艳，女，满族，住沈阳市于洪区马三家镇。
被告：韩普为，男，锡伯族，住沈阳市于洪区马三家镇。
原告夏冬梅诉被告韩普胜、关艳、韩普为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区审判员李长军担任审判长，与审判员赵岩、人民陪审员陈桂敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬梅的委托代理人刘士东、被告韩普为到庭参加诉讼。被告韩普胜、关艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告借给被告韩普胜、关艳夫妇人民币60，000元，担保人为韩普为，此款用于修车和给工人开工资。2012年7月26日，被告夫妇又从原告处借款40，000元，上述两笔款项由韩普胜夫妇提供房产一处（沈于房马三家镇边台村房字第06-000**号）及豪沃翻斗车一辆（辽M152**）作为抵押，并签署两份合同，双方约定于2012年12月31日归还。原告在合同到期后向被告韩普胜夫妇索要欠款，均被对方以种种理由推脱。被告以检车为由将车转卖他人，原告多次找被告夫妇及担保人要求还款均无结果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100，000元，从借款之日起到还款之日的同期贷款利率的4倍计算利息，诉讼费由被告承担。
被告韩普胜、关艳未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告韩普为辩称，我只为2012年5月的60，000元借款做担保，担保是有前提的，因为韩普胜用房产和车作抵押了。
经审理查明：被告韩普胜、关艳从原告夏冬梅处借款60，000元整，约定借款期限从2012年5月31日至2012年12月31日，被告韩普胜将其所有的车牌号为辽M152**的豪沃翻斗车一辆抵押给原告夏冬梅，另有担保人韩普为为该笔借款提供保证担保。2012年7月26日，被告韩普胜、关艳又从原告处借款40，000元整，约定借款期限从2012年7月26日至2012年12月31日。上述两次借款均未约定利息。
以上事实有借贷合同两份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩普胜、关艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告夏冬梅与被告韩普胜、关艳之间的借贷关系合法、有效。原告已将借款给付被告，被告未按照双方约定偿还借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故被告应将尚欠的借款共计100，000元偿还给原告。因被告韩普胜、关艳从原告夏冬梅处的两次借款均未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故利息计算标准为：以本金100，000元为基数，从2013年1月1日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告提出的要求被告韩普为共同偿还借款的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”在本案中，被告韩普为为被告韩普胜、关艳的60，000元借款提供保证担保，该债权同时有被告韩普胜将其所有的车牌号为辽M152**的豪沃翻斗车一辆做抵押。被告韩普为不应对该笔借款承担连带还款责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩普胜、关艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告夏冬梅借款100，000元人民币，并从2013年1月1日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，由被告韩普胜、关艳承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 陈桂敏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 高宇婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00068-2号
申请执行人杜某某，男，汉族，农民，住扶风县某某镇。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇.
被执行人解某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人李某乙，男，汉族，住陕西省合阳县某某镇。
被执行人延安某某建设工程公司。
住所地：陕西省延安市。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜某某与解某某、李某乙、延安某某建设工程公司劳务合同纠纷执行裁定书一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人劳务费820元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院某乙制执行延安某某建设工程公司帐户上的存款895元。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱育涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第108号
原告田某甲。
被告吴某甲。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告吴某甲及委托代理人兰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女。1999年4月购买张魏�东街锦祥小区2号楼1单元4楼西户小产权房一套。原、被告性格不合，没有共同语言，经常发生争执，于2011年10月分居至今。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费至孩子十八岁；共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告感情较好，不存在感情破裂。双方共同生活十几年，一直和睦相处。吵架并没有影响夫妻感情。双方分居，是因为原告固执，缺乏沟通的结果。原、被告名下各有一套房产，原告的位于嵩山路阳光四季城，房产证正在办理。被告名下的系小产权房，目前无法分割。请求判决双方不准离婚。
本院查明事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，夫妻关系出现恶化。双方于2011年10月分居至今。原告曾诉至本院，请求离婚，本院审理后依法作出（2012）二七民一初字第930号民事判决书，认为双方感情并未破裂，判决不准离婚。此后，双方关系仍未改善，原告再次提起本案诉讼。
原告的父亲田某乙于2012年10月25日立遗嘱一份，称其名下位于郑州市二七区嵩山路17号院阳光四季城2号楼3单元6楼西户在其去世后，该房的相关权利归田某甲所有，不作为田某甲的夫妻共同财产，吴某甲无权继承分割。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，而是采取分居的方式，影响了夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女吴某乙随原告共同生活对其成长、学习较为有利。被告应当支付孩子抚养费。本院结合被告的收入情况，酌定抚养费为�月400元。原被告所称在张魏砦东街锦祥小区2号楼1单元4楼西户购买的房屋没有取得产权，双方可待取得所有权后另行起诉。原告父亲所立遗嘱中涉及的房屋尚未开始继承，且遗嘱明确说明由原告一人继承，不作为夫妻感情财产，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随原告田某甲共同生活，被告吴某甲自判决生效之日开始支付孩子抚养费每月400元，至吴某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾�视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年一月二十八日
书记员 张 丽