江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第382号
原告高汉妹。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告上海市沛华货运代理有限公司。
被告宜兴市久通物流有限公司。
法定代表人姜建伟。
委托代理人马志军，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人殷盘军，副经理。
委托代理人汪亮，该公司员工。
原告高汉妹与被告宋俊操、上海市沛华货运代理有限公司、宜兴市久通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告宋俊操的起诉，本院依法予以准许。原告高汉妹的委托代理人黄红霞、被告宜兴市久通物流有限公司（以下简称久通公司）的委托代理人马志军、被告英大泰和财产保险股份有限公公司宜兴支公司（以下简称保险公司）的委托代理人汪亮到庭参加诉讼。被告上海市沛华货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋汉诉称：2013年6月4日15时40分许，宋俊操驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引着沪D×××××挂号重型普通半挂车），沿丹金公路由南往北行驶，行至丹金公路珥陵镇沈甲村路口处，车辆行至公路西侧，撞上沿丹金公路由北往南行驶的高汉妹驾驶的人力三轮车，造成车辆受损，高汉妹受伤的交通事故。宋俊操承担该事故的全部责任，原告高汉妹不承担责任。事故发生后，被告久通公司仅给付原告医疗费50000元。因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿损失96287.55元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故的事实和责任认定没有异议，原告的内固定在位，治疗未终结，若原告内固定不取出，即可视为治疗终结；2、原告的医疗费的具体金额由法院核实，因原告医疗费明显高于正常水平，要求扣除30%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费没有异议；护理费认可50元每天，按照90天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算，系数是0.11；精神抚慰金认可4000元；鉴定费用不予承担；交通费认可300元；车损无证据证明，不予认可。
被告久通公司：1、久通公司是挂靠在沛华公司的，所有的责任与沛华公司无关。久通公司已经在被告保险公司投保，应由保险公司承担相关责任；2、事故发生后，久通公司已经垫付了50000元的费用，要求在本案中一并处理；3、对原告要求的赔偿项目和标准，不同意扣除30%的非医保用药，其他同保险公司意见一致。
被告上海市沛华货运代理有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月4日15时40分许，宋俊操驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引着沪D×××××挂号重型普通半挂车），沿丹金公路由南往北行驶，行至丹金公路珥陵镇沈甲村路口处，车辆行至公路西侧，撞上沿丹金公路由北往南行驶的高汉妹驾驶的人力三轮车，造成车辆受损，高汉妹受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋俊操承担该事故的全部责任，原告高汉妹不承担责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成两个十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告因此花费鉴定费用2380元。
另查明：被告宋俊操驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为105万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告久通公司已垫付了50000元的医疗费用。
再查明：原告一直随起儿子儿媳居住在丹阳市珥陵镇三陵桥新珥街900号。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的30%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。保险公司与久通公司认为原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，因原告已提供相关证据证明原告居住在城镇，故本院对该辩称意见亦不予支持。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额105万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张90944.05元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张810元（18元／天×45天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元（15元／天×90天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为900元（10元／天×90天）。
关于护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为5400元（60元／天×90天）。
关于误工费，原告主张7200元（40元／天×180天），经审查，原告事故发生时已超过85周岁，同时原告所提供的证据亦不足以证明其存在误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张24403.5元（32538元／年×5年×15%），经审查，原告的该项主张计算有误，本院依法确认为17895.9元（32538元／年×5年×11%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据事故双方所负事故责任，本院酌情认定5000元。
关于车损，原告主张1000元，因原告未提供相关证据证明该部分损失，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定450元。
综上，原告的总损失为121399.95元（含被告久通公司垫付的50000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告38745.9元（含精神抚慰金5000元）；超出交强险部分由被告保险公司赔偿原告82654.05元（121339.95-38745.9）。因被告久通公司已垫付原告方医疗费50000元，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告方的赔偿款中扣下后直接给付被告久通公司。被告上海市沛华货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内给付原告高汉妹赔偿款71399.95元，同期返还被告宜兴市久通物流有限公司垫付款50000元。
二、驳回原告高汉妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，鉴定费2380元，合计3243元，由被告宜兴市久通物流有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司在返还给被告宜兴市久通物流有限公司的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据相关法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求情深损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。