wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉珍，女。
被申请人：云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府。
再审申请人王玉珍因与被申请人云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府（以下简称江城县人民政府）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王玉珍向云南省普洱市中级人民法院起诉称：1995年6月20日，江城县人民政府与云南省思茅地区农垦分局（以下简称思茅地区农垦分局）签订了一份《土地使用权出让合同》，非法出让了曲水乡土地面积142503.7亩，其中江城县人民政府非法出让王玉珍承包的责任山82.4亩。2009年4月，江城县人民政府派出工作组，强迫王玉珍与思茅地区农垦分局签订非法无效的《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是王玉珍真实的意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。王玉珍对上述违法行为不服，于2009年11月向普洱市人民政府法制办公室申请行政复议，同年12月24日普洱市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。王玉珍提起行政诉讼，请求：一、依法撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的违法《土地使用权出让合同》；返还王玉珍“自留山”、“山地使用权”；二、依法撤销江城县人民政府强迫王玉珍与思茅地区农垦分局（现更名为“云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司”）签订的《农户土地使用权租赁合同》；三、判令思茅地区农垦分局返还王玉珍自留山使用权并赔偿损失；四、判令江城县人民政府与思茅地区农垦分局共同承担本案诉讼费用。
云南省普洱市中级人民法院认为：王玉珍所称的1995年6月20日江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的具体行政行为已不存在，江城县人民政府未作出具体行政行为，王玉珍以江城县人民政府作为被告提起的行政诉讼，被告主体不适格，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政诉讼受案范围。其请求撤销江城县人民政府强迫其与思茅地区农垦分局签订的《农户土地使用权租赁合同》属平等主体之间签订的合同，不属行政诉讼受案范围。故裁定：对王玉珍的起诉不予受理。
王玉珍不服一审裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。上诉称：本案被诉的江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》，至今江城县人民政府都未书面或者口头告知过王玉珍。2007年3月24日“林改”期间，王玉珍才明确知道江城县人民政府在其未知情的情况下，将其承包的自留山、责任山土地非法出让给思茅地区农垦分局使用80年的行政行为。从2007年5月9日起，王玉珍不断向各级政府及相关部门要求解决问题。王玉珍被迫与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订了《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是其真实意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。故请求依法裁定受理本案，撤销江城县人民政府强迫王玉珍与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订的《农户土地使用权租赁合同》。
云南省高级人民法院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，王玉珍在相关的诉讼文书中均自认其于2007年3月24日已知道该合同的内容，并多次向相关部门反映该合同的合法性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，王玉珍于2010年1月向一审法院提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，其提出要求撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的诉讼请求依法应不予受理。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”王玉珍起诉要求撤销的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。王玉珍起诉要求判令思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失的诉讼请求已超过行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。一审法院裁定不予受理本案正确，但理由不当，予以纠正。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王玉珍不服上述行政裁定，向本院申请再审称：王玉珍于2009年4月8日以后才看到江城县人民政府发布的《通告》，江城县人民政府在2009年4月16日至6月20日强迫王玉珍签合同的时候，王玉珍才知道自己的自留山被出租，因此原审认定超过两年的起诉期限错误。2、王玉珍与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》是在江城县人民政府派出一个2000多人的庞大的工作队（包括公、检、法、司的干警、防暴警察）的强迫下签订，原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。3、本案应该适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，应该适用20年的起诉期限。故请求撤销原审裁定，指令下级法院受理本案或者最高人民法院提审本案。
本院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，王玉珍在二审上诉状中自认其于2007年3月24日即已知道该合同的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王玉珍于2010年1月提起诉讼，已经超过两年的起诉期限且无正当理由。王玉珍主张适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的申请再审的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”王玉珍与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，其关于撤销该《农户土地使用权租赁合同》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。王玉珍起诉请求思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失，属平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，王玉珍提出的申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王玉珍的再审申请。
审 判 长 甘 雯
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 旸
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2619号
原告：辛记友。
委托代理人：高四鹏。
被告：张以照。
被告：刘发进。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：青岛珍旺商贸有限公司。
原告辛记友与被告张以照、刘发进、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛珍旺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛记友撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告辛记友负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王孝刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第553号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年4月1日出生。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）798号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月2日15时许，被告人曾某某在乌鲁木齐市天山区中山路仁和春天门口趁被害人阿某某锁车之际，利用电子干扰器干扰其锁车门，在被害人阿某某离开后，盗取车内一台苹果笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币4884元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人阿某某的报案材料及陈述、对案记录、被告人曾某某的供述、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-101号涉案物品估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被告人的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年七月四日
书记员 周莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪星余。
法定代理人：龚一香，系汪星余之母。
法定代理人：汪其林，系汪星余之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区妇幼保健院。住所地：重庆市万州区太白路***号。
法定代表人：刘传永，该院院长。
委托代理人：国新，重庆益安律师事务所律师。
再审申请人汪星余因与被申请人重庆市万州区妇幼保健院（以下简称万州妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪星余申请再审称：重庆市科证司法鉴定所（以下简称科证鉴定所）鉴定意见书鉴定程序违法、内容错误，万州妇幼保健院提交病历虚假。一、二审判决采信科证鉴定所的鉴定意见错误。汪星余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
汪星余与万州妇幼保健院因医疗损害责任纠纷起诉至一审法院，需对万州妇幼保健院的诊疗、抢救、转院整个过程有无过错及过错程度、损害后果与医疗行为的因果关系、自身疾病及并发症的参与度等专门性问题进行司法鉴定，一审法院依法选定科证鉴定所对上述专门性问题进行司法鉴定，该所于2014年11月26日作出重庆科证（2014）法临鉴字第242号司法鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：万州妇幼保健院对汪星余的诊疗、抢救、转院整个过程存在医疗文书制作欠规范和医患沟通不完善过错，汪星余癫痫、脑性瘫痪、智力低下不良后果是自身疾病所致，与医方过错行为无因果关系。
本院认为，第一，对于《鉴定意见书》作出的鉴定程序问题。《重庆市医疗过错司法鉴定规则》第十六条规定：“鉴定机构接受医疗过错鉴定委托后，应指派或由委托方随机抽选2名以上鉴定人，并聘请3名以上具有相关临床专业高级技术职称的专家同时参与鉴定。”司法鉴定系由诸多环节组成，参加听证会只是司法鉴定的一个环节，因此《重庆市医疗过错司法鉴定规则》中所规定的专家“同时参与鉴定”，并非单指专家同时参加听证会，专家未同时参加听证会并非未同时参与鉴定。本案中，在召开鉴定听证会时，所邀请的重庆医科大学附属儿童医院儿童重症医学科专家虽然未能参加听证会，但在召开听证会前，主持人已将该情况进行了说明，双方当事人均未提出异议，且在听证会结束后，出具了书面鉴定意见。故，《鉴定意见书》的鉴定程序并不违反法律规定的程序。第二，从《鉴定意见书》的内容来看，《鉴定意见书》对双方所争议的万州妇幼保健院是否存在延误治疗问题进行了分析说明，明确指出了万州妇幼保健院在诊疗过程中存在医疗文书制作欠规范和医患沟通不完善的过错，但该行为与患者的损害后果并无因果关系。第三，汪星余所提出鉴定材料不真实的理由，并未提交证据证明，其所提出的疑点，《鉴定意见书》已明确指出系医疗文书制作欠规范。一、二审法院将《鉴定意见书》作为证据采信并无不当。汪星余申请再审的理由不能成立。
综上，汪星余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪星余的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 锶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2689号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张爱红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人张爱红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨3104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3104号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第13号
申请人：嘉必优生物工程（武汉）有限公司。
法定代表人：易德伟。
委托代理人：张玲玲。
申请人嘉必优生物工程（武汉）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1050005321938690银行承兑汇票【票面金额伍拾万元整、出票日期2013年8月19日、到期日期2014年2月19日、出票人浙江贝因美科工贸股份有限公司（现更名为：贝因美婴童食品股份有限公司）、收款人杭州贝因美母婴营养品有限公司、背书人黑龙江贝因美乳业有限公司、持票人嘉必优生物工程（武汉）有限公司、支付人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉必优生物工程（武汉）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年七月十八日
书记员 曹蕾（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1436号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苗×1，男，1977年11月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月15日被羁押，2014年6月16日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人苗×1犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人苗×1及其辩护人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月15日0时许，被告人苗×1与郝×、苗×2（均另案处理）在本市丰台区方庄芳城园一区3号楼附近，酒后发生冲突。在民警处理冲突的过程中，被告人苗×1等人拒不配合民警工作，使用暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警关×右上肢及双膝部软组织损伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人苗×1于2014年6月15日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
上述事实，被告人苗×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗×1在公安机关的供述，证人郝×、苗×2证言，证人关×、苏×、刘×、李×1、李×2证言及辨认笔录，北京中医药大学东方医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人苗×1的身份信息，公安机关出具的工作说明、”110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人苗×1的辩护人认为：被告人苗×1犯罪的主观恶性和社会危害性不大；民警所受损伤并非被告人苗×1一人造成；被告人苗×1此次犯罪系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，请求法院对被告人苗×1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苗×1无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苗×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗×1的辩护人请求对被告人苗×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人苗×1能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 檬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第38号
原告吴某甲，男，1982年6月7日，汉族，现住美国加利福尼亚州。
委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告许某某，女，1984年6月2日，汉族，住抚顺市顺城区。
原告吴某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人王某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，一年多后原告去美国打工，并在2007年取得永久居留权。2007年3月6日，原、被告在抚顺市顺城区民政局登记结婚生一男孩，取名吴某乙。原、被告原计划被告也到美国同原告生活，但被告未获得批准。原、被告因常年分居异国，感情逐渐淡薄。由于美国经济不景气，原告的工作和收入与从前相比差距很大，不能满足被告的预期，导致被告不满。现被告在原告父母所有的房屋内暂时居住。原告父母回国后无房居住，只能借房居住。原告给被告办理去美国留学的一万美元也让被告花掉，以上诸多原因导致双方感情彻底破裂。现请求法院判决离婚，婚生子吴某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称：原告说得完全不是事实。一万美元是给我的彩礼钱，签证费用是我自己承担的。我们恋爱两年，我一直在抚顺等他，去年5月份回来时我们的感情也都还很好，9月末回美国后，就没有联系了，11月他才提出跟我离婚。他说他在美国很多事情都不顺利，希望我过的幸福。房子是在我们俩登记后，他去美国3年回来时买的，是从他老姨那借钱买的，房子写的他母亲的名字，这个房子现在一直都是我和孩子居住，我的父母为了照顾孩子，才搬过来一起住的。他父母在2009年我的孩子满月的时候回来看孩子，当时没有提出让我搬离房子的事情，现在他父母都在美国并不存在没有房子住的情况。我们还有感情，感情没破裂，不具备离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识后自由恋爱。2004年，原告去美国打工，并于2007年取得在美国永久居留权。2007年3月6日，原、被告在抚顺市顺城区民政局登记结婚。生育一男孩，取名吴某乙。此后，原告积极支持被告办理到美国留学未果，双方经常QQ、微信联络，双方感情尚好。2013年5月，原告回到中国后与被告在一起共同生活。9月，被告离开中国回到美国后，未与原告继续联络。11月，原告向被告提出离婚。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求法院依法解除婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、护照、
婚姻登记审查处理表、本人声明及中国驻洛杉矶总领事馆认证证明；被告提交的生活照片、网络聊天记录截图照片；并有原、被告庭审中的陈述、承认，辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情良好，未有琐事发生矛盾，双方感情未破裂。只要双方互谅互让、互相尊重、多交流、勤沟通，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月十三日
代理书记员 曹劲鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2949号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：晏鹏，身份证住址：重庆市渝中区。
原告广发银行股份有限公司诉被告晏鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告晏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：48×××13，信用额度为1000000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月15日欠款金额已达1054875.32元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金996392.96元并按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金（截至2015年4月15日的利息为46304.26元、滞纳金为12178.1元，从2015年4月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月10日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为48×××13，目前该卡授信额度1000000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月15日，共发生透支1054875.32元（其中本金996392.96元，利息46304.26元，滞纳金12178.1元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告晏鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金996392.96元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月15日的利息为46304.26元、滞纳金为12178.1元，从2015年4月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14294元，保全费5000元，均由被告晏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龙健美
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第252号
申请执行胡素惠
被执行人徐小春、张彬、吴春霞、葛冬梅
本院在执行申请执行人胡素惠与被执行人徐小春、张彬、吴春霞、葛冬梅民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年10月28日作出（2014）江民一初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第252号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年九月八日
书记员 程 杨
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人沙玉海，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告宁夏回族自治区泾源县供销社服务公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人惠有平，系该公司经理。
被告宁夏回族自治区泾源县供销合作社，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人孙龙江，系该社主任。
以上二被告委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下称泾源农行）与被告宁夏回族自治区泾源县供销社服务公司（以下称服务公司）、被告宁夏回族自治区泾源县供销合作社（以下称泾源供销社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开进行了合并审理。原告泾源农行委托代理人沙玉海，被告服务公司法定代表人惠有平及被告泾源供销社委托代理人丁学明均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2004年12月29日，被告泾源供销社以其综合楼为被告服务公司作抵押担保向原告贷款19.4万元，期限为2004年12月29日至2005年12月29日，年利率为2.7%。2001年10月20日，国务院对国家计委等有关部门报送的《关于供销合作社财务挂账清查情况及处理意见的请示》作出国函（2001）136号《国务院关于供销合作社财务挂账处理等有关问题的批复》。2006年4月3日，国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行、审计署、中华全国供销合作总社、中国农业发展银行、中国农业银行共同发布发改经贸（2006）551号《关于供销合作社1993年以来新增财务挂账处理有关问题的通知》的文件，该文件规定：根据《国务院关于供销合作社财务挂账处理等有关问题的批复》（国函（2001）136号）精神，对供销合作社1993年以来新增财务挂账中的中央政策性挂账，从1999年9月1日起由中央财政贴息挂账5年，挂账本金到期后再视情况处理。地方政策性挂账由地方各级人民政府负责解决。要求对1993年以来供销合作社新增财务挂账中的中央政策性挂账，由中央财政负责还本付息，根据中央财力情况分年消化挂账本金，对未消化的挂账本金部分继续实行中央财政贴息，地方政策性挂账原则上比照中央政策性挂账处理，由地方政府结合自身实际情况逐年消化。为此，宁夏回族自治区人民政府、财政厅等八部门、固原地委、泾源县财政局等六部门分别发文逐级落实（2006）551号文件精神。在落实（2006）551号文件的过程中，原、被告对该贷款向有关部门作了政策性挂账报告，有关部门亦对该贷款进行了政策性挂账备案。现原告起诉请求依法判令被告履行借款合同、抵押合同，偿还原告贷款本金及利息并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告是金融担保借款合同关系，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》是其真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护。原告要求被告履行合同、偿还借款付息的请求证据确实、充分，事实成立，被告应当履行合同义务。但国务院对国家计委等有关部门报送的《关于供销合作社财务挂账清查情况及处理意见的请示》作出国函（2001）136号《国务院关于供销合作社财务挂账处理等有关问题的批复》，国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行、审计署、中华全国供销合作总社、中国农业发展银行、中国农业银行共同发布发改经贸（2006）551号文件，要求对1993年以来供销合作社新增财务挂账中的中央政策性挂账，由中央财政负责还本付息，根据中央财力情况分年消化挂账本金，对未消化的挂账本金部分继续实行中央财政贴息，地方政策性挂账原则上比照中央政策性挂账处理，由地方政府结合自身实际情况逐年消化。各地有关部门和企业要切实做好供销合作社财务挂账分解落实和消化处理工作，不得随意调整债权、债务关系、不得挤占、挪用利息补贴或本金消化资金。（2006）551号文件具有普遍性，是对全国供销合作社财务挂账作出的全局性的政策性调整，为此，原、被告应当服从并执行该文件精神，等待各级政府对该文件要求的落实。故，原告的诉讼请求已不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行的起诉。
本案受理费6037元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 艳
附本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年夏民初字第03745号
原告程利战。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告常新华。
本院于2015年11月19日立案受理原告程利战诉被告常新华民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告程利战于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利战在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程利战撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告程利战负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年一月十一日
书记员 周 晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1691号
原告王子庆。
被告豆建伟，莘县燕店镇政府水利站职工。
原告王子庆与被告豆建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子庆到庭参加了诉讼，被告豆建伟经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告豆建伟从我处借款20000元，言明借款期限自2012年12月8日至2013年1月7日，月利率1.5%，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算。借款到期后，我要求被告还款，被告拒不偿还本金及利息，为保障我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告豆建伟未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月8日，被告豆建伟从原告王子庆处借款20000元，约定月息1.5%，借款期限为一个月，逾期还款按同期中国人民银行规定的借款月利率的四倍计算。借款到期后，经催要，被告豆建伟未偿还借款本金及利息。原告2013年7月25日诉来本院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
以上事实有借据一支、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告豆建伟从原告王子庆处借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告王子庆履行了借款给被告豆建伟的义务，被告豆建伟即负有按约定期限及时偿还借款的义务，因被告豆建伟未及时偿还借款引起纠纷，责任在被告豆建伟，故原告之诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告豆建伟经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告豆建伟于判决书生效之日起五日内偿还原告王子庆的借款本金20000元及利息（利息自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决确定的借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告豆建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王留贵
审判员 王英民
二〇一三年十月十一日
书记员 孙明辉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1188号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨学兵，男，1962年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局古塔分局，住所地：锦州市古塔区重庆路一段63号。
法定代表人：肖铭，该局局长。
委托代理人：杜先辉，锦州市公安局古塔分局民警。
委托代理人：孙奥，锦州市公安局古塔分局民警。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市公安局，住所地：锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人：王念洪，该局局长。
委托代理人：陈晓彤，锦州市公安局法制支队民警。
再审申请人杨学兵因诉被申请人锦州市公安局古塔分局、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学兵申请再审称：1.从审批表和处罚决定上可以看出，处罚决定没有证人证言作为证据，锦州市公安局古塔分局提供的证人证言是事后补充的；2.原审判决适用法律错误，锦州市公安局古塔分局重复处罚；3.审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07行终37号行政判决、锦州市公安局古塔分局锦古公（行）决字[2009]第330号公安行政处罚决定及锦州市公安局锦公行复字[2009]第93号行政复议决定。
锦州市公安局古塔分局答辩称：1.被诉处罚行为认定事实清楚，证据充分，结合证人笔录、受害人笔录、病历、伤情照片等证据，可以证明杨学兵有殴打他人的违法行为；2.从证人白某和高某、杜某的笔录中没有提到有人殴打杨学兵，杨学兵当时也没有提供自己被打的相关证据；3.锦古公（行）决字[2009]第143号公安行政处罚决定已经被撤销，不存在重复处罚的问题。故请求驳回杨学兵的再审申请。
锦州市公安局答辩称：1.杨学兵违法事实清楚，证据确实充分；2.锦州市公安局复议决定正确。故请求驳回杨学兵的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，锦州市公安局古塔分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，锦州市公安局古塔分局依据被害人陈述、照片等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。锦州市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。关于杨学兵提出从审批表和处罚决定上可以看出处罚决定没有证人证言作为证据，锦州市公安局古塔分局提供的证人证言是事后补充的主张，综合全案卷宗材料，被诉处罚决定中“以上事实有被害人陈述及受伤部位照片等证据证实”的表述，此处的“等”是没有把证人证言列举出来的一种表达方式，不能说明证人证言是锦州市公安局古塔分局事后补充的，杨学兵的该项主张不能成立；关于杨学兵提出锦州市公安局古塔分局重复处罚的主张，锦古公（行）决字[2009]第143号公安行政处罚决定已经被撤销，生效的是锦古公（行）决字（2009）第330号公安行政处罚决定，不存在重复处罚，杨学兵的该项主张不能成立；关于杨学兵提出审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的主张，没有提出相关证据予以证明，亦非本案审查范围。原审法院判决驳回杨学兵的诉讼请求，并无不当。
综上，杨学兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨学兵的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1188号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨学兵，男，1962年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局古塔分局，住所地：锦州市古塔区重庆路一段63号。法定代表人：肖铭，该局局长。委托代理人：杜先辉，锦州市公安局古塔分局民警。委托代理人：孙奥，锦州市公安局古塔分局民警。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市公安局，住所地：锦州市古塔区士英南街998号。法定代表人：王念洪，该局局长。委托代理人：陈晓彤，锦州市公安局法制支队民警。再审申请人杨学兵因诉被申请人锦州市公安局古塔分局、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学兵申请再审称：1.从审批表和处罚决定上可以看出，处罚决定没有证人证言作为证据，锦州市公安局古塔分局提供的证人证言是事后补充的；2.原审判决适用法律错误，锦州市公安局古塔分局重复处罚；3.审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07行终37号行政判决、锦州市公安局古塔分局锦古公（行）决字[2009]第330号公安行政处罚决定及锦州市公安局锦公行复字[2009]第93号行政复议决定。锦州市公安局古塔分局答辩称：1.被诉处罚行为认定事实清楚，证据充分，结合证人笔录、受害人笔录、病历、伤情照片等证据，可以证明杨学兵有殴打他人的违法行为；2.从证人白某和高某、杜某的笔录中没有提到有人殴打杨学兵，杨学兵当时也没有提供自己被打的相关证据；3.锦古公（行）决字[2009]第143号公安行政处罚决定已经被撤销，不存在重复处罚的问题。故请求驳回杨学兵的再审申请。锦州市公安局答辩称：1.杨学兵违法事实清楚，证据确实充分；2.锦州市公安局复议决定正确。故请求驳回杨学兵的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，锦州市公安局古塔分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，锦州市公安局古塔分局依据被害人陈述、照片等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。锦州市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。关于杨学兵提出从审批表和处罚决定上可以看出处罚决定没有证人证言作为证据，锦州市公安局古塔分局提供的证人证言是事后补充的主张，综合全案卷宗材料，被诉处罚决定中“以上事实有被害人陈述及受伤部位照片等证据证实”的表述，此处的“等”是没有把证人证言列举出来的一种表达方式，不能说明证人证言是锦州市公安局古塔分局事后补充的，杨学兵的该项主张不能成立；关于杨学兵提出锦州市公安局古塔分局重复处罚的主张，锦古公（行）决字[2009]第143号公安行政处罚决定已经被撤销，生效的是锦古公（行）决字（2009）第330号公安行政处罚决定，不存在重复处罚，杨学兵的该项主张不能成立；关于杨学兵提出审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的主张，没有提出相关证据予以证明，亦非本案审查范围。原审法院判决驳回杨学兵的诉讼请求，并无不当。综上，杨学兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨学兵的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  陈 雷二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑 懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00468号
申请执行人：安徽华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：薛春林，董事长。
被执行人：陈梁尧，男，1979年10月10日出生。
申请执行人安徽华鹏物业管理有限公司于2014年4月14日依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00914号民事判决书向本院申请强制执行，本院受案后依法向被执行人陈梁尧发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梁尧的银行存款人民币32010元（其中执行款本金31224元，迟延履行金411元，执行费375元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年六月十八日
书记员 黄帅克
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00621号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年10月16日由本院决定逮捕，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月30日21时10分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁B929**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车，由西向东行驶至本区湖滨路安徽理工大学门前路段时，被在此执勤的交通警察查获，民警发现被告人徐某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即对徐某某进行呼吸酒精测试，结果为149mg／100ml，随后民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某某带至市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对徐某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：徐某某体内酒精含量达149.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第557号鉴定检验报告，被告人徐某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2990号
原告：义乌市博顿饰品配件厂。
经营者：蔡震旦。
被告：李照林，经商。
原告义乌市博顿饰品配件厂诉被告李照林买卖合同纠纷一案，本院于2015年５月8日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理，原告义乌市博顿饰品配件厂的经营者蔡震旦及被告李照林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义乌市博顿饰品配件厂诉称：原、被告系生意伙伴关系。2012年11月至2013年8月期间，被告共欠原告人民币35231元，后被告于2014年5月8日写下欠条一份，约定于2014年9月之前付清货款。但至今被告都未支付该货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款35231元及赔偿利息损失（自2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至起诉之日及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付至实际履行之日止，截至起诉之日利息损失为4500元）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告李照林辩称：原告在事实理由说我写了欠条之后没有付过货款，我付了货款，写过欠条（后）付了5000元在2014年9月，我没付清，（2014年）12月份原告到我工厂把我做好的饰品拿走了，（拿走的饰品）按其他客人订的价格大概是11000元左右，后面我就没有处理过，我也不认可原告的行为，我认为我欠原告的钱就没去把货要回来。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告说的5000元希望被告提供证据，（原告）没找到根据，前面拿过10000元给我，我是记得的，现在他给过我5000元有证据的话我是认可的，拿货我是无可奈何的情况下而且拿货的事情我跟被告说过的，我拿的货现在都是原封不动的用胶带包在那里，也跟被告说过让他来协商或者是把货拿回去，但是被告没有来协商也没来拿货，我们是朋友我才给他赊账的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、销售单一份计31张，证明被告2012年开始向原告购货。
2、欠条一份，证明被告欠原告35231元货款的事实。
经庭审举证，被告发表如下质证意见：
两个都没有问题，都是我签的。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
汇款记录一份，证明2014年5月18日被告向原告支付5000元货款的事实。
经庭审举证，原告发表如下质证意见：
5000元转入的账号是我的，但是钱有没有收到需要回去核实。
原、被告提供的证据，结合双方陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据，庭审后原告经核实认可于2014年5月19日收到5000元，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。
经审理查明：原、被告系供方与需方的关系。被告向原告购买配件，2014年5月8日经双方结算，被告李照林出具欠条一份，欠条载明：本人于2012年11月起至2013年8月期间，向博顿饰品配件厂蔡震旦定做树脂配件，共计欠货款叁万伍仟贰佰叁拾元整（35231元）。经双方协商，约定于2014年9月之前分批付清欠款。如有违约，可诉讼至法院，欠债人将承担诉讼费用及所欠款项产生的利息，利率按银行贷款利率计算。上述欠款，被告于2014年5月18日转账5000元给原告，余款30231元被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的销售单一份计31张、欠条一份及被告提供的汇款记录一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告尚欠原告义乌市博顿饰品配件厂货款30231元，有销售单及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时如数支付货款，如逾期，应承担相应违约责任。双方约定如违约，被告应承担利息损失，现原告主张自2013年8月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定及当事人约定，但双方未明确计付时间，而被告自认应从出具欠条之日开始计付，故应从2014年5月8日起开始计付；另原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的双倍计付利息，依据不足。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告李照林抗辩，已支付货款5000元，原告拿走了其按其他客人订价大概为11000元的货，利息只能从出具欠条之日开始支付，原告应承担拿走货的损失，被告的合理抗辩本院予以采信，其他抗辩未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李照林于本判决生效后十日内支付原告义乌市博顿饰品配件厂货款人民币30231元并赔偿利息损失（从2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市博顿饰品配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告义乌市博顿饰品配件厂负担60元，由被告李照林负担337元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币794元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年七月六日
代书 记员 彭书表
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16940号
上诉人（原审被告，反诉原告）中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦2015-431号。
法定代表人王永红，董事长。
委托代理人康铧，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）北京市中洲律师事务所，住所地北京市海淀区知春路***号盈都大厦*座*单元11B。
负责人艾海峰，主任。
委托代理人陈志武，北京市中洲律师事务所律师。
原审被告吕坚，男，1964年3月8日出生。
上诉人中弘卓业集团有限公司（以下简称中弘集团）与被上诉人北京市中洲律师事务所（以下简称中洲律所）、原审被告吕坚委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官韩耀斌、赵婧雪参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人中弘集团的委托代理人康铧、高尉泷、被上诉人中洲律所的委托代理人陈志武、原审被告吕坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因二审审理中，中弘集团不认可《付款说明》的真实性，向本院提交鉴定申请，请求对《付款说明》中中弘集团公章的真实性及公章与正文交叉部分形成的先后顺序进行鉴定，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11807号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹颖异
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00003号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月14日被抓获，2014年9月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）377号指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人董广燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年4月10日19时30分许，被告人王某某在西安市临潼区骊山办“动力网吧”上网后，将停在网吧门口一辆邦德山地自行车盗至一空院内，将车锁砸开后欲骑车离开，被失主李某某发现阻挡。在阻挡过程中，被告人王某某殴打、持刀威胁李某某，欲骑车离开，被巡逻民警发现抓获。经鉴定，黑色邦德牌山地自行车鉴定价值719元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。辩护人当庭出示了被告人王某某家庭情况及被害人谅解书，公诉人对该证据不持异议，本庭予以采信。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，又能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且取得了被害人的谅解，依法应予减轻处罚。故对辩护人建议对其减轻处罚之意见，予以采纳。惟对辩护人建议对其宣告缓刑之意见，据其犯罪对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）（罚金已缴纳。）
二、作案工具折叠匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾 妍
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初22号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某甲。2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审，2015年11月24日被冀州市人民检察院取保候审，2016年1月4日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪。于2016年1月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时许被告人赵某甲驾驶拖拉机沿该村南东西街向西行驶，见本村卖棉花的村民赵某乙夫妇乘坐收棉花的祝某夫妇开着装有棉花的机动三轮车在前面行驶，因赵某乙夫妇出售棉花没有通过身为棉花经纪的自己而心存嫉妒，便强行超过用拖拉机别住机动三轮车，并向祝某要钱，祝某夫妻与赵某甲解释不成，便打电话叫棉花经纪村民赵某戊来调解。赵某戊随后赶到，让赵某甲倒车，赵某甲不听。赵某甲从拖拉机工具箱拿出锥子、扳子，并持锥子将祝某左腮、左腰等部扎伤，祝某被打到在地。赵某戊见状迎向赵某甲，赵某甲用锥子将赵某戊的脸部、眼角扎伤，赵某戊抱住赵某甲的脖子咬赵某甲左脸，二人打斗翻滚到地上，二人被赵某乙夫妇及闻讯赶来的本村村民赵某丁等人拉开。经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，祝某左侧颈部皮裂伤，左侧胸部软组织挫伤，为轻微伤。赵某戊左侧面部及左眼睑多处皮裂伤，为轻伤一级。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某戊、祝某48000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、赵某戊的陈述；被告人赵某甲的供述；证人赵某乙、赵某丙、刘某、赵某丁的证言；物证锥子一个、扳子一把；现场勘验笔录，平面图及现场照片；河北省冀州司法鉴定中心（2014）冀法鉴字114号、河北省冀州司法鉴定中心（2014）冀法鉴字115号鉴定意见；被告人户籍证明；委托书、谅解书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨爱婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2288号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，系该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏方和园律师事务所律师。
被告ＸＸ森，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告ＸＸ森物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 刘嘉辉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0009号
房发巧：
你申请执行蒋成楼离婚纠纷一案，申请执行标的共计212836元。经本院立案受理，现收到执行款67500元，余款放弃，合计执行到位67500元，执行费3093元。本院已于2015年1月6日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第0455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2299号
申请执行人罗可明。
被执行人赵振亮。
被执行人李刚。
本院在执行罗可明诉赵振亮、李刚交通事故赔偿纠纷一案中，尚有24836元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民终字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3516号
原告：严土全，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号五楼。
法定代表人：谭剑锋，系该公司总经理。
委托代理人：张广源，系该公司职员。
原告严土全诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告严土全于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严土全的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严土全撤诉。
案件受理费25元，由原告严土全负担。
审判员 杨志
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖津
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第12号
原告：广州xx建材科技有限公司，住所：。
法定代表人：陈xx。
原告：张xx，男，1984年4月4日出生，汉族，身份证住址：公证书番禺区。
原告：欧xx，男，1987年12月23日出生，汉族，身份证住址：公证书番禺区。
上述三原告的共同委托代理人：张一x，系广东中天律师事务所律师。
被告：陈xx，男，1943年8月11日出生，香港居民，住址：。
被告：广州xx建材有限公司，住所：。
法定代表人：陈xx。
上述两被告的共同委托代理人：罗xx、王xx，系广东尚之信律师事务所律师。
本院在审理原告广州xx建材科技有限公司、张xx、欧xx诉被告陈xx、广州xx建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广州xx建材科技有限公司、张xx、欧xx于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xx建材科技有限公司、张xx、欧xx撤回起诉。
本案受理费6542元，由原告广州xx建材科技有限公司、张xx、欧xx负担。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄佩仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09544号
罪犯杜立勇，男，汉族，1984年6月1日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）淮刑初字第9号刑事判决，以被告人杜立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜立勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜立勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立勇减去自本裁定送达之日起至2017年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1311号
申请人胡来保。
被执行人郝海波。
被执行人孙会娟。
胡来保申请执行郝海波、孙会娟民间借贷纠纷一案，申请人胡来保依据生效的（2014）辉民初字第2942号民事判决书，于2015年7月21日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人郝海波、孙会娟限期给付胡来保借款本金20000元及自2013年8月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元。逾期未履行
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2942号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1921号
原告李某。
被告邱某。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日因双方自行和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年五月二十一日
书记员 单 蕾
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1122号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告苏建康。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告苏建康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾 真
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1483号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，个体户，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月27日被羁押，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2405号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年09月27日01时45分许，被告人马某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区××路由××北古玩城路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对其进行呼吸式酒精检测结果，含量为246mg／100ml。经抽血检测，被告人马某血液中乙醇含量为286.71mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份资料、驾驶资料，车辆信息资料、结婚证、房产证、收入证明；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场录像。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1573号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告何成武，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告何成武金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用653元，减半收取326元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,218.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,218.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第76号
原告：犍为县公路路政管理大队。组织机构代码：45173389-5。住所地：犍为县玉津镇凤凰村*组。
法定代表人：曾朝玉，该队大队长。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：熊永强，男，生于1969年1月13日，汉族，该队法规股股长。
被告：包昌贵，男，生于1970年1月23日，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。组织机构代码：70901797-7。
住所地：乐山市市中区滨江路中段****号。
负责人：肖创举，该公司总经理。
委托代理人：徐沫嘉，男，生1984年10月24日，汉族，该公司员工。
原告犍为县公路路政管理大队诉被告包昌贵、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、熊永强，被告包昌贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人徐沫嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县公路路政管理大队诉称：包昌贵系川L307**号货车车主兼驾驶员，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司为川L307**货车承保单位。包昌贵于2014年9月2日驾驶川L307**货车由犍为县玉津镇往下渡方向行驶，11时20分，当车行驶至犍为县岷江大桥时，车辆货箱与桥梁限高设施横梁相撞，造成横梁损坏脱落、立柱变形弯曲。犍为县公安局交通警察大队于2014年9月2日11时许到达现场进行勘察并出具交通事故认定书，犍为县公路路政管理大队工作人员也同时到达现场并进行了现场勘验。因考虑该车辆装载货物需要立即卸车，所以没有扣留其车辆，只是暂扣该车相关证件。包昌贵于2014年9月2日到犍为县公路路政管理大队了解相关赔偿程序及配合路政人员制作询问笔录法律文书后，以没有经济能力为借口拒不履行赔偿义务。根据《中华人民共和国公路法》第五十二条规定任何单位和个人不得损害、擅自移动、涂改公路附属设施，第七十七条第六款规定违反《公路法》第五十二条规定，损坏、移动、涂改公路附属设施可能危及公路安全的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款。犍为县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》犍公交认字（2014）第1048号认定：包昌贵在此次交通事故中负全部责任。犍为路通道路养护有限责任公司于2014年9月2日晚22时将损坏的犍为岷江大桥限高横梁更换并恢复，共计支付工料费用14320元。综上，为维护其合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：由被告赔偿因交通事故损坏的犍为岷江大桥限高设施横梁修复费14320元；本案诉讼费由被告承担。
被告包昌贵辩称：原告陈述的是事实，我在中国太平洋保险股份有限公司乐山中心支公司投了交强险和50万的商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，对事故责任认定书真实性、关联性、合法性无异议，但是原告没有证明横梁设施是经过有关机关合法文件要求修建的；对修复协议、维修发票和维修清单的证明目的有异议，是路通公司单方出具的，对其他证据无异议。
经审理查明：被告包昌贵系川L307**号货车车主兼驾驶员，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司系川L307**号货车的承保单位。被告包昌贵于2014年9月2日驾驶其所有的川L307**号货车由犍为县玉津镇方向往下渡乡方向行驶，11时许，当该车行驶至犍为县岷江大桥时，车辆车厢顶部与岷江大桥限高栏相撞，造成岷江大桥限高栏受损的此次交通事故。犍为县公安局交通警察大队于2014年9月5日作出犍公交认字（2014）第1048号事故认定书，认定：包昌贵在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告方对损坏的限高设施进行了维修，支付了犍为路通道路养护有限责任公司维修费用共计14320元。川L307**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险12.20万元和商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的事故认定书、保险单、身份证、行驶证、驾驶证、运输证、协议、发票、修理清单、照片、营业执照、组织机构代码证、现场勘验笔录、询问笔录、文件、四川省《公路法》实施办法、四川省公路路政管理条例等证据为据。
本院认为：被告包昌贵驾驶其所有的川L307**号货车由犍为县玉津镇方向往下渡乡方向行驶，该车行驶至犍为县岷江大桥时，车辆车厢顶部与岷江大桥限高栏相撞，造成岷江大桥限高栏受损的此次交通事故，被告包昌贵在此次交通事故中负全部责任，犍为县公安局交通警察大队作出的第（2014）第1048号事故认定书客观公正，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在川L307**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定对原告犍为县公路路政管理大队承担赔付义务。本案中，原告犍为县公路路政管理大队系犍为县辖区内公路及桥梁等的行政管理单位，具有主体资格，本次交通事故发生后，为了修复被损坏的限高设施，原告已支付了犍为路通道路养护有限责任公司维修费用共计14320元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在川L307**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告犍为县公路路政管理大队维修费14320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在川L307**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告犍为县公路路政管理大队维修费14320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第972号
原告雷某某，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告雷某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新疆奎屯建筑工地承包有建筑工程，原告在被告工地做钢筋工。2014年9月，被告向原告借款37500元用于给工人们发工资，被告给原告出具了借条一份，又给原告出具证明一份，欠原告工资8220元。被告承包工程结束后，原告向原告讨要借款，但被告光说给但迟迟不予偿还。无奈诉至法院，要求判令被告支付借款37500元和工资8220元，合计45720元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告到被告在新疆奎屯承包的建筑工地上打工。2012年9月10日，被告向原告借款37500元用于给工人们发工资，被告给原告出具了内容为“借雷某某37500元，叁万柒仟现伍佰圆整”的借条一份。后经原告催要，被告至今不予支付，原告诉讼来院。因被告下落不明，本院依法发出公告通知其到庭参加诉讼，被告逾期未到庭。庭审中，原告放弃了要求被告支付工资8220元的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告向其借款37500元，有被告出具的借条为证，足以认定。被告应依法承担偿还原告借款37500元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可，应承担对己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告雷某某借款37500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁淑英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1786号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1961年7月1日出生。曾因犯流氓罪，于1992年2月28日被判处有期徒刑三年，1994年10月24日刑满释放；因犯流氓罪，于1996年3月14日被判处有期徒刑三年，1998年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1715号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日15时50分许，被告人王×伙同“四哥”（在逃）在本市海淀区红五星歌厅内，因琐事纠纷对被害人朱×进行殴打，致被害人朱×双侧鼻骨骨折，左侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。2014年2月17日，被告人王×被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人王×赔偿被害人朱×因伤造成的经济损失共计人民币2万元，被害人朱×对被告人王×的行为表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人朱×的陈述，证人夏×、郭×、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，“110”接处警记录，破案报告，受案登记表，诊断证明书、劣迹材料，伤情照片，身份材料，辨认笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×经公安机关电话传唤主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月十五日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第493号
上诉人（原审原告）顾某，男，1976年9月29日出生，汉族，银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所协警，住宁夏回族自治区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某某，女，1978年6月28日出生，汉族，银川市兴庆区掌政镇翔雯超市员工，住宁夏回族自治区。
上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人顾某，被上诉人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年1月12日登记结婚，双方未生育子女。婚后因夫妻感情不合，原、被告于2012年6月21日在银川市兴庆区民政局协议离婚。2012年12月22日，原、被告在银川市兴庆区民政局办理了复婚登记。复婚后，双方仍因家庭琐事发生矛盾。2013年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年12月20日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告在夫妻关系存续期间，双方未能妥善处理日常生活中的矛盾，常因琐事争吵，原告于2013年12月5日诉至本院要求离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原告再次诉至本院要求离婚，被告仍不同意离婚，考虑到原、被告应在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且双方在本院第一次驳回原告离婚诉请后及本案审理过程中始终共同生活在一起，在共同生活中仅因琐事发生争吵，并非婚姻生活的实质性问题，只要双方加强沟通和交流，互相之间多一些关心和照顾，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告顾某的诉讼请求。
宣判后，上诉人顾某不服，提起上诉，请求：撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间夫妻感情完全破裂，被上诉人多次因琐事恶语伤害上诉人及父母，到上诉人所在单位闹事影响上诉人的工作，双方存在不可调和的矛盾，已无和好可能。为此，上诉人已两次起诉要求离婚，经法院调解无和好可能，应判决准予双方离婚。一审认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，上诉人向法庭提交110接出警信息三份，证明：2012年6月21日8时39分，被上诉人无端生事砸毁家中财物，上诉人母亲报警，后双方办理了协议离婚；被上诉人多次因家庭琐事报警，严重影响了上诉人的正常工作。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可，双方只是发生小矛盾没必要报警。
二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻时间较长，在共同生活中因琐事发生矛盾应当理性处理，及时沟通，避免将矛盾扩大化。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00029号原告张某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告张某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：2008年7月20日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年7月20日，原告张某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告张某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告张某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告张某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告张某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告张某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告张某支付剩余经营收益，也未协助原告张某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告张某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告张某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告张某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告张某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告张某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第635号
原告：潘从雪，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：庄须雷，居民。
被告：田丽丽，居民。
原告潘从雪与被告庄须雷、田丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘从雪及其委托代理人潘为朋、被告庄须雷、田丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘从雪诉称：原告从事广告制作，自2012年起与被告产生业务关系，原告为被告制作门头牌等。2015年2月10日，经双方结算，被告欠原告广告牌费243598.90元。经原告催要，被告支付6000元，尚欠237598.90元至今未付。请求依法判令两被告给付原告广告费237598.90元及利息。
被告庄须雷、田丽丽辩称：原告为被告做广告牌属实，该部分广告牌系商务部“万村千乡市场工程”的广告牌，岚山财政一直没有下拨款项，所以没有付款。
经审理查明：被告庄须雷与田丽丽系夫妻，原告潘从雪从事广告牌制作业务。两被告负责实施“万村千乡市场工程”项目，项目中的广告制作部分两被告不具备制作能力，将广告宣传制作的部分交由原告负责加工制作，由原告向两被告交付劳动成果，双方未签订书面合同。被告称该“万村千乡市场工程”项目已经在2014年10月份验收，因故该项目专项资金尚未下拨，所以未能及时向原告付款。2015年2月10日，原告与被告结算，被告田丽丽为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠潘从雪广告费243598.90元，大写贰拾肆万叁仟伍佰玖拾捌，田丽丽，2015年2月10日”。后经原告催要，被告支付6000元，尚欠原告237598.90元。
庭审中，原告称当时双方口头约定在2013年验收完工后一个月内支付广告费，2015年结算打欠条时没有约定付款时间。原告主张自2015年2月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付款日的利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告承揽了两被告交付的广告宣传制作任务，向两被告交付了劳动成果，并且已经在2014年通过验收。经结算两被告欠原告广告费237598.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张系验收后一个月内支付，但未能提供证据证实。双方结算时没有约定款项支付时间，原告可以随时向两被告主张该部分欠款。在原告未提供其他证据证实确定的向被告主张履行偿还义务的最终期限的情况下，应以原告提起诉讼之日为原告向被告主张履行偿还义务的最终期限。原告要求被告自2015年2月11日起被告向原告支付逾期利息，本院不予支持。两被告应自原告提起诉讼之日即2015年11月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息损失。两被告辩称“万村千乡市场工程”的专项资金财政没有下拨，系两被告与有关部门之间的业务关系，不能成为其不履行与原告之间给付义务的合法抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告庄须雷与被告田丽丽于本判决生效后十日内共同连带支付原告潘从雪广告费237598.90元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月9日起至本判决确定的给付之日）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告庄须雷、田丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖东
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保1号
申请人：郑州银行股份有限公司汝河路支行。
负责人：马九铎，系行长。
被申请人：鄢陵县兆鑫园林有限公司。
负责人：王艳波，系总经理。
被申请人：中原花都老年产业投资管理有限公司。
负责人：王风岭，系总经理。
申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行因仲裁程序中的金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款或者查封、扣押其等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司汝河路支行己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢陵县兆鑫园林有限公司、中原花都老年产业投资管理有限公司的银行存款31351755.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月四日
书 记 员 晋秋英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6993号
原告赵敬东，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王晓琼，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告赵敬东、王晓琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵敬东、王晓琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敬东、王晓琼诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋1单元1405号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年8月11日，暂定违约金额为10053元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以434317元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元14层1405号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告赵敬东、王晓琼与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1869元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1869元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告赵敬东、王晓琼所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元14层1405号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵敬东、王晓琼违约金1869元。
三、驳回原告赵敬东、王晓琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执736号
申请执行人杨霞，女，1970年8月4日出生。
被执行人王超文，男，1964年2月19日出生。
被执行人李自锋，男，1969年2月10日出生。
本院于2016年8月10日受理申请执行人杨霞与被执行人王超文、李自锋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1183号民事判决书，向申请执行人杨霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人王超文、李自锋财产状况的线索。逾期，申请执行人杨霞未能提供被执行人王超文、李自锋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第995号
罪犯任德，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年8月9日作出（2001）广铁中法刑初字第39号刑事判决，以任德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2003年12月7日作出（2003）湘刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年8月8日作出（2008）益刑执字第556号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第491号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第638号刑事裁定，予以减刑二年（异动后刑期至2020年1月31日止）。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分167.3分。2012年度被评为监狱优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任德在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任德予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第0012号
申请人陈XX。
委托代理人陈XX。
被申请人韩XX。
代理人陈XX。
申请人陈XX申请称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人韩XX因患心脏病、脑梗死等病，近年来生活不能自理，需要护理人员全天候护理，所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人陈XX辩称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人经中国人民解放军第二五四医院诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死、高血压三级”。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，该委于2014年8月28日出具津安精司鉴（2014）精鉴字第162号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：限制民事行为能力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告韩XX为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一四年九月十七日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。