江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01240号
原告张静芬。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告唐少锋。
被告唐元良。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨。
原告张静芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、唐元良、唐少锋机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判。审理中原告张静芬申请撤回对被告唐少锋的起诉，本院裁定准许。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张静芬及其委托代理人朱蕾，被告平安财险张家港公司的委托代理人贾璨，被告唐元良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静芬诉称：2012年7月28日19时57分左右，唐少锋驾驶苏E×××××轿车经梁丰路由西向东行驶至张家港市杨舍镇梁丰路向阳新村57幢路段，车辆前部与由北向南横过道路的张静芬驾驶的自行车右侧相撞，致使张静芬倒地受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论、综合分析后认为：当事人唐少锋夜间驾驶机动车行驶道路，未注意观察路面动态，未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及第四十七条第一款之规定，是造成该事故的主要原因；当事人张静芬驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未确认安全后从人行横道直行通过。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，唐少锋承担该起事故的主要责任，张静芬承担该起事故的次要责任。另查明苏E×××××车辆所有人唐元良，在平安财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险。2015年1月26日，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书，认为被鉴定人张静芬L1椎�粉碎性骨折，构成九级伤残。建议营养时限为90日；护理时限为住院期间一人护理，出院后90日内一人护理。为此具状提起诉讼，要求被告医药费44485.8元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、残疾赔偿金89299.6元、精神抚慰金10000元、护理费15240元、交通费800元、司法鉴定费2520元；原告要求各项损失由被告平安财险张家港公司在交强险内赔偿，超出的部分要求被告平安财险张家港公司在商业险范围内承担80%，不足部分由唐元良承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险张家港公司辩称：我司愿意在保险范围内承担责任。
被告唐元良辩称：我与唐少峰为父子关系，车辆登记所有人为我，这次事故的赔偿责任由我承担。
经审理查明：2012年7月28日19时57分左右，唐少锋驾驶苏E×××××轿车经梁丰路由西向东行驶至张家港市杨舍镇梁丰�向阳新村57幢路段，车辆前部与由北向南横过道路的张静芬驾驶的自行车右侧相撞，致使张静芬倒地受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论、综合分析后认为：当事人唐少锋夜间驾驶机动车行驶道路，未注意观察路面动态，未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及第四十七条第一款之规定，是造成该事故的主要原因；当事人张静芬驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未确认安全后从人行横道直行通过。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一�之规定，认定：在该起事故中，唐少锋承担该起事故的主要责任，张静芬承担该起事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2012）第1074号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张静芬受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2012年7月28日至2012年8月18日在张家港市中医医院住院21天，用去医药费37849.59元；2014年10月15日至2014年10月31日在张家港市中医医院住院16天，用去医药费13623.35元。另用去门诊费3012.86元，合计使用医药费54485.8元。
上述事实，有病历、住院费用清单、住院医药费票据、门诊票据、出院记录及庭审笔录等证据予以证实。
2015年1月26日，张静芬经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第12号关于张静芬伤残程度、误工时限�营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为被鉴定人张静芬L1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。建议营养时限为90日；护理时限为住院期间一人护理，出院后90日内一人护理。张静芬为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，唐少锋驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为唐元良，唐少锋，二者为父子关系，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制险保险期限自2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止，商业第三者责任险保险期限自2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止，商业第三者责任险保额50万元，投保了不计免赔率。
上述事实，有机动车驾驶证、�驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，唐元良通过张家港交通巡逻警察大队垫付医药费27849.59元；被告平安财险张家港公司垫付医药费10000元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费54485.8元，其中唐元良通过张家港交通巡逻警察大队垫付医药费27849.59元；被告平安财险张家港公司垫付医药费10000元。提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见：我方在医保范围内承担医药费，我方要求扣除6985.8元非医保用药，认可医药费37500元。关于扣除依据，我方不提供。
被告唐元良质证意见：法院裁定。
本院认为，医药费金额以票据为凭，被告平安财险张家港公司要求扣除非医保用药的抗辩，没有提供相关证据，本院不予采纳。综上，本院认定医药费54485.8元。
2.住院伙食补助费1850元，按住院18天，每天50元计算。
被告平安财险张家港公司、唐元良质证意见：认可。
本院认定住院伙食补助费1850元。
3.营养费4500元，按50元／天计算90天。
被告平安财险张家港公司、唐元良质证意见：认可。
本院认定营养费4500元。
4.残疾赔偿金89299.6元。按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一个九级伤残。
被告平安财险张家港公司、唐元良质证意见：没有异议。
本院认定残疾赔偿金89299.6元。
5.精神抚慰金10000元。
被告平安财险张家港公司质证意见：我方认可7000元。
被告唐元良质证意见：由法院裁定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金7500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
6、护理费15240元。原告护理期限为住院37天及出院后90天，合计127天。均为张家港杨舍西城顺康家政服务部提供陪护服务，收费标准为120元／天，提供陪护协议、陪护费发票印证。
被告平安财险张家港公司质证意见：对陪护费发票真实性有异议，发票开具日期与住院日期不符，发票也未显示出与原告的关联性，护理协议有涂改的痕迹，且护理协议未标注原告的收费标准。护理协议中金额修改处是对于脑外伤或危重病人的收费标准，原告不是此类病人，未能显示出原告护理收费标准，且护理费发票抬头为个人，未显示原告名称，不能显示与车祸的关联。
被告唐元良质证意见：与保险公司意见一致。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告护理期限为住院37天及出院后90天合计127天。原告主张由张家港杨舍西城顺康家政服务部提供陪护服务，但是其举证的陪护费发票开票日期与原告实际住院的时间相差一年多，该发票的真实性、与本案的关联性存疑。本院认为，护理费按照一般护工标准100元／天计算为宜，认定护理费12700元。
7.交通费800元，没有提供相关票据。
被告平安财险张家港公司、唐元良质证意见：不认可。
本院认为：交通费应当以正式票据为凭�有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费没有相关事实依据，本院难以支持。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见：鉴定报告为单方委托，非法院委托，鉴定费我方不承担。
被告唐元良质证意见：由法院裁定。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，只是该项损失在交强险内不赔付，认定司法鉴定费2520元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔付；超出的部分由被告保险公司在商业险范围内承担80%；不足部分由被告唐元良承担。
被告平安财险张家港公司质证意见：超出交强险部分应按75%分担。
被告唐元良质证意见：由法院裁�。
另外，被告唐元良存在车损5700元，要求在本案中原告赔偿1140元。
原告张静芬质证意见：无异议。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张静芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2012）第1074号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方按责任比例赔�。本起事故本院认定唐少锋承担事故主要责任，张静芬承担事故次要责任。由机动车一方承担75%的赔偿责任；张静芬自理承担25%。
原告张静芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是172855.40元（医疗费用部分60835.80元、死亡伤残部分109499.60元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告张静芬因道路交通事故造成的损失172855.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付119499.60元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分109499.60元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付40016.85元【（总损失172855.40-交强险赔付部分119499.60）＊赔偿比例75%】，合计赔付159516.45元；其余损失原告张静芬自理。
上述款项，扣除被告唐元良先行赔付的医药费27849.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行垫付的款项10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告张静芬121666.86元，返还给被告唐元良先行赔付的款项27849.59元。
二、被告唐元良车损5700元，由原告张静芬赔偿1140元。
综合上述第一、二项，被告长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告张静芬120526.86元，返还给被告唐元良先行赔付的款项及赔付唐元良车损合计28989.59元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张静芬指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告唐元良负担，此款原告已预交，本院不再退还。被告唐元良在履行本判决时一并与原告张静芬结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵薇