山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终964号
上诉人（原审被告）：王小飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某1，女，2007年11月20日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
法定代理人：程某，女，1986年8月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。系被上诉人宋某1母亲。
法定代理人：宋某2，男，1982年5月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。系被上诉人宋某1父亲。
上诉人王小飞因与被上诉人宋某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小飞的委托代理人商超，被上诉人宋某1的法定代理人宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月21日15时33分，王小飞驾驶无牌时风三轮车沿飞虹西大街由东往西行驶至飞虹西大街睿博学校路段，将由南往北步行的宋某1撞倒，致宋某1受伤，无牌时风三轮车损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书认定，王小飞承担全部责任。事故发生后，宋某1被送往洪洞县人民医院门诊治疗，后辗转送到太原显微手外科医院住院治疗47天，主要诊断为：左小腿皮肤剥脱伤、右前足毁损伤、下颌部皮肤裂伤。花去住院医疗费74610.5元。中国人民解放军医疗门诊治疗，花费门诊医疗费1724.77元。洪洞县人民医院门诊治疗，花费门诊费324.7元。外购药花费1060元。交通费2628元。王小飞支付宋某136900元。宋某1所受损伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2017年8月16日作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第170296号司法鉴定意见书，鉴定宋某1构成9级伤残和10级伤残各一处，花费鉴定费2000元。
庭审中，宋某1向原审法院提交了户口本及洪洞县公安局万安派出所出具的户籍证明，证明宋某1户口为非农业户口。宋某1父亲宋某2在北京慕布卡贸易有限公司工作，月实得工资5541.62元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，王小飞因交通事故致宋某1损害，并承担事故全部责任，故宋某1损失应由王小飞予以全部赔偿。宋某1所受损失依法确认为：医疗费77419.2（住院医疗费74610.5元，门诊费1748.7元，外购药票据1060元）；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》每天100元，宋某1要求每天按50元计算，该院不表异议，应计算为：50元/天×47天=2350元；护理费参照护理人宋某2的收入计算5541.62元÷30天×47天=8681.9元；营养费根据住院病历计算47天为：30元/天×47天=1410元；残疾赔偿金结合宋某1伤残程度及宋某1年龄并参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为：27352元/年×20年×21%=114878.4元；本次交通事故给宋某1精神造成严重伤害，该院酌情认定5000元；交通费2628元，该院予以确认；后续手术费因未实际发生，待实际发生后宋某1可以另行主张；鉴定费2000元。以上损失总计214367.5元，扣除王小飞已经支付的36900元，尚余177467.5元由王小飞承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王小飞于本判决生效后十五日内支付原告宋某1177467.5元。二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告宋某1承担699元，由被告王小飞承担3757元。
王小飞不服（2017）晋1024民初1690号民事判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院撤销原判，依法改判；二、上诉费由宋某1承担。事实与理由：一、程序方面，原判以宋某1提交了户口本及派出所的户籍证明为由认定宋某1户口为城镇，对于该两份证据宋某1开庭时并未提交，也未经过王小飞质证，对于本案来说，该两份证据是确定宋某1户口的关键证据，关系到本案赔偿数额，应当经过法庭质证，原审违反了《民事诉讼法》第六十八条及《民诉法解释》第一百零三条之规定，未经质证，宋某1提交的户籍证明，不得作为本案的定案依据。二、实体方面。1、关于本案赔偿责任划分。宋某1的法定代理人未尽监护职责，导致本案事故发生，应承担部分事故责任。交通事故认定书是对交通事故责任的划分，而非赔偿责任的划分；另外，本案中宋某1发生交通事故时，系未满十周岁的未成年人，在车辆比较多的道路上横过马路本身就是十分危险的事情，作为宋某1的监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身安全。依据《民法通则》第十八条规定，作为宋某1的法定代理人没有履行监护义务，没有保护宋某1的人身安全，导致本次事故发生。显然，宋某1的监护人应承担部分事故责任，而原审法院判令王小飞承担全部责任，显然错误，应予纠正。2、关于交通费。原判以宋某1提交的交通费票据认定本案交通费为2628元，宋某1伤后确需产生交通费用，但是宋某1提交的所有票据与本案的关联性，王小飞不予认可，本案交通费用认定过高。3、关于残疾赔偿金。宋某1系山西省××县人，经常居住地为农村，应当按农村居民标准计算宋某1的残疾赔偿金，即10082元×20年×21%＝42344.4元；另外，宋某1作为未成年人，因伤致残并未严重影响其劳动就业和收入水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，宋某1的残疾赔偿金的数额可以适当降低。3、关于护理费。案发时宋某2与宋某1母亲程某已离婚，宋某1的抚养权归程某，宋某1也一直由其母亲看护。故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即36307元÷365天×47天＝4675.15元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
宋某1答辩称：一、程序方面。1、户籍方面的证明，宋某1有七项证明可以证明宋某1是城市户口。⑴户籍改革前宋某1的户口是非农业家庭户口。⑵户口本职业栏标注为待业，如果是农村家庭户口应标注为粮农。⑶医疗保险缴费情况与金额，宋某2与宋某1的医疗保险缴费情况与农村户口不同，农村户口为新农合，宋某2和宋某1是在人社局缴纳城市户口医疗保险，并有近几年的缴费证明和票据。⑷养老保险缴费渠道不同。⑸洪洞县公安局万安派出所出具的宋某2和宋某1系城镇户口的证明。⑹按相关法律，在城镇居住2年以上发生交通事故，按城镇居民标准赔偿，并有交物业费的相关票据。⑺身份证号的区别，宋某2的身份证号用农业户口转为城镇户口的身份证号。这是城镇户口和农村户口的区别。二、实体方面。1、关于责任划分。未成年人父母应该对孩子进行监护，但当时事故发生现场是在学校正对面的学生专用斑马线，事故发生情况有洪洞县和临汾市两级出具的事故认定书和复核结论予以证明。2、交通费。所有原审判决的交通费，宋某1提交了相关交通费票据。3、残疾赔偿金。王小飞称宋某1经常居住地在农村，宋某1刚才已经说明了，宋某1有物业费票据，而且宋某1上学就在宋某1家对面，宋某1上学及经常居住地均在洪洞县城。另外，宋某1还在上学，才10岁，宋某1三个脚趾头失去功能（两个脚趾头截肢），走路外观上和别人完全不一样，使宋某1的身心受到巨大的伤害，宋某1的残疾赔偿金不应当降低。4、护理费的问题。宋某1受伤后，宋某1的父母及爷爷奶奶都在医院看护，亲戚朋友轮流去帮忙。原审法院按宋某1的父亲宋某2的收入计算宋某1的护理费正确。综上，王小飞的上诉理由不能成立，应驳回王小飞的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：关于王小飞上诉称宋某1的监护人应承担部分事故责任问题。事故发生后，经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书认定，王小飞负此事故的全部责任，宋某1在事故中并没有责任。王小飞不服该道路交通事故认定书，申请临汾市公安局交警支队复核，临汾市公安局交警支队以临公交复字[2017]第201706059号道路交通事故认定复核结论维持了洪洞县公安局交通警察大队的事故认定书。原审法院依据该事故责任认定书，认定王小飞负本次事故的全部责任并无不当。王小飞上诉称应由宋某1监护人承担部分事故责任，与洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及临汾市公安局交警支队复核结论不符，本院不予支持。关于交通费问题。事故发生当天，宋某1先后被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院、太原山大二院及儿童医院、太原显微手外科医院治疗，原审法院根据宋某1治疗情况，并结合宋某1提供的交通费票据，认定宋某1交通费2628元并无不当。王小飞上诉称原判认定宋某1交通费过高，但王小飞并未提供相应证据予以证明，故王小飞的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。宋某1在原审时及在二审时提供了洪洞县公安局万安派出所户籍证明、物业费票据等证明材料，能够证明宋某1居住在洪洞县城，上学也在洪洞县城，故原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算宋某1的残疾赔偿金符合本案事实及法律规定。王小飞上诉称宋某1为农村户籍，居住在农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。宋某1系未成年人，本次事故致宋某19级伤残和10级伤残各一处，给宋某1造成巨大的伤害，原审法院按二十年计算宋某1的残疾赔偿金并无不当。王小飞上诉称宋某1系未成年人，其没有收入，应对宋某1的残疾赔偿数额予以降低的理由于法无据，本院不予支持。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。案发时宋某2与程某虽已离婚，宋某1因交通事故受伤，在太原显微手外科医院住院治疗47天，由其父母陪护，原审法院参照宋某1的父亲宋某2的收入情况，计算宋某1住院47天的护理费，并无不当。王小飞上诉称案发时宋某2与宋某1母亲程某已离婚，宋某1的抚养权归程某，宋某1的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王小飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王小飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年五月十六日
书记员 张文涛