江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第316号
原告（反诉被告）刘兵，男。
委托代理人蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告（反诉原告）何景明，男。
委托代理人蒙金平，男。（一般代理）
第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会
委托代理人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
原告刘兵诉被告何景明、第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告何景明提起反诉，反诉原告刘兵，本院予以合并审理，于2014年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人蔡林、被告何景明及其委托代理人蒙金平、第三人的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼。2015年1月30日本案转为普通程序，并进行公开开庭审理。原告刘兵及其委托代理人蔡林、被告何景明及其委托代理人蒙金平、第三人的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2014年2月20日20时许，被告何景明驾驶本铃牌助力车（未上牌照无保险）沿323国道由西往东方向行驶，途经323国道大余县黄龙镇新村路段时与原告前方手扶摩托车推行相撞，导致原告严重受伤，摩托车受损的交通事故。原告当即被送往大余县中医院抢救治疗，经医院诊断：右额颞部硬膜外血肿、右额颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤并血胸、右小腿软组织挫裂伤、右胫脚骨开放性骨折、右侧脚神经损伤、左内踝骨折、头皮血肿，住院77天，花费医疗费131849.98元。后经大余县交警队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。由于原告伤情较严重，2014年5月28日经大余县正兴司法鉴定中心鉴定原告构成颅骨缺陷十级伤残，右下肢胫脚骨开放性骨折十级伤残，鉴定治疗费49000元，误工休息时间为12个月。由于原告的损失未得到赔偿，故原告起诉至法院要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、照相费、去赣州鉴定二次伙食补助费合计人民币217778.94元。在庭审过程中，原告刘兵申请增加诉讼标的额13251元，诉讼标的额合计人民币231029.94元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘兵的入院记录、出院小结、疾病证明书、长期医嘱、临时医嘱、手术记录，证明原告住院期间的治疗情况。
2、大余县中医院的收据原件一张及费用清单一份，证明原告住院期间的医疗费用。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
4、大余县正兴司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及后续治疗费用和误工时间。
5、鉴定发票一份，证明原告刘兵支付鉴定费用1900元。
6、原告刘兵户口本复印件一份，证明原告刘兵属于农村户口以及其二个女儿的出生年月。
7、大余县人民医院的门诊收据10张，证明原告刘兵花费的输血费用。
8、交通费票据16张，证明原告刘兵因第二次鉴定所支出的交通费273元。
9、赣州司法鉴定中心出具的收条一张，证明原告刘兵做鉴定支付的照相费30元。
10、刘兵的被抚养人的户口本复印件，证明原告的家庭成员情况及其被抚养人情况。
11、广州森盛服饰营业执照及工资表打印件各一份，证明原告的工资收入情况。
12、大余县公安局青龙派出所出具的证明两份，证明原告的被抚养人情况。
被告何景明答辩并反诉称：1、原告提出的全部主张，所依据的法律模糊。2、误工费及护理费标准过高，应该按照2013年江西的标准65元计算。3、后续治疗费应该按照重新鉴定后的标准执行。4、被扶养人生活费应该结合伤残程度计算，医药费后续治疗费不清楚是按照道路交通事故的标准还是侵权来计算的，应该剔除10000元按责任划分。我方认可183313.77元，是按照事故发生责任6：4来计算的。其他的没有异议。另外，2014年2月20日，反诉人何景明驾驶助力车沿323国道由西往东方向行驶，途经大余县黄龙镇新村路段时，与前方手扶摩托车推行的刘兵相撞，造成何景明摔伤昏迷住院治疗。经大余县人民医院诊断为脑戳裂伤、颅底骨折、下颌骨骨折、唇裂伤、左距骨骨折。2014年3月5日，何景明行下颌骨骨折切开复位内固定术，2014年7月12日，经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。由于事发当晚刘兵手扶故障摩托车在机动车道内推行且未开启危险报警闪光灯并采取必要安全措施，经大余交警部门认定刘兵对本事故负次要责任。因此何景明提起反诉，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币108484.27元，并要求反诉被告承担反诉费。在庭审过程中，何景明提出由于打印错误，要求在诉请限额内变更为94476.80元，限额外按责任14007.47元×30%，总金额增加6735元，赔偿项目与赔偿标准都未变更。
被告何景明为证明其主张及抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、何景明的身份证复印件一份，证明何景明的诉讼主体资格。
3、何景明诊断证明书、入院、出院报告、手术记录单、医嘱记录各一份，证明何景明受伤住院治疗的相关事实。
4、门诊住院收据发票12张、费用清单3张、鉴定费收据3张，证明何景明受伤住院的治疗费用及伤残鉴定费用。
5、南康明信司法鉴定中心一份，证明何景明的伤残等级及后续治疗费。
6、何景明及其儿子等人的户口本复印件以及城乡住房建设审批书，证明何景明居住城镇的事实及其被抚养人的事实。（已核对原件）
7、2014年7月15日朱华、江西省大余章源竹木制品有限公司出具的证明各份，证明何景明的工资情况。
8、赣州司法鉴定中心的鉴定鉴定意见书原件一份及鉴定费发票一份，证明刘兵重新鉴定的结果及何景明为刘兵支付的鉴定费用。
反诉被告刘兵辩称：1、对治疗期间的治疗费用合理性有异议。2、对伤残赔偿金及伤残等级有异议。3、误工费、护理费应该按照农村标准计算。4、住院伙食补助费及营养费的计算时间有异议，应该按照14天计算。5、被抚养人生活费应该按照农村标准计算。6、精神抚慰金偏高。
反诉被告刘兵针对反诉向本院提交证据材料如下：
1、江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心（2015）（伤残）鉴字第62号鉴定报告一份，证明何景明重新鉴定后的鉴定结果。
2、致残程度鉴定费发票一张，证明鉴定费为700元，该费用系何景明支付的。
第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会陈述：我们要求原告刘兵返还20000元。
第三人向本院提交如下证据材料：
大余县道路交通事故社会救助基金和爱心救助资金垫付申请及审批表、预算拨款凭证、承诺书复印件各一份，证明大余县道路交通事故社会救助基金为原告刘兵垫付了20000元，原告刘兵承诺返还。
经法庭质证，被告何景明对原告刘兵提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12无异议，对证据4有异议；对证据11有异议，对证据来源、真实性、关联性有异议。原告刘兵对被告何景明提交的证据1、2、8没有异议；对证据3有异议，认为应提供门诊诊断书；对证据4的合理性有异议；对证据5的真实性有异议，要申请重新鉴定；对证据6中的户口本没有异议，但对许可证复印件有意见，城乡建设审批书不能证明其证明目的；对证据7的真实性有异议，认为应该盖财务章。原告刘兵和被告何景明对第三人提交的证据无异议。第三人对原告刘兵及被告何景明提交的证据无异议。被告何景明及第三人对原告刘兵针对反诉提交的证据无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的第4组证据，结合被告何景明提交的第8组证据，可以佐证原告刘兵为两个十级伤残等级；原告刘兵第一次鉴定的后续治疗费为49000元，但第二次鉴定的后续治疗费为32000元，已推翻第一次鉴定的后续治疗费，故本院对该第二次鉴定的后续治疗费32000元予以采信，对第一次鉴定报告中未推翻的部分予以采信；原告刘兵提交的证据11，由于无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。对被告何景明提交的证据3，符合证据三性，故本院予采信；对证据4，虽然原告对其合理性提出异议，但是原告并未提交证据予以推翻该组证据，本院予以采信；对证据5，虽然原告刘兵提出了重新鉴定申请，但重新鉴定的结论维持了第一次的鉴定结论，故本院对该组证据予以采信；对证据6，被告何景明提交了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、赣州市城乡个人建房用地申请表的原件，本院已核对原件，虽然房主系钟小青，但钟小青系何景明的母亲，且该房子已经实际建成，何景明已经在该位于大余县黄龙镇街上的房子里居住多年，故本院对该组证据予以采信；对证据7，虽然何景明提供了证明，但在无其他相关证据佐证的情况下，该两份证明并不能达到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告何景明驾驶本铃牌助力车沿323国道由西往东方向行驶，20时许，途经323国道大余县黄龙镇新村路段时，与前方手扶摩托车推行的刘兵相撞，造成何景明、刘兵受伤、两车受损的交通事故。后经大余县公安局交通警察大队对事故调查，认定如下：1、“当事人何景明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。2、当事人刘兵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当保持开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，因此，何景明负事故的主要责任，刘兵负事故的次要责任。原告刘兵受伤后，被送往大余县中医院住院治疗，住院77天、花费医疗费131849.98元，花费输血、化验、车费等费用4662元。原告刘兵出院后，委托大余正兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工休息时间评估进行鉴定，并预交鉴定费1900元。2014年5月28日，大余正兴司法鉴定中心出具鉴定书，该鉴定意见为：被鉴定人刘兵颅骨缺损评定十级伤残，右下肢胫腓骨开放性粉碎骨折评定为十级伤残；后续治疗费为肆万玖仟元（￥49000）；误工休息时间评估为12个月。在庭审过程中，被告何景明对原告刘兵的伤残等级、后续治疗费及误工休息时间申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，被告何景明预交鉴定费2100元，原告刘兵为此支付照相费30元。2014年9月2日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、刘兵的残情构成二个十级伤残；2、刘兵的误工时间综合评定为365天；3、刘兵的后续治疗费用约需人民币32000元。被告何景明受伤后，被送往大余县人民医院住院治疗17天，花费医疗费16867.51元。被告何景明出院后委托南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书，并预交鉴定费1400元。2014年7月12日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书：何景明系交通事故伤致X（十级）伤残，后续治疗费用为人民币陆仟元整（￥6000元）。后在庭审过程中，原告刘兵申请对被告何景明的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商确定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对被告何景明的伤残等级进行重新鉴定，被告何景明预交鉴定费700元。2015年1月16日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见：何景明的残情构成十级伤残。
原告刘兵系农业家庭户口。原告刘兵生育两女，长女ＸＸＸ于2005年10月12日出生，次女刘悦于2007年6月20日出生。刘兵父亲刘其旺于1939年7月24日出生，母亲曾兰香于1946年5月3日出生，刘其旺、曾兰香生育6个女子。被告何景明生育一子何煜轩，于2011年9月28日出生，其母亲钟小青于1965年2月13日出生，钟小青生育二子。被告何景明随其母亲钟小青长期居住在大余县黄龙镇街上。原告刘兵所扶摩托车未上牌、无保险，被告何景明驾驶的本铃牌助力车未上牌、无保险。第三人为原告垫付了20000元的费用。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告、第三人在庭审中的陈述证实。
本院认为：大余县交警大队出具的交通事故认定书程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认。被告何景明在此次事故中承担主要责任，原告刘兵承担次要责任，因此，被告何景明应承担70％的责任，原告刘兵应承担30％的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于原告刘兵与被告何景明发生交通事故的车辆均属于机动车，但均未投保交强险，故作为投保义务人的原告刘兵应该在交强险责任限额内对被告何景明的合理合法损失进行赔偿，超过交强险限额的部分，由原告刘兵与被告何景明按照责任划分的比例承担；作为投保义务人的被告何景明应该在交强险责任限额内对原告刘兵的合理合法损失进行赔偿，超过交强险限额的部分，由原告刘兵与被告何景明按照责任划分的比例承担。
关于原告刘兵主张误工费的问题，由于刘兵系农村户口，而原告刘兵提交的证据不足以证明其工资收入情况，故原告刘兵的误工费可按照2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元／年计算；关于误工的天数，由于鉴定的误工天数为365天，故可按该365天计算误工天数。关于护理费的问题，由于原告主张其在住院期间由其妻子及姐姐护理人，妻子和姐姐均是农村户口，而原告刘兵并没有提供关于护理人员收入的证明，故护理费可按照2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元／年计算。关于交通费用，由于原告刘兵去赣州做鉴定确实会产生一定的交通费用，且原告刘兵已提供了交通费发票，故本院对该273元的交通费用予以支持。关于原告主张的去赣州做鉴定的伙食补助费80元，由于无相关的法律依据，故本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。
关于被告何景明主张的误工费，虽然被告何景明提供了证明，但该两份证明在无其他证据相佐证的情况下，并不足以证明被告何景明的收入情况，而被告何景明与其母亲钟小青长期居住在黄龙镇街上，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，伤残赔偿金可按城镇居民的相关标准计算，故可以按照城镇的标准计算伤残赔偿金。由于被告何景明提出其从事木工雕刻工作，该工作为制造业，可按2014年江西省统计的就业人员年平均工资39351元／年计算的标准计算误工费，该误工天数可计算至定残的前一天即2014年7月11日，即被告何景明的误工天为142天。关于护理费，被告何景明主张由其妻子护理，但被告何景明并未提供相关证据证明其妻子的收入情况，故可按2014年江西省统计的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算护理费。关于精神抚慰金的问题，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》规定及江西省2014年统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告刘兵主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费136511.98元，2、误工费365天×28569元／年÷365天=28569元，3、护理费77天×28569元／年÷365天=6026.88元，4、住院伙食补助费77天×20元／天=1540元，5、营养费77天×20元／天=1540元，6、残疾赔偿金7828元／年×20年×13%=20352.80元，7、后续治疗费32000元，8、被抚养人生活费：ＸＸＸ和刘悦：（5130元／年×（9年8个月＋11年4个月）】×13%÷2=7002.45元，刘其旺和曾兰香：（5130元／年×（5年5个月＋12年3个月）×13%÷6】=1963.65元，以上合计8966.10元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费1900元，11、交通费273元，12、照相费30元，以上合计人民币242709.76元。对被告何景明主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费16867.47元，2、后续治疗费6000元，3、残疾赔偿金21873元／年×20×10%=43756元，4、误工费17天×39351元／年÷365天=1832.79元，5、护理费17天×32051元／年÷365=1492.79元，6、住院伙食补助费17天×20元／天=340元，7、营养费17天×20元／天=340元，8、被抚养人生活费13851元／年×15年7个月×10%÷2=10792.24元，9、鉴定费4200元，10、精神抚慰金3000元，以上合计人民币88621.29元。
根据规定，由被告何景明在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告刘兵医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告刘兵误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计合人民币71087.78元，即被告何景明应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘兵支付人民币81087.78元（10000元＋71087.78元=81087.78元）；剩余的费用医疗费126511.98元、住院伙食补助费1540元、营养费1540元、后续治疗费32000元、照相费30元，合计人民币161621.98元，由原告刘兵承担30%，由被告何景明承担70%即113135.39元。综上，被告何景明应向原告刘兵支付人民币194223.17元（81087.78元＋113135.39元=194223.17元）。由原告刘兵在交强险医疗费赔偿限额内（10000元）内赔偿被告何景明医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿被告何景明误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金计人民币65073.82元，即原告刘兵应在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告何景明支付人民币75073.82元（10000元＋65073.82元=75073.82元）；剩余的医疗费6867.47元、住院伙食补助费340元、营养费340元、后续治疗费6000元，合计人民币13547.47元，由原告刘兵承担30%即4064.24元，由被告何景明承担70%。综上，原告刘兵应向被告何景明支付人民币79138.06元（75073.82元＋4064.24元=79138.06元）。由于原告刘兵的合理合法费用已由被告何景明赔偿，故其应返还第三人为其垫付的医疗费20000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何景明向原告刘兵支付理赔款计人民币194223.17元，该款项在本判决生效后十日内付清。
二、原告刘兵应向第三人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会返还人民币20000元，该款项在本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告刘兵应向反诉原告何景明支付赔偿款计人民币79138.06元，该款项在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告何景明的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币5173元（其中4566元系缓交），由原告刘兵承担810元，由被告何景明承担4363元。反诉案件受理费527元，由反诉原告何景明承担142元，由反诉被告刘兵承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年五月十日
代理书记员 吴和艳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：135279285000007989，
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。