山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行，住所地浑源县迎宾西街1号。
负责人闫志军，职务，行长。
委托代理人赵福成，男，1971年10月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行浑源县支行员工，住浑源县永安镇。
被告张功，男，1954年1月3日出生，汉族，个体户，住浑源县永安镇南关村*号，现下落不明。
被告徐改枝，女，1954年2月7日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇南关村*号，系被告张功妻子，现下落不明。
被告徐艮，男，1960年10月10日出生，汉族，教师，住浑源县永安镇南关街**号。
被告徐辉，男，1965年3月13日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司浑源县分公司职工，住浑源县永安镇南顺街恒顺巷14排2号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行（以下简称邮储银行浑源县支行）与被告张功、徐改枝、徐艮、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福成及被告徐艮、被告徐辉均到庭参加诉讼，被告张功、徐改枝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行浑源县支行诉称，张功、徐改枝因进购石材原料向原告申请借款，并于2014年1月27日与原告签订了《小额贷款借款合同》，与徐艮、徐辉签订《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》约定：张功向原告借款29万元，徐艮、徐辉作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，利息按年利率14.08%计算,借款期限24个月，自2014年1月27日至2016年1月27日止,按等额本息还款方式,等额归还借款本金并结清当月利息。合同履行期内如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告依约于2014年1月27日发放了该笔贷款，但张功未按合同归还原告借款逾期本金25535.21元、利息2663.71（利息算至2015年8月7日），共计28198.82元。另外从2015年5月27日至2016年1月27日未到期本金80279.35元，被告逾期后经我行工作人员多次催收，张功、徐改枝下落不明，由于被告不能履行与原告的《小额贷款借款合同》，根据合同法第94条，我行要求解除《小额贷款借款合同》，归还未到期本金80279.35元，逾期本息28198.82元，合计108478.27元，利息、罚息应清至本金还完为止，由四被告未承但连带清偿责任。请求：1、判决解除原、被告借款合同。2、要求被告张功、徐改枝、徐艮、徐辉按《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》约定立即归还原告张功名下的借款逾期本金25535.21元及至2015年8月7日的利息2663.71，未到期本金80279.35元，合计108278.17元。利息、罚息应清至本金还完为止。3、张功、徐改枝、徐艮、徐辉四被告承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告负担。
被告徐艮辩称，对原告的起诉没有异议，原告起诉的事实及担保情况都是事实。
被告徐辉辩称，对原告的起诉事实理由没有异议。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、被告张功与徐改枝的身份证复印件、户口、结婚证，证明其身份关系。
2、小额贷款借款合同一份，证明被告张功向原告贷款290000元，年利率14.08%，借款期限2014年1月至2016年1月。
3、小额贷款保证合同两份，证明徐艮、徐辉为张功的债务提供连带责任保证，保证期限从2014年1月26日至2016年1月26日。
4、保证人的身份证复印件两份，证明保证人的身份。
5、借据、放款单各一份，证明已向被告张功、徐改枝支付了借款。
6、保证人收入证明两份、徐辉、徐艮的银行帐户资金情况，证明被告徐艮和徐辉收入情况。
7、贷款拖欠本金和利息的材料，证明被告张功、徐改枝截至2015年8月7日拖欠的本金和利息情况。
被告徐艮和徐辉未提供证据，对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据均与原件核对无误，客观真实、内容完整，与本案有关联，相互可以印证，且二被告对证据均无异议，故本院予以认定，本院确认如下事实：
被告张功（乙方）于2014年1月27日与原告邮储银行浑源县支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告张功向原告邮储银行浑源县支行贷款290000元，贷款年利率为14.08%，贷款期限自2014年1月27日起至2016年1月27日止。贷款用途为进购石材原料。还款方式为每月等额归还贷款本息，贷款利息自单笔贷款发放到乙方帐户之日起计算。由被告徐艮、徐辉提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张功及徐改枝在合同上签名捺印。
2014年1月26日，被告徐艮和徐辉（乙方）分别与邮储银行浑源县支行（甲方）签订《小额贷款保证合同》各一份，约定：被告徐艮、徐辉为被告张功的290000元借款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2014年1月26日至2016年1月26日。担保的范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现其债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）的3%。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
原告依约于2014年1月27日向被告张功发放贷款290000元，被告张功在借款后未依约向原告还本付息，现合同已到期，被告张功还欠原告借款本金105814.56元及相应的利息未还。现原告诉至本院，要求被告归还张功名下的借款本金105814.56元及至2015年8月7日的借款利息2663.71元。利息、罚息清至本金还完为止，并由张功、徐改枝、徐艮、徐辉承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张功、徐改枝签订的小额贷款合同及与被告徐艮和徐辉签订《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同全面履行各自的合同义务。原告依约向被告张功发放了贷款，被告张功即负有按期还本付息的义务，现被告张功在借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告张功承担相应的违约责任，故对原告要求被告张功偿还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐改枝为被告张功的配偶，且其在被告张功与原告签订的贷款合同中的乙方配偶处签名捺印，表明其愿以配偶身份接受合同项下的债务，故被告徐改枝应当对被告张功未清偿的债务承担相应的清偿责任。被告徐艮和徐辉为被告张功的借款提供连带责任保证，故其二人应当对被告张功的未清偿的到期借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功和徐改枝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行借款本金105814.56元和自借款之日起至2015年8月7日止的借款利息2663.71元及至还清全部借款之日止的其他利息和罚息。
二、被告徐艮和徐辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告张功、徐改枝、徐艮、徐辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 于运华
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于海龙