广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第421号
原告：董慧，男，汉族，1981年8月30日出生，住湖北省应城市。
委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告：萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。
原告董慧诉被告萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告董慧的委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董慧诉称：2014年3月27日，原、被告双方在东莞市南城区签订借款合同和车辆抵押合同，约定萧建东向董慧借款500，000元，月利率为2%，借款期限为3个月，从2014年3月27日至2014年6月26日，每月26日前支付利息10，000元，到期一次性偿还借款本金，若逾期归还借款本金，每天须按借款金额的0.3%缴纳违约金，萧建东未按时支付利息或归还本金的，董慧有权单方解除合同，要求萧建东偿还借款本息并支付由此产生的其他一切费用。萧建东以车牌号为粤＊＊＊＊**的车辆提供抵押担保。抵押期限自抵押合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止。合同签订当天，董慧通过现金以及向萧建东指定银行账户转账的方式向萧建东交付了500，000元。萧建东出具了收款收据，双方还办理了车辆的抵押登记手续。但萧建东没有依约支付利息，已构成违约，现无法联系萧建东。为维护自身合法权益，董慧诉至法院，请求依法判令：1.萧建东立即向董慧偿还借款本金500，000元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月27日起计算至还清之日止，暂计至2014年5月12日为15，000元）；2.萧建东立即向董慧支付律师费25，000元；3.董慧依法对萧建东所有的车牌号为粤＊＊＊＊**的凯宴牌小型越野客车抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由萧建东承担。
被告萧建东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：董慧主张，其与萧建东是朋友关系，萧建东因资金周转困难，于2014年3月27日向董慧借款500，000元。董慧提交了一份原、被告双方签订的借款合同予以佐证，合同约定：萧建东向董慧借款500，000元用于生意周转，指定蔡俊琪账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户为收款账户，借款期限为3个月，自2014年3月27日起至6月26日止，借款利息以月利率2%计算；萧建东应于每月26日前向董慧支付利息10，000元，借款期限届满后一次性归还借款本金，如逾期归还本金，每天按借款金额的0.3%计算违约金；萧建东还提供其所有的车牌号为粤＊＊＊＊**的小轿车为借款作抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。原、被告双方还就车辆作抵押签订了一份车辆抵押合同，进一步明确抵押期限由2014年3月27日起至借款全部清偿完毕止。同时，原、被告双方就车辆抵押在车辆管理部门作了抵押登记，抵押权人为董慧。
借款合同签订后，董慧即委托孙某某、范某某向萧建东指定的收款账户分十笔共汇款支付460，700元，同时以现金方式向萧建东支付39，300元，萧建东收款后向董慧出具了收款收据。
现董慧主张萧建东没有按照借款合同约定还本付息，并与广东法仕律师事务所签订了民事代理委托合同，约定由广东法仕律师事务所指派杨德江律师作为代理人，处理董慧与萧建东之间的民间借贷纠纷的诉讼和执行程序，律师费为25，000元。广东法仕律师事务所还向董慧出具了一张25，000元的律师费发票。
以上事实，有原告董慧提交的借款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记证书、收款收据、银行转账汇款电子回单、民事代理委托合同、律师费发票，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：萧建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对董慧所提交的证据，本院予以确认。
董慧提交的借款合同上有萧建东作为借款人签名，故董慧与萧建东之间存在合法的借贷关系，归还借款是萧建东的义务。借款合同上约定借款期限截至2014年6月26日止，现已届满，在没有证据证明萧建东已履行还款义务的情况下，本院采纳董慧的主张，认定萧建东仍拖欠董慧500，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，董慧起诉要求萧建东向其归还借款500，000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，借款合同中约定的利率为月利率2%，折算成年利率为24%（2%／月×12月＝24%），超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍（5.6%×4＝22.4%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利息应以500，000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月27日起计至实际付清之日止，董慧诉请超出部分，本院不予支持。
至于律师费，根据原、被告双方签订的借款合同、车辆抵押合同，已明确约定由萧建东承担董慧因诉讼实现债权而产生的律师费，结合民事代理委托合同和律师费发票，可以认定律师费已实际发生，故董慧诉请萧建东承担律师费25，000元，合法有据，本院予以支持。
另，董慧与萧建东对案涉抵押物在车辆管理部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。现董慧要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，但应限于案涉的借款本金、利息及律师费范围内。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董慧归还借款500，000元；
二、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董慧支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以500，000元为本金，从2014年3月27日起计至实际清偿之日止）；
三、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董慧支付律师费25，000元；
四、原告董慧对抵押物（车牌号为粤＊＊＊＊**的车辆）在本判决第一、第二、第三项的债权范围内对其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告董慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，200元，由原告董慧承担500元，被告萧建东承担8，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈天文