wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民特19号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，所在地址仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：龚开奇，男，该公司员工。委托代理人：敖永群，女，该公司员工。被申请人：袁永祥，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：汪汝会，女，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）称，请求拍卖被申请人袁永祥、汪汝会位于仁怀市xxxx的房产证号为“xxxx”房产、土地证号为“xx**”土地，申请人对变价后所得价款在申请人处所借借款本金人民币2,000,000.00元，并按合同约定支付自2016年1月1日起到还清借款本金为止的利息与因追索债权产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等）优先受偿。事实与理由：任跃、张兴艳因经营周转资金不足，于2015年2月9日向我行申请贷款2,000,000.00元，双方于2015年2月13日签订《个人借款合同》（茅台农商xxxx号），约定由我行向任跃发放贷款人民币2,000,000.00元，借款期限为一年，借款利率为月利率9.0533‰，还款方式为按季付息到期还本。被申请人袁永祥、汪汝会自愿向我行提供其上述房产及土地作为抵押担保，并与我行签订茅台农商xxxx号《抵押合同》。2015年2月17日，我行将借款划入任跃帐户。2016年2月12日，该笔贷款到期，借款人任跃因资金困难于2016年2月5日向我行申请延期一年还款，并办理了相关手续。但借款人任跃未按合同履行按季付息义务，我行多次催促均未果，借款人的行为已严重违约。我行向你院提起诉讼，但无法找到借款人任跃、张兴艳，故现申请实现担保物权。袁永祥、汪汝会未提出异议。本院经审查认为，申请人与任跃签订的《个人借款合同》、申请人与被申请人袁永祥、汪汝会签订的《抵押合同》均系真实、合法、有效合同。被申请人袁永祥、汪汝会以所有的位于仁怀市xxxx的房屋为任跃向申请人借款2,000,000.00元本金、利息等费用提供抵押担保，并将上述不动产抵押在房屋产权交易管理部门办理了抵押登记，申请人依法取得了抵押房产的他项权利证书。在借款人任跃不能按约履行还款付息义务的情况下，合同约定的实现担保物权情形发生，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，其优先受偿的债权包括贷款本金2,000,000.00元、利息以及实现担保物权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖xxxx房屋，位于仁怀市xxxx（土地证为xxxx号，房权证为xx**号）。二、申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在与被申请人袁永祥、汪汝会签订的《抵押合同》（编号：茅台农商xxxx号）项下借款本金2,000,000.00元、利息（自2016年1月1日起至该借款本金清偿之日止按借款合同约定利率标准计算）及实现担保物权费用的范围内优先受偿。申请费7,933.00元（已收取），由被申请人袁永祥、汪汝会负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  伍成烨二〇一六年九月十四日书记员  杨 炯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初598号
原告：杨科学，男，汉族，1972年11月19日生，住漯河市召陵区。
原告：候银霞，女，汉族，1974年7月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：杨树奎，男，汉族，1955年9月29日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
原告杨科学、候银霞与被告杨树奎返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告杨科学于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨科学、候银霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨科学、候银霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨科学、候银霞承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婷婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初40号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人史某，男，农民，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月5月20日转监视居住。2016年11月16日因吸毒被奉化市公安局行政拘留15日。因监视居住期间多次传讯不到案，于2016年12月1日再次被奉化市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月22日中午，被告人史某窜至奉化市莼湖镇桐照村后蛟头13号，采取溜门入室的方法现在房间内窃得被害人杜某的电动自行车钥匙，后又采用钥匙开锁的方法窃得被害人杜某停放在院子内的绿舟牌电动自行车1辆，价值人民币250元。被告人史某在逃离途中被民警抓获，赃车已追回。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，人口信息表、到案经过、扣押清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人史某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人史某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7658号
原告：窦亚明，男，汉族，1990年9月22日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
原告：武艳，女，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：蔚海珍，女，汉族，1972年9月17日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告窦亚明、武艳诉被告蔚海珍、王伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦亚明、武艳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许窦亚明、武艳撤回起诉。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执949号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区振兴街73号。
法定代表人矫金林，系该公司经理。
委托代理人倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，系该公司员工，现住东港市。
被执行人高全，男，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人高全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初4307号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人高全应给付申请执行人688元，案件受理费30元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人的银行存款768元（含执行费50元），迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4307号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年五月十一日
书记员 孙美艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3353号
原告：陈前山。
被告：泗阳嘉华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇前进村一组。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
原告陈前山与被告泗阳嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前山，被告嘉华公司的诉讼代理人化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前山向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原、被告之间的劳动关系，责令被告为原告补办社会保险手续，补缴社会保险费；2.被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及加班工资共计22000元；3.被告支付解除劳动关系赔偿金8000元。事实和理由：2012年10月原告到被告处上班，一直从事电工工作。被告未与原告签订书面劳动合同，更未办理社会保险，也未支付加班工资。2015年3月被告将原告辞退。原告申请仲裁，但仲裁委未支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告嘉华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方系承包关系。原告的工作时间灵活，有电力故障的情况下才属于工作状态，其余时间原告不受被告的支配。原告不受被告的考勤。原告主张双倍工资差额已经超过诉讼时效，不应支持。办理保险和缴纳保险不属于劳动争议受案范围。双方没有劳动关系，被告也没有开除原告，不应支持赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告陈前山于2012年10月至2015年3月20日到被告嘉华公司担任电工。原告陈前山在被告嘉华公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告嘉华公司未替原告陈前山缴纳社会保险费。2015年3月原告陈前山到泗阳县众兴镇太阳城物业上班，3月20日原告陈前山离开。2016年2月29日，原告陈前山向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告陈前山与被告嘉华公司的劳动关系解除、被告嘉华公司支付经济补偿金8000元、2012年9月至2015年3月双倍工资、加班工资22000元、为原告陈前山缴纳社会保险。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出泗劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，驳回原告陈前山的仲裁请求。原告陈前山不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告主张的赔偿金是否应当支持；3、原告主张的双倍工资差额是否超过时效；4、原告主张的加班工资是否应予支持；5、原告主张的补缴社会保险是否应当支持。
针对第一个焦点。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2012年10月起在被告处从事电工工作，原告从事的工作内容属于被告物业服务的内容之一，原告的工资由被告发放，原告具体的工作事物由被告安排，被告主张双方系承包关系，但未提供证据证明，故应认定双方系劳动关系。2015年3月20日，原告离开被告，此后再未提供劳动，被告也未要求原告继续上班，原、被告各自的行为表明双方的劳动合同均不愿继续履行，故应认定双方的劳动关系于2015年3月20日解除。
针对第二个焦点。本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同无法继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告主张2015年3月到太阳城物业上班，该物业主任叫原告不要上班了，2015年3月20日原告就离开。被告对此予以否认。本院认为，原告就被告违法解除劳动合同未提供证据证明，故其主张的赔偿金不能成立，本院不予支持。
针对第三个焦点。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的状态延续至满一年后的期间，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付双倍的工资。本案原、被告的劳动关系自2012年10月建立，自2012年10月起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同，因原、被告未签订书面劳动合同，故应支付双倍工资的期间为2012年11月至2013年9月。该期间原告有权要求被告支付双倍工资，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2012年10月至2013年9月双方未订立书面劳动合同，此期间原告已明知自己的权益受到侵害，原告应当自2013年10月起一年内主张权利，而原告2016年2月才申请仲裁，故原告主张的赔偿金已经超过仲裁时效，本院不予支持。
针对第四个焦点。本院认为，原告陈前山主张在被告嘉华公司工作期间存在加班，被告嘉华公司应当支付加班工资，但原告陈前山未提供证据证明存在加班的事实，故该项请求本院不予支持。
针对第五个焦点。本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告主张被告未替其缴纳社会保险费，要求被告补办、补缴，原告应当向行政部门主张，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈前山与被告泗阳嘉华物业管理有限公司的劳动关系于2015年3月20日解除；
二、驳回原告陈前山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告泗阳嘉华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 红
第1页/共6页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2366号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1963号
申请执行人马情灿。
被执行人深圳市龙菁电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）（2015）748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙菁电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月八日
书记员 方思元
第1页共1页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更591号
罪犯杨威，男，1994年7月29日出生，水族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔义刑初字第486号刑事判决，认定被告人杨威犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6200元，继续追缴赃款4380。被告人杨威不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）兴刑终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2027年10月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和退缴赃款，于2015年12月、2017年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第130号
原告赵光。
被告北京金舟消防工程有限责任公司，住所地：青岛市同安路892号。
被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司。
本院受理原告赵光与被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司、北京金舟消防工程有限责任公司其他建设工程纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月六日
书记员 李志勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1126号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与于标、马秀丽、郭卫华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于标、马秀丽、郭卫华在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将于标、马秀丽、郭卫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第377号
原告卢胜祥，男，生于1964年8月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任文丽，女，生于1982年1月3日，汉族，住址同上。系鲁军妻子。
原告卢胜祥与被告鲁军、任文丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月29日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢胜祥及其委托代理人陈永栋，被告任文丽到庭参加了诉讼。被告鲁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年6月22日、2012年8月12日，被告从原告经营的中卫华祥鑫物资经营部赊购钢材，价值分别为142180元、8303元，被告向原告出具了欠条，后原告支付货款7万元，剩余80483元经原告催要，被告未付。为此起诉，请求：1.要求判令被告向原告支付欠款80483元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条2张，证明在2012年6月22日被告给原告出具欠条，欠原告负责的中卫华祥鑫钢材批发部钢材款142180元及2012年8月12日被告欠原告负责的中卫华祥鑫钢材批发部钢材款8303元，合计150483元；
2.个体工商户营业执照1份，证明中卫华祥鑫物资经销部为个体工商户，业主为原告卢胜祥的事实。
被告任文丽对原告出示的证据无异议。
被告任文丽辩称，原告起诉属实，欠款亦属实。因鲁军现不在，无能力支付。对诉讼费无力承担，不予承担。
被告任文丽未向法庭提供证据。
被告鲁军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系被告向原告出具的欠款单，来源合法，内容能够证明被告赊购原告钢材款150483元的事实，且被告任文丽无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系中卫华祥鑫物资经销部业主，从事钢材等物资的经销。被告鲁军和任文丽系夫妻。2012年6月22日，被告从原告经营处赊购钢材142180元，被告鲁军及任文丽向原告出具欠条一份。2012年8月12日，被告又从原告处赊购钢材8303元，被告鲁军向原告出具欠条。合计货款为150483元。后被告向原告支付货款70000元，剩余80483元未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从原告向被告提供钢材、被告向原告出具欠条的行为看，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应按约定履行支付欠款的义务。原告要求被告支付欠款80483元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。对被告任文丽提出因无力支付欠款、不承担诉讼费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告鲁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁军、任文丽于本判决生效后十日内向原告卢胜祥支付欠款80483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告鲁军、任文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年四月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1274号
罪犯李文兵，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年9月4日作出（2008）苏刑初字第125号刑事判决，以罪犯李文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。2008年10月6日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李文兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李文兵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至年2015月6日15止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第882-1号
申请执行人潘某某，男，汉族，。
被执行人民勤县某某有限公司。
法定代表人潘某某，职务董事长。
申请执行人潘某某与被执行人民勤县某某有限公司劳动关系争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的金劳仲案字（2015）第33号仲裁调解书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人潘某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人民勤县某某有限公司于2015年12月31日给付申请执行人潘某某工资及经济补偿金8000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员的金劳仲字第（2015）第33号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祁 雎
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0054号
原告陈X。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告施X。
原告陈X诉被告施X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈X及代理人郑金到庭参加诉讼，被告施X经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2003年腊月二十四日举行婚礼，2004年8月14日登记结婚，2004年10月10日生一女，取名施XX。我与被告结婚初期感情尚可，但后来经常发生矛盾且无法沟通，双方于2012年初开始分居。为此，我于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，但未被准许。然前一次判决至今，双方感情无任何好转，现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、依法确定婚生女施XX的抚养权。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2004年8月14日登记结婚，2004年10月10日生一女，取名施XX。原被告结婚初期感情尚可，但后来经常发生矛盾且未能沟通化解，导致双方不睦。为此，原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，但未被准许。因认为双方感情至今仍无任何好转，原告又诉至本院。
另查明，原被告共同生活期间有存款14万元，其中4万元为原告持有，10万为被告持有。本案判决前，经征求被告意同见，被告同意与原告离婚，要求婚生女施XX随其生活，由原告每月支付生活费500元并均担医疗费和教育费，但不同意分割存款。经询问原告，原告同意婚生女随被告生活并按上述数额支付生活费、医疗费和教育费，但仍要求分割存款。
本院认为：原被告双方同意离婚，且对婚生女的抚养权以及抚养费的数额达成一致意见，本院予以确认。原被告共有存款14万元，现原被告离婚，此款作为家庭共同财产应当进行分割，本院酌情确定原被告双方各应当享有7万元，被告持有的超出7万元的部分，依法应当返还原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈X与被告施X离婚。
二、婚生女施XX随被告生活。原告每月支付施XX生活费500元，至施XX满十八周岁能独立生活时为止。上述款项从2014年2月份起支付，分别于每年6月30日和12月30日半年一次结清到期款项。医疗费、教育费原被告各负担一半。
三、被告施X于本判决生效之日起十日内，向原告陈X返还3万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第448号
申请执行人牟敦津，居民。
被执行人蔡红军，居民。
申请执行人牟敦津与被执行人蔡红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月05日作出的（2013）岚民一初字第1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年07月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有全部履行能力，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1443号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志锋
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初118号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月4日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年9月21日因涉嫌犯贪污罪被盂县人民检察院刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1956年1月22日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年9月21日因涉嫌犯贪污罪被盂县人民检察院刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯贪污罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲到庭�加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于1997年11月至2013年3月任X县XXX镇XXX村村党支部书记，被告人张某甲于2006年11月至2014年11月任X县XXX镇XXX村村委会主任。2012年12月24日、2013年12月6日，X县水务局两次向X县XXX镇XXX村拨付水利资金共4万元。被告人张某某、张某甲利用担任村党支部书记、村委会主任的便利，以维修村里水洞为名，编造虚假水利工程合同，分别于2012年12月27日，从村财务支取工程款20500元（2万元为水利拨款）；于2013年12月7日，从村财务支取工程款20270元（2万元为水利拨款）。其中，村里维修水洞实际支出4200元，被告人张某某分得18500元、张某甲分得18070元，供个人使用。
2016年9月20日，被告人张某某、张某甲向X县人民检察院投案自首并退出4万元。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有X县纪委案件移送通知书及X县人民检察院立案决定书；证人崔某某、张某乙、高某某的证言材料及证明材料；明细账、记账凭证、财务支出审批单、收款收据、领条、合同书、发票、XX银行的收款凭证、维修工程决算表、会议记录、X县水务局规划建设股的情况说明、XXX镇XXX村委会的竣工报告、农村饮水安全工程项目责任书、农村饮水安全工程项目单位自验报告；X县水务局X水字（2012）98号市级预算配套资金计划的通知文件、资金计划表、记账凭证、汇款凭证、银行回单、收款收据、发票；中国共产党X县XXX镇委员会出具的二被告人任职情况证明；扣押财物清单；二被告人的身份证明材料；被告人张某某、张某甲的自首材料、交代材料及供�材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某、张某甲利用分别担任村党支部书记、村委会主任的便利，采用虚报冒领的手段骗取了水利专项拨款，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。张某某、张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二人主动退出所贪污的款项，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款人民币36570元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 海 船
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2197-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：仇官达。
被执行人：仇海明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人仇官达、仇海明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇官达、仇海明的存款172416.43元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年九月六日
代书记员 韦文彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第310号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生儿子，取名刘某乙，婚后夫妻感情一般，由于脾气不投，长期因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月，又因琐事吵闹，原告离家出门开车谋生，居住在外，至今未回家，原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院判决我与被告李某离婚，现有四间房屋归被告所有，朝阳小区楼房归儿子刘某乙所有，债务20万元由我偿还。
被告李某辩称，我们从没吵过架，也没闹过，因为被告有第三者，我们才闹离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，1993年，原告刘某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告李某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活二十余年，期间双方也建立了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1027号
申请执行人谭晓菊，女，生于1957年10月22日，汉族.
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族.
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族.
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族.
本院在执行（2015）仁寿民初字第1812号谭晓菊与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人谭晓菊借款本金100000元及利息，并承担诉讼费690元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06802号
原告秦福江，男，1952年2月9日出生。
原告李永华，女，1958年1月22日出生。
二原告委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村。
法定代表人温华成，村主任。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告秦福江、李永华与被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会（以下简称秦家东庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永华及二原告委托代理人刘斌、被告秦家东庄村委会法定代表人温华成及被告委托代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福江、李永华诉称，二原告系夫妻关系，2012年1月被告所有村自来水主管道跑水，造成原告家东厢房被泡，后被告村委会成员一致通过，给付原告房屋损失款7000元。可是被告一拖再拖，经原告追要，被告才于2014年5月8日为原告出具了证明，证明上述情形，仍没有给付赔偿款。原告多次找到被告及桥梓镇政府，建议原告诉讼解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告房屋损失款7000元及自2012年1月起至实际给付之日止同期银行贷款利息计2000元，合计9000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦家东庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的东厢房不是合法建设，没有建房手续，对于其遭受损害，原告没有权利提起诉讼。被告的自来水管道是先于原告东厢房建设，当时，损坏紧急，不排除二原告诉称的东厢房损害与原告有因果关系，不排除原告有过错。原告提交的证明不是证人的真实意思表示，原告应当提交加盖村委会公章的证明，没有最终协议，该证明没有证明力。原告没有提供证据证明其损失的数额，应当承担举证不力的责任。原告主张损失是在2012年，原告在2014年之前没有向村委会提出过损失赔偿，已过了诉讼时效。
经审理查明，二原告系本区桥梓镇秦家东庄村村民。2012年1月，被告管理的村自来水主管道损坏跑水。之后原告发现其自家东厢房下沉，导致房屋西南角漏水、大门打不开。原告认为系村自来水跑水导致其东厢房被浸泡所致。后村干部赴原告家了解情况，协商解决。2014年5月8日，原告李永华找到被告村委会协商关于争议损失的赔偿问题。被告秦家东庄村委会向其出具了《自来水泡房证明》，内容为：“2012年秦家东庄村委会自来水主管道将秦家东庄村民秦福江家东箱（厢）房被泡造成房屋受损。经双方协商一次性补偿给秦福（江）家房屋损失费共计7000元整。人民币大写：柒仟元整。”证明下方有孙秀明、刘继承、温华成、刘广连、黄淑俊、杨建林签字。另注，“此证明临时从新打印后做废。”出具了证明后2015年原告对其东厢房做修缮。2015年原告将受损房屋进行了修缮。2015年12月21日，原告持诉称理由诉至本院。
庭审过程中，被告为证明双方签订证明的过程，申请如下证人出庭作证：
1、证人杨建林出庭作证称，2014年5月8日，我们在村里开会，李永华到村委会让解决自来水泡房的这件事，李永华说有心脏病和高血压，让解决完这件事，才能让我们走；我当时是村副书记，开领导班子会。当时签了一个证明，不是正式的协议，说以后换正式的协议，该证明只有原告手中有一份；证明所写“换协议”就是换正式的协议，对于内容是认可的。原告对该证人证言的质证意见为，是证人本人签字，证人认可该协议内容，该证人是领导班子成员，不能作为证人。
2、证人刘继承出庭作证称，2014年5月我在村里任书记，当时签协议的情况是我们正在开会，原告到会议室，提起泡房子赔偿问题，说今天必须解决，当时开会，全体班子都在，之后给出具的证明。原告找村里说过泡水的事，没有说过赔偿的问题。原告对该证人证言的质证意见为，是证人本人签字，证人认可该协议内容，证人认可在2014年之前找过村委会说过水泡房的事。
3、证人黄淑俊出庭作证称，我从2013年5月任村干部，管妇联；当时签协议的情况是当时我们正在开会，原告到会议室，提起泡房子赔偿问题，书记说等会开完之后说，原告让给出手续。程秀明是执笔人，是镇里派下来的；李永华非说得让出个证明，说不给钱给出具协议；程秀明说起草一个证明，也不生效，没有达成协议。原告对该证人证言的质证意见为，协议是证人本人签字，证人认可该协议内容，证人作为村干部代表村委会，不能作为证人；同时是为解决这件事出具的协议，领导班子均认可才签订的协议，该协议是真实意思表示。原告李永华称，当时水管漏水我找村委会修水管，2012年6、7月发现东厢房沉了，就一直在找村委会解决，一直没有解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、相关书证等证据在案作证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，通过双方当事人陈述及现有证据，可以确认被告秦家东庄村委会自来水主管道跑水造成原告家东厢房受损的事实。后经原告与被告协商，被告向其出具了《自来水泡房证明》，约定由被告赔偿原告因泡房造成的损失7000元。该证明内容表述清楚，并无歧义，故本院对于被告辩称该证明不是正式协议，并非真实意思表示的意见不予采信。被告应依约履行赔偿责任。原告主张被告给付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告秦福江、李永华财产损失共计七千元。
二、驳回原告秦福江、李永华的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马小玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00156号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人季某甲，劳务人员。被告人季某甲因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年4月17日被取保候审，2015年4月17日被继续取保候审。
被告人季某乙，劳务人员。被告人季某乙曾因殴打他人，于2011年6月10日被行政拘留十五日。被告人季某乙因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年4月17日被取保候审，2015年4月17日被继续取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］254号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯诬告陷害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人季某甲、季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某甲、季某乙父子因赠送曹某乙10万元婚姻聘礼后曹某乙不见踪影，为达到追回礼金的目的，于2014年3月31日向苏州市公安局相城分局黄桥派出所报警称曹某乙盗窃家中10万元钱。苏州市公安局相城分局当日立案侦查，并对曹某乙上网追逃。后曹某乙于2014年4月14日在安徽省霍邱县马店派出所领取身份证时被抓获并被刑事拘留。苏州市公安局相城分局于2014年4月15日发现两被告人报假案，于次日将被害人曹某乙释放，并撤销案件。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人曹某乙的陈述，证人曹某甲、万某、葛某的证言，发破案及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人季某甲、季某乙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予追究刑事责任。被告人季某甲、季某乙均系主犯。被告人季某甲、季某乙主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。
被告人季某甲、季某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人季某乙与曹某乙系男女朋友关系。同居生活后因琐事产生矛盾，被害人曹某乙离家出走。被告人季某甲、季某乙为索要赠送给曹某乙的10万元婚姻聘礼，于2014年3月31日向苏州市公安局相城分局黄桥派出所报警称曹某乙盗窃其家中10万元钱。苏州市公安局相城分局于当日立案侦查，并对曹某乙上网追逃。2014年4月14日，曹某乙在安徽省霍邱县马店派出所领取身份证时被抓获并被刑事拘留。苏州市公安局相城分局于2014年4月15日发现被告人季某甲、季某乙报假案，于次日将被害人曹某乙释放，并撤销案件。
案发后，被告人季某甲、季某乙与被害人曹某乙已达成刑事和解协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人季某甲、季某乙对上述事实没有异议，且有有罪供述记录在卷。
2、被害人曹某乙的陈述，证明其和季某乙系男友朋友并同居生活在一起，后因生活琐事发生争执，其离家出走，季某乙为索要曾给其的10万元礼金，诬告其盗窃使其被刑事拘留二天。
3、证人万某的证言，证明季某乙和曹某乙同居生活一年多，后因琐事产生争执，曹某乙离家出走并带走了10万元礼金，季某甲和季某乙为要回上述礼金，就报警诬告曹某乙盗窃。
4、拘留证，临时寄押提押证，撤销案件决定书，证明被害人曹某乙因被诬告曾被刑事拘留二天，后案件被撤销。
5、上海市公安局浦东分局高桥派出所出具的人民调解协议书，证明被告人季某乙、季某甲已与被害人曹某乙达成刑事和解协议并取得被害人曹某乙的谅解。
另有证人葛某的证言，发破案经过，劣迹材料，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人季某甲、季某乙均起主要作用，均系主犯。被告人季某甲、季某乙均主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人季某甲、季某乙已与被害人曹某乙达成刑事和解，取得被害人曹某乙的谅解，可对被告人季某甲、季某乙酌情从轻处罚。被告人季某乙有违法劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节及社区矫正机构出具的意见，并结合被告人季某甲、季某乙的悔罪、认罪态度，可对被告人季某甲、季某乙均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯诬告陷害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人季某乙犯诬告陷害罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑路炜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人唐千东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐千东其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1843号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人唐千东发出执行通知书，责令被执行人唐千东履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人唐千东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐千东暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐千东有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第682号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐千东有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月六日
书记员 黄 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2395号
上诉人（原审被告）江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨道柱，男，1969年9月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原审被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人吴强，该支行负责人。
上诉人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）因与被上诉人杨道柱，原审被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称睢宁农商行中山支行）名誉权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、12月25日两次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月31日，原告杨道柱与中山支行签订借款合同，借款4万元，使用期一年。合同签订后，中山支行并未将该笔款项打入杨道柱的账户、交付杨道柱本人。借款到期后，被告于2009年向法院起诉杨道柱要求其偿还借款，该案经开庭审理，被告于2009年11月16日以案件涉嫌经济犯罪需移送公安机关侦查为由申请撤诉。被告鉴于原告未及时偿还贷款，将原告的逾期还贷的情况报至人民银行个人信用征集系统。原告杨道柱认为被告睢宁农商行的该行为侵犯了其名誉权，遂引诉争。一审期间，原告自愿放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
原审法院认为，公民的人格权利受法律保护。从本案查明的事实看，中山支行在与原告杨道柱签订借款合同后，未尽合同义务，未将该笔款项交付给原告杨道柱，被告睢宁农商行却以原告杨道柱借款到期未还为由，将原告杨道柱个人的信用状况上报人民银行，将原告个人信用状况登记在册，这在一定程度上会导致杨道柱社会评价降低、无法进行正常的社会经济活动。被告睢宁农商行这一行为不具有合法性，侵犯了原告杨道柱的名誉，依法应承担民事责任。原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以支持。被告睢宁农商行经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自身抗辩权利。遂判决：被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内停止侵害、清除原告杨道柱贷款4万元逾期未还的不良记录。
上诉人睢宁农商行不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的起源是2007年12月31日杨道柱与上诉人下属的中山支行的一笔4万元的借款，上诉人曾就该笔借款向睢宁县人民法院提起诉讼，睢宁县人民法院进行了两次开庭审理，从开庭审理查明的情况看，没有争议的事实是：1、借款合同及借款借据等所有贷款手续上的“杨道柱”的签名均是杨道柱本人所签；2、该笔4万元借款借出后，是用来偿还了另一笔贷款，而该另一笔贷款的介绍人就是杨道柱。但原审法院在“审理查明”中表述：“合同签订后，中山支行并未将该笔款项打入杨道柱的账户、交付杨道柱本人。”进而在“本院认为”中认定“中山支行在与原告杨道柱签订借款合同后，未尽合同义务，未将该笔款项交付给原告杨道柱”，这种对借款合同履行的理解是片面的，也是完全错误的。杨道柱作为完全民事行为能力人，在诉状中自称又是信用担保公司的法人代表，对自己在借款合同及借款凭证等文件上签字行为的法律后果应该是十分清楚的，被上诉人在履行借款手续后几年的时间里也没有因为本人没有收到现金而提出任何异议，在上诉人借出该笔款后，款项的去处也是明确的，这说明该借款合同已经履行完毕，该笔款项未打入其账户、交付其本人，是因为被上诉人已经对该笔借款行使了支配权、处分权，原审法院不能以此作为上诉人未履行借款合同义务的理由。
另外，上诉人对原案件的撤诉行为不能必然免除被上诉人还款的义务，在其不还款时，上诉人仍然可以再提起诉讼，鉴于被上诉人的该笔借款至今没有偿还，上诉人依据借款手续上载明的姓名作出公示，完全合理合法，上诉人没有侵权行为。特别是在未经法院判决该笔款是否应该偿还的情况下，原审法院直接作出停止侵害的认定更是没有依据的。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人杨道柱答辩称：虽然双方签订了涉案借款合同，但是被上诉人一直未收到该笔贷款，也即涉案借款合同并没有实际履行，2012年被上诉人也已经发出通知，向上诉人解除了涉案借款合同，上诉人将被上诉人未还款行为登记在信用网络上，没有任何事实依据。一审认定事实清楚，使用法律正确，二审法院应当驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告睢宁农商行中山支行发表答辩意见同上诉人意见一致。
本案争议焦点：被上诉人是否实际收到40000元借款。
二审期间，上诉人提供第一组证据：2007年12月31日向杨道柱放款通知书、信用社取、款凭条各一份，证明中山支行与杨道柱在签订40000元借款合同后，当天就把40000元借款存入杨道柱的个人账户，杨道柱已经实际收到40000元款项。
第二组证据：农村信用社收回贷款凭证一份，证明杨道柱向中山支行借取的40000元，杨道柱用于偿还了宋以海2007年3月31日向农村信用社的40000元贷款。
第三组证据：出庭证人张某证言，证明杨道柱向中山支行借取的40000元，实际上是杨道柱用该笔借款偿还了他人贷款。
二审查明，2007年12月31日，杨道柱与中山支行签订4万元借款合同，使用期一年。合同签订后，中山支行将该笔款项打入杨道柱的个人银行账户。本院其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人为证明2007年12月31日中山支行与被上诉人签订40000元借款合同后，已经实际支付了被上诉人40000元，提供了2007年12月31日户名为杨道柱的存款凭条和取款凭条各一份，从存、取款凭条可以看出，2007年12月31日涉案40000元的款项确已经转入被上诉人的个人银行账单。结合2007年12月31日被上诉人与中山支行签订的借款合同，足以认定中山支行已经实际交付被上诉人40000元借款。上诉人提供的二审出庭证人张某证言及2007年12月31日收回贷款凭证，能够证明杨道柱向中山支行借取的涉案40000元，实际上是杨道柱用该笔借款偿还了宋以海的银行贷款。虽然杨道柱没有亲自领取40000元借款，但是不能改变其已实际收到40000元借款的事实。
由于杨道柱向中山支行所借的40000元没有偿还，上诉人以杨道柱借款到期未还为由，将杨道柱个人的信用状况上报人民银行，将杨道柱个人信用状况登记在册，睢宁农商行这一行为不违反法律规定，不构成对杨道柱名誉权的侵犯。故杨道柱要求睢宁农商行停止侵害、清除其贷款4万元逾期未还的不良记录无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人睢宁农商行的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。因二审中出现新证据，导致一审判决认定案件基本事实错误，适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00740号民事判决；
二、驳回杨道柱的诉讼请求。
一案件受理费300元（杨道柱预交）、二审案件受理费400元（中山支行预交），均由被上诉人杨道柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1186号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人周小芳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人朱燕玲，被上诉人周小芳的委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月11日，原告周小芳（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元房预售给原告；该商品房建筑面积为98.86平方米，总价款为881260元；被告应当在2010年12月31日前履行交房义务；原告应于签订合同时付清购房款人民币881260元；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理，即原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01％向原告支付违约金；等等。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记，原告向被告支付了全部购房款，被告亦按时履行了交房义务。
又查明，2012年2月10日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际H地块H1#楼、H2#楼、幼儿园及H1#、H2#楼地下室房屋产权准予初始登记。当月16日，被告向原告周小芳开具了补交所购商品房面积差价款5705元的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，原告收到了办理房屋所有权登记所需的全部资料。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年2月10日才完成群升国际H地块第H2#楼房屋产权的初始登记，并于当月16日向原告开具所购商品房面积差价款的结算发票，使原告不能在交房后90日内即2011年3月31日之前及时办理所购商品房的房屋所有权登记，被告的行为构成违约，依据合同的约定，被告应当按照原告已付购房款881260元的每日万分之一的标准，向原告支付自2011年4月1日起至2012年2月16日止的逾期办理房屋所有权证违约金28288.45元（即881260元×0.01％×321天）。被告在答辩状中提出本案《商品房买卖合同》中约定的原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，其应承担违约责任的条款不公平且因规划用地审批问题，造成其施工进度、验收、产权总登延误，因此不应承担逾期办证违约责任的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周小芳支付逾期办理XX单元房屋所有权证的违约金人民币28288.45元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币507元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人已于2012年2月10日获得初始登记通知书并通知被上诉人办理房屋产权登记，若被上诉人未在2012年4月11日前办好房屋产权证，可证明被上诉人并不积极办理房屋产权证，且是否办理房屋产权证对被诉人实体权益无损害，被上诉人的行为已经违反了《商品房买卖合同》附件六第七条之约定，上诉人可主张其逾期办理产权证的违约责任。2.《商品房买卖合同》中关于90日办理产权登记的约定，对上诉人不客观、不公平。2007年11月至2009年3月间，福州市房地产交易市场规范化的商品房买卖合同要求开发商在90日内办理产权登记，但事实证明不可行，且2009年3月相关主管部门对合同范本中的办证时间改为了365日。3.上诉人开发的群升国际H地块，因政府因素造成施工困难，相关审批手续延后，办理产权登记困难。4.上诉人因遇不可抗力事件逾期完成讼争地块的初始登记，并未给被上诉人造成实际损失。原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，但在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。
上诉人群升公司请求：1.撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉讼请求之逾期办理房屋所有权证的违约金；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人周小芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。讼争《商品房买卖合同》系由福建省建设厅、福建省工商行政管理局监制的，合同明确约定了如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。现上诉人主张“90日办证时间不客观、不公平”依据不足，本院不予采纳。合同履行过程中，由于上诉人未按约定履行义务，致使被上诉人未能在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，上诉人的行为已构成违约，应根据合同约定向被上诉人承担违约责任即支付违约金。现上诉人以逾期办证未给被上诉人造成实际损失为由主张其不应承担违约金，但订立合同违约条款的主要目的在于补偿守约方的损失和惩罚违约方的违约行为，故上诉人的该主张不能成立，本院不予采纳。本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。另，上诉人主张其逾期办理所有权初始登记系政府原因造成的，属于不可抗力，但其提供的证据并不足以证明该主张，本院亦不予采信。另，上诉人主张被上诉人存在逾期办证的违约行为，由于上诉人在原审中并未提出反诉，故本院依法不予审理。综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈建彪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第575号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月9日16时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区文政新区22栋一楼麻将馆打麻将，因钱款事宜与在同桌共同打麻将的周某某发生口角并持手中玻璃杯砸向周某某，因周某某躲闪，该玻璃杯砸中墙壁，散落的玻璃碎片扎到被害人陈某某（男，58岁）面部，造成其头面部外伤。经鉴定：被害人陈某某面部损伤构成轻伤一级。2015年8月20日，被告人李某某主动到公安机关�案。公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日16时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区文政新区22栋一楼麻将馆打麻将，因钱款事宜与在同桌共同打麻将的周某某发生口角并持手中玻璃杯砸向周某某，因周某某躲闪，该玻璃杯砸中墙壁，散落的玻璃碎片扎到被害人陈某某（男，58岁）面部，造成其额面外伤，软组织裂伤缝合术后，左眶内壁内凹。经鉴定，陈某某面部损伤构成轻伤一级。同年8月20日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年8月7日，被告人李某某与被害人陈某某就民事部分自行达成和解，李某某赔偿了陈某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人陈某某的陈述证实李某某与同桌打麻将的周某某因钱吵起来，李某某用玻璃杯子砸周某某的时候，玻璃碎片打到其脸上造成轻伤。
3、证人周某某、韩某某的证言证实因钱款事宜，李某某用玻璃杯砸周某某时，玻璃碎片扎到陈某某的脸上。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明陈某某面部损伤构成轻伤一级。
5、赔偿协议书、收条证明民事和解情况。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玺玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初935号
原告韩××。
被告刘××。
本院在审理原告韩××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告韩××于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第3020号
原告贵港市农垦物业服务有限责任公司，住所地贵港市港北区迎宾大道903（陶然花园）小区6幢西江工业品批发市场四号楼。
法定代表人蒋诚，该公司董事长。
委托代理人吴云燕，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告广西垦建房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10层1009号房。
法定代表人谭济昊，该公司董事长。
被告广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地贵港市西江工业品批发市场4号楼。
负责人谭济昊，该分公司总经理。
上列两被告共同委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告贵港市农垦物业服务有限责任公司诉被告广西垦建房地产开发有限公司、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司排除妨碍纠纷一案中，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司以双方已和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市农垦物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12193元，因撤诉减半收取为6097元，由原告贵港市农垦物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 何鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 农燕新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初12207号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永。
委托代理人王丽。
被告田桂荣，女，汉族，1972年8月22日出生。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告田桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告郑州荣成物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月十六日
书记员 琚晓晴
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00085号
公诉机关米脂县人民检察�。
被告人曹某某，男，1970年4月20日生于陕西省清涧县，汉族，文盲，无业。2014年6月4日因吸毒被强制隔离戒毒。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、冯小艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月16日11时许，被告人曹某某到米脂县十里铺乡何庄村何建贵开的门市买了5条红硬延安香烟，过了1小时左右，该曹又到何建贵的门市要买2条黄硬芙蓉王香烟，当老板将香烟拿出之后，该曹又让老板给他那些奶粉、酒、饮料，当老板给他拿东西时，该曹用事先准备好的外包装为芙蓉王香烟盒，实际内装红硬延安香烟的假香烟，调换了2条真的芙蓉王香烟，后被告人曹某某借故逃离现场；
2、2014年5月16日12时许，被告人曹某某利用上述手段，在米脂县杨家沟镇杨家沟村志旺烟酒副食门市，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟2条；
3、2014年5月16日13时许，被告人曹某某利用上述手段，在米脂县杨家沟镇何岔村何光明烟酒门市，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟2条；
4、2014年5月16日14时许，被告人曹某某利用上述手段，在米脂县杨家沟镇后马家园则村78号马战全（李继珍）门市，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟2条；
5、2014年5月16日15时许，被告人曹某某利用上述手段，在米脂县杨家沟镇岳家岔村李长付门市，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟2条；
6、2014年5月21日15时许，被告人曹某某利用上述手段，在米脂县银州镇官庄村井好军（李锦梅）门市，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟2条；
7、2014年5月22日14时许，被告人曹某某利用上述手段，在米脂县银州镇康乐小区一楼车库冯玉飞门市，准备以调包的方式盗窃芙蓉王香烟，被老板发现未得逞；
8、2014年5月26日11时到12时许，被告人曹某某利用上述手段，在子洲县人民街28号王世鹏零售门市，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟1条；
9、2014年5月26日14时到15时许，被告人曹某某利用上述手段，在子洲县城关镇石沟祖师庙刘锦明小卖部，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟1条，并盗窃现金人民币300元；
10、2014年5月26日16时许，被告人曹某某利用上述手段，在子洲县砖庙乡刘家坪村刘建强门市，以调包的方式盗窃芙蓉王香烟2条。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人调包所用香烟、户籍证明信、被害人李锦梅、李长付、何光明、李继珍、何建贵、冯玉飞、李志旺、刘建强、王静、刘锦明的陈述、被告人曹某某的供述、估价意见书、被害人与被告人的辨认笔录、提取笔录、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次采取调包手段，趁他人不备之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某一次盗窃未遂，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币7000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1715号
罪犯范侥明，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年5月11日作出（2011）茂电发刑初字第148号刑事判决，以被告人范侥明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2011）茂中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范侥明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范侥明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范侥明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年2月，2014年11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范侥明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范侥明予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第428号
申请执行人：威海市荃昱服装辅料有限公司。
法定代表人：王华文，总经理。
被执行人：威海芳宇进出口有限公司。
法定代表人：高芳芳，总经理。
申请执行人威海市荃昱服装辅料有限公司与被执行人威海芳宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1219号
原告：杨某某，女，1968年1月生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：卿某甲，男，1966年8月生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告杨某某与被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩烈、被告卿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1987年5月1日登记结婚，1988年农历六月初八举行婚礼仪式。婚后夫妻感情一般，生育两个女儿，长女卿某乙生于1993年6月8日，次女卿某丙生于2000年4月12日。双方在共同生活期间没有共同语言，被告对家庭不负责任。现要求与被告离婚；婚生女卿某丙由原告抚养；案件受理费由被告负担。
原告提交了户籍证明、派出所出具的证明各1份，
以证实原、被告的婚姻关系及女儿卿某乙、卿某丙出生情况。
被告辩称：如果原告能够给予我经济补偿我同意离婚。我与原告多年来赚的钱属于我们夫妻共同财产，我要求进行分割。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年5月1日登记结婚，1988年农历六月初八举行婚礼仪式，1993年6月8日生长女卿某乙，2000年4月12日生次女卿某丙。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年8月2日，原告离家，双方分居生活。家庭财产有：位于四川省南充市高坪区南江乡猫儿寨村十组2层楼房1套、青铜峡市青铜峡镇艾山街59号商店内麻将机6台及店内小五金、食品等。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽在共同生活中因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。生活中双方相互尊重、相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯杰
（2014）青民初字第1219号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第992号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人周楷云，四川森焱律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2014年5月21日公开进行了审理，原告李某某及委托代理人周楷云、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年10月经他人介绍相识，于1996年4月18日在攀枝花市同德镇人民政府登记结婚，于1998年6月22日生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2011年4月，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系产生矛盾，2013年7月原告向攀枝花市仁和区法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。半年来，原告一直住在亲戚家，过着分居生活。原、被告间的感情已经破裂，现诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭共有财产舒适藤椅店价值10万元，归被告所有，被告支付原告5万元；川DA69**号长安车归原告所有。
被告赵某甲辩称：原、被告间有过矛盾是事实，但双方感情一直很好。原告陈述被告与其他女人有不正当关系不是事实。被告不同意离婚，因为要影响小孩。小孩前两天说他书都不想读了，家也不想回了，小孩现在高二，成绩受影响很大。财产从结婚开始都是原告在管，被告也不知道有哪些。主要考虑到小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经他人介绍相识，于1996年4月18日在攀枝花市仁和区同德镇人民政府登记结婚，于1998年6月22日生育一子赵某乙。因家庭琐事，双方产生矛盾。2013年3月22日，原、被告签订离婚协议约定：双方同意离婚，婚生子赵某乙由原告李某某抚养，16万元人民币（存折）给儿子赵某乙作为生活费和读书费用，由李某某保管和支配；人民币8万元归赵某甲所有；藤椅店和店内财产、川DA69**号长安车归原告所有。协议签订后，2013年3月25日被告收到原告支付的6万元，2013年4月16日收到原告支付的2万元。2013年7月原告向攀枝花市仁和区法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。半年来，原告一直未在家居住，双方分居生活至今，藤椅店由被告赵某甲经营至今。现原告起诉要求1.原告与被告离婚；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭共有财产舒适藤椅店价值10万元，归被告所有，被告支付原告5万元；川DA69**号长安车归原告所有。
诉讼中，被告赵某甲提出意见认为，被告同意离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告应当将协议离婚时约定的给婚生子赵某乙16万元的生活费和读书费用交给被告保管。
上述事实有前案判决书、离婚协议书及原、被告相一致的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，引起夫妻矛盾。原、被告双方曾达成离婚协议，且原告李某某于2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，已经没有合好的可能，双方感情已经破裂，诉讼中被告也同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。前案法院判决不准离婚后，婚生子赵某乙主要随被告生活，放学回家都是与被告住在经营的藤椅店内，为了有利于未成年人的成长，本院认为婚生子赵某乙由被告抚养为宜，原告应当支付相应的抚养费。前案法院判决不准离婚后，原告没有再参与藤椅店的经营和管理，均是由被告在经营管理，因此，藤椅店应当由被告经营管理为宜；川DA69**号长安车归原告所有。本院依照《》第、三十六条、三十七条、三十九条，《》第、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某某自本判决生效次月起，每月支付抚养费500元至婚生子赵某乙满18周岁止。
三、共同财产舒适藤椅店归被告赵某甲所有，川DA69**号长安车归原告李某某所有。
本案案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一四年七月十七日
书记员 王瑶玥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4299号
原告：王某甲。
委托代理人：杨某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙于2010年春天经人介绍认识，在彼此缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率地在梁山县民政局领取了结婚登记证书并同居生活。双方共同生活期间，因性格不合及其他原因，常因生活琐事发生矛盾，后被告王某乙于2014年6月份离家回黑龙江省牡丹江市宁安市石岩镇幸福村居住至今。原告曾于2014年12月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善；现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望和可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人分别为原告王某甲、被告王某乙的结婚证原件两份，证明原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。
2、梁山县人民法院（2015）梁民初字第68号民事判决书原件一份，证明因原告王某甲与被告王某乙感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，长期处于分居状态；原告再次起诉与被告王某乙离婚，符合婚姻法规定的离婚条件。
被告王某乙未到庭参加诉讼，放弃了对原告王某甲提交的上述证据质证的权利。
经审查，原告王某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。原告王某甲曾于2014年向梁山县人民法院起诉要求与被告王某乙离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善。
以上事实，主要是根据结婚证、梁山县人民法院（2015）梁民初字第68号民事判决书以及原告王某甲的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾；原告王某甲曾起诉要求与被告王某乙离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂；故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担75元、被告王某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周长伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1224号
原告天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，该公司经理。
委托代理人刘秋云，该公司职员。
被告郭冬侠。
被告张怀海。
原告与被告典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋云到庭参加诉讼，被告张怀海、郭冬侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告张怀海、郭冬侠向原告请求，以被告张怀海所有的“武清区城区泉发路西侧上河雅颂南里25-1-2601”房地产作为抵押物借款人民币80000元，被告郭冬侠承担个人无限责任担保。经原告审查，各种证件及条件符合原告要求，同意贷款。原告与被告张怀海签订了《借款合同》、《抵押合同》、《当票》，原告与被告张怀海、郭冬侠签订了《个人无限责任担保保证合同》，原、被告所签《借款合同》中约定被告向原告借款人民币80000元，期限1个月，月综合息费3.2%，逾期借款按借款总额每日加收1‰违约金；原告于2014年6月6日将贷款80000元一次性交付被告张怀海，原告完成了《借款合同》中约定的放款义务。2014年7月5日借款到期后，被告以经营资金周转困难为由提出本金继续借用，按期支付息费。然而被告除至2014年12月5日之前的综合息费缴清之外，此后既不还本也不交息。经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款80000元，自2014年12月6日至2015年2月5日共计3个月的综合费用及利息3840元，合计83840元；诉讼费用由二被告负担。
二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告以坐落在武清区杨村镇泉发路西侧上河雅颂南里25-1-2601室房产作抵押，向原告借款80000元，原、被告双方于当日签有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《当票》等借款协议，约定贷款期限自2014年6月6日至2014年7月5日，贷款综合费率按月3.2%收取，逾期贷款按日0.05%罚息。被告郭冬侠作为担保人与原告签订了《个人无限责任担保保证合同》，并在合同上签字认可。协议签订后，原告依约向被告张怀海放款80000元，被告张怀海给原告出具了收条。贷款到期后，被告张怀海继续使用该借款，并将利息还至2014年12月5日。至此被告张怀海不再偿还借款本金及利息。原告多次经催要未果，故成讼。庭审中，原告表示原约定综合费用及利息过高，同意按2014年同期贷款年利率6%的四倍计算自2014年12月6日至2015年2月5日共计2个月的利息为3840元。
上述事实，有原告陈述及借款合同、收条等证据证明属实。
本院认为，被告张怀海由原告处借款情况属实，且有借款合同、被告张怀海书写的收条等证据为凭，被告张怀海应如数偿还原告借款；被告郭冬侠作为担保人对上述借款应承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持；另原告请求借款综合费用及利息3840元，符合法律规定，本院予以认定。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀海于本判决生效后3日内偿付原告天津久玖利典当有限公司借款80000元和综合费用及利息3840元（利息自2014年12月6日至2015年2月5日），合计83840元，被告郭冬侠对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费600元，合计2648元，由被告张怀海承担，被告郭冬侠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00703号
申请执行人余四九，男，1953年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人余四九与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00596号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪大为
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第476号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1963年3月26日出生，环县木钵镇人，农民。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1964年7月10日出生，宁县焦村乡人，农民。
上诉人李某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某与被上诉人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年9月20日李某某与马某某在环县木钵镇人民政府登记结婚。李燕子系再婚，三个子女。马某某系初婚，入赘李某某家。马克洲出资约20000元，盖安架房三间、一间半厦房、修建大门及院墙，办婚礼花费1000元，清偿李燕子欠其娘家款900元，申办庄基证花费250元，给李燕子前夫烧纸花费2000元。家庭现有财产：平房五间、厦房三间、小麦500公斤、玉米100公斤、沙发两组、24寸及32寸电视机各一台、茶几一个。婚初关系较好，2005年李某某和孩子到马某某原籍宁县生活，2007年李某某和孩子返回环县，双方分居至今。
原审法院审理认为，李燕子与马克洲分居多年，夫妻感情已破裂，均同意离婚。双方在共同生活期间为家庭创造了一定财产，李某某应当酌情给马某某支付财产折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十九条之规定，判决：一、准予李某某与马某某离婚；二、李某某给付马某某家庭共同财产析款30000元，于判决生效后三十日内付清。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费100元，由李某某负担。
李某某不服环县人民法院上述民事判决，上诉称：马某某入赘时建安架房三间、一间半厦房修建大门及院墙，花费约20000元属实，但双方一直共同居住使用，因破旧不堪于2011年拆除，已无价值。2005年马某某回原籍宁县时拉去家中粮食等所有动产，现有家庭财产中，除口粮外无其财产份额或者可供分割的财产，一审法院判决由其给付马克洲财产析款30000元，无事实依据，请求撤销。
马某某答辩称：李某某称其所建房屋在2011年已破旧不是事实，称其将家中粮食等动产拉走也不是事实，其打工期间给李燕子寄钱，维系全家人的生活，请求公正判决。
二审中经庭审质证，当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
认定上述事实的证据有：经庭审质证双方当事人陈述笔录，身份证复印件等证据。
本院认为，李某某与马某某分居多年，在二审审理期间，经调解双方仍不能和好，夫妻感情已破裂，原判准予离婚正确。马某某于1995年入赘李某某家，双方共同生活十多年，马某某出资修建房屋，对家庭度过难关及子女的健康成长起了一定的帮助作用，原判根据实际情况判决由李某某给予马某某财产折价款30000元适当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，李某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 常雪峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 安旭东
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复32号
申请复议人（被执行人）李春辉，男，1964年5月27日生，汉族，住山东省烟台市福山区南苑街***号*单元***室。
申请复议人（被执行人）李国明，男，1988年7月21日生，汉族，住址同上。
两申请复议人的委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
申请执行人（继承人）李金海，男，1957年6月20日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县凤凰乡花李庄行政村李庄村***号。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
申请执行人李金省，已亡。
申请复议人李春辉、李国明对山东省寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783执异15号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李金省已死亡，法定继承人有权继承其在该案判决中确定的权利，因其他继承人已放弃继承，继承人李金海申请变更为本案的申请执行人，依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定变更（2014）寿执字第1204号案的申请执行人为李金海。
申请复议人李春辉、李国明称，1.寿光市人民法院（2013）寿民再初字第20号民事判决中支持了李金省10年的完全护理依赖费用227906元，因李金省死亡应当撤销，相应的案件受理费10608元也应相应减少；2.据了解李金省生前有多个兄弟姐妹，只选择李金海作为继承人有疑问；3.李金省死亡时间没有证据，请求依法支持申请复议人的复议申请，撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783执异15号执行裁定。
申请执行人李金海辩称，寿光市人民法院（2016）鲁0783执异15号执行裁定正确，请求驳回两申请复议人的复议申请。
本院查明，2012年10月24日，寿光市人民法院作出（2012）寿民初字第1532号民判决书，判决：李春辉赔偿李金省因该事故造成的损失561786.7元，支付其精神损害抚慰金5000元，共计566786.7元，于判决生效后十日内付清。2014年1月23日，寿光市人民法院作出（2013）寿民再初字第20号民事判决书，改判：李春辉、李国明连带赔偿李金省因该事故造成的损失675753.7元，于判决生效后十日内付清。案件受理费15610元，由原审原告李金省负担5002元，原审被告李春辉、李国明负担10608元。判决生效后，原审被告李春辉、李国明未按期履行法定义务，李金省向寿光市人民法院申请执行【执行案号：（2014）寿执字第1204号】。
执行中，李金省于2016年3月10日死亡，其父母早年去世，无配偶，无子女，李金省共有兄妹九人，分别是李金荣、李金兰、李玉真(贞)、李喜英、李喜梅、李金海、李金川、李金垒，上述事实由鄄城县凤凰镇花李庄村村民委员会、鄄城县公安局凤凰派出所予以证明，寿光市人民医院医务科证明申请执行人李金省已死亡的事实，除李金海外，其他继承人已放弃对李金省赔偿款的继承。
本院认为，寿光市人民法院（2013）寿民再初字第20号民事判决系生效判决，两申请复议人请求法院在执行程序中变更赔偿数额，不予支持。从李金海及其委托代理人提供的证据可以证明申请执行人李金省已死亡和除李金海外对李金省赔偿款放弃继承的事实，因其他继承人已放弃继承，法定继承人李金海有权继承李金省在该判决确定的被执行
人赔偿的权利，继承人李金海申请变更其为本案的申请执行人，本院依法准许。寿光市人民法院认定事实和适用法律正确，应予维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李春辉、李国明的复议申请；维持寿光市人民法院（2016）鲁0783执异15号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 任志华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹明霞
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水行初字第00010号<\\\/div>
原告：伍奕，男，1978年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人。<\\\/div>
诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师，执业证号：13101201410404268。代理权限为：承认、放弃变更诉讼请求；参加庭审活动；申请撤诉；提起上诉等。<\\\/div>
被告：英山县城乡规划局。<\\\/div>
法定代表人：舒劲松，局长。<\\\/div>
诉讼代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：14211201111778288。代理权限为一般代理。<\\\/div>
诉讼代理人：陈霁，英山县城乡规划局规划管理股副股长。代理权限：承认、反驳诉讼请求；参与和解。<\\\/div>
第三人：湖北毕升房地产开发有限公司。营业执照注册号：421124000008658（1-1）。<\\\/div>
法定代表人：姜友清，该公司执行董事。<\\\/div>
诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，执业证号：2002420004。代理权限为：代为诉讼；参与法庭和解；代签法律文书。<\\\/div>
原告伍奕不服被告英山县城乡规划局向第三人湖北毕升房地产开发有限公司规划行政许可一案，黄冈市中级人民法院以（2014）鄂黄冈中行初字第00114号行政裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以无法提供相关利害关系证据为由，向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
经审查，本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告伍奕撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭亮”
”湖北省浠水县人民法院行政裁定书（2015）鄂浠水行初字第00010号原告：伍奕，男，1978年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人。诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师，执业证号：13101201410404268。代理权限为：承认、放弃变更诉讼请求；参加庭审活动；申请撤诉；提起上诉等。被告：英山县城乡规划局。法定代表人：舒劲松，局长。诉讼代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：14211201111778288。代理权限为一般代理。诉讼代理人：陈霁，英山县城乡规划局规划管理股副股长。代理权限：承认、反驳诉讼请求；参与和解。第三人：湖北毕升房地产开发有限公司。营业执照注册号：421124000008658（1-1）。法定代表人：姜友清，该公司执行董事。诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，执业证号：2002420004。代理权限为：代为诉讼；参与法庭和解；代签法律文书。原告伍奕不服被告英山县城乡规划局向第三人湖北毕升房地产开发有限公司规划行政许可一案，黄冈市中级人民法院以（2014）鄂黄冈中行初字第00114号行政裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以无法提供相关利害关系证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告伍奕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张向明审 判 员  闵 敢人民陪审员  高 亮二〇一五年一月二十日书 记 员  郭亮”
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第182号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董国臣，群众，农民。2001年8月因猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年8月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人董国臣犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人董国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨，被告人董国臣至迁西县城关凤凰街与喜峰路交叉口交通岗亭，将门锁拧断，进入岗亭内盗得佳能数码相机两部（其中一部无法作价）、对讲机三部、电热壶一个，执法记录仪一个，所盗物品价值3254元。
2015年8月30日凌晨，被告人董国臣至迁西县城关紫玉街与喜峰中路交叉口岗亭，将门锁拧断，进入岗亭内盗得索尼黑色数码相机一部、佳能银色数码相机一部、黑色佳能充电器一个、水杯两个、反光背心四件、白色警用腰带两条，所盗物品价值892元；随后董国臣至迁西县城关宝升昌广场南侧东北烧烤门口，盗得自行车一辆，价值200元；在宝升昌广场处盗窃两个地灯（无法作价）；然后骑自行车至到迁西县城关商贸城大棚，盗得爱玛电动车一辆，价值500元。董国臣用绳子把自行车绑在电动车上，推着电动车返回家途中，被群众发现将其抓获并报警。公诉机关认为，被告人董国臣盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董国臣系累犯，应当从重处罚。被告人董国臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
综上，被告人董国臣盗窃作案二起，盗窃总价值经迁西县价格认证中心价格鉴证为4846元。另查明，董国臣盗得的物品被迁西县公安机关扣押，除爱玛电动车一辆、自行车一辆、地灯两个，其他物品已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人付某、赵某甲、赵某乙的证言；票据、采购合同；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；抓获说明；情况说明；前科判决书；被告人户籍证明；被告人董国臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国臣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董国臣刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董国臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币叁仟元。
二、被告人董国臣盗窃违法所得爱玛电动车一辆、自行车一辆、地灯两个，应当返还给被害人。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董国臣的刑期自2015年8月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闻冬晨