wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01244号
原告：许鹏，男，1984年3月9日出生。
委托代理人：沈学刚，男，1965年11月14日出生。
被告：中银保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄磊，总经理。
委托代理人：吴俊，该公司员工。
原告许鹏诉被告中银保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“中银保险芜湖公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托代理人沈学刚、被告中银保险芜湖公司委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称：2012年7月3日15时45分，其驾驶轿车，由中江大道自南向北行驶，行经中江大道与仁和路交叉路口处，轿车的前部与由仁和路自西向东行驶的杨世银所驾驶的大客车的右侧前部发生碰擦，然后大客车右侧与停在东瑞路口等红灯的李忠平所驾驶的轿车右侧发生碰撞，造成三车辆受损，李忠平、魏杰、张仁霞、诸能霞、许鹏、杨世银受伤的交通事故。该事故经芜湖市鸠江交警大队办案民警现场勘查后认定，许鹏负事故的主要责任，杨世银负事故的次要责任，李忠平、魏杰、张仁霞、诸能霞不负事故责任。事故发生后，许鹏垫付李忠平、魏杰、张仁霞、诸能霞四名伤者治疗费31881.57元，修理费50721元；垫付大客车修理费1130元。事故发生三个月后，在交警队主持多次调解都未达成一致，许鹏遂向中银保险芜湖中心支公司提起垫付款按保险合同索赔，但中银保险公司芜湖中心支公司以该事故未完全结案，拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令按轿车保险合同赔偿原告人民币55939.68元并承担本案诉讼费。
被告中银保险芜湖公司辩称：一、对本起事故的事实及交警认定部分无异议。轿车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险10万、车上人员责任险（驾驶员）1万，以上商业保险均未承保不计免赔；答辩人商业保险的赔偿应在保险赔偿限额范围内依据保险条款承担赔偿责任（扣除应由交强险赔付的损失后，商业险主要责任赔偿比例为70%，其中第三者责任保险免赔率为15%，车上人员责任免赔率为10%）。二、原告损失金额计算公式有误。因本案件中有责车辆有两部，无责车辆有一部，各自的损失应先在交强险内（责任方在交强险内承担有责赔付责任，无责方在交强险内承担无责赔付责任）相互赔付后，不足的部分在商业保险中进行按责计赔。具体为：1、许鹏为答辩人承保的轿车驾驶员，其医疗费777.2元及误工费779.1元应由车辆在交强险内承担无责赔付责任（无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元），答辩人车上人员责任险不再承担赔偿责任；2、车辆损失费用，因原告提供的保管及拆解费250元为收据且该项目不在答辩人赔偿范围，故该车损失答辩人认可修理费49671元及施救费300元，合计49971元，答辩人赔偿金额为（49971元-2000元-2000元）×70%×85%＋2000元=29352.74元；3、皖BB74**车上伤者魏杰及李忠平医疗费为28818.38元，答辩人赔偿金额为（28818.38元-10000元-10000元）×70%×85%＋10000元=15246.94元。皖B083**车上伤者张仁霞及诸能霞医药费等3063.19元，答辩人应赔偿金额应为（3063.19元-222.8元）×70%×85%=1690.03元（该公式中的222.8元为皖ＢＢ74**车无责赔偿许鹏医疗费后剩余的金额）；4、车损原告未提供证据表明其有实际赔付，如确实实际赔付，该损失答辩人赔偿金额为（1130元-100元）×70%×85%=612.85元（该公式中的100元为皖ＢＢ74**车无责赔偿财产损失限额）。三、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：许鹏、中银保险芜湖公司对事故发生的事实及事故责任认定、轿车在中银保险芜湖公司投保交强险及商业第三者责任险10万元、车上人员责任险（驾驶员）1万元及商业保险均未承保不计免赔事实均予认可，本院对上述事实予以确认。许鹏对中银保险芜湖公司答辩意见除诉讼费承担外其他均予认可，本院亦予确认。车损许鹏实际未赔付；在由中银保险芜湖公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》责任免除中分别约定交强险和保险人不赔偿诉讼费。
本院认为：许鹏车辆在保险期间内发生保险事故，中银保险芜湖公司理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向许鹏许鹏履行理赔义务。由于中银保险芜湖公司未及时理赔，其行为已构成合同违约，损害了投保人的合法权益，应承担相应赔偿责任。故许鹏要求中银保险芜湖公司按轿车保险合同约定赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。具体赔偿金额，双方在诉讼中已经达成一致，为车辆损失费29352.74元＋车上伤者魏杰及李忠平医疗费15246.94元＋车上伤者张仁霞及诸能霞医药费1690.03元=46289.71元。关于诉讼费承担，虽有格式合同条款约定，但该约定有违法理及相关法律规定，本院确定应由败诉方承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许鹏保险理赔款人民币46289.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由原告负担150元，被告负担450元（因原告已预付，被告于判决生效后赔付理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721财保42号
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人魏新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人，孙逢雪，该公司董事长。
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司在银行的存款2200000元予以冻结。申请人安乡顶春新型建材科技有限公司以登记在其公司名下的、坐落在安乡县大鲸港镇西城社区的安国用（2011）第664号国有土地使用权为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安乡顶春新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司在银行的存款2200000元。
案件申请费5000元，由申请人安乡顶春新型建材科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张代莲
二〇一七年四月十一日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第03101号
原告练益兰，女，汉族，1980年10月10日生，赣州市南康区人。
被告朱明伟，男，汉族，1979年9月18日生，赣州市南康区人。
被告王九龙，男，汉族，1983年3月13日生，赣州市南康区人。委托代理人梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告练益兰诉被告朱明伟、王九龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练益兰、被告王九龙的委托代理人梁超鹏到庭参加了诉讼，被告朱明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练益兰诉称，被告朱明伟于2014年4月1日向原告借款200000元，用于生意资金周转，借期11个月。被告王九龙为担保人。借款期满后，被告未偿还借款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告王九龙承担担保责任。
被告王九龙辩称，已过担保期限，应免除担保责任。
被告朱明伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告朱明伟因生意资金周转需要立据向原告练益兰借款200000元。双方约定借期至2015年3月1日，按月利率3%计付利息，按月付息。被告王九龙在担保人项签名担保，未约定保证方式和保证期间。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2014年8月。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明伟欠原告练益兰借款200000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，被告朱明伟应予偿还。原告主张借款从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王九龙为本案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，但该保证自主债务履行期届满之日起已逾六个月的保证期间，故应免除被告王九龙的保证责任。被告朱明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明伟于本判决生效后二十日内偿还原告练益兰借款200000元，并自2014年9月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、免除被告王九龙对被告朱明伟所欠原告练益兰借款本息的连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告朱明伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月六日
代理书记员 高 斌
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1003行初39号
原告于立芝，城镇居民。
委托代理人吕冠众。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队副大队长。
委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。
原告于立芝因要求确认被告威海市公安局文登分局于2016年3月8日作出的治安行政处罚违法，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告于立芝、委托代理人吕冠众，被告负责人刘雪峰、委托代理人宋晓晴、王建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市公安局文登分局于2016年3月8日作出文公（治）行罚决字[2016]00031号行政处罚决定书，认定2016年3月7日15时许，原告于立芝伙同他人在北京市天安门地区进行非正常上访，严重扰乱天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对于立芝处以行政拘留七日的处罚。
原告于立芝诉称，原告只是因养老金问题向政府表达建议、批评、申诉和控告，没有严重扰乱社会秩序，被告非法处罚，侵害了原告的权益，请求确认被告于2016年3月8日对原告作出的行政处罚违法并赔偿原告损失3万元。
被告威海市公安局文登分局辩称，本案证据形成完整的证据链，可以证实2016年3月7日原告于立芝等人在北京市天安门地区非正常上访；原告等人的违法行为，扰乱了天安门地区的公共场所秩序，被告对原告作出行政拘留七日的处罚，符合法律规定。综上，本案事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海市公安局文登分局向本院提交了以下证据、依据：
1.李建峰、刘东晓及徐磊的证明材料各一份；
2.对原告于立芝的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
3.对王德利的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
4.对刘连国的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
5.对孙喜勇的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
6.2016年3月8日对孙月华的第一次询问笔录及权利义务告知书一份；
7.2016年3月8日对孙月华的第二次询问笔录；
8.对姜英滋的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
9.北京市天安门地区非访照片四张；
10.北京市久敬庄接济中心的登记表复印件及出门单照片各一份；
11.原告于立芝的身份信息一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定事实根据充足。
12.受案登记表一份；
13.会议记录一份；
14.行政处罚告知笔录、行政处罚告知复核意见书、行政处罚审批表及行政处罚决定书各一份；
15.行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定程序合法。
16.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1-10有异议，认为被告应提供制作询问笔录的录音录像，所有证人应出庭接受质证，证实被告提供证据的真实性、合法性、关联性；李建峰、刘东晓、徐磊均是被告的工作人员，与被告有利害关系，且超越职权办案；被告办案人员未全面记录原告的陈述内容，且逼迫原告签字；证据9的内容不清晰，证据10不是原件，均不能证实原告实施了违法行为；2.对证据12、13、14及证据15中的行政拘留家属通知书有异议，认为被告的执法空间在文登区，没有移交手续，无权管辖；会议记录没有年份及起止时间，明显造假；行政处罚告知笔录内容不属实，复核时间不符合法律规定，行政处罚审批表应由局长签字，行政处罚决定书认定事实错误；对原告进行行政拘留未通知家属；3.对其他证据无异议；4.对适用法律有异议，认为应适用《中华人民共和国宪法》第四十一条、第四十四条的规定。
被告辩驳称，1.李建峰、刘东晓、徐磊在北京进行劝返工作，其证明材料与其他证据相互印证，证据2-8均由被询问人签名、捺印，全案证据均依法获取，能够证实案件事实，应认定为有效证据；2.原告的居住地及信访事项发生地均为威海市文登区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，原告等非访案件由被告直接受案，不存在移交问题；被告制作会议记录，经分管负责人审批作出行政处罚，符合法律规定；3.适用法律正确。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据10不是原件，原告亦不予认可，对证据效力不予确认；被告提交的其他证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，2016年3月7日15时许，原告于立芝同孙喜勇、孙月华等人到北京市天安门地区非正常上访。2016年3月8日，被告予以立案，经调查取证后，于当日对原告依法告知。原告提出陈述、申辩，被告复核后，于2016年3月8日作出文公（治）行罚决字[2016]00031号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留七日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告有权对原告违反治安管理的行为进行处罚。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据上述规定，北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。本案中，被告提供的证据能够证实，原告于立芝到北京市天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序的事实。被告受案后，经调查取证，按照法定程序，视情节对原告作出行政拘留七日的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。
综上，被告威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求确认被告作出的行政处罚行为违法，并判令被告赔偿其损失3万元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于立芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于立芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 时巾雁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申13号
再审申请人（一审被告）：李纲领，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审原告）：丁虹，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县。
被申请人（一审被告）：陆峰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：无锡德川贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路319-339主18D1。
法定代表人：陆峰。
再审申请人李纲领因与被申请人丁虹、陆峰、无锡德川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李纲领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00077号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人方某某，男，安徽省绩溪县人。被告人方某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月19日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被决定取保候审，同年9月17日被本院决定继续取保候审。
辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月23日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年7月19日8时18分许，被告人方某某驾驶变型拖拉机由扬溪镇往县城方向行驶，遇胡某某驾驶二轮摩托车从道路前方西侧出口驶出，方某某采取避让措施向左侧打方向至对向车道，，与相对方向徐某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞。被害人徐某某经绩溪县人民医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人在本次事故中负主要责任，胡某某负次要责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人方某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人写过欠条给被害人家属，其悔罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月19日8时18分许，被告人方某某驾驶变型拖拉机沿215省道由扬溪镇往县城方向行驶，至215省道175KM＋730M路段时，遇胡某某驾驶二轮摩托车从道路前方西侧出口驶出，方某某采取避让措施向左侧打方向至对向车道，与相对方向徐某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞。被害人徐某某经绩溪县人民医院抢救无效于当日死亡。经绩溪县公安局交管大队认定，被告人方某某在故中负主要责任，胡某某负次要责任。
另查明：事故发生后，在场人周某某报警，被告人方某某明知有人报警仍在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人方某某已支付被害人家属人民币80000元。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、死亡证明等书证；证人高某某、周某甲等的证言；被告人方某某的供述与辩解；绩溪县公安局出具的尸体检验鉴定报告、绩溪县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片；事故发生经过录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后部分赔偿被害人家属损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4865号
原告李新涛，男，1971年7月4日出生，汉族。
被告国网河南巩义市供电公司。
本院在审理原告李新涛诉被告国网河南巩义市供电公司排除妨害纠纷一案中，原告李新涛于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新涛撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李新涛负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕婉颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5232号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵江水借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初1741号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男
被告：肖某，男
被告：黄某，女
被告：昆明川云机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼818-8号。
法定代表人：肖某，该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告肖某、黄某、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中联公司向本院提出的诉讼请求：1、被告肖某向原告支付截至2017年7月5日到期租金308157.18元及违约金32000元，合计340157.18元；2、被告肖某承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本及费用；3、被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。事实与理由：2012年10月13日，原告与被告肖某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012YN00006956号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告肖某出租设备型号为TCT5510-6G中联牌标准节40节。被告肖某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告肖某交付了租赁设备，被告肖某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2017年7月5日，被告肖某拖欠到期租金308157.18元及违约金32000元，合计340157.18元，被告肖某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金。被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对被告肖某的债务签订了连带责任保证合同，应承担连带责任。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告肖某签订的CNTJ-
XZ/QZ2012YN00006956号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告继续按合同约定履行；
二、确认型号为TCT5510-6G的中联牌标准节40节的所有权归原告；被告肖某向原告支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；
三、被告肖某截至2017年9月1日止欠原告到期未还租金156855.92元、未收逾期利息（罚息）95036.59元、保费及其它费用欠款200元，共计252092.51元。被告肖某对在此期间到期的租金未按合同约定的时间如期履行付款义务，现承诺于2017年2月20日前消除所有逾期，结清上述设备（具体数据以原告财务出具的数据为准）；在双方达成的调解协议中，被告肖某承诺分5个月还清其全部已到期未还租金，具体如下：
1、2017年9月25日之前承诺还款50000元；
2、2017年10月25日之前承诺还款50000元；
3、2017年11月25日之前承诺还款50000元；
4、2017年12月25日之前承诺还款50000元；
5、2018年1月25日之前结清上述设备名下所有逾期欠款；
四、本案的诉讼费用（具体数额以法院出具调解书为准）由被告肖某承担，被告肖某于2017年12月30日前将上述诉讼费用支付给原告；
五、在被告履行完上述第三、第四条的付款约定后，原告同意免除被告肖某应付的违约金32000元及相应的未收逾期利息（罚息），具体免除未收逾期利息（罚息）金额及方案由原、被告双方协商；
六、如被告肖某未能按照本协议第三条、第四条之约定付款，则原告有权主动解除CNTJ-
RZ/QZ2012YN00006956号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金及未收逾期利息(罚息)，被告肖某仍应向原告支付违约金24480元及未收逾期利息(罚息)。原告有权就上述租赁设备及被告肖某所欠的全部已到期租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，申请法院强制执行，已收取的租金、保证金不予退还；
七、如被告肖某未能按照本协议的约定按时、足额付款、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
RZ/QZ2012YN00006956号《融资租赁合同》，申请法院强制执行收回上述租赁设备及被告肖某所欠的全部已到期租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，原告已收取的租金、保证金不予退还；
八、被告肖某与原告同共确认上述合同项下的租赁设备无产品质量争议；
九、被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对原告与被告肖某达成的本和解协议完全知悉并认同，被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司同意对CNTJ-
RZ/QZ2012YN00006956号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费6402元，减半收取3201元，保全费2270元，合计5471元，由肖某、黄某、昆明川云机械租赁有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十六日
书记员 刘阳阳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第11号
原告：湛江市恒逸酒店有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：谭什成。
委托代理人：李丰利，该公司职员。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：许秀轩，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告湛江市恒逸酒店有限公司诉被告许秀轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告湛江市恒逸酒店有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告拟与被告自行协商解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市恒逸酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3319元，减半收取1659元，由原告湛江市恒逸酒店有限公司负担。
代理审判员 黄晓君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执304号
申请执行人吴宏彬，男，汉族，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县
被执行人张庆亮，男，汉族，住东明县。
申请执行人吴宏彬与被执行人乔拥军、张庆亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1596号民事判决书所确定的义务，被执行人乔拥军、张庆亮应偿还申请执行人吴宏彬借款77000元。在执行过程中，因乔拥军涉及案件较多，申请参与分配的当事人对本院执行分配方案有异议，现异议正在处理中，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1596号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 逯俊芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1610号
原告董某，男，1982年4月9日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人王金，女，河北李俊生律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年5月8日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年6月17日登记结婚。2006年7月1日生育长女董某甲，现随被告生活。2011年8月28日生育次女董某乙（曾用名董顺某），现随原告生活。
二、影响子女抚养权归属的情况：原告请求抚养孩子，被告负担孩子的抚养费。被告辩称，孩子应随我们共同生活。
三、原告的诉讼请求：1、判令我与被告离婚。2、孩子随我生活，抚养费被告负担。3、夫妻共同财产依法分割。4、夫妻共同债务依法分担。
四、被告的答辩意见：我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，应建立了较好的夫妻感情。婚后共同生活中，虽然双方因家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚，双方还有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 贾 震
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩晓璞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5924号
罪犯袁某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）杭富刑初字第497号刑事判决，以罪犯袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十日
书记员 戴皖涢
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第60号
原告许昌某某运输集团股份有限公司一四一分公司。
地址：许昌县梨园转盘东某某物流园
负责人：乔崇，公司负责人。
委托代理人：田广旭、刘新彩，该公司员工。（特别授权）
被告郑某某，男，汉族，1969年12月28日生，住禹州市鸿畅镇。
原告许昌某某运输集团股份有限公司一四一分公司诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许昌某某运输集团股份有限公司一四一分公司委托代理人田广旭到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1分5厘。后原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告借款的事实
被告郑某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年12月15日，被告郑某某向原告许昌某某运输集团股份有限公司一四一分公司借款20000元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借某某141公司现金：贰万元整﹤20000.00元﹥（月息1分5厘）郑某某2014.12.15”。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某某欠原告许昌某某运输集团股份有限公司一四一分公司借款20000元，事实清楚，证据确凿。有被告郑某某出具的借条为证，被告应承担偿还该借款20000元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，双方在借条上约定借款利息为月息一分五厘，双方约定符合法律规定，本院予以支持，因此，利息按照一分五厘计算，从2014年12月15日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌某某运输集团股份有限公司一四一分公司借款20000元及其利息（利息按照一分五厘计算，从2014年12月15日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费150，财产保全费200元，由被告郑某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书记员 赵世刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03933号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告贺开勤，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告贺开勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第644号
罪犯张殿军，男，1960年5月14日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第2号刑事附带民事判决，认定张殿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月15日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张殿军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张殿军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张殿军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢 增 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜�健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第384号
罪犯马存林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年7月19日作出（2012）夏刑初字第132号刑事判决，以被告人马存林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起至2027年11月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马存林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第三季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马存林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马存林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马存林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存林减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年11月4日起至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10621号
原告：张磊，男，1996年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：周权，男，1991年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：毕学兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告张磊与被告周权、毕学兵为民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月3日对本案公开开庭进行审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告周权、毕学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊起诉称：原、被告系朋友关系。被告周权以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年4月29日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。同时被告毕学兵对上述款项承担连带保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告张磊请求依法判令：一、由被告周权立即归还原告借款本金人民币20000元整，并由被告毕学兵对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周权、毕学兵未作答辩。
原告张磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告周权于2016年4月29日向原告张磊借款人民币20000元整，以及被告毕学兵对借款承担连带责任担保的事实。
被告周权、毕学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周权、毕学兵未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周权、毕学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张磊与被告周权之间的民间借贷关系合法有效。原告张磊与被告周权双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告毕学兵作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周权于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款人民币20000元整；
二、被告毕学兵对上述款项负连带偿还责任，被告毕学兵承担保证责任后，有权向被告周权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周权负担，被告毕学兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月三日
代书记员 叶彬彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第905号
申请执行人孙中章。
被执行人任家臻。
被执行人孙新丽。
本院执行的申请执行人孙中章与被执行人任家臻、�新丽债权纠纷一案，标的额为40000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3784号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1123号
上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，1980年5月12日生。
上诉人（原审被告）班爽，女，汉族，1985年4月9日生。
两上诉人共同委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨黎明，男，汉族，1977年8月24日生。
委托代理人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人刘涛、班爽因与被上诉人杨黎明合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行审理。上诉人刘涛、班爽的共同委托代理人李伟龙，被上诉人杨黎明的委托代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘涛和班爽系夫妻关系。2015年5月，杨黎明与刘涛商定由刘涛通过宣传推广提高电视连续剧《二婶》在山东卫视和辽宁卫视的收视率。杨黎明于2015年5月5日向刘涛汇款100000元，2015年5月15日向刘涛汇款1667000元，杨黎明称上述款项为支付给刘涛的宣传推广费用。
杨黎明以电视剧开播后收视率未达到双方商定的标准为由要求刘涛退还上述费用，因索要未果，杨黎明于2015年6月17日诉至一审法院，请求判令刘涛、班爽退还宣传推广费1767000元并赔偿利息损失。
一审审理中，刘涛承认双方就通过宣传推广提高电视连续剧《二婶》在山东卫视和辽宁卫视的收视率进行过合作，但认为杨黎明支付的宣传推广费仅为100000元，另外的1667000元为杨黎明归还的借款，后刘涛将此款投入宣传推广中；至于退款承诺是在电视剧开播之初收视率不高的情况下作出的，但随着时间的推移，该电视剧在山东卫视的收视率逐步上升，达到了杨黎明的要求，即收视率前三名以上或者0.9以上。庭审中刘涛提交了有关收视率的统计资料，以证明杨黎明要求退款缺乏事实依据。杨黎明则提交了与刘涛之间的短信记录及录音资料，反映出1667000元款项系刘涛要求支付，双方谈及退款时刘涛也有一百多万的叙述；杨黎明另陈述山东卫视收视率上升是其另行运作，并非刘涛所为。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款记录、短息往来记录、录音资料等证据证实。
一审法院认为：杨黎明与刘涛就电视剧的宣传推广达成口头协议，由杨黎明支付费用、刘涛进行运作。杨黎明所支付的1767000元刘涛确认收到，刘涛虽主张其中1667000元为杨黎明归还的借款，但未能提供证据证明双方存在借贷关系，刘涛所述1667000元为借贷还款的事实无证据证实，法院不予认定。刘涛与杨黎明之间的短信往来记录及录音资料反映出杨黎明支付给刘涛进行宣传推广的费用为1767000元，在刘涛宣传运作未达到双方约定标准时刘涛同意退还杨黎明款项，应视为双方就退款达成合意，杨黎明据此起诉要求还款符合双方约定及法律规定。刘涛承诺还款但未履行，杨黎明主张刘涛支付逾期还款利息符合法律规定，法院予以支持。上述款项往来发生在刘涛、班爽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘涛、班爽应于判决发生法律效力之日起十日内向杨黎明返还宣传推广费用1767000元及利息（自2015年6月17日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
宣判后，刘涛、班爽不服该判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间的短信往来记录及录音是在特定的情形下，在被上诉人针对性诱问下作出的，不能原本地反映前后整个客观事实；2.电视剧《二婶》的收视率已经达到了被上诉人的要求，有上诉人提交的收视率排名表为证，被上诉人称收视率一般，要求退款，完全没有事实依据；3.被上诉人支付给上诉人的1767000元不是宣传推广费用，是双方合作的费用，其中的1667000元是被上诉人归还上诉人之前的借款，上诉人应被上诉人的要求将该款项投资到该项目中作为投资款。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨黎明答辩称：1.从银行汇款记录、短信内容能够明确看出双方存在委托推广关系；2.从双方短信交流内容上看，上诉人刘涛推广失败，且双方最后达成善后的处理办法，刘涛同意退款；3.电视剧在6月12日的收视率升高的原因可能是观众影响力导致，也可能是杨黎明的上级客户通过其他的手段推广所致，但均与上诉人刘涛无关；4.上诉人称1767000元并非被上诉人支付宣传推广费，其中只有100000元是被上诉人投资款，其余款项是被上诉人归还上诉人的借款，没有任何事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、被上诉人杨黎明支付给上诉人刘涛的1767000元款项的性质应如何认定；二、上诉人收取的款项是否应当返还。
针对第一个争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨黎明主张其在2015年5月5日和5月15日分别向刘涛汇款的100000元和1667000元系支付给刘涛的电视剧《二婶》的宣传推广费用，其提供了与上诉人刘涛之间的谈话录音以及往来短信，谈话录音和往来短信内容可以与杨黎明的主张相印证。现上诉人抗辩杨黎明支付给其的1667000元为归还之前向刘涛的借款，并非杨黎明支付的宣传推广费用，但是上诉人未能举证证明双方之间存在与1667000元相关的民间借贷关系，故本院认定其抗辩不成立。本案所涉1767000元系杨黎明支付给刘涛的电视剧宣传推广费用。
针对第二个争议焦点，本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。杨黎明和刘涛就电视剧的宣传推广达成口头合同，约定由杨黎明支付1767000元宣传推广费用、刘涛进行宣传推广运作。根据双方之间谈话录音和短信往来内容综合分析，因宣传推广未达到预期效果，双方对于合同解除达成了一致意见，由刘涛向杨黎明退还款项。上诉人抗辩不应全额退还，仅同意阶梯性退款，但未能举证证明其就履行该合同支出的成本和费用。杨黎明主张刘涛全额退还宣传推广费用，该主张可以与双方谈话录音和短信往来内容印证，依法应当得到支持。上诉人主张不应当退还或不应当全额退还宣传推广费无事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘涛、班爽的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20703元，由上诉人刘涛、班爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈思羽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，该支行行长。
委托代理人陈庆海。
被告田欣欣。
被告田志东。
被告张付伦。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告田欣欣、田志东、张付伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆海到庭参加了诉讼，被告田欣欣、田志东、张付伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称：2011年11月25日，被告田欣欣由被告田志东、张付伦担保从我行借款50000元，借款期限至2012年11月24日，借款用途为农业生产经营。借款到期后，经我行派员多次催收，被告至今未还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告田欣欣偿还借款本金50000元及利息3177.40元（利息计算至2013年3月31日，以后利息另计）；2、被告田志东、张付伦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权一切费用由三被告负担。
被告田欣欣、田志东、张付伦均未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告田欣欣、田志东、张付伦签订农户贷款借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在各自的最高贷款额度期限（自2011年11月25日至2013年11月24日）内连续发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，一次性还本，利随本清。同时约定如借款逾期在借款利率基础上加收50%的罚息。其中田欣欣的贷款额为人民币50000元。2011年11月25日，被告田欣欣作为借款人从原告处借款50000元，借款利率为9.184%，逾期利率为13.776%，借款到期日为2012年11月24日。期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
同时查明：按合同约定的利息标准计算，截止2013年3月31日，被告尚欠借款利息3177.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、利息计算清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告田欣欣作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告田志东、张付伦作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田欣欣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元，利息3177.40元（利息计算至2013年3月31日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告田志东、张付伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月二日
书记员 陈京营
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第53号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月10日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年6月10日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2015年6月19日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日上午，被告人张某某在洛阳市瀍河回族区陇海路“宝贝衣橱”童装店内，以让被害人杨某某为其归还光大银行信用卡（尾号6152）欠款1.5万元，再刷卡套现归还杨某为由，取得被害人杨某的信任。在被害人杨某为其还款后，被告人张某某将该信用卡注销，造成被害人杨某被骗1.5万元。案发后，赃款已追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人杨某陈述及报案材料、证人熊某某证言、银行卡照片、扣押、发还清单、银行卡交易明细清单、光大银行信用卡客户资料及消费清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，赃款已全部退赔，依法可酌情对其从轻处罚。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一五年八月十四日
代书记员 肖 冰
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太红民初字第73号
原告陈俊岭，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
被告赵东旭，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
原告陈俊岭与被告赵东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊岭与被告赵东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊岭诉称，被告赵东旭于2013年10月4日在原告处借款50000.00元，之后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不还，现提起诉讼，要求被告立即返还原告欠款50000.00元，并且由被告承担诉讼费用。
被告赵东旭辩称，2013年春，陈俊岭承包我村园区东园区王某某的土地，当时陈俊岭与王某某包了多少亩地以及每亩地多少承包费本人不知，秋后起山药（土豆）还剩30-40亩快起完时，王某某不让陈俊岭起，说陈俊岭欠其4.7万元的承包费，经人调解双方同意，陈俊岭信任我把所欠款交给我，我共收他5万元，让我给他打借条，（其中4.7万元为王某某承包费，剩余3000.00元是卸龙灌、拆变压器、吊水泵、下水泵的费用）。当时说好，起完土豆后，重新丈量土地，但是陈俊岭起完后地也没量就走了，他走的第二天，王某某从我这里取走现款4.7万元（并有收据）。
我与陈俊岭就在园区相识，我只是个打工的，与他没有任何经济往来，只是起个中介作用，陈俊岭否认事实，他说承包地亩数不够，应该与王某某量地，与我何干？现住地还在那里，他可以重新量地，他办事草率，还诬陷别人。
经审理查明，2013年春，原告陈俊岭承包幸福乡永旺村三社王某某的承包地种土豆，双方口头约定水浇地每亩500.00元，旱地每亩300.00元。原告先后给付王某某承包费29万元，2013年10月4日，原告陈俊岭还剩30-40亩土豆未起完时，王某某以其欠土地承包费未付清为由，阻止原告起土豆。后经当时村干部赵某某协调，原告陈俊岭同意找个中间人交付50000.00元，待起完土豆重新丈量土地解决，双方均同意，被告当年给原告打工，原告陈俊岭给付被告赵东旭50000.00元，被告赵东旭给原告写了暂借50000.00元的条子，原告陈俊岭起完土豆一直没有丈量土地，电话也打不通。之后被告赵东旭给付王某某土地承包费47000.00元（有收条），剩余3000.00元支付了卸龙灌、拆变压器、下水泵、吊水泵等费用。前任村干部赵某某、土地出包方王某某均出庭作证，且在庭前调解时，原告也认可是给的承包费，只是认为亩数不够。
原告陈俊岭在举证期限内提供借条一张。
被告赵东旭对原告提供的借条无异议，但否认是借贷关系，称50000.00元是保证金。
被告赵东旭在举证期限内提供给付王某某47000.00元收款条一张。
证人赵某某、王某某出庭作证，证明赵东旭是作为中间人代收50000.00元保证金。
原告陈俊岭对证人证言部分认可。
本院认证意见为，证人赵某某、王某某出庭作证的证言证词，本院予以采信。
本院认为，原告陈俊岭出示的被告赵东旭暂借50000.00元借据，是原告陈俊岭当时为了起土豆给中间人赵东旭作为保证金的土地承包费，事实上被告赵东旭是作为中间人收取原告陈俊岭50000.00元，不是暂借原告陈俊岭50000.00元。双方口头约定起完土豆后丈量土地多退少补，因原告走后一直没有回来丈量土地，被告赵东旭将47000.00元给付了王某某（有收条），剩余3000.00元支付了其他劳务费用。因此被告赵东旭不负有向原告陈俊岭返还50000.00元的义务。原告陈俊岭主张的借贷事实不成立。故对原告陈俊岭的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六之规定，判决如下:
驳回原告陈俊岭的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告陈俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
审 判 员 王福吉
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 许文文
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1059号
原告周某，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告彭某某，男，1952年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告周某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后。依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员张劲松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某于2001年6月购买被告彭某某住房一套，被告彭某某一直未协助原告办理过户手续。现被告彭某某外出不在株洲，原告找不到被告，原告遂诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、被告房产证复印件，拟证明该房屋系被告彭某某名下的房屋的事实；
3、购房协议复印件，拟证明原、被告已签订了购买房屋协议的事实；
4、公证书复印件，拟证明原、被告签订的购房协议在公证处进行了公证的事实；
5、收条，拟证明被告收到原告购买房屋40000元的事实。
被告彭某某未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告彭某某没有到庭参加诉讼，本院视为被告彭某某放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系同事。2001年6月起，原告周某和被告彭某某开始协商原告购买被告房屋的事情。2001年6月6日，原、被告双方一起到株洲市芦淞区公证处签订了一份《购房协议》，协议约定：甲方：彭某某，乙方：周某；甲方于1998年12月25日向天津轮胎橡胶工业（株洲有限公司）生活服务公司购买了株洲市新华西路46号塘石村2-2-104#房产一套，现出售给乙方，达成如下协议：1、乙方出资肆万元整购买甲方所拥有的上述房产；2、购房款在协议签定之日由乙方一次性给付甲方；3、甲方在收到购房款后，将该房屋的《公有住房买卖协议书》、国有住房出售收入专用票据及该套房屋交给乙方保管、使用；4、房子过户手续由甲方负责，并承担一切应交费用；5、本协议一式叁份，甲、乙双方各壹份，公证处留存壹份。株洲市芦淞区公证处作出了（2001）株芦证字第456号公证书，公证书公证：“兹证明彭某某（男，一九五二年十二月八日出生）与周某（男，一九六二年六月十三日出生）于二00一年六月六日来到我处，在我的面前，在前面的《购房协议》是签甸、捺印”。协议签订后，原告周某于当天将购房款40000元交与被告彭某某，被告彭某某向原告周某出具了收条一份，收条注明：今收到周某购房款肆万元整。被告彭某某收到购房款后，将其所有的位于株洲市荷塘区新华西路46号塘石村2栋104号房屋实际交付给原告周某，并将该房屋的房产证、国土证也一并交付给了原告周某。协议签订后，原告一直要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直不予配合，至今还未办理房屋过户手续，酿成纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，其内容合法有效应受法律保护。原、被告签订协议后，原告支付了房款，被告将房屋及房屋权属证书交付给了原告，合同已实际履行。房屋买卖合同生效后，原告按合同约定履行了全部付款义务，现被告未按合同约定协助原告办理诉争房屋的过户手续系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告彭某某未到庭，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告彭某某于本判决生效后三十日内协助原告周某办理位于株洲市荷塘区新华西路46号塘石村2栋104号（产权证号：株房权证株字第001806**）的房屋过户手续。
案件受理费800元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 张劲松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1740号
罪犯刘国辉，男，1968年12月15日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第392号刑事判决，认定罪犯刘国辉犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。二0一四年八月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至二0一六年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复40号
复议申请人(被执行人)：张存国，男，1934年6月17日生，汉族,户籍地上海市杨浦区。住江苏徐州沛县。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区吴河路５８号第１幢第一、第二层。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
复议申请人张存国不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异35号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
奉贤法院在执行该院生效的(2016)沪0120民初6176号上海美雅延中印刷有限公司(以下称美雅公司)诉张军、张存国、上海书衡广告有限公司(以下称书衡公司)清算责任纠纷一案过程中，被执行人张存国向奉贤法院提出执行异议，认为该院执行扣划其银行存款不符合法律规定，且本案的执行依据还在申诉复查过程中，故请求中止(2016)沪0120执6933号案的执行。
申请执行人美雅公司答辩称，本案执行依据(2016)沪0120民初6176号民事判决书已经生效，执行法院依据生效法律文书依法划拨被执行人张存国的银行存款，并无不当，请求驳回张存国的执行异议。
执行法院查明，2016年10月24日，申请执行人美雅公司向该院申请执行上述生效民事判决书。2016年11月10日执行法院裁定依法冻结了被执行人张存国中国工商银行上海莘庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并进行划拨。当事人认为生效判决错误，可以向人民法院申请再审，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，故作出上述异议裁定，驳回了张存国的执行异议。
张存国不服该执行异议裁定，通过张军以相同理由向本院提出书面复议申请，请求撤销该异议裁定。
申请执行人答辩称，奉贤法院依美雅公司的申请，根据该院生效民事判决，对张存国所采取的执行措施，依法有据，故请求本院驳回张存国的复议申请。主要事实和理由是：张存国的复议申请，属规避和拖延执行。美雅出司与书衡公司因承揽合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年12月31日作出(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决，书衡公司应归还美雅公司加工款109万余元等。因书衡公司法定代表人逃避而执行未果。后美雅公司向奉贤法院起诉书衡公司法定代表人张军和股东张存国(张军父亲)，奉贤法院于2016年7月15日作出(2016)沪0120民初6176号缺席民事判决，张军、张存国于判决生效之日起十日内对(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决书衡公司应偿还美雅公司的款项，承担连带清偿。在奉贤法院以(2016)沪0120执6933号执行该判决过程中，张军、张存国又以该判决为缺席判决未送达，执行依据还在申诉复查等为由，要求中止执行。现张军、张存国及书衡公司的申诉，已被上海市第一中级法院于2017年3月30日作出(2017)沪01民申18号民事裁定予以驳回，故张存国的复议申请，显然不能成立。
本院经审查，美雅公司答辩所述的事实，有相关的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等为证，可以确认。
在本案复议审查中，张存国通过张军向本院书面申请撤回该复议申请。
经审查，张存国向本院提出的复议申请和撤回申请，均无张存国本人的签名和书面授权委托。
本院认为，执行法院根据上述生效民事判决，依申请执行人的申请，对被执行人张存国所采取的执行措施，并无不当。申请执行人要求驳回张存国复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张存国复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3173号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨方某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨方某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杨方某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨方某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第500号
原告杨家福，男，生于1952年12月24日，汉族，农民。
被告杨家顺，男，生于1961年5月23日，汉族，农民。
原告杨家福与被告杨家顺健康权纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨家福，被告杨家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家福诉称：原、被告系亲兄弟，双方因房屋地基及老人的赡养问题发生过纠纷。2014年8月24日原告送肉到被告家给父亲吃，双方再次发生口角导致打架，被告掐着原告的脖子，用拳头殴打原告头部、胸部致原告受伤。原告伤后到弥勒市中医院住院治疗17天，诊断为：左肺部挫伤；左第6肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。医疗费合计7147.81元，新农合报销5136.40元，原告自付2011.41元。2014年9月29日原告就此起诉要求被告赔偿损失，因考虑到双方的弟兄关系撤诉，但因被告不念兄弟情份，对原告不闻不问，也不支付任何费用，故原告再次起诉，要求被告赔偿如下经济损失：医疗费2011.41元、护理费1297.95元（76.35元／天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、精神抚慰金3000元，合计8009.36元。
被告杨家顺辩称：原、被告因房屋、土地及老人的赡养问题存在矛盾，原告多次到被告家中吵闹，并发生过吵打。这次打闹的时间是2014年8月25日下午6时许，当天原告以看望父亲为由，到被告家等4个小时之久，待被告从田里回家时，原告竟从背后用水烟筒打被告头部，双方才起争执，被告的行为属于正当防卫，吵打中被告的手部被原告打伤，妻子的牙齿被原告打掉。原告起诉的损失不合理，医疗费新农合给予报销就说明原告的伤不是被告打的，且原告当晚还到杨家才家骚扰，现其编造事实起诉，以达折磨被告的目的。原告就此纠纷在2014年9月29日起诉后又撤诉，现属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的损伤是如何形成的；2.原告的起诉是否属于重复诉讼；3.原告诉讼请求的范围是否合理，责任如何承担。
诉讼中，原告杨家顺为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1．弥勒市中医院疾病诊断证明、出院证、住院医疗收费收据、费用汇总清单复印件（原件2014年9月起诉时已提交）各一份，新农合住院费用报审单一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况。
2．弥阳镇牛背村民委员会人民调解委员会人民调解协书、弥勒市公安局吉山派出所调解终结书复印件各一份，欲证明原、被告发生吵打的原因是土地房产纠纷引起。
3．疾病诊断证明一份，欲证明原告患有静脉曲张。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，但认为原告的损伤与被告无关。
被告杨家顺对其抗辩主张向法院提交如下证据材料：
1.万树和诊所的处方一份，欲证明打架的时间是2014年8月25日，当晚被告受伤后到诊所开药。2.收据一份，欲证明原告打掉被告妻子杨树兰的牙齿。
经质证，原告对证据1、2均不予认可，认为原告没有打伤被告及其妻子。
本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，予以采信；证据3与本案无关，不予认证。被告提交的证据1、2原告不认可，因不是正规票据，且无其他证据印证被告的主张，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟，双方因老人的赡养及土地、房屋产生矛盾致吵打，经所在村民委员会及当地派出所调解未果。2014年8月25日下午，原告到被告家看望老人，再次与被告发生争执，原告用手中的水烟筒打被告，双方即互殴致原告受伤，原告伤后于2014年8月27日到弥勒市中医院住院治疗至9月13日出院。弥勒市中医院病情证明书证明患者因“左胸部肿痛、呼吸受限3天”入院，入院、出院诊断为：1.左肺部挫伤；2.左第6肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫伤。医疗费合计7147.81元，新农合报销5136.40元，原告自付2011.41元。原告就此纠纷于2014年9月29日向法院起诉后撤诉。因双方的矛盾未缓和，现原告再次起诉要求解决。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告系亲兄弟，理应互谅互让，和睦相处，但双方因房屋、土地及老人的赡养问题几次发生吵闹。原告已举证证明其伤情存在，被告未举出足以反驳的相反证据，故本院认定原告的损伤系此次打架所致。
在2014年8月25日的吵打过程中，是原告先出手打被告导致矛盾激化，原告应承担主要责任，被告还手过重导致原告此次损伤，被告应承担次要责任，以原告承担60%，被告承担40%为妥。原告就此纠纷在2014年9月29日起诉后又撤诉，因纠纷未作过实体处理，原告有重新起诉的权利。原告已属于被赡养人，结合原告的伤情，其主张的护理费予以支持，原告的伤情未达重伤，精神抚慰金不予支持。住院伙食补助费按我市国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算。本院认定原告诉讼请求的合法损失范围为：医疗费2011.41元、护理费1297.95元（76.35元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天），合计4159.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨家福此次损伤的合法经济损失人民币4159.36元，由被告杨家顺赔偿40%即人民币1663.74元，于判决生效后十日内给付；其余60%的损失即人民币2495.62元，由原告杨家福自行承担。
二、驳回原告杨家福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨家福承担15元，被告杨家顺承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年五月十一日
书记员 李焕云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00927号
上诉人（原审被告）重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，董事长。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙芳云。
原审被告重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝山煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，组织机构代码59226298-6。
负责人聂绩明，总经理。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆进明律师事务所律师。
上诉人重庆江茂实业有限公司因与被上诉人龙芳云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第04444号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆江茂实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆江茂实业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆江茂实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆江茂实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄晚秋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）日开民一初字第588号
原告：陈占高。
被告：金城。
被告：刘强。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
本院在审理原告陈占高与被告金城、刘强、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈占高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占高负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 安紫荆
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初439号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某甲，女，汉族。
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
原告何某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何忠田，被告高某甲及其委托代理人尹加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于2011年5月按民间风俗举行婚礼，2011年8与3日办理结婚登记手续，婚后感情一般，于2011年12月19日共同生育一女孩，取名何某乙。原告与被告结婚以来，被告性格古怪不尊重父母，常因家庭琐事与原告发生矛盾。被告长期以来不顾丈夫、女儿、父母的生活，经常东游西串到深夜才回家，恶言说要掐死自己的女儿，并经常对原告实施恶毒的家庭暴力。被告于2014年3月份自行离家出走至今未归，原告多年来抚养、教育女儿，过着十分艰苦的生活。被告多年来的行为给原告的精神、生活及夫妻感情造成了严重的伤害，完全失去了做夫妻的意义，原告曾于2014年7月22日向人民法院提起离婚诉讼，但被告下落不明未立案受理，现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长女何某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费；3、共同财产：砖混房屋1栋2层5格，价值110000元、组合家具1套、席梦思床1张、价值1000元归原告所有；金项链1条、耳坠1对，价值9600元归被告所有使用。共同债务：向刘某某借款30000元，向代某某借款150000元由原告负责偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告高某甲辩称：原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚，双方婚前就孕育了爱的结晶，孩子出生后，都是被告细心照料与抚养。被告从2011年嫁到原告家与原告生活多年，为家庭付出很多，原告身为一名男子，诉称自己的妻子对自己实施恶毒的家庭暴力不是事实。原告说两次提起离婚诉讼被告均下落不明，原告与被告都是一个村委会的村民，被告如何下落不明，原告以下落不明等种种理由起诉与被告离婚，其诉讼目的是值得审查的。被告作为一个女人，受的苦和委屈令人心酸。被告嫁到原告家后，与原告共同贷款建盖了房子，尽心尽力做好一名妻子的义务，期间，因被告得了甲亢病，婆婆十分嫌弃被告，不仅不给钱医病，还不让被告和家人同桌吃饭，不让被告与原告同房，还说被告有艾滋病，会传染。被告从来没有下落不明，有时被告到山里找野菜卖，回来晚了会在娘家睡，被告不得佩带原告家的大门钥匙，有时回来晚了敲门也没有人给被告开门，在家里，是被告受到了虐待。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，共同生育的孩子应当由被告抚养；婚后共同建盖的房子应予分割，应当由原告对被告进行补偿；原告起诉中所述的债务不是事实，被告不予认可。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
一、原告与被告夫妻感情是否确已完全破裂？
二、双方共同生育的孩子由谁抚养较为适宜？
三、双方夫妻共同财产及债权、债务有哪些？应当如何分割？
原告何某甲就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证明原告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
经质证，被告高某甲对原告何某甲向本院提供的证据1、2无异议，予以认可。
被告高某甲针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证实被告的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、盈江县人民医院收费票据、检验报告单、出院小结（均为复印件）。欲证实被告患甲亢病到盈江县人民医院住院治疗的事实。
4、证明1份（原件）。欲证实被告在原告家里生活十分寒苦及因患病遭受家人嫌弃的情况。
5、原、被告双方手机QQ聊天记录。欲证实原告与被告时常保持联系，被告没有下落不明的情况，双方感情未完全破裂。
6、照片6张。欲证实：（1）被告于2011年嫁到原告家后，共同建盖了一间二层平房；（2）被告因病遭受家人嫌弃。
7、证人邵某某的证言。欲证明被告嫁到原告家后，与原告共同建盖房子，后被告患病，原告家人不管不问，还嫌弃被告，不给被告开门，不让被告带孩子。
8、证人高某乙的证言。欲证明被告与原告曾发生争吵，证人到场调和，因被告患病，原告的家人不让被告使用厨房。
9、证人唐某某的证言。欲证明被告与原告结婚时身体健康，后被告患病住院，未见原告的家人来照顾，被告平时找野菜过日子。
经质证，原告何某甲对被告高某甲向本院提供的证据1、2予以认可；对证据3、5、6的真实性予以认可，对证明观点不予认可；对证据4、7、8、9不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对原告何某甲向本院提供的证据1、2，经质证，被告高某甲无异议，且该二组证据内容客观真实，本院予以采信。（二）对于被告高某甲向本院提供的证据1、2，经质证，原告何某甲无异议，且该三组证据内容客观真实，本院予以采信，对证据3、4、5、6、7、8、9部分内容客观真实，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。
根据庭审、质证和调查，本院确认如下法律事实：
原告何某甲与被告高某甲经自由恋爱于2011年5月按民间风俗举行婚礼，2011年8月3日办理结婚登记手续，婚后共同生育一个女儿何某乙，2011年12月19日生。2013年，原告高某甲经盈江县人民医院诊断患有甲亢。双方婚后在日常生活中不能相互理解，时常为生活琐事发生吵闹。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：床1张、家堂柜1组、沙发1套、茶几1个、座椅1套、三门衣柜1个。双方无共同债权及共同债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方共同生育了一个女儿，具有一定的感情基础，在婚后的生活中，理应相互关心、相互理解、相互包容。现原、被告双方感情出现的问题，系彼此缺乏关心、理解、包容和沟通所致，原告作为丈夫、父亲，理应爱妻护子，凡事谦让；被告作为妻子、母亲，理应相夫教子，凡事忍耐；双方在生活中只看到对方的缺点，并一味放大对方缺点的习惯是错误的。原告与被告均应端正婚姻态度，正确对待婚姻家庭。作为父母，应当爱护子女，共同为孩子建立一个和谐、有爱的港湾；作为子女，应当孝顺父母，共同为父母提供安度晚年的环境；作为夫妻，应当相互扶持，无论疾病与健康，均应相互忠诚与信任。现原、被告仅仅为一点生活矛盾琐事就相互指责吵闹，原告进而提出离婚，确属不当，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 万莉施
审判员 赵 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张林君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01207-2号
申请执行人：杨士会，女，1965年7月30日生，汉族。
被执行人：合肥中科汽配制造有限公司。
法定代表人：钱顺金。
本院依据已发生法律效力的肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥中科汽配制造有限公司的银行存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00076号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人重庆嘉峰物流有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。组织机构代码76590402-8。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行（2013）第2011007324001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月13日，周昌兵驾驶被执行人所属的重型货车在G85渝昆高速公路上因超限运输被查处。2013年8月11日，申请执行人对被执行人作出（2013）第2011007324001号行政处罚决定书，并于同月12日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了20133296号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）第2011007324001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第608号
原告袁云勇，男，生于1976年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告喻建军，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2014年3月12日立案受理原告袁云勇与被告喻建军买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁云勇、被告喻建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云勇诉称，被告于2013年12月13日至2014年1月4日期间，分别向原告购买白条猪肉5头，总重452斤，价值9718元，经原告催收未果，现原告要求被告立即给付货款9718元。
被告喻建军辩称，被告于2013年12月13日至2014年1月4日期间，欠原告白条猪肉款9718元属实，但原告在这以前多收了被告货款6334元，被告要求品迭后再给付剩余的货款。
经审理查明，被告喻建军于2013年12月13日至2014年1月4日期间，分别在原告袁云勇处购买白条猪肉5头，总重452斤，价值9718元，后经原告袁云勇催收，被告喻建军以原告袁云勇在这以前多收了被告的货款6334元，应予品迭为由，拒绝给付原告袁云勇货款。
上述事实，有双方当事人的身份证明、当事人在庭审中的陈述、被告欠原告货款的清单和本院调查被告喻建军的笔录等载卷予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款9718元的事实属实，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告的行为损害了原告的合法权益，原告袁云勇要求被告喻建军给付货款的请求成立。被告称原告在此前多收被告货款6334元，未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告喻建军在本判决生效后十日内，给付原告袁云勇货款9718元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告喻建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年四月二日
书记员 曹才国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第225号
上诉人（原审原告）：黄志坚，男，汉族，1953年11月29日生，住珠海市香洲沿河东路。
委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ勋，男，汉族，1960年6月18日生，住广州市天河区水荫四横路。
上诉人黄志坚因与被上诉人ＸＸ勋股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1993号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人黄志坚预交的二审案件受理费16396元，本院予以退回。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孔祥凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更969号
罪犯冯斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）汨刑初字第85号刑事判决，以被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。服刑期至二○一六年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）华区刑初字第187号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人董某乙，男，1992年8月5日出生，汉族，住濮阳市胜利西路*号院。系原告人董某甲之子。
被告人刘大峰，男，1978年7月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘大峰犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人董某乙及被告人刘大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月7日晚10时许，被告人刘大峰酒后驾驶豫JC5x**号轿车，沿濮阳市大庆路由北向南行至与建设路交叉口北侧处时，撞到前方等待交通信号灯的被害人董某乙驾驶的京JV4x**号轿车的尾部，该车又与其前方等待信号灯的被害人常某某驾驶的豫JU7x**号轿车的尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，刘大峰负事故的全部责任。经检验，刘大峰血液中乙醇含量为217.02mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、检验报告、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人刘大峰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人董某甲诉称，因被告人刘大峰的行为给其造成了财产损失，现依据车损评估报告及相关票据，要求刘大峰赔偿其车损12951元、车损评估费600元、施救费200元，共计13751元。
被告人刘大峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年6月7日晚10时许，被告人刘大峰酒后驾驶豫JC5x**号风神牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由北向南行至与建设路交叉口北侧处时，撞至前方等待交通信号灯的被害人董某乙驾驶的京JV4x**号别克牌小型轿车的尾部，导致该车与其前方依次等待信号灯的被害人常某某驾驶的豫JU7x**号奥迪牌小型轿车的尾部，发生连环相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，刘大峰负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，刘大峰血液中乙醇含量为217.02mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，刘大峰赔偿常某某经济损失1000元。
另查明，京JV4x**号别克牌小型轿车的所有人系董某甲，该车因上述事故受损。经濮阳市忠托评估有限公司评估，车损价值12951元，评估费600元、施救费200元。
上述事实，被告人刘大峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙、常某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告单，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、视听资料、辨认笔录、人员基本信息、证明、查获经过、现场照片、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、常某某询问笔录、附带民事诉讼原告人委托代理人提交的机动车行驶证、濮阳市忠托评估有限公司车损评估报告、评估费、施救费等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控刘大峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘大峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某甲造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某甲要求刘大峰赔偿车损、评估费、施救费的理由正当，本院予以支持。鉴于刘大峰自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘大峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月三十日起至二〇一五年九月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘大峰赔偿附带民事诉讼原告人董某甲车辆损失12951元、车损评估费600元、施救费200元，共计13751元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月七日
书记员 张寒松
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00135号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人李祥碧，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0756号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0756号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0017号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0756号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3150号
原告吴渝涵，女，1981年3月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人吴烟平，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄立新，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈彧颖，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴渝涵与被告黄立新、陈彧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴渝涵及其委托代理人吴烟平到庭参加诉讼。被告黄立新、陈彧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴渝涵诉称：被告黄立新和被告陈彧颖系夫妻关系。2014年2月10日，被告黄立新向原告借款人民币5万元并向原告出具《借条》一张，约定按月利率2%计息。之后被告依约支付利息至2014年11月，余款未还。因借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，原告多次向二被告催讨但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币5万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄立新、陈彧颖未作答辩。
经审理查明：被告黄立新与被告陈彧颖于1997年2月26日登记结婚。被告黄立新于2014年2月10日向原告吴渝涵出具《借条》一份，内容为：“本人黄立新身份证号码××。今向吴渝涵借款人民币（大写）伍万元整。小写￥50.000元整，用于装修。约定利息为每月2%。期限为：无定期借款，随时归还，但可给借款人一到两个月的宽限期。此据借款人签名：黄立新借款日期：2014年2月10日”。被告黄立新还在其签名处按捺手印。之后因被告仅支付利息至2014年11月，余款未还，原告吴渝涵即于2015年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴渝涵提供的身份证复印件、《借条》、婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄立新于2014年2月10日向原告吴渝涵借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案债务系在被告黄立新与被告陈彧颖的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告黄立新和被告陈彧颖共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。借条中约定的借款按月利率2%计息符合法律规定，原告在庭审时自认被告已支付利息至2014年11月，现原告要求二被告承担该借款从2014年12月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，但原告同时要求二被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄立新、陈彧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立新、陈彧颖应于判决生效之日起十日内偿还原告吴渝涵借款人民币5万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1275元，减半收取为637.50元，由被告黄立新、陈彧颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第994号
原告陈某，农民。
委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告罗某自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 黄罗富
二〇一五年九月十八日
书记员 樊宇智