内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第181号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦保险公司）。
负责人高衡，该公司经理。
委托代理人杨占星，该公司职员。
委托代理人王凯懋，公司职员。
被上诉人（原审原告）李学礼，男，现住五原县。
委托代理人李鑫，男，现住五原县。
被上诉人（原审被告）王乐，男，现住五原县。
被上诉人（原审被告）刘小春，男，现住五原县。
上诉人安邦保险公司为与被上诉人李学礼、王乐、刘小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人杨占星，被上诉人李学礼、李鑫到庭参加了诉讼。被上诉人王乐、刘小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经五原县人民法院审理查明：2013年3月27日，王乐驾驶蒙LD61**号厢式货车由北向南行至X708线烈士陵园路口处，与由南向北行驶李学礼驾驶的电动自行车相撞，造成李学礼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，王乐承担事故的全部责任，李学礼不承担事故责任；后李学礼在五原县医院住院治疗14天，诊断为“右侧腓骨下段粉碎性骨折”、“右侧下胫腓关节分离、右侧踝关节骨折”。李学礼在五原县医院支出住院医疗费16454.46元、门诊334元，在李四骨科医院支出4440元，合计支出医疗费21228.46元；经五原县医院诊断证明，李学礼的二次手术费约为6000元；经五原交警大队委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定李学礼的伤残程度为九级，并支出鉴定费800元。法院受理此案后，安邦保险公司申请对李学礼的伤残程度进行重新鉴定，经巴彦淖尔市羽和司法鉴定所鉴定，李学礼的伤残程度仍为九级，并支出交通费400元。另查明，蒙LD61**号厢式货车车主是刘小春，王乐是刘小春雇用的司机，该车辆在安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，其中第三者商业险保额为300000元不计免赔，事故发生在保险期内；治疗期间刘小春给付李学礼现金9000元；李学礼为农业家庭户口。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，蒙LD61**号厢式货车在安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，因此应由安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；车辆驾驶人王乐在本起事故中承担事故的全部责任，故超出交强险部分仍由安邦保险公司在第三者商业险范围内赔偿；庭审中，李学礼自愿在安邦保险公司赔偿其损失后退还刘小春多付款项，不违反法律规定，予以支持。李学礼为农业家庭户口，发生交通事故受到人身损害治疗期间其收入必然因误工减少，根据法律规定，李学礼因误工减少的收入，赔偿义务人应当赔偿。其实际误工时间应计算至最终评残前一天为212天，误工费应以上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算；医疗费按照医疗机构对当事人创伤治疗所必需的费用凭医疗机构出具的收款凭证支付。经核实，支出的医疗费用属于法律规定的合理的、必要的费用，依法应予支持；根据《中华人民共和国保险法》及其它相关法律规定，鉴定费、诉讼费均属于应由保险公司承担的必要的、合理的费用，安邦保险公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳；安邦保险公司主张营养费无医疗机构意见，不予支持，其它合理部分应予支持。经核算，李学礼的各项损失为：医疗费21228.46元、伙食补助费14天×40元（出差伙食补助标准）＝560元、二次手术费6000元、误工费212天（2013年3月27日－2013年10月25日）×72.9元（农牧业平均工资）＝15454.8元、护理费14天×91.6元（居民服务业）＝1282.4元、残疾赔偿金23150元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×14年×20%（伤残综合赔偿指数）＝64820元、精神损害抚慰金6000元，电动车损1500元，鉴定费800元，交通费400元，合计118045.66元。由安邦保险公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿李学礼医疗费10000元，在伤残费用项下赔偿残疾赔偿金64820元、误工费15454.8元、护理费1282.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，在财产项下赔偿电动车损失1500元，在交强险限额范围内共计赔偿99457.2元，其余18588.46元仍由安邦保险公司在第三者商业险内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿李学礼各项损失118045.66元，于判决生效后三日内付清；二、李学礼在安邦保险公司赔偿其上列第一项损失的当日内退还刘小春垫付的费用9000元；三、驳回李学礼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务履行。案件受理费2694元，减半收取1347元，由安邦保险公司负担。
上诉人安邦保险公司不服上述判决向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人李学礼在发生事故时已经66周岁，其早已达到法定退休年龄，没有证据表明其因伤减少了收入，一审法院判决上诉人支付其误工费是错误的。2、被上诉人提供的医疗费票据很大一部分是（李四骨科）非正规医疗费票据，不能够证明其所花费的医疗费用真实，一审判决医疗费数额认定上是错误的。3、被上诉人李学礼系农村户籍，法院按上诉人城镇人口标准赔偿其残疾赔偿金没有法律依据。4、上诉人依法、依保险条款均不应当承担诉讼费、鉴定费，一审法院判决上诉人承担上述费用没有任何依据。请求依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人李学礼答辩称：原审判决正确。如果按农村户口没有相应的法律法规支持赔偿我不会辩解。如果出院后知道上诉方要求终止治疗我就不会出院。误工补贴是保险公司提出来的，第二次鉴定时已经是出事后的200天了，我的腿依然肿的很严重。上诉人说我超过60岁就没有误工补贴是不合理的。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。上诉人称不应该赔偿被上诉人误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人是农民，依靠种地来获得收入，没有法律规定60岁以上不能耕种，故该项上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人在李四骨科看病的费用不应支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审中被上诉人提供了在李四医院治疗的医药费票据，且该医院作为正式的骨科医院且被当地人民认可，其在此医院的治疗费用应予认定。上诉人称被上诉人的残疾赔偿金不应以城镇标准计算。根据内蒙古自治区公安厅《关于印发﹤二00四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准﹥的通知》第十三条：“残疾赔偿金根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算”。的规定，原审判决符合法律规定。上诉人承担赔偿责任依法应承担相应的鉴定费、诉讼费。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2694元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 付桂梅
代理审判员 李建刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 禄