浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第319号
原告：刘英，农民。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄国根，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市寺山路208号。
负责人：王亦先，经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
原告刘英诉被告黄国根、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘英及委托代理人孙哲科，被告黄国根，被告人民保险公司的委托代理人王光杰均到庭参加诉讼。
原告刘英起诉称：2012年6月6日16时35分许，原告刘英骑行电动自行车沿慈溪市新浦镇环镇北路自东向西行驶至新浦镇樟新线三超电力公司门口处，向南左转弯时，与沿樟新线自北向南行驶的由被告黄国根驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄国根负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院进行住院治疗，诊断为“盆骨骨折、颈6骨折；左小腿软组织挫裂伤等”。2012年10月25日，宁波诚和司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2.5个月、拆除内固定的后续医疗费为9000元。浙B×××××号轻型普通货车登记所有人为慈溪市新光气体有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间内。现原告诉请：1.判令被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范内赔偿原告各项损失合计77749.25元；2.判令被告黄国根赔偿原告3127.98元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司答辩称：对此次交通事故的发生经过、责任认定均无异议，愿意在交强险内依法赔偿，对原告诉请的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、电动车修理费计算过高，具体见质证意见。
被告黄国根答辩称：对此次交通事故的发生经过、责任认定均无异议，但是对原告诉请的医疗费总额有异议，其为原告垫付60000多元医疗费，对其余费用具体见质证意见。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
A1.慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明原告与被告发生交通事故，肇事浙B×××××号轻型普通货车保险情况等事实；
A2.慈溪市人民医院门诊病历及出院记录复印件各1份，证明原告住院47天及门诊治疗的事实；
A3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，伤后需修养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2.5个月，后续拆除内固定费9000元的事实；
A4.医疗费发票5份，证明原告自负医疗费638.30元的事实；
A5.交通费发票若干份，证明原告花费交通费600元的事实；
A6.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1900元的事实。
被告黄国根对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均无异议。
被告人民保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据A1、A2、A4、A5、A6无异议，对证据A3中的十级伤残无异议；对伤后休息时间6个月有异议，认为依据法律规定，连续误工的误工时间应计算至定残日前一天，护理时间3个月无异议，但认为护理应区分完全护理和部分护理，出院后应按部分护理计算，对营养期限2.5个月无异议，认可每个月800元，认可后续治疗费7000元。
被告黄国根为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
B1.医疗费发票7份、慈溪市人民医院住院清单1份，证明被告黄国根为原告垫付医疗费63242.31元的事实；
B2.慈溪市人民医院物业部出具的工商服务业统一收款收据1份，证明被告黄国根为原告支付住院期间护理费6240元的事实（130元＊48天）；
B3.汽车修理费发票一份，证明被告黄国根支出车辆修理费2600元的事实；
B4.收款收据13份，证明被告黄国根为原告住院期间购买生活用品花费340元的事实。
B5.慈溪市新浦镇社区卫生服务中心五塘南村服务站出具的处方统一专用笺1份，证明原告出院后换纱布花费100元的事实。
原告对被告黄国根提供的证据发表质证意见如下：对证据B1、B2、B4、B5无异议，对证据B3有异议，认为原告仅提供了修理发票，未提供保险公司的定损单相印证，且肇事车辆浙B×××××的所有人并非是黄国根，被告黄国根无权主张该费用。
被告人民保险公司对被告黄国根提供的证据发表质证意见如下：对证据B1的真实性无异议，但认为医疗费中应剔除2317元的伙食费；对证据B2的真实性有异议；对证据B3的关联性有异议；对证据B4票据的真实性有异议；对证据B5无异议。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
本院认证并确认原告的损失如下：
1.医疗费：原告提供的证据A1、A2、A4，两被告无异议，本院予以认证，原告自负医疗费638.30元，被告黄国根提供的证据B1拟证明其为原告垫付医疗费63242.31元，原告无异议，被告人民保险公司认为应剔除其中的伙食费2317元，本院认为，原告未举证证明该伙食费2317元对原告的治疗具有必要性和合理性，且原告另行主张了住院伙食补助费，故本院对伙食费2317元予以扣除，被告黄国根提供的证据B5，原告与被告人民保险公司均无异议，本院予以确认，经核实，原告的医疗费总额为61663.61元；
2.住院伙食补助费：原告住院47天，按每天25元计算住院伙食补助费，两被告均无异议，故本院确认原告的住院伙食补助费为1175元；
3.残疾赔偿金：原告提供的证据A3，被告黄国根无异议，被告人民保险公司对原告构成十级伤残无异议，原告按照宁波地区上一年度农村居民人均纯收入乘以20年乘以伤残系数10%主张残疾赔偿金33036元，本院予以确认；
4.误工费：被告人民保险公司对司法鉴定意见书上的休养时间6个月有异议，认为应计算至定残前一日，本院认为，原告的休养时间持续到鉴定结论作出以后，误工费与残疾赔偿金的计算时间不能重合，误工时间应计算至定残前一日，故原告的误工时间为140天，因原告未提供证据证明其在最近三年内的平均收入状况，故应根据宁波市上一年度全社会职工平均工资标准来计算，据此确定原告的误工费为14633.26元；
5.护理费：两被告对原告主张的护理时间3个月无异议，被告黄国根提供证据B2收款收据1份，拟证明其按130元／天标准向护工支付原告住院期间的护理费6240元，被告人民保险公司对证据B2的真实性有异议，认为该发票不是正规发票，且对130元／天有异议，本院认为，被告黄国根未提供130元的护理依据，本院对证据B2不予认证，护理费应参照本地上一年度职工的平均工资计算，按照住院期间完全护理、出院期间部分护理，本院确定原告的护理费为7159.77元；
6.营养费：原告依司法鉴定意见书主张营养期限为2.5个月，两被告无异议，结合原告的病情，本院酌定按每月1000元计算，故本院确认原告的营养费为2500元；
7.后续医疗费：鉴于原告与两被告在庭审中一致认可后续医疗费7000元，故本院予以确认；
8.交通费：原告提供的证据A5、A6，两被告均无异议，本院予以认证，本院确认原告的交通费600元
9.鉴定费：原告提供证据A6主张鉴定费1900元，两被告无异议，本院予以确认；
10.住院期间辅助生活用品费：被告黄国根提供的证据B4，原告无异议，被告人民保险公司对其真实性有异议，本院认为，该证据在原告住院期间产生，为补偿原告遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理而购买、配制的生活自助用品，故本院予以认证，经本院核实，原告的住院期间辅助器具费为317.50元；
11.电动自行车修理费：原告主张500元，但未提供证据证明，且两被告均有异议，本院不予认可；
12.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告伤残等级，考量精神损害赔偿数额对原告的抚慰功能，本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
被告黄国根提供的证据B3，原告及被告人民保险公司对其关联性均有异议，本院认为，证据B3并非被告黄国根反驳原告诉讼请求所提出，与本案不具有关联性，故本院不予认证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年6月6日16时35分许，原告刘英骑行电动自行车沿慈溪市新浦镇环镇北路自东向西行驶至新浦镇樟新线三超电力公司门口处，向南左转弯时，与沿樟新线自北向南行驶的由被告黄国根驾驶浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄国根负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，住院47天。经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，建议原告因此次事故构成十级伤残，护理时间为3个月、营养期限为2.5个月。浙B×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费61663.61元、住院伙食补助费1175元、后续医疗费7000元、营养费2500元、住院期间辅助生活用品费317.50元、残疾赔偿金33036元、误工费14633.26元、护理费7159.77元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。另查明，被告黄国根已支付原告69899.81元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由当事人按过错承担赔偿责任。被告人民保险公司作为浙B×××××号轻型普通货车的交强险的保险人，应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，因原告与被告黄国根承担事故同等责任，故被告黄国根应承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。根据本院确定的原告损失数额，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元、残疾赔偿金33036元、误工费14633.26元、护理费7159.77元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计68429.03元；被告黄国根赔偿原告刘英机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费51663.61元、住院伙食补助费1175元、后续医疗费7000元、营养费2500元、住院期间辅助生活用品费317.50元、鉴定费1900元、护理费1327.41元，合计65883.52元的60%计39530.11元，被告黄国根已支付原告69899.81元。原告不合理部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘英医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费14633.26元、护理费7159.77元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计68429.03元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄国根赔偿原告刘英机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费51663.61元、住院伙食补助费1175元、后续医疗费7000元、营养费2500元、住院期间辅助生活用品费317.50元、鉴定费1900元、护理费1327.41元，合计65883.52元的60%计39530.11元（已履行）；
三、驳回原告刘英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取计912.50元，由原告刘英负担161.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担750.66元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月十日
代书 记员 宋浏浏
附一：判决所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。