wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1419号
原告洪XX，男，1971年3月18日出生，公民身份号码4329231971********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡XX村。
被告范XX，男，1965年8月15日出生，公民身份号码432923196********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园镇XX村。
特别授权委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
原告洪XX与被告范XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员唐挺担任庭审记录。原告洪XX、被告范XX的特别授权委托代理人何智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称：原告通过人介绍认识了被告，后被告说在贺州有工程可做，遂邀请原告入伙，经商议原告于2011年上半年支付了1000000元给被告，被告收到原告的钱后，只搞了一条10公里路的工程，至2012年4月，该工程尚未结束。经双方协商，被告愿意退回600000元给原告，被告在给付原告部分钱后，写下了欠条，尚欠原告220000元，约定在2012年7月份还清。2012年7月25日，原告与被告约好在贺州由被告还清原告的欠款，被告在还给原告欠款后，向当地公安机关报案，称原告抢劫其220000元，原告等人在离开贺州的路上被公安机关带回协助调查，该款也被当地公安机关扣留，后经公安机关调查，系被告报假案。现该款一直被扣留在当地公安机关，由于被告的行为导致原告无法实现自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告给付欠款220000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、广西贺州市公安局城区警务支队行动大队对洪X、范XX、朱XX、范XX、罗XX、杨XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX、郭XX、洪XX等人的询问笔录；2、对范XX的询问笔录；3、广西贺州市公安局行政处罚决定书；4、银行取汇款回单及收据。拟证明被告欠款及报假案的事实。
被告范XX辩称：被告欠原告的220000债务是原告通过敲诈勒索取得的，不是合法债务；即使这笔债务是合法债务，被告也已经还给了原告，从法律关系来讲，双方的债务已经了解；被告报假案的行为已经受到了行政处罚，其行为也不会导致原告丧失其取回被扣款项的权利，原告应向扣留其款的公安机关主张权利；如果被告报假案的行为造成了原告的其他损失，原告可提出损害赔偿诉讼。
被告在举证期限内未提供证据。
被告范XX对原告洪XX举证证据的质证意见：对原告提供的证据1，在该证据中的被询问人是原告本人且与原告有利害关系，其所说不予认可；对证据2，是被告自己所说的，予以认可；对证据3、4没有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据3、4证明的事实予以认可，可以作为定案依据。证据1中的所有被询问人所陈述的事实可以相互印证，且被告也没有提供证据反驳，对证据1本院也予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告经朋友介绍相识，后被告说在贺州有工程可做，遂邀请原告入伙，在合伙过程中双方产生分歧，经双方协商，被告同意原告退出，并愿意退回入伙资金600000元给原告，后被告在退给原告部分资金后，尚欠原告220000元，并写下了欠条，约定在2012年7月份还清。2012年7月25日，原告与被告约好在贺州由被告还清原告的欠款，被告在还给原告欠款后，向当地公安机关报案，称原告抢劫其220000元，原告等人在离开贺州的路上被广西贺州市公安局城区警务支队行动大队带回协助调查，该款也被扣留。后经广西贺州市公安局城区警务支队行动大队调查核实，双方系经济纠纷，原告并未构成抢劫，被告系报假案，其本人也因报假案的行为被行政拘留十日，并罚款伍百元。原告回家后，该款一直被扣留在广西贺州市公安局城区警务支队行动大队，没有退回给原告，由于被告的行为导致原告无法实现自己的合法权益，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告所欠原告的220000元，应认定是原告在双方合伙过程中退伙后对被告享有的债权，因该笔欠款是原告在退伙后，被告自愿补偿给原告的，并且已写下欠条予以认可，被告应当给付原告。被告认为此债务是原告通过敲诈勒索取得的，不是合法债务的答辩理由，其并没有提供相应的证据证实，本院不予支持。在庭审中原告认可了被告在广西贺州已给付了欠其的退伙资金220000元，原告也把欠条给了被告，双方的债权债务关系应已了结。由于被告报假案，导致此资金被广西贺州市公安局城区警务支队行动大队扣留，在经查实原告未构成犯罪的情况下，广西贺州市公安局城区警务支队行动大队仍扣留原告的资金不退，原告应向广西贺州市公安局城区警务支队行动大队主张权利。因此，原告要求被告返还欠款220000元的诉讼请求无事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪XX的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告洪XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1551号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街15-3号。
法定代表人：张会，该公司经理。
委托代理人：张艳坤，该公司职员。
被告李俭：男，1986年2月20日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告李俭物业合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵鑫适用小额速裁程序独任审理，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合理处分，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 张海林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1933号
上诉人（原审被告）黄媛媛，女，1982年7月5日出生，汉族。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王帅斌，男，1990年8月14日出生，汉族。
上诉人黄媛媛因与被上诉人王帅斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告分别于2015年2月14日向原告借款10万元、2015年6月10日向原告借款25万元，并于2015年11月份向原告出具两次借款的总借条一张，写明“今借到王帅斌现金叁拾伍万元整￥350000元承诺于2015年12月30日还清，如未还清付利息1分，从借款日期起算黄媛媛”。被告至今未偿还原告上述两笔借款及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王帅斌与被告黄媛媛之间的债权债务关系成立，被告黄媛媛应当偿还原告王帅斌借款本金35万元及利息。原告要求利息从2015年6月起至本判决限定还款期满之日止按照月息1分计算，符合法律规定，依法予以支持。被告黄媛媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅斌借款本金35万元及利息（利息从2015年6月起至本判决限定还款期满之日止按照月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告黄媛媛负担。
宣判后，黄媛媛不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人原为朋友关系，因上诉人资金运作紧张，上诉人分两次从被上诉人处借现金35万元，2015年6月10日，借取25万元现金时，被上诉人提出利息要求，若到2015年12月31日前不能还清，则从2015年6月10日起加收利息1分，上诉人认为，虽然上诉人在借据上承诺了利息1分，但该约定是带有一定的胁迫性，属于胁迫行为，不是上诉人的真实意思表示，应当认定为无效，对于利息部分不应予以支持。请求二审改判上诉人不支付被上诉人借款利息。
被上诉人王帅斌答辩称：我没有胁迫她，我就一个人去的，她给我出的条。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对于借款35万元的事实均无异议。上诉人在向被上诉人出具借款35万元的总借款条时，其在借款条上承诺于2015年12月30日还清，如未还清付利息1分，以借款日期起算，该约定没有违反法律规定，合法有效，上诉人上诉称该约定属于胁迫行为，但被上诉人不予认可，上诉人没有提供其在签字时存在胁迫的证据，故上诉人上诉称不应支付利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.50元，由上诉人黄媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 张 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第4号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：郭微，女，1983年9月12日出生，回族，工人，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市妇幼保健所。
负责人：宋洪生，院长。
申请人郭微因与被申请人敦化市妇幼保健所一般人格权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）延中民一终字第94号民事判决，已经发生法律效力。郭微不服，向检察机关申诉。2014年10月23日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000123号民事（行政）抗诉书，以原审认定的事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 玥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第629号
罪犯郭汉刚，男，1974年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）黔刑经终字第155号刑事裁定，以被告人郭汉刚犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）黔刑执字第24号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第526号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第724号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第721号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1230号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2005年9月15日起至2019年3月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭汉刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯郭汉刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。罪犯郭汉刚系严重的毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第64号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张樟生。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：潘育道。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告潘育道侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告潘育道的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金燕娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00134号
原告严仕伟，男，汉族，1975年6月22日出生，住湖北省襄阳市。
被告李菊花，女，汉族，1967年6月2日出生，住商丘市.
本院于2015年11月16日受理原告严仕伟诉被告李菊花机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告严仕伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告严仕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严仕伟负担。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字686-1号
原告：新疆赛博特市场经营有限公司。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
委托代理人：王波。
被告：郑耀新。
被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告郑耀新、被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告新疆粤通汽车销售服务有限公司于2015年8月19日向本院提出管辖异议，认为其公司住所地及经营所在地均在沙依巴克区，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查本院认为，本案属合同纠纷，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中原告与被告之间的合同关系已经消灭，本案属合同关系灭失后，财产返还有关的争议，原合同履行地在乌鲁木齐市新市区，被告基于原合同关系取得的房屋即本案诉争返还的标的物在新市区，属我院管辖范围。故被告新疆粤通汽车销售服务有限公司的管辖异议请求不能成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆粤通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 艺
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第49号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：王安平，男。
申请人开封县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年12月2日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）162号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的19369.75平方米土地处每平方米8元的罚款，计154958元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）162号行政处罚，于2013年12月2日依法送达被执行人王安平。被执行人王安平未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）162号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王安平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王安平必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款154958元。
被执行人王安平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1261号
原告付松明。
原告付雨柔。
二原告共同委托代理人刘跃进。
被告刘明，湖南省岳阳县麻塘镇麻塘村周山组。
委托代理人翁科辉，男，1973年6月4日出生，汉族，城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道经开区管委会后勤服务综合楼。
负责人伍辉，总经理。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
本院在审理原告付松明、付雨柔与被告刘明、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付松明、付雨柔于二○一五年二月十二日以本案纠纷已经协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付松明、付雨柔撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付松明、付雨柔撤回起诉。
案件受理费2550元减半征收1275元，由原告付松明、付雨柔负担。
审判员 许宏宇
二〇一五年二月十二日
书记员 荣玉姣
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第103号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴甲。2009年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑十个月，于同年11月8日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌
犯非法拘禁罪被庆元县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现
羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）101号起诉书指控
被告人吴甲犯非法拘禁罪，于2013年8月14日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅某某出庭支持公诉，
被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年5月7日6时许，被告人吴
甲将被害人吴某带至街道石龙街一弄7号“银河假日酒店”502
房间。同日16时，吴某提出要离开房间回家，吴甲为促使吴某
与其丈夫离婚，以藏匿、撕毁吴某的衣物，掐脖子等方式，迫
使吴某滞留于该房间。5月8日6时许，吴某逃离该酒店。起诉
书认为被告人吴甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判
处。
被告人吴甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，
并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有公诉机关提供的1、书证：扣押、发还物品清单，旅馆入住
登记，刑事判决书，释放证明，户籍证明；2、证人证言：证
人吴丙、吴丁、瞿某女的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被
告人吴甲的供述和辩解；5、法医学人体损伤程某鉴定书；6、
现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；7、视听资
料：视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲非法拘禁他人，其行为已构成非
法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。庭审
中，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、
第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一三年八月二十二日
书记员 李彩敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告高文兵。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高文兵信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因无法直接向被告高文兵送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月27日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告高文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年12月，高文兵向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2014年1月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告高文兵归还原告透支本金人民币（币种下同）4，605.46元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息1，251.69元、滞纳金271.14元、分期手续费96.98元（暂计至2015年1月4日），以及支付自2015年1月5日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
被告高文兵未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；
2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；
3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；
4、账户透支余额表1份，证明被告欠款金额情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年12月6日，高文兵向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。境内他行预借现金，需支付（交易金额1％＋2元）／笔的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。高文兵开卡后多次取现消费，但自2014年1月起再未主动归还欠款，截至2015年1月4日，尚欠透支本金4，605.46元、透支利息1，251.69元、滞纳金271.14元、分期手续费96.98元。
本院认为，原告与高文兵形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。高文兵在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金、透支利息和取现费。审理中被告高文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，605.46元、透支利息1，251.69元、滞纳金271.14元、分期手续费96.98元；
二、被告高文兵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以4，605.46元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第546号
原告张某，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告翁某，女，1986年10月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住屏南县，现暂住莆田市秀屿区。
原告张某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名新平，于××××年××月××日在屏南县民政局办理结婚登记，结婚证号：闽屏结字第010901号，于××××年××月××日生育一子，取名阿某。结婚后，原告一直在莆田打工，因原告岳父未经原告同意擅自领走原告打工工资4万元引起纠纷后，家庭发生矛盾。其后，原、被告又因造福工程安排宅基地户籍迁移和结扎等问题多次发生吵架。婚生子女和被告都在莆田生活，已分居达4年时间，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告翁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 范雪源
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第158号
原告逯培青，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈文云，女，系原告逯培青母亲。
被告张叶青（又名张志英），女，。
被告赵荣平，女，系被告张叶青之母。
委托代理人张留喜，男，系被告张叶青祖父。
委托代理人元建国，林州市临淇镇临淇法律服务所法律工作者。
原告逯培青诉被告张叶青（又名张志英）、赵荣平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯培青诉称，经人介绍，原告与被告张叶青经人介绍于2012年1月14日典礼同居，未办理结婚登记，典礼前，二被告向原告索要彩礼款70000元，见面要了2000元、定亲600元、两天事又要了4000多元，算上其他费用，原告为操办婚事花去了十几万元，双方生活一年，被告张叶青不念原告为其治病花20000多元的情分，无故离开原告家，虽经原告及其家人多次去被告家说和，但张叶青都拒绝再与原告共同生活，由于双方未办理结婚登记，且在一起生活时间较短，加上由于操办婚礼使原告背负了沉重的经济负担，家庭生活非常困难，此后，看婚姻不成的原告提出让二被告退还彩礼款，也遭到了被告的拒绝，据此请求法院：1、依法判令二被告返还原告彩礼款70000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉返还彩礼缺乏证据支持；2、被告个人物品：空调一台、被子六条应由原告返还；3、原告应支持被告后续治疗费20000元。
经审理查明，原告与被告于2012年1月14日经人介绍典礼同居，典礼后双方未到民政部门办理结婚登记，两人因感情不和自2014年农历正月分居至今，典礼时，原告给付三被告彩礼款40000元。
以上事实，有证人证言、原被告陈述等证据在案佐证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，彩礼，一般指男方为成就婚姻而给予女方或女方父母，数额较大的财物。本案中原告逯培青与被告张叶青按农村风俗典礼并同居生活，典礼时，原告给付了被告张叶青（又名张志英）、赵荣平彩礼款40000元，后双方未办理结婚登记，故双方不构成合法的婚姻关系；二被告因婚约收取原告彩礼款40000元，证据确实充分，二被告应依法返还，考虑到双方典礼并同居的事实，且双方同居时间较短，彩礼款数额较大，酌情由三被告返还原告彩礼款28000元；关于被告要求原告返还空调一台及被子六条的答辩请求，因被告未提供相关证据，故本院不予支持；关于被告要求原告承担后续治疗费20000元的答辩请求，因该诉讼请求与本案非同一法律关系，被告可以另案起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张叶青（又名张志英）、赵荣平于本判决生效后十日内返还原告逯培青彩礼款28000元；
驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担775元，二被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁国东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7006号
原告王某
被告姜某
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李明
二〇一五年十二月一日
书记员 李颜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01108-6号
申请执行人陈鑫，男，1991年10月18日生，汉族。
被执行人西安康斯立信电梯有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第04527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安康斯立信电梯有限公司银行存款29720元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏 敏
湖南�衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一诉前保字第2号
申请人王春，男。
被申请人李华，男。
申请人王春因与被申请人李华民间借贷纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的奔驰湘DL90**小车或者冻结其银行存款53万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人王春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的奔驰湘DL90**小车或者冻结其银行存款53万元。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹培大
二〇一五年六月三十日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所有地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第973号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告李清梅。
本院于2014年4月1日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李清梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈镜西
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2144号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，（统一社会信用代码91330000717911474R），住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人胡德，总经理。
委托代理人（一般代理）蔡慧、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司（组织机构代码：78181113-9），住所地苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人郑崇谱。
被执行人郑崇谱，男，1955年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑崇其，男，1961年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人浙江银发金属构件有限公司（组织机构代码：75193533-3），住所地瑞安市马屿镇梅屿屿头村。
法定代表人陈银林。
被执行人温州华利达皮革有限公司（组织机构代码：60931419-X），住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人郑崇谱。
被执行人陈银林，男，1974年3月18日（组织机构代码：330325197403183035），汉族，住瑞安市。
被执行人傅加立，男，1973年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人金阿花，女，1976年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀兰，女，1959年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、傅加立、金阿花、林秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1724号民事判决书，已于2016年3月19日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日申请执行，要求：1、被执行人浙ＸＸ意实业有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号平银温瑞贷字20140408第002号《贷款合同》项下借款本金300万元、期内利息61833.33元、复利699.1元以及自2014年11月5日起按年利率10.5%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金300万元为基数，复利以期内利息61833.33元为基数，均计算至实际清偿之日止）；2、申请执行人有权以被执行人傅加立名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区27-B组团5幢412室房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号平银温瑞额抵字20140415第001-1号《最高额抵押担保合同》项下所有债务优先受偿总额以95万元为限；3、申请执行人有权以被执行人林秀兰名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇站南商贸城E组团B幢316室房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号平银温瑞额抵字20140415第001-2号《最高额抵押担保合同》项下所有债务优先受偿总额以162万元为限；4、被执行人郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被执行人郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林依次对编号平银温瑞额保字20140408第002-1号、平银温瑞额保字20140408第002-2号、平银温瑞额保字20140408第002-3号、平银温瑞额保字20140408第002-4号、平银温瑞额保字20140408第002-5号项下所有担保债务承担连带清偿责任的总额分别以900万元、900万元、700万元、900万元、700万元为限;5、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
2017年5月25日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院审查后，于2017年5月26日作出（2017）浙0381执异124号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、傅加立、金阿花、林秀兰在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局和温州住建局查询，被执行人傅加立名下有坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区27-B组团5幢412室房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号），本院于2017年4月21日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，得款105.4万元（其中应扣除诉讼费、税款、安置费总计114300元）；被执行人林秀兰名下有坐落于温州市瓯海区梧埏镇站南商贸城E组团B幢316室房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号），本院于2017年3月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，得款119.3万元（其中应扣除诉讼费、执行费、安置费总计122905.32元）；被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、金阿花名下无房产登记信息。本院向瑞安市车管所查询，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、金阿花名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、金阿花列入全国法院失信被执行人名单。
另查明，本院已于2016年11月24日受理浙江银发金属构件有限公司破产清算案件。
综上，经本院执行，申请执行人已得案款2009714.68元，被执行人林秀兰、傅加立名下抵押房产已依法拍卖，（2015）温瑞商初字第1724号民事判决书确定的法律责任已清。现因被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、金阿花名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林秀兰、傅加立名下抵押房产已依法拍卖，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、金阿花在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2144号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 林润杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第80-1号
原告赵文菊。
被告王强。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款37000元或价值相当的财产一宗。（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付友刚
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终113号
上诉人（一审原告）：严小梅。
上诉人（一审原告）：宋连远。
委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市新欣南大道原新余卫校内。
法定代表人:谢颖峰，该办事处主任。
委托代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。
上诉人严小梅、宋连远因与被上诉人新余市渝水区通洲办事处（下称渝水区通洲办）所有权确认纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人严小梅、宋连远及其委托代理人陈海根，被上诉人渝水区通洲办的委托代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严小梅、宋连远在一审中请求法院确认位于通济路通济综合大楼1号楼经营久之石灰王、打煤机加工的店面及通济路507号经营创新理发店店面、钟金珠电焊店四个店面归其所有。
本院认为，2012年6月19日渝水区通洲办向法院起诉要求严小梅、宋连远返还通济路通济大楼1号楼经营久之石灰王店面、打煤机加工店面，通济路507号经营创新理发店三个店面，经一、二审审理，法院已确认以上三间店面归渝水区通洲办所有，判决支持渝水区通洲办该项诉讼请求，该案已发生法律效力。严小梅、宋连远对已发生法律效力的案件，又起诉的，构成重复诉讼，应驳回其请求法院确认通济路通济大楼1号楼经营久之石灰王店面、打煤机加工店面，通济路507号经营创新理发店三个店面归其所有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回严小梅、宋连远关于请求确认通济路通济大楼1号楼经营久之石灰王店面、打煤机加工店面、通济路507号经营创新理发店三个店面归其所有的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 玲
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民终113号上诉人（一审原告）：严小梅。上诉人（一审原告）：宋连远。委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市新欣南大道原新余卫校内。法定代表人:谢颖峰，该办事处主任。委托代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。上诉人严小梅、宋连远因与被上诉人新余市渝水区通洲办事处（下称渝水区通洲办）所有权确认纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人严小梅、宋连远及其委托代理人陈海根，被上诉人渝水区通洲办的委托代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人严小梅、宋连远在一审中请求法院确认位于通济路通济综合大楼1号楼经营久之石灰王、打煤机加工的店面及通济路507号经营创新理发店店面、钟金珠电焊店四个店面归其所有。本院认为，2012年6月19日渝水区通洲办向法院起诉要求严小梅、宋连远返还通济路通济大楼1号楼经营久之石灰王店面、打煤机加工店面，通济路507号经营创新理发店三个店面，经一、二审审理，法院已确认以上三间店面归渝水区通洲办所有，判决支持渝水区通洲办该项诉讼请求，该案已发生法律效力。严小梅、宋连远对已发生法律效力的案件，又起诉的，构成重复诉讼，应驳回其请求法院确认通济路通济大楼1号楼经营久之石灰王店面、打煤机加工店面，通济路507号经营创新理发店三个店面归其所有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回严小梅、宋连远关于请求确认通济路通济大楼1号楼经营久之石灰王店面、打煤机加工店面、通济路507号经营创新理发店三个店面归其所有的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘致易审 判 员  熊 剑代理审判员  袁 文二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 玲
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00067号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙礼建，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）11号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙礼建户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点。该户已经签订了房屋征收补偿安置协议书，土地补偿费等依法进行了确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月13日作出舒国土交（2014）11号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙礼建在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙礼建未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）11号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）11号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26263号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所律师。
被告：林德济，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告郑航诉被告林德济民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑航的委托诉讼代理人林敏到庭参加了诉讼，被告林德济经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金30000元及违约金2400元（月息2分按借款总额从2016年9月3日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），律师费3000元。事实与理由：被告经人介绍与原告认识。2016年7月4日被告因经济周转不灵，向原告借款现金30000元，双方约定借款期限3个月，自2016年7月4日至2016年10月3日止，借款月利率为百分之0.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款借款总额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应付的费用等。2016年9月3日起被告开始不按时支付利息，经原告再三催告均拒绝归还借款本金及违约金。
原告在本案法庭辩论结束前向本院提交的证据：1.借款合同1份；2.借款收据1份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份；4.委托合同和律师费发票1份。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款的期限为3个月，自2016年7月4日起至2016年10月3日止，借款利率为1.5%，逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金；任何原因导致乙方（原告郑航）的合同权益受到损害，甲方（被告林德济）应承担乙方（原告郑航）在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需要担保公司提供担保而应支付的费用等费用和损失。同日，原告郑航通过银行转账向被告转账30000元。2016年12月29日，原告郑航委托广东香山律师事务所担任其诉林德济民间借贷的代理人。为此，原告郑航向广东香山律师事务所支出律师费3000元，该所于2016年12月30日出具发票给原告郑航。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向本院提交了《借款合同》、借款收据和银行转账记录证实，原告已向被告支付了借款30000元。原告主张林德济偿还本金30000元及违约金（自2016年9月3日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。关于违约金的计算方法，因双方约定的计算标准过高，原告主动将其调整为违约金按月息2%计收，符合法律要求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，在双方签订的《借款合同》中有约定，理据充分，本应予以支持，但是根据该费用与违约金总和相加，已超出法律规定的标准，故综合本案具体具体情形，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条。第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德济于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航支付借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，从2016年9月3日起按月息2%计算）；
二、驳回原告郑航提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，诉讼保全费374元，共计1060元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈芷云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监177号
申请执行人杨广杰，男，汉族，1973年3月5日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人冯富荣，男，汉族，43岁，现住巴彦淖尔市乌拉特前。
被执行人吕凤英，女，汉族，40岁，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人包头市锦绣房地产开发公司乌拉特前旗分公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区。
负责人杨保聪，公司经理。
乌拉特前旗人民法院受理的杨广杰申请执行冯富荣、吕凤英、包头市锦绣房地产开发公司借款合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗人民法院于2015年12月4日作出的（2015）乌前民初字第3495号民事判决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初329号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人褚冠军，男，1978年10月25日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因吸食毒品，分别于2016年8月19日被靖江市公安局决定不予行政处罚；2017年2月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；同年3月12日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人褚冠军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员秦文雯，被告人褚冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年1月间，被告人褚冠军在本市靖南新村家中，先后3次容留陈某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2016年4月份的一天15时许，被告人褚冠军在其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月份的一天13时许，被告人褚冠军在其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年1月份的一天9时许，被告人褚冠军在其家中，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人褚冠军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人褚冠军在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、孙某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚冠军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。褚冠军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控褚冠军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。褚冠军因涉及毒品违法行为，被行政处罚，可酌情从重处罚；其犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚冠军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄颖宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初557号
原告：李明安，男，汉族，1953年10月16日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，农民，住西华县。
被告：丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，农民，住西华县。
原告李明安与被告李大芳、丁勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明安委托诉讼代理人潘鹏宇，被告李大芳、丁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明安向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款57000元及其利息。事实和理由：二被告做粮食收购生意。承诺将卖粮食款或闲钱借给他们，他们按照年息六厘支付本金和利息。原告将五次所卖粮食款57000元借给二被告，二被告给原告出具有借据5张。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。
李大芳、丁勤共同辩称，借款是事实，但现在无力偿还
原告李明安提交证据材料有：借据5张。证明被告借款57000元的事实。
二被告均无异议，本院对其证明力予以认定。
被告李大芳、丁勤未提交证据材料。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日至2016年2月3日，原告分五次借给被告现金57000元，李大芳出具借条5张。双方没有约定还款时间及其利息。后经原告多次催要,被告一直未偿还。
另查明，李大芳和丁勤系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告与被告李大芳之间的借款事实清楚，有被告李大芳出具的借据佐证；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁勤对借款事实也予以认可。因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，对原告要求被告偿还借款利息的主张不予持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告李大芳、丁勤于本判决生效之日起20日内偿还原告李明安借款57000元。
二、驳回原告李明安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初185号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人但某，男。2016年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月29日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人但某涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.2015年7、8月一天下午，被告人但某在什邡市方亭街道星辰夜总会门口，向吸毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资人民币100元。
2.2016年4月初的一天晚上19时许，被告人但某在其位于什邡市白果小区的家里向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币100元。
2016年4月5日，什邡市公安局民警在被告人但某的住所依法搜查出一用黄色小瓶装的冰毒可疑物，经称量净重为6.02克，两颗麻古疑似物，经称量净重为0.16克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的冰毒可疑物和麻古可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年过年前几天，被告人但某在其位于什邡市白果小区的家里容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年2月上旬的一天下午，被告人但某在其位于什邡市白果小区的家里容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月上旬的一天，被告人但某在其位于什邡市白果小区的家里容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年4月1日，被告人但某在其位于什邡市白果小区的家里容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人但某在因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人但某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人但某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人但某一人犯二罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十�条之规定，应当数罪并罚。被告人但某如实供述自己贩卖毒品罪的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人但某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人但某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1.2015年7、8月一天下午，被告人但某在什邡市方亭街道“星辰夜总会”门口，向吸毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资人民币100元。
2.2016年4月初的一天晚上19时许，被告人但某在其位于什邡市白果小区的家里向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币100元。
2016年4月5日，什邡市公安局民警在被告人但某的住所依法搜查出一用黄色小瓶装的冰毒可疑物，经称量净重为6.02克，两颗麻古疑似物，经称量净重为0.16克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的冰毒可疑物和麻古可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实
2016年2月至4月，被告人但某在其位于什邡市白果小区的家里先后四次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人但某被警察抓获后如实供述其贩卖毒品和司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
另查明，被告人但某在审理阶段向本院退缴其所获毒资人民币200元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、�查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品指认称量笔录、鉴定委托书、理化检验报告、被告人但某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”被告人但某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次共计1.2克，从被告人但某的住处查获甲基苯丙胺共计6.18克，被告人但某贩卖毒品的数量应认定为7.38克，应当以贩卖�品罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人但某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人但某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，对其所犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。被告人但某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻或者减轻处罚。被告人但某退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。被告人但某一人犯二罪，应当数罪并罚。综合被告人但某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人但某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年12月4日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人但某退缴的毒资二百元予以追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开�
人民陪审员 周 军
人民陪审员 阳 林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2261号
原告米某某
被告马某某
被告米某某
本院在审理原告米某某与被告马某某、米某某民间借贷纠纷一案中，因原告米某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执11号
申请执行人张红玉，男，1969年7月18日生，定襄县杨芳乡西营村人，现居本村251号。
被执行人宋永慧，男，1971年12月24日生，定襄县杨芳乡西营村人，现居定襄县食品公司宿舍东单元三楼西户。
本院在执行申请执行人张红玉申请执行被执行人宋永慧买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人张红玉与被执行人宋永慧达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执11号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执11号申请执行人张红玉，男，1969年7月18日生，定襄县杨芳乡西营村人，现居本村251号。被执行人宋永慧，男，1971年12月24日生，定襄县杨芳乡西营村人，现居定襄县食品公司宿舍东单元三楼西户。本院在执行申请执行人张红玉申请执行被执行人宋永慧买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人张红玉与被执行人宋永慧达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执11号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十一日书记员  刘 洁
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初74号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨先钢，绰号“贼哥”，男，1964年10月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。曾因犯故意伤害犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月27日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杨先钢犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员阳麟参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎、代理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。杨先钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月的一天，陈某先电话联系被告人杨先钢购买毒品，随后陈某与女朋友陈某1一起来到杨先钢家。陈某支付100元后，杨先钢将重约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某、陈某1，然后三人一同吸食。
2016年6月20日，陈某1约被告人杨先钢去长安营乡玩耍，并提出从杨先钢手里分100元的甲基苯丙胺。当天下午，在杨先钢住宅处的公路上上车后，杨先钢将重约0.5克的甲基苯丙胺交给陈某1。随后杨先钢驾车搭载其女朋友杨某及陈某、陈某1前往长安营乡。途中陈某1要男朋友陈某支付给杨先钢50元用于加油，并告知杨先钢余下的钱用微信支付。到达长安营乡后，在杨先钢知情并同意的情况下，陈某1又通过微信红包支付给杨某60元。
被告人杨先钢因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月26日被刑事拘留，2012年11月7日被逮捕。因犯故意伤害罪于2013年5月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2013年5月23日起至2017年5月22日止）。同日被释放。
上述事实，被告人杨先钢在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有提取笔录、指认笔录及照片；微信红包转帐照片，通话记录详单；证人杨某、陈某、陈某1、钟某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；刑事判决书；杨先钢的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先钢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提供的证据经杨先钢质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨先钢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨先钢因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨先钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2013）城刑初字第23号刑事判决“被告人杨先钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部份，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 阳 麟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3294号
申请执行人叶凌
被执行人郭利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00962号，依法向被执行人郭利萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭利萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭利萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭利萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币40460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8613号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：王迪，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1050号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告张殿明，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告张殿明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山�鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2064号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张厚杰。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张厚杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告张厚杰已支付物业费为由，于2014年11月12日向本院申请要求撤回对被告张厚杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张厚杰的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十一月十二日
代书记员 顾 铭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3163号
申请执行人:北京丰顺双健商贸中心，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者：陈登朋。
被执行人：北京杨陈伟商贸中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。
经营者：杨陈伟。
被执行人：杨陈伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京丰顺双健商贸中心与被执行人北京杨陈伟商贸中心、杨陈伟买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初18802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京丰顺双健商贸中心于2017年2月27日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京杨陈伟商贸中心、杨陈伟名下无可供执行银行存款、无房产、无车辆的登记信息。申请执行人北京丰顺双健商贸中心未向本院提供被执行人北京杨陈伟商贸中心、杨陈伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3163号申请执行人:北京丰顺双健商贸中心，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。经营者：陈登朋。被执行人：北京杨陈伟商贸中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。经营者：杨陈伟。被执行人：杨陈伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京丰顺双健商贸中心与被执行人北京杨陈伟商贸中心、杨陈伟买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初18802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京丰顺双健商贸中心于2017年2月27日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京杨陈伟商贸中心、杨陈伟名下无可供执行银行存款、无房产、无车辆的登记信息。申请执行人北京丰顺双健商贸中心未向本院提供被执行人北京杨陈伟商贸中心、杨陈伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执298号
申请执行人杨金贵，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郑艳微，女，1986年3月22日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请人杨金贵与被执行人郑艳微不当得利纠纷一案中，拍卖被执行人郑艳微在金州新区有76.5平方米房屋一栋，拍卖款给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2485号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 司宪武
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00681号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：戴勇刚。
被执行人：朱学娟。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局依据已生效的（2015）鄂武穴行非审字第00063号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人戴勇刚、朱学娟缴纳社会抚养费68352元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戴勇刚、朱学娟暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴行非审字第00063号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李金盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13829号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行职工，住温州市鹿城区。
被告：杨康，男，1989年3月22日出生，汉�，住江西省上饶市余干县。
被告：罗凤荣，女，1993年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行为与被告杨康、罗凤荣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨康、罗凤荣共同偿还原告借款本金42444.48元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月15日利息及逾期利息、复利欠息合计2157.13元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。被告杨康、罗凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月9日，被告杨康与原告签订�编号为8511120160006621的《个人分期还款借款合同》，约定：贷款金额为25万元；期限为2016年3月9日起至2017年3月8日止；月利率执行固定利率1.13825%；按月等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月按罚息利率计收复利。
被告杨康、罗凤荣系夫妻关系，于2015年2月16日登记结婚。被告罗凤荣于2016年3月9日向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告杨康与原告签订的编号为8511120160006621的《个人分期还款借款合同》项下债务承担共同还款责任。
原告按约于2016年3月9日向被告杨康发放了人民币25万元的贷款，贷款期限届满后，被告杨康未按约偿还本息，被告罗凤荣也未按约承担共同还款的责任。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨康、罗凤荣共同偿还原告借款本金42444.48元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年12月15日，期内利息218.54元，逾期利息7123.85元，期内利息复利35.07元，本息合计49821.94元，自2017年12月16日起的期内利息、逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）。
本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告杨康签订的《个人分期还款借款合同》，与被告罗凤荣签订的《共同还款承诺书》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告杨康发放了贷款，履行了合同义务，被告杨康在借款后未按约偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告杨康偿还借款本金42444.48元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。贷款本息逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨康、罗凤荣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金42444.48元及利息、逾期利息、复利（截止2017年12月15日，期内利息218.54元，逾期利息7123.85元，复利35.07元，本息合计49821.94元，；逾期利息自2017年12月16日起以42444.48元为基数，按照月利率1.707375%计算至债务履行完毕之日止；复利自2017年12月16日起以218.54元为基数，按照月利率1.707375%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。
被告杨康、罗凤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、减半收取457.5元，由被告杨康、罗凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13829号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：吴海伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行职工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行职工，住温州市鹿城区。被告：杨康，男，1989年3月22日出生，汉�，住江西省上饶市余干县。被告：罗凤荣，女，1993年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行为与被告杨康、罗凤荣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨康、罗凤荣共同偿还原告借款本金42444.48元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月15日利息及逾期利息、复利欠息合计2157.13元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。被告杨康、罗凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月9日，被告杨康与原告签订�编号为8511120160006621的《个人分期还款借款合同》，约定：贷款金额为25万元；期限为2016年3月9日起至2017年3月8日止；月利率执行固定利率1.13825%；按月等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月按罚息利率计收复利。被告杨康、罗凤荣系夫妻关系，于2015年2月16日登记结婚。被告罗凤荣于2016年3月9日向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告杨康与原告签订的编号为8511120160006621的《个人分期还款借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告按约于2016年3月9日向被告杨康发放了人民币25万元的贷款，贷款期限届满后，被告杨康未按约偿还本息，被告罗凤荣也未按约承担共同还款的责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨康、罗凤荣共同偿还原告借款本金42444.48元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年12月15日，期内利息218.54元，逾期利息7123.85元，期内利息复利35.07元，本息合计49821.94元，自2017年12月16日起的期内利息、逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告杨康签订的《个人分期还款借款合同》，与被告罗凤荣签订的《共同还款承诺书》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告杨康发放了贷款，履行了合同义务，被告杨康在借款后未按约偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告杨康偿还借款本金42444.48元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。贷款本息逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨康、罗凤荣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金42444.48元及利息、逾期利息、复利（截止2017年12月15日，期内利息218.54元，逾期利息7123.85元，复利35.07元，本息合计49821.94元，；逾期利息自2017年12月16日起以42444.48元为基数，按照月利率1.707375%计算至债务履行完毕之日止；复利自2017年12月16日起以218.54元为基数，按照月利率1.707375%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。被告杨康、罗凤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、减半收取457.5元，由被告杨康、罗凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一七年十二月二十二日书记员  黄微微???
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第278号
原公诉机关库车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，男，汉族，1970年9月19日出生，户籍所在地：四川省，住新疆库车县。被告人刘建平因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月26日被库车县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现服刑于库尔勒高度戒备监狱。
原审附带民事诉讼原告人地力白某某，女，维吾尔族，1950年1月20日出生，新疆库车县，农民，住库车县。（系事故中死者艾某甲母亲）
原审附带民事诉讼原告人买某甲，男，维吾尔族，1975年11月1日出生，新疆库车县，农民，住库车县。（系事故中死者艾某乙父亲）
原审附带民事诉讼原告人玛某，女，维吾尔族，1977年12月15日出生，新疆库车县，农民，住库车县。（系事故中死者艾某乙母亲）
原审附带民事诉讼原告人乌某乙，男，维吾尔族，1958年1月13日出生，新疆库车县，牧民，住库车县。（系事故中死者乌某甲父亲）
原审附带民事诉讼原告人吾某，女，维吾尔族，1936年1月1日出生，新疆库车县，牧民，住库车县。（系事故中死者乌某甲奶奶）
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保财险轮台支公司）。
负责人王永刚，系该公司经理。
委托代理人朱保民，该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人依某，男，维吾尔族，1995年6月1日出生，新疆库车县，无固定职业，住库车县塔里木乡**号。
原审被告人刘建平犯交通肇事罪一案，库车县人民法院2013年3月4日作出（2013）库刑初字第14号刑事附带民事判决，该判决生效后，在附带民事诉讼原告人申请执行阶段，附带民事诉讼被告人人保财险轮台支公司提出执行异议，经库车县人民法院审查，（2013）库刑初字第14号刑事附带民事判决有误。2014年9月10日，库车县人民法院作出（2014）库刑监字第1号再审决定，2014年12月5日作出（2014）库刑再字1号刑事附带民事判决书。判决被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘建平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年10月12日00时40分左右，被告人刘建平驾驶新NU0x**号车，沿库车县塔里木乡油田公路（采油二厂开发区）由北向南行驶至二号线时，与由南向北的艾某甲驾驶的无号牌两轮摩托车（摩托车上乘坐乌某甲、艾某乙）侧面相撞，造成艾某甲和乌某甲当场死亡，艾某乙经抢救无效死亡，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。2012年10月16日，经库车县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人艾某甲的死亡原因系交通工具碰撞致头胸腹部急性闭合性损伤死亡；被害人乌某甲的死亡原因系交通工具碰撞致头部、胸部闭合性损伤死亡；被害人艾某乙的死亡原因系交通工具碰撞致腹部闭合性损伤死亡。
原审认为：被告人刘建平在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车造成三人死亡的严重后果，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人地力白某某37840元；赔偿附带民事诉讼原告人买某甲、玛某36080元；赔偿附带民事诉讼原告人乌某乙、吾某36080元，共计110000元。（已履行）三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后在商业三者险限额200000元内赔偿附带民事诉讼原告人地力白某某68800元；赔偿附带民事诉讼原告人买某甲、玛某65600元；赔偿附带民事诉讼原告人乌某乙、吾某65600元，共计200000元。（已履行）四、由被告人刘建平于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人地力白某某148997元；赔偿附带民事诉讼原告人买某甲、玛某142160.56元；赔偿附带民事诉讼原告人乌某乙、吾某142160.56元。五、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人依不拉音.买买提明的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是：库车县人民法院（2014）库刑再字第1号刑事附带民事判决加重刑罚于法无据，且未对刑事部分进行审理，导致上诉人丧失其辩护权。请求二审法院查明事实，撤销库车县人民法院（2014）库刑再字第1号刑事判决部分，维持库车县人民法院（2013）库刑初字第14号刑事判决部分。
经审理查明：本院查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
（一）库车县公安局交警大队受理交通事故案件登记表、立案决定书。
（二）新疆交通事故鉴定所鉴定证实：肇事车辆车速为104km／h。两轮摩托车为55km／h。
（三）交通事故责任认定书。
（四）交通事故现场勘查笔录及照片。
（五）法医学尸体检验鉴定书。
（六）证人证言、被告人供述、询问笔录。
（七）库车县公安局交通管理大队关于“10.12”死亡事故人民财产保险公司先期预付支付细目报告书。
（八）工商银行个人业务凭证、收条等证据为证。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人刘建平在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法规，超速行驶造成三人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。库车县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分，合法有据，原审法院依据《道路交通事故认定书》酌情确定被告人承担事故70%的主要责任，艾某甲承担事故30%的次要责任，被害人艾某乙、乌某甲无责任的责任认定亦符合法律规定。本院予以支持。上诉人刘建平称库车县人民法院（2014）库刑再字第1号刑事附带民事判决加重其刑罚，且未对刑事部分进行审理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，及经本院审理查明库车县人民法院2013年3月4日作出（2013）库刑初字第14号刑事附带民事判决认定的部分事实有误，原审法院查明事实进行再审后作出（2014）库刑再字第1号刑事附带民事判决依法改判，由原判决四年有期徒刑依法再审改判为四年六个月有期徒刑并无不当，上诉人刘建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审人民法院对本案认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 马文涛
代理审判员 木长才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严成玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10194号
原告：陈绵绸，女，1948年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告：白伟杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住安溪县，暂住厦门市湖里区。
第三人：林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码35052419770103102X。
第三人：林森森，男，1998年12月6日出生，汉族，住址。
第三人：林文钧（曾用名林文鑫），男，2013年2月21日出生，汉族，住址。
法定代理人：林炳太、林秋兰，自然情况所列。
本院在审理原告陈绵绸与被告白伟杰、第三人林炳太、第三人林秋兰、第三人林森森、第三人林文钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绵绸以原、被告拟通过协商解决纠纷为由，于2016年8月12日向本院提出撤回对被告白伟杰、第三人林炳太、林秋兰、林森森、林文钧起诉的申请。
本院认为，原告陈绵绸的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绵绸撤回对被告白伟杰、第三人林炳太、林秋兰、林森森、林文钧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绵绸负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初946号
原告：苏铁小，男，1954年9月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住金胜镇政府宿舍。
被告：邢文德，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区，住太原市晋源区。
原告苏铁小与被告邢文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁小及其委托诉讼代理人刘斌，证人郭志强到庭参加诉讼。被告邢文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邢文德支付原告苏铁小水泥款15660元；2、诉讼费用由被告邢文德承担。事实与理由：2010年7月，被告邢文德因承揽西寨村堰北砌围墙工程而购买原告苏铁小水泥，谈好价格后原告苏铁小于2010年7月5日开始按要求及时送货到工地，因原、被告是同乡，故原告苏铁小同意被告邢文德年底结账。水泥款共计46640元，被告邢文德支付30980元，剩余15660元未付清，双方多次交涉，被告邢文德称从2010年10月27日后是给集体砌墙，费用其不负责，但原告苏铁小对此情况并不知情，而且2010年10月27日以后砌围墙所用的砖块以及砌砖工人的工资，都是由被告邢文德支付的，被告邢文德单就剩余的水泥款拒不支付，故原告苏铁小诉至法院。
被告邢文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告邢文德因承包西寨村堰北砌围墙工程向原告购买工程所用水泥，双方协商好型号、价格后，由原告送货至工地，并由工地负责人员郭志强签收，后被告邢文德经由原告苏铁小之女向原告苏铁小支付水泥款30980元。经原、被告双方工作人员核对，被告邢文德至今尚欠原告苏铁小水泥款15660元。
本院认为，原、被告经口头协商达成买卖协议，并实际履行，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告邢文德在承包工程时使用了原告苏铁小向其提供的货物，理应及时向原告苏铁小支付相应货款，现被告邢文德仍有部分货款未向原告苏铁小支付，构成违约，故原告苏铁小要求被告邢文德支付剩余货款15660元的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，应予支持。
综上所述，根据庭审查明、认定的事实，本院认定被告邢文德应向原告苏铁小支付剩余货款15660元。被告邢文德未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告邢文德于本判决生效十日内向原告苏铁小支付货款15660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告邢文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年九月九日
书记员 刘敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03415号
原告付凤杰，女，1978年7月20日出生。
被告方永和，男，48岁。
本院在审理原告付凤杰诉被告方永和民间借贷纠纷一案中，原告付凤杰于2014年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告方永和的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付凤杰撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5043号
原告：朱红，女，汉族，1972年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈小明，男，汉族，1964年1月1日出生，无固定职业，户籍登记地：江苏省昆山市。
被告：昆山大唐农业科技有限公司，住所地：昆山县。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
原告朱红与被告陈小明、昆山大唐农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回对被告陈小明、昆山大唐农业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费395元（减半收取），原告已预交，因原告变更诉讼请求，现退还原告370元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年六月十二日
书记员 马天华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2028号
原告：遵义聚澳汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ2DE68。
住所：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇二路B地块黔贵未来城**栋*单元***号。
法定代表人：马海燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告遵义聚澳汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义聚澳汽车运输有限公司委托诉讼代理人王胜利、被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义聚澳汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告理赔保险金139,006.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业三者险。2016年4月有21日，原告聘用的驾驶员曹锦龙驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引贵Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，由播州区三合镇往南白镇方向行驶，4点50分，当车行驶至包南线××区南白镇××路段处，车辆行驶至道路右侧民居，导致民居、果树、电杆、电线和车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定为曹锦龙负事故的全部责任。针对居民、果树、电杆、电线的损失经播州区价格认证中心鉴定为19006元，原被告双方均无异议。但是针对车辆损坏修复所需的修理费，被告认为只需5万元，而原告认为需要12万元左右，综上，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告人民财保遵义分公司辩称，对车辆在我公司投保的事实及交通事故无异议，但挂车部分的保险情况不清楚，应分别在商业险范围内承担责任；车辆已经修理，我公司的定损金额为5万多，根据车辆照片及维修清单进行的定损与实际损失不符，不认可鉴定结论；车辆为无责，对第三方损失我公司仅在无责范围内赔偿财产损失；诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告遵义聚澳汽车运输有限公司于2015年12月8日向被告中人民财保遵义分公司为其所有的东风DFL425IAX16A半挂牵引车（发动机号：F2007039，现车牌号：贵Ｃ×××××号）投保了机动车强制保险、机动车损失保险（保险金额569000元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。
2016年4月有21日，原告聘用的驾驶员曹锦龙驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引贵Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，由三合镇往南白方向行驶，4时50分，当车行驶至包南线××区××路段处，车辆驶入道路右侧民居，造成民居、果树、电杆、电线和车辆损坏的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，曹锦龙负本次事故全部责任。
事故发生后，原告向村民赔偿了民居、果树、电杆、电线的损失，经播州区价格认证中心鉴定，上述财物损失合计金额为19,006.00元，被告对此无异议。
2017年2月15日，经本院委托，由贵州国正二手车鉴定评估有限公司对事故车辆车辆损失进行评估，结论为：建议贵Ｃ×××××东风牌DFL425IAX16A半挂牵引车损失维修金额为92,903.00元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、评估报告、价格鉴定结论书、证明、发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告遵义聚澳汽车运输有限公司与被告人民财保遵义分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”、“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案原告聘请驾驶员驾驶被保险车辆致第三者损失，且原告已对第三者损失进行了赔偿，且被告对第三者损失19,006.00元无异议，本院予以确认，第三者损失未超出保险责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，对原告此项主张，本院予以支持。被告辩解对第三者损失应在交强险限额内分责分项进行赔偿，不符法律规定，本院不予采纳。原告还主张被告赔偿车辆损失92,903.00元，被告对评估报告提出异议，且认为该评估报告还包含了半挂车车尾损失，因该评估报告系根据被告提供的“车辆损失确认书、零部件更换项目清单、车辆修理项目清单、照片”等材料作参考依据在法院组织下进行的评估，故被告意见前后矛盾，且与事实不符，本院不予采纳，原告此项主张未超出保险限额，本院予以支持。原告还主张被告赔偿施救费6,500.00元、鉴定费5,000.00元，被告辩解不应赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵义聚澳汽车运输有限公司保险赔偿金123,409.00元；
二、驳回原告遵义聚澳汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年六月十六日
书记员 赖曙红