江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第59号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郁宗财，男，1970年3月18日，汉族。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告人刘自愿，男，1967年9月10日，汉族。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人郁宗财、刘自愿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察�李兆军出庭支持公诉，被告人郁宗财及其辩护人王军、被告人刘自愿及其辩护人徐瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月5日至11月15日，被告人郁宗财多次利用其在南京某某纺织有限公司（以下简称某某公司）办理出门证手续之机，窃得该公司空白出门证若干。后被告人郁宗财与被告人刘自愿约定由郁宗财以每车人民币（以下币种相同）900元的价格向刘自愿出售某某公司的粉煤灰，郁宗财负责装粉煤灰并提供前期窃得并由自己填写的出门证，刘自愿明知郁宗财无权处置某某公司的粉煤灰，仍负责提供车辆与驾驶员将该公司的粉煤灰拖出。二被告人通过上述合作方式共窃得某某公司价值50829.6余元的粉煤灰67车。公诉机关认为，被告人郁宗财、刘自愿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且�共同犯罪。要求依法分别追究二被告人各自相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，证人岳某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格证明、出门证、过磅单等证据。
被告人郁宗财对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人郁宗财的辩护人王军提出以下辩护意见：1、起诉书认定的粉煤灰价格高于案发期间的市场价格，应从有利于被告人的原则就低认定。2、郁宗财当庭认罪态度较好，且有检举他人违反监管规定的行为。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘自愿对公诉机关的指控辩称，其事先不知道郁宗财对某某公司的粉煤灰没有处置权，其认为郁宗财提供的粉煤灰比市场价格低，所以出资购买郁宗财提供的粉煤灰，属正常买卖行为，不构成犯罪。
被告人刘自愿的辩护人徐瑞提出的辩护意见为，�告人刘自愿明知是来路不明的物品而予以收购，其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2013年5月至11月间，经事前通谋，被告人郁宗财利用其在南京某某公司办理出门证手续之机，窃得该公司空白出门证若干，后在出门证上填写虚假的领货人并模仿该公司出门证签发人的签字，将粉煤灰装上由被告人刘自愿事先提供的苏A×××××槽罐车上，并由刘自愿安排驾驶员将粉煤灰拖出该公司。二被告人约定，刘自愿以每车900元的价格支付给郁宗财报酬，后刘自愿将窃得的粉煤灰转手销售给他人。二被告人通过上述分工方式窃得某某公司的粉煤灰67车（扣除其中出门证日期与过磅单日期不能对应的一车，实际重量按66车计算），共计价值50829.6元。
2014年1月2日，被告人郁宗财、刘自愿被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郁宗财的供述证明，�在某某公司办理拖粉煤灰手续时，发现只要能偷开到该公司的出门证，不需要其他手续就能将粉煤灰拖走这个管理上的漏洞。刘自愿在2013年5月份也曾让其帮他搞点粉煤灰并答应给其每车900元的好处费，于是其每次到某某公司开出门证时，就会偷出几张出门证，准备好之后，刘自愿就安排苏A×××××槽罐车过来拖粉煤灰。至2013年11月15日共偷开了67张出门证，也就是偷了67车粉煤灰。出门证上携物人一栏其都写假名字，其中一张其忘了写假名字，写了自己名字。67车粉煤灰一共是6万多元，其实际拿了刘自愿4万多元，刘自愿还有2万元未支付。其辨认出开苏A×××××槽罐车的驾驶员为王某某。
2、被告人刘自愿在侦查阶段的供述证明，其以前在南京某某粉煤灰有限公司（以下简称某某公司）开槽罐车时知道某某公司与某某公司之间有销售合同，某某公司的粉煤灰业务承包给了某某公司，郁宗财只负责粉煤灰的拖运，郁宗财个人是没有资格把某某公司的粉煤灰卖给别人的。2013年前几个月，郁宗财跟其说他能搞到某某公司的粉煤灰，可以按每车900元的价格卖给其。其对郁宗财讲：“我不管你是怎么弄到粉煤灰的，只要你能开到出门证，我就联系人过来拖”。之后其负责安排车子和驾驶员，郁宗财负责装粉煤灰和开出门证，一共拖了几十车粉煤灰，其从某某公司拖的粉煤灰都卖给了博丰搅拌站。郁宗财将某某公司的粉煤灰卖给其，钱款归他个人，其意识到这是一种偷盗行为，当时贪图郁宗财卖给其的粉煤灰价格比其他厂便宜四、五百元，所以没问粉煤灰的来源是否合法。其从某某公司拖的粉煤灰大概有40多车，其已经付给郁宗财3万多元。
3、证人陈某（系某某公司人资部部长）的证言证明，该公司粉煤灰被某某公司收购。2013年12月30日�人资部核对回收的出门证时发现出门证上的单号不完整，怀疑有人撕掉了，缺失的出门证单号共67张，对应车牌号为苏A×××××槽罐车。该车从2013年4月7日就与某某公司终止合作关系，从4月7日至11月15日这辆车不是以某某公司的名义拖走粉煤灰的。
4、证人顾某（系某某公司销售人员）的证言证明，该公司粉煤灰都卖给了某某公司，某某公司指派郁宗财负责办理提货手续。2013年5月至11月有67车粉煤灰没有付款就被拖走了，这67车粉煤灰都有出门证，拖运粉煤灰的车号是苏A×××××，但其未开具提货通知单。
5、证人岳某（系某某公司仓库管理人员）证言证明，某某公司的郁宗财负责办理拖运粉煤灰的相关手续。后来在核对出门证时发现，从2013年5月至11月，苏A×××××车辆对应的67张出门证，是别人模仿其签名的。
6、证人倪某（系某某公司经理）的证言证明，其公司�主要业务是回收某某公司的粉煤灰，郁宗财在其公司长期负责办理购买某某公司粉煤灰的手续。其公司曾在2012年、2013年1至3月用苏A×××××的槽罐车拖过粉煤灰，之后就没有用过这一辆车。刘自愿在2012年也曾帮其公司拖过粉煤灰，2013年之后没帮其公司拖过。
7、证人张某甲的证言证明，苏A×××××槽罐车系其所有，其雇用王某某驾驶该车。2013年5、6月份时，王某某开始帮刘自愿拖粉煤灰。刘自愿运的粉煤灰都送到了某甲、某乙搅拌站，每月25号王某某把过磅单交给其，然后其跟刘自愿结帐。
8、证人王某某的证言证明，其为张某甲开苏A×××××槽罐车。2013年5、6月份左右，刘自愿让其从某某公司运粉煤灰，郁宗财负责装粉煤灰和开出门证。至2013年11月份，其帮刘自愿在某某公司运了几十车粉煤灰。
9、证人孙某（系南京某某混凝土有限公司生产部经理）的证言证明，其公司和刘自愿签有粉煤灰购销合同，其公司从刘自愿处按每吨145元的价格收购II级粉煤灰。
10、证人张某乙（系刘自愿妻子）的证言证明，刘自愿在2013年4月注册了南京某某商贸有限公司，经营粉煤灰业务，公司法定代表人是张某乙，公司成立后由刘自愿实际经营。
11、南京市公安局六合分局制作的现场勘验检查笔录证实，南京某某公司被盗粉煤灰的现场勘验情况。
12、公安机关从某某公司调取的67张出门证证实，2013年5月至11月15日间，苏A×××××的车辆进出该公司的情况。
13、公安机关从南京某甲混凝土有限公司、南京某乙混凝土有限公司调取的过磅单67张，证实2013年5月至11月15日间，刘自愿销售给上述公司粉煤灰67车（其中一车出门证日期与过磅单日期不能对应），共计1694.32吨。
14、价格证明证实，2013年5月至11月粉煤灰（通货）市场价格为30元／吨，依此�格计算，被盗的1694.32吨粉煤灰价值50829.6余元。
15、购销合同2份证实，南京某某商贸有限公司与南京某甲混凝土有限公司、南京某乙混凝土有限公司分别签有粉煤灰购销合同，合同有效期为2013年4月1日至2014年3月31日。
16、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发及二被告人的归案情况。
17、常住人口信息登记表2份证实，二被告人的年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，且与本案事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人郁宗财、刘自愿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、关于辩护意见：（一）关于郁宗财的辩护人提出的辩护意见，经查，�格认证部门依据案发当时的市场价格，对涉案的粉煤灰作出了价格认定，且该价格尚略低于刘自愿约定向郁宗财每车分赃的每吨单价，公诉机关从有利于被告人的原则就低认定，亦符合法律规定，故对其辩护人提出的有关涉案价值认定偏高的辩护意见，不予采纳。对于其辩护人提出的郁宗财认罪态度较好、有检举他人违反监管规定的辩护意见，经查属实，予以采纳，同时在量刑时予以从轻考虑。（二）关于刘自愿的辩解及其辩护人提出的辩护意见，结合现有在案证据可以证实：刘自愿事前明知郁宗财无权处置某某公司的粉煤灰，而与郁宗财事前共谋实施盗窃，事中安排盗窃所用的车辆与驾驶员，事后由刘自愿销赃，二人按约定分割非法所得，符合盗窃罪的构成要件。被告人刘自愿虽在侦查及审理阶段对其明知郁宗财对某某公司的粉煤灰无处置权这一事实的供述出现反复，但不能自圆其说，且与本案证据、事实及其在侦查阶段的有罪供述相悖，故对被告人刘自愿的辩解及其辩护人提出的应认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，均不予采纳。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁宗财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人刘自愿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。
二、责令被告人郁宗财、刘自愿于本判决生效后十日内连带向南京某某纺织有限公司退赔人民币50829.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈静书