wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第513号
申请执行人郑永连，男，1955年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏奕超，男，1964年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林琴妹，女，1969年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人郑永连与被执行人苏奕超、林琴妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本息140000元及预期后利息，承担案件受理费1845元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏奕超的工资已经冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；被执行人林琴妹名下没有银行存款。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 林慧敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00629号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：谢英志，男，1969年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告谢英志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告谢英志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告谢英志的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一四年四月十四日
书记员 李 欣
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初102号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵宪民，男,1959年2月10日出生于陕西省咸阳市三原县,汉族，初中文化，住陕西省三原县，村民。2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵宪民犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人赵宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日20时30分许,被告人赵宪民驾驶五征牌陕A119**号货车沿三马路行驶至陵前镇肖家村附近时，与前方同向的行人韩某1发生相撞事故，致韩某1受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵宪民负事故全部责任，韩某1无责任。
又查明，案发后，被害人韩某1家属与被告人赵宪民达成民事赔偿协议，被告人赵宪民赔偿被害人韩某1丧葬费、死亡赔偿金、�疗费、精神抚慰金等共计356000元，已给付226000元，下余130000元于2016年12月1日前给付完毕。被害人家属对被告人赵宪民的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵宪民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、权某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图，书证受理案件登记表、立案决定书、调解书、谅解书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宪民违反«中华人民共和国道路交通安全法»第十九条:驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。第二十一条：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人赵宪民案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人赵宪民与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵宪民有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正前调查，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第六十七条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人赵宪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期�,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有些下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任；
造成公私财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00165号
原告龙某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告龙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜超艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3842号
原告：许志强。
委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：孙建江。
原告许志强与被告孙建江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强及其委托诉讼代理人李曙光，被告孙建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志强向本院提出诉讼请求：判令孙建江返还购房款62000元及利息52233元（其中第一笔30000元，自2008年11月30日至2009年8月18日，第二笔30000元自2008年11月30至2010年1月24日，均按年利率6.4%计算；第三笔40000元自2008年11月30日至2010年8月6日，第四笔20000元自2008年11月30日至2011年9月25日，均按年利率6.65%计算；第五笔62000元自2008年11月30日至2016年5月23日，按年利率6.8%计算），合计114233元。事实和理由：2007年8月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定孙建江将其所有的位于新沂市新安街道某某村某某路东二巷4号房产以260000元价格出卖给许志强。合同签订前，许志强支付孙建江定金2000元。合同签订后，许志强支付孙建江购房款180000元。此后，孙建江说其家人不愿意出卖该房屋，并分四次退还购房款120000元，尚欠购房款62000元未退还,故提起本案诉讼。
孙建江辩称，2007年,答辩人与许志强协商将涉案房屋出卖给许志强，双方签订协议，约定购房款分期支付，一年内付清。合同签订后，许志强支付了部分购房款，具体给了多少记不清楚，但是答辩人已经全部退还。由于许志强违背合同约定在一年内未付清购房款，经多次协商催要未果，答辩人向许志强邮寄了一份解除买卖协议的通知书，许志强收到通知书后也同意解除合同，后答辩人分批返还了许志强购房款。
经审理查明，2007年8月28日，许志强（乙方）与孙建江（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将其所有的位于新沂市新安街道某某村一处房产出售给乙方，房屋面积为230平方米，院落为14×17米，土地性质为集体划拨；房屋售价为260000元，房款分次在一年内付清，房款付清后，房屋所有权转移归乙方所有；房款支付后，买卖合同即成立，双方不得反悔；房屋过户�由甲方承担，过户时不一定反映真实交易价格；甲方保证房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责清理。合同签订前，许志强于2007年8月6日支付定金2000元；合同签订当日，许志强支付购房款30000元；2007年11月12日，许志强支付购房款100000元。
2009年7月6日，孙建江通过EMS快递向许志强邮寄了一份《通知书》，内容为：“你在2007年8月28日与我方签订了一份房屋买卖协议，在协议中约定，我方将双方协议的房屋以26万元的人民币出售给你方。你方在合同签订后一年内将购房款向我方付清。但是从合同签订至今，你仅仅支付了部分的房款，余款一直拒绝支付。我方在合同中同时还约定了在房款付清后房屋的所有权才转归你方所有。而后我方多次向你方催要余款，但是你方一直消极处理，至今没有履行给付清房款的义务。合同约�的付款期限已经超过10个多月的时间，现在根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，解除双方在2007年8月28日签订的房屋买卖协议”。之后,孙建江分别于2009年8月18日、2010年1月24日、2010年8月6日、2011年9月25日返还许志强购房款30000元、30000元、40000元、20000元，合计120000元。
庭审时，许志强主张其曾于2007年9月11日给付孙建江购房款50000元，并提供了一份署名为“孙建江”的50000元收据。孙建江对此予以否认，并申请对收据中签名的真实性进行鉴定。经本院委托，南京某某司法鉴定中心于2016年9月26日作出宁康司鉴中心[2016]文鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2007年9月11日《今收到》字据的字迹与样本孙建江字迹不是同一人书写。孙建江为此支出鉴定费用3360元。对于该份鉴定意见书，许志强不持异议，且称原始收据在洗衣时被损坏，故其按照原来的收条内容重新描写一份收据。
2016年11月29日，因许志强伪造证据，妨碍人民法院审理案件。本院作出（2016）苏0381民初3842号决定书：对许志强罚款5000元。2016年12月28日，许志强交纳罚款5000元。
以上事实，有许志强提供的《房屋买卖协议》、收到条，孙建江提供的收到条、解除合同通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。依据“房地一体”原则，原、被告之间买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，�享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，孙建江无权处分宅基地使用权，许志强并非房屋所在地集体经济组织成员，亦不具备取得宅基地使用权的法定条件。因此，原、被告双方签订的房屋买卖协议，违反了国家法律的强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，孙建江应当向许志强返还购房款；经核算，孙建江还应返还的购房款金额为12000元。许志强虽主张其在2007年9月11日给付孙建江购房款50000元，孙建江对此不予以认可;许志强提供的50000元收据并非孙建江出具,且其申请证人李某出庭作证亦无法证明其主张，故对其该项主张，本院不予支持。因原�被告双方在签订《房屋买卖协议》时，该房屋坐落于农村集体土地上，存在缔约过错，故孙建江应对许志强的损失依法承担赔偿责任。许志强未能提供证据证明其实际损失，本院酌定孙建江按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿许志强的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙建江应于本判决发生法律效力之日起十日内向许志强返还购房款12000元及利息（其中第一笔30000元，自2008年11月30日至2009年8月18日，第二笔30000元自2008年11月30至2010年1月24日，第三笔40000元自2008年11月30日至2010年8月6日，第四笔20000元自2008年11月30日至2011年9月25日，第五笔12000元自2008年11月30日�2016年5月23日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回许志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由孙建江负担1454元，许志强负担1131元；鉴定费3360元，由许志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 周依青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴晓梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建东，男，汉族，1975年8月7日生，某公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶敬华，男，汉族，1977年11月15日生，某公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓璐，女，汉族，1977年9月8日生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾开宇，男，汉族，1977年12月23日生，某公司职员。
以上四位再审申请人的共同委托代理人：范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘春，女，汉族，1968年4月1日生，某公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周江涛，男，汉族，1969年12月26日生，某超市总经理。
以上两位被申请人的共同委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
以上两位被申请人的共同委托代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
再审申请人史建东、陶敬华、孙晓璐、顾开宇因与被申请人甘春、周江涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建东、陶敬华、顾开宇、孙晓璐申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）一、二审判决对于申请人的现金还款未予认定明显错误。每次借条上的金额都是被申请人确定，符合高利贷的特征；双方都提交了取款记录，只是被申请人多了证人证言，一、二审法院就采信了被申请人现金借款部分，一、二审加重申请人的举证责任，对申请人不公。（二）四张借条都完整记载了时间、金额、利息等信息，完全可以计算出申请人截止2011年5月24日前已还款的金额，包括现金还款部分，但一、二审法院没有剔除借条中利滚利的部分，判决认定的本金加利息超出应有的本息额高达一百多万元，属枉法裁判。综上，请求法院查清案件事实，依法提起再审。
本院认为：一、二审法院根据在卷证据，认为申请人提供的取款记录不足以证明系现金还款，申请人主张其有现金还款的事实，但未能充分举证证明，不能推翻一、二审认定的事实。一审法院在计算实际欠款数额时，系按照法律规定的利率计算出约定利息中的多余部分，并将每一次还款的多余利息抵扣本金，因此所作的判决并无不当。申请人主张一、二审判决认定的借款本金中仍有利滚利的部分，但未能充分举证证明，本院不予采信。
综上，史建东、陶敬华、顾开宇、孙晓璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史建东、陶敬华、顾开宇、孙晓璐的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一五年二月二十八日
书记员 戴 苗
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第368－4、369－4、370－4号
申请执行人益华集团有限公司，法定代表人李仲豫。
被执行人中皓德大集团有限公司，法定代表人李林忠。
被执行人河源市华邦担保有限公司，法定代表人曾志祥。
上列申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，广东省东源县公证处作出的（2013）粤河东源执字第6、7、8号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于秦皇岛市金舍*德圆3、4、5、6号楼的房屋查封；
二、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于秦皇岛市金舍*博贤院1－8号楼、12－16号楼、1号商铺的房屋查封；
三、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于汤河东岸1－4号楼及办公楼在建工程的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年九月十五日
书记员 廖静宁
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河城法执字第368－4、369－4、370－4号申请执行人益华集团有限公司，法定代表人李仲豫。被执行人中皓德大集团有限公司，法定代表人李林忠。被执行人河源市华邦担保有限公司，法定代表人曾志祥。上列申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，广东省东源县公证处作出的（2013）粤河东源执字第6、7、8号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于秦皇岛市金舍·德圆3、4、5、6号楼的房屋查封；二、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于秦皇岛市金舍·博贤院1－8号楼、12－16号楼、1号商铺的房屋查封；三、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于汤河东岸1－4号楼及办公楼在建工程的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新良二〇一四年九月十五日书记员  廖静宁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第224号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人任某甲，男，36岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派助理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年7月24日6时30分许，被告人任某甲无有效机动车驾驶�驾驶重型自卸货车（悬挂号牌豫U046**，注销状态）由西向东行驶至孟津县白鹤镇会小路华阳电厂路段，撞住同向前方被害人邓某乙驾驶的二轮自行车，造成邓某乙死亡及二轮自行车损坏的重大交通事故。经认定：任某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、丁某甲、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，调解笔录，河南金剑司法鉴定中心任某甲、邓某乙血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心邓某乙死亡原因及死亡方式鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，尸体处理通知书、注销证明、交通事故处理通知书，白鹤派出所证明，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理�规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆 建 奇
人民陪审员 高�定
人民陪审员 宋 章 元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仝 文 潇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第46号
申请执行人青岛联通机电工具有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人青岛德升灯业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛联通机电工具有限公司与被执行人ＸＸ、青岛德升灯业有限公司债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第3059号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第720号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区。
被告：龙琼，女，生于1974年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告龙琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年四月八日
书 记 员 漆喜梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初454号
原告孙兆生
被告李海洋
原告孙兆生因借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告李海洋偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙兆生到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月8日被告李海洋向原告孙兆生借款人民币5000元，约定借款期限自2015年11月8日至2015年11月22日，有李海洋出具的借条为证。以上事实有原告孙兆生当庭陈述及提供的借条予以证实，可以认定。
本院认为，被告李海洋向原告孙兆生借款5000元，有借条为据，可以认定原被告之间形成了合法、有效的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人向原民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李海洋于判决送达之日起五日内偿还原告孙兆生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志荣
二〇一六年二月二日
书记员 田雅君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1903号
原告朱超平，男，1970年8月16日出生，汉族，住汨罗市。
被告陈希，男，1984年4月28日出生，汉族，住湘谭市。
被告中国太平财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人周晖，该公司总经理。
委托代理人柳牧，该公司员工。一般代理。
原告朱超平与被告陈希、中国太平财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称太平财产湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告陈希到庭参加了诉讼，被告太平财产湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超平诉称，2015年12月10日被告陈希驾驶车牌号为湘AJ7X**号小型普通客车，沿国道107由南往北行驶至国道1071546公里800米时，与同向前行由原告驾驶的车牌号为湘AY3X**的小型越野客车尾随相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。被告陈希的行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任。原告多次与被告就车辆损失协商未果，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈希口头辩称，交通事故属实，但我向被告太平财产湖南分公司投保有保险，应由被告太平财产湖南分公司承担赔偿责任。
被告太平财产湖南分公司辩称，该案的事实清楚，责任明确。被告陈希在本案的事故中负全部责任，被告陈希所驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司对原告的车辆进行定损，确定原告的车损为48000元，与起诉金额相符。
经审理查明，2015年12月10日被告陈希驾驶车牌号为湘AJ7X**号小型普通客车，沿国道107由南往北行驶至国道1071546公里800米时，与同向前行由原告驾驶的车牌号为湘AY3X**的小型越野客车尾随相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。此事故汨罗市公安局交警大队经现场勘查后，作出第4306816201502044号道路交通事故认定书，认定被告陈希的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车右能的：”之规定，以及《中华人民共和国道道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，负事故全部责任；原告朱超平不负责任。原告的车辆经被告太平财产湖南分公司定损为48000元。之后，原告与被告就车辆损失的赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，湘AY3X**的小型越野客车的登记车主是朱亚洲，实际车主为原告朱超平。被告陈希驾驶车牌号为湘AJ7X**号小型普通客车在被告太平财产湖南分公司投保有交强险和20万元的商业三者责任险。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、定损单、维修费发票、身份证复印件及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的人身和财产应受法律保护，侵害公民财产造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案的被告陈希违章驾驶造成交通事故，导致原告财产受损给原告造成经济损失，被告陈希应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交警大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对此本院予采信。原告所驾驶所的湘AY3X**的小型越野客车的登记车主是原告的儿子朱亚洲，实际车主是原告本人，故原告有权向被告主张权利。原告所有的湘AY3X**的小型越野客车在事故中受损，经被告太平财产湖南分公司定损为48000元，原告诉请车辆损失48000元请求本院予以支持。因肇事车辆湘AJ7X**号车在被告太平财产湖南分公司投保有交强险，故原告损失应由被告太平财产湖南分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的剩余损失46000元。因被告陈希负事故全部责任，原告的剩余损失46000元应由被告陈希承担。因被告陈希所驾驶的湘AJ7X**号小型普通客车在被告太平财产湖南分公司还投保有20万元的商业三者责任险，被告陈希应承担的损失46000元，由被告太平财产湖南分公司在商业三者责任险的限额内赔偿原告损失46000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国太平财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱超平的损失2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告朱超平的损失46000元，共计48000元。限本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人同陪审员周玉俊
人民陪审员 郑 林
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄婷芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3480号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告艾某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业管理有限公司之委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告艾某本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊日接管被告所居住的＊＊小区物业管理，并且为广大业主提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时缴费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告自＊＊＊＊年＊月＊日至今共欠＊＊个月的物业管理费共计＊＊＊＊元（建筑面积＊＊＊平方米＊0.45元），虽经原告多次催缴，均无果。为此诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付公共性服务费等合计＊＊＊＊元。2.诉讼费＊＊元，公告费每次＊＊元，邮寄费每次＊＊元，及到本案判决日的银行利息＊＊＊元由被告承担。
被告艾某未答辩。
经审理查明：＊＊＊＊年＊＊月原告与山东＊＊房地产开发集团青岛公司签订前期物业服务合同，原告接管被告所居住的＊＊小区物业管理，为小区业主提供物业服务，被告居住在青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户（建筑面积＊＊＊平方米），系原告物业服务辖区内居民，根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，该小区物业管理服务费用约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元收取。原告向被告提供了服务和管理，但被告艾某自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共欠＊＊个月的物业管理费共计＊＊＊＊元。
上述事实，有原告营业执照一份、原告与山东＊＊房地产开发集团青岛公司签订前期物业服务合同证明原告服务范围及物业费收取价格；青岛市不动产登记信息一份，证明市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户登记在艾某名下，及当事人当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与山东＊＊房地产开发集团青岛公司签订前期物业服务合同，对被告艾某所有的青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户提供了物业服务，被告艾某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。按照前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准及收费时间，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共欠＊＊个月的物业管理费共计＊＊＊＊元。现原告主张被告缴纳物业费共计人民币＊＊＊＊元事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。对于原告主张的欠费利息损失＊＊＊元符合法律规定且未超出欠费本金，本院对此予以支持。被告艾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司物业服务管理费＊＊＊＊元；
二、被告艾某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司利息损失＊＊＊元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东＊＊青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3480号原告天津市建苑物业管理有限公司。被告李晓辉。本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年五月十三日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第389号
罪犯李晓明，男，1964年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年12月29日作出（2011）芦法刑初字第396号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李晓明有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李晓明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分133.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减刑一年（刑期自2011年7月20日至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2635-1号
申请执行人厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，该中心主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人徐祥民，男，汉族，1994年5月7日出生，住安徽省霍邱县，现住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人徐祥民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）湖民初字第1996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金8078.23元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月7日作出的（2015）湖民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第276号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林专忠，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人涂贵珍，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林专忠、涂贵珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人林专忠、涂贵珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第203041号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203041号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达被执行人林专忠、涂贵珍，被执行人林专忠、涂贵珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林专忠、涂贵珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林专忠、涂贵珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203041号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人林专忠、涂贵珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第593号
原告黎城县白龙运输有限公司。住所地，黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任董事长。
被告栗某某，男，1963年3月10日生，汉族，黎城县西井镇人，现住黎城县。
本院在审理原告黎城县白龙运输有限公司诉被告栗某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黎城县白龙运输有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎城县白龙运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李绍敏
二〇一五年十月十五日
书记员 路秀红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第453号
原告谢某某，女，1990年7月5日生。
被告李某，男，1986年3月25日生。
原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年11月18日在耒阳市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后性生活极不和谐，经医院检查才发现男方有男科疾病，且患有先天性生育疾病，没有生育能力。婚后几年来被告多次到长沙、上海等地治疗未果。2013年4月，原、被告两次到长沙中信湘雅生殖与遗传专科做试管婴儿均未成功。此后双方因此经常闹不和，自2013年初开始，因感情不和一直分居生活。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院于2014年11月4日判决不准离婚，但此后双方感情并未好转，仍过着分居生活，期间双方联系甚少，偶尔电话联系，也只是谈及离婚事宜，以吵闹收场，至今双方夫妻关系已无法再维系，也根本不可能再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为解除这段痛苦的婚姻，原告特再次诉至法院。请求判决原、被告解除婚姻关系。
被告李某未予应诉答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告李某于2011年经他人介绍相识后确立恋爱关系，2011年11月18日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻生活不和谐。经医院检查，确诊被告患有先天性生育疾病。被告多次在长沙、上海等地治疗，但没有效果。2013年4月，原告先后两次在长沙中信湘雅生殖与遗传专科医院做试管婴儿均未成功。此后，双方经常为此发生争吵并分居生活。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，判决不予准许后，双方仍处于分居状态，夫妻感情毫无改进。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、病历资料、手机短信记录、证人陈玲玲和谢满丽当庭陈述的证言、（2014）耒民一初字第433号民事判决书等证据佐证，经庭审审核，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础，且夫妻双方应当和睦相处，自觉积极履行婚姻家庭义务，以维系和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在缺乏婚前了解的情况下便草率结婚，婚后未建立融洽的关系，因感情不和分居生活已逾二年，可见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一五年十月十日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1021号
原告高某，男，1972年7月26日出生，朝鲜族。
原告孟某，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告李某乙，男，1963年3月11日出生，韩国籍。
共同委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
被告李某甲，女，1964年3月26日出生，韩国籍。
委托代理人李明文，男，1957年10月16日出生，朝鲜族。
原告高某、孟某、李某乙与被告李某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、孟某及李某乙及委托代理人刘增伟、被告李某甲及委托代理人李明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、孟某及李某乙诉称，被告将位于某市某房地产2楼高尔夫培训场所的装修工程发包给原告进行装修施工，现装修工程已结束。因原、被告对装修工程总价款无法达成一致意见，2013年9月3日，原、被告签订了一份装修工程协议书，协议书明确约定因工程造价超出报价，故要求对工程进行审计，双方将遵守审计结果，若超出500000元，被告应承担责任，现被告拒不配合进行审计，且不支付原告装修款，故起诉至法院，要求支付装修工程款100000元。
被告李某甲辩称，装修合同其是与韩国人李某乙签订的，与其他原告不发生关系，双方签订合同约定的是500000元，要求按该合同履行。
经审理查明，被告将其开办的位于威海经济技术开发区德顺房地产二楼高尔夫培训场装修工程承包给原告，后原告即组织人员进行施工。2013年9月3日，原、被告签订了一份装修工程协议书，约定上述工程报价为500000元，被告已支付工程款350000元，工程基本完工，因工程造价超出报价，故双方要求进行审计，并遵守审计结果，若超出500000元，被告应承担责任。合同签订后，双方并未对审计达成一致意见，2013年10月9日，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，本院依原告申请对诉争装修工程造价依法委托山东东立工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为工程造价842300.29元，鉴定费为25000元。原告对鉴定意见无异议，被告以需要进一步核实为由不予认可，但并未提供证据证实。
另查明，原、被告均认可被告已向原告付款450000元且被告已使用该装修工程进行试营业的事实。同时原告申请将诉讼金额变更为392300.29元。
上述事实，有装修工程协议书、工程造价鉴定报告等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的装修工程协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按合同履行各自义务。现合同中明确约定工程基本完工，被告也已进行试营业，其理应向原告支付工程款，同时双方约定工程超出报价，协商同意遵守审计结果，故本院依原告申请委托鉴定机构作出的鉴定报告，被告虽不予认可，但并未提供相反证据，故对该鉴定报告本院依法予以采信，依据该鉴定报告，被告尚应支付原告工程款392300.29元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告装修价款392300.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元、鉴定费25000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 张锋（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第592－1号
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司。
法定代表人王小凤。
被执行人岑燕君。
被执行人钟燕。
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司与被执行人岑燕君、钟燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）杭桐横商初字第500号民事判决，已经发生法律效力。因义务人岑燕君、钟燕未按判决履行义务，权利人桐庐利泰贸易有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为105712.3元及后续利息、案件受理费1226.5元、执行费1486元。
在本案执行过程中，本院对被执行人岑燕君、钟燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人岑燕君、钟燕有可供执行的财产，申请执行人桐庐利泰贸易有限公司亦查找不到被执行人岑燕君、钟燕有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人岑燕君、钟燕列入征信系统和工商限制经营名单。2015年2月5日，申请执行人桐庐利泰贸易有限公司与被执行人岑燕君、钟燕自行和解达成协议：本案案款由被执行人岑燕君、钟燕一人承担一半，其中被执行人钟燕于2015年7月底前支付5000元，2015年9月底前支付5000元，2016年1月15日前支付15000元，2016年7月底前支付5000元，2016年9月底前支付5000元，余款于2017年1月15日前付清；并由担保人钟忠水、吴小珍提供连带责任担保。被执行人岑燕君于2015年7月底前支付5000元，2015年9月底前支付5000元，2016年1月15日前付15000元，2016年7月底前支付5000元，2016年9月底前支付5000元，余款于2017年1月15日前付清。案件受理费1226.5元和执行费1486元，已由被执行人钟燕于2015年2月10日交纳。现申请执行人桐庐利泰贸易有限公司向本院自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第592号案终结执行。
如果被执行人岑燕君、钟燕不履行和解协议的，申请执行人桐庐利泰贸易有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执319号
申请执行人：彭仕伦，男，1951年8月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市北京路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，经理。
本院在执行彭仕伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷
一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03377号
罪犯吴锋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）石刑初字第87号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴锋无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴锋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10�20日作出（2000）冀刑一终字第584号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2003年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月29日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年2月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月14日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯吴锋在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本�认为，罪犯吴锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年5月21日起至2014年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2649号
上诉人（原审被告）：中山市逸升房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇进源路43号高盛花园1幢05卡。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志豪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李尚源，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：罗日娇，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
上诉人中山市逸升房地产有限公司（以下简称逸升公司）因与被上诉人李尚源、罗日娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人李尚源、罗日娇向本院申请撤回起诉。上诉人逸升公司同意被上诉人李尚源、罗日娇撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人逸升公司申请撤回上诉，被上诉人李尚源、罗日娇申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中山市逸升房地产有限公司撤回上诉;
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8765号民事判决;
三、准许李尚源、罗日娇撤回起诉。
一审案件受理费204元，减半收取102元（李尚源、罗日娇已预交），由李尚源、罗日娇负担；二审案件受理费204元（中山市逸升房地产有限公司已预交），减半收取为102元，由中山市逸升房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年十二月十�日
书 记 员 易嘉璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第7号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人刘某某，男，1977年4月12日生，汉族，农民。
被执行人马某某，女，1988年2月14日生，汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对刘某某、马某某执行天秦计生征决（2013）241号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年5月5日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2013）241号征收社会抚养费决定认定：刘某某、马某某2006年10月生育一胎男孩，2010年10月计划外非法生育二胎男孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向刘某某、马某某征收社会抚养费11025元，限其在2013年12月22日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定留置送达给马某某后，被执行人均未按决定内容履行。2014年3月30日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费11025元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人全家人口户籍证明，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人刘某某辩称，计划外生育二胎是事实，征收决定收到后已经向乡计生办缴纳了3000元社会抚养费，剩余的社会抚养费因被执行人有病需要治疗，家中经济困难故未缴纳，请求照顾处理。其提交2014年5月4日秦州区中梁乡人口和计划生育办公室出据已经缴纳3000元社会抚养费的票据一张。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳
社会抚养费，是男女双方非法生育子女应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录、户籍证明，证实被执行人非法生育二胎的事实存在，天秦计生征决（2013）241号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，征收标准、数额计算准确。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未完全履行其义务，申请人申请本院执行应予支持。在本院的主持下，秦州区人口和计划生育局与刘某某达成了分批缴纳剩余8025元社会抚养费的协议，已当庭缴纳2000元，剩余的6050元在2014年11月30日交清。该协议内容不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2013）241号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人刘某某、马某某应缴纳社会抚养费8025元，已当庭缴纳2000元，剩余的6025元在2014年11月30日前缴清。逾期，由人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文煜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00037号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：隋晶，女
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告隋晶、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第386号
原告林美珍，女，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1442。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，××年××月××日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告林美珍诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告林美珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美珍撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执321号
本院在执行申请执行人赵延来与被执行人临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇竹园村二组、赵延刚、杨学生餐饮服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨学生、赵延刚纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执321号
本院在执行申请执行人赵延来与被执行人临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇竹园村二组、赵延刚、杨学生餐饮服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨学生372831196509147313、赵延刚372831196701237311纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第15号
申请执行人康县望关乡人民政府。
法定代表人朱保辉，该乡乡长。
被执行人张治斌，男，汉族，住康县，农民。
被执行人韩霞，女，汉族，住址职业同上。
申请执行人望关乡人民政府于2014年8月4日向本院提交执行申请，申请执行其于2013年7月29日作出的康县望关乡社抚费征字（2013）第05号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人望关乡人民政府于2013年7月29日作出的康县望关乡社�费征字（2013）第05号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人望关乡人民政府做出的康县望关乡社抚费征字（2012）第07号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第149-2号
申请执行人沈早红，居民。
被执行人吉海东，居民。
被执行人邵红，居民。
本院受理的申请执行人沈早红与被执行人吉海东、邵红民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第149号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第786号
原告李光辉。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告李光辉与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告李光辉的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2130号商铺，2007年4月11日被告向原告收取物管费押金255元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1855元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金255元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月12日，原告李光辉与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2130号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金255元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月11日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金255元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告李光辉1855元，其中物业管理费押金255元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00315号
原告赵某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 俞 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18281号
原告赵万英，女。
被告九龙坡区中梁山亮捷家俱。
经营者王礼建。
被告王礼建，男。
本院在审理原告赵万英诉被告九龙坡区中梁山亮捷家俱、被告王礼建提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵万英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵万英承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年一月十四日
书记员 唐依婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1139号
原告吴某某，女，1981年7月1日出生，汉族。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路***号。
原告吴某某与被告李某某发生离婚纠纷，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易�序，由审判员王成独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李桂梅、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2004年，吴某某与李某某认识，经自由恋爱后于2005年7月22日登记结婚。2006年3月5日，吴某某生育一子名李XX。婚后初期，夫妻感情尚可，但时间一长发现双方性格差异巨大，多次发生矛盾。吴某某多次与李某某协商离婚未果。经至法院起诉被判不准予离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂。现特向人民法院再次提起诉讼，请求：一、依法判令吴某某与李某某离婚；二、婚生子李XX由吴某某抚养，由李某某承担每月1500元的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：吴某某的起诉状中所述不属实；吴某某没有就离婚事宜与李某某协商过；李某某不同意离婚。
经审理查明：2005年7月22日，吴某某与李某某经自由恋爱后登记结婚。2006年3月5日，吴某某生育一子名李XX。婚初，夫妻感情尚可，但因性格不合、观念不同等原因，后来双方经常为家务琐事发生矛盾，并产生了肢体上的冲突。2014年7月31日，吴某某起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。2014年8月，吴某某与李某某分居后回老家华容县居住，李XX随李某某在长沙县星沙镇共同生活。现吴某某认为夫妻感情已经完全破裂，再次向本院起诉离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于长沙县XXXX号房屋一套，双方当庭均认可该房屋现价值65万元，该房屋截至2015年5月20日，尚欠银行贷款36472.45元；牌号为湘X**的福克斯牌小型轿车一辆，双方当庭均认可该车现价值6万元，为购买该车尚欠吴某某父母4万元。
以上事实，有身份证、公民信息检索单、结婚登记审查处理表、房产证、车辆信息查询单、民事判决书、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：吴某某曾因夫妻矛盾起诉要求离婚被本院判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，吴某某现又起诉要求离婚，足见其要求与李某某离婚的意志坚决，双方的夫妻感情已经破裂，吴某某要求离婚的主张，本院予以支持。关于李XX的抚养问题：李XX尚年幼，跟随母亲共同生活更加有利于其健康成长，因此对吴某某要求直接抚养李XX的请求，本院予以支持，李某某依据本地经济生活水平支付李XX适当的抚养费。关于夫妻共同财产和共同债务分割的问题：双方共有财产价值总和为71万元，债务总和为76472.45元，分割如下：位于长沙县星沙镇的价值为65万元的房屋由吴某某所有，由吴某某支付李某某相应的折抵款32.5万元，购该房所欠银行贷款36472.45元，由吴某某与李某某分别负担18236.225元；牌号为湘X**价值为6万元的�克斯牌小型轿车由李某某所有，由李某某支付吴某某相应的折抵款3万元，购该车而欠吴某某父母的4万元，由李某某与吴某某分别负担2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许吴某某与李某某离婚；
二、李XX由吴某某直接抚养，并随吴某某共同生活；李某某自2015年6月17日起每月负担李XX的生活费800元，李XX的教育费、医疗费由吴某某与李某某凭票各自承担一半，直至李按桐年满十八周岁；
三、位于长沙县星沙镇XXX号房屋归吴某某所有，该房所欠银行贷款36472.45元由吴某某偿还；牌号为湘X**的福克斯牌小型轿车由李某某所有，因购该车所欠债务4万元由吴某某负担；上述款项抵扣后，吴某某在2015年8月16日之前支付李某某256763.775元；
四、�回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由吴某某和李某某各自负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年六月十六日
书记员 石登波
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民�院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00040号
原告张某甲，女，1983年11月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1980年9月30日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告以被告张某乙外出无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 杨 华
二〇一五年四月十四日
书记员 张春琳
1
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民再6号
再�申请人(一审被告)：康志波，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被申请人(一审原告)：张明珍，女，1954年12月12日出生，汉族，大庆石化公司退休工人，住大庆市龙凤区。
被申请人（一审被告）：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市六道街办公室。
法定代表人：卢启林，职务董事长。
委托代理人崔学忠，该公司员工。
再审申请人康志波因与被申请人张明珍、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初329号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）黑06民申143号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康志波申请再审称，本案借款合同与申请�无关，申请人没有在借款合同上签名，不是担保人，要求对借款合同中担保人处“康志波”签名进行司法鉴定。本案原告为张明珍，把王文成借据1315000元合并审理不当。再审请求依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初329号民事判决书第二项康志波在300万元范围内承担连带给付责任，重新审理，依法鉴定。
张明珍辩称，申请人康志波再审请求不能成立，请求维持原判。
本院再审认为：本案系民间借贷纠纷，一审法院判决将债权人为张明珍、债务人为黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、担保人为康志波的借款合同与债权人为王文成、债务人为黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的借款合同合并审理，程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初329号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 朱峰娟
审 判 员 伍 洋
二〇一八年四月二日
法官助理 魏广宇
书 记 员 夏欣欣
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00412号
原告金某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告金某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告金某某与被告金某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，同年3月25日举办了结婚仪式，系男到女家。婚初夫妻感情尚可，于2004年9月1日生一女金某乙，2009年2月7日生一子金某乙。共同生活期间，被告不给家里交钱，不给我和家人生活费用，看不起我家人，家人有病也不管。2015年农历正月初八晚上，被告半夜回家，让我给他做饭，我没做，他就打骂我，还把我拉到大门外打。过了几天，他家还过来人闹事。我与被告已无法共同生活下去，故诉讼请求与被告离婚。
被告金某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好。我与原告之间没啥大矛盾，我打人不对。我和原告有两个娃了，我还想好好过日子。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年3月按农村习俗举行了结婚仪式。2008年9月22日补办了结婚登记，系男到女家落户。婚后原、被告夫妻感情尚可，2004年9月1日生一女金某乙，现在坊镇中心小学上学；2009年2月7日生一子金某乙，现在坊镇福德村上幼儿园。共同生活期间，原、被告因琐事发生过争吵。2015年农历正月初八晚上，被告回家后要原告给他包饺子吃，原告坐着未动，俩人为此发生争吵，后来原告把碗摔在被告身上，被告就打了原告。事情发生后，被告还陪着原告检查身体；原、被告均找村上和解纠纷。2015年3月9日原告金某某诉至本院请求与被告金某某离婚，被告不同意，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告领取的结婚证复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，已共同生活十余年，且生有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。2015年原、被告发生纠纷后，原、被告均通过村上化解矛盾，被告还陪着原告检查身体，向原告及家人赔情道歉，积极给原告做和好工作，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告金某某的离婚诉讼请求，不予支持。要指出的是，在今后的生活中，被告要改掉不良习惯，要敬老爱幼，多与原告沟通交流，共同搞好家庭关系。为了稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
代理审判员 王渭阳
人民陪审员 李 倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐巧巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1941号
申请执行人张俊杰,男，1944年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人顾维贤,女，1946年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人张俊杰、顾维贤与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告张俊杰、原告顾维贤与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年1月7日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢2-7-2号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰、原告顾维贤自2014年4月1日至2015年8月20日期间的逾期交房违约金41,424元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生�之日起十日内给原告张俊杰、原告顾维贤开具817,050元的正式发票；
四、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俊杰、原告顾维贤购房款2,780元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费909元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目�下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1217号
原告广州市泰泓电源有限公司。
法定代表人李震。
委托代理人邓立新，广东格新律师事务所律师。
被告深圳市盛创新精密电子有限公司。
法定代表人李东国。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款100740元；2、被告赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失20000元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2012年12月至2014年4月向原告购买整流机、电源等产品，并要求原告进行更换产品配件的售后维修，期间共结欠原告货款101840元至今未付。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额：原告提交的对账单显示，至2014年3月18日，被告尚欠原告货款88250元。原告提交的送货单显示，2013年4月6日和2013年9月28日的货款共计4330元，自2014年3月23日起，原告向被告送货货款共计8160元。货款总计为100740元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
二、逾期付款利息：原告请求自2014年3月18日起计算，对于2014年3月18日之后的货款逾期付款利息，本院对原告主张的利息起算时间不予支持，对于2014年3月23日至2014年6月4日期间的货款8160元，本院认定自2014年6月4日起计算逾期付款利息。至起诉之日即2015年12月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期付款利息共计10143.24元。原告请求的利息超出部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市盛创新精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市泰泓电源有限公司支付货款100740元及逾期付款利息10143.24元；
二、驳回原告广州市泰泓电源有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2737元、公告费260元，共计2996元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第26号
上诉人（原审原告、被告）诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场。
负责人陈汉明，该公司经理。
被上诉人（原审被告、原告）钟卫安。
上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场因劳动争议纠纷一案，不服沅江市人民法院（2014）沅民一初字第912、931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年一月十六日
书记员 何帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1562号
原告黄某某，女，1992年9月24日出生，汉族，木雕师，住福建省莆田市荔城区黄石镇清前村东湖***号。身份证号3503211992********。
被告张某某，男，1989年1月1日出生，汉族，理发师，住福建省福鼎市管阳镇章边村锦街下**号。身份证号3522031989********。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年9月27日办理结婚登记手续，同年11月23日生育女孩张允涵。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事争吵，被告未尽丈夫和父亲职责，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩张允涵由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币170000元。
被告张某某辩称，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2013年9月27日办理结婚登记手续，2013年11月23日生育女孩张允涵。原、被告于2014年3月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明及被告提供的身份证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏凌霜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02172号
原告：饶冠军，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪俊领，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区*楼村民委员会汪小庙自然村**号，经常居住地安徽省亳州经济开发区芍花园小区7栋1单元101室。公民身份号码：3412811983********。
原告饶冠军诉被告汪俊领民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告饶冠军到庭参加诉讼。被告汪俊领经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶冠军诉称：汪俊领于2013年6月21日向我借款20万元，由蒋祥士�担保，双方约定借款期限六个月，口头约定利息为月利率2％，给我出具借条一份，并用其名下面积120平方米的拆迁还原房屋作为抵押，我因急需用钱，多次向汪俊领催要，被告汪俊领一拖再拖未予还款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告汪俊领返还原告饶冠军借款本金20万元，并支付利息44000元；由被告汪俊领承担本案的诉讼费用。
原告饶冠军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告饶冠军的身份。
2、借条一份，证明汪俊领于2013年6月21日向饶冠军借款20万元，由蒋祥士作担保，双方约定借款期限6个月。
被告汪俊领未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告饶冠军所举证据认证如下：原告饶冠军所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：汪俊领于2013年6月21日向饶冠军借款20万元，给饶冠军出具：“今借到饶冠军现金贰拾万元（200000.00元），借款日期为陆个月，借款人：汪俊领，2013.6.21号”的借条一份，并由担保人蒋祥士签名作担保。借款到期后，饶冠军多次催要未果，即对汪俊领提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪俊领向原告饶冠军借款20万元的事实清楚，有原告饶冠军提交的借条在卷佐证，故被告汪俊领依法应予返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。本案原告饶冠军诉称，双方口头约定月利息2％，因原告饶冠军未向法庭提交相关证据证明其该主张属实，故对原告饶冠军诉求被告汪俊领按月利息2％支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方对逾期利率未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪俊领于本判决生效之日起七日内，返还原告饶冠军借款本金20万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告饶冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告汪俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第30号
申请执行人林美清，女，汉族，1955年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林美清与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鼓民初字第3490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金590000元、利息，案件受理费4330元，保全费5000元的义务。福州市鼓楼区法院在执行到位182900元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金407100元、利息，案件受理费4330元，保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第947号
申请执行人胡延广，男，1993年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏彭阳县。
被执行人夏重友，男，1986年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
申请执行人胡延广与被执行人夏重友故意伤害罪一案，执行标的11033元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第140号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆天龙
第1页共1页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0417号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人陈前锋，职务行长。
委托代理人陈宁，该行职工。
委托代理人胡成林，该行职工。
被告蒋奎。
被告吕梅。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）与被告蒋奎、吕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人陈宁、胡成林到庭参加诉讼。被告蒋奎、吕梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月2日，被告蒋奎、吕梅与原告签订个人住房贷款，约定原告借款32万元给被告，借款期限25年，自2009年4月2日至2034年4月2日，年利率为5.94%（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行），从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本金及利息，如借款人未按约还款，原告有权停止借款人用款，提前收回已放贷款，并对逾期还款部分自逾期之日起按执行利率1.5倍计收逾期利息。2009年4月2日，原告按约将32万元转入被告指定账户，2009年3月30日，被告将其所拥有的爱琴海3-401室房产预告抵押给原告。截止2015年8月20日，被告累计连续违约13次，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款本金279664.89元、利息（含罚息）15003.64元（暂计算至2015年8月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋奎、吕梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告蒋奎、吕梅签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定两被告向原告借款32万元，借款期限25年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第4.1条约定“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定……”；第4.2条约定“……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”；第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定”；第9.3条约定“贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，周期与利率变动周期一致”；第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”；第十一条约定“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”；第十三条约定“……由于借款人和担保人没有按照本合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担……”；第十五条约定“抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”；第17.1条约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿……；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”同日，原被告签订房地产抵押合同一份，约定以两被告购买的爱琴海花园3-401室房产为上述债务提供抵押担保。2009年3月27日，上述房产经淮安市淮阴区房产管理局预告登记抵押权，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为蒋奎、吕梅。2009年4月2日，原告按约将32万元转至被告蒋奎指定账户，年利率为5.94%，借款期限25年。截至2015年8月20日，被告已累计连续违约14次，尚欠本金279664.89元，利息15003.64元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款借据、抵押合同、抵押权预告登记证书、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告蒋奎、吕梅借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。根据借款／担保合同的约定，两被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故本院对原告要求两被告偿还尚欠借款本金279664.89元，利息15003.64元（暂计算至2015年8月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张其对爱琴海花园3-401室房产享有优先受偿权的问题。本院认为，原告虽与被告蒋奎、吕梅签订了抵押合同，并已办理了抵押权预告登记，但至今并未办理正式的抵押登记手续，根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，爱琴海花园3-401室房产的抵押权并未设立，因此，原告要求对爱琴海花园3-401室房产享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奎、吕梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金279664.89元，利息15003.64元（暂计算至2015年8月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5731元，减半收取2865.5元，保全费1995元，合计4860.5元，由被告蒋奎、吕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第837号
原告胡艳丽，女，1973年9月5日出生，住定陶县。
被告王保军（又名王宝军），男，1970年9月8日出生，住菏泽开发区。
原告胡艳丽与被告王保军民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告胡艳丽到庭参加诉讼，被告王保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳丽诉称，2012年10月25日，被告王保军向原告借款35000元，当时口头承诺就用几天。但之后经原告多次索要，被告均未偿还。请求判令被告偿还借款35000元并承担诉讼费用。
被告王保军未答辩。
经审理本院认定，2012年10月25日，被告王保军向原告胡艳丽借款35000元，并向原告出具了借条，内容为“今借现金叁万五仟元（35000），借款人：王宝军”。该款被告未予偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王保军向原告胡艳丽借款35000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告王保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿，未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。故原告请求被告偿还该笔借款，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保军支付原告胡艳丽借款35000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 坤