襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00511号
原告程道锋。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告安建鹏。
被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称：青林顺达物流公司）。营业场所：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
负责人李立元，青林顺达物流公司总经理。
委托代理人李晓芸，青林顺达物流公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：中财保樊城公司）。营业场所：襄阳市樊城区长征路129号。
负责人水冰，中财保樊城公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告程道锋的委托代理人刘习海，被告青林顺达物流公司的委托代理人李晓芸，被告中财保樊城公司的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。被告安建鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日17时30分，被告安建鹏驾驶鄂FJD9**“东风”牌重型自卸货车，沿316国道由双沟镇往张湾镇大桥村向行驶，行至唐白河大桥加油站路段变换车道时，与同向程道锋驾驶的“大阳”牌两轮摩托车相撞，致程道锋受伤，摩托车受损。请求判令被告赔偿医疗费51305.37元，后续治疗费14600元，误工费12297.42元，护理费2912.54元，交通费700元，住院伙食补助费900元，营养费900元，残疾赔偿金104200元，鉴定费1000元，财产损失费1200元，精神损害抚慰金14000元，合计206415.33元。被告中财保樊城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告安建鹏未提出辩解意见。
被告青林顺达物流公司辩称，本公司与实际车主刘运合系租赁关系，依法不应承担赔偿责任。
被告中财保樊城公司辩称，本案的其他被告应提交相关证件，证明保险公司应承担保险责任，按照保险条款医保外用药不属保险公司赔偿范围；原告部分诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；我公司已垫付10000元医疗费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告程道锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议。被告中财保樊城公司对责任划分有异议，认为应划分为同等责任，但未提交反驳的证据。本院对该证据予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明程道锋住院治疗及花医疗费的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为第二次住院与本案无关联性。本院认为，第一次出院小结记载：“有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术”。第二次入院记载“患者因‘骨折术后左膝关节活动受限2月余’入院”，故第二次住院与本案有关联性，对该证据本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据、评估通知书各一份，据以证明程道锋左下肢及右足趾的伤残均属9级、右足弓的伤残属10级，其综合赔偿指数为25％，其后期治疗费需17000元，花鉴定费1000元。经质证，到庭二被告对真实性无异议。被告中财保樊城公司认为鉴定的时机不符合；后续治疗费未实际发生，要求给7天的审核时间决定是否申请重新鉴定，但在7天的期限内未提交鉴定申请，对该证据本院予以采信。
证据四，摩托车修理费票据一份，据以证明原告的摩托车损失1200元。经质证，被告青林顺达物流公司无异议。被告中财保樊城公司认为不能证明是修理事故车的发票。本院认为，该票据有修车单位的印章，被告中财保樊城公司有异议，但未提交反驳的证据，对该证据本院予以采信。
证据五，交通费票据一组，据以证明原告花交通费600元，经质证，二被告认为交通费过高，由法院酌情处理。本院依据原告的伤情及住院天数，酌情对其中450元交通费票据予以采信。
证据六，户口薄、商品房买卖合同、购房票据、证明一组，据以证明原告2010年8月2日起在襄阳新城居住，应按城镇居民计算相关赔偿费用及护理人员的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，本院予以采信。
二、被告青林顺达物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了租赁协议一份，据以证明事故车系租赁给刘运合。经质证，原告程道锋，被告中财保樊城公司对真实性无异议，本院予以采信。
三、被告中财保樊城公司、安建鹏未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月12日，被告安建鹏的继父刘运合与被告青林顺达物流公司签订商用车租赁合同，租赁被告青林顺达物流公司的鄂FJD9**“东风”牌重型自卸货车，用于家庭经营。2013年7月13日17时30分，被告安建鹏持B2型驾驶证驾驶鄂FJD9**“东风”牌重型自卸货车，由双沟向大桥村向行驶，行至316国道唐白河大桥加油站路段，变更车道时与程道锋未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“大阳”牌二轮摩托车相撞，致程道锋受伤，摩托车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，安建鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶；”之规定，负此事故的全部责任，程道锋在此事故中无责任。程道锋受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗31天，程道锋出院时诊断：右足毁损伤，左股骨多段骨折并骨筋膜室综合症；右胫腓骨远端骨折待排；全身多处软组织损伤。程道锋出院时医嘱：每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动（最少需术后4个月方能足落地负重行走，早期下床活动有内固定物断裂、松动可能）。视拍片情况决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、内固定物取出术；有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术；请与法医联系伤残鉴定；住院期间1人护理。出院后休3月，3月后视复诊情况决定是否继续休息；大约术后1年进行内固定取出术。如需估计内固定物取出手术费用，请与交警及医务科联系后至骨科医生处写估计内固定物取出手术费用证明书。内固定物取出手术术后休1月（有骨折不愈合需再次手术可能），出院时医院证明：加强营养。2013年10月9日，程道锋再次在襄阳市襄州区人民医院住院治疗14天，程道锋出院时诊断：左足关节僵硬；多处骨折恢复期。程道锋出院时医嘱：每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。积极行左膝关节伸屈功能锻炼；有后遗膝关节长期疼痛、关节僵硬等可能。请与法医联系伤残鉴定；内固定术后6月考虑行左膝关节僵硬开放松解术；有静脉栓塞、肺拴塞致残、致死可能，出院时医院证明：休息三月，共花医疗费61305.37元。原告程道锋住院期间由妻子付家兰护理。2013年11月4日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，程道锋左下肢及右足趾的伤残均属9级、右足弓的伤残属10级，其综合赔偿指数为25％，其后续治疗费（拍片复查、活血化瘀、取出内固定物、关节松解等治疗）需17000元。花鉴定费1000元。原告程道锋于2010年8月2日与襄樊九鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得房屋一套，居住于襄阳新城B区1栋2单元1002室。本案事故发生后原告程道锋支出交通费450元。被告中财保樊城公司已支付赔偿款10000元。
另查明，鄂FJD9**“东风”牌重型自卸货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险约定，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险期间均自2013年2月18日起至2014年2月17日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告程道锋因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费61305.37元，后续医疗费17000元，误工费6337.60元（20840元／年÷365天×111天，计算至定残前一日），护理费2912.54元（23624元／年÷365天×45天），交通费450元，住院伙食补助费900元（45天×20元），营养费675元（45天×15元），残疾赔偿金104200元（20840元／年×20年×25％），鉴定费1000元，摩托车损失费1200元，合计195980.51元。
本院认为，被告安建鹏驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告程道锋受伤，在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。鄂FJD9**“东风”牌重型自卸货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险约定不计免赔率，被告中财保樊城公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告程道锋赔偿。原告程道锋诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告程道锋请求赔偿的误工费按居民服务业的年工资收入计算，因未向本院提交其收入来源的证据，本院按城镇居民人均可支配收入（年）计算。原告程道锋请求赔偿的营养费过高，本院按住院期间每天15元计算。原告程道锋请求赔偿的精神损害抚慰金14000元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持8000元。原告程道锋请求被告安建鹏承担民事赔偿责任，因被告中财保樊城公司已对原告程道锋赔偿了被告安建鹏应承担的赔偿数额，对该请求本院不予支持。原告程道锋请求被告青林顺达物流公司承担民事赔偿责任，因刘运合与被告青林顺达物流公司系租赁关系，依法不应承担民事赔偿责任，对该请求本院不予支持。被告中财保樊城公司辩称医疗费应扣除医保外用药，因在本院指定的期限内未提交审核医保外用药的情况，对该辩解意见本院不予采纳。被告中财保樊城公司辩称后续治疗费未实际发生，应待实际发生后主张。本院认为，依据鉴定结论、医院评估通知书，后续治疗费系两处手术所需，并且属于必然发生的费用，对该费用本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告程道锋因本案交通事故遭受的经济损失195980.51元（含医疗费61305.37元，后续医疗费17000元，误工费6337.60元，护理费2912.54元，交通费450元，住院伙食补助费900元，营养费675，残疾赔偿金104200元，鉴定费1000元，摩托车损失费1200元），精神损害抚慰金8000元，合计203980.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿121200元（含医疗费用10000元，残疾赔偿费用102000元，精神损害抚慰金8000元，财产损失费1200元）；上述赔偿后不足的部分82780.51元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿。合计被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司应赔偿203980.51元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司已支付的10000元，尚应赔偿193980.51元。
上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告程道锋对被告安建鹏诉讼请求。
三、驳回原告程道锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告安建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年一月九日
书记员 刘建正