云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第176号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人李梅义，男，1983年11月7日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住禄丰县高峰乡。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。
被告人杨洪安，男，1989年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，家住禄丰县一平浪镇。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
被告人普洪伟，男，1975年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住禄丰县高峰乡。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
大理白族自治州人民检察院指控被告人李梅义、杨洪安、普洪伟犯运输毒品罪一案，2014年12月3日以大州检公诉刑诉（2014）第174号起诉书向本院提起公诉。本院根据云南省高级人民法院指定管辖受理后依法组成合议庭，于2015年1月8在鹤庆县人民法院公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员任泽民、崔伟出庭支持公诉，三名被告人及辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李梅义雇请被告人杨洪安、普洪伟到云南省边境帮其运输毒品至楚雄州禄丰县并付给二人3000元人民币作路费。同年7月18日14时许，二被告人携带从云南边境接取到毒品途经临沧市耿马县卖盐场边防检查站时被鹤庆县公安局禁毒大队民警抓获。在公安机关审查期间，杨洪安先后从体内排出毒品海洛因3坨，净重262.36克；普洪伟先后从体内排出毒品海洛因1坨，净重86.49克。二被告人共为李梅义运输毒品海洛因348.85克。同年8月28日公安民警在楚雄州车辆管理所大厅内将李梅义抓获。被告人李梅义、杨洪安、普洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李梅义辩解没有参与被告人杨洪安、普洪伟的运输毒品犯罪；其辩护人提出指控被告人李梅义运输毒品的事实不清，证据不足的辩护意见。
被告人杨洪安、普洪伟对运输毒品的事实供认不讳，均指证系受被告人李梅义雇请运输毒品。
经审理查明，被告人李梅义在禄丰县雇请被告人杨洪安、普洪伟到云南边境将毒品运回。2014年7月18日14时30分许，杨洪安、普洪伟将接取到的毒品藏于体内乘坐客车返回，途经耿马县卖盐场边境检查站时被堵卡查缉的鹤庆县公安局禁毒民警抓获。杨洪安从体内排出海洛因3坨，净重262.36克；普洪伟从体内排出海洛因1坨，净重86.49克。同年8月28日李梅义在楚雄市被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证有效的以下证据证明：
1、户口证明，证实三名被告人的身份情况。
2、抓获经过、物证照片、称量笔录及照片、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实鹤庆县公安局禁毒大队民警于2014年7月18日在云南省临沧市耿马县卖盐场边境检查站堵卡查缉，14时30分许民警对一辆南伞至昆明的号牌为云ARXX**客运大巴车上的乘客杨洪安、普洪伟进行盘查时，杨洪安当场从体内排出毒品可疑物3坨，普洪伟当场从体内排出毒品可疑物1坨。经称量，杨洪安体内携带的毒品可疑物净重262.36克，普洪伟体内携带的毒品可疑物净重86.49克。经云南省公安厅指定管辖，鹤庆县公安局立案侦查。同年8月28日，鹤庆县公安局民警在云南省楚雄州交警支队车管所将李梅义抓获。
3、毒品取样记录及照片、毒品检验报告，证实公安民警对杨洪安、普洪伟携带的毒品可疑物分别取样，送大理州公安司法鉴定中心进行鉴定，均检出海洛因。
4、扣押物品清单、车票、手机照片，证实公安机关于2014年7月19日向杨洪安扣押了毒品可疑物262.36克、手机2部、2014年7月18日14时0分南伞——昆明的车票2张；向普洪伟扣押了毒品可疑物86.49克、手机2部；8月28日向李梅义扣押手机1部。
5、证人杨XX（被告人李梅义的妻子）的证言笔录，证实其知道李梅义使用着1352970****、1539130****两个手机号码。
6、手机机主信息、手机通话记录摘抄、手机通讯记录清单、手机短信摘抄记录及照片，证实李梅义使用的1539130XXXX号码机主信息登记为“何生”，杨洪安使用的号码为1528857****、1878830****的双卡手机将1539130XXXX号码存储标记为“李梅义”，普洪伟使用的号码为1588776****的手机将1539130XXXX号码存储标记为“何生”；2014年7月14日至17日13：00，李梅义的1539130XXXX号码在楚雄市内与杨洪安的1528857XXXX号码有20余次语音通话记录，17日12：52和13：39两次接收短信，17日13：54至18日11：32与杨洪安的1878830XXXX号码有9次语音通话记录，与普洪伟的1588776XXXX号码也有多次语音通话记录；杨洪安的手机17日12：52向李梅义发送“买到明天两点的车”，13：39向李梅义发送“凤城宾馆332”的两条信息；杨洪安、普洪伟的手机通讯轨迹显示：二人自2014年7月16日从禄丰进入昆明市区，17日经云县、永德、沧源、耿马进入镇康。
7、被告人普洪伟的供述和辩解以及辨认笔录和照片，证实普洪伟被查获后即供述了与杨洪安一起为李梅义运输毒品的事实：2014年7月12日我们村的李梅义打给我电话，让我帮他从缅甸运输毒品到禄丰，每坨运费2000元；7月16日早上李梅义打电话给我赶快到禄丰广场，我到了以后李梅义又去带了一个人（杨洪安）过来，李梅义拿给杨洪安3000元钱作为我们两个在路上的费用，杨洪安我们两个就坐车到了昆明，又在昆明坐晚上到南伞的客车，17日12时许到达南伞开了一个宾馆，然后杨洪安与李梅义联系；18日9时许，一个男子拿来4坨毒品到宾馆里让我们塞到肛门里，我塞了1坨就塞不进去了，杨洪安就塞了3坨，然后杨洪安我们就去乘坐14时南伞开往昆明的客车，客车行驶了一个半小时左右到了一个检查站就被查获了。其通过一组混合照片辨认出了被告人李梅义。
8、被告人杨洪安的供述和辩解以及辨认笔录和照片，证实杨洪安被查获后只供述与普洪伟一起运输毒品的事实，未指证是受被告人李梅义雇请，直至2014年8月29日才供述受被告人李梅义雇请的事实，其供述作案经过与被告人普洪伟的供述相印证，还供述了其通过电话和短信与李梅义联系的经过。其通过一组混合照片也辨认出了被告人李梅义。
9、被告人李梅义的供述及辩解，证实其被公安机关抓获后供述认识被告人杨洪安、普洪伟，但否认雇请二人运输毒品，对二人运输毒品的行为不知情。
上述证据相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。被告人李梅义雇请被告人杨洪安、普洪伟运输毒品的事实，除有杨、普二被告人的指证之外，还有李梅义与二人的手机通讯记录和短信内容证实杨、普二人在运输毒品的过程中受李梅义指挥并向李报告行踪，因此，李梅义未参与毒品犯罪的辩解不予采信。
本院认为，被告人李梅义、杨洪安、普洪伟为牟取非法利益，运输毒品海洛因348.85克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当予以确认。三被告人共同犯罪中，李梅义雇请杨洪安、普洪伟运输毒品，系主犯，应当对杨、普二人运输的全部毒品承担主要罪责；杨、普二人受李梅义雇请和指挥运输毒品，均属从犯，应当根据二人各自运输的毒品数量依法予以减轻处罚。被告人李梅义关于未参与毒品犯罪的自我辩护意见，以及辩护人关于对被告人李梅义指控的事实不清、证据不足的辩护意见，均不予采纳。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及犯罪行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李梅义犯罪运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2029年8月27日止。）
二、被告人杨洪安犯罪运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2025年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人普洪伟犯罪运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关扣押在案的海洛因348.85克、手机5部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱雪东
审 判 员 张寿清
人民陪审员 尹永芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 凯