wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初931号
原告：刘界东，男，1980年11月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨安民，男，1962年6月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
原告刘界东与被告杨安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。原告刘界东及其委托诉讼代理人韩登福、被告杨安民均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘界东诉称：2015年被告从我农资经销部购买肥料及玉米种子，总共欠我27275元，被告给我出具有欠据11张，此款到期后，经我连年多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告立即归还我欠款27275元及利息（按银行利息计算），并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：被告杨安民于2014年6月28日至2015年6月28日给原告刘界东出具的欠条11张，共计欠款27275元。
被告杨安民辩称：原告起诉不成立，我是和丰登喜肥业有限公司合作的，我从未到原告门市部购买过肥料，我是原告在东垆开设的代销部（销售网点），让我给他推销肥料，原告对外宣布张少康是他公司的副总，张少康占公司45%的股份，是张少康和郝挺宇找的我，当时说每销售一袋肥料给我抽10元钱。每次都是张少康和李奎给我送的货，提供的大部分都是山西丰登喜肥业有限公司的销货清单，我与原告公司的合作手续还没有结算，应给我的工资还没有付，还有些货款没有结，有些条子不是我打的。
被告针对其辩解意见，提供的证明材料有：
1、山西丰登喜肥业有限公司的工商登记信息3份。
2、山西丰登喜肥业有限公司名片正面印制有刘界东（总经理），背面印制有“公司+合作社+社员”字样。
3、山西丰登喜肥业有限公司的销货清单8份（加盖有岭南苹果专业合作社专用章）及其他销货清单5份。
经审理查明：原告刘界东于2014年7月23日在运城盐湖区人民路注册成立了丰登喜肥业有限公司，营业期限至2024年5月6日，股东刘界东（执行董事兼总经理）、张少康（监事），注册资金500万元，张少康认缴额为200万元。原告在其公司名片背面印制有“公司+合作社+社员”，即为原告公司的经营模式。原告称其没有以该公司名义在芮城从事过商务活动。原告在芮城于2009年注册成立了“岭南苹果专业合作社”是原告和同村五户联保办的，法定代表人和出资人都是原告，五户是以土地形式入股。欠条上的“运城丰登农资”是原告2011年在运城盐湖区登记注册的“运城市丰登农资经销部”的简称，2015年该门市部营业执照到期，原告已申请将其注销，该门市部就此停业。原告主要是以发展合作社的形式来做销售，合作社和丰登喜肥业有限公司的关系是，公司发货给原告，原告再以合作社的名义发给被告（销售网点）。被告当庭提交的销货清单，是公司进货后发给合作社，合作社再发给被告，被告将所欠货款，在原告提供的注有“运城丰登农资”格式欠条上填写所欠货款数额及日期，并签署欠款人的名字。
2014年至2015年，原告公司、合作社业务人员给被告多次送肥料及玉米种子，原告提供了被告欠据11张，共计欠货款27275元，未约定还款期限。其中2张欠条，2015年6月16日欠2895元（原告批注：张少康代签）、2014年8月31日欠1950元，明显非被告亲笔签名，共计货款4845元。被告所欠货款，经原告多次催要，至今分文未付。
上述事实，有原被告提交的相关证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告以公司、合作社名义送货给被告，被告给原告出具有欠据，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，被告理应归还。关于原告请求的货款利息，既未约定还款期限，亦于法无据，本院不予支持。故对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨安民于本判决生效之日起10日内给付原告刘界东货款人民币22430元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担45元，由被告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上
诉法院交纳上诉费用，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3776号
罪犯耿勇，男，汉族，1970年8月16日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十一月三十日作出（2004）昭中刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人耿勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿勇系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2021年11月29日止。罪犯耿勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，2014年5月20日被禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿勇在刑罚执行期间有一定的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿勇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2018号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某。因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2014年7月4日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人曹利。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2594号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月7日许，被告人贾某在XX市XX街道向“刘某”（身份不详，在逃）购得600元人民币共1克海洛因，供自己吸食外，还分装成每包约0.1克海洛因用于贩卖以牟取利益。
2014年6月9日上午，被告人贾某在XX市XX街道XX村篮球场，将一小包约0.1克海洛因以100元人民币的价格贩卖给了违法行为人涂某甲（已行政处罚）。
2014年6月10日上午，被告人贾某在XX市XX街道XX村卫生院附近，将一小包约0.05克海洛因以50元人民币的价格贩卖给了违法行为人刘某（已行政处罚）。
2014年6月11日16时许，被告人贾某在XX市XX街道X村池塘边，将一小包约0.1克海洛因以100元人民币的价格贩卖给违法行为人涂某乙（已行政处罚），后被告人贾某和违法行为人涂某乙、蔡某（已行政处罚）共同在贾某的租房内吸食完涂某乙购得海洛因。
2014年6月11日，被告人贾某被抓获，在其身上查获三小包共计0.28克用白色塑料袋包装的白色粉状、块状物，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、涂某甲、蔡某、涂某乙的证言，违法行为人涂某甲、刘某、蔡某、涂某乙的行政处罚决定书，扣押清单，毒品上交清单，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，搜查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，被告人贾某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人曹利关于被告人贾某一贯表现良好，如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的被告人贾某的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴 菁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第162-5号
申请执行人张守法，男，住山东省鄄城县。
被执行人王元忠，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张守法申请执行被执行人王元忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2012）鄄执字第162-4号执行裁定书冻结了被执行人王元忠在中国银行鄄城古泉路支行的工资账户30000元（账号：23×××09），因双方当事人达成和解，现需依法解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王元忠在中国银行鄄城古泉路支行的工资账户30000元的冻结（账号：23×××09）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月五日
书记员 张春杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第675号
申请执行人周松溪，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
法定代理人周国品，男，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系周松溪之父。
委托代理人袁泽勇（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。
被执行人陈国文，男，汉族、贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第422号民事判决书，于2015年9月10日受理了周松溪申请执行陈国文机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈国文应赔偿周松溪人民币47695.29元，负担案件受理费451.00元、执行费620.00元。经查，被执行人陈国文暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月三十日
书记员 邱顺峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3352号
原告李建盛，男，1962年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告李荣光，男，1968年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告庄桂兰，女，1970年6月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李建盛诉被告李荣光、庄桂兰买卖合同纠纷一案中，原告李建盛于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建盛申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建盛撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李建盛负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1488号
申请执行人邹帅，居民。
被执行人董方方，居民。
申请执行人邹帅与被执行人董方方买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）赣商初字第02067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董方方应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹帅支付货款4000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月三十日
书记员 吕修庆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第635号
原告：张某某，女，1949年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年8月12日和8月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王丽平、被告徐某某，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1966年6月经人介绍相识恋爱，于1967年9月5日登记结婚，于1969年生育大儿子徐某甲，于1972年生育二儿子徐某乙，于1975年生育三儿子徐某丙。大儿子徐某甲于2011年因车祸死亡，其余二个儿子现均已成家。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告经常说原告的坏话，双方常为家庭琐事发生纠纷。从2010年3月开始至今，原告外出务工挣钱维持家庭生活。在此期间，被告根本不理解原告，经常借酒发疯辱骂原告。从2012年2月开始，双方即分居分食生活至今。2013年1月9日，双方再次发生纠纷，最终经派出所民警协调处理。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉请法院判令原告与被告离婚。
被告徐某某辩称：原告诉称恋爱、结婚、生育三个儿子的事实无异议。从结婚至2011年期间，原告与被告夫妻�系较好。从2012年2月开始，双方开始闹矛盾分居生活至今。只要原告能回家共同生活，被告一定改正缺点。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告徐某某于1966年6月经人介绍相识恋爱，于1967年9月5日登记结婚。双方于1969年生育大儿子徐某甲，于1972年生育二儿子徐某乙，于1975年生育三儿子徐某丙，三个儿子均已成家。大儿子徐某甲于2011年死亡。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷，2012年2月，双方因感情不和发生纠纷后分居生活至今。2013年1月9日，双方再次发生纠纷，最后经派出所民警协调处理。
审理中，原、被告均陈述无共同债权、债务，共同财有位于乐山市市中区的小青瓦住房三间，电视机一台，冰箱一台。原告表示放弃对共同财产的分割。
上述事实，有身份证、证明、接处警登记表、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告虽然�登记结婚多年，共同生育了三个儿子，建立起了一定的夫妻感情，但从2012年2月开始，双方因感情不和分居生活两年有余，足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主动放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚；
本案受理费260元，原告张某某已预交。依法减半收取130元，由原告张某某负担65元，被告徐某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 琴
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第491号
李孟洋：
刘德鹏申请执行李孟洋借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）涧民二初字第266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德鹏于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘德鹏支付4000000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费19400元，保全费5000元，申请执行费42644元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1117号
原告吴小林。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告莫建学。
原告吴小林与被告莫建学民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员梁聪、朱胤丞参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告吴小林的委托代理人李发翔到庭参加诉讼，被告莫建学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月19日向原告借款人民币128，000元，于借款当日向原告出具借条一张，约定借款六个月内不计利息，六个月后按月息2%计息。借款后，原告多次催被告还钱，被告均未履行偿还借款义务。2012年底，被告不再接原告电话，之后音讯全无，所欠借款及相应利息至今未归还。为此，原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金128，000元及支付相应利息（利息计算时间从2012年1月20日始至本案生效判决确定履行期日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告莫建学未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫建学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年7月19日，被告莫建学以做电子产品生意资金周转困难为由向原告借款人民币128，000元，原告以现金向被告支付了借款，当日被告向原告书写《借条》一张，《借条》内容为“今借到吴小林人民币壹拾贰万捌千元整（128，000元），六个月内不计利息，六个月后按贰分计息。借款人：莫建学，身份证号码××××××××××××××××××，日期：2011年7月19日”。借款后，原告多次向被告催还借款，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告莫建学向原告吴小林借款128，000元，有被告所立的借据为凭，借款至今被告未偿还。原告请求被告偿还该借款本金128，000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定借款六个月内不计利息，六个月后按每月二分计息，原告主张利息应从2012年1月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因借贷双方对借款利息进行了约定且约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫建学偿还给原告吴小林借款本金128，000元及支付相应利息（利息从2012年1月20日起计算，至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3，884元（原告已预交），由被告莫建学负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3，884元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 梁 聪
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴秀喜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第503号
原告：刘秋侠，女，1957年6月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告刘秋侠诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秋侠诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00878号
罪犯邹连明，男，1966年4月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人，小学文化，居民身份证号码6124221966********，户籍所在地陕西省汉阴县漩涡镇凤凰村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月3日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第404号刑事判决，认定邹连明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月16日至2025年6月15日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第377号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邹连明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹连明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹连明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹连明的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08285号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
被告应狄，女，1976年4月11日出生。
本院在审理原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告应狄供用热力合同纠纷一案中，原告世纪博雅公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。世纪博雅公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利�本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3009号罪犯李秀林，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年5月24日作出（2011）象刑初字第16号刑事判决，以被告人李秀林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。被告人李秀林不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）桂市刑终字第220号刑事判决，以被告人李秀林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2010年3月25日起至2016年5月24日止），80000元。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行，2011年9月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分100.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李秀林予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李秀林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯李秀林减去有期徒刑七个月二十四日，罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02404号
原告：桂奉顺，女，1956年8月20日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市和平区敦化一路**号2-4-2，临时身份证地址沈阳市于洪区昆山西路******号5-2-3。现住美国纽约。
身份证号码2101051956********。
被告：沈阳和信集团。
原告桂奉顺诉被告沈阳和信集团劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂奉顺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告桂奉顺承担。
审判员 郭永昌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡向余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1989号
罪犯宋立峰，男，汉族，1970年1月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）庆刑一初字第50号刑事判决，以被告人宋立峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋立峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）黑刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋立峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋立峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分128.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋立峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1345号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
地址濮阳县子岸乡政府西侧路北。
组织机构代码证87423112-5。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告王文兵，男，汉族，1975年4月3日出生，住濮阳市。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县，系王江相之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王文兵、王江相、侯相玉金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院当日受理后。由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人马善增，被告王江相到庭参加诉讼，被告王文兵、侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2006年5月27日，被告向原告借款90000元，2006年11月27日到期，月息8.7‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王文兵出面向原告借款90000元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在也没有办法偿还。
庭后被告王文兵辩称，王文兵从城关镇政府退休后自已做生意，没有在老家住过，一直在濮阳市居住。王江相是王文兵一个家族的叔，王文兵没有为王江相贷过款，贷款的事情王文兵啥也不知道，王文兵也没有给王江相帮过忙。王文兵记得1998年或者1999年在子岸信用社给王江相做过一次担保。2006年子岸信用社和子岸信用社借款合同均不是王文兵立的，借款合同上的签字不是王文兵写的，王文兵的笔迹和合同上的笔迹不一样。
被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年5月27日，被告王文兵以购料为由与原告签订标的额为90000元的借款借据，约定：借款金额90000元，借款期限为2006年5月27日至2006年11月27日，采用按月结息方式计息，月利率为8.7‰，逾期还款按日利率万分之四计算利息，到期一次性还清本息，并由王江相、侯相玉在保证担保借款合同上签字捺印，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年同，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告王江相、侯相玉在连带保证借款承诺书上签字并捺印，承诺对被告王文兵的借款承担连带责任，借款方不按期偿还借款本息时，保证人承担连带责任。被告王文兵的借款全部由被告王江相使用。被告王江相承诺承担还款责任。后原告履行交付义务。原告所提供借款借据显示2009年10月22日被告偿还本金1000元，2009年8月31日被告偿还本金1100元，利息5元，2009年10月24日被告偿还本金4000元，利息10元，2009年11月30日被告偿还本金21300元，利息100元。下欠本金62600元。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
上述事实，由原告子岸信用社陈述、被告王江相、王文兵陈述，原告举证的2011年回执证明、2013年还款计划、2017年催收贷款证明复印件一份、借款借据、借款申请书、保证借款承诺书、保证担保借款合同、调查报告、被告身份证明等证据复印件各一份。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、担保合同的内容真实性、合法性予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。借款借据显示2009年10月22日被告偿还本金1000元，2009年8月31日被告偿还本金1100元，利息5元，2009年10月24日被告偿还本金4000元，利息10元，2009年11月30日被告偿还本金21300元，利息100元。下欠本金62600元。原告称其为了完成收贷任务信贷员替被告王文兵偿还，但没有证据予以证实，被告王江相辩称时间长了，忘了，不予认可，原告亦未举证证明其上述主张，故本院认定借款借据所记载内容，原告所述信贷员垫付，本院不予采信。2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王相江贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。原告举证的借款借据借款单位（人）处显示“王文兵”书写字样签字，被告王文兵否认在上述材料上签字，原告又不能证明被告王文兵系借款人，原告要求被告王文兵承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告举证借款借据处有被告王江相、侯相玉签字，被告王江相自愿为此笔借款承担还款责任，系被告王江相的真实意思表示。被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王江相、侯相玉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金62600元及利息（2006年5月27日至2017年2月27日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社要求被告王文兵承担还款责任的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告王江相、侯相玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2703号
原告：佟某，男，1996年10月4日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：佟某乙，1974年7月24日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：高某某，女，2001年5月22日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：马某某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告佟某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟某乙、被告高某某及其委托诉讼代理人马某某均到庭参加了诉讼，原告佟某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告高某某返还彩礼5万元。事实和理由如下：我与被告于2015年农历十一月初六举行了订婚仪式，经媒人给付被告彩礼5万元。2016年11月被告提出分手，因为给付彩礼造成家庭困难，因此原告诉至法院，要求被告返还彩礼5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证人证言两份，拟证明订婚过程及彩礼数额；
2、订婚现场照片三张，拟证明订婚事实。
3、黑山县某某镇某某村委会证明一份，拟证明原告家庭经济困难；
被告辩称，我与原告于2015年8月在网上相识，之后双方同居，当时我刚满十四周岁，年龄太小。2015年10月，我发现自己怀孕，原告父母带着我做了流产手术。之后2015年12月我再次发现自己怀孕。因为原告怕承担责任，因此以订婚为名，给了我5万元钱，并于订婚仪式第二天带着我做了第二次流产手术。因为不到三个月两次做了流产手术，对我的伤害比较大，这五万元钱是我两次流产的补偿款，不是彩礼钱，我不同意返还。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、黑山县妇幼保健院病志一份，拟证明第一次流产手术事实。
2、黑山县济生医院病志一份，拟证明第二次流产手术事实。
对原告提交的第一份、第二份证据，经庭审质对及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，故对该两份证据的证据效力予以认定。对于原告的第三份证据，因仅有村委会证明，对于原告家庭贫困的真实性证明力较弱，因此不予采信。
对被告提交的两份证据，经庭审质对及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，故对该两份证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2015年8月在网上相识，2015年9月双方开始同居。后被告发现自己怀孕，2015年10月4日原告方带领被告在黑山妇幼保健院进行了流产手术，因被告年龄太小没有身份证，用原告母亲身份证进行登记。2015年12月被告发现自己再次怀孕。双方于2015年12月16日，举行了订婚仪式。原告方给付被告5万元彩礼。次日，即2015年12月17日，被告在黑山济生医院，进行了人工流产手术，用被告母亲身份证登记，并写上被告高某某的名字。2016年11月，原、被告开始分居。现原告诉至法院要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告举行了订婚仪式，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼5万元，但第二天即带着被告去做了人流手术，订婚时，被告年仅十四周岁，因此是否以缔结婚姻为目的给付彩礼存在疑问。综合考量本案的具体情况，双方同居时，被告年龄刚满十四周岁，未成年人的控制和辨认能力较弱。原、被告同居时间为一年以上，3个月内又两次进行了人流手术，对被告的身体及心理均造成了伤害。综上所述，根据〈最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1705号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区金绪花超市。
经营者：徐厚义。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区金绪花超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区金绪花超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18690号
原告：曾莉源（曾用名：曾丽贤），女，汉族，1997年7月19日生，住阳江市江城区，现住禅城区，
法定代理人：曾某，系原告的父亲。
被告：佛山市卓艺艺术培训咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道天佑六路2号北二楼之一，统一社会信用代码：914406053455625433。
法定代表人：高鹏。
原告曾莉源诉被告佛山市卓艺艺术培训咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾某、被告的法定代表人高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预收的学杂费17145元；2.判令被告向原告赔偿经济损失13160元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是中山大学附中三水实验学校高三美术特长班学生，因应全国美术联考之需，选择校外特训，并已向校方办理了相关手续，离校学习。原告于2016年6月27日在父亲曾某的陪同下，在被告处报读了为期6个月的联考精品班，预交了学杂费共27300元，上课时间从2016年7月1日至12月联考结束止。原告于2016年9月12日接到被告的《关于给曾莉源同学勒令退学处分的决定》，并于当天被强行终止尚有3个月又18天的培训课程，被告不退还预收的学杂费共16875元。经原告父亲多次交涉，交涉无果的情况下原告只能另觅培训学校。之后，原告报读了广州大地美术培训学校，预交了三个月的学宿费13160元，才得以完成剩余的美术培训课程。由于被告中途毁约，根据《民法通则》第一百一十一条、《消费权益保护法》第五十三条，请法院支持原告的诉求。学费按每月3800元计算，原告在被告处就读2个月又12天的学费是9072元，故实际产生的学费为9072元。未实际发生的住宿费，被告应退还原告。原告同意被告不退还书本费。平板教材是指储存在平板电脑的教材，电脑一直在被告处，所以被告应该退还教材费900元。原告同意被告不退还写生费1000元。
被告辩称：原告违反学生手册规定，所以被告对原告作退学处理。原被告曾私下协商，被告同意扣除30%的违约金即6840元及扣减实际发生的学杂费14820元。原告已缴纳学费22800元，住宿费3600元，平板电脑教材费900元，书费200元，外出写生费1000元。原告已上课2个月又12天，实际产生学费9120元。因为联考精品班是限名额的，原告中途退学被告不能重新再招生，被告存在损失，故不退还住宿费、教材费、书费、外出写生费。原告购买的平板电脑，原告自愿给了另一名画室同学张梓晴使用，并非被告没收不退还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告举证2，原告确认收到该决定书，本院对其真实性予以确认。2.被告举证3、举证4中的停宿通知书，原告确认其在该些证据材料上签名，原告是完全民事行为能力人，本院确认原告对该些证据材料的内容是清楚了解的。3.被告举证4的通报，原告称不知情，但通报的内容与原告举证3的内容相印证，本院对通报的内容予以采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年6月27日，原告在被告处报读了联考精品班，约定课程时间由2016年7月至12月全国美术联考结束为止。同日，原告向被告支付了学费22800元。其后，原告向被告转账支付了住宿费3600元、平板教材费900元、书费200元、外出写生费1000元，合共5700元。
被告制作的《佛山卓艺画室学生守则》规定：学生学习期间无故迟到一次，给予警告，第二次批评教育，并通知家长，第三次通知家长，并且停课两天反省，屡教不改，累计达5次者，按自动退学处理，立即开除，通知家长接回，不退任何费用；学生学习期间无故旷课一次，给予警告，第二次批评教育，通知家长，并且停课两天反省，屡教不改，累计达3次者，按自动退学处理，立即开除，通知家长接回，不退任何费用。《学生宿舍安全须知》规定：严格作息时间，不得擅自在宿舍留客住宿，若不严格遵守者，一次通知家长停宿两周。原告于2016年6月、7月分别在上述材料上签名“曾利源”。
2016年7月8日至8月23日，原告迟到两次、旷课两次，并违反规定留宿他人，被告在2016年8月24-30日期间对其作停宿处理，2016年8月29日至9月12日期间，原告又数次迟到、旷课。
2016年9月18日，被告作出《关于给曾莉源同学勒令退学处分的决定》，对原告作出退学处分。
本院认为：原告在被告处报读美术联考培训课程，双方存在教育服务合同关系，该合同合法有效，应受到法律保护。原告作为一个完全民事行为能力人，在《佛山卓艺画室学生守则》、《学生宿舍安全须知》上签名，应视为其知悉作为学生应遵守的纪律，并明白多次迟到、旷课会带来的不利后果。原告在被告处就读期间多次做出迟到、旷课等不遵守学生纪律的行为，经被告教育作停宿处理后，原告仍不悔改，原告的行为严重影响合同的履行，并最终导致被告对其作退学处理，是原告的违约导致案涉合同的解除，原告请求被告赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告返还剩余学费，被告亦同意，故扣除至2016年9月12日止的学费9120元（22800元÷6个月，为3800元/月，计2个月又12天）、住宿费1440元（3600元÷6个月，为600元/月，计2个月又12天），原告剩余学费为13680元、住宿费为2160元；至于平板电脑教材费，因原告未能举证证实平板电脑已经返还给被告，原告主张该费用，本院不予支持。因原告违约，被告主张原告计付违约金，本院予以支持，综合原告的过错及被告遭受的损失，本院酌定违约金按原告已交学费总额的30%即6840元（22800×30%）计算，扣减违约金后，被告应退还9000元（13680+2160-6840）予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市卓艺艺术培训咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还9000元予原告曾莉源。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取278.81元（原告已预交），由原告负担253.81元，由被告负担25元并应于本判决发生法律效力七日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年一月十二日
书记员 邓文婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1556号
原告:无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。
法定代表人：史才祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：袁郡，男，1986年7月26日生，住宜兴市。
本院在审理原告无锡嘉丰物业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告袁郡物业服务合同纠纷一案中，原告嘉丰公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告嘉丰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告嘉丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告嘉丰公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴国珍
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1189号
申请执行人唐力争，男，汉族，1958年6月18日出生，住所地邵东县两市镇荷花路*号*单元*楼*号，联系方式1397357****。
被执行人李东方，男，汉族，1965年6月5日出生，住所地邵东县双凤乡香福村5组2号
唐力争申请李东方买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3611号已经发生法律效力。唐力争于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3611号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年四月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特5号
申请人:招行银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
被申请人：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：黄莺，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
2016年12月26日，申请人招行银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人冷宗华、黄莺名下的位于重庆北部新区XXX大道XXX号房产，以拍卖或变卖的所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员吴伟进行审查。
本院经审查认为，本案未能向被申请人冷宗华、黄莺送达申请书副本、异议权利告知书等文书，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理，申请人招商银行股份有限公司重庆分行可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人招商银行股份有限公司重庆分行申请实现担保物权的特别程序。
申请费80元，由申请人招商银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 伟
二〇一七年二月六日
书记员 周之霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1642号
申请执行人曲某1，男，住荣成市。
被执行人鞠某，女，住荣成市。
被执行人曲某2，女，住荣成市。
被执行人曲某3，女，住荣成市。
被执行人曲某4，男，住荣成市。
申请执行人曲某1与被执行人鞠某、曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3348号民事调解书确定，将位于荣成市港西镇巍巍村（集体土地建设用地使用证登记在曲衍瑚名下，地号为××号）的房屋过户至曲某1名下。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3348号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十五日
书记员 江佳鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大民初字第0360号
原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
被告陈荣富，居民。
原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被告陈荣富追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。在本院审理过程中，原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2013年11月26日向本院申请撤回对被告陈荣富的起诉。
经审查，本院认为，原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告陈荣富的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 朱文峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周欢欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3048号
申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被申请人：李阳，男，1984年2月19日，汉族，住临沂市郯城县。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告李阳买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东胜岳精密机械有限公司以李桂松名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李阳名下银行存款30000元。
冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年七月十二日
书记员 田 欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3577号
原告：杨某，女，1983年4月4日出生，汉族，务工人员。
被告：郑某，男，1984年10月10日出生，汉族，无业。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝向龙
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第508号
原告魏春英，女，1961年3月8日生，汉族，退休工人，住白山市浑江区。
被告张世军，男，1977年11月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被告夏云艳，女，1977年5月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
二被告委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告魏春英诉被告张世军、夏云艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春英，被告夏云艳及二被告代理人索世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告魏春英居住在浑江区东兴街铁路小区54号楼2单元104室。二被告张世军、夏云艳系夫妻关系。2014年2月10日10时许，二被告之子张培哲（2001年3月6日生）在铁路小区补习完功课后，用随身携带的长杆火柴将原告家室外的排风管点燃，继而导致原告家室内起火。2014年2月10日，白山市公安局东兴分局出具了《东分消火认简字（2014）第01-0003号火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾系因二被告之子张培哲觉得好玩往排烟管里扔火柴导致魏春英家厨房及家具衣物被烧毁。因张培哲未满14周岁，公安部门对其未追究刑事责任。因该起事故导致原告家大量物品被烧毁，故原告要求二被告赔偿被烧毁物品损失共计120000.00元，同时要求二被告赔偿其因房屋被烧毁无法居住，导致原告租房居住而产生的6个月的房屋租金损失3000.00元。
被告辩称：对于起火的事实认可，但原告主张其损失为120000.00元没有事实依据，也没有证据支持，被告不同意按其主张的数额进行赔偿。
为证实自己的主张，原告举证：白山市公安局东兴分局出具的《东分消火认简字（2014）第01-0003号火灾事故简易调查认定书》一份，证明二被告之子张培哲（2001年3月6日生）因玩火，将原告家中点燃，造成原告家中财产损失。
被告质证：对证据真实性有异议，根据被告在东兴分局及浑江区公安消防大队了解到的情况，原告家因此次事故所产生的实际财产损失统计额为5482.00元，该认定额已经由东兴分局上传到公安网，并且在公安部备案，不知原告是怎样取得直接财产损失统计额为16000.00元的书面认定书。所以被告要求法院按照5482.00元来认定原告的损失额。假设原告提供的该认定书是真实的，那么原告的损失额也不能超过该认定书中所认定的16000.00元的财产损失。
被告举证：公安部门拍摄的事故现场照片六张，证明原告家被烧毁的物品中，没有贵重物品，并且数量不多。
原告质证：对照片本身无异议，但该组照片并不能反应出原告家受损物品的具体情况。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
原告魏春英居住在浑江区东兴街铁路小区54号楼2单元104室。二被告张世军、夏云艳系夫妻关系。2014年2月10日10时许，二被告之子张培哲（2001年3月6日生）在铁路小区补习完功课后，因觉得好玩，用随身携带的长杆火柴将原告家室外的排烟管点燃，继而导致原告家室内厨房起火。2014年2月10日，白山市公安局东兴分局出具了《东分消火认简字（2014）第01-0003号火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾系因二被告之子张培哲觉得好玩往排烟管里扔火柴导致魏春英家厨房及家具衣物被烧毁，直接财产损失16000.00元。因张培哲未满14周岁，公安部门对其未予追究刑事责任。
本院认为，白山市公安局东兴分局在此次事故发生的第一时间根据现场勘验、检查及调查的情况作出《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾系因二被告之子张培哲觉得好玩往排烟管里扔火柴导致魏春英家厨房及家具衣物被烧毁，直接财产损失16000.00元。虽然被告有异议，认为该认定书不真实、不符合客观实际，但其未能提供相反证据加以证实，故本院对该《火灾事故简易调查认定书》的证明力予以确认。原告主张该起火灾给其造成的财产损失为120000.00元，并要求二被告赔偿其因房屋被烧毁无法居住，导致原告租房居住而产生的6个月的房屋租金损失3000.00元，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对其该请求不予支持，本院以公安部门的事故调查认定来确定原告因此次事故所产生的损失为16000.00元，二被告作为张培哲的监护人理应向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告张世军、夏云艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏春英各项损失共计16000.00元；
二、驳回原告魏春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告承担1170.00元，二被告承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 斌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第414号
申请执行人俞玲，女，满族，1978年3月27日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人ＸＸ新，男，汉族，1982年4月10日出生，系沈阳辽海装备有限责任公司干部，住沈阳市浑南新区。
被执行人马楠，女，汉族，1983年4月6日出生，系中国船舶工业物资东北有限公司职员，住沈阳市浑南新区。
申请执行人俞玲与被执行人ＸＸ新、马楠房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的[2014]东陵民二初字第1995号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞玲于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ新、马楠现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第414号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02277号
原告：刘XX，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇。
委托代理人：田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。
住所地：本县桃花源镇桃花源大道桃源金水岸。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
委托代理人：冉华宇，重庆汇润律师事务所律师。
原告刘XX诉被告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，诉讼中原告以双方已自行和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许XX林撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元由原告负担，退回原告912元。
审 判 长 石 波
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 周翠香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白芮凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3277号
原告：计德根，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海绿地徐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱平，总经理助理。
委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
原告计德根与被告上海绿地徐盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告计德根，被告上海绿地徐盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张嗣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计德根向本院提出诉讼请求：上海绿地徐盛汽车销售服务有限公司退还计德根购车款143,800元，并按照三倍价款赔偿431,400元，共计575,200元。事实与理由：原被告于2014年2月22日签订《汽车销售服务合同》，就原告向被告购买一辆东风本田JADE车辆进行约定，其中第八条乙方责任中明确甲方所购车辆为新车，并且符合乙方提供给甲方的随车交付文件中所列的各项规格和指标。但原告于2016年12月10日前往被告处做车辆保养时，被告工作人员告知原告，原告所购车辆在2013年12月10日已进行过销售并已于当日进行注册登记。原告认为被告隐瞒重大事实，将已经销售过的车辆再次销售给原告，构成对原告的欺诈，应当按照法律规定退一赔三。
上海绿地徐盛汽车销售服务有限公司辩称，被告将合同约定的涉案车辆交付原告，已经履行了全部合同义务。被告购买车辆确实是被告从牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司调拨的。牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司给被告开具了增值税专用发票。这是经销商之间的销售，并非销售给终端客户。被告销售给原告的是新车，不是二次销售。故不同意原告要求退款及赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，本案系争车辆由牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司销售给被告。
2014年2月22日，原告与被告签订《汽车销售服务合同》，被告向原告交付涉案车辆，原告向被告支付价款143,800元。
2015年10月29日，涉案车辆完成初次登记。
以上事实，有当事人陈述、黑龙江增值税专用发票、汽车销售服务合同、机动车查询信息等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，涉案车辆确系被告从牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司购入，但是经销商之间的购销行为发生于车辆流转环节，未进行车辆登记，购销的目的也不是用于上路行驶，有别于经销商将车辆销售给终端消费者的行为。故涉案车辆应当认定新车。原告的主张被告销售二手车辆的行为缺乏事实依据，本院不予认定。原告据此要求退款及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回计德根的全部诉讼请求。
案件受理费，减半收取计4,776元，由计德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2988号
原告肖某，女，农民，住山东省茌平县。
被告袁某，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告肖某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年10月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十月十五日
书记员 贺 岩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02933号
原告李国林，男，1977年12月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人唐述瑶（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
原告黄发进，男，1961年3月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告段道菊，女，1964年2月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李国林与被告黄发进、段道菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，因被告黄发进、段道菊外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托代理人唐述瑶到庭参加诉讼。被告黄发进、段道菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，原、被告于2013年5月13日签订了《房屋买卖合同》，该合同对房屋的位置、面积、价格、房屋产权过户等内容进行了约定，并在巫山万新中介服务有限公司签订了合同，属双方真实意思表示，该民事行为合法有效，应受法律保护。原告在签订合同后按约定交付了房款，被告向原告交付了房屋，原告对该房屋装修后居住至今。二被告取得该房屋产权证后，经原告多次请求拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方的合同义务均已履行完毕，依法应当合法有效。故起诉要求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，位于巫山县XX街道XX小区X幢XXX号房屋归原告所有，二被告应协助原告过户；2、二被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄发进、段道菊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，黄发进、段道菊系三峡移民，于2004年9月8日办理结婚登记，经统建还房方式取得巫山县XX小区X栋XXX室房屋一套。2013年5月13日，黄发进、段道菊（甲方）与李国林（乙方）经巫山县万新中介服务有限公司提供中介服务后签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其自有位于巫山县XX镇（现为XX街道）XX路XX小区X栋XXX号房屋一套出售给乙方，该房屋坐落于重庆市巫山县XX小区X栋XXX室，房屋建筑面积为64.2㎡，房屋价款为258000元，合同中约定如签订合同时甲方未取得产权证，甲方应主动及时将该房屋产权证取得后交给乙方并协助乙方办理产权过户手续。合同中同时约定：“该合同生效后甲乙双方均不得违约、单方违约，违约方须赔偿对方因违约造成的一切损失，其违约金，按成交价总额的30%承担违约金。同时，还应按已付房款总额月息3%赔偿资金利息，时间从乙方缴款之日起至甲方退款之日至计算”。同日，黄发进、段道菊书写《房屋转让承诺书》并向李国林出具《收条》。本案涉诉房屋于2014年取得产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋产权证书，该房屋现坐落位置为巫山县XX街道XX路XXX号X-
X号，建筑面积为64.25㎡，现权利人为黄发进。李国林在庭审中陈述，签订合同当日即通过银行转账方式将房款258000元支付给黄发进，同日黄发进将房屋钥匙交付给李国林，李国林于2013年6月1日搬进该房屋居住至今。
以上事实，有原、被告的身份证，二被告结婚证，《房屋买卖合同》、《房屋转让承诺书》、《收款收据》、《移民统建房入住通知单》、《收条》，《重庆市巫山县房地产业管理所档案查询结果》、高唐街道移民科《证明》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李国林与被告黄发进、段道菊签订的《房屋买卖合同》，对原告购买房屋的位置、面积、价款等进行了详细约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。被告将房屋出售给原告，且买卖房屋登记到被告名下后，被告负有协助原告办理买卖房屋产权过户登记的义务。原告要求确认与被告于2013年5月13日签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助原告办理房地产权过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李国林以被告黄发进、段道菊取得涉诉房屋的房屋产权证书后未将产权证书交付并协助办理过户手续违反了《房屋买卖合同》的约定为由，要求二被告支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国林与被告黄发进、段道菊于2013年5月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效，坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号X-
X号房屋归原告李国林所有。
二、由被告黄发进、段道菊于本判决生效后五日内，协助原告李国林办理位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号XXX号房屋的产权过户手续。
三、由被告黄发进、段道菊于本判决生效后五日内，支付原告李国林违约金20000元。
本案案件受理费5470元，由被告黄发进、段道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 周 琳
人民陪审员 毛正林
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄周琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3690号
原告：吴夫银，男，1947年5月4日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁贻能，男，1973年4月6日出生，汉族，住当涂县。
原告吴夫银与被告鲁贻能劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴夫银于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴夫银申请撤回对被告鲁贻能的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴夫银撤回对被告鲁贻能的起诉。
案件受理费25元，由原告吴夫银负担。
审判员 焦家珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江素琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2874号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住。曾因赌博于2014年4月22日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年11月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月11日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月10日凌晨2时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“丰田”牌汽车，行驶至晋江市磁灶镇张林村牛山高速路出口附近时，被晋江市公安局民警抓获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为185.16mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人张明阳的证言，现场笔录，现场照片，车辆照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测意见书，户籍证明，行政处罚决定书，机动车信息，驾驶资格信息，监控视频，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初561号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：孙浜泽，男，汉族，住齐河县。
被告：王雪明，女，汉族，住齐河县。
被告：王年贵，男，汉族，住齐河县。
被告：胡淑莲，女，汉族，住齐河县。
被告：马荣，男，汉族，住齐河县。
被告：张雨滋，女，汉族，住齐河县。
被告：王泽坤，男，汉族，住齐河县。
被告：范翠翠，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孙浜泽、王雪明、王年贵、胡淑莲、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告孙浜泽、王雪明、王年贵、胡淑莲、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告孙浜泽、王雪明夫妇于2014年3月5日向原告借款70000元，借期12个月，由被告王年贵、胡淑莲、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠提供担保。经多次催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金17849.69元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17849.69元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙浜泽、王雪明、王年贵、胡淑莲、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2013年7月20签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：马荣（配偶：张雨滋）、孙浜泽（配偶：王雪明）、王年贵（配偶：胡淑莲）、王泽坤（配偶：范翠翠），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。原告与被告于2014年3月5日签订《小额联保借款合同》一份，借款人：孙浜泽，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告孙浜泽于2014年3月5日在该行借款70000元，借款期限：2014年3月5日至2015年3月5日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金17849.69元，利息还至2016年2月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17849.69元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告孙浜泽、王雪明、王年贵、胡淑莲、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告孙浜泽、王雪明偿还借款本金17849.69元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙浜泽、王雪明于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金17849.69元及利息（自2016年2月16日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王年贵、胡淑莲、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费250元，公告费600元，由被告孙浜泽、王雪明、王年贵、胡淑莲、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2913号
原告：侯继文，男，1984年9月6日出生，汉族，抚州市人临川区。
被告：饶吾星，男，1987年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告侯继文诉被告饶吾星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继文到庭参加诉讼，被告饶吾星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日被告向原告借款100000元，承诺于2016年1�21日前还清，并向原告出具借条一份，还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院起诉。
被告饶吾星未作答辩，也未提交证据。
原告侯继文为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；
2、借条一张、银行转账凭证一份，证明被告于2016年1月10日向原告借款人民币100000元，约定归还时间为2016年1月21日。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
原、被告系朋友关系。2016年1月10日原告以资金周转需要为由向原告借款100000元并出具借条。借条的主要内容为“本人饶吾星（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到候继文（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾万元整（￥100000），归还日期为2016年1月21日”。同日，原告在中国工商银行股份有限公司抚州牡丹亭支行将100000元转账至被告的工商银行卡号6222081511000XXXXXX内。现被告未按约还款，且下落不明，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条和银行转账凭证为凭,原告的诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶吾星在本判决生效之日起七日内归还原告侯继文借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告饶吾星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁 晋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2114号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朱晓婷，女，身份信息不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告朱晓婷之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 朴今姬
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初183号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘张军，男，1979年5月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月6日被武冈市公安局刑事拘留，2016年7月18日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘张军犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人刘张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年6月中旬左右的一天，被告人刘张军容留吸毒人员罗某在自己位于武冈市辕门口街道办事处水云社区x栋x室的廉租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6月29日，被告人刘张军容留吸毒人员罗某、曾某在自己位于武冈市辕门口街道办事处水云社区x栋x室的廉租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘张军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、武冈市公安局行政处罚决定书等书证；证人罗某、曾某的证言：被告人刘张军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘张军违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘张军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘张军犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘张军的刑期自2016年7月6日起至2017年1月5日止。所处罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执727号
被执行人：覃远湘，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地广西田阳县。
本院在执行覃远湘罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执727号被执行人：覃远湘，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地广西田阳县。本院在执行覃远湘罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦振静审判员  周华春审判员  庞林海二〇一六年十一月二十二日书记员  王亚男
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第66号
申请执行人李爱珍，女，1962年7月1日出生，汉族。
被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人李祥锡，男，1949年11月29日出笼，汉族。
被执行人谢晓林，女，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
申请执行人李爱珍与被执行人郑永明、李祥锡、谢晓林、张家界明强置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行。因永定区人民法院已立案受理了以张家界明强置业有限责任公司为被执行人的系列执行案件，并正在执行中，为便于统一执行，合理利用司法资源，本案由永定区人民法院管辖，更有利于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院的（2014）张中民二初字第7号民事调解书由永定区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年十二月五日
书记员 周广民
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4341号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：孙乐，女，汉族，1963年6月30日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告孙乐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4341号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：孙乐，女，汉族，1963年6月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告孙乐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执404号
申请执行人牛凤新，女，1936年3月16日生，汉族，松原市人，现住松原市。
被执行人白城市佳兴房地产开发有限公司
法定代表人李庆芳，职务经理。
本院在执行申请执行人牛凤新与被执行人白城市佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人牛凤新于2017年8月2日向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2017）吉0882民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年八月三日
书记员 李孝天 （兼）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执404号
被执行人于占波，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第144号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金20，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1166号
原告：尉红军，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住五原县。
被告：赵占国，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住五原县。
原告尉红军与被告赵占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2分承担利息至还清借款之日止。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款30000元，约定月利息2分。后于2014年1月12日被告给原告书写借条一张，双方未约定还款期限。经多次催要，被告拒绝偿还。
被告未答辩。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵占国向原告借款30000元，于2014年1月12日书写借条一张，约定月利息2分。该借款本金及利息未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据在案印证。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。本案原告与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护。原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占国给付原告尉红军借款本金30000元及利息（利息从2014年1月12日起按约定月利率2分计算至还清借款之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14058号
原告：唐洪才，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：李维维，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龚德兵，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐洪才与被告李维维、龚德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪才、被告龚德兵到庭参加了诉讼，被告李维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪才向本院提出诉讼请求：1.被告李维维偿还原告借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，从2014年6月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告龚德兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，原告与二被告签订借款合同，合同约定由原告向被告李维维借款60万元，借款期限为三个月，被告龚德兵为上述借款提供连带保证担保。期间，被告李维维支付了部分利息后，借款到期后，被告李维维再未偿还借款本息。原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告龚德兵辩称，借款属实，如果保证期间未过，应当承担保证责任。
被告李维维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，以原告唐洪才为出借人，被告李维维为借款人，被告龚德兵为保证人，三方签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额陆拾万元，自2014年9月23日起至2014年12月23日止（共计三个月）；2、利息2%，按月付息；3、借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期归还的借款，从逾期之日起每日按未归还借款总金额3‰计算违约金；4、保证担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方所有实现债权和担保权的费用；5、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款到期之日起二年。
2014年6月23日，原告唐洪才向被告李维维银行转账60万元。
庭审中，原告陈述被告李维维在2014年12月26日偿还本金3万元，2015年9月21日偿还本金10万元，2015年10月17日偿还本金1万元，2015年12月10日偿还本金1万元，共计偿还本金15万元。2014年9月23日之前的利息均按照月利率2%已经付清。
以上事实的依据有原告举示的借款合同、个人汇款业务凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告通过转账支付方式将款项出借给被告李维维，借款到期后，被告未按约足额偿还全部借款本息，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李维维已偿还本金15万元，故尚欠本金应为45万元。另被告李维维已付清了截至2015年9月23日的利息，以后的利息应从2014年9月24日起算。综上，对于原告要求被告李维维偿还借款本金45万元，并支付利息（以本金45万元为基数，从2014年9月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告龚德兵作为连带责任保证人，合同明确约定保证期间为借款到期之日起二年，原告在保证期间届满前要求被告龚德兵对被告李维维的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告李维维无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维维于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪才借款本金45万元，并支付利息（以本金45万元为基数，从2015年9月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告龚德兵对被告李维维的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐洪才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由原告唐洪才负担50元，由被告李维维、龚德兵负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄宗黎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00093号
申请执行人姜成冲。
被执行人龚俊豪。
被执行人启东市飞旺建设工程有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区边防村二十六组。
法定代表人邢忠，公司经理。
申请执行人姜成冲与被执行人龚俊豪、启东市飞旺建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）启和民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龚俊豪应于判决生效三十日内给付姜成冲17000元，启东市飞旺建设工程有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了启东市飞旺建设工程有限公司在启东农商银行营业部银行存款12890元外未发现被执行人有其他可供执行的财产且龚俊豪下落不明、启东市飞旺建设工程有限公司在吕四边防村二十六组的登记地址无此公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月十五日
书记员 程 飞
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初184-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：杨秋连，女，1971年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨秋连金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨秋连的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨秋连的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1333号
原告：周羽峰（公民身份号码：），男，1979年12月20日出�，汉族，住浙江省。
被告：柯真尔（公民身份号码：），男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告周羽峰为与被告柯真尔民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：被告柯真尔返还原告借款1800000元，并支付原告自2015年3月25日起至实际履行之日止以1800000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2015年3月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款1800000元，借款期限2015年3月25日至2015年4月2日，月息2％。同日，原告向被告汇款1800000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条、个人业务凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利�本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未返还借款构成违约，原告向被告主张要求返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯真尔返还原告周羽峰借款本金1800000元，并支付原告周羽峰自2015年3月25日起至实际履行之日止以1800000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告柯真尔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高青青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27201号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王绿山，男，1987年11月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王绿山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,693.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,693.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1266号
上诉人（原审被告，反诉原告）：赵某，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人(原审被告，反诉原告)：倪紫怡，女，2012年9月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵某（系倪紫怡之母），住址同上。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：丁配志，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告（原审反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
上诉人赵某、倪紫怡因与被上诉人丁配志、原审被告（原审反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某、倪紫怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某、倪紫怡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵某、倪紫怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 瑞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执94号
申请执行人马明行，男，2003年9月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区第三十中学校学生。
监护人毕春红,女，1979年9月15日出生，汉族，无职业。
被执行人马海涛，，男，1980年1月30日出生，汉族，碾子山区华丰二道沟4屯农民。
本院在执行马明行与马海涛增加抚养费纠纷一案中，被执行人马海涛自动履行了抚养费3950元，申请执行费50元由被执行人马海涛负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初471号民事判决书的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 李哲男