wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00955号
原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行，住所地随县殷店镇神农路116号。
负责人刘红兵，行长。
委托代理人宋江金（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，调解，代为申请执行，代领执行款等），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告陈红星，农民。
被告李方，农民。系被告陈红星妻子。
被告陈爱国，农民。
被告胡高芳，农民。系被告陈爱国妻子。
以上二被告委托代理人陈昌民（代理权限：一般代理）。
被告陈明星，农民。
被告蔡运芳，农民。系被告陈明星妻子。
原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行（以下简称农行殷店支行）与被告陈红星、李方、陈爱国、胡高芳、陈明星、蔡运芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行殷店支行的委托代理人宋江金，被告陈红星、陈爱国及胡高芳的委托代理人陈昌民、陈明星、蔡运芳到庭参加诉讼，被告李方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告陈红星因生产融资需要，在原告处借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同明确约定了借款期限、利率及相关违约责任。为保证还款，被告陈爱国、胡高芳、陈明星、蔡运芳为以上借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。
原告农行殷店支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、负责人证明书各1份，以证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
证据二：《农户贷款借款合同》复印件1份，以证明借款期限、约定利息等基本情况及被告陈爱国、胡高芳、陈明星、蔡运芳为该贷款自愿承担连带担保责任的事实。
证据三：联保承诺书复印件1份，以证明被告签订有联保承诺书，约定联保小组任一成员向农行借款时，其他成员均应承担连带保证责任。
证据四：个�借款凭证1份，以证明原告于2012年12月4日依合同约定向被告陈红星发放贷款50000元的事实。
被告陈红星辩称：被告知道贷款的事实，但该事宜均由被告陈爱国办理，被告仅仅去签字确认，并未使用该笔贷款。
被告陈红星未向本院提交证据。
被告李方未答辩也未向本院提交证据。
被告陈爱国、胡高芳辩称：贷款是事实，该贷款有被告陈红星及陈爱国签字确认，被告陈明星未参与该事。另该笔贷款均由被告陈爱国使用了。
被告陈爱国、胡高芳未向本院提交证据。
被告陈明星、蔡运芳辩称：被告不清楚该贷款，未在借款合同上签字，也未使用该笔贷款。
被告陈明星、蔡运芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告陈红星、陈明星对原告提交的证据二有异议，陈红星认为其确实签字确认了，但并不清楚合同内容。陈明星认为其未在合同上签字，不清楚该贷款事宜。本院认为，经核实该《农户贷款借款合同》借款人为陈红星、担保人为陈爱国，且有其二人签字确认，被告陈明星并未参与该贷款事宜。故对该证据证明借款期限、利息及担保人为陈爱国的目的，本院予以采信。
被告陈红星、陈爱国、陈明星对原告提交的证据三有异议，认为联保承诺书是2011年贷款时签订的，2012年贷款时并未签订联保承诺书，陈明星不应承担连带担保责任。本院认为，该联保承诺书第6条约定：小组成员实际承担的保证责任与本协议有冲突的，以小组成员与农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定为准。因原、被告签订的《农户贷款借款合同》中被告陈明星未在担保人处签字确认，依据该条款被告陈明星实际不应承担担保责任。
被告陈红星对原告提交的证据四有异议，认为其未收到该笔贷款。本院认为，该笔贷款已实际发放到位并由被告陈爱国使用，故对该证据本院予以采信。
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2012年12月4日，被告陈红星与原告农行殷店支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：陈红星向原告借款50000元用于生产融资，借款期限自2012年12月4日至2014年12月3日。约定借款期限内利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率10.53%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈爱国作为担保人在借款合同上担保人处签字担保，被告陈明星、蔡运芳未在担保人处签字确认。贷款到期后，原告多次派员催收借款本息，被告均以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈红星借款后，还本金3000元，未归还利息。
本院认为，被告陈红星在原告农行殷店支行借款50000元的事实清楚，且有借据证实，依法应当清偿，其已偿还借款本金3000元的事实，本院依法予以确认。被告陈爱国作为担保人在借款合同担保人处签名按印，此担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。被告李方、胡高芳虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但因该笔贷款发生在陈红星与李方、陈爱国与胡高芳婚姻关系存续期间内，故被告李方、胡高芳依法对该笔贷款也应承担清偿责任。关于原告请求借款利息，借款期限内利息应按合同约定年利率8.1%计算，逾期利息按约定逾�年利率10.53%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星、李方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行的借款本金47000元及利息（借款期限内利息按合同约定年利率8.1%自2012年12月4日起计算至2014年12月3日止，逾期利息按约定逾期年利率10.53%从逾期之日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告陈爱国、胡高芳承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费500元，由被告陈红星、李方、陈爱国、胡高芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年八月三十日
书 记 员 徐焱
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00029号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人马某，武汉非凡电源有限公司职工。因本案于2014年3月19日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日8时许，被告人马某到邱军经营的位于汉南区纱帽街御景华府旁“海力达”装修公司的门面内，与店主邱军因房屋装修事宜发生纠纷。被告人马某叫来其子李博帮忙，并与店主邱军及其弟弟邱志（被害人）发生冲突。被告人马某在冲突中用口将邱志的左耳垂咬掉。被告人被传唤到案后，如实交待了自己的犯罪事实。经鉴定，邱志的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月3日，被告人马某与邱志签订赔偿协议。协议签订后，被告人马某当场一次性赔偿邱志医疗费等经济损失人民币45000元；邱志对被告人马某予以谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：到案经过、破案经过、情况说明、被告人身份证明材料、医疗费票据、鉴定费票据、住宅室内装饰装修工程施工合同、病情证明书、入出院记录、证明、被害人身份证明材料、被告人病历及损坏手机照片、调解笔录、谅解书等；证人余泽顺、邱军、李博的证言；被害人邱志陈述；被告人马某供述与辩解；法医鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实交待了自己犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并表示自愿认罪，获得被害人谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案因民间矛盾引起的刑事案件，对被告人适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年六月三日
书 记 员 沙 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第114号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人彭某某，女，1965年1月7日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年4月1日，公安机关接到举报，称在衡阳市雁峰区永兴阁某户内有人携带毒品。当日12时许，公安民警对该户进行了搜查，并从彭某某租住的房间内缴获11包红色“金骏眉”字样包装、5包蓝色“昆仑雪菊”字样包装及1包塑料袋包装的白色粉末状物，经鉴定，上述白色粉末状物共重430.68克，含氯胺酮成分，即“K粉”。2014年6月30日，公安机关将彭某某抓获，彭某某交待上述“K粉”均为其所有。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人谢某某、胡某某、谢某某、李某、刘某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及缴获毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2013）169号理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，明知“K粉”是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对彭某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第995号
原告苏某某。
委托代理人方某某。
被告邱某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人刘某。
原告苏某某诉被告邱某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201x年x月xx日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于201x年x月xx日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日9时30分许，李某驾驶牌号为沪CJJ3**轻便摩托车（原告乘坐在后）沿本区xx公路由西向东行驶至xx南路路口时，遇第一被告驾驶牌号为沪KP9x**轿车由西向东行驶至此，既而二车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、李某负主要责任、原告不负责任。现原告就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计3236元，其中第二被告在商业三者险责任限额内赔付，余额由第一被告按次要责任赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，认为其就本次交通事故在交强险限额内已赔付12万元、在商业三者险范围内已赔付135，402.66元，并认可医保范围内的医疗费，且扣除与本案无关的费用及合作医疗补偿的金额，交通费认可100元、住院伙食补助费按每天20元计算。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。
又查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了不计免赔率商业三者险，保险期间自2011年12月29日至2012年12月28日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故已由本院生效法律文书确定被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，鉴于第二被告的交强险责任限额已赔付完毕，故原告损失由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付30％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿30％。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，扣除合作医疗补偿金额，凭据确定10，526.80元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算7天，即140元。交通费100元，属合理，本院予以确认，上述费用合计10，766.80元，属商业三者险赔偿范围，由第二被告赔付30％，即3230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3230元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民裁字第5111号
原告常连合，男，汉族，1956年5月9日出生，住址濮阳市华龙区新习乡吉林平村54号，身份证号410928195605090630。
原告李盼景，女，汉族，1955年7月5日出生，住址同上，身份证号410928195507050627。
原告李凤如，女，汉族，1987年5月25日出生，住址同上，身份证号410928198705253947。
原告常林昊，男，汉族，2009年11月9日出生，住址同上，身份证号410902200911090073。
原告常林崇，男，汉族，2014年1月16日出生，住址同上，身份证号410902201401160259。
五原告委托代理人马青云、王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者，联系电话1508321****、1893931****。
被告李传洪，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区新习乡吉林平村3组，身份证号410928197101010632。
被告崔计川，男，汉族，1988年7月12日出生，住址河南省滑县四间房乡王三寨村182号，身份证号410526198807122011。
本院在审理原告常连合、李盼景、李凤如、常林昊、常林崇诉被告李传洪、崔计川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出对被告李传洪、崔计川的撤诉申请。
本院认为：原告常连合、李盼景、李凤如、常林昊、常林崇自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常连合、李盼景、李凤如、常林昊、常林崇撤回起诉。
案件受理费25元，由五原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十月二十四日
书记员 王耀存
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第65号
申请人山东高速轨道交通集团有限公司，驻济南市高新区。
被申请人刘荣平，男，1968年2月27日生，汉族，住济阳县。
申请人山东高速轨道交通集团有限公司因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月14日向本院提出申请，查封被申请人刘荣平驾驶并所有的鲁AEY0**小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东高速轨道交通集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣平驾驶并所有的鲁AEY0**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月十四日
书记员 李仲魁
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终193号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：郭本新，职务不祥。
委托代理人：郭本武，男，1966年2月23日生，汉族，住安徽省肥西县，系被告公司员工。
被上诉人（原审原告）：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村。
法定代表人；沈稳，该公司总经理。
原审被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧。
负责人：郭军，该公司经理。
上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人滁州市市政路用材料有限公司、原审被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新力建设工程有限公司上诉称：本案并不是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间系普通的合同纠纷，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人安徽新力建设工程有限公司住所地管辖，上诉人住所地在合肥市肥西县，请求将本案移送合肥市肥西县人民法院管辖。
滁州市市政路用材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告滁州市市政路用材料有限公司起诉时提供的诉讼材料看，2013年6月18日安徽新力建设工程有限公司（甲方）与滁州市市政路用材料有限公司（乙方）签订了《滁州市预拌商品混凝土购销合同》，该合同第十条争议解决条款约定，本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请滁州混凝土行业管理部门调解裁定，也可以向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。作为乙方的滁州市市政路用材料有限公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽新力建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 严
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终193号上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。法定代表人：郭本新，职务不祥。委托代理人：郭本武，男，1966年2月23日生，汉族，住安徽省肥西县，系被告公司员工。被上诉人（原审原告）：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村。法定代表人；沈稳，该公司总经理。原审被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧。负责人：郭军，该公司经理。上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人滁州市市政路用材料有限公司、原审被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新力建设工程有限公司上诉称：本案并不是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间系普通的合同纠纷，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人安徽新力建设工程有限公司住所地管辖，上诉人住所地在合肥市肥西县，请求将本案移送合肥市肥西县人民法院管辖。滁州市市政路用材料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告滁州市市政路用材料有限公司起诉时提供的诉讼材料看，2013年6月18日安徽新力建设工程有限公司（甲方）与滁州市市政路用材料有限公司（乙方）签订了《滁州市预拌商品混凝土购销合同》，该合同第十条争议解决条款约定，本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请滁州混凝土行业管理部门调解裁定，也可以向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。作为乙方的滁州市市政路用材料有限公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽新力建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘 严
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第93号
原告赵本银，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张倩，山东恒正律师事务所律师。
被告汶上县义桥镇人民政府，住汶上县义桥镇驻地。
法定代表人崔利伟，镇长。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司，住济宁市新华路。
法定代表人王衍平，经理。
委托代理人谢田，山东恒正律师事务所律师。
被告王恩明，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人马现臣，系王恩明的同事。
被告王伟，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵本银与被告汶上县义桥镇人民政府、济宁恒顺建筑安装有限公司、王恩明、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵本银及其委托代理人张倩，被告汶上县义桥镇人民政府的委托代理人王立恒、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的委托代理人谢田、被告王恩明的委托代理人马现臣、被告王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵本银诉称，原告的承包队于2012年6月19从被告王伟处承包了汶上县××社区43号、44号楼的木工分项工程。我方承包工程后，按照协议约定保质保量的履行了合同，作为发包方的汶上县义桥镇人民政府、承包方的济宁恒顺建筑安装有限公司、分包人王恩明、王伟，四方相互推卸责任，均不向我方支付工程人工费。经多次催要，被告王伟于2013年6月1日在我方的强烈要求下书写下欠条一张。为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决四被告拖欠原告工程人工费102000元及延迟付款的利息，本案诉讼费用由四被告承担。
被告汶上县义桥镇人民政府辩称，汶上县义桥镇人民政府与工程施工单位之间，严格按照合同约定履行义务，义桥镇人民政府不拖欠建设施工单位的任何工程款。汶上县义桥镇人民政府与工程施工单位之间，由于工程尚未完工，工程款尚无法最终结算，工程款目前无法确定。原告与其他各被告之间的关系以及是否拖欠原告劳务费，义桥镇人民政府不清楚，不能确定。汶上县义桥镇人民政府与工程施工单位的合同中约定，不准将工程转包、分包，工程施工单位与其他被告之间转包、分包关系违反该约定，由此所引发的后果与义桥镇人民政府无关，其后果应由工程施工单位承担。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，我公司于2010年投标中标义桥镇××社区工程。工程承包合同签订后，义桥镇人民政府并没有按照合同约定将工程交付我公司，只是以挂靠我公司的名义由义桥镇人民政府直接参与工程的管理施工和拨款。被告王恩明、王伟与我公司不存在合同关系，被告王恩明、王伟的施工行为不能代表我公司，况且工程款的拨付是被告义桥镇人民政府直接向被告王恩明拨款。根据有关法律规定，被告义桥镇人民政府是以挂靠我公司的名义直接参与工程的施工，我公司没有实际参与工程的施工，我公司与被告义桥镇人民政府之间的合同应当属于无效合同。原告没有证据证明工程款是由我公司拨付，因此，我公司不应当承担责任，应由被告义桥镇人民政府承担。
被告王恩明辩称，我把工程转包给被告王伟了，所有工程款现在已经结清了，我不应承担任何责任。
被告王伟辩称，被告王恩明与我之间的工程款已经结清了，但是被告王恩明与原告的工程款还没有结清。
经审理查明，2012年6月19日，原告赵本银与被告王伟签订了《工程分包协议书》，原告赵本银从被告王伟处承包了汶上县××社区第43、44号楼的木工分项工程，以包清工的方式承包木工的拆除和安装。××社区工程实际发包方系汶上县义桥镇人民政府，汶上县义桥镇人民政府将工程发包给被告济宁恒顺建筑安装有限公司，被告济宁恒顺建筑安装有限公司承包工程后，又将工程转包给被告王恩明，后被告王恩明又将工程非法转包给被告王伟。汶上县××社区第43、44号楼的木工分项工程完工后，尚欠原告工程款102000元，2013年6月1日被告王伟给原告出具欠条，欠××社区43、44号楼木工组人工费102000元。2013年9月28日，被告王伟向被告王恩明出具了清算证明，证实汶上县××社区第43、44号楼工程的所有人工费全部结清。
另查明，原告赵本银与被告王伟并没有相应的建筑施工企业资质。
上述事实由原被告陈述、原告提供的《工程分包协议书》、欠条、被告王恩明提供的清算证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告赵本银与被告王伟均没有建筑施工企业资质，因此双方之间签订的《工程分包协议书》系无效合同。依照相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程完工后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中在原告赵本银完成工程后，被告王伟向原告赵本银出具了尚欠原告人工费102000元的欠条一份，因此原告赵本银要求被告王伟支付工程款的请求，本院依法予以支持。原告赵本银要求被告支付利息，因双方对利息并未作出约定，对原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自欠付工程价款之日（即2013年6月1日）起至被告付款之日进行计算。因被告王伟与被告王恩明之间的43、44号楼的人工费已经清算完毕，该工程人工费已结付给被告王伟。故原告要求其余被告承担连带责任的请求，没有任何事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵本银工程款102000元及利息（自2013年6月1日起至被告王伟付款之日止，以102000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计息）。
驳回原告赵本银的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、诉讼保全费1030元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年三月五日
书记员 张 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第117号
申请执行人张汝德。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人张汝德依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2257号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00083号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年8月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年7月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2011年9月28日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。2011年10月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定社区戒毒三年。2014年12月30日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。2015年1月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日23时50分许，被告人罗某接到樊某某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区向阳路XX宾馆楼下对面公路边，将1小袋重0.2621克的疑似冰毒、2颗重0.1849克的疑似麻古以200元的价格贩卖给樊某某。交易完成后罗某、樊某某被公安民警当场抓获，民警从罗某处查获1小袋重1.7023克的疑似冰毒、3颗重0.2767克的疑似麻古及赃款200元，从樊某某处查获1小袋重0.2621克的疑似冰毒、2颗重0.1849克的疑似麻古。前述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，从扣押的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人罗某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
另查明：2015年1月9日，被告人罗某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被取保候审后于同日被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、指认照片、扣押决定书、毒品称重证明、检验报告、办案及情况说明、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人樊某某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效后三十日内履行）
二、没收扣押在案的冰毒1.9644克、麻古0.4616克及被告人罗某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李传昌
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 银
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，2012年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。2013年6月13日临海市人民检察院决定对其继续取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3、4月份某天，林某（已判）收购了刘某、曹保平、张年华、曹名恒等人在临海市涌泉镇远洋船厂所窃的电缆线后转卖给被告人金某，被告人金某明知是赃物的情况下仍予以收购，收购价约为人民币2000元。
2、2012年4月27日，林某收购了刘某、曹保平、张年华、曹名恒等人在临海市沿江镇长顺船厂所窃的电缆线后，将电缆线的铜芯转卖给被告人金某，被告人金某明知是赃物的情况下仍予以收购。经临海市物价部门估价，该电缆线价值人民币78426元。
3、2012年5月16日，林某收购了张年华、曹名恒等人在临海市沿江镇长顺船厂所窃的电缆线后，将电缆线的铜芯转卖给被告人金某，被告人金某明知是赃物的情况下仍予以收购。经临海市物价部门估价，该电缆线价值人民币17495元。
2012年5月24日，被告人金某到公安机关投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某的证言，失主单位人员柯敏辉、叶敏的陈述，辨认犯罪嫌疑人笔录及辨认照片，扣押物品清单，营业执照，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知他人卖给其的物品是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪后主动到到公安机关投案并如实供述了罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 林 英
二〇一四年十月二十日
代理书记员 章永红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1160号
申请执行人：李思慧，女，汉族，1962年12月5日出生，住广州市海珠区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梁雪峰。
关于李思慧申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑达雄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2993号
原告：彭清佩。
被告：何承。
本院在审理原告彭清佩与被告何承民间借贷纠纷一案中，原告彭清佩向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告彭清佩申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭清佩撤回诉讼。
案件受理费人民币8800元（原告已预缴），减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告彭清佩负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周伴伴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1519号
上诉人（原审被告）：山东中德发酵技术有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：王金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠涛，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：山东省华森建筑安装工程有限公司。住所地：济南市历下区龙洞路**号。
法定代表人：马才儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
上诉人山东中德发酵技术有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称华森公司）建筑工程施工合同纠纷一案,不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中德公司的委托诉讼代理人张元峰、刘忠涛、被上诉人华森公司的委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中德公司上诉请求：依法撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第2115号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉求。事实和理由：一、本案为建筑工程施工合同纠纷，但被上诉人并未实际施工，而是非法转包给不具备任何资质的孙成伟施工，一审法院对该事实没有认定，作出错误的判决；二、孙成伟施工的房屋存在质量问题，上诉人在一审时申请司法鉴定，一审法院驳回申请违反了法律规定，侵害了上诉人的权益。
被上诉人华森公司辩称，一、该工程不存在非法转包的情形，孙成伟是华森公司的职工，从事的是职务行为；二、该工程自2011年交付使用时即视为验收合格，且双方在2014年4月28日签订的结算协议书中已考虑到质量问题，上诉人再次提出质量鉴定没有根据，一审法院驳回其申请是合法有据的。
华森公司向一审法院起诉请求：一、判令被告中德公司偿还欠款1415500元及相应的违约金和利息；二、诉讼费等其他合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年12月10日，原告华森公司与被告中德公司签订建设工程施工合同，由原告负责承建山东中德科技园二期厂房建筑：二期生物车间、展厅、仓库的土建及水电安装（扣减钢结构、门窗项目）；2009年9月，原被告双方签订建设工程施工合同，由原告负责承建山东中德设备有限公司齐河科技园综合楼工程（土建、装修、安装工程）。2014年4月28日，原被告双方就上述两处工程签订关于齐河中德工业园二期、三期审计结算协议书，双方共同认可二期、三期工程总造价为941.78万元，扣除已支付的685.25元，按照审计报告结果被告应付原告工程款256.55万元。该项工程款分三次付清，2014年6月10日前付款80万元，2014年8月31日前付款966550元，余款90万元于2014年12月31日前解除（2013）齐立保字第69号裁定后付清。如未解除，可拒付90万元并不支付违约金，待解除之日再付。如被告付款逾期，按照万分之五自签订协议之日计算违约金并承担利息。协议签订后被告支付工程款125万元。2015年6月30日，齐河县人民法院出具（2013）齐立保字第69-3号裁定书解除了对华森公司在中德公司的债权90万元的冻结。该工程已于2011年交付使用。
华森公司在一审时提交了涉案工程施工合同（两份）、结算审核报告（两份）、2014年4月28日结算协议书、收款明细表及利息计算表、保全费单据一张。中德公司提交了监理、工作通知单13份、评估鉴定报告一份、2015年2月10日通知原告的质量整改通知单、民事判决书一份、鉴定申请书一份。
一审法院认为，原被告于2014年4月28日签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且原被告双方对其真实性均无异议，应予以采信。被告中德公司应当支付协议中双方共同认可的所欠付的工程款266.55万元。扣除协议达成后，被告已支付的工程款125万元，被告还应支付原告工程款141.55万元；对原告方主张的违约金，双方均认可协议签订后已支付工程款125万元，但该款具体的支付时间原告并未举证证明，故对违约金部分自本院于2015年6月30日作出（2013）齐立保字第69-3号裁定书后的次日起按照日万分之五计付；对原告方主张的利息损失，原被告双方虽在协议中既约定了违约金又约定了利息损失，但违约金及利息的支付应当以弥补守约方损失为前提，故对原告主张的被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告山东中德发酵技术有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告山东省华森建筑安装工程有限公司工程款1415500元及违约金（违约金自2015年7月1日起按日万分之五计算至本判决所确定的给付之日）。案件受理费17540元，保全费5000元，合计22540元，由被告山东中德发酵技术有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院查明，当事人双方于2014年4月28日签订的结算协议书第三条约定：根据审计报告、甲方（中德公司）付款、工程逾期、质量、工程已经使用、逾期付款利息及法律诉讼等所有问题，双方共同认可甲方欠乙方（华森公司）工程款266.55万元；第六条约定：工程质量问题执行合同约定及法律规定；第七条约定：双方签订协议后对该工程再无任何纠纷。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月28日签订的结算协议书对工程质量、工程款等问题作了详细约定，是双方的真实意思表示。被上诉人华森公司按协议约定，有权要求上诉人中德公司给付工程款，中德公司也有义务按照约定支付1415500元工程欠款及违约金。中德公司提交的证据并不能证明被上诉人华森公司将工程非法转包给不具备任何资质的孙成伟施工，对于工程质量问题，双方应按协议约定处理，上诉人既没有提出反诉，则可以另行诉讼，本院不再审查。
综上所述，上诉人山东中德发酵技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17540元，由上诉人山东中德发酵技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17302号
原告：苏娟，女，1991年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
原告苏娟诉被告宿迁市广盛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月8日，原告苏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏娟撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告苏娟负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02194号
原告：重庆市巴木建材有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇。
法定代表人：殷执中，董事长。
委托代理人：张悠，男，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市涪陵区，系原告单位工作人员，特别授权。
被告：徐义胜，男，汉族，45岁，住重庆市巴南区。
被告：周光红，男，汉族，45岁，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市巴木建材有限公司诉被告徐义胜、周光红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴木建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费619元，减半收取310元，由原告重庆市巴木建材有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一五年四月十四日
书记员 晏侣偲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第106号
原告青州市科建机械有限公司，住所地青州市丰收二路。
法定代表人王会芝。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博。
本院在审理原告青州市科建机械有限公司诉被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值200000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东中文实业集团有限公司的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 李德强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更39号
罪犯祝春平。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯祝春平因犯制造毒品罪，经广东省珠海市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）珠中法刑初字第138号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。祝春平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）粤高法刑四终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月16日起至2017年11月15日止。判决生效后，交付执行。因罪犯祝春平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其裁定减刑九个月。刑期执行至2017年2月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯祝春平向本院提出减刑建议，报�本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8个季度表扬，1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯祝春平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝春平减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
祝春平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极�造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改�现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3925号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:邱金成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告邱金成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2154号
原告刘艳，女，1980年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇上场街24号。
被告张俊，男，1973年6月22日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区打通镇金鸡岩下路19号1单元3-1。
本院在审理原告刘艳与被告张俊合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘艳负担。
审判员 方国芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 冉 蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2290号
申请人：翁继伦，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘国周,男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄嫦娥，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人翁继伦与被申请人刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案中，申请人翁继伦在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国周、黄嫦娥的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人翁继伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘国周、黄嫦娥的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一七年四月十七日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2290号原告：翁继伦，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘国周，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄嫦娥，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告翁继伦与被告刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告翁继伦提出的财产保全申请，于2017年4月17日作出保全裁定，查封了被告刘国周名下的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路的房屋（权证号为70901XXXX）一处。2017年5月10日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁继伦到庭参加诉讼，被告刘国周、黄嫦娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁继伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国周、黄嫦娥立即偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月，被告刘国周由于资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘国周向原告出具了借条。此后，两被告未向原告偿付借款本息。原告多次催问，两被告拒不还款。被告刘国周、黄嫦娥未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告刘国周、黄嫦娥系夫妻关系。2014年2月7日，被告刘国周因资金周转需要向原告翁继伦提出借款。当日，原告向被告刘国周支付现金5000元，并通过银行转账支付95000元。借款后，被告刘国周向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到翁继伦现金壹拾万元整（100000元）利息2分计算借款人：刘国周137871336882014年2月7日”。此后，被告未向原告偿付借款本息。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国周向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告刘国周偿还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，对原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄嫦娥系刘国周之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄嫦娥应当就债务承担共同偿还责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国周、黄嫦娥于本判决生效后五日内共同偿还翁继伦借款10万元及利息（利息计算方式：自2014年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，保全申请费1220元，合计2770元，由刘国周、黄嫦娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘施汝二〇一七年五月十七日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初971号
原告天津市河北区小关房管站。
被告刘瑜庆。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告刘瑜庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区小关房管站于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00457号
原告苏某敏，女，1989年3月14日生，汉族。
被告杜某，男，1992年3月27日生，汉族。
原告苏某敏与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏某敏到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某敏诉称：我与被告杜某于2010年经人介绍认识，于2012年12月30日按照农村习俗举行婚礼，于2014年3月11日生育儿子杜铠任，于2014年6月23日在婚姻登记部门登记结婚。因我们婚前了解不多，性格要强，互不相让以致经常为家庭琐事争吵，使夫妻矛盾加深，感情淡漠。孩子出生后，被告杜某没有收入，家庭开支基本靠我的工资维持。2014年5月间，被告杜某因上网晚归，被我说了几句后，就将我打伤。此后，我和孩子回到我父母家居住。后来，在被告杜某的要求下，我考虑孩子小等实际情况，答应与被告杜某一起生活，希望他能痛改前非，但是至今被告杜某没有任何悔改，对家庭不管不顾，对孩子也不闻不问。综上所述，我与被告杜某夫妻感情彻底破裂、无法共同生活。为此，诉至法院，请求判令：1、准予我与被告杜某离婚；2、双方所生儿子杜铠任由我抚养，由被告杜某每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁止；3、案件诉讼费由被告杜某承担。
被告杜某未到庭应诉和答辩。
原告苏某敏针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告苏某敏身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告双方结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、被告杜某及双方所生儿子杜铠任户口册复印件二页，原告苏某敏户口册复印件一页以及双方所生儿子杜铠任的出生医学证明复印件一份，证明原、被告身份情况及婚后生育子女的情况；
被告杜某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
通过庭审和原告苏某敏举证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，双方在认识后的共同生活期间于2014年3月11日生育儿子杜铠任（曾用名杜昭陽），并于2014年6月23日在嵩明县婚姻登记机关自愿登记结婚。原告苏某敏主张原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及现金、存款。原、被告双方婚后夫妻感情一般。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚后的共同生活中应互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活及经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但是只要双方能够冷静处理矛盾，互谅互让，在今后的生活中�正各自的缺点，加强沟通交流，做到互相理解、尊重，共同劳动，抚养好子女，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告苏某敏的离婚请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定及社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某敏与被告杜某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告苏某敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李晓飞
二〇一五年四月十五日
书记员 钱艾娜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第482号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）宁某某。
委托代理人宁某某（系宁某某之长兄），男，1963年8月17日生，汉族，农民。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2013）江民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人宁某某及其委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，但未能采取有效措施化解，致夫妻关系日渐恶化，双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告坚持要求离婚，经调解无效，应依法准予双方离婚。原、被告均提出要求抚养两个女儿，因双方均不具备同时抚养两个女儿的条件，故根据实际情况进行处理。被告提出存在夫妻共同债务一万元，因原告对此债务不认可，且被告未能提供相应证据予以证实，所以不予认定。原告放弃对财产的分割，系对自己权利的处分，应当予以准许。综上，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告宁某某与被告王某某离婚；二、婚生女王某随原告宁某某生活，王某随被告王某某生活，互不给付抚养费；三、夫妻共同财产归被告王某某所有。
上诉人王某某的上诉请求为：一、撤销江川县人民法院（2013）江民一初字第377号判决。二、判决追究王某某与宁某某犯重婚罪的刑事责任。三、若判决离婚，欠江川县江城信用社贷款本息17300.75元由双方平均赔还。四、两个孩子由王某某抚养，不要宁某某支付抚养费。其上诉理由为：1、其与宁某某自结婚以来感情还是很好的，从没有吵打过，关键是宁某某弱智，控制不住自己的思想，而被他人于2013年6月27日哄骗到昆明市XX县XXX村卖给王某某做媳妇，宁某某就一直和王老瘦非法同居至今。同年8月份，宁某某向江川县人民法院提起离婚诉讼后，上诉人考虑两个孩子的健康成长，没有控告她们的非法行为，只想让宁某某回来共同把两个孩子抚养成人。但是，宁某某受他人操纵，没有回来履行该义务。2、江川县人民法院不去深入调查真实情况就判决准予离婚，并且，判决双方欠江城信用社贷款由王某某偿还，这是不公正不公平的判决。
被上诉人宁某某答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2006年6月，王某某与宁某某经他人介绍认识，同年8月15日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2008年6月8日生育长女王某，2012年5月5日生育次女王某。2013年6月18日，双方因生活琐事争吵后，宁某某带领次女王某回娘家生活至今；长女王某则与王某某生活至今。2013年8月20日，宁某某向原审法院提起离婚诉讼。王某某答辩不同意离婚。一审诉讼中，双方当庭表示同意离婚，均认可无共同债权，夫妻共同财产仅有大盆一个、橱柜一个、茶壶一把，且宁某某同意该共同财产归王某某所有。双方争议的问题如下：1、宁某某称，离婚的原因是王某某殴打其两次，但未提供证据证明；王某某不认可打过宁某某，同时称，离婚的原因是宁某某受他人挑唆，但也未提供证据证明。2、宁某某要求次女王某由其抚养，长女王某由王某某抚养；王某某坚持婚生女二人均由其抚养，不要宁某某支付抚养费。3、王某某主张，为了结婚欠江城信用社贷款本金10000元及利息，应认定为夫妻共同债务，但未提供证据证明；宁某某称，不知道也不认可该债务。二审诉讼中，王某某提交的《贷款催收通知书》证明：王某某于2006年7月14日和2007年6月6日先后向江川县农村信用合作联社江城信用社贷款10000元和360元，至2013年10月25日止，利息分别为6693.46元和247.29元。但王某某当庭述称：第二笔贷款的本金360元和利息247.29元已经还清。针对王某某关于要求追究宁某某刑事法律责任的问题，因其未提供证据证明，合议庭已当庭向其释明，可另案诉请解决。王某某的最后意见是：1、如果宁某某同意承担债务本息16693.46元的一半，其余问题同意原判；2、如果宁某某不同意承担债务，则两个婚生女均由其抚养，不要宁某某支付抚养费，离婚和财产问题同意原判。宁某某的最后意见是：驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人王某某关于追究宁某某刑事法律责任的请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且合议庭已当庭向其释明，可另案诉请解决，所以，本案对此不作审查处理。双方当事人对原判第一、三项关于离婚和财产分割均无异议，应当予以维持。由于王某某所主张的债务发生于其与宁某某结婚前，应属其婚前个人债务，所以，其要求认定为夫妻共同债务并由宁某某承担该债务本息16693.46元一半的主张，无法律依据，原判不予认定和处理是正确的。双方的次女王某尚未年满二周岁，应以母亲抚养为原则。现双方的经济和生活条件均较差，原判确定各抚养一个婚生女儿是妥当的，王某某要求抚养两个婚生女儿，不利于子女健康成长，对其该诉讼请求，也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年一月九日
书 记 员 师芹芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1485号
原告额尔登仓，男，蒙古族，1967年4月28日出生，牧民。
被告阿拉腾图亚，女，1972年10月14日出生，蒙古族，牧民。
被告苏日玛扎布，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告额尔登仓诉被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告额尔登仓、被告阿拉腾图亚到庭参加诉讼，被告苏日玛扎布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布从我处借款6150元，约定2015年7月1日偿还，但此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告阿拉腾图亚庭审答辩称，这是2014年秋季拿的水泥板的钱，去年打的条子，水泥板的质量不合格，而且我也偿还了一部分了。
被告苏日玛扎布未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一份，证明被告欠款6150元的事实。被告阿拉腾图亚质证无异议，被告苏日玛扎布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告阿拉腾图亚为支持答辩意见，向法庭提交收据一枚，证明偿还了部分水泥板钱的事实。原告质证无异议，是原告的家属收取并出具的条子。被告苏日玛扎布未向法庭提交证据。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的欠条，被告提交的收据均具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，2014年秋季，被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布从原告额尔登仓处购买水泥板，欠付水泥板钱6150元。2015年阴历腊月22日（对应公历2016年1月31日）被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布偿还了1500元，由额尔登仓出具收据（未向法庭提交收据）。2016年3月10日被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布偿还了1200元，由额尔登仓的妻子额尔登其其格出具收据（已经提交法庭），尾欠水泥板钱3450元至今未给付。
本院认为，原告额尔登仓与被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布未及时给付货款致原告额尔登仓诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。被告提出已经给付的货款应该是4700元，但仅提交了1200元的收据一枚，故对此答辩意见，本院部分予以采信。被告提出的水泥板质量不合格答辩意见，因没有证据加以佐证，故对此答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布于本判决生效之日起五日内给付原告额尔登仓货款3450元及利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告阿拉腾图亚、苏日玛扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 玉 兰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00019号
申请人：黄绍斌，男。
被申请人：张洪岗，男。
申请人黄绍斌与被申请人张洪岗因合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张洪岗名下的辽XX轿车予以查封，申请人黄绍斌提供XX所有位于XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪岗名下的辽XX轿车一辆，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予、抵押。
二、查封申请人黄绍斌提供XX所有位于XX做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第170号
原告：郑某。
委托代理人：周吉彭。
被告：王某。
原告郑某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人周吉彭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告王某于2004年10月经人介绍认识后订婚，于2005年某月某日办理结婚登记手续。2005年某月某日生育儿子郑某某。婚后夫妻感情一般，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事进行争吵。被告于2008年11月20日离家出走后，仅在2009年7月前电话询问儿子的成长情况，之后就杳无音讯。原告曾多次寻找被告，但被告至今下落不明。原告曾于2012年5月3日向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，并登报公告了离婚诉讼请求，但被告仍不到庭参加诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，被告至今未与原告联系。原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子郑某某由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、户口本复印件一份，以证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻情况；
4、（2012）温永瓯民初字第139号民事裁定书、生效证明书各一份，以证明原告曾提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告王某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而无法予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告郑某与被告王某于2004年10月经人介绍认识，于2005年某月某日办理婚姻登记手续，2005年某月某日生育儿子郑某某。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年5月3日起诉离婚，后撤回诉讼。但撤诉后，双方仍未和好，原告现再次诉至法院要求离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原、被告已办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2012年5月3日向法院起诉离婚，后撤回诉讼，但撤诉后，夫妻关系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，因孩子出生至今均跟随原告一同生活，为有利于孩子的成长，应由原告继续抚养为宜，现原告要求儿子郑某某由其抚养，抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚；
二、婚生儿子郑某某由原告郑某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年八月十二日
书 记 员 阮芳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第115号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人石某某，邯钢工人。因涉嫌故意伤害罪2011年12月8日被取保候审，2012年12月6日被监视居住。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月12日0时许，被告人石某某在邯郸市和平路5号公馆KTV包房内唱歌时，用手故意推受害人杨某乙的头，致杨某乙的鼻子和杨某乙前额相撞受伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书等证据材料，认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年4月12日0时许，被告人石某某在邯郸市和平路5号公馆111号房间内唱歌时，用手摁杨某乙和杨某乙的头，致使杨某乙的鼻子和杨某乙的前额相撞，造成杨某乙受伤，经鉴定，杨某乙的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某乙陈述，2011年4月12日0时30分左右，其在和平路五号公馆遇到程某某，被带进111房间，后喝酒时，一人推其头，其鼻子撞到另一男子头上，致骨折。
2、证人程某某证言，2011年4月12日ÁãÊ±Ðí£¬ÆäÔÚºÍÆ½Â·ÎåºÅ¹«¹Ý111房间唱歌，遇杨某乙，后将她带进房间，喝酒时，石某某从后头推杨某乙的头，杨某乙的鼻子与杨某乙的额头相撞，致骨折。
3、证人殷某某证言，2011年4月12日0时许，其在和平路五号公馆111房间内上班，见其同事杨某乙被客人叫进房间，在喝酒时，见一个高个男子一手抓一男子头，一手抓杨某乙头往一起碰，杨某乙鼻子被碰歪。
4、证人杨某乙证言，2011年4月12时0时许，其和程某某、石某某在和平路5号公馆111号房间唱歌，程某某在介绍其和杨某乙认识时，石某某将其和杨某乙的脸碰在一起，杨某乙的鼻子被碰伤。
5、经邯郸市公安法医损伤检验，被害人杨某乙的损伤属轻伤。
6、被告人石某某供述，2011年4月12日Áãµã¶à£¬ÆäºÍÑîÄ³¼×¡¢³ÌÄ³ÔÚºÍÆ½Â·ÎåºÅ¹«¹Ý111房间唱歌，后在杨某乙和杨某乙说话时，其过去一手摁杨某乙的头，一手摁杨某乙的头，将二人头碰在一起。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人石某某积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 靳小哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第198号
原告：宁波鑫鑫鑫寅电气有限公司。
法定代表人：沈百能。
委托代理人：上官明泓。
被告：江苏新天地电气有限公司。
法定代表人：孙金龙。
本院在审理原告宁波鑫鑫鑫寅电气有限公司诉被告江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫鑫鑫寅电气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告宁波鑫鑫鑫寅电气有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 徐 异
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02601号
罪犯裴红林，男，1975年6月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2009年2月19日作出（2009）中刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年9月经本院两次裁定减刑共二年二个月。
青海省女子监�于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯裴红林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴红林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴红林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴红林减刑八个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第57号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日19时52分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿着通途西路由东往西行驶至宁波市鄞州区高桥镇高桥中学路段处被执勤交警查获。被告人胡某血液中的乙醇浓度经检测为95㎎／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，扣押、发还清单，侦查终结报告，人员档案信息，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 谢 徐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地。
负责人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该××员工。
被执行人崔树年，居民。
被执行人杨海荣，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与崔树年、杨海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮涟商初字第174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告崔树年、杨海荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金合计61656.38元及利息（按合同约定计算），自2014年4月起每月6日前按还款计划表约定的数额归还原告贷款本息，如不按期履行，原告可就剩余款项申请执行。案件受理费1395元减半收取，被告崔树年、杨海荣自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索且书面申请终结本次执行程序。现房屋评估因故暂停，暂时无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索且书面申请终结本次执行程序。现房屋评估因故暂停，抵押房产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月四日
书记员 张利波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3394号
原告：宁波斯帝文电气有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大浦河北路*号*幢*楼。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托代理人：汪东，该公司员工。
被告：杭州正嘉数控设备有限公司。住所地：浙江杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人：成勋。
原告宁波斯帝文电气有限公司与被告杭州正嘉数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，要求：1.被告杭州正嘉数控设备有限公司支付货款122690元；2.被告支付每日按欠款总额的1%计算的违约金148454.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告宁波斯帝文电气有限公司委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告杭州正嘉数控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付自2017年2月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
本院经审理查明：被告长期向原告购买变压器产品。2015年3月31日，双方签订了《供货协议书》，约定被告应在收到原告开具的增值税专用发票后隔月20日内支付该批发票金额100%的货款，如被告未在规定的时间内付款，则应每天按欠款总额的1%向原告支付违约金。2016年11月22日，原告向被告开具了最后一张增值税专用发票。后经双方对账确认，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款122690元。
以上事实由原告提供的《供货协议书》、《斯帝文电器往来款项征询函》、增值税专用发票、送货单、物流单据以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州正嘉数控设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波斯帝文电气有限公司货款122690元并支付该款自2017年2月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告杭州正嘉数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王春维
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第724号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人王同金，男，公民身份证号码3208295********，住洪泽县黄集镇康王村*组。
被执行人王同美，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县黄集镇清涧村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王同金、王同美金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出（2012）泽商初字第0657号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王同金欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元，于2012年6月25日前付清，届时利随本清。二、被告王同美负连带责任。因被执行人王同金、王同美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王同金、王同美无车辆信息；被执行人王同金、王同美无房产信息；经查询相关银行，被执行人王同金、王同美无存款余额信息。本案标的30234元，未执行到位30234元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终1号
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙云。
被上诉人（原审原告）李永平，男，汉族，1979年12月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部，住所地内蒙古乌兰察布卓资县。
负责人袁利。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2015）卓民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地即四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司下设的京新高速集呼土建施工一标项目部，在卓资县境内施工期间，赊欠被上诉人李永平菜铺的蔬菜，形成了买卖合同关系，我国民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人李永平选择向合同履行地卓资县人民法院起诉，符合法律规定，本院应予支持。上诉人移送管辖的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 马璐璐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐边执字第350-8号
申请执行人陈德军，男，1974年10月27日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨文富，男，1946年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2012）盐边民初字第382号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文富自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨文富在中国农业银行盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户的存款18万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年九月五日
书记员 饶朝华
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00729号
原告关娜娜，女，1992年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住河南省洛宁县。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
委托代理人刘佳峰，内蒙古草原律师事务所律师。
被告吴尚文，男，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告关娜娜诉被告吴尚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关娜娜的委托代理人刘佳峰到庭参加了诉讼，被告吴尚文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原被告各投资11万元合伙做生意，2013年8月4日双方达成退伙协议，协议约定由被告吴尚文分7期向原告偿还投资款95000元，每期还款13571.4元，从2013年10月30日开始。协议约定后，被告吴尚文未向原告还款，为此诉至法院，现请求判令被告还款95000元。
原告关娜娜为证明自己的主张，向法庭提交个人还款协议一份，证明欠款事实。
被告吴尚文未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告关娜娜提供的证据，因被告吴尚文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年8月4日签订一份个人还款协议，其主要内容为：还款金额95000元，期限2013年10月30日开始分7期还清，每期13571.4元。协议签订后，被告分文未还。
本院认为，原被告签订的个人还款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应依约履行还款义务，因此，原告要求被告还款95000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴尚文于本判决生效后十日内给付原告关娜娜人民币95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2175元（原告已预交1088元，需补交1087元），公告费560元，由被告吴尚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯俊连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2114号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郑辉，慈溪市浒山中诚通讯器材商店业主。
被告：张嶒。
被告：郑慧琴。
被告：谢建儿。
被告：张迪松。
被告：陈建新。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告郑辉、张嶒、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行以六被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑辉即时偿还原告借款450000元，并支付自2013年12月21日起至2014年3月25日止的利息10687.50元及自2014年3月26日起至实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率11.25‰计算的利息；2.被告张嶒、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告郑辉、张嶒、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年9月27日，被告张嶒与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为原告向被告郑辉自2013年9月27日至2015年9月26日融资期间内最高融资限额为450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息（包括罚息等）等。同日，被告郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新向原告出具《连带责任保证担保承诺函》一份，承诺对原告依据上述《最高额保证合同》向被告郑辉提供的借款等形成的债权提供连带责任保证担保。同日，被告郑辉与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额450000元，借款用途还贷，月利率7.5‰，到期日为2014年3月25日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款的，原告自逾期之日按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张嶒、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新共同向原告出具《情况说明》一份，表示知晓本案借款用于还贷并同意保证。同日，原告按约发放借款。被告郑辉借款后仅支付利息至2013年12月20日，尚欠原告借款450000元、至2014年3月25日止的利息10687.50元及自2014年3月26日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《个人借款合同》、《借款借据》、《情况说明》、《浙江省农村合作金融分户明细对账单》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同均依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告郑辉，被告郑辉借款后未按约还本付息，应当承担逾期还款违约责任。被告张嶒、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新应按约对被告郑辉的涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郑辉追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村合作银行借款450000元，支付至2014年3月25日止的利息10687.50元及自2014年3月26日起至款项实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告张嶒、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新对上述判决确定的被告郑辉的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8770元，减半收取计4385元，由被告郑辉、张嶒、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 胡铭洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5070号
原告雍某，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人于涛，律师。
被告何某，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹某（被告何某之母），女，1958年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告雍某诉被告何某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王兰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告雍某及其委托代理人于涛，被告何某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并订婚，2010年10月13日登记结婚，于2011年10月12日生育一女雍某甲。由于双方结婚后很少在一起生活，为一些家庭琐事发生矛盾并造成分居生活。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院要求离婚。
被告何某辩称：原、被告双方的婚姻有感情基础，双方经过三年多的恋爱，相互了解后才结婚，目前处于分居状态是由于原告的原因造成的，不同意离婚。如果原告坚持离婚则要求由被告抚养孩子雍某甲，共有的一套住房归孩子。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2010年10月13日登记结婚，婚后双方共同购买了位于泸州市江阳区劳动路的住房一套，并于2011年10月12日共育一女取名雍某甲。原、被告由于性格存在差异，经常为家庭琐事发生争执，原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告性格存在差异，双方缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷。原、被告聚少离多，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告雍某主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告雍某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雍某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取130元由原告雍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 章贵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第14号
申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行。
住址：南充市顺庆区金鱼岭路312号。
法定代表人彭思杰。
被申请人ＸＸ建，男，1962年11月23日出生。
被申请人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
被申请人四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人ＸＸ建、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2012年06月05日，申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行与被申请人ＸＸ建、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司签订了《汽车消费借款合同》，约定ＸＸ建向申请人借款人民币2100000.00元，借款期限自2012年06月05日至2014年06月05日止，四川力马运业有限公司以8辆福田欧曼自卸车为借款提供抵押担保，保证人四川大华融资担保有限责任公司为借款承担连带责任保证担保。合同还约定ＸＸ建以每月等额本息还款法向南充市商业银行股份有限公司果州支行归还借款本息，如果ＸＸ建连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司果州支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。2012年7月6日申请人与ＸＸ建、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司在四川省南充市高坪公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。因ＸＸ建违反合同规定，累计三期未还款，2014年1月9日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司果州支行的申请，作出（2014）高证执字02号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司果州支行可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人ＸＸ建违反了合同的规定，累计三期以上未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司果州支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司果州支行对被申请人ＸＸ建、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 青本江
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1782号
原告：原告陈平，农民。
委托代理人：胡跃丽，农民。
被告：詹建生。
原告陈平与被告詹建生民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告詹建生归还原告借款本金300000元，利息252000元（暂计算至2016年5月2日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月3日，被告詹建生向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，由胡伟萍作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告詹建生未还款，担保人胡伟萍于2016年8月份代詹建生支付了200000元的利息。借款本金300000元从2012年11月3日起按月利率2%算至2016年5月2日止，利息为252000元，减去已还的200000元，尚欠利息52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建生于本判决生效之日即归还原告陈平借款本金300000元，支付利息52000元，合计352000元，并从2016年5月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由原告陈平负担2740元，由被告詹建生负担6580元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第468号
申请执行人徐某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人樊某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷（2015）敦民初字第314号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人徐某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月十日
书记员 朱延林
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执335号
申请执行人杨翠玲。
被执行人邵辉，菏泽电厂职工。
被执行人张志明，菏泽志明印务有限公司总经理。
被执行人菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号。
法定代表人张志明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第409号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五�二十三日
书记员 王秋平