湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01889号
原告邓贤虎。
委托代理人邓海霞。代理权限为一般代理。
委托代理人易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告施自乔。
被告黄五华。
被告施志高。
被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路步行街*号。
法定代表人熊青林，该公司总经理。
委托代理人岳卫兵，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告邓贤虎诉被告施自乔、黄五华、施志高、湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称“扬子江建筑公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓贤虎及委托代理人易华平、被告施自乔、被告施志高、被告扬子江建筑公司的委托代理人岳卫兵均到庭参加诉讼，被告黄五华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓贤虎诉称，2014年7月25日，原告邓贤虎在孝感市孝南区新铺镇远大华夏龙城工地打工，被告施自乔因琐事将原告邓贤虎打伤。被告施志高是施自乔的包工头，被告黄五华是原告邓贤虎的包工头，被告扬子江建筑公司是该工地承建方。后双方就赔偿事宜协商未果，原告邓贤虎为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求依法判令被告施自乔、黄五华、施志高、扬子江建筑公司赔偿原告邓贤虎损失31300元，并承担本案诉讼费用。
原告邓贤虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓贤虎的身份证及户口本，证明原告邓贤虎的诉讼主体资格及城镇户口。
证据二、公安局的询问笔录，证明案件的发生经过。
证据三、行政处罚决定书，证明被告施自乔因此事被公安机关进行了处罚。
证据四、原告邓贤虎的出院记录、出院证明、医疗费发票，证明原告邓贤虎住院治疗所产生的费用。
证据五、2014年8月14日，孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告邓贤虎不构成伤残，误工损失日120天，需壹人护理30天，后期治疗费2000元，鉴定费800元。
证据六、交通费发票，证明原告邓贤虎交通费损失。
被告施自乔、施志高辩称，被告施自乔没有打原告邓贤虎，不应承担法律责任。
被告施自乔、施志高未向本院提交证据。
被告扬子江建筑公司辩称，原告邓贤虎没有和扬子江建筑公司签订劳动合同，原告邓贤虎受伤与扬子江建筑公司无关，请求法院依法处理。
被告扬子江建筑公司未向本院提交证据。
被告黄五华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告黄五华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告施自乔、施志高、扬子江建筑公司对原告邓贤虎提交的证据一、三无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告施自乔、施志高、扬子江建筑公司对原告邓贤虎提交的证据二有异议，认为公安机关的询问笔录内容不真实；对证据四有异议，认为该证据与原告邓贤虎伤情无关；对证据五有异议，认为原告邓贤虎的伤情与公安机关的记载不符；对证据六有异议，认为该证据不真实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邓贤虎提交的证据二是公安机关依职权所作的询问笔录，该询问笔录客观、真实，故本院对该证据依法予以采信；原告邓贤虎提交的证据四是原告邓贤虎因本次受伤支付的费用，故本院对该证据依法予以采信；原告邓贤虎提交的证据五系鉴定结论，因被告方未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；原告邓贤虎提交的证据六综合原告邓贤虎的伤情及住院天数，本院核定原告邓贤虎的交通费为200元。
经审理查明，2014年7月25日，原告邓贤虎在被告扬子江建筑公司承建的孝感市孝南区新铺镇远大华夏龙城工地打工。在打工过程中，原告邓贤虎欲使用他人的劳动工具，与同在工地打工的被告施自乔相互发生争吵，在争吵过程中，被告施自乔将原告邓贤虎打伤。事故发生后，原告邓贤虎被送往孝感中心人民医院治疗18天，支付医疗费10659.15元。2014年8月14日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告邓贤虎的伤情作出鉴定，认定原告邓贤虎不构成伤残，误工损失日120天，需壹人护理30天，后期治疗费2000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
原告邓贤虎因本事故的损失有：医疗费10659.15元、后期治疗费用2000元、误工费12720元（38766元／年÷365天／年×120天）、护理费2130元（26008元／年÷365天／年×30天）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、鉴定费800元、交通费200元，以上合计29409.15元。
另查明，被告施志高是施自乔的包工头即雇主，被告黄五华是原告邓贤虎的包工头即雇主。
本院认为，公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任，本案中，原告邓贤虎与被告施自乔分别受到被告黄五华、施志高的雇佣在同一场所即被告扬子江建筑公司承建的工地务工，故原告邓贤虎与被告黄五华、被告施自乔与被告施志高分别形成了雇佣关系。原告邓贤虎借用被告施志高所有的劳动工具与被告施自乔相互发生争吵进而打斗，致使原告邓贤虎受伤。在此事故中，原告邓贤虎对于损害的发生也存在一定的过错，故本院依法确定原告邓贤虎与被告施自乔负同等过错责任。被告施自乔是在雇佣活动中致原告邓贤虎损害，存在故意或较大过失行为，被告施志高作为被告施自乔的雇主应当对原告邓贤虎的损害赔偿承担连带赔偿责任。被告黄五华、扬子江建筑公司与原、被告发生打斗无直接的因果关系，故不应承担民事赔偿责任。结合本案案情，本案认定原告邓贤虎与被告施自乔各自承担50%的民事责任，故被告施自乔应当赔偿原告邓贤虎的损失14704.5元（29409.15×50%），被告施自高承担连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施自乔赔偿原告邓贤虎各项损失14704.5元，被告施志高承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邓贤虎的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告邓贤虎负担250元，被告施自乔负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页