福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2518号
原告欧笃辉，男，汉族，1973年3月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告施继鸣，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省福清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住福建省福清市。
负责人何德明，公司总经理。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
原告欧笃辉诉被告施继鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告欧笃辉及其委托代理人王蒋清，被告施继鸣，被告太平洋保险福清支公司的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧笃辉诉称：2015年7月17日0时24分左右，被告施继鸣驾驶闽A50Q**号小轿车到福清市龙田镇下一村路段右转时未注意观察，刮碰到原告欧笃辉驾驶的无牌二轮摩托车，事故造成两车受损，原告欧笃辉受伤、手机受损的交通事故。经福清市公安局交通警察大队认定，被告施继鸣负本事故的全部责任，原告欧笃辉无责任。事故发生后，被告太平洋保险福清支公司对原告的车辆和手机损失进行评估，确认财产损失为1050元（手机损失费250元、车辆损失费800元）。原告于2015年7月17日至9月19日在福清融强医院住院治疗，花费医疗费23，344.44元。伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颌面部皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤、外伤性腰椎间旁突出（压迫神经根）。原告于2015年9月19日至10月12日在福州市第二医院住院治疗，花费医疗费83，446.56元。2016年4月13日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告欧笃辉损伤达十级伤残，内固定物取出术医疗费用约为12，000元，原告花费鉴定费2000元。原告居住地属于城镇区域。本起交通事故给原告造成各项损失310，795元，其中医疗费106，791元、后续医疗费12，000元、住院伙食补助费88天×50元／天=4400元、营养费10，000元、交通费5000元、护理费88天×170元／天=14，960元、误工费270天×170元／天=45，900元、残疾赔偿金98，694元﹛一次性残疾赔偿金：33，275元／年×20年×10%=66，550元，被抚养人生活费32，144元（父亲23，520元／年×（80-67）年÷3人×10%=10，192元，母亲23，520元／年×（80-64）年÷3人×10%=12，544元，儿子23，520元／年×（18-14）年÷2人×10%=4704元，女儿23，520元／年×（18-14）年÷2人×10%=4704元﹜、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2000元、财产损失费1050元（手机损失费250元、车辆损失费800元）。扣除被告太平洋保险福清支公司已支付的医疗费10，000元，原告尚有损失300，795元未得到赔偿。肇事车辆闽A50Q**号小轿车在被告太平洋保险福清支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任保险。请求判令：1.被告施继鸣、被告太平洋保险福清支公司应共同赔偿原告各项损失300，795元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。2.由各被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险福清支公司辩称：一、被告施继鸣驾驶的闽A50Q**小型轿车在被告太平洋保险福清支公司投保了交强险和100万元的不计免赔三者险。经福清市公安局交通管理大队认定，被告施继鸣负本事故全部责任。在被告施继鸣提交符合保险条件的行驶证、驾驶证的情况下，被告太平洋保险福清支公司在交强险及第三者责任险的责任限额内对原告各项损失承担赔付责任。二、原告请求的各赔偿项目金额不合理：1、医疗费暂定85，432.8元﹛106，791元×（1-20%）﹜。2、住院伙食补助费，原告在福清融强医院住院64天，在福州市第二医院住院23天，共计住院87天；住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，为2610元=30元／天×住院87天。3、营养费，原告诉请10，000元过高，应以1000元为宜。4、后续治疗费不应予以支持。被告太平洋保险福清支公司已申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的损伤参与度进行鉴定，如鉴定结论认定腰椎管狭窄症与本次事故无关，则原告诉请后续治疗费无依据。退一步来说，即使原告的腰椎管狭窄症是由本次事故造成，后续治疗费也应待实际发生之后再行请求。5、护理费，原告并未提交证据证明其有雇佣护工或实际护理人员的收入状况，应参照2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资96.18元／天的标准计算住院87天，因此护理费为96.18元／天×住院87天×1人=8357.66元。6、误工费，原告的职业为农民，应为农业户口，因此误工费应按2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资96.18元／天的标准计算；原告的误工时间经福建南方司法鉴定所鉴定为150天，因此误工费为14，427元=96.18元／天×150天。7、交通费应以300元为宜。8、残疾赔偿金的计算应以损伤参与度鉴定结论为准。原告的职业为农民，残疾赔偿金应按2015年福建省农村居民人均可支配收入13，793元／年的标准计算，伤残系数应待法院委托有资质的鉴定机构对原告的损伤参与度进行鉴定的鉴定结果为准。9、精神损害抚慰金，应按伤残等级每级5000元的标准计算，再乘以本事故造成原告十级伤残的损伤参与度。10、被扶养人生活费的主张无依据。原告未进行劳动能力丧失程度鉴定，而被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度决定的，鉴于此，在原告未提供证据证明其劳动能力因本次事故丧失的情况下，对其主张的被扶养人生活费不予支持。11、财产损失的主张无依据。原告并未提交证据证明其手机损失及车辆损失的具体情况，也未经被告太平洋保险福清支公司估损，其主张没有依据。12、诉讼费及鉴定费不是被告太平洋保险福清支公司承担的范围。13、被告太平洋保险福清支公司已垫付医疗费10，000元，应予以扣除。
被告施继鸣辩称：一、被告施继鸣是闽A50Q**小型轿车的所有人，车辆在被告太平洋保险福清支公司投保交强险和100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告诉求的项目意见同保险公司一致。三、在事故发生后，被告施继鸣有先行垫付原告在福清融强医院的门诊费用。
经审理查明，原告欧笃辉所诉的事故发生经过、责任认定和伤情及治疗经过、伤残情况均属实，原告欧笃辉支付了伤残鉴定费800元。
另查明，原告欧笃辉居住地福清市某镇某村属于某镇政府驻地，属于城镇区域。原告欧笃辉的父母分别生于1948年7月30日、1952年3月18日，有子女三人，原告欧笃辉于2001年11月10日生育一男一女。被告施继鸣是闽A50Q**小型轿车的所有人，肇事车辆在被告太平洋保险福清支公司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险福清支公司先行支付原告10，000元。庭审中，被告太平洋保险福清支公司与被告施继鸣均同意非医保费用为19，000元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告欧笃辉提交的身份证、福清市某镇政府证明，机动车信息、被告施继鸣的驾驶证复印件、身份信息，福清融强医院疾病诊断证明书、门诊病历、病历材料、医疗费发票、住院费用清单，福州市第二医院住院疾病证明书、门诊病历、病历材料、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单复印件，户口簿、出生医学证明、家庭成员关系证明；被告施继鸣提交的行驶证、驾驶证等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告太平洋保险福清支公司提出对原告欧笃辉的损伤参与度情况进行鉴定的申请，本院认为，被告太平洋保险福清支公司的该申请不能成立，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告施继鸣驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告欧笃辉受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。原告欧笃辉在城镇生活，原告欧笃辉诉残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告欧笃辉的主张，本院认定原告欧笃辉的损失为医疗费106，791元，误工费14，427元（按每天96.18元计算150天），护理费8463.84元（按每天96.18元计算住院88天），住院伙食补助费2640元（按每天30元计算住院88天），营养费酌定6000元，交通费酌定3000元，残疾赔偿金92，422元﹛一次性残疾赔偿金66，550元（33275元／年×20年×10%），被抚养人生活费25，872元（按23，520元／年×11年×10%）﹜，精神损害抚慰金酌定8000元，伤残鉴定费800元（其他鉴定费由原告欧笃辉自行承担），共计242，543.84元。原告欧笃辉诉请赔偿电动车和手机损失，但未提供证据，本院不予支持。原告欧笃辉请求按三期鉴定意见赔偿误工费、护理费、营养费，因该鉴定意见依据不足，本院不予支持。原告欧笃辉请求赔偿后续治疗费，因鉴定意见依据不足，本院不予采纳，可待费用实际发生后另案处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险福清支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元和死亡伤残赔偿项下的限额110，000元，共计120，000元。原告欧笃辉诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告欧笃辉的其余损失122，543.84元，根据事故责任比例，全部由被告施继鸣承担。由于肇事车辆同时在被告太平洋保险福清支公司投保了商业三者险，被告施继鸣应承担的上述赔偿款122，543.84元中，根据双方的保险合同约定，由被告施继鸣承担非医保费用19，000元及伤残鉴定费800元，共计19，800元；由被告太平洋保险福清支公司在商业三者险范围内承担其余的102，743.84元。综上，被告太平洋保险福清支公司应在交强险范围内赔偿原告欧笃辉损失120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告欧笃辉损失102，743.84元，共计222，743.84元；被告施继鸣应赔偿原告欧笃辉损失19，800元。被告太平洋保险福清支公司已支付的10，000元予以抵扣赔偿款。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告欧笃辉各项损失人民币120，000元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告欧笃辉各项损失102，743.84元，共计222，743.84元；扣除已支付的10000元，实际应再支付原告欧笃辉212，743.84元。
二、被告施继鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧笃辉医疗费、鉴定费等损失共计19，800元。
三、驳回原告欧笃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2004元，由被告施继鸣负担1500元，原告欧笃辉负担504元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶秀珠