商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00497号
原告彭小林，男。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛高奇数码电器有限责任公司（以下简称高奇公司），住所地商洛市商州区北新街商州区粮站楼下。
法定代表人管高奇，公司经理。
原告彭小林与被告高奇公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小林及其委托代理人闵克、被告高奇公司法定代表人管高奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小林诉称，2012年4月原告受被告雇佣为其公司的空调售后及维修工作人员，工资按底薪加提成制，因原告先前在被告单位从事空调安装、维修工作多年，有相关工作经验，被告公司经理管高奇承诺给原告每月保底工资2500元，原告应允即在被告单位上班。2012年7月18日，被告公司安排原告和同事王怀秦、刘江、林斌等去杨峪河镇一客户家中安装空调，当日中午，原告在安装空调室外机时，由于固定空调室外机的三角铁架子断裂，致原告从空调室外机上摔下受伤。经商洛市商州区人民医院检查，原告被诊断为右脚踝骨折，原告住院21天，并行内固定术，花费共计1.1万余元，之后，被告高奇公司用此前购买的人身意外伤害险将原告所花费医疗费用报销后，拒不赔偿原告住院期间的护理费、误工费、残疾赔偿金等损失，原告于2013年10月14日在商州区医院行右脚踝内固定物取出术，花费4037.85元。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故诉请判令被告赔偿原告医疗费5713.91元、误工费64620元、护理费9100元、住院伙食补助费620元、营养费310元、残疾赔偿金91432元、被扶养人生活费22896元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费40元，总计199522.91元。
原告彭小林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、原告委托代理人调查证人林斌、刘江笔录各1份证明原告受伤经过、受伤原因及原告收入状况；
3、商州区人民医院诊断证明书复印件、原件各1份，门诊病历1份、住院证复印件2份、住院病案2套、住院费用清单1份，证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费票据1份，证明原告支出医疗费情况；
5、常住人口登记卡复印件5张、丹凤县商镇桃园社区居民委员会出具的证明1份，证明原告彭小林家庭成员情况；
6、证人杜彩存出具的书面证明1份及其身份证复印件1份、收据2张、房租收取明细单1份、证人王卫娜出具的书面证明1份、身份证复印件1份、丹凤县商镇桃园社区居民委员会出具的证明1份，证明原告在城镇租房居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
7、交通费票据4张，证明原告支出交通费的情况；
8、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级鉴定情况及支出鉴定费的情况。
被告高奇公司辩称，被告对原告受伤无过错。2012年7月18日，原告和刘江、林斌等人前去杨峪河镇给客户安装空调，原告在操作过程中，由于空调支架发生断裂，原告从空调外机上滑落，腿部受伤。安装工林斌证明，事发后他发现支撑空调外机的支架质量有问题，螺丝孔不在支架横条中间，螺丝孔两边面积不等，造成本次事故的根本原因是支架不合格，加之原告坐在空调外机上弯腰向下面一侧安装螺丝，造成支架受力不均，空调支架是承载空调室外机用的，存在上述质量问题的支架在受力不均的情况下发生断裂，导致事故发生，被告对此并无过错。原告自身对事故发生具有过错，应自负损失。被告对安全管理很严格，要求员工每次安装空调前都必须仔细检查，在确保支架等材质合格及安保措施到位后才能作业，之所以发生本起事故，与原告在作业前的检查中没有发现支架存在安全隐患有直接关系，如原告能仔细检查，及时发现支架不合格的情况，并弃之不用，本次事故就不会发生，因此原告应对其疏忽大意导致自己受伤负责。原告右脚骨折与本起事故的关系，有待原告举证证明。原告受伤当日，只是脚部有些红肿，并无其他严重不适，在过了几天之后，原告才到医院检查并诊断为骨折。被告对原告骨折与本起事故之间的关系有怀疑，因原告检查并非事故当天所作。在事故发生之日与检查之日期间，不能排除原告受伤的脚部再次发生碰撞造成骨折的可能。被告为原告购买有人身意外伤害保险，原告的损失可以通过保险理赔得到补偿。原告曾在2012年10月26日，向被告借款5000元，借条注明保险金到后归还，原告应在获得保险理赔后返还被告5000元借款。原告在受伤住院后，被告公司向其每月发放500元作为生活及误工补偿，故请求法院对原告诉请赔偿项目的真实性进行审查。
被告高奇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、法定代表人身份证明1份；
3、身份证复印件1份；
证据1、2、3证明被告高奇公司的基本情况。
4、证人林斌出具的书面证明1份、身份证复印件1份；
5、证人刘江出具的书面证明1份、身份证复印件1份；
证据4、5证明原告受伤的经过；
6、借条1份，证明事故发生后原告向被告公司借款5000元；
7、投保缴费清单1份，证明被告为原告投保保险的情况；
8、理赔医疗费用分割单1份，证明原告花费医疗费保险理赔情况；
9、证人王怀秦出具的书面证明1份、身份证复印件1份，证明事故发生后的2012年9月份至12月份，被告每月向原告发放工资及补贴共计2000元。
经举证质证，对原告提交的证据，被告高奇公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6、8的真实性要求法院依法核实。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中圆珠笔书写的蓝色部分无异议，对黑色加注部分不予认可。对证据9认为原告只收到3个月每月500元的基本工资，而非领取了4个月的工资，另认为该证据与本案无关联性。对证据10的真实性不予认可。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5、7，被告无异议，客观真实，予以确认。原告证据6，被告虽有异议，但无相应证据证实其主张，对证据6的真实性予以确认。原告证据8，客观真实，予以确认。被告证据1、2、3、4、5，原告均无异议，客观真实，予以确认。被告证据6，对被告在事故发生后向原告借款5000元的事实予以确认。被告证据7、8，对其真实性予以确认。被告证据9、10，对被告事故发生后仍支付原告部分工资的事实予以确认。以上确认的证据，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2012年4月，原告彭小林受雇到被告高奇公司上班，负责空调售后及维修工作。2012年7月18日，原告受被告公司指派，与其同事刘江、林斌等一同前往商州区杨峪河镇一客户家中安装空调。当日中午，原告彭小林与其同事刘江为该客户安装完七楼空调室内机后，原告彭小林将安全带一头系于林斌身上，另一头系于自己身上，之后上到窗外开始安装空调室外机，在装好室外机支架后，原告将空调室外机放置于该支架上，后坐到空调室外机上安装第二个室外机支架螺丝时，固定空调室外机的一根支架断裂，原告彭小林随即滑落悬空，其右脚踝部被磕伤。2012年7月20日，原告前往商州区人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折。原告在该院进行了右外踝骨折切开复位钢板内固定术，在该院住院治疗21日后于2012年8月10日出院，出院医嘱：1月来院复查拍片，并考虑取掉石膏托进行踝关节功能锻炼等。原告在该院住院治疗共花费医疗费11028.80元，均由被告高奇公司支付，后高奇家电持原告医疗费票据进行了保险报销。原告于2012年10月26日向被告高奇公司出具借条一张，载明“今借到高奇家电5000元，保险到后归还”。2013年10月14日，原告到商州区人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折内固定术后骨性愈合，在该院行右外踝内固定物取出术。住院治疗9天后于2013年10月23日出院，出院医嘱：出院后3天来院伤口换药，7天后来院拆线。2月内避免右下肢剧烈活动。原告在该院支出医疗费4037.85元。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定中心于2014年7月17日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭小林此次外伤致右外踝骨折行内固定术后，评定为九级伤残。原告支出鉴定费800元。原告彭小林另支出交通费40元。另查明，原告彭小林自2009年3月份起在商州区城区租房居住并以打工为生。原告彭小林之父彭新成生于1942年12月28日，彭小林之母程花蕊生于1956年2月14日。彭新城、程花蕊夫妇共生育有彭小林、彭小英2子女。原告彭小林与其妻方娥于2008年8月25日生一女孩彭玉婷。
本院认为：原告彭小林与被告高奇公司之间从实际用工之日起形成事实劳动关系。原告彭小林在工作过程中受伤，在高奇公司未提出工伤认定申请的情况下，原告可以在受伤后一年内提出工伤认定申请。本案中，原告申请工伤认定已超过法律规定的期限，本着救济当事人合法权益的目的，可按一般侵权处理。对原告彭小林的合理损失，被告高奇公司应承担相应的赔偿责任。本案原告彭小林接受被告单位指派，使用被告单位提供的空调室外机安装工具和材料进行空调室外机安装操作，因空调室外机支架断裂，导致彭小林滑落并磕伤脚踝部导致骨折，被告高奇公司提供的空调室外机支架断裂是导致本起事故发生的直接原因，被告理应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告彭小林骑坐于空调室外机上进行室外机支架螺丝安装固定操作，有一定的安全隐患，原告过于自信，对自身安全未尽到合理注意义务，对本起事故的发生亦有一定过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，故本院对原告损失酌定由被告按过错程度承担60%的赔偿责任。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为4037.85元。2、误工费：原告受伤第二次住院取出内固定后，医院建议2月内避免右下肢剧烈活动，故对原告误工天数按原告受伤之日起计算至第二次住院出院后2月止共计523天计算，结合原告陈述的受伤前月收入2500元底薪计算，原告误工费为43583元。原告主张误工费计算至定残日前一日，但无证据证明其第二次住院治疗出院休息二月后仍持续误工的证明，故对原告该主张不予支持。3、护理费：按原告两次住院共计30天计算，参照当地一般护理人员收入水平确定为每天80元，原告护理费共计为2400元。4、住院伙食补助费：按原告两次住院共计30天每天住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元计算共计600元。5、营养费：原告已构成九级伤残，其主张营养费应予支持，按住院每天10元确定为300元。6、残疾赔偿金：原告在商州城区租房居住并以城镇打工收入为主要生活来源，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，参照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入确定为91432元。被扶养人生活费：原告之父彭新成事故发生时为69周岁，原告主张其被扶养人生活费按8年计算，未超出法定标准，予以支持，其被扶养人生活费按陕西省2013年度农村居民人均年生活消费性支出计算为4579.20元。原告之女彭玉婷事故发生时为4周岁，原告主张其被扶养人生活费按12年计算，予以准许，其被扶养人生活费确定为11448元。原告主张其母程花蕊的被扶养人生活费，未提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，不予支持。按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计为107459.20元。7、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害后果以及当地生活水平等因素确定为4000元。8、鉴定费：按票据确定为800元。9、交通费：按票据确定为40元。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计为163220.05元，应由被告承担60%的赔偿责任为97932.03元。被告主张原告在受伤后向其公司借款5000元，因双方另有约定，本案不予处理。被告在原告受伤后仍支付原告4个月每月500元的基本工资共计2000元，被告主张在赔偿款中抵扣，因与本案不属同一法律关系，不予支持。被告主张其为原告购买有意外伤害险，原告损失应通过意外伤害险方式获赔，亦与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告彭小林损失医疗费4037.85元、误工费43583元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费300元、残疾赔偿金107459.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费40元，共计163220.05元，由被告商洛高奇数码电器有限公司赔偿97932.03元。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告彭小林负担2105元，由被告商洛高奇数码电器有限公司负担2185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于胜男