云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1824号
原告：朱丽，女，1978年10月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：温石坤，男，1969年9月8日出生，住云浮市云安县。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年11月24日出生，住云浮市云城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳。
委托代理人：温德裕，该公司职员。
委托代理人：房思妤，该公司职员。
原告朱丽诉被告温石坤、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“人保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托代理人郑英杰、被告人保云浮分公司的委托代理人房思妤、被告温石坤及其委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2016年6月26日14时00分许，被告ＸＸ驾驶粵W3xxx8号小型普通客车由罗定市往肇庆市方向行驶，行至云浮市世纪大道东（即下棋盆村）路段时，与同向变更车道左转弯行驶的，由被告温石坤驾驶的粤WLR597号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、被告温石坤受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月23日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公交(市区）认字[2016]第00233A号《道路交通事故认定书》，认定被告温石坤承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ承担此次事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送到云浮市人民医院进行救治，于2016年7月26日出院，共住院30天。原告出院后，加强营养，按医嘱定期随诊。经广东中天司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成的伤残等级为两个十级伤残。事故前，原告在云浮市阳光假日旅业有限公司工作。此次事故造成原告多处受伤，长时间无法工作，且遭受巨大的伤痛折磨，在精神上受到巨大损害。此次事故给原告造成的损失合共为209858元。经交警部门查实，粵W3xxx8号小型普通客车在被告人保云浮分公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在保险期间内发生。据此，原告请求：1、判令被告温石坤、ＸＸ连带赔偿209858元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险和商业险责任限额范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
2017年1月12日，原告变更损失金额为：1、医疗费57347.98元（已扣除ＸＸ支付的22000元及人保云浮分公司支付的10000元）；2、后续瘢痕整复费14000元；3、住院伙食补助费3000元，共住院30天，按100元/天计算，30天×100元/天=3000元；4、营养费900元；5、护理费6000元，共住院30天，医嘱2人陪护，按100元/天计算，30天×100元/天×2人=6000元；6、伤残鉴定费2520元；7、残疾赔偿金76465.84元，两项十级伤残，按城镇标准计算34757.20元/年×20年×11%=76465.84元；8、被抚养人生活费45655.34元，原告父亲66岁、母亲65岁，由三兄妹抚养，原告女儿16岁、儿子7岁，25673.10元/年×（14年+15年）×11%÷3人+25673.10元/年×（2年+11年）×11%÷2人=45655.34元；9、误工费12188.83元，计至定残前一天共误工128天，按城镇人均收入标准计算34757.20元/年÷365天×128天=12188.83元；10、交通费500元；11、精神损害抚慰金6000元，请求在交强险责任限额范围内优先赔偿，以上损失合计224578元。据此，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告温石坤、ＸＸ连带赔偿224578元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险和商业险责任限额范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温石坤辩称：一、温石坤也是事故的伤者，已向法院提起诉讼，应当按照两伤者的赔偿金额比例进行处理。二、对于具体赔偿金额，意见如下：1、医疗费由法院核实；2、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3、被扶养人生活费过高，应按农村居民标准计算；4、误工费过高，应按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金过高，应为3500元。
被告ＸＸ书面辩称：一、答辩人在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险及商业第三者保险，应由保险公司在保险范围内予以赔付。二、答辩人已支付了22939.52元医疗费给被答辩人，请求法院予以扣减。三、被答辩人没有充分证据证明其是城镇居民或在城镇连续居住一年以上，本案赔偿项目应按农村标准计算。被答辩人没有提供其为城镇居民的户口簿，也没有证据证明其在城镇有房产或租房的住址。工作证明及工资表不足以证实被答辩人的工作情况，应提供劳动合同、购买社保的证明及工资收入银行流水。四、对被答辩人主张的赔偿项目及数额，意见如下：1、医疗费：由法院依法认定，但医疗机构以外购买的药品不应赔偿。2、护理费：没有提供证据证明陪护人员的身份、户口性质及收入状况，应按2015年全省农村居民人均纯收入标准计算30天，即1098.1元。3、伤残赔偿金：应按农村标准计算，即按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×11%=29392.9元计算。4、被扶养人生活费：没有证据证明被扶养人为城镇户口，应按农村标准计算。5、误工费：应按农村标准计算，即按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年÷365天=36.6元/天的标准计至定残前一天。6、交通费:应凭发票并结合居住及就诊地点、来往次数、时间等认定。7、精神损害赔抚慰金：请求过高，应依法降低。8、住院伙食补助费、营养费、鉴定费：由法院依法认定。
被告人保云浮分公司辩称：保险公司已在交强险医疗限额内支付10000元，且该案有另一伤者温石坤，应为其预留相应限额，请法院依法核实。对原告主张的赔偿项目及数额，意见如下：1、伤者的医疗费部分，应依法核实原告的病历、诊断证明、发票、用药清单等证据材料。2、关于后续瘢痕整复费，应为14000元。3、住院伙食补助费，应为3000元。4、关于营养费部分，认可600元。5、护理费，原告未提供护理人员的收入情况、劳动合同、银行流水账等，应按原告的户籍性质结合住院天数计算。6、误工费，按原告提供的工资表其平均工资为1898.63元/月，每天工资为61.25元，结合住院天数计算为1837.5元。7、伤残鉴定报告属原告单方委托，违反了法律程序不予认可，残疾赔偿金应按原告户籍性质计算。8、交通费，无正式票据不予认可。9、关于被抚养人生活费，原告无提供户口本、女儿出生医学证明等佐证，请法院依法核实。10、鉴定费请求不合理，鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内赔偿直接损失，对于间接损失不予认可。11、精神抚慰金不合理，请法院予以驳回。
经审理查明：2016年6月26日14时，被告ＸＸ驾驶粤W3xxx8号小型普通客车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道东（即下棋盆村）路段时，与同方向变更车道左转弯行驶的，由被告温石坤驾驶的粤WLR597号普通二轮摩托车（乘搭原告朱丽）发生碰撞，造成温石坤、朱丽受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月23日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公交（市区）认字[2016]第00233A号《交通事故认定书》，认定被告温石坤承担此事故的主要责任，被告ＸＸ承担此事故的次要责任，原告朱丽不承担此事故的责任。
事故发生后，原告朱丽被送往云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2016年6月26日至2016年7月26日（共30天），医院诊断为：全身多发创伤：1、胸部闭合性损伤①左侧外伤性膈疝②双肺挫伤；2、急性中型闭合性颅脑损伤①左侧额部硬膜下血肿②外伤性蛛网膜下腔出血；3、颜面部烧伤3%浅Ⅱ；4、双眼热烧伤；5、右耻骨下肢骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、全休3个月，出院后第1、2、3、6月回院复查，监测骨折生长愈合情况；2、适当锻炼，半年内避免重体力劳动，加强营养，避免酸辣刺激饮食；3、每周二胸外科专家门诊，不适随诊。住院期间留陪人贰名。另外，云浮市人民医院出具证明及处方，证实患者因病情需要输注自备人血白蛋白共30瓶。原告朱丽合共花费住院费、门诊费、自购药品费90287.50元。
2016年10月12日，原告朱丽委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定。2016年11月1日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2016]临鉴字第530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人朱丽外伤性膈肌破裂修补术后伤残等级为X（十）级；2、评定被鉴定人朱丽双下肢损伤致瘢痕形成伤残等级为X（十）级。原告朱丽为此支出司法鉴定费1800元。2017年1月6日，原告朱丽再次委托广东中天司法鉴定所对其面部瘢痕整容费用进行评定，2017年1月7日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人朱丽面部及颈部瘢痕整复费用约14000元。原告朱丽为此支出司法鉴定费720元。
原告朱丽为农村居民，其与莫军强于2000年10月22日生育女儿莫文仪，2009年7月15日生育儿子莫沛林。原告朱丽住院期间由其丈夫及家属护理。原告朱丽的父亲朱汉兵（1950年9月30日出生）与母亲陈雪连（1951年10月8日出生）共生育朱少玲、朱东、朱丽三个子女。
被告ＸＸ驾驶的粤W3xxx8号小型普通客车在被告人保云浮分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限均为2015年10月22日0时至2016年10月21日24时止，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为200000元。事故发生后，被告ＸＸ为原告朱丽垫付了医疗费22939.52元，另外支付了赔偿款2000元给原告朱丽，被告人保云浮分公司垫付了医疗费10000元给原告朱丽。
本起事故造成原告朱丽本案的各项损失共181132.17元（详见附表)。
另查明，本次交通事故的另一伤者即本案被告温石坤于2017年1月16日向本院另案【案号：（2017）粤5302民初96号】起诉请求赔偿，该案认定温石坤因事故造成医疗费用限额损失124483.77元、死亡伤残限额损失60859.35元、财产限额损失4550元，合共损失189893.12元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公（交）市区认字[2016]第00233A号《交通事故认定书》，认定被告温石坤承担此事故的主要责任，被告ＸＸ承担此事故的次要责任，原告朱丽不承担此事故的责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由被告温石坤承担70%、被告ＸＸ承担30%的赔偿责任。
本案中，被告ＸＸ驾驶的粤W3xxx8号小型普通客车在被告人保云浮分公司投保了交强险，故被告人保云浮分公司应在交强险责任限额内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于本次交通事故造成原告朱丽及被告温石坤两人受伤，两人均已向法院起诉请求赔偿损失，故本院应在机动车交通事故责任强制保险限额内按两人的损失比例进行分配。原告朱丽的附表一、二、三、四项损失合共108187.5元，均属于交强险医疗费用限额范围，本院（2017）粤5302民初96号案伤者温石坤的医疗费用限额损失合共124483.77元，因此，被告人保云浮分公司应在交强险医疗费用限额项下支付赔偿款4649.80元[108187.50元÷（108187.50元+124483.77元）×10000元]给原告朱丽。原告朱丽的附表五、六、七、八、九、十、十一项损失合共72944.67元，均属于交强险死亡伤残限额范围，本院（2017）粤5302民初96号案伤者温石坤的交强险死亡伤残限额损失合共60859.35元，因此，被告人保云浮分公司应在交强险死亡伤残限额项下支付赔偿款59967.66元[72944.67元÷（72944.67元+60859.35元）×110000元]给原告朱丽。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告ＸＸ驾驶的粤W3xxx8号小型普通客车在被告人保云浮分公司投保了商业第三者责任保险，故对于原告朱丽超过交强险部分的损失116514.71元【181132.17元-(4649.80元+59967.66元）】，应由被告人保云浮分公司按照保险合同的约定在商业三者险20万元的范围内予以赔偿。由于被告ＸＸ承担30%的过错责任即34954.41元（116514.71元×30%），故被告人保云浮分公司应在商业三者险范围内赔偿34954.41元给原告朱丽。
综上所述，减除被告ＸＸ已支付的赔偿款24939.52元及被告人保云浮分公司已支付的赔偿款10000元，被告人保云浮分公司还应在交强险、商业险限额内合计赔偿64632.35元【（4649.80元+59967.66元+34954.41元）-（24939.52元+10000元）】给原告朱丽。由于被告ＸＸ在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告人保云浮分公司按照保险合同予以赔偿，故被告ＸＸ在本案无需再支付赔偿款给原告朱丽。因被告温石坤对本次交通事故负主要责任，应承担70%的过错，故应支付赔偿款81560.30元（116514.71元×70%）给原告朱丽。综上，原告朱丽的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款64632.35元给原告朱丽。
二、被告温石坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款81560.30元给原告朱丽。
三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，适用简易程序审理，减半收取2335元（该款原告朱丽已预交），由原告朱丽负担815元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担672元，被告温石坤负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 陈群好
附表：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费90287.50元（朱丽自付57347.98元+ＸＸ垫付22939.52元+保险公司垫付10000元）
|
57347.98元
|
有异议
|
有医疗发票、证明等证实，予以支持。
二
|
住院伙食补助费3000元
|
100 元/天×30 天=3000元
|
有异议
|
符合法律规定，予以支持。
三
|
营养费900元
|
900元
|
有异议
|
有医嘱证明需加强营养，原告请求合理，予以支持。
四
|
面颈部瘢痕整容费14000元
|
14000元
|
有异议
|
有广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见为凭，予以支持。
五
|
残疾赔偿金29392.88元
|
34757.20元/年×20年×11%=76465.84元
|
有异议
|
广东中天司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，原告是农村居民，应按农村居民标准计算即13360.40元/年×20年×11%=29392.88元。
六
|
精神损害赔偿金4000元
|
6000元
|
有异议
|
酌定。
七
|
评残费
2520元
|
2520元
|
有异议
|
有票据证实，予以支持。
八
|
误工费10939.62元
|
30天×100元/天×2人=6000元
|
有异议
|
受害人因事故受伤致残，误工期限应计至定残前一天，即128天，原告是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算为：31195元∕年÷365天∕年×128天=10939.62元。
九
|
护理费
6000元
|
100元∕天×30天×2人=6000元
|
有异议
|
原告在云浮市人民医院住院30天，住院期间陪人两名，其请求按100元∕天计算，即100元∕天×30天×2人=6000元，合理，予以支持。
十
|
被扶养人生活费19592.17元
|
25673.10元/年×（14年+15年）×11%÷3人+25673.10元/年×（2年+11年）×11%÷2人=45655.34元
|
有异议
|
原告于2016年11月1日定残后，其父亲朱汉兵66岁，故被扶养人生活费为11103元／年×14年×11%÷3人=5699.54元；母亲陈雪连65岁，被扶养人生活费为11103元／年×15年×11%÷3人=6106.65元；女儿莫文仪16岁，被扶养人生活费为11103元／年×2年×11%÷2人=1221.33元，儿子莫沛林7岁3个月，故被扶养人生活费为11103元／年÷12个月×129个月×11%÷2人=6564.65元，四人合共为19592.17元。
十一
|
交通费
500元
|
500元
|
有异议
|
酌定。
合计
|
181132.17元