宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民商初字第88号
原告大连大森数控技术发展中心有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人杨玉洪，该公司董事长。
委托代理人孙庆敏，男，该公司法律顾问。
委托代理人徐宗华，男，该公司员工。
被告宁夏长城数控机床有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏长城机床实业中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴忠仪表股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告大连大森数控技术发展中心有限公司与被告宁夏长城数控机床有限公司（以下简称长城数控公司）、宁夏长城机床实业中心（以下简称长城机床中心）、吴忠仪表股份有限公司（以下简称吴忠仪表公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆敏到庭参加诉讼。被告长城数控公司、长城机床中心、吴忠仪表公司经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。第一次庭审后，原告申请延期审理以调取新证据，本院予以准许。其后，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宗华到庭参加诉讼。被告长城数控公司、长城机床中心、吴忠仪表公司经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长城数控公司于2005年起购买原告数控系统产品共计929062.40元。原告于2012年8月向其主张权利时，却发现被告已不经营且主要经营者下落不明。长城数控公司是被告长城机床中心、吴忠仪表公司于2003年11月20日共同出资3280万元开办的，作为开办单位应在共同出资范围内承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告长城数控公司支付原告货款929062.40元，并承担利息33万元；2、被告长城机床中心、吴忠仪表公司对长城数控公司所负债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、企业章程一份，据以证明被告长城机床中心、吴忠仪表公司对被告长城数控公司营业执照被吊销后享有公司资产的分配权力，对被告长城数控公司债务承担清偿责任。
2、银川市西夏区人民法院诉讼费收据，据以证明被告长城数控公司于2009年4月17日被吊销营业执照；
3、《销售合同》一份，据以证明原告与被告长城数控公司之间存在买卖合同关系；
4、行政处罚决定书，据以证明被告长城数控公司被吊销营业执照；
5、债务明细表，据以证明被告长城数控公司欠原告的数额。
6、供货凭证九组（增值税发票原件、记账凭证原件、托运单复印件），据以证明2005年4月至2006年3月间，原告累计向被告长城数控公司供货2519800元、垫付运费6184.6元。
7、资产评估明细表一份（三页、均系复印件）、明细账一页，据以证明2004年前，被告长城数控公司已经欠原告54027.1元。
8、交通银行记账回执（复印件）、收款记账凭证各一份，据以证明被告长城数控公司于2005年10月20日向原告付款50万元。
9、增值税专用发票、转账凭证各一份，据以证明被告长城数控公司于2006年12月向原告退货，退货货款为1151000元。
10、增值税发票抵扣认证结果通知书及认证结果清单（来源于银川市经济技术开发区国家税务局），据以证明被告长城数控公司收到原告货物，双方之间存在真实交易关系。
被告长城数控公司、长城机床中心、吴忠仪表公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。原告证据5、6，其中证据5中的债务明细表系由原告单方制作，不予采信，但证据5所附的其他材料与证据6可以相互印证，且证据6可以证实2005年4月至2006年3月间的供货情况，故一并予以采信。原告证据7，其中的明细账系由原告单方制作，且资产评估明细表也不能单独作为认定欠款依据，不予采信。原告证据8，系证明被告长城数控公司向原告付款事实，本院结合原告自认事实，予以采信。原告证据9，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。原告证据10，来源合法，内容真实，能与其陈述及证据6相印证，予以采信。
经审理查明，被告长城数控公司自2005年4月至2006年3月期间，多次购买原告数控系统产品。原告通过铁路托运的方式将货物交付被告长城数控公司，并开具了货物增值税发票，被告长城数控公司在税务机关将原告开具的增值税发票逐一作了认证。其中，双方曾于2006年7月3日通过传真方式签订《销售合同》一份，约定原告给被告长城数控公司提供价值计34000元的数控产品。截止2006年3月10日，原告共给被告长城数控公司供货价值计2519800元、垫付运费共计6184.60元，供货具体时间及金额为：1、2005年4月供货68000元（发票编号为00964302，开具时间为2005年4月22日，另垫付运费560.30元）。2、2005年5月供货257000元（其中：发票编号00476788所涉款额为185000元，发票编号00476789所涉款额为8000元，两份发票所涉货物共垫付运费803.90元；发票编号00476806所涉款额为64000元，垫付运费268.30元。以上三份发票出具时间均为2005年5月21日）。3、2005年7月供货170000元（发票编号为00502588，开具时间为2005年7月21日，另垫付运费622.60元）。4、2005年8月供货9800元（发票编号为01150161，开具时间为2005年8月13日，另垫付运费28.20元）。5、2006年1月供货179000元（发票编号为00310080，开具时间为2006年1月17日，另垫付运费696.30元）。6、2006年3月供货1836000元（其中：发票编号00909040所涉款额为685000元，发票编号00909041所涉款额为1151000元，两份发票所涉货物共垫付运费3205元。以上两份发票出具时间均为2006年3月10日）。
另查明，被告长城数控公司于2005年10月21支付货款50万元，并于2006年12月向原告退回价值为1151000元的货物。剩余货款及垫付的运费一直未付。诉前，原告要求支付未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明，被告长城数控公司系被告长城机床中心和吴忠仪表公司共同出资设立，注册资本3280万元。其中，由被告吴忠仪表公司出资2980万元，占注册资本的90.8%；由被告长城机床中心出资300万元，占注册资本的9.2%。2009年，银川高新区工商行政管理局作出银高新工商行处字（2009）第155号《行政处罚决定书》，以被告长城数控公司未按规定参加年检为由，吊销其营业执照。
本院认为，原告与被告长城数控公司签订《供货合同》，自2005年4月至2006年3月期间多次给被告长城数控公司供货，并开具了增值税专用发票，被告长城数控公司并将增值税发票在税务机关做了抵扣，应承担支付货款的民事责任。对于原告诉请货款929062.40元，经本院核定，包括垫付运费在内共计874984.6元（即2519800元＋6184.60元-500000元-1151000元），应予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告长城数控公司支付欠款利息的诉请，因双方没有约定付款期限，且原告一直向被告长城数控公司滚动供货，故应自双方最后一次交易即被告长城数控公司退货的次月即2007年1月1日起，按照中国人民银行同期公布的同类年贷款基准利率6.84%（五年以上）计算至原告主张的截至之日（即2013年3月31日）止，为374178.89元（874984.6元×6.84%÷365天×2282天）。原告诉请支付利息33万元，未超出本院核定范围，故应予以支持。其中利息一项，被告长城数控公司虽然被工商管理机关吊销了营业执照，但其法人资格依然存在，应由其自行承担清偿责任。被告长城数控公司股东系被告长城机床中心和吴忠仪表公司，诉讼中，原告没有提交被告长城机床中心和吴忠仪表公司存在出资不足或转移资产逃避债务等情形的相关证据，故原告要求该两个公司对被告长城数控公司所负债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。另，被告长城数控公司已经被吊销营业执照，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条之规定，应当依法解散并进行清算。同时，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的相关规定，被告长城机床中心和吴忠仪表公司负有清算责任。原告如果认为被告长城机床中心和吴忠仪表公司不履行或不当履行清算义务，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏长城数控机床有限公司支付原告大连大森数控技术发展中心有限公司货款874984.6元，并支付迟延付款利息33万元，合计1204984.6元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告大连大森数控技术发展中心有限公司对被告宁夏长城机床实业中心、吴忠仪表股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费16132元，公告费900元，均由被告宁夏长城数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 牛有成
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 兰
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。