广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民三终字第197号
上诉人（原审被告）：清远市隽亿陶瓷有限公司。
法定代表人：梁国新，总经理。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东捷成工机械有限公司。
法定代表人：潘广松，总经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
上诉人清远市隽亿陶瓷有限公司（以下简称隽亿公司）因与被上诉人广东捷成工机械有限公司（以下简称捷成公司）买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年12月27日，捷成公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、隽亿公司立即支付捷成公司货款1750000元及逾期付款违约金403750.09元，共2153750.09元；2、隽亿公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由：捷成公司与隽亿公司于2009年10月9日签订了二份购销合同（合同编码分别为09JCGGXC、09JCGGXD）。合同约定：隽亿公司向捷成公司购买JCY3850型全自动液压压砖机设备3套。捷成公司按照合同约定时间把设备交付给了隽亿公司，但隽亿公司至今尚欠捷成公司货款1750000元。双方曾于2011年12月10日对账，事后，捷成公司多次催讨，隽亿公司均找各种理由拒绝支付。
隽亿公司辩称：1、捷成公司未能按合同约定为隽亿公司办理银行按揭付款，致使隽亿公司无法按照合同约定的期限付款，捷成公司已构成违约；2、双方的交易明显是隽亿公司通过捷成公司的协助办理按揭付款的，由于捷成公司无法协助隽亿公司按揭贷款致使该合同付款方式改变，双方也无对变更付款方式达成协议，捷成公司也无履行催告义务，因此捷成公司的起诉违背了法律规定，请法院驳回捷成公司的请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2009年10月9日，清远市五十五度陶瓷有限公司（以下简称五十五度公司）与捷成公司签订编号为09JCGGXC的《JCY3850全自动液压压砖机购销合同》，合同约定：五十五度公司向捷成公司购买JCY3850全自动液压压砖机设备两套，价格为3600000元；合同签订当日五十五度公司支付定金1100000元，余下货款金额2500000元由中国工商银行狮山支行进行按揭，按揭期限为18个月；合同还约定了其他权利和义务。同日，五十五度公司又与捷成公司签订编号为09JCGGXD的《JCY3850全自动液压压砖机购销合同》，合同约定：五十五度公司向捷成公司购买JCY3850全自动液压压砖机设备一套，价格为1800000元；五十五度公司应于2011年1月25日支付货款金额600000元，余下货款1200000元由中国工商银行佛山狮山支行进行按揭，按揭期限为18个月，合同还约定了双方的其他权利义务。2009年10月13日，五十五度公司与捷成公司签订了编号为09JCGGXC-1、09JCGGXD-1的补充协议两份，约定编号为09JCGGXC合同中货款金额减少300000元，09JCGGXD合同中货款金额减少150000元。2010年4月7日，捷成公司将三套JCY3850全自动液压压砖机设备交付给五十五度公司。2011年6月20日，经清远市工商行政管理局核准，五十五度公司的企业名称变更为本案隽亿公司。2011年12月10日，捷成公司与隽亿公司就上述交易进行对账，隽亿公司共支付了3200000元，尚欠货款1750000元未付。所欠货款经捷成公司催收未果后，捷成公司于2012年12月27日向原审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，隽亿公司对捷成公司提交的对账清单无异议，对所欠货款1750000元予以确认。对账清单中，隽亿公司所支付的货款3200000元，每笔付款均是共同履行编号09JCGGXC、09JCGGXD两份合同的付款义务。
庭审中，捷成公司申请变更诉讼请求，隽亿公司认为捷成公司变更诉讼请求已超过期限，不予同意。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：捷成公司与隽亿公司在平等、自愿的基础上签订的编号为09JCGGXC、09JCGGXD的两份《JCY3850全自动液压压砖机购销合同》及两份补充合同，进行机器设备买卖交易，买卖标的物及内容均没有违反法律法规的禁止性规定，是依法成立并已生效的合同，对双方均具有法律拘束力。双方作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，履行各自的义务，捷成公司提供了机器设备给隽亿公司后，隽亿公司应支付相应的货款给捷成公司，隽亿公司对尚欠货款1750000元一直怠于履行支付义务，损害了捷成公司的利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，对捷成公司要求隽亿公司支付货款1750000元的诉请，原审法院予以支持。隽亿公司认为所买的机器设备没有成功办理按揭，致付款方式改变，捷成公司的起诉违背法律规定，要求驳回其诉讼请求，但办理按揭手续不是捷成公司法定或约定的义务，办理按揭成功与否与隽亿公司所欠款项没有直接的因果关系，隽亿公司的抗辩理由缺乏法律依据，原审法院不予采纳。捷成公司诉请要求隽亿公司支付违约金，但双方在合同中没有约定违约金或违约金的计算方法，该请求缺乏相应的事实和法律依据，根据民事诉讼的举证原则，对该请求原审法院不予支持。捷成公司在庭审中要求变更诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，隽亿公司也不予同意，故对其变更诉讼请求的申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年3月28日判决如下：一、被告清远市隽亿陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款1750000元给原告广东捷成工机械有限公司；二、驳回原告广东捷成工机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费24030元，财产保全费5000元，合共29030元，由广东捷成工机械有限公司负担4505元，清远市隽亿陶瓷有限公司负担24525元，广东捷成工机械有限公司预交的29030元，不作退回，清远市隽亿陶瓷有限公司应负担部分在履行上述判决时迳付给广东捷成工机械有限公司。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人隽亿公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、被上诉人没有为上诉人购买的机械办理按揭贷款是违约行为，被上诉人不应提前要求上诉人支付货款。二、被上诉人未为上诉人办理按揭义务，违反了先履行合同义务。
隽亿公司在二审期间没有向本院提交证据。
捷成公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
捷成公司在二审期间没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人隽亿公司上诉请求的范围进行审理。综合隽亿公司的上诉请求和捷成公司的答辩意见，本案的争议焦点是：隽亿公司主张的先履行抗辩权是否成立。
本案中，隽亿公司与捷成公司签订的机械买卖合同及补充合同，是双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。捷成公司已向隽亿公司交付标的物，隽亿公司应按约定支付价款。双方对所欠货款1750000元无异议，本院予以确认。隽亿公司应按对账单上确认的货款履行支付义务，但隽亿公司未履行该义务，其构成违约。隽亿公司认为未按照履行支付义务，是因捷成公司未履行为其办理银行按揭义务所致。在双方签订的买卖合同及补充合同中，付款方式通过银行按揭分十八个月付款给捷成公司，并未载明办理银行按揭是捷成公司的义务，且捷成公司对此不予认可，隽亿公司亦无法提交其他证据予以证实。此外，按双方合同约定，若采取按揭分期付款方式，隽亿公司支付三套设备的首期款应共计1700000元余下货款办理银行按揭。但从双方实际履行情况来看，在未能办理银行按揭贷款的情况下，隽亿公司已实际支付了3200000元货款，远远高于合同约定的按揭前应支付的首期货款。因此，双方以实际行为表明在履行合同过程中已经变更了货款的支付方式。虽然余下货款的支付期限约定不明，但在给予必要的准备时间的情况下，捷成公司依法可随时要求隽亿公司付清余下货款。再者，从两份合同约定的支付首期款时间分别起算，到捷成公司起诉之日，均已经超过十八个月。合同约定的按揭期限利益已消灭，隽亿公司亦已接收标的物多时，依法依理均应付清余下货款。因此，隽亿公司关于捷成公司负有办理银行按揭贷款的先履行义务，其可拒绝捷成公司付款要求的上诉主张，理由不成立，其主张的先履行抗辩权，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以支持。隽亿公司的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24030元，由上诉人清远市隽亿陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 肖惠文
代理审判员 禹 莉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。