上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8243号
原告陈兰花，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告徐继梅，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈兰花诉被告徐继梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈兰花的委托代理人石峰、被告徐继梅、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰花诉称，2015年7月28日10时15分许，在上海市宛平南路进零陵路南约100米处，被告徐继梅驾驶的车牌号为豫S6XX**小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与徐继梅均承担事故同等责任。经查，事发时豫S6XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：一、医疗费17,907.10元、营养费(含后期治疗的营养费)4,800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、护理费(含后期治疗的护理费)6,340元、误工费(含后期治疗的误工费)22,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告徐继梅赔偿；二、律师代理费8,000元，由被告徐继梅全额赔偿。被告徐继梅辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；徐继梅系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，律师代理费，不同意赔偿；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，误工费，不予认可；残疾赔偿金，对原告的伤残等级及年限均无异议，具体赔偿标准由法院依法判决；精神损害抚慰金，按责认可6,000元；律师代理费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年7月28日10时15分许，在上海市宛平南路进零陵路南约100米处，被告徐继梅驾驶的车牌号为豫S6XX**小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，原告与徐继梅均承担事故同等责任。原告伤后即被送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，被诊断为右股骨颈骨折，于当日收治入院，后行右股骨颈骨折闭合复位三枚钉内固定术，于2015年8月17日出院。上述治疗期间，原告自行支付医疗费17,515.30元、住院护工费2,180元，被告徐继梅支付原告事故预付款500元。2015年12月23日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：陈兰花因道路交通事故所致右下肢功能丧失，已构成XXX伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，事发时，涉案豫S6XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海XX景观装饰设计工程有限公司员工。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、护工费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、误工证明、劳务用工协议书、企业法人营业执照、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告徐继梅要求其支付原告的事故预付款500元在本案一并予以处理，原告对此无异议。此外，原、被告就原告的下列损失达成一致意见：医疗费17,515.30元、营养费(含后期治疗的营养费)3,600元、住院伙食补助费400元、交通费300元、护理费(含后期治疗的护理费)6,280元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与被告徐继梅均承担事故同等责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告徐继梅作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为豫S6XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费、营养费(含后期治疗的营养费)、住院伙食补助费、交通费、护理费(含后期治疗的护理费)、衣物损失费、鉴定费，鉴于原、被告均已就金额达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为医疗费17,515.30元、营养费(含后期治疗的营养费)3,600元、住院伙食补助费400元、交通费300元、护理费(含后期治疗的护理费)6,280元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元。误工费(含后期治疗的误工费)，原告未能提供充分证据证明其实际误工损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，但考虑到原告受伤确会影响其休息期内的劳动能力，故本院根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的休息期、本市同期最低工资标准，酌定为16,160元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为211,848元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告伤残，造成了其精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院根据其伤残等级酌定为10,000元。上述损失合计268,303.30元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120,200元(包括医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，且精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿)，余额148,103.30元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%份额即88,861.98元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及过错程度酌定为4,000元，由被告徐继梅全额赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计209,061.98元。被告徐继梅的赔偿金额总计4,000元，与其支付原告的事故预付款500元相抵扣后，被告徐继梅还需赔偿原告3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰花209,061.98元；二、被告徐继梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰花3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,612元，减半收取计2,306元，由原告陈兰花负担82元，被告徐继梅负担2,224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。