wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第270号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告徐勤春。
被告张丽。
被告徐勤彦。
被告牛庆娟。
被告徐勤彬。
被告张志逢。
被告陈绪有。
被告徐勤花。
被告陈加增。
被告史梅。
被告陈家桂。
被告魏玉凤。
被告王逢国。
被告陈传兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤春、张丽、徐勤彦、牛庆娟、徐勤彬、张志逢、陈绪有、徐勤花、陈加增、史梅、陈家桂、魏玉凤、王逢国、陈传兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告徐勤彬、徐勤彦到庭参加了诉讼，被告徐勤春、张丽、牛庆娟、张志逢、陈绪有、徐勤花、陈加增、史梅、陈家桂、魏玉凤、王逢国、陈传兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，被告徐勤春从原告处贷款200，000元，由徐勤彦、徐勤彬、陈绪有、陈加增、陈家桂、王逢国提供连带责任保证，还款期限2013年1月10日。到期后被告未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金200，000元及利息。
被告徐勤彬辩称，我挣钱太不容易了，冻结我的6000多元钱应该解除冻结，借款人徐勤春称上百万，去找他要就是了。
被告徐勤彦辩称，别找我了，去找徐勤春要，我们是七户联保贷款，我贷的款都还了。
被告徐勤春、张丽、牛庆娟、张志逢、陈绪有、徐勤花、陈加增、史梅、陈家桂、魏玉凤、王逢国、陈传兰均未答辩。
经审理查明，被告徐勤春与张丽系夫妻。2011年3月25日，七个被告徐勤春、徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国签订了“农户联保协议”，自愿组成联保小组，七个人承诺：第一条，农户联保小组成员向贵社（原告）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组每位成员自愿为贵社在2011年3月24日至2013年1月10日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。……。2011年3月24日，原告与七个被告徐勤春、徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国签订了“个人最高额联合保证借款合同”一份，合同第一条约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月24日起至2013年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元整，提供最高额担保。七被告都在借款人一栏与联合保证人一栏签字按印。合同还约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；保证担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年3月20日，原告发放给被告徐勤春贷款本金200，000元，到期日期为2013年1月10日，徐勤春在借款借据上签字并按了手印，借款借据载明：借款月利率10.3866‰。贷款到期后被告未还，原告诉至本院，请求判令七被告及其配偶共同偿还借款本息、并承担诉讼代理费8，000元及诉讼费等费用。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8，000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有“农户联保协议”、“个人最高额联合保证借款合同”、借款借据、代理费发票、结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告徐勤春借原告本金200，000元，有借款借据及个人最高额联合保证借款合同为证，事实清楚，此借款发生在徐勤春与张丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，所以，被告徐勤春与张丽应当按照“个人最高额联合保证借款合同”与“借款借据”的约定偿还借款本息。另外六被告徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国系本贷款的保证人，应当按照“个人最高额联合保证借款合同”的约定承担保证责任，依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担诉讼代理费8，000元，符合双方合同约定，也提交了正式发票，收费数额也符合收费不准，本院予以支持。原告请求被告牛庆娟、张志逢、徐勤花、史梅、魏玉凤、陈传兰承担责任，因为这六个被告仅是保证人之妻，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤春、张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200，000元。
二、被告徐勤春、张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以200，000元为本金，按照双方约定的利率，自借款之日即2012年3月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告徐勤春、张丽于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。
四、被告徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国履行了保证责任后有权向被告徐勤春、张丽追偿。
六、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由八被告徐勤春、张丽、徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一四年五月五日
书记员 刘翠薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：邢海东，男，1965年10月26日生该行工作人员。
被告：许瑞文，男，1979年9月23日生。
被告：孔丽，女，1980年12月26日生。
被告：李磊，男，1971年8月19日生。
被告：许玉财，男，1961年11月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告许瑞文、孔丽、李磊、许玉财金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人邢海东、被告许玉财到庭参加诉讼，被告许瑞文、孔丽、李磊经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2010年5月5日，被告许瑞文与原告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，期限3年，被告孔丽承诺共同还款，被告李磊、许玉财提供担保。原告如约发放了贷款，至2014年6月17日，被告许瑞文欠原告逾期本金49960.25元、利息合计2155.34元（其中罚息2151.95元、复利3.39元）。为此，请求贵院判令第一、二被告共同偿还逾期贷款本金49960.25元、利息2155.34元（并支付自2014年6月18日起至判决履行期限届满之日的利息）；第三、四被告对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告许玉财辩称，本案的借款系2010年5月5日发生，期限三年，借款人许瑞文已于2013年4月23日偿还，本笔贷款合同已结束，且本笔贷款现已超过履行期届满6个月，因此我不应当承担保证责任。
被告许瑞文、孔丽、李磊未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告许瑞文、孔丽向原告申请农户小额贷款业务，被告孔丽并向原告出具共同款款责任承诺书，承诺其为共同还款人。同年5月5日，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020620100095130），合同第一条约定：借款金额／可循环借款额度50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2010年5月5日至2013年5月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、借款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同第三条约定：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利义务进行了约定。被告许瑞文、李磊、许玉财在联保小组成员签名表借款人栏、保证人栏签名。
合同签订后，原告于2010年5月5日依约向被告许瑞文发放了借款50000元，2013年4月22日被告许瑞文按约偿还贷款本息后，于次日即2013年4月23日，又按合同约定自原告处贷款50000元，至2013年10月23日贷款期满，被告许瑞文未履行还款义务，截止2014年6月17日被告许瑞文欠原告逾期本金49960.25元、利息合计2155.34元（其中罚息2151.95元、复利3.39元）。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款查询单、不良贷款情况表、各被告身份证明，被告许玉财提交的中国农业银行金穗卡明细对账单及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告许瑞文、李磊、许玉财签订的农户贷款借款合同、被告孔丽出具给原告的共同还款责任承诺书均系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告许瑞文、孔丽发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月17日欠原告逾期本金49960.25元、利息2155.34元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二被告还应当支付自2014年6月18日起至判决履行期限届满之日的利息。原告按合同约定的可循环借款额度及额度有效期向被告许瑞文、孔丽发放借款未有不当，故被告许玉财关于本笔贷款合同已结束，且本笔贷款现已超过履行期届满6个月，不应当承担保证责任的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告李磊、许玉财为被告许瑞文、孔丽的借款提供连带责任保证，应对被告许瑞文、孔丽的上述债务承担连带保证责任，原告该项诉求合法有据，本院予以支持。被告李磊、许玉财承担保证责任后，有权向被告许瑞文、孔丽追偿。被告许瑞文、孔丽、李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞文、孔丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金49960.25元。
二、被告许瑞文、孔丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息2155.34元及自2014年6月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以49960.25元为本金，按合同约定的利率计算）。
三、被告李磊、许玉财对第一至二项判决承担连带清偿责任；被告李磊、许玉财承担连带清偿责任后，有权向被告许瑞文、孔丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、保全费541元，由被告许瑞文、孔丽、李磊、许玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王韦达
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第270号 原告：新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：169630278-8。 法定代表人：李斌，该社理事长。 委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：徐勤春，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：张丽，女，1982年12月19日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：徐勤彦，男，1958年7月18日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：牛庆娟，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：徐勤彬，男，1952年11月8日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：张志逢，女，1957年2月12日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：陈绪有，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：徐勤花，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：陈加增，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：史梅，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈家桂，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：魏玉凤，女，1976年2月19日生，汉族，农民，住址同上。 被告：王逢国，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：陈传兰，女，1961年12月15日生，汉族，农民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤春、张丽、徐勤彦、牛庆娟、徐勤彬、张志逢、陈绪有、徐勤花、陈加增、史梅、陈家桂、魏玉凤、王逢国、陈传兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告徐勤彬、徐勤彦到庭参加了诉讼，被告徐勤春、张丽、牛庆娟、张志逢、陈绪有、徐勤花、陈加增、史梅、陈家桂、魏玉凤、王逢国、陈传兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，被告徐勤春从原告处贷款200，000元，由徐勤彦、徐勤彬、陈绪有、陈加增、陈家桂、王逢国提供连带责任保证，还款期限2013年1月10日。到期后被告未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金200，000元及利息。 被告徐勤彬辩称，我挣钱太不容易了，冻结我的6000多元钱应该解除冻结，借款人徐勤春称上百万，去找他要就是了。 被告徐勤彦辩称，别找我了，去找徐勤春要，我们是七户联保贷款，我贷的款都还了。 被告徐勤春、张丽、牛庆娟、张志逢、陈绪有、徐勤花、陈加增、史梅、陈家桂、魏玉凤、王逢国、陈传兰均未答辩。 经审理查明，被告徐勤春与张丽系夫妻。2011年3月25日，七个被告徐勤春、徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国签订了“农户联保协议”，自愿组成联保小组，七个人承诺：第一条，农户联保小组成员向贵社（原告）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组每位成员自愿为贵社在2011年3月24日至2013年1月10日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。……。2011年3月24日，原告与七个被告徐勤春、徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国签订了“个人最高额联合保证借款合同”一份，合同第一条约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月24日起至2013年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元整，提供最高额担保。七被告都在借款人一栏与联合保证人一栏签字按印。合同还约定:借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；保证担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年3月20日，原告发放给被告徐勤春贷款本金200，000元，到期日期为2013年1月10日，徐勤春在借款借据上签字并按了手印，借款借据载明：借款月利率10.3866‰。贷款到期后被告未还，原告诉至本院，请求判令七被告及其配偶共同偿还借款本息、并承担诉讼代理费8，000元及诉讼费等费用。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8，000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有“农户联保协议”、“个人最高额联合保证借款合同”、借款借据、代理费发票、结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告徐勤春借原告本金200，000元，有借款借据及个人最高额联合保证借款合同为证，事实清楚，此借款发生在徐勤春与张丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，所以，被告徐勤春与张丽应当按照“个人最高额联合保证借款合同”与“借款借据”的约定偿还借款本息。另外六被告徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国系本贷款的保证人，应当按照“个人最高额联合保证借款合同”的约定承担保证责任，依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担诉讼代理费8，000元，符合双方合同约定，也提交了正式发票，收费数额也符合收费不准，本院予以支持。原告请求被告牛庆娟、张志逢、徐勤花、史梅、魏玉凤、陈传兰承担责任，因为这六个被告仅是保证人之妻，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤春、张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200，000元。 二、被告徐勤春、张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以200，000元为本金，按照双方约定的利率，自借款之日即2012年3月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。 三、被告徐勤春、张丽于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。 四、被告徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国履行了保证责任后有权向被告徐勤春、张丽追偿。 六、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由八被告徐勤春、张丽、徐勤彦、徐勤彬、陈加增、陈家桂、陈绪有、王逢国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一四年五月五日 书记员  刘翠薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第436号
原告：周小花，女，汉族。
委托代理人：汤武成（特别授权），男，汉族。
被告：石兴圣，男，汉族。
委托代理人：石永鑫（特别授权），男，汉族。
原告周小花诉被告石兴圣违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周小花及委托代理人汤武成到庭参加诉讼，被告石兴圣委托代理人石永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小花诉称：2014年9月16日清晨7时原告驾驶自家摩托车从被告处经过；被告门口刚打完水泥地坪，路上放了许多石头；原告经过时不慎被石头绊倒造成受伤后被送往石河子二医院治疗两天。随后原告找到被告协商赔偿事宜，被告不愿赔偿。现依法请求被告赔偿原告各项损失7660.48元，并承担本案诉讼费。
被告石兴圣辩称：1、原告是无照驾驶，上路就是违法行为；经过我们天圣门口时，我们的石头并没有摆在公路路面，只是在我们门口，本身就具有警示作用。2、我方经理在出事后承认承担医疗费这是事实。3、愿意赔偿医疗费用，不是因为我方有责任，只是出于善意；毕竟他在我方门口摔倒所以除了医疗费其他的我方不承担。
原告周小花为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，照片一组原件5张，证明这个石头确实摆在路面上，不是在其门口的事实。书证二，摩托车出厂合格证和购买票据原件一组，证明摩托车不是黑车，是助力车无需牌照。书证三，证明原件一份，证明周小花是在天圣门口受伤；石头也确实摆在了公路面上。书证四，诊断证明书原件两份，证明周小花确实受了伤的事实。书证五，修车发票及清单各一张购药发票一张及门诊票据6张原件一组，证明修车是1800元，医疗费用1455.48元的事实，这些应由被告承担。
被告石兴圣没有向法庭提交书面证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告书证1，照片一组5张，书证2，摩托车出厂合格证和购买票据原件一组，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告因未提交相应证据对上述证据的关联性相互印证，故本院对上述证据真实性合法性予以确认，对关联性不予确认；原告书证3，被告方副经理庞钧证明原件一份，书证4，诊断证明书原件两份，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但未提交相应证据证实，故本院对上述证据予以确认；原告书证5，修车发票及清单各一张，购药发票一张及门诊票据6张原件一组，被告对修车发票及清单各一张真实性，合法性，关联性均不认可，提出是原告的自己行为，是扩大损失，因原告未提交其他证据相互印证，故本院对上述证据不予确认。被告对购药发票一张及门诊票据6张予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月16日清晨，原告周小花驾驶自家摩托车从被告处经过；因被告门口刚打完水泥地坪，路边放了许多石头，原告经过时不慎被石头绊倒造成受伤；事发后被告方的副经理庞钧承诺承担医药费，并出具证明。后原告被送往石河子二医院门诊上治疗两天，支付诊疗费1455.48元；门诊医生建议休息3周。随后原被告协商赔偿事宜未果，原告依法请求被告赔偿原告各项损失7660.48元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，对原告周小花主张医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费的请求，本院按照医嘱及当地实际执行标准予以支持。对原告主张陪护费，交通费及摩托车维修费，因原告未能提供相互印证的证据，故本院不予支持。对被告辩称原告本次事故也有责任，被告只承担医疗费的辩解理由，因未提交相应证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石兴圣于判决生效后五日内赔偿原告周小花4840.48元（医疗费1455.48元＋误工费2990元＋住院伙食补助费50元＋营养费345元（23天×15元／天）。
二、驳回原告周小花的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石兴圣负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
???????????????
审判员 ?李伟
????????????????
二〇一五年七月二十四日
???????????????
书?记?员?黄森
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00170号
罪犯陈邦会，男，1963年3月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月9日以（2009）镜刑初字第221号刑事判决，以被告人陈邦会犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。被告人陈邦会不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日以（2010）芜中刑终字第0022号刑事判决，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年2月22日至2024年2月21日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，刑期至2023年9月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈邦会服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯陈邦会服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年7月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2011年度服刑改造积极分子，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈邦会在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月22日至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第906号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告尹训德。
被告柏彩霞。
被告陈绪锋。
被告赵存堂。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告尹训德从原告处借款99000元，于2013年4月9日到期，由陈绪锋、赵存堂提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹训德未答辩。
被告柏彩霞未答辩。
被告陈绪锋未答辩。
被告赵存堂未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告尹训德签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年4月10日至2013年4月9日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告陈绪锋、赵存堂签订了《保证合同》，主要条款约定：被告陈绪锋、赵存堂自愿为债务人尹训德与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年4月10日，被告尹训德为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2013年4月9日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告尹训德与被告柏彩霞夫妻关系存续期间。借款到期后，被告尹训德至今未还。原告于2015年4月3日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告尹训德应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告尹训德未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告尹训德、柏彩霞夫妻关系存续期间所发生，属被告尹训德、柏彩霞夫妻共同债务，应由被告尹训德、柏彩霞共同偿还。原告要求被告尹训德、柏彩霞偿还借款本金99000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告陈绪锋、赵存堂对被告尹训德的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告陈绪锋、赵存堂对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪锋、赵存堂承担连带清偿责任后，有权向被告尹训德、柏彩霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹训德、柏彩霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元。
二、被告尹训德、柏彩霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈绪锋、赵存堂对上述第一、二款项承担连带责任。被告陈绪锋、赵存堂承担连带清偿责任后，有权向被告尹训德、柏彩霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10309号
罪犯曾继中，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）任刑初字第158号刑事判决，以被告人曾继中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曾继中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾继中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾继中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾继中减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2342号
原告：徐鸿雁，住广州市越秀区。
委托代理人：刘军海，住址。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：郭省周。
原告徐鸿雁诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A1002房，购房金额1461051元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告已依约付清了购房款，被告于2009年4月30日交付房屋给原告，按约定，被告应在2011年5月1日前向原告交付房地产权证，可被告至今未办理，应承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：被告为原告办理广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A1002房的房地产权证。
被告无作答辩。
经审理查明：2007年10月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710006007，经登记备案），其中约定：乙方所购买广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上东山欣园第A幢10层1002号房（测绘地址：寺右一马路193号1002房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额1461051元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。该合同已办理预售登记。
合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款，被告于2009年5月1日将上述房屋交付给原告使用，但至今未办理以原告为产权人的上述房屋的不动产权证书。
本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年5月1日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥权属证书，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告徐鸿雁办理将广州市越秀区寺右一马路193号1002房（即东山欣园第A幢10层1002号房）的产权登记至原告徐鸿雁名下的手续。
本案受理费减半收取50元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐浩龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00118号
申请执行人杨崇生，居民。
被执行人殷德兵，居民。
被执行人商立珠，居民。
被执行人殷德富，1961年4月2日，居民。
本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人殷德兵、商立珠、殷德富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）亭东民初字第0264号民事判决书。判决书载明：一、被告殷德兵、商立珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨崇生借款人民币5万元及利息（利息计算方式：自2011年11月29日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、被告殷德富对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元合计1650元，由被告殷德兵、商立珠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00118号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 闯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第839号
原告肖彦赫。
被告江晓东。
原告肖彦赫诉被告江晓东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告江晓东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖彦赫到庭参加诉讼，被告江晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖彦赫诉称，原、被告于2010年4月11日签订《房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”），房屋价款为人民币122万元。同时，在补充协议中约定，被告应于2010年5月31日前迁出涉讼房屋内所有户口，若逾期迁出，每逾期一日，支付原告违约金200元。被告将购房款10万元作为户口迁移保证金交给居间方保管，违约金在保证金中扣除，超出10万元部分，由被告另行支付给原告。涉讼房屋产权于2010年5月20日变更登记至原告名下，也实际交付给原告使用，但被告至今未迁出所有户口，保证金也在2011年10月23日扣除完毕，故原告起诉要求被告支付2011年10月24日起至2013年9月28日止的户口迁移滞纳金141，200元。
原告在庭审中降低了诉讼请求中的数额，要求被告支付8万元。
原告提交了房屋买卖合同、补充协议、房地产产权证、户籍资料等证据以证明诉称事实，经庭审审核无误，本院予以确认。
被告江晓东未到庭应诉。
原告指称的事实基本属实，本院予以确认。
因被告江晓东未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议系合同当事人真实意思表示，双方均应全面履行。协议中对被告若不迁出户口的违约责任约定明确，被告应当承担其履行不能的违约责任，原告依协议约定提出诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告肖彦赫逾期迁出户口违约金人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告江晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第670号
申请执行人：徐明，男，1956年1月13日生。
被执行人：江苏盛隆建设有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街6号4楼。
徐明与江苏盛隆建设有限公司租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第1444号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：
一、江苏盛隆建设有限公司于本调解书生效之日起十五日内给付徐明8000元；江苏宏马建设有限公司于本调解书生效之日起十五日内给付徐明6000元。
二、双方就本案再无其他争议。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盛隆建设有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第1444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 段荣荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00882号
原告：黄士新，男，汉族，安徽省长丰县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：尹若辉，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南东华公司工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告黄士新与被告尹若辉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄士新及其委托代理人万会昌、被告尹若辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄士新诉称，在2013年6月20日21时30分许，原被告驾驶车辆行驶至淮南十六中东侧时发生交通事故，两车受损，被告受伤，经住院治疗后被告痊愈出院。原告为被告垫付15000元医药费，但被告所需治疗费用由华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司足额赔偿。原告垫付的15000元，经索要被告拒付。故原告诉至本院请求法院依法判令被告返还原告垫付的15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告黄士新身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、（2014）谢民一初字第00022号民事判决书一份，证明事故车辆投有交通事故责任强制保险、交通事故发生事实以及被告认可原告支付15000元医药费的事实，且此法律文书未对医疗费处理。
3、原告预交15000元的票据及收条，证明原告垫付15000元给原告的事实，其中交给被告爱人裴松10000元，交到新华医院5000元。
4、医疗费、住院清单，证明被告住院期间花费9493.27元，且未超过交通事故责任强制保险限额。
被告尹若辉于法定期限内未提交书面答辩状，但当庭辩解对于原告垫付的15000元没有异议，由于医药费等共计花费了10820.80元，因此只同意退回剩余的4179.2元。要求法院依法处理。
被告尹若辉向本院递交了如下证据：
医药费发票一组，证明住院期间花费共计10820.80元。
被告对于原告所举证据1、2、3、4均无异议，且以上证据均客观真实，合议庭予以采信。
原告对于被告所举证据无异议，且该份证据真实合法，合议庭予以采信。
依据原、被告的陈述、举证，经庭审质证，本院查明的案件事实如下：在2013年6月20日21时30分许，原被告驾驶车辆行驶至淮南十六中东侧时发生交通事故，两车受损，被告受伤，经住院治疗后被告痊愈出院。原告为被告垫付15000元医药费，其中尹若辉花去医药费10820.80元。事后，原告黄士新向被告尹若辉索要其垫付的15000元，被告尹若辉拒付。故原告诉至本院请求法院依法判令被告返还原告垫付的15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：尹若辉曾于2013年12月17日起诉黄士新与华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至淮南市谢家集区人民法院，经（2014）谢民一初字第00022号民事判决书处理，确定保险公司在交通事故责任强制保险限额内对于尹若辉的损失的先行赔付责任，但是在该案中尹若辉未对于医药费方面提出请求，故未对于交通事故责任强制保险应当负担的医药费部分进行处理。
本院认为：本案的争议焦点是黄士新要求尹若辉偿还其垫付的15000元的诉讼请求是否合理、合法，尹若辉是否应当返还该笔款项。本案中，原被告双方对于原告垫付15000元的事实双方没有异议，但是对于医药费10820.8元是否应该返还存在争议。由于事故车辆在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交通事故责任强制保险，且尹若辉的损失并未超过交通事故责任强制保险责任限额，因此，在该起交通事故中尹若辉所花费的医药费用应由保险公司在交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔付责任，被告尹若辉可另案起诉所花费医药费用，而原告黄士新垫付医药费只是为了及时救治伤者，并非赔偿义务主体，不应由其承担该笔费用，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告尹若辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士新垫付医药费15000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告尹若辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柏玮玮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00067号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐仁彬。
再审申请人徐仁彬因诉兴化市垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）、兴化市公安局履行法定职责纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉终字第0037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁彬申请再审称，本案起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一、二审裁定以及江苏省泰州市中级人民法院的再审裁定，提审并裁决依法受理本案。
本院审查查明，徐仁彬以垛田镇政府、兴化市公安局为被告向泰兴市人民法院提起诉讼称，垛田镇政府行政官员与兴化市公安局垛田派出所帮助兴化市垛田镇新徐村支书徐某某隐瞒挖地卖土、挪用公款建私房等行为，诬陷徐仁彬“伪造印章”，将徐仁彬关押逼供，又通过引发斗殴将徐仁彬送交看守所，煽动指使村民敲打破掘徐仁彬成形的通家路。兴化市公安局垛田派出所不处理徐某某的渎职、报复、谋私行为，致使徐仁彬房屋因违建造成破坏。故提起行政诉讼，请求判令：垛田镇政府、兴化市公安局赔偿徐仁彬因受“伪造印章”诬陷所造成的精神损害、误工费、外出上访的路费及其他费用合计160000元、违章建房打桩造成徐仁彬房屋损失费480000元或与村支书徐某某房屋调换；恢复徐仁彬耕地并开通被非法填去的生产河；修复完好徐仁彬的通家路；追究垛田镇政府、兴化市公安局行政不作为或乱作为的责任。
一审法院经审查认为，兴化市公安局垛田派出所于2012年7月25日作出化公（田）行传字（2012）第151号传唤证的行为，在程序上是通知谈话，对徐仁彬的权利义务并没有产生实际影响；对于徐仁彬恢复耕地等诉讼请求，如徐仁彬拥有合法的土地承包经营权证，可以向法院提起民事诉讼来实现；如公安机关对徐仁彬有刑讯逼供的情形，徐仁彬可以向公安机关的督查部门进行举报；如徐仁彬认为有违章建筑的情形，可以向有关职能部门进行举报。综上，徐仁彬的请求事项均不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对徐仁彬的起诉不予受理。
徐仁彬不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐仁彬不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）泰中行监字第0027号行政裁定书，驳回徐仁彬的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，起诉人提起诉讼应有具体的诉讼请求且属于人民法院受案范围。本案中，徐仁彬提出了不同性质的几项诉讼请求，其中，关于赔偿房屋损失、恢复耕地、修复通家路等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围；关于要求赔偿因“诬陷”造成损害的诉讼请求，并未与对具体行政行为不服的诉讼请求一并提出；关于要求追究行政不作为或乱作为责任的诉讼请求则内容不具体。因此，本案起诉不符合行政诉讼的受理条件。一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。徐仁彬申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐仁彬的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱慧珺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2176号
罪犯袁文碧，女，1968年3月3日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）巴中刑一初字第14号刑事判决，以被告人袁文碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）川刑终字第797号刑事裁定，准许上诉人袁文碧撤回上诉。刑期起于2008年2月12日止于2018年2月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5637号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2015年11月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁文碧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁文碧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文碧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4533号
原告：卓万富。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
原告卓万富为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出裁定，驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司提出的管辖权异议；被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在法定期间提出上诉，2015年4月30日，台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓万富委托代理人陈林平、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加诉讼。
原告卓万富起诉称：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材，2014年4月9日，原告与其他铝材供应商共26人与被告进行结算，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司向各供应商出具欠条一份，并附有债权人明细及欠款清单，其中载明尚欠原告货款1054360元。后被告偿付了部分货款，至今尚欠原告铝款585204元。现要求被告开来丰泽实业（浙江）有限公司立即偿付货款585204元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩称：欠款属实，但无法确定欠款的具体金额，另原告要求赔偿利息损失于法无据。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条及开来丰泽铝款债务情况统计表各一份，证明原告主张的事实。被告质证认为其只记得在铝款欠条上签字确认过，但不确认是否为本案欠条。本院认为，被告既未否认签字并非本人所签，亦未提出对笔迹进行鉴定，本院推定为被告对签字的认可，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对该证据予以认定。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝材买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告卓万富货款人民币585204元，事实清楚，证据确实。原告要求其偿还上述款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并不确定具体的欠款金额，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓万富铝款人民币585204元，并赔偿自2014年12月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，依法减半收取4830元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月三日
代书 记员 夏雪丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第408-2号
原告：黄祥吉。
被告：张行勇。
被告：孙玉玲。
本院在审理原告黄祥吉与被告张行勇、孙玉玲民间借贷纠纷一案中，原告黄祥吉于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祥吉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，以上共计2170元，由原告黄祥吉负担。
审判员 潘丽
二〇一五年二月十五日
书记员 黄芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初300号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日12时50分许，被告人马某无证酒后驾驶无牌东风牌吊车，沿昌邑市昌平路由东向西行驶至某某工业园门口西侧时，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.53mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证无牌东风牌吊车（照片）；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、综合材料、抓获经过、证明、接警单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取表、身份证复印件等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书；被告人马某的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人马某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年八月八日
书记员 郝晓红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0323号
申请执行人王逊
被执行人岳中堂
被执行人岳中生
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0185号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人岳中堂、岳中生发出执行通知书，责令被执行人依法偿还申请执行人赔偿款3572.42元，其未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳中堂在中国邮政储蓄银行银河南里营业所存款3572.42元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行�含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3282号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张杏芬。
被告：谢朝晖。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张杏芬、谢朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月十三日
代书 记员 余郑勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第902号
原告张革新，男，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告陆茂柏，男，汉族，农民，住荔浦县。
原告张革新与被告陆茂柏买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告张革新到庭参加了诉讼，被告陆茂柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年1月10日起向原告赊购饲料，累计欠原告货款10537元。经原告多次催收，被告拖延未付，为此，原告诉请法院判令被告给付货款10537元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供证据有：欠款凭据14张，证明被告陆茂柏向原告赊购饲料，尚欠原告10537元未付。
被告陆茂柏未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陆茂柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告陆茂柏于2012年1月10日至同年7月7日期间14次向原告购买饮料，饲料款共计35537元，被告实际支付货款25000元给原告，至原告起诉之�止，被告尚欠原告货款10537元。在诉讼期间，被告给付原告货款5000元，尚欠原告5537元未付；原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款5537元，有被告签名的欠款凭据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告给付该款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆茂柏给付原告张革新货款5537元。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告陆茂柏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费64元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年七月十五日
书记员 黄冰玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第366号
罪犯徐震，男，1976年9月29日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年7月25日作出（2013）川刑初字第143号刑事判决，以被告人徐震犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2012年9月18日起至2015年12月17日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐震确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、梁修德及同监区罪犯展国印、陈项周的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐震在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐震的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5493号
申请执行人葛超。
被执行人王光辉。
本院在执行葛超与王光辉保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为190000元，执行到位0元，未执行到位190000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第682号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎某某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黎某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第128号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎某某应缴纳罚金4000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第682号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘贵妍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第246号
原告刘某某，男，44岁。
被告朱某某，女，38岁。
原告刘某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告朱某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2001年11月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2002年9月1日生一女孩刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常抛家离女。我考虑到双方重组家庭的不易，多次劝被告珍视家庭，好好过日子，但被告根本听不进原告和亲友的劝告，依然我行我素。2006年我曾向法院提起离婚，经法庭调解，被告保证以后和我好好过日子，我随向法庭申请撤诉。但是被告仍然和以前一样，至今我们已分居生活长达八年。双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现要求离婚，女儿由我抚养，被告承担女儿抚养费。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月23日登记结婚，于2002年9月1日生一女孩刘某某，现随被告生活。2007年2月25日原告向本院提出离婚，后于2007年3月8日撤诉。之后，被告常年外出不归，2014年9月被告私自将女儿刘某某带走。
本院认为，原、被告双方在第一次诉讼后仍不能妥善处理夫妻之间的矛盾，二人长期分居生活，导致原告再次向法院提出离婚，由此可以认定原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩刘某某现随被告生活，由被告抚养较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告朱某某离婚；
婚生女儿刘某某由被告朱某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨思晗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01324号
原告刘某某，男，1983年7月1日生。
委托代理人刘红伟，系原告叔叔，委托权限：一般代理。
被告任某某，女，1984年4月22日生。
原告刘某某与被告任某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘红伟到庭参加了诉讼，被告任某某经公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年10月16日举行结婚仪式，2008年4月8日登记结婚，2008年12月3日生育一男孩，取名刘某甲，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，2011年2月8日，被告外出后不与原告联系，对小孩不尽抚养义务，原告在家忍受着既当父�当母的痛苦，使原告无法再生活下去，由于被告下落不明，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，在2014年12月3日老河口市人民法院作出民事判决书，判决不准离婚后，现经多方联系未果，被告至今仍然下落不明，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告为证明所述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、老河口市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂老河口民初字第02594号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过与被告离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经本院审�，原告向本院提交的证据1、2、3合法有效，与本案具有关联性、客观性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年10月16日举行结婚仪式，2008年4月8日登记结婚，2008年12月3日生育一男孩，取名刘某甲，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从2012年5月份，被告外出后至今与原告处于分居状态，2014年原告曾向老河口市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年12月3日老河口市人民法院依法作出（2014）鄂老河口民初字第02594号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，判决书送达后，原、被告双方仍然处于分居状态，现经原告多方联系未果，被告至今仍然下落不明，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。
另查明，原、被告及孩子均系农村户口性质的居民，原告没有固定工作，没有稳定的收入。原告在庭审中陈述称，原、被告婚后没有购置共同财产，无债权债务纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识而登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院为了原、被告的家庭和睦，为了孩子的健康成长，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，经本院判决不准离婚后，由于被告下落不明，原告仍然联系不上被告，双方无法在一起共同生活，又分居满一年以上，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂，故原告再次提出离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生子刘某甲随其生活，因婚生子随其生活，有利于孩子的健康成长，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张被告承担孩子的抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以采纳。参照2015年度《湖北省道路交通事故�害赔偿标准》关于农村居民人均年生活消费支出8681元计算，被告每月应承担婚生子刘某甲的抚养费为8681元／年÷12月／年÷2人=362元，因被告缺席，双方是否有夫妻共同财产不能完全查明，被告若有异议，可另行主张权利。被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告任某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告任某某从2016年1月1日起每月支付孩子刘某甲的抚养费362元，直至孩子刘某甲年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
陪审员 卢 勇
陪审员 程 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张珍珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6157号
原告何铭荣，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈郑生，男，1975年8月1日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区曲尺塘路*号文笔嘉园*幢***房，现住址不详。
被告陈丁荣，女，1982年6月3日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区曲尺塘路*号文笔嘉园*幢***房，现住址不详。
原告何铭荣诉被告陈郑生、陈丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈郑生、陈丁荣采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月5日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何铭荣到庭参加诉讼，被告陈郑生、陈丁荣经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何铭荣诉称：被告陈郑生与原告曾是同事关系。2013年12月15日被告陈郑生向原告借款193600元，约定分27个月还清，于每月的15日归还10000元至2016年2月15日止。但被告从2014年6月15日开始未能按月还款，现仍有210000元未还。因该笔借款属夫妻共同债务，因此，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币210000元。
被告陈郑生、陈丁荣均未作答辩
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
收条一份，证明2013年12月15日被告陈郑生收到原告现金人民币193600元，书面约定从收款的次月起，每月15日返还原告10000元，还款至2016年2月15日，总计27个月，合计还款270000元。
本院认为，由于被告陈郑生、陈丁荣未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“收条”，证据形式合法，证据内容与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈郑生、陈丁荣系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告陈郑生于2013年12月15日立据向原告借得现金人民币193600元。书面约定借款人在收到借款的次月起，每月15日返还原告10000元，还款至2016年2月15日，总计27个月，合计还款270000元。嗣后，按原告自认被告已还60000元。现仍有借款本息合计210000元未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈郑生欠原告何铭荣借款人民币210000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于被告陈郑生向原告何铭荣借款的行为发生在被告陈郑生与被告陈丁荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告何铭荣要求被告陈丁荣共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告陈郑生、陈丁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈郑生、陈丁荣应于本判决生效后10日内返还原告何铭荣借款本息人民币合计210000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4450元，由被告陈郑生、陈丁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3737号
申请执行人陈**，女，**族，**年**月**日出生，户籍地址贵州省**县，身份证号码。
被执行人深圳市****电子科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码****。
法定代表人钟**。
申请执行人陈**与被执行人深圳市****电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1**号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市****电子科技有限公司名下价值人民币35359.98元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖阡翔
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00455号
原告陈建明。
委托代理人马玉萍，系陈建明之妻。
被告刘明艳（曾用名刘明燕）。
原告陈建明与被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马玉萍，被告刘明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告刘明艳向原告借现金100000元，由被告出具了借条，双方约定使用期为半年，月息三分，到期还本付息。到期后，被告拖欠至今未还，故请求人民法院判令被告偿还借款本金并按约定支付利息。
被告辩称，原告所诉的借款属实，但我已向原告支付了24000元利息，剩余本金及利息因其他原因未归还。
经审理查明，2010年11月15日，被告刘明艳因需资金周转向原告借现金100000元，并出具借条一张，内容为“今借到陈建明现金壹拾万元正，使用期为半年，即（2010年11月15日
--
2011年5月14日止）此款按每月三分计息，到期还清本息。刘明艳，2010.11.15”。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息24000元后对剩余本金及利息一直拖欠未还，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金100000元并按约定支付逾期利息。
上述事实，有原、被告双方的陈述及被告出具的借条一份，可以证实双方借贷事实发生的时间、金额、约定的还款时间及利息等基本案件事实，借条已经当庭举证、质证、认证本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有被告的陈述及出具的借条为证。原告要求被告偿还本金的请求合法，本院应予支持，原告要求被告按约定利率支付利息，因双方约定的利率超过人民银行的同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告已支付的24000元利息，可抵应支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘明艳于本判决生效后十日内偿还原告陈建明借款人民币100000元，自2010年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止。被告已支付的利息24000元应冲抵应支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝光旭
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇巴民初字第00455号原告陈建明。委托代理人马玉萍，系陈建明之妻。被告刘明艳（曾用名刘明燕）。原告陈建明与被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马玉萍，被告刘明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月15日，被告刘明艳向原告借现金100000元，由被告出具了借条，双方约定使用期为半年，月息三分，到期还本付息。到期后，被告拖欠至今未还，故请求人民法院判令被告偿还借款本金并按约定支付利息。被告辩称，原告所诉的借款属实，但我已向原告支付了24000元利息，剩余本金及利息因其他原因未归还。经审理查明，2010年11月15日，被告刘明艳因需资金周转向原告借现金100000元，并出具借条一张，内容为“今借到陈建明现金壹拾万元正，使用期为半年，即（2010年11月15日—2011年5月14日止）此款按每月三分计息，到期还清本息。刘明艳，2010.11.15”。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息24000元后对剩余本金及利息一直拖欠未还，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金100000元并按约定支付逾期利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及被告出具的借条一份，可以证实双方借贷事实发生的时间、金额、约定的还款时间及利息等基本案件事实，借条已经当庭举证、质证、认证本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有被告的陈述及出具的借条为证。原告要求被告偿还本金的请求合法，本院应予支持，原告要求被告按约定利率支付利息，因双方约定的利率超过人民银行的同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告已支付的24000元利息，可抵应支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘明艳于本判决生效后十日内偿还原告陈建明借款人民币100000元，自2010年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止。被告已支付的利息24000元应冲抵应支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  丁梧宸代理审判员  陶 贝人民陪审员  韩方兴二〇一五年九月二十二日书 记 员  郝光旭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终38号
上诉人（原审被告）：张双昆，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：黄矫健，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：吴小芳：女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审第三人：将乐县龙兴矿业有限公司，住所地福建省将乐县高唐镇高唐村。
法定代表人：黄矫健，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张双昆因与被上诉人林文辉、原审被告黄矫健、吴小芳、原审第三人将乐县龙兴矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
张双昆上诉称，上诉人张双昆的住所地在福建省德化县，被上诉人林文辉的住所地不在福建省将乐县，目前，张双昆与林文辉关于本案标的的股权转让纠纷案件正在福建省德化县人民法院审理，本案审理需要以福建省德化县人民法院的审理结果作为裁判依据，因此，一审驳回管辖权异议的民事裁定适用法律错误，应将本案移送至福建省德化县人民法院处理，以便于案件事实的审查。请求撤销福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初100号民事裁定，裁定将本案移送至福建省德化县人民法院处理。
对张双昆的上诉，林文辉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林文辉诉请确认2016年11月29日福建成鑫矿业有限公司与黄矫健之间签订的《将乐县龙兴矿业有限公司股权转让协议》无效，即本案系因合同纠纷成讼。本案被告之一吴小芳的住所地在福建省将乐县古镛镇积善村漠仂1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省将乐县人民法院作为被告吴小芳住所地的辖区法院对本案具有管辖权，林文辉向福建省将乐县人民法院提起本案诉讼依法有据。张双昆提出本案审理需以福建省德化县人民法院的另案审理结果作为裁判依据，因此本案应移送至福建省德化县人民法院处理的上诉理由于法无据，予以驳回。一审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 林 玮 玮
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年七月五日
书记员 谢彤薇(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行
被执行人：罗金发、盘雪梅、蓝增、盘红梅、蓝增、盘红梅、盘仲生、谭秀金、韦春兴、蓝雪
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行申请执行罗金发、盘雪梅、蓝增、盘红梅、蓝增、盘红梅、盘仲生、谭秀金、韦春兴、蓝雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗金发、盘雪梅、蓝增、盘红梅、蓝增、盘红梅、盘仲生、谭秀金、韦春兴、蓝雪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年06月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对罗金发、盘雪梅、蓝增、盘红梅、蓝增、盘红梅、盘仲生、谭秀金、韦春兴、蓝雪名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2755号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第424号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某。2014年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（因怀孕未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某经“哲”（另案处理）居间介绍，于2014年5月8日晚23时10分许，依约来到台州市黄岩区东城街道小东门一哥火锅店对面的树下，以200元的价格贩卖给方某1小包净重为0.35克的冰毒（即甲基苯丙胺），交易结束后被公安机关当场抓获。
另查明，经检查，被告人赵某已怀孕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，物证-
手机一部，公安机关出具的搜查证，扣押、搜查笔录，扣押决定书及照片，现场检测报告及照片，物证检验报告，毒品上交清单，通话详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、医院检查报告单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，又系怀孕妇女，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、扣押在案的被告人赵某的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年六月五日
代书记员 符晓晓
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第74-2号
申请执行人宋振萍（身份证号码3713291991********）。
被执行人吕海明（身份证号码3710821978********）。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，（2013）威经技区民初第1288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间依法查封了被执行人名下、车牌为鲁K×××××号的别克轿车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威经技区民初第1288号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄志宏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第531号
原告：江智方，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：吴枳欣，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告江智方诉被告吴枳欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告吴枳欣下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告160000元；被告应于2014年3月11日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日百分之三支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款160000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，为此，原告多次催促被告还款均未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2014年3月12日至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和�辩意见。
本院查明，2014年2月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告160000元，还款日期为自签订该借款合同之日起至2014年3月11日，被告违约则原告有权收取出借金额每百分之三的违约金等内容。《借款合同》签订当日，原告委托案外人神爱清将160000元转至被告的账户。被告即向原告出具了《收款收据》，确认收到原告160000元。约定的还款期限届满后，原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告借款，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证证实。现双方约定的还款期限已经届满，被告未清还借款，故原告起诉要求被告清还借款160000元有理，本院予以支持。对于原告主张从2014年3月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求，双方在合同中的约定为“被告违约则原告有权收取出借金�每百分之三的违约金”，从上述约定来看，并未明确约定是每年、每月或每日，即双方的约定不明确，应视为不支付利息，故原告主张不符合法律规定，本院不予支持，但双方约定了还款期限，可从还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款160000元，并从2014年3月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1750元，诉讼保全费520元，由被告负担。上述受理费1750元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第67号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名：陈华、陈来胜，男，1953年6月6日出生，瑶族，初中文化，广东省乳源县人。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2013年9月21日16时05分，被告人陈某甲驾驶粤FCZX**小型轿车从乳源县桂头镇往乳源县乳城镇方向行驶，当行驶至S250线23KM＋750M路段时，与前方停在路边的粤Y6YX**、粤F5YX**两辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成站在公路边的粤F6YX**普通二轮摩托车驾驶员孔某某受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定：孔某某之死符合机械性暴力致重型颅脑损伤死亡）和站在公路边粤F5YX**普通二轮摩托车驾驶员温某某和站在粤F6YX**旁边的李某某两人受伤，上述车辆损坏的交通事故。（经交警部门认定：被告人陈某甲承担事故的全部责任；孔某某和温某某无责任）
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、公安管理交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故损坏赔偿调解书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证；证人陈某乙、李某某、温某某、陈某丙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；乳源县公安机关的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片和法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该交通事故发生后被告人陈某甲主动报警、保护现场、积极施救，并在案发地等待交警部门的处理，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以对被告人陈某甲从轻或者减轻处罚；案发后被告人陈某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈某甲构成自首及其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱义香
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第321号
罪犯贾军，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年2月9日作出（2010）城刑初字第14号刑事判决，以被告人贾军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月4日起至2015年11月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年11月4日起至2015年11月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯贾军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯贾军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1410号
原告：李润忠，居民。
原告：田卫华，居民。
被告：陈广乾，居民。
被告：田俊兰，居民。
原告李润忠、田卫华与被告陈广乾、田俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李润忠、田卫华和被告陈广乾、田俊兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润忠、田卫华诉称：被告陈广乾、田俊兰系夫妻关系，我们两原告系夫妻关系。2012年10月19日至2015年6月28日期间，两被告陆续分9笔向我们借款共计73.5万元，向我们出具了借据，并约定了利息。2015年10月20日后，被告陈广乾、田俊兰说，钱都被他们赔光了，已无力偿还本金和利息。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈广乾、田俊兰共同偿还我们借款本金73.5万元及利息。涉案费用由两被告负担。
被告陈广乾辩称：原告诉称属实，因做生意赔了，故未能及时偿还，请求分期支付。
被告田俊兰答辩意见同被告陈广乾答辩意见一致。
原告为证明自己的主张现本院提交以下证据：
证据一、2012年10月19日借据一份。
证据二、2012年12月2日借据一份。
证据三、2013年2月4日借据一份。
证据四、2013年5月9日借据一份。
证据五、2013年8月17日借据一份。
证据六、2014年2月11日借据一份。
证据七、2014年5月25日借据一份。
证据八、2014年7月31日借据一份。
证据九、2015年6月28日借据一份。
原告拟证明，两被告向两原告借款本金73.5万元，月息2分。本金至今未偿还，2015年10月20日之前的利息全部付清，之后未付。
被告陈广乾对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据及证明目的均无异议。
被告田俊兰对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据及证明目的均无异议。
根据原告提交的证据及被告质证意见，本院确认以下法律事实：
被告陈广乾、田俊兰分9次向原告李润忠、田卫华借款共计73.5万元。分别为，于2012年10月19日借款20万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到田卫华现金贰拾万元整（200000.00）月息贰分，每叁月支付利息。田俊兰2012年10月19日”；于2012年12月2日借款75000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李润忠现金柒万伍仟元整（75000.00）月息贰分，每叁月支付利息一次。田俊兰2012年12月2日”；于2013年2月4日借款10万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到田卫华现金壹拾万元整（100000.00元）月息贰分，每叁月支付利息。陈广乾2013年2月4日”；于2013年5月9日借款5万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李润忠现金伍万元整，月息贰分，叁月付利息一次。田俊兰、陈广乾2013.5.9号”；于2013年8月17日借款5万元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借到李润忠现金伍万元整，小写50000.00元，月息2分，三月支付一次。陈广乾2013.8.17号”；于2014年2月11日借款5万元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借到李润忠现金伍万元整（50000.00）月息贰分，三月付利息一次。借款人：陈广乾2014.2.11号”；于2014年5月25日借款1万元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借到田卫华现金壹万元整（工行信用卡）2014.5.25号陈广乾”；于2014年7月31日借款10万元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借到李润忠现金壹万元整（100000.00）月息贰分。田俊兰2014.7.31号”；于2015年6月28日借款10万元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借田卫华建行信用卡一个，额度10万元（100000.00）月息1分。2015年6月28日田俊兰陈广乾”。被告陈广乾、田俊兰偿还原告涉案借款利息至2015年10月20日，借款本金及2015年10月20日之后的利息至今未偿还。被告陈广乾、田俊兰于1991年8月15日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，现系夫妻关系。
本院认为，原告李润忠、田卫华于2012年10月19日至2015年6月28日之间分9次借给被告陈广乾、田俊兰款共计73.5万元，事实清楚，证据充分。因涉案借款发生在被告陈广乾、田卫华系夫妻关系存续期间，原告李润忠、田卫华要求被告陈广乾、田俊兰共同偿还73.5万元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原、被告均认可涉案借款73.5万元的利息为月利率2%，依法应认定涉案借款利息为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈广乾、田俊兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李润忠、田卫华借款人民币73.5万元及利息（从2015年10月21日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按年利率24%计算）。被告陈广乾、田俊兰互负连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈广乾、田俊兰共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛新磊