wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初203号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人闫某某，女，1988年2月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭法庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控，2016年2月22日12时许，被告人闫某某驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇徐家店子村路段时，碰撞横过道路的行人沂水县马站镇阎家店子村杨本梅，致杨本梅受伤后经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人闫某某负事故主要责任。案发后，被告人闫某某主动投案。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人闫某某系初犯偶犯，具有投案自首情节，归案后自愿认罪、悔罪；积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。为此请求法庭对被告人闫某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人闫某某已赔偿受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人刘克扬的证言；被告人闫某某的供述等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于“被告人闫某某系初犯，具有投案自首情节，归案后自愿认罪、悔罪；积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。请求对被告人闫某某从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，本院予以采信。但被告人闫某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一六年七月二十日
书记员 孙照苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1181号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：郦柯帆。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告郦柯帆物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王一雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初827号
原告：李娜，女，1980年5月25日出生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人:赵丽萍，吉林满誉律师事务所律师。
被告：刘玉芹，女，1952年4月5日出生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
被告：郭家店镇镇郊村村民委员会。
法定代表人：郑少辉，主任。
委托代理人：刘贵，男，1954年11月22日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
原告李娜与被告刘玉芹、郭家店镇镇郊村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告刘玉芹、被告郭家店镇镇郊村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告将位于郭家店镇镇郊村村砖厂附近的瓦房恢复原状，并赔偿经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月10日，被告郭家店镇镇郊村村委会与原告签订《买卖契约》，约定将其所有的镇郊村砖厂内的一处房屋出售给原告，售价人民币1500元，所售的房屋位于砖厂大门东侧，为三间砖瓦结构的房屋，面积为70平方米，房屋占地面积484平方米，该房屋用途原为砖厂食堂、小卖铺。合同签订后，原告依合同约定一次性付清房屋总价款，郭家店镇镇郊村村委会也履行了交付房屋及所占土地义务。2012年4月9日，被告郭家店镇镇郊村村民委员会在没有通知原告的时候，将该砖厂整个续包给被告刘玉芹，同时趁着原告没有经营、闲置，利用承包砖厂，房屋无人看管时，二被告将该房屋拆除，现房屋已被毁坏用以晾晒砖坯。原告多次找到被告协商，要求其恢复原状、赔偿经济损失，二被告以种种理由拒绝赔偿。根据相关法律，恳请人民法院依法判令二被告将争议房屋恢复原状，并赔偿原告经济损失。
郭家店镇镇郊村村民委员会辩称，2003年写的协议，这个事我知道，2007年是原告父亲李发找我开的收据，李发给出的欠条，当时李发是小队队长，当时村上欠他钱，他给我出的1500元的欠据，年末到经管站入账，因为不合规，所以没入进去账，当时收据写的是李娜的名字，当时就和原书记袁玉增汇报了，把相关的票据给他了，以后的事我就不清楚了，村上认为房子没入账，当时也没卖成，2012年重新发包砖厂时都包给刘玉芹了，现在不同意恢复原状。
刘玉芹辩称，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2003年11月10日李娜与郭家店镇镇郊村签订房屋买卖协议，郭家店镇镇郊村因村砖厂大门东砖瓦房三间年久失修，以每间500元的价格卖给李娜，合计1500元，2007年2月14日村给李娜出1500元收据，同日李发给村出据支账面款1500元支据，后因不合规未入账；2000年1月至今村砖厂均由刘玉芹承包经营，合同期至2042年4月30日，2012年刘玉芹经村同意将争议房屋拆除。
本院认为，李娜诉请郭家店镇镇郊村村砖厂附近的瓦房恢复原状，并赔偿经济损失5000元；因争议房屋无产权证书，且庭审中李娜又未提出证据证明房屋原始状态，房屋损失无法评估认定，郭家店镇镇郊村又否认协议实际履行，故李娜诉请证据不足，诉讼请求不予支持，
综上所述，对李娜诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李娜的诉讼请求。
案件受理费100元由李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初827号原告：李娜，女，1980年5月25日出生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。委托代理人:赵丽萍，吉林满誉律师事务所律师。被告：刘玉芹，女，1952年4月5日出生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。被告：郭家店镇镇郊村村民委员会。法定代表人：郑少辉，主任。委托代理人：刘贵，男，1954年11月22日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。原告李娜与被告刘玉芹、郭家店镇镇郊村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告刘玉芹、被告郭家店镇镇郊村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告将位于郭家店镇镇郊村村砖厂附近的瓦房恢复原状，并赔偿经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月10日，被告郭家店镇镇郊村村委会与原告签订《买卖契约》，约定将其所有的镇郊村砖厂内的一处房屋出售给原告，售价人民币1500元，所售的房屋位于砖厂大门东侧，为三间砖瓦结构的房屋，面积为70平方米，房屋占地面积484平方米，该房屋用途原为砖厂食堂、小卖铺。合同签订后，原告依合同约定一次性付清房屋总价款，郭家店镇镇郊村村委会也履行了交付房屋及所占土地义务。2012年4月9日，被告郭家店镇镇郊村村民委员会在没有通知原告的时候，将该砖厂整个续包给被告刘玉芹，同时趁着原告没有经营、闲置，利用承包砖厂，房屋无人看管时，二被告将该房屋拆除，现房屋已被毁坏用以晾晒砖坯。原告多次找到被告协商，要求其恢复原状、赔偿经济损失，二被告以种种理由拒绝赔偿。根据相关法律，恳请人民法院依法判令二被告将争议房屋恢复原状，并赔偿原告经济损失。郭家店镇镇郊村村民委员会辩称，2003年写的协议，这个事我知道，2007年是原告父亲李发找我开的收据，李发给出的欠条，当时李发是小队队长，当时村上欠他钱，他给我出的1500元的欠据，年末到经管站入账，因为不合规，所以没入进去账，当时收据写的是李娜的名字，当时就和原书记袁玉增汇报了，把相关的票据给他了，以后的事我就不清楚了，村上认为房子没入账，当时也没卖成，2012年重新发包砖厂时都包给刘玉芹了，现在不同意恢复原状。刘玉芹辩称，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2003年11月10日李娜与郭家店镇镇郊村签订房屋买卖协议，郭家店镇镇郊村因村砖厂大门东砖瓦房三间年久失修，以每间500元的价格卖给李娜，合计1500元，2007年2月14日村给李娜出1500元收据，同日李发给村出据支账面款1500元支据，后因不合规未入账；2000年1月至今村砖厂均由刘玉芹承包经营，合同期至2042年4月30日，2012年刘玉芹经村同意将争议房屋拆除。本院认为，李娜诉请郭家店镇镇郊村村砖厂附近的瓦房恢复原状，并赔偿经济损失5000元；因争议房屋无产权证书，且庭审中李娜又未提出证据证明房屋原始状态，房屋损失无法评估认定，郭家店镇镇郊村又否认协议实际履行，故李娜诉请证据不足，诉讼请求不予支持，综上所述，对李娜诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李娜的诉讼请求。案件受理费100元由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年七月三日书 记 员  刘 鑫—2—
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初267号
原告朱某某，女，1974年xx月xx日出生，汉族，代县人。
被告：姚某某，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县人。
原告朱某某诉被告姚某某离婚一案，本院受理后依法进行了独任审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原被告自愿离婚。
二、婚生次女姚春怡、儿子姚春开随被告生活，原告愿承担子女抚养费每人每月各200元直至18周岁止。原告对子女有随时探视权。
三、属于原告的共同财产部分村内有旧房院三处全部留给儿子姚春开。
四、其他无争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张俊平
二〇一七年六月十四日
书记员 贾 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第329号
原告顾某。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月4日立案受理了原告顾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张忻适用简易程序公�开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈映红，被告陈某甲及其委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告共同生活，由被告给付抚育费，被告返还原告婚前财产30万元，案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告同意与原告离婚，也同意孩子随原告共同生活，原告应保障被告对婚生子陈某乙的探视权。被告婚前从原告处获取30万元的使用情况为：13万元用于购买牌号为苏D×××××的小型汽车，该车辆属于原告的陪嫁，被告为购车花费5000元，车贷18万元目前尚有10万元左右未还清，被告愿意将车辆交给原告，由原告补�被告45000元，剩余车贷及车辆过户等费用由原告承担；“本科卫浴”洁具店系被告婚前财产，婚内经营期间未产生收益，用于洁具店购货的5万元已亏损完毕，该5万元不应再返还原告，洁具店的债务也不需要原告承担；另外12万元如何使用，暂无证据提供；综上，财产分割需进一步协商处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告同意与原告离婚，也愿意孩子随原告共同生活，但要求原告保障其对婚生子陈某乙的探视权。
另查明：被告在婚后曾向原告出具一份证明，认可婚前从原告处获取资金30万元。对该30万元的资金流向及财产分割方案，被告的陈述是：13万元用于购买牌号为苏D×××××的小型汽车，该车辆系原告陪嫁，被告为购车花费5000元，车贷18万元目前尚有10万元左右未还清，被告愿意将车辆交给原告，由原告补贴被告45000元，剩余车贷及车辆过户等费用由原告承担；“本科卫浴”洁具店系被告婚前财产，婚内经营期间未产生收益，用于洁具店购货的5万元已亏损完毕，该5万元不应再返还原告，洁具店的债务也不需要原告承担；另外12万元如何分割需进一步协商处理。对被告的上述陈述，原告意见为：原告不主张洁具店的财产及证明所涉30万元中用于洁具店进货的5万元；案涉汽车为原告陪嫁，被告应将车辆交给原告，由原告补贴被告45000元，车辆交付后的剩余车贷及车辆过户等费用由原告承担，且原告不再主张买车的13万元，其余12万元应由被告返还原告。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告出具给原告的关于30万元�项的证明及当事人陈述所证实。
本院认为：原被告虽系自由婚姻，但婚后双方因脾气性格不合，导致夫妻感情日渐生疏，被告目前也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告均同意婚生子陈某乙随原告生活，无规避法律之处，本院予以认可。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育、医疗费用，本院酌情确定由被告在本判决生效次月起按月给付婚生子陈某乙生活费500元，教育及医疗费用由原、被告凭票据各半承担。被告在不影响孩子正常生活、学习的情况下依法对婚生子陈某乙享有探视的权利，原告应予协助。对财产部分，被告向原告出具了证明，认可婚前从原告处获取30万元资金，该30万元分三部分支出：13万元用于购买牌号为苏D×××××的小型汽车，该车辆系原告陪嫁，理当由被告交还原告，�被告为购车花费5000元，婚内共同归还部分车贷，故双方确认由原告补贴被告45000元，车辆交付后的剩余车贷及车辆过户等费用由原告承担，该财产处理方案系当事人真实意思表示，本院予以认可；原告不主张用于洁具店进货的5万元及洁具店财产，被告也表示洁具店的债务不需要原告承担，均系对自身权利处分，于法无悖，本院予以确认；30万元中剩余的12万元，被告未提供证据排除个人债务，故该12万元应作为被告个人婚前债务，由被告返还原告。综上，经折抵，被告除将车辆返还原告外，尚应给付原告7.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告生活，被告陈某甲自本判决生�后次月起按月给付婚生子陈某乙生活费500元，教育及医疗费用由原、被告凭票据各半承担，上述费用承担至婚生子陈某乙独立生活时至；
三、被告陈某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下依法对婚生子陈某乙享有探视的权利，原告应予协助；
四、被告陈某甲婚前向原告所借的用于洁具店进货的5万元，原告不再要求被告返还，原告不再主张案涉洁具店的资产，被告也不要求原告承担洁具店的债务；
五、被告于本判决生效之日起十日内将苏D×××××小型汽车交还原告，车辆交付后的剩余车贷及车辆过户等费用由原告承担，原告补贴被告车款4.5万元，被告无需返还婚前从原告处获取的13万元购车费用；
六、被告婚前从原告处获取的另外12万元为被告个人婚前债务，应由被告在本判决生效后十日内归还原告；
七、上述第五、六两项中，原、被告互返资金折抵后，被告尚应给付原告7.5万元。
案件受理费减半收取370元，保全费1270元，合计1640元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 忻
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第1-1号
申请执行人成都银行股份有限公司广安分行。
负责人李子前，行长。
被执行人四川省广安市银海玻璃制品有限公司。
法定代表人蔡渝安，经理。
被执行人蔡渝安，男，汉族，生于1963年4月9日，住广安市广安区。
被执行人杨淬兰，女，汉族，生于1964年7月14日，住广安市广安区。
本院依据发生法律效力的广安市中级人民法院（2013）广安民初字第7号民事判决书和（2014）广法执督字第1号指定执行决定书，受理了成都银行股份有限公司广安分行申请执行四川省广安市银海玻璃制品有限公司、蔡渝安、杨淬兰金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人均未按期履行。本院在执行中查明：广安市中级人民法院在诉讼中对四川省广安市银海玻璃制品有限公司在安徽双轮酒业有限责任公司的应收货款1107498.80元予以了扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省广安市银海玻璃制品有限公司在安徽双轮酒业有限责任公司的应收货款1107498.80元予以提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李乾波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄金龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初98号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区新安街南宁路22号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托代理人：李洋洋，吉林市旺众物业服务有限公司总经理。
被告：孟繁英，女，1973年5月3日生，汉族，住吉林市高新区。
本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告孟繁英物业服务纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨诗琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9132号
原告张清松，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张桂清，男，1988年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张清松与被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张桂清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清松诉称，被告因资金短缺于2014年2月8日向原告借款50000元，双方未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。后被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张桂清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月8日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金短缺于2014年2月8日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按年利率6%计付自2015年10月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂清应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款50000元，并按年利率6%计付自2015年10月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0003号
申请人：李炎，男，1963年9月29日出生，回族，石河子市玛管处干部。
申请人李炎要求宣告被申请人丁玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：丁玉珍，女，1938年11月21日出生，回族，石河子市玛管处莫索湾水管站退休教师。
代理人：李静，女，1961年9月2日出生，回族，石河子市玛管处机关干部。
申请人陈述：被申请人丁玉珍于1996年患脑血栓疾病，之后每年为此住院，2004年始瘫痪至今，2005年以后智力急剧下降，意识不清，不能言语，对周围的环境基本无反映，无情感反映，对各种语言、动作、表情无相应的反映，无主动要求，智能残缺严重，生活完全不能自理。被申请人丁玉珍已于2000年10月12日与其夫李顺路离婚，此后一直未再婚。2011年12月8日经新疆绿洲医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定编号为（2011）210号的鉴定意见书，结论为“器质性痴呆（极重度）；法律关系：无民事行为能力”。现申请人李炎要求宣告丁玉珍为无民事行为能力人，并指定李炎为丁玉珍的监护人。
经审查：被申请人丁玉珍与李顺路原系夫妻关系，婚后生育一子一女即申请人李炎与被申请人的代理人李静。2000年10月12日，被申请人丁玉珍与李顺路离婚，此后丁玉珍未再婚。被申请人丁玉珍患脑血管疾病已十余年，1996年、1999年、2002年三次住院治疗，自2004年瘫痪至今，智力急剧下降，生活完全不能自理，长期与申请人李炎共同生活。被申请人丁玉珍表情呆滞，不能言语，对周围的环境基本无反映，对个人经历、一般常识等问题不能理解也不能回答，无情感反映，对各种语言、动作、表情无相应的反映，无主动要求，智能残缺严重，无明确语言及词语。HDS测试为0分。未查出幻觉、妄想、被动体验等精神症状。2011年12月9日，经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人丁玉珍的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：1、医学诊断：“器质性痴呆（极重度）”；2、法律关系：无民事行为能力。
本院认为：申请人李炎的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人丁玉珍为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁玉珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人李炎为丁玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宛秋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 梁 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1383-1号
申请执行人陈建胜，男，1981年1月10日生，居民身份证号码3522301981********，汉族，住无锡市锡山区新民路诺卡小镇***栋***室。
被执行人彭丽娇。
被执行人周德松。
被执行人周建峰。
原告陈建胜与被告彭丽娇、周德松、周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24作出的（2012）崇广民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：彭丽娇、周德松、周建峰共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建胜借款2400000元并支付利息48800元。案件受理费13200元（已减半收取）、保全费5000元，合计18200元由彭丽娇、周德松、周建峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
审理过程中，轮候查封了彭丽娇、周德松名下坐落于无锡市嘉利华府庄园一区251号、上海市康桥镇上南路6333弄16幢54号502室的房屋所有权和彭丽娇名下苏BJC01**车辆档案。执行过程中，轮候查封了彭丽娇、周德松名下坐落于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑5幢903室的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇广民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01495号
原告赵艳春，男，1975年3月18日出生。
被告北京万达有机农业有限公司，住所地北京市延庆县香营乡东白庙村东口。
法定代表人丁本锡，总经理。
被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆县香营乡政府办公楼东侧。
法定代表人李和花，经理。
被告耿占彪，男，35岁。
被告曹仲玘，男，56岁。
被告吴树广，男，1948年12月11日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告赵艳春与被告北京万达有机农业有限公司、北京缙阳腾飞劳务服务有限公司、耿占彪、曹仲玘、吴树广劳务合同纠纷一案过程中，原告赵艳春于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵艳春负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈国栋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初551号
原告刘风香，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘申伟，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘红霞，女，1980年11月22日生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘风香与被告刘申伟、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和审判员王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘风香到庭参加了诉讼，被告刘申伟、刘红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风香诉称，原告与两被告系同村邻居关系，2012年2月26日，被告刘申伟因做生意资金紧张向原告借款10万元，并约定利息为月利率2分，借期一年。借款到期后，经中间人张某、刘某、贾永长调解，借款期限延至2014年2月26日。2014年2月25日，被告刘申伟又向原告借款5万元，并约定借款月利率为2分，借期一年，借款到期后原告多次向被告追要借款无果，请求法院判决：1、两被告立即给付原告借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告张焱为支持自己的诉讼主张，向法院提供证据如下：
1、借条，内容为“借据2014年2月25日今借到刘风香现金伍万元整（50000元整）借款人刘申伟身份证号：132129198001091035借款日期2014年2月25日到期日期2015年2月25日，月利率2分借款人刘申伟”。
2、借条，内容为“证明今借到刘凤香现金100000元（拾万元整）利息2分2013年2月26日归还借款人：刘申伟证明人：张学廷贾长廷刘某2014年2月26日”
3、刘申伟、刘玉民建设土地使用证。
4、证人刘某、张某，贾永长、张改花出庭作证。
被告刘申伟未答辩。
被告刘红霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月26日，被告刘申伟向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息2分，借款到期后，被告给付原告借款利息至2013年2月26日，未偿还借款本金，经刘某、张某、贾永长调解，借款期限延长至2014年2月26日；2014年2月25日，被告刘申伟通过介绍人张改花向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2分。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告向被告提供借款，被告收到原告借款并向原告出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金15万元于法有据，予以支持。原告要求被告按照约定的利率支付利息，因双方约定的借款月利率2%符合法律规定，予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均没有提供证据证明该借款为个人债务。依照上述规定，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告刘红霞承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申伟和被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告刘风香借款本金10万元及利息（从2013年2月26日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘申伟和被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告刘风香借款本金5万元及利息（从2014年2月25日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘申伟和被告刘红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年七月八日
书记员 杨 健
相关法律依据
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2405号
原告：刘燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：吕为青，女，1979年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告刘燕与被告ＸＸ、吕为青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吕为青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款75000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告分两次向原告借款75000元用于偿还银行贷款。后经原告多次索要，被告拒绝还款。涉案借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告ＸＸ、吕为青未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告ＸＸ、吕为青为夫妻关系。原告刘燕主张被告ＸＸ2014年12月25日向其借款75000元，被告ＸＸ为此出具了金额分别为50000元、25000元的两张借条及收条。对此，原告提交了借条两张、收条两张予以证实。在上述借条、收条中，借款人、收款人为落款处署有“ＸＸ”签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘燕提交的50000元、25000元的借条及收条，形式完整、内容明确，且签名清晰，本院予以采信。原告刘燕主张被告ＸＸ向其借款75000元，证据充分，本院予以认定。上述借款发生于ＸＸ与吕为青婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告刘燕要求二被告共同偿还借款75000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告吕为青共同偿还原告刘燕借款75000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告ＸＸ、吕为青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一七年三月六日
书 记 员 贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2405号原告：刘燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：吕为青，女，1979年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘燕与被告ＸＸ、吕为青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吕为青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款75000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告分两次向原告借款75000元用于偿还银行贷款。后经原告多次索要，被告拒绝还款。涉案借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告ＸＸ、吕为青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、吕为青为夫妻关系。原告刘燕主张被告ＸＸ2014年12月25日向其借款75000元，被告ＸＸ为此出具了金额分别为50000元、25000元的两张借条及收条。对此，原告提交了借条两张、收条两张予以证实。在上述借条、收条中，借款人、收款人为落款处署有“ＸＸ”签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘燕提交的50000元、25000元的借条及收条，形式完整、内容明确，且签名清晰，本院予以采信。原告刘燕主张被告ＸＸ向其借款75000元，证据充分，本院予以认定。上述借款发生于ＸＸ与吕为青婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告刘燕要求二被告共同偿还借款75000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、被告吕为青共同偿还原告刘燕借款75000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告ＸＸ、吕为青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨振海二〇一七年三月六日书 记 员  贵俊丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00390-3号
原告傅建军。
委托代理人傅永刚，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡兆应。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋海峰。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告傅建军诉被告胡兆应、宋海峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅建军撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元�财产保全申请费2520园，合计人民币6395元，由傅建军负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓颖尹
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人翟某（绰号公满），农民。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2014年9月23日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
委托辩护人潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人翟某犯非法持有弹药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人潘绍英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2014年6月20日，那坡县公安局民警在办案中发现被告人翟某家中存放有38发子弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：19发为五一式手枪弹，19发为五六式步机枪弹。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人翟某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
辩护人潘绍英对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人翟某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其留下子弹的目的是治病，主观恶性小，也没有造成严重的社会危害性，且被告人且系犯，现年近60岁，身体有病，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日，那坡县公安局民警在办案中发现被告人翟某家中存放有38发子弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：19发为五一式手枪弹，19发为五六式步机枪弹。
认定上述事实的证据有报警记录，证人周海英的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，枪支、弹药检验鉴定书，提取物品登记表，扣押物品清单，物品移交清单，抓获经过说明，被告人翟某的供述及辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人翟某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某违反国家枪支管理规定，明知是弹药仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人翟某犯非法持有弹药罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人翟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。）
二、涉案的19发五一式手枪弹，19发五六式步机枪弹，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一四年十一月十日
书记员 李康德
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第732号
原告吕帅。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告河南希望房地产开发有限公司
法定代表人王建勋，任该公司经理。
住所地许昌市解放路南段****号。
原告吕帅诉被告河南希望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕帅委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告河南希望房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南希望房地产开发有限公司于2014年6月27日向原告借款18万元整，被告公司已经偿还10万，仍下欠8万元未支付，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，望法院判令被告偿还原告借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、加盖河南希望房地产开发有限公司财务专用章的收据一张，证明被告公司向原告借款18万元整。2、银行交易明细一张，证明原告通过原告母亲姜玉林账户向被告转账18万元整。3、银行明细一份，证明被告公司于2014年6月27日向原告还款10万元整。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据真实有效且与本案有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，被告河南希望房地产开发有限公司向原告吕帅借款18万元整，被告向原告出具加盖公司财务专用章的收款收据一份，收款收据上未注明利息约定和借款期限，2014年6月27日，被告公司通过其法定代表人王建勋账户向原告还款10万元整，被告公司至今仍下欠原告8万元借款没有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告河南希望房地产开发有限公司至今下欠原告吕帅借款8万元整，事实清楚，证据充分，有原告提交的收款收据、汇款证明及被告公司转账明细为证，故对原告要求被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方并未在借据上约定利息及借款期限，故本院从原告吕帅起诉之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南希望房地产开发有限公司于本判决生效起三日内偿还原告吕帅借款80000元及利息（利息从2016年1月6日起算至本院确定的还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取900元，由被告河南希望房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张 远
二〇一六年三月二日
书记员 李丽萍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1046号
原告：叶剑武，男。
被告：吴振源，男。
本院在审理原告叶剑武诉被告吴振源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶剑武撤回起诉。
本案诉讼费16140元，减半收取8070元，由原告叶剑武负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾秋菱
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第125号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王茂松，男，1979年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，初中毕业，住上蔡县。因犯交通肇事罪于2010年5月19日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月8日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯赌博罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年2月4日由遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人李某某，男，1981年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，小学肄业，住上蔡县，2015年1月21日因涉嫌犯赌博罪被遂平县公安局取保候审。2015年5月21日被遂平县公安局�事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王茂松、李某某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，王茂松、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月以来，张某某（另案处理）先后在上蔡县邵店乡、齐海乡、无量寺乡等地农村偏僻的地方组织人员聚众赌博。期间，被告人王茂松负责在赌场管理接送参赌人员车辆和放哨人员、并布置赌场，接送参赌人员；被告人李某某经王茂松介绍参与用面包车接送参赌人员，另有白某某、张某甲（已判刑）等人负责“看场子”、放哨、看钱箱子、提供赌资等工作。2014年7月5日凌晨，白某某等人在遂平县常庄乡任庄村组织人员赌博时被查获，当场抓获组织赌博及参赌人员。现场收缴抽头渔利34400元，赌资174700元及赌具麻将和帐篷、桌子、电瓶等工具。
上述事实，被告人王茂松、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张某某、白某某、付某某、张某甲、王某某的供述，证人常某某、李某甲的证言，遂平县人民法院（2010）遂少刑初字第41号、（2014）遂刑初字第389号刑事判决书，河南省豫南监狱刑事执行科出具的释放证明，遂平县公安局出具的证明和收缴李某某人民币3700元的清单及票据、扣押物品清单、抓获王茂松及同案人的证明、李某某投案自首证明，上蔡县公安局出具二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂松、李某某明知他人多次聚众赌博，而直接为其提供帮助，并从中谋利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控王茂松、李某某犯赌�罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人的行为起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。李某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；王茂松归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。王茂松犯有前科，应当酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王茂松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金已交纳10000元，下余10000元限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，处罚金人民币一万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金已交纳10000元，下余5000元限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 张艳丽
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第125号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人赖某甲，农民。因本案于2015年3月23日被遂川县公安局取保候审。辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2015年1月25日19时40分许，被告人赖某甲饮酒后驾驶赣D×××××二轮摩托车，沿遂川县雩田镇长盛村往加庄村方向行驶，当行驶至长盛村石灰厂附近路段时，将行人袁某撞倒，造成被告人赖某甲本人及袁某受伤及摩托车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人赖某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人赖某甲的血液中检出酒精成分，酒精含量为113.7mg／100ml，为醉酒状态。案发后，被告人赖某甲已赔偿被害人袁某医药费共计18000元，并取得了被害人的谅解。且归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人赖某乙、梁某的证言；勘查笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赖某甲造成交通事故且负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。但被告人赖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人赖某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述和赔偿损失，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一五年五月十三日书记员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05329号
原告沈斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告沈斌与被告杨兴模确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈斌委托代理人刘盈与被告杨兴模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称，2009年10月28日，原告与被告杨兴模签订房屋买卖协议（以下简称协议），约定原告购买被告杨兴模位于重庆市巴南区巴县大道101号附2号12幢1-3号、1-7号房屋（以下简称1-3号、1-7号房屋），房价总额为58万元，协议签订时原告支付房款5万元，5天内支付15万元，余款38万元于被告杨兴模办毕过户手续，并将房产证交给原告后支付。原告按约支付了房款，被告杨兴模将涉案房屋交付原告使用至今。被告杨兴模因急需资金，原告于2010年10月26日支付尾款38万元。原告付清房款后，被告杨兴模至今未办理涉案房屋产权转移登记手续，遂诉请确认与被告杨兴模签订的协议有效。
被告杨兴模辩称，2009年10月28日，被告与原告沈斌签订协议，且原告沈斌已支付房款58万元属实。因涉案房屋办理了贷款抵押，后因司法查封限制交易，故未能办理涉案房屋产权转移登记手续。待被告解押后，将涉案房屋产权转移登记至原告沈斌名下，同意确认原告沈斌与被告签订的协议有效。
经审理查明，2009年10月28日，原告沈斌与被告杨兴模签订协议，约定原告沈斌购买被告杨兴模所有的1-3、1-7号房屋，总价款58万元，协议签订时原告沈斌支付房款5万元，5天内支付15万元，余款38万元，于涉案房屋过户手续办理完毕后，被告杨兴模将房屋产权证交给原告沈斌时付清。协议签订之日，原告沈斌支付被告杨兴模房款20万元，被告杨兴模将涉案房屋交付原告沈斌使用至今。2010年10月26日，原告沈斌支付被告杨兴模余款38万元。2015年2月25日，1-3号房屋被重庆市第五中级人民法院采取司法查封，同年3月11日，1-3号、1-7号房屋被本院采取司法查封，被告杨兴模至今未将涉案房屋产权转移登记至原告沈斌名下。原告沈斌遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有本院依法调取的协助执行通知书、双方当事人当庭陈述及原告沈斌提交的协议、房产证、银行付款凭证及收条、业主入住合约等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨兴模系1-3号、1-7号房屋所有权人，对与原告沈斌签订的协议均无异议，系双方当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定情形，据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，原告沈斌与被告杨兴模于2009年10月28日签订的协议合法有效。原告沈斌诉请确认与被告杨兴模于2009年10月28日签订的协议合法有效的主张，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告沈斌与被告杨兴模于2009年10月28日签订的房屋买卖协议有效。
本案案件受理费9600元，本院减半收取4800元，由被告杨兴模负担。此款已由原告沈斌自愿垫付，限被告杨兴模于本判决生效之日起5日内径付原告沈斌，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一五年九月八日
书记员 廖荣鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第481号
原告季伯飞。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告毛振西。
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
被告陆桂芬。
被告毛云碧。
被告陈俊彦。
原告季伯飞与被告被告毛振西、陆桂芬、毛云碧、陈俊彦、靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季伯飞及其委托代理人邵银军，五被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告季伯飞诉称：2013年10月16日，被告毛振西向原告借款1000万元，约定借款期限至次月9日，年利率24%。被告陆桂芬、毛云碧、陈俊彦、丰禾公司为上述借款提供连带责任保证。后毛振西仅偿还部分本息，余欠本息经催要未还。请求判令毛振西立即归还借款580万元，支付逾期（本金580万元按月利率2%自2014年12月21日计算至实际清偿之日止）。
五被告未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，季伯飞与毛振西签订《最高额个人担保借款合同》，约定季伯飞向毛振西提供最高本金不超过1000万元的借款，借款期限至次月9日，年利率为24%。毛云碧、陆桂芬、丰禾公司、陈俊彦为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。同日，季伯飞向毛振西出借1000万元，毛振西出具了借款借据。后毛振西归还本金420万元，并付清2014年11月20日前该借款的利息。季伯飞催要余款及利息未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《担保承诺》、银行转账凭条、银行明细对账单、《借款借据》、催收通知书等及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告间存在借贷、担保法律关系。被告毛振西向原告借款后，应当按照约定的期限还本付息。被告陆桂芬、毛云碧、陈俊彦、丰禾公司为毛振西借款提供了连带责任保证，在毛振西未履行债务时，应当承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛振西于判决生效之日起十日内归还原告季伯飞借款5800000元并承担利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告靖江市丰禾油漆制造有限公司、陆桂芬、毛云碧、陈俊彦对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费58084元、保全费5000元，合计63084元，由被告毛振西、靖江市丰禾油漆制造有限公司、陆桂芬、毛云碧、陈俊彦负担（此款原告已交纳，五被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费58084元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第481号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费58084元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，10-201101040668868，行号：103312820114）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年一月五日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第13号
罪犯李金忠，男，1971年3月21日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决书，以被告人李金忠犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李金忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，专项表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李金忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金忠准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2807号
原告太原市一德酒业有限公司，住所地太原市迎泽区青年路南口湖滨公园9号1005室，组织机构代码59298456-7。
法定代表人赵文东，董事长。
委托代理人丁勇，男，太原市一德酒业有限公司法律顾问，住太原市小店区。
被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾广场宁化府醋业西侧，组织机构代码56630221-9。
法定代表人窦志，董事长。
原告太原市一德酒业有限公司与被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市一德酒业有限公司的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市一德酒业有限公司诉称，原、被告于2014年9月签订了《百威系列啤酒销售协议》一份，约定由原告给被告供应百威啤酒，并约定了双方的权利与义务及其他事项，约定后，原告依约预先支付给被告销售指标奖励30万元，且自2014年9月11日至11月21日，供应被告1810件啤酒，总计货款361200元，被告未支付货款，也未按合同约定完成销售指标，故被告应将原告预付的销售奖励30万元一并退还原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款361200元；返还原告预付奖金30万元；诉讼费用全部由被告负担。
被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订一份《百威系列啤酒销售协议》，约定了由原告向被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司提供百威系列啤酒及各类酒品的规格、供价，以及合同期内双方为达到共赢在被告每季完成“销售指标”（每月不少于2000箱，每季为6000箱）的基础上，原告给予被告全年奖励300000元作为被告产品销售费用。协议有效期为2014年9月1日起至2015年8月31日止。结款方式为月结，25号对账、结账。原告委托其公司总经理赵文杰于2014年8月20日，即《百威系列啤酒销售协议》签订前，通过网银转账的方式支付被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司的法定代表人窦志全年销售奖金300000元，且约定如被告在合同期内未完成销售指标，则返还原告先期投入的300000元销售费用。原告自2014年8月25日至2015年1月27日给被告供应百威系列啤酒3170件，共计货款645480元，被告未完成双方协议约定的销售任务，其中2014年9月11日至2014年11月21日原告分11次向被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司供应百威系列啤酒共计1810件，货款共计361200元，被告未予支付原告。
以上事实有《百威系列啤酒销售协议》、银行对账单、验收入库单、证人方某的证词及当事人的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《百威系列啤酒销售协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。根据原告提供的银行对账单、被告验收入库单，原告预先支付了被告一年销售奖励300000元，但被告并未完成约定的奖励销售额度，被告应依照协议约定返还原告300000元销售费用，并支付所欠原告货款361200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市一德酒业有限公司销售费用三十万元。
二、被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市一德酒业有限公司酒品货款三十六万一千二百元。
案件受理费一万零四百一十二元，由被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03598号
罪犯邹浪，男，生于1991年4月1日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年10月14日作出（2010）川少刑初字第27号刑事判决，以被告人邹浪犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹浪在服刑中获监狱四次表扬、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹浪在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹浪减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5583号
申请执行人吴美琴。
被执行人义乌市俊俏针织有限公司，住所地义乌市城西工业区。
法定代表人何凌琦，总经理。
本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人义乌市俊俏针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人义乌市俊俏针织有限公司所有的厂房已被拍卖。现被执行人义乌市俊俏针织有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5583号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
陕西�澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00240号
原告周某某，女，汉族，住澄城县韦庄镇村民。
被告曾某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年四月十日
书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03075号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏腾，男，1984年10年30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与魏腾信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05596号判决书已发生法律效力。魏腾在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人魏腾无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3183号
原告：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
被告：罗红，女，1969年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告罗云芝诉被告罗红不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告罗云芝的委托代理人李良民到庭参加诉讼，被告罗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，原告向贺州市鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称鸿运公司）借款900000元，约定月利率为10‰，按月结息。2011年3月1日，原告按照鸿运公司的要求，向其指定的被告罗红的账户存入借款900000元的部分本金和利息共121500元，用于归还罗云芝向鸿运公司借贷的上述款项。2012年7月23日，鸿运公司起诉原告，要求原告偿还所借本金900000元及其利息。庭审中鸿运公司否认原告向罗红账户转账存入部分本金和利息共121500元是归还上述借款的事实，法院最终认定原告向罗红账户转账存入款121500元的行为与原告向鸿运公司借款900000元无关联，作出(2012)贺八民二初字第246号判决，判令原告偿还贺州市鸿运小额贷款股份有限公司900000元借款及其利息。为此，原告于2014年7月向法院提起民事诉讼，要求被告向原告返还存款121500元及利息。后双方达成口头和解协议，被告承诺在一年内分期将存款和利息返还原告，原告遂申请撤诉。2014年12月29日，八步区法院作出（2014）贺八民一初字第541号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。但至今，被告仍未返还前述款项。原告与被告罗红并不认识，更无经济往来，依据《民法通则》相关规定，被告罗红所得原告存款121500元及其利息已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告罗红返还原告罗云芝的存款121500元及其利息(利息从2011年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、个人业务凭证1份（复印件、原件存于（2012）贺八民二初字第246号案卷），证明原告于2011年3月1日向被告罗红汇款121500元的事实。
2、（2014）贺八民一初字第541号民事裁定书1份（复印件），证明原告曾就罗红不当得利纠纷一案向法院提起诉讼，后双方自行和解，经法院许可同意原告撤诉。
3、（2012）贺八民二初字第246号民事判决书1份（复印件），证明原告向罗红汇款121500元，246号判决确认为不是归还鸿运公司的借款。
4、李小芬诉黄红霞不当得利纠纷案判决书2份、裁定书1份（复印件），证明基于同一案件事实，原告的朋友李小芬替原告归还鸿运公司121500元借款，被法院确认为不是归还该公司的借款，判决黄红霞应当返还李小芬转账存入黄红霞账户121500元及利息的事实。
5、户籍登记证明1份（原件），证明被告罗红的身份信息情况。
被告罗红未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年1月26日，原告向鸿运公司借款900000元，约定月利率为10‰，按月结息。2011年5月30日，原告向罗红账户存入121500元拟用于归还原告向鸿运公司的上述借款。2012年7月23日，鸿运公司起诉原告，要求原告偿还上述所借900000元本金及利息。诉讼中鸿运公司否认原告向罗红账户存入的121500元是归还上述借款的事实，法院最终认定原告向罗红账户存款的行为与原告向鸿运公司借款900000元无关联，作出(2012)贺八民二初字第246号判决，判令原告偿还鸿运公司900000元借款及其利息。为此，原告于2014年7月向本院提起民事诉讼，请求被告向原告返还存款121500元及利息。后原告申请撤回起诉，本院于2014年12月29日作出（2014）贺八民一初字第541号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。至今，被告仍未向原告返还存款121500元及利息。原告认为，原告与被告并不认识，更无经济往来，被告收受原告的存款已构成不当得利。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告罗云芝将121500元存入被告罗红的账户，拟用于归还原告向贺州市鸿运小额贷款股份有限公司的借款900000元本息，由于贺州市鸿运小额贷款股份有限公司否认原告该款是用于归还原告向该公司的借款900000元本息的事实，而被告罗红又未能提供其与原告存在经济来往的事实及相关证据，被告罗红无合法依据取得原告的该笔存款及利息。被告罗红对该款构成不当得利，参照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告罗红应将原告罗云芝存入被告罗红账户的121500元及利息（利息从2011年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）返还给原告罗云芝。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红返还原告罗云芝存入被告罗红账户的121500元及利息（利息从2011年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计付）。
案件受理费3532元，公告费700元，合计4232元（原告已预交），由被告罗红负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何思睿
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00224-2号
申请人：樊某，男，2002年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：樊青松，教师。（系樊某之父）
被执行人：王平华，女，1976年10月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第00409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人后期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平华银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第532号
申请执行人杨美琼，女，汉族，40岁。
被执行人刘玉祥，男，白�，39岁。
杨美琼与刘玉祥劳务合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第558号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月七日
书记员 寇文彦
崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00446号
原告杨某甲，务工。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后先后生育了儿子杨某�和女儿杨某丙，2012年4月兴建了一栋三楼房。双方感情一般，两人在外务工时，2012年4月被告以看眼睛疾病为由，从原告处拿走4000元，之后与原告无联系，至2014年正月才回家，从原告处拿了3000元后，又不辞而别，至同年4月才回家为儿子过十岁生日，之后又外出，与原告无联系，至2015年4月5日清明才回家，拿了原告1700元后，又不辞而别。综上，被告经常外出不回家，未尽抚养子女义务及家庭义务，现夫妻感情关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告向本院提交了以下证据；
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份关系；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某乙未提供答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2004年7月，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一儿子杨某丁，现在白陂小学就读小学五年级，于年月日生育一女儿杨某丙，现在白陂小学就读小学二年级，二个子女都跟随原告的父亲生活。2012年4月，原、被告外出务工期间，被告未与原告说明原因，突然独自离开，双方分开期间只是偶尔回到家中看望了小孩，随即又离家出走，原告也无法与被告取得联系，为此原告认为夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录，予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙自愿办理了结婚证，系�方真实意思的表示，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活了多年，并生育了子女，双方具有一定的感情基础，被告虽独自离家，但会回家看望子女，仍有一定家庭观念，夫妻感情尚未到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理�，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李一鸣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄英顺。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人黄英顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄英顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年5月间的一天，被告人黄英顺明知是赃物车仍以人民币3000元的价格向他人购买了一辆五菱牌小型普通客车（价值人民币28800元）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人黄英顺明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人黄英顺定罪处罚。
被告人黄英顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年5月间的一天，被告人黄英顺在博白县文地镇青河村与广东省廉江市和寮镇交界处的路边明知是赃车仍以3000元从他人手中购买了一辆五菱牌小型普通客车（价值人民币28800元）。经查，该车是吴立青于2009年1月14日0时许停放在贵港市水电巷3幢楼下被盗的五菱牌小型普通客车。破案后，公安机关依法扣押该辆客车返还给保险人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
上述事实，被告人黄英顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、吴某某的证言，被告人黄英顺的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，立案决定书，销售统一发票，机动车行驶证，机动车保险索赔申请书，机动车保险勘查报告，证明，权益转让书，办案说明，介绍信，鉴定文书，估价结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄英顺明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄英顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。黄英顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄英顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄英顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十月十四日
书记员 叶逸岳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第13号
申请人：北�合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人：刘锦成。
委托代理人。
申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年六月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122178966，出票日期为贰零壹叁年伍月零叁日，出票人为温州市伊甸纸业有限公司，收款人为温州豆尼国际贸易有限公司，付款行为浙江苍南农村商业银行股份有限公司宜山支行（原浙江苍南农村合作银行宜山支行），出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹叁年壹拾壹月零叁日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
�件申请费100元，由申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨爱琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第54号
原告：胡某。
被告：廖某。
本院在审理原告胡某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 凡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第799号
原告徐金英。
被告曲培莲。
被告曲培国。
原告徐金英与被告曲培莲、曲培国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告徐金英到庭参加了诉讼，被告曲培莲、曲培国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告曲培莲由其弟弟曲培国提供担保，向原告借款41000元，并约定于2014年5月11日前还清。现被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款41000元，支付利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曲培莲未应诉，未答辩。
被告曲培国未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告曲培莲、曲培国出具借条一份，借条载明：“借条今借徐金英现金1000元整（壹仟元整），加上张借条共计现金41000元整（肆万壹仟元整），还款日期到2014年5月17日还清。以上借款到期未还自愿以车作为抵押，任其处置。如车辆丢失或损坏，未还上，所有借款由曲培莲弟弟担保并替其偿还。以上内容认可确定，严格尊（遵）守。借款人：曲培莲担保人：曲培国2014年1月29日”。原、被告因上述借款的偿付问题致成纠纷，原告于2014年11月10日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，证明被告曲培莲于2014年1月29日向其借款1000元；证明原、被告经对双方之前的债务进行结算，截至2014年1月29日，被告曲培莲共欠原告借款41000元。原告提供的借条，系直接证据，足以证明被告向原告借款，尚欠41000元未付，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中原告明确表示，放弃主张利息，此系原告民事权利的自主处分，本院予以支持。债务应当清偿。本案借贷双方就借款还款期限，明确作了约定，现借款期限已届满，原告诉求被告曲培莲偿还借款，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告曲培国为涉案借款提供担保，并在借条中明确载明“未还上，所有借款由曲培莲弟弟担保并替其偿还”，上述约定系借款双方当事人及担保人就担保方式的约定，被告曲培国为涉案借款承担一般保证责任。本案在开庭审理时，被告曲培莲、曲培国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲培莲偿还原告徐金英借款本金41000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曲培国对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐金英负担10元，由被告曲培莲负担415元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2829号
原告：永亨某（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳某、505-513、515-516单元、M层02单元。
负责人：吴兴某，该分行行长。
委托代理人：亓禹某、梁银华，系广东融诚达律师事务所律师。
被告：东莞某公司，住所地：东莞某。
法定代表人：吴一某。
被告：吴一某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：四川省大竹县双溪乡文昌村*组，身份证号码：XXX。
被告：袁勇某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：四川省大竹县竹阳镇幸福街***号，身份证号码：XXX。
原告永亨某（中国）有限公司深圳分行诉被告东莞某公司、吴一某、袁勇某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓禹某、梁银华及被告东莞某公司、吴一某、袁勇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原告与被告东莞某公司签订一份《公司人民币贷款合同》。贷款合同约定，原告向被告东莞某公司提供600000元的人民币贷款额度，用于其购买原材料。贷款的年利率为21%，被告未如期偿还贷款，原告有权收取逾期罚息，逾期罚息年利率为贷款利率的150%即31.5%，逾期罚息自应付之日起计至实际清偿之日止，原告有权对没有按时支付的利息按照贷款利率按利息期计收复利，贷款的利息及罚息应按实际发生的天数逐日计算，计算基础为一年360天。被告东莞某公司应以等额本息的还款方式分24个月偿还贷款，并无条件承担原告产生的与该合同有关的所有合理开支，包括但不限于维护和执行原告在该合同项下的权利而发生的法律费用及开支等。如被告东莞某公司未如期支付该合同项下的任何应付款项，即构成违约，原告有权宣布所有己发放的贷款立即到期，要求被告东莞某公司立即偿还全部己发放的贷款本息。2012年7月3日，被告吴一某、袁勇某共同向原告出具了《担保函》，对被告东莞某公司的前述贷款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利等。2012年7月31日，原告依约向被告东莞某公司发放了贷款600000元，被告东莞某公司己偿还了2013年3月份以前到期贷款本金172447.18元、利息74203.94元及逾期利息134.89元，但未偿还2013年4月份到期的贷款本息。请求法院判令：一、被告东莞某公司向原告偿还贷款本金427552.82元、利息及逾期利息（暂计至2013年5月3日利息为8661.10元，逾期利息为134.89元，自2013年5月4日起，逾期利息以本息余额436213.92元及逾期利率31.5%计至本息全部清偿之日止）；二、被告东莞某公司偿付原告支出的律师费12000元；三、被告吴一某、袁通对被告东莞某公司的前述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：公司人民币贷款合同、担保函、提款通知、收款通知书、还款计划表、应收记录表、还款清单、欠款明细表、律师费发票。
被告东莞某公司、吴一某、袁勇某对原告起诉的事实及原告提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，原告于2013年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币448213.92元的财产，原告已开具信用保函作担保。本院根据原告的申请作出（2013）东一法民二初字第2829号之一民事裁定书，并查封了被告吴一某名下的粤SXXX**小型汽车及被告袁勇某名下的粤SXXX**小型汽车。
本院认为，被告东莞某公司、吴一某、袁勇某对原告起诉的事实及原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告东莞某公司自2013年4月起拖欠原告贷款本息，原告主张贷款提前到期，诉请被告东莞某公司偿还全部贷款本息，符合《公司人民币贷款合同》的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告东莞某公司应当按照《公司人民币贷款合同》约定的逾期贷款利率即年利率31.5%向原告支付逾期利息。被告东莞某公司截至2013年5月3日尚欠原告贷款本金427552.82元、利息8661.10元及逾期利息134.89元，依法应予清偿。原告因委托律师事务所代理本案诉讼催收贷款本息己支出律师费12000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，根据《公司人民币贷款合同》的约定，该律师费应由被告东莞某公司承担。被告吴一某、袁勇某对被告东莞某公司的前述贷款本息及律师费等提供连带责任保证担保，保证期间尚未届满，被告吴一某、袁勇某依法应当对被告东莞某公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告东莞某公司应于本判决生效之日起五日内向原告永亨某（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金427552.82元、利息及逾期利息（利息按年利率21%计算，逾期利息按年利率31.5%计算，暂计至2013年5月3日利息为8661.10元，逾期利息为134.89元，均计至贷款本息清还之日止）。
二、被告东莞某公司应于本判决生效之日起五日内向原告永亨某（中国）有限公司深圳分行支付律师费12000元。
三、被告吴一某、袁勇某对被告东莞某公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8026元、保全费2762元，诉讼费共计10788元，由被告东莞某公司、吴一某、袁勇某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第1页共6页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1563号
原告：北京合力伟业不锈钢水箱有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郑祥伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方方，辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘凯。
原告北京合力伟业不锈钢水箱有限公司与被告大连冰山集团工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京合力伟业不锈钢水箱有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合力伟业不锈钢水箱有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京合力伟业不锈钢水箱有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一七年五月五日
书记员 李芝莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7736号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘靖婧，女，1982年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘靖婧信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘靖婧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘靖婧于2008年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149987.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149987.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘靖婧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘靖婧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月24日，刘靖婧向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘靖婧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘靖婧的申请，将卡号×××的信用卡交付刘靖婧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，刘靖婧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149987.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘靖婧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘靖婧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘靖婧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘靖婧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘靖婧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千九百八十七元六角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘靖婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十九元，公告费五百元，均由被告刘靖婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01844号
原告薛辉。
原告牛英娥。
被告西安市长安区王寺街办某某村村委会（以下简称某某村委会）。
法定代表人：李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人：张逢元，系该村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）。
负责人：薛岁其，系该组组长。
原告薛辉、牛英娥诉被告某某村委会、某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款项每亩55000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币45000元，并承担本案的诉讼费。
被告某某村村委会辩称：各组只分了征地款项的60%，还有40%没有分配，如果法院支持原告的诉请，我方愿意在分配剩余40%款项时予以执行。
被告某某村三组辩称：关于独生子女户应多分配征地款的具体规定，村组不了解，由法院依法判决。村组实际上每人分的征地款是32881.95元，并不是原告所请求的45000元。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1995年2月13日生有一子薛通，并于2010年3月8日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告某某村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后某某村三组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月13日被告村组给本组村民人均分配征地补偿款32881.95元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款32881.95元之70%，即23017.36元。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户的事实。被告某某村委会、某某村三组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告某某村委会、某某村三组坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告某某村三组不同意调解，故调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告某某村三组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某某村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告某某村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告某某村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告某某村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组一次性给付原告薛辉、牛英娥集体经济组织收益分配款共计人民币23017.36元。
二、被告西安市长安区王寺街办某某村村委会应对被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由原告承担202.5元，由被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组承担260元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年四月二十九日
书记员 何秀丽