浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第90号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年12月29日被杭州市江干区人民检察院取保候审。
辩护人张清，浙江金浙律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张清到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月，被告人陈某向被害人邵某的汽车租赁服务部租赁一辆丰田牌小型轿车（价值人民币136500元），在支付部分租金后经多次催讨仍拒不归还车辆。2013年1月26日晚，被告人陈某谎称已征得车主邵某的同意，以车辆抵押借款的形式将该车抵押给吴某乙借款人民币100000元，事后伪造了被害人邵某同意抵押车辆的委托书交予吴某乙。借款期限届满后，被告人陈某归还吴某乙人民币23000元。2013年9月。邵某通过车辆定位系统找回上述车辆。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述�证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯认为该行为不构成犯罪。其辩护人认为：被告人陈某主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人陈某及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：
2012年8月，被告人陈某在桐庐县分水镇某汽车租赁服务部，以月租金人民币8500元的价格向邵某租得牌号为浙A×××××的丰田牌锐志小型轿车1辆（价值人民币136500元），在支付部分租金后一直拖欠未付。2013年1月26日晚，被告人陈某在本市江干区四季青街道某花苑某区某幢某室，谎称已征得车主邵某的同意，将车辆抵押给被害人吴某乙、�某借款人民币100000元，借款期限届满后归还被害人吴某乙人民币23000元。后被告人陈某为获取被害人吴某乙的信任，伪造内容为邵某同意抵押车辆的委托书及一张票面金额为100000元的支票交予吴某乙。2013年9月，邵某自行通过车辆定位系统找回上述车辆。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某向本院退赃人民币26000元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人吴某乙的陈述，证明2013年1月26日晚上，被告人陈某将一辆牌号为浙A×××××的丰田牌锐志轿车作为抵押向其借款10万元，并称已征得车主邵某同意。其当时只有5万元，遂向隔壁的方某借了5万元，后于当晚将10万元汇给被告人陈某提供的两个银行账户。当晚，其与被告人陈某签订了车辆抵押借款合同。同年3月，其从被告人陈某处收到一份邵某委托陈某办理上述车辆抵押借款的委托书。同年9月，通过�话联系被告人陈某，其得知上述车辆已被车主邵某开走。
2.发生情况报告表及被害人方某的陈述，证明2013年1月26日晚，吴某乙称其朋友用车作为抵押要借10万元，当时吴某乙身上只有5万元，遂向其借款5万元，后其与吴某乙一起将10万元汇给了那个朋友。平时，其会向吴某乙借用上述车辆。同年9月5日，其发现该车不见了，后从吴某乙处得知该车被车主开走等经过情况。
3.证人邵某的证言及银行系统查询单、银行明细，证明被告人陈某从其处租了一辆丰田锐志车，当时双方签订了租车合同但找不到了，该车月租金8500元，被告人陈某当时支付了4000元左右，然后每个月月底通过银行转账的方式支付租金，付了二个多月就拖欠不付了，之后这辆车系其自行开回来等情况。
3.证人郑某的证言，证明2013年1月份，其介绍被告人陈某从吴某乙处借款10万元，被告人陈某当时将�辆丰田锐志车抵押给吴某乙，并称车主邵某系其表弟。之后，被告人陈某补了一张邵某同意车辆抵押借款的委托书给吴某乙等经过情况。
4.证人吴某甲的证言，证明2013年1月份，被告人陈某将从邵某处租来的车子抵押给吴某乙借款10万元，后归还23000元的经过及邵某自己将上述车辆开走的情况。
5.证人罗某的证言及银行交易明细，证明2013年1月27日其农行账户5万元汇款系被告人陈某归还的欠款。
6.证人刘某的证言及租赁合同，证明被告人陈某从2012年7月开始到其工作的桐庐县分水镇某汽车租赁服务部租车，前后共租过三辆，均签订过租赁合同，租赁合同为格式合同，丰田牌锐志轿车的租赁合同找不到了，这辆车系邵某通过GPS找回来的及邵某没有委托陈某抵押借款的情况。
7.接受证据材料清单，证明公安机关于2013年10月22日接受方某提供的车辆抵押借款合同、陈某的�份证复印件、转账支票、机动车行驶证、转账凭证、委托书、收据等证据。
8.调取证据清单，证明公安机关从邵某处调取营业执照、车辆行驶证、车辆登记证等证据；从吴某乙处调取的车辆抵押借款合同、机动车行驶证、身份证复印件、银行转账单、委托书、收据、转账支票等证据；从刘某处调取车辆租赁合同复印件等证据。
9.车辆抵押借款合同，证明被告人陈某于2013年1月26日与吴某乙、方某签订了车辆抵押借款合同，约定借款期限为10日。
10.银行汇款凭证、银行交易明细，证明2013年1月27日罗某、周某的农业银行账户分别收到汇款5万元的情况。
11.收据，证明被告人陈某于2012年1月26日收到吴某乙12万元。
12.委托书、笔迹鉴定书附检材及样本，证明内容为“今委托陈某办理浙A×××××车借款抵押委托人：邵某”的委托书系被告人陈某所写。
13.个体工商户营业执�、机动车行驶证、注册登记表，证明桐庐县分水镇某汽车租赁服务部是由邵某个人经营，经营范围包括汽车租赁及牌号为浙A×××××的丰田牌轿车系邵某所有。
14.转账支票及支票鉴定情况意见书，证明被告人陈某出具的华夏银行的转账支票，票面金额10万元，该支票已失效。
15.价格鉴定结论书，证明涉案车辆的价值。
16．民事判决书、执行裁定书、民事调解书、民事裁定书，证明被告人陈某的尚未清偿的债务情况。
17．专用票据，证明被告人陈某向本院退赃人民币26000元。
18.户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。
19.抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。
20.被告人陈某的供述及电话录音，证明其从邵某处租赁丰田牌汽车，一开始每月支付租金，后因为没钱了所以拖欠租金未付。2013年1月26日其将上述车辆抵押给吴某乙借款10万元，后其归还吴某乙23000元的经过情况及邵某没有同意其将车辆抵押借款等情况。
关于被告人陈某辩解其行为不构成诈骗罪，经查认为，在案的证据足以证明被告人陈某虚构事实骗取被害人吴某乙、方某的借款的事实，可见其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故被告人陈某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控诈骗数额巨大不当，本院予以纠正。鉴于被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，且退出部分赃款，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于本院的赃款人民币二万六千元退赔被害人吴某乙、方某；责令被告人陈某退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 虞心欣
人民陪审员 娄 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 佳