wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第325-1号
申请执行人周希芳，女，汉族，1955年5月2日出生，住新蔡县月亮湾办事处朱药铺村委后土屯。居民身份证号码41282819550502XXXX
被执行人丁兰英，女，汉族，1950年12月6日生，住新蔡县月亮湾办事处朱药铺村委后土屯。居民身份证号码41282819501206XXXX
本院在执行申请执行人周希芳与被执行人丁兰英故意伤害责任纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人丁兰英送达了执行通知书，责令其于2015年7月20日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人丁兰英在新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村委有土地及附属物补偿款68500元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁兰英在新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村委有土地及附属物补偿款68500元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年三月八日
书记员 牛 奔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初268号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1970年8月11日出生于阜阳市颍泉区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被浙江省舟山市公安局普陀区分局抓获，8月3日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年8月16日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭合并审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧、书记员原红兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。经本院主持调解，被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失，当庭给付，取得曹某的谅解。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日19时许，被告人蒋某某和曹某等人在阜阳市颍泉区伍明镇洼里村蒋庄蒋某乙家推牌九。期间，曹某和蒋某某因输赢问题发生争吵，蒋某某持茶杯砸向曹某面部，至曹某左眼球破裂、左侧面部累计缝合创痕达12.2cm。经鉴定，曹某面部创损程度为轻伤一级，左眼球破裂伤损伤程度为轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人蒋某某赔偿曹某经济损失，取得曹某的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、到案经过等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人曹某陈述，证人蒋某、蒋某乙、蒋某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的发生系因邻里纠纷引起，被告人当庭自愿认罪并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年范围内量刑的意见，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁国品
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四节有期徒刑、无期徒刑
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初328号
原告梁锋，男，37岁，汉族。
被告赵力，男，42岁，汉族。
原告梁锋与被告赵力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告赵力经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称，2013年12月至2014年2月，原告受雇于被告做房屋装修贴瓷砖，工资按计件计算，共计23000元。被告只支付原告5000元，尚欠18000元未支付。经原告多方催讨，被告于2015年2月7日出具一份欠条交原告收执，并约定在2015年5月底还清欠款。到期后，被告未支付拖欠的工资款。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工资人民币18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵力未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月至2014年2月，原告梁锋受雇于被告赵力，在被告的房屋做装修，负责贴瓷砖。在做工期间，被告支付给原告劳动报酬5000元。2015年2月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资18000元。并由被告赵力出具一份欠条交原告收执，欠条写明：“赵力兹欠梁锋装修款（贴磁砖），尚欠人民币壹万捌仟元整。经双方协商于2015、5月底前归还。此据！欠款人：赵力2015.2.7”。付款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细查询结果复印件、欠条原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。原告梁锋提供的由被告赵力签字确认的欠条原件来源合法，明确了被告赵力尚欠原告梁锋工资款18000元的事实，故原告要求被告支付工资款18000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告赵力未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力应于本判决生效之日起五日内向原告梁锋支付劳动报酬人民币18000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告赵力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 陈华青
人民陪审员 卢伟伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄美婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8415号
申请执行人杨旭江
被执行人朱灵仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02596号，依法向被执行人朱灵仙发出执行通知书，责令被执行人朱灵仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵仙（证件号码：）在广发银行的62×××52的存款人民币2659559.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初507号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈怀玉，男，1989年7月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2017年6月14日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告人陈亮，绰号“黑子”，男，1992年11月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2017年6月14日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]387号起诉书,指控被告人陈怀玉、陈亮犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年9月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈怀玉及其辩护人柏年春、被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人陈怀玉、陈亮结伙在祁阳县羊角塘镇、白水镇境内共同盗窃作案2起，盗窃女式摩托车2辆，价值人民币（以下币种同）6161元。具体事实如下：
1、2017年4月的一天晚上，被告人陈怀玉、陈亮驾乘摩托车来到祁阳县羊角塘镇小陂村2组地段，将该组村民陈某1停放在自家门前的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走，事后销赃得款1000元，二被告人均分。经价格认定，被盗摩托车价值3377元。
2、2017年5月9日晚23时许，被告人陈怀玉、陈亮驾乘摩托车来到祁阳县白水镇仁冲村9组地段，将被害人邓某停放在仁冲幼儿园旁边的一辆红色雅马哈牌女式摩托车盗走。二被告人于当晚将盗窃所得的摩托车骑回二被告人在祁阳县城的住处。经价格认定，被盗摩托车价值2784元。
2017年5月10日晚22时许，被告人陈亮驾驶盗窃所得的红色雅马哈牌女式摩托车途径祁阳县城人民西路时被执勤的公安民警查获。次日，被扣押的被盗摩托车发还给失主邓某。同月16日下午，祁阳县公安局民警将被告人陈亮提解出所，现场指认位于祁阳县城新兴路白沙路口的被告人陈怀玉住处，并在该住处抓获被告人陈怀玉
上述事实，被告人陈怀玉、陈亮及辩护人柏年春在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、到案经过、户籍资料、摩托车销售票据、扣押、发还物品清单等书证；被害人陈某1、邓某的陈述；证人李某、陈某2等人的证言；被告人陈怀玉、陈亮的供述与辩解；价格认定意见书；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈怀玉、陈亮以非法占有为目的，相互结伙,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈怀玉、陈亮均起主要作用，系主犯。被告人陈亮协助司法机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈怀玉、陈亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈怀玉、陈亮认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈怀玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4179号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张艳芹，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张艳芹物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张艳芹的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1396号
原告：固始强胜混凝土有限公司，住所地：固始县城郊乡学堂十里庙，统一社会信用代码91411525590844376N。
法定代表人：徐国红，总经理。
委托诉讼代理人：张义生,河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈学友。
委托诉讼代理人：曾维晶、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张成云。
原告固始强胜混凝土有限公司与被告陈学友、张成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告固始强胜混凝土有限公司的委托诉讼代理人张义生、被告张成云、被告陈学友及其委托诉讼代理人曾维晶、周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始强胜混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款130000元；2、判令被告支付利息1万元，以后支付至被告支付完毕止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月前，被告为做建筑使用原告的水泥，经结账，被告欠原告款130000元，并于2016年4月15日给原告出具了一张欠条。后该款经原告催要，被告未还。
被告陈学友辩称，1、欠原告款13万元属实；2、原告要求1万元利息不合理，欠条上没有约定利息，欠条上的时间也不合理。
被告张成云辩称，我2016年夏天就已经与陈学友离婚了，离婚时约定的家里的财产都归陈学友所有，外欠债务也由陈学友负责偿还。
原告固始强胜混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告陈学友于2016年4月15日出具的内容为“今欠到固始强胜混凝土厂现金拾叁万元整（130000）欠款人：陈学友张成云20**年4月15日”的欠条，本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：二被告因做工程从原告处购买水泥，货款共计130000元未付，二被告于2016年4月15日给原告出具一张欠条。被告张成云陈述其在2016年夏天已经与陈学友离婚，并约定外欠债务都由陈学友偿还，但并未举证证实。
本院认为，原告固始强胜混凝土有限公司与二被告的买卖关系合法有效，本院予以确认，原告持被告出具的欠条，要求二被告还款，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告张成云辩称其在2016年夏天已经与陈学友离婚，并约定外欠债务都由陈学友偿还，二被告之间即便有此约定，该约定仅是二被告之间的约定，根据合同的相对性原则，二被告之间的约定对原告没有约束力，故本院对其上述抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学友、张成云于本判决生效后十日内偿还原告固始强胜混凝土有限公司欠款130000元。
二、驳回原告固始强胜混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告固始强胜混凝土有限公司负担100元，陈学友、张成云负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪岚洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2134号
罪犯肖义成，男，1939年11月27日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)汉中刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人肖义成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月11日止）,剥夺政治权利二年，附带民事赔偿17150元（已赔付15000元）。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖义成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖义成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因年龄偏大丧失部分劳动和学习能力，但在监区绿化劳动岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖义成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖义成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖义成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖义成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖义成减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2023年12月11日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初177号
---
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号
法定代表人：尹森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：任国智，男，1982年10月22日生，汉族，住锦州市凌河区松坡里125乙-36号，身份证号：210724198210221413。
被告：郭春凤，女，1982年3月21日生，满族，住锦州市凌河区松坡里125乙-36号，身份证号：210727198203211822。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告任国智、郭春凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10万元及利息（暂定）4.5万元；2、依法拍卖、变卖被告任国智、郭春凤的凌海市林雨馨画5号楼3-6-2号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告任国智与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，为保证抵押担保借款合同履行，以被告任国智、郭春凤的凌海市林雨馨画5号楼3-6-2号房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告无还款意愿。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1600元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初177号													 																原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号	法定代表人：尹森，系公司总经理。	委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。	被告：任国智，男，1982年10月22日生，汉族，住锦州市凌河区松坡里125乙-36号，身份证号：210724198210221413。	被告：郭春凤，女，1982年3月21日生，满族，住锦州市凌河区松坡里125乙-36号，身份证号：210727198203211822。	原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告任国智、郭春凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10万元及利息（暂定）4.5万元；2、依法拍卖、变卖被告任国智、郭春凤的凌海市林雨馨画5号楼3-6-2号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告任国智与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，为保证抵押担保借款合同履行，以被告任国智、郭春凤的凌海市林雨馨画5号楼3-6-2号房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告无还款意愿。	本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。	案件受理费减半收取1600元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。	如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年四月二十四日	书记员  陈彦冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1550号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称农行郏县支行），住所地郏县。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，农行郏县支行员工。
委托代理人谢军强，农行郏县支行员工。
被告梁凯歌，男，1987年10月12日生，汉族。
被告罗新继，男，1957年6月10日生，汉族。
被告刘红轩，男，1965年7月30日生，汉族。
原告农行郏县支行诉被告梁凯歌、罗新继、刘红轩金融借款合同纠纷一案，农行郏县支行于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，农行郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农行郏县支行撤回对被告梁凯歌、罗新继、刘红轩的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告农行郏县支行负担。
审判员 张华明
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保198号
申请人：黄健，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。
被申请人：彭威虎，男，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
2017年8月9日，申请人黄健向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人彭威虎位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区道贯泉府河明珠X栋X单元X层X号房屋和位于武汉市黄陂区武湖农场市场路武湖超市综合大楼X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封价值为人民币63万元。申请人黄健向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保，保单号：10955011900360509033。
经审查，本院认为，申请人黄健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭威虎位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区道贯泉府河明珠X栋X单元X层X号房屋和位于武汉市黄陂区武湖农场市场路武湖超市综合大楼X栋X单元X层X号房屋。
案件申请费3670元，由申请人黄健负担。
申请人黄健应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年八月九日
书记员 易 惠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03334号
原告王横，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张晓玲，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告王横、张晓玲诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王横、张晓玲撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1505号
原告：陈海峰，男，1965年2月22日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司业主，住彰武县。
委托诉讼代理人：田立新，女，1967年12月9日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司员工，住彰武县。
被告：彰武县瑞志养殖场，住所地彰武县。
主要负责人：张志，系该场实际投资人。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，彰武县瑞志养殖场业主，住彰武县。
被告：冯健，男，1978年7月28日出生，汉族，彰武县冯家镇林业站站长，住彰武县。
被告：郑文学，男，1966年3月21日出生，汉族，彰武县城北化肥经销处业主，住彰武县。
原告陈海峰与被告彰武县瑞志养殖场、张志、冯健、郑文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰委托诉讼代理人田立新、被告彰武县瑞志养殖场业主张志、冯健、郑文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海峰向本院提出诉讼请求：1、被告彰武县瑞志养殖场、张志共同返还借款25万元，并从2016年5月15日起至还款之日按月利率20‰给付利息。2、被告冯健、郑文学对上述借款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费8350元，由被告彰武县瑞志养殖场、张志负担。
事实和理由：被告张志系彰武县瑞志养殖场业主，于2014年2月24日向我借款100万元，偿还20万元，剩余80万元未能偿还。2015年5月1日双方重新签订协议：张志以自己和彰武县瑞志养殖场的名义各向我借款40万元，借款期限至2015年12月30日。并约定：如超期按月利率30‰给付利息，并按借款总额的30%给付违约金。被告冯健、郑文学为借款提供连带保证。张志偿还借款33万元，冯健偿还借款22万元，尚欠借款25万元。
彰武县瑞志养殖场、张志、冯健、郑文学对原告陈海峰的诉讼请求、事实及理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1、被告张志系个人独资企业彰武县瑞志养殖场和彰武县冯家镇志腾苗圃业主，因经营需要资金，于2014年2月24日向原告陈海峰借款100万元，借款期限至2014年11月23日。借款到期后，张志返还20万元，剩余80万元未能偿还。
2、2015年5月1日被告张志以自己和被告彰武县瑞志养殖场的名义为陈海峰出具借据各一份：分别向陈海峰借款40万元，借款期限至2015年12月30日。并约定：如超期，从借款之日按月利率30‰给付利息，不足1个月按1个月计算，并按借款总额的30%给付违约金。被告冯健、郑文学为二笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款及利息还清止。冯健、郑文学分别在二份借据的担保人处签名，并摁了指纹。
3、合同履行期间，张志返还借款33万元，冯健代张志返还22万元，尚欠借款25万元。利息结算至今年的5月15日。
被告张志、冯健、郑文学对上述事实均无异议，并对原告陈海峰提交的彰武县瑞志养殖场、彰武县冯家镇志腾苗圃营业执照副本复印件、工商登记信息查询单和借据二份均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张志以自己和彰武县瑞志养殖场的名义向原告陈海峰借款，约定了借款用途、借款期限，陈海峰与冯健、郑文学约定了担保金额和担保方式。债权人、债务人和保证人约定的权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。陈海峰按约定向张志和彰武县瑞志养殖场提供了借款，张志和彰武县瑞志养殖场应按约定的期限返还借款，并合理支付利息，否则，应承担违约责任。但双方约定的月利率30‰，违约金按借款总额的30%，超出了法律允许的上限标准，其超出部分无效。陈海峰诉讼中主动作出相应调整，按月利息20%计算，应予支持。张志向陈海峰借款用于个人经营苗圃和养殖场，系个人债务，彰武县瑞志养殖场和彰武县冯家镇志腾苗圃系张志个人独资企业，其财产系张志的个人财产，故彰武县瑞志养殖场和张志应共同承担向陈海峰返还借款及利息的义务。冯健、郑文学应按约定对彰武县瑞志养殖场和张志的借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告陈海峰要求被告彰武县瑞志养殖场、张志返还借款25万元，并自2016年5月15日起至返还借款之日止按月利率20‰给付利息，被告冯健、郑文学承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彰武县瑞志养殖场、张志共同返还原告陈海峰借款25万元及利息。利息自2016年5月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算。于本判决生效后十日内履行。
二、被告冯健、郑文学对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告冯健、郑文学履行还款义务后，有权向被告张志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告彰武县瑞志养殖场、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 包玉辉
代理审判员 韩 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1505号原告：陈海峰，男，1965年2月22日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司业主，住彰武县。委托诉讼代理人：田立新，女，1967年12月9日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司员工，住彰武县。被告：彰武县瑞志养殖场，住所地彰武县。主要负责人：张志，系该场实际投资人。被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，彰武县瑞志养殖场业主，住彰武县。被告：冯健，男，1978年7月28日出生，汉族，彰武县冯家镇林业站站长，住彰武县。被告：郑文学，男，1966年3月21日出生，汉族，彰武县城北化肥经销处业主，住彰武县。原告陈海峰与被告彰武县瑞志养殖场、张志、冯健、郑文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰委托诉讼代理人田立新、被告彰武县瑞志养殖场业主张志、冯健、郑文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海峰向本院提出诉讼请求：1、被告彰武县瑞志养殖场、张志共同返还借款25万元，并从2016年5月15日起至还款之日按月利率20‰给付利息。2、被告冯健、郑文学对上述借款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费8350元，由被告彰武县瑞志养殖场、张志负担。事实和理由：被告张志系彰武县瑞志养殖场业主，于2014年2月24日向我借款100万元，偿还20万元，剩余80万元未能偿还。2015年5月1日双方重新签订协议：张志以自己和彰武县瑞志养殖场的名义各向我借款40万元，借款期限至2015年12月30日。并约定：如超期按月利率30‰给付利息，并按借款总额的30%给付违约金。被告冯健、郑文学为借款提供连带保证。张志偿还借款33万元，冯健偿还借款22万元，尚欠借款25万元。彰武县瑞志养殖场、张志、冯健、郑文学对原告陈海峰的诉讼请求、事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、被告张志系个人独资企业彰武县瑞志养殖场和彰武县冯家镇志腾苗圃业主，因经营需要资金，于2014年2月24日向原告陈海峰借款100万元，借款期限至2014年11月23日。借款到期后，张志返还20万元，剩余80万元未能偿还。2、2015年5月1日被告张志以自己和被告彰武县瑞志养殖场的名义为陈海峰出具借据各一份：分别向陈海峰借款40万元，借款期限至2015年12月30日。并约定：如超期，从借款之日按月利率30‰给付利息，不足1个月按1个月计算，并按借款总额的30%给付违约金。被告冯健、郑文学为二笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款及利息还清止。冯健、郑文学分别在二份借据的担保人处签名，并摁了指纹。3、合同履行期间，张志返还借款33万元，冯健代张志返还22万元，尚欠借款25万元。利息结算至今年的5月15日。被告张志、冯健、郑文学对上述事实均无异议，并对原告陈海峰提交的彰武县瑞志养殖场、彰武县冯家镇志腾苗圃营业执照副本复印件、工商登记信息查询单和借据二份均无异议，本院予以采信。本院认为，被告张志以自己和彰武县瑞志养殖场的名义向原告陈海峰借款，约定了借款用途、借款期限，陈海峰与冯健、郑文学约定了担保金额和担保方式。债权人、债务人和保证人约定的权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。陈海峰按约定向张志和彰武县瑞志养殖场提供了借款，张志和彰武县瑞志养殖场应按约定的期限返还借款，并合理支付利息，否则，应承担违约责任。但双方约定的月利率30‰，违约金按借款总额的30%，超出了法律允许的上限标准，其超出部分无效。陈海峰诉讼中主动作出相应调整，按月利息20%计算，应予支持。张志向陈海峰借款用于个人经营苗圃和养殖场，系个人债务，彰武县瑞志养殖场和彰武县冯家镇志腾苗圃系张志个人独资企业，其财产系张志的个人财产，故彰武县瑞志养殖场和张志应共同承担向陈海峰返还借款及利息的义务。冯健、郑文学应按约定对彰武县瑞志养殖场和张志的借款及利息承担连带保证责任。综上所述，原告陈海峰要求被告彰武县瑞志养殖场、张志返还借款25万元，并自2016年5月15日起至返还借款之日止按月利率20‰给付利息，被告冯健、郑文学承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告彰武县瑞志养殖场、张志共同返还原告陈海峰借款25万元及利息。利息自2016年5月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算。于本判决生效后十日内履行。二、被告冯健、郑文学对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告冯健、郑文学履行还款义务后，有权向被告张志追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告彰武县瑞志养殖场、张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  唐兴权代理审判员  包玉辉代理审判员  韩 博二〇一六年八月二十五日书 记 员  李一楠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第58号
罪犯司万林，男，1969年9月12日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人司万林犯敲诈勒索罪（未遂）、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯司万林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯司万林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯司万林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯司万林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司万林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1467号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，驻所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，任公司总经理一职。
委托代理人薛贺贺，紫金保险公司员工。
被告唐允乐。
被告吴秀英。
委托代理人沙朝玲。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告唐允乐、吴秀英追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院判决两被告偿还原告垫付的医疗费69617.18元。本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月16日20时许，唐允乐驾驶苏C×××××普通两轮摩托车在铜山区棠张镇高晁路喻庄村附近起步进入道路时，与前方自西向东靠路边行走的吴秀英发生交通事故，造成吴秀英受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定唐允乐负事故的全部责任，吴秀英无责任。原告为被告吴秀英垫付抢救费69617.18元。
本院认为，交通事故责任人无力支付受害人抢救费用，向道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告唐允乐于本判决发生法律效力起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为吴秀英垫付的抢救费用69617.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告唐允乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雨霄
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执537号
被执行人金银五（曾用名金孩），男，1975年5月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人孙建（曾用名ＸＸ），男，1976年8月18日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人李超（曾用名李安邦），男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
金银五、孙建、李超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）连刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
金银五、孙建、李超犯贩卖毒品罪一案[执行案号:（2016）苏07执537号，执行依据：（2014）连刑初字第00014号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕在春
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十七日
书记员 王 震
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第629号
申请执行人邓顺容，女，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人邓顺容申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓顺容也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）026号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人邓顺容经济补偿金等费用各项共计1500元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1535号
原告胡涛，男，1985年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，兴庆区人民政府区长。
本院在审理原告胡涛与被告银川市兴庆区人民政府劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡涛负担。
审判员 张建国
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 城
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18905号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴广欣，男，1966年5月24日出生。
被告李金红，女，1971年10月6日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪，经理。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告吴广欣、李金红、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠�一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对被告吴广欣、李金红、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任玉琪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立管终字第2号
上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司。
法定代表人：杨再余，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘良霞，女，汉族，生于1973年5月3日。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉，称：2014年8月1日双方已就合同价款进行了结算，上诉人将所欠租赁费用委托乐山大千百汇置业有限公司管理人进行支付，并向刘良霞出具了《委托付款书》，双方在结算的同时就解除了租赁协议，合同纠纷转变为普通的债权债务纠纷，本案管辖在没有特别约定的情况下，应由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销四川省沐川县人民法院（2014）沐川民管字第2号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审理查明，2013年12月19日，四川龙凤玺建筑工程有限公司与刘良霞签订《钢管、扣件租赁合同》，约定履行地为沐川县沐源泉路688号。2014年8月1日双方进行结算，并由四川龙凤玺建筑工程有限公司出具委托付款书给刘良霞。委托付款书载明：委托乐山大千百汇置业有限公司管理人将我公司承建大千百汇·沐源欧城1#-4#楼、综合楼项目的沐川宏达租赁站周转材料租赁费482096.43元转入刘良霞账户；我司与沐川宏达租赁站的租赁及损耗赔偿等费用全部结清，双方解除租赁合同。2014年11月11日，乐山大千百汇置业有限公司管理人出具证明：2014年8月1日四川龙凤玺建筑工程有限公司出具的委托大千百汇管理人支付其公司承建大千百汇·沐源欧城1#-4#楼、综合楼项目的沐川宏达租赁站周转材料租赁费482096.43元的委托付款书，大千百汇管理人没有支付义务。
本院认为，本案四川龙凤玺建筑工程有限公司所欠款项是基于租赁合同而产生合同之债，系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案双方当事人约定的租赁合同的履行地以及实际履行地均在沐川县沐源泉路688号大千百汇沐源·欧城建设工地，故，四川省沐川县人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年一月四日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见。
第21条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04741号
罪犯张敏，男，1985年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月18日以（2006）宿刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2008年8月、2010年8月裁定对其减刑二年五个月；本院于2012年5月裁定对其减刑一年六个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第288号
原告梁金铎，男，生于1955年5月23日，汉族，住邓州。
被告郑红兵，男，汉族，住邓州市。
申请执行人梁金铎依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第910号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行郑红兵。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2341号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告赵玉柱。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，原告居住在苏家屯区葵松二路XXX号XXX，建筑面积为101.63平方米，物业费每平方米每月0.80元，被告签订协议后只交了一年的物业费，被告尚欠2008年8月至2016年7月物业费7805元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费7805元、滞纳金975.6元及承担本案诉讼费。
被告赵玉柱未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区葵松二路XXX号XXX小区的物业管理者，被告房屋建筑面积为101.63平方米。按双方约定，被告向原告缴纳物业费为每月每平方米0.80元，被告从2008年8月至2016年7月共拖欠物业费人民币7805元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、催缴物业费通知等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告赵玉柱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年8月至2016年7月物业费人民币7805元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币975.6元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月期间的物业费人民币7805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李奕然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1705号
罪犯石浪波，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出了（2010）泉刑初字第131号刑事附带民事判决：认定被告人石浪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币8998.26元，并对赔偿总额人民币17996.52元负连带赔偿责任，责令其分别与三同案犯共同退赔各被害人的经济损失计人民币23984元及手机4部，继续追缴其全部违法所得。被告人石浪波及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第441号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第619号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年8月26日起至2032年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1342号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯石浪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石浪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分26分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；累计缴交赔偿款人民币493元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石浪波在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其没收个人财产款、违法所得款、退赔款和大部分赔偿款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石浪波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月26日起至2030年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执645号
被执行人周毛毛，女，1988年10月10日生，汉族，住东海县。
被执行人周倩倩，女，1989年11月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行周毛毛、周倩倩贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01328号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：汤传军，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告汤传军为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚道祥
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1115号
申请人承德三兴地暖安装有限公司。
被执行人二十二冶集团天津建设有限公司。
申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第04274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴启龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3675号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光，该联社员工；
委托代理人：张林，该联社员工。
被告：全治，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社自动撤诉处理。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐彬羽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执466号
申请执行人：王某，男，1983年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司，组织机构代码565157312，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭。
法定代表人：周大伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人王宇于2017年6月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黑8101执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭泽利
二〇一七年六月十九日
书记员 谢召菊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3585号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：姚登科，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告姚登科银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：姚登科，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告姚登科银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告罗安康，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告罗安康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告罗安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月18日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第235号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币2800元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月26日起至2012年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金2800元，利息1044.97元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币2800元，利息1044.97元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告罗安康经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告罗安康原系贵州某某大学学生。2004年10月18日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年10月18日起至2012年10月18日止，贷款年利率为5.76%，甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行于2004年11月26日按合同约定向被告发放借款2800元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金2800元，利息1044.97元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币2800元，并支付相应利息1044.97元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗安康承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1543号
申请执行人尹海东。
被执行人郦敏。
申请执行人尹海东与被执行人郦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1181民初281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郦敏于本判决生效后十日内偿还原告尹海东借款36万元；案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告郦敏负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郦敏的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款及车辆信息。被执行人名下房产已被本院其他民事案件查封。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款及车辆信息。被执行人名下房产已被本院其他民事案件查封。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初281号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧佳玉
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1996号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘春生，男，1967年8月8日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告：刘春录，男，1969年6月15日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：刘学英，女，1964年3月26日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告刘春生、刘春录、刘学英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人王金到庭参加了诉讼，被告刘春生、刘春录、刘学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春生给付原告为其代偿的借款本息100353.14元及该款项自2017年1月8日起至还清之日的违约金（按每日0.05%计算）；2、判令被告刘春生给付原告因实现债权而支付的律师费2000元；3、被告刘春录、刘学英对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年1月6日三被告与原告签订委托担保合同，合同约定由原告为被告刘春生的贷款提供担保，被告刘春录、刘学英为此笔担保提供反担保。2016年1月14日被告刘春生与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为12万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，借款金额10万元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日。同日原告与易县农村信用合作联社签订保证合同，为被告刘春生的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘春生违反约定未偿还借款及利息。2017年1月18日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了100353.14元，用于偿还被告刘春生的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春生、刘春录、刘学英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年1月6日三被告与原告签订委托担保合同一份；2、2016年1月14日被告刘春生与易县农村信用合作联社签订《借款合同》一份；3、2016年1月14日原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2017年1月18日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；5、律师费发票一张；以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
本院认为，被告刘春生与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计100353.14元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币100353.14元的诉讼请求，本院予以支持；依据原、被告签订的《委托担保合同》约定，自原告代偿之日起，被告刘春生每日按代偿金额的0.05%支付逾期违约金；对担保人即原告为实现债权而支出的律师费应由被告刘春生负担；被告刘春录、刘学英为被告刘春生的前述两款项提供了反担保，应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币116822.85元，并自2017年1月19日起至按日0.05%支付违约金至还清之日止；
二、被告刘春生于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司为实现债权支出的律师费2000元；
三、被告刘春录、刘学英对前述一、二条的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取计1253元，由被告刘春生、刘春录、刘学英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第101号
原告胡世笋，男。
委托代理人龚远峰，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告史新莲，女。
被告陈冰，女。
被告李彩林，女。
被告廖洁青，女。
被告林玉成，男。
原告胡世笋与被告史新莲、陈冰、李彩林、廖洁青、林玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡世笋的委托代理人林海英到庭参加诉讼，被告陈冰、李彩林、廖洁青、林玉成到庭参加诉讼，被告史新莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世笋诉称，被告1与被告2、被告3、被告4、被告5是合伙关系。合伙以被告1的名义在柳州市铁道饭店A10号的柳州市美宝莲纺织品经营部门面内共同经营床上用品生意，共同承担经营部的盈利及亏损。并长期购置原告经营的床上用品货物进行转售。2011年11月3日至2012年11月22日期间，五被告均以柳州市美宝莲纺织品经营部的名义赊欠原告共计66974元的床上用品货物。2013年2月，原告多次要求五被告给付该货款。但五被告均以种种理由拒绝。综上所述，原告认为，被告1是柳州市美宝莲纺织品经营部的负责人，其应当对赊欠货款的行为承担给付责任。另四被告是被告1的合伙人与被告1共同分配经营部盈利及承担亏损，因此另四被告应当对被告1给付66974元的货款责任承担连带给付责任。现原告为维护合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告1给付66974元货款。2、依法判令被告、2、被告3、被告4、被告5承担连带给付责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、电脑咨询单1份（原件），证实史新莲经营柳州市美宝莲纺织饰品经营部门面。
2、个体工商户营业执照1份（原件），证实原告胡世笋的经营主体资格。
3、发货单36份（原件），证实原告向柳州市美宝莲纺织饰品经营部发货，被告未付款，单据上都有被告方的签字验收。
被告史新莲未提供答辩意见，亦未提交证据。
其他四被告辩称，史新莲才是柳州市美宝莲纺织饰品经营部的老板，他们只是史新莲聘用的小工，本案与他们没有关系。
被告陈冰为证明其辩解，当庭提交证明一份（原件），证实她是史新莲雇佣的小工。
被告廖洁青为证明其辩解，当庭提交证明一份（复印件），证实她是史新莲雇佣的小工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。原告对被告陈冰当庭提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，对廖洁青当庭提交的证据真实性不予认可。
因被告史新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告胡世笋提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：柳州市美宝莲纺织饰品经营部为个体工商户，经营者是史新莲，主营范围是批发、零售床上用品。2011年11月3日至2012年11月22日期间，原告胡世笋向被告史新莲经营的柳州市美宝莲纺织饰品经营部供应床上用品，共计66947元，未付款。发货清单上的“二姐”，原告胡世笋与其他四名被告均认可是史新莲本人。在发货清单上均有其他四被告的签名。原告以五被告拖欠其货款为由，于2014年1月23日向本院起诉，要求五被告共同偿还货款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。原告出具了发货单证明原告向被告史新莲供货的事实，被告史新莲应当向原告支付货款，但至今未予支付，原告主张的欠款事实于法有据，本院予以支持。关于其他四被告与史新莲是否为合伙关系，是否应对欠款承担连带给付责任。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据原告提供的电脑咨询单证明柳州市美宝莲纺织饰品经营部的经营者为史新莲个人，原告未能提供证据证明五被告之间是合伙关系。故对于原告的该主张本院不予采信，对原告要求其他四被告共同承担支付货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告史新莲给付原告胡世笋货款66974元。
二、驳回原告胡世笋的其他诉讼请求。
案件受理费1474元，公告费350元，共计1824元（原告已预交），由被告史新莲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初(二)字第101号原告胡世笋，男，汉族，1978年7月26日生，住所地浙江省苍南县。委托代理人龚远峰，柳州市正源法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者，特别授权。被告史新莲，女，汉族，1960年6月29日生，住所地柳州市城中区。被告陈冰，女，汉族，1966年6月27日生，住所地柳州市柳南区。被告李彩林，女，汉族，1968年9月11日生，住所地柳州市。被告廖洁青，女，汉族，1969年5月3日生，住所地柳州市。被告林玉成，男，1952年3月6日出生，住所地柳州市鱼峰区。原告胡世笋与被告史新莲、陈冰、李彩林、廖洁青、林玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡世笋的委托代理人林海英到庭参加诉讼，被告陈冰、李彩林、廖洁青、林玉成到庭参加诉讼，被告史新莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世笋诉称，被告1与被告2、被告3、被告4、被告5是合伙关系。合伙以被告1的名义在柳州市的柳州市美宝莲纺织品经营部门面内共同经营床上用品生意，共同承担经营部的盈利及亏损。并长期购置原告经营的床上用品货物进行转售。2011年11月3日至2012年11月22日期间，五被告均以柳州市美宝莲纺织品经营部的名义赊欠原告共计66974元的床上用品货物。2013年2月，原告多次要求五被告给付该货款。但五被告均以种种理由拒绝。综上所述，原告认为，被告1是柳州市美宝莲纺织品经营部的负责人，其应当对赊欠货款的行为承担给付责任。另四被告是被告1的合伙人与被告1共同分配经营部盈利及承担亏损，因此另四被告应当对被告1给付66974元的货款责任承担连带给付责任。现原告为维护合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告1给付66974元货款。2、依法判令被告、2、被告3、被告4、被告5承担连带给付责任。3、本案诉讼费由五被告承担。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、电脑咨询单1份（原件），证实史新莲经营柳州市美宝莲纺织饰品经营部门面。2、个体工商户营业执照1份（原件），证实原告胡世笋的经营主体资格。3、发货单36份（原件），证实原告向柳州市美宝莲纺织饰品经营部发货，被告未付款，单据上都有被告方的签字验收。被告史新莲未提供答辩意见，亦未提交证据。其他四被告辩称，史新莲才是柳州市美宝莲纺织饰品经营部的老板，他们只是史新莲聘用的小工，本案与他们没有关系。被告陈冰为证明其辩解，当庭提交证明一份（原件），证实她是史新莲雇佣的小工。被告廖洁青为证明其辩解，当庭提交证明一份（复印件），证实她是史新莲雇佣的小工。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。原告对被告陈冰当庭提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，对廖洁青当庭提交的证据真实性不予认可。因被告史新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告胡世笋提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：柳州市美宝莲纺织饰品经营部为个体工商户，经营者是史新莲，主营范围是批发、零售床上用品。2011年11月3日至2012年11月22日期间，原告胡世笋向被告史新莲经营的柳州市美宝莲纺织饰品经营部供应床上用品，共计66947元，未付款。发货清单上的“二姐”，原告胡世笋与其他四名被告均认可是史新莲本人。在发货清单上均有其他四被告的签名。原告以五被告拖欠其货款为由，于2014年1月23日向本院起诉，要求五被告共同偿还货款。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，欠款应当偿还。原告出具了发货单证明原告向被告史新莲供货的事实，被告史新莲应当向原告支付货款，但至今未予支付，原告主张的欠款事实于法有据，本院予以支持。关于其他四被告与史新莲是否为合伙关系，是否应对欠款承担连带给付责任。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据原告提供的电脑咨询单证明柳州市美宝莲纺织饰品经营部的经营者为史新莲个人，原告未能提供证据证明五被告之间是合伙关系。故对于原告的该主张本院不予采信，对原告要求其他四被告共同承担支付货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告史新莲给付原告胡世笋货款66974元。二、驳回原告胡世笋的其他诉讼请求。案件受理费1474元，公告费350元，共计1824元（原告已预交），由被告史新莲负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  韦晓英人民陪审员  胡忠玉二〇一四年七月三十一日书 记 员  胡兰兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初657号
原告：杜春连，女，1968年6月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李全，男，1973年4月29日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杜春连与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春连及委托诉讼代理人李化传、被告李全及委托诉讼代理人唐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按年息6%支付自起诉之日至借款清偿之日的债务利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告因经营生意出现资金周转困难为由，分多次借用原告现金30万元，并于2013年5月22日向原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿不还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持。
被告李全辩称：原告诉称与事实不符，被告没向原告借款30万，双方不存在这种债权债务关系，被告在2012年至2013年期间也没有自己从事生意经营，2011年至2014年期间原被告双方属于合伙经营关系，双方从江苏省宝应县唐明标藕行进货，在县城工业路批发，在合伙期间被告所经手的货款包括被告自己垫付的资金等，都以现金汇款和通过前妻陈德霞农信账户汇至了供货商，被告本人并没有借用款项，不存在还款。我和原告的对象聂永福经常在一起打牌，有时输了牌我就写张欠条给他，这张欠条可能就是这样写的。另外，原告诉状中的利息不成立，要求的6%过高，请法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杜春连与被告李全原系朋友关系，2012年至2013年期间，原告杜春连分多次借给被告李全30万元现金后，被告李全书写借条一张。并提交与被告李全索要欠款的短信记录。原告在多次索要欠款被告拒付后，原告杜春连于2017年3月6日诉至本院要求被告支付欠款，并承担银行利息。庭审中被告李全认为在2012年至2013年期间自己没有从事生意经营，且双方在2011年至2014年期间属于合伙经营关系，并没有借用款项。后被告李全承认该条系其书写，是与原告杜春连其夫聂永福打牌期间输掉的赌资。并认为原告杜春连在庭审中诉称其借款是为了其名下的运输车辆所用，提交了与司继君的卖车协议和武兴泉的证明，以此说明其未借原告款。原告杜春连对该证据有异议，并认为被告向其借款时所说是为了其名下的运输车辆所用，至于被告借款后怎么支配原告并不清楚，且其夫聂永福从不参与打牌赌博。
以上事实，由原告提供的借条、短信，被告提供的证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为被告李全是否借原告杜春连款，虽然其提供了与司继君的卖车协议和武兴泉的证明，但该证据不能证明被告未借原告款。被告也未提供其他有效证据予以反驳原告杜春连提交的由其书写的借据和索要欠款短信的证明。故被告李全与原告杜春连借款合同真实有效，本院予以认定。原告杜春连要求被告李全偿还本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告杜春连要求被告支付银行利息，因双方未约定借款利率，对原告主张的利息可自主张后按照年利率6%计算占用资金期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日起十日内支付原告杜春连借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，从2017年3月6日至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年四月二十日
书记员 耿彩云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4926号
原告：尹德良，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：王现波，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
第三人：莒南鲁房房屋置换中心。住所地：莒南县黄海路裕隆嘉园沿街*号。
经营者：孙梦，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告尹德良与被告王现波、第三人莒南鲁房房屋置换中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德良及其委托诉讼代理人管钦旭、第三人莒南鲁房房屋置换中心经营者孙梦到庭参加诉讼，被告王现波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹德良向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.判决被告返还原告购房款82000元，双倍返还定金60000元；3.被告承担本案的律师费、担保费及全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，原、被告双方在第三人莒南鲁房房屋置换中心的居间下，签订了编号为0005600的房屋买卖合同及补充协议。约定原告以248000元购买被告所有的位于莒南县城淮海路××小区××楼的房屋。合同约定原被告于2017年7月30日前办理过户手续，若任何一方违约超过30日另一方有权解除合同。原告当日交付定金3万元由第三人莒南鲁房房屋置换中心保管，后原告又向被告支付购房款82000元，但被告违约未在约定的时间内办理房屋过户。此外，现中国工商银行股份有限公司莒南支行已立案起诉要求处置该房屋偿还借款，原告已无法实现合同目的，被告已构成根本违约。
被告王现波未作答辩。
第三人莒南鲁房房屋置换中心述称，原、被告在我方居间下签订的房屋买卖合同与合同补充协议真实有效。原告交了3万元的定金，被告的房屋权属证明均在我处保管，
经审理查明，2017年6月24日，王现波（售房人、甲方）与尹德良（购房人、乙方）在莒南鲁房房屋置换中心处签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同书补充协议》，合同及协议约定“甲方将其所有的位于临沂市莒南县城淮海路××小区××楼3-302室房屋出售给乙方，成交价格人民币248000元。合同签订当日乙方付3万元为购房定金，转交中介方保管；甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管。若甲方违约，双倍返还乙方购房定金。甲乙双方承诺2017年7月30日到房管部门办理所有权转移手续。甲乙双方任何一方逾期30日以上的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系。任何一方因个人原因造成违约，需诉讼解决，给被违约方所产生的律师费、交通费、双倍佣金及诉讼时产生的相关费用由违约方承担”。原告尹德良于2017年6月24日向被告王现波交付定金30000元，该笔定金现由第三人莒南鲁房房屋置换中心保管。同日，原告向被告支付购房款15000元。2017年6月30日，原告向被告支付购房款39000元。2017年7月6日，原告向被告支付购房款28000元。被告王现波分别向原告尹德良出具购房款收条三张。后被告未按约定于2017年7月30日前协助办理房屋产权转移手续。
另查明，涉案房屋莒南县城淮海路××小区××楼3-302室房屋登记产权人为王现波。2017年8月10日，中国工商银行股份有限公司莒南支行向本院提起诉讼【案号（2017）鲁1327民初4435号】，请求处置被告王现波抵押房产（本案涉案房产），以清偿王现波购房消费贷款。
原告尹德良委托山东铭星律师事务所为其代理与被告王现波房屋买卖合同纠纷一案，双方协议律师费5000元。原告尹德良申请法院对被告王现波财产进行诉讼保全，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担诉讼保全担保，原告尹德良支出诉讼保全担保保险费500元。
上述事实，由当事人陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告尹德良、被告王现波在第三人莒南鲁房房屋置换中心的居间下签订的存量房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告在房屋买卖合同中明确约定，若任何一方违约超过30日，另一方有权解除合同，被告未在合同约定时间前协助原告办理过户登记手续，被告行为已构成违约。现双方约定的合同解除条件已经成就，原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已经支付的购房款。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告的行为致使原告的合同目的不能实现，已经构成违约，被告应按照合同约定，双倍返还原告定金，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定暂存于第三人处的定金，实际上是应该支付给被告的，被告双倍返还定金，应包括暂存于第三人处的定金。原告主张购房款利息自起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用、担保费用等诉讼费用，系双方当事人合同约定的内容，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹德良与被告王现波签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》。
二、被告王现波于本判决生效之日起五日内返还原告
尹德良购房款82000元及利息（自2017年9月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告王现波于本判决生效之日起五日内双倍返还原告尹德良定金共计60000元（包含暂存于第三人莒南鲁房房屋置换中心处的30000元）。
四、被告王现波于本判决生效之日起五日内支付原告尹德良律师费5000元及诉讼担保费500元，共计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
二〇一七年十月九日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00125号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告向进平，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告向进平金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十一日
书记员 邓 星
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第321号
原告：陈荣欣，男，1986年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林盛武，男，1988年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
原告陈荣欣诉被告林盛武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告林盛武在答辩期限内对本案管辖权提出异议。本院于同年7月22日作出（2015）潮安法民一初字第321号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，于法定期限内向广东省潮州市中级人民法院提起上诉。广东省潮州市中级人民法院于同年9月11日作出（2015）潮中法立民终字第45号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣欣和被告林盛武的代理人沈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣欣诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2015年2月25日向原告借款人民币30000元，后被告一直没有还款。请求法院查明事实，判令被告付还借款人民币30000元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈荣欣对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、借款单（复印件）一份，证明被告林盛武向原告借款人民币30000元。
被告林盛武在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程中辩称：被告于2014年农历四月份向原告借款人民币10000元，原告实际交付借款人民币9000元，预先扣除利息人民币1000元；同年农历八月份再次向原告借款人民币10000元，原告实际交付借款人民币9000元，预先扣除利息人民币1000元。被告向原告实际借到借款合计人民币18000元。双方所约定的月利息人民币1000元超过法律规定，被告已向原告支付利息合计人民币8000元。所立借条是在被告喝醉的情况下所签的。综上所述，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法判决。
被告林盛武对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经质证，被告对原告提供的第1份证据无异议。
对第2份证据有异议，认为该借条是被告在喝醉的情况下受原告欺骗所写的，即使是本金加利息也无法达到人民币30000元，原告的主张不应得到支持。
本院查明：被告林盛武于2014年农历四月份向原告陈荣欣借现金人民币30000元，双方没有约定借款利息及借款期限。被告于2015年2月25日在借款单上填妥借款内容并在“借款人签名”处签名确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告没有付还借款。原告遂于2015年6月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名的借款单为据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称借款单系在醉酒情况下所立并非其真实意思表示、原告实际交付借款人民币18000元、借款月利息人民币1000元及其已付还原告利息人民币8000元，因原告对此予以否认，被告也没有提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。原告请求判令被告付还借款并赔偿利息损失合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林盛武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈荣欣借款人民币30000元并偿付该款自2015年6月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元和管辖权异议受理费人民币100元，由被告林盛武负担。案件受理费部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王银婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2994号
原告：天津市联合工程建设监理有限公司，住所地河东区大桥南道3号。
法定代表人：王景萍，总经理。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地为天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：冯羽菲，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市联合工程建设监理有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭培培，被告的委托代理人张好问、冯羽菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市联合工程建设监理有限公司诉称：2010年9月2日，双方签订建设工程委托监理合同，由原告为被告的天津中北科技产业园A地块3-11#楼及B20、B21楼提供监理服务，服务费为680722.48元，后双方分别于2012年8月9日与2014年8月11日签订两份补充合同延长监理服务期，服务费用分别为586950元和227700元，合同签订后原告按照约定委派监理工程师及监理机构工作人员制定监理规划，履行合同义务，完成监理职责，现涉案工程已经入住，但被告并未完全履行义务，剩余工程款至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告合同款项344750元；2.诉讼费用由被告承担。随后原告增加诉讼请求为：1.被告支付原告工程款361472.48元；2.被告支付原告自2013年8月1日至2015年6月10日逾期付款利息40200元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日至实际履行之日支付原告逾期付款利息；
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：被告现在处于特殊的时期，经历了多次的股权变动和人事变动，之前的工作人员多数已经不在被告公司任职，被告目前不能提供相应的证据材料，原告的诉请没有事实及法律的依据，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年8月18日，确定原告作为被告公司在中北产业园A地块3#至11#楼及B-20、B-21#楼的监理工程的工作。2010年9月2日，双方签订了《天津市建设工程委托监理合同》，被告委托原告监理天津中北科技产业园A地块3#至11#楼及B-20、B-21#楼，双方约定该合同自2010年4月28日开始实施至2011年10月31日完成，监理酬金为680722.48元，支付方式为正式开工后支付监理酬金总额的5%，全部工程竣工验收合格后，支付至监理总酬金的95%,两年保修期结束后支付监理酬金总额的5%。
2012年8月9日，原、被告双方签订了《关于天津中北科技产业园A地块A3-A11#楼及B20、B21#楼监理服务合同的补充合同》，双方就2010年9月21日所签订合同延长监理服务期达成协议。延长监理服务期间为自2011年10月1日至2013年6月30日，共计21个月，总监理服务费为586950元（27950元每月），原合同中关于监理期限延长所约定的补偿费用双方不再执行。支付方式为按季度支付。
2014年8月11日，原、被告双方又签订了《关于天津中北科技产业园A地块A2精装修、A3-A11#楼及B20、B21#楼监理服务合同的补充合同二》，双方约定延长监理服务期间自2013年7月1日至A地块竣工验收及备案完成，总监理服务费为227700元，监理费用为包干费用，支付方式为原告向被告提供监理评估报告经被告书面确认后10个工作日支付监理费用。
合同签订后，原告依约为被告提供监理工作。
原告陈述被告共支付原告工程款1133900元，被告对于已付工程款数额无法确定，亦未提交相关证据予以证实。
原告提交天津市城市建设档案馆保存的涉案工程A地块3-11#楼、B20、B21#楼由被告盖章确认的监理工作总结，2013年8月1日的天津中北高科技产业园A地块3、4、5、6、7、8、9、10、11号楼监理评估报告及2011年10月31日B20、B21#楼的监理评估报告及2013年8月1日的3-11#楼的工程竣工验收报告；
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《天津市建设工程委托监理合同》、《关于天津中北科技产业园A地块A3-A11#楼及B20、B21#楼监理服务合同的补充合同》及《关于天津中北科技产业园A地块A2精装修、A3-A11#楼及B20、B21#楼监理服务合同的补充合同二》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
被告提出监理合同应当核算实际面积后进行结算，现无法确定合同的总价的抗辩意见，由于被告对于涉案工程监理合同中实际面积并未提交相关证据予以证实，亦不申请鉴定，而依据原告提供的证据，可以证明监理合同已经履行完毕且被告并未提出异议，故被告的抗辩意见，本院不予支持。
被告依约完成了监理工作，提供了监理工作总结及监理评估报告，现涉案工程已于2013年8月1日验收合格并实际使用，且至今已经超过两年的保修期，符合双方合同中关于工程款支付的相关约定，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持。被告共计应支付原告工程款361472.48元（680722.48元+586950元+227700元-1133900元）。
依据双方合同约定，被告应于2013年8月1日工程竣工验收合格后支付原告586950元工程款及680722.48元工程款的95%，于2013年8月11日支付原告227700元，而被告并未按约定付款，故被告应当承担逾期付款责任，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告自2013年8月2日至2015年6月11日的逾期付款利息36451.14元（99736.36元×6.15%÷365天×10天+327436.36元×6.15%÷365天×467天+327436.36元×6%÷365天×99天+327436.36元×5.75%÷365天×70天+327436.36元×5.5%÷365天×32天），并按照中国人民银行同期贷款利率以欠付工程款为基数支付原告自2015年6月11日至本判决确定之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告天津市联合工程建设监理有限公司工程款361472.48元；
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告天津绿洲园林有限公司自2013年8月1日至2015年6月10日逾期付款利息40200元，并按照中国人民银行同期贷款利率以欠付工程款为基数支付原告天津市联合工程建设监理有限公司自2015年6月11日至本判决确定之日的逾期付款利息；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，诉讼保全费2244元，全部由被告天津九胜投资发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔丽艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第405号
原告：冯某，住广州市海珠区。
委托代理人：陈蕊伶，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：吴杰臻，广东广强律师事务所律师。
被告：黄某，住广州市越秀区。
委托代理人：赵成云，广东静美律师事务所律师。
委托代理人：余亮，广东静美律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以考虑到女儿近期要出国读书，不想让其同时经历换新环境和父母离婚的双重变化为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付）、保全费10000元（原、被告各预付5000元），由原告冯某负担5150元、被告黄某负担5000元。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 琼