wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第366号
申请执行人：黄志忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被执行人：刘少楷，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人黄志忠与被执行人刘少楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）潮湘法民一初字第619号民事判决书已于2015年6月26日发生法律效力，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人借款人民币10万元及应计利息、罚息（按判决书计）。应申请执行人请求，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，经向有关部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第201号
原告傅美兰（身份证号码：3307261971********）。
委托代理人潘有兴，系浦江县电子商务协会副会长。
被告张泽楠（身份证号码：3307261988********）。
原告傅美兰与被告张泽楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告张泽楠因经营生意急需资金周转，向原告借款本金10000元，约定月息3分，并由被告当场出具借条一张，上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求依法判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息2100元（按照月利率3%从2014年8月13日起计算至2015年3月10日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币12100元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一份，证明被告向原告借款10000元，约定月息3分的事实。
被告张泽楠未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对该证据予以认定。
经审理查明：2014年8月13日，被告张泽楠向原告傅美兰借款人民币10000元，约定利息按月息3分计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告傅美兰与被告张泽楠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月息3分超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张泽楠归还原告傅美兰借款人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.5元（已减半收取），由被告张泽楠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费103元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月七日
代书 记员 张琳琅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5362号
原告李增元。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告范尊光。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与前十大街交汇处北100米路西。
法定代表人刘艳艳，经理。
原告李增元与被告范尊光、山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（以下简称华丰建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增元及其委托代理人李传忠、被告范尊光到庭参加了诉讼，被告华丰建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增元诉称，2010年10月11日，原告与被告华丰建筑公司签订分项工程承包协议书，由原告对被告华丰建筑公司承建的祊滨1号楼工程从事乳胶漆涂刷劳务活动。后经双方结算，共计劳务费26万元。该款经原告多次催要，仍有4万元劳务费未获清偿。请求人民法院依法判令二被告支付原告劳�费4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范尊光辩称，欠原告劳务费4万元属实。
被告华丰建筑公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月17日，被告华丰建筑公司承建山东省临沂第三中学桃李源花园1#住宅楼工程，被告范尊光、案外人陈纪春均是该项目部的工作人员。2010年10月11日，被告范尊光、案外人陈纪春以华丰建筑公司206项目部的名义与原告李增元签订《分项工程承包协议书》，将桃李源花园1#住宅楼工程的乳胶漆底层处理工作分包给原告李增元，后原告完成了协议约定的施工任务。因工程价款未获足额清偿引发纠纷，原告于2015年8月25日诉至本院。
庭审时，原告李增元为证明其与被告华丰建筑公司之间存在劳务合同关系，向本院提交了《分项工程承包协议书》和结算明细单各一份，该协议书约定：承包内容为乳胶漆�层处理二遍，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米7元；该结算明细单载明：施工量为36605平方米、价格为每平方米7元，共计26万元，出具日期为2011年7月1日，范尊光、陈纪春分别在该结算明细单上签字确认。被告范尊光对原告提交的上述证据均无异议，并主张其系华丰建筑公司在桃李园花园1号楼的项目经理，认为应由其承担支付原告劳务费4万元的责任。
原告李增元主张二被告应自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
原告在立案时曾将案外人陈纪春列为本案的共同被告，后又撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，主要是依据承包协议书、结算明细及当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2010年10月11日，原告李增元与被告范尊光、案外人陈纪春签订《分项工程承包协议书》一份，协议约定被告华丰建筑公司将其承揽的桃李源花园1#住宅楼工程的乳胶漆底层处理工作分包给原告李增元，有原告提供的《分项工程承包协议书》及原告与被告范尊光的庭审陈述予以证实，本院对此予以认定。现原告主张其应得的工程价款为26万元，在获偿22万元后仍有4万元未获清偿，有被告范尊光及案外人陈纪春签名确认的结算明细单予以证实，且被告范尊光予以承认，本院对此予以认定。被告范尊光及案外人陈纪春系被告华丰建筑公司的工作人员，其二人与原告签订协议及出具结算单的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告华丰建筑公司承担。现原告要求被告华丰建筑公司支付工程价款4万元的诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告要求被告范尊光承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
关于欠款期间的利息，原告主张自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告华丰建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿付原告李增元工程价款4万元及利息（自2011年7月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李增元的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费520元，共计1320元，由被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王前之
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第162-1号
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黄淑梅，苍梧深通村镇银行有限责任公司员工。
被执行人蒙昌伟。
被执行人韦艳玲。
被执行人张享勇。
本院在执行苍梧深通村镇银行有限责任公司与张享勇、蒙昌伟、韦艳玲关于金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年7月1日以（2015）龙法执字第162号执行裁定书扣划了被执行人蒙昌伟的银行存款30667元、韦艳玲的银行存款9300元。随后张享勇、蒙昌伟、韦艳玲主动将尚欠款项借款本息8868.93元、律师费2000元、诉讼费1108元、执行费863元交给苍梧深通村镇银行有限责任公司；本院也将扣划的39967元退给了苍梧深通村镇银行有限责任公司。至此本案的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的
规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第215号民事调解书所确定的执行内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年八月一日
书 记 员 罗昌通
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第400号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王甲，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年7月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
被告人何某某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年7月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王甲、何某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人何俊畅、被告人何某某及其辩护人王立功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月至7月间，被告人王甲、何某某从重庆市窜至甘肃多地，持其用白酒、焦糖色素、乙酸乙酯等物质勾兑制成的“川西彝族风湿蛇酒王”药酒，并身着彝族服装，谎称该药酒系彝族祖传秘方，对治疗风湿、关节炎、痛风等疾病有奇效，在甘肃省成县黄陈镇毛坝集市、白银市白银区银光集贸市场等地进行销售。2015年7月31日，被公安人员当场抓获，并从王甲处扣押“川西彝族风湿蛇酒王”药酒97.2公斤。2015年7月31日，“川西彝族风湿蛇酒王”被白银市白银区食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，并有物证照片，书证受案登记表、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、涉案财物存放移交凭证、随案移送清单、重庆市公安局龙山派出所出具的户口证明、无违法犯罪记录证明、重庆市合川区公安局燕窝派出所出具的常住人口登记表等，指认笔录、称重笔录、现场图及照片，证人王乙、李某某的证言，白银市白银区药品监督管理局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、何某某无视国法，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王甲、何某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对二被告人以生产、销售假药罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；被告人王甲、何某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人王甲、何某某依法从轻处罚。随案移送的宣传资料9本系违禁品，人民币8050元系违法所得，均应依法予以没收。辩护人提出的二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人何某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、查扣的宣传资料9本，依法予以没收，随案移送的违法所得8050元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第28号
原告吕某某，女，汉族，信宜市人。
被告曹某某，男，汉族，信宜市人。
原告吕某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月24日，原、被告相识谈婚，1997年8月25日，双方自愿到信宜市贵子镇人民政府办理结婚登记手续，1998年7月1日，生育女儿曹某某，1999年11月20日，生育儿子曹某某。双方没有共同财产、债权债务。由于婚后性格不合，被告好赌成性并且没有家庭责任心，导致双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：准予原、被告离婚。2、婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原告负担。3、诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、曹某某于2009年1月21日立下的保证书复印件各一份。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
1997年5月24日，原、被告相识谈婚，1997年8月25日，双方自愿到信宜市贵子镇人民政府办理结婚登记手续，1998年7月1日，生育女儿曹某某，1999年11月20日，生育儿子曹某某。双方没有共同财产、债权债务。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告起诉离婚，本院从原、被告婚后生活时间较长，生育有两个孩子，本院依法可认定原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。现在原、被告的夫妻关系较为紧张，但只要双方能互谅互让，珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻之间的矛盾是可以调和的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吕某某与被告曹某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年四月四日
书记员 罗文君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第97号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月30日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因无证驾驶，2013年9月22日被榆树市公安局治安拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪2013年10月4日被榆树市公安局刑事拘留，2013年10月14日被取保候审。经本院决定，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年9月22日14时40分，被告人孙某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车，沿公路由南向北行驶至育民乡全民村4组南侧时，遇李某甲驾驶无牌两轮摩托车载郑某某超越陈某某驾驶吉01／615**四轮拖拉机时，两台摩托车相撞致李某甲、郑某某受伤，经长春市公安司法鉴定中心检验孙某某血液中酒精含量为86.67MG／100ML。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某乙的证言、被害人李某甲、郑某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，致人员受伤，应从重处罚。鉴于其醉酒程度较低，在案发后具有投案自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月22日止。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年四月三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第97号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人孙晓伟，男，1984年11月30日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住榆树市育民乡丰乐村*组。因无证驾驶，2013年9月22日被榆树市公安局治安拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪2013年10月4日被榆树市公安局刑事拘留，2013年10月14日被取保候审。经本院决定，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人孙晓伟犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孙晓伟到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2013年9月22日14时40分，被告人孙晓伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车，沿公路由南向北行驶至育民乡全民村4组南侧时，遇李纪财驾驶无牌两轮摩托车载郑文侠超越陈志军驾驶吉01/61569四轮拖拉机时，两台摩托车相撞致李纪财、郑文侠受伤，经长春市公安司法鉴定中心检验孙晓伟血液中酒精含量为86.67MG/100ML。达到醉酒驾驶阀值。上述事实，被告人孙晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈志军、李景旺的证言、被害人李纪财、郑文侠的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，致人员受伤，应从重处罚。鉴于其醉酒程度较低，在案发后具有投案自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：被告人孙晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月23日止。）以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立国二〇一四年四月三日书 记 员  全艳春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03252号
罪犯税俊，男，1973年1月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第12号刑事判决，认定税俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月14日，经重庆市高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年7月18日三次裁定对其共减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯税俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯税俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7157号
原告深圳市宝龙泰建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗工商大厦十楼1010。
法定代表人李刚。
委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。
被告深圳市双喜管业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕朝路43号A楼一层东-1。
法定代表人李玉鸿。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝龙泰建设工程有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝龙泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5552元，由原告承担。
代理审判员 朱梨二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱 文 君 ( 兼 )
书 记 员 何 孝 剑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1494号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因盗窃于2013年9月27日被行政拘留十四日，于2013年11月19日被行政拘留十四日。因本案于2015年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年9月27日9时许，被告人彭某窜至本区丰源路丰源花苑旁的奶吧门口，趁被害人王某停在此处的一辆自行车没有上锁之际，将该自行车偷走，离开时被王某发现，后被抓获。
2013年11月19日17时许，被告人彭某窜�本区新城大道中天大厦一楼的鲜芋仙店后门，趁被害人赵某停在此处的一辆自行车没有上锁之际，将该自行车偷走，离开时被赵某发现，后被抓获。
2015年6月10日16时许，被告人彭某窜至本区滨江街道安心公寓，进入该公寓4幢404室“阿三佬”排档集体宿舍，窃取被害人舒某现金人民币300元及苹果4S手机1只（价值人民币657元）、电脑主机1台（价值人民币1020元），后离开现场来到本区滨江街道山下巷，将手机和电脑主机销赃得款人民币370元。
2015年6月14日18时51分许，公安人员在温州市鹿城区清源路135号速龙网吧内抓获被告人彭某；案发后，公安人员已追回苹果4S手机1只、电脑主机1台，并发还给被害人舒某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某在侦查机关的供述、被害人舒某、王某、赵某的陈述、证人黄某、管某、张某的证言、作案�具钥匙及照片、赃物手机、电脑主机照片、扣押及发还清单、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期28日。即自2015年6月14日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某继续退赔违法所得即赃款人民币300元，返还给被害人舒某。
三、随案移送的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1490号
申请执行人：田某
被执行人：刘某
被执行人：袁某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00312号
原告孙某，男。
被告柳某，女。
本院在审理原告孙某诉被告柳某同居关系子女纠纷一案，原告孙某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年二月十二日
书记员 张冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0483号
原告蒋金成，居民。
委托代理人顾琨，男。
被告马瑞勤（芹），居民。
被告建湖县冠华帆布厂（以下简称“冠华帆布厂”）。
投资人朱守荣，该公司经理。
被告建湖县冠华纺织有限公司（以下简称“冠华公司”）。
法定代表人朱守荣，该公司总经理。
被告朱守荣，居民。
原告蒋金成与被告马瑞勤、建湖县冠华帆布厂、建湖县冠华纺织有限公司、朱守荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金成的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告马瑞勤、建湖县冠华帆布厂、建湖县冠华纺织有限公司、朱守荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金成诉称：被告马瑞勤系被告冠华帆布厂、冠华公司股东，因急需资金向原告借款，原告将存款支票26万元交给被告马瑞勤，马瑞勤将被告冠华帆布厂的30万元借款收据交给原告，并约定月息一分五。后原告追要借款时，被告马瑞勤将原告带到被告冠华帆布厂会计处领取借款本金16万元，并结清了截止2013年7月20日的利息，其余借款本息未能清偿。因为被告冠华帆布厂与被告冠华公司经营项目重合，相关资产未进行区分，被告朱守荣系被告冠华帆布厂投资人，被告马瑞勤系被告冠华帆布厂股东，故被告马瑞勤、冠华帆布厂、冠华公司、朱守荣应向原告承担共同还款责任，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金10万元，并按年利率15%承担从2013年7月21日起至还清借款之日止本金10万元的利息，诉讼费由四被告承担。
被告马瑞勤、冠华帆布厂、冠华公司、朱守荣未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，因被告冠华帆布厂需要资金，由被告马瑞勤代表被告冠华帆布厂与原告蒋金成磋商借款事宜，最终商定被告冠华帆布厂向原告蒋金成借款26万元，约定借款年利率为15%，并由被告冠华帆布厂向原告出具借据一份，借据载明：“收据，交款单位蒋金成，收款方式现金，人民币叁拾万元整，￥300000，收款事由借款。2012年2月2日单位盖章（加盖建湖县冠华帆布厂财务专用章）出纳朱艳”，并由被告马瑞勤在借据上签名，注明：“利年息1分伍”。当日原告蒋金成在中国农业银行建湖县支行取款26万元，该款于同日汇入被告冠华帆布厂会计ＸＸ艳中国农业银行账户。后被告冠华帆布厂向原告偿还借款本金16万元，并给付了截止2013年7月20日的利息，被告朱守荣在借据背面详细记载了26万元借款到账及偿还借款本息的情况。剩余借款本息，原告追索无着，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的2012年2月2日被告冠华帆布厂出具的借据一份、原告在中国农业银行建湖县支行取款的利息及代扣税款清单一份、户名为ＸＸ艳的中国农业银行银行卡存款业务回单一份及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冠华帆布厂尚差欠原告蒋金成借款本金10万元，有被告冠华帆布厂出具给原告的借据为证，被告冠华帆布厂应负清偿责任，故本院对原告要求被告冠华帆布厂偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告冠华帆布厂按年利率15%承担从2013年7月21日起至还清借款之日止本金10万元的利息的诉讼请求，因为双方对借款利率书面约定为年利率15%，并按此利率结算利息，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。因为被告朱守荣系被告冠华帆布厂的投资人，故被告朱守荣应对冠华帆布厂的债务向原告蒋金成承担连带清偿责任。关于原告要求被告马瑞勤、冠华公司承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告马瑞勤、冠华帆布厂、冠华公司、朱守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县冠华帆布厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋金成支付借款本金10万元及利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；被告朱守荣对上述借款本息向原告蒋金成承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋金成其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张良友
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第230号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1981年7月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被尤溪县公安局取保候审，同年7月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年3月4日18时30分许，被告人吴某某在尤溪县城关镇沈城尚品小区一朋友家中喝了些酒。同日19时45分许，被告人吴某某驾驶闽G3G2**号普通二轮摩托车由城关镇水东往城关镇西门方向行驶，行经城关镇北门路口时撞向行人张某某，造成被害人张某某受伤、闽G3G2**号普通二轮摩托车损坏。2015年3月4日21时10分，被告人吴某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人吴某某的全血样检出乙醇含量为119.08mg／100ml。同年3月16日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某负本事故全部责任。案发后，被告人吴某某在事故现场向公安机关投案。被告人吴某某已与被害人张某某就本案交通事故赔偿问题达成协议。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，被告人吴某某已按协议赔偿被害人张某某损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人吴某某静脉血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；证人陈某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第288号《关于吴某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第350426201500406号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为119.08mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈其乐二〇一五年八月二十八日书记员詹大欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：尹圣，男，1989年9月17日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告尹圣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告尹圣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告尹圣向原告归还借款本金人民币19936.14元及计算至2017年6月4日的利息4289.24元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费及其他费用（为实现债权的公告费等）由被告承担（庭审明确仅产生诉讼费）。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告申请准贷记卡，并自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××19的金穗准贷记卡，授信额度为20000元。按照合约的规定，被告在授信额度内透支的利息自银行记账日起按日利率万分之五计收。被告应当在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。然而在用卡期间，被告却未按时履行还款义务。截至2017年6月4日，被告尚欠原告本金人民币19936.14元，利息4289.24元。综上，被告的行为已严重损害原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告尹圣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各1份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证实：1、被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、查看卡信息1份，证实被告使用准贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细1份，证实被告未按时履行还款义务。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领准贷记卡并使用，使用后未按时偿还借款本息的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年3月10日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。准贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。5.乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。6.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。7.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。8.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。9.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。10.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
经审查，原告于2013年6月24日向被告发放了卡号为62×××19、信用额度为人民币20000元的金惠信用卡（准贷记卡）。被告收到准贷记卡后当天激活该卡并持续使用该卡，于2016年3月14日消费20600元后，账户欠款余额为19936.20元。截至2017年6月4日，被告账户共拖欠原告借款本金人民币19936.14元，利息4289.24元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金19936.14元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹圣于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币19936.14元及利息（其中，2017年6月4日以前的利息为4289.24元，2017年6月4日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告尹圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 灿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第124号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东升，曾用名马军，男，生于1986年2月15日。2009年3月4日因盗窃被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留六日。2010年5月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2011年5月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月14日刑满释放。2013年1月31日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2014年7月4日因盗窃被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十三日。2014年8月15日因盗窃被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，3月20日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人杨东升犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）青刑初字第114号刑事判决，以被告人杨东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨东升不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨东升以认罪服判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨东升入户盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨东升申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨东升撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年八月十七日
书记员 李 慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执214号
申请执行人射阳县海河人民政府。
法定代表人邓海峰，该镇镇长。
被执行人江苏省东兴煤炭有限公司。
法定代表人朱志洋。
申请执行人射阳县海河人民政府与被执行人江苏省东兴煤炭有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第00499号判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏省东兴煤炭有限公司偿还申请执行人射阳县海河镇人民政府324.15万元，并自2013年8月14日起至实际给付之日止，以324.15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。另需承担案件受理费16366元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00499号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王利利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03335号
原告：李秀英，女，1940年12月24日出生，汉族，西安市新城区长乐西路百货商场出纳员（已退休），住西安市新城区新建村18号楼25号。
被告：于冬丽，女，1951年10月20日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区友谊东路电话局楼2单元1层。
本院在审理原告李秀英与被告于冬丽借贷合同纠纷一案中，原告李秀英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
诉讼费818元（原告已预付），减半收取409元，由原告李秀英负担。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 张帆
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初50号
原告李海燕。
被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场。
法定代表人鄢军，该公司总经理。
原告李海燕为与被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何文飞、孙艳青，人民陪审员罗功平组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日、4月6日和4月7日，被告因公司经营暂时需要周转资金向原告借款132250元、140000元和132250元，口头约定借款期限一年，年利率15%，并于借款当日由该公司财务以集资款名义出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款404500元及利息90915元（暂计算至2015年9月7日），并承担诉讼费用。
为证实其主张的事实及理由，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
2、被告企业登记信息、机构代码证复印件一份，拟证实被告身份情况；
3、收据复印件一份，拟证实被告以集资款名义收取原告借款情况。
被告在法定期间内未提交答辩状。在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据，来源程序合法、待证事实客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合庭审中原告的陈述，审理查明以下事实：李海燕与沙洋县巨龙油脂有限责任公司股东鄢军、王仁忠及员工龙妮等人系原沙洋县粮油加工厂同事。2012年，因沙洋县巨龙油脂有限责任公司因生产经营需要短期周转资金，双方约定沙洋县巨龙油脂有限责任公司以集资款名义向李海燕借款，年利率15%，借款期限1-2年。沙洋县巨龙油脂有限责任公司分别于2012年1月、4月、2013年4月向李海燕借款100000元、100000元、37000元、88000元。借款到期后沙洋县巨龙油脂有限责任公司未予以偿还。沙洋县巨龙油脂有限责任公司分别于2014年1月1日、4月6日、4月6日、4月7日向李海燕重新出具金额为132250元、40000元、100000元、132250元的收据，并载明为集资转存。后经原告催要，沙洋县巨龙油脂有限责任公司至今未偿还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，因被告生产经营所需资金周转，被告以集资名义向原告收取款项用于单位生产经营活动，被告对款项性质未提出抗辩，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十四条规定的情形。因此，该款应视为借款性质，原告主张民间借贷合同有效，本院予以支持。原、被告双方达成合意后，就借款金额、方式、利率、还款期限等均进行了口头约定，在借款到期后未能偿还，并由被告重新出具收据，可视为被告对新债务的认可。双方虽未订立书面借款合同，但该借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告应当依约偿还。双方在收据中虽未载明利息，但结合本案中出资人为自然人，集资人为企业法人，双方并无业务往来及其他利害关系，出资人出资给企业法人无偿使用，不符合交易习惯及常理，因此，原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告沙洋县巨龙油脂有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李海燕借款本金404500元及利息90915（按照年利率15%计算利息至2015年9月7日止）。
案件受理费8731元，由被告负担。
如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何文飞
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 罗功平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 易小琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00832号
申请人候XX
申请人金XX
本院于2015年12月04日受理了申请人侯XX、金XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人侯XX、金XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人侯XX、金XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异17号
异议人（案外人）李建强，男，汉族，1964年9月23日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李建强称：益阳市中级法院查封的水韵山城4-15-78号房屋为异议人所有，该房异议人于2014年8月5日与荣达公司签订了购房合同，并按照约定支付了购房款和相关费用，合同依法成立并生效，异议人已实际占有、使用、管理该房屋。李建强请求解除对4-15-78号房屋的查封。
本院查明：耀厦公司与荣达公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据耀厦公司财产保全申请，查封荣达公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧“荣达·水韵山城”项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令荣达公司支付耀厦公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还保证金500000元；耀厦公司在7137553.41元的工程款范围内对“荣达·水韵山城”4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日耀厦公司向本院申请执行，本院受理后于2016年12月1日发布公告，告知本院将依法对查封的房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，李建强等人向本院提出异议。
另查明：房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：“荣达·水韵山城”项目系被执行人荣达公司开发，异议人虽与荣达公司签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在荣达公司名下，本院依法对上述房产采取的强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李建强的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2525号
罪犯赵旭，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月16日作出（2011）佛南法刑初字第1139号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；履行财产刑五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第563号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2014年6月5日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察长景逢均、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人余强备到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月5日凌晨5时许，成都市公安局天府新区分局巡警在华阳中兴上街241号依法对被告人付某某进行现场检查盘问时，从付某某随身携带的挎包内查获两大包、四小包疑似冰毒物品，净重32.88克。付某某称查获的物品系冰毒，买来自己吸食用。经检测，从付某某处查获的该六包物品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人付某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人付某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人付某某的到案经过，被告人付某某的供述，证人付某某、彭某某的证言及辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重记录及照片，现场检测报告书，工作情况记录，扣押物品清单，成公鉴（理化）字（2014），被告人付某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人付某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒品净重32.88克（含甲基苯丙胺成分）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第472号
原告吴静芬。
被告王舟滨。
被告董凤。
原告吴静芬诉被告王舟滨、董凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院，本院于2014年4月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴静芬到庭参加诉讼，被告王舟滨、董凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静芬起诉称，2011年6月2日，原告与两被告签订了抵押借款合同并办理了公证。合同约定：两被告以位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园9幢103室房屋提供抵押向原告借款300000元，借款实付利息为月息两分。原告按合同约定向被告交付了借款，被告按约向原告支付利息，但从2013年9月2日起，两被告未再支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款300000元，并按月息两分支付自2013年9月2日起至判决确定的履行日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了经公证的抵押借款合同、借条、取款凭证、汇款凭证、他项权证各一份，房屋所有权证两份。
两被告均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订抵押借款合同，合同约定：两被告向原告借款300000元，借款期限自2011年6月2日至2012年6月1日，借款月利率为2.2%，利息每月支付；两被告以其共有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园9幢103室房屋提供抵押。同日，双方办理了抵押登记，原告向两被告交付了300000元借款，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到吴静芬人民币叁拾万元整，小写（300000元），借款人：王舟滨、董凤，日期2011.6.2”。审理中，原告陈述，两被告实际按月利率2%支付利息，借款到期之前，两被告向原告归还了100000元，后两被告按借款本金200000元支付利息，2013年4月24日，两被告又向原告借款100000元，原告将款项转账至被告董凤账户，故此前的借条未作变更，后两被告又按借款本金300000元支付利息，自2013年9月2日起，两被告未再支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款合同、借条、取款凭证、汇款凭证等为凭，且被告未提出异议，故应予认定，两被告应承担归还义务。现双方约定有借款期限的，借款期限已届满，2013年4月24日的借款100000元未约定借款期限，原告可随时要求归还，现原告要求两被告归还借款，理由正当，应予支持。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王舟滨、董凤于本判决生效之日起五日内归还原告吴静芳借款300000元，并自2013年9月2日起至本判决确定的清偿日止按月利率2%计付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王舟滨、董凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年六月六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第300号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129DE1108714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为427，755元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129DE1108714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价427，755元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129DE1108714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为427，755元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为427，755元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129DE1108714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129DE1108714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以427，755元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00854号
汤某某：
武汉某某物业管理有限公司：
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00649号民事判决书已发生法律效力。汤某某于2013年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02792号
原告：马鞍山市永信物业管理有限责任公司。
被告：王洪德。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司与被告王洪德物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市永信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司负担。
审判员 �徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保28号
申请人：胡旭东，男，1966年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：王海江，男，1967年5月28日生,汉族，住贵州省晴隆县。
申请人胡旭东于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王海江所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为X、车架号为X）奥迪A6轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王海江所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为X、车架号为X）奥迪A6轿车一辆，查封期间交由被申请人王海江保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01346号
时磊：
你（单位）与尹山财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00052号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年十月二十六日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01346号时磊：你（单位）与尹山财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00052号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年十月二十六日书记员  房秀荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4060号
上诉人（原审原告）：广州市科亮汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街金华路10号A座04铺
法定代表人：孙来民。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处文化西路38号甲2号楼2单元401户
委托代理人：任隽，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：黄浩佳，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人广州市科亮汽车服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认于浩与广州市科亮汽车服务有限公司存在劳动关系；二、确认于浩与广州市科亮汽车服务有限公司在2012年7月1日至2013年7月28日期间存在劳动关系；三、广州市科亮汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向于浩支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34100元；四、广州市科亮汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向于浩支付解除劳动关系的经济补偿金4650元；五、驳回于浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市科亮汽车服务有限公司负担。
上诉人广州市科亮汽车服务有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判我司不须向于浩支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34100元。
被上诉人于浩答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于广州市科亮汽车服务有限公司没有与于浩签订书面劳动合同的责任问题，审查广州市科亮汽车服务有限公司提交的证据均不能证明于浩负有代表该公司与公司员工签订劳动合同的工作职责，或公司当时已授权于浩办理与公司员工包括其本人在内签订劳动合同，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市科亮汽车服务有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市科亮汽车服务有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市科亮汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈碧君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1229号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被告瑞安市水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2042号
原告杨永刚，男，1957年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张春宝，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨永刚诉被告张春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日审查受理后，于2015年10月19日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员江春华、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨永刚的委托代理人李悦到庭参加了诉讼，被告张春宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还5000元及利息3800元，诉讼费及费用由被告承担。
被告张春宝经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院查明案件事实如下：
2009年2月23日，被告在原告处借款5000元并为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告在原告处借款未还的事实清楚，证据确认充分，被告应履行偿还借款的义务，原告主张的利息，因借据中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，且原告对双方约定利息主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永刚偿还原告张春宝借款5000元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 王 贺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第71号
原告付×，女，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告黄×明，男，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在审理原告付×诉被告黄×明离婚纠纷一案中，原告付×于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付×申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付×负担。
审判员 胡海英
二〇一四年五月十四日
书记员 黎美娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1300号
原告：温州市优科礼品创意有限公司。
法定代表人：廖金丽。
委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王银花。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
原告温州市优科礼品创意有限公司（以下简称原告）与被告王银花（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜程，被告的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告认为鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，一、社保是被告主动放弃而非原告强迫被告放弃，因此原告无需为被告补缴社保；二、原告未解除与被告之间的劳动合同，被告系在未通知原告的情况下单方离职；三、仲裁裁决认定的金额错误；四、原告因未履行自己的职责给原告造成损失，应赔偿原告经济损失2万元。综上，原告起诉至本院，请求判令：1.原告无需向被告补发工资1198元，提成工资5500.91元，未休年休假工资778元，生育医疗费2200元，生育津贴9066元，违法解除劳动合同经济赔偿金16112元，合计34854.91元；2.原告无需为被告补缴2014年2月至2015年1月的社会保险；3.被告支付原告赔偿金2万元。
被告答辩称：一、被告认为鹿城劳动仲裁委员会作出裁决书是公正的，请求法庭驳回原告起诉；二、原告公司确实没有为被告缴纳，如果有缴纳，原告需提供证据；三、关于原告将被告辞退的情况，原告承认辞退被告时处于哺乳期，原告违法辞退被告事实成立；四、关于原告要求被告赔偿的事实没有任何证据事实，不属于审理范畴。
经审理，本院查明事实如下：被告于2013年7月11日进入原告处从事采购经理工作，试用期工资每月3500元，提成另计，2014年6月，被告工资调整为每月4300元，提成另计。2014年8月被告因妊娠向原告申请产假（2014年8月4日至2014年11月10日），产假期间原告未向被告发放工资。产假结束后被告回到原工作岗位，工资福利待遇没有改变。2014年12月29日，被告与原告人事经理通过QQ通信方式就辞退被告的经济补偿一事进行了讨论。2015年1月19日，被告正式离职。后被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年6月12日做出仲裁裁决，原告不服裁决结果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、仲裁裁决书、试用转正申请单、出货订单统计表、邮件和翻译件，被告试用转正申请表、员工请假单、出生医学证明、医院发票、清单、工资条、银行转账凭证、会议纪要、业务提成清单、QQ聊天记录、投诉案件处理告知书等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，一、关于原告未发工资、提成及年休假工资。被告自2014年6月起月工资为4300元，提成另计。被告于2015年1月19日离职，1月份计薪日为12天，原告已向被告发放1174元，故原告仍应支付被告1月份工资差额1198元。关于业务提成，原告对被告参与的业务没有异议，但认为被告因请产假等原因导致部分业务无法跟进，由其它同事完成，故提成也发放给了其它同事，但原告并未提交已向其它人发放了相应提成的证据，故该辩称本院不予采信。原告应向被告支付未付的业务提成5500.91元。关于带薪年休假，根据被告入职时间，其从2014年7月11日起享受带薪年休假，2014年度被告可享受的年休假天数为2天，计算基数为企业正常生产期间被告休假前12个月平均实得工资的70%，故被告应得未休带薪年休假工资为778元。
二、关于生育医疗费及生育津贴。用人单位及其职工应当按照规定参加生育保险，未参加的，其职工发生的生育费用，由该用人单位按照规定支付职工的生育保险待遇。经温州市鹿城区人力资源和社会保障局核准，被告可报销生育医疗费用为2200元。生育津贴以企业正常生产期间被告生产前12个月平均实得工资的70%为基数计发，故生育津贴为9066元（47579元／年÷12月×70%÷30天×98天=9066元）。
三、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。被告提交证据QQ通信记录以证明原告将其辞退，原告对QQ通信记录的真实性及通信双方人员的身份予以确认，但认为这是解除劳动关系过程中的协商，后双方未就经济补偿达成一致意见，原告并没有辞退被告。但QQ通信记录中有被告要求原告出具书面辞退通知，而原告人事经理表示待补偿事宜确认后再出具的相关对话，反映出通话时原告已告知被告被辞退一事，原告没有提供证据予以反驳也没有证据证明被告系自行离职。原告与处于哺乳期内的被告解除劳动合同，不符合法律规定，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。经济补偿金的计算基数为劳动合同解除前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资，被告的工作年限按2年计算，违法解除劳动合同经济赔偿金为16112元（48336.5元／年÷12月×2×2=16112元）。
四、关于补缴社会保险。参加社会保险是用人单位和劳动者的强制法定义务，劳动者自愿放弃参加社保的承诺无效，故原告仍应为被告补缴社会保险。仲裁裁决原告为被告补缴2014年2月至2015年1月的社会保险，未超过法律规定，被告亦未对此不服，本院予以确认。
五、关于原告主张的赔偿金。原告提出被告在职期间工作消极导致货物出现延期、被投诉、被索赔等情形，之后被告擅自离职致使采购主管工作无法交接，多批货物出现问题，给原告造成经济和名誉损失，并提交出货订单统计表和相关邮件予以佐证。本院认为出货订单统计表和邮件只能证明原告处订单出现出货延迟和质量不符等问题，但不能证明这些问题系被告工作失误导致，故对于原告要求被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告温州市优科礼品创意有限公司与被告王银花之间的劳动关系。
二、原告温州市优科礼品创意有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告王银花补发工资1198元，提成工资5500.91元，未休年休假工资778元，生育医疗费2200元，生育津贴9066元，违法解除劳动合同经济赔偿金16112元，上述款项合计34854.91元。
三、原告温州市优科礼品创意有限公司于本判决生效之日起三日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告王银花补缴2014年2月至2015年1月期间应由原告温州市优科礼品创意有限公司承担部分的社会保险费，个人应缴部份由被告王银花负责缴纳；
四、驳回原告温州市优科礼品创意有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张亦彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第744号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宇，男，1990年5月13日出生，苗族，文化程度文盲，户籍地贵州省松桃苗族自治县）。2013年5月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人龙宇犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）穗云法刑初字第2356号刑事判决。宣判后，原审被告人龙宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月21日17时许，被告人龙宇伙同同案人经预谋盗窃后，到广州市白云区人和公交车站处，趁乘客唐辉登车不备，盗得唐放在上衣右侧口袋内的无线移动电话机1台。后，被告人龙宇被当场抓获。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人唐辉的陈述，证人郭某文、方某阳、李某梅的证言及辨认材料，前科材料、到案经过以及被告人龙宇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人龙宇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙宇犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人龙宇不服一审判决，上诉认为其没有扒窃，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人龙宇的上诉理由，经查，一审判决对龙宇否认盗窃的辩解进行了详细阐述，本院予以认同，现上诉人龙宇提出同样的上诉意见，没有证据支持，本院不予采纳。一审判决已考虑龙宇的认罪态度，再结合龙宇的累犯情节，对其从重处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，其上诉认为原判量刑过重据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙宇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪�上诉人龙宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙宇的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十二月三日
书记员 白远航
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第454号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄维平，该行董事长。
委托代理人曹辉，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工，汉族。
被告罗民淇，男，汉族，1978年6月21日生。
被告滕亚君，女，汉族，1978年4月20日生。
被告施正伟，男，汉族，1976年9月2日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（下称紫金农商行）诉被告罗民淇、滕亚君、施正伟借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托代理人曹辉到庭参加诉讼，被告罗民淇、滕亚君、施正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行诉称，2013年1月23日，原告与三被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定原告向被告罗民淇提供贷款30万元，贷款年利率15%，期限自2013年1月23日至2014年1月22日，被告滕亚君为共同借款人，被告施正伟对该笔贷款承担连带保证责任。并约定该笔贷款逾期年利率的计算方式为15%＊150%=22.5%。同日，原告向被告发放贷款30万元。被告罗民淇于2013年3月、4月、5月按约还本付息，但自2013年6月5日后，就未向原告按约履行，截至2013年8月31日，被告罗民淇已拖欠原告利息5425.81元。根据合同的约定，被告罗民淇已构成严重违约，2013年7月23日，原告通过EMS向三被告寄发《借款合同提前通知书》，宣布该笔贷款于2013年7月26日提前到期，要求三被告于2013年7月26日前履行还款义务。因三被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告罗民淇、滕亚君立即偿还贷款本金229139.09元及贷款利息5425.81元（自2013年6月5日至2013年8月31日止），并支付自2013年9月1日起至贷款全部还清之日的逾期付款利息、复利；2、被告施正伟对该笔贷款承担连带担保责任。
原告紫金农商行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年1月23日，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第034号）1份及借款借据1张，证明原告与三被告存在借款合同关系，原告于同日发放贷款30万元到被告罗民淇账户中。
2、原告出具的被告还款情况的说明，证明被告罗民淇在2013年3月、4月、5月按约还本付息的事实。
3、2013年7月23日，原告向三被告发出的贷款提前到期通知书1张及EMS快递详情单3张，证明原告于2013年7月23日宣布原、被告间的合同于2013年7月26日提前到期，原告要求三被告偿还贷款本金229139.09元及相应利息等。
4、2013年9月16日，原告出具的关于客户罗民淇不良贷款诉讼主体的说明1份，证明原告当时签订合同主体是该行小微贷款中心，该中心没有营业执照，故本次诉讼主体是以该行名义。
被告罗民淇、滕亚君、施正伟未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原告与三被告签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第034号），合同约定原告向被告罗民淇发放贷款300000元用于其开新店，贷款期限为12个月，自2013年1月23日起至2014年1月22日止，贷款年利率15%，贷款采用等额本息还款法，还款日为每月4日，首期还款日为2013年3月5日，如借款人有到期应付而未付的借款本金，贷款人均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；如借款人贷款期内有不能按期支付的利息，贷款人按合同利率计收复利。并约定借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，向借款人、担保人发出提前还款通知，要求借款人在提前还款通知规定的期限内，清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），还约定被告滕亚君为上述合同的共同借款人，被告施正伟对该合同项下的债务提供连带责任保证。
同日，原告按合同约定向被告罗民淇发放贷款300000元。被告罗民淇于2013年3月、4月、5月按约还本付息，但自2013年6月5日后，被告罗民淇未向原告按约履行还款义务，截至2013年8月31日，被告罗民淇尚欠原告贷款本金229139.09元及利息5425.81元。
2013年7月23日，原告通过EMS向三被告快递《贷款提前到期通知书》，宣布前述合同项下的贷款于2013年7月26日提前到期，要求三被告于2013年7月26日前履行还款义务。三被告收到该通知后，未能履行义务。原告遂于2013年10月诉请三被告还本付息。
另查明，2013年1月23日，原告以该行小微贷款中心名义与三被告签订上述合同，因该中心没有领取营业执照，故本案诉讼主体为原告。
以上事实有个人保证担保借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且无规避法律之行为，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按约发放贷款，被告罗民淇应按约还本付息，根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、逾期利息及其他费用。本案中，截至2013年8月31日，被告罗民淇已累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告根据合同的约定，宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告罗民淇归还本金229139.09元、截至2013年8月31日的利息5425.81元及自2013年9月1日起的逾期利息、复利的诉请，因证据充分，本院予以支持。关于被告滕亚君作为共同借款人，其应与被告罗民淇共同承担还本付息的义务。关于被告施正伟作为该合同保证人，应按合同约定承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗民淇、滕亚君于本判决生效之日起十日内给付原告紫金农商行借款本金229139.09元及利息、逾期利息、复利（截至2013年8月31日，利息为5425.81元，自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定的利率标准计算利息、逾期利息、复利）。
二、被告施正伟对被告罗民淇、滕亚君的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，由被告罗民淇、滕亚君、施正伟共同承担（原告同意该费用由三被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4818元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 王春明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 焱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3602号
原告：王传江，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王传江与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王传江于2017�12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2329号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被告王献荣，女，1956年1月1日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王献荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员马明于2015年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告王献荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王献荣于2013年8月26日在通辽奈曼农村合作银行新镇支行贷款15000元，该笔借款约定还款日期为2014年8月20日，贷款到期后经原告工作人员催要，被告并未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金及利息18910.01元，并要求被告支付2015年6月8日后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王献荣未作答辩。
经审理查明，被告王献荣于2013年9月2日在原告通辽奈曼农村合作银行借款15000元，原告于2013年8月26日将15000元存入被告王献荣（6229760540501114875）帐户，该借款约定于2014年8月20日偿还。贷款合同中约定月利率为11.50‰，逾期按百分之五十加收利息。该贷款到期后被告并未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告间的借款合同合法、有效，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告请求被告王献荣偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告王献荣无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王献荣自本判决生效之日起偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款15000元及相应利息（利息以借款合同约定的利率计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告王献荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年八月七日
书记员 王志红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第460号
申请执行人杨相荣，农民。
�请执行人杨相军，农民。
申请执行人杨相梅。
申请执行人杨相炳，农民。
被执行人郭兴华，农民。
被执行人王洪炫。
被执行人苏祥清，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝刑初字第95号刑事附带民事判决书，于2014年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查询、冻结、扣划被执行人郭兴华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人郭兴华具有所有权的财产；提取被执行人郭兴华在有关单位的收入，限额10057.5元及迟延履行期间的利息。
2、查询、冻结、扣划被执行人王洪炫在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖�执行人王洪炫具有所有权的财产；提取被执行人王洪炫在有关单位的收入，限额6685.5元及迟延履行期间的利息。
3、查询、冻结、扣划被执行人苏祥清在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人苏祥清具有所有权的财产；提取被执行人苏祥清在有关单位的收入，限额6685.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第268号
原告陈小燕，女，汉族，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人张俊豪。
被告何化东，男，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现居住地址广东省深圳市宝安区。
原告陈小燕与被告何化东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新到庭参加了诉讼，被告何化东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈小燕因被告何化东未偿还于2014年10月28日所借款项人民币70，000元，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币共计70，000元及逾期付款利息（从起诉次日即2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付款之日止）；2、被告支付原告律师费人民币9，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币70，000元事实清楚、证据充分，故被告应支付原告借款本金人民币70，000元及逾期付款利息（从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定支付之日止）。关于律师费，因原告未提交任何证据证明原、被告对此费用存在任何约定，故本院对该原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何化东应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小燕借款人民币70，000元及逾期付款利息（从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，814元，由原告负担人民币238元，由被告负担人民币1，576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。