湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00868号 原告黄进桥，男，1953年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县陡山乡陆东村一组。现住孝昌县。 原告李自娥，女，1957年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系黄进桥之妻。 上述二原告委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、选定鉴定机构，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请执行，代为领取标的款。 被告刘智，男，1980年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为领取标的款。 被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司 住所地：大悟县城关镇西岳大道105号。 法定代表人聂小平，该公司经理。 委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人张诚，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系该公司职员。代理权限：一般代理。 原告黄进桥、李自娥诉被告刘智、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司(以下简称财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，原告黄进桥、李自娥的委托代理人徐行伟、被告刘智的委托代理人柳永进、被告财保公司的委托代理人魏东、张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2014年3月6日12时20分许，被告刘智驾驶鄂Ｋ×××××号车由孝南区往孝昌方向沿107国道由南往北行驶，当车行驶至107国道1153KM+100M处，与原告黄进桥驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐原告李自娥）发生碰撞，造成二原告受伤、二车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘智负此次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，因双方就赔偿事宜未达成协议。故请求人民法院判令被告赔偿原告黄进桥医疗费24026.66元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金45812元（22906元/年×20年×10％）、误工费6000元（1500元/月÷30天×120天）、护理费3562.73元（26008元/年÷365天/年×50天）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1460元、鉴定费1000元及交通费800元，合计91011.39元；赔偿原告李自娥医疗费14590.53元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费4543元（23693元/年÷365天/年×70天）、护理费1425元（26008元/年÷365天/年×20天）、交通费200元及鉴定费500元，合计23758.53元；上述共计114769.92元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有： 一、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的经过、被告刘智在事故中应付全部责任、原告在事故中受伤及二车受损的事实。 二、原告的身份证复印件、劳动合同、工资证明、派出所证明及孝昌天福达保安服务有限公司的营业执照、许可证、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告工作、居住在城区、属城镇居民的事实。 三、被告刘智的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明鄂Ｋ×××××号车的登记情况。 四、交强险及商业险保单复印件各1份，证明鄂Ｋ×××××号车在被告财保公司投保的事实。 五、二原告出院诊断证明、出院记录、住院病历、医药费发票及用药清单各1份，以证明二原告受伤住院治疗、支付住院医疗费的事实。 六、二原告法医司法鉴定意见书各1份，以证明原告的伤残等级、需后期治疗费、误工时间及护理期限的情况。 七、鉴定费发票2份，以证明原告为进行法医鉴定所支付的费用。 八、交通费票据1份，以证明原告受伤后支付交通费的事实。 九、定损单1份，以证明原告摩托车在事故中受损的情况。 被告刘智辩称，我对发生的交通事故无异议。我为鄂Ｋ×××××号车在被告财保公司投了交强险和第三者责任保险，应由财保公司在保险限额范围内对原告予以赔偿，并要求两险在本案中一并处理，超出部分我愿意依法承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费是我垫付的，也要求在本案中处理，原告在获得财保公司的赔偿后，应返还给我。 被告刘智没有向本院提交证据。 被告财保公司辩称，一、若本案所涉交通事故的驾驶人不具备驾驶资格，我公司则不承担赔偿责任。二、若本案所涉交通事故的驾驶人具备驾驶资格，我公司愿意在交强险限额范围内按事故责任比例承担原告的人身损害、财产损失的赔偿。原告的精神损害不是我公司造成的，且本案也不是保险合同，因此我公司既不赔付原告的精神损害抚慰金、也不赔付鉴定费及诉讼费。不同意商业第三者责任险在本案中处理，我公司与被保险人是商业保险合同法律关系，原告无权要求我公司在第三者责任保险范围内直接向其赔偿损失。三、原告没有提供证据证明交通费的用途及金额；原告的各项损失应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均纯收入确定的金额计算；我公司既不承担原告医疗费中超出基本医疗保险及工伤保险用药目录的医疗费用，也不承担丙类用药的医疗费；原告应自行承担乙类用药的10％。原告黄进桥的损伤不构成伤残，护理时间过长；二原告已超过法定退休年龄，且又未提供服务处所的证明，我公司不赔偿其误工费。 被告财保公司为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下： 一、保险条款1份，证明被告财保公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。 二、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的损伤程度不构成伤残，且护理时间过长；鉴定费应由原告承担。 关于原告的证据，被告财保公司对证据三、四、七、九无异议；对证据一的合法性有异议，对证明目的也有异议，认为原告黄进桥系无驾驶证驾驶无号牌车上路，该证据不能作为认定案件事实的依据；对事故的发生无异议。对证据二有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，原告还应提供用人单位出具的正规工资表及缴纳社会保险的凭证；并请法院核实孝昌保安服务公司与孝昌天福达保安服务有限公司是何关系。对证据五的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告医疗费中超出基本医疗保险及工伤保险用药目录的费用应予剔除。对证据六有异议，认为原告不构成伤残，且护理时间过长。对证据八有异议，认为交通费过高，请法院核定。 被告刘智对原告证据的质证意见与被告财保公司一致。 关于被告财保公司的证据，原告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定是被告财保公司提供的，该鉴定能够证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间及护理时间；该鉴定费应由被告财保公司自己承担。 被告刘智对财保公司证据均无异议。 本院对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 原告的证据三、四、七、九被告方均无异议，能够作为认定案件事实的依据。原告的证据一是由交警部门根据对交通事故现场的勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论对事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，该证据客观真实、来源合法、与本案相关联，故对证据一的证明效力，予以确认。原告的证据二能够证明其在城区务工、消费及原告在城区连续居住已满一年以上，该证据能够作为认定案件事实的依据。被告财保公司未提供证据证明原告在受伤治疗期间的用药中有超出基本医疗保险、工伤保险用药目录、丙类用药的范围及超出用药的金额，故对证据五的证明效力，予以确认。因被告财保公司对原告证据六有异议，且提出了重新进行鉴定的申请，故对原告的证据六不予以评判。原告的交通费用虽有交通费票据为证，但原告的现居住地与其受伤后就医治疗的医院均在城区，原告主张的交通费过高，具体数额由本院酌定。 被告财保公司的证据一具有证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据。被告财保公司对其申请重新鉴定的法医司法鉴定意见提出异议，但其没有提供足以反驳该鉴定意见的证据予以证明，故对被告财保公司证据二的证明效力，予以确认。 经审理查明，2014年3月6日12时20分许，被告刘智驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车由孝南区往孝昌方向沿107国道由南往北行驶，当车行驶至107国道1153KM+100M处，与前方同向行驶由原告黄进桥驾驶的无号牌恒胜牌轻便二轮摩托车（后座乘坐原告李自娥）发生碰撞，造成二原告受伤及二车受损的交通事故。二原告受伤后被送至孝昌第一人民医院住院治疗，原告黄进桥用去医疗费24026.66元，原告李自娥用去医疗费14590.53元。二原告医疗费共计38617.19元，均系被告刘智垫付。2014年3月18日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘智负此次事故的全部责任，黄进桥、李自娥无责任。2014年5月12日，孝昌信威法医司法鉴定所分别对二原告的伤情进行了法医鉴定，对原告黄进桥的鉴定意见为1、被鉴定人黄进桥所受的损伤构成X（十）级伤残；2、建议给予后期医疗费共计贰仟元（2000元）；3、康复护理时间150日。对原告李自娥的鉴定意见为1、被鉴定人李自娥所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费共计壹仟伍佰元（1500元）；3、误工时间70日，康复护理时间以住院时间为准。2014年9月10日，被告财保公司对原告黄进桥的法医鉴定意见持有异议，向本院提出重新鉴定的申请。原告黄进桥及被告财保公司在本院主持下，双方选定了鉴定机构。本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对黄进桥的伤残等级及护理时间进行鉴定。被告财保公司支付鉴定费2500元。2014年11月7日湖北明鉴法医司法鉴定所对黄进桥的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人黄进桥之损伤评定为X（十）级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币贰仟元（2000元）左右。3、误工时间为伤后120天，护理时间为50天。原告黄进桥对该鉴定无异议，被告财保公司对其提出申请重新鉴定的鉴定意见持有异议。原告黄进桥、李自娥均系农业户口。原告黄进桥自2012年12月起至今在孝昌天福达保安服务公司工作及居住，月工资1500元。经本院核实，孝昌保安服务公司于2013年7月4日重新登记注册为孝昌天福达保安服务有限公司。 另查明，被告刘智为鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率保险金额为100000元的商业第三者责任保险。上述两种保险的期限均为2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。 当事人争执的焦点 原告黄进桥、李自娥的损失如何认定。 二、商业第三者责任保险应否在本案中一并处理。 针对上述焦点问题，本院评判如下： 关于原告黄进桥损失如何认定的问题，1、住院期间医疗费为24026.66元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），有医疗费发票、住院病历、诊断证明及法医司法鉴定意见书证明，予以认定。2、原告黄进桥虽系农业户口，但其提供的证据足以证明自2012年12月起至今其一直在孝昌天福达保安服务公司工作、居住，收入来源于城区，故黄进桥主张残疾赔偿金45812元（按22906元/年×20年×10%计算），符合有关规定和相关标准，予以确认。3、护理费3560.73元（按26008元/年÷365天/年×50天计算），有法医鉴定证明，且符合有关标准，予以认定。4、误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告年龄虽然超过60岁，但原告有证据证明其在受伤前未丧失劳动能力，且通过劳动获得了实际收入，本次事故造成原告受伤后而不能从事原有的工作，确因误工减少了收入，故对其主张误工费6000元（按1500元/月÷30天×120天计算），予以支持。被告财保公司主张原告超过法定退休年龄不应赔偿其误工费与事实不符、与法相悖，不予采纳。5、本案所涉交通事故造成黄进桥身体残疾、生活质量下降、精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元符合相关标准，应予支持。被告财保公司主张精神损害抚慰金不属其公司的赔偿范围与法相悖，不予支持。6、原告黄进桥主张的交通费800元过高，本院酌定为400元（含原告李自娥的交通费）。7、鉴定费1000元，有鉴定费发票证明，予以认定。8、原告黄进桥主张的二轮摩托车损失1460元，有定损单证明，被告财保公司亦认可，予以确认。 关于原告李自娥损失如何认定的问题，1、住院期间医疗费为14590.53元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），有医疗费发票、住院病历、诊断证明及法医司法鉴定意见书证明，予以认定。2、护理费1425元（按26008元/年÷365天/年×20天计算），有法医司法鉴定意见书证明，且符合有关标准，予以认定。3、原告李自娥主张误工费4543元（按23693元/年÷365天/年×70天计算），符合相关规定和标准，予以认定。4、鉴定费500元，有鉴定费发票证明，予以认定。 关于机动车第三者责任保险应否在本案中处理的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关司法解释赋予了交通事故受害第三人直接请求权，二原告及被告刘智均主张第三者责任险在本案中一并处理，既于法有据，又减轻了当事人的诉累，故机动车第三者责任保险应在本案中一并处理。 综上所述，本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的限额范围内对原告黄进桥、李自娥因交通事故造成的损失给予赔偿。依照有关法律、法规及相关司法解释的规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄进桥医疗费26026.66（含后期治疗费2000元）、住院伙食补助费1350元；赔偿原告李自娥医疗费16090.53（含后期治疗费1500元）、住院伙食补助费1000元，共计44467.19元中的10000元；在财产损失限额范围内赔偿原告黄进桥车辆损失1460元。在死亡伤残赔偿限额项下分别对二原告予以赔偿，赔偿原告黄进桥伤残赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000元、护理费3562.73元、交通费400元，共计60774.73元；赔偿原告李自娥护理费1425元、误工费4543元，共计5968元。被告财保公司在机动车第三者责任保险限额内应赔偿原告黄进桥、李自娥损失中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分34467.19元。被告财保公司没有提供证据证明原告的用药有不合理和不必要，对其提出超出医保标准的医保费用不予赔偿理由，不予采信。被告财保公司提出重新鉴定支付了鉴定费2500元，应由其自行承担。被告刘智应赔偿二原告鉴定费1500元。二原告应返还被告刘智垫付的医疗费38617.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄进桥、李自娥医疗费10000元（该医疗费由二原告自行分割）、原告黄进桥伤残赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000元、护理费3560.73元、车辆损失1460元、交通费400元（该交通费由二原告自行分割）；赔偿原告李自娥护理费1425元、误工费4543元。上述共计78200.73元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄进桥、李自娥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计34467.19元。 二、被告刘智赔偿原告黄进桥鉴定费1000元、李自娥鉴定费500元；原告黄进桥、李自娥在获得被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的赔偿后共同返还被告刘智垫付的医疗费38617.19元。扣减被告刘智应赔偿的1500元后，实际返还被告刘智37117.19元，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘智负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  肖年安 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  郑 飞