wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04401号
原告湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人傅剑华，总经理。
委托代理人李升平，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄灯，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告湖南省星城彩色印刷有限公司。
法定代表人罗四美。
委托代理人高占国，男，1985年8月18日出生，汉族。
第三人湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺金辉，董事长。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告湖南省印刷物资有限责任公司诉被告湖南省星城彩色印刷有限公司、第三人湖南金北顺纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员李国志、胡定苗参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告湖南省印刷物资有限责任公司（以下简称湖南省印刷公司）的委托代理人李升平、黄灯、被告湖南省星城彩色印刷有限公司（以下简称星城公司）的委托代理人高占国到庭参加诉讼、第三人湖南金北顺纸业有限公司（以下简称金北顺公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省印刷公司诉称：原告与第三人于2013年9月12日签订纸张销售合同，依该合同约定，第三人向原告购买价值2271700元纸张，第三人支付同等数量的人民币，依照该合同，原告履行合同约定的义务，但时至今日，第三人仍未向原告支付货款，同时，被告于2013年6月至2013年8月与第三人购买纸张，被告欠第三人货款355863元，但第三人一直不向被告主张权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付货款355863元。
被告星城公司辩称：一、被告与第三人确实存在业务关系，被告也确实欠第三人货款，具体数额需进行核对；二、本案中，被告在收到开福区法院的起诉状及协助执行通知书之前，被告已经收到了同为开福区法院发出的“刘杰诉第三人一案”的协助执行通知书，现刘杰诉第三人一案已进入执行程序，执行局已要求被告将相关款项转入法院账户；三、本案系代位权纠纷，根本原因是被告还欠第三人部分货款，现如果法院因执行将相关款项扣划，则被告与第三人的所有债权债务均已履行完毕，本案中被告的义务也将因履行完毕而消灭，届时，请求法院依法驳回本案原告的诉讼请求；四、被告同时对法院在本案中向被告发出的“协助执行通知书”提出异议，因贵院执行局已经向被告发出扣划通知，两个通知均是针对同一笔款，故在扣划通知存在的情况下，被告请求将本案中的“协助执行通知书”解除，依法维护被告公司的合法权益；五、不论本案结果如何，本案诉讼费不应由被告公司承担，而应由第三人承担，最高院和民诉法相关解释都有规定，并不是被告不支付第三人的货款，而是第三人没有行使权利。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，第三人确认被告欠其货款355863元。
经审理查明：2013年9月12日，原告与第三人签订了一份《纸张销售合同》，合同约定原告向第三人供应各种规格价值2271700元的纸张，第三人在货到后即予付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同的约定履行了全部义务，第三人没有按合同约定支付原告货款共计2271700元。第三人于2013年6月至9月与被告签订了纸张买卖合同，依照该合同被告应于2013年12月5日向第三人支付纸张货款355863元，被告于2013年12月6日出具了一份《证明》，证明被告应支付第三人纸张货款355863元，但第三人一直未予向被告追索该笔货款。
另查明，本案在审理过程中，本院审理的刘杰诉第三人民间借贷纠纷一案先对第三人对被告享有的债权先行财产保全予以冻结，现刘杰诉第三人一案已进入执行程序。
上述事实有《纸张销售合同》、送货单、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，被告已出具《证明》证实被告所欠第三人到期债权即纸张货款355863元，第三人对被告享有到期债权事实是成立的，但因本院审理的刘杰诉第三人民间借贷纠纷一案先对第三人对被告享有的债权先行财产保全予以冻结，且该案已进入执行程序，原告要求按照《中华人民共和国合同法》行使债权人代位权已无代位债权执行基础，因此，原告要求被告向原告支付货款355863元的诉讼请求本院不予支持；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省印刷物资有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费6638元、保全费2299元，共计8937元，由原告湖南省印刷物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李国志
人民陪审员 胡定苗
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 宋 敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执128号
申请执行人：徐素兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1841号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请人徐素兰与被执行人黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，黄庆良名下无机动车辆，卢爱珍名下有浙Ｇ×××××小型汽车，但有抵押并有多次查封，卢爱珍没有不动产，黄庆良名下有位于兰溪市银岭南村2幢2单元202室住宅，但抵押给浙江兰溪农村合作银行黄店支行并有多次查封，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金86800元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1261元、执行费1202元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执128号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱怀娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8022号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人张娜，经理。
委托代理人刘瑞虓，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所。
被告赵学金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告赵学金物业服务合同纠纷一案中，原告青岛大有同人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大有同人物业管理有限公司与被告赵学金已自行和解，自愿撤回对被告赵学金的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大有同人物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月十日
书记员 鹿 翔
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保197-1号
申请人王丑妮，女，1941年8月11日生，汉族，住井陉县。
被申请人刘义，男，1987年1月1日生，汉族，住邢台市宁晋县。
根据申请人王丑妮的诉前财产保全申请，本院于2016年7月11日依法对被申请人刘义驾驶的冀Ａ×××××“海马”牌小型轿车予以扣押。现申请人王丑妮与被申请人刘义已达成和解协议，故向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人王丑妮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘义驾驶的冀Ａ×××××“海马”牌小型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二0一六年二0一六年七月二十五日
书记员 吴文杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1013号
原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部。
代表人粟健林，该服务部总经理。
委托诉讼代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市柳南区龙廷汇酒楼，住所地广西柳州市。
经营者夏利平。
被告夏利平，身份信息同上。
原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部诉被告柳州市柳南区龙廷汇酒楼、夏利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部以其已被告方达成庭外和解为由，于2017年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市�后服务部申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部撤诉。
案件受理费318元（原告已预交），因撤诉结案减半收取159元，由原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年六月十四日
书记员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01392号
上诉人（原审被告）：大连常瑞建设工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道39-612-3-13号。
法定代表人：张玉霞，该公司经理。
委托代理人：宋双增，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尚兴。
委托代理人：周丹，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒圣建设集团有限公司，住所地大连市中山区南山路191号。
法定代表人：王有传，该公司董事长。
委托代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：段敬忠，该公司党组书记。
被上诉人（原审被告）：曲成金。
原审原告王尚兴与原审被告曲成金、大连常瑞建设工程有限公司、大连恒圣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年2月4日作出（2014）甘民初字第4949号民事判决。大连常瑞建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人大连常瑞建设工程有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连常瑞建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连常瑞建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6208元，减半收取3104元（上诉人已预交），由上诉人大连常瑞建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗蔓兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙小华，男，1966年3月27日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,481.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,481.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00333号
罪犯严凤新，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）荆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人严凤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252303元（已支付2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严凤新于2011年3月、2012年5月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严凤新减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬、一次季度记功，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严凤新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严凤新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7058号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:杨立鹏，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告杨立鹏物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告杨立鹏住址不准确，且原告不能另行提供被告杨立鹏的准确住址。
本院认为，原告提供的被告杨立鹏住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告杨立鹏的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告杨立鹏的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第189号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日16时15分许，被告人龚某某在本市轨道交通二号线龙阳路站进站时拒绝安检，并在民警到场处置时拒不配合，造成群众围观。后在民警执法过程中将民警尉某某咬伤。经鉴定，尉某某的伤势构成轻微伤。被告人龚某某被当场抓获并如实供述了上述事实。审理过程中，被告人龚某某交至法院人民币500元，作为对受伤民警的赔偿。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尉某某的陈述笔录，证人徐某某、叶某、夏某某、康某、车某某、黄某某、俞某某的证言及部分辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《验伤通知书》、监控录像、监控截图，伤势照片、《受案登记表》、《到案经过》，上海市公安局城市轨道和公交总队政治处出具的《证明》，上海枫林国际医学交流和发展中心制作的《司法鉴定所鉴定意见书》，被告人龚某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某使用暴力阻碍民警执法，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人龚某某对受伤民警作出了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9051号
原告：葛修礼，男，1978年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市天凤轴承钢球有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
破产管理人：宿迁市固邦律师事务所。
委托诉讼代理人：董波，宿迁市固邦律师事务所律师。
原告葛修礼与被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司（以下简称天凤公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告葛修礼、被告天风公司委托代理人董波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛修礼向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告应支付原告经济补偿金为18480元（2640元/月*7个月）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年12月，原告进入天凤公司上班，工作至2015年9月24日，被告解除与原告签订的劳动合同。被告破产后，破产管理人以查不到原告上班期间的工资表为由，故以天凤公司为原告缴纳的社保基金为依据，确认应支付原告经济补偿金为16093元（2299元/月*7个月）。2015年4月，原告因与天凤公司劳动争议纠纷诉至法院，经法院从破产管理人处调出原告实际工资为2640元/月。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告天凤公司辩称：管理人以社保基数确认原告月工资为2299元，以此计算其补偿金并未错误。天凤公司向破产管理人移交的工资并不完整，无法统计，故破产管理人按照原告缴纳的社保基数确认原告补偿金数额，并无不当。依据（2016）苏1302民初2009号民事判决书内容，原告在宣告破产前4个月平均工资为1160元，另八个月平均工资为2640元，一次计算原告在被告破产前的一年平均工资未2098元，并不高于2299元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月，原告葛修礼至天凤公司工作。2015年9月24日，本院裁定天凤公司进入破产清算程序。同日，天凤公司破产管理人向原告出具解除劳动关系证明书。2015年7月5日，天凤公司移交给破产管理人的工资明细载明原告工资为2640元/月。
上述事实有民事判决书、工资银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位被依法宣告破产，劳动合同终止，其应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告对其应支付原告七个月工资作为经济补偿无异议，本院予以确认。关于原告提供的工资银行流水，结合民事判决书，本院确认其工资为2640元/月。故被告应补偿原告18480元（2640元/月*7个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
确认被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司应支付原告葛修礼经济补偿18480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张秀玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2974号
原告：张宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邵影，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张文涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张宇与被告邵影、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张宇于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张宇撤诉。
案件受理费按件收取50元，由原告张宇负担。
审判员 黄海洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志宁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第403号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行谢宜春计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的132000元。
本院在执行中查明，被执行人谢宜春现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人谢宜春的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人谢宜春有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 任晓红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2906号
罪犯詹超，男，1988年1月18日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年4月14日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决，以被告人詹超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期至2021年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月26日减刑一年（刑期至2020年5月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯詹超在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议对罪犯詹超减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯詹超呈报减刑。
经审理查明，罪犯詹超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯詹超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹超减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04912号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：郑燕，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告郑燕物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1169号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：聂书文，男，1963年4月4日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告聂书文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民、被告聂书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求聂书文交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业费1294元。事实和理由：被告系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为89.7平方米，物业费收费标准为2011年8月至2013年度每月每平方米0.25元，2014年至2015年度每月每平方米0.3元。聂书文未交纳2012年8月1日至2015年12月31日期间的物业费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求聂书文支付拖欠的物业费1294元。
被告聂书文辩称，一、会娟物业公司和我未签订任何协议，不清楚该公司何时进入，由谁同意，业主委员会成员是谁，由谁任命、何种形式选出一概不详。他们不能代表本人与物业公司达成任何协议。二、该公司服务质量差，服务不及时，造成我的经济损失，主要反映在：1、楼房大面积漏水，公司人员答复没办法，有欺骗业主行为，雨天时说没法维修，好天时说已维修过，让家里留人等待，却没有人联系，也没有人去家中。2、我家南阳台漏水，我已报修了，要求物业公司给疏通下水管，但是服务人员来了却疏通其他楼门的下水管，我问原因，回复说楼下有车和衣物等。3、由于该公司的进入造成我北阳台出水管没有换，在原告公司进驻前，前物业公司将4号楼的管给换了，原告公司来了后说做不了这个项目，致使我家阳台一下雨就出现渗水情况，冬天渗水就冻,我家饭厅上方由于漏水连电，致使顶部灯具炸了，造成灯具下的餐桌损坏。三、该公司服务态度差，本人楼下小棚因2011年刮大风全部刮坏，业主自己出资，物业帮助换瓦，我家小棚顶部漏水，我找物业公司人员帮忙抹灰，当时答应了但是没给办，后我自己抹灰向物业借梯子，物业公司办公室内有人却没人答复我。小区绿化不到位，长期都是杂草，这一两年才栽点花。卫生差，六楼门口很少有人用水拖地，灰尘多。公共维护不到位，我居住单元门口泄水池口出现塌陷，物业公司没有处理。
本院经审理认定事实如下：聂书文系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为89.7平方米。会娟物业公司系该小区的物业服务公司。会娟物业公司采取综合性收费标准，其中2011年8月1日至2013年12月31日的收费标准为每建筑平方米每月0.25元，2014年1月1日至2015年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.3元。聂书文未向会娟物业公司交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1294元。2017年1月3日，会娟物业公司诉至本院，要求聂书文交纳上述期间的物业服务费，共计1294元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。聂书文向法庭提交了照片用以证明自己的主张。
上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。会娟物业公司作为×××的物业服务企业，要求聂书文按照合同约定的收费标准按时交纳物业费的请求本院不持异议，但由于会娟物业公司提供服务过程中，对屋顶漏水未完全尽到维修义务，属于服务存在瑕疵，本院酌减10%的物业服务费，聂书文实际应交物业服务费1164元。关于被告在诉讼中所提出的原告在物业管理服务中存在的其他问题，被告未提供证据证明，故本院不予采信。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂书文于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一一年八月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千一百六十四元。
二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告聂书文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督36号
申请人：万羽，男，1983年1月4日出生，汉族，原住武汉市汉南区，现住武汉市洪山区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人万羽于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人万羽请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回万羽的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督36号申请人：万羽，男，1983年1月4日出生，汉族，原住武汉市汉南区，现住武汉市洪山区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人万羽于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人万羽请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回万羽的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  顾青二〇一六年十二月二十二日书记员  高娟
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初75号
原告：陈进发，男，1969年6月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：陈刚，男，1973年9月11日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：陈建平，男，1970年3月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告陈进发诉被告陈刚、陈建平民间借贷纠纷一案中，原告陈进发于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进发撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告陈进发负担。
审判长 邹永斌
审判员 程青峰
审判员 周志峰
二〇一七年六月五日
书记员 吴定兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1494号
申请执行人：吕雪梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：隋召梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人吕雪梅为与被执行人隋召梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为264615元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1494号申请执行人：吕雪梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：隋召梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人吕雪梅为与被执行人隋召梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为264615元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十日书记员  张 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第897号
罪犯王明智，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市洛川县公路段家属楼2单元1楼102室。因犯贩卖毒品罪经陕西省洛川县人民法院于2010年11月26日以（2010）洛刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金7000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月18日至2015年1月17日止，于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王明智确有悔改表现，建议对罪犯王明智减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年6月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1333分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1333分。执行机关提出罪犯王明智确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王明智在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明智减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初624号
原告：高辉。
被告：赵秀颖。
被告：贾笑振。
本院在审理原告高辉与被告赵秀颖、贾笑振民间借贷纠纷一案中，原告高辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高辉申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高辉撤回起诉。
案件受理费5883元，减半收取2914.5元，由原告高辉承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 菲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第631号
罪犯殷建。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第216号刑事判决，以被告人殷建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯殷建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷建在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯殷建在服刑期间主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷建在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3496号
原告秦某1，男，1950年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告秦某2，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
两原告委托代理人李传涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1949年9月14日出生。汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告徐某2（徐涵），女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告秦某1、秦某2诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦某1、秦某2被告徐某1均到庭参加诉讼，被告徐某2本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份至2016年初被告方借所谓“婚姻”，以种种方式索取原告方财物折合人民币高达20余万元，原告秦某2和被告徐某2于××××年××月举行所谓的“结婚仪式”，一个月后被告徐某2过错在先，无故和秦某2分居出走恶意解除婚约，原告秦某2从小其父亲因车祸早逝，母亲改嫁，一直由其爷爷秦某1扶养及为其操心订婚结婚等，秦某1又是农村低保户，可见现由于被告的索要彩礼财物的行为，导致男方家庭经常极其困难，被告方的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方支付原告方彩礼130000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某1辩称，1、被告不存在骗婚的情况；2、彩礼、礼品都不是索要的，没有勒索，我不应该是本案被告。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：被告徐某1是不是本案适格被告，原告要求被告返还彩礼130000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告向法庭提供的证据有，（1）、秦某1、秦某2身份证，证明原告的基本情况；（2）、彩礼大贴一份，证明2015年9月14日原告方给被告方下彩礼88000元，另有，订婚人秦某2、徐涵，主婚人秦某1、徐某1，由此证明诉讼主体合法，适格。（3）、睢阳区高辛司法所对秦某2；（4）、睢阳区高辛司法所对徐某2的调查笔录，以上二组证据证实订婚大礼88000元，上车礼、下车礼各10000元，磕头行礼给女方20000元，三金钱7600元，外出路费1000余元，女方收受彩礼数额巨大，双方从未同居，彩礼理应返还。（5）、男方因婚约花费清单一份，证明，男方因婚约花数额214700元，已给男方造成家庭经济困难。（6）、柘城县老王集乡民政所、柘城县老王集乡西街村委会证明一份，证明原告方因给被告方下彩这礼等级花费数额巨大，已导致男方家庭极其困难，负债累累，根据有关法律规定理应返还。（7）、秦某1农村低保证一份，证明，男方秦某1是农村低保户，本身家庭经济紧张，因给女方下彩礼导致家庭经济难上加难非常穷困；（8）、证人秦某3出庭证言一份，证实男方给女方下彩礼情况，男方花费情况。
被告徐某1、徐某2未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告提交的证据（1）、（2）无异议，可以作证据使用。对证据（3）、（4）异议认为，我都不知道的事，对证据（5）、（6）、（7）不予质证。对证据（8）无异议。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦某2与被告徐涵经人介绍相识，于2015年9月14日订婚时原告转给被告聘礼88000元，2016年2月2日举行结婚仪式时。2016年麦收前双方分居生活，举行结婚仪式时给被告徐某2上车礼、下车礼共20000元，同居期间，双方因琐事解除婚约，原告以送彩礼导致家庭经济困难，要求返还彩礼诉至法院。
本院认为，被告徐某1之女徐某2（徐涵）与原告秦某1之孙秦某2订婚收受彩礼88000元，事实清楚，现双方因琐事解除婚约，由于双方同居时间较短，原告又提供证据证实因婚前给付彩礼导致生活困难，对原告诉请被告返还彩礼的请求应予适当酌情支持。婚约彩礼纠纷系因婚姻关系引起的双方两个家庭的矛盾纠纷，被告徐某1系被告徐某2之父应是适格被告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2（徐涵）于判决生效后十日内返还原告秦某1、秦某2彩礼50000元。
二、驳回原告秦某1、秦某2其他诉讼请求。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一六年八月二十五日
书记员 常东亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2406号
原告:郑勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：龚红花，女，1980年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴晓航，男，1981年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑勇因与被告姚晟、龚红花、吴晓航民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：1.被告姚晟、龚红花归还原告借款本金50000元及支付利息10000元（按月利率2%自2016年5月6日起计算至2017年3月5日，之后的利息按月利率2%计算至借款实际还清时止）；2.被告姚晟赔偿原告为实现债权支出的律师费4000元；3.被告吴晓航对上述一、二项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
被告姚晟与被告龚红花系夫妻关系。2016年5月6日，被告姚晟向原告郑勇借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利2%计算，到期未还的，借款人应偿还借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用，逾期违约金每日按未偿还借款余额的千分之三计算。被告吴晓航在担保人处签字。同日，原告通过银行转账向被告姚晟交付上述借款，被告姚晟向原告出具收条以确认收到款项。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告郑勇诉至本院，诉请如前，并为此支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款，借款人逾期还款的，应当按照合同约定承担相应的违约责任。当事人对保证方式及保证期间未作约定的，债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，并可在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。关于原告郑勇要求被告龚红花承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告姚晟将上述借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晟于本判决生效之日起十日内归还原告郑勇借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数自2016年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并赔偿原告律师费损失4000元；
二、被告吴晓航对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告姚晟追偿；
三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费650元，共计2050元，由被告姚晟、吴晓航负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 何建莉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢20号
李文双，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地九台市。
李明发，男，汉族，1976年1月20日出生，住所地九台市。
李文双与李明发身体权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李明发拘传后，自动履行全部给付义务（5.000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1929号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第80号
原告丁汝香。
委托代理人沈京亮。
被告邱发宝。
委托代理人王钦伟。
被告张世平。
原告丁汝香与被告邱发宝、张世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈京亮、被告邱发宝委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。被告张世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁汝香诉称，2013年11月20日20时15分许，被告张世平醉酒后驾驶属于被告邱发宝所有的鲁V×××××号机动车行至事故发生地点，与步行的原告丁汝香发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号机动车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱发宝辩称，事故发生属实，鲁V×××××号机动车所有权人系被告，未投保交强险，事故发生时系被告张世平自行将该车开走，未经过被告同意，原告损失应由被告张世平自行承担，与被告没有关系；被告张世平系醉酒驾驶，为查明事实，应待被告张世平刑事责任确定后再审理本案民事赔偿。
被告张世平未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年11月20日20时15分许，被告张世平醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿箭桥路由东向西行驶，至诸城市箭桥路中段舜王街道周家庄子村路段处时，与前方步行的原告丁汝香发生交通事故，致被告张世平、原告丁汝香受伤，二轮摩托车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张世平承担事故全部责任，原告丁汝香不承担事故责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：腹部损伤、头部外伤、脑震荡、踝关节骨折（左、内踝、后踝）、腓骨骨折（左）、肘部挫伤（右）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁汝香构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为30天，护理人员1人，二期手术费用预计为陆仟元人民币。
鲁V×××××号二轮摩托车所有权人系被告邱发宝，事故发生时由被告张世平驾驶，被告张世平未取得机动车驾驶资质。该车未投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）。诉讼中，被告邱发宝主张其与被告张世平系同事关系，事故发生前被告张世平私自将事故车辆开走，未经过其本人同意，被告邱发宝不应承担赔偿责任。
诉讼中，原告增加诉讼请求至66811.5元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28289元、住院伙食补助费480元、误工费5922元、护理费1480.5元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1900元。被告邱发宝对误工费5922元、护理费1480.5元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1900元无异议，经审查，上述费用计算准确，数额合理，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费支出额为7393元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁汝香与被告张世平发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告丁汝香不承担事故责任，被告张世平承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为误工费5922元、护理费1480.5元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1900元，共计30542.5元。原告提交的医疗费证据，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗、支出医疗费28292.6元，原告主张医疗费28289元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持；被告邱发宝对用药合理性有异议，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请，对其异议，本院不予采信。原告共住院16天，主张按每天30元计算住院伙食补助费、住院伙食补助费为480元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，结合其伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计66511.5元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邱发宝作为鲁V×××××号机动车的所有权人，亦系该车的投保义务人而未依法投保交强险，被告张世平作为侵权人，二被告应在交强险医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计45842.5元。
对于交强险范围以外的损失20669元（含鉴定费），被告张世平驾驶机动车且承担事故全部责任，对于该项损失，应当由被告张世平全部赔偿。被告邱发宝主张被告张世平未经过其同意私自开走其车辆，但未提交证据证明，故对于被告邱发宝的主张，本院不予支持。被告邱发宝作为事故车辆的所有权人将该车交与未取得驾驶资格的被告张世平驾驶，其本身存在过错，应当与被告张世平对于交强险以外的损失承担连带赔偿责任。综上，被告张世平、邱发宝共计连带赔偿原告66511.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发宝、张世平连带赔偿原告丁汝香因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计66511.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁汝香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告丁汝香负担5元，被告邱发宝、张世平共同负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王颖超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第205号
原告张勇，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人赵辉，四川善嘉律师事务所律师。
被告李永惠，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日受理了原告张勇诉被告李永惠劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人蒋衡、赵辉，被告李永惠及其委托代理人陈光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告不服双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2014）第417号仲裁裁决书，故起诉来院。原告认为，原告不应当向被告支付生活费9555元和一次性赔偿金95288元，理由如下：1、原告没有聘用被告，双方没有形成用工关系，原告没有赔偿义务。原告一直以自己依法成立的新都区古艺家具经营部的名义从事家具加工生产、销售，在此期间，原告聘用了被告的丈夫谢神刚从事家具加工，按月向谢神刚支付工资，但从未聘请过本案被告，与被告没有形成用工关系，被告所受伤害系其个人行为，与原告无关，即使认定被告系在帮其丈夫谢神刚完成劳务过程中受伤，原告也无任何过错，不应当承担赔偿责任。2、原告不存在非法用工的行为。原告依法成立了新都区古艺家具经营部，并于2014年4月设立成都左凯家具有限公司。原告作为上述经营主体的负责人，一直以上述主体进行经营活动，不存在非法用工的问题。3、被告伤残等级认定有误，应当依法调整。被告的伤情在2013年11月29日被四川西南司法鉴定中心鉴定为十级，但此后成都市劳动能力鉴定委员会于2014年8月19日鉴定为九级，两次鉴定结论存在重大差别，应当依法进行重新鉴定，如直接按成都市劳动能力鉴定委员会鉴定的结论确认赔偿，显失公平，与事实不符。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判决原告不予支付被告生活费9555元和一次性赔偿金95288元。
被告李永惠辩称，原告在双流九江镇幸福村开办的红日家具厂没有营业执照，被告是2013年5月24日在该厂受的伤。原告开办的成都左凯家具公司是2014年4月18日才成立的，其注册地址也与被告受伤地不一致，而且经营范围是设计、销售家具建材，不是生产家具，与红日家具厂没有关联性，原告属于非法用工。原告开办的红日家私厂没有营业执照，雇佣的工人也没有用工合同，被告一直与其丈夫谢神刚被原告雇佣，夫妻二人共同计件做家具，与原告之间存在用工关系。被告的伤残等级为九级是成都市劳动能力鉴定委员会依法作出的结论，应当作为计算赔偿标准的依据。综上所述，被告与原告之间存在劳动关系，其受工伤的事实清楚，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2014）�417号裁决书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，原告招录了被告的丈夫谢神刚到其开办的位于双流县九江街道幸福村的家具厂工作，从事木工一职，被告为谢神刚提供辅助工作。2013年5月24日，被告在工作时受伤，事发后被送到成都市双华医院治疗，被诊断为右手食指严重切割伤，治疗10天后出院。2014年8月19日，被告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤情为：右食指近节指骨远端关节面与中节指骨近端关节处骨折，治疗后近、远指间关节功能丧失，评定为玖级伤残。2014年4月11日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付一次性赔偿金95288元和停工留薪间工资15881元。2014年11月17日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告向被告支付生活费9555元和一次性赔�金95288元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及住院病历、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告受伤的时间、地点、治疗情况均无异议，其争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、原告是否为非法用工；3、被告的伤残等级是否正确。
对于第一个争议焦点，本院认为，根据原告的陈述，其公司只招用技术工，对于这些技术工在自行找人帮工的行为，公司不提倡也不禁止，就相当于内部承包，工资是计件发放，只发给技术工本人，由此可见，原告实际上是将招聘人员、确定被招聘人员的工资待遇等管理职权授权给了被告的丈夫谢神刚，谢神刚招聘被告的行为系职务行为，被其招聘的被告应当认定与原告建立了劳动关系。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，原告虽然依法成立了新都区古艺家具经营部、成都左凯家具有限公司，但还需证明其是以新都区古艺家具经营部或成都左凯家具公司的名义录用了被告，仅根据原告提供的上述两个单位的营业执照，并不能证明原告是以上述两个单位的名义与被告建立了劳动关系，相反，被告及原告提供的证人书面证言中均提到原告在双流九江成立的家具厂名为红日家具，故对于原告声称其是合法用工的主张不予采信。
对第三个争议焦点，本院认为，根据《工伤保险条例》第二十三条的规定，劳动能力鉴定应当由设区的市级劳动能力鉴定委员会进行，故应当采信成都市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论。虽然原告声称其在2015年1月20日才拿到鉴定结论，但其在仲裁时即已知晓该鉴定结果，其在2015年1月20日开庭时才提出重新鉴定，已超过《工伤保险条例》第二十六条规定的期限，故对其重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，原告属于非法用工，应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条的规定确定原告的赔偿责任，根据该办法第四条：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”的规定，对医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费被告在仲裁时并未主张，收到裁决后也未起诉要求人民法院判决原告支付上列费用，应视为放弃要求原告支付上列医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费的权利，根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告应当享有3个月的停工留薪期，故确定被告�治疗期间为100天（3个月停工留薪期+10天住院期间），原告应当向被告支付治疗疗期间的生活费10471.50元（38221元/年÷365天×10天）。被告为玖级伤残，根据该办法第五条的规定，一次性赔偿金为成都市上年度职工平均工资的2倍，金额为95288元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第六十六条的规定，判决如下：
原告张勇于本判决生效之日起十日内向被告李永惠支付生活费10471.50元和一次性赔偿金95288元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3384号
原告李宗政，女，1934年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人杨阳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张安杰，男，1966年9月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院于2017年10月23日，依法受理原告李宗政诉被告张安杰排除妨害纠纷一案，现原告以李宗政已死亡为由，要求撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宗政撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 诚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 覃大斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沙执字第1442号
申请执行人李玉春，男，生于1968年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人王信光，系该公司总经理。
申请执行人李玉春与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）167号仲裁裁决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为：被执行人宁夏宇光能源实业有限公司为申请执行人李玉春缴纳2013年3月至2016年4月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，向申请执行人支付经济补偿金8400元、退还押金500元，承担案件执行费50元，共计8950元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行为申请执行人李玉春缴纳2013年3月至2016年4月期间的养老保险、失业保险、医疗保险的义务，未向申请执行人支付经济补偿金8400元、退还押金500元，执行费50元未承担。现查明被执行人已停产歇业。经查询，被执行人在金融机构无存款，在房管所、车管所未登记可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将该公司及其法定代表人王信光纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3197号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：王加联，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王加联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3197号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：王加联，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王加联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘苏晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5868号
原告：金霞，女，1977年2月27日出生，汉族，湖北大学知行学院教师，住武汉市青山区，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
原告金霞与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元；2、被告支付原告赔偿金（以15000元为基数，自付款之日起到实际付清之日按实际天数，按万分之零点三计算）；3、撤销原、被告双方签订的合同；4、本案诉讼费用及原告行使撤销权支付的其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月，原告与被告协商办理论文发表事宜。双方商定由原告向被告交费15000元，被告承诺于2017年1月之前为原告在《学术论坛》期刊发表论文。被告保证：若没办成，必将原告全部费用退还。后原告发现被告虽持真实营业执照，但并未与约定的杂志社有合作关系，也就是说原告找被告合作的主要目的，自始至终根本无法实现。同时，被告也承认没给原告办成的事实，并承诺三个月内全额退款。原告认为被告隐瞒真相、虚构事实等做法明显违背民法基本原则，完全有理由依法申请撤销这一充满欺诈性质的合同并要求相关赔偿。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5868号原告：金霞，女，1977年2月27日出生，汉族，湖北大学知行学院教师，住武汉市青山区，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。原告金霞与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元；2、被告支付原告赔偿金（以15000元为基数，自付款之日起到实际付清之日按实际天数，按万分之零点三计算）；3、撤销原、被告双方签订的合同；4、本案诉讼费用及原告行使撤销权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告协商办理论文发表事宜。双方商定由原告向被告交费15000元，被告承诺于2017年1月之前为原告在《学术论坛》期刊发表论文。被告保证：若没办成，必将原告全部费用退还。后原告发现被告虽持真实营业执照，但并未与约定的杂志社有合作关系，也就是说原告找被告合作的主要目的，自始至终根本无法实现。同时，被告也承认没给原告办成的事实，并承诺三个月内全额退款。原告认为被告隐瞒真相、虚构事实等做法明显违背民法基本原则，完全有理由依法申请撤销这一充满欺诈性质的合同并要求相关赔偿。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初299号
原告魏念祥，男，1995年3月29日出生，汉族，住皋兰县。
委托代理人杨晓云（原告母亲），女，汉族，住址同上。
委托代理人马建元，甘肃诚信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1996年10月7日出生，汉族，皋兰县第一中学学生，住皋兰县。
委托代理人王锡万（被告父亲），男，汉族，住址同上。
被告王锡万，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告陈生英，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王锡万（被告丈夫），男，汉族，住址同上。
原告魏念祥与被告ＸＸ、王锡万、陈生英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓云、马建元，被告ＸＸ、陈生英的委托代理人王锡万及被告王锡万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏念祥诉称，2013年8月8日凌晨，ＸＸ饮酒后驾驶电动自行车沿皋兰县名藩大道机动车西侧由北向南行驶至皋兰县劳动局门口时，将路边等车的魏念祥撞倒致伤。魏念祥受伤后，被送往皋兰县人民医院急诊，后因伤情严重转入兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：1、上颌骨骨折，2、A1，B1牙缺失。2014年1月，魏念祥以交通事故责任纠纷为由，将ＸＸ、王锡万起诉至皋兰县人民法院，法院判决被告向魏念祥赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失52157.37元，但对二次手术费和后续治疗费未作处理。2014年9月9日，魏念祥在兰州大学第一医院因二次手术住院治疗，并于2015年3月至2016年2月，在兰州市口腔医院对缺损牙齿进行了整修治疗。双方因对二次手术费和后续治疗费协商未果，故酿成纠纷。起诉要求ＸＸ、王锡万、陈生英连带赔偿魏念祥后续治疗的医疗费等共计99965元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、王锡万、陈生英辩称，对魏念祥起诉的事实无异议。ＸＸ现在是学生，无经济能力赔偿，魏念祥的经济损失由王锡万和陈生英赔偿。
经审理查明，ＸＸ系王锡万、陈生英儿子，ＸＸ现系在校学生，无经济收入。2013年8月8日20时许，魏念祥和案件外人魏泽仪、杨毅等人一起到皋兰县城广场边的新广酒吧喝啤酒。当晚约22时许，魏泽仪邀请ＸＸ来到酒吧和他们一起喝酒。约23时许，ＸＸ等人喝完酒后，由ＸＸ骑魏泽仪的电动自行车去到魏泽仪的铺面。ＸＸ骑车到达铺面后，没有等到魏泽仪后，又骑车返回去找魏泽仪等人。约零时许，当车行使到皋兰县名藩大道机动车车道西侧由北向南至皋兰县检察院十字路口北侧时，与正在行走的魏念祥相撞，造成魏念祥、ＸＸ受伤、自行车受损，ＸＸ负主要责任，魏念祥负次要责任的交通事故。魏念祥受伤后，被送皋兰县人民医院急诊，后因伤情严重转入兰州大学第一医院住院治疗17天，诊断为：1、上颌骨骨折，2、A1，B1牙缺失。进行了上颌骨骨折切开复位内固定术。2014年9月9日，魏念祥以上颌骨骨折术后钛板取出入住兰州大学第一医院治疗9天，住院费7111.01元，治疗结果：治愈。出院医嘱：1、3个月复诊拍片；2、半年后行前牙种植修复，下前松动牙进一步治疗修复；3、建议休息一年；4、定期复诊，不适随诊。魏念祥于2014年9月9日、2015年3月16日在兰州大学口腔医院支付门诊CT费共计648元，于2014年9月17日在兰州大学第一医院支付检查费、治疗费等费用共计4602.3元，于2016年3月23日、3月24日、3月25日在兰州市口腔医院支付门诊治疗费共计44200元。2014年1月6日，魏念祥向本院起诉ＸＸ、王锡万，要求赔偿魏念祥医药费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计125243.5元。皋兰县人民法院于2014年5月29日判决王锡万赔偿魏念祥医药费、残疾赔偿金等各项损失的70%，即52157.37元，但对后续治疗费未作处理。庭审中魏念祥将诉讼请求变更为后续治疗费由王锡万、陈生英赔偿。
上述事实，有（2014）皋民一初字第20号民事判决书、兰公交皋认字（2013）第014号道路交通事故认定书、兰州大学第一医院病历、住院收费票据和门诊收费票据，兰州大学口腔医院和兰州市口腔医院门诊收费票据及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ忽视交通安全，饮酒后驾驶电动自行车在机动车道内行驶，与魏念祥相撞，致使魏念祥受伤，魏念祥因此事故造成的经济损失，依事故认定书，ＸＸ应承担魏念祥后续期间产生的各项经济损失的主要赔偿责任。因该事故发生时，ＸＸ未成年，现正在就学阶段，无经济能力赔偿，魏念祥主张其的经济损失由王锡万、陈生英赔偿，且王锡万和陈生英亦愿意赔偿，故对魏念祥的该主张本院予以支持。关于魏念祥的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，魏念祥主张的医疗费56560元、护理费900元，住院伙食补助费360元，符合相关法律规定，予以认定；魏念祥系治愈后出院，故魏念祥的误工时间应以住院时间为准，其工资按照农、林、牧、渔业在岗标准计算，误工费为949.5元（9天×105.5元／天）；营养费90元（9天×10元／天）；交通费依魏念祥住院次数和赴兰州治疗次数，酌情支持500元，以上损失共计为59359.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王锡万、陈生英赔偿原告魏念祥医药费、误工费等各项经济损失共计59359.5元的70％，即41551.65元于判决生效后三十日内付清;
二、驳回原告魏念祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告魏念祥负担500元，被告王锡万、陈生英负担650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月二日
书记员 魏宏珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董辉，男，汉族，1941年10月21日出生，住泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志平，男，汉族，1942年12月12日出生，住泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素华，女，汉族，1947年12月20日出生，住泗洪县。
二被申请人共同委托诉讼代理人:杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
再审申请人董辉因与被申请人侯志平、李素华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人董辉于2018年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人董辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人董辉撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董辉，男，汉族，1941年10月21日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志平，男，汉族，1942年12月12日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素华，女，汉族，1947年12月20日出生，住泗洪县。二被申请人共同委托诉讼代理人:杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。再审申请人董辉因与被申请人侯志平、李素华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人董辉于2018年3月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人董辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人董辉撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十日书记员  张 震
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2371号
申请执行人杨睿，女，1987年9月24日出生，住所地大连开发区。
被执行人王大勇，地址大连市金州区。
杨睿与王大勇经司法确认的调解协议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民特19号已经发生法律效力。由于被执行人王大勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨睿向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2371号申请执行人杨睿，女，1987年9月24日出生，住所地大连开发区。被执行人王大勇，地址大连市金州区。杨睿与王大勇经司法确认的调解协议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民特19号已经发生法律效力。由于被执行人王大勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨睿向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19406号
原告杨冰玉。
被告籍永利。
本院在审理原告杨冰玉诉被告籍永利民间借贷纠纷一案中，原告杨冰玉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨冰玉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨冰玉撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告杨冰玉负担。
审判员 曹春丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张春阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初133号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人邹福从，男，1969年5月5日生，住巍山县。1989年，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年；1992年，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑五年；1997年3月10日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月30日刑满释放。2017年3月17日，因涉嫌盗伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
被告人张文义，男，1968年9月5日生，住巍山县。2017年3月17日，因涉嫌盗伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人邹福从、张文义犯盗伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人邹福从、张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月间，被告人邹福从、张文义相互邀约到巍山县五印乡白乃村委会阴山村“苦荞地”山场宁某某户林地内盗伐华山松，共计100株。经鉴定，被盗伐林木蓄积3.1456立方米，毁林材积2.0446立方米，直接经济损失1700元。
上述事实，被告人邹福从、张文义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹福从、张文义无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林权范围内的林木，蓄积累计达3.1456立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。应依法追究二被告人的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹福从曾因盗窃被法院判处过刑罚，有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人邹福从、张文义到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹福从犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张文义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、巍山县森林公安局扣押在案的非法所得1700元返还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年八月三日
书记员 李宏雁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执66号
申请执行人栾执信，男，1941年9月12日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县。
被执行人郭迎昌（又名郭应昌），男，1952年1月15日生，汉族，干部，住陕西省子洲县。
被执行人席宝兰，女，1955年12月12日生，汉族，居民，住址同上。系郭迎昌之妻。
本院在执行栾执信与郭迎昌、席宝兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭迎昌在银行有储蓄存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭迎昌的银行储蓄存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 高胜云
二〇一七年一月十二日
书记员 张宝宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1134号
申请执行人梨树县新型农村合作医疗管理委员会。
被执行人张立双，男，汉族，住梨树县。
上述当事人健康权纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉03民终647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人一次性交纳执行款30320元，申请执行人已实际接收此款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2016）吉03民终647号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初666号
原告：刘庆影，男,1985年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被告:周先树，男,1968年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告刘庆影与被告周先树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆影及其委托代理人连加庚和被告周先树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆影向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先树支付原告款167000元及起诉之日至全部履行完毕之日止的银行贷款利息；2、判令被告周先树承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月1日给原告出具一份欠条，载明被告欠原告167000元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院提出上述所请。
被告周先树辩称：原被告之间的债务不是借贷关系，是因为买卖树苗而产生的债务。树是送到淮南工地的，但工地负责人至今没有给钱。
本院经审理认定事实如下：2012年，原被告因买卖树苗相识。之后，被告多次向原告购买树木并转卖给其他建筑工地。2015年4月26日，原被告之间经过结算，被告共欠原告树款218000元，被告于当日给原告数据一份欠条。之后，被告向原告支付5万元树款，并于2016年1月1日重新结算后向原告重新出具一份欠条。该欠条载明，被告欠原告167000元，并于2017年1月1日前还清。原告多次向被告催要树款，但被告均已未从工地拿到钱为由拒付，原告诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，经过庭审和当事人的陈述，本院查明本案的法律关系并非原告诉称的民间借贷关系，而是因为买卖树木而产生的买卖合同关系。
原告与被告之间买卖树木的合同关系及被告欠原告树款的事实由被告向原告出具的欠条在卷作证，系双方真实意思表达，事实清楚，证据充分，且没有违反相关法律规定，合法有效。因此，对于原告要求被告支付所欠树款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并非从原告购买树木，只是原告与工地买卖树木的介绍人。但经过庭审查明，被告不仅是在原告出卖的树木上加价抽取介绍费，且被告是向工地领取了树款后再向原告支付树款，同时原被告之间经过两次结算，被告两次给原告出具其本人欠原告树款的欠条。因此，对原告辩称其只是中间介绍人，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周先树在本判决生效之日起十五日内向原告支付货款167000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2017年2月15日付至货款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告周先树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告杨素斋，女，1974年8月18日生，汉族。
被告孙俭，男，1964年5月14日生，汉族。
被告姚书景，女，1962年10月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告杨素斋、孙俭、姚书景小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告杨素斋、孙俭、姚书景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年2月28日被告杨素斋因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告孙俭、姚书景连带担保。2013年3月18日原、被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告杨素斋从原告处取得可循环借款额度30000元，贷款人在额度有效期自2013年3月18日至2014年3月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年3月18日被告杨素斋取得借款30000元，并循环使用该款。2014年3月13日被告杨素斋第二次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2014年9月12日。被告偿付部分借款利息，利息付至2015年3月21日以后的利息，未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告杨素斋偿还原告借款本金30000元及利息，被告孙俭、姚书景承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证、自助借款凭条各一份，证明2013年2月28日被告杨素斋因菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同，被告杨素斋二次取得借款30000元及担保人的担保责任。2014年3月13日杨素斋第二次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、月利率的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告杨素斋、孙俭、姚书景自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2013年2月28日被告杨素斋因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告孙俭、姚书景承担连带担保责任。被告杨素斋的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年3月18日被告杨素斋取得借款30000元。2014年3月13日被告杨素斋第二次循环从原告处取得借款30000元，借款期限自2014年3月13日至2014年9月12日，约定执行利率为8.68%。借款逾期后，被告偿付部分借款利息，利息付至2015年3月21日以后的利息，未偿还借款本金。经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告杨素斋偿还原告借款30000元及利息，被告孙俭、姚书景承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告杨素斋、孙俭、姚书景平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告杨素斋，履行了其义务，被告杨素斋按约定将借款本金30000元及利息还清后，第二次循环向原告借款30000元。借款逾期后，经原告多次催要被告杨素斋仅偿还部分借款利息，下欠借款本金30000元及2015年3月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孙俭、姚书景作为被告杨素斋、孙俭循环向原告借款的担保人，应依约对被告杨素斋给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告杨素斋追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨素斋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告孙俭、姚书景对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元由被告杨素斋、孙俭、姚书景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执576号
申请执行人南陵县丫山林场，住址芜湖市南陵县。
被执行人余大春，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人南陵县丫山林场与余大春排除妨害纠纷一案中，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年十月十三日
书记员 王宗森
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3948号
原告：赵为云，农民。
被告：马忠良，农民。
原告赵为云诉被告马忠良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告赵为云到庭参加诉讼，被告马忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵为云诉称，2015年7月28日，原被告签订劳务大清包协议，约定将位于徐州市铜山区柳泉镇八丁村境内“天禧畜牧养殖”项目承包给原告，原告因此给付保证金20万元。但原告进入工地后，发现该项目被他人承建。于是原告找到被告要求退还保证金，被告再三推托，至今也未解决。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告返还保证金20万元。
被告马忠良未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告约定将位于徐州市铜山区柳泉镇八丁村境内“天禧畜牧养殖”项目承包给原告，原告于当日通过中国农业银行茅村支行向被告马忠良的帐户（62×××12）转帐20万元，被告马忠良出具收条一份，载明“今收�徐州天喜畜牧有限公司八丁项目部班组合同履约金人民币贰拾万元整”。
原告交纳保证金后准备进场施工，但发现天喜畜牧养殖项目已由他人承包，故原告未能施工。原告后向被告主张返还保证金，但被告以种种理由拒不返还。
以上事实，有收条、转帐凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告缴纳保证金是为了承包被告马忠良关于天喜畜牧养殖项目的劳务工程，如承包合同未能履行，被告应当依法偿还。被告马忠良未提供证据证明原告存在违约，而事实上涉案工程已经由他人承包，故双方的协议已经不具备履行条件，被告应当退还原告保证金。被告马忠良未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠良于本判决生效后十日内返还原告赵为云保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告马忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00353号
原告：王茂德，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告王茂德诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王茂德撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王茂德负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执622号
申请执行人：伍俊，男，1986年6月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：彭展，男，1997年3月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人伍俊与被执行人彭展合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第2121号民事调解书，责令被执行人彭展支付申请执行人伍俊合伙资金18000元，承担案件执行费170元。经查询，被执行人彭展无可供执行的财产,本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王爱民
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3610号
原告王希红，男，汉族，1964年4月2日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，
法定代表人李世林。
本院在审理原告王希红与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王希红撤回起诉
案件受理费5元，由原告王希红承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1830号
原告：黄锦辉，1989年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：杨厚成，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄锦辉（以下简称原告）诉被告杨厚成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告饲料款469525元；2.被告支付给原告逾期付款利息，以469525元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告一直经营饲料生意，被告在江门市新会区睦洲龙泉牌坊附近承包鱼塘养殖河豚鱼被告在江门市新会区XX牌坊附近承包鱼塘养殖河豚鱼。2011年经被告的父亲杨锡介绍，双方口头约定被告从原告处以单价238元／包的价格赊购饲料。赊购初期，被告每次卖鱼后所得鱼款都会直接转账至原告处用于支付饲料款，但从2013年开始，被告卖鱼后就不再还款。2014年9月12日，原、被告经对账，被告确认拖欠原告的饲料款440965元，并立下欠条。之后，被告又与原告联系，要求原告继续赊购饲料，于是原告于2014年9月23日、10月6日、10月18日、11月1日四次供应饲料给被告，合计28560元。以上两项被告共拖欠原告饲料款469525元。此后，原告多次催促被告支付饲料款，被告均以无钱偿还为由逃避债务。原告故诉至法院。
被告辩称，不确认原告起诉的货款金额，欠条上注明的440965元是原来拖欠货款的总额，但被告已偿还了两笔货款，第一笔系通过银行转账还款的5万元，第二笔系被告用其养殖的鲜鱼价值107000元抵扣货款，被告确认实际欠款为283965元。但因被告经营养殖生意失败，无法一次性还款，请求原告同意其分期还款，每月偿还2000元。被告不同意支付利息，因原告答应赊购饲料给被告，且同意被告于卖鱼后偿还货款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.欠条1份；2.送货单25张。
被告针对其答辩意见向本院提交农业银行交易明细清单1份。
本院组织原、被告对证据进行交换及质证。原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告在庭审中确认被告已偿还两笔货款，现拖欠货款283965元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的饲料买卖合同，但双方均确认买卖事实，可以确定原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约定向被告供应了饲料，被告应按双方约定在鱼塘收获后支付饲料款。双方最后一次饲料交易时间为2014年9月12日，即被告立下欠条的时间，至庭审之日，被告仍拖欠饲料款283965元，迟于双方约定的时间，被告应承担还款责任。原告要求被告支付货款283965元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告于2014年9月12日最后向原告赊购饲料并立下欠条后，至今仍未清还货款，已违反了双方的约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杨厚成于本判决生效之日起十日内支付拖欠的饲料款283965元给原告黄锦辉；
二、被告杨厚成于本判决生效之日起十日内支付逾期付款的利息给原告黄锦辉，以拖欠饲料款283965元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际清还货款之日止。
如被告杨厚成未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4171元，由被告杨厚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。