wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4710号
原告：杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦十九楼。
法定代表人：周恺秉。
委托代理人（特别授权）：厉建明，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥，组织机构代码：57146838-7。
法定代表人：张涛。
被告：张学林，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省邓州市。
被告：侯志晓，女，汉族，1973年7月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张涛，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省邓州市。
被告：杨莹，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省邓州市。
被告：王代剑，女，汉族，1957年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技公司）诉被告杭州金稼农业开发有限公司（以下简称金稼公司）、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑追偿权纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金稼公司立即归还原告担保代偿的借款本息2229933.17元；二、被告金稼公司支付以代偿的本息2229933.17元为基数，按每日万分之五计算的违约金8919.7元(计算至2016年9月29日，2016年9月30日至履行之日止的违约金按日万分之五另计)；三、被告金稼公司支付原告为实现债权支付的律师费33435元；四、被告张学林、侯志晓、张涛、杨莹对被告金稼公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；五、原告对被告张学林抵押的坐落在桐乡市梧桐街道中山西路1121号房产（房产证号：桐房权证字第××号），桐乡市梧桐街道中山西路1125号（房产证号：桐房权证字第××号）、桐乡市梧桐街道中山西路1117号房产（房产证号：桐房权证字第××号），有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、原告对被告王代剑抵押坐落在桐乡市梧桐街道河坊人家嘉铭苑9幢1单元601室.601跃的房产（房产证号：桐房权证字第××号）有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、本案诉讼费用由六被告承担。
本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告高科技公司委托代理人厉建明、被告王代剑及其委托代理人陈彤到庭参加诉讼，被告金稼公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金稼公司因资金所需，向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州分行）借款2500000元（合同编号为33016239100215080002），高科技公司与金稼公司于2015年8月25日签订《担保服务合同》一份，约定高科技公司为金稼公司提供额度为2500000元的连带责任担保，在违约责任中约定：如金稼公司在借款到期未履行还款义务或未完全履行还款义务，致使高科技公司承担保证责任代偿的，自高科技公司承担保证责任之日起按承担保证责任代偿额的每日万分之五标准向高科技公司支付违约金，并承担原告为实现追偿债权产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，律师代理费按3%计。
当日，王代剑与高科技公司签订《抵押合同》一份，王代剑以其所有的坐落于浙江省桐乡市梧桐街道河坊人家嘉铭苑9幢1单元601室.601跃（房产证号：桐房权证桐字第××号）的房地产抵押给高科技公司，抵押担保范围包括但不限于主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费以及实现抵押权的费用。抵押物余值抵押的主债权数额合计1500000元，剩余额度以其他方式担保。双方于2015年8月26日办理抵押物登记，确定本次被担保的债权数额为150万元，他项权证号为：桐房他证桐字第××号。同日，张学林与高科技公司签订《抵押合同》一份，张学林以其所有的坐落于浙江省桐乡市梧桐街道中山西路1121号、1125号、1117号（房产证号：桐房权证桐字第××号、第××号、第00202086号）的房地产抵押给高科技公司，抵押担保范围包括但不限于主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费以及实现抵押权的费用。抵押物余值抵押的主债权数额合计1000000元，剩余额度以其他方式担保。双方于2015年8月26日办理抵押物登记，他项权证号为：桐房他证桐字第××号。同日，张学林、侯志晓、张涛、杨莹出具《连带责任保证书》，担保范围为2500000元的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。
2016年9月22日，高科技公司为金稼公司代偿案涉借款本息2229933.17元。因六被告均未归还高科技公司代偿款，原告遂诉至本院，并支出律师代理费33435元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金稼农业开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告杭州高科技担保有限公司代偿款2229933.17元及违约金（违约金计算方式：以2229933.17元为基数，按每日万分之五计算，自2016年9月22日计算至实际清偿之日止）；
二、被告杭州金稼农业开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杭州高科技担保有限公司律师代理费损失33435元；
三、被告张学林、侯志晓、张涛、杨莹对被告杭州金稼农业开发有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、原告杭州高科技担保有限公司对被告王代剑所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道河坊人家嘉铭苑9幢1单元601室.601跃（房产证号：桐房权证桐字第××号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，依房地产管理部门抵押登记顺位在债权本金1500000元及违约金、律师费33433元以及其他实现抵押权的费用范围内有优先受偿权；
五、原告杭州高科技担保有限公司对被告张学林所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道中山西路1121号、1125号、1117号（房产证号：桐房权证桐字第××号、第××号、第00202086号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，依抵押登记顺位在债权本金1000000元及违约金、律师费33433元以及其他实现抵押权的费用范围内有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24978元，由被告杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩 奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1207号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人关小民，男。
被执行人胡少锋，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人关小民、胡少锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 刘 兵
执行员 吕 小 哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 雅 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1207号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人关小民，男。被执行人胡少锋，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人关小民、胡少锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2014）运盐民初字第185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 刘     兵执行员 吕  小  哲二〇一六年二月十八日书记员 赵  雅  楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00738号
原告王雪峰，男，汉族。
被告胡宝童，男，汉族。
本院在审理原告王雪峰诉被告胡宝童机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪峰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪峰撤回起诉。
本案诉讼费用670元全部退还原告王雪峰。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶小锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1248号
德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司诉江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）旌民初字第142号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏金土木建设集团有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第142号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年九月五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1248号申请执行人：德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司被执行人：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，被执行人：江苏金土木建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第563号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司的银行存款叁拾肆万贰仟陆佰元（小写：342600.00）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年七月十九日书记员  覃 勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执200号
申请执行人赵XX，男。
被执行人韩X，女。
申请执行人赵XX依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第507号民事判决书申请执行韩X同居关系析产纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元，案件受理费元150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初437号
原告山东双力板簧有限公司，住所地威海市文登区高村镇兴高路10号。
法定代表人周建勇，该公司董事长。
委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路**号。
法定代表人关大伟，该公司经理。
山东双力板簧有限公司与山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东双力板簧有限公司之委托代理人于舒到庭参加了诉讼，被告山东御临实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东双力板簧有限公司诉称，2014年11月18日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，于2014年12月18日前还清，后原告当日即依约向被告提供借款100万元，被告仅在还款日前偿还50万元，余款50万元在债务到期后经原告多次催要一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款50万元并依法支付利息。
被告山东御临实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款100万元，于2014年12月18日前还清，后原告依约向被告提供借款100万元，被告在还款日前偿还50万元，至今尚欠50万元未付，原告诉至本院，要求被告偿还本金50万元，并依法支付利息。
以上事实，有原告的陈述，借款协议一份、收款收据两份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告于2014年11月18日向原告借款100000元，原告提交了借款协议和收款收据两份予以证实，庭审中原告主张被告仅偿还其中50万元，尚欠50万元至今未付，因被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，故本院对原告主张的上述事实均予以采信，对原告要求被告偿还本金50万元的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告依法支付利息，双方借款协议约定的还款时间为2014年12月18日前，但对于利息没有约定，故应当按照法律规定确定被告应付的利息，即超出还款之日至本判决确定还款之日按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东双力板簧有限公司借款500000元，并自2014年12月19日起至本判决确定付款之日按银行同期贷款利率向原告山东双力板簧有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告山东御临实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 丛晓涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2769号
原告陈有凤。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告卢之群。
原告陈有凤与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、卢之群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈有凤委托代理人陈华，被告人保财险宝应支公司的委托代理人徐俊萍、被告卢之群到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告陈有凤诉称：2015年3用6日13时20分左右，被告卢之群驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至新2**省道交叉路口处，与由东向西原告陈有凤驾驶的电动车发生碰撞，致陈有凤受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，卢之群承担本起事故的主要责任，陈有凤承担本起事故的次要责任。被告卢之群驾驶的苏K×××××轿车在被告人保财险宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故提起诉讼。判令被告赔偿原告医疗费等各项费合计100752.82元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宝应支公司辩称：对于事故的事实、责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失有异议，具体在原告举证后发表质证意见。对于原告的伤残我方不认可，诉讼费不予承担。诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。
被告卢之群辩称：对于事故的发生没有异议，在事故中垫付了7501.8元，加上500元的医院护理费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3用6日13时20分左右，被告卢之群驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至新2**省道交叉路口处，与由东向西原告陈有凤驾驶的电动车发生碰撞，致陈有凤受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，卢之群承担本起事故的主要责任，陈有凤承担本起事故的次要责任。被告卢之群驾驶的苏K×××××轿车在被告中国人民才陈保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卢之群垫付医疗费7501.8元，护理费500元。
经原告陈有凤申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告陈有凤的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈有凤交通事故致左肩峰骨折经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为140日，营养期限为60日，护理期限为60日。
上述事实，有原告提供的出院记录、医疗票据、门诊病历、司法鉴定意见书、原告的户口簿、鉴定意见书、评估费发票、卢之群的驾驶证、行驶证、车辆信息、交强险抄单、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费7814.62元；营养费900元（15元／天×60天）；住院伙食补助费126元（18元／天×住院7天）；护理费3000元（50元／天×60天）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；鉴定费2375元；精神损害抚慰金4000元；车损730元；评估费35元；合计88472.62元，原告主张误工费，未能举证证明实际收入情况以及因交通事故造成了误工损失，本院不予支持。原告的上述损失，未超出交强险限额，故由被告人保财险宝应支公司承担全部赔偿责任。被告卢之群垫付的费用，原告陈有凤在获得赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告陈有凤因交通事故造成的损失88472.62元；
二、驳回原告陈有凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈有凤负担150元，被告卢之群负担1000元（此款原告已垫付，从保险公司返还款中扣付给原告陈有凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年一月十五日
书记员 万晓青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00714号
罪犯常治国，男，1978年3月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）渭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人常治国犯抢�罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2008年4月11日经本院减刑一年九个月。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯常治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
�审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯常治国在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常治国的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年4月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2262号
罪犯王振宇，男，1993年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月16日作出（2012）北新刑初字第145号刑事判决，以被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王振宇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第319号
原告何某某，女，汉族，1973年10月17日生，住泸县潮河镇。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告蹇某甲，男，汉族，1968年3月23日生，住泸县潮河镇。
原告何某某与被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告何某某及其一般授权委托代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告蹇某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月10日登记结婚，婚后于1995年2月1日生育一子蹇某乙，现在已经上大学。原、被告双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。原、被告双方于2012年1月起分居至今，2014年2月原告向泸县法院起诉离婚未果后，原被告双方仍未改善关系，双方现在已经无法继续生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月10日登记结婚。婚后于1995年2月1日生育一子蹇某乙，现已成年。被告蹇某甲嗜好饮酒，酒醉后经常与原告何某某发生打骂争吵。原告何某某与被告蹇某甲于2012年1月起分居至今，2014年2月原告向泸县法院起诉离婚，经本院主持调解和好后，双方仍未共同生活在一起。
以上事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录，证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告蹇某甲酒后经常与原告何某某发生争吵致使夫妻感情不和。原、被告从2012年1月起分居生活已逾两年。虽经本院主持调解，原、被告仍未改善夫妻关系，依然分开生活，足以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告要求离婚的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告蹇某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告蹇某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘航宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2656号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0443号
原告崔锋，居民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州金象冶金有限公司，住所地邳州市民营科技工业园。
法定代表人钟红旗，该公司经理。
委托代理人徐芳，该公司法律顾问。
被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司，住所地邳州市海河路北侧。
负责人陈鹤华，该公司经理。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
原告崔锋诉被告徐州金象冶金有限公司（以下简称金象冶金公司）、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司（以下简称华阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，先由审判员吴涛独任审判，后转由审判员冯宪勇审理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔锋及其委托代理人冯仰伟，被告金象冶金公司的委托代理人徐芳，被告华阳分公司的诉讼代理人杜冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锋诉称，2014年3月26日，原告与被告华阳分公司签订买卖协议，约定将公司内的设备作价49万元出售给原告，双方签订了协议，约定签订协议后原告先支付了10万元，对于余款约定将设备托运走前付清。还约定如拆卸及其托运发生纠纷，耽误原告施工的费用由被告承担并按标的的10%赔偿损失。合同签订后，原告依约定先支付了10万元，随后组织工人开始拆卸机器，但是在拆卸过程中，被告华阳公司又阻止原告运走机器，为此被告承诺赔偿原告拆卸及看管机器人工费2万元，并书写了欠条。现因被告仍无法履行交付机器的义务，也未返还原告10万元，更没有赔偿损失。另因华阳公司系金象公司的分公司，其本身不具备诉讼主体资格，其责任应由金象公司承担，因此原告起诉，要求判令解除原被告签订的买卖合同，由二被告返还10万元，并赔偿损失6.9万元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告金象冶金公司辩称，首先，本公司接到法庭传票后经核查，对原告和华阳公司签订买卖合同不知情，不具备法人资格的华阳分公司注册经营范围中并无对外签订买卖合同的权利，华阳分公司签订合同后也没有得到我公司的追认，即便买卖合同存在，合同也是无效合同，我公司不应承担责任。其次，根据我公司与华阳公司负责人在2007年5月11日签订的联合经营合同的约定，陈鹤华只是租赁我公司的土地及配电设施，自己投资兴建冶炼车间，自主经营，独立核算，自负盈亏、自担风险。因此陈鹤华以华阳分公司名义签订合同实际上是其个人行为，和公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告华阳分公司辩称，首先，我公司系金象公司的分公司，在诉讼主体上不具备承担法律责任的资格，本案的纠纷系正常开展业务所引起的后果，其法律责任应该由金象公司承担。其次，原告主张的6.9万元损失所包含的的2万元损失以及4.9万元赔偿在概念上属于矛盾和重叠，2万元欠条具有违约金的性质，同时也具有赔偿损失的意义，至此关于合同未履行，2万元系作为解除合同的条件，不存在再另行赔偿合同总价款10%的问题。
经法庭审理查明：2014年3月26日，被告华阳分公司和原告崔锋签订了《买卖协议》，约定被告将公司主车间、副车间、车间外西侧的部分设备作价49万元出卖给崔锋，并约定了付款方式：签订合同后预付10万元，托运走设备前付清余款、违约责任：拆除过程中，厂内所有纠纷由被告华阳分公司负责解决，与原告无关，在解决过程中耽误原告施工所有费用（人工费、车费）由华阳分公司承担，合同中所提到的物品卖给原告后，如被告华阳分公司想保留，按原价双倍赔偿原告。在解决过程中如延误原告工程被告应按照合同款10%赔偿原告。合同签订后，原告依约定先支付了10万元预付款，被告华阳分公司为原告出具了收条，后原告要求拆卸机械拖走合同约定设备时，产生纠纷，致使原告无法将设备运走，为此于2014年4月30日，被告华阳分公司为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠崔锋人民币贰万元整，注：此款是补偿拆迁设备和看守费用”。
另查明，华阳分公司是金象冶金公司的分公司，不具有法人资格。后原告要求被告索要设备或返还预付款、赔偿损失等请求均未果，原告遂起诉，并于诉讼中明确诉讼请求：1、判令解除与被告华阳公司签订的买卖合同；2、要求被告返还预付款10万元，支付欠付赔偿损失2万元、另按合同约定赔偿原告4.9万元，合计16.9万元。并要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、买卖协议、收条、欠条、联营经营合同、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告华阳分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同成立后，双方应按照合同约定履行各自义务。因被告华阳分公司未能按约定履行向原告交付机器设备的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告华阳分公司的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，对于被告华阳分公司收取原告的预付款10万元，应当予以返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同已经部分履行，故原告要求被告返还预付款10万元并赔偿损失的请求，应予以支持。但原告主张的按合同价款10%的4.9万元损失赔偿缺乏事实依据，依据合同约定的“在解决过程中延误工程应按照合同款10%赔偿。”，本案中原告并无证据证明延误了其工程并实际造成了相应损失，因此该部分主张，不予支持；关于被告华阳分公司认可的2万元赔偿因“补偿拆迁设备和看守费用”可与支持。因华阳分公司是金象冶金公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，金象冶金公司是企业法人，金象冶金公司应以其全部财产对该案债务承担责任。被告金象冶金公司辩称华阳分公司没有权利签订买卖合同，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于两被告间的联合经营合同，系公司的内部约定，不能对抗本案原告的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金象冶金有限公司、被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔锋预付款10万元，并赔偿2万元损失。
二、驳回原告崔锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告徐州金象冶金有限公司、被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 房盈光
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01235号
上诉人（原审原告）：侯庆悦，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：桂仁雪，该办事处主任。
委托代理人：强军，该办事处党工委委员。
委托代理人：申慧，龙湖司法所工作人员。
上诉人候庆悦因与被上诉人芜湖市三山区龙湖街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）三民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人候庆悦的委托代理人原瑞红、钱广富，被上诉人芜湖市三山区龙湖街道办事处的委托代理人强军、申慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年10月10日，候庆悦与西湖村民委员会签订《西湖村农科队承包经营合同》，承包坐落在西湖村（敬老院旁边土地），面积为45.52亩（境内所有塘口），四至以农科队边界水沟和土地田埂为界的土地，用于甲鱼养殖。合同约定承包期限为10年，自2004年10月10日起至2014年10月9日止。因三山区建设需要，候庆悦承包的土地被征用，西湖村民委员会于2008年4月20日向原告发出《终止合同的通知》。针对候庆悦所承包经营的甲鱼鱼塘的青苗补偿和附属设施补偿费用，双方于2009年3月27日签订了补偿协议，根据协议约定，候庆悦承包的鳖塘的青苗和附属设施补偿共计63万元，如候庆悦在一周之内签订协议，另外给与搬迁奖励5万元。之后芜湖市三山区龙湖街道办事处根据协议，将68万元补偿款支付给了候庆悦。另查明，2008年8月，芜湖市三山区人民政府曾委托安徽省渔业环境监测中心对原告承包的甲鱼塘的渔业价值进行鉴定，鉴定结论为该甲鱼塘渔业价值在633399.7元至1143384.2元之间。现候庆悦认为，芜湖市三山区龙湖街道办事处故意隐瞒鉴定结论，双方签订的协议违反法律的强制性规定，应属无效，故诉至本院。
原审法院认为：本案的争议焦点是双方签订的补偿协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，芜湖市三山区龙湖街道办事处作为三山区政府的派出机构，与候庆悦签订补偿协议，主体适格。双方签订的协议从内容上看意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定。芜湖市三山区龙湖街道办事处虽对候庆悦承包的鱼塘的渔业价值进行了鉴定，但鉴定结论只是对标的物价值的预估，可作为签订合同的参考，并非签订补偿协议的强制性标准，双方在协商一致的基础上签订的补偿协议不违反法律规定。侯庆悦作为一个具有完全民事行为能力的合同相对人与被告签订补偿协议，应当预见其行为的后果，其在领取协议中约定的款项后再向人民法院起诉认为该协议无效，且未提供足以认定协议无效的证据，故对候庆悦的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回侯庆悦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由侯庆悦负担。
候庆悦上诉称：本案被上诉人芜湖市三山区龙湖街道办事处不是一级政府，与上诉人签订拆迁补偿协议的适格主体应为芜湖市三山区政府，被上诉人无签约主体资格，双方所签订的协议应认定为无效。被上诉人在与上诉人签订协议时，故意隐瞒对鱼塘渔业价值的鉴定报告，已构成欺诈，且被上诉人的行为，已严重损害国家利益，应依法确认协议无效。请求二审法院撤销一审判决，依法确认双方签订的协议无效。
芜湖市三山区龙湖街道办事处答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：芜湖市三山区龙湖街道办事处作为三山区政府的派出机构，与候庆悦签订补偿协议，主体适格。芜湖市三山区龙湖街道办事处在签订协议前虽对候庆悦承包的鱼塘的渔业价值进行了评估，但该评估结论只是芜湖市三山区龙湖街道办事处确定补偿标准的参考，并非双方签订补偿协议的强制性标准，芜湖市三山区龙湖街道办事处并未伪造评估意见误导候庆悦自身对其鱼塘渔业价值的认定，候庆悦对芜湖市三山区龙湖街道办事处对其鱼塘渔业价值委托评估的事情是知情的，其在芜湖市三山区龙湖街道办事处未告知其评估结论的情况下，可以不与芜湖市三山区龙湖街道办事处签订补偿协议，芜湖市三山区龙湖街道办事处对其不存在欺诈行为。双方协议亦无损害国家利益之处。候庆悦的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初413号
原告吕臣，男，汉族，1955年5月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人康继琴（与原告系夫妻关系），女，汉族，1955年6月25日出生，无职业，地址同上。
委托代理人赵乌力吉，霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
被告尤丽华，女，1968年10月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
吕臣诉尤丽华保证合同纠纷一案，2018年2月24日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2018年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。吕臣的委托代理人康继琴、赵乌力吉到庭参加了诉讼，尤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕臣诉称，2017年3月21日，借款人王志忠借吕臣现金40000元整，并打下一枚借据，尤丽华作为担保人在借据上签字确认。借据约定分2期还款，头期还款日期为2017年12月28日。二期还款日期为2018年5月28日。头期还款期限到期后吕臣多次找到王志忠催要借款，王志忠以无钱为由拒不还款。无奈吕臣将担保人尤丽华诉至法院，请求:1.被告承担连带担保责任，立即偿还借款40000元；2.被告给付2018年5月28日至全部还清借款之日的迟延利息，年利率按6%计算；3.由被告承担本案诉讼费、律师费。
尤丽华未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。
吕臣为了证明自己的主张向本院出示借据一份，旨在证明债务人王志忠借原告现金4万元，被告尤丽华作为担保人签字画押，借条内容是由债务人王志忠书写。
本院认为，吕臣出示的证据来源合法、客观真实、且可就王志忠向吕臣借款40000元、尤丽华作为保证人为该笔借款进行担保、具体还款日期等事实予以证明，故本院吕臣出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2017年3月21日，王志忠为吕臣出具借据一份，由吕臣借给王志忠人民币40000元，约定于2017年12月28日还款20000元，余款20000元于2018年5月28日还清，尤丽华为该笔借款提供担保。借款到期后吕臣多次向王志忠索要，王志忠至今未还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，吕臣与王志忠之间的借贷法律关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”之规定，吕臣已依约向王志忠提供借款本金40000元，王志忠应按照借据约定履行偿还借款本金40000元之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，双方当事人于借据中约定一期还款期限为2017年12月28日，二期还款期限为2018年5月28日，在约定的一期还款期限内王志忠从未履行过相应的还款义务，推脱还款，这一行为属以自己的行为表明不履行合同义务之情形，故吕臣可在二期还款日期未到期之前向其主张还款权利。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因本案借据中未约定借期内利息，约定的二期还款日期为2018年5月28日，吕臣亦主张若王志忠至2018年5月28日未能偿清欠款，则应自2018年5月28日起至清偿本息之日止按照年利率6%支付利息，故吕臣请求若王志忠至2018年5月28日未能偿清欠款则自2018年5月28日起至清偿本息之日止按照年利率6%支付利息的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，尤丽华作为该笔借款的担保人，因双方在借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证人，在王志忠未履行还款义务时，尤丽华应依约承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条；《中华人共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤丽华于本判决生效后立即偿还原告吕臣借款本金40000元，若至2018年5月28日止仍未偿清上述欠款，则自2018年5月28日起至实际清偿本息之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告吕臣已预交），由被告尤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月十三日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初413号原告吕臣，男，汉族，1955年5月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人康继琴（与原告系夫妻关系），女，汉族，1955年6月25日出生，无职业，地址同上。委托代理人赵乌力吉，霍林郭勒市法律服务所法律工作者。被告尤丽华，女，1968年10月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。吕臣诉尤丽华保证合同纠纷一案，2018年2月24日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2018年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。吕臣的委托代理人康继琴、赵乌力吉到庭参加了诉讼，尤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕臣诉称，2017年3月21日，借款人王志忠借吕臣现金40000元整，并打下一枚借据，尤丽华作为担保人在借据上签字确认。借据约定分2期还款，头期还款日期为2017年12月28日。二期还款日期为2018年5月28日。头期还款期限到期后吕臣多次找到王志忠催要借款，王志忠以无钱为由拒不还款。无奈吕臣将担保人尤丽华诉至法院，请求:1.被告承担连带担保责任，立即偿还借款40000元；2.被告给付2018年5月28日至全部还清借款之日的迟延利息，年利率按6%计算；3.由被告承担本案诉讼费、律师费。尤丽华未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。吕臣为了证明自己的主张向本院出示借据一份，旨在证明债务人王志忠借原告现金4万元，被告尤丽华作为担保人签字画押，借条内容是由债务人王志忠书写。本院认为，吕臣出示的证据来源合法、客观真实、且可就王志忠向吕臣借款40000元、尤丽华作为保证人为该笔借款进行担保、具体还款日期等事实予以证明，故本院吕臣出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2017年3月21日，王志忠为吕臣出具借据一份，由吕臣借给王志忠人民币40000元，约定于2017年12月28日还款20000元，余款20000元于2018年5月28日还清，尤丽华为该笔借款提供担保。借款到期后吕臣多次向王志忠索要，王志忠至今未还款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，吕臣与王志忠之间的借贷法律关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”之规定，吕臣已依约向王志忠提供借款本金40000元，王志忠应按照借据约定履行偿还借款本金40000元之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，双方当事人于借据中约定一期还款期限为2017年12月28日，二期还款期限为2018年5月28日，在约定的一期还款期限内王志忠从未履行过相应的还款义务，推脱还款，这一行为属以自己的行为表明不履行合同义务之情形，故吕臣可在二期还款日期未到期之前向其主张还款权利。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因本案借据中未约定借期内利息，约定的二期还款日期为2018年5月28日，吕臣亦主张若王志忠至2018年5月28日未能偿清欠款，则应自2018年5月28日起至清偿本息之日止按照年利率6%支付利息，故吕臣请求若王志忠至2018年5月28日未能偿清欠款则自2018年5月28日起至清偿本息之日止按照年利率6%支付利息的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，尤丽华作为该笔借款的担保人，因双方在借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证人，在王志忠未履行还款义务时，尤丽华应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条；《中华人共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丽华于本判决生效后立即偿还原告吕臣借款本金40000元，若至2018年5月28日止仍未偿清上述欠款，则自2018年5月28日起至实际清偿本息之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告吕臣已预交），由被告尤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一八年四月十三日书记员  辛朵莲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执669-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李占军与李多久、李洋、李延侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多久、李洋、李延侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00344号
申请执行人：陈祥虎，无业。
被执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，执行董事。
陈祥虎与合肥市运达物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）庐民一初字第03889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月十日
书记员 张家新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02079号
原告承德县农村信用合作联社。
委托代理人兰景臣。
被告夏怀术。
被告姜秀华。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币520.00元，减半收取260.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年七月八日
书记员 刘明阳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督34号
申请人：孙某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人万某某，男。
被申请人魏某某，女。
申请人孙某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人孙某某称，被申请人万某某、魏某某开办了被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年2月26日从申请人处借款200，000元，约定利息一分，还款日期为2017年2月26日。经申请人多次索要，三被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某给付借款本息合计224，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计224，000元。
申请费1，554元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执376号
申请执行人：崔晶、郑功和
被执行人：白树利
申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第464号民事判决书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结张斌在你行账号，分别各冻满贰万元整止，从2016年6月3日至2017年6月2日止，暂停支付12个月。
审判员 ：杨夕华
二〇一六年六月三日
书记员 ： 徐 剑
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02041号
原告卢某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告恋爱时间较短，双方缺乏相应了解，随着婚后生活的开始，我与被告性格差异逐渐暴露出来，被告个性较强，对事情过于计较，很爱唠叨，经常为家庭琐事发生争吵，还动不动对我大打出手，现双方已处于分居状况，婚姻关系难为维持，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。婚生子卢某某随我生活，由被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我与原告恋爱长达两年多时间，婚姻基础较好，婚后未产生大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年1月5日在邓村乡人民政府登记结婚，2004年生育儿子卢某某。婚后，双方在原告家定居生活。婚姻存续期间，因性格上的差异，原、被为家庭琐事发生过矛盾。主要是原告认为被告对自己没有起码的信任，小肚鸡肠，原告与异性正常交往被告就认为原告与他人有不正当关系。2013年10月，原、被告在宜昌打工时有人给原告发了一条短信，被告发现后双方发生矛盾，原告的姐夫进行了解劝，次日原告离开被告独自回家生活。2015年10月20日，原告卢某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于邓村乡中包山村9组砖木结构房屋一楼一底三间，杂屋二间，三峡农商银行定期存款100000元，摩托车二台，债权有卢方波借款10000元。
上述事实，有结婚证、被告亲笔书写的改错书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱二年多时间后才登记结婚，婚后生育子女，婚姻基础较好，婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方相互信任，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，矛盾是可以化解的。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年十二月八日
书记员 黄涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00541号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人余某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人宋某、余某、王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某、余某、王某工作的某服饰厂位于武汉市汉阳区四台瑞联工业园，因拖欠该工业园厂租费、水电费被该工业园停止供电。某服饰厂老板邓某于2013年10月22日10时许，强行砸锁进入该工业园配电房想恢复供电，后与该工业园物业管理员工发生矛盾引发混乱，武汉市公安局汉阳区分局民警接警赶到现场予以控制事态。被告人宋某、余某、王某等人不听现场民警疏导，强行闯入现场并对公安民警杨某某、刘某某、肖某某采取推、拉、踢、打等暴力手段抗拒执法，严重妨害出警民警执行公务，并导致杨某某、刘某某、肖某某头部、左小指等部位损伤，后增援民警将被告人宋某、余某当场抓获。
2013年11月15日，被告人王某主动投案。破案后，被告人王某已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑一年以下刑罚；被告人余某具有归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑一年以下刑罚；被告人王某具有自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人宋某、余某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某、余某、王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某、余某归案后坦白交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年六月八日
书记员 朱 苒
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1193号
原告：陈亮。
被告：马学刚。
本院在审理原告陈亮与被告马学刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费175元，由原告陈亮负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年六月五日
书 记 员 李丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初441号
原告：童满云，女，1967年6月25日生，汉族，住连城县。
被告：林鑫源，男1964年5月9日生，汉族，住连城县。
被告：童晓萍，女，1972年5月22日生，汉族，原住连城县，现住龙岩新罗区。
原告童满云与被告林鑫源、童晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童满云、被告童晓萍到庭参加诉讼，被告林鑫源经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
童满云向本院提出诉讼请求：1、判决林鑫源归还欠款本金30000元和自2015年5月1日开始至实际还款之日止按2%计算的利息（现已欠付14400元利息），童晓萍对以上款项承担共同清偿责任。2、案件受理费由林鑫源、童晓萍负担。事实与理由：2010年11月11日，林鑫源因资金周转需要向童满云借款20000元整，月息2分（即每月400元）。2013年10月10日，林鑫源再次向童满云借款10000元整，合计向童满云借款30000元整。起初林鑫源尚能按照约定时间及时付息，自从2015年5月开始，林鑫源就无故拖延拒付利息，童满云多次催要，林鑫源却以种种借口推脱，至今现已经欠付24个月的利息。从2015年年底开始，童满云要求林鑫源在一个月内支付本金及欠付的利息。约定的期限届满，林鑫源拒不履行还款义务。童晓萍作为配偶,在婚姻关系存续期间对林鑫源的对外借款应承担共同清偿责任。请支持童满云的诉讼请求。
童晓萍辩称，l、童晓萍与林鑫源是夫妻关系，但是童满云与林鑫源产生第一次借贷关系时，没有告知童晓萍。而且林鑫源第一次借款还没有还清楚给借贷人的前提之下，借贷人又第二次借款给林鑫源，同样不告知童晓萍。这两次借款童晓萍均不知情，借款人与借贷人合意侵犯了童晓萍在该�借贷事件的知情权。2、童晓萍没有在两次借款凭证上面签字，而且借款凭证上面没有注明借款用途。故借款人与借贷人之间的债务关系，应该视为为他们之间的私人借贷行为，不属于林鑫源、童晓萍的夫妻共同债务。3、林鑫源在借款之后没有告知童晓萍，林鑫源很清楚并且默认了这两笔借款不属于家庭共同开支，所以这两笔借款应该由林鑫源自己本人偿还，与童晓萍无关。4、童满云借款给林鑫源之后长达六年的时间才告知童晓萍并且诉之法院，故借款人与借贷人之间应该早就达成了共同隐瞒童晓萍不让其知情的默认协议。所以该案的借款不属于夫妻共同合意举债的借款。5、该次借贷案件的两张借款凭证均只有林鑫源的签名没有指印，借款凭证上林鑫源举债目的不明确，借款用途不明晰。故其借贷关系的真实性与目的性都还有待考证。综上所述该次案件存在借贷�与借款人合意侵犯童晓萍知情权，借款凭证没有注明借款用途，借款凭证没有当事人童晓萍签名，故该借款凭证不属于夫妻合意举债的债务凭证，借款凭证真实性与借款目的有待考证，故童晓萍请求法院依法判定：1、该次借贷纠纷为林鑫源与童满云的个人借贷纠纷。2、该借贷债务不属于夫妻共同债务。3、该次借贷纠纷的偿还义务人为林鑫源。4、童晓萍无需承担该次借贷纠纷的债务偿还义务。5、诉讼费用与案件受理费用无需由童晓萍承担。6、童晓萍保留童满云侵犯其知情权，名誉权的追诉权。7、判令童满云赔偿童晓萍误工费，交通费，住宿费，伙食费等990元整。其中：交通费320元，误工费三天390元，住宿费160元，伙食费120元。
林鑫源未答辩。
本院经审理认定的事实如下：林鑫源、童晓萍系夫妻关系。2010年11月11日，林鑫源立下借条向童满云借款2万元，童满云、林鑫源在借条上约定借款利息按2分计算，童满云、林鑫源未在借条上约定还款期限。2013年10月10日，林鑫源再次立下借条向童满云借款1万元，童满云、林鑫源未在借条上约定还款期限、借款利息。2010年的借款，林鑫源利息付至2015年5月。因林鑫源至今未还借款，童满云诉至本院。在诉讼过程中，童晓萍主张上述二笔借款系林鑫源个人债务，但童晓萍未举证证明。
本院认为，林鑫源欠童满云借款30000元，有童满云提供的借条、童满云、童晓萍在法庭上的陈述、事实清楚，足以认定。童满云、林鑫源未在借条上约定借款期限，上述债务在给予林鑫源必要的期限后，童满云有随时向林鑫源主张还款的权利。2013年10月10日的借款，童满云、林鑫源未在借条上约定借款利息，借款利息从童满云起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款发生在林鑫源、童晓萍夫妻关系存续期间，童晓萍应共同偿还。童晓萍要求童满云赔偿其误工费，交通费，住宿费，伙食费等990元，不属本案审理范围，本案不予审理。林鑫源经本院传票传唤未到庭，系林鑫源对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林鑫源、童晓萍应于判决生效之日起十日内偿还所欠童满云借款30000元，其中20000元，林鑫源、童晓萍应从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。另一笔10000元借款，林鑫源、童晓萍应从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由林鑫源、童晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初441号原告：童满云，女，1967年6月25日生，汉族，住连城县。被告：林鑫源，男1964年5月9日生，汉族，住连城县。被告：童晓萍，女，1972年5月22日生，汉族，原住连城县，现住龙岩新罗区。原告童满云与被告林鑫源、童晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童满云、被告童晓萍到庭参加诉讼，被告林鑫源经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。童满云向本院提出诉讼请求：1、判决林鑫源归还欠款本金30000元和自2015年5月1日开始至实际还款之日止按2%计算的利息（现已欠付14400元利息），童晓萍对以上款项承担共同清偿责任。2、案件受理费由林鑫源、童晓萍负担。事实与理由：2010年11月11日，林鑫源因资金周转需要向童满云借款20000元整，月息2分（即每月400元）。2013年10月10日，林鑫源再次向童满云借款10000元整，合计向童满云借款30000元整。起初林鑫源尚能按照约定时间及时付息，自从2015年5月开始，林鑫源就无故拖延拒付利息，童满云多次催要，林鑫源却以种种借口推脱，至今现已经欠付24个月的利息。从2015年年底开始，童满云要求林鑫源在一个月内支付本金及欠付的利息。约定的期限届满，林鑫源拒不履行还款义务。童晓萍作为配偶,在婚姻关系存续期间对林鑫源的对外借款应承担共同清偿责任。请支持童满云的诉讼请求。童晓萍辩称，l、童晓萍与林鑫源是夫妻关系，但是童满云与林鑫源产生第一次借贷关系时，没有告知童晓萍。而且林鑫源第一次借款还没有还清楚给借贷人的前提之下，借贷人又第二次借款给林鑫源，同样不告知童晓萍。这两次借款童晓萍均不知情，借款人与借贷人合意侵犯了童晓萍在该�借贷事件的知情权。2、童晓萍没有在两次借款凭证上面签字，而且借款凭证上面没有注明借款用途。故借款人与借贷人之间的债务关系，应该视为为他们之间的私人借贷行为，不属于林鑫源、童晓萍的夫妻共同债务。3、林鑫源在借款之后没有告知童晓萍，林鑫源很清楚并且默认了这两笔借款不属于家庭共同开支，所以这两笔借款应该由林鑫源自己本人偿还，与童晓萍无关。4、童满云借款给林鑫源之后长达六年的时间才告知童晓萍并且诉之法院，故借款人与借贷人之间应该早就达成了共同隐瞒童晓萍不让其知情的默认协议。所以该案的借款不属于夫妻共同合意举债的借款。5、该次借贷案件的两张借款凭证均只有林鑫源的签名没有指印，借款凭证上林鑫源举债目的不明确，借款用途不明晰。故其借贷关系的真实性与目的性都还有待考证。综上所述该次案件存在借贷�与借款人合意侵犯童晓萍知情权，借款凭证没有注明借款用途，借款凭证没有当事人童晓萍签名，故该借款凭证不属于夫妻合意举债的债务凭证，借款凭证真实性与借款目的有待考证，故童晓萍请求法院依法判定：1、该次借贷纠纷为林鑫源与童满云的个人借贷纠纷。2、该借贷债务不属于夫妻共同债务。3、该次借贷纠纷的偿还义务人为林鑫源。4、童晓萍无需承担该次借贷纠纷的债务偿还义务。5、诉讼费用与案件受理费用无需由童晓萍承担。6、童晓萍保留童满云侵犯其知情权，名誉权的追诉权。7、判令童满云赔偿童晓萍误工费，交通费，住宿费，伙食费等990元整。其中：交通费320元，误工费三天390元，住宿费160元，伙食费120元。林鑫源未答辩。本院经审理认定的事实如下：林鑫源、童晓萍系夫妻关系。2010年11月11日，林鑫源立下借条向童满云借款2万元，童满云、林鑫源在借条上约定借款利息按2分计算，童满云、林鑫源未在借条上约定还款期限。2013年10月10日，林鑫源再次立下借条向童满云借款1万元，童满云、林鑫源未在借条上约定还款期限、借款利息。2010年的借款，林鑫源利息付至2015年5月。因林鑫源至今未还借款，童满云诉至本院。在诉讼过程中，童晓萍主张上述二笔借款系林鑫源个人债务，但童晓萍未举证证明。本院认为，林鑫源欠童满云借款30000元，有童满云提供的借条、童满云、童晓萍在法庭上的陈述、事实清楚，足以认定。童满云、林鑫源未在借条上约定借款期限，上述债务在给予林鑫源必要的期限后，童满云有随时向林鑫源主张还款的权利。2013年10月10日的借款，童满云、林鑫源未在借条上约定借款利息，借款利息从童满云起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款发生在林鑫源、童晓萍夫妻关系存续期间，童晓萍应共同偿还。童晓萍要求童满云赔偿其误工费，交通费，住宿费，伙食费等990元，不属本案审理范围，本案不予审理。林鑫源经本院传票传唤未到庭，系林鑫源对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林鑫源、童晓萍应于判决生效之日起十日内偿还所欠童满云借款30000元，其中20000元，林鑫源、童晓萍应从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。另一笔10000元借款，林鑫源、童晓萍应从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由林鑫源、童晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院于适用干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1439号
原告马印喜，农民。
被告李双石，农民。
被告夏争，农民，系被告李双石之妻。
被告李长存，农民。
本院在审理原告马印喜与被告李双石、夏争、李长存民间借贷纠纷一案中，原告马印喜于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马印喜撤回起诉。
案件受理费775元，由原告马印喜负担。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李玲美
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初371号
原告黄任平。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告黄甲相。
本院在审理原告黄任平与被告黄甲相离婚纠纷一案中，原告黄任平于2016年4月27日以已被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄任平的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄任平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄任平负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李若可
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第399号
申请人：杨洪春，男，1952年1月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街。
被执行人：韩同冬，男，1962年8月1日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园B区8号楼4单元102室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第77号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月08月31日前履行（2015）新红民初字第77号民事调解书所确定的15，000.00元给付义务。
申请人杨洪春与被执行人韩同冬于2015年10月08日双方达成和解协议，一、本案标的是10，000.00元（调解内容为：2015年5月18日前给付10，000.00元，余款30，000.00元于2015年12月1日前一次性给付），被执行人韩同冬答应于2015年10月8日一次性给付申请人杨洪春案件款15，000.00元，本案结案。二、2015年12月1日前到期给付的25，000.00元，申请人杨洪春另行申请执行。三、申请人杨洪春自愿放弃被执行人韩同冬给付迟延履行金的要求。四、执行费125.00元由被执行人承担。现申请人杨洪春与被执行人韩同冬达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新红民初字第77号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第77号民事调解书，杨洪春申请执行韩同冬机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 ：李亚男
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第625号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某，女，出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，个体经营者，住内江市东兴区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月26被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
辩护人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人邱某犯假冒注册商标罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月起，被告人邱某在明知NIKE、ADIDAS系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人授权许可，在其位于石狮市玉池路69号服装加工厂，组织工人生产假冒NIKE、ADIDAS注册商标的足球球衣球裤。期间，被告人邱某以每套人民币40元（其中球衣每件人民币25元、球裤每件人民币15元）的价格出售给陈某某假冒NIKE注册商标的足球球衣球裤8套和假冒ADIDAS注册商标的足球球衣球裤5套、左某某假冒NIKE注册商标的足球球衣球裤1套。2014年6月19日，公安人员查获该厂，抓获被告人邱某，并扣押假冒NIKE注册商标的足球球衣2600件、假冒NIKE注册商标的足球球裤1400件、假冒ADIDAS注册商标的足球球衣1200件、假冒ADIDAS注册商标的足球球裤1000件。上述被扣押的服装经注册商标所有人认定均系假冒注册商标的服装。经查，被告人邱某非法经营数额为人民币131560元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨标军、左某某、陈某某证言，书证公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司企业法人营业执照、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定证明、ADIDAS商标注册证、耐克体育（中国）有限公司营业执照、耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、NIKE商标注册证明证、声明书、价格证明、户籍证明、常住人口基本信息表，物证赃物照片，辨认笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的服装上使用两种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币131560元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案所生产的侵权产品大部分尚未流入市场，可酌情对被告人邱某从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳，但根据本案犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人邱某适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人邱某的违法所得人民币五百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假冒NIKE注册商标的足球球衣二千六百件、足球球裤一千四百件，假冒ADIDAS注册商标的足球球衣一千二百件、足球球裤一千件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01454号
原告：孙素英，女，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
被告：闻新建（曾用名闻建），男，1968年出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙素英与被告闻新建民间借贷纠纷一案中，2014年5月8日，原告孙素英本院提出申请，要求撤回对被告闻新建的起诉。
本院认为，原告孙素英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙素英撤回对被告闻新建的起诉。
案件受理费2735元，减半收取1367元，由原告孙素英负担。
审判员 张乃多
二〇一四年五月八日
书记员 蒋顺妹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03827号
罪犯刘云龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年11月30日作出（2011）昆刑初字第0762号刑事判决，认定被告人刘云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年7月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘云龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2013年2月、2013年12月两次获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、�六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2497号
原告：刘某。
法定代理人：刘某1，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：杨振、张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李某1，男，1977年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告李某之父。
法定代理人：郎某，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上，系被告李某之母。
被告：李某1，男，1977年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：郎某，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。
原告刘某与被告李某、李某1、郎某身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨振、被告暨被告李某的法定代理人李某1、郎某、被告李某及三被告共同委托诉讼代理人汪文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂定20000元。审理过程中，将诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失扣除被告已支付的5168元，共计53026.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告李某在学校内因故发生争执，在争执过程中，被告李某致原告受伤，原告被送至聊城市中医院救治，经诊断，原告左股骨干粉碎性骨折、鼻骨骨折等。被告在支付部分医疗费用后便不再支付任何费用。
被告李某、李某1、郎某辩称：1、刘某的损伤系其自己不慎跌倒所致，与李某行为之间不存在因果关系。2、李某在沙坑中将刘某摔倒后（刘某并未受伤），李某起身离开，刘某起身追赶并殴打李某，李某为制止刘某的侵害，不得已与刘某扭打在一起，李某的行为系正当防卫，不应承担民事责任。3、刘某对损害的发生存在过错，应自行承担责任。水城中学未尽到教育、管理职责，应承担民事责任。
经审理查明：2017年11月7日中午，在聊城市水城中学，原告刘某与被告李某发生争执，在该校沙坑发生打斗，李某在沙坑中将刘某摔倒后离开，刘某追赶李某，二人再次打斗，打斗过程中，原告刘某倒地。当天13时，原告刘某被送至聊城市中医医院，在该院住院治疗22天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、鼻骨骨折。支付医疗费39133.78元，被告已垫付5168元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具如下鉴定意见：1、刘某目前损伤尚未达到伤残程度。2、刘某受伤后的护理时间约为3个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限为3个月。3、刘某后续治疗（左股骨内固定物取出术）费用约需12000元至14000元。刘某后续治疗（左股骨内固定物取出术）护理时间约为20天，需要一人护理。原告支付鉴定费2600元。
上述事实，有监控视频资料、当事人陈述、聊城市中医医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、王金琳、曲宇航证言等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告刘某与被告李某因故打斗，双方均具有侵害对方的故意，且原告刘某在打斗过程中受伤，被告李某的行为不符合正当防卫的构成要件，其应对原告的损伤承担赔偿责任。但原告刘某在与被告李某在沙坑打斗后追赶被告李某继续与被告李某打斗，其对损害的发生亦存在过错，可减轻被告李某的赔偿责任。本院视本案发生的经过以及原告刘某与被告李某的过错程度，认为应以被告李某承担50%的赔偿责任为宜。但因被告李某系未成年人，其侵权责任应由其监护人即被告李某1、郎某承担，但被告已垫付的5168元应予抵扣。
原告刘某所受损失应认定为71598.06元。包括
1、医疗费39133.78元，单据号为401409403623、收款单位为开发区北城卫生院、票面金额为37.5元的医疗费单据无收款单位公章，亦无其他证据印证与本案有关联性，本院不予支持；日期为2017年12月14日，收款单位为聊城市中医医院、票面金额为25元的单据无缴款人姓名，不能证明系原告刘某医疗所付费用，本院亦不予支持。
2、护理费13304.28元。经鉴定，刘某受伤后的护理时间约为3个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；刘某后续治疗（左股骨内固定物取出术）护理时间约为20天，需要一人护理。护理费应按城镇标准100.79元每日计算。
3、营养费酌定为2700元，经鉴定营养期限为3个月。
4、交通费酌定为200元。
5、住院伙食补助费660元。
6、鉴定费2600元。
7、后续治疗费13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1、郎某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计30631.03元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取562元，由原告刘某承担236元，被告李某1、郎某承担326元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年七月四日
书记员 于乐洋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0051号
起诉人吴俊峰。
2015年5月25日，本院收到起诉人吴俊峰的起诉状。起诉人请求本院确认天津市公安局南开分局行政不作为违法。
经审查，本院认为，起诉人吴俊峰称其于2014年5月5日在天津市高级人民法院安检过程中被法警殴打当即拨打110报警，后天津市公安局南开分局兴南派出所于同日为其出具《受案回执》，但至今该案件仍未处理完毕，现起诉人吴俊峰要求确认被告行政不作为违法。因起诉人向本院提交起诉材料时已经超过法定起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第四条之规定，裁定如下：
对吴俊峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年六月一日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国行政诉讼法
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初205号
原告蒋继连，男，1977年10月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被告蒋科凤，男，1971年6月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告蒋继连与被告蒋科凤健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘克政担任记录。原告蒋继连及委托代理人谢佑息，被告蒋科凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继连诉称，原、被告系邻居。2016年4月2日07时15分许，被告的妻子莫崇燕通过约1.2米高的围墙将垃圾倒入原告家的后院，被原告发现后，原告找其论理，被告在家听到争吵声后从屋内出来，在未问清事由的情况下，手持砖头敲向原告头部，造成原告头部被敲破并晕倒。原告被送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗17天，出院诊断：1、颈髓损伤；2、左枕顶部头皮挫裂伤、头皮血肿，脑震荡；3、胸部挫伤。公安机关作出行政处罚决定书，决定：对被告蒋科凤警告，并处以行政拘留十五日，罚款五佰元。原告认为，被告应对原告的民事损失承担全部赔偿责任。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16940.80元，其中医疗费2538.10元（医疗费7538.10元，减去被告已经支付5000元）、误工费5472.70元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元，营养费680元、交通费1000元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋科凤在庭审中口头辩称，1、原告陈述的事实不清，事实是：2016年4月2日7时15分，原告将垃圾倒入被告的家中，被告的妻子上前劝阻，原告不仅不听还打了被告妻子两巴掌，被告看到自己的妻子被打，为了阻止原告继续殴打被告的妻子，情急之下才捡起家门口的一块红砖，向原告的头上敲了三下；2、被告的行为是正当防卫；3、原告诉请的损失过高，被告愿意承担原告的医疗费、营养费，误工费应按26天计算，住院伙食补助费应按60元／天计算，交通费按200-300元承担，不承担护理费、精神抚慰金。
经审理查明，原告蒋继连的房屋同其姐姐的房屋共用一个院子，该院子与被告蒋科凤的房屋之间留有一条宽约50厘米的排水沟。2016年4月2日07时15分许，被告蒋科凤的妻子莫崇燕看到排水沟有垃圾，怀疑为原告蒋继连院子内的人所为，莫崇燕捡起排水沟的垃圾丢向原告蒋继连院子内，被原告蒋继连看见，原告蒋继连出院子与莫崇燕论理并发生争吵，原告蒋继连拉扯莫崇燕，被告蒋科凤听见争吵，出房屋正看见原告蒋继连拉扯莫崇燕，认为原告蒋继连打其妻子莫崇燕，即在自己家门口捡起一块砖头到原告蒋继连身边朝原告蒋继连头部敲了三下，造成原告蒋继连受伤。2016年4月3日，桂林市公安局雁山分局对被告蒋科凤的行为作出雁公行罚决字（2016）00049号《行政处罚决定书》，决定：对蒋科凤警告，并处以行政拘留十五日，罚款五佰元。原告蒋继连受伤后，被送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗17天，住院期间需1人陪护，于2016年4月19日出院。出院诊断：1、颈髓损伤；2、左枕顶部头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡；3、胸部挫伤。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、建议休息1个月；3、定期骨科门诊复诊（1周1次）；4、随诊。原告支付医疗费共7538.10元。被告给付原告5000元。原告蒋继连在桂林金世邦实业有限公司做治安工作，平均月工资2532.60元。
本院认为，原告蒋继连与被告蒋科凤的妻子因丢垃圾一事发生争吵，并引起肢体接触，被告蒋科凤看见后，不问原由，将原告蒋继连敲伤，主要过错在被告蒋科凤，被告蒋科凤应承担主要的民事法律责任；原告蒋继连因丢垃圾一事引起其与被告蒋科凤的妻子有肢体接触，造成其被被告蒋科凤敲伤，也有一定的过错，原告蒋继连应承担部分民事法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告蒋继连的受伤损失，原告蒋继连自己承担10%民事责任，被告蒋科凤承担90%民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿的损失，合法部分，本院予以支持。被告以原告陈述的事实不清抗辩，理由成立，本院予以采信。被告以其行为是正当防卫抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿医疗费医疗费7538.10元，住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。被告以按60元／天计算住院伙食补助费抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿误工费5472.70元，计算过高，本院按（2532.60元／月÷30天×47天=3967.74元）予以支持。被告以按26天计算误工费抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿护理费2550元，没有提供已支付费用的证据证实，但原告在住院期间确实需要人员护理，本院按居民服务修理和其他服务业（38741元／年÷365天×17天=1804.38元）予以支持。被告以不承担护理费抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿营养费680元、交通费1000元，其没有提供证据证实，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金3000元，其没有提供证据证实，也不符合法律依据，本院不予支持。被告以不承担精神损害抚慰金抗辩，理由不成立，本院予以采信。参照法庭辩论终结时上一年度，《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2014年度统计数据制定）计算赔偿。原告蒋继连的损失有：医疗费7538.10元，住院伙食补助费100元／天×17天=1700元，误工费2532.60元／月÷30天×47天=3967.74元，护理费38741元／年÷365天×17天=1804.38元，上述损失合计15010.22元。为此，原告蒋继连的损失15010.22元，蒋继连自行承担为15010.22×10%=1501.02元，被告蒋科凤赔偿蒋继连为15010.22元×90%=13509.20元。被告蒋科凤实际赔偿原告蒋继连为15010.22元-5000元-1501.02元=8509.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋科凤赔偿原告蒋继连损失人民币8509.20元；
二、驳回原告蒋继连其他诉讼请求。
案件受理费人民币224元，适用简易程序减半收取即112元，原告蒋继连负担56元，被告蒋科凤负担56元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费224元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫运钦
二〇一六年八月四日
书记员 刘克政
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执66号
申请执行人李益民。
被执行人宋鹏。
本院在执行申请执行人李益民与被执行人宋鹏民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年六月十日
代理书记员 李 霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初480号
原告：杨树有，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：宋启辉，经理。
原告杨树有诉被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树有到庭参加了诉讼，被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2017年2月1日在原告处借款30万元，约定月利率1.5分；2018年2月20日又在原告处借款10万元，约定月利率1.5分，每月偿还2万元。经原告多次催款，被告均以无款为由拒付。现起诉要求被告立即偿还借款400,000.00元及利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提交的证据有借据两张。
被告放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经过庭审中原告的陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
被告于2017年2月1日在原告处借款300,000.00元，约定月利率1.5分；2018年2月20日又在原告处借款100,000.00元，约定月利率1.5分，每月偿还20,000.00元。经原告催款，被告拖欠。原告诉讼来院，要求被告立即给付借款400,000.00元及利息。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告应按约定时间偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司于判决生效后五日内立即偿还原告杨树有人民币400,000.00元及利息（其中300,000.00元利息从2017年2月1日起计算至给付之日止，另100,000.00元从2018年2月20日起计算至给付之日止，月利率均为1.5分）。
案件诉讼费3,650.00元由被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：贾文戈
二〇一八年六月五日
书记员 ：李依诺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4024号
申请执行人：黄金寸，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人黄金寸与被执行人应伟丽为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特538号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5028元、执行费50元，合计5078元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款2623.73元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月八日
代书记员 葛其泽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1039号
罪犯方国会，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市金东区人民法院于二0一二年三月二十六日作出的（2012）金东刑初字第85号刑事判决，以被告人方国会犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。
本院认为，罪犯方国会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国会减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初518号
原告：曲丽丽，女，满族，1989年2月10日生，无职业，住吉林省四平市铁东区，身份证号：×××。
被告：孙权，男，汉族，1983年3月12日生，住吉林省四平市铁西区，身份证号：×××。
被告：崔瑶，女，汉族，1985年3月13日生，住吉林省四平市铁西区组，身份证号：×××。
原告曲丽丽诉被告孙权、崔瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告崔瑶的告诉。原告曲丽丽到庭参加了诉讼，被告孙权经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曲丽丽诉称：原告与被告孙权于2010年6月2日签订《房屋买卖合同》，被告孙权自愿将自有的坐落于四平市铁东区（建筑面积68.256平方米）住宅卖给原告曲丽丽，原告于当天交付房款8万元，但被告始终不协助原告办理房屋产权过户，故诉至法院。请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户。
孙权未到庭，庭前未提交答辩意见。
曲丽丽向法庭提供以下证据材料：
1、原告曲丽丽、被告孙权身份证复印件，证明原、被告身份。
2、契约、房屋买卖协议各一份，证明交付房款8万元，签署协议时没有办理过户，契约是买房时写的，因房屋过户没办理上，就重新签署的房屋买卖协议。
3、冯光出具的声明一份，证明合同上所诉房屋是冯光和曲丽丽婚后一起购买的，冯光本人自愿放弃作为本案共同原告参与诉讼的资格。
4、房屋所有权证，证明原告买房之前该房屋是孙权所有，原告交付房款给被告孙权后，孙权把所有手续都给原告了。
5、结婚登记证书，证明原告与冯光是2009年4月23日登记结婚。
6、孙权和崔瑶的登记证书，证明二该人为2006年10月30日登记结婚，这个房子是孙权婚前办理的房屋产权证书。
7、房屋所有权审核证明,证明当时购买的房屋系孙权私有房产。
8、2010年6月2日孙权与曲丽丽房屋买卖合同一份、四平市房地产市场管理处询问笔录一份、税收通用完税证一份，证明房款已经交付给孙权，孙权也配合原告到房产局办理了一次过户手续，申报手续交税金额为750元，但是房产局因为某些原因当天未给办理过户手续，后来孙权就找不到了。
9、证人徐某证言：“我和孙权是邻居，曲丽丽和孙权购买房屋的事情，我是中间人，我给介绍的。”
曲丽丽对证人证言无异议。
孙权未到庭，且在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告曲丽丽与被告孙权签订的房屋买卖协议是否合法有效？2、原告要求被告孙权协助原告办理房屋产权更名过户手续是否合理？
经审理查明：原告曲丽丽与冯光于2009年4月23日登记结婚，被告孙权与崔瑶于2006年10月30日登记结婚，冯光与孙权于2010年6月2日签订《契约》一份，约定将孙权所有的坐落于平东街新平委11组沥青站小区1#楼4单元7层建筑面积为68.26平方米的私有房产（所有权证号为：四平市房权证四字第XX**号，）以8万元的价格卖给冯光。冯光于当日将购房款8万元交付给孙权，孙权将房产证书交付给冯光。双方因到四平市房地产市场管理处办理过户手续未果，后孙权与冯光、原告曲丽丽补签《房屋买买协议》，明确买方为曲丽丽，曲丽丽庭审表示对该诉争房屋为夫妻共同财产没有异议。另，冯光出具声明一份，对该诉争房屋，冯光自愿放弃共同原告资格，不参与本案诉讼，对原告曲丽丽的诉讼请求没有异议。该房屋于2010年6月2日后，一直由冯光、曲丽丽实际占有并使用至今。上述事实，有原告提供的《契约》、《房屋买买协议》房屋买卖协议、结婚登记证书、私有房屋所有权证、房屋所有权审核证明、冯光出具的声明等其他材料在卷为凭。
根据原告的请求，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告曲丽丽与被告孙权签订的《房屋买卖协议》有效。
本院认为：原告曲丽丽与被告孙权签订的房屋买卖协议是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，该协议不违反法律及社会公共利益，且孙权曾配合曲丽丽到房屋产权管理部门办理产权过户登记手续，该买卖协议合法有效。
二、原告曲丽丽要求被告孙权协助其办理诉争房屋产权更名过户手续合理。
本院认为：原告与孙权签订《房屋买卖协议》后，原告按照协议约定向孙权支付了购房款，孙权交付该房屋给原告，并一直由原告使用居住至今，双方房屋买卖关系事实存在。该《房屋买卖协议》第七条亦明确约定了被告孙权的协助义务。故对原告曲丽丽要求被告孙权协助其办理该房屋产权过户手续的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲丽丽与被告孙权签订的房屋买卖协议有效。
二、被告孙权于本判决发生法律效力后5日内协助原告曲丽丽办理坐落于平东街新平委11组沥青站小区1#楼4单元7层建筑面积为68.26㎡的房屋产权过户手续（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XX**号）。
案件受理费3030元，公告费600元，由原告曲丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 陈 青
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00826号
原告谢声强，男，1970年3月20日出生，汉族，居民。
被告陈异，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
被告王建平，女，1964年10月28日出生，汉族，居民。
原告谢声强与被告陈异、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢声强到庭参加诉讼，被告陈异、王建平经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢声强诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月3日，二被告因做生意向我借款100000元，并出具借条一张，约定于2014年3月3日还款，王建平自愿以自有的房屋作担保。到期后，经我向二被告多次催收无果，请求法院判令二被告共同偿还原告的借款100000元。
被告陈异、王建平未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称的基本一致。庭审中，原告明确诉求为：要求二被告偿还借款100000元及相应利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至被告付清欠款时止）。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有二被告签名的借条，并且二被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的异议，足以证明二被告向原告借款的事实，因此，原告要求二被告还款付息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈异、王建平在本判决生效后立即偿还原告谢声强的借款100000元及相应逾期利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告陈异、王建平共同负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告谢声强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年四月十日
书记员 郝寿东