河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初725号
原告：王张柱，农民。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：高同立，驾驶员。
被告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地山东省冠县东环路南首。
法定代表人胡泽岗，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：金德宁，该公司员工。
被告：高同城，驾驶员。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告王张柱与被告高同立、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称冠县长运公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城支公司）、高同城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王金玲适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王张柱的委托诉讼代理人井爱华，被告中华财险聊城支公司的委托诉讼代理人金德宁，被告高同城的委托诉讼代理人胡学孔到庭参加诉讼。被告高同立、冠县长运公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王张柱向本院提出诉讼请求：要求判令被告在各自责任范围内依法赔偿原告各项经济损失：1、医疗费123911.33元。2、住院伙食补助费50元／天×17天＋100元／天×13天=2150元。3、营养费30元／天×60天=1800元。4、误工费计算至鉴定前一天130天为7044.58元。5、护理费10263.29元。6、残疾赔偿金44204元。7、伤残鉴定费2000元。8、精神损失费10000元。9、交通费2000元。上述共计179800.93元，诉讼请求为178000元。具体事实与理由为：2015年12月19日16时30分，原告王张柱驾驶电动三轮车沿106国道（东线）非机动车道由南向北行驶，驶至106国道423KM＋900M路段时，与前方同向行驶由被告高同立驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车／鲁P×××××挂号仓栅式半挂车追尾相撞，致使�张柱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告高同立负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后分别在馆陶县人民医院（以下简称县医院）住院17天、在北京中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）住院治疗13天，花去医疗费19814.8元、104096.53元共计123911.33元。原告在北京住院期间，曾租赁解法俊营运的出租车来往北京一次，为此原告支出交通费2000元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级一处，误工期限为130天，护理期限为60日，护理人数住院期间2人，出院1人。原告为此花去鉴定费2000元。原告住院期间，具有驾驶证、道路运输人员从业资格证的原告之子王运朝放弃了为冀D×××××号挂车车主解超朋的工作，与做厨师工作的原告次子王运龙二人共同护理原告。被告高同立作为鲁P�××××号重型半挂牵引车／鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告冠县长运公司事故车辆的登记所有人，被告中华财险聊城支公司作为该事故车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。
被告中华财险聊城支公司辩称：该公司只赔偿原告合理合法且有证据支持的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。具体事实与理由为：1、该公司当庭提交的于案发时在案发现场拍摄的照片四张，照片显示原告驾驶的电动三轮车，其体积和质量依据道路交通管理法的非机动车相关规定，应视为机动车，原告驾驶的机动车追尾该公司承保车辆是事故的主要原因，事故认定书中仅以该公司车辆占道行驶，认定负事故的主要责任，而未考虑原告驾驶车辆的体积和质量和未保持安全车距、观察不当及后方行驶车辆应尽到而未尽到的观察义务，是造成�次事故发生的主要原因，故对该按事故认定书的责任划分不予认可。2、原告的县医院住院病历、阜外医院住院病历中，县医院住院病例记载原告入院日期为2015年12月15日，而诊断书中主动脉假性动脉瘤手写体补充诊断时间为2015年12月25日，由此可见原告的主动脉假性动脉瘤与本次交通事故无关，且阜外医院住院病例中无任何记载伤者因本次交通事故受伤。3、原告在阜外医院住院发票显示的医保类型为新农合，故对原告主张在阜外医院的花费不予承担，依规定该公司只承担原告在县医院住院治疗17天的医疗费用及17天按30元／天计算的住院伙食补助费，同时不承担无相关票据又无证据证明为原告主张的营养费。4、原告的九级伤残等级较高，庭审后七个工作日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，同时原告主张的精神损害抚慰金过高，该公司最多认可2000元。5、护理人员王运朝按交通运输业因未提交护理人员劳动合同、收入证明以及停发工资证明，且未提交相关纳税证明，该公司认为原告的护理人员应当按照户籍性质计算，原告主张误工、护理天数均过多，该公司最多认可90天。6、交通费数额较高，请法院酌情而定。
被告高同城的辩称观点、事实与理由与被告中华财险聊城支公司相同，但认为其向法庭提交的事故车辆的行驶证、高同立的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证证明高同立为驾驶人。车辆买卖协议书证明高同城系事故车辆的实际车主。该车交强险和商业三者险保单，证明事故车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，并不计免赔。故原告合理合法且有证据支持的损失应由被告中华财险聊城支公司赔偿。
被告高同立、冠县长运公司未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原�被告对本次交通事故发生的真实、原告因事故受伤而住院，被告高同立为事故车辆的驾驶人、事故车辆投保有交强险和商业三者险，及护理人员王运朝驾驶证、从业资格证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的事故认定书，该认定书已认定原告驾驶非机动车上路、在行驶过程中未与前车保持安全距离，负事故的次要责任，且该认定书送达后当事人未行使复核权利，又未提交足以推翻责任认定的证据，故对该案事故认定书的责任认定予以确认。原告因本次事故住院治疗，最初接诊的县医院认为伤情复杂，出具了到上级医院进步诊治的建议，原告随即转院到阜外医院住院治疗，被告提出原告的主动脉假性动脉瘤与本次交通事故无关，及阜外医院住院病例中无任何记载伤者因本次交通事故受伤的辩解，无相关证据支持不予采纳。原告在阜外医院住院的原�收费票据，在医保类型处虽注有新农合，但被告无证据证明原告的花费享受了新农合的报销核减，故对原告的住院花费、住院伙食补助费予以确认。原告的伤残等级九级因被告放弃鉴定申请，本院予以确认。原告护理人员其长子王运朝提交的证据足以证明其从事的职业为交通运输业的驾驶人员，虽未签订劳动合同亦未有王运朝收入的完税证明，但王运朝的雇主解超朋的证明了王运朝因护理原告减少了收入。另一护理人员原告次子王运龙其所在村委会虽出具为厨师的证明，但王运龙未能证明其从事厨师工作的单位和收入情况，因证据不足不予认可。王运龙护理其父亲的损失参照农林牧渔业职工平均工资标准计算。原告主张的精神损害抚慰金考虑被告的过错、原告的受伤部位、伤残等级酌情确定为8000元。交通费2000元因原告在北京就医治疗，本院予以确认。原告的护理期限有邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见60日在卷佐证，误工期限考虑原告的C6、C7颈椎骨骨折，头部外伤头皮裂伤，面部裂伤，并致成九级伤残，原告主张的误工期限至评残的前一日为130日，予以确认。
本院认为，被告中华财险聊城支公司作为被告高同立驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车／鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车交强险和商业三者险的承保人，依据法律规定，应在机动车交强险和商业三者险的责任限额范围内，对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。经本院确认原告的损失为：1、医疗费123911.33元。2、住院伙食补助费50元／天×17天＋100元／天×13天=2150元。3、误工费计算至鉴定前一天参照农林牧渔业职工平均工资标准为19779÷365天×130天=7044.58元。4、护理费8000.71元即原告长子参照交通运输业行业工资标准为57784÷365天×30天=4749.37元，次�参照农林牧渔业职工平均工资标准为19779÷365天×60天=3251.34元。5、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入11051元／年×20年×20%=44204元。6、伤残鉴定费2000元。7、精神损害抚慰金8000元。8、交通费2000元。上述共计197310.62元，原告诉讼请求为178000元。被告中华财险聊城支公司赔偿应在交强险医疗费用赔偿限额项下和伤残赔偿限额项下赔偿原告的损失120000元。交强险赔偿不足部分为197310.62元-120000元=77310.62元，按照事故责任比例由被告中华财险聊城支公司在商业三者险内赔偿。原告要求被告中华财险聊城支公司赔偿178000元的诉讼请求，未超出被告中华财险聊城支公司应当承担的范围。被告中华财险聊城支公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因鉴定费属于原告的实际损失，被告中华财险聊城支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款�诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费用。故鉴定费、诉讼费应由本案的被告中华财险聊城支公司负担。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十�内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王张柱共计178000元。
二、驳回原告王张柱的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一六年八月二十八日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行�没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失领导能力导致的收入减少，包括残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。