wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5614号
原告张传豹，男，汉族，1972年3月3日出生。
被告王宏，男，汉族，1969年8月30日出生。
原告张传豹诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告因经营需要，向原告借款分别为50万元和8万元，并承诺50万元于2012年8月30日之前偿还，8万元借款于2012年8月15日前偿还。因被告具备公职身份，出于对被告的信用，原告便以现金的形式将借款支付给了被告。借款时限已到，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，为了逃避还款，被告竟将手机经常关机，给原告造成很大的精神压力和经济压力。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款580000元整；2、被告承担自2012年8月30日起至2014年8月30日（暂定此期间利息，最终以法院判决时间为准）逾期借款利息为334080元（利息按银行贷款4倍月息2.4来计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：借条原件两份、银行取款凭证原件一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告出具《借条》两张，主要载明“借条，今借张传豹现金伍拾万元整（500000），于2012年8月31日前归还。（注此款是现金）。借款人：王宏2012.8.7.”、“借条，今借张传豹现金捌万元整（80000.0），于2012年8月15日前归还。借款人：王宏2012.8.7.”。
另查明，原告于2012年8月5日通过中国工商银行取款55万元。庭审中，原告称借款58万元均为现金支付给被告，之所以同一天打两张借条是因为还款时间不一致。
后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款，原告于2014年8月7日诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告借款58万元，有借条和银行取款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告58万元及利息。原、被告对借款未约定利息，原告诉称按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内归还原告张传豹借款58万元及利息（以8万元为基数，自2012年8月16日至本判决确定的还款之日止；以50万元为基数，自2012年9月1日至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张传豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12941元，由原告负担3498元、被告负担9443元，公告费260元由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔全琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字81号
原告：张某，务工。
被告：郭某，女，1990年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市万丈湖农场黄湖村**组。公民身份号码4211821990********。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与郭某于2013年12月经双方父母介绍相识，2014年2月13日领取《结婚证》，没有生育子女。因双方相识时间短，缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，要求与郭某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》复印件一份，拟证明张某与郭某的婚姻关系。
被告郭某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告张某提交的证据与原件核对无异，足以证明其与郭某是夫妻关系，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：张某与郭某于2013年12月份经双方父母介绍相识，2014年2月13日在武穴市民政局领取了《结婚证》。婚后张某与郭某未生育子女。张某于2016年1月6日以双方相识时间短，缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，无法一起生活为由诉至本院，要求与郭某离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。张某与郭某只要在今后生活中相互理解和尊重，加强交流，共同处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。且原告张某起诉要求与被告郭某离婚，未提交充分的证据证实双方感情确已完全破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮新佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01748号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：滕明波，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00126号裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李遵礼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1181号
原告刘菊，女，1961年7月19日出生。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告陈延卿，男，1967年4月8日出生。
委托代理人卢晓丽、张慧玲，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人古海林，该公司工作人员。
原告刘菊诉被告陈延卿、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘菊委托代理人赵志峰、被告陈延卿委托代理人卢晓丽、被告保险公司委托代理人古海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日18时30分左右，被告驾驶豫A5QL**号轿车由南向北行驶到新密市溱水路溱水桥西侧桥头路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车损一台。事故发生后原告被送往新密市新华医院救治。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告陈延卿负事故的主要责任，原告刘菊负事故次要责任。因原告与被告协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、事故救助服务费、交通费共计50000元。
被告陈延卿辩称，1、被告已垫付给原告2100元赔偿款；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险；原告诉求过高，保险公司愿意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。
审理查明，2015年3月26日18时30分左右，被告陈延卿驾驶豫A5QL**号小型轿车由南向北行驶到新密市溱水路溱水桥西侧桥头路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车损两台。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告陈延卿负事故的主要责任，原告刘菊负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州新华医院住院治疗62天，支出医疗费6485.7元，其伤情经该医院诊断为：胸12椎体骨折。2015年7月21日原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告另支出鉴定费1090元、支出事故救助服务费640元。被告陈延卿已向原告垫付赔偿款2100元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A5QL**号小型�车在被告保险公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，河南省上年度农村居民人均消费支出6438.12元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、郑州新华医院诊断证明、出院证、住院费票据、陪护证明、病历各一份；
3、事故救助费发票一份；
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据、检查费票据各一份。
本院认为，原告请求的医疗费6485.7元、事故救助服务费640元均有相关证据证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、营养费以每天10元支持住院期间，分别为1860元、620元；原告请求的护理费，因其未提交护理人员误工收�减少的证明，故本院参照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均工资28472元／年标准支持住院期间，护理费为4836.34元；原告请求的误工费，因仅提交收入证明及营业执照，不足以证明其实际收入的情况，故本院参照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均工资28472元／年标准计算，误工时间支持116天（事故发生之日计算至定残前一日），误工费为9048.64元；原告请求的伤残赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年的10%，残疾赔偿金为18832.2元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；原告请求的交通费，本院酌情支持200元。综上，本院确定原告各项损失共计45522.88元。
根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘菊8965.7元，在死�伤残赔偿限额内赔偿原告刘菊35917.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘菊640元，故被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告刘菊45523元（取整），被告陈延卿已垫付的2100元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿45523元（其中支付原告刘菊43423元，支付被告陈延卿2100元），均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、鉴定费1090元，共计2140元，由被告陈延卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张绘娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9490号
原告叶某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省紫金县。
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周海荣，广东晟典律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈某名下价值人民币3491万元的财产。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈某名下价值共人民币3491万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第547号
原告：珠海格力地产物业服务有限公司。
法定代表人：周琴琴。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：吴珊娜，广东莱特律师事务所律师。
被告：陆军波，男，汉族，1970年2月17日生，户籍地：广东省湛江市霞山区洪屋十横路**号***房，
03197002170334。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海格力地产物业服务有限公司的委托代理人邱小飞、吴珊娜到庭参加诉讼。被告陆军波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆军波于2009年购买了珠海市格力房产有限公司开发的位于珠海市香洲区吉大九洲大道中2123号的格力广场一期A区4栋1403房及5栋2602房，共2套物业，建筑面积分别为247.4平方米及89.58平方米。根据被告与我司于2009年7月24日达成的两份《前期物业管理服务协议》之规定，我司一直积极履行相关权利义务，但被告自2012年5月起无故拖欠4栋1403房物管费12468.6元、公用水电费894.39元，滞纳金10200.7元等，共计23563.69元。无故拖欠5栋2602房物管费4765.2元、公用水电费943.2元，滞纳金4619.7元等，共计10328.1元。经我司多次催缴无果，请求法院支持原告诉求：1、判令被告支付拖欠原告格力广场一期A区4-1403房物管费12468.6元、公摊水电费894.39元（以上自2012年4月至2013年9月）；2、被告支付拖欠原告格力广场一期A区5-2605房物管费4765.2元、公摊水电费943.2元（以上自2012年3月至2013年9月）；3、被告逾期不支付格力广场一期A区4-1403房物管费的滞纳金10200.7元（自2012年5月1日至2013年9月30日）及A区5-2605房物管费的滞纳金4619.7元（自2012年4月1日至2013年9月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、房产登记表；2、房屋交付使用通知书回执单；3、前期物管协议；4、4-1403房、5栋2602房收费情况汇总，4-1403房、5栋2602房滞纳金计算表；5、收缴2013年1-2月自用水费、公摊电费及2013年3月物业服务费的通知；6、2013年6月26日快递单；7、快递退回单、律师函。
被告陆军波在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告陆军波于2009年购买了珠海市格力房产有限公司开发的位于珠海市香洲区吉大九洲大道中2123号的格力广场一期A区4栋1403房及5栋2602房，共2套物业，建筑面积分别为247.4平方米及89.58平方米。根据被告与原告于2009年7月24日达成的两份《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业管理费按建筑面积收费，高层住宅为2.8元／平方米／月，物业管理服务费于每月5日前缴纳当月费用，逾期不交纳物业管理费及其他相关费用的，违约金按每逾期一日按千分之三交纳。被告一直正常支付管理费及其他相关费用。但被告自2012年5月起无故拖欠4栋1403房物管费12468.6元、公用水电费894.39元（以上自2012年4月至2013年9月），无故拖欠5栋2602房物管费4765.2元、公用水电费943.2元（以上自2012年3月至2013年9月）。
另查明，原告领取了从事物业管理服务的企业法人营业执照及物业管理资质证书。
本院认为，原告珠海格力地产物业服务有限公司是选聘的物业管理企业，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照及物业管理资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告对格力广场小区进行了实际管理服务，对该小区业主具有约束力。因此，被告应当支付物业管理费等相关费用。故原告诉请要求被告交纳拖欠的4栋1403房物管费12468.6元、公用水电费894.39元（以上欠费时间自2012年4月至2013年9月）；交纳拖欠的5栋2602房物管费4765.2元、公用水电费943.2元（以上欠费时间自2012年3月至2013年9月）的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了若被告逾期交纳物业管理费等费用的应交纳滞纳金，滞纳金按每逾期一日按千分之三交纳。考虑双方约定的违约金标准过高，按照相关规定，本院依法予以调整为滞纳金按每逾期一日按千分之一交纳，原告亦当庭予以同意。因此，原告请求被告按每逾期一日按千分之一支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陆军波于本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的格力广场一期A区4栋1403房物业管理服务费12468.6元、公用水电费894.39元（以上欠费时间自2012年4月至2013年9月）及滞纳金（以拖欠的物业管理费本金计算，每逾期一日按千分之一交纳，至清偿之日止）；交纳拖欠的格力广场一期A区5栋2602房物业管理费4765.2元、公用水电费943.2元（以上欠费时间自2012年3月至2013年9月）及滞纳金（以拖欠的物业管理费本金计算，每逾期一日按千分之一交纳，至清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费646元（原告已预付），由被告陆军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 何惠敏
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第16号
上诉人（原审原告）广元市凤凰山公园管理处。住所地：广元市利州区宝峰园4巷。
法定代表人马宏，该处处长。
委托代理人刘英，该单位职工。
委托代理人何东平，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市利州区利州东路一段***号。
法定代表人宋明强，该局局长。
委托代理人赵崇礼，四川汇达律师事务所律师。
上诉人广元市凤凰山公园管理处因与被上诉人广元市城乡规划建设和住房保障局房屋登记一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人于2014年9月29日向本院书面申请撤回上诉。经审查认为，上诉人广元市凤凰山公园管理处申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人广元市凤凰山公园管理处撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘雪松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00021号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该公司职员。
被告刘庆山。
被告黄春良。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘庆山、黄春良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告刘庆山、黄春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，被告刘庆山向我公司下属的香沟支行申请借款15万元，由被告黄春良为其借款承担连带责任保证，并签订个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为11.808%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限至2013年4月21日。合同签订后，原告按约提供了借款。期限届满后刘庆山未能按约还款，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令二被告立即归还借款或担保借款本金15万元及计算至2015年2月10日的逾期利息50159.4元，合计200159.4元，并承担自2015年2月10日以后至实际还款日止新产生的逾期利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告刘庆山向原告借款15万元，被告黄春良为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告向被告刘庆山发放借款15万元的事实；3、借款利息计算清单1份，证明截止2015年2月10日，借款本金15万元产生的利息为50159.4元，本息合计200159.4元。
被告刘庆山、黄春良在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告下属的香沟支行与被告刘庆山、黄春良签订了《个人担保借款合同》一份，约定由原告下属的香沟支行向被告刘庆山提供借款15万元，借款期限自2012年4月27日起至2013年4月21日止，期限内年利率为11.808%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告黄春良为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告下属香沟支行按约向被告刘庆山发放借款15万元。被告刘庆山按季结息至2013年4月21日，此后未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。截止2015年2月10日，借款本金15万元产生利息及逾期罚息合计50159.4元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告刘庆山、黄春良签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。现借款人未能按约还款，出借人有权要求主债务人被告刘庆山履行还款义务，被告黄春良作为连带责任保证人对此承担连带偿还义务。被告黄春良承担给付义务后，有权向主债务人追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆山、黄春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆山于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及计算至2015年2月10日止的逾期利息50159.4元，合计200159.4元，并承担自2015年2月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告黄春良对上述款项承担连带给付责任。
二、被告黄春良承担连带给付责任后，有权向被告刘庆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，公告费600元，合计4902元，由被告刘庆山负担；此款原告已垫付，由被告刘庆山于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄春良对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李虹人民陪审员华学宝
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 建
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3426号
原告：蒋志全，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：姚杰腾，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蒋志全与被告姚杰腾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋志全的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告姚杰腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志全向本院提出诉讼请求：1.请求姚杰腾支付货款17600元给蒋志全；2.本案受理费由姚杰腾承担。事实和理由：姚杰腾于2015年10月10日到蒋志全处购买化肥，尚欠货款17600元。上述货款，经蒋志全多次催讨，姚杰腾均未支付。2016年10月12日，姚杰腾立下欠条，但借条没有约定支付期限。现经蒋志全多次催收，姚杰腾均以各种借口推脱未支付。为此，蒋志全特提出诉讼，请求法院予以支持。
被告姚杰腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋志全在贵港市帮亲戚代销化肥。2013年起，姚杰腾开始向蒋志全购买化肥。2015年10月10日，姚杰腾从蒋志全代销处购买化肥后未支付该化肥款。经多次追讨后，姚杰腾于2016年10月12日立下欠条并交给蒋志全收执。欠条确定姚杰腾欠蒋志全化肥款为17600元，但该欠条未约定货款履行期限。2017年10月13日，蒋志全向本院提起诉讼，请求姚杰腾支付货款17600元给蒋志全。
上述事实，有蒋志全提供的身份证、姚杰腾出具的《欠条》以及蒋志全庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，姚杰腾向蒋志全购买化肥，应支付货款给蒋志全，双方之间形成买卖合同关系。蒋志全提供了化肥给姚杰腾后，姚杰腾未支付化肥款17600元给蒋志全。双方未约定化肥款履行期限，属于合同内容约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备……”，蒋志全可以随时要求姚杰腾支付化肥款。故蒋志全起诉请求姚杰腾支付化肥款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚杰腾支付17600元给原告蒋志全。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元（原告蒋志全已预交），由被告姚杰腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费240元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十一月八日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3426号原告：蒋志全，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告：姚杰腾，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告蒋志全与被告姚杰腾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋志全的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告姚杰腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志全向本院提出诉讼请求：1.请求姚杰腾支付货款17600元给蒋志全；2.本案受理费由姚杰腾承担。事实和理由：姚杰腾于2015年10月10日到蒋志全处购买化肥，尚欠货款17600元。上述货款，经蒋志全多次催讨，姚杰腾均未支付。2016年10月12日，姚杰腾立下欠条，但借条没有约定支付期限。现经蒋志全多次催收，姚杰腾均以各种借口推脱未支付。为此，蒋志全特提出诉讼，请求法院予以支持。被告姚杰腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋志全在贵港市帮亲戚代销化肥。2013年起，姚杰腾开始向蒋志全购买化肥。2015年10月10日，姚杰腾从蒋志全代销处购买化肥后未支付该化肥款。经多次追讨后，姚杰腾于2016年10月12日立下欠条并交给蒋志全收执。欠条确定姚杰腾欠蒋志全化肥款为17600元，但该欠条未约定货款履行期限。2017年10月13日，蒋志全向本院提起诉讼，请求姚杰腾支付货款17600元给蒋志全。上述事实，有蒋志全提供的身份证、姚杰腾出具的《欠条》以及蒋志全庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，姚杰腾向蒋志全购买化肥，应支付货款给蒋志全，双方之间形成买卖合同关系。蒋志全提供了化肥给姚杰腾后，姚杰腾未支付化肥款17600元给蒋志全。双方未约定化肥款履行期限，属于合同内容约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备……”，蒋志全可以随时要求姚杰腾支付化肥款。故蒋志全起诉请求姚杰腾支付化肥款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚杰腾支付17600元给原告蒋志全。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费240元，减半收取120元（原告蒋志全已预交），由被告姚杰腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费240元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年十一月八日书记员  韦雨欣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第327号
原告苍南县交通运输集团有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇建兴路70号。
代表人谢作雄，该公司董事长。
委托代理人林长叠，该公司员工。
委托代理人郭永周，该公司员工。
被告王金菊，女，1974年2月生，汉族。
被告蔡俊杰，男，1999年3月生，汉族。
以上二被告委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路兴鸿已品14幢一、二楼。
代表人宋爱琴。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告苍南县交通运输集团有限公司与被告王金菊、蔡俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 赵尉
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 李贞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01354号
原告湖北雅兴包装有限公司。
法定代表人吴少勋，该公司董事长。
委托代理人柯勇，男，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人戴路，男，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告蕲春县包装装潢总厂。
法定代表人袁桂生，该厂厂长。
被告余中平，男，1962年8月26日生，汉族，工人。
原告湖北雅兴包装有限公司与被告蕲春县包装装潢总厂、余中平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北雅兴包装有限公司委托代理人戴路到庭参加了诉讼，被告蕲春县包装装潢总厂、余中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北雅兴包装有限公司诉称：原告与蕲春县包装装潢总厂于2011年开始业务往来，由原告为其供应纸板等物品。2013年1月10日，经结算，双方达成还款协议，约定：蕲春县包装装潢总厂应于2013年4月开始还款，2013年12月付清；如未按期还款，原告可随时要求支付全部应付货款且不免除应承担的违约金，余中平对此债务提供担保。现还款期限已过，被告拒不支付。经催讨无着，故诉至法院，请求依法判令二被告支付货款46660.20元，承担违约金13998元。
原告湖北雅兴包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、成品出库单复印件10份，拟证明原告依合同约定交付了价值62410.20元的纸板。
证据二、湖北增值税专用发票复印件3份，拟证明原告交付了价值62410.20元的产品。
证据三、承兑汇票复印件1份，拟证明被告支付了货款15750元。
证据四、协议书1份，拟证明原、被告经结算达成还款协议，并由余中平提供连带责任担保。
被告蕲春县包装装潢总厂未答辩亦未提交证据。
被告余中平未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告湖北雅兴包装有限公司与被告蕲春县包装装潢总厂于2011年5月发生义务往来，由原告向蕲春县包装装潢总厂供应纸板等产品，原告依照约定交付了各种纸板，计价款62410.20元。被告收到纸板后，支付了价款15750元。2013年1月10日，原告（甲方）与被告蕲春县包装装潢总厂（乙方）、余中平（丙方）达成还款协议，约定：乙方同意偿付甲方货款46660.20元，承担逾期付款违约金13998元。此款于2013年4月付10000元、2013年7月负10000元、余款在2013年12月付清。如乙方按期还款，甲方同意免除乙方应承担的违约金，如乙方任何一次不按期还款，甲方可随时要求乙方支付全部应付货款且不免除乙方应承担的违约金。丙方以其全部个人及家庭财产为乙方本笔债务提供连带责任担保，保证期限两年。协议生效后，被告未按协议履行，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蕲春县包装装潢总厂、余中平经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告蕲春县包装装潢总厂、余中平达成的还款协议书，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议书合法、有效。现原告履行了交付产品的义务，被告蕲春县包装装潢总厂至今仍欠合同价款46660.20元未付，应承担给付义务；被告蕲春县包装装潢总厂未能在约定的期限内履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告支付货款46660.20元，承担违约金13998元的诉讼请求，本院予以支持。被告余中平自愿提供连带责任担保，在蕲春县包装装潢总厂未清偿上述债务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蕲春县包装装潢总厂应支付原告湖北雅兴包装有限公司货款46660.20元、逾期付款违约金13998元，合计60658.20元，定于本判决生效之日起十五日内付清；被告余中平对此款给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1315元、公告费600元，由被告蕲春县包装装潢总厂、余中平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭及清川
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第502号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告张海平，男，1966年5月17日出生，身份证号码4308021966********，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡醒家峪村岩塔组。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告张海平融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告张海平外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海平的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告张海平的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 郭邦锐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1252号
上诉人（一审被告）陈志茹，女，汉族，1969年4月17日出生。
被上诉人（一审原告）刘旭，女，汉族，1972年3月21日出生。
上诉人陈志茹不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第260-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘旭的住所地在开封市金明区，其经常居住地在开封市龙亭区，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年七月十六日
书记员 王 刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01312号
申请执行人张军飞，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白小平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行张军飞依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05450号民事调解书申请执行白小平买卖合同纠纷一案中，经向被执行人白小平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人白小平向申请执行人偿还借款本金55000元，负担案件受理费590元、申请执行费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张军飞亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第989号
原告梁春锦。
被告詹朝德，现下落不明。
被告潘秀英，现下落不明。
原告梁春锦与被告詹朝德、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁春锦到庭参加诉讼。被告詹朝德、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春锦诉称，2012年5月4日，被告詹朝德以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元，约定借款期限为一年，并用其私有的房地产作抵押。借款期限届满后，被告詹朝德电话告知原告，说资金困难暂时无偿还能力。随后几天，被告詹朝德便关掉手机，拒绝接听原告的催款电话。被告的行为损害了原告的合法财产权利。被告詹朝德与被告潘秀英系夫妻关系，应用夫妻共同财产来偿还夫妻共同债务。特向法院起诉，请求判令二被告共同返还原告借款40万元，并从2013年5月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至案件生效判决规定的履行期限届满之日止。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告詹朝德出具的“借款条”、武鸣县公安局城镇派出所出具的詹朝德、潘秀英人员基本信息表等证据。
被告詹朝德、潘秀英未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，被告詹朝德与被告潘秀英系夫妻。2012年5月4日，被告詹朝德向原告借款人民币40万元，约定借款期限为一年，并约定用其私有的房地产作抵押。借款时，被告詹朝德向原告出具一份“借款条”，该“借款条”载明：“兹借梁春锦先生私有款计人民币40万元正，定借款期一年，本人用私有房屋国有土地使用证（证号：武国用（2004）第01128xx号）和房屋所有权证（证号：武房权证2006字第01101194**号）作借款抵押。借款人：詹朝德。2012年5月4日。”借款期限届满后，因被告未还款。2013年6月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹朝德、潘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系书证原件，其内容真实，来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以詹朝德名义所负债务，被告潘秀英未举证证明该债务属詹朝德个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。债务应当清偿，并按法律规定支付逾期还款利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹朝德、潘秀英共同返还原告梁春锦借款人民币400000元；
二、被告詹朝德、潘秀英共同向原告梁春锦支付借款逾期利息（利息计算：本金400000元，从2013年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费7300元，由被告詹朝德、潘秀英负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法姜民初字第109号
原告黄某甲，男，56岁，汉族，湘潭县人，农民。
被告徐某某，女，57岁，汉族，湘潭县人，农民。
原告黄某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员袁冬泉参加评议，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年11月5日登记结婚，1993年3月26日生育女孩黄某乙。婚后前段夫妻感情较好，后因性格不和，双方经常因琐事发生争吵。2005年7月被告离家出走。2010年4月原告起诉离婚，后撤诉。至今，双方分居已逾6年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告徐某某于1986年11月5日登记结婚，1993年3月26日生育女孩黄某乙。因家庭琐事，双方多次发生过争吵。2005年9月，双方开始分居至今。原告于2009年11月2日向湘潭县人民法院起诉离婚，后申请撤诉，该院依法准许。另查明，双方结婚时，无彩礼金、陪嫁物，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息资料，结婚证，湘潭市湘江房产管理所证明，湘潭县人民法院（2009）潭民一初字第933号案卷证据材料、民事裁定书及证人龙高峰、冯强出庭作证的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事多次争吵，自2005年起双方开始分居，至今已分居多年。原告黄某甲于2009年11月起诉离婚，申请撤诉后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 袁冬泉
二〇一四年二月十七日
代理书记员 杨宗霏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第26号
原告姜子明，男，1967年7月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告姜子明与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告姜子明于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜子明在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜子明撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姜子明承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初307号
原告：吴刘社。
被告：梁保和。
被告：梁新年。
原告吴刘社与被告梁保和、梁新年合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刘社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刘社撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由�告吴刘社负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯芬芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1号
原告华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人王晓琳，系华蓥市华兴建筑有限责任公司执行董事。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告中新大东方人寿保险有限公司四川分公司。
负责人陈卫东，系中新大东方人寿保险有限公司四川分公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告华蓥市华兴建筑有限责任公司诉被告中新大东方人寿保险有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告华蓥市华兴建筑有限责任公司于2014年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华蓥市华兴建筑有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市华兴建筑有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告华蓥市华兴建筑有限责任公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡雯婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2655号
原告：建德市大同越雪建材厂，住所地建德市大同镇工业功能区。
经营者：王朝猛，男，1954年2月18日出生，汉族，户籍所在地建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：陈利华，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地建德市。
原告建德市大同越雪建材厂与被告陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告建德市大同越雪建材厂的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告陈利华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市大同越雪建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24397元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产经营建筑材料腻子粉等产品的企业，被告是开店经营建筑材料店主。2015年5月25日至2016年1月15日，被告共向原告赊购建材腻子粉23次，计价值24397元。后被告经原告催讨至今未支付货款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告陈利华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告尚欠原告货款24397元的事实清楚。
本院认为，原告建德市大同越雪建材厂与被告陈利华之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告陈利华尚欠原告建德市大同越雪建材厂货款24397元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告陈利华在收货后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市大同越雪建材厂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈利华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效后十日内向原告建德市大同越雪建材厂支付货款24397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈利华负担。
原告建德市大同越雪建材厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 方荣良
人民陪审员 何 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 费 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初765号
原告：閤大海，男，1981年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，系公司副总。
原告閤大海与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。閤大海于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，閤大海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许閤大海撤诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由閤大海负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1308号
申请执行人孙某。
李望冰，男，汉族，1995年7月25日生，住郑州市二七区大学中路**号院*号楼**号。身份证号：4101221995********。
被执行人李某。
关于李望冰申请执行李某抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李望冰于2013年11月21日以被执行人已自动履行为由向本院申请撤回对被执行人李某的执行申请。经本院审查，申请执行人李望冰申请撤回对被执行人李某的强制执行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1420号民事调解书第二项（2012年8月份至2013年7月份期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十二月十日
书记员 冯斌阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1278号
原告敬某，男，汉族。
委托代理人何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，汉族。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
原告敬某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某及委托代理人何向东、被告谢某及委托代理人左明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年夏天在南充相识，随后确立恋爱关系，2000年10月20日在仪陇县民政局办理了结婚登记，后结婚证书遗失，于2005年1月10日在仪陇县民政局补办了夫妻关系证明书。2001年8月30日生育一女，取名敬某某，现在南充一中读书。婚初两人夫妻感情较好，从2011年开始两人因家庭琐事及经济问题产生矛盾，经常扯筋打架，从2014年正月两人分居生活至今，无法沟通，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女敬某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚姻基础稳固，夫妻感情深厚；夫妻之间近年有些矛盾，但不是原告所述的样子，双方也没有分居，夫妻感情并未彻底破裂；原、被告双方有和好的可能，且女儿需要夫妻双方的关爱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告敬某与被告谢某相识后恋爱，于2000年10月办理了结婚登记。因结婚证遗失，于2005年1月10日在仪陇县民政局办理了夫妻关系证明书。2001年8月30日原、被告双方婚生一女，取名敬某某，现在南充一中读书。原、被告双方在婚后的共同生活中由于家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、夫妻关系证明书、房地产评估报告书、商铺验收交接单、房屋租赁合同、按揭合同、房产证、土地证、收据、证人证言等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告敬某与被告谢某相识后自由恋爱并登记结婚，夫妻双方的感情基础较好；婚后生育一女敬某某，并共同生活十五年有余，已经形成了较稳定的婚姻关系。双方均应珍惜夫妻之间的感情，共同维护幸福的家庭生活。现在双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，但只要双方共同努力，多沟通交流，相互理解和尊重对方，夫妻感情是可以和好的。原告敬某请求离婚的证据不充分，不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告敬某与被告谢某离婚。
案件受理费130元，由原告敬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任海涛
二〇一五年八月十日
书记员 王 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第671号
原告：胡艳。
被告：毛培红。
被告：何水潮。
本院在审理原告胡艳诉被告毛培红、何水潮相邻关系纠纷一案中，原告胡艳于2014年8月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人商某全，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年7月12日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人商某全犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人商某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日13时许，被告人商某全为筹措毒资而窜到灵山县灵城镇某村委会廖某轩租住的出租屋，撬门进入被害人廖某轩家中，将被害人廖某轩摆放在睡房里的一台乐华牌32寸液晶彩色电视机盗走。后被告人商某全驾驶电动车将电视机转移到灵山县檀圩镇某村委会陈某亚家中存放。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值人民币1119元。2014年7月12日，被告人商某全因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月28日因本案被刑事拘留。被告人商某全在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实，并协助公安机关追缴被盗电视机。破案后，公安机关已将电视机发还被害人廖某轩。
上述事实，被告人商某全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、案件说明、人员基本信息、扣押物品、文件清单、发还清单、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人商某富、陈某亚的证言、被害人廖某轩的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）284号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人商某全的刑事责任成立。被告人商某全为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人商某全在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人商某全配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人商某全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人商福全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人商某全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第364号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人纪某某（化名光头），男，1990年2月25日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年7月8日14时许，被告人纪某某在灵宝市轩瑞水上乐园门口，以300元的价格，将一包净重0.39克的毒品（冰毒）卖给宋某某（乐乐），后被灵宝市公安局刑警大队民警当场抓获。并从纪某某身上提取两包净重0.7克毒品（冰毒）。经鉴定，其卖出的0.39克毒品和随身携带的两包毒品均含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：被告人纪某某的供述和辩解；证人证言；理化检验鉴定书；书证户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人纪某某明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人纪某某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年7月8日下午2时许，被告人纪某某在灵宝市轩瑞水上乐园门前南侧花坛处，将一包净重0.39克的毒品，以300元的价格出售给宋某某，后被灵宝市公安局刑警大队民警当场抓获，并从被告人纪某某身上提取两包净重0.7克毒品。经鉴定，其卖出的0.39克毒品和随身携带的0.7克毒品均含有甲基苯丙胺成分。案发后，所查获毒品已由公安机关上缴；违法所得300元已由公安机关追缴。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人纪某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；2、物证毒品、毒资，证人李某杰、宋某林、纪某贤的证言，辨认笔录及照片，书证通话记录、扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录及照片、抓获证明、证明、案件说明等，证实被告人纪某某贩卖毒品给宋某某的事实及被抓获情况；3、理化检验鉴定意见，上交毒品单据，证实查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分及收缴情况；4、被告人纪某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张园园人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年十二月十二日书 记 员  屈丹华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第255号
原告陈飞敏。
被告金庆志。
第三人李健和。
第三人李文玉。
原告陈飞敏诉被告金庆志、第三人李健和、李文玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈飞敏，被告金庆志到庭参加了诉讼，第三人李健和、李文玉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告与第三人李健和签订借款合同，约定被告向李健和借款600000元，按月息1%计，定于2015年1月30日归还，被告逾期不还，每逾一天须支付借款金额0.1%的违约金。李健和通过银行转账的形式向被告指定的户名为李娣的账号622849009800xxxx转入借款600000元。借款后经李健和多次催要后被告没有还款。2015年5月31日经协商一致，第三人李健和与李文玉签订债权转让协议，将李健和对金庆志的债权转让给李文玉。2015年6月16日经协商一致，第三人李文玉和原告签订债权转让协议，将李文玉的对金庆志的债权转让给原告。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000元及支付利息违约金（按贷款合同约定的标准计算，暂计至2015年5月31日止）128600元，共728600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，我不认识陈飞敏、李健和、李文玉，借款合同是我签名的，是佛山市南海狮皇不锈钢有限公司骗我签名的，当时佛山市南海狮皇不锈钢有限公司老板李金武和会计在场；借据也是我跟李金武签的；债权转让协议与我无关；被告没有借李健和的600000元，只是和佛山市南海狮皇不锈钢有限公司负责人李金武产生经济问题，已支付了约54万给李金武，剩下货款由于产品质量问题正在与李金武协商，本案的借款与被告无关。
综合原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院审理查明，2014年4月18日被告与第三人李健和签订借款合同，约定被告向李健和借款600000元，按月息1%计，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月30日止，被告逾期不还，每逾一天须支付借款金额0.1%的违约金。李健和通过银行转账的形式向被告指定的户名为李娣的账号6228490098xxxxx转入借款600000元。被告出具借据给李健和收执。同一天，佛山市南海狮皇不锈钢有限公司又与被告签订借款合同，因佛山市南海狮皇不锈钢有限公司资金周转需要向被告借款600000元，同时被告也为了从佛山市南海狮皇不锈钢有限公司提货方便快捷，畅通无阻，经协商，被告从佛山市南海狮皇不锈钢有限公司进货的金额30天内结清（货款金额不能超出借款金额600000元），若月结到期不及时付款时，同意佛山市南海狮皇不锈钢有限公司从借款中扣除货款，由李金武、李木秀作无限责任担保，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月30日止，按月息1%计，被告逾期不还，每逾一天须支付借款金额0.1%的违约金，借款转入佛山市南海狮皇不锈钢有限公司指定的户名为李娣的账号622849009xxxxxxxx后生效。佛山市南海狮皇不锈钢有限公司出具借据给被告收执，保证人李金武、李木秀在借据上签名。2015年5月31日，第三人李健和与李文玉签订债权转让协议，李健和将600000元债权转让给李文玉。2015年6月16日，第三人李文玉和原告签订债权转让协议，李文玉将600000元债权转让给原告。两次债权转让第三人都向被告邮寄特快专递，但寄什么给被告特快专递上没有载明，2015年6月26日原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借款合同、借据、委托书、银行回单、债权转让协议、顺丰速运存根、庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案的争议焦点是两次债权转让是否通知了债务人，转让对债务人是否发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，2015年5月31日，第三人李健和与李文玉签订债权转让协议，李健和将600000元债权转让给李文玉。2015年6月16日，第三人李文玉和原告签订债权转让协议，李文玉将600000元债权转让给原告。两次债权转让是否通知了债务人呢？庭审中，原告向本院提交的证据是二张顺丰速运存根，至于邮寄什么文书给被告，文书的内容是什么，存根上没有明确，而且邮寄特快专递也不是被告本人签收，庭审中被告又否认收到债权转让的通知，因此没有证据证明已将债权转让的事实告知了被告，两次债权转让都没有通知债务人。另外，李健和将债权转让给李文玉，没有证据证明李文玉已支付了转让款600000元给李健和，李文玉又将债权转让给原告，原告陈飞敏在庭审中自认，只是一个打工的未婚女仔，原告明显缺乏资金来源，也没有证据证明陈飞敏已支付了转让款600000元给李文玉，2015年6月16日陈飞敏受让债权后，仅仅10天，2015年6月26日随即诉至本院，明显违反常理，两次债权转让存在诸多疑点，因此转让未生效，应驳回原告的诉讼请求。第三人李健和、李文玉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
驳回原告陈飞敏的诉讼请求。
本案案件受理费11086元，减半收取为5543元，由原告陈飞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄经春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第906号
原告：黄××。
被告：马××。
原告黄××诉被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告马××公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年8月6日公开开庭审
理了本案。原告黄××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，被告因开店所需于2006年4月30日向
原告借款人民币18000元，并于当日向原告出具借条一份，双
方未约定利息。后经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原
告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还
原告借款18000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告的
户籍信息和被告出具给原告借款18000元的借条各一份；证明
被告的主体资格及原、被告间存在借款的法律关系和原告借给
被告18000元的事实。
被告马××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，该证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2006年4月30日向原
告借款18000元，并出具借条一份，该借条载明，今借到原告
人民币18000元整。经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款18000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违
反有关法律的规定，属合法有效。原告经催讨，被告未支付，
损害了原告的合法权益；据此，原告要求被告归还借款18000
元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马××在本判决生效后十日内归还原告黄××借款
人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 钱 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2749号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告朴海林，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朴海林物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第289号
原告徐勇军。
委托代理人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人王金昌。
被告李俊。
被告边铃。
原告徐勇军为与被告李俊、边铃民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告李俊下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托代理人王金昌到庭参加诉讼，被告李俊、边铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇军诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2010年8月27日，二被告因资金周转困难为由向原告借款20万元，并由二被告出具借条一份，后于2013年12月9日重新出具给原告借款合同及收条一份，并承诺借款于2014年12月8日前归还，如违约按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，借款逾期后二被告拒绝支付本金及利息。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（利息从2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告李俊、边铃未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，两被告共同向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2011年10月27日前归还，未约定利息。2013年12月9日，被告李俊与原告重新签订借款合同一份，约定归还日期至2014年12月8日止，利息从收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；被告边铃在借款人配偶处签名。同日，被告李俊出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份、银行转账记录一份、借款合同与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。被告李俊在之后的借款合同中与原告重新约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告要求被告李俊从2011年8月27日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告边铃未在借款合同中借款人处签名，而在借款人配偶处签名，说明其对借款合同中的内容是明知且无异议的，故原告要求被告边铃承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊、边铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊、边铃于本判决生效后十五日内共同归还原告徐勇军借款人民币20万元，并支付利息（利息自2011年8月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元、公告费560元，由被告李俊、边铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币7376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 姜建仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19361号
罪犯王金梅，女，1974年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第432号刑事判决，以被告人王金梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第179-2号
申请执行人郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区幸福路**号***房。
被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场。住所地：湛江市赤坎区中山路***号。
法定代表人杨玉玲，经理。
申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）湛赤法民三初字第582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还给付申请执行人6431239.25元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。双方进行协商还款事由，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方进行协商还款事由，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第179号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第179-2号申请执行人郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场。住所地；湛江市赤坎区中山二路122号。法定代表人杨玉玲，经理。被执行人湛江市赤坎区百货公司（变更前名称为湛江市赤坎区百货纺织品公司）。住所地；湛江市赤坎区跃进路35号。法定代表人杨玉玲，经理。本院根据广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法执督字第17号执行裁定书，于2015年7月3日立案执行申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场、湛江市赤坎区百货公司金融借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行已发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第582号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人湛江市赤坎区百货公司所有的寄存在广发银行湛江分行的保管箱（保险箱号码：1049）的金银首饰、手表等物品一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湛江市赤坎区百货公司所有的寄存在广发银行湛分行的保管箱（保险箱号码：1049）的金银首饰、手表等物品一批（物品的种类及数量以查封清单为准）。二、查封期间，物品继续交由广发银行湛江分行寄存保管。未经本院同意不得处分被查封物品，被执行人湛江市赤坎区百货公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十二月十八日书记员  陈华清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初639号
原告张久庆。
被告赵亮。
被告崔世伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28提出对被告赵亮、崔世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张久庆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王耀存
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第425号
原告牛磊，男，1972年4月29日出生。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
原告牛磊与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牛磊及其委托代理人贾红伟、包志伟，被告金银龙公司的委托代理人樊壮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛磊诉称，2014年6月6日，被告因资金紧张，向原告借款50万元，约定月息2.5%。后还款期限到期，被告并未按照约定还本付息。经双方协商，被告于2015年4月4日向原被告签订了一份还款协议，约定了被告向原告借款535416元并制定了还款计划，但是被告并未按月履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告于2015年4月4日签订的还款协议；判令被告偿还原告本金535416元及利息（利息自2015年4月4日起按照年利率15%计息至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司辩称，原告应该继续履行合同。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本案不符合法定解除条件，原告请求解除还款协议不应支持。故仅能支付25万元本金及利息，未到还款期限的不予偿还。利息部分，本案将利息计入本金计算付息属于重复计息，违反法律规定。
经审理查明，2014年6月6日原告通过银行转账出借50万元给被告金银龙公司。被告给原告出具借款协议和借据一份，约定利息为月息2.5%。因被告没有及时归还原告借款本金及利息，被告金银龙公司（甲方）与原告牛磊（乙方）于2015年4月4日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币535416元，大写伍拾叁万伍仟肆佰壹拾陆元，年利率15%，每半年付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年4月30日还款10万元及利息，2015年6月30日还款15万元及利息，2015年12月31日还款285416元及利息。三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效。被告金银龙公司在协议甲方处盖章，原告牛磊在乙方处签字。因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息及下余本金，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的借款协议一份、借据一份、还款协议一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告金银龙公司向原告牛磊借款50万元，约定月息2.5%，后又与原告将未偿还的本金及利息共计535416元重新达成还款协议，因双方就未支付利息35416元的利率超过年利率24%，经核算超过部分为7083.2元，本院不予支持。故被告金银龙公司应向原告牛磊支付借款本金528332.8元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案原、被告达成还款协议后，被告金银龙公司未按协议约定向原告支付利息，已构成违约，故原告主张解除还款协议，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2015年4月4日起按照年利率15%计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告牛磊与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于2015年4月4日签订的还款协议。
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告牛磊借款528332.8元及利息（利息自2015年4月4日起按照年利率15%计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9154元，减半收取4577元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十一月九日
书记员 徐甜甜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00893号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人汪某某
被执行人张某男
被执行人曹某某，女
被执行人马某某，男
被执行人高某某，男
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、曹彩彩、马应飞、高耀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）榆民初字第01354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院申请执行借款本息128666.35元及案件受理费8800元。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张鹏、曹彩彩、马应飞、高耀飞均下落不明，且无可供执行财产，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司也无可供执行的财产线索，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00893号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十三日
书记员 郑雄飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1134号
原告：浙江温岭农村合作银行横峰支行。
负责人：周德春。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：蔡雨仁。
被告：张素兰。
被告：谢子方。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为与被告蔡雨仁、张素兰、谢子方金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告蔡雨仁、张素兰、谢子方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行起诉称：被告蔡雨仁、张素兰系夫妻关系。被告蔡雨仁因需向原告借款20万元，由被告谢子方提供保证担保，双方于2012年4月6日签订合同号为温合银横峰（2013）循保借字第9661120120017064号个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年4月6日起至2014年3月20日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）；担保方式为连带责任保证，保证的范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用。2013年3月21日，被告蔡雨仁签署借款借据一份，约定借款到期日为2014年2月20日，借款月利率为9.25‰。原告按约将20万元发放至被告指定账户。2013年12月21日，被告蔡雨仁支付了自借款之日起至2013年12月20日的利息16946.91元。2014年2月20日借款到期，被告蔡雨仁未还本付息，原告从被告蔡雨仁的账户自动扣收了53.12元的利息，被告蔡雨仁、张素兰尚欠原告本金20万元及截止2014年2月20日的利息3770.21元、罚息至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告蔡雨仁、张素兰偿还借款20万元并支付截止2014年2月20日的利息3770.21元及罚息（自2014年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决生效之日）；二、判令被告蔡雨仁、张素兰支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11000元；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告蔡雨仁、张素兰承担；四、被告谢子方对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告蔡雨仁、张素兰的户籍证明、被告谢子方的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生时，被告蔡雨仁、张素兰系夫妻关系的事实。
3、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明：一、被告蔡雨仁向原告借款20万元，约定借款月利率9.25‰，借款期限至2014年2月20日止，由被告谢子方提供连带责任保证；二、原告已按约发放贷款20万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、欠款欠息凭证各一份，用以证明原告扣收了相应利息及截止2014年8月6日被告所欠本息具体金额的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费11000元的事实。
被告蔡雨仁、张素兰、谢子方未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告蔡雨仁、张素兰之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡雨仁借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告蔡雨仁、张素兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张素兰应当承担共同偿还责任。被告谢子方为被告蔡雨仁向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡雨仁、张素兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款本金20万元并支付截止2014年2月20日的利息3770.21元及自2014年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际支付之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费11000元。
二、被告谢子方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4601元，由被告蔡雨仁、张素兰负担，被告谢子方承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4601元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴荣平
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执654号
洪伟宏:
本院执行的申请洪伟宏没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第446号
罪犯王义广，乳名小广，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）德中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人王义广犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2006年7月25日经山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0805号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止。2008年8月31日、2010年2月10日、2011年11月30日、2013年8月28日经本院四次裁定共计减刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2021年1月24日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王义广在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王义广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4344号
被执行人三亚中华城股份有限公司。
法定代表人刘忠莉，董事、总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第250号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行三亚中华城股份有限公司罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人三亚中华城股份有限公司法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人三亚中华城股份有限公司名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第250号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2487-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：深圳市盈福纸业有限公司。
被告：林锡涛。
被告：黄洁珠。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款950000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠银行帐户存款950000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年八月十八日
书记员 李丽华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第46号
起诉人张光玲。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人张光玲以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人张光玲的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第2945号 原告陈xx，女，1983年6月7日出生，汉族。 被告胡xx，男，1976年3月25日出生，汉族。 本院在审理原告陈xx与被告胡xx离婚纠纷一案中，原告陈xx于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 原告陈xx申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈xx撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告陈xx承担。 代理审判员 刘 辉 二〇一四年九月三日 书 记 员 张晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第34号
申请执行人吴勇。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
本院在执行吴勇诉哈尔滨松辽房地产综合开发公司（2014）龙民初字第113号房屋买卖合同纠纷一案中，强制划拨了被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司银行存款该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第113号房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年二月十日
书记员 张立国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2206号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章，男，1968年11月7日生，河北围场农村商业银行围场镇支行客户经理，住围场镇木兰南路38号。
被告魏建华，男，1986年11月5日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区西侧楼*单元***室。
被告魏良儒，男，1962年8月19日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区西侧楼*单元***室。
被告姚小坡，男，1970年6月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号。
原告农村商业银行与被告魏建华、魏良儒、姚小坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告魏建华、魏良儒、姚小坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2011年12月29日被告魏建华因做生意需用资金向我行借贷60000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告魏良儒、姚小坡为借款人魏建华提供连带责任担保，并约定贷款利率为12.0667‰，逾期利率为16.9‰，该借款于2012年10月10日到期，借款到期后经我行信贷员多次找被告魏建华索要，被告魏建华以无钱为由不予偿还，向被告魏良儒、姚小坡索要，被告魏良儒、姚小坡亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故我行具状起诉至法院，请求法院依法判令被告魏建华偿还贷款本金60000.00元，支付自2011年12月29日至2012年10月10日利率为月息12.0667‰的利息6936.00元，自2012年10月11日至2014年5月13日利率为月息16.9‰的利息19219.20元。由被告魏良儒、姚小坡承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告魏建华向原告农村商业银行借款及魏良儒、姚小坡为被告魏建华提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明被告所欠利息情况。
被告魏建华、魏良儒、姚小坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日被告魏建华因做生意需用资金向原告农村商业银行借贷60000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告魏良儒、姚小坡为借款人魏建华提供连带责任担保，并约定贷款利率为12.0667‰，逾期利率为16.9‰，该借款于2012年10月10日到期，借款到期后经原告农村商业银行信贷员多次找被告魏建华索要，被告魏建华以无钱为由不予偿还，向被告魏良儒、姚小坡索要，被告魏良儒、姚小坡亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告魏建华偿还贷款本金60000.00元，支付自2011年12月29日至2012年10月10日利率为月息12.0667‰的利息6936.00元，自2012年10月11日至2014年5月13日利率为月息16.9‰的利息19219.20元。由被告魏良儒、姚小坡承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏建华向原告农村商业银行借款60000.00元事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告魏建华偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中被告魏良儒、姚小坡会自愿为被告魏建华借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告魏良儒、姚小坡承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告魏建华向原告农村商业银行偿还借款本金人民币60000.00元，支付利息人民币26155.20元，本息合计86155.20。限判决生效后十日内履行完毕。被告魏良儒、姚小坡负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人魏建华进行追偿。
案件受理费1954.00元由被告魏建华承担，被告魏良儒、姚小坡负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李军志二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雨 生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1033号
申请执行人：韩宗亮，居民。
被执行人：韩宗明，嘉祥县凯通兴塑料制品厂业主。
被执行人：任爱清，系嘉祥县凯通兴塑料制品厂登记业主。
本院依据已经发生法律效力的嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1530号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人韩宗明、任爱清发出执行通知书，责令被执行人韩宗明、任爱清按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩宗明、任爱清至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干规定的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩宗明、任爱清所有的嘉祥县凯通兴塑料制品厂（含厂内的厂房及设备）以评估价格116.04万元抵偿给申请执行人韩宗亮，用以折抵被执行人韩宗明、任爱清同等数额的债务。
二、申请执行人韩宗亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 迟林强
执行员 于建华
执行员 刘 强
二〇一五年三月十日
书记员 孔月华