江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第41号
上诉人（原审被告）：宗国勇，男，1985年9月生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人（原审被告）：罗润妹，女，1946年12月生，汉族，住江西省南昌市。
两上诉人共同委托代理人：廖小毛，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雁萍，女，1959年11月生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌建设医疗门诊部，地址：江西省南昌市。
法定代表人：罗润妹。
被上诉人（原审被告）：万莉，女，1977年3月生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：邓必武，男，1974年4月生，汉族，住江西省南昌市，系万莉丈夫。
上诉人宗国勇、罗润妹因与被上诉人刘雁萍、南昌建设医疗门诊部、万莉身体权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告罗润妹的儿子邓必文与原告丈夫任志明签订租赁合同，租用原告夫妻共有的位于南昌市二七南路468号附11号店面。被告罗润妹使用该店面开设被告南昌建设医疗门诊部，租期至2012年4月30日止。租赁期限到期后，原被告就续签租赁合同未达成一致意见，被告南昌建设医疗门诊部仍旧在经营。2012年5月3日7时许，原告夫妇用一条链子上了两把锁，将该店面锁住，原告拦在门口。被告南昌建设医疗门诊部罗润妹的雇员被告万莉、被告宗国勇等多人要将门打开。双方僵持中，派出所派员出警维持秩序。被告万莉、被告宗国勇等几人将拦在门口的原告猛力拉开，导致原告摔倒在地受伤。原告当天被送南昌大学第四附属医院神经外科住院治疗，于2012年6月1日出院，门诊费280元，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤，住院费18949.69元。原告出院后，先后在南昌大学第四附属医院、南昌大学第二附属医院、江西省人民医院门诊看病，花费1121.86元。出院后，几家医院门诊医生建议原告休息期为2012年6月4日至8月14日，共72天。2012年5月4日，原告经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤甲级，鉴定费用373元。同年5月15日，被告宗国勇因故意伤害被行政拘留十日并处罚款贰佰元。现原告以被告万莉、宗国勇故意伤害其身体，存在重大过错，被告南昌建设医疗门诊部、罗润妹作为雇佣人应承担赔偿责任，被告万莉、宗国勇承担连带责任为由提起诉讼，请求判令被告南昌建设医疗门诊部、罗润妹赔偿原告各项费用共计44022.35元；被告万莉、宗国勇对上述请求承担连带赔偿责任且诉讼费用由被告承担。庭审中，被告宗国勇提出对原告的头部受伤是否构成脑震荡进行鉴定。经鉴定头部所受的伤害没有致成脑震荡。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告为续租店面未达成一致，双方本应妥善协调。原告在双方未续签合同，本该通过法律途径解决纠纷，而不是锁住大门并挡在门口不允许被告进入店面导致双方发生冲突，原告有一定责任。而被告等人更不应该在租赁到期后强行进入，甚至在派出所已经派警维持秩序的情况下，被告万莉、宗国勇等人将原告强行拖离大门，导致原告摔倒受伤。对于原告的受伤，被告万莉、宗国勇等几人应承担主要责任。被告万莉、宗国勇等人为被告罗润妹开设的南昌建设医疗门诊部的雇员，雇员所造成他人的损失由雇主承担赔偿责任。原告经医院诊疗为脑震荡，虽后经鉴定原告头部所受伤害不构成脑震荡，但原告已经实际发生医疗费，非原告的主观行为。综合考虑原被告产生纠纷的原因及原告医疗费中有治疗脑震荡的费用，原告应承担20%的责任，由被告罗润妹承担80%的赔偿责任。另原告出院后连续在几家医院门诊看病取得的病假时间，因无确切证据证明收入的减少，对此期间的误工费不予支持。原告的伤情未达到伤残，营养费及精神抚慰金的要求不予支持。原告主张赔偿的标准及数额过高，应依法酌定。通过对原被告举证的分析、认定，法院对下列款项予以认定：医疗费20351.55元、误工费2837.91元（按2837.91元／月÷30天×30天）、护理费2400元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、鉴定费873元（238＋70／2＋200／2＋500）、交通费350元，共计28312.46元。另被告宗国勇花费鉴定费1400元，为免诉累，在本案中按责任比例予以一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告罗润妹于本判决生效之日起十日内赔付原告刘雁萍22649.97元（医疗费20351.55元、误工费2837.91元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、鉴定费873元、交通费350元，共计28312.46元的80%）；二、原告刘雁萍于本判决生效之日起十日内赔付被告宗国勇鉴定费280元（1400元×20%），被告罗润妹赔付被告宗国勇鉴定费1120元（1400元×80%）；三、驳回原告刘雁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告预交的案件受理费970元，由原告刘雁萍承担470元，由被告罗润妹承担500元，限随上述款一并偿付。
宗国勇、罗润妹不服一审判决上诉称：1、一审已认定并查明双方因租赁发生纠纷应通过正常的法律途径解决，而不是首先采取锁门并挡在门口，放大型狼狗撕咬人来制造事端。任志明、刘雁萍应承担主要责任。2、一审时宗国勇已讲明当时只是拉了一下刘雁萍，是屁股着地。但刘雁萍屁股着地与脑震荡是两码事，鉴定报告已证明其头部所受伤害不构成脑震荡。也就是说没有脑震荡的损害，行为与损害结果之间没有因果关系，不构成侵权。由于刘雁萍不是脑震荡，其花费2万元看脑震荡根本没有必要。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人门诊检查费280元；撤销一审判决第二项，改判宗国勇的鉴定费1400元由被上诉人承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘雁萍答辩称：派出所送我去医院治疗，医生怎么治疗不是我能决定的，医生说是什么结论就是什么结论。鉴定是上诉人要求去做的，所以鉴定费应由上诉人承担。
万莉答辩称：一审法院说需要鉴定才能判断是否有因果关系。因为不存在因果关系所以不由我们承担责任。医院看错病，当事人应找医院。
二审各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本案的争议焦点为：1、一审法院认定的双方责任是否恰当？2、刘雁萍医药费中治疗脑震荡的费用是否应扣除？3、一审法院认定的各项赔偿是否有事实和法律依据？
本院认为，关于双方过错责任问题。双方当事人因店面续签租赁合同发生纠纷，本应通过协商解决。在协商不成的情况下，亦应通过其他合法途径维护自身权益。本案中，刘雁萍通过拦门、上锁等手段阻止宗国勇等进入店面经营，对本案纠纷的发生存在一定过错。但在派出所已经派员出警维持秩序的情况下，宗国勇等人却仍使用暴力强行将拦在门口的刘雁萍猛力拉开，导致刘雁萍倒地受伤，主观上存在明显过错。一审法院依据双方的过错程度确定由刘雁萍承担20%的责任，宗国勇的雇主罗润妹承担80%的责任并无明显不妥，本院予以维持。
关于刘雁萍的治疗费用问题。刘雁萍受伤后入住南昌大学第四附属医院，其后又先后在南昌大学第四附属医院、南昌大学第二附属医院、江西省人民医院门诊治疗。其所支出的费用均为治疗其头部外伤及软组织伤。宗国勇等认为经鉴定刘雁萍不构成脑震荡，该部分费用与其伤害行为没有因果关系。本院认为，刘雁萍受伤后经医院临床医学初步诊断为脑震荡而收院治疗，其后门诊治疗亦是因为头部疼痛。其头部外伤系宗国勇等人所致，所有费用均为治疗本次纠纷所受伤害产生，该费用的产生与本次纠纷对刘雁萍造成的损害存在直接因果关系。至于头部外伤的程度是否构成法医学鉴定意义上的脑震荡并不是可以减轻宗国勇等应负的赔偿责任的因素。就临床医学入院诊疗和法医学鉴定的区别问题，一审法院委托的司法鉴定人员亦出庭予以了说明，为此本院对两上诉人要求扣除治疗脑震荡费用的请求不予支持。
关于一审认定的各项赔偿费用的问题。误工费，因刘雁萍系南昌市灯泡配件厂退休工人，其又未向法院提交充分证据证明其退休后仍在工作及工作、收入情况，本院对其误工费不予支持。护理费，应参照2012年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资并结合其住院天数计算为1582元（19253元／年÷365天／年×30天）。其他费用的认定符合法律规定。另，鉴定费不属于损害赔偿项目，原审判决将鉴定费用计入损害赔偿款中，属法律适用错误，本院依法予以纠正。依上述认定，刘雁萍的各项应受赔偿费用为：医疗费20351.55元、住院伙食补助费为1500元、护理费1582元、交通费350元，合计23783.55元。该费用由刘雁萍自己承担4756.71元（23783.55元×20%），由宗国勇的雇主罗润妹承担19026.84元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1393号民事判决第三项；
二、撤销南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1393号民事判决第二项；
二、变更南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1393号民事判决第一项为：上诉人罗润妹于本判决生效后十日内向被上诉人刘雁萍支付赔偿款19026.84元；
一审案件受理费970元，鉴定费873元（均由刘雁萍预交），鉴定费1400元（由宗国勇预交），合计3243元，由刘雁萍负担727.6元，由罗润妹负担1115.4元，由宗国勇负担1400元。二审案件受理费409元（由罗润妹、宗国勇预交），由刘雁萍负担76元，由罗润妹负担433元。由刘雁萍负担的76元从罗润妹支付给刘雁萍的赔偿款中扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈思思