北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4049号
上诉人（原审原告）牛慧明，男，1974年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）姜利，男，1980年9月17日出生。
上诉人牛慧明因与被上诉人姜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛慧明、被上诉人姜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛慧明向一审法院起诉称：我与姜利原来共同租住在海淀区中关村科源社区26-3-114室。2013年9月27日晚10点40左右，因熄灯问题我与姜利产生口角，我将姜利刺伤，姜利将我的手掰伤。现我起诉要求姜利赔偿医疗费3388.26元（我认为姜利应当对我的新伤承担70%的责任即新伤赔偿237.21元的赔偿，对我的旧伤加重需要手术承担30%的责任即旧伤赔偿3151.05元），误工费6160.78元（我虽然没有固定职业，但是应当按照北京市2012年度职工平均工资即每月5223元计算我的误工损失，我的误工时间为2013年9月27日至11月25日两个月，每月按照20.83个工作日计算），精神抚慰金100元。
姜利在一审法院答辩称：不同意牛慧明的诉讼请求。我没有对牛慧明进行任何人身上的殴打行为。从始至终，我都是在防御牛慧明打我。我把牛慧明按在床上，是因为其阻止我去熄灯。我抓住牛慧明不让他打我。因为我力气大，所以就把他按倒在床上了。我将其放开后，牛慧明就去厨房拿菜刀将我刺伤。我只能掰他的手夺刀。在打斗中我掰他手指的行为是我自卫。因为我对他没有人身伤害，不同意给付医药费。牛慧明没有工作，不存在误工费损失。我也不同意支付精神损害赔偿。
一审法院经审理查明：2013年9月26日22时30分许，牛慧明与姜利在中关村科苑小区26-3-114室内，因熄灯问题发生纠纷，二人有动手的情形，纠纷中牛慧明持菜刀将姜利左侧肩膀砍伤。事后北京市公安局海淀分局中关村派出所对二人予以验伤、处理。因姜利的伤情构成轻微伤，2013年9月27日，北京市公安局海淀分局对牛慧明作出了行政处罚，予以行政拘留五天。
牛慧明在庭审中主张，打斗过程中，姜利掰手的行为导致其手部受伤，且该伤引发了手部旧伤。对此牛慧明提交了中关村医院于2013年10月8日出具的疾病诊断书一份，内容为“症状及诊断：右手软组织挫伤”。牛慧明提交中关村医院挂号费单据3.5元，放射拍片费用收据108.49元。中关村医院开具了处方，牛慧明并未按照处方拿药。牛慧明还提交了2013年11月18日中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书一份内容为，右第一腕部疼痛1月余。查体：右第一掌关节处包块，无压痛，无纵向叩击痛，腕掌关节活动稍受限，对掌可，外展稍受限。诊断意见：右第一腕掌关节陈旧性半脱位。处理意见为：手术。在该诊断证明书处理意见处补充手写字迹为“手术费用约1万5千元左右；避免上肢重体力劳动1周；不适随诊”。牛慧明称，当时其向医生要求明确手术费用，由医生在诊断证明书上进行的补充。
姜利认为其对牛慧明不存在侵权行为，故上述费用与己无关；并向法院提交了2014年的诊疗费收据6张，以证明因牛慧明的刺伤行为，导致其至今仍发生医疗费损失。
一审庭审中牛慧明认可其无固定工作，但表示其准备当搬运工，但由于受伤不能干活，故要求按照北京市平均工资标准计算误工费用。
一审庭审中，经法院释明，牛慧明不同意对其伤情的关联性予以鉴定。
一审法院经查，2013年10月，姜利将牛慧明诉至法院，一审法院出具（2013）海民初字第27185号民事判决书，认为“公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权提起诉讼。姜利、牛慧明二人因琐事发生纠纷，二人发生动手情形后，牛慧明持刀将姜利划伤。因事发时双方均有动手的情节，故双方均存在过错，但牛慧明持刀伤人的行为显已超出了正当防卫的范畴，故法院认为姜利与牛慧明的过错比例为3：7，牛慧明应在其过错范围内承担赔偿责任”。判决牛慧明赔偿姜利医疗费671.10元，误工费1931.64元，交通费56元以及精神损害抚慰金100元。双方当事人未提起上诉，该案件现已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第27185号民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院认为：姜利与牛慧明二人因琐事发生纠纷，二人发生动手情形。现经生效判决认定，二人过错比例为3：7，故二人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
牛慧明主张的手部受伤的医药费，法院认为，对于中关村医院诊断的右手软组织挫伤的伤情，法院予以认可，对于其挂号、拍片的费用法院予以认可，但其未按照医院要求取药，故其并不存在该笔医药费的支出，其要求姜利承担药费损失法院不予支持。对于中国人民解放军第二炮兵总医院的诊断证明，因牛慧明不能证明诊断病情与姜利的行为的关联性，且并未予以手术，故该笔医疗费的支出实际也不存在，其要求姜利予以承担，法院亦不予支持。综上，根据姜利的过错比例，应向牛慧明赔偿医药费损失33.6元。
因牛慧明无固定工作，且未提交医疗机构开具的病假有效证明，其要求按照北京市2012年度职工平均工资标准计算误工费，法院不予支持。
牛慧明的伤情，及其与姜利的动手情节不符合精神损害赔偿的相关法律规定，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛慧明医疗费三十三元六角；二、驳回原告牛慧明的其他诉讼请求。
判决后，牛慧明不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决适用法律错误，违背法理及生活常识。根据相关法律规定，我在中关村医院看病没钱拿药，但属于必然发生的医疗费用，我在二炮医院没钱动手术，也属于必然发生的医疗费、手术费，都应当予以支持。依照法律规定，没有固定收入，应当按照受诉法院所在地上年度相同或相近行业职工年平均工资标准赔偿误工费，也可以按照北京市最低工资标准赔偿我误工费。姜利掰手指的行为必然加重我手腕的旧伤，这属于生活常识，法院应当认定因果关系并且酌情裁量责任比例，并按照责任比例确认医疗费、误工费的赔偿比例。请求二审法院撤销原判，依法改判。
姜利未上诉，其不同意牛慧明的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：姜利与牛慧明二人因琐事发生纠纷，双方均存在伤情。对损害结果的发生，双方均有过错。现经生效判决认定，二人过错比例为3：7，故二人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
对于牛慧明主张的手部受伤的医药费，其因右手软组织挫伤发生的挂号、检查费用应当予以支持，但其未按照医院要求取药，故其并不存在药费的支出，一审法院对其要求姜利承担药费损失的诉讼请求不予支持，并无不当。对于牛慧明主张的手腕部的手术费，因其不能证明诊断病情与姜利行为的关联性，且其并未进行手术，该笔医疗费未实际发生，一审法院对其要求姜利予以赔偿不予支持，亦无不当。
因牛慧明未提交医疗机构开具的病假有效证明，且无法证明其存在收入减少的情况，故一审法院对其要求姜利赔偿其误工费的诉讼请求不予支持，并无不当。
一审法院根据牛慧明的伤情，对其主张的精神损害赔偿不予支持，亦无不当。
综上所述，牛慧明的上诉理由及请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由牛慧明负担二十元（已交纳），由姜利负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由牛慧明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔启坤