沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第561号
原告王某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。
原告王某乙，男，汉族，住同原告王某甲。
委托代理人王某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。（系王某乙孙子）
被告王某丙，女，蒙古族，住沈阳市皇姑区新安江街青云巷。
法定代理人张龙，男，汉族，住同被告王某丙。
被告王某丁，男，汉族，住沈阳市皇姑区景山路。
被告王某戊，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告王某己，女，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，分别于2014年8月14日、10月14日、10月21日、11月21日、11月28日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲、王某乙、被告王某丙法定代理人张龙、王某丁、王某戊、王某己均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求按李某遗嘱继承李某在沈阳市皇姑区天山路XX号房屋遗留的房产份额72.46平方米。要求与原告王某乙共同共有本案纠纷房，我继承我奶奶李某的份额。关于李某名下的存款，都是我爷爷王某乙的，我奶奶李某工资全都用于生活了，攒下来的钱都是我爷爷王某乙的钱。2011年9月23日存入李某名下的工资款26949元系李某的丧葬费及抚恤金，并不是李某的工资。对被告王某戊所还欠款无异议。由被告承担诉讼费用。
原告王某乙诉称，同意原告王某甲的诉讼请求。
被告王某丙法定代理人张龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为该房产应该由第一顺位继承人继承，原告所称的遗嘱我有异议。我母亲王某丙是智力残疾，我是我母亲的监护人。
被告王某丁辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为李某遗留的遗嘱是虚假的，因为我母亲李某的遗嘱是去世前几天立的，当时我母亲处于昏迷状态，另外我父亲王某乙曾经说过我母亲没有任何遗嘱。另外，被继承人李某在盛京银行遗留的存款，总计为31220.56元，其中31000元已取出，要求分割。
被告王某戊辩称，同意被告王某丁答辩意见。另外，我欠我母亲一笔钱，我于2011年11月13日将25175.6元还给我父亲了，这也是我母亲李某的遗产。我母亲名下的存款是我父母的共同财产。
被告王某己辩称，我同意原告的诉讼请求，尊重我母亲的遗嘱。我母亲去世以前是她自己拜托我雇的律师，立遗嘱是她自己的真实意思，而且当时神智清楚。
经审理查明，被继承人李某和原告王某乙系夫妻关系，原告王某甲系李某和王某乙的孙子。李某和王某乙共生育五名子女，即王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王军，王军于2002年12月9日去世，原告王某甲是王军的独生子。被继承人李某于2011年8月11日去世。被继承人李某生前和原告王某乙拥有坐落于沈阳市皇姑区天山路XX号私有回迁住房一处，建筑面积72.46平方米，产权所有人登记为原告王某乙。2011年8月5日被继承人李某与原告王某乙立有代书遗嘱一份，遗嘱内容为“王某乙、李某我们是老俩口，我们有一处私有房产，地点在：沈阳市皇姑区天山路XX号（面积是七十多平方米），是买断后，我们夫妻共同所有。我们愿在百年之后，指定该房产由孙子王某甲一人继承，其他人没权利继承。这处房屋产权证还没发到手，但有契证和准住通知单。以上是我俩真实意思表示，特作此遗嘱。”该遗嘱代书人及见证人系辽宁衡税律师事务所律师杨世军和宋大声。现二原告于2014年4月30日起诉来院请求法院判决该房屋为二原告共同共有。
另查，被告王某丙系三级智力残疾，有低保金收入。
再查，被告王某戊曾在被继承人李某生前向其借款31000元，扣除花费，被告王某戊于2011年11月13日将借款25175.6元还给原告王某乙。
被继承人李某名下存款：2011年8月15日由原告王某甲取出2400元；2011年8月22日由原告王某乙取出2300元；2011年9月29日由原告王某甲取出被继承人李某丧葬费及抚恤金26300元。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡注销证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件、干部履历表复印件、代书遗嘱复印件、私有房屋契证复印件、准住通知复印件、房屋拆迁协议复印件、增加面积款收据复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有权立遗嘱处分自己的个人财产，公民私有财产的合法继承权依法受法律保护。但遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。关于被继承人李某所立代书遗嘱的效力问题，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，故原告王某甲要求继承李某遗产份额的主张本院予以支持。但被告王某丙系智力残疾，缺乏劳动能力又无生活来源，依据法律规定，遗嘱不应剥夺被告王某丙依法应继承的份额。
关于本案纠纷房的产权归属问题，因二原告主张该房共同共有，且应保留被告王某丙的份额，故本院认定该房由原告王某甲分得5／12份额，原告王某乙分得6／12份额，被告王某丙分得1／12份额。
关于被继承人李某生前债权问题，原、被告均认可被告王某戊于2011年11月13日将借款25175.6元返还给原告王某乙，该笔债权系被继承人李某与原告王某乙夫妻关系存续期间的共同债权，故该笔债权的一半，即12587.8元应属于李某个人财产。因被继承人李某生前未对该笔债权留有遗嘱，故该债权12587.8元应作为遗产由其法定继承人予以继承，原告王某甲作为王军独生子，代位继承王军份额。依据债权数额及继承人情况，同时考虑被告王某丙系残疾人的情况，本院认定原告王某乙给付被告王某丙继承债权款3000元，给付原告王某甲、被告王某丁、王某戊、王某己继承债权款每人1917元。
关于被继承人李某名下存款问题，2011年8月15日由原告王某甲取出2400元及2011年8月22日由原告王某乙取出2300元，系李某单位补发工资款。以上两笔存款系李某与原告王某乙夫妻关系存续期间的共同财产，故两笔存款的一半，即2350元应属于李某个人财产。因被继承人李某生前未对其名下存款留有遗嘱，故该存款2350元应作为遗产由其法定继承人予以继承，原告王某甲作为王军独生子，代位继承王军份额。依据存款数额及继承人情况，同时考虑被告王某丙系残疾人，本院酌定原告王某乙给付被告王某丙继承存款300元，给付原告王某甲、被告王某丁、王某戊、王某己继承存款每人170元。原告王某甲给付被告王某丙继承存款300元，给付原告王某乙、被告王某丁、王某戊、王某己继承存款每人180元。
关于2011年9月29日由原告王某甲取出的被继承人李某丧葬费及抚恤金26300元，因丧葬费、抚恤金不属于遗产的范围，故本院认为对该笔款项不应按遗产予以分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区天山路XX号私有回迁住房一处由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙共同共有，原告王某甲分得该房5／12份额，原告王某乙分得6／12份额，被告王某丙分得1／12份额。
二、原告王某乙于本判决生效后十日内给付被告王某丙继承债权款3000元，给付原告王某甲、被告王某丁、王某戊、王某己继承债权款每人1917元。
三、原告王某乙于本判决生效后十日内给付被告王某丙继承存款300元，给付原告王某甲、被告王某丁、王某戊、王某己继承存款每人170元。
四、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某丙继承存款300元，给付原告王某乙、被告王某丁、王某戊、王某己继承存款每人180元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5648元，由原告王某甲承担2000元，原告王某乙承担2998元，被告王某丙承担500元，被告王某丁承担50元，被告王某戊承担50元，被告王某己承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二０一四年十二月二日
书 记 员 郑含璐