wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00684号
原告韩文辉。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被告朱卫国。
原告韩文辉与被告江苏骆驼纺织科技有限公司（原南通骆驼家用纺织品有限公司）、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩文辉到庭参加诉讼，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，因被告资金紧张向原告借款50万元，约定借期3个月，并向原告出具借条一张。被告于2013年6月底偿还20万元。2014年4月2日，被告又向原告借款295.30万元，约定到期日为2014年4月28日，并向原告出具借条一张。到期后，被告未履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国共同偿还借款本金325.30万元，支付利息19.20万元（利息计算至2014年6月30日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国未提出答辩意见。
经审理查明，1、2012年9月28日，原南通骆驼家用纺织品有限公司、被告朱卫国作为共同借款人向原告出具《借条》一张，借条载明：今借韩文辉人民币50万元整，期限3个月。原南通骆驼家用纺织品有限公司、被告朱卫国在该借条上签字盖章。同年9月29日，原告将借款50万元通过农商行转账至朱卫国账户上。2013年6月，被告偿还原告借款本金200000元。2、2014年4月2日，被告朱卫国向原告出具借条一张，借条载明：今借到韩文辉人民币300万元，借款期限为2014年4月2日至2014年4月28日。朱卫国在该借条上签名。该借条朱卫国还注明：此款汇入张华工行卡；扣除预支利息47000元，实际汇款295.3万元。同日，江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国作为共同借款人向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到韩文辉人民币300万元整。被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国在该借条上签字盖章。当日，原告将295.3万元汇入张华卡上。上述两笔借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有借条、汇单凭证以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。原、被告借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告向原告借款50万元未约定利息，故对原告主张权利之前的利息本院不予支持；对295.3万元的借款利息，被告向原告出具300万元的借条实际上已约定了利息，但该利息已超过银行同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护，以此计算，截止2014年6月30日止，被告结欠原告借款利息为173242.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国于判决书发生法律效力后十日内偿还原告韩文辉借款本金人民币325.3万元；
二、被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国支付原告韩文辉借款利息173242.67元；
上述一、二项限被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国于判决书发生法律效力后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩文辉的其他诉讼请求。
案件受理费34360元，公告费690元，由原告负担188元，两被告负担34860元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪 华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03888号
原告高×，女，1979年8月7日出生。
被告王×，男，1980年10月8日出生。
本院在审理原告高×与被告王×离婚纠纷一案中，原告高×于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月二十二日
书记员 范本腾
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终71号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。被告人陈某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年9月14日分别被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，部分被告人上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月20日裁定维持原判。因涉嫌窝藏罪，于2015年6月10日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月23日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年7月15日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
原审被告人汪从贤，无业。被告人汪从贤曾因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月8日被山西省大同市铁路公安处车站公安派出所民警抓获，同月10日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月23日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准，同日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省张湾区人民法院审理湖北省张湾区人民检察院指控原审被告人汪从贤犯故意伤害罪、陈某犯窝藏罪一案，于2016年2月24日作出（2015）鄂张湾刑初字第00316号刑事判决。认定被告人汪从贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，撤销前犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的155天。即自2015年6月8日起至2022年1月3日止）；认定被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的35天）。判决后，原审被告人陈某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某明知被告人汪从贤是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人陈某撤回上诉，没有违反法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00316号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2573号
罪犯孙玉洁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙玉洁犯抢劫罪、故意伤害罪判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年9月11日起。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年5月嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉洁准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11461号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12388号
原告张文华，女，1963年4月25日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人吕进，女，北京大学第一医院xx，联系地址同单位。
委托代理人贺秋菊，女，北京大学第一医院xx，联系地址同单位。
原告张文华与被告北京大学第一医院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华及委托代理人张艳、被告北京大学第一医院之委托代理人吕进、贺秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华诉称：原告于1987年1月1日入职被告医院，任职外勤，被告医院一直未给原告缴纳社会保险。2008年1月1日，原告由北京卫人人力资源开发有限公司派遣至被告医院工作。北京卫人人力资源开发有限公司为原告缴纳了2008年1月至2013年4月的社会保险。2013年5月1日，原告退休。因被告医院未给原告缴纳社会保险，致使原告社会保险缴费年限不足15年，无法办理保险手续，起诉要求被告补偿1987年1月1日至2007年12月31日未缴纳养老保险、失业保险、医疗保险给原告造成的损失12万元，诉讼费由被告负担。
被告北京大学第一医院辩称：原告于1987年1月13日来北大医院劳务部做临时工。北京真诚洁护劳务服务部为原告缴纳了2002年5月至2005年2月期间的养老保险、失业保险、工伤保险及医疗保险。2005年3月，北京真诚洁护劳务服务部为原告办理了农民工养老保险、失业保险一次性结算，给付原告3388.43元。此后，北京真诚洁护劳务服务部为原告缴纳了至2007年12月的工伤保险及医疗保险。2007年9月28日，原告由外埠农业户口转为城镇户口。2008年1月，原告由北京卫人人力资源开发有限公司派遣至我单位工作。2009年3月，北京真诚洁护劳务服务部注销。2013年4月25日，原告达到法定退休年龄。在1987年至1999年期间，没有为农民工缴纳社会保险的相关政策，且我医院没有给原告造成损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京真诚洁护劳务服务部成立于1984年，原名称为北京医科大学第一医院劳务部，主办单位为北京医科大学第一医院。原告原系外埠农业户籍，于1987年1月13日入职北京医科大学第一医院劳务部，在北京医科大学第一医院任临时工。1999年11月，北京医科大学第一医院劳务部更名为北京真诚洁护劳务服务部。2000年4月，北京医科大学第一医院更名为北京大学第一医院，即本案被告。2005年3月，北京真诚洁护劳务服务部进行养老保险和失业保险一次性结算，给付原告2002年5月至2005年2月期间养老保险补偿金2992.43元、失业保险补偿金396元。此后，北京真诚洁护劳务服务部为原告缴纳了医疗保险及工伤保险。2007年9月28日，原告由外埠农业户口转为非农业户口。2008年1月1日，原告与北京卫人人力资源开发中心签订《劳动合同书》，派遣至被告医院工作。2009年3月27日，北京真诚洁护劳务服务部注销。被告医院作为主办单位在北京真诚洁护劳务服务部注销时表示同意注销，今后如发生纠纷由主办单位负责。2014年4月28日，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
上述事实，有北京医科大学第一医院临时工卡片、临时工合同书、农民工劳动合同书、劳动合同书、常住人口登记卡、社会保险参保人员减少表、保险待遇申领表、工商档案、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告原为农业户口，《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》于1999年6月1日实施，北京真诚洁护劳务服务部应依法为原告缴纳社会保险。北京真诚洁护劳务服务部未给原告缴纳1999年6月至2007年9月的养老保险及失业保险，应给付原告未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，但应扣除北京真诚洁护劳务服务部已经给付原告的养老保险及失业保险补偿金。原告要求被告赔偿2007年9月28日原告农转非前未缴纳医疗保险的损失，缺乏依据，本院不予支持。北京真诚洁护劳务服务部的主办单位系被告医院，北京真诚洁护劳务服务部注销后，其债权与债务应由被告医院承担。2007年9月28日原告由外埠农业户口转为非农业户口，此后社会保险缴纳问题应向社会保险经办机构反应解决，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京大学第一医院给付原告张文华未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费共计六千八百六十元零三分。
二、驳回原告张文华其他诉讼请求。
被告北京大学第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张文华负担八元（已交纳），由被告北京大学第一医院负担二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年七月四日
书记员 潘杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第154号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2014年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2014年10月20日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2014年10月24日，被本院依法决定取保候审。2014年12月2日，被本院决定逮捕，并由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派助理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日14时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车盐盐惠路由南向北行驶，当车辆驶入南环路弯道路口左转弯处时，与相对方向驶来的无号牌“北京现代”牌越野车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为148.40mg／100ml，已达醉酒标准。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某负事故的主要责任，具有从重处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月11日14时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车沿盐惠公路由南向北行驶至南环路弯道路口左转弯驶入弯道时，与周某某驾驶的沿南环路由西向东行驶至路口右转弯驶入弯道的无号牌“北京现代”牌小型越野客车发生碰撞，造成发生被告人张某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为148.40mg／100ml。吴忠市公安局交通管理局对被告人张某某作出了吊销机动车驾驶证的处罚决定。
另查明，被告人张某某因交通事故被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左肱骨外科颈骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证酒后驾驶的车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证人周某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、查获经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成发生被告人张某某受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车并负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且对被害人进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭亚楠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2422号
罪犯雷升明，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月7日作出（2011）惠博法刑二初字第114号刑事判决，以被告人雷升明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）惠中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷升明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷升明在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷升明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯雷升明已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷升明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷升明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04704号
申请执行人朱浩。
被执行人刘俊峰。
申请执行人朱浩与被执行人刘俊峰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱浩向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 萌
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第149号
原告杨某甲，男，1942年10月17日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告郭某某，女，1945年5月19日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人杨某甲，男，1942年10月17日出生，，汉族，住成都市温江区。
两原告共同委托代理人杨某乙，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告杨某甲、郭某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告杨某甲、郭某某向本院申请撤诉。经审查，原告杨某甲、郭某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、郭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某甲、郭某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卢云辉，男，壮族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人卢绍屋，男，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被融水苗族自治县公安局逮捕，2013年4月2日、4月7日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人卢云辉、卢绍屋犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开�庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人卢云辉、卢绍屋到庭参加了诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2005年7月间，被害人廖某某承包融水苗族自治县安陲乡XX村101矿区的杨梅沟11号探矿窿道。因与卢某某B承包的矿窿道互相挖通，双方对互相挖通区域的采矿权发生纠纷。2005年10月18日上午10时许，被害人廖某某为了防止卢某某B的工人到互相打通窿道区域采矿，便组织被害人廖某某B等人，用炸药炸掉互相打通窿道区域的支架。卢某某B的工人即本案被告人卢绍屋、卢云辉与卢某某C、卢某某D、卢某某E、卢某某F、卢某某G、银某某、潘某某（后七人已判刑）等人以被害人廖某某、廖某某B是故意放炮轰炸其为由，持铁棍、木棒、砍刀冲到被害人廖某某的矿窿道内，先后将被害人廖�某B、廖某某进行殴打或刀砍致伤。后经融水苗族自治县公安局法医检验鉴定，被害人廖某某、廖某某B的伤势为轻伤。案发之后，被告人卢绍屋、卢云辉外逃，公安人员根据群众举报，于2013年3月4日晚10时许在被告人卢云辉位于汪洞乡产儒村产爱屯XX号的家中将其抓获，次日，被告人卢绍屋主动向公安机关投案。到案后，被告人卢绍屋、卢云辉均如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，案件发生后，卢某某C、卢某某D、卢某某E、卢某某F、卢某某G、银某某、潘某某七人因涉嫌犯故意伤害罪被诉至本院，在本院开庭审理期间，该七人与被害人廖某某B、廖某某达成赔偿协议，并按协议当庭兑现了赔偿款共计人民币15000元。2013年6月7日，被告人卢绍屋、卢云辉自愿向被害人廖某某支付包括后期治疗费、鉴定费、误工费、交通费、残疾赔偿金在内的经济赔偿款人民币25000元，被害人廖某某收到该款后出具谅解书，对被告人卢绍屋、卢云辉的过错表示谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人卢云辉、卢绍屋在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及被害人廖某某、廖某某B的报案和陈述；2、证人潘某某、银某某、卢某某D、卢某某G、卢某某E、卢某某F、梁某某A、梁某某B、梁某某C的证言；3、《现场勘验检查笔录》及照片；4、《法医学活体检验鉴定书》、《鉴定结论通知书》；5、被告人卢绍屋、卢云辉的供述及辩解；6、《刑事判决书》、《谅解书》及《收条》；7、被告人卢绍屋、卢云辉的《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云辉、卢绍屋伙同其工友故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢云辉、卢绍屋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人及其同伙均积极参与故意伤害犯罪，作用相当，可不区分主从犯。被告人卢绍屋在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人卢云辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢云辉、卢绍屋主动赔偿被害人廖某某的经济损失，并取得被害人廖某某的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人卢云辉、卢绍屋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人卢云辉、卢绍屋从轻处罚并适用缓刑。对被告人卢云辉、卢绍屋提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人卢云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢绍屋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年七月十日
书 记 员 黄 智
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第706号
原告陈某某，女，……。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，……。
本院于2014年8月14日立案受理原告陈某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员文剑乃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘碧林、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年9月28日经人介绍相识，同年10月15日在祁东县民政局登记结婚。1998年10月12日，原、被告共同生育女孩刘大某。2007年9月21日，原、被告共同生育男孩刘小某。婚后，原、被告因性格、志趣、爱好不同而发生争吵，且被告脾气暴躁，动辄打人，造成夫妻感情一直不和。原、被告从2012年3月开始分居生活，分居期间，原、被告多次在电话中协商离婚，被告有几次同意离婚，但立即反悔。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子刘小某由原告直接抚养，婚生女刘大某由被告直接抚养；共同财产归原告所有。
被告刘某某辩称，1997年下半年，原、被告经原告的亲舅母介绍相识。婚后，原、被告发生争吵是常事，但双方共同生育了两个小孩，夫妻感情尚可以。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年下半年，原、被告经原告的舅母彭金花介绍相识恋爱，同年10月15日，双方在祁东县民政局登记结婚。1998年10月12日，原、被告共同生育女孩刘大某。2007年9月21日，原、被告共同生育男孩刘小某。婚后，原、被告虽因生活琐事常发生争吵，但夫妻感情尚可。自小孩刘小某出生后，原告外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情日益淡薄。近两年来，双方曾多次电话联络，原告在电话中向被告提出离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告均无异议的常住人口登记卡、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，夫妻感情曾一度尚可，并共同生育两个小孩，有较好的感情基础。自原告外出打工后，双方聚少离多，导致夫妻感情出现了裂痕。原告请求与被告离婚，未向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，从有利于两个小孩健康成长的角度出发，及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文剑乃
二〇一四年九月十日
书记员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4104号
原告王某顺，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某顺与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某顺诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.35亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费675元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.35亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费675元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某顺与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某顺土地租金1068.75元，并按土地租金的30％支付违约金320.63元；
三、驳回原告王某顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第01104号
申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。
法定代表人赵钦堃，董事长。
委托代理人罗美霞，女，1984年9月2日出生，壮族。
申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10500053／21688243，票面金额为50000元，出票人为威胜集团有限公司，付款银行为建行湖南省分行营业部，收款人为长沙科宏电子实业有限公司，出票日期为2013年9月27日，汇票到期日为2014年3月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华纳国际（铜陵）电子材�有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1876号
原告张某某，男，生于1985年7月19日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1993年3月9日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马丽雅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l0月16日18时许，被告人余某某居间介绍沈某（已判决）在本市闵行区江川路XXX号虹园宾馆211房间，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给任某某后，被公安民警当场抓获。民警从任某某处查获上述白色晶体一包；另从沈某处查获白色晶体二包。经鉴定，从任某某处查获的一包白色晶体净重0.9克；从沈某处查获的二包白色晶体共计净重1．79克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月19日，被告人余某某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言及辨认笔录，同案人沈某的供述及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第274号
申请执行人王某。
被执行人覃某。
申请执行人王某与被执行人覃某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃某未能自动履行生效法律文书确定的义务，王某于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付覃尼伊凡2014年1月15日-9月9日的医疗费用3712元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商达成执行和解协议，即双方当事人自愿当场核对覃尼伊凡2014年1月15日-10月13日所有的医疗费用发票，经双方核对计算，覃尼伊凡2014年1月15日-10月13日的所有医疗费共计6472.67元，医保报销781.3元，剩下5691.37元。依据本院（2013）武民初字第655号民事判决书的判决，被执行人覃某应承担70%，即5691.37＊70%=3984元。被执行人覃某一次性支付覃尼伊凡的医疗费3984元，至此2014年10月13日之前关于覃尼伊凡所有的医疗费用覃某已履行完毕自己承担部分的义务。被执行�覃某当场通过网上银行转账支付给申请执行人王某3984元，本院认为双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武法执字第274号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十月十四日
书记员 覃珍华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4133号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼。
法定代表人：黄利海，系该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：朱亚琴。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告朱亚琴物业服务合同纠纷一案，原告浙江梵石物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陆潇潇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00750号
罪犯王全云，男，1971年5月25日出生于四川省会东县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年8月3日以（2010）安刑初字第333号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人王全云有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月18日至2016年1月17日止。2013年6月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年5月17日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王全云服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王全云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王全云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1915号
原告：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司，住所河南省镇平县雪枫路中段。
代表人：田卫华，任该公司经理。
被告：仵志愿，男，住镇平县。
原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（以下简称金诺镇平分公司）与被告仵志愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序审理。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金诺镇平分公司的代表人田卫华到庭参加了诉讼。被告仵志愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺镇平分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告仵志愿偿还借款40万元本金及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告在原告处借款40万元，约定于2014年7月28日还款，月利率4分。此款到期后，原告多次催要被告未还。
被告未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款合同、一份借据。被告在法定期间内没有提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，被告向原告借款40万元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款40万元，利率4%。期限从2014年6月29日至2014年7月28日。同日被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借现金人民币（大写）肆拾万元（小写400000元），期限自2014年6月29日至2014年7月28日，借款人：仵志愿2014年6月29日”。至今未还。
本院认为：被告仵志愿向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2014年7月28日前偿还该借款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款40万元的请求，予以支持。原、被告约定的利率已超出法律保护的利率，现原告要求被告按月利率4分支付利息的诉请，违反法律规定，不予支持。应按年利率24%计算借款利率。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仵志愿在本判决生效后十日内偿还原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司40万元及利息（利息从2014年6月29日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告仵志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜燕燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01947号
上诉人（原审原告）孙占国。
被上诉人（原审被告）承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组。
负责人赵连国，
上诉人孙占国与被上诉人承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙占国，被上诉人承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组的负责人赵连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告称其于1996年至2006年3月3日除2000年外都担任被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组组长，在此期间被告欠其工资2，355.00元没有给付。现起诉至法院，要求被告给付所欠工资2，355.00元及利息。
原审法院认为及判决结果：村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。本案中被告否认选举过原告孙占国担任组长，原告亦承认没有通过选举，而是由村干部任命的，原告是否履行了组长职责本院无法确定，故原告要求被告给付工资的主张不应得到支持；原告要求被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组支付工资，向本院提交的欠条是孟家院乡大房沟村村民委员会出具的，依据不充分，故原告的主张本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告孙占国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙占国承担。
宣判后，上诉人孙占国不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人是由村干部任命的承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组组长，且履行了组长的职责，因当时小组的公章全部被收回，所以欠条是承德县孟家院乡大房沟村村民委员会出具的，村委会和农经站有账目依据可查。原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组答辩称：二组社员从未选过上诉人担任组长，二组不是工资支付人，取消三提五统之前由村在收取的三提五统支付，取消三提五统后由国家财政支付。2003年到2006年经选举由赵连存担任组长。上诉人的诉讼请求违背事实，请求法院查明事实，公正裁决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人孙占国主张其曾担任过承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组组长，被上诉人承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组欠其担任组长期间的工资2，355.00元，但被上诉人对上诉人担任组长及欠工资均不予认可，又因上诉人提交的欠条是孟家院乡大房沟村村民委员会出具的，据此，原审法院认为上诉人要求被上诉人承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组支付工资的依据不充分，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人孙占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段映雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3004号
原告吴文玲，女，1953年8月9日出生。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告天津市春合校园体育设施有限公司，住所地天津市西青区西青道柳青路8号。
法定代表人马瑞祥，职务经理。
委托代理人张晓斌，该公司办公室主任。
委托代理人张馨芳，该公司职员。
原告吴文玲与被告天津市春合校园体育设施有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年7月31日、11月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴文玲之委托代理人陈君健，被告天津市春合校园体育设施有限公司之委托代理人张晓斌、张馨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文玲诉称，2012年9月10日晚10点左右，原告在自家的小区内散步，当走到小区内健身器材旁边时想在此稍事休息，于是下意识的用手去扶该健身器材的竖梁，该竖梁突然脱落，造成原告口腔大面积出血。原告受伤后，被两位从此经过的邻居紧急送往天津市口腔医院救治，伤情经诊断为：牙脱位、牙龈撕裂等症。经查，上述健身器材的生产者是被告天津市春合校园体育设施有限公司，其生产的健身器材存在安全隐患。原告因为本次事件导致牙齿脱落不可再生，牙龈大面积受损、面部变形、语言功能受限、进食受限。原告日渐消瘦，无论是从身体上还是从精神上都饱受极大的痛苦。现原告诉至法院，要求被告赔偿其自2012年9月10日至2013年2月23日发生的医疗费7982.2元、营养费2000元，并保留后续治疗的相关权利。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、涉案健身器材脱落的照片，证明健身器材存在缺陷；
2、原告伤处的照片、病历，证明原告健身器材脱落导致牙脱位等伤情；
3、医疗费票据，证明原告因伤支付医疗费7982.2元。
被告天津市春合校园体育设施有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉及的健身器材虽系被告生产，但据被告公司的维修人员事发后了解，2012年9月10日晚10时左右，原告在使用该器材时不慎摔倒，而该器材系一款儿童摇篮，成年人是不能使用的，故该起事件的发生不是被告的责任，被告生产的是合格产品，不同意赔偿原告的损失。
为了支持自己的答辩意见，被告天津市春合校园体育设施有限公司向法庭提交如下证据：
1、健身器材的结构图和警示牌，证明该儿童摇篮结构非常严谨，手扶不可能导致脱落；
2、天津市红桥区咸阳北路街道开源社区居民委员会盖章确认的天津市春合校园体育设施有限公司验收单，证明涉案设施安装后经验收合格。
为了查明案情，本院至天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所调取了本案所涉接处警情况登记表，其上载明：“接报时间：2012年9月11日0时59分；报警人：卢忠霞；报警内容：报警人母亲在开源楼粮店附近花园锻炼，设施损坏致伤；出警情况和结果：报警人卢忠霞的母亲在开源楼粮店花园锻炼，设施损坏致伤，要求登记备查，其表示自行到法院起诉有关部门”。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告认为该照片系事后拍摄的，不能证明儿童摇篮摆臂系因其手扶脱落，且根据该照片显示的高度，如果是因手扶脱落不可能碰到原告的口腔部位；对证据2，对原告伤情无异议，但事发当天的病历记录中载明原告病史为“患者一小时前不慎从健身器材上摔落致上前牙受伤”，不是因为健身器材的质量问题而受伤；对证据3，因原告就医未通知被告，对此不发表意见。
对被告提供的证据1，原告认为该证据系复印件，不能证明被告主张的事实，对其真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2的关联性不认可，认为验收单位居民委员会没有验收资质，该验收单中载明的安装合格仅指安装完毕，对于验收单中载明的安装日期予以认可。
对于本院调取的证据，原告无异议；被告对真实性无异议，但认为该记录记载较为笼统、且系原告之女单方描述。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据及本院调取的证据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：本案所涉健身器材系被告天津市春合校园体育设施有限公司生产，类型为儿童摇篮。2012年8月15日，被告将包括涉诉儿童摇篮在内的十五件健身器材，安装在天津市红桥区本溪路开源楼小区内，天津市红桥区咸阳北路街道开源社区居民委员会对其安装项目进行验收。2012年9月10日晚，原告吴文玲因该器材摆臂脱落致伤。事发后，原告至天津市口腔医院治疗，其伤情经诊断为牙脱位、牙龈撕裂等症。上述医院出具的原告于2012年9月10日的病历记录现病史载明“患者一小时前不慎从健身器材上摔落致上前牙受伤，遂来我院就诊”，其后补充记载“病人家属自述患者实际受伤原因与现病史描述不符，2013-7-30，马红伟”。截至2013年2月23日，原告共发生医疗费7982.2元，其中医保支付292.17元，原告自行支付7690.03元。庭审中，原告表示其伤情尚未治疗终结，还需要对牙龈和安装的假牙进行修复。
次查，2012年9月11日0时59分，原告之女卢忠霞至天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所对原告摔伤一事进行备案登记。
现原告诉至本院，认为被告所生产的健身器材存在安全隐患导致其受伤，要求被告依法赔偿其医疗费7982.2元、营养费2000元。被告认为其生产的健身器材质量合格，其脱落系原告人为所致，不同意赔偿。
本院认为，本案系产品责任纠纷，生产者承担责任的构成要件为：1、产品有缺陷；2、有损害事实的发生；3、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，三个要件必须同时具备，生产者才承担产品责任。本案中，原、被告双方对儿童摇篮摆臂脱落的事实及原告因摆臂脱落致伤的事实无异议，但对造成儿童摇篮摆臂脱落的原因即摆臂脱落是否因产品缺陷而造成存在争议：原告主张其手扶摆臂时摆臂脱落，被告辩驳由于原告不当使用儿童摇篮导致摆臂脱落。对此，原告对其所述未提供证据，被告以原告在事发当天就诊病历中自述的“现病史”作为其辩驳依据。本院认为，原告病历中所载的病史系原告自述，现原告虽对当时陈述予以否认，但未能证明当时陈述非其真实意思表示，故本院对病历中记载的原告“不慎从健身器材上摔落致上前牙受伤”的事实予以确认。根据该事实，能够证明原告事发时使用儿童摇篮，而原告作为成年人，并非儿童摇篮的使用对象，其使用儿童摇篮造成的摆臂脱落不属于被告生产产品的固有缺陷，被告不应对其损伤承担产品责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 李经玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00009-1号
申请执行人冯少军。
被执行人张桥等。
被执行人李小兵。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00150号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李小兵在章春节处的工程款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李远锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1073－2号
申请执行人李某。
被执行人韩某
申请执行人李某与被执行人韩某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹商初字第1938号民事判决书于2011年11月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某帐户存款31０0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月七日
书记员 张 兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第651号
罪犯郭大丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鱼刑初字第525号刑事判决，以被告人郭大丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯郭大丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯郭大丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。郭大丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郭大丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯郭大丽减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2018年7月16日止），罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第151号
原告丁素莲，女，汉族，1962年1月10日出生，三十六团退休职工，现住三十六团。
原告张爱勤，女，汉族，1964年10月10日出生，第二师三十六团职工，现住第二师三十六团。
原告葛长青，男，汉族，1956年7月8日出生，第二师三十六团职工，现住第二师三十六团。
原告李伶俐，女，汉族，1981年10月12日出生，第二师三十六团职工，现住第二师三十六团。
被告王相言，男，汉族，1962年9月1日出生，三十六团生产一连职工，现住第二师三十六团。
委托代理人朱景来，第二师三十六团退休工人，现住第二师三十六团。
原告丁素莲、张爱勤、葛长青、李伶俐与被告王相言追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告丁素莲、张爱勤、葛长青、李伶俐、被告王相言及其委托代理人朱景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素莲、原告张爱勤、原告葛长青、原告李伶俐诉称：2010年3月1日，被告王相言向若羌县农村信用社贷款4万元，一直未予归还，由于原告四人为王相言的贷款提供了联保，若羌县农村信用社起诉至人民法院，乌鲁克垦区人民法院（2012）乌垦民初字第141号民事判决书判令被告和原告连带偿还若羌县农村信用合作社贷款本金4万元及利息6754.65元，并承担诉讼费300元。因被告拒不履行法院判决，法院强制执行原告四人55904.43元，被告至今未向原告四人偿还，故诉至人民法院，请求法院判令：被告支付原告欠款；并承担本案诉讼费用。
被告王相言辩称，被告没有实际贷款的事实，被告与原告丁素莲、张爱勤、葛长青、李伶俐没有进行五户联保，不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月11日若羌县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与借款人王相言、担保人丁素莲、张爱勤、葛长青、李伶俐签订农村信用联社借款合同，四位原告为被告王相言的借款合同担保，担保期限为一年。合作联社给被告贷款4万元。2012年5月28日因被告王相言未向合作联社偿还贷款被起诉，经本院审理，以（2012）乌垦民初字第141号民事判决书，判令王相言偿还用合作联社贷款本金4万元及利息6754.65元，并承担诉讼费300元、四名原告承担连带责任。因王相言在判决生效后拒不履行法院判决，合作联社于2014年5月申请法院强制执行王相言及四名原告，偿还贷及款利息55176.43元，申请执行费728元，合计55904.43元。其中（2012）乌垦民初字第141号民事判决书判决王相言及四名原告偿还合作联社贷款本金4万元及利息6754.65元，诉讼费300元，（2012）乌垦执字第24号执行裁定书，加倍执行王相言及四名原告支付迟延履行期间的债务利息8121.78元，申请执行费728元。在本院执行中，四原告履行了上述款项。
上述事实有，原、被告陈述，（2012）乌垦民初字第141号民事判决书、（2014）乌垦执字第24号执行裁定书在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告王相言与合作联社签订借款合同，原告丁素莲、张爱勤、葛长青、李伶俐作为借款担保人，系各方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。按照合同约定，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息。但被告到期未返还借款及利息，合作联社将被告及原告共同起诉，现原告方已向合作联社履行担保人义务，但被告仍未履行借款人义务，原告方有权向债务人被告王相言追偿。故原告的诉讼依法有据，本院予以支持。被告王相言提出没有实际贷款的事实的辩解，因借款的事实已有生效的法院判决确认，被告没有提供相应证据证明其主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王相言于本判决生效之日起十日内偿还原告丁素莲、原告张爱勤、原告葛长青、原告李伶俐共计55904.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已减半，原告已交纳），由被告王相言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1226号
上诉人（原审被告）：广州德鑫鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎。
被上诉人（原审原告）：庄建文，身份证记载住址：广东省惠东县。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民二初字第4829-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。合同履行地在广东省惠州市惠东县，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区解放南路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄仕玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初85号
原告祝某。
被告王某。
本院在审理原告祝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告祝某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 玥
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执17号
申请执行人秦倩，女，1993年5月2日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦倩与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00196号民事判决书和申请执行人于2016年1月25日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币5850元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人秦倩于2016年1月29日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘向华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第41号
原告：王爱华，农民。
委托代理人：谢忠明。
被告：项云华。
原告王爱华为与被告项云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人谢忠明，被告项云华到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院于2015年2月11日向原告王爱华及其委托代理人谢忠明，被告项云华制作谈话笔录一份。本案现已审理终结。
原告王爱华起诉称：2013年7月17日，原告因购买柴油所需，支付被告310000元。截至2013年10月18日，被告供应原告柴油50桶（约合61000元），并于同日归还原告99000元，余款150000元由被告于2013年10月20日出具借条一份，双方口头约定月利率为1.2%。后经原告多次催讨，被告未归还本金及支付利息，现请求判令：被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（自2013年10月20日至2014年11月19日暂计23400元，以后按月利率1.2%另算）。
原告王爱华为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.农村信用社汇款单一份（复印件），拟证明原告于2013年7月17日向被告汇款310000元的事实；
2.被告于2013年10月20日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告项云华答辩称：2014年1月20日，原告向被告催讨借款，被告于同月22日已经归还原告借款，双方在出具借条时并未约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告项云华为证明其辩称事实成立，申请证人吴某都、肖某、王某出庭作证。
1.证人吴某都到庭陈述：证人系被告的伙计，且与原告相识，2014年的一天，其将卖柴油所得的100000元左右交给出纳，出门碰到原告。原告称要向被告拿钱，遂证人将原告带到出纳办公室，证人点了150000元给原告。150000元中有些是银行取出来的，有些是用橡皮筋绑的，并用卖衣服的袋子装的。
2.证人肖某到庭陈述：证人系被告出纳，2014年1月22日，证人吴某都及案外人吴文军共上交214976元柴油款，其报账支出3610元，并将剩下的钱用橡皮筋绑好交给被告。被告签字后，其将80000元存入银行。
3.证人王某到庭陈述：证人系被告的表兄，平时帮被告算账。原告向被告订购柴油300000余元，剩余150000元在被告处。2014年1月22日下午，被告收来200000余元，证人算完账后看到证人吴某都点了150000元用纸条绑好给原告。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1-3，原告经质证认为，三位证人均系被告公司的员工，与被告具有利害关系，且证人吴某都陈述交付给原告的款项用卖衣服的袋子装的，证人肖某陈述钱是用橡皮筋绑的，证人王某陈述钱是用纸绑的，综上，三位证人证言不可信。本院认为，三位证人与被告均具有利害关系，证明力较弱，且陈述的细节中存在出入，未能形成完整的证据锁链，故本院不予采纳。
根据原告提供的证据及原、被告陈述，并结合本院认证意见，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告因购买柴油所需，支付被告310000元。经结算，尚有150000元余款转化成借款，由被告于2013年10月20日出具借条一份。
另查明，被告自认双方约定月利率为1.2%，并于2014年1月24日支付原告利息5400元，原告也自认收取5400元利息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告项云华归还借款并支付利息之诉请，依法有据，本院予以支持。根据查明事实，被告支付原告5400元利息，结合利息的计算标准（月利率1.2%）及本金数额（150000元），5400元为三个月利息，故利息起算时间应自2014年1月20日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告项云华于判决生效后十日内归还原告王爱华借款150000元，并支付利息（自2014年1月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3768元，减半收取1884元，由原告王爱华负担59元，被告项云华负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 史夏祯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01323号
原告伍某。
委托代理人王某，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
原告王某甲。
委托代理人王某，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲、伍某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告王某甲、伍某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、伍某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、伍某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘豪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第571号
罪犯李芝胜，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）惠中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，以李芝胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，与同案被告人连带赔偿45353元。刑期自2005年7月6日起，至2023年7月4日止。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第218号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.1分。2011年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2012年5月评为学雷锋积极分子；2012年12月被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李芝胜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芝胜减去有期徒刑二年（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第201号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，于2014年4月1日被再次取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某明知国家取缔“法轮功”邪教组织后，仍于2002年继续修炼“法轮功”，并且参与“法轮功”邪教组织活动。
2013年4月至7月，被告人李某到沂源县城胜利山公园、水景公园、汇源广场、儿童乐园、翡翠山居小区、烈士陵园、公园小区、历山公园等处，在路灯杆、绿化石、宣传牌、护河栏杆、木头凉亭等处，共书写“法轮大法好”、“真善忍好”、“法轮大法好，常念得福报”等“法轮功”标语130余条，造成严重社会影响，后被民警抓获，2013年7月8日，民警在被告人李某家中，依法搜查出3支用于书写法轮功标语的黑颜色双头记号笔及被告人李某书写的“法轮大法好”、“真善忍好”法论功标语一份。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的基本事实不否认。
经审理查明，被告人李某明知国家取缔“法轮功”邪教组织后，仍于2002年继续一直练习“法轮功”，认为“法轮功”是能祛病健身，教人行善的“正法”，应当宣传。自2013年4月至7月，被告人李某先后到沂源县城胜利山公园、水景公园、汇源广场、儿童乐园、翡翠山居小区、烈士陵园、公园小区、历山公园等公共场所，在路灯杆、绿化石、宣传牌、护河栏杆、木头凉亭等处，共书写“法轮大法好”、“真善忍好”、“法轮大法好，常念得福报”等“法轮功”标语130余条，后被民警抓获。2013年7月8日，公安机关从被告人李某家中，依法搜查出3支用于书写法轮功标语的黑颜色双头记号笔及内容为“法轮大法好”、“真善忍好”法论功标语一份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某、王某、李某甲、刘某、桑某的证言，综合证实在沂源县胜利山公园、汇源广场、水景公园、烈士陵园等公共场所的路灯杆、护河栏杆、木头凉亭等处，写有“法轮大法好”、“真善忍好”、“法轮大法好，常念得福报”等“法轮功”标语的基本事实。
2、辨认笔录及照片，证实被告人李某指认作案地点和书写“法轮功”标语的数量的事实。
3、搜查笔录及照片、扣押清单，证实对被告人李某住处搜查及扣押物品等情况。
4、沂源县公安局刑事科学技术文件检验鉴定意见书，证实案发现场的有关法轮功标语系被告人李某所书写。
5、书证受案登记表、抓获材料、证明材料、书写标语现场照片一宗、户籍证明，证实案件登记、案发现场、被告人身份及到案等情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知法轮功组织系邪教组织被国家依法取缔，仍然在公园等人员密集的公共场所书写法轮功标语130余条，破坏法律实施，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某已认识“法轮功”邪教本质，具结悔过，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 徐立苍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯 芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1455号
申请执行人李嘉豪，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘昌喜，男，汉族,住荣成市。
申请执行人李嘉豪与被执行人刘昌喜房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6034号民事调解书确定刘昌喜所有的位于荣成市港西镇马格村房屋[集体土地使用证号：xxx号]归李嘉豪所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6034号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人李嘉豪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13504号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告胡杰舜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告胡杰舜金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审3号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人胡运年。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人胡运年限期腾地决定一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于1月20日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）2号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人宋登武、许云喆，被申请执行人胡运年到庭参加了听证。
经审查查明：2003年12月3日，经湖南省人民政府批准，申请人张家界市国土资源局依法取得了（2003）政国土字第674号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》。批准建设项目名称为张家界市2003年二批次储备用地，对西溪坪办事处彭家巷居委会、打鼓台居委会、大桥办事处且住岗居委会三处土地共计701亩进行了征用，其中涉及彭家巷居委会的征用土地是113.42亩。2004年8月24日，张家界市永定区人民政府发布了《张家界科技工业园永北路、张家界清华科技园建设用地公告》，被申请人胡运年承包经营村集体土地1.813亩位于被征用土地规划红线内。公告发布后，张家界市国土资源局的委托代理人区国土资源局征地拆迁服务中心组织进行了征收土地调查，并于2004年11月24日发布《张家界市永定区人民政府关于张家界科技工业园永定北路、张家界清华科技园建设工程项目征地补偿安置方案的公告》。2004年12月7日区国土资源局征地拆迁服务中心与彭家巷居委会签订了《西溪坪工业园征地协议》和《征用土地补偿费付款保证书》，并于2004年12月8日将所有征收土地补偿款共计3，120，653.00元拨付到彭家巷居委会账户中。补偿款支付完毕后，区国土资源局征地拆迁服务中心多次催促并通知胡运年领款，被申请人胡运年以各种理由，拒绝领款和腾让土地。2015年1月21日申请人向被申请人做出了《限期腾地告知书》（张国土资告知字（2015）7号），告知被申请人胡运年在被征用土地规划红线内有承包经营村集体土地1.813亩，该宗土地征收补偿金额为69，082.00元，其中土地及安置补偿金额61，642.00元，经济果树补偿金7440.00元。要求被申请人在收到本告知书之日起七日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，腾让土地，并告知被申请人在收到本告知书之日起七日内有向申请人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人收到《限期腾地告知书》后未在规定时间内领款，腾让土地或者陈述、申辩和申请听证。2015年3月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了《限期腾地决定书》（张国土资腾决字（2015）2号），责令被申请人在收到本决定书之日起五日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，并腾让土地，逾期不履行领款手续，拒不腾地的，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到腾地决定后，于2015年3月30日依法向湖南省国土资源厅申请行政复议。2015年6月29日湖南省国土资源厅作出了《行政复议决定书》（湘国土资复决字（2015）第21号），维持了申请人的《限期腾地决定书》。被申请人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。限期腾地期限届满后，被申请人胡运年仍拒绝履行腾地义务。2015年10月21日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向被申请人作出了《履行限期腾地决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行腾地决定确定的义务。
本院认为：张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）2号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）2号《限期腾地决定书》；
案件执行费936元，由被执行人胡运年负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 吴如根
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终462号
上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1966年10月21日出生，住邯郸市邯山区。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春海，男，汉族，1965年3月14日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人李芳因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人李芳与被上诉人李春海名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，你院未有向李春海释明，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01346号民事判决；
发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 暘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1152号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告刘茂玲。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告刘茂玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告刘茂玲的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈文虹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第198-1号
申请执行人：刘明新，男，生于1957年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
申请执行人：何万明，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：侯付国，男，生于1952年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）苍溪民初字第554号民事判决书，向被执行人侯付国发出执行通知书，责令被执行人侯付国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯付国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人侯付国在苍溪县龙山镇财政所有应收款项5068.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人侯付国在苍溪县龙山镇财政所的应收款项5068.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵启荣
二〇一四年四月十一日
书记员 朱培元
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00127号
申请人王豹。
申请人邓涛。
本院于2014年12月19日立案受理申请人王豹与申请人邓涛请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年12月3日，王豹驾驶鄂HXXX**号小型普通客车沿沙洋县拾桥镇商业街由南向北行驶，于18时40分许，行驶至107省道拾桥集镇与商业街交叉路口右转弯上107省道时，与邓涛驾驶沿107省道由西向东行驶的鄂HHXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故中，王豹承担主要责任，邓涛承担次要责任。经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、鄂HXXX**号小型普通客车车损500元，此费用在鄂HHXX**号小型轿车交强险限额内赔付；2、鄂HHXX**号小型轿车车损3000元，此费用在鄂HXXX**号小型普通客车交强险限额内赔付2000元。剩余1000元，由王豹承担700元，邓涛承担300元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王豹与申请人邓涛于2014年12月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨克勤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第1848号
原告李加，男，25岁，汉族。
原告魏丹丹，女，24岁，汉族。
二原告委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人廖明群，女，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇三元村*组。系李加之母。
被告四川绵竹剑南春森林公园有限公司，住所地绵竹市新市经济开发区（以下简称森林公园）。
法定代表人方法培，董事长。
委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托代理人高勇，男，生于
被告绵竹市新市镇人民政府，住所地绵竹市新市镇南通街。
法定代表人邓伟，镇长。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李加、魏丹丹撤诉
本案依法减半收取诉讼费4070.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一三年十二月四日
书记员 吴丽华
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审194号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王怀杰，男，汉族，出生1952年10月11日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月15日作出的鹿人防征决字（2013）1147号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1147号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1147号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第98号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人夏某峰，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕293号起诉书指控被告人夏某峰犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人夏某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月10日13时许，被告人夏某峰驾驶一辆黑色奇瑞小轿车，携带网购的弓弩和毒针，到梁化镇四民村采用弓弩发射毒针方式盗狗。期间，夏某峰驾驶车辆连续射杀四只狗（经鉴定，共价值人民币4171元），其中前三只狗被射中后死亡，当夏某峰射死第四只狗，准备将狗搬上车时被村民发现追赶。不久，公安民警赶到，与群众合力将夏某峰抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人夏某峰以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某峰对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2013年11月10日13时许，被告人夏某峰驾驶一辆黑色奇瑞小轿车，携带网购的弓弩和毒针，到惠东县梁化镇四民村采用弓弩发射毒针方式盗狗。期间，夏某峰驾驶车辆先后射杀一只金毛寻回犬宠物狗、三只家狗（经鉴定，共价值人民币4171元），其中前三只狗被射中后死亡，当夏某峰射死第四只狗，准备将狗搬上车时被村民发现追赶。不久，公安民警赶到，与群众合力将夏某峰抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人刘某文、刘某南、刘某红、刘某强陈述，证实被告人夏某峰将其狗射死，后被抓获。
4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗狗的价值。
5、抓获被告人夏某峰的经过材料，证实2013年11月10日13时50分许，公安机关将被告人夏某峰抓获归案。
6、被告人夏某峰的供述材料，证实被告人夏某峰归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人夏某峰的户籍证明，证实被告人夏某峰的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某峰以非法占有为目的，携带弓弩发射毒针方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具毒针五十六支，以予没收，销毁；车牌一副，黑色奇瑞品牌轿车一辆，因无法查明所有人，不作处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林达南
审 判 员 吴润明
人民陪审员 徐妙珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共4页
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0122号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单某，因犯盗窃罪，于2011年11月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年6月15日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人单某于2015年2、3月份的一天晚上，到滨海县蔡桥镇蔡桥居委会十一组朱某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币1600元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（法物）字（2015）220268号生物物证检验报告，滨海县公安局制作和出具的勘验、检查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某曾因盗窃被判处刑罚，仍以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，入户盗窃他人财物，数额达到1600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人单某曾因盗窃行为两次被科以刑罚，可以酌情从重处罚。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十五日起至二O一五年十月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人单某犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年七月三日
书记员 胡 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1662号
申请执行人杨兴，男，1984年9月21日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨兴与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02143号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终138号民事判决书改判，已发生法律效力。杨兴于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币800元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨兴等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨兴按比例分配到执行款人民币628元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终138号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明