河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4432号
原告：周青华，男，汉族，生于1934年2月22日，住禹州市。
委托诉讼代理人：周振丽，男，汉族，生于1959年6月20日，住禹州市。系周青华之子。
委托诉讼代理人：杨晓峰，禹州市神垕镇梁桥村村民委员会推荐。
被告：闫金池，男，汉族，生于1973年3月17日，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司职员。
原告周青华与被告闫金池、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振丽、杨晓峰、被告闫金池及其委托诉讼代理人刘俊杰、被告太平财险平顶山分公司委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用计58749.7元；2、依法判令保险公司在投保范围限额之内承担其理赔责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告周青华变更诉讼请求数额为66111.2元。事实和理由：2016年7月3日9时17分许，原告驾驶电动车与被告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在镇罗××路段相撞，造成原告受伤车辆被损坏的交通事故。事故发生后，原告被120救护车先送往镇罗××路段垕镇卫生院，后被告也赶到卫生院并支付其检查费500元整，由于原告伤势过重，故而卫生院建议让原告转至市医院进行救治，在原告被转至市人民医院后被告又再次支付医疗费用2000元整，而就在原告在市人民医院救治治疗期间，被告先后支付原告各项费用计2500元及事故科转交给原告家人的1000元之外，原告再也未收取到被告的分文费用。由于原告事发时被送往医院进行救治，致使公安交通警察大队以事故后报警，现场已经变动，双方当事人均未在现场等情况为由，于2016年7月20日，依法作出了禹公交证字[2016]第0161号道路交通事故证明。现原告已花费了巨额费用，而被告先后共支付给原告了3500元的费用就不再管了。且查明，被告所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有保险，故而一并诉诸法院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告闫金池答辩称：1、原告所诉与事实不符，原告的电动车与被告的小汽车并没有发生相撞；2、闫金池由南向北靠右行驶，车速为20码左右，属正常行驶，原告周青华突然从东向西行驶到路口，并没相撞。
被告太平财险平顶山分公司答辩称：1、本案为侵权案件，保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用；2、在事故责任明确的情况下，愿意在交强险和分项限额内承担合理的赔偿责任。
原告周青华为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、交通事故证明书一份，证明本案事故的起因始末；2、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份、年龄、护理人员身份关系等情况；3、禹州市神垕镇中心卫生院诊断证明书、禹州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院花费汇总清单等，证明原告受伤入院、住院诊疗及花费等情况；4、证人证言、事故现场照片、收条等，证明事故的发生现场系被告闫金池违规驾驶所致，以及事故发生后被告闫金池通过交警队事故科所垫付医疗费用的事实；5、禹州市人民医院商超小票、收费票据等，证明原告周青华在住院治疗期间针对其病情而购置的物品，以及为提取住院材料所支出的相关花费等；6、许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定花费费用票据，证明原告周青华因遭受交通事故而造成十级伤残，以及因鉴定而支付的鉴定花费。
被告闫金池向本院提交的证据有：交强险单据一份，证明被告车辆在被告太平财险平顶山分公司投有保险。
被告太平财险平顶山分公司未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为：对于证据1，被告闫金池有异议，认为该证据不能证明被告闫金池对此次事故负责；被告太平财险平顶山分公司认为该证明并没有证明事故发生的真实性和事故责任，不能作为双方事故责任划分的依据。本院认为，该事故证明具有真实性，且与本案有关联，但其只能说明原告与被告闫金池之间发生有交通事故的事实，不能说明事故的责任划分。因此，本院对该证据予以采信，并综合衡量全案，确定双方事故责任为同等责任。
对于原告提供的证据2，被告闫金池无异议，被告太平财险平顶山分公司对其真实性无异议，但认为户口簿与身份证不符，不能说明是城镇户口，赔偿应当按照农村标准计算。本院审查后认为，原告提供的户口簿显示户主为周振丽，户别为居民家庭户口，住址为河南省××神后镇梁桥140号，但是提供的身份证信息显示住址为河南省××神后镇梁桥144号，与户口簿内容不一致，且根据镇罗××路段垕镇梁桥村民委员会出具的证明证实，周青华为该村五组村民。因此，本院认为被告的异议成立，本院综合认定周青华为农村户口。
对于原告提供的证据3，被告闫金池有异议，认为原告的治疗费用上有治疗××等支出，被告太平财险平顶山分公司对其真实性无异议。本院认为，诊断证明书上的诊断意见仅能说明原告患有××，不能说明原告为治疗××花费了医疗费。本院对该份证据予以采信。
对于原告提供的证据4，二被告均有异议，均认为证人应当出庭作证，证人证言不能作为证据使用；对照片的真实性无异议，但不能证明两车相撞。本院审查后认为，证人证言及事故现场的照片与交警大队作出的事故认定书相互印证了事故的发生，但不能证明双方的责任划分。
对于原告提供的证据5，二被告均有异议，认为这些票据与本案没有关联性。本院审查后认为，商超小票、收费票据不能证明与本案具有关联性，因此不予采信。
对于原告提供的证据6，二被告均认为鉴定书属于原告单方鉴定，对于鉴定不认可。本院审查后认为，原告提供的该份鉴定意见虽为单方鉴定，但是鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告双方不认可该鉴定结果，却并没有提起重新鉴定的申请。因此，本院对该鉴定结果认可并采信。
被告闫金池提交的证据，本院审查后认为，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日9时17分许，原告驾驶的电动车与被告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在镇罗××路段发生交通事故。事故发生后，原告先后在神垕镇卫生院、禹州市人民医院进行治疗。禹州市公安交通警察大队于2016年7月20日作出禹公交证字[2016]第0161号道路交通事故证明，因事故双方当事人口述不一致，事故发生路段无监控可查询，故不能认定双方的事故责任。原告周青华在禹州市人民医院共住院治疗39天，支出医疗费共计43920.98元，支付门诊费共计909.13元，合计医疗费44830.11元。被告闫金池垫付医疗费3500元，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2016年11月4日作出许红司[2016]临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周青华其损伤伤残程度评定为X（十）级伤残。花费鉴定费用700元。另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号车在太平财险平顶山分公司投有交强险，保险期限自2015年7月7日至2016年7月6日；2、事故发生时，原告周青华已年满82周岁；3、河南省2015年度农村居民人纯收入为10853元/年。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交证字[2016]第0161号道路交通事故证明程序合法，但因此次事故为事故后报警，事故现场已经变动，双方当事人口述不一致，因此事故双方的事故责任不能认定。本院综合全案，认定事故双方负有同等责任。被告太平财险平顶山分公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失如下：1、强制险医疗费项下有：医疗费44830.11元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，共计47170.11元。由被告太平财险平顶山分公司在交强险内赔偿原告周青华10000元，超出部分按照事故责任划分由被告闫金池承担50％，即18585.06元，由于被告闫金池已先行垫付3500元，因此被告闫金池应承担15085.06元；原告周青华承担50％，即18585.05元；2、强制险伤残赔偿项下有：伤残赔偿金5426.5元、护理费3297.80元、精镇罗××路段抚慰金5000元，以上共计13724.3元，未超过交强险伤残赔偿项下限额，直接由被告太平财险平顶山分公司承担。本案鉴定费用700元，由被告闫金池按照事故责任比例承担50%，即350元。综上，被告太平财险平顶山分公司共计应支付原告周青华23724.3元。除去被告闫金池为原告先期垫付的3500元，被告闫金池共计应支付原告周青华15435.06元。原告要求的其他损失，因没有提供充足的证据支持，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周青华各项损失共计23724.3元；
被告闫金池于本判决生效之日起十日内支付原告周青华15435.06元；
三、驳回原告周青华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告周青华承担228元、被告闫金池承担822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 睿