wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初696号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告韩飞，男，1979年9月18日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,
被告郑邦群，男，1976年11月15日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩飞、郑邦群融资租赁合同纠纷一案后，被告韩飞、郑邦群未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省巢湖市居巢区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初696号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告韩飞，男，1979年9月18日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,被告郑邦群，男，1976年11月15日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩飞、郑邦群融资租赁合同纠纷一案后，被告韩飞、郑邦群未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省巢湖市居巢区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔初26号
原告杜光辉，男，汉族。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人梁晚晴，区长。
委托代理人王圆，该区政府法制办干部。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街158号。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人郭东，该办工作人员。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告杜光辉诉被告西安市未央区人民政府、西安市未央区谭家街道办事处行政赔偿一案中，原告杜光辉于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜光辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜光辉撤回起诉。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00046号
申请执行人祝卫娜，女，汉族，1987年11月25日出生。
被执行人任永安，男，汉族，1950年4月22日出生。
申请执行人祝卫娜与被执行人任永安不当得利纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02895号民事判决书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
在执行过程中，本院依法向西安市雁塔区曲江街道办事处送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留、提取被执行人任永安名下的相关经济补偿收入，因发放拆迁款周期较长，故依法终结执行程序。现被执行人任永安名下拆迁款已发放，申请执行人向本院申请恢复执行案款及迟延履行期间的双倍利息共计63991元，本院于2014年3月3日立案执行。
在恢复执行过程中，协助执行义务人西安市雁塔区曲江街道办事处依法扣留、提取被执行人任永安拆迁款64851元，其中案款63991元，执行费860元。本案申请执行的标的为本息共计63991元，申请执行人已受偿63991元。至此，申请执行人的执行请求全部得到受偿，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李培培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1066号
原告:钱某，男，1969年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:鲍某，女，1968年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
原告钱某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人周玲，被告鲍某及其委托代理人张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初七生一男孩钱志敏（在部队服役，现在青岛上军校）。由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2010年下半年起双方分居至今，近年来被告在娘家不愿回来，导致双方感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告鲍某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于××××年依民俗结婚，在经过一年的共同生活后双方于××××年××月××日领取了结婚证，再次确认了双方共度人生的决心与意志，并于同年生育了一男孩，目前在部队服役并上军校，充分说明原、被告婚前感情基础非常好，并且在同居后彼此加深了了解，感情得到进一步的升华，所以同居一年后领取了结婚证。双方婚后的感情也非常好。当然，在生活中出现琐事也是情理之中，但是双方夫妻关系并未破裂。且原告也未能证明双方已经分居、被告不愿意回来导致双方感情破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年农历腊月二十六举行结婚仪式，并于××××年××月××日在原江都市禄洋乡婚姻登记处登记结婚，××××年××月初七生一子钱志敏。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后因双方缺乏有效沟通致感情不睦，原、被告双方对此均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告鲍某离婚；
本案受理费减半收取为120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪雨卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03825号
原告张朝秀，女，1961年12月24日出生。
被告北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人唐宁，男，1971年1月14日出生，北京盛世物业服务有限公司职员。
原告张朝秀（以下简称原告）与被告北京盛世物业服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年12月6日入职被告，担任保洁员，最后工作到2013年4月7日，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令：确认我与被告于上述期间存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告入职我公司的时候年龄已经超过50周岁，故双方存在的是劳务关系，不是劳动关系。
经审理查明：原告主张其2011年12月6日与被告签订了劳动合同，并于当日建立了劳动关系，但合同文本被被告收回；原告另称2012年12月23日下午，被告员工肖忠申在阳春光华橡树园9号楼地下一层设备间检查，因没有灯，肖忠申在行走时撞到了在该处取保洁设备的原告，造成原告受伤，至今未愈，因被告未给原告办理社会保险，导致其不得不自行支付医疗费，并且被告否认双方存在劳动关系，不为其申请工伤认定。
被告主张原告入职的时候年龄已超过50周岁，双方签订劳动合同的时间为2012年7月18日，离职的时间是2013年2月18日，是原告因为家里有事自行提出的离职，并于3月20日办理了离职手续。
庭审中，被告就其主张提交：1、劳动合同书，合同签订日期为2012年7月18日，合同期限为2012年7月18日至2013年9月25日；2、解除劳动合同审批表，显示入职时间为2011年12月6日，辞职申请时间为2013年2月18日，解除劳动合同原因处显示“家中有事，自愿离职”。原告质证意见：1、真实性认可，是其所签订；2、这是被告强迫其所签，是被告要将其赶走，并且其实际工作至2013年4月7日。
另查，原告于2013年11月27日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系等，后朝阳仲裁委决定不予受理，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、解除劳动合同审批表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告所提交的解除劳动合同审批表显示原告的入职时间为2011年12月6日，故本院对原告所主张的入职时间予以采信，因原告的出生时间为1961年12月24日，其于2011年12月24日年满50周岁，故本院确认双方于2011年12月6日至2011年12月23日期间存在劳动关系；因原告自2011年12月24日起年满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告双方自2011年12月24日起不存在劳动关系，双方此后应为劳务关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张朝秀与被告北京盛世物业服务有限公司于二О一一年十二月六日至二О一一年十二月二十三日期间存在劳动关系。
二、驳回原告张朝秀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京盛世物业服务有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈思梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第966号
原告罗某。
被告周某。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十担任审判长，人民陪审员叶晓春和人民陪审员陈玲参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告罗某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩周某，从8岁到16岁被告没有抚养周某，没有尽到一个父亲的责任。2009年的时候被告和他父母一起把原告赶出家门，把原告的衣物都丢在马路上，因此原告没有房子居住，2009年到现在2015年都是租房子住。双方性格不合，为生活琐事吵架，夫妻感情己破裂，无法共同生活，从2009年到2015年分居五年。被告在外面经常赌博，从来不关心，照顾小孩，2014年9月24日原告起诉离婚，法院没有判决离婚，现在是第二次起诉要求离婚。故原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月给抚养费500元到小孩18周岁止。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明原告想要与被告离婚。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生子周某的身份情况。
3、民事判决书复印件1份，与原件核对一致。
4、生效证明书复印件1份。
证据3-4拟证明原告想要与被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据其来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告罗某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某。2014年7月8日原告向柳州市柳南区人民法院起诉离婚，柳州市柳南区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南民初（一）字第1337号民事判决书，判决：不准原告罗某与被告周某离婚。2015年4月15日原告诉至法院要求：判令原告和被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
庭审中，原告主张双方于2009年起分居，儿子一直与其共同生活。被告辩称原告搬出去的原因是原告认为家里太吵，被告表示现在不清楚儿子与谁生活，自己已经四到五年没有回家，长期在外面打工。
双方均表示无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院分割。本案经本院调解无效。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。原告自第一次起诉离婚判决后在法律规定的期限届满后又再次起诉离婚，而且双方在庭审中言辞激动、争吵激烈，可见双方的夫妻感情已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于抚养权的问题。由于被告周某已经四到五年没有回家，长期在外面打工，不利于儿子周某的成长与生活，因此本院认为婚生儿子周某由原告罗某抚养更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据柳州市现有的生活消费水平及原告关于其工资收入的陈述，本院依法酌定原告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告周某离婚。
二、婚生儿子周某（1998年12月1日出生）随原告罗某生活，由原告罗某抚养，被告周某于判决生效当月起每月25日之前支付抚养费500元，直至周某年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某和被告周某各负担一半，即150元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第7号
原告李某（曾用名李某某），女，汉族，农民。
委托代理人宋来成，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告黄某，男，汉族，无固定职业。
原告李某诉被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理，由审判员杨宏伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋来成到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告在被告承包的位于西固区化建十字甘肃二建工地干活时，不慎从手脚架上摔下，导致原告左腕受伤，住院治疗21天。在原告住院期间，被告仅支付了医疗费。后经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告曾多次找被告协商赔偿相关损失未果，故诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告身份事实；
2、司法鉴定一份，证明经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；
3、住院病历一份，证明原告住院相关情况；
4、车票34张，证明原告因复查和诉讼两地往返车费共计755元；
5、司法鉴定发票一份，证明原告做司法鉴定的费用；
6、租房证明一份两张，证明原告在诉讼期间在兰州住宿情况及费用；
7、陪员证明及陪员工资证明各一份，证明陪员情况及陪员误工损失；
8、后续治疗费用一份，证明原告出院后花费371元治疗费；
被告黄某未到庭亦未举证。
经审理查明，2014年8月20日，原告在被告承包的位于西固区化建十字甘肃二建工地干活时，不慎从手脚架上摔下，当日被送往兰州石化总医院治疗，住院21天，出院时，经兰州石化总医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、颜面部挫伤。原告的伤情经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另核实，原告李某，曾用名李某某。在原告住院期间，被告支付了医疗费，提供护工照顾原告7天，并给付原告500元伙食费。
以上事实，有原告的陈述及庭审所举证据材料、询问笔录在卷佐证。
本院认为，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告受雇于被告在从事雇佣活动遭受人身损害，被告黄某作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。结合本案实际情况，及庭审证据，原告主张的赔偿范围及计算标准认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告的伤情经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿金为18964.78×20×10%=37930元；2、关于住院伙食补助，根据兰州石化总医院病例显示，原告住院21天，被告给原告提供了7天的护工，且支付了500元伙食费，故伙食补助为40元／天×21天-500元=340元；3、关于误工费，原告并没有提交相关的固定收入或平均工资证明，参照原告相近行业上一年度职工的平均工资计算。其误工时间，考虑到原告伤在左桡骨，对生活工作有一定影响，误工时间认定至致残前一日，即2014年9月27日，故误工费为24804元／年÷365×33天=2243元；4、关于护理费，根据医嘱，原告护理人员为一名，在住院前七天，被告向原告提供了护工，故护理天数应为21-7=14天。在庭审中，原告提交的护理人员的工资证明不能明确显示护理人员的固定收入或者平均工资，具体护理费用可依据2014年度“居民服务和其他服务业”职工平均工资24804元／年计算，故护理费为24804元／年÷365×（21-7）天=951元；5、关于交通费755元，原告提供的票据客观有效，予以确认；6、关于鉴定费1500元，其鉴定费发票客观真实有效，予以确认；7、关于住宿费，原告主张因向被告索要赔偿，来回两地产生住宿费，因没有合法票据佐证，本庭不予支持；8、关于后续治疗费371元，票据真实有效，确系因本次事故导致的支出，予以确认。以上各项合计44090元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款判决如下：
被告黄某赔偿原告李某残疾赔偿金、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费各项合计44090元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 李金衲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第830号
罪犯罗绍洪，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）保中刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人罗绍洪犯抢劫、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年6月30日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗绍洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第114号
原告孙军伟，男，汉族，1970年7月12日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告孙军伟诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执234号
申请执行人闫永江，男，1963年6月26日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人闫永江与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00976号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人闫永江劳务费1930元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫永江于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00976号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3310号
原告邵国文，男，1956年9月25日生，汉族，居民。
原告邵敬发，男，1982年8月31日生，汉族，居民。
原告邵敬华，女，1981年3月17日生，汉族，居民。
上列三原告共同委托代理人朱发洲，丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（组织机构代码证：01305370-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。
法定代表人许世新，该街道办事处主任。
委托代理人姚礼国，男，1970年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人芮乐华，男，1967年9月5日生，汉族，居民。
原告邵国文、邵敬发、邵敬华诉被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办事处）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员邹丽、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国文、邵敬发、邵敬华共同委托代理人朱发洲、被告秣陵街道办事处的委托代理人姚礼国、芮乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国文、邵敬发、邵敬华诉称：其三人分别系包银美的丈夫、子女。自2010年以来，被告秣陵街道办事处内设机构秣陵街道清洁卫生管理所（以下简称卫生管理所）雇佣包银美、邵国文为辖区内的工厂拖运日常垃圾。2013年8月10日4时55分，包银美、邵国文在拖运垃圾途中发生交通事故，致包银美当场死亡，邵国文受伤。现请求法院判令被告：1、赔偿包银美2013年7月工资5613元、同年8月工资1172元、合计6875元；2、赔偿三原告死亡赔偿金650760元、丧葬费28135元、精神损害抚慰金50000元，合计728895元。
被告秣陵街道办事处辩称：1、其将辖区内工厂产生的日常垃圾交付给原告邵国文托运，邵国文自带车辆，依据工作量与其进行劳动报酬结算，其与邵国文形成承揽关系，并非雇佣关系；2、包银美作为邵国文妻子，与邵国文共同完成承揽事项，系邵国文个人决定，与其无关，其与包银美没有任何法律关系；3、交通事故发生后，三原告已获得相关赔偿。综上，三原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邵国文系包银美丈夫，原告邵敬华、邵敬文系包银美子女。卫生管理所系被告秣陵街道办事处内设机构。自2010年以来，卫生管理所将辖区内部分工厂所产生的日常垃圾交付给原告邵国文托运。工作中，由原告邵国文自带车辆托运垃圾，卫生管理所根据邵国文拖运垃圾的距离、趟数支付劳动报酬。2013年8月10日4时55分，案外人南京长发客运有限公司所有的苏A×××××号小型轿车，与邵国文驾驶的苏01-431**号手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，手扶拖拉机乘坐人包银美当场死亡、邵国文受伤的交通事故。经交警部门认定，邵国文负事故的同等责任。事故发生后，包银美家属向本院提起诉讼，本院作出（2014）江宁民初字第1008号民事调解书且该调解书已履行完毕。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有户籍信息证明、交通事故认定书、（2014）江宁民初字第1008号民事调解书、垃圾托运费支付表垃圾托运费统计表、明细表及事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人独立承担承揽工作中的风险，除非定做人对定做、指示或者选任有过失的，定做人不承担赔偿责任。本案中，原告邵国文自带托运车辆，按照卫生管理所的要求将垃圾托运，依据工作成果和卫生管理所进行结算，领取工作报酬，故邵国文与卫生管理所形成承揽合同关系。包银美系邵国文妻子，与邵国文共同完成承揽事项，三原告并未提供充分证据证明包银美与卫生管理所建立雇佣关系，故对三原告诉称包银美与卫生管理所形成事实的雇佣关系的意见，本院不予采信。对三原告要求被告秣陵街道办事处支付包银美工资的诉讼请求，本院亦不予支持。邵国文、包银美在托运垃圾过程中，应当独立承担工作风险，卫生管理所对交通事故的发生，不存在过失，故卫生管理所不应承担赔偿责任。因卫生管理所系被告秣陵街道办事处内设机构，其民事责任应当由被告秣陵街道办事处承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵国文、邵敬华、邵敬发的诉讼请求。
本案案件受理费3744元，由原告邵国文、邵敬华、邵敬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张志强
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第994号
申请执行人：付美芬，女，汉族，1967年8月24日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人付美芬与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-70号仲裁调解书已发生法律效力。权利人付美芬于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付美芬与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初174号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被抓获，同年3月8日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月28日被抓获，同年2月29日被襄阳市公�局襄城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人项某、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人项某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日15时40分许，项某某（系未成年人，另案处理）邀约被告人魏某等人一同到襄阳市襄城区檀溪路吉阳酒店北门，对该酒店员工曹某进行殴打，被曹某的同事褚某等多人制服，项某某、魏某等人遂离开。随后项某某电话邀约被告人项某帮忙实施报复。当日21时许，项某、魏某、项某某及项某邀约的他人一同再次来到吉阳酒店北门，待曹某、褚某等人下班走出酒店即上前追赶，追上被害人褚某后，项某某、魏某对褚某拳打脚踢，项某用皮带抽打褚某，期间褚某的左胸、左臂被人用刀捅伤。经法医学鉴定，褚某所受损伤造成左侧胸腔积气，评定为轻伤二级。
另查明，被告人魏某于2016年2月28日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获归案，被告人项某于2016年3月3日被安康铁路公安处旬阳北站派出所抓获归案。2016年3月28日，二被告人及项某某通过亲属与被害人褚某达成赔偿协议，赔偿褚某各项经济损失共计38000元，褚某出具了对二被告人及项某某等人表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人项某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人曹某、景某的证言，同案人项某某的供述，指认现场照片、辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2016）005号法医学人体损伤程度鉴定书，安康铁路公安处旬阳北站派出所出具的归案情况说明、襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所出具的抓获经过，谅解书、赔偿协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、魏某伙同他人持械随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人据此要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人项某建议对其适用缓刑的意见，因二被告人虽有积极赔偿并得到被害人谅解的量刑情节，但本案具有在共同犯罪中持械致一人轻伤的恶劣情节，故不宜对其适用缓刑，该量刑建议本院不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人项某的刑期自2016年3月3日起至2017年3月2日止；被告人魏某的刑期自2016年2月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 高婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5190号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告武花，52岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用简易程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告武花物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛 盟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹小红，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,460.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,460.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江商初字第28-1号
原告南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园。
法定代表人伊道科，董事长。
委托代理人伊道彬，男。
被告宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部，住所地在浙江省宁波市北仑区戚家山街道桥东街70-2号。
负责人金燕芳，经理。
委托代理人胡海水。
被告宁波市升平工程机械设备有限公司，住所地在浙江省宁波市江东区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1802室。
法定代表人付丽娜，董事。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司）诉被告宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部（下称金云服务部）、宁波市升平工程机械设备有限公司（下称升平公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被告金云服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所提供的原告与异议人签订的“履带式起重机租赁合同”实为已终止的合同。该合同中第十条第二款关于诉讼管辖的条文随着合同的终止应属无效。若原告继续行使自己的诉讼权利，应按中铁四局集团宁波轨道交通1号线二期工程TJ1211标项目部与升平公司所签订的“机械租赁合同”第九条内容向“杭州铁路运输人民法院”进行诉讼。为此，请浦口区人民法院查清事实，依法驳回原告在你院的起诉。
经审查，本案所诉的财产损害侵权行为发生地在宁波市鄞州区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
金云服务部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 银
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住上海市浦东新区。
被执行人常巧莉，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄恬敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与陈坤法、常巧莉、黄恬敏、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第550号
罪犯成新友，男，1963年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2008年2月16日作出（2008）平刑初字第7号刑事判决，以被告人成新友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月31日起至2016年8月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成新友在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯成新友的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯成新友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯成新友予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0103号
原告丰县华山镇小史楼村民委员会，住所地丰县华山镇小史楼村。
法定代表人刘庆华，该村村主任。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告郭学廷，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉被告郭学廷农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰县华山镇小史楼村民委员会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县华山镇小史楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县华山镇小史楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县华山镇小史楼村民委员会负担。
审判员 史宝光
二〇一五年四月八日
书记员 夏 溪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第55号
原告：席延水，男，住齐河县
原告：席军，男，住齐河县
原告：席春玲，女，住齐河县
原告：席亮，男，住址同上。
原告：颜玉兰，女，住齐河县
被告：张惠。
被告：高春杰，住济南市长清区
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司。
本院在审理席延水、席军、席春玲、席亮、颜玉兰诉张惠、高春杰、中国人民保险股份有限公司济南市长清支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告席延水、席军、席春玲、席亮、颜玉兰于2010年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高春杰的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告高春杰的车号为鲁AXXX**重型自卸货车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王建军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6486号
原告罗秀英，女，1952年1月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告雷石寿，男，1976年5月4日出生，畲族，住福安市。
被告谢细月，女，1980年10月22日出生，畲族，住福安市。
原告罗秀英与被告雷石寿、谢细月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗秀英及其委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼。被告雷石寿、谢细月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀英诉称，原告与被告谢细月原系同福安市龙城锦江幼儿园工作的同事，2013年10月份，被告谢细月以丈夫雷石寿经营的茶叶公司周转需要为由，向原告借款5万元。原告遂于2013年10月25日借给其人民币5万元整，双方约定借款利率为月利率3%。随后两被告出具一张借条给原告收执。原告遂多次要求两被告结清借款，但两被告均以手头无钱为由拒绝还款。为此，请求本院依法判决俩被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月1日起计算至实际还清借款之日止）。
被告雷石寿、谢细月未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告雷石寿于2013年10月25日向原告借款人民币5万元，并出具借条交原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，本人兹向罗秀英借到人民币伍万元，合计（50000）整。特立此据，借款人：谢凤、雷石寿（草写签名按手印），2013.10.25。”本案借款未明确载明还款期限及借款利息。
另查明，被告雷石寿、谢细月系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条和原告庭审中陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗秀英与被告雷石寿之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告雷石寿向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告雷石寿返还借款的主张，本院予以支持。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告雷石寿应从起诉之日即从2015年10月13日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。本案借款发生在被告雷石寿、谢细月婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告雷石寿未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个人债务，故本案债务，可认定为被告雷石寿、谢细月的夫妻共同债务，即谢细月应对本案借款承担共同偿还责任。被告雷石寿、谢细月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷石寿、谢细月应于本判决生效之日起五日内一次性返还原告罗秀英借款人民币5万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年10月13日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告罗秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告雷石寿、谢细月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4055号
原告：淮安天和置业有限公司。
被告：刘峰。
被告：蒋晓林。
原告淮安天和置业有限公司（以下简称天和公司）与被告刘峰、蒋晓林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘峰、蒋晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘峰、蒋晓林共同偿还原告垫付的贷款357619.37元及利息（从2013年11月21日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘峰、蒋晓林系夫妻。2009年12月19日，原告与被告刘峰、蒋晓林签订商品房买卖合同，约定被告刘峰、蒋晓林购买原告开发的天和豪庭B6-101室房屋。被告刘峰、蒋晓林为购买该房屋，于2010年3月1日与中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行）签订贷款抵押合同，向中国银行淮安分行贷款329000元，原告作为保证人。在原告向被告交付房屋后，被告不再还款，导致中国银行淮安分行起诉至淮阴区法院，法院作出判决，判决刘峰、蒋晓林归还中国银行淮安分行贷款308047.18元及利息，天和公司对该债务承担连带责任。因被告刘峰、蒋晓林未履行还款义务，原告共为被告刘峰、蒋晓林向中国银行淮安分行垫付贷款、利罚息共357619.37元。原告多次索要代偿款未果。
被告刘峰、蒋晓林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘峰、蒋晓林因购买原告天和公司开发的天和豪庭B6-601室房屋，于2010年3月10日与中国银行淮安分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额329000元，天和公司作为保证人对上述贷款承担阶段性连带责任保证。因被告刘峰、蒋晓林未按约归还中国银行淮安分行贷款本息，中国银行淮安分行于2012年8月14日起诉至本院，本院审理后判决被告刘峰、蒋晓林归还贷款本金308047.18元及利息，天和公司承担连带责任。判决生效后，被告刘峰、蒋晓林未履行还款义务，截止2013年11月15日，天和公司代刘峰、蒋晓林向中国银行淮安分行归还贷款本息合计357619.37元。天和公司代偿后，因被告刘峰、蒋晓林均未归还代偿款，原告遂以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为，被告刘峰、蒋晓林作为债务人未按合同约定向中国银行淮安分行偿还贷款，导致原告天和公司向中国银行淮安分行承担了连带担保责任，为被告刘峰、蒋晓林代偿357619.37元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘峰、蒋晓林应归还原告天和公司代偿款357619.37元。原告天和公司主张从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘峰、蒋晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、蒋晓林于判决生效后十日内归还原告淮安天和置业有限公司代偿款357619.37元及利息（以357619.37元为基数，从2013年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，公告费600元，合计7297元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3862号
原告：于某1，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：于某2，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告于群与被告于某2抚养费纠纷一案中，原告于某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告于某1负担。
审判员 殷 来
二〇一七年七月十八日
书记员 戚玉环
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第547号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号。
负责人张德柱，该支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告顾正军，男，1976年7月10日生，汉族。
被告胡祖芳，女，1981年3月30日生，汉族。
被告顾正荣，女，1973年11月10日生，汉族。
被告姜福祥，男，1975年5月10日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行（以下简称紫金银行百家湖支行）与被告顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行百家湖支行委托代理人王远虎，被告顾正军到庭参加诉讼；被告胡祖芳、顾正荣、姜福祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行百家湖支行诉称：2013年1月18日，顾正军与其签订《个人担保借款合同》，约定：顾正军向其借款18万元，借款期限自2013年1月18日起至2013年12月20日止，借款利率为年利率9.6%，利随本清，到期一次性还本付息，逾期还款按年利率14.4%计息。胡祖芳与顾正军系夫妻，出具夫妻共同债务承诺书。顾正荣、姜福祥自愿为顾正军借款承担连带担保责任。同日，其向顾正军发放了上述贷款。借款到期，被告仅支付本金2万元。现要求判令被告顾正军、胡祖芳共同归还借款本金16万元，并支付借款利息（以18万元为基数，自2013年1月18日起按年利率9.6%的标准计算至2013年12月20日止；以16万元为基数，自2013年12月21日起按年利率14.4%的标准计算至实际给付之日止）及代理费6900元，并由被告顾正荣、姜福祥对上述债务承担连带担保责任。
被告顾正军辩称，其服刑期限即将届满，待其出狱后予以偿还。
被告胡祖芳、顾正荣、姜福祥均辩称，现经济困难，无能力偿还。
经审理查明：2013年12月26日，顾正军向紫金银行百家湖支行提出贷款申请，其配偶胡祖芳亦在申请上签名。同日，胡祖芳向紫金银行百家湖支行出具夫妻共同债务承诺书，载明顾正军申请的贷款是双方夫妻共同债务。2013年1月18日，紫金银行百家湖支行（贷款人）与顾正军（借款人）、顾正荣（担保人）、姜福祥（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定顾正军向紫金银行百家湖支行借款18万元用于购钢材。该合同并约定：借款期限自2013年1月18日起至2013年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，利息从借款人实际提款日起算；借款利率为固定利率即年利率9.6%；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款人提前还款应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，对提前还款部分按约定执行利率计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失）及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2013年1月21日，紫金银行百家湖支行向顾正军发放贷款18万元。2013年12月19日，胡祖芳归还本金2万元。借款到期后，顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥未归还借款本息。
2014年6月，紫金银行百家湖支行向本院提起诉讼，要求被告顾正军、胡祖芳共同归还借款本息，并由被告顾正荣、姜福祥承担连带担保责任。为此，紫金银行百家湖支行支付诉讼代理人代理费6900元。
上述事实，有书证、授信申请、个人声明（贷款申请）、夫妻共同债务承诺书、结婚证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）、自然人同意保证承诺书、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、紫金农商银行债务到逾期催收通知单、代理费凭据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告紫金银行百家湖支行与被告顾正军、顾正荣、姜福祥签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。顾正军未按合同约定履行还款义务，应承担本次纠纷责任。被告胡祖芳承诺本案所涉贷款为其与顾正军夫妻共同债务，胡祖芳应与顾正军承担共同还款责任。故原告有权要求被告顾正军、胡祖芳继续履行还款义务。顾正荣、姜福祥作为连带责任保证人，应按合同约定对本案所涉债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息，本案所涉贷款于2013年1月21日发放，根据合同约定应自此日起计算利息，胡祖芳于2013年12月19日归还借款本金2万元，故借款本金18万元的利息应计算至此日，剩余借款本金16万元的利息应按合同约定支付。关于原告主张的诉讼代理费，符合合同约定，且未超过法律许可的范围，本院予以支持。被告胡祖芳、顾正荣、姜福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾正军、胡祖芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行借款16万元，并支付利息（其中以18万元为基数，自2013年1月21日起按年利率9.6%的标准计算至2013年12月19日止；以16万元为基数，按年利率9.6%的标准计算2013年12月20日的利息，以后按年利率14.4%的标准计算至借款本金实际给付之日止）及代理费6900元。
二、被告顾正荣、姜福祥对被告顾正军、胡祖芳的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3688元，由被告顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥共同负担。该款已由原告紫金银行百家湖支行预付，被告顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥在支付上列款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘 璐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁江民初字第547号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号。负责人张德柱，该支行行长。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告顾正军，男，1976年7月10日生，汉族。被告胡祖芳，女，1981年3月30日生，汉族。被告顾正荣，女，1973年11月10日生，汉族。被告姜福祥，男，1975年5月10日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行（以下简称紫金银行百家湖支行）与被告顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行百家湖支行委托代理人王远虎，被告顾正军到庭参加诉讼；被告胡祖芳、顾正荣、姜福祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行百家湖支行诉称：2013年1月18日，顾正军与其签订《个人担保借款合同》，约定：顾正军向其借款18万元，借款期限自2013年1月18日起至2013年12月20日止，借款利率为年利率9.6%，利随本清，到期一次性还本付息，逾期还款按年利率14.4%计息。胡祖芳与顾正军系夫妻，出具夫妻共同债务承诺书。顾正荣、姜福祥自愿为顾正军借款承担连带担保责任。同日，其向顾正军发放了上述贷款。借款到期，被告仅支付本金2万元。现要求判令被告顾正军、胡祖芳共同归还借款本金16万元，并支付借款利息（以18万元为基数，自2013年1月18日起按年利率9.6%的标准计算至2013年12月20日止；以16万元为基数，自2013年12月21日起按年利率14.4%的标准计算至实际给付之日止）及代理费6900元，并由被告顾正荣、姜福祥对上述债务承担连带担保责任。被告顾正军辩称，其服刑期限即将届满，待其出狱后予以偿还。被告胡祖芳、顾正荣、姜福祥均辩称，现经济困难，无能力偿还。经审理查明：2013年12月26日，顾正军向紫金银行百家湖支行提出贷款申请，其配偶胡祖芳亦在申请上签名。同日，胡祖芳向紫金银行百家湖支行出具夫妻共同债务承诺书，载明顾正军申请的贷款是双方夫妻共同债务。2013年1月18日，紫金银行百家湖支行（贷款人）与顾正军（借款人）、顾正荣（担保人）、姜福祥（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定顾正军向紫金银行百家湖支行借款18万元用于购钢材。该合同并约定：借款期限自2013年1月18日起至2013年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，利息从借款人实际提款日起算；借款利率为固定利率即年利率9.6%；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款人提前还款应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，对提前还款部分按约定执行利率计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失）及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2013年1月21日，紫金银行百家湖支行向顾正军发放贷款18万元。2013年12月19日，胡祖芳归还本金2万元。借款到期后，顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥未归还借款本息。2014年6月，紫金银行百家湖支行向本院提起诉讼，要求被告顾正军、胡祖芳共同归还借款本息，并由被告顾正荣、姜福祥承担连带担保责任。为此，紫金银行百家湖支行支付诉讼代理人代理费6900元。上述事实，有书证、授信申请、个人声明（贷款申请）、夫妻共同债务承诺书、结婚证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）、自然人同意保证承诺书、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、紫金农商银行债务到逾期催收通知单、代理费凭据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告紫金银行百家湖支行与被告顾正军、顾正荣、姜福祥签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。顾正军未按合同约定履行还款义务，应承担本次纠纷责任。被告胡祖芳承诺本案所涉贷款为其与顾正军夫妻共同债务，胡祖芳应与顾正军承担共同还款责任。故原告有权要求被告顾正军、胡祖芳继续履行还款义务。顾正荣、姜福祥作为连带责任保证人，应按合同约定对本案所涉债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息，本案所涉贷款于2013年1月21日发放，根据合同约定应自此日起计算利息，胡祖芳于2013年12月19日归还借款本金2万元，故借款本金18万元的利息应计算至此日，剩余借款本金16万元的利息应按合同约定支付。关于原告主张的诉讼代理费，符合合同约定，且未超过法律许可的范围，本院予以支持。被告胡祖芳、顾正荣、姜福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾正军、胡祖芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行借款16万元，并支付利息（其中以18万元为基数，自2013年1月21日起按年利率9.6%的标准计算至2013年12月19日止；以16万元为基数，按年利率9.6%的标准计算2013年12月20日的利息，以后按年利率14.4%的标准计算至借款本金实际给付之日止）及代理费6900元。二、被告顾正荣、姜福祥对被告顾正军、胡祖芳的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3688元，由被告顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥共同负担。该款已由原告紫金银行百家湖支行预付，被告顾正军、胡祖芳、顾正荣、姜福祥在支付上列款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  徐 莉二〇一五年六月十七日见习书记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0319号
原告陆海平。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告蒋春燕。
原告陆海平与被告蒋春燕、陆建东合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，本案审理中，原告撤回了对被告陆建东的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告陆海平及其委托代理人邢益平到庭参加了诉讼，被告蒋春燕经本院公告送达应诉材料及开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆海平诉称，蒋春燕与原告合伙经营电动车厂，双方于2012年4月1日签订合伙协议，原告按合伙协议约定在2012年4月30日前将出资款30万元全部交给了蒋春燕。2013年1月被告将电动车厂作价130万元对外进行了转让。原告与被告交涉后，双方于2013年5月25日签订了补偿协议一份，约定将原告应得的48.75万元按每年不低于15万元向原告进行给付，并愿对原告进行经济补偿。但被告至今分文未付，且至今下落不明。故起诉至法院，请求判决：1、依法判令被告立即归还原告487500元及逾期付款利息（从2013年5月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋春燕未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日蒋春燕与陆海平签订了一份《合伙协议》，约定陆海平出资30万元，蒋春燕出资50万元，合伙经营电动车厂。后蒋春燕出具收条，确认于2012年4月30日以前已收到陆海平的全部投资款30万元。2013年5月25日，陆海平（甲方）与蒋春燕（乙方）签订了《补偿协议》一份，协议中载明：甲方与乙方于2012年3月份合伙开办电动自行车厂，双方于2012年4月1日签订书面合伙协议。协议约定甲乙双方共同出资80万元，（其中蒋出资50万元，陆出资30万元）经营电动自行车的生产和销售。电动自行车厂由双方共同经营，乙方为负责人。协议签订后，甲方按照协议约定如实出资叁拾万元。电动自行车厂自2012年3月份成立以来经营很好，利润可观。但乙方却在2013年1月份瞒着甲方私自将合伙开办的电动自行车厂擅自变卖转让给第三人，转卖价为130万元。乙方转让后将130万元所得独自占有。鉴于上述情况，甲乙双方经友好协商，自愿签订本补偿协议，以资信守。1、乙方变卖所得130万元中，按出资比例应分配给甲方48.75万元。因乙方未给予甲方该款，现乙方愿按每年不低于15万元向甲方进行给付，直至48.75万元全部给付完毕。后蒋春燕至今未能给付任何款项，其本人也下落不明，故陆海平起诉至本院。
本案审理中，对于利息损失原告同意放弃。
以上事实有厂房出租协议、收条、库存清单、合伙协议、张家港农村商业银行个人帐号对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、补偿协议及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效。被告结欠原告4875000元有原、被告签订的《补偿协议》佐证，本院予以认定。该《补偿协议》是双方真实意思表示，被告应按合同约定履行义务，自《补偿协议》签订至今已逾一年，被告未能向原告支付任何款项，且下落不明，构成违约，原告起诉要求被告全额一次性给付并无不妥，本院予以支持。对于利息损失原告表示放弃无不当。被告蒋春燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告蒋春燕应给付原告陆海平价款487500元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费8612元，公告费200元，合计8812元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 范玉生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐淑雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00311号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人潘某丙，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人潘某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月9日转逮捕，同月31日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日，被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙因鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村生态园工程承包问题与被害人潘某戊发生纠纷。当日15时许，三被告人邀约他人，乘坐由潘某乙驾驶的白色越野车至鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村被害人家某，被告人潘某乙在车上等候，被告人潘某甲、潘某丙率同他人将被害人潘某戊打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人潘某戊所受损伤属轻伤一级。
案发后，三被告人均积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2014年4月22日、23日，被告人潘某丙、潘某甲分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、谅解书及协议书、CT检查报告单、通话记录、刑事判决书；有被害人潘某戊的陈述；有证人秦某、潘某丙、潘某丁的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙的罪名成立。被告人潘某丙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘某甲、潘某丙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首；被告人潘某乙归案后如实供述其罪行；三被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且当庭自愿认罪，依法均可从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人潘某乙适用非监禁刑刑罚。据此，根据潘某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人潘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某甲的刑期自2014年4月23日起至2014年9月22日止；被告人潘某丙的刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年九月二日
书记员 吕景莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2006号
申请执行人孙书敏。
被执行人李克秀。
被执行人黄新春。
被执行人杨旭清。
被执行人郑业义。
本院在执行孙书敏与李克秀、黄新春、杨旭清、郑业义租赁合同纠纷［（2013）丽民初字第6080号］一案中，查明，本案执行标的为17215.56元，执行费为158元。在执行中，经查，被执行人李克秀、黄新春、杨旭清、郑业义无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6080号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24009号
罪犯马玉梅，女，1972年12月25日出生，回族，甘肃省天水市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）德刑初字第1249号刑事判决，以被告人马玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24009号罪犯马玉梅，女,1972年12月25日出生，回族，甘肃省天水市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）德刑初字第1249号刑事判决,以被告人马玉梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马玉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马玉梅减去有期徒刑八个月(刑期自2006年6月20日起至2016年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第110号
原告：蒋某。
被告：郑某甲。
原告蒋某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后转为普通程序，组成由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加的合议庭，先后于2014年3月10日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告郑某甲参加了第一次庭审，第二次庭审时其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名郑某乙，现患自闭症、忧郁症。原、被告由于婚前缺少了解，婚后十多年来，一直在吵吵闹闹中度过，才造成儿子自闭、忧郁的疾病，至今无法治愈。被告也不管儿子的死活，也不想给他治疗，有时甚至连生活费都不肯拿出来。原告无奈从2000年开始已五次上诉法院，坚决要求离婚，但都以被告保证、求饶、撒赖、自杀及法官的劝说而不了了之，至今仍保持这段痛苦的婚姻。十多年来被告不仅不尽丈夫、父亲之责，即使为了儿子一点生活费都在打闹中像挤牙膏一样挤出几百元，有时干脆一点也不给。被告不仅不尽丈夫、父亲之责，更有甚者整天疑神疑鬼怀疑一切。十多年来，找过八家单位打工，自谋出路，然而每到一家单位干不了几天，被告不是跟踪，就是到单位吵闹骚扰，或在半路上打骂，使我在任何一个单位都无法工作下去。2009年我东借西拖在袍江开了一家汽配店，勉强度日，被告知道后，就到店里吃住，还怀疑我这个那个，不让我好好做生意，更有甚者砸门、抢东西，还与儿子对打，实在无法再经营下去，只好关门。去年我好不容易找到一家三班制在市区旭日绵厂工作，不到二个月被告就多次到厂里大闹，甚者跟门卫都打闹起来，多次到厂里骚扰，到厂门口谩骂、诽谤、污蔑人格。更气人的是，在我下班的路上用汽车撞我或拦击。去年9月底厂里工会组织职工去千岛湖二日游，开始被告不同意我去，但我还是去了，被告就怀恨在心，我从千岛湖回来后给公公买了点土特产，回家被告嘴里唠叨个没完，骂个不停，还翻动我的背包，我与他理论几句，就大发雷霆，用剪刀刺伤我手臂，有好几公分深，又用绳子勒我的脖子，差点没命，幸亏公公帮助我打了110求助，当时是半夜，110把我救出后直接到当地的卫生所进行了打针包扎，才离开稽东营口村，更气人的是被告还不罢休，在我下班的路上，用车子拦截跟踪，用车子撞我，无奈我只得报警求救，民警把我送到稽山派出所，叫我暂时不要回去，被告也逃走了。综上所述，十多年来，5次上诉要求离婚，也给过他多次机会，被告已丧心病狂，不可理喻的地步，原、被告实在无法继续生活下去了。患病儿子平时一句话也不说，但一提他爸时，就咬牙切齿，要我离婚算了。为此万般无奈，只得第6次上诉，坚决要求离婚，请求解除痛苦的婚姻；儿子由女方监护，被告每月负担抚育费1000元（后原告同意自愿承担儿子的抚育费）；财产原告放弃分割。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，婚后一子由原告监护，被告不负担费用，原告放弃财产，房子是父亲的，现有财产归被告所有。儿子郑某乙得病原因主要是原告于2006年去绍兴城东西畈农贸市场为儿子买桃子骑着电瓶车带着儿子不小心头部落地，摔成了重伤，促使肩膀横梁断裂，头部倾斜因此留下后遗症。我曾带着儿子与老婆一起去杭州看过。原告起诉离婚只有四次的。原告讲我不尽丈夫和父亲的责任这个是假的，在婚后我给了原告30多万元，去年就给原告一万多，今年过年我也给儿子3000多元，我还给他们买鞋子和衣服，我没有跟踪她的，是原告不肯干活，不是我跟踪她导致她不能上班。在2009年经过她表哥的介绍开了一家汽配店，原告还到我曾经工作的地方借钱，后由于原告经营不善，交不出房租，我又垫付了3万多元。原告生活作风不好，与其他人不三不四，还夜不归宿，有时候还晚上也不回来了，打她的电话也不接。我为了维持这个家，把挣来的钱都交给原告，有时候原告生病叫我给她买药，但原告说为什么要买药。原告坐月子时我为原告洗衣做饭，为儿子洗尿裤等，我哪里不好，有时候我想一死了之，但儿子怎么办，家里的父亲怎么办？我希望原告回头是岸，不要出现悲剧的事情。我没有跟踪原告，原告每天下班后不回家，有时候住在娘家。有次我生病我让原告陪我去看病，但原告说生意忙，有次我去原告店里看她，但原告拉下卷闸门，差点弄伤我，我没有和儿子对打。我不同意原告去千岛湖是因为原告已经去过了，而且去是要花钱的，原告去千岛湖回来时是没有买东西给我父亲的，我也没有翻原告的背包。我晚上问原告你不愿意理我为什么要打电话给我，她说是与我来离婚的，说有一个男的答应她如果她离婚的话给她买一套50万元的房子，还说可以用无房户给我买一套房子，但我说我不会与她离婚的，原告说我的心已经在别人的身上，原告用手指着我的脑子，我推了她一下，她的手不小心自己被剪刀弄伤了。在袍江的时候原告用烟灰缸砸伤我的肋骨，到现在还痛，我也没有用绳子弄原告，报警不是我父亲报的，是我报的。原告所说的一切情况请法院考证分析，原告四次上诉法院要求与我离婚，无中生有，侮辱我的人格。我对原告好的，为了儿子我现在不离，将来不离，永远也不离。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1991年10月相识恋爱，××××年××月××日在原绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，患有自闭症，待业在家，现随原告生活。婚后双方感情一般，有时为家庭经济及工作等琐事发生争吵。1999年8月原告曾起诉来院要求离婚，后经本院调解和好。2005年5月原告又起诉来院要求离婚，本院于次月判决驳回原告的离婚请求。2011年8月原告再次起诉来院要求离婚，本院于同年12月又驳回了原告的离婚请求。2013年9月原、被告又一次吵架后原告回娘家居住至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记申请书、本院（2005）绍民一初字第1265号民事判决书、（2011）绍平民初字第360号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚多年，生育的儿子郑江飙某，但两人因各种原因在婚后矛盾不断，以至于原告多次起诉来院要求离婚，在审理过程中，本院征询双方的儿子郑某乙的意见，郑某乙也认为其父母亲关系不好，支持两人离婚，所以本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。至于儿子郑某乙，现已成年，但患有自闭症等疾病，至今没有独立生活，原告自愿承担儿子的监护责任并愿意承担相应的抚养费用，同时放弃对财产的分割，是其对自己权利的处分，未侵犯其他人的利益，本院予以准许。被告在庭审时提到的财产及债务等情况，因无相应证据佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告的儿子郑江飙由原告蒋某抚养，抚养费由原告蒋某承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第127-1号
申请执行人苏州俊天工贸有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村丰业东路。
法定代表人罗莉，总经理。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。
法定代表人王建洪。
苏州俊天工贸有限公司与苏州顺尧电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴度商初字第0152号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏州顺尧电器配件有限公司2014年12月30日前向苏州俊天工贸有限公司支付货款152186.66元，案件受理费1672元由苏州顺尧电器配件有限公司2014年12月30日前支付。因债务人未履行义务，2015年1月7日，苏州俊天工贸有限公司向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为153858.66元，执行费2208元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未能履行。
执行中，查明被执行人苏州顺尧电器配件有限公司所欠债务巨大，企业生产设备2015年1月28日在本院其他案件中评估拍卖，所得款项由衡冰华等54名工人优先受偿工资。目前无登记在被执行人苏州顺尧电器配件有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州俊天工贸有限公司对被执行人苏州顺尧电器配件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐梦丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执665号
申请执行人：杨兴良，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金。
被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：钟山，�，1978年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人杨兴良依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初103号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞、钟山支付其货款60705.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟山名下的位于隆昌市住房进行了变卖，申请执行人杨兴良按比例分配到36646.3元。现双方达成和解协议如下：被执行人刘飞、钟山还应支付申请执行人杨兴良货款24059.2元，由被执行人刘飞在2018年1月30日前支付14000元，余款在2018年6月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序，且暂不拍卖被执行人刘飞与其妻秦挺共有的住房，如被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执665号申请执行人：杨兴良，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金。被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：钟山，�，1978年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人杨兴良依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初103号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞、钟山支付其货款60705.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人钟山名下的位于隆昌市住房进行了变卖，申请执行人杨兴良按比例分配到36646.3元。现双方达成和解协议如下：被执行人刘飞、钟山还应支付申请执行人杨兴良货款24059.2元，由被执行人刘飞在2018年1月30日前支付14000元，余款在2018年6月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序，且暂不拍卖被执行人刘飞与其妻秦挺共有的住房，如被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十一月十七日书记员  耿征建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第85号
原告青岛文正工贸有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人咸胜利，该公司总经理。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地xxxxxxx。
法定代表人谢海榆，公司董事长。
本院在审理原告青岛文正工贸有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛文正工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元（原告已预交），减半收取810元，公告费300元，由原告负担。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年四月十三日
书记员 傅 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第239号
原告：温州百邦贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙东标准件集散中心4排16-17号。
法定代表人：潘建平，董事长。
委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王峰。
原告温州百邦贸易有限公司（以下简称百邦公司）诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百邦公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百邦公司诉称：被告在温州市鹿城区河通桥鞋料市场经营皮革生意，并一直以“永诚公司”名义向原告购买皮革。截止起诉之日，被告尚欠原告货款387900元。经查询，“永诚公司”未办理工商登记。故诉请判决：1.被告支付原告货款387900元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王峰未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告百邦公司与被告王峰素有业务往来。被告向原告购买人造革。2014年2月28日，经双方对账结算，截止当日被告尚欠原告货款374893元。2014年3月2日至4月30日，被告又多次向原告购买皮革，共计货款7877元。期间，被告陆续偿还货款共计65770元。剩余货款387900元原告虽多次催讨，被告再未偿还。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、居民身份信息核查、往来财务询证函、产品发货清单及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效之日起十日内偿付原告温州百邦贸易有限公司货款387900元，并支付逾期付款利息（自2015年3月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7119元，减半收取3559.50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 倪知琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保第4-1号
申请人：汪传佳，男，1964年8月24日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被申请人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张德勤，该公司总经理。
本院在审理申请人汪传佳诉被申请人安徽德勤机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪传佳于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人安徽德勤机械股份有限公司房产，并已提供担保。
本院认为：申请人汪传佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽德勤机械股份有限公司房产，以价值250万元为限。查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算；
二、查封申请人汪传佳位于安徽省潜山县梅城镇西苑小区房产（房地产权证号潜梅城字第××号），查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一六年二月三日
书记员 江菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00731-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人杨军。
被执行人刘疆疆。
被执行人杨丽萍。
被执行人武汉市祥顺昕针织有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道537号。
法定代表人刘疆疆，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨军、刘疆疆、杨丽萍、武汉市祥顺昕针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01112号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人刘疆疆向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200万元及利息、逾期利息（利息和逾期罚息从2013年3月8日起，以欠款本金200万元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、被执行人刘疆疆向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付违约金20万元；三、如被执行人刘疆疆不履行上述判决确定的义务，则申请执行人对其存入中国民生银行股份有限公司武汉水果湖支行的存款20万元享有优先受偿权；四、被执行人杨军、杨丽萍、武汉市祥顺昕针织有限公司对被执行人刘疆疆的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中过程中，本院于2013年6月13日依法查封了被执行人杨丽萍名下的位于武汉市百步亭花园文卉苑107栋2单元25层3号房屋（合同备案号：岸110149758），并依法办理了继续查封手续。
嗣后，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年6月23日向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01112号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1988号
原告：前郭县前郭镇金硕种业第八经销处。住所：前郭县。
经营者：王世杰，住吉林省松原市前郭县。
被告：姜海峰，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告前郭县前郭镇金硕种业第八经销处与被告姜海峰买卖合同纠纷一案中，定于2015年8月18日公开开庭审理。按原告提供的地址无法向原告送达传票，其提供的电话也始终处于停机状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按前郭县前郭镇金硕种业第八经销处自动撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担，剩余115元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年八月十八日
书记员 唐振龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3944号
原告：吴成华，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：苏明江，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住达州市通川区。
原告吴成华与被告苏明江、曾令琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴成华申请撤回对被告曾令琼的起诉，本院予以准许。原告吴成华及其委托诉讼代理人（特别授权）魏乾勇、被告苏明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元，并承担逾期偿还利息（从2016年11月18日起按照年利率24%的标准计算至全部偿还之日止）。事实和理由：2013年11月18日，被告苏明江因经营需要向原告借款50万元，于同日出具借条，口头约定借款期限1个月并按照月息两分的标准给付利息。借款到期后被告以各种理由和借口推诿。2016年11月18日被告苏明江就此笔借款重新出具借条，继续口头约定借款期限1个月并按照月息两分的标准给付利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但被告至今未能履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告苏明江辩称：借款是事实，但是借款期限不是1个月，被告前前后后共还了近20万元；被告愿意偿还借款，只是被告现在没有偿还能力。
原告吴成华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条2份；3.达州市商业银行取款凭证。上列证据经当庭举证、质证，被告苏明江对以上证据均无异议。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏明江围绕辩称依法提交了如下证据：录音U盘1个。上列证据经当庭举证、质证，原告对录音内容的真实性无异议，但对证明目的有异议，该录音内容反映不出来原、被告确认的金额，也反映不出偿还时间，实际上被告在2016年底（农历）之后便没有再还过钱。经审核，被告苏明江提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告苏明江在原告吴成华处借款50万元，并出具借条1份，载明“今借到吴成华人民币50万元，大写（伍拾万元正）。借款人：苏明江。身份证：XXXX”双方口头约定月利率2%。同日，原告吴成华向被告苏明江交付现金50万元，被告苏明江当即向原告吴成华支付利息1万元。借款后，被告苏明江多次向原告吴成华支付利息，共计16万元。
2016年11月18日，被告苏明江向原告吴成华重新出具借条1份，载明“今借到吴成华人民币50万元，大写（伍拾万元正）。借款人：苏明江。身份证：XXXX”。并在2013年11月18日的借条上表明作废。
2017年1月24日，被告苏明江向原告吴成华支付利息2万元。之后，被告苏明江未再支付借款利息，亦未清偿借款本金。
本院认为，原告吴成华与被告苏明江之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告吴成华主张借款本金为50万元。经查，2013年11月18日，原告吴成华向被告苏明江交付借款本金50万元，被告当即向原告支付利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告吴成华在交付出借款项的当天便收取当月利息1万元，无疑借款人苏明江对于该1万元的期限利益未能实现，该行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但结合我国合同法的立法目的、利息性质等分析，属变相提前扣除利息行为，应当将实际出借的金额认定为借款本金即49万元。
原告吴成华主张从2016年11月18日起至全部偿还之日止按照年利率24%计算利息。经查，原、被告在借款时口头约定月利率2%，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。根据已查明的案件事实，被告苏明江支付从借款之日至重新出具借条之时的借款利息为16万元，通过计算，被告应当支付该阶段的借款利息大于其实际支付的金额，但双方在重新出具借条时并未对此约定，亦未在重新出具的借条上载明未付清的借款利息，而原告在本案中仅主张2016年11月18日起至借款还清之日止的利息，视为原告对2016年11月18日之前的借款利息的放弃，系对其权利的自由处分，本院予以支持。2017年1月24日被告苏明江向原告吴成华支付的2万元，应当扣减2016年11月18日之后被告应支付的借款利息。被告苏明江辩称已向原告吴成华支付接近20万元，原告吴成华否认，被告亦未提交相关证据证明，本院不予采信。原告吴成华称双方口头约定借款期限1个月，无相关证据证明，且与查明的案件事实不符，本院不予采信。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告吴成华主张逾期利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明江在本判决生效后次日偿还原告吴成华借款本金49万元及利息（从2016年11月18日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算，扣减已支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4020元，共计8420元，由原告吴成华负担150元，被告苏明江负担8270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 尧