浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1179号
原告郭思远。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告巨野县华通物流运输有限公司。
法定代表人苏春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
诉讼代表人王保清。
委托代理人（特别授权）桑龙。
原告郭思远与被告巨野县华通物流运输有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭思远的委托代理人陈岳华、被告保险公司的委托代理人桑龙到庭参加了诉讼，被告华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭思远诉称：2013年8月12日10时10分许，案外人张刚驾驶鲁r×××××号车途经320国道368km＋30m卜家蓬路段叉路口时与原告驾驶的浙a×××××号车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市交通警察大队认定，案外人张刚与原告负事故同等责任。原告受伤后当即送往建德市第一人民医院治疗，原告伤情经浙江法会司法鉴定所评定为一项拾级伤残，误工期限为150天，护理期限为80天，营养期限60天。另查，案外人张刚驾驶的肇事车辆鲁r×××××号实际车主系被告华通公司，事故发生时张刚系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故发生在保险期限内。该车未投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后被告华通公司垫付了68000元（车损60000元，医疗费8000元）由于各方无法自行解决赔偿问题，故向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告事故赔偿款120356.46元，非医保用药、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付（其中：医疗费32136.92元、住院伙食补助费3400元、营养费2400元、护理费8000元、误工费18292.5元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2100元、车损112057元、交通费815元、精神抚慰金2500元），不足部分由被告华通公司承担；2、本案的诉讼费用由被告华通公司负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任认定的事实。
2、病历、出院小结及检查报告一组，证明原告治疗情况。
3、医疗票据一份及用药清单两组，证明原告治疗费用及用药情况的事实。
4、鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及因鉴定所损失的费用。
5、户口本复印件一份（提供原件核对），证明原告系非农业户口的事实。
6、维修发票两份，证明原告车损的事实。
7、交通费发票一组，证明原告因本次治疗所花费的交通费的事实。
8、交强险保单复印件及驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆保险情况。
被告保险公司辩称：对案件事实、责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应在交强险范围内分项赔偿。被告保险公司对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定；护理费认可40元／天，误工期限认定120天；不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司未提交证据。
被告华通公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、8，被告保险公司对三性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，保险公司有异议，认为该次鉴定委托人为原告本人，是单方委托，违背了司法鉴定程序，鉴定结论中伤残等级过高，具体赔偿数额中认可按8％的标准进行赔付；误工时间认可120天；营养费已超过交强险限额范围，对营养期限不予质证；对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任赔偿范围；因被告保险公司不申请重新鉴定，本院审查后对该组证据予以认定，至于原告的损失，参照司法鉴定意见书进行认定。原告提供的证据6，被告保险公司认为因车损已超过交强险限额范围，对该证据不予以质证；本院审查后对该证据予以认定。原告提供的证据7，被告保险公司对关联性有异议，认为该票据不能证明为本次事故所花费的费用，具体费用由法院酌情认定。本院审查后认为，原告受伤后必然发生交通费损失，结合其治疗、鉴定情况，酌情认定原告交通费损失600元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明，事故发生后被告华通公司垫付了68000元（其中车损60000元、医疗费8000元）。
根据原告提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费32136.92元（未扣除被告华通公司垫付的8000元）；住院伙食补助费3400元（68天＊50元／天）；营养费2400元（60天＊40元／天）；护理费8000元（80天＊100元／天）；误工费18292.5元（150天＊121.95元／天）；残疾赔偿金75702元（37851＊20＊10%）：鉴定费2100元；车损112057元（未扣除被告华通公司垫付的60000元）；交通费酌情认定600元；精神损害抚慰金2500元；以上合计人民币257188.42元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆鲁r×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿117094.5元（10000元＋2000元＋75702元＋8000元＋600元＋18292.5元＋2500元），原告超出交强险部分损失为140093.92元（32136.92元＋3400元＋2400元-10000元＋2100元＋112057元-2000元），因原、被告对事故发生负同等责任，被告华通公司对原告上述超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。被告华通公司已垫付68000元，故被告华通公司尚需赔偿原告各项损失2046.96元（140093.92＊50%-68000）。原告主张非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，对被告保险公司的该项抗辩本院不予采信。被告华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郭思远道路交通事故赔偿款人民币117094.5元。
二、被告巨野县华通物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭思远道路交通事故赔偿款人民币2046.96元。
三、驳回原告郭思远的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2708元，减半收取计1354元，由被告巨野县华通物流运输有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈思怡