广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1200号原告江国隆。原告王善芳。以上原告的委托代理人杨荣高，广西壮族自治区南宁市宾阳县法律援助中心律师。被告韦元寿。被告韦枚光。被告广西河池市运达汽车运输有限公司大化汽车总站。负责人黄胜意，该总站站长。委托代理人黄震祥。被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司负责人陈义刚，该公司经理。委托代理人胡佳川。原告江国隆、王善芳诉被告韦元寿、韦枚光、广西河池市运达汽车运输有限公司大化汽车总站（下称河池市远达汽远公司大化汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称人保大化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告江国隆、王善芳的委托代理人杨荣高，被告韦元寿、韦枚光、河池市远达汽远公司大化汽车总站的委托代理人黄振祥、人保大化支公司的委托代理人胡佳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国隆、王善芳诉称，2013年9月25日22时50分许，被告韦元寿驾驶桂M×××××号大型卧铺客车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324县1606km＋850m处时，碰撞醉酒后行走在行车道上的江学登，造成桂M×××××号大型卧铺客车轻微损坏及江学登当场死亡的交通事故。2013年10月29日南宁市宾阳县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》南公交认字（2013）18122号事故认定书，认定江学登、韦元寿承担该事故的同等责任。据查，事故车桂M×××××号车主为广西河池市运达汽车运输有限公司大化汽车总站。该车在人保大化支公司投有交强险（保险单号：PDZA201345270000003349）和商业第三者责任险（保险单号：PDAA201345270000001944），事故发生在保险期内。事故发生后，被告支付给原告人民币18100元。该事故造成原告重大的经济损失和巨大的精神损害，具体损失如下：1、丧葬费18810元（3135元／月×6月）=18810元；2、被抚养人生活费26030元（5206元／年×15年÷3=26030）；3、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820）；4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失3000元；5、精神损害抚慰金50000元。以上五项合计人民币233660元。对本次交通事故，尽管宾阳县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定江学登、韦元寿应承担该事故的同等责任，但这只是行政责任的认定，综合本事故的各种因素，原告认为民事责任方面，被告方与原告方应为主次责任，即被告承担该交通事故损失的70%，原告应承担该交通事故损失的30%为宜。故原告应得的赔偿为：先由人保大化支公司根据交强险赔偿原告110000元，余下123660元按被告应承担70%计算应为86562元，扣除被告已支付的18100元，由被告人保宾阳支公司从商业第三者责任险赔付，不足部分由被告韦元寿、韦枚光及河池市远达汽远公司大化汽车总站负责赔付，并互负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令：1、以上被告共同赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计178462元；2、本案诉讼费由被告承担。原告江国隆、王善芳为证明其主张，向本院提供如下证据：：1、身份证，证明原告主体适格；2、驾驶证，证明韦元寿身份情况；3、行驶证，证明被告运达公司情况；4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；5、保单，证明被告车辆投保情况。被告韦元寿辩称，答辩人的答辩意见和保险公司及车站答辩意见一致。被告韦枚光辩称，答辩人已赔偿18810元，其他答辩意见和保险公司及车站答辩意见一致。被告韦枚光为证明其主张，向本院提供如下证据：赔偿凭证，证明我方已经赔偿原告18810元。被告河池市远达汽远公司大化汽车总站辩称，原告诉请的被抚养人生活费因扶养人的人数不能确定，故被抚养人生活费不能确定，其他答辩意见和保险公司一致。被告河池市远达汽远公司大化汽车总站为证明其主张，向本院提供如下证据：挂靠协议，证明被告车辆的实际车主是被告韦枚光。被告人保大化支公司辩称，本案交警作出的事故责任认定正确，事故应当按照同等责任进行赔偿，对于处理事故交通费、误工费偏高，答辩人不能全部认可，精神损害抚慰金根据事故责任划分，20000元合理。本案当事人争议的焦点是：1、本案赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。证据的分析和认定，被告韦元寿、韦枚光、河池市远达汽远公司大化汽车总站、人保大化支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，但认为证据1中遗漏了其他的抚养义务人，应由法院核实；原告及被告河池市远达汽远公司大化汽车总站、人保大化支公司对被告韦枚光提供的证据无异议；原告及被告韦元寿、韦枚光、人保大化支公司对被告河池市远达汽远公司大化汽车总站提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以对于确认。根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月25日22时50分许，韦元寿驾驶桂M×××××号大型卧铺客车沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至国道324县1606KM＋850M处时，碰撞醉酒后行走在行车道上的江学登，造成桂M×××××号大型卧铺客车轻微损坏及江学登当场死亡的交通事故。2013年10月29日南宁市宾阳县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》南公交认字（2013）18122号事故认定书，认定：江学登酒醉后行走在机动车道内，未靠路边行走；韦元寿未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，双方的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，江学登、韦元寿应承担该事故的同等责任。因江学登家属不服宾阳县交警部门作出南公交认字（2013）18122号道路交通事故认定提出复核，2013年11月13日，南宁市公安局交通管理支队作出南公交复字（2013）第20130278号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。事故发生后，被告韦枚光已支付江国隆、王善芳18810元。江国隆、王善芳在诉讼过程中变更诉讼请求，按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算丧葬费、被扶养人生活费。肇事车桂M×××××号大型卧铺客车的登记车主是河池市远达汽远公司大化汽车总站，实际车主是韦枚光，韦枚光将该车挂靠于河池市远达汽远公司大化汽车总站名下经营，被告韦元寿系韦枚光雇佣的司机。桂M×××××号大型卧铺客车在人保大化支公司投有机动车交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间。经本院核实，江学登于1981年10月出生，是原告江国隆（1947年10月出生）、王善芳（1949年8月出生）的儿子。江学登未曾结婚，无子女。江国隆、王善芳生育有江学登和江学凌、江玉芬3子女，均已成年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交警部门作出南公交认字（2013）18122号道路交通事故认定书及南宁市公安局交通管理支队作出南公交复字（2013）第20130278号道路交通事故认定复核结论对事故的认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。据此综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，不足部分，本院认为应由被告韦元寿承担60﹪的民事赔偿责任，江学登自负40﹪的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……'，桂M×××××号大型卧铺客车的登记车主是河池市远达汽远公司大化汽车总站，实际车主是韦枚光，韦元寿系韦枚光雇佣的司机，韦枚光应当承担属于侵权人韦元寿承担的赔偿责任，河池市远达汽远公司大化汽车总站作为桂M×××××号大型卧铺客车的挂靠人，与韦枚光承担连带赔偿责任。桂M×××××号大型卧铺客车在人保大化支公司投有机动车交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告损失的赔偿应当由被告人保大化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保大化支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由韦枚光予以赔偿。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、丧葬费应为21318元（3553元／月×6月=21318元），原告对该项费用的变更请求符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养人江国隆（1947年10月出生），至2013年9月25日事故发生时已满66周岁，其扶养费应为5206元／年×14年÷3人=24294.67元；王善芳（1949年8月出生），至2013年9月25日事故发生时已满65周岁，其扶养费应为5206元／年×15年÷3人=26030元，以上二被扶养人生活费合计为24294.67＋26030=50324.67元。原告对该项费用的变更请求符合法律规定，本院予以支持；3．死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）=135820，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；4、受害人家属处理丧葬事宜的误工费应为3人×3天×66.90元／天=602.10元，原告诉请的交通费、住宿费无相关的票据支持，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，受害人江学登因本案事故死亡，其亲属在精神上受到了严重的损害，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请50000元过高，本院酌情支持20000元。原告的上述损失中，属于交强险死亡赔偿限额范围的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等合计228064.77元，超出110000元的限额，由人保大化支公司承担110000元，不足部分的118064.77元按60%即70838.86元，扣减被告韦枚光已赔付的18810元，余70838.86-18810=52028.86元，没有超出机动车商业三者险赔偿限额1000000元的范围，由人保大化支公司予以赔偿。被告韦枚光已赔付的18810元，视为其代被告人保大化支公司进行了赔偿，由其与被告人保大化支公司另行处理。据此，被告人保大化支公司应赔偿原告江国隆、王善芳事故损失110000＋52028.86=162028.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司赔偿原告江国隆、王善芳事故损失162028.86元；二、驳回原告江国隆、王善芳的其他诉讼请求。案件受理费3869元，减半收取1935元，由原告江国隆、王善芳负担285元，被告韦枚光、广西河池市运达汽车运输有限公司大化汽车总站负担1650元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  文中宝二〇一四年九月二十六日书记员  张 亮附适用有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。