重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00423号
原告周权，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告程华忠，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉华宇，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉洪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田永胜，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈利，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司。
公司地址：重庆市酉阳县龙潭镇四村。
组织机构代码：70946955-1。
法定代表人粟忠位，该公司经理。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
组织机构代码：67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司经理。
委托代理人龚建，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17号。
法定代表人唐明辉，该公司经理。
委托代理人杨强勇，男，苗族，重庆市彭水县人，该公司职工。
原告周权诉被告程华忠、冉洪、田永胜、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周权及其委托代�人陈双、被告程华忠及其委托代理人袁向东、被告冉洪、被告田永胜及其委托代理人陈利、被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司的委托代理人邓建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杨强勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告乘坐由被告冉洪驾驶的车主为被告田永胜所有的渝H031**号“长安”牌中型普通客车从酉阳县城前往龙潭。该车行至钟渤快速路11KM＋800M处时，被被告程华忠驾驶渝HB05**号“福田”牌中型自卸货车从后面追尾撞击，造成原告及石敦意、李彦、段全湘、ＸＸ、张献娥受伤、袁德君死亡。经酉阳县交警大队作出事故认定，程华忠承担事故的主要责任，冉洪承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至重庆市医科大学附属第二医院抢救治疗31天，后做第二次手术住院38天，花去的医疗费由田永胜垫支。现原告经鉴定为九级伤残，后续治疗需要15000元。田永胜的车挂靠在被告翼龙公司经营，程华忠的车在太平洋保险公司投保交强险。现请求上述被告赔偿原告后续医药费15000元、误工费21600元、护理费7600元、住院生活补助费760元、残疾赔偿金103644.5元、交通费4203元、精神抚慰金8000元、营养费2000元、鉴定费1400元、辅助器具费2800元。由太平洋保险公司在交强险限额内优先支付，余款在商业险内支付，仍不足的由责任人支付。
被告程华忠辩称：其车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任承担赔偿责任，第三者责任险应按投保金额200000元予以赔偿；对原告的伤残等级及购买的医疗材料�有异议；认为鉴定结论没有相应的依据，申请对原告的伤残等级作重新鉴定。
被告冉洪辩称：其在事故中没有重大过错，不应承担赔偿责任。
被告田永胜除了上述相同意见外还提出：程华忠的车辆投保了交强险及第三者责任险，故损失应优先在上述二险中支付，不足部分应由责任划分，自己承担次要责任；自己在事发后向各受害人共计支付了医疗费239040.91元，同时支付客车修理费21344元，应在二险中参与分配，不足的应按责任划分后在本案中一并作出处理；本车的损失应按承运人责任险合同约定，由中华财险、平安财险予以支付；周权受伤后，其共计垫支给周权145000元，应纳入本案计算，多退少补。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司辩称：原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险内赔偿，不足部分按责任承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限�司酉阳支公司辩称：事故车辆在公司投保了交强险及第三者责任险，商险金额为200000元，因未投保不计免赔，故应扣除免赔率。原告的合理请求在保险责任范围内赔偿，不应承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司辩称：因本案系侵权纠纷，本保险公司是乘座险承保单位，不具本案的诉讼主体资格，不应承担赔偿责任，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，被告程华忠驾驶渝HB05**号“福田”牌中型自卸货车，沿酉阳县钟渤快速路从酉阳县城至龙潭方向行驶。13时30分许，行至钟渤快速路（县城至龙潭）11KM＋800M处，与被告冉洪驾驶临时停靠在花山3号隧道出口的渝H031**号“长安”牌中型普通客车尾部相撞，致使客车侧翻，造成客车上的乘坐人员原告周权及同车人员石敦意、李彦、段全湘、ＸＸ、张献娥等受伤，袁德君死亡，两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送至酉阳县人民医院住院治疗1天，花去医疗费3666.65元。次日转至重庆医科大学附属第二医院住院治疗31天，花去救护车费3500元，住院医疗费129736.61元。因颞骨粉碎性骨折，手术需要院外购买美敦力颅骨连接片连接骨瓣骨折处，花去器具费2760元。出院诊断：左内踝、后踝骨折伴踝关节半脱位；左腓骨下段粉碎性骨折；重型颅脑外伤等。2013年8月14日，因左踝关节骨折内固定术后；左腓骨骨折固定术后，原告再次到附二院住院治疗7天，花去医疗费9573.4元。期间，原告在附二院购药，花去门诊药费549.10元。原告受伤后，田永胜通过支付现金及转款的方式总共向原告支付现金145000元。2013年6月4日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定程华忠驾驶机动车在隧道内行驶时，未按操作规范�前车保持安全距离，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；冉洪驾驶机动车在隧道口内按规定临时停车，诱发此次事故，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。周权、石敦意、ＸＸ、段全湘、李彦、袁德君、张献娥正常搭乘客车，无违法行为，不承担事故的责任。
2013年12月27日，原告申请重庆市酉阳司法鉴定所对原告的伤残等级作鉴定。2013年12月31日，酉阳司法鉴定所根据重庆医科大学附属第二医院的两次病历以及在鉴定时对原告进行的体格检查作出鉴定意见：原告周权车祸致重型颅脑损伤后伴神经功能障碍及日常活动能力部分受限系ⅸ（九）级伤残；左踝及腓骨骨折内固定器择期手术取出内固定器，经需后续医疗费15000元人民币。
周权之子周圆玄于1996年12月6日生，至周权鉴定时止，已年满17周岁；周权之母许玉珍于1944年4月22日生，至周权鉴定时止，已年满69周岁。许玉珍共有四个成年子女周健、周权、周军、周娅。
另查明，被告程华忠驾驶的车辆属程华忠所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额为200000元。被告冉洪驾驶的车辆属被告田永胜所有，冉洪系田永胜雇请的驾驶员，该车挂靠在被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司从事经营活动，在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保座位险，每座保额为200000元。
本次事故中的受伤人员石敦意、李彦、段全湘、ＸＸ、张献娥及死者袁德君的亲属均已向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、车票、救护车发票、关系证明、鉴定结论、鉴定费收据、收条、银行转款凭证、（2013）酉法刑初字第00183号刑事判决书、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告程华忠、冉洪在驾驶机动车上道路行驶的过程中，均违反道路交通安全法的规定，在事故中承担主、次责任，故二人均应承担相应的民事赔偿责任。冉洪驾驶的车辆属被告田永胜所有，冉洪系田永胜雇请的驾驶员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故原告的损失属冉洪赔偿的部分应由田永胜承担。田永胜的车辆挂靠在被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司从事经营活动，按照《最高人民法院�于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故该运输公司应与田永胜承担连带赔偿责任。虽然田永胜的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保座位险，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条内容规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”故机动车交通事故责任纠纷中只处理交强险及商业第三者责任险两个险种，乘座险不属于本案处理范畴，可由相关权利人另行处理。程华忠的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由直按责任人承担赔偿责任。因本次交通事故还造成客车同车乘坐人员石敦意、李彦、段全湘、ＸＸ、张献娥受伤，袁德君死亡，且上述伤者及死者的亲属均已向本院提起民事诉讼，故交强险及商业第三者责任险限额内的赔偿应按照原告及石敦意、李彦、段全湘、ＸＸ、张献娥、袁德君亲属的损失程度，按比例予以分配。因在原告治疗过程中，田永胜垫付医疗费145000元，而原告在起诉的过程中，未将已支付的医疗费共计143525.76元（不含救护车费3500元及院处购买医疗器材的费用2760元）作为诉讼标的进行诉讼，故差额部分的1474.24元，应在本案进行结算。
关于被告程华忠提�其投保的商业第三者责任险金额为200000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应按合同约定进行全额赔偿的问题，按第三者责任险合同约定，程华忠投保金额为200000元，未投保不计免赔，因其在事故中承担的主要责任，故按合同约定应自行承担15%的免赔率，由该保险公司承担170000元的赔偿责任。
关于被告程华忠提出申请对原告的伤残等级作重新鉴定的问题，因重庆市酉阳司法鉴定所是具有作出本鉴定内容资格的鉴定机构，其鉴定机构的鉴定人员亦具有从事该项鉴定意见的从业资格，且由原告申请委托鉴定的程序并未违反相关法律规定，其鉴定结论是以重庆医科大学附属第二医院的病历为基础并结合鉴定人员的临床检查综合作出，在程序及实体上并无不当之处，该鉴定意见应予采信，故驳回程华忠申请对原告伤残等级作重新鉴定的申请。
关于被告�永胜提出，其垫付给所有伤者的医疗费应在本案中进行结算的问题，因该笔费用均不在原告的起诉范围内，故不纳入本案处理范围，对该权利田永胜可另行主张。
原告周权请求赔偿的后续医疗费15000元、住院生活补助费760元、交通费4203元、鉴定费1400元、残疾赔偿金91872元，符合法律规定，本院予以支持。
请求赔偿的误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可计算至定残日前一天；因原告未提供其收入证明，故根据上述解释及当地标准规定，按每天50元，计算至定残日前一天，支持223天／元×50元=11150元；
请求赔偿的护理费，因原告未提供护理人员的工资收入，也未提供医疗机构出据的需要两人护理的证明，故按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，参照本地标准，支持39天／元×50元=1950元。
请求赔偿的医疗器具费，按其提供的票据金额支持2760元，因该器具被安置在原告的脑部，应属医疗费用范畴，故应在医疗费用中予以赔偿。
请求赔偿的营养费，因原告未提交相关医疗机构出据需要补给营养的证明，故不予支持。
请求赔偿的精神抚慰金，结合原告的伤残等级程度及当地生活水平等，酌情支持5000元，在交强险死亡伤残限额内先予支付。
请求赔偿的被扶养人生活费，原告母亲许玉珍虽然每月在领取社保，但因其年收入达不到重庆市城镇居民人均消费性支出水平，故请求赔偿的被扶养人生活费应予支持。根据被扶养人的年龄及扶养义务人的实际情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，支持16573元／年×1年÷2人×20%＋16573元／年×11年÷4人×20%=10772.45元。
原告上述属交强险医疗费用赔偿限额内的损失共计18520元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的各项损失共计124947.45元，与石敦意、李彦、段全湘、ＸＸ、张献娥、袁德君的亲属分别在该限额内的各项损失在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内按比例予以分配后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7145.41元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告17754.59元。余款按商业第三者责任险合同约定，仍按上述比例予以分配后，由该保险公司赔偿29640.09元；由被告程华忠赔偿53357.13元；由被告田永胜及重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司连带赔偿原告35570.24元，先行支付的现金1474.24元，应在赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告54540.09元；
二、由被告程华忠赔偿原告53357.13元；
三、由被告田永胜及重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司连带赔偿原告34096元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1235元，由原告周权承担235元、被告田永胜承担1000元。因原告预交1235元，故应退还原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 进
代理审判员 徐 锒
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐 崟