林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2264号
原告侯永华，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘慧，女，1979年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告侯永华诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯永华及其委托代理人王玉成、被告刘慧及其委托代理人王雨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1076898.00元及至2017年6月21日的利息约452237.00元（以实际计算为准），利息要求连续计算至借款给付之日，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月2日至2016年3月25日，被告15次在原告处借款1076898.00元，其中九次借款约定月息2分，至2017年6月21日利息约为452237.00元，此款经原告催要至今未还。
被告刘慧辩称：原告所诉借款本金事实存在，但利息计算约134000.00元，借款本息被告已经偿还。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、借据15枚，证明被告向原告15次借款合计1076898.00元，其中九次借款约定月利率为20‰。
2、付款通知书6枚、明细表33页、领款签字表2页，证明原、被告与其他13位案外人合计15台营运客车系合作经营关系，以及在中昊公司的支出和收入的情况，15辆车合作方式为：首先以明细表方式记载每天的运营情况，再以付款通知书的形式确定每个月每台车的运营收入，后再以领款签字表确定每台车应分得的运营收入。
3、收据3枚，证明原告代被告交付执行标的款201400元。
4、手机银行转账打印件39页，证明：原告通过其信用社×××账户转账至被告贷款账户两笔，代被告偿还贷款合计204480.06元；通过手机银行为被告转账十笔合计10760.00元，代被告还款转账至案外人毛某账户21000.00元。原告通过信用社×××账户22次使用手机银行转账至被告账户117800.00元；通过账户转账给被告12笔，合计47101.00元；代被告支付房款转账至案外人李某账户150000.00元；通过手机银行代被告与其丈夫王某偿还车贷两笔，转账至王某账户8200.00元；通过手机银行代被告与其丈夫王某偿还房贷六笔，转账至王某账户18000.00元；代被告偿还案外人郝某执行标的款90000.00元；代被告偿还贷款200000.00元，系原告自银行支取130000.00元，现金70000.00元，存入被告万源楼信用社贷款账户。
5、买卖合同一份，证明2016年11月23日被告购买倪某和李某的楼房一处，从原告处借款150000.00元，系从原告账户转账至卖房人李某的账户150000.00元。
6、被告于2015年1月16日出具的借据一枚，证明被告自2013年10月29日至2015年3月1日五次从原告处借款270000.00元，原告支取被告运营车辆的收益，和被告支取原告运营车辆的收益与原告起诉所主张的借款没有关系。
7、被告书写的借款明细一份，证明被告于2014年6月25日向原告借款183552.00元、2014年12月2日向原告借款103950.00元、2015年6月26日向原告借款206000.00元（其中包含2014年11月14日的欠款100000元）、2016年1月11日向原告借款48916.00元，被告刘慧根据该记载时间于2016年3月25日为原告出具了借据，借款事实存在。
被告为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：
1、信用社账户明细账查询清单一份，证明被告通过银行账户转账偿还原告544400.00元。
2、付款通知书16枚，证明原告支取被告营运车辆营业收入。
3、支付宝转账账单详情9页，证明被告偿还原告借款本息46900.00元。
4、离婚证一份，证明被告与王某于2013年10月28日经政府登记离婚。
5、申请证人郝某出庭作证，证人郝某证明：车牌号为×××号客车系其与被告刘慧合作经营，刘慧承包了该车辆，每年给付证人承包费90000.00元，2015年承包费刘慧于2016年3、4月份给付了证人。
被告对原告提交的借据15枚、付款通知书6枚、收据3枚、借款明细表以及被告于2015年1月16日出具的借据1枚的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提交的手机银行打印件39枚中为被告转账的30枚无异议，本院予以确认；被告对其中为案外人王某转账的8枚以及为案外人毛某转账的1枚有异议，原告未提交其他证据佐证系经被告同意指示交付，本院对其关联性不予确认。被告对原告提交的买卖合同的关联性有异议，该证据系被告与案外人倪某之间的买卖合同关系，本院对该证据的关联性不予确认。被告对原告提交的明细表33页、领款签字表2页的真实性未提出异议，但与本案无关，本院对其关联性不予确认。
原告对被告提交的信用社账户明细账查询清单、支付宝转账账单详情9页、离婚证的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的16枚付款通知书中2013年5月26日、2014年5月26日、2015年2月26日、2015年6月26日、2015年7月24日、2015年9月24日、2015年10月27日、2016年3月25日、2016年4月26日、2016年5月26日、2016年11月29日的11枚无异议，本院予以确认；对另外5枚有异议，认为并非本人签字领取，因该5枚付款通知书中领取人签字均为刘慧，被告主张系原告所签，未提交其他证据佐证，亦未申请鉴定，本院不予确认。原告对被告申请的证人郝某出庭所作的证言有异议，该证据证明内容为90000.00元款项系被告所付，但因收据由原告持有，该证言系孤证，被告未提交其他证据佐证，本院不予确认。
根据原告的申请，本院调取了原告信用社账户账号明细表以及自原告账户转账至被告贷款账户的贷款本息收回发票，双方对真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告向原告借款60000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2013年1月19日，被告两次向原告借款40000.00元，为原告出具借据二枚，约定月利率为20‰；2013年1月27日，被告向原告借款30000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2013年4月6日，被告向原告两次借款50000.00元，为原告出具借据二枚；2013年4月23日，被告向原告借款50000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2013年4月24日，被告向原告借款50000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2014年1月3日，被告向原告借款50000.00元，为原告出具借据一枚；2014年1月10日，被告向原告借款60000.00元，为原告出具借据一枚；2014年6月25日、2014年12月2日、2015年6月26日、2016年1月11日、2016年3月25日，被告五次向原告借款分别为183552.00元、103950.00元、206000.00元、48916.00元、144480.00元，被告于2016年3月25日一次性针对该五笔借款出具了借据五枚，均约定月利率为20‰。
另查明，被告通过支付宝为原告转账48900.00元，通过银行卡为原告转账544400.00元，原告支取被告经营的×××号客车营运收入616648.50元。
本院认为：原告主张被告向其借款15笔本息未还，并提交了被告为其出具的15枚借据，其中11笔借款约定月利率为20‰，另四笔借款未约定利息，被告反驳称已经通过转账、原告支取被告经营的客车收入等方式偿还了借款，对此，被告提交了信用社明细账账户查询清单、付款通知书、支付宝转账账单详情等证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中原告主张的借款均未约定还款期限，因此，根据上述法律规定，被告为原告转账的款项以及原告支取被告客车营运收入应优先抵充负担较重的债务，即双方约定了利息的借款，且应当先抵充利息，后抵充借款本金，剩余部分抵充未约定利息的借款，具体计算为：
1、被告于2013年1月2日借款60000.00元、2013年1月19日两次借款合计40000.00元、2013年1月27日借款30000.00元、2013年4月23日借款50000.00元、2013年4月24日借款50000.00元，均约定月利率为20‰，原告于2013年5月26日支取被告客车营运收入60755.50元，该款应先抵充上述借款利息13713.34元（具体计算为：2013年1月2日借款60000元，自借款之日至2013年5月26日，期限为4个月24天，利息数额为5760元；2013年1月19日两次借款合计40000元，自借款之日至2013年5月26日，期限4个月7天，利息数额为3386.67元；2013年1月27日借款30000.00元，自借款之日至2013年5月26日，期限4个月，利息数额为2400.00元；2013年4月23日借款50000.00元，自借款之日至2013年5月26日，期限1个月3天，利息数额为1100.00元；2013年4月24日借款50000.00元，自借款之日至2013年5月26日，期限1个月2天，利息数额为1066.67元），剩余47042.16元应抵充上述借款本金，至此，被告尾欠原告这六笔借款本金182957.84元（60000.00元＋20000.00元＋20000.00元＋30000.00元＋50000.00元＋50000.00元-47042.16元）未还。
2、原告于2014年5月26日支取被告客车营运收入50063.50元，该款应先抵充借款利息43909.88元（第1项尾欠借款182957.84元，自2013年5月26日至2014年5月26日，期限12个月，利息数额为43909.88元），剩余6153.62元应当抵充借款本金，至此，被告仍尾欠原告第1项的六笔借款本金176804.22元（182957.84元-6153.62元）未还。
3、被告于2014年6月25日借款183552.00元、2014年12月2日借款103950.00元，均约定月利率为20‰，被告于2015年2月10日为原告转账200000.00元，该款应先抵充利息62424.29元（包括第2项尾欠本金176804.22元，自2014年5月26日至2015年2月10日，期限8个月15天，利息数额为30056.72元；2014年6月25日借款183552元，自借款之日至2015年2月10日，期限7个月16天，利息数额为27655.17元；2014年12月2日借款103950元，自借款之日至2015年2月10日，期限2个月8天，利息数额为4712.40元），剩余137575.71元应抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1项至第3项借款本金326730.51元（183552.00元＋103950.00元＋176804.22元）未还。
4、原告于2015年2月26日支取被告客车营运收入59783.50元，该款应抵充借款利息3485.13元（第3项借款本金326730.51元，自2015年2月10日至2015年2月26日，期限16天，利息数额为3485.13元），剩余56298.37元应抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至4项借款本金270432.14元（326730.51元-56298.37元）未还。
5、被告于2015年6月26日借款206000.00元，约定月利率为20‰，原告于2016年6月26日支取原告客车营运收入64832.00元，该款应优先抵充借款利息21634.57元（第4项尾欠借款本金270432.14元，自2015年2月26日至2015年4月26日，期限4个月，利息数额为21634.57元），剩余43197.71元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至5项借款本金433234.71元（206000.00元＋270432.14元-43197.71元）未还。
6、原告于2015年7月24日支取原告客车营运收入52608.50元，该款应优先抵充借款利息8087.05元（第5项尾欠借款本金433234.71元，自2015年6月26日至2015年7月24日，期限28天，利息数额为8087.05元），剩余44521.45元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至6项借款本金388713.26元（433234.71元-44521.45元）未还。
7、原告于2015年9月24日支取原告客车营运收入56759.50元，该款应优先抵充借款利息15548.53元（第6项尾欠借款本金388731.26元，自2015年7月24日至2015年9月24日，期限2个月，利息数额为15548.24元），剩余41210.97元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至7项借款本金347502.29元（388713.26元-41210.97元）未还。
8、原告于2015年10月27日支取原告客车营运收入62296.00元，该款应优先抵充借款利息7645.05元（第7项尾欠借款本金347502.97元，自2015年9月24日至2015年10月27日，期限1个月3天，利息数额为7645.05元），剩余54650.95元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至8项借款本金292851.34元（347502.29元-54650.34元）未还。
9、被告于2016年1月11日向原告借款48916.00元，约定月利率为20‰，于2016年1月13日为原告转账200000.00元，该款应优先抵充利息15098.25元（第8项尾欠借款本金292851.34元，自2015年10月27日至2016年1月13日，期限2个月17天，利息数额为15033.03元；2016年1月11日借款48916.00元，至2016年1月13日，期限2天，利息数额为65.22元），剩余184901.75元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至9项借款本金156865.59元,（48916.00元＋292851.34元-184901.75元）未还。
10、被告于2016年3月25日向原告借款借款144480元，约定月利率为20‰，原告于同日支取被告客车营运收入43910.00元，该款应优先抵充借款利息7529.54元（第9项尾欠借款156865.59元，自2016年1月13日至2016年3月25日，期限2个月12天，利息数额为7529.54元），剩余36380.46元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至10项借款本金264965.13元（144480.00元＋156865.59元-36380.46元）未还。
11、原告于2016年4月26日支取被告客车营运收入64529.50元，该款应优先抵充利息5652.59元（第10项尾欠借款本金264965.13元，自2016年3月25日至2016年4月26日，期限1个月2天，利息数额为5652.59元），剩余58876.91元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至11项借款本金206088.22元（264965.13元-58876.91元）未还。
12、原告于2016年5月26日支取被告客车营运收入62903.00元，该款应优先抵充利息4121.76元（第11项尾欠借款本金206088.22元，自2016年4月26日至2016年5月26日，期限1个月，利息数额为4121.76元），剩余58781.24元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至12项借款本金147306.98元（206088.22元-58781.24元）未还。
13、被告于2016年7月27日为原告转账50000.00元，该款应优先抵充利息5990.48元（第12项尾欠借款本金147306.98元，自2016年5月26日至2016年7月27日，期限2个月1天，利息数额为5990.48元），剩余44009.52元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至13项借款本金103297.46元（147306.98元-44009.52元）未还。
14、被告于2016年7月29日为原告转账30000元，该款应优先抵充利息137.73元（第13项尾欠借款本金103297.46元，自2016年7月27日至2016年7月29日，期限2天，利息数额为137.73元），剩余29862.27元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至14项借款本金73435.19元（103297.46元-29862.27元）未还。
15、被告于2016年8月25日为原告转账10000.00元，该款应优先抵充利息1321.83元（第14项尾欠借款73435.19元，自2016年7月29日至2016年8月25日，期限27天，利息数额为1321.83元），剩余8678.17元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至15项借款本金64757.02元（73435.19元-8678.17元）未还。
16、被告于2016年8月27日为原告转账10000.00元，该款应优先抵充利息86.34元（第15项尾欠借款64757.02元，自2016年8月25日至2016年8月27日，期限2天，利息数额为86.34元），剩余9913.66元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至16项借款本金54843.36元（64757.02元-9913.66元）未还。
17、被告于2016年9月8日为原告转账5000.00元，该款应优先抵充利息438.75元（第16项尾欠借款本金54843.36元，自2016年8月27日至2016年9月8日，期限12天，利息数额为438.75元），剩余4561.25元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至17项借款本金50282.11元（54843.36元-4561.25元）未还。
18、被告于2016年9月12日为原告转账3000.00元，该款应优先抵充利息134.09元（第17项尾欠借款本金50282.11元，自2016年9月8日至2016年9月12日，期限4天，利息数额为134.09元），剩余2865.91元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至18项借款本金47416.20元（50282.11元-2865.91元）未还。
19、被告于2016年9月21日为原告转账10000.00元，该款应优先抵充利息284.50元（第18项尾欠借款47416.20元，自2016年9月12日至2016年9月21日，期限9天，利息数额为284.50元），剩余9715.50元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至19项借款本金37700.70元（47416.20元-9715.50元）未还。
20、被告于2016年10月13日为原告转账3000.00元，该款应优先抵充利息578.08元（第19项尾欠借款37700.70元，自2016年9月21日至2016年10月13日，期限23天，利息数额为578.08元），剩余2421.92元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至20项借款本金35278.78元（37700.70元-2421.92元）未还。
21、被告于2016年10月26日为原告转账900.00元，该款应优先抵充利息305.75元（第20项尾欠借款35278.78元，自2016年10月13日至2016年10月26日，期限13天，利息数额为305.75元），剩余594.25元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至21项借款本金34684.53元（35278.78元-594.25元）未还。
22、被告于2016年11月12日为原告转账5000.00元，该款应优先抵充利息393.09元（第21项尾欠借款34684.53元，自2016年10月26日至2016年11月12日，期限17天，利息数额为393.09元），剩余4606.91元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至22项借款本金30077.62元（34684.53元-4606.91元）未还。
23、被告于2016年11月15日为原告转账2000.00元，该款应优先抵充利息60.16元（第22项尾欠借款30077.62元，自2016年11月12日至2016年11月15日，期限3天，利息数额为60.16元），剩余1939.84元抵充借款本金，至此，被告尾欠原告第1至23项借款本金28137.78元（30077.62元-1939.84元）未还。
24、原告于2016年11月29日支取原告客车营运收入38207.50元，该款应优先抵充利息262.62元（第23项尾欠借款28137.78元，自2016年11月15日至2016年11月29日，期限14天，利息数额为262.62元），剩余37944.88元抵充借款本金，至此，上述1至24项双方约定利息的借款偿还完毕，尚剩余9807.10元（37944.88元-28137.18元）应当抵充未约定利息的借款。
被告于2013年4月6日两次向原告借款50000.00元、2014年1月3日向原告借款50000.00元、2014年1月10日向原告借款60000.00元，合计160000.00元，未约定利息；被告于2016年12月9日为原告转账50000.00元、2016年12月10日为原告转账40000.00元、2017年1月2日为原告转账3400元、2017年3月16日为原告转账43000元，连同第24项剩余9807.10元，合计146207.10元，相互抵充后，被告尾欠原告借款13792.90元未还。
被告反驳称，被告为原告出具的借据，数额包括原告代被告垫付的执行标的款、代偿贷款、支取原告客车营运收入以及转账等款项，因借据注明的时间、金额均与原告为被告转账、代偿贷款、交付执行标的款以及被告支取原告客车营运收入的时间、数额不符，被告未提交相应的证据作证，该反驳理由不能成立。
原告庭审中主张被告为其转账的款项系双方其他经济往来，并提交了手机银行转账打印件、收据、借据等证据，上述证据虽能证明双方确实存在其他经济往来，但原告在本案中未要求返还，本案中不予处理，原告可另行主张权利。
原告主张双方互相支取客车营运收入，系双方与另外13位车主合作经营的支取方式，被告否认，原告未提交充分有效的证据证明其支取被告的客车营运收入已经支付给了被告，该主张不能成立，被告支取原告的客车营运收入，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘慧偿还原告侯永华借款13792.90元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570.00元，原告侯永华承担18400.00元，被告刘慧承担170元，保全费2770.00元，原告侯永华承担2700.00元，被告刘慧承担70.00元；邮寄送达费40.00元，原告侯永华承担20.00元，被告刘慧承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员韩清玉
二○一七年十二月十五日
书记员王贺