wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初188号
原告：周银龙，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄敏，男，1958年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周银龙与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周银龙到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄敏归还原告周银龙借款(人民币，下同)40,000元及相应的利息。庭审中原告自愿撤销要求被告支付涉案借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款40,000元，并约定于2016年9月10日归还，原告于当日给付被告现金40,000元，被告于同日出具了借条1份。后经原告多次催要，被告未予还款，为维护合法权益，特向法院起诉。
原告周银龙为证实其主张向本院提供了借条原件1份，用以证明被告向原告借款之事实。
被告黄敏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款40,000元，并约定于2016年9月10日归还，原告于当日给付被告现金40,000元，被告当日出具了借条1份。借条的主要内容为：今借周银龙人民币肆万元正(40,000)，用于生意周转，为期三个月，从2016年6月11日至2016年9月10日止。借款人：黄敏2016年6月11日。后经原告多次催要，被告未予还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元之事实，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。现原告来院主张归还借款，被告应当承担借款清偿之责，原告的诉讼请求合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于本判决生效之日起十日内归还原告周银龙借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第125号
申请执行人：莱芜市鸿钢经贸有限公司
被执行人：莱芜市泰泽园林绿化有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月十三日
书记员 段树清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4002号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区金宝花园酒店2116号，组织机构代码72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人柳宝存，男，1970年8月7日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告程X，女，1967年11月4日出生，现下落不明。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行公司）与被告程X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉丰行公司之委托代理人张楠、柳宝存到庭参加诉讼。被告程X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行公司诉称：被告系业主，原告为该社区提供了物业服务，双方签有物业管理公共契约。被告于2003年1月10日入住金宝花园，居住面积395.62平方米，物业费1542.92元／月。自2005年5月19日至2013年9月共欠物业费154857.54元。经多次催要未果，故起诉至法院，请求：1.判令被告支付2005年5月19日至2013年9月物业费154857.54元，并自2013年10月起至判决之日止按154857.54元的每日千分之二支付滞纳金；2.被告负担案件受理费。
被告程X既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系业主，并于2003年1月10日入住该别墅，别墅面积为395.62平方米。2000年11月21日，原、被告签订了《物业管理公共契约》，依据该契约，原告受金宝房地产开发公司的委托对金宝花园别墅区进行物业管理。该契约对原、被告双方的权利义务均作了规定，其中第三十一条、第三十二条、第三十五条分别规定物业管理费暂定每建筑平米3.9元，业主每月应缴物业管理费1536.366元，业主不按规定缴物业管理费的，按日千分之二交纳滞纳金。2000年6月19日，原告曾就金宝花园之物业管理费标准按3.9元／平方米／月的标准向北京市顺义区物价局备案，该局批准：同意备案。2007年6月27日，北京市顺义区建设委员会测绘所出具的房屋土地测绘技术报告书记载，被告程X建筑面积为395.62平方米。原告于2005年至2013年期间多次在公告栏发出催交供暖费的公告。被告2005年5月19日至2013年9月的物业费154857.54元未付。
上述事实，有庭审笔录、物业管理公共契约、物业管理费备案、通知、房屋土地测绘技术报告书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程X经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订了物业管理公共契约后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告为取得相关物业管理资质之企业，其提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费用。物业管理费的标准是经过物价管理部门备案且经双方认可的，被告应当按该标准交纳物业管理费。在本案中没有充分证据证实原告存在减免物业费的情况，故被告应当及时给付物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程X于本判决生效之日起七日内给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二○○五年五月十九日至二○一三年九月三十日物业管理费十五万四千八百五十七元五角四分；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百九十八元，由被告程X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告程X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢丙乾
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1252号
上诉人（原审原告）王XX，女，1981年5月1日生，汉族，陵川县人，非农户。
被上诉人（原审被告）张XX，男，1981年12月5日生，汉族，陵川县人，农民。
上诉人王XX与被上诉人张XX同居关系析产纠纷一案，陵川县人民法院于二0一五年十月二十八日作出（2015）陵民初字第328号民事判决。原审原告王XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向张XX传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本院于2016年1月27日经《人民法院报》向张XX送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，公开开庭审理了本案。上诉人王XX、被上诉人张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年农历七月初八原告王XX与被告张国平在未办理结婚登记的情况下举行了完婚仪式，原告王XX带前夫生育的女儿王XA到被告家生活。完婚前被告给付原告彩礼款30000元，三金款5000元，原告给付被告订婚款2000元。完婚时，原告随带财产有：被子两条、皮箱一个，铃木牌摩托车一辆。被告随带财产有：沙发一套、木床一支、被子两条、毛毯一条。共同生活期间购买了夏普牌32寸液晶电视一台，餐桌一套（含四把椅子）。2010年原告父亲出资在陵川县崇文镇小召村批划五间宅基地，2011年安好根基，后原告父亲将宅基地给了原告。2013年被告在此根基上进行了修建，花费105000元。原告在建房上购买出沿板、砖700余个，方巴砖约30块，支付水费400元。完婚后原、被告投资110000元对房屋进行了装修，其中大部分资金由原告支付，被告支付了部分装修款，但双方对具体出资额存有异议。
原判认为，被告张XX按农村风俗给付原告王XX彩礼后，双方虽依约举行了完婚仪式，但至今未办理结婚登记，被告请求原告返还彩礼理由正当，予以支持，但考虑到双方已举行婚礼且共同生活有近二年，彩礼30000元应由原告适当予以返还被告20000元，三金款属被告赠予原告的，原告可不予返还，原、被告双方同居前随带财产系个人财产，应归各自所有，同居生活期间所购置财产系一般共有财产，应合理分割。被告在原告小召村宅基地上投资105000元，双方在小召村修建房屋系原告父亲赠予原告宅基地上所建，该房屋宜归原告所有，完婚前被告修建房屋时投入105000元，系被告婚前财产，应由原告酌情退还被告100000元，同居生活期间，双方共同装修投资110000元，大部分资金由原告支付，双方具体出资数额均无证据证明，根据本案实际情况，由原告酌情返还被告装修款20000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条之规定，判决：一、原告王XX个人财产：被子两条、皮箱一个、铃木牌摩托车一辆归原告王XX所有；被告张XX个人财产：沙发一套、木床一支、被子两条、毛毯一条归被告张XX所有。
二、共同财产：夏普牌32英寸彩电一台归原告王XX所有；餐桌一张、椅子四把归被告张XX所有。三、原告王XX返还被告张XX彩礼款20000元。四、座落在崇文镇小召村五间北楼房归原告王XX所有；原告王XX给付被告张XX修建房屋主体及装修款120000元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
王XX的上诉请求为：1、依法撤销原审判决第四项，改判我返还张XX修建房屋主体款9万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审判决认定被告修建房屋花费105000元证据不足，认定事实错误。在房屋主体建成后，我和被上诉人曾在一起对修建金额核实过，当时被上诉人确认房屋主体投资不足9万元，一审庭审时被上诉人并未提供确实充分的证据证明房屋主体修建投资，一审判决仅凭被上诉人单方主张的105000元认定房屋主体修建投资，证据不足，认定错误。2、一审判决认定由上诉人酌情返还被上诉人装修款2万元认定错误。被上诉人在我父亲给其的宅基地上建成房屋主体后，上诉人和被上诉人举行了传统的完婚仪式，因修建房屋主体及婚礼支出，被上诉人没有能力对争议房屋进行装修，上诉人便筹资独自对争议房屋进行了装修，装修总投资约11万元，被上诉人没有支付一分，一审判决认定大部分资金由上诉人支付，被上诉人支付了部分装修款，认定事实错误。因整个装修支出由上诉人独立支付，上诉人不应返还被上诉人装修款2万元。对该事实一审庭审后，上诉人发现在原旧手机上有上诉人和被上诉人的录音证据，该录音中被上诉人承认装修是由上诉人一个人装修的，被上诉人没有投资一分钱，上诉人将该录音证据提供给一审法庭后，一审法庭未再组织开庭质证，导致对该事实认定错误。
根据双方诉辨主张，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人王XX支付被上诉人张XX修建房屋主体及装修款120000元是否适当？
二审审理查明的案件事实与原判查明的案件事实一致。
双方对原判认定事实部分，王XX提出以下异议：1、彩礼款实际只给了2万元，不是3万元。2、三金款不到5000元。3、认定张XX修建房屋花费105000元不是事实。
针对以上异议，二审查明上诉人在上诉期内未对彩礼款和三金款提起上诉，故对该两项异议依法不予采纳。对其余没有异议的部分予以确认。
二审中，上诉人提供了一审未提供的相关装修购料单据和本人的工资卡。欲证明装修费用全由自己负担。
张XX对以上证据质证意见为：对上诉人购买的装修材料认可，但对上诉人全部费用由其支付的主张和具体价格有异议。其一价格没有这样高，其二被上诉人也用自己的钱购买过装修材料。
对上诉人二审提供的证据，上诉人在一审作出判决前完全能提供但未向法院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，因上诉人在二审中提供的证据未在一审作出判决前提供，且又不属于新证据，故依法不予采纳
本院认为，张XX和王XX未办理结婚登记，按农村风俗依约举行了完婚仪式。双方在一起生活期间，虽然未办理结婚登记，但张XX用心规划和经营双方今后的生活，在父母的辅助下，用自己打工的积蓄，在陵川县某镇某村属于王XX210平方米（长15米、宽14米）的宅基地上修建房屋，该房屋共2层半。对该房屋，张XX投入了精力和财力，对该事实，上诉人王XX认可。房屋修建装修完工后，双方因生活琐事吵闹，王XX不愿和被上诉人生活在一起，给被上诉人造成了一定的情感伤害，被上诉人向上诉人主张返还属于其个人财产的房屋修建费应得到支持。原判针对被上诉人要求上诉人返还105000元的主张，根据该涉案房屋状况和当前市场行情，酌情认定上诉人返还被上诉人100000元的房屋修建费，符合实际情况，依法予以确认。至于装修房屋的费用，上诉人主张110000元，全部由其支付，因双方具体出资数额均无证据证明，根据本案实际情况，原判认定由王XX酌情返还张XX装修款20000元符合生活常理、情理和客观实际，应依法予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终389号
上诉人（原审被告）陆春江，男，汉族，1973年7月17日生。
被上诉人（原审原告）陈培芳，女，汉族，1949年5月21日生。
原审被告王琴，女，汉族，1976年10月8日生。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2015）六大民初字第40号
上诉理由及请求：上诉人由于自身原因，自2008年7月起就一直长期居住在江阴，为此向一审法院提交了租期自2008年7月21日至2011年7月20日的租房协议书一份，本案应由被告的经常居住地江阴市人民法院管辖。被上诉人陈培芳为了达到自己的目的，把与本案无关的王琴列为被告，属滥用诉讼权利。综上，请求将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人虽称其经常居住地在江阴市，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。因本案两原审被告住所地均属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第87号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人山东九羊集团有限公司。
法定代表人许英强，董事长。
委托代理人李超，该公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行山东九羊集团有限公司（以下简称九羊公司）土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人九羊公司未经批准，在2014年1月占用莱城区羊里镇仪封村耕地13143平方米、其它草地7445平方米，共计20588平方米土地建设矿渣微粉车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人九羊公司作出莱国土资罚字【2014】第168号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款262860元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第168号土地行政处罚决定书，已于2014年6月5日送达给被执行人九羊公司。被执行人九羊公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年9月9日对被执行人九羊公司进行了催告，九羊公司主动缴纳了罚款262860元，对该处罚决定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第168号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人九羊公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第168号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1023号
原告王玉强，男，汉族。
委托代理人何续红，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告李忠先，男，回族。
被告张艳茹，女，回族。
原告王玉强诉被告李忠先、张艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王玉强、委托代理人何续红到庭参加了诉讼，被告李忠先、张艳茹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，原告与二被告是多年的邻居。2011年5月份，二被告的儿子向原告借款4万元，并给原告出具了4万元的欠条，没有约定利息，也没有约定还款期限。2011年10月份，被告张艳茹因打井缺少资金向原告借款10万元，被告张艳茹给原告出具了欠条，没有约定具体还款时间和利息。2012年，被告张艳茹因急需用钱向原告借款5万元，当时没有出具欠条，也一直没有偿还。2013年，被告张艳茹向原告借款3万元。上述借款合计22万元，二被告一直没有偿还。2014年，被告给原告重新出具了27万元的欠条，27万元中包括本金22万元，其余为利息款，本金22万元包括二被告之子所借4万元，因为张艳茹同意为其子偿还4万元。此后，原告一直向二被告索要借款，二被告一直没有偿还。2016年3月13日，张艳茹亲笔给原告书写了30万元借据，并在李忠先在场的情况下，代李忠先在借据上签了名字，其中22万元是借款本金，其余8万元为利息款。原告要求二被告立即偿还上述借款30万元，并承担诉讼费用。
被告李忠先、张艳茹未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、张艳茹和李忠先的户籍证明，证实二被告是夫妻关系。
2、提交日期为2016年3月13日的借据一份，证实二被告欠原告借款30万元。
二被告未到庭，没有质证意见，也未提交证据。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告李忠先、张艳茹是夫妻。2016年3月13日，被告张艳茹亲笔给原告书写了借据，借据内容为：欠王玉强人民币30万元，以46.2平方米房屋抵押。借据上无还款期限，也无利率约定，借款人处由张艳茹写下张艳茹和李忠先的名字。
本院认为：原告要求被告张艳茹偿还借款，有借据为凭，故原告要求被告张艳茹偿还借款的请求，本院予以支持。因二被告是夫妻，债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告李忠先收到起诉状后，未到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张，未提出反对意见，故原告要求被告李忠先与张艳茹共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠先、张艳茹于判决生效后5日内共同偿还原告王玉强借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元（缓交），减半收取2，900.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 璇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0159号
原告郑万英，农民。
委托代理人郑太平，农民。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务生法律工作者。
被告陈乐奎，农民。
被告盱眙县河桥镇三元村民委员会，住所地盱眙县河桥镇三元村。
法定代表人沈恕，该村主任。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑万英与被告陈乐奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑万英于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万英的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑万英撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告郑万英负担。
审判员 陈正龙
二〇一三年七月八日
书记员 沈长春
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第13号
申请执行人于秀莲，女，生于1950年9月8日，汉族，居民。
被执行人唐雪娥，女，生于1962年12月12日，汉族，农民。
被执行人吴建国，男，生于1962年12月13日，汉族，农民。（系被执行人唐雪娥之夫）
申请执行人于秀莲申请执行唐雪娥、吴建国民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2013年8月5日作出（2013）两民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于秀莲于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐雪娥、吴建国夫妇仅有一个养猪场，无其他财产可供执行，若依法使该养猪场破产，不利于被执行人的生产、生活，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（2）之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩沛平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2719号
罪犯王攀，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了（2010）甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人王攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2010年3月30日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王攀服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00499号
申请执行人邱子亮，男，1960年8月21日出生，汉族，神木县人。
委托代理人魏树则，男，1953年12月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人王建平，男，1986年6月14日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人杨亮平，男，1986年10月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行邱子亮依据本院（2012）神民初字第02551号民事调解书申请执行王建平、杨亮平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王建平、杨亮平发出执行通知书后，被执行人王建平履行了20万元；剩余的本金80万元及利息被执行人杨亮平与申请执行人邱子亮达成和解给付协议：由被执行人杨亮平于2013年3月1日前给付完毕。被执行人王建平、杨亮平承担受理费6900元及执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第393号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌盗窃于2012年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）637号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日20时许，被告人肖某来到深圳市龙华新区观澜街道XX社区XX村，见X栋一楼大门未关，就上二楼，趁四周无人，用事先准备好的泡沫钥匙捅开206房，进屋后未能翻得被害人唐某家中值钱物品，被告人肖某随后又来到5楼，用同样手法打开503房，进屋后盗得被害人郑某甲、郑某乙人民币126.5元，得手后，被告人肖某欲逃离现场时被公安机关抓获，当场缴获作案工具泡沫钥匙五把及被盗赃款126.5元。缴获赃款已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0103号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日被取保候审。
辩护人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于同年9月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人许某及辩护人张忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年6月17日以来，被告人许某在租用的镇江新区大港街道吉祥街“法狮龙时尚吊顶”门面房内设置赌博机，组织赌博活动。同年6月23日20时许，公安民警当场查获正赌博的王某，扣押赌资300元人民币及赌博机二组。经查证，被告人许某共计组织参赌人员22人次，非法获利5420元。上述赌博机数量可认定为18台。案发后被告人许某如实供述了事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人许某，列举了证人王某、秦某等人证言、案发经过等证据，认为被告人许某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并根据被告人许某的犯罪性质及坦白等量刑情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
辩护人的辩护意见为：被告人许某是初犯，案发后如实供述事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日以来，被告人许某从他人手中购买大型捕鱼机、“排山倒海”电子游戏机，放置在其租用的镇江新区大港街道吉祥街“法狮龙时尚吊顶”门面房内，组织赌博活动，并雇佣他人上分、收钱。同年6月23日20时许，镇江市公安局新区分局民警在该场所当场查获正赌博的王某（已行政处罚），收缴赌资300元人民币及电子游戏机二组。经查证，被告人许某共计组织参赌人员22人次，非法获利5420元人民币，该款已被公安机关依法收缴。经公安机关认定，上述游戏机均具有赌博功能，是赌博机，数量可认定为18台。被告人许某到案后如实供述了事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、发案经过、接处警登记表、抓获经过，证实了本案案发情况，被告人许某被公安传唤到案，对开设赌场事实供认不讳。
2、证人嵇某、王某、秦某的证言及辨认笔录，证实嵇某是被告人许某雇佣的员工，负责上分、退钱。王某于6月23日晚在被告人的店面赌博时被民警当场抓获。该门面房是秦某租给被告人使用，具体用途秦某不知。
3、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录、会员卡、读卡器等物证照片和电子游戏设施设备认定书，证实公安机关对现场进行了勘验、检查，电子游戏机处于使用状态，经认定为赌博机，数量认定为18台。
4、扣押清单、收缴物品清单、清算记录、行政处罚决定书，证实公安机关依法收缴了电子游戏机二组和违法所得5420元和赌资300元，对王某作出罚款300元行政处罚。
5、户籍资料和调查评估意见书，证实被告人许某的身份信息，社区矫正机构愿意帮教、监管。
6、被告人许某的供述与辩解，证实被告人如实供述了事实，与上述事实和证据能够相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人许某在租用的镇江新区大港街道吉祥街“法狮龙时尚吊顶”门面房内设置赌博机，组织赌博活动非法获利5420元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人许某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后被告人许某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及结合落实监管措施等情况，认为对被告人许某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00640号
罪犯庞永斌，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年4月22日以（2008）天刑初字第606号刑事判决，认定罪犯庞永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月对其裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞永斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年8获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞永斌减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年9月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第85号
申请执行人琼吉，西藏巴青县人。
被执行人色措，西藏班戈县人。
本院在执行申请人木地诉被执行人色措买卖合同纠纷一案中，申请人向我院行使处分权撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结那曲县人民法院的（2014）那民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁达瓦
审判员 才 旺 塔
审判员 尼玛丹珠
二〇一五年四月二日
书记员 顿珠边巴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更101号
罪犯战庆浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）龙刑初字第287号刑事判决，以被告人战庆浩犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月13天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战庆浩的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯战庆浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯战庆浩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯战庆浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战庆浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第181号
原告：浙江东南管桩有限公司。
法定代表人：刘金贤。
委托代理人：毛华军。
被告：中博建设集团有限公司。
法定代表人：陈于玲。
本院在审理原告浙江东南管桩有限公司与被告中博建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告浙江东南管桩有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东南管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费3255元，减半收取1628元，由原告浙江东南管桩有限公司负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年九月十五日
代书记员 赵旭妙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执48号
申请执行人邱彩凤，女，1971年11月26日出生，住钦州市钦南区。
被执行人陈黄，女，1982年7月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄祥美，女，1956年8月10日出生，住址同上。
申请执行人邱彩凤依据本院作出的（2015）钦南民初字170号民事判决，申请执行陈黄、黄祥美民间借贷纠纷一案，审理过程中，已查封被执行人黄祥美的位于钦州市那丽镇三多竹村弄鸭组的桉树。执行中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
吉林省长春市双阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1355号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：李宛卓，女，1996年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告郭崇俊诉被告李宛卓民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郭崇俊于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭崇俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭崇俊负担。
审判员 李金星
二〇一六年十月十一日
书记员 尹明梓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第527号
申请执行人中国农业银行梨树县支行。
被执行人王云龙，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年7月22日作出（2013）梨民二初字第390号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第390号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十二月五日
书记员 王 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第002301号
原告：赵海兵。
被告：张勇。
被告：中国人寿财产保险股份滁州市中心支公司，住滁州市会峰西路路电信大厦二楼。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
本院在审理原告赵海兵诉被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵海兵于2015年11月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵海兵的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵海兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵海兵负担。
审判员 周玲玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执583号
申请执行人：张某。
法定代理人：张明华，系张某父亲。
被告：合肥市师范附属小学，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张红，该校校长。
被执行人：李晓，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，系李天武父亲。
被执行人：叶玉芳，女，1975年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，系李天武母亲。
被执行人：宁传锋，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：武彦琳，女，1977年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张某诉被告合肥市师范附属小学、李晓、叶玉芳、宁传锋、武彦琳健康权纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年12月8日制作的（2015）包民一初字第03733号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥市师范附属小学履行给付申请执行人人民币20511元、诉讼费103元、执行费207元、逾期付款利息（以20511元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至付清之日止）。责令被执行人李晓、叶玉芳履行给付申请执行人人民币17092元、诉讼费86元、执行费156元、逾期付款利息（以17092元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至付清之日止）。责令被执行人宁传锋、武彦琳履行给付申请执行人人民币17092元、诉讼费86元、执行费156元、逾期付款利息（以17092元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至付清之日止）。但各被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市师范附属小学在银行存款人民币20821元及逾期付款利息（以20511元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至付清之日止）、被执行人李晓、叶玉芳在银行存款人民币17334元（以17092元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至付清之日止）、被执行人宁传锋、武彦琳在银行存款人民币17334元（以17092元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡正
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初241号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人苏某，无业。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月4日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2016年7月14日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月5日左右的一天，被告人苏某窜入屯溪区昱中街道乐民巷10号202室内盗窃该室租户吴某人民币200元；2016年6月7日左右的一天，苏某再次窜入202室内，盗窃吴某人民币100元。
2016年6月14日5时许，被告人苏某窜入屯溪区昱中街道乐民巷10号301室盗窃租户胡某人民币400元；2016年6月15日7时20分许，苏某再次窜入301室内准备实施盗窃，被胡某发现后逃离现场。
2016年6月17日，苏某家属已代其退赔被害人胡某人民币400元、退赔被害人吴某人民币300元，被害人胡某、吴某对被告人苏某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某第二次窜入屯溪区昱中街道乐民巷10号301室准备实施盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人苏某于2016年6月16日在屯溪区昱中街道乐民巷10号被公安民警抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人苏某的户籍信息、受案登记表、到案情况说明、违法记录查询记录、扣押物品、文件清单、收条；被害人胡某、吴某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某第二次窜入屯溪区昱中街道乐民巷10号301室准备实施盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏某已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05922号
原告：李学兰，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：张泽海，农民。
被告：孙凤芹，农民。
原告李学兰诉被告张泽海、孙凤芹健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学兰及其委托代理人吴振华、被告张泽海、孙凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月18日，原告正在建房，二被告干扰原告家建房并发生口角，二被告到原告家建房的地基上，将原告的头、腰部打伤。伤后原告被送至遵化市人民医院治疗，经鉴定原告需要休息20日，给原告造成各项损失7723.9元，故起诉要求被告赔偿。
被告张泽海、孙凤芹辩称：原告所诉与事实不符，二被告没有打原告，是原告与被告张泽海夺木棍时自己摔倒的，所以被告不同意赔偿原告的损失。
本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告的伤情是怎样形成的，是否为二被告所致。
2、原告的各项损失的数额是多少，二被告应否赔偿。
一、原告的伤情是怎样形成的，是否为二被告所致。
原告李学兰主张：原告伤情系原告与二被告争夺木棍时，被告用木棍将原告杵倒在地，致原告摔伤。
被告张泽海、孙凤芹主张：原告之伤不是由被告所致，被告没有打伤原告，是原告自己摔倒致伤的。
原告为证实自己的主张，向本院提供了照片五张，用以证明二被告阻碍原告建房而使双方发生纠纷，致原告摔倒受伤。
经质证，二被告对照片的的真实性无异议，但认为双方发生纠纷是因原告建房想改动被告家的电线，当时原告还没有与被告协商好，这才发生的纠纷，原告的伤情不是被告所致。
本院根据原告的申请，向遵化市公安局东旧寨派出所调取了原告李学兰与被告张泽海、孙凤芹打架一案的出警卷宗，当庭宣读了对原告李学兰、李学兰丈夫王少波、被告张泽海、孙凤芹的询问笔录。
经质证，原告对其本人的询问笔录无异议；对王少波的询问笔录提出异议，认为王少波没有看见原告倒地的过程；对张泽海的询问笔录有异议，认为其所述不属实；对孙凤芹的询问笔录中说张泽海没有与原告抢棍子有异议，对其认可与原告抢棍子的事实无异议。二被告对李学兰的询问笔录提出异议，认为是双方抢棍子，没有用棍子杵原告；对王少波的询问笔录提出异议，认为其与原告的笔录相互矛盾，张泽海没有用棍子杵原告；对张泽海、孙凤芹的询问笔录无异议。
二、原告的各项损失的数额是多少，被告应否赔偿。
原告李学兰主张的各项损失有：
1.医疗费用4063.9元，并提供了遵化市人民医院门诊收费票据21张予以证实。
经质证，被告认为原告的伤不是被告所致，所以不同意赔偿。
2.误工费2000元，误工20天，每天按100元计算，并提供了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定书一份，用以证明误工损失日是20日。
经质证，被告对原告的误工损失不予认可，认为原告没有实际收入，所以不同意赔偿。
3.护理费400元，原告主张住院期间由原告的外甥女王丽陪床，王丽系农民，在洗车场工作，每天工资是100元，按住院4天计算，原告就该主张未能提供相关证据。
4.伙食补助160元，住院4天，伙食补助标准按照河北省工作人员出差伙食标准每天40元计算。
5.鉴定费600元，并提供了鉴定费票据一张、遵化司法医学鉴定意见书一份、遵化市人民医院诊断证明一份、病历一份。
经质证，被告对鉴定费票据的真实性无异议，但不同意赔偿。
6.交通费500元，其中住院开支救护车费400元、出院开支出租车费100元。并提供了河北省唐山一运集团有限公司客运发票5张。
经质证，被告对河北省唐山一运集团有限公司客运发票提出异议，认为票据与原告所述乘车不相符，被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告为同村村民，相邻居住，原告居西，二被告居东。2015年4月18日上午6时许，原告家因建房需要改动被告家的电线，因双方当时尚未协商一致，二被告便欲在原告家宅基地西北角处用木棍搭建一个帐篷以阻止原告改动自家的电线，原告发现后，便上前制止，在原告与二被告争抢木棍过程中，原告摔倒在地，致头部、腰部软组织损伤。原告受伤后在遵化市人民医院门诊急诊室住院治疗4天，开支医药费4063.9元，其中含救护车费170元，后原告在遵化司法医学鉴定中心进行误工鉴定开支鉴定费600元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告因琐事发生争执，原告在与二被告互相争抢木棍时摔倒受伤。庭审中，原告主张其受伤系在与二被告争夺木棍时，二被告用木棍杵在自己的肚子上致其摔倒受伤，二被告对此予以否认。在遵化市公安局东旧寨派出所对原告丈夫王少波的询问笔录中，虽然王少波证实原告摔倒系被告张泽海与原告争抢木棍时，木棍打在了原告的肚子上致原告摔倒，原告摔倒时被告孙凤芹并未参与与原告争抢木棍，但原告对王少波的证言不予认可，主张王少波当时并未看见其倒地摔伤的过程。原、被告均认可当时事发现场只有原告李学兰、被告张泽海、孙凤芹及原告丈夫王少波四人在场，因原告李学兰对其丈夫王少波的证言予以否认，故不能认定原告摔倒受伤系因二被告用木棍杵到原告肚子上所致，原告对自己因受伤而造成的损失应承担主要责任。虽然原告受伤并非二被告主观故意所为，但因原告受伤确系在与二被告发生争执过程中所致，二被告对原告的受伤亦有一定过错，对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医药费4063.9元、住院伙食补助费160元、鉴定费600元，依法有据，本院予以确认。对于原告的误工损失，有原告向本院提供的遵化司法医学鉴定中心司法鉴定书一份，用以证明误工损失日是20日，故对误工损失日20日，本院予以确认；原告主张按每天100元给付误工损失，但未能提供其收入的相关证据，故对该主张，本院不予支持；因原告系农民，可参照河北省2014农林牧渔业年平均工资13664元，即每日37.4元给付。原告主张其住院期间由其外甥女王丽陪床护理，要求赔偿护理费400元，但未能提供伤情鉴定及其住院期间需要人员护理的相关证据，故对该主张本院不予支持。对原告主张开支交通费500元，原告虽提供了5张河北省唐山一运集团有限公司客运发票，但该票据与其陈述的乘车情况不相符合，且其使用救护车的费用170元已包含在医药费票据之中，故对其提供的交通费票据，本院不予认定，对其主张的交通费用500元，本院不予支持。综上，原告以下的各项经济损失，本院予以确认，即医药费4063.9元、住院伙食补助费160元、鉴定费600元、误工费748元（13664元／年÷365天×20天）、合计5571.9元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十百三十条、第十百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、由被告张泽海、孙凤芹于判决生效后10日内赔偿原告李学兰医药费4063.9元、住院伙食补助费160元、鉴定费600元、误工费748元，合计5571.9元的30%，即1671.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李学兰负担200元，被告张泽海、孙凤芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年一月十五日
书记员 白云欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4517号
原告龙岩市港昌化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村，组织机构代码74168809-2。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告徐初强，原龙岩市港昌化工有限公司职工。
原告龙岩市港昌化工有限公司与被告徐初强劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙岩市港昌化工有限公司诉称，被告原系原告职工。因产业结构调整，原告整体退出碳铵产业，原被告之间的劳动合同无法继续履行。于是，原、被告于2014年3月24日签订《终止劳动关系协议书》，终止双方之间的劳动关系，并约定原告向被告支付经济补偿金后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。但是，2014年5月，被告违反协议规定，向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告为其补缴社保、医保。新罗区劳动争议仲裁委员会受理并审理后，于2014年6月12日作出了龙新劳仲案（2014）53-4号《仲裁裁决书》，裁决原告为被告徐初强办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并为被告徐初强缴纳2003年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2007年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。原告认为该裁决书裁决有误，原告无需为被告补缴社保、医保。具体理由如下：一、据《终止劳动关系协议书》的约定，原告向被告支付经济补偿后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。原告已经付清了经济补偿金，因此被告也已经放弃要求原告为其补缴社保、医保的权利。故原告无需为被告补缴社保、医保。二、被告要求原告为其补缴社保、医保的请求已经超过了1年的劳动仲裁时效，依法应当不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告要求补缴医保、社保最迟的是要求补偿2007年12月以前的。也就是说，从2008年1月就已经知道原告未为被告缴纳此前的医保、社保。那么根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告提出劳动仲裁申请的时间应当是在2009年1月之前。但本案被告提起劳动仲裁的时间是在2014年5月，显然已经超过了1年的劳动仲裁时效。因此原告无需为被告补缴社保、医保。综上，新罗区劳动争议仲裁委员会做出的龙新劳仲案（2014）53-4号《仲裁裁决书》裁决有误。为此，原告诉请法院：判令原告龙岩市港昌化工有限公司无需为被告徐初强办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告徐初强缴纳2003年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2007年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告徐初强办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告徐初强缴纳2003年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2007年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终119号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人李长栋，董事长。
原审被告吴洪勇。
原审被告郑荣霞。
原审被告蒋正春。
原审被告郑荣芳。
原审被告宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地宝应县广洋湖镇广宝路33号。
法定代表人徐新。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷）、原审被告吴洪勇、郑荣霞、蒋正春、郑荣芳、宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发小贷）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华建小贷原审诉称：2015年2月15日，我公司与吴洪勇、郑荣霞签订借款合同，与蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷签订保证合同，约定我公司向吴洪勇、郑荣霞提供贷款100万元，蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷为吴洪勇、郑荣霞提供连带责任保证担保。后我公司按约发放贷款100万元，到期后，吴洪勇、郑荣霞未还款，蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷未履行保证义务。请求判令吴洪勇、郑荣霞偿还贷款本金100万元及利息，蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷承担连带责任，吴洪勇、郑荣霞、蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷承担律师费用4万元并负担本案诉讼费。
天宇公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：担保未经公司股东会或股东大会的决议，违反公司法强制性规定，保证合同无效，保证合同中的管辖条款亦属无效。请求依据民诉法第二十一条规定，由被告住所地法院管辖，移送宝应县人民法院审理。
原审法院经审查认为：案涉主合同的借款合同及从合同的保证合同均约定，纠纷由贷款人、债权人住所地法院管辖。华建小贷作为贷款人也是债权人，其住所地在原审法院辖区，本案依法应由原审法院管辖。因保证合同的效力系案件实体审查范围，同时，保证合同即使无效，也不影响管辖条款的效力，更不能改变案涉当事人基于主合同约定贷款人住所地法院管辖的约定。故天宇公司所提管辖权异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回天宇公司所提管辖权异议。
天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：担保未经公司股东会或股东大会的决议，违反公司法强制性规定，保证合同无效，保证合同中的管辖条款亦属无效。应依据民诉法第二十一条规定由被告住所地宝应县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，移送宝应县人民法院审理。
本院认为：不论合同是否有效，均不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。当事人签订的主合同及保证合同均约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖，上述管辖条款有效。原审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人天宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月三日
书记员 王 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00117号
申请人褚某某。
被执行人王某某。
申请执行人褚某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人褚某某于2015年10月8日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、财产报告令。本院依法拍卖了被执行人王某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城新天地A-13栋1－6－1号房产，案件款人民币141230元，已发还褚某某申请人。被执行人王某某未履行余下法定义务。本院依法将被执行人王某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人王某某无银行存款，亦无可供执行的财产；褚某某未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人褚某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人褚某某亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00287号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人褚某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月十日
书记员 唐小斌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初264号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡湘连，男，1981年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月14日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2015年12月29日被耒阳市公安局执行逮捕，同日被耒阳市公安局取保候审，2016年5月10日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年6月21日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人胡湘连犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人胡湘莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2004年10月15日中午，被告人胡湘连与同案人胡某甲、胡某乙、刘某甲（三人因本案已判刑）、胡某丙（批捕在逃）在耒阳市东湖圩乡温泉山庄204房间玩，后被害人刘某乙也过来玩，因房间人多比较挤，刘某乙想拿个枕头靠着，胡某甲也想要枕头靠着，两人为此发生争执，后被劝开。刘某乙家人闻讯赶来，也与被告人胡湘连等人发生了冲突，后被村民劝开。后被告人胡湘连等五人得知刘某乙骑摩托车去耒阳市三都镇，便商量在东湖圩汤泉村18组王草路段等候刘某乙进行报复。当日17时许，刘某乙搭乘谭某某驾驶的摩托车从该路段经过时刚好遇到堵车，谭某某便将车停下，被告人胡湘连等五人持刀追砍刘某乙。经法医鉴定，刘某乙的伤势属重伤；经伤残鉴定，系伤残八级。
2015年12月28日，被告人胡湘连主动到耒阳市公安局投案。案发后，被告人胡湘连赔偿了被害人刘某乙经济损失，并取得了刘某乙的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人胡湘连的行为均已构成了故意伤害罪，并建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人胡湘连辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人胡湘连犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，2015年12月28日，被告人胡湘连主动到耒阳市公安局投案。经耒阳市人民法院（2009）耒刑初字第108号刑事判决书确定被害人刘某乙的经济损失为97158.40元。被告人胡湘连到案后，赔偿了被害人刘某乙人民币80000元，并取得了刘某乙的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人胡湘连的供述与辩解，证实被害人刘某乙于2004年10月15日中午因与胡某甲争执枕头而发生吵打，他与胡某甲等一行人受到被害人家属及部分村民的纠缠，事后感觉由失面子，遂与胡某甲、刘某丙等五人携带砍刀到汤泉18组“王草”路段等待被害人经过，而后将其砍伤，后各自散去。
2、被害人刘某乙的陈述，证实他于2004年10月15日中午与胡某甲在房间内因抢枕头而发生争执，并受到被告人胡某甲的殴打，后在附近众多村民的拥吵下，被告人胡湘连等人离去。同日下午，他从耒阳市三都镇回家的路上行驶至汤泉18组“王草”路段时，受到事先埋伏的被告人胡湘连等人砍伤，后到医院治疗。
3，医药收据，证实被害人刘某乙用去医疗费65803.9元。
4、法医学鉴定书、法医检验证明书，证实被害人刘某乙的伤势属重伤；伤残等级为八级。
4、证人胡某甲的证言，证实他于2004年10月15日中午与刘某乙在房间内因抢枕头而发生争执，遂准备与被害人打架，后被附近居民赶跑。同日下午他与被告人胡湘连等人在汤泉18组“王草”路段等待被害人经过，而后将其砍伤后逃去。
5、证人刘某甲的证言，证实2004年10月15日中午，被害人刘某乙因与胡某甲抢枕头发生争执，发生吵打，后被众人赶跑。同日下午与胡某甲及被告人胡湘连等人在汤泉18组“王草”路段等待被害人经过，而后将其砍伤后逃去。其中刘某甲率先持刀向被害人头部看去。
6、证人胡某乙的证言，证实2004年10月15日中午，胡某甲与被害人刘某乙发生吵打，而后被害人的家属及附近的村民迫使胡某甲、被告人胡湘连等一行人离去。后被告人胡湘连与其他人商议如何报复刘某乙，在得知被害人刘某乙信息后，同日下午与胡某甲及被告人胡湘连等人在汤泉18组“王草”路段等待被害人经过，而后将被害人刘某乙砍伤后散去。
7、证人谭某某的证言，证实案发当天下午，被害人刘某乙叫谭某某骑摩托车带其外出去三都镇找一个人，后未找到，在返回家行驶在汤泉18组“王草”路段时，胡某甲和被告人胡湘连等一行人在与被害人商议未果的情况下，遂将被害人砍伤。
8、证人刘某丁的证言，证实胡某甲、被告人胡湘连等一行人之前曾向当地的浴室收取保护费，引起当地人不满。与刘某乙发生纠纷后，导致被害人刘某乙受伤的事实。
9、证人胡某丁的证言，证明2004年10月15日上午，被害人刘某乙与胡某甲和被告人胡湘连等一行人发生冲突，胡某丁拉扯胡某甲和被告人胡湘连，后在附近村民的拥吵下，这一行人逃走
10、证人陈某某的证言，证明胡某甲和被告人胡湘连等一行人在汤泉18组“王草”路段将被害人刘某乙砍伤。
11、证人胡某戊的证言，证明胡湘连叫其帮忙去报复被害人刘某乙，但胡某戊未携带武器，并在案发前离开。
12、证人刘某戊的证言，证实胡某甲和被告人胡湘连等人与被害人刘某乙在案发日中午发生冲突。
13、证人刘某乙的询问笔录、收条、谅解书，证实被告人胡湘连与被害人刘某乙达成赔偿谅解，且收到被告人胡湘连支付的赔偿款人民币80000元。
14、到案经过，证实被告人胡湘连系主动投案。
15、刑事判决书，证实同案犯胡某乙、刘某甲均受到刑事处罚。
16、户籍证明，证明被告人胡湘连的基本情况。
本院认为，被告人胡湘连无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡湘连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡湘连主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡湘连赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人胡湘连在三年以上四年以下有期徒刑的量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡湘连的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人胡湘连从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡湘连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第四款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1156号
原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码69569XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路西双十二城。
负责人郑春华，职务行长。
委托代理人黄小军，男，1976年11月17日出生，汉族，系原告风险部经理，身份证住址景洪市宣慰大道112号，公民身份号码×××，特别授权代理。
委托代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋继云，公民身份号码×××。
被告邓宏，公民身份号码×××。
原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称富滇银行）诉被告蒋继云、邓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判长文钰、审判员陶润仙、代理审判员杨秀芳组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日，公开开庭审理了本案。原告富滇银行的委托代理人黄小军、罗建云到庭参加诉讼，被告蒋继云、邓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告富滇银行诉称，2013年11月21日，被告蒋继云、邓宏因支付运费向原告借款300000元，并于当日双方签订了个人借款合同（编号×××），合同约定还款期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止，利率按月6.75‰计算。同日双方还签订了最高额抵押合同（编号×××），约定被告邓宏用其所有的位于景洪市勐泐大道75号山水云天小区18幢3单元302号房产作为借款抵押物，抵押期限自2013年11月21日起至2016年11月20日止，并于2013年11月13日办理了抵押登记，取得他项权利证书（景房他证2013字第000357**号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告蒋继云、邓宏未按约定履行还款义务，故原告诉至人民法院请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为×××的个人借款合同。2、判令被告蒋继云、邓宏返还原告借款本金300000元及利息（截止2015年6月23日，拖欠利息为18071.53元，2015年6月24日后的利息，按合同约定计算至借款本金付清之日止）。3、判令确认原告对抵押房产有优先受偿权。4、判令被告蒋继云、邓宏支付律师费9542.1元。
庭审中，原告富滇银行自愿放弃第1项诉讼请求。
被告蒋继云、邓宏未到庭答辩。
原告富滇银行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、组织机构代码证1份，欲证明原告具有合格主体资格。
证据2、营业执照1份，欲证明原告具有合格主体资格。
证据3、《个人借款合同》（编号：×××）1份，欲证明被告向原告借款的约定。
证据4、借款借据1份，欲证明被告借款数额。
证据5、《个人类授信贷款最高额抵押合同》1份，欲证明被告贷款抵押的事实。
证据6、景房他证2013字第000357**号（房屋所有权人邓宏）1份，欲证明抵押权已登记。
证据7、云南省国家税务局通用机打发票（发票号码00959096）1份，欲证明律师费为9542.10元的事实。
证据8、法人证明1份，欲证明郑春华为富滇银行股份有限公司西双版纳分行负责人。
被告蒋继云、邓宏未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告富滇银行提交的所有证据，来源真实合法，签名手印印鉴齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，被告蒋继云、邓宏因支付运费向原告富滇银行借款300000元，并于当日双方签订了个人借款合同（编号×××），合同约定还款期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止，利率按月6.75‰计算。
同日，原被告双方还签订了最高额抵押合同（编号×××），合同约定被告邓宏用其所有的位于景洪市勐泐大道75号山水云天小区18幢3单元302号房产作为借款抵押物，抵押期限自2013年11月21日起至2016年11月20日止，并于2013年11月13日办理了抵押登记，取得他项权利证书（景房他证2013字第000357**号）。
合同签订后，原告富滇银行依约发放了贷款，但被告蒋继云、邓宏未按约定履行还款义务，故原告富滇银行诉至人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告富滇银行与被告蒋继云、邓宏签订的《个人借款合同》(合同编号：×××)是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。原告富滇银行依约向被告蒋继云、邓宏发放了贷款300000元，履行了其应承担的合同义务，被告蒋继云、邓宏未按合同约定期限履行其还款义务，其行为已经构成违约，导致了原告的合法权益受损，故原告富滇银行要求被告蒋继云、邓宏返还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；…”之规定，原告富滇银行与被告蒋继云、邓宏签订了最高额抵押合同（编号×××），并依法办理了抵押权登记，取得他项权利证书（景房他证2013字第000357**号），故该抵押合法有效，本院确认原告富滇银行对该抵押物拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告富滇银行与被告蒋继云、邓宏签订的《个人借款合同》第十五条明确约定，借款人未如期归还本息的，由此产生的律师费用应有借款人负担。故对原告富滇银行要求被告蒋继云、邓宏支付律师费9542.1元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继云、邓宏自本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行返还借款本金300000元及利息（截止2015年6月23日，利息为18071.53元；2015年6月24日后的利息，按合同约定的计算方式，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行对被告邓宏的抵押物（景房他证2013字第000357**号）拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。
三、被告蒋继云、邓宏自本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行支付律师费9542.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告蒋继云、邓宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钰
审 判 员 陶润仙
代理审判员 杨秀芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5286号
被执行人：韩小左，男，1978年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
韩小左盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人韩小左送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人韩小左暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5286号
本院在执行韩小左盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩小左应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩小左纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5286号被执行人：韩小左，男，1978年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。韩小左盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人韩小左送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人韩小左暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈玥羽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00029号
原告：范某甲，男，汉族，1963年6月20日生。
原告：吴某某，女，汉族，1966年9月20日生。系范某甲妻子。
委托诉讼代理人：许维慧，笃厚律师事务所律师（普通代理）。
被告：范某乙，男，汉族，1962年4月14日生。
被告：常某某，女，汉族，1970年2月11日生。系范某乙妻子。
原告范某甲、吴某某诉被告范某乙、常某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲、吴某某及其委托诉讼代理人许维慧，被告范某乙、常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲、吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告范某乙、常某某共同赔偿原告范某甲医疗费3353元，误工费1266元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，营养费240元，共计6605元。赔偿原告吴某某医疗费5907.54元，误工费14711.4元，护理费1471.40元，住院伙食补助费560元，营养费280元，共计10030.34元。事实和理由：原告范某甲与被告范某乙系亲兄弟。2016年11月11日，被告范某乙夫妇拉土时车上的土撒在原告门前，原告范某甲劝被告别让土撒在路上，为此双方发生争吵，被告范某乙在原告范某甲头部用拳头乱打，被告常某某持铁棍在范某甲头部殴打，用脚踢原告吴某某的头部，致二原告受伤，住院治疗，现要求二被告连带赔偿损失。
被告范某乙、常某某均辩称：事情是二原告引起的，我不同意赔偿二原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告范某甲与被告范某乙系亲兄弟。2016年11月11日，被告范某乙夫妇拉土时车上的土撒在原告门前，为此双方发生争吵，被告范某乙与原告范某甲相互撕扯，被告常某某与原告范某甲相互撕打，用脚踢原告吴某某的腿部，致二原告受伤，当天原告吴某某住院治疗2天后出院，同年12月7日至19日，二原告同时住院治疗12天。2017年1月17日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费等损失。审理中，二被告不同意赔偿，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局调查材料，陇西县中西医结合出院结算单、出院证明书、住院费用清单等证据所证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾后，不能冷静处理，二被告致伤二原告，应承担民事赔偿责任。原告范某甲要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。原告吴某某要求被告常某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护，原告吴某某要求被告范某乙赔偿损失的请求，因无证据证实范某乙致伤原告吴某某的事实，其请求理由不能成立，不予支持。二原告在事件起因上有过错，亦应承担相应的责任。2016年11月11日，二原告与二被告发生打架后，原告吴某某住院治疗2天后，好转出院，原告范某甲没有住院治疗。同年12月7日，二原告住院，无证据证实本次住院治疗与二被告的行为有因果关系，因此，二原告要求由二被告赔偿第二次住院损失的请求依法不予支持。对原告范某甲的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费为10元，有中西医结合医院门诊收据予以证实，2、交通费虽无票据，但系原告合理支出，酌情认定100元。以上1-2项共计110元。对原告吴某某的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费为2080.22元，有中西医结合医院出院结算单、中心卫生院门诊收据予以证实。2、护理费311元，以2015年农林牧渔业在岗职工平均工资38502元/年÷365天×2天=311元。3、住院伙食补助费每天补助40元×2天=80元。4、交通费虽无票据，但系原告合理支出，酌情认定100元。以上1-4项共计2571.22元。被告范某乙、常某某赔偿原告范某甲损失的80%，计88元，被告常某某赔偿原告吴某某损失的80%，计2057元。关于二原告要求二被告赔偿营养费的请求，因原告未能提交相关证据佐证，其请求不予支持。关于原告范某甲要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范某乙、常某某于判决书生效后十日内赔偿原告范某甲医疗费等损失共计88元。二人互负连带责任。
二、被告常某某于判决书生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费等损失共计2057元。
三、驳回原告范某甲、吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计53元，由被告范某乙、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一七年三月十六日
书记员 毛亚龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第258号
上诉人（原审原告）：王玉艳，女，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人：李春成（王玉艳丈夫），1960年9月14日出生，汉族。
委托代理人：阎程程，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨森，男，1989年2月6日出生，汉族。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人王玉艳与被上诉人杨森生命杨、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）沈铁西民一初字第1894号民事判决，王玉艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱晓英担任审判长，审判员郭净（主审）、审判员冯立波组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2013年9月4日，王玉艳向一审法院起诉称：王玉艳2012年9月20日到杨森经营的快餐店打工，并与杨森约定每日30元费用的报酬，且按节假日国家规定的三薪工资支付报酬。2012年9月30日王玉艳在完成工作正预下班之时，杨森告知其明日不用再来了，杨森为了逃避三薪报酬的义务，违反了事先的约定，自己又与杨森没有书面协议，遂与杨森理论，王玉艳在争执中当场昏倒，后诊断为突发性脑出血，一直处于昏迷状态。杨森对王玉艳的人身损害负有不可推卸的责任，是王玉艳突发性出血最直接、最根本的诱因。王玉艳为了维护自己的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法判令杨森承担王玉艳医疗费76755.91元，住院伙食补助费6200元，护理费19640元，交通费300元。判令杨森承担本案全部诉讼费用及鉴定费。
杨森辩称：王玉艳起诉杨森要求赔偿医药费等各项损失没有任何法律依据，应当依法予以驳回。因为王玉艳在本案当中所发生的费用是由于自身的疾病造成的，与杨森没有任何关联性。王玉艳在杨森处工作期间是钟点工，送餐每小时10元，以实际出勤的时间为准，2012年10月1日是全国法定假日，这一天不单单是杨森要休息，其它相关部门都休息，杨森通知王玉艳10月1日休息是正常的，没有任何过错，王玉艳起诉杨森称杨森存在过错没有任何依据。王玉艳所称的和杨森有约定存在三薪不是事实，杨森从未向王玉艳承诺过三薪工资的事宜，王玉艳由于自身的疾病所发的相关费用要求杨森承担，没有任何依据，请求依法支持杨森的答辩意见。
一审法院审理查明：2012年9月20日王玉艳到杨森经营的沈阳市铁西区优莱客炸鸡汉堡店从事送餐工作，双方未签订书面协议。王玉艳称与杨森口头约定每日工作3小时，每日劳动报酬为30元，且法定节假日杨森向王玉艳支付3倍劳动报酬。2012年9月30日王玉艳在完成送餐工作正预备下班之时，杨森告知王玉艳明日不用上班，王玉艳认为杨森的这种做法是为了逃避十一期间支付3倍工资的义务。王玉艳主张其与杨森因此发生了争执，在争执过程中王玉艳当场晕倒。王玉艳倒地后杨森拨打了120急救车，将王玉艳送到沈阳市第五人民医院进行救治，急诊行头CT检查为脑出血。杨森为王玉艳垫付了120急救费及门诊医疗费共计人民币1148.17元。当日沈阳市第五人民医院以王玉艳左侧脑出血为诊断将王玉艳收入院。王玉艳经住院后诊断为左侧脑出血、双肺炎症。王玉艳住院56天，2012年11月25日出院。2013年4月16日、4月17日王玉艳到中国医科大学附属盛京医院进行复查。2012年12月11日、2013年2月16日、2013年5月6日王玉艳分别到中国医科大学附属盛京医院住院治疗脑出血及脑梗塞。另查明：2012年10月3日18时45分有人报警，沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所接警后赶到杨森经营的汉堡店现场，经查王玉艳于2012年9月30日在炸鸡店与老板纠纷晕倒。
上述事实，有当事人的陈述，王玉艳提供的报警情况登记表、调派出动单、住院病历、门诊医药费收据、住院医疗费收据；杨森提供的120急救医疗费收据、门诊医药费收据等，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中虽然王玉艳主张与杨森因法定节假日支付3倍工资的事实发生了纠纷，但王玉艳未能提供证据证明双方在发生纠纷过程中杨森实施了侵害行为及杨森存在着过错，亦未能提供证据证明王玉艳的脑出血与王玉艳、杨森发生纠纷之间存在因果关系，故王玉艳要求杨森赔偿各项费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。因王玉艳未能提供证据证明杨森因过错侵害其民事权益，故其申请伤残等级鉴定的诉讼请求，不予受理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉艳的诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告王玉艳承担。
宣判后，王玉艳不服一审法院判决，请求二审法院依法改判，支持王玉艳的合法权利。理由：王玉艳突发脑出血是与杨森发生争执，情绪激动而引发的，因此王玉艳的损害与纠纷存在因果关系。
杨森辩称：王玉艳的疾病与杨森没有因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王玉艳提出“王玉艳突发脑出血是与杨森发生争执，情绪激动而引发的，因此王玉艳的损害与纠纷存在因果关系，应支持王玉艳的合法权利”的上诉请求。经查，王玉艳未提供双方在发生纠纷中，杨森实施了侵害行为及杨森存在过错的证据，故对王玉艳提出的上诉请求，本院不予支持。但是，本院考虑王玉艳脑出血时并未离开工作岗位，依据公平原则，杨森应对王玉艳作出适当补偿，本院酌定1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1894号民事判决；
二、杨森于本判决生效之日起15日内补偿王玉艳1万元；
如杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王玉艳其他诉讼请求。
一审案件受理费1013元，减半收取506.50元，由王玉艳负担。二审案件受理费1013元，由王玉艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年三月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第693号
申请执行人沈妹嫩，女，1959年8月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钟水华，女，1980年4月19日出生，畲族，住建阳市。
申请执行人沈妹嫩与被执行人钟水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟水华偿还借款40000元及利息（该利息从2014年1月27日起按月利率2%计算至清偿之日止），受理费430元。
本案在执行过程中，除已偿还430元外，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金40000元及利息（该利息从2014年1月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4145号
原告：高翔乐，男。
法定代理人：高禾春
委托代理人：张世东，瓦房店市复州城法律服务所法律工作者。
被告：韩胜英。
原告高翔乐诉被告韩胜英抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，原、被告经瓦房店市婚姻登记处协议离婚。婚生子高翔乐随其父亲高禾春生活，被告每月承担抚养费200元。离婚后被告一直未给付抚养费。请求被告给付2012年5月24日起至2014年6月24日止共计25个月抚养费5000元；自2014年6月24日开始每月抚养费增加到500元。
被告辩称：2012年5月24日，我们在婚姻登记处协议离婚，又复婚了。复婚后感情不和又在复州城法庭调解离婚，本次离婚时，约定银行贷款各承担7500元，我不承担抚养费。我现在又再婚，并生育孩子，没有能力承担抚养费，不同意原告的请求。
经审理查明：原告的父亲高禾春与其母亲韩胜英于2012年5月24日在瓦房店市婚姻登记处协议离婚。原告高翔乐随其父亲生活，其母每月承担抚育费200元。离婚后双方又复婚，复婚后又于2012年12月26日经瓦房店市法院复州城法庭调解离婚。原告仍随其父生活，但未涉及抚养费。被告现又再婚，并生育子女。
本院所确认的上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、（2013）瓦民初字第249号民事调解书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证，认证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告的父亲与母亲于2012年5月24日协议离婚后又复婚共同生活，故原告请求被告承担此期间的抚养费，不予支持。复婚后，双方又离婚，被告应承担孩子必需的生活费和教育费。根据子女的实际需求，被告的承担能力和当地的生活水平，被告每月承担300元抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告韩胜英自2014年7月起至孩子高翔乐独立生活时
止，每月承担抚养费300元，于每年的6月1日、12月1日各给付一次。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第300号
原告汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3.地址：汶上县中都大街88号。
法定代表人：王玉峰，理事长。
委托代理人赵恩俭，汶上县农村信用合作联社职工。
被告高磊，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁香菊，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁长喜，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张先锋，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁长柱，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张云朋，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁代顺，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告高磊、梁香菊、梁长喜、张先锋、梁长柱、张云朋、梁代顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恩俭、被告高磊、梁长柱、梁代顺、张云朋、张先锋到庭参加诉讼，被告梁香菊、梁长喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人高磊于2012年10月31日在我社借款捌万元整，于2013年10月10日到期，由被告张先锋、张云朋、梁长柱、梁长喜、梁代顺5人作连带责任担保。贷款到期后，我社多次向借款人及担保人催要，借款人及担保人均不偿还。为保障我方的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元及利息30096.53元（从2012年10月31日至2014年9月24日）。
被告高磊辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告梁长柱辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告梁代顺辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告张云朋辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告张先锋辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告梁香菊、梁长喜未答辩。
经审理查明，被告高磊与被告梁香菊系夫妻关系。2012年10月31日，被告高磊向原告汶上县农村信用合作联社借款80000元，约定还款日期为2013年10月10日，利率为11.5000%，同时约定如逾期不还，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告梁长喜、张先锋、梁长柱、张云朋、梁代顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，七被告未将借款本金及利息偿还于原告。从2012年10月31日至2014年9月24日，被告高磊共欠原告利息及逾期罚息共计30096.53元。
以上事实，由当事人陈述、个人借款合同书、保证合同书、贷转存凭证（借款借据）为证，足以认定。
本院认为，被告高磊向原告借款80000元，被告梁长喜、张先锋、梁长柱、张云朋、梁代顺为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内，被告高磊及被告梁长喜、张先锋、梁长柱、张云朋、梁代顺没有将借款本金80000元及利息偿还与原告，事实清楚，本院予以确认。被告高磊与被告梁香菊系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告梁长喜、张先锋、梁长柱、张云朋、梁代顺作为连带责任的保证人，在担保期内未偿还该笔借款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊、梁香菊于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息30096.53元（利息从2012年10月31日至2014年9月24日），被告梁长喜、张先锋、梁长柱、张云朋、梁代顺承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1033元由七被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙慧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1752号
罪犯骆磊，男，汉族，初中文化，1982年11月27日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年11月13日作出（2013）新刑初字第0331号刑事判决，以被告人骆磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月25日止），并处罚金人民币四千�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯骆磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯骆磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市海州区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯骆磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯骆磊减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第207号
原告：卢作林，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宸宇建设集团有限公司，住所地：浙江省象山县丹城天安路188号，实际经营地：宁波市江东区朝晖路416弄262号5楼。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告卢作林为与被告宸宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢作林于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告卢作林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢作林撤回起诉。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由原告卢作林负担。鉴定费12000元，由被告宸宇建设集团有限公司负担（该款项已由被告宸宇建设集团有限公司直接支付给鉴定机构）。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月八日
代书 记员 蒋婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1787号
原告：宁波科贝海大塑机制造有限公司（组织机构代码：72513670-6），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区。
法定代表人：贝银根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张敏玉（公民身份号码：），男，1976年11月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市淳安县。
原告宁波科贝海大塑机制造有限公司（以下简称科贝海大公司）与被告张敏玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告科贝海大公司的委托诉讼代理人余美美到庭参加诉讼，被告张敏玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科贝海大公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款84000元，并支付自2014年1月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款84000元、违约金24600元，合计108600元。事实和理由：原、被告之间存在注塑机买卖合同关系，被告因经营需要多次向原告购买注塑机。2012年5月15日，双方签订最后一份买卖合同，约定被告向原告购买型号为HD1200的注塑机，货价82000元。双方还对付款时间、付款方式、违约责任、纠纷处理方式等进行了约定。被告于2014年1月11日出具欠条，确认其尚欠原告注塑机设备款119400元。后被告又支付了35400元货款，尚欠84000元货款未支付，其中包括最后一台注塑机的货款82000元。
被告张敏玉未做答辩。
原告科贝海大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在注塑机买卖合同关系。2012年5月15日，双方签订书面买卖合同，约定被告向原告购买型号为HD1200的注塑机一台，单价82000元，签订合同5日内被告先支付42000元，余款被告在2013年5月30日前付40000元，平均每月10日前付10000元，若被告不能按上述约定的时间付首期货款，原告有权终止合同，被告应向原告支付总货款的30％作为违约金。2014年1月11日，被告出具欠条，载明其欠原告塑机款119400元。原告称出具欠条后被告分三次合计支付货款35400元，尚欠84000元，其中包括2015年5月15日合同项下82000元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏玉支付原告宁波科贝海大塑机制造有限公司货款84000元、违约金24600元，合计108600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告张敏玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费260元，由被告张敏玉负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告宁波科贝海大塑机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭 文 博
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 谢建初二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01364号
申请执行人刘国华，农民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县城南阜宁中心富建办公区4号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依法立案受理执行申请执行人刘国华与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0479号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏中苑建设集团有限公司的银行存款或其他合法收益86843.00元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 鹏