上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2534号
原告：宋振香，女，1967年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，上海市信本律师事务所律师。
原告宋振香诉被告黄志平、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振香的委托诉讼代理人杨曦、被告黄志平、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费9195.9元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费6609元【60元/天×(90-13)天+1989元)】、误工费11500元(2300个月×5个月)、残疾赔偿金55650元(27825元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1382元、残疾辅助器具费235元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费3000元；2、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险中赔付)；3、本案诉讼费由被告黄志平承担。事实和理由：2017年7月20日6时35分，被告黄志平驾驶沪CL某某小型普通客车在崇明区某某镇某某村某某号西侧十字路口处，与交通方式为电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后至新华医院崇明分院住院治疗。同日，崇明县公安局交通警察大队(现称为上海市公安局崇明分局交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告黄志平负事故全部责任，原告宋振香不负事故责任。沪CL某某小型普通客车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险(含不计免赔)。2017年12月25日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋振香因交通事故致左侧锁骨骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，其损伤已构成某某伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
被告黄志平表示对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，金额无异议，但是要求扣除陪护费336元及非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，计90天；护理费认可40元/天，计90天；误工费不予认可，原告没有举证证明存在误工损失；残疾赔偿金，因为原告是锁骨骨折的保守治疗，所以对伤残等级要求阅片后发表意见；精神损害抚慰金，要求待阅片后发表意见；交通费根据就诊次数，酌情认可200元；锁骨固定器，没有提供处方不予认可；修车费按照定损单认可150元；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告黄志平驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。原告对被告黄志平支付现金3000元的事实无异议，同意在在本案中一并处理。
在审理过程中，被告太平财产保险有限公司上海分公司与原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金为45000元、精神损害抚慰金为5000元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费9195.90元、住院伙食补助费240元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张营养费3600元。本院认为，根据营养费每天20-40元标准及鉴定意见，原告的营养费核定为2700元(30元/天×90天)。
三、原告主张护理费6609元。本院认为，根据原告实际支付的费用、本地区护工市场行业标准及鉴定意见，对护理费核定为5839元【50元/天×(90-13)天+1989元)】。
四、原告主张误工费11500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故不予支持。
五、原告主张交通费1382元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为500元。
六、原告主张残疾辅助器具费235元。本院认为，根据原告受伤的部位，锁骨固定器确实为治疗所需，故对其主张予以确认。
七、原告主张修车费800元。本院认为，被告太平财产保险有限公司上海分公司已对原告车辆进行定损，故对修车费核定为150元。
八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，现被告太平财产保险有限公司上海分公司认可100元，故予以确认。
九、原告主张鉴定费1950元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对鉴定费予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据被告黄志平的过错程度及本案的诉讼标的金额，对原告主张的律师费3000元予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告黄志平违法行驶致事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告黄志平驾驶的牌号为沪CL某某小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。被告太平财产保险有限公司上海分公司与原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成的一致意见，本院予以确认。超过保险责任限额部分及不在保险范围内损失由被告黄志平承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告宋振香医疗费9195.90元、营养费804.10元、护理费5839元、交通费500元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费235元、修车费150元、衣物损失费100元，合计66824元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宋振香住院伙食补助费240元、营养费1895.90元、鉴定费1950元，计4085.90元；
三、被告黄志平赔偿原告宋振香律师费3000元，扣除已支付现金3000元，故被告黄志平不再赔偿原告宋振香钱款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告宋振香负担360元，被告黄志平负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。