湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4928号原告：杨海，男，1962年9月22日出生，汉族，宁乡农商银行职工，户籍所在地宁乡县花明楼镇，现住宁乡县玉潭街道。被告：吴立三，男，1944年10月26日出生，汉族，退休干部，户籍所在地宁乡县玉潭镇，现住宁乡县玉潭街道。被告：张自然，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县玉潭镇，现住宁乡县玉潭街道。委托代理人：吴立三，男，1944年10月26日出生，汉族，退休干部，户籍所在地宁乡县玉潭镇，现住宁乡县玉潭街道，系被告张自然丈夫（特别授权）。第三人：长沙华盛包装有限公司，住所地宁乡县花明楼镇常青村常山组。法定代表人：吴泽恩。本院于2016年9月19日立案受理原告杨海诉被告吴立三、张自然民间借贷纠纷一案后，根据被告吴立三的申请，依法追加长沙华盛包装有限公司为第三人。2016年11月10日、12月12日，本院依法由审判员李慧芳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨海、被告吴立三到庭参加了诉讼，第二次开庭原告杨海、被告吴立三、第三人长沙华盛包装有限公司的法定代表人吴泽恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金500000元，支付利息190000元（计算至2016年8月14日，之后至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴立三系朋友关系，2014年7月14日，被告吴立三向原告借款500000元，约定借款期限为5个月，按月利率2%支付利息。借款到期后，吴立三没有按时归还借款，仅在2015年1月30日支付利息60000元，并要求将借款期限顺延至2015年7月13日。借款顺延到期后，原告多次催促，但被告均以资金困难为由未予偿还。另两被告系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴立三辩称：借款属实，但不是被告本人借钱，而是第三人华盛公司借款。第三人长沙华盛包装有限公司辩称：欠款属实，应该还钱，这笔钱系被告吴立三经手所借，但是用于第三人开支，现因公司、个人情况均不好，所以一直没有还钱，第三人法定代表人现在戒毒所，最早要到明年8月份才能出来，还钱的事情要出去才能想办法。原告及被告吴立三围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张自然、第三人长沙华盛包装有限公司未提供证据。本院组织原、被告及第三人进行了证据交换与质证。被告吴立三、第三人长沙华盛包装有限公司对原告提交的证据均未提出异议，原告对被告吴立三提交的借款明细、记账凭证、取款凭证、现金缴款单及结算业务申请书均提出异议，第三人长沙华盛包装有限公司对被告吴立三提交的证据未提出异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的个人业务取款凭证、谢文桂证明、借条、被告提交的个人业务取款凭证及现金缴款单，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告吴立三系朋友关系，被告吴立三与第三人长沙华盛包装有限公司法定代表人吴泽恩系父子关系，被告吴立三、张自然系夫妻关系。2014年7月14日，原告杨海、案外人谢文桂分别在湖南宁乡农村商业银行取款300000元、200000元（该20万元系原告杨海向案外人谢文桂借款），分别存入被告吴立三湖南宁乡农村商业银行账户。同日，被告吴立三出示借条“今借到杨海主任现款：伍拾万元￥500000元（月息贰分∕月，在五个月内还清）华盛公司吴立三2014.7.14”。2015年1月30日，被告支付利息60000元，并在借条上进行备注“已结付利息至2015年元月13日，本金延期半年至2015年7月13日偿还。华盛公司：吴立三2015.1.30”。上述借款本金及剩余利息两被告均未予偿还。另查明，2014年7月16日，被告吴立三从宁乡农商银行账户取出500000元，存入第三人长沙华盛包装有限公司账户。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告给付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担清偿借款的义务，故对于原告杨海诉请被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还主体，被告吴立三借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张自然未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，即算被告吴立三主张的该借款用于长沙华盛包装有限公司的事实成立，也属于一种家庭共同投资，应共同承担收益和风险，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告张自然应承担共同清偿责任。关于利息，原、被告双方约定按照月息2分，即月息20‰的利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，自2015年1月31日至2016年8月14日的利息为184666.67元。被告吴立三辩称该笔借款并非被告个人所借，应为第三人所借，且被告借钱后即将该500000元转交给了第三人华盛公司，故该笔借款应由第三人承担偿还责任而非两被告。本案中，被告为证实其辩论意见向本院提交了三组证据（长沙华盛公司外借款明细及记账凭证、个人业务取款凭证及现金缴款单、农商银行结算业务申请书），该三组证据可以证实被告吴立三从其账户中取了500000元转账给第三人，但是不能证明该笔借款系第三人向原告所借，也不能证明第三人的记账凭证和被告向原告出示的借条之间有直接必然的联系，且被告吴立三与第三人的法人代表系父子关系，不能排除被告与第三人之间的牵连关系，同时本院原告坚持主张借钱给被告吴立三系对被告吴立三本人的信任，非借钱给第三人，也不需要第三人偿还该笔借款，且被告也承认向原告出示了个人签名没有加盖公司印章的借条，在本案借贷法律关系中，原、被告双方是适格的法律关系主体；被告和第三人华盛公司的纠纷属于另一个法律关系，不属于本案的审查范围，被告可以另行起诉或者通过其他途径维护自己的合法权益，故对于被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴立三、张自然于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海借款本金人民币500000元；二、被告吴立三、张自然于本判决生效之日起十五日内支付原告杨海利息184666.67元（利息计算至2016年8月14日，后段利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；如果被告吴立三、张自然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告吴立三、张自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一六年十二月十三日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。