wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第17号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1982年4月27日，汉族，�中文化程度，嵩县某某公司职工，河南省嵩县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月14日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派代检察员王璐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年11月5日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫C37C**号现代牌小型轿车，沿嵩县县城某某路行驶至某某路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定高某某血液中酒精含量为94.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某等人证言及刑事照片、发破案证明、血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，高某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年一月十六日
书记员 李 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审152号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人胡祥。
被执行人赵静，与被执行人胡祥系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01026号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01026号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第91号
原告马玉芳，现住合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告邵金环，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
原告马玉芳诉被告邵金环健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉芳及其委托代理人铁栋、被告邵金环及其委托代理人胡卓玛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日晚八点左右，我在合作市区内跑出租车，当车开至合作市东六路时看见一个女的招手，当我把车停在路边时，这个女的无缘无故对我破口大骂并上车撕打我，我慌乱无法抵挡，被被告邵金环打的鼻青脸肿，衣服也被撕烂，并将我佩戴的一对金耳环弄丢。就在这时治安巡逻车经过，将事态制止并劝我们回家。当我将出租车停到合作市老干局附近对前面所发生的事进行思考时，被告叫上其姐姐，再次将我围住痛打了一顿，过了十几分钟，城南派出所的民警赶过来，将我们带到派出所进行调查。当晚我就在朋友的陪同下住进了甘南州人民医院进行治疗，被甘南州医院诊断为鼻骨骨折、脑震荡，我在甘南州医院住院共计十六天，花完了我所有的积蓄。综上，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故请求判令被告赔偿我医疗费5811.08元，误工费25200元，营养费9000元，陪护费1600元，一对金耳环价值1280元，后期治疗费10000元，精神损失费10000元，共计62891.08元。
被告辩称：被答辩人所说的均不属实，2014年12月27日晚八点半左右，我刚从杂货店下班回家，快走到甘南州检察院门口时，被答辩人将自己开的出租车停在路边对我破口大骂，并从车上下来打我，因此我们双方就扭打起来，被路过的巡逻警察制止并劝我们各自回家，当我回家后就得知被答辩人又去姐姐的杂货店闹事，我急忙赶过去，又跟被答辩人扭打在一起，之后派出所民警赶来将我们带至派出所进行调查，两天后我被送往合作市看守所拘留了7天，并罚款200元。被答辩人无故当街辱骂我，侵犯了我的名誉权，故希望法院判决维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日晚九时左右，原告马玉芳与被告邵金环因感情纠纷发生争执，相互撕打，被路过的巡警及时制止，后双方劝解不成，在合作市东六路再次发生殴打事件，被城南派出所民警及时制止并带至派出所进行了调查询问。派出所民警经调查后对被告邵金环作出罚款200元，拘留7天的行政处罚。原告马玉芳因此次事件住院共计14天，花费医疗费5752.28元，根据《2014年甘肃省人身损害赔偿标准及计算公式》计算，误工费为46750元／年÷365天×14=1793元，营养费为30元／天×14=420元，陪护费为46750元／年÷365天×14=1793元（陪护人员系原告丈夫，原告及丈夫共同经营出租车）。金耳环一对、后期治疗费、精神损失费因没有证据予以佐证，故本院不予支持。
以上事实有住院证明（病历）及住院发票、合作市公安局处罚决定书、合作市公安局询问笔录两份在案佐证。
本院认为，原、被告因感情纠纷发生争执，双方互殴，致使原告马玉芳受伤住院十四天，结合合作市公安局出具的行政处罚决定，被告邵金环在此次打架事件中负主要过错责任，本院庭在审理过程中，原、被告对住院病历、医疗费、误工费、护理费、营养费的计算方式和赔偿数额无异议，被告以无能力赔偿为由拒绝调解和履行。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金环赔偿原告马玉芳医疗费5752.28元、误工费1793元、营养费420元、陪护费1793元，共计9758.28元。于本院判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告邵金环未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告邵金环承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一五年四月十四日
书记员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三初字第131号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东省桓台县联华超市有限公司。
法定代表人：张峰，经理。
委托代理人：刘方伟，男，系该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东省桓台县联华超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年1月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨富元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00038号
原告武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人盛友新，系该公司总经理。
委托代理人陈方德，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈世明，男，1963年2月3日出生，汉族，系该公司经理。（特别授权）
被告张国泰，男，1963年7月9日出生，汉族。
原告武汉百安物业有限公司与被告张国泰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员夏凯独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉百安物业有限公司（以下简称百安物业）委托代理人陈方德、陈世明，被告张国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业诉称：被告于2007年6月15日购买了房屋，建筑面积142.97平方米。2007年8月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、费用等均作了明确约定。原告按约提供了物业管理服务，但被告从2011年12月28日起未缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告一直拖延。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4717元；2、判令被告支付拖欠的物业管理费的滞纳金9340元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告百安物业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告的主体资格，原告系依法成立具有从事提供物业管理服务的资格。
证据二、服务价格（收费）监审证，证明原告收取管理管理费用时合法的。
证据三、前期物业服务合同，证明开发商将开发的御景名苑项目前期物业服务事宜委托给原告。
证据四、商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主档案、物业催缴通知，证明被告购买了房屋，建筑面积142.97㎡，系房屋业主，合同约定每平方米1.5元，被告从2011年12月28日起拖欠物业管理费至今。
被告张国泰辩称：对原告起诉的理由有异议，业主缴费，物业应当提供服务，但是被告居住的那一栋门禁长期处于损害状态，当初承诺的小区封闭式管理也没有达到要求，物业管理不到位；2梯4户长期变成1梯4户，电梯故障导致被告爱人被关在电梯中。
被告张国泰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，真实性本院予以采信。
经审理查明，被告张国泰系房屋业主，房屋建筑面积为142.97平方米。2007年8月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.50元缴纳物业服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。原告按照协议的约定提供了物业服务，被告从2011年12月28日至2013年10月27日，未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，双方产生纠纷应从两方面来看，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在。另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业费作为对抗措施，否则物业服务公司也将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作是极为不利的。故本案原告要求被告支付拖欠的物业管理费4717元的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请是不适宜的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张国泰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉百安物业有限公司物业服务费4717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国泰负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 王林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1901号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市峪泉路20号，统一社会会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，经理
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：刘玉凤，女，1970年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：段懿恒，男，1991年5月8日生，住址同被告。系被告之子。
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）诉被告刘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告挚友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告2015-2016年度采暖费5172元，并按人民银行同期贷款利率分别支付自2016年3月15日、2017年3月15日起至款清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的盛华园小区业主。2015年，该小区进行了煤改气供暖项目改造。原告与宝鸡市巨能伟业热力有限公司签订《盛华园小区供暖合作协议》一份，约定盛华园小区2015年至2035年度采暖季由宝鸡市巨能伟业热力有限公司供暖，采暖费按22元∕㎡计算，�原告代收代缴。自2015年采暖季开始，盛华园小区即由宝鸡市巨能伟业热力有限公司供暖。2015至2016年度，被告共应缴纳采暖费5172元，但其至今未向原告缴纳。原告多次催要无果，故诉讼到院。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《物业管理条例》第四十四条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”，2015至2016年度，根据原告挚友物业公司与宝鸡市巨能伟业热力有限公司(以下简称巨能热力公司)所签订《盛华园小区供暖合作协议》，巨能热力公司向盛华园小区提供了供暖服务，与该小区业主形成事实供用热力合同关系。《盛华园小区供暖合作协议》和物业服务合同中所约定由原告挚友物业公司代收代缴采暖费，仅表示在日常物业服务过程中原告受双方委托可以代供热方向业主收取采暖费，并代业主向供热方缴纳，但供用热力合同的权利义务并未转移，主张采暖费的权利人仍为供热方，即巨能热力公司。原告虽提交巨能热力公司出具的授权委托书，载明委托其代为诉讼，但本案系因供用热力合同履行所产生纠纷，原告并非供用热力合同权利人，其不能以自己名义提起诉讼，且本院查明原告并未代被告向供热方缴纳采暖费，未依法取得追偿权，故挚友物业公司作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王凯文
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保13号
申请人：方武益，男，1980年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被请人：周园莉，女，1987年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇红莲村向家湾**号，身份证号码。
本院于2013年3月3日受理申请人方武益诉被申请人周园莉民间借贷纠纷一案。在本案的审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人周航的银行存款372,000元或查封等额价值的其他财产，并由第三人尹兰兰向本院提供其私有的价值298800元车牌号为鄂Ａ×××××福特牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人方武益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周园莉在银行的存款人民币372,000元或查封其等额价值的房产（葛店开发区创业大道西侧，光谷东郡第3幢18层1804室，商品房买卖合同备案号1317389）；
二、查封担保人尹兰兰所有的车牌号为鄂Ａ×××××福特牌小型普通客车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚四明
二〇一七年三月八日
书记员 王志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字4434号
原告：蔡桂之。
被告：简丽。
本院在审理原告蔡桂之诉被告简丽租赁合同纠纷一案，原告蔡桂之于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂之提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂之撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡桂之承担。
审判员 陈红
二〇一六年八月二十五日
书记员 方芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执956号
被执行人胡雪强，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇胡湾行政村小胡湾村***号。
胡雪强犯抢劫罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00043号刑事判决书，依法向被执行人胡雪强发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人胡雪强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00043号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执956号胡雪强：你犯抢劫罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）临刑初字第00043号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）立即缴纳罚金1000元；（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年九月三日联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02641-1号
原告孙文海，男，1978年1月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告孙文海与被告孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案本案于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙文彪于2015年7月10日撤回对被告周利侠的起诉。现原告要求撤回对被告孙文彪的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙文海撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙文海负担。
审判员 王中伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘文瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01402号
申请执行人何守卫，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人何守卫与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）莲民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何守卫于2014年9月26日向本院申请执行，要求办理合同登记号为070042817的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元15层11506号房屋的产权登记手续，并给付3380元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人何守卫要求办理合同登记号为070042817的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元15层11506号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2015年1月4日，本院扣除执行费550元后将3380元（含案件受理费200元）发还给了申请执行人何守卫，何守卫向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01402号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月五日
书记员 李 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12037号
原告：岳正良，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：厦门市鸿金达机械设备有限公司，住所地厦门市思明区莲花香秀里62号九州商社大厦10楼之20、21单元。
法定代表人谭鸿。
委托诉讼代理人覃光财，厦门市鸿金达机械设备有限公司员工。
原告岳正良因与被告厦门市鸿金达机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告岳正良于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳正良的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳正良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岳正良负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执163号
申请执行人秦大峰，男，住颍上县。
被执行人杨久荣，女，住颍上县。
被执行人杨殿凯，男，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）�1226执163号杨久荣、杨殿凯：你（单位）与秦大峰为婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01601号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年二月二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：445****
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1078号
罪犯岳治国，男，1973年12月21日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2012年1月16日作出（2012）綦法刑初字第00058号刑事判决，认定岳治国犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年1月16两次日裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯岳治国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳治国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月11日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第05号
原告张波，男，汉族，1977年10月生，赣州市章贡区新亚泰起重机械经营部业主，住所地河南省长垣县，现居住地江西省赣州市章贡区
委托代理人谢基治，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告石城县通用机械制造有限公司。住所地石城县古樟工业园。
法定代表人温外院，该公司董事长。
被告温外院，男，1960年9月生，汉族，石城县通用机械制造有限公司股东，住江西省石城县。
被告廖令生，男，1963年5月生，汉族，石城县通用机械制造有限公司股东，住江西省石城县。
被告邹小兴，男，1971年7月生，汉族，石城县通用机械制造有限公司股东，住江西省石城县。
被告黄光洪，男，1966年10月生，汉族，石城县通用机械制造有限公司股东，住江西省石城县。
原告张波与被告石城县通用机械制造有限公司、温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人谢基治到庭参加诉讼，被告石城县通用机械制造有限公司、温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告张波诉称，原告与被告分别于2009年10月15日、2010年10月3日、2010年11月15日签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告经营的起重机和配套设备，合同价款总计49.5万元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物并履行了合同约定的所有义务，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款及安装工资18.5万元。2014年1月21日，被告方出具证明，证明欠款事实和具体金额及公司已将厂房、办公楼等全部资产转让给他人，公司已名存实亡。原告依法提起诉讼，请求判令被告公司立即支付货款和安装工资18.5万元并承担银行利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2014年1月21日起至该款清偿之日止），公司股东对公司债务承担连带清偿责任。
原告张波在庭审中变更计算利息的时间，即货款计息时间可从2014年1月22日起至该款清偿之日止。
被告石城县通用机械制造有限公司未作答辩、未提供证据。
被告温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪未作答辩、未提供证据。
原告张波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、全国企业信用信息公示系统查询的企业信息一份，其目的是用于证明被告石城县通用机械制造有限公司已登记注册，现公司存在，公司性质为有限责任公司，被告温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪为该公司股东，五被告系适格的主体。
2、原告与被告石城县通用机械制造有限公司分别于2009年10月15日、2010年10月3日、2010年11月15日签订的《工业品买卖合同》各一份，其目的是用于证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方在合同中约定了权利和义务，合同价款49.5万元。
3、被告石城县通用机械制造有限公司于2014年1月21日出具的证明一份，其目的是用于证明：被告石城县通用机械制造有限公司承认尚欠原告货款13万元、安装工资5.5万元；被告石城县通用机械制造有限公司的股东已经将公司的全部资产转让给他人。
4、原告在庭审中陈述，原告依约向被告交付了全部货物并履行了合同所有义务。被告温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪四股东将石城县通用机械制造有限公司全部资产转让后至今，尚欠原告的货款及安装工资18.5万元，属于逃僻债务。
被告石城县通用机械制造有限公司、温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后没有行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。故本院采信原告提供的证据及原告在庭审中的陈述。
庭审中，本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明被告石城县通用机械制造有限公司出具证明之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一至三年（含三年）的基准年利率为6.15%。原告对该证据无异议。因中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率是对外开放、公众可查询的信息，故本院采信该证据。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2009年2月24日，被告温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪注册成立了石城县通用机械制造有限公司，经营期限为10年，公司性质为有限责任公司。2009年10月15日、2010年10月3日、2010年11月15日，原告张波分别与被告石城县通用机械制造有限公司签订了《工业品买卖合同》，三份合同约定：被告购买原告经营的起重机及配套设备，货物价款共计49.5万元；交货方式为送货制，货到厂地；结算方式为机械设备安装后付清20.8万元货款，另外，28.7万元货款为机械设备安装后一年内付清；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物并履行了合同的所有义务。被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款及安装工资18.5万元。2014年1月21日，原告要求被告支付尚欠的货款及安装工资，被告石城县通用机械制造有限公司没有支付，但于该日出具证明给原告，证明有股东温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪的签名。证明确认欠原告货款及安装工资18.5万元及石城县通用机械制造有限公司已将公司厂房、办公楼等全部资产转让给他人。此后，原告要求五被告支付尚欠的货款及安装工资，五被告没有支付。
本院认为，原告张波与被告石城县通用机械制造有限公司签订的《工业品买卖合同》，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间买卖合同关系成立，该民事行为合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按约定向原告支付货款及安装工资。因被告石城县通用机械制造有限公司未履行合同义务，原告多次向该公司催索所欠货款及安装工资，该公司未支付，已构成违约，故原告要求被告从出具证明的第二日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，应予支持。又因被告温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪是石城县通用机械制造有限公司的股东，现股东已将公司的全部资产转让给他人，且没有清偿原告债务，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，严重损害了公司债权人的利益，故公司股东应对所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石城县通用机械制造有限公司应在本判决生效后二十日内向原告张波支付尚欠货款及安装工资计18.5万元并承担利息（利息按年利率6.15%计算、从2014年1月22日起至该款清偿日止）；被告温外院、廖令生、邹小兴、黄光洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（适用简易程序减半收取）、财产保全费1520元，合计3620元，由被告石城县通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温永能
二〇一五年二月十日
代书记员 陈 瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更68号
罪犯凌顺亮，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）郴刑二重字第1号刑事判决，以被告人凌顺亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月21日做出(2009)湘高法刑终字第285号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月27日交付执行。2012年2月28日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯凌顺亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分187.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯凌顺亮减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌顺亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第364号
原告：周润珍，女，1957年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陈卓辉，男，1933年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李爱珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：袁引安，男，1941年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周润珍诉被告陈卓辉、李爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周润珍及其委托代理人谭振宇，被告陈卓辉、李爱珍的委托代理人袁引安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周润珍诉称：原、被告经过协商，二被告同意将位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊三间瓦房转卖给原告。原、被告约定，原告先行向被告支付预付款5000元及建房用地款850元，该850元由陈卓辉代收后交至村小组长，待被告办完过户手续及全家迁出涉案房屋后，原告付清全部购房款28000元。原告依约于1993年7月6日向被告支付了购房预付款5000元及建房用的款850元，但是被告一直没有搬出涉案房屋，也没有办理过户手续。争议多年后原告发现，涉案房屋为集体土地，原告也与被告不是同一村的村民，该买卖行为无效。原告多次要求被告退还购房预付款及建房用地款，并赔偿原告的利息损失，但是被告均予以拒绝。原告也长期以多种方式向被告主张权利，但是一直未果。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.确认原、被告之间的买卖合同无效；2.请求判令被告返还原告购房预付款5000元及建房用地款850元，共5850元；3.判令被告支付原告利息7253.86元（利息损失自1993年暂计至2014年5月21日，年利率5.94%）；4.两被告承担本案诉讼费。
原告周润珍为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.预付收据；2.个人建住宅用地申请报告、中山市农村信用合作联社神湾分社存折；3.信访第一站的报告；4.神溪村民委员会、神溪派出所出具的证明一份。
被告陈卓辉、李爱珍辩称：对原告诉称买卖房屋并支付5850元的事实予以认可，对于原告声称以多种方式向被告追偿款项的事实不予确认。根据民法通则第135条的规定，原告的起诉过了诉讼时效，权利不应受到法律保护，请求驳回原告的诉求。
被告陈卓辉、李爱珍就其辩解及主张的事实无向本院提交证据。
经审理查明：1993年7月6日，陈卓辉、李爱珍与周润珍口头约定将位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊三间砖瓦房转卖给周润珍，转让费共28000元，过户时间为半年之内，办理过户的同时周润珍支付剩余的购房款。当日，周润珍支付5000元购房预付款给陈卓辉、李爱珍，1994年1月11日周润珍代陈卓辉向村小组支付了建房用地款850元。约定过户期限过后，陈卓辉、李爱珍未搬离涉案房屋，也未办理过户手续。2014年5月28日，周润珍以陈卓辉、李爱珍拒绝返还购房预付款、建房用地款及相应利息损失为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，涉案房地产位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊，土地权属性质为集体用地；周润珍系中山市＊＊镇＊＊＊村人，非涉案房地产所在地集体经济组织成员。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（2001年10月30日粤高法发（2001）42号）规定：“……12、当事人将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。……”本案中，双方当事人转卖所涉的土地是集体所有的村民住宅集体用地，而周润珍为非该集体经济组织成员，陈卓辉、李爱珍将该涉讼土地和房屋转让给原告的行为违反上述法律规定，故该合同应确认为无效。本案中，周润珍依约于1993年7月6日支付了5000元购房预付款之后，陈卓辉、李爱珍在约定的半年内没有履行过户义务，根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》第二条第一款的规定，无效合同产生债务的诉讼时效的起算，一方当事人履行合同义务后，因对方没有履行合同义务，而请求对方履行合同义务或返还财产、赔偿损失的，诉讼时效从合同约定的履行期限届满之日起计算。周润珍主张债权的诉讼时效为从陈卓辉、李爱珍收到购房预付款的半年后起算，即从1993年12月7日起算至1995年12月7日止。周润珍于2014年5月28日向本院提起诉讼，并主张陈卓辉、李爱珍返还预付购房款和建房用地款的请求，已经超过法律规定的诉讼时效，周润珍亦无证据证明发生诉讼时效中止和连续中断的情形，本院对周润珍该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周润珍的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告周润珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一四年七月七日
书记员 张贵军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民申担字第00001号
申请人：中国建设银行股份有限公司凤台支行。
负责人：陆恒永，系该行行长。
委托代理人：胡明，系该行信贷员。
委托代理人：吴警，系该行信贷员。
被申请人：曹效奎，男，1959年2月9日生，汉族，居民。
申请人中国建设银行股份有限公司凤台支行申请曹效奎实现担保物权一案，本院于2015年1月20日立案受理，在审查期间，申请人中国建设银行股份有限公司凤台支行于2015年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司凤台支行撤回申请，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司凤台支行撤回申请。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张雪静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第631号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄海清，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1992年7月被判处有期徒刑五年；又因犯脱逃罪于1993年6月被判处有期徒刑一年；再因犯抢劫罪于1998年11月被判处有期徒刑十三年，2009年5月6日刑满释放；还因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月被合并判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲曾多次犯罪被判处过刑罚仍不悔悟。2014年3月6日20时25分许，被告人黄某甲随身携带一把折叠弹簧刀，牵走被害人张某停放在厦门市思明区思明南路288-1号“巴人川菜馆”门口的一辆价值人民币1017元的未上锁仿哈雷自行车，欲逃离现场时，被附近群众发觉扭送公安机关。经鉴定，查获的折叠弹簧刀为管制刀具。
被告人黄某甲到案后，在审查起诉阶段尚能如实供述上述基本盗窃事实。缴获的仿哈雷自行车已由公安机关依法退还被害人张某。收缴的作案工具弹簧刀已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均不持异议，在案尚有被害人张某的陈述，证人卢某、陈某、黄某乙、蔡某的证言，被告人黄某甲的供述辩解，辨认笔录及照片，取证笔录、接受证据清单、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、《涉案管制刀具确认书》之鉴定意见，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前曾有多次犯罪前科，仍不知悔悟，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人黄某甲在实行盗窃行为时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在审查起诉阶段及庭审中均能如实供述基本犯罪事实、自愿认罪，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7起至2014年8月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年五月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终468号
上诉人（原审被告）：王仁波，现住集安市。
委托诉讼代理人：边国栋，现住集安市。
被上诉人（原审原告）：集安市商务和粮食局，住所地集安市。
法定代表人：董志刚，局长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人王仁波因与被上诉人集安市商务和粮食局返还原物纠纷一案，不服集安人民法院（2018）吉0582民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日进行了审理。王仁波及其委托诉讼代理人边国栋，集安市商务和粮食局委托诉讼代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仁波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回集安市商务和粮食局的诉讼请求，或由该局补偿其涉案房屋的同等价款。事实和理由：涉案房屋被原所有权人集安市农垦农工商联合总公司于1999年以物抵债抵顶给其，因该房屋无建筑手续，无法办理房照。房屋抵顶给其以后，因为改制，集安市新开河参业有限公司兼并集安市农垦农工商联合总公司，并把涉案争议房屋违法办理出房照，进行抵押贷款，相关责任人因此被判刑。其因此曾提起过诉讼，要求办理房照未果，后来撤诉。2017年12月18日集安市商务和粮食局违规办理了新房照并起诉，侵害了其合法利益。
集安市商务和粮食局辩称，涉案房屋原系集安市新开河参业有限公司在金融机构的借款抵押物，该局受让了金融债权，在法院执行过程中，通过与债务人达成执行和解的方式，取得了案涉房屋，并依法办理了所有权登记。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
集安市商务和粮食局向一审法院起诉请求：1、要求依法判令王仁波立即腾迁出其所有的位于集安市建设南街房屋一间〔产权证号为吉（2017）集安市不动产权第0005257号，幢号0002〕；2、案件受理费由王仁波承担。
一审法院认定事实：就本案争议房屋，集安市商务和粮食局已于2017年12月18日进行了产权登记，产权证号为吉（2017）集安市不动产权第0005257号。
一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，而不动产权证书是权利人享有不动产物权的证明。集安市商务和粮食局已经就诉争房屋办理了不动产权证书，享有该房屋的物权，权利人有权请求无权占有房屋的占有人返还原物。王仁波在诉讼中提交协议书一份，拟证明其为诉争房屋的真实所有人，但根据法律规定，当事人需要有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实所有人才能予以支持。王仁波提交的协议不具有物权效力，该协议不足以对抗集安市商务和粮食局的不动产登记，仅凭一纸协议，无法认定争议房屋的所有权归王仁波所有，故其应立即腾迁出涉案房屋。遂依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决：被告王仁波于判决生效后将原告集安市商务和粮食局所有的产权证号为吉（2017）集安市不动产权第0005257号、幢号0002的房屋西侧一间在3日内腾迁返还给原告。案件受理费50元，由被告王仁波负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，因王仁波认为涉案房屋已抵债归其所有，其将房门上锁。
本院认为，物权人依法对其所有的物享有直接支配和排他的权利。集安市商务和粮食局已经取得涉案房屋的所有权登记，是该房屋的所有权人，该局起诉王仁波腾迁出涉案房屋符合法律规定。王仁波二审中提出由集安市商务和粮食局补偿其涉案房屋的同等价款，该局不同意调解，王仁波若认为其合法权益遭受该局或他人的损害，应另循法律途径解决。
综上所述，王仁波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王仁波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年五月九日
书记员 于 诗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初第500号
原告：大连平安恒润机床制造有限公司。
法定代表人：蔡利娟，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住庄河市黄海大街二段46号1—6—2。
委托代理人：殷勇，男。
被告：绍兴铁马链轮制造有限公司。
法定代表人：马荣根，系该公司董事长
原告大连平安恒润机床制造有限公司诉被告绍兴铁马链轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连平安恒润机床制造有限公司委托代理人李明恩、殷勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年3月8日签订买卖合同，由被告向原告公司购买2台滚齿机，单价为每台16万元，合计为32万元，签订合同后，原告已按照合同的约定履行了全部义务，被告已给付货款20万元，至今尚欠12万元，被告逾期付款已构成了违约，经原告多次催要，被告均借故拖延，现诉至法院，要求被告偿还原告货款12万元，并承担诉讼费。
被告书面答辩称：2012年3月8日，我公司与原告签订了一份购买两台Y318**型机床的合同。交易过程为，原告先将货发到我公司，合同按原告要求，通过传真补签。被告以前在原告处购买过其他设备，后经原告向被告推荐Y3180H型机床，并称在我方试用，通过我方宣传推广和给予我方优惠。签订合同后，我方于2012年4月27日汇款20万元，余款等调试正常后支付。但该两台设备到达我方后，问题不断，原告多次派人修理，未修好。我方于2012年5月及以后多次向原告提出退货还款要求。其后亦多次提出过退货还款的要求。原告同意降价，从降5000元一直到7万元，即我方只要总付25万元即可，我公司未接受。另，我公司要求原告对已支付的20万元货款开具发票，至今未果。因考虑原告原负责人生病，我们没有提起诉讼，现我们要求退货，原告返还货款，由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告向原告购买Y3180H滚齿机两台，双方以传真方式签订了产品购销合同。原告提供的产品购销合同（传真）载明：“甲方：大连平安恒润机床制造有限公司，乙方：绍兴铁马链轮制造有限公司签订时间2012年3月8日签订地址：庄河。产品名称：滚齿机单价：16万总价32万元。……二、质量要求、技术标准：供方对质量负责的条件和期限：质保期12个月，若使用不当造成损坏应有偿服务。三、“三包”服务按国家关要求执行。四、交（提）货地点、方式：甲方工厂五、运输方式及到达站港和费用负责：运费合计6000元，由乙方负责运费。…….七、验收标准、方法、及提出异议期限：按装使用一个月内对质量异议书面提出。……九、结算方式及期限：安装调试结束后30日内付款。十、付款方式：银行汇款或承兑汇票。十一、乙方未按规定时间付清货款或未付款时，本合同订立的设备归甲方所有。……十四、其他约定事项：1）含17%增值税2）安装调试后30天内，如果乙方不满意该设备，甲方承诺可以退货，但甲方不负责赔偿乙方任何费用。……。”被告认可收到原告Y3180H滚齿机两台，于2012年4月27日，通过银行支付原告货款20万元，余款未付。原告现诉至本院，要求被告给付余欠货款12万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同，农业银行汇款单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方通过传真签订产品购销合同，不违反法律效力性强制性规定，应为有效。原告向被告提供了产品，被告应按约定支付货款，未支付已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付余欠货款的请求，本院予以支持。被告在其提交的答辩意见书中提出的产品质量问题，因合同约定了提出质量异议的期限为安装使用一个月，本案合同签订时间为2012年3月8日，被告书面答辩中陈述其收货时间早于合同签订时间，并且于2012年4月27日向原告支付了20万元货款，期间间隔已超过一个月，被告未提供证据证明接货后，于异议期内向原告提出过质量异议，且未在合同约定的一个月期间内提出退货请求，亦未提供充分证据证明产品存在质量问题，故本院对被告关于产品存在质量问题的抗辩主张不予采纳。被告称多次要求退货返款，因其未提出反诉主张，且无相关证据予以证明，对此本院不予支持。对于被告所提原告提出过降价的意见，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴铁马链轮制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连平安恒润机床制造有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘春燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3412号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：王斐斐，女，1979年1月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：师卫民，男，约40岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告王斐斐、师卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2015年5月30日向原告借款115000元，期限2个月，每月利息2000元，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金115000元及利息（利息自2015年7月30日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第87号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人聂某甲，男，1991年9月20日出生，汉族，中专文化。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局取保候审，2015年9月18日被乳源县公安局执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
辩护人聂某乙（系被告人聂某甲的父亲），1966年5月30日出生，汉族。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年10月4日21时左右，被告人聂某甲在喝酒后驾驶粤AP××××号小型客车搭载被害人赖世美、李某、朱某某从乳源县洛阳镇往乳源县城方向行驶，行至G323线424KM＋600M路段时，因聂某甲未按照规范安全驾驶，导致车辆发生侧翻，造成被害人赖某某当场死亡，被害人李某、朱某某受伤，该粤AP××××号小型客车受损的交通事故。案发后，被告人聂某甲在他人报案后在现场等待公安机关当场处理，并如实供述自己驾车致人死亡、受伤的事实，系自首。经交警部门认定，被告人聂某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度评定为重伤二级，肝叶切除评定为九级伤残。
上述事实，有书证常住人口查询信息、违法记录查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；证人聂某乙、黄某某、林某某的证言；被害人李某、朱某某的陈述；被告人聂某甲的供述和辩解；广东法正司法鉴定所道路交通事故车辆检验鉴定意见书、乳源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书及法医学人体损伤程度鉴定书、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片以及本院询问笔录、开庭笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人聂某甲辩称，其对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议并表示当庭认罪，但认为其在事故发生前没有饮酒且粤AP××××号小型客车刹车不灵，是其要求李某报警的。其辩护人聂某乙认为被告人聂某甲没有酒驾，肇事车辆是报废车且刹车失灵；被告人聂某甲有自首，态度诚恳，一直很配合交警的工作。
本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”之规定，被告人聂某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人聂某甲在发生交通事故后叫他人向公安机关报警，并在现场等待交警部门处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法应当认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人聂某甲积极赔偿被害人及其被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人聂某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘艳妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第575-2号
申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人李长臣，职务，董事长
被执行人哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区斯大林街-2号。
法定代表人冷耀滨，职务，总经理。
申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司申请执行被执行人哈尔滨沃特市政工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）外民一初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
执行中，申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司与被执行人哈尔滨沃特市政工程公司于2015年6月3日达成口头和解协议，该口头和解协议正在履行当中。
本院认为，申请执行人与被执行人之间达成口头和解协议，并在实际履行中，2015年6月3日申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，本院予以确认。申请执行人如果发现被执行人在口头执行和解协议期限届满没有如期履行，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第575号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人在口头执行和解协议期限届满没有如期履行，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月三日
书记员 赵 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1983号
申请执�人王浩，居民。
被执行人庄根昌，居民。
申请执行人王浩与被执行人庄根昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人庄根昌应赔偿申请人王浩事故损失5102元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结�如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0707民初887号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1983号申请执�人王浩，居民。被执行人庄根昌，居民。申请执行人王浩与被执行人庄根昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人庄根昌应赔偿申请人王浩事故损失5102元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结�如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0707民初887号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十月二十八日书记员  李 洋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第469号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人段清晨，男，1974年5月4日出生于河南省南阳市。因犯盗窃罪于1992年12月29日被南阳市人民法院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2006年5月19日被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年7月17日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2014年4月23日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月24日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人段清晨犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人段清晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年8月5日12时左右，被告人段清晨伙同“海晓”（真实姓名、住址不详）窜至镇平县粮食局附近，趁玉都街道办事处居民梁某某不备，将其电动车车篓内的挎包盗走，包内装390余元现金、一部白色华为手机、银行卡、身份证等物品。
2、2014年9月3日18时左右，被告人段清晨窜至镇平县新华路红妆都恋化妆店门口，将柳泉铺镇八里桥村村民赵某挂在电动车车把上的挎包盗走，包内装500元现金、手机等物品。
3、2014年9月19日16时左右，被告人段清晨伙同“海晓”骑摩托车窜至镇平县府前街西段一服装店门前，将杨营镇老王营村村民王某停放在此的电动车座斗内的手提包盗走，包内装有一部白色OPPO手机。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值300元。案发后，该手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，刑事判决书等书证。据此认为，被告人段清晨以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人段清晨系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人段清晨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月5日12时左右，被告人段清晨伙同“海晓”（真实姓名、住址不详）窜至镇平县粮食局附近，趁玉都街道办事处居民梁某某不备，将其电动车车篓内的挎包盗走，包内装390余元现金、一部白色华为手机、银行卡、身份证等物品。
2、2014年9月3日18时左右，被告人段清晨窜至镇平县新华路红妆都恋化妆店门口，将柳泉铺镇八里桥村村民赵某挂在电动车车把上的挎包盗走，包内装500元现金、手机等物品。
3、2014年9月19日16时左右，被告人段清晨伙同“海晓”骑摩托车窜至镇平县府前街西段一服装店门前，将杨营镇老王营村村民王某停放在此的电动车座斗内的手提包盗走，包内装有一部白色OPPO手机。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值300元。案发后，该手机已追退。
上述事实，有被告人段清晨关于伙同“海晓”及单独实施盗窃的时间、地点、手段和结果的供述，被害人梁某某、赵某、王某关于财物被盗的时间、地点的陈述，且有价格鉴定结论书，照片，监控视频，发还清单，刑事判决书，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人段清晨以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段清晨是累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人段清晨认罪态度较好，且部分赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段清晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十三日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
二、限被告人段清晨于判决生效后三十日内退赔犯罪所得的被害人梁某某、赵某的一切财物。
三、没收作案工具白色本田小公主牌摩托车（旧）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张奇国
审判员 何 芳
审判员 陈丙春
二〇一五年一月十四日
书记员 张 潇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第82-2号
申请人郭琳琳，女，1989年8月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人郭海岗，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人郭鹏，男，住济南市。
本院受理申请人郭琳琳与被申请人郭海岗、郭鹏申请诉前财产保全一案，申请人郭琳琳于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭鹏所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人王蕊所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人郭琳琳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王蕊所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十三日
书记员 孙晓松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2794号
原告马欢欢，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告曹润娟，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告马欢欢诉被告曹润娟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马欢欢的委托代理人韩洪峰，被告曹润娟，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马欢欢诉称，2014年4月28日19时45分许，被告曹润娟驾驶豫某某号车沿濮阳市富华街由北向南行驶至胜利路口处右转弯时，与沿胜利路北侧由东向西行驶的原告马欢欢驾驶的电动车相撞，造成马欢欢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告曹润娟负事故的全部责任，马欢欢无事故责任。经查，被告曹润娟在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿医疗费4268.62元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费318.25元、误工费12093.79元、交通费120元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上损失共计71563.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹润娟辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告曹润娟在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月28日19时45分许，被告曹润娟驾驶豫某某号车沿濮阳市富华街由北向南行驶至胜利路口处右转弯时，与沿胜利路北侧由东向西行驶的原告马欢欢驾驶的电动车相撞，造成马欢欢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告曹润娟负事故的全部责任，马欢欢无事故责任。
另查明，事故发生当日原告马欢欢到濮阳市油田总医院急诊科留床治疗4天，花费医疗费共计4268.62元。原告住院期间由其亲属马松枝进行护理。
又查明，2014年10月1日，经原告委托，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告马欢欢的伤残程度进行了鉴定，结论为原告马欢欢的伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论为：原告右下肢损伤伤残程度为十级。原告马欢欢系农业家庭户口。
还查明，被告曹润娟驾驶的豫某某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告曹润娟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫某某号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按100%的责任比例向原告承担赔偿责任。、本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费4268.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费312元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按4天，有1个护理人员计算。
3、误工费10578元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，原告要求152天，本院予以准许。
4、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算。
5、住院伙食补助费200元。参照每天50天的标准，按4天计算。
6、营养费80元。参照每天20天的标准，按4天计算。
7、残疾赔偿金18832.2元。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，按20年的10%计算；
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
9、鉴定费700元。根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计40050.82元，其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为4548.62元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计为35502.2元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马欢欢损失共计40050.82元。
二、驳回原告马欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由原告马欢欢负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担889元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗晓晓
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字640号
原告：郑友福，男，1964年出生，住吉林省辽源市。
被告：张志保，男，1977年出生，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
本院在审理原告郑友福诉被告张志保、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑友福于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑友福撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郑友福自愿负担。
审 判 长 李家营
审 判 员 马立国
审 判 员 马艳红
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王 惠
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00069-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险纠纷一案【（2013）镇民初字第00509号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2014年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金57753.28元，承担案件受理费2175.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限�司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金57753.28元及案件受理费2175.00元，申请执行人镇安县医院自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年七月十日
书记员 杨正涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终149号
上诉人（原审被告）：台山市优创客电子科技有限公司。住所地：台山市水步镇文华区水东路*号生产车间D。
法定代表人：李签辉。
委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区富德利电子材料有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连富冈工业区**栋厂房（A-B1）。
法定代表人：李中榜。
原审被告：李签辉，男，1984年10月18日出生，住江门市蓬江区，
上诉人台山市优创客电子科技有限公司（以下简称“优创客公司”）因与被上诉人江门市蓬江区富德利电子材料有限公司（以下简称“富德利公司”）、原审被告李签辉买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初159-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中富德利公司的诉求为优创客公司给付货款，而双方没有约定合同履行地。因本案为买卖合同的给付之诉，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即富德利公司的住所地，而其住所地在江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。故优创客公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回优创客公司对本案管辖权提出的异议。
优创客公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确认定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至台山市人民法院审理。
富德利公司、李签辉未提供二审答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。富德利公司与优创客公司存在覆铜板白料产品的业务往来，双方没有签名合同，双方于2016年12月20日签订《对帐单》，确认优创客公司截止2015年6月18日欠款余额433941.9元，因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，富德利公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为富德利公司的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，优创客公司的住所地在广东省台山市，故本案富德利公司的合同履行地江门市蓬江区人民法院以及优创客公司的住所地台山市人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，富德利公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现富德利公司选择向合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，优创客公司请求将本案移送广东省台山市人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原�法院对本案具有管辖权，其裁定驳回优创客公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终149号上诉人（原审被告）：台山市优创客电子科技有限公司。住所地：台山市水步镇文华区水东路*号生产车间D。法定代表人：李签辉。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区富德利电子材料有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连富冈工业区**栋厂房（A-B1）。法定代表人：李中榜。原审被告：李签辉，男，1984年10月18日出生，住江门市蓬江区，上诉人台山市优创客电子科技有限公司（以下简称“优创客公司”）因与被上诉人江门市蓬江区富德利电子材料有限公司（以下简称“富德利公司”）、原审被告李签辉买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初159-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中富德利公司的诉求为优创客公司给付货款，而双方没有约定合同履行地。因本案为买卖合同的给付之诉，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即富德利公司的住所地，而其住所地在江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。故优创客公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回优创客公司对本案管辖权提出的异议。优创客公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确认定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至台山市人民法院审理。富德利公司、李签辉未提供二审答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。富德利公司与优创客公司存在覆铜板白料产品的业务往来，双方没有签名合同，双方于2016年12月20日签订《对帐单》，确认优创客公司截止2015年6月18日欠款余额433941.9元，因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，富德利公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为富德利公司的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，优创客公司的住所地在广东省台山市，故本案富德利公司的合同履行地江门市蓬江区人民法院以及优创客公司的住所地台山市人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，富德利公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现富德利公司选择向合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，优创客公司请求将本案移送广东省台山市人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原�法院对本案具有管辖权，其裁定驳回优创客公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年七月十六日书 记 员  陈顺芳
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第65号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人玉素甫.巴拉提，男，1984年8月4日生，维吾尔族，无业。被告人玉素甫.巴拉提曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元；于2012年8月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月25日刑满释放。被告人玉素甫.巴拉提因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年1月22日释放，2014年1月29日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2014年4月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月23日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人玉素甫.巴拉提犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人玉素甫.巴拉提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日19时20分许，被告人玉素甫.巴拉提来到南京地铁一号线新模范马路站2号出入口楼梯处，趁被害人张某不备，扒窃其上衣口袋内黑色HTC牌T528t型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元。
2014年4月10日11时许，被告人玉素甫.巴拉提来到本市龙蟠路火车站广场西站莫泰168旅馆门口，趁被害人杨某不备，扒窃其挎包内白色三星牌S3型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1204元。
同日，被告人玉素甫.巴拉提在本市中央门火车站附近被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人玉素甫.巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人何某、叶某、陈某等人的证言，被告人玉素甫.巴拉提的常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2165号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的勘查、检查笔录，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉素甫.巴拉提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人玉素甫.巴拉提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉素甫.巴拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；被告人玉素甫.巴拉提归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人玉素甫.巴拉提具有两次前科，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉素甫.巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月1日止，已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年八月八日
见习书记员 张玲莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0301号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市佳伟机电贸易有限公司，住所地江苏省苏州市中街路142号。
法定代表人俞美君，经理。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告苏州市佳伟机电贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年8月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市佳伟机电贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告厦门一新砂轮有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 樊 华
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第983号
申请执行人韩俊珍。
被执行人姬登军。
申请执行人韩俊珍与被执行人姬登军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人姬登军应当给付申请执行人16644.8元，并承担诉讼费用。因被执行人姬登军未能履行义务，根据申请执行人韩俊珍的申请，本院于2014年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌民初字第2229号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一五年二月四日
书记员 李不韦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03782号
原告：解某某，男，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告解某某与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2009年12月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09134311），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积91.9平方米，总房款为475232元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。2012年1月10日收房时又补交增加面积款12049元。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9745.62元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09134311。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积91.9平方米，每平方米5171.19元，总价475232元。合同第六条约定，买受人于2009年12月27日支付购房款人民币195232元，剩余购房款人民币280000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年1月10日，原告补交房款12049元，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年1月10日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产权属登记报备手续，并按照总房款的2%即9745.62元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告解某某购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告解某某支付逾期备案违约金9745.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1881号
申请执行人：孟岭延，男，1980年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省乐陵市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行孟岭延与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1780号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：庞爱庆，住黑龙江省。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人庞爱庆金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞爱庆名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人庞爱庆名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月十七日
书记员 赵家艺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1917号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人龚树辉，男，1991年2月25日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾县。
被告人龚树辉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）同刑初字第229号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人龚树辉缴交罚金及退赔人民币22619元。被执行人龚树辉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龚树辉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68239号
原告：上海源德机电设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：柏淑艳，执行董事。
委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海源德机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海源德机电设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执195号
申请执行人宜昌大兴商品砼有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路32号。组织机构代码61554296-5。
法定代表人路健，该公司董事长。
被执行人中国葛州坝集团建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市镇平路31号。组织机构代码76744407-X。
法定代表人王玉侠，该公司总经理。
宜昌大兴商品砼有限公司与中国葛州�集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0503民初133号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定中国葛州坝集团建筑工程有限公司向宜昌大兴商品砼有限公司支付货款、法律服务费、案件受理费、财产保全申请费共计310000元。根据（2016）鄂0503民初133号民事调解书，被执行人中国葛州坝集团建筑工程有限公司应当向申请执行人宜昌大兴商品砼有限公司支付货款、法律服务费、案件受理费、财产保全申请费共计310000元，同时，应当承担本案执行费4550元，以上合计314550元，并依法向申请执行人宜昌大兴商品砼有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国葛州坝集团建筑工程有限公司的银行存款314550元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年四月十九日
书记员 袁理
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初248号
原告：高超，男，1965年8月14日生，汉族，现住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：王抗区，该分公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告高超与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超委托诉讼代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金102877元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｒ×××××号重型自卸车所有人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年11月22日起至2016年11月21日止。2016年11月15日2时许，司机赵海涛驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区西外环时，因操作措施不当掉到路边沟中，致该车向右发生侧翻，造成本车严重受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行现场查勘，但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未能得到理赔。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｒ×××××号车辆损失94055元，公估费2822元，拖车费3000元，吊装费3000元，计102877元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，被保险人为涉案车辆在我司投保了商业保险，在依法核实原告具有合法有效的驾驶资格，上路行驶资格，营运资格及驾驶从业资格合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例，承担相应的保险责任。本案损失的认定是其单方委托，鉴定和勘验未通知保险公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不予认可，并且申请重新鉴定，公估费属于间接费用，依据保险合同保险公司不予承担，施救费过高，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日2时许，司机赵海涛驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区西外环时，因操作措施不当致该车吊到路边沟中，向右发生侧翻，造成车辆受损、绿化带受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行现场查勘，认定赵海涛承担事故全部责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｒ×××××号车辆损失94055元，公估费2822元，拖车费3000元，吊装费3000元，计102877元。
另查明，冀Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为原告高超。2015年11月21日，事故车辆在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），机动车损失保险金额为288000元。保险期间自2015年11月22日至2016年11月21日止。被保险人为忻州市保惠汽车贸易有限责任公司。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北鑫广泰保险公估有限责任公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费用系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高超102877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝苗苗