wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初390号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘全明，男，1969年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月8日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]379号起诉书指控，2017年1月12日7时左右，被告人刘全明驾驶万州区雅高公交公司12路公交车由万州区百安坝学府广场向申明坝方向行驶，当车行驶至上海大道200号时，将正在人行横道横过马路的被害人程某撞倒，造成被害人程某死亡的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘全明承担本次事故的全部责任。被告人刘全明的行为已构成交通肇事罪，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人刘全明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘全明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月十日
书记员 冉籍君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0074号
原告曹国梁。
委托代理人陆鑫
被告泰州苏中天线集团有限公司
法定代表人蒋小平
本院在审理原告曹国梁与被告泰州苏中天线集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹国梁于2015年2月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹国梁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹国梁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹国梁自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一五年二月四日
书记员 卢春明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1082号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人刘媛媛，女，该单位法务。
被告张江莉，女，1975年9月19日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告张江莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华奥元方公司之委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告张江莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华奥元方公司诉称，张江莉所有北京市海淀区西四环北路×号玲珑天地×座×室(建筑面积：288.83平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖和制冷服务，故双方之间形成了供暖合同关系。张江莉应依政府规定（供暖单层建筑面积超过4米的，应加倍收费）向我公司交纳供暖费用。2014年5月15日至2014年9月30日及2015年5月15日至2015年9月30日张江莉应依政府规定(京发改[2014]884号、[2014]118号）按58元每建筑面积平方米每制冷季向我公司交纳制冷费用。现张江莉拖欠部分供暖费及制冷费未付。综上所述，为维护自身的合法利益，现起诉要求：1、请求依法判令张江莉向我单位支付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季供暖费用欠款97046.88元、2013年5月15日至2015年9月30日三个制冷季费用欠款47945.78元；2、请求依法判令张江莉向我单位支付延期缴纳制暖费期间产生的违约金29114.07元，制冷费期间产生的违约金14383.73元，以上费用共计188490.46元；3、本案诉讼费由张江莉承担。
经审理查明，2012年6月24日，华奥元方公司与张江莉签订北京市非居民供热采暖合同，约定华奥元方公司为采暖地点为玲珑天地×座×室房屋提供供热服务。采暖计费总面积为288.83平方米。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的38元/建筑平方米/采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为76元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计21951.08元/采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至10月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额缴纳给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自当年11月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。采暖费采取直接向乙方缴纳的方式。合同有效期为2012年6月12日至2017年6月11日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。乙方为玲珑天地项目用户提供夏季制冷服务。制冷收费标准为50元/平方米/制冷季，制冷计费总面积为288.83平方米，制冷费总计14441.5元。当运行成本（能源、人工、税负等）发生较大变化时制冷费标准相应调整，在制冷季开始前提前通知。缴费期限：每年5月1日前，甲方应当将本制冷季的制冷费足额缴纳给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自当年5月1日起将计收未支付部分的逾期违约金，逾期违约金按每日千分之三计算。甲方未按协议约定时间支付制冷费的，乙方有权停止对甲方提供制冷服务，所产生的一切损失由乙方承担。
现华奥元方公司表示张江莉拖欠2013年5月15日至2015年9月30日三个制冷季制冷费用47945.78元未付，其中2013年度的收费标准为50元/平方米/制冷季，2014年度及2015年度的收费标准均为58元/平方米/制冷季，并向本院提供关于调整玲珑天地2014-2015年度制冷费的通知及发改委调整用水及用电问题的通知。
华奥元方公司表示张江莉拖欠2012年11月15日至2016年3月15日供暖费用97046.88元。就具体计算标准，华奥元方公司向本院提供北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，表明2013年度的供热价格统一调整为42元/建筑平方米/采暖季，2014年度的供热价格统一调整为46元/建筑平方米/采暖季，2015年度的供热价格统一调整为42元/建筑平方米/采暖季，因单层建筑高度超过4米，故缴费标准均为双倍计算。
就制冷费违约金问题，华奥元方公司表示自愿按照制冷费及供暖费欠费金额的百分之三十要求张江莉支付相应的违约金。审理中，经本院依法传唤，张江莉无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
上述事实，有当事人陈述、《北京市非居民供热采暖合同》、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、关于调整玲珑天地2014-2015年度制冷费的通知及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。华奥元方公司与张江莉签订的《北京市非居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人已形成了服务合同关系。本案中，张江莉作为接受服务的一方，理应支付相应的供暖及制冷费用。现张江莉未按期足额支付相应费用，应承担相应的法律责任。故华奥元方公司起诉要求张江莉支付相应供暖费、制冷费及制冷费违约金之请求，于法有据，本院予以支持。华奥元方公司主动降低制冷费违约金标准，本院不持异议。因双方对供暖费的违约金并未进行明确约定，故华奥元方公司要求张江莉支付供暖费违约金之请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。审理中，张江莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张江莉于本判决生效后七日内给付北京华奥元方能源科技有限公司二0一二年十一月十五日至二0一六年三月十五日供暖费九万七千零四十六元八角八分、二0一三年五月十五日至二0一五年九月三十日制冷费四万七千九百四十五元七角八分；
二、张江莉于本判决生效后七日内给付北京华奥元方能源科技有限公司延期缴纳制冷费的违约金一万四千三百八十三元七角三分；
三、驳回北京华奥元方能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十元，由张江莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 远
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第930号
原告龚贵联，男，汉族。
被告李从兵，男，汉族。
被告赵天菊，女，汉族。
本院于2013年7月8日立案受理了原告龚贵联诉被告李从兵、赵天菊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚贵联到庭参加了诉讼，被告李从兵、赵天菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年4月20日向原告借款25000元，约定6月19日归还，并约定了逾期利息，被告用小型客车抵押给原告。现二被告没有还款，也联系不上，原告起诉要求被告偿还借款本金25000元并按银行贷款利率的四倍支付利息并判令二被告承担抵押担保责任，即对被告所有的机动车川D.AB×××依法处理的价款具有优先受偿权。
被告经公告传唤未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月20日，原告龚贵联（甲方）与被告李从兵、赵天菊（乙方）签订借款合同约定，乙方向甲方借款25000元，约定6月19日归还。借款到期后乙方无条件还款，逾期若甲方派人收款，费用按每天500元计算，逾期还款违约金、利息、双方的信誉损失等费用为每天5%。借款逾期后，乙方和保证人同意甲方可以处分其所有的动产和不动产，价值以甲方变卖该财产所得收入确定，变卖超过总费用的部分退还给乙方。抵押人以其抵押财产为限。乙方财产情况：川D.AB×××小型客车用于抵押。此合同一经签订即视为甲方已支出借款。合同尾部二被告作为借款人在乙方位置签名，同时又在抵押人位置签名。
上述事实有借款合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律、法规的规定，属有效合同。被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金及按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。按照物权法的规定，双方借款合同中的抵押条款有效。由于该抵押物没有办理抵押登记，按照物权法的规定，不得对抗善意第三人，且原告的证据不能证明该抵押物的现况，因此原告要求对抵押物处理后的价款有优先受偿权的证据不足，本院不予支持。被告李从兵、赵天菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从兵、赵天菊在本判决生效之日起十日内支付原告龚贵联借款25000元，并自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日。
二、驳回原告龚贵联其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，诉讼保全费270元，公告费560元，合计1256元，由被告李从兵、赵天菊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏玉凤
附：《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1252号
原告：葛水娃，男，汉族，1961年5月28日出生，住湖北省荆州市。
被告：石首市闽发投资有限公司，住所地为湖北省石首市绣林办事处建宁大道红星商贸城。
法定代表人：张俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1963年8月6日出生，系该公司员工。
原告葛水娃与被告石首市闽发投资有限公司（以下简称闽发公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛水娃，被告闽发公司的委托诉讼代理人叶军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛水娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽发公司承担连带担保责任，为张先彪偿还原告借款本金150万元，支付原告该本金自2015年3月25日起到2016年8月25日止利息637500元，以及被告自2016年8月26日至实际偿还全部借款本金日止的月利率2.5%的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原告以出借人身份，与借款人张某某、荆州某管理公司（保证人）签订个人借款合同，合同约定原告借给张某某150万元，利率为月利率2.5%（即每月利息3.75万元），借款期限6个月，利息按月支付，到期还本，借款人到期不能偿还借款本息的，由保证人一次性偿还借款本息。原告于当日将150万元汇到借款人张某某指定的账户上。借款到期后，借款人和保证人却不能如约还款。在原告多次催讨下，借款人和保证人又于2014年12月25日与原告续签了个人借款合同，合同期限12个月，并换了新的借条，利率和保证人责任不变。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催收，利息偿还至2015年3月25日，本金分文未还。在借款人和保证人无能力偿还的情况下，为保证原告的资金安全，借款人主动提出增加闽发公司和江陵某物流公司为新的连带责任保证人，新增加的两保证人表示同意。2016年7月16日，各方签订了个人借款连带责任保证担保合同书，合同约定原告可随时向借款人和保证人任意一方清收借款本息，并可随时向法院提起诉讼。
被告闽发公司辩称，对借款事实无异议，被告愿意还款，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告为乙方（即贷款人），与甲方（借款人）张某某、丙方（担保人）荆州某管理公司签订《个人借款合同》，合同约定原告借给张某某150万元，利率为月利率2.5%；借款期限6个月；利息按月支付，到期还本；借款人到期不能偿还借款本息的，由保证人一次性偿还借款本息。原告于当日在扣除当月利息3.75万元后，将146.25万元汇到借款人张某某指定的账户上。借款到期后，借款人、除按月支付利息外，未偿还本金。2014年12月25日，上述三方续签了《个人借款合同（续借）》，借款期限约定为12个月，利率和保证人责任不变。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催收，但仅支付利息至2015年3月25日，本金分文未还。2016年7月16日，原告为乙方（即贷款人），与甲方（借款人）张某某、丙方（担保人）荆州某管理公司、丁方（担保人）闽发公司、戊方（担保人）江陵某物流公司签订《个人借款连带责任保证担保合同书》，该合同约定，各担保人同意为借款人所欠原告借款本金150万元及利息承担连带保证责任；还约定原告可随时向借款人和保证人任意一方清收借款本息，并可随时向法院提起诉讼。后借款人和担保人均未履行还款义务，遂导致本案讼争。
本院认为，原告与张某某签订借款合同，并向其发放借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。就借款本息的偿还，原告与张某某、荆州某管理公司、闽发公司、江陵某物流公司签订《个人借款连带责任保证担保合同书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款人和各保证人未承担还款和保证责任，已构成违约。法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人未约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告闽发公司承担全部保证责任的诉求予以支持。关于借款本金，因原告提交转款凭证载明向借款人支付借款本金146.25万元，在借款时预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案的借款本金应认定为146.25万元。因双方对借款予以续期，借款人另行给出借人立了据，且被告对按150万元支付利息无异议，应视为被告对借款人支付利息无异议，加之借款人所支付的利息并没有超过年利率36%，故对借款人已支付的利息，本院不予调整。关于原告要求被告按约定支付尚欠借款利息的问题。原告与借款人约定的年利率为30%，超过了法律保护的年利率24%，故对原告要求被告按年利率30%支付利息的诉求，对超过年利率24%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石首市闽发投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛水娃借款146.25万元，并支付146.25万元自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告葛水娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元（原告已预交），减半收取11950元，由被告石首市闽发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一六年十月九日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0455号
原告刘祥，男，1982年2月3日生，汉族。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心志愿者。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市江宇铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘祥诉被告兴化市江宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘祥未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 吕海燕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异75号
异议人：潘合生。
申请执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人：孙文化，该××总经理。
被执行人：刘琼。
本院在执行江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）与刘琼商品房销售合同纠纷一案中，异议人潘合生于2016年8月8日对执行中追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘合生称：1.刘琼隐瞒本人，未经本人同意，私自与万诚公司签订购商铺合同以及欠款，属于其独自筹款从事经营活动。购房合同签订一个月后，本人即与刘琼离婚，不存在和刘琼共同经营的行为，其收入也未用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，是刘琼个人债务，应由刘琼个人承担。2.本人于1989年与刘琼结婚，2007年8月24日离婚。离婚前感情破裂，长期分居，本人在偏远的乡镇工作，很少回家，双方的收入也是AA制。刘琼于2007年7月购置几百万元的商铺，本人毫不知情。3.本人离婚时签订的离婚协议书，明确了财产、房产以及债权债务的承担。刘琼未告知有这几百万元的商铺，协议也未关于此商铺的分割。4.该商铺于2008年8月份办理了房产证，于2011年转让给李雄文，此时本人已离婚近5年，且已重新组建了家庭，与刘琼没有任何经济往来，不涉及刘琼任何债权债务。请求：撤销贵院追加裁定书，并解除对本人房产以及各类资产的查封冻结。
本院查明，万诚公司与刘琼商品房销售合同纠纷一案，2002年11月11日，泗洪县土地综合开发有限公司与徐州市颖都房地产开发有限公司签订了泗洪县东苑小区项目合作开发框架协议书，双方合作开发了颖都家园。2003年11月1日，双方签订补充协议，泗洪县土地综合开发有限公司以徐州市颖都房地产开发有限公司名义取得了商品房销售的权利，销售财务由泗洪县土地综合开发有限公司全权负责，房屋销售的合同签章及相关手续由徐州市颖都房地产开发有限公司负责办理。2004年3月，泗洪县土地综合开发有限公司名称变更为江苏万诚置业有限公司。
2007年7月20日，徐州市颖都房地产开发有限公司与刘琼签订一份商品房买卖合同，约定：刘琼购买万诚公司的颖都家园E#楼一层101-2，二层201号，总面积为2102.244平方米的商业用房，总房价为4228488元。合同签订后，刘琼已实际接收了所购房屋。2007年7月14日前，刘琼在支付部分�款后，与万诚公司结算，出具了尚欠购房款3638488元的欠条。该房屋已于2008年11月5日办理了权属证书。本院于2015年8月5日作出（2015）淮中民初字第00034号民事判决，判决主文的内容为：“一、刘琼于本判决生效后十日内向万诚公司支付欠款480万元及利息(自2012年6月21日按同期人民银行贷款利息四倍计算至实际履行完毕之日止的利息)。二、驳回万诚公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45680元，由刘琼负担。”
上述判决生效后，刘琼未履行生效判决确定的义务，万诚公司申请执行。本院于2016年3月21日立案，案号为（2016）苏08执134号。
本院另查明，刘琼与潘合生于1989年12月15日登记结婚，于2007年8月24日登记离婚，后潘合生与许丽于2009年4月22日登记结婚。
2016年7月16日，万诚公司向本院书面申请追加潘合生为被执行人对3638488元债务承担连带清偿责任。8月1日，本院作出（2016）苏08执134号执行裁定书，认为3638488元债务系刘琼与潘合生婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，潘合生应对刘琼所欠债务承担共同偿还责任。裁定追加潘合生为本案被执行人，由其在刘琼应偿还的本案债务范围内承担3638488元的连带清偿责任。2016年8月3日，本院查封了潘合生位于泗洪县青临路与黄山路交叉路口的东方明珠1-201室房屋。
另查明，案涉颖都家园E幢101-2-1、E幢101-2-2E幢、201号已于2013年经江苏省宿迁市中级人民法院拍卖处置。
本院认为，本案争议焦点为：刘琼所欠购房款3638488元是否属夫妻共同债务，能否追加异议人为被执行人。《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条虽然规定了在夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。本院在执行程序中无权就3638488元购商铺款是否为夫妻共同债务作出认定，本院（2016）苏08执134号执行裁定书追加第三人潘合生为被执行人系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏08执134号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 李 玲
审判员 邱志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄 行
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0059号
原告侍某。
被告于某甲。
原告侍某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告侍某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名于某乙。多年来，我与被告感情一直不和，长期分居，没有共同语言，还存在家暴情况。虽经多方调解，二人无法和好，不能再继续生活。现诉请法院，请求判令我二人离婚，并依法处理儿子的抚养问题。
被告于某甲辩称，原告所称分居、家庭暴力等情况不属实。我与原告婚后起初感情很好，自从原告外出打工后感情才开始变得不好，多是因为原告整天出去赌钱闹矛盾。为了家庭完整和孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告侍某与被告于某甲于1999年经人介绍相识，后举行婚礼，××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后多因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告侍某提交的婚姻登记证明、户籍资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告侍某与被告于某甲已共同生活十余年，共同育有子女，虽因为家庭琐事发生争执，但二人尚无根本性矛盾，且被告于某甲当庭表示，今后会加强与原告的沟通，缓和矛盾，故本院认为原、被告之间的感情是可以修复的。另外，原、被告的儿子尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。关于原告所称其与被告长期分居、被告存在家庭暴力行为等情况，原告未提交相关证据证明，本院依法不予采信。综上，对原告侍某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告侍某与被告于某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告侍某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年四月二十日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第117号
申请执行人殷某某，男，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1967年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第687号民事判决书，于2014年1月23日立案执行。在执行中查明，张某某和李某某系夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某及爱人李某某的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一四年三月十日
书记员 冯 文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第2187号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告荆瑶瑶，女，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵敏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告荆瑶瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服�期间，被告欠缴2013年度物业费680元、滞纳金1425元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费680元，滞纳金681元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计3466元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1360元，滞纳金2106元（计算至2015年11月30日），共计3466元；二、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为荆瑶瑶，房屋建筑面积的94.41平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告荆瑶瑶与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王毅房屋建筑面积的94.41平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该�区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1360元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为94.41平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2106元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1360元，�双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2106元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民�院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆瑶瑶于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1360元；
二、被告荆瑶瑶于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告荆瑶瑶承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1438号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：冷水江市广场西路，
法定代表人彭永庚。
被告谢阁东，男，30岁，1985年10月1日出生。
被告谭琼，女，30岁，1985年12月30日出生。
被告谢顺祥，男，26岁，1990年9月13日出生。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢阁东、谭琼、谢顺祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年十二月二日
书记员 晏甫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2835号
原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路92号之一。
法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。
委托代理人：区瑞志，男，1965年6月1日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：刘佩妤，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市宝珠物业发展有限公司诉被告刘佩妤物业服务合同纠纷一案中，原告江门市宝珠物业发展有限公司于2017年6月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市宝珠物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市宝珠物业发展有限公司负担。
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年七月十一日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第992号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告董德臣，男，1969年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告董德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第992号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。
被告李湘平，男，1969年4月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡丰山村新庄湾村民组。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2120号
罪犯莫洛五良，男，1977年9月24日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄂刑一初字第18号刑事判决，以被告人莫洛五良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年8月26日对其减刑一年一个月；2015年3月17日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2023年7月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫洛五良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯莫洛五良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫洛五良减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫洛五良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分97分。期间，被评为改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫洛五良在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛五良予以减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1237号
罪犯文代明。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年6月14日作出(1999)揭中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人文代明犯抢劫罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文代明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年12月5日对其减去有期徒刑一年；2007年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯文代明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯文代明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文代明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文代明予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3925号
原告郫县安靖镇虹桥欢乐谷幼儿园。住所地：成都市郫县安靖镇方碑村10社。
负责人周春芳，园长。
被告陈品龙，男，汉族，1956年10月3日出生，住成都市金牛区。系成都市武侯区川测电脑经营部经营者。
委托代理人陈品正，系成都市武侯区川测电脑经营部工作人员。
委托代理人黄昭郁，系成都市武侯区川测电脑经营部工作人员。
原告郫县安靖镇虹桥欢乐谷幼儿园（以下简称虹桥幼儿园）与被告陈品龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告虹桥幼儿园的负责人周春芳，被告陈品龙的委托代理人陈品正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹桥幼儿园诉称，2012年7月原告虹桥幼儿园在被告陈品龙处购买价值4万余元的教学设备用于幼儿园使用，由于刷卡机里的软件与接送卡的芯片是加密的必须配套使用，为了保证刷卡机正常使用和后期用卡的需求，原被告于2012年8月16日签订续卡合同，约定被告以5.5元的价格向原告提供200张接送卡及后期设备维护。合同签订后，原告支付定金200元，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行合同。原告多方投诉协商，被告明确表示不履行合同，为了保证幼儿园接送安全，原告只得再次出资5000元另购1台刷卡机，接送卡200张。故请求法院判令被告陈品龙赔偿原告虹桥幼儿园一、另行购买刷卡机3000元，200张卡差价900元；二、误工费3000元；三、双倍赔偿定金400元；四、承担本案诉讼费。
被告陈品龙辩称，2012年8月合同约定双方签字并盖章才生效，原告未盖章，被告陈品龙未签字，未生效。合同未履行是虹桥幼儿园没有及时向陈品龙提取货物，现时隔两年，原告要求提货，按当时的价格来履行，显然不合理。定金是被告原来的业务员姚龙收取，并未交给被告，原告也没有找被告要求履行。后来原告在工商部门投诉被告才知道。原告的诉请与被告无关，不认可。
经审理查明，2012年7月，原告虹桥幼儿园与被告陈品龙经营的成都市武侯区川测电脑经营部签订1份《产品销售合同》，约定虹桥幼儿园向成都市武侯区川测电脑经营部购买价格39470元的教学管理用电脑周边产品。合同签订后，虹桥幼儿园付款完毕，陈品龙亦将货物交付虹桥幼儿园。同年8月16日，原告虹桥幼儿园（甲方）与成都市武侯区川测电脑经营部（乙方）又签订1份《购货合同》，约定甲方向乙方购买200张幼儿园接送卡，单价5.5元，共计1100元；质量要求按配件出厂标准执行；合同签订后甲方付乙方货款的20%定金，即220元，收到全部货物后，付清全部货款，超期付款金额按每天千分之十收取滞纳金；乙方向甲方提供3年免费维护售后，乙方向甲方提供关于系统、系统升级件维护等相关维护，乙方继续为甲方提供后期相关设备及设备配件，并按市场价格出售给甲方；如一方违约给对方造成经济损失，违约方必须承担相应经济赔偿责任；合同经双方签订并加盖公章后立即生效，所有条款执行完毕该合同自动失效。虹桥幼儿园的负责人周春芳在“甲方代表”处签名，未加盖虹桥幼儿园公章，乙方处加盖有成都市武侯区川测电脑经营部公章。合同签订当日，虹桥幼儿园向成都市武侯区川测电脑经营部员工姚龙交付200元定金。此后原告方要求被告方按合同约定价格提供接送卡，被告方予以拒绝，双方发生纠纷。经工商管理部门协调，双方未能达成一致意见。原告方遂诉至本院。
另查明，一、2014年6月20日，原告方向案外人四川治为科技有限公司购买刷卡机1台（价格3000元），接送卡200张，金额2000元；二、庭审中，原告方出具1份请假条，内容为虹桥幼儿园负责人周春芳为本案诉讼，请假半个月。
上述事实，有《产品销售合同》、《购货合同》、收条、《客户合同书》、发票，双方当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
本案中，原被告双方签订的《购货合同》上有原告负责人周春芳签名，被告陈品龙所经营的成都市武侯区川测电脑经营部加盖的公章，签名及盖章能代表原被告，对双方当事人均有约束力。《购货合同》约定原告向被告购买接送卡，支付定金220元，货到后支付全款，但对交付货物时间双方未作约定。合同签订后，原告实际交付200元定金，现原告方要求被告履行交付货物的义务，被告明确表示不愿以原价格提供接送卡，原告也另行向案外人购买，双方签订的《购货合同》已无履行必要，应当予以解除。被告方未能按约提供接送卡，已构成违约，其收取了200元定金，应当双倍返还，故对原告要求被告双倍返还定金400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告虹桥幼儿园要求被告陈品龙赔偿3900元（购买刷卡机3000元及接送卡差价900元），因原告另行购买刷卡机系其现自用，不能视为损失，即使是损失亦系原告方扩大损失，被告双倍返还定金400元已弥补了原告损失，且该金额也与原告损失相宜，故本院不予支持。对于原告方要求被告支付误工费3000元，因主张的误工人员是其负责人，主体不适格，且被告已由双倍返还定金承担了违约责任，故本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品龙于本判决生效之日起三日内双倍返还原告郫县安靖镇虹桥欢乐谷幼儿园定金400元；
二、驳回原告郫县安靖镇虹桥欢乐谷幼儿园其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郫县安靖镇虹桥欢乐谷幼儿园负担15元，被告陈品龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 岳静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第25号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杜成风，曾用名杜成凤，小名杜老二，农民，2014年7月5日因涉嫌犯故意杀人罪被关岭自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
被告人杜文才，农民，2014年7月5日因涉嫌犯故意杀人罪被关岭自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杜成风、杜文才犯故意杀人罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日和5月13日两次公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杜成风及其辩护人吴与贵、被告人杜文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2001年的一天下午，被告人杜文才与被害人杜某庚因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中杜某庚持刀将杜文才臀部杀伤，杜文才爬上地坎后用石头将杜某庚头部打伤，后杜某庚跑进杜某甲家中躲避，杜文才授意将杜某庚打死，于是杜成风持钢筋，杜某己（另案）持木叉将杜某庚从杜某甲家中拖到刘同元家地里，杜成风用钢筋殴打杜某庚头部致其死亡。经法医鉴定，杜某庚系头部受到钝性暴力多次作用所致。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜成风、杜文才共同故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杜成风对起诉指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚；被告人杜文才辩称用石头打伤被害人头部的人是刘某甲，不是其本人。量刑上要求对其判处死刑。
辩护人提出“被害人有过错，作恶多端；被告人杜成风有坦白情节，认罪态度好等”，建议对其在3至10年的幅度内量刑。
经审理查明：2001年3月份的一天下午，被告人杜文才与被害人杜某庚（男，殁年53岁）因家庭琐事发生争吵。杜某庚持刀杀伤杜文才臀部，杜文才扔石头打中杜某庚头部，杜某庚被打伤后跑进杜某甲家中躲避。之后，杜文才授意将杜某庚打死，于是被告人杜成风持钢筋，杜某己（另案）持木叉将杜某庚从杜某甲家中拖出。其间，被告人杜成风用钢筋打击杜某庚头部，致被害人杜某庚身亡，后杜成风等人将杜某庚尸体掩埋。2014年7月5日，公安机关将二被告人拘押。经法医鉴定，杜某庚死因系头部受到钝性暴力多次作用所致。
综合全案证据表明，被告人杜文才与其弟杜某庚因琐事发生争吵，杜某庚持刀杀伤杜文才臀部后，被告人杜文才用石头打伤杜某庚头部。之后，被告人杜文才授意打死杜某庚，被告人杜成风即即用钢筋打击被害人杜某庚头部致其死亡的事实，有户籍证明、受案登记表、检查笔录及照片，证人李某、廖某、毛应权、王某甲、朱某、王某乙、杜某甲、潘某、王某丙、杜某乙、蒋某甲、杜某丙、刘某甲、骆某、杜某丁、杜某戊、蒋某乙、刘某乙、杜某己的证言，被告人杜成风、杜文才的供述及辩解，勘验检查及辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，认定被告人杜成风、杜文才犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对上述事实和证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。关于被告人杜文才辩称用石头打伤被害人头部的人是刘某甲，不是其本人。经查，有目击证人李某证实刘某甲不在案发现场与刘某甲的证言相吻合，且证实被告人杜文才用石头打伤被害人头部的事实与被告人杜文才在侦查机关供述相互佐证。故被告人杜文才之辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人杜文才、杜成风因琐事而非法剥夺被害人杜某庚的生命，二被告人的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜文才被杀伤后扔石头打伤被害人，后又授意杜成风打死被害人，被告人杜成风言听计从，即用钢筋打击被害人杜某庚头部致被害人死亡。二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从，均应在十年以上量刑。二被告人有坦白情节，酌情从轻处罚；被告人杜文才作案时年满63周岁，可酌情从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；本案发生于亲情间的刑事案件，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜成风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2024年7月4日止。）。
二、被告人杜文才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2024年7月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
代理审判员 何 晓
人民陪审员 周学兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 程航航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31827号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币70,835.02元【截至2016年12月7日的欠款本金50,880.03元、利息5,918.12元、滞纳金12,014.87元、预借现金1,985元、其他费用(取现手续费)37元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，吴斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,835.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
吴斌未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴斌未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、取现手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币50,880.03元、预借现金1,985元；
二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息5,918.12元、滞纳金12,014.87元、其他费用(取现手续费)37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第177号
上诉人（原审原告）梁颖
被上诉人（原审被告）康麦昌
上诉人梁颖诉被上诉人康麦昌买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第26号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以本案在送达中发现梁颖提供的康麦昌地址错误，梁颖又不能更改补充为由驳回梁颖的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第26号民事裁定；
二、指令青海省西宁市城西区人民法院审理。
审判长 付元泰
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 古 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1808号
原告上海裕明物业管理有限公司。
法定代表人吴爱华。
委托代理人邹静。
委托代理人陈凤。
被告周位苗。
原告上海裕明物业管理有限公司诉被告周位苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）2，038.80元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海裕明物业管理有限公司的委托代理人邹静、陈凤到庭参加诉讼，被告周位苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海裕明物业管理有限公司原系松江区九亭镇虬泾路99弄《九亭明珠苑》的物业管理企业，2008年10月1日，其与该小区业主委员会签订《九亭明珠苑物业服务合同》，合同约定，管理期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.20元，物业服务费按季交纳，业主应在每季初十五日内履行交纳义务。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年12月底。被告周位苗系该小区某号（高层）某室房屋的业主之一，其与案外人许某某、周甲、周乙于2007年9月13日共同办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为141.60平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周位苗于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕明物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费2，038.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周位苗负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0772号
申请执行人穆震。
被执行人张志洪。
申请执行人穆震与被执行人张志洪其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4974号
原告四川鼎立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路**号。
法定代表人邓贵成，董事长。
委托代理人王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告宋明秋，男原告四川鼎立工程机械有限公司与被告宋明秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川鼎立工程机械有限公司的委托代理人王云富到庭参加诉讼，被告宋明秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川鼎立工程机械有限公司诉称，2009年12月被告在原告处通过银行按揭方式购买了一台凯斯牌挖掘机，机架号为DAC240K5N9SAM1765。被告最后一次向原告付款为2010年11月30日，至今尚欠原告首付款及费用57000元。被告的行为已经违约，原告诉请人民法院判令：1.被告向原告支付欠款57000元；2.被告以57000元为基数，按每日万分之五向原告支付自2010年6月30日起至被告实际还款之日止的逾期罚息；3.被告向原告支付律师费7997.1元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宋明秋未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处购买凯斯牌挖掘机一台。购买金额为1260000元，首付款252000元，其他费用据实结算。同日，被告向原告出具《工程机械担保按揭费用计算表》，载明被告欠原告挖掘机首付款及其他费用共计377100元。同日，被告还向原告出具《欠条》及《承诺书》，载明被告承诺在2010年6月30日前向原告支付挖掘机首付款及其他所有费用，若违约按照欠款金额的每日万分之五支付逾期罚息。《承诺书》还载明若被告违约应向原告支付欠款额10%的律师费。
合同签订后原告将挖掘机交付给被告。被告在履约过程中，分期多次向原告支付了各项费用共计320000元。截止2010年6月30日，被告尚欠原告首付款及其他费用共计57000元。
另查明，原告未向本院提交律师委托代理合同及代理费发票。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《工程机械担保按揭费用计算表》、《欠条》、《承诺书》、收条、《用户保修登记卡》、《产品交接及培训表格》、《交机签收记录表》等证据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间形成的分期付款买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告依约向被告交付了挖掘机，并向被告交付了挖掘机首付款及其他费用，全面履行了合同义务，被告未按《欠条》、《承诺书》的约定向原告全部返还首付款及其他费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还欠款57000元的主张正当合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《欠条》及《承诺书》对违约方应承担的违约责任均有约定，故原告要求被告以欠款金额为基数，按照每日万分之五计算逾期罚息的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应承担律师费7997.1元，但原告并未举证证明已实际发生该笔费用，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋明秋于本判决生效之日起五日内向原告四川鼎立工程机械有限公司支付欠款57000元及逾期罚息（罚息以57000元为基数，按照每日万分之五从2010年6月31日起计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告四川鼎立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告宋明秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年四月八日
书 记 员 唐 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾家标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾家标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾家标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,765.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,765.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3325号
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。地址：濮阳县红旗路西段路南。组织机构代码为：78050979-8
负责人李红森，系该中心主任。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人张记铭，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告宋永胜，男，1971年6月30日出生，汉族，
被告张俊阳，男，1985年12月6日出生，汉族.
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告宋永胜、张俊阳追偿权纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人董彦军、张记铭到庭参加诉讼，被告宋永胜、张俊阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2011年8月6日，被告宋永胜在濮阳县农村信用合作联社解放路信用社贷款50000元，约定期限一年，该借款由原告为其担保。为保证原告担保债权的实现，被告张俊阳为被告宋永胜提供反担保，并签订了《担保协议书》。协议约定：借款人如不按期偿付借款，担保人承担连带保证责任，保证范围包括原告代被告宋永胜支付的借款本金、逾期利息及其他债权总额以及原告为实现债权支付的全部费用。当借款人违约导致担保人承担责任时，担保人有权向借款人及反担保人行使追偿权。2012年8月6日借款到期后，被告宋永胜未如期偿还，2013年1月3日原告代其偿还了该笔贷款。现被告宋永胜拒不还款，被告张俊阳拒不履行连带担保责任，故诉至法院，要求依法判令二被告返还原告代偿的借款50000元，由被告承担本案的一起诉讼费用。
被告宋永胜、张俊阳未出庭、未答辩。
案经审理查明：2011年8月6日，被告宋永胜在濮阳县农村信用合作联社解放路信用社贷款50000元，约定期限一年，该借款由原告为其担保。为保证原告担保债权的实现，被告张俊阳为被告宋永胜提供反担保，并签订了《担保协议书》。协议约定：借款人如不按期偿付借款，担保人承担连带保证责任，保证范围包括原告代被告宋永胜支付的借款本金、逾期利息及其他债权总额以及原告为实现债权支付的全部费用。当借款人违约导致担保人承担责任时，担保人有权向借款人及反担保人行使追偿权。2012年8月6日，借款到期后被告宋永胜未如期偿还，2013年1月3日原告代其偿还了该笔贷款。现原告行使追偿权，要求被告宋永胜偿还其垫付的50000元，被告张俊阳承担连带责任。
本院认为：被告宋永胜在濮阳县农村信用合作联社解放路信用社贷款50000元，由原告提供担保，借款到期后被告宋永胜未能及时履行还款义务，原告按照借款合同约定承担连带保证责任，代被告宋永胜偿还了借款，原告向被告宋永胜行使追偿权，要求被告宋永胜偿还其垫付款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告张俊阳为被告宋永胜提供反担保，并签订了《担保协议书》，现原告向被告宋永胜行使追偿权，被告张俊阳应承担连带还款责任。被告宋永胜、张俊阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃辩解权利，本院不予干涉。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告宋永胜于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的50000元，被告张俊阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一六年一月八日
代书 记员 李世敏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终200号
上诉人（一审原告）王田，女，汉族，1957年5月18日出生，住上蔡县。
委托代理人黄照中,上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）翟化民，男，汉族，1948年3月15日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。
上诉人王田因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开审理了本案。上诉人王田及其委托代理人黄照中，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人翟化民委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2016年1月19日为第三人翟化民颁发了上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：翟化民；座落：上华路南段西侧；地号：2；图号：0815；（地类）用途：住宅；使用权类型：出让；使用权面积：132.00平方米；东至过道，南至路2.5米，西至过道2米，北至于亚伟。
一审法院查明，原告王田（身份证号码为）与第三人翟化民争议的宅基地位于上华路南段西侧，该争议宅基地是2003年3月31日上蔡县人民政府作出的上政土（2003）15号“关于建成区内农民补办用地手续的批复”为北关四组村民王田批准用地11x12=132平方米。2003年6月9日经原上蔡县蔡都镇北关村委第四村民组安排给本组村民王田（身份证号：），并办理有上国用（2003）第2625-080062号国有土地使用证。2009年2月18日王田（身份证号：），以其所持有的国有土地使用证丢失为由，向上蔡县土地登记部门申请补办土地使用证，上蔡县国土资源局对王田国有土地使用证的丢失在上蔡县电视台播出丢失公告，在期限内无人提出异议的情况下，上蔡县土地登记部门于2009年6月1日为王田（身份证号：），补办了上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证。2009年6月14日王田与第三人翟化民签订宅基地转让协议，将该宅基地以40000.00元卖给第三人翟化民。2015年4月22日上蔡县人民政府作出上政土（2015）46号“关于对县城建设区内王洪涛等65宗国有土地使用权实行协议出让的批复（包括王田的11x12=132平方米，现转让给翟化民），对以上土地实行协议出让。2015年5月13日第三人翟化民与上蔡县国土资源局签订了土地使用权出让合同，缴纳了土地出让金、契税后，上蔡县人民政府为第三人翟化民办理了上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证。后原告王田认为自己的宅基地被出卖，特向法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证。
另查明，本案原告王田原籍是上蔡县西洪乡。
一审法院认为，第三人翟化民所持有的上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证是从原北关四组王田（身份证号：）的上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证转让取得。在上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证合法有效的情况下，原告请求撤销被告为第三人颁发的上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证，理由不足。从被告提供的证据看，争议的宅基地是县政府为北关四组的王田批准安排的宅基地，后北关四组的王田（身份证号：）将该宅基地转让给本案第三人，经上蔡县人民政府批准采取协议出让的方式，将该宅基地出让给本案第三人。原告王田（身份证号码为）认为该宅基地是其购买，但原告提供的证据不足以证明其主张。综上，原告王田（身份证号码为）请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王田（身份证号码为）请求撤销被告上蔡县人民政府于2016年1月19日为第三人翟化民颁发的上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证的诉讼请求。
上诉人王田不服，上诉称，被上诉人为第三人颁发土地使用证程序违法，一审法院认定事实错误。请求撤销被上诉人为第三人颁发的土地证，撤销一审判决，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，颁证行为事实清楚、程序合法，一审认定事实正确，请求维持原判。
一审第三人翟化民答辩称，被答辩人王田原名叫王金，不是北关四组人，无权以北关四组名义申办土地使用证。答辩人翟化民与王田签订的协议真实有效，其所持有的土地使用证，是通过与北关四组王田签订宅基地转让协议，支付土地转让费，与上蔡县国土资源局签订出让合同、交纳土地出让金等程序合法取得。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上蔡县人民政府颁发的上国用（2003）第2625-080062号国有土地使用证及土地登记档案中的土地登记审批表上均张贴有本案上诉人王田（身份证号码为）的照片。2009年补办的土地使用证使用的是北关四组的王田（身份证号：）的照片。一审第三人翟化民所持有的上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证是从原北关四组王田的上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证转让取得。在上国用（2009）第2625-080500国有土地使用证合法有效的情况下，上诉人王田请求撤销被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人翟化民颁发的上国用（2016）第2625-080585号国有土地使用证，理由不足。一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终273号
上诉人（原审原告）达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大南街125、127号。
法定代表人：陈英杰，该公司董事长。
委托代理人：张慧。
被上诉人（原审被告）汪坤。
上诉人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。劳动争议案件用人单位所在地及劳动关系实际履行地法院均有管辖权，上诉人先于沈阳市沈河区起诉，故沈阳市沈河区人民法院具有管辖权。被上诉人汪坤答辩称，其工作地点�鞍山，没有在沈阳工作过，并且其住所地也在鞍山，本案的劳动仲裁也是在鞍山处理的，所以本案应由鞍山法院管辖。
本院经审查认为，2017年3月1日上诉人因不服鞍劳人仲字（2017）16号仲裁裁决书，起诉至原审法院，故本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人实际工作地点虽然位于鞍山市铁东区，但上诉人作为原审原告，其选择用人单位所在地人民法院起诉并无不当。因上诉人住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定本案由鞍山市铁东区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2793号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初99号
原告杨挺华，男，1950年9月生，汉族，农民，住石城县。
被告罗外院，男，成年，汉族，退休职工，住石城县。
原告杨挺华与被告罗外院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨挺华到庭参加诉讼，被告罗外院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告罗外院以生活困难为由向原告借款人民币1万元整，并具立借条一份，约定月利率为2%、于2014年12月31日时付清本息，但到期后未按约定归还原告本息。2015年2月16日原告要求被告归还本息，被告仅归还原告200元利息，剩余利息2200元（一年利息）被告又向原告具立借条一张，约定2015年农历2月份付清。到期后被告又未还分文，现诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息；2、判决被告归还原告借款利息2200元；3、本案诉讼费由被告罗外院承担。庭审中，原告明确第二项请求为：判决被告归还原告自借款之日起至2015年2月10日间结欠的借款利息2200元。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告罗外院向原告杨挺华借款人民币1万元，并向原告具立借条，约定每月利息按2分计算、每月应付利息200元（即月利率为2%）、利息6个月付一次、至2014年12月31日付清本息。借款到期后，经原告多次催索，被告于2015年2月16日给付原告借款利息200元，并就从借款之日起至2015年2月10日一年借款期间的结欠利息2200元向原告具立欠条一张，约定2015年农历2月份付清、逾期未付按每月每百元2元支付利息。此后被告未再向原告偿付借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条和欠条等证据可以认定。
本院认为，被告罗外院向原告杨挺华借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的月利率为2%，未超过年利率24%，原告的利息诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗外院应于本判决生效后十日内归还原告杨挺华借款1万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、被告罗外院应于本判决生效后十日内给付原告杨挺华自借款之日起至2015年2月10日间结欠的借款利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告杨挺华已预交），由被告罗外院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初99号原告杨挺华，男,1950年9月26日生,汉族,农民,住石城县。被告罗外院，男，成年,汉族,石城县龙岗卫生院退休职工,住石城县。原告杨挺华与被告罗外院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨挺华到庭参加诉讼，被告罗外院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，被告罗外院以生活困难为由向原告借款人民币1万元整，并具立借条一份，约定月利率为2%、于2014年12月31日时付清本息，但到期后未按约定归还原告本息。2015年2月16日原告要求被告归还本息，被告仅归还原告200元利息，剩余利息2200元（一年利息）被告又向原告具立借条一张，约定2015年农历2月份付清。到期后被告又未还分文，现诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息；2、判决被告归还原告借款利息2200元；3、本案诉讼费由被告罗外院承担。庭审中，原告明确第二项请求为：判决被告归还原告自借款之日起至2015年2月10日间结欠的借款利息2200元。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年2月11日，被告罗外院向原告杨挺华借款人民币1万元，并向原告具立借条，约定每月利息按2分计算、每月应付利息200元（即月利率为2%）、利息6个月付一次、至2014年12月31日付清本息。借款到期后，经原告多次催索，被告于2015年2月16日给付原告借款利息200元，并就从借款之日起至2015年2月10日一年借款期间的结欠利息2200元向原告具立欠条一张，约定2015年农历2月份付清、逾期未付按每月每百元2元支付利息。此后被告未再向原告偿付借款本息。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条和欠条等证据可以认定。本院认为，被告罗外院向原告杨挺华借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的月利率为2%，未超过年利率24%，原告的利息诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗外院应于本判决生效后十日内归还原告杨挺华借款1万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息，利随本清；二、被告罗外院应于本判决生效后十日内给付原告杨挺华自借款之日起至2015年2月10日间结欠的借款利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告杨挺华已预交），由被告罗外院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年三月七日书 记 员  赖丽娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第427号
原告王某，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1974年7月1日出生，汉族，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年自由恋爱，双方感情很好。1999年8月2日登记结婚，2004年11月29日生育女儿王某甲。婚后，被告曾与其他异性交往密切，念及感情，原告原谅被告，但后来被告一再背叛，夫妻感情破裂。2012年下半年，被告带着女儿离开建瓯，2013年8月份与女儿联系过后，至今与被告无法联系。同年10月26日，原告向芝山派出所报案被告走失。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚证一本，用以证明原、被告于1999年8月2日登记结婚；证据2、户口簿一本，用以证明原、被告双方于2004年11月29日生育女儿王某甲。
被告徐某未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
原、被告于1999年8月2日登记结婚，2004年11月29日生育女儿王某甲。婚后双方因感情问题发生争吵。2013年10月26日，原告以被告徐某2013年8月份走失为由，向建瓯市公安局芝山派出所报案。
综合上述认定，本院认为，原告王某与被告徐某经过较长时间的认识与了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，虽有过矛盾争吵，但原告未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元、公告费560元，合计人民币805元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 江纬涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢58号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：陶彦春，男、汉族，生于1967年10月6日，住社旗县。
被执行人：闫冬梅，女，汉族，生于1968年6月27日，住社旗县。
被执行人;贾中云，男，汉族，生于1959年6月29日，身份证号412928195906295017，住社旗县陌陂乡贾寨村贾寨296号’
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人陶彦春、闫冬梅，贾中云借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢58号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月十五日
书记员 李 坤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1913号
原告王春刚，个体工商户。
被告刘建军，农民。
被告张喜萍，约40岁，农民。系被告刘建军之妻。
被告张成法，约45岁，农民。
原告王春刚与被告刘建军、张喜萍、张成法追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春刚到庭参加诉讼，被告刘建军、张喜萍、张成法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称，原告与被告刘建军系熟人关系，2014年12月19日，被告刘建军因需要资金与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订个人借款合同一份，约定被告刘建军向山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款30万元，由原告与被告张成法共同为此笔借款提供连带担保。合同约定的借款期限满后，被告刘建军未依还款。山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行即向原告提出履行担保责任的要求，原告应银行要求分别于2015年12月10日及2015年12月21日向被告刘建军所有的账户汇款合计307660元并由银行划取。至此，原告已经完全履行了担保责任，取得向被告刘建军及此笔借款的另一担保人张成法追偿之权利。经原告向二被告追讨，二被告均无期拖延，故为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘建军向原告支付307660元及利息（自立案之日起计息。）；被告张成法在其担保责任份额内承担连带还款责任。
被告刘建军、张喜萍、张成法未提出答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告刘建军由孙楠、刘秋华、原告王春刚、被告张成法，提供担保从山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行处借款30万元，签订了借款合同。合同约定借款种类为短期；借款用途为购买挖掘机；借款期限为2014年12月19日至2016年12月10日；借款方式为可循环方式，即借款人可在固定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上附125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人应在贷款人处开设账户（即：62×××58）；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保人刘秋华、孙楠、原告王春刚与莘县农村商业银行朝城支行签订最高额担保合同，约定担保债权最高余额30万元，债权人自2014年12月19日起至2016年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保方式为连带责任担保，担保期间为决算期届至之日起两年，如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前借至之日起两年，未约定担保比例。因该笔借款种类为短期借款，2015年11月20日借款到期后，被告刘建军未再偿还借款本金30万元及利息，莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行分别于2015年12月15日，2015年12月21日向原告王春刚发放三张贷款还款通知单，要求担保人承担连带担保责任，原告分别于2015年12月15日、2015年12月21日向被告刘建军账户汇款合计307660元。并由莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行划走。另查明被告张喜萍系被告刘建军之妻。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款还款通知单三张、山东莘县农村信用社个人业务存款凭证，转账凭证各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘建军向山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款30万元及利息，理应偿还。在被告刘建军未能履行偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款的情况下，原告王春刚承担了307660元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求刘建军向其支付307660元的诉讼请求予以支持。因该笔借款用于购买挖掘机，被告张喜萍系被告刘建军之妻，被告刘建军赊购原告挖掘机进行生产经营，应认定该欠款为夫妻共同债务，故被告张喜萍对被告刘建军欠原告的款项应承担偿还责任。在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与借款人被告刘建军及担保人刘秋华、孙楠、原告王春刚、被告张成法签订的借款担保合同中，约定担保人担保方式为连带责任保证，未约定担保比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，保证人应平均分担。刘秋华、孙楠、原告王春刚、被告张成法四人担保，原告王春刚给付山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的307660元，四担保人各应承担76915元。所以刘秋华、孙楠、被告张成法各应给付原告76915元，本案中原告放弃对刘秋华、孙楠的起诉，不再要求二人承担担保责任，是其真实意思表示，并不违背相关法律规定，本院应予支持。被告刘建军、张喜萍、张成法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘建军、张喜萍给付原告王春刚307660元，向被告刘建军、张喜萍不能追偿的部分，由被告张成法承担76915元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，保全费2058元，由被告刘建军、张喜萍、张成法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月一日
书记员 康 博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3981号
原告宣永，男，汉族，1966年7月25日出生，住涿州市。
被告张红云，女，汉族，1980年10月10日出生，住涿州市。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人靳玉龙，总经理。
委托代理人王宗辉，该公司员工。
原告宣永诉被告张红云、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣永、被告张红云、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王宗辉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日20时许，被告张红云驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路水电四局小区前由北向东行驶左拐弯上范阳路时，与原告驾驶冀Ｆ×××××出租车由东向西直行向刮撞，导致原告车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管大队认定，被告张红云负此次事故全部责任，原告无责任。另查被告张红云所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业险事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求：判令被告赔偿原告停运费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告张红云辩称，对事故事实认可，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于本次事故已经履行了保险责任，赔偿款到账了，原告的损失属于间接损失，不属于保险责任。
经本院审理查明:2016年10月6日20时许，被告张红云驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路水电四局小区前由北向东行驶左拐弯上范阳路时，与原告驾驶冀Ｆ×××××出租车由东向西直行向刮撞，导致原告车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管大队认定，被告张红云负此次事故全部责任，原告无责任。
查明：被告张红云所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业险事故发生在保险期间。
查明：因此次事故，原告车辆停运19天。原告能够认定的损失有：停运19天，每天300元，原告主张赔偿5000元。
以上事实，有原告身份证复印件、从业资格证、道路运输证、行驶证、道路交通事故认定书、维修清单、修理厂证明、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张红云发生交通事故，经交警大队事故科认定，被告张红云负此次事故全部责任，原告无责任。交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告车辆系营运出租车，因事故造成的停运损失属于合理损失应予赔偿。被告张红云所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业险，该损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告营运损失5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执150号
申请执行人：广州宜家家居有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路156号负一层、首层、二层。
法定代表人：朱昌来。
被执行人：广州市华众保洁服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路322号207房。
法定代表人：曹东亚。
申请执行人广州宜家家居有限公司与被执行人广州市华众保洁服务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1401号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区，在白云区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执150号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳佳
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初192号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郝永刚，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，襄矿集团机电处职工，群众，住山西省襄垣县。2007年12月29日因吸食毒品被襄垣县公安局罚款四百元；2014年1月22日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十日；2016年4月9日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日；2016年4月24日被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月3日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，同年6月2日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人郝永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、郭媛出庭支持公诉，被告人郝永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2016年2月份至4月份，被告人郝永刚在襄垣县古韩镇上峪村家中和襄垣县富阳工业园区下峪村租住处，以每包50元的价格向董某某、陈某某、常某某销售毒品“筋”，从中非法获利，其中卖给董某某“筋”两次共2包、卖给陈某某“筋”两次共2包、向常某某借款400元未归还两次为其提供“筋”吸食。
二、容留他人吸毒罪
被告人郝永刚贩卖毒品期间，亦在其居住的襄垣县古韩镇上峪村家中和襄垣县富阳工业园区下峪村租住处，分别容留陈某某、常某某吸食毒品各两次，共计四次。
2016年4月9日，襄垣县公安局干警在郝永刚身上查获疑似毒品白色粉末1袋（净重43.2克）、锡纸1条、电子秤1个、打火机1个、袋子1个。经鉴定：送检的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经检测：郝永刚的尿检呈阳性。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郝永刚贩卖其他毒品数量较大，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝永刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年2月份至4月份，被告人郝永刚在襄垣县古韩镇上峪村家中和襄垣县富阳工业园区下峪村租住处，以每包50元的价格向董某某、陈某某销售毒品“筋”，从中非法获利，其中卖给董某某两次共两包，卖给陈某某两次共两包。郝永刚向常某某借款400元未归还，两次为其提供毒品“筋”吸食。
2016年4月9日，襄垣县公安局民警从郝永刚身上查获疑似毒品白色粉末1袋（净重43.2克）、锡纸1条、电子秤1个、打火机1个、袋子1个。经鉴定：送检的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经检测：郝永刚的尿检呈阳性。
二、容留他人吸毒罪
被告人郝永刚于贩卖毒品期间，在襄垣县古韩镇上峪村家中和襄垣县富阳工业园区下峪村租住处，分别容留陈某某、常某某吸食毒品各两次，共计四次。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获证明、检查笔录、毒品称重照片说明、样品称重专用记录表、现场指认笔录及照片说明、辨认笔录及照片、随案移送物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、锡纸、电子秤、打火机、袋子等书证、物证；证人常某某、董某某、陈某某等的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2016]0199号《检验报告》；毒品称重视听资料；被告人郝永刚的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人郝永刚违反国家对毒品的管理制度，非法出售含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；其容留他人在家中吸食毒品之行为亦构成容留他人吸毒罪，应予以并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝永刚当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人郝永刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人郝永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2023年8月2日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人郝永刚的违法所得人民币600元，依法予以追缴；
三、随案移送物品锡纸一条、电子秤一个、打火机一个、袋子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦彩珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15196号
原告：许勇旺，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：何水生，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省于都县。
原告许勇旺（以下简称原告）与被告何水生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告发生缝纫机买卖业务。由原告提供了货值57780元的缝纫机给被告，但被告收货后，仅分两次合计向原告支付货款6000元，余款至今未付。原告催收无�，故起诉请求判令：被告支付原告货款51780元及违约金。庭审中，原告放弃违约金的诉讼主张，变更诉讼请求为：被告支付原告货款51780元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1.《设备商行合同》1份，用以证明原、被告发生缝纫机买卖业务，双方约定了买卖价格、规格等合同内容的事实；
2.销货清单1份，用以证明原告已向被告交付了57780元货物给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据确认的有效证据及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2014年12月8日，原告（供方）与被告（需方�签订合同，约定被告向原告购买缝纫机设备，合计合同总价为58580元；结算方式及期限：已付现金4000元，旧机器折抵800元，还欠现金53780元；由被告注明身上有钱机器货款立马付掉，以银行转账和现金收据为准；双方合同还就违约责任，解决合同纠纷方式等事项进行了约定。其后，原告交付了前述货物，并于2015年1月1日开具销货清单，交由被告签字确认。嗣后，被告仅向原告支付货款2000元，余款51780元一直未予给付。原告催收未果，遂涉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告收取原告供货后未完全支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。故此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告何水生向原告许勇旺支付货款51780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由被告何水生负担。
原告许勇旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何水生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 佳