wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8034号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海兵，男，汉族，1972年8月7日出生，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人张海兵及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君、被上诉人张海兵的委托诉讼代理人何东侠、原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6436号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人张海兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司述称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海兵向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资4414元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到张海兵在中建七局融林劳务公司砼浇筑人工工资玖仟肆佰伍拾元正（9450）”。
同日，原告张海兵出具承诺书一份，主要内容：本人张海兵在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计5036元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
一审法院认为：被告张彬拖欠原告张海兵工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项4414元（9450元-5036元）元于法有据，该院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告张海兵支付工资4414元；二、驳回原告张海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，张海兵为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠张海兵工资9450元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。扣除已支付的5036元，张海兵要求张彬支付剩余款项4414元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称张海兵的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法顿民初字第113号
原告：陈某燕，女，1973年3月14日生，汉族，广东省始兴县人。
被告：李某福，男，1972年11月20日生，汉族，广东省始兴县人。
原告陈某燕诉李某福离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某燕到庭参加诉讼，被告李某福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某燕诉称：原告与被告离婚，女儿李露、儿子李顺由被告抚养，直至儿女能独立生活。粤FU6**威志小车由李某福所有，由李某福补50000元给陈小燕。债权29000元由陈某燕所有。本案的诉讼费用由李某福承担。
事实与理由：1992年7月陈某燕与李某福相识，认识不到一个月，两人就同居，1996年8月6日两人就去澄江镇政府登记结婚，1996年9月20日，女儿李露出生，1997年12月21日，儿子李顺出生。结婚前，两人因日常生活费用问题发生争吵，李某福开始实施家庭暴力，殴打陈某燕。结婚后，李某福的脾气非常暴躁，动不动就骂人，出口伤人，一句不合，就打陈某燕。2012年2月开始，陈某燕发现李某福与一个四川廖姓女子有婚外情，陈某燕质问，李某福极力否认，陈某燕发现从2012年7月7月开始与情妇在下街新村租房共开同居，李某福还带情妇出入各种场合。除家庭暴力和婚外情外，李某福还经常赌钱，赌“大风车”、“百家乐”、赌麻将。经常整夜不归。2012年10月，陈某燕规劝李某福，李某福就打陈某燕，儿子李顺问李某福为什么打妈妈，李某福就打李顺，说打死就再生过儿子。李秀福与陈小燕夫妻借给李秀福的哥哥李秀长5000元，借给李某福的外甥饶新平11000元，借给朋友黄志伟5000元，借给陈某燕的姐夫郭建明8000元，以上债权请法院判决归陈某燕所有。陈某燕一再劝说李某福无效的情况下，忍受不了李某福的家庭暴力，忍受不了李某福的婚外情，夫妻感情确已破裂，在迫不得已的情况下才提出离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈某燕对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告的夫妻关系；3、户口本复印件；证明原告与被告家庭情况，以及生育情况。
被告李某福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。只是在电话中称与原告的感情没有破裂，仍然爱原告，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告李某福对其答辩的事实在举证期限内和当庭没有提交证据。
经审理查明：原告与被告1992年7月份相识，1996年年8月6日俩人到澄江镇政府登记结婚，1996年9月20今日生育一个女儿李露，1997年12月21日，生育一个儿子李顺。结婚后李某福的脾气暴躁，2012年2月陈某燕发现李某福与一个四川廖姓女子有婚外情，但没有证据。夫妻之间没有什么沟通，经常吵架，家庭事务没有协商。原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：陈某燕与被告李某福只要在平时的家庭生活中本着互敬互让、相互体谅，相亲相爱的态度，更有利于儿女的健康成长。双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，反对轻率离婚。综观原、被告婚后至今的婚姻状况，并未产生很大的矛盾，因家庭琐事时有口角事非对任何家庭均实属难免。双方在家庭生活中应该多多交流，加强沟通，宽容大量对待对方，定能解决生活中遇到的问题，才能相依到老。综上所述，原告与被告的感情并没有破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某燕与被告李某福离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈方涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04223号
原告贾×1，男，1925年10月27日出生。
委托代理人段金，北京市智远律师事务所律师。
被告贾×2，女，1952年6月12日出生。
被告贾×3，女，1955年9月13日出生。
被告贾×4，男，1958年5月31日出生。
委托代理人白玉兰，女，1960年7月5日出生。
被告贾×5，男，1961年10月2日出生。
被告贾×6，男，1964年10月26日出生。
原告贾×1与被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾×1的委托代理人段金，被告贾×2、贾×3、贾×4及其委托代理人白玉兰、贾×5、贾×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称，原告与被告系父子、女关系。原告的老伴闫×2000年7月（83岁）去世后，由被告们轮流赡养生活。原告已经89岁，患有老年血压高、冠心病、眩晕、慢性肾功能不全、慢性支气管炎、贫血、高血脂症、前列腺增生等病，需要长期有人照顾，昼夜看护，晚上需要用人翻身，一直在长女贾×2处居住，子女轮流照看，因长女的儿媳妇要生育孩子，无法分心照顾原告，造成子女间因看护原告产生矛盾，经吴店村委会调解无果。故诉至法院，请求判令五被告自2014年6月1日起按照长子、次子、三子、长女、次女的顺序在原告租住房屋处（北京市房山区拱辰街道办事处行宫园×里×号楼×单元×室）轮流赡养原告（每月1日交接）；诉讼费由被告承担。
被告贾×2辩称，同意原告的诉讼请求。我认为应该轮流照顾老人，并且租房住比较踏实。
被告贾×3辩称，我同意轮流赡养，但不同意原告出去租房，即使租房也不能从原告的养老金里出，要求原告到原来的房子居住。老人的权利应当得到法律的维护，老人的房子子女不得侵占、不得改变产权、租赁关系。
被告贾×4辩称，同意原告的诉讼请求。房屋是父亲让我们去中介租的，他还写了声明让我去租一个两居室，租金由父亲负责，我同意在父亲租房处轮流赡养父亲。
被告贾×5辩称，我同意轮流赡养父亲，但不同意父亲在外租房居住。老人的财产应该受到法律的保护，父亲有自己的房子，维修后可以居住，即使租房，租房费用也应当由用着父亲房子的人出。
被告贾×6辩称，我同意轮流赡养父亲，但不同意父亲在外租房居住。
经审理查明，原告贾×1与配偶闫×生育五个子女，系五被告：长女贾×2、次女贾×3、长子贾×4、次子贾×5、三子贾×6，五个子女均已成年并独立生活。2000年7月，闫×去世。现原告贾×1年纪较大，患有高血压、冠心病等多种疾病，丧失劳动能力，生活难以自理。原告贾×1为退休人员，每月有退休金3253元、粮食补贴100元、医疗保险金107元及老人券100元。
庭审中，原告贾×1提供北京市房山区拱辰街道吴店村村民委员会出具的证明佐证其居住情况，并明确要求被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6在其已经租住的房屋（北京市房山区拱辰街道办事处行宫园×里×号楼×单元×室）轮流赡养原告贾×1，被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6轮流赡养顺序为长子贾×4、次子贾×5、三子贾×6、长女贾×2、次女贾×3，交接时间为每月一日。被告贾×2、贾×4同意原告贾×1的诉讼请求，被告贾×3、贾×5、贾×6同意轮流赡养，但不同意原告贾×1在外租房居住。现原告贾×1与被告贾×4一起在原告贾×1租住房屋（北京市房山区拱辰街道办事处行宫园×里×号楼×单元×室）居住。
上述事实，有双方当事人陈述及证明两份、医院处方笺、房屋租赁合同等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务。现原告贾×1年岁已高，丧失劳动能力，生活难以自理，被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6作为原告贾×1的子女，理应对父亲尽赡养义务。故原告贾×1要求被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6自2014年6月1日起在原告贾×1租住房屋处轮流赡养原告贾×1的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6自二○一四年六月一日起轮流在原告贾×1租住房屋（现为北京市房山区拱辰街道办事处行宫园×里×号楼×单元×室，如有变动，以新的租住地址为准）赡养原告贾×1一个月（顺序为贾×4、贾×5、贾×6、贾×2、贾×3，交接时间为每月一日）。
案件受理费三十五元，由被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6各负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈悦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第786号
罪犯王国庆，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年2月23日作出（2010）高刑重字第1号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬六次。上述事实，有罪犯王国庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2258号
原告赵萍。
被告孙华。
原告赵萍与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告孙华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵萍诉称：2012年12月，被告孙华因购房向原告借款40万元，约定了分批还款期限。后因部分借款到期，原告要求被告偿还，被告以种种借口拒不还款。因被告未能偿还，原告于2015年5月向宝应县人民法院起诉要求被告偿还2014年8月到期借款，被告的行为表明了自己不会履行分期还款的合同义务，是预期违约。根据《合同法》第108条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告可要求被告一并归还剩余借款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币300000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵萍为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、被告于2012年12月30日出具借条一张，载明：“今借到赵萍人民币肆拾万元正（￥400000），借到人孙华分四年还清。还款计划如下：①2014.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：②2015.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：③2016.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：④2017.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：如果时间到未能偿还任何一阶段的还款计划，借到人孙华将宝应县欧洲城一幢101室的房产所有权转给赵萍，并配合做好过户相关手续。特此说明！借到人：孙华身份证号：××2012年12月30日”，证明原、被告之间的借贷关系；
2、（2015）宝曹民初字第273号民事判决书一份，证实因被告孙华未按约定期限归还首期应还款100000元，原告赵萍于2015年5月19日诉至法院，在本院作出被告孙华应向原告赵萍归还借款100000元及其逾期利息的生效判决后，被告孙华仍未归还借款的事实。
被告孙华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2012年6月起，被告孙华以购房为由向原告赵萍借款350000元，结算利息后，被告孙华于2012年12月30日向原告赵萍出具金额为400000元借条一张，约定自2014年起每年8月1日前归还100000元，分四期还清。约定的首批还款期限届满后，原告赵萍诉至本院，要求被告孙华归还借款100000元及其逾期利息，但被告孙华至今仍未能归还，故原告再次提起诉讼，要求被告孙华归还余款300000元。
以上事实，有原告赵萍的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵萍与被告孙华之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。在本院已作出被告孙华应向原告赵萍归还借款100000元及其逾期利息的生效判决后，被告孙华仍未能及时归还借款，足以表明被告孙华不会按其还款计划履行其还款义务，故原告赵萍要求被告孙华归还全部借款本息300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效后十日内向原告赵萍归还借款本息人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙华承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年十月九日
书记员 崔梦惠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1719号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：阳东县雄志冷气工程有限公司。住所地：阳东县。
被执行人：冯健，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯伯才，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被执行人阳东县雄志冷气工程有限公司、冯伯才、冯健追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第118号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人阳东县雄志冷气工程有限公司应偿还368000元及利息；被执行人阳东县雄志冷气工程有限公司在履行上述付款义务后，即视为履行了其在（2014）阳城法民二初第572号民事判决中应履行的相应的付款义务；二、被执行人阳东县雄志冷气工程有限公司应支付律师费8000元给申请执行人；三、申请执行人对处理被执行人冯伯才所有的坐落于阳江市江城区房地产一处的所得价款对上述判决第一、二项所确定的债权在权利价值176万元范围内，并在广发银行股份有限公司阳江分行优先（2014）阳城法民二初第572号民事判决所确定的债权（扣除本案代偿款370576元）后，对剩余的部分抵押物价款享有优先受偿权；四、被执行人冯健、冯伯才对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人冯健、冯伯才承担连带清偿责任后，有权向被执行人阳东县雄志冷气工程有限公司追偿；本案诉讼费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人冯伯才有坐落于阳江市江城区房屋一间，该房屋已被本院另案[（2015）阳城法执字第221号]查封处理；被执行人冯健所有的坐落于阳江市阳东县商铺一间，该商铺已被阳江市阳东区人民法院查封，现正在处理；本案已移送参与分配。除上述参与分配财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人除上述财产外有其他可供执行的财产线索。以上事实有本院协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。
本院认为，鉴于被执行人冯伯才及冯健的房屋已分别被本院及阳江市阳东区人民法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张容光
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2342号
原告：李春华，女，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李俊省，男，1970年10月28日出生，汉族。
委托代理人：赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告李春华、被告李俊省、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春华委托代理人娄艳洁、被告李俊省委托代人赵芳、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：2013年11月21日21时13分，被告李俊省驾驶豫J696**号中型普通货车沿101省道由西向东行驶至王助镇标牌处与原告李春华推着电动三轮车由路北向路南过道路时相撞，造成双方车辆不同程度受损，李春华受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安交警大队处理，作出濮县公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定被告李俊省负事故的主要责任，原告李春华负事故的次要责任。原告前期医疗费的费用已于2014年1月诉至贵院，贵院依法作出（2014）濮民初字第294号民事判决书赔偿了原告。现原告已出院。原告李春华诉求1万元，当庭变更为106037.23元。医疗费费11799.1元、误工费19231.87元、护理费4375.8元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、鉴定费700元、残疾赔偿金67802.72元、被抚养人生活费41645.2元、交通费700元，共计149004.69元。除去保险公司剩余5779.83元，另责任划分后变更数额为106037.23元，本案诉讼费用由被告承担。并保留二次诉权。
被告李俊省辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，被告认为原告应当是骑行而非推行，原告主张数额由法院认定，事故车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告第一次住院病历未显示左大腿损伤，本次事故未造成干燥综合征，原告治疗与本次事故无关的费用不应由被告承担。原告主张数额过高。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：伤者李春华首次起诉时（2014）濮民初字第294号已足额判决我公司在交强险12.2万元内赔偿原告损失及车主垫付款，对于李春华二次诉讼我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月21日21时13分，被告李俊省驾驶豫J696**号中型普通货车沿101省道由西向东行驶至王助镇标牌处与原告李春华推着电动三轮车由路北向路南过道路时相撞，造成双方车辆不同程度受损，李春华受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队处理，作出濮县公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定被告李俊省负事故的主要责任，原告李春华负事故的次要责任。原告第一次住院2013年11月21日至2014年1月22日期间医疗费等费用，本院已作出（2014）濮民初字第294号民事判决书进行了处理。原告在濮阳市红十字医院第二次住院自2014年1月22日至2014年3月18日，55天，支付医疗费4971.5元，主要诊断股骨干骨折术后，左大腿皮下积液，眼角结膜干燥症等，支付医疗费4971.5元，在濮阳县中医院及药品公司支付医药费6827.6元，共计11799.1元。2014年11月5日濮阳龙乡法医鉴定所认定李春华肠破裂行肠切除构成八级伤残，脾破裂构成十级伤残，右股骨粉碎性骨折构成十级伤残，面部瘢痕构成十级伤残。支付鉴定费700元。李春华儿子1998年12月出生，女儿2005年10月出生，李春华父亲1950年6月出生，母亲1954年7月出生，其父母共生育两个孩子。太平洋财产濮阳中心支公司交强险内余额5779.83元。
本院认为：对原告的损失，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担相应赔偿责任。原告李春华诉求的医疗费11799.1元，提交了正规的医疗费发票，本院依法予以认定；诉求误工费19231.87元，符合法律规定，本院依法认定；诉求护理费4375.8元，符合法律规定，本院依法认定；诉求住院伙食补助费1650元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费1100元数额过高，本院认定为550元；诉求残疾赔偿金67802.72元，过高，本院认定55937元（8475.34×20×33%）诉求被抚养人生活费41645.2元，过高，本院认定34357元；诉求鉴定费700元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费700元，符合法律规定，本院依法予以认定。以上医疗费11799.1元、误工费19231.87元、护理费4375.8元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、残疾赔偿金55937元、被抚养人生活费34357元、鉴定费700元、交通费700元，共计129300元。被告太平洋财险濮阳中心支公司承担5779.83元，下余123520元，由李俊省承担80%即98816元案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李春华5779.83元。
二、被告李俊省赔偿原告李春华医疗费等损失98816元。
三、驳回原告李春华其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2420元，由被告李俊省承担2300元，由原告李春华承担120元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行赔偿义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
审判员 李翠英
二〇一五年四月三日
书记员 曹胜文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1479号
原告：何冬霞，女，1984年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，职员，住九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：谈太广，男，1974年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地九江市濂溪区十里大道1137号，统一社会信用代码91360402744253975X。
负责人:徐新，公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，公司法律顾问。
原告何冬霞与被告谈太广、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司（以下简称人民财保濂溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬霞及其委托诉讼代理人朱中海、被告谈太广委托诉讼代理人朱冰以及被告人民财保濂溪支公司委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计53810.33元（医疗费601元、误工费25719.33元、护理费13050元、住院伙食补助费740元、营养费2400元、鉴定费1300元、电动车损失2000元和后续治疗费8000元）；2、判令被告保险公司在保险范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日18时许，原告下班后骑电动车沿瑞昌市公园路行驶至瑞码线交叉路口时被谈太广驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车撞倒致伤。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗37天，花去医药费16822.27元（已由谈太广垫付16221.27元）。交警认定被告谈太广负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告谈太广辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。我在保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担保险责任。事故发生后，医药费16221.27元均是我支付，要求在本案中一并处理。
被告人民财保濂溪支公司辩称：1、肇事车辆只在我公司投保了交强险，故我司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告主张的误工费过高，误工期最多按照住院天数加医嘱休息天数计算，护理天数应按住院天数计算37天，请求法庭予以核减。关于电动车损失，原告未能提供相应的证据证明，应不予支持。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年10月11日18时，被告谈太广驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车沿瑞昌市瑞码线南延大道左转弯驶入公园路时车辆侧翻后碰剐由原告何冬霞驾驶的两轮电动车，致何冬霞受伤、两车受损的交通事故。次日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈太广负事故的全部责任，何冬霞无责任。原告受伤后即被送往瑞昌市中医医院治疗，住院37天后出院，出院医嘱：出院后休息3个月，1年后视骨折愈合情况拆除内固定费用约需8000元，住院期间医药费16822.27元（含门诊费601元），被告谈太广支付16221.27元。2018年4月25日，原告伤情经鉴定不够伤残等级，后续治疗费8000元，误工期至评残前一日加30日、护理期90日、营养期120日。原告支付鉴定费1300元。车牌号为赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告人民财保濂溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间。被告谈太广持有D驾驶证。
另查明，原告何冬霞自2016年3月起在瑞昌市联欣鞋业有限公司从事制鞋工作，其2017年5月至2017年8月月平均工资为3037.5元。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、道路交通事故认定书、瑞昌市中医医院疾病诊断证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、费用清单、瑞光司鉴所[2018]临鉴字第084号司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工作证明、工资表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告何冬霞于2017年10月11日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈太广负事故的全部责任，原告何冬霞无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告谈太广应向原告承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告人民财保濂溪支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人民财保濂溪支公司应在交强险范围内承担赔付责任。不足部分，由被告谈太广承担。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告后续治疗费为8000元，和瑞昌市中医医院出院记录载明的医嘱意见相一致，本院予以采信。关于原告护理期、营养期，本院认为应以原告住院天数为宜，即37天；关于误工期，因原告伤情未构成伤残等级，本院认为应以原告住院天数和出院医嘱建议休息天数之和为宜，即127天。关于误工费计算标准，原告自2016年3月起在瑞昌市联欣鞋业有限公司从事制鞋工作，但其仅提供了2017年5月至2017年8月的工资表，经计算月平均工资为3037.5元，本院参照该工资标准计算原告的误工费。原告主张电动车损失2000元，没有提供充足的证据证实，但根据道路交通事故认定书载明原告电动车在此次交通事故中确有受损，本院酌情认定原告的财产损失为800元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费16822.27元；2、住院期间伙食补助费酌定740元；3、营养费酌定814元；4、护理费5365元（37天×145元/天）；5、误工费12858.75元（127天×3037.5元/月÷30天）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1300元；8、财产损失800元；以上共计46700.02元。上述损失由被告人民财保濂溪支公司在交强险范围内承担29023.75元（护理费5365元+误工费12858.75元+医疗费10000元+财产损失800元），下差17676.27元由被告谈太广承担。抵除被告谈太广已支付的医药费16221.27元，被告谈太广还应向原告支付赔偿款1455元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司于本判决生效后三日内向原告何冬霞赔付交通事故人身损害赔偿金合计29023.75元。
二、被告谈太广于本判决生效后三日内向原告何冬霞支付交通事故人身损害赔偿金1455元。
三、驳回原告何冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告何冬霞负担173元，由被告谈太广负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐立成
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1407号
原告青岛艾琳工贸有限公司，住所地青岛市城阳区赵村社区宝陆莱路。
法定代表人张艳刚，经理。
委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛辉喆新型建材有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处湘江三路西窑上村。
法定代表人葛亮，经理。
原告青岛艾琳工贸有限公司与被告青岛辉喆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月起，由原告向被告供应包装木箱，截止到2012年7月，原告总计供给被告包装木箱总货款100503元。被告收货后，仅付款30000元，余款70503元被告至今未付，现要求被告如数偿付，并承担自起诉日至判决生效日欠款利息。
被告未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，2011年8月27日、10月21日、2012年3月10日，被告分别向原告订购包装木箱115个、111个、33个。原告收到订单后，于2011年9月18日至2012年3月20日先后12次按要求将货供齐，共计货款100503元。被告向原告出具了包装箱汇总表。被告收货后，仅付款30000元，余款70503元，至今未付。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的订购单、送货单、包装箱汇总表，增值税发票，本院查询即墨市国家税务局增值税发票认证告知书及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按要求供给被告包装木箱共计货款100503元。被告收货后付款30000元，余款70503元，至今未付。现原告要求被告偿付，并承担欠款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛辉喆新型建材有限公司偿付原告青岛艾琳工贸有限公司货款70503元。
二、被告青岛辉喆新型建材有限公司偿付原告青岛艾琳工贸有限公司欠款利息，以70503元为基数从2014年6月13日（起诉日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，保全费725元，公告费600元，共计2888元，由被告青岛辉喆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 周文格
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初40号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告单位盐城某某某房地产有限公司，法定代表人刘某某。
诉讼代表人杨某某，该公司员工，联系方式。
辩护人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1956年7月21日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，盐城某某某房地产有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2012年6月17日被监视居住，6月26日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，2013年6月26日被该院解除取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位盐城某某某房地产有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、关莹出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杨某某及辩护人陈军、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位盐城某某某房地产有限公司法定代表人刘某某，于2008年7月至2011年8、9月间，为借用盐都区郭猛镇财政资金用于该单位房地产开发，共计3次贿送给时任盐都区郭猛镇财政所所长陶某某（已判决）人民币7万元和价值人民币21.78万元的汽车1辆，赃款赃物合计价值人民币28.78万元。具体事实如下：
1.2008年7月份的一天，被告人刘某某为感谢陶某某帮忙借用财政资金用于开发房地产及请陶继续帮忙，贿送给陶丰田牌汽车1辆，该车价值人民币21.78万元。
2.2008年9月份左右的一天，被告人刘某某为感谢陶某某帮忙借用财政资金用于开发房地产及请陶继续帮忙，在陶某某办公室贿送给陶已签批好的2万元收据1张。
3.2011年8、9月份的一天，被告人刘某某为感谢陶某某帮忙借用财政资金用于开发房地产和及时拨付相关款项，在盐城市第三人民医院病房贿送给陶人民币5万元。
另公诉机关指控被告单位盐城某某某房地产有限公司法定代表人刘某某在被追诉前主动交代单位行贿犯罪事实，经查，刘某某系在被司法机关立案并传唤后，主动交代未被司法机关掌握的犯罪事实，故对公诉机关认定的该事实予以纠正。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某某、王某某、陶某等人的证言，刑事判决书、发破案情况说明、工商注册登记信息、记账凭证、收款收据、购车协议、机动车销售发票等证据证实足以认定。
本院认为，被告单位盐城某某某房地产有限公司、被告人刘某某为单位谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，究其行为均已触犯刑律，均构成单位行贿罪。被告单位及被告人刘某某在被检察机关立案后，主动交代未被掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位盐城某某某房地产有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（已缴纳）
被告人刘某某犯单位行贿罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月30日止。监视居住10日已折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年五月五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1523号
原告:欧美云亚，女，汉族，住江苏省徐州市。
被告:周可仓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告欧美云亚与被告周可仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧美云亚到庭参加诉讼,被告周可仓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧美云亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10620元及自2015年1月8日起按年利率6%计算的利息，息随本清；2.判决被告给付原告精神损失费、误工费、车旅费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告通过别人介绍相识。后被告陆续向原告借款共计19000元，先后归还8380元，仍欠10620元至今不还。现无法联系，故诉至法院。
周可仓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细清单两份证实其主张，被告经本院合法传唤无正当理由未庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查后予以确认。根据上述证据及原告陈述，本院查明：被告周可仓以资金周转为由曾向原告欧美云亚多次借款，至2015年1月8日借款共计19000元，周可仓向欧美云亚出具《借条》一张，借条载明借款1个月内归还。后经原告欧美云亚催要，周可仓陆续还款8380元。下欠10620元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷合意明确，原告欧美云亚主张借款为现金交付，并已举证证实其有支付能力。综合本地经济发展情况和交易习惯，原告欧美云亚已就借款事实完成其举证责任，双方形成借贷法律关系。原告主张被告已还8380元，是当事人对不利于自己事实的认可，本院予以确认。余欠10620元借款已逾约定的还款期限，原告诉请偿还，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，但原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，即被告应逢2015年2月8日起向原告支付利息。原告请求被告支付精神损失费、误工费、车旅费10000元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可仓于本判决生效之日起十日内一次性归还原告欧美云亚借款10620元及资金占用期间利息（利息以10620元为基数自2015年2月8日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；
驳回原告欧美云亚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费560元，合计876元，由被告周可仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
人民陪审员 邹文胜
人民陪审员 刘群玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第258-3号
申请执行人：黄永明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：黄道清，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
申请执行人黄永明与被执行人钟耀凤、黄道清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）明民初字第587号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄永明于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人钟耀凤、黄道清于2015年12月31日前还清本案借款本息，短期内无法履行完毕；申请执行人黄永明同意在执行和解期间，不将被执行人钟耀凤、黄道清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月24日作出的（2014）明民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00005号
申请人沈亚洲。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被申请人朱开明。
申请人沈亚洲以与被申请人朱开明民间借贷纠纷为由，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因张月飞向我借款12万元，被申请人为借款提供担保。后经我催要，张月飞和被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏GM53**号轿车。申请人已向本院提供其所有的苏GGF7**号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱开明所有的苏GM53**号轿车。
二、查封申请人沈亚洲所有的苏GGF7**号轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人沈亚洲应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第734号
申请执行人蒋益禄，男，汉族，住四川省船山区玉堂街。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李佳朋
被执行人四川颐康元食品商贸有限责任公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：冯秀芝
本院受理王曙光申请执行四川颐康实业有限公司、四川颐康元食品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1983号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款59980元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1983号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第556号
原告贾英山，男，汉族，1956年4月1日出生。
被告李文品，男，汉族，1971年8月5日出生。
原告贾英山诉被告李文品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，2011年9月1日，被告向原告借款100000元整，多次催要一直拖欠不还，请求法院判令被告立即偿还借款，支付利息，并承担本案诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，原告贾英山通过房屋装修与做装修工程的被告李文品相识并成为朋友，2012年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元整，原告在其单位将借款交付给被告，现原告主张被告一直没有偿还借款，遂于2014年5月12日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的被告于2011年9月1日给原告出具的借条一份等证据材料，业经本庭调查核实，并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告李文品向其借款100000元，向法庭提供了被告出具的借条、证明其主张之事实成立。故原告要求被告立即偿还借款的主张应予支持。从被告给原告出具的借据来看，不能证明双方在借款时约定了利息，原告要求借款期间的利息没有依据，应从原告主张权利时起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李文品于本判决发生法律效力后十日内向原告贾英山偿还借款人民币100000元整；
二、被告李文品自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告贾英山支付借款利息至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李文品承担（原告已预付，由被告直付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04502号
原告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长
委托代理人：郑旭，男，陕西建工安装集团有限公司第十一工程公司副经理，住西安市碑林区含光路111号。
委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告：罗百军，男，1966年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告罗百军劳动争议一案中，查明罗百军就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）182号仲裁裁决，先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与罗百军诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第04508号罗百军诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案并案审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 刚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民三初字第00815号
原告：营口市老边胶管厂。住所地：老边区示范场。
法定代表人：冯秀艳，厂长。
委托代理人：宋文萍，该厂员工。
被告：沈阳铁路局。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，局长。
被告：沈阳铁路分局鞍山物资供应站。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：袁振朋，经理。
本院在审理原告营口市老边胶管厂诉被告沈阳铁路局、沈阳铁路分局鞍山物资供应站买卖合同纠纷一案中，原告营口市老边胶管厂于2015年11月23日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额1423373.08元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市老边胶管厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边胶管厂负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 关程程
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第59号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2009年8月因盗窃被处行政拘留5日；2009年9月因盗窃被处行政拘留15天；2009年11月因盗窃被处行政拘留13日；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年因吸毒被处行政拘留15日；2012年12月因盗窃被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月13日刑满释放；2013年5月因赌博被处行政拘留10日。2013年10月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日，被告人刘某窜至杭州市滨江区浦沿街道新生村八甲79号，以撬窗方式侵入失主陈某家中，窃得华硕笔记本电脑1台。
2013年7月6日，被告人刘某窜至杭州市江干区范家1号路63号4楼，以撬锁方式先后侵入失主魏某家中和失主韩某家中，在韩某家中窃得三星牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台和诺基亚手机1部。经鉴定，上述被盗三星笔记本电脑价值2050元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韩某、魏某的陈述；证人周某的证言；发票复印件；口腔拭子采集记录；鉴定书；价格鉴定结论书；破案经过；公安行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；户籍证明；人口信息；被告人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 颖
河南省宜阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初272-1号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，系被害人金某3之妻。住宜阳县。
附带民事诉讼原告人金某1，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，系被害人金某3之子。住宜阳县。
附带民事诉讼原告人金某2，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，系被害人金某3之女。住宜阳县。
诉讼代理人张留安，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李义国，男，1977年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市高新区。因犯非法拘禁罪于2014年4月3日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年4月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月14日被宜阳县公安局逮捕。
辩护人及诉讼代理人毕矿立，河南开物律师事务所律师。
本院在审理被告人李义国犯过失致人死亡罪一案中，附带民事诉讼原告人苗某、金某1、金某2于2017年8月15日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许附带民事原告人苗某、金某1、金某2撤回附带民事诉讼。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董东栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第460号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某。因犯盗窃罪于1995年2月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2003年5月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪于2012年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年8月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人樊某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）金义刑初字第2552号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月22日23时许，被告人樊某至义乌市稠城街道市场路7幢5号的3楼，用随身携带的塑料片以插片的方式打开被害人邹某在3楼的租房，从卧室衣柜内的挎包里面窃得人民币5200元，溜出房门时被被害人邹某发现，逃跑至楼下马路上时被抓获。现赃款已追回并返还被害人。
原判认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人樊某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人樊某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人樊某盗窃的事实，有被害人邹某的陈述，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据所证实。原审被告人樊某亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已对原审被告人樊某的如实供述等情节予以考量，根据樊某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人樊某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴燕华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第87号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人孙洪伟，男，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第426号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请恢复执行，要求给付21534.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在�行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费220.00元由被执行人孙洪伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初35号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年9月2日下午，商河县殷巷镇绳东村村民寇某某、陈某某夫妻二人因扶贫养牛项目问题与村支书李某甲在村委会办公室发生争执。同日17时30分左右，寇某某夫妻二人离开村委会后，在本村张某某家门口遇到李某甲的儿子被告人李某某，双方因此事再次发生吵骂，继而殴打起来，打斗过程中被告人李某某一手抓住寇某某的头发，另一只手殴打寇某某的头部、脸部，致被害人寇某某（女，43周岁）右耳外伤性鼓膜穿孔，后经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年11月4日，被告人李某某被商河县公安局殷巷派出所民警自家中带至公安机关，李某某到案后对以上犯罪事实供认不讳。2015年11月10日，双方在派出所民警调解下达成刑事和解协议，由李某某一次性赔偿寇某某医疗费、误工费等费用共计人民币xxxxx元，寇某某表示不再追究李某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图，被害人寇某某的陈述，证人陈某某、李某甲等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刑事和解协议书，发、破案经过等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年三月二日
书记员 周祥凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第514号
申请执行人姚晓亮，男，汉族，住所地农安县。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司，地址农安县。
本院在执行申请执行人姚晓亮与被执行人吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2874号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初873号
原告苏龙彬，男，汉族，1987年4月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘晓娟，女，汉族，1990年9月18日出生，住成都市青羊区。与苏龙彬系夫妻关系。
被告张福龙，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市大邑县。
原告苏龙彬诉被告张福龙生机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏龙彬于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏龙彬的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏龙彬撤回起诉。
案件受理费225元，因撤诉减半收取112.50元由原告苏龙彬负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年八月十日
书记员 向小丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华，徐州市皮尔·卡丹服饰店业主。
委托代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李徐。
委托代理人：杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
再审申请人赵华与被申请人李徐委托合同返还财产纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2014）徐商终字第0269号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月14日，赵华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵华申请再审称：原审判决没有认定赵华主张的已收款、未提货的99968.5元货款，并将其从被申请人诉讼请求中扣除是错误的，2002年1月1日周云与赵华签订的转让协议已经对此进行了确认。2002年1月至5月，经顾客陆续提货6万多元后，周云于2002年5月20日、21日与赵华再次盘点对账，确认了原有的299686元已付款未提货物经顾客提货后还剩余230220元的货物在赵华处，用于剩余顾客提货时调换。该问题在转让合同中也有明确约定，而且为确定剩余货款，双方再次对账。原审所谓没有证据不予支持的判决理由是不尊重事实的。赵华为支持其再审理由，提交证据1：2002年5月20、21日盘点表一份，拟证明签订转让协议时至2002年5月21日盘点期间，有5万余元货物被提走，证实转让协议第4条确定的99968.5元的款已收、货未提的事实存在。证据2：2001年3月至年底期间皮尔.卡丹专营店收款单据14张，注明“现金收讫、货未提”，拟证明转让协议第4条确定的99968.5元的货未提的事实存在。证据3：（2013）泉民初字第3940号、（2014）徐民终字第1807号民事判决书，在判决书中，周云辩称货未提的部分应属于专卖店的责任，不是其个人责任，货物的所有人是李徐，应当由李徐承担。拟证明转让协议中确认的99968.5元的货未提的事实存在。据此，请求对原审判决予以撤销或改判。
被申请人李徐答辩称：1.以往诉讼中，因赵华否认诉争的徐州市皮尔卡丹服饰店属于李徐投资，才导致了李徐提起返还财产诉讼，后赵华多次表示财产已经不存在，又转成赔偿损失。2.关于赔偿损失数额的认定，原审法院是参照2002年1月1日赵华与周云所签订的转让协议认定的库存服装价值1229793.5元，扣除了李徐拿走的服装后，按照打折比例计算所得，但李徐对该转让协议始终未予认可。此前的生效法律文书也没有认定它的效力，故该协议书中表述的内容不能对李徐进行适用。3.关于9万多元未提货货款问题及赵华提交的证据。李徐认为，在之前诉讼中，赵华一直声称原始财务资料都已灭失，今天又拿出账目算账，与其原来的表述相互矛盾，且这部分收款票据没有李徐的签字，属于赵华自制票据，故对其真实性不予认可。对于盘点表，因在此前诉讼中赵华从未提供过，表上是否系周云的签字无法确认，盘点表的内容也不能证明这就是已付款、未提货的内容。按照证据规则要求，以上证据也不属于新证据。此外，徐州市皮尔卡丹服饰店自2001年开办以来，一直由赵华实际经营，直至协议转让期间，李徐都没有取得过营业收入。因此，即使存在了货未提的事实，赵华也无权向李徐对该部分货款再主张权利。4.关于（2013）泉民初字第3940号和（2014）徐民终字第1807号两份判决书，因有关事实的陈述是在未经李徐认可的情况下所作，不能据此要求李徐承担法律责任。况且从两份判决书中也不能得出李徐实际收取了该9万余元款项的事实。徐州市皮尔卡丹服饰店从设立至今，李徐通过本人及其公司共向该店投资现金多达111万元，除去目前所有拉回的货加上已执行到得货款，仍然是亏损的。故请法院综合全案事实，依法驳回赵华的再审申请。
本院经审查认为：原徐州市皮尔·卡丹服饰店于2001年2月28日登记成立后，李徐与赵华、周云签订了《皮尔.卡丹服饰店委托经营协议》，委托二人经营管理该店。2001年5月至2002年2月李徐被司法机关限制人身自由期间，周云未经李徐明确授权和事后追认，于2002年1月1日将案涉服装店转让给赵华的行为应属无效。云龙区人民法院2006年3月8日作出的（2005）云民二初字第470号生效判决也已确认，徐州市皮尔.卡丹服饰店的财产所有权归李徐所有，故李徐要求赵华返还原店内财产的诉讼请求依法应得到支持。原审中，赵华为反驳李徐诉讼请求，主张已收款未提货的99968.5元应予扣除，但其未能提供相关证据证明该主张，原审法院依法不采信其抗辩理由并无不当。
本案审查阶段，赵华所提交的2002年5月20、21日盘点表和2001年3月至年底期间皮尔.卡丹专营店收款单据，一直以来都由其保管和占有，但在原审中经法庭多次释明，赵华均未予提交。故该两份证据并不属于庭审结束后新发现的证据，也不属于原审中因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该证据材料并不属于法律规定的新证据。在赵华另案起诉周云返还财产纠纷一案中，赵华也提交了以上两份证据主张周云返还该99968.5元货款，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3940号民事判决，以该证据不能证明周云收取该款为由驳回了赵华该项诉讼请求。同样，以上证据也不能证明李徐收取了赵华所主张的99968.5元未提货的货款。因此，赵华提交的以上两份证据，并不足以推翻原审判决。
综上，本院认为，再审申请人赵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵华的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 诚
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第206号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日20时16分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车上路行驶，途经松阳县新华北路118号门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，王某体内酒精含量为168mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某证言，呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王某的身份及归案经过。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年九月九日
书记员 何晓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第441-2号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，系该公司董事长。
委托代理人王健（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告乐清市北白象白鹭屿锴悦便利店，住所地乐清市。
被告温州市恒福食品有限公司，住所地苍南县。
法定代表人高杰，该公司董事长。
被告高杰。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告乐清市北白象白鹭屿锴悦便利店、温州市恒福食品有限公司、高杰不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈舜元
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第333号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，住胶州市。2015年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年2月24日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型客车在胶州市扬州路与杭州路路口处被民警查获。经酒精含量检测报告，被告人张某某血样中乙醇含量为102.58mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、血样提取登记表、提取血样时的照片、车辆信息、物证检验鉴定报告、查获经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型客车行至胶州市扬州路与杭州路路口处被民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血样中乙醇含量为102.58mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、血样提取登记表、提取血样时的照片、车辆信息、物证检验鉴定报告、查获经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实交代了自己的罪行，且能缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年三月二日
书记员 陈 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01408号
原告郭福基，男，1969年8月7日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告刘克炆，女，1968年8月10日出生，汉族。
被告谷明栋，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告郭福基诉被告谷明栋、刘克炆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭福基及其委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。被告谷明栋、刘克炆经本院公告传唤，无正当理由聚不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭福基诉称，原告曾在被告承包的建筑工地从事砖工工作。2013年8月30日，经双方结算，被告累计欠原告劳务工资17000元，并于的当日向原告出具欠条一张，约定于2013年9月30日付清，逾期按每天100元的标准支付利息。后经原告多次催收，被告至今仍未支付，二被告系夫妻关系，要求二被告立即支付原告劳务工资17000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
被告谷明栋，刘克炆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，郭福基曾在谷明栋位于青海的建筑工地从事铺砖工作。2013年8月30日经双方结算，谷明栋欠付郭福基劳务工资17000元，谷明栋于同日向郭福基出具欠条一张，欠条载明，“今欠到郭福基工资款17000元（壹万柒仟元）定于2013年9月30日付清。超一天100元。”谷明栋出具欠条后，未向郭福基支付工资。
另查明，谷明栋与刘克炆于1989年10月30日在原四川省铜梁县四合乡政府办理了结婚登记手续。
以上事实，有郭福基举示的欠条一张、婚姻登记档案以及郭福基的陈述等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中郭福基与谷明栋之间的劳务合同关系成立且有效，郭福基向谷明栋提供劳务，谷明栋应按合同约定向郭福基支付劳务报酬。因此郭福基要求谷明栋支付劳务工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。谷明栋逾期不支付劳务报酬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，根据双方约定，谷明栋若未按协议约定按期付清工资款，则须向郭福基每天支付100元违约金，双方对于违约金的约定标准过高，郭福基主动调整违约金，要求以欠付的劳务工资为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。谷明栋向郭福基出具欠条时，谷明栋与刘克炆处于婚姻存续期间，刘克炆未向本院提交证据证明该债务系谷明栋个人债务，故应认定该债务为谷明栋与刘克炆的夫妻共同债务，因此郭福基要求谷明栋与刘克炆共同支付劳务工资17000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷明栋、刘克炆在本判决生效后五日内向原告郭福基支付劳务工资17000元并支付利息，利息从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清劳务工资之日止。
如果被告谷明栋、刘克炆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，由被告谷明栋、刘克炆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执255号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周杨，男，汉族，生于1987年3月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：黄斌，男，汉族，生于1976年7月7日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行周杨、黄斌罚金一案【（2016）川1622刑初43号刑事判决书】，执行标的周杨支付罚金5000元，黄斌支付罚金5000元，已执行0元。现被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第43号
申请人郑某某。
申请人王某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人郑某某、王某某双方的健康权纠纷一案，经通山县厦铺镇人民调解委员会主持调解，于2013年12月9日签订通民调字（2013）第125号人民调解协议书，达成如下协议：双方各自承担自己的医药费用。
2014年2月12日，申请人郑某某、王某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人郑某某、王某某签订的通民调字（2013）第125号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郑某某、王某某于2013年12月9日签订的通民调字（2013）第125号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十二日
书记员 王超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2508-5号
申请执行人周洪敏，女，汉族，退休干部。
被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人付丛锋，董事长。
被执行人聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人付丛锋，董事长。
本院（2015）聊东民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东唯真国色农林科技有限公司、聊城市东正融资性担保有限公司应承担债务22万元，已履行0元，尚欠债务22万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1771号
原告屈凤启，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告栾宝峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安颖辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告屈凤启诉被告栾宝峰、安颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告屈凤启到庭参加诉讼，被告栾宝峰、安颖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告屈凤启诉称，二被告于2013年8月26日从原告处借款人民币40000元、2013年9月2日借款50000元、2014年7月6日借款100000元，借款合计人民币190000元，上述借款均约定月息2分，到目前为止产生的利息为45600元。此款经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金190000元及利息45600元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告栾宝峰、安颖辉未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告栾宝峰从原告屈凤启处借款40000元，约定利息每元月息0.02元。2013年9月2日，被告栾宝峰从原告屈凤启处借款50000元，约定利息每元月息0.02元。2014年7月6日，被告栾宝峰、安颖辉从原告屈凤启处借款100000元，约定利息每元月息0.02元，还款期限为2015年7月6日。另查明，被告栾宝峰与被告安颖辉于1999年1月7日登记结婚。二被告至今未偿还上述借款及利息。
上述事实有借据、结婚登记档案及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告屈凤启与被告栾宝峰、安颖辉之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。原告屈凤启与被告栾宝峰之间的债权、债务关系明确，由被告栾宝峰出具的借据为证，因被告栾宝峰与安颖辉为夫妻关系，被告栾宝峰所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告屈凤启要求被告栾宝峰与被告安颖辉共同偿还欠款本金190000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息每元0.02分，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾宝峰、安颖辉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告屈凤启欠款本金190000元及利息（利息分别以借款本金数额从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），被告栾宝峰、安颖辉对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2417元和诉讼保全费1470元，由被告栾宝峰、安颖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十一日
书记员 乌日罕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第369号
申请人邓某某，女，生于1972年6月26日，四川省蓬溪县人。
被执行人杨某某，男，生于1962年8月25日，四川省蓬溪县人。
邓某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在中国工商银行常州戚墅堰支行存款20550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁市分行。
法定代表人李绍平，行长。
被执行人张敏，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于中国工商银行股份有限公司遂宁市分行申请执行张敏借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市红旗公证处作出的川遂市证执字第1号执行证书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第182-2号
原告广西通源汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈某。
被告南宁市信义德汽车销售有限公司。
法定代表人黄某。
本院于2013年3月25日作出（2013）西民二初字第182-1号诉讼保全的裁定，现已足额查封被告的银行存款，根据被告的申请，依法解除对其车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
解除对南宁市信义德汽车销售有限公司名下的桂A×××××小汽车一辆的查封。
审判员 韦东
二〇一三年四月十日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第182-2号
原告广西某汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告南宁市某汽车销售有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
本院于2013年3月25日作出（2013）西民二初字第182-1号诉讼保全的裁定，现已足额查封被告的银行存款，根据被告的申请，依法解除对其车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
解除对南宁市某汽车销售有限公司名下的桂A×××××小汽车一辆的查封。
审判员 韦东
二〇一三年四月十日
书记员 吴珏
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00069号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人汪某某，男，2014年10月2日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人汪�某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：眉县人民检察院指控：2013年10月1日早6时许，被告人汪某某无证驾驶陕CX67**号两轮摩托车沿汤峪中心大道由西向东行驶至汤峪河桥西路段时，与相对方向杨某驾驶的陕CX30**两轮摩托车相撞，致二人受伤，车辆受损，杨某经送医院抢救无效于次日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第981号道路交通事故认定书认定，当事人汪某某应承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。杨某尸体经法医鉴定“杨某因创伤性重型颅脑损伤而死亡。”
公诉机关认为，被告人汪某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、勘查检验笔录、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人汪某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月1日早6时许，被告人汪某某无证驾驶陕CX67**号两轮摩托车沿汤峪中心大道由西向东行驶至汤峪河桥西路段时，与相对方向杨某驾驶的陕CX30**两轮摩托车相撞，致二人受伤，车辆受损，杨某经送医院抢救无效于次日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第981号道路交通事故认定书认定，当事人汪某某应承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。经陕西省眉县公安局司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2013）53号法医学尸体检验鉴定报告认定，杨某因创伤性重型颅脑损伤而死亡。
又查，事故发生后，被告人汪某某如实供述了犯罪事实。被告人汪某某与受害人杨某之妻王某某达成赔偿协议书，赔偿受害人杨某之妻王某某各项损失140000元，该款项已履行清结，且杨某之妻王某某出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）汪某某户籍证明汪某某出生时间、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。（2）驾驶人信息查询结果单证明被告人汪某某与被害人杨某均没有驾驶证。（3）交通事故一次性赔偿协议书及交通事故谅解书证明，被告人汪某某一次性赔偿受害人杨某之妻王某某各项损失140000，并于同日履行清结，且受害人杨某之妻王某某出具了谅解书。⑷线索来源及抓获经过可证明，被告人汪某某归案及案发现场情况。
2、鉴定意见。（1）眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第981号道路交通事故认定书认定，当事人汪某某应承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。（2）陕西省眉县公安局司法鉴定�心公（眉）鉴（法）字（2013）53号法医学尸体检验鉴定报告认定，杨某因创伤性重型颅脑损伤而死亡。
3、现场勘查笔录证明，①事故发生地点眉县汤峪中心大道，即眉县河桥西路段。②案发现场概况、两车碰撞部位及肇事车辆。
4、被告人供述。被告人汪某某供述可证明，2013年10月1日早上6时30分，他驾驶陕CX67**号两轮摩托车准备去眉县汤峪口生态文化广场干活。出了家门后，他就沿着眉县汤峪景观大道由西向东行驶，当他的车行驶到景观大道大桥西侧时，这时他发现相对方向由东向西也行驶一辆两轮摩托车，他的车和那辆车相距不过6-10米的距离，看起来那辆车有点晃，他就朝公路右侧南边拐想避让那辆车，但是那辆车也朝南边拐，两车的距离越来越近，于是他就又向公路的北边避让，就在他车向公路北边避让对方时，事故就在那一刻发生，两车相撞，随即他就�迷了。等他在眉县人民医院醒后已经是当天下午的4点多。当时他们两个的摩托车是相对方向在行驶，他是采取避让的方式以车速40码左右行驶，而对方的摩托车在公路的中间左右摇晃。发生事故的公路中间没有标线，他是靠着公路中间的井盖南侧朝东行驶，偏公路中间一点。当时公路上没有其他的车辆，他看公路很宽，公路上也没有车辆及行人，他就骑在了公路的中间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查，被告人汪某某案发后和在法庭上能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿受害人经济损失，视为认罪态度好和有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合其一贯表现好的事实，亦可对被告人适用缓刑。据此依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 洁
审 判 员 高宝康
人民陪审员 权远锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田 也
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1819号
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅与被告朱华炜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月7日作出（2015）金兰马商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人王友娟、吴欣烨、诸葛素梅于2015年6月10日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本案至今尚欠借款100000元、案件受理费1150元、执行费1417元，逾期付款利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人王友娟、吴欣烨、诸葛素梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1819号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年七月二日
代书记员 郑 腾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职员。
被告殷桂岭，男，1963年8月11日出生，汉族。
被告殷春岭，男，1954年7月2日出生，汉族。
被告殷鹏飞，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告殷桂岭、殷春岭、殷鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告殷桂岭、殷春岭、殷鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告殷桂岭由殷春岭、殷鹏飞担保于2012年1月6日在我行贷款50000元，到期后被告殷桂岭偿还借款本金和利息，又通过自助可循环系统使用借款50000元，到期日为2013年7月5日。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告殷桂岭在法定期限内未作答辩。
被告殷春岭在法定期限内未作答辩。
被告殷鹏飞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原告农行无棣支行与被告殷桂岭签订借款合同一份，合同约定，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年1月6日至2013年1月5日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款用途为养鸡购饲料；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告殷春岭、殷鹏飞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2012年1月6日向被告殷桂岭发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告殷桂岭于2013年1月6日偿还借款本金50000及利息，同时按照自助可循环方式借款约定，被告殷桂岭通过自助系统又使用本金50000元，期限为6个月（自2013年1月6日起至2013年7月5日止）。期限届满后，被告殷桂岭未予偿付借款本金和利息，被告殷春岭、殷鹏飞亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告殷桂岭之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告殷桂岭发放贷款后，被告殷桂岭未按约定期限偿还借款，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告殷春岭、殷鹏飞作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告殷春岭、殷鹏飞承担连带清偿责任后有权向被告殷桂岭追偿。被告殷桂岭、殷春岭、殷鹏飞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂岭于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月6日至2013年7月5日按年利率7.84%计算，自2013年7月6日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告殷春岭、殷鹏飞对被告殷桂岭的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告殷春岭、殷鹏飞承担保证责任后，有权向被告殷桂岭追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷桂岭、殷春岭、殷鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵连辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1260号
罪犯张洪梁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）城少刑初字第30号刑事判决，以被告人张洪梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯张洪梁减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪梁的悔改表现，有罪犯张洪梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪梁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9021号
原告：李为梅，女，1986年11月3日出生，汉族，教师，住河南省平顶山市卫东区黄楝子树街**号楼。
委托代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人：方勇，陕西司扬律师事务所实习律师。
被告：穆子宁，男，1977年12月16日出生，汉族，企业员工，住西安市雁塔区沙浮沱村***号。
原告李为梅诉被告穆子宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
李为梅向本案提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金及其利息236000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告于2015年12月30日借款给被告200000元，口头约定按年利率18%计算，每季度末支付。原告于2015年12月30日汇款200000元给被告穆子宁账户，工行卡号：62220837000669160，被告于2016年第1-3季度共付息27000元后，自2016年10月1日起，被告再未付息，至2017年9月30日欠息36000元，也未再归还本金，合计236000元。原告多次主张偿还本息，被告总以各种理由推脱不还，原告现在生活困难，向被告多次催要无果的情况下，无奈诉至法院。
被告穆子宁在提交答辩期间提出管辖权异议，认为其自2012年3月至今租住在西安市雁塔区沙浮沱村180号，且办理了居住证，并提供西安市公安局雁塔分局签发的陕西省居住证和陕西省西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村民委员会居住证明，属于西安市雁塔区，要求移送西安市雁塔区人民法院审理。经询，原告同意移送至西安市雁塔区法院，本案移送西安市雁塔区人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院。
案件受理费4840元退还原告李为梅。
审判员 张红
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷梦
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2832号
原告：王余江，男，1964年10月17日出生，汉族，河南省临颖县人，住贵州省，
原告：姜蓓，女，1968年1月27日出生，汉族，上海市人，住贵州省，
被告：戚光，男，1942年4月24日出生，汉族，江苏省泰州市人，住北京市朝阳区，
被告：李启秀，女，1941年4月4日出生，汉族，贵州省人，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：戚欣，女，1975年6月28日出生，汉族，江苏省泰州市人，住北京市朝阳区，系戚光、李启秀之女，代理权限为特别授权代理人。
原告王余江、姜蓓与被告李启秀、戚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王余江、姜蓓于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余江、姜蓓的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王余江、姜蓓撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王余江、姜蓓负担。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余 江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2168号
原告马立春，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告尚雪（曾用名肖雪），女，1973年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告齐秀云，女，1954年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告于智敏，男，1965年5月20日出生，汉族，个体。
原告马立春诉被告尚雪、齐秀云、于智敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立春到庭参加了诉讼，被告尚雪、齐秀云、于智敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告尚雪进货用钱，向原告借款人民币150000元，由被告齐秀云、于智敏担保，共同为原告出具借据一枚，当时口头约定一个月内还款。此款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求三被告共同偿还原告借款150000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告尚雪、齐秀云、于智敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月19日，被告尚雪向原告马立春借款人民币150000元，由被告齐秀云、于智敏担保，共同为原告马立春出具借据一枚。后此款经原告催要，三被告未付，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款150000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告尚雪于2014年4月19日向原告马立春借款人民币150000元，由被告齐秀云、于智敏担保，有借据为证，事实清楚，证据充分，三被告理应及时偿还。此款经原告催要，三被告未付，原告马立春起诉要求被告尚雪偿还借款并由被告齐秀云、于智敏承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚雪、齐秀云、于智敏未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚雪于本判决生效后十日内偿还原告马立春借款人民币150000元。
二、被告齐秀云、于智敏对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年八月二十六日
书记员 张金宝