重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00307号
原告冯建强。
委托代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被告车加。
被告中加国联投资担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街201号546室，组织机构代码68115069-5。
法定代表人李刚，总经理。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街67号6-6，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，总经理。
原告冯建强诉被告车加、中加国联投资担保有限公司（以下简称中加国联公司）、重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审本案，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2014年9月18日就本案公开开庭进行了审理，原告冯建强委托代理人黄奕龙到庭参加诉讼。被告车加、中加国联公司、金港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告车加、中加国联公司、金港公司因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的情形，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期间两个月不计入本案审理期限之内。原告冯建强于2014年9月18日申请撤回对被告车妮的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告冯建强诉称，2012年8月23日，冯建强与车加双方自愿达成借款协议，约定冯建强向车加出借700万元，车加用于金港关山水工程建设，借期两个月，自2012年8月23日至2012年10月23日止，借款期内月利率2%，逾期未还按日利率2‰计算。2013年5月3日，冯建强与车加签订了借款暨担保补充协议，约定2012年7月19日借款200万元，2012年8月23日借款700万元，2013年5月2日借款400万元。利息按月利率2%计算。中加国联公司、金港公司自愿提供连带担保。车加收到借款后逾期经多次催收未还，担保人亦拒绝履行担保义务。请求人民法院判令：一、车加偿还冯建强借款本金1300万元并按照月利率2%计付利息和违约金至付清之日止；二、中加国联公司、金港公司对前述借款本金及利息等承担连带责任。
被告车加未答辩。
被告中加国联公司未答辩。
被告金港公司未答辩。
本院经审理查明，2012年7月19日，车加向冯建强出具借条，载明“今借到冯建强人民币现金贰佰万元正，在叁个月内归还”，并签名落款，借条另注明“壹佰伍拾万打在工行6222083100001816067，伍拾万元提现金”。冯建强当日银行转账150万元与车加，并以现金方式交付其50万元，车加当日亦向冯建强出具收条，载明“今收到冯建强人民币现金贰佰万元正”。
车加于2012年8月23日与冯建强签订借款合同，约定冯建强出借给车加700万元，用于金港观山水工程项目使用；交付方式为现金转账方式一次性付给车加指定的账号。转账当天车加向冯建强出具收据；借款期限为2012年8月23日至2013年10月23日，在合同约定的借款期内，月利率为2%，如车加逾期未能偿还借款本息的，以未偿还的金额为标准，车加按每天2‰向冯建强支付违约金；由中加国联公司与金港公司作为此次借款保证人，担保书另行出具等内容。冯建强遂于当日两次银行转帐车加共计600万元，并于8月24日经银行转账车加100万元。车加于8月24日向冯建强出具收条，载明收到冯建强现金700万元，注明在两个月内归还。2012年8月23日，金港公司出具担保书，为冯建强2012年8月23日出借给车加的700万元提供担保，载明以有关自有房产作为借款担保，如房产不足以承担借款人本金及利息，自愿与借款人向出借人承担连带还款责任。
2013年5月2日，车加、冯建强、中加国联公司签订借款暨担保补充协议，确认冯建强2012年7月19日出借车加200万元，2012年8月23日出借车加700万元，冯建强同意于2013年5月2日出借车加400万元，借款本金共计1300万元；三次借款利息均按月利率2%的标准按月支付；1300万元及相关利息应于2013年7月1日前还清。如逾期未能偿还借款本息，以未偿还借款本金为标准，车加按每天2‰支付冯建强违约金；为确保该协议履行，中加国联公司自愿作为上述借款保证人，就偿还本息承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止。车加于次日在合同上注明“由于5月2日在银行提不到现金，于5月3日到银行提取现金肆佰万元正”。2013年5月3日，冯建强自中国建设银行取款400万元交与车加，车加在取款凭条上注明已收款并签名落款。2013年5月15日，金港公司出具承诺书，承诺继续对2012年8月23日车加签订的借款合同承担担保责任直到借款人还清主债务及利息等所有费用为止。次日，金港公司再次出具担保书，为车加于2013年5月3日签订的借款暨担保补充协议借款本金1300万元提供担保，载明自愿提供自有有关房产作为担保，如房产不足以偿还借款本金及利息的，担保人自愿与借款人向出借人承担连带还款责任，承担保证责任直至主债务本息还清时为止。后车加未偿还借款本息，中加国联公司和金港公司亦未履行担保责任。
以上事实，有冯建强提交的借条、借款合同、借款暨担保补充协议、收条、银行账户明细清单、取款凭条、担保书、承诺书等在案为证，车加、中加国联公司、金港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对有关证据质证的权利。前述证据经本院认证，足以定案。
本院认为，冯建强与车加之间的资金借贷合同系双方之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。冯建强按约向车加支付了借款，车加应按约如期偿还本息。冯建强请求判令车加所支付利息和违约金利率为2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。中加国联公司自愿为冯建强对车加借款1300万元提供连带担保，其性质系提供连带保证，有关保证合同依法成立并有效。金港公司自愿为冯建强与车加借款1300万元提供担保，其提供有关自有房产作为担保，同时确认有关房产不足以偿还借款本金及利息的，自愿与车加向冯建强承担连带还款责任，后有关房产担保未办理抵押登记，其所作担保按其意思表示应为连带保证，相关保证合同依法成立并有效。中加国联公司、金港公司有关保证合同中关于保证期间约定为“直至主债务本息还清时为止”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现冯建强于主债务履行期届满之日期两年内向人民法院起诉车加及有关担保人主张实现债权，中加国联公司和金港公司按约依法应当履行担保责任，就主债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告车加于本判决生效之日起立即偿还原告冯建强借款本金1300万元，并按照月利率2%，自2012年7月19日起，以本金200万元计付利息和违约金至2012年8月22日止，自2012年8月23日起，以本金800万元计付利息和违约金至2013年8月23日止，自2012年8月24日起，以本金900万元计付利息和违约金至2013年5月2日止，自2013年5月3日，以本金1300万元计付利息和违约金至付清之日止，利随本清；
二、被告中加国联投资担保有限公司就被告车加于本判决第一项所定债务向原告冯建强承担连带清偿责任；
三、被告重庆金港房地产开发有限公司就被告车加于本判决第一项所定债务向原告冯建强承担连带清偿责任。
本案案件受理费122240元（原告冯建强已预交），由被告车加负担，于履行本判决时一并支付冯建强。被告中加国联投资担保有限公司、重庆金港房地产开发有限公司就前述案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王传清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚刚应