山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第529号
原告莱州市明铁石材有限公司。
法定代表人姜明铁，总经理。
委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所律师。
被告杭州鹏飞石材有限公司
法定代表人李培植，总经理。
委托代理人蔡玉顺，该公司法律顾问。
原告莱州市明铁石材有限公司与被告杭州鹏飞石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市明铁石材有限公司的法定代表人姜明铁及其委托代理人葛钟波、被告杭州鹏飞石材有限公司的委托代理人蔡玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原被告双方签订了石材加工承揽合同，被告就其承揽的“杭州九衡公寓”外墙干挂石材工程，向原告定做加工石材一宗，被告提供图纸，双方就相关事宜均作了约定。原告于2012年7月7日发货完毕，被告方验收后签署了收货单，但被告未按合同约定付款，尚欠原告货款680572元。经原告催要，被告拖延至今未付，按合同约定被告违约应依约承担违约金，诉请依法判令被告立即给付原告拖欠货款及违约金887976元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告根据《加工承揽合同》起诉可确定为加工承揽合同纠纷，此合同已履行完毕，原告根据被告所提供的订单共加工石材158.465平方米，其中25毫米的149.685平方米，单价为210元／平方米，30毫米的8.78平方米，单价为235元／平方米，共计33277.65元，其他的石材并不是根据订单加工，都是亚光板材，不属加工合同范畴。2、本案系买卖合同关系，被告向原告采购的是常用的普通花岗石岩亚光板材，并不需要特殊加工，也无需原告根据图纸加工，而原告依据与李培植签订的加工承揽合同起诉，要求被告支付80万元的货款及违约金缺乏结算依据及违约金的计算依据，其诉讼请求不能成立。被告始终没有与原告签订任何石材亚光板购销合同，双方就亚光板石材的单价也没有约定，被告也没有委托任何人为其办理验收货手续，因双方是多年的业务伙伴，因此双方没有办理任何书面的验收货手续，只是约定黄麻工程结束后根据双方各自统计的数量进行结算。现双方尚未结算，而被告已支付原告货款2236600元，被告认为支付的款项已超过了原告所供货的价值，因此，要求对原告所供的黄麻亚光板材以市场价格进行结算，尊重多退少补原则。综上所述，原告依据与李培植签订的加工承揽合同诉至法院，其诉讼请求缺乏结算依据，因加工承揽合同已履行完毕，原告请求违约金也没有法律依据，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，原被告双方签订了加工承揽合同，合同约定原告为被告提供山东黄金麻A级料约14000平方米，总造价400万元（含异型部分，详细数量以定作方分批订单为准），被告提供图纸及数量，提供图纸码单及图纸和数量变更均以电子邮件为准，并作为本合同的有效附件（被告的邮箱为cytx123@sohu.com，原告的邮箱为mingtietone@126.com），其他口头、传真无效。如图纸及码单数量变更，被告应及时通知原告，对原告已完成的和即将完成的定作物，被告要按合同价款如数给付，对能改用的，根据被告要求和实际情况，原告要积极配合被告，尽量把损失控制在最小，同时被告要根据所用工时合理支付给原告费用。原告在依照被告的要求进行工作期间，发现提供的图纸或技术要求不合理，应当及时通知被告，被告应当在3日内回复，提出修改意见。原告在3日内未得到答复，有权停止工作，并及时通知被告，因此造成的损失，由被告赔偿。交货及验收方式：杭州九衡公寓工地验收，被告对货物可进行全检或抽检方式，对不合格的产品有权拒收，损失由原告自行承担，对检查无误的产品及时给予办理签字手续，作为结算时的有效凭据。运费及包装费由原告负责，货至工地由被告负责卸货，其费用由被告承担。定作物在工地现场存放场地由被告负责，其费用由被告承担。在此期间发生丢失或破损，其损失由被告承担。定作物价款及支付酬金方式：1、厚度25毫米平板、宽度600-800毫米以下单价：210元（RMB）／平米。2、厚度30毫米平板、宽度600-800毫米以下单价：235元（RMB）／平米。3、厚度100毫米平板、宽度600毫米以下单价：720元（RMB）／平米。4、线条70＊50毫米29元／米、100＊50毫米35元／米、150＊150毫米148元／米、250＊175毫米288元／米、250＊100毫米158元／米、500＊525毫米4800元／米。5、粘结费：倒角3元／米、磨边5元／米、板材切尖2元／个。以上单价为不含税价。双方同时约定：以上为本工程斩（暂）定项目，以后增加项目双方经协商签字、盖章通过电脑扫描互发本合同约定邮箱作为本合同有效附件。本合同需预付款20万元，之后每批货货到工地验收合格月底30号（7日内）支付90%货款，以此类推余额在本合同工程量供货完毕30日内全部付清。关于违约责任，双方约定：承揽方没有按照双方约定期限完成工程量的，按总工程量货款的千分之一每天计罚。定作方没能按照本合同约定支付酬金的，同样按照总工程量的千分之一每天计罚，并将约定工期顺延，此期间不作为承揽方逾期交货。由于工程图纸变更，定作方取消或减少已下发的订单，对承揽方已完成的定作物，定作方要如数按合同单价支付给承揽方酬金。承揽方接到通知后也要立即停止加工，以使双方的损失降低到最小。
合同签订前，被告于2011年9月5日支付给原告定金20万元。
合同签订后，原告开始按照被告的要求加工石材，并自2011年9月13日开始以托运方式将加工好的石板运至被告处。被告处工作人员张秀萍、李黎琼、李丽轻、李松清对货物进行检验后予以签收，并根据双方约定的价格对每批货物数量、价款进行汇总，在验运单上签字确认。合同履行过程中，双方对合同约定的石材进行了变更，将由原告根据被告的要求加工成品板改为由原告提供半成品板，由被告自行加工，并对所供石材价格重新做了约定。至2012年6月26日，原告已累计供给被告价值2897172.70元的石板，其中按合同约定加工的工程板25毫米厚的149.685平方米，计款31433元；30毫米厚的8.78平方米，计款2063元；线条50毫米厚70毫米宽的21.60米，计款626元；50毫米厚100毫米宽的18.82米，计款658元。其余为亚光板。另外，原告还给被告供应荒料4.394立方米，计款20000元。以上共计货款2917172.70元。被告累计付款2236600元（含定金支付的20万元），尚欠680572.70元未付。
2012年7月6日，被告单位职工黄建辉签收了由原告在杭州月雅桥市场提供的23.46平方米25毫米厚黄金麻亚光半成品，计款4690元；7月7日，被告处职工张秀萍签收了同样厚度的黄金麻光板54.12平方米，计款10824元，上述石材共计款项15514元，双方于2012年7月25日将该笔款项结清，被告单位工作人员在上述两份验运单上标注了“本单已结清2012.7.25”。后，双方未再发生业务往来。
2012年11月22日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款并给付违约金共计80万元。后，原告增加诉讼请求数额，将总标的额增加至887976元，其中拖欠的货款为680572元，违约金为207404元。庭审中，原告向本院提交了加工承揽合同及验运单。经质证，被告对原告提交的加工承揽合同的真实性无异议，但主张该合同已经履行完毕；对原告提交的验运单，被告以验运单是复印件，验运单上签字的人员均不是被告公司的工作人员为由不认可。被告称双方之间的加工承揽合同仅履行了25毫米厚的石材149.685平方、30毫米厚的石材8.78平方，是原告用货车运到了合同约定的工地，双方之间没有办理任何签收手续，其他石材均是普通的亚光板石材，是口头订购的，亦是由原告运输到被告法定代表人的父亲李汉周处，并根据原告发货的数量在验收时作了统计，没有出具任何手续，所付款项亦是预付，是根据原告发的石材的大约价值支付的。
经原告申请，本院依法到杭州市社会保险管理服务局调取了被告单位交纳社会保险费人员的名单。该名单显示，在原告提交的验运单上签收货物的张秀萍、李丽轻、李松清均在被告公司缴费人员范围内。经质证，被告亦不予认可，向本院提交了浙江石材市场李松保石材经营部出具的证明以及该经营部的营业执照、组织机构代码证、场地租赁合同，称上述人员均是该经营部的雇员，因当时没有办理营业执照，将上述人员的社会保险关系挂靠在被告公司。经质证，原告不予认可，认为上述证据不能对抗由法院调取的杭州市社会保险部门出具的相关证据。被告对原告提交的有黄建辉签字落款时间为2012年7月6日的验运单予以否认，不认可黄建辉是其工作人员，对原告所主张的被告已支付标注有“本单已结清”字样的两张验运单上所记载的货款15500元亦不认可。对此，原告申请本院出示本院向被告邮寄送达诉状副本等法律文书的特快专递详情单回执。该回执显示签收人为黄建辉，与收件人李培植（被告法定代表人）的关系为同事。经质证，被告亦不予认可，称因当时被告法定代表人长期在外出差，因此电话通知其父亲李汉周去取邮件，后李汉周又通知朋友黄建辉代为领取了邮件。原告对于被告上述辩解理由亦不予认可。庭审中，被告还向本院提交了部分石材照片，主张原告发的货物不属于A级。经质证，原告认为上述证据与本案无关联性，不予认可。原告亦向本院提交了莱州市公证处对双方工作人员在双方发生业务期间的电子邮件及QQ聊天进行账目核对情况所作的公证，以证实双方之间的业务量及被告的欠款情况。经质证，被告不予认可，认为上述证据不能证明原告主张的欠款数额，公证材料所显示的邮箱号码不是合同约定号码，QQ聊天记录也不是被告方工作人员的。被告仅向本院提交了原告交付石材的统计，在本院限定的期限内未提交收取原告提供石材的书面证据。
本院认为，原被告之间所签订的加工承揽合同有效。合同双方应当按照合同的约定及时全面履行合同义务。原告提交的加工承揽合同及有被告工作人员签字的验运单相互印证，可以证实双方在合同履行期间对合同约定的石材进行了变更，即由合同约定提供黄金麻石材成品板改为提供亚光板，并确定了变更后石板的价格。被告否认对合同进行了变更，亦不认可原告提交的验运单上签字的人员是其工作人员，主张双方之间无验收手续。对此，本院认为，根据双方合同的约定，被告对货物可进行全检或抽检方式，对不合格的产品有权拒收，损失由原告自行承担，对检查无误的产品及时给予办理签字手续，作为结算时的有效凭据。双方之间如此大额的石材加工业务往来，被告称无验收手续，既不符合交易习惯，也与双方的合同约定不符，且经原告申请本院查询，原告提交的验运单上签字的人员均系被告处工作人员，被告的辩解理由不能成立。被告主张验运单上签字的人员是李松保的雇员，挂靠在被告处缴纳社会保险，所提交的浙江石材市场李松保石材经营部的营业执照的发照日期在本院第一次庭审之后的2012年12月28日，且该辩解意见与本院查证的事实不符，对被告的该辩解主张本院亦不予采信。被告虽然否认2012年7月6日由黄建辉签收、2012年7月7日由张秀萍签收的两批石材，因该两批石材款已即时清结，不影响对被告欠款数额的确认。被告在限定的期限内未提交证据证实原告提交的验运单上记载的石材与实际交付的数量不符，本院对原告提交的加工承揽合同及验运单均予以采信。双方合同约定每批货货到工地验收合格月底30号（7日内）支付90%货款，余款供货完毕30日内全部付清。被告没有按照合同约定及时足额支付货款，应当承担违约责任。双方约定按总货款的日千分之一计算违约金，被告主张过高，申请调整，本院予以准许，违约金应以被告支付迟延履行期间的债务利息为宜，计算利息的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。双方最后一笔加工业务的履行时间为2012年7月7日，按合同约定应于2012年8月7日前付清全部款项，故违约金的支付应自2012年8月7日起起算，计算至本判决生效确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹏飞石材有限公司支付给原告莱州市明铁石材有限公司石材款680572元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，支付原告自2012年8月7日起至判决生效之日止按欠款额680572元比照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，财产保全费4520元，均由被告杭州鹏飞石材有限公司负担。上述费用，原告均已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告17200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 聪