wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2839号
被执行人:朱登超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第19号刑事判决书，在执行朱登超刑事罚金一案中，朱登超的父亲朱广平于2017年9月21日代替被执行人朱登超履行了法律义务，到庭缴纳了刑事罚金款3000元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密少刑初字第19号刑事判决书中朱登超缴纳刑事罚金款一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 历永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淑娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第245号
原告：章某甲。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
原告章某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，叫章某乙，现年20周岁。婚后，原告发现被告生活作风不正，经常不辞而别同他人双宿双飞。但凡被告离家出走，原告总是四处打听被告消息，一有消息，原告就不迟辛劳，去央求其回家。儿子四岁那年，被告又抛夫弃子离家出走，时间竟长达一年，期间原告又当爹又当妈支撑家庭，而被告却独自在外逍遥。之后原告花了九牛二虎之力打探到被告在四川，就不计前嫌，风餐露宿去四川把被告接回家中。原告总以为自己的默默坚守能唤醒被告的良知，然而被告依旧毫无家庭感，说走就走，想回就回。原告对被告的行为深感寒心，夫妻关系日趋冷漠。2013年9月，被告再次不告而别，在被告离开的时间里，原告向其亲友问寻及多方打探，均无音讯。原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚后财产依法分割。本案在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告杜某未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.证明1份，拟证明被告因夫妻感情不睦于2013年9月离家出走，至今下落不明。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子章某乙。2013年9月，被告杜某离家出走至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告离家出走，未尽作为妻子的责任，原、被告分居已达两年之久，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告沈晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告杜某离婚。
本案案件受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2095号
原告郑思永，男，1975年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被告居加兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告郑思永与被告居加兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑思永到庭参加诉讼，被告居加兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思永诉称，2010年底，原、被告经朋友介绍认识，后双方合作从事酒水贸易。被告居加兴为原告郑思永代售酒水，经过双方结算，被告尚欠原告货款569000元。被告于2013年10月26日向原告出具一张569000元欠条确认，约定于2014年3月15日前还清，每月月利息为5000元，逾期按月利率2%计息。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款569000元及利息（2013年10月26日至2014年3月15日计息23334元；从2014年3月16日至还清款项之日止，按月利率2%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告居加兴未应诉答辩。
经审理查明：2010年底，原、被告经朋友介绍认识，后双方合作从事酒水贸易。被告居加兴为原告郑思永代售酒水，被告共计结欠原告货款500000元左右，被告平常还向原告借现金用于生意周转。经过双方结算，被告于2013年10月26日向原告出具一张欠条，确认被告结欠原告569000元，约定于2014年3月15日前还清，每月月利息为5000元，逾期按月利率2%计息。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款569000元及利息。
以上事实，有欠条、结婚证复印件、中国建设银行DCC历史流水单及本院庭审笔录为据。
本院认为，被告居加兴以欠条形式确认其欠原告郑思永货款569000元，双方之间的债权债务关系明确，被告应按欠条确认的金额向原告支付货款。原告郑思永与被告居加兴未就支付货款作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，原告郑思永可随时要求被告居加兴支付货款，但应该给对方必要的准备时间，故原告郑思永请求被告支付货款，本院予以支持。由于买卖双方在欠条上约定欠款应支付利息，原告请求被告按照欠条约定支付利息，未违反法律规定，与法有据，本院予以支持。被告居加兴经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居加兴应于本判决生效之日起三日内向原告郑思永偿还货款本金569000元及利息（从2013年10月26日至2014年3月15日，按每月利息5000元的标准计息；从2014年3月16日至还清款项之日止，按月利率2%计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12113元，由被告居加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00382号
上诉人（原审被告）杜雪峰。
被上诉人（原审原告）邓昌英。
被上诉人（原审原告）向华。
原审被告武书元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司。
代表人赵长林，该支公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。代表人王国全，该支公司经理。
上诉人杜雪峰为与被上诉人邓昌英、向华、原审被告武书元、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杜雪峰于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜雪峰申请撤回上诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜雪峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费617元，减半收取308元，由上诉人杜雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第104号
申请执行人：昝某某，男，汉族，生于1963年3月6日，小学文化，城镇居民。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1968年12月19日，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第27号民事调解书，受理昝某某申请执行张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人张发琼已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一五年一月九日
书记员 黄 明
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初15号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月19日中午，被告人李某甲伙同徐富远、朱健（此二人因犯盗窃罪已被沙洋县人民法院判刑）分别到荆州市江陵县郝穴镇、潜江市、松滋市盗窃了三辆摩托车，经鉴定三辆摩托车的总价值为11401元。
2015年4月8日，李某甲主动到沙洋县公安局十里铺派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据，由此，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示认罪，愿意退清全部赃款，请求对其从轻判处。
经审理查明：2012年2月19日中午，被告人李某甲伙同徐富远、朱健（此二人因犯盗窃罪已被沙洋县人民法院判刑）来到荆州市江陵县郝穴镇，徐富远、朱健在该镇富迪百货商场门前盗走李某丙的一辆绿色豪爵牌摩托车，然后交给在城郊接应的李某甲骑回沙市，并由李某甲将该摩托车销售给他人。2012年9月5日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格意见书，价格鉴证意见为该摩托车的价格为5510元。
2012年3月26日下午，李某甲伙同徐富远、朱健来到潜江市，徐富远、朱健在该市天宇羽毛球馆门口盗走邹某的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车，然后交给在城郊接应的李某甲骑回沙市，并由李某甲将该摩托车销售给他人。2012年9月12日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格意见书，价格鉴证意见为该摩托车的价格为1276元。
2012年3月28日下午，李某甲伙同徐富远、朱健等人来到松滋市新江口镇，徐富远、朱健在该镇民主大道“贝拉维拉”服装店门前盗走李某乙的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车，然后交给在城郊接应的李某甲骑回沙市。2012年9月17日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格意见书，价格鉴证意见为该摩托车的价格为4615元。
被告人李某甲在上述三起盗窃作案中共分得赃款1400元。2015年4月8日，李某甲主动到沙洋县公安局十里铺派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．立案决定书，证明2012年4月7日，公安机关对该案立案侦查；
2．公安机关出具的“证明”，证明2015年4月8日，李某甲主动到十里铺派出所投案；
3．案件揭发及办理经过，证明2012年4月7日，公安机关对该案立案侦查，在李某甲未果的情况下，将其上网追逃。2015年4月8日，李某甲主动到十里铺派出所投案；
4．湖北省沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决书，证明被告人李某甲的同案犯已于2013年4月24日被沙洋县人民法院判处刑罚；
5．被害人邹某的陈述，证明2012年3月26日晚，我骑我的红色豪爵钻豹125型跨式摩托车到潜江章华北路天宇羽毛馆送货，将车停在羽毛球馆大门口监控器下，等我送货下来时就发现车不见了；
6．被害人李某乙的陈述，证明2012年3月28日下午，我和朋友陈红梅在民主路丰彩超市旁贝拉维拉门店看衣服，当时将我的一辆黑色豪爵踏板摩托车停放在门店门口，后发现车子不见了；
7．被害人李某丙的陈述，证明2012年2月19日下午我停放在江陵县郝穴镇老车站的富迪超市门口的一辆绿色豪爵125型二轮摩托车被盗；
8、鉴定意见，2012年9月12日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格意见书，价格鉴证意见为邹某的二轮摩托车的价格为1276元。2012年9月17日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格意见书，价格鉴证意见为李某乙的摩托车的价格为4615元。2012年9月5日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格意见书，价格鉴证意见为李某丙的摩托车的价格为5510元；
9．被告人李某甲的供述，证明我认识徐富远、朱健后，知道他们盗摩托车，那时我没有工作，没有钱用，徐富远叫我帮助骑回盗窃的摩托车，一次给我300元，我就同意了。而徐富远和朱健负责偷摩托车，我和朱光贵骑回。但他们偷的时候我不在现场，在别的地方等他们把偷来的摩托车交给我，然后我把车骑回去。我看见徐和朱都携带过作案工具，有T型套筒、锥子。
2012年2月的一天上午，我、徐和朱三人骑一辆摩托车到江陵县城郊，徐让我在一个加油站附近等他们，过了半小时，朱偷了一辆绿色豪爵银豹牌125型普通摩托车骑来，朱将车交给我，让我骑回沙市销售，后通过军儿介绍把车以2700元卖给一个我不认识的青年男子。
2012年3月下旬的一天上午，徐和朱骑一辆摩托车到潜江，后来徐打电话给我叫我到潜江接车，我到潜江车站后就在车站附近等他们，下午四五点时，朱骑一红色豪爵125型普通摩托车找到我，朱将偷来的车交给我，叫我骑回沙市销售，之后我以2000元将该车卖给军儿。
2012年3月下旬的一天中午，我、徐、朱健和朱光贵四人分骑两辆摩托车来到松滋市区，在市区外面时，徐叫我下车在旁边路上等，约一个多小时，朱健骑一辆黑色豪爵125型踏板车找到我，让我把摩托车骑回沙市，我就一个人骑车回沙市，第二天，我把摩托车交给徐，徐给我300元骑车费；
10．同案犯徐富远、朱健的供述，证明其伙同朱健、李某甲到潜江羽毛球俱乐部门口盗车的事实和到松滋一服装超市门口盗了一辆黑色豪爵摩托车后交由李某甲骑回荆州的事实，以及伙同李某甲等人到江陵县盗窃摩托车的事实；
11、指认作案现场笔录及照片，证明同案犯朱健指认潜江羽毛球协会门口盗窃现场的情况，徐富远、朱健指认在松滋新江口镇民主大道盗窃现场的情况，徐富远指认江陵县郝穴镇福迪百货商场门口盗窃现场的情况；
12、公安县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书，证明公安县社区矫正工作管理局同意对被告人李某甲实施社区矫正。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案金额11401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人退清全部赃款，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有公安县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人李某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 王文华
二０一六年三月十六日
书 记 员 李忠玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17508号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族。
被告九龙坡区石坪桥红日超市，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村16栋负一层。
经营者柳泽思。
本院在审理原告胡玉宝诉被告九龙坡区石坪桥红日超市产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡玉宝申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第104-1号
申请执行人刘伟君，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人刘伟君与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2329号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月29日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第7幢25层2404号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人刘伟君于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2014年12月25日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢206号
申请执行人邓剑，男，汉族。
被执行人孙松林，男，汉族。
本院执行的申请执行人邓剑与被执行人孙松林民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第380号民事调解书一案，双方已达成执行和解，且被执行人孙松林已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第380号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十四日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第362号
原告王某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后恋爱，2010年12月办理结婚登记手续，领取结婚证书，2011年1月举行婚礼，同年8月14日生一男孩取名朱某。原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，加之双方一直没有固定住所，原告经常在娘家居住，被告常年在外打工，对家庭和孩子不闻不问，双方经常发生矛盾，且多次沟通无果，导致刚刚建立起来的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩朱某由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不属实，婚后原、被告夫妻感情很好，被告对原告体贴入微，自从生孩子后更是关心备至，被告为了爱情尊重原告的要求，被告虽然在外打工，但经常到原告娘家去看望原告及孩子，并不是原告所说的不理不问，被告已经尽到了自己的义务，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识后自由恋爱，2010年12月22日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2011年1月11日举行婚礼，同年8月14日原告生一男孩，取名朱某。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于被告常年在外地打工，原告带孩子居住在娘家，双方曾为家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系疏远，被告与原告父母之间的亲戚关系紧张。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情很好，表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。由于被告常年在外打工，导致夫妻关系有所疏远，但双方没有根本的矛盾冲突，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年二月十日
书记员 闵 凯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执308号
申请执行人：苗双灵。
被执行人：冯勇。
本院在执行申请执行人苗双灵与被执行人冯勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额208261.24元，执行费3056.45元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢金容
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第865号
罪犯邓世福，男，1956年11月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）茂中法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓世福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2029年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓世福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓世福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖35号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：侯皓天，男。
被告：宋丽，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告侯皓天于2013年3月11日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年3月11日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额40，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额1，111.00元，分期付款合同到期日为2016年4月12日。同时签订了编号为黑字双行鑫兴支行2013年58号《抵押合同》，抵押物为：被告用我行分期付款所购买的车辆，机动车登记证书编号：230002866253，车牌号黑JN34**，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡装分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金利息及滞纳金48，873.94元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金�超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，目前被告已违约13期以上。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，请求法院判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金27，730.29元并支付利息及滞纳金至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯�落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终223号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋洋，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地本溪市明山区。2001年、2004年分别被劳动教养一年；2005年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人于洋洋犯盗窃罪一案，于2017年2月3日作出（2017）浙0102刑初33号刑事判决。原审被告人于洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月6日晚23时30分许，被告人于洋洋进入本市上城区水务大厦泰隆银行装修工地，将被害人刘某放置于装修工地内的一捆价值人民币2698元的电缆线窃走。案发后，赃物已被追回并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，发生情况报告表，被盗电缆线照片，示意照片及衣着照片，调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单，销货清单复印件，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，监控录像光盘及说明，归案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书以及被告人于洋洋的供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人于洋洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人于洋洋上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证,本院予以确认。
本院认为，上诉人于洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人于洋洋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审法院根据上诉人于洋洋自愿认罪的情节，已对上诉人于洋洋从轻处罚。故上诉人于洋洋所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚之上诉理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟 黎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00281号
原告：砀山县振华食品公司，住所地砀山县葛集镇南街。
法定代表人：范建军，该公司经理。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县葛集镇集贸市场项目部（葛集镇旧镇改造项目部）。
负责人：罗传海，该项目部主任。
委托代理人：石长江，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：杨景元，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告：范建军，男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
原告砀山县振华食品公司与被告砀山县葛集镇集贸市场项目部（以下简称“项目部”）、被告杨景元、被告范建军确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砀山县振华食品公司委托代理人史先海、被告砀山县葛集镇集贸市场项目部委托代理人石长江、被告杨景元、被告范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砀山县振华食品公司诉称：原告在砀山县葛集镇拥有国有划拨土地一宗，该宗土地于1992年12月办理土地登记，土地证号为：砀国用（1992）字第3**号。2013年4月1日，三被告签订协议书，约定将原告的该宗土地及地上附着物拆除后，由被告项目部搞房地产开发，开发后赔偿杨景元、范建军门面房。对此，原告认为被告对该宗土地无权处置，该协议侵犯了原告公司的合法权益，故请求法院确认三被告2013年4月1日签订的协议无效；本案诉讼费用由被告负担。
被告项目部辩称：2013年4月1日签订的协议乙方为杨景元和范建军，该协议应为有效协议，且按照协议包赔杨景元的9万元已经付过了。
被告杨景元辩称：我也认为2013年4月1日签订的协议有效，9万元赔偿款已经给我了。
被告范建军辩称：我认为2013年4月1日签订的协议无效，协议交给我时，我没有仔细看就签字了，我代表我个人签的字，不代表公司。
经审理查明：按照砀山县葛集镇总体规划，在砀山县葛集镇葛集村规划建设集贸市场，需征用原告砀山县振华食品公司的部分地块建设集贸市场道路。2013年4月1日，三被告签订协议书，协议双方分别是，甲方：砀山县葛集镇集贸市场项目部（葛集镇旧镇改造项目部），乙方：杨景元、范建军；协议内容为：经协商需征用范建军门面房6米宽，10米长作为通道，赔偿杨景元西长10米，宽6.6米房屋一套；原杨景元养猪场建筑面积约300平方米，还原杨景元门面房两套，每套长10米，宽6.6米，如乙方土地有争议，由乙方负责；包赔杨景元猪的损失，一次性付清人民币玖万元。协议签订后，被告项目部按照协议将9万元赔偿款给付了杨景元，但由于原告职工认为上述协议侵犯了原告职工利益，原告职工上访，致使涉案地块的拆迁至今未能实施。后经协商未果，原告诉讼来院。
另查明，涉案土地位于原告砀山县振华食品公司所坐落土地的南部，系原告以划拨方式取得的国有土地使用权，砀山县土地管理局于1992年12月14日为原告颁发了砀国用（1992）字第377号国有土地使用证。起诉前，对该宗土地的转让未经有批准权的人民政府批准。
上述事实有庭审笔录、砀国用（1992）字第377号国有土地使用证、2013年4月1日三被告签订的协议书、砀山县葛集镇人民政府葛政（2013）26号文件及原告职工上访材料在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告砀山县振华食品公司坐落的土地系国有划拨土地，三被告对该宗国有土地均无处分权，对该宗土地的转让须经有批准权的人民政府批准后方可实施。三被告订立协议转让国有划拨土地使用权，直至起诉前尚未取得有批准权的人民政府批准，故应当认定该协议无效，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告砀山县葛集镇集贸市场项目部（葛集镇旧镇改造项目部）与被告杨景元、范建军于2013年4月1日签订的协议书无效。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年三月二十一日
书记员 洪万梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1567号
自诉人张晓波,男,汉族,1977年12月15日出生,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人张晓波以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓波因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张晓波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4381号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
委托代理人吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告成都满庭芳百货商业发展有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告小米科技有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2410元，因撤诉减半收取1205元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席银辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00916号
原告：甘乐金，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所。
被告：枞杨青年旅行社有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：浙江电信培训中心，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告甘乐金诉被告枞杨青年旅行社有限公司、浙江电信培训中心旅游合同纠纷纠纷一案中，原告甘乐金于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘乐金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘乐金撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 王 裕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江 栋
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字139号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人杨××，中共党员，2004年至2012年8月。2014年2月18日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨××犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2006年间，被告人杨××利用其职务上的便利，伙同他人骗取国家扶贫救济款人民币12700元，被告人杨××从中分得人民币2540元，用于其个人生活消费。
案发后，赃款人民币2540元被收缴。
公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑六个月年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杨××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2006年间，被告人杨××利用其职务上的便利，伙同他人骗取国家扶贫救济款人民币12700元，被告人杨××从中分得人民币2540元，用于其个人生活消费。
案发后，赃款人民币2540元被收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.宁河县民政局提供的情况说明、收缴赃款凭证等书证；
2.证人王一×、王二×、孙××、胡××、王三×等人的证言；
3.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人杨××利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨××犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人杨××案发后积极退赃，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院结合被告人杨××的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第207号
原告魏换学，男，1968年6月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告内蒙古巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
委托代理人高某某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告魏换学与被告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月十二日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏换学、被告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏换学起诉称：原告于2010年9月27日与被告签订位于乌兰布和沙漠物流中心房屋买卖合同，房屋面积为117.67平方米。双方约定由原告一次性支付房款294175.00元，被告于2010年11月30日前将房屋交付给原告使用。原告于2010年9月27日履行合同义务，向被告一次性缴付294175.00元房款及补交1675元的补缴款。但被告违反合同义务，逾期交付房屋，于2011年11月才完成房屋交付。故请求法院判决：1、依法判决被告承担房屋买卖违约金10000元。2、被告承担一切诉讼费用。
原告魏换学向本院提交以下证据予以证明：
2010年9月27日原告与被告签订的商品房屋买卖合同一份。证明房屋买卖事实和被告违约。
被告天力公司答辩称：1、原告所诉房屋是原告从程龙胜手上购买，并非从我公司购买，原告是与程龙胜发生的房屋买卖合同关系，我公司只是配合原告与程龙胜补办了相关的购房合同。2、原告诉讼请求无法律及事实依据，合同内并无此约定，请求驳回原告诉讼请求。
被告天力公司未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案案情，本院予以认可。
经审理查明：2011年，被告天力公司因拖欠程龙胜工程款，双方协商将其开发的位于磴口县腾达物流园区A段0单元123号商业门店一间（建筑面积为117.67平方米，每平方米为2500元），折价294175元，抵顶给程龙胜。程龙胜又将此门店以同样的价格抵顶给原告魏换学，以抵顶程龙胜欠原告魏换学的轮胎款，并于2011年10月份程龙胜将房屋交付于原告魏换学。2010年9月27日原告与被告就此门店签订了商品房买卖合同。为此原告诉讼本院请求：1、依法判决被告承担房屋买卖违约金10000元。2.被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应按合同约定严格履行自己的义务。本案中，原告魏换学虽然与被告天力公司签订了商品房买卖合同，但是双方并未发生直接的买卖关系，而是被告将房屋抵顶给程龙胜，程龙胜又将此房抵顶给原告，并且由程龙胜将房屋交付原告，所以原告的直接卖方是程龙胜。另原告魏换学要求被告天力公司承担房屋买卖违约金10000元的请求，无相应的证据证实，应承担举证不能的责任。所以原告的请求不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告魏换学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏换学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年五月六日
书记员 孔 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1858号
上诉人（原审被告）：孙振华，男，汉族，1976年8月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞相君，男，汉族，1985年8月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
上诉人孙振华因与被上诉人俞相君民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙振华的委托诉讼代理人涂复员、被上诉人俞相君的委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙振华上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判孙振华不承担60万元及利息；二审诉讼费由俞相君承担。事实和理由：孙振华借俞相君100万元已全部还清，一审法院认定2016年12月25日借款存在明显错误，俞相君也没有向孙振华交付60万元借款。
被上诉人俞相君答辩意见为：2016年12月25日60万元借条是双方在清算之前借款本金及利息后所打。一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
俞相君向一审法院起诉请求：1、依法判决孙振华偿还借款本金800000元，并按照约定支付利息；2、本案诉讼费由孙振华承担。
一审法院认定的事实：孙振华因做生意需要，自2013年通过孙某1陆续向俞相君借款，2016年12月25日孙振华给俞相君出具借据，借据写明借俞相君600000元，期限3个月，借条形成后，俞相君找孙振华催要未果，俞相君诉至法院。诉讼中，俞相君撤回请求孙振华偿还200000元及利息的诉讼请求，变更为请求孙振华偿还借款本金600000元，并按约定支付利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙振华向俞相君出具借款600000元借条及俞相君向孙振华提供借款的行为，证明俞相君、孙振华之间建立了民间借贷法律关系，俞相君系债权人，孙振华系债务人，借款后，孙振华未完全履行还款义务，其行为构成违约，对俞相君请求被告偿还本金600000元的诉讼请求予以支持。诉讼中俞相君撤回请求孙振华偿还200000元本金及利息是俞相君的权利，予以准许。俞相君请求按约定支付利息，孙振华辩称没有约定利息，俞相君也未提供相应的证据证明，对俞相君请求按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。但俞相君、孙振华约定有借款期限3个月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故孙振华应自2017年3月26日按照年利率6%支付俞相君600000元借款的利息。孙振华辩称，借款已偿还，未提供相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决：一、被告孙振华于本判决生效之日起十日内偿还原告俞相君借款600000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年3月26日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告俞相君其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，俞相君承担1000元，孙振华承担4900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙振华提交证据：孙振华的建设银行、工商银行、农业银行、信用社2016年12月份清单，证明在2016年12月25日及同月份孙振华未见到被上诉人的60万元，孙振华所借孙某1的100万元已还清，双方没有其他借款关系。被上诉人俞相君质证意见为：孙振华证明向孙某1偿还的目的无法实现，即使是通过孙某1转账一部分，也只能说明孙振华偿还了借款本金的一部分以及大部分利息。2016年12月25日60万元借款形成的基础是孙振华与俞相君双方计算以前的借款而孙振华没有及时偿还的借款本金，该60万元借款是以前已经足额支付给孙振华借款的一部分，借条的形成是双方算账后另行出具的，因此不存在当天或者延后几天向孙振华支付借款的事情。本院认为，孙振华所提供的转款均发生在2016年12月25日以前，并不能证明2016年12月25日60万元借款已经偿还，对其证明目的不予认可。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：本案涉及的60万元借款是否已经全部还清？60万元借款是否真实？针对争议焦点问题，评判如下：
一审中俞相君提供证人孙某1、孙某2、范某出庭作证，证明2016年12月25日孙振华所打60万元借条是在双方算账后换条所出具的，不存在胁迫情况。由于孙振华所打60万元借条系双方算账后换条出具的，而且俞相君提供了以前向孙振华打款银行凭证，因此2016年12月25日孙振华所打60万元借条客观真实，应予采信。孙振华二审中所提供的银行转款均发生在2016年12月25日以前，并不能证明2016年12月25日60万元借款已经偿还，因此孙振华应当偿还该笔借款。
综上所述，孙振华的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由孙振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 种一行
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7081号
原告：惠安启步鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群村溪东开发区，组织机构代码L7455331-3。
代表人：辛火明（系上述个体工商户经营者），男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被告：田发有，男，1979年6月13日出生，土家族，住湖南省来凤县。
原告惠安启步鞋厂与被告田发有加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告经传票传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告惠安启步鞋厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款268560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月6日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告从事外贸业务生意，自2013年9月起，原告多次替被告加工外贸布鞋或根据被告模板定作布鞋，2014年3月10日，应被告要求定作布鞋，原告根据被告提供布鞋模板共为被告定作布鞋26400双，价值268560元。2014年8月6日，被告取走该批货物，并出具签收单。此后经原告多次催讨，被告未能支付。
被告田发有未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即生产单1份，以此证明被告结欠原告加工费用268560元。证据3即装货柜证明1�，以此证明2014年8月6日被告到原告处装货的事实。证据4即录音1份，以此证明原告多次向被告催讨加工款。证据5即民事裁定书1份，以此证明原告曾起诉要求被告支付加工款后撤诉的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记的个体工商户。自2013年9月起，原告多次为被告加工布鞋。2014年3月10日，原告为被告加工布鞋，并于2014年8月6日交货。有被告签名确认的生产单一份为据。此后，被告未能支付原告加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告加工布鞋，双方建立的加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款268560元,有被告签名确认的生产单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能及时支付原告加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款268560元，依据和充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，应予采纳，但其利息损失起算之日应调整为自2016年8月16日原告起诉催告之日起。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田�有应在本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安启步鞋厂加工款268560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
二、驳回原告惠安启步鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告田发有负担；公告费690元，由原告惠安启步鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00705号
申请执行人倪永霞，女，汉族，1962年7月10日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人李其宝，男，汉族，1965年3月10日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人倪永霞与被执行人李其宝民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑东波
二〇一五年一月十六日
书记员 傅绪辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊其奉（又名熊戚沣）。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人：潘金贵，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓邦民。
一审被告：重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司。
法定代表人：卓世福，该公司董事长。
一审被告：重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司三水泥厂。
负责人：卓世福，该厂厂长。
一审被告：吴英。
一审被告：姜菊英。
一审被告：张雁。
一审被告：张俐。
一审被告：章筱平。
一审被告：郭惠文。
一审被告：郑勋。
再审申请人熊其奉因与被申请人邓邦民、一审被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公�、重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司三水泥厂、吴英、姜菊英、张雁、张俐、章筱平、郭惠文、郑勋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00897号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，熊其奉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 禹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1144号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行副经理。
被告龚绍春，男，1973年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龚绍春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。原告同意了被告的申请，并向被告发放信用卡，被告使用信用卡后出现巨额透支且未及时归还本息的严重违约行为。截至2016年3月7日，被告拖欠原告借款本金9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，本息合计11136.95元。经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的信用卡借款本金9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，本息合计11136.95元（2016年3月7日之后产生的利息、复利、滞纳金另计）；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国农业银行贷记卡申请表，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。
二、贷记卡透支余额、欠息证明（截止到2016年3月7日），拟证明：截止2016年3月7日，被告仍拖欠本金人民币9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，本息合计11136.95元。
三、客户信息查询表（截止到2016年3月7日），拟证明：原告向被告开立了卡号为62×××51的贷记卡，截止到2016年3月7日，被告拖欠11136.95元。
四、账户信息查询表，拟证明：截止2016年3月7日，被告仍拖欠本金人民币9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，本息合计11136.95元。
五、账户交易明细清单，拟证明：被告自2015年9月1日后就再无还款，不履行还款义务。
六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明：1、透支款以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年4月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审批，向被告发放卡号为：62×××51信用卡一张，被告领卡后多次逾期，
截止2016年3月7日，被告仍拖欠本金人民币9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，本息合计11136.95元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。截止2016年3月7日，被告仍拖欠本金人民币9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，本息合计11136.95元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告截止2016年3月7日，被告拖欠的借款本金9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，合计11136.95元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告龚绍春应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9622.27元、利息956.55元、滞纳金558.13元，合计11136.95元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告龚绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 晏雪玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01273号
原告尹某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 晏 鸾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2728－3号
原告：张美珍。
委托代理人：谢秀娟。
委托代理人：陈桂平。
被告：杨岩国。
被告：鲍雪清。
本院在审理原告张美珍为与被告杨岩国、鲍雪清买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，被告已履行了付款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1074元，合计2332元，由原告张美珍负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 肖 蓉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1152号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨丙建，农村居民。
被执行人张国妹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第14号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨丙建、张国妹于2012年11月11日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨丙建、张国妹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20089号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：刘会娜，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告刘会娜物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新大正物业集团股份有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 培
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执895号
申请执行人：娄新华，男，1973年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱柏尧，男，1966年5月6日出生，住萧山区。
申请执行人娄新华与被执行人朱柏尧买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4707号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付申请人货款346251.32元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下可执行的房产、车辆、银行存款，也未查找到被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执895号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破申9号
申请人：金华县罗埠农村信用合作社，住所地：金华县罗埠镇。
诉讼代表人：胡双林，主任。
被申请人：浙江莲湖机电制造有限公司，住所地：浙赣线汤溪火车站。
法定代表人：朱光荣，董事长兼总经理。
本院在（××）××字××申请执行人金华县罗埠农村信用合作社与被执行人浙江莲湖机电制造有限公司借款合同纠纷执行一案中，发现浙江莲湖机电制造有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年6月15日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
经本院审查：浙江莲湖机电制造有限公司成立于1995年9月6日，由金华县工商行政管理局核准登记。2000年6月19日，本院作出（2000）金经初字第90号民事判决书，判决浙江莲湖机电制造有限公司于判决生效后十日内归还金华县罗埠农村信用合作社借款本金221万元并支付逾期付款利息447976.44元（利息计算至2000年5月15日止，以后利息按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率计算至清偿日止）；金华县罗埠农村信用合作社对浙江莲湖机电制造有限公司提供抵押的坐落于金华县汤溪火车站和汤溪立交桥东首的金字第03915、03906、03908、03913、03910、03914、03901、03902、03920、03912、03890号计建筑面积5977.73平方米的房产享有优先受偿权。2000年9月25日，金华县罗埠农村信用合作社向本院申请强制执行。2001年6月21日，本院作出（2000）金中经执字第188-2号民事裁定书，因浙江莲湖机电制造有限公司无可供执行的财产，裁定终结执行。
本院认为，浙江莲湖机电制造有限公司由金华县工商行政管理局核准登记，住所地为浙赣线汤溪火车站。本院对本案具有管辖权。浙江莲湖机电制造有限公司经本院执行仍不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理对浙江莲湖机电制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年七月十二日
代书记员 金巧芳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执字第1041号
申请执行人：张太华，男，1969年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司。
本案执行申请执行人张太华与被执行人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0902民初字第3176号民事判决书，执行标的为852760元，在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 ：刘宗立
审判员 ：王方剑
审判员 ：张衍聪
二〇一七年七月二十九日
书记员 : 张 坤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异57号
案外人：马健，男，汉族，1931年5月13日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人马健于2016年10月11日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层西户0102002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马健称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层西户0102002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳有物业费，并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层西户0102002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层西户0102002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人马健所提异议之房产。
另查明，案外人马健于2013年12月16日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款220000元，2011年1月4日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马健的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执69号
申请执行人：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市八一路中段*号。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被执行人：齐发喜，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：齐二伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）与被执行人齐发喜、齐二伟建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院做出的（2016）豫民终511号民事判决书和漯河市中级人民法院做出的（2014）漯民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐发喜、齐二伟未履行（2014）漯民一初字第11号民事判决书所确定的各项义务，根据永畅公司的执行申请，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨齐发喜、齐二伟银行存款人民币1000万元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张建军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10846号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：连云港宏兴研磨材料有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇后黄墩村。
法定代表人：周作龙，经理。
被告：周平，男，1969年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周作龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：胡玲玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘宗彩，女，1969年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董自达，男，1956年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐得超，男，1957年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：蒋顺成，男，1985年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港宏兴研磨材料有限公司、周平、周作龙、胡玲玲、刘宗彩、董自达、徐得超、蒋顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18350元，减半收取9175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘毅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5321号
原告：张乐意，男，1981年2月24日出生，汉族。
被告：姜传宝，男，1971年12月3日出生，汉族。
原告张乐意与被告姜传宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告张乐意诉称，2014年5月原告经人介绍承包了被告在大连经济技术开发区龙泉街5号大楼的“刮大白”工程。工程竣工后，被告只给付了一少部分劳务费。2014年被告给原告出具了欠劳务费的欠条，至今以各种理由不还钱。
本院经审查认为，原告自称与被告之间系履行劳务合同形成欠款，应属劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告姜传宝的户籍地在辽宁省瓦房店市，劳务合同的履行地在大连经济技术开发区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1912号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00811号
原告：刘某，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：张某，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年10月3日登记结婚，2011年3月4日婚生子张某某出生，2012年9月18日因被告沉迷赌博，双方经常因此吵架，故在民政局协议离婚。2014年1月14日办理复婚登记手续，复婚后被告仍然沉迷赌博，不顾双方家庭和孩子，原告多次劝阻无果，直至双方感情破裂，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告在张某某18周岁前每月支付抚养费1000元，并承担相应的教育及医疗费用，被告每月底来探望一次；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加答辩。
举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告主体适格，婚后育有一子张某某。
二、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
三、民事判决书复印件，证明原告向法院起诉过离婚的事实。
四、询问笔录两份、张某本人同意书一份，证明被告张某同意离婚。
五、证人张军、吴安英的证人证言，证明被告张某一年前离家，现不知所踪，同意书系张某本人书写，张某将同意书交给其母亲吴安英，吴安英后转交给原告。
经审查，原告提交的第一至第五组证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的第一至第五组证据均予以认定。
根据以上认定的事实，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告刘某与被告张某于2010年10月3日登记结婚，2011年3月4日生育一子，取名张某某。婚后因被告沉迷赌博，双方经常因此吵架，2012年9月18日双方在民政局协议离婚。为有利于小孩成长，2014年1月14日原、被告双方办理复婚登记手续，复婚后被告仍然沉迷赌博，原告曾于去年向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚以后，双方并未在一起共同生活。现被告已离家出走一年多，不知所踪，2015年5月29日，原告再次提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告虽经本院第一次依法判决双方没有离婚，但此后双方并未在一起共同生活，夫妻关系并未得到实质性改善，可见夫妻感情渐趋冷漠，已没有和好的可能。原告要求离婚的理由充分，夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院应予支持。婚生子的抚养问题，因张某某一直随原告生活，且原告也表示愿意抚养，故对原告要求婚生子张某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费的标准过高，本院酌定为600元。原告要求被告享有探视权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某随原告刘某生活，被告张某每月支付抚养费600元，自本判决生效后当月起至婚生子张某某年满十八周岁止；
三、被告张某对婚生子张某某有探视权（不得影响原告刘某及婚生子张某某正常生活）；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元、公告费800元，合计1000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 程皖生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执657号
本院在执行申请人江宇与被执行人许继辰、李春瑞、许继开借款合同纠纷一案中，查明被执行人许继辰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将许继辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执657号
本院在执行申请人江宇与被执行人许继辰、李春瑞、许继开借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春瑞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李春瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执56号
申请执行人陶某某，男，1978年9月3日生。
被执行人何某某，女，1987年9月10日生。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年一月十八日
书记员 陈奕龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1957号
罪犯张烈兵，男，1987年11月2日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人张烈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张烈兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张烈兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张烈兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张烈兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张烈兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4039号
原告江某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某号。
被告邓某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告江某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币5000元。本院于2014年6月27日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江兰娥和被告邓万泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币5000元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓某某应于本判决生效之日起十日内归还原告江某某借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月七日
书记员 杨诚书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4606号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：申卫星，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告申卫星供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第99号
原告：孙欣。
被告：陈立表。
本院在审理原告孙欣与被告陈立表民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 曹钟波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5313号
申请人：苏州高新区高达钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路四钢厂边，系个体工商户。
经营者：徐才康。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。
原告苏州高新区高达钢管租赁站与被告福建省中马建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区高达钢管租赁站于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省中马建设工程有限公司价值1200000元的财产。申请人苏州高新区高达钢管租赁站以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州高新区高达钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省中马建设工程有限公司银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈宇星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第449-1号
原告：沈能娟，女，1963年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：符军辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告沈能娟诉被告符军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求在1000000元范围内，查封被告符军辉所有的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告符军辉所有的、座落于余姚市城区春晓华园13幢504室的房产（房屋所有权证号为A0614162）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 高哲一
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第3566号
申请执行人倪巧兰，女，汉族，1952年8月9日出生，户籍地址江苏省海安县。
申请执行人朱华，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍地址江苏省姜堰市大埨镇。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张杰森，广东广和律师事务所律师。
被执行人佘友德，男，汉族，1961年3月4日出生，户籍地址重庆市合川区大石镇。
申请执行人与被执行人交通肇事赔偿纠纷一案。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人现关押于监狱。经查询银行、国土、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。上述查证结果本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。因此，本院将依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法刑初字第1875号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 纪愉快
代理审判员 李哲海
二〇一二年七月十二日
本件与原件核对无误
书 记 员 官国城
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3018号
申请执行人：王挺安，汉族，男，1976年11月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：金明锋，男，1981年10月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王挺安与被执行人金明锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3663号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月19日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现暂无财产可供执行，于2017年6月7日到被执行人金明锋的住所地传唤金明锋未果，向其住所地村支部书记了解被执行人的去向及相关财产信息，经村支书叙述金明锋家里有一个精神不正常的母亲以及两个小孩，妻子在一家小饭店打工照顾全家，其本人长期不在家，暂无其他财产。2017年6月11日，申请执行人申请本院暂缓对本案的本次执行，本院依法将被执行人金明锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1623号
上诉人（原审原告）：文成龙，男，汉族，生于1976年11月11日。
委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹发海，男，汉族，生于1970年9月16日。
被上诉人（原审被告）：蒋刚均，男，汉族，生于1971年7月4日。
被上诉人（原审被告）：易恪辉，男，汉族，生于1975年5月9日。
委托诉讼代理人：尹发海，基本情况同上。
上诉人文成龙因与被上诉人尹发海、易恪辉、蒋刚均确认合同效力纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初字58号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
文成龙上诉请求：撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初字58号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《抵押保管协议》。事实与理由：一、《抵押保管协议》是上诉人在被强制、被非法限制自由的情况下签订的，应予以撤销。2016年1月31日中午，上诉人应被上诉人易恪辉的邀请去花园镇“七彩禾公司”仓库看货物，以确定是否购买。到了仓库后，被上诉人蒋刚均与易恪辉同时在场，并要求用上诉人的中药材抵偿上诉人的公司欠被上诉人的货款。在上诉人不同意的情况下，被上诉人易恪辉、蒋刚均及其子随即对上诉人进行了殴打。报警后，民警赶到现场，认为属经济纠纷，叫上诉人向法院起诉。但被上诉人等人待民警走后依然不让上诉人离开，一直将上诉人限制在仓库里，而且要求上诉人必须按被上诉人的意思用中药材抵偿欠款后才能离开。被上诉人使用殴打和非法限制上诉人人身自由的手段迫使上诉人签订协议，上诉人是在违背自己真实意思、被限制自由的情况下签订的该合同，该合同应当予以撤销。二、协议内容显失公平，违背交易习惯。协议中的药材单价全是被上诉人填写，其填写的药材价格，大大低于上诉人的公司的购进价，即抵偿价大大低于采购价。如按被上诉人所定的价格，上诉人所采购的中药材将血本无归，即使抵偿，从公平交易的角度，也应该按中药材的采购价抵偿，绝不会低于采购价去抵欠款。综上，《抵押保管协议》是在违背上诉人意愿，被限制自由的情况下签订的，内容又显失公平，应予撤销。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹发海、易恪辉、蒋刚均称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
文成龙向一审法院起诉请求：请求撤销原被告于2016年1月31日签订的《抵押保管协议》。
一审法院认定事实：文成龙系四川百极药业有限公司的法定代表人。2015年，该公司与尹发海为法定代表人的三台县云海源中药材种植开发有限公司签订了药材买卖合同。截止2016年1月文成龙为法定代表人的四川百极药业有限公司欠尹发海，易恪辉，蒋刚均药材款百万元左右。2016年1月31日，文成龙与尹发海、易恪辉、蒋刚均在三台县花园镇为还款一事发生纠纷，报警后，双方进行协商。当日双方签订了《抵押保管协议》，协议约定：文成龙库存在七彩禾公司仓库的药材作价抵押在尹发海、易恪辉、蒋刚均处，由被告三人保管。由文成龙于2016年3月8日前所欠货款……2017年1月文成龙起诉来院要求撤销双方签定的《抵押保管协议》。经调解双方未达成一致协议。
一审法院认为：文成龙与尹发海、易恪辉、蒋刚均因药材买卖而产生债务。因催收合法债务双方经协商签定《抵押保管协议》，因无证据证明该协议系文成龙受逼迫而订。视为双方真实意思表示。该协议形式上合法，货物作价抵押保管于债权人处而非作价抵偿给债权人。协议亦约定由文成龙于2016年3月8日前结清所欠货款。其货物作价高低不影响协议内容的合法性。该协议内容上合法。综上所述，法院对文成龙要求撤销《抵押保管协议》的诉讼请求不予支持。
一审法院遂判决：驳回文成龙请求撤销文成龙与尹发海、易恪辉、蒋刚均于2016年1月31日签定的《抵押保管协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由文成龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了四川百极药业有限公司采购合同2份。本院组织当事人对该两份合同进行了证据交换和质证。本院对该两份采购合同的真实性予以确认，但本院认为上诉人文成龙提交的两份采购合同与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案争议的焦点在于《抵押保管协议》是否是上诉人文成龙因受胁迫而订立的，该协议内容是否显失公平。由于上诉人文成龙并未举证证明其因受胁迫才订立的《抵押保管协议》，故该协议是双方真实意思表示。上诉人文成龙认为《抵押保管协议》内容显失公平，未举出充分证据加以证明，且其二审中举出的2份《四川百极药业有限公司采购合同》与本案并无关联性，不能达到文成龙的证明目的。综上所述，本院对上诉人文成龙的上诉理由不予采纳。
综上，文成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由文成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年七月十二日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3011号
原告：李创国，男，1957年10月29日出生，汉族。
被告：张江波，男，成年，汉族。
原告李创国与被告张江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创国到庭参加诉讼，被告张江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1400元。2、判令被告支付2016年1月1日至今的逾期付款违约金。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告长期购买其锤头，累计欠款1400元，2016年1月1日，被告出具了欠条。被告至今未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告向原告购买锤头，欠款1400元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，足以认定，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张江波于本判决生效后十日内给付原告李创国1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执347号
申请执行人：付某，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省南阳市社旗县。
被执行人：李某，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省南阳市社旗县。
本院在执行申请人付某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年三月一日
书记员 程沛善
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5906号
原告：方胜。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告方胜（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金340000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费17300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款340000元，借期为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。