安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00970号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住所地淮北市濉溪县。因犯盗窃罪于2015年3月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金八千元。2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年8月10日被公安机关抓获，同年8月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人卓某犯放火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日、12月22日两次公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人卓某及宿州市埇桥区司法援助中心为其指定的辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨3时许，被告人卓某步行溜达到宿州市西昌路，在一饭店门口捡到一个打火机、一袋鸭毛，遂想在路边用打火机点燃鸭毛玩，因当时风大，便溜达到西昌南路712号赵某经营的彩票店门口，将其捡到的一袋鸭毛放进紧贴着彩票店门的塑料制品的“摇摇车”内，用打火机点燃鸭毛引起火灾，致使彩票店及其左右店铺的卷帘门、电子显示屏及空调外机等物品被烧毁，并危及楼上居民的生命财产安全。经物价鉴定：被烧坏物品总价值人民币10852元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人卓某的行为构成放火罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人卓某在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人卓某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见，被告人卓某没有放火的故意，其行为构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：2015年8月10日凌晨3时许，被告人卓某在宿州市西昌路一饭店门口捡拾一个打火机和一袋鸭毛，后在西昌南路712号商住两用楼房下，将其捡拾的鸭毛放在该楼下赵某经营的彩票店门口“摇摇车”内，用打火机点燃鸭毛并引发火灾，致使彩票店和其相邻两家店铺、一家摊位被烧毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被烧坏物品总价值人民币10852元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场勘验检查笔录及照片，证明被告人卓某纵火的地点中心位置，位于西昌路712号门朝西的两间相连门面外面和门面南侧过道，现场起火点位于两间相连门面外侧中间的“光头强”摇摇车旁，及毁坏的财物情况和纵火地点周边情况。
二、宿州市价格认证中心出具的宿价证鉴（2015）256号鉴定意见，证明被烧坏的格力空调外机、LED显示屏、铝合金卷闸门二扇、玻璃门二面、电子显示屏、白雪冰柜等财物总价值人民币10852元。
三、宿州市公安局电子数据检验报告及光盘、扣押物品清单，证明从被告人卓某处扣押的其使用的黑色型号为R829T的OPPO手机。公安机关从该手机内提取，被告人卓某拍摄的案发时现场照片两张。
四、案发现场监控录像，证明被告人卓某于2015年8月10日在西昌南路实施放火的过程及火灾现场情况。
五、现场指认笔录及光盘，证明被告人卓某指认作案地点即宿州市西昌南路712号。
六、接警记录，证明被告人卓某于案发当日4时1分24秒拨打119报警电话。同时也证明有其他群众在被告人卓某报警之前就已多次拨打110、119报警。
七、被害人陈述
（一）被害人赵某陈述，证明2015年8月10日6时左右，他位于埇桥区西昌南路712号彩票被烧了。他彩票店的卷帘门、玻璃门、门头、电子显示屏还有空调外机被烧毁，价值三万元左右。是凌晨三点二十分左右起的火。
（二）被害人张某丁陈述，证明2015年8月10日凌晨，他位于埇桥区西昌中路图文店被烧。店里的一台空调外机，4X3米的铝塑板门头、3.6米x0.5米的LED显示屏，一扇卷闸门、一扇玻璃门还有室外的地板砖和墙面，价值一万八千元。店里的设备因为救火都过水了无法使用，初步估计损失价值三十万元左右。
（三）被害人崔某陈述，证明2015年8月10日凌晨3时许，他家位于埇桥区西昌南路水果摊被人放火烧了，他水果摊位上的冰箱，床，被子，水果棚，电表电线都被烧毁了，损失大概五六千元左右。他家冰箱是2013年买的白雪牌，当时价值2200元，搭建的水果棚价值2000多元。水果摊是在彩票店和城建局中间的过道里搭建的，上面是电信小区的住家户。
（四）被害人韩某陈述，证明2015年8月10日凌晨3点多，他家的位于西昌南路交警事故组北面的农村土羊汤店被人放火烧了。过火面积有三四平方，门面和下水道被烧毁，损失一千五百元左右。他家店南边是复印室，复印室南边是彩票店，楼上都是住家户。
八、证人证言
（一）证人张某甲证言，证明2015年8月9日晚上，他在零点网吧上网，网吧里来一个叫红孩（卓某）的男孩，要溜他朋友的狗，凌晨一点左右卓某牵着狗回网吧。然后过了十分钟卓某又说出去遛狗，这次直到四、五点钟才回来。卓某第二次遛狗回来没说话坐在椅子上，好像有心事的样子。狗是白色的萨摩狗。
（二）证人张某乙证言，证明2015年8月10日凌晨3点半左右，他听见外边老太太喊“着火了”，透过窗户看见外边有火光，他就带孩子跑到楼下，看见楼下彩票店门前摇摇车着火了，当时他认为是摇摇车短路就没敢救火，当时火沿着彩票店门面朝上烧，把彩票店旁边的复印室也烧了，火苗很大都窜至三楼了。摇摇车距离彩票店门面只有二三十公分远，彩票店和复印室是紧挨着的沿街门面，楼上都是住家户。彩票店的门和空调外机都烧了。他当时用139****电话报警的。
（三）证人张某丙证言，证明2015年8月10日3时55分，他开环卫车走到西昌南路交警事故组北边50米，看见路东一门面着火，他就拨打119和110报警。当时火团有一米多高。等消防车来时，火就着到二楼了，一楼两间门面有三十多平方着火面。
（四）证人王某证言，证明她们住建局监察大队一台空调主机被烧坏了。着火的门面和住建局门面连在一起的，从南向北依次是小卖店、彩票店、一建图文店和卖羊肉汤店。彩票店的门都被烧完了，一建图文的门也被烧了，小卖店的水和冰箱被烧
（五）证人李某证言，证明他认识卓某，大家叫他红孩，他经常在网吧上网，言行正常，不憨不傻。整天都呆在网吧，然后半夜出去，凌晨不到就回来。
九、被告人卓某的供述与辩解，称2015年8月10日凌晨3点多钟，他在宿州市埇桥区西昌路交警事故组北面一家彩票店放火，把人家店给烧了。凌晨3点多钟，他带着狗溜到西昌南路事故组背面约有50米的一家店门前，他捡到一个打火机，又往前走他在路边捡到一袋鸭毛，他就想用打火机烧鸭毛玩，当时因为风大，他就在事故组北面彩票店门口的光头强摇摇车里点鸭毛，开始点时打火机没有气，他就把打火机外壳卸掉，把控制开关开到最大，点了两次点着了，点燃鸭毛后他就牵着狗朝南走，他将狗栓在路边的铁栅栏上回去看鸭毛可点着了，当时他心想如果没点着他就再点，他到摇摇车跟前发现鸭毛已经着起来了，他就牵着狗走到马路对面坐在那后来睡着了，后听见彩票店门口有人咋呼“着火了”，他回头看见火挺大的，就拨打119了，后用手机对这着火地方拍了两张着火的照片，并把这两张照片给朋友川川看，之后他就一直呆在网吧里了。彩票店是沿街门面楼上有住家户，左右都是门面房。摇摇车是塑料材质的。他点燃鸭毛就是好玩，没考虑后果，点着以后他没有扑灭就直接走了，他拍着火的照片给川川看就是觉得好玩。他离开时火已经着很大了。他当时穿白色短袖，短裤，拖鞋，手里牵着白色萨摩狗。
十、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年8月10日11时45分许，被害人赵某报警称：2015年8月10日凌晨3时20分左右，其位于宿州市埇桥区西昌南路712号彩票店被烧，损失三万元。后经公安机关勘查，系人为纵火，遂案发。当日17时许，公安机关在宿州市埇桥区零点网吧将被告人卓某抓获。
（二）户籍信息，证明卓某1995年5月28日出生。
本院认为：被告人卓某故意在商住两用楼房下放火，造成多间门面被烧毁，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人卓某的辩护人提出被告人卓某没有放火的故意，其行为造成的财产损失应构成毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人卓某将捡拾的鸭毛放一商铺门前的在“摇摇车”内，为了燃烧鸭毛多次用打火机对鸭毛进行点燃，从而引发火灾，其行为危及了不特定人员生命财产安全，被告人卓某的行为所危害得是公共安全，并非是对特定财产的毁损，其行为符合放火罪的构成要件，故被告人卓某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人卓某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人卓某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卓某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 张 亭
二〇一六年一月四日
书 记 员 何换换
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。