wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2449号
原告：顾金标,男,1935年10月3日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：沈金翠，女，1947年1月24日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告顾金标与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告顾金标向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告顾金标应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾金标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2449号原告：顾金标,男,1935年10月3日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：沈金翠，女，1947年1月24日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告顾金标与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告顾金标向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告顾金标应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾金标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第427号
上诉人（原审原告）李素娥。
上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区畜牧兽医工作站。
负责人李涛，站长。
委托代理人孙中伟。
委托代理人孙洪之，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
上诉人李素娥因与上诉人潍坊高新技术产业开发区畜牧兽医工作站（简称高新畜牧站）居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2012）开商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李素娥，上诉人高新畜牧站的负责人李涛及委托代理人孙洪之、孙中伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月15日，李素娥向一审法院起诉高新畜牧站，以高新畜牧站履行居间合同违约为由，要求高新畜牧站支付违约金24000元或赔偿其98只山羊。高新畜牧站辩称，李素娥所诉没有事实依据，要求驳回李素娥的诉讼请求。
原审查明，2010年5月，李素娥从高新畜牧站处领取口蹄疫疫苗，给其饲养的山羊注射后山羊陆续死亡。李素娥即以高新畜牧站的疫苗导致其山羊死亡为由，要求高新畜牧站赔偿损失。2010年6月23日，山东畜牧兽医职业学院动物医院对其死亡山羊解剖，确定死因为传染性胸膜肺炎，但未确定与高新畜牧站的疫苗有无关系，双方就赔偿问题发生争议。2010年12月16日，李素娥与高新畜牧站在鲁潍同心律师事务所的见证下签订协议。双方约定：（一）为扶持困难养殖户，发展地方畜牧业，高新畜牧站一次性给予李素娥扶助资金30000元；（二）高新畜牧站为扶持困难养殖户，联系阳春奶业，阳春奶业表示可以对李素娥给予扶持帮助，按80%的市场价格给李素娥供应山羊，以100只为限额；（三）高新畜牧站履行完第一条后，视为本协议履行完毕。协议签订后，高新畜牧站给付了李素娥30000元。2011年3月14日，李素娥到阳春奶业公司购买了100只奶山羊，每只按市场价1200元，阳春奶业公司未给予李素娥任何优惠。
原审查明的上述事实，有山东鲁潍同心律师事务所见证书、协议书及当事人的当庭陈述等在案为证。
原审法院认为，李素娥、高新畜牧站就李素娥饲养山羊死亡事宜所达成的协议书，是双方在平等自愿的基础上达成的，均应按协议全面履行义务。但高新畜牧站履行了协议第一条，即给付李素娥30000元后，未履行协议第二条，未及时联系阳春奶业公司给予李素娥购买优惠，致使李素娥按市场价购买了100只奶山羊，多支出购羊款24000元（1200元×100只×20%），该损失应由高新畜牧站给予补偿。李素娥要求高新畜牧站赔偿其奶山羊98只，协议中没有约定，李素娥的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决：高新畜牧站补偿李素娥经济损失24000元。案件受理费400元，由高新畜牧站负担。
上诉人李素娥不服一审判决，向本院提起上诉称，李素娥的98只山羊的死亡与高新畜牧站提供的疫苗有直接的因果关系，高新畜牧站应赔偿98只山羊或98只死亡山羊的现行价格赔偿现金。请求二审依法裁决。
上诉人高新畜牧站不服一审判决，向本院提起上诉称，李素娥与高新畜牧站不是中介关系，高新畜牧站已履行了的双方协议第一条，协议已履行完毕；协议第二条约定高新畜牧站是联系阳春奶业，由阳春奶业按市场价格的80%给李素娥提供山羊，并非高新畜牧站必须给李素娥20%的优惠。李素娥所诉没有依据，要求驳回李素娥的诉讼请求。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，双方当事人就李素娥饲养山羊死亡事件签订的协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，均应依约履行。二审双方当事人争议的焦点问题一是高新畜牧站应否赔偿李素娥死亡98只山羊导致的损失，二是高新畜牧站应否补偿李素娥按市场价格购买阳春奶业100只山羊的差价24000元。
关于双方争议的高新畜牧站应否赔偿李素娥死亡98只山羊导致损失的问题，损害赔偿的法律要素应当具备三者，即过失行为、损失事实、因果关系；根据山东畜牧兽医职业学院动物医院对死亡山羊的解剖结论，李素娥饲养山羊死亡的原因为传染性胸膜肺炎，与高新畜牧站供应的疫苗之间没有直接的因果关系，故本案中李素娥要求高新畜牧站赔偿饲养山羊死亡损失的证据不足，损害赔偿的法律要件欠缺，不予支持。李素娥可待证据充分后另行主张。
关于高新畜牧站应否补偿李素娥按市场价格购买阳春奶业100只山羊差价24000元的问题，根据双方就李素娥饲养山羊死亡事件签订的协议，高新畜牧站负有联系阳春奶业给李素娥市场价格80%的优惠供应100只山羊的中介义务，本案中高新畜牧站未提供其履行上述中介义务的相应证据，故对李素娥按市场价购买100只山羊与80%优惠价相比多支出的24000元，根据履行合同的诚信原则，一审判决高新畜牧站给予李素娥24000元的补偿并无不妥，予以维持。
综上，李素娥、高新畜牧站的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李素娥负担200元，高新畜牧站负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵泓惠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更330号
罪犯李祚龙，男，生于1993年6月25日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年10月29日作出（2014)大竹刑初字第198号刑事判决，认定被告人李祚龙犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月23日起至2019年1月22日止。该犯于2014年12月3日送入达州监狱服刑，应于2019年1月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李祚龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李祚龙减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李祚龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈焊锡的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金3000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李祚龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祚龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第793号
原告刘某。
法定代理人俞瑞苹，农民。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告秦会强，无业。
委托代理人郭继辉，洛阳市方向汽车运输有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西王庄村16号。
法定代表人梁俊高，总经理。
委托代理人郭继辉，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
委托代理人吕国玲，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告秦会强、洛阳市方向汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告刘某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费8174元，减半收取4087元，由原告刘某负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第260号
申请人祝常亮，男，汉族，生于1970年11月9日，贵州省习水县人，住余庆县敖溪镇胜利居狮子桥组*号。
被执行人罗永华，男，汉族，生于1962年8月21日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇木楠村桂花组**号。
被执行人王德贵，男，汉族，生于1969年4月20日，贵州省习水县人，住习水县程寨乡罗汉寺王家榜组附***号。
申请人祝常亮申请执行罗永华、王德贵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人罗永华、王德贵暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）习执字第260号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 温利春
审判员 袁富钧
二〇一四年十月八日
书记员 袁 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第465号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同月24日被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月27日，被告人冯某驾驶牌号为浙C×××××的大型普通客车从瑞安市区三圣门溜冰场停车场驶往文成长途汽车客运站方向。17时45分许，车辆途经56省道6KM＋100M即瑞安市仙降街道新河村路口地段时，车头右前角碰撞从人行横道上自左向右通过的行人孙凤妹，造成孙凤妹受伤后经医院抢救于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人冯某明知他人已报警而在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人冯某负事故全部责任。
2013年1月11日，被告人冯某赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币29万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、酒精测试单、医疗诊断单、居民死亡证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、出警单、归案证明、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00420号
原告赵某某，女，1987年2月27日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告田某某，男，1982年5月1日出生。
本院在审理原告赵某某与被告田某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柳 果
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01741号
原告孟某某，男，1954年12月26日生，汉族，农民，住义县城关乡。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告敖某某男，1972年11月1日生，满族，个体业者，住义县义州镇。
原告孟某某诉被告敖某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡晓春被告敖某某到庭参加诉讼，原告孟某某经传票传唤未到庭。
本案在审理中发现，被告敖某某如何取得的房屋所有权事实不清，只有当事人本人到庭方能查清案件事实，原告孟某某本人必须到庭，并以传票传唤，原告经本院传票传唤拒不到庭系对自已权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁�如下：
本案按原告孟某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第656号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人妥某某，曾用名妥某甲，男，1981年3月28日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲,系甘肃省广河县城关镇农民。因本案于2014年12月3日被玉门市公安局禁毒大队抓获，羁押于玉门市看守所，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第555号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年10月22日凌晨5时许，被告人妥某某伙同马某某、马某某某（均另案处理）在兰州市城关区刘家滩272号，盗窃被害人杨某某停放在该院中的红色恒丰牌电动三轮车一辆，价值人民币2280元，三轮车内装橘子4箱，价值人民币440元，电子称一台，价值人民币240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年10月23日凌晨4时许，被告人妥某某伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区段家滩255号，盗窃被害人包某某停放在该院中的立马牌MC2052－1型两轮电动车一辆，价值人民币2210元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年10月23日凌晨4时许，被告人妥某某伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区段家滩255号，盗窃被害人张某某停放在该院中的红色富士达牌两轮电动车一辆，价值人民币1890元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年10月23日凌晨5时许，被告人妥某某伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区均家滩404号，盗窃被害人於某某停放在该院中的红色安琪儿牌两轮电动车一辆，价值人民币2160元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2014年10月26日7时许，被告人妥某某伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区刘家滩384号，盗窃被害人毕某某停放在该院中的红色大运牌三轮电动车一辆，价值人民币2880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上五起盗窃价值人民币12100元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人妥某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人妥某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人妥某某于2014年10月22日凌晨5时许，伙同马某某、马某某某（均另案处理）在兰州市城关区刘家滩272号，用事先准备的作案工具撬开车锁，盗得被害人杨某某停放在该院中的红色恒丰牌电动三轮车一辆，价值人民币2280元，三轮车内装橘子4箱，价值人民币440元，电子称一台，价值人民币240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人妥某某于2014年10月23日凌晨4时许，伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区段家滩255号，盗得被害人包某某停放在该院中的立马牌MC2052－1型两轮电动车一辆，价值人民币2210元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人妥某某于2014年10月23日凌晨4时许，伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区段家滩255号，盗得被害人张某某停放在该院中的红色富士达牌两轮电动车一辆，价值人民币1890元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人妥某某于2014年10月23日凌晨5时许，伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区均家滩404号，盗得被害人於某某停放在该院中的红色安琪儿牌两轮电动车一辆，价值人民币2160元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、被告人妥某某于2014年10月26日7时许，伙同马某某、马某某某，在兰州市城关区刘家滩384号，盗得被害人毕某某停放在该院中的红色大运牌三轮电动车一辆，价值人民币2880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，查获作案工具压剪、液压剪、斧头、套筒扳手、剪刀、螺丝刀各1把、开口扳手3把、自制强开撬锁工具1套、自制强开撬锁工具1把、背包1个。
综上，被告人妥某某盗窃作案五起，盗得价值人民币12100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单,价格鉴定结论书，被害人杨某某、包某某、张某某、於某某、毕某某的报案材料及陈述，被告人妥某某的供述，同案马某某、马某某某的供述，临时羁押证明、案件来源、抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人妥某某无视国法，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人妥某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人妥某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具压剪、液压剪、斧头、套筒扳手、剪刀、螺丝刀各1把、开口扳手3把、自制强开撬锁工具1套、自制强开撬锁工具1把、背包1个，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月十一日
书记员 宁 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1374号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦城、黎兰金、韦明沙、张小芬
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦城、黎兰金、韦明沙、张小芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦城、黎兰金、韦明沙、张小芬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦城、黎兰金、韦明沙、张小芬名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1343号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第26号
申请人：长钰模具（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区平胜路5号。
法定代表人：邓永明，董事长。
申请人长钰模具（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1050005323156120，票面金额为人民币100000元，出票人为浙江松田电机系统股份有限公司，收款人为海安县鹰球粉末冶金有限公司，持票人为申请人长钰模具（苏州）有限公司，出票日期为2015年3月26日，汇票到期日为2015年9月26日，付款行为瑞安建行营业部的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长钰模具（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人长钰模具（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一六年二月二日
书记员 蔡乐子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2122号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月26日21时许，被告人吴某某在本市云岩区黄金路“红太阳”超市附近巷子内贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.4克及蓝色海信牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议本院判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具蓝色海信牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董克强
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第2122号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴某某，女，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月26日21时许，被告人吴某某在本市云岩区黄金路“红太阳”超市附近巷子内贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.4克及蓝色海信牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议本院判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具蓝色海信牌手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 兵二〇一五年十一月十八日书 记 员 董克强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04106号
原告孙贵忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区
被告孙亚彬，男，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙贵忠诉被告孙亚彬侵权责任纠纷一案中，原告孙贵忠于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵忠撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贵忠负担。
审判员 李安生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常东亮
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第94-1号
申请执行人凌均志，男，1974年4月13日出生，汉族，衡阳县人。
被执行人凌一西，男，1979年11月13日出生，汉族，衡阳县人。
本院作出的（2012）蒸民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力，凌均志于2014年3月4日申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，凌一西在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蒸执字第94号案件的本次执行程序。待发现被执行人凌一西可供执行财产时，申请执行人凌均志可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱彩军
审判员 李传光
审判员 李海防
二〇一四年四月十一日
书记员 彭龙钧
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终72号
上诉人(原审原告)杨令选，村民。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)咸阳市国土资源局秦都分局。
法定代表人权宝骊，该局负责人。
委托代理人王立教，该局法制科科长。
委托代理人宋博亚，该局法律顾问。
上诉人杨令选因土地行政管理纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三行初字第00013号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨令选及其委托代理人吕国华，被上诉人的委托代理人王立教、宋博亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月3日，咸阳市国土资源局秦都分局发布了《预征土地告知书》，告知了陈杨寨村五、六、七组及有关村组村民拟征土地的相关情况。2011年5月4日，咸阳市国土资源局秦都分局向陈杨寨街道办事处陈杨寨村送达《听证告知书》，告知相关村组可就拟定的集体土地补偿安置方案申请听证。2011年5月6日，陈杨寨街道办事处陈杨寨村村委会回复咸阳市国土资源局秦都分局，说明已就征地安置方案向群众深入宣传，并召开了相关村组会议，村民代表大多数对拆迁标准无异议，不需要听证。2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批（2011）367号审批土地件，同意将陈杨寨村有关村组0.2395公顷集体农用地（均为园地）转为建设用地，并同意将上述转用后的0.2395公顷土地，连同上述有关村组25.7711公顷建设用地，两项合计26.0106公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。2011年8月23日，咸阳市秦都区人民政府发布《关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告》，公告了上述26.0106公顷集体土地实施征收为国有及土地补偿安置标准、被征收土地涉及的人员安置办法等事项。征收土地位置为：郑国路以西，西咸大道以北、情侣路以南、人事培训学员以东、秦皇路两侧陈杨寨村区域。而原告杨令选系陈杨寨村四组村民，其房屋所占宅基就在上述土地征收范围内。2011年9月30日，咸阳市国土资源局秦都分局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告了对征地补偿安置费用标准及各被征地村组征地补偿安置费用等事项。2011年11月14日，秦都区陈杨寨街道办事处与陈杨寨街道办事处陈杨寨村委会签订《征地协议》。2011年11月17日、2011年12月26日，咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处先后收到陈杨寨村区域改造项目拆迁补偿安置工作领导小组陈杨寨村征地款2340.9万元。2011年12月22日，咸阳市国土资源局秦都分局对杨令选做出《责令限期交出土地的通知》，并于同年12月23日向杨令选送达了该通知。2012年3月，原告收到催告书。2012年4月6日，咸阳市国土资源局秦都分局向咸阳市秦都区人民法院申请强制执行其作出责令限期交出土地之具体行政行为，请求强制执行杨令选位于咸阳市秦都区陈杨寨村344号房屋之宅基占地。2012年5月29日，咸阳市秦都区人民法院作出（2012）咸秦行执字第00023号执行裁定书，裁定予以强制执行。后评估机构对原告位于咸阳市秦都区陈杨寨村344号房屋进行了外围测量评估，并对待拆迁的房屋的评估丈量行为进行了公证。现该案已经强制执行。2015年5月25日，原告对被告作出的《责令限期交出土地的通知》不服，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2011年12月22日对原告作出的《责令限期交出土地的通知》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告提出原告起诉超法定起诉期限一节，经查该被诉行政行为是2011年12月22日做出，原告杨令选提供证据有2012年5月16日国内特快专递邮件速查查单，能够证明原告于2012年5月16日向咸阳市中级人民法院邮寄起诉状主张权利之事实。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。被告作出上述通知涉及原告的合法权益，原告于2011年12月23日收到被诉通知，于2012年5月16日向咸阳市中级人民法院邮寄起诉状，符合法律规定，其起诉并未超过法定的起诉期限。被告提出原告的起诉超过法定期限的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，被告作为咸阳市秦都区土地行政主管部门，具有对本辖区违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的行为作出责令交出土地通知的法定职权。因此原告诉称被告不具有法定职权之说不能成立。根据陕西省人民政府陕政土批（2011）367号审批土地件及2011年8月23日“咸阳市秦都区人民政府关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告”及本院同咸阳市陈杨寨村党支部书记杨亭璧谈话笔录以及咸阳市秦都区土地利用总体规划图能够互相印证原告房屋所占宅基在征收土地位置以内。被告对原告作出《责令限期交出土地的通知》，被告行政行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人杨令选上诉称：一审未撤销被上诉人于2011年12月22日做出对其做出的《责令限期交出土地的通知》不正确，应予撤销。故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人作为咸阳市秦都区土地行政主管部门，具有对本辖区违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的行为作出责令交出土地通知的法定职权。根据陕西省人民政府陕政土批（2011）367号审批土地件及2011年8月23日“咸阳市秦都区人民政府关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告”及原审中咸阳市陈杨寨村党支部书记杨亭璧谈话笔录及咸阳市秦都区土地利用总体规划图能够互相印证上诉人房屋所占宅基在征收土地位置以内。被上诉人对上诉人作出《责令限期交出土地的通知》的行政行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。故对上诉人的该节上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的一审遗漏当事人的诉讼请求，经查，原审程序并无不当。故对该节上诉请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元,由上诉人杨令选承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终403号
上诉人（原审被告）：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通置业公司），住所地湖北省赤壁市瑞通大道。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北铭景园林工程有限责任公司（以下简称铭景园林工程公司），住所地赤壁市河北大道（人民医院对面）。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人瑞通置业公司因与被上诉人铭景园林工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瑞通置业公司向本院上诉请求：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1681号民事判决，驳回被上诉人的起诉；二、本案一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的起诉属于超前起诉，不符合法律规定。我方履行支付工程款的义务是在双方确认工程结算之后才确定的。截止至2016年7月26日，我方支付工程款的条件尚未成熟，双方没有就此产生纠纷，被上诉人就以其单方估算的工程结算金额来提起诉讼没有事实基础，属于超前起诉，法院应依法驳回被上诉人的起诉。在一审开庭中，原审法院一直拖延不作出判决，到了2016年11月14日，我方与被上诉人在没有法院主持之下自行完成工程结算。一审法院应当告知被上诉人撤回起诉或者作出驳回起诉的判决，由被上诉人依据双方结算的结果与我方具体协商支付事宜，但是一审法院却直接拿来作为判决我方在本案中支付义务的依据，明显错误。被上诉人起诉是双方都工程竣工验收后，但未结算。被上诉人的起诉只能根据合同约定主张50%的工程款，结算后，被上诉人也只能主张95%的工程款。被上诉人起诉的时候，对整个工程款不享有主张工程款支付的权利，被上诉人铭景公司无权提出该诉讼请求。
铭景园林工程公司答辩称，1.被上诉人起诉时，工程已经竣工验收，上诉人应该支付50%的工程款，但是上诉人没有支付。标的金额550万元，双方没有确认，那只能算上诉人的单方估计；2.诉讼时，被上诉人履行的是不安抗辩权，被上诉人施工完毕后，上诉人没有依照合同约定支付相应工程款，其次，上诉人公司的资产、银行账户都已被几家法院冻结查封，并且还轮候查封，被上诉人公司在这种情况下提起的诉讼履行不安抗辩权，被上诉人的起诉具有法律依据；3.原审法院将双方结算单作为判决依据，合法有效，双方的结算是公平自愿的，结算结果双方没有异议。结算虽然不是在原审法院组织下进行的结算，但是在原审法院审理过程之中，原审法院要求双方对该工程进行结算才予以判决；结算结果并没有违背双方的约定，应该作为判决依据，合法有据。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
铭景园林工程公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告工程款550万元及逾期支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告于2015年4月28日签订了《赤壁·印象华美达广场酒店泳池区域园林绿化工程施工合同》，合同约定：原告承包赤壁·印象华美达广场酒店泳池区域园林景观、绿化工程、园林建筑工程及配套水电工程、照明系统等。开工日期2015年5月1日、竣工日期2015年8月10日。工程总价款暂定为350万元。合同对工程价款支付进行了约定：1、工程完工、验收合格支付至合同总价款的50%；2、结算完成，园建、水电安装工程支付至该两项工程结算总价的95%；绿化工程待一年种植成活、观察期满验收合格后支付至绿化工程结算总价的95%。预留5%质量保证金，待二年质保期满后一个月内付清（无息）。合同签订后，原告按施工合同进行了施工并竣工，竣工后双方对工程进行了验收。在诉讼期间，双方对工程总价款进行了结算，并于2016年11月14日签订了《赤壁·印象华美达广场酒店泳池区域园林绿化工程结算确认书》，确认：被告支付原告工程造价3615637元，工程质保金180782元，按合同约定，除质保金外，被告应付原告工程款3434855元。
原审认为，原、被告签订的《赤壁·印象华美达广场酒店泳池区域园林绿化工程施工合同》合法有效，原告依照合同约定的义务已履行完毕，被告依法应当依照合同约定履行给付工程款义务。因合同约定预留5%质量保证金，且双方已结算确认工程款总价及应付工程款，原审依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决：被告支付原告工程款3615637元，其中工程质量保证金180782元，于两年质保期满后一个月内付清，余款34348554元于本判决生效后一个月内付清。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，瑞通置业公司与铭景园林工程公司签订的《赤壁·印象华美达广场酒店泳池区域园林绿化工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。因此，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同约定，工程完工、验收合格瑞通置业公司应支付合同总价款的50%。根据查明的事实，双方已办理了工程验收手续，而瑞通置业公司并未按合同约定支付工程款项，且双方对于结算期没有明确约定，因此，铭景园林工程公司有权请求瑞通置业公司支付工程款。在一审诉讼过程中，双方对于合同项目进行了结算，并签订了结算确认书。原审依据该结算确认书确认瑞通置业公司应付工程款并无不当，本院继续予以确认。上诉人瑞通置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35725元,由上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年九月十一日
书记员 吴佳灵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3361号上诉人（原审原告）云庆生，男，1954年7月15日生，汉族，原九台市波泥河电管站职员，现住长春市九台区。委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网吉林九台市供电有限公司（原九台市农电有限公司），住所地长春市九台区昌盛街42号。法定代表人李再峰，该公司经理。委托代理人周德诗，该公司职员。委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）长春市九台区波泥河街道办事处，住所地长春市九台区波泥河街道。负责人孙志超，该办事处主任。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。上诉人云庆生因与被上诉人国网吉林九台市供电有限公司（以下简称供电公司）、长春市九台区波泥河街道办事处（以下简称街道办）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。云庆生在原审时诉称，云庆生向法院提出诉讼请求：1.依法判令云庆生与供电公司存在劳动关系；2.云庆生依法享受供电公司工伤保险待遇，一次性伤残补助金6012元；3.2000年8月至2015年12月伤残抚恤金及伤残津贴142767.39元；4.2016年伤残津贴，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，应予补足差额；5.办理基本医疗保险待遇；6.医疗费、误工费及医疗费赔偿费用，计17872.20元；7.供电公司支付云庆生工伤继续住院手术治疗费用。事实和理由：云庆生原为九台市波泥河镇电管站（以下简称电管站）职工，因受工伤在工资中享受八级待遇。在工作中于1996年5月再次受伤，同年6月在中日联谊医院等医院治疗，当时的费用是电管站支付的。1999年11月电管站被撤销时，供电公司口头辞退云庆生，致失去工作和工伤待遇。经长春市劳动鉴定委员会重新复查鉴定为工伤四级。云庆生诉讼至法院，一审法院判决供电公司为云庆生缴纳基本医疗保险费，并给付云庆生伤残补助金、抚恤金及伤残津贴，享受供电公司单位基本养老保险待遇。供电公司不服上诉至长春市中级人民法院，中院以云庆生的工伤劳动保险待遇问题，属于农电体制改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件审理的范围，裁�驳回了起诉。后经多方诉求，都未能与供电公司协商妥当。根据《工伤保险条例》第三十八条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条的工伤待遇。云庆生在工作中因工受伤，现在工伤复发急需治疗，供电公司应当支付医疗费用。第四十三条规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。国务院国发（1999）2号文件承袭下来的劳动关系，云庆生与供电公司之间权利义务明确，存在劳动关系，享受过原单位电管站工伤保险待遇。现云庆生靠低保维持生活，无钱用药，更无能力支付手术费。在此情况下申请仲裁，请求仲裁委员会依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》查明事实，支持云庆生的诉讼请求。长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字第[2016]第005号不予受理通知书。云庆生为维护公民的合法权益，诉讼至法院，请求依法查明事实，公正裁判。原审法院认为，云庆生主张与供电公司存在劳动关系证据不足。云庆生的工伤保险待遇问题属于农电体制改革中出现的特殊情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属应当由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回云庆生的起诉。宣判后，云庆生不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回云庆生的起诉是错误的，应当撤销原审裁定，云庆生与供电公司之间存在劳动关系，云庆生发生工伤后依法应当享受相应的工伤待遇。本案是因工伤待遇所引发的纠纷，属于受理劳动争议案件的范围，原审法院驳回云庆生的起诉错误，应予纠正。二审法院应指令对本案进行实体审理，保护云庆生的合法权益。被上诉人供电公司二审辩称，云庆生起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应驳回云庆生的起诉。被上诉人街道办二审辩称，我方与云庆生、供电公司之间的纠纷没有任何关系，云庆生不应列我方作为本案当事人。经本院二审审理查明，云庆生于2005年以供电公司的前身九台市农电有限公司为被告诉讼至原审法院，要求:1.确认其与九台市农电有限公司存在劳动关系，并享受相应的工伤待遇,自2005年10月开始为其缴纳基本医疗保险；2.九台市农电有限公司给付其一次性伤残补助金9088元；3.九台市农电有限公司自2005年10月开始按月支付伤残津贴，并补发1999年12月至2005年9月伤残津贴；4.九台市农电有限公司给付工伤期间医疗费12376元和此款25%的赔偿金3094.02元、护理费1720元、住院伙食补助费645元、交通费642元、住宿费200元、必要的营养费500元、伤残鉴定复查费700元。原审法院于2006年1月20日作出了（2005）九民二初字第1910号民事判决，判令九台市农电有限公司支付相应的工伤待遇。后九台市农电有限公司不服该判决，上诉至本院，本院经审理后于2006年5月22日作出（2006）长民四终字第293号民事裁定，撤销原审判决并驳回云庆生的起诉。云庆生不服向吉林省高级法院申请再审，省高院于2008年11月10日作出（2008）吉民监字第352号民事裁定，驳回云庆生再审申请。云庆生不服仍向省高院申诉，省高院于2012年10月31日作出（2012）吉民监字第198号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2013年7月3日作出（2013）长民再字第15号民事裁定�维持本院（2006）长民四终字第293号民事裁定。2016年3月30日云庆生以供电公司为被告，街道办为第三人向原审法院起诉，要求:1.确认其与供电公司存在劳动关系，并享受相应的工伤待遇；2.供电公司给付其一次性伤残补助金6012元；3.供电公司自2000年8月至2015年12月伤残津贴142767.39元，自2016年1月开始按月给付伤残津贴；4.供电公司给付工伤期间医疗费10599.68元、护理费688元、住院伙食补助费344元、交通费495.1元、复查费用1463元、购买口服药费用313.4元、医疗费的补偿费用3269.02元等。本院认为，云庆生于2005年以供电公司的前身九台市农电有限公司为被告诉讼至原审法院，二审法院裁定驳回了云庆生的起诉，现该驳回起诉的裁定已发生法律效力。本次诉讼中，云庆生又以供电公司为被告，虽列街道办为第三人参加诉讼，但是其并未要求街道办承担任何责任，街道办与本案的纠纷也没有关联关系，实质上两次诉讼中争议的双方当事人均相同。在云庆生的两次诉讼中，诉讼请求基本相同均是要求确认存在劳动关系、供电公司给付伤残津贴、一次性伤残补助金、医疗费、护理费等工伤待遇，只是请求的数额不同而已。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉，重复起诉并已经受理的，应当裁定驳回起诉”，其本次再行起诉属于司法解释规定的重复起诉的情形，应驳回云庆生的起诉。云庆生提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年十月十日书 记 员  刘 柳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00193号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月4日下午，被告人刘某至苏州市相城区相城大道2640号保时捷4S店内，趁人不备，拉开保时捷MCNB5轿车车门后进入，窃得该车内的价值人民币5972元的智能钥匙2把。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述钥匙2把，并已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，物证智能钥匙（照片），证人尤某的证言，现场照片，辨认笔录，证据保全清单，监控录像，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 兵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第119号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于2013年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某及其辩护人陈四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日21时30分许，被告人张某某在四川省邛崃市临邛镇金色时代1栋2号索利曼男装店铺外，趁被害人向某不备之机，将被害人向某手中价值人民币4320元的白色苹果4手机1部抢走。被告人张某某抢夺得逞后在逃跑途中摔倒，所抢手机被摔坏，当被告人张某某逃至四川省邛崃市临邛镇南街中国农业银行邛崃支行门口时，被群众捉获交接警赶到的邛崃市公安局民警处理。被告人张某某到案后即如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张某某已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、取保候审决定书、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被害人辨认被告人笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被抢财物登记保存清单、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、被害人收条及谅解书，证人韩某某的证言，被害人向某的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物价值人民币4320元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，以及被告人张某某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年五月二日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03336号
原告苏峰，男，1974年11月12日出生。
委托代理人黄丽娇、付林钢，系河南德典律师事务所律师。
被告张宝莲，女，1947年10月18日出生。
被告朱会娟，女，1984年1月26日出生。
第三人谷广长，男，1960年3月31日出生。
本院在审理原告苏峰诉被告张宝莲、朱会娟、第三人谷广长不当得利纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本诉受理费50元减半收取25元由原告负担；
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史家雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1708号
上诉人（原审原告）赵财，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人赵财因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，赵财于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）038号不予受理案件通知书，赵财不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第575号民事判决书，赵财不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵财以1972年2月16日至1990年12月2日间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。赵财以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。赵财诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，赵财未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于赵财要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵财要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由赵财承担。
赵财上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于社保费用的问题。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），赵财要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，赵财称1990年新乡××工段让其离开，其应当知道其权利受到侵害并及时主张权利，但赵财于2015年才申请仲裁，即使按照其所称2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，赵财称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其要求支付其经济补偿金的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵财的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵财承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1913号
原告张某某，女，1984年10月27日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告李某某，男，1981年2月21日出生，汉族，个体户，现住五常市。
本院于2014年9月17日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年10月19日登记结婚。婚初感情尚可，生育一男孩李岩峰（3岁）。后因被告参与赌博、吸毒多次被处罚，且不听劝解，恶习不改。现我们夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚。婚生男孩可由被告抚养。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告张某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）《结婚证》及婚姻登记证明，证实原、被告于20006年10月19日登记结婚。证据（3）公安禁毒支队收据3张，证实被告因吸毒被处罚的事实。因被告未出庭，对无法当庭质证。审查分析认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2006年10月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，生育一男孩李岩峰（2007年6月7日出生）。后因家庭生活琐事及被告有吸毒行为多次被处罚，导致夫妻矛盾加深。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾，不能采取有效方法加以解决，原告对被告的不良行为，亦不能容忍，被告拒不到庭接受调解，放任家庭矛盾，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩可由被告抚养，原告应支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李岩峰由被告抚养。原告张某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年1月起至子女独立生活时止。每年1月10日付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨金明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7683号
原告：寇德西。
被告：刘冬平。
原告寇德西与被告刘冬平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告立即给付原告5000元。事实与理由：2014年10月，被告承接了靖江市东兴镇一户的楼梯安装和油漆工程。后被告将其中的油漆工作以8000元包给原告。同年11月原告开始油漆，2015年5月完工交付。被告仅给付了原告3000元。
被告辩称：对原告所述其承接楼梯安装、油漆，以8000元包给原告油漆，已施工完成及我已支付原告3000元等事实无异议。但原告油漆存在质量问题，主家不同意支付被告油漆款，我又无资金支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，被告以总价8000元将其从他人处承接的楼梯安装、油漆业务中的油漆工作交原告实施。原告于当年11月开始施工，2015年5月完工交付。时被告给付了原告3000元。余款5000元被告以原告工作存在质量问题且楼梯业主未向被告支付油漆款为由拒付。2015年春节前，双方因余款支付等问题产生纠纷至靖江市东兴派出所处理。被告在东兴派出所书写了一份证明，主要内容：“已收3000元，因主家说油漆质量的问题，房东老油漆款8000元没有付，但成保已付3000元…正明少油漆工5000元没付。”后原告催索无果，致起讼争。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告在靖江市东兴派出所出具的欠款单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告将其承接的楼梯油漆业务交原告施工，原告在完成了油漆工作后，被告理应按约支付油漆款。其提出原告油漆工作存在质量问题，原告对此予以否认，且被告未能举证证实，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘冬平于判决生效后十日内给付原告寇德西人民币5000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆园丁
附：实体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1233号
罪犯谢必付，男，生于1973年10月29日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年3月26日作出（2007）海法刑初字第548号刑事判决，以被告人谢必付犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。执行中，2011年3月经湖北省武汉市中级人民法院减刑十一个月；2012年9月经湖北省襄阳市中级人民法院减刑六个月；2014年8月经本院减刑三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢必付在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢必付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币35000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢必付在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢必付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1277号
申请执行人金X，女。
被执行人金XX，男。
桦南县人民法院（2010）桦少民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，案由抚养费纠纷。权利人金X于2015年12月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭庆民初字第18号
原告：何XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省XX县人，居民，住XX县XX镇XX路**号。
被告：陈XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX社。（缺席）。
原告何XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何XX到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何XX诉称：我和被告经人介绍相识，于2003年12月登记结婚。婚姻基础较差，由于被告在生活中蛮横无理，因此双方经常争吵，近年来被告与本社村民任某保持不正当男女关系，我曾多次苦口相劝，可被告仍执迷不悟，不思悔改，继续鬼混，致使矛盾激化，无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚并抚养孩子。
被告陈XX辩称：我们成婚的过程原告所述属实，结婚后我在家干农活，原告和他父亲做生意，从去年开始原告听从他父母的话不管我，不给我钱还打我，不爱在家干活，怀疑我和别人有不正当关系，原告还私自买掉家里的药材，没有家庭责任感。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年5月9日取得结婚登记，婚初关系尚好，2004年1月28日生一女孩取名何X，结婚后被告在家干农活，原告在外打工，双方为琐事不时发生争吵、打架，近年来被告与他人保持不正当男女关系，致双方矛盾进一步激化。为进一步查明案件事实，本院对子女抚养的有关情况进行了核实，对相关证人进行了调查。
庭审中，原告向法庭提交分家清单，拟证实2008年8月19日分家时分给原、被告的房屋为旧宅基外东房四间；对本院以职权调查的任某、梁某某、任某某的证人证言进行了质证。因被告缺席法庭审理，应视为对其质证、辩论等权利的放弃。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有：旧宅基外东房四间、洗衣机一台，两轮摩托车一辆，微耕机一台。被告主张夫妻共同财产有：2013年中药材变价收入15000余元及2014年中药材收入。同时主张现居住的四合院（东房五间、南房三间、西房五间、北房三间含门洞一间）为夫妻共同财产，但无相应证据予以证实。故应认定的夫妻共同财产有：旧宅基外东房四间、洗衣机一台，两轮摩托车一辆，微耕机一台，2013年中药材变价收入15000余元及2014年中药材收入。
关于子女抚养，原告在第一次庭审时向法庭递交署名“何X”的书证一份（落款日期2014年7月16日），反映出孩子愿意跟随被告生活的意愿。但第二次庭审时原告向法庭递交署名“何X”的书证一份（落款日期2014年9月29日），反映出孩子愿意跟随原告生活的意愿，经核实该书证系孩子在校期间、且在学校领导、班主任、监护人在场情况下书写，更能客观、真实反映孩子的意愿。
本院认为，原、被系包办成婚，婚姻基础薄弱，在婚后未能建立起真挚夫妻感情。在共同生活中，因被告与他人保持不正当男女关系，使本不牢固的夫妻感情进一步恶化。经人民法院调解仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力、抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八一款、第三十九一款之规定，判决如下：
一、准予原告何永龙与被告陈秀瑜离婚。
二、婚生女孩何洁由原告抚养，由被告给付抚育费16000元。
三、被告对孩子享有探视权，一方探视时另一方应予协助。
四、夫妻共同财产：旧宅基外东房四间，洗衣机一台，两轮摩托车一辆，微耕机一台归原告所有。2013年中药材变价收入15000余元，5000元归原告所有，剩余部分留归被告，2014年中药材收入由双方平均分配。
五、由原告一次性给付被告经济帮助款30000元。
上述给付义务于判决生效后立即付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 关永刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保102号
申请人：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，社会信用代码×××。
法定代表人：皮建军，公司经理。
被申请人：杜红军，男，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：寇义，男，住吉林省伊通满族自治县。
申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红军、寇义所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车予以保全，申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜红军、寇义所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。
案件申请费520元，由申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年六月十三日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保102号申请人：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：皮建军，公司经理。被申请人：杜红军，男，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：寇义，男，住吉林省伊通满族自治县。申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红军、寇义所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车予以保全，申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜红军、寇义所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。案件申请费520元，由申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十三日书记员王彬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1005号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘月琴，女，高寺台信用社副主任。
被告宋振春。
被告隋连成。
原告承德县农村信用合作联社诉被告宋振春、隋连成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋振春于2011年1月26日在承德县农村信用合作联社高寺台信用社借款30000.00元，由隋连成担保，2011年7月26日到期。贷款到期后原告多次催收。但被告至今未还本息，为此诉至法院，请求依法判令。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：保证担保借款合同一份，拟证明二被告借款担保的事实。
二被告未出庭质证。
主审法官 认为被告无故不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、真实性，本院确认其效力，作为定案依据。
经审理查明，被告宋振春因买车需要资金，在被告隋连成担保下于2011年1月26日向原告承德县农村信用合作联社下属的高寺台信用社借款人民币30000.00元，并于当日签订了保证担保借款合同书一份，合同约定，借款金额为人民币30000.00元，借款期限自2011年1月26日至2011年7月26日，月利率为9.775‰，保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；逾期还款按日万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告宋振春未按合同约定还款。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。被告隋连成作为连带保证的保证人，对所欠贷款的本金及利息应承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋振春于本判决生效后十日内给付原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元及相应利息（利率按借款合同约定计算，期限自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告隋连成对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员马晓辉
二0一三年四月二日
书记员董雨佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01618号
原告：金某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：李某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 舰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 翟高磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第110号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人祖某甲，男，1991年7月14日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月30日被平顶山市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月11日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
辩护人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）60号起诉书向本院提起公诉，指控被告人祖某甲犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人祖某甲及其辩护人肖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日凌晨1点多，被告人祖某甲饮酒后驾驶豫A×××××号白色丰田车沿我市开源路自北向南行驶至开源路南段时，与同向行驶的由李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人辛某丁经医院抢救无效死亡，李某甲和另一乘车人辛某甲受伤。事故发生后祖某甲弃车逃离现场，后于当日17时许到公安机关投案。后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故书认定，祖某甲负此事故的全部责任，李某甲、辛某丁、辛某甲不负此事故责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人祖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祖某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人祖某甲一贯表现良好，本次犯罪属过失性犯罪，被告人已经认识到自己的错误，认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人祖某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日凌晨1点多，被告人祖某甲饮酒后驾驶豫A×××××号白色丰田车沿平顶山市开源路自北向南行驶至开源路南段时，与同向行驶的由李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人辛某丁经医院抢救无效死亡，李某甲和另一乘车人辛某甲受伤。事故发生后被告人祖某甲弃车逃离现场，后于当日17时许到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故书认定，被告人祖某甲负此事故的全部责任，被害人李某甲、辛某丁、辛某甲不负此事故的责任。
另查明，2015年12月20日，被告人祖某甲一方分别与被害人李某甲、被害人辛某甲及被害人辛某丁的近亲属达成赔偿协议，取得了上述被害人的谅解。上述被害人均请求法院对被告人祖某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实有：祖某甲的户籍证明、照片、人口基本信息、前科证明、到案情况说明、平顶山市公安局接处警信息表、受理交通事故案件登记表、急救指挥中心派车单、被害人辛某丁、辛某甲、李某甲的人口基本信息详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、平顶山市第二人民医院诊断证明书和死亡通知书、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书两份、撤销决定书一份；证人辛某甲、任某、祁某、辛某乙、祖某乙、李某乙、李某甲、辛某丙、李某丙、李某丁的证言；被告人祖某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人祖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人祖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人祖某甲自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。被告人祖某甲一方赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人祖某甲认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托河南省平顶山市新华区社区矫正工作领导小组对被告人祖某甲调查评估，被告人祖某甲符合社区矫正的条件。根据被告人祖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执456号
申请执行人邓某甲。
申请执行人邓某乙。
上述申请人法定代理人梁仁凤。系二申请执行人之母亲。
申请执行人梁仁凤。
被执行人黄红。
本院在执行邓某甲、邓某乙、梁仁凤申请执行黄红机动车交通事故责任纠纷一案中，现邓某甲、邓某乙、梁仁凤向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓某甲、邓某乙、梁仁凤之申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市修文县人民法院（2015）修民初字第1072号民事判决书关于黄红负担2175元案件受理费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴大远
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00027号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘某，男，1946年9月1日生，汉族，小学文化程度，农民，金寨县人，住金寨县。因涉嫌失火罪，2014年2月19日由金寨县森林公安局决定取保候审；2014年3月21日由本院决定逮捕，同月25日由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人潘某犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员曾辉，被告人潘某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，潘某前往金寨县梅山镇三湾村长河组“潘家后冲”山场为其叔叔、哥哥上坟，烧纸时不慎引发森林火灾。经鉴定，过火面积为6.5372公顷，其中有林地面积为6.3288公顷（94.9亩），灌木林地0.2084公顷。
案发后，潘某主动到村部投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了部分被害人经济损失。
上述事实，潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某甲、王某、李某乙、舒某的陈述，金寨森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县林业局工程师王某、刘某出具的鉴定意见书，户籍资料、协议书、三湾村委会出具的山场失火经过情况等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，过火面积较大，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人潘某在失火后主动到村部投案，如实供述犯罪事实，属自首；且被告人潘某赔偿了部分被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00027号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘某，男，1946年9月1日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌失火罪，2014年2月19日由金寨县森林公安局决定取保候审；2014年3月21日由本院决定逮捕，同月25日由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人潘某犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员曾辉，被告人潘某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，潘某前往金寨县梅山镇三湾村长河组“潘家后冲”山场为其叔叔、哥哥上坟，烧纸时不慎引发森林火灾。经鉴定，过火面积为6.5372公顷，其中有林地面积为6.3288公顷（94.9亩），灌木林地0.2084公顷。
案发后，潘某主动到村部投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了部分被害人经济损失。
上述事实，潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某甲、王某、李某乙、舒某的陈述，金寨森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县林业局工程师王恒义、刘圣海出具的鉴定意见书，户籍资料、协议书、三湾村委会出具的山场失火经过情况等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，过火面积较大，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人潘某在失火后主动到村部投案，如实供述犯罪事实，属自首；且被告人潘某赔偿了部分被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04577号
原告贺某，男，1966年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告刘某，女，1973年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告贺某负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周巧琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初503号
原告王某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告李某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年，原、被告通过工作结识并确立恋人关系。年月日双方登记结婚，2008年7月16日生女李欣桐。婚后前期双方感情尚可，后期被告人好吃懒做，不尽家庭责任与义务，双方为此经常争吵，伤害了彼此感情。原告认为双方感情已破裂，为此起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚育费。
被告李某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直挺好，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱于年月日登记结婚，双方均系初婚。于2008年7月16日婚生一女xx，现年8岁，学生。原、被告婚前感情较好。婚后共同生活期间，初期感情很好。原、被告双方后期因琐事发生过争执，对夫妻感情有一定的影响。2016年2月7日，双方分居生活至今。原告认为不尽家庭责任和义务，双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽因琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并非原、被告夫妻之间的原则性矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。本院认为，双方只要互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，还是有和好可能。现原告虽起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一六年五月九日
书 记 员 马爱萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第61号
原告唐金玉。
委托代理人黄宇新，天津市蓝天律师事务所律师。
被告段树山。
委托代理人高莉。
原告唐金玉诉被告段树山提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金玉及委托代理人黄宇新，被告委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年10月3日受雇于被告，从事被告指派的电工工作，每月工资约6000元。2013年10月6日下午3点左右，原告在被告承建的张家口市康宝县歌舞厅装修工程中工作，在工作中被穿线的钢丝刺伤右眼。被告将原告送到康宝县医院治疗及张家口医院就诊。因伤势严重转到天津市医科大学眼科医院住院治疗，2013年10月16日出院。被告只支付部分医疗费，对于原告的其他经济损失未付。原告对此找被告协调解决此事，但被告未对原告赔偿，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8000元、护理费3000元、误工费34000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费1000元，共计50000元。并主张残疾赔偿金等损失。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告误工费18000元，住院伙食补助500元，营养费3000元，护理费3000元，交通费1000元，医疗费8146.21元，残疾赔偿金81102元，精神损害抚慰金30000元，共计144748元。
被告辩称，请求法院对原告合理合法的损失根据双方过错的比例予以判决。原被告存在雇佣关系，雇佣时间如诉状所述，但双方未约定工资。被告同意按居民服务业的标准计算工资。且被告认为原告在此次伤害存在过错，原告也应该承担责任。
原告就其主张提供以下证据：1、医疗费票据，金额为11146.21元。2、住院病历一份。3、清单一份。4、证人张锡路、张洪有证言一份。5、诊断证明四张，证明病情和休假。6、证人张洪有出庭作证，证明原告在被告处工作过，原先每天工资200元。
被告质证意见：对证据1、2、3真实性没有异议；对证据4证人证言的真实性不认可，证人应该出庭作证；对证据5的真实性没有异议，但认为休假时间过长，而且休假时间也不具有连续性；对证人张洪有的证言不认可，每天200元或者高于200元，都是自己推测的，双方也没有签订合同。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，系医疗机构出具，对该证据的真实性予以认定；证据4，其中证人张洪有出庭，被告也承认与原告的雇佣关系，因此对该证人证言的真实性予以认定；证据5，该证据为主治医院出具的休假证明，本院予以认定；对证人张洪有的证言，被告未能提供相反证据反驳，对该证言本院予以采信。
经审理查明，原告系葛沽镇葛沽一村村民。2013年10月3日被告临时雇佣原告，为被告承揽的装修工程进行穿线作业。2013年10月6日下午3点左右，原告在被告承建的张家口市康宝县歌舞厅装修工程工作时，被穿线的钢丝刺伤右眼。被告将原告送到康宝县医院治疗及张家口医院就诊。后转到天津市医科大学眼科医院住院治疗，住院9天，于2013年10月16日出院。被告支付3000元医疗费。对于原告的其他经济损失原被告协商未果诉至本院。审理期间，原告向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院委托天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，原告右眼部损伤构成八级伤残。
对于工资问题，双方未签订书面协议。原告主张曾经为被告从事过电工工作，原先每天工资为200元。证人也证明了原告的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇佣，原告在工作中，因穿线的钢丝回弹，造成眼部被刺伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告从事的为专业工作，应当具备专业的操作技能，在工作中应严格按照程序进行，并注意自身安全。原告在穿线工作中，被自己穿线的钢丝刺伤，并非他人或施工现场意外所造成，自身也应承担一定的责任。因此本院酌定被告应赔偿原告80%的损失。
对于原告主张的医疗费用，原告提交了医疗费票据，真实有效，本院予以支持；对误工费，原告虽提供证人证明其在被告处工作每天工资200元，但原告从事的此项工作，是临时性的工作，并非固定工作，收入也是临时性的，原告是农民，根据有关规定，误工费应按照居民其他服务业的标准计算。对于原告的误工时间，医院建休时间为三个月，因此误工费为25149÷12×3=6287.25元；对于护理费，原告未提供护理人员的收入情况，根据有关规定，应参照居民其他服务业的标准计算护理费用，原告住院9天，即25149÷365×9=620元；对于伙食补助费，原告住院9天，根据规定每天应补助50元，伙食补助费应为450元；对于营养费，原告未能提供医疗机构的证明，本院不予支持；对于残疾赔偿金，原告的伤情鉴定为八级伤残，原告为农民，根据规定，残疾赔偿金应为13571×20×30%=81426元；对于交通费，原告未提供证据，本院酌情支持400元；对于精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中也存在一定的责任，根据案件情况和原告的伤情，本院酌情支持10000元。对于被告曾支付的3000元中，应按照责任比例扣除原告承担的部分即600元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段树山于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费8146.21元、误工费6287.25元、护理费620元、伙食补助费450元、残疾赔偿金81426、交通费400元，共计97329.46元的80%即77863.57元。减除被告已赔偿的3000元的20%即600元，被告应再赔偿原告77263.57元。
二、被告段树山于本判决生效后三十日内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费1300元，由被告段树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年一月二十四日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1277号
原告：曹爱伟。
被告：鲍振孝。
委托代理人：邓世宝，律师。
原告曹爱伟与被告鲍振孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱伟，被告鲍振孝及其委托代理人邓世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱伟诉称：2013年3月份，我给被告供应页岩砖，于同年6月5日结算被告欠我页岩砖款55500元，并出具欠条一份，后经我多次追要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告支付我页岩砖款55500元。
被告鲍振孝辩称：原告所述属实，欠款数额不对，我已经给了原告2000元，应该扣除。
经审理查明：被告曾因经营所需购买原告页岩砖。2013年6月5日，经双方结算，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明曹爱伟页岩砖款￥55500元正，大写伍万伍仟元正鲍振孝2013.6.5号”。后被告支付原告货款2000元，余款53500元至今未付，原告为此诉至法院。庭审中，被告辩称已付原告2000元，原告认可。
以上事实，有原告提交的欠款证明条及原、被告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告尚欠原告页岩砖款53500元，有其出具的欠款证明条为证，其亦认可，事实清楚，证据充分，应予认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍振孝支付原告曹爱伟页岩砖款53500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告负担50元，由被告鲍振孝负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1584号
罪犯普小德，男，1966年5月14日生，彝族，文盲，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）玉中刑初字第76号刑事判决，以被告人普小德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，该犯于2009年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯普小德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普小德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普小德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普小德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普小德减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终623号
上诉人（原审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路**号。
法定代表人：王赛，经理。
被上诉人（原审原告）：许义敏，女，1983年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：万振峰，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司因与被上诉人许义敏、万振峰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，贵州中大黔城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月八日
书记员 田维旭