河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第44号
原告吕萌萌，学生。
法定代理人聂利梅，职工。
委托代理人赵焕平、祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告刘珍亮。
委托代理人吴俊生，涉城镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理
委托代理人史全生，该公司员工。
原告吕萌萌诉被告刘珍亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人聂利梅及委托代理人祁李兵、被告刘珍亮及其委托代理人吴俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人史全生到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日20时20分许，被告刘珍亮驾驶冀D×××××轿车，沿平涉线由北向南行驶至井店医院门口路段时，与对向行驶的吕和昌驾驶的冀D×××××奇瑞牌轿车（载吕萌萌、杨鹏娇）相撞，造成刘珍亮、受伤住院和双方车辆不同程度损坏，此事故经涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第0902号道路交通事故认定书，认定刘珍亮驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行、未安全文明驾驶，是造成此时的主要原因；吕和昌驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行、是造成此时的次要原因。吕萌萌、杨鹏娇无责任。
原告受伤后，先后在涉县医院、邯郸市第三人民医院、北京大学第三医院住院治疗，花去医疗费3万多元，原告受伤情况医院诊断为右眼破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼视膜网脱离、右眼脉络脱离、右眼无晶体眼、右眼虹膜缺损，先后住院16天，住院期间有两人护理，花去大量公交费、住宿费、学费，原告现在才6岁，就失去一只眼睛，为今后的生活、学习、就业、成家造成无法弥补的精神损失。特提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告住院治疗费32920.44元、补课费4200元，住院伙食补助费800元、护理费13500元、交通费7027.1元、食宿费3363.3元、伤残赔偿金127354.2元、精神损失费30000元、鉴定费1000元、会诊费180元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
第一组证据：事故认定书，证明事故经过、事故责任；
第二组证据：被告刘珍亮驾驶证、行驶证复印件；
第三组证据：刘珍亮车辆的保险单两份；
第四组证据：吕河昌车辆的保险单两份；
第五组证据：邯郸市第三医院的病历、诊断证明、陪护证明、医疗费（14921.84元）；
第六组证据：北京大学第三医院的病历、诊断证明、医疗费票据（医疗费17996.6元）；
第七组证据：护理证明，原告母亲（4500元）和父亲（9000元）的护理费，考勤表、工资表；
第八组证据：交通费车票（7027.1元）；
第九组证据：食宿费票据（3663.3元）；
第十组证据：鉴定意见书；
第十一组证据：鉴定费票据（1180元）；
第十二组证据：房屋租赁合同、房产证、暖气费、水费收款收据。
第十三组证据：涉县人民政府《关于加强版大城区规划建设管理的通知》
被告刘珍亮辩称1：首先对吕萌萌受伤住院表示同情，医疗费住院伙食补助费按照上年度河北省道交损害让人神赔偿标准进行支付。吕萌萌请求补课费4200元没有法律依据。护理费交通费住宿费请求明显过高，应该按照原告实际支出酌情处理。原告户籍所在地在农村，残疾赔偿金应该按照河北省上年度农村计算标准支付，精神损失费虽然没有请求数额，应该按照涉县法院通常判例进行支付。诉讼费由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、对保险条款第十条第四项的规定，保险公司不应承担诉讼费以及鉴定费。2、保险公司仅在交强险限额内承担分部承担责任。医疗费用包括医疗费、伙食补助费等，限额为60000元；3、户籍属于农村居民，各项费用按照农村标准计算；4、原告诉求的其他各项费用过高而且没有法律依据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告刘珍亮对原告证据经质证认为：对证1：认为事故认定书对责任的划分存在异议；对2、3、4组没有异议；对吕河昌的收入证明有异议，应当提供证据原件；对第5、6组证据病历、诊断证明、费用清单、出院证明没有异议；对邯郸市第三医院陪护证明有异议；交通费住宿费有异议，费用过高，提供的交通费票据都是连号的，对鉴定意见书没有异议，残疾赔偿金应该按照农村居民进行赔付。对鉴定费票据没有异议。聂丽梅和吕河昌的护理费有异议，企业法人营业执照和考勤表没有主要负责人的签字，天铁6、7月的工资表没有加盖公章那个，没有负责人的签字。房屋租赁合同与本案没有直接联系，聂丽梅租赁房屋并不能说明吕萌萌也在该处居住，应该由学校出具相关证明。涉县人民政府《关于加强版大城区规划建设管理的通知》复印件有异议，不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告证据经质证认为：同意刘珍亮的质证意见。补充，租�合同不能代表吕萌萌在租赁处居住，事发时恰巧和其父亲在一块，应该由学校出具相关证明。涉县人民政府《关于加强大城区规划建设管理的通知》复印件有异议，不予质证。
根据原、被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2013年9月2日20时20分许，被告刘珍亮驾驶冀D×××××轿车，沿平涉线由北向南行驶至井店医院门口路段时，与对向行驶的吕河昌驾驶的冀D×××××奇瑞牌轿车（载吕萌萌、杨鹏娇）相撞，造成刘珍亮、吕萌萌、杨朋娇受伤住院和双方车辆不同程度损坏道路交通事故，2013年9月2日20涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第0902号道路交通事故认定书，对事故形成的原因分析：刘珍亮驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行、未安全驾驶文明驾驶，是造成此事故的主要原因；吕和昌驾驶机动车上道路行驶未靠右侧�行、是造成此事故的次要原因。该事故认定书写明“刘珍亮负此事故的主要责任；吕河昌负此事故的次要责任；吕萌萌、杨朋娇无责任”。
原告同日到涉县医院诊断为“1、右眼钝挫伤，2、右眼球破裂，建议转上级医院治疗”。2013年9月3日至2013年9月11日在邯郸市第三医院治疗8天，住院费14054.24元，门诊费用867.6元。原告病案记载“1、右眼球破裂伤，2，右眼玻璃体积血，3、右眼视膜网脱离，4、左侧额部皮下异物”，在全麻﹢神经阻滞麻醉下行右眼结膜囊成形﹢眼球裂伤缝合﹢前房成形﹢眼前段重建﹢虹膜根部离断修复﹢框膈修复﹢角膜深层异物取出﹢瞳孔再造术﹢内外眦成形﹢非常规眼外肌﹢球壁异物取出术。××患者吕萌萌因患眼球破裂伤……住院期间有陪护人员2名”，2013年9月11日邯郸市第三医院诊断书写明“建议上级医院进一步诊治”。2013年9月18�至2013年9月26日在北京大学第三医院治疗9天，住院费17520.20元，门诊费用477.40元。出院医嘱“门诊复查：出院后1周、1月、3月，病情变化随时就诊”。2013年9月29日在北京大学第三医院诊断证明书记载“吕萌萌因右眼破裂伤于2013年9月26日在我院行玻璃体切除﹢硅油填充手术。建议术后休息3个月，家中专人护理”。原告住院、转院交通费车票计7027.1元，食宿费票据3663.3元；事故发生后，原告收到被告刘珍亮垫付款4000元。
2014年2月17日邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司（法医）鉴字（2014）第143号司法鉴定意见书写明：“吕萌萌的伤残等级定为捌级伤残、拾级伤残各一处”。司法鉴定费收据1000元，会诊费180元。原告要求赔偿的交通费7027.1元、食宿费3363.3元，被告提出交通费过高。
另查明，原告的母亲聂利梅租赁张伟丽的龙山大街君子居26楼2单元202房，租赁期限自2011年7月25日至2014年7月25日（房屋租赁合同为证）。被告提出异议，认为租赁合同不能代表吕萌萌在租赁处居住，残疾赔偿金应该按照农村居民进行赔付。
2014年1月30日营口欣立耐材科技有限公司证明“吕河昌系我单位职工，月工资3000元，于2013年9月2日至2013年12月2日因其女儿交通事故，请假90天，减少收入9000元”。
原告母亲聂利梅在邯郸美食林涉县春天百货超市上班，2014年1月30日该单位证明“兹证明聂利梅，女，身份证号××，系我单位职工，月工资1500元，2013年9月2日至2013年12月2日因其女儿交通事故，请假90天，减少收入4500元”
又查明，被告刘珍亮所驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，承保限额分别为122000元、50000元且不计免赔率；保险�限分别为2013年3月9日13时起至2014年3月9日13时止、2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
以上事实有：交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、门诊收据、住院费票、鉴定意见书、交通费票据、租房协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用。涉县公安交通警察大队作出作出涉公交认字（2013）第50398号道路交通事故认定书，写明“刘珍亮负此事故的主要责任；吕河昌负此事故的次要责任；吕萌萌、杨朋娇无责任”，符合法律规定，故本院对此予以采信。关于原告应获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，参照《河北省2013年度�路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》并结合原告的实际损失进行计算，原告医疗费32919.44元，有医疗费票据为证，应予支持。原告在邯郸市第三医院治疗8天，住院伙食补助费按50元／天计为400元；在北京大学第三医院治疗9天，住院伙食补助费按50元／天计为450元；关于护理费医院证明原告住院期间2人护理，护理人员原告母亲误工费17天×50元／天＝850元，护理人员原告父亲误工费17天×100元／天＝1700元。关于医生“建议原告术后休息3个月，家中专人护理”，原告母亲月工资1500元，护理3个月误工费为4500元。关于原告残疾赔偿金，因原告母亲提供的《房屋租赁合同》以及水电、取暖费收据已构成了一个证据链，在君子居连续居住一年以上，依法视为经常居住地，原告父母的日常收入是工资而不是农业生产耕作收入，故原告请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，理由、证据充分，本院予以采纳。原告经鉴定伤残等级为捌级伤残、拾级伤残各一处，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20543元，其最高的伤残等级为8级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为30％，原告的残疾赔偿金应为20543元／年×20年×（30%＋1%）＝127366.6元。关于精神损害抚慰金，原告年仅6岁，其眼睛受到如此严重的伤害，给其幼小的心灵造成极大的创伤，对其今后的生活、学习、就业等有一定的影响，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度，酌情赔付精神损害抚慰金30000元；原告司法鉴定费1180元，是为了查明事故所造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予认定。关于费交通费和食宿费，因原告提供的票据有的是连号，未写明乘车起止时间、地点、路线和用途，但考虑到原告到邯郸、北�等医院治疗必然要产生交通费和住宿费的客观事实，酌情支持8000元。关于原告补课费4500元，未提供证据，不予支持。以上各项共计217366.04元。被告刘珍亮垫付4000元，原、被告均无异议，本院予以认定，由于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司首先应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告医疗费用（诊疗费、住院费、住院伙食补助费）为33769.44元和（2014）涉民初字�61号民事判决中杨朋姣医疗费用2152.11元，在交强险医疗费用赔偿限额内按比例27.84%计算，赔偿原告吕萌萌医疗费用9401元。保险公司在死亡伤残限额内先行赔付原告精神抚慰金30000元，本案原告的残疾赔偿金127366.6元、护理费7050元、交通费和住宿费计8000元，共142416.6元和（2014）涉民初字第61号民事判决中杨朋姣误工、护理费668.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额80000元内按比例55.91%计算，赔偿原告吕萌萌79625元。原告吕萌萌交强险不足部分98740.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付70%即69118元。被告提出的其余抗辩主张，未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效五日内在交强医疗费用赔偿限额内赔付原告吕萌萌医
疗费用9401元（被告刘珍亮垫付4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告吕萌萌护理费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计109625元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效五日内在第三者责任保险限额内赔付原告吕萌萌人民币69118元；
四、驳回原告吕萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告中国人民财产保险股份有限公
司邯郸分公司负担；鉴定费用1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担（因原告已支付，在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 江文海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王祺瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外�治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。