河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1117号
原告李某，
法定代理人李发玉，男，1972年5月12日生，汉族，系原告李某之父。
委托代理人解用礼。
被告暴现文。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告侯振兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
组织机构代码证号：80690158-8
住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村231号
负责人李冬梅，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告李某与被告暴现文、侯振兴、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解用礼，被告暴现文委托代理人王伟东，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告侯振兴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日6时30分许，在廊泊路82KM＋700M处，被告暴现文驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿廊泊路由南向北行驶至肇事地点时，处理情况不当驶入逆行线，与对行陈美兴驾驶的渝F×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝F×××××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝F×××××号小型普通客车乘车人李某受伤的交通事故。事故发生后，被告暴现文离开现场，后于2012年7月6日18时37分投案自首。经大城县公安交通警察大队认定，被告暴现文对此事故应负全部责任，陈美兴、蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露、李某无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告暴现文、侯振兴连带赔偿。
被告暴现文辩称，1、对于本次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和第三者责任险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告侯振兴承担赔偿责任。2、在本案中廖露和李某系未成年人，其法定代理人有监护职责，故应承担相应的责任。3、因暴现文已构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应向暴现文主张。
被告侯振兴辩称，对于原告主张由暴现文、侯振兴承担连带赔偿责任不予认可，因为本次交通事故是暴现文造成的。根据刑法有关规定，原告无权主张精神损害抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和第三者责任险各两份，其中主车的第三者责任险限额为500000元，挂车的第三者责任险限额为50000元。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告暴现文在事故发生后弃车逃逸，故应免除第三者责任险的赔偿责任。根据保险合同规定，因车辆超载造成的损失，应免赔10%，即55000元。
经审理查明：2012年7月5日6时30分许，在廊泊路82KM＋700M处，被告暴现文驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿廊泊路由南向北行驶至肇事地点时，处理情况不当驶入逆行线，与对行陈美兴驾驶的渝F×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝F×××××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝F×××××号小型普通客车乘车人李某受伤的交通事故。事故发生后，被告暴现文离开现场，后于2012年7月6日18时37分投案自首。经大城县公安交通警察大队认定，被告暴现文对此事故应负全部责任，陈美兴、蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露、李某无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人系被告侯振兴，被告暴现文系该车股东之一。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保两份交强险和两份第三者责任险（限额分别为500000元和50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，大城县公安交通警察大队已给付原告660000元，原告李某因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费594158.74元；2、护理费33519.80元；3、交通费2681.80元；4、住院伙食补助费6350元；5、营养费22550元；6、残疾赔偿金61415.60元；7、、精神损害抚慰金21000元；8、伤残鉴定费800元；以上共计742475.94元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2012）第0628号道路交通事故认定书及讯问笔录，户口本，天津市第一中心医院、廊坊市人民医院、廊坊红十字骨伤科医院、大城县中心医院、廊坊市一笑堂医药零售连锁有限公司、天津市南开区安舜大药房有限公司、天津市临床用血管理办公室出具的住院费、门诊费、救护车费、外购药品、器具费票据，病历、诊断证明、费用清单，交通费票据，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具的廊红司鉴中心（2012）伤鉴字531号司法鉴定意见书，被告侯振兴提交的驾驶证，冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，因冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和第三者责任险，且被告暴现文对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告暴现文、侯振兴承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称因被告暴现文在事故发生后弃车逃逸，故应免除第三者责任险的赔偿责任；对此，本院认为，被告暴现文离开现场之行为对于事故责任的认定无任何影响，并未因此而增加风险、扩大损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的辩称理由不能成立。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿153444.74元；保险赔付后，原告的损失尚有589031.20元，应由被告暴现文、侯振兴连带赔偿。以上赔偿数额的计算方法详见判决书后附清单。原告主张的误工费，因其在本次交通事故发生时未满十六周岁，本院不予支持；原告主张的护理费，因其未提供所在单位的营业执照和组织机构代码证，本院不予认定；原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其未提供相应证据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条，第四十八条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿原告李某因交通事故造成的各项损失共计153444.74元。
二、被告暴现文、侯振兴赔偿原告李某因交通事故造成的各项损失共计589031.20元，二被告互负连带赔偿责任。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费5612元，诉讼保全费4232元，共计9844元，由被告暴现文、侯振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年一月八日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行