浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4802号
原告：金秀英，女，1945年4月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：龙仁华，男，1977年6月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐县新联交通有限责任公司天仙河分公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路北侧。
负责人：沈兴鸿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。
负责人：高英男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊、许宏祥，该公司员工。
原告金秀英为与被告龙仁华、海盐县新联交通有限责任公司天仙河分公司（以下简称新联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告的诉讼请求为：1、原告因交通事故至今尚有损失66059元，被告人寿海盐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由被告龙仁华、新联公司在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。审理中，被告人寿海盐公司提出对原告的伤残等级进行重新司法鉴定申请，本院予以准许，并对外委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。在上述鉴定结束后，由审判员方丽燕独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、被告人寿海盐公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告龙仁华、新联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月21日13时30分，被告龙仁华驾驶被告新联公司所有的浙Ｆ×××××重型普通货车途经海盐县01省道西场路口，在转弯过程中与原告金秀英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月30日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告龙仁华驾驶机动车转弯疏于观察，负事故的全部责任；原告无事故责任。
三、受害人概况：事发时，原告年满71周岁。
四、治疗情况：原告于2016年6月21日至同年6月27日在海盐县人民医院住院治疗共6天；另，原告亦有多次门诊治疗。
五、原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的情况：2016年9月22日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因车祸致腰1椎体粉碎性（爆裂性）骨折，伴腰部活动度丧失25%以上，属《道标》九级伤残；休息期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为1个月、营养期限拟为1个月。原告为此支出鉴定费2000元。审理中，被告人寿海盐公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2017年2月17日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因车祸致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤鉴定为道路交通事故九级伤残。被告人寿海盐公司为此支出鉴定费1200元。原告与被告人寿海盐公司对浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院对此予以确认。
六、医疗费：原告主张4512.96元并提供门诊病历、出院记录、住院病人费用清单各一份、医疗费发票八份以及诊察费票据二份。被告人寿海盐公司对上述证据无异议，但认为应扣除非医保费用部分。本院对原告提供的上述证据均予以认定，并对医疗费进行核算，确认医疗费为4512.96元。
对于被告人寿海盐公司提出的扣除非医保费用的意见，本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，被告人寿海盐公司主张的非医保用药费用未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内，即使上述非医保用药费用能确定，该费用亦可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，故被告人寿海盐公司的有关非医保用药费用应予扣除的抗辩主张，本院不予采信。
七、住院伙食补助费：原告主张90元（15元/天×6天）。本院认为原告参照的标准及天数均无误，本院予以确认。
八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为原告参照的标准及天数均无误，本院予以确认。
九、护理费：原告主张4031元（48372元/年÷12个月×1个月）。本院认为，原告参照的标准错误，应按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，结合司法鉴定意见书中的护理期限，本院确认护理费为3439元（41272元/年÷12个月×1个月）。
十、误工费：原告主张6000元（2000元/月×3个月）并提供工资发放表及记帐凭证各六份。被告人寿海盐公司认为根据原告现有证据不能证明原告退休后有工资收入，对误工费不予认可。本院认为，经本院核实，原告受伤前确系在海盐奥林五金厂工作，每月固定工资为2000元，故对原告提供的上述证据予以认定，结合司法鉴定意见书中的误工期限，本院对原告主张的误工费予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张38025元（21125元/年×9年×20%）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
十二、交通费：原告主张500元。本院根据原告的实际就医情况，酌定原告交通费为200元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，原告因伤致残，客观造成了其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。
十四、投保情况：浙Ｆ×××××重型普通货车在被告人寿海盐公司处投保了交强险，保险期间自2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止。事故发生在保险期内。
十五、付款情况：事发后，三被告均未支付过款项。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，且交警队认定被告龙仁华负事故的全部责任，故对交强险之外的损失，由被告龙仁华承担全部的赔偿责任。因被告龙仁华、新联公司未到庭参加诉讼，本院无法查实该二被告之间的关系，故被告龙仁华的赔偿责任由被告新联公司连带承担。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项计63166.96元与第五项中原告支付的鉴定费2000元，合计65166.96元。因浙Ｆ×××××重型普通货车在被告人寿海盐公司投保了交强险，且原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿，故被告人寿海盐公司在交强险责任限额范围内赔偿原告63166.96元[医疗费用赔偿限额范围内5502.96元、死亡伤残赔偿限额范围内57664元（含精神损害抚慰金10000元）]。对于原告支出的鉴定费2000元，由被告龙仁华、新联公司连带承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告人寿海盐公司因申请重新鉴定支付的鉴定费1200元，因司法鉴定结论予以维持，故由该被告自行承担。被告龙仁华、新联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金秀英63166.96元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告龙仁华、海盐县新联交通有限责任公司天仙河分公司连带赔偿原告金秀英2000元，由该二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告金秀英负担4元，被告龙仁华、海盐县新联交通有限责任公司天仙河分公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 金凯维