wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2604-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎宝坚，住广州市花都区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎宝坚借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1920元减半收取960元，财产保全费870元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何佳敏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00419号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男。
诉讼代理人魏素芬，石家庄市藁城区恒正法律服务所法律工作者。
被告人申某，男。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人申某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人魏素芬、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，藁城区廉州镇毛庄村的被告人申某因闲话同增村镇东桥寨村魏某某发生矛盾，2014年7月17日申某驾驶车辆将魏某某拉至西刘村高层工地，在工地内申某将魏某某打伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，魏某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人申某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称，要求被告人赔偿因受伤造成的经济损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费共计89795元。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实，予以供认，并同意赔偿受害人经济损失，但辩解称，事发后，我让伙计魏金柱把魏某某拉去医治，并支付了医疗费等各种费用10000元。
经审理查明，受害人魏某某在被告人申某和魏金柱合开的沙场打零工。被告人申某因闲话与魏某某发生矛盾，2014年7月17日被告人申某驾驶车辆将魏某某拉至西刘村高层工地，在工地内申某将魏某某殴打致伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，魏某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，魏金柱将魏某某送医院救治。
另查明，魏某某伤后分别入住藁城人民医院、河北省医科大学第三医院、藁城中西医结合医院住院治疗及复查，共住院30天，花费医疗费28494.66元、鉴定费400元，部分交通费。受害人出院医嘱，出院七天复查。魏某某医治期间，被告人申某通过魏金柱支付了魏某某医疗费4000元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人申某供述；
2、受害人魏某某陈述；
3、证人魏某柱证言，证实了殴打事实，及申某通过其本人向魏某某支付4000元；
4、司法鉴定意见书；
5、受案登记表、受案回执；
6、受害人魏某某诊断证明书；
7、石家庄市公安局长安区分局出具的抓获证明；
8、在逃人员登记、撤销表；
9、被告人申某的刑事判决书；
10、被告人申某的户籍证明；
11、附带民事诉讼票据。
本院认为，被告人申某因是非琐事与受害人发生矛盾，遂后殴打受害人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人申某在案发后即向受害人支付医疗费4000元，且在法庭上认罪服法，是酌定从轻情节；被告人的伤害行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。受害人的各项经济损失为：医疗费28494.66元，鉴定费400元，住院伙食补助费100元/天×（12+18）天＝3000元，护理费89元/天×（12+18）天＝2670元，误工费89元/天×（30天+7天）＝3293元，交通费酌定1000元，共计38857.66元；被告人已支付的4000元应从赔偿总额中扣除，即38857.66元-4000元＝34857.66元；关于附带民事诉讼原告人提出误工费、护理费的计算标准和二次手术费的请求，经审查认为，因误工费、护理费的计算标准证据不足，本院不予采信。二次手术费尚未发生，其诉讼请求不能确定，故本案不予裁判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止）。
二、被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计34857.66元（判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙均平
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初556号
原告康小锋，男，1993年10月10日生，汉族，个体户，住江西省吉安市遂川县。
被告井冈山市捷锐一站式汽车服务中心，个体工商户，经营场所井冈山市茨坪兰花坪路，注册号360881600055567。
经营者刘冬平，男，1980年12月12日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
本院在审理原告康小锋与被告井冈山市捷锐一站式汽车服务中心承揽合同纠纷一案中，原告康小锋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康小锋提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康小锋撤回对被告井冈山市捷锐一站式汽车服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康小锋负担。
审判员 刘诠
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第452号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江振某，男，1974年6月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体经营者，住五华县岐岭镇居委会卫生院宿舍，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人江振某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人何志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人江振某未取得药监部门核发的药品经营许可证，在佛山市南海区桂城街道平洲永安北路32号“诚美成人用品店”销售“猛男狂欢”、“美国力加力”等标注功能、主治等内容的产品。同年10月14日晚，佛山市南海区食品药品监督管理局会同公安机关联合执法抓获江振某，并在上述地点查获待售的“美国力加力”等涉案产品37种。
经鉴定，上述产品为假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人自愿认罪、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获猛男狂欢1盒、领头阳1盒、阴茎增大片4盒、至尊王印度神油4盒、狼一号3盒、金刚一号喷剂1盒、印度神油3盒、金伟哥1盒、双效硬得快2盒、力加力超强生力胶囊2盒、玛卡伟哥1盒、领头阳持久延时胶囊2盒、久战超人延时药片3盒、美国持久王3盒、虫草鹿鞭丸3盒、金装伟哥2盒、美国伟哥2盒、持久速勃延时片4盒、美国力加力3盒、特效e百分2盒、精品伟哥3盒、真功夫1盒、五夜神油生精片1盒、VIGOUR伟哥2盒、CLIMX高潮38度2盒、万艾可4盒、VIAGRA1盒、肾白金1盒、野狼增大丸1盒、伟哥一号1盒、强效伟哥2盒、老中医补肾片1盒、壮阳强肾丸2盒、鹿茸血宝1盒、速硬100持久丸3盒。
本院认为，被告人江振某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江振某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的猛男狂欢1盒、领头阳1盒、阴茎增大片4盒、至尊王印度神油4盒、狼一号3盒、金刚一号喷剂1盒、印度神油3盒、金伟哥1盒、双效硬得快2盒、力加力超强生力胶囊2盒、玛卡伟哥1盒、领头阳持久延时胶囊2盒、久战超人延时药片3盒、美国持久王3盒、虫草鹿鞭丸3盒、金装伟哥2盒、美国伟哥2盒、持久速勃延时片4盒、美国力加力3盒、特效e百分2盒、精品伟哥3盒、真功夫1盒、五夜神油生精片1盒、VIGOUR伟哥2盒、CLIMX高潮38度2盒、万艾可4盒、VIAGRA1盒、肾白金1盒、野狼增大丸1盒、伟哥一号1盒、强效伟哥2盒、老中医补肾片1盒、壮阳强肾丸2盒、鹿茸血宝1盒、速硬100持久丸3盒，予以没收并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月五日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第450号
上诉人（一审原告）郝双龙，男，1953年10月13日生，汉族
山西省平定县人。
委托代理人王向科，男，1954年10月10日生，汉族，（系郝双龙之表兄）。
被上诉人（一审被告）山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人荆红军，该公司总经理。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人郝双龙因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝双龙及其委托代理人王向科，被上诉人山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司的委托代理人史旭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝双龙诉称，2012年6月25日，原告在办好了《山西省煤炭销售票》（公路出省手续）后，到阳泉郊区柳沟煤场土路停车处，准备运煤出省，到后发现车、煤均不在现场了，而后报案，得知是被告相关人员在原告不在现场、车未上路的情况下，撬开原告车的后窗，将车开到被告的存车场。被告非法扣留原告车辆共计32天，原告依照被告要求交了拖车费、存车费罚款共计8800元后，才将车放行，故提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失共计66500元。
一审法院认为，按照山西省人民政府令第212号、山西省煤炭工业局晋煤经发（2008）579号文件规定，山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司稽查队上路查验煤车的行为是受省政府及相关职能部门委托代行的具体行政行为。至于执法是否适当的问题，则属于行政案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郝双龙的起诉。
一审裁决后，郝双龙不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第800号民事裁定书，并发回重审。事实与理由：上诉人的车并未上路，也未发生煤炭运输行为，不在一审法院适用的法律依据范围内；被上诉人损坏和扣押上诉人车的行为，在一审法院适用法律依据中，没有允许“被上诉人代为”的相关规定；一审法院法理不通、文理不通。
山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司答辩：山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司稽查队对本行政区内的煤车是否携带出省大票属于受委托的行政行为，不属于民事审理范围。
本院认为，参照山西省人民政府令第212号的规章、山西省煤炭工业局晋煤经发（2008）579号文件规定，山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司稽查队上路查验煤车的行为是根据上述规章、文件的相关规定代行的具体行政行为。山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司稽查队执法是否适当的问题，则属于行政案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李增艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初56号
原告范淑萍，女，47岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告白宝柱，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告彭喜宏，男，43岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月4日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年一月八日
书记员 刘 哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第441号
罪犯张自密，男，1991年9月23日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号，刑事附带民事判决，以被告人张自密犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人张自密不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号，刑事附带民事判决，维持对被告人张自密的定罪量刑部分。刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张自密提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张自密的考核结果，以罪犯张自密在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张自密系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2020年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自密在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自密减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第126号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：温成，男，汉族，生于1964年1月20日，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第904号民事判决书，受理申请执行人与被执行人间借款合同纠纷执行案件，责令被执行人内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温成银行存款65000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年一月二十日
书记员 邓怡凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第461号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告赵喜春。
被告杨曾林。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告赵喜春、杨曾林借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年十月九日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初91号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某甲，无业。
因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日19时许，被告人周某甲与父亲周某乙在其位于本区盘龙城经济开发区后湖村大咀27号的家门口，遇邻居周某丙驾车载家人周某戊、周某己等人回家，因停车地点问题周某乙与周某戊、周某丙、周某己发生口角，为此双方发生打斗，被告人周某甲在打斗过程中用拳头击打周某戊，并将其打倒在地时致其手部受伤，后被告人周某甲又跑回家中拿出一把水果刀，并持刀将周某己唇部划伤。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，周某戊右手第五掌骨基底部完全性骨折，断端错们畸形改变，损伤程度为轻伤二级；周某己头皮血肿，左上唇部伤口长度2.2cm，其中唇部皮肤伤口长度1.5cm、唇粘膜伤口长度0.7cm，左右膝部皮肤青紫及擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某甲于2015年10月26日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人周某甲的家属代为赔偿周某戊、周某己杨各项经济损失计人民币25，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某戊、周某己的陈述；证人周某丙、周某丁、陈某、章某、周某乙的证言；公安机关的受案登记表、抓获经过、被告人的身份信息、病历；湖北诚信司法鉴定所法医司法鉴定意见书；调解协议书、收条及谅解书；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某甲依法应予刑事处罚。被告人周某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里之间民事纠纷引发，且被告人周某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鸿志
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初82号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市，涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月5日被大安市公安局取保候审。
被告人莫某某，男，1976年2月16日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市，因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月5日被大安市公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1976年6月16日出生，居民身份证号码××××，汉族，吉林省大安市人，高中文化，个体，现住大安市。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年2月5日被大安市公安局取保候审。
被告人王某某、莫某某信用卡诈骗罪、曹某某伪造企业印章罪一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月4日以大检刑检刑诉（2016）59号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某某、莫某某、曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年11月，被告人王某某让被告人莫某某为其办理信用卡，被告人莫某某找到被告人曹某某伪造“大安市新荒渔场”公章后，用以伪造王某某虚假工作关系证明在“中国银行股份有限公司大安支行”为被告人王某某办理了一张“中银大美吉林”信用卡，后被告人王某某并没有使用该卡正常消费，而是在明知没有还款能力的情况下，在被告人莫某某的帮助下使用POS机刷卡提现，恶意透支人民币本金19，199.84元。逾期后经银行工作人员多次催收拒不还款，且在此期间变更电话号码逃避还款。案发后，所骗钱款己全部退还银行。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某某、莫某某违反信用卡管理规定，恶意透支人民币19199.84元，数额较大，其行为己经触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人曹某某伪造企业印章，其行为己经触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，案发后，被告人莫某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人莫某某协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功。
被告人王某某、莫某某、曹某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、吉林省农机购置补贴购机告知书。
5、补贴机具购置确认书。
6、发票。
7、大政办发（2015）11号文件
8、扣押决定书、扣押清单。
9、被告人身份信息。
（二）被告人供述。
1、被告人王某某供述。
2016年1月31日在公安机关供述。
我找莫某某让他帮我办一张信用卡，他同意了，他让我把身份证复印件给他，一个月后，他告诉我卡办好了。我让他从卡里取出8000元钱，让他留下6000元，是我欠他的，我拿走2000元。我把信用卡留给他让他帮我养卡，后来我让他在卡里透支很多次，最后的透支总数是15200元。他还跟我说他从卡里透支4000元让他花了，我也同意了。过了挺长时间莫某某给我打电话，说银行的人告诉我们信用卡欠钱了，让我去还钱，我说我没有钱，我也没还，我让莫某某还，我就把电话挂了，这张卡我一直没还。这张卡的透支额度是12000元，后来透支额度提升19000多元钱。办卡前我就没有还款能力。
2016年2月24日在检察机关供述。
2015年3月份我最后一次使用这张信用卡，我累计透支1.9万元，买东西用了。都是莫某某帮我透支的，他用POS机整的，具体怎么操作我不知道。我使用这张卡透支时我没有还款能力。2015年4、5月份的时候，我接过银行的一次催收电话，2015年11月份我在内蒙古莫某某给我打电话说银行找他好几回了，让我还款，我当时也没钱我就埋怨他没给我养好卡。
2、被告人莫某某的供述与王某某的供述基本相同。
3、被告人曹某某供述。
我来公安机关说明情况。2013年3月份，有一个人来我家店里，他说他在新荒渔场上班，他想和别人签订一张干活用的假合同，让我给他刻一枚假公章。我给他刻了，他给我30元钱。
本院认为：被告人王某某、莫某某违反信用卡管理规定，使用虚假证明骗领信用卡，骗取人民币19199.84元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某伪造企业印章，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。此案系共同犯罪，案发后，被告人莫某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人莫某某协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百九十六条第一款第（一）项、第二百八十条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元（己缴纳）。
二、被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（己缴纳）。
三、被告人曹某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（己缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月二十日
书记员 李春花
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告姜加国，男，1962年1月出生，汉族。
被告刘新和，男，1958年4月出生，汉族。
被告蒋兵昌，男，1970年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告姜加国、刘新和、蒋兵昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告姜加国、蒋兵昌、刘新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年10月22日，经被告刘新和、蒋兵昌担保，被告姜加国在原告处借款3万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年10月21日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告姜加国、刘新和、蒋兵昌以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年10月22日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人姜加国，保证人刘新和、蒋兵昌。该合同约定：借款额度为人民币（大写）叁万元，额度有效期为2009年10月22日至2012年10月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月21日。首笔借款期限自2009年10月26日起至2010年10月25日止，约定月利率为7.965‰，被告姜加国于2011年10月31日还款30000元，同日又借款30000元，被告姜加国结息至2012年9月27日。同时约定保证期限为：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45000元。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜加国借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘新和、蒋兵昌承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证至2014年10月30日到期，已超过保证期限，保证人蒋兵昌、刘新和免除保证责任，即被告蒋兵昌、刘新和不承担保证责任。故原告的该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜加国于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币30000元及利息（利息自2012年9月28日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李玉娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第531号
上诉人（原审被告）卢国军。
被上诉人（原审原告）王春雷。
上诉人卢国军因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，被告卢国军于2010年3月25日在原告王春雷处借款人民币50000.00元，当时口头约定利息3分，借条中未约定还款日期。后经原告多次向借款人索要，被告未有偿还原告借款本金。在庭审中，原告主张利息自愿放弃。
原审法院认为，被告卢国军于2010年3月25日向原告王春雷借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告卢国军给原告王春雷出具的借款借据予以证实。被告卢国军应承担偿还借款本金人民币50000.00元的责任。原审法院审理后判决，被告卢国军于本判决生效后十日内偿还原告王春雷借款本金人民币50000.00元。
上诉人卢国军不服原审法院判决上诉称：上诉人根本没向被上诉人王春雷借过钱。实际上上诉人是向案外人邱国东借款人民币50000.00元，给邱国东出具借据一张，之后上诉人向邱国东偿还了20000.00元借款，剩余30000.00元借款未偿还。如若起诉应由邱国东起诉上诉人偿还30000.00元借款，而上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，被上诉人以上诉人给邱国东出具的借据起诉上诉人偿还借款毫无法律依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实、依法改判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人手中持有的借条系上诉人卢国军所出具的借条。上诉人与被上诉人形成了债权债务的关系。上诉人就应将钱还给被上诉人。原审法院依据此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人称是从案外人邱国东处借的款。已还给了邱国东20000.00元，但上诉人未有将原借条抽回或在原借条上注明，本院对此无法认定。因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人卢国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17679号
原告北京圣地苑宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区北大街3号。
法定代表人程树贵，总经理。
委托代理人王志平，男，1968年4月22日出生，北京圣地苑宾馆有限责任公司计财部主任。
被告储宜峰，男，1987年12月21日出生。
被告北京慧鑫伟业社区服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号。
法定代表人于志杰，总经理。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告北京圣地苑宾馆有限责任公司（以下简称圣地苑宾馆）与被告储宜峰、被告北京慧鑫伟业社区服务有限公司（以下简称慧鑫伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告圣地苑宾馆委托代理人王志平，被告储宜峰、被告慧鑫伟业公司法定代表人于志杰及其委托代理人何艺君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣地苑宾馆诉称：2007年12月1日至2009年12月1日原告与慧鑫伟业公司分两次签订《劳务派遣协议》，同时储宜峰与慧鑫伟业公司分两次签订《劳务合同书》并在原告处工作。2011年5月至12月期间原告多次提出与慧鑫伟业公司按双方之前签订的《劳务派遣协议》约定的各种条件基础上跟其继续签订连续的下一期劳务派遣协议并继续使用储宜峰，慧鑫伟业公司以各种理由拒绝。2011年10月27日慧鑫伟业公司以书面形式通知所有派遣员工因与原告劳务派遣协议到期终止，因而与所有派遣员工合同到期不再续签的终止合同决定。原告于2011年12月份将储宜峰当月应交的社会保险金汇至慧鑫伟业公司账户上，希望与慧鑫伟业公司续签《劳务派遣协议》，继续使用储宜峰，慧鑫伟业公司不但没有与原告续签《劳务派遣协议》，而且一直没有将这部分社会保险金退回原告，也没有向社保机构交纳。劳动合同期满不能与储宜峰再续签的行为是慧鑫伟业公司单方面做出的决定，其在这次终止劳动合同问题上起了主要作用，应负担储宜峰终止劳动合同补偿7632元，现不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、原告不予承担储宜峰终止劳动合同经济补偿7632元；2、慧鑫伟业公司承担储宜峰终止劳动合同经济补偿7632元；3、慧鑫伟业公司承担本案的诉讼费用。
被告储宜峰辩称：同意仲裁裁决结果。我自2007年12月1日到2011年11月30日与慧鑫伟业公司连续签订劳动合同两次，每次两年，派遣到圣地苑宾馆工作。2011年11月被慧鑫伟业公司以圣地苑宾馆不再对外经营为由，与我终止劳动派遣合同。其后，慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆均未按劳动合同法规定支付经济补偿金。我自2010年12月至2011年11月平均工资为1908.38元。按合同法规定应支付我四个月的经济补偿7633.52元。
被告慧鑫伟业公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果。因圣地苑宾馆不同意续用员工，因此劳动合同到期后，我方不再与员工续签劳动合同，根据我公司与圣地苑宾馆签订的劳务派遣协议的约定，员工劳动合同到期后经济补偿金应当由圣地苑宾馆支付。
经审理查明：2007年12月1日至2009年11月30日、2009年12月1日至2011年11月30日期间，圣地苑宾馆与慧鑫伟业公司两次签订劳务派遣协议，慧鑫伟业公司与储宜峰分两次签订劳动合同并约定储宜峰被派遣到圣地苑宾馆工作，合同期间同上述劳务派遣协议。劳务派遣协议约定：甲方（慧鑫伟业公司）与派遣人员办理解除、终止劳动关系，符合领取补偿金的，由甲、乙（圣地苑宾馆）双方核定，划拨至甲方具体办理补偿金发放手续。2011年10月27日慧鑫伟业公司向储宜峰发出终止合同通知，内容为：慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆的劳务派遣协议于2011年11月30日到期，鉴于圣地苑宾馆不再对外经营，慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆劳务派遣协议到期终止，因而与派遣员工签订的派遣合同于2011年11月30日到期不再续签。各方均认可劳动合同到期前12个月储宜峰月平均工资为1908元。
另查，2012年1月9日，储宜峰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求慧鑫伟业公司、圣地苑宾馆支付终止劳动合同的经济补偿金7633.52元。2013年9月17日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第756号裁决书，裁决：1、圣地苑宾馆支付储宜峰终止劳动合同经济补偿7632元；2、慧鑫伟业公司对上述款项应负连带责任。
上述事实有劳务派遣协议、劳动合同、终止合同通知、工资明细，京丰劳仲字（2012）第756号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：慧鑫伟业公司与储宜峰签订的劳动合同于2011年11月30日到期，慧鑫伟业公司决定不再与储宜峰续签并解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及第四十七条之规定，并结合储宜峰劳动合同到期前12个月平均工资为1908元之事实，慧鑫伟业公司作为用人单位应当支付储宜峰解除劳动关系经济补偿金7632元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，圣地苑宾馆作为用工单位应当承担连带赔偿责任。慧鑫伟业公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、北京慧鑫伟业社区服务有限公司于本判决生效后十日内支付储宜峰解除劳动关系经济补偿金七千六百三十二元。
二、北京圣地苑宾馆有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回北京圣地苑宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京圣地苑宾馆有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 瑶
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行终字第5号
上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司。地址：浙江省东阳市。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人赵生伟，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省海东市人力资源和社会保障局。地址：青海省平安县。
法定代表人韩永明，该局局长。
委托代理人刘占恩，该局社会保险科工作人员。
原审第三人赵凤青，女，汉族，1985年7月12日生，青海省乐都区人。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因认定工伤决定一案，不服青海省平安县人民法院（2014）平行初字第13号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵生伟、被上诉人的委托代理人刘占恩、第三人赵凤青及委托代理人李育伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月29日13时25分左右，浙江省东阳第三建筑公司有限公司所属的青海分公司乐都经贸大厦项目部水电班工人李有义驾驶嘉陵牌二轮摩托车携带其妻子赵凤青去工地上班途中，当行驶至乐都县鲁大复线23km＋200m处时与相对方向行驶的牛香山驾驶的东风牌自卸货车相撞，造成李有义死亡、赵凤青受伤。乐都县公安局交通警察大队道路交通事故认定牛香山承担此道路交通事故的主要责任，李有义承担次要责任，赵凤青不承担责任。第三人赵凤青于2012年11月30日向被告提出工伤认定申请，并填写了工伤认定申请表，提交了医院住院诊断证明材料、道路交通事故认定书、证人证言等相关证明材料。被告受理后向原告送达了认定工伤举证通知书，原告亦向被告提交了工伤认定举证答辩书、公司务工人员管理制度规定及证人证言等。被告依据其调查材料，认定赵凤青确属于上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，符合国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，属于工伤认定范围，遂于2013年2月18日作出东人社认字（2013）46号认定工伤决定，确定用工单位为浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的青海分公司，认定赵凤青为工伤。2013年3月15日被告向浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司送达了该决定书。浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司不服该决定，于2013年4月28日提出行政复议申请。2013年6月24日青海省人力资源和社会保障厅作出青人社复决字（2013）17号行政复议决定，认定青海省海东市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律适当，程序合法，予以了维持。浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司不服该复议决定，于2013年7月9日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。该院经审理认为被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，于2013年11月25日作出了（2013）平行初字第16号行政判决，维持该决定。浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司不服该判决，向海东市中级人民法院提起上诉。青海省海东市中级人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，青海省海东市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定中将浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司列为用人单位不妥，遂于2014年2月11日作出判决，撤销了一审法院院于2013年11月25日作出的（2013）平行初字第16号行政判决及青海省海东市人力资源和社会保障局于2013年2月18日作出的东人社认字（2013）46号认定工伤决定。2014年4月23日被告重新作出东人社认字（2014）104号认定工伤决定，原告不服提出行政复议申请，2014年10月11日青海省人力资源和社会保障厅作出青人社复决（2014）31号行政复议决定，认定被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法规适当，程序合法，予以维持。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。赵凤青系浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的青海分公司乐都经贸大厦项目部水普工，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司应承担用工主体责任，且赵凤青是在上班时合理路线途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述规定的情形，应当认定为工伤，被告认定赵凤青为工伤并无不当。被告作出的东人社认字（2014）104号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告委托代理人的代理意见理由不成立，不予支持。第三人委托代理人的代理意见成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告青海省海东市人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出的东人社认字（2014）104号认定工伤决定。宣判后，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，被上诉人青海省海东市人力资源和社会保障局作出的东人社认字（2014）104号认定工伤决定既没有事实依据又没有法律根据，也不符合法定程序。并向法院提交了一份2008年上诉人浙江省东阳第三建筑公司有限公司将所属的青海分公司乐都经贸大厦项目的劳务部分分包给浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司的《建设工程施工劳务分包合同》，证明在实际施工时，由浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司承包了全部劳务部分，本案上诉人主体不适格。请求二审法院撤销原审判决，并判令撤销被上诉人作出的东人社认字（2014）104号认定工伤决定。
被上诉人青海省海东市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人重新作出的东人社认字（2014）104号认定工伤决定事实清楚，程序合法，用工主体明确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
另查明，上诉人向法院提交的2008年上诉人浙江省东阳第三建筑公司有限公司与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，将所属的青海分公司乐都经贸大厦项目的劳务部分分包给了浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司，承包期限是2008年3月26日至2009年12月31日，而本案交通事故发生在2012年10月29日。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人赵凤青在上班时合理路线途中受到非本人责任的交通事故伤害，符合上述规定的情形，应当认定为工伤，被上诉人认定赵凤青为工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第66-1号
申请执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人马某某，董事长。
被执行人蔡某某，男，汉族，武威市人。
申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2006年11月1日作出的（2006）金民一初字第563号民事判决书，已于2006年11月25日发生法律效力。2006年12月15日申请执行人金昌市某某有限责任公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产线索无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2007年7月3日裁定终结该案的本次执行程序。2015年7月10日申请执行人以被执行人蔡某某有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人金昌市某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人蔡某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案的欠款32223.09元、诉讼费1949元，合计34172.09元，暂无法得以执行，待发现被执行人蔡某某的去向及可供执行的财产线索可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）金民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李紫萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第900号
上诉人（原审原告）：特克斯县乔拉克铁热克乡白泉奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：马全才，该合作社理事长。
委托代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文新。
上诉人特克斯县乔拉克铁热克乡白泉奶牛养殖专业合作社（以下简称白泉合作社）因与被上诉人马文新占有物返还纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年期间，马全才与特克斯县乔拉克铁热克乡阿克塔木村村委会签订了一份合同，由马全才组织成立了白泉奶牛养殖专业合作社，经报请乡、县有关部门批准成立了特克斯县乔拉克铁热克乡白泉奶牛养殖专业合作社，并由特克斯县乔拉克铁热克乡国土所出具地界划分和面积的批复。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是马文新是否侵占了白泉合作社的土地，虽然白泉合作社提供的合同及特克斯县乔拉克铁热克镇政府的（2011）2号文件同意成立特克斯县乔拉克铁热克乡白泉奶牛养殖专业合作社及特克斯县乔拉克铁热克乡国土所出具的地界划分和面积的批复，但是并没有证据证明马文新耕种的土地属于白泉合作社的土地，因此对白泉合作社的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告特克斯县乔拉克铁热克乡白泉奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告特克斯县乔拉克铁热克乡白泉奶牛养殖专业合作社负担。
上诉人白泉合作社不服原审判决，上诉称：一、一审过程中，白泉合作社向法庭提交了关于白泉合作社土地使用权方面的证据材料，马文新未向法庭提交任何的土地使用权方面的证据。也就是说，对使用权发生纠纷的土地白泉合作社具有使用权，而马文新没有使用权。按照“谁主张，谁举证”的原则，在马文新未向法庭出示任何证据证明其占用的3.3亩土地使用权属于马文新的情况下，一审法院以白泉合作社没有提供证据证明马文新侵占的土地属于白泉合作社为由驳回白泉合作社的诉讼请求实属不公。二、按照相关规定，本案中如果确实需要发生争议的土地确权证明，一审法院应当提示或引导白泉合作社是否申请土地确权，或直接向土地主管部门提出要求其出具争议的土地使用权确权证明。综上所述，白泉合作社认为一审法院在处理本案时认定事实不清，未充分保障白泉合作社的诉讼权利，白泉合作社现提出上诉，请求二审法院依法撤销特克斯县人民法院（2015）特民初字第703号民事判决，并依法改判，支持白泉合作社在一审的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人马文新承担。
被上诉人马文新答辩称：白泉合作社诉称的土地是我2000年开荒的地，该开荒的地只有1亩，并不是白泉合作社所陈述的3.3亩，该诉争土地白泉合作社没有土地使用权。综上，请求驳回上诉人白泉合作社的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。另查明，白泉合作社与马文新诉争的土地系马文新开荒的地，从2000年开始一直由马文新在耕种。
本院认为，本案的争议焦点为白泉合作社诉称的3.3亩（马文新认可只有1亩地）土地使用权的归属。该争议的土地现在由马文新在耕种，白泉合作社与马文新均无该土地的使用权证书。本案中双方争议的土地使用权的归属，不属于人民法院的民事案件管辖范围，应由政府相关部门进行确权。关于白泉合作社主张的3.3亩土地的经济损失，因该土地的使用权的归属尚不明确，白泉合作社的该项主张，没有相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人白泉合作社的上诉请求依法不能成立，原审法院作出驳回白泉合作社的诉讼请求的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人特克斯县乔拉克铁热克乡白泉奶牛养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨春磊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00189号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年5月5日20时31分许，被告人邵某持与其准驾车型不符的驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为109.8mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市莲花镇大众饭店门口路段时，被执勤交警现场查获。认为被告人邵某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人邵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周雯琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3189号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司员工。
被告：陈宗飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司诉被告陈宗飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，�原告负担（已预交），予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱雅雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6648号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6648号申请执行人袁健，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。XXXXXXXX。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被执行人上海祺盛家居用品有限公司，住所地上海莘莘学子创业园车墩镇车亭公路XXX弄XXX号营业房1-155。法定代表人魏晓东，执行董事。原告袁健与被告上海祺盛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)松民一(民)初字第2278号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海祺盛家居用品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告袁健于2015年11月11日向本院申请执行，要求被告上海祺盛家居用品有限公司偿付货款104,623元，支付货款104,623元自2014年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息损失(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费1,248.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海祺盛家居用品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院经赴上海市车辆、房地产、证券、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房产、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁健与被执行人上海祺盛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7122号
原告施伟强。
被告朱凯锐。
委托代理人朱挺。
原告施伟强诉被告朱凯锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日以简易程序立案受理，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施伟强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告施伟强负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年一月六日
书 记 员 李天舒
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初303号
原告：廖如鹤，四川省合江县合江镇但家巷。
被告：苟长虹。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月21日受理原告廖如鹤与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月八日
书记员 韩鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3318号
上诉人（原审原告）林益盛。
委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）陈红。委托代理人王鲸，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。
上诉人林益盛因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月11日，上诉人林益盛当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林益盛撤回上诉。
二审案件受理费人民币18，300元，减半收取人民币9，150元，由上诉人林益盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1761号
申请执行人章新友，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人福建省鑫阳光建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人章新友和被执行人福建省鑫阳光建设发展有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第754号《民事判决书》，于2015年11月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建省鑫阳光建设发展有限公司在金融机构的银行存款人民币214900元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1580号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
法定代表人：周琪根。
被执行人：平湖市林丽橱柜厂。住所地：平湖市新埭镇大齐塘村，组织机构代码:075308827。
代表人：朱卫丽。
本院在执行（2016）浙0482执1580号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市林丽橱柜厂环保行政处罚一案中，申请执行标的为70000元，在执行过程中，被执行人平湖市林丽橱柜厂已履行付款40000元，现查明，被执行人平湖市林丽橱柜厂无可供执行的财产，尚有债款30000元未执行到位。本院于2016年7月18日通知申请执行人平湖市环境保护局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年9月21日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市环境保护局未能提供，被执行人平湖市林丽橱柜厂无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人平湖市林丽橱柜厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚承志
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20242号
原告：东营凯思克石油技术有限公司，住所地东营市天目山路万象城商业广场A4座四楼东北角。
法定代表人：张新立，董事长。
委托诉讼代理人：王运平，男，1974年5月21日出生。
被告：北京盛锐马科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区29号楼二层。
法定代表人高瑞兰。
原告东营凯思克石油技术有限公司诉被告北京盛锐马科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告东营凯思克石油技术有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。东营凯思克石油技术有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东营凯思克石油技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4567元，由原告东营凯思克石油技术有限公司（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘艳华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01022号
原告陈娟。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告徐鑫鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈娟与被告徐鑫鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟庭前申请撤回对被告徐鑫鑫的起诉，本院依法照准。原告陈娟及其委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月1日，徐鑫鑫驾驶沪A×××××号小型轿车与由施建辉驾驶的苏F×××××号二轮摩托车（载原告陈娟）发生交通事故，致施建辉、陈娟受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由徐鑫鑫承担全部责任，施建辉、陈娟无责任。案涉受害人施建辉承诺由陈娟在交强险内优先受偿。
二、肇事车辆投保情况：徐鑫鑫驾驶的沪A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告陈娟至启东市中医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折。经咨询本院法医，法医结合原告实际诊疗情况，认为原告需休息150日，2人护理10日，1人护理30日，营养期限为30日。
四、原告各项赔偿费用主张情况：
原告主张医药费1424.6元、营养费600元（60天×10元／天）、误工费12180元（105天×110元／天）、护理费2084.4元（30天×69.48元／天）、交通费285.95元、物损1000元，以上合计人民币17574.95元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，本院将根据原告方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提供的相关门诊收费票据及医院财务科出具的门诊收据查询证明，本院核得原告支出1189.60元（两张姓名非原告的票据予以剔除）；2、营养费，结合法医意见，本院支持300元（10元／天×30天）；3、护理费，结合法医意见，本院可支�其3474元（2人×10天×69.48元／天＋30天×69.48元／天），原告主张2084.40元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；4、误工费，结合原告提供的证明、工资表，本院对原告工作真实性予以认可，本院参照法医意见并结合原告事发前3个月平均工资118.89元／天之标准支持其17833.50元（150天×元／天），原告主张12180元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；5、交通费，本院依据原告住址及治疗情况酌情支持100元；6、车损，结合原告提供的保险公司机动车辆估损单，本院支持其1000元。综上，原告陈娟因交通事故造成的损失合计人民币16854元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟因交通事故造成的各项损失合计人民币16854元（汇入原告陈娟于中国建设银行开设的账户：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王嘉滟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1465号
申请执行人:于都福兴担保有限责任公司
法定代表人：钟福源，董事长
住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑
被执行人:被执行人:欧阳汝鹏，男，1934年10月15日生，于都县人，住于都县，系欧阳金华之父。
被执行人：肖婷，女，1971年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华前妻。
被执行人：欧阳芳，女，1991年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之女。
被执行人：欧阳晓红，女，1992年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之女。
被执行人：欧阳鑫，男，1993年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之子。
被执行人：欧阳媛媛，女，1995年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，系欧阳金华之女。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）赣0731民初2674号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人欧阳汝鹏等人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1465号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 王忠东
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00015号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月19日出生，汉族，高中文化程度。2014年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
辩护人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告人姬某某，男，1976年5月3日出生，汉族，高中文化程度。2014年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人陈某某，男，1996年1月14日出生，汉族，高中文化程度。2014年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人薛某，男，1995年4月18日出生，汉族，小学文化程度。2014年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）344号起诉书，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵会斌、被告人姬某某、陈某某、薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：因债务纠纷，2014年9月29日17时许，被告人李某某、姬某某、陈某某等人将被害人徐某从兴平市陕西鑫盛投资有限公司带走，并拘禁于咸阳市八厂十字附近阳光宾馆客房内，同年9月30日19时被告人薛某也被叫来参与拘禁徐某，直至同年10月1日20时11分徐某被公安机关解救。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人在庭审中对起诉书指控被告人非法拘禁犯罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、李某某自首且在侦查机关如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。2、受害人有过错。3、李某某认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，此次犯罪属于偶犯，取得被害人谅解。3、综上，建议合议庭对李某某免予刑事处罚。
被告人姬某某、陈某某、薛某均在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，上述事实，有被告人李某某、姬某某、陈某某、薛某的供述，被害人徐某的陈述，证人赵晓春的证言，公安机关“110”处警记录、受案登记表、侦破报告，谅解书，被告人李某某、姬某某、陈某某、薛某四人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为迫使被害人徐某还债纠集被告人姬某某、陈某某、薛某，非法限制其人身自由50小时，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某、姬某某、陈某某、薛某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、姬某某、陈某某、薛某共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姬某某、陈某某、薛某在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某得到了被害人徐某的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对李某某的辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年1月16日止）。
被告人姬某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年1月16日止）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年1月16日止）。
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 贺知成
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01096号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区盘泗洲1号，法定代表人杨文杰。
被执行人：吕玉梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吕玉梅商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人吕玉梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第00975号民事调解书过程中，现查明吕玉梅无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2803号
上诉人（原审被告）：重庆冠晟机械有限公司，统一社会信用代码915000007874955014。
法定代表人：金思明，总经理。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：左志伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅文忠。
委托代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆冠晟机械有限公司（以下简称冠晟公司）与被上诉人梅文忠劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月17日作出（2015）沙法民初字第14327号民事判决，冠晟公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法由刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冠晟公司的委托代理人朱玉强，被上诉人梅文忠的委托代理人陈兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梅文忠于2015年4月2日到冠晟公司上班，从事压铸生产管理工作，月薪6000元，每月通过银行打卡方式支付工资。梅文忠入职后，冠晟公司未与其签订书面劳动合同。2015年12月17日，梅文忠以冠晟公司未依法为梅文忠缴纳社会保险为由向冠晟公司发出《解除劳动关系通知书》，冠晟公司于次日收到该通知书。2015年12月10日，梅文忠向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会就未签订书面劳动合同双倍工资差和经济补偿金问题提起仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，梅文忠遂起诉来院，望判如所请。
一审审理中，梅文忠称其2015年6月26日之后到重庆友伦工贸公司上班属实，但是是应冠晟公司的工作安排，并非自行离职。
一审另查明，梅文忠到重庆友伦工贸公司工作期间，重庆友伦工贸公司对梅文忠进行工作管理并支付工资。
梅文忠在一审中诉称：2015年4月2日，梅文忠与冠晟公司建立劳动关系，从事压铸生产管理工作，月工资为6000元。梅文忠从2015年4月2日至2015年6月26日在冠晟公司处工作期间，冠晟公司未与梅文忠签订书面劳动合同。2015年12月17日，梅文忠以冠晟公司未为其缴纳社会保险为由向冠晟公司发出解除劳动合同通知。为维护劳动者的合法权益，现起诉来院，请求法院判令冠晟公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差12000元（6000元／月×2个月，自2015年5月2日至2015年6月26日）。
冠晟公司在一审中辩称：双方存在劳动关系，但梅文忠在2015年6月26日就到重庆友伦工贸公司上班，系梅文忠自行离职，不同意梅文忠的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。梅文忠于2015年4月2日入职，冠晟公司未在一个月内与梅文忠签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差。梅文忠主张2015年5月2日至2015年6月26日期间的双倍工资差，该期间梅文忠工资为11241.38元（6000+6000÷21.75×19=11241.38元），故冠晟公司应当支付梅文忠未签订书面劳动合同双倍工资差额11241.38元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限重庆冠晟机械有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付梅文忠未签订书面劳动合同的双倍工资11241.38元；二、驳回梅文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，一审法院予以免收。
上诉人冠晟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）沙法民初字第14327号民事判决；二、判决冠晟公司不支付梅文忠未签订书面劳动合同双倍工资差额11241.38元；三、二审诉讼费由梅文忠负担。主要事实和理由：一审法院仅凭银行明细认定梅文忠的工资标准为6000元/月错误，该工资明细实际上包含了冠晟公司因未为梅文忠缴纳的社保而支付的部分补偿款和其他包销部分费用，故应当将该部分费用予以扣除。
被上诉人梅文忠在二审中辩称：驳回冠晟公司的上诉请求，维持原判。
二审中，冠晟公司陈述，梅文忠大概在冠晟公司工作到2015年5月2日。梅文忠对此予以否认，并陈述，其工作至2015年6月26日离开的，一审中的银行明细可以证明。
本院二审另查明，一、一审2016年1月11日庭审中，冠晟公司认可梅文忠的工资标准为6000元/月，2015年6月26日起，梅文忠就到重庆友伦工贸公司上班，与冠晟公司就没有劳动关系了。二、冠晟公司分别于2015年5月11日、6月19日、7月28日通过银行先后向梅文忠三次发放了工资。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：对于梅文忠的工资标准问题。一审中冠晟公司对此认可梅文忠的工资标准为6000元/月，现提出梅文忠的工资标准包含了其他部分，但其并未举示证据予以证明，应当以双方在一审中认可的工资金额作为梅文忠的工资标准。
对于梅文忠的工作时间问题。冠晟公司在一审中也明确陈述了梅文忠工作至2015年6月26日，现提出仅工作至2015年5月2日，但也未举示证据予以证明，本院对其在二审中的陈述不予采纳。
其他认定同一审。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，冠晟公司的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆冠晟机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖婧伊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00146号
上诉人（原审被告）：浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港三路36号。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄佳信汽车制动系统有限公司，住所地河北省辛集市北区工业路东范庄街南侧。
法定代表人：李建忠，该公司董事长。
委托代理人：程书运，该公司办公室主任。
上诉人浙江通顺科技集团有限公司与被上诉人石家庄佳信汽车制动系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第20124号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人浙江通顺科技集团有限公司在原审法院指定的期限内未缴纳案件受理费，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、最高人民法院《关于运用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江通顺科技集团有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
审判员 孙丽娜
二〇一五年三月六日
书记员 秦林艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第328号
申请执行人李某甲，女，1964年2月8日出生，汉族。
被执行人李某乙，女，1962年3月25日出生。
被执行人李某丙，男，1966年3月4日出生，汉族。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第85号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
岷民二初字第281号
原告段某某，女，汉族，1954年9月21日生，甘肃省平凉人，居民，住岷县。
被告兰州某某房地产开发有限责任公司。
地址：兰州市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，1978年8月30日生，甘肃省兰州市人，住兰州市。
原告段某某诉被告兰州某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某与被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我于2006年9月26日与被告签订了《商品房认购书》，向被告购买位于岷县某某街某某号住宅小区某单元某楼某某室商品房，总面积107.06平方米，每平方米售价1298元，总房款138963.90元。我在同年9月26、11月2日三次向被告交付购房款55000元。从2007年2月中旬后再未找到被告方办事人员。签订的《商品房认购书》至今8年时间，在2014年1月9日被告提出要按现行市场价3280元的价格基础上每平方米下调180元，双方经过协商未达成协议。现诉讼法院，判令被告履行房屋买卖合同，立即交付约定的买卖房屋，诉讼费由被告负担。
被告兰州某某房地产开发有限责任公司辩称，与原告签订的《商品房认购书》及收取原告购房款55000元属实。而原告所说与事实严重不符，我方在认购书中有电话0931-8＊＊****从2007年直到现在一直畅通的。我方还委托杨某某女士转告原告是否退房，但是原告一直没有答复。2013年7月我公司对工程进行了复工，联系原告进行协商退房事宜未达成协议。望法院驳回原告的诉讼请求，退回原告支付的房款并承担利息。
经审理查明，原告段某某与被告兰州某某房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，原告自愿认购由被告开发的位于岷县某某街18号“某某街商住楼”住宅小区某单元某层某某室商品房一套。该商品房建筑面积为107.06平方米，房屋销售价格每平方米为1298元，房款总额为138963.9元。双方约定选择了分期付款方式，应在2006年10月30日前交付总房价的30%即41689.16元，剩余房款在接到入住通知三日内交纳。若不在规定时间内交款者，按累计应付款的10%向被告支付违约金。原告于2006年9月26日向被告交款10000元，在同年11月2日两次向被告交款45000元，原告向被告交款共计55000元，过后被告商住楼停工。2013年7月被告对“某某街商住楼”进行了复工，并联系原告就商品房价格进行协商未达成协议，原告诉讼法院，请求判令被告履行房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列证据可以证明：
原告段某某与被告兰州某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购书》，证明了原告购买被告开发建设的某某街商住楼小区某单元某层某某室商品房一套面积107.06平方米，每平方米1298元，总价138963.90元的事实。
2、2006年9月26日原、被告双方签订的商品房认购书及原告向被告在2006年9月26日交付房款10000元收据，票号00＊＊＊＊5，2006年11月2日交付房款45000元收据，票号00＊＊＊＊7、00＊＊＊＊8，证明了原告按照商品房认购书约定第3条交付总房价30%即55000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原告段某某与被告兰州某某房地产开发有限责任公司在平等自愿协商的基础上签订了《商品房认购书》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行《商品房认购书》约定的内容。原告如约按照《商品房认购书》交付了总房价的30%及定金10000元的事实，原告请求履行房屋买卖合同理由成立，应予支持。被告主张驳回原告诉讼请求及退还支付的房款并承担利息的主张，于法无据，其辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十九条、第一百三十条、第一百三十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《商品房认购书》合法有效。
二、由被告兰州某某房地产开发有限责任公司在判决生效后一月内依照双方约定的事项交付原告段某某认购的位于岷县某某街某号“某某街商住楼”住宅小区某单元某层某某室商品房一套。
三、由原告在判决生效后一月内交清剩余的房款83963.90元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序审理减半收取587.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜 欣
广东省深圳市福田区人民法院
委托执行函
（2015）深福法执字第301号
安徽省岳西县人民法院：
关于深圳前海福海融通保理有限公司申请执行安徽诚农业发展有限公司、崔承欢、崔岳锋、王苏罗合同纠纷一案，执行依据：本院（2014）深福法民二初字第3789号民事判决书。由于被执行人未能自动履行，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中申请人提供证据证明，被执行人崔承欢名下位于天堂镇滨河大道3号楼64号门面（房地权证：岳私房字第1112**号）、天堂镇滨河步行街2﹟楼60号门面（房地权证：岳私房字第126**号）、天堂镇滨河大道3号楼65号门面（房地权证：岳私房字第1112**号）目前正在安徽省岳西县法院执行拍卖。本院查证被执行人安徽诚农业发展有限公司、崔承欢、崔岳锋、王苏罗在本院辖区确无财产可供执行【说明：深圳市全市法院开展五查财产工作已全部通过广东省深圳市中级人民法院查控网系统办理，系统打印并盖章的五查单即为财产查询资料】。
因被执行人安徽诚农业发展有限公司、崔承欢、崔岳锋、王苏罗主要财产在贵院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的相关规定，特委托贵院代为执行本院（2014）深福法民二初字第3789号民事判决书，并将执行情况及时函复我院。
请贵院在立案后及时将立案通知书（一式两份）寄回我院。
审 判 长 张司难
人民陪审员 陈 聪
人民陪审员 黄麟舒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 鸣
联系人：杨鸣0755－8319695013715289616
办公地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋五、六楼福田区人民法院执行局
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01408号
原告：孙春年，住安徽省宣城市区。
被告：吴秀芳，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告孙春年诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案中，原告孙春年于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春年撤回对被告吴秀芳的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，予以退还。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高齐雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第360号
罪犯沈娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年09月27日作出（2010）青刑初字第165号刑事判决，以被告人沈娜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3233元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年08月06日起至2015年09月04日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端�，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈娜减去有期徒刑四个月零五天（刑期自2010年08月06日起至2015年04月29�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民再字第5号
抗诉机关河南省平顶山市人民检察院。
原审原告李海生，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李海燕，男，1971年3月13日出生。汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所工作者。
原审被告刘巧，女，1973年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘聚金，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原审原告李海生与原审被告刘巧同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原审原告李海生不服本院（2011）叶民常初字第333号民事判决，向检察机关申诉，河南省平顶山市人民检察院于2012年12月14日作出平检民抗（2012）65号民事抗诉书。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）平民抗字第22号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月17日、26日及同年8月6日，12月25日公开开庭审理了本案，叶县人民检察院受平顶山市人民检察院委托指派检察员孙会召出庭履行职务，原审原告李海生及委托代理人张留生（特别授权）、李海燕，原审被告刘巧及其委托代理人李振伟、刘聚金（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告刘巧经人介绍于1996年12月举行结婚仪式并同居生活，1997年12月生育女儿李亚菲。我们至今未办理结婚登记手续，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，特别是在女儿一岁后，被告刘巧长期离家不归，一走就是十几年。为了脱离这名存实亡的家庭，特起诉，请求判决女儿李亚菲由我抚养，被告刘巧每年承担抚养费200元。
原审被告辩称，我与原告李海生于1993年12月举行结婚仪式，虽然没有领取结婚证书，但双方一直以夫妻名义共同生活，完全符合事实婚姻。我与原告李海生无法继续共同生活下去，请求准予我们离婚，作为母亲，婚生女儿李亚菲应随我生活由我抚养更有利于孩子的健康成长。位于叶县保安镇二村的住房系我们婚后共同财产应平均分割。共同债务50000元，应平均分担。
原审查明，原告李海生与被告刘巧于1993年12月10日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，1997年12月10日生育女儿李亚菲，现随原告李海生母亲一起生活。原告李海生与被告刘巧常年在外打工，很少在家生活。原告李海生与被告刘巧均称同居前无个人财产。2008年10月份，原告李海生与被告刘巧共同建造北屋平房4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落。
原审认为，原告李海生与被告刘巧未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，并于1997年12月10日生育一女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女又方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告李海生与被告刘巧虽在1994年2月1日之前未经办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，但同居生活时原告李海生不满二十二周岁，不符合结婚的实质条件，不构成事实婚姻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理，……当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，故原告李海生起诉要求对其同居期间所生女儿的抚养权予以判处有理，庭审中，经征求原告李海生与被告刘巧女儿李亚菲的意见，李亚菲愿意随原告李海生生活，本院予以允许，被告刘巧应每月支付其女儿抚养费100元，直到其女儿年满18周岁时止，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，因此，被告刘巧要求对原、被告共同建造的北屋平房屋4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落进行分割，本院予以支持，考虑到农村生活情况，被告刘巧主张要求北屋平房2间、东屋平房2间（含门楼）不合实际，应折价处理。结合农村现在建房造价，原告李海生应折价补偿给被告刘巧现金60000元为宜，原告李海生主张盖房借款125000元，由于原告李海生不到庭，被告刘巧不予认可，原告刘巧主张建房时借其父现金50000元，因原告方不予认可，被告刘巧提供的证据不能充分证实，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、原告李海生与被告刘巧的女儿刘亚菲由原告李海生抚养，被告刘巧每月负担抚养费100元。2012年抚养费全年共计1200元，于2012年12月31日前履行完毕，以后每年的抚养费1200元，于当年的12月30日前履行完毕，直至其女李亚菲年满十八周岁时止；二、原告李海生补偿被告刘巧共同建造北屋平房4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落的折价款60000元于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
河南省平顶山市人民检察抗诉认为，叶县人民法院（2011）叶民常初字第333号民事判决认定事实的主要证据不足，因为原、被告均没有充分证据对建房时投资情况予以证实，原审法院也未对建房时的投资情况予以查明。既然原审法院认定原、被告之间不构成事实婚姻关系，而定性为同居关系，就应当在查明建房投资情况的基础上分割房产，且该房屋的现值也应予查明。故原审判决认定的主要证据不足。
本院再审过程中，原审原告李海生称，原审判决认定事实错误1、举行结婚仪式时间是1996年12月10日，而不是1993年12月10日；2、双方争议的房屋是李海生自己建造，而不应认定为共同建造；3、生育女儿后，刘巧已离家外出，原审判决认定同居时间不对。另外，房屋价值大约100000元，而原审认定120000元证据不足。原审被告刘巧辩称，原审判决正确，应予维持。
本院再审查明事实与原审认定事实基本一致。
本案事实有双方当事人当庭陈述，双方当事人提供的有效证据及叶县价格认定中心价格咨询函的回复在卷予以佐证。
本院认为，原审原告李海生与原审被告刘巧未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，并于1997年12月10日生育一女，因不符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》规定结婚实质要件，不构成事实婚姻关系，应以同居关系对待。在双方同居期间建造的北屋平房4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落，原审原、被告均未提供有效证据证明自己投入情况，按一般共有财产处理。结合叶县价格认证中心价格咨询函的回复，上述房屋的价格以120000元为宜，为方便生产生活上述房屋归李海生所有，李海生给刘巧经济补偿60000元。考虑原审原、被告生女本人意愿，由李海生抚养为宜，刘巧支付其女儿生活费每月100元，直至其女年满18周岁止。原审判决适用法律正确，处理得当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
维持本院（2011）叶民常初字第333号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王敬彬
审判员 李付晓
审判员 沈郁锋
二Ｏ一三年十二月二十八
书记员 万跃红
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民再字第5号
抗诉机关河南省平顶山市人民检察院。
原审原告李海生，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李海燕，男，1971年3月13日出生。汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所工作者。
原审被告刘巧，女，1973年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘聚金，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原审原告李海生与原审被告刘巧同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原审原告李海生不服本院（2011）叶民常初字第333号民事判决，向检察机关申诉，河南省平顶山市人民检察院于2012年12月14日作出平检民抗（2012）65号民事抗诉书。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）平民抗字第22号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月17日、26日及同年8月6日，12月25日公开开庭审理了本案，叶县人民检察院受平顶山市人民检察院委托指派检察员孙会召出庭履行职务，原审原告李海生及委托代理人张留生（特别授权）、李海燕，原审被告刘巧及其委托代理人李振伟、刘聚金（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告刘巧经人介绍于1996年12月举行结婚仪式并同居生活，1997年12月生育女儿李亚菲。我们至今未办理结婚登记手续，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，特别是在女儿一岁后，被告刘巧长期离家不归，一走就是十几年。为了脱离这名存实亡的家庭，特起诉，请求判决女儿李亚菲由我抚养，被告刘巧每年承担抚养费200元。
原审被告辩称，我与原告李海生于1993年12月举行结婚仪式，虽然没有领取结婚证书，但双方一直以夫妻名义共同生活，完全符合事实婚姻。我与原告李海生无法继续共同生活下去，请求准予我们离婚，作为母亲，婚生女儿李亚菲应随我生活由我抚养更有利于孩子的健康成长。位于叶县保安镇二村的住房系我们婚后共同财产应平均分割。共同债务50000元，应平均分担。
原审查明，原告李海生与被告刘巧于1993年12月10日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，1997年12月10日生育女儿李亚菲，现随原告李海生母亲一起生活。原告李海生与被告刘巧常年在外打工，很少在家生活。原告李海生与被告刘巧均称同居前无个人财产。2008年10月份，原告李海生与被告刘巧共同建造北屋平房4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落。
原审认为，原告李海生与被告刘巧未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，并于1997年12月10日生育一女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女又方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告李海生与被告刘巧虽在1994年2月1日之前未经办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，但同居生活时原告李海生不满二十二周岁，不符合结婚的实质条件，不构成事实婚姻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理，……当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，故原告李海生起诉要求对其同居期间所生女儿的抚养权予以判处有理，庭审中，经征求原告李海生与被告刘巧女儿李亚菲的意见，李亚菲愿意随原告李海生生活，本院予以允许，被告刘巧应每月支付其女儿抚养费100元，直到其女儿年满18周岁时止，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，因此，被告刘巧要求对原、被告共同建造的北屋平房屋4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落进行分割，本院予以支持，考虑到农村生活情况，被告刘巧主张要求北屋平房2间、东屋平房2间（含门楼）不合实际，应折价处理。结合农村现在建房造价，原告李海生应折价补偿给被告刘巧现金60000元为宜，原告李海生主张盖房借款125000元，由于原告李海生不到庭，被告刘巧不予认可，原告刘巧主张建房时借其父现金50000元，因原告方不予认可，被告刘巧提供的证据不能充分证实，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、原告李海生与被告刘巧的女儿刘亚菲由原告李海生抚养，被告刘巧每月负担抚养费100元。2012年抚养费全年共计1200元，于2012年12月31日前履行完毕，以后每年的抚养费1200元，于当年的12月30日前履行完毕，直至其女李亚菲年满十八周岁时止；二、原告李海生补偿被告刘巧共同建造北屋平房4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落的折价款60000元于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
河南省平顶山市人民检察抗诉认为，叶县人民法院（2011）叶民常初字第333号民事判决认定事实的主要证据不足，因为原、被告均没有充分证据对建房时投资情况予以证实，原审法院也未对建房时的投资情况予以查明。既然原审法院认定原、被告之间不构成事实婚姻关系，而定性为同居关系，就应当在查明建房投资情况的基础上分割房产，且该房屋的现值也应予查明。故原审判决认定的主要证据不足。
本院再审过程中，原审原告李海生称，原审判决认定事实错误1、举行结婚仪式时间是1996年12月10日，而不是1993年12月10日；2、双方争议的房屋是李海生自己建造，而不应认定为共同建造；3、生育女儿后，刘巧已离家外出，原审判决认定同居时间不对。另外，房屋价值大约100000元，而原审认定120000元证据不足。原审被告刘巧辩称，原审判决正确，应予维持。
本院再审查明事实与原审认定事实基本一致。
本案事实有双方当事人当庭陈述，双方当事人提供的有效证据及叶县价格认定中心价格咨询函的回复在卷予以佐证。
本院认为，原审原告李海生与原审被告刘巧未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，并于1997年12月10日生育一女，因不符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》规定结婚实质要件，不构成事实婚姻关系，应以同居关系对待。在双方同居期间建造的北屋平房4间、东屋平房2间（含门楼1间）、卫生间及院落，原审原、被告均未提供有效证据证明自己投入情况，按一般共有财产处理。结合叶县价格认证中心价格咨询函的回复，上述房屋的价格以120000元为宜，为方便生产生活上述房屋归李海生所有，李海生给刘巧经济补偿60000元。考虑原审原、被告生女本人意愿，由李海生抚养为宜，刘巧支付其女儿生活费每月100元，直至其女年满18周岁止。原审判决适用法律正确，处理得当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
维持本院（2011）叶民常初字第333号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王敬彬
审判员 李付晓
审判员 沈郁锋
二〇一三年十二月二十八日
书记员 万跃红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙执加字第7号
申请人东莞市盈进塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路22号。
法定代表人黄伟才。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被执行人左新俊。
被执行人周剑辉。
第三人简冰琪。
本院在执行（2014）顺法龙执字第503号执行案中，申请人向本院申请追加第三人简冰琪为本案被执行人。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日进行了开庭听证，申请人的委托代理人罗湛星到庭听证，本案现已审查终结。
申请人称，被执行人左新俊、周剑辉于2012年开始拖欠申请人货款累计达122611元。后佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法龙民初字第453号民事判决书，判令两被执行人在判决生效后10天内向申请人支付122611元货款，但两被执行人并未按期支付。申请人已向顺德区人民法院申请执行。上述货款中的86279元是在2012年7月3日前产生的，而第三人简冰琪与被执行人周剑辉于2012年7月3日办理离婚手续，因此，该部分债务是发生在两人婚姻存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，故请求追加第三人为（2014）顺法龙执字第503号案的被执行人。
被执行人、第三人经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
诉讼中，申请人提供婚姻登记记录证明、（2014）佛顺法龙民初字第453号民事判决书、（2014）佛顺法龙民执字第503号执行案件受理通知书、收条、欠条复印件等证据证明其主张的事实。经审查，对上述证据，本院予以确认。
本院审查查明，申请人与被执行人之间的买卖合同纠纷案，本院作出（2014）佛顺法龙民初字第453号民事判决书，认定被执行人左新俊、周剑辉欠原告货款122611元及利息，并判令被执行人左新俊、周剑辉承担支付欠款122611元及利息的民事责任。上述判决已发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行被执行人应支付的上述款项。该执行案件的案号为（2014）佛顺法龙民执字第503号。执行申请人于2014年11月11日向本院申请追加第三人为被执行人。
另查，被执行人周剑辉与第三人简冰琪于2001年6月26日结婚，于2012年7月3日离婚。
本院认为，本案申请人以被执行人周剑辉所负债务属夫妻共同债务为由，申请追加第三人为被执行人，本院对此应作实体审查。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
在本案诉讼中，没有证据证明被执行人周剑辉与第三人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有进行书面约定。且（2014）佛顺法龙民初字第453号民事判决书所处理的债务中的86279元是在周剑辉、简冰琪两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，第三人简冰琪应承担共同的清偿责任。故申请人向本院申请追加第三人为被执行人，要求第三人对本案涉及的夫妻共同债务承担清偿责任的请求，有事实和法律依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人简冰琪为本院（2014）佛顺法龙执字第503号案件的被执行人，简冰琪对被执行人周剑辉在（2014）佛顺法龙民初字第453号民事判决书中所承担债务中的86279元，承担共同的清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 罗 洋
审判员 周海民
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月九日
书记员 谭琨刚