wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第388号
申请人：莱芜长运公共交通有限公司，住莱芜市高新区汶河大道206号。
法定代表人：亓占庆，总经理。
被申请人：成涛武。
被申请人：内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙D×××××（蒙D×××××挂）号重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1862号
原告：郑利平，男，1974年10月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：许亦平，男，1963年4月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告郑利平与被告许亦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利平到庭参加诉讼，被告许亦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑利平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币42,000元，并按月利率25‰计算支付自2014年3月9日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2012年10月，被告以在怀玉山做新农村建设工程需资金周转为由，向我借款人民币40,000元，双方约定按月利率25‰计算支付利息。借款后，被告按约支付了我部分利息，2014年3月9日，双方对借款本息进行了结算，被告尚欠我2,000元利息未支付，故被告重新向我出具了一张借款42,000元的借条,出具这张借条后，被告未再支付过我利息，也未偿还过借款本金。
被告许亦平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告以在怀玉山做新农村建设工程需资金周转为由，向原告借款人民币40,000元，双方约定按月利率25‰计算支付利息。借款后，被告按约支付了原告部分利息。2014年3月9日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告尚欠原告2,000元利息未支付，故被告重新向原告出具了一张借款42,000元的借条。此后，被告未再支付原告利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2012年10月借款40,000元给被告，双方约定按月利率25‰计算支付利息，2014年3月9日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原、被告约定的借款利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，按月利率25‰计算，2,000元系结算了两个月的利息，而按上述规定，两个月的利息不能超过1,600元，故本院对原告要求被告偿还超过41,600元部分的借款本金的诉讼请求不予支持。原、被告约定了“月息2分5厘”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率为30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按超过月利率20‰计算支付利息的诉讼请求不予支持，被告于2014年3月9日出具的借条中载明的且由本院支持的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息1,600元，该笔利息系按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求被告就该1,600元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许亦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑利平借款本金人民币41,600元，并按月利率20‰计算支付借款本金40,000元自2014年3月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,612元，由被告许亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王俊姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第214号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：陶亮，男，该公司工作人员。
委托代理人：刘宁，女，该公司工作人员。
被告：姜辉，男，汉族。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告姜辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由本院代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳五爱天地实业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由原告沈阳五爱天地实业有限公司承担。
代理审判员 唐卫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更502号
罪犯李中兵，男，1982年2月7日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月25日作出(2014)渝五中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人李中兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。被告人李中兵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月18日作�（2014）渝高法刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李中兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李中兵在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�中兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00050号
原告武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人谢桂平，董事长。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作市锦圣光电科技有限公司。
法定代表人孙涛。
被告焦作市亨怡亿工贸有限公司。
法定代表人屈红玲。
被告孙涛，男，1966年6月17日出生，汉族。
被告贾淅伟，男，1956年1月1日出生，汉族。
被告田玉娥，女，1960年7月25日出生，汉族。
被告丁建阳，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告庞威，男，1967年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县中小企业担保有限公司与被告焦作市锦圣光电科技有限公司、焦作市亨怡亿工贸有限公司、孙涛、贾淅伟、田玉娥、丁建阳、庞伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 史金平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 成斐斐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执111号
申请执行人:钏永辉,男,1976年10月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人：徐家旺,男,1969年9月生，汉族,住云南省腾冲市。
本院受理的钏永辉与徐家旺买卖合同纠纷一案，本案执行标的为142080元,已受偿50000元。被执行人徐家旺暂无执行能力，经申请执行人钏永辉同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月三日
书记员 杨维政
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第102号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告苗忠贵，男，汉族，住寿阳县。
被告魏润贵，男，汉族，住寿阳县。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告苗忠贵、魏润贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一四年四月十五日
书记员 许 鹏
(校对人：吴志彪）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初42号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人马臻，该公司昭德支行客户经理。
被告祝广平，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告王丽杰，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告张晓军，男，1965年9月5日出生，汉族。
被告祝广霞，女，1963年9月17日出生，汉族。
被告李世年，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告刘元芳，女，1967年4月24日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告祝广平、王丽杰、张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马臻，被告祝广平到庭参加诉讼，被告王丽杰、张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝广平于2013年2月2日从我公司借款94000元，约定还款日期为2014年1月20日，该笔借款由被告张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳提供保证担保。借款到期后，经我公司信贷人员多次催收，被告一直未偿还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金94000元、利息42320.53元（计算至2015年9月21日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日为止），被告张晓军、王丽杰、祝广霞、李世年、刘元芳对本案债务承担连带清偿责任。
被告祝广平辩称：原告所诉属实，会尽快还款。
被告王丽杰、张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳均未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告祝广平与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，被告祝广平向原告借款94000元，借款期限自2013年2月2日至2014年1月20日，借款月利率9‰；如逾期还款，则在执行利率基础上再上浮50%计算罚息。同日，被告张晓军、李世年同原告签订保证合同一份。合同约定，被告张晓军、李世年对被告祝广平的以上借款提供连带担保责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王丽杰、祝广霞、刘元芳向原告出具同意担保声明书，承诺如借款人未按时归还借款时，由其归还欠款。
上述合同签订后，原告如约将发放的贷款94000元发放至被告祝广平在原告处开立的＊＊＊＊＊＊账户内。此后，被告正常还息至2013年6月18日，之后未再偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、同意担保声明书、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告祝广平签订的个人借款合同，与被告张晓军、李世年签订的保证合同，被告王丽杰、祝广霞、刘元芳分别出具的同意担保声明书，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告祝广平作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告张晓军、李世年、王丽杰、祝广霞、刘元芳作为被告祝广平的连带责任保证人，应对被告祝广平所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告祝广平偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王丽杰、张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝广平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（以本金94000元为计算基数，按照月利率9‰的标准，自2013年6月19日计算至2014年1月20日；以本金94000元为计算基数，按照月利率9‰加收50%的标准，自2014年1月21日计算至至本判决确定的还款之日）；
二、被告王丽杰、张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳对本判决前述款项负连带清偿责任。
三、被告张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳承担保证责任后，有权向被告祝广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1513元（已减半），由被告祝广平、王丽杰、张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3026元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨东霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初64号
原告：李菊，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司。
法定代表人：牛玉玺，经理。
委托代理人：常瑞心。
原告李菊与被告遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，审判员李立艳、代理审判员冯建伟共同组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李菊、被告遵化市广远建筑安装有限公司的法定代表人牛玉玺及委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告在原告处购买了大理石，价款为8000元，被告给原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖未还至今，故起诉要求被告给付大理石款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告李菊提供的大理石有质量问题，导致发包方扣了被告款项，李菊应当与发包方进行交涉，如果提供的大理石没有质量问题后，发包方将大理石款打入我公司帐户，由我公司再支付给原告。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交2014年3月12日欠条1张，主要内容为：“今欠李菊大理石款捌仟元整8000元在2014年7月30日前还清欠款人广远公司牛玉玺”。
经质证，被告辩称欠条是被告法定代表人牛玉玺所写，对欠条的真实性没有异议，但是原告李菊提供的大理石质量有问题，其公司承揽的工程发包方是马兰峪兰阳市场3号楼，当时约定使用黑色大理石，原告李菊提供的大理石有色差，当时是冬季施工，李菊的工人没有使用我公司提供的保温设施，导致大理石在春天时全部脱落，脱落后发包方找到其公司进行统一维修，其公司多次找李菊云维修，但是李菊总是无动于衷，其公司只能自己维修，但发包方称因为拖延工期不给其公司结算。
被告为证明自己主张的成立向法庭提交王文杨于2013年9月12日出具的证明1份，用以证明李菊供应的大理石有质量问题，而且欠条的出具也是有原因的，等发包方结算完后再向李菊支付货款，如果发包方因质量问题不再给付该款项，李菊就不应该再向我方主张该笔款项。
经质证，原告李菊认为技术员所述不属实，我提供的大理石是天然的，有色差是正常的，但我不认可我提供的大理石有质量问题，当时是冬季，因牛玉玺急着完工非得让我把大理石安装上，我把牛玉玺提供的保暖材料盐也用了。2012年被告法定代表人牛玉玺找我去工地进行维修，我也去了，完活后，牛玉玺也说没有问题了。王文杨没有给我出过单子，
本院经审理查明：原告李菊经营大理石生意，被告遵化市广远建筑安装有限公司从原告处购买大理石，2014年3月12日被告为原告出具欠条1张，主要内容为：“今欠李菊大理石款捌仟元整8000元在2014年7月30日前还清欠款人广远公司牛玉玺”。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其大理石款8000元，向法庭提交了被告出具的欠条予以证实，被告对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。被告主张原告提供的大理石存在质量问题，导致发包方未给其公司结算大理石款，不同意给付原告大理石款，理据不足，故本院对其抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告李菊大理石款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李亚男
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1075号
原告：王海兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。
被告：刘惠娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住柳州市融安县。
委托诉讼代理人：谭晓龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告王海兰与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告王海兰的委托诉讼代理赵明健到庭参加诉讼，被告刘惠娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元、利息40000元（以100000为基数，按月利率2%计算，时间共20个月，从2014年12月8日计算至2016年8月8日）及逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%即月利率2%从2016年8月9日算至全部债务清偿为止）；2、判令被告立即向原告偿还借款25000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告因承接工程急需资金周转，向原告借款100000元，约定月利率3.5%、借款期限为一年，被告于同日向原告出具了借条一份，同时也出具收条确认收到了原告的上述借款。2014年1月13日，原告向被告借款25000元，并由被告于同日向原告出具了借条一份，同时被告出具收条确认收到了原告的上述借款，原告按收条的要求也将该款支付给了被告指定的收款人。上述两笔借款自原告出借以后，经原告多次催促，被告并未按借条的约定支付利息及归还借款，已给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘惠娟经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告系朋友关系，2014年12月8日，被告因资金周转困难先向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条上载明：“今借到王海兰人民币50000元，为期一个月，如需继续借用，须电话征得借款人同意，可继续延续，月息3%。借款人：刘惠娟2014年12月8日。”借条后又写有“该款已并入100000元借款单内”字样。同日，刘惠娟又向原告出具了另一张借条，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，从2014年12月8日至2015年12月8日止，利息按3.5%计算。被告向原告出具了收条，确认已收到借款100000元。
2015年1月13日，被告再次向原告借款25000元，双方未约定还款期限及利息，同日，被告向原告出具借条和收条，确认收到上述借款，但日期错写为2014年1月13日。之后，被告未偿还借款给原告，原告经催促无果后于2016年8月24日向法院起诉。
另查明，原告于2016年8月23日向本院申请诉讼保全，要求保全被告在十一冶建设集团有限责任公司第一金属结构分公司处的工程款81188.78元并提供现金20000元作为担保，本院于2016年8月25日作出（2016）桂0224执保9号民事裁定书，裁定：提存刘惠娟在十一冶建设集团有限责任公司第一金属结构分公司处的工程款23626元存入融安县人民法院案件款专户。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本息？
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款是事实，有被告出具的借条和收条为凭，故原告要求被告偿还两次借款本金的诉讼请求应予支持。对于被告是否应该偿还原告利息的问题，被告2014年12月8日第一次向原告借款，双方约定了利息为3.5%，虽未明确写明是月利率还是年利率，但从同日被告向原告出具的前一张借条可看出，双方对利息的约定应为月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠娟偿还原告王海兰借款本金100000元，利息40000元（暂计至2016年8月8日，之后利息按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告刘惠娟偿还原告王海兰借款本金25000元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3600元，保全费832元，由被告刘惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22584号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建容，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林建容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林建容系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,691.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第623号
原告王某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 秦永军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马生莺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4625号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太,该行行长。
被告：贺秋霞，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳华轩电动车销售有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：贺秋霞。
被告：乔中文，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈永法，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告贺秋霞、洛阳华轩电动车销售有限公司、乔中文、陈永�金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4625号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太,该行行长。被告：贺秋霞，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳华轩电动车销售有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：贺秋霞。被告：乔中文，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈永法，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告贺秋霞、洛阳华轩电动车销售有限公司、乔中文、陈永�金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7526号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高文熠、赵玉枫，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告马晓雨，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁大连市金州区站前街道吴家村吴家屯***号。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马晓雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠到庭参加了诉讼。被告马晓雨经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2014年10月10日，原告向被告发放了50万元，到期日为2015年1月10日。截止2016年10月21日，被告拖欠本金45万元，利息、复利239369.21元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45万元、利息239369.21元（利息暂计算至2016年10月21日），自2016年10月22日起至付清全部欠款之日止，被告仍应按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利。
被告马晓雨经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同主要约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2014年10月10日，原告向被告发放了50万元，年利率为16.2%，到期日为2015年1月10日。截止2016年10月21日，被告拖欠本金45万元，利息、复利239369.21元。构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年10月21日，被告拖欠本金45万元，利息、复利239369.21元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部本金45万元及截止2016年10月21日的利息、复利239369.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月22日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓雨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45万元；
二、被告给付原告截止2016年10月21日的利息、罚息、复利合计239369.21元；
三、被告自2016年10月22日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费152600元（含保全费3970元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐虹艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2206号
原告：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：马祖骅，董事长。
委托诉讼代理人：宋豫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾立�，男，该公司员工。
被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：迟滨利，董事长。
原告迪爱生（太原）油墨有限公司（以下简称：迪爱生公司）与被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称：世纪嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪爱生公司的委托诉讼代理人贾立旗、宋豫到庭参加诉讼。被告世纪嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪爱生公司向本院提出诉讼请求：1、世纪嘉和公司向迪爱生公司支付其所拖欠的货款245329.33元，并赔偿逾期支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年6月30日为人民币33203.64元，应计算至实�付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费用、执行费、律师费等诉讼费用由世纪嘉和公司承担。庭审过程中迪爱生公司撤回第二项中关于公告费、财产保全费、执行费、律师费的主张。事实与理由：至2015年，世纪嘉和公司单方面中止了与迪爱生公司的合作，不再向迪爱生公司订货，全部停用迪爱生公司产品，且拖欠到期货款不付，截止至本次诉讼，世纪嘉和公司确认尚有245329.33元货款未支付给迪爱生公司。迪爱生公司多次向世纪嘉和公司催要逾期货款，世纪嘉和公司均以种种理由拒不履行付款义务。迪爱生公司认为，世纪嘉和公司迟延支付货款行为严重侵害迪爱生公司合法权益，其生产经营由此受到严重影响。迪爱生公司依法追清货款，同时要求利息损失赔偿。
世纪嘉和公司未作答辩，亦未提交证据。
迪爱生公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、明细账、发票、逾期货款利息清单，世纪嘉和公司未予质证。对迪爱生公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迪爱生公司为世纪嘉和公司提供油墨货物，双方未签订书面买卖合同，迪爱生公司为世纪嘉和公司供货后，世纪嘉和公司收货之后在送货单上签字确认，迪爱生公司为其开具增值税发票。世纪嘉和公司的工作人员于2015年1月21日、2015年3月17日、2015年5月5日、2015年7月2日分别在送货单上签字，确认收到货物。迪爱生公司于2015年1月22日、2015年3月20日、2015年5月13日、2015年7月10日向世纪嘉和公司出具四张增值税专用发票，金额分别为31382.21元、57863.37元、65875.67元、90235.08元，共计245329.33元。2015年12月9日，迪爱生公司向世纪嘉和公司发对账函，载明：截止2015年11月30日，贵我双方账面余额为245329.33元，后世纪嘉和公司在对账函上盖章确认。世纪嘉和公司至今未支付货款。
本院认为，迪爱生公司与世纪嘉和公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成实际的供货关系。迪爱生公司履行了供货义务，世纪嘉和公司应向爱迪生公司支付货款，且世纪嘉和公司对所欠货款数额亦已确认，故迪爱生公司要求世纪嘉和公司支付货款245329.33元的诉讼请求，本院予以支持。迪爱生公司要求世纪嘉和公司按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，具体计算方式应为以245329.33元为基数，自世纪嘉和公司在对账单上确认之日的次日即2015年12月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。世纪嘉和公司无正�理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪爱生（太原）油墨有限公司货款245329.33元；
二、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪爱生（太原）油墨有限公司逾期付款损失（以245329.33元为基数，自2015年12月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告迪爱生（太原）油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1922号上诉人（原审被告）：孙巍委托诉讼代理人：徐奉勤被上诉人（原审原告）：关靖委托诉讼代理人：李天文被上诉人（原审被告）：张栖僮上诉人孙巍因与被上诉人关靖、张栖僮借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙巍及其委托诉讼代理人徐奉勤，被上诉人关靖的委托诉讼代理人李天文，被上诉人张栖僮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巍上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人关靖的诉讼请求。事实与理由：自2009年开始上诉人与张栖僮共同经营网苑，自2011年开始上诉人与张栖僮夫妇又共同经营一往情深网吧，所需电脑都是从关靖处购买，因资金紧张，曾向关靖赊购电脑。截止到2012年5月30日，经上诉人与关靖双方共同结算，上诉人仍欠关靖8万元。上诉人给关靖出具了8万元借条，此后上诉人先后分10次通过划卡的形式还款68400元，其余11600元是上诉人以现金的形式直接交给关靖用于偿还所借关靖80000元借款，因此上诉人已经全部还清所欠关靖借款。还清借款后，上诉人将借条收回，放在家中，2013年10月27日，上诉人在与张栖僮发生激烈争吵后离开家，从此分居至今，2015年9月9日经葫芦岛市中级人民法院判决上诉人与张栖僮离婚。因该借条存放于上诉人与张栖僮共同居住的家中。在上诉人与张栖僮离婚后，张栖僮将此借条交给关靖，二人恶意串通，将上诉人起诉至法院。后经上诉人追加被告，法院才将张栖僮追加为被告，在庭审时，上诉人已经出具了通过银行还款的全部证据，被上诉人关靖未到庭，其代理人当庭承认葫芦岛派克电子科技、葫芦岛市连山区友谊电子城新派克科技商行、葫芦岛市连山区玉玺科技商行、葫芦岛市连山区华人科技商行是关靖与丈夫及公婆家族式共同经营的事实，这就证明上诉人先后分十次通过银行转账的方式转入上述四个商号款项就是还款。因上述转账均发生在上诉人给关靖出具借条之后，且在出具借条时上诉人的两个网吧已经处于正常运营状态，不需再从关靖处购买电脑等设备，因此上诉人在借条出具后向关靖家族式经营的四个商号账户转账的行为就是还款行为。关靖答辩称：一、一审出具的有上诉人签名的借条可以证明双方存在借款合同关系，并且上诉人一审中承认是其亲自签署的。上诉人称先后分10次划卡的形式还款68,000.00元，其余11,600.00元以现金的形式交给答辩人没有事实依据。实际情况是上诉人在不同的消费场所用信用卡进行购买货物的消费行为，购买网吧所需的电脑设备、配件及耗材等，并非是还款。如果是还款的话，应是通过转账的方式直接打到答辩人银行卡里，而不是在不同的地方用POS机刷卡。如果上诉人未一次性还款的话，势必由答辩人出具还款的收条。如果上诉人以现金形式直接交给答辩人，那么上诉人应当要求答辩人出具还款的收条。如果上诉人偿还全部借款，应当拿回借条。故上诉人已全部还清借款的事实不能成立。二、上诉人称借条被张栖僮拿走交给答辩人不具有客观真实性，也不符合常理。其一、该借条一直在答辩人手中，并非是张栖僮从家里拿走交给答辩人，按照正常生活经验判断，在还清借款，收回借条后，势必立即销毁借条，不可能把借条长期保存在家里，这样做没有任何意义。其二、上诉人称张栖僮拿走借条给答辩人并非事实，上诉人也没有任何证据证明张栖僮拿走借条交给答辩人，况且张栖僮也要承担偿还夫妻关系存续期间共同债务的责任。张栖僮答辩称：我不知道孙巍和关靖之间的借款，我没参与过。关靖向一审请求：孙巍偿还借款80000.00元及利息一审法院认定事实：关靖与张栖僮系朋友关系，孙巍与张栖僮原系夫妻关系。2012年5月30日，孙巍向关靖借款80000.00元，并为关靖出具借条一份，内容为：“现因借款人孙巍因经营（人和网苑与一网网吧）需向关靖借款人民币80000.00元整（大写捌万元整），约定每月三十日还款，每月还款额壹万元整。借款人：孙巍，2012年5月30日”。双方约定每月三十日还款，每月还款10000.00元整，但未约定利息，经关靖多次催要，孙巍至今尚未偿还借款。另查明，孙巍与张栖僮于2015年9月9日经法院判决离婚。一审法院认为，孙巍向关靖借款，并为关靖出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。孙巍应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。关靖要求孙巍从2012年6月30起以10000.00元为本金，从2012年7月30日起以20000.00元为本金，从2012年8月30日起以30000.00元为本金，从2012年9月30日起以40000.00元为本金，从2012年10月30日起以50000.00元为本金，从2012年11月30日起以60000.00元为本金，从2012年12月30日起以70000.00元为本金，从2013年1月30日起以80000.00元为本金，按年息6%支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从借款到期后按年息6%向关靖支付利息，故对关靖要求孙巍分段支付利息的请求予以支持。孙巍与张栖僮原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该借款及利息应当由孙巍、张栖僮共同偿还。关于张栖僮辩称此笔借款属于孙巍个人借款，对此笔借款并不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，因张栖僮未提供充分证据予以证明，故对张栖僮的辩称不予认可。关于孙巍辩称本案中80000.00元并非借款而是货款且已清偿完毕，借条是由张栖僮取走拿给关靖，因孙巍未提供充分证据予以证明，故对巍的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孙巍、张栖僮于判决生效后十日内偿还关靖借款80000.00元，此借款自2012年6月30日起至2012年7月29日止，以10000.00元为本金，自2012年7月30日起至2012年8月29日止，以20000.00元为本金，自2012年8月30日起至2012年9月29日止，以30000.00元为本金，自2012年9月30日起至2012年10月29日止，以40000.00元为本金，自2012年10月30日起至2012年11月29日止，以50000.00元为本金，自2012年11月30日起至2012年12月29日止，以60000.00元为本金，自2012年12月30日起至2013年1月29日止，以70000.00元为本金，自2013年1月30日起至清偿完毕之日止，以80000.00元为本金，按年息6%计算向关靖支付利息。案件受理费1800.00元，由孙巍、张栖僮共同承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：关靖要求孙巍偿还借款，并提供了“借条”，对该借条的真实性、合法性本院予以确认。孙巍主张该笔借款已经偿还完毕，并提供了信用卡交易记录，但该交易记录是否系偿还该笔借款本院无法认定，现关靖手中持有借条，该借条的证明力明显优于孙巍提供的证据，故依据优势证据规则，本院无法认定该借款已经偿还完毕，原判并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一七年二月六日书 记 员  王 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡秋香，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执967号
申请执行人:覃燕群，女，1971年10月10日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人:赵月兰，女，1972年10月2日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
被执行人：吴祖强，男，1965年2月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人覃燕群与被执行人赵月兰、吴祖强民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1102民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵月兰、吴祖强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃燕群于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵月兰、吴祖强的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人赵月兰、吴祖强名下无房产、土地、银行存款、股权等财产信息，被执行人赵月兰名下有一辆汽车已被本院依法查封，但因无法实际控制而不能处置。另，申请执行人诉讼保全的房产因案外人提出异议，且被本院判决支持而无法处置。本案目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵月兰、吴祖强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月三日
书记员 谢照钢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2088号
申请执行人厦门新友联贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元，组织机构代码证15522356-7。
法定代表人骆荣山，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人陈文成，男，1962年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5691号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文成所有的银行存款人民币904691元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1106号
原告代某。
委托代理人胡军述，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告代某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人胡军述到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，1998年4月，我与被告韩某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后按旧俗举行了婚礼。我们均是再婚。婚后无生育子女。婚后双方共同添置了五间房产及院落一处。婚后常因生活琐事发生吵闹，造成婚后夫妻感情不和，现要求与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：1998年4月，原告代某与被告韩某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后按旧俗举行了婚礼。原告代某与被告韩某均是再婚，婚后无生育子女。现原告代某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告代某与被告韩某结婚共同生活多年，现因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。被告韩某经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一五年十二月一日
书记员 满 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10880号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲,上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1983年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：侯小清，女，1985年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘亮、侯小清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍红玲、杨丽娟到庭参加了诉讼。被告刘亮、侯小清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年7月的物业服务费1898.87元。2、判令被告从2015年1月起至2016年7月按每日千分之三支付违约金1709元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的重庆某小区的业主，原告与被告签订有前期物业服务协议，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告刘亮、侯小清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘亮、侯小清系重庆市沙坪坝区红槽房正街某号某小区房屋的业主，该套房屋建筑面积为74.03平方米。
原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订有《某三期前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通次序与车辆停放的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。9、物业档案资料管理。10、物业专项维修资金的使用。11、装修管理。12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。约定高层住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）1.35元/月·平方米。业主应于每月前5日内交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2011年1月6日，二被告与原告签订《某三期前期物业服务协议》，约定了双方的权利和义务，同时也约定高层住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）1.35元/月·平方米。业主应于每月前5日内交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但二被告未支付2015年1月至2016年7月期间的物业服务费。
现原告上海景瑞物业管理有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了服务合同、服务协议、档案查询记录等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。被告刘亮、侯小清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告与开发商重庆景康置业发展有限公司签订的《某三期前期物业服务合同》、原告与二被告签订的《某三期前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告实际提供了相应的物业服务，故被告应当按照合同约定向原告支付2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1898.87元(1.35元/平方米·月×74.03平方米×19个月)。
关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《某三期前期物业服务合同》和《某三期前期物业服务协议》，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金1898.87元为限。
被告刘亮、侯小清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亮、侯小清在本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司自2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1898.87元。
二、被告刘亮、侯小清在本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金：以2015年1月1日至2016年7月31日期间每月应交物业服务费为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金1898.87元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘亮、侯小清负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十月十八日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10880号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲,上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告：刘亮，男，1983年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：侯小清，女，1985年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘亮、侯小清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍红玲、杨丽娟到庭参加了诉讼。被告刘亮、侯小清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年7月的物业服务费1898.87元。2、判令被告从2015年1月起至2016年7月按每日千分之三支付违约金1709元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的重庆某小区的业主，原告与被告签订有前期物业服务协议，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。被告刘亮、侯小清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘亮、侯小清系重庆市沙坪坝区红槽房正街某号某小区房屋的业主，该套房屋建筑面积为74.03平方米。原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订有《某三期前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通次序与车辆停放的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。9、物业档案资料管理。10、物业专项维修资金的使用。11、装修管理。12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。约定高层住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）1.35元/月·平方米。业主应于每月前5日内交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2011年1月6日，二被告与原告签订《某三期前期物业服务协议》，约定了双方的权利和义务，同时也约定高层住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）1.35元/月·平方米。业主应于每月前5日内交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但二被告未支付2015年1月至2016年7月期间的物业服务费。现原告上海景瑞物业管理有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了服务合同、服务协议、档案查询记录等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。被告刘亮、侯小清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原告与开发商重庆景康置业发展有限公司签订的《某三期前期物业服务合同》、原告与二被告签订的《某三期前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告实际提供了相应的物业服务，故被告应当按照合同约定向原告支付2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1898.87元(1.35元/平方米·月×74.03平方米×19个月)。关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《某三期前期物业服务合同》和《某三期前期物业服务协议》，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金1898.87元为限。被告刘亮、侯小清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亮、侯小清在本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司自2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1898.87元。二、被告刘亮、侯小清在本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金：以2015年1月1日至2016年7月31日期间每月应交物业服务费为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金1898.87元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘亮、侯小清负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄文涛二〇一六年十月十八日书记员  张 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00054号
申请人：李昌龙。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人李昌龙因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币594585元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01038号民事判决书。
本院经审查认为，申请人李昌龙的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李昌龙债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李昌龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3376号
罪犯丁新才，男，1966年3月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月22日作出（2012）青刑少初字第16号刑事判决，以被告人丁新才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯丁新才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度获得监狱级表扬3次、单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁新才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁新才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁新才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二�院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新才减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年10月20日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第858号
原告：徐某某。
被告：陆某某。
原告徐某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告因经营需要，于1995年4月6日向
原告借去人民币5000元，当时约定月利率25‰，有被告亲笔出
具的借条为据，但未约定归还期限。后被告因经营不佳而外出
，近来原告需用该款，据说被告尚某退休工资可供执行，故起
诉要求依法判令被告归还借款本金人民币5000元，并从借款之
日开始按月利率12‰计算支付利息至付清借款之日止；同时承
担本案诉讼费。
被告陆某某未答辩。
原告徐某某为证明诉称的借款事实，向本院提供了借条
原件一份。该份证据具有真实性、合法性、关联性，因此，对
其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告陆某某向原告徐某某借款未还，事实清
楚，证据充分，被告陆某某理应及时归还借款，原告在诉请时，对利息部分自愿按月利率12‰计算，本院予以准许，故原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陆某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款人民币5000元并支付利息（利息按本金人民币5000元月
利率12‰，从1995年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
本案受理费200元，公告费400元，合计人民币600元，由
被告陆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费60
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 周激扬
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 崔丽莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第100号
原告：陈忠英。
被告：王桂龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市中河中路66号。
负责人：吴建林。
本院在审理原告陈忠英诉被告王桂龙、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠英于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈忠英撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由陈忠英负担。
代理审判员 徐菁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1894号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人潘志英，女，该公司法务经理。
被告：赵志恒，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵志恒不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人潘志英到庭参加诉讼。因被告赵志恒下落不明，本院于2017年3月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告赵志恒无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利6387.63元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿款5000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为河北省邯郸市邯山区金圆家用电器商行的实际经营则，经营地点在河北省××山区××号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付18489.47元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告尚欠原告6387.63元。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失。原告根据相关法律法规规定，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细复印件、公证书复印件各一份，证明2014年11月4日，原告向被告银行重复付款，款项进入被告银行卡个人账户；二、商户受理银行卡业务合作协议书，被告个人工商银行卡复印件一份，证明被告向原告申请办理POS机时，使用的是被告个人银行卡。且原告重复付款时打入的是被告个人账户；三、原告公司网站上发表的声明及关于退款账户和防止受骗通告的复印件各一份，证明重复付款发生后，原告及时向被告发出了通知，但被告至今仍有6387.63元未予退还。
被告赵志恒经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向合作商户作出大量重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××47）18489.47元。后原告对该结算款项通过系统止付12101.84元，被告应返还原告剩余款项为6387.63元。
因被告赵志恒下落不明，本院于2017年3月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告赵志恒未到庭应诉。公告费已由原告垫付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告18487.47元，后经原告对该结算款项通过系统止付12101.84元，被告尚欠原告的6387.63元属于不当得利，故原告要求被告返还该款，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以6387.63元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告损失5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告赵志恒返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款6387.63元，并自2014年11月5日始，以6387.63元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，由原告负担37元，被告负担608元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1803号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
被告唐铝。
被告刘婷。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告唐铝、刘婷、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤销对被告唐铝、刘婷、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行起诉的申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告唐铝、刘婷、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路的起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 凡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特439号
申请人：厦门市德粮粮油贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路353号1407室。统一社会信用代码91350203MA2XTLPL73。
法定代表人：栾文义，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1546522元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人厦门市德粮粮油贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人厦门市德粮粮油贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人厦门市德粮粮油贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特439号申请人：厦门市德粮粮油贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路353号1407室。统一社会信用代码91350203MA2XTLPL73。法定代表人：栾文义，该公司董事长。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1546522元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人厦门市德粮粮油贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人厦门市德粮粮油贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人厦门市德粮粮油贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初20号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告特木尔，男，蒙古族，1973年1月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗民政局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告特木尔物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第272号
申请执行人陈远学，男，1947年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘华，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第4号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华在中国农业银行股份有限公司的存款48646.33元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年八月六日
书记员 饶朝华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3083号
原告陈某某，女，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市合川市。
被告屈某某，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2367号原告侯某某，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告黄某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴克昌，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人潘岁来、被告黄某某及其委托代理人戴克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2004年10月，原、被告经共同朋友介绍认识，经过一年多的恋爱，双方于2005年10月17日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2009年9月26日生育一子黄某甲，现随被告生活。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务。婚前双方感情尚好，婚后双方的性格差异日益暴露，经常为生活琐事吵架，关系逐渐恶化。被告经常殴打辱骂原告，不信任原告。原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告黄某某辩称，原、被告经自由恋爱后结合，有良好的感情基础。双方于2005年10月17日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2009年9月26日生育一子黄某甲。原、被告双方之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被告不同意离婚。经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍认识，经过自由恋爱，双方于2005年10月17日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2009年9月26日生育一子黄某甲，现随被告生活。原告于2010年12月份到澳门劳工，每年都有回大陆探亲。2012年底，双方因分居两地产生信任危机，夫妻感情开始发生变化。双方没有共同财产，没有共同债权债务。2014年年底，原告将其替被告保管的金项链一条、金戒指一枚交还被告。对于婚生子的抚养，原、被告双方均有负责。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表各一份、被告提供的被告居民身份证和原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，其婚姻关系应该受法律保护。双方系自由恋爱结合，有较好的感情基础；原、被告已结婚多年并生育抚养婚生子黄某甲，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因两地分居产生矛盾纠纷导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心、互相体贴、互谅互让，求同存异，加强沟通，双方的感情是完全能够恢复的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张本院不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告侯某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员雷劲松二〇一五年五月二十五日书记员周佳宝附页：判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00257号
原告：徐文虎。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余成林。
原告徐文虎诉被告余成林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告因与被告达成和解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文虎撤回起诉。
本案受理费1085元减半收取542.50元，由原告徐文虎
负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢414号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人:张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1548号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金18146.14元及利息，应承担的受理费50元。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于志峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2773号
罪犯赖贤彬，男，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，以被告人赖贤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳），追缴违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泉刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月26日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2796号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2021年6月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月经考核评定累计12.6分。此次减刑缴纳违法所得人民币1200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖贤彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖贤彬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初453号
原告：黄学兵，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：刘祚炳，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省珙县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
代表人：李德华，总经理。
委托诉讼代理人：杨世军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
原告黄学兵与被告刘祚炳、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学兵及其委托诉讼代理人徐志文，被告刘祚炳，被告天安公司的委托诉讼代理人杨世军、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告26627.31元。具体赔偿项目如下：1、医疗费6907.31元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；3、误工费13750元（75天×5500元／月÷30天/月）；4、护理费3600元（45天×80元／天）；5、交通费200元；6、摩托车修理费820元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，刘祚炳驾驶×1号小型普通客车沿巡场镇芙蓉大道往巡场镇客运站方向行驶，19时00分，当车行驶至巡场镇芙蓉大道0KM+300M（巡场镇客运站路口）变更车道时，与同向右侧行驶黄学兵驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：刘家珍）发生碰撞，造成黄学兵、刘家珍受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘祚炳负此事故的全部责任，黄学兵、刘家珍无事故责任。黄学兵受伤后先后在珙县中医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗45天，医疗费6907.31元已由黄学兵支付。另外，黄学兵支付了摩托车维修费820元。×1号车系刘祚炳所有，并在天安公司投了保险。
被告刘祚炳辩称，×1号车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在天安公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由平安公司承担。
被告天安公司辩称，×1号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、医疗费应扣除5%-10%的自费药；2、误工时间只认可住院时间45天，不认可出院证上载明的休息30天，且误工费标准偏高；3、护理费标准偏高；4、维修费只认可600元；5、不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。黄学兵，1968年7月16日出生。2016年12月3日，刘祚炳驾驶×1号小型普通客车沿巡场镇芙蓉大道往巡场镇客运站方向行驶，19时00分，当车行驶至巡场镇芙蓉大道0KM+300M（巡场镇客运站路口）变更车道时，与同向右侧行驶黄学兵驾驶的川Q634**号普通二轮摩托车（搭乘：刘家珍）发生碰撞，造成黄学兵、刘家珍受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘祚炳负此次事故的全部责任，黄学兵、刘家珍无事故责任。黄学兵受伤后先后在珙县中医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗45天，出院证明书上载明休息1月，医疗费6907.31元已由黄学兵支付。×1号车系刘祚炳所有，该车在天安公司投保了交强险和三者险。保险期间均为2016年6月27日至2017年6月26日，其中交强险的赔偿限额为122000元；三者险的赔偿限额为200000元，并附加不计免赔。本案在审理过程中，黄学兵与天安公司就摩托车维修费达成协议：确定为600元。
双方有争议的事实为：黄学兵的误工费问题。黄学兵为证明自己的主张所提供的证据为：四川鸿富建筑劳务有限责任公司的营业执照复印件、工作证明、三个月的工资表复印件。天安公司对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认黄学兵在建筑行业务工。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，刘祚炳驾驶的车辆和黄学兵驾驶的摩托车发生交通事故致黄学兵受伤，经交警部门事故认定，刘祚炳负事故的全部责任，故刘祚炳应对原告的损失承担全部赔偿责任。黄学兵要求的住院伙食补助费、误工时间、护理费、交通费符合法律规定，本院予以确认。由于黄学兵只提供了三个月的工资表，不能证明其工资收入状况，故误工费标准按其所从事的行业（建筑业）标准计算，即4135元/年。天安公司辩称医疗费应扣除5%-10%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失有:1、医疗费6907.31；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；3、误工费8498.01元（75天×41357元／年÷365天/年）；4、护理费3600元（45天×80元／天）；5、交通费200元；6、摩托车修理费600元，共计21155.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄学兵21155.32元。
二、驳回黄学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由刘祚炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年五月四日
书记员 唐朝英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1006号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：高仍奎，男，1984年10月12日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人高仍奎罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初648号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人高仍奎名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初648号刑事判决中关于被执行人高仍奎罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终51号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：池洪伟，男，1986年5月2日出生，汉族，现住辽宁省荒地镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:何大昌，男，1967年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人池洪伟、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人何大昌劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3022号
原告：王国防，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被告：王忠政，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住温县。
原告王国防诉被告王忠政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国防到庭参加诉讼，被告王忠政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国防诉称，被告王忠政因工程资金紧张，共借原告现金20000元，并给原告出具借条一张，借条注明：“借条，今王忠政借王国防贰万元正，20000元，王忠政，2013，5，2日”。后原告曾多次向被告催要，被告一直借故推脱至今未还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王忠政在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告王忠政向原告王国防出具的借据一份，证明被告借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：由于被告王忠政未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王忠政借原告王国防20000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还原告借款20000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在出具借据时并未明确约定利息，故原告主张要求被告利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止，依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王忠政在本判决生效后3日内偿还原告王国防借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年7月10日起算至被告还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠政承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 ：樊世凯
二〇一七年七月十九日
书记员 ：任稳静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第276号
原告：天津市联旭商贸有限公司。
组织机构代码：72571020-2。
法定代表人：王益崤，总经理。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：李卫奇，该公司职员。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津市联旭商贸有限公司（以下称联旭公司）诉被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由代理审判员崔蕾独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告联旭公司委托代理人郭培培、李卫奇到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联旭公司诉称：原告与被告自2007年以来一直有业务往来，由原告向被告供应五金制品。自2013年3月至2013年12月期间，原告根据被告的需要向其运送货物，每批货物均经被告公司负责人及经办人对价格及质量认可并确认签收。但被告并未完全履行义务，至今仍欠原告233143.38元货款未付。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判令被告给付原告货款233143.38元及利息7086.01元，共计240229.39元，以及自2014年3月25日起按银行同期贷款利率计至清偿之日为止的利息；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应五金制品、日用品等。双方未订立书面合同，具体供货的品名、数量、单价以实际送货单为准。原告主张双方的交易习惯是每月原告按照被告的要求陆续供货，被告负责收货的员工在原告的收货单上签字确认，且双方每月进行对账，被告在收货后的90天内进行结算。自2013年3月份被告开始拖欠原告货款，原告仍继续为被告供应货物，最后一次供货时间为2013年12月28日，供货总价值为253143.38元。后，被告于2014年3月21日向原告电汇支付货款20000元。
庭审中，原告向法庭提供的2013年5月7日、2013年9月24日、2013年12月20日的送货单由于没有被告公司人员的签字确认，原告表示自愿将上述三笔价值3070.7元的货物从总供货数额中予以扣除，故原告要求被告给付货款230072.68元。另，原告向法庭明确表示未给付货款的每笔货物的逾期付款利息都是按照中国人民银行同期贷款年利率，从被告实际收货日的三个月后计算至2014年3月24日，共计7074.56元。原告自愿放弃自2014年3月25日起按银行同期贷款利率计至清偿之日为止的利息。
另查，被告公司原负责收货的员工庞××出庭证实原告提供的送货单上签字的戴×、张××、李××、谢××、杨××、孙××等人均为被告公司负责收货的人员。
上述事实，有原告提供送货单、采购订单、对账单、照片等书证当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款230072.68元，故对于原告主张被告给付货款人民币230072.68元的主张，本院予以支持。由于被告从2012年3月31日开始出现拖欠原告货款的情况，庭审中原告主张只要求被告支付逾期付款利息7074.56元，该主张符合相关法律规定，且为原告自愿处分其权利的行为，故本院予以支持。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内给付原告天津市联旭商贸有限公司货款230072.68及逾期付款利息7074.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，诉讼保全费1820元，公告费450元，合计4722元，原告天津市联旭商贸有限公司负担23元，被告天津诺曼地橡胶有限公司负担4699元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一四年五月四日
书 记 员 张昌辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民重字第48号
原告杨士国，农民。
被告史硕贤，退休工人。
被告吴静袆，居民。
被告杨梓晗，居民。
被告邱志军，农民。
被告艾凤民，农民。
被告玉田县东盛汽车队，住所地玉田县冀东汽贸院内。
负责人吴雪梅，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人李国强，系经理。
本院在审理原告杨士国、史硕贤、吴静袆、杨梓晗与被告邱志军、艾凤民、玉田县东盛汽车队、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨士国、史硕贤、吴静袆、杨梓晗于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士国、史硕贤、吴静袆、杨梓晗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士国、史硕贤、吴静袆、杨梓晗撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告杨士国、史硕贤、吴静袆、杨梓晗负担。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2981号
原告：夏泽军，职工。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正贵，农民。
被告：范良萍，农民。
被告：梁有清，农民。
本院在审理原告夏泽军诉被告吴正贵、范良萍、梁有清民间借贷纠纷一案中，原告夏泽军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏泽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏泽军负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00243号
原告秦某，女，1980年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人秦某某（原告之父），无职业，住锦州市古塔区民生里****号。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告张某某，女，1970年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告姚某某，男，1966年出生，汉族，工人，住同张某某。
原告秦某与被告张某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告以购车和购买饲料为由向原告借款22000元，约定两个月还款，但，到期后原告多次向被告索要此款，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。利息自2013年起至法院判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张某某、姚某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张某某于2013年为原告秦某出具借条一份，载明：今张某某欠秦某贰万贰仟元整。（22000）。两个月后必还款。借款到期后被告未能偿还给原告借款。
上述事实有原告陈述笔录、被告为原告出具的借条一份等相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告张某某向原告秦某借款的事实存在，有被告张某某为原告秦某出具的借条为凭，应予认定。原告与被告的债权、债务关系明确，被告未在约定的期限内偿还给原告欠款，属违约行为，对此，应承担违约责任。关于原告要求被告给付利息一节该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告姚某某是否承担一节，因被告姚某某系被告张某某之夫。债务是在被告夫妻关系存续期间产生的。为共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、姚某某于本判决生效后五日内给付原告秦某借款本金人民币22000元。
二、被告张某某、姚某某给付原告秦某借款本金之利息（自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告张某某、姚某某对上述一、二项互负连带责任。
四、驳回原告其他讼诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某、姚某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 迟 琼