wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初47号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，1965年6月10日出生，小学文化，云南省富源县人，居民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年11月3日被富源县公安局刑事拘留，同年11月17被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人王祖义，云南靖明律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人常某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年3月17日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、严韩秋出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人王祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年5月期间，被告人常某某以资金周转为由，明知吸收资金的信息向社会公众扩散会产生不良后果而予以放任，并承诺每月向出借人支付1.5%-2%的利息，先后向吴某某、冯某某、李某某等三十余人借款人民币1万元至40余万元不等的金额，并将所借款项又借给李某甲等人，从李某甲等人处获取2%-3%不等的利息。后因所借出的资金收不回来而无力偿还所借款项，截止到2014年5月，被告人常某某共吸收资金人民币420.94万元。案发后，被告人常某某于2015年11月3日主动到富源县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人常某某非法吸收公众存款的具体事实如下：2014年4月15日至6月15日向吴某某借款人民币42.5万元；2014年6月15日向冯某某借款人民币29.72万元；2014年5月29日向李某某借款人民币7万元；2011年3月15日至2014年6月15日向樊某某借款人民币20.76万元；2012年3月30日向凡某某借款人民币6万元；2014年3月15日向王某某借款人民币30万元；2014年2月30日向张某某借款人民币37万元（已还人民币10万元）；2014年5月30日向徐某某借款人民币14万元；2014年5月15日向胡某某借款人民币3.6万元；2014年6月15日向舒某某借款人民币6.2万元；2013年3月15日及2014年9月23日向金某某借款人民币6万元；2012年2月15日向周某某借款人民币7万元；2014年2月15日向杨某某借款人民币20万元（已还人民币5万元）；2014年5月15日向李某甲借款人民币11万元；2014年2月15日至5月15日向李某乙借款人民币2万元；2014年4月15日至5月15日向李某丙借款人民币1万元；2014年5月15日向贺某借款人民币2万元；2014年5月15日向孔某某借款人民币6万元；2013年4月15日至2014年6月15日向敖某某借款人民币7.37万元；2014年4月15日至5月15日向张某乙借款人民币3.3万元；2013年5月15日至2014年6月15日向敖某甲借款人民币11.5万元；2013年5月15日至2014年6月15日向敖某乙借款人民币22.9万元；2013年2月15日至2014年6月15日向李某借款人民币5.1万元；2012年2月15日至2014年5月15日向蔡某借款人民币5.6万元；2014年6月15日向文某某借款人民币3万元；2012年12月15日至2014年5月向翁某某借款人民币20.69万元；2014年4月15日向孙某某借款人民币5.4万元；2013年3月15日至2014年1月向陈某某借款人民币6万元；2014年5月15日向贺某某借款人民币2.6万元；2013年10月15日至2014年4月15日向陈某甲借款人民币4.4万元；2014年5月15日向杨某借款人民币2万元；2014年5月15日向杨某乙借款人民币2万元；2013年8月15日至2014年5月15日向杨某甲借款人民币3.2万元；2013年10月16日向张某丙借款人民币10万元；2013年10月16日向张某丁借款人民币10万元；2012年11月15日至2013年12月15日向张某借款人民币13.8万元；2013年2月15日至2014年6月15日向李某丁借款人民币5.1万元；2014年1月25日向刘某某借款人民币6万元；2014年6月15日向苏某某借款人民币19.2万元。
上述事实，被告人常某某及其辩护人王祖义均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，无前科证明，借条，银行查询回执、交易明细，房产查询回执，情况说明，证人吴某某、冯某某、李某某、樊某某、凡某某、王某某、张某某、徐某某、胡某某、舒某某、金某某、周某某、杨某某、李某甲、李某乙、李某丙、贺某、孔某某、敖某某、敖某甲、李某、蔡某、文某某、翁某某、孙某某、陈某某、杨某乙、贺某某、陈某甲、杨某、杨某丙、杨某甲、张某丙、张某、李某丁、刘某某、苏某某、陈某乙、曹某的证言，被告人常某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人常某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人常某某认罪态度较好，具备悔罪表现。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日至2018年11月2日，附加刑罚金人民币10万元限于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人常某某在判决生效后30日内将非法吸收的公众存款退赔给出借人，即退赔吴某某人民币42.5万元；冯某某人民币29.72万元；李某某人民币7万元；樊某某人民币20.76万元；凡某某人民币6万元；王某某人民币30万元；张某某人民币27万元；徐某某人民币14万元；胡某某人民币3.6万元；舒某某人民币6.2万元；金某某人民币6万元；周某某人民币7万元；杨某某人民币15万元；李某甲人民币11万元；李某乙人民币2万元；李某丙人民币1万元；贺某人民币2万元；孔某某人民币6万元；敖某某人民币7.37万元；张某乙人民币3.3万元；敖某甲人民币11.5万元；敖某乙人民币22.9万元；李某人民币5.1万元；蔡某人民币5.6万元；文某某人民币3万元；翁某某人民币20.69万元；孙某某人民币5.4万元；陈某某人民币6万元；贺某某人民币2.6万元；陈某甲人民币4.4万元；杨某人民币2万元；杨某乙人民币2万元；杨某甲人民币3.2万元；张某丙人民币10万元；张某丁人民币10万元；张某人民币13.8万元；李某丁人民币5.1万元；刘某某人民币6万元；苏某某人民币19.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 李 琨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 靖
山东省淄�市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第118-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：闻翠玲。
淄川区卫生和计划生育局与闻翠玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）18号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第118号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审11号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：郑会斌。
被申请人：项贞贞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第122035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第122035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第122035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑会斌、项贞贞缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记�金清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1053号
原告金柳青，男，27岁。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司。
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣，男，44岁。
原告金柳青诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金柳青诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年5月16日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订一份借款协议，同时将26000元打入被告周百荣银行卡内。被告按约定将本息返还款10140元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金15860元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告金柳青与被告郑州中辉多肽制品有限公司2013年5月16日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额15860元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告金柳青诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告金柳青的起诉。
案件受理费196元，退还原告金柳青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马义宾
审判员 周俊萍
审判员 王 迪
二〇一四年六月四日
书记员 王冬惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2076号
原告周某甲。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人陈惠明，被告吕某及委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍，年月登记结婚，年月生�一子。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年、2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告吕某辩称：被告患有，目前正在治疗，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月举行结婚仪式，年月日生育一子取名周某乙，年月日办理结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年、2014年起诉离婚，经法院判决不准予离婚，后夫妻感情仍未得到改善，原告遂于2015年6月诉至本院提出上列诉请。
另查明，原、被告自2015年4月起因感情不和分居，原告与婚生子周某乙及原告父母居住生活，周某乙在住所附近小学就读；被告现与母亲居住生活，被告自2013年起患有，经诊断系精神分裂症，目前正在进行治疗。原告现从事快递员工作，月收入3000余元，被告目前无业。
又查明，原、被告无夫妻共同债权债务，双方同意就夫妻共同财产问题另案主张。
上述事实，有民事判决书、疾病诊断证明书、病程记录及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因感情不和，原告曾两次诉至法院要求离婚，虽经判决不准予离婚，但夫妻感情仍未得到改善，且被告自2013年起患有，经治疗至今不能痊愈，本院对原、被告婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告患有且至今尚未痊愈，其生活仍需他人帮助照顾，故婚生子周某乙随原告生活较为适宜，由原告负担子女的抚养费。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，被告因导致生活困难，本院酌定原告给付被告经济帮助费20000元。原、被告同意就夫妻共同财产另案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告吕某离婚，婚�子周某乙随原告周某甲生活；
二、原告周某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告吕某经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 高晓文
代理审判员 纪石平
人民陪审员 许广明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1549号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡木强，男，1989年1月28日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1810号起诉书指控被告人蔡木强犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人蔡木强及其辩护人王金水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日凌晨5时许，被告人蔡木强与堂弟蔡金玉等人在本市海珠区瑞宝三社聚源商业城一栋1号旁雅米奶茶店门口吃夜宵时，因蔡金玉于邻桌的被害人李政华等人发生争执，蔡木强遂持酒瓶打伤李政华（经鉴定，损伤属轻伤）。
2014年8月7日，被告人蔡木强被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人蔡木强的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频监控截图及光盘，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1749号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某华的陈述及辨认笔录，证人李某养、李某杰、张某开、蔡某玉的证言及辨认笔录、证人郭某君、龙某志的证言，被告人蔡木强的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蔡木强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡木强无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人蔡木强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人从轻处罚的部分辩护人意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人在拘役六个月以下处刑的辩护意见，未考虑到被告人至今未赔偿被害人和得到其谅解的情节，故本院不予采纳。综合被告人蔡木强的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蔡木强在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡木强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一四年十二月××日
书记员 杨嘉智
何兴发
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更792号
罪犯张苒，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）裕刑初字第00011号刑事判，以被告人张苒犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年3月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张苒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张苒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张苒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2020年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初206号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某（绰号“华华”），无职业。因吸毒于1998年7月19日由黄石市公安局决定强制戒毒三个月；因盗窃于1998年10月14日被劳动教养三年；因吸毒于2002年3月18日被劳动教养三年；因盗窃于2006年2月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因盗窃于2007年4月27日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因吸毒于2007年4月28日被黄石市公安局西塞山区分局决定期限戒毒三个月；因盗窃于2007年5月15日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年10月26日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因吸毒于2013年11月20日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年11月22日由黄石市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］197号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人曹某在黄石市内实施盗窃作案五次，盗窃被害人财物共计价值人民币8213元。具体事实如下：
1、2017年3月23日9时许，被告人曹某来到黄石市黄石港区花湖大道皇家圣雪洗衣店内，趁被害人满某不备，将其放在桌子上的一部联想牌s90型手机盗走，后以50元的价格卖给张驰，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币375元。
2、2017年3月28日16时许，被告人曹某来到黄石市西塞山区湖滨大道中央华府228号橘色成人店内，趁被害人王某不备，将其放在桌子上的一部小米牌max型手机盗走，后以200元的价格卖给张驰，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
3、2017年4月7日12时许，被告人曹某来到黄石市黄石港区湖滨二巷大咖理发店内，趁被害人何某不备，将其放在沙发上的一部苹果牌6plus型手机盗走，后以500元的价格卖给张驰，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
4、2017年4月12日17时许，被告人曹某来到黄石市黄石港区彩虹路中国福利彩票店内，趁被害人陈某不备，将其放在收银台上的一部oppo牌r9型手机盗走，销赃后赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
5、2017年6月16日14时许，被告人曹某来到黄石市经济技术开发区黄石金张冲还建楼18栋8号门面的中通快递店内，趁被害人周某不备，将其放在操作台上的一部vivo牌x9手机盗走，销赃后赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2278元。
2017年11月17日，被告人曹某的亲属向五名被害人赔偿了全部经济损失并取得五名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被害人满某、王某、何某、陈某、周某的陈述及报案材料，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币8213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其家属代替被告人赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一八年二月十九日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄笃闻
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1743号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人莫沃森，出生地广东省广宁县，户籍地广东省广宁县。2005年7月15日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月30日刑满释放。2008年6月23日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月21日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人莫沃森犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人莫沃森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日9时许，被告人莫沃森通过电话与购毒人员陈某乙约定在广州市越秀区动物园南门附近进行毒品交易。同日10时许，被告人莫沃森在广州市海珠区瑞宝街瑞康新村大街三号附近，将两小支毒品（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员陈某乙，交易完成后被公安人员当场抓获归案，并从被告人莫沃森身上缴获移动电话一台。
上述事实，被告人莫沃森在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，固定电话去电显示照片，手机通信记录截图照片，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录，被告人莫沃森的尿液现场检测报告书，被告人莫沃森的户籍材料，被告人莫沃森的前科刑罚材料，证人陈某乙、何某、纪某的证言及照片辨认笔录，被告人莫沃森的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3552号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫沃森贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫沃森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫沃森归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫沃森在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫沃森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.1克及作案工具移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月一日
书记员 姚晓萍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审159号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何颐，男，1970年3月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张青贤，女，1971年10月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第110017号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年9月10日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月11日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第110017号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）110017号社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第110017号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执224号
申请执行人宋志会，男，1968年8月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人宋志会与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初41号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第841号
罪犯王全宝，男，1978年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋刑初字第703号刑事判决，以被告人王全宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次罪犯王全宝已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯王全宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王全宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王全宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全宝减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日至2018年10月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄颖
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1444号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
被告：于进，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵利华，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告于进、赵利华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4561号
罪犯张磊沿，男，25岁，汉族，江苏省如皋市人，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年11月17日作出（2010）皋刑二初字第0249号刑事判决，以被告人张磊沿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院以（2012）镇刑执字第5059号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年9月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张磊沿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，财产类判决，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊沿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊沿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊沿减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第117号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人付某某，男，2015年4月18日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年5月8日取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
被告人谭某，男，2015年4月18日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年5月8日取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人付某某、谭某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人付某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日8时40分左右，被告人付某某、谭某到鸡西市鸡冠区某网吧上网期间，付某某向左侧看了一眼，发现被害人史某某遗忘在座椅上的手包，座椅附近无人，被告人付某某与谭某商量后，决定由付某某去将手包盗走，后二人离开网吧，行至鸡西市鸡冠区四街市场旁对手包进行查看，发现包内有两盒软包玉溪香烟（每盒价值人民币21元）、身份证、银行卡等物品，付某某将两盒香烟取出分给谭某并决定将手包放回原位。在回网吧的路上，付某某再次打开手包查看，发现手包夹层内有人民币1559元，在没有告知谭某的情况下将钱放入自己裤兜内，二被告人回到某吧后，付某某将手包放回原位，谭某到前台下机，后二被告人离开网吧。案发后，1559元赃款及两盒香烟全部起回，返还被害人。综上，付某某、谭某盗窃财物价值人民币1601元。
上述事实，被告人付某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人史某某的陈述，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单，办案说明、视听资料，被告人付某某、谭某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、谭某共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物较大的行为，均已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。本案系共同犯罪，付某某系主犯，谭某系从犯，对谭某应从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千二百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千二百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宝明
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初664号
原告杭州诺贝尔集团有限公司，住所地在杭州市余杭区。
法定代表人骆水根，杭州诺贝尔集团有限公司董事长。
委托代理人房静，系杭州诺贝尔集团有限公司南京销售分公司员工。
委托代理人尚玉龙，江苏博士达律师事务所律师。
被告南京华耐建材有限公司，住所地在南京市六合区。
法定代表人杨占海。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司与被告南京华耐建材有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州诺贝尔集团有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告杭州诺贝尔集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京华耐建材有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 李国和
人民陪审员 焦建民
二〇一六年十月十日
见习书记员 张文婷
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复190号
复议申请人：中国移动通信集团河南有限公司。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
中国移动通信集团河南有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月18作出的（2017）豫0191执240号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人中国移动通信集团河南有限公司提出，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）豫0191执240号协助执行通知书要求申请人查封被执行人名下的手机号码，该协助义务无法履行。号码资源属于国家所有，申请人无权也无法予以查封；该协助义务不明确，没有法律依据，申请人无法予以协助。（2017）豫0191执240号协助执行通知书要求申请人提供被执行人名下登记的手机号码，因手机号码属于公民的通信自由和通信秘密保护范围，根据宪法规定，人民法院无权要求提供。因此河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执240号罚款决定书认定事实错误，该决定书应当予以撤销。
本院查明与原决定一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；……”。本案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院要求中国移动通信集团河南有限公司协助查封和提供有关情况，并要求在接到通知书后三日内予以书面回复。中国移动通信集团河南有限公司拒绝接收裁定书和协助调查通知书，且未按要求在三日内予以书面回复，构成拒绝协助执行。其复议称协助义务无法履行及无权提供，与事实不符，且不能否定其拒绝接收法律文书，未按要求在三日内予以书面回复的事实。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执240号罚款决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回中国移动通信集团河南有限公司的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执240号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00079号
原告叶腊清，女，汉族，1948年1月26日出生，武汉市新洲区人。
被告王先领，男，汉族，1981年12月2日出生，黄冈市黄州区人。
原告叶腊清诉被告王先领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，因原告叶腊清在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘建军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初339号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月26日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定，于2016年8月23日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人史俊山，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人史俊山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日中午13时许，在泌阳县××××北惠民牙科，被告人张某甲因其妻子高某甲与惠民牙科医生赵某乙有微信联系，与赵某乙发生矛盾，被告人张某甲持刀将赵某乙肘部砍伤，经法医鉴定，赵某乙的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人张某甲的近亲属与被害人赵某乙达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人全部经济损失15.5万元，被害人赵某乙对被告人张某甲的行为予以谅解，表示不再追究被告人张某甲的任何责任，并请求司法部门对张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人赵某乙的陈述，证人高某乙、高某甲、张某丙、韩某的证言，接处警登记表和受案登记表，被告人张某甲的户籍证明、到案经过证明、前科情况证明，被害人赵某乙的法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定结论通知书，案发现场照片，张某甲的人身检查笔录，民事调解协议、收条、谅解书及本院对被害人赵某乙的电话核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀伤害被害人赵某乙，把赵某乙左肘部砍伤，经法医鉴定，被害人赵某乙左肘部的损伤构成轻伤一级，被告人张某甲的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予以支持。被告人张某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张某甲的近亲属代替张某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张某甲持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人张某甲持刀伤人事出有因，被害人对本案的发生亦有一定过错，综合被告人张某甲的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初953号
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。住所地，仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被告李玉堂，农民。
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机）与被告李玉堂农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰农机的法定代理人汤正胜到庭参加了诉讼，被告李玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰农机诉称：2012年，原告裕丰农机为被告李玉堂机械插秧24.5亩（1000平方米／亩），双方约定的机械插秧服务费为180元／亩，共计4410元；耕整面积24.5亩（1000平方米／亩），耕整服务费100元／亩，共计2450元，两项费用合计6860元。原告裕丰农机多次催讨，被告李玉堂一直未予支付。现向法院起诉，要求被告李玉堂支付服务费6860元；原告裕丰农机多次上门追讨的员工工资500元及利息2400元，共计9760元，并承担本案的诉讼费用。
原告裕丰农机为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年插秧欠款通知书一份，证明被告李玉堂拖欠原告裕丰农机6860元；
证据二：耕育插收一条龙服务协议一份，证明原、被告约定原告裕丰农机为被告李玉堂提供耕育插收服务；
证据三：记账明细一份，证明原告裕丰农机替被告李玉堂服务的费用明细。
被告李玉堂未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告裕丰农机所举的证据，本院认为：原告裕丰农机所举的证据一是原告裕丰农机交由其员工催讨欠款所用，被告李玉堂未签字予以确认，属单方行为，本院依法不予采信；原告裕丰农机所举的证据二形式要件及来源合法，本院依法予以采信；原告裕丰农机所举证据三系原告裕丰农机内部资料，被告李玉堂未签字确认，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年5月3日，原告裕丰农机与被告李玉堂签订耕育插收一条龙服务协议一份，合同约定：原告裕丰农机替被告李玉堂培育种子84.6斤，耕育农田24.5亩，插秧时间为2012年6月10日至12日，耕、收按本地当时价格收费；育秧、插秧为180元／亩。原告裕丰农机替被告李玉堂整田24.5亩，费用为100元／亩，两项费用合计6860元。
本院认为：原告裕丰农机与被告李玉堂之间的农业承包合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告裕丰农机依约履行了为被告李玉堂整田、插育的义务，被告李玉堂应该支付相应的服务费。被告李玉堂拒绝给付服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。对原告裕丰农机要求被告李玉堂支付整田、耕育服务费6860元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告裕丰农机要求被告李玉堂给付追讨服务费时支出的员工工资500元，因原告裕丰农机没有向本院提交证据，本院依法不予支持。原告裕丰农机要求被告李玉堂支付利息2400元，因原、被告之间未就该笔服务费约定利息，应自原告裕丰农机起诉之日起按银行同期贷款利息计算利息，其余部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社整田、插育服务费6860元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息（从2016年3月16日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担10元，由被告李玉堂负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年六月十二日
书记员 杨明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第809号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张文涛，男，1965年1月3日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡红岭村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月10日，在原告处借款19900.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月10日，在原告处借款19900.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币297.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民小字第001-02号
原告王振敏，女。
被告李建党，男。系原告长子。
被告王红，女，与李建党系夫妻。
本院在审理原告王振敏与被告李建党、王红赡养纠纷一案中，原告王振敏以欲自行协商为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振敏的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振敏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王振敏负担
审判员 王万萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 常 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1503号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区。
法定代表人：邢炎申，该公司总经理。
委托代理人李凤书、ＸＸ，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王艳军，29岁，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王艳军物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2115号
罪犯李晓鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年1月21日作出了（1999）二中刑初字第397号刑事判决，以被告人李晓鹏犯绑架罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。此案上诉后，于2000年5月26日经北京市高级人民法院以（2000）高刑终字第140号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月31日经北京市高级人民法院以（2002）高刑执字第521号刑事裁定书裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2005年12月12日经北京市第二中级人民法院减刑1年6个月。2011年6月30日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李晓鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，记单项功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功1次，评为狱级积极分子2次，奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李晓鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓鹏减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1506号
上诉人（原审原告）余凤睿，男，1972年3月8日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告余凤睿与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第151号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民二民终字第515号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月25日作出（2015）萨友民初字第176号民事判决书。原审原告余凤睿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告余凤睿与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月2日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款300322元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2010年3月17日，原告取得房屋的所有权证，2010年5月28日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金22957元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为9435元（300322元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告余凤睿赔偿损失9435元；二、驳回原告余凤睿的其他诉讼请求。
上诉人余凤睿向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年3月17日才予办理，土地证于2010年5月28日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人余凤睿向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年5月20日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人余凤睿与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年5月20日才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年5月20日的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人余凤睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01311号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，57岁（1957年10月24日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张××于2004年11月24日在中信银行申领信用卡一张，后于2004年11月至2012年7月期间，在北京市昌平区、海淀区等地区使用该卡透支消费，累计透支人民币29000余元，经中信银行多次催缴后，逾期三个月以上，仍不归还欠款。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：被告人张××于2004年11月24日在中信银行申领信用卡一张，后于2004年11月至2012年7月期间，在北京市昌平区、海淀区等地区使用该卡透支消费，累计透支人民币29000余元，经中信银行多次催缴后，逾期三个月以上，仍不归还欠款。
2014年7月4日，被告人张××主动到北京市公安局昌平分局南邵派出所投案。
现被告人张××已经偿还中信银行人民币50000元并取得谅解。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人洪××、赵××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，报案材料，开户记录，催收记录，催收短信，催收函，交易记录，情况说明，工作说明，身份证明材料，被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张××有自首情节，已经归还银行款项并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 连 洋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第616号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，3月7日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月6日20时30分许，被告人陈某去到广州市荔湾区广佛路口公交车站，趁被害人登上广佛279路公交车不备之机，从被害人左侧裤袋内盗走小米2S型手机一部（经鉴定，价值人民币1711元），得手后当场被警察人赃并获。
公诉机关认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑�责任。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被害人李月的陈述及辨认笔录，证人侯某某、邱某的证言及辨认笔录，赃物手机照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，广州市价格认证中心穗价认鉴（2014）322号价格鉴定结论书，广州市公安局便衣侦查支队侦查二大队出具的抓获经过，常住人口信息，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人�某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年七�十四日
书记员 陈小倩
书记员 吴素燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01477-1号
申请执行人：方杨云，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理方杨云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7077.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1903号
罪犯蒋成富，男，1963年6月5日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）阿中刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋成富犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金1000元，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第809号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年9月22日作出（2007）阿中刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2020年12月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋成富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分；所处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋成富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成富减去有期徒一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年八月二十八日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第212号
原告王涛，男，1976年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告阎兵，男，1982年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王涛与被告阎兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告阎兵经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2011年6月24日，被告向原告借款并出具借条，借款合计4000元。借款已届清偿期，经原告多次催要，被告避而不见，原告为此起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、判令被告向原告支付以4000元为本金的逾期利息498元（利息从逾期之日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阎兵未提交答辩意见。
原告王涛为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告阎兵向原告借款4000元，至今未归还。
被告阎兵未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告阎兵无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告阎兵于2011年6月24日向原告王涛借款4000元，并出具借条，载明如下内容：“今借王涛现金肆仟元整，月底以前归还。”期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告为此起诉。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告为原告出具借条，双方民间借贷关系即告成立。被告即负有按照约定的期限归还借款的义务。原被告借款中并未约定利息，视为不支付利息。但被告承诺月底还款，该月底应为2011年6月30日。其逾期未归还，应自2011年7月1日起向原告承担违约责任。该违约责任即为原告因借款未归还而遭受的损失，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告阎兵于本判决生效之日起十日内向原告王涛归还借款4000元并支付利息（利息计算方法为：2011年7月1日至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算，但以498元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费50元，由被告阎兵承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初312号
原告：鞍山华信工程安装有限公司，住所地海城市岔沟镇板屯村。
法定代表人：朱勇，公司经理。
委托代理人：李延申。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地深州市顺达大街69号。
法定代表人：张珍，公司总经理。
本院在审理原告鞍山华信工程安装有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鞍山华信工程安装有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山华信工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费38378元撤诉结案减半收取19789元，由原告鞍山华信工程安装有限公司负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艳阳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00117号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年6月5日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月3日被砀山县公安局刑事拘留，同月12日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。2014年6月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2014年2月3日凌晨，被告人徐某醉酒驾驶轿车行至砀城中心医院附近，与被害人庞某某相撞，造成车辆损坏，被害人经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某逃逸，负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以佐证，认为被告人徐某的行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年2月3日0时许，被告人徐某醉酒驾驶牌号为津QN31**的“北京现代”牌小轿车，沿砀城人民路自东向西行驶至砀城中心医院门口时，与过马路的行人庞某某发生相撞，造成被害人庞某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人徐某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队认定，徐某负事故全部责任。
另查明，案件审理期间，被告人徐某的家人与被害人庞某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属全部经济损失计人民币62万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人徐某的个人身份事项。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明车辆所有者为徐某某，徐某具有驾驶小型轿车的资格。
3、《道路交通事故认定书》，载明被告人徐某醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任。
4、理化（酒精）检验报告，证明被告人徐某发生事故时身体内酒精含量达到醉酒状态。
5、疾病诊断证明书、尸体检验报告，载明被害人庞某某系因车辆撞击致颈部挫裂伤失血性休克死亡。
6、事故车辆检验报告，证明肇事车辆经检验为不合格。
7、《现场勘查笔录》及照片，记载案发现场的基本情况。
8、民事裁定书、赔偿协议书、谅解书，证明被害人的亲属与被告人的家人就民事赔偿达成和解，对被告人徐某的行为表示谅解。
9、证人徐某乙、李某的证言，证明案发日晚，被告人徐某饮酒后驾驶机动车在砀城中心医院门口发生交通事故。
10、被告人徐某供述的作案时间、地点及作案经过与以上证据吻合。
上述证据均经当庭质证，各证据间能相互印证，足以认定起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实存在。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人徐某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且其家人积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第390号
罪犯谭运军，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年7月15日作出（2010）东法刑初字第86号刑事判决，以被告人谭运军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭运军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭运军获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭运军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭运军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2780号
原告李锋，男，住福建省闽侯县。
被告余建渺，男，住福建省闽侯县。
原告李锋与被告余建渺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告余建渺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：被告余建渺以做蔬菜生意为由，多次向原告李锋借钱。2011年7月20日，被告向原告借款10000元；2011年11月24日，被告向原告借款60000元；2011年12月10日，被告向原告借款10000元，以上借款合计80000元。被告分别向原告出具了借条，并约定月利息为2%。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告余建渺偿还原告李锋借款本金80000元及利息（按月利率2%，从2011年12月11日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告余建渺未提供书面答辩意见。
原告李锋为支持其主张在举证期限内提供了三张借据作为证据，拟证明：被告余建渺于2011年7月20日、2011年11月24日及2011年12月10日分别向原告李锋借款人民币10000元、60000元及10000元，三笔借款的月利率均约定为2%。被告余建渺未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明被告余建渺多次向原告李锋借款的事实，故对原告的证据本院均予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2011年7月20日、2011年11月24日及2011年12月10日，被告余建渺分别向原告李锋借款人民币10000元、60000元及10000元，共计80000元整，并分别出具借条，借条上均约定借款的月利率为2%，未约定还款期限。借条出具后，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告。款项出借后，被告未依约履行还本付息的义务，后经原告多次催讨，被告仅于2015年5月间通过转账方式支付给原告1000元利息，原告遂起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李锋与被告余建渺的借贷关系有被告出具的借条为凭，可以认定，被告余建渺理应履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请本院予以支持。原、被告双方在借据中有明确约定借款的月利率为2%，该约定未超过法律规定的民间借贷的利率上限，且最后一笔借款的时间为2011年12月10日，故对原告要求被告支付从2011年12月11日按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的主张，本院予以照准，但被告已支付的1000元应相应扣减。被告余建渺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建渺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款本金人民币80000元整；
被告余建渺应于本判决生效之日起十日内向原告李锋支付从2011年12月11日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付的1000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1330元由被告余建渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04132号
原告：孙报红，男，汉族，1965年11月13日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：应吉广，公民代理。
被告：合肥亿胜制衣有限公司，住所地合肥市蜀山区，注册号：340123000009511。
法定代表人：朱爱国。
原告孙报红与被告合肥亿胜制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙报红及其委托代理人应吉广到庭参加了诉讼，被告合肥亿胜制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙报红诉称：被告于2014年元月29日借用原告现金用作周转，并承诺按月息1%计算利息，同时口头承诺半年内还清，还款到期后原告多次催要借款，被告推辞不还，最后连电话也不接，原告无奈现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金173600元及十九个月利息32984元，合计206584元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告合肥亿胜制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告合肥亿胜制衣有限公司于2014年1月29向原告借款173600元并出具借条一张，同时在借条上双方约定利息按每月1%计算，该借条未约定还款时间，上述款项被告合肥亿胜制衣有限公司至今未还款。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告注册信息查询表、借条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与被告合肥亿胜制衣有限公司之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告合肥亿胜制衣有限公司偿还借款本金及利息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥亿胜制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙报红借款本金及利息合计206584元人民币。
本案案件受理费4399元，保全费1553元，公告费800元，合计6752元，由被告合肥亿胜制衣有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第258号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化程度，住呼和浩特市回民区。2014年7月18日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年3月，被告人王某某虚构中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司有一个月回报率为百分之十的短期理财保险，向被害人曲某某推销，被害人曲某某向被告人王某某支付了4万元人民币，被告人王某某给被害人曲某某制作了一份假保单。之后，被害人曲某某多次要求被告人王某某返利，但被告人王某某一直�托未给返利，被害人曲某某核实发现中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司没有该项业务后报案。报案之前，被告人王某某返还了被害人曲某某2万元人民币，并且主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人2万元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系内蒙古金安达人力资源服务有限公司派遣到中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司电话销售中心工作的劳务派遣员工，任保险销售员。2014年3月初，被告人王某某向被害人曲某某（王某某的保险客户）谎称中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司有一款短期理财保险产品，每月收益是投保金额的10%，期限为2个月。2014年3月20日被告人王某某在呼和浩特市回民区中山西路新亚太商厦6楼中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司内骗取被害人曲某某人民币4万元，后将虚假的投保单及及相关保险手续交付曲某某，赃款挥霍。被害人曲某某于2014年6月20日发现被骗，遂向被告人王某某追索上述钱款，王某某陆续退还了曲某某人民币2万元。2014年7月18日，被告人王某某陪同被害人曲某某前往呼和浩特市公安局回民区分局报案，被告人王某某向公安机关投案自首。
上述事实有公安机关出具的“工作说明”、“发破案经过”，报案材料、询问被害人曲某某笔录，询问证人张某某笔录，讯问被告人王某某笔录，被告人王某某交付被害人曲某某的“个人保险投保单”、“人身保险投保提示书”、“销售人员报告书”、“现金交易客户确认书”，被告人王某某书写的“收款收据”，中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司电话销售中心出具的“证明材料”、“保险合同专用章印模”、“保险资格证信息”、“招聘职工登记表”、“劳务派遣单位与被派遣人员劳动合同书”等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人曲某某人民币共计2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可依法从轻处罚。综�，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 娜 木 汗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支公司，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人，黄阳波。系该银行行长。
委托代理人王妙春（特别授权代理）。系该银行员工。
被告梁波。
被告王普元。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支公司与被告梁波、王普元为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支公司委托代理人王妙春、被告王普元到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支公司诉称，2013年2月5日，原告与被告梁波、王普元签订了编号为33020120130014995《农户贷款借款合同》，约定借款金额人民币50000元整。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××10。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，授信三年，用信方式自助可循环，贷款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超国额度有限期届满后6个月，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行固定利率，还款方式为一次性随本清还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准。借款的担保为保证担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任担保。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，借款人梁波在路桥农行自助机上于2013年2月5日自助借款50000元，到期日为2013年8月4日。以上贷款被告梁波于2013年10月24日归还本金10000元，于2013年12月31日归还本金2000元，于2014年1月28日归还本金5000元，于2014年3月31日归还本金3000元，于2014年6月3日归还本金2000元，截至2015年3月5日，被告梁波共欠我行贷款本金28000元，利息2470.51元，贷款已发生逾期，被告王普元也没有履行担保责任，现原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告梁波立即归还原告借款本金人民币28000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2013年2月5日起至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算利息）。二、判令被告梁波承担本案的诉讼费用及我行实现债权的费用。三、被告王普元对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告梁波未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告王普元辩称，为被告梁波借款50000元提供连带责任担保是事实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、被告梁波、王普元身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同各一份，拟证明被告梁波经被告王普元提供连带责任保证于2013年2月5日与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2013年2月5日至2016年2月4日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不超国额度有限期届满后6个月，借款的利率为在借款发放日所对应等额中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率，还款方式为到期一次性归还借款本息的事实。
提供中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国农业银行综合应用系统共三张，拟证明被告梁波于2013年2月5日向银行自助借款人民币50000元，到期时间为2013年8月4日，且截至2015年3月5日，被告梁波尚且原告借款本金28000元，利息2470.51元的事实。
经开庭审理，被告王普元对原告所诉事实无异议，被告梁波未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告梁波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支公司与被告梁波、王普元自愿成立保证借款合同关系，借款金额为人民币50000元，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁波尚欠原告借款本金人民币28000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告梁波偿付借款本金人民币28000元及其相应的利息，被告王普元按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支公司借款本金人民币28000元及自2013年2月5日起至实际履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付利息。
二、被告王普元对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，依法减半收取人民币250元，由被告梁波负担，被告王普元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-90000103226000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3031号
原告李大庆。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告李大庆与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第70号
申请执行人德保县农村信用合作联社。
法定代表人黄文甲，理事长。
被执行人德保县茴油工业总公司。地址：德保县城关镇新隆南路。
法定代表人班忠宝，厂长。
本院在执行申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人德保县茴油工业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人德保县农村信用合作联社依据生效的（2008）德民二初字第383号民事调解书，曾于2010年7月26日向本院申请执行，申请标的为人民币本金30万及利息约18.54万元。因被执行人于2001年就开始停产至今，全厂80多位职工下岗，生活困难。无能力偿还债务。该案作终结本次执行程序。
2014年5月，广西壮族自治区农村信用社联合社请求区高院协助沟通协调相关政府部门，按《破产法》对该厂财产进行清算，依法处置该厂的财产。经德保县法院再次执行，查明：两年来，该厂所有场地租给德保县金蛤蚧酒厂经营，有一些租金收入，因职工经常到厂里闹事，上访。故这些租金的用途：一是支付部分老职工的养老保险金；二是偿还部分职工的集资款；三是支付一些老弱病死职工的医药费等费用后所剩无几。2014年底，在德保县五里湾工业区里的德保县金蛤蚧酒厂将建成投产。该厂又将无租金收入。同时查明：德保县茴油工业总公司与德保县香料厂同属于一个厂家。公司的性质是股份合作制，属集体企业。另外，至今，德保县茴油工业总公司尚欠中国农行德保县支行本息约为人民币27844103元，公司内的土地、厂房、设备均抵押给县农行；欠世行办约500万元；欠德保县农村信用合作联社约200多万元。该公司法定代表人班忠宝表示同意将该公司进入破产程序。全力配合法院工作，做好职工的思想工作。2014年8月28日，本院建议申请执行人按《破产法》申请该公司破产。清算被执行人的财产。但至今未收到破产申请书。现因被执行人停产至今，所得场地租金主要用于支付部分老职工的养老保险金、医药费等。仍无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2008）德民二初字第383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2008）德民二初字第383号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐铭蔚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02031号
原告闵春花，女，1986年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江摸国，重庆石松律师事务所律师。
原告谷航辉，男，1990年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人闵春花，女，1986年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告宴理仁，男，1979年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈子荣，女，1955年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人晏理泽，男，1975年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告闵春花与被告宴理仁、陈子荣不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告闵春花及其委托代理人江模国，被告陈子荣及被告陈子荣、宴理仁共同的委托代理人宴理泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春花、谷航辉共同诉称：2012年12月，原告闵春花与被告宴理仁经人介绍相识，次年1月8日双方自愿登记结婚。闵春花于2014年6月20日生育一子谷航辉，非闵春花、宴理仁共同生育。2014年4月，重庆市永川区陈食街道办事处长滩河村泥楼湾村民小组部分集体土地被征收，闵春花应得住房货币安置款78000元、搬迁补助费1300元、住房货币安置增值收益20010元，合计99310元；征地拆迁方并为谷航辉预留了住房货币安置款39000元、搬迁补助费650元，合计39650元。上述两笔款项应属二原告的个人财产，但包含上述两笔款项在内的所有住房货币安置补偿费均被二被告领取。2014年12月，闵春花与宴理仁离婚。二原告要求二被告返还上述个人财产未果，故起诉要求二被告将二原告的上述款项返还二原告。
被告宴理仁、陈子荣共同辩称，陈子荣只是受宴理仁委托在领取相关安置补偿费的领条上签字，签字后，安置补偿费已由征地拆迁方重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会存入了宴理仁的银行存款账户。二被告不清楚二原告应得多少安置补偿费以及是否已经领取。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告闵春花与被告宴理仁经人介绍相识后即同居生活，次年1月8日双方自愿登记结婚。闵春花于2014年6月20日生育一子谷航辉，非闵春花、宴理仁共同生育。因重庆市永川区陈食街道办事处长滩河村泥楼湾村民小组部分集体土地被征收，2014年4月8日，受宴理仁委托，被告陈子荣与重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，明确被拆迁人为宴理仁，该户安置人口为2人，分别是户主宴理仁、妻闵春花，并约定：住房安置面积方面，农转非人员安置面积为每人30平方米，住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇人员的安置面积为每人15平方米等；旧房补偿费方面，室内设施补助费为2400元；被拆迁人应得货币安置款包括农转非人口及安置人员按每平方米2600元计算2人、每人30平方米为156000元，按每平方米2600元计算城市人口1人（本案中实际指尚未出生的谷航辉）、每人15平方米为39000元，搬迁补助费按每人1300元计算2.5人为3250元，搬家费1户800元，乙方（指被拆迁方）货币安置后自愿选择不购买甲方提供的定向限价商品房，给予一次性增值收益费按2人每人30平方米、每平方米667元计算为40020元；以上费用合计241470元。2014年5月12日，陈子荣代表宴理仁在领款条上签字后，重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会将上述241470元存入了宴理仁的银行存款账户。
另查明，2014年9月5日，原告闵春花向本院起诉要求与被告晏理仁离婚，同年12月4日，本院作出（2014）永法民初字第05955号判决书，依法判决：一、准予原告闵春花与被告晏理仁离婚；二、原告闵春花与被告晏理仁的共同债务10000元，由原告闵春花与被告晏理仁各负担5000元；三、由原告闵春花在本判决生效后十日内赔偿被告晏理仁精神损害抚慰金20000元。该判决已经发生法律效力。在审理该案中，由于原告闵春花明确要求另案解决被被告宴理仁领取的241470元，故对争议的241470元未进行处理。后二原告要求二被告返还其应得的款项遭拒，故起诉来院要求返还。在本案审理中，闵春花变更诉讼请求，对其本人应得的住房货币安置款99310元自愿放弃6000元，仅主张返还93310元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）永法民初字第05955号判决书、房屋拆迁补偿安置协议书、领条、村委会证明、出院证、委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照房屋拆迁补偿安置协议，闵春花应得住房货币安置款99310元（其中住房安置补偿费78000元、搬迁补助费1300元、住房货币安置增值收益20010元），谷航辉应得住房货币安置款39650元（其中住房安置补偿费39000元、搬迁补助费650元），而根据本案查明的事实，二原告应得的上述款项均已存入了宴理仁的银行存款账户，经二原告要求，宴理仁拒不返还，其没有合法依据取得二原告的住房货币安置款给二原告造成损失，依法应当返还。二原告要求宴理仁返还不当得利的诉讼请求成立，本院予以支持，闵春花对其本人应得的住房货币安置款仅主张93310元系其对自身民事权益的处分，本院予以确认。被告陈子荣没有取得不当得利，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告宴理仁返还原告闵春花不当得利93310元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告宴理仁返还原告谷航辉不当得利39650元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告闵春花、谷航辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告宴理仁负担（此款二原告已预付1690元，由宴理仁在履行本判决时直付二原告，其余250元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年四月九日
书记员 谢婷