广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第312号
原告：杨亚堂，男，汉族，1967年9月1日出生。
委托代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被告：景小俊，男，汉族，1976年2月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
法定代表人：陈思能，。
原告杨亚堂诉被告景小俊、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚堂的委托代理人黄泽涛、被告景小俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚堂诉称：2014年6月26日，景小俊驾驶粤JF29**重型货车由南（铜鼓）往北（斗山）方向行驶至台山市铜鼓隧道内时，与对向由原告驾驶的粤KJU7**号轿车发生碰撞，并推前与邓伟凯驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成邓伟凯受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经台山市公安局交通警察大队认定，景小俊承担事故的全部责任，杨亚堂、邓伟凯均不承担事故的责任。因该事故造成原告车辆损坏产生维修费用共48960元、车损价格鉴定费2270元、拖车费（含保管费、吊车费、转场费）1410元，合计52640元。粤JF29**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任，同时被告景小俊应承担连带赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具此状。
被告景小俊在庭审中口头答辩称：我驾驶的粤JF29**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期限内提出如下答辩意见：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内及机动车辆第三者责任保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JF29**号车在我司投保了交强险和商业第三者险，保额分别为12.2和30万元。保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日，本案事故发生在2014年6月26日，根据交警部门作出的第2014800064号《责任认定书》，我司承保的粤JF29**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12．2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆维修费：原告主张车辆维修费48960元，提供了鉴定报告及维修发票。答辩人认为：本案为保险合同纠纷，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定：无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告提供台山市价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定书》（下称鉴定书）为原告单方委托，违反双方合同约定，对该鉴定书我司不予认可。退一步来说，原告没有提供鉴定照片予以佐证，无法确定车辆的损失情况，对原告主张的维修费我司不予认可。2、鉴定费：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，违反双方合同约定，且鉴定费不属于保险赔偿责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定“险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。3、拖车费：原告请求拖车费等费用1410元，我司认为过高且不属于必要产生费用，故我司对原告请求该费用不予认可。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案的诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2014年6月26曰，被告景小俊驾驶粤JF29**重型货车由南（铜鼓）往北（斗山）方向行驶，行驶至台山市铜鼓隧道内时，与对向由原告驾驶的粤KJU7**号轿车发生碰撞，并推前与邓伟凯驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成邓伟凯受伤，三车损坏的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告景小俊承担事故的全部责任，杨亚堂、邓伟凯均不承担事故的责任。事故造成原告驾驶的粤KJU7**号轿车损坏，共用维修费48960元、车损价格鉴定费2270元、拖车费（含保管费、吊车费、转场费）1410元，合计52640元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告景小俊驾驶证复印件一份、粤JF29**号车辆行驶证复印件一份、交通事故财产损失评估告知书一份、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表各一份、车损鉴定费发票一份、车辆维修费发票一份、车辆保管费发票、事故吊车费、拖车费、转场费发票各一份等证据为证。
另查明：被告景小俊驾驶粤JF29**重型货车（实际支配人为赵玉虾）在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了机动车责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者商业责任险，并投保相应的不计免赔险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本次事故中被告景小俊承担事故的全部责任，杨亚堂、邓伟凯均不承担事故的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司作为粤JF29**重型货车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担全部赔偿责任。
本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的车辆维修费48960元及拖车费、保管费、吊车费、转场费共1410元的问题，本案中，事故造成原告的车辆损坏，原告向本院提供交通事故财产损失评估告知书一份、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表各一份、车损鉴定费发票一份、车辆维修费发票一份、车辆保管费发票、事故吊车费、拖车费、转场费发票各一份等证据，证明车辆维修费48960元及拖车费、保管费、吊车车、转场费共1410元，原告上述损失为修复车辆及事故发生后施救的相关损失，均为合理损失部分，对于原告的该项主张本院予以认可。
关于原告主张的车损价格鉴定费2270元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告该项主张，本院予以认可。
本院认定原告损失为：维修费48960元、鉴定费2270元及拖车费、保管费、吊车车、转场费1410元，以上合计52640元，以上损失全部属于财产损失项。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担。本案中，被告景小俊承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担全部赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告赔偿2000元，在30万元商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿50640元（52640元－2000）。因被告景小俊所驾驶的粤JF29**重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，原告要求被告景小俊连带赔偿责任，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内向原告杨亚堂支付赔偿款2000元，在30万元商业第三者责任赔偿限额范围内向原告杨亚堂支付赔偿款50640元，合计52640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担（原告已垫付558元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘洪建