安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01401号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王卜运，农民。（系王某甲之父）。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王卜运、李华成，被上诉人李某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某在一审中诉称，原、被告因感情不和，于2012年8月24日曾起诉离婚。2013年2月5日亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民一初字第02462号民事判决书，被告王某甲不服提起上诉，后亳州市中级人民法院裁定发回重审，2014年1月9日谯城区人民法院重新开庭审理，但因原告迟到，以原告缺席判决，后原告又再次上诉至亳州市中级人民法院，又因为原告未能到庭而以原告未到庭作出裁定，维持判决，准予离婚。现原告发现，原、被告离婚期间，被告将原、被告共同出资购买的房屋一套（即坐落于谯城区赵桥集亳古路），私自转移至其父亲名下，为此诉讼，请求：1、依法分割原、被告所有的共同财产即原、被告共同出资购买的房屋一套两间（坐落于赵桥集亳古路），请求分割价值拾伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。
王某甲在一审中辩称，2014年6月13日的（2014）谯民一初字第00237号民事判决书和2014年11月20日的亳民一终字第00960号的民事裁定书中的李某的东西，原告李某并未去拉，被告王某甲也未阻止原告拉回其东西。原告李某请求分割15万元是无理取闹。（2014）谯民一初字第00237号民事判决书上写的是非常清楚，对其询问笔录的法律效力不予认定。李建停的证明在（2014）谯民一初字第00237号和亳民一终字00960号案件，审理时质证过。证人出庭申请：被告质证买房协议书上签名可是其自己所签的？其给王某甲签订的售房协议在哪里，拿出来让法院审查，签了几份买房协议，拿了多少钱，买了几座房子。
一审法院审理查明的事实为，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年王某甲提起离婚诉讼，一审法院作出（2012）谯民一初字第02462号民事判决书，王某甲不服该判决，上诉至亳州市中级人民法院，该院作出裁定，发回原审重新审理，原审法院另行组成合议庭，并作出（2014）谯民一初字第00237号民事判决书，判决准许原、被告离婚，该判决已生效。2011年7月13日，李建停与被告王某甲签订一份售房合同，约定：李建停将坐落在赵桥乡赵桥集亳古路赵王河桥南路东、上下六间三层及后院一处，从门面房后9.93米、门面房6.73米、门面房前墙到路边18.8米，南靠胡同、北靠梁子彬、西至路中心，卖给被告王某甲。价款为26.7万元。该协议上李建停、王某甲，中介人王普宏、张某、李运华的名字均系手写。该财产系本案原、被告争议财产。被告提供一份2011年8月4日的售房合同，该合同与原告提供的售房合同记载的房屋坐落位置、四至、价款等相同，只是买方为王卜运，卖方为李建廷，中人为王卜宏、张井风，所有字均系打印，名字上捺有指纹。李建停于2012年11月16日在亳州市金铎公证处证明：2011年7月份，其上述争议的财产卖给被告王某甲，房款为26.7万元，该款已由王某甲、李某付清，房屋也有二人使用；后来王某甲的父亲王卜运找到本人，要求把房屋买卖协议换到他的名下、其就按照王卜运的要求，在买房人是王卜运的房屋买卖协议上签了字。在庭审中，本案原、被告要求对上述两份售房合同进行鉴定，但原、被告均未在规定期限内提出鉴定申请。
一审判决认为，原、被告双方于2006年办理结婚登记。2012年原、被告因离婚纠纷起诉至该院，2014年经该院判决，准许双方离婚，该判决已生效，但对上述原、被告争议的财产并未处理。原告李某提供了一份售房合同，该合同买卖双方及中间人名字均系手写、卖房人李建停在公证处也证明了系原、被告付的房款，买房行为也发生在原、被告婚姻关系存续期间，故该争议财产系原、被告购买，属于夫妻存续期间的共同财产，原告要求分割该财产的主张原审法院予以支持。被告辩称原告提供的售房合同系伪造的，但被告并未申请鉴定，也没有提供其他证据加以证明，故对被告该辩解，一审法院不予采纳。被告辩称该财产系其父亲王卜运购买，但被告提供的售房合同均系打印，其效力明显低于手写的售房合同，卖房人李建停在公证处也证明了被告提供的售房合同的来源系被告父亲王卜运找到其本人，要求把协议换到王卜运的名下，故对被告该辩解原审不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毀损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产……”。本案中，被告王某甲从李建停处购买该财产为：26.7万元，原、被告应当平均分割。被告将夫妻共同财产转移其父亲王卜运名下，属于恶意转移夫妻共同财产的行为。依据上述法律规定，就涉案夫妻共同财产份额，可以少分或者不分给被告王某甲，现该房屋由被告居住，原告也要求分割15万元，且原、被告在购买该财产后不久，双方就离婚提起了诉讼，故对原告要求分割15万元的主张，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：被告王某甲于本判决生效之日起五日内支付给原告李某15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某甲负担。
王某甲不服一审法院的上述民事判决向本院提起上诉，其上诉主要理由为，1、该争议的房屋上诉人与被上诉人的离婚案件诉讼中已处理完毕，驳回了被上诉人李某关于对争议房屋分割的诉求，被上诉人李某现已没有诉权。2、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间没有共同财产，现双方争议的房屋是2011年8月由上诉人的父亲王卜运出资购买，不属于双方共同财产。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某二审庭审时答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所列举的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持一审判决，驳回上诉。
二审另查明，对上诉人与被上诉人的离婚案件，2014年6月13日安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第00237号判决，对本案争议的房屋，该一审判决认为“李某没有提供证据充分证明存在夫妻共同财产及原告（王某甲）存在转移财产的行为，判决驳回李某要求分割夫妻共同财产及要求将王某甲转移的财产归李某所有的诉讼请求”。
二审时上诉人王某甲申请证人张某（系王某甲的姑父）出庭作证，张某证明买房子的钱是王卜运交的，交多少钱我不知道，是现金给的，分几次交的我也不知道，交钱我在场就见一次，交给李建停了，当时在场的还有王卜宏，另外还有谁我记不清了。
证人王某乙证明，与上诉人父亲是堂兄弟关系，证明王卜运给他儿买房子，钱不够借了王卜运小儿子的钱，小儿子当时不放心，王卜运去找行政村，行政村又找我让我出面给他保证，借了大概15万元左右，让王卜运以后有钱再还他小儿子。
李某对证人证言的质证意见为，证人张某系王某甲的姑父，与王某甲有利害关系，其证言陈述不实。认为证人王某乙系王某甲的堂叔，也与王某甲有利害关系，其证言不实。
二审王某甲另举证，1、2014年4月30日的亳州市谯城区古城法庭询问李建停的笔录一份，证明李建停没有说出购房款是谁付的；
2、安徽省亳州市谯城区2013年亳民一终字第00417号民事裁定书，证明一审法院没有查明案件的事实，不应当毫无根据的判决上诉人支付李某15万元；
3、安徽省亳州市谯城区2014谯民一初字第00237号民事判决书，证明被上诉人没有提供证明存在夫妻共同财产以及上诉人有转移夫妻共同财产行为的证据，所以判决驳回其诉讼请求；
4、被上诉人出示的售房合同一份，合同中“钱已付清”四个字是后添加的，“钱已付清”四字和合同不符，系虚假证据。
李某对王某甲二审提供的证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，且该证据在一审时并未质证，因为离婚案件一、二审时均是缺席判决；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，发回重审就是为了进一步查明夫妻共同财产有多少；对证据3真实性无异议，但因李某外出打工没有及时赶回开庭，所以按撤诉处理，对整个案件的事实也并未查清。且该判决书李某并没有答辩，该判决写答辩称不当，没有查清事实；对证据4原件在被上诉人手中，没有“钱已付清”四个字，其证明目的也是不存在的。
经庭审质证，本院对王某甲二审举证认证如下，对证据1、2、3，系一审法院的询问证人的笔录和法律文书，故对该证据的真实性、合法性予以认定。对证据四，因被上诉人李某提供该证据的原件当庭审核，没有添加“钱已付清”四个字，故对上诉人的证明目的本院不予确认。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审一致。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案二审争议的焦点为归纳争议焦点：1、（2014）谯民一初字第00237号判决书对该争议房屋是否已经进行处理？李某对该争议房屋是否具有诉权2、双方争议的房屋是不是夫妻共同财产？是谁出资购买的？
关于焦点一，本院认为，王某甲诉李某离婚案件，业经（2014）谯民一初字第00237号判决，驳回李某要求分割夫妻共同财产及要求将王某甲争议的财产归李某所有的诉讼请求，李某不服提起上诉，因二审时李某没有到庭二审按撤诉处理，一审判决发生法律效力。但一审判决驳回李某要求分割共同财产理由是因为李某“未提供充分证据证明存在夫妻共同财产及王某甲转移财产的行为”，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毀损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，本案中，李某认为王某甲转移夫妻关系存续期间给付的房屋，要求再次分割该部分夫妻共同财产，符合上述法律规定，故上诉人王某甲认为李某没有诉权的上诉理由本院不予采纳。
关于焦点二，从李某提供的2012年11月16日《售房合同》及2012年11月16日李建停在公证处出具的证明内容看，该争议的房屋是2011年7月13日购买李建停的，该购房款是分两次付清，房屋是卖给王某甲，王卜运提供的2011年8月4日的《售房合同书》是王卜运找到李建停，要求把房屋买卖协议换到王卜运的名下，李建停是按照王卜运的要求在买房人是王卜运的房屋买卖协议上签字的，王某甲认为购房款是王卜运一次性付清，与卖房人的陈述及一审法院询问的陈述购房款是两次付清相矛盾。证人张某虽当庭陈述购房款是王卜运交纳，王某乙虽证明王卜运找其担保借款买房，但张某、王某乙系王某甲的亲友，与王某甲有利害关系，除证人的陈述外，王某甲没有其他证据证明购房款是其父亲王卜运交付的，故王某甲上诉认为该争议的房屋系其父王卜运出资购买证据不足，本院不予采信。因该争议的房屋是在上诉人王某甲与被上诉人李某婚姻关系存续期间购买，上诉人与被上诉人对该部分财产没有约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，争议的房屋属于王某甲与李某婚姻存续期间的共同财产，李某要求法院分割符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。