wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00329-1号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司员工。
被告：赵亮，男，1985年7月2日出生，汉族，大洼县海洋渔业局职员，住辽宁省大洼县。
被告：于春华，男，1976年2月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告赵亮、于春华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日被告赵亮从原告处借款23万元，借款期限为2个月，月利息为4600元，如违约按借款本金30%支付违约金。被告于春华作为保证人承担连带保证责任，保证期间为2013年9月29日至2015年11月28日。合同到期后，借款人赵亮未偿还借款，保证人于春华未履行保证义务，故原告诉至法院要求判令被告向原告清偿借款本金23万元及违约金，按合同约定给付月利率20‰的利息至付清日止。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，依据原告提供的被告赵亮、于春华住址不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后仍不能确定，原告也未交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2720元（已减半收取，已预交），退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘畅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第55号
原告刘某甲，男，1965年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告陈某某，女，1968年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告庞某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，菏泽市开发区。
第三人刘某乙，男，2014年7月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。
法定代理人庞某（系第三人刘某乙之母），女，1988年11月6日出生，汉族，农民，菏泽市开发区。
原告刘某甲、陈某某与被告庞某以及第三人刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、6月25日两次公开开庭审理了本案。原告刘某甲、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、陈某某共同诉称，二原告系夫妻关系，二原告之长子刘某（即被继承人）与被告于2012年12月25日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。被继承人刘某于2014年5月21日因公去世，其生前遗留存款9万元，现由被告控制。请求依法判令原告应分得遗产22500元，扣除原告所保管被继承人的银行卡中存款19244.41元外，不足部分由被告支付；诉讼费用由被告负担。
被告庞某辩称，与被继承人刘某系夫妻关系，夫妻名下存款共计71825.94元，其中一半应属于原告所有，其余一半属于遗产，由遗产继承人平均分配。
第三人刘某乙述称，请求法院依法判决。
经审理本院认定，二原告系夫妻关系，系被继承人刘某之父母；被告庞某系被继承人刘某之妻（2015年12月25日登记结婚），第三人刘某乙系被继承人刘某之子。被继承人刘某于2014年5月21日因故死亡。诉讼期间，本院依据原、被告双方的申请，调取了被告庞某名下在菏泽市信用联社的银行卡62×××01号和被继承人刘某名下在中国工商银行菏泽开发支行的牡丹灵通卡62XXX30号的交易明细详单。其中庞某名下的交易详单显示2014年5月20日存款数额为52551.66元（累计），2014年9月21日结息后的数额为526488.88元，同年11月16日取款100元，2014年11月18日税后利息总数额为52581.53元，同日该卡上的存款清零。二原告主张被告擅自结清该笔存款，应当取消被告对该笔存款的继承权。被继承人刘某名下交易详单显示截止到2014年6月21日存款余额为19227.41元，2014年9月21日存款余额为19244.41元，该卡目前为二原告所持有。原、被告双方对以上两份交易明细详单没有分歧意见。
本院所确认的上述事实，有银行交易明细详单以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的合法收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人刘某于2014年5月21日发生死亡事故，次日起所遗留的合法收入为遗产范围。被告庞某和被继承人刘某从登记结婚之日2015年12月25日起直至2014年5月21日为婚姻关系存续期间，其两人名下的存款为夫妻共同财产，分割出其中的一半为被告所有，其余的为被继承人的遗产。2014年5月21日即继承开始后，被告庞某名下的存款数额直至结清日的税后利息总数额为52581.53元，加上期间曾经取款100元，合计52681.53元。被继承人刘某名下的最后存数额为19244.41元，两笔存款共计71925.94元。先将其中的一半（71925.94元÷2=35962.97元）35962.97元分出为被告庞某所有，另外的35962.97元为被继承人的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。二原告为被继承人的父母、被告庞某为被继承人的配偶、第三人刘某乙为被继承人的子女，均为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。所以，二原告、被告、第三人每人应当分得35962.97元中的四分之一（35962.97元÷4=8990.74元）即。二原告共应分得17981.48元（8990.74元×2），现二原告保管被继承人的银行卡中的存款数额为19244.41元，与应分得17981.48元已经超出1262.93元，故对二原告的诉讼请求应予驳回，二原告要求取消被告对庞某名下存款继承权的理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、陈某某的诉讼请求；
案件受理费363元，由原告刘某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 郝慧娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01674号
上诉人（原审原告）邹维桃。
被上诉人（原审被告）辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业配套区二期B12号地块。
法定代表人倪忠仁，该公司总经理。
委托代理人吴雨桢，该公司员工。
委托代理人贾广玉，该公司员工。
上诉人邹维桃因与被上诉人辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司（以下简称辛北尔康普公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邹维桃一审诉称：辛北尔康普公司在发放2013年度年终奖时与其发生争议，经法院判决辛北尔康普公司才支付年终奖，故要求辛北尔康普公司按克扣年终奖2500元的50%为标准支付经济赔偿金1250元。
辛北尔康普公司一审辩称：1、企业可以根据经营情况和员工表现自主决定是否发放年终奖，虽然法院支持了邹维桃的诉请，判决辛北尔康普公司应当支付年终奖，但该情形并非辛北尔康普公司故意克扣工资。2、辛北尔康普公司未收到劳动行政部门责令限期支付的责令整改通知书，亦不存在对责令整改通知书逾期不支付的情形。综上，请求驳回邹维桃的诉讼请求。
原审法院经审理查明：邹维桃系辛北尔康普公司员工。2014年10月23日，原审法院作出（2014）新民初字第1035号民事判决书，判决辛北尔康普公司应向邹维桃支付2013年度年终奖2500元。2014年12月8日，本院作出（2014）锡民终字第2251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月15日，辛北尔康普公司将2013年度年终奖2500元与邹维桃2015年1月份工资一并支付给邹维桃。此后邹维桃向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申请，要求辛北尔康普公司按克扣年终奖2500元的50%为标准支付经济赔偿金1250元。2015年3月3日，新区仲裁委裁决：对于邹维桃的仲裁请求不予支持。因对仲裁裁决不服，邹维桃遂诉至原审法院。
以上事实，有锡新劳仲案字（2015）第331号仲裁裁决书、原审法院（2014）新民初字第1035号民事判决书、本院（2014）锡民终字第2251号民事判决书以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审中，辛北尔康普公司表示未收到劳动行政部门责令其限期支付年终奖的责令整改通知书。邹维桃表示其向劳动行政部门投诉过，劳动行政部门告知其通过劳动仲裁及诉讼程序处理，对于是否责令公司限期支付并不清楚。
原审法院认为：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬时，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。邹维桃主张辛北尔康普公司应当加付赔偿金，需符合两个前提条件：首先辛北尔康普公司未向其支付2013年度年终奖的行为应当符合未及时足额支付劳动报酬的情形；其次，邹维桃就辛北尔康普公司上述行为向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令限期支付，辛北尔康普公司仍拒不支付。因为劳动报酬的计算及发放在实际操作中往往比较复杂，未及时足额支付劳动报酬应当基于用人单位存在主观恶意，有悖于诚信原则，从而拖延支付或者拒绝支付的情形。本案中，劳动者与用人单位之间就年终奖发生争议，年终奖作为公司奖金中的一种，由企业根据其经营状况自主决定发放标准，其是否发放以及发放金额并无国家强制性规定或者劳动合同的明确约定，故仅是客观原因导致双方对于年终奖发放的理解存在争议，在法院判决确定了公司应当支付年终奖后，辛北尔康普公司即支付了年终奖，故辛北尔康普公司该行为并非恶意拖欠或拒绝支付劳动报酬，不符合要求支付赔偿金的实质要件；且邹维桃亦未提供证据证明存在其就年终奖向劳动行政部门投诉，辛北尔康普公司经劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情形，应由其承担举证不能的不利后果。综上，邹维桃加付赔偿金的主张并不符合法律规定的适用情形，亦不符合加付赔偿金的程序要件，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回邹维桃的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由邹维桃负担。
邹维桃不服原审判决，向本院提起上诉称：在法院判决辛北尔康普公司支付年终奖后，辛北尔康普公司在拖延两个月后才支付了年终奖，违反了相关法律规定，其应支付相应赔偿金。请求撤销原判，依法改判。
辛北尔康普公司答辩称：1、年终奖并非双方约定的工资内容，辛北尔康普公司可根据其自身情况和员工表现自主决定是否发生年终奖，法院判决辛北尔康普公司支付年终奖，其也已实际支付，故不存在未按法律规定及合同约定支付劳动报酬的情形。2、辛北尔康普公司未收到劳动行政部门的责令整改通知。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
二审中，邹维桃提供无锡市人力资源和社会保障局发给其的《告知函》1份，用以证明其已按法律规定向劳动行政部门进行过投诉。经质证，辛北尔康普公司对该证据的真实性无异议，但其已按生效判决书确定的义务向邹维桃支付年终奖。
二审中，邹维桃陈述在其与辛北尔康普公司签订的劳动合同中未就年终奖作出过约定。
本案的争议焦点为：辛北尔康普公司支付相应年终奖的行为是否构成未及时支付劳动报酬的情形。
本院认为：鉴于年终奖系用人单位根据企业经营状况及员工的自主表现而发放的奖金，在邹维桃与辛北尔康普公司未就年终奖的数额及发放进行过约定的情况下，虽然生效判决认定辛北尔康普公司应支付年终奖，但辛北尔康普公司此前未发放年终奖的行为并未违反双方合同约定，亦非主观恶意拖欠邹维桃报酬，而是双方对于年终奖是否发放产生了不同的理解。后辛北尔康普公司已按生效判决确定的义务向邹维桃履行，其行为并不属于未足额支付劳动报酬的情形，不需再向邹维桃支付相应赔偿金。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹维桃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹 慧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初31号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县界湖镇。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人李某某驾驶中型普通货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县龙家圈镇后埠子村路段时，因观察不周、措施不当，与前方由北向南横过马路的沂水县龙家圈镇后埠子村刘某春相撞，致刘某春重度颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某自动投案，并赔偿被害人近亲属损失22万元，取得对方谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人蒋文亮的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一六年一月十四日
书记员 于海洪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执378号
申请执行人：郭涛，男，生于1981年2月9日，公民身份证号码422429198102090010，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处西堤社区居委会。
被执行人：姜伟峰，男，生于1978年2月3日，公民身份证号码422429197802030110，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处东风路134号。
被执行人：陈艳，男，生于1980年2月25日，公民身份证号码429005198002252485，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处东风路134号。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人姜伟峰、陈艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月一日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执378号申请执行人：郭涛，男，生于1981年2月9日，公民身份证号码422429198102090010，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处西堤社区居委会。被执行人：姜伟峰，男，生于1978年2月3日，公民身份证号码422429197802030110，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处东风路134号。被执行人：陈艳，男，生于1980年2月25日，公民身份证号码429005198002252485，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处东风路134号。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人姜伟峰、陈艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年十二月一日书记员  张 乔
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第863号
原告：刘君国，男，1964年11月15日生。
原告：李秀银，女，1962年10月14日生。
被告：侯洁，女，1983年4月6日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。住所地：侯马市程王路。
代表人：董平，该公司总经理。
委托代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。
原告刘君国、李秀银诉被告侯洁、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财险侯马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君国诉称：一、请求判令被告侯洁赔偿原告因交通事故造成的损失7210元，并由被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。二、判令被告承担本案的一切责任。
被告侯洁辩称：按复核下来的认定书责任赔偿。我在被告保险公司投保有交强险及保额20万元的商业三者险，应由保险公司赔付。
被告人寿财险侯马支公司辩称：诉求金额不客观，我们核定过原告损失，定损是4800元，只在这个范围内赔偿。
经审理查明：2015年5月24日10时50分许，被告侯洁驾驶晋LJZ3**号小型轿车沿侯马市花园南街由北向南行驶至“德克士”前路段转弯过程中，与同向行驶至此的原告刘君国驾驶的晋LYK0**号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队于2015年6月3日作出侯公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书，认为当事人侯洁驾驶机动车未按交通标线指示通行且未安全驾驶，其行为是造成事故的根本原因，事故是由于其单方面原因造成的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条的规定，认定，侯洁负此事故的全部责任，刘君国无责任。
事故发生时，被告侯洁驾驶的晋LJZ3**号车在被告人寿财险侯马支公司投保有交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔。
原告刘君国驾驶的晋LYK0**号大众牌小型轿车，登记所有人为原告李秀银（系刘君国妻子），在公安交警部门注册开始日期为2013年4月12日。事故发生时，侯洁向被告人寿财险侯马支公司进行了保险报案。该保险公司工作人员指引原告刘君国到侯马市华顺达汽车修理厂修理汽车。原告放弃去4S店修理，在该修理厂进行了修理。花费修理费7210元。
2015年6月30日，原告为主张汽车修理费，将二被告诉至我院。我院于2015年8月4日正式批准并收费立案。
因被告侯洁对交通事故认定书向交警部门申请复核，侯马市公安局交通警察大队于2015年8月13日作出侯公交认字（2015）第000721号道路交通事故认定书，认为当事人侯洁驾驶机动车未按交通标线指示通行且未安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因，在事故的形成中起主要责任，过错较大；当事人刘君国驾车未确保安全，其行为是造成事故的次要原因，在事故的形成中起次要作用，过错较小。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条的规定，认定，侯洁负此事故的主要责任，刘君国负此事故的次要责任。
以上事实由原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆修理费发票及维修清单，被告侯洁提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告侯洁驾驶晋LJZ3**号车与原告刘君国驾驶晋LYK0**号车发生刮擦，造成交通事故。侯马市公安局交通警察大队于2015年6月3日作出侯公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书，认定侯洁负此事故的全部责任，刘君国无责任。对于被告侯洁提交的就本起交通事故，公安交警部门第二次作出的道路交通事故认定书，因系在原告就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理后，公安机关交通管理部门应当终止复核的情形下作出的，且被告侯洁未提交有关上一级公安机关交通管理部门责令原办案单位重新调查、认定的文书证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，侯马市公安局交通警察大队作出的（2015）第00072号道路交通事故认定书，认定责任适当，本院予以认可。原告向被告保险公司主张车辆修理费的诉讼请求，因在保险理赔限额范围内，本院应予支持；原告其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告侯洁辩称，应按复核下来的认定书责任赔偿，如前所述，理由不当，本院不予采信；辩称，应由保险公司赔付，理由得当，本院予以支持。被告人寿财险侯马支公司辩称，应按其定损金额4800元范围内赔偿，因该定损系其内部核定，缺乏证明力，且被告人寿财险侯马支公司在本案审理期间未对原告车损申请鉴定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险侯马支公司在交强险限额范围内赔付原告刘君国、李秀银车辆修理费2000元，在商业三者险限额范围内赔付原告刘君国、李秀银车辆修理费5210元，共计赔付原告7210元，于本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 冯东霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦秀玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第232号
原告：梁震宇，男，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄雅丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住台山市三合镇。
原告梁震宇诉被告黄雅丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁震宇到庭参加诉讼，被告黄雅丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁震宇起诉认为：被告于2013年1月8日以生意资金周转困难为由向原告借款16000元。还款到期后原告多次向被告追讨借款，但被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿付借款16000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月1日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告梁震宇提供的证据有：1.梁震宇身份证一份，证明原告的主体资格；2.黄雅丽身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.《借据》、《收据》各一份，证明被告向原告借款16000元。
被告黄雅丽没有答辩和举证。
原告梁震宇的上述证据，已当庭出示，被告黄雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告梁震宇提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，黄雅丽向梁震宇借款16000元，出具一份《借据》，载明黄雅丽因资金周转困难向梁震宇借款16000元，还款日期为2013年2月1日等内容。同日，梁震宇交付现金16000元给黄雅丽，黄雅丽出具一份《收据》，内容载明黄雅丽收到梁震宇借款16000元。借款期限届满后，黄雅丽一直没有还款，梁震宇遂于2015年1月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄雅丽向梁震宇借款16000元的事实，有梁震宇举证的《借据》、《收据》等证据证实，本院予以认定。黄雅丽未按《借据》约定的期限还清借款给梁震宇，显属违约，应承担违约责任。梁震宇诉请黄雅丽偿还借款16000元及按中国人民银行同期贷款利率从约定还款期限届满之日即2013年2月1日起计付利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。黄雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雅丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁震宇偿付借款16000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告黄雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年二月二十八日
书记员 何宝燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执782号
申请执行人：来耀云，女，生于1971年6月5日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张红，女，生于1969年10月10日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘建胜，男，生于1969年2月14日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人来耀云与被执行人被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）甘0423民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来跃云于2016年9月7日申请执行。本案在执行中，申请执行人来耀云暂提供不出被执行人张红、刘建胜有可供执行的财产。经查被执行人刘建胜通过银行发放的工资收入被另案冻结。本院穷尽调查手段，再未查找到被执行人张红、刘建胜有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人来跃云对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执782号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗立龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01101号
原告：涂良荣，男，1962年11月16日生，汉族，四川省管山县人，大连华禹建设集团有限公司员工，住大连市甘井子区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘锦盛迪汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告涂良荣诉被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告涂良荣及其委托代理人魏志超、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保公司）委托代理人张志密到庭参加诉讼，被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，董新慧驾驶被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司轿车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路至锦兴花园路段时，与刚刚从工地下班的原告相撞，至原告骨盆、右侧髋骨等多处粉碎性骨折，住院188天，经司法部门鉴定骨盆损伤九级，右下肢损伤十级，左下肢损伤十级，伤愈出院后，原告多处要求与被告协商赔偿事宜，未果。原告诉至法院。故请求判令被告：赔偿医疗费55421.69元（其中乙类免赔药2211元，丙类药1010元，总计免赔3221元，医疗费已由被告盛迪公司全部支付）、误工费、伤残补助金等共计135861.60元（不含被告盛迪公司垫付的医疗费）。
被告中保公司未作书面答辩，在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险30万元。
经审理查明：2012年11月29日，董新慧驾驶被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司辽L813**轿车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路至锦兴花园路段时，与刚刚从工地下班的原告相撞，至原告骨盆、右侧髋骨等多处粉碎性骨折，被送往盘锦市第一人民医院住院治疗21天，后转至盘锦市中心医院住院治疗167天，共计住院188天（其中一级护理7天，二级护理181天），后经司法鉴定原告骨盆损伤九级，右下肢损伤十级，左下肢损伤十级。本次事故经交警部门对本次事故认定原告无责任，董新慧负该起事故的全部责任。
另查明，本次事故肇事车辆，在被告中保公司投保了交强险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告住院期间的医疗费均由被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司垫付（具体数额以被告实际付款收据为准），所垫付的医疗费收据均在该被告处。
本次事故给原告造成经济损失为：
误工费33759.26元（39621元／年÷365天×311天（188天＋123天））、护理费13664.96元（25578元／年÷365天×195天）；住院伙食补助费3760元（20元／天×188天）；营养费2820元（15元／天×188天）；伤残赔偿金54719.60元（10523元／年×20年×26%）；交通费300元；衣物损失200元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费840元，以上原告经济损失总计为120，063.82元。
本院所确认的上述事实，有（2012）第00100号道路交通事故责任认定书原件一份、盘锦市第一人民医院病历原件一份、盘锦市中心医院病历原件一份、患者住院费用清单共计7张、盘锦市中心医院诊断书原件两份、盘锦市中心医院司法鉴定意见书原件一份、户口簿复印件一份、身份证复印件一份、日记账本复印件一份、工资明细表一份、护理人员身份证复印件一份、情况说明原件一份、营业执照一份及当事人庭审陈述笔录在案为凭，经庭审查实，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司司机董新慧驾驶轿车违反交通安全法规，发生交通事故，负本次事故的全部责任，对原告的损害后果及财产损失，被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司作为肇事车辆的保险人，应在该车辆所投保的机动车交通事故责任强制险122000元及商业第三者责任险300000元保险限额内承担赔偿责任，该公司支付该款后，免除被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司相应的赔偿责任。原告住院期间发生的医疗费，均由被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司垫付，因该被告未参加诉讼，其所垫付的医疗费相关证据及具体数额无法确认，该项损失可以由被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司依据保险合同关系另行向被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在肇事车辆所投保的交强险最高限额122000元及商业第三者责任险300000元保险限额内最高限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等共计119，223.82元（120，063.82元-840元鉴定费）。
上述款项，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费840元；以上费用由被告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1475号原告上海诚浩投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包爱国。被告上海取颖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁取英。被告郁取英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被告庄永强，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海诚浩投资有限公司诉被告上海取颖实业有限公司、郁取英、庄永强企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 军二〇一五年八月四日书记员 何积华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2938号
原告：张玲玲，女，1956年4月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈美丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁波市。
原告张玲玲与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告陈美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还，原告无奈向法院起诉，望判如所请。
被告陈美丽未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告向原告借款15000元，并当场出具借条一张。该借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告经催告后依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美丽归还原告张玲玲借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈美丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 ＸＸ聪
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年一月十六日
代书 记员 余芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15797号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被告：王秋兰，女，汉族，户籍地：重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。
被告：贺翛，男，汉族，户籍地：重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王秋兰、贺翛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01269号
罪犯李××，男，1988年11月26日出生，汉族，安徽省淮南人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鸠刑一初字第00134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李××有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行（刑期自2011年9月26日起至2014年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第19号
上诉人（原审原告）蒋建生，男，1952年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人蒋建生因诉被上诉人长沙市天心区人民政府房屋行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中行征初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋建生以与长沙市天心区人民政府达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋建生撤回上诉的行为系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建生撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 弛
附法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第114号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月27日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局抓获，次日被处以行政拘留十五日。2014年12月8日因本案被刑事拘留，2014年12月22日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。2015年2月7日因非法携带管制刀具被内江市公安局市中区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2015年2月16日因本案被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人李某在其位于内江市市中区广场路的住房内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月27日23时许，被告人李某在其位于内江市市中区广场路的住房内容留吸毒人员刘某、彭某、“小朱”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，被告人李某被公安机关现场挡获，并当场缴获净重0.1克的疑似毒品。
经检验：当场缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某系犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人李某在其内江市市中区广场路家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月27日23时许，被告人李某又在其家中，容留吸毒人员刘某、彭某、“小朱”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人李某被公安机关当场挡获，缴获净重0.1克的疑似毒品（冰毒）。
经检验：在缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人李某某、刘某、彭某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验检查笔录、毒品称量笔录、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、缴获疑似毒品的理化检验报告，被告人李某的人口信息表、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即折抵2014年12月8日至2014年12月22日因本案被刑事拘留羁押的十五日，应自2015年2月16日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关法律条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1563号
原告胡胜利，女，1953年10月3日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告许恒君，男，1952年1月8日生，汉族，住址同上。
原告许磊，男，1981年10月23日生，汉族，住址同上。
被告唐龙珍，女，1945年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告龚兴虎，男，1945年4月26日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人朱世清，男，1962年5月21日生，汉族，住上海市虹口区。
原告胡胜利、许恒君、许磊诉被告唐龙珍、龚兴虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡胜利、许恒君、许磊，被告唐龙珍、龚兴虎的共同委托代理人朱世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原、被告通过上海锦徽房地产经纪事务所签订居间合同一份，由被告向原告购买位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产，约定所有税费均由被告负担。同年4月10日，原、被告签订了上海市房地产买卖合同。现系争房产的过户手续及其他相关手续均已完成，但被告未能全部返还原告支付的户口保证金，尚余7186.67元未能支付。故原要求被告支付7186.67元及逾期付款赔偿金1900元（从2015年8月1日起计算至2015年9月21日，以30元／天计算为1500元，另有200元／天的罚款计400元）及赔偿精神损失费100元。
被告唐龙珍、龚兴虎辩称，虽然约定税费由被告承担，但仅指是一套房的房产税；未能支付的7186.67元系原告因存有另一套房而导致的两套房交易所得税，应由原告承担。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告唐龙珍签订居间合同一份（居间方为上海锦徽房地产经纪事务所），约定：由被告向原告购买位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产，房产价格为XXXXXXX元，交易税费由买受方承担，出卖方承诺交易房产为唯一住宅；双方约定于2015年4月10日前签订房地产买卖合同。同年4月10日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：被告唐龙珍、龚兴虎向原告购买位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产，房屋建筑面积45.84平方米，价款XXXXXXX元，交房日期：2015年7月31日前。过户日期：2015年6月20日前由原、被告共同向房地产交易中心申请办理过户手续。房款支付：被告于2015年4月8日支付20万元（含定金），2015年6月15日前支付82.8万元，余款5万元为户口保证金，在原告户口迁出后2日内支付。同时双方约定，原告保证在被告办妥产证后6个月内将户口迁出系争房产，如逾期罚款200元／天。合同签订后，被告分两次支付了房价款102.8万，原告亦将系争房产交付了被告，并于2015年7月27日将户口迁出了系争房屋。同年7月29日原、被告办理了房产过户手续。但余款5万元被告仅在2015年8月1日支付了42813.33元，余款7186.67元一直未能支付。原、被告协商未果，遂诉至本院。
另查明：2015年6月25日，原告胡胜利与被告龚兴虎达成一致：被告应于系争房产户口迁出后2日内将户口押金5万元支付，如逾期罚款200元／天。
上述事实，有居间合同、上海市房地产买卖合同、房产销售发票、确认函等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告间签订的居间合同、上海市房地产买卖合同均系双方真实意思的表现，符合相关法律法规，应属有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了交付房产、过户房产及迁出户口的义务，但在原告迁出户口后2日内被告未能按约将5万元余款全部支付原告（尚余7186.67元未能支付），显属违约，应承担支付余款的民事责任。原告要求被告支付逾期付款赔偿金（逾期付款滞纳金）1900元的诉请亦符合原、被告之间的约定且不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费100元的诉请无法律依据，本院不予支持。至于被告辩称的7186.67元系应由原告承担的二套房交易税之说，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐龙珍、龚兴虎应于本判决生效之日起十日内给付原告胡胜利、许恒君、许磊人民币7186.67元；
二、被告唐龙珍、龚兴虎应于本判决生效之日起十日内给付原告胡胜利、许恒君、许磊逾期付款滞纳金1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告唐龙珍、龚兴虎负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第73号
原告刘某，男，1973年12月4日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告谢某，女，1979年6月21日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用普通程序组成由代理审判员周振华担任审判长，人民陪审员姜志明、人民陪审员李元满参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告于2008年在外打工期间与他人�生不正当关系，双方为此发生争吵并分居生活至今。现俩人夫妻感情已破裂，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并依法处理子女抚养纠纷。
被告谢某一直未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1996年，原、被告在广东省深圳市打工期间自行相识并确立恋爱关系。1997年3月18日，双方自愿在岳阳县毛田镇人民政府登记结婚，不久，双方按照农村风俗举行了婚礼。1998年5月6日，原、被告共同生育了大儿子，现在福建省福州市打工；2007年1月12日，双方共同生育了一个小女儿，现跟随原告父母在重庆市读书。婚后，为了改善家庭经济状况，原、被告一同前往广东省东莞市打工生活一直到2008年，在此期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在外打工期间，其子女均由原告父母帮助带养。2009年，原告发现被告在网上认识了一名江西景德镇的男�，双方来往密切。不久，被告未经原告同意独自前往浙江省与来自江西的男性一起打工。为此，原告认为被告与其有不正当关系，双方发生争吵，并开始分居生活至今。在分居生活期间，原、被告之间没有任何来往和联系，双方共同生育的子女也一直由原告及其父母抚养。2014年1月23日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉诸人民法院，要求与被告离婚，并依法处理好子女抚养问题。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置共同财产亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后，原告认为被告与他人有不正当的关系，双方为此发生争吵，夫妻之间产生隔阂，并于2009年开始，分居生活至今。在分居生活期间，双方没有任何来往和联系，夫妻关系名存实亡。同时，被告不尽家庭责任，不履行子女抚养义务，严重挫伤了原、被告之间的夫妻感情。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得原、被告夫妻感情无调解和好的可能。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的两个子女，自出生以来一直跟随原告及其家人共同生活，与原告及其家人建立起较深厚的感情，为了有利于子女的健康成长，本院认为，原、被告离婚后儿子、女儿跟随原告生活为宜。庭审中，原告刘某自愿放弃要求被告谢某承担子女抚养费，此系原告对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、准许原告刘某与被告谢某离婚；
二、子女抚养：刘某甲，男；刘某已，女，均由原告刘某抚养至独立生活为止；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 李元满
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审20号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区鞑子炭火烤羊腿店，住丹东市振安区东昌路东方枫景小区****号。
经营者于吉永，男，1972年3月11日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍047号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区鞑子炭火烤羊腿店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍047号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15073号
原告北京安吉康塑料制品有限公司，住所地北京市海淀区聂各庄乡聂各庄村。
法定代表人张文君，总经理。
委托代理人刘新萍，女。
被告江西省杨云科技有限责任公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人杨全友。
原告北京安吉康塑料制品有限公司（以下简称安吉康公司）与被告江西省杨云科技有限责任公司（以下简称杨云公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉康公司的委托代理人刘新萍到庭参加了诉讼。杨云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
安吉康公司起诉称：安吉康公司与杨云公司于2013年11月建立委托定作关系，双方约定，由安吉康公司向杨云公司的两家代加工工厂提供不同规格的饮料瓶。截止到2014年7月22日，安吉康公司共向杨云公司提供450毫升饮料瓶5019938只，1500毫升饮料瓶60502只，总价2705141.17元。杨云公司实际支付大部分货款后，对余款366939.17元，经安吉康公司多次催要迟迟不予给付。安吉康公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、杨云公司支付货款366939.17元；2、杨云公司承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2014年7月10日至给付之日止）；3、本案诉讼费用由杨云公司承担。
安吉康公司向本院提交以下证据予以证明：1、安吉康公司购销合同；2、四联出库单。
杨云公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
杨云公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对安吉康公司提交的证据1、安吉康公司购销合同；2、四联出库单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月11日，安吉康公司与杨云公司签订安吉康公司购销合同，约定供方为安吉康公司，需方为杨云公司，产品名称为PET饮料瓶，合计人民币金额为1315000元，付款方式为款到后安吉康公司安排生产等。合同签订后，安吉康公司向杨云公司提供了PET饮料瓶。杨云公司退回了部分货物，向安吉康公司给付了部分货款。
庭审中，安吉康公司主张，其自2014年4月11日起至2014年7月23日止向杨云公司供货；其诉讼请求中的货款金额由两部分组成，第一部分是杨云公司已收货未付款的部分301939.17元，其提交的四联出库单的金额相加即为此数，第二部分是安吉康公司已生产出货物，经安吉康公司通知，杨云公司未取货的部分，现无证据证明未提货部分的数量及金额，两部分合计366939.17元；其诉讼请求中的利息，以未付货款为基数，自2014年7月11日起至实际付清之日止，按照银行公布的同期贷款利率计算；在杨云公司款项未到的情况下安吉康公司就送货，是因为杨云公司表示其着急用货。经本院计算，安吉康公司提交的四联出库单的金额相加为524521.80元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：安吉康公司与杨云公司签订的安吉康公司购销合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。安吉康公司购销合同约定，付款方式为款到后安吉康公司安排生产。安吉康公司主张，杨云公司已收货未付款的部分为301939.17元，其提交的四联出库单的金额相加即为此数，经本院计算，四联出库单的金额相加为524521.80元，高于安吉康公司主张的金额，故安吉康公司要求杨云公司支付货款301939.17元的诉讼请求，本院予以支持。安吉康公司主张杨云公司未取货部分的货款，但无证据证明未提货部分的数量及金额，故该部分诉讼请求，本院不予支持。
杨云公司履行合同约定的付款义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，故安吉康公司要求杨云公司承担利息的诉讼请求，本院予以支持。杨云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省杨云科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京安吉康塑料制品有限公司价款三十万一千九百三十九元一角七分。
二、被告江西省杨云科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京安吉康塑料制品有限公司逾期付款利息损失，以三十万一千九百三十九元一角七分为基数，自二Ο一四年七月十一日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清之日止。
如果被告江西省杨云科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零二元，原告北京安吉康塑料制品有限公司已预交，由原告北京安吉康塑料制品有限公司负担六百零二元，由被告江西省杨云科技有限责任公司负担二千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年六月五日
书记员 朱 珺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更176号
罪犯孙运芳。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月二十五日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第172号刑事判决，以被告人孙运芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙运芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙运芳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙运芳在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙运芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运芳减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年3月15日起，至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1810号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长
委托代理人那米德，蒙古族，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审西街。
被告曹相涛，汉族，个体户，现在陕西省横山县。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告曹相涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司委托代理人那米德、被告曹相涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉称，被告曹相涛在原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司处购买商品房一套，并在原告的担保下在中国工商银行办理了按揭贷款。2014年10月、12月，2015年1月至5月，被告曹相涛未按期偿还银行的按揭贷款，致银行将原告的房屋保证金扣除，共计19400.28元。经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还19400.28元并承担本案的诉讼费。
被告曹相涛辩称，2011年10月18日，被告在原告处买的房子，从2011年12月份开始打房款，期限为10年。房款打至2014年9月，开发商仍未交房，从2014年10月开始被告不再往银行打款。如果房子不向被告交付，被告就不打房款。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、银行打款凭证6张，证明2014年的10月、12月，2015年的1月至5月，被告曹相涛未按期偿还中国工商银行的按揭贷款，中国工商银行将原告的房屋保证金扣除，共计19400.28元。被告曹相涛质证认为对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、照片10张，证明原告的房屋设施不健全，存在安全隐患，天然气没有安装，小区环境不好。原告质证认为与本案无关。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性且被告无异议，故本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告提供的证据1，因与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年10月18日，被告曹相涛在原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司处购买商品房一套，并在原告的担保下在中国工商银行办理了按揭贷款。2014年10月、12月，2015年1月至5月，被告曹相涛未按期偿还银行的按揭贷款，致银行将原告的房屋保证金扣除，包括罚息、复息共计19400.28元。经原告催要未果。
本院认为，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与被告曹相涛之间的担保关系依法成立，受法律保护。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司向中国工商银行承担保证责任后，有权向被告曹相涛追偿。故原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司要求被告曹相涛偿还19400.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持。被告曹相涛辩称，未按期向银行偿还按揭贷款的原因是原告尚未交付房屋。本院认为，原告未交付房屋是房屋买卖关系，与本案不是一个法律关系，故本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曹相涛偿还原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司19400.28元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告曹相涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3192号
原告刘旭林，男。
被告张福全，男。
原告刘旭林与被告张福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭林到庭参加诉讼，被告张福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭林诉称，2016年4月4日，原告与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合同，机动地位于宏光村七屯树地旱田20亩。同年4月7日原告以每年每亩466.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额18640.00元，合同签完后当场一次性付清承包费。后因该地被被告强行耕种了3亩，现将该地承包费退还给朱艳梅。故诉至法院，要求被告赔偿强行耕种7亩地，给原告造成的损失1200.00元。
被告张福全未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提交如下证据：
机动地承包合同，证实原告与平阳镇红光村民委员会签订了土地承包合同承包了争议土地。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取甘南县人民法院（2016）黑0225民初2381号民事卷宗，出示朱艳梅与张福全土地承包经营权纠纷一案的庭审笔录，该笔录中，被告张福全认可耕种2.5亩地，未交承包费。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合庭审笔录，可以认定原告提交证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年4月4日，原告刘旭林与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合同，机动地位于宏光村七屯树地旱田20亩，每亩价格400.00元。同年4月7日原告以每年每亩466.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额18640.00元，后因该地被被告强行耕种了2.5亩，朱艳梅诉至本院，要求被告停止侵权并给付承包费，因原告与宏光村签订合同中约定，不得转包，朱艳梅撤回诉讼，原告将该地承包费退还给朱艳梅。现原告诉至法院，要求被告赔偿强行耕种3亩地，给原告造成的损失1200.00元。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告刘旭林依法承包甘南县平阳镇宏光村民委员会机动地，对该机动地依法享有承包经营权，被告张福全无法定理由耕种该地，应当赔偿原�的损失，原告要求被告赔偿3亩地的损失，因被告认可耕种2.5亩，原告无证据证实被告耕种3亩，故本院支持原告2.5亩的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福全于本判决生效后立即赔偿原告刘旭林1200.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 龙
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初56号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1963年10月13日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年2月1日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年1月13日19时40分左右，被告人孙某无证、酒后驾驶面包车行驶至牛古村村口处肇事，被民警查获。经提取孙某血样并检验鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为388.68mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人孙某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初72号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年4月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被南县公安局取保候审，2016年4月7日由南县人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定继续取保候审。
被告人王某，男，1990年11月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月15日被南县公安局决定取保候审，2016年4月7日由南县人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人卢某、王某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人卢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年10月1日12时许，被告人卢某在南县青树嘴镇二号桥附近因交通事故与杨某某、杨某某等人发生纠纷，被告人卢某认为对方人多自己受了气，便电话邀集朋友王某等人前来帮忙。被告人王某持刀赶到现场后，将杨某某左手砍伤。经法医鉴定，杨某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人卢某、王某已赔偿被害人杨某某各项损失共计8万元，并取得了杨某某的谅解。
被告人卢某、王某分别于2015年10月13日、12月15日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、刑事和解书、领条、户籍资料；证人曾某某、杨某某、杨某某、张某某、李某、丁某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人卢某、王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某邀集被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某、王某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某、王某均起了主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二名被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢某、王某的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0006号
申请人徐金生，男。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人徐金生与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人徐金生与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第24号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠徐金生工资人民币12500元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第24号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1370-2号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黎志娉，女，1972年3月31日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告黎志娉借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案诉讼受理费611元（已减半计算），由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 沈学晖
代理审判员 周小燕
代理审判员 陶茂娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2320号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被广州市公安局取保候审。
辩护人李金兴，广东定海针律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2497号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李金兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月26日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至广州市天河区马场中路赛马场停车场时，发生交通事故，后被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为203mg／100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为168.3mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某案发后明知报警而留在现场等候处理，应认定其有自首情节。二、被告人杨某认罪态度好，且已赔偿车主经济损失并得到谅解，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年9月26日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通轿车在广州市天河区马场中路赛马场停车场倒车时，与姚某乙驾驶的粤A×××××号小型普通轿车碰撞，发生交通事故。后被告人杨某明知对方车辆乘客姚某甲报警仍留在现场等候处理。民警到场对被告人杨某进行呼气式酒精测试，测试结果为203mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人杨某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为168.3mg／100ml。
2014年11月25日，被告人杨某已赔偿姚某乙经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某乙、姚某甲的证言及辨认笔录，鉴定检验报告书，现场照片、抽血照片，呼气式酒精测试单、录像光碟，道路交通事故车物损失评估结论书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶员信息查询结果单，病历，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 葛 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14160号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07602号
原告李小华，女，1970年4月28日出生。
被告向孝峰，男，1970年3月25日出生。
本院在审理原告李小华诉被告向孝峰民间借贷纠纷一案中，原告李小华在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 穆 莹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第138号
申请执行人金贤奎，男，1963年10月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人陈东，男，1982年1月4日生，汉族，厨师。
金贤奎与陈东买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日做出（2014）浦永民初字第38号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告陈东尚欠原告金贤奎人民币29858元。此款定于2014年2月28日前给付10000元；余款19858元定于2014年4月30日前付清；如果被告陈东不能按照上述期限给付款项，原告金贤奎可就剩余全部款项申请法院强制执行；原告金贤奎自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决，双方再无其他争议；本案受理费616元，减半收取308元。由被告陈东负担。因被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金贤奎向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈东名下无房产权属登记，无银行存款。其名下一辆车牌号为苏AS12**红旗牌小型轿车已被本院查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第138号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈东名下无房产权属登记，无银行存款。其名下一辆车牌号为苏A×××××红旗牌小型轿车已被本院查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第138号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3950号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与李凯商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00271号
原告高晓，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区象山大道。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告曾春梅，女，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区康居苑小区。
被告刘勇，男，土族，荆门市人，职业不详，住址同上，系曾春梅之夫。
原告高晓与被告曾春梅、刘勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00127号民事裁定，对被告曾春梅所有的、位于荆门市掇刀区长坂坡路康居苑小区的房屋1套予以了查封，并公告送达了民事裁定书。本院于2014年11月18日受理后，依法向被告曾春梅、刘勇公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高晓委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告曾春梅、刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高晓诉称，2012年3月31日，被告曾春梅向原告借款25万元，2013年11月25日借款94000元，在约定的期限内还款64000元，尚欠280000元至今未还。故请求人民法院判令二被告偿还原告借款280000元，按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自2014年10月2日至判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告曾春梅、刘勇未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年，被告曾春梅以资金周转为由，陆续向原告及其妻子罗小莉借款25万元，原告均以转账及给付现金的方式给付借款。被告曾春梅于2012年10月19日向原告出具借条1张，载明：今借到罗小莉贰拾伍万元整（小写：250000元）。2013年11月25日，被告曾春梅向原告出具欠条1张，载明：今收到高晓94000元整（大写玖万肆仟元整）。当日，原告高晓给付被告曾春梅现金94000元。2014年3月31日，因被告未还款，遂向原告出具借条1张，载明：曾春梅于2012年3月31日向高晓借款小写250000元，大写贰拾伍万元整，于2013年11月25日借款小写94000元，大写玖万肆仟元整。约定于2013年12月25日偿还。因资金周转困难，没有偿还。在此本人郑重承诺2014年10月1日前偿还全部借款及利息。注：已还8200元，还应还335800元。被告曾春梅至今仅偿还原告借款共计64000元。
另查明，二被告于2003年12月18日在东宝区民政局登记结婚，2014年3月27日登记离婚。
上述事实有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告曾春梅向原告高晓出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告高晓已履行了支付借款的合同义务，被告曾春梅应当按照约定的还款期限偿还原告高晓借款，故本院对原告高晓请求被告曾春梅偿还借款本金28万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告高晓请求按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自2014年10月2日至判决生效之日止）的请求符合法律规定，故本院对未偿还本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月2日至判决生效之日止的请求予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘勇未举证证明该债务系被告曾春梅的个人债务，故该债务系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春梅、刘勇于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高晓借款本金280000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月2日至判决生效之日止期间未偿还本金的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2050元，由被告曾春梅、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑再初字第00001-2号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王小林，男，汉族，大学文化，，1993年至1994年10月任韩城市人民法院书记员，1994年11月至1999年9月任助理审判员，1997年2月至2000年7月在韩城市人民法院象山人民法庭工作，2000年7月29日因涉嫌贪污被逮捕，2002年6月14日被取保候审，2004年12月7日被解除取保候审。
公诉机关合阳县人民检察院以被告人王小林犯贪污罪，于2001年8月28日向本院提起公诉，12月12日以需要对本案进行补充侦查为由，要求撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。2002年4月18日再次提起公诉，本院于2002年4月22日作出（2002）合刑诉字第025号不予受理决定书。2002年4月26日合阳县人民检察院以有新的证据为由以合检诉字（2002）第11号起诉书指控被告人王小林犯贪污罪重新向本院提起公诉，本院于2002年6月14日作出（2002）合刑初字第20号刑事判决，宣告被告人王小林无罪。合阳县人民检察院提起抗诉。2003年5月9日渭南市中级人民法院以（2002）渭中法刑终字第35号裁定发回本院重新审理，本院于2003年9月16日作出（2003）合刑初字第36号刑事判决，被告人王小林不报，提出上诉。渭南市中级人民法院于2004年6月8日作出（2003）渭中法刑二终字第91号刑事裁定，撤销（2003）合刑初字第36号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2004年10月18日作出（2004）合刑初字第24号“不予受理决定书”，已发生法律效力。2005年9月2日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑监字第69号再审决定书，决定对本案进行提审。2005年9月19日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑监字第2号刑事裁定书，撤销（2003）渭中法刑二终字第91号刑事裁定书和（2004）合刑初字第24号不予受理决定书及（2003）合刑初字第36号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2006年8月31日作出（2006）合刑初字第02号刑事判决，被告人王小林不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2007年10月11日作出（2006）渭终法刑再终字第03号刑事裁定，撤销（2006）合刑再字第02号刑事判决，发回本院重审。本院于2009年6月30日作出（2008）合刑初字第42号刑事判决，被告人王小林不服，提出上诉。渭南市中级人民法院于2013年7月16日作出（2009）渭中法刑再终第00002号刑事裁定，撤销（2008）合刑初字第42号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中公诉机关合阳县人民检察院以本案事实、证据有变化为由申请撤诉。
本院认为，公诉机关合阳县人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许合阳县人民检察院撤回对被告人王小林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张占武
代理审判员 胡灵艳
人民陪审员 秦 宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷晓玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第410号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人姚某。
被上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人朱某。
原审被告王某。
委托代理人廉某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院判决认定，2011年5月28日12时05分，王某驾驶津JCV5**号红色速腾牌轿车沿本市南开区红旗南路东侧第一条机动车道由南向北行驶至与迎风道交口时向西左转，遇孟某驾驶电动自行车沿红旗南路西侧非机动车道由北向南行驶至此，王某用车右侧前部与孟某车左侧前部相接触，造成孟某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，后于2011年6月2日10时到公安机关投案。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出津公交认字（2011）1019145号《道路交通事故认定书》，认定王某负此事故全部责任，孟某无责任。孟某被送往天津市第一中心医院进行救治，诊断为左侧多发肋骨骨折（5-8）、皮肤软组织擦伤。孟某住院保守治疗，住院期间为2011年5月28日至2011年6月3日，共计6天，未进行手术。天津市津实司法鉴定中心对孟某伤情进行鉴定，认为孟某左侧肋骨损伤符合十级伤残。另查，肇事车辆JCV566号红色速腾牌轿车登记在王某名下，该车在某保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现孟某诉至法院，请求：判令王某、某保险公司赔偿其医疗费9903.22元、误工费10500元、交通费200元、护理费430元、住院伙食补助费300元、营养费500元、伤残赔偿金53842元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元并承担本案诉讼费。据此，一审法院确认孟某的损失为：医疗费共计9903.22元，双方对该数额无异议，予以确认。孟某因伤住院6天，住院伙食补助费为300元。关于误工费问题，孟某伤情确需休养，结合其单位出具的误工证明，酌定支持其3个月的误工损失10500元。关于护理问题，结合孟某住院期间及伤情，按照我市居民服务业标准支持住院期间护理费430元。根据孟某伤情及治疗过程，酌定支持营养费500元、交通费200元。关于伤残赔偿金问题，双方对于孟某伤情构成十级伤残无异议，某保险公司不同意按照我市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。因孟某已提交相关证据证明其在我市长期居住、工作的情况。根据有关规定，孟某有权按照我市城镇居民标准主张伤残赔偿金，故对某保险公司的抗辩理由不予采信。根据孟某的伤残等级，确认精神损害抚慰金5000元。另，孟某因鉴定支出鉴定费用1000元，该费用应由王某承担。一审人民法院遂判决：“一、本判决生效后十五日内，被告某保险公司赔偿原告孟某医药费9903.22元、营养费96.78元、误工费10500元、交通费200元、护理费430元、残疾赔偿金53842元、精神损害抚慰金5000元；二、本判决生效后十五日内，被告王某赔偿原告孟某住院伙食补助费300元、营养费403.22元、伤残鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告王某负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。”
该判决送达后，某保险公司以被上诉人的误工费应按照天津市居民服务业的标准计算三个月，一审按照被上诉人提供的误工证明计算有误。残疾赔偿金标准应按照天津市农村居民标准计算等为由上诉于本院，请求撤销原判第一项的误工费和残疾赔偿金，依法改判上诉人赔偿被上诉人误工费6543.75元、残疾赔偿金23782元并由被上诉人承担本案诉讼费。孟某、王某则同意一审判决。
经审理查明，一审人民法院判决认定的事实清楚，有当事人陈述及相关书证等证据证实。复经法庭调解，双方各持己见。
本院认为，王某驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，导致了此次交通事故的发生，造成孟某受伤的后果，经交通管理部门认定王某负事故的全部责任。则王某应承担此次事故造成孟某合理经济损失的全部赔偿责任。鉴于事故车辆在某保险公司投保了交强险，因此孟某在此次事故中的经济损失，先由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王某赔偿。基此，一审法院根据相关法律规定所核定的孟某的各项经济损失数额以及确认由某保险公司在交强险限额内予以赔偿是妥当的。某保险公司虽不同意孟某的误工费支付标准及认为残疾赔偿金应按照天津市农村居民标准计算，因其未提供证据证实孟某所在单位出具的误工证明有误及孟某在本市从事的是农业生产，故对某保险公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费650元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党国华
代理审判员 常 荣
代理审判员 王 岩
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执117号
申请执行人：叶先平，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
申请执行人：叶伟，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
申请执行人：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
申请执行人：刘家福，男，1941年2月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
申请执行人：刘铭，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
申请执行人：刘妍，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈红星，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04142号民事调解书，依法向被执行人洪正国、陈红星发出执行通知书，责令被执行人洪正国、陈红星偿还申请执行人叶先平、叶伟、刘玉英、刘家福、刘铭、刘妍借款本金60万元，利息168000元，逾期利息171600元，迟延履行金44415元，案件受理费8550元，执行费10080元，以上共计1002645元。但被执行人洪正国、陈红星至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪正国、陈红星银行存款及其他收入1002645元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 徐瑞丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0718号
原告顾某。
委托代理人吕建伟。
被告黄某甲。
原告顾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告顾某及其委托代理人吕建伟，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，她与黄某甲于2006年上半年自行相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在江阴市祝塘镇文林富昌幼儿园读书。婚后夫妻感情一般。由于黄某甲有吸毒的恶习，并为此多次被公安机关拘留，对家庭不负责任，且还有酗酒、家暴等行为，导致双方产生矛盾。2013年10月份，她独自搬回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、她与黄某甲离婚；2、儿子黄某乙由黄某甲抚养教育，抚育费各半承担；3、家庭财产依法分割；4、黄某甲承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，他不同意离婚。�与顾某夫妻感情并没有破裂。虽然婚后他确实有吸毒的恶习，也为此多次被公安机关拘留，但他现在已经戒掉了毒瘾，并有了正当的工作。同时顾某称他有酗酒、家暴的行为，不是事实，他愿意为顾某、为家庭改正自己的缺点，努力工作，照顾家人，希望夫妻和好。
经审理查明：顾某与黄某甲于2006年上半年自行相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在在江阴市祝塘镇文林富昌幼儿园读书。婚后夫妻感情尚可。由于婚后黄某甲吸毒，且为此多次被公安机关拘留，对家庭缺少关心，导致双方产生矛盾。2013年10月份，顾某独自回娘家居住，双方分居至今。2014年8月21日，顾某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求离婚。
案件审理过程中，黄某甲承认了自己曾经由于年级轻，走过�路，沾染上了毒品，并为此多次被公安机关拘留，对家庭缺少关心。但他已经认识到了自己的错误，戒除了毒瘾，重新投入了生活，有了正当的工作，希望得到顾某的原谅，夫妻和好。
上述事实，有结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，顾某与黄某甲系自由恋爱，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，且生育儿子黄某乙。虽然由于黄某甲婚后染上了毒瘾，并多次被公安机关拘留，对家庭缺少关心，导致夫妻感情出现裂痕，但在庭审过程中，黄某甲明确表示希望夫妻和好，表示其已经戒除了毒瘾，并承诺今后努力工作，照顾家人，其态度是可取的。如在今后的生活中双方能相互支持，相互包容，遇到家庭矛盾，用正确的方式解决，夫妻是有和好可能的。审理中，顾某并未提供�据证明双方夫妻感情确已破裂，故对顾某要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准顾某与黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（顾某已预交），由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓龙
第页共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1224号
罪犯谭超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月11日作出（2013）金义刑初字第83号刑事判决，以被告人谭超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超准予减刑一个月九天（刑期自2012年8月24日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第240号
原告宋明镜，男，生于1966年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚翔法律服务所工作人员，住章丘市。
被告孟浩，男，生于1971年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋明镜与被告孟浩民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月14日公开开庭进行了审理。后因原告宋明镜变更诉讼请求，本院又于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋明镜委托代理人商毅、被告孟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明镜诉称：原、被告原系朋友关系。自2011年开始，因被告需资金，共计向我借款221300元，经我多次催要，被告均拒绝支付。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款221300元。
被告孟浩辩称：借款属实，但我已经偿还了共计159000元。
经审理，本院认定本案事实如下：原告宋明镜、被告孟浩系同村。2011年因工程资金需要，被告孟浩分七次共向原告宋明镜借款221300元，并书写借条。
上述事实，由原告宋明镜提交的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为孟浩是否向原告宋明镜偿还过借款。被告孟浩称分多次向原告宋明镜偿还借款共计159000元，并申请证人孟涛、李道群出庭作证。孟涛称其为孟浩的雇员，并受孟浩指派在圣井宋上庄幼儿园向原告宋明镜偿还约11万元，但并不知道孟浩与宋明镜之间借款的具体数额。李道群称其为孟浩的司机，其开车与孟涛去圣井宋上庄村里找原告宋明镜还款，但对还款的具体数额及借款的具体数额并不知情。关于两证人证言，原告宋明镜有异议，称其与孟浩有利害关系，不应采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋明镜、被告孟浩之间的债权债务关系，由被告孟浩出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。关于被告孟浩是否向原告宋明镜偿还过借款，本院认为，当事人有责任对自己的主张进行举证，举证不能的应承担相应的法律后果。被告孟浩称曾向原告宋明镜偿还借款，但其提供的两证人证言并不能互相印证，且互相矛盾，故不能作为有效证据使用，本院对该两证人证言不予采信。因此本院对原告宋明镜要求被告孟浩偿还借款221300元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟浩于本判决生效之日起10日内偿还原告宋明镜借款221300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年四月二日
书 记 员 闵倩倩