wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更616号
罪犯李树忠，男，1971年11月9日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2012年5月2日作出（2012）承市刑初字第39号刑事判决，以被告人李树忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第596号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李树忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00295号
原告江阴市全盛冶化机械制造有限公�，住所地江阴市澄江街道谢园村。
法定代表人张惠国，该公司董事长。
委托代理人谢岳、宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
被告包士忠。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人夏彦，江苏裕安律师事务所实习律师。
原告江阴市全盛冶化机械制造有限公司（以下简称全盛公司）诉被告包士忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托代理人谢岳，被告包士忠的委托代理人黄磊、夏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全盛公司诉称：包士忠在执勤期间与韩某某打架，应承担相应的赔偿费用及医疗费用。他公司为包士忠垫付了两万元后，应在包士忠每月的工资中予以扣除。故他公司只是�其每月工资中扣除垫付款，并非拖欠工资。且要求该垫付款在本案中予以扣除。另外，他公司帮包士忠缴纳了社会保险，也曾签订过书面劳动合同，只是劳动合同书被包士忠撕毁了，所以不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因此基于以上事实，他公司诉至法院，请求判决他公司无需支付包士忠剩余工资及未签订书面劳动合同的二倍工资合计57301元。
被告包士忠辩称：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，垫付款项与本案无关，请求驳回全盛公司的诉讼请求。
经审理查明：包士忠于2013年8月20日到全盛公司工作，后包士忠提出辞职。包士忠自2014年8月10日起未再向全盛公司实际提供劳动，双方劳动关系于2014年8月13日解除。全盛公司未支付包士忠2014年6月至8月9日的工资8500元。
2014年10月27日，包士忠向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全盛公司：1、支付2013年9月至2014年8月未签劳动合同的双倍工资52190元；2、支付2014年6月至8月的工资8500元。2015年2月6日，仲裁委作出裁决：1、被申请人支付申请人剩余工资8500元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资48801元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币57301元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。全盛公司不服仲裁裁决，于2015年2月16日诉至本院。
另查明：包士忠在2013年9月20日至2014年8月9日期间的工资总额为48801元。
以上事实，有全盛公司提供的澄劳人仲案字[2015]第23号仲裁裁决书、员工离职程序登记表，包士忠提供的江阴市单位终止解除劳动关系证明、银行交易记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、全盛公司是否需要支�包士忠未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、全盛公司主张的2万元垫付款能否在他公司应支付包士忠的工资中抵扣。
关于焦点一，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全盛公司主张双方签订了劳动合同但被包士忠撕毁，由于全盛公司未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故应视为双方未签订书面劳动合同。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。包士忠于2013年8月20日入职全盛公司，于2014年8月10日离职，故全盛公司应支付包士忠2013年9月20日至2014年8月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差�48801元。
关于焦点二，本院认为：劳动者提供了正常劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，包士忠在2014年6月至2014年8月9日期间为全盛公司提供了正常劳动，故全盛公司应当支付包士忠2014年6月至2014年8月9日期间的工资8500元。全盛公司主张为包士忠垫付了打架产生的医药费及赔偿费2万元应在本案中扣除，因垫付问题与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市全盛冶化机械制造有限公司的诉讼请求。
二、江阴市全盛冶化机械制造有限公司支付包士忠剩余工资8500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额48801元，合计57301元，由江阴市全盛冶化机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向包士忠支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（江阴市全盛冶化机械制造有限公司已预交），由江阴市全盛冶化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 曹 鸣 红
人民陪审员 柳惠�
人民陪审员 瞿 建 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 纯 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3337号
原告台州市奋力达汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人林汝满，该公司执行董事。
被告台州和谐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道办事处高洋路。
法定代表人杨召景，该公司执行董事。
被告无锡赛克车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。
法定代表人王一博，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市奋力达汽摩配件有限公司与被告台州和谐电动车有限公司、无锡赛克车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市奋力达汽摩配件有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告台州市奋力达汽摩配件有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市奋力达汽摩配件有限公司撤诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告台州市奋力达汽摩配件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞梦琪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白银市分行。
负责人贺一峰，系该行行长。
被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，系该公司总经理。
被申请人张安麒，男，生于1968年10月20日，汉族。
被申请人王丽萍，女，生于1971年9月26日，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白银市分行因与被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、张安麒、王丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、张安麒、王丽萍价值2500万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、张安麒、王丽萍价值2500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年五月十九日
书记员 赵昶昉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3532-1号
申请执行人：徐琳琳，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：初振贵，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人徐琳琳与被执行人初振贵加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪明
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执905号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行男491966年12月18日汉族于都县贡江镇长征大道28号1887978****徐向红
被执行人王成文男401976年3月15日362132197603150019汉族于都县贡江镇清水坞住宅区西栋21号未提供
被执行人邓海军男371978年8月18日362101197808181957汉族于都县贡江镇红旗大道8号3栋1单元105室未提供
本院于2016年7月27日立案执行中国银行股份有限公司于都支行申请王成文、邓海军一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王成文、邓海军应支付申请人中国银行股份有限公司于都支行案款1300000.0元，承担执行费15400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王成文；邓海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执905号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终645号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵尔军，男，1985年5月10日生，汉族。住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人赵尔军、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初858号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费1940元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执406号
申请执行人潘喜庆，男，1983年5月8日出生，住所地黑龙江省密山市承紫河乡承紫河村委会，联系方式1333339****。
被执行人丁占宇，男，1970年8月19日出生，住所地平泉县祥和家园*号楼*单元***室，联系方式1383142****。
潘喜庆申请丁占宇买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初136号已经发生法律效力。潘喜庆于2017-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 李晓华
审判员 胡久臣
二〇一七年九月一日
书记员 孟庆磊
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执406号申请执行人潘喜庆，男，1983年5月8日出生，住所地黑龙江省密山市承紫河乡承紫河村委会，联系方式1333339****。被执行人丁占宇，男，1970年8月19日出生，住所地平泉县祥和家园*号楼*单元***室，联系方式1383142****。潘喜庆申请丁占宇买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初136号已经发生法律效力。潘喜庆于2017-3-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  李晓华审判员  胡久臣二〇一七年九月一日书记员  孟庆磊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1255号
原告:张志生，男，1970年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：张鑫炉，男，1991年3月6日生，汉族，住邯郸市涉县。
原告张志生与张鑫炉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志生到庭参加诉讼，被告张鑫炉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生诉称，2016年5月1日，被告以经营烧烤店资金周转困难为由向原告借款21000元，约定于2016年12月15日一次性还清。现借款期限已届满，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款21000元，并要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止。
被告张鑫炉未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告向原告借款21000元用于资金周转，并给原告出具的借条一份，双方在借条中约定：该借款于2016年12月15日一次性还清。借款到期后，被告未偿还该借款，原告遂向本院提起诉讼。
原告在庭审中称，被告在借款时承诺借款到期后除偿还本金21000元，另给付其利息1000元，故要求从借款之日起要求按银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止。原告对自己上述陈述未提交证据证实。
上述事实有借条、当事人陈述等可证实。
本院认为，根据被告给原告出具的借条，可确定被告向原告借款21000元未还的事实，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，本院应予支持。原告未提交证据证实双方借款时约定了利息，故其关于利息的诉讼主张，因理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫炉在本判决生效后十日内偿还原告张志生借款本金21000元。
二、驳回原告张志生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张鑫炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李俊梅
审判员 梁志鹏
审判员 陈喜良
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢丽娜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审192号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李殿芳，男，汉族,1948年10月5日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市黄土庄镇白庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0914号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4241号
上诉人（原审被告）：施琦，女，1961年10月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：邱金华，系上诉人施琦丈夫。
被上诉人（原审原告）：崔玉清，女，1939年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人施琦因与被上诉人崔玉清健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2018)沪0116民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施琦上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：崔玉清伤残等级系伪造，申请重新鉴定；崔玉清及其诉讼代理人有敲诈行为，致其精神受到惊吓，崔玉清应赔偿精神损失费5万元（人民币，下同）。
崔玉清辩称，施琦的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
崔玉清向一审法院起诉请求：判令施琦赔偿其损失合计46,601元，庭审中，变更诉讼请求为49,053元。
一审法院认定事实：2017年7月3日9时25分许，施琦骑电瓶车经过本市金山区石化富川路近沪杭公路时，与行走于此的崔玉清发生碰撞，致崔玉清受伤。经公安机关认定，双方当事人负事故同等责任。崔玉清伤势于2017年11月24日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：崔玉清因交通事故致左侧肱骨髁间粉碎性骨折，经行石膏外固定、镇痛、消肿等治疗后，目前左肘关节肿胀、疼痛伴明显活动受限，左肘关节功能丧失，评定九级伤残;酌情给予休息120日，营养90日，护理90日。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定双方当事人负同等责任，施琦提出异议，认为应调取摄像以确定其没有责任。施琦虽然对责任认定不认同，但其亦陈述到交警支队在事发后责任认定时调取了相关摄像头，故一审法院认为再调取摄像实属没有必要，交警支队作为一个专门处理交通事故的部门，其根据调取摄像头、现场勘查、当事人陈述等证据所作出的责任认定并无明显不当，故予以认同，施琦应根据责任大小赔偿崔玉清相应损失。一审在核定了各项赔偿费用后，遂判决：一、施琦应于判决生效之日起十日内赔偿崔玉清损失合计45,202.90元；二、驳回崔玉清的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币513元，由崔玉清负担48元、施琦负担465元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于，上诉人施琦重新鉴定的申请是否有事实和法律依据。本案中出现的崔玉清伤情鉴定报告，由有资质的鉴定机构出具，其伤情记载与定残等级相匹配，具有合理性。依照法律规定，当事人对相对方自行委托有关部门作出的鉴定结论主张重新鉴定的，应当提供足以反驳鉴定结论的证据。上诉人施琦未就其重新鉴定主张提供证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。
综上所述，上诉人施琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,026元，由上诉人施琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年六月十三日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执584号
申请执行人扬州东方吊架有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人帖德顺，董事长。
被执行人中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号。
法定代表人康仕恒，董事长。
申请执行人扬州东方吊架有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）津0116民初1233号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月29日立案执行后，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司存款656880元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1114号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某离婚纠纷一案中，因钱某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某甲负担。
审判员 郁庆峰
二〇一六年五月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02746-1号
申请执行人蔡则琼。
被执行人杨永梅。
申请执行人蔡则琼与被执行人杨永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于＊＊＊房产一套，该房抵押登记于中国银行股份有限公司新沂支行，本案对上述房产予以查封。本案申请执行标的为255050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人的房产暂不适宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的位于＊＊＊房产一套，该房抵押登记于中国银行股份有限公司新沂支行，申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年八月五日
书记员 胡玉寒
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终378号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人于力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵丽，女，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人李长明，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人赵丽、被上诉人辽宁正丰实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一�字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏艳伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1955号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地莘县张鲁镇驻地。
代表人：岳晓冬，行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，该社资产管理部员工。
被告：孙长虎，男，汉族，1980年10月9日生人，农民，住莘县。
被告：尤海霞，女，汉族，1974年4月5日生人，农民，住莘县，系被告孙长虎之妻。
被告：孙伟伟，男，汉族，1985年4月18日生人，农民，住莘县。
被告：孙秋峰，男，汉族，1976年8月7日生人，农民，住莘县。
被告：孙长久，男，汉族，1980年6月18日生人，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告孙长虎、尤海霞、孙伟伟、孙秋峰、孙长久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告孙长虎、尤海霞经本院传票传唤，被告孙伟伟、孙秋峰、孙长久经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙长虎、尤海霞、孙伟伟、孙秋峰、孙长久按约定偿还贷款本金29947.51元及利息。事实与理由：被告孙长虎与其妻尤海霞于2013年5月17日从莘县农村信用合作联社张鲁分社借款30000元，约定到期日为2014年4月12日，月利率9.25‰。被告孙伟伟、孙秋峰、孙长久提供连带责任担保。被告孙长虎、尤海霞签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人偿还部分本金后，以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。
被告孙长虎、尤海霞、孙伟伟、孙秋峰、孙长久均未提供书面答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、夫妻共有财产抵偿承诺书、借款凭证、综合查询明细、鲁银监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告孙长虎、孙伟伟、孙秋峰、孙长久与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：保证人孙伟伟、孙秋峰、孙长久自愿为债务人孙长虎自2012年4月22日起至2014年4月12日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定，在合同约定的期限和授信额度（每人30000元）内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告孙长虎与其妻尤海霞向莘县农村信用合作联社张鲁分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年5月17日，莘县农村信用合作联社张鲁分社依合同约定向被告孙长虎发放贷款30000元，借款借据载明的月利率为9.25‰，到期日为2014年4月12日。借款到期后，被告孙长虎于2015年2月19日偿还本金26元，于2015年7月27日偿还本金26.49元，尚欠本金29947.51元及全部利息未予偿还。经原告催要，五被告均未按照合同约定履行还款义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社张鲁分社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
本院认为：被告孙长虎、孙伟伟、孙秋峰、孙长久与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订的《最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁分社在合同约定的期限内向被告孙长虎发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告孙长虎未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告孙伟伟、孙秋峰、孙长久自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告尤海霞出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告孙长虎共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社张鲁分社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依法具有原告的诉讼主体资格。被告孙长虎、尤海霞、孙伟伟、孙秋峰、孙长久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长虎、尤海霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金29947.51元及利息（自2013年5月17日至2014年4月12日按月利率9.25‰计算；自2014年4月13日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.25‰上浮50%计算。其中，自2013年5月17日至2015年2月19日以本金30000元为计息基数；自2015年2月20日至2015年7月27日以本金29974元为计息基数），待本判决生效后十日内付清。
二、被告孙伟伟、孙秋峰、孙长久对上述借款本金及利息承担连带责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人孙长虎的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙长虎、尤海霞负担，被告孙伟伟、孙秋峰、孙长久承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一七年二月十三日
书记员 王少森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更892号
罪犯拜瑞清，男，1990年6月30日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年10月19日作出（2010）中刑初字第171号刑事判决，认定被告人拜瑞清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯拜瑞清在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拜瑞清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱表扬奖励五次，省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拜瑞清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜瑞清减刑九个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00441-1号
原告闫建霞，男，1963年4月16日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴勇，男，1978年7月29日生，汉族。
本院于2014年3月7日作出（2014）确民初字第00441号民事裁定，查封被告吴勇豫Q×××××号奔驰轿车一辆。现因原、被告双方已自行和解并已履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴勇豫Q×××××号奔驰轿车一辆的查封。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月二十日
书记员 栗 梁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2873号
原告：周立智，男，1975年11月30日生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：傅（付）春阳，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。
原告周立智与被告傅春阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立智到庭参加诉讼，被告傅春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立智向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还砖头款20000元；2.被告从2015年5月31日起按照银行利率四倍的标准支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在2014年4月左右向被告提供砖头，货款为33360元，后被告用旧木方和模板冲抵13360元，尚欠20000元。经多次索要，被告均未给付，故诉至法院。
被告傅春阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月左右，原告周立智为被告傅春阳施工的工程提供红砖，经结算，红砖款为33360元，并由被告傅春阳出具欠条一份，载明：今欠到红砖款叁万叁仟陆百整（33360元），同时约定于2015年5月30日前全部结清，5月15日前先付最低伍仟元。欠条中载明的货款大小写不一致，庭审中，原告认可货款为33360元。后被告将其所有的木方和模板折价13360元给原告，用于冲抵部分红砖款。因被告未及时给付剩余红砖款20000元，引起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率四倍的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告对利息未作约定，且被告同意于2015年5月30日前付清货款，故本院认定被告从逾期付款之日即2015年5月31日起支付利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告傅春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅春阳于本判决生效后十日内归还原告周立智货款20000元及利息（从2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）
二、驳回原告周立智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1336号
申请执行人伍兴卫
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
伍兴卫申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第149号仲裁调解书已经发生法律效力。伍兴卫向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款31212元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第149号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1336号申请执行人伍兴卫被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。伍兴卫申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第149号仲裁调解书已经发生法律效力。伍兴卫向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款31212元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第149号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执563号
申请执行人李震
被执行人许东杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02409号，依法向被执行人许东杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许东杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许东杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许东杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1227号
原告：盱眙金银格贸易有限公司（自然人独资），住所地盱眙县盱城五墩西路29号104室。
法定代表人：盛修波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：周芳，女，1962年10月23日生，汉族，住江苏省江都市。
原告盱眙金银格贸易有限公司（以下简称金银格公司）与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告金银格公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告金银格公司与被告周芳2013年7月9日签订的借款协议未成立，并解除双方于当日签订房地产抵押合同，赔偿原告经济损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告金银格公司与被告周芳商谈，原告用自己所有的位于江苏省洪泽县老子山镇商业街温泉公寓A幢S12-2、6-2、10-2、1-2、4-2、7-2、11-2、5-2、3-2、2-2号十套房屋作抵押，向被告借款200万元，时间从2013年7月9日起至2015年7月8日，并签订《房地产抵押合同》。上述合同签订后，双方到洪泽县房地管理部门办理抵押登记手续，但时至今日被告没有将200万元款项借给原告，影响了原告经营，造成较大经济损失。为此原告多次找被告商谈借款履行事宜，或者解除《房地产抵押合同》，但被告先是拖延，后来下落不明，故提起本案诉讼。
庭审过程中，原告提交2013年7月9日《房地产抵押合同》第九条争议解决方式约定：本合同在履行中若发生争议，由扬州市江都区人民法院审理，但原告不愿到扬州市江都区人民法院起诉。
本院经审查认为，原被告在签订借款合同、房地产抵押合同时约定双方履行合同中若发生争议，由扬州市江都区人民法院管辖，而原告又不愿到扬州市江都区人民法院起诉，根据双方约定本院没有该案管辖权。经法律释明，原告坚持其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告盱眙金银格贸易有限公司的起诉。
案件受理费2288元，退还原告盱眙金银格贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一八年五月四日
书记员 赵容达
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状的，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初1227号原告：盱眙金银格贸易有限公司（自然人独资），住所地盱眙县盱城五墩西路29号104室。法定代表人：盛修波，该公司经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：周芳，女，1962年10月23日生，汉族，住江苏省江都市。原告盱眙金银格贸易有限公司（以下简称金银格公司）与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告金银格公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告金银格公司与被告周芳2013年7月9日签订的借款协议未成立，并解除双方于当日签订房地产抵押合同，赔偿原告经济损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告金银格公司与被告周芳商谈，原告用自己所有的位于江苏省洪泽县老子山镇商业街温泉公寓A幢S12-2、6-2、10-2、1-2、4-2、7-2、11-2、5-2、3-2、2-2号十套房屋作抵押，向被告借款200万元，时间从2013年7月9日起至2015年7月8日，并签订《房地产抵押合同》。上述合同签订后，双方到洪泽县房地管理部门办理抵押登记手续，但时至今日被告没有将200万元款项借给原告，影响了原告经营，造成较大经济损失。为此原告多次找被告商谈借款履行事宜，或者解除《房地产抵押合同》，但被告先是拖延，后来下落不明，故提起本案诉讼。庭审过程中，原告提交2013年7月9日《房地产抵押合同》第九条争议解决方式约定：本合同在履行中若发生争议，由扬州市江都区人民法院审理，但原告不愿到扬州市江都区人民法院起诉。本院经审查认为，原被告在签订借款合同、房地产抵押合同时约定双方履行合同中若发生争议，由扬州市江都区人民法院管辖，而原告又不愿到扬州市江都区人民法院起诉，根据双方约定本院没有该案管辖权。经法律释明，原告坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告盱眙金银格贸易有限公司的起诉。案件受理费2288元，退还原告盱眙金银格贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一八年五月四日书记员  赵容达附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状的，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执529号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路。
法定代表人王能，董事长。
被执行人朱胤臣。
被执行人卢锦锋。
被执行人朱良卫。
被执行人杨福文。
本院于2016年5月27日立案执行桂林银行股份有限公司申请杨福文、朱胤臣、卢锦锋、朱良卫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1086号民事判决书，被执行人杨福文、朱胤臣、卢锦锋、朱良卫应支付申请人桂林银行股份有限公司案款921191.47元，承担执行费11611.91元。本院已执行0.0元。现因被执行人杨福文、朱胤臣、卢锦锋、朱良卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3616号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人刘敬伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与刘敬伟（2017）浙0782执3616号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢169号
申请执行人卜某某
申请执行人卜某某
申请执行人党某某
申请执行人赵某
申请执行人赵某某
被执行人某某某村民委员会
本院在执行申请人卜某某、卜某某、党某某、赵某、赵某某与被执行人横山县白界镇新开沟村村民委员会（2015）横民初字第01892号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人横山县白界镇新开沟村村民委员会给付申请执行人卜某某、卜某某、党某某、赵某、赵某某每人应分配的5万元的土地补偿款。案件受理费5050元、执行费3650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢169号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 吴彩艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2883号
申请执行人：殷娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂。住址：青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，该厂厂长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，申请人于2017年06月07日依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2017〕第10244号调解书向本院提出申请，执行标的4490.00元及利息。执行中，被执行人自动履行4000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2017〕第10244号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初第2373号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，地址：广西百色市中山二路4号。
负责人：梁海林，该行行长。
委托诉讼代理人：李维邦，该行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：黎赤利，该行个人金融部经理。
被告：黄勇，男，1966年11月26日出生，壮族，住广西百色市。
被告：刘珍，女，1978年6月13日出生，壮族，住广西百色市。
被告：黄崇，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄芳，女，1972年12月9日出生，壮族，广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告黄勇、刘珍、黄崇、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告于2017年10月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。
审判员 李玮全
二〇一七年十月十一日
书记员 李媛霞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执188号
申请执行人：迟绍琼，女，1970年11月28日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：尚猛，系迟绍琼丈夫。特别授权代理。
申请执行人：尚猛，男，1970年10月16日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：云南省昆明市经开区。
本院在执行迟绍琼、尚猛与云南亚易房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人云南亚易房地产开发有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执188号申请执行人：迟绍琼，女，1970年11月28日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尚猛，系迟绍琼丈夫。特别授权代理。申请执行人：尚猛，男，1970年10月16日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。法定代表人：段亚梅，该公司董事长。住所：云南省昆明市经开区。本院在执行迟绍琼、尚猛与云南亚易房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人云南亚易房地产开发有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月一日书 记 员  范和玉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1223号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县新市镇友禾石料厂
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县新市镇友禾石料厂案由行政其他一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2022号
申请执行人陈法和。
被执行人姚德泉。
申请执行人陈法和与被执行人姚德泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付61938.9元。
本院立案后，经执行，已对被执行人采取拘留措施，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2022号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 黄萌萌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初371号
原告：张某，女，1985年7月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：李某，男，1986年1月6日出生，汉族，现住石家庄高新区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 赵小元二〇一七年三月十七日
书记员 靳 昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14103号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告侯亚赛，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告侯亚赛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币31327.72元(截至2016年5月31日)，其中本金23806.74元，利息7520.98元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币31327.72元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14103号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告侯亚赛，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告侯亚赛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币31327.72元(截至2016年5月31日)，其中本金23806.74元，利息7520.98元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币31327.72元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00194号
申请人邓克云，男，汉族，1972年4月出生，居民，住重庆市南岸区。
被申请人黎东升，男，汉族，1972年12月出生，居民，住贵州省。
被申请人王亮，男，彝族，1991年1月出生，居民，住贵州省。
申请人邓克云与被申请人黎东升、王亮诉前财产保全一案，申请人邓克云于2014年8月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黎东升、王亮银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人邓克云的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黎东升、王亮银行存款200000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人邓克云提供的担保物：担保人李佳名下的位于重庆市南岸区南坪镇××路×××号×幢××层×号房屋（×××房地证××××字第0×××号）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月十八日
书记员 王童川
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第686号
原告薛某某，男，汉族，生于1980年3月17日，崆峒区居民。
委托代理人马惠霞，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，女，汉族，生于1983年12月4日，河北承德市双桥区居民。
本院在审理薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年二月九日
书记员 崔原郡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12731号
原告：林倩，女，1998年5月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇宝益路9号2号房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
原告林倩与被告昆山市联合的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告林倩于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林倩撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告林倩负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丹丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1783号
原告：林辉川，男，1969年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广州弘新君睿律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥展茂百货店，住所地佛山市南海区。
经营者：黄团辉。
原告林辉川与被告佛山市南海区大沥展茂百货店侵害外观设计专利权【专利号ZL201130435680.7、名称“插排（AQ042）”】纠纷一案，原告林辉川于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年三月二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第318号
原告毛丽珍。
委托代理人毛晶晶，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被告王宝君。
委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告毛丽珍诉被告王宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丽珍的委托代理人毛晶晶、韩哲兵、被告王宝君的委托代理人祝燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽珍诉称，原被告是朋友关系，被告因做生意周转需要资金，于2012年7月9日通过汇款借给被告40万元，经2013年10月9日结算，被告尚欠原告借款10万元。后被告陆续偿还利息，截止2015年1月19日，被告结欠原告本金10万元，利息18，000元，合计118，000元。现要求被告归还借款本息118，000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、个人汇款凭证，旨在证明原告于2012年7月9日通过丈夫童福军的账户汇款40万元到被告账户；
2、借条复印件一份，旨在证明截止2013年10月9日，被告结欠原告借款10万元；
3、2015年1月9日借条一份，旨在证明被告欠原告118，000元，原先向童福军出具的借条作废。
被告王宝君辩称，被告向原告借款40万元事实，但双方没有约定利息，该款已还清；支付给原告的月3分息已超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分应抵偿本金；原告2015年1月19日出具借条事实，但被告没有实际收到原告的借款，原告的主张没有事实上的依据，应驳回原告的诉求。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了9份汇款凭证，证明被告向原告汇款432，300元，原被告之间的借款已偿清；并无再次借款的事实。
经审理查明，原告于2012年7月9日从其丈夫童福军的账户汇出40万元借给被告。被告于2012年10月12日至2014年7月18日，共9次通过汇款付给原告借款本息432，300元，具体为2012年10月12日36，000元，2013年1月11日36，000元、1月30日30万元、5月10日14，400元、7月11日9，900元、10月17日9，000元，2014年1月26日9，000元、5月16日9，000元、7月18日9，000元。2015年1月9日，双方通过结算，确认被告尚欠原告借款本金10万元，2014年7月19日后的利息18，000元，被告王宝君出具借条一张，内容为“今借到毛丽珍人民币壹拾壹万捌仟元整，原借条（童福军作废转毛丽珍）”。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王宝君于2012年7月9日向原告毛丽珍借款40万元，有原告提交的汇款凭证证明、被告在庭审时也予认可，对该借款事实，本院予以确认；截止2015年1月9日，被告结欠原告借款本金10万元以及2014年7月19日后的利息18，000元，有原告的陈述以及提交被告出具的借条为证，本院予以采信；双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告诉求被告返还借款10万元的意见，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被告偿付利息18，000元的意见，违反了国家限制利率的规定，本院依法按照银行同期利率的四倍计算利息；根据合同意思自治原则，被告已自愿付给原告超出银行同类贷款利率四倍的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，人民法院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宝君在判决生效后10日内归还原告毛丽珍借款本金10万元并按银行同类贷款利率四倍计算2014年7月19日至2015年1月9日间的利息；
二、驳回原告毛丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告王宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 周延中
二〇一五年三月二十日
书记员 叶忆晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7852号
原告：魏金璟，女，1982年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：王科，男，1990年6月17日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道龙会一路*幢***室。现住嵊州市。
原告魏金璟与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金璟的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告王科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款伍万元及自2017年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因生产所需，向原告借款五万元，口头约定一个月内归还，到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨，被告认欠不还，故向法院起诉。
被告王科未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告王科因需向原告借款50000元，并签下借条一份。载明：今借款人王科向出借人魏金璟借到人民币现金50000元整，大写伍万元；利率为同期贷款基准利率的四倍；未约定借款期限。同日，被告王科另出具收条一份，载明收到现金伍万元。借款后被告未还本付息。
本院认为，原告与被告王科之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方应当按约定履行自己的义务。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张归还借款本金50000元并支付自借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，依法予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告王科经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
王科返还魏金璟借款人民币50000元并支付利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王科负担（款限王科于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄秋燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01398-1号
申请执行人：张兴杰。
被执行人：甄福彬。
申请执行人张兴杰与被执行人甄福彬合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄福彬银行存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1464号
原告袁昌富，男，1975年6月19日出生，汉族，住赤水市。
被告吴燕子，男，1987年8月1日出生，汉族，住习水县。
被告贵州省习水华风汽车销售有限责任公司，住所地：习水县。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地：习水县。
负责人郑祥军，该公司经理。
原告袁昌富与被告吴燕子、贵州省习水华风汽车销售有限责任公司（以下简称华风公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员施成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌富，被告吴燕子到庭参加了诉讼。被告华风公司、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁昌富诉称：2014年5月13日，原告驾驶乘载着程启飞的贵CAX7**号普通二轮摩托车，在磨白线33KM＋850M处与被告吴燕子驾驶的贵C868**号中型自卸货车发生碰撞，造成袁昌富、程启飞受伤、贵CAX7**号车受损的交通事故。袁昌富随即被送往赤水市官渡镇卫生院住院治疗，共住院7天后出院，出院后遵医嘱休息1个月。医疗费、修车费已由吴燕子垫付。本次事故经赤水市公安交通警察大队认定，由吴燕子负全部责任。贵C868**号车在人民财保公司投了相应保险。现要求被告赔偿住院伙食补助费210.00元、误工费3，127.24元、交通费300.00元，共计3，637.24元。
被告吴燕子辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆贵C868**号车在人民财保公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失由人民财保公司在承保范围内赔偿。我已垫付了原告医疗费1，542.98元和修车费1，800.00元。
被告华风公司提交答辩状称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、华风公司在人民财保公司投有交强险和第三者责任保险、不计免赔险。原告的损失应由人民财保公司赔偿。3、人民财保公司拒赔部分，应由实际车主、驾驶人员吴燕子承担。综上，华风公司不承担赔偿责任。
被告人民财保公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告袁昌富驾驶乘载着程启飞的贵CAX7**号普通二轮摩托车在磨白线33KM＋850M处与被告吴燕子驾驶的贵C868**号中型自卸货车发生碰撞，造成程启飞、袁昌富受伤、贵CAX7**号车辆受损的交通事故。袁昌富随即被送往赤水市官渡镇中心卫生院住院治疗。入院诊断为：1、全身多处皮肤擦伤及软组织伤。2、高血压Ⅱ级（高危组）。袁昌富住院治疗6天后于5月19日出院。出院诊断：1、全身多处皮肤擦伤及软组织伤。2、高血压Ⅱ级（高危组）。出院医嘱载明：1、不适随访；2、休养一个月。本次事故经赤水市公安交通警察大队认定，由吴燕子负全部责任。
贵C868**号车实际车主系吴燕子，登记车主系华风公司。该车在人民财保公司投有投了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。交强险赔偿限额为122，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗赔偿限额为10，000.00元。商业第三者责任险承保限额为500，000.00元；交强险和商业第三者责任险保险期均为2013年11月24日起至2014年11月23日止。
另查明：袁昌富因本次交通事故产生医疗费1，542.98元和修车费1，800.00元，均由吴燕子垫付。袁昌富与本次交通事故中另一伤者程启飞就交强险分配达成协议：交强险责任限额内优先赔偿袁昌富的损失，剩余部分由程启飞享有。
上述事实，有当事人陈述，身份证，交通事故责任认定书，医疗费票据，病历资料，交强险和商业险保单，修理费发票，庭审笔录，询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车之间发生交通事故而造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担责任。在本案中被告吴燕子负全部责任，袁昌富无责任。贵C868**号车在人民财保公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告袁昌富的各项损失应由被告人民财保公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。
对于住院伙食补助费，结合原告受伤后住院6天，并参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的伙食补助费标准30.00元／天计算，故原告的住院伙食补助费为6天×30元／天=180.00元。
对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，以及2013年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，结合原告住院6天以及医嘱载明建议休息1个月的实际，确定原告的误工费应为30，850.00元／年÷365天／年×36天=3，042.74元。
对于交通费，原告受伤后住院治疗花费交通费是必然的，结合原告在事故发生地治疗的事实，本院确定为100.00元。
对于被告吴燕子向袁昌富垫付的医疗费1，542.98元，修车费1，800.00元，袁昌富和吴燕子均无异议，本院予以确认，吴燕子可根据保险合同约定向人民财保公司理赔，本案不作处理。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有住院伙食补助费180.00元、误工费3，042.74元、交通费100.00元，共计3，322.74元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的有住院伙食补助费180.00元；属于伤残赔偿限额的有误工费3，042.74元、交通费100.00元。结合交强险的性质、分项赔偿限额和赔偿项目，原告的损失应由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付180.00元，在伤残赔偿限额内赔付3，042.74元＋100.00元=3，142.74元，共计3，322.74元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁昌富赔偿误工费、交通费、住院生活补助费共计3，322.74元。
二、驳回原告袁昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 施成斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜德伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执675号
本院在执行太湖县农联服务专业合作社与李某某、陈某某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某某、陈某某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执675号本院在执行太湖县农联服务专业合作社与李某某、陈某某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某某、陈某某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第481-1号
申请执行人：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄文杰，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任洪连与被执行人黄文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人任洪连以（2014）莱州柞民初字第416号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄文杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人黄文杰发出执行通知，责令被执行人黄文杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文杰至今未履行。现查明，被执行人黄文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文杰的银行存款71550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月二十日
书记员 邓 旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第122号
被执行人季云浩犯诈骗罪一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台临刑初字第457号刑事判决书，判令：被告人季云浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人季云浩有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第457号刑事判决书中被告人季云浩罚金人民币五万元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人季云浩有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐 来
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4801号
原告李垚。
委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告天津行程捷电动自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄子村东二煤气厂南侧。
法定代表人刘彪，总经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告李垚与被告天津行程捷电动自行车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩玲，被告委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告驾驶被告车辆在送货即履行职务的过程中发生交通事故，造成案外人受伤后死亡。该事故经交管部门认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，案外人曾提起诉讼，原告及被告法定代表人刘彪均认为原告系职务行为，该赔偿责任应由被告承担。在事故处理过程中，被告要求原告先行垫付120000元，之后返还；但后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告返还原告交通事故赔偿代垫款120000元；二、判令被告承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
一、宋××诉李垚、刘彪、天津行程捷电动自行车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未预机动车交通事故责任纠纷一案的开庭笔录1份，拟证明原、被告存在劳动合同关系；
二、道路交通事故认定书1份，拟证明原告驾驶发生事故的车辆所有人为刘彪，刘彪系被告的法定代表人；受害人也存在过错行为，原告不存在重大过失或故意行为，未超出履行职务的范围；
三、（2015）丽刑初字第106号刑事判决书1份、民事赔偿协议1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明事故发生后，原告与受害人家属达成民事赔偿协议，赔偿款项中有原告垫付的120000元；
四、（2014）东民初字第5486号民事判决书1份、（2015）二中民四终字第225号民事判决书1份，拟证明上述两份判决书中判决的案件与本案为同一类型，驾驶员并不承担民事赔偿责任。
被告辩称，原告作为被告的雇员对于交通事故的发生负有主要责任，原告应承担部分责任，且原告无法证实其垫付了120000元，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于证据一的真实性没有异议，该份笔录只能证明原告是在工作中发生交通事故，并没有明确是劳动关系，被告认为属于雇佣关系。对于证据二的真实性没有异议，原告驾驶被告的车辆是履行职务，但由于原告驾驶机动车遇情况采取措施不当，进入逆行车道，被告认为原告存在重大过失。对于证据三中判决书的真实性没有异议，但不能证明原告赔偿了120000元；对于民事赔偿协议及业务存单没有异议。对于证据四，被告认为两个案件并不相同，原告提供的判决书当中的事故是因为行驶超速爆胎引起，而本案当中的事故是因原告操作不当造成，被告的车辆没有任何问题。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告系被告工作人员，2014年6月5日16时30分许，原告驾驶违反规定载货的牌照号为“京P×××××”白色“依维柯”牌小型普通客车，沿东丽开发区七经路由北向南方向第一条机动车道内以经鉴定约为36公里／每小时的时速行驶至天津L**科技发展有限公司前时，驶入对向由南向北方向第一条机动车道，用车辆前部撞到在该车道内由北向南行驶的宋××所驾驶的黑色飞鸽牌电动自行车后部，造成两车损坏、宋××受伤的交通事故，后被害人宋××经抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定，原告驾驶机动车上路行驶遇情况采取措施不当驶入对向车道的违法行为，其过错是事故形成的原因，应当承担事故的责任，宋××驾驶非机动车在机动车道内骑行的违法行为，亦是事故的原因，亦应承担事故的责任，原告负事故的主要责任，宋××负事故的次要责任。之后，天津市东丽区人民检察院提起公诉，本院作出（2015）丽刑初字第106号判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2014年11月4日，原告与宋××家属宋志国、边香华达成协议，原告一次性赔偿宋××家属各项费用共计920000元。其中，原告出资120000元，被告出资180000元，另外620000元由保险公司支付。
本院认为，被告作为用人单位，原告在履行职务过程中发生交通事故，原告是否存在重大过失或故意，应否承担赔偿责任是本案的关键。本案中，经交管部分责任认定，原告驾驶机动车上路行驶遇情况采取措施不当驶入对向车道的违法行为，其过错是事故形成的原因。原告在提供的案例当中，虽然驾驶员在交通事故当中负全部责任，最终未承担赔偿责任，但驾驶员在事故当中承担何种责任，是相对于受害人而言，在赔偿受害人之后，驾驶员与用人单位还应就驾驶员的过错程度合理分配相应的责任。本案原告在驾车行驶当中，未尽到注意义务，造成交通事故，也给用人单位造成一定的损失，原告的行为具有重大过失，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案实情，除保险公司赔偿的620000元外，原、被告合计支付300000元，原告应承担300000元当中的60000元，因原告在事故当中支付120000元，故被告应返还原告60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告天津行程捷电动自行车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李垚赔偿款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担675元，由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第三条：当事人在民事活动中的地位平等。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23577号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：翁维钦，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告翁维钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金498000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）100386.28元、复利9251.67元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计498000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月至3月分5笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.40%计算，罚息按固定年利率26.10%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计498000元、利息（含罚息）共计100386.28元、复利共计9251.67元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁维钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金498000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）100386.28元、复利9251.67元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.10%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告翁维钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9881.37元（原告已预交），由被告翁维钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更678号
罪犯张肖，男，1989年4月20日出生于河北省乐亭县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年3月23日作出（2015）昌刑初字第32号刑事判决,以被告人张肖犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张肖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张肖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第587号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张肖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张肖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第661号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
被告张某某。
被告李某某。
原告杨某甲、杨某乙与被告张某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告李某某与原告杨某乙认识并自由恋爱后，同年10月1日经双方亲戚许某某（许某甲）说和，彩礼58888元订婚，当场原告给付被告彩礼款30000元，给被告李某某挂锁钱2800元，买礼品1600元。订婚前被告李某某借原告杨某乙5000元，共计39400元。订婚不到两个月时间，被告李某某给原告打电话，要求退婚，原告经过多方挽留，被告李某某执意要退。无奈之下便于2013年12月4日经媒人许某某（许某甲）协商，原、被告双方达成一致意见：二被告退付原告财物款39400元。二被告经媒人之手给原告退付了30000元，下剩9400元，被告约定10天后支付。可过了10天后，原告多次催要，被告百般抵赖，不愿给原告退付，致使原告多方协商该事无果。现请求：由二被告立即返还原告婚约财物款9400元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月份，被告李某某与原告杨某乙认识并自由恋爱，同年10月1日经媒人许某某（又名许某甲，系双方亲戚）说和，以彩礼58888元订婚，当场给付彩礼款30000元。挂锁钱及买礼品花费约4000元；另订婚前被告李某某借原告杨某乙现金5000元。订婚后月余，被告李某某要求退婚，2013年12月4日，经媒人许某某（许某甲）协商，原、被告达成退还财产款意见：被告退付原告财产款39000元。被告经媒人之手退付给原告30000元，下剩9000元，被告称10天后支付。到期后，经原告多次催要无果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某某借其女李某某与原告杨某甲之子杨某乙订婚之际，索取数额较大的彩礼款等，原告要求返还符合法律规定。庭审中，媒人出庭证实原、被告就返还婚约财产款曾达成一致意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，本院予以认可。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告张某某、李某某于判决生效后30日内付给原告杨某甲、杨某乙婚约财产款下余部分计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾建文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00289号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年3月4日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月14日21时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为渝ACU3**长安牌小型普通客车，从重庆市渝北区渝航路三巷46号蚕桑局家属院出发，经双凤路、桃源大道，沿210国道往木耳方向行驶。同日21时28分许，当该车行驶至210国道1783公里＋100米处，与贺某驾驶渝BP88**货车发生碰撞的交通事故。事发后，被告人苏某离开案发现场，后被民警查获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，苏某承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，苏某静脉血液中乙醇含量为110.6mg／100mL。
到案后，被告人苏某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、110报警处理单、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人苏某的户籍信息表；被告人苏某的供述和辩解；证人贺某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测报告单；血液提取笔录；受理鉴定回执单；刑事案件现场指认笔录及照片；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查照片；提取笔录及提取物品、文件清单；机动车驾驶证查询结果；机动车信息查询结果单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且与他车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月十八日
书记员 宋思琪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第999号
原告吴照富（又名吴占祥）。
被告吴林海，约40岁。
原告吴照富与被告吴林海借款纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员闫智峰担任审判长，由审判员娄季林、人民陪审员杨国杰参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营生意和其他原因，被告吴林海于2009年9月29日向原告借款3000元整，约定“每元月息按3分计算”。原告多次催要，被告一直拖延。特起诉，要求偿还借款及利息。
被告辩称，借款属实。2009年委托原告施工修路，工程款部分未结清，故写下借条。但路修好后有质量问题，群众不满意，无法再向群众收取修路费。另外借款应由村委会偿还。
原告为支持其请求，提交了以下证据：2009年9月26日借款条一份，以证明被告借款的事实。
被告为支持其主张，提交了下列证据：1、2014年8月20日西圈村委会证明一份，以证明借款系用于村集体修路以及后期修路因质量问题返修过。2、证人吴斗好当庭证言，以证明群众集资修路以及返修的事实。
经质证，被告对原告提供的借款无异议。原告对被告提供的证据异议为：1、村委会证明与原被告之间的纠纷无联系；2、证人吴斗好证明修路的事实，但对其二次返修的证言不予认可。
根据证据认定规则和双方的质证意见，对双方的证据认定如下，原告提供的证据因被告予以认可，对其证明力予以认定。被告提供的村委会证明，可以客观反映借款修路的事实，但关于工程质量的问题因缺乏法定机关鉴定意见，故对其关于工程质量的部分不予认定，对有关借款修路的部分予以认定。对证人吴斗好的证言，对其能够证明修路事实的部分予以认定，关于返修的证明部分，因不能证实与原告施工有联系，对该部分不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以认定以下案件事实：2009年9月，原告吴照富承担了祝楼乡西圈村群众集资修路工程，被告吴林海负责向群众收钱。因集资款不够，由被告向原告出具了借条一份，并约定3分的利息。工程结束后，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告吴林海在本村群众集资修路过程中，由于不能及时支付工程款而向原告出具借条，并约定利息，双方形成借款合同关系，被告应当承担还款责任。被告称工程质量问题及应当由村集体承担借款的主张，因缺乏充分证据支持，且不能对抗其出具的借条效力，故其主张本院不予采纳。原告要求被告按照约定按照月息3分计算利息，因违反法律规定不予支持，应当按照人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
被告吴林海于本判决生效后十日内偿还原告吴照富借款3000元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2009年9月29日起至履行完毕之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫智峰
审 判 员 娄季林
人民陪审员 杨国杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪秀敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1768号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）邹雪玉，女，汉族，1968年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第565-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块I1#楼8层615单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林赵健