四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2108号
原告：张正荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：向银华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张锐、肖和均，四川中电福溪电力开发有限公司员工。
被告：四川中电福溪电力开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县。
法定代表人：刘丛涛。
委托代理人：肖和均，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层
负责人：肖平。
原告张正荣诉被告向银华、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据原告的申请追加四川中电福溪电力开发有限公司（以下简称：福溪公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正荣的委托代理人殷学军，被告向银华和被告福溪公司共同的委托代理人肖和均到庭参加诉讼，被告华安财保宜宾支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向法院提交书面答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告张正荣诉称：2013年7月8日8时，被告向银华驾驶由华安财保宜宾支公司承保的川Q271**大客车从南岸外江方向经七星大道往南岸大溪口方向行驶至七星大道与同向行驶由原告驾骑的南海牌电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾肿瘤医院酒都全科医院住院治疗，133天后出院。2013年12月31日经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为：1、两处九级伤残、一处十级伤残。2、续医费22100元。3、护理时间需6个月（自鉴定之日计算）。原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失156414.88元（伤残赔偿金97473.6元、精神抚慰金7600元、误工费33800元、护理费24960元、续医费22100元、住院伙食补助费1995元、交通费3990元、鉴定费1900元、车辆鉴定费500元、维修费1200元，以上共计195518.6元，195518.6元×80%=156414.88元），本案诉讼费由被告承担。
被告向银华、福溪公司辩称：对交通事故事实及事故认定均无异议。福溪公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。福溪公司垫付了原告6000元护理费，要求在本案中一并处理。原告电动车受损维修产生1200元是事实。
被告华安财保宜宾支公司书面答辩状辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议。关于责任比例，福溪公司和我司达成协议，我司在商业险按照70%承担事故赔偿责任。2、就原告主张的相关费用，我司认为：医疗费我司已经按照福溪公司的申请赔付完毕，交强险医疗费用限额1万元已经赔付给福溪公司；伙食补助费我司在商业险内按照70%的责任比例承担赔偿责任，认可15元／天；护理费认可60元／天，对于原告提出的护理时限的司法鉴定意见我司认为原告伤情尚无构成护理依赖的情况，我司认可护理时长为住院期间为宜；残疾赔偿金系数为22%，我司对其按城镇标准计算无异议；精神抚慰金请法院根据原告的残疾等级酌情认可；误工费我司认可至评残前一天；鉴定费不属于我司保险责任范围；交通费我司认可500元；后续治疗费15000元比较合适，我司在商业险内按70%承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月8日8时00分，被告向银华驾驶被告福溪公司所有的川Q271**大客车由宜宾市翠屏区南岸外江方向经七星大道往南岸大溪口方向行驶，当车辆行驶至七星大道（利民路口）与同向行驶张正荣驾骑的南海牌电动车相撞，造成两车受损，南海牌电动车驾驶员张正荣受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书认定：向银华在本事故中负主要责任，张正荣在本事故中负次要责任。原告张正荣受伤后立即被送往宜宾肿瘤医院住院治疗，住院133天后于2013年11月18日好转出院，出院诊断为：1、创伤性休克，2、骨盆多发骨折，3、左锁骨骨折，4、左侧多根肋骨骨折伴肺挫伤，5、右侧骶骨骨翼骨折，6、全身多处软组织搓擦伤。被告福溪公司垫付原告的全部住院医疗费用并到被告华安财保宜宾支公司进行理赔，华安财保宜宾支公司已将交强险内医疗费用赔偿限额1万元全部赔付并转账给宜宾肿瘤医院。
2013年12月13日，原告委托四川临港司法鉴定所对其因交通事故造成的伤情进行司法鉴定，该鉴定所出具川临司鉴所（2013）临鉴字第1461号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：“1、张正荣因交通事故致左胸第1-8、10肋骨折，左锁骨骨折，骨盆多发性骨折。其左胸第1-8、10肋骨折，评定为九级伤残；遗留左上肢丧失功能33%，评定为九级伤残；骨盆倾斜，双下肢长度相差2cm，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、张正荣行X线片复查及左锁骨骨折、左侧第3-8肋骨折内固定物取除术等续医费用，累计约人民币贰万贰仟壹佰圆。3、张正荣护理时间约需六个月（自鉴定之日开始计算）。”原告共支付鉴定费1900元。
被告向银华系被告福溪公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故。被告福溪公司为其所有的川Q271**大客车向被告华安财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业险投保的第三者责任保险限额为500000元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告提交的租房协议以及宜宾市翠屏区南岸街道航天社区居民委员会出具一份证明，证实原告于2012年3月起至今居住在该社区七星路东段8号12幢1单元5号。2、三被告对原告的损失按城镇标准计算均无异议。3、原告受伤前在国风集团福德有限责任公司从事保安工作。4、原告驾骑的南海牌电动车受损，花去维修费1200元，原告未提交车辆鉴定意见书以及鉴定费发票原件。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，宜宾肿瘤医院住院病历、出院证明书，法医学鉴定意见书、鉴定费发票原件，保险单复印件，翠屏区南岸街道航天社区证明、房屋租赁合同、业主身份证复印件，公司组织机构代码证、工资表复印件，电动车鉴定费发票复印件、维修费发票原件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤，双方对事故事实和责任认定均无异议。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。对四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告向银华系被告福溪公司的驾驶员，其履职过程中发生交通事故，其赔偿责任应由被告福溪公司承担。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，机动车一方承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。事故车辆在华安财保宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此华安财保宜宾支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。在交强险和商业第三者险赔偿后不足部分，由被告福溪公司向原告张正荣赔偿。根据华安财保宜宾支公司与福溪公司签订的第三者责任保险合同，被保险机动车方负主要事故责任的，承担比例为70%，因此剩余10%应由福溪公司向原告张正荣赔偿。原告系农村居民户口，但长期居住、工作在城镇，其损失应按城镇居民标准计算。
原告张正荣因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、伤残赔偿金97473.6元、续医费22100元、住院伙食补助费1995元、电动车维修费1200元、鉴定费1900元有票据为证或者符合法律相关规定，本院予以支持。2、原告诉请护理费标准过高，应按照宜宾地区的护工标准60元／天计算护理费，又因原告自鉴定之日起还需六个月护理时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告为进行护理依赖程度鉴定，本院认定原告定残后的护理费应根据原告的伤残程度系数进行计算，故本院支持护理费10572元（133天×60元／天＋180天×60元／天×24%），超过部分不予支持。3、原告诉请误工费33800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”误工时间核定为158天。原告未提交劳动合同、工资表原件等证据佐证原告所从事行业，故原告的误工费应按照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年计算，本院核定误工费为8790元（20307元／年÷365天×158天），超过部分不予支持。4、原告诉请交通费3990元过高且未向本院提交正式发票，根据原告伤情及住院时间，本院酌情支持1000元。5、原告诉请精神损害抚慰金7600元，根据原告的伤残情况，本院酌情支持7000元；6、原告诉请电动车鉴定费500元，未提交正式发票，本院不予支持。
综上，原告因交通事故共造成损失152030.6元（伤残赔偿金97473.6元、续医费22100元、住院伙食补助费1995元、电动车维修费1200元、鉴定费1900元、护理费10572元、误工费8790元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元），其中包括被告福溪公司垫支的护理费6000元。因交强险内医疗费用限额1万元已赔付完毕，故被告华安财保宜宾支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告111200元。超出交强险的40830.6元，与福溪公司垫支的6000元品迭后，应由被告华安财保宜宾支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告福溪公司1916.9元（6000-40830.6×10%），赔付原告26664.5元（40830.6×70%-1916.9），原告自行承担8166.1元（40830.6×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔付原告张正荣111200元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告张正荣26664.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告四川中电福溪电力开发有限公司1916.9元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取为1714元（原告已预交），由原告张正荣承担185元，被告四川中电福溪电力开发有限公司承担1529元并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰