wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11272号
上诉人（原审被告）刘×，男，1960年12月6日出生。
委托代理人马宏瑞，北京高文律师事务所律师。
委托代理人魏嵬，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×，男，1961年3月18日出生。
第三人柳×，女，1960年6月30日出生，加拿大国籍。
委托代理人许明明，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人刘×与被上诉人马×、第三人柳×因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。刘×及其委托代理人魏嵬，马×，柳×之委托代理人许明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月，原审原告马×起诉至原审法院称：2013年12月2日，我与柳×签订合同，由我承租其位于北京市朝阳区×号×楼×房屋一套，租期一年，月租金7000元。合同签订后，我支付了房租，开始实际使用该房屋。2013年12月28日，有一个名叫刘×并自称是房东柳×前夫的人强行换掉我租住的上述房屋的门锁，并把我驱离、不准入内。我随即报警，被警察告知该案属于民事案件，要我向人民法院起诉。后经了解，我所租住的房屋属柳×婚前个人财产，与刘×无关。刘×的上述行为侵犯了我合法租住房屋的使用权，给我造成了实际经济损失。故此，我诉至法院，要求刘×立即搬出北京市朝阳区×号×楼×房屋，并自2014年12月30日开始，按照月租金7000元的标准，赔偿我的租金损失至其实际搬出之日。
原审被告刘×辩称：我和柳×是夫妻关系，涉案房屋是柳×为了向我还债，承诺让我使用的，我是合法的使用人。马×在明知房屋有争议的情况下还承租，后果应由其自行承担。马×应当找柳×解除合同，而不是要求我腾退房屋。马×是为了帮助柳×隐匿、转移资产。我未侵犯马×的任何权利，不同意马×的全部诉讼请求。
原审第三人柳×述称：我和刘×是夫妻关系，但已经分居三年了。涉案房屋是我个人的婚前财产，与刘×无关。我去年11月起诉离婚后，刘×就开始强占涉案的房屋。我没有将房屋给刘×使用。
原审法院经审理确认，马×从柳×处承租涉案房屋，并向柳×支付了房屋租金，其对涉案房屋有合法使用权。刘×现主张是柳×承诺将房屋交付其使用，用于抵债，但柳×到庭并未认可其所述事实。现刘×无证据证明其主张，应当向马×腾退房屋，并赔偿马×的租金损失。由于马×目前只向柳×支付了截止到2月底之前的租金，故刘×应当赔偿马×两个月的租金实际损失。
据此，原审法院判决：1、刘×于判决生效后2日内腾退北京市朝阳区×号×楼×房屋�交付马×。2、刘×于判决生效后2日内赔偿马×房屋租金损失14000元。3、驳回马×其他诉讼请求。
上诉人刘×上诉称：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回马×的诉讼请求。其上诉理由为：1、涉诉房屋自2013年11月12日起至今由上诉人居住使用，柳×不具备向马×交付租赁房屋的条件，也无证据证明柳×向马×交付了租赁物，排除妨害无法成立。2、马×在明知房屋存在争议的情况下，还要承租房屋，对其所谓的租金损失负有重大过错。3、一审期间，柳×在原定举证期满后提交了证据，上诉人要求提交证据予以反驳，一审法院以超过举证期限为由拒绝上诉人提交的新证据，程序违法。
被上诉人马×辩称，同意原审判决。
原审第三人柳×述称，同意原审判决。
本院经审理查明：2013年12月2日，柳×（甲方）与马×（乙方）签订《房屋出租�同》，约定由马×承租柳×名下的位于北京市朝阳区×号×楼×房屋，房屋押金7000元，租金每月7000元。合同签订后，柳×向马×交付了房屋，马×向柳×支付了押金7000元及房租21000元。
2013年12月30日，马×发现承租的房屋被他人换锁并占据，后报警。经警察调查，马×得知是刘×占据了房屋。
刘×与柳×为夫妻关系，双方正在离婚诉讼中。刘×认可涉案房屋是柳×婚前财产，但表示是柳×承诺将房屋给刘×用于抵债，但未提交证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋出租合同、房产证在案佐证。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，虽然上诉人与原审第三人系夫妻关系，但涉诉房屋为柳×的婚前个人财产，柳×有权将该房屋进行出租。在柳×与马×签订房屋租赁合同之后，马×依约支付租金取得了涉诉房屋的合法占有使用权。刘×主张柳×承诺为了抵债将涉诉房屋交付其居住使用并未提交相应的证据佐证，刘×占据涉诉房屋的行为对马×享有的涉诉房屋的占有使用权造成侵害，因此，其应当承担相应的法律责任。原审法院认定刘×应当向马×腾退房屋并赔偿租金损失的结论正确。刘×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由原审被告刘×负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理�300元，由上诉人刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 刘向飞
代理审判员 史智军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 振
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督567号
申请史焕君，女，1981年12月10日出生，汉族，现住卢龙县石门镇钓鱼台村，身份证号130324198112100640。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人史焕君于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15552元未给付，要求被申请人给付所欠工资15552元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史焕�工资15552元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费63元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第7号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人宋某甲，男，四川省沐川县人，汉族，农民。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被沐川县公安局监视居住，2015年2月4日被本院决定监视居住。
辩护人刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某甲于2015年2月3日提起附带民事诉讼，2015年2月4日申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准许其撤回附带民事诉讼。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人刘雪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日中午13时许，被告人宋某甲听闻其姐姐宋某乙被姐夫李某甲殴打，遂赶到李某甲地坝处，与李某甲发生争吵。在争吵过程中，宋某甲一拳将李某甲鼻子打伤，李某甲从其家厨房拿出菜刀追砍被告人宋某甲，砍向宋背部一刀但未致伤，后被群众劝开。经诊断，李某甲的伤情为鼻骨骨折。经鉴定，李某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人宋某甲积极与被害人协商，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、宋某甲基本情况、户籍证明、到案情况说明、办案情况说明、李某甲病历、放射科诊断报告单、出院证、医疗费发票，赔偿协议、收条、谅解书，检查笔录、检查照片，鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人宋某乙、左某某、刘某某、徐某某、李某乙、王某某、张某某、古某某的证言，被害人李某甲陈述及被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分。辩护人提出本案因家庭纠纷引起，被害人有一定过错；被告人宋某甲如实供述，悔罪态度好，可从轻处罚；被告人与被害人李某甲就民事赔偿部分达成调解协议并积极履行，取得谅解，可酌情从轻处罚；综合建议对被告人判处缓刑的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持。根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正荣
二〇一五年二月十二日
书记员 贺黎黎
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖10号
原告：吉乃打提子，男，彝族，1967年4月24日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
被告：克惹古哈，男，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
原告吉乃打提子与被告克惹古哈侵权责任纠纷一案，四川省甘洛县人民法院经审查认为，原告吉乃打提子的亲戚系本院干警，不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。
乃打提子诉称，2005年，原告与厚林一起合伙投资开采位于甘洛县石海乡三号煤井，在施工过程中，因国家政策不允许小煤矿的存在强行关闭。原告的设施设备、厂地、厂房一直搁置下来没有处理。今年春节期间，被告未经原告许可，私自在原告的煤井场地内非法修建民房。原告多次劝阻被告停止侵权，被告依然我行我素。原告找乡政府、派出所反映情况，无济于事。被告无视国家的法律法规，采取非法手段，强行在原告所有的场地内非法建筑，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了重大经济损失。请求：1、人民法院依法责令被告立即停止侵权、恢复原状；2、立即撤除非法建在原告所有的煤矿矿区内的所有建筑；3、并赔偿由此给原告造成的一切经济损失100000.00元;4、本案诉讼费用由被告全部承担。
四川省甘洛县人民法院经审查认为，原告吉乃打提子的子女系本院在职干警，该院依法不便行使本案的管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于原告吉乃打提子的子女系该院在职干警，该院不便行使管辖权，我院同意四川省甘洛县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省甘洛县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省越西县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年七月十二日
书记员 贺 文 婧
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖10号原告：吉乃打提子，男，彝族，1967年4月24日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：克惹古哈，男，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告吉乃打提子与被告克惹古哈侵权责任纠纷一案，四川省甘洛县人民法院经审查认为，原告吉乃打提子的亲戚系本院干警，不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。乃打提子诉称，2005年，原告与厚林一起合伙投资开采位于甘洛县石海乡三号煤井，在施工过程中，因国家政策不允许小煤矿的存在强行关闭。原告的设施设备、厂地、厂房一直搁置下来没有处理。今年春节期间，被告未经原告许可，私自在原告的煤井场地内非法修建民房。原告多次劝阻被告停止侵权，被告依然我行我素。原告找乡政府、派出所反映情况，无济于事。被告无视国家的法律法规，采取非法手段，强行在原告所有的场地内非法建筑，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了重大经济损失。请求：1、人民法院依法责令被告立即停止侵权、恢复原状；2、立即撤除非法建在原告所有的煤矿矿区内的所有建筑；3、并赔偿由此给原告造成的一切经济损失100000.00元;4、本案诉讼费用由被告全部承担。四川省甘洛县人民法院经审查认为，原告吉乃打提子的子女系本院在职干警，该院依法不便行使本案的管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于原告吉乃打提子的子女系该院在职干警，该院不便行使管辖权，我院同意四川省甘洛县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省甘洛县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省越西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年七月十二日书记员 贺  文  婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执410号
申请执行人李云燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人叶荣杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地柳州市。
李云燕与叶荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0221民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶荣杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云燕于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人叶荣杰归还借款本金100000元，并负担案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶荣杰的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶荣杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云燕亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初897号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执410号申请执行人李云燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地广西灵川县。被执行人叶荣杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地柳州市。李云燕与叶荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0221民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶荣杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云燕于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人叶荣杰归还借款本金100000元，并负担案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶荣杰的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶荣杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云燕亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初897号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十七日书记员 覃晓霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终68号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙成茂，男，1965年12月15日生，哈尼族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：鲍金花，女，1961年11月18日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与龙成茂、鲍金花商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初534号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
龙成茂、鲍金花未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保296号
申请人湘潭嘉诚投资管理商务有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李光灿。
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市
法定代表人张钜明。
申请人湘潭嘉诚投资管理商务有限公司与被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3382号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司进行财产保全，保全金额为300万元。担保人李某某以其名下位于岳塘区建设路街道河东大道X号（产权证号X）房屋提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李某某名下位于岳塘区建设路街道河东大道X号（产权证号X）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 廖水波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初97号
自诉人孙某某，女，汉族，初中文化，1951年3月21日出生于河南省扶沟县，工人，住扶沟县。
被告人王某某，女，汉族，1956年2月15日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人孙某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某某以被告人下落不明为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某控诉被告人王某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人孙某某以被告人下落不明为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐源源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11375号
原告：叶灵军，女，1970年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：周全平，男，1967年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁正平，女，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告叶灵军与被告周全平、梁正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶灵军的特别授权委托诉讼代理人高华荣到庭参加诉讼，被告周全平、梁正平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周全平、梁正平系夫妻关系。被告周全平因需向原告叶灵军借款200000元，并于2014年8月11日亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
被告周全平、梁正平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告叶灵军与被告周全平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2016年9月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。借款时，被告周全平、梁正平系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告周全平以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告梁正平应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全平、梁正平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶灵军借款200000元，并支付自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周全平、梁正平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙佳媚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09397号
原告：杭州龙益机械有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村柏树庙。
法定代表人：陈淑卿，总经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：库尔勒郝工建材有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区羚翔路南侧、乐悟路东侧（新工建材厂2号院内）。
法定代表人：林雪花。
被告：郝洪锐，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告杭州龙益机械有限公司(以下称龙益公司)为与被告库尔勒郝工建材有限责任公司(以下称郝工公司)、郝洪锐买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因被告郝工公司、郝洪锐下落不明，本院于2016年12月1日向被告郝工公司、郝洪锐公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。2017年3月3日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙益公司的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告郝工公司、郝洪锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙益公司起诉称：2014年4月15日，被告郝工公司向原告龙益公司购买机器设备，双方签订《购销合同》一份，合同约定：原告为被告提供泡沫塑料成型机5台，定量式发泡机1台，中央真空控制系统1套，合同总价款为1700000元；付款方式为在被告郝工公司付至总价90%后，由原告龙益公司发货并完成安装试机工作，余款10%在试机完成出合格产品后60天内支付。合同签订后，原告龙益公司收到被告郝工公司支付的部分款项，并按期发货完成了安装及试机工作，产品使用一直良好并未存在质量问题。但截止目前，被告郝工公司尚有170000元的剩余货款未按约支付，原告龙益公司曾多次电话和发函催讨，均未果。2016年5月30日，在原告龙益公司催要下，被告郝工公司原法定代表人即本案被告郝洪锐回函，对被告郝工公司的欠款予以承认，并表示其个人愿意对公司债务承担责任。为此，原告龙益公司诉至法院，请求判令：1、被告郝工公司支付货款170000元；2、被告郝工公司支付逾期付款利息损失17599元（按银行同期贷款利率6.15%计算，从2014年11月2起暂计算至2016年6月30日止；实际应计算至判决确定履行之日止）；3、被告郝洪锐对被告郝工公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告郝工公司、郝洪锐承担。
原告龙益公司为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、购销合同一份(三页)，用以证明原告龙益公司与被告郝工公司存在买卖合同关系及约定合同价款的事实。
2、回函一份，用以证明被告郝洪锐表示承认对被告郝工公司的债务承担责任的事实。
被告郝工公司、郝洪锐未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告龙益公司提供的证据1、2，经质证，被告郝工公司、郝洪锐放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告龙益公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告郝工公司未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告郝工公司已构成违约，应承担相应的民事责任；同时，被告郝洪锐明确表示对被告郝工公司的上述债务承担还款责任，系债的加入，故被告郝洪锐也应承担相应的民事责任。原告龙益公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郝工公司、郝洪锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒郝工建材有限责任公司支付原告杭州龙益机械有限公司货款170000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告库尔勒郝工建材有限责任公司支付原告杭州龙益机械有限公司逾期付款利息损失17599元（计算至2016年6月30日止；从2016年7月1日起至本判决确定支付之日止的利息损失，按银行同期贷款年利率6.15%的标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郝洪锐对上述第一项、第二项承担连带责任。
如被告库尔勒郝工建材有限责任公司、郝洪锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4052元，由被告库尔勒郝工建材有限责任公司负担，并由被告郝洪锐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年三月三日
书 记 员 缪剑娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2324号
原告：郭敏，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道张营村。
法定代表人：褚建军，村主任。
原告郭敏与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郭敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月六日
书记员 曲鸿儒
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第704号
申请执行人丁小江。
被执行人张良华。
本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，下落不明，他所有财产己被法院依法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，为此，本院认为，本案暂无继续执行的必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第704号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12345号
原告：廖兴红，女，1960年6月27日生，汉族，住四川省金堂县，现住江苏省淮安市经济开发区。
被告：唐晓东，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告廖兴红与被告唐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴红到庭参加诉讼。被告唐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖兴红向本院提出诉讼请求：判令唐晓东偿还借款30000元。事实和理由：2014年5月20日唐晓东因做生意缺钱，向她借款30000元，并出具借条一张。半年后，她一直催要未果。为维护她合法权益，特向法院起诉。
唐晓东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，唐晓东向廖兴红出具借条一份，载明“今借到廖兴红叁万元整（30000元），借款人唐晓东，2014.5.20号”。
在案件审理中，廖兴红陈述她至今分两次收到唐晓东支付的3500元，将诉讼请求变更为判令唐晓东偿还借款26500元。
上述事实，有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐晓东向廖兴红借款30000元，有借条予以证明，本院予以确认。廖兴红自认收到唐晓东支付的3500元，系对唐晓东的有利陈述，本院予以采信。唐晓东至今仅支付3500元，廖兴红要求唐晓东偿还借款26500元于法有据，本院予以支持。唐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定廖兴红的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐晓东于本判决发生法律效力之日起10日内归还廖兴红借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元(廖兴红已预交)，由廖兴红负担45元，由唐晓东负担230元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付廖兴红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雨涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2014号
罪犯谢少雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年12月31日作出（2014）文刑初字第320号刑事判决，以被告人谢少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年12月30日起至2020年4月23日止。罪犯谢少雄于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯谢少雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯谢少雄，证人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢少雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯谢少雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢少雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢少雄自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢少雄应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间，于2016年5月22日缴纳罚金人民币6000元。该犯因患有甲状腺功能亢进症，于2015年12月30日经海南省司法医院鉴定为病犯。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月18日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放，被原审判决认定为累犯和毒品再犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢少雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品再犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谢少雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年6月23日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初331号
原告：许秀群，女，1951年9月16日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
被告：彭朝兰，女，1968年11月28日出生，汉族，个体户，住所地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
原告许秀群诉被告彭朝兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 蒙冠壮
人民陪审员 赵兵峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
appoint
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第160号
申请人万庆兰。
申请人王建安。
申请人安会民。
申请人安宝瑞。
申请人安佩佩。
被申请人高敏贞。
申请人万庆兰、王建安、安会民、安宝瑞、安佩佩因与被申请人高敏贞机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。范庆法自愿以自有的新房权证新字第新XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 裴 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1132号
原告：杨杰，住长春市。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：李晓梅，住吉林市。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
原告杨杰与被告李晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人毛振秋，被告李晓梅及其委托代理人宋建玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2011年3月3日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告将坐落于吉林市船营区某号、建筑面积227平方米工业用房租赁给被告，租期自2011年3月3日至2016年3月3日止，每年租金一万元。合同中约定因被告装修，原告免除被告一年的租金。被告按照协议使用房屋后，仅交付了2012年至2013年的租金一万元，此后被告未依约支付两年的租金共2万元。原告讨要租金时发现出租的房屋完全损毁。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付房屋租金2万元；2、被告将被损毁的房屋恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李晓梅辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案涉诉租赁房屋已于2013年7月21日全部损毁，依据《中华人民共和国刑法》第275规定，本案涉嫌故意毁坏公私财物罪，该租赁物价值超过一万元，根据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，应予立案追诉，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案的诉讼请求应当以刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理；2、涉诉租赁房屋的损毁是由第三人侵权造成，属于不可归责于承租人的事由，原告无证据证明房屋损毁是被告造成，被告不应承担房屋被损毁的责任；3、涉诉房屋于2013年7月21日损毁，致使合同不能实际履行，原告要求被告给付2014年、2015年房屋租金无依据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、吉房权船字第某号房屋产权证1份，证明原告拥有坐落于吉林市船营区某号房产一处，所有人杨杰，原告对该房屋合法拥有产权，享有占有、使用、收益的权利；
2、原、被告于2011年3月3日签订房屋租赁合同1份，证明原告是出租方，被告是承租方，原告将坐落于致和街原告所有的房屋出租给被告，年租金1万元，租赁期限为五年，原、被告签订合同后，原告将房屋交付被告使用，证明原、被告之间存在房屋租赁关系.
被告李晓梅对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，此项证据不能证明租赁物被侵权的事实，原告请求被告支付租金的前提是租赁物存在，产权证无法证明租赁物一直存在；对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议不能证明原告诉请中陈诉的事实。
庭审中，被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、涉诉房屋照片4张，证明涉诉房屋已全部损毁、灭失，合同目的不能实现，且该房屋损毁、灭失的成都足以构成故意损毁公私财物罪；
2、证人证明材料1份，证明该房屋在2013年7月21日由第三人侵权，且原告知情；
3、被告与北清真寺对涉诉房屋签订的租赁合同1份、收据原件1张，证明涉诉房屋存在产权争议，原告房屋的损毁、灭失是由第三人侵权导致，印证了证人证言的真实性。
4、证人焦某甲的证言，证明焦某甲是被告的房屋看管人，2013年7月20日下午，原告曾去过涉诉房屋，因原告要收回出租的房屋，焦某甲按照被告要求，在出租的车间与车间工人蒋某某一起将房屋钥匙交给了原告，2013年7月21日，原告因房权问题与他人争吵，导致涉诉房屋被拆，原告报警后派出所三名警察出警；
5、证人蒋某某的证言，证明蒋某某曾帮助焦某甲在涉诉房屋搬走房屋内的物品，蒋某某与焦某甲在搬了一个多月后，焦某甲在2013年7月20日下午将房屋钥匙交给了原告杨杰。
原告杨杰对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，此项证据不能证明房屋的损毁是第三人实施的侵权行为导致，不能证明具体的侵权人、侵权时间、侵权过程，被告有义务保护承租的房屋；对证据2的真实性有异议，证人仅某某证言，没有出庭作证，无法进行质证，证人身某某，不符合证据规则规定；对证据3的真实性有异议，原告经吉林市船营区人民法院判决确权后，于2007年1月24日到房屋产权登记中心办理了产权证，原告对涉诉房屋的产权清楚，且此项证据无法证明原告无产权，原告并非恶意出租，被告主张第三人侵权构成侵权毁财罪，但并未到公安机关报案处理；对证据4的真实性有异议，因证人与被告系亲属关系，且证人所某某与事某某；对证据5的真实性有异议，证人与被告是同学关系，证明的事某某合逻辑，不真实。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1系行政机关出具的能够证明房屋权属的法定依据，来源真实、合法，本院予以采信；证据2因被告对真实性无异议，且能够证明原、被告之间的租赁关系，本院对真实性予以确认。被告提供的证据1因原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据2原告对真实性有异议，因证人无法定理由且未经本院准许，未出庭作证，此项证据不能作为单独认定案件事实的依据，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据3原告对真实性有异议，此项证据中未写清租赁的具体地点，不能证明此合同中租赁的房屋是本案涉诉房屋，不能证明此项证据与本案有关联性，本院不予采信；证据4、5原告对真实性有异议，因证人焦某甲与被告存在亲属关系，且此项证据无其他佐证，两份证言中，对证人蒋某某的身份说法不一，无法认定蒋某某是被告经营车间的工人，还是协助证人焦某乙的无利害关系人，故本院均不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年3月3日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告将坐落于吉林市船营区某19号、建筑面积227平方米工业用房租赁给被告，租期自2011年3月3日至2016年3月3日止，每年租金一万元。合同中约定因被告装修，原告免除被告一年的租金。被告按照协议使用房屋后，交付了2012年至2013年的租金一万元。2013年7月21日，涉诉房屋被他人拆毁，拆房屋时原告到达现场，原告与拆房人员不相识，亦无法确认拆房人员与被告有无关系。原告因房屋损毁、灭失应由被告承担责任、被告未交纳两年的房屋租金为由诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方间的租赁合同合法有效。原告杨杰未能提供证据证明租赁物损毁系被告所为，亦无证据证明被告李晓梅于租赁期间存在未按照约定的方法使用租赁物或保管不善致使租赁物受到损失的过错行为，故被告对租赁房屋损毁造成的财产损失不应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部损毁、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因租赁房屋已经全部损毁，合同无法继续履行，承租人即本案被告李晓梅可以不支付租赁物损毁后的租金。对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张笑男
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第11号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人洪汝广。
被申请执行人郑小燕。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2012）第1928号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年11月16日作出苍龙计生征字（2012）第1928号行政决定，并于2013年7月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2012年11月16日作出的苍龙计生征字（2012）第1928号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执439号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人辜亚江，男，系该行董事长。
委托代理人王坤，男，系该行天文支行行长。
被执行人苟正书，男，1978年1月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院作出的（2016）黔2725民初866号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苟正书、余碧梅应偿还申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费1050.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人苟正书与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人苟正书、余碧梅差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及相应利息，被执行人苟正书自愿在2017年5月30日前偿还10000.00元，在2017年6月30日前偿还2017年6月30日前的所有利息（以双方结算为准），从2017年7月起，于每月的28日前偿还3000.00元，直至该款及相应利息偿还完毕时止。本案案件受理费1050.00元和执行费1400.00元由被执行人承担。申请执行人表示同意被执行人的还款意见。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执439号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月四日
书记员 饶承忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4248号
原告:武汉天宇弘物业管理有限公司。住所地：武汉洪山区珞喻路***号华乐山庄**栋*单元***室。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘亦新，男，1963年10月5日出生，汉族，武汉市人市人，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告刘亦新物业服务合同纠纷一案，原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月四日
书记员 高娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1067号
申请执行人谭雪艳，女，1979年11月29日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人谭雪艳与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第458号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭雪艳蚕茧款498元”。权利人于2017年2月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1067号。本次申请执行标的为498元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行296.85元，余款201.15元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭雪艳主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初407号
原告：刘波，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
原告：赵莉莉，女，1981年10月9日出生，汉族，吉林市俄罗斯海参行销售员，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。
原告刘波、赵莉莉与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘波及刘波、赵莉莉的共同委托诉讼代理人王志光、被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波、赵莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令荣腾公司返还借款107900元及逾期利息11235元；2.荣腾公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：刘波与赵莉莉系夫妻关系。2013年刘波在任吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）工长期间，以45万元价格购买了荣腾公司抵账给盛安公司的房屋一套，双方于2013年9月2日签订了房屋买卖协议，刘波当即交付了45万元。后，刘波用该房屋抵押向吉林银行按揭贷款43万元，吉林银行将该款打入荣腾公司账户。2015年荣腾公司转给刘波279100元，2016年转给赵莉莉43000元，尚欠107900元未返还。当时与荣腾公司商定借用107900元一周，但到期后经多次索要未果，故请求人民法院依法支持刘波、赵莉莉的诉讼请求。诉讼过程中刘波、赵莉莉变更荣腾公司返还借款107900元及逾期利息11235元诉讼请求为荣腾公司返还不当得利款107900元及赔偿利息损失（自2016年1月20日起至2017年6月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
荣腾公司辩称，我公司与刘波、赵莉莉之间不存在借款关系。我公司承认给刘波转过279100元，给赵莉莉转过43000元，尚欠107900元。这钱是刘波、赵莉莉的贷款不是给我公司的借款，因此我公司不应赔偿其利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘波、赵莉莉提供的证据荣腾公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。荣腾公司未向本院提供证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：刘波与赵莉莉系夫妻关系，2013年刘波在任盛安公司工长期间，两人以45万元价格购买了荣腾公司抵账给盛安公司的房屋（吉林高新区长江街臣山雅苑小区×号楼×单元×室）一套。2013年9月2日，赵莉莉与盛安公司签订房屋买卖协议，刘波当即交付45万元购房款，并收取了盛安公司给其出具的收条。后，赵莉莉用该房屋抵押向吉林银行吉林滨江支行按揭贷款43万元，该款由吉林银行直接转入涉案房屋开发商荣腾公司账户。2015年荣腾公司转给刘波279100元，2016年转给赵莉莉43000元，现尚有107900元未予返还。
本院认为，荣腾公司对刘波、赵莉莉用所购买房屋抵押贷款，并由吉林银行直接将所贷43万元款项转入荣腾公司账户一事并无异议，荣腾公司在领取该款项后，理应及时返还给刘波、赵莉莉，其未及时返还剩余107900元款项，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，荣腾公司应返还刘波、赵莉莉不当得利款107900元。关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，荣腾公司违法占有刘波、赵莉莉的贷款107900元，应在返还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其占有期间的利息损失。因刘波、赵莉莉起诉要求利息损失的起止时间自2016年1月20日起至2017年6月16日止，并不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，刘波、赵莉莉的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告刘波、赵莉莉不当得利款107900元并赔偿利息损失（自2016年1月20日起计算至2017年6月16日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，财产保全费1120元，共计3802元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年六月十九日
代理书记员 高千惠
—1—
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初407号原告：刘波，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。原告：赵莉莉，女，1981年10月9日出生，汉族，吉林市俄罗斯海参行销售员，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。法定代表人：卢生英，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。原告刘波、赵莉莉与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘波及刘波、赵莉莉的共同委托诉讼代理人王志光、被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波、赵莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令荣腾公司返还借款107900元及逾期利息11235元；2.荣腾公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：刘波与赵莉莉系夫妻关系。2013年刘波在任吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）工长期间，以45万元价格购买了荣腾公司抵账给盛安公司的房屋一套，双方于2013年9月2日签订了房屋买卖协议，刘波当即交付了45万元。后，刘波用该房屋抵押向吉林银行按揭贷款43万元，吉林银行将该款打入荣腾公司账户。2015年荣腾公司转给刘波279100元，2016年转给赵莉莉43000元，尚欠107900元未返还。当时与荣腾公司商定借用107900元一周，但到期后经多次索要未果，故请求人民法院依法支持刘波、赵莉莉的诉讼请求。诉讼过程中刘波、赵莉莉变更荣腾公司返还借款107900元及逾期利息11235元诉讼请求为荣腾公司返还不当得利款107900元及赔偿利息损失（自2016年1月20日起至2017年6月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。荣腾公司辩称，我公司与刘波、赵莉莉之间不存在借款关系。我公司承认给刘波转过279100元，给赵莉莉转过43000元，尚欠107900元。这钱是刘波、赵莉莉的贷款不是给我公司的借款，因此我公司不应赔偿其利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘波、赵莉莉提供的证据荣腾公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。荣腾公司未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：刘波与赵莉莉系夫妻关系，2013年刘波在任盛安公司工长期间，两人以45万元价格购买了荣腾公司抵账给盛安公司的房屋（吉林高新区长江街臣山雅苑小区×号楼×单元×室）一套。2013年9月2日，赵莉莉与盛安公司签订房屋买卖协议，刘波当即交付45万元购房款，并收取了盛安公司给其出具的收条。后，赵莉莉用该房屋抵押向吉林银行吉林滨江支行按揭贷款43万元，该款由吉林银行直接转入涉案房屋开发商荣腾公司账户。2015年荣腾公司转给刘波279100元，2016年转给赵莉莉43000元，现尚有107900元未予返还。本院认为，荣腾公司对刘波、赵莉莉用所购买房屋抵押贷款，并由吉林银行直接将所贷43万元款项转入荣腾公司账户一事并无异议，荣腾公司在领取该款项后，理应及时返还给刘波、赵莉莉，其未及时返还剩余107900元款项，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，荣腾公司应返还刘波、赵莉莉不当得利款107900元。关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，荣腾公司违法占有刘波、赵莉莉的贷款107900元，应在返还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其占有期间的利息损失。因刘波、赵莉莉起诉要求利息损失的起止时间自2016年1月20日起至2017年6月16日止，并不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，刘波、赵莉莉的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告刘波、赵莉莉不当得利款107900元并赔偿利息损失（自2016年1月20日起计算至2017年6月16日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，财产保全费1120元，共计3802元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张利宏人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年六月十九日代理书记员  高千惠—1—
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3651号
原告：杨文臣，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安支公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：马晓东，该公司总经理。
原告杨文臣与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨文臣及其委托代理人杨丽红到庭参加诉讼、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文臣向本院提出诉讼请求：要求被告在保险限额内赔偿原告医疗费4000元同时诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，经科尔沁右翼前旗某某乡村民委员会统一安排，原告作为被保险人在被告处投保了“幸福人家农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合”一份，支付保险费100元，保险期间为一年，人身意外伤害保额为10000元，医疗费保额为4000元。2016年6月19日，原告驾驶二轮摩托车与李某某驾驶的摩托车相撞，经科右前旗公安局交警队认定，原告负主要责任，住院治疗后原告向被告申请理赔，但被告却以原告已在第三方获得赔偿为由不予理赔。为维护自身合法权益特具状起诉至法院。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安支公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交1、《证明》一份、《保险单》一份、《收据》一枚，用以证明杨文臣是保龙村村民，2015年11月8日原告通过村委会在被告处投保“幸福人家农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”，支付保险费100元，保险期为1年；收据证明已支付了保险费用。2、《道路交通事故认定书》一份，用以证明2016年6月19日原告发生交通意外的事实，意外发生在保险期间。
本院认证认为因原告提交的证据形式来源，内容合法，且与案件具有相关性本院予以采信。
经审理查明，2015年11月8日，经科尔沁右翼前旗某某乡村民委员会统一安排，原告作为被保险人在被告处投保了“幸福人家农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合”一份，支付保险费100元，保险期间为一年，人身意外伤害保险金额为10000元，医疗费保险金额为4000元。2016年6月19日，原告驾驶二轮摩托车与李某某驾驶的摩托车相撞，经科右前旗公安局交警队认定，原告负主要责任，住院治疗后原告向被告申请理赔，但被告却以原告已在第三方获得赔偿为由不予理赔。为维护自身合法权益特具状起诉至法院要求被告在保险限额内赔偿医疗费4000元。
本院认为，原告在保险公司投保，当发生意外时，保险公司应当按照保险合同的约定向原告进行理赔。《中华人民共和国保险法》第46条规定,被保险人因第三者的行为而发生保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三人请求赔偿。这说明，原、被告双方形成的保险法律关系的保险性质属于商业保险，与民事侵权是两个不同的法律关系。交通事故所获的赔偿是基于侵权产生的给付，而农村小额人身保险是基于双方之间确立的商业保险合同产生的保险给付，不属于民法上重复赔偿。同时，人的生命是无价的，不能因为在第三人处获得赔偿后便不得向保险人主张赔付。因此，保险公司应当依据保险合同的约定和保险法的规定给付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款《中华人民共和国保险法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安支公司在本判决生效后五日内给付原告杨文臣人身意外伤害医疗费保险理赔金额4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三人请求赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被告保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8783号
原告浏阳市洞阳星大建筑材料厂。
投资人蒋功叨。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇人民政府。
法定代表人刘康奇，镇长。
委托代理人曾义，该镇副镇长。
委托代理人罗丰林，该镇征地拆迁办公室主任。
被告浏阳经开区征地拆迁所。
法定代表人柳享存，所长。
委托代理人刘宪，该所副所长。
委托代理人于孟标，该所法律顾问。
原告浏阳市洞阳星大建筑材料厂（以下简称星大材料厂）诉被告浏阳市洞阳镇人民政府（以下简称洞阳镇政府）、浏阳经开区征地拆迁所（以下简称经开区征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员沈威武担任审判长，与人民陪审员李伟林、温翠平组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人蒋仲义，被告洞阳镇政府的诉讼代理人曾义、罗丰林，被告经开区征拆所的诉讼代理人刘宪、于孟标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星大材料厂诉称：2016年上半年，宝湾物流项目落户浏阳经开区，原告之厂属拆迁范围。2016年11月26日，洞阳镇政府征地拆迁办（以下简称洞阳镇征拆办）与原告商议征拆补偿，承诺如以后其他被拆迁企业补偿标准更高，将按同等标准补足差额，并向原告出具一份承诺书，承诺原告随时有权到镇征拆办查阅征拆补偿协议、补偿明细表以及付款凭证等内容。事后，原告获知其他企业获得的拆迁补偿标准高于原告，便多次到经开区征拆所、洞阳镇政府要求兑现书面承诺，查阅其他被拆迁企业的拆迁补偿协议与付款凭证，按同等标准为原告补足差额，均遭到拒绝。故请求法院依法判决：两被告将以下资料提供给原告查阅和复制：经开区征拆所与其他被拆迁企业签订的征拆补偿协议，以及相应的补偿明细表、付款凭证、其他能证明该项目拆迁补偿、补助费用发放、使用情况的材料；本案诉讼费由被告承担。
被告洞阳镇政府辩称：被告洞阳镇政府已经履行了《企业拆迁补偿协议书》的全部义务；原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告经开区征拆所辩称：1、答辩意见与洞阳镇政府一致。2、补充答辩意见，原告如要求查阅相关资料，只能查阅自己企业的资料，其他企业的资料原告不是合同相对方，无权查阅；洞阳镇征拆办出具的承诺书违反了合同法的相对性原则，其效力自始无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浏阳经开区宝湾物流项目于2014年上半年开始启动，由经开区征拆所负责制订项目工作计划、业务指导，洞阳镇政府征拆办负责具体执行。2016年上半年宝湾物流项目进入征拆阶段，原告之厂在拆迁范围内。2016年11月26日，洞阳镇政府征拆办与原告协商征拆事宜，承诺补偿标准不会低于其他被征拆企业。2016年12月2日浏阳经开区征地拆迁所与原告达成拆迁补偿协议，双方议定补偿款为438万元。洞阳镇政府征拆办在与原告协商拆迁补偿过程中向原告出具证明和承诺书各一份，证明拆迁补偿总金额为438万元；承诺书内容为：“鉴于你厂带头与我镇签订征地拆迁补偿协议，我办特向你作出以下承诺：1、待本次征拆范围内的其他企业与我办签订征拆补偿协议后，你厂有权随时到我办查阅征拆补偿协议、补偿明细表及付款凭证等有关资料，以供你厂与其他企业的补偿标准进行比较。2、你厂一旦发现我办与你厂的征拆补偿协议中有遗漏补偿项目，或补偿项目的补偿标准低于我办与其他厂家的补偿项目的补偿标准，或存在计算标准和计算方法不一致的地方，你厂有权要求享受与其他厂家的同等待遇，有权就差额部分请求我办予以追加。特此承诺”。承诺书有洞阳镇征拆办工作人员签名并加盖公章。此后，洞阳镇征拆办陆续以经开区征拆所的名义与宝湾项目涉及的其他征拆企业签订了补偿协议。原告于2017年1月5日按约腾地搬迁，经开区征拆所于同年1月22日支付了全部补偿金。事后，原告认为其他征拆企业补偿标准高于原告的补偿标准，多次到经开区征拆所、洞阳镇政府要求兑现书面承诺均得不到满意答复。2017年10月27日，原告分别向洞阳镇政府、经开区征拆所邮寄“关于请求将宝湾物流项目征拆补偿协议、补偿明细表及付款凭证提供给我厂查阅、复制”的申请，亦未得到回复，遂向本院提起诉讼。
另查明，经开区征拆所与浏阳市洞阳镇腾飞建材厂、浏阳市三和碎石场、湖南华生科技有限公司、浏阳市洞阳湘江碎石场、澳大利亚泰乐金属集团有限公司签订的《企业拆迁补偿协议书》等材料均由经开区征拆所保管。
以上事实，有原、被告双方的陈述，《企业征拆补偿协议书》、《证明》、《承诺书》、邮件详情单、付款凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。洞阳镇征拆办向原告出具的承诺书，是签订《企业拆迁补偿协议书》的前提条件，是平等主体间的民事行为，应当视为《企业拆迁补偿协议书》的组成部分，该承诺书未违反法律强制性规定。由于洞阳镇征拆办只是征拆工作实施主体，征收主体系经开区征拆所，洞阳镇征拆办在实施征拆工作过程中所产生的权利与义务应当由经开区征拆所享有和承受，因拆迁相关资料均保存在经开区征拆所，故经开区征拆所应当本着诚信履约的原则，将相关拆迁企业的资料供原告查阅。经开区征拆所认为原告不是其他被征拆企业的合同相对方、不能查阅其他被征拆企业的征拆资料以及洞阳镇征拆办出具的承诺书违反了合同法相对性原则，缺乏法律依据，对其抗辩本院不予采纳。但原告要求复制相关材料的请求超出合同约定范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、浏阳经开区征地拆迁所在本判决书生效后15个工作日内将浏阳市洞阳镇腾飞建材厂、浏阳市三和碎石场、湖南华生科技有限公司、浏阳市洞阳湘江碎石场、澳大利亚泰乐金属集团有限公司的《企业拆迁补偿协议书》、补偿明细表及付款凭证等有关资料备置于本所，供浏阳市洞阳星大建筑材料厂指定的人员查阅；浏阳市洞阳星大建筑材料厂指定的人员应当在本判决生效后15个工作日内，持本人身份证件和单位证明到浏阳经开区征地拆迁所查阅。
二、驳回浏阳市洞阳星大建筑材料厂要求复制相关材料的诉讼请求。
本案受理费80元，由浏阳经开区征地拆迁所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈威武
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 温翠平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 熊海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4712号
原告冠县清水镇刘屯村村委会。
法定代表人刘慧德，主任。
被告刘宋德，男，成年，汉族，农民，现住冠县。
本院在审理原告冠县清水镇刘屯村村委会与被告刘宋德农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年元月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告冠县清水镇刘屯村村委会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告冠县清水镇刘屯村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一七年元月四日
书记员 姜 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1086号
申请执行人杨新发，男，1973年8月16日出生，汉族，现住湖北省石首市。
被申请执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人叶有泉，系公司董事长。
杨新发与湖南省第五工程有限公司劳动争议纠纷郴劳人仲案裁字（2016）第162号执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1544号
申请执行人：郭玲珊。
被执行人：郭志炳。
申请执行人郭玲珊与被执行人郭志炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）绍嵊长商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭玲珊向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币250000元及利息。本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭志炳无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，其名下房产在本院其他执行案处理中，无其他财产可供执行，现本案执行措施穷尽，申请执行人郭玲珊对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1544号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗彦（代）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1425号
原告李某斌。
被告王某民。
本院在审理原告李某斌诉被告王某民民间借贷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告王某民的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4910号
原告：毛健英，女，1976年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：殷建华，男，1961年4月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
被告：殷浩杰，男，1992年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
原告毛健英诉被告殷建华、殷浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告毛健英的委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告殷建华、殷浩杰因去向不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛健英诉称，2015年4月7日，二被告因生意需要向原告借款人民币(币种下同)45万元，二被告出具了借据，约定2015年6月6日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算；当日，原告转账45万元给被告殷建华。二被告提供了上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押，并办理了抵押登记。二被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告归还借款45万元及支付利息(以45万元为本金、按银行贷款利息的4倍计算、从2015年7月1日起计算至归还之日止)；2、判令律师费30,000元由二被告负担。
被告殷建华、殷浩杰未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，二被告向原告借款45万元，二被告出具了借据，约定2015年6月6日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，还约定出借人催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用由借款人承担；当日，原告转账45万元给被告殷建华。同日，原告还与二被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定二被告提供名下的上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，并就该合同于2015年4月10日在上海市宝山公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[(2015)沪宝证字第2378号]。2015年4月7日，原告与二被告就上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，2015年4月9日核准抵押权人为毛健英、肖学明(肖学明已另案起诉二被告)。借款到期后，二被告未按约还款，故原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师费30,000元。
以上事实，有借据、收条、原告中国工商银行转账凭证、房地产抵押借款合同、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿、(2015)沪宝证字第2378号公证书、律师费发票、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2015年4月7日向原告借款45万元，原告已将45万元出借给二被告，现借款已到期，原告起诉要求二被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息为逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算，符合约定且未超出法律规定的上限，可予支持，原告主张从2015年7月1日开始计算利息，亦无不当。原告主张的律师费，符合约定且在合理范围内，可予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷建华、殷浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告毛健英借款45万元；
二、被告殷建华、殷浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告毛健英以45万元为本金、从2015年7月1日起至还清借款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、被告殷建华、殷浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告毛健英律师费30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告殷建华、殷浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1024号
原告：刘彦军，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住址河北省武安市。
被告：李建伟，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市。
被告：沙河市小屯桥汽车队。
地址：河北省邢台市沙河新城镇小屯桥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
原告刘彦军诉被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘彦军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘彦军负担。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：王广亮，男，1960年8月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：王朝朋，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：王凤美，女，1987年9月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
原审被告：李成林，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：临沂瑞通物流有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交会东2公里路北。
法定代表人：杜强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王广亮、王朝朋、王风美，原审被告李成林、临沂瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10909元，减半收取5454.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙中文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1963号
申请执行人苏州振荣光电科技有限公司。
法定代表人刘郭尤，总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告江苏朗元光电有限公司。
法定代表人樊恩明，总经理。
苏州振荣光电科技有限公司与江苏朗元光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴甪商初字第7号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏朗元光电有限公司结欠苏州振荣光电科技有限公司货款416268.6元，于2015年2月15日前给付200000元，同年3月30日、4月30日、5月30日前各给付50000元，同年6月30日前给付66268.6元，如有任一期未按期足额履行，苏州振荣光电科技有限公司则有权就江苏朗元光电有限公司未履行的全部金额申请法院强制执行；江苏朗元光电有限公司负担案件受理费、财产保全费4417元。因江苏朗元光电有限公司未足额履行义务，2015年6月29日，权利人苏州振荣光电科技有限公司向本院申请执行，要求江苏朗元光电有限公司支付拖欠债务144577.1元及迟延履行滞纳金。本院于同日立案，执行标的146066.1元及相应迟延履行滞纳金。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务。
执行中，申请执行人以双方已庭外达成和解为由，向本院递交了撤销强制执行的申请，不再需要法院继续执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴甪商初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐梦丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初90号
原告李顺成，男，汉族，生于1964年12月4日。
被告周有录，男，汉族，生于1954年4月11日。
原告李顺成诉被告周有录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李顺成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺成撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告李顺成负担。
审判员 马延香
二〇一七年一月十七日
书记员 弋牧鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第572号
原告曾某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告徐某某。
被告洪某某。
本院在审理原告曾某某与被告徐某某、洪某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告徐某某、洪某某所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿
官司塘小区兴贸路的房产（房权证号：玉房权证玉环县字第××
2113号）采取诉讼财产保全，限制其房产转让、抵押，并已用
现金提供担保。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款之规定，裁定如下：
限制被告徐某某、洪某某所有的坐落于玉环县珠港镇陈
屿官司塘小区兴贸路的房产（房权证号：玉房权证玉环县字第
072113号）转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年三月四日
代理书记员 张曼娅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第288号
原告：李某甲，女，1974年出生，汉族，现住裕民县。
委托代理人：董建明，系新疆扬眉律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1973年出生，汉族，现住裕民县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人董建明，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，1993年1月18日，原、被告登记结婚，1995年6月2日生育一子，名为李某丙，婚后双方性格不合，无法沟通，导致双方感情彻底破裂，双方协商离婚事宜未果，原告诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费双方合理分担。
被告李某乙辩称，我同意离婚，原告因吵架多次离家，我找过原告多次，对于夫妻共同财产，我不同意分割，都给儿子。
庭审中，原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，结婚证两份（复印件）、户口本一份（复印件）。证明原、被告1993年1月18日结婚，育有一子，孩子于1995年6月出生。被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据二，商品房买卖合同一份（复印件），证明双方共有裕民县×区的楼房一套，被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据三，夫妻共同财产清单一份，证明夫妻共同所有的财产如下：电视机两台，电视柜一个，茶几两个，沙发一套，冷柜一台，洗衣机一台，餐桌一个，凳子八个，煤气罐一个、煤气灶一个，抽油烟机一个，电饭锅一个，电磁炉一个，电炒锅一个，洗脸盆一个，淋浴器一个，热水器一个，太阳能一个，过水热一个。被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据四，2012年1月11日，2004年10月12日，欠条两份，证明夫妻双方欠李某丁，李某戊共计15000元。被告不认可该证据，因原告大哥也向被告借了2000元，原告三哥向被告借了1000元，共计3000元。被告承认装修房子确实借了原告哥哥10000元，但随着多年生活已经消耗完毕。被告认可该证据，对该证据予以采信。
证据五，2015年5月13日，残疾评定表一份，证明原告已达到伤残四级，对原告以后的生活带来一定影响，对夫妻共同财产的分割要求多分10000元。被告认可该证据的真实性，因原告受伤系交通事故造成，肇事人应当赔偿，不同意多支付10000元。本院对该证据予以采信。
证据六，2009年3月20日，保证书一份，证明双方感情从2009年就出现了问题。被告认可该证据，称是其书写的。由于被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告李某乙为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2014年3月26日，原告书写的文字一段，证明原告当时同意把房子给儿子。原告认可该证据的真实性，称本人现在身体不好，不同意将房子给孩子。本院对于原告的辩称予以采信，原告有权处理自己的财产。本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下事实：
1993年1月18日，原、被告登记结婚，1995年6月生育一子，名为李丙，现已成年。婚后双方因琐事经常争吵，原告因与被告吵架多次离家，双方很少在一起生活，从被告在2009年3月20日书写的保证书可以看出，双方之间的感情在2009年就已经出现了问题，现双方无法沟通，被告也同意离婚，双方在共同财产分割上无法达成一致。
原、被告婚姻存续期间的共同财产如下：位于裕民县×小区2号楼三单元×室楼房一套，登记名字为李某乙，该房屋没有办理房屋产权证书。截止目前，该房屋没有其他产权纠纷。庭审中，原、被告双方对该楼房价格达成一致，认为价值340000元。屋内有电视机两台，电视柜一个，茶几两个，沙发一套，冷柜一台，洗衣机一台，餐桌一个，凳子八个，煤气罐一个、煤气灶一个，抽油烟机一个，电饭锅一个，电磁炉一个，电炒锅一个，洗脸盆一个，淋浴器一个，热水器一个，太阳能一个，过水热一个。夫妻双方无存款，双方认可夫妻共同债务10000元。
本院认为：夫妻感情之和睦需双方共同用心维系，原、被告未能用心协调双方生活习惯、性格，终致感情破裂。现原、被告长期不和，无法行夫妻之礼。被告自2009年3月20日向原告出具保证书后，在以后的生活中，双方并未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致夫妻感情出现裂痕，现原告也无心与被告继续经营此段婚姻，被告也同意离婚，故，对于原告主张夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”双方共有楼房一套，在夫妻共同财产分割问题上，为照顾女方生活，保障妇女权益，该楼房归女方所有较为合适，双方对房屋价格达成一致，认为价值340000元，原告应给付被告房屋折价款170000元。
对于其他夫妻共同财产，被告表示只要34寸电视机一台和电磁炉一个，其他夫妻共同财产放弃分割，原告对此未提出异议，本院予以支持。
对于原告李某甲要求多分割夫妻共同财产10000元的诉讼请求，因原告李某甲系完全民事行为能力人，生活可以自理，且本案被告也无固定收入，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于双方夫妻共同债务负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告双方均认可向原告的大哥借款10000元用于装修房屋，双方该欠款一直未偿还，故对于该欠款原、被告应各负担5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、位于裕民县××区的楼房归原告李某甲所有。
三、原告李某甲于本判决生效后十五日内给付被告李某乙房屋折价款170000元。
四、液晶电视一台（34寸），电磁炉一个归被告李某乙所有，房屋内其他财产归李某甲所有。
五、夫妻存续期间共同债务10000元，由原告李某甲负担5000元，被告李某乙负担5000元。该债务由原告李某甲与被告李某乙对外承担连带清偿责任。
六、原告李某甲、被告李某乙各自衣物及生活用品归各自所有。
七、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费700元，因本案适用简易程序，减半收取350元，投递费105元，合计455元，（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李乾元
二〇一五年八月七日
书记员 左 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3384号
原告：王立江。
被告：薛玉良。
被告：曹玉蕾。
原告王立江与被告薛玉良、曹玉蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立江、被告薛玉良到庭参加了诉讼，被告曹玉蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付给原告借款549000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分十二笔从原告处借款549000元用于生产经营污水池设施和排污管道，上述借款至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告薛玉良辩称，借款属实。
被告曹玉蕾未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛玉良分别于2012年2月24日、4月10日、5月5日、5月10日、5月10日、5月13日、5月18日、7月21日、10月2日、2013年1月10日、4月30日、8月11日向原告王立江借款200000元、15000元、20000元、10000元、10000元、10000元、65000元、10000元、14000元、75000元、75000元、45000元，共计549000元，被告薛玉良分别于同日为原告王立江各出具借条一份。被告薛玉良、曹玉蕾系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告薛玉良从原告处借款的事实清楚，证据充分，且被告薛玉良并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告薛玉良偿付借款本金549000元的主张本院予以支持。被告曹玉蕾与被告薛玉良系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告薛玉良、曹玉蕾共同承担。
本案开庭审理时，被告曹玉蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛玉良、曹玉蕾偿付原告王立江借款本金549000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告薛玉良、曹玉蕾负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9290元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 卿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5366号
原告:刘轩赫，男，2010年6月17日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：刘忠，男，1983年6月2日出生，汉族，大学老师，住济南市，现住济南市。
委托代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：张孝庆，男，1982年11月19日出生，汉族，公司职工，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：马晓青，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘轩赫与被告张孝庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月11日立案。原告刘轩赫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘轩赫已与被告张孝庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司达成调解协议，原告刘轩赫的申请符合法律有关规定，准许原告刘轩赫撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘轩赫撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，保全费520元，由原告刘轩赫负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十一月七日
书记员 李军燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11355号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈庆邓，男，1970年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱小菜，女，1973年8月14日出生，汉族，住苍南县。
原告苏细抽与被告陈庆邓、钱小菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏细抽的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告陈庆邓、钱小菜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏细抽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告陈庆邓以缺资为由向原告借款50000元，并出具借据一份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱小菜应承担共同偿还义务。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告陈庆邓、钱小菜均未作答辩。
原告苏细抽围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈庆邓、钱小菜均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈庆邓、钱小菜拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈庆邓向原告苏细抽借款及尚欠原告50000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告陈庆邓以个人名义所借，但发生于被告陈庆邓、钱小菜夫妻关系存续期间，被告钱小菜未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求被告陈庆邓、钱小菜偿还借款本金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆邓、钱小菜应于本判决生效之日起十日内偿还苏细抽借款50000元，并支付利息（自2016年11月3日起至本判决确定还款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈庆邓、钱小菜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执938号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：张爱国，男，汉族，1977年9月1日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：孙洪霞，女，汉族，1976年2月20日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张承铎，男，汉族，1969年12月9日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李存玲，女，汉族，1967年1月10日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人:张科泽，男，汉族，1972年10月23日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李圣英，女，汉族，1972年11月14日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：石明星，男，汉族，1976年10月29日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李西美，女，汉族，1978年9月28日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张承智，男，汉族，1970年8月27日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：贾秀芹，女，汉族，1969年1月1日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张育泽，男，汉族，1960年1月18日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：石翠芝，女，汉族，1958年2月4日生，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
该案标的为56979.34元及利息，案件受理费1224元，执行费755元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2103号
罪犯杨军，男，1972年11月14日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2008年6月13日作出（2008）德刑初字第52号刑事判决，认定罪犯杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年1月9日起至2016年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月累计积分135.2分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月累计积分143.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月9日起至2015年8月8日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21598号
原告：上海傲翔国际旅行社有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：丁伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽新。
被告：瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：黄进容。
原告上海傲翔国际旅行社有限公司与被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海傲翔国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币47.25元(原告已预缴)，由原告上海傲翔国际旅行社有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年七月五日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……