江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0828号
原告葛金贵。
原告顾光华。
上述两原告共同委托代理人单鸣姝。
原告王思高。
委托代理人陆呈虹。
被告马龙。
被告苏州润鑫运输有限公司。
法定代表人王家武。
委托代理人王海雍。
委托代理人江燕龄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人范萧阳。
原告葛金贵、顾光华诉被告马龙、苏州润鑫运输有限公司（以下简称苏州润鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判。后依法追加王思高为共同原告，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。后经原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司广州分公司），于2013年12月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛金贵、顾光华的委托代理人单鸣姝，原告王思高及其委托代理人陆呈虹，被告马龙，被告苏州润鑫公司的委托代理人江燕龄到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月14日16：45分左右，被告马龙驾驶苏E2W1**重型特殊结构货车，行驶至南通市开发区新开路星湖大道路口由北向西右转弯时，该车右前部与由北向南葛玉芳驾驶的南通市区754207电动自行车左前部发生碰撞，造成葛玉芳受伤并于当日抢救无效死亡，同时南通市区754207电动自行车损坏。事故后，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2013年8月22日作出通公交认字（2013）第S076道路交通事故认定书，认定马龙承担事故全部责任，葛玉芳无责任。经查，苏E2W1**重型特殊结构货车属于被告苏州润鑫公司，该车在被告太平洋保险公司广州分公司投保交强险和商业险。原告作为本案交通事故死者葛玉芳的近亲属，认为被告的行为对原告已构成侵权，并给原告的心理造成了无法磨灭的伤痛，在原告多次催促下，被告均未能对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令1、被告赔偿原告因交通事故致人死亡的各项损失合计450479.93元，其中保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由被告马龙、苏州润鑫公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故致人死亡的各项损失合计685739.93元，其中保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由被告马龙、苏州润鑫公司承担。
被告马龙辩称：事故的事实与责任认定没有异议，其系苏州润鑫公司的雇员，事故发生在帮公司开车的过程中，事故后其没有垫付任何费用。
被告苏州润鑫公司辩称：事故事实与责任认定没有异议，对于原告提供的证据其无法查实，请法院依法核实，至于赔偿责任，应由保险公司先予赔付，因其投保的交强险和商业险已足够，原告主张不足部分应由第一、二被告承担于法无据，不予认可。对于马龙系苏州润鑫公司雇员没有异议。事故后苏州润鑫公司已垫付了23万元现金及部分的医疗费，要求一并处理。
被告太平洋保险公司广州分公司未到庭应诉答辩。庭后提交书面意见辩称：1、对肇事车辆苏E2W1**在该司投保交强险和商业三者险没有异议，商业三者险限额为100万元并含不计免赔，保险公司愿意按照保险条款规定承担原告合理的诉讼请求；2、要求马龙提供驾驶证、从业资格证，苏州润鑫公司提供车辆行驶证及营运证，上述证件属于商业三者险所需相关证明，如未能提交的，保险公司有权拒绝赔偿第三者商业险的赔偿责任；3、对于原告的诉请，保险公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算，请法院核定被扶养人人数；丧葬费请法院按当地标准核定；交通费、处理丧事误工费、精神抚慰金请法院酌定；电动车损失无相关票据，不予认可。
经审理查明：2013年8月14日16：45分左右，被告马龙驾驶苏E2W1**重型特殊结构货车，途经南通市开发区新开路星湖大道路口由北向西右转弯时，该车右前部与由北向南葛玉芳驾驶的南通市区754207电动自行车左前部发生碰撞，造成葛玉芳受伤，南通市区754207电动自行车损坏。葛玉芳经医院抢救无效于当日死亡。
2013年8月22日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对该事故作出责任认定，马龙驾驶机动车右转弯时，对路面情况观察不够，并妨碍被放行的直行车辆通行，其过错行为是造成事故的直接原因。马龙承担事故的全部责任，葛玉芳无责任。事故发生后，原告葛玉芳随即被送至南通瑞慈医院抢救，花费医疗费5850.03元，后因抢救无效于当日死亡。
另查明，苏E2W1**重型特殊结构货车属于被告苏州润鑫公司所有。被告马龙系被告苏州润鑫公司的雇员，驾驶苏E2W1**重型特殊结构货车系在执行职务过程中而发生的交通事故。苏E2W1**重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司广州分公司投保交强险和机动车第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元（含不计免赔）。
再查明，事故后，葛玉芳医疗费5850.03元由被告苏州润鑫公司垫付，另外苏州润鑫公司已给付原告王思高现金230000元。在庭审过程中，三原告与被告马龙、苏州润鑫公司达成协议：马龙自愿在民事赔偿责任外补偿三原告20000元，该款从苏州润鑫公司已垫付款中直接扣减给三原告。
还查明，葛玉芳，曾用名郭玉芳。原告葛金贵系葛玉芳父亲，1920年12月7日生；葛玉芳的母亲刘某某已于2005年过世；葛玉芳父母共生育七个子女，其中葛某已于1986年死亡。原告顾光华系葛玉芳之子。原告王思高系葛玉芳再婚配偶。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、南通市公安局常住人口登记表、驾驶证、行驶证、保单、南通市小海街道小海村民委员会证明、户口注销证明、火化证明、海门三星镇彦英村证明、结婚证、居住证明、购房合同、购房发票，被告提供的医药费发票、用药明细、收条、关于预付赔偿款的协议、驾驶证、行驶证、营运证等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，马龙驾驶的苏苏E2W1**重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司广州分公司投有交强险，故应当由被告太平洋保险公司广州分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，马龙承担事故的全部责任。本案中，被告马龙系被告苏州润鑫公司的雇员，驾驶苏E2W1**重型特殊结构货车系在执行职务过程中而发生的交通事故，其致人损害而造成的损失应由苏州润鑫公司承担民事责任，故被告苏州润鑫公司应承担全部赔偿责任。案涉车辆苏E2W1**重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司广州分公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告太平洋保险公司广州分公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
经本院审核，因交通事故造成的损失：
1、关于医疗费5850.03元，有相关医疗费发票及用药清单相佐证，本院予以确认。
2、关于丧葬费，原告主张不超过相关规定，本院确认为22993.50元。
3、关于死亡赔偿金，死者葛玉芳虽为农村户口，但其在2006年与原告王思高登记结婚后就一直居住在南通开发区富民新村3幢102室。三原告为证明其主张成立，已提供了葛玉芳事故前所居住的居民委员会、街道办事处及派出所出具的居住证明。本院认为，葛玉芳在事故发生前已在城镇生活居住超过一年，应参照城镇标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为593540元（29677元／年×20年）。
4、关于被扶养人生活费，葛玉芳父亲葛金贵现年93岁，参照扶养人的城镇标准计算5年，本院认定该项损失为15687.50元（18825×5÷6），原告主张13446.43元不超过法律规定，本院予以确认，该项损失计入死亡赔偿金范畴。
5、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度以及死者参照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定45000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以认可。
6、关于受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，本院按3人3天计算，酌情认定1800元。
7、关于车损，原告未能提供评估定损或因实际维修受损的证据，但车损事实客观存在，且由事故认定书确认，本院酌定车损500元。
综上，三原告因本起交通事故所造成的损失合计683129.96元，由被告太平洋保险公司广州分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失116350.03元。超过交强险部分，被告苏州润鑫公司承担全部赔偿责任即566779.93元。因案涉车辆在被告太平洋保险公司广州分公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告太平洋保险公司广州分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。三原告与被告马龙、苏州润鑫公司在本案审理过程中达成协议：马龙自愿在民事赔偿责任外补偿三原告20000元，该款从苏州润鑫公司已垫付款中直接扣减给三原告。该约定不违反法律规定，本院照准。事故后，苏州润鑫公司已支付235850.03元，故三原告应返还苏州润鑫公司215850.03元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛金贵、顾光华、王思高因交通事故致葛玉芳死亡造成的损失医疗费5850.03元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）606986.43元、精神抚慰金45000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失1800元、车损500元，合计683129.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿116350.03元，在商业第三者责任保险限额内赔偿566779.93元，合计683129.96元；
二、原告葛金贵、顾光华、王思高返还被告苏州润鑫运输有限公司215850.03元；
上述两项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内给付原告葛金贵、顾光华、王思高467279.93元，给付被告苏州润鑫运输有限公司215850.03元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由三原告负担1220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2608元（被告负担部分原告已预交，本院不作退还，待履行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3828元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 黄 培
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人增色可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。