广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1036号
原告：陈国英，女，1973年1月13日出生，汉族，住韶关市。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈国英诉被告李芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由本院审判员张明华适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加了诉讼，被告李芳萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：2015年4月20日，被告李芳萍以资金周转为名向原告借款人民币壹万伍仟元（15000元），并约定了利息，被告给付了几期利息后，就没有给了。经多次催还未果，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告李芳萍偿还借款人民币壹万伍仟元（15000元）及利息伍仟元（5000元）；二、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告李芳萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李芳萍于2015年4月20日以资金周转为由，向原告陈国英借款并出具一份内容为“今借陈国英女士人民币现金壹万伍仟元整（15000.00元）。”的《借条》交原告陈国英收执。关于款项的交付，原告陈国英陈述其预先扣除利息1350元后通过银行转账实际向被告李芳萍交付了13650元，并提供了其借记卡银行账户历史明细予以佐证。被告李芳萍收到上述借款后，分别于2015年5月25日转账1350元、2015年6月18日转账1400元、2015年7月18日转账1350元、2015年8月17日转账1350元、2015年9月21日转账1350元共计6800元给原告陈国英。原告陈国英主张被告李芳萍归还的上述款项均为利息。
另查明：原告陈国英于庭审中变更其利息主张为从2015年1月20日起按照月息2%计算至被告李芳萍实际还清款项之日止。原告陈国英于本案中主张的保全费并未发生。
本院认为，被告李芳萍向原告陈国英借款的事实，有被告李芳萍出具的《借条》和原告陈国英提交的银行账户历史明细予以证实，被告李芳萍对此并未提出异议，本院予以确认原告陈国英与被告李芳萍之间的债权债务关系成立。关于本案的借款本金，虽然《借条》上载明借款15000元，但原告陈国英预扣了1350元利息，实际仅交付了13650元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以认定的借款本金为13650元。至于本案借款的利息问题，《借条》中虽未约定利息，但根据原告陈国英出借款项时预先扣除了1350元利息及被告李芳萍按月支付1350元、1400元款项给原告陈国英的行为来看，对于本案的借款双方确实存在利息的约定，但按照预扣利息和被告李芳萍支付利息的数额来看，双方关于本案借款的利率约定达月息9%之多。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对于原、被告所约定的超过法律规定的利息标准不予保护，并对被告李芳萍还款情况作如下认定：2015年5月25日还款1350元，原告陈国英可获得的利息为477.75元[13650元×3%/月÷30天/月×35天]，被告李芳萍归还的1350元，抵扣利息后剩余872.25元[1350元-477.75元]为偿还的本金，故本案借款剩余本金为12777.75元[13650元-872.25元]；李芳萍于2016年6月18日还款1400元，因该时段原告陈国英可获得的利息为306.67元[12777.75元×3%/月÷30天/月×24天]，故李芳萍该日偿还本金1093.33元[1400元-306.67元]，本案借款剩余本金为11684.42元；李芳萍于2015年7月18日还款1350元，该时段原告陈国英可获得的利息为362.22元[11684.42元×3%/月÷30天/月×31天]，李芳萍的该笔还款有987.78元[1350元-362.22元]为偿还的本金，故至该日本案借款的剩余本金为10696.64元[11684.42元-987.78元]；2015年8月17日被告李芳萍还款1350元，该时段原告陈国英可获得的利息为320.90元[10696.64元×3%/月÷30天/月×30天]，该日被告李芳萍偿还借款本金1029.10元[1350元-320.90元]，因此本案借款至该日剩余本金为9667.54元[10696.64元-1029.10元]；2015年9月21日被告李芳萍再次还款1350元后未再归还借款，该时段原告陈国英可获得的利息为338.36元[9667.54元×3%/月÷30天/月×35天]，故被告李芳萍偿还的借款本金为1011.64元[1350元-338.36元]，因此本案尚欠的借款本金为8655.9元[9667.54元-1011.64元]。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告陈国英要求被告李芳萍偿还本案借款的本息，有事实和法律依据，但原告陈国英主张的本案借款本息数额有误，本院予以纠正，并根据上述认定，予以支持的本金数额为8655.9元，予以支持的利息计算方式为以实欠本金按照月息2%从2015年9月22日计算至本判决确定的履行之日止。
被告李芳萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金8655.9元及利息（利息的计算方式：以实欠本金从2015年9月22日起按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈国英。
二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国英负担120元，被告李芳萍负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年七月十二日
书记员 梁增有