上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7286号
原告：许明福，男，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：潘秋芳，系原告妻子。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：纪珺，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：武佩英，女，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告许明福与被告纪珺、武佩英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明福委托诉讼代理人陈泽文，被告纪珺、被告武佩英及两被告之共同委托诉讼代理人顾建峰，被告太平洋财险之委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许明福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费81,408.65元、住院伙食补助费760元、营养费3,600元、护理费8,080元、误工费34,000元、鉴定费7,650元、残疾赔偿金369,228.80元、交通费600元、衣物损500元、精神抚慰金16,000元、律师费7,000元，上述费用由被告太平洋财险在交强险及商业险范围内承担先行赔付，不足部分由被告纪珺、武佩英赔偿。事实与理由：2015年8月21日19时，被告纪珺驾驶被保险车辆在本市闵行区都市路金都路处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告纪珺负该起事故主要责任，原告负次要责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险和商业险，现因原被告无法达成一致意见，故原告现诉至法院。
被告纪珺、武佩英共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议。两被告系母子关系，对于超过保险部分被告武佩英不同意赔偿。被告纪珺系醉驾，刑事已经判决。对原告的鉴定结论存在异议，申请对XXX伤残、因果关系、参与度进行重新鉴定。对医疗费数额无异议。对住院伙食补助费认可760元。对营养费认可40元/天，期限以重新鉴定后的期限计算。护理费、误工费均不予认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均根据重新鉴定结果计算。交通费、衣物损由法院酌定。鉴定费认为应由原告承担，对律师费认为过高。具体的责任比例同意承担80%。
被告太平洋财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保有交强险以及50万元商业三者险及不计免赔险。因被告纪珺系醉酒驾驶，故交强险与商业险全案拒赔。对医疗费数额无异议，但是对于除了急诊当天之外的救护车费不予认可，对非医保与外购药不予认可。对住院伙食补助费认可760元。对营养费认可2,700元。对护理费认可3,600元。对误工费无证据不予认可。对残疾赔偿金不认可精神XXX伤残，但是不申请重新鉴定，对城镇标准无异议。对精神损害抚慰金要求按责80%承担，亦不认可伤残系数。对交通费认可200元。对衣物损无证据不予认可。对鉴定费、律师费认为不属于保险范围。
经审理查明，2015年8月21日，被告纪珺驾驶牌号为沪FBXX**轿车在本市闵行区都市路金都路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告纪珺因醉酒驾车承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事发后，原告至医院就诊。2016年7月6日经上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心分别对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定、对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力评定，该鉴定中心分别于2016年7月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许明福因交通事故致右额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左股骨骨折，现左髋、左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二期手术)误工300日，营养90日，护理120日；于2016年7月22日出具鉴定意见为：1.被鉴定人许明福于2015年8月21日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人许明福休息期180日，护理期120日，营养期90日。3.被鉴定人许明福对本案为无民事行为能力。原告为此分别支付鉴定费2,400元、5,250元。
诉讼中，因被告纪珺、武佩英对原告XXX伤残重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残评定、对精神障碍与交通事故的因果关系及参与度评定、对民事行�能力评定、对休息、营养、护理期限评定。该鉴定中心于2017年6月28日出具鉴定意见为：1、许明福因交通事故致伤，造成左颞脑挫伤，右额颞硬膜下血肿，右额颞顶慢性硬膜下血肿，经治疗，目前左颞脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ65)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。2、本次交通事故与许明福目前精神障碍存在直接因果关系，外伤在本次伤残评定中造成XXX伤残的参与度为100%。3、被鉴定人许明福在本案中评定为无民事行为能力。4、伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。
后两被告对上述鉴定意见提出异议，申请鉴定人员出庭作证。鉴定人贺盟经本院通知后到庭，陈述如下：其参与了重新鉴定，原告办理登记后再至相关办公室进行检查等。自原告进入二楼开始，就有鉴定人员巡视排除其伪装可能。整个鉴定过程并非全程录音录像，至于鉴定人员具体询问的问题因涉及个人隐私故不予回答。原告系智力轻度缺损，一般不影响正常日常生活，原告在等候与鉴定时表现相同，病历反映出来的损伤与表现相同。原告在本案中没有民事行为能力，不代表整个日常活动均没有民事行为能力。伤残情况亦是有可能变化的。至于两被告质疑的原告系更年期并无证据体现。
另查明，原告系非农业家庭户。被告纪珺驾驶的肇事车辆登记的车主系被告武佩英，两被告系母子关系。该车事发时在被告太平洋财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。商业险第三者责任险约定：驾驶人有饮酒等情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告纪珺已经先行赔付原告10万元。
事发后，因被告纪珺系醉酒驾驶，故上海市闵行�人民检察院指控纪珺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审理后查明在本案交通事故发生时纪珺血液中乙醇含量为1.66mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，因其有自首情节，故判处纪珺拘役一个月，并处罚金三千元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、刑事判决书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，其次由被告太平洋财险在商业三者险范围内按责承担，仍有不足的，由被告纪珺按责承担赔偿责任。本案中被告纪珺系醉酒驾驶，原告要求被告太平洋财险在交强险责任限额范围内赔偿，于法有据，本院对此予以确认。被告驾驶的肇事车辆虽在被告太平洋财险处投保有商业三者险，但根据合同约定，被告太平洋财险提出商业三者险拒赔的相关抗辩意见具有事实和合同依据，本院予以采信。原告要求被告太平洋财险在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任的请求，本院不予支持。至于原告要求被告武佩英承担赔偿责任，于法无据，本院实难支持。本案中，被告纪珺应承担的责任比例本院确认为80%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，故医疗费数额本院确认为81,408.65元。住院伙食补助费760元，根据原告住院情况本院予以确认。营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告现主张计算3个月，本院对此予以确认，具体数额本院对此酌情支持2,700元。护理费，原告主张计算4个月，本院对此予以确认，具体数额根据原告伤情及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持6,000元。误工费，应根据交通事故受害人的误工时间和实际减少收入计算，根据原告提供的证据无法体现其存在实际减少收入的事实，故对该主张本院实难支持。残疾赔偿金，被告纪珺、武佩英虽对XXX伤残的鉴定意见存在异议，但是综合前后两次的鉴定意见及�定人员到庭意见等，本院认为原告的辩称意见实难采信，故对该部分费用根据原告户籍、年龄及伤残情况等予以确定，现原告主张369,228.80元，于法不悖，本院予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持12,800元。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌定200元。衣物损，本起交通事故造成原告受伤，衣物应有损失，本院酌定200元。鉴定费7,650元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合鉴定意见，原告该主张本院对此予以确认。至于重新鉴定发生的费用，考虑到鉴定意见后，本院确认由被告纪珺自行承担。律师费，原告因本案聘请律师以弥补�己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费5,000元。
综上，原告许明福在本起事故中的损失包括医疗费81,408.65元、住院伙食补助费760元、营养费2,700元、护理费6,000元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金12,800元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费7,650元、律师费5,000元，共计485,947.45元；上述损失由被告平安财险于交强险限额内赔偿原告120,200元，超过交强险范围的293,597.96元由被告纪珺承担，因被告纪珺已经先行垫付10万元，故折抵后被告纪珺尚需赔偿原告193,597.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告许明福120,200元；
二、被告纪珺于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明福193,597.96元；
三、驳回原告许明福其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8,028.43元，由原告许明福负担2,384.11元，被告纪珺负担5,644.32元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
……。