wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初306号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月8日20时许，被告人章某在宁远县禾亭镇禾亭村9组自己家中一楼卧室内，容留陈某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月8日22时许，被告人章某在其家中再次容留陈某、章某1吸食甲基苯丙胺。
2016年3月9日8时许，被告人章某在其家中一楼卧室内容留王某、李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人章某1、王某、李某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测报告、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人章某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人章某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年9月15日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执805号
申请执行人武宁县农村商业银行股份有限公司男451971年12月30日武宁县豫宁大道90号1375528****夏四新。
被执行人赵娟女291987年2月1日412721198702013848武宁县新宁镇黄塅村四组3号。
被执行人谢启淼男601955年8月20日360423195508204233武宁县新宁镇黄塅村四组3号。
本院在执行武宁县农村商业银行股份有限公司与谢启淼、赵娟借款合同纠纷一案，武宁县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）赣0423民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人武宁县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县（2017）赣0423执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
（江西）二0一七年十二十五日
书记员 黎 坚
江苏省沛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0322刑初128号
自诉人刘德业，男，1947年2月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。
本院收到自诉人刘德业以被告人王园园犯故意伤害罪的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人刘德业向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人王园园的刑事责任；2、判令被告人王园园向自诉人赔偿各项损失暂计人民币30000元，待牙齿修复费用鉴定后最终确定具体赔偿数额。事实与理由：2016年3月22日7时30分许，在沛县五段镇三官庙村被告人王园园家门口，被告人王园园与自诉人刘德业因挖排水沟占地问题发生纠纷，被告人王园园用拳头击打自诉人头面部，造成自诉人双眼顿挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上额骨额额突及右侧鼻骨骨折，并分离移位、牙齿损伤等；自诉人于2016年3月23日在沛县人民医院住院治疗，于2016年4月4日出院，共计住院治疗12天。
2016年4月6日经沛县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人牙齿损伤程度为轻伤二级；双眼部损伤程度属轻微伤。沛县公安局侦查终结后，于2016年4月6日向沛县人民检察院送审查起诉，经沛县人民检察院退回补充侦查后，于2016年9月23日作出沛检诉刑不诉（2016）30号不起诉决定书。
自诉人刘德业于2016年9月29日收到不起诉决定书，自诉人不服该决定书，认为本案被告人故意伤害自诉人的意图明显，用拳头连续击打自诉人头面部，造成自诉人轻伤，被告人王园园的犯罪事实清楚，证据确实充分，请求人民法院依法判处被告人构成故意伤害罪并判决承担相应的刑事责任以及向自诉人承担民事赔偿责任。
本院认为，自诉人刘德业诉被告人王园园犯故意伤害罪，缺乏相关罪证、自诉人提不出补充的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘德业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 章新古
审判员 陈兆霞
审判员 王 康
二〇一七年五月十日
书记员 段 梅
江苏省沛县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0322刑初128号自诉人刘德业，男，1947年2月5日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。本院收到自诉人刘德业以被告人王园园犯故意伤害罪的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人刘德业向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人王园园的刑事责任；2、判令被告人王园园向自诉人赔偿各项损失暂计人民币30000元，待牙齿修复费用鉴定后最终确定具体赔偿数额。事实与理由：2016年3月22日7时30分许，在沛县五段镇三官庙村被告人王园园家门口，被告人王园园与自诉人刘德业因挖排水沟占地问题发生纠纷，被告人王园园用拳头击打自诉人头面部，造成自诉人双眼顿挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上额骨额额突及右侧鼻骨骨折，并分离移位、牙齿损伤等；自诉人于2016年3月23日在沛县人民医院住院治疗，于2016年4月4日出院，共计住院治疗12天。2016年4月6日经沛县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人牙齿损伤程度为轻伤二级；双眼部损伤程度属轻微伤。沛县公安局侦查终结后，于2016年4月6日向沛县人民检察院送审查起诉，经沛县人民检察院退回补充侦查后，于2016年9月23日作出沛检诉刑不诉（2016）30号不起诉决定书。自诉人刘德业于2016年9月29日收到不起诉决定书，自诉人不服该决定书，认为本案被告人故意伤害自诉人的意图明显，用拳头连续击打自诉人头面部，造成自诉人轻伤，被告人王园园的犯罪事实清楚，证据确实充分，请求人民法院依法判处被告人构成故意伤害罪并判决承担相应的刑事责任以及向自诉人承担民事赔偿责任。本院认为，自诉人刘德业诉被告人王园园犯故意伤害罪，缺乏相关罪证、自诉人提不出补充的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘德业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  章新古审判员  陈兆霞审判员  王 康二〇一七年五月十日书记员  段 梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2790号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职员。
被告：蔡国平，住辽宁省大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告蔡国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 张静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1494号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：史自军。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告史自军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史自军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡瀚尹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告文敏，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43277.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43277.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第424号
原告：葛贡明。
被告：许航君。
被告：陈璐。
原告葛贡明为与被告许航君、陈璐民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛贡明到庭参加了诉讼，被告许航君、陈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛贡明起诉称，被告许航君、陈璐以需要资金周转为由，分多次向其借款120万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了还款期限、借款利息及违约金等事项。借款到期后，经原告葛贡明催讨，被告许航君、陈璐一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：判令被告归还原告借款本金120万元及并支付利息（自2014年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告葛贡明变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条1份、借条复印件5份及汇款凭证3份，用以证明其诉请主张的事实。
被告许航君、陈璐未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告许航君、陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告葛贡明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告许航君因开店需要资金周转，分多次向原告葛贡明借款，后经双方结算，被告许航君尚欠借款本金120万元，并于2014年10月28日由二被告向原告葛贡明出具借条1份，双方约定借款期限至2014年12月28日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按借款金额的万分之五支付违约金。同日，二被告出具收条1份，载明“今收到出借人葛贡明人民币1200000元整”。借款到期后，经原告葛贡明催讨，被告许航君、陈璐至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许航君、陈璐向原告葛贡明借款120万元的事实，有其亲笔出具的借条、收条及汇款凭证为据，足以认定。二被告未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重二被告负担，本院予以准许。综上，原告葛贡明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许航君、陈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许航君、陈璐于判决生效之日起十日内归还原告葛贡明借款本金120万元，并支付利息（自2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），由被告许航君、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郭丽君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00548号
原告：王某某，男，1980年11月12日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
被告：王某某，女，1983年1月25日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住同上。。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1024号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄德洲。
被申请执行人陈建青，系被申请执行人黄德洲妻子。
申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行苍桥卫计征字（2015）第43号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出苍桥卫计征字（2015）第43号行政决定，并于2015年5月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出苍桥卫计征字（2015）第43号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章 彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2850号
上诉人（原审原告）张太生，男，1964年2月3日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人张太生与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张太生于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张太生自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张太生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由张太生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01512号
申请执行人：张某，男，1961年2月8日出生，汉族。
被执行人：王某民，男，1950年8月9日出生，汉族。
申请执行人张某以被执行人王某民不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02476号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付1700元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将1700元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02476号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 崔春
二〇一四年十月八日
书 记 员 李立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保722号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人孙惠，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张登科，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙惠、张登科金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙惠、张登科价值40000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第133号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年8月21日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2015年9月16日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月25日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人米庆松，湖南淮新律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员李俊龙、杨玲参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人米庆松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人刘某某与被害人沈某某、刘某某共同出资成立怀化远晟钢模制造有限公司，其中沈某某持股70%，刘某某与刘某某各持股15%。2015年3月份，刘某某经查看公司汇总账目后，得知公司一直处于亏损，自己所投资金所剩无几，便怀疑沈某某在公司的账务上造了假，要求沈某某提供公司账务的明细账目，但沈某某一直未提供。为此，2015年4月20日至4月23日，刘某某邀约其姑父王某某、叔叔刘某等人连续4天去厂房拉闸断电，导致工厂无法正常生产。
2015年8月18日，刘某某主动到芷江侗族自治县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局出具的《关于怀化远晟钢模有限公司报警记录及出警记录的情况说明》、报警案件登记表、怀化市远晟钢模制造有限公司合作协议、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、芷江侗族自治县公安局出具的归案情况说明；证人刘某、唐某某、张某某、杨某某、贺某某、杨某某、刘某某、王某某、刘某某、刘某的证言；被害人沈某某、刘某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取拉闸断电的方式，四次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。故对被告人刘某某的辩护人米庆松提出的被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其又系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 李俊龙
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00178号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：柴修军，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高杰，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人柴修军、高杰在法定期限内拒不履行征决（2015）17084号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）17084号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人柴修军、高杰在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）17084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 杜 威
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2038号
原告：李某某。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年七月二十五日
书记员 池艳爽
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00005号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年5月9日出生，汉族，大专文化，农民。2012年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被乡宁县公安局取保候审。2013年12月19日被本院取保候审。
辩护人李选生，山西近道律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人李选生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2012年3月27日15时许，被告人王XX发现王一X驾驶的车辆违法载客，便向乡宁县运管所工作人员举报，并追逐该车，为了让王一X停车，被告人王XX两次别王一X驾驶的车辆，致使王一X驾驶的车辆向左驶出路面发生翻车，造成乘车人薛XX当场死亡的交通事故。经乡宁县公安局刑事科学技术鉴定：薛XX系头部受暴力挤压造成颅骨崩解而死亡。经乡宁县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人王XX负本起事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已履行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人王一X、宁XX、张XX、高XX、张一X、闫XX、袁XX、郝XX、高一X、薛X等证言，乡宁县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定书，乡宁县公安局刑事科学技术鉴定书，乡宁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，乡宁县公路管理段证明，乡宁县公安局交警大队证明，户籍证明及被告人王XX供述。
公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
辩护人李选生认为，在本案中，被告人王XX为制止他人非法营运行为而发生交通事故，且事故发生后，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。建议对被告人王XX从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭提供的证据有：协议书，谅解书。
经审理查明：2012年3月27日15时许，被告人王XX驾驶晋L891**号黑色桑塔纳轿车由东向西行驶至台乡线管头镇井上村时，发现相向行使的王一X驾驶的晋L423**号黑色桑塔纳轿车违法载客，便打电话向乡宁县运管所工作人员闫XX举报并追逐该车，行驶至集庄沟路段时，被告人王XX为了让王一X停车，便驾驶车辆挤靠王一X驾驶的车辆，致使王一X驾驶的轿车向左驶出路面发生翻车，造成乘车人薛XX当场死亡的交通事故。案发后，经乡宁县公安局刑事科学技术鉴定：薛XX系头部受暴力挤压造成颅骨崩解而死亡。经乡宁县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人王XX负本起事故的主要责任。山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实通过视频监控范围时，晋L423**号车和晋L891**号车的行驶速度约为86-90km／h。
在事故处理中，被告人王XX与被害人薛XX家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人薛XX家属经济损失10万元，并已履行完毕。被害人薛XX家属表示谅解，请求对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王一X证言，证实驾车跑黑出租，2012年3月27日下午3点多，驾驶晋L423**号车从临汾往乡宁方向行驶，车上乘客4人，行驶至西团村路口时，发现运管所查车，其没用停车继续往乡宁方向行驶，行驶至胡村路口，从后面过来一辆黑色桑塔纳轿车别其车，致使其驾驶的轿车在集庄村路段，向左驶出路面发生翻车。
2、证人宁XX、张XX、高XX（晋L423**号车乘客）证言，证实2012年3月27日下午，其乘坐王一X驾驶的出租车，行驶至申南凹牧场附近，路边有人查车，司机没有停车又提高了速度，后面过来一辆黑色桑塔纳车超车并别其乘坐车辆，致使乘坐的车辆翻入左边水渠，车上一名乘客当场死亡。
3、证人张一X、闫XX、袁XX、郝一X（乡宁县运管所工作人员）证言，证实2012年3月27日，该所工作人员在胡村高速公路一带查公路非法营运。下午3点半左右，接宏通公司王XX电话，说从管头方向过来一辆桑塔纳涉嫌非法营运拉客，遂对可疑车辆进行拦截，发现有两辆黑色桑塔纳轿车从执法人员身边冲过去，并在路上来回追逐相别。
4、证人高一X（宏通公司工作人员）证言，证实2011年来宏通公司上班，曾安排王XX配合运管所查黑出租。2012年3月27日前三、四天，已经停止王XX配合查黑出租车工作。
5、驾驶证复印件，证实被告人王XX的驾驶资格。
6、乡宁县公安局现场勘验笔录及照片，证实事故发生的现场概貌。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人王XX驾驶机动车在行使中别车是导致翻车的主要原因，负事故的主要责任。
8、乡宁县公安局刑事科学技术鉴定书，证实薛XX系头部受暴力挤压造成颅骨崩解而死亡。
9、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实通过视频监控范围时，晋L423**号车和晋L891**号车的行驶速度约为86-90km／h。
10、调解协议及被害人亲属谅解书，证实被告人王XX在事故发生后，与被害人薛XX家属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人薛XX经济损失10万元，取得了被害人薛XX家属的谅解。
11、户籍证明，证实被告人王XX的自然情况
本院认为，被告人王XX在交通道路上违反道路交通管理法规，致一人死亡的严重后果发生，且负本起事故的主要责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。在本案中，被告人王XX在犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与被害人亲属协商，并给被害人赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑的观点，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年三月十一日
书记员 张 婷
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执83号
申请执行人承德县领航小额贷款有限公司。
法定代表人：辛久山董事长。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，经理。
被执行人尹凤，女，1983年5月6日出生，汉族，住承德县。
本院在执行承德县领航小额贷款有限公司与承德县亿联商贸有限公司、尹凤借款合同纠纷一案中，本院依法强制拍卖被执行人尹凤房产一套，扣除各种费用及留给被执行人必要的生活费用后，剩余款项335887元，已经兑付给申请人，剩余本金及利息申请人自愿放弃，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1784号民事判决书全部执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十八日
书记员 宋泳超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第554号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第554号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年12月14日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年3月28日17时许，被告人崔某某至本市普陀区某某路某某弄小区某某号门口，为发泄私愤，其用砖块将被害人王某某停放在此的一辆牌号为浙JXXX**的奥迪牌A6L轿车的前挡风玻璃砸坏。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，该辆车的直接损失为人民币3236元。
案发后，被告人崔某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并通过家属代为赔偿了被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，案发现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，事故车辆勘估表，物损评估意见书，车辆信息表及机动车行驶证复印件，被害人的收据，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控被告人崔某某的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人崔某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年五月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2586号
原告刘某甲，女，1967年9月11日出生，满族，农民，住宽城县。
被告李某甲，男，1965年3月16日出生，满族，农民，住宽城县，现在河北省上板城监狱第十一监区服刑。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求与被告李某甲离婚；2、夫妻共同财产：位于铧尖乡东沟村瓦房三间及院落一处、位于铧尖乡沟口子村经营的电器商店一家及店内商品、冀HU72**号面包车一辆、冀HL79**单排一辆归原告刘某某所有；3、夫妻共同债务60万元原、被告平均承担。
被告的答辩意见：已经与原告达成一致协议，同意原告刘某甲的各项诉讼请求。
案件事实
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲于1987年3月26日登记结婚。婚后于1988年10月30日生育男孩李某乙，于1994年10月10日生育女孩李某丙，现均已成年。前述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的婚姻登记记录证明可以证实原、被告的结婚时间为1987年3月26日、原、被告系夫妻关系及原、被告的婚生子女情况，本院予以采信；被告李某甲因犯非法买卖爆炸物罪被判有期徒刑十年，现该判决已发生法律效力，被告现在河北省上板城监狱服刑。原告出示的（2013）宽刑初字第136号刑事判决书，该判决书可以证实被告李某甲因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月19日至2023年8月23日的事实。在庭审过程中，被告明确表示自愿与原告刘某甲离婚。
夫妻共同财产：原、被告在铧尖乡东沟村瓦房三间及院落一处；在铧尖乡沟口子村经营的电器商店一家及店内商品；冀HU72**号面包车一辆；冀HL79**单排货车一辆。原、被告双方无存款及债权。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的营业执照复印件可以证实该商店名称为宽城铧尖桂荣电器商店、经营者姓名为刘某甲的事实；原告出示的冀HU72**号面包车行驶证复印件和冀HL79**号单排货车行驶证复印件可以证实上述两辆车的所有者系被告李某甲、注册时间分别为2010年3月30日和2011年3月30日，两辆车系原、被告的夫妻共同财产的事实。被告李某甲在庭审过程中自愿表示上述夫妻共同财产归原告刘某甲所有，被告自愿放弃。
夫妻共同债务情况：在原、被告夫妻关系存续期间因为被告李某甲治病，原、被告分别从被告二姐李某丁处借款10万元，从被告弟弟李某戊处借款10万元，从被告朋友王某某处借款10万元，从被告外甥女郑某甲处借款5万元，从被告外甥女郑某乙处借款6万元，从被告外甥女郑某丙处借款7万元，从被告侄女李某戊处借款3万元，从原告兄弟刘某乙处借款4万元，从原告兄弟刘某丙处借款2万元，从原告姐夫叶某某处借款3万。上述欠款合计60万元。被告在庭审过程中对上述债务予以认可，且明确表示同意上述债务由原、被告双方各承担30万元。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲虽登记结婚多年，并育有一子一女，且均已成年，但是被告因犯罪被判处长期徒刑，无法履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，在庭审中，经原、被告协商，被告同意与原告离婚并达成一致协议，因该协议系原、被告双方在自愿的情况下做出的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于铧尖乡东沟村瓦房三间及院落一处、位于铧尖乡沟口子村经营的电器商店一家及店内商品、冀HU72**号面包车一辆、冀HL79**单排货车一辆归原告刘某甲所有。
三、夫妻共同债务600000元，由原告刘某甲负担300000元，被告李长贵负担300000元。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘俊山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘薛永
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00188号
申请执行人：郭俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：程伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第01177号郭俊与程伟民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程伟价值162000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年三月六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2463号
原告：莫荣萍，女，汉族。
原告：苏江宁，男，汉族。
原告：袁白雯，女，汉族。
原告：邹高峭，女，汉族。
被告：黄海强，男，壮族。
被告：黄瑞清，女，汉族。
二被告共同的委托代理人：余小原，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
原告莫荣萍、苏江宁、袁白雯、邹高峭与被告黄海强、黄瑞清不当得利纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员钟凯独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告莫荣萍、苏江宁、袁白雯、邹高峭、二被告的共同委托代理人余小原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣萍、苏江宁、袁白雯、邹高峭共同诉称：黄海强与四原告原先均系南宁X**种植有限公司（以下简称XXX公司）的股东。该公司于2008年9月24日经清算后注销。2001年7月12日，XXX公司曾向黄少鸿（黄海强之子）借款现金70908元，并于2001年11月6日以汇款方式向黄少鸿还款50000元、以现金方式向黄少鸿还款6000元；于2003年7月9日还款现金20000元，此款系由黄海强代收。但经南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第X号判决认定的事实来看，黄少鸿不认可其父黄海强代其收取了20000元现金的事实，鉴于此，黄海强持有此款构成不当得利，应当返还给原告。另，黄瑞清是黄海强的妻子，应对其在婚姻存续期间内的债务承担为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同返还四原告不当得利20000元；二、二被告共同支付该款利息6378元（以20000元为基数，从2003年7月9日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、二被告共同承担本案诉讼费。
被告黄海强、黄瑞清共同辩称：一、本案债务不属于夫妻共同债务。原告无法举证证明黄海强的侵权行为得到被告黄瑞清同意，也无法证明黄海强将此款项用于夫妻共同生活。二、原告的诉请已过诉讼时效，黄海强于2003年7月9日领取该笔款项时没有得到案外人黄少鸿的委托同意，原告从此时起应当知道黄海强的领款行为是不当得利，却一直放任不理。三、2004年11月28日，黄海强已经退出XXX公司的股份，与公司不存在任何关系。黄海强离开公司时已经与原告方结清所有的债权债务，从XXX公司负债及收支情况通报（2011年度-2007年度）情况来看，四原告已经扣除上述2万元。
经审理查明：2003年7月9日，黄海强出具一份《收据》，载明：“兹收到XXX种植有限公司还给黄少鸿同志人民币贰万元（20000元）正。代收款人：黄海强。”2008年6月25日，莫荣萍、苏江宁、袁白雯、邹高峭召开XXX公司股东会，一致决定解散公司。2013年7月22日，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第X号的生效民事判决书（2013年8月19日生效）认定：“XXX公司主张2003年7月9日，黄海强代黄少鸿收取还款2万元，但黄少鸿对此并不认可。没有证据显示黄海强在收取XXX公司款项之时获得了黄少鸿的授权；XXX公司作为企业，与黄少鸿之间的借贷关系属于商业行为，所以即便黄海强与黄少鸿为父子关系，黄海强替黄少鸿收款的行为也并不当然的构成表见代理。故本院对莫荣萍、苏江宁提出的黄少鸿2003年7月9日已经收到2万元还款的主张不予支持。”
另查明：黄海强与黄瑞清系夫妻关系。
本院认为：一、关于黄海强是否构成不当得利的问题。根据（2013）南市民四终字第X号的生效民事判决书所认定的事实：XXX公司作为企业，与黄少鸿之间的借贷关系属于商业行为，即使黄海强与黄少鸿系父子关系，黄海强替黄少鸿收款的行为并不当然的构成表见代理。由此判断，XXX公司于2003年7月9日支付给黄海强的20000元不能被认定为系黄少鸿收取的，应认定为系黄海强收取了上述款项。黄海强的行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条所规定的不当得利的构成要件，理应将上述钱款返还XXX公司，但由于XXX公司已注销，则应将钱款返还该公司注销时的股东即本案四原告。二、关于利息损失的问题。黄海强占用上述钱款于法无据，造成四原告损失，理应支付相应的利息损失，损失的计算：以20000元为基数，从2003年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。三、关于原告诉请是否已过诉讼时效的问题。不当得利之诉的诉讼时效应自当事人知道或者应当知道行为人构成不当得利之日起算2年。结合上述结论，四原告系从（2013）南市民四终字第X号的生效民事判决书的认定中知晓黄海强替黄少鸿收款的行为并不构成表见代理，即说明从此时四原告才知道或应当知道己方权利受到侵害，则诉讼时效应从该份判决生效之日（2013年8月19日）起算。四原告于同日向本院起诉，因此并未超过两年的诉讼时效。黄海强主张原告诉求超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。四、关于是否夫妻共同债务的问题。根据《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告主张本案争议债务不属于夫妻共同债务，应当由其承担证明责任。现两被告未提供证据证明未将上述款项用于夫妻共同生活，遂应当承担举证不能的不利后果，故本院对四原告要求被告黄瑞清承担连带责任的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海强应向原告莫荣萍、苏江宁、邹高峭、袁白雯返还20000元；
二、被告黄海强应向原告莫荣萍、苏江宁、邹高峭、袁白雯支付利息损失（以20000元为基数，从2003年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、上述第一、二项债务，被告黄瑞清应承担共同清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 钟凯
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓颖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第374号
原告：刘小涛。
被告：河北中安机电工业有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街38号副1号。
法定代表人：秦建辉，该公司总经理。
委托代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘小涛与被告河北中安机电工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘小涛于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小涛撤回起诉。
案件受理费8484元撤诉结案减半收取4242元，保全费5000元，共计9242元由原告刘小涛负担。
审判员 魏连静
二〇一五年九月十日
书记员 李艳阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1189号
原告:姜英国，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：陈龙剑，男，1989年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。
原告姜英国与被告陈龙剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英国到庭参加诉讼。被告陈龙剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜英国向本院提出诉讼请求：判令陈龙剑支付劳务报酬24000元。事实与理由：其与陈龙剑系亲戚关系，2016年春季至2017年底其受雇于陈龙剑驾驶铲车，陈龙剑支付部分报酬，尚欠24000元。该款姜英国多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
陈龙剑未作答辩。
姜英国围绕诉讼请求依法提交了证据，陈龙剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，姜英国提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
姜英国与陈龙剑系亲戚关系。2016年春季至2017年底姜英国受雇于陈龙剑驾驶铲车，陈龙剑支付部分报酬，尚欠24000元。2018年2月28日，陈龙剑向姜英国出具欠条一份，载明“今欠姜英国工资贰万肆仟元整（24000）”。该款姜英国多次索要，陈龙剑迄今未付。
本院认为，陈龙剑欠付姜英国劳务报酬24000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。陈龙剑应及时支付。姜英国之诉请，本院予以支持。陈龙剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙剑于本判决生效后十日内向姜英国支付劳务报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈龙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年五月十一日
书记员 张力凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2024号
原告欧大顺。
委托代理人付金华，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，系广东聚理律师事务所实习律师。
被告李国棠。
第三人何庞坚。
原告欧大顺诉被告李国棠因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用普通程序审理，并追加何庞坚作为本案第三人参加诉讼，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告欧大顺及其委托代理人付金华，被告李国棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧大顺诉称，被告向原告购买电容器，欠原告货款未付，并出具欠条予以确认，但至今仍未付款。特诉至法院，请求判令：1.被告归还87500元并支付利息13800元（自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2013年12月1日，以后顺延至清还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李国棠辩称，被告签给原告的欠条，是因为被告老板何庞坚给了被告授权委托书，所以被告才写下欠条给原告。相关的款项是晶色彩科技有限公司欠原告的款项。对公司欠原告的金额无异议。
综合到庭当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.被告出具给原告欠条上面所列欠款的实际欠款人是谁；2.谁应该承担还款的责任。
原告欧大顺在诉讼中提供的证据及被告李国棠质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口查询表1份，证明原、被告的主体资格。
被告无异议。
2.欠条1份，证明被告欠原告货款87500元。双方约定于2012年12月31日前还款。
被告对真实性无异议，坚持答辩意见。
被告李国棠在诉讼中提供的证据及原告欧大顺质证意见如下：
1.授权委托书1份，证明第三人委托被告作为第三人的合法代理人全权负责处理晶色彩公司的事务，对于被告在代理过程中签订的有关文件，第三人予以认可并承担相应法律责任。
原告质证认为，因为第三人无到庭，对该证据的真实性不予认可。而且被告签欠条的时候没有出示这个委托书，原告对被告与第三人之间的关系不知情。而且交易过程中被告也一直称自己是老板。
2.送货单6份、客户对账单打印件1份，证明是原告送货到晶色彩公司的，不是送货给被告。送货单的制作人是原告。
原告本人质证认为，对真实性无异议，订货人是被告，其以总经理的身份向原告订货。收货后是被告向原告付款的。第一次付款是被告以现金汇款的方式转账给原告的。
原告代理人质证认为，晶色彩公司实际上是没有成立的，实际上订货、收货、付款都是被告。
被告补充陈述：收货人并不是被告，而是仓库的收货人员。
第三人何庞坚在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
第三人何庞坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，可作为本案定案的依据。
被告提供的证据1，因第三人不到庭抗辩，本院确认其形式上的真实性，但因被告自认与原告交易时未向原告出示上述证据，且被告未能提供证据证明其明确告知是受第三人委托与原告进行交易，故该证据对原告不产生约束力。证据2，原告对真实性无异议，本院确认其真实性，能证明原告将货物送至“佛山市晶色彩科技有限公司”的事实。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
李国棠以“佛山市晶色彩科技有限公司”（该公司未进行合法的工商登记手续并取得营业执照，为方便表述，下文简称晶色彩公司）的名义向欧大顺购买电容器。欧大顺于2011年9月份至2011年10月份分多次将货物送至晶色彩公司的经营地点，但李国棠仅支付了部分货款。2011年10月31日，李国棠向欧大顺出具《欠条》，欠条书写的内容为“本人李国棠向欧大顺购货（电容器）共计欠货款87500元……于2012年12月31日前付完”，李国棠并在欠条上签名并盖指模确认。但之后李国棠未向欧大顺偿还欠款。
另查，李国棠持有一份署名为“何庞坚”并摁指模的人出具的《授权委托书》，《授权委托书》上记载“本人工作繁忙，不能亲自管理和处理大良五沙工业园顺诚南路8号2楼晶色彩电子科技有限公司的所有事务，特委托李国棠作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在代理过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自2011年7月13日至2012年7月15日止。委托人：何庞坚……”。
本院认为，虽然李国棠一直抗辩认为其是代理何庞坚与欧大顺进行交易，但经审查，本院不予采纳。理由如下：一、如本院在证据认证阶段所论述，李国棠未能证明其已明确告知欧大顺，其是受何庞坚委托与欧大顺进行交易，欧大顺对此也不予认可，李国棠应承担举证不能的不利后果。二、在整个交易过程中，都是李国棠经手与欧大顺进行交易，包括李国棠以晶色彩公司工作人员身份向欧大顺要货、向欧大顺付款并以自己的名义向欧大顺出具欠条等，足以让欧大顺相信其是与李国棠或者是与李国棠经营的晶色彩公司进行交易。三、晶色彩公司并未依法进行工商登记并取得营业执照，因此李国棠不能证明晶色彩公司实际上是由何庞坚经营的。综合上述理由，本院确认李国棠应承担向欧大顺支付所欠货款87500元并支付利息的责任，结合欠条上所承诺的还款时间，欠款已届还款期，李国棠应还款并从还款期限届满之日的次日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向欧大顺计付利息至实际清偿之日。欧大顺主张自2011年11月1日起计付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。如果李国棠向欧大顺支付货款后，认为该货款应由何庞坚支付的，可另循合法途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国棠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧大顺清偿货款87500元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日）；
二、驳回原告欧大顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告李国棠负担（该款已由原告欧大顺预交，被告李国棠应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告欧大顺，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 何少霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何道哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00900号
原告张朝。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告马国兴。
被告王英。
原告张朝诉被告马国兴、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告张朝的委托代理人刘海、被告王英到庭参加诉讼，被告马国兴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张朝诉称：原告和被告马国兴系朋友关系。被告马国兴因生意周转需要于2013年11月18日、12月10日、12月21日、12月24日向原告四次借款共计95000元，约定到2013年底全部归还，并分别出具借条各1份，嗣后被告未按约及时归还。原告经多次催讨未果，因该借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此要求判令两被告立即归还借款95000元并承担诉讼费用。
被告马国兴未作答辩。
被告王英辩称：本人与被告马国兴已于2012年10月分居，并于2014年3月14日协议离婚。被告马国兴不务正业长期好赌，虽写有保证书悔改，但仍不听劝阻。被告马国兴向原告借钱本人并不知道，且未用于家庭生活，应属被告马国兴的个人债务，双方离婚时约定各自债务各自承担。原告多次借款给被告马国兴均没有付款的银行记录，据本人了解该债务系赌债，故本人对此不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：张朝和马国兴是朋友关系，马国兴曾于2013年11月18日、12月10日、12月21日、12月24日分别向张朝借现金20000元、35000元、20000元、20000元，合计95000元，并且分别有马国兴出具借条给张朝。后因马国兴未归还，张朝经催讨未果，为此于2014年9月1日起诉来院要求马国兴、王英共同归还上述借款并承担诉讼费用。因马国兴未到庭，故未能调解。
另查明，马国兴和王英原系夫妻关系，于2009年8月10日登记结婚，2014年3月14日经张家港市民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定各自债务各自承担。
以上事实，有张朝提供的由马国兴出具的借条4份、马国兴和王英的婚姻登记资料、自愿离婚协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告马国兴之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告马国兴向原告借款共计95000元，有被告马国兴签字的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告马国兴理应按约及时归还。原告现要求被告马国兴归还借款95000元，理由正当，本院予以支持。由于该债务是被告马国兴、王英夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产、债权债务等问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此原告要求两被告共同承担还款责任有法可依，应予支持。对于被告王英的抗辩意见，因无相应的证据佐证，本院碍难采信。因被告马国兴未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国兴、王英应共同归还原告张朝借款95000元。限被告马国兴、王英于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387xxx7360）。
案件受理费2176元，由被告马国兴、王英负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年一月九日
书 记 员 施 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5443号
原告王萌，男，1981年4月6日生，汉族。
被告南京互信系统工程有限公司，住所地在南京高新开发区高新花苑01幢2层201室。
法定代表人杜映红，经理。
被告云南聚力能源工程有限公司，住所地在云南省保山市施甸县甸阳镇文化路。
法定代表人杜映红，经理。
二被告委托代理人蒋文，江苏方多律师事务所�师。
原告王萌诉被告南京互信系统工程有限公司（以下简称互信公司）、云南聚力能源工程有限公司（以下简称云南聚力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王萌，被告互信公司、云南聚力公司委托代理人蒋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萌诉称，2015年10月被告法定代表人杜映红以年薪100000元人民币、在南京市帮原告缴纳保险的待遇招聘原告从事企划和行政人事等相关工作，杜映红曾提前告知原告自己在南京和云南省施甸县分别有一家公司，两家公司的事务均需要原告帮忙处理，但因原告籍贯是江苏省，劳动关系归属于互信公司。原告于2015年10月21日至互信公司杜映红的办公室入职报到，由于云南公司有很多事务需要处理，当晚原告和杜映红一起乘飞机至云南聚力公司开展工作。从2015年10月21日至2016年2月17日被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，虽然原告一直催促被告法定代表人杜映红为原告签定劳动合同、缴纳社会保险，但均被杜映红以工作忙为借口推脱。在被告处工作期间原告有两个月每天晚上都要花费2小时左右加班为被告处理工作事务，并且在休息日也多次加班帮被告处理事务。2016年春节假期后原告一直等被告法定代表人杜映红的工作通知，并主动联系被告法定代表人，但其手机一直处于无人接听状态，直至2016年2月17日杜映红发一封电子邮件告知原告自己生病住院，支付了原告2015年10月22日至2016年1月31日的剩余工资，并以不合法理由辞退原告。现诉请判令：1、被告互信公司向原告支付2015年11月22日至2016年2月17日期间未签劳动合同的二倍工资23049元；2、被告互信公司向原告支付2016年2月1日至2016年2月17日工资4722元（8333元÷30天×17天）；3、被告互信公司为原告在南京市补交于2015年10月22日至2016年2月17日的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；4、被告互信公司向原告支付非法辞退赔偿金一个月工资8333元；5、被告互信公司向原告支付误工费5000元；6、被告互信公司将原告放至云南聚力公司价值2000元生活用品及衣物寄于原告。
被告互信公司辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
被告云南聚力公司辩称，原告诉请将放置在云南聚力公司价值2000元生活用品及衣物寄于原告因无事实依据，请求驳回。
经审理查�，原告王萌于2015年10月21日与二被告法定代表人杜映红一起从南京出发，次日抵达云南，后原告一直随杜映红工作，杜映红在云南施甸县主要从事光伏惠农扶贫志愿等工作。2016年1月30日原告离开云南。2016年2月17日杜映红向原告发出邮件，提出终止双方的合作，并于当日从自己个人帐户中将余下的款项转账给原告。
2016年5月原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决互信公司：1、支付2015年11月22日至2016年2月17日未签订劳动合同二倍工资23049元；2、支付无故辞退解除合同赔偿金8333元；3、补缴2015年10月至2016年2月社会保险。该委于2016年7月4日以宁高劳人仲案（2016）206号仲裁裁决书裁决：申请人王萌的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原告提交的邮件、截图、机票、银行交易明细截图、仲裁裁决书，被告互信公司提交的惠农扶贫志愿服务活动证明3份、情况说明、仲裁委庭审笔录、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告云南聚力公司未提交证据。
本院认为，劳动争议的前提是双方存在劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。因王萌与被告未签订劳动合同，确定其与被告是否存在劳动关系，应根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，从以下三方面考虑：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中由庭审查明事实，原告并未提交证据证明其在被告互信公司工作及互信公司支付其劳动报酬的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张：1、被告互信公司向原告支付2015年11月22日至2016年2月17日期间未签劳动合同的二倍工资23049元；2、被告互信公司向原告支付2016年2月1日至2016年2月17日工资4722元（8333元÷30天×17天）；3、被告互信公司为原告在南京市补交于2015年10月22日至2016年2月17日的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；4、被告互信公司向原告支付非法辞退赔偿金一个月工资8333元；5、被告互信公司向原告支付误工费5000元；6、被告互信公司将原告放至云南聚力公司价值2000元生活用品及衣物寄于原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告王萌的全部诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5443号原告王萌，男，1981年4月6日生，汉族。被告南京互信系统工程有限公司，住所地在南京高新开发区高新花苑01幢2层201室。法定代表人杜映红，经理。被告云南聚力能源工程有限公司，住所地在云南省保山市施甸县甸阳镇文化路。法定代表人杜映红，经理。二被告委托代理人蒋文，江苏方多律师事务所�师。原告王萌诉被告南京互信系统工程有限公司（以下简称互信公司）、云南聚力能源工程有限公司（以下简称云南聚力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王萌，被告互信公司、云南聚力公司委托代理人蒋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萌诉称，2015年10月被告法定代表人杜映红以年薪100000元人民币、在南京市帮原告缴纳保险的待遇招聘原告从事企划和行政人事等相关工作，杜映红曾提前告知原告自己在南京和云南省施甸县分别有一家公司，两家公司的事务均需要原告帮忙处理，但因原告籍贯是江苏省，劳动关系归属于互信公司。原告于2015年10月21日至互信公司杜映红的办公室入职报到，由于云南公司有很多事务需要处理，当晚原告和杜映红一起乘飞机至云南聚力公司开展工作。从2015年10月21日至2016年2月17日被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，虽然原告一直催促被告法定代表人杜映红为原告签定劳动合同、缴纳社会保险，但均被杜映红以工作忙为借口推脱。在被告处工作期间原告有两个月每天晚上都要花费2小时左右加班为被告处理工作事务，并且在休息日也多次加班帮被告处理事务。2016年春节假期后原告一直等被告法定代表人杜映红的工作通知，并主动联系被告法定代表人，但其手机一直处于无人接听状态，直至2016年2月17日杜映红发一封电子邮件告知原告自己生病住院，支付了原告2015年10月22日至2016年1月31日的剩余工资，并以不合法理由辞退原告。现诉请判令：1、被告互信公司向原告支付2015年11月22日至2016年2月17日期间未签劳动合同的二倍工资23049元；2、被告互信公司向原告支付2016年2月1日至2016年2月17日工资4722元（8333元÷30天×17天）；3、被告互信公司为原告在南京市补交于2015年10月22日至2016年2月17日的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；4、被告互信公司向原告支付非法辞退赔偿金一个月工资8333元；5、被告互信公司向原告支付误工费5000元；6、被告互信公司将原告放至云南聚力公司价值2000元生活用品及衣物寄于原告。被告互信公司辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉请。被告云南聚力公司辩称，原告诉请将放置在云南聚力公司价值2000元生活用品及衣物寄于原告因无事实依据，请求驳回。经审理查�，原告王萌于2015年10月21日与二被告法定代表人杜映红一起从南京出发，次日抵达云南，后原告一直随杜映红工作，杜映红在云南施甸县主要从事光伏惠农扶贫志愿等工作。2016年1月30日原告离开云南。2016年2月17日杜映红向原告发出邮件，提出终止双方的合作，并于当日从自己个人帐户中将余下的款项转账给原告。2016年5月原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决互信公司：1、支付2015年11月22日至2016年2月17日未签订劳动合同二倍工资23049元；2、支付无故辞退解除合同赔偿金8333元；3、补缴2015年10月至2016年2月社会保险。该委于2016年7月4日以宁高劳人仲案（2016）206号仲裁裁决书裁决：申请人王萌的仲裁请求不予支持。上述事实，有原告提交的邮件、截图、机票、银行交易明细截图、仲裁裁决书，被告互信公司提交的惠农扶贫志愿服务活动证明3份、情况说明、仲裁委庭审笔录、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告云南聚力公司未提交证据。本院认为，劳动争议的前提是双方存在劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。因王萌与被告未签订劳动合同，确定其与被告是否存在劳动关系，应根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，从以下三方面考虑：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中由庭审查明事实，原告并未提交证据证明其在被告互信公司工作及互信公司支付其劳动报酬的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张：1、被告互信公司向原告支付2015年11月22日至2016年2月17日期间未签劳动合同的二倍工资23049元；2、被告互信公司向原告支付2016年2月1日至2016年2月17日工资4722元（8333元÷30天×17天）；3、被告互信公司为原告在南京市补交于2015年10月22日至2016年2月17日的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；4、被告互信公司向原告支付非法辞退赔偿金一个月工资8333元；5、被告互信公司向原告支付误工费5000元；6、被告互信公司将原告放至云南聚力公司价值2000元生活用品及衣物寄于原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回原告王萌的全部诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年九月二十九日书记员  王红莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4644号
上诉人（原审原告）王建省，男，1974年4月10日出生。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金，男，1973年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，该单位副所长。
委托代理人史海阔，男，1961年7月6日出生，该单位职工。
上诉人王建省因与被上诉人李金、被上诉人延庆县市政供暖所返还原物纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建省之委托代理人焦常强，被上诉人李金、被上诉人延庆县市政供暖所之委托代理人耿良永，到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人王建省于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建省申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建省撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00146号
原告曹苏萍。
被告南通市人力资源和社会保障局。
原告曹苏萍诉被告南通市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告曹苏萍于2014年9月10日以被告南通市人力资源和社会保障局同意履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹苏萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹苏萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告曹苏萍自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年九月十日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1042-1号
申请执行人钟舒云，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人姚礼雄，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人姚艳秋，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人钟舒云与被执行人姚�秋、姚礼雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人名下房产，目前尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 锡 铿
审 判 员 黄 振 勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第166号
原告山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人蒋振旺，该公司经理。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东斯巴特电力驱动技术有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李宗平，该公司董事长。
原告中国山东环冠科技有限公司（以下简称“环冠科技公司”）与被告山东斯巴特电力驱动技术有限公司（以下简称“斯巴特公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告斯巴特公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环冠科技公司诉称，2010年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款205万元，为原告出具书面借据并承诺于数日后归还，但此后该笔借款经原告多次催要未果。因此，要求被告偿还原告借款205万元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息约计20000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告斯巴特公司的法定代表人未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原告环冠科技公司为一家经营普通货运以及研发、生产、销售除尘器、脱硫设备等的公司，被告斯巴特公司为一家研发、销售电动汽车驱动技术等的公司，2012年7月19日被告斯巴特公司分两次向原告环冠科技公司借款共计205万元，并为原告出具收据两份，借据上载明：“入账日期：2012年7月19日交款单位山东环冠科技有限公司，收款方式现金人民币（大写）贰佰万元正￥2000000.00收款事由借款”、“入账日期：2012年7月19日交款单位山东环冠科技有限公司，收款方式现金人民币（大写）伍万元正￥50000.00收款事由借款”上面均分别盖有被告山东斯巴特电力驱动技术有限公司财务专用章以及法定代表人李宗平个人印章。该借款原告通过银行转账的形式向被告交付，后该款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、公司登记基本情况一份、收据两份、工商银行业务委托书回执一份、工行业务回单一份、齐鲁银行活期转账回单一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，被告斯巴特公司为生产经营需要向原告环冠科技公司进行临时性资金拆借，原告虽然不具备从事金融业务的资质，但并非以资金融通为常业，并未以放贷收益作为企业主要利润来源，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。故对于原告环冠科技公司向被告斯巴特公司出借资金的行为，本院依法认定为有效，对于原告要求被告偿还借款205万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张以月息1分计算利息，但因双方之间未对借款利息作明确约定，本院依法调整为被告斯巴特公司应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。因被告斯巴特公司的法定代表人经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东斯巴特电力驱动技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东环冠科技有限公司支付借款本金205万元；
二、由被告山东斯巴特电力驱动技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东环冠科技有限公司支付借款利息（自2014年1月20日起至判决生效之日止，以本金205万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告山东斯巴特电力驱动技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张美玉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第317号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告崔宝弟（以下称原告）不服被告�京市朝阳区农村工作委员会（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村成立经济合作社的受益人。2012年11月26日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院依法判令撤销被告作出的（2012）第69号-非本《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初397号
解除保全申请人：周云新，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县徐园子乡周家村。
被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。
法定代表人：周金军。
被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司庆云分公司，住所地：山东省庆云县徐园子乡徐园子村祥园金街A29号。
负责人：罗诗峰。
周云新与江西王牌建设工程集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1423民初397号民事裁定书，将被申请人江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司庆云分公司款项127000元进行冻结。周云新于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以与被申请人达成协议为由，提出的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司庆云分公司款项127000元的冻结。
案件申请费1155元，由解除保全申请人周云新负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月六日
书记员 王俪霏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24730号
原告陈×，男，1946年4月25日出生。
被告胡×，女，1957年10月14日出生。
原告陈×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告胡×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告1983年5月经人介绍相识，婚前感情一般。双方于1983年9月23日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚好。2005年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，影响到了我的身体健康，我患上了脑部和眼部疾病，双方开始分居至今。在分居期间，原告曾多次提出离婚，被告一方坚决不同意。鉴于上述事实，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡×辩称，原告所述登记结婚情况属实，原告系再婚。原、被告结婚多年以来，两人一块过得很好。原告说的身体情况是因为年纪大了，跟夫妻关系无关。目前家庭主要靠原告收入支持，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年5月经人介绍相识，婚前感情一般。双方于1983年9月23日登记结婚，结婚前原告有一女一子，婚后双方无子女。原、被告婚后曾因家庭琐事产生过矛盾。庭审中，原告就其主张的夫妻感情已经破裂的主张，提交了住院证明、诊断证明书，但未提交证据证明其病情与夫妻感情已经破裂之间具有关联性。
上述事实，有当事人结婚申请书、结婚登记证明信、住院证明、诊断证明书及投诉回复、房产证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自相识、结婚至今已达三十多年，有良好的感情基础。双方在婚后生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方结婚三十余年，夫妻感情并未达到破裂的程度。且对于原告主张的夫妻感情确已破裂的主张，其亦未提交证据予以证明。
同时，被告表示不同意离婚，具有与原告继续共同生活的意愿，所以希望原告放弃离婚之念，双方只要加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，真诚相待，其夫妻感情是可以和好的。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，双方应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾，原、被告应共同努力搞好夫妻关系。故现对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨晓龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4856号
原告：刘刚照，个体。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘杰，个体。
原告刘刚照与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚照的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚照诉称：2014年6月9日，被告因资金周转之需从原告处借款180000元，双方口头约定月息2分。为此，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告偿还借款本金180000元及逾期利息（按年息6%从2014年7月1日计算至实际清偿本息之日）。
被告刘杰缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告相识，2014年5月1日，被告刘杰向原告刘刚照借款人民币180000元，约定一个月后偿还借款，当日原告交付被告现金180000元，借款到期后被告未予偿还。后经原告催要，2014年6月9日被告为原告出具欠条一张，约定2014年7月前偿还借款，到期后被告仍未偿还，现原告要求被告刘杰偿还本金180000元，并按年利率6%给付自2014年7月1日计算至偿还之日的逾期利息。
上述事实由欠条、取款记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘刚照与被告刘杰之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借款合同的约定履行各自义务。原告刘刚照已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于2014年6月30日到期，现主张被告刘杰偿还借款本金180000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后三日内偿还原告刘刚照本金人民币180000元及逾期利息（按年利率6%从2014年7月10日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告刘杰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明明
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00033号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人张虞慧。
被申请人蔡清清。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2012）020063号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2012）020063号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2012）020063号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人蔡清清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第278号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人熊国平，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周爽秋，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X745号征收社会抚养费决定，要求被执行人熊国平、周爽秋履行缴纳社会抚养费29416元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X745号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X745号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人熊国平、周爽秋须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00001号
申请人：汪结发，男，1961年10月23日生，汉族，油漆工。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：吴程昆，男，1984年3月7日生，汉族，农民。
申请人因帮被申请人装修房屋时受伤，要求被申请人负担后续治疗及精神抚慰金等相关费用。于2013年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人存款40000元。申请人已向本院提供其所有的江淮同悦汽车一辆（车牌号为皖h77618）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴程昆存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一三年十二月三日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4001号
原告武xx，女，1976年生，现住天津市静海县。
被告姜xx，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告武xx与被告姜xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告武xx撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告武xx承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘子平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01146号
原告秦XX（略）。
委托代理人陆XX（略）。代理权限：一般代理。
被告李X（略）。
委托代理人李XX（略）。代理权限：一般代理。
原告秦XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李定远独任开庭，公开进行了审理。原告秦XX及其委托代理人陆XX、被告李X及其委托代理人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称：原、被告系经人介绍相识谈婚，婚前接触少缺乏了解。婚后双方脾气、性格不和，被告性情粗暴，为人自私，很少与人沟通，又缺乏主见。平衡不了原告与被告父母的关系，致使双方常为家庭琐事吵闹不断。2013年6月原告因交通事故住院，8月出院后就一直居住娘家至今，被告很少关心原告，造成双方思想感情有了一定的距离。后原、被告在协商离婚时，被告又提出过分的要求。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，给原告精神上、生活上造成了极大的伤害和痛苦。故原告起诉要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，被告承担相应的抚养费用；3、夫妻共同财产商品房一套共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证原件各一份。拟证明原、被告的婚姻关系及原告的身份情况。
2、原告委托代理人与证人梁XX、马X的调查笔录原件及二证人身份证复印件各一份。拟证明原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活及夫妻感情破裂的事实。
3、证人李X的自书证明原件及身份证复印件各一份。拟证明2013年6月原、被告发生纠纷后分居，夫妻感情破裂的事实。
被告李X辩称：原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但谈婚一年多后才登记结婚，婚前双方相互了解，有较好的婚姻基础。婚后在小孩抚养和家庭琐事上是有些小矛盾，但主要还是存在于大家庭成员之间，原、被告并无明显矛盾。原告诉称被告性情粗暴、自私、缺乏主见均无事实，原告要求分割的房屋，是被告父母出资在婚前就给被告购买的。婚姻是严肃的，不能因为一些小的纠纷就提出离婚，这是对自己、对家人都不负责任的行为。被告也会努力修复夫妻感情，给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告李X为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、阳光小区订房协议复印件一份及各类收据复印件5张。拟证明原告要求分割的房屋系被告婚前购买，不属于夫妻共同财产。
2、城固县房产管理局收款票据复印件一份。拟证明房屋已抵押办理了按揭贷款。
3、被告在中国工商银行城固县支行的存折复印件9张及银行收费凭条、还款凭证复印件各一份。拟证明偿还银行按揭贷款的情况。
4、被告委托代理人与被告之父李XX的调查笔录原件一份、李XX借条复印件一张。拟证明房屋系被告父母出资在原、被告婚前给被告购买，被告父母为偿还房贷借有债务的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，证言中大量为推断和评论性语言、来源为传来性证词，证据形式上也存在瑕疵，本院不予采信。
对被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据4，因证人系被告父亲，与被告具有直接利害关系，本院不予采信；因借条系复印件，债务人亦未出庭作证，债权债务关系是否成立及借款用途均无其他证据佐证，在本次诉讼中本院不予认定。
根据原、被告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，2011年12月27日双方自愿登记结婚。婚后一度时期夫妻感情较好，2012年10月25日生养一男孩李XX。后因小孩抚养及生活琐事原、被告发生纠纷，夫妻感情产生矛盾。2013年6月原告因交通事故住院，8月出院后一直居住娘家生活，双方分居生活至今。2014年8月20日原告起诉要求与被告离婚。
2009年12月6日被告与城固县鑫海房地产开发有限责任公司签订阳光小区订房协议，以银行按揭的方式购买住宅房一套、柴房一间；婚后被告购买价值一万元的股票。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情较好，并生养一男孩，建立了应有的夫妻感情，具有共同生活的可能和基础。双方本应相互理解、相互包容，珍惜夫妻感情。但双方因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和，对此双方缺乏沟通和交流，未及时缓和夫妻矛盾。2013年8月原告居住娘家，双方分居生活至今，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响和障碍，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应及时缓和夫妻矛盾，消除感情障碍。因原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，有利于小孩成长和教育，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准秦XX与李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一四年十一月五日
书记员 ：陈亚妮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执691号
申请执行人黄益艺，男，1982年1月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄益艺与被执行人黄超贯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄超贯发出执行通知书，责令被执行人黄超贯自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄超贯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄超贯所有的银行存款人民币70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执691号申请执行人黄益艺，男，1982年1月6日出生，汉族，住平和县。被执行人黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄益艺与被执行人黄超贯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄超贯发出执行通知书，责令被执行人黄超贯自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄超贯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄超贯所有的银行存款人民币70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月八日书记员  周少静
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初5号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人肖安银（小名肖五），男，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年3月24日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2009年12月15日至2010年10月23日止）。因本案于2015年8月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人肖安银犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖安银同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员何宇翔出庭支持公诉。被告人肖安银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2013年1月14日，被告人肖安银和梁某某（另处）驾驶一辆奥迪牌轿车从泸州市纳溪区到叙永县天池镇新建街小地名“石龙上”停车坝处，盗得被害人雷某某车牌号为川17a21xx的货车柴油，价值1100元。
2.2013年1月15日凌晨，被告人肖安银和梁某某（另处）驾驶一辆奥迪牌轿车从泸州市纳溪区到叙永县天池镇盐井村小地名“新田坳”处，盗得被害人李某某车牌号为川e130xx的平板拖车及装载的挖掘机油箱内柴油，共计价值3200元。
3.2013年1月16日凌晨1时许，被告人肖安银和梁某某（另处）驾驶一辆奥迪牌轿车从泸州市纳溪区到叙永县天池镇凤江村四社电石厂处，盗窃被害人张某某车牌号为川05009**的货车油箱内柴油时被张某某父子发现，后弃车而逃。经鉴定，所盗窃的柴油价值1704.3元。
上述事实，被告人肖安银在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、提取物品登记表、现场示意图、现场照片，扣押清单、叙永县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、法庭科学dna鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录及照片、被告人指认作案现场照片，被告人肖安银的供述，同案人梁某某的供述，被害人雷某某、李某某、张某某的陈述，证人张某甲、夏某某的证言，（2010）纳溪刑初字第15号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人肖安银以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖安银在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖安银刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人肖安银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖安银的刑期从2015年8月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。