广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第37号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人余明深，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社副主任。
被告王录洪，男。
被告王绥良，男。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王录洪、王绥良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈春业适用简易程序独任审判，于2014年5月14公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人余明深、到庭参加诉讼，被告王录洪、被告王绥良经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：2011年6月23日被告王录洪以借新还旧为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款50000元。为此被告王录洪与前山信用社双方签订了《借款合同》一份、合同约定借款期限三年，月利率13.44‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告王绥良做为担保保证人与前山信用社签订了《保证合同书》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名。合同签订后，前山信用社依约借款给被告王录洪，被告王录洪给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，被告王录洪仅给前山信用社偿还利息至2011年7月20日止，后不再还过借款利息。原告多次联系被告王录洪，要求其按照约定按季度结息，但由于被告王录洪长期外出，不履行合同义务，拖欠利息已经2年半时间，且为了逃避债务而断绝与原告的联系。为此请求：1、判令被告王录洪清还借款50000元及利息18162.67元（利息从2011年7月21日计至2014年3月20日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告王绥良对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格；
被告王录洪、王绥良的《居民身份证》复印件各一份。证明被告王录洪、王绥良的身份情况；
《小额农户借款申请表》、《借款合同书》、《借款借据》复印件各一份。证明被告王录洪于2011年6月23日向前山信用社借款50000元的事实；
《同意保证担保承诺书》、《保证合同书》复印件各一份，证明被告王绥良为被告王录洪该笔贷款担保的事实；
《金融业务收入凭证》复印件两份，证明被告王录洪偿还部分贷款利息的事实。
被告王录洪、王绥良不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2011年6月23日被告王录洪以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社申请借款50000元。为此被告王录洪与前山信用社双方签订了《借款合同书》一份，合同约定借款期限三年，月利率13.44‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告王绥良作为保证人与前山信用社签订了《保证合同书》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名。合同签订后，前山信用社依约借款50000元给被告王录洪，被告王录洪给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，被告王录洪仅给前山信用社偿还利息至2011年7月20日止。后不再还过借款利息。原告多次联系被告王录洪，要求其按照约定按季度结息，但由于被告王录洪为了逃避债务而断绝与原告联系，同时也不履行合同义务，拖欠利息已经2年半时间。现被告王录洪尚欠前山信用社借款本金50000元及利息18162.67元（利息从2011年7月21日计至2014年3月20日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）。原告多次向被告催收未果，遂于2014年3月31日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社于2011年6月23日与被告王录洪签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告王录洪未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告王录洪清还借款50000元及利息18162.67元。（利息从2011年7月21日计至2014年3月20日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止），事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
此外，被告王绥良与前山信用社签订了《保证合同》，并在《同意保证担保承诺书》上签名，同意作为被告王录洪该笔借款的担保人。《保证合同》约定：保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同的生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，被告王绥良与前山信用社虽然在《保证合同》与《同意保证担保承诺书》上没有约定保证期限，但被告王录洪与前山信用社约定的借款期限是从2011年6月23日至2013年3月26日止，按上述规定，保证期限应至2015年3月26日止，尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。原告请求被告王绥良对被告王录洪的借款承担连带清偿责任，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐闻县农村信用合作联社与被告王录洪签订的《借款合同》。
二、限被告王录洪在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18162.67元（利息从2011年7月21日计至2014年3月20日止，后续利息按合同约定计至还清欠款之日止）；
三、被告王绥良对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告王录洪、王绥良负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一四年五月十九日
书记员 彭威源
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PowerbyYOZOSOFT