山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第89号
上诉人（原审被告）：王意谋，男，1963年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘贞葵，女，1965年5月4口出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告）：王宝君，男，1970年4月14日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：张林，男，1979年11月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：丁玲，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：丁泉，山东金福律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：王玉霞，经理。
委托代理人：聂菡若，女，该单位职工。
上诉人王意谋、王宝君因与被上诉人张林、原审被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“中华联合济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王意谋及其委托代理人刘贞葵，上诉人王宝君，被上诉人张林的委托代理人丁玲、丁泉，原审被告中华联合济南支公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月24日8时10分许，王意谋驾驶鲁A×××××号小型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向266KM＋700M处时，未保持安全车距，车辆与刘甜甜驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生尾随相撞，致使鲁H×××××号小型轿车与吴裕荣驾驶的苏M×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁A×××××号小型普通客车乘车人丁福春、王耀、王宝岭受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，王意谋驾驶车辆未保持安全车距的行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任；刘甜甜、吴裕荣无过错、无事故责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁H×××××号车之损失价值29659.00元。张林因此次事故支付鉴定费1150.00元、拆检费800.00元、停车费600.00元，以上合计32209.00元。另查明，鲁H×××××号小型轿车实际车主系张林，鲁A×××××号小型普通客车实际车主为王宝君；该车在中华联合济南支公司投保交强险一份。本案交通事故发生在保险期间。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。对张林主张的各项损失赔偿数额，依法确认如下：1、车辆损失29659.00元，张林提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份证实其主张，王意谋辩称车损鉴定系单方委托，不予认可，因其未提交有效反驳证据证实其异议，对其辩解依法不予采信；2、张林主张鉴定费1150.00元、拆检费800.00元、停车费600.00元，证据确实充分，依法予以支持。以上共计32209.00元，由中华联合济南支公司在交强险责任限额范围内赔偿张林车辆损失2000.00元；其余损失30209.00元，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，王意谋负事故的全部责任，故应由其赔偿张林。王意谋辩称对交通事故认定书不予认可，其不应承担赔偿责任，因交警部门对交通事故作出的责任认定结论是确定当事人赔偿责任的重要证据，王意谋未提交有效证据证明交通事故责任认定结论与事实不符，故对交通事故认定书的证明效力，依法予以确定，对王意谋的辩解，不予采信。张林未提交证据证实王宝君作为车辆登记车主对事故的发生存在过错，故其主张王宝君承担赔偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张林经济损失2000.00元；二、王意谋于本判决生效之日起十日内赔偿张林经济损失30209.00元；三、驳回张林要求王宝君承担民事赔偿责任的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元，由王意谋负担。
宣判后，王意谋不服原审判决，向本院提起上诉称：交通部门出具的交通事故认定书存在事实不清、逻辑混乱等重大缺陷和错误，依法应予纠正。判决并未就我由此造成的人身财产损失进行认定。一审法官存在偏听偏信、超期审理等不公正行为。请求：1、依法撤销原审判决；依法查清本案交通事故真相，公平认定交通事故责任；我是××人，生活困难，申请免除诉讼费用；责令张林赔偿我由此造成的人身财产损害××赔偿金、生活补助费、交通费、误工费。
王宝君上诉称：我在本案交通事故中没有责任，张林在明知车辆为我所有的情况下，以车辆为王意谋所有为由申请法院查封车辆，给我造成的损失，应由其承担赔偿责任。请求：1、依法撤销（2013）新民初字第736号民事判决书；2、责令张林赔偿因错误申请保全我的车辆给我造成的财产损失租车费54000.00元；3、由于张林申请查封期间的停车费和由此造成汽车损伤的维修费用，保留对张林的索赔权利。
被上诉人张林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中华联合济南支公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：苏M×××××号小型轿车与案外另一轿车鲁A×××××在青银高速快车道停车后，驶于其后的鲁H×××××号小型轿车发现后紧急停车，三车并未发生碰撞，驶于鲁H×××××号车后的王意谋驾驶的鲁A×××××号小型普通客车因避让不及与鲁H×××××号车尾随相撞，发生本案交通事故。
一审过程中，王意谋提供照片十一张，证明：1、本案交通事故涉及四辆车，由于鲁A×××××与苏M×××××违法并列停在高速公路快车道上，鲁H×××××停在其后快车道上，且未按规定设置警示标志，未开启警示灯，是造成这次事故的主要原因；2、交通事故认定书遗漏鲁A×××××；3、苏M×××××与鲁H×××××未发生碰撞；4、鲁H×××××受撞击部位和损坏程度较轻，车头完好，刘甜甜事发后从副驾位置下车，不是该车驾驶人；5、鲁H×××××在停车场有人为破坏。被上诉人张林对照片的真实性无异议，但对所证事项的关联性有异议，认为应以交通事故认定书作为认定事故责任的依据。
二审过程中，上诉人王宝君提供照片一宗及本案交通事故发生后鲁A×××××号车乘车人王宝岭录制的现场录像一份，证明事故现场共有四辆车，本案交通事故认定书仅对两辆车作出责任认定，与事实不符。被上诉人张林对照片的真实性有异议，对录像的真实性无异议，认为该证据系事故发生后的碰撞情况，不能反映事故发生的原因。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗、照片一宗、录像一份及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：关于王意谋的上诉理由。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书系公安交通管理部门依据法律授权作出的公文书证，具有相对普通书证较高的证明力，上诉人王意谋对于本案交通事故认定书的内容存在异议，应提供足以证明交通事故认定书内容不真实的相反证据。上诉人王意谋提供的照片及王宝君提供的照片、录像均系本案交通事故发生后拍摄的，不能全面反映事故发生时涉案车辆的具体状态，即两上诉人提供的证据不能达到足以证明交通事故认定书内容不真实的状态。虽然两上诉人提供的照片及录像显示本案事故发生后，事故现场停放案外车辆鲁A×××××，但该车与本案涉案车辆均未发生碰撞，其行驶于鲁H×××××号车前方，其在快车道临时停车并不必然导致涉案鲁A×××××号车与鲁H×××××号车相撞，即案外鲁A×××××号车临时停车与上诉人王意谋驾驶的鲁A×××××号车尾随相撞H7069W号车并无直接因果关系。故原审判决以山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队作出的第3750301308240810号交通事故认定书作为定案依据，并无不当。
上诉人王意谋已交纳本案的诉讼费用，其主张免除其诉讼费用，不属于本案的审理范围，故对其该项上诉请求，依法不予处理。上诉人王意谋主张张林赔偿其残疾赔偿金、生活补助费、交通费、误工费，与本案不属于同一法律关系，且在一审中亦未提起反诉，故应另案主张，本案依法不予处理。
关于王宝君的上诉理由，原审判决并未认定上诉人王宝君承担本案的赔偿责任，王宝君与原审判决结果并无利害关系，其主张撤销原审判决，于法无据，依法不予支持。上诉人王宝君主张被上诉人张林赔偿其因错误保全车辆造成的财产损失，与本案不属于同一法律关系，应另案主张，本案依法不予处理。
综上，上诉人王意谋、王宝君的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705.00元，由上诉人王意谋负担555.00元，上诉人王宝君负担1150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 佳