wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第460号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告林吉，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告刘晓霞，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告刘峰，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林吉、刘晓霞、刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告林吉、刘晓霞、刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告林吉、刘晓霞系夫妻关系，被告林吉于2013年1月18日在原告处采用联保的方式贷款本金30，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年1月18日至2014年3月1日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告刘峰提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告林吉发放贷款本金30，000元。贷款期限届满后，被告林吉、刘峰至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，
请求被告林吉给付贷款本金30，000元，利息8694.54元（利息截止2015年1月20日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告刘晓霞应承担婚姻存续期间的债务，被告刘峰承担保证责任。
被告林吉、刘晓霞、刘峰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口、结婚证复印件6份。意证明各被告身份及被告林吉与被告刘晓霞夫妻关系；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明1、被告林吉20**年1月18日在原告处申请借款的事实；2、被告林吉妻子刘晓霞与被告林吉共同申请；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与被告林吉、ＸＸＸ于2013年1月18日签订了《农户互保借款合同》；2、被告林吉贷款金额为30，000元，贷款期限2013年1月18日至2014年3月1日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；被告刘晓霞在合同上签字证实系夫妻关系；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告刘峰的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年1月18日向被告林吉发放贷款本金30，000元，还款期限为2013年1月18日至2014年3月1日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告林吉贷款名下截止2015年1月20日欠利息8694.54元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失；
被告林吉、刘晓霞、刘峰未向本院提交证据。
审理中，被告林吉、刘晓霞、刘峰未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告各未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告林吉与被告刘晓霞系夫妻关系。被告林吉于2013年1月18日采用联保的方式向原告贷款本金3万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年1月18日至2014年3月1日，逾期罚息为月息的50%，由被告刘峰担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，各被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告林吉、刘峰未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告林吉还款和保证人刘峰负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告林吉与被告刘晓霞系夫妻关系，被告刘晓霞应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘峰自愿为被告林吉担保，应承担保证责任。原告诉请各被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林吉、刘晓霞于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金30，000元；
二、被告林吉、刘晓霞于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息8694.54元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告林吉、刘晓霞于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告刘峰对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告林吉、刘晓霞负担。被告林吉、刘晓霞于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告刘峰对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该行员工。
被告：杨清，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈红美，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：朱宝平，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨大旺，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告杨清、陈红美、朱宝平、杨大旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审判员 吴贺燕
二〇一六年三月十日
书记员 吴 睿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第136号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢某。因吸毒，2014年10月29日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年10月18日下午，被告人卢某在海宁市许村镇孙桥村其租房内，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员刘某，得款50元。
2014年10月28日下午，被告人卢某在海宁市许村镇孙桥村其租房内准备将海洛因贩卖给吸毒人员刘某时被公安机关查�，海洛因0.06克亦被查获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言、检查笔录、扣押决定书、理化检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知系毒品仍贩卖给他人，共计海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某所犯罪名成立。归案后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某违法所得50元，予以追缴。扣押的海洛因0.06克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年二月六日
书记员 张 佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执247号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：李某，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：葛某，户籍所在地：河北省衡水市。
上列当事人因抢劫罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人李某、葛某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第230号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第436号
申请执行人廖家才，男，汉族，住江苏省溧阳市社渚镇。
被执行人徐州光环交通设施有限公司，住所地：江苏省徐州市三环路，法定代表人：乔亮，职位：总经理。
本院受理的申请执行人廖家才和被执行人徐州光环交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第68号
申请人韩志刚。
被申请人贾刚建。
被申请人谭敏，系冀D×××××号小型轿车车主。
申请人韩志刚因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月17日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人贾刚建驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人韩志刚已向法院提供现金20000元作为担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾刚建驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年八月十七日
书记员 郑艳丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00024号
原告：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张家明，男，1978年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
原告刘德才诉被告张家明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘德才及其委托代理人张红海、被告委托代理人李书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德才诉称：刘德才、张家明经张家明哥哥介绍认识，张家明在刘德才初购买了价值33000元的饲料，张家明支付了24845元货款，尚欠货款8155元，由张家明向刘德才出具欠条一份。尚欠货款张家明一直拖延不予支付，为此，刘德才诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款8155元，赔偿经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张家明辩称：1、刘德才所述案件相关情况并不属实，张家明并非本案当事人；2、本案已超过诉讼时效；3、原告诉称已支付的部分货款并非由张家明支付；4、张家明系欠条上所载明的具欠人吴继安所雇佣的工作人员，故张家明并非买卖合同关系当事人。综上所述，请求法院依法驳回刘德才诉请。
刘德才为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、刘德才身份证复印件；证明刘德才的主体资格；2、户籍证明，证明张家明的主体资格；3、欠条复印件一份，证明：张家明向刘德才出具欠条，载明拖欠货款33000元。
张家明对于证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议，对证据3的真实性有异议，认为证据3为复印件，无法证明其真实性。
张家明未向本院提交证据材料。
本院对刘德才提交的证据审核认定如下：刘德才提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对证据1、2的证明对象予以采信。刘德才提交的证据3系复印件，真实性无法确认，故本院对证据3的证明对象不予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告刘德才从事饲料销售工作，诉称其与张家明之间发生饲料买卖关系，张家明尚欠其货款8155元。但对于相关事实，刘德才仅提供欠条复印件一份，并未提交该证据原件。张家明辩称其并未与刘德才发生饲料买卖关系，其并非本案适格被告。
本院认为，根据相关法律规定，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘德才诉称其与张家明发生买卖合同关系，张家明拖欠其货款。刘德才对此未能提交相应证据予以充分佐证，故不能认定刘德才与张家明之间是否存在买卖合同关系。综上，刘德才主张张家明支付货款8155元并赔偿经济损失3000元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予以支持。张家明的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德才的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执275号
申请执行人罗玉强，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人周文，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地址：广东省韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期C幢一层1号商铺，统一社会信用代码：91440200770188556M。
负责人：祝孔霞，该公司总经理。
本院在执行罗玉强申请执行周文、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司已履行完毕法律文书确定的赔偿义务；经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人周文除另案已查封赣××××××重型仓栅式货车外，没有发现其他有可供执行的财产，由于涉事车辆被另案查封处理，申请执行人罗玉强可申请参与分配。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人周文的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年六月九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执275号申请执行人罗玉强，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人周文，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地址：广东省韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期C幢一层1号商铺，统一社会信用代码：91440200770188556M。负责人：祝孔霞，该公司总经理。本院在执行罗玉强申请执行周文、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司已履行完毕法律文书确定的赔偿义务；经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人周文除另案已查封赣××××××重型仓栅式货车外，没有发现其他有可供执行的财产，由于涉事车辆被另案查封处理，申请执行人罗玉强可申请参与分配。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人周文的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年六月九日书记员  张邦超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00015-1号
申请人执行人刘阳，个体司机。
被执行人李俊飞，个体经营户。
申请执行人刘阳与被执行人李俊飞为劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂南漳城民初字第00495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李俊飞下落不明，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一五年八月十八日
书记员 余传云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第591号
原告：方某某，个体工商户。
原告：斯某某，个体工商户。
被告：叶某某，农民。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：董某某，农民。
原告方某某、斯某某为与被告叶某某、董某某排除妨害纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告方某某、斯某某，被告叶某某及其委托代理人程冠方、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某、斯某某起诉称：俩原告系奉化市锦屏街道银泰城7号楼1207室的业主，俩被告系奉化市锦屏街道银泰城7号楼1208室的业主。2015年3月，俩被告在双方房屋的公共空间内违规搭建架子安装空气能及外机，严重影响了俩原告房屋卧室的采光、通风，空气能外机的噪音和热气也影响了俩原告的正常生活。俩原告多次向物业管理公司反映，与俩被告协商无果。故起诉要求俩被告拆除空气能及外机各一只。
被告叶某某、董某某答辩称：1.俩原告没有起诉权利，俩被告确实在公共空间搭建架子并安装了空气能及外机，但应该由物业管理公司主张相应的权利，银泰城其他部分住户也在公共空间安装了外机，物业管理公司也予以默认，故俩被告的行为是合法的；2.俩原告诉称严重影响其正常生活，包括通风、采光、噪音和热气。但俩被告安装的空气能外机是包起来的，也没有朝向俩原告的房间，且俩原告在卧室窗外安装了一个空调外机，故俩被告认为空气能外机没有影响俩原告房屋的通风、采光，也没有噪音和热气影响。故俩被告要求驳回俩原告的诉讼请求。
原告方某某、斯某某为证明诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.商品房买卖合同（编号：20110700032），用以证明坐落于奉化市锦屏街道银泰城7号楼1207室的房屋属于俩原告所有的事实；2.致政府部门的信一封，用以证明俩被告搭建架子、安装空气能及外机违反规定的事实；3.违章装修整改通知书及装修管理须知各一份，用以证明俩被告不能在公共平台安装空气能及外机，俩被告的行为违反有关规定的事实。
被告叶某某在举证期限内提供了下列证据材料图纸2张，用以证明银泰城整个楼盘安装的外机中俩被告安装的外机较小，物业管理公司对搭建行为也予以默认，俩被告安装的外机未对俩原告的日常生活造成严重影响的事实。
被告董某某未向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，拍摄了现场照片4张，载明俩被告在原、被告双方公共空间搭建平台、安装空气能及外机的情况。
上述证据，经原、被告双方庭审质证，质证意见及本院认证意见如下：
1.俩被告对于俩原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但俩被告认为物业管理公司其实是默认俩被告的行为的，俩原告提供的证据2是物业管理公司于2015年4月10日在接到俩原告反映后才通知俩被告的。本院对于上述证据的真实性予以确认。
2.俩被告对于俩原告提供的证据3中违章装修整改通知书的真实性没有异议，俩被告认为该通知书是在其搭建、安装了空气能及外机后才收到的。但俩被告对于装修管理须知的真实性有异议，俩被告认为没有收到装修管理须知，即使俩被告不能在公共平台安装空气能及外机，也应当由物业管理公司提起诉讼。本院对于违章装修整改通知书的真实性予以确认，但装修管理须知没有俩被告签字确认，故不予认定。
3.俩原告及被告董某某对于被告叶某某提供的证据没有异议，但俩原告认为俩被告的行为是违法规定的。本院对于该组证据的真实性予以确认。
4.原、被告双方对于本院拍摄的现场照片均没有异议，故予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
俩原告系奉化市锦屏街道银泰城7号楼1207室的业主，俩被告系奉化市锦屏街道银泰城7号楼1208室的业主。俩原告房屋西侧卧室与俩被告的房屋相邻，俩原告房屋西侧卧室窗外有一处设备平台，俩原告安装了空调外机。2015年初，俩被告在装修房屋时，在双方房屋之间的公共空间另行搭建了不锈钢的平台，并安装了空气能及外机各一台，明显超过了俩原告卧室的窗台，给俩原告卧室的通风、采光产生较大影响。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，俩被告双方房屋之间的公共空间另行搭建了不锈钢的平台，并安装了空气能及外机各一台，明显超过了俩原告卧室的窗台，给俩原告卧室的通风、采光产生较大影响，影响了俩原告的正常生活，俩被告需排除妨碍，即拆除该空气能及外机。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告叶某某、董某某应于本判决生效之日起十五日内拆除俩被告所有的位于奉化市银泰城7号楼1208室与1207室之间的公共空间内的空气能及外机各一台。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某某、董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00344号
原告张用发，男，1965年8月24日出生，汉族。
委托代理人李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉市云雾茶叶有限公司。
法定代表人匡祯超，董事长。
委托代理人喻斌，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张用发（以下简称原告）与被告武汉市云雾茶叶有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宜才、被告的委托代理人喻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月1日入职被告处，从事茶叶销售业务工作，兼任被告工会主席。在双方劳动关系存续期间，被告没有为原告订立无固定期限劳动合同，2000年10月至2012年9月期间，被告未为原告办理社会保险，导致原告2001年1月至2012年9月期间被迫在个人流动专户自行缴纳垫付了养老保险费34566元，2008年4月至2012年10月期间，自行缴纳垫付医疗保险费7849.16元。2012年10月，被告才开始为原告办理缴纳养老保险，同年11月开始为原告缴纳其他社会保险。因原告要求被告报销原告垫付的社会保险费，被告予以拒绝，原告被迫于2013年11月23日以被告违法侵害劳动者的合法权益，且拒不为其缴纳国家强制性的社会保险费的法定事由向被告提出解除劳动关系，并用特快专递邮寄给被告。同年12月3日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年2月20日作出仲裁裁决，现原告对该裁决不服，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告被迫在个人流动专户缴纳垫付的2001年1月至2012年10月期间的基本养老保险费损失34566元；2、被告赔偿原告2000年10月至2013年11月期间失业保险待遇损失26404.80元；3、被告赔偿原告2000年10月至2008年3月期间医疗保险个人账户损失4152.42元；4、被告赔偿原告2008年4月至2012年10月期间在个人流动专户缴纳垫付的医疗保险费损失7849.16元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告虽于2010年10月开始为原告缴纳社会保险费，但在此之前被告每月已向原告发放社会保险补贴380元，现原告要求被告赔偿此前其缴纳的社会保险已超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2000年10月1日到被告处从事茶叶销售工作，被告自2012年11月起为原告缴纳社会保险费，2001年1月至2012年9月期间，原告自行在湖北省养老保险局缴纳养老保险费34566元，2008年4月至2012年10月期间，原告自行在江岸区流动窗口缴纳基本医疗保险费7849.16元。2013年11月23日原告以特快专递方式向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为：本人于2000年10月1日入职于贵公司从事销售业务工作，连续工作13年至今，贵公司没有为本人签订劳动合同，也未与本人签订无固定期限劳动合同，2000年10月至2012年9月期间没有为本人缴纳任何社会保险。本人多次与贵公司领导协商未果，公司以各种理由拒绝缴纳。现本人被迫向贵公司提出解除劳动关系，望公司接函后为本人出具解除劳动关系证明。
2013年12月3日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、被告赔偿原告被迫在个人流动专户缴纳垫付的2001年1月至2012年10月期间的基本养老保险费损失34566元；2、被告赔偿原告2000年10月至2013年11月期间失业保险待遇损失26404.80元；3、被告赔偿原告2000年10月至2008年3月期间医疗保险个人账户损失4152.42元；4、被告赔偿原告2008年4月至2012年10月期间在个人流动专户缴纳垫付的医疗保险费损失7849.16元。2014年2月20日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2014）第0159号仲裁裁决书，裁决：一、被告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向原告支付2001年1月至2012年9月期间的基本养老保险费15025.20元、2000年10月至2008年3月期间的基本医疗保险个人账户损失4152.42元、2008年4月至2012年10月期间的医疗保险费损失7849.16元，以上合计27026.78元。二、驳回原告全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，省直社会保险费个人核定单、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、解除劳动关系通知书、江劳人仲裁字（2014）第0159号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告未为原告缴纳社会保险费，违反了法律规定，应向原告支付原告在2001年1月至2012年9月期间自行在湖北省养老保险局缴纳的养老保险费34566元、2008年4月至2012年10月期间原告自行在江岸区流动窗口缴纳基本医疗保险费7849.16元。关于原告要求被告赔偿原告2000年10月至2008年3月期间医疗保险个人账户损失4152.42元的诉讼请求，因被告在上述期间未为原告缴纳医疗保险费，在武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2014）第0159号仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为对该仲裁裁决内容即被告应向原告支付2000年10月至2008年3月期间医疗保险个人账户损失4152.42元的认可，原告的该项诉讼请求也同于上述裁决内容，故被告应按该数额支付给原告。
国务院《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：非因本人意愿中断就业的。原告解除与被告的劳动关系，系因被告未为原告缴纳社会保险费等事由，非原告本人意愿中断就业。根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定及原告的工作年限，原告可领取24个月的失业保险金，但由于被告未为原告缴纳失业保险费，因此，被告应向原告支付失业保险金21840元（910元×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，国务院《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市云雾茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张用发支付2001年1月至2012年9月期间的基本养老保险费损失34566元；
二、被告武汉市云雾茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张用发支付2008年4月至2012年10月期间的基本医疗保险费损失7849.16元；
三、被告武汉市云雾茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张用发支付2000年10月至2008年3月期间医疗保险个人账户损失4152.42元；
四、被告武汉市云雾茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张用发支付失业保险待遇损失21840元；
五、驳回原告张用发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元，由被告武汉市云雾茶叶有限公司负担（此款原告张用发已预付，由被告武汉市云雾茶叶有限公司随上述款项一并支付给原告张用发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年十月三十一日
书记员 廖广龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3962号
原告：杨文，男，1975年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞继成，男，1969年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区�，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞持鑫，男，1998年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告杨文与被告俞继成、俞持鑫合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文和被告俞继成到庭参加了诉讼，被告俞持鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告车辆保险费用损失2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月23日，因原告协助被告向保险公司索赔，故双方达成《确认协议》：约定被告在保险公司的赔偿款到位后支付原告2000元车辆保险费用损失。现被告赔偿款早已到位，经原告催取，两被告以种种理由拒绝支付，�原告提起诉讼。
被告俞继成辩称，原告要求被告支付2000元车辆保险费用损失，原告对此应提供其车辆保险费用损失的依据。被告并未造成原告保险费用损失。原告在交通事故中未配合被告向保险公司理赔。该确认协议违背公平原则。
被告俞持鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告俞持鑫驾驶两轮电动车（后搭载被告俞继成），途经广丰区沙田镇政府路段时，超越前方原告杨文驾驶的赣Ｅ×××××号轿车时，杨文避坑，俞持鑫向右避让，导致两轮电动车损坏和俞继成受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，该事故由杨文承担事故的次要责任，由俞持鑫承担事故的主要责任。俞继成在医院住院治疗期间，杨文与俞持鑫和毛奀花（被告俞继成妻子）签订《确认协议》，并由俞持鑫在该协议中代签俞继成名字。双方在协议中约定“一、甲（杨文）乙（俞持鑫、俞继成）双方确认，就本起交通事故，事故责任结果以交警大队下达的事故认定书为准，双方不持异议；二、乙方俞继成因事故受伤产生的治疗费用、误工、护理、可能存在的伤残赔偿金、精神抚慰金等所有法定赔偿请求，或俞继成因本起交通事故造成的其他严重后果所产生的法定赔偿请求，均由乙方在其治疗终结后自行向甲方车辆投保的保险公司申请理赔，直接理赔不能的，由乙方自行通过诉讼程序主张保险理赔，因此取得的保险理赔款归乙方享有，乙方通过诉讼程序主张保险赔偿，因此产生的诉讼费用、鉴定费用、非医保用药等费用均由乙方自行承担；三、乙方通过诉讼程序主张保险赔偿的，甲方应当予以配合，同时乙方承诺因事故造成甲方车辆保险费用损失的，由乙方向甲方支付费用贰仟元，该款项�乙方在保险公司的赔偿款到位后支付；四、乙方确认法定赔偿事宜除保险公司赔偿外，不再向甲方另行主张其他赔补偿请求，并依法自愿放弃因诉讼程序判决产生的由甲方承担的必要赔偿费用；五、乙方俞继成自愿放弃提出伤情司法鉴定的请求；六、上述确认协议系甲乙双方自愿签订，双方均应遵守”。此后，俞继成向本院提起诉讼，要求杨文和中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿其医疗费、护理费等经济损失共计233,482.61元。该案经审理，本院于2016年5月20日作出（2016）赣1103民初565号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿俞继成经济损失147,480.12元。杨文在俞继成领取了中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的赔偿款后，多次要求俞继成支付其2000元，俞继成至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方就发生的交通事故签订《确认协议》，其中第三条中约定被告承诺因事故造成原告车辆保险费用损失的，由被告向原告支付费用2000元。原告依据该约定提出要求被告支付其车辆保险费用损失2000元的主张，则原告应对存在“因事故造成了其车辆保险费用损失”这一事实提供证据加以证实。被告起诉时未提供相关证据证明，庭审中，经本院当庭向原告释明其对该事实负有举证责任后，原告仍未向本院�交相关证据证实。故，由此引起的对其不利后果应由其自负。因此，对于原告要求被告支付其2000元保险费用损失的主张，本院不予采纳。
综上所述，对于原告杨文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年元月十七日
书记员 余芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第162-1号
原告青州市锦业小额贷款有限公司
被告山东瑞青道路材料有限公司
被告李树辉
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告山东瑞青道路材料有限公司、李树辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十二日
书记员 高继广
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第979号
原告陈起裕，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告ＸＸ龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈小龙，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上列三原告共同委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告张双燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈起裕、ＸＸ龙、陈小龙与被告张双燕民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈起裕、ＸＸ龙、陈小龙自动撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第369号
原告：金先玥。
被告：何伟清。
被告：顾学强。
原告金先玥与被告何伟清、顾学强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金先玥诉称，原告与两被告之间自2013年4月8日开始有业务往来，原告送涤纶、氨纶包覆纱原料给被告，至2013年11月30日止，共计货款人民币1154497元，至今已付91万元，剩余货款244497元，原告多次向被告催讨无果，故起诉要求被告归还货款244497元及利息。
本院认为，原告金先玥未有证据表明其系适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金先玥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一四年三月四日
书记员 周洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第000270-2号
申请执行人底光斌，男。
被执行人段少青，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）鄂长阳民初字第00095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段少青的银行存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年七月七日
书记员 晏式稳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第183号
申请执行人范某，男，陕西省永寿县。
委托代理人朱某，女，陕西省永寿县。
被执行人游某，男，陕西省渭南市大荔县。
申请执行人范某与被执行人游某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范某依据生效的（2016）陕0426民初217号民事判决书向本院申请执行。执行标的2952.00元，受理费2581.00元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后。在执行中，对被执行人的财产进行了大量调查，未查获被执行人的财产。随后将被执行人的财产状况告知申请执行人，现无财产可供执行，经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0426执字60号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请人如果发现被申请人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊 晖 远
审判员 ： 吕 刚
审判员 ： 马 坚
二〇一六年十一月九日
书记员 ：贺丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第402号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某（化名岳云飞），男，1987年11月29日出生于贵州省正安县，务工人员，住正安县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李某（自报名），男，1991年5月25日出生于湖南省宁远县，务工人员，住宁远县。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人岳某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）佛南法刑初字第2588号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月6日凌晨2时许，被告人李某、岳某与蒋某、袁某、李某甲、高某、张某（均已判刑）等人在佛山市南海区桂城街道平洲平南商贸城三星手机体验店侧的夜宵店吃夜宵，被害人安某（女）、李某乙、“阿某乙”、“星仔”（均另案处理）在邻桌吃夜宵。李某甲因离座时与安某碰撞，后与李某乙发生争执，继而打斗。李某、岳某、袁某、蒋某、高某、张某见状，与“阿某乙”、“星仔”双方将夜宵店的桌子掀翻，并砸了啤酒瓶，分别持啤酒瓶、夜宵店的椅子、匕首等工具参与打斗，造成在场的其他群众恐慌、混乱。双方打斗过程中，安某、蒋某、袁某相继受伤。
经鉴定，安某系受锐性暴力作用致腹部软组织损伤及肝破裂，属重伤二级；蒋某系受锐性暴力作用致左大腿软组织损伤，属轻伤二级；袁某系受锐性暴力作用致躯干及肢体软组织损伤，受钝性暴力作用致左手尾指远节指关节半脱位，属轻微伤。
另查明，案发后李某向安某支付了赔偿款25000元，岳某向安某支付了赔偿款5000元，安某对两被告人的行为均表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人安某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、高某、张某、李某甲、袁某、黄某乙、庞某乙的证言及相关辨认笔录，佛山市南海区看守所健康检查笔录，现场勘查笔录及照片，被告人的户籍资料，收据，和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某、岳某的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李某、岳某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人岳某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人岳某上诉提出：1.其未参与打斗，原判未区分主从犯属适用法律错误；2.其与同案人之间存在矛盾，故同案人指证其参与打斗不可信；3.原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人岳某、原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人岳某的上诉所提，经查，被害人安某的陈述证实对方一男子抓住其左手臂，其挣扎时被该男子捅刺了左腹部一刀；原审被告人李某的供述和辨认笔录证实其与岳某、袁某、张某等人参与了打斗，其中岳某追打对方一男子，袁某手持剪刀打斗；证人蒋某（同案人）的证言和辨认笔录证实其与岳某、李某、高某等男子均参与了打斗，其手持啤酒瓶砸打了对方一男子；证人高某（同案人）的证言和辨认笔录证实岳某参与了打斗，李某等人被对方打伤后，李某还打电话告知岳某拿医药费治伤，岳某同意但表示要逃跑不能出现，后岳某叫人送了2000元到医院。根据上述证据，并结合现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证实上诉人岳某伙同李某等人参与了打斗，打斗过程中掀翻宵夜摊座椅，并无故将未参与打斗、无伤害他人意图的被害人安某捅刺致重伤，其行为构成寻衅滋事罪的共犯，上诉人岳某较为主动、积极参与斗殴，在本案中所起的作用与其他同案人基本相当，不宜区分主从犯。原判根据上诉人岳某犯罪的事实、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度以及对被害人的赔偿情况，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当。上诉人岳某的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳某、原审被告人李某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人岳某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 区志滨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00185号
原告苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽，总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告任海。
本院在审理原告苏州苏月新材料有限公司诉被告任海买卖合同纠纷一案中，原告苏州苏月新材料有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏月新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨喜贤
二〇一五年一月七日
书记员 王佳良
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异21号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市。
代表人：赵岳溟。
委托代理人：刘灝，男，1989年1月生，汉族，中国民生银行股份有限公司唐山分行员工。
委托代理人：荀达，男，1987年1月生，汉族，中国民生银行股份有限公司唐山分行员工。
申请执行人：韩建民，男，1968年10月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇富强街***号。
被执行人：王焕兵，男，1972年10月生，汉族，居民，现住滦南县。
被执行人：刘俊岭，男，1977年2月生，汉族，居民，现住滦南县。
被执行人：王小珊，女，1975年10月生，汉族，居民，现住同上。
韩建民与王焕兵、刘俊岭、王小珊民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年4月19日作出（2017）冀02执808号执行裁定书，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称：乐亭县人民法院扣划的152395.01元为保证金账号的贷款保证金，民生银行唐山分行依法享有质押物权且有权优先受偿。本案被执行人刘俊岭从民生银行唐山分行授信贷款248万元，为了保证还款，合同约定被执行人刘俊岭以保证金账户的形式提供质押担保。刘俊岭在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为50000000000330410834保证金专用账户，保证金专户开立后，刘俊岭按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金24.8万元，该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在民生银行唐山分行，民生银行唐山分行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款时，民生银行唐山分行对保证金享有优先受偿。民生银行唐山分行认为该账号符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，保证金账户质押生效，民生银行唐山分行依法享有优先受偿权。在贷款到期后，被执行人刘俊岭未偿还贷款，民生银行唐山分行对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法终止对该账户执行并将已扣划该保证金账户内资金返还民生银行唐山分行用于归还刘俊岭逾期贷款。特提出异议，请求终止（2017）冀02执808号执行裁定书，返还被执行人刘俊岭在民生银行唐山分行开立的保证金账户（50000000000330410834）内的152395.01元保证金。
申请执行人韩建民称：民生银行唐山分行对本案执行款项不享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”本案中，民生银行唐山分行与被执行人刘俊岭存在联保贷款合同关系。“联保贷”业务，是民生银行开发的标准化融资产品，是指民生银行为三户（含）以上相互熟悉、自愿组成联保体的企业提供的短期融资业务，授信担保方式为联保体成员为其他成员授信提供连带责任保证。因此民生银行唐山分行与联保贷客户之间始终未签订质押合同，也不存在质押合同关系，民生银行唐山分行对联保贷客户享有质权是无稽之谈。民生银行唐山分行提供的《贷款详细信息》明确显示，“一级担保方式：保证”；“二级担保方式：联保”。因此，韩建民认为从民生银行唐山分行管理业务角度上，其自认为该项贷款业务的担保方式也是联户保证，而非民生银行唐山分行在其执行异议申请书中所宣称的“质押”。
经审查查明：原告韩建民与被告王焕兵、刘俊岭、王小珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0225民初3641号民事判决书，判决如下：被告王焕兵在本判决生效后五日内给付原告韩建民借款本金267600元，并自借款之日（2014年8月27日）起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告刘俊岭、王小珊承担还款的连带责任。该判决书生效后，申请执行人韩建民向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀02执808号执行裁定书，裁定如下：将被执行人刘俊岭在你行存款152395.01元依法扣划至（2017）冀02执808号。河北省唐山市中级人民法院于当日作出（2017）冀02执808号协助扣划存款通知书，刘俊岭在中国民生银行股份有限公司唐山分行的50000000000330410834账户的存款152395.01元，被扣划至（2017）冀02执808号。本案案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执808号执行裁定书不服，于2017年4月28日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2017）冀02执808号执行裁定书，将被执行人刘俊岭在中国民生银行股份有限公司唐山分行存款152395.01元依法扣划至（2017）冀02执808号，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一七年五月十三日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异21号案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市。代表人：赵岳溟。委托代理人：刘灝，男，1989年1月生，汉族，中国民生银行股份有限公司唐山分行员工。委托代理人：荀达，男，1987年1月生，汉族，中国民生银行股份有限公司唐山分行员工。申请执行人：韩建民，男，1968年10月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇富强街***号。被执行人：王焕兵，男，1972年10月生，汉族，居民，现住滦南县。被执行人：刘俊岭，男，1977年2月生，汉族，居民，现住滦南县。被执行人：王小珊，女，1975年10月生，汉族，居民，现住同上。韩建民与王焕兵、刘俊岭、王小珊民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年4月19日作出（2017）冀02执808号执行裁定书，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称：乐亭县人民法院扣划的152395.01元为保证金账号的贷款保证金，民生银行唐山分行依法享有质押物权且有权优先受偿。本案被执行人刘俊岭从民生银行唐山分行授信贷款248万元，为了保证还款，合同约定被执行人刘俊岭以保证金账户的形式提供质押担保。刘俊岭在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为50000000000330410834保证金专用账户，保证金专户开立后，刘俊岭按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金24.8万元，该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在民生银行唐山分行，民生银行唐山分行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款时，民生银行唐山分行对保证金享有优先受偿。民生银行唐山分行认为该账号符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，保证金账户质押生效，民生银行唐山分行依法享有优先受偿权。在贷款到期后，被执行人刘俊岭未偿还贷款，民生银行唐山分行对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法终止对该账户执行并将已扣划该保证金账户内资金返还民生银行唐山分行用于归还刘俊岭逾期贷款。特提出异议，请求终止（2017）冀02执808号执行裁定书，返还被执行人刘俊岭在民生银行唐山分行开立的保证金账户（50000000000330410834）内的152395.01元保证金。申请执行人韩建民称：民生银行唐山分行对本案执行款项不享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”本案中，民生银行唐山分行与被执行人刘俊岭存在联保贷款合同关系。“联保贷”业务，是民生银行开发的标准化融资产品，是指民生银行为三户（含）以上相互熟悉、自愿组成联保体的企业提供的短期融资业务，授信担保方式为联保体成员为其他成员授信提供连带责任保证。因此民生银行唐山分行与联保贷客户之间始终未签订质押合同，也不存在质押合同关系，民生银行唐山分行对联保贷客户享有质权是无稽之谈。民生银行唐山分行提供的《贷款详细信息》明确显示，“一级担保方式：保证”；“二级担保方式：联保”。因此，韩建民认为从民生银行唐山分行管理业务角度上，其自认为该项贷款业务的担保方式也是联户保证，而非民生银行唐山分行在其执行异议申请书中所宣称的“质押”。经审查查明：原告韩建民与被告王焕兵、刘俊岭、王小珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0225民初3641号民事判决书，判决如下：被告王焕兵在本判决生效后五日内给付原告韩建民借款本金267600元，并自借款之日（2014年8月27日）起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告刘俊岭、王小珊承担还款的连带责任。该判决书生效后，申请执行人韩建民向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀02执808号执行裁定书，裁定如下：将被执行人刘俊岭在你行存款152395.01元依法扣划至（2017）冀02执808号。河北省唐山市中级人民法院于当日作出（2017）冀02执808号协助扣划存款通知书，刘俊岭在中国民生银行股份有限公司唐山分行的50000000000330410834账户的存款152395.01元，被扣划至（2017）冀02执808号。本案案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执808号执行裁定书不服，于2017年4月28日提出书面执行异议。本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2017）冀02执808号执行裁定书，将被执行人刘俊岭在中国民生银行股份有限公司唐山分行存款152395.01元依法扣划至（2017）冀02执808号，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一七年五月十三日书记员  於垚旭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1164号
原告江彦鹏。
委托代理人江流。
被告刘云珍。
委托代理人童锋。
委托代理人赖清华，系被告刘云珍的婶婶。
原告江彦鹏与被告刘云珍离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告江彦鹏及其委托代理人江流，被告刘云珍及其委托代理人童锋、赖清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彦鹏诉称，原、被告于2004年农历正月初八经人介绍相识，农历正月十八通过媒人送彩礼9800元给被告家，正月十九就办理结婚登记；由于被告婚前隐瞒其语言障碍，未履行忠实义务，欺骗原告，导致婚后双方无法建立夫妻感情。2014年4月15日后双方开始分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告退赔礼金9800元给原告。
原告江彦鹏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原、被告结婚证复印件2页，证明原、被告婚姻关系合法；3、原告户籍簿复印件1份，证明原告家庭成员关系；4、博白县双旺镇白平村委会证明1份，证明原、被告双方虽然办理结婚登记手续，但被告一直未到原告家生活；5、证人江某某的证人证方1份，证明原、被告是2014年正月初八认识的，证人于正月十八送礼金9800元给被告家，正月十九双方登记结婚。
被告刘云珍辩称，双方的感情并没有破裂，请求法院判决不准双方离婚。理由有：一、原告没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂；二、虽然双方认识时间短，但双方经过充分考虑，到婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方也一起到广州打工，一起共同生活至2014年4月15日，期间双方没有任何矛盾，被告只是话少点，并不是语言障碍，被告改过就行，问题不大；三、被告并没有欺骗原告，因为双方都是邻村人，彼此都十分了解，没有存在欺骗的情况；四、被告并没有收到原告的礼金，原告只是说给礼金给媒人，但被告确实没有收到礼金。因此，请求法院判决不准双方离婚，驳回原告返还彩礼的诉讼请求。
被告刘云珍为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4已经超过举证期限，原、被告双方登记后一起到广州同居生活，村委会并不了解双方的具体情况，村委会的证明不是事实；证据5，原告庭审时才提出申请证人出庭作证不符合法律规定，请求法院依法驳回，被告也不同意质证。本院认为，原告提供的证据4、5均已逾期举证，原告对证据4逾期举证的理由不说明，对证据5说明理由不成立，且被告对证据4、5的证明目的均不予承认，因此，本院对原告提供的证据4、5不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年农历正月初八经人介绍相识，2014年2月18日即农历正月十九办理结婚登记；登记结婚后双方共同到广东打工并在一起同居生活；2014年4月15日，被告辞工回家；2014年5月21，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告是否应退赔礼金给原告以及应退赔多少。
本院认为，虽说原、被告经人介绍相识不久后即结婚，但婚后双方共同到广东打工并共同生活，说明原、被告的婚后感情是不错的。只要双方在今后的共同生活中对被告话少的问题加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。本案中，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江彦鹏与被告刘云珍离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告江彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1014号
原告：王某某，女，住吉林市丰满区。
被告：张某某，男，住吉林市丰满区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：王某某与张某某2015年5月28日登记结婚，二人系复婚。婚后张某某无端猜疑王某某，经常无故殴打王某某，且认为婚生子张哲源不是其亲生子，伤害了孩子的心灵。另王某某与张某某在第一次登记结婚前曾有一段婚姻，并育有一女，张某某不让王某某与女儿联系，横加阻拦。现王某某与张某某夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求法院判令：1.王某某与张某某解除婚姻关系；2.婚后有两处房屋坐落于吉林市丰满区江南乡永安村八组，一处面积为98平方米，一处为128平方米，要求依法分割。审理中查明婚生子张哲源出生于1998年6月12日，现未满18周岁，经释明，王某某要求法院判令由王某某抚养婚生子张哲源。
张某某庭后来院表示不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。说孩子不是亲生的，只是孩子不听话时跟孩子赌气说的气话，并不是认真的。坐落于吉林市丰满区江南乡永安村八组的128平方米的房子无产权证且不是夫妻共同财产，是在复婚前由张某某出资建造的。因给王某某交社保，向朋友亲戚借的钱，现在尚欠张某某姓姜的朋友5000元，欠王某某哥哥10000元。
经审理查明：王某某与张某某经人介绍相识，于1996年5月16日登记结婚，王某某系再婚，张某某系初婚。婚生子张某甲1998年6月12日出生。2010年9月16日吉林市丰满区人民法院作出（2010）吉丰民一初字第334号民事调解书，调解内容为：“一、原告王某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲（1998年6月12日生）由被告张某某抚养；三、坐落于丰满区江南乡永安村八社砖木结构平房一栋，房屋产权归原告王某某与被告张某某共同共有，其他财产无争议。”坐落于吉林市丰满区江南乡永安村八社，面积为98平方米，房权证号为J41-0693**号房屋所有权人为张某某，共有权人为王某某，该房屋尚在共同共有状态。另坐落于吉林市丰满区江南乡永安村八社面积为128平方米的房屋没有办理相关房屋登记手续。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、房屋共有权证、（2010）吉丰民一初字第334号民事调解书。
根据王某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1.王某某与张某某是否感情破裂，应予离婚；2.婚生子由谁抚养及抚养费数额如何认定；3.夫妻共同财产范围及如何分配；4、共同债务是否成立及如何承担。王某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”现无足够的证据证实王某某与张某某之间存在上述法律规定之情形。王某某与张某某已夫妻共同生活近二十年，虽生活中出现矛盾与分歧，但应当互相理解、妥善解决。张某某应改变自身的缺点和不足，发生矛盾时应理性处理问题，注意言行，互相尊重。张某某已为人父母，在对待王某某与其前夫所生女儿问题上应更加包容与理解，母女之情是天性使然，张某某应换位思考，和平解决，维护家庭的稳定。在今后的婚姻生活中，张某某应多关爱妻子与孩子，互敬互爱，珍惜彼此的感情和现在的生活。因依现有证据，无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第204号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于重庆市巫山县，身份证号码：×××3110，户籍所在地：重庆市巫山县。2011年3月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日刑满释放。因本�于2014年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]3103号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日20时许，史某、史某（均已判刑）在珠海市香洲区前山翠微明珠南路三星手机零售店门前盗窃电动车时被发现，被害人张某、黄某等人将史某控制，史某在被抓过程中打电话给黄某（已判刑）求救，随后黄某与被告人雷某某及雷某某、史某（均已判刑）等人持铁管、木棍到珠海市香洲区翠景工业区巴士站附近，使用铁管、木棍将被害人张某、黄�打伤。经法医鉴定，被害人张某、黄某所受损伤均为轻伤。2014年10月26日，被告人雷某某被抓获。
另查明，2013年10月17日，本院以史某犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年；以黄某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年；以史某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。2013年10月25日，本院以史某犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月；以雷某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。
还查明，被告人雷某某因犯非法拘禁罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某的陈述及辨认笔录，证人史某、史某、黄某、史某、雷某某的证言及辨认笔录，证人吴某、王某的证言，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，现场照片，法医学人体损伤程度�定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人，随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4862号
原告：王华。
被告：李绍辉。
被告：李进。
原告王华诉被告李绍辉、李进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2015年1月14日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告李绍辉、李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：1、请求依法判令二被告归还原告借款6万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月28日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李绍辉、李进未作答辩也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据一份，证明两被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，被告李绍辉、李进未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年2月28日，被告李绍辉、李进向原告出具借据一份，载明：今收到人民币陆万元正（60000元），借款期限自2014年2月28日至2014年3月16日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担所有有关实现债权的费用（包括且不仅限于律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等）。借款用途进材料。借款履行地义乌，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。上述款项，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为借据持有人，主体适格。被告李绍辉、李进尚欠原告王华借款人民币6万元，事实清楚，有借据为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从借款之日即2014年2月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李绍辉、李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍辉、李进于本判决生效后十日内归还原告王华借款人民币6万元并支付利息（从2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1624元，公告费650元，合计2274元，由被告李绍辉、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1624元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月五日
代书 记员 庄晓晓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0167号
原告刘娟。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈菊玲。
原告刘娟与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称：“清河地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告清河地产公司的委托代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：我于2012年1月31日与被告清河地产公司签订商品房买卖合同。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2012年7月1日将房屋交付给我，但房产证××直到2013年8月21日才办妥，被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属证书，被告违约。请求判令被告支付违约金13996.8元，并承担本案诉讼费。
被告清河地产公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告在2012年1月31日签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买被告开发的黄河人家18幢902室。合同第四条约定该房屋总金额为519984元。第八条约定，被告应于2012年7月1日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2012年7月1日被告将房屋交付给原告，但被告未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年8月21日取得房屋所有权证。
庭审中，原告刘娟主张被告是于2013年7月11日交付房屋，其诉请未过诉讼时效，被告应承担延期交房的违约金，但未提供相关证据。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋使用说明书、房屋产权证、购房发票、身份证以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人××方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
被告于2012年7月1日交房给原告，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告直至2013年8月21日才办理房屋产权证，按合同第十五条约定被告应承担违约责任，支付违约金。原告于2012年9月28日起应已明知被告存在违约的事实，在2年的诉讼时效期间即2014年9月28日前向被告主张支付违约金。原告刘娟主张被告于2013年7月11日向其交付房屋，故其主张未过诉讼时效，因未能举证，本院不予采信。因如被告于2013年7月11日向其交付房屋，其于2013年8月21日即取得房屋所有权证，被告不存在违约。综上，原告怠于行使权利，其主张已超过2年的诉讼时效，也无诉讼时效中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持，驳回原告的诉讼请求。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第××百三十五条、第××百三十七条、第××百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百××十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第××百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担（此款原告刘娟已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北广民初字第00419号
原告王某，女，1964年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹某某，男，1966年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理中，经查被告曹某某系汽车驾驶员，经常在外，经本院多次电话通知但一直没有出庭应诉。
本院认为，被告下落不明确，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 那兴邦
二０一四年四月四日
书记员 李婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1361号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告张文成，农民。
被告黄传菊，农民。
被告张贵良，农民。
被告张文学，农民。
被告苗立军，农民。
被告高希忠，农民。
被告张桂林，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张文成、黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张文成到庭参加诉讼，被告黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告张文成于2013年10月20日向原告借款30万元，借款期限至2014年10月19日，用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款30万元，由被告黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告张文成辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告张文成于2013年10月15日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0449号”个人借款合同，与被告黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0449号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张文成于2013年10月20日向原告借款30万元，借款期限至2014年10月19日，用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告张文成于2014年7月20日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文成偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30万元及利息（该利息自2014年7月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王均伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00842号
原告杨玉生。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告胡厚国。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告杨玉生诉被告胡厚国合伙协议纠纷一案中，原告杨玉生以需要重新收集证据为由，于2015年1月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨玉生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告杨玉生负担。
审判员 贺荣明
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1445号
原告：荣坤龙，居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：吴京民，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告荣坤龙诉被告吴京民、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣坤龙及其委托代理人潘文学、被告吴京民、被告人民财产保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣坤龙诉称：2014年1月6日，被告吴京民驾驶鲁L号牌车行驶至日照市昭阳路与高新七路路口处时，与原告驾驶的鲁L号牌摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，吴京民负事故全部责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费23322.43元；2、误工费25539.78元（4256.63元／个月6个月）；3、护理费1680元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费420元；6、残疾赔偿金56528元；7、鉴定费720元；8、精神损害抚慰金2000元；9、财产损失1355元（眼镜损失355元、车辆损失1000元），并承担诉讼费用。
被告吴京民辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月6日16时30分许，被告吴京民驾驶其所有的鲁L号牌车行驶至日照市昭阳路与高新七路路口处时，与原告荣坤龙驾驶的鲁L号牌摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，吴京民负事故全部责任。鲁L号牌车在被告人民财产保险公司投保交强险。
事故发生后，原告在日照市东港区人民医院住院治疗20天，诊断：中度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧硬膜下积液、头皮裂伤、左耳廓裂伤。原告医疗费共计23322.43元。被告吴京民已经支付给原告30000元。
2014年8月8日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定颅脑损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
本案审理过程中，原告主张其医疗费票据丢失，并提交其医疗费明细。
原告主张其在日照格瑞菲斯纺织有限公司工作，事故发生后误工期间公司停发工资。2013年9-11月实发工资分别为7502.6元、1950.89元、3316.4元。
原告与被告人民财产保险公司一致认可原告的残疾赔偿金按照50000元计算。被告人民财产保险公司认可原告车辆损失800元。
经查，2014年日照市织造工平均工资为31661元／年。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、提供劳动合同、参保缴费证明、交纳个人所得税证明、停发工资证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、购买眼镜收据、定额发票、户籍证明、北小庄村委会证明、用药明细等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告吴京民驾驶鲁L号牌车与原告荣坤龙驾驶的鲁L号牌摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏；吴京民负事故全部责任。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告吴京民承担。原告主张的其2013年9-11月工资数额相差悬殊，不宜作为误工费的赔偿标准。根据原告在纺织厂工作的实际情况，酌定按照2014年日照市织造工年平均工资31661元计算。
下列损失应当列入原告的损失范围：1、医疗费23322.43元原告的医疗费单据丢失，但其相关病例及用药明细等能够证实该费用的真实性，本院予以确认；2、误工费，根据原告伤情，酌定误工日155天，按照31661元／年计算，共计13444.7元（31661元÷365155）；3、护理费，酌定按照一般护工标准80元／天计算20天，共计1600元；4、交通费，酌定200元；5、住院伙食补助费400元（20元／天20天）；6、残疾赔偿金，原告与被告人民财产保险公司一致认可该费用为50000元，本院予以确认；7、鉴定费720元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定1000元；9、车辆损失，原告未提交车辆损坏状况及维修情况的证据，但被告人民财产保险公司认可该损失800元，本院予以认可。上述各项共计91487.13元。原告主张眼镜损失，证据不足，本院不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计66244.7元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失800元。余款14442.43元，由被告吴京民承担，因其已经支付给原告30000元，相抵后，原告返还吴京民15557.57元，从保险公司理赔款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告荣坤龙各项损失共计77044.7元；
二、被告吴京民赔偿原告荣坤龙各项损失共计14442.43元；
三、驳回原告荣坤龙的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告吴京民负担。邮递费100元，由被告吴京民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李亚楠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1331号
原告谢天福谢某某，女，生于1951年7月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白鹿镇楠木村一社**号。公民身份证号：5105221951********。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告易�荣易某某，男，生于1944年2月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白鹿镇楠木村一社**号。公民身份证号：5105221944********。
委托代理人易秉波，男，生于1979年5月14日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白鹿镇楠木村一社**号，。系被告之子。公民身份证号：5105221979********。
原告谢天福谢某某与被告易新荣易某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天福谢某某诉称：原、被告于1968年经人介绍认识，1970年登记结婚。1971年8月22日生育长女易炳秀，1979年5月14日生育次子易秉波。因原、被告的婚姻系父母包办，感情基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。自2004年开始，双方便开始分居生活，2012年12月�告曾向法院起诉离婚，因法官多次调解，原告申请了撤诉。现原告再次向法院起诉，请求离婚。
被告易新荣易某某辨称：原告在家庭生活中完全处于支配地位。双方在家庭生活中偶有发生矛盾，但事后被告均以向原告道歉来化解矛盾。原告现在在白鹿镇上班，有时间还是抽空回家看望被告。原告诉称双方分居不是事实，故被告不同意离婚。
原告针对自己的主张提供了以下证据：1、常住人口登记表复印件、户成员信息，证明原、被告系夫妻关系及子女出生时间。2、证人何坤英、周国民的证言，证明原、被告夫妻感情不和，至今已经分居生活5-6年的事实。3、（2013）合江民初字第1800号民事裁定书，证明原告于2013年向本院起诉离婚，因证据不足撤诉。
被告易新荣易某某对原告提交的常住人口登记表复印件、户成员信息、民事裁定书及证明的事实无异议。认为证人何坤英、周国民所作的证言不属实，且系原告方的亲戚，与原告有利害关系，法院不能采信。
被告易新荣易某某未提交证据。
本院对原、被告无争议的事实予以认定，证人何坤英、周国民与原告有利害关系，且原告无其它证据予以佐证，故对原告提供的证人证言及证明的事实不予认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告于1968年经人介绍认识，1970年登记结婚。1971年8月22日生育长女易炳秀，1979年5月14日生育次子易秉波。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾。2012年12月原告曾向法院起诉离婚，经法官多次调解，原告申请了撤诉。
本院认为：原、被告婚姻存续时间长，婚后生育的子女也已成年，在长达40多年的婚姻生活中应该建立起了比较深厚的夫妻感情。只是由于近年来原告在白鹿镇康复中心从事护理工作，双方因此聚少离多，导致双方逐渐产生了矛盾，加上双方对�庭矛盾的化解方式不当致矛盾逐渐激化。但原告仍偶尔抽空回家，被告也时常抽空到原告上班的地方看望原告，因此双方长达几十年的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能调整化解家庭矛盾的方式方法，原、被告的夫妻感情完全可以恢复。因此原告起诉要求离婚的请求本院不应支持。据此，本院为保障婚姻自由原则，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢天福谢某某要求与被告易新荣易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢天福谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一四年七月八日
书记员 赵春梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第507号
原告周庆龙。
委托代理人陈怀兵。
委托代理人王润周。
被告徐彬。
原告周庆龙与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经周庆龙、徐彬自愿共同选择适用小额速裁程序，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告周庆龙及其委托代理人陈怀兵、王润周及被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆龙诉称：徐彬在承包洛社及美林湖四期工程期间，于2013年3月份左右雇佣周庆龙等人帮其做水电，约定每月领取生活费500元，其余工资在年底一并结清。工程年底完工后，徐彬没有按约支付工资，后经无锡司法所调解，由徐彬公司支付了部分工资。事后，徐彬出具欠条一张，以公司审计为由拖欠工资，并一直回避，至今未付。故向法院起诉要求徐彬支付劳务工资13570元，并承担本案受理费。
被告徐彬辩称：对欠条金额无异议，对周庆龙的工作情况也无异议，但其只是受江苏省钟星消防工程有限公司委托寻找劳工施工，现项目结束后钟星公司未与其结算，周庆龙的工资应向钟星公司索要。
经审理查明：周庆龙曾为徐彬做美林湖四期消防工程和洛社新城5#地块的水电工作，口头约定每月领取生活费，余款于年底一并付清。2014年1月29日，徐彬出具欠条言明结欠周庆龙工资13570元，欠款于上述工程审计结束后立即结清。此款经周庆龙多次催讨，徐彬至今分文未付。2015年7月6日，周庆龙诉至本院。
审理中，徐彬为证明其主张的事实，提供了江苏省钟星消防工程有限公司和徐彬、季冬杰签订的消防工程安装劳务协议书2份。经质证周庆龙对该证据的真实性不清楚，且认为与本案没有关联性。本院认为：原告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
上述事实，有欠条、消防工程安装劳务协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，周庆龙因工地工作的需要，接受徐彬的指派和管理，与徐彬口头约定了劳动报酬的支付方法，双方均认可，说明已形成了雇佣关系。且从徐彬与钟星公司签订的劳务协议来看，钟星公司并不参与徐彬的工人管理工作，因此周庆龙与钟星公司之间未形成雇佣关系，徐彬辩称应由钟星公司给付周庆龙工资的主张，本院不予支持。徐彬拖欠周庆龙工资13570元，出具手续并认可，理应给付周庆龙。欠条中虽付款条件虽为“上述工程审计结束后”，但此系徐彬单方意思表示，且“上述工程审计结束”这一付款条件并不受周庆龙或徐彬控制，要求周庆龙作为工人对“工程审计结束”的付款条件进行期待有失公允。徐彬至今尚欠周庆龙报酬13570元属实，故周庆龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周庆龙报酬13570元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元减半收取70元，由被告徐彬负担。该款已由周庆龙垫付，徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周庆龙。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0542号
原告兴化市江润建材机械有限公司，住所地江苏省兴化市获垛镇幸福路。
法定代表人陈世江，经理。
委托代理人沈文银。
被告芜湖恒达新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园。
法定代表人陈黎鸿，经理。
原告兴化市江润建材机械有限公司（以下简称江润公司）与被告芜湖恒达新型材料有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江润公司委托代理人沈文银到庭参加诉讼。被告恒达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江润公司诉称，我公司自2013年起与被告即有管模螺丝等的买卖合同关系，截止2014年7月15日，被告共欠我公司货款126163元，多次催要无果。故诉请判令被告立即偿还此款，并支付违约金（从2013年10月6日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决给付之日）。
被告恒达公司未答辩。
原告江润公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、合同5份，证明原、被告间买卖合同关系及权利、义务约定情况。2、对账确认函1份，证明截止2014年7月15日被告欠原告货款126163元。
被告恒达公司未质证。本院对证据依法审核后，认为，原告提交的合同均为传真件，合同均明确传真件与原件具有同等效力，依法对合同的证明力予以确认。原告提交的对账确认函，有被告盖章确认，应当作为原、被告间债权债务数额认定的依据。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日、4月1日、5月8日、7月2日、9月6日分别签订买卖合同，均约定，原告向被告供螺丝等，并送货至被告处，被告应在收货后一个月内付清货款，逾期付款按合同总价款的日千分之三计算违约金。合同还对供货数量、规格、价格等进行了约定。原告供货至2013年9月8日，期间被告支付了部分货款。2014年7月15日，原告向被告发出对账确认函，载明，截止2014年7月15日恒达公司欠江润公司126163元，被告在该对账确认函上盖章。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方自愿签订，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法作为买受人的被告应依约及时给付货款，但被告接受货物后未能按约定期限给付货款，至今尚拖欠126163元。被告应当履行给付货款的义务，并按合同约定支付违约金。因双方合同约定逾期付款违约金较高，原告自愿按同期银行贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定。原告之请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖恒达新型材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市江润建材机械有限公司货款126163元，并支付违约金（以126163元为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1600元，合计4900元由被告恒达公司负担。此款原告江润公司已预缴6223元，被告恒达公司在本判决第一条确定的履行期限内一并付给原告江润公司4900元，余款1323元由本院于判决生效后退还江润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 万芸湘
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02603号
原告杨某某，女，生于1974年8月24日。
被告孟某某，男，生于1970年3月18日。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尚 毅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第327号
罪犯段家锐，别名段锋鲜、段凤宣，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县安棚乡尹庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院作出了（2010）房刑初字第371号刑事判决，认定被告人段家锐犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，罚金15000元。刑期自二○○九年六月十八日起至二○二七年十二月十七日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑1年，刑期自二○○九年六月十八日起至二○二六年十二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段家锐自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，该犯伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案22起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币441546元。2009年3月1日凌晨，该犯伙同他人携带作案工具窜至北京动车段工程一施工工地作案二起，盗窃电缆线85米，价值人民币29835元。
罪犯段家锐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段家锐自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段家锐减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年六月十八日起至二○二五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第188号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李政，广西阳朔县人，无业，户籍所在地广西阳朔县。2013年9月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年5月3日刑满释放；2014年12月12日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人李政犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月6日凌晨4时许，被告人李政至本市拱墅区大关南四苑xx幢与xx幢通道处，用破窗器打破车窗玻璃的方式，窃得被害人陈某停放在此处的车牌号为浙a×××××奥迪汽车内价值人民币315元的利群牌香烟1条、价值人民币275元的拎包1只，包内有现金人民币2700余元，并造成被害人陈某因修理车窗损失人民币963元。
2015年1月9日，公安机关经侦查在本市上城区一网吧内将被告人李政抓获，并从被告人李政处扣押了涉案的部分赃物（已发还被害人陈某）。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人李政的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政以非法占有为目的，利用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李政在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李政归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2920.5元责令被告人李政予以退赔。由公安机关扣押的作案工具破窗器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 清