wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告刘小丽。
被告庄学忠。
被告陈福令。
被告杨玉杰。
被告赵学梅。
被告庄辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告刘小丽、庄学忠、陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、沈广禄、被告陈福令、庄辉到庭参加诉讼，被告刘小丽、庄学忠、杨玉杰、赵学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2013年10月10日，借款人刘小丽与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定刘小丽借款8万元，期限2013年10月10日至2014年10月10日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告庄学忠为共同借款人，被告陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉为联保人，对借款人的债务承担连带保证责任。2014年9月，借款人刘小丽未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令六被告连带偿还贷款本金80000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份。证明被告刘小丽向原告借款8万元，被告陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉为联保人对借款人的债务提供连带责任保证等事实。
2、借款借据及个人贷款放款通知书。证明原告按约将8万元支付给借款人刘小丽。
3、共同还款承诺书。主要内容为被告庄学忠对刘小丽向原告借款8万元，共同承担归还全部贷款本息义务。
被告陈福令辩称：签字担保属实，应当要求借款人还款，如果借款人资产不足偿还，我们担保人再承担。
被告庄辉辩称：同意陈福令的答辩意见。借款人有固定资产，应先让借款人还钱。
被告刘小丽、庄学忠、杨玉杰、赵学梅未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，借款人刘小丽、庄学忠向原告借款8万元，期限自2013年10月10日至2014年10月10日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定，被告陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2013年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将8万元借款支付给被告刘小丽。借款到期后，借款人尚欠借款本金80000元及2014年10月10日前利息1354.21元和2014年10月11日之后的利息未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据及个人贷款放款通知书、共同还款承诺书符合法律规定，应为有效。上述证据可以证明被告刘小丽、庄学忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及被告陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉为其提供连带责任担保的事实。被告刘小丽、庄学忠没有按照约定的期限偿还借款本金80000元及合同约定利息，原告要求被告刘小丽、庄学忠偿还贷款本息，依法应予支持。被告陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小丽、庄学忠于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元及利息（2014年10月10日之前利息为1354.21元；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率14.79%加收50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉对被告刘小丽、庄学忠的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1834元，已减半收取917元由被告刘小丽、庄学忠、陈福令、杨玉杰、赵学梅、庄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4208号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）俞凌。
被告陈某。
原告王某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞凌到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某系死者沈大狗的母亲，被告陈某系沈大狗的非婚生女儿。死者沈大狗于2010年8月2日死亡，于2012年2月6日死亡注销。其遗留位于绍兴市越城区世禾新村42幢201室房屋一套。依照法律规定，第一继承人只有原、被告两人，现被告已经完全成年，但原告现已年老且患有疾病，长期居住于该房屋内。原告认为，按照遗产划分原则，应先保障老弱病残等人的遗产份额，故诉至本院，请求判令依法确认原告对浙江绍兴市越城区世禾新村42幢201室享有继承权；要求依法分割浙江绍兴市越城区世禾新村42幢201室房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：沈大狗与郭若香于××××年××月××日结婚。根据绍兴市越城区迪荡街道沈家庄居民委员会出具的证明，被告陈某系沈大狗的养女。后郭若香于2006年2月27日死亡注销。沈大狗于2012年2月6日死亡注销。原告王某系沈大狗之母。沈大狗于2010年7月13日与他人产权置换取得绍兴市越城区世禾新村42幢201室房屋的所有权，该房屋属于被继承人沈大狗的遗产。
另查明，被继承人沈大狗的父亲已先于被继承人死亡。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、契税证各1本、证明2份、户口本1份、结婚证1份、证明1份、房屋转让合同2份、房产交易鉴证申请书2份、拆迁安置补偿协议书复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告陈某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。沈大狗在生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。配偶、父母、子女均是被继承人的第一顺序继承人，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均系被继承人沈大狗的第一顺序继承人，但被告陈某现已回贵州生活。而原告王某在沈大狗死亡后仍然居住在涉诉房屋内，目前已达94岁高龄。根据我国继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故本院结合本案实际情况，酌情认定由原告王某继承所有被继承人沈大狗名下位于绍兴市越城区世禾新村42幢201室的房屋四分之三的份额，由被告陈某继承所有被继承人沈大狗名下位于绍兴市越城区世禾新村42幢201室房屋四分之一的份额。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某继承所有沈大狗名下坐落于世禾新村42幢201室（地号为005-014-4，建筑面积为105.09平方米）房屋四分之三份额；
二、被告陈某继承所有沈大狗名下坐落于世禾新村42幢201室（地号为005-014-4，建筑面积为105.09平方米）房屋四分之一份额；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告王某负担8100元，由被告陈某负担2700元，应由被告陈某负担部分，被告陈某应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 吕建平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08828号
原告李书荣，女，1956年11月5日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京市南水北调工程建设管理中心执法大队，住所地北京市房山区城关街道牛口峪靶场。
负责人李月梅，经理。
被告南水北调工程管理中心2012，住所地北京市房山区城关街道牛口峪靶场。
负责人李月梅，经理。
本院在审理原告李书荣诉被告北京市南水北调工程建设管理中心执法大队、南水北调工程管理中心2012提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李书荣于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李书荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李书荣负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 隗美娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00493号
申请人胡大培。
申请人连国志。
本院于2015年2月9日受理了申请人胡大培、连国志申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、申请人胡大培负责给申请人连国志修车，费用依单据定损为准。
二、申请人胡大培车损自行负责。
三、此事故一次性结案，双方签字后生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3896号
原告陈某。
委托代理人章伟玉、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王某。
被告陈某。
本院在审理（2014）温瑞民初字第3896号原告陈某与被告王某、陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 杨伟荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 李梦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6486号
罪犯候冬锋。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）湖吴刑一初字第135号刑事判决，以罪犯候冬锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯候冬锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯候冬锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯候冬锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候冬锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第820号
罪犯翁兆廉，男，1976年11月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月30日作出（2010）顺刑初字第1513号刑事判决，以被告人翁兆廉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广�省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出（2010）佛刑二终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁兆廉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯翁兆廉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁兆廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁兆廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁兆廉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第187号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：毛春来。
委托代理人（特别授权代理）：王红良、王晓华。
被告：杭州得旺物资有限公司。
法定代表人：韩瑞海。
被告：杭州唐康钢铁有限公司。
法定代表人：韩秀萍。
被告：杭州宝诺物资有限公司。
法定代表人：高杏。
被告：韩瑞海。
被告：杨洁。
被告：韩秀萍。
被告：王玉存。
被告：高杏。
被告：韩金宝。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）为与被告杭州得旺物资有限公司（以下简称得旺公司）、杭州唐康钢铁有限公司（以下简称唐康公司）、杭州宝诺物资有限公司（以下简称宝诺公司）、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝金融借款合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告稠州银行城北支行委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告得旺公司、唐康公司、宝诺公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行诉称：2012年8月29日，原告与被告杭州得旺物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限自2012年8月29日至2013年2月15日，借款利率为7.28%。合同还约定贷款人有权对逾期的贷款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2011年11月22日，原告与被告杭州唐康钢铁有限公司、杭州宝诺物资有限公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝分别签订《最高额保证合同》，为被告杭州得旺物资有限公司债务的清偿提供连带责任保证，合同约定保证额度有效自2011年11月22日至2012年12月31日间，连续发生的债权最高本金限额为300万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年2月15日，借款合同期限届满，被告杭州得旺物资有限公司未能归还借款本息，保证人亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告得旺公司归还原告借款本金300万元、利息15772.65元及逾期日起至债务清偿日止的罚息（暂计算至2013年4月12日为50960元，其后逾期罚息按照借款利率上浮50%至判决执行完毕时止），共计3066732.65元。2、被告得旺公司支付原告实现债权的费用45000元。3、被告唐康公司、宝诺公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝对被告得旺公司本案上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费用及公告费用由被告承担。
原告稠州银行城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、流动资金借款合同1份，证明合同双方权利义务关系的事实；
2、最高额保证合同5份，证明保证合同权利义务关系的事实；
3、借据1份，证明原告依约发放贷款的事实；
4、账户清单1份，证明被告未依约归还借款本息的事实；
5、委托代理合同及发票各1份，证明原告实现债权费用的事实。
被告得旺公司、唐康公司、宝诺公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告稠州银行城北支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告稠州银行城北支行诉称一致。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告稠州银行城北支行已依约履行了发放贷款的合同义务。但被告得旺公司未能按约在贷款到期后履行还款义务，被告唐康公司、宝诺公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告稠州银行城北支行的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州得旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金3000000元，并支付利息15772.65元及逾期罚息50960元（该逾期罚息暂计算至2013年4月12日），合计3066732.65，自2013年4月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期罚息按《流动资金借款合同》的约定另行计付。
二、杭州得旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行律师费45000元。
三、被告杭州唐康钢铁有限公司、杭州宝诺物资有限公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝对被告杭州得旺物资有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州得旺物资有限公司、杭州唐康钢铁有限公司、杭州宝诺物资有限公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31694元，由被告杭州得旺物资有限公司负担，被告杭州唐康钢铁有限公司、杭州宝诺物资有限公司、韩瑞海、杨洁、韩秀萍、王玉存、高杏、韩金宝负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月十三日
代书 记员 何红莲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
法定代表人王绍连，系该支行行长。
委托诉讼代理人周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：福建省福鼎市叶林峰米业有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇乾头村8号。
法定代表人吴国松，系该公司负责人。
被告：吴国松，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李雪芳，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李存泰，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：毛阿露，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、李雪芳、李存泰、毛阿露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
本案受理费78323元，减半收取39161.5元，由原告负担。
审判员 韩 林
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00388号
原告薛若菲。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张琴。
委托代理人张稀玲，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
原告薛若菲与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛若菲及其委托代理人朱卫、周元亮，被告张琴及其委托代理人张稀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛若菲诉称，被告与余夕云系夫妻关系，余夕云于2012年11月5日向原告借款124000元，借期一年，约定利息为月息2分。余夕云向原告出具了借条，并将房产证抵押给原告。借款到期后原告多次催要，余夕云未归还借款。2014年7月9日，经原告再次催要，余夕云承诺短期归还本息。2014年7月22日，原告再次催要，被告知余夕云已经去世，此后再无消息。余夕云与被告张琴是夫妻关系，请求判令被告偿还借款本息。
被告张琴辩称，余夕云虽系被告丈夫，但双方夫妻关系一直不好，其生前借款从未告诉过被告，也不准其他人告诉。以房产证抵押借款，被告更不知道。原告名字是薛若菲，而借条上的名字是“薛若飞”，二者不是同一人，本案原告薛若菲不是适格的原告。
经审理查明，余夕云系被告张琴之夫，2012年11月5日，余夕云向原告薛若菲借款124000元，并将其房产证抵押给原告，同时出具了借条一份，载明：“今借到薛若飞人民币壹拾贰万肆仟整（124000），借期从2012年11月5日至2013年11月4日。（房产证抵押）今借人余夕云”。借款到期后，经原告多次催要，余夕云均未偿还借款。2014年7月，余夕云死亡，其常住户口注销。得知余夕云已经死亡，原告遂诉至法院，要求被告张琴偿还借款本息。
另查明，在日常生活中，原告薛若菲的姓名存在被误写为“薛若飞”的情形。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、房产证、户口注销证明、结婚申请书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余夕云向原告薛若菲借款并出具借条，载明了借贷主体及借款金额，原告将借款给付余夕云，双方形成了合法有效的借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现余夕云已死亡，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。在举证期间内，被告张琴未能举证证明上述例外情形，故余夕云所欠债务应当按夫妻共同债务处理。原告薛若菲要求被告张琴偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未在借条中约定借款利息，故被告应当自借款期限届满之次日起参照银行同期贷款利率计算逾期利息，即自2013年11月5日起开始计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告薛若菲借款人民币124000元。
二、被告张琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛若菲上述借款的逾期利息（自2013年11月5日起，按照同期银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元（已减半）、保全费1220元，合计人民币2758元，由被告张琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执271号
申请执行人莫壮飞，女，1992年8月21日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫壮飞与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第911号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫壮飞蚕茧款5246.24元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执271号。本次申请执行标的为5246.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3127.16元，余款2119.08元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫壮飞主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1023号
申请执行人岳庆有，男性，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行岳庆有与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2162号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人岳庆有案款37888元，承担执行468.32元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2162号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1012号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执�人汤琪，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤琪金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人汤琪偿还借款本金40000元及相应利息、案件受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继�执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第32号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，女，1970年11月14日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售假药罪于2013年11月13日被抓获，同月14日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月25日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年12月，被告人梁某某在其经营的阳春市春城环城北路97号“人民药店”以每盒10元的价格向一陌生男子购买了2盒“久战王”药品（每盒2粒胶囊），并于2013年1月以20元的价格销售了其中1盒，获利10元。破案后，公安机关在阳春市春城环城北路97号“人民药店”扣押了被告人梁某某购进的“久战王”一盒，经阳春市食品药品监督管理局认定，被告人梁某某销售的“久战王”药品为假药。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局受案登记表和立案决定书，证人黎某某、廖某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，个体工商户营业执照和现场照片，处方药销售登记表，涉案药品认定意见书，抓获经过，常住人口登记表及无犯罪前科证明等证据予以证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家药品管理法律、法规，明知道是假药仍然购进并向他人进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，购进的假药不多，销售数量少，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某某判处三个月以上拘役八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。对扣押的假药应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考期限，从判决执确定之日起计算。）
二，对公安机关扣押的假药“久战王”一盒，予以收缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓羚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第487号
申请执行人：逄栋，男，汉族。
被执行人：刘海波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海波银行存款121680元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01222号
罪犯彭丽丽，女，1987年8月19日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月5日作出（2012）怀鹤刑初字第365号刑事判决，以被告人彭丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽丽减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执192号
申请执行人田术径。
申请执行人田瑞花。
被执行人田瑞芹。
被执行人徐克强。
本院在执行田术径、田瑞花与田瑞芹、徐克强共有物分割纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05402-2号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码55679776-4。
法定代表人张国彬，经理。
被告陶平，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖翼历，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司诉被告陶平、廖翼历民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年7月13日向原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费615元，退还原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司307.5元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11730号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：白玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告白玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1083号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄明南，男，1972年11月19日出生。
被执行人蔡雪琼，女，1975年11月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人庄明南、蔡雪琼婚后于2002年3月19日生育第一胎男孩，又于2014年2月5日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07055号征收社会抚养费决定书，于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年9月22日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄明南、蔡雪琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄明南、蔡雪琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄明南、蔡雪琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人庄明南、蔡雪琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑惠玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1123号
罪犯辛兆生，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）烟刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人辛兆生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年4月、2014年1月分别受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛兆生准予减刑一年十个月（现刑期自2012年2月27日起至2029年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3575号
原告黄永朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住定州市。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告黄永朋与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄永朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年2月期间的工资1600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年2月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资170元，出勤48.8天，合计8296元，支取6696元，仍欠原告工资1600元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告黄永朋向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄永朋的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党红欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4966号
原告：德惠市信达小额贷款有限公司
法定代表人：高天刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全兴，该公司工作人员。
被告：刘洋，男，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道。
被告：于欢，女，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道。
原告德惠市信达小额贷款有限公司与被告刘洋、于欢小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
德惠市信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘洋、于欢立即偿还借款2000000.00元及利息，刘洋、于欢互负连带偿还责任。事实和理由：刘洋、于欢系夫妻关系。2013年6月24日，刘洋、于欢从我公司借款2000000.00元，期限自2013年6月24日至2014年6月23日。现已逾期未还，故诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，德惠市信达小额贷款有限公司不能提供刘洋、于欢准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘洋、于欢送达地址，刘洋、于欢不明确，德惠市信达小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费22800.00元返还德惠市信达小额贷款有限公司，邮寄送达费112.00元返还德惠市信达小额贷款有限公司56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4966号原告：德惠市信达小额贷款有限公司法定代表人：高天刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全兴，该公司工作人员。被告：刘洋，男，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道。被告：于欢，女，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道。原告德惠市信达小额贷款有限公司与被告刘洋、于欢小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。德惠市信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘洋、于欢立即偿还借款2000000.00元及利息，刘洋、于欢互负连带偿还责任。事实和理由：刘洋、于欢系夫妻关系。2013年6月24日，刘洋、于欢从我公司借款2000000.00元，期限自2013年6月24日至2014年6月23日。现已逾期未还，故诉至法院，请求如前。本院经审查认为，德惠市信达小额贷款有限公司不能提供刘洋、于欢准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘洋、于欢送达地址，刘洋、于欢不明确，德惠市信达小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费22800.00元返还德惠市信达小额贷款有限公司，邮寄送达费112.00元返还德惠市信达小额贷款有限公司56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年八月二十日书 记 员  邵军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3141号
申请执行人赖佛生，男，1964年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张观火，女，1964年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖佛生与被执行人刘彤美、张观火（2015）汀民初字第1282号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘彤美有房屋一栋，已被本院查封［见（2014）汀执行字第1918号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的64402.83元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邹 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第711号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：朱洪迪，该分行职员。
委托代理人：王薇，该分行职员。
申请执行人：沈阳登来喜物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李俭，该公司董事长。
委托代理人：范秀娟，该公司员工。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘杰，该公司副总经济师。
委托代理人：历福阳，该公司财务部执行经理。
本院在执行申请执行人沈阳登来喜物资有限公司与被执行人中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对本院查封的存单账号为XX的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行请求解除对XX账户内存款的冻结，理由为：法院冻结的上述存款系案外人与中建七局第一建筑有限公司签订的银行承兑汇票协议书项下的质押财产，案外人对该全部存款及利息享有合法的质押权利。
本院查明，中建七局第一建筑有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2015年11月18日签订编号为CDXX的《开立银行承兑汇票业务协议书》，其中约定：收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，担保方式为质押，担保合同编号为YZXX。2015年11月17日，双方签订编号为YZXX的《权利质押合同（单笔）》，其中约定：出质人为中建七局第一建筑有限公司，质押财产为存单（存单编号为XX、金额为2800万元）。
另查明，2015年11月17日，中建七局第一建筑有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行开立编号为XX的《定期存款存单》，账号为XX，金额为2800万元。
又查明，中建七局第一建筑有限公司于2015年11月18日开具收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，承兑协议编号为CDXX，到期日为2016年5月17日的《银行承兑汇票》（票号为XX）。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在该汇票承兑栏中予以签章。
本院认为，被执行人中建七局第一建筑有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院采取上述冻结措施之前已经就账号为XX的定期存款存单签订了质押合同，且已交付了存款单据。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”同时，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院所冻结的被执行人中建七局第一建筑有限公司账号为XX账户内的资金具有银行承兑汇票保证金的性质，且案外人已对上述汇票予以承兑，故案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对中建七局第一建筑有限公司XX账户银行存款的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1821号
原告：姜兴华，男，1981年5月18日出生，汉族，住乾安县。
被告：孙立国，男，1973年5月10日出生，汉族，住乾安县。
原告姜兴华与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴华、被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兴华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款8万元并自2017年8月5日按月利率2分给付利息。事实和理由：2017年5月5日，孙立国因为急于用钱在我处借款8万元并自2017年8月5日按月利率2分给付利息。此款到期后经索要未果，故诉至法院。
孙立国辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，孙立国在朱晓亮处借款8万元，借款期限3个月，2017年8月5日前还清，逾期不还借款人承担违约金8000元，双方约定纠纷由乾安县人民法院管辖，孙立国为朱晓亮出具借据一枚、收据一枚。2018年6月2日，朱晓亮、姜兴华、孙立国签订债权明确书，明确朱晓亮与孙立国签订的借款及担保协议是朱晓亮代替姜兴华签订，所借款项是姜兴华所有并借予，姜兴华是借款的实际债权人，朱晓亮、姜兴华、孙立国在债权协议书上签字确认。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，朱晓亮受姜兴华委托以自己名义向孙立国出借借款，三人在事后签订债权确认书，则民间借贷法律关系的主体为姜兴华与孙立国，朱晓亮与孙立国对于借款的约定对姜兴华、孙立国有效。现还款日期已经经过，孙立国应当及时向姜兴华偿还借款。庭审中孙立国表示同意原告的诉讼请求，应视为双方对于�期利息的补充约定，故对于姜兴华利息部分的诉讼请求本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，判决如下：
被告孙立国于本判决生效之日立即给付原告姜兴华借款本金8万元，并自2017年8月5日起按月利2分给付利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛春亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1105号
原告：叶卫娟。
委托代理人（特别授权）：周成海。
委托代理人（特别授权）：周秀文。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。
原告叶卫娟与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶卫娟的委托代理人周成海、周秀文到庭参加诉讼。被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫娟诉称：2013年1月28日，因被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司经营缺资，其法定代表人于玉凤向原告张春梅借款人民币40万元，由原告作为担保人。后因张春梅多次崔，被告没有归还借款，张春梅要求原告承担担保责任先行支付借款。2014年3月10日，原告代被告向张春梅归还借款本金人民币40万元。现原告起诉要求：1、判令被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司立即归还借款本金40万元及利息（从2014年3月10日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告方陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》《收条》各一份予以证实。
本院认为：被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司由原告叶卫娟担保向张春梅借款的行为合法有效，在被告没有能力偿还张春梅借款的情况下，原告叶卫娟作为担保人承担了担保义务的行为合法有效。原告叶卫娟履行担保责任后有权向被告追偿。原告要求被告归还代偿款合理合法，本院予以支持，但原告要求按照月利率1%计算利息没有依据，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告叶卫娟借款本金400000元及利息（从2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1006号
原告于忠福，男，住临澧县。
被告侯令香，女，住临澧县。
被告闵世岩，男，住临澧县。
原告于忠福与被告侯令香、闵世岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告于忠福到庭参加诉讼，被告侯令香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告闵世岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯令香自2006年起以其子在北京读书，二被告做生意需资金周转为由，累计向原告借款110000元，且至今未偿还，现要求二被告偿还借款110000元，支付利息7700元。
为支持其诉讼请求，原告于忠福在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告侯令香出具的借条2份，还款协议1份，用以证明被告侯令香欠原告于忠福借款110000元；
2、原告于忠福的《居民身份证》复印件1份，被告侯令香、闵世岩的《户籍证明》各1份，用以证明原、被告的身份情况；
3、本院（2014）临民一初字第604号民事判决书1份，用以证明两被告为夫妻；
4、被告侯令香中国农业银行退休养老金存折本内页复印件3份，证明侯令香外出后，原告于忠福领取三个月的工资3900元。
被告侯令香、闵世岩未到庭，也未向本院提交答辩材料。
二被告未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告于忠福提交证据审核后认为：原告于忠福提交的证据1系借据原件和一份还款协议原件，能够证实原告于忠福与被告侯令香之间存在债权债务关系，二被告未到庭质证应视为其放弃质证权利，故本院对证据1的证明力予以确认，证据2系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明力予以确认。证据3是本院已生效的民事判决书，本院对二被告系夫妻关系的证明力予以确认。证据4是原告于忠福持被告侯令香退休养老金存折本从银行领取3900元现金的记帐凭证，且经原告自认，与本案相关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2007年6月至7月，被告侯令香以其子侯闵在北京读书急需学杂费为由向原告于忠福立据借款30000元，约定月利率为1%，2011年被告侯令香以做生意为由向原告于忠福立据借款70000元。截至2013年12月15日，被告侯令香仅给原告于忠福按约支付了借款利息，借款本金未予偿还。当日，被告侯令香应原告于忠福的要求，将两笔借款更换成了借款本金为100000元的借据1份。2013年12月16日，被告侯令香又以急需资金周转再次向原告于忠福立据借款10000元。2014年5月20日，被告侯令香给原告于忠福出示了还款协议1份，内容为：“我愿意把我的工资养老金交给于忠福，我欠于忠福现金壹拾壹万元，工资养老金做抵债，我打工回来，我们再结帐。”此后原告于忠福持被告侯令香的养老金存折领取现金3900元，后因侯令香与他人民间借贷纠纷被诉至本院，本院根据当事人申请依法对该工资存折本予以冻结。原告于忠福遂诉至本院。
本院认为，被告侯令香向原告于忠福立据借款，双方形成合法债权债务关系，侯令香应对所欠110000元债务承担清偿责任，被告闵世岩与侯令香系夫妻关系，该110000元系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告于忠福已领取被告侯令香的3900元工资，应予扣减。故被告侯令香尚欠原告于忠福借款106100元，应支付利息7700元。原告于忠福要求二被告返还借款并支付利息的请求本院均予支持。被告侯令香、闵世岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯令香、闵世岩于本判决生效之日起三十日内共同返还原告于忠福借款106100元，支付利息7700元；
二、驳回原告于忠福的其他诉讼请求。
本案受理费2576元，由被告侯令香、闵世岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递加上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 皮业富
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1006号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告马汝强。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第202号
申请执行人徐建华，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邱华玉，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人徐建华与被执行人邱华玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）潭民初字第2569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱华玉支付欠款350000元及利息、受理费3512元、保全费2420元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人的房产已被本院本案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为350000元及利息、受理费3512元、保全费2420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0016号
异议人王正义，农民。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该行董事长。
本院于2014年1月22日立案受理了江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2014）丰执字第361号，执行依据为公证债权文书，在执行中本院冻结了被执行人王正义的银行存款。被执行人王正义提出执行异议，要求对公证债权文书不予执行。本院受理后由审判长于军民、审判员张心红、人民陪审员王敏组成合议庭，于2015年5月21日公开听证进行了审查。异议人王正义及其委托代理人周伟、申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司到庭参加听证。2015年6月2日，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤销对公证债权文书的执行。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对王正义的执行，不违反上述法律规定，本院应予准许。既然申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已经撤回了对公证债权文书的执行，本院也无权再继续执行王正义。另外本案中，申请执行人仅对担保合同进行了公证，未对借款合同进行公证，根据《担保法》的相关规定，从合同的效力是基于主合同的，主合同未经公证是不能申请强制执行的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销对异议人王正义的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于军民
审 判 员 张心红
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第100号
原告彭志权，男，1966年11月1日出生，住佛山市。
委托代理人赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告林沛恒，男，1977年7月24日出生，住佛山市。
被告邝小立，女，1976年10月24日出生，住佛山市。
原告彭志权与被告林沛恒、邝小立票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵小军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林沛恒分别�2014年1月22日、1月23日向原告借款60万元、10万元，合计70万元。原告于2014年1月22日通过银行转账向被告林沛恒交付款项60万元，2014年1月23日通过银行转账向被告林沛恒交付款项7.2万元及交付现金2.8万元合计10万元，双方约定还款期限为2014年3月20日，同时被告林沛恒向原告交付一张编号为30585566金额为70万元的农村信用合作社（付款行为南海农村商业银行股份有限公司松岗支行）的支票，出票人为林沛恒，出票日期为2014年3月20日，收款人为空白，用以归还借款。
原告收到本案支票后，在支票收款人处填上原告的名称，之后在法定期限内将该支票向开户银行提示付款，由于出票人银行存款余额不足而于2014年3月24日被开户行退票，致使该支票不能完成兑付，开户银行将支票退回给原告。
根据《中华人民共和国票据法》第4条第4、5款“本法所称票据权利、是指持票人向�据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”的规定及第89条“出票人必须按照签发的支票金额承担的义务”的规定及第89条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告林沛恒应当对其所签发的上述70万元空头支票承担保证付款责任。原告是上述支票的合法持票人，对被告林沛恒享有票据追索权。被告林沛恒尚欠票据款70万元。被告林沛恒违反了《中华人民共和国票据法》的有关规定，依法应当承担相应法律责任。
被告邝小立系被告林沛恒的妻子，被告林沛恒的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告邝小立应当对此承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告林沛恒支付票据款700000元及利息116.67元（自2014年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计付，暂计至2014年3月24日合计700116.67元）；2、被告邝小立对被告林沛恒上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证、被告林沛恒人口信息查询表、被告邝小立人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格、两被告系夫妻关系。
2、农村信用合作社支票（4020443030585566）、退票通知书各一份，证明原告收到的出票人为被告林沛恒的支票无法兑现的事实。
3、银行�账单两份，证明原告于2014年1月22日、2014年1月23日通过银行转账分别向被告林沛恒交付款项60万元、7.2万元。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，被告林沛恒作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告据此要求被告林沛恒支付700000元票据款及从2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林沛恒、邝小立为夫妻关系，本案债务是在两人夫妻关系存续期间形成的，故被告邝小立应对被告林沛恒的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经�院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林沛恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款700000元及以该款从2014年3月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告彭志权；
二、被告邝小立对被告林沛恒的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5400.58元（原告已预交），由被告林沛恒、邝小立按判决主文的责任方式承担负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林仲航
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘印杰（特别授权代理）。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘印杰到庭参加诉讼；被告闫某乙、王某丙经本院传票传唤，被告闫某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告闫某甲以经营水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告闫某乙、王某丙对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告闫某甲未按合同约定履行还款义务，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。请求判令被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、王某丙对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、王某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、王某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告闫某甲于2010年8月17日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，即自2010年8月17日至2012年8月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告闫某乙、王某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告闫某甲向原告山亭农行自助借款50000元，借款期限为2011年8月9日至2012年7月26日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；被告闫某乙、王某丙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告闫某甲，已履行原告应尽的义务。被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告闫某乙、王某丙未尽到保证责任，对借款本息应在保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告闫某乙、王某丙对上述借款本息在保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫某甲、闫某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 田家利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00920号
原告张为佳。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告苏州金通新型建材有限公司。
法定代表人潘建英。
本院在审理原告张为佳诉被告苏州金通新型建材有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张为佳于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张为佳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1141号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某，务工。因本案于2014年8月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月13日晚上，被告人章某饮酒后驾驶（驾驶证已被注销）无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇俞众线由东往西行驶至俞众线1km＋500m处时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为116毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为143毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人章某的刑事责任。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证查询信息、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某驾驶证注销后仍驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初282号
原告山东中福典当有限公司。
住所地：蒙阴县城老消防队附近。
法定代表人：陈树滋，董事长。
被告刘启峰，居民。
本院受理原告山东中福典当有限公司与被告刘启峰典当纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告刘启峰所有的三层商业楼一处（位于蒙阴县高速路出口以西、南环路以南拐角处，建筑面积2147平方米）予以查封，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘启峰所有的三层商业楼一处（位于蒙阴县高速路出口以西、南环路以南拐角处，建筑面积2147平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 王 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初282号原告山东中福典当有限公司。法定代表人陈树滋，该公司董事长。委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告刘启峰，男，1979年8月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告山东中福典当有限公司与被告刘启峰典当纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告刘启峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东中福典当有限公司诉称，被告刘启峰于2014年2月17日与原告签订质押典当合同和借款合同各一份，约定被告以其所有位于蒙阴县××路××路××层商业楼（建筑面积2147平方米）作抵押，典当金额3500000元，期限为2014年2月17日至2014年8月17日，月综合服务费率为4.0%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金。合同签订后，2014年3月8日，被告刘启峰从原告处取得当金3000000元，典当到期日为2014年4月6日，后又续当至2014年5月21日；2014年3月20日，被告刘启峰从原告处取得当金500000元，到期日为2014年3月29日，后又续当至2014年7月10日，上述两笔典当款月典当费率均为4%。典当到期后，经原告多次催要，被告至今未归还当金及相关费用，现诉至法院，要求被告刘启峰偿还典当款本金人民币3500000元，并按合同约定支付相应的典当费、违约金。被告刘启峰未作答辩。经审理查明，被告刘启峰于2014年2月17日与原告签订质押典当合同和借款合同各一份，约定被告以其所有位于蒙阴县××路××路××层商业楼建筑面积2147平方米作抵押，典当金额3500000元，期限为2014年2月17日至2014年8月17日，月综合服务费率为4.0%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金。合同签订后，2014年3月8日，被告刘启峰从原告处取得当金3000000元，典当到期日为2014年4月6日，后又续当至2014年5月21日；2014年3月20日，被告刘启峰从原告处取得当金500000元，到期日为2014年3月29日，后又续当至2014年7月10日，上述两笔典当款月典当费率均为4%。典当到期后，经原告多次催要，被告至今未归还当金及相关费用，原告遂诉至本院，要求被告刘启峰偿还典当款本金人民币3500000元，并按合同约定支付相应的典当费、违约金。上述事实有原告提供的质押典当合同、借款合同、当票、续当凭证、仓单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告刘启峰签订的个人质押典当合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘启峰未按约定及时偿还典当款已构成违约，原告要求被告刘启峰偿还典当款并支付相应典当费、违约金的诉讼请求，应予支持。但原、被告签订的质押典当合同中约定的典当费率及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告要求的绝当之后的典当费用及违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，偏高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东中福典当有限公司与被告刘启峰的抵押合同有效（抵押物三层商业楼，建筑面积2147平方米，位于蒙阴县××路××路××南拐角处）。二、被告刘启峰于本判决生效后立即偿还原告山东中福典当有限公司典当款人民币3500000元及典当费、违约金（典当费、违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中3000000自2014年4月24日起、500000元自2014年5月14日起至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、保全费5000元，由被告刘启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 ：公茂省审 判 员 ：王加海人民陪审员 ：邹士兵二〇一六年一月二十七日书 记 员 ： 龚 冲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01533号
原告李太林，男，保山市隆阳区人。
委托代理人葛俊，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告石洪海，男，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。
原告李太林诉被告石洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李太林及其委托代理人葛俊到庭参加诉讼，被告石洪海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太林起诉称，2014年12月9日，被告石洪海通过原告之子李某某的同学徐某某找到原告说，被告最近经济周转困难，急需支付房租，向原告借款6万元，并将其所有的轿车一辆做抵押。原告考虑被告用车做抵押便同意借给被告6万元，被告向原告出具借据一份，口头约定借款期限为一个月。被告抵押给原告的轿车由被告保管，几天后抵押车不见，原告便向被告询问，被告谎称该车被邻居装修砸坏，已拉到修理厂，而实际上被告已将损坏的轿车藏到洪图广场内，原告认为被告的行为会给原告造成损失，便及时将被告已损坏的轿车找到并开走，由原告保管至今。之后原告多次给被告打电话、发信息要求还款，被告总是答应给原告汇款，但至今被告不接电话也不归还原告的借款。为此，请求判令被告石洪海归还原告借款6万元。
被告石洪海未答辩。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，以证实被告向原告借款60000元，并用轿车一辆做抵押的事实。
2、机动车行驶证一本，以证实轿车一辆属被告所有的事实。
3、短信3页，以证实被告抵押给原告轿车一辆在被告处砸坏；原告向被告催要借款，被告答应归还借款的事实。
原告提交的证据1、2、3，被告未到庭进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据1与证据3能相互印证被告向原告借款的事实，本院对证据1、3予以采信。原告在庭审中认可向被告实际支付54000元，本院对此予以确认。证据2系云南省保山市公安局颁发，本院予以采信。
被告石洪海未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月9日，被告向原告借款60000元，双方口头约定月利率1角，被告用其所有的轿车一辆做抵押，并给原告出具借据一份。原告提前扣下利息6000元，实际交给被告借款54000元。轿车由原告保管至今。原告以多次给被告打电话、发信息要求还款未果，向本院起诉，要求判令被告石洪海归还原告借款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告借款60000元，虽有被告出具给原告的借条证实，但原告认可实际交给被告借款54000元，本院按实际借款金额予以确认。故对原告要求被告归还借款60000元的请求本院予以支持54000元，被告石洪海经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石洪海于本判决生效后十日内归还原告李太林借款54000元。
二、驳回原告李太林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告李太林负担65，被告石洪海负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一五年六月二日
书记员 杨丽波
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第967号
申请执行人潘某。
被执行人曹某。
本院在执行潘某与曹某追索抚育费纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）高柏民一初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0124号
原告马生傲。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏通明建筑劳务有限公司，机构代码66963583-3，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人葛明华，该公司董事长。
被告李超。
本院在审理原告马生傲与被告江苏通明建筑劳务有限公司、李超劳务合同纠纷一案中，被告江苏通明建筑劳务有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因未能承建神舟电脑昆山有限公司的中试车间工程，因而本公司与开远建设有限公司昆山分公司的工程劳务合同未能实际履行，故合同的履行地不在昆山，本案两被告的住所地均不在昆山，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告江苏通明建筑劳务有限公司于2014年3月签订的《劳务合同》一份、银行存款凭证二份和李超出具的收条一份等相关证据；被告江苏通明建筑劳务有限公司及李超未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告江苏通明建筑劳务有限公司于2014年3月签订《劳务合同》一份，由被告将神舟电脑昆山有限公司中试车间工程架子工的劳务分包给原告作业，合同成立后，原告依约支付给被告保证金。现双方因保证金发生纠纷，该保证金是据于劳务合同的法律关系所产生，原告己履行了劳务合同中所规定的相应义务，因此，合同己生效，该劳务合同的施工地在昆山，即本案合同履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告江苏通明建筑劳务有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏通明建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由江苏通明建筑劳务有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十日
书记员 杨延君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第230号
原告中山市星安机电设备有限公司，住所地：广东省中山市西区（博爱二路中山二桥侧）蓝波湾商业步行街T22栋E-10卡。
法定代表人王转兵，经理。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人陈汉夫。
原告中山市星安机电设备有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中山市星安机电设备有限公司的法定代表人王转兵到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原告以包工包料的方式承建被告所发包的位于珠海市大一泡沫包装制品有限公司所在地珠海市平沙镇南新大道3516号厂房内的水泵房消防水泵安装工程，双方签订了《水泵房设备采购及安装合同》，约定工程造价为64000元，设备进场时间为合同生效之日起20天内，安装完工日期为自设备进场20天内。结算方式：货到工地之日支付合同总金额的50%，设备安装完毕一周内被告予以验收，如20天内没有验收即视为验收合格，设备验收完毕之日起10天内支付合同总金额的45%，余款5%在保修期满即2012年12月30日后10天内付清。
合同签订后，原告依合同约定履行了义务，并于2012年11月20日完成工程并交付被告使用，但被告至今只给付原告32，000元工程款，经多次催促，被告并没有将剩余工程款给付原告。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告付清工程款32，000元给原告，并给付利息（利息以日万分之三自2015年5月19日计算至被告付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，2011年10月25日，原告以包工包料的方式承建被告所发包的位于珠海市大一泡沫包装制品有限公司所在地珠海市平沙镇南新大道3516号厂房内的水泵房消防水泵安装工程，双方签订了《水泵房设备采购及安装合同》，约定工程总包干价为64000元，设备进场时间为合同生效之日起20天内，安装完工日期为自设备进场20天内。设备的调试期限由双方商定，但必须在设备安装完毕十日内调试完毕，如被告原因致使设备不能调试，视为在上述规定时限内已调试完毕。设备保修期为设备调试完毕之日12个月。因被告使用不当或人为损坏部分，不在保修范围内。结算方式：货到工地之日支付合同总金额的50%，设备安装完毕一周内被告予以验收，如20天内没有验收即视为验收合格，设备验收完毕之日起10天内支付中同总金额的45%，余款5%在保修期满即2012年12月30日后10天内付清。违约责任：原告应当按合同所约定的供货、安装、调试期限及时履行合同，否则逾期十天后，原告应向被告承担未履行部分货款的每日千分之五违约金。
2012年初，原告完成工程并交付被告验收使用，但被告并没有依约给付原告工程款。
2012年4月28日，被告向原告出具保证书，内容如下：我公司与中山市星安机电设备有限公司签订的水泵合同内的工程款，我司保证在2012年5月8日前一次性付清，付清款项时需提交验收资料给我公司作验收之用，如无法兑现保证，我公司同意贵司拆除所安装的机械设备。
2012年5月12日，黄达成与原告达成《协议书》，由于被告无力支付原告工程款，故将原安装合同转让给黄达成，由黄达成履行原合同权利义务，黄达成即给付原告现金32，000元，消防验收一周内，黄达成给付余款32，000元。但该《协议书》并没有被告公司的盖章确认。协议签订时黄达成给付了原告32，000元，后再没有支付原告款项。
以上事实有《水泵房设备采购及安装合同》、单位工程安装预算表、保证书、协议书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《水泵房设备采购及安装合同》合法有效，双方应当依约履行。原告于2012年初完成了工程安装义务并交付被告，被告应当如期付给原告工程款，第三人黄达成与原告签订的《协议》因没有被告的盖章认可，对被告不产生法律效力，但黄达成已经给付原告的32，000元，应当在本案中扣除；因黄达成给付原告32，000元而可能产生的其他纠纷，相关方可另循途径解决。因此，被告尚欠原告工程款32，000元，承担给付义务。因被告未给付工程款，按照合同约定，应当承担违约责任，原告主张以总价款的日万分之三自起诉之日计算至被告付清之日的利息不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中山市星安机电设备有限公司工程款人民币32，000元；
二、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中山市星安机电设备有限公司逾期付款的利息（利息以人民币32，000元为基数，按每日万分之三自2015年5月19日计算至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年七月六日
书记员 赵思远
第1页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1858号
原告：淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地淄博市高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人：张玉和，职务：经理。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王文。
原告淄博银瀚房地产发展有限公司诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博银瀚房地产发展有限公司的委托代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告王文经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博银瀚房地产发展有限公司诉称，2013年3月30日，被告王文因购买位于淄博市张店区和平铭苑1-1-011003号住房，向原告借款96449.40元，借期至2013年12月31日，但到期后被告一直未还，为此原告诉至法院，请求判令被告王文归还借款本金人民币96449.40元、按照日万分之二点一的利率支付自2014年1月1日起至2014年9月31日止的利息损失5469元并承担本案诉讼费用。
被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，被告王文为购买位于淄博市张店区和平铭苑1-1-011003号住房，与原告淄博银瀚房地产发展有限公司签订了借款协议，以该房产做担保，向原告借款人民币96449.40元，承诺至2013年12月31日归还，逾期按照日万分之八计息，超出两月未还还需另外支付房款总额20%的违约金。借款到期后，被告拖延不还，为此原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告淄博银瀚房地产发展有限公司提供的相关借款合同、借据、房款缴款单、原告的企业法人营业执照及被告的身份证复印件为证，被告王文未到庭质辩，视为自动放弃质辩权利，该证据本院予以采信，上述事实本院予以认定。
本院认为，被告王文向原告淄博银瀚房地产发展有限公司借款，应当依照约定及时归还借款本金，逾期应当支付利息、承担违约金，但原被告约定的逾期还款利息及违约金过高，原告自愿调低以每日万分之二点一的利率主张利息损失符合法律规定，对原告诉求本院予以支持。被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内归还原告淄博银瀚房地产发展有限公司借款本金人民币96449.40元并支付截至2014年9月31日的利息损失5469元。
如果被告王文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、保全费1045元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马晓娟
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字677号
原告刘某某，男，1976年6月2日生，汉族，
被告金某某，女，1976年10月27日生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 白海涛
代理审判员 张昕燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱娜娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1892号
罪犯阿丁拉比，男，1955年2月7日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）保中刑初字第627号刑事判决，以被告人阿丁拉比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿丁拉比在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿丁拉比在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿丁拉比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿丁拉比减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第80号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人郑泉堂，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1026号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2010）499号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2010）192号《莆田市人民政府关于荔城区2010年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区新度镇蒲坂村等集体所有土地11.0492公顷，使用国有其他农用地0.7111公顷，合计征收（使用）土地11.7603公顷，作为荔城区2010年度第五批次用地。被征土地使用人郑泉堂名下编号为D-11号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2010年9月28日，莆田市人民政府发布了《征收（使用）土地方案公告》（莆市公（2010）第38号），并在被征收土地所在地张贴；2010年12月12日，莆田市人民政府批准了《关于同意壶山大道南侧地块二、六、八收储地建设项目征地拆迁补偿安置方案》（莆政综（2010）174号）；2011年7月13日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2011）204号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人郑泉堂名下编号为D-11号房屋及地上附着物的货币安置补偿金合计为人民币143727.62元，已送存至郑泉堂个人账户（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行），并向郑泉堂送达了储蓄存单（复印件）。2014年8月21日，申请执行人向郑泉堂送达莆国土资征（2014）1012号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在蒲坂安置区2#楼201室（建筑面积暂计59.7平方米）、2#楼301室（建筑面积暂计59.7平方米）、2#楼202室（建筑面积暂计64.5平方米）、2#楼302室（建筑面积暂计64.5平方米）和5-6#楼2006室工具间（建筑面积暂计13.1平方米），并提供货币补偿和产权调换方式供其选择。但被执行人郑泉堂在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1026号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人郑泉堂搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2010）499号文件批准征收土地上编号为D-11的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年4月25日在《湄洲日报》上以公告的方式向被执行人送达了莆国土资催（2015）1316号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人郑泉堂于2015年5月18日以未收到该《责令交出土地决定书》为由提起行政诉讼，莆田市荔城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）荔行初字第38号行政裁定书，因郑泉堂起诉超过法定期限驳回起诉，郑泉堂不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）莆行终字第150号行政裁定，维持原裁定。催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村被执行人郑泉堂名下编号为D-11号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1026号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人郑泉堂收到该《责令交出土地决定书》后不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务后被执行人以未收到该《责令交出土地决定书》为由提起行政诉讼，一审法院以其超过法定期限为由驳回起诉，二审法院维持原裁定。现莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人郑泉堂的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以其真实姓名办理了存储；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在蒲坂安置区套房四套和工具间一间。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年九月三十日作出的莆国土资决（2014）1026号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第722-2号
申请执行人：王兴东。
被执行人：陈伟海。
被执行人：张芳芳。
本院于2013年9月4日作出（2013）潍城执字第722-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈伟海的工资。现因双方达G成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伟海工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月九日
书记员 赵秀军