wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第81号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人程甲，男，2014年4月21日因本案被浙江省温州市公安局瓯海区分局抓获羁押。同年4月25日移交通山县公安局被刑事拘留，同年4月30日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年5月27日以通检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人程甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人程甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2006年2月1日18时许，通山县闯王镇小源村村民程某某和朋友朱金某、朱某、成忠某等人找被告人程甲理论正月初二玩牌时发生的纠纷。程某某等人经过周某某家时听见程甲和周某某的妻子徐某某讲起正月初二打牌扯皮的事，便上前质问程甲，随后双方发生争执。程甲便用手掐住程某某的脖子并打了其头部一拳，在场的朱金某、朱某等人见状便一起上前殴打程甲。程甲到周某某家的厨房内一手拿了一把菜刀出来追赶程某某、朱金某等人，追赶至朱金某家中厨房内，被告人程甲用刀将程某某的头部、双手及肩部砍伤。经法医鉴定，被害人程某某的伤情构成轻伤。并提交了：1.书证；2.证人徐某某、朱应某、成忠某、程秋某、李青某的证言；3.被害人程某某的陈述；4、被告人程甲的供述与辩解；5、鉴定意见。从而认为被告人程甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人程甲到案后，坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，已履行，建议可适用缓刑。
被告人程甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2006年2月1日18时许，被害人程某某因之前与被告人程甲玩扑克牌时闹了纠纷，便缴约朱金某、朱某、“阿站”、成忠某、徐某、成某、程从某找被告人程甲“讨说法”，在路过小源村二组村民徐某某的家门前时，正好听到被告人程甲在和徐某某谈论之前打牌发生的纠纷，程某某即上前质问被告人程甲：“是么意思，你准备么搞法”？程甲反问：“你想么样”？双方发生口角后，被告人程甲先用拳头击打程某某的头部一拳，双方发生打斗，“阿站”上前将二人拉开时，被告人程甲打了“阿站”一拳，这时程某某、“阿站”朱金某、朱某一齐上前，在徐某某的堂屋将被告人程甲打倒在地，被告人程甲起来后跑到徐某某的厨房内，随手拿起二把菜刀（一手一把）出来，程某某等人见状，纷纷跑开，被告人程甲即拿着菜刀出门追赶程某某，程某某跑到本组村民程秋某（朱金某母亲）家的厨房内关门躲藏，随后被告人程甲追到推开厨房门并关上，然后用手中的菜刀朝程某某的头、肩、手等处连砍几刀，至程某某受伤后离开。之后程甲将此事告知程某某母亲李青某，程某某被亲友送往医院治疗。2006年2月2日程某某的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为程某某枕部，左肩部皮肤裂伤，左手腕及右手等处皮肤裂伤，右中指伸肌健断裂，双上肢创口长度累计达26.5㎝，右食指侧皮肤软组织缺损行植皮面积达3.0×1.5㎝2，其伤情构成轻伤。
另查明，被告人程甲于2014年4月21日被温州市瓯海区公安机关抓获归案，同年4月25日移送通山县公安局。到案后，被告人能如实供述故意伤害他人的事实。
2014年4月29日，经通山县公安局闯王派出所主持调解，被告人程甲的亲属程雪清（系程甲嫂子）与被害人程某某亲属李清叶就本案民事赔偿达成调解协议，由程雪清代为赔偿程某某因伤损失20000元，并已履行，同时程某某请求不再追究程甲的其他法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实被告人程甲的年龄、身份；②到案经过，证实被告人程甲系被公安机关抓获归案；③调解协议书、调解笔录、收条，证实本案民事部分已达成调解协议，并已履行。
2、证人证言：徐某某、成忠某、朱应某、程秋某、李青某的证人证言分别证实2006年2月1日18时许，在徐某某的家门前，被告人程甲与程某某发生纠纷打斗，程某某及其随同的朋友四人用拳脚将程甲打倒在地，程甲起身到徐某某的厨房内双手拿两把菜刀追赶程某某至程秋某家的厨房内将程某某砍伤。后程某某被朱应某等人送往医院治疗。
3、被害人程某某的陈述，“2006年2月1日18时许，我与程甲在徐某某家门前发生口角，程甲先打我一拳，与我同去的几个朋友将程甲打倒在地，程甲随即跑到徐某某家厨房拿出两把菜刀追赶我至程秋某家厨房内，将我砍伤”。
4、鉴定意见，证实程某某的伤情构成轻伤。
5、被告人程甲的供述在卷佐证。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人程甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人程甲到案后，能如实供述自己的犯罪实事，系坦白，依法可以从轻处罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人程甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人程甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 徐某某
人民陪审员 顾某某
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执743号
被执行人：佟忠华
本院在执行被执行人佟忠华罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执743号被执行人：佟忠华本院在执行被执行人佟忠华罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1465号
罪犯杜海锋，男，1981年03月28日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年07月19日作出（2010）宁刑初字第59号刑事判决，认定被告人杜海锋犯盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五�、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜海锋于2006年12月12日晚，伙同他人驾车窜至洛宁县面粉厂，盗窃食用油72壶，价值12672元。2006年10月的一天晚上，伙同他人驾车窜至洛宁县下峪乡龙门店村，盗窃吉某某存放的炸药20余箱。
罪犯杜海锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬五次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。该犯为末次减刑，改造质量评估等级�较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜海锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜海锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月06日起至2016年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初739号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人欧阳国锋，男，汉族，1984年7月13日出生，大专文化程度，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市濂溪区，2017年11月20日因本案被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人欧阳国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2017年11月18日19时25分许，被告人欧阳国锋在杭州市下城区国大城市广场四楼秀咖眼镜店内，趁室内无人，盗窃该店放在门口右边货物架上的黑色圣罗兰牌型号为SL104002光学眼镜1副、金色圣罗兰牌型号为CLASSIC11009太阳镜1副。经认定，前述眼镜在价格认定基准日2017年11月18日的杭州（地域）市场零售价格分别为人民币2684元、3388元。
同月20日10时许，被告人欧阳国锋在杭州市下城区武林路357号汉庭酒店8112房间内被公安机关抓获。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
认为被告人欧阳国锋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人欧阳国锋拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，案发后公安机关已将上述被窃2副眼镜追回，并发还被害人。
被告人欧阳国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳国锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初739号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人欧阳国锋，男，汉族，1984年7月13日出生，大专文化程度，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市濂溪区，2017年11月20日因本案被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人欧阳国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2017年11月18日19时25分许，被告人欧阳国锋在杭州市下城区国大城市广场四楼秀咖眼镜店内，趁室内无人，盗窃该店放在门口右边货物架上的黑色圣罗兰牌型号为SL104002光学眼镜1副、金色圣罗兰牌型号为CLASSIC11009太阳镜1副。经认定，前述眼镜在价格认定基准日2017年11月18日的杭州（地域）市场零售价格分别为人民币2684元、3388元。同月20日10时许，被告人欧阳国锋在杭州市下城区武林路357号汉庭酒店8112房间内被公安机关抓获。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。认为被告人欧阳国锋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人欧阳国锋拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。另查明，案发后公安机关已将上述被窃2副眼镜追回，并发还被害人。被告人欧阳国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳国锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一七年十二月二十九日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特83号
申请人：汤秋霞，女，1968年11月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人汤秋霞与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠汤秋霞工资30850元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤秋霞与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2619号
上诉人（原审被告）：周慧珍，女，1952年11月14日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支兰芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人周慧珍因与被上诉人支兰芳保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周慧珍以已与被上诉人支兰芳达成案外和解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周慧珍撤回上诉。
二审案件受理费据实确定3500元，减半收取1750元，由上诉人周慧珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3069号
申请执行人潘志雄
被执行人颜高龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01906号，依法向被执行人颜高龙发出执行通知书，责令被执行人颜高龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜高龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜高龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4785号
原告：王夕刚。
委托诉讼代理人：王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港鸿创船舶管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路94号。
法定代表人：庄光武，经理。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告王夕刚与被告连云港鸿创船舶管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王夕刚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夕刚申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王夕刚撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王夕刚负担。
审 判 员 秦 涛
代理审判员 刘永清
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1957号
申请人萨如拉，女，32岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人扎拉嘎，女，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行萨如拉申请扎拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初387号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初387号民事调解书终结本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月二日
书记员 武 祥 富
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02739号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人张毅，男，1982年1月2日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
委托代理人徐建军，男，1977年9月28日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告谈明辉。
被告谈华龙。
被告严华枝。
被告邓桂莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告谈明辉、谈华龙、严华枝、邓桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费33140.00元减半收取16570.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾凡政
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初190号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年5月10日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被天长市公安局刑事拘留，同年5月19日被天长市公安局取保候审。2017年6月6日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日20时50分许，被告人张某某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿G205线东半幅硬路肩行驶，途经1186KM+900M路段处时，因疏于观察、未确保通行安全，与站在硬路肩的贺某相撞，致贺某及其本人受伤。经鉴定，贺某系右枕部硬脑膜外血肿等，属重伤二级；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。
2016年5月12日，被告人张某某经电话通知，自动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人贺某达成赔偿协议并赔偿被害人贺某11万元，取得被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人屈某、刘某、张某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、调取证据清单、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、天长市中医院诊断证明书、交通事故和解协议书、谅解书、收条、受案登记表、每日警情、被告人张某某到案情况说明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一七年七月十一日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第262号
申请人游家锦，男，汉族，住沙县。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人邹庆辉，男，汉族，，住沙县。
被执行人江金梅，女，汉族，住沙县。
被执行人邹才生，男，汉族，住沙县。
被执行人邹根儿，男，汉族，住沙县。
被执行人苏文，男，汉族，现住沙县。
被执行人周朝泽，男，汉族，现住沙县。
申请人游家锦与被执行人邹庆辉、江金梅、邹才生、邹根儿、苏文、周朝泽民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人财产并启动处置程序，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4298号
原告：王海棠，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：叶赛琴，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王家扬，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王海棠为与被告叶赛琴、王家扬为民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1.要求被告叶赛琴、王家扬共同归还原告王海棠借款本金100000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算支付逾期还款利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告叶赛琴、王家扬下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王海棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告叶赛琴、王家扬因需向原告王海棠借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶赛琴、王家扬于本判决生效后十日内共同归还原告王海棠借款本金100000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金100000元为基数，自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告叶赛琴、王家扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告叶赛琴、王家扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年九月二十日
代书 记员 万 洁
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第109号
上诉人（原审原告）周林英。
被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局山阳派出所。
委托代理人A，该派出所工作人员。
委托代理人B，上海市公安局金山分局工作人员。
第三人褚叶新。
上诉人周林英因治安行政处罚决定一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人周林英，被上诉人上海市公安局金山分局山阳派出所（以下简称：山阳派出所）的委托代理人A、B到庭参加了诉讼。第三人褚叶新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，山阳派出所于2013年9月10日对周林英作出沪公（金）（山）行决字（2013）第2561300032号行政处罚决定。该处罚决定认定：2013年7月10日19时20分许，周林英在上海市金山区某镇某大道某号某楼某健身房内，因琐事与褚叶新发生争执，后双方互相殴打。经金山医院验伤，褚叶新、周林英全身多处软组织挫伤，山阳派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对周林英作出罚款人民币200元的行政处罚决定。周林英不服，向上海市金山区人民政府提起行政复议，该复议机关于2013年11月12日作出沪金府复决字（2013）第22号行政复议决定，维持了山阳派出所作出的上述行政处罚决定。周林英仍不服，诉至法院。
周林英原审诉称，事发当日，系褚叶新先动手打了周林英，周林英在此次事件中无责任，山阳派出所未考虑动手打人的先后顺序，其对周林英作出的被诉行政处罚决定存在事实认定不清等问题，故请求撤销山阳派出所对周林英作出的沪公（金）（山）行决字（2013）第2561300032号行政处罚决定。
山阳派出所原审辩称，其作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序和权限，请求法院依法维持被诉行政处罚决定。
第三人褚叶新原审述称，其同意山阳派出所作出的被诉行政处罚决定。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，山阳派出所具有作出警告及人民币500元以下罚款的治安管理处罚的职权。山阳派出所在接到周林英报警后，依法进行了受案、调查、调解、决定、送达等程序，在作出行政处罚决定前告知了周林英行政处罚的事实、理由及依据，执法程序符合相关法律法规的规定。山阳派出所提供的周林英、褚叶新的询问笔录及证人的询问笔录、辨认笔录等证据均能证实周林英、褚叶新于2013年7月10日在某健身房内发生争执并互相殴打对方，山阳派出所据此认定周林英具有殴打他人的行为并依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对周林英作出罚款200元的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。周林英的诉讼请求，因缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回周林英的诉讼请求。判决后，周林英不服，上诉于本院。
上诉人周林英诉称，其坚持原审诉称意见。被上诉人作出的被诉行政处罚决定证据不充分，处罚显失公正。故请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人山阳派出所辩称，被上诉人认定上诉人与第三人因琐事发生争执后实施了互相殴打的违法行为的主要证据充分；本案考虑到上诉人与第三人系同事，且事发在工作单位，双方都是有互相殴打的行为，双方情节差不多，伤情也差不多，本着教育为主的原则，对上诉人与第三人均从轻处罚，各罚款200元；被上诉人在作出被诉行政处罚决定前亦进行了调解、处罚事先告知程序，执法程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
第三人褚叶新二审未应诉陈述意见。
二审开庭审理中，被上诉人仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其对上诉人作出被诉行政处罚决定合法。本院就上述证据进行了全面审查，并在审理中听取了各方当事人的举、质证意见。据此本院查明原审判决查明的事实无误。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉行政处罚决定的职责。被上诉人向原审法院提交的上诉人、第三人的询问笔录、证人C、D的询问笔录、验伤通知书等证据能够形成证据链相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的事实。故被上诉人作出被诉行政处罚决定的主要证据充分。上诉人虽否认其殴打第三人，但在行政程序及本案一、二审审理中并未提交充分有效的证据证明其主张。被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出罚款200元的行政处罚，适用法律及处罚辐度并无不当。被上诉人经过立案、调查，调解、行政处罚事先告知、作出决定及送达等程序，执法程序亦无不当。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周林英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保340号
申请人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，系执行董事。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被申请人宁小明，男，汉族，1977年8月23日生，住榆次区。
被申请人贺玉萍，女，汉族，1979年3月8日生，住址同上。
被申请人李计廷，男，汉族，1953年3月16日生，住榆次区。
被申请人刘文凤，女，汉族，1954年5月6日生，住址同上。
申请人山西宏图融资担保有限公司与被申请人宁小明、贺玉萍、李计廷、刘文凤因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西宏图融资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁小明、贺玉萍、李计廷、刘文凤银行存款人民币849717.48元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁小明、贺玉萍、李计廷、刘文凤银行存款人民币849717.48元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十一日
书记员 宇文艳
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第148号
原告麻万荣。
被告许雪平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告麻万荣诉被告许雪平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费2，740元、评估及图像资料费220元、误工费600元，合计3，560元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告麻万荣到庭参加诉讼，被告许雪平、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年1月14日21时26分，在本市南北高架北京东路下匝道口处，原告麻万荣驾驶的临时行驶车牌号为沪LEXX**轿车与被告许雪平驾驶的牌号为苏KFXX**车辆发生碰撞。经事故双方协议确定，许雪平负事故的全部责任，麻万荣无责任。原告车辆在事故中受损，委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，确定维修费为2，740元，原告支付评估鉴定及图像资料费220元。嗣后，原告对车辆进行维修，支付维修费2，740元。另查明，牌号为苏KFXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险（含不计免赔险），且事故发生时均在保险合同期间内。关于原告请求的误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻万荣车辆维修费人民币2，740元；
二、被告许雪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻万荣评估费及图像资料费人民币220元；
三、驳回原告麻万荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许雪平负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第26号
原告乔某甲，女，1983年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，男，1985年1月9日生，汉族，农民。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人查仲岩、被告乔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2007年1月29日登记结婚，2007年6月26日生一男孩，取名乔某某，现随被告生活。2013年2月原告曾以感情不和、夫妻感情破裂为由向贵院起诉过离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。现我认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚、婚生子乔某某由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告乔某乙辩称，我们结婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年1月29日登记结婚，2007年6月26日生一男孩，取名乔某某，现随被告生活。2013年2月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院为促使双方和好未准予双方离婚。原告无婚前个人财产、被告现有婚前财产为房子一处；原被告共同财产为三轮摩托车一辆、电冰箱、洗衣机、彩电各一台；原被告无共同债权。
以上事实有原、被告的陈述、（2013）岱民初字第588号民事判决书等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩，夫妻共同生活期间因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月四日
书 记 员 高婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3955号
原告吴辉洪，男，汉族，1992年06月17日出生，住福建省南安市，
被告陈进裕，男，汉族，1975年08月19日出生，住福建省南安市，
被告苏玉清，女，汉族，1986年2月15日出生，住福建省南安市，
原告吴辉洪诉与被告陈进裕、苏玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加诉讼，被告陈进裕、苏玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，被告陈进裕因经商周转困难为由，于2007年7月30日向原告借款人民币25000元,并有原告立下借据一份给原告收执为据，事后，经原告多次催讨，两被告言而无信，至今拖而未还。被告陈进裕的借款发生在两被告的存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告立即向原告共同偿还借款人民币25000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日为止按月利率2%计算；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈进裕、苏玉清未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告陈进裕因经商周转困难为由，于2007年7月30日向原告借款人民币25000元,并有原告立下借条1份给原告收执为据。借条的主要内容：借条兹向吴辉洪先生借到现金人民币贰萬伍仟元正（25000）。恐口无凭今特立此借据为证。借款人：陈进裕2007.7.30。原告吴辉洪于2017年5月17日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条为据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈进裕向原告吴辉洪借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告吴辉洪与被告陈进裕之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告陈进裕未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告吴辉洪请求判令被告陈进裕偿还借款人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告陈进裕支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点和计算方式应依法予以调整。原告诉称两被告系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。被告陈进裕、苏玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈进裕应于本判决生效后五日内，偿还原告吴辉洪借款人民币25000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴辉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由被告陈进裕负担；被告陈进裕应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3955号原告吴辉洪，男，汉族，1992年06月17日出生，住福建省南安市，被告陈进裕，男，汉族，1975年08月19日出生，住福建省南安市，被告苏玉清，女，汉族，1986年2月15日出生，住福建省南安市，原告吴辉洪诉与被告陈进裕、苏玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加诉讼，被告陈进裕、苏玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告陈进裕因经商周转困难为由，于2007年7月30日向原告借款人民币25000元,并有原告立下借据一份给原告收执为据，事后，经原告多次催讨，两被告言而无信，至今拖而未还。被告陈进裕的借款发生在两被告的存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告立即向原告共同偿还借款人民币25000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日为止按月利率2%计算；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告陈进裕、苏玉清未答辩也未提交证据。经审理查明，被告陈进裕因经商周转困难为由，于2007年7月30日向原告借款人民币25000元,并有原告立下借条1份给原告收执为据。借条的主要内容：借条兹向吴辉洪先生借到现金人民币贰萬伍仟元正（25000）。恐口无凭今特立此借据为证。借款人：陈进裕2007.7.30。原告吴辉洪于2017年5月17日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告的庭审陈述、借条为据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈进裕向原告吴辉洪借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告吴辉洪与被告陈进裕之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告陈进裕未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告吴辉洪请求判令被告陈进裕偿还借款人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告陈进裕支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点和计算方式应依法予以调整。原告诉称两被告系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。被告陈进裕、苏玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈进裕应于本判决生效后五日内，偿还原告吴辉洪借款人民币25000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由被告陈进裕负担；被告陈进裕应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年六月二十二日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行初5号
原告：李广福，男，1946年3月3日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：个旧市农业局
法定代表人：林军，职务：局长。
第三人：李长凤，女，1963年3月5日生，彝族，农民，住个旧市。
本院在审理原告李广福诉被告个旧市农业局土地行政管理（土地）行政登记纠纷一案中，原告李广福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广福提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李广福撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告个旧市老厂半坡庙选厂承担。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 蒙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1372号
申请执行人任克龙，男，1961年6月27日出生。
被执行人任小爱，女，1964年8月22日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任克龙于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付任克龙400000元及利息，以及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12100元，申请执行费6081元。
本案在执行过程中，依法向被执行人任小爱送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人任小爱逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，任小爱前夫冯健（已故），其在西安市临潼区骊景美舍1号楼2单元402室的房屋任小爱已继承，本院依据(2017)陕0115执1372号之一执行裁定书依法查封登记在冯健（已故）所有的位于西安市临潼区骊景美舍1号楼2单元402室的房屋。该房屋现正在评估拍卖阶段。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初795号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县敖江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：应连妹，女，1950年11月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：池方顺，男，1946年8月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告应连妹、池方顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告应连妹、池方顺偿还原告借款本金271377.48元及约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告应连妹、池方顺所有的房产位于平阳县敖江镇长乐街65号的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告应连妹、池方顺系夫妻关系，于1991年11月9日登记结婚。2013年9月4日，被告应连妹、池方顺与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》[合同号：8591120130020001]，约定：被告应连妹在2013年9月4日起至2015年9月3日期间享有向原告借款的权利，额度为800000元，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告应连妹、池方顺以其所有的坐落于平阳县××镇长××街××房产[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2006）第2-1091号]作为抵押物为被告应连妹向原告借款在最高额800000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2013年9月4日日起至2015年9月3日止。最高额抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告应连妹、池方顺就上述抵押物办理抵押登记手续。被告池方顺向原告出具借款确认书，对被告应连妹在2013年9月4日起至2015年9月3日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。2014年9月3日，被告应连妹与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：8591120130020001]，约定：被告应连妹向原告借款440000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率7.48‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告应连妹已还清约期内利息，并归还约期外罚息43360.93元，并于2015年9月6日还本金4636.59元，2015年9月7日还本金10344.33元，2015年9月20日还本金4200元，2015年12月31日还本金20.32元，2016年4月6日还本金880.88元，2016年4月8日还本金148540.40元，尚欠原告借款本金271377.48元、及部分合同约定的罚息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告应连妹、池方顺于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金271377.48元及罚息（以到期应缴未付的本金及每次归还本金后尚欠本金余额为基数，按月利率11.22‰从2015年9月3日起分段计算至判决确定履行义务之日止，被告已还的43360.93元应予扣减）；
二、若被告应连妹、池方顺未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖应连妹、池方顺所有的坐落于平阳县敖江镇长乐街65号房产[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2006）第2-1091号]所得价款在800000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由应连妹、池方顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年三月十四日
书记员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初795号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县敖江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告：应连妹，女，1950年11月5日出生，汉族，住平阳县。被告：池方顺，男，1946年8月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告应连妹、池方顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告应连妹、池方顺偿还原告借款本金271377.48元及约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告应连妹、池方顺所有的房产位于平阳县敖江镇长乐街65号的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告应连妹、池方顺系夫妻关系，于1991年11月9日登记结婚。2013年9月4日，被告应连妹、池方顺与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》[合同号：8591120130020001]，约定：被告应连妹在2013年9月4日起至2015年9月3日期间享有向原告借款的权利，额度为800000元，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告应连妹、池方顺以其所有的坐落于平阳县××镇长××街××房产[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2006）第2-1091号]作为抵押物为被告应连妹向原告借款在最高额800000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2013年9月4日日起至2015年9月3日止。最高额抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告应连妹、池方顺就上述抵押物办理抵押登记手续。被告池方顺向原告出具借款确认书，对被告应连妹在2013年9月4日起至2015年9月3日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。2014年9月3日，被告应连妹与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：8591120130020001]，约定：被告应连妹向原告借款440000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率7.48‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告应连妹已还清约期内利息，并归还约期外罚息43360.93元，并于2015年9月6日还本金4636.59元，2015年9月7日还本金10344.33元，2015年9月20日还本金4200元，2015年12月31日还本金20.32元，2016年4月6日还本金880.88元，2016年4月8日还本金148540.40元，尚欠原告借款本金271377.48元、及部分合同约定的罚息未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告应连妹、池方顺于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金271377.48元及罚息（以到期应缴未付的本金及每次归还本金后尚欠本金余额为基数，按月利率11.22‰从2015年9月3日起分段计算至判决确定履行义务之日止，被告已还的43360.93元应予扣减）；二、若被告应连妹、池方顺未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖应连妹、池方顺所有的坐落于平阳县敖江镇长乐街65号房产[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2006）第2-1091号]所得价款在800000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由应连妹、池方顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠申二〇一七年三月十四日书记员  董象帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第795号
上诉人（原审原告）黄永平。
委托代理人张吉东，上海诚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裘阳。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
上诉人黄永平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人黄永平于2014年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄永平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永平撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币385元，减半收取计人民币192.50元，由上诉人黄永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初901号
原告尤新刚，男，汉族。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告马录明，男，汉族。
第三人王建平，男，汉族。
本院在审理原告尤新刚与被告马录明、第三人王建平劳务合同纠纷一案中，原告尤新刚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤新刚申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤新刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告尤新刚负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年七月十八日
书记员 贾 柳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1900号
申请执行人韩某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
韩某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月7日作出的（2016）内0421民初9499号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01026号
原告：严兴云，女，1970年8月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：严捷，男，1974年8月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告严兴云诉被告严捷民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告严兴云到庭参加诉讼。被告严捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴云诉称：被告严捷从事园林绿化工作，因工程需要分四次向原告借款。其中，2013年1月3日借款100000元，借期10个月；2013年3月17日向原告借款100000元，约定于2013年9月17日归还；2013年4月12日再次借款120000元，约定2013年10月12日归还；2013年5月25日借款50000元，约定借期4个月。现借款期限届满，原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推脱。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告严捷立即归还原告欠款370000元及逾期还款利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，严兴云向法庭提供的证据如下：
借条四张，证明借款事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难于2013年1月3日向原告借款100000元，借期10个月，原告实际给付70000元；2013年3月17日被告又向原告借款100000元，约定还款日期2013年9月17日；2013年4月12日被告再次向原告借款120000元，约定还款日期2013年10月12日；2013年5月25日被告向原告借款50000元，约定借期4个月。该四笔借款被告均出具借条，注明还款期间，但借条未约定利息。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告严捷向原告严兴云借款，事实清楚，证据充分。现原告催要，被告不予归还，理应承担相应民事责任。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，按实际借款数为准，故原告2013年1月3日借款数额应为70000元。原告另诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严捷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告严兴云借款340000元及利息（其中70000元自2013年11月4日起，、100000元自2013年9月18日起、120000元自2013年10月13日起、50000元自2013年9月26日起按人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告严兴云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告严捷负担6375元，原告严兴云负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 桑杨和
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴振超
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00068号
申请人：余才强
被申请人：高文杰
被申请人：张圣圣
被申请人：李安琪
被申请人：荆州市四维置业有限公司
被申请人：高文广
被申请人：湖北今古传奇印务有限公司
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司
申请人余才强因与被申请人高文杰、张圣圣、李安琪、荆州市四维置业有限公司、高文广、湖北今古传奇印务有限公司借款合同纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人高文杰、张圣圣、李安琪、荆州市四维置业有限公司、高文广、湖北今古传奇印务有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行帐户存款人民币49，500，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人余才强的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高文杰、张圣圣、李安琪、荆州市四维置业有限公司、高文广、湖北今古传奇印务有限公司的银行存款人民币49，500，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人余才强应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年一月二十二日
书记员 周腊生
中华人民共和国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执52号
申请执行人：陈金（ChenGolden），男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍公民。住所地拍利兹国伯利兹（No:83FREETOWNROADBELIZECITY,BELIZE,CENTRALAMERICA）,现住广西柳州市融水县。护照号码为：XXXXXXXX。
被执行人：广西福川置业投资有限公司。住所地广西柳州市。
法定代表人：陈丽萍，该公司董事长。
本院立案执行的陈金（ChenGolden）申请执行广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2014）柳市民二外字第7号民事判决书]，因本案被保全的财产即被执行人广西福川置业投资有限公司开发的“融城银座”项目1栋第一层中的38、39号门面在广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的陈金（ChenGolden）申请执行广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2014）柳市民二外字第7号民事判决书]，指定广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁慧毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审47号
申请人莱芜市莱城区环境保护局。
法定代表人郑翠菊，局长。
委托代理人申启明、韩相举，该局工作人员。
被申请执行人莱芜泰山泵业制造有限公司。
法定代表人毕胜杰，总经理。
委托代理人刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
申请人莱芜市莱城区环境保护局申请本院执行莱芜泰山泵业制造有限公司环保行政处罚一案，审查过程中，被申请执行人已缴纳罚款，履行了行政处罚决定的处罚事项。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 继 萍
审判员 戴 建 华
审判员 朱 文 苹
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳桂云附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第356号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1990年11月6日因犯诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月17日被取保候审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗伐林木罪
2014年2月至3月间，被告人陈某甲因家中修房需要木材，到本市梅城镇洋程村下山生产队所属的“乌山”上擅自采伐杉木84根。经鉴定，被盗伐的杉木计原木材积5.8462立方米，折立木蓄积9.7437立方米。
二、非法运输滥伐的林木罪
2013年11月至12月期间，被告人陈某甲为赚取运费，明知王某丙未经林业主管部门批准而采伐林木，仍为其运输木材20533公斤至销售地点。经鉴定，被告人陈某甲非法运输的林木计原木材积17.1108立方米，折立木蓄积28.518立方米。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔林木权属所有人经济损失人民币2000元，且取得谅解。案件审理过程中，被告人陈某甲退出非法运输滥伐林木的违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、山林权证复印件、村委会证明、入库清单、发还清单、刑事判决书、证明、谅解书、收据、罚没财物专用票据，证人张某甲、陈某乙、王某甲、童某甲、杨某甲、刘某、杨某乙、蒋某、张某乙、杨某丙、吕某、胡某、王某乙、王某丙、殷某、童某乙的证言，鉴定结论书及木材检验码单、相关附件，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈某甲非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为还构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某甲犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔相应经济损失并退出违法所得且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲退至本院的违法所得人民币1200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王宣
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0584号
原告林玉英。
委托代理人刘惠奇。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会干部。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘涛，中华人民共和国卫生和计划生育委员会干部。
原告林玉英诉被告天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津市卫计委）、中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月11日向被告天津市卫计委提出申请请求公开“2002年1月2日之前，允许制作天津市安定医院杨×《医师挂牌证》的直接填报人”。天津市卫计委于2015年5月18日，作出编号为38号的《信息不存在告知书》，内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您申请的政府信息不存在。”原告不服，向国家卫计委提出复议，国家卫计委予以维持，故原告起诉来院，请求判令：1、依法撤销天津市卫计委2015年5月18日所作出的编号为38号的《信息不存在告知书》；2、依法确认被告的具体行政行为违法，责令被告重新作出政府信息公开告知书，按照原告所需提供信息，要求纸质加盖证明公章原件1:1的复印件；3、撤销天津市卫计委的具体行政行为的同时，依法撤销国家卫计委所作的国复卫决字（2015）35号决定，或宣告其自然无效；4、诉讼费等相关费用由二被告承担。
本院认为，原告要求公开“2002年1月2日之前，允许制作天津市安定医院杨×《医师挂牌证》的直接填报人”，实为就相关问题提出问询，不属于信息公开范畴，被告天津卫计委针对其问询作出答复对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。且原告与天津市安定医院间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序，并被驳回再审申请，相关民事判决书已经发生法律效力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉英的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一六年四月十九日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第119号
原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司。
法定代表人王证洲，职务董事长。
委托代理人蔡振芳。
被告李婵林。
被告尹平海。
被告郭建平。
原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司与被告李婵林、尹平海、郭建平借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司申请撤回起诉。经审查，原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费377元由原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：刘旭芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6239号
上诉人（原审原告）：卢恩宝，男，1953年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1957年4月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人卢恩宝因与被上诉人王兰英委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢恩宝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢恩宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 汤玉婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1413号
罪犯马小军。本院于2012年12月14日作出了(2012)沪二中刑初字第163号刑事判决，以被告人马小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马小军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马小军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年6月25日始至2023年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4435号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：樊璐，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告樊璐信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费906元，免交906元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第11号
申请复议人洪某甲。
申请执行人董某。
被执行人洪某乙。
被执行人刘某。
被执行人韩某。
申请复议人洪某甲不服嘉祥县人民法院（2014）嘉执字第896-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洪某甲对嘉祥县人民法院扣押鲁H×××××普瑞维亚丰田轿车的执行行为不服，向嘉祥县人民法院提出异议，称：法院扣押的鲁H×××××普瑞维亚丰田轿车虽然登记在被执行人洪某乙名下，但该车已于2011年1月28日以10万元的价格转让给异议人洪某甲，只是洪某乙未按双方的合同约定来协助异议人办理车辆过户手续，致使该车至今还登记在洪某乙名下。并向法院提交了汽车买卖合同、收款条、未能过户的情况说明、该车行驶证、保险单（2013年8月10日至2014年8月9日），罚款单等材料各一份，用以证实异议人洪某甲买受使用该车的真实性，合法性。请求法院依法作出审查，将扣押的鲁H×××××轿车返还给异议人。申请执行人董某称，被执行人洪某乙为了逃避法院执行，与异议人洪某甲共同炮制一份虚假车辆买卖合同，这是恶意逃避债务的做法。而且在长达三年多的时间里，车辆所有权一直登记在被执行人名下。在2013年11月13日法院对该车辆采取查封保全措施后，连同起诉状副本、应诉通知、查封裁定、开庭传票等一并送达给被执行人刘某，身为夫妻关系的洪某乙、刘某至今从未露面，仅凭异议人一面之词，难以证明该车转让的真实性，另外异议人洪某甲与被执�人洪某乙是叔侄关系，异议人提交的异议证据材料缺乏可信度，证据效力大大降低。对该车仅以10万元转卖给异议人，申请执行人认为转让价格明显偏低，显然异议人与被执行人之间的买卖行为不能成立。请求人民法院依法驳回异议人洪某甲的异议请求，尽快将被被执行人洪某乙的鲁H×××××田轿车依法处置，用以偿还所欠申请人的债务。
嘉祥县人民法院查明，2007年8月24日被执行人洪某乙购买了鲁H×××××普瑞维亚轿车一辆，该车市场指导价为47万-61万（异议人未提供该车购置发票）。2013年11月13日我院依申请人的申请，依法对该车进行了查封，并将相关法律文书送达给了被执行人刘某（系洪某乙之妻），洪某乙、刘某对该车的查封至今未提出任何异议。现洪某乙、刘某拒不到庭，法院亦无法与二被执行人取得联系。另查明异议人洪某甲与被执行人洪某乙系叔侄关系，法院扣押该车时洪某甲在驾驶使用，现该车的所有权登记人仍为被执行人洪某乙。
嘉祥县人民法院认为，异议人洪某甲与被执行人洪某乙系叔侄关系，不能排除二人恶意串通，损害申请执行人权益的故意，异议人提交的车辆买卖合同、收款证明等不能充分证实买卖行为的真实性，有效性。被执行人洪某乙于2013年下半年外出后至今未归，异议人洪某甲称，自2011年1月28日买受该车却不能办理过户登记的理由显属不实，在法院查封该车一年多的时间里，被执行人洪某乙、刘某虽已知晓却一直未提出任何异议。法院强制将该车拖至停放地后，经询问异议人洪某甲，洪某甲矢口否认与被扣押车辆存在任何利害关系。综上认为，异议人洪某甲所提异议理由不够充分，证据不够确凿及相互印证，故其请求本院不予支持。
2014年12月2日，异议人洪某甲不服向�院提出复议称：一、申请人购买洪某乙的鲁H×××××普瑞维亚牌车辆已达近四年的时间，申请人购买该车辆并一直使用至今。嘉祥县人民法院认为异议人与被执行人洪某乙系叔侄关系，不能排除二人由恶意串通，损害申请执行人权益的故意完全是主观臆断和无端猜测，完全与事实相悖。二、申请人购买洪某乙车辆发生在2011年1月28日，被执行人洪某乙同申请执行人黄信奔的案件发生在2013年，申请执行人购买洪某乙车辆时他们之间债权债务还没有形成。三、申请执行人购车后，多次找被执行人洪某乙协助办理过户手续，申请执行人至今拒不配合。四、车辆强制险、社会保险费用均是申请人交纳办理，每年的车辆年检也是申请人办理，洪某乙未参与该车所有手续的办理。五、申请人与洪某乙签订车辆买卖合同后，申请人于2011年1月28日一次性支付给洪某乙购车款10万元，�某乙出具了收款条。申请复议人请求法院解除对扣押车辆的查封扣押。
本院查明的事实与嘉祥县人民法院查明的事实基本一致。另查明，2014年3月18日，嘉祥县人民法院作出（2013）嘉民初字第2047号民事判决书判决：一、被告洪某乙、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金人民币200，000元及2013年1月28日至2013年11月7日间的利息37，348元；被告韩某对借款本金承担连带清偿责任。二、被告洪某乙、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款人民币39000元。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
2013年11月13日，嘉祥县人民法院作出（2013）嘉民初字第2047-3号民事裁定书裁定查封登记在被告洪某乙名下的鲁H×××××轿车一辆。
2014年11月7日，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉执字第896号执行裁定书裁定扣押被执行人洪某乙名下所有的鲁H×××�×丰田轿车一辆。
2014年11月25日，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉执字第896-1号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条之规定，裁定驳回异议人洪某甲的执行异议请求。
本院认为，申请复议人所提异议属于案外人针对执行标的所提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定处理，异议人不服的，应当在法定期限内向嘉祥县人民法院提出执行异议之诉，而嘉祥县人民法院适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定予以处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉执字第896-1号民事裁定书；
二、发回嘉祥县�民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
代理审判员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 影
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1572号
申请人王付全，男，1970年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生汉族，住福安市。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，总经理。
申请执行人王付全和被执行人林锦光等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）安民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产、车辆，但查封财产暂难以处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更732号
罪犯王云成，男，1963年1月30日出生，汉族，辽宁省东港市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑初字第109号刑事判决书，以被告人王云成犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。后在羁押期间发现漏罪，河北省抚宁县人民法院于2013年8月16日以（2013）抚刑初字第139号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币20000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。河北省唐山监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王云成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王云成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云成减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币120000元不变，减刑后刑期自2011年6月24日至2026年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李静伟
审判员 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
二〇一七年八�十日
书记员 ：俞金姝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第138号
罪犯陈志伟，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月16日作出（2013）集刑初字第679号刑事判决，以被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年十月累计达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执385号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人山西美锦集团锦辉煤业有限公司，现住交城县梁家庄村。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第215号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第215号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初524号
原告：周某，女，汉族，1978年7月21日生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：张某1，男，汉族，1974年9月3日生，初中文化，住扶沟县。现住广东省深圳市龙华新区。
原告周某诉被告张某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除周某与张某1的同居关系；2.同居期间共同生育一子张某3由周某抚养，抚养费由张某1承担；3.同居前财产各自所有，同居后财产依法分割；4.案件受理费由张某1负担。本案在诉讼过程中，周某将第2项诉讼请求变更为同意张某3由张某1抚养，并自愿放弃第3项诉讼请求。事实及理由：周某与张某1经人介绍认识，于××××年下半年开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日共同生育女儿张某2，于××××年××月××日于生育儿子张某3。因周某与张某1性格差异大，经常生气、吵架，现已无法共同生活。故周某诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告张某1未答辩。
周某向法院提交户口本复印件一份，以此证明周某与张某1同居期间于××××年××月××日共同生育女儿张某2，××××年××月××日共同生育儿子张某3。
张某1未向法庭举证，亦未进行质证，视为其放弃举证、质证抗辩权利。
周某所提交证据属于国家机关的公文书证，本院依法确认其为有效证据。
本院经审理认定事实如下：周某与张某1经人介绍认识，于××××年下半年开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日共同生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。张某2现已成年，张某3长期跟随张某1的父母生活，2016年3月张某1的母亲去世后，张某3跟随父母去深圳生活。
本院认为，周某与张某1没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷起诉的，人民法院应当受理。故周某与张某1的同居关系依法不受法律保护，其该项诉讼请求不属于法院受理范围，本院对此不作处理，当事人应依法自行解除同居关系。周某与张某1同居期间共同生育的儿子张某3，对跟随父亲或者母亲生活拒绝作出选择，但因其之前长期跟随张某1父母生活，为维护子女身心××本院认为由张某1抚养更有利于子女成长。因周某、张某3均为农村户口，故周某应参照2016年农村居民人均纯收入数额的百分之二十五，按照每月240元向张某1支付子女抚养费至张某3年满18周岁为止，共计29个月。关于同居期间的共有财产分割问题，因周某自愿作出放弃，本院对此不作处理。
综上，原告要求张某3关于子女抚养的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告周某、被告张某1同居期间共同生育的儿子张某3（2001年8月29日生），由被告张某1抚养；原告周某于本判决生效之日起五日内向张某1支付抚育费6960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周某、被告张某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第132号
原告：罗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
被告：高云，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
原告罗玲诉被告高云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲、被告高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：原告与被告于2007年10月相恋，并在当月怀孕奉子成婚，于2008年1月7日登记结婚。2009年7月4日产下儿子高梓豪，2011年11月16日产下女儿高紫欣后结扎绝育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯的不同，加上被告性格暴躁，大男子主义，每天酗酒，不务正业，好赌成性，经常不听劝告，结婚7年来双方基本在吵架中度过，没有夫妻之间的关爱及家庭的幸福，被告也从来没有改过自新的心态，也没有尽到父亲的义务，双方之间缺乏沟通，导致双方感情日渐淡薄，彼此的积怨加重，再共同生活下去已没有意义了，原告曾于2014年8月起诉过要求离婚，2014年11月被告因打架被关押。现再次请求法院判决准予我与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告高云口头辩称：我不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：原告罗玲与被告高云是同学，于2007年间建立恋爱关系，2008年1月7日办理结婚登记手续（结婚证字号：粤梅结字兴080800177）。双方婚后于2009年7月4日生育儿子高梓豪，于2011年11月16日生育女儿高紫欣，现儿子跟随被告父母生活，女儿跟随原告生活。双方婚初感情一般，婚后时常因生活琐事发生争吵。2014年8月间，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，后经本院做劝解工作，原告撤回了起诉。2014年11月间，被告因故意伤害罪被有关部门羁押。2015年5月5日，原告再次向本院起诉，要求法院判决支持其诉讼请求。
审理中，双方均认可婚后未购置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。原告认为双方一直没有感情，被告经常酗酒，还要打人，双方经常发生争吵，坚决要求离婚。被告则认为双方感情一直都较好，且为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。案经调解，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：双方是依法登记的合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方结婚多年，且生育有两个小孩，本应珍惜已建立的夫妻感情，但在共同生活中遇到矛盾却缺乏有效沟通，导致夫妻感情发生裂痕，致使原告于2014年8月间到本院起诉离婚，经本院做工作，原告撤诉后，双方感情亦没有好转，被告又因故意伤害罪被羁押，导致双方无法进行有效沟通，无法和好。现原告罗玲请求与被告高云离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，由于双方生育有两个子女，现原告罗玲要求一人抚养一个小孩，由其抚养女儿，符合法律规定，本院予以准许。被告高云因故意伤害他人被依法羁押，在服刑期间无法直接抚养儿子，且被告的父母表示不愿意代为抚养小孩，因此儿子高梓豪在被告高云服刑期间应由原告负责抚养，待服刑期满后才由被告负责抚养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗玲与被告高云解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女儿高紫欣（2011年11月16日出生）由原告罗玲负责抚养。
三、原、被告婚生儿子高梓豪（2009年7月4日出生）由被告高云负责抚养，在被告高云服刑期间由原告罗玲代抚养。
本案受理费150元，由原告罗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年六月十五日
书记员 彭科星