浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1150号
原告：祁阿糯。
委托代理人：商树祥、徐月英。
被告：韩俊峰。
被告：周口市通盛汽车运输有限公司。
法定代表人：祝敬珍。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李学政。
委托代理人：周栋。
原告祁阿糯诉被告周口市通盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，并根据原告申请追加韩俊峰作为本案共同被告参加诉讼，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告祁阿糯的委托代理人商树祥、徐月英，被告韩俊峰，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告周口市通盛汽车运输有限公司的法定代表人祝敬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁阿糯诉称，2012年7月28日11时30分许，在绍兴县滨海新区柯海线华阳村公交车站地段，柳怀东驾驶车牌号为豫P×××××的重型罐式货车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，柳怀东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往绍兴县中心医院及绍兴市人民医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、肺挫伤、左血胸、右侧髌骨骨折、鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院25天，共花费医疗费用33361.37元。2013年1月14日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理、营养期限各两个月。另，豫P×××××重型罐式货车的实际车主为韩俊峰，挂靠在被告周口市通盛汽车运输有限公司名下，该车由被告周口市通盛汽车运输有限公司向被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现原告起诉要求（变更后）：1.判令被告韩俊峰、周口市通盛汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、残疾器具费、三轮车损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计72144.29元，减去被告已付30000元，实际应付43158.69元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内向原告进行赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告韩俊峰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，豫P×××××重型罐式货车属于我所有，挂靠在周口市通盛汽车运输公司名下。我的车子在保险公司投保了交强险和商业险，并且投保了不计免赔险。对于原告的损失我要求由保险公司承担，不足部分由我承担。
被告周口市通盛汽车运输有限公司未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告的各项诉请应当进行合理认定，具体为：医疗费部分应当扣除非医保费用4000元，原告的实际住院天数为24天，故住院伙食补助费应当按照24天，每天20元的标准进行赔偿；对于原告的营养费，我方认为营养期限过长，上述三项费用在交强险10000元限额中优先赔付，超出部分按照各自比例进行承担；对于护理费，原告的护理期限过长，具体时间由法院酌情认定；对原告的伤残存在异议，请法院审核；对于交通费，保险公司认可240元；原告诉请的精神抚慰金7000元过高，同时根据保险条款约定，该项费用不属于保险范围之内；原告诉请的残疾器具费，与本案造成的伤害没有直接因果关系，不属于保险赔偿范围；对于三轮车损失，原告未对车损进行具体的价格评估，因此该项费用保险公司不予认可；对于鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
本院经审理查明，2012年7月28日11时30分许，驾驶员柳怀东驾驶车牌号为豫P×××××的重型罐式货车途经绍兴县滨海新区柯海线华阳村公交站地段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，柳怀东负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤先后在绍兴县中心医院、绍兴市人民医院住院治疗，共计25天，出院诊断：左侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，肺挫伤，左血胸，右侧髌骨骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。医院出具医疗证明书建议原告休息两个月。2013年1月14日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人祁阿糯因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，该损伤的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；其因本次损伤的护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此支付了鉴定费2000元。2013年5月6日，绍兴县价格认证中心受原告委托作出评估结论，原告受损电动三轮车车辆损失金额为1500元。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费31236.27元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、残疾赔偿金14552元、交通费300元、护理费6589.64元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、车辆修理费1500元、评估费100元，合计61977.91元，被告韩俊峰已支付30000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，肇事车辆实际车主为被告韩俊峰，该车挂靠于被告周口市通盛汽车运输有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险（附带投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。柳怀东系被告韩俊峰所雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用发票、住院费用清单、医疗证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票、绍兴县价格认证中心车损评估报告书及评估费发票、交通费发票、交强险保险单复印件，被告韩俊峰提供的挂靠协议及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，原告因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿，本案中交强险内赔偿金额为39041.64元（死亡伤残项下27441.64元，含残疾赔偿金14552元、交通费300元、护理费6589.64元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元；医疗费用项下10000元；财产损失1600元），不足部分，计22936.27元【（总损失61977.91元－交强险赔偿39041.64）×100％＝22936.27元】由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险，故超出交强险部分的损失22936.27应由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内予以赔付。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称非医保用药及鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。为减轻当事人讼累，本院对被告韩俊峰已支付款项一并予以理涉。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票、住院记录、门诊病历、住院费用清单等，本院在剔除原告住院期间的伙食费后，认定原告医疗费为31236.27元（33361.37元-416.30元-1708.80元）；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请标准过高，本院予以调整，为20元／天，住院25天，共计500元；
3.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司虽提出异议，但并未提出足以反驳的证据，故本院依法采信该司法鉴定意见。因原告系农业家庭户，故原告的残疾赔偿金为14552元×5×20%=14552元，原告诉请得当，本院予以支持；
4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为4000元；
5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告的护理时间根据鉴定意见认定为60天，其具体数额为40087／365×60=6589.64元；
6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称营养费过高，其理由成立，本院予以采信，具体数额结合鉴定意见调整为600元／月×2个月=1200元；
7.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
8.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为300元。
9.财产损失：本院根据车损评估结论及评估费发票，认定原告因本次交通事故财产损失为1600元（含车辆修理费1500元，评估费100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告祁阿糯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、评估鉴定费等损失合计61977.91元，因被告韩俊峰已垫付30000元，故被告永安财产保险股份有限公司河南分公司实际应支付给原告祁阿糯31977.91元，支付给被告韩俊峰30000元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（已由原告预交），减半收取409元，由原告负担89元，由被告韩俊峰负担320元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年六月四日
书记员 王 琴