四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1479号
原告赵修平，男，生于1987年10月25日，汉族。
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贾同波，男，生于1978年4月15日，汉族。
被告吉林省宇通旅游汽车有限公司。
法定代表人钱鑫，该公司总经理。
委托代理人陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人曲成田，该公司总经理。
委托代理人孙永刚，该公司员工。
原告赵修平与被告贾同波、吉林省宇通旅游汽车有限公司（以下简称宇通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财保通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，被告贾同波申请重新鉴定，本案依法中止审理；2014年11月17日，四川菲斯特司法鉴定所作出重新鉴定意见，本案依法恢复审理。本案依法由审判员冯光春适用简易程序于2014年12月4日、12月19日公开开庭进行了审理。原告赵修平的委托代理人刘红燕，被告贾同波、宇通公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告太平洋财保通化支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵修平诉称，2014年2月22日，被告贾同波驾驶吉AF25**号大型普通客车经泸渝高速G93线由泸州往宜宾方向行驶至泸渝高速公路G93线589KM道路处时，与停靠于路边的原告驾驶的川Q305**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告受伤以及车辆、货物受损的交通事故。该次事故经交警部门认定：被告贾同波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，进行了治疗和司法鉴定，现起诉要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院护理费、护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、修车费、货物损失、施救费等损失合计575576元，其中被告太平洋财保通化支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
被告贾同波、宇通公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；原告主张损失应由被告太平洋财保通化支公司在保险范围内支付；被告贾同波系被告宇通公司雇请的驾驶员，被告宇通公司垫付了原告医疗费14000元，要求在原告损失中品跌抵扣一并处理。
被告太平洋财保通化支公司书面辩称，被告贾同波驾驶的吉AF25**号大型普通客车在其处投保了交强险、第三者商业责任险及三者不计免赔；其在交强险限额内合理赔偿，超出交强险部分按照责任比例70%进行赔偿；原告主张损失应符合法律规定和保险合同约定并有证据佐证，原告医疗费应整体扣除10%的非基本医疗费，被扶养人生活费应依据户口性质计算，不同意赔偿精神损害抚慰金。
审理查明，原告赵修平系四川省宜宾市居民，与妻子李某某分别于2013年2月12日、2014年5月20日生育了长子赵某甲、次女赵某乙，一家人共同生活居住于2012年4月18日租赁的四川省宜宾市翠屏区的房屋；2012年4月7日，原告赵修平将其所有的川Q305**重型仓栅式货车挂靠于宜宾运林商贸有限责任公司处营运，并驾驶该车承接货物运输工作，每月平均工资3500元。被告贾同波系被告宇通公司雇请的驾驶员，本案事故中系吉AF25**号大型普通客车驾驶员，被告宇通公司系吉AF25**号大型普通客车车辆所有人，该车辆在被告太平洋财保通化支公司处投保了交强险（限额122000元），保险期间为2014年2月18日至2015年2月18日，以及第三者商业责任险（限额500000元）、三责险不计免赔条款等商业保险，保险期间为2014年2月19日至2015年2月19日。
2014年2月21日，原告赵修平驾驶川Q305**重型仓栅式货车为宜宾市翠屏区顺林建材经营部装载建筑材料从重庆沿泸渝高速公路G93线返回宜宾，22日凌晨01时30分行驶至泸渝高速公路G93线589KM道路处，因车辆发生故障停靠于路边，原告下车到车头部位检查车辆时，被告贾同波驾驶吉AF25**号大型普通客车经泸渝高速G93线由泸州往宜宾方向行驶至此处与该车追尾相撞，造成原告受伤，车辆、货物和道路设施受损的道路交通事故。该次事故经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定：被告贾同波承担此次道路交通事故的主要责任；原告承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至泸州市纳溪区中医医院治疗，用去门诊治疗费1837元；并于当日转至泸州医学院附属中医医院住院治疗，2014年3月17日出院，共计住院23天，出院诊断：中医诊断：骨折（骨断筋伤气滞血瘀），西医诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，2.双侧多发肋骨骨折伴血气胸，3.胸11-腰1椎棘突骨折，4.腰椎多发横突骨折，5.创伤性湿肺，6.全身多处软组织损伤，7.右肾结石。出院医嘱：1.院外继续卧床休息6周，休息3月，期间需专人护理及加强营养；预防肺部感染及血栓栓塞等并发症。2.3月内忌弯腰，半年内忌负重，6周后在腰部支具的保护下逐步下地活动，腰部需支具保护半年左右。3.出院后定期复查（出院后1、2、3、6月，1年，2年），根据复查了解骨折愈合情况，并决定内固定取出时间等。4.防止再次外伤，慎跌倒。5.门诊随访，不适联系。用去医疗费59364.6元，胸腰椎固定支具2400元。出院当日，原告又至宜宾骨科医院住院治疗，5月15日出院，合计住院58天，出院诊断：中医诊断：腰2椎骨折术后塑形期，骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断：腰2椎骨折术后塑形期。出院医嘱：1、继续坚持腰背肌及双下肢功能练习；2、继续卧硬板床休息8-12周，半年内腰部忌负重，防止再次外伤，长期卧床有发生下肢静脉栓塞，肺栓塞，泌尿系统、肺部感染等可能，院外应继续预防卧床并发症；3、门诊随访每月一次，根据门诊复查决定下床活动及腰部负重时间；4、……。用去医疗费8869.77元。2014年7月25日，四川鑫正司法鉴定所鉴定认为，原告赵修平交通事故伤后：遗留右下肢肌力3级，左下肢肌力4级，双侧共计4根肋骨骨折，分别属四级、十级伤残；应进行腰2椎体内固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费应在人民币12000元为宜；属大部分护理依赖，护理期限以10年为宜；属部分丧失劳动能力。用去鉴定费3600元。审理过程中，被告贾同波申请重新鉴定，2014年11月17日，四川菲斯特司法鉴定所作出重新鉴定意见：原告赵修平腰椎损伤致双下肢截瘫构成IV（四）级伤残，目前属大部分护理依赖，时间暂定两年为宜。
事故发生后，原告垫付了川Q305**重型仓栅式货车的车辆施救费200元、车辆维修费16000元、车载货物损失83212元；被告宇通公司垫付了原告医疗费14000元。
上述事实，除有原、被告的陈述以外，还有原、被告提交的原告身份证，道路交通事故认定书，被告贾同波驾驶证，吉AF25**号车行驶证，肇事车辆出险车辆信息表，商业险保单，泸州医学院附属中医医院及宜宾骨科医院住院病历、出院证、住院费发票、用药清单，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，修理费发票，保险公司估损单，施救费发票，原告从业资格证、驾驶证、川Q305**号车行驶证、单位证明及营业执照、组织机构代码证，租房协议、房东身份证复印件和居委会、铁路局、村委会出具的证明，赵某甲、赵某乙出生医学证明，赵某甲户口簿，原告结婚证，宜宾运林商贸有限责任公司说明、责任书、挂户车协议书，原告工资领条8份，民事裁定书1份；被告宇通公司营业执照、机构代码、法人身份证明，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书1份，商业险保险条款，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，交警部门对被告贾同波、原告赵修平的询问笔录，原告之女赵某乙户籍登记证明，宜宾市翠屏区顺林建材经营部证明、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、负责人周某某的身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案交通事故发生后，泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队作出的泸公交高认字（2014）第004号道路交通事故认定书，对此次事故中当事人导致交通事故的过错及责任分析认为：“驾驶人贾同波在驾车时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，是造成此次交通事故的主要原因。驾驶人赵修平驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在高速公路上发生故障后未放置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款‘机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。’之规定，是造成此次交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，作出如下认定：驾驶人贾同波承担此次道路交通事故的主要责任；驾驶人赵修平承担此次道路交通事故的次要责任”。本院认为，交警部门制作的交通事故认定书程序合法，对此次交通事故原因力及当事人过错的分析定性准确，责任划分得当，当事人在庭审中亦未提出异议，本院予以确认。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费72471.37元；2、住院伙食补助费1620元（81天×20元）；3、住院护理费4860元（81天×60元）；4、误工费，原告主张计算到评残前一日15983元（137天×3500元÷30天），三被告均无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金313152元（22368元×20年×70%）；6、后续医疗费12000元；7、修车费，原告主张修车费16000元，根据庭审中原、被告的一致意见，本院依法确认修车费为14000元；8、货物损失83212元；9、施救费200元；10、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定800元；11、护理依赖费用，原告主张39207元（28005元／年×70%×2年），结合原告出院后属大部分护理依赖、护理时间暂定2年的后续护理司法鉴定意见，以及被告太平洋财保通化支公司的意见，本院确认原告出院后2年的后续护理费为21900元（50元／天×60%×365天×2），2年后原告根据伤情及护理依赖程度可另行主张；12、精神损害抚慰金，原告主张21000元（30000元×70%），根据原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平，本院依法确认14000元（20000元×70%）；13、被扶养人生活费，原告主张200200元（赵某甲97240元（16343元×17年×70%÷2）、赵某乙102960元（16343元×18年×70%÷2）），被告要求按被扶养人户口性质计算，本院认为，由于被扶养人两小孩均较小，需要父母照顾，且原告举证证明其一家人租住在城内生活，因此，被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，对原告主张的被扶养人生活费200200元予以确认；14、鉴定费3600元，系原告交通事故受伤后产生的必要费用，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失合计757998.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失首先应由被告太平洋财保通化支公司在交强险保险限额范围内赔偿。对于超出交强险赔偿部份的损失：因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告贾同波承担事故主要责任，故应由其机动车一方承担70%的赔偿责任，其余损失30%由原告自行承担；被告贾同波系被告宇通公司雇请的驾驶员，对于其在从事雇请业务中致他人损害造成的赔偿责任应由被告宇通公司承担，被告宇通公司所有的事故机动车在被告太平洋财保通化支公司投保了第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等商业保险；故应由被告太平洋财保通化支公司依据保险合同在第三者商业责任险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宇通公司承担。故原告赵修平的损失757998.37元，由被告太平洋财保通化支公司在交强险保险赔偿限额内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金14000元在交强险优先赔付），对于超出交强险的原告损失部分，按照双方第三者商业责任险的保险合同约定以及原、被告双方在庭审中达成的关于交强险医疗费限额之外的医疗费中扣除10%的非基本医疗费的意见，由被告太平洋财保通化支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿440825元{［医疗费（72471.37元-10000元）×90%＋（原告总损失757998.37元-医疗费72471.37元-112000元）］×70%}，合计赔偿562825元，被告宇通公司赔偿非基本医疗费4373元［（医疗费72471.37元-10000元）×10%×70%］，其余损失由原告自行承担。扣除被告宇通公司支付的14000元后，被告太平洋财保通化支公司尚应支付原告赵修平553198元；被告宇通公司多垫付的9627元可按保险合同与被告太平洋财保通化支公司另行理赔。综上，对原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，被告太平洋财保通化支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持；对被告太平洋财保通化支公司要求交强险医疗费限额内的医疗费应扣除非基本医疗费10%以及不予赔偿精神损害抚慰金的主张，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵修平因交通事故造成的损失757998.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿440825元，合计562825元，被告吉林省宇通旅游汽车有限公司赔偿4373元，扣除被告吉林省宇通旅游汽车有限公司已支付的14000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司直接支付原告赵修平553198元，限于本判决生效之日起十五日内付清；其余损失由原告赵修平自行承担；
二、驳回原告赵修平的其他诉讼请求。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告吉林省宇通旅游汽车有限公司承担3640元，由原告赵修平承担1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮 蓉