杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1174号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金健康。
委托代理人：陆中骐、陈舒。
被告：浙江达亨轻纺实业有限公司。
法定代表人：何先永。
被告：浙江诸暨达亨制衣有限公司。
法定代表人：何先永。
被告：浙江濠泰机械有限公司。
法定代表人：蒋光明。
委托代理人：李少军。
被告：何先永。
被告：钱丽玲。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告浙江达亨轻纺实业有限公司（以下简称达亨轻纺公司）、浙江诸暨达亨制衣有限公司（以下简称诸暨达亨公司）、浙江濠泰机械有限公司（以下简称濠泰机械公司）、何先永、钱丽玲金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐、陈舒以及被告濠泰机械公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告达亨轻纺公司、诸暨达亨公司、何先永、钱丽玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2012年1月6日，原告与被告达亨轻纺公司签订一份《银行承兑汇票承兑合同》（编号为903002012承字00004号），原告为达亨轻纺公司开立银行承兑汇票一张（编号为3130005124784024），票面金额1620万元，汇票到期日为2012年7月6日。合同约定承兑汇票、票款支付、债权担保、违约事件、违约责任、逾期利息、保证金（1200420元）等内容。2011年6月30日，原告与被告诸暨达亨公司、濠泰机械公司分别签订《最高额保证合同》，诸暨达亨公司、濠泰机械公司为达亨轻纺公司与原告在2011年6月30日至2012年8月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为2200万元。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用和实现债权的费用等。2011年6月30日，原告与被告何先永、钱丽玲签订《最高额保证合同》，担保的最高债权余额为2000万元。担保的范围、期限与前一份《最高额保证合同》一致。
银行承兑汇票到期后，2012年7月6日原告依约扣收被告达亨轻纺公司保证金1200420元及一般户内金额2388.84元、保证金内剩余余额1620元后，为其垫款14995571.16元。2012年7月6日该垫款已转作逾期贷款。截止2014年4月9日，达亨轻纺公司尚欠本金14995571.16元及利息5558360.7元，其他被告也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告达亨轻纺公司立即支付银行承兑汇票票款人民币14995571.16元及利息5558360.7元（利息从2012年7月6日起暂计算至2014年4月9日止，按《银行承兑汇票承兑合同》约定日万分之五计算，逾期支付利息按前述标准计收复利，此后另计至实际履行之日）；2、被告达亨轻纺公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告诸暨达亨公司、濠泰机械公司对被告达亨轻纺公司的第1、2项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额2200万元范围内承担连带清偿责任；4、被告何先永、钱丽玲对被告达亨轻纺公司的第1、2项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告温州银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《银行承兑汇票承兑合同》及附表各1份；
2、银行承兑汇票1张；
3、转账支票2张；
4、银行进账单2张（保证金凭证）。
上述证据1-4共同证明2012年1月6日，原告与被告达亨轻纺公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定承兑汇票、票款支付、债权担保、违约事件、违约责任、逾期利息、保证金（1200420元）等内容，且达亨轻纺公司依约缴存保证金。
5、原告与被告诸暨达亨公司之间的《最高额保证合同》1份；
6、原告与被告濠泰机械公司之间的《最高额保证合同》1份；
7、原告与被告何先永、钱丽玲之间的《最高额保证合同》1份。
上述证据5-7共同证明2011年6月30日，原告与各保证人分别签订《最高额保证合同》，诸暨达亨公司、濠泰机械公司、何先永和钱丽玲自愿为原告与被告达亨轻纺公司在2011年6月30日至2012年8月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保范围及担保的最高债权余额详见合同。
8、托收凭证1份。证明原告依据票据已对外付款1620万元。
9、特种转账借方凭证2份；
10、贷款归还本息凭证1份。
上述证据9、10共同证明2012年7月6日银行承兑汇票到期后，原告依约扣收被告达亨轻纺公司保证金1200420元及一般户内金额2388.84元、保证金内剩余余额1620元后，实际垫款14995571.16元，2012年7月6日该款已转作逾期贷款。
11、欠息清单2张。证明截止2014年4月9日，被告达亨轻纺公司尚欠原告本金14995571.16元及利息5558360.7元。
被告达亨轻纺公司、诸暨达亨公司、何先永、钱丽玲均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告濠泰机械公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：濠泰机械公司对于本金部分没有异议，对于利息请求原告能适当扣减。目前被告公司正在由相关政府主管部门协调，方案大致是由长城资产管理公司接盘资产及相关债务。被告公司也愿意平移本次贷款，但要求利息、罚息按照银行最低利率进行平移。被告公司正在自救过程中，请求原告能给予一定的期限，若进入执行阶段，也能暂缓执行。
被告濠泰机械公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告温州银行杭州分行提交的上述证据，被告濠泰机械公司对证据1-4、8-10三性均无异议，对证据5-7真实性无异议，但对于保证期间的理解有歧义，对证据11请法庭依法核实。其他各被告均未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据1-11能互为印证，与本案均存在关联，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年6月30日，温州银行杭州分行作为债权人，分别与保证人诸暨达亨公司签订编号为温银9032011年高保字00858号《最高额保证合同》，与保证人濠泰机械公司签订编号为温银9032011年高保字00856号《最高额保证合同》，与保证人何先永、钱丽玲签订编号为温银9032011年高保字00857号《最高额保证合同》。三份保证合同均约定：各保证人为温州银行杭州分行与达亨轻纺公司在2011年6月30日至2012年8月23日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证；本合同的决算日为2012年8月23日；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金以及实现债权的费用；等等。其中，诸暨达亨公司、濠泰机械公司所担保的最高债权余额为2200万元，何先永、钱丽玲所担保的最高债权余额为2000万元。
2012年1月6日，温州银行杭州分行作为承兑银行、达亨轻纺公司作为承兑申请人签订编号为903002012承字00004号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：承兑申请人申请承兑的汇票壹张，汇票编号为3130005124784024、票面金额为1620万元、出票人为达亨轻纺公司、收款人为诸暨达亨公司、汇票到期日为2012年7月6日；承兑申请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，如到期日申请人不能足额支付票款，承兑银行对不足支付的票款按规定转作承兑申请人的逾期贷款；承兑申请人向承兑银行按汇票金额7.41%缴纳保证金，保证金金额为1200420元；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利；承兑申请人违约致使承兑银行采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，承兑申请人应当承担承兑银行为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；等等。
上述承兑合同签订后，达亨轻纺公司实际向温州银行杭州分行缴纳了该合同项下保证金1202040元（其中1620元为多缴纳部分）。后银行承兑汇票于2012年7月6日到期，达亨轻纺公司未依约支付票款，温州银行杭州分行在扣收达亨轻纺公司保证金1202040元及一般户内金额2388.84元后，实际为达亨轻纺公司垫款14995571.16元。同时，该笔垫款转作逾期贷款，截至2014年4月9日，共计产生逾期利息4820855.31元、复利737505.39元。
本院认为，温州银行杭州分行与承兑申请人达亨轻纺公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，以及分别与保证人诸暨达亨公司、濠泰机械公司、何先永和钱丽玲签订的《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。在涉案银行承兑汇票到期后，达亨轻纺公司未按约定支付票款，应承担违约责任。温州银行杭州分行据此扣收达亨轻纺公司缴纳的保证金1202040元及一般户内金额2388.84元，并无不当，故本院对其实际为达亨轻纺公司垫款14995571.16元的事实予以确认，达亨轻纺公司理应向温州银行杭州分行支付该垫款。按照双方合同约定，该垫款已转作逾期贷款，温州银行杭州分行据此主张暂计算至2014年4月9日产生的逾期利息4820855.31元、复利737505.39元合计5558360.7元（此后另计）。对此，根据中国人民银行《支付结算办法》的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，故温州银行杭州分行所主张的逾期利息部分依据充分，本院予以支持。但温州银行杭州分行同时主张在此基础上计收复利，并不合理，故本院对复利部分不再支持。保证人诸暨达亨公司、濠泰机械公司、何先永和钱丽玲自愿对达亨轻纺公司的前述债务提供最高额连带责任保证，应在各自约定的所担保最高债权余额范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据法律规定向债务人达亨轻纺公司追偿。被告达亨轻纺公司、诸暨达亨公司、何先永、钱丽玲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江达亨轻纺实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行银行承兑汇票垫款本金14995571.16元；
二、被告浙江达亨轻纺实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行上述垫款的逾期利息4820855.31元（暂计至2014年4月9日，此后按双方涉案《银行承兑汇票承兑合同》约定的每日万分之五的标准，另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江诸暨达亨制衣有限公司、浙江濠泰机械有限公司对上述两项给付义务在各自约定的最高债权余额2200万元范围内承担连带清偿责任，被告何先永、钱丽玲对上述两项给付义务在约定的最高债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江诸暨达亨制衣有限公司、浙江濠泰机械有限公司、何先永、钱丽玲在各自承担相应担保责任后，有权向债务人浙江达亨轻纺实业有限公司追偿；
五、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144570元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担5170元，被告浙江达亨轻纺实业有限公司负担139400元；财产保全申请费5000元，由被告浙江达亨轻纺实业有限公司负担；被告浙江诸暨达亨制衣有限公司、浙江濠泰机械有限公司、何先永、钱丽玲对被告浙江达亨轻纺实业有限公司应负担的案件受理费和财产保全申请费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵鸿渐