wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第319号
原告董利军，男，，现住包头市东河区。
委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告姬永强，男，现住址不详。
被告吴小春，女，汉族，现住址不详。
原告董利军诉被告姬永强、吴小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董利军的委托代理人岳崇峰到庭参加了诉讼。被告姬永强、吴小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬永强于2011年11月15日向原告借款100万元，约定借款期1个月，现借期已过，原告多次催要，被告和担保人均未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告姬永强偿还原告借款100万元及利息（从2011年11月15日起至至实际还款日止按银行同期贷款利率4倍计算），担保人吴小春承担连带偿还责任。
被告姬永强、吴小春未到庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告董利军与被告姬永强、吴小春签订借款协议一份，双方约定1、被告姬永强向原告董利军借款100万元，借款期限1个月，2、如借款方不能按期还款，按延期时间每日千分之五支付违约金，3、以上协议双方签字后生效，同时乙方（被告姬永强）签字后，即以收到甲方（原告董利军）款项人民币100万元不需另立借条。4、以上借款由担保人吴小春全权担保，如债务恩不能如期还款，担保人承担永久担保义务。借款期满被告没有还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及利息、担保人吴小春承担连带偿还责任。
本院认为，被告姬永强向原告董利军借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原告与被告已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人根据约定同时主张逾期利息和违约金的，逾期利息、违约金之和不超过银行贷款利率的4倍。被告吴小春在借款协议的担保人处签字，已形成保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姬永强于判决生效后十日内偿还原告董利军人民币100万元。
二、被告姬永强支付上述借款利息，以人民币100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2011年11月15日起计算至上述款还清时止，利随本清。
三、被告吴小春对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费元13800。保全费3020元（原告已预交），由被告姬永强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00953-1号
申请执行人严某甲（曾用名王先炜），学生。
法定代理人严某乙。
被执行人王某，厨师。
申请执行人严某甲与被执行人王某其他民事纠纷一案射阳县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）射兴民初字第0590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告王某从2013年12月起至原告严某甲18周岁止，每月贴补原告严某甲抚养费500元，限被告王某于每年6月底、12月底前各给付一次到期费用。另被执行人王某应承担案件受理费80元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0590号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 张为洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执961号
申请执行人唐和山，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：湖南省道县道江镇道州北路琅东宾馆旁。
负责人唐厚文，经理。
本院执行的申请人唐和山与被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初931号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第842号
原告唐兴翠，女，1981年3月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州福泰来置业有限公司。
法定代表人龙建海，其他不详。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。
负责人龙建海。
原告唐兴翠诉被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐兴翠委托代理人张桂宽到庭参加诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐兴翠诉称，2014年5月23日原告向被告方认购了位于福泉市马场坪湘福商贸城13号楼402号住房一套，并向被告缴纳了购房款111366元，同年9月8日原告之夫因交通事故死亡，现原告身负重伤，独立抚养两个小孩和一个老人，由于家庭经济困难，无力承担剩余购房款及房贷，原告曾于2014年10月8日向被告申请退房退款，被告方已同意，但未实际履行，故提起诉讼，请求判令被告退还原告购房款111366元并承担本案诉讼费。
被告贵州福泰来置业有限公司及被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告与其夫李嘉峰以按揭贷款方式购买了被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司位于福泉市马场坪湘福商贸城13号楼3单元402号房屋一套，总计购房款307920元，首付款为50%及157920元，原告及其夫已支付首付款111366元，首付余款约定在两年内付清。同年9月8日，原告之夫李嘉峰因交通事故死亡，因原告无法继续承担上述款项和承担住房按揭贷款，原告于2014年10月8日向被告申请退房，被告方相关人员分别于同年10月13日在原告的退房申请上签署了同意退房退款的意见，但至今被告未实际退还原告房款。
另查明，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系被告贵州福泰来置业有限公司下属公司，其为具备法人资格。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工商登记信息、购房付款协议、收款收据、退房申请及李嘉峰的死亡医学证明书等证据证实；二被告未到庭质证；经查原告提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原告因其丈夫死亡，无继续承担向被告缴纳剩余购房首付款和住房按揭贷款的经济能力，其向被告提出退房申请后，被告在原告的退房申请上签署了同意退房退款的意见，表明了被告对原告关于退房退款的要约作出同意的承诺，该承诺自被告签字时生效，被告未按其在原告的退房申请上的承诺退还给原告已缴纳的购房首付款111366元，违反了相关法律规定，依法应承担民事责任，故原告诉请的理由充分，本院予以支持。由于被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其享有的民事权利和应承担的民事义务依法应由其法人即被告贵州福泰来置业有限公司承担。二被告经本院合法传唤未到庭，表明二被告对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州福泰来置业有限公司退还原告唐兴翠购房首付款十一万一千三百六十六元，限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费2528元，已减半收取1264元，由被告贵州福泰来置业有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石国银
二〇一五年二月四日
书记员 李匀瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第826号
罪犯齐金来。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省浙江乐清市人民法院于2008年10月22日作出（2008）乐少刑初字第327号刑事判决，认定被告人齐金来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月27日入浙江省金华监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年4月30日起至2017年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第828号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐金来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬6次，监狱罪犯改造积极分子3次，建议本院对齐金来减刑二年。
经审理查明，罪犯齐金来在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬6次，监狱罪犯改造积极分子3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯齐金来缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯齐金来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐金来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2008年4月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴富强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3591号
上诉人（原审被告）：萧前会，男，1943年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：肖光河，男，1951年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人萧前会因与被上诉人肖光河买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人萧前会于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人萧前会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许萧前会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费822,减半收取411元，由上诉人萧前会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月二十九日
法官助理 庄 瑮
书 记 员 孙玉纯
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第595号
原告魏某某，男，1965年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告孔某甲，男，1967年出生，汉族，住曲阜市。
原告魏某某诉被告孔某甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人孔祥同、被告孔某甲�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告自2012年开始给被告孔某甲的工地上运送石子、河沙等，运完后被告孔某甲给打了欠条，之后在原告的多次催要下偿还了5000元，但剩余的款项被告仍然以各种借口不予归还，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还运送河沙、石子等共计7900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔某甲辩称，原告所述的欠款属实，但是现在经济形势不好，因工程款未结算资金没有到位，无法偿还欠款。
经审理查明，原告长期为被告运送河沙、石子等，2012年8月11日被告向原告出具欠条，欠土方共计40车，每车55元，共计2200元。2013年3月6日被告孔某甲向原告出具证明，内容如下“证明：欠魏某某砂、石子款共计壹万零柒佰元整，包括年前已扣1000元，余10700元整，欠款人：孔某乙2013年3月6日”。原、被告双方对该证明均予以认可，“孔某乙”系被告姓名简写。后经原告催要，被告又偿还5000元，共计尚欠7900元。故原告起诉至本院，要求被告支付欠款7900元，并承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠款证明一份及双方当庭陈述为证，本庭予以采纳。
本院认为，对原告提交的欠款证明、欠条，被告认可其真实性，系被告出具。对于被告辩称土方55元一车价格过高，本院认为，被告书写系其自愿行为，应当视为对该价格的认可，故对被告意见本院不予支持。原告证据真实有效，足以证明原告诉求，本案事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款7900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孔某甲于本判决生效后十日内向原告魏某某支付欠款7900元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 李成伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭高勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭高勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭高勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,802.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,802.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5693号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告殷凯。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告殷凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十一日
书记员 周家瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00411号
申请人刘小英
被申请人付立波
本院在审理申请人刘小英与被申请人付立波民间借贷纠纷一案中，申请人刘小英于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付立波的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付立波的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 曾琳玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0083号
申请执行人：王龙珍，居民。
被执行人：杨成兰，居民。
被执行人：吴元中，1963年9月15日日生，居民。
申请执行人王龙珍与被执行人杨成兰、吴元中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都秦民初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年5月23日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人车晓春、杨成兰暂无可供执行的财产。申请人于2013年6月18日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人杨成兰、吴元中暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年六月十八日
书记员 滕 玮
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第31号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年4月11日出生于河北省唐海县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐海县。1993年6月8日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑三年，1995年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年1月13日被取保候审。2014年2月27日经本院决定被予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日11时50分许，被告人梁某某酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号冀BK63**），沿唐海路由北向南行驶至丰南区大新庄镇大佟庄三村街里时，与由东向西过公路的佟某某所骑电动自行车相撞，造成佟某某受伤、车辆受损。肇事后梁某某驾车逃逸。被告人梁某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人梁某某血液中酒精含量为157.4mg／100ml。
就民事赔偿部分，在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，双方当事人达成调解协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述、证人郑某某、孙某某、姚某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、唐山市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、河北省唐海县人民法院刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卫素珍
审判员 董爱敏
审判员 刘新民
二〇一四年二月二十七日
书记员 李沛汶
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00057号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，生于1990年2月4日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县代家坝镇，农民。无前科。2015年5月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2008年的一天，被告人赵某某从秦某某处得到其前夫王某某生前所留的一支火药枪，存放在宁强县代家坝镇赵家营村三组自己家中，一直供自己看护庄稼使用。2015年1月15日，宁强县公安局代家坝派出所民警在赵某某家卧室内阁楼上将该枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一五年九月九日
书记员 薛 娇
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第279号
申请执行人杨友国。
被执行人杨友乾。
申请执行人杨友国与被执行人杨友乾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）永民初字第784号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨友乾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨友国于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人杨友国与被执行人杨友乾所争议的承包地征收补偿费已转入杨友明在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的账户中，遂本院依法扣划至执行专户并兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第784号民事判决书第一项的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保184号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人:王唐崇。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人王唐崇诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王唐崇认购的坐落于温州市龙湾区龙飞锦园一幢703室（100套型档次）安置房。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王唐崇认购的坐落于温州市龙湾区龙飞锦园一幢703室（100套型档次）安置房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二日
代书 记员 张乐和
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8763号
罪犯朱丽霖，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人朱丽霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱丽霖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱丽霖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱丽霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽霖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初192号
原告通河县京成一品自助烤肉，经营者张巍，住通河县。
被告通河县祥和酒类批发部，经营者张录明，住通河县。
本院在审理原告通河县京成一品自助烤肉诉被告通河县祥和酒类批发部买卖合同纠纷一案中，原告通河县京成一品自助烤肉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县京成一品自助烤肉提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县京成一品自助烤肉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告通河县京成一品自助烤肉负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年一月二十一日
书记员 王春花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖××。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人廖××犯抢夺罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人廖××及其辩护人韦××律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年3月11日21时许，被告人廖××在柳州市柳北区柳钢大门前，佯装要查看并购买被害人林某某的IPH0NE4S手机，后趁其接电话之机，随即驾驶助力车将该手机抢走。并于当晚，在柳州市××公园旁的大润发对面销赃，所得赃款人民币2200元，已挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被抢的IPH0NE4S手机价值人民币2900元。
2、2013年3月12日21时许，被告人廖××在柳州市××路××网吧门口，佯装要查看并购买被害人吴某某的IPH0NE5手机，后趁其不备，随即驾驶助力车将该手机抢走。经柳州市价格认证中心评估，被抢的IPH0NE5手机价值人民币4370元。破案后，涉案的手机已追缴回并发还给被害人吴某某。
3、2013年3月31日21时30分，被告人廖××在柳州市××路××宾××门口，佯装要查看并购买被害人韦某的IPH0NE4手机，后趁其不备，随即驾驶助力车欲抢夺该手机，后被被害人韦某拖住车尾未能将手机抢走。破案后，因不能提供实物，涉案的手机未能进行估价鉴定。
综上，被告人廖××共实施抢夺犯罪三次，抢夺金额达人民币7270元.
2013年4月1日17时许，公安机关经技术侦察在柳州市××西部车身车间内将被告人廖××抓获归案，其归案后主动供述公安机关尚未掌握的第1、3起犯罪。庭审期间，被告人廖××主动赔偿被害人林某某经济损失人民币2900元，并取得被害人林某某谅解。
上述事实，被告人廖××及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某某、吴某某、韦某的陈述和辨认笔录，被告人廖××的供述材料和辨认笔录及指认照片，被抢物品凭证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人廖××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民的合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖××犯抢夺罪成立。被告人廖××在实施第三起抢夺犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖××归案后主动供述公安机关尚未掌握同种罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人廖××犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚1209型手机一部，暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队五大队的黑色助力车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈某某
附相关法律规定：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1176号
申请执行人解花荣。
被执行人姜卫。
本院执行的申请执行人解花荣与被执行人姜卫交通事故责任纠纷一案中，标的额为34437.4元，已执行0元，剩余34437.4元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十三日
书记员 张月笙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03528号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人盘昊，男，1975年01月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与盘昊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06850号判决书已发生法律效力。盘昊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人盘昊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06850号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执671号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李京光。
被执行人曾凡娥。
被执行人李京银。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李京光、曾凡娥、李京银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1603号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初6号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张文，男，1971年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日22时许，被告人张文因涉嫌吸食毒品被廉江市公安局民警抓获送戒毒所强制戒毒时，向廉江市公安局石城派出所提供线索，并积极配合该所将贩毒人员张某抓获。同年9月17日9时许，被告人张文向戒毒所民警投案称：其分别于2017年8月初、8月中旬和8月底，先后三次容留吸毒人员孙某在其居住的廉江市农垦三厂旧宿舍楼三楼302房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后公安人员在其居住的房屋内搜获并扣押到其自制的吸毒工具一个。经检测，被告人张文及吸毒人员孙某的尿液甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
另查明：被告人张文曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，被告人及证人对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，《现场检测报告书》，廉江市公安局石城派出所出具的《证明》，被告人张文犯前罪的《刑事判决书》和《刑满释放证明书》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张文犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人张文犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人张文所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后，提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法亦可从轻处罚。但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第93号
原告王某某，烟台顺通汽车服务有限公司工作人员。
委托代理人张某某，无固定职业。
被告马某某，无固定职业。
本院在审理原告王某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年三月十六日
书记员 衣凌云（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1098-1号
申请执行人白绪全。
被执行人白洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾民初字第39号民事判决书，已向被执行人白洪军送达了执行通知书，但被执行人白洪军至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白洪军的妻子郭玉宏（身份证××）在银行有存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人白洪军的妻子郭玉宏存款26545.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年五月九日
执行员 徐金军
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第225-1号
申请执行人尹洪艳，男，1968年7月9日出生，汉族，易县村民。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市嘉华路9号。
法定代表人，马志强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民四终字第93号民事判决书，限其判决五日内履行给付申请人尹洪艳材料款288107.50元，但被执行人至今未按法律文书中确定的义务履行。
本院查明：被执行人京鑫建设集团有限公司在石家庄市河北银行淮北路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人京鑫建设集团有限公司在石家庄市河北银行淮北路支行存款350000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一五年二月十二日
书记员 张艳军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第635号
申请执行人安向左，男，1978年8月16日，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人郝成寿，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等未查实被执行人可供执行财产，申请人人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第00375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伦进
二〇一四年十二月十四日
书记员 傅绪辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第387号
原告高某甲，女，农民，住茌平县。
被告高某乙，男，农民，住茌平县。
本院在审理原告高某甲诉被告高金离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高丽娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执406号
申请执行人张枫，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年4月1日依据已生效的（2017）黑0128民初13号民事调解书，受理了张枫申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：20180元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执407号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执406号
申请执行人张枫，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年4月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1848号民事调解书，受理了张枫申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：154960元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执406号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0057号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，董事长。
被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津保税海滨八号路88号303-2室。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人张勇。
被执行人张友麟。
被执行人张伟。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司、张友麟、张伟、天津万和科技发展股份有限公司、张勇典当纠纷案件过程中，申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0057号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第84号
原告（反诉被告）：戴洪林。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋锡唐，系个体工商户丽水市红光阀门制造厂（已注销）经营者。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
原告戴洪林与被告蒋锡唐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，与审判员朱海峰、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告戴洪林及其委托代理人陈翥、被告蒋锡唐及其委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪林诉称：2000年8月，原、被告双方签订了原灯塔工业区18号A座2单元的房屋买卖协议，之后原告按照约定向被告支付了购房款。被告也将房屋交给原告，原告入住至今。原告多次要求办理过户手续，但被告一直拒绝协助原告办理过户手续。由于被告的上述行为，已经侵犯了原告合法权利。故原告起诉请求：确认原、被告双方签订的灯塔工业小区180号（原灯塔工业区18幢A座2单元）房屋买卖合同合法有效；判令上述房屋归原告所有；判令被告协助原告办理灯塔工业小区180号房屋（原灯塔工业区18幢A座2单元）过户手续。
被告蒋锡唐答辩并反诉称：讼争房屋系丽水市红光阀门制造厂于1994年至1995年期间取得的建设用地规划许可及动工令的基础上建造的，项目用途为厂房及辅助用房，2000年该讼争房屋的土地权属由划拨工业用地改为出让工业用地，但是莲都区灯塔工业区的房屋都是以这种厂房的性质，按照住宅结构建造的。2005年丽水市政府为解决土地市场历史遗留问题：同意丽水市红光阀门厂将包括本案讼争房屋在内的厂房及附属用房变更为住宅，并补交土地出让金。原告在2000年预购该讼争房屋时仅预付了部分房款，2000年8月原告为向银行按揭贷款购房签订了《预购房屋协议》，但银行查明是工业用房不予按揭。2001年房屋竣工交付给原告后，原告一直拖延不支付购房款，虽经多年催讨均未果。2005年政府同意变更为住宅，需补交土地出让金时（但是补交的土地出让金很低），被告多次通知原告补交，但原告均未予理会。因原告历时十多年一直未予支付购房款及相关费用，致使合同目的不能实现，丽水市红光阀门厂无奈解除了与原告的预购合同。2014年底被告缴纳了相关费用后取得了该讼争房屋的房屋所有权和土地使用权。综上，由于原告一直未予支付购房款及相关费用，其与丽水市红光阀门厂的预购合同已经解除，其不再享有讼争房屋的任何权利，故应当驳回其诉讼请求。现被告缴纳了相关费用后取得了该讼争房屋的房屋所有权和土地使用权，被告作为物权所有权人依法享有该讼争物权，请求驳回原告诉请并判令原告搬离讼争房屋。
原告（反诉被告）戴洪林答辩称：原告戴洪林交纳的购房款为228250元。被告不具有单方解除合同的资格，被告本身违背诚实信用，属于违约方。原告在得知房屋可以过户时，多次向被告提出要求办理过户手续，因被告不予配合，导致房屋过户手续一直未办理。
本院经审理查明：2000年2月22日，原、被告双方签订了《预购房屋协议》一份约定：原告向被告购买坐落在灯塔工业区18号A座2单元第壹至肆层肆套的房屋（现地址为：灯塔工业小区179号）；房屋建筑面积约261.37平方米，每平方米建筑面积按1100元计算，合计房款为288000元；原告同意在2000年8月22日前向被告预交房款188000元，其余房款在房屋竣工后缴交结算；房屋交付日期为房屋竣工验收后（暂定2000年9月），原告交清全部购房款后，被告将房屋交付原告；原告付清全部购房款后，即与被告签订正式房屋买卖合同，正式合同签订后，本协议即失效；被告协助原告办理房屋过户和契税等有关手续，原告按照购买商品房的标准负担有关费用。合同订立后，原告向被告交纳房款220000元。后，被告将案涉房屋交付原告使用。订立合同时，案涉房屋的土地用途为工业用地。2005年左右，政府同意案涉土地用途变更为住宅用地，但原、被告双方对土地出让金由谁负担及欠付购房款等问题存在争议。被告于2014年补交案涉房屋土地出让金，变更土地用途为住宅用地，并办理房屋所有权证，证载建筑面积为236.36平方米。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、个体工商户情况、预购房屋协议、居住证明、房产证、借条及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的《预购房屋协议》系双方真实意思表示，且现房屋依法可以办理相应的过户手续，该合同依法成立并生效，各方应依约履行合同义务。案涉房屋的因转变土地用途而由被告补缴了土地出让金，因双方当事人的诉请均未涉及土地出让金，故本院对补缴土地出让金的负担问题不作评判。从现有证据看，原告尚未依约支付应付购房款，原告起诉要求被告协助过户及确认其拥有案涉房屋产权，于法无据，本院不予支持。被告认为双方预购合同已经解除，但是其未提供相应的证据予以证明，故被告反诉要求原告腾房的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告戴洪林与被告蒋锡唐于2000年2月22日签订的关于坐落于灯塔工业小区180号（原灯塔工业区18幢A座2单元）房屋的《预购房屋协议》有效；
二、驳回原告戴洪林的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告蒋锡唐的诉讼请求。
本诉案件受理费21820元，由原、被告各半负担；反诉案件受理费500元，由反诉原告蒋锡唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 江煜剑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1097号
申请执行人陈微。
被执行人李雪莲，身份证号码：330323196912304926。
被执行人吴成豹。
本院在执行申请人陈微与被执行人李雪莲、吴成豹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李雪莲现羁押于浙江金华监狱第二女子监区、被执行人吴成豹一直在外，下落不明，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人李雪莲、吴成豹欠申请执行人陈微执行款35000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1097号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年五月五日
书记员 陈晓娇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审31号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人阜城县顺利达采光板厂，法人葛广民。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0701号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0701号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0701号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 莎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第119号
原告：孙兴广，住肥城市。
委托代理人：孔凡杰。
被告：张宝峰，住肥城市。
原告孙兴广与被告张宝峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴广的委托代理人孔凡杰到庭参加了诉讼，被告张宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴广诉称，2013年11月26日17时许，在新城办事处桃源西街老防疫站西邻张宝峰骑电动车与原告相遇，原告在辱骂孩子时张宝峰认为是骂自己，双方发生争吵厮打，张宝峰将孙兴广下嘴唇打伤，原告在肥城市人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。2013年12月3日肥城市公安局对张宝峰作出行政处罚决定。为维护原告合法权益，请求判令被告赔付各项损失共计1万元，诉讼费、送达费及其他相关费用由被告承担。
被告张宝峰未答辩。
经审理查明，2013年11月26日17时许，原告孙兴广在新城老防疫站门口因琐事与被告张宝峰发生争吵厮打，原告孙兴广被张宝峰打伤，后原告在肥城市人民医院被诊断为唇裂伤，住院七天，被肥城市公安局鉴定为轻微伤。肥城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对张宝峰做出了肥公行罚决字（2013）00949号行政处罚决定书，对张宝峰行政拘留10天，罚款500元。案经审理查明，原告孙兴广本次受伤共花费医疗费2941.77元、鉴定费300元。原告还要求被告支付误工费3000元、护理费1000元、精神损失费2758.23元。另查明，原告在神东煤炭集团黄玉川煤矿工作，受伤之前三个月平均工资为6564.52元，原告之妻孔凡杰系农村户口。
以上事实有肥城市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病例、医疗费单据、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告将原告殴打致伤事实清楚，证据确实充分。原告受伤后，被告依法应当赔偿原告医疗费2941.77元、误工费1531.72元（6564.52元÷30天×7天）、法医鉴定费300元。原告受伤住院，原告之妻孔凡杰一人护理符合法律规定，对于护理费的主张，本院予以支持，因孔凡杰系农村户口，护理费为181.16元（9446元／年÷365天×7天）；对于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴广医疗费、鉴定费、误工费、护理费共计4954.65元。
驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民法通则民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郎 平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00561号
申请执行人靳虎。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
靳虎申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00361号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人靳虎于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 康科团
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第138号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余××，因犯抢劫罪于2000年12月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人余××犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月下旬至10月12日间，被告人余××在普宁市洪阳镇岐岗村其家老屋，先后10次容留吸毒人员余庆波吸食海洛因。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、现场检测报告书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余××所犯罪名成立。鉴于余××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余××判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年二月十一日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0508号
申请执行人汪伟庆，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人王永华，居民。
申请执行人汪伟庆与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏兴斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1546号
罪犯陈只说，女，1979年4月7日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2013年8月3日作出（2012）金阳刑初字第39号刑事判决书，以被告人陈只说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币。刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈只说在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈只说减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈只说减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈只说在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月获考核积分106分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈只说在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈只说予以减刑七个月。
刑期至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00853号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：王曙光。
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宁继红。
被告：安徽恒意环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴延江。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、安徽省玉龙消防有限公司、安徽恒意环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仇光杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00059号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《被风吹过的夏天》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第432号
原告张义楚，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，福建省石狮中心法律服务所法律工作者。
被告蔡坚真，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郭秋庭，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告张义楚与被告蔡坚真、郭秋庭民间借贷纠纷一案中，原告张义楚于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义楚以双方欲先自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义楚撤回起诉。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告张义楚负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月三十日
书记员 罗晓燕
河南省安阳�殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第267号
原告张西平，男，1963年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区.
委托代理人赵玉新。
被告丁书明，男，1962年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告赵利霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张西平与被告丁书明、赵利霞民间借贷纠纷一案中，原告张西平于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁书明、赵利霞的起诉。
本院认为，原告张西平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西平撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告张西平负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王 宏 林
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 �丁彦山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1650号
罪犯王国庆，男，1967年3月17日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年4月9日作出（2012）丹刑初字第218号刑事判决，以被告人王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月7日起至2015年12月26日止。2012于5年18月日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王国庆自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年2月二次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，罪犯王国庆系病犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第三款规定的情形，可以放宽减刑幅度，建议对罪犯王国庆予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王国庆确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、老病残罪犯认定表、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国庆自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第821号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人葛×，男，1982年9月27日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日被羁押，2013年9月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告人左×，男，1975年6月29日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日被羁押，2013年9月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人葛×、左×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人葛×及其辩护人郭鹏剑、被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月9日10时许，被告人葛×伙同左×在本市丰台区新发地天骄俊园小区8号院2号楼3单元803室，在明知是赃物的情况下收购陈×被盗的联想牌B370e黑色电脑一台、三星牌I9300型蓝色手机一部，黄×被盗的苹果5白色手机一部，张×2被盗的中兴牌U985黑色手机一部，张×1被盗的华为白色手机一部，毛×被盗的先Phone牌手机一部。经鉴定，上述涉案手机及笔记本电脑共计价值人民币9270元。被告人葛×、左×于2013年8月9日被北京市公安局海淀分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人葛×、左×在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在公安机关的供述及辨认笔录，证人陈×、毛×、张×1、张×2、黄×的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，被告人葛×的讯问监控录像，公安机关提取的小区楼内监控录像，搜查笔录，办案说明，工作说明，到案经过，被告人户籍信息及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
被告人葛×的辩护人认为：被告人葛×到案后自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人葛×主观恶性小，社会危害性不是非常严重，犯罪数额较小，请求法院对其从轻或减轻处罚，判处缓刑或单处罚金。
本院认为，被告人葛×、左×为牟取非法利益，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×、左×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人葛×具有坦白情节的意见，本院认为，被告人葛×在公安机关及庭审过程中供述内容多次反复，不符合刑法有关坦白的相关规定，本院不予认定；辩护人建议对被告人判处缓刑或单处罚金的意见，本院认为，被告人葛×收购赃物数量较大，社会危害性比较严重，不宜判处缓刑，故对此意见，本院不予采纳。鉴于被告人葛×、左×当庭能够自愿认罪，本院对二人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人左×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1186号
原告赵良永。
被告贾平。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人金玉山。
委托代理人刘馨怡。
原告赵良永与被告贾平、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保镇江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵良永及被告永安财保镇江公司的委托代理人金玉山、刘馨怡到庭参加了诉讼。被告贾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告赵良永诉称，2013年7月5日，原告驾驶苏L×××××轻型普通货车沿238省道由东向西行驶至春柳北路路口时，与前方同方向由被告贾平驾驶的苏L×××××重型普通货车停车等待红灯时追尾相撞，致原告受伤及车辆受损。2013年7月5日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任，被告贾平不负事故责任。原告受伤后在医院门诊治疗，故诉至法院请求被告及其投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其医疗费2496.32元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、交通费300元、护理费3600元、误工费9000元，以上各项损失共计17076.32元。
被告贾平未进行答辩也未提交任何证据。
被告永安财保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，但原告主张的误工费偏高，休息时间过长，且医疗费没有相关的病历予以佐证，请求法庭依法核减。原告赵良永负事故全部责任，我公司仅在无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，且我公司非直接侵权人，因此不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月5日，原告赵良永驾驶苏L×××××轻型普通货车沿238省道由东向西行驶至春柳北路路口时，与前方同方向由被告贾平驾驶的苏L×××××重型普通货车相撞，致原告赵良永受伤及车辆受损。2013年7月5日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任，被告贾平不负事故责任。原告受伤后在扬中市人民医院及山东省苍山县人民医院门诊治疗，经诊断为：“右胫骨挫伤”，为此花费医疗费2496.32元，2013年7月5日及2013年8月7日，扬中市人民医院分别出具诊疗证明书一份，建议原告共休息两个月。现双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告贾平及其投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其医疗费等各项损失17076.32元。
另查明，被告贾平驾驶的苏L×××××重型普通货车在被告永安财保镇江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告赵良永事故发生前在扬中市博联农贸市场从事蔬菜批发，摊位号26号。
以上事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、扬中市公安局交通巡逻警察大队第014148750号交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、苍山县人民医院门诊费发票、博联农贸市场管理服务中心摊位及休息证明、保险单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护，原告赵良永因本次交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。原告赵良永主张事故发生前在扬中市博联农贸市场内从事蔬菜批发，有其提供的摊位证明予以证实，本院予以认定，原告主张其误工费150元／天，但并未提供充足的证据予以证明，本院不予采信，但可参照同行业或近似行业在岗职工上一年度平均工资41329元／年的标准计算。关于原告的误工时间，原告提供了诊疗证明书两份，建议休息两个月，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，对原告的休息时间本院认定为两个月。对原告的护理费及营养费，结合原告的伤情，本院酌定为30日，护理费可参照一般护工60元／天的标准计算。因原告未住院治疗，故其主张住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。对交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定为100元。
原告赵良永因本次事故遭受的损失有：医疗费2496.32元、营养费300元（30天×10元／天）、误工费6793.81元（60天×41329元／年÷365天）、护理费1800元（30天×60元／天），交通费100元，以上共计11490.13元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因原告赵良永负事故全部责任，故应由原告自行承担。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同时参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。原告赵良永的医疗费2496.32元、营养费300元，共计2796.32元，由被告永安财保镇江公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内给付原告1000元，剩余1796.32元由原告赵良永自行承担。原告的误工费6793.81元、护理费1800元，交通费100元，共计8693.81元，由被告永安财保镇江公司在交强险无责任伤残赔偿限额范围内赔付原告赵良永8693.81元。
综上，被告永安财保镇江公司需赔付原告赵良永各项损失共计9693.81元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告赵良永人民币9693.81元。
二、驳回原告赵良永的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵良永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 常红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱薪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第377号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中翠。
指定辩护人王国钢，上海徐伟奇律师事务所�师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王中翠犯抢劫罪一案，于2014年3月11日作出（2014）杨刑初字第158号刑事判决。原审被告人王中翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人王中翠及辩护人王国钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人郭某某的陈述及辨认笔录，超市收银条，现场照片，上海市公安局杨浦分局出具的扣押清单、抓获经过情况说明，验伤通知书，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书及被告人王中翠的供述等证据确认：2014年1月19日3时40分许，被告人王中翠携带一个包裹砖块的无纺布袋，至本市杨浦区民星路199-7临号“两趣超市”内，佯装购物选取了保温杯等若干商品，营业员郭某某将商品扫描后，王中翠又提出购买手机充值卡，随后趁郭转身取卡之机，持砖块击打郭的头部，抢走一袋装有已扫描的保温杯等商品的塑料袋后逃逸。经验伤，被害人郭某某左顶部软组织挫伤。2014年1月20日，公安机关将被告人王中翠抓获，并从其处查获被劫保温杯一只。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人王中翠以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于被告人王中翠在到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人王中翠有期徒刑四年，罚金人民币五千元；已追回赃物发还被害人，责令被告人王中翠退赔其余违法所得。
上诉人王中翠及其辩护人对原判认定的事实、证据无异议，但均提出王系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪的表现，原判量刑过重，建议改判。
上海市人民检察院第二分院提出原判认定上诉人王中翠犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人王中翠采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且根据王中翠抢劫行为的情节、后果、社会危害性及其到案后的认罪态度、犯罪的缘由等因素，对王作出的量刑也无不当，故对王中翠上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王中翠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第48号
罪犯董强，男，1971年1月8日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2008年1月21日作出（2008）乌前刑初字第9号刑事判决，认定被告人董强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年2月4日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯董强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、10月，2013年1月、8月、9月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间悔改表现突出的事实，有行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年四个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00345号
原告沈汉珍。
委托代理人唐丽丽。
被告陈忙香。
委托代理人卫华。
原告沈汉珍与被告陈忙香道路交通事故纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽、被告陈忙香及其托代理人卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉珍诉称，在2013年11月13日7时40分左右，被告陈忙香驾驶电瓶三轮车沿启东市近海镇塘芦港村一组张建平宅由南向北行驶进入近海镇兴渔路左转弯时与沿兴渔路由西向东行驶由沈汉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈汉珍受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈忙香负主要责任。现请求法院判令被告赔偿其损失人民币32614.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈忙香辩称，对本起事故的发生及事故责任认定没有异议。对司法鉴定意见书有异议，原告在启东市人民医院治疗又在该医院的司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，并且是单方委托鉴定。事故当日在医院的摄片未能显示骨折，而第二天的摄片却显示骨折，有理由怀疑原告的骨折是其他原因造成，与本起交通事故无关。愿意承担原告合理的损失，与本起交通事故无关的损失不予承担。
经审理查明，2013年11月13日7时40分左右，被告陈忙香驾驶电瓶三轮车沿启东市近海镇塘芦港村一组张建平宅由南向北行驶进入近海镇兴渔路左转弯时，与沿兴渔路由西向东行驶由沈汉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈汉珍、陈忙香受伤，二车部分受损。事故发生后，原告沈汉珍即被送往启东市人民医院就诊，花去治疗费1542.9元。2013年11月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206814201310946号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故由陈忙香承担主要责任，沈汉珍承担次要责任。经启东鼎盛法律服务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告沈汉珍的伤残等级等进行了鉴定，该所于2014年5月29日作出了启人医鉴定所（2014）临鉴字第101号鉴定意见书，分析说明为：根据委托人的委托事项，提供的现有资料和活体检查所见，综合分析如下：1、伤残等级。被鉴定人外伤史明确，系因交通意外致受伤，伤后即送启东市人民医院进行治疗，诊断为胸部外伤、左4-7肋骨骨折、两肺下叶及肺舌段挫伤。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.5.b）条规定：4肋以上骨折，构成道路交通十级伤残。2.其他方面。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关标准规定，结合实际情况，其误工期限评定为120日；其护理期限评定为20日；营养期限评定为45天。鉴定意见为：1、被鉴定人沈汉珍因交通意外致左4-7肋骨骨折，构成道路交通十级伤残。2、其误工期限评定为120日；其护理期限评定为20日；营养期限评定为45日。为此，原告花去鉴定费1560元及鉴定辅助检查费115.8元。庭审中被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但经法院释明后，其表示不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、医疗费发票、CT检查报告单等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。关于原告第4-7肋骨骨折是否是本起交通事故造成的问题。因原告在事故发生的当天到启东市人民医院进行了DR胸部正位检查，虽然该胸片未见明确异常，但是医生建议必要时CT检查。第二天，原告进行了胸部CT检查，显示左侧膈上见4-7肋骨见骨折线。因DR摄片呈现的是平面影像，CT摄片呈现的是立体影像，CT摄片比DR摄片对伤情的检查更加清晰，能够进一步对伤情进行确定，故CT摄片检查出的伤情符合治疗的流程，具有合理性。因此能够确定原告因本起交通事故造成第4-7肋骨骨折。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告受伤后未能进行住院治疗，多次进行门诊治疗，产生的治疗费与其伤情相吻合。原告鉴定时辅助检查发生的检查费系鉴定时需发生的费用，该费用放入医疗费部分处理。经审核，本院确认原告的医疗费为1658.7元。2、残疾赔偿金。虽然被告对司法鉴定意见书提出异议，但又不申请重新鉴定。本院做了相应咨询后认为，鉴定机构所做出的鉴定结论程序合法、客观科学，可以作为本案的定案依据。原告主张的残疾赔偿金残疾赔偿金27196元（13598元×20年×10%）符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张的营养费450元（45天×10元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告的护理期限以鉴定意见书为准。原告按2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资主张每天护理费69.48元依法有据，也与当地的护工标准相适应，故本院确定原告的护理损失为1389.6元（20天×69.48元／天）。5、误工费。原告事故发生时已满55周岁，按规定视为丧失劳动能力，故误工费不予支持。6、交通费。原告主张的交通费过高，又未能提供交通费票据，但考虑到原告治疗需要发生交通费，故本院酌定为100元。7、车辆损失。原告主张维修车辆花去修理费500元。虽然提供了相应的发票，但未能明确修理的项目，故按500元计算修理费碍难支持。考虑到原告车辆实际受损，本院酌定修理费为200元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金过高，本院综合本案的事实及案件当事人在事故中的责任情况，酌定为3000元。鉴定费1560元，列入诉讼费用中处理。
上诉赔偿费用1-7项合计为30994.3元。依据上述认定，被告陈忙香在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任即21696.01元，并赔偿原告沈汉珍精神损害抚慰金3000元，两项共合计为24696.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈忙香赔偿原告沈汉珍人民币24696.01元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计人民币1760元（原告已预交），由被告陈忙香负担1292元，原告沈汉珍负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年七月十七日
书记员 施丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：由远义，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市第二建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：孙玉祥，该公司总经理。
一审第三人：宫兆武，男，1967年8月26日出生，汉族，丹东市五州建筑工程有限公司总经理，住辽宁省丹东市。
再审申请人由远义因与再审申请人丹东市第二建筑工程公司、一审第三人宫兆武建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，由远义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁恩福
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更159号
罪犯刘一专，男，汉族，1964年8月1日出生，江苏省徐州市人，研究生文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）徐刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘一专犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产三十万元，未退缴部分赃款继续追缴，刑期至2027年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯刘一专到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘一专的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘一专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）178号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘一专向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯刘一专参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘一专于2014年8月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。原判并处没收个人财产已履行12万元，涉案赃款1493850元已退231500元。该犯患高血压合并糖尿病肾病，系病犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、老病残罪犯认定表，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘一专在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘一专所判处的财产性判项未履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一专准予减刑七个月，并处没收个人财产人民币三十万元不变（已缴纳十二万元），刑期至2026年12月17日止；继续追缴违法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第1页/共2页
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第198号
申请执行人方爱民，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈建锋，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人方爱民与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28000元，被执行人已履行6100元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈建锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人方爱民同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第101号民事调解书中申请执行人申请执行标的21900元的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1450号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗某，农民。2011年8月17日因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车，被诸暨市公安局行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾罪于2014年3月17日被诸暨市公安局取保候审，2015年10月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月7日中午，被告人罗某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，从本市店口镇琴坞村驶往店口镇新二村方向。13时许，途经店弦线4KM＋100M诸暨市店口镇琴坞村地方，与金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金某及罗某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局对该起事故认定：被告人罗某负事故全部责任，金某无事故责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某的静脉血中检出乙醇含量为215mg／100ml。
案发后，被告人罗某与金某达成调解协议并履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、常住人口基本信息等、证人金某、屠某的证言、查某、被告人罗某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、光盘等证据。认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关追加认定被告人有自首情节，并当庭提交了抓获经过等证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：2014年3月7日，诸暨市公安局对被告人罗某本次危险驾驶行为，以无证驾驶为由，作出了行政拘留十日的处罚，并已执行。2015年10月25日，贵定县公安局民警在网逃人员即被告人家，对被告人家人及亲朋好友做思想工作后，被告人主动到贵定县新巴镇派出所投案自首，并如实供述了自己危险驾驶的犯罪行为。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留予以拆抵，即自二0一五年十月二十五日起至二0一六年元月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人胡二国。
被执行人王金娣。
被执行人胡桂香。
被执行人史国成。
被执行人黄建飞。
被执行人唐云井。
被执行人刘义山。
被执行人高玉礁。
被执行人李渊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与胡二国、王金娣、胡桂香、史国成、黄建飞、唐云井、刘义山、高玉礁、李渊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第88号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：胡二国、王金娣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金5万元，利息9425.01元，合计59425.01元；胡桂香、黄建飞、唐云井、史国成、刘义山、高玉礁、李渊对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡二国、王金娣、胡桂香、史国成、黄建飞、唐云井、刘义山、高玉礁、李渊送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第7号
原告：杨成升。
被告：嘉善华佳砼构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇窑洪公路113号。
委托代理人：孙怀青，男，1970年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨成升与被告嘉善华佳砼构件有限公司劳动争议一案中，原告于2013年1月29日向本院提出对被告嘉善华佳砼构件有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成升撤回对被告嘉善华佳砼构件有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨成升负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 倪引芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第160号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影。职务：该公司总经理。
委托代理人：徐文波，职务：该公司职员。
被告：王琪，女，汉族，1962年12月23日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区莘英路东山林语小区8#2081。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年六月十七日
书记员 郭京京