wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3566号
罪犯王军夜，男，27岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年6月13日作出（2012）新刑初字第0266号刑事判决，以被告人王军夜犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王军夜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军夜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军夜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表�。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军夜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2207号
原告徐苗坤。
委托代理人章关振（特别授权），绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告何瑞营。
原告徐苗坤诉被告何瑞营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告徐苗坤诉称，2010年5月10日，被告先后向原告借款共计40320元，并出具借条一份。经原告催讨后，被告至今未还，故原告起诉，要求被告返还借款40320元，本案诉讼费由被告承担。
被告何瑞营未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年5月至2010年3月期间，被告何瑞营分二次向原告徐苗坤借款共计人民币40320元，并于2010年5月10日向原告出具借条一份。经原告催讨无果后，原告于2016年3月提起诉讼。另原告庭审后自认被告于2016年5月8日已归还其借款30000元。
以上事实，由原告提供的借条及原告代理人在庭审中的相应陈述及庭后提供的情况说明所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告后及时返还借款。本案中，被告向原告借款40320元，并出具了借条，在本案庭审后，被告已归还原告30000元，尚有10320元未归还，被告应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款40320元，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞营应返还原告徐苗坤借款10320元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告徐苗坤其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币808元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年五月九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第925号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：姜涛，男，生于1989年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李成，男，生于1982年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵国，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告姜涛、李成、赵国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告李成到庭参加诉讼。被告姜涛、赵国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年11月30日，借款人姜涛由担保人赵国、李成担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年11月30日起至2014年11月29日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2012年11月30日，借款四次，共计40000元，执行利率为9.00%，逾期执行13.5%；2012年12月1日，借款10000元，执行利率9.00%，逾期执行利率13.5%，以上共计借款50000元。该借款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还，故向法院提起诉讼。请求法院依法判令三被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）。
被告李成辩称：担保属实，字也是我签的，但是我没有用这个钱。
被告姜涛、赵国在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年11月30日，借款人姜涛由赵国、李成担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）伍万元；贷款人在额度有效期（自2011年11月30日至2014年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保人赵国、李成分别在担保书上签了字。合同签订后，借款人姜涛于2012年11月30日分四次共借款40000元，执行年利率为9.00%，到期日为2013年11月29日；2012年12月1日，借款人姜涛又从农行章丘支行借款10000元，执行年利率9.00%，到期日2013年12月30日。借款到期后，借款人姜涛未能偿还借款本金50000元及应计利息，担保人赵国、李成亦未履行担保义务，故农行章丘支行向本院提起诉讼。
本院认为：原告农行章丘支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款名细能够证明三被告未及时偿还原告农行章丘支行借款50000元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告农行章丘支行要求姜涛偿还借款本金及应计利息，赵国、李成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人的担保责任应限定在合同约定的50000元最高限额内。
被告姜涛、赵国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2012年11月30日至2013年11月29日，按年利率9.00％计算；自2013年12月1日至本判决生效之日，按年利率13.50％计算；复利按中国人民银行规定计算）。
二、被告赵国、李成在50000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年七月九日
记录李娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初188号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男,因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某受魏某（另案处理）雇佣，在其本人没有取得食盐准运证的情况下，分别于2015年7月28日、2015年8月4日驾驶辽AXXX**号货车两次从营口盐场一化运输共计40吨食盐至沈阳市于洪区龙首山路9号门市。
被告人孙某某于2016年1月27日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言；辨认笔录；指认照片；货车照片、行车证；移送物品清单、鉴别说明、涉案食盐照片；检查笔录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关盐业管理法规，在没有取得食盐准运证的情况下，为他人运输食盐，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张翠萍
2
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2810号
原告刘亮亮，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告福建四海系统工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人江化登，董事长。
本院在审理原告刘亮亮与被告福建四海系统工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮亮撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年十月二十日
书记员 陈盛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03436号
原告王某某。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计97530.4元并承担本案诉讼费。
被告马某某答辩要点：1、认可长沙县交警大队第一次出具的责任认定书所划分的责任，即双方承担事故的同等责任；2、伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，住院伙食费过高，应按12元每天计算；误工费过高，原告为农村户口，应按8372元每年计算，为3488元；护理费过高，按8372元每年计算，为697元；交通费，应按坐公交车计算，请法院酌情认定；诉讼费、鉴定费由被告承担50%；3、营养费、精神抚慰金应驳回，原告伤残等级较低，被告积极报警，可判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；3、认可原告的伤残等级和295元财产损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年5月17日，被告驾驶其所有的湘AL17**号二轮摩托车与原告王某某（搭乘案外人张雄伟）驾驶其所有的湘A617**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损。
2、原告因受伤住院治疗11天，用去医疗费13937元，被告支付原告3200元。经鉴定，原告因伤构成十级伤残，伤后需1人护理30日，误工休息日150日，后续治疗费6000元。
3、被告的摩托车未投保交强险。
二、双方当事人有争议的事实在于事故责任的认定、原告损失的认定。
1、原告认为其在法定期限内申请复核，长沙市交警支队复核出具决定书后，长沙县交警大队作出长公交认（2015）231号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告认为原告未在法定期限内申请复核，认可复核前长沙县交警大队作出的长公交认字（2015）050525号事故认定书中关于原、被告承担事故同等责任的认定。本院认为，原告在法定期限内申请复核，被告除自己陈述外，未提供其他的充分证据证实其不承担事故的主要责任，亦未提供相反的证据予以反驳，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，故长沙县交警大队作出的被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的责任认定正确、合法，本院予以认定。
2、原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：（1）医疗费13937元，另原告提供620元医药费收条非发票，无病历本、处方等予以佐证，且被告提出异议，本院对该费用不予认定；（2）后续治疗费6000元（4000元＋2000元）；（3）住院伙食补助费660元（60元／天×11天）；（4）营养费，原告主张2000元，本院根据原告伤情、受伤部位、住院时间等酌情认定营养费为500元；（5）鉴定费1503元；（6）残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告虽提供了湖南长沙天地和装饰设计有限公司出具的《收入证明》、胡志明的工作牌、长沙市开福区浏阳河街道办事处陈家渡社区居民委员会出具的《居住证明》、《租房合同》、房东伍立恒的身份证复印件，拟证明原告居住地和主要收入来源地均为城市，但未提供劳动合同、承包合同、领取工资证据、缴纳租金水电费、当地派出所盖章核实的居住材料、原告户籍地基层组织出具的原告外出工作的证明予以证实，也未申请有关证人出庭作证，且被告提出异议并不予认可，故对本院对原告证据的证明目的不予支持，原告按农村居民标准计算残疾赔偿金等有关费用为宜，故其残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金，根据原告承担事故次要责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元；（8）误工费，原告自受伤之日至定残前一日共计95天，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资25212元计算其误工费，故误工费为6562元（25212元／365天×95天）；（9）护理费，经鉴定，原告伤后需1人护理30日，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为3330元【（40520元÷365×30】；（10）交通费，原告主张1000元，根据原告住院时间、陪护情况、距离和本省审判交通事故案的惯例，本院酌情认定交通费为400元；（11）财产损失295元。原告以上损失合计56807元。
判决的理由与结果
本院认为，被告未为其实际所有的湘AL17**号二轮摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。
原告的残疾赔偿金20120元、护理费3330元、交通费400元、误工费6562元、精神损害抚慰金3500元（合计33912元）由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费13937元、住院伙食补助费660元、营养费500元、后续治疗费6000（合计21097元）由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失295元由被告在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。
被告在交强险内应赔偿原告44207元（33912元＋10000元＋295元），原告其余损失12600元的70％即8820元［（56807元-44207元）＊70％］由被告赔偿，故被告应赔偿原告共计53027元（44207元＋8820元），被告已赔偿的3200元予以折抵后还应赔偿49827元（53027元-3200元），原告其余损失的30％即3780元［（56807元-44207元）＊30％］由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告马某某在本判决生效后五日内赔偿原告王某某因本次交通事故造成的各项损失49827元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告王某某负担123元，由被告马某某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐玉鹃
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第103号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份证号码：×××5736。广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住高要市。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人梁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。
公诉机关指控被告人梁某以牟取利润为目的，于2012年6月至2014年11月30日期间，在其经营的位于高要市白土镇阳光数码店内，以每个淫秽视频电影人民币1元的价格，利用移动硬盘向他人复制淫秽视频电影，从中获利约人民币2000元。2014年11月30日，19时许，被告人梁某在利用移动硬盘复制淫秽视频电影给张某后被公安人员当场抓获，并在其店内查获有疑似淫秽视频电影的电脑硬盘、读卡器等物品及扣押了张某持有的pings8G闪存卡。
经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，公安人员从被告人梁某处扣押的电脑硬盘里储存的2895个视频文件，以及在张某持有的pings8G闪存卡存储的30个视频文件，均为淫秽色情影片，属于淫秽物品。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：电脑硬盘4个、读卡器1个，内存卡4张、显示器1个、目录册4本；2、书证：户籍证明材料，抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、扣押、移送清单、情况说明，淫秽视频电影截图、指认照片；3、淫秽物品审查鉴定书；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，6、证人张某的证言，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），并提出对被告人梁某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人梁某无视国法，以牟利为目的，明知是淫秽物品而故意复制、贩卖，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人梁某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；且其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。基于被告人归案后如实供述自己所做过的罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其在社会改过自新，故本院对被告人梁某适用缓刑。随案移送的电脑硬盘4个、读卡器1个，内存卡4张、显示器1个均涉及淫秽物品内容，依法应当没收，由公安机关集中销毁处理，目录册4本作物证没收存查。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的电脑硬盘4个、读卡器1个，内存卡4张、显示器1个，予以没收，交由公安机关销毁处理；目录册4本，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月十五日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1326号
原告李万喜。
被告胡梅。
原告李万喜与被告胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李万喜到庭参加诉讼，被告胡梅经本庭公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡梅（曾用名胡敏）因称买房急需用钱，分别于2011年1月1日向原告借款5万元（月利1分，约定于2012年3月20日还款），2012年1月13日借款贰万元（月利2分，约定于2012年3月16日还款），2012年5月9日借款贰万元（约定于2012年5月13日还款），以上共计借款玖万元。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款，但被告均以种种理由予以拖延不还。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款90000元并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胡梅未提出答辩意见。
经审理查明，胡梅曾用名胡敏，系高密市醴泉街道康庄居委会的妇女主任。2010年10月29日被告以盖房缺钱为由向原告借款50000元，原告从银行提取现金后交付给被告，至2011年1月1日双方就利息进行结算后，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借李万喜现金伍万元正（￥50000），胡敏，2011年1月1日，利息1分，2012年3月30日”。其中“利息1分，2012年3月30日”为圆珠笔所写，原告称此内容也是被告所写，借条上所有内容均为被告所写，2012年3月30日为还款日期，该内容是在原告多次要求还款后被告才写上去。自被告重新出具借条后，再未偿还本息。
2012年1月13日被告再次以同样的理由向原告借款20000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借李万喜现金贰万元整（￥20000），胡敏，2012年1月13日，胡敏，2012年1月13日，利息2分，2012年3月16号还”。其中“利息2分，2012年3月16号还”为圆珠笔所写，原告称此内容也是被告所写，借条上所有内容均为被告所写，该内容是在原告多次要求还款后被告才写上去。借款后，被告未偿还借款本息。
2012年5月9日，被告以同样的理由第三次向原告借款20000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李万喜现金贰万元整（￥20000），借期5天，2012年5月13号还，2012年5月9号，胡梅”。借款后，被告未偿还借款本息。
关于被告未偿还第一笔款项、为何原告后来仍再次借钱给被告，原告称第二次借钱时因村里修潍胶铁路占了原告的土地，但未重新分地给原告，被告时任村里的妇女主任及会计，称可以帮上原告的忙，原告遂第二次借钱给被告；被告第三次向原告借款时，原告称怕不借会得罪原告，遂又借钱给原告。
以上事实有原告提供的借款条三份、提款记录一份以及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的借条综合其当庭陈述，可以认定原告与被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应偿还原告借款本息，被告逾期未偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息损失，按约定利率计算。其中2013年5月9日所借20000元双方当事人未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付原告逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梅于本判决生效后十日内偿还原告李万喜借款本金90000元并支付利息（其中50000元按月利率1％自2011年1月1日起计算、20000元按月利率2％自2012年1月13日起计算、20000元按同期中国人民银行贷款利率自2012年5月13日起计算，至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付 程
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1326号
原告高淳县金陶物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人丁寅，该公司总经理。
委托代理人黄中佑，丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1983年1月6日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙三头，男，1954年9月6日生，汉族，南京市高淳区人。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托代理人黄中佑、丁嘉健、被告ＸＸＸ的委托代理人孙三头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司诉称，被告系原告提供物业服务的金地康城某某幢某某单元某某室业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告至2013年12月31日尚欠原告物业服务费2350元。经原告多次催讨，被告一直未给付上述费用。现要求法院判令被告立即支付原告物业管理服务费2350元及滞纳金118元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，被告房屋漏水，向原告报修，来人帮修理1次，不仅房屋没修好仍漏水，还将家中浴缸毁损。原告未尽到物业服务的责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金陶物业公司系金地康城小区的前期物业服务商。2008月3月26日，高淳县物价局《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》明确：“金地康城”普通住宅为每月每平方米（建筑面积）0.5元。2009年11月21日，被告作为金地康城小区52幢1单元401室（建筑面积130.57平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，协议约定：物业管理服务费普通住宅按建筑面积计，以物价局批复价格为准；入住时交纳六个月的公共服务费，以后每季度初�纳季度公共服务费；未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额5%的违约金。此后，被告仅支付1年的物业服务费，自2011年1月1日起至2013年12月31日止未给付物业服务费，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》、高淳县物价局高政价（2008）8号《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》、业主入住流程单、江苏诺法律师事务所律师函1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金陶物业公司与被告ＸＸＸ签订的《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告金陶物业公司提供了相应的物业管理服务，被告ＸＸＸ作为业主应支付物业管理服务费。原�的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未为其修好房屋，反造成其损害，并据此主张要求驳回原告诉求，因被告未提供相应的证据，且房屋质量问题在保修期内的维修义务属开发商，被告的陈述可以证明原告已为被告与开发商联系，原告已尽物业服务房屋共有部分的维修义务，故对该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告高淳县金陶物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理服务费2350元及逾期付款违约金118元，合计2468元，自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴燕云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1310号
申请执行人张战平，男，汉族，1976年8月1日出生，延安市宝塔区桥沟街道办事处十里铺村村民，现住该村。
被执行人田小永，男，汉族，1981年4月26日出生，延安市洛川县黄章乡元桌村村民，现住该村。
被执行人田趁柱，男，汉族，1952年6月7日出生，延安市洛川县黄章乡元桌村村民，现住该村。
被执行人田建龙，男，汉族，1980年8月27日出生，延安市洛川县黄章乡元桌村村民，现住洛川县旧县。
张战平申请执行田小永、田趁柱、田建龙追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张战平与被执行人田小永、田趁柱、田建龙私下协商解决。现申请执行人张战平申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1328号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘对清
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1406号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人李双庆。
被执行人王秀凤。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第454号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李双庆、王秀凤多生育一个子女的违法行为，于2014年4月3日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第454号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李双庆、王秀凤已缴纳50元，余额55258元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李双庆、王秀凤作出的德人口和计生征决字（2014）第454号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第454号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李双庆、王秀凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55258元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港石民初字第00217号
原告徐友权。
委托代理人刘健、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告张斌。
原告徐友权与被告张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由助理审判员刘青青适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法由助理审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员王景萍、汪慧组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐友权的委托代理人刘健、夏磊到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告双方就原告购买被告所有的公园路房屋达成意向协议并交付购房定金10万元。但双方因对购房款支付方式、是否唯一住房、土地证的办理手续等问题都没有协商一致，双方没有签订购房协议。2012年2月，被告以急需用钱为由，提出先交付房屋产权证、房屋作为保证请求原告付清房款，原告遂交付全部房款。被告取得全部房款后，对原告提出的签订正式合同、协助办理过户手续等要求百般推诿。原告经多方了解，认为被告隐瞒了其与妻子共有其他房产、该房屋不能办理土地证等事实。因未签订购房合同、办理过户手续，原告不能对该房屋装修、使用，反而长期保管该房屋。原告多次找被告协商解决此事，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告返还人民币30万元，并赔偿损失5万元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、2012年1月1日，被告出具的《房屋出售合同》。证明原、被告双方就购房相关事宜未达成一致意见，双方均未签字。
证据三、（1）中国建设银行转账凭条；（2）2012年2月18日，被告出具的收条一份。证明被告付清购房款30万元。
证据四、（1）户籍信息资料；（2）房产登记证明；（3）房屋所有权证。证明被告在出售房屋时的承诺与实际情况不符。
证据五、水电费单据。证明房屋水、电尚未办理过户手续。
证据六、（1）2013年12月8日的《律师函》；（2）中国邮政快递详情单；（3）网上查询单。证明原告催告被告协助办理房屋过户手续。
被告书面辩称，1、2012年2月，被告已移交了有关房屋的所有手续。在办理房产证时，因原告身体不适，故延后办理。此后一年多的时间，均因原告身体原因未办理房屋过户手续，直至2013年初，原告才联系被告，要求办理过户手续。因该房屋属被告个人婚前财产，故只需被告一人签字即可，但被告仍与其妻子刘慧芳共同从武汉回黄石协助原告办理过户手续，但均因房产部门放假或原告身体原因而未果。2、2013年底，因刘慧芳的父亲去世，遗留一套房产过户到刘慧芳名下，这与被告的婚前财产无关。3、2013年10月23日，被告回黄石协助办理过户手续，但原告的妻子却告知被告不想购买该房屋，且黄石港区人民法院工作人员送达相关法律文书。4、原告的行为毁坏了被告的名誉，且多次要求被告从武汉往返黄石，造成被告的经济损失，故被告要求原告公开道歉，并赔偿精神损失费2万元。
被告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
2013年10月23日，黄石市黄石港区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证，认为该证据不能证实被告仅有一套房屋。因被告未到庭，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中的（1）和（3）、证据五、证据六内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四中的（2）、被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月1日，被告出具一份《房屋出售合同》，约定原告购买被告位于黄石市公园路21-42号、面积95.67平方米、产权证号0201171房屋一套；房屋总价款30万元，原告在签订合同时支付定金10万元；办理房产证、水、电、气、电视收视等过户手续产生的所有费用由原告承担；交付房产时，被告将电视、床、沙发、冰箱、空调、热水器等（即除书籍资料外的所有物件）设施等让与原告。当日，虽原、被告双方均未在《房屋出售合同》上签字，但原告依约支付定金10万元。2012年2月18日，原告通过银行转账方式支付余下购房款20万元，被告同时向原告出具书面收条一张，并将房屋所有权证及房屋钥匙一把交付原告。因该房屋至今未办理房屋过户手续，故而成讼。
审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告办理房屋的房产、土地过户手续，并依法承担相关费用。
本院认为，合同的形式既可以是书面形式，也可以是口头或其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合同，但双方就合同的必要条款，即当事人的名称、标的及数量已达成了合意。原、被告双方口头协商之后，原告按约定向被告支付了房屋价款，被告将其所有的位于黄石市公园路21-42号房屋实际交付给了原告，原、被告双方实际履行了合同约定的主要义务，因此，原、被告双方的房屋买卖合同成立。被告收到原告支付的款项后，虽向原告交付了房屋，但未及时协助原告办理产权过户手续，未全面履行应尽的法定义务。因此，原告要求被告继续履行协助办理房屋产权及相应的其他义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就因房屋过户而产生的税费的负担问题并未进行明确约定，亦未协议补充，故原、被告双方应依据相应法律规定各自承担买方、卖方应缴纳的税费。被告主张原告毁坏其名誉，造成其经济损失，要求原告公开道歉，并赔偿精神损失费2万元，均系另一法律关系，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于黄石市公园路21-42号房屋归原告徐友权所有；被告张斌于本判决生效后二十日内协助原告徐友权办理该房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续，并依法缴纳卖方应承担的税费。
案件受理费6550元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6550元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 周海玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11610号
原告陈X，女，1976年10月15日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄小鹏，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄大鹏，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚孟嘉，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
原告陈X（以下简称原告）与被告黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、北京智爱森林教育咨询有限公司（以下分别称姓名和智爱森林公司，并称四被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。原告与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责原告孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取原告费用且协议未到期的情况下，于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园因亏损停止营业。原告调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。2014年11月，黄小鹏与原告签订《协议》约定，楚孟嘉、黄大鹏、黄小鹏在2014年12月15日前退还原告27200元费用。但直至今日，三人一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求四被告连带支付27200元费用及自2014年12月16日至法院判决之日的利息，按照同期银行贷款利率计算。
四被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，原告与智爱森林公司签订《智慧森林儿童学习会馆入馆协议》，约定：原告之子李X在智爱森林公司开办的儿童学习会馆学习，原告一次性向智爱森林公司支付年费24000元（12个月），双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
协议履行期间，原告向智爱森林公司交付了2014年11月1日至2015年10月31日的年费24000元及取暖费200元、业余舞蹈班学费1500元、书费152元、跆拳道学费1500元。
2014年11月19日，儿童学习会馆停止营业，部分家长因此报警。次日，北京市公安局朝阳分局对儿童学习会馆的工作人员黄小鹏、李风茹、张克勤分别进行了讯问。黄小鹏自称其与黄大鹏系兄弟，黄大鹏与楚孟嘉系夫妻，二人系儿童学习会馆的老板，黄小鹏由黄大鹏招聘负责后勤工作，该儿童学习会馆用智爱森林公司的营业执照经营；2014年6月后黄大鹏及楚孟嘉就不在儿童学习会馆中；2014年11月18日21时，黄大鹏通知黄小鹏儿童学习会馆于2014年11月19日停业，黄小鹏不用上班了。李风茹、张克勤称其系儿童学习会馆工作人员，会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。张风茹还称2014年6月份黄大鹏及楚孟嘉就离开儿童学习会馆，并告知其有事找黄小鹏。
2014年11月21日，黄小鹏作为甲方代表与李子睿签订《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏在园负责，在此期间已（以）欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚孟嘉，黄大鹏及甲方代表黄小鹏（黄大鹏弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄小鹏承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额贰万柒仟贰佰元整”。同日，黄小鹏还出具欠条，承诺在2014年12月15日前偿还该笔款项，但其至今未给付。
另查，楚孟嘉、魏萍系智爱森林公司的股东，魏萍系智爱森林公司的法定代表人。李子睿系原告之子，目前尚未成年。
上述事实，有《智慧森林儿童学习馆入馆协议》、《协议》、《欠条》、出生证明、收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与智爱森林公司签订《智慧森林儿童学习会馆入馆协议》后，按协议约定向该公司交付了各项费用。智爱森林公司在协议未到期的情况下无故终止协议，应退还原告相应费用。
本案中黄小鹏与原告签订《协议》，承诺一个月内退还原告27200元费用。虽无证据证明黄小鹏得到了智爱森林公司的授权，但考虑到自2014年3月至11月期间，儿童学习会馆只有黄小鹏一人负责，及黄小鹏与会馆负责人黄大鹏、楚孟嘉之间的特殊关系，该协议应视为黄小鹏就儿童学习会馆关闭的后续事宜所做的管理，对智爱森林公司具有法律约束力。
黄小鹏自认，其在2014年3月至11月独自管理儿童学习会馆期间，暗地将园内大多贵重物品转移，在关闭会馆前继续招生和催交后期学费，扩大了原告的损失，加重了原告及时、完全主张正当利益的困难程度。且其向原告出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入。原告要求黄小鹏与智爱森林公司承担连带责任的诉讼请求合法有据。黄小鹏与智爱森林公司未按承诺返还原告相关费用，原告要求其支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告要求黄大鹏和楚孟嘉与智爱森林公司承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏于本判决生效之日起七日内连带给付原告陈X二万七千二百元；
二、被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏于本判决生效之日起七日内连带支付原告陈X逾期付款利息（自二○一四年十二月十六日起，至本判决作出之日止，以二万七千二百元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告黄小鹏、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 林克仙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3491号
原告：杨某，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：甘某，女，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年6月5日立案受理了原告杨某与被告甘某婚约财产纠纷一案。原告杨某于2018年6月14日以双方已达成调解协议并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告杨某负担。
审判员 李 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1209号
原告：种启胜。
被告：董鹤。
原告种启胜诉被告董鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种启胜、被告董鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种启胜诉称，原告和被告此前不认识，是经朋友认识。认识后，被告提出向原告借款，说有急用，用10天就归还。原告碍于朋友的面子，又觉得他在派出所上班，不会赖账，所以在2014年12月2日借给被告28000元，到期后，被告以各种理由拒不还款，后被告被原告找的实在没办法了，在2015年6月3日还款2000元，现尚欠26000元。原告认为，被告借钱不还，于理于法都说不过去，无奈之下，原告现诉至法院请求判决被告偿还原告26000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告董鹤辩称，被告实际向原告借款25000元，给原告打的欠条是28000元，其中有3000元的利息。被告是通过郑盼来认识的原告，郑盼来欠被告的钱，他让被告找原告，郑盼来让被告还原告20000元，郑盼来还5000元。原告向被告要钱时将我妻子打伤，待此事处理清后，被告再还原告款。
经审理查明：原告通过郑盼来与被告相识。2014年11月2日，被告给原告打借条一张，内容为“今借种启胜贰万捌仟元整（28000），于11月2日还清”，后被告偿还原告借款2000元，现尚欠26000元。庭审中，被告称实际向原告借款25000，并约定此借款由郑盼来偿还原告5000元，自己偿还20000元。原告在向被告索要借款时将被告妻子打伤，等此事处理清后再还原告的借款。原告对被告所述均不认可。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未提供其实际向原告25000元的证据，且原告对此事实不予认可，故应被告以被告给原告出具的借条为准，认定被告向原告借款28000元，减去偿还的2000元，现尚欠原告26000元。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告以原告在向其索要借款时将其妻子打伤为由不偿还原告借款，没有道理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：
被告董鹤于本判决生效后三日内偿还原告种启胜借款26000元及利息（利息自2015年6月10日起至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年九月六日
书记员 贾楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第969号
原告钟X铭，男，1984年4月16日出生，汉族，广东省兴宁县人。
被告周X平，女，1988年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告钟X铭诉被告周X平离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判，代理书记员罗春艳担任庭审记录，于2014年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告钟X铭、被告周X平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟X铭诉称，2012年原、被告相识恋爱，于2012年12月12日登记结婚，2013年6月1日生一男孩。由于双方结婚关于草率，相互理解不够，导致返还家庭矛盾重重，争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交结婚证，欲证实原、被告系夫妻关系；
被告周X平辩称，原、被告双方感情很好，只是因为一些家庭琐事发生小摩擦，但双方感情并未破裂，且婚生子尚小，答辩人不同意离婚。
被告周X平在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2012年12月12日在冷水滩区民政局登记结婚，2013年6月1日生育婚生子钟X。婚后双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚好，至2014年2月原、被告之间再次因家庭琐事再次发生争吵，遂酿成本纠纷。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告经恋爱而结婚，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，并生育婚生子钟X。双方虽于2014年2月因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告要求判决准予离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟X铭与被告周X平离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟X铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
二〇一四年八月十八日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00730号
原告陈某
被告王某
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏欣宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6061号
原告王某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王某）。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月2日登记结婚，1997年9月婚生长子取名王某某，2006年10月2日婚生次子取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告脾气暴躁，原、被告经常发生纠纷。2008年6月，原告骑车摔伤，被告不过问关心原告，导致夫妻感情出现裂痕。此后，原、被告互不履行夫妻义务，原告曾多次找被告协商离婚无果。诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某某随原告生活，小孩的生活、教育、医疗等费用由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月2日登记结婚，1997年9月27日婚生长子取名王某某，2006年10月2日婚生次子取名王某某。婚后初期，原、被告感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年2月原告起诉与被告离婚，本院审理后判决不准许双方离婚，但之后，原、被告仍未和好。诉讼中，原、被告达成书面的离婚协议：双方自愿解除婚姻关系；婚生次子王某某随原告王某某生活至成年，婚生长子王某某随被告王某生活；婚后双方无共同财产；双方无共同债权债务。审理中，原告王某某表示不要求被告王某支付小孩的抚养费。同时查明，原、被告婚生长子王某某已在上班工作。
认定上述事实，有身份证、结婚证、（2015）阆民初字第845号民事判决书、证明、《离婚协议书》、通话记录以及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，双方现已达成离婚协议，被告表示同意离婚，本院准许。原、被告达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认，按此处理。原、被告婚生长子王某某现已成年，并开始工作，故不再需要抚养义务人，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某某随原告王某某生活，并由王某某负担小孩的抚养费。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩雨轩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第6号
案外人邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇新店村龙头路**号。
申请执行人福建连连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。
被执行人邱光照，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林金云，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人邱光照、林金云金融借款合同纠纷案件中，案外人邵平书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。
案外人邵平称，请求在执行位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园1#楼3101单元的房产措施时应保障申请人的优先购买权和继续租赁权等承租人的权利。事实与理由：案外人邵平与被执行人邱光照在2014年4月15日签订的房屋租赁合同中约定：邵平承租邱光照所有的位于台江区瀛洲街道江滨中大道188号世贸外滩花园1#楼3101单元的房产，租赁期限共20年，自2014年4月15日起至2034年4月14日止，双方在签订合同后，邵平即入住该出租房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第229条和230条规定，邵平对本案房屋享有优先购买权和继续租赁权。为支持其主张，案外人邵平向本院提交如下证据：1、（2015）××执字第××号执行裁定书复印件一份；2、邱光照与邵平签订的房屋租赁合同复印件一份；3、租金收条复印件一份；4、定金收条复印件一份。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司称，1、请求法院依法驳回案外人邵平对被执行人邱光照、林金云名下位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园1#楼3101单元的房产享有优先购买权和租赁权的主张。2、请求法院依法对诉争房产继续进行拍卖执行。事实及理由：被执行人邱光照与案外人邵平恶意串通签订的房屋租赁合同应属无效，请求依法驳回案外人邵平对诉争房产享有优先购买权和租赁权的主张，并对诉争房产继续进行拍卖执行，所得价款优先偿还（2015）××民初字第××号民事判决书所确定的债务。理由如下：一、案外人邵平和被执行人邱光照签订租赁合同的时间在2014年4月15日，而邱光照取得房产所有权的时间在2014年10月11日，诉争房屋在邱光照取得产权之前即已出租显然有悖常理；且签订时间在前的租赁合同注明了半年之后才取得的房产证号，该租赁合同显然系被执行人与案外人伪造的。二、案外人所提供的房屋租赁合同中对于租金的约定方面也明显违背了生活常理。1、房屋租赁合同第三条、四条约定租期20年，固定每月租金3000元，显然不符合生活常理。众所周知，在房价不断上升的市场下，房屋的租金也是水涨船高。正常情况下，作为住宅用途的房屋，一般不可能约定为长达20年之久的租赁期限，更不可能约定保持20年不变的固定每月租金3000元。2、房屋租赁合同第四条第二款约定固定每月租金3000元明显偏离市场行情。据了解，同样位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园的房屋，面积大小与诉争房产相当的，市场租金普遍达到5000元以上，远远高于案涉合同所约定的租金标准。3、房屋租赁合同第四条第3款约定：乙方于2014年5月30日前一次性预付甲方三年的租金（租赁期限自2014年10月15日至2017年10月14日）共计人民币108000元，但案外人邵平未提供转账凭证证明其已支付108000元的事实，也无法对现金交付情况进行合理性说明。三、案外人没有证据证明其已经实际占有和使用诉争房屋。综上所述，案外人提供的房屋租赁合同，在签订形式以及所约定的条款及内容方面均脱离生活实际，足以说明是被执行人邱光照与案外人邵平恶意串通，虚构租赁关系，企图阻止法院拍卖案涉房屋，妨碍执行。案涉房屋租赁合同应属于无效合同。案外人邵平主张对诉争房产享有优先购买权和租赁权，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司向本院提交如下证据：被执行人邱光照榕房权证R字第1441853-××号房屋所有权证、林金云榕房权证R字第1441853-××号房屋所有权证复印件各一份。
被执行人邱光照、林金云未作答辩。
经审查查明，本院于2015年7月23日对福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与邱光照、林金云金融借款合同纠纷一案作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决生效后，因邱光照、林金云未在判决规定的期限内履行给付义务，福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2015年10月27日申请强制执行，本院以（2015）××执字第××号立案受理。本院于2015年7月24日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书对邱光照福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园1#楼3101单元采取保全措施。在执行过程中，该保全措施自动转为本院强制执行措施。2015年12月11日本院依法作出裁定，对涉案房屋进行拍卖。另查明，2014年12月12日，被执行人邱光照、林金云与申请执行人签订了华兴连江借字（2014）第12-010号最高额抵押合同，抵押物为案涉房屋。
本院在拍卖涉案房屋过程中，案外人邵平提出，其与被执行人邱光照在2014年4月15日签订的房屋租赁合同中约定：邵平承租邱光照所有的位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园1#楼3101单元的房产，租赁期限共20年，自2014年4月15日起至2034年4月14日止，双方在签订合同后，邵平即入住该出租房屋至今。请求在执行涉案房产措施时应保障申请人的优先购买权和继续租赁权等承租人的权利。
本院认为，案外人邵平执行异议请求事项为保障其优先购买权和继续租赁权等承租人的权利，其异议的基础权利就是案外人邵平对案涉房屋所主张的租赁权。被执行人邱光照、林金云无法通知到庭情况下，本院对案外人邵平与被执行人邱光照于2014年4月15日所签订的房屋租赁合同真实性无法查实，故不予认定；租赁权的实现表现为直接占有、使用涉案房屋，案外人邵平主张对案涉房屋租赁权，但未能提供证据证明其已在房屋抵押、本院采取保全措施前直接占有该涉案房屋，故案外人邵平所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，第十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 郑向明
审判员 林善达
二〇一六年五月十九日
书记员 池 聪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第三款
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十一条
人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执异字第6号案外人邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。被执行人邱光照，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林金云，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人邱光照、林金云金融借款合同纠纷案件中，案外人邵平书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。案外人邵平称，请求在执行位于福州市台江区的房产措施时应保障申请人的优先购买权和继续租赁权等承租人的权利。事实与理由：案外人邵平与被执行人邱光照在2014年4月15日签订的房屋租赁合同中约定：邵平承租邱光照所有的位于台江区的房产，租赁期限共20年，自2014年4月15日起至2034年4月14日止，双方在签订合同后，邵平即入住该出租房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第229条和230条规定，邵平对本案房屋享有优先购买权和继续租赁权。为支持其主张，案外人邵平向本院提交如下证据：1、（2015）连执字第983-1号执行裁定书复印件一份；2、邱光照与邵平签订的房屋租赁合同复印件一份；3、租金收条复印件一份；4、定金收条复印件一份。申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司称，1、请求法院依法驳回案外人邵平对被执行人邱光照、林金云名下位于福州市台江区的房产享有优先购买权和租赁权的主张。2、请求法院依法对诉争房产继续进行拍卖执行。事实及理由：被执行人邱光照与案外人邵平恶意串通签订的房屋租赁合同应属无效，请求依法驳回案外人邵平对诉争房产享有优先购买权和租赁权的主张，并对诉争房产继续进行拍卖执行，所得价款优先偿还（2015）连民初字第1713号民事判决书所确定的债务。理由如下：一、案外人邵平和被执行人邱光照签订租赁合同的时间在2014年4月15日，而邱光照取得房产所有权的时间在2014年10月11日，诉争房屋在邱光照取得产权之前即已出租显然有悖常理;且签订时间在前的租赁合同注明了半年之后才取得的房产证号，该租赁合同显然系被执行人与案外人伪造的。二、案外人所提供的房屋租赁合同中对于租金的约定方面也明显违背了生活常理。1、房屋租赁合同第三条、四条约定租期20年，固定每月租金3000元，显然不符合生活常理。众所周知，在房价不断上升的市场下，房屋的租金也是水涨船高。正常情况下，作为住宅用途的房屋，一般不可能约定为长达20年之久的租赁期限，更不可能约定保持20年不变的固定每月租金3000元。2、房屋租赁合同第四条第二款约定固定每月租金3000元明显偏离市场行情。据了解，同样位于福州市台江区的房屋，面积大小与诉争房产相当的，市场租金普遍达到5000元以上，远远高于案涉合同所约定的租金标准。3、房屋租赁合同第四条第3款约定：乙方于2014年5月30日前一次性预付甲方三年的租金（租赁期限自2014年10月15日至2017年10月14日）共计人民币108000元，但案外人邵平未提供转账凭证证明其已支付108000元的事实，也无法对现金交付情况进行合理性说明。三、案外人没有证据证明其已经实际占有和使用诉争房屋。综上所述，案外人提供的房屋租赁合同，在签订形式以及所约定的条款及内容方面均脱离生活实际，足以说明是被执行人邱光照与案外人邵平恶意串通，虚构租赁关系，企图阻止法院拍卖案涉房屋，妨碍执行。案涉房屋租赁合同应属于无效合同。案外人邵平主张对诉争房产享有优先购买权和租赁权，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司向本院提交如下证据：被执行人邱光照榕房权证Ｒ字第1XXXXX3-×号房屋所有权证、林金云榕房权证Ｒ字第1XXXXX3-×号房屋所有权证复印件各一份。被执行人邱光照、林金云未作答辩。经审查查明,本院于2015年7月23日对福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与邱光照、林金云金融借款合同纠纷一案作出（2015）连民初字第1713号民事判决书，判决生效后，因邱光照、林金云未在判决规定的期限内履行给付义务，福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2015年10月27日申请强制执行，本院以（2015）连执字第983号立案受理。本院于2015年7月24日作出（2015）连民初字第1713-1号民事裁定书对邱光照福州市台江区采取保全措施。在执行过程中，该保全措施自动转为本院强制执行措施。2015年12月11日本院依法作出裁定，对涉案房屋进行拍卖。另查明，2014年12月12日，被执行人邱光照、林金云与申请执行人签订了华兴连江借字〔2014〕第12-010号最高额抵押合同，抵押物为案涉房屋。本院在拍卖涉案房屋过程中，案外人邵平提出，其与被执行人邱光照在2014年4月15日签订的房屋租赁合同中约定：邵平承租邱光照所有的位于福州市台江区的房产，租赁期限共20年，自2014年4月15日起至2034年4月14日止，双方在签订合同后，邵平即入住该出租房屋至今。请求在执行涉案房产措施时应保障申请人的优先购买权和继续租赁权等承租人的权利。本院认为，案外人邵平执行异议请求事项为保障其优先购买权和继续租赁权等承租人的权利，其异议的基础权利就是案外人邵平对案涉房屋所主张的租赁权。被执行人邱光照、林金云无法通知到庭情况下，本院对案外人邵平与被执行人邱光照于2014年4月15日所签订的房屋租赁合同真实性无法查实，故不予认定；租赁权的实现表现为直接占有、使用涉案房屋，案外人邵平主张对案涉房屋租赁权，但未能提供证据证明其已在房屋抵押、本院采取保全措施前直接占有该涉案房屋，故案外人邵平所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，第十一条的规定，裁定如下：驳回案外人邵平的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。审判长 ： 何 晖审判员 ：郑向明审判员 ：林善达二〇一六年五月十九日书记员 ： 池 聪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初字第1980号
原告单桂军
委托代理人刘双利
委托代理人徐敏
被告杨宏伟
原告单桂军与被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，经审查，原告所提供被告杨宏伟的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告单桂军的起诉。
案件受理费4000元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年十月九日
书 记 员 安丽丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初字第1980号原告单桂军委托代理人刘双利委托代理人徐敏被告杨宏伟原告单桂军与被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，经审查，原告所提供被告杨宏伟的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告单桂军的起诉。案件受理费4000元，全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞代理审判员  智永肖二〇一六年十月九日书 记 员  安丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第90号
申请人张前苹，女，1979年10月16日生，汉族。
申请人徐子茗，男，2013年3月27日生，汉族。
申请人徐晓春，男，1949年9月2日出生，汉族。
被申请人范玉朋，男，农民，汉族。
申请人张前苹、徐子茗、徐晓春与被申请人范玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人范玉朋所有的解放牌中型自卸货车一台。申请人已向本院提供王晓东所有的长城牌小型普通客车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范玉朋所有的解放牌中型自卸货车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人王晓东所有的长城牌小型普通客车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾必真
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第02264号
原告崔某某，女。
原告王某甲，男。
原告王某乙，男。
法定代理人崔某某，系原告王某乙母亲。
三原告共同委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会（以下简称崔家村委会）。
法定代表人崔凡，该村村主任。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组（以下简称崔家村一组）。
负责人崔胜利、崔松年、崔二红、崔航奇、韩平，系该村村民代表。
原告崔某某、王某甲、王某乙诉被告崔家村委会、崔家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告崔某某、王某甲、王某乙共同委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告崔家村委会、崔家村一组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组土地被征用，2013年8月14日被告按现有人数进行人均分配，每人分1740元。2014年1月2日每人分8960元。2014年8月29日每人分7100元。被告三次分配征地补偿款仅对第一原告崔某某按半人分配，未给原告王某甲、王某乙分配，此后原告多次找被告要求分得与其他村民相同份额，被告答复研究后给予分配，但至今未给原告分配。原告系崔家村一组集体经济组织成员，享有与其他同组村民同等的权利，在征地补偿款分配时原告应当与其他村民分得同等份额，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、要求被告给付原告崔某某征地补偿款8900元、王某甲17800元、王某乙17800元，合计44500元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00461号民事判决书1份、咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00818号民事判决书1份。证明原告系崔家村一组集体经济组织成员，在分配征地补偿款时应享受与其他村民同等待遇。
2、2013年8月14日崔家村一组分配储蓄单2份、2014年1月2日崔家村一组分配储蓄单2份、2013年8月29日崔家村一组分配储蓄单1份。证明被告崔家村一组2013年8月14日人均分配征地补偿款1740元，给原告崔某某分配0.5人份额870元；被告崔家村一组2014年1月2日人均分配征地补偿款8960元，给原告崔某某分配0.5人份额4480元；被告崔家村一组2014年8月29日人均分配征地补偿款7100元，给原告崔某某分配0.5人份额3550元；均未给原告王某甲、王某乙分配。
二被告未到庭，未质证。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院对其予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告崔某某、王某甲、王某乙户口登记在咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村，为崔家村一组村民。2013年8月14日崔家村一组分配征地补偿款每人分得1740元，给原告崔某某分得870元。2014年1月2日每人分得8960元，给原告崔某某分得4480。2014年8月29日每人分得7100元，给原告崔某某分得3550元。未给原告王某甲、王某乙分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中三原告户籍登记在崔家村一组，也在该组居住生活，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。故三原告对崔家村一组的诉讼请求本院予以支持。因该补偿款在崔家村一组，由一组支配，故三原告对崔家村村委会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组在本判决生效后十日内支付原告崔某某8900元，支付原告王某甲17800元，支付原告王某乙17800元。
二、驳回原告对咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费915元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余育虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）咸秦民初字第02264号原告崔某某，女。原告王某甲，男。原告王某乙，男。法定代理人崔某某，女，系原告王某乙母亲。三原告共同委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会（以下简称崔家村委会）。法定代表人崔凡，该村村主任。被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组（以下简称崔家村一组）。负责人崔胜利、崔松年、崔二红、崔航奇、韩平，系该村村民代表。原告崔某某、王某甲、王某乙诉被告崔家村委会、崔家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告崔某某、王某甲、王某乙共同委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告崔家村委会、崔家村一组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组土地被征用，2013年8月14日被告按现有人数进行人均分配，每人分1740元。2014年1月2日每人分8960元。2014年8月29日每人分7100元。被告三次分配征地补偿款仅对第一原告崔某某按半人分配，未给原告王某甲、王某乙分配，此后原告多次找被告要求分得与其他村民相同份额，被告答复研究后给予分配，但至今未给原告分配。原告系崔家村一组集体经济组织成员，享有与其他同组村民同等的权利，在征地补偿款分配时原告应当与其他村民分得同等份额，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、要求被告给付原告崔某某征地补偿款8900元、王某甲17800元、王某乙17800元，合计44500元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00461号民事判决书1份、咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00818号民事判决书1份。证明原告系崔家村一组集体经济组织成员，在分配征地补偿款时应享受与其他村民同等待遇。2、2013年8月14日崔家村一组分配储蓄单2份、2014年1月2日崔家村一组分配储蓄单2份、2013年8月29日崔家村一组分配储蓄单1份。证明被告崔家村一组2013年8月14日人均分配征地补偿款1740元，给原告崔某某分配0.5人份额870元；被告崔家村一组2014年1月2日人均分配征地补偿款8960元，给原告崔某某分配0.5人份额4480元；被告崔家村一组2014年8月29日人均分配征地补偿款7100元，给原告崔某某分配0.5人份额3550元；均未给原告王某甲、王某乙分配。二被告未到庭，未质证。经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院对其予以认定。依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告崔某某、王某甲、王某乙户口登记在咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村，为崔家村一组村民。2013年8月14日崔家村一组分配征地补偿款每人分得1740元，给原告崔某某分得870元。2014年1月2日每人分得8960元，给原告崔某某分得4480。2014年8月29日每人分得7100元，给原告崔某某分得3550元。未给原告王某甲、王某乙分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中三原告户籍登记在崔家村一组，也在该组居住生活，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。故三原告对崔家村一组的诉讼请求本院予以支持。因该补偿款在崔家村一组，由一组支配，故三原告对崔家村村委会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组在本判决生效后十日内支付原告崔某某8900元，支付原告王某甲17800元，支付原告王某乙17800元。二、驳回原告对咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费915元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  钟振江二〇一四年四月十六日书 记 员  余育虹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00107号
原告：宋业枝，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：姜利峰，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年1月24日立案受理了原告宋业枝诉被告姜利峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋业枝的委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告姜利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�业枝诉称：我从事螃蟹养殖，2013年11月11日，姜利峰向我购得螃蟹若干，经结算价格为50000元，此款姜利峰向我出具了欠条，后经多次催要，姜利峰未能履行。故诉至法院，要求：1、判令姜利峰给付螃蟹款50000元；2、本案的诉讼费由姜利峰承担。
姜利峰未作书面答辨。
宋业枝为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，宋业枝身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，欠条，证明姜利峰欠宋业枝（小弟）螃蟹款50000元的事实。
姜利峰未向本院提供证据。
对宋业枝提供的证据，本院认证如下：第一组证据，经与原件核实，予以确认；第二组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案事实如下：宋业枝从事螃蟹养殖业，2013年11月11日姜利峰在宋业枝处购买了螃蟹，双方通过结算价�为50000元，姜利峰于同日向宋业枝出具了欠条，未约定利息和归还期限。后经宋业枝向其催讨，未果。故宋业枝诉至本院，成讼。
另查明：宋业枝在本村的小名为“小弟”。
本院认为：本案的事实清楚，证据确实，姜利峰应给付宋业枝的螃蟹款50000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜利峰于本判决生效后五日内一次性给付宋业枝螃蟹款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由姜利峰负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县�民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古 俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 伍和丽
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第119号
原告王某甲。
被告温某。
原告王某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。由于是经人介绍认识，相识两个月就草率结婚，在共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，双方在脾气性格等方面存在很大差异，无法沟通，被告脾气性格古怪，非常懒惰不顾家庭。双方因感情不合已分居生活已达四年多。原告曾于2014年6月起诉离婚，但未予准许。之后双方都未见面，感情也未改善，故再次诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，为了家庭，又有小孩，要对家庭负责，被告不想离婚，现在被告仍然和原告父母一起居住。若判决离婚，要求原告抚养小孩，被告现在没有能力，被告也暂时没钱支付抚养费。若离婚，有要村的三间房需要分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。双方在共同生活过程中发生矛盾，原告称被告在家什么也不干，被告在教会里，还把儿子送到什么教里学校上学，双方无共同语言，感情早已破裂，要求离婚；被告称被告入教是为了家庭，让儿子是去学国学，为了家庭不想离婚。本案经本院主持调解未果。
本案确认的以上事实有婚姻登记材料、（2014）榆民修文初字第164号民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚十年多，生育一子，有一定的感情基础，婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则并考虑子女成长化解矛盾，有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 赵华栋
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5666号
罪犯张万山，男，1977年8月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人张万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币149477元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2625号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张万山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费675.6元，在卷未见民事赔偿证明材料，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告张万山系梨树县林海镇靠山村七社主任。村民张万成因未经批准在其承包田上建住宅而被国土部门制止，怀疑是张万山举报。2010年8月18日，村民潘某家请客，张万山前往潘某家做客，在屯道上遇到张万成，遭到张万成谩骂，后被人劝开。当日16时许，张万山及其哥哥张万林等人又去潘某家做客时再次遇见张万成，张万成再次谩骂张万山，在场的张万林先于张万成发生口角，后二人又持木棒厮打，张万山见其哥哥被打，从附近村民郑某家门口拣起一根木棒击打张万成头部，将其打倒在地，至其颅骨骨折，送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分392.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币675.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张万山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张万山减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第142号
原告彭国红。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告顾凡，丹阳市。
被告朱云芬，丹阳市。
原告彭国红与被告顾凡、朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国红的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告顾凡、朱云芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国红诉称，两被告系夫妻关系。被告顾凡因经营需要，于2013年9月17日向汤顺利借款500000元并出具借条一份，约定还款日期为2014年5月17日，月息2%。被告若期满未还款，则每天承担1%的违约金，直至还清为止。债务到期后，被告没有按约还款。2014年11月20日，汤顺利将债权转让给原告，于2015年1月7日通知被告。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金500000元，逾期利息160000元（自2013年9月17日至2015年1月17日共计16个月，月息1%），合计660000元，承担本案的诉讼费用。
原告彭国红向本院递交以下证据：
1、2013年9月17日被告出具的借条一份，证明被告向汤顺利借款500000元，约定月息2%，还款日期为2014年5月17日。
2、2014年11月20日，原告彭国红与汤顺利签订的债权转让协议一份，债权转让通知书一份，证明汤顺利将上述债权转让给原告。
3、2015年1月7日，汤顺利邮寄债权转让协议以及债权转让通知书的特快专递单一份以及快递查询单，证明汤顺利履行了通知义务，顾凡已经收到债权转让通知书。
4、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告顾凡、朱云芬未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告顾凡向案外人汤顺利出具借条一份，金额为500000元，借条上还注明还款期限为2014年5月17日，利息为每月2%，逾期按每月1%收取违约金，直到本金还清为止。2014年11月20日，汤顺利与原告签订债权转让协议一份，将上述债权转给原告彭国红。2015年1月7日，汤顺利向被告发出了债权转让通知。原告彭国红索款未果，诉至本院。
另查明、被告顾凡、朱云芬系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾凡向汤顺利借款500000元以及约定了借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债权汤顺利转让给原告彭国红，且汤顺利向债务人顾凡通知了债权转让事宜，该债权转让已经发生法律效力。汤顺利对被告顾凡的债权已经由原告享有。故原告要求被告给付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2013年9月17日至2015年1月17日的利息160000元未超过相关司法解释的强制性规定。被告顾凡的上述债务形成于被告顾凡、朱云芬夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱云芬应与被告顾凡共同偿还。被告顾凡、朱云芬经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾凡于本判决生效后10日内给付原告彭国红借款本金500000元以及利息160000元，合计660000元；
被告朱云芬对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由被告顾凡、朱云芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2957号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
原委托代理人：赵君英、徐云春。
现委托代理人：鲁林永。
被告：祁国梅。
被告：麻伟群。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告祁国梅、麻伟群追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日以（2014）杭下立预字第2661号预受理，于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告祁国梅、麻伟群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年9月7日，被告祁国梅作为借款人、麻伟群作为汽车共有人、原告安信公司作担保向中国银行股份有限公司杭州市xx支行（以下简称中行杭州xx支行）借款人民币162000元整，三方于2009年9月7日签订了jadba20094593号《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》。贷款发放后，因被告未能在还款期内按约还款，原告作为保证人承担了保证责任共为被告代偿了七次合计人民币109747.81元，原告代偿后有权按照双方签订的《担保协议书》第十条的约定向被告收取日万分之五即月利率1.5分（合同约定利率为3分）违约损失即人民币35379.33元，以上合计人民币145127.14元。被告祁国梅与被告麻伟群系夫妻关系，并有结婚证为证，又在《担保协议书》上的共同还款人处签字，明知权利义务。根据协议书的约定及婚姻法、婚姻法司法解释的规定，应承担共同还款责任。故诉至法院，要求判令被告祁国梅、麻伟群：1、偿还原告安信公司垫付款本金人民币109747.84元及违约损失35379.53元（该损失按日万分之五从垫付之日算到2013年11月1日，11月2日以后的损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止）。以上合计人民币145127.14元；2、承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各一份，欲证明被告祁国梅向中行杭州xx支行借款购车并以所购车辆进行抵押及被告麻伟群作为抵押物共有人的事实；
2、《担保协议书》一份，欲证明原告与被告祁国梅之间就担保事宜作出具体约定以及被告麻伟群承担共同还款责任的事实；
3、保证人偿债证明一份，欲证明原告为被告祁国梅购车垫资的事实；
4、《结婚证》一份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告祁国梅、麻伟群未作答辩，亦未提交证据。
被告祁国梅、麻伟群无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告安信公司提供的证据1-3客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。证据4不符合有效证据的形式要件，本院不予认证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2009年9月7日，浙江安信资产管理有限公司（乙方）与祁国梅（甲方）签订《担保协议书》约定：甲方因购买汽车向中行杭州xx支行申请按揭贷款162000元，乙方作为贷款担保人。当甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。《担保协议书》中载明被告麻伟群为共同还款人并经麻伟群确认。
2009年9月7日，借款人祁国梅、贷款人中行杭州xx支行签订编号为jadba20094593号《个人一手自用汽车贷款合同》，双方约定：借款人为支付购买汽车款项，向中行杭州xx支行贷款162000元。贷款期限为36个月。合同另对借款人应当支付的利息、罚息等作了约定。合同中另载有浙江安信资产管理有限公司为连带责任保证人。同日，浙江安信资产管理有限公司与中行杭州xx支行签订《个人贷款保证合同》约定：浙江安信资产管理有限公司为中行杭州xx支行与祁国梅签订的上述贷款合同项下债务的履行提供连带保证责任。担保的范围包括贷款合同项下的本金、利息（包括约定利息、复利、罚息等）、违约金等。
由于被告祁国梅未按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定及时履行还款义务，截至2013年6月15日，安信公司以承担保证责任的形式分7次向中行杭州xx支行偿还祁国梅上述贷款合同项下的债务合计109747.81元。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为安信公司。
本院认为，祁国梅与中行杭州xx支行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，浙江安信资产管理有限公司与中行杭州xx支行签订的《个人贷款保证合同》，祁国梅、麻伟群与浙江安信资产管理有限公司签订的《担保协议书》均系当事人真实意思的表示，各方均应恪守约定，诚实履行。在履约过程中，浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。现因被告祁国梅逾期未向中行杭州xx支行履行还款义务，安信公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，有权要求祁国梅返还垫付款并支付合理的违约金，被告麻伟群亦应按约承担共同还款责任。对于违约金，安信公司同意按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计收，并无不当，本院予以支持。故本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告祁国梅、麻伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁国梅、麻伟群于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款109747.81元；
二、被告祁国梅、麻伟群于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金11793.18元（暂算至2013年11月1日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3203元，由被告祁国梅、麻伟群负担2682元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋丽莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00027号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某甲，无业。2014年7月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日，该行政处罚于2014年7月14日被张家港市公安局撤销。被告人何某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，7月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人何某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年7月10日凌晨，被告人何某甲到张家港市金港镇德积港华路与渤海路路口西侧路边，趁无人之机，窃得顾某停放在此的“骏豹”摩托车1辆，价值人民币1900元。案发后，被害人损失已经挽回。
2、2014年7月11日凌晨，被告人何某甲先后到张家港市华昌化工有限公司调度楼工艺技术处办公室、仪表热电办公室，钻窗入室，窃得匡某的“惠普”笔记本电脑1台，李某的人民币750元，共计价值人民币1950元。案发后，被害人损失已经挽回。
被告人何某甲共计盗窃2次，盗窃价值合计人民币3850元。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、匡某、李某的陈述、证人何某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、现场勘查检验笔录、现场照片、退赔谅解协议书、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人何某甲的供述、辨认笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某甲自愿认罪、被害人损失已得到挽回并对被告人何某甲表示谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人何某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋常芸
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第4号
再审申请人（原审被告）：黄道英。
被申请人（原审原告）：赖韵旨。
被申请人（原审被告）：王玉山。
再审申请人（原审被告）黄道英因与被申请人（原审原告）赖韵旨、（原审被告）王玉山民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丽莲商初字第696号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄道英申请再审称：2012年8月23日，结算清单中载明的被申请人王玉山欠被申请人赖韵旨的借款人民币200000元，被申请人王玉山已于2012年8月底还清，这有被申请人赖韵旨在原审开庭时的自述可证。本案的标的实质上已还清。即使没有归还，再审申请人也无需承担连带归还人民币200000元的责任。首先，再审申请人是被迫在结算清单上签字；另外，再审申请人的担保是有条件的，若出国就不需承担担保责任，再审申请人确于2012年10月27日出国，2013年2月2日回国，2014年3月7日出国，2015年2月13日回国。按照结算清单上的约定，若再审申请人出国，则还款一事由王东海连带担保。因此，担保人应是王东海，而不是再审申请人；再是，被申请人王玉山在借款时已将已有的丰田汽车作价人民币150000元存放在被申请人赖韵旨处，由其保管和处置，所得款项先偿还。因此，相减之后，本案的担保责任不是200000元，而是50000元。本案程序可能违法，向被申请人王玉山发送副本材料的时间是2013年4月9日，同月4月12日即发布公告，在这么短的时间要完成投寄、无法送达的回执，似乎不太可能，这既剥夺了申请人的答辩及有关证据的质证权，也不符合法律的规定等。综上，再审申请人请求依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项规定，撤销（2013）丽莲商初字第696号民事判决第二条，另作出驳回对被申请人赖韵旨的诉讼请求。
被申请人（原审原告）赖韵旨、王玉山未提交意见。
本院认为：原判决于2013年10月8日生效，申请人的申诉时间已过了法律规定的期限。在原审中再审申请人已签收了起诉书副本等应诉材料以及判决书，被申请人王玉山因送达邮件退回后以公告形式送达，原审送达程序合法。再审申请人对结算清单上以担保人的名义签字无异议，结算单上虽注明若再审申请人出国，则还款一事由王东海连带担保，但未约定只要出国就可免除承担担保责任。再审申请人提出的被迫担保、借款涉及虚假诉讼、送达程序违法等理由，均未提供直接证据予以证实。
综上，再审申请人黄道英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄道英的再审申请。
审 判 长 龚连友
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡静雪