天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第519号
原告赵淑霞
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被告王文龙
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告吕伟
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告赵淑霞诉被告王文龙、被告吕伟、被告平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞及其委托代理人张达、被告王文龙的委托代理人刘长江、被告吕伟的委托代理人刘长江、被告平安保险天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑霞诉称，2013年10月15日14时50分许，被告王文龙驾驶津61**号小客车，沿河西区围堤道由东向西行驶至围堤道同望寄宿小学前，遇原告步行由北向南横过围堤道时未走过街设施。被告王文龙遇情况未及时采取有效的避险措施，其驾驶的机动车前部将原告撞倒，造成原告身体头面部多处骨折受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出事故认定书，认定被告王文龙负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。现原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43032.61元（不包括被告垫付的20000元）、营养费5000元、住院伙食补助费3700元、误工费30015元、护理费38320.24元、交通费600元、手机及项链损坏丢失价值2000元共计122667.85元；案件受理费用由被告承担。
原告赵淑霞向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、天津市天通司法鉴定中心鉴定书2份，证明车辆使用性能及痕迹鉴定情况；3、住院病案1套、诊断证明书8张、伤单4张，证明原告伤情；4、挂号条20张、住院费收据1张、医疗费票据27张，证明医疗费支出；5、休假证明6张、误工证明2份，证明误工损失；6、陪伴证2张、户口页复印件4张、监督卡复印件1张、运营证复印件1张，护理人员误工证明2张，证明护理费情况；7、交通费95张，证明交通费损失。
被告王文龙、被告吕伟辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系被告吕伟所有，车辆系借用关系，事故发生在保险期间内，投有交强险和商业险20万元及不计免赔特约险。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王文龙向本院提交如下证据，120急救车票据1张、医疗费票据3张、收据1张、收条1张，证明垫付费用情况。
被告平安保险天津分公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，诉讼费不同意赔付。其他合理合法的损失同意赔付。
被告平安保险天津分公司未向本院提交证据。
被告王文龙、被告吕伟、被告平安保险天津分公司对原告赵淑霞提供的证据认为，证据1、2、3没有异议；证据4没有异议，数额请法院核实；证据5休假证明和误工证明日期不符；证据6没有异议，护理人员证明真实性没有异议，时间过长；证据7交通费请法院酌情。因鉴定报告中记载驻车制动性能不合格，商业险不同意赔偿。
原告赵淑霞、被告平安保险天津分公司对被告王文龙提供的证据无异议。
本院认为，原告赵淑霞提供的证据1-4、证据5中的休假证明、证据6中的陪伴证、户口页复印件、监督卡复印件、运营证复印件、被告王文龙提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告赵淑霞提供的证据5中的误工证明、证据6中的护理人员误工证明由于没有其他证据相佐证，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据7中的部分交通费票据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年10月15日14时50分许，被告王文龙驾驶牌照号为津61**号“比亚迪”牌小客车，沿河西区围堤道由东向西行驶至围堤道同望寄宿小学前，遇行人原告赵淑霞步行由北向南横过围堤道时未走过街设施。被告王文龙遇情况未及时采取有效的避险措施，致其车前部与原告赵淑霞身体接触，造成原告赵淑霞受伤及被告王文龙车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定被告王文龙负本交通事故的主要责任，原告赵淑霞负本交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院就诊，诊断为：急性颅脑损伤；右额颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、大脑镰旁颅内脑外血肿、右侧额颞骨折、右侧眼眶外侧壁及顶壁骨折、蝶骨多发骨折、右侧上颌骨骨折、左侧颞骨骨折、右侧上颌窦、右侧蝶窦、双侧筛窦浑浊、右眶周及额部软组织肿胀。原告自2013年10月15日至2013年12月27日住院治疗，支付住院费56762.79元，其中由被告王文龙垫付20500元。原告另支付门诊治疗费10228.96元，其中由被告王文龙垫付3955.14元。被告王文龙另支付急救车费用320元。原告出院后，医生建议其自2013年12月27日至2014年4月15日休假。被告王文龙驾驶的车辆系被告吕伟所有，被告王文龙系借用车辆。该车辆经鉴定驻车制动力不合格，但不是导致本起交通事故发生的原因。事故车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告王文龙驾驶车辆遇情况未按操作规范安全驾驶，原告横过马路未走过街设施，二者行为相结合导致本起事故的发生，综合事故情况，原告赵淑霞应承担事故的次要责任，被告王文龙应承担事故的主要责任。由于该事故系机动车与非机动车之间的事故，被告王文龙应承担80%的赔偿责任。由于事故车辆津61**号在被告平安保险天津分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应该由被告平安保险天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例承担赔偿责任，超出部分由被告王文龙按比例承担赔偿责任。没有证据证明被告吕伟对本起交通事故的发生存在过错，故被告吕伟不应承担赔偿责任。对于原告赵淑霞主张的医疗费，由于提供了相应的医疗费票据作为证据，其实际发生的医疗费为67311.75元，应由被告平安保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超过部分57311.75元由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例赔偿45849.40元（被告王文龙已付24775.14元）。对于原告赵淑霞主张的住院伙食补助费，原告住院73天，其按照每天50元主张符合法律规定，由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例赔偿50×73×80%=2920元。对于原告赵淑霞主张的营养费，考虑到原告的伤情，本院按照每天30元酌情支持其100天的营养费，即3000元，由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例赔偿2400元。对于原告赵淑霞主张的误工费，原告未就其误工损失向本院提交充足证据，故本院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准支持自2013年10月15日至2014年4月15日的误工费，由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，即28559÷12×6=14279.50元。对于原告赵淑霞主张的护理费，考虑到夫妻关系，原告丈夫对其照顾比较方便，其丈夫系从事出租车行业，故本院按照2013年度交通运输业在岗职工年平均工资85285元为标准，酌情支持其住院期间及出院后两个月的护理费，由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿85285÷365×73＋85285÷12×2=31271.17元。对于原告赵淑霞主张的交通费，结合原告就诊次数，其主张600元的交通费不超过相关标准，本院对此予以支持，由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告赵淑霞主张的项链丢失及手机损坏的费用，由于其并未向本院提交相应证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵淑霞医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵淑霞误工费14279.50元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵淑霞护理费31271.17元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵淑霞交通费600元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵淑霞医疗费45849.40元（被告王文龙已付24775.14元）；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵淑霞住院伙食补助费2920元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵淑霞营养费2400元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由原告承担207元，由被告王文龙承担828.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。