广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2646号
原告：徐春花，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托代理人：宋智军、何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：何志明，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：广州顺途公共汽车有限公司，地址广州市从化区江埔街七星岗2号。
法定代表人：李杰斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广州市从化区城郊街宝城北路51、53、55、57号一楼。
负责人：陈庆新。
委托代理人：黎清榜，该公司职员。
原告徐春花与被告何志明、广州顺途公共汽车有限公司（以下简称“顺途公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员余春香适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐春花的委托代理人宋智军及保险公司的委托代理人黎清榜到庭参加了诉讼。被告何志明、顺途公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春花诉称：2017年03月08日17时50分，被告何志明驾驶车牌号为粤Ａ×××××号大型普通客车与原告徐春花驾驶的二轮摩托车发生碰撞（详见证据1：道路交通事故认定书），造成原告徐春花受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告何志明、原告徐春花承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告徐春花被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（住院时间为2017年03月08日至2017年03月28日，共20天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告徐春花因本次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给原告徐春花的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，交强险优先赔付。因被告何志明驾驶车辆造成原告受伤，顺途公司是该车的所有人，该车在保险公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币113028.93元。故起诉请求：一、被告何志明、广州顺途公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币113028.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；三、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：道路交通事故责任认定书、南方医科大学第五附属医院住院证明书、出院记录、门诊发票（2张）及对应清单、住院发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明书、村委会及派出所出具的亲属关系证明、户口本。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司已经垫付了5000元，原告主张的部分损失过高。被告保险公司未向本院提交相关证据。
被告何志明、顺途公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
本院经审理查明：
2017年3月8日17时50分许，徐春花驾驶无号牌二轮摩托车（车架：03416）沿S355省道东往西行驶至事故地点时，适遇何志明驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿S355省道东往西行至，结果两车发生碰撞，造成徐春花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定由徐春花承担事故的同等责任，何志明承担事故的同等责任。
事故发生后，徐春花在南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院时间从2017年3月8日至2017年3月28日，住院20天,诊断为腰1-4椎体右侧横突骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息5-6周，避免过度腰部负重、摔伤等，加强营养；2.住院期间留陪护壹人；3.两星期后返院复诊行腰椎DR等相关检查，并到脊柱外科门诊复诊等。
另查明，被告何志明驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车车主是顺途公司，事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据交警部门的调查，徐春花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故的一方面原因；何志明驾驶机动车上道路临时停车时，妨碍其他车辆通行，其过错行为是构成事故的另一方面原因；双方的过错相当，交警部门认定徐春花与何志明承担事故的同等责任合理，且各方对交警部门的责任认定均无异议，故本院对交警部门的责任划分予以采纳。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，本院认定如下：
医疗费1088.53元。
原告提交了门诊发票2张并主张医疗费损失1088.53元，且被告无异议，本院予以确认。
另原告住院期间产生治疗费6858.95元，被告保险公司已垫付其中的5000元，另两被告支付了住院期间其他的医疗费用，但原告本案未主张其住院期间的医疗费损失6858.95元，故本案对保险公司垫付的5000元医疗费，在本案核定的损失中不予扣减。
2.住院伙食补助费2000元。
原告主张住院20天，按照每天100元的标准主张住院伙食补助费合理合法且被告无异议，本院予以确认。
后续治疗费2000元不予支持。
根据原告出院记录的医嘱，后续检查应在2017年3月28日出院后两周内复查，截至庭审已经过了合理的康复复查或观察期限，但原告未提交证据证实具体复诊的费用。故本院对原告徐春花主张的后续医疗费不予支持，原告如果日后确有必要后续治疗，可待实际发生后另行主张。
营养费500元。
事故造成原告十级伤残一个，根据出院医嘱，确需加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持营养费500元。
护理费1600元。
原告住院时间共计20日，根据本地护理行业的收入水平，结合原告的伤势，酌情认定其合理的护理费损失按80元/天计算为1600元。
误工费5166.67元。
原告因事故受伤，客观上存在误工。原告住院20日，于2017年3月28日出院医嘱全休5-6周；后鉴定机构于2017年6月22日出具鉴定结论认定原告因事故造成十级伤残。原告的误工时间认定住院时间及医嘱全休的时间共为62天。
原告主张工资2500元／月，提交了南方医科大学第五附属医院出具的收入证明予以证实，本院予以采信，认定误工费为5166.67元（2500元/月÷30天×62天）。
残疾赔偿金75368.6元。
原告经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金认定为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费5313.9元。
原告父亲1943年12月9日出生，原告母亲1943年6月20日出生，其父母共有七个子女；原告主张未超出法律规定，本院予以支持，认定被抚养人生活费为5313.9元（28613.3元/年×7年×10%÷7+28613.3元/年×6年×10%÷7）。
精神损害抚慰金5000元。
在本次交通事故中原告徐春花与被告何志明负同等责任，原告构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金是5000元。
原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。
交通费500元。
原告徐春花事故发生后住院治疗20天，结合其伤情及鉴定情况，对其合理的交通费损失酌情认定为500元。
鉴定费2500元。
原告提供了鉴定费发票一张，本院予以支持。
以上损失合计99037.7元，属于交强险赔偿限额内的损失，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告徐春花赔偿99037.7元；
二、驳回原告徐春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（原告已预交），由原告徐春花负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年九月十一无
书记员 朱丽雅