wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第11554号
原告李双华，男，1964年6月14日出生。
被告王亚营，男，1968年7月11日出生。
原告李双华与被告王亚营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员刘芳、蔡效勤参加的合议庭，于2015年7月3日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李双华到庭参加诉讼。被告王亚营经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李双华起诉称，2010年9月1日，王亚营向李双华借款100万元，2011年5月31日借款10万元，均用于其家中公司发展，并承诺李双华可以随时收回资金。3个月后，李双华向王亚营索要借款时王亚营称有其他用途希望延长时间。2013年初，李双华多次向王亚营索要借款，王亚营以家族经营发展为理由拖延时间。时至2013年8月2日写下贷款证明并承诺1年内还清，并在每月20日前及时偿还利息。2013年11月底，李双华因入院手术及父亲瘫痪在床急需用钱，王亚营承诺这周偿还10万元、下月偿还20万元，无奈之下李双华只好向广发银行和平安保险公司贷款30余万元。王亚营每月都说保证能及时偿还，时至今日分文未还，致使李双华多次拖延银行分期还贷，银行利息无形增长，给李双华造成了一定的经济损失和经济负担。综上，李双华诉至法院，请求判令：1、王亚营向李双华返还借款本金111万元；2、王亚营向李双华支付自2013年9月1日起至借款全部付清之日止的利息（以111万元为基数，按照每月2％的利率计算），暂计算至2015年2月28日为399600元；3、本案的诉讼费用由王亚营承担。
原告李双华向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《股权转让协议》、手机短信截图、借条，证明李双华将自己在北京博思伟广告有限责任公司的股权转让给案外人，得到了转让资金，将其中的100万元借给了王亚营，这100万元是通过两张现金转账支票给的。
证据2、广发银行客户交易历史查询，证明2011年6月1日，李双华又向王亚营提供借款10万元。
证据3、贷款证明，证明截止2013年8月2日，王亚营共向李双华借款111万元，并承诺了还款期限及利息标准。
证据4、短信截图及书面整理材料，证明李双华一直向王亚营催要借款。
被告王亚营既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告李双华提交的上述证据1-4均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，李双华与王亚营系朋友关系。2010年9月1日，王亚营向李双华提出借款请求，李双华向王亚营交付两张现金支票，款项共计100万元，王亚营给李双华出具借条，载明：今借李双华支票二张，共计100万元，支票号：6415#、6416#，李双华如用此款，可以随时提取。2011年6月1日，李双华通过银行转账的方式又向王亚营提供借款10万元。2013年8月2日，王亚营给李双华出具贷款证明，载明：自2010年9月1日，王亚营向李双华贷款用于家中公司发展，以2010年9月1日欠款条为准。现今差李双华111万元，现立条为证：1、2013年9月1日前还款11万元；2、自2013年9月1日后，每月20日前付利息2万元（按100万元的利息计算，若有多余款还清李双华，利息相应减少）。庭审中，李双华陈述，除却支票交付以及银行转账的110万元，2013年5月，李双华还在王亚营的饭店向王亚营交付了1万元现金；王亚营出具贷款证明时表示按照每月2分的利率向李双华支付利息；王亚营在出具贷款证明后并未返还任何款项，故李双华从2013年9月1日开始计算利息。另查，中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率在2013年9月1日至2014年11月21日期间为年6.15％，在2014年11月22日至2015年2月28日期间为年6％，在2015年3月1日至5月9日期间为年5.75％，2015年5月10日至今为年5.5％。
以上事实，有李双华提交的上述有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据李双华提交的各项证据，可以认定李双华与王亚营之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。李双华向王亚营提供了111万元借款，王亚营在贷款证明中承诺了还款进度，但其至今为止未向李双华返还任何款项，已构成违约。现李双华要求王亚营返还借款本金111万元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据王亚营在贷款证明中承诺的100万元每月的利息为2万元，现李双华主张王亚营承诺每月按照2分的利率支付利息，本院予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的1至3年期的贷款基准利率标准，李双华主张于2013年9月1日至2015年2月28日期间按照月利率2％的标准计算利息并未超出银行同期同类贷款利率的4倍，故李双华要求王亚营支付2013年9月1日至2015年2月28日期间的利息399600元（以111万元为基数，每月利息22000元，共计18个月）的诉讼请求，本院予以支持。因2015年3月1日以来银行贷款利率发生调整，李双华主张从2015年3月1日后依然按照月利率2％的标准计算利息将超出银行同期同类贷款利率的4倍，故本院将本案2015年3月1日开始至款项实际付清之日止的利率调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告王亚营经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚营于本判决生效之日起十日内返还原告李双华借款本金一百一十一万元；
二、被告王亚营于本判决生效之日起十日内向原告李双华支付借款利息（二Ο一三年九月一日至二Ο一五年二月二十八日期间的利息为三十九万九千六百元，二Ο一五年三月一日起至款项实际付清之日止的利息，以一百一十一万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告王亚营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告李双华已预交），由被告王亚营负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万八千三百八十六元（原告李双华已预交），由被告王亚营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民 陪 审员 蔡效勤
人民陪审员员 刘 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 喆
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民保字第00007号
原告杨某，女。
被告王某某，男。
申请人杨某乘坐秦住民驾驶的陕＊＊号五菱牌面包车从彬县县城驶往彬县新民镇辛店村途中与被申请人王某某驾驶的陕##号太行成功牌小型面包车发生交通事故，致申请人杨某受伤。2015年3月25日申请人杨某向本院提出申请要求对被申请人王某某驾驶的陕##号太行成功牌小型面包车采取保全，申请人已向本院提供担保金10000元。
经审查，本院认为申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的陕##号太行成功牌小型面包车予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜遥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00022号
申请人：杨培，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：乔卫桃，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：高飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：蒋国粹，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：岑雪，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：曹天久，男，1985年10月31日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
申请人：傅三子，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽郎溪县。
法人代表：马艳兵，该公司总经理。
申请人杨培、乔卫桃、高飞、蒋国粹、岑雪、曹天久、傅三子等与申请人安徽中讯通电子科技有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年8月14日经郎溪经济开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人安徽中讯通电子科技有限公司在2015年8月28日支付申请人杨培、乔卫桃、高飞、蒋国粹、岑雪、曹天久、傅三子等257人工资1540394.3元整；
申请人杨培、乔卫桃、高飞、蒋国粹、岑雪、曹天久、傅三子等257人自2015年5月至2015年7月的养老保险金共计200000元，由申请人安徽中讯通电子科技有限公司于2015年8月28日直接支付至县人社局社会保障基金账户。
三、协议签订后，当事人双方不得以任何理由再生事端，否则，承担相应的法律责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人杨培、乔卫桃、高飞、蒋国粹、岑雪、曹天久、傅三子等与申请人安徽中讯通电子科技有限公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 军
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第226号
申请执行人：何自然
被执行人：江荣
何自然和江荣合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第160号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第160号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第160号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第8号
原告索威斯胶带（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人SEVANDEMIRDOGEN。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告东莞钨珍电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李钟宇。
本院在审理原告索威斯胶带（深圳）有限公司与被告东莞钨珍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，且原告于2015年1月5日以双方达成和解向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘传飞
二〇一五年一月十三日
书记员 罗春梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1813号
原告：李俊鹤，男，1963年8月9出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市国汇酒店管理公司。
原告李俊鹤与被告鹤壁市国汇酒店管理公司劳动争议一案，原告李俊鹤因不服淇滨劳人仲案字[2017]第002号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊鹤向本院提出诉讼请求：被告支付其工资3954.02元、双倍工资1324.14元、经济补偿金800元。事实和理由：2016年10月31日至2016年12月17日，原告李俊鹤在被告鹤壁市国汇酒店管理公司做保安岗位工作，被告鹤壁市国汇酒店管理公司未与原告李俊鹤签订书面劳动合同，也未支付过工资，经劳动仲裁，原告李俊鹤对仲裁结果不服，为维护原告李俊鹤合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为：劳动争议案件为仲裁前置程序。原告李俊鹤起诉的被告及劳动仲裁的被申请人均为“鹤壁市国汇酒店管理公司”，因“鹤壁市国汇酒店管理公司”主体不存在，原告起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊鹤的起诉。
原告李俊鹤预交的案件受理费10元，退还原告李俊鹤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋俊歌
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初68号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因盗窃，于2011年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年5月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系吸毒人员。为筹措毒资，2017年12月上旬的一天上午，被告人李某甲在郴州市嘉禾县珠泉镇人民中路金雁服饰广场大门口路段，扒窃行人杨某甲的OPPOR7sm手机（串号869410020420544，序列号2af5c21）1部。案发后，被盗手机已被公安机关起获并发还被害人。
另查明，被告人李某甲因盗窃，于2011年5月被公安机关处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证扣押决定书及扣押、发还物品清单、手机销售单、李某甲的户籍证明，被害人杨某甲的陈述，勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，有李某甲的前科刑事判决书、释放证明在卷，足以认定。
关于对公诉机关提供的嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2018]18号价格认定结论书的采信问题。经查，嘉价认定[2018]18号价格认定结论书没有鉴定人员签名，违反《全国人民代表大会常务委员会<关于司法鉴定管理问题的决定>》第十条“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。……”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条：“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案依据：……；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；……。”的规定，嘉价认定[2018]18号价格认定结�书，不得作为定案依据。本院对公诉机关指控被告人李某甲盗窃财物价值人民币860元的事实，不予认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。李某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；李某甲是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王志萍
二〇一八年五月二十八日
代�书记员蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1024刑初68号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某甲，男。因盗窃，于2011年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年5月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲系吸毒人员。为筹措毒资，2017年12月上旬的一天上午，被告人李某甲在郴州市嘉禾县珠泉镇人民中路金雁服饰广场大门口路段，扒窃行人杨某甲的OPPOR7sm手机（串号869410020420544，序列号2af5c21）1部。案发后，被盗手机已被公安机关起获并发还被害人。另查明，被告人李某甲因盗窃，于2011年5月被公安机关处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年5月21日刑满释放。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证扣押决定书及扣押、发还物品清单、手机销售单、李某甲的户籍证明，被害人杨某甲的陈述，勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，有李某甲的前科刑事判决书、释放证明在卷，足以认定。关于对公诉机关提供的嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2018]18号价格认定结论书的采信问题。经查，嘉价认定[2018]18号价格认定结论书没有鉴定人员签名，违反《全国人民代表大会常务委员会》第十条“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。……”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条：“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案依据：……；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；……。”的规定，嘉价认定[2018]18号价格认定结�书，不得作为定案依据。本院对公诉机关指控被告人李某甲盗窃财物价值人民币860元的事实，不予认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。李某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；李某甲是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  王志萍二〇一八年五月二十八日代�书记员蒋钰菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终70号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江区新城路13号。
法定代表人：刘语冰，董事长。
委托代理人：高泰，执行董事。
委托代理人：徐景文，经理。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市山海关工务器材厂，住所地：秦皇岛市山海关临港工业园泰昌路*号。
法定代表人：董建国，董事长。
委托代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司为与被上诉人秦皇岛市山海关工务器材厂买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第16号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重审。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 爽
发还提纲
山海关区人民法院：
你院移送的原审原告秦皇岛市山海关工务器材厂与原审被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已决定发回你院重审。现提出如下意见供重审时参考：
1、秦皇岛市山海关工务器材厂在诉状中请求齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司给付违约金，且庭审时亦无变更及补充，而原审判决齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司给付货款资金占用费，该判决超出诉讼范围，重审时应予以纠正。
2、原审判决齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司在判决生效后五日内给付秦皇岛市山海关工务器材厂1317246.06元；自2014年11月16日起至全部还清货款止，未还清的货款按每吨每天4.50元给付秦皇岛市山海关工务器材厂货款占用费（按5512.37元每吨折算货款的吨数），理据不足。重审时应进一步查清欠付货款的金额及与所谓货款占用费的关系，确定货款占用费的依据及金额是否符合法律规定。
二〇一五年十二月十四日
主办人：刘兴亮电话：306****
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3554号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱军华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告邱军华信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告邱军华立即偿还本金25034.13元及截止2015年3月27日的利息2777.04元、滞纳金1440.48元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告邱军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年1月10日、2011年9月21日，被告邱军华向原告申领金穗贷记卡两张，原、被告分别签订了《金穗贷记卡领用合约》各一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该两张信用卡均已逾期，被告邱军华尚欠原告透支本金共计25034.13元及截止2015年3月27日的利息2777.04元、滞纳金1440.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱军华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币25034.13元及截止2015年3月27日的利息人民币2777.04元、滞纳金人民币1440.48元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告邱军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 夏雪丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第870号
申请执行人李秀娟。
被执行人李志军。
被执行人李志刚。
本院在执行李秀娟申请执行李志军、李志刚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第870号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）
住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张玉起，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莒商初字第295号民事判决书，与2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人当日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉起所有的在中国银行莒县支行营业部231227026897账户存款30300元至莒县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年八月四日
书记员 刘中华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3136号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：丁协荣，女，1940年5月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告丁协荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告就物业费协商解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 焦婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2107号
原告李军，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告董俊坤，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告郭辉，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告李军与被告董俊坤、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，原告李军于2016年7月15日向本院提出对被告郭辉的撤诉申请，该项申请符合相关法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告董俊坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月13日，被告董俊坤以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，承诺在2014年8月12日归还，并由郭辉进行担保，上述事实有被告董俊坤出具的借条为证。现借款到期，被告以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告董俊坤未作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告偿还借款100000元及利息，有无事实及法律依据。
原告李军向本院提供的证据材料有，2014年7月13日被告董俊坤向原告出具的借条1张，证明被告董俊款向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，并由郭辉为该笔借款进行担保，现借款到期被告拖延履行还款义务。
庭前，原告李军向本院提交申请，请求准许证人白某出庭作证，经本院准许后，证人白某出庭证实其系郭辉的司机，涉案借款是被告董俊坤所借，借款当日证人白某和郭辉一同前往原告李军的办公室，李军将100000元现金交给了郭辉，后由郭辉和白某一同前往商丘市，将该100000元现金交给了被告董俊坤。现金交付前，被告董俊坤曾向原告出具借条1张，打条时证人白某也在场。
被告董俊坤未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年7月13日，被告董俊坤以生意周转需用款为由，通过中间人郭辉向原告李军借款100000元，双方约定借款期限为1个月，并由董俊坤向原告出具借条一张，内容为“今借到李军现金壹拾万元（100000元），借款人董俊坤，2014年7月13日”，郭辉以担保人身份在前述借条上签字。现因借款到期，被告推诿不还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告李军提供的借条、证人白某的证言及原告李军的当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董俊坤向原告李军借款100000元，有董俊坤向原告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告董俊坤应向原告归还借款100000元。被告郭辉虽以担保人的身份在借条上签字，但原告李军在诉讼过程中自愿撤回了对郭辉的起诉，应视为原告对自身权利的处分，依法应当准许。因此，本案中应由被告董俊坤向原告李军承担100000元借款的还款责任。原告请求的债务利息，因原、被告双方在借条上对借款利息未有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊坤于本判决生效后五日内向原告李军偿还借款100000元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董俊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王汉生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00085号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：柳保安。
被告：郑环。
被告：武汉国光房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号。
法定代表人：李国江。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告柳保安、郑环、武汉国光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公�武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈健夫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1198号
原告陈进国，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄学彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄梅珍（被告庄学彬妻子），1975年1月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人庄学彬，同上。
被告庄庆能，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈进国与被告庄学彬、庄梅珍、庄庆能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告庄庆能的起诉。
本院认为，原告陈进国以其自愿放弃被告庄庆能承担本案借款担保责任为由申请撤回对被告庄庆能的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进国撤回对被告庄庆能的起诉。
审判员 欧建平
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟伟科
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执354号
申请执行人乔平，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人付建凤，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人乔平与被执行人付建凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额45000元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人付建凤银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。2、查询了被执行人付建凤车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、将被执行人付建凤纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执354号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执354号申请执行人乔平，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人付建凤，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人乔平与被执行人付建凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额45000元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人付建凤银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。2、查询了被执行人付建凤车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、将被执行人付建凤纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执354号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十五日书记员  朱彬彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3432号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
被执行人:顾明国，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执�人顾明国买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初5335号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定顾明国于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1062860元和利息（截止2016年7月20日的利息463811元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1062860元为基数，按月利率1.2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初5335号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3432号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。被执行人:顾明国，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执�人顾明国买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初5335号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定顾明国于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1062860元和利息（截止2016年7月20日的利息463811元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1062860元为基数，按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初5335号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2062号
原告卓文桥，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会，住所地莆田市城厢区华亭镇埔柳村。组织机构代码：51251380-3。
法定代表人卓玉应，村主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告卓文桥与被告莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卓文桥诉称：1999年5月24日，其为被告垫付99年度农特税款人民币53000元，双方约定月利率为2.5%，请求被告偿还，并支付该款自1999年5月24日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
经审理查明：原告卓文桥原系被告莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会的干部。1998年至2005年间，被告因缴纳税款等缺乏资金，原告卓文桥曾为被告垫付。2009年4月9日，原告卓文桥以被告尚欠其垫资款为由向本院提起诉讼，请求判令被告莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会偿还1998年至2005年间的垫资款人民币82140.7元及其相应的利息。本院于2009年7月10日作出（2009）城民初字第518号民事判决，判决驳回原告卓文桥的诉讼请求。原告卓文桥不服，向莆田市中级人民法院申请再审，莆田市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）莆民申字第34号民事裁定，裁定驳回申请再审人卓文桥的再审申请。
本院认为，本案原告诉讼请求所主张的款项，已在原告于2009年4月9日起诉所提起的请求中涉及到，并已经本院判决处理过，现原告再次提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卓文桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年五月四日
书记员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4530号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈克定，男，汉族，1986年08月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈克定电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1627-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01153号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人张志发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张志的存款、收入人民币60119.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初691号
原告：吕大伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：高新园区昂展综合市场。住所：长春高新技术产业开发区昂展公园里小区**#楼**楼。
业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市净月。
被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告吕大伟与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大伟及委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕大伟诉称：吕大伟与高红军于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市�12号摊位出租给吕大伟使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为7000元，押金为5000元。市场于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知吕大伟停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付吕大伟租金和押金的义务。故吕大伟诉至法院，请求判令：一、依法认定吕大伟与高红军于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还吕大伟押金5000元、租金7000元及利息。
昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道吕大伟起诉的根据是什么。
经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，高红军代表昂展综合市场与吕大伟签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场12号摊位出租给吕大伟使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为7000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综�市场章。高红军于2015年6月18日收取了吕大伟租金7000元，押金5000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，吕大伟于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行卖鱼经营。2015年8月28日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知吕大伟停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但吕大伟没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。
本院认为：吕大伟与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理�例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此吕大伟主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，吕大伟也开始在昂展综合市场进行了卖鱼经营，虽然2015年8月28日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，吕大伟不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此吕大伟要求返还租金7000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于吕大伟要求返还押金5000元及利息，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，吕大伟不再续租，双方�再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还吕大伟押金5000元，同时《租赁合同》是高红军代表昂展市场与吕大伟签订的，押金也是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故吕大伟要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告吕大伟押金5000元；
二、驳回原告吕大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吕大伟负担15元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年七月十三日
书记员 吕振兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初691号原告：吕大伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住吉林省榆树市。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：高新园区昂展综合市场。住所：长春高新技术产业开发区昂展公园里小区**#楼**楼。业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市净月。被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春高新技术产业开发区。原告吕大伟与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大伟及委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕大伟诉称：吕大伟与高红军于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市�12号摊位出租给吕大伟使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为7000元，押金为5000元。市场于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知吕大伟停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付吕大伟租金和押金的义务。故吕大伟诉至法院，请求判令：一、依法认定吕大伟与高红军于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还吕大伟押金5000元、租金7000元及利息。昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道吕大伟起诉的根据是什么。经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，高红军代表昂展综合市场与吕大伟签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场12号摊位出租给吕大伟使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为7000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综�市场章。高红军于2015年6月18日收取了吕大伟租金7000元，押金5000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，吕大伟于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行卖鱼经营。2015年8月28日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知吕大伟停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但吕大伟没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。本院认为：吕大伟与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理�例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此吕大伟主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，吕大伟也开始在昂展综合市场进行了卖鱼经营，虽然2015年8月28日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，吕大伟不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此吕大伟要求返还租金7000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于吕大伟要求返还押金5000元及利息，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，吕大伟不再续租，双方�再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还吕大伟押金5000元，同时《租赁合同》是高红军代表昂展市场与吕大伟签订的，押金也是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故吕大伟要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告吕大伟押金5000元；二、驳回原告吕大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吕大伟负担15元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一六年七月十三日书记员  吕振兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第543号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟。
被告无锡冶威工模具有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
法定代表人朱锡芬。
被告宜兴市新吴越环保设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路5号。
法定代表人戴跃勤。
被告周听娟。
被告刘璁。
被告刘建君。
被告朱锡芬。
被告朱瑞麟。
被告戴跃勤。
被告汪菊芬。
本院于2015年4月8日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行与无锡奥特净水剂有限公司、无锡冶威工模具有限公司、宜兴市新吴越环保设备有限公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行撤回起诉。
本案案件受理费29510元，减半收取14755元，财产保全费5000元，合计19755元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏沈陶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3937号
原告林赛琴。
被告缪光华。
被告王金眉。
原告林赛琴与被告缪光华、被告王金眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛琴到庭参加诉讼。被告缪光华、被告王金眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赛琴诉称，2012年8月3日被告缪光华因生意资金周转向原告借款。原告于当日通过朋友连红的账户向被告缪光华转账出借10万元，被告缪光华随即出具一张借条交由原告收执。原、被告口头约定借款月利率2%。被告缪光华于2013年4月10日重新出具一张借条确认原来的债权债务关系。此后，被告未偿还借款本息。俩被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告具状请求，请求依法判令俩被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%标准，从2013年4月10日计算至实际还款之日止）。
被告缪光华、被告王金眉未作答辩。
经审理查明，被告缪光华与被告王金眉于2009年3月27日登记结婚。2012年8月3日原告通过连红工商银行账户向被告缪光华转账出借10万元。被告缪光华于2013年4月10日出具一张借条交由原告，以确认原、被告之间的债权债务关系。借条未约定借款期限、利息。因被告缪光华不能偿还借款，原告遂于2013年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告缪光华出具的借条、原告提供的银行转账凭证、连红的书面证言、俩被告婚姻档案证明以及原告的庭审中的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林赛琴和被告缪光华之间就借款10万元的借贷关系客观真实、明确合法，应受法律保护。借条未书面约定借款利息、借款期限，原告亦未举证证明讼争借款存在利息、期限约定的情形，本案借款应视为不定期无息借贷，原告关于借款月利率2%的主张，本院不予采纳。原告作为出借人可以要求借款人偿还借款本金10万元并偿付催告后参照银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。因无法确定催告之日，本院将原告起诉之日（2013年10月24日）视为被告逾期还款之日。原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以调整为从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算。讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，无证据表明该借款为被告缪光华个人所负债务，且夫妻一方以个人名义在外举债是否为另一方所知悉及所借款项是否用于家庭共同生活，外人不得而知，因此该借款应认定为俩被告共同债务，俩被告均负有清偿的义务。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，无依据部分依法驳回。俩被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪光华、被告王金眉于判决生效之日起三日内连带返还原告林赛琴借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年10月24日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林赛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告林赛琴负担100元，被告缪光华、王金眉负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王少金
二〇一三年十二月六日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2037号
原告：陈文斌，男，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告陈文斌在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月18日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任大副职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币81745元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币81745元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月18日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮大副职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币81745元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币81745元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任大副，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告陈文斌工资人民币81745元；二、原告陈文斌就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币1844元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2313号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王建荣，男，出生日期、职业、民族均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川银瑞物业服务有限公司诉被告王建荣供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十一月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3654号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严陶虹。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄传勇。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2013年12月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月四日
见习书记员 苏 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第523号
原告张术国，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告闫小勇，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告裴荣海，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张术国与被告闫小勇、裴荣海劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由本院审判员唐绍利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术国、被告闫小勇到庭参加了诉讼，被告裴荣海经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术国诉称：2011年二被告在山西大同开矿期间，雇佣原告挖掘机干活，被告支付了部分工时费，拖欠部分工时费，二被告分别于2011年1月22日和2011年11月13日给原告出具了欠据，共拖欠原告工时费54000元。该款经原告多次催要至今未付。
被告闫小勇辩称：2010年10月份二被告合伙在山西省大同市口泉乡上窝寨村开采铁矿，租用原告挖掘机干活，期间大部分工时费己结，下欠28000元。2011年1月22日，二被告给原告打了一张欠条。2011年3月18日，二被告解除合伙。2011年11月13日，被告裴荣海给原告打的欠条，是裴荣海的个人欠款与本人无关。原告找到本人，本人出于哥们感情在欠条上签的名。
被告裴荣海未作答辩。
经审理查明：2010年10月左右，被告闫小勇、裴荣海合伙在山西省大同市口泉乡上窝寨村开采铁矿，期间曾租用原告张术国挖掘机干活，前三个月的工时费大部己结，下欠28000元。此款经原告多次催要，二被告于2011年1月22日给原告出具了今欠勾机费贰万捌仟元（28000）的欠条一张。2011年11月13日，二被告给原告又出具了今欠张术国挖掘机款贰万陆仟元（26000）的欠条一张。
审理中，被告闫小勇主张，2011年1月22日二被告给原告出具的28000元的欠条，是二被告合伙期间的债务。2011年3月18日，二被告解除合伙。2011年11月13日，被告裴荣海给原告出具的26000元欠条，是裴荣海的个人欠款与闫小勇无关。当时原告拿着有裴荣海签名的欠条找到闫小勇，闫小勇出于哥们感情在欠条上签了名。
上述事实，有当事人陈述、欠款条及有关书证所证实。
本院认为：二被告租用原告挖掘机为其提供劳务，二被告理应支付相应的报酬，二被告虽为原告出具了欠据，但二被告却未能履行自己的义务。因此，原告要求二被告给付所欠工时费的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。审理中，虽然被告闫小勇主张，2011年3月18日二被告解除合伙，2011年11月13日被告裴荣海给原告出具的26000元欠条，是裴荣海的个人欠款与闫小勇无关，但二被告给原告共同出具的欠条，二被告应当连带给付，内部纠纷可以通过其他途径予以解决，不因内部纠纷对抗第三人。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫小勇、裴荣海于本判决生效后15日内连带给付原告张术国挖掘机工时费54000元。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告闫小勇、裴荣海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 唐绍利
二〇一三年三月二十日
书记员 严晓佳
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0072号
申请执行人张漫，女，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区靖江路镇江里16门***号，公民身份号码：1201011982********。
被执行人天津市顺康药业连锁有限公司，住所地天津市南开区芥园道10号水郡花园A座底商三层。组织机构代码：77063084-2。
法定代表人高祥，总经理。
申请执行人张漫与被执行人天津市顺康药业连锁有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动争议仲裁委员会于2014年11月25日做出的南劳人仲案字（2014）第905号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张漫于2014年12月29日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第905号仲裁裁决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0072号执行案件执行结案。
执行员 张保群
二〇一五年二月十一日
书记员 于 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0072号申请执行人王长青，男，1974年11月12日生，居民身份证号码3208221974********，汉族，居民，住灌南县新安镇于圩村**。被执行人惠志军，居民。申请执行人王长青与被执行人惠志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年六月十九日书记员  李双双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保52号
申请人武汉兆金工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号D区20号。
法定代表人宋学军，总经理。
委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人黄冈市劲马窑炉机械有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县经济开发区洪山工业园。
法定代表人马继春，总经理。
申请人武汉兆金工贸有限公司因买卖合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄冈市劲马窑炉机械有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉兆金工贸有限公司的担保人宋学军以其名下位于湖北省武汉市洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元5层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉兆金工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈市劲马窑炉机械有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉兆金工贸有限公司的担保人宋学军名下位于湖北省武汉市洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元5层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：194.19平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年二月一日
书记员 陈丹青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02405号
上诉人（原审原告）冀俊喜。
委托代理人朱海峰。
被上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人冀俊喜因与被上诉人承德宝通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冀俊喜于2015年11月16日以双方当事人已有和解意向为由向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人冀俊喜对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冀俊喜撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人冀俊喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段映雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1094号
原告焦荣杰。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告周治忠。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心律师。
原告焦荣杰诉被告周治忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦荣杰的委托代理人王宁、被告周治忠的委托代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦荣杰诉称，原告与被告系朋友关系。被告在河南省汝州市修屯镇瑜浩煤矿承包采煤，原告在该煤矿拉煤同时贩卖煤炭。被告在承包采煤期间因经营需要向原告借款115000元，约定2012年元月23日归还，原告及时将现金交付给被告。原告数次向被告催要，被告始终以暂无资金为由不予给付。请求法院判令被告给付借款115000元，诉讼费由被告负担。
被告周治忠辩称，原、被告在临汾市乡宁县合伙开矿，双方系合伙关系。2012年元月12日，双方签订了合伙投资协议，元月13日签订了补充协议，该协议中约定了原告所述的款项，该款是用于合伙投资矿上所用，并非是借贷关系，因此原告要求给付借款没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，被告周治忠向原告焦荣杰借款115000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借焦荣杰现金壹拾壹万伍仟元正（115000元正），借款人周治忠，2012年元月12日。2012年1月12日和2012年1月13日，原告与被告作为甲乙双方分别签订了《双方合伙投资协议》、《双方合伙投资协议的补充协议》各一份。约定双方合伙投资临汾高盛矿业有限公司于召敏同富新煤业有限公司回采生产作业和掘进工程。并且，在补充协议第一条第三款约定，甲方焦荣杰同意把前期多投资的100000元借于乙方周治忠作为垫付，周治忠出示给焦荣杰借条100000元整，且保证在2012年元月23日前全付给焦荣杰，前期投资周治忠仍欠的260000元整，周治忠负责解决，造成不良后果，周治忠承担全部责任。
上述事实，有原告提供的借条及被告提交的《双方合伙投资协议》、《双方合伙投资协议的补充协议》和双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其借款115000元，并提供了被告出具的借条予以证实，证据充分，本院应予以支持。被告主张本案借款系双方合伙补充协议中约定的垫付款，所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周治忠于本判决生效之日起十日内给付原告焦荣杰借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪判员厉建秋
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第523号
原告王涛，男，1966年9月19日出生，身份证住址河北省沧州市，现住河北省肃宁县。
原告王勤，男，1969年3月29日出生，身份证住址广东省从化市，现住广东省从化市。
上列两原告的共同委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈顺龙。
委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
原告王涛、王勤为与被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司（以下简称陆豪公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人余昌涛、被告的委托代理人陈泽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与陈顺龙均是被告陆豪公司的股东，两原告占被告陆豪公司的股份共66.67%，陈顺龙占被告陆豪公司的股份为33.33%。现两原告准备转让被告陆豪公司的股份，因被告陆豪公司拒不办理两原告在工商部门登记的股份份额导致两原告在被告陆豪公司的股份无法顺利转让。故两原告诉诸法院，请求法院判令被告陆豪公司依法办理两原告的股份变更登记：原告王涛占被告陆豪公司的股份为46.7%，原告王勤占被告陆豪公司的股份为20%。
被告陆豪公司答辩如下：1、两原告的诉讼�张所依据的是（2006）佛中法民四初字第140号民事判决书、（2007）粤高发民四终字第204号民事判决书，因为当时被告没有参加此两件案件的诉讼，对此两案件的诉讼事宜不清楚，并且被告发现（2006）佛中法民四初字第140号、（2007）粤高发民四终字第204号两案作出判决所依据的《协议书》中并非被告的法定代表人陈顺龙的亲笔签名，而是陈舜雄的签名，且该《协议书》的内容有多次瑕疵和表述矛盾，《协议书》的内容与公司法的相关规定冲突，被告认为该《协议书》无效，因此据以作出的判决也是错误的。被告现正准备向广东省高级人民法院提起再审申请。2、（2006）佛中法民四初字第140号、（2007）粤高发民四终字第204号两案中判决义务的履行主体是陈顺龙，并非本案的被告陆豪公司，本案中原告要求判令被告办理股权变更登记需提供具有合法资格的验资机构出具�审计证明。
两原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、两原告的身份证复印件各1份，证明两原告的诉讼主体资格。
2、被告陆豪公司的企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告陆豪公司的诉讼主体资格。
3、（2006）佛中法民四初字第140号民事判决书、（2007）粤高发民四终字第204号民事判决书复印件各1份，证明王涛、王勤与陈顺龙和陈舜雄之间的股东权纠纷一案已经过一审和二审审理，生效判决已经确认王涛占陆豪公司股权为46.7%，王勤占陆豪公司股权为20%，陈顺龙占陆豪公司股权为33.3%。
庭审后，原告提供均加盖佛山市中级人民法院“此复印材料由佛山市中级人民法院（2006）佛中法民四初字第140号档案提供”章的上述证据3供法院核对。
经质证，被告对两原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议。但证据2恰好证明两原告所占被�陆豪公司的股权比例，且据被告了解，现在两原告没有经过被告及其他股东的同意已经将其名下占被告的股权多次转让给他人，两原告现在仅是被告名义上的登记股权所有人，而非实际所有人，两原告没有参加被告的正常经营活动。对证据3，由法院依法审查。其余意见与被告的答辩意见一致。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经审核当事人提供的上述证据材料，本院认证如下：证据1、2，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据3，原告庭后已提供加盖佛山市中级人民法院“此复印材料由佛山市中级人民法院（2006）佛中法民四初字第140号档案提供”章的复印件，并供法院核实，本院对证据3的真实性也予以认定。
综合上述认定真实性的证据，本院认定以下事实：
被告陆豪公司成立于2002年1月16日，注册资本为50万元，法定代表人陈顺龙；投资者陈顺龙占出资比例50%，王涛占出资比例35%，王勤占出资比例15%。
2006年7月26日，王涛、王勤作为原告以陈顺龙、陈舜雄为被告向佛山市中级人民法院提起股东权纠纷案，案号（2006）佛中法民四初字第140号，请求确认王涛在陆豪公司的股权为46.7%，王勤在陆豪公司的股权为20%，陈顺龙、陈舜雄在陆豪公司的股权为33.3%；由被告在限期内到登记机关办理变更股权登记。
2007年4月19日，佛山市中级人民法院就上述案件作出判决，判决：1、确认王涛在陆豪公司的股权为46.7%，王勤在陆豪公司的股权为20%，陈顺龙在陆豪公司的股权为33.3%；2、陈顺龙在判决发生法律效力之日起十五日内协助王涛、王勤到工商登记机关办理股权变更登记手续；3、驳回王涛、王勤的其他诉讼请求。
陈顺龙不服上述判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法民四终字第204号民事判决书，驳回陈顺龙的上诉，维持原判。
诉讼中，两原告称，经其向工商部门了解，股权变更的工商变更登记，履行的主体应为陆豪公司；鉴于两原告目前无法办理股权变更登记，原告提起本案诉讼。
本院认为，佛山市中级人民法院（2006）佛中法民四初字第140号民事判决书已确认原告王涛在被告陆豪公司的股权为46.7%，原告王勤在被告陆豪公司的股权为20%，陈顺龙在被告陆豪公司的股权为33.3%；陈顺龙在该案判决发生法律效力之日起十五日内需协助王涛、王勤到工商登记机关办理股权变更登记手续；该判决已发生法律效力。现两原告主张被告陆豪公司依据上述判决履行股权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。相应的陈顺龙在被告陆豪公司的股权依上述判决变更为33.3%。被告陆豪公司虽没有参与佛山市中级人民法院（2006）佛中法民四初字第140号案［�东省高级人民法院（2007）粤高法民四终字第204号案］诉讼，但其有证据证明该案认定错误、损害其民事权益的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条条三款的规定，自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。因此，对于被告陆豪公司在本案中对于佛山市中级人民法院（2006）佛中法民四初字第140号案［广东省高级人民法院（2007）粤高法民四终字第204号案］的抗辩意见，本院在本案中不作审查。由于前述案件已确定陈顺龙对于两原告股权变更的协助义务，本案中不再另行处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日�十日内协助两原告办理以下股权变更的工商登记：原告王涛占被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司的股份为46.7%，原告王勤占被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司的股份为20%。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告陆豪公司承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告陆豪公司在答辩期内提出管辖权异议，异议不成立，被告陆豪公司应于收到本判决之日起七日内向本院缴纳诉讼费用100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年六月九日
书记员 黎秀萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01485号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶艳兵，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人陶艳兵犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人陶艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时许，公安人员在本市江岸区香港路解放大道路口附近，对乘坐出租车的被告人陶艳兵进行盘查，当场从其身上查获2包塑料袋装红色片剂（内混有少许绿色片剂）。经鉴定，被告人陶艳兵持有的上述2包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）均为毒品甲基苯丙胺，共重61.35克。
上述事实，被告人陶艳兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人何某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证；检查笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人陶艳兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶艳兵明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陶艳兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陶艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 祝先豪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第273号
上诉人（原审被告）钟勇标，男，1987年7月10日出生，汉族，广东省梅县人，住梅县嵩山白度镇嵩灵村，公民身份号码4414211987********。
被上诉人（原审被告）柳小玲，女，1983年7月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平海镇西北村西下街**号，公民身份号码4413231983********。
上诉人钟勇标因与柳小玲抚养费纠纷一案不服惠东县人民法院（2013）惠东法稔民初字第179号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并再次向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟勇标撤回上诉处理。惠东县人民法院（2013）惠东法稔民初字第179号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0090号
原告姚某。
被告温某。
原告姚某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告给付原告精神损害赔偿金人民币12万元；被告归还原告借款43000元；诉讼费由被告承担。
被告温某辩称：夫妻感情尚未破裂，为了女儿不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚温某，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事及缺乏信任双方产生矛盾。原告于2014年8月22日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告温某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十月十三日
书记员 张 蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3887号
原告徐清举，农民。
被告徐昌堂，农民。
原告徐清举诉被告徐昌堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐清举诉被告徐昌堂民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的徐昌堂地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告徐昌堂现具体住址。
本院认为，原告徐清举在其与被告徐昌堂民间借贷纠纷一案中，无法提供被告徐昌堂现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告徐清举可在找到徐昌堂现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐清举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯雅琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初字102号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛传燕，女，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年12月19日刑满释放。现因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人葛传燕犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人葛传燕游逛至毕节市七星关区城区浙商城二楼，在被害人付某开的“蓉怡美”店铺假装购买衣服，趁付某不注意时，将付某挂在衣杆上挎包内的钱包盗出后逃离现场，付某发现钱包被盗后追至二楼电梯口处将葛传燕抓获并报警，经当场清点，被盗钱包内有现金人民币1015元、四张银行卡、两张身份证及一张德克士会员卡等物品。对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人葛传燕的供述，被害人付某的陈述，户籍证明抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书等证据。并据此认为被告人葛传燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人葛传燕对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人葛传燕犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛传燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人葛传燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人葛传燕被抓获后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人葛传燕的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人葛传燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一六年三月九日
书记员 赵媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01168号
原告陈焕洁，女，42岁，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告孙文革，男，46岁，汉族，陕西省宝鸡市人，现住址不详。
原告陈焕洁诉被告孙文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕洁到庭参加了诉讼，被告孙文革经本院合法传唤，无正当理由未未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈焕洁诉称，2012年1月6日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并约定借期三个月，月息2%。2012年4月6日借款期限届满后，被告孙文革未按规定还款付息。后原告多次要求被告还款，2013年2月8日，被告偿还原告1500元，2013年3月11日，被告偿还原告2000元。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000及延期还款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙文革未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告孙文革以向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期三个月，月息2%。2013年2月8日，被告支付原告1500元，2013年3月11日，被告支付原告2000元。
另查，2012年1月份中国人民银行颁布的6个月以内贷款基准利率为6.10%。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的被告于2012年元月27日书写的借条为证，本院予以确认，被告应当清偿借款。原、被告双方约定借款月息2%未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求清偿借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，对于被告孙文革已经支付原告的3500元，应当从其应当支付的借款本金及利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙文革于本判决生效后十日内偿还原告陈焕洁借款50000元及利息（利息从2012年1月6日起按月息2%计算至款清之日，被告孙文革已支付3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，保全费720元、公告费560元，由被告孙文革承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠超
审 判 员 王超
代理审判员 姚岚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1058-1号
申请执行人：高秀美。
申请执行人：张伟。
申请执行人：张红兵。
被执行人：高海滨，现服刑于淄博监狱。
本案在执行过程中，查明被执行人高海滨暂无财产可供执行，申请执行人高秀美、张伟、张红兵提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高秀美、张伟、张红兵如发现被执行人高海滨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01795号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：夏怀宽，男，1959年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告夏怀宽物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年六月十九日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8787号
上诉人(原审被告)：季金和，男，1948年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：沈喆，男，1957年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人季金和因与被上诉人沈喆相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季金和向本院申请撤回上诉。本院认为，季金和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季金和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人季金和负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01430号
原告赵中文，男，汉族，1973年6月11日出生。
原告陈书敏，女，汉族，1976年10月2日出生。系原告赵中文之妻。
二原告共同委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘国朝，男，汉族，1954年6月9日出生。
被告曾照玉，女，1959年2月1日出生。系被告刘国朝之妻。
二被告共同委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵中文、陈书敏与被告刘国朝、曾照玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵中文、陈书敏于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵中文、陈书敏申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中文、陈书敏撤回起诉。
案件受理费7340元减半收取、保全费2570元，由原告赵中文、陈书敏负担。
审 判 长 王海清
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秀娟