贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初253号
原告：杨国强，男，1972年01月29日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王贵州，贵州省修文县法律服务所法律服务工作者。
被告：聂祥富，男，1982年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦11层。
负责人：张维勤，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，系该公司员工。
原告杨国强与被告聂祥富、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托诉讼代理人王贵州、被告聂祥富、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“都邦财保贵州分公司”）的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂祥富赔偿原告治疗费87,713.30元、误工费33,144.00元、护理费26,515.20元、营养费9,000.00元、伙食补助费9,000.00元、鉴定费1,900.00元、残疾赔偿金54,075.21元、后续治疗费17,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、交通费3,000.00元，以上损失共计251,347.71元，并判令被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险和商业第三者责任险的赔付限额范围内对原告的前述损失承担直接给付责任。2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年09月01日09时53分，被告聂祥富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由扎佐往三元方向行驶，行至修××××石竹村路段时占线，与对向杨国强驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车驾驶人杨国强及乘车人马登芬受伤的交通事故。该起事故发生后，原告被当即送往贵州省扎佐林场医院进行抢救治疗，后因伤势较重，又转至贵州省骨科医院进行治疗，住院期间共支付治疗费87,713.30元。2016年09月09日，经修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告聂祥富负此次事故的全部责任，原告杨国强不负事故责任。2017年01月06日，原告所受损伤经贵州医科大学司法鉴定中心作出评定，结论为：1.杨国强因交通事故至右髋关节脱位并髋臼骨折遗留右髋关节部分活动受限评定为X（十）级伤残；2.杨国强因交通事故导致左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨头骨折遗留左膝关节活动部分受限，左下肢负重功能降低评定为X（十）级伤残。需后续治疗费用12,000.00元-17,000.00元，并对原告受伤后的三期作出评定，结论为：杨国强误工期限评定约为90-300日，护理期限评定为60-120日，营养期限评定约为60-90日。原告认为由于被告聂祥富驾驶不慎，与原告发生交通事故，负事故全责，理应对原告的损失承担赔偿责任，但时至今日，被告聂祥富并未给予原告任何损失赔偿。同时，由于被告聂祥富驾驶的事故车辆已向被告都邦财保贵州分公司投入了交强险及商业第三者责任险等保险，且事故发生时，事故车辆所投保险尚在保险赔付期限之内，故请求法院在判决被告聂祥富承担责任同时，判决被告都邦财保贵州分公司承担直接给付的责任。
被告聂祥富辩称，1.原告起诉的内容我清楚，但原告的诉讼请求金额高，我承受不了；2.我的车子在保险公司投保了，要求相应赔偿由保险公司来承担。
被告都邦财保贵州分公司辩称，1.被告聂祥富在本公司投保交强险，本公司愿意在保险范围内分责分项赔付；2.案件受理费不应由本公司承担，因为本公司不是直接侵权人；3.在此次交通事故中本公司已垫付伤者10,000.00元医疗费，请求法院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年09月01日09时53分，被告聂祥富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由扎佐往三元方向行驶，行至修××××石竹村路段时占线，与对向原告杨国强驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车驾驶人原告杨国强及乘车人马登芬受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵州省扎佐林场医院门诊进行治疗，产生治疗费1,631.83元。后又转至贵州省骨科医院进行治疗，出院主要诊断为：1.左髋关节脱位并髋臼骨折，出院其他诊断：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左髌骨开放性粉碎性骨折；3.右侧气胸；4.右侧第4、5肋骨骨折；5.左腓骨头骨折。原告在贵州省骨科医院共计住院33天，产生医疗费91,081.47元。2016年09月09日，经修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字[2016]第5201238201600003-3号《道路交通事故认定书》，事故形成原因为被告聂祥富驾驶机动车占线行驶，是造成此次事故的根本原因，认定被告聂祥富负此次事故的全部责任，原告杨国强及马登芬不负此次事故的责任。2017年01月06日，贵州医科大学司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6216号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：1.杨国强因交通事故致右髋关节脱位并髋臼骨折遗留右髋关节活动部分受限评定为X（十）级伤残；2.杨国强因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨头骨折遗留左膝关节活动部分受限，左下肢负重功能隆低评定为X（十）级伤残。（二）骨折内固定取出术后续费用评估：杨国强骨折内固定取出术后续费用约需人民币12,000.00元-17,000.00元。（三）误工、护理、营养期限：杨国强其误工期限评定约为90-300日，护理期限评定约为60-120日，营养期限评定约为60-90日。
另查明，原告杨国强户籍地为贵州省金沙县××田坝村××号。贵Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告聂祥富，该车在被告都邦财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122,000.00元，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告都邦财保贵州分公司分别向原告杨国强及案外人马登芬各垫付5,000.00元医疗费，共计10,000.00元。
当事人为证明自己的主张提交了相应证据，本院依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的贵州省扎佐林场医院的CT影像报告单、数字X线检查单、门诊发票6张（共计金额为1,631.83元），证明原告在事故发生后到扎佐林场医院治疗的情况及费用，因该三组证据能够相互印证事故发生当天即2016年09月01日原告到扎佐林场医院就医的事实，被告都邦财保贵州分公司对该1,631.83元医疗费提出异议，但未举证证明原告主张的该医疗费存在不必要和不合理的事实，故三组证据的证明力本院予以确认。关于原告提交的居住证、修文县扎佐镇新园村村民委员会的证明、工商营业执照和贵州省流动人口暂住登记凭证，该四份证据相互印证，能够证明原告杨国强在扎佐镇居住和从事职业的情况，故对该四份证据的证明力本院予以确认。根据该四份证据，本院认定原告在贵州省××文县××社区服务中心××一年以上并从事白酒销售职业的事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有第三者商业责任保险的，由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，经公安交警部门认定，被告聂祥富负事故全部责任，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。故本院明确被告聂祥富对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告聂祥富驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告都邦财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告都邦财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔付。不足部分，由被告聂祥富赔付原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2016年度公布的相关统计数据，对原告的损失分述如下：
1.医疗费87,713.30元。凭票计算并扣除被告都邦财保贵州分公司支付的5,000.00元，即为1,631.83元+91,081.47元-5,000.00元=87,713.30元。原告主张医疗费用87,713.30元，本院予以支持。
2.误工费28,389.70元。原告主张误工费33,144.00元，经鉴定，原告的误工期为90-300日，本院结合原告居住生活情况、受伤伤情、住院情况及恢复状况等因素，酌情支持误工天数180天，根据原告从事白酒销售职业的事实，参照2015度贵州省居民批发和零售业就业人员年平均工资标准57,568.00元/年计算误工费，即为57,568.00元/年÷365天×180天=28,389.70元。
3.护理费8,760.33元。原告因交通事故受伤治疗，客观上需要护理。原告主张护理费以110.48元/天，按二人护理计算，但庭审中原告未能举证证明原告受伤期间的护理人数及护理人员资质、收入等。经鉴定，原告的护理期限约为60-120日，结合原告受伤伤情、住院情况及恢复状况等因素，本院酌情支持护理天数90天，参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528.00元/年的标准，以1人护理计算，即为35,528.00元/年÷365天/年×90天=8,760.33元。
4.交通费1,500.00元。原告主张交通费3,000.00元，虽未提供充分证据予以证实，但原告因受伤住院治疗、转院、鉴定等客观上需要支出一定的交通费，本院酌情支持1,500.00元。
5.住院伙食补助费3,300.00元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100.00元/天）相符，本院予以支持，原告住院共计33天，住院伙食补助费计算为33天×100.00元/天=3,300.00元。
6.营养费7,500.00元。原告主张按照100.00元/天计算营养费，符合法律规定。经鉴定，原告的营养期约为60-90日，本院酌情以75天计算原告受伤的营养费，即为100.00元/天×75天=7,500.00元。
7.残疾赔偿金54,075.21元。原告主张其伤残赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算，并提供居住证、修文县扎佐镇新园村村民委员会的证明、工商营业执照和贵州省流动人口暂住登记凭证等证据证明原告在城镇居住生活一年以上的事实，本院对原告的该项主张予以采纳。经鉴定，杨国强因交通事故致两处X（十）级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为24,579.64元/年×20年×11%=54,075.21元。
8.后续治疗费14,500.00元。经鉴定，原告骨折内固定取出术后续费用约需12,000.00元-17,000.00元，综合原告伤情及恢复情况等因素，本院酌情支持14,500.00元。
9.鉴定费1,900.00元。根据原告提供的鉴定费发票计算。
10.精神抚慰金5,000.00元。综合本次交通事故发生的时间、地点、侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权后果及侵权人在事故发生后采取补救措施等因素，本院酌情支持精神抚慰金5,000.00元。
上述各项损失共计212,638.54元。原告上述实际损失应由被告都邦财保贵州支公司在贵Ａ×××××号小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付。鉴于被告都邦财保贵州支公司已在贵Ａ×××××号小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付本案伤者原告杨国强及案外人马登芬医疗费共计10,000.00元，故该车的保险赔偿限额剩余112,000.00元。因本案还有其他伤者，本院酌情为其他伤者预留保险赔偿额度5,000.00元，故被告都邦财保贵州支公司在贵Ａ×××××号小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告107,000.00元，剩余105,638.54元由被告聂祥富赔付原告。
综上所述，对原告杨国强的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨国强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计107,000.00元；
二、被告聂祥富于本判决生效之日起二十日内赔付原告杨国强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计105,638.54元；
三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,070.00元，减半收取计2,535.00元，由原告杨国强负担390.00元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担1,080.00元，被告聂祥富负担1,065.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 琛