山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1512号
原告元氏力天运输有限公司。
法定代表人郭胜杰，总经理。
委托代理人张建民，律师。
被告王军平，居民。
被告河北长通汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，经理。
委托代理人刘勇，律师。
被告王小红，居民。
被告孙建立，居民。
被告山西省长治市第一汽车运输有限公司。
法定代表人沈建林，经理。
委托代理人司晓民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。
原告元氏力天运输服务有限公司（以下简称元氏力天）与被告王军平、河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王小红、孙建立、山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称长治运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告元氏力天的委托代理人张建民、被告阳光保险公司的委托代理人刘勇、被告孙建立、被告长治运输公司的委托代理人司晓民到庭参加诉讼。被告王军平、长通运输公司法定代表人、王小红、人民保险公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日8时15分许，刘力涛驾驶冀A×××××、冀A×××××挂大货车沿青银高速公路青岛方向行驶至99公里＋300米处时，与停在左侧车道的王军平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大货车右后部及停在右侧车道的王小红驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂大货车左后部相撞，后冀A×××××、冀A×××××挂大货车起火，致使刘力涛当场死亡，造成一人死亡及财产损失的交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定：刘力涛承担事故的主要责任，王军平及王小红均承担事故的次要责任。事故车辆分别在不同的保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿原告：1、损失150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告长通运输公司提交书面答辩意见辩称，我公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，故应驳回原告对我公司的诉讼请求；本案发生交通事故的车辆，是车主用贷款分期付款方式在我公司处购买的车辆，因其未付清车款，故作为出卖方，我公司仅仅只是保留了车辆的临时所有权，发生事故时的驾驶员王军平是实际车主王晓空雇佣的，依照最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释（2000）38号）的规定，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任；事故车辆有保险，应当由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由实际车主王晓空承担。
被告孙建立、长治运输公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；实际车主为孙建立，该车挂靠在长治运输公司名下，车辆有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保情况现在无法确定，如果确实事故车辆在我公司投保，我公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的部分按照商业险合同约定处理，与被告人保长治市郊区支公司共同分担，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告王军平、被告王小红、被告人民保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日8时15分许，刘力涛驾驶冀A×××××、冀A×××××挂大货车沿青银高速公路青岛方向行驶至99公里＋300米处，与停在左侧车道的王军平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大货车右后部及停在右侧车道的王小红驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂大货车左后部相撞，后冀A×××××、冀A×××××挂大货车起火，致使刘力涛当场死亡，造成一人死亡及财产损失的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出事故认定书，确定刘力涛承担事故的主要责任，王军平及王小红均承担事故的次要责任。
刘力涛驾驶的冀A×××××的登记车主系原告元氏力天运输有限公司，冀A×××××的登记车主系李建敏，实际车主系元氏力天运输有限公司。
王军平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大货车的登记车主系河北长通汽车运输有限公司，主车（半挂牵引车）冀D×××××号在被告阳光保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险保额为500000元，约定不计免赔，保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止；挂车冀D×××××在被告阳光保险公司投保了三者商业险，三者商业险保额为5000元，约定不计免赔，保险期限自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止本次事故发生在保险期间。
王小红驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂大货车的实际车主系孙建立，该车挂靠在山西省长治市第一汽车运输有限公司。晋D×××××号货车在被告人民保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险保额为500000元，约定不计免赔；晋D×××××挂在被告人民保险公司投保了三者商业险，三者商业险保额为50000元，约定不计免赔，保险期限均自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张在本次事故中受损的冀A×××××主车经高密市求实评估有限公司评估，其车辆损失为300808元，原告支出评估费6400元，冀A×××××挂车经高密市求实评估有限公司评估，其车辆损失为2420元，原告支出评估费220元。原告另外支出清障服务费、拖车费810元。原告要求两被告保险公司在交强险范围内承担4000元，剩余部分按照40%承担。
被告阳光保险公司对原告主张的车损无异议，但应当扣除附加税28200元；清障服务费、拖车费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。认为公司在交强险限额内承担2000元，超出部分扣除人民保险交强险限额范围内2000元后与人民保险公司按30%责任分担，各承担15%。
被告长治运输公司、孙建立对原告主张损失的质证意见同被告阳光保险公司。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆的行驶证、高密求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费单据、清障服务费、拖车费单据，交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，刘力涛驾驶原告所有的车辆与被告王军平驾驶的车辆和王小红驾驶的车辆发生交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告王军平驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，被告王小红驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内，故原告在本次事故中造成的损失应由被告阳光保险公司和人民保险公司在交强险约定的范围内进行赔偿。在交强险赔偿范围之外的损失，刘力涛承担事故的主要责任，王军平和王小红分别承担事故的次要责任，其责任分成可按6：2：2分担，故阳光保险公司和人民保险公司应按照责任比例在三者商业险范围内承担赔偿责任。
原告的主车损失300808元，挂车损失2420元，评估费6620元（6400元＋220元），支出的清障服务费、拖车费810元，系因本次事故支出的必要费用，与本事故有关联，且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的车辆损失303228元（300808元＋2420元）由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元；其余车损299228元及评估费6620元，清障服务费、拖车费810元，计306658由被告阳光保险公司在三者商业险范围内赔偿61331.6元（306658元×20%），由被告人民保险公司在三者商业险范围内赔偿61331.6元（306658元×20%）。被告王军平、长通运输公司、王小红、孙建立、长治运输公司不承担民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失63331.6元（2000元＋61331.6元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司赔偿原告因本次事故造成的损失63331.6元（2000元＋61331.6元）；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
三、被告王军平、被告河北长通汽车运输有限公司、被告王小红、被告孙建立、被告山西省长治市第一汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担468元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛日鑫