wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第77号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人吴焕华，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年10月22日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴焕华犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、谢颖松、被告人吴焕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月底，被告人吴焕华通过其上线“文仔”（身份不详）取得“好彩”地下六合彩赌博网站股东账号“KK223”，并占成20%。后被告人吴焕华在股东账号“KK223”下设置下级账号“KK123”，并将账号给了高勇，让高勇发展下线。2014年1月2日至2月6日，高勇在账号“KK123”下发展了3个直属会员钟志国（账号为gy888）、刘国迪（账号kk222）、唐建兵（kk666）。期间，被告人吴焕华收受高勇转交的钟志国、刘国迪、唐建兵投注款共计人民币78780元，非法获利人民币1万余元。
2014年9月19日，被告人吴焕华在广东省东莞市大朗镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴焕华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、好彩网站截图、证人高勇、许昌菊的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴焕华利用互联网、移动通信终端组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴焕华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴焕华有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴焕华积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴焕华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴焕华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已缴纳）；
责令被告人吴焕华自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正；
二、收缴被告人吴焕华接收的投注款七万八千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 李格绸
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1178号
原告马昌顺，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人茆延俊、蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈寿延，男，1956年12月4日生，汉族。
原告马昌顺与被告陈寿延机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌顺及其委托代理人蔡懿衡到庭参加诉讼，被告陈寿延经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告马昌顺诉称，2013年4月8日6时10分许，马昌顺驾驶苏A×××××轿车沿东部干线由北向南行驶至六合区冶山镇四合街道地段，撞到前方同方向左转弯由陈寿延未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，造成陈寿延以及摩托车乘员王思兰受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，马昌顺负此事故的主要责任，陈寿延负此事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失50000元。
被告陈寿延未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月8日6时10分许，马昌顺驾驶苏A×××××轿车沿东部干线由北向南行驶至六合区冶山镇四合街道地段，撞到前方同方向左转弯由陈寿延未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，造成陈寿延以及摩托车乘员王思兰受伤，车辆损坏。事发后马昌顺驾驶的苏A×××××轿车又撞到由南向北由冯小冬驾驶的苏A×××××中型普通客车，造成苏A×××××车上乘员马其昌及苏A×××××车上乘员不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，马昌顺负此事故的主要责任，陈寿延负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后马昌顺为维修车辆花费了50000元。陈寿延驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有（2014）六东民初字第22号判决书、维修费票据、维修清单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陈寿延驾驶的摩托车未投保交强险，陈寿延亦应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失应由陈寿延按照责任承担30%。故陈寿延应在交强险财产限额内赔偿原告马昌顺2000元，超出交强险外赔偿原告马昌顺14400元。被告陈寿延经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告陈寿延于本判决生效后十五日内赔偿原告马昌顺人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费200元，合计400元，由原告马昌顺负担280元，由被告陈寿延负担120元（此款原告已垫付，被告陈寿延在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李晓莉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第713号
申请人李红，女，1963年2月7日出生，汉族，北京大成律师事务所律师，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人李红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李红的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李红80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第13号
申请执行人：青岛德润包装制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）海口路北。
法定代表人：刘明真，总经理。
被执行人：山东旭日汽车饰件集团有限公司。住所地：山东省日照市五莲县富强路*号。
法定代表人：刘旭祥，经理。
被执行人：山东中港机械有限公司。住所地：山东省日照市五莲县高泽工业园。
法定代表人：胡宗瑞，董事长。
被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司。住所地：山东省日照市五莲县富强路西侧。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
申请执行人青岛德润包装制品有限公司与被执行人山东旭日汽车饰件集团有限公司、山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1589号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款3363513.53元，在执行过程，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何丽娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第13号
申请执行人：郗宝田
被执行人：黄骅市羊二庄回族镇高官庄村村民委员会
本院在执行郗宝田与黄骅市羊二庄回族镇高官庄村村民委员合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1813号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王安臣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2558号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：何松，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第505号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张甲，男。因本案于2014年5月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人张甲犯聚众斗殴罪和妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张甲伙同彭某某、张乙（均已判刑）、王全（另案处理）于2011年4月23日20时许，在江门市新会区古井镇今日情怀酒吧外，因冯某某踢江某某而不忿，遂对冯等人进行殴打，后被告人张甲又打电话纠集张丙、李甲、张某丁（均已判刑）前往现场，一起参与斗殴。期间，彭某某、张丙等人追打试图制止打架的被害人李某乙至今日情怀酒吧的厕所内，彭某某等人持刀刺向李某乙，致其全身多处受伤，其中左背部损伤深入胸腔，伤及左下肺，大失血致失血性休克。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为重伤；冯某某的损伤程度未达轻伤。
随后，张丙、李甲、张某丁等人在追打一名路人至江门市新会区古井镇人民路古井镇广播站路段时，被公安人员予以制止。被告人张甲及彭某某、张乙、张丙、李甲、张某丁等人在明知公安人员吴某乙等人是在执行公务的情况下，仍然上前殴打吴某乙等人，后彭某某、李甲被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，户籍资料，公安人员身份证明，通话记录，新会区古井中心卫生院证明书，刑事判决书，证人唐某、吴某甲、莫某、吴某乙、赵某明等人的证言，被害人李某乙、冯某某的陈述，同案人彭某某、张丙、张乙、李甲、张某丁等人的供述，被告人张甲的供述，公安机关的现场勘验笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲聚众斗殴，且使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成聚众斗殴罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张甲在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人张甲犯数罪，依法应实行数罪并罚。关于公诉机关提出对被告人张甲在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄雯清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00160号
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告朱建东。
被告常熟市联华化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人周志峰。
被告钱爱娟。
被告朱屹。
被告陶立。
被告周志峰。
被告顾文红。
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被告朱建东、常熟市联华化纤有限公司、钱爱娟、朱屹、陶立、周志峰、顾文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。审理中，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回对被告朱建东、常熟市联华化纤有限公司、钱爱娟、朱屹、陶立、周志峰、顾文红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10802元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严佳文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第391号
申请执行人魏洪学，男，1993年10月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人魏启秦，男，1952年1月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人汤仙梅，女，1956年11月29日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人魏洪学与被执行人魏启秦、汤仙梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第887号民事调解书，向被执行人魏启秦、汤仙梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汤仙梅名下的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤仙梅名下的周宁县房产（所有权证号：周房权证狮城字第××号）。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵珠芳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00040号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑祥银。2005年5月25日因犯盗窃罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月7日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月19日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌抢劫罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年12月25日经秭归县检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑祥银犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员陈世明、王光玉组成合议庭，于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郑祥银到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年4月30日14时许，被告人郑祥银窜至韩某甲家，将其放在二楼卧室挂衣架上的一女式挎包内的现金568元盗取后，准备逃离时被韩某甲发现并追赶。在追赶过程中，被告人郑祥银将盗取的现金扔在公路上，韩某甲与妻子林某某上前阻拦被告人郑祥银逃离，被告人郑祥银用随身携带的水果刀将韩某甲刺伤后，强行驾驶牌号为鄂EB1R**小轿车逃跑，将在车旁阻拦的林某某带滚摔倒在地，致其身上多处挫伤。经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人郑祥银在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，请求法院依法判处。
被告人郑祥银辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人郑祥银窜至秭归县茅坪镇某村三组93号韩某甲家，从放在二楼卧室挂衣架上的一女式挎包内盗取了现金568元，准备逃离时被韩某甲发现并追赶。在追赶过程中，被告人郑祥银将盗取的现金扔在公路上，韩某甲与妻子林某某上前阻拦被告人郑祥银逃离，被告人郑祥银用随身携带的水果刀将韩某甲刺伤后，强行驾驶牌号为鄂EB1R**号的小轿车逃跑，致使在车旁阻拦的林某某摔倒在地受伤。2014年12月16日，被告人郑祥银被公安机关抓获，如实供述了盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力将人致伤的犯罪事实。2014年5月22日，经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的人体损伤程度为轻微伤，被害人韩某甲的人体损伤程度不构成轻微伤。
同时查明，被告人郑祥银2005年5月25日因犯盗窃罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月7日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月19日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人郑祥银在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑祥银在公安机关的供述与辩解；被害人韩某甲、林某某的陈述；证人韩某乙、李某某的证言；秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》，宜昌市公安局西陵区分局学院街派出所出具的《抓获经过》，秭归县公安局茅坪派出所出具的《关于犯罪嫌疑人所使用凶器下落的情况说明》，《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》，韩某甲及林某某伤情照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，侦查人员组织被告人郑祥银对实施抢劫犯罪现场进行辨认的辨认笔录及现场辨认照片，侦查人员组织被害人韩某甲对实施抢劫的被告人郑祥银进行辨认的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明；《湖北省秭归县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，《秭归县公安司法鉴定中心手印鉴定书》；犯罪嫌疑人及被害人、证人户籍信息；本院（2009）秭刑初字第165号刑事判决书等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郑祥银实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑祥银系累犯，依法对其从重处罚。被告人郑祥银致二被害人受伤，被害人林某某的损伤程度构成轻微伤，酌情对其从重处罚。被告人郑祥银持凶器作案，酌情对其从重处罚。被告人郑祥银归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑祥银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2020年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘媛媛
签发
审核
拟稿
校对
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第678号
原告刘争伟，农民。
委托代理人刘广成，农民。
委托代理人王北平，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被告史晓晴，农民。
委托代理人王涛，男，1984年5月2日出生，居民，住址同上。
：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，任公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘争伟诉被告史晓晴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘争伟的委托代理人刘广成、王北平、被告史晓晴委托代理人王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘争伟诉称，2015年7月5日7时30分许，史晓晴驾驶京U×××××（临时牌照）小型轿车行驶至开滦路小酒务头东村口路段，与同向原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币115082元。
被告史晓晴辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京U×××××（临时牌照）小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险500000元，我公司同意在交强险的限额内赔偿，三者险依照保险合同按照责任比例合理赔偿。
经审理查明，2015年7月5日7时30分许，史晓晴驾驶京U×××××（临时牌照）小型轿车行驶至开滦路小酒务头东村口路段，与同向原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，史晓晴应承担事故的全部责任，刘争伟无责任。原告刘争伟受伤后，在蔚县人民医院住院31天，花医疗费4481元，门诊费1538元（被告史晓晴垫付）。其伤情于2015年10月12日经河北北方学院司法鉴定中心评定为；1、十级伤残；2、酌情给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期60日，营养期90日。花鉴定费1400元，检查费270元。原告刘争伟系非农业户口，被抚养人有长女刘璇，2009年7月24日出生，次女刘璐，2011年3月23日出生。京U×××××（临时牌照）小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘争伟受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘争伟的损失应包括：医疗费及门诊费6019元，住院伙食补助费31天×30元=930元，护理费60天×100元=6000元，残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元，误工费311100元，精神损害抚慰金支持3000元，鉴定费800元，以上损失共计人民币44873元。对于原告的损失中国大地财产保险股份有限公司张家口市中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中孙守宏承担事故的全部责任，沈桂莲无责任，故剩余损失孙守宏应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险一份，商业三者险200000元，且不计免赔。故剩余损失中国大地财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告沈桂莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币44873元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告沈桂莲医疗费、住院伙食补助费共计人民币2867元，该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告孙守宏赔偿原告沈桂莲鉴定费800元。
如果被告孙守宏、中国大地财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙守宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 田秀芬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2927号
原告：董某。
被告：孙某甲。
原告董某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月相识并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名孙某乙。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后发现被告游手好闲，经常钓鱼、逮鸟、游玩，不出去挣钱，造成家庭经济生活困难，对原告及孩子的生活不管不问且被告经常喝酒、找事、对原告进行打骂、使用家庭暴力。经原告多次规劝，被告仍不悔改。由于被告的所作所为已严重影响了夫妻关系已给原告造成了身心伤害，造成夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，由于原告系农民无工作、无经济收入，婚生子孙某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。关于婚后财产请求依法平均分割，婚后债务共同承担。现依据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚前财产个人归个人所有，婚后财产依法分割。4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我现在有工作，我们吵过架、闹过矛盾，但是没有达到构成家庭暴力的程度。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
庭审中，原、被告双方均认可于××××年××月生一男孩，取名孙某乙。
以上事实有婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某和被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋宏伟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执889号
申请执行人彭广和。
被执行人应兴祥。
被执行人石宝庆。
被执行人乐平市吉祥建材有限公司。
本院于2016年12月9日立案执行彭广和申请应兴祥、石宝庆、乐平市吉祥建材有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应兴祥、石宝庆、乐平市吉祥建材有限公司应支付申请人彭广和案款152231.08元，承担执行费2183.47元。本院已执行0.0元,尚有152231.08元未执行,现因被执行人应兴祥；石宝庆；乐平市吉祥建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初469号
原告：王雅静（曾用名王金红），女，1994年2月3出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：冯双梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住长沙市望城区。系王雅静母亲。
委托诉讼代理人：金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组，地址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。
主要负责人：唐敬超，该组组长。
原告王雅静与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组（以下简称南塘村南西片一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅静向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拆迁补偿款10105.84元。事实和理由：原告王雅静的母亲冯双梅因再婚将户口迁至被告南塘村南西片一组，2008年9月原告王雅静以投靠母亲冯双梅、继父王铁刚为由将户口迁移至被告南塘村南西片一组，并与其母亲、继父作为家庭成员在当地居住生活。2016年因修建潇湘大道北延线，被告南塘村南西片一组部分集体土地被征收，之后被告分配该组组员征收补偿款人均10105.84元，原告未获分配。在本案集体收益分配之前，原告曾参与过南塘村南西片一组征收补偿款分配。被告以原告不是出生落户在当地为由拒绝分配其本案集体收益款，损害了原告的合法权益。
被告南塘村南西片一组承认原告在本案中主张的事实，但认为本案集体收益分配方案是小组集体讨论决定的，部分组员不同意分配原告集体收益款，双方无法协商解决，只能通过法律途径解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告王雅静因母亲冯双梅再婚，以未成年人投靠父母为由依法将户口迁至被告南塘村南西片一组，在该地居住生活将近10年，也曾参与被告南塘村南西片一组集体收益分配，已经取得被告南塘村南西片一组集体经济组织成员资格。被告南塘村南西片一组未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告南塘村南西片一组集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，属于集体收益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告南塘村南西片一组未分配原告集体收益款的行为，损害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。
综上所述，对于原告王雅静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王雅静集体收益款10105.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗果
二〇一七年四月十四日
代理书记员 廖伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初469号原告：王雅静（曾用名王金红），女，1994年2月3出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：冯双梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住长沙市望城区。系王雅静母亲。委托诉讼代理人：金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组，地址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。主要负责人：唐敬超，该组组长。原告王雅静与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组（以下简称南塘村南西片一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅静向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拆迁补偿款10105.84元。事实和理由：原告王雅静的母亲冯双梅因再婚将户口迁至被告南塘村南西片一组，2008年9月原告王雅静以投靠母亲冯双梅、继父王铁刚为由将户口迁移至被告南塘村南西片一组，并与其母亲、继父作为家庭成员在当地居住生活。2016年因修建潇湘大道北延线，被告南塘村南西片一组部分集体土地被征收，之后被告分配该组组员征收补偿款人均10105.84元，原告未获分配。在本案集体收益分配之前，原告曾参与过南塘村南西片一组征收补偿款分配。被告以原告不是出生落户在当地为由拒绝分配其本案集体收益款，损害了原告的合法权益。被告南塘村南西片一组承认原告在本案中主张的事实，但认为本案集体收益分配方案是小组集体讨论决定的，部分组员不同意分配原告集体收益款，双方无法协商解决，只能通过法律途径解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告王雅静因母亲冯双梅再婚，以未成年人投靠父母为由依法将户口迁至被告南塘村南西片一组，在该地居住生活将近10年，也曾参与被告南塘村南西片一组集体收益分配，已经取得被告南塘村南西片一组集体经济组织成员资格。被告南塘村南西片一组未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告南塘村南西片一组集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，属于集体收益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告南塘村南西片一组未分配原告集体收益款的行为，损害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。综上所述，对于原告王雅静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王雅静集体收益款10105.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗果二〇一七年四月十四日代理书记员  廖伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执383号
申请执行人：原丽霞，女,1967年4月20日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：唐伟,女,1968年6月26日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王印，男,1966年3月27日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行原丽霞与唐伟、王印借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
二〇一七年八月十四日
书记员 滕婉彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26936号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许尚元，男，1967年9月30日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许尚元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,727.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,727.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执615号
申请人李保新
被执行人张春山
本院在执行李保新与张春山民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春山已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2483号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2483号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：苏 日娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第21号
原告大庆××物业管理有限公司。
法定代表人武××，经理。
委托代理人李××，大庆市××法律服务所法律工作者。
被告孟××，男，汉族。
原告大庆××物业管理有限公司与被告孟××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆××物业管理有限公司委托代理人李××到庭参加诉讼，被告孟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆××物业管理有限公司诉称，2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与××大市场签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告孟××拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告孟××给付物业费1989元，诉讼费由被告孟××承担。
被告孟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆××物业管理有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同、物业服务合同各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市萨尔图区××大市场业主委员会签订物业服务合同，原告大庆××物业管理有限公司是依据上述两份合同向被告提供物业服务。被告孟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、业主家庭情况登记表、××大市场收文件接受清单各一份，证明被告孟××的房屋是×楼×门，面积122.98平。被告孟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、缴费通知书回执一份，证明原告大庆××物业管理有限公司向被告孟××主张过物业费，但是被告孟××一直未交费。被告孟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市××法律服务函一份，证明关于被告欠物业费，大庆市××法律服务函已告知被告孟××。被告孟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告孟××未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场业主委员会续签了物业服务合同。合同约定原告大庆××物业管理有限公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告孟××的房屋是×楼×门，面积122.98平。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费1989元。总计1989元，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告孟××给付物业费1989元，诉讼费由被告孟××承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务，并与大庆市××大市场业主委员会续签了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告孟××作为小区业主，接受了原告大庆××物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告大庆××物业管理有限公司缴纳物业管理费。原告大庆××物业管理有限公司要求被告孟××交付物业费1989元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告孟××于本判决生效后一次性给付原告大庆××物业管理有限公司物业费1989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第907-2号
原告温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省封丘县人。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号。
法定代表人李志民，总经理。
本院在审理原告温金涛诉被告山西中威建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温金涛于2016年2月1日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温金涛撤回起诉。
案件受理费16602元减半收取8301元，由原告温金涛负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 吴银珍
人民陪审员 王彩香
二〇一六年二月一日
书 记 员 寇丽萍
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初6号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人郑云华，男，1982年7月20日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。2013年1月23日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郑云华犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郑云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年12月29日晚11时许，被告人郑云华饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市洞头区北岙街道新城区驶往元觉街道方向，车辆途经北岙街道三盘大桥前路段时，与桥头的石头发生碰撞，造成车辆自损的交通事故。经鉴定，被告人郑云华的血液中乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人郑云华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、杨某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、归案说明、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云华酒后驾驶机动车发生事故，予以酌情从重处罚；被告人郑云华案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑云华犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一七年一月十九日
代书记员 倪琼霜
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民一初字第3号
原告旦某某某，男，藏族，1995年8月出生，现住青海省泽库县泽曲镇。
委托代理人：田国军，泽库县法律援助中心工作人员。
被告才某（别名才某某），女，藏族，1994年5月出生，现住青海省泽库县泽曲镇。
原告旦某某某与被告才某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员杨文豪担任审判长，与审判员焦世全、审判员宁吾加组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旦某某某、委托代理人田国军、被告才某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦某某某诉称，原、被告于农历2013年2月24日按民俗举行婚礼，原告给被告家送彩礼现金10000元、制做衣服5套及装饰品。婚后被告不履行应尽的义务，2013年8月9日无故回家至今未回，故诉至法院。请求：1、判令被告返还原告彩礼现金10000元；2、被告返还由原告制做的银制耳环1对、珊瑚项链1串、银制腰带1条；3、本案诉讼费由被告承担。
被告才某辩称，双方举行婚礼时间与原告所称一致，在共同生活期间，被告作为妻子尽了该尽的义务，且双方感情尚好，并未达到破裂的地步，希望能与原告和好，如果原告坚决要求离婚，那么被告无法返还彩礼和装饰品。
原、被告在庭审中未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于农历2013年2月24日按民族风俗举行婚礼，未领取结婚证。原告给被告送彩礼现金10000元，制作银制耳环1对、珊瑚项链1串、银制腰带1条。原告家缝制给被告的衣服有：羊羔皮藏服1件、人造毛藏服2件、罩衣2件；装饰品有：银制耳环1对、银制腰带1条、珊瑚项链1串、银制阿龙一个、银制奶钩一个、银制发卡1个。双方在共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，被告才某于2013年8月9日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，双方婚姻关系不受法律保护。原告要求被告返还彩礼的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的，人民法院应当予以支持。故原告的理由正当，本院予以适当支持。因双方共同生活时间短，考虑被告家庭困难，被告返还给原告彩礼一半较为适宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼5000元；
二、原告旦某某某给被告制做的首饰中珊瑚项链1串、银制耳环1对、银制腰带1条，银制阿龙1个、奶钩1个归原告所有；原告给被告制做的衣服及首饰羊羔皮藏服1件、人造毛藏服2件、罩衣2件、，银制发卡1个归被告所有。
本案诉讼费50元，由原、被告各承担一半即25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 文 豪
审判员 焦 世 全
审判员 宁 吾 加
二〇一四年七月二日
书记员 三知卓玛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执233号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张彬权，男，1964年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张彬权因犯盗窃罪，本院于2015年10月21日作出（2015）资中刑初字第251号刑事判决书判决：“被告人张彬权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人张彬权未履行罚金，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张彬权发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第251号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人张彬权未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张彬权现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4740号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：余姚市安全电器厂。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。组织机构代码：14461229-2。
代表人：陈玲芝，职务不详。
被执行人：宁波优欧利胶粘科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇同济路。组织机构代码：69139523-1。
法定代表人：应璐超，职务不详。
被执行人：潘登华，男，1957年11月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，汉族，余姚市安全电器厂代表人，住余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的429484.23元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人潘登华名下的位于余姚市余姚镇富巷路56弄6号104室、余姚市城区姚江怡景花园6幢二单元402室的抵押房产已被宁波市江北区法院评估、拍卖，本院已发函参与分配，现各被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十六日
代书记员 申训浩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：叶宁，行长。
委托诉讼代理人：黄恒宝，该行个人部经理。
委托诉讼代理人：陆怀康，该行客户部经理。
被告：许先计，男，1982年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：梁配娟，女，1979年5月18日出生，壮族，农民，住广西壮族�治区德保县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告许先计、梁配娟借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费954元(原告已预交477元)，依法减半收取477元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年七月十四日
书记员 黄贵越
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1643号
原告：张志国，男，1980年4月28日出生，汉族，住范县。
被告：王明臣，男，1979年12月6日出生，汉族，住范县。
原告张志国与被告王明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张志国于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张志国负担。
审判员 张永立
二〇一七年六月一日
书记员 申才勇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1299号
原告豆某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
本院在审理豆某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月三日
书记员 张 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初162号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚文霞，上海一哥投资管理有限公司员工。
被告：吴松青，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月8日，原告上海一哥投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 陈 永 思
二〇一八年三月九日
书记员 蔡奋腾（代）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初51号
原告：佛山市顺德区凯诚五金塑料有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：黎少群，总经理。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣。
被告：江门格莱德照明有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：胡国安。
原告佛山市顺德区凯诚五金塑料有限公司（以下简称凯诚公司）与被告江门格莱德照明有限公司（以下简称格莱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯诚公司的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告格莱德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37758元；2.判令本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告向被告提供“PA10-3P带弹片端子台”，被告每月对原告送去的货物进行结算付款。自2015年5月以来，被告一直拖欠原告货款。
被告格莱德公司缺席，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告格莱德公司分别于2015年5月14日、2015年6月9日、2015年9月29日向原告凯诚公司订购“PA10-3P带弹片端子台”，约定结款方式为月结。之后，原告凯诚公司分别于2015年5月16日、2015年6月13日、2015年10月7日向被告格莱德公司交付货物，由被告格莱德公司的员工在三张《送货单》上签名并盖有被告格莱德公司的仓库部专用章，货款合共37758元。
现原告认为被告拖欠货款诉至本院主张被告尚欠货款37758元。
本院认为，本案涉及原告凯诚公司与被告格莱德公司之间的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为：被告格莱德公司拖欠原告凯诚公司的货款是多少？
尽管原告与被告没有签订书面买卖合同，但原告提供的订购单、送货单等证据，证明原告已依约履行了交付货物给被告的义务，被告也收取了货物，但被告在收取了货物后没有付清货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告约定结款方式为月结，那么被告应当在收取货物的当月支付货款，但被告至今未付货款，因此，原告主张被告支付货款37758元，合法合理，本院予以支持。
被告格莱德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门格莱德照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37758元给原告佛山市顺德区凯诚五金塑料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743.95元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告江门格莱德照明有限公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告江门格莱德照明有限公司于判决生效之日起十日内迳付743.95元给原告佛山市顺德区凯诚五金塑料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢兆基
第3页共3页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终615号
上诉人（原审被告）:张红科，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住临泽县。
上诉人（原审被告）:祁桂香，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住临泽县。
被上诉人（原审原告）：赵富伟，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户，住临泽县。
上诉人张红科、祁桂香因与被上诉人赵富伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初912号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红科、祁桂香、被上诉人赵富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红科、祁桂香上诉认为：拖欠货款5739元属实，但其于2012年腊月通过被上诉人母亲还款2000元，应从欠款总额中扣除。
被上诉人辩称：被上诉人母亲年岁已高，不可能收取上诉人支付的货款，且上诉人自2012年至今一直未到被上诉人处下账的事实，也说明上诉人未给被上诉人母亲支付过货款。
赵富伟向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告货款5739元，承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营烟酒及日用百货。自2010年至2015年6月期间，二被告逐年在原告处赊购货物。2016年6月3日经双方结算，二被告共计拖欠原告货款5739元，被告签字予以确认。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告处赊购烟酒及日用百货等货物，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告祁桂香在结算清单上签字予以确认，双方债权债务关系明确，二被告应当给付拖欠的货款，原告要求二被告给付货款5739元的诉讼请求，依法予以支持。被告张红科辩解该赊购货物结算清单本人并没有签字，对该欠款不予认可，经审查，原告提供的赊购货物结算清单，被告张红科的签字虽系被告祁桂香代签，但被告张红科与祁桂香系夫妻关系，且所赊购的烟酒以及日用百货系家庭日常开支，属于夫妻共同债务，二被告负有共同给付原告货款的义务，故对被告张红科的辩解意见依法不予采纳。二被告辩解拖欠原告的货款，除被告已通过原告母亲给付原告货款2000元外，其余的货款也已经付清，但被告没有提供相应的证据予以证实，原告当庭也不予认可，故对二被告的辩解意见不予采纳。一审法院判决：被告张红科、祁桂香共同给付原告赵富伟货款5739元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红科、祁桂香共同负担。
本院二审期间，上诉人就争议的其在2012年腊月通过被上诉人的母亲支付货款2000元，并向本院申请证人祁某、王某出庭作证，但上述二名证人对上诉人给被上诉人的母亲支付2000元的具体时间、在场人员的证词相互矛盾，且证人祁某系上诉人的外甥，与本案存在利害关系，同时上述证言证明的付款时间（2012年腊月）早于上诉人祁桂香在2016年6月3日与被上诉人对账务进行结算并在赊欠货物明细单上签字的时间，故对上述证人证言本院不予采信。本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为：自2010年至2016年6月3日，被上诉人从上诉人处多次赊购生活用品，并由被上诉人自行进行赊购记帐，期间上诉人亦数次不同数额给被上诉人支付部分货款，亦由被上诉人在赊购单上记载并从应付货款中予以扣减，直至2016年6月3日，在上诉人祁桂香支付200元货款后，被上诉人与上诉人祁桂香对历年所欠货款进行结算，并由上诉人祁桂香签字确认，上诉人理应承担偿付责任。对上诉人认为其在2012年腊月给被上诉人母亲支付货款2000元，应从欠款总额中予以扣除的上诉意见，本院认为，上诉人主张在2012年通过被上诉人的母亲支付货款2000元，但其提交的证人祁某、王某的证言不能相互印证，且上诉人在2016年6月3日在赊购单上签字，属对欠款数额的确认，故上诉人的上述上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张红科、祁桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红科、祁桂香负担。本判决为终审判决。
审判长 张文清
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年八月七日
书记员 徐 宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3266号
原告：王玉琴，女，1967年8月17日出生，住滦平县。
被告：赵宝全，男，1980年1月23日出生，住滦平县。
被告：刘洋，男，1981年4月8日出生，住滦平县。
本院在审理原告王玉琴与被告赵宝全、被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告王玉琴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
本案受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告王玉琴负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 付佳玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第827号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1201号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被告：缪兴刚，男，汉族。
被告：刘西玲，女，汉族。
被告：李建军，男，汉族。
被告：王小芳，女，汉族。
被告：赵亚琳，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告缪兴刚、刘西玲、李建军、王小芬、赵亚琳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营分行申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3084元，保全费2270元，由原告招商银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年二月三日
书 记 员 田佳男
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初571号
原告长沙静轩文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道与漓湘路交汇处时代星城2栋109。
法定代表人易利民，总经理。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人邱杰浪。
委托代理人龙彬，男，系湖南中茂房地产开发有限公司员工。
原告长沙静轩文化传播有限公司（以下简称静轩公司）与被告湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告静轩公司请求判令：1、判令被告支付原告各项工程欠款共计571923元（其中舞美制作款11995元、LED显示屏制作款127802元、广告物料制作款432126元）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金24878元（571923×4.35%）;3、被告承担本案的诉讼费用。
审理过程中，静轩公司对其诉讼请求进行了变更。在本案中，静轩公司仅就舞美制作及LED显示屏制作工程所涉及的欠款向中茂公司主张权利，将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告工程款139797元（其中舞美制作款11995元、LED显示屏制作款127802元）；2、判令被告支付原告违约金33551元（139797×24%）。
被告中茂公司答辩要点：对于尚欠原告舞美制作及LED显示屏制作工程款139797元无异议，但违约金过高，请求法院予以减免。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年7月9日，静轩公司与中茂公司签订《LED电子显示屏采购安装合同》。合同约定：静轩公司承包中茂公司LED电子显示屏采购安装工程，合同价款470258元，合同生效后支付40%，承包工程安装调试、培训完成、经验收合同正常运行及办理完最终结算一个月内支付至95%，结算总价的5%留作质保金，正常运行一年后支付。此后，双方又签订《红星中茂商业广场LED电子显示屏采购安装合同补充协议》，约定在原合同基础上增加一块室内显示屏，合同价款为125518元，支付方式等按原合同执行。2016年9月29日，中茂公司对LED电子显示屏安装工程进行了验收。同年10月27日，静轩公司与中茂公司对LED电子显示屏安装工程造价进行了结算，双方在《工程造价审核定案表》中一致审定工程造价金额为580036元。根据合同约定，中茂公司应在结算一个月内支付95%的采购安装工程款，但静轩公司仅支付423232元，尚欠静轩公司127802元。
2、2016年7月10日，静轩公司与中茂公司签订《演播厅舞美制作安装合同》。合同约定：静轩公司承包中茂公司演播厅搭建等工程，合同价格为140000元，静轩公司完成制作安装完毕，中茂公司验收合同及办理完最终结算一个月内支付总价的95%，结算总价的5%留作质保金，质保期三个月后支付。在施工过程中，中茂公司对演播厅舞美制作工程增加了部分项目，根据双方于2016年8月8日签证的《现场工程量签证单》，增加项目的工程款为4955元。经双方确认，中茂公司已支付演播厅舞美制作安装工程款133000元，尚欠静轩公司增加项目的工程款4955元，质保金7000元，合计欠付11995元。
二、双方当事人有争议的事实
关于违约金的计算方式。静轩公司认为，中茂公司已经违约应当按照实际欠款金额139797元的24%支付违约金。中茂公司认为静轩公司主张的违约金过高，请求予以调整。本院认为，中茂公司未按合同约定的期限支付相应的工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但静轩公司主张按照欠付金额的24%主张违约金没有合同依据。根据合同约定，每延迟一天，中茂公司应按合同总额的千分之一支付滞纳金，因该约定过高，本院酌情调整为以欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月27日起计算至实际支付之日止。
判决的理由与结果
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在静轩公司完成承揽合同约定的义务后，中茂公司应当依照合同约定的期限支付相应报酬。静轩公司请求中茂公司支付承揽工程款139797元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、中茂公司未按照合同约定全面履行义务，应当承担违约责任。静轩公司主张违约金过高，本院依法予以调整。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖南中茂房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告长沙静轩文化传播有限公司报酬139797元及违约金（违约金以139797元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月27日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告长沙静轩文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3767元，减半收取1883.5元，财产保全费1387元，共计3270.5元，由被告湖南中茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初601号
原告：任学双，男，汉族，1968年12月3日出生。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：陈灿，男，汉族，1976年12月8日出生。
被告：赵翀琤，女，汉族，1981年8月15日出生。
被告：陈建仁，男，汉族，1949年7月28日出生。
被告：陈伟，男，汉族，1982年6月27日出生。
四被告共同委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
原告任学双诉被告陈灿、赵翀琤、陈建仁、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行了审理，原告任学双及委托诉讼代理人张淑元，四被告共同委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈灿、赵翀琤共同向原告偿还借款400000元、违约金228300元，共计628300元（违约金暂计算至2015年7月18日，要求计算至全部清偿之日止）；2、请求判令被告陈建仁、陈伟就被告陈灿、赵翀琤的前述债务承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月13日，被告陈灿因资金周转向原告借款300000元，约定两个月内归还。2011年1月31日，被告陈灿再次向原告借款现金103000元，约定三个月内归还。两笔借款到期后，被告陈灿均没有偿还任何本息。2013年5月18日，因其他原因的需要，被告赵翀琤作为被告陈灿的妻子认可上述借款，并与原告签订质押协议，协议对被告陈灿、赵翀琤的借款本息进行了结算，结算仍欠原告借款本息400000元，被告陈灿、赵翀琤于一个月内偿还，逾期未予偿还的，需支付每天300元的违约金。被告陈建仁、陈伟作为该笔借款的保证人签字予以认可。协议约定的付款期限到期后，原告多次催促四被告偿还借款，四被告均以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼法上的“一事不再理”原则是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就原告任学双与被告陈灿之间的借款纠纷而言，两人的借款事实为2010年3月13日的300000元及2011年1月31日的103000元。而原告任学双就上述借款事实分别向本院提起了两次民事诉讼，本院对其起诉均予以受理，其中，2011年5月12日受理的案号为（2011）望民初字第597号案件，2016年3月9日受理的案号为（2016）湘0112民初601号案件。两起案件相比较，两案均为民间借贷纠纷，审理的基础法律关系均为任学双与陈灿之间的借款关系，且借款事实相同，即两案的诉讼标的完全相同。在（2011）望民初字第597号案件审理过程中，本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将被告陈灿涉嫌犯罪的材料移送了公安机关立案侦查。现原告任学双就其与被告陈灿、赵翀琤的民间借贷纠纷仍在（2011）望民初字第597号案件的诉讼过程中，再次向本院提起民事诉讼，构成重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告任学双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许亚琴，女，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许亚琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许亚琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161673.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161673.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2938号
原告：王志强，男，1973年3月8日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：郝海东，男，1987年3月23日生，住河南省林州市。
原告王志强与被告郝海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告郝海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年7月27日起按年利率24%计算到还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告因资金周转困难，从原告处借款150000元，双方签订借款协议一份，约定被告一个月后归还借款，并约定逾期每天给付违约金1000元。还款日期到期后，被告迟迟没有还款，为维护原告合法权利，特提起诉讼。
被告郝海东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝海东未作答辩，应视为放弃答辩的权利，综合全案情况，对原告提交的借款协议、郝海东身份证复印件、中国农业银行交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志强向被告郝海东提供借款，被告郝海东给原告王志强签订借款抵押协议一份，主要约定：郝海东借到王志强现金大写壹拾伍万元，小写￥150000元，借款日期2014年6月26日；现用别克车一辆做抵押，车牌号豫Ａ×××××，所有人程海亮；还款日期2014年7月26日；如有逾期每天罚款一仟元等内容。2014年6月26日，原告通过银行转账向被告账户转入144000元。
本院认为，原告王志强向被告郝海东提供借款，被告郝海东应当依法偿还原告借款本金及承担逾期还款责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未能就其已向被告提供借款150000元提交充分证据，且原告关于除向被告账户转入144000元外又向被告提供现金6000元的主张与常理不符，本案借款数额应认定为144000元。原、被告关于逾期每天罚款一仟元的约定不符合法律规定，本院酌定被告按年利率24%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝海东于本判决生效之日起十日内给付原告王志强借款本金144000元及逾期利息（利息自2014年7月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王志强负担50元，被告郝海东负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈奕诚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终400号
上诉人（一审被告）：洛阳市老城区金苹果KTV音乐城，经营场所河南省洛阳市老城区青年宫广场对面写字楼*楼。
经营者：杨小珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：辛淑红，河南润和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华、李莉，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人洛阳市老城区金苹果KTV音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳市老城区金苹果KTV音乐城于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳市老城区金苹果KTV音乐城在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许洛阳市老城区金苹果KTV音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人洛阳市老城区金苹果KTV音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铁良
审 判 员 赵玉香
代理审判员 关晓海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡晓丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1065号
原告：周江伟,男,1996年9月16日出生,汉族，住金华市金东区傅村镇苍头村引水街**号。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：方蕾，女，1982年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区青春西路***号**幢*单元***室。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告周江伟诉被告方蕾、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江伟及委托代理人徐贵炉，被告方蕾，被告平安财险的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月22日，方蕾驾驶号小型轿车沿杭金线由西向东行驶，途经杭金线175KM+500M金华市金东区赤松镇下杨村路段由西向北左转弯时，与周江伟驾驶的由东向西行驶的号警用摩托车发生碰撞，造成周江伟、徐百科（号警用摩托车乘坐人）受伤两车损坏及徐百科手机损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：方蕾负事故的全部责任，周江伟、徐百科无责任。
三、受害人概况：周江伟系进城务工人员，事故发生前一年系金华技师学院学生，从2014年9月起受雇于金华市金东区保安服务有限公司，被派遣至金华市公安局金东分局巡特警大队从事巡防员工作。受伤后在金华市中心医院住院103天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：方蕾系号小型轿车的所有人，该车在平安财险投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2016年4月29日出具鉴定意见：原告构成一处八级、二处九级、一处十级伤残；误工时间210日，护理时间103日，营养时间120日，后续治疗费以实际产生的费用确定或依据相关医疗证明确定。原告为此花费鉴定费2320元。2016年8月9日，金华市中心医院出具诊治证明书：周江伟2015年5月22日-2015年9月2日住金华市中心医院抢救好转出院。因创伤严重，后继治疗费用估计困难，目前估计后续治疗费用约50000元，但可能存在估计不足，因此上述估计仅供参考，建议以实际发生费用为准。
六、原告各项损失：
1、医疗费：252798.19元（254228.59元-1582.4元伙食费）
2、护理费：15450元（150元/天×103天）。
3、住院伙食补助费：3090元（30元/天×103天）。
4、营养费：10800元（90元/天×120天）。
5、交通费：3000元。
6、残疾赔偿金：314740.8元（43714元/年×20年×36%）。
7、精神损害抚慰金：20000元。
8、误工费：25149.6元（119.76元/天×210天）。
合计：645028.59元。
七、垫付款情况：方蕾缴纳事故押金53000元，原告领取了40600元。平安财险为原告垫付了10000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告方蕾赔偿原告周江伟各项损失共计712756.69元（后续治疗费50000元）；被告平安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，金华市中心医院门诊病历一份、住院病案首页一页、住院病历三页、出院记录二页、手术记录单一页、诊治证明书一份、医疗费发票八张、费用清单十二页、统一票据二张，药房发票一张，住宿费发票三张，鉴定意见书及发票各一份，劳动合同、证明、工伤认定书各一份，交通费发票七页，诊治证明书一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告方蕾答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，肇事车辆在平安财险投保，原告损失应由平安财险赔偿；事故后其缴纳事故押金53000元。方蕾向本院提交事故押金单五张。
被告平安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司在事故后垫付10000元。医药费应扣除伙食费及非医保；交通费应按实际住院天数计算；住宿费不予认可；原告在事故发生前只工作了三个月，残疾赔偿金应按农标计算；精神损害抚慰金由法院酌定；后续治疗费应待实际产生后主张；误工费按照其实际收入计算；鉴定费、诉讼费不予承担。平安财险向本院提交笔录复印件一份。
十、其他必要事项：1、本案另一伤者徐百科同意交强险优先周江伟享有。2、方蕾与周江伟达成和解协议，约定方蕾在保险公司赔偿之外额外补偿周江伟人民币10000元，从其垫付款中予以扣除。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。方蕾因重大过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。平安财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的三期、伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金较为合理，本院依法予以支持。原告系金华户籍，亦在金华就医，其主张住宿费无法律依据，本院不予支持。依据鉴定结论及医院出具的诊治证明书，本院认为，原告的后续治疗费待实际发生后另行主张较为适宜。被告平安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费与住院伙食补助费系重复计算，应予以扣除。综上本院确定原告周江伟因道路交通事故造成的损失为645028.59元，由平安和财险在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险内承担525028.59元（645028.59元-120000元）。被告方蕾垫付的款项扣除其自愿补偿的10000元及应承担的费用后，由平安财险予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告周江伟因道路交通事故造成的损失645028.59元，扣除已支付的10000元，余款635028.59元，其中支付给原告周江伟608655.59元，退还给被告方蕾26373元(已扣除其应承担的费用)，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元、鉴定费2320元（原告周江伟已预交），合计4227元，由被告方蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执615号
申请执行人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：冯义副，该××董事长。
被执行人：程志红。
被执行人：朱赛明。
本院依据已经发生法律效力的于2016年3月18日作出的（2016）鄂0117民初222号民事判决书。于2016年7月5日向被执行人程志红、朱赛明发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人程志红、朱赛明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人程志红、朱赛明在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志红、朱赛明的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年七月五日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执615号申请执行人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。法定代表人：冯义副，该公司董事长。被执行人：程志红，男，1967年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱赛明，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人湖北宝宸建设集团有限公司与被执行人程志红、朱赛明企业承包经营合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0117民初222号民事判决书。权利人湖北宝宸建设集团有限公司于2016年6月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人程志红、朱赛明向申请执行人支付欠款461000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费5250元，执行费6815元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人程志红、朱赛明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人程志红、朱赛明有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人程志红、朱赛明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人程志红、朱赛明目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初222号民事判决书的本次执行程序。被执行人程志红、朱赛明应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更884号
罪犯谢福金，男，1959年12月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因犯非法买卖爆炸物罪，于2009年1月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在邵阳监狱服刑。
�南省涟源市人民法院于二0一四年十二月三十日作出（2014）涟刑初字第383号刑事判决，以被告人谢福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决生效后，于2015年1月16日交付执行，刑期至2017年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢福金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢福金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢福金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢福金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢福金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福金减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第167号
申请执行人马成景，住郓城县。
被执行人赵玉凤，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第30号民事调解书，于二O一二年四月十一日向被执行人赵玉凤发出执行通知书，责令被执行人赵玉凤于二O一二年四月十四日前履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵玉凤外出下落明，无可供执行财产，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第30号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年九月四日
书记员 李旭东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00493号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化。因吸毒，于2014年4月17日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，5月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人周某在位于重庆市北碚区xx大道x号附x号的门市内容留帅某某、徐某某、杨某、张某某吸食毒品麻古。
2014年4月11日，被告人周某在位于重庆市北碚区xx大道x号附x号的门市内容留帅某某、徐某某、张某某吸食毒品麻古。
2014年4月13日，被告人周某在位于重庆市北碚区xx大道x号附x号的门市内容留徐某某、张某某吸食毒品麻古。
2014年4月15日，被告人周某在位于重庆市北碚区xx大道x号附x号的门市内容留帅某某吸食毒品麻古。
2014年4月17日，公安民警将被告人周某抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人周某因吸食毒品于2014年4月17日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有证人帅某某、徐某某、杨某某、黄某某、胡某的证言，现场指认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书，现场平面示意图，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1338-2号
申请执行人：张爱清。
委托代理人：薛胜利，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江××律师事务所律师。
被执行人：庄国银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第737号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人庄国银发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取庄国银在慈溪市白沙路街道白沙路村经济合作社的股份制分红款110.8万元。并将该款汇入慈溪市人民法院执行款专户，开户行为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号为62×××48。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2170号
原告：郭其朝，男，1953年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南环路。组织机构代码77905503-9。
法定代表人：吴宝平，该公司经理。
被告：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告郭其朝与被告凤阳县中联矿业有限公司、吴宝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭其朝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭其朝申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭其朝撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由郭其朝负担。
审判员 常 军
二〇一七年八月一日
书记员 李玉磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执118号之一
申请执行人：哈甫特哈力木·哈力，男，1977年9月3日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈甫特哈力木与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6640.00元，未结标的6640.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初46号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执118号
申请执行人：哈甫特哈力木·哈力，男，1977年9月3日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初46号民事判决书，于二0一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6640.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月三日
书记员 叶力江