wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第45号
原告李安元。
委托代理人史利岗。
委托代理人戎莉。
被告于丽茹。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人于X茹。
原告李安元诉被告于丽茹、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李安元及其委托代理人戎莉到庭参加诉讼，被告于丽茹、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于丽茹因所经营的被告信鹏公司自有资金不足，临时急用款，经中间人朱X珍介绍向原告借款500万元，2013年12月28日，原告通过中间人朱X珍将人民币伍佰万元转入被告信鹏公司在忻府区农村信用联社营业部的帐户，双方约定借款期限三个月，口头约定月利息2分。到了还款期限，二被告不能偿还债务严重损害了原告的合法权益，因信鹏公司是实际用款人应当承担还款连带责任，请求：一、被告偿还借款本金500万元；二、被告给付借款500万元按月利息20‰的标准，自2014年6月26日起至还清本息之日止的利息（暂计算至2014年9月23日为28万元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、李安元身份证复印件一份；
2、于丽茹身份证复印件一份，上加盖有山西信鹏汽车销售服务有限公司公章；
3、借条一支，上载明借到李安元人民币伍佰万元整，用于还信用社贷款，借款期限2013月12月28日至2014年3月31日前归还，借款人：信鹏公司、于丽茹，中间保证人：朱X珍；
4、进账单一支，上写收款人：山西信鹏汽车销售服务有限公司，金额：伍佰万元整。
庭审结束后，原告又向本庭提交了如下证据：
1、山西信鹏汽车销售服务有限公司工商登记信息，该信息显示山西信鹏汽车销售服务有限公司注册资金为500万元，股东为于X茹，于丽茹。于丽茹实缴出资额495万元；
2、加盖了山西信鹏公司的公章及于X茹的签字借条一支，该借条内容与前述内容一致；
3、于X茹身份证复印件一份，上加盖有山西信鹏汽车销售服务有限公司公章。
经审理查明：2013年12月，因被告信鹏公司自有资金不足，无法归还信用社贷款，被告于丽茹（信鹏公司股东之一）经中间人朱X珍介绍向原告李安元借款人民币伍佰万元用于归还信用社贷款，双方约定借款期限为三个月（从2013年12月28日至2014年3月31日），并于同日写下借条一支。2013年12月28日原告李安元通过中间人朱X珍将人民币伍佰万元转入被告信鹏公司在忻府区农村信用联社营业部的帐户。借款到期后被告未能及时归还借款，原告李安元诉至本院要求被告归还借款及利息，此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，李安元与信鹏公司、于丽茹的借款事实，有双方签订的借条以及李安元通过中间人朱X珍将500万元打入信鹏公司帐户的进帐单等证据证实借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认借款事实合法有效。借款到期后信鹏公司和于丽茹本应及时归还借款，但二被告却怠于履行还款义务，一直未予归还借款。现原告诉至本院要求二被告对该借款及利息承担连带偿还责任，本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，信鹏公司和于丽茹作为共同借款人，对上述借款应依法承担连带偿还责任，故对该诉讼主张予以支持。原告李安元主张二被告与其口头约定借款利率按月利息20‰计算，但未能提供其他相应证据予以证实该主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应对原告支付逾期利息，因双方对逾期利率未予约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故逾期利率应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。原告主张利息从2014年6月26日起算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹在本判决生效后十日内偿还原告李安元人民币500万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月26日起计算至执行完毕至，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李安元的其他诉讼请求。
案件受理费48760元，由被告山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹负担。
如果被告山西省信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 樊永生
审判员 傅俊春
审判员 李小荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3713号
原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号。统一社会信用代码：913404008502248607。
主要负责人：王成平，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙赵永，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：程安凤，该公司营业部零售部经理。
被告：彭飞飞，男，1979年9月1日出生，汉族，本市人，高中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省合肥市庐江县青山监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告彭飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。同年9月1日，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行以彭飞飞履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回对被告彭飞飞的起诉。
案件受理费2754元，依法减半收取1377元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。
审 判 长 费云
人民陪审员 张萍
人民陪审员 陈斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第227号
原告苏华全，男，1970年2月26日出生，汉族，住巩义市小关镇。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告苏洲，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省温县。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市。
负责人王云飞，该公司经理。
委托代理人杨叶琛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
原告苏华全诉被告苏洲、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏华全及其委托代理人王宏现、被告苏洲、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告经济损失9000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为9550.23元。
原、被告对2015年9月17日11时50分许，原告苏华全驾驶的豫A663**号小型普通客车沿由北侧河南钢构厂出路口斜着往对面路口进时，与被告苏洲驾驶的豫HH26**号三轮汽车沿310国道由西向东行驶时发生相撞，造成交通事故。本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，原告苏华全承担此事故的主要责任，被告苏洲负次要责任的事实无异议，本院予以确认。
原告受伤后在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗10天，医疗费为1739.33元，误工费按农林牧渔业职工年平均工资25402元计算为695.90元，护理费按居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算为780元、住院伙食补助费为300元、营养费为200元。共计3715.23元。
2015年9月25日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A663**号小型普通客车作出评估结论，认定该车车损为5565元，原告支付评估费270元。
同时查明：豫HH26**号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
对于原告车辆的损失，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额2000元内承担赔偿责任；对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，没有超出交强险的限额，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，该保险公司共应赔付原告财产及人身损失5715.23（3715.23＋2000）元；超出限额的3835元，由被告苏洲承担次要赔偿责任，按30%计算为1150.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏华全五千七百一十五元二角三分；
二、被告苏洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏华全一千一百五十元五角；
三、驳回原告苏华全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告苏洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十月三十日
书记员 董凤梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9102号
原告刘民，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围村工业区。
法定代表人莫文静。
原告刘民诉被告东莞市同兴纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月至11月为被告承运纸板，但被告至今拖欠原告该期间的运费23583.45元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承运费23583.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主张其于2012年开始为被告承运纸板，被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费23583.45元，原告为此提交了运费统计表，运费统计表上有被告的盖章，显示运费为23583.45元。原告主张被告支付了部分运费1300元，至今尚拖欠运费22283.45元未付。
以上事实，有原告提交的运费统计表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告为被告运输货物，被告应支付报酬给原告。原告主张被告拖欠原告运费23583.45元，为此提交了运费统计表予以证明，运费统计表上加盖有被告的公章，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告运费23583.45元。原告主张被告支付了部分1300元，现拖欠运费为22283.45元，原告的主张是系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付运费22283.45元，被告没有提供证据证明已经足额支付上述运费，对于原告的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘民运费22283.45元。
二、驳回原告刘民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元（原告已预交），由原告负担11元、被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年七月十三日
书记员 刘炯贤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2059号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：顾克运、顾克峰、顾士伟，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告顾克运、顾克峰、顾士伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00648号
原告郭某某。
被告席某某。
本院在审理原告郭某某诉被告席某某买卖纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，现由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 肖 盟
打印人：周惠荣校对人：肖盟送达时间：年月日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初330号
原告王某，女，汉族，农民。
被告史某某，男，汉族，农民。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘焘
二〇一六年三月七日
书记员 张娈
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2463号
原告邵某甲。
法定代理人王某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告邵某乙，农民。
原告邵某甲诉被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年1月6公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人王某、委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告邵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原告母亲王某与被告因感情不和，于2014年4月2日在民政部门协议离婚，协议约定邵某甲由王某抚养，被告每月随心意支付抚养费。登记离婚后，被告并没有积极履行支付抚养费的义务，给原告及母亲带来极大的经济困难。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、依法判决被告自2014年4月2日起，支付子女抚养费每年234763元，直至邵某甲年满十八周岁止；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邵某甲系王某与被告邵某乙之子。××××年××月××日，王某与被告在丰县××楼乡办理结婚登记，××××年××月××日生一女邵某丙（现已成年），××××年××月××日生一子邵某甲。后双方因感情不和，于2014年4月2日在民政部门协议离婚，协议约定邵某甲由王某抚养，被告随心意承担抚养费。离婚后被告没有支付原告抚养费，现原告诉至法院追索抚养费。
另查明：原被告均系农村居民。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证复印件、离婚协议书，邵某甲、邵某丙及王某常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付抚养费有无事实和法律依据。
本院认为：我国法律明确规定父母有教育抚养子女的义务。即使父母离婚后，对未成年子女仍应履行抚养的法定义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告在与原告的母亲王某离婚时约定，被告随心意承担抚养费。根据以上法律规定和离婚协议约定，被告应当履行支付抚养费的义务。被告与王某在离婚协议中约定“随心意承担抚养费”既没约定抚养费的数额，也没有约定给付方式。本院认为，应当根据相关法律规定，结合原告就读的学校和生活环境，以及被告的负担能力、当地的实际生活水平确定抚养费的数额。本案中，被告系农村居民，但原告不能证实被告的固定收入，酌定被告每月支付原告抚养费370元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙于本判决生效后十日内支付原告邵某甲抚养费8140元（按每月370元，自2014年4月计算至2016年2月）。
二、2016年3月后的抚养费，被告邵某乙按每月370元，半年支付一次，分别于每年的6月底、12月底前付清，至邵某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告邵某乙负担（随抚养费一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦梅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第666号
原告宋志斌，男，1964年11月29日出生，汉族。
被告白康乐，男，1971年3月12日出生，汉族。
本院于2015年6月30日立案受理了原告宋志斌诉被告白康乐合同纠纷一案。本院适用普通程序进行了审理。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，被告主动给付原告所诉运费，双方自行和解，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志斌负担。
审 判 长 郝志国
审 判 员 刘 慧
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丹
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第35号
张立宽：
你因与被申请人山东省国土资源厅土地行政处理一案，不服本院作出的（2014）济行终字第98号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，你向山东省国土资源厅提出的行政复议申请内容为：1、依法撤销枣庄市国土资源局薛城分局于2012年10月11日作出的《关于未收到张立宽来信邮件的情况说明》；2、依法撤销枣庄市国土资源局峄城分局颁发给永恒采石场（姚存旭）的采矿许可证：3704040730058，矿区面积：0.0295平方公里；3、依法责成枣庄市国土资源局对2012年11月12日收到的两封举报信作出回复意见。关于第一项复议请求，该《说明》只是枣庄市国土资源局对是否收到你的信件作出的文字说明，未对你的权利义务造成影响，故本项复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。关于第二项复议请求，山东省国土资源厅经过调查后没有发现足够证据证明枣庄市国土资源局峄城分局向永恒采石场（姚存旭）颁发了采矿许可证（证号3704040730058），你要求撤销的采矿许可证不存在，故本项行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。关于第三项复议请求，你向枣庄市国土资源局邮寄《举报信》2封，举报枣庄市国土资源局薛城分局工作人员在法庭外拦截翻包检查危险品。枣庄市国土资源局工作人员没有权力和法定职责在法庭外拦截翻包检查，该行为不是履行行政职权的行为，故本项行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。山东省国土资源厅依据上述情况驳回你的行政复议申请正确，原审判决驳回你的诉讼请求理由正当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月九日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00186号
申请执行人：付邦平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明燕，女，汉族，住所地安徽省宁国市。
申请执行人付邦平与被执行人明燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）宁民一初字第02263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年二月十三日
书记员 兰天俣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3266号
原告陈某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住加拿大。
委托代理人方洁，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人方洁、吴佳男到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1997年因工作关系相识，同年5月27日便登记结婚，1998年1月22日生育一子徐某乙。因双方恋爱时间短，婚前了解不够，婚姻基础不够牢固，被告在婚后逐渐暴露出嗜赌成性、缺乏家庭观念、有家庭暴力等恶习。2001年，原告不堪折磨与被告离婚。但是被告此后一直表示愿意改正，考虑到儿子年幼，遂又于2005年1月31日与被告复婚，并早于2004年8月9日生育一女徐某丙。但复婚后被告丝毫没有改正迹象，仍然不断出入温州、上海、澳门等各大赌场，动辄几天内输掉上百万，并且经常夜不归宿。此外，被告心胸狭窄，经常对原告无端猜测，并且在孩子面前辱骂、殴打原告。原告多次与被告协议离婚未果，于2014年1月前往加拿大照顾儿女，双方至此分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月31日登记结婚。据原告提交的出生证复印件显示，双方曾于1998年1月22日生育一子徐某乙、2004年8月9日生育一女徐某丙。此外，原告自称，其与被告最初于1997年5月27日登记结婚，于2001年离婚，2005年系复婚。原告还称其于2014年1月因夫妻感情不和，且为照顾子女前往加拿大，双方自此分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。结婚多年来，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，注意相处的方式方法，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告自称与被告分居已经满两年，但其提出的前往加拿大分居的时间与其所述因照顾子女而去加拿大的时间相重合，并且原告并未就分居的事实提供充分的证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00232号
申请人时侠金。送达地址：徐州市贾汪区塔山镇塔山街巴黎新娘婚纱影楼。
委托代理人时雷，男，1978年5月7日出生，汉族。
被申请人许东海。
申请人时侠金因与被申请人许东海交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月29日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人许东海所有的苏X号重型厢式货车一辆（申请保全价值5万元），担保人单彬彬自愿以其所有的苏X号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人许东海所有的苏X号重型厢式货车一辆（停放于徐州市铜山区大许镇通达停车场）；
二、查封担保人单彬彬所有的苏X号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00177号
原告唐某，农民。
被告于某，农民。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告唐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告于某及其委托代理人宋建更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2013年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局草率办理结婚登记。由于双方婚前认识时间短，互不了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，没有共同语言，不能沟通思想，经常吵架，不能建立起夫妻感情，不能共同生活。自2014年5月12日晚上吵架后，被告回娘家生活，原告曾经多次去叫被告，均未叫回。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求离婚。让被告返还彩礼款56600元及三金首饰一套。
被告于某辩称，我同意离婚，不返还彩礼款，要求取回嫁妆。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告于2013年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚前原告送被告彩礼款的数额及三金首饰情况，被告应否返还原告。3.被告在原告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，我是再婚，与前妻无子女。我与被告2014年5月12日晚上吵架后分居至今。现夫妻感情已破裂。被告则称，我也是再婚，与前夫所生男孩现随我生活。我与原于2014年8月10日吵架后分居至今。现夫妻感情确已破裂，同意离婚。
针对第二个争议的焦点“婚前原告送被告彩礼款的数额及三金首饰情况，被告应否返还原告”：原告陈述，婚前我给被告彩礼款56600元及金项链1条、金戒指1个、金耳环1对。要求被告全部返还。被告则称，婚前原告给我彩礼款56600元属实，不同意返还。原告婚前给我买的金项链1条、金戒指1个、金耳环1对都不在我家中。
针对第三个争议的焦点“被告在原告家中的个人财产数量”：被告向本院提供了其在原告家中的个人财产清单。原告则称，金戒指1枚、金项链1条、项链坠1个、金耳钉1副、电摩1辆都在被告家。清单中的其他财产对。被告则称，电摩1辆在我家属实。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务”：原、被告均称婚后无共同财产、共同存款、共同债权债务。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告均系再婚，原告与前妻无子女，被告与前夫生有一男孩，现随被告生活。婚前原告送被告彩礼款56600元。被告在原告家中的个人财产为：4门柜1套、6门柜1套、彩电1台、液化气炉1个、气罐1个、气柜1个、缝纫机1台、摩托车1辆、太阳能1个、被子1个。原、被告因生活琐事发生矛盾后自2014年8月10日分居至今。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，经本院调解未能和好，且原、被告均表示夫妻感情确已破裂，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。由于原、被告婚后共同生活时间较短，婚前原告送被告彩礼款数额较大，根据本案的具体情况，被告应酌情返还原告彩礼款的一部分为宜。原告称婚前为被告购买了三金首饰一套，原、被告均称该三金首饰一套在对方家中，原、被告均未能举证证实，故要求对方返还的主张，均依法不予支持。被告所述在原告家另有金戒指1枚的主张，因原告否认，被告不能举证证实，不予认定。被告要求取回个人财产的主张，依法应予支持。原告称双方分居的时间为2014年5月12日，而被告称双方分居的时间为2014年8月10日，因原告未能举证证实双方分居的时间为2014年5月12日，故双方的分居时间应认定为2014年8月10日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告于某离婚。
二、被告返还原告彩礼款42000元，于本判决书生效后三日内执行。
三、被告在原告家中的个人财产4门柜1套、6门柜1套、彩电1台、液化气炉1个、气罐1个、气柜1个、缝纫机1台、摩托车1辆、太阳能1个、被子1个准予取走，于本判决书生效后三日内执行。
案件受理费200元，由原、被告各告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执101号
申请执行人唐玉荣，女，住所地扎赉特旗。
被执行人陈良，地址扎赉特旗。
申请执行人唐玉荣与陈良婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年1月8日，向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年1月26日申请执行人书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）内2223执字第101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月九日
书记员 李海鹰
山东省济宁市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2738号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人杜保春。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人吕某，泗水泗源法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年3月10日生男孩张某乙，2010年12月15日，张某乙被济宁市第一人民医院诊断为智力发育落后。2012年原告外出打工，2012年4月27日，原告诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年4月再次诉至本院要求离婚。原告的婚前财产有：25寸王牌彩电一台、布艺沙发一套、茶几两个、四组衣橱一套、电视橱一个。被告张某甲�张除彩电外，其余婚前财产已被孩子毁损。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，2012年原告外出打工后，双方少有联系，开始分居生活至今，2012年4月原告起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未好转，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，婚生男孩张某乙一直随被告共同生活，改变生活环境对子女的成长不利，因此，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚养费。关于抚养费的支付标准，按照农民人均纯收入10，620元的30%计算，计款3，186元，原告从2012年开始没有尽到抚养义务，且婚生男孩张某乙智力发育落后，原告应首先支付前两年的子女抚养费及生活帮助费本院酌情认定为20，000元，以后按年支付子女抚养费，原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，应归原告所有，被告主张嫁妆已经损坏，未提供证据予以证实，对于其主张，本院不予支持。关于债权、债务，被告主张借其两个姐姐共计5万元，因未提供证据予以证实，对于该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告王某支付给被告张某甲生活帮助费20，000元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告王某自2015年起每年支付给被告张某甲子女抚养费3，186元，限于每年的5月1日前付清，直至孩子有生活自理能力止；四、原告王某的婚前嫁妆（见上文）归原告所有，限于本判决生效后十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：婚生子张某乙系二级智力××，无任何生活能力，需人全天照料，如上诉人天天守着孩子，就无法挣钱养活自己和孩子。且孩子还需要继续治疗，需要更多费用。一审判决一年支付一次抚养费，不利于孩子疾病的集中治疗，孩子如到济宁智力矫正医院长期治疗，费用每年最低2万元，请求判令被上诉人一次性付给抚养费10万元。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求予以维持。一审法院判决的抚养费是按最高标准30%判决的。被上诉人没有能力承担其他费用。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王某系农民，无固定收入，一审法院按照农民人均纯收入标准的30%确定其应�付的子女抚养费，符合法律规定。上诉人刘某没有证据证明被上诉人王某有条件一次性支付抚养费，其要求被上诉人一次性支付抚养费10万元，本院不予支持。对于孩子以后可能产生的较大数额的治疗费用，上诉人可待实际花费产生后，凭票据要求被上诉人分担。综上，上诉人刘某的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘学庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01510号
罪犯黄金平，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省上高县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年4月20日以（2009）沪一中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯黄金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并处罚金一万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2009）沪高刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄金平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金平有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初940号
原告吴丽莉，女，1969年8月28出生，汉族，住福建省永安市。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。现羁押于三明市看守所。
被告徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告吴丽莉与被告游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽莉到庭参加诉讼。被告游光员、徐春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽莉诉称，被告游光员做生意急需资金于2012年6月1日向本人借款人民币120000元，并立下借条一张，约定“每月1.5分，按月付息”。被告游光员借款后均能按月付息至2015年4月30日，此后未能付息。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还债务。故要求判令二被告共同偿还借款本金120000元，利息19800元（自2015年5月至2016年4月止，共计11个月）本息合计139800元，并继续支付利息至判决确定还款日为止。
被告游光员辩称，对借款及利息约定的事实没有异议。
被告徐春生未作答辩。
经审理查明，被告游光员因资金需要于2012年5月22日向原告吴丽莉借款120000元，双方口头约定借款月息1.5分，按月付息。上述借款部分以银行转账，部分以现金支付。被告借款后均能按月付息至2015年4月30日，此后被告未能付息。该款后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告游光员与被告徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、农业银行交易回单，有本院调取的二被告结婚证、离婚证复印件、质证笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告吴丽莉借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。即未付利息计算为：120000×1.5%×11=19800元（自2015年5月1日至2016年4月1日）。因被告徐春生与被告游光员原系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告据此提出要求被告徐春生共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。被告游光员、徐春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员、徐春生应于本判决生效后十日内支付给原告吴丽莉借款本金120000元，利息19800元，并按月利率1.5%继续支付自2016年4月2日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告游光员、徐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年五月十一日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01683号
原告崔某某，男。
被告宋某某，又名宋某甲，女。
原告崔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月31日登记结婚，同年农历十一月二十四日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。婚后双方于1997年12月4日生育一子崔某甲，2008年10月14日生育一女崔某乙，儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。由于双方结婚草率，婚前感情基础较差，婚后感情一般。2011年正月份开始，被告沉迷网络聊天，当年6月份被告为了见网友，抛下女儿离家出走，2个月后才回来。当时原告曾向法院提起离婚诉讼，被告回来后，在亲友的劝说下，原告为了两个孩子才勉强原谅了被告。2012年农历正月间，被告再次无故离家出走，直到2014年正月里才突然回到家中，同样在亲友的劝说下，原告再次原谅了被告。可在2014年5月底，原告外出打工，将40000元钱交给被告，让其负责联系人整理房屋。但到了6月份，原告突然联系不上被告，原告立即回到家中四处寻找，才知道被告已于6月2日带着女儿和40000元钱再次离家出走。故被告的多次无故离家出走行为导致二人感情彻底破裂，再无和好可能，现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生两个子女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1996年12月31日登记结婚，同年农历十一月二十四日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。婚后双方于1997年12月4日生育一子崔某甲，2008年10月14日生育一女崔某乙，儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。在双方共同生活期间，被告宋某某多次无故离家出走，其中出走时间最长一次是2012年农历正月初六至2014年正月间。2014年6月2日，被告再次无故离家出走，走时带着女儿崔某乙。经本院与被告母亲调查，被告亦未和其娘家人联系过，至今杳无音讯。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、婚生子女口本一份、安阳县北郭乡时辛庄村委会证明二份、原告的当庭陈述以及本院依职权对被告母亲米某某的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间被告多次无故离家出走，造成双方感情出现危机，被告再次于2014年外出一直不归、失去音信，被告的行为已影响了双方的感情生活，夫妻感情可以确认已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子崔某甲现随原告生活，婚生女崔某乙现随被告生活，为有利于孩子成长，亦基于现状考虑，仍由原告抚养儿子崔某甲、被告抚养女儿崔某乙为宜，由于双方各自抚养孩子有年龄差距，原告应当支付被告一定子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子崔某甲由原告崔某某抚养，婚生女崔某乙由被告宋某某抚养，原告崔某某于本判决生效后十日内给付被告宋某某抚养费8800元。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王成芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执479号
申请执行人:吴伟。
被执行人:吉林沃达食品有限公司。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人吉林沃达食品有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2016年7月15日向本院提出对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2016年4月8日作出的（2016）吉0221民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年七月十八日
书记员 季振强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第450号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告张学美，女，汉族，1971年10月7日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张学美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告张学美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告在原告处申领了卡号为62×××15的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告张学美立即归还欠款本金29502.95元、利息9985.44元、滞纳金29735.42元（截至2014年8月1日），并自2014年8月2日起按《江苏银行信用卡领用合约》约定的计算标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告张学美未应诉。
经审理查明：2012年9月12日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》约定：申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准；申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
《江苏银行信用卡领用合约》所附的江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2012年9月19日，被告成功申领到卡号为62×××15的江苏银行信用卡，额度30000元。2012年9月27日，被告开始使用该信用卡进行借款、消费。2012年12月20日起，被告再未按约还款。截至2014年8月1日，被告共拖欠本金29502.95元、利息9985.44元、滞纳金29735.42元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、欠款明细、催收情况登记表和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行借款、消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的返还信用卡欠款的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学美应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29502.95元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年8月1日的利息9985.44元、滞纳金29735.42元，并自2014年8月2日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1531元，公告费600元，以上共计2131元，由被告张学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年七月十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1635号
民事裁定书
原告孙玉双，男，汉族，1964年7月4日生，个体，现住辽宁省昌图县。
被告刘海彬，男，汉族，1972年6月19日生，农民，住双辽市。
被告梁淑侠，女，汉族，44岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙玉双与被告刘海彬、梁淑侠买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉双撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：孔杨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第49号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林辉疆，男，1976年5月23日出生。
被执行人杨锦绣，女，1978年10月24日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年8月27日以被执行人林辉疆、杨锦绣于2012年3月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第369（马巷157）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林辉疆、杨锦绣于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第369（马巷157）号征收社会抚养费决定书，于2012年8月30日依法送达给被执行人林辉疆、杨锦绣，被执行人林辉疆、杨锦绣在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第369（马巷157）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林辉疆、杨锦绣在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林辉疆、杨锦绣应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林辉疆、杨锦绣在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 黄泳淞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1814号
原告：施金谋，男，汉族，1976年3月7日出生。住所地：福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。
管理人：国浩律师（南京）事务所。
被告：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市古楼区草场门大街***号**层*座。
法定代表人：高升，董事长。
被告：高升，男，汉族，1970年1月1日出生。住所地：福建省平潭县。
原告施金谋与被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）、南京闽光船务有限公司（以下简称闽光公司）、高升船舶经营管理合同纠纷一案，原告施�谋于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同年10月21日立案。
原告施金谋请求判令被告恒顺达公司、闽光公司、高升连带偿还船舶转让款人民币（以下均为人民币）1000000元（暂定），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告施金谋将“闽光6”轮挂靠在闽光公司名下，被告恒顺达公司、闽光公司的实际控制人均为被告高升。被告恒顺达公司在未告知原告施金谋的情况下将“闽光6”轮卖给江苏舜天船舶股份有限公司，侵害了原告施金谋的权利，三被告应当将卖船款扣除借款后归还原告。
经查明：南京市六合区人民法院已于2016年8月8日裁定受理申请人翟事业、刘晓玲对被申请人恒顺达公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院�起”，本院应将本案移送南京市六合区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本案移送南京市六合区人民法院处理。
审判长 潘晓帆
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪香玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执803号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人翟泉
被执行人宗福利，男，1964年12月27日生，住河南省沁阳市
被执行人唐自然，女，1964年4月17日生，住河南省沁阳市
被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日生，住河南省沁阳市
被执行人宗风，女，1961年6月16日生，住河南省沁阳市
被执行人廖红顺，男，1968年1月4日生，住河南省沁阳市
被执行人王树风，女，1970年9月26日生，住河南省沁阳市
沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行宗福利、唐自然、廖吉顺、宗风、廖红顺、王树风为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年12月6日作出（2014）沁证经字第07096号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于宋洋洋、李霞未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年4月28日作出（2016）沁证执字第103号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社于2016年5月28日向本院申请执行，申请标的200000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月12日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人宋洋洋、李霞发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询宋洋洋、李霞银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的200000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07096号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2399号
申请执行人潘迅，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区华山西路**号，公民身份号码：3201061973********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人潘迅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2215号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人潘迅向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2215号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初字第3873号
原告：叶某，住从化市。
被告：李某，住从化市。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元由原告叶某负担（已交付）。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十二日
书记员 林艺燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第568号
原告沈阳通成电力有限公司
法定代表人刘述铎
委托代理人万家明
被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司
法定代表人田宏伟
本院在审理原告沈阳通成电力有限公司与中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通成电力有限公司撤回起诉。
案件受理费12995元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴姝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第513号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：王善玉，居民，
被告：刘俊红，居民，
被告：卢财州，居民，
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告王善玉、刘俊红、卢财州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司的代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告卢财州、王善玉、刘俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年3月26日，被告王善玉、刘俊红以运营海参养殖为由，向原告贷款20万元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2014年3月26日至2015年3月18日，借款人每月20日及贷款到期日同贷款本金一并支付利息。被告卢财州为上述借款提供连带保证责任。后被告未按约定还本付息。按照合同约定，被告应按照正常贷款利率的150%支付违约利息，并承担因此而产生的律师费等费用。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告王善玉、刘俊红立即偿还贷款本金34995.23元、本金罚息1977.23元、共计36972.46元。具体数额以被告实际偿付之日为准；2、被告王善玉、刘俊红承担因追索贷款而支付的律师费3300元；3、被告卢财州对被告王善玉、刘俊红所欠付的本金、利息、利息罚息、本金罚息及律师费承担连带保证责任。
被告卢财州未答辩。
被告王善玉未答辩。
被告刘俊红未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告王善玉、刘俊红与原告签订贷款合同，合同约定，被告王善玉、刘俊红为运营水貂养殖向原告贷款20万元，贷款期限12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，被告王善玉、刘俊红应按照本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告王善玉、刘俊红应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告王善玉、刘俊红还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2014年3月26日，被告卢财州为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告王善玉、刘俊红的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为36个月，保证的最高债务余额为24万元。
2014年3月26日，被告王善玉、刘俊红在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算为年利率12%。被告王善玉、刘俊红应当于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付利息，并于2014年6月20日还本金2万元；2014年9月22日还本金2万元；2014年12月22日还本金2万元；2015年3月18日还本金14万元，偿还本金时连同利息一并支付。2014年3月27日，原告向被告王善玉、刘俊红发放了贷款20万元。
贷款发放后，截至2015年6月11日，被告王善玉、刘俊红尚欠原告贷款本金34995.23元、本金罚息1977.23元、共计
36972.46元。具体数额以被告实际偿付之日为准。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2015年6月12日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费3300元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王善玉、刘俊红及与被告卢财州签订的贷款合同、单个个人保证书合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告王善玉、刘俊红应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人王善玉、刘俊红未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告王善玉、刘俊红偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告卢财州自愿为被告王善玉、刘俊红的贷款提供担保，故原告有权要求被告卢财州在24万元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王善玉、刘俊红、卢财州未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善玉、刘俊红于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金34995.23元、本金罚息1977.23元、共计36972.46元（本金罚息计算至2015年7月8日，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告王善玉、刘俊红于本判决生效后十日内向原告偿还逾期罚息（罚息自2015年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的罚息利率计算）。
三、被告王善玉、刘俊红于本判决生效后十日内向原告支付律师费3300元。
四、被告卢财州对上述一、二、三项债务在24万元限额内承担连带清偿责任。
五、卢财州对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年七月十五日
书记员 孙丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41513号
原告北京市兴飞汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（机械电子工业部第三研究所库房）4号平房。
法定代表人于晓南，经理。
委托代理人林启，男，1963年8月7日出生，北京市兴飞汽车租赁有限公司职员。
被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村6队彩虹搬家。
法定代表人豆小江，经理。
委托代理人董守君，男，1985年11月5日出生，北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司司机。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人马骁，男，1982年10月25日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京市兴飞汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司（以下简称彩虹搬家公司）、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于晓南、委托代理人林启，被告彩虹搬家公司之委托代理人董守君，被告华农保险公司之委托代理人马骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，在北京市朝阳区光华路口西原告所有的车牌号为京PE**的汽车与董守君驾驶的彩虹搬家公司所有的车牌号为京QB**的汽车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，董守君负全部责任。之后，华农保险公司照相估损后让原告修理，经查彩虹搬家公司所有车辆在华农保险公司投保，现在被告彩虹搬家公司、华农保险公司拒不赔偿原告的损失，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告修车费78725元。2、二被告支付原告拖车费140元。3、二被告支付原告租赁停驶费7000元。4、二被告支付原告京PE**检测费200元。
彩虹搬家公司辩称：我公司意见同华农保险公司的答辩意见。
华农保险公司辩称：我公司对于原告起诉书中的事故发生时间、地点、事故车辆车牌号均认可，京QB**的车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，对于事故认定书的认定结果无异议。2013年1月5日，彩虹搬家公司车辆和原告车辆相撞，彩虹搬家公司车辆负全部责任，我公司委托第三方北京全天候保险公估有限公司对车辆定损，但是原告车辆的修理厂没有配合我公司的定损工作，未通知我公司就擅自拆解将车辆修理完毕，导致多项损失我公司无法确定，后联系原告车辆进行验车，多次无果，我公司告知原告提供换下来的配件进行定损，但是原告没有提供，我公司按照车辆的实际损失给彩虹搬家公司司机董守君出具定损单但是原告不认可。租赁停驶费7000元，根据商业保险基本条款即商业第三者责任保险第五条的规定，停业损失不属于赔偿范围，所以我公司对租赁停驶费不同意赔偿。检测费不同意赔偿，修车费根据行业的普遍价格，原告的修车费偏高，我公司同意按照我们的定损价格赔偿27355元。拖车费同意承担，但是需要原告提供相关证据。
经审理查明：2013年1月5日10时19分，彩虹搬家公司职员董守君驾驶京QB**车辆由东向北行驶至北京市朝阳区光华路西口巴西之家处与由西向东行驶的原告所有的京PE**的车辆接触，造成两车受损，经交警认定，彩虹搬家公司负事故的全部责任。当日，京PE**车辆因受损被拖车产生拖车费140元，有发票、拖车明细单佐证。2013年1月5日至2013年2月18日，京PE**车辆进入北京市朝阳区兴达汽车维修中心维修，产生修车费78725元。
庭审中，原告主张事故车辆系营运车辆，一直出租给他人使用并收取租赁费，并提交租赁期为2012年12月8日至2013年12月8日和2013年12月8日至2014年12月8日《北京市汽车租赁合同登记表》各一份加以佐证，该登记表均约定，原告将京PE**车辆出租给北京住总商品混凝土中心，月租金7000元。彩虹搬家公司、华农保险公司对于以上证据真实性、证明目的均认可。原告主张事故发生后，因京PE**车辆受损在4S店检查，产生检测费200元，提交了《结算单》和《作业卡》，《结算单》载明：检查ABS、气囊、VSA灯亮，工费200元；彩虹搬家公司、华农保险公司对于以上证据真实性认可，但是认为属于间接损失，不同意赔偿，且没有正规发票。
另，华农保险公司提交了北京全天候保险公估有限公司出具的《公估报告》，用以证明京PE**车辆的核损金额为27355元；原告对该证据真实性认可，但证明目的不认可；彩虹搬家公司对该证据真实性、证明目的均认可。
经查，车牌号为京PE**汽车在华农保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在投保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、公估报告、北京市汽车租赁合同登记表、拖车费发票、拖车费明细单、结算单、作业卡、修车费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中，原告因本次交通事故造成的损失，由华农保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由彩虹搬家公司承担。
关于原告主张78725元修车费的诉讼请求，华农保险公司主张应该根据公估报告评估的数额予以赔偿，首先，公估报告不是最终的车辆修理费数额，而是估计的数额；其次，原告产生的修理费数额有正规票据佐证，故本院对华农保险公司的抗辩意见不予认可。据此，华农保险公司应当在交强险、商业险的赔偿限额内，就原告主张的修车费承担保险赔偿责任，对于原告的修理费请求，本院予以支持。
关于拖车费140元，原告提供了相关证据，华农保险公司同意赔偿，本院不持异议。
关于租赁停驶费7000元，原告提交了《北京市汽车租赁合同登记表》予以佐证，本院予以支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿，故该项损失应由彩虹搬家公司予以赔偿。
关于检测费200元，原告未提交正规票据予以佐证，也不是本次交通事故必须发生的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告北京市兴飞汽车租赁有限公司修车费七万八千七百二十五元、拖车费一百四十元。
二、被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京市兴飞汽车租赁有限公司租赁停驶费七千元。
三、驳回原告北京市兴飞汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告北京市兴飞汽车租赁有限公司负担50元（已交纳），由被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司负担926元（原告北京市兴飞汽车租赁有限公司已预交，被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京市兴飞汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾清沛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1945号
原告上海金禾实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人林伟光，执行董事。
委托代理人杨光。
被告张化学，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海金禾实业发展有限公司与被告张化学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金禾实业发展有限公司的委托代理人杨光和被告张化学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金禾实业发展有限公司诉称：被告于2014年12月11日进入原告公司处培训，双方于同年12月15日签订了一份三年期限的劳动合同，其中试用期为六个月。首先，被告在原告处最后工作至2015年3月24日，后擅自离岗、无故旷工，经原告多次联系被告，后被告至公司领取了3月份工资，双方就解除事宜进行了协商，于同年4月17日左右解除劳动关系，故不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金。其次，根据双方的劳动合同及公司规章制度规定，无论是公司安排还是员工自行加班，都需要履行相关审批手续，否则不能视为加班。被告从未履行过加班审批手续，对其主张的2015年3月1日至3月24日期间的双休日加班不予认可。故现不服仲裁委裁决起诉来院，1、不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金2，500元；2、不同意支付被告2015年3月1日至3月24日期间加班工资643.68元。维持仲裁委其余裁决。
被告张化学辩称：对原告陈述的进入单位时间、劳动合同签订情况均无异议。但被告认为，第一、被告以公司未依法缴纳社会保险费为由，于2015年3月19日以电子邮件方式向原告提出解除劳动关系，经原告要求正常工作至同月24日。双方未就解除事宜进行过协商，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。第二、原告公司从未实行过加班审批手续，被告在2015年3月7日和3月14日两天确实存在加班情况。综上，不同意原告的所有诉讼请求，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年12月11日进入被告处培训，双方于2014年12月23日签订了一份期限为2014年12月15日至2017年12月14日的劳动合同，其中试用期为6个月。劳动合同第3.1条约定被告每月基本工资为1，820元、试用期的月绩效工资为3，180元。被告在职期间，原告没有为其缴纳社会保险费。被告在原告处最后工作至2015年3月24日。2015年7月22日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2014年12月11日至2015年3月23日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金2，500元；3、支付2015年3月1日至同年3月24日期间平时超时加班工资1，120.68元；4、支付2015年3月1日至同年3月24日期间的双休日加班工资919.5元。仲裁委做出裁决：1、对被告要求确认2014年12月11日至2015年3月23日期间与原告存在劳动关系的请求予以支持；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2，500元；3、原告支付被告2015年3月1日至同年3月24日期间双休日加班工资643.68元；4、对被告其余请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，故起诉来院。
庭审中，被告主张其于2015年3月19日向公司总经理、人事负责人等发送了解除劳动合同的电子邮件，写明解除理由为单位未为其缴纳社会保险费。原告对于邮件内容予以认可，但表示其于3月24日才收到相关邮件。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤表等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建、发展和谐稳定的劳动关系。首先，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此提出解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告作为用人单位未依法履行为被告缴纳社会保险费的义务，对此存有过错，被告据此提出解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金即半个月工资共计2，500元。原告表示被告未提前通知解除已构成旷工，不同意支付解除劳动合同经济补偿金的主张于法无据，本院不予采信。其次，原告主张依据公司规定，加班需履行审批手续，否则不视为加班，但未提供相关的规章制度予以证明，且依据原告提供的考勤表显示，2015年3月7日及3月14日两天被告确实进行了考勤，故本院认定被告确实存在双休日加班情况，原告依法应当支付被告上述日期的双休日加班工资共计643.68元（5，000元×70%÷21.75×2天×200%）。双方对仲裁委关于劳动关系的确认和延时加班工资的裁决均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第三项、第四十六第一款第一项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告上海金禾实业发展有限公司支付被告张化学解除劳动合同的经济补偿金2，500元；
二、自本判决生效之日起七日内，原告支付被告2015年3月7日和3月14日的双休日加班工资643.68元；
三、原告和被告自2014年12月11日至2015年3月23日期间存在劳动关系；
四、被告其余请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第198号
原告韩业文，男，1983年9月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告林照辉，男，1988年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩业文与被告林照辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩业文、被告林照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日原告与案外人白某某签订了租赁合同，原告租赁位于哈尔滨市南岗区七政街72-20号4单元半地下房产，年租金34000元，因原告原想租赁该房屋进行开店，但由于资金问题没有实际经营，原告取得房主同意将该租赁房屋转租给被告，2014年7月23日被告与白某某签订了租赁合同，且为原告出具了欠据，欠原告转租房费21400元，2014年9月17日被告给付了100元，9月18日给付了1000元，9月27日给付了5000元，10月30日给付了300元，剩余欠款经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付房屋租金15000元人民币；2、诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实经过属实，被告承租争议房屋后，原、被告因租房的期限和租金问题产生争议，被告在2014年12月末就搬出争议房屋，原本可以将争议房屋再次转租出去，但原告不同意，也不收房，原告要求被告赔偿15000元的房租，被告没有住，所以不应该支付房租，综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、被告为原告出具的欠条。证明：被告欠原告21400元钱，并承诺2014年9月23日还清，如到期不还清欠款，被告无条件搬出租赁房屋。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告共给付租金19000元，租金每月3000元，租期到2015年1月末到期。
证据二、租赁合同及房屋中介出具的证明各一份。证明：争议房屋系原告转租给被告的房屋。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告林照辉未提交证据。
原告举示的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告举示的证据二，被告无异议，本院予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告韩业文与案外人白某某签订房屋租赁合同，租赁白某某名下的位于哈尔滨市南岗区七政街72-20号4单元半地下房产，韩业文支付了全部租金。后原告取得房主同意将该租赁房屋转租给被告林照辉。2014年7月23日被告与白某某签订了租赁合同，约定白某某将上述房产转租给被告，租期自2014年7月20日起至2015年5月19日止，共10个月，租金34000元。因原告已足额支付租金，故原、被告协商，原告将房屋交付被告使用，被告将房屋租金直接给付原告。被告当日给付了部分租金，承诺2014年9月23日偿还剩余的21400元租金，如不还清，愿无条件搬出，并为原告出具了欠据。之后被告陆续给付了6400元租金，剩余15000元租金经原告多次索要拒不给付。原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩业文取得房主的同意后进行的转租行为合法有效，双方均应依照转租合同履行合同义务。韩业文将房屋交付被告林照辉使用，林照辉应依照约定给付房屋租金。本案中林照辉拒不给付租金的行为侵犯了韩业文的合法权益，故韩业文请求林照辉给付租金，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告林照辉于本判决生效之日起十日内给付原告韩业文15000元。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林照辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕颜伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3172号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：杨春萍，女，1972年9月出生，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告杨春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月十七日
书记员 袁鸳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2840号
原告：张铭玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：宋雨年，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：潘是婵，女，1952年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告张铭玉与被告宋雨年、潘是婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭玉到庭参加诉讼，被告宋雨年、潘是婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋雨年、潘是婵共同偿还原告借款10万元并支付相应利息（其中8万元的利息要求从2015年2月14日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；2万元的利息要求从2015年2月2日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告宋雨年与被告潘是婵是夫妻关系，与原告均为宁德市中医院的同事。2014年8月14日二被告向原告借款8万元，并约定月利率1.5%，借期半年。该笔借款被告于2015年2月至今未支付利息计19200元。2015年1月2日二被告再次向原告借款2万元，并约定月利率2%，借期半年。该借款被告于2015年2月至今未支付利息计6400元。上述借款期满后，被告对欠款本息均未偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。
被告宋雨年、潘是婵未作答辩。
经审理查明：被告宋雨年、潘是婵于2003年4月27日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告宋雨年于2015年1月2日立据确认向原告借款2万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为半年；于2016年4月28日立据确认曾于2014年8月14日向原告借款8万元，并书面约定月利率为1.5%，借款期限为半年。按原告自认，8万元的利息支付至2015年2月13日；2万元的利息支付至2015年2月1日。借款本金10万元及剩余利息，俩被告至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等为证，因俩被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，足以确信本案借款事实存在具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋雨年向原告借款8万元并书面约定月利率1.5%和借款2万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条为证，不违反法律规定，本院予以确认。由于上述借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告潘是婵亦有义务承担共同还款责任。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但俩被告至今仍未履行，故原告要求俩被告偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告宋雨年、潘是婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雨年、潘是婵应于本判决生效后5日内返还原告张铭玉借款本金10万元及利息（以8万元为基数，从2015年2月14日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按1.5%计算；以2万元为基数，从2015年2月2日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告宋雨年、潘是婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2840号原告：张铭玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：宋雨年，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：潘是婵，女，1952年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市，原告张铭玉与被告宋雨年、潘是婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭玉到庭参加诉讼，被告宋雨年、潘是婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋雨年、潘是婵共同偿还原告借款10万元并支付相应利息（其中8万元的利息要求从2015年2月14日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；2万元的利息要求从2015年2月2日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告宋雨年与被告潘是婵是夫妻关系，与原告均为宁德市中医院的同事。2014年8月14日二被告向原告借款8万元，并约定月利率1.5%，借期半年。该笔借款被告于2015年2月至今未支付利息计19200元。2015年1月2日二被告再次向原告借款2万元，并约定月利率2%，借期半年。该借款被告于2015年2月至今未支付利息计6400元。上述借款期满后，被告对欠款本息均未偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。被告宋雨年、潘是婵未作答辩。经审理查明：被告宋雨年、潘是婵于2003年4月27日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告宋雨年于2015年1月2日立据确认向原告借款2万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为半年；于2016年4月28日立据确认曾于2014年8月14日向原告借款8万元，并书面约定月利率为1.5%，借款期限为半年。按原告自认，8万元的利息支付至2015年2月13日；2万元的利息支付至2015年2月1日。借款本金10万元及剩余利息，俩被告至今仍未偿还。上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等为证，因俩被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，足以确信本案借款事实存在具有高度可能性，可以作为定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋雨年向原告借款8万元并书面约定月利率1.5%和借款2万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条为证，不违反法律规定，本院予以确认。由于上述借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告潘是婵亦有义务承担共同还款责任。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但俩被告至今仍未履行，故原告要求俩被告偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告宋雨年、潘是婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雨年、潘是婵应于本判决生效后5日内返还原告张铭玉借款本金10万元及利息（以8万元为基数，从2015年2月14日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按1.5%计算；以2万元为基数，从2015年2月2日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告宋雨年、潘是婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 娟二〇一六年八月九日书 记 员 陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第251号
上诉人（原审被告）：吴玮玮。
委托代理人：卢苹。
被上诉人（原审原告）：金莉。
原审被告：吕志军。
上诉人吴玮玮为与被上诉人金莉、原审被告吕志军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4707号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月1日，被告吕志军向原告金莉借款10000元，并出具了借条一份，借条中载明“今在金莉处借到人民币现金10000.00元（壹万圆整），于2012年12月1日归还”。2012年12月21日，被告吕志军又向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中载明“于2012年12月21日在金莉处借到现金人民币20000.00元（贰万圆）整，借用一个月，于2013年1月20日归还。特此立据”。嗣后，两被告一直未予归还。另查明，两被告于2008年2月21日登记结婚。
金莉于2014年11月28日向原审法院起诉，要求判令被告吕志军、吴玮玮共同归还原告借款30000元，并支付利息3400元，合计33400元。在原审庭审中，原告将诉请中利息部分变更为3100元。
吕志军原审中未作答辩。
吴玮玮原审中未作书面答辩，在原审庭审中口头辩称：一、被告吴玮玮不认识原告，对本案借款也毫不知情。且被告吴玮玮有自己固定的工资收入，被告吕志军原系国家公务员，也有固定的工资收入，家里有车也有房，不需要对外借款。二、借款未用于家庭生活。三、被告吕志军已失踪，家人也已经报案，公安机关也已立案寻找。被告吴玮玮认为本案借款系被告吕志军的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告吴玮玮的诉请。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吕志军分两次向原告金莉借款共计30000元的事实清楚，证据确实充分。被告吕志军未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告吴玮玮辩称本案借款其不知情，且借款也未用于家庭生活，系被告吕志军个人债务。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴玮玮并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告吕志军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可对本案缺席判决。原告在原审庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，也未违反法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕志军、吴玮玮应于判决生效后十日内共同归还原告金莉借款30000元，并支付逾期利息3100元，合计33100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告吕志军负担，被告吴玮玮负连带责任。
上诉人吴玮玮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审被告吕志军向被上诉人借款3万元，上诉人全然不知，所借之款项根本无须用于家庭生活。原审被告吕志军和吴玮玮系夫妻关系是事实。原审被告在东阳市城市管理行政执法局工作，是国家公务员。上诉人吴玮玮在东阳市电视台任《东阳新闻》栏目制作人，婚生一个女儿，一个三口之家，两人均有一定的工资收入，足以维持家庭生活。父母均有一定的退休工资收入，吕志军与吴玮玮无须负担。原审被告吕志军背着家人借了几百万元钱。于2013年11月20日突然失踪，公安机关已于2013年11月26日立案侦查，现无下落。上诉人与被上诉人金莉素不相识，从无来往，更不知道吕志军向金莉借款之事。二、吕志军向被上诉人金莉借款，属个人行为，应由吕志军本人承担清偿责任。上诉人认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条及浙江省高级人民法院关于印发《关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》的通知第十九条第五款的规定，上诉人认为，该借款完全是吕志军个人行为，与上诉人无关。请求二审法院依法驳回被上诉人金莉对上诉人吴玮玮的诉讼请求，判令其借款应由原审被告吕志军承担清偿责任。
被上诉人金莉答辩称：因本案的借款是发生在上诉人吴玮玮与原审被告吕志军夫妻关系存续期间，上诉人吴玮玮并未提供借贷双方明确约定本案应为借款人个人债务的相关证据，也未提供上诉人吴玮玮和原审被告吕志军夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人知道该约定的相关证据。因此应当认定为夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告吕志军二审中未作陈述。
二审中，上诉人吴玮玮向本院提供了如下证据：证据一、吕凤仙房屋产权证复印件一份，证明上诉人有吕凤仙提供的居住房，无须买房；
证据二、受案回执复印件一份，证明吕志军于2013年11月20日失踪，公安机关已立案；
证据三、执行裁定书一份，证明吕志军于2010年12月买的浙G×××××号轿车已被法院查封（父母出钱买，登记在吕志军名下）。
被上诉人金莉对上诉人提供的证据没有异议，但认为与本案无关联性。
本院对上诉人提供证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认，故对其证明目的不予采信。
被上诉人金莉、原审被告吕志军二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉借款发生在上诉人吴玮玮与原审被告吕志军婚姻关系存续期间，金额不大，借款时原审被告吕志军尚在单位上班，作为其同事的被上诉人金莉，完全有理由相信该借款用于吕志军的家庭生活、经营所需。且上诉人吴玮玮无证据证明该笔借款与叶军明确约定为吕志军的个人债务，亦未能举证证明金莉知晓吴玮玮、吕志军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故一审认定本案债务系夫妻共同债务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人吴玮玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月十日
代书 记员 梁昊婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00362号
申请人付其林。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人付其林、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人付其林申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人付其林与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）招执字第106号
申请执行人烟台住房储蓄银行招远支行。
法定代表人宋恒继，行长。
被执行人招远市玲珑镇染料厂。
法定代表人高天令，厂长。
被执行人招远市第二化工厂。
法定代表人于桂胜，厂长。
本院在执行申请执行人烟台住房储蓄银行招远支行与被执行人招远市玲珑镇染料厂、招远市第二化工厂借款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（1999）招执字第106号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初100号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，女。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称,被告人周某某与被害人胡某某是郴州市北湖区中颐大酒店风采足浴城的同事，周某某在与胡某某的交往中获取了其手机解锁密码和微信支付密码。2016年9月9日21时许，周某某见胡某某的手机放在员工休息室而胡某某不在，遂解锁登陆胡某某手机进入微信将2000元转入自己的微信并使用。同月10日15时许，周某某用同样的方式在员工休息室将胡某某微信中的200元转入自己的微信并使用。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实，并将2200元归还被害人胡某某，取得了胡某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录、建行卡交易记录、手机微信转账记录、扣押决定书、现场指认笔录、辨认笔录、谅解书、被害人胡某某的陈述、被告人周某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人周某某有坦白、赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解的量刑情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年五月十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初324号
原告：覃慧红，女，1988年3月30日出生，壮族，医生，住靖西市。
被告：黄涛，男，1985年1月1日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告覃慧红与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告覃慧红到庭参加诉讼,被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃慧红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告借款5000元，到期后未偿还，无法联系到被告。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
覃慧红围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对覃慧红提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，黄涛向覃慧红借款5000元。后经覃慧红多次追讨，黄涛均拒绝还款。2016年11月3日，黄涛向覃慧红补充出具了借条，约定于2017年1月1日前还清借款。还款期限到期后，黄涛仍未依约履行还款义务。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实：一是双方之间存在借贷的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。覃慧红向黄涛主张偿还借款5000元，其已提供了黄涛出具的借条，借条能够证明双方已达成借贷的合意，黄涛在借条中明确作出借到借款的意思表示,足以认定双方成立民间借贷法律关系，借款人黄涛应依照合同约定履行返还借款的义务。黄涛在本案诉讼过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对覃慧红主张的事实，本院予以采信。
综上所述，覃慧红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄涛于判决生效之日起十日内向覃慧红返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
Appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 何有强