wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2227号
原告秦某某，女，住济南市。
委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。
被告崔某某，男，住济南市。
原告秦某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人程倩，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，认识一个月后，于1994年8月17日在济南市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。因为原告与被告认识时间较短，便仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，且有不良嗜好，二人性格不合。1995年被告因犯罪入狱一年，原告对被告不离不弃，希望藉此感动被告，改善夫妻感情，但被告出狱后并未改过自新，夫妻感情也未有改善，二人未建立起良好的感情基础。被告自与原告结婚起，便与他人保持不正当男女关系至今，且频繁将第三者带回家中约会，被告与原告多年无夫妻生活，感情淡薄。被告稍有不称心便对原告拳打脚踢，家庭暴力频繁，多次导致原告受伤。被告的收入都花到第三者身上，家庭开销全部由原告承担，原告负担沉重，生活无以为继。二十余年的婚姻生活，原告未曾感受到一丝家庭温暖，感情受到极大的伤害，身心俱疲，与被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原告与被告的夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告秦某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证，证明原、被告于1994年8月17日在济南市民政局登记结婚；
证据2、被告写给原告的保证书一宗，证明被告多年来一直有外遇，对待原告态度也一直反复，夫妻感情确已破裂；
证据3、原告的病历、受伤照片、出警记录，证明2015年9月13日原告报警称被告对其实施家庭暴力，公安人员出警的事实。
被告崔某某辩称，其不想离婚，其对原告还有感情。理由如下：1、原告婚前隐瞒了自己是三婚的事实，但其仍然愿意和原告继续共同生活；2、婚后其与家人对原告很好；3、其没有不良嗜好，其性格不暴躁，其对原告没有实施家庭暴力行为；4、其没有与他人长期保持不正当男女关系；5、其收入都用于家庭共同生活了；6、其不同意负担诉讼费。综上，希望原告回心转意，两人重新过上幸福的生活。
被告崔某某未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1确认为有效证据。
经审理查明，原告秦某某与被告崔某某于1994年初经人介绍认识，随后确立恋爱关系，1994年8月17日在济南市民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生矛盾，双方沟通交流不畅，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间虽较短，但双方对婚姻的态度均较谨慎，对再次组建的家庭较为珍惜，且已共同生活了二十多年，双方婚姻基础较好。原告认为因被告性格暴躁、有不良恶习、对原告实施家庭暴力行为、长期与他人保持不正当男女关系等原因，导致双方产生矛盾。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，自己抽烟喝酒，但并无恶习，性格也不暴躁，对原告没有实施家庭暴力行为，也没有与他人保持不正当男女关系，希望原告回心转意，两人重新过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实被告性格暴躁、有不良恶习、对原告实施家庭暴力行为、长期与他人保持不正当男女关系，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳。夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭问题，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦生活、为两人的身心健康做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告秦某某与被告崔某某离婚；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年十二月九日
书记员 金 辉
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督251号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人徐胜旺，男，1965年9月15日出生，汉族，住址：东乡县。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐胜旺申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督251号支付令,限令被申请人徐胜旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐胜旺。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督251号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督251号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人徐胜旺，男，1965年9月15日出生，汉族，住址：东乡县。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐胜旺申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督251号支付令,限令被申请人徐胜旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐胜旺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督251号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2465号
原告肖述宝，男，1956年4月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。。
被告仙桃市仙发饲料有限公司。
法定代表人梁圣云。
委托代理人梁圣报。
委托代理人胡文藻，该公司法律顾问。
原告肖述宝与被告仙桃市仙发饲料有限公司（以下简称仙发饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖述宝及其委托代理人王军军，被告仙发饲料公司的委托代理人梁圣报、胡文藻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖述宝诉称：2011年前，原告肖述宝就与被告仙发饲料公司的法定代表人梁圣云相识，并数次借款给被告仙发饲料公司，被告也按时还本付息。2011年9月4日左右，被告仙发饲料公司以资金周转为由向原告借款100000元，原告于2011年9月8日通过向被告仙发饲料公司指定的账户汇款的方式将钱借给了被告，约定利率为每年12%。被告仙发饲料公司得款后于2012年9月、2013年9月分两次向原告支付利息24000元。此后，被告未支付利息及返还借款。原告肖述宝诉至法院，要求被告仙发饲料公司返还原告借款100000元，并按年利率12%支付从2013年9月23日至2016年8月30日之间的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告肖述宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件1份（与原件核对无异），证明被告于2011年9月8日向原告借款100000元，双方约定年利率为12%。
证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账凭单1份，证明原告将该笔借款通过汇款的方式给付到被告指定的账户。
证据三、2015年12月4日原告与被告法定代表人梁圣云的短信记录，证明原告于2015年12月4日找被告催讨借款的事实。
被告仙发饲料公司辩称：被告于2011年9月向原告借款100000元属实。后因经原告介绍的人赊欠被告货款未还，故被告未返还原告的借款。被告于2012年9月10日和2013年9月23日向原告履行了部分还款义务，所以诉讼时效应该从2013年9月23日开始计算，期限为两年，原告的债权已过诉讼时效，不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告仙发饲料公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对上述证据依法予以采信。
被告仙发饲料公司对原告提交的证据三提出了异议，认为原告不能证明发送短信的时间，即使短信是真实的，该债务也过了两年的诉讼时效。
对上述有异议的证据，本庭经审查认为，原告提交的证据三不能证明原告发送短信的对象，也无法证明短信的发送时间，本院依法不予采信。
经审理查明：2011年9月，被告仙发饲料公司因资金周转需要向原告肖述宝借款100000元，原告于2011年9月8日通过向被告指定的账户汇款的方式将钱借给了被告，被告仙发饲料公司的法定代表人梁圣云于当日向原告肖述宝出具了借条，并承诺按年利率12%向原告支付利息。被告仙发饲料公司得款后于2012年9月10日向原告支付利息12000元，2013年9月23日支付利息12000元。此后被告仙发饲料公司未偿还借款本息。
本院认为：原告肖述宝与被告仙发饲料公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告肖述宝向被告仙发饲料公司提供借款，被告仙发饲料公司应承担返还借款并支付利息的责任。原告要求被告返还100000元借款，并按年利率12%支付从2013年9月23日至2016年8月30日的借款利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告仙发饲料公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因双方在订立借条时未约定还款及支付利息的期限，原告起诉要求被告返还借款，并未超过诉讼时效，对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告仙桃市仙发饲料有限公司向原告肖述宝返还借款100000元，并按年利率12%支付从2013年9月23日至2016年8月30日期间的利息。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仙桃市仙发饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴定帮
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审4号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人朱宏伟。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第339号征收社会抚养费决定书中对被申请人朱宏伟所确定的征收社会抚养费人民币29632.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人与陈斐于2014年10月5日非婚非法生育二男孩（双胞胎）的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第339号征收社会抚养费决定书中对被申请人朱宏伟征收社会抚养费人民币29632.5元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年一月二十日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执659-3号
申请执行人叶练基，男，灵山县农民，住灵山县。
被执行人刘耀，男，灵山县居民，住灵山县。
叶练基与刘耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂0721民初988号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人叶练基于2016年8月4日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初988号民事调解书第一项中“偿还2016年5月至2016年7月的货款10500元”确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘耀自动履行完毕本院（2016）桂0721民初988号民事调解书第一项中“偿还2016年5月至2016年7月的货款10500元”确定的义务。
本院认为，被执行人刘耀已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人叶练基的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初988号民事调解书第一项中“偿还2016年5月至2016年7月的货款10500元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月一日
书记员 李卓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7204号
罪犯周遵权，男，1977年3月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）晋刑初字第28号刑事判决，以被告人周遵权犯盗窃罪，判处有期徒�十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周遵权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周遵权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周遵权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周遵权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1349号
原告冯某甲，男。
委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告冯某甲诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月21日经顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第212号民事判决书判决离婚，并于2012年3月19日自愿达成协议：在该判决书生效后，被告自愿于2013年9月20日前支付原告人民币15000元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币15000元。
被告辩称，原告从未找过被告要钱，是原告家人多次来找被告吵闹，影响被告的家庭生活。欠条约定向原告支付15000元，是要求原告让长子冯某乙到白塔中学读书才给付。现长子冯某乙没去白塔中学上学，就不应该给这15000元。这15000元是给孩子读书的费用及检查长子冯某乙头部的费用。原告与被告的离婚判决书中的5.5万元，已给付原告，是被告借来给的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年2月21日经我院（2012）顺庆民初字第212号民事判决书准许离婚。在该判决书生效前，2012年3月19日被告陈某某向原告冯某甲出具一份欠条，载明“陈某某诉冯某甲离婚纠纷一案，陈某某和冯某甲自愿达成协议，在（2012）顺庆民初字第212号民事判决书生效后，陈某某自愿于2013年9月20日之前支付冯某甲人民币壹万伍仟元。”现因被告未向原告支付该欠条约定的15000元，原告诉至本院，要求被告给付人民币15000元。
上述事实有双方当事人的陈述及（2012）顺庆民初字第212号民事判决书、欠条等证据材料证实。
庭审中被告举示的证人证言，因证人未向法庭出示身份证件，并拒绝在庭审笔录签字，其证言本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为被告陈某某是否有按照欠条给付原告陈平15000元的义务。鉴于原、被告双方对欠条的真实性均没有异议，本院予以确认。被告出具该欠条没有受欺诈、胁迫等情形，是被告真实意思表示，故该欠条合法有效，被告应当按照欠条履行给付义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称这15000元是给孩子读书的费用及检查长子冯某乙头部的费用，并无证据证明，亦无证据证明原告未对孩子尽抚养教育义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决书生效后十五日内支付原告冯某甲人民币15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：周子钧
二〇一五年四月七日
书记员 ：王春燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第05号
罪犯严智军，男，生于1985年10月19日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）天秦刑初字第141号刑事判决，以被告人严智军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务，争做好事，乐于助人，照顾老残病犯。2012年被评为狱内劳改积极分子，受到记功一次表扬二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯严智军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严智军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3477号
罪犯金国应，男，1985年12月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）麒刑初字第31号刑事判决，以被告人金国应犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯金国应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯金国应的考核结果，以罪犯金国应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金国应系累犯，病犯，现刑罚执行已达2年零9个月。罪犯金国应，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国应减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月25日起至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8901号
原告：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地：温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。
主要负责人：王雪松。
被告：夏建浜，男，1977年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司新田园支行与被告夏建浜信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司新田园支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8901号原告：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地：温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。主要负责人：王雪松。被告：夏建浜，男，1977年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州银行股份有限公司新田园支行与被告夏建浜信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司新田园支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5738号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王春永。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王春永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00501号
原告（反诉被告）陈强进。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人董仕娟。
被告（反诉原告）周庆庚。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈强进与被告（反诉原告）周庆庚租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年9月18日、11月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，陈强进及其委托代理人吕文俊到庭参加诉讼，周庆庚及其委托代理人孙正平到庭参加诉讼；第二次庭审，陈强进的委托代理人吕文俊、董仕娟到庭参加诉讼，周庆庚及其委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强进诉称，原、被告于2014年7月20日签订了一份租房协议，协议载明：被告将沿大街4间门面房（原比得利）出租给原告经营使用，租期5年，每年租金50000元，五年期满后，原告享有优先承租权。被告在收取第一年的租金后出具了收条。在第一年租期期满前原告多次通知被告收取房租，亦于2015年6月30日委托律师发函通知被告收取下一年度的租金，但被告均未前来收取，并告知原告其已将涉案房屋另租给金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称金坛农商银行），要求解除原、被告之间的租房协议。原告认为，双方签订的租房协议合法有效，协议并未约定解除条款，被告突然解除合同违反合同法，不符合法定解除的程序。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告继续履行租房协议，继续将薛埠镇薛埠大街38号沿大街4间门面房（原比得利）出租给原告经营使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周庆庚辩称，原、被告于2014年7月20日签订租房协议是事实。协议第六条就付款方式有约定，订协议交第一年的房租，六个月后交第二年的房租，一年到期后提前一个月交第三年的房租，以此类推。由于原告未按协议约定支付第二年房租，经被告多次口头和书面通知后，仍不履行支付房租的义务，为此被告依据合同法相关规定，依法进行法定解除。现被告收回房屋后已将房屋出租给他人，原告要求继续履行租房协议没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告周庆庚诉称，依据租房协议，第二年的房租到期后，反诉原告在2015年2月15日就曾向反诉被告催要过第二年房租，反诉被告一直未支付。反诉原告又于2015年6月30日向反诉被告发告知函，表达要解除合同的意愿，反诉被告却一直未支付第二年的房租，反诉原告才于2015年7月21日将涉案房屋另租他人。协议第八条就违约责任有约定，双方不得违约，单方违约支付另一方违约金100000元。为维护反诉原告的合法权益，提起反诉要求：1、解除双方于2014年7月20日签订的租房协议；2、判令反诉被告承担违约金50000元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告陈强进辩称，涉案房屋仍在租赁期内，反诉被告已按约支付了第一年的房租，并于2015年6月30日发函通知反诉原告前来收取第二年的房租，是反诉原告未来收取租金，责任不在反诉被告，何况此时第一年租期尚未到期且拖欠租金仍未满六个月，也未给予反诉被告一个月的宽限期，不符合有关规定，故反诉原告的通知解除行为不发生解除效力。反诉被告于2015年7月7日通过律师发函给金坛农商银行（现承租方）告知涉案房屋存在争议，故金坛农商银行也非善意第三人。反诉原告没有产生损失，其主张违约金没有法律依据。
经审理查明，2014年7月20日，周庆庚（甲方）以家庭共有房产与陈强进（乙方）签订了租房协议，协议的主要内容为“一、甲方将沿大街4间门面房（原比得利）租给乙方经营使用。……五、租期为五年，每年租金伍万元整。五年租金不变，期满后，甲方如续租，乙方优先。六、付款方式：订协议交第一年的房租，六个月后交第二年的房租，一年到期后提前一个月交第三年的房租，以此类推。七、期满后，乙方原装潢的固定资产不得拆除。八、违约责任：双方不得违约，单方违约支付另一方违约金壹拾万元整。……甲方周庆庚，乙方陈强进，2014年7月20日”协议签订后，陈强进于2014年7月20日支付房租20000元、于同年8月12日支付房租30000元。周庆庚于2015年2月15日向陈强进催要房租，于2015年6月30日发告知函通知陈强进表达解除租房协议的意愿，但原告一直未支付第二年的房租。陈强进在第一次庭审中，携带现金50000元，要求继续履行租房协议，但周庆庚不予理会。诉讼中，陈强进陈述：其在承租涉案房屋时做了装修，装修项目为吊顶、墙面粉刷、玻璃隔断、屋顶防水以及添置衣柜和店面外的广告，加上工人工资合计花费六、七万元。周庆庚仅认可陈强进做了墙面粉刷。
上述事实，有当事人陈述、租房协议、收条2份、律师函2份、告知函、房屋租赁合同、录像光盘等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。如解除合同，当事人可以约定解除或按法定方式解除。经审查，原、被告之间的房屋租赁协议除违约金过高外，其余协议不违反法律规定，应予维护。本案中双方未明确约定解除合同的条件，现出租方要求解除合同是否符合法律规定：双方于2014年7月20日签订租房协议，依据该协议，陈强进应在签订合同六个月后支付第二年的房租，周庆庚于2015年2月15日向陈强进催要房租，此时第二年的房租已到期，直至2015年6月30日陈强进仍未支付房租。周庆庚于2015年6月30日发函给陈强进表达解除租房协议的意愿，符合合同法定解除的程序及条件。陈强进主张其于2015年6月30日发函给对方要求对方前来收取租金时累计拖欠租金不满六个月，认为周庆庚未给其一个月的宽限期，周庆庚提前解除协议并不符合有关规定。根据有关规定：经营用房承租人累计六个月未支付租金，经出租人催告后，在一个月内仍未支付的，出租人可以主张解除合同。累计六个月未支付租金是指拖欠不足六个月的租金，而非拖欠租金的时间上不足六个月，陈强进曲解了有关规定。截至2015年6月30日，陈强进已累计拖欠二十四个月的租金，故陈强进的此项主张意见，本院不予采纳。至于金坛农商银行是否善意，与本案无关。现双方发生争议，周庆庚通过诉讼主张解除双方于2014年7月20日签订的租房协议，符合法律规定，本院予以支持。陈强进主张要求继续履行合同，本院不予支持。陈强进在周庆庚多次催要租金的情况下，仍未及时支付租金，构成违约。关于周庆庚主张违约金50000元的请求，因其未提供相应证据证明存在损失，结合陈强进对涉案房屋装潢投入及使用时间、本案租金的实际情况及今后收益，本院酌定陈强进可不承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈强进的诉讼请求。
二、解除反诉原告周庆庚与反诉被告陈强进于2014年7月20日签订的租房协议。
三、驳回反诉原告周庆庚的其他反诉请求。
本诉案件受理费80元，由原告陈强进负担；反诉案件受理费525元（已减半收取），由反诉原告周庆庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉费80元、反诉上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 李长明
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤无双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03855号
罪犯刘章志，男，1956年5月26日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月9号以（2003）阜刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘章志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年5月经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘章志在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘章志系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘章志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘章志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第583号
原告张万云。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告王永方。
原告张万云与被告王永方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张万云及其委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告王永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万云诉称：2009年9月间，原告经人介绍认识了被告，2009年9月19日起至11月30日期间原告陆续向被告承包的大叶公路奉贤和南汇交界处中铁建设高架路工程送去各类建材共计265，200元。之后，原告多次催讨建材款无果。2011年8月15日，被告向原告出具了欠条，但时至今日被告分文未付。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付木材款265，200元；2、被告支付上述货款的利息损失从2015年1月5日至实际还款之日止（以银行同期贷款利率计算）。
被告王永方未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告材料款265，200元。因被告至今未付上述货款，故引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款未付，现原告要求被告按照欠条的金额支付上述货款并支付货款的利息损失，对此，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，故原告要求被告偿付货款265，200元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永方于本判决生效之日起十日内偿付原告张万云货款265，200元；
二、被告王永方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万云上述货款利息损失（以265，200元为基数，自2015年1月5日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5，278元，由被告王永方负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1683号
原告：刘庆勇，男，住齐河县。
诉讼委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：刘成秋，男，住齐河县。
原告刘庆勇诉被告刘成秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款199210元及逾期支付的利息损失；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘成秋在潘店镇刘洼村开办木胶板加工厂，原告多次向其出售木皮。截止到现在，被告共计欠原告货款199210元。上述欠款经过多次催要未果，为此提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘成秋辩称：欠款数额不实，必须核对原来的账目，我通过银行转账向原告支付了欠款。
本院经审理认定事实如下：被告刘成秋开办木胶板加工厂，原告向其出售木皮。2015年5月9日.
被告刘成秋给原告刘庆勇出具欠条一份，欠款金额为199210元，欠条中未约定还款期限及欠款利息。2015年9月3日被告刘成秋给原告刘庆勇出具欠条一份，欠款金额为82926元。因原告刘庆勇与黄孝忠（音）合伙向被告刘成秋提供木皮，因此在原告刘庆勇与黄孝忠二人结算时，刘庆勇将欠款金额为82926元的欠条分给了黄孝忠。庭审中被告刘成秋述称，两张欠条上欠款金额所对应的交易均是自2011年开始至欠条出具日期间发生的。
本院认为，债务应当清偿。原告刘庆勇向被告刘成秋出售木皮，原被告之间形成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为损害了原告刘庆勇基于双方的买卖合同所取得的利益，因此被告刘成秋应偿还原告欠款。因欠条中未约定欠款利率，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日始，按月利率5‰计付。被告刘成秋辩称，通过银行转账的方式向原告支付了欠款。但是被告刘成秋提交的银行转账明细显示转账发生的时间为2015年5月9日当天有一笔。剩余转账均发生在2015年5月9日至2015年9月3日之间。通过原告提交的交易明细与被告提交的银行转账明细，可以认定原被告自2015年5月9日至2015年9月3日期间一直发生交易。被告主张的银行转账实际支付的是2015年5月9日至2015年9月3日期间发生交易的货款。因此，关于被告辩称欠款金额不实，已经通过银行转账支付欠款的主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘成秋于本判决生效后七日内一次性支付原告刘庆勇货款199210元及利息损失（利息损失的计算以本金199210元为准，自2015年5月26日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，保全费1970元，共计4112元，由被告刘成秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏松瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04022号
原告张某，女，1980年出生，汉族。
原告王某，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶俊利
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01386号
原告：杨某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴泳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年初我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，7月10日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不和，先双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告承担扶养费并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，只提交答辩状一份。其辩称：原告在2014年9月离家出走后，一直没有照顾过孩子，如果杨某不同意由我抚养孩子，我不同意离婚。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告杨某以与被告刘某甲感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告陈素贞的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年四月七日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01386号原告：王某，男，1984年9月24日出生，汉族，住怀宁县。被告：李某，女，1987年11月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一五年十月二十七日书记员  赵明燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2889号
原告曹议尹，女，汉族，1962年12月10日出生。
被告陈宗华，男，汉族，1961年12月22日出生。
原告曹议尹与被告陈宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年7月24日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹议尹到庭参加诉讼，被告陈宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹议尹诉称，2012年6月5日，被告因工程招标项目需要资金，向原告借现金70000元，其中60000元写了借条。同年7月26日，被告又向原告借款10000元，约定利息3分。但借款后，被告未向原告支付利息。原告向被告多次催讨未果，遂诉至法院。请求法院判决被告陈宗华偿还借款70000元，并支付拖欠的利息50100元（从2012年6月起至被告清偿之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判决陈宗华偿还借款60000元，并支付拖欠的利息50100元（从2012年6月起至被告清偿之日止）。
被告陈宗华未作答辩。
经审理查明，2012年3月间，被告陈宗华陆续向原告曹议尹借款，并于2012年6月5日向原告出具一张《借条》。该《借条》载明：“今向曹议尹借款人民币陆万元正。（￥60000）”。被告陈宗华在借款人处签名捺印。原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》一张及庭审中原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自的义务。被告陈宗华向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举有证据证明该笔借款双方约定了借款利息为月利息3%，故本院对原告主张借款利息为月利息3%不予采信。因此该笔借款为不定期无息借贷。原告未举有证据证明其曾于起诉前向被告主张债务，因此，原告要求被告支付的利息应为原告诉至本院之日起至被告清偿债务时止，按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈宗华应于本判决生效之日起七日内偿还原告曹议尹借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月21日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告曹议尹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1351元，由被告陈宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路198号。
统一社会信用代码：85860981-0。
负责人：张蓉。
委托代理人：陈川、周艳，系江西中山律师事务所律师。
被告：徐唐喜，男，汉族，1975年10月30日生，住址：南昌市新建县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告徐唐喜银行卡纠纷一案中，原告于2017年9月11日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩云平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00570号
罪犯李春艳，女，1974年9月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇六年五月十五日作出（2006）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人李春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2006年11月16日交付执行。本院于2009年7月、2011年6月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯李春艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月、12月、2014年4月、10月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯李春艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春艳减去有期徒刑十个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第35号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年5月13日，被告人张某某在眉山市东坡区沙坪劳教所八大队四楼4寝室强制戒毒时，因对被害人郑某某不满将脸盆盛装的开水泼在被害人郑某某身上，造成郑某某全身多处烫伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤鉴定为轻伤。
另查明，被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人张某某因犯流氓罪于1984年6月9日被原四川省乐山地区中级人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，被害人郑某某的陈述，证人袁某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2012）67号法医学人体损伤程度鉴定书，四川省乐山地区中级人民法院（84）法刑一字第28号刑事判决书，乐山市公安局市中区分局延长强制隔离戒毒决定书，事发经过，到案经过，情况说明，被告人张某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年一月三日
书记员 杨云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2318号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告倪建华。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告倪建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2，313.10元及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第154号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年10月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨4时许，被告人黄某甲携带万能工具刀1把窜至中山市南头镇一门口处，盗得被害人黄某乙停放在该处的喜马牌摩托车1辆（价值人民币4200元）后逃离现场。稍后，被告人黄某甲逃至南头镇南桂街街口时被巡逻民警人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗的摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述及其提供的被盗摩托车的行驶证和购买发票、中山市公安局南头分局南城派出所出具的缴赃及抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及截图、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的万能工具刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆沛雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第15号
原告：陈勤芳。
委托代理人：张建敏。
被告：裘启明。
被告：李绪蓉。
两被告共同委托代理人：徐斌。
原告陈勤芳为与被告裘启明、李绪蓉民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勤芳的委托代理人张建敏，被告裘启明、李绪蓉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤芳诉称：被告裘启明、李绪蓉系夫妻。2012年10月，被告裘启明向原告陈勤芳借款60000元，承诺短期内归还，并于2012年10月28日出具借据一份。原告陈勤芳认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告李绪蓉也应共同还款。为此，原告陈勤芳诉至法院，要求被告裘启明、李绪蓉立即归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
原告陈勤芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年10月28日，被告裘启明确认向原告陈勤芳借款60000元的事实。
2、结婚登记申请书一份及审查处理结果一份，用以证明两被告于2003年9月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告裘启明、李绪蓉答辩称：被告裘启明借款是事实，但被告裘启明已经向原告陈勤芳支付过利息9500元。被告李绪蓉对本案借款并不知情，且并未在借条上签字，故本案借款并非两被告的夫妻共同债务，不应由被告李绪蓉承担共清偿责任。
被告裘启明、李绪蓉未向本院提供证据材料。
对原告陈勤芳提供的证据，被告裘启明、李绪蓉质证后，对证据1的真实性无异议，但认为已经支付过利息9500元。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为本案借款不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，证据1、2均符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告陈勤芳的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈勤芳诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈勤芳与被告裘启明之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告裘启明未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告李绪蓉应承担共同清偿责任。现原告陈勤芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘启明、李绪蓉的抗辩意见，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告裘启明、李绪蓉共同归还原告陈勤芳借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告裘启明、李绪蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告裘启明、李绪蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘明明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2384号申请人：李鑫，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者。被申请人：张宝钢，男，汉族，住平原县。申请人李鑫与被申请人张宝钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求：1、将被申请人张宝钢驾驶的鲁NGD1**号车辆查封；2、将被申请人张宝钢名下的银行存款或其妻子名下的夫妻共同存款40000元或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人陈芝永自愿用其名下的鲁N3P6**小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张宝钢驾驶的鲁NGD1**号车辆予以查封；二、将被申请人张宝钢及其妻子名下的银行存款40000元或同等价值的财产予以查封、冻结；三、将担保人陈芝永名下的鲁N3P6**小型轿车查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二〇一七年�一月二十七日法官助理任福荣书记员张敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2801号
原告：徐贵兰，女，1955年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：董桂叶，女，1980年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：董桂坤，男，1987年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：董王氏，女，1923年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛特殊钢铁有限公司，住所地青岛市西海岸经济新区董家口临港产业区。（原告所列情况）。
法定代表人：王君庭。
原告徐贵兰、董桂叶、董桂坤、董王氏诉青岛特殊钢铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告住所地不在原告所称地址，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告徐贵兰、董桂叶、董桂坤、董王氏的起诉。
案件受理费4866元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00977号
申请执行人陶文琤，女，1955年6月24日出生。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人杜孝明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00122号民事判决，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘卓芸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法初字第669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王延明。
被执行人王连坤。
被执行人吴雪灵。
被执行人李桂莲。
被执行人陈宜森。
被执行人赵会娟。
本院在执行中国农业争有行股份有限公司高密市支行与王连坤、吴雪灵、王延明、李桂莲、陈宜森、赵会娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十九日
书记员 王 炜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1019号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年7月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月份至7月份，被告人许某某在安溪县其家中，采用拨打彩民手机号码，谎称可以提供准确的福彩3D等方式，骗取受害者将钱款汇入其指定的户名“杨某”的邮政账户和户名“李某”的农行账户。至被查获时止，已骗取人民币16，600元，拨打诈骗电话1，575人次。归案后，被告人许某某能如实供述自己的罪行。
另查明，2014年7月29日，被告人许某某被扣押SIM卡三张、电脑主机一台、手机四部及部分书证。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、文件检验鉴定意见书及通知书、手机通话清单、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、手机短息截图、证人程某某的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打一千五百七十五人次电话对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节；其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；同时被告人许某某已骗取数额一万六千六百元既遂。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人许某某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年7月29日起至2016年7月28日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人许某某一万六千六百元的违法所得款，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人许某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十二月五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00307号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司总经理。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年5月22日立案执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、湖北宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、湖北宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明的银行存款1065.776952万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年五月二十七日
书记员 郦 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3307号
罪犯谢中考，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年2月16日作出（2012）湛开法刑初字第9号刑事判决，以被告人谢中考犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢中考在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢中考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢中考悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢中考予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第813号
原告蒙某丽，女，汉族，灵山县农民。
被告罗某业，男，汉族，灵山县农民。
原告蒙某丽与被告罗某业离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员潘成伟、闭献健，人民陪审员黄廷峰组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告蒙某丽到庭参加诉讼，被告罗某业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某丽诉称，原、被告2002年7月经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，2003年3月18日生育女儿罗某芳。由于缺乏婚前了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，两人时常因生活琐事发生争吵。2006年2月，原告向灵山县人民法院提起离婚诉讼，2006年5月28日，灵山县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决之后，夫妻感情未能改善，两人分居生活，互不联系。2014年3月21日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿罗某芳随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费人民币300元，至女儿罗某芳年满十八周岁时止。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口簿1份，证明原告的身份情况；
4、新圩镇卫生院出具的证明1份，证明原、被告的女儿出生情况；
5、（2006）灵民初字第147号《民事判决书》、送达回证、公告各1份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准许离婚。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告的上述证据具备合法性、客观性、关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告蒙某丽与被告罗某业于2002年11月8日登记结婚，婚后于2003年3月18日生育女儿罗某芳（现在原告处生活）。2006年2月9日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。本院于2006年5月28日作出（2006）灵民初字第147号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年3月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿罗某芳随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿罗某芳的抚养费人民币300元，至女儿罗某芳年满十八周岁时止。庭审中原告表明女儿的抚养费由原告自己负担。
另经庭审查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告蒙某丽于2003年搬离被告住所回娘家居住，夫妻双方开始分居生活，至今双方互不联系。在夫妻共同生活期间，原、被告无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告蒙某丽与被告罗某业属自主婚姻，但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的方式，从2003年分居至今。2006年5月28日本院作出不准许原告与被告离婚的判决后，原、被告仍无和好迹象，现在原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不采取措施化解夫妻间的矛盾，也体现了被告已不珍惜与原告的夫妻感情，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于原告蒙某丽主张与被告罗某业离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于婚生女儿罗某芳的抚养问题，综合原、被告的生活条件及有利于女儿的健康成长考虑。本院认为，原、被告分居多年，女儿一直来是随原告一起生活，若突然改变其生活环境，可能不利于其健康成长。故本院确认女儿罗某芳随原告蒙某丽一起生活为宜。另经本院征求原告的意见，原告表示愿意负担女儿罗某芳的抚养费。对此，本院尊重原告的意见，确认女儿罗某芳的抚养费由原告蒙某丽负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某丽与被告罗某业离婚；
二、婚生女儿罗某芳随原告蒙某丽生活，由原告蒙某丽抚养，原告蒙某丽负担女儿罗某芳的抚养费。
本案受理费人民币300元，由原告蒙某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 闭献健
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁秋明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03635号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司法务专员。
委托代理人苏晓波，该公司员工。
被告刘建涛。
被告汪军强。
被告冯海燕。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告刘建涛、汪军强、冯海燕融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2015年11月26日以原告诉讼主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02755号
原告ＸＸ，男，1983年12月11日出生。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
原告ＸＸ与被告葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员隗合群、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告葛洪旺经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月14日至2013年2月28日期间，被告葛洪旺因资金紧张分两次向原告借款共计15万元，被告为原告书写借条两份，并约定了利息按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计息，归还借款时一并还清，并分别约定了还款期限，还款日到期后，原告多次找被告及担保人要求还款，但是被告均以没钱为由拒绝，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币15万元、利息75833元，共计225833元，诉讼费由被告承担。
被告葛洪旺经依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月14日，原告ＸＸ（出借方、甲方）与被告葛洪旺（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定甲方借给乙方人民币100000元，借款用途：买车（购买事故车辆）借款期限自2012年12月14日至2012年12月25日，还款方式为乙方应于2012年12月25日之前一次性返还全部借款，合同还对双方的权利义务违约责任做了约定。其中违约责任中约定，乙方逾期返还借款的，应当自借款期限届满之日（含当日）起，按照日万分之五的计算标准向甲方支付违约金，直至乙方向甲方清偿完毕全部借款本金；乙方逾期返还借款的，还应当自借款期限届满之日（含当日）起，每逾期一天按日千分之一的计算标准向甲方支付逾期利息，直至乙方向甲方清偿完毕全部借款本金、违约金、逾期利息之日为止；合同签订后，原告于当日将100000元转账给被告。还款期限届满后，被告未偿还原告该笔借款。2013年2月28日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具一份内容为：今有ＸＸ借给葛洪旺人民币现金伍万元整，自借款之日起由葛洪旺在5日内一次还清。出具借条后，葛洪旺一直未偿还上述款项，原告于2015年1月诉至本院。本院审理中，原告同意以最后一次借款期限届满后向被告索要利息。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、转账凭条、借条在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，依据被告与原告签订的借款合同以及被告为原告出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。给付利息的时间本院将以原告认可的最后一次借款期限届满后考虑。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪旺于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自二○一三年三月六日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十八元，公告费五百六十元，均由被告葛洪旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张树华
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第2号
原告张风兰。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
本院在审理原告张风兰诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风兰撤回起诉。
案件受理费10609元，减半收取5305元，保全费4020元，合计9325元，由原告张风兰负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 杨顺章
二〇一五年二月三日
代书 记员 谭 丛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初527号
原告周正生，个体户。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告刘炳，农民。
原告周正生诉被告刘炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组织原、被告双方进行调解，原告周正生于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正生负担。
审判员 邹 卫
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭青华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江宁执字第2228号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号，组织机构代码：71628647－0。
负责人蒋星，江宁支行行长。
委托代理人邹复甦、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人卞贤标，男，1970年7月15日生，汉族。
被执行人陈爱蓉，女，1968年12月17日生，汉族。
原告江宁支行与被告卞贤标、陈爱蓉借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）江宁商初字第294号民事判决书，依上述判决书：一、卞贤标、陈爱蓉于本判决生效之日10日内归还江宁支行借款本金1800000元，本金罚息43200元，利息14116.14元，利息罚息369.80元，合计1857685.94元（截止2013年1月30日，此后的本金罚息及利息、利息罚息按照合同约定的标准继续计算至借款还款之日）；二、卞贤标、陈爱蓉于本判决生效之日起10日内给付江宁支行律师费46800元；三、江宁支行对卞贤标、陈爱蓉用于抵押的蓝天公寓东区2－106号房产及博恩花园御凯轩25－4房产折价或拍卖、变卖后在上述债务范围内享有优先受偿权；四、案件受理费23813元，由卞贤标、陈爱蓉负担。民事判决书生效后，卞贤标、陈爱蓉未按判决书履行，江宁支行向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月6日查封被执行人卞贤标、陈爱蓉所有的位于南京市江宁区东山街道竹山路蓝天公寓东区2－106室房屋1套、位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩25-4室房屋1栋和位于南京市江宁区东山街道文靖路23号C2－101室房屋1套。同年9月13日，本院裁定评估、拍卖或变卖上述蓝天公寓东区2－106室房屋和博恩花园御凯轩25-4室房屋。同年9月13日，本院扣划陈爱蓉的银行存款4600元和卞贤标的银行存款2230元。同年11月11日，本院冻结陈爱蓉在续正梅处应得的房屋租金228000元。另经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现卞贤标、陈爱蓉有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江宁支行，要求其向本院提供被执行人卞贤标、陈爱蓉的其他财产线索。江宁支行明确表示除上述房屋外，暂无法提供卞贤标、陈爱蓉的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卞贤标、陈爱蓉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卞贤标、陈爱蓉的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现卞贤标、陈爱蓉有其他可供执行的财产，江宁支行亦无法提供卞贤标、陈爱蓉的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月三十日
见习书记员 王海露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第803号
申请执行人周旗。
被执行人时刚毅。
被执行人李坚。
被执行人陈辉。
被执行人李坚林。
被执行人周承广。
申请执行人周旗与被执行人时刚毅、李坚、陈辉、李坚林、周承广民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年3月16日作出的（2012）玉区法民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周旗于2014年11月25日向本院书面申请称：被执行人时刚毅、李坚、陈辉、李坚林、周承广按照贵院作出的（2012）玉区法民初字第95号民事调解书所确定的义务已经全部履行完毕，特向本院申请对本案终结执行.本案执行费1767元，被执行人已向本院交纳.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第95号民事调解书终结执行。
二、解除对被执行人陈辉所有的位于玉林市建安路1号楼东楼2单元301房（房产证另：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
三、解除对被执行人时刚毅所有的位于玉林市欧景嘉园22幢402号房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滕红玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26036号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告檀银木，男，1983年03月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告檀银木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告檀银木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金12188.75元、利息4106.08元、滞纳金及费用6901.85元，共计人民币23196.68元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告檀银木未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金12188.75元、利息4106.08元、滞纳金及费用6901.85元，共计23196.68元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀银木于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万三千一百九十六元六角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告檀银木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告檀银木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00279号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月7日被武汉市公安局取保候审，经本院决定，2015年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日晚9时4分许，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下�酒后驾驶鄂A×××××号福特牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被公安民警当场抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人彭某的酒精含量为104mg／100ml。公安民警将被告人彭某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人彭某送检血液中检出乙醇浓度为120.42mg／100mg，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人彭某被抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、驾驶资格查询情况说明、车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人田某的证言，被告人彭某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 刘小克
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 麟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初974号
原告：马淑媛，女，1960年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：彭贺成，男，住内蒙古自治区。
被告：张彬，男，1974年9月18日出生，公务员，住内蒙古自治区。
原告马淑媛与被告彭贺成、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑媛到庭参加诉讼，被告彭贺成、张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭贺成偿还借款本金39,000元，利息为11,970元（2016年12月4日至2018年3月4日），并按月利率2分支付至借款付清为止；2、张彬承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日被告彭贺成向原告借款39,000元，约定月利率为2分，由张彬担保。后经多次催要，二被告至今未还。
被告彭贺成、张彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭贺成、张彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭贺成向马淑媛借款，于2016年12月4日出具借据一份，记载借款金额为39,000元，月利率为2分，张彬在借据担保人处签名。后该款原告至今未受清偿。
本院认为，被告彭贺成向原告马淑媛借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，借款时未约定还款日期，依法原告可随时要求借款人偿还借款。现被告彭贺成经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告彭贺成偿还借款本金并按月利率2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，双方约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告张彬在借据保证人处签名，应视为被告张彬为彭贺成向马淑媛借款提供担保，现被告彭贺成未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告张彬应对被告彭贺成的还款义务承担连带责任。被告彭贺成、张彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭贺成于本判决生效后三日内偿还原告马淑媛借款本金39,000元，并自2016年12月4日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告张彬对被告彭贺成上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告彭贺成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,074.24元（已预收537.12元），减半收取为537.12元，由被告彭贺成、张彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹传海
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第849号
原告付建云，男，1973年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告付建云与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建云及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建云诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1082元、路途补助费150元、代班工资300元，返还质量保证金300元，共计1832元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告付建云是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告付建云20**年5月份的劳动工资及质量保证金共计1382元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告付建云遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃其路途补助费150元、代班工资300元的请求。
本院认为，原告付建云与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告付建云与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告付建云20**年5月份的劳动工资1082元、收取了质量保证金300元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除付建云与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付付建云20**年5月份的劳动工资1082元，返还质量保证金300元，共计人民币1382元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00003号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人高某甲。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留；2014年6月14日被逮捕，2014年6月18日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年4月30日23时许，在赵县永通路斜北街双语幼儿园附近，被告人高某甲与被害人高某乙为送贾某回家发生口角并打斗，高某甲用水果刀将高某乙腹部扎伤，高某乙用砖将高某甲右手拍伤，经鉴定均属轻伤二级。案发后，被告人投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判决。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月30日23时许，在赵县永通路斜北街双语幼儿园附近，被告人高某甲与被害人高某乙为送贾某回家发生口角并打斗，高某甲用水果刀将高某乙腹部扎伤，高某乙用砖将高某甲右手拍伤，经鉴定均属轻伤二级。案发后，被告人投案自首。
在诉讼过程中被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，作案工具照片，户籍证明，2014年6月7日赵县公安局城区分局讯问笔录，协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后被告人投案自首，取得了被害人的谅解。应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 张子博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王风辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1167号
原告凉山中天地林产工业有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人先玉，董事长。
委托代理人王琳，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省成都市青白江区。（系公司员工）
被告成都旺得福科技有限公司。住所地：四川省成都市双流县三里坝社区。
法定代表人邓志军，总经理。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被告邓志军，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
原告凉山中天地林产工业有限公司（以下简称中天地公司）与被告成都旺得福科技有限公司（以下简称旺得福公司）、被告邓志军因买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告中天地公司委托代理人王琳，被告旺得福公司和被告邓志军的共同委托代理人熊浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天地公司诉称，从2011年1月，旺得福公司向中天地公司购买中纤板等物，截止2011年7月31日，经双方按供货清单和支付凭证结算，旺得福公司共拖欠中天地公司货款515.4445万元未支付。经中天地公司多次催收，旺得福公司于2014年1月28日向中天地公司出具了欠款条，对欠款金额、还款时间及利息计算方式等作了承诺，承诺于2014年3月31日前还清欠款及利息，并同意将旺得福公司拥有的位于成都市双流县西航港开发区腾飞三路488号的土地及地上建筑物作担保，法定代表人邓志军对还款承担连带清偿责任。2014年3月31日还款日到期后，旺得福公司仍不履行还款义务，因此特提起诉讼。请求：一、判令两被告偿还原告货款本金515.4445万元、利息258.26万元（利息计算起止日期为2011年7月31日至2014年4月25日），两被告承担连带清偿责任。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告旺得福公司、邓志军答辩称：一、对欠款本金没有异议，但是中天地公司诉请中的按照每日1.5%计算利息有误，我方认为是月息1.5%。二、本案是买卖合同纠纷，利息属于违约金，双方约定利息过高，中天地公司的损失只是资金占用利息，请求调整。三、债权2011年形成，中天地公司没有及时主张权利，以致利息违约金过高，中天地公司存在过错。四、中天地公司主张邓志军承担连带责任有误。根据欠条约定，邓志军提供的是一般保证，不是连带保证责任，邓志军有先诉抗辩权，且不应当被列为被告。
原告中天地公司为支持其请求，向本院提供了《欠条》一张。旺得福公司、邓志军对欠条的三性予以认可，但认为欠条约定的利息实际就是违约金，应当按照银行同期贷款利率上浮30%的基础上，根据过错予以下调。
被告旺得福公司、邓志军未提交证据材料。
经审理查明，旺得福公司从2011年1月起向中天地公司购买中纤板等货物，截至2011年7月31日，双方就往来货款进行了结算，旺得福公司尚欠中天地公司货款5154445万元。2014年1月28日，旺得福公司向中天地公司出具《欠条》一张，《欠条》上载明“今欠到中天地公司货款515.4445万元，利息按照月利率1.5%计算，从2011年7月31日起计付，2014年3月31日前付清。用位于成都市双流县西航港开发区腾飞三路488号的土地51亩，地上建筑物面积约22000平方米作担保。因土地和建筑物未办证，全部证明文件复印件交给凉山中天地林产工业有限公司持有。双方已按供货清单和支付凭证结算。备注：如成都旺得福科技有限公司不能清偿全部债务，邓志军承担连带责。”，《欠条》上加盖有旺得福公司印章，并有其法定代表人邓志军签字。后来，经中天地公司多次催收，旺得福公司未按《欠条》约定履行，中天地公司遂诉至法院。
本院认为，各方当事人对《欠条》的三性均认可，其内容不违反法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，双方对欠款事实及本金无异议，中天地公司要求旺得福公司支付货款5154445元的诉讼请求应当予以支持。
关于利息问题。本案中，由于旺得福公司未按照约定时间支付货款，应当承担由此给中天地公司带来的资金占用损失。双方在《欠条》中约定按月利率1.5%从2011年7月31日起计付利息，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对当事人具有法律效力，旺得福公司应当积极履行还款义务。但旺得福公司在实际履行中未按约定还款，应承担双方约定的利息。旺得福公司认为双方约定的利息标准过高，请求调整。本院认为，从旺得福公司拖欠货款的时间以及违约情节看，旺得福公司拖欠货款的时间长达三年多，未履行任何还款义务，严重违反了诚实信用原则，故中天地公司按约定的标准计息不违反法律规定，对旺得福公司请求调整利息标准的主张，本院不予支持。在诉讼审理中，中天地公司主张从2011年7月31日至起诉日2014年4月25日止按月利率1.5%计息，不足月部分按日折算，因此被告旺得福公司应当支付原告中天地公司的利息为5154445元×1.5%／月×32月＋5154445元×1.5%／月÷30天×26天＝2541141.39元。
关于邓志军承担保证责任的问题。涉案《欠条》上载明“如成都旺得福科技有限公司不能清偿全部债务，邓志军承担连带责任”，且有邓志军签字确认，双方明确约定邓志军承担连带责任，不属于《担保法》第17条规定的情形，故邓志军认为其承担一般保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成都旺得福科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告凉山中天地林产工业有限公司货款5154445元；
二、被告成都旺得福科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告凉山中天地林产工业有限公司欠款利息2541141.39元；
三、被告邓志军对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告凉山中天地林产工业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65959.32元，由被告成都旺得福科技有限公司、邓志军负担65605.88元，由原告凉山中天地林产工业有限公司负担353.44元。案件受理费65959.32元已由原告凉山中天地林产工业有限公司预交，被告成都旺得福科技有限公司、邓志军负担部分的受理费在支付上述款项时一并支付给原告凉山中天地林产工业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗晓都