wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初599号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人连小弟，男，1988年11月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人韦唯，绰号“伟伟”，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区兴安县，壮族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区兴安县。曾因犯抢劫罪，于2009年2月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年3月22日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）605号起诉书指控被告人连小弟、韦唯犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人连小弟、韦唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月9日，被告人连小弟伙同同案人连某某（另案处理）经策划后，由同案人连某某出资25000元由被告人连小弟在莆田市仙游县枫亭镇永辉超市滨江嘉苑店购买了25张面额1000元的永辉超市购物卡，并由被告人连小弟使用与原购物卡外观一致的空白卡将购物卡内信息复制，然后由同案人连某某将被复制过的购物卡卖给被害人黄某某、吴某某，由被告人连小弟将原卡卖给被害人马某某，并伙同被告人韦唯使用复制卡到仙游枫亭永辉超市滨江嘉苑店购买香烟，造成被害人黄某某、吴某某、马某某以及仙游县枫亭镇永辉超市滨江嘉苑店的部分购物卡作废。
被告人连小弟、韦唯等人使用上述方法骗取被害人黄某某人民币6580元、骗取被害人吴某某人民币22500元、骗取被害人马某某人民币21600元、骗取被害人莆田永辉超市滨江嘉苑店人民币14000元。
2016年6月22日，被告人连小弟在泉州市泉港区德和酒店被民警抓获归案。2016年6月29日，被告人韦唯在福州市仓山区速8酒店白湖亭店被民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连小弟、韦唯的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪分别追究刑事责任。被告人韦唯系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人连小弟、韦唯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、吴某某、马某某的陈述，证人姜某某、栗某某的证言，辨认笔录，通话清单，监控视频光盘，监控视频截图，现场照片，提取笔录，接受证据清单，购物卡，永辉卡售卖充值单，调取证据清单、银行汇款明细、被害人黄某某提供银行交易明细单，购物卡消费记录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连小弟、韦唯伙同同案人连某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人连小弟参与骗取他人财物共计人民币64680元；被告人韦唯参与骗取他人财物共计人民币14000元，均数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人连小弟、韦唯犯诈骗罪成立。被告人韦唯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人连小弟、韦唯归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一八年四月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人韦唯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十九日起至二〇一七年三月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人连小弟、韦唯退出赃款人民币一万四千元，偿还被害单位莆田永辉超市滨江嘉苑店；责令被告人连小弟退出赃款人民币五万零六百八十元，依法偿还被害人黄某某人民币六千五百八十元、偿还被害人吴某某人民币二万二千五百元、偿还被害人马某某人民币二万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民特字第00003号
申请人邱宗兴。
被申请人邱咏梅，系申请人邱宗兴女儿。
代理人邱菊梅，女，1977年9月10日生，系被申请人邱咏梅胞妹。
申请人邱宗兴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邱宗兴述称：被申请人邱咏梅系其女儿，2006年11月6日与叶鸿飞办理结婚登记手续后，遭受家庭暴力。被申请人邱咏梅自此感到头痛，时常失眠、哭笑、胡言乱语，住院治疗诊断为急性精神分裂障碍。因被申请人邱咏梅的病情时常反复发作，无法控制和辨认自己的行为，为此申请认定为无民事行为能力的人，并请求指定申请人邱宗兴为其监护人。
被申请人邱咏梅的代理人辩称：同意申请人邱宗兴的意见。
经审理查明，申请人邱宗兴与被申请人邱咏梅是父女关系，代理人邱菊梅与被申请人邱咏梅是同胞姊妹。2015年6月17日，本院委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对被申请人邱咏梅精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于同年6月23日出具的司法精神医学鉴定意见书认定，被申请人邱咏梅患精神分裂症；认为精神分裂症是一组病因未明，具有思维、情感、行为等多方面障碍及精神活动不协调的精神疾病，被申请人邱咏梅受这一疾病的影响，其思维、情感、行为等多方面障碍及精神活动不协调，致使其不能有效辨认自己的权利和义务，不能准确地作“意思表达”，评定为无民事行为能力。
本院认为，司法精神医学鉴定意见书认定被申请人邱咏梅患有精神分裂症，无民事行为能力；无民事行为能力的精神病人，依法可由其父母担任监护人，申请人邱宗兴的请求有事实依据，应予准予。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邱咏梅为无民事行为能力人。
二、指定申请人邱宗兴为被申请人邱咏梅的监护人。
案件受理费100元，由申请人邱宗兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭亚华
二〇一五年七月一日
书记员 胡达军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第410号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第65-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权并无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第65-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，故杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅灿军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02347号
原告：秦某某。
委托代理人：从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
被告：某某有限公司。住所地，西安市雁塔区朱雀大街南段**号凯旋广场*座*****室。
法定代表人：王赞，该公司经理。
本院立案受理了原告秦某某与被告某某有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秦某某及其委托代理人从晓兵到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年8月19日签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告龙工50c装载机一台，租赁期限从2013年8月15日至被告承包工程结束，租金每月15000元。原告依约提供租赁机械，被告仅向原告支付5000元租赁费外，剩余租赁费未向原告支付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁费及其它费用42000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月19日签订了一份机械设备租赁合同，约定被告租赁原告龙工50c装载机一台，租赁期限自2013年8月15日至工程结束止。租金每月15000元。按月结算租金，工程后期不足月按天数结算。设备进出工地及运输费，如果租赁期限未满三个月，进出场费均由被告承担，如果租赁期限超过三个月，出场费由原告承担。同时，合同对原、被告双方的权利、义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁的龙工50c装载机交付被告使用。被告租赁期间仅向原告支付租赁费5000元。2013年10月16日被告员工宁根成向原告出具欠条，载明尚欠原告租赁费30000元。2013年10月16日至2013年11月12日被告仍尚欠原告租赁费13500元。实际被告拖欠原告租赁费38500元。2013年11月12日被告将租赁设备返还原告。另外，原告提供2013年12月5日托运费收条及2013年8月13日装载机机油费证明，无被告签字确认。
上述事实，有机械设备租赁合同、欠条、证明等证据，以及本院庭审笔录在倦佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供租赁设备后，被告未按约定向原告支付租赁费，长期拖欠，显系违约行为，被告理应向原告支付拖欠的租赁费。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于原告主张托运费及机油费用一节，因被告未到庭应诉，原告未提供相关证据证明，无法核实该运费及机油费用的真实性。故该项诉讼请求，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付租赁费38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第488号
原告：鲍志峰，农民。
被告：厉凯，农民。
原告鲍志峰为与被告厉凯民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告鲍志峰、被告厉凯均到庭参加诉讼。
原告鲍志峰起诉称：被告于2012年9月30日向原告借款45000元，约定借款期限两年。届期，被告未按约还款。现原告请求判令：1.被告即时返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供被告于2012年9月30日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。
被告厉凯自愿放弃了书面答辩期间及举证期间，在庭审中答辩称，被告向原告借款系事实，因被告经济困难，无法即时偿还全部借款。被告就其辩称的事实未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院当庭认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告厉凯于2012年9月30日向原告鲍志峰借款45000元，被告出具借款合同书一份，约定借款期限自2012年9月30日起至2014年9月30日止，双方未约定借款利率。借款期限届满，被告未按约返还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告出具的借条明确约定了还款期限，被告应按照约定履行返还借款的义务。现被告未履行返还借款义务，显属违约，故对原告要求被告即时返还借款45000元的诉请，本院依法予以支持。被告称其经济困难，无法即时返还全部借款，并未提供证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
被告厉凯于本判决生效之日起十日内返还原告鲍志峰借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告厉凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十月十七日
代书记员 宓旭丹
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第134号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人关广雨，总经理。
被告王玉红，女，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告王玉红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 宛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2275号
原告杨某，居民。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告都某，居民。
原告杨某与被告都某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日通过换亲结婚，于1976年5月7日生长子都建强，1987年7月27日生次子都换学。原告为了给三哥换个媳妇，在父母包办下嫁给了被告，双方婚姻基础差。婚后，被告脾气暴躁，经常骂原告，没有建立起夫妻感情。原告于1995年3月离家外出，曾于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。2015年7月10日，原告再次向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
被告都某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，于1976年5月7日生长子都建强，1987年7月27日生次子都换学，现均已成年。
原告自1995年开始外出打工，与被告分居生活，2014年10月21日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。2015年7月10日，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
以上事实，有原告向法庭提交的户口本复印件、本院民事判决书及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告系换亲，虽未登记，但已举行结婚仪式并共同生活四十多年，且生育二个子女，形成了事实婚姻。原告长时间在外打工，与被告长期分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。原告再次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。被告都某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告杨某与被告都某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年八月二十日
书记员 赵瑞刚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第662号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日凌晨2时许，被告人黄某甲在厦门市思明区曾厝垵西边社饮酒期间，打电话给被害人郑某乙，无理要求其过来陪饮，遭到拒绝后怀恨在心，遂纠集黄某乙、吴善超、朱帅杰（均另案处理）到曾厝垵西里小区37号楼被害人郑某乙家楼下，打砸被害人郑某乙停放在该处的“丰田”牌闽D×××××轿车，被害人郑某乙报警后，被告人黄某甲等人离开；当晚凌晨3时许，被告人黄某甲再次纠集多人返回被害人郑某乙住家楼下，对被害人的上述轿车再次进行打砸，最终导致车辆的前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前车窗玻璃、左后车窗玻璃、右后车窗玻璃等处损坏，车身多处划痕，造成车辆损失共计人民币16602元。
2013年10月19日，被告人黄某甲赔偿被害人郑某乙经济损失人民币50000元，并取得谅解；同年11月1日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人黄某乙、郑某甲上、江某、王某、李某、张某、杨某、黄某丙、柯某、吴某甲、吴某乙等人的证言，被损车辆照片、视频截图、提取证据笔录、接收证据清单、谅解书、收条、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关辨认笔录，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲破坏社会秩序，任意损毁他人财物，致直接经济损失人民币16602元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有一定的悔罪态度，故本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2152号
申请执行人平邑县鲁昊商贸有限公司。
被执行人曹守懂，居民。
本院在执行平邑县鲁昊商贸有限公司与曹守懂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第615号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执359号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王会林，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1244号民事判决书申请执行王会林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息19065.57元，案件受理费1027元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4297号
原告崔文海。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南博风律师事务所实习律师。
被告河南鑫发置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街55号。
法定代表人，宋永鹏。
原告崔文海与被告河南鑫发置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德强、刘宁到庭参加诉讼。被告河南鑫发置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告与原告签订借款协议，以其开发的“西子”小区号楼AB座约208平方米的房屋作抵押，从原告处借款955000元，约定年息9.198%，借款期限从2007年4月27日至2008年4月27日，协议到期后，被告陆续还款，支付了利息及部分本金，截止2013年7月15日，尚欠原告本息共计786621.55元，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金786621.55元，并自起诉之日按双方约定年息9.198%计付利息至判决确定还款之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款协议一份，证明双方存在借贷关系及利息和担保的约定，合同到期后，被告履行了部分合同义务，支付了半年利息，后经双方协商一致，延长了借款期限；证据2，被告公司工商登记一份，证明被告主体适格及宋永鹏的身份。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2007年4月27日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额为955000元，借款期限为12个月，自2007年4月27日至2008年4月27日止；被告应按本合同的约定一次性提取借款，如因特殊原因经原告书面同意可提前或推迟5日提款，实际提款日和还款日以双方办理的借据上记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致，以本合同为准；借款到期，利随本清，本合同项下的借款利率按年利率为9.198%的固定利率，合同期内不调整；被告偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于1、现金还款：销售收入，2、实物还款：被告开发的“西子”小区号楼AB座，约208平方米，冲抵本借款本息，如房屋价值超过借款本息，超过部分按市场价优惠三个点计价。原告在该借款协议上签名，被告在该协议上加盖公章并由宋永鹏在法定代表人处签名。2007年10月27日，宋永鹏在该借款协议下方注明2007年10月26日已付本金捌拾万元整的半年利息已清（2007年4月27日-2007年10月27日）。2009年3月28日，宋永鹏又在该借款协议下方注明继续使用半年。
在案件审理过程中，原告称借款系以现金方式支付给被告，原告虽未要求被告出具收据，但根据双方借款协议及协议后所附内容可以证明原告向被告支付借款的事实。原告自认被告于2007年10月27日向其支付36792元、2009年11月6日支付5万元、2010年11月29日支付4万元、2010年12月14日支付6万元、2011年4月2日支付5万元、2011年9月8日支付10万元、2011年12月12日支付10万元、2012年1月6日支付10万元、2013年6月支付9万元。现原告于2013年7月17日诉至本院，请求被告支付本金786621.55元及自起诉之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议虽约定借款金额为955000元，但因原告未向本院提交借款借据或付款凭证，故本院依据被告法定代表人宋永鹏于2007年10月27日在该借款协议下方注明的已付本金捌拾万元整的半年利息已清认定借款金额为800000元。该借款协议约定的借款期限现已届满，被告应当偿还原告下余欠款。被告借款后分多次向原告支付款项，本院认为本案被告支付的款项中超过应付利息部分应当冲抵本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，根据本案付款实际情况经分段计算，自2007年4月27日至2011年4月27日利息为294336元，被告在该期限内共向原告支付236792元，下余利息57544元未付；被告在2011年4月28日至2012年4月27日期间内又支付原告300000元，该300000元扣除下余利息57544元之后的242456元，应当冲抵本金，即截至2012年4月27日，下余本金为557544元；另经计算2011年4月28日至2012年4月27日利息为65029元，2012年4月28日至2013年7月16日利息为62523元，扣除2013年6月支付的9万元，下余利息37552元。综上，截至2013年7月17日（起诉之日），下余本金为557544元、利息37552元，被告应当支付给原告，并应当以年息9.198%为准支付原告下余本金自2013年7月17日至判决确定的债务履行之日止的利息。原告请求超出范围部分，本院不予支持。被告河南鑫发置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫发置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔文海借款本金五十五万七千五百四十四元并支付至二○一三年七月十六日的利息三万七千五百五十二元，支付自二○一三年七月十七日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（按年利率百分之九点一九八计算）。
二、驳回原告崔文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百六十六元、保全费三千零二十元，共计一万四千六百八十六元，由原告崔文海负担四千六百八十六元，被告河南鑫发置业有限公司负担一万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曹改红
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘卓怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第884号
原告：杨燕花，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省洞口县。
原告：刘凯军，男，汉族，1988年1月13日出生，住湖南省洞口县。
原告：刘立军，女，汉族，1991年12月4日出生，住湖南省洞口县。
以上三原告的共同委托代理人：曾晓峰，�东政丰律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：黄超，广东政丰律师事务所实习律师。
被告：赖帮勇，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市忠县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿247312.76元给原告（死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、医疗费42306.52元、交通费2232元、住宿费2380元、精神损害抚慰金50000元、公证费400元，合计374625.52元，原告主张双方各负50%的赔偿责任，计算为247312.76元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年3月27日7时30分，被告赖帮勇驾驶粤SV46**号轻型厢式货车行驶至东莞市长安镇振安路锦厦邮局红绿灯路口时，遇刘某某驾驶无号牌电动车（经检验该车为超载电动车，即为机动车）搭乘官某某沿人行横道从右往左通过路口，被告赖帮勇见情况采取往右打方向及刹车避让，在避让过程中轻型厢式货车车头左侧与电动车左侧发生碰撞，造成两车损坏及刘某某、官某某受伤的交通事故。刘某某送院治疗于2015年3月29日抢救无效死亡。经交警部门调查：事故发生时，该路口交通信号灯正常运作，当事人赖帮勇没有违反交通信号灯通行，但无证据证实当事人刘某某有违反交通信号灯通行，故无法对该交通事故作出责任认定。注明：官某某不负事故责任。
对于本案的事故责任问题，原告主张由事故双方各负50%的责任，被告赖帮勇主张由刘某某负主要责任，被告华安财险东莞公司主张由刘某某负全责。本院依法调取了道路交通事故档案，档案中所附的监控视频未拍到事故发生的过程，官某某在交警部门所做的两次笔录中均陈述其事故时低着头，并没有看清刘某某通过事故路口时是否闯红灯，刘某某是骑车通过路口。本院认为，根据现有的证据无法认定刘某某事故时有闯红灯的行为，被告华安财险东莞公司提交的监控录像光盘并非事故发生时间段的录像，被告赖帮勇和被告华安财险东莞公司均主张刘某某违反信号灯通行无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第七十条的规定，机动车驾驶人应按照操作规范安全文明驾驶，通过人行横道时应减速行驶；驾驶电动车横过机动车道应当下车推行。结合事故发生的过程，本院酌定由被告赖帮勇和刘某某各承担50%的民事赔偿责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤SV46**号号车的交强险、三者险（限额500000元）及不计免赔率附加险。事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：刘某某为农村户口，事故时年满49周岁。杨燕花、刘凯军、刘立军分别是原告的妻子、儿子、女儿，为法定的第一顺序继承人。刘某某的父母已在事故前去世。
5.医疗情况：刘某某事故后送医院抢救，花去抢救费42306.52元。
6.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3�／年×20年=233386元。
7.精神损害抚慰金：50000元，该项在交强险范围内优先赔付。
8.丧葬费：59345元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元。
9.交通费：原告诉请2232元，未超出合理范围，本院予以支持。
10.住宿费：原告诉请2380元，未超出合理范围，本院予以支持。
11.公证费：400元，是原告因本次事故的合理支出，本院予以支持。
12.其他需要说明的情况：本案辩论终结之日为2015年8月10日，上述标准均适用2014年广东省人身损害赔偿标准（根据2013年的数据统计）。
裁判结果
刘某某相对于粤SV46**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，依前所述，应由被告赖帮勇承担50%的赔偿责�。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告赖帮勇承担的赔偿责任应由被告华安财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第5项共计42306.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为32306.52元，由被告华安财险东莞公司在三者险范围内赔偿50%即16153.26元给原告。
以上第6-11项共计318070.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告华安财险东莞公司110000元给原告。原告超过交强险的损失为208070.5元，应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内赔偿50%即104035.25元。
综上，被告华安财险东莞公司共需赔偿240188.51元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿240188.51元给原告杨燕花、刘凯军、刘立军；
二、驳回原告杨燕花、刘凯军、刘立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，原告已预交，由原告负担72元，由被告华安财险东莞公司负担2433元。
如不服本判决，各方当�人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第5页共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01044号
原告：俞火生，男，1964年12月5日出生，汉族，江苏溧水县人，私营业主，住江苏省南京市溧水县。
被告：王守云，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
本院在审理原告俞火生诉被告王守云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞火生于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞火生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 张方林
二〇一三年七月十五日
书记员 王 林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第90号
罪犯杨德智，男，1987年8月11日出生，回族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2012年5月22日作出（2012）多刑初字第26号刑事判决，以被告人杨德智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨德智在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已执行2000元。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杨德智的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨德智在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德智减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4566号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址濮阳市。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告中原国际经济贸易公司濮阳进出口公司，住所地濮阳市
法定代表人吴殿奇，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告中原国际经济贸易公司濮阳进出口公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第51号
原告黄注衡。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告陆国伟。
原告黄注衡诉被告陆国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。审理过程中，原告黄注衡以原、被告双方已达成和解协议，自身合法权益已经得到维护为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄注衡撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告黄注衡自行负担。
审判员 路 纳
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘露聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初第422号
原告李怀要，男,汉族，1968年1月12日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告乔树军，男，汉族，1975年1月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告李怀要诉被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，被告乔树军疑难寻找，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 宝 乐 尔
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国成，男，住河北省隆化县。
委托代理人：张国兴，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾顺贵，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人李国成因与被申请人贾顺贵确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李国成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 禹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢58号
申请执行人亓富森，男，汉族。
被执行人吴小平，又名吴建国，男，汉族。
本院在执行亓富森与吴小平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西洛川县人民法院（2015）洛川初字第00027号民事判决书，被执行人吴小平应给付申请执行人亓富森劳务费30935元，交通费400元，负担案件受理费645元，并应承担案件执行费401元。在执行过程中，被执行人吴小平将案款33980元及逾期给付利息1020履行到庭（该款项已发还申请人），其他执行权利申请人自愿放弃。执行费401元已缴纳，案件执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人吴小平名下陕A1G0**车辆的查封予以解除。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年六月十七日
书记员 谷翔斌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0890号
罪犯程超，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月20日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年1月28日起至2015年7月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯程超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯程超自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程超自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程超准予减刑八个月二十八日，并处罚金四千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04030号
原告杜某。
被告张某。
本院于2015年4月13日立案受理了原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，案件在审理过程中，原告杜某于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告杜某承担。
审判员 王立省
二〇一五年五月二十六日
书记员 安菲菲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第0064号
原告潘东生。
委托代理人潘叶娟（系原告之女）。
被告丹阳市社会保险管理中心。地址：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人张锁金，主任。
原告潘东生要求被告丹阳市社会保险管理中心履行法定职责一案，本院于2014年8月12日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解方案为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东生负担。
审 判 长 景银霞
审 判 员 李信华
人民陪审员 郦国富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00223号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵新勋，男，1981年1月18日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李春奇，女，1986年6月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第137号社会抚养费征收决定书中征收赵新勋、李春奇社会抚养费47832元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵新勋、李春奇不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第137号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费617元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5725号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告江金旺，男。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告江金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告江金旺因下落不明经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，2010年8月16日被告购买了坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2009年7月起，原告开始为该物业提供物业管理服务，自2012年4月起，被告一直拒付物业服务费，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院，要求判令被告支付2012年4月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币113，404.54元。
被告江金旺未作答辩。
经审理查明：2010年8月16日上海舜港置业发展有限公司与江金旺签订上海市商品房出售合同，合同约定，江金旺向上海舜港置业发展有限公司购买友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，附件五，各业主同意，由上海新市北企业管理服务有限�司进行前期物业管理，并按开发单位与新市北物业订立的上海国际钢铁服务业中心前期物业管理合同约定遵从新市北物业的管理，依约向新市北物业交纳费用，各位业主同意，报上海市物价部门备案，新市北物业对本物业的物业管理费收费标准为，办公楼13.80元／平方米·月（友谊路XXX弄XXX号至3号……）。
2009年6月11日原告与上海舜港置业发展有限公司签订前期物业服务委托合同。合同约定，上海舜港置业发展有限公司将座落宝山区友谊路1588弄的物业（名称：上海国际钢铁服务业中心一期）委托原告进行物业管理，物业委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止，物业服务费用收费标准，综合楼13.80元／月·平方米，使用人应按季度支付物业服务费。原告对被告的房屋进�了物业管理服务至今，因被告自2012年4月起未向原告交纳物业服务费，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令被告支付2012年4月1日至2014年6月30日的物业费人民币113，404.54元。
另查明，上海市房地产登记簿载明，上海市友谊路XXX弄XXX号203，房屋建筑面积304.36平方米，房屋类型办公楼，总层数15，权利人江金旺。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿、催缴通知及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费113，404.54元，与法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金旺于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付自2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业服务费人民币113，404.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币2，568.09元、公告费人民币560元，由被告江金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 刘秀妹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01334号
原告：浠水县农村信用合作联社。
法定代表人：黎旺云，该社理事长。
委托代理人：姚文启，浠水县农村信用合作联社团陂信用社主任，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。
被告：徐为恩，男，1958年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
本院在审理原告浠水县农村信用合作联社与被告徐为恩金融借款合同纠纷一案中，原告浠水县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请撤回对被告徐为恩的起诉。
本院认为，原告浠水县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浠水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告浠水县农村信用合作联社负担。
审�员：程呈友
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：查松
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2444号
原告：杨武峰，男，汉族，1965年7月15日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：袁克胜，男，汉族，1945年9月25日出生，住内乡县。
原告杨武峰与被告袁克胜确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告杨武峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于1990年将位于内乡县夏馆镇凤鸣街的三间房屋卖给原告及其父母的合同成立有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1988年在内乡县夏馆镇凤鸣街建三间房屋，并办有房权证。1990年，被告将该房屋卖给我父亲杨国仁、母亲代春阁，我们一家人一直居住至今。
本院经审查认为，根据原告诉请的事实，袁克胜与原告父亲杨国仁、母亲代春阁之间存在房屋买卖合同关系，原告不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告不具备主张确认上述合同效力的主体资格，其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨武峰的起诉。
原告预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2444号原告：杨武峰，男，汉族，1965年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：袁克胜，男，汉族，1945年9月25日出生，住内乡县。原告杨武峰与被告袁克胜确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告杨武峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于1990年将位于内乡县夏馆镇凤鸣街的三间房屋卖给原告及其父母的合同成立有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1988年在内乡县夏馆镇凤鸣街建三间房屋，并办有房权证。1990年，被告将该房屋卖给我父亲杨国仁、母亲代春阁，我们一家人一直居住至今。本院经审查认为，根据原告诉请的事实，袁克胜与原告父亲杨国仁、母亲代春阁之间存在房屋买卖合同关系，原告不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告不具备主张确认上述合同效力的主体资格，其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨武峰的起诉。原告预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年九月二十一日书记员  程传铎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第426号
原告：陈丽娟，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈丽娟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈丽娟经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第426号原告：陈丽娟，女，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告陈丽娟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈丽娟经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第214号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人徐小勇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人雷定斌，女，汉族，湖南省郴州人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人徐小勇、雷定斌未履行攸计生征字[2012]0989号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0989号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人徐小勇、雷定斌于2010年9月生育一男孩，属违法生育，徐小勇、雷定斌的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于201年月日对徐小勇、雷定斌作出攸计生征字[2012]0989号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7330元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元，对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人徐小勇、雷定斌构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对徐小勇、雷定斌作出的攸计生征字[2012]0989号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人徐小勇、雷定斌在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0989号征收社会抚养费决定书，由被执行人徐小勇、雷定斌履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0989号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费29320元的义务。
案件执行费340元，由被执行人徐小勇、雷定斌承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十一日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01887号
罪犯韩文王，男，1974年6月10日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年12月6日作出（2007）长刑初字第285号刑事判决，以被告人韩文王犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后于二00八年二月十八日交付执行，本院于二0一一年六月十四日以（2011）铜刑执字第00204号裁定书对罪犯韩文王减刑二年。刑期自二00六年十月二十四日至二0一五年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩文王确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯韩文王减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1790号
罪犯黄明芳，男，1988年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）盘刑一初字第305号刑事判决，以被告人黄明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3018号裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2859号
原告刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告洪东，男，1978年5月15日出生，汉族，住徐州市邳州市。
原告刘伟诉被告洪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年3月至12月期间，被告购买原告生产的饲料共计八千多元用于自己代理销售，后被告支付给原告部分货款后还剩8000元未还，特诉至本院，请求判令被告偿还原告货款8000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告洪东辩称，被告与原告自2013年开始合作，约定在被告代理的区域原告不能再给区域内其他客户供料，当时约定扣8000元货款为保证金，后因原告继续给被告代理区域内的客户送料，被告就扣了这笔保证金，原告也同意了并将欠条原件还给被告。
原告提供了被告出具的借条复印件一份，证明被告拖欠货款事实。
被告质证认为，对复印件无异议但因为原告有违约行为，所以自愿放弃该笔货款并将原件还给被告。
被告为证实其辩解内容提供以下证据，1、合作协议一份，证明原告有违约行为。2、被告制作的原告私自送货人员名单。
原告质证意见认为，1、对合作协议真实性无异议，确实约定8000元保证金，但是在合同解除的时候应将违约金返还原告，2、被告提供的名单上面人员为以前的老客户，原被告约定老客户由原告继续维持。
本院依职权询问证人张某，证人证实，洪东是刘伟的客户，证人跑运输，曾给洪东送过货。刘伟曾经交给证人一个信封，说里面有发票还有张欠条，但刘伟未说明让证人帮助收款，不知道为什么将欠条归还给洪东。
经审理查明，2013年起，被告洪东代理原告刘伟饲料产品并从刘伟处进货，双方签订合作协议约定，原告在睢宁县原客户由被告接手，原告不得再私自开发或者送货，双方约定扣留货款8000元作为保证金。2013年底原被告经核算被告尚欠货款8000元，后原告委托司机张某将被告书写的欠条原件还给被告。
本院认为，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告诉称被告尚欠其货款8000元，应提供相关证据证实，现原告仅能提供相关欠条的复印件，原告虽辩解因被告答应还款所以将欠条提前返还被告，但被告予以否认。被告辩称虽确曾欠货款8000元，但因原告在经营过程中违反了合作协议的相关约定，所以双方合意将所欠货款抵作保证金予以扣除。本院认为原被告均从事商业经营活动，对欠条的重要性应当明确知道，现有证据虽不能确定原告是否有违反合作协议的行为，但原告在未收到货款的情况下将欠条原件归还被告明显不符合常理。因此对原告的诉讼情况本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元，合计270元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张雨霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00184号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某乙，男，又聋又哑的人，1986年3月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。2005年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2010年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年7月6日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年1月6日，经合肥市人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
指定辩护人余成露，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人余某、翻译人员毕静华、李渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年12月24日上午，在本市三孝口车站附近，被告人李某乙秘密窃取他人人民币600元。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案材料及其陈述笔录、受案登记表、辨认笔录、前科材料、户籍证明、归案经过材料等证据。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值600余元（其中300元系犯罪未遂），其行为已构成盗窃罪。李某乙系又聋又哑的人；系累犯。提请本院依法判处。
被告人李某乙对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某乙系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月24日上午，被告人李某乙乘坐3路公交车，伺机盗窃乘客财物。当日10时许，当公交车行驶至本市庐阳区三孝口车站附近时，李某乙趁被害人丁某不备，将其上衣口袋内300元现金及煤气缴费单等偷出放入自己口袋，随后，李某乙又盗窃被害人谢某财物，当其将谢某挎包外拉链拉开，手伸进包内将钱包（内有现金300元）拿出时，被谢某发觉，李某乙随即逃往公交车前门，丁某和谢某将李某乙拦住，李某乙将盗窃的财物扔向地面欲下车逃走，被丁某等人控制并被扭送至公安机关。归案后，被告人李某乙如实供述了罪行。
另查明，2011年1月24日，被告人李某乙因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人丁某、谢某的报案材料及陈述笔录；辨认笔录；被盗赃款照片；浙江省湖州市吴兴区人民法院（2005）湖吴刑初字第254号刑事判决书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）潭岳法刑初字第148号刑事判决书、天津市和平区人民法院（2010）和刑初字第65号刑事判决书、上海市静安区人民法院（2011）静刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的归案材料、户籍证明材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人李某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某乙系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，被盗赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某乙系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 曹 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00032号
原告：尹火业，男。
被告：唐世年，男。
原告尹火业诉被告唐世年买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹火业到庭参加诉讼，被告唐世年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹火业诉称：被告于2007年度购买了原告一台二手T68镗床，当时仅给付部分货款，余款多次承诺付款，均未给付，期间又将卖给他的机床转手他人。截止2011年11月10日，被告还欠货款74200元，其出具欠条交原告收执，载明于2012年6月份前付清，并书写承诺书一份。到期后，被告并未付款。原告多次追索，被告均以各种理由推脱，表示过一段时间肯定如数付清，但现仍无结果，故诉请法院判令：1、被告给付机床货款74200元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年7月1日起至生效判决确定的给付之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。
尹火业为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份事项。
3、欠条一份，证明被告欠货款事实。
4、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。
唐世年未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理，查明以下事实：被告曾向原告购买机床。2011年11月10日，被告向原告出具欠条及承诺书，确认欠原告机床款74200元，承诺于2012年6月前付清。因被告未付清以上货款，形成诉讼。
本院认为：唐世年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按欠条及承诺书载明的数额及还款期限全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应自承诺付款之次日起即2012年7月1日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付至生效判决确定的给付之日止的利息。原告诉请合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世年于本判决生效之日起十日内向原告尹火业支付货款74200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告尹火业支付自2012年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元、公告费560元，均由被告唐世年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人沈学付，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。
被执行人李绍海，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。
被执行人李绍刚，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人沈学付、李绍海、李绍刚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人沈学付、李绍海、李绍刚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额37000元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。负责人杜朝宏，行长。被执行人沈学付，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。被执行人李绍海，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。被执行人李绍刚，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇沈庄村。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人沈学付、李绍海、李绍刚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人沈学付、李绍海、李绍刚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额37000元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十三日书记员  麻庆林
黑龙�省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第167号
申请执行人金福宝，女，1966年4月9日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人迟国涛，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。
本院在执行申请执行人金福宝与被执行人迟国涛买卖合同纠纷一案中，金福宝于2015年1月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第711号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第550号民事判决书向本院提出申请，要求迟国涛给付玉米款9272.60元，本院在执行过程中，金福宝与迟国涛自愿达成和解协议：迟国涛于2015年12月30日前给付全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第711号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年六月十六日
书记员 宿茂国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1008号
原告：王玉兰。
委托代理人：宋慧琴、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：熊世国。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，公司员工。
原告王玉兰诉被告熊世国、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年4月12日公开开庭审理了本案（诉讼中本案原告申请鉴定）。原告王玉兰及委托代理人吴潮洋、被告熊世国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（提交书面答辩状）。本案缺席进行审理。
原告诉称，2015年9月8日，被告熊世国驾驶辽14-XXX**拖拉机超载途经德清县南钟线鑫磊耐火厂门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告熊世国负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，被告熊世国已支付赔偿款14000元。原告认为被告熊世国应负80%的赔偿责任。为此，原告诉请判令：1、被告熊世国赔偿原告各项损失57534.07元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用在交强险中优先赔付）。
被告熊世国辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。2、我事发后我已支付给原告14000元。还有原告在德清县人民医院治疗时我付了1000余元医疗费，但票据找不到。3、原告的车辆按法律规定应定性为机动车，赔偿责任分配时应予以考虑。故请求依法公平公正判决。
被告保险公司书面辩称，1、在我公司投有交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任；2、医疗费限额10000元；误工费标准过高、村委会无证明资格，应不予支持；交通费过高；不承担鉴定费；护理费认可90每天。故请求依法判决。
经审理查明，2015年9月8日16时09分许，被告熊世国驾驶辽14-XXX**拖拉机途经德清县南钟线鑫磊耐火厂门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告熊世国负事故的主要责任（借道通行时未确保安全且未按规定载物超载），原告负次要责任（未确保安全）。
原告受伤后入院治疗，共住院18天，至今已花去医疗费38596.07元。
诉讼中，原告的伤情经本院依法委托鉴定，浙江商检司法鉴定所出具鉴定结论为：未构成伤残，误工期建议为90天、护理期建议为60天、营养期建议为90天。并花去鉴定费2100元。
另查明，辽14-399**拖拉机在被告保险公司投有交强险。事发后，被告熊世国支付给原告赔偿款14000元。其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费38596.07元；
2.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.护理费7950元（132.50元／天×60天）；
5.误工费酌定9540元（106元／天×90天）；
6.交通费酌定600元；
7.修理费及施救费648元；
以上合计人民币60574.07元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.驾驶证、行驶证；6.修理费及施救费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法认定被告熊世国负事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。结合本次事故交警部门的责任认定和双方车辆的实际情况，本院认定对原告的损失，应由原告自负30%的责任，被告熊世国负70%的赔偿责任。因辽14-XXX**拖拉机在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款28738元（含医疗费限额10000元、护理费7950元、误工费9540元、交通费600元、修理费及施救费648元）；其余原告损失31836.07元，被告熊世国应赔偿22285.25元（负70%的赔偿责任），因被告熊世国已支付赔偿款14000元，其尚应支付给原告8285.25元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内支付给原告王玉兰理赔款人民币28738元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告熊世国支付给原告王玉兰赔偿款人民币8285.25元（已扣除诉前支付的14000元），于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告王玉兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳238元、诉前保全费320元，合计人民币558元，由原告王玉兰承担199元，被告熊世国承担359元；诉讼中鉴定费2100元，由原告王玉兰承担1500元，被告熊世国承担600元。限被告熊世国于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆红仙
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初940号
原告周某某，女，1984年5月出生，汉族。
被告徐某某，男，1987年7月出生，汉族。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告周某某以与被告庭外达成调解协议，申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某回起诉。
案件受理费150元由原告周某某负担。
审判员 彭学彬
二〇一六年六月十六日
书记员 孔 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更175号
罪犯董飞荣，现在黄陵监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年7月25日作出（2013）荔刑初字第00122号刑事判决，以被告人董飞荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年6月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2013年11月7日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯董飞荣减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董飞荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董飞荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯董飞荣服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董飞荣的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第401号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：闫海平，男，汉族，1983年12月14日出生，乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：张继雷，男，汉族，1988年9月23日出生，乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站会计，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆夏岩造园艺术工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：苏志勇，该公司总经理。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张敏，女，汉族，1969年3月16日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站（以下简称恒佳租赁站）因与被上诉人新疆夏岩造园艺术工程有限公司（以下简称夏岩公司）债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人恒佳租赁站的委托代理人孙美珍，被上诉人夏岩公司的委托代理人张从文到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人恒佳租赁站于2015年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人恒佳租赁站申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费15317.98元（恒佳租赁站已预交），本院减半收取7658.99元，由上诉人恒佳租赁站负担，余款7658.99元由本院退回上诉人恒佳租赁站。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一五年九月十四日
书记员 张明燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04453号
原告：谢某。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告谢某与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年11月21日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金267元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年11月21日，谢某（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积12.49平米，总房款为266999元（单价为21377.10元／平米），出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，谢某依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月24日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认大唐公司应付违约金20426元，谢某实际已付房款267000元，复测面积12.82㎡（合同面积12.49㎡），谢某应补房屋面积差价款7054元，办证费16998元，上述债务冲抵后谢某应付大唐公司3626元。同日，谢某将上述款项支付完毕。至今，大唐公司未为谢某代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月24日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金267元，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为谢某办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付谢某逾期办证违约金267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2023号
原告于某某。
法定代理人张某某（系原告母亲）。
委托代理人王煜卓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告于某。
原告于某某与被告于某抚养费纠纷一案，原告于某某于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人王煜卓、朱小龙，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2009年8月28日，原告母亲张某某与被告登记结婚。2012年12月，原告父母协议离婚。离婚协议中明确约定原告由母亲张某某抚养，被告每月15日支付抚养费2000元。但被告从未按照离婚协议书的约定支付抚养费，自2013年1月起拖欠至今。原告父母已就抚养达成协议，不违反法律规定，协议合法有效，被告应依约履行义务。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的抚养费（暂自2013年1月10日计算至2013年8月9日为14000元）；2、被告每月15日按时支付抚养费2000元至原告年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，对于原告的抚养费，被告并不是故意不支付的。被告与原告母亲张某某的离婚协议是一个整体，各项条件应该同时成立。张某某从离婚后即不履行各项义务，才导致被告不支付抚养费用。离婚后第二个月开始，张某某不履行保证被告探视的义务及协助房屋过户的相关约定，对去探视孩子的被告父母进行辱骂，阻挠被告探视孩子。只要张某某能够保证被告正常探视原告，被告愿意按时给付抚养费。
经审理查明，原告于某某系张某某与被告于某的婚生女。张某某与于某于2012年12月10日在民政部门办理协议离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书中关于子女抚养及探视约定为：原告由张某某抚养，被告每月15日给付抚养费2000元；在不影响原告学习、生活的情况下，被告每月可以探视孩子两次。
自张某某与于某离婚之日起，原告即由张某某抚养，被告在离婚当月支付抚养费2000元，之后未再支付抚养费用。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，可由父母双方协议。原告于某某的法定代理人张某某与被告于某在离婚时协议约定被告于某每月支付原告于某某抚养费2000元，系双方自愿约定，不违反法律相关规定，属合法有效。被告于某在离婚后，应按其与原告法定代理人张某某的约定履行相应的给付抚养费的义务。抚养费用是为满足原告生活及成长需要之必需，被告的给付是履行法定义务，不以探视及其他财产争议为前提条件。现被告于某自2013年1月起未再支付抚养费用，故至2013年8月15日止，被告于某共计8个月计16000元抚养费用未及时给付，故对原告要求其给付拖欠的该部分抚养费用，并要求其按约给付抚养费用至原告年满18周岁时止的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于某某抚养费16000元，此款由被告于某直接付给原告法定代理人张某某。
二、被告于某于2013年9月起每月15日前给付原告于某某抚养费2000元至其18周岁时止，此款由被告于某直接付给原告法定代理人张某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告于某负担（此款已由原告于某某向本院预交，被告于某于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告于某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年九月五日
见习书记员 黄姗姗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第224号
上诉人（原审被告）：新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：代红艳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁学智，男，1957年2月2日出生，达斡尔族。
委托代理人（特别授权）：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原审被告：新疆工程建设项目管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：巢菊珍，该公司董事长。
上诉人新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司（以下简称塔城分公司）与被上诉人梁学智、原审被告新疆工程建设项目管理有限公司（以下简称工程建设公司）劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民二初字第35号民事判决，提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系塔城市建设局环卫处退休职工，2011年8月开始在被告塔城分公司从事工程监理工作。2013年3月18日又签订了补充协议担任总监代职务，约定月劳务费为3500元，由于被告塔城分公司拖欠劳务费，原告在2013年8月14日提出辞职获批准。但拖欠5个月的劳务费17500元及一个月的冬休费700元至今未付，为此诉至法院，要求被告工程建设公司及塔城分公司支付拖欠的劳务费及冬休费18200元，并承担本案的受理费。
原审法院认为，由本案事实可以确认原告与被告塔城分公司之间存在事实的劳务合同关系，且该合同关系不违反相关法律规定，应认定为合法有效。二被告与原告形成了劳务关系，拖欠劳务费18200元，二被告负有清偿责任，第一被告工程建设公司拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故原告梁学智的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决被告工程建设公司、塔城分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁学智支付劳务费18200元。案件受理费128元，邮递费150元由被告工程建设公司、塔城分公司负担。
塔城分公司上诉称：1、原审判决仅以被上诉人的辞职报告即推定其劳务周期，显然错误。除此之外被上诉人没有任何证据可以证实提供了六个月的劳务。2、塔城市劳动仲裁委做出了不予受理通知书，被上诉人应当在收到该通知书15日内向法院提起诉讼，被上诉人于2014年2月提起诉讼，被上诉人已经丧失起诉条件。3、原审判决适用法律错误，根据《合同法》第十四条规定，上诉人可以独立承担民事责任，又判决被告工程建设公司与上诉人共同承担赔付责任，显然于法无据。
梁学智没有向法庭提交答辩意见。
工程建设公司未到庭也未提交答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人塔城分公司是否应当支付被上诉人梁学智劳务及冬休费18200元？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人塔城分公司与被上诉人梁学智形成劳务关系，双方认可，本院予以确认。上诉人塔城分公司认为被上诉人梁学智在塔城分公司的劳务周期不是五个月，而是在2013年4月底即已经离职，但是向法庭提交的证据是上诉人2013年4月发放工资表一份，不足以证实该主张；同时，被上诉人一审向法庭提交了2013年8月14日的辞职报告，上诉人不认可，认为辞职被告书写和批准时间不是8月，只是以上诉人处留存辞职报告的复印件上无落款日期作为抗辩，也不足以证实其抗辩；其三，上诉人对于被上诉人提出的建立劳务合同的时间即2013年3月不持异议，以已经按月发放了被上诉人的工资抗辩，但是没有向法庭提交已经按月发放工资的证据，根据证据规则，应当承担举证不能的不利后果。双方对于每月工资数额无异议，对于冬休费700元，根据上诉人公司的规章制度，可以确定应当发放三个月的，但证据显示只发放了两个月的，因此，上诉人应当支付被上诉人五个月工资17500元和一个月的冬休费700元，合计18200元。对于上诉人的第二个上诉理由，本案是劳务合同纠纷，不是劳动合同纠纷，不应当适用劳动仲裁的前置程序。对于工程建设公司是否在本案中承担共同责任，虽然工程建设公司没有提出上诉，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为当事人参加诉讼，在分公司不能清偿的范围之内承担清偿责任，因此，原审对于该项的判决有误，应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实基本清楚，但是对于工程建设公司承担共同责任的证据不足，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民二初字第35号民事判决。
二、上诉人新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司于本判决生效后十日内一次性向被上诉人梁学智支付劳务费18200元。
三、原审被告新疆工程建设项目管理有限公司在上诉人新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司不能清偿的范围内承担清偿责任。
一审案件受理费128元、投递费150元、二审案件受理费255元，投递费150元，由上诉人新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 许 兴 远
审判员 马 桂 兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第142号
原告：衡水市开发区克达机床加工厂，住所地：衡水市开发区西外环路西侧。
法定代表人：孙玉考，该公司负责人。
被告：临清市松林格豪车用电机厂，住所地：山东省临清市松林镇大郝庄。
法定代表人：李迎。
本院在审理原告衡水市开发区克达机床加工厂诉被告临清市松林格豪车用电机厂买定做合同纠纷一案过程中，原告衡水市开发区克达机床加工厂于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区克达机床加工厂撤回起诉。
案件受理费107元，由原告衡水市开发区克达机床加工厂承担。
审判员 杜新民
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00540-3号
原告：武汉市武昌区伟铭建材经营部，住所地：武汉市武昌区武车一村1栋1单元5楼2号。
经营者：刘蒙。
委托代理人：栾云丹，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邓喆，湖北公度律师事�所律师。特别授权代理。
被告：新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司），住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托代理人：郭语明、胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市武昌区伟铭建材经营部诉被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人周聪自愿以其银行存款作为担保，本院依被告新力建设集团有限公司的申请，解除了被告新力建设集团有限公司的银行存款并冻结了案外人周聪在武汉农村商业银行新洲支行14×××22账户的存款1，503，208元。现被告新力建设集团有限公司提出申请，要求以该公司所有的奥迪A8小汽车为担保物，解除对周聪银行存款的冻结。
本院认为，被告新力建设集团有限公司虽然提出以该公司小汽车为担保物，但小汽车相较于银行存款不便于法院执行，故对被告新力建设集团有限公司的申请，本院不予支持。因原告武汉市武昌区伟铭建材经营部庭审中变更诉讼请求，降低了诉讼标的数额，故对案外人周聪提供的担保存款中，超过诉讼标的的存款302，311.42元可以解除冻结，相关财产的冻结手续应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对周聪在武汉农村商业银行新洲支行14×××22账户的存款302，311.42元的冻结。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋 娴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2422号
原告刘某某，女。
委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖永超、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相恋，1998年6月2日办理结婚登记，1999年9月9日生育儿子张某杰。原告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2000年12月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，双方恋爱四年后才结婚，相互是了解的，婚姻基础好；双方建立起了真正的夫妻感情，婚后育有一子。被告希望原告放弃离婚念头，搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相恋，1998年6月2日办理结婚登记，1999年9月9日生育儿子张某杰。原、被告因性格不合，曾为家庭琐事发生矛盾。2000年12月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了结婚登记档案材料、2000年12月原告起诉要求与被告离婚的案件卷宗材料、被告提供了子女身份证明予以证实，双方对前述证据无异议，本院予以确认。原告提交的离婚协议，因被告否认且无被告签字，本院不予确认。原告委托代理人对张xx（被告的弟弟）的调查笔录，因证人未出庭作证，且笔录内容不能反映原告所主张的事实，本院对该笔录不予确认。原告委托代理人对张某杰（原、被告的儿子）的调查笔录，因笔录无证人签字，证人未出庭作证，本院对该笔录不予确认。被告提交的肖xx的书面证明，因证人未出庭作证，本院对该笔录不予确认。
本院认为，原、被告经相识、相恋，相互了解后结婚，婚后育有一子。双方结婚已经十五年，儿子已经十四岁，应当认定建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互体贴、相互尊重，多沟通交流，珍惜感情和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告除本人陈述外无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年一月十五日
书记员 钟相飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）株县法执字第157号
申请执行人彭某某，女，1978年5月25日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县。
被执行人文某某，男，1976年9月16日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲市王十万乡。
申请执行人彭某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人彭某某与申请人文某某达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲市人民法院（2008）株中法民一终字第22号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 曾旭华