天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第39号
上诉人（原审被告）高伟然。
委托代理人宋小军，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人史秀丽，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周远平。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，总经理�
委托代理人杨梦宇，男，该公司职员。
委托代理人李建民，男，该公司职员。
上诉人高伟然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人高伟然的委托代理人宋小军，被上诉人周远平的委托代理人晏望明，被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月3日23时40分许，高伟然驾驶临时牌照为津G517**的机动车沿河西区乐园道自西向东行驶至河西区广东路乐园道交口时，遇另案付玉的京PMJ2**号机动车及周远平的津NFC7**号机动车停在此，高伟然车前部与付玉车左前部及周远平车后部接触，造成付玉与周远平受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定高伟然负全部责任，周远平无责任。受伤后，周远平被送往天津医科大学第二医院就医，自2013年12月4日至2014年3月21日住院107天，诊断结果为：肩胛骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第11）、软组织损伤（腹部）。周远平共花费医疗费74686.13元，其中高伟然垫付40000元。2013年12月26日，天津市河西区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，津NFC7**机动车的车辆损失鉴定金额为14755元，高伟然支出车辆鉴定费700元、拆解费1475元。2014年7月6日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周远平伤致肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，周远平支出伤残鉴定费1200元。高伟然驾驶的机动车系其本人所有，在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险�事故发生在保险期间内。
另查，本起交通事故中共有2人的身体和财产受到侵害，另案付玉的损失已经原审法院判决完毕，肇事机动车交强险医疗费用赔偿限额已使用5000元，死亡伤残赔偿限额已使用21846.67元，财产损失赔偿限额已使用1000元。
周远平诉讼请求：1、二被告赔偿周远平医疗费34686.13元、住院伙食补助费5350元、营养费5350元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、误工费27920元、护理费19260元、交通费2087元、车辆损失费14755元、拖车费500元、停车费3350元、鉴定费1200元；2、诉讼费用由二被告承担。3、天安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内，先对周远平的上述损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围内的部分由高伟然承担赔偿责任。
原审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，高伟然驾车未保证安全，造成本起交通事故，其应负事故全部责任。天安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就周远平损失的合理合法部分承担赔偿责任，因在本起交通事故中共有2人的身体和财产受到侵害，另案付玉的损失已经判决完毕，故天安财产保险股份有限公司天津分公司应在剩余交强险限额范围内赔偿周远平的损失，仍有不足的，由高伟然予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，周远平产生医疗费74686.13元，应先由天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周远平医疗费5000元，超出的69686.13元，由高伟然予以赔偿（已赔偿40000元）。关于住院伙食补助费问题，周远平住院107天，其按照每天50元主张并无不当，予以支持，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应由高伟然赔偿周远平住院伙食补助费5350元。关于营养费问题，周远平在此次事故中受伤，适当加强营养是必要的，酌情支持4000元营养费，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应由高伟然予以赔偿。关于残疾赔偿金问题，经鉴定，周远平构成十级伤残，其主张残疾赔偿金65316元符合法律规定，予以支持，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题，周远平在本起交通事故中受伤并构成伤残，酌情支持精神损害抚慰金5000元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据周远平的伤情，酌情支持180天误工时间，周远平每月工资为3490元，故其误工费为3490元÷30天×180天=20940元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17837.33元，剩余的3102.67元由高伟然予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。周远平受伤后，其雇佣护工护理，提交证据证实了护理费的支出情况，予以支持，因交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，故由高伟然赔偿周远平护理费19260元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑周远平住址至指定医院间的距离及周远平就医情况，酌情支持交通费1000元，由高伟然予以赔偿。关于伤残鉴定费问题，周远平为进行伤残等级鉴定实际支出1200元，有票据为证，予以支持，由高伟然予以赔偿。关于车辆损失问题，周远平车辆的鉴定损失金额为14755元，由天安�产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险财产损失赔偿限额内赔偿周远平1000元，剩余的13755元，由高伟然予以赔偿。关于拖车费问题，周远平实际支出500元，予以支持，由高伟然予以赔偿。关于存车费问题，周远平主张过高，酌情支持800元，由高伟然予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周远平医疗费5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远平残疾赔偿金65316元；三、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远平精神损害抚慰金5000元；四、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远平误工费17837.33元；五、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周远平车辆损失费1000元；六、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平医疗费69686.13元（已赔偿40000元）；七、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平住院伙食补助费5350元；八、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平营养费4000元；九、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平误工费3102.67元；十、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平护理费19260元；十一、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平交通费1000元；十二、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平伤残鉴定费1200元；十三、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平车辆损失费13755元；十四、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平拖车费500元；十五、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平存车费800元；十六、驳回原告周远平的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半后收取710.50元，由原告周远平负担71.50元，被告高伟然负担639元”。
原审法院判决后，高伟然不服向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决第八、九、十、十一、十五项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定事实错误。对被上诉人周远平的误工标准认定有误，支持其护理费、营养费及交通费过高，存车费不应支持。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周远平辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定周远平的误工费、护理费、营养费、交通费及存车费客观合理。付玉在此次事故中受伤多处骨折，并进行住院48治疗，给付的营养费是合理的。要求�回上诉，维持原判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，高伟然驾驶机动车与周远平停驶车辆接触，造成周远平受伤及三方车损的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，认定认定高伟然负全部责任，周远平无责任，并判决由高伟然所驾车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人周远平赔偿相关损失符合法律规定。对于上诉人高伟然提出的误工费标准，经本院核查，原审法院根据周远平提供的劳动合同、单位出具的误工证明及历年工资表所确认的周远平误工费标准并无不妥，现上诉人对此虽不予认可，但未能向本院提供足以推翻原审判决认定的有力证据，故对上诉人之主张，本院不予采纳。关于护理费，因周远平受伤后，进行住院治疗自2013年12月4日至2014年3月21日，其雇佣护工护理，周远平提交的证据证实了护理费的支出情况，原审法院对此所做的认定及处理并无不当。对于营养费，在此次交通事故中，造成周远平肩胛骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第11）、软组织损伤（腹部）。且周远平伤致肩胛骨骨折并上肢功能丧失构成十级伤残，原审法院酌情支持其营养费数额并无不妥。关于交通费，周远平诉讼要求2087元，原审法院考虑周远平住址至指定医院间的距离及周远平就医情况，酌情支持其交通费1000元，符合有关法律规定。对于周远平主张的存车费，原审法院根据本案的实际情况，酌情支持其800元，不违反有关法律规定。原审法院根据本案事实和�据，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人高伟然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 孙凤晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿