wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2443号申请执行人周再龙，男，1970年12月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋耐华，女，1962年9月7日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周再龙与被执行人蒋焕水、蒋耐华为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1024民初2659号民事判决书,判决：被告蒋焕水、蒋耐华在判决生效之日起十日内归还原告周再龙代偿款51699.33元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人蒋耐华的住房公积金；已扣留被执行人蒋耐华在仙居县人民医院的工资、奖金、津贴及其他合法收入（每月保留1000元生活费）；已冻结被执行人蒋焕水在中国银行帐户内的存款人民币350000元；本院已提取被执行人蒋焕水在仙居县人民法院民一庭的保险赔偿款17010.95元。经查询被执行人蒋焕水、蒋耐华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2443号案终结本次执行。申请执行人周再龙发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月一日代书记员 李露霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第504号
原告：邹方发，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，户籍：哈尔滨市松北区，现住山东省龙口市。
委托代理人：曲翠华，系邹方发之妻。
被告：李洪阳，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告邹方发诉被告李洪阳劳务合同纠纷一案中，原告邹方发于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹方发撤回对被告李洪阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹方发承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马湘玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保17号
申请人周章平。
被申请人周华平。
申请人周章平与被申请人周华平民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人周华平所有的座落于金坛区金城镇联城村委某某某88号的房产及土地使用权，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人周华平所有的座落于金坛区金城镇联城村委某某某xx号的房产及土地使用权（查封标的价值人民币130万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢11号
申请执行人赵红桥，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体经营户，现住湖南省邵阳县。
被执行人李岸，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体经营户，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。
赵红桥与李岸买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2806号
被拘留人:庞秋淼公民身份号码:332625197008274015天台县平桥镇高产村29号
本院在执行ＸＸ江与庞秋淼、庞慧芳（2016）浙1023执2806号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞秋淼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2806号
被拘留人:庞慧芳公民身份号码:332625197012103921天台县平桥镇高产村29号
本院在执行ＸＸ江与庞秋淼、庞慧芳（2016）浙1023执2806号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞慧芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初368号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张宇雷，男，1982年3月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人张宇雷曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月20日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。被告人张宇雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日经常熟市公安局决定取保候审,同年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人张宇雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张宇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张宇雷于2017年1月11日20时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市虞山镇中江皇冠假日大酒店出发，行驶至海虞北路金沙江路口处时与被害人程某所驾驶的牌号为常熟0812831的电动车发生相撞后逃逸。事故造成被害人程某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张宇雷血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张宇雷已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。被告人张宇雷到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张宇雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张宇雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月11日晚上，被告人张宇雷饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇中江皇冠假日大酒店出发，在昭文路由东往西行驶至海虞北路路口右转弯过程中，与在海虞北路上由南往北直行的被害人程某所驾电动车发生相撞，致两车不同程度损坏、被害人程某受伤。事故发生后，被告人张宇雷驾车离开现场，后被民警在常熟市天铭大酒店内查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人张宇雷血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人程某之损伤属轻微伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张宇雷负该事故的主要责任。被告人张宇雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张宇雷对被害人程某作了经济赔偿并取得被害人的谅解。
另查明，被告人张宇雷因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、造成事故后逃逸，分别于2017年1月16日、1月19日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款1900元、1000元。
上述事实，被告人张宇雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人张某1、张某2的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，人民调解协议登记表、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇雷血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张宇雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宇雷对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张宇雷有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张宇雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 敏
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初562号
原告：保德县宏源石料厂。
住所地：保德县窑洼乡窑洼村。
投资人：刘混斌，该厂厂长。
委托代理人：陈培明，男，汉族，1967年11月27日出生，系该厂副厂长。
被告：刘光明，男，汉族，1966年12月25日出生，保德县林遮峪乡林遮峪村人。
原告保德县宏源石料厂诉被告刘光明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、郝志飞组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告保德县宏源石料厂委托代理人陈培明到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院电话联系、邮寄送达、到家中寻找都无果后通过公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。举证期满后被告刘光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告诉称，“诉讼请求：1、被告立即归还石料欠款37000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月被告在我石料厂拉石料款117000元，期间给付80000元，2014年1月28日打下欠条37000元。多次打电话和到家讨要均以各种理由拖付，至今未还。为了维护原告的合法利益特诉至人民法院判如所请”。
被告刘光明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：刘光明于2014年1月28日写的欠条一支，“今欠到，宏源石料场石料款叁万柒仟元整”，有刘光明签字，还有他留的一个联系电话：1573509****。
经本院审理查明：被告刘光明从原告保德县宏源石料厂买石料，共有石料款117000元，期间给付了80000元，下欠石料款37000元。被告刘光明于2014年1月28日写的欠条一支，“今欠到，宏源石料场石料款叁万柒仟元整”，有刘光明签字，并有刘光明的联系方式。后原告负责人多次找刘光明索要欠款均无果，诉至法院请求判令被告归还所欠石料款37000元。
上述事实有刘光明所写的欠条、原告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘光明与原告保德县宏源石料厂之间形成买卖合同关系，被告刘光明于2014年1月28日写的欠条一支，“今欠到，宏源石料场石料款叁万柒仟元整”，有刘光明签字，并有刘光明的联系方式。被告刘光明一直未支付欠款，构成违约。原告向本院提交了刘光明所写的欠条，要求被告刘光明支付所欠石料款37000元于法有据，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光明在本判决生效之日起十日内支付原告保德县宏源石料厂所欠石料款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘光明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 郝志飞
二〇一七年三月三日
书记员 康 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6154号
原告：金斌，男，1987年10月29日出生，汉族，现住绍兴市越城区。
被告：黄东栋，男，1991年12月21日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告金斌与被告黄东栋民间借贷纠纷一案中，经审查，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原告现住地址为绍兴市越城区，故本院对该案无管辖权。该案应由被告住所地人民法院管辖。现裁定如下：
将该案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
审判员 徐海明
二〇一七年八月十六日
书记员 周叶萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1571号
申请人泰州协力吊装设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道振兴南路10-1号。
法定代表人贾美红，总经理。
申请人泰州协力吊装设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人泰州协力吊装设备有限公司于2014年11月25日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133836970，出票日期为2014年4月18日，到期日为2014年10月18日，票面金额为人民币1万元整，出票人为通裕重工股份有限公司，收款人为禹城通裕新能源机械有限公司，出票行为德州银行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州协力吊装设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人泰州协力吊装设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨爱华
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终字第71号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振平（绰号“淘气”），男，1970年5月3日出生，汉族，文盲，无业，住河南省临颍县。因犯盗窃罪于1989年4月20日被临颍县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于1991年9月5日被临颍县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于1994年11月21日被临颍县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2010年1月7日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯强奸罪于2012年4月18日被临颍县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被临颍县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人王振平犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）豫1122刑初220号刑事判决，认定被告人王振平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人王振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日下午，被告人王振平趁被害人赵某1家中无人之际翻墙跳入赵某1家院内，从院内的货车工具箱内拿起一把起子撬赵某1家的北屋门锁欲进入室内实施盗窃，未将锁撬开，后跳墙离开。
2016年6月2日15时30分左右，被告人王振平趁被害人赵某2家无人之际，从自家平房上跳入其院内，先后将赵某2家堂屋门及堂屋东间门撬开，入室将赵某2家的一个银手镯盗走。被盗银手镯（随案移交），被害人以10元左右价格购买。
2016年6月6日中午，被告人王振平经过预谋转至本村潘某家门口，发现大门锁着，就从潘某家东南角厕所院墙处翻墙进入潘某家院内，发现潘某家院内有一辆珍珠白色五星钻豹牌两轮电动车，王振平在潘某家窗台处拿一把钥匙正欲打开电动车座准备盗窃座下物品时，被赶回家的被害人潘某发现后王振平逃窜。
上述犯罪事实有被告人王振平的供述，物证被盗赃物手镯、作案工具铁棍、螺丝刀及被破坏的三环牌铁锁；被害人赵某2、赵某1、潘某的陈述；证人李某、王某1、王某2、王某3的证言；临颍县公安局扣押清单；临颍县公安局现场勘验笔录；临颍县人民法院（89）法刑字第32号刑事判决书；临颍县人民法院（1991）法刑字第59号刑事判决书；临颍县人民法院（1994）临刑初字第120号刑事判决书；临颍县人民法院（2010）临刑初字第37号刑事判决书；临颍县人民法院（2012）临刑初字第84号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人尹金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）王振平上诉称：“一审量刑重”。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人王振平所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，被告人王振平曾因盗窃犯罪四次被判处徒刑，本次因强奸犯罪刑满释放后又进行盗窃活动，足见其无悔罪表现，一审法院综合其累犯、入户盗窃、未遂等情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由与法律不符，不予支持。
本院认为，原审被告人王振平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王振平所提“一审量刑重”的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁晨晨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2673号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（自报），女。
上诉人（原审被告人）万某某(自报)，女。
原审被告人张某某（自报），女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人李某、万某某、张某某开设赌场罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0304刑初1314号刑事判决。原审被告人李某、万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判�定，被告人李某、万某某、张某某租下深圳市福田区××大厦××阁23G用作麻将馆。从2016年6月份开始，其等每天召集赌客过来打“转转麻将”（即赌客可以随打随走，只要凑齐四人就可以开赌，不够人就由被告人李某、万某某、张某某顶上），每把牌抽取10-20元的水钱，直到结束，每天可以抽取1000-2000元之间的水钱。被告人李某、万某某、张某某按照约定的比例对水钱进行瓜分。至2016年7月10日该赌场被查获，其等共抽取了4-5万元的水钱，每人分得一万多元。
2016年7月10日20时许，深圳市公安局福田分局民警接群众举报后，将被告人李某、万某某、张某某抓获。同时抓获正在房间内打麻将赌博的赌客数名。
原判认为，被告人李某、万某某、张某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。被告人李�、万某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉称，其因法律意识淡薄，不知道涉案行为构成开设赌场罪，归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人万某某上诉称，涉案房间主要租来自己居住，不是专门租来开设赌场的，也并非每天都有人赌博，只是有空的时候或者周末约几个朋友过来打麻将，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某、万某某、原审被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。上诉人李某、万某某、原审被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人李某所提上诉意见，经查，原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人李某关于原判量刑偏重的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人万某某所提的上诉意见，经查，上诉人万某某在侦查阶段稳定供述其和同案人承租涉案房屋用来开设赌场并抽头渔利的事实，与同案人供述和证人证言能够相互印证，其在原审庭审时亦对起诉指控事实没有异议，原判已根据其认罪态度对其从轻处罚，相关上诉辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第�审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01054号
上诉人（原审被告）云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿。
负责人邬厚安，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡红军，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿于2015年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，共计10.00元，均由云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡相龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1372号
申请执行人祝得顺
被执行人陈德福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00316号，依法向被执行人陈德福发出执行通知书，责令被执行人陈德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德福（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初44号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人初言义，男，1963年10月16日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被荣成市公安局取保候审，2017年1月11日由本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人初言义犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人初言义到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年12月28日18时许，被告人初言义无证、醉酒驾驶无牌二轮机动车沿荣成市虎山镇得胜寨村通西塘子村东西路由东西行，行至虎山镇正寺村西道路处，与前方顺向行走的行人李某发生碰撞，致李某颅脑损伤而死亡。被告人初言义承担此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李董飞等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人初言义的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人初言义违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人初言义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月28日18时许，被告人初言义无证、醉酒驾驶无牌二轮机动车沿荣成市虎山镇得胜寨村通西塘子村东西路由东西行，行至虎山镇正寺村西道路处，与前方顺向步行的李某发生碰撞，致李某颅脑损伤而死亡。被告人初言义承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人初言义与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结。
上述事实，被告人初言义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于显全、许新德等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，道路交通事故损害赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初言义违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人初言义归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人李某近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人初言义确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初言义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向玲燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00009号
申请人：丁厚生。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
申请人丁厚生因南通通岚航运有限责任公司拖欠船员工资人民币（以下均为人民币）21948元，于2013年12月6日向本院申请债权登记，要求对被拖欠船员工资予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人丁厚生的债权登记申请。
申请登记费500元，由申请人丁厚生交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 储巧蓉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终105号
上诉人（原审被告）：高振桂，男，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：马雪飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人高振桂因股权转让�纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。
高振桂上诉称：其户籍所在地虽在丽水市莲都区，但其经常居住地在上海市奉贤区，依据民诉法第21条的规定，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交的证据不足以证实其经常居住地在上海市奉贤区，故其户籍所在地的原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 丁 颉
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4312号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人楼建阳，男，1984年8月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与楼建阳（2017）浙0782执4312号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00734-1号
申请执行人：龙利得包装印刷股份有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路150号。
法定代表人：徐龙平，公司董事长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：南京俊业包装材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号。
法定代表人：李晓俊，总经理。
明光市人民法院作出（2014）明民二初字第000167号民事判决书已发生法律效力，被执行人南京俊业包装材料有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结南京俊业包装材料有限公司银行存款550000元或查封等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔琪琪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3797号
原告张庆鑫。
委托代理人刘子健。
被告齐卓。
本院在审理原告张庆鑫与被告齐卓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆鑫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1827号
申请执行人：卢小荣，男，1962年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：赵坤，男，1965年11月7日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：彭凌燕，女，1971年5月19日出生，身份证住址：云南省昆明市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7445号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第287号
原告谢某，女。
被告张某，男。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，之后不久同居，2012年4月9日登记结婚，2012年9月13日生育一女张某某，相识、恋爱和婚后初期，二人感情尚好，后因家庭琐事双方发生纠纷、矛盾不可调和。2013年原告就诉至法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告从女儿张某某出生至今未看过女儿一次，女儿一直由原告抚养，被告也未支付过女儿生活等费用，原、被告间夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，小孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某辩称，原告诉称内容不完全是事实，小孩出生后被告去看过小孩。被告同意离婚，但是要先把小孩的抚养费要先协商一下，现被告家中有一个病人，用钱的地方很多，被告的工资已经不够开支，现在被告也支付不了多少抚养费，每月最多能承受300元的小孩抚养费，等以后情况好转了被告自然会多给一点。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，恋爱后同居，2012年4月9日登记结婚，2012年9月13日生育一女张某某。张某某出生后跟随原告生活，户籍登记在内江市市中区永安镇永福村4社77号。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1511号民事判决书、张某某的常住人口登记卡等有效证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情受到了影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，被告同意原告提出的离婚的请求，本院认为原、被告之间的感情已经破裂，故原告提出的要求与被告离婚的请求，本院予以支持。女孩张某某自出生后一直跟随原告生活，被告同意由原告抚养小孩，原告提出的要求由原告抚养张某某的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告应当支付小孩抚养费。张某某系农村人口，结合四川省2013年统计标准，原告提出的要求被告每月支付小孩抚养费800元的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持，本院酌定被告每月支付小孩抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚。
二、2012年9月13日出生的女孩张某某由原告谢某抚养，被告张某每月支付抚养费300元。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘立红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执257号
申请执行人ＸＸ，女，1967年11月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人孙国红，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
ＸＸ与孙国红生命权、身体权、健康权纠纷一案，平舆县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）平民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙国红偿还申请人ＸＸ损失3040.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对孙国红名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、7月、8月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙国红没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻旭
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1430号
原告：吉首市农户自立服务社，住所地湖南省吉首市扶贫开发办公室。
负责人：刘冬文，系吉首市农户自立服务社负责人。
委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住湖南省。系吉首市农户自立服务社工作人员。
被告：王兆金，男，1982年6月18日出生，苗族，户籍住址湖南省古丈县，现住湖南省吉首市。
被告：田莲春，女，1985年5月2日出生，土家族，户籍住址湖南省龙山县。系被告王兆金配偶。
被告：邓兵，男，1989年4月25日出生，苗族，户籍住址湖南省古丈县。
原告吉首市农户自立服务社与被告王兆金、田莲春、邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼，被告王兆金、田莲春、邓兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆金、田莲春偿还剩余全部借款本金8,644元、利息429元,合计9,073元；2.判令被告邓兵对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月，被告王兆金、田莲春向原告申请借款，同月6日，原、被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50,000元，借款期限为2016年12月6日至2017年12月20日，利率为月利率1.59%，还款方式为等额本息还款，每期还款4,610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55,718元。被告邓兵对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日0.9‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50,000元，被告取得贷款后，从2017年5月20日起被告没有按照约定向原告还款。截止庭审时，被告尚有本金8,644元、利息429元,合计9,073元未归还。
本院认为，原告吉首市农户自立服务社系民政部门批准设立的民办非企业单位，不是金融机构，故本案属于民间借贷纠纷。原告与被告王兆金、田莲春、邓兵签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，未见违反法律法规情形，应予法律保护。原告已经依约发放了借款，履行了自己的义务，被告应当按约归还欠款。被告邓兵与原告约定，对被告王兆金、田莲春的债务承担连带保证责任，且保证担保的范围包括借款本息、违约金等，故被告邓兵应对偿还原告借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告邓兵在承担保证责任后，享有向被告王兆金、田莲春追偿的权利。被告王兆金、田莲春、邓兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆金、被告田莲春在本判决生效后十日内，向原告吉首市农户自立服务社偿还借款本金8,644元、利息429元，共计9,073元；被告邓兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告王兆金、田莲春、邓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年十月二十日
书记员 田密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1534号
原告：满某某，女，1972年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1948年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告满某某与被告李某某、王某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告满某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 李小娇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初451号
原告：张立国，男，1974年2月4日出生，汉族，现住北京市。
被告：杨占光，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告张立国与被告杨占光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立国到庭参加了诉讼，被告杨占光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款46000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨占光于2016年欠原告工程款46000元，经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，要求被告给付上述款项。
被告杨占光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年在山西省××县××工地××、××、××楼为被告做水暖工程，被告欠原告工程款50000元，2017年4月19日被告为原告书立欠条一张，后被告给付原告4000元，尚欠46000元，该款经原告多次催要，被告未能给付。为证实自己的主张，原告当庭出示了欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告当庭出示了被告为其书立的欠条，能够证实被告拖欠原告工程款46000元，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一系列权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告杨占光给付原告张立国工程款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一八年三月十五日
书记员 张鑫宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执442号
申请执行人高海柱，男，汉族，1981年2月16日出生，住泌阳县。
被执行人张付强，男，汉族，1969年6月23日出生，住泌阳县。
被执行人吴付申，男，汉族，1978年8月7日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3856号民事判决书，在执行申请执行人高海柱与被执行人张付强、吴付申买卖合同纠纷一案过程中，找不到被执行人吴付申。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执442号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 磊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第132号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某。2013年10月8日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人毛某犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月至10月期间，被告人毛某在衢州市区的中河沿、坊门街、蛟池街等地，先后8次以他人驾驶的轿车后视镜与其身体发生刮擦为为借口，向车主实施敲诈勒索，所得现金、香烟等财物价值共计13150元。具体如下：
1、2013年2月某日19时许，被告人毛某至衢州市区坊门街旺角煲仔附近，以被害人吴某丁驾驶的浙H×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人吴某丁进行敲诈勒索，敲诈所得现金100元。
2、同年9月7日19时许，被告人毛某至衢州市区蛟池街鼎级酒吧附近，以被害人郑某驾驶的浙H×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人郑某进行敲诈勒索，敲诈所得现金2000元。
3、同年9月14日21时许，被告人毛某至衢州市区中河沿大娘水饺附近，以被害人吕某驾驶的浙H×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人吕某进行敲诈勒索，敲诈所得现金600元。
4、同年9月15日19时许，被告人毛某至衢州市区蛟池街蛟池塘附近，以被害人吴某戊驾驶的浙H×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人吴某戊进行敲诈勒索，敲诈所得现金2000元。
5、同年9月中旬某日20时许，被告人毛某至衢州市区中河沿大娘水饺附近，以被害人李某驾驶的浙H×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人李某进行敲诈勒索，敲诈所得现金500元。
6、同年9月30日20时许，被告人毛某至衢州市区中河沿大娘水饺附近，以被害人刘某驾驶的浙G×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人李某进行敲诈勒索，敲诈所得硬壳阳光利群香烟5条、硬壳白沙和天下香烟1条，经鉴定，上述香烟价值共计3250元。
7、同年10月2日19时许，被告人毛某至衢州市区中河沿大娘水饺附近，以被害人徐某乙驾驶的浙H×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人徐某乙进行敲诈勒索，敲诈所得现金2000元。
8、同年10月5日19时许，被告人毛某至衢州市区中河沿蜜玛服饰附近，以被害人余某驾驶的浙H×××××轿车后视镜与其身体发生刮擦为由，采用言语威胁的方式对被害人余某进行敲诈勒索，敲诈所得硬壳阳光利群香烟6条，经鉴定，上述香烟价值共计2700元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，情况说明，扣押物品清单及照片，住宿登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，辩护人吴某丁、郑某、吴小华、吴某戊、李某、刘某、徐某乙、余某等人的陈述，证人严某、吴某甲、吴某乙、朱某、邵某、吴某丙、徐某甲等人的证言，被告人毛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用语言威胁的手段勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止），并处罚金15000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年三月三日
书记员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9534号
被执行人王光烨，男，1992年9月18日出生，住广东省丰顺县。
本院在执行被执行人王光烨合同诈骗罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9534号被执行人王光烨，男，1992年9月18日出生，住广东省丰顺县。本院在执行被执行人王光烨合同诈骗罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月十六日代书记员 金勇强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2826号
上诉人（原审被告）：李增威，男，1975年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：彭莉文，女，1987年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王凤成，男，1962年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路国强，河南立品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈媛（实习），河南立品律师事务所律师。
原审被告：彭文英，女，1989年3月1日出生，汉族。
上诉人李增威、彭莉文因与被上诉人王凤成及原审被告彭文英民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李增威、彭莉文申请缓交诉讼费，被批准缓交至二审开庭前，经本院依法催缴后，至二审开庭前，李增威、彭莉文仍未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李增威、彭莉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 帅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执122号
申请执行人杨宏伟，男，汉族。
被执行人杨巨龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人杨巨龙民间借贷纠纷一案中，因已经执行回2200元后被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执122号申请执行人杨宏伟，男。被执行人杨巨龙，男。申请执行人杨宏伟与被执行人杨巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015)平民初字第663号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人杨巨龙在判决生效后十日内归还申请执行人杨宏伟借款5万元及利息并承担案件受理费1050元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨巨龙在中国邮政储蓄银行平陆县支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年四月二十日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执122号申请执行人杨宏伟，男，汉族。被执行人杨巨龙，男，汉族。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人杨巨龙民间借贷纠纷一案中，因已经执行回2200元后被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十五日书记员员 运 龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初103号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张磊，男，1987年5月12日出生，汉族，初中毕业，经商，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月31日20时50分许，被告人张磊饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇泰山路自东向西行驶至“刘一锅”路段时，被执勤民警当场查获。经检验：张磊的血液中乙醇含量为186.44mg/100ml。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，且有被告人张磊的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张磊认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海洋
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1518号
申请执行人：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：孙英姿，女，1971年8月16日出生，汉族，公务员，住邵东县。
被执行人：周春阳，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，住邵东县。
本院依申请执行人唐满贞的申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521执2010号民事判决书立案执行，并向被执行人孙英姿、周春阳发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2255号
原告济南安地冶金机械设备有限公司
住所地：济南市经十东路章丘城东工业园
法定代表人张玉华，董事长。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人乔廷涛，该公司业务经理。
被告平山县敬业冶炼有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人李刚，总经理。
被告西柏坡新能源有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人康雪元，总经理。
二被告委托代理人杨啸，该公司法务科员。
本院在审理原告济南安地冶金机械设备有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司、西柏坡新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南安地冶金机械设备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南安地冶金机械设备有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南安地冶金机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告济南安地冶金机械设备有限公司负担（已交纳）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一六年十二月五日
书记员 武彦群
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭晓璐，女，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省项城市）。曾因盗窃于2016年3月26日被处以行政罚款500元。现因本案盗窃于2016年9月25日被羁押并被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2908号起诉书指控被告人郭晓璐犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人郭晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日13时许，被告人郭晓璐伙同杨翠丽、任来坤（二人另案处理）去到东莞市高埗镇嘉荣超市高埗文化广场店。郭晓璐三人从店内盗窃了五星级五粮液浓香型白酒四瓶（价值1192元）、五粮液尊耀浓香型陈酿级白酒二瓶（价值576元）、中国劲酒保健酒二瓶（价值76元）、欧莱雅男士激活水、牙刷、牙膏、橡筋、时尚发饰品等物品一批（以上物品价值共计2249.6元）。超市保安发现郭晓璐等人盗窃，将郭等人带回办公室，后报案。
以上事实，被告人郭晓璐在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害超市员工李仁的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言及辨认笔录，同案人杨翠丽、任来坤的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，证据保全清单，发还清单，说明材料，常住人口基本信息，被告人郭晓璐的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓璐无视国法，以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓璐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓璐已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人郭晓璐归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭晓璐在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人郭晓璐的身份问题，根据被告人郭晓璐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭晓璐以其自报身份予以判决。
视被告人郭晓璐的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭晓璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2017年3月24止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3248号
原告:王瑞站，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:闫徐伦，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王瑞站与被告闫徐伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告王瑞站于2017年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告闫徐伦的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞站撤回对被告闫徐伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王瑞站承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张宸铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3231号
罪犯陆同该，男，1975年1月12日出生，汉族，安徽省明光市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）浙刑一终字第257号刑事附带民事裁定，认定陆同该犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆同该在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆同该在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆同该减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月6日起至2031年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第312号
原告：张洪江，男，汉族。
委托代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，汉族。
被告：于爱静，女，汉族。
委托代理人：马瑞，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告张洪江与被告姜涛、于爱静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪江撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月十日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第289号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：刘恩军。
被告：黄敬涛。
被告：赵志强。
被告：赵水孝。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘恩军、黄敬涛、赵志强、赵水孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回对被告刘恩军、黄敬涛、赵志强、赵水孝的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2612号
原告：宋茂伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826
委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021505210015
被告：张瑞良，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866
原告宋茂伟诉被告张瑞良、王红侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，分别于2016年5月30日、2016年6月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原告宋茂伟及其委托代理人杨雪峰、刘峥嵘，被告张瑞良、王红侠及其委托代理人刘晓荭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茂伟诉称：2015年5月8日，被告张瑞良因建房需要找到原告宋茂伟、王明清等5人为其刷墙涂料，约定每人每天工钱130元。原告宋茂伟在施工时不慎从梯子上摔下，被送入亳州市华佗中医院救治，经诊断为左跟骨骨折。原告住院治疗21天，花费大量医疗费，并被评定为十级伤残，但被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计86764.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞良、王红侠辩称：原被告之间不存在劳务关系。原告到被告家中粉刷墙壁不是被告直接让原告去的，是被告找到王明清，让王明清去干的，王明清找人帮工与被告无关。原告作为完全行为能力人，在施工时没有尽到注意义务，本身存在重大过错。被告在本案中没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日，原告宋茂伟在被告张瑞良、王红侠家为被告刷墙时不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送往亳州市华佗中医院救治，被诊断为左跟骨骨折，并在该医院住院治疗21日，花去医疗费15554.27元，新型农村合作医疗补偿5969.71元。原告的伤残情况经安徽公平司法鉴定所鉴定，其作出的皖公平司[2016]临鉴字第444号伤残鉴定意见书认为：1、被鉴定人宋茂伟因外伤致左跟骨粉碎性骨折伴移位致足内外侧弓破坏，经内固定术后遗留足弓塌陷，构成十级伤残。2、宋茂伟行手术取出左跟骨链式钢板内固定物约需8000元人民币。3、宋茂伟本次外伤休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）。4、宋茂伟行二次手术取跟骨内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告宋茂伟支付鉴定费用1500元。原告宋茂伟现年38周岁，为农村户口。原告宋茂伟的损失为：医疗费9584.56元（15554.27元-5969.71元）、误工费（180+30）天×74.48元/天=15640.8元、护理费（90+15）天×104.36元/天=10957.8元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费（60+15）天×30元/天=2250元、交通费21天×30元/天=630元、残疾赔偿金20年×9916元/年×10%=19832元、鉴定费1500元、二次手术费8000元，合计70495.16元。原告宋茂伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证及被告身份信息查询单，证明原被告基本情况及诉讼主体资格；2、宋茂伟的住院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告，证明原告宋茂伟的伤情事实及入院接受治疗的事实；3、谯城区观堂镇人民调解委员会证明一份及观堂镇司法所出具的调查笔录一份，证明原告宋茂伟与被告发生提供劳务者受害纠纷的事实和已经相关部门进行过多次协调处理但未调解成功的事实；4、证人证言，证明原告宋茂伟为被告提供劳务所受伤害事实；5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告宋茂伟因为被告提供劳务所受伤害事实及所受伤情程度和需赔偿结果。被告张瑞良、王红侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案原告宋茂伟为被告张瑞良、王红侠家庭粉刷房屋，被告向其支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。原告宋茂伟在从事劳务活动中受伤的事实清楚，证据充分，被告未尽到安全提示义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告宋茂伟在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在严重过错，被告以承担原告损失数额的20%为宜。原告宋茂伟在本次事故中的损失数额为70495.16元，被告张瑞良、王红侠以赔偿14099.03元（70495.16元×20%）为宜。被告张瑞良、王红侠辩称其与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。原告宋茂伟起诉要求被告赔偿其各项损失共计86764.87元，超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张瑞良、王红侠于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋茂伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计14099.03元；
二、驳回原告宋茂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告宋茂伟负担824.5元，由被告张瑞良、王红侠负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年八月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2612号
原告：宋茂伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826
委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021505210015
被告：张瑞良，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866
原告宋茂伟诉被告张瑞良、王红侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，分别于2016年5月30日、2016年6月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原告宋茂伟及其委托代理人杨雪峰、刘峥嵘，被告张瑞良、王红侠及其委托代理人刘晓荭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茂伟诉称：2015年5月8日，被告张瑞良因建房需要找到原告宋茂伟、王明清等5人为其刷墙涂料，约定每人每天工钱130元。原告宋茂伟在施工时不慎从梯子上摔下，被送入亳州市华佗中医院救治，经诊断为左跟骨骨折。原告住院治疗21天，花费大量医疗费，并被评定为十级伤残，但被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计86764.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞良、王红侠辩称：原被告之间不存在劳务关系。原告到被告家中粉刷墙壁不是被告直接让原告去的，是被告找到王明清，让王明清去干的，王明清找人帮工与被告无关。原告作为完全行为能力人，在施工时没有尽到注意义务，本身存在重大过错。被告在本案中没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日，原告宋茂伟在被告张瑞良、王红侠家为被告刷墙时不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送往亳州市华佗中医院救治，被诊断为左跟骨骨折，并在该医院住院治疗21日，花去医疗费15554.27元，新型农村合作医疗补偿5969.71元。原告的伤残情况经安徽公平司法鉴定所鉴定，其作出的皖公平司（2016）临鉴字第444号伤残鉴定意见书认为：1、被鉴定人宋茂伟因外伤致左跟骨粉碎性骨折伴移位致足内外侧弓破坏，经内固定术后遗留足弓塌陷，构成十级伤残。2、宋茂伟行手术取出左跟骨链式钢板内固定物约需8000元人民币。3、宋茂伟本次外伤休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）。4、宋茂伟行二次手术取跟骨内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告宋茂伟支付鉴定费用1500元。原告宋茂伟现年38周岁，为农村户口。原告宋茂伟的损失为：医疗费9584.56元（15554.27元-5969.71元）、误工费（180＋30）天×74.48元／天=15640.8元、护理费（90＋15）天×104.36元／天=10957.8元、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元、营养费（60＋15）天×30元／天=2250元、交通费21天×30元／天=630元、残疾赔偿金20年×9916元／年×10%=19832元、鉴定费1500元、二次手术费8000元，合计70495.16元。原告宋茂伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证及被告身份信息查询单，证明原被告基本情况及诉讼主体资格；2、宋茂伟的住院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告，证明原告宋茂伟的伤情事实及入院接受治疗的事实；3、谯城区观堂镇人民调解委员会证明一份及观堂镇司法所出具的调查笔录一份，证明原告宋茂伟与被告发生提供劳务者受害纠纷的事实和已经相关部门进行过多次协调处理但未调解成功的事实；4、证人证言，证明原告宋茂伟为被告提供劳务所受伤害事实；5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告宋茂伟因为被告提供劳务所受伤害事实及所受伤情程度和需赔偿结果。被告张瑞良、王红侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案原告宋茂伟为被告张瑞良、王红侠家庭粉刷房屋，被告向其支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。原告宋茂伟在从事劳务活动中受伤的事实清楚，证据充分，被告未尽到安全提示义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告宋茂伟在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在严重过错，被告以承担原告损失数额的20%为宜。原告宋茂伟在本次事故中的损失数额为70495.16元，被告张瑞良、王红侠以赔偿14099.03元（70495.16元×20%）为宜。被告张瑞良、王红侠辩称其与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。原告宋茂伟起诉要求被告赔偿其各项损失共计86764.87元，超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张瑞良、王红侠于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋茂伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计14099.03元；
二、驳回原告宋茂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告宋茂伟负担824.5元，由被告张瑞良、王红侠负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年八月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2301号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。
被告李海南，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告袁东红（李海南配偶），女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李艳峰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李国颂，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李海南、袁东红、李艳峰、李国颂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李海南、袁东红、李艳峰、李国颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李海南、袁东红共同偿还借款197300元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李艳峰、李国颂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告李海南与原告下属原鸡兴隆支行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李国颂、李艳峰作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告袁东红作为被告李海南的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月7日，原告向被告李海南发放贷款200000元，约定还款期限为2016年4月10日，月利率为8.08333‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李海南、袁东红、李艳峰、李国颂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李海南向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年7月7日履行了贷款支付义务，将借款资金200000元转入被告李海南个人账户内（62×××80）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告李海南、袁东红系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告李海南、李国颂、李艳峰与原告下属的原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2016年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾肆万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年7月7日，原告向被告李海南发放贷款200000元，约定到期日为2016年4月10日，利率8.08333‰。2017年3月22日，被告偿还借款本金2700元。借款利息偿还至2016年4月11日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李海南、李国颂、李艳峰签订个人最高额联合保证借款合同后，被告袁东红以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李海南向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李海南逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金197300元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止），本院应予认定。被告李艳峰、李国颂依据合同约定承担连带保证责任。被告李海南下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李海南、袁东红应当共同偿还。被告李海南、袁东红、李国颂、李艳峰无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海南、袁东红于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金197300元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李国颂、李艳峰对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告李海南、袁东红共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月六日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2301号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。被告李海南，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告袁东红（李海南配偶），女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李艳峰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李国颂，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李海南、袁东红、李艳峰、李国颂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李海南、袁东红、李艳峰、李国颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李海南、袁东红共同偿还借款197300元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李艳峰、李国颂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告李海南与原告下属原鸡兴隆支行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李国颂、李艳峰作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告袁东红作为被告李海南的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月7日，原告向被告李海南发放贷款200000元，约定还款期限为2016年4月10日，月利率为8.08333‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李海南、袁东红、李艳峰、李国颂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李海南向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年7月7日履行了贷款支付义务，将借款资金200000元转入被告李海南个人账户内（62×××80）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告李海南、袁东红系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告李海南、李国颂、李艳峰与原告下属的原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2016年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾肆万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年7月7日，原告向被告李海南发放贷款200000元，约定到期日为2016年4月10日，利率8.08333‰。2017年3月22日，被告偿还借款本金2700元。借款利息偿还至2016年4月11日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告李海南、李国颂、李艳峰签订个人最高额联合保证借款合同后，被告袁东红以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李海南向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李海南逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金197300元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止），本院应予认定。被告李艳峰、李国颂依据合同约定承担连带保证责任。被告李海南下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李海南、袁东红应当共同偿还。被告李海南、袁东红、李国颂、李艳峰无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海南、袁东红于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金197300元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李国颂、李艳峰对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告李海南、袁东红共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月六日书记员  王 娇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审2号
申请执行人郑州市二七区环境保护局，住所地郑州市二七区惠邻中心12楼。
法定代表人冯保强，局长。
委托代理人贾佳，该局工作人员。
被执行人郑州天地新城实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人苏长久。
申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年5月30日作出（二七）环罚【2016】第（B005）号行政处罚决定，认定被执行人在饮用水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款之规定，应当承担环境行政法律责任。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，被执行人的行为属于一般违法行为的表现情形的处罚阶次，申请执行人决定对被执行人郑州天地新城实业有限公司作出立即停止环境违法行为、处以罚款300000元的行政处罚。该行政处罚决定于2016年6月1日送达被执行人后，被执行人于2016年7月22日向郑州市二七区人民政府提出行政复议，郑州市二七区人民政府经复议后，决定维持申请执行人郑州市二七区环境保护局对被执行人郑州天地新城实业有限公司作出的（二七）环罚【2016】第（B005）号行政处罚决定。该复议决定经送达发生法律效力后，郑州天地新城实业有限公司未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区环境保护局向本院申请执行，请求：依法强制执行（二七）环罚【2016】第（B005）号行政处罚决定，执行罚款300000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年5月30日作出（二七）环罚【2016】第（B005）号行政处罚决定，执行罚款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更230号
罪犯张立辉，男，1968年9月18日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）通中刑初字第5号刑事判决，认定张立辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张立辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2015年2月将张立辉的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张立辉减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5521号
上诉人（原审原告）：张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邵为，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大寺村。
主要负责人：焦国政，主任。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
上诉人张建成因与被上诉人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建成上诉请求：撤销一审裁定，判决确认上诉人与被上诉人于2007年1月1日签订的《厂房租赁协议书》无效；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2007年1月1日，上诉人与被上诉人签订《厂房租赁协议书》，双方约定被上诉人将厂房租赁给上诉人。被上诉人无权要求上诉人签订该《厂房租赁协议书》，上诉人依法享有合法的土地使用权，仅因为2007年上诉人可能面临征收，被上诉人为得到更多补偿款，欺骗上诉人签订该协议。本案不存在重复起诉的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，要同时符合三个条件才构成重复起诉。而本案并不构成重复起诉。
天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。事实和理由：天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6227号民事判决和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1092号民事判决，已对上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁协议书》的效力予以审查并作出认定，上诉人提起诉讼属于重复起诉。上诉人所述双方存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的没有任何事实及法律依据。
张建成向一审法院起诉请求：1、请求判决确认张建成与天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会于2007年1月1日签订的《厂房租赁协议书》无效；2、诉讼费用由天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会承担。
一审法院认定事实：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会曾于2016年7月28日起诉张建成租赁合同纠纷一案，该案件所依据的租赁合同即为本案争议的2007年1月1日双方签订的《厂房租赁协议书》，且在该案件的民事判决书中已经对该《厂房租赁协议书》的合同效力进行了确认。一审法院认为，张建成在本案中请求确认2007年1月1日双方签订的《厂房租赁协议书》无效的诉讼请求依法构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回张建成的起诉。
本院认为：天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6227号民事判决和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1092号民事判决均已发生法律效力，上述生效判决中已对上诉人与被上诉人于2007年1月1日签订的《厂房租赁协议书》的合同效力进行了确认。因此，上诉人请求确认2007年1月1日双方签订的《厂房租赁协议书》无效的诉讼请求依法构成重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，张建成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第643号
原告黄永仙，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：×××3011。
被告郑建平，男，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。公民身份号码：×××0715。
本院在审理原告黄永仙诉被告郑建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永仙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半后收取900元，诉讼保全费820元，合共1720元，由原告黄永仙负担。
审 判 长 李红基
人民陪审员 杨冰淩
人民陪审员 李素娴
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈绯烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第877-1号
申请执行人吴育超，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶华东，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人德化县新德玻璃工艺有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人叶华东。
申请执行人吴育超与被执行人叶华东、德化县新德玻璃工艺有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鲤民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人叶华东名下址在德化县产权属变更登记手续。另经本院向银行、工商管理、房产管理、等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第704号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初952号
原告：曾令章，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：温辉煌，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告曾令章诉被告温辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。2016年11月24日，原告曾令章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾令章撤诉处理。
案件受理费911.8元（原告曾令章已预交）减半收取455.9元，由原告曾令章承担。
审判员 黄长流
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高卫民
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第126号
申请执行人赖娘平，男，汉族，1956年1月9日出生。
被申请执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的东劳人仲案非终字［（2014）］4号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付经济补偿金9139元。二、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付未按排带薪年休假工资624.8元。根据申请人的申请，本案于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，被执行人逾期未履行。经查：被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦己轮候查封，财产待后处理；被执行人无其他财产可供执行。
本院认为；本案被执行人可供执行的财产本院己轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行情形，应当终结本次执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第126号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十月十日
书记员 成 勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初205号
原告亢子文，农民。
委托代理人亢宝森，农民。
被告亢子春，农民。
原告亢子文诉被告亢子春排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告亢子文及委托代理人康宝森与被告亢子春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢子文诉称，我与被告亢子春系邻居，被告居东。被告家北门外的土地系属于我宅基地范围内的土地，多年来被告经常往该土地内扔炉灰，还将炉灰平整，我觉得都是邻居，就一直容忍。但是，2015年11月份，被告将我堆放在该地上的玉米秸给扔到别处，认为该土地是被告的，我想将属于我使用的该土地圈上，被告拿锹打人，不让垒墙，造成我无法行使该土地的使用权。据此，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告亢子春辩称，对着我家后门的地不是原告家的地方。
原告亢子文为了支持自己的主张，提供2张缴纳宅基地土地使用收费收据与自己的集体土地建设用地使用证。证明原告享有这块土地的使用权。
经庭审举证质证，被告亢子春的质证意见为：使用证没意见，对猪圈没意见。我在他家东住，空闲地在我家这边，对着我家，不是他们家的。
本院对双方当事人提供的证据作如下综合认定，原告亢子文提交的集体土地建设用地使用证备注第3项明确记载，本主房北空闲地长6.4m，宽7.3m，核46.72m，有偿使用按规定收费，另提交了宅基地土地使用收据予以佐证。集体土地建设用地使用证是人民政府颁发的，具有土地确权的效力。且被告亢子春未能提交证据予以证明该土地为其所有，故该争议土地应为原告亢子文所有。
经审理查明，原告亢子文与被告亢子春系邻居，原告亢子文居西，被告亢子春居东。本案争议的被告北门外的空闲地属原告亢子文所有，被告亢子春将自家的炉灰等垃圾堆放在该土地上，侵犯了原告亢子文的合法权益。
以上事实，有原、被告的陈述及原告的集体土地建设用地使用证及宅基地土地使用收费收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告东西相邻，双方应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告亢子春将自家的炉灰等垃圾堆放在原告亢子文所有的土地上，直接影响了原告的生产和生活，依法应排除妨害，故对原告亢子文的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告亢子春于本判决发生法律效力后十日内，将其堆放在被告亢子春北门外原告亢子文所有土地上的炉灰等垃圾清除。
案件受理费80元，由被告亢子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 计 凯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘柏连。
委托代理人刘海军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱泽春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原审第三人刘仁德。
委托代理人刘华。
刘柏连、邱泽春与丹阳市国土资源局履行法定职责一案，本院于2014年12月5日作出（2014）镇行终字第00109号行政判决，已经发生法律效力。刘柏连、邱泽春不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘柏连、邱泽春申请再审称：两申请人分别是刘仁德的东西邻居，因为刘仁德违法用地翻建房屋，申请人于2013年12月24日以EMS向被申请人邮寄了《履行法定职责申请书》等材料，请求被申请人依法查处刘仁德的违法用地行为，责令刘仁德立即停止违法用地行为，拆除违法建筑。刘仁德翻建住宅的用地可以分成三部分：一、是其原宅基地使用证登记的范围（其原宅基地使用证登记的用地面积为174.47㎡）；二是其主房、附房和天井超过原宅基地使用证登记范围的部分（刘仁德翻建后的主房、附房和天井实际用地已近200㎡）；三是0.048亩部分（此部分在其翻建的附房南边）。刘仁德的这三部分用地，均未依法办理用地审批手续。对于刘仁德的违法用地行为，被申请人只是对其违法用地0.048亩进行查处，这显然是远远不够的，刘仁德翻建的主房、附房、天井同样存在违法用地行为，被申请人对此视而不见，显属未履行法定职责。根据﹤国土资源行政处罚办法〉第32条第1款规定“国土资源管理部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定”可见，被申请人已远远超过了法定的履责期限，被申请人属于明显不作为。要求撤销原一、二审判决，依法再审本案。
被申请人丹阳市国土资源局及原审第三人答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丹阳市国土资源局在实体和程序上均符合法律规定，再审申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查查明，被上诉人刘仁德未经批准，占用旱（菜）地0.048亩建设水泥场地属非法用地，丹阳市国土资源局已立案查处，并向刘仁德作出了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，要求刘仁德限期拆除在非法占用土地上的所有建筑物和构筑物，恢复耕种，逾期不改正的，将依法查处并追究法律责任。
本院经审查认为，丹阳市国土资源局于2014年9月22日作出丹国土资罚（2014）224号行政处罚决定书，责令刘仁德于15个工作日内履行退还非法占用的0.048亩土地，已履行法定职责。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘柏连、邱泽春的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘柏连、邱泽春的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 岚