wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0554号
原告王菊珍。
委托代理人卞海、张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告於龙华。
委托代理人张福祥，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人杨仁荣，该公司董事长。
委托代理人李平、奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告王菊珍与被告於龙华、江阴市铭诚农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，王菊珍于2015年1月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王菊珍申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王菊珍撤回起诉。
案件受理费减半收取73400元，保全费5000元，共计78400元（王菊珍已预交），由王菊珍负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7218号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄文斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡丹玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林竞雄，男，1968年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄文斌、胡丹玲、林竞雄金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月十七日
代书记员 郭金艳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执984号
申请执行人王连成，男，1972年6月18日出生。
被执行人董国锐，男，1983年5月8日出生。
被执行人于宏伟，男，1965年7月11日出生。
王连成与董国锐、于宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1636号判决于2016年10月22日发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。被执行人董国锐、于宏伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董国锐及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人于宏伟及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执984号申请执行人王连成，男，1972年6月18日出生。被执行人董国锐，男，1983年5月8日出生。被执行人于宏伟，男，1965年7月11日出生。王连成与董国锐、于宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1636号判决于2016年10月22日发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。被执行人董国锐、于宏伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董国锐及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人于宏伟及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十五日书记员  赵 震
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终291号
上诉人（原审原告）高飞娟，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住户县。
委托代理人贺喆，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住户县。系高飞娟之公爹。
被上诉人（原审被告）王冲茂，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人高飞娟因与被上诉人王冲茂健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人梁伟之父与高飞娟公爹因物业管理事务发生争吵。2015年12月18日18时许，梁伟与王冲茂及他人到高飞娟家里面，高飞娟丈夫要求王冲茂等人离开，双方发生争吵，高飞娟丈夫与王冲茂发生撕打，高飞娟上前抱住王冲茂拉架。2015年12月19日，高飞娟到户县中医医院门诊治疗，诊断为：急性腰扭伤、腰椎间盘突出症；左腕部软组织挫伤。花去医疗费306.20元。此后,高飞娟又到个体卫生室治疗。公安机关对王冲茂作出罚款500元的行政处罚，对高飞娟之丈夫作出拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。该纠纷经公安机关处理无果。2016年3月16日，高飞娟诉至本院，要求1、依法判令王冲茂赔偿医疗费4651.20元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1800.00元、误工费3000.00元，以上共计9651.20元。本案诉讼费由王冲茂负担。
高飞娟诉至原审法院称，2015年12月18日晚6时许，与我素不相识的王冲茂伙同两个小伙子强行进入我家。在我家乱扔烟头，乱摔东西，动用凶器殴打我家人。我劝阻时，还将我推倒在地，致我受伤。经户县中药医院诊断为：急性腰扭伤、腰椎间盘突出症；左腕部软组织挫伤。事发后我父亲报警，经公安机关处理，王冲茂被罚款500元。现要求1、依法判令王冲茂赔偿医疗费4651.20元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1800.00元、误工费3000.00元，以上共计9651.20元。本案诉讼费由王冲茂负担。
王冲茂辩称，我到高飞娟家中去过属实，我没有推高飞娟，我不同意赔偿。
原审法院认为，梁伟之父与高飞娟公爹因物业管理之事发生纠纷。梁伟带领高飞娟及他人到王冲茂家。高飞娟丈夫与王冲茂发生厮打，高飞娟拉架。高飞娟称其被王冲茂推倒在地，将其致伤，证据不足，故高飞娟要求王冲茂赔偿，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院遂判决：驳回原告高飞娟之诉讼请求。案件受理费50元，由原告高飞娟负担。
宣判后，高飞娟不服。向本院提起上诉称，王冲茂与我素不相识，其伙同梁伟等强行进入我家，乱扔烟头乱摔东西，动用凶器殴打我家人。我劝阻时将我推倒在地致我受伤，原审法院驳回我的诉请错误。综上，请求撤销一审判决依法改判支持其诉请，并由王冲茂承担一二审诉讼费。
王冲茂辩称，高飞娟所述不是事实，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，公民应妥善处理邻里之间的矛盾纠纷。高飞娟公公贺喆与梁伟之父因物业管理产生分歧，进而酿成双方当事人及其他相关人员参与的治安案件，并导致人员受伤。依据“谁主张、谁举证”的原则，本案高飞娟应举证证明王冲茂对其存在侵权行为。但是，涉案公安机关的行政处罚决定书仅证明王冲茂的过错行为造成贺润川受伤，未见王冲茂造成高飞娟人身权受到损害的事实认定，且高飞娟提交的其他证据也不能证明王冲茂对其存在侵权行为。据此，高飞娟应依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，高飞娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高飞娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高柱
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审71号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人:日照市浮来山玻璃有限公司，住所地：莒县浮来山镇任家庄。
法定代表人：宓培堂，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市浮来山玻璃有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第131号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月7日向被申请人下达2015年第一季度、第二季度《排污费限期缴纳通知书》，责令被申请人于2016年3月16日前缴纳2015年第一季度、第二季度排污费，被申请人逾期未缴纳。其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款第一项的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，现责令你（单位）立即补缴排污费，并作出行政处罚如下：罚款人民币陆万叁仟叁佰伍拾柒元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月10日、2017年4月1日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第131号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2389号
原告：卜博文，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：朱丽光，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告卜博文与被告朱丽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初743号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜某，企业员工。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人杜某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区城北舜泉海鲜酒店驶往上虞宾馆，途经上虞区百官街道凤山路金鱼湾小区地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某的静脉血中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述，证人潘某证言，呼气式酒精测试单，驾�证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人杜某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00398号
罪犯吴庆成，男，汉族，1963年03月22日出生于广东省潮阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）汕中法刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯吴庆成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年05月21日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴庆成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴庆成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴庆成在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴庆成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（自2018年9月21日起至2025年9月20日止）。减刑后的刑期至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第611号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：苗加喜，男，农民。
被告：苗长木，男，农民。
被告：苗加荣，男，农民。
被告：苗连合，男，农民。
被告：刘庆忠，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告苗加喜、苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告苗加喜、苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年7月2日，被告苗加喜、苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年7月28日贷出，2013年6月27日到期，金额为180000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告苗加喜偿还借款本金180000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木承担连带责任。
被告苗加喜、苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告苗加喜、苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年7月28日，胡屯信用社将180000元贷款汇入被告苗加喜在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告苗加喜、苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将180000元借款实际发放给被告苗加喜，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗加喜未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告苗加喜偿还借款本金180000元及到期利息、罚息；被告苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠承担连带清偿责任的请求应予支持。被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木在承担保证责任后，有权向被告苗加喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗加喜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木对上述款项负连带清偿责任；
三、被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木在承担保证责任后，可按承担数额向被告苗加喜追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告苗加喜负担，被告苗连合、刘庆忠、苗加荣、苗长木负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2762号
原告王艳华，女，汉族，1954年6月20日生，住江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区豆芽巷***号，身份证号3623011954********。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所律师。
被告俞明金，退休职工。
被告徐桂香，退休职工。
原告王艳华诉被告俞明金、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，依法由审判员李针适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳华的委托代理人汪华兰和陈孝文、被告俞明金和徐桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，被告俞明金以资金短缺为由曾两次向原告王艳华借款人民币共计400,000元，被告俞明金取得借款后向原告王艳华出具借条两份，借条对借款金额、借款利率、结息期限做出了明确的约定。后被告俞明金对其中一笔借款归还了本金30,000元，故被告仍拖欠原告借款本金370,000元。被告徐桂香作为俞明金的配偶就上述债务亦做出了还款承诺，应承担共同还款责任。因被告俞明金于2014年10月起无故拖欠借款利息，原告王艳华多次催促其还本付息，被告俞明金仍未归还借款和利息。诉讼中被告归还了原告100,000元借款，故原告要求判令被告归还原告借款本金270,000元并归还利息78，600元，共计人民币348,600元；其中利息暂时计算至2015年11月8日，此后利息按借款约定计算至本金还清日止；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告俞明金、徐桂香辩称：欠款属实，欠钱还钱天经地义。他也投了5，000,000元在清林集团，收不回来，所以现在也无力还原告借款，但他们会尽力筹钱归还。希望原告能放弃部分利息，连本带息归还原告500,000元，否则他也无能为力。
经审理查明，被告俞明金、徐桂香系夫妻关系。2012年12月18日，被告俞明金向原告王艳华借款人民币250,000元，并约定月息贰分，半年结息一次。2013年4月8日，被告俞明金又向原告王艳华借款人民币150,000元，并约定月息贰分，半年结息一次。2015年2月18日，被告俞明金归还本金30,000元。后原告遗失了2012年12月18日借条，2015年6月19日被告俞明金重新向原告王艳华出具了一张借条：今借到王艳华同志人民币贰拾贰万元整，月息贰分，半年结息一次。落款时间2014年12月18日。原告王艳华在该借条下说明：2014年12月18日日期借款凭据贰拾贰万元整总额（原凭据已遗失），故此按以上新凭据为依据。原凭据作废。落款王艳华，时间2015年6月19日。其中150,000元借款的利息付至2014年10月8日；220,000元的借款利息付至2015年2月18日。以上借款经原告多次催促无果，故原告王艳华诉至法院提出如上诉请。另查明，被告俞明金、徐桂香在本案诉讼中归还了原告王艳华100,000元借款。
本案经开庭审理，法庭予以认定事实的证据有：
原告王艳华提供的：（1）2013年4月8日，被告俞明金向原告王艳华出具的150,000元人民币借条原件一份。证明被告俞明金拖欠原告王艳华借款150,000元的事实以及月息贰分的约定；（2）2015年6月19日，被告俞明金向原告王艳华补开具的220,000元借款原件一份。证明被告俞明金拖欠原告王艳华借款220,000元的事实以及月息贰分的约定，以及原借条250,000元借条遗失的说明。
本院认为，债务应当清偿，被告俞明金、徐桂香拖欠原告王艳华借款370,000元事实清楚、证据充分。原告王艳华要求被告俞明金、徐桂香归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告俞明金、徐桂香在诉讼期间归还了100,000元，应予扣除。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞明金、徐桂香系夫妻关系，徐桂香应对被告俞明金对外所负的债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞明金、徐桂香在本判决生效后一个月内归还原告王艳华借款人民币270,000元并支付利息（其中150,000元本金的利息从2014年10月8日起按月息贰分计付至还款之日止；余款120,000元本金的利息从2015年2月18日起按月息贰分计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，030元，减半收取4,015元，保全费2,263元，合计6,278元，由被告俞明金、徐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 针
二〇一六年二月二十六日
代书记员 徐美艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1564号
原告常州雅乐色彩商贸有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号-3-108（天宁高新技术创业服务中心）。
法定代表人朱振，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊，该公司总经理。
原告常州雅乐色彩商贸有限公司（以下简称雅乐公司）与被告常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅乐公司委托代理人时轶到庭参加诉讼，被告创华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雅乐公司诉称，本公司与创华公司存在业务往来，由创华公司向本公司购买颜料、助剂等。2015年4月3日，双方在“往来账款对账单”中明确截止2015年2月28日创华公司结欠本公司货款129946.4元，但创华公司未再付款。为维护本公司合法权益，诉至法院，请求判令创华公司支付所欠货款129946.4元及按银行贷款利率自2015年2月28日算至付清货款之日止的利息。
被告创华公司提交答辩状辩称，本公司于2015年7月4日将1682公斤颜料退给了雅乐公司，价值35731元，所欠雅乐公司94215.4元。由于本公司尚欠税金，开票的金税卡已经锁掉，无法开出发票。
经审理查明，雅乐公司与创华公司素有业务往来，由雅乐公司向创华公司供应颜料、助剂。2015年4月3日，双方对账，创华公司在雅乐公司出具的“往来账款对账单”盖上财务专用章，确认截止2015年2月28日结欠雅乐公司货款129946.4元。2015年7月4日，创华公司将1682公斤颜料退给了雅乐公司。
庭审中，雅乐公司认可创华公司所称的退货事实，同意在欠款中扣除35731元。
上述事实，由往来账款对账单、退货收条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，雅乐公司与创华公司之间的买卖合同关系依法成立。2015年4月3日，双方对账，创华公司确认结欠雅乐公司货款129946.4元。之后创华公司退货，双方均认可退货价值为35731元，故创华公司尚欠货款为94215.4元。对所欠货款创华公司应依法予以履行。由于雅乐公司未提供创华公司履行债务期限的证据，本院确定创华公司自对账后承担雅乐公司利息损失。创华公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市创华塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向常州雅乐色彩商贸有限公司支付货款94215.4元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年4月3日算至付清货款之日止的利息。
二、驳回常州雅乐色彩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由常州市创华塑胶有限公司负担1051元，常州雅乐色彩商贸有限公司负担398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第505号
原告潘某玉，女，生于1975年5月5日，住四川省华蓥市。
被告胡某国，男，生于1974年2月17日，住四川省华蓥市。
原告潘某玉诉被告胡某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某玉到庭参加诉讼，被告胡某国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某玉诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月3日登记结婚，2014年10月14日生育儿子胡某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子胡某跟随原告生活，被告按月支付1000元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告胡某国未进行答辩。
经审理查明：原告潘某玉与被告胡某国于2010年3月3日登记结婚，2014年10月14日生育儿子胡某。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、儿子胡某的户籍证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某玉的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初83号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周义勤，女，1971年8月11日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2016年9月19日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；同年9月30日被该局逮捕；10月28日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人周义勤犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人周义勤及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日上午8时许，被告人周义勤在信阳市平桥区洋河乡老食品公司，因房屋纠纷，阻止被害人李某2家维修房屋，后双方发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，周义勤将李某2肋骨打伤，致李某2相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、右侧第四、五肋骨各骨折一处、胸骨体骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月17日，被告人周义勤的近亲属与被害人李某2达成调解协议，周义勤的近亲属自愿一次性赔偿李某2各项损失70000元，取得了李某2的谅解，李某2请求司法机关不再追究周义勤的法律责任。
上述事实，被告人周义勤在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2016]0673号李某2的损伤程度鉴定书、诊断证明等，户籍证明、前科证明、到案经过，调解协议、谅解书、领条，被害人李某2陈述，证人刘某、张某1、李某1、吕某、张某2、张某3、张某4、仝志荣证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。周义勤当庭自愿认罪；系初犯；周义勤的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；可酌情从轻处罚。周义勤的辩护人提出周义勤的行为构成自首，经查，周义勤虽然在接到公安民警电话通知后，主动到案，但到案后，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代自己的犯罪事实，不能认定为如实供述自己的罪行，因此，不能认定为自首，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。周义勤的辩护人提出的周义勤系初犯、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人周义勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周义勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汤 豫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初472号
原告沈阳某某气体有限公司。
法定代表人姜某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系辽宁良友律师事务所律师。
被告阜新市某某气体有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原告沈阳某某气体有限公司诉被告阜新市某某气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某气体有限公司的委托代理人王某某与被告阜新市某某气体有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买原告生产的气体产品建立了长期的业务往来。但被告自2015年2月27日后，就未再向原告购买。后双方通过对账函显示截止2015年11月30日，被告共欠原告货款151480元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告支付欠款151480元，并自2015年11月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款事实属实，但是不是原告主张的数额，在双方对账后还给原告打过三笔钱，共计1万元。对于原告主张的利息部分不同意给付。因原告的气体涨价了，并且被告由于身体原因委托他人管理，管理的人在别家进气了。同时，被告向原告承诺每月最少打款3000元。因为经营不好，被告本人身体也不好，资金比较紧张，才未给付。
经审理查明，原、被告之间曾有生意往来。2015年11月30日，原、被告通过往来对账函确认被告欠款数额为151480元，但对账函中没有约定利息及还款时间。对账后，被告通过银行汇款给付过原告1万元。在庭审中，原告对被告给付过1万元一事予以认可，称被告欠款额现在实际为141480元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的往来对账函、被告提供的电汇凭证3张（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间确定欠款数额后，被告应在原告主张还款时及时给付，被告未及时给付，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付相应欠款的主张予以支持。至于原告主张的利息，因双方在对账函中未约定利息及还款的时间，且被告不同意给付利息，所以对原告主张给付利息的请求应从原告起诉之日（即2016年2月25日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜新市某某气体有限公司给付原告沈阳某某气体有限公司货款141480元及利息（利息自2016年2月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告阜新市某某气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 烨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00299号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人蔺某，男，1987年12月5日出生，大学文化，无业。捕前住山东省莱芜市莱城区，因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告人尹某甲，男，1987年9月12日出生，大学文化，无业。捕前住吉林省长春市。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人潘某甲，男，1987年9月8日出生，大学文化，无业。捕前住吉林省东丰县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人潘某乙（曾用名潘某），男，1992年8月2日出生，初中文化，无业。住吉林省东丰县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人王某甲，男，1969年2月24日出生，初中文化，无业。住辽宁省建平县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年6月11日被取保候审。
被告人宋某，男，1968年8月13日出生，大学文化。住辽宁省建平县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年6月11日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人蔺某、尹某甲、潘某甲、潘某乙、王某甲、宋某犯非法获取国家秘密罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人袁书朋、被告人尹某甲、潘某甲、潘某乙、王某甲、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年6月7日至8日，被告人尹某甲、潘某甲、王某甲、宋某、蔺某经合谋后，在高考考试过程中，蔺某将非法购得的本次高考试题答案通过互联网发送给尹某甲等人，尹某甲、潘某甲、王某甲、宋某分别于喀左、建平高考考场附近利用电子设备，将试题答案传递给五名在喀左、一名在建平参加高考的考生。
2014年高考前，被告人尹某甲、潘某甲、王某甲、宋某、潘某乙、蔺某经合谋后，联系了12名企图高考作弊的考生，在建平、喀左准备再次传递高考答案时被抓获。
公诉机关认为，被告人蔺某、尹某甲、潘某甲、潘某乙、王某甲、宋某无视国法，非法获取国家机密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，请求依法惩处。
被告人蔺某、尹某甲、潘某甲、潘某乙、王某甲、宋某无辩解。
辩护人袁书朋认为，对公诉机关指控被告人蔺某犯非法获取国家秘密罪无异议，但蔺某与其他被告人不是共同犯罪。鉴于被告人蔺某主观恶性较小、认罪悔罪、2014年犯罪属未遂、全部退赃，且系初犯，可对其适用缓刑。
经审理查明，被告人尹某甲、潘某甲系同学关系，潘某甲与潘某乙系堂兄弟关系。2013年高考前，被告人尹某甲、潘某甲共同预谋，在互联网上购买辽宁卷“高考答案”，在高考考试过程中利用电子设备向考生传送，从中牟利。2013年6月7日至8日，在辽宁省高考考试过程中，被告人尹某甲、潘某甲将从被告人蔺某处购得的“辽宁卷高考试题答案”，在被告人王某甲、宋某的帮助下，通过电子设备将上述“答案”传送给喀左县四名作弊考生，建平县一名作弊考生。
2014年高考前，被告人尹某甲、潘某甲欲再次在辽宁省高考过程中向考生传送“答案”，从中牟利。被告人尹某甲、潘某甲、王某甲在建平县喀左县联系了12名企图高考作弊的考生。2014年6月7日，被告人蔺某将其在互联网上购得的2014年辽宁卷“语文高考答案”贩卖给尹某甲、潘某甲后，二被告人与王某甲、宋某、潘某乙正准备在建平县、喀左县考场附近向12名高考考生传送该“答案”时，被公安机关当场抓获。同时，将传送答案的笔记本电脑、电台等设备及手机予以扣押。
另查明，在扣押的蔺某笔记本电脑中，提取了聊天记录内容，答案系网名为“随风往事”的人传递给蔺某（网名：夜上猫）的，蔺某又将该答案传递给尹某甲（网名：五道杠好老师）及网名为“昌图”等人。此答案经辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室鉴定，部分答案正确，部分答案错误，部分答案与标准答案接近，部分试题与试题无关。经评定，语文基础知识得分为52分。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且证人秦某、孙某、张某、吴某、王某乙、赵某甲、王某丙、钱某甲、林某甲、宁某、陈某、林某乙、李某、钱某乙、王某丁、吕某、赵某乙、徐某、蔡某的证言；宁某、钱某乙的辨认笔录；扣押物品文件清单；物证照片；电子证据检查记录；鉴定意见；教育部文件；辽宁省2014年高考试题及参考答案；六被告人的户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔺某、尹某甲、潘某甲、潘某乙、王某甲、宋某为获取非法利益，在互联网上以收买方法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于六被告人能够自愿认罪，且犯罪情节显著轻微，可均对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
二、被告人尹某甲犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
三、被告人潘某甲犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
四、被告人潘某乙犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
五、被告人王某甲犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
六、被告人宋某犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓凡
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第139号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日、4月1日、4月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从本区前黄镇西吴路口出发，沿驿峰中路行驶至山腰街道新偶像足润堂路段时被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为100.51mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量检测照片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第760号酒精检测意见书，车辆照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情和被告人陈某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2804号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人侨海侠，董事长。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告王素文，女，1967年5月6日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王素文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年八月十一日
书记员 许晓蔚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1178号
原告：广州浚玮物业管理有限公司，住所。
法定代表人：易科文，职务总经理。
委托代理人：沈赓，樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被告：蔡汶倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市。
原告广州浚玮物业管理有限公司（以下简称浚玮公司）诉被告蔡汶倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告浚玮公司的委托代理人沈赓到庭参加了诉讼。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚玮公司诉称，被告系广州市荔湾区人民北路691号之二1001房的所有权人，涉案房屋的开发商广州市金信房地产开发有限公司与原物业服务企业广州市国怡物业管理有限公司于2010年12月31日将涉案房屋所在的金信大厦物业服务合同概括转移给原告，原告自2011年1月1日起就涉案房屋提供物业服务。但被告自2012年6月起拒不支付物业服务费。原告多次向被告催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼：1、判令被告支付就位于广州市荔湾区人民北路691号之二1001房的房屋自2012年6月1日至2014年4月30日的物业服务费12542.48元（按7.5元／月×72.71㎡×23个月计付），并自本案起诉之日起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡汶倩没有到庭，没有答辩。
经审理查明，广州市荔湾区人民北路691号之二1001房是被告蔡汶倩于2010年4月26日购买所得的房产，2010年4月28日登记在被告名下，属被告个人单独所有的房产。建筑面积72.71平方米，套内面积60.02平方米。房屋规划用途为办公，使用性质非居住用房。
原告广州浚玮物业管理有限公司是2003年成立，经广州市工商行政管理局登记的具有物业管理经营范围，并领取了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，具有三级资质的物业管理服务企业。
广州市人民北路691号“金信大厦”是广州市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）开发建设之房产。1997年3月起，金信公司委托广州市国怡物业管理有限公司（以下简称国怡公司）对金信大厦进行管理。1998年8月21日，广东省物价局对国怡公司核发了编号为050001的《广东省经营服务性收费许可证》，明确原设计为住宅后改为办公用房的物业管理费为每平方米每月4元，原设计为办公用房的物业管理费为每平方米每月6元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米每月7元，该许可证的有效期至2001年8月。1999年8月16日，广东省物价局发出粤价函（1999）401号关于调整金信大厦物业管理收费标准的批复，确定金信大厦物业管理综合服务费住宅部分每平方米由2元调整为1.55元，原设计为住宅后改为办公用房的每平方米调整为2.3元，原设计为办公用房的每平方米调整为7.5元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米8.5元。
2010年12月31日，金信公司、国怡公司与浚玮公司签订《金信大厦物业管理权转让协议书》将金信大厦的物业管理权转让给浚玮公司，转让协议有效期至2015年12月31日24时止。
2011年1月5日，国怡公司退出对金信大厦的物业管理。2011年12月1日，浚玮公司在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局取得了对金信大厦物业服务项目的广州市物业服务项目备案，备案内容中选聘单位为金信大厦业主，物业服务合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，金信大厦即由浚玮公司进行物业管理服务。
本院认为，原告与金信公司、国怡公司签订的《金信大厦物业管理权转让协议书》是真实意思表示，且原告是具有物业管理资质的企业，对金信大厦的物业管理服务已在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局进行了备案，表明原告已合法取得了金信大厦的物业管理权，有权向金信大厦的业主收取物业管理费用。国怡公司在转让物业管理权之前的收费标准是按照“办公用房的每平方米为7.5元”的标准收取。原告取得物业管理权后，并未提升该收费标准，仍以该标准收取服务费用，本院对此予以认可。被告作为广州市荔湾区人民北路691号之二1001房的所有权人，在享受了原告提供的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡汶倩向原告广州浚玮物业管理有限公司支付从2012年6月至2014年4月拖欠的物业服务费12542.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告蔡汶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 黄利民
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第452号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月20日出生于福建省惠安县。曾因盗窃于2008年10月10日被泉州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日19时许，被告人李某某到惠安县周某某的租房喝酒。当天24时许，被告人李某某酒后欲回家，行至周某某的租房楼下时，看见与周某某租房相邻的陈某某家里没有灯光，李某某就用附近找到的一根铁管撬开陈某某家一楼厨房的窗户防盗网，进入该住宅，后打开一楼北面后门，准备实施盗窃，在打开厨房冰箱时，被害人陈某某发现了被告人入户盗窃，就喊叫，李某某遂从后门逃离现场。
另查明：2015年3月9日18时许，公安机关接陈某某报案称其家里于同年3月8日晚上被人撬窗入室盗窃。经公安机关侦查，发现被告人李某某有重大作案嫌疑。同年3月16日，被告人李某某与李某某因维修摩托车费用问题发生口角并互殴被带至公安机关接受询问，经讯问，李某某如实供述其撬窗入室盗窃陈某某家的犯罪事实。次日上午，公安机关侦查人员根据被告人李某某的供述，在陈某某家一楼北面的空地处提取到作案工具铁制水管一根。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某陈述、证人周某某等人证言、受立案材料、抓获经过及侦破经过、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录、处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后仍不思悔改，再次故意犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某是累犯不当，应予纠正。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁制水管一根（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更162号
罪犯陈海涛，男，生于1968年4月30日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2010年5月因犯盗窃罪，经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。钟祥市人民法院于2011年7月20日作出（2011）钟刑初字第133号刑事判决，以被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈海涛在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3942号
罪犯谢作铭，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）温刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢作铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月22日以（2007）浙刑一终字第87号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢作铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢作铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢作铭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作铭准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年4月10日至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5852号
原告武新春，男，汉族，1969年2月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人桂朝阳，公司员工。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告武新春诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新春，被告平安财险驻马店公司的委托代理人桂朝阳、白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新春诉称，2016年5月22日，原告在本市与王豪发生追尾事故，原告负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告车辆损失费32056元、吊车费2700元、评估费1600元等损失共计36356元。
被告平安财险驻马店公司辩称，评估不能证明是向对方赔付，原告不能向保险公司申请赔付，即使原告向第三者赔付，是原告的自愿赔付，不能对抗保险公司的赔付；原告提供的车损是单方委托，有失公平，申请重新评估，应给予七日内的时间；请求法院依法判决；不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月22日，武新春驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至驻马店市××大道与风光路交叉口时与王豪驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，武新春负事故的全部责任。
2016年6月13日，武新春委托驻马店市三和汽车鉴定评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行评估，确定该车因事故造成的损失价值32056元，武新春支出评估费1600元。平安财险驻马店公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所重新鉴定，鉴定意见为：豫Ｑ×××××小型普通客车直接修复费用损失为23600元。
庭审中，武新春提交收条一份，收款人为王豪，证明其已经向事故另一方王豪赔偿车辆损失费32000元。另提交拖车费发票一张，金额2700元。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人为武新春。事故发生时，由武新春驶该车辆，武新春具有合法驾驶资格。武新春为该车在平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告武新春与被告平安财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，武新春所有的豫Ｑ×××××号车发生交通事故造成豫Ｑ×××××小型普通客车车辆损失，并已实际赔偿损失，被告平安财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。车辆损失费可依据驻马店市旧机动车鉴定评估事务所出具的鉴定意见按23600元认定。评估费按实际支出1600元认定。拖车费按实际支出2700元认定。以上各项损失共计27900元，因原告武新春在事故中负全部责任，该款由被告平安财险驻马店公司依据在交强险及第三者责任险保险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告武新春各项损失共计27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告武新春负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 殷红建
审判员 田朝晖
审判员 邓卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 娄 璨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第767号
原告陈某甲。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告秦某。
原告陈某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐红芳、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年双方开始共同生活，至今未领取结婚证，依法属事实婚姻。××××年××月××日生一子陈某乙。现已长大成人，参加工作，能够自食其力。婚后原被告经常发生矛盾，被告经常赌博，从不关心体贴原告，对家庭不负责任。为了孩子的健康成长，原告总是一忍再忍。尽管如此，被告还经常对原告冷嘲热讽，用言语伤害原告。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告关系一直未能得到改善。现诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告秦某辩称，不同意离婚，陈某甲诉状中所述不是事实，全部是捕风捉影，家庭有矛盾是正常的，不至于一有矛盾就离婚，我们之间的矛盾没有达到离婚的程度。
经审理查明：原、被告系1990年经人介绍相识，不久即共同生活，被告系招赘至原告家，双方至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，××××年××月××日生一子陈某乙，现已成家。近年来，双方因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，2013年12月，法院判决不准离婚。原告又于2015年11月23日诉至本院，要求判如所请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有户口簿、（2013）皋磨民初字第0683号民事判决书、原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系事实婚姻。离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事及建房所负债务问题发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互相信任、共同奋斗，共建家庭，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告秦某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 张俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00927号
原告中国电信股份有限公司新沂分公司。
法定代表人尹飞，该公司经理。
委托代理人唐伟、刘大伟。
被告闫飞艳。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国电信股份有限公司与被告闫飞艳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司新沂分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司新沂分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司新沂分公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏芳娣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第213号
申请执行人章世祥，男，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏南京恒山律师事务所律师。
被执行人李玉林，1974年8月12日生，汉族。
申请执行人章世祥与被执行人李玉林健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：原告章世祥于2011年8月在工地摔伤造成的损失合计20000元，由被告李玉林负责赔偿，于2014年5月6日前一次性付清。本案应收案件受理费40元，由被告李玉林负担。因李玉林未按照生效法律文书确定的义务履行，章世祥向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人李玉林有房产（位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园336幢504室，面积104.14平方米），本案已查封。但该房产为被执行人李玉林唯一房产有抵押且本案暂无法处理。另未发现被执行人李玉林有其他可供执行财产，申请执行人章世祥亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一五年一月八日
书记员 靳景岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02082号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告陈国。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告陈国劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司于2014年12月30日向本院提出撤回对被告陈国起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告陈国的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月三十日
书记员 宗 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初576号
原告:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏洪钧，男，1976年12月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：马来军,男,1974年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区
被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地在安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室。
法定代表人：李瑞芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司经理。
本院在审理原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京长客公司）与被告马来军、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告南京长客公司负担。
代理审判员 张维超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第536号
罪犯汤晓勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月27日作出（2008）贺刑初字第94号刑事判决，认定被告人汤晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2008年10月14日送监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑九个月，刑期自2008年3月4日起至2015年6月3日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯汤晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2011年下半年记功、2012年三季度物奖，现计分考核累计107分，符合减刑条件。建议对罪犯汤晓勇减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯汤晓勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯汤晓勇自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2011年下半年记功、2012年三季度物奖，2012年3月1日起至2014年1月31日止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯汤晓勇思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤晓勇在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤晓勇减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2008年3月4日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初23号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1992年11月4日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年12月18日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年12月18日18时许，被告人白某某饮酒后驾驶蒙FP22**号小型轿车，沿科右中旗巴镇扎木沁路由南向北刑事至全友家居附近时，与由北向南辛某某驾驶的蒙G6Q3**号小型轿车相撞后又与陈某某驾驶的蒙FR00**小型轿车相撞，事故民警依法对被告人白孟和进行酒精检测，检测结果为：被告人白某某血液中酒精含量为519.9915mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通责任认定书认定白某某负责事故全部责任，辛某某、陈某某不负该事故责任。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日18时许，被告人白某某饮酒后驾驶蒙FP22**号小型轿车，沿科右中旗巴镇扎木沁路由南向北刑事至全友家居附近时，与由北向南辛某某驾驶的蒙G6Q3**号小型轿车相撞后又与陈某某驾驶的蒙FR00**小型轿车相撞，事故民警依法对被告人白某某进行酒精检测，检测结果为：被告人白某某血液中酒精含量为519.9915mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通责任认定书认定白某某负责事故全部责任，辛某某、陈某某不负该事故责任。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日至2016年3月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月十四日
书记员 王子炎
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字676号
原告：黄某某
委托代理人：梁某某，广东富荣律师事务所律师。
被告：张某某
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人梁汉锋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。在2013年3月18日之前，被告以生意资金周转急需用钱为由致电原告，要求向原告借款500000元。2013年3月18日，被告约原告到华悦酒店吃饭，原告将自有现金500000元支付给被告，被告承诺按期还款且写下《借据》为凭证。但被告向原告借款后并没有归还所借欠款，被告至今毫无还款之意，原告多次追讨无果。
故现向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还所借欠款500000元及支付利息（从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。
被告张某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；
2，《借据》1份，证实被告于2013年3月18日向原告借款50万元，并承诺于2013年4月18日归还，逾期不还按银行贷款利率四倍计算。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告张某某在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月18日，被告张某某亲笔写下借据确认：“今借黄某某现金人民币伍拾万元正，到2013年4月18日归还。逾期不还按银行贷款利率的四倍计算，特此为据”。被告张某某在借款人落款处签名并按下指模确认，落款日期：“2013年3月18日。”并注明身份证号：440121196910092175。借款期限届满后，被告没有依约还款。原告遂于2013年7月12日诉诸本院成讼。
另，在诉讼的过程中，原告申请诉前财产保全，请求查封被告张某某价值500000元的财产，并由原告黄某某提供车辆作担保。本院依法作出裁定，并执行了相应的财产保全措施。
本院认为，被告张某某向原告黄某某借款500000元，有被告张某某亲笔书写并签名按上指模确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告张某某归还借款500000元的主张，本院予以支持。
依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告张某某在借据中承诺2013年4月18日归还借款，“逾期不还按银行贷款利率的四倍计算”利息。被告张某某至今未归还欠款，故原告要求被告张某某以500000元为基数从2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还借款500000元给原告黄某某。
二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付上项借款利息（利息的计算方式：以500000元为计算基数，从2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 毕 杰 颖
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二О一三年十二月二十四日本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第25号
申请人陈日新。
被申请人魏万永。
申请人陈日新因与被申请人魏万永民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏万永所有的财产予以诉前财产保全。申请人陈日新提供自有房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏万永所有的坐落在邵武市的一处房产、一处店面、车库。保全价值3，200，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。
二、冻结申请人陈日新所有的坐落在邵武市的两处房产、一处店面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱玲燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01876号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：田计奎，系兴城农商行大寨支行行长。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：石凤霞。
被告：王维州。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告石凤霞、王维州借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告石凤霞、王维州经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨信用社于2012年7月9日与被告石凤霞签订借款合同，合同约定被告石凤霞从原告处借款5万元，借款用途养猪。起息日为2012年7月9日，到期日为2013年6月20日，贷款利率为11.16％，并由被告王维州为借款提供了保证担保。贷款到期后，被告石凤霞未能按约定还款。故原告诉至法院，要求被告石凤霞偿还借款本金5万元及相应利息，并且由被告王维州承担保证担保责任。
被告石凤霞、王维州未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告石凤霞于2012年7月9日向兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位大寨信用社（现更名为兴城市农商行大寨支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年7月9日，到期日为2013年6月20日，贷款利率为11.16％，并由被告王维州为该笔借款提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告石凤霞一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告石凤霞偿还该笔借款本金5万元及利息，并要求被告王维州承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告石凤霞应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告王维州在借款凭证上的担保人处签字，应视为为该笔贷款提供了保证担保，依法应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告石凤霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年7月9日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告王维州对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交），由被告石凤霞负担，被告王维州负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月四日
书记员 邵 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第206号
原告许士强。
被告周汝龙。
原告许士强与被告周汝龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告许士强和被告周汝龙到庭参加诉讼。本院于2015年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告许士强到庭参加诉讼，被告周汝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许士强诉称，他与周汝龙是同村村民，所以周汝龙多次与他商量要求把一小块土地给周汝龙保管耕种。他认为这样土地不至于成为白地，故双方口头约定，只要他有哪一天需要该土地，周汝龙应立即归还。由于这几年中央惠农政策好，对土地也有一定的补贴，所以他要求周汝龙立即返还占用的1分2厘承包地，但周汝龙均不归还。故他诉至法院，请求判令周汝龙立即返还侵占的1分2厘承包地并承担本案诉讼费。
被告周汝龙辩称，争议的0.12亩承包地是经村委同意由朱锡君给他种的，经村委同意的，现朱锡君已经死亡。如村委核实，承包地应该是许士强的他就还给许士强。
经审理查明，根据1997年同意土地承包经营权确权发证，许士强承包耕地3.18亩，其中水田2.84亩、旱地0.34亩。许士强曾将0.12亩旱地交由朱锡君耕种，农业税由朱锡君缴纳，但许士强与朱锡君未签订任何协议。2002年朱锡君又将此0.12亩旱地交周汝龙耕种。
上述事实，有土地承包经营权证、新庄街道洪巷村村委证明、本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据土地承包经营权证和本院向新庄街道洪巷村村委了解的情况，本案争议的0.12亩旱地的承包经营权员属许士强所有。许士强虽曾将该地让朱锡君耕种，但并无证据证明许士强已将承包经营权合法转让给朱锡君。故朱锡君未经许士强同意无权将该土地的承包经营权转让给周汝龙，该土地承包经营权现仍属许士强所有。作为土地承包经营权的发包人洪巷村委，在承包期内，不得收回承包地，也不得调整承包地，故洪巷村委同意也不能导致周汝龙合法取得土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第五十七条的规定，判决如下：
周汝龙于本判决发生法律效力之日起十日内将0.12亩旱地的承包经营权归还许士强。
本案案件受理费减半收取100元，由周汝龙负担。该款已由许士强垫付，周汝龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付许士强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第二十六条【承包权的合理收回】承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条【承包权的合理调整】承包期内，发包方不得调整承包地。
第三十四条【流转主体自主权】土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第五十七条【强迫流转无效】任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2037号
原告葛某。
被告俞某甲。
原告葛某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理,依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后沟通较少，原、被告感情淡薄，被告从不关心原告及女儿的生活，双方长期分房居住。原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（自离婚之月起至女儿可以独立生活止）；如女儿在抚养期间生病，单独一场病医药费在1000元以上的超过部分、女儿上高中后所缴纳的学杂费等费用。由原、被告共同承担。
被告俞某甲未作答辩。
经审理认定，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、户口本1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年七月二十九日
书记员 范 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢227号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某宣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人高某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢227号申请执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人赵某宣，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人高某某银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年六月十五日书记员  李为龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2520号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新，
被告郭振龙,男，
被告王秀杰,女，
被告王虎,男，
被告陈纪伟,男，
被告陈晓玲,女，
被告陈林,男，
被告齐桂华,女，
被告刘学刚,男，
被告曲素兰,女，
被告曲艳辉,男，
被告陈晓英,女，
被告曲树森,男，
被告王秀力,女，
原告围场农商行诉被告郭振龙、王秀杰、王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙景新到庭参加诉讼，被告郭振龙、王秀杰、王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告郭振龙、王秀杰于2015年4月28日在我行借款本金190000.00元，借款用途为扩建牛舍。约定借款月利率为13.999167‰，还款期限为2016年4月15日。同时约定如果未按合同约定偿还借款，加罚30%利息。借款时被告王秀杰到场，并在借款人资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，严格履行合同约定的权利义务。由被告王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力提供连带责任保证担保。期间被告王海生偿还过利息1.14元，其余利息和本金借款人和担保人一直未偿还。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金190000.00元，利息36252.50元（利息计算至2016年5月28日），起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、个人借款合同、保证合同、担保人资料、借款人资料、利息计算表来证实自己的主张。
被告郭振龙、王秀杰、王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭振龙、王秀杰于2015年4月28日在原告处借款本金190000.00元，借款用途为扩建牛舍。约定借款月利率为13.999167‰，还款期限为2016年4月15日。同时约定如果未按合同约定偿还借款，加罚30%利息。借款时被告刘桂红到场，并在借款人及配偶借款资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，严格履行合同约定的权利义务。由被告王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力提供连带责任保证担保。期间被告偿还过利息1.14元，其余利息和本金借款人和担保人一直未偿还。诉讼期间，王淑琴提出没有到场担保，原告撤回对王淑琴的起诉。原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金190000.00元，利息36252.50元（利息计算至2016年5月28日），本息合计226252.50元。起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、保证人及配偶资料、利息计算表、借款人资料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭振龙、王秀杰欠原告贷款本金190000.00元，欠利息（算至2016年5月28日）36252.50元的事实存在，有原告提供的借款借据、借款合同和借款人资料所证实。被告王秀杰与被告郭振龙系夫妻关系，在郭振龙借款时到场，王秀杰在借款人资料上签名，知晓并同意配偶在原告处借款，因此应视为共同借款人。被告王秀杰对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力为被告郭振龙、王秀杰借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭振龙、王秀杰偿还原告围场农商行借款本金人民币190000.00元并支付利息（算至2016年5月28日）人民币36252.50元，本息合计226252.50元。2016年5月29日以后的利息在执行兑现时一并结清。被告王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王虎、陈纪伟、陈晓玲、陈林、齐桂华、刘学刚、曲素兰、曲艳辉、陈晓英、曲树森、王秀力承担保证责任后有权向被告郭振龙、王秀杰追偿。
案件受理费4600.00元，保全费30.00元，合计4630.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 周 永 文
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 李艳华二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 志 宏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第187号
原告：陶某。
被告：沈某。
原告陶某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶某诉称：1987年原、被告登记结婚，1992年出资购买了被告单位集资房武义县振兴路110号1单元201室房屋一套及柴房一间，1991年1月6日做出房产证，房权证武字第××号，该房产与武义县农电总站共有（28％），房屋72％份额所有权登记在被告沈某名下。2004年4月，原、被告因性格不合感情破裂协议离婚，并于离婚时签订离婚协议，约定上述房产及柴房一间归原告所有（离婚协议第1项列明）。离婚后，原告通过单位老站长和儿子要求房产过户，被告拒绝，房产一直登记在被告名下。但十余年间，该房产一直由原告居住管业，近期原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告以诸多理由拒绝。原告认为，原、被告在离婚时，经双方同意签订了离婚协议，确认无误后签字并办理了离婚登记，同时双方关于上述房产归属在离婚时已明确写明，原告对该房产的所有权不容置疑，其合法权益应受到法律保护。为此，诉请法院判令：1、确认原、被告离婚时签订的离婚协议有效；2、确认被告沈某名下位于武义县振兴路110号201室产权72％份额归原告陶某所有（房产共有人武义县供电局28％份额）；3、被告协助原告办理上述房产的过户手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：离婚协议，是其在11年前亲自拟写的，是在一种万分痛苦、千般无奈和极端不情愿的情况下作出的“自愿选择”，其目的只有一个，就是为了结束一段不幸的婚姻。11年来，除了该套房产，其余房产已不存在，该集资房的土地性质属于划拨，本人单位还有28％所有权，原告的目的是利用法庭判决的判决书可以随时将上述房产出卖，一直以来她跟儿子说的就是你要听话，否则房产及财产不会给他，而对我们说要给儿子买房。鉴于以上事实，为了儿子的幸福，为了不致于进一步激化家庭矛盾，为了不致于败光家产的角度考虑，请法庭作出不支持该套集资房转移产权的判决。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、离婚证、离婚协议及收条，证明原、被告离婚时将讼争房产分割给原告所有，另一处原告所拥有的位于县城环城南路园林巷2号一单元201套房不作为夫妻共同财产，仍归原告所有，被告投资7500元于办完离婚手续后2个月内由原告返还被告，其他相关内容也作了约定。之后，原、被告依约办理了离婚手续，原告返还被告7500元，原、被告也已办理了讼争房产的移交，原告也对该房产进行了管业使用，但一直未办理产权过户手续。2、房权证武字第××号、武共字第00000673A，证明沈某对的坐落振兴路110号201室住宅房屋90.99平方米、其它用途房屋5平方米享有72%份额、武义县农电总站享有28%份额。
原告出示的上述证据，经庭审质证，已当庭确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：
××××年××月，原、被告登记结婚。1992年以被告名义在被告单位集资建造坐落武义县振兴路110号1单元201室房屋一套建筑面积90.99平方米及柴房一间建筑面积5平方米，该房产沈某名下享有72%份额、武义县农电总站享有28％份额，1999年1月6日取得房产证（房权证号：武字第××号、第××号）。2004年4月20日，原、被告双方自愿离婚、并就财产分割和孩子抚养达成协议，其中财产分割约定：坐落武义县振兴路110号的被告所在单位集资房一套（一单元201室）、外加柴房一间均归原告所有；其他所有的家庭财产（包括被告在供电局的5万元集资款、其中含借款18000元，挑溪镇西塘村老家的祖屋及91年所建房，振兴路110号一单元201室内可移动的所有家具、电器等）归被告所有，包括债权债务。目前原告所拥有的县城环城南路园林巷2号一单元201室套房不作为夫妻共同财产划分，归原告所有，为此的借贷债务由原告负责，被告的投资7500元在离婚手续办理完结2个月内由原告归还。协议还对儿子的扶抚养等相关问题做了约定。次日，原、被告即办理了离婚登记。之后被告搬出武义县振兴路110号1单元201室的住房交由原告管业使用。原告将7500元返还被告。但原、被告未对武义县振兴路110号1单元201室房产办理过户手续。现原告要求被告协助办理过户，但被告未予配合。
本院认为：原、被告因离婚所达成的财产分割协议，不违反法律规定，系双方真实意思表示，并已办理了离婚手续，故确认有效。原告对被告名下武义县振兴路110号1单元201室房产72%份额享有所有权，被告有协助办理过户之义务。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚时所达成的有关财产分割协议有效；
二、原告陶某对被告沈某名下坐落武义县振兴路110号1单元201室房产享有72%的所有权（另28%份额已为共有人武义县农电总站所有，房权证号：武字第××号、第××号）。
三、被告沈某于本判决生效后十五日内协助原告陶某办理产权过户手续，相关过户费、税由原告陶某承担。
案件受理费342元（已减半），由被告沈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一五年三月十九日
书记员 胡俊姹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1191号
原告：阮吉刚。
被告：罗李敏。
被告：林丽。
原告阮吉刚与被告罗李敏、林丽为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告罗李敏、林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告起诉称：被告林丽因做生意急需资金向原告借款人民币800000元，双方约定按月利率1.8%计算，并出具借条一份。借款时，被告罗李敏与被告林丽是夫妻关系。现要求：一、判令两被告返还原告借款人民币本金800000元并支付自2014年3月3日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、台州银行付款委托书一份、结婚登记申请书一份，拟证明被告林丽向原告借款、借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告罗李敏、林丽未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林丽自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林丽尚欠原告借款本金800000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗李敏、林丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款本金人民币800000元并支付利息（按本金800000元按月利率1.8%自2014年3月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，减半收取6765元，由被告罗李敏、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费13530元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 媛
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱玲钗
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申164号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马肇允，男，1943年3月11日出生。
法定代理人马永峰（马肇允之弟），1949年10月1日出生。
马肇允因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马肇允要求人民法院判令大兴公安分局对其所报盗窃案件按照刑事诉讼法的规定予以立案及侦查，鉴于该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的相关规定实施的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回马肇允的起诉,二审法院驳回其上诉并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月七日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1744号
原告：翁霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王顺，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁霞与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁霞向本院提出诉讼请求：判决王顺偿还翁霞借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年7月13日起计至款项还清之日止）。庭审中，翁霞变更诉讼请求为：判决王顺偿还翁霞借款本金49000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年9月18日起计至款项还清之日止）。事实与理由：王顺以投资煤矿缺乏资金为由，于2012年7月13日向翁霞借款50000元，约定月利率2%，王顺出具借条。之后，经翁霞多次催讨，王顺拖欠不还。
王顺辩称，借条的真实性没有异议，借条出具的金额虽是50000元，但实际收到的款项为49000元。该笔款项是翁霞投资煤矿，因为款项无法催讨回来，王顺才予以认可该债务，并出具了借条给翁霞。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，翁霞通过银行三次向王顺汇款共计49000元。2014年7月13日，王顺向翁霞出具了借条载明：“借条本人王顺向翁霞借50000元（伍万元正）。（利息没算2012.7.1到2014.7.13）2分利息王顺2014.7.13”。
本院认为，翁霞与王顺之间的民间借贷关系，有翁霞提交的借条为证，并主张该借条系王顺亲笔书写签名，以此证明王顺向翁霞借款的事实。王顺对借条的真实性没有异议，辩称该笔款项实际是投资款，并不是借款，但未提供任何证据证明，本院不予采信，故对翁霞主张借款的事实，本院予以确认。翁霞与王顺均陈述本案实际交付的款项是49000元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王顺应负清偿债务的责任。翁霞诉请借款利息从汇款之日（即2012年9月18日）起按月利率2%计算，王顺辩称双方只是约定借条括号内时间{2012年7月1日（该日期系笔误实际为2012年9月18日）至2014年7月13日}按月利率2%计算利息，之后的时间并未约定利息，翁霞主张双方对借款明确约定了利息为月利率2%，括号内只是说明该时间段的利息还未计算并支付，本院认为，借条中“2分利息”字样并未在括号内，可以认定本案借款约定的利息为月利率2%，本院对翁霞的该主张予以支持，翁霞请求利息按月利率2%计算属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
王顺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁霞借款本金49000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年9月18日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由翁霞负担21元，王顺负担1199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢健