湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第178号
原告欧阳真艳，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人张宇，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住炎陵县。代理权限为特别授权，代为调查取证，代为提起诉讼、反诉、上诉，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，代为出庭参加诉讼活动、执行听证活动，代收本案所有相关法律文书。
被告陈满平，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告管志斌，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。系被告陈满平丈夫。
原告欧阳真艳与被告陈满平、管志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳真艳及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告陈满平经本院公告送达传票，被告管志斌经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳真艳诉称，2013年12月1日，被告陈满平因投资“新科汤米粉”生意，向原告借款30000元，并出具欠条一张，承诺每月分红2000元，还款期限为2014年5月30日。借款到期后，被告陈满平一直未偿还借款，也未按约支付分红款给原告，故原告诉至法院，要求被告陈满平偿还借款本金30000元并支付分红款10000元（自2013年12月1日至2014年5月30日），并要求被告管志斌对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。
原告欧阳真艳为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1张，拟证明被告陈满平欠原告欧阳真艳30000元及约定每月分红2000元的事实；
2、户籍登记卡2份，拟证明被告陈满平、被告管志斌的主体资格。
被告陈满平未提出答辩亦未向本院提交相关证据。
被告管志斌提交书面答辩状辩称，被告管志斌、陈满平虽系夫妻，但被告陈满平在2013年3月因欠债外出未归，在2013年7月因其母亲去世短暂回家后再次外出，至今未与家中联系，而原告与被告陈满平签订欠条的时间为2013年12月1日，此时被告管志斌与被告陈满平已失去联系，对该欠款并不知情，欠款不属夫妻共同债务，被告管志斌不应承担共同偿还义务。且该欠条并非借款，而注明为投资，投资应承担风险，不存在固定分红。
被告管志斌为支持其主张，向本院提交证据1份，被告陈满平哥哥陈科平出具的书面证明，证明被告陈满平于2013年7月离家后，与家人失去联系。
根据原告欧阳真艳的起诉及被告管志斌的书面答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告欧阳真艳与被告陈满平之间的借贷关系是否合法有效；2、原告欧阳真艳请求的利息是否合法；3、被告管志斌应否承担共同偿还该借款本息的责任。原告欧阳真艳对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。
原告欧阳真艳提交的证据1、2，因两被告经本院公告送达传票、传票传唤均未到庭应诉，无法组织双方质证，本院经审查认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性；证据2系炎陵县公安局霞阳派出所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
原告欧阳真艳对管志斌提交的书面证据的异议是，证人未出庭作证，无法证明内容的真实性，本院经审查认为，该证明只能证实被告陈满平现已离开炎陵，但陈满平与家人失去联系的时间、真实性等事实，没有相关的证据予以佐证，本院不予认定。
根据原告欧阳真艳的举证、质证及本院的认定，结合当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
被告陈满平、管志斌系夫妻关系。被告陈满平以在广东投资“新科汤米粉”需要资金周转为由，于2013年12月1日向原告欧阳真艳借款30000元，并出具欠条一张，主要载明：“今欠到欧阳真艳三万元整，投资新科汤米粉，每月分红2000元，2014年5月30日必须还清本金”。原告向被告陈满平催款未果诉至法院，并以被告管志斌与被告陈满平系夫妻关系，该款属夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款本金30000元，支付分红款10000元（自2013年12月1日至2014年5月30日）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布六个月至一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告陈满平向原告欧阳真艳出具的欠条，虽然名为投资，但明确约定了固定分红，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳真艳向被告陈满平提供借款，被告陈满平应承担按时偿还的义务。被告管志斌与被告陈满平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告管志斌未举证证明原告欧阳真艳与被告陈满平明确约定涉案债务为被告陈满平个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对涉案债务应当认定为夫妻共同债务，故原告欧阳真艳要求被告陈满平、管志斌共同偿还借款的诉请本院予以支持。原告欧阳真艳与被告陈满平约定的借款利率超过法定限度，对超过部分本院不予支持，利息数额参照中国人民银行贷款利率6%（即月利率计息5‰）的四倍计算，核定为3600元。本案因被告陈满平经本院公告送达传票传唤，被告管志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈满平、管志斌在本判决发生法律效力后10日内给付原告欧阳真艳借款本金30000元，利息3600元（2013年12月1日计算到2014年5月30日止），合计33600元；
二、驳回原告欧阳真艳的其他诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交），由被告陈满平、管志斌负担，并随上述款项一并给付原告欧阳真艳。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙新娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。