wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1047号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告欧光甫，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告欧光甫金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告欧光甫下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01250号
原告：章为国，男，1970年7月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张俊，女，1972年11月26日出生，汉族，铜陵市朝山选厂操作工，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告章为国诉被告张俊排除妨碍纠纷一案中，章为国于2015年12月25日向本院申请撤回对被告张俊的起诉。
本院认为原告章为国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章为国撤回对被告张俊的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告章为国负担。
审判员 王金德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1915号
原告：杨博，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告杨博与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨博委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金2000元；3、被告给付拖欠工资4550元；4、被告支付加班费185元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于加班费，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告杨博原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2014年9月16日双方签订了聘用合同书，约定原告工资每月900元。同日，被告收取原告2000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年未支付原告工资。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告杨博主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取2000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计1686.2元（900元／月＋900元／月÷21.75天／月×19天）。
关于原告主张加班费的问题。因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨博与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨博抵押金2000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨博拖欠工资共计1686.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1147号
申请执行人朱安金，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人程荣红，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱安金与被执行人李福元、程荣红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2015）武民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。要求支付借款本金16万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1147号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月七日
书记员 钟少龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00002号
申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行。住所地：荆州市江津西路12号。
负责人：王华，该支行行长。
委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人：冯长剑。
被申请人：金蓉，曾用名金容，系冯长剑之妻。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行称：2010年10月29日申请人和被申请人冯长剑签订抵押借款合同，约定被告冯长剑以自己所有的“顺兴618”号船舶作为抵押物向原告借款220万元，借款期限36个月，自2010年10月29日至2013年10月28日止，月利率为7.2‰，被申请人金蓉承担连带还款责任。合同成立后申请人依约发放贷款，被申请人未能按约还款付息，现该贷款已到期，经申请人多次追讨，被申请人拒不支付本息，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人诉请本院立即查封被申请人冯长剑与金蓉共同所有的位于重庆市江北区新溉大道888号鲁能星城8街区6栋32-5号房屋和被申请人冯长剑所有的“顺兴618”号船舶。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行已向本院提供适格担保。
经审查，本院认为，本案情况紧急，如不立刻采取财产保全措施将会使申请人合法权益遭受难以弥补的损害，且申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行已向本院提供适格担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
一、准予申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人冯长剑与金蓉共同所有的位于重庆市江北区新溉大道888号鲁能星城8街区6栋32-5号房屋所有权；
三、冻结被申请人冯长剑所属“顺兴618”号轮船舶所有权。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行当在本裁定书送达之日三十天内提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
案件申请费5，000元，由申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 左铭辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓焱发
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3343号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）常鼎刑初字第255号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80.4分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00037号
原告石纲，男，1978年8月14日出生，汉族，河北省安平县人，武汉市公安局青山分局干警，户籍所在地武汉市青山区钢都花园122街坊91门18号。
被告朱立春，男，1964年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
本院在审理原告石纲诉被告朱立春民间借贷纠纷一案中，原告石纲未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴峥峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13939号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告唐淑芸，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告唐淑芸物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王亚莲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第133号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛华君保温建材有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人赵铁环，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行2014年8月20日作出的胶环罚字（2014）190号行政处罚决定书，申请人于2015年1月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定�应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2014）190号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 振
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00280号
申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村。
法定代表人徐稳平，任董事长。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮，任董事长。
宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与陕西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司支付货款23470元、违约金10000元及迟延履行双倍债务利息、案件诉讼费943元。本案执行费416元。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司自觉支付贷款23470元及诉讼费943元后，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，本院收取执行费416元。本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00136号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年七月二日
书记员 王连成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00125号
原告校某某，女，1979年7月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇长安东路2号纺织厂504号，原蒲城县纺织厂职工。
委托代理人陆亚东，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村三组，农民。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告校某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告校某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告校某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告校某某负担。
（本页无内容）
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一五年三月十日
书 记 员 范寅峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初380号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人排某提，无业。2014年3月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人阿卜某·艾尼。
被告人郑某，无业。2015年11月25日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月又十五天，并处罚金2000元。2016年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被�人排某提、郑某犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人排某提及其翻译人阿卜某·艾尼、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人排某提、郑某经预谋来到本市科技路与白沙路十字附近伺机盗窃。郑某负责望风，排某提趁被害人姜某不备，从其上衣左侧口袋内盗走苹果牌6SPLUS型手机一部。后因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5140元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人排某提、郑某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告�排某提、郑某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人排某提、郑某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日15时许，被告人排某提、郑某来到西安市科技路与白沙路十字附近伺机盗窃。郑某负责望风，排某提趁被害人姜某不备，盗走其上衣左侧口袋内苹果牌6SPLUS型手机一部。二人后因形迹可疑被公安机关抓获，当场从郑某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5140元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证：报案材料、抓获经过、领条、提取笔录、前科材料等书证；被害人姜某的陈述；被告人排某提、郑某的供述；价格鉴定结论书；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本�认为，被告人排某提、郑某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人排某提、郑某认罪态度较好，可依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人排某提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起执行至2016年11月2日止）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起执行至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王培峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初380号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人排尔哈提·阿卜力某某，男，无业。2014年3月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，新疆警察学院学生。被告人郑某某，男，无业。2015年11月25日因犯盗窃罪被江苏省常�市人民法院判处拘役四个月又十五天，并处罚金2000元。2016年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人排尔哈提·阿卜力某某及其翻译人阿卜杜合力力·某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某经预谋来到本市科技路与白沙路十字附近伺机盗窃。郑某某负责望风，排尔哈提·阿卜力某某趁被害人姜某不备，从其上衣左侧口袋内盗�苹果牌6SPLUS型手机一部。后因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5140元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月3日15时许，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某来到西安市科技路与白沙路十字附近伺机盗窃。郑某某负责望风，排尔哈提·阿卜力某某趁被害人姜某不备，盗走其上衣左侧口袋内苹果牌6SPLUS型手机一部。二人后因形迹可疑被公安机关抓获，当�从郑某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5140元。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、领条、提取笔录、前科材料等书证；被害人姜某的陈述；被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某的供述；价格鉴定结论书；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某认罪态度较好，可依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管�秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人排尔哈提·阿卜力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起执行至2016年11月2日止）。二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起执行至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  王培峰二〇一六年五月十六日书 记 员  彭 京
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第492号
申请人：王福忠，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市唐家泊镇西野村**号，居民身份证号码：3706861991********。
申请人王福忠因与“瀚邦19”轮船员劳务报酬纠纷，于2015年11月16日诉至本院，本院受理后，于2015年11月23日向王福忠送达受理案件通知书，要求其在7日内向本院预交案件保全费420元。王福忠未在7日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于文斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈淑梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初483号
原告：常某某，女，1965年4月13日出生，汉族，住平阴县。
原告：高某甲，女，1987年10月4日出生，汉族，住平阴县。
原告：高某乙，女，1990年2月10日出生，汉族，住平阴县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：高某丙，男，1961年4月22日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村。
被告：张某某，女，1953年10月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村。
被告：高某丁，男，1962年7月11日出生，汉族，住平阴县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
第三人高某戊，男，1964年9月30日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村。
原告常某某、高某甲、高某乙与被告高某丙、张某某、高某丁、第三人高某戊侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、高某甲、高某乙的共同委托诉讼代理人凌泽祥、被告高某丙、张某某以及被告高某丙、张某某、高某丁的共同委托诉讼代理人孙刚岱、第三人高某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某、高某甲、高某乙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告亲属高某己的身份证、火化证、存单及现金5万元。事实和理由：2016年9月27日原告亲属高某己因病去世，第二天原告高某甲、高某乙回到家中，三被告以火化需要身份证为由将二人的身份证要走，三被告将高某己的存款五万元取出私分，并威胁高某甲、高某乙致使两原告未敢参加高某己的葬礼。各被告的行为违背了情理及法律规定，为维护原告的合法权益，原告起诉被告至法院。
高某丙、张某某、高某丁共同辩称，三原告主张不属实，三被告未侵害原告的任何权利。三原告应感谢三被告对高某己的照顾和为其办理丧葬事宜，高某己多年有病，三原告未尽相应的责任和义务，三原告应对未尽义务造成高某己服毒自杀而悔悟。另，高某己没有五万元存款，应驳回原告的诉讼请求。
高某戊述称，原告高某甲、高某乙在高某己的葬礼前拿出5000元用于丧葬事宜，其葬礼共计支出50300元，支出费用还有1万多元的缺口。
本院经审理认定事实如下：原告常某某系高某己之妻，原告高某甲、高某乙系高某己之女，被告高某丙系高某己的三哥，被告张某某系高某己大嫂，被告高某丁与高某己系堂兄弟关系。高某己生前患有疾病，后服毒自杀身亡，三被告为高某己操办了葬礼并办理了相关的丧葬事宜，期间第三人高某戊接受三被告的委托自高某己在山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行的账户中取出存款33282.57元，上述款项由三被告支配。三原告均未有参与高某己的葬礼及相关丧葬事宜的办理，原告高某甲、高某乙为上述丧葬事宜支付现金5000元，三原告认可高某己丧葬事宜共计花费数额为8959元。
另，原告常某某在与高某己夫妻关系存续期间曾以夫妻感情破裂为由起诉高某己离婚，本院作出判决不准双方离婚。高某己曾起诉原告高某甲、高某乙要求二人履行赡养义务，高某己未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，三原告系高某己的第一顺序继承人，依法可继承高某己的遗产，三原告本应在高某己去世后为其操办葬礼并办理相关的丧葬事宜，但三原告因家庭矛盾未参与高某己的葬礼及相关事宜的办理。三被告并非高某己的第一顺序继承人，其没有安葬高某己的义务，三被告基于亲情安葬高某己，对此所产生的费用及对三被告造成的损失则不应由三被告承担，但三被告对于支配的原告高某甲、高某乙现金5000元以及高某己的存款在支付上述费用后的剩余部分应返还给三原告。
双方争议的焦点为高某己办理丧葬事宜三被告共计支出费用数额为多少。三被告对此提交证明及手写单据9张，上述单据共计金额为8959元，原告对此予以认可，且原告据此主张高某己丧葬事宜共计花费数额为8959元。对于花费情况被告还提交高某己丧葬及病危时花费说明情况一份，被告据此主张高某己去世前后共计花费50309元，包括出丧前2天及服三时的花费、坟地款、高某己死时穿衣人工款、生活费（3天每天8桌，每桌200元），还包括高某己生前看病费用、人工费用、用车费以及高某己去世后参加葬礼人员的误工费。对于上述费用除原告认可的8959元部分外，其余部分并未有发票或其他证据予以佐证。第三人对三被告的上述主张予以认可，其亦未提交证据予以证实。三被告主张证据不足，不予支持，对于原告无异议的部分本院予以认定。三被告主张参加葬礼的所有人员均应按每人每天100元计算误工费，但无证据证实三被告已实际支付了上述误工费。三被告操办高某己葬礼产生误工损失系事实，本院酌定三被告误工期限为10天，三被告主张误工费为每人每天一百元，未过分高于本地农村务工人员工资，予以支持。
诉讼中，三被告当庭向三原告交付了高某己的身份证、火化证，原告遂放弃主张被告返还上述物品的诉讼请求，本院予以准许。三原告当庭认可第三人高某戊系代三被告管理本案所涉款项，只是帮助三被告处理高某己丧葬事宜，现无证据证实第三人高某戊占有本案所涉款项，故其不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某丙、张某某、高某丁于本判决生效后十日内返还原告常某某、高某甲、高某乙现金26323.57元（33282.57元＋5000元－8959元－3000元）。
二、驳回原告常某某、高某甲、高某乙对第三人高某戊的诉讼请求。
案件受理费525元，原告常某某、高某甲、高某乙承担250元，被告高某丙、张某某、高某丁承担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年五月三日
书记员 马 红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1325号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,841.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初85号
原告：任多，女，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：高闯，女，1986年12月8日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县。
原告任多与被告高闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任多，被告高闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任多向本院提出诉讼请求：1.要求被告高闯给付装修款2000元并支付利息；2.诉讼费由高闯承担。事实和理由：我经营彰武县诚品装饰商行。2017年6月，我商行为高闯位于彰武县彰武镇东环名郡小区的住宅进行墙面硅藻泥装修，工程款为5000元，高闯支付我3000元定金。工程完工后，经我多次催要，高闯至今未支付余款2000元。
高闯辩称，我不同意原告任多的诉讼请求。我确实欠任多2000元尾款。之前我给任多3000元进料的钱，因我家墙上有很多瑕疵，我催促任多来维修，但她都没来，因此我一直没有给任多结算尾款。
任多为支持其主张的事实，提供了芝兰硅藻泥施工单1份，以证明高闯尚欠余款2000元未给付。
高闯为支持其主张的事实，提供了照片6张，以证明经任多经营的彰武县诚品装饰商行装修后墙面有点、开关处有缝隙的瑕疵。
经质证，高闯对任多提供的证据的真实性没有异议。任多对高闯提供证据的意见是，装修的时候出现瑕疵是正常的，他们商行可以进行维修，她向高闯催款时，高闯说墙上有点，她看过之后发现是原料里的浮尘，并用壁纸刀去掉，当时高闯的对象说不用弄了；开关是高闯后安装的，也可以进行修补，且高闯之前没有说过开关处缝隙的问题。
对于以上证据，本院分析认定如下：
高闯对任多提供的芝兰硅藻泥施工单的真实性无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。任多对高闯提供的证据的意见是关于墙面浮尘，其已用壁纸刀进行了修补；关于开关缝隙是高闯事后安装，但也可以进行修补。高闯提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力，但不支付任多剩余装修款的举证目的，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任多经营彰武县诚品装饰商行。2017年6月，任多为被告高闯位于彰武县东环名郡小区1号楼一单元15-2的房屋进行墙面硅藻泥装修，双方约定总价款为5000元，高闯支付定金3000元。现装修施工结束，高闯未支付余款2000元。
本院认为，原告任多与被告高闯签订的装饰装修合同，是双方真实的意思表示，合法、有效，应当受法律保护。任多已经完成对高闯房屋的墙面硅藻泥装修，履行了自己的合同义务，高闯应按照双方约定的价款支付余款2000元。本案中，双方虽未约定付款时间，但经任多催要后，高闯仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。任多主张要求高闯给付利息，因高闯没有履行给付高闯剩余装修款的义务，故该主张具有事实和法律依据，依法予以支持，但因双方未约定余款的给付时间，任多也未举证证明其向高闯催要该款的时间。2018年1月10日，任多向本院起诉，本院于当日受理，故确认该日为任多主张本案权利的日期。任多的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。高闯主张任多未对装修瑕疵进行维修，高闯在履行本案给付剩余装修款的义务后，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告高闯给付原告任多装修款2000元并支付利息（利息按照自2018年1月10日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率计算），本息均在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月九日
书记员 孔令名
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01549号
原告：顾建琴。
委托代理人：崔英。
被告：吴荣荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地启东市人民中路498号城市广场5楼。
本院受理原告顾建琴与被告吴荣荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾建琴撤回对被告吴荣荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本案受理费1178元，依法减半收取589元（原告已预交），由原告顾建琴负担。
审判员 吴燕燕
二〇一四年八月六日
书记员 沈佳欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1003号
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社，住所地：沂南县大庄镇驻地。
负责人刘芝法，主任。
委托代理人刘华伟，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社大庄信用社信贷员。
被告徐以龙，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王西玉，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县张庄镇。
被告薛志华，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告徐步文，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告徐以龙、王西玉、薛志华、徐步文金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、被告徐以龙到庭参加诉讼，被告王西玉、薛志华、徐步文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告徐以龙在2011年11月15日向原告借款5万元，约定期限至2012年11月14日，月利率11.48‰.该笔借款由被告王西玉、薛志华、徐步文担保。借款到期后，经多次催要，被告徐以龙仅将利息付到2012年10月20日前的，之后本金、利息未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款5万元及利息、负担诉讼费用。
被告徐以龙辩称：向原告借款属实，在借款合同上也签字来，该笔借款是我承名贷款，我未使用该笔借款。
被告王西玉、薛志华、徐步文未答辩。
经审理，本院查明：2011年11月15日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告徐以龙签订（沂南联社大庄信用社）个借字（2011）第0199号借款合同，合同主要约定：原告借给被告徐以龙5万元、期限自2011年10月15日至2012年10月14日、利率11.48‰。同日，原告与被告王西玉、薛志华、徐步文签订（沂南联社大庄信用社）高保字（2011）第0199号保证合同，保证合同主要约定：保证金额5万元及产生的利息、费用等，保证期限自2011年10月15日至2012年10月14日，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告徐以龙仅将2012年10月20日前的利息付清，之后本金及利息未还。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告徐以龙在该笔借款到期后，被告未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告徐以龙归还尚欠借款5万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告王西玉、薛志华、徐步文作为该笔借款的连带责任保证人，保证人应当对被告徐以龙借款本息承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可凭判决书向被告徐以龙追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以龙归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款5万元及利息（利息自2012年10月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王西玉、薛志华、徐步文对被告徐以龙借款本息承担连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐以龙、王西玉、薛志华、徐步文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十月十四日
书 记 员 贺可禄
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初506号
原告马金全，男，甘肃省合水县人。
被告张建军，男，甘肃省合水县人。
马金全与张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金全诉称：1、判令被告归还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建军未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月28日张建军向马金全借款1.2万元，约定月利率1.3%，并向马金全出具借条1张。2014年1月28日张建军向马金全清偿利息1872元。2015年1月7日张建军向马金全清偿利息1872元并归还本金2000元。其余欠款及利息至今未归还，马金全遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、借条1张。
本院认为：马金全与张建军的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，马金全请求张建军归还1万元本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由张建军归还马金全借款本金1万元及利息(自2015年1月8日起按1.3％的月利率计息至给付之日)。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由张建军负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一六年七月六日
书 记 员 丑瑞锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00089号
申请人：汪学叁，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：廖焕成，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省淮滨县。
本院于2014年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪学叁与申请人廖焕成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪学叁赔偿廖焕成各项人身损害及财产损失合计人民币10629元（人身损害1580元、车辆损失9049元）。
二、廖焕成赔偿汪学叁各项人身损害及财产损失合计人民币5211.40元（人身损害2151.40元、车辆损失3060元）。
三、对比以上两条，汪学叁应支付廖焕成5417.60元，此款在本协议签订后七日内付清。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月九日
书记员 王平平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00333号
原告胡洪金，农民。
被告方国华，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告方国华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝小军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5372号
罪犯王铮。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第464号刑事判决，以被告人王铮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5372号罪犯王铮，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第464号刑事判决，以被告人王铮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月十八日书 记 员  史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第256号
原告：佛山市南海区里水成印喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄有昶。
委托代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：杨大战，广东正念律师事务所实习律师。
被告：佛山市锦煦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄锦强。
被告：黄锦强，住广东省电白县。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从2013年9月开始委托原告对其提供的异形板、铝材、雕花板、铁网板等装饰材料进行表面喷涂加工。截至2014年5月16日，被告尚欠原告加工费521417.35元。经追讨无果，故起诉，请求判令两向原告支付该欠款并按同期银行利率从2014年5月16日（后补正为1月18日）起计付利息至清偿完毕之日止。
原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单1组，证明原告于被告的加工关系，原告已经将喷涂加工号的材料交付给被告，同时证明喷涂加工的数量及加工费。
3、支票、退票理由书1份，证明被告以广州市天河区员村豪顶五金经营部开具支票支付加工费，但由于账户余额不足，被退票。
4、账户明细查询1份，证明被告黄锦强通过其个人于2014年1月11日向原告支付了加工费50000元，被告黄锦强与佛山市锦煦金属制品有限公司账目混同，黄锦强应对公司拖欠的加工款承担连带责任。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定：被告佛山市锦煦金属制品有限公司委托原告喷涂铝材，以广州市天河区员村豪顶五金经营部开具的出票日期为2014年6月30日的支票付款但因支票账户余额不足而没能支付，尚欠原告加工费521417.35元。被告黄锦强之前曾为公司向原告支付过款项给原告。
本院认为：原告佛山市南海区里水成印喷涂厂与被告佛山市锦煦金属制品有限公司之间的喷涂加工合同关系合法有效，被告公司欠原告的加工费应予清偿。原告起诉被告公司支付加工费，本院予以支持。因交易双方没有约定加工费的支付期限，原告要求从2014年5月16日起支付加工费的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告黄锦强虽然为被告公司向原告支付过加工费，但只是受托向原告付款，不能证明黄锦强与公司的财产或账目混同。原告要求被告公司的股东对公司债务承担个人责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市锦煦金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水成印喷涂厂支付喷涂加工费521417.35元；
二、驳回原告佛山市南海区里水成印喷涂厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020.82元、财产保全费3130.41元，合计12151.23元（原告已预交），由原告负担9.97元，被告佛山市锦煦金属制品有限公司负担12141.26元并应与所欠加工费一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 勤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终112号
上诉人（原审原告）李翠兰，女，1970年3月19日生，汉族，左权县人，现住。
被上诉人（原审被告）李彦军，男，1969年1月16日生，汉族，左权县人，现住本村。
上诉人李翠兰因人格权纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李翠兰向法院提交的左权县公安局对李彦军做出的行罚决字【2016】000008号行政处罚决定书的向被处罚人的送达日期为2016年6月20日，李彦军可在收到此决定书之日起六十日内向左权县公安局或左权县人民政府申请行政复议或在六个月内向本院提起行政诉讼，故此行政处罚决定尚在行政诉讼可诉期间内，李翠兰的起诉不符合立案条件。
原审裁定：驳回李翠兰的起诉。
宣判后，李翠兰不服提起上诉，上诉主要理由是：1、原审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四款条件。原审裁定没有明确驳回起诉适用其中的哪一款。2、《行政诉讼法》第四十六条关于行政诉讼的规定不适用本案。3、李彦军是否对行政处罚决定提起复议或诉讼，该行政处罚决定是否生效，影响该处罚决定是否可以作为本案的证据，不影响本案的立案审理。李彦军在法定的60日内没有进行行政复议，说明其认可处罚，原审不应驳回本人起诉。故请求二审根据事实和法律，做出公正的终审裁判。
被上诉人李彦军辩称，原审裁定正确，对左权县公安局做出的处罚决定书没有在规定时间内提起行政复议或行政诉讼，本人已缴纳了罚款，不应赔偿李翠兰损失。
本院经审查认为，李翠兰向原审法院提起本案诉讼时，李彦军对左权县公安局因本次纠纷对其做出的行政处罚决定书尚享有提起行政诉讼的权利。原审据此驳回李翠兰的起诉正确。李翠兰可待期限届满后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 周 钢
审判员 侯建伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 翟文静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01522号
原告：王育刚，男，1979年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该中学校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告王育刚诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告王育刚于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王育刚的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王育刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王育刚负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1137号
原告：杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处。
法定代表人：柴闻乐。
委托代理人：张铁群。
被告：杨敏。
原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处诉被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处的委托代理人张轶群、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处起诉称：被告于2009年与原告下属的紫阳街道公有资产管理中心签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的南星公寓13幢2单元101室面积为85.53平方米的房屋，租赁期限为2009年4月1日至2011年3月30日止，租金标准为18000元／年。租赁期到期后，原告根据上级政府的统一安排，收回该房屋用于公益用途，同时多次通知被告不再续约并要求限期腾空房屋交还原告。但被告对原告的多次函告置若罔闻，在没有租赁关系也不缴纳租金的情况下一直实际占有、使用南星公寓13幢2单元101室至今，极大的侵害了原告的合法权益和辖区人民群众的利益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退南星公寓13幢2单元101室房屋返还原告；2、被告向原告支付自2011年1月1日起的房屋使用费至实际腾退之日止（按1500元／月标准计算，暂计算至2013年6月30日为45000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨敏答辩称：2011年1月原告工作人员翁丽珍通知被告要到杭州市控股有限公司缴纳房租了，控股公司称房租增加到2800元／月。被告刚搬来的时候月租金是1200元，后来增加到1500元，到控股公司缴纳的时候变成2800元。被告对2800元的房租无法承受，因此双方没有谈拢。后来被告就没有缴纳租金，原告也未催缴。直到2013年春节之前原告才通知被告要搬离。但因为被告无其他住所也无其他收入，生活困难，只有在上述房产中经营茶室兼居住为生。被告将尽力促办廉租房，解决后也愿意将涉案房产即刻归还并补缴租金。
原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、租赁合同，拟证明双方租赁关系的起止时间、房屋用途、租金标准、以及使用费的计算，使用费没有考虑任何物价上涨因素，也证明被告符合搬迁的条件，根据条款约定被告应该要搬迁；
2、房屋所有权证，拟证明原告对涉案房产的所有权和处分权，同时也证明该房屋是非住宅和社区公益用房；
3、《情况说明》及上编委（2012）33号《关于设立杭州市上城区紫阳街道综合服务中心的通知》，拟证明本案原告的诉讼主体资格。
被告杨敏未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均予以认可。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1至证据3真实、合法且与本案有关联，证明对象本院将综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年10月21日，杭州市上城区紫阳街道公有资产管理中心（甲方）与杨敏（乙方）就坐落于本市上城区南星公寓13幢2单元101室的房屋（建筑面积85.53平方米）签订租赁合同一份。合同约定，甲方将上述房产出租给乙方作经营用房，租赁期限从2009年4月1日交付起至2011年3月30日止；乙方支付甲方租金为18000元／年，第一年18000元，第二年20000元，并对具体支付时间予以约定；乙方逾期缴纳租金超过10天的构成违约，甲方有权终止合同。被告杨敏自2011年1月1日开始拖欠租金至今。庭审中，双方一致认可租赁合同于2013年1月底解除，但被告杨敏至今仍实际占有、使用涉案房产。
另查明，杭州市上城区紫阳街道公有资产管理中心系原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处的下属单位。2012年7月杭州市上城区紫阳街道公有资产管理中心被撤销，其职责、权利、义务等依法划归原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处。坐落于本市上城区南星公寓13幢2单元101室的房屋系非住宅用房（建筑面积85.53平方米）登记在原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处名下。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，杭州市上城区紫阳街道公有资产管理中心与被告杨敏就坐落于本市上城区南星公寓13幢2单元101室的房屋（建筑面积85.53平方米）订立的租赁合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被告杨敏作为承租人应该依约履行支付租金的义务。2011年3月30日租赁期满后，被告杨敏继续使用房屋，原告未提供证据证明杭州市上城区紫阳街道公有资产管理中心就此及时提出异议，可视为不定期租赁合同。经原、被告确认，2011年1月1日起被告杨敏再未缴纳租金，双方一致认可租赁合同于2013年1月底解除。故原告诉请被告杨敏按1500元／月标准支付自2011年1月1日起至2013年1月31日的使用费部分实为租金，本院予以支持。被告杨敏现仍实际占有、使用上述房产已属无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故原告作为所有权人要求被告杨敏腾退涉案房产，同时参照租赁合同按1500元／月标准支付自2013年2月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起一个月内腾退位于本市上城区南星公寓13幢2单元101室房屋（建筑面积85.53平方米）并返还原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处；
二、被告杨敏于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处45000元（按1500元／月标准自2011年1月1日暂计算至2013年6月30日），自2013年7月1日起的使用费按1500元／月标准另行计付至房屋实际腾退之日。
被告杨敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨敏负担，退还原告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋 伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 仲翀（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01533号
原告马某，女，1985年10月10日生，汉族，农民。
被告雷某某，女，1982年1月25日生，满族，农民。
被告韩某某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告马某诉被告雷某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 温丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第157号
申请执行人马元亮，住哈尔滨市道外区。
被执行人于海超，住哈尔滨市道里区。
申请执行人马元亮与被执行人于海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民一初字第884号民事判决书，向被执行人于海超依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为61364.72元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执恢字第157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 微
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初13号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范清宇，住上海市松江区。
附带民事诉讼原告人范某某，个体工商户业主，住宾县。
附带民事诉讼原告人孙士花，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告人袁某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦18楼。
诉讼代表人孙延旗，负责人。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范清宇、范某某、孙士花提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。宾县人民检察院指派检察员田雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某、诉讼代理人尹贻红、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月14日16时许，被告人袁某某驾驶×××号黑豹小型汽车，沿宾佳路自西向东行驶至宾县宾安镇王显屯西52米处，未保证安全，将停放在道路上的电动车旁边的被害人苏某某撞死，袁某某负事故主要责任。2015年11月14日在案发现场袁某某被传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人袁某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
附带民事诉讼原告人范清宇、范某某、孙士花诉称，请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿11万元。
经审理查明，2015年11月14日16时许，被告人袁某某驾驶×××号黑豹小型汽车，沿宾佳路自西向东行驶至宾县宾安镇王显屯西52米处，未确保安全，将停放在道路上的电动车旁边的被害人苏某某（女，殁年46岁）撞死，袁某某负事故主要责任。袁某某用电话报警，在案发现场袁某某被传唤到案，如实供述自己的犯罪行为。
被害人苏某某与附带民事诉讼原告人范清宇、范某某系母子关系，附带民事诉讼原告人孙士花同苏某某系母女关系。苏某某于1969年12月20日出生，户籍宾县宾州镇西城街5委35组。
被告人袁某某于2015年5月22日与附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆×××号货车，保险责任赔偿限额死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过纪实：2015年11月14日17时6分，宾县交警大队接到袁某某报案，称在宾安镇王显屯西侧公路处，发生交通事故，请求处理，经侦查，在案发现场将袁某某传唤到案。
2.户籍证明、现实表现：袁某某，男，汉族，1980年12月30日出生于黑龙江省宾县，农民，住黑龙江省宾县宾安镇南门里屯，现实表现一般。
3.证人王某某的证言材料：他雇佣袁某某给他家装修，2015年11月14日16时许，他乘坐袁某某驾驶的×××号黑豹小型汽车，沿宾佳路自西向东行驶至宾县宾安镇王显屯西附近，前面来一台大车，大车灯光晃的他们什么也看不见，突然前风挡玻璃碎了，袁某某就将车停下，他看见车前面一个人躺在地上，在道路上还有一台电动车，袁某某报的120。
4.证人范某某的的证言材料：苏某某是他母亲，2015年11月17日他母亲去宾县上货回宾安，骑摩托车走到王显屯附近，摩托车没电了，给他父亲打电话让他父亲去接，他父亲还没有到，他母亲就被车撞死了。
5.被告人袁某某的供述及辩解材料：2015年11月14日16时许，他驾驶×××号黑豹小型汽车，沿宾佳路自西向东行驶至宾县宾安镇王显屯西52米处，前面来一台大车，大车灯光晃的他们什么也看不见，他突然发现前面10米附近一辆电动摩托车停放在道南，他刹车向左躲避，还是撞上了，他就将车停下，他看见电动车驾驶员是女的，躺在地上，他就报的120，然后又打电话报警。
6.法医鉴定书：死者苏某某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡的特征。
7.责任认定书：袁某某驾驶车辆未保障安全发生事故，是导致事故发生的主要原因，苏某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便摩托车，未戴头盔，车辆发生事故未靠边停放，是发生事故的次要原因。
8.痕迹鉴定意见书：×××号黑豹小型汽车右前部与澳柯玛牌电动车车身后部发生过接触碰撞。
9.现场勘查笔录、草图及照片：案发现场状况。
附带民事诉讼原告人范清宇、范某某、孙士花举证如下：
10.户口本、宾县新甸镇仁和村民委员会出具的证明材料：孙士花，女，汉族，1948年3月5日出生，农民，住宾县新甸镇仁和村民意屯；孙士花有四名子女，分别是长女苏某某，二女苏永芳，三女苏永芹，长子苏永生。
11.户口本：范清宇，女，汉族，1992年4月12日出生。
12.户口本：苏某某，女，于1969年12月20日出生，2014年6月26日迁居至宾县宾州镇西城街5委35组；范某某，男，汉族，1993年10月21日生，职业，户籍宾县宾州镇西城街5委35组。
13.火化证明一份：苏某某因意外去世，于2015年11月27日火化。
14.机动车交通事故责任强制保险单：袁某某于2015年5月22日与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆×××号货车，死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，对被害人家属提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人范清宇、范某某、孙士花的合法请求应予以支持，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在交强险限额内赔偿死亡赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人范清宇、范某某、孙士花关于苏某某死亡赔偿金人民币11万元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘英旋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第577号
上诉人（原审被告）上海九迎实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）庞恩准。
被上诉人（原审原告）仲银娣。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人上海九迎实业有限公司（以下简称九迎公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月19日20时29分许，在本市浦东新区，九迎公司驾驶员韩兴杰驾驶该公司所有的沪BD45**重型特殊结构货车，与无监护人带领的庞恩准、仲银娣之子相撞，致其死亡。交警部门认定韩兴杰承担事故主要责任，庞恩准、仲银娣之子承担事故次要责任。事发后，九迎公司预付庞恩准、仲银娣13万元。
原审法院另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
庞恩准于2011年4月1日起一直居住在上海市浦东新区航头镇，于2011年1月1日签订期限自2011年1月1日至2014年12月31日的劳动聘用合同，在该公司从事厨师工作。
原审法院认为，对庞恩准、仲银娣的合理损失，由太保贵阳支公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付（其中商业险按70%的责任承担），超过保险范围的部分，根据事故责任认定，由九迎公司承担80%的赔偿责任。
原审法院审核了庞恩准、仲银娣诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保贵阳支公司于判决生效之日起十日内赔付庞恩准、仲银娣11万元（含精神损害抚慰金）；2、太保贵阳支公司于判决生效之日起十日内赔付庞恩准、仲银娣588，963.20元；3、九迎公司于判决生效之日起十日内赔偿庞恩准、仲银娣92，137.60元，扣除预付的13万元，庞恩准、仲银娣于判决生效之日起十日内返还九迎公司37，862.40元。
九迎公司上诉认为，一审法院已经确定上诉人承担80%的赔偿责任，保险公司应当在商业三者险范围内承担上述赔偿比例的赔付责任。保险条款中主要责任按照70%责任比例进行赔付的约定违反了《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》的规定，故要求撤销原判，请求将原审判决确定由其赔偿的82，137.60元，改判由太保贵阳支公司在商业险内承担。被上诉人太保贵阳支公司则辩称：按照商业险合同第十六条的约定，被保险人承担主要责任的，保险公司赔偿70%，故要求维持原判。被上诉人庞恩准、仲银娣则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》已经明确，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。商业三者险合同第十六条，“公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任，——其中保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，所约定的前提条件并未成就，故被上诉人仍应按照出险地的相应法律法规承担赔偿责任，上诉人的上诉要求，本院予以支持。原审法院关于商业险范围内承担70%赔偿责任的判决本院予以变更，其余判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33996号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33996号民事判决第二、三项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付庞恩准、仲银娣671，100.80元；
四、上海九迎实业有限公司应赔付庞恩准、仲银娣律师费1万元，扣除预付的13万元，庞恩准、仲银娣于本判决生效之日起十日内返还上海九迎实业有限公司12万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计5，914.50元，由庞恩准、仲银娣负担77元，上海九迎实业有限公司负担5，837.50元；二审案件受理费1，853元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第82号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
负责人燕东山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张园园，女。
原审原告罗青奇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2978号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司以与被上诉人张园园达成和解为由，于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1625元减半收取812.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨京京
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00056号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊春梅。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈月英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志田。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐建萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张泽进。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕伟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘坤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐桂玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭前红。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武传庄。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵斯英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶莉莉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张标。
诉讼代表人：唐建萍。
一审起诉人、二审上诉人：杜春玲。
一审起诉人、二审上诉人：金庆宝。
一审起诉人、二审上诉人：龙月乔。
一审起诉人、二审上诉人：时超。
一审起诉人、二审上诉人：鲁康福。
唐建萍、陈月英、李志田、王龙、樊春梅、张泽进、吕伟、刘坤、徐桂玲、郭前红、武传庄、赵斯英、叶莉莉、张标（以下简称唐建萍等14人）因诉连云港市国土资源局、第三人连云港市德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）行政其他一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2011年10月19日作出的（2011）连行诉终字第0003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建萍等14人申请再审称：二审裁定认定事实错误，适用法律不当。被诉行为依法应当是行政行为。唐建萍、陈月英、李志田、王龙、樊春梅、张泽进、吕伟、刘坤、徐桂玲、郭前红、武传庄、赵斯英、叶莉莉、张标、杜春玲、金庆宝、龙月乔、时超、鲁康福（以下简称樊春梅等19人）的起诉应当被受理。本案所涉连云港市国土资源局于2009年11月12日与第三人德泰公司签订的国有土地出让合同的行为是具体行政行为，该行为是连云港市国土资源局依据其职责作出的行为，属于土地资源行政管理的行政合同，依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
2011年8月27日，樊春梅等19人以连云港市国土资源局为被告、德泰公司为第三人向连云港市新浦区人民法院提起诉讼称：樊春梅等19人是连云港市新浦区业主。连云港市国土资源局对LTC-2009-77#地块（即现枫林湾小区地块）的国有建设用地使用权的出让行为违反法律法规规定，理由是：连云港市国土资源局于2009年11月12日与第三人德泰公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》改变了《连云港市规划局建设项目规划设计条件》中的相关要求，系无效合同；第三人德泰公司未履行《国有建设用地使用权出让合同》规定的付款义务；（2009）连港证经内字第336号公证书无效；《土地估价报告》评估对象错误，显示公允。作为青年公园附近的居民，樊春梅等19人的合法权益受到违法出让等一系列行为的侵害。故请求：1、撤销连云港市国土资源局对建设路南、新孔路西32992.5平方米毛地（即德泰公司枫林湾项目地块）的土地出让及其相关具体行政行为；2、连云港市国土资源局承担本案全部诉讼费用；3、连云港市国土资源局承担樊春梅等19人维权诉讼发生的费用。
一审法院认为：提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求并属于人民法院受案范围。樊春梅等19人请求撤销土地出让行为的诉讼请求不属于行政案件受案范围，其要求撤销相关具体行政行为的诉讼请求不具体、明确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，该院裁定：对樊春梅等19人的起诉不予受理。
樊春梅等19人不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，土地使用权出让合同纠纷案件属于民事诉讼受案范围。本案中，樊春梅等19人请求撤销连云港市国土资源局对建设路南、新孔路西32992.5平方米毛地（即德泰公司枫林湾项目地块）的土地出让及其相关具体行政行为。因国有土地出让涉及一系列行为，故樊春梅等19人要求撤销“相关具体行政行为”的诉讼请求不明确、不具体，且国有土地出让行为中签订土地使用权出让合同的行为属于民事行为，因该类合同产生纠纷而提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，樊春梅等19人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定并无不当。唐建萍等14人申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐建萍等14人的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3682号
上诉人（原审被告）张军，保安。
被上诉人（原审原告）郭勇，个体工商户。
原审被告郭红梅。
上诉人张军因民间借贷纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月13日至2014年1月16日，被告人王某某购回淫秽光碟后分别在佛山市顺德区杏坛镇东村、麦村、马齐等地以每张5至8元人民币不等的价格贩卖。2014年1月16日15时许，被告人王某某在佛山市顺德区杏坛镇马齐村竹基临时摆卖市场向苏某某、梁某某出售三张淫秽光碟后被民警抓获。民警当场从被告人王某某的摊档处查获淫秽光碟287张，从苏某某、梁某某处起获淫秽光碟3张。经鉴定，起获的光碟中有262张属于淫秽物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及对作案地点、涉案淫秽光碟、贩卖淫秽光碟所得款项的指认笔录；证人梁某某、苏某某的证言及分别对被告人王某某的辨认笔录，对向被告人王某某购买的淫秽光碟的指认笔录；淫秽物品审查认定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；暂扣款物收据；公安机关出具的情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时公安民警在被告人王某某处扣押了其贩卖淫秽物品所得赃款人民币31元，现暂扣于佛山市顺德区杏坛派出所。该事实有公诉机关提供的被告人王某某的供述、搜查笔录、扣押处理物品清单、暂扣款物收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。扣押的淫秽光碟、违法所得依法应予以没收。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的淫秽光碟262张予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的被告人王某某贩卖淫秽物品违法所得的赃款人民币31元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04559号
罪犯杨超伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月27日作出（2012）足法刑初字第00250号刑事判决，以被告人杨超伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨超伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨超伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第570号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾永威，男，1995年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾永威犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）穗海法刑初字第1081号刑事判决，判处：被告人曾永威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曾永威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾永威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人曾永威要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾永威撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡忠民
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初869号
原告：张元东，男，1970年9月26日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人：杨继美,该公司董事长。
被告：肖宪奎，男，1975年11月22日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。
原告张元东诉被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张元东到庭参加诉讼，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张元东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金8.5万元；2、判令两被告向原告支付借款利息3.995万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告将诉讼请求2变更为《借条及还款承诺》上写明的违约金10000元，逾期利息按年利率6%从2015年10月31日起算至借款付清之日止。事实和理由：2015年5月12日，被告肖宪奎以荔浦凯美居工贸有限责任公司的新建厂房、土地需要办证为由，向原告借款8.5万元。被告承诺于2015年10月30日还清上述借款，如果不能按时偿还，被告自愿支付1万元违约金，同时双方还口头约定月息为2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告张元东对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、《借条及还款承诺》1份，证实被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖先奎向原告借款8.5万元，如果在2015年10月30日前不能还清借款，被告愿意另付违约金1万元给原告，并承担给原告带来的损失，同时愿意以荔浦凯美居工贸有限责任公司的生产设备及成品或原料抵资给原告。
被告肖先奎、荔浦凯美居工贸有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖宪奎以荔浦凯美居工贸有限责任公司的新建厂房、土地需要办证为由于2015年5月12日以被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、被告肖宪奎及其妻子杨继美的名义向原告借款8.5万元，并书写了《借条及还款承诺》。《借条及还款承诺》载明：借款金额为8.5万元，总还款日期为2015年10月30日，如果不能按时偿还，被告自愿支付1万元违约金，并承担给原告带来的损失，同时愿意以荔浦凯美居工贸有限责任公司的生产设备、成品或原料抵债给原告。借款到期后，原告多次催讨未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎向原告张元东借款8.5万元，有其立下的《借条及还款承诺》为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，两被告应予偿还。《借条及还款承诺》中约定了借款到期不还则应支付1万元违约金，属双方合法民事行为，现原告主张该权利，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。借条及还款承诺约定了还款日期为2015年12月30日，逾期利息计算期间应为2015年12月31日起计算至借款还清之日止。综上，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎应向原告张元东偿还借款本金8.5万元及违约金1万元，并自2015年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎在本案判决生效后十日内偿还原告张元东借款8.5万元、违约金1万元及逾期利息（逾期利息以借款8.5万元为基数按年利率6%从2015年12月31日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2175元，由被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2175元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 韦水秀
审 判 员 黄祖建
人民陪审员 陆正义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦世益
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执异字第2号
案外人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：张靖。
申请执行人：罗小娟。
委托代理人（特别授权代理）：俞炜。
被执行人：陈均。
本院在执行申请执行人罗小娟与被执行人陈均民间借贷纠纷一案中，案外人王洁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证，现已审查终结。
案外人王洁称：2010年7月25日，案外人与陈均签订《房屋租赁合同》一份，陈均将坐落于江干区采荷红菱新村6幢3单元502室的房屋出租给案外人。合同约定租赁期限为20年，自2010年7月31日至2030年7月30日。后案外人入住使用该房屋，与亲戚家人共同居住至今。2014年12月17日，案外人发现该房屋大门被张贴了你院传票，才获悉该房屋有可能被查封、拍卖。因该房屋早在2010年就由案外人依法承租使用，依据买卖不破租赁原则，请求你院终止对该房产的执行。
申请执行人罗小娟辩称：案外人所述租赁房屋并不真实，请求驳回案外人的异议。
被执行人陈均未发表意见。
案外人为证明其主张提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》一份；2、电费支付宝缴费回单打印件十二份（2014年4月至2015年3月）；3、电费发票7份（2014年7月至2015年1月）；4、电费明细清单一份（2013年2月至2015年4月）；5、王新军与徐迎的结婚证复�件一份；6、王新军支付宝付款清单打印件四份。以上证据欲共同证明案外人租赁涉案房屋并转租给王新军、徐迎，该房屋电费由王新军实际支付的事实。
申请执行人对案外人提供的证据质证如下：对证据1的真实性有异议，对证据2、3、4、5、6的证明对象有异议，认为证据2、3只能证明电费是陈钧支付的，不能证明是王新军、徐迎支付电费的事实，证据4、5、6不能证明房屋租赁事实。
申请执行人为反驳案外人主张提交了以下证据：1、户名为陈钧的电费明细一份（2012年11月至2014年7月）；欲证明涉案房屋的电费系陈钧支付的事实。2、户名为赵韫玉的天然气缴费清单一份（2011年11月至2015年3月）；欲证明涉案房屋的天然气费用系赵韫玉支付的事实。3、户名为赵韫玉的水费缴纳清单三份（2010年1月至2015年4月）；欲证明涉案房屋的水费系赵韫玉支付的事实。以上证据欲共同证明涉案房屋内居住的并非案外人所述之人。
案外人对申请执行人提交的证据质证如下：对所有证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。
本院对上述证据审查后认为：案外人提交的所有证据和申请执行人提交的所有证据，本身的真实性本院予以确认。但案外人提交的证据中，有关水、电、天然气的费用交纳，最早时间为2013年2月，不能与《房屋租赁合同》中的租赁起始时间吻合，而且其中除了电费能证明自2014年4月至2015年3月实际支付人为王新军的事实外，其它水费、天然气费用缴费凭据均无法证明实际支付人系案外人。综合案外人的所有证据无法证明其系涉案房屋承租人的事实。
经审查查明：2010年7月25日，案外人与陈均签订《房屋租赁合同》一份，陈均将坐落于江干区采荷红菱新村6幢3单元502室的房屋出租给案外人。合同约定租赁期限为20年，自2010年7月31日至2030年7月30日止，月租金2000元，按年支付，案外人有权转租，租赁期内房屋的水、电、煤气及物业管理费用由案外人承担。
同时查明：坐落于江干区采荷红菱新村6幢3单元502室的房屋面积61.14平方米，现登记在陈均名下。2012年12月5日登记设定抵押，他项权人为罗小娟。2013年4月15日再登记设定抵押，他项权人为浙江鑫业典当有限责任公司。2013年9月10日，本院依据（2013）杭江商初字第1218-1号民事裁定查封了上述房产，后于2015年1月15日作出（2014）杭江执民字第3041-1号执行裁定拍卖该房产。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中案外人主张存在房屋租赁关系，其理应承担相应的举证责任。但其仅仅只有房屋租赁合同，没有其他有关租金支付、与租赁时间对应的水、电、煤气及物业管理费用支付的证据，�按照《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《商品房屋租赁管理办法》的有关规定办理租赁登记备案手续，也未就该租赁合同进行公证，亦不能证明其实际占有该房屋。综上所述，案外人无法证明其与被执行人之间的房屋租赁合同已经履行、以及双方的房屋租赁关系客观真实存在，且未实际占有房屋，其异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3547号
原告：钱江英。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
被告：绍兴县兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：谢军。
原告钱江英诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）、绍兴县兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司、兆丰公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2014年12月30日依法公开开庭进行审理。原告钱江英到庭参加诉讼。被告钱门公司、兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱江英诉称，钱江英向兆丰公司购买了位于钱清镇清河明苑5-8幢130室商铺一间，并委托钱门公司对上述商铺进行租赁及经营管理，三方签订《商铺委托租赁及管理合同》一份，合同约定：自2012年5月1日起至2015年4月30日止，钱门公司按照上述商铺购房合同总价第一年7%，第二年8%，第三年9%向钱江英支付租金。三方在合同中还对支付方式、支付时间等作了约定。合同签订后，钱江英仅收到第一年和第二年的租金。按合同约定，第三年的租金应当在2014年5月1日前收到，但钱江英至今未收取。现因无法联系两被告，故钱江英认为，两被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，确保合同有效履行，故起诉法院，明确诉讼请求为：判令继续履行原、被告之间签订的《商铺委托租赁及管理合同》，并要求两被告支付第三年租金36635元。
被告钱门公司未作答辩。
被告兆丰公司未作答辩。
本院经审理查明，2011年1月10日，钱江英与兆丰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由钱江英向兆丰公司购买位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑小区5-8幢130号商品房一间，建筑面积54.24平方米，总价为406531元。合同签订当日，钱江英（合同乙方）、钱门公司（合同甲方）、兆丰公司（合同丙方）三方签订《商铺委托租赁及管理合同》一份，约定：乙方将所购买的上述商铺在合同约定期限（2012年5月1日至2015年4月30日）内委托甲方租赁、招商及经营管理；甲方按照标的商铺购房合同总价第一年7%、第二年8%、第三年9%向乙方支付租金；甲方采用先付后用形式，每年向乙方支付一次租金，其中第一年租金待乙方标的商铺购房款（包括按揭款，如有）全额到丙方账户后，甲方在七个工作日内向乙方提供的银行账户汇出此笔款项；第二、三年的租金支付时间为当年5月1日前，甲方将当年租金全额一次性向乙方提供的银行账户汇出；如甲方未按上述约定将乙方应得租金按时全额支付给乙方，则由丙方代为支付；甲方未按合同约定时间足额向乙方提供的银行账户汇出租金，逾期支付90日内，滞纳金按照未付租金部分每日万分之五计算；逾期达90天以上的，乙方有权解除合同；乙方解除本合同的，甲方按照标的商铺合同总价的30%向乙方支付违约金；乙方不解除合同的，滞纳金按照未付租金部分每日千分之一计算，直至全额支付为止；同时，丙方作为租金支付担保方，应在甲方未按本合同约定向乙方支付租金时，向乙方支付租金（及滞纳金、违约金）。否则，由甲方、丙方共同承担未按约支付乙方租金所产生的一切后果。合同还对其他事项作了约定。
上述《商铺委托租赁及管理合同》订立以后，钱门公司按照合同约定向钱江英支付2012年5月1日至2013年4月30日（第一年）、2013年5月1日至2014年4月30日（第二年）两年的租金。但2014年5月1日至2015年4月30日（第三年）的租金，钱门公司未按合同约定在2014年5月1日前支付给钱江英。
另查明，2014年1月8日、1月24日，钱江英分别依法领取了上述房屋所有权证、土地使用权证。
以上事实，由钱江英提供的《商品房买卖合同》、《商铺委托租赁及管理合同》、房屋所有权证、土地使用权证、购房发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。钱江英作为委托方，将其所有的房屋委托给钱门公司进行租赁、招商及经营管理，并由兆丰公司作为担保方，签订三方《商铺委托租赁及管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，该合同应认定合法有效。三方均应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。根据查明的事实，合同签订后，钱江英已依约履行了交付租赁物的合同义务，将其所有的涉案商铺交付钱门公司，而钱门公司仅向钱江英支付了前两年的租金，第三年的租金至今未依约支付，其行为已经构成违约。现钱江英要求钱门公司继续履行合同并支付租金36635元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。因兆丰公司作为上述合同的担保方，应当根据合同约定，在钱门公司未按约履行向钱江英支付租金的情况下，向钱江英承担支付责任。被告钱门公司、兆丰公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱江英与被告绍兴县钱门商城有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司订立的《商铺委托租赁及管理合同》继续履行；
二、被告绍兴县钱门商城有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告钱江英支付绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑5-8幢130室商品房租金36635元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告绍兴县钱门商城有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费716元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00408号
原告：栾某，男，1983年10月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：王某某，女，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告栾某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原被告系同学关系，经他人介绍于2010年12月27日登记结婚。婚后于2012年2月1日生育一女，取名栾某某，现年1岁。原被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、吵闹、打架。被告于2012年11月12日离家出走至今未归，期间又发生多次吵闹、打架，致双方家庭无法正常生活。现如今，原告认为夫妻双方感情已经破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女由被告王某某抚养，原告每月支付抚养费600元；原被告双方各人财产归各人所有；诉讼费各半承担。
被告王某某辩称：原告在诉状中所述部分不是事实，婚后原告污蔑被告与被告父亲有风言风语的传闻，且原被告结婚后不久经常有陌生女子在晚上九、十点钟打电话给原告，被告询问无故遭到原告嘲笑辱骂，后被告又发现网上有原告和该陌生女子的亲密暧昧照片，原被告双方婚后，原告自己的收入自己保管，被告无生活来源，被告不愿离婚。
经审理查明：原被告系同学关系，经他人介绍于2010年12月27日登记结婚。婚后于2012年2月1日生育一女，取名栾某某，现年1岁。原被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、吵闹、打架。被告于2012年11月12日离开家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法离婚。
以上事实有经庭审质证的婚姻登记记录证明一份；原、被告身份证各一份；双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为原告曾因生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱晶晶
附适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00408号
原告：栾某，男，1983年10月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：王某，女，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告栾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原被告系同学关系，经他人介绍于2010年12月27日登记结婚。婚后于2012年2月1日生育一女，取名栾某某，现年1岁。原被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、吵闹、打架。被告于2012年11月12日离家出走至今未归，�间又发生多次吵闹、打架，致双方家庭无法正常生活。现如今，原告认为夫妻双方感情已经破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女由被告王某抚养，原告每月支付抚养费600元；原被告双方各人财产归各人所有；诉讼费各半承担。
被告王某辩称：原告在诉状中所述部分不是事实，婚后原告污蔑被告与被告父亲有风言风语的传闻，且原被告结婚后不久经常有陌生女子在晚上九、十点钟打电话给原告，被告询问无故遭到原告嘲笑辱骂，后被告又发现网上有原告和该陌生女子的亲密暧昧照片，原被告双方婚后，原告自己的收入自己保管，被告无生活来源，被告不愿离婚。
经审理查明：原被告系同学关系，经他人介绍于2010年12月27日登记结婚。婚后于2012年2月1日生育一女，取名栾某某，现年1岁。原被告双方婚初感情尚可，后�家庭琐事发生争吵、吵闹、打架。被告于2012年11月12日离开家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法离婚。
以上事实有经庭审质证的婚姻登记记录证明一份；原、被告身份证各一份；双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为原告曾因生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱晶晶
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。