湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2643号
原告：钟毅湘，男，汉族，1956年9月15日出生，农民。
原告：钟敏，女，汉族，1981年11月18日出生，居民。
两原告委托代理人：郑文杰，平江县启明法律法律工作者。
被告：李奇龙，男，汉族，1967年9月26日出生，农民。
委托代理人：崔卫华，男，汉族，1977年4月5日出生，住平江县南江镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地平江县开发区连云西路。
负责人：苏一平，系该支公司经理。
委托代理人：谢小兵，男，汉族，1973年4月9日出生，系该公司员工。
原告钟毅湘、钟敏与被告李奇龙、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称中华保险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟毅湘及其委托代理人郑文杰，被告李奇龙及其委托代理人崔卫华，被告中华保险平江支公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日12时25分许，被告驾驶湘F5K6**号小型普通客车从通平高速南江收费站方向往冬塔方向行驶，行驶至G106线南江与通平高速南江出口路段左转弯进入G106线时与在车道内正常行驶（北往南）由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载钟敏）相撞，造成二原告受伤，摩托受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往南江镇中心卫生院治疗。出院后，原告钟毅湘经岳阳市汉昌司法所进行了司法鉴定，但与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告方赔偿二原告（因交通事故）的损失分别为71000元、1768元；本案的诉讼费用由被告方承担。庭审中原告请求变更诉讼请求，将原告钟敏的医药费用增加至945元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告及被扶养人的身份信息，证实原告的主体资格以及被扶养人情况；
2、被告李奇龙的驾驶证、行驶证复印件，证实被告李奇龙的主体资格；
3、交通事故责任认定书，证实事故发生情况及原、被告的责任划分；
4、原告钟毅湘的司法鉴定检验意见书及鉴定费法发票，证实原告的伤残等级属十级伤残，护理期三个月，营养期二个月，预计后段医药费2000元，伤后休息五个月以及鉴定费2200元；
5、原告钟毅湘的病历资料和医药费票据，证实原告钟毅湘住院治疗及花费医疗费的情况；
6、摩托车修理清单及税务发票，证实摩托车修理费1000元；
7、原告钟敏的病历资料和医药费票据，证实原告钟敏住院治疗及花费医疗费的情况；
8、保单，证实肇事车辆在被告中华保险平江支公司投保交强险、商业三责险限额50万元；
9、村委会证明，证实原告钟毅湘在家务农，并在农闲时外出打工的事实。
被告李奇龙辩称：请求法院核实实际损失，被告李奇龙购买了50万元保险，应先在保险范围内赔偿原告损失，被告李奇龙已经垫付了9000元，原告在受到被告中华联合保险公司赔偿后，应予以退还。
为支持其抗辩主张，被告李奇龙向法庭提交了以下证据：
1、被告李奇龙驾驶证、行驶证复印件，证实被告李奇龙具有驾驶资格，肇事车辆归李奇龙所有；
2、收据，证实被告李奇龙向原告支付了9000元现金。
被告中华保险平江支公司辩称：还需提交相应的证据证明原告钟毅湘的职业，保险公司只在合同约定范围内赔偿，医药费需对非医保用药进行核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持其抗辩主张，被告中华保险平江支公司向法庭提交了以下证据：
保险条款，证实应当核减非医保用药。
对于原告提交的证据1，被告李奇龙无异议，被告中华保险平江支公司认为原告钟毅湘应提供本人的户口本，且认为钟毅湘已满60周岁，不应该再计算其父母的被扶养人生活费，本院认为原告钟毅湘已提供了本人身份证及村上开具的家庭关系证明能够证明原告与钟艳春、曾春桃的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。虽然原告钟毅湘现已满六十周岁，但其父母均满八十周岁，钟毅湘有赡养的义务，其父母仍是钟毅湘的被扶养人；对于原告提交的证据2、3、8，被告李奇龙、中华保险平江支公司均无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告李奇龙认为法医鉴定应在出院后三个月才能做，是否重新鉴定看保险公司的意见，被告中华保险平江支公司认为误工期应该是计算至定残前一日，且原告钟毅湘已年满60周岁，误工费不应计算，同时认为法医鉴定费用的票据不应该是手工票，但李奇龙、中华保险岳阳支公司表示不申请重新鉴定，本院认为原告钟毅湘在受伤前确有劳动能力，应当计算误工费，该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告提交的证据5，被告李奇龙、中华保险平江支公司均对购买轮椅及坐便器的收据有异议，对其他正式票据无异议，本院认为，该两张票据为非正式票据，且无法证明是何人购买，为何人使用，本院对这两张票据不予认可，对其他病历资料及正式发票予以认可；对于原告提交的证据6，被告李奇龙认为无法证明是哪个摩托车的修理费，被告中华保险平江支公司认为需要回去公司核实，本院认为摩托车在本次交通事故中受损确需要修理，有交通事故认定书为证，修理发票为正式发票，应予采信；对于原告提交的证据7，被告李奇龙无异议，被告中华保险平江支公司认为需要核减非医保用药，本院认为交强险内10000元的医疗费不需要核减非医保用药，超过10000元的医疗费需要核减非医保用药；对于原告提交的证据9，被告李奇龙认为是否在外面打工，还需要提供用人单位的证据，被告中华保险平江支公司的质证意见与被告李奇龙一致，本院认为村委会作为基层群众自治组织对本村村民是有所了解的，但原告未提供其他证据佐证其职业是打混凝土工人，原告的误工费应按农林牧渔行业年平均收入计算。
对于被告李奇龙提供的证据，原告、被告中华保险平江支公司均无异议，本院予以采信。对于被告中华保险平江支公司提供的证据，原告、被告李奇龙均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2016年8月5日12时25分许，被告李奇龙驾驶湘F5K6**号小型普通客车从通平高速南江收费站方向往冬塔方向行驶，行驶至G106线南江与通平高速南江出口路段左转弯进入G106线时与在车道内正常行驶（北往南）由原告钟毅湘驾驶的无号牌二轮摩托车（后载钟敏）相撞，造成钟毅湘、钟敏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告钟毅湘被送往平江县南江镇中心卫生院住院治疗29天，花费医疗费5618.88元，在浏阳市骨伤科医院花费医疗费670元，总计花费医疗费6288.88元；原告钟敏被送往平江县南江镇中心卫生院住院治疗3天，花费医疗费682.44元，在平江县第一人民医院花费医疗费260元，总计花费医疗费942.44元。2016年8月11日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告李奇龙驾驶机动车进入道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，原告钟毅湘未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔也是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告钟敏在此事故中无责任。原告钟毅湘的的伤情经医院诊断为头面部软组织挫伤，上唇皮肤裂伤，右手皮肤挫裂伤，右髋关节脱位，股骨头、右髋臼骨折。2016年12月7日原告钟毅湘经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定损伤程度为右下肢丧失功能10%以上，其伤残等级属十级伤残，其护理期为叁个月，营养期贰个月，预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息伍个月。
另查明原告钟毅湘的父亲钟艳松1935年12月27日出生，母亲曾春桃1936年9月12日出生，钟毅湘父母共同生育了两子一女。湘F5K6**号小型普通客车于2015年12月16日在被告中华保险平江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。本次交通事故发生后，被告李奇龙已经给付原告钟毅湘现金9000元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、二原告的损失项目和数额应当如何计算；二、二被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，（一）原告钟毅湘因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为6288.88元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告钟毅湘的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为8288.88元；2、住院伙食补助费，60元／天×29天=1740元；3、关于误工费，原告钟毅湘虽已年满60周岁，但国家规定的职工退休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，事故发生时原告还在家种田，并尚未丧失劳动能力，按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，关于误工时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间为123天，为31191元／年÷365×123=10511元，原告主张10370元，故本院支持10370元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为3个月，故护理费为42494元／年÷12×3=10623元；5、关于交通费，原告受伤后去浏阳市骨伤科医院检查，在平江县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1000元；6关于营养费，法医鉴定营养期为2个月，本院酌情支持2000元；7、关于伤残赔偿金总额，原告钟毅湘因本次事故导致拾级伤残，按照农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为10993元／年×20年×10%=21986元，被扶养人生活费为9691元/年×(5+5)年×10%÷3=3230元，且应一并计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金总额为25216元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告钟毅湘受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；9、法鉴费2200元；10、关于摩托车修理费，原告主张1000元且提供了正式票据，本院支持1000元，综合1-10项原告钟毅湘损失合计为67437.88元。（二）原告钟敏因本次交通事故产生了以下损失：1、关于医疗费，根据原告提供的医院票据核算为942.44元；2、关于误工费，由于原告未提供钟敏的相关职业证明，但根据钟敏身份证上的住所地为湖南省平江县南江镇南街92号，故可按照职工年平均工资的收入标准计算误工费，关于误工时间，由于原告钟敏未进行法医鉴定，故本院按住院天数3天进行计算，故误工费为53889元／年÷365×3=442元，原告请求支持441元，故本院按441元计入；3、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间由于原告钟敏未进行法医鉴定，本院按住院天数3天进行计算，故护理费为42494元／年÷365×3=349元，原告主张348元，故本院支持348元；4、伙食补助费为60元/天×3天=180元；5、关于交通费，原告受伤后去平江县第一人民医院进行了检查，客观上发生了交通费用，原告主张100元，本院予以支持，综合1-5项原告钟敏损失合计为2011.44元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告李奇龙驾驶机动车进入道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，原告钟毅湘未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔也是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告钟敏在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由湘F5K6**号小型普通客车一方承担70%的赔偿责任，原告钟毅湘承担30%的责任。鉴于被告李奇龙所驾驶的车辆已在被告中华保险岳阳支公司投保了交强险，故首先由被告中华保险平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟毅湘医疗费8288.88元、住院伙食补助费858.12元、精神损害抚慰金5000元、误工费10370元、护理费10623元、残疾赔偿金25216元、交通费1000元、摩托车修理费1000元共计62356元；被告中华保险平江支公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告钟敏医疗费用853元、误工费441元、护理费348元、交通费100元共计1742元。在交强险赔偿后，原告钟毅湘的损失还有住院伙食补助费881.88元、营养费2000元、法鉴费2200元，共计5081.88元;原告钟敏的损失还有医疗费89.44元、住院伙食补助费180元，超过交强险的损失应由肇事车辆方承担70%的责任，原告钟毅湘承担30%的责任，肇事车辆方应赔偿原告钟毅湘50**.88×70%=3557元，肇事车辆方应赔偿原告钟敏269.44×70%=189元。因被告李奇龙所驾驶的车辆已在被告中华保险平江支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中华保险平江支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告钟毅湘（881.88+2000）×70%=2017元，赔偿原告钟敏（89.44×85%+180）×70%=179元，此外被告李奇龙还应赔偿原告钟毅湘35**-2017=1540元，赔偿原告钟敏189-179=10元。因被告李奇龙已向原告钟毅湘支付现金9000元，故原告钟毅湘应在获得保险公司赔偿款后退还被告李奇龙9000-1540=7460元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟毅湘人民币62356元、赔偿原告钟敏人民币1742元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟毅湘人民币2017元、赔偿原告钟敏人民币179元；
三、被告李奇龙赔偿原告钟毅湘人民币1540元（被告李奇龙已向原告钟毅湘支付9000元，钟毅湘应在获得保险公司赔偿款后退还李奇龙7460元）；
四、被告李奇龙赔偿原告钟敏人民币10元；
五、驳回原告钟毅湘、钟敏的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司应赔偿原告钟毅湘人民币64373元，赔偿原告钟敏人民币1921元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告钟毅湘承担243元，被告李奇龙承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年一月十二日
书记员 钟声涛