贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第41号
原告吴学勇，男，1971年8月4日出生，侗族，农民，住黎平县坝寨乡。
委托代理人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
被告石世勇，男，1973年8月11日出生，侗族，农民，住黎平县坝寨乡。
被告吴文江，男，1979年6月25日出生，侗族，农民，住黎平县坝寨乡。
委托代理人姚涛，男，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
原告吴学勇诉被告石世勇、吴文江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴学勇及其委托代理人罗鹏、被告石世勇、吴文江及其委托代理人姚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月1日早晨，被告二人因建房用料时间紧迫，便叫原告上山帮忙搬运木料，原告看在都是本村本组村民的份上，于是与被告一起上山，当原、被告三人将共同抬在肩上的一棵树木从肩上丢下地时，因被告先丢，而原告正在换肩，结果因时间不统一而导致原告被树木压伤，现因无钱治疗已出院，但原告已成终身残疾（经鉴定为五级伤残）。对于原告造成的伤残，二被告应承担医疗费101870.65元、误工费11251.80元、护理费4929.36元（住院期间一人）、住院伙食补助费1380元、交通费3000元、住宿费500元、残疾赔偿金57036元，合计179967.81元。但二被告赔偿了57000元后，即不再予以赔偿，为此，原告在被告拒绝赔偿的情况下，特依法提起民事诉讼，要求二被告还应连带赔偿原告122967.81元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份及基本情况。经被告质证，被告对该证据没有异议。
2、医疗票据原件（6份）。证明原告受伤后在黎平县人民医院、贵州省人民医院、黎平县中医院治疗的费用86970.65元。经被告质证，被告对该证据没有异议。
3、证明原件。证明原告受伤后在锦团村卫生室输液治疗产生费用147元。经被告质证，被告对该证据没有异议。
4、原告在贵州省人民医院住院的入院、出院记录复印件（共6页）。证明原告在贵州省人民医院治疗的情况。经被告质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据中医疗付费方式栏写明的是新农合，所以被告认为原告有可能按照农村合作医疗对医疗费进行了报销。另外，被告认为在该证据中治疗结果是写明治愈，所以原告应该不存在残疾的情况。
5、交通费票据原件。证明原告在贵州省人民医院住院治疗期间所产生的交通费1264元（包括家属）。经被告质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告在贵阳住院时的伤情比较重，不可能频繁往返黎平至贵阳，而且票据的金额与诉求中3000元的交通费数额相差太大。
6、黎平县中医医院疾病证明书原件。证明原告从贵州省人民医院医治回来后，又到黎平县中医医院医治的事实。经被告质证，被告对该证据没有异议。
7、黎平县中医医院出院小结。证明原告在黎平县中医医院住院治疗后出院情况。经被告质证，被告对该证据没有异议。
8、锦团村民委员会证明复印件。证明原、被告之间的纠纷锦团村民委员会曾组织调解过，但双方达不成协议。经被告质证，被告认为该证据与本案没有关联性。
9、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书复印件。证明原告的伤残等级为五级。经被告质证，被告对该证据没有异议。
庭审中原告又向法庭提交两份证据（医疗费票据），即原告受伤后两次在黎平县人民医院住院治疗的医疗费共计6950.59元。被告对原告庭审中提交的两份证据同意质证，经被告质证，被告对两次产生的住院费用金额没有异议，但对第二次住院票据上写的住院时间有异议，第二次在黎平县人民医院住院时间应为2013年2月7日至15日，而不是2013年2月7日至3月31日。对于被告提出的异议，原告予以认可。
被告辩称：根据原告起诉的事实、理由和诉讼请求，被告作出如下答辩：1、原告诉讼请求中提出的各项费用的计算标准不明，标准过高，且与事实不相符，应该按照黎平县2012年的各项标准来计算；2、二被告是有偿请原告上山搬运木料，而不是义务帮忙搬运，原告受伤，应该按照过错责任来承担，事实上，二被告是没有过错的，原告反而有一定过错；3、原、被告在搬运木料过程中，因树木太重，三人一致同意先放下树木休息一会后再抬，而且三人也是同肩同向，原告受伤应属意外事故；4、在没有明确事故责任的前提下，二被告出于人道主义已垫付了57300元的医疗费，而不是原告诉称的57000元。而且二被告垫付57300元，不能说明是二被告对原告受伤的责任承担。综上所述，原告受伤实属意外，依法应按公平原则由原、被告三人合理分担，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据，但按照法律规定向法庭提交申请,申请下列证人出庭作证:
1、证人石开顶出庭作证。证明证人石开顶于2012年12月23日为被告二人搬运木料时是有偿的，二被告支付劳动报酬100元。经原告质证，原告对证人石开顶的证言没有异议。
2、证人吴秀芳出庭作证。证明证人吴秀芳于2012年12月23日为被告二人搬运木料时是有偿的，二被告支付劳动报酬100元，而且按照当地习俗，做完事后都是要支付工钱的。经原告质证，原告对证人吴秀芳的证言没有异议。
3、证人石开进出庭作证。证明证人石开进于2013年1月4日为被告二人搬运木料时是有偿的，而且按照当地习俗是先做事，吃完饭后才付工钱。经原告质证，原告对证人石开进的证言没有异议。
4、证人吴文第因外出务工没有到庭作证。
经审理查明:被告石世勇、吴文江因建造房屋需要木料，于2013年1月1日上午共同请原告一起上山搬运树木，按照当地习惯是先做活路，后支付工钱，在搬运树木过程中，当原、被告三人将共同扛在肩上的一棵树木从肩上丢下地时，原告不幸被树木压伤，经黎平县人民医院和贵州省人民医院检查诊断，原告的伤情为：1、腰2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2、腰1右侧椎板及横突骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、左下肺不张。为治疗伤病，原告曾先后在黎平县人民医院、贵州省人民医院、黎平县人民医院、黎平县中医医院住院治疗，并到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行了伤残鉴定，经鉴定，评定原告为五级伤残。原告受伤后，二被告在支付了57300元的医疗费后即不再支付，虽然原告的父亲与二被告曾经进行过协商，且当地村民委也组织过调解，但均不能达成协议，对此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。同时查明，原告受伤后，第一次在黎平县人民医院住院治疗12天，花费住院医疗费5562.25元；在贵州省人民医院住院治疗26天，花费住院医疗费82515.34元、手术材料费15元；第二次在黎平县人民医院住院治疗9天，花费住院医疗费1388.09元；在当地村卫生室输液三次支出费用147元；在黎平县中医医院住院治疗16天，花费住院医疗费3970.31元；为进行伤残鉴定，在黔东南州人民医院花费放射费130元。另外，原告住院期间，均由其妻子进行护理，原告在贵州省人民医院住院期间，原告家里人（二人）往返贵阳至黎平多次，产生交通费1592元。
本院认为：二被告为筹集建造房屋所需木料而请原告共同上山扛树，原告为二被告提供了单纯的体力劳动，且原告在庭审中也认可按照当地习俗，是先做活路后付工钱，所以原、被告双方已实际形成法律上的劳务关系。在提供劳务过程中，原、被告三人在共同扛一棵树木并将该树木从肩上丢下时，因三人配合协调不一致，造成原告身体被树木压伤。在诉讼过程中，因原、被告三人均不能提供充分证据证明过错责任在谁，应视为三人在该事故中均有过错，原、被告三人对该事故的发生依法应承担相应的民事责任。鉴于原告身体所受到的伤害是原告为二被告提供劳务时所发生的，原告系受害人，二被告属受益人，按照公平原则，二被告应承担较多的民事赔偿责任。即原告承担20%的责任，二被告承担80%的责任。关于原告受伤后，造成身体损害各项损失本院确认如下：1、原告受伤后在黎平县人民医院、贵州省人民医院、黎平县中医医院住院治疗及在当地村卫生室输液的费用共计人民币93727.99元，有票据佐证，且被告在庭审中对该数据予以认可，本院应予认定；2、关于误工费的计算，因原告的身体经鉴定后已成残疾，其误工损失应从受伤之日起算至定残之日止，即从2013年1月1日起至2013年8月2日止，共计214天，误工费应为19557元（2012年农林牧渔业收入标准）÷12个月÷30天×214天＝11625.55元：3、关于住院伙食补助费的计算。原告住院共计63天，其住院伙食补助应为63天×30元（贵州省2012年国家机关工作人员出差伙食补助标准）＝1890元；4、关于护理费的计算。原告吴学勇受伤后，共计住院63天，期间，均由原告的妻子进行护理，其妻子为农民，护理费应为19557元（2012年农林牧渔业收入标准）÷12个月÷30天×63天＝3422.475元，因原告只主张住院期间的护理费，故该数据应予认定。5、关于交通费的认定。原告到贵州省人民医院住院治疗26天事实存在，因原告伤势较重，其家人前往看望很有必要，由此产生的交通费（有正式票据）1592元应予以认定。6、关于残疾赔偿金的计算。原告到鉴定机构进行残疾鉴定，鉴定结果为五级伤残，按照伤残等级赔偿计算标准，残疾赔偿金应为4145元（贵州省2012年农村居民人均纯收入）×20年×60%＝49740元。关于原告提出住宿费用的赔偿，因原告没有向法庭提交证据，故本院不予认定。综上，原告受伤后的各项损失为医疗费93727.99元、误工费11625.5元、住院伙食补助费1890元、护理费3422.475元、交通费1592元、残疾赔偿金49740元，共计人民币161997.965元，对于被告提出原告的受伤应属意外事故，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采信。对上述损失，原告应承担20%，即161997.965元×20%＝32399.593元，二被告应承担80%，即161997.965元×80%＝129598.372元，扣除二被告原已支付的57300元，二被告实际还应赔偿原告72298.372元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告石世勇、吴文江赔偿原告吴学勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币129598.372元，扣除已支付的57300元，二被告实际还应赔偿原告人民币72298.372元，该款限于本判决书发生法律效力后十日内付清。二被告负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告吴学勇负担800元，被告石世勇、吴文江负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应当在履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
审 判 长 周之勇
审 判 员 杨秀恒
人民陪审员 吴忠先
二〇一四年三月五日
书 记 员 张承凡