福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4688号
原告唐敏（系死者周光勋的妻子），女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周文军（系死者周光勋的父亲），男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
原告郭忠群（系死者周光勋的母亲），女，1956年2月10日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
五原告的共同委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告张守俊，男，1976年9月11日出生，汉族，驾驶员，住所地河南省太康县。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称博域汽车公司），组织机构代码74251622-5，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城Y5区）。
法定代表人李明文，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司），组织机构代码89218633-X，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告唐敏、周某甲、周某乙、周文军、郭忠群（以下简称五原告）诉被告张守俊、博域汽车公司、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人陈志忠、崔桂芬与被告平安财保深圳分公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告张守俊、博域汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月13日18时7分，其亲属周光勋驾驶的闽BRJ4**二轮摩托车途经秀屿区政府广场路段时，与被告张守俊驾驶的豫PZ12**货车相碰撞，致周光勋当场死亡。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告张守俊负事故的全部责任，周光勋无责任。经核实，肇事的豫PZ12**货车挂靠在被告博域汽车公司名下从事道路营运，其实际所有人为被告张守俊，该车在本事故发生时由被告平安财保深圳分公司承保交强险及商业第三者责任险。现请求判令三被告共同赔偿给五原告因本事故致其亲属周光勋死亡所造成的各项损失计人民币（以下币种同）483761.83元，包括死亡赔偿金11184.2元／年×20年＝223684元、丧葬费24664元、家属办理丧葬事宜的交通费和误工损失10000元、被扶养人生活费8151.2元／年×［20年÷3人＋（13＋16.7）年÷2人］＝175413.83元、精神损害抚慰金50000元。
被告张守俊、博域汽车公司均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告平安财保深圳分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被保险人即被告张守俊应提供合法有效的驾驶证，否则其不承担赔偿责任；二、根据事故认定书认定，被告张守俊事故发生时血样中乙醇浓度未超过20ml，属于酒后驾驶，故其依照合同约定，在商业第三者责任险内不承担责任；三、原告主张的部分赔偿项目不合理或缺乏依据。其中，办理丧葬事宜的交通费和误工损失明显偏高；被扶养人生活费依法据实认定；精神损害抚慰金因涉刑，主张无据；四、根据法院调取的刑事判决书事实查明的内容，被告张守俊实际上已与受害人家属达成赔偿协议，赔偿款额为36万元，故五原告已无权向保险公司再次主张赔偿权利。
经审理查明：豫PZ12**重型自卸货车登记所有权人为被告博域汽车公司，由被告平安财保深圳分公司承保交强险和保险金额为50万元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年7月26日至2014年7月25日。
2014年4月13日18时7分许，受害人周光勋驾驶闽BRJ4**普通二轮摩托车沿秀屿区港城大道由笏石镇大丘村往荔城区北高镇方向行驶于路右最右车道，至秀屿区政府广场路段，在向右转弯进入交叉路口时，其车尾部左后侧被从路右左转弯导向车道向右转弯的被告张守俊驾驶的豫PZ12**重型自卸货车车头右侧碰撞，造成周光勋当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年4月22日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队的委托，就死者周光勋的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者周光勋系交通事故致复合性损伤而死亡。2014年4月23日，被告张守俊与受害人周光勋的亲属达成调解协议书，被告张守俊赔偿给五原告36万元（已即时给付），五原告对被告张守俊的肇事行为表示谅解。2014年5月7日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张守俊驾驶机动车未按交通标线通过交叉路口，未按照操作规范安全驾驶，其行为是引起本事故发生的根本原因，应负事故全部责任；死者周光勋无过错行为，无责任。2014年7月8日，莆田市秀屿区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人张守俊犯交通肇事罪。2014年8月27日，本院作出（2014）秀刑初字第280号刑事判决书，判决被告人周光勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，死者周光勋生于1983年11月8日，生前户籍地为贵州省大方县鸡场乡鸡场村；其生前近亲属包括配偶即原告唐敏，父母即原告周文军、郭忠群，子女即原告周某甲、周某乙。原告周文军、郭忠群共育包括死者周光勋在内的子女三人。
2014年9月1日，五原告诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的户籍证明、身份关系证明、《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、火化证、户籍登记证明、调解协议书、赔偿款收付凭证、（2014）秀刑初字第280号刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证、保险单等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，并经生效刑事判决所确认，应予认定。被告张守俊因其过错致受害人死亡，应负相应的侵权赔偿责任。依照我国侵权责任法和相关司法解释的规定，结合原告的诉求内容，参照我省上年度相关统计数据，本院核定本案受害人亲属因受害人死亡所造成的损失包括：1.死亡赔偿金11184.2元／年（我省2013年度农村居民人均纯收入）×20年＝223684元；2.丧葬费49328元／年（我省2013年度职工年平均工资）÷2（以六个月即半年的总额计算）＝24664元；3.家属办理丧葬事宜的交通费和误工损失系法定赔偿项目，结合本地审判实践，酌定5000元；4.被扶养人生活费按我省上年度农村居民人均年生活消费支出8151.2元的标准计算；被扶养人含原告郭忠群（时年58周岁，逾女性职工法定退休年龄）、未成年子女原告周某甲（时年5周岁）、周某乙（时年1.3周岁），扶养年限应分别为20年、13年、16.7年；原告郭忠群的扶养人为包括受害人在内的子女三人，原告周某甲、周某乙的扶养人为父母二人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分；因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为8151.2元／年×［13年＋（16.7－13）年×（1／2＋1／3）＋（20－16.7）年×1／3］＝140064元。以上合计393412元。此外，关于精神损害抚慰金的主张，根据我国刑法确立的依法受到刑事处罚的犯罪分子的民事赔偿责任限于赔偿被害人物质损失的原则以及相关司法解释，肇事的被告张守俊被追究交通肇事罪的刑事责任后，对于原告由于犯罪行为而遭受精神损失，不予支持。
五原告作为本案交通事故死亡受害人周光勋的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益；其救济的法定途径包括向侵权责任人即肇事的被告张守俊主张侵权赔偿责任，或直接向肇事机动车交强险和商业第三者责任险的保险人主张保险赔偿责任，不足部分由侵权责任人承担。根据本院刑事判决书查明的事实及调解协议书的内容，本事故发生后，被告张守俊已一次性即时支付给五原告因本案交通事故致其亲属死亡所造成的“全部经济损失36万元”，并明确五原告今后“不得以任何理由再向张守俊索取其他任何款项”；调解协议第四条内容诸多繁赘，但实质上五原告所能获取的赔偿款额终为36万元。故此，五原告作为赔偿权利人的赔偿权益已实现，其救济途径终结；现其再次提起侵权赔偿主张缺乏依据，不予支持。
被告张守俊实际赔偿受害人损失后，其作为被保险人可以基于交强险和商业第三者责任险的保险合同关系向保险人提起偿付保险金的主张；而理赔额自然不应高于被保险人赔付受害人的金额。五原告起诉时有意隐瞒已实现赔偿利益的事实，与被告张守俊协议再以受害人的名义提起诉及保险公司的赔偿诉讼，并由被告张守俊实际取得诉讼利益（协议约定五原告向被告张守俊提供其名下的银行结算卡），该行为属于典型的恶意串通的虚假诉讼，并可能损害保险公司的权益，为法律所禁止。同时，当事人如果通过该虚假诉讼行为意欲获取不当的经济利益，或将涉嫌保险诈骗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
本案案件受理费2769元由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。