wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7301号
原告宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告周佳，女，1987年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告宋明星与被告乐胜、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋明星，被告周佳的委托代理人李正娟到庭参加诉讼。被告乐胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明星诉称，2013年，被告乐胜承揽了银川市高桥保障性住房的部分工程，为了支付材料款及人工工资，其于2013年12月29日向原告借款60万元，并出具借条。被告周佳作为担保人在该借据上签名。后经原告多次催要，被告周佳于2015年9月10日偿还原告30万元，剩余借款未予偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元；�案诉讼费用由被告承担。
被告乐胜未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告周佳辩称，原告主张的款项均系被告乐胜所借，且由其使用，我方没有使用，因此，应由被告乐胜承担还款义务。我方于2015年9月偿还原告借款350000元，应从借款总额中扣减。本案已过保证期间，我方不应承担连带责任。
经审理查明，2013年12月9日，被告乐胜以周转资金为由，向原告借款600000元，并出具借条。被告周佳作为担保人在借条上签字捺印。借条上注明：担保人担保期限为借款人还清借款为止。二被告于当日向原告出具收条，载明收到原告现金600000元。2015年9月10日，被告周佳向原告返还借款300000元。后原告就剩余款项向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，原告向法庭提交收据一张，载明收到周佳“办手续款（贺兰中�花别墅）”50000元。被告周佳称前述贺兰中恒花别墅系被告乐胜与冲双全车房置换所得，被告乐胜准备将该房屋过户到被告周佳名下后再抵顶给原告。后冲双全将该房直接过户给原告，不存在办理手续的问题，故该款系偿还的借款本金。被告周佳未提供证据证实自己的主张。原告则称，前述房屋与被告乐胜、周佳及冲双全无关，该房系牛军刚抵顶给其的。被告周佳欲购买该房屋，让原告协助办理相关手续，该50000元是手续费，后来亦未帮助被告周佳办理房屋购买的手续，同时因被告也未偿还涉案借款，故该50000元原告一直持有。同时，经法庭询问，原告称其与被告乐胜存在多笔债权债务关系，其与被告周佳除本案借款外还有其他经济往来。
上述事实有原告向法庭提交的借条一张、收条一张及原告和被告周佳的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具�证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，对于被告乐胜向原告借款600000元的事实本院依法予以确认。被告周佳已经偿还原告借款300000元，该事实有原告提供的收据及双方陈述予以佐证，本院亦予以确认。剩余借款300000元被告应于返还原告。双方关于保证人保证期间的约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案债权债务关系发生在2013年12月9日，原告向法院提起诉讼的时间为2015年10月21日，故本案未超过保证期间，被告周佳作为保证人应承担保证责任。关于50000元的手续费，原告提供的证据显示该款项确为“手续费”，加之双方还存在其他经济往来，被告乐胜未到庭，该50000元属于什么性质的款项法庭不做认定。如果被告周佳认为原告收取该款不符合双方约定或者法律规定，可通过合法途径主张权利，本案不做处理。被告乐胜未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乐胜于本判决生效之日起十日内返还原告宋明星借款300000元，被告周佳承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告乐胜、周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初412号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱某（××），无业。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
指定辩护人高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。
指定辩护人葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人邱某及指定辩护人高国梁和葛伟康、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日15时许，被告人邱某伙同陈立、毛红美、袁金叶（已判刑）、陈娟（另案处理）并经预谋，在常州市钟楼区百货大楼一楼“欧舒丹”化妆品柜台，趁人不备，窃得“欧舒丹”牌各类化妆品10瓶（价值人民币2320元）。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某××，依法可以从轻处罚。被告人邱某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邱某对起诉所指控的盗窃事实无异议。
被告人邱某的辩护人的辩护意见：被告人邱某属又聋又哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；被告人邱某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日15时许，被告人邱某伙同毛红美、陈立、袁金叶、“娟娟”，在常州市钟楼区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜，趁人不备，窃得货架上的“欧舒丹”牌甜扁桃紧致磨砂沐浴啫喱1瓶（价值人民币140元）、“欧舒丹”牌杏仁沐浴油1瓶（价值人民币320元）、“欧舒丹”牌天使草洁面皂1盒（价值人民币120元）、“欧舒丹”牌繁华炫舞润肤乳2瓶（价值人民币420元）、“欧舒丹”牌乳木果滋养身体磨砂膏4盒（价值人民币1080元）、“欧舒丹”牌草本菁萃活力身体磨砂膏（价值人民币240元）。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给了被害单位。
2016年7月8日，被告人邱某自动到公安机关投案，并如实供述了自己参与上述盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、未到庭证人李某的证言笔录，证明其工作的常州市钟楼区百货大楼“欧舒丹”专柜在2016年1月2日晚上盘点时，发现少了“欧舒丹”牌各类化妆品10瓶的情况。
2、常州市公安局公交分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片、清点记录，证实公安人员于2016年1月2日从陈立身上的背包内查获“欧舒丹”牌各类化妆品10瓶，以及将上述查获物品发还了被害单位的情况。
3、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证明涉案失窃财物价值评估的情况。
4、同案人员袁金叶、陈立、毛红美的供述笔录，证明2016年1月2日被告人邱某与袁金叶、陈立、毛红美等人相约从丹阳市到常州市来转转，下午到了常州火车站后就确定先到南大街看看，在南大街百货大楼化妆品柜偷了些化妆品，并将所窃化妆品放入背包交由陈立转移离开百货大楼。
5、被告人邱某的供述笔录、辨认笔录和当庭陈述与上列证据相印证，证实被告人邱某参与实施了公诉机关指控的盗窃的事实。
6、本院（2016）苏0402刑初111号、153号刑事判决书，证实同案人员袁金叶、陈立、毛红美已被判处刑罚的情况。
7、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、常住人口信息表，证实被告人邱某自动投案的经过情况及其自然身份的情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人邱某系又聋又哑人犯罪、具有自首情节、可以减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮 柯
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1131号
原告夏壮，男，汉族，霍林郭勒市佳运出租车有限责任公司经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
被告贾春华，女，其他责任情况不详。
原告夏壮诉被告张虎子、贾春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏壮到庭参加诉讼，被告张虎子、贾春华经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏壮诉称，2012年12月5日，张虎子、贾春华从夏壮处借款216000元，约定2013年1月5日还清，并约定月利率2分，张虎子、贾春华未能及时偿还欠款，现已经发生利息133920元（216000元×0.02元×31个月），本息合计349920元，2015年8月份之后的利息按照月利率2%计算至借款履行完毕为止，请求法院支持其诉请，诉讼费由被告承担。
张虎子、贾春华未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，张虎子、贾春华向夏壮借款，并为夏壮出具欠据一枚，欠据中载明了借款金额为216000元，还款日期为2013年1月5日，逾期按月利息21600元计算（即月利率0.1元），该借款到期后经过夏壮多次索要，张虎子、贾春华至今未偿还该笔借款。
上述事实，有夏壮向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。夏壮与张虎子、贾春华之间的债权债务关系明确，但张虎子、贾春华未履行偿还义务，应承担偿还借款的法律责任，故夏壮请求张虎子、贾春华偿还借款本金216000元的请求能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故夏壮请求的利息133920元（216000元×2%×31个月）及2015年8月之后的逾期利息按照月利率2%计算至欠款实际履行完毕为止的主张能够成立，本院予以支持。
综上依照《根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎子、贾春华于本判决生效后立即偿还原告夏壮借款本金216000元、逾期利息133920元，本息合计349920元，2015年8月后的逾期利息按照月利率2%（以本金216000元为基数）计算至借款实际履行完毕为止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，公告费200（原告已预交），合计6749元，由被告张虎子、贾春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
审 判 员 肖 丽 娜
人民陪审员 格根图雅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 广 平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第98号
原告：陈贤峰。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：徐胜伍。
被告：李连钗。
原告陈贤峰与被告徐胜伍、李连钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈贤峰的委托代理人麻建春到庭参加诉讼，被告徐胜伍、李连钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤峰诉称：原告与被告徐胜伍系朋友关系。农历2012年年底，被告徐胜伍以资金周转为由向原告借款400000元。大约在农历2013年正月被告徐胜伍偿还借款本金250000元，尚拖欠借款150000元。2013年6月4日，被告徐胜伍向原告出具了一份借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告已经支付借款利息至2013年12月4日。剩余利息及借款本金经原告多次催讨无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率1.5%从2013年12月5日起计算至实际偿还借款本金之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻关系登记查询，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条，以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告徐胜伍、李连钗均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，证据1-3未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定；证据4，出借人姓名书写为“陈贤丰”，与原告姓名“陈贤峰”不一致，但“丰”与“峰”读音一致且原告持有借条原件，故可认定原告为本案债权人；借条利息部分表述为“月息壹份伍厘”，按本地民间借贷习惯，可以理解为月利率1.5%，借条的其他部分未发现瑕疵与疑点，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐胜伍与被告李连钗为夫妻关系，双方于2001年4月13日登记结婚。被告徐胜伍曾向原告陈贤峰借款，并在2013年6月4日向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到陈贤丰现金人民币壹拾伍万元正（月息壹份伍厘）借款人：徐胜伍”。借条未载明还款期限。被告徐胜伍出具借条后已按约支付利息至2013年12月4日。现经原告催讨，两被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告陈贤峰与被告徐胜伍之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条未载明还款期限，故原告可以要求被告徐胜伍在合理期限内偿还借款。借条已载明借款利率，该利率约定应认定为月利率1.5%，被告徐胜伍应按约支付借款利息。现原告主张被告已支付利息至2013年12月4日，该陈述有利于被告，故本院予以认定。被告徐胜伍应继续按约定的月利率1.5%支付2013年12月5日起至债务履行完毕之日止的借款利息。本案借款发生在被告徐胜伍与被告李连钗的婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜伍、李连钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈贤峰借款本金150000元并支付利息，利息自2013年12月5日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告徐胜伍、李连钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 刘 毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡艳晓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第16号
申请人：胡小奶。
委托代理人：金锡伟。
担保人：庄剑彪，男，1981年8月7日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇前楼下村和畅街**号。
被申请人：曹雪飞。
申请人胡小奶与被申请人曹雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡雪奶于2015年6月8日向本院提出财产保全申请（财产保全价值3万元），要求对被申请人曹雪飞所有的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡小奶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人庄剑彪所有的位于金华市金东区孝顺镇金山大道与府前路交叉口A2幢7号房产。
二、查封被申请人曹雪飞所有的浙G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年六月九日
书记员 蒋若莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10967号
申请执行人钱诗艺，女，2009年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张芳(系原告钱诗艺之母)，住上海市浦东新区。
被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
本院在执行(2017)沪0115民初12892号民事判决书申请执行人钱诗艺与被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初12892号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10967号申请执行人钱诗艺，女，2009年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张芳(系原告钱诗艺之母)，住上海市浦东新区。被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓俊。本院在执行(2017)沪0115民初12892号民事判决书申请执行人钱诗艺与被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初12892号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20774号
申请执行人天津嘉平物业管理有限公司，住所地天津市河西区前进道荔湾公寓10-508-511号。
法定代表人魏瑛娟，总经理。
被执行人陈熙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初第1245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈熙的银行账户存款人民币5040元（包括物业费4940元、受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产扣留、提取收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年四月十四日
书记员 李 艳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初736号
原告：党秀梅，女，1951年5月3日生，汉族，舜都商务酒店保洁员，住垣曲县。
委托诉讼代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告：垣曲县客都购物广场有限公司，住所地：垣曲县。
法定代理人：张建敏，总经理。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
原告党秀梅与被告垣曲县客都购物广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告党秀梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下协商解决并已履行完毕，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党秀梅撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告党秀梅负担。
审判员 孟堃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1071号
申请执行人：李成山，男，农民。
被执行人：李吉祥，男，农民。
申请执行人李成山与被执行人李吉祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李吉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款50000元及利息。二、被告高某、李某甲、李某乙、李成山对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高某、李某甲、李某乙、李成山承担还款责任后依法享有向被告李吉祥追偿的权利。四、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向法院申请执行，强制执行了申请执行人的银行存款56654.71元，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人李吉祥偿还45000元。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额45000.00元及迟延履行期间的债务利息、及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1071号申请执行人：李成山，男，农民。被执行人：李吉祥，男，农民。申请执行人李成山与被执行人李吉祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李吉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款50000元及利息。二、被告高某、李某甲、李某乙、李成山对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高某、李某甲、李某乙、李成山承担还款责任后依法享有向被告李吉祥追偿的权利。四、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向法院申请执行，强制执行了申请执行人的银行存款56654.71元，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人李吉祥偿还45000元。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额45000.00元及迟延履行期间的债务利息、及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1499号
申请执行人李菊香，女，1962年4月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
申请执行人李廷育，男，1941年7月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人莫成凤，女，1942年1月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人莫泽江，男，1992年3月11日生，汉族，中专文化，楚雄市人，农民。
被执行人唐承富，男，1964年8月6日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。
本院在执行（2015）楚执字第1499号李菊香、李廷育、莫成凤、莫泽江申请执行唐承富买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为28376元（含申请执行费320元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第144号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02554号
申请执行人张育梁，居民。
被执行人蒋永虎，农民。
本院在执行张育梁申请执行蒋永虎车辆租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人蒋永虎有可供执行的财产，申请执行人张育梁也不能提供被执行人蒋永虎有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭民初字第1250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00283号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，总经理。
被告张志鹏。
原告武汉天安担保有限公司与被告张志鹏追偿权纠纷一案，因被告张志鹏已偿还欠款，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01887号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告郝树臣，男，1969年4月16日出生，公民身份号码：×××。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告郝树臣、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执469号
申请执行人：唐国昶，男，汉族，1966年1月10日出生，住九江市浔阳区，
被执行人：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生，住九江开发区，
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人唐国昶与被执行人梅端华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初508号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款514000元及利息，承担案件受理费8997元、执行费7540元。本院已执行0元,尚有514000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执469号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年三月十五日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执469号申请执行人：唐国昶，男，汉族，1966年1月10日出生，住九江市浔阳区，被执行人：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生，住九江开发区，本院于2017年9月15日立案执行申请执行人唐国昶与被执行人梅端华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初508号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款514000元及利息，承担案件受理费8997元、执行费7540元。本院已执行0元,尚有514000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执469号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年三月十五日书记员  刘家奇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02090号
原告：庞华刚，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阮怀章，男，1952年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告庞华刚诉被告阮怀章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞华刚到庭参加了诉讼。被告阮怀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华刚诉称：被告阮怀章因资金短缺需要周转资金于2013年11月18日向原告借款50000元，并立有借条一份。被告借款后，原告多次向被告催要未果。现起诉要求人民法院依法判令被告偿还借款50000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
原告庞华刚针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款情况。
被告阮怀章未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告阮怀章对原告庞华刚所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告庞华刚所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：被告阮怀章因需要周转资金于2013年11月18日向原告庞华刚借款50000元，并立一借条给原告庞华刚。被告阮怀章借款后至今未向原告庞华刚偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮怀章向原告庞华刚借款，双方已形成合法的借贷关系。被告阮怀章应按原告庞华刚的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告阮怀章偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以要求被告支付利息。故对原告庞华刚要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮怀章于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞华刚借款50000元并支付利息（利息从2014年9月10日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元、保全费570元，由被告阮怀章负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 郑礼山
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00540号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年7月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务工，住亳州市谯城区。2015年6月25日因故意伤害被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月9日被谯城区人民检察院取保候审。同月16日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月24日16时许，在亳州市谯城区魏岗镇崔庄行政村赵楼王猛饭店内，被告人赵某甲与被害人陈某因打牌发生争执。在争执过程中，赵某甲用拳头打伤陈某眉骨处，用脚踢倒陈某致其左脚踝处受伤，陈某拿刀砍伤赵某甲。经鉴定，陈某左脚踝处伤情为轻伤二级。后被告人赵某甲和被害人陈某双方达成和解，赵某甲赔偿陈某医药费等费用7．2万元并已取得陈某的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人赵某甲系自首，被害人有重大过错，赔偿损失取得谅解，系初犯，无前科，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月24日16时许，在亳州市谯城区魏岗镇崔庄行政村赵楼王猛饭店内，被告人赵某甲与被害人陈某因打牌发生争执。在争执过程中，赵某甲用拳头打伤陈某眉骨处，用脚踢倒陈某致其左脚踝处受伤，陈某拿刀砍伤赵某甲。经鉴定，陈某左脚踝处伤情为轻伤二级。后被告人赵某甲和被害人陈某双方达成和解，赵某甲赔偿陈某医药费等费用7．2万元并已取得陈某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：伤情照片物证；抓获经过、户籍信息；证人赵某乙、王某等人证言；被害人陈某陈述；被告人赵某甲的供述；鉴定意见等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人赵某甲赔偿损失取得谅解，无犯罪前科的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳，其他辩护意见与审理查明事实不符，不予采信。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第227-2号
原告：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王建平，董事长。
被告：山东德信建设集团股份有限公司第五分公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王亓禹，经理。
被告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市西南河路318号。
法定代表人王九恒，董事长。
本院在审理原告山东格瑞特混凝土有限公司与被告山东德信建设集团股份有限公司第五分公司、山东德信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2014）开商初字第227-1号民事裁定书，冻结被告的相关银行账户内的存款，现原、被告均申请解除对被告银行账户内存款的冻结。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告山东德信建设集团股份有限公司、山东德信建设集团股份有限公司第五分公司账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方广志
二〇一四年九月一日
书记员 苏 林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第142号
原告杨某，女，1989年12月6日生。
被告张某某，男，1989年8月29日生。
原告杨某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2012年经媒人介绍认识，2013年3月18日办理结婚登记手续，2013年农历3月12日举行结婚仪式。由于二人认识时间不长，缺乏相互了解，性格不合，婚后时间不长，二人一起外出打工，因双方发生矛盾，原告自己返乡，自此二人分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求法院依法判令：原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告身份证、结婚证、户口簿；
被告张某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供证据材料。但其向法庭提交了一份书面意见，被告张某某明确表示：同意离婚，无财产及债务纠纷。
经审理查明：原告杨某与被告张某某于2013年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告以与被告婚后二人性格不合经常吵架生气，且分居生活达2年之久，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：原被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告张某某婚后因感情不和，双方分居生活达2年之久，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。且被告张某某明确表示同意离婚。故原告的离婚请求，本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓富国
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初230号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张运伟，男，1986年1月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。曾因盗窃于2005年8月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），于2016年10月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张运伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人张运伟及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日晚，被告人张运伟酒后至苏州市吴中区越溪街道张桥村陆墓村东侧简易停车场，持砖瓦无故将停放在该停车场的牌号为苏Ｅ×××××轿车、苏Ｅ×××××轿车、苏Ｅ×××××轿车砸坏。经苏州市吴中区价格认定局认定，上述三辆轿车车损合计人民币6127元。
案发后，被告人张运伟主动投案，并如实供述上述事实，并委托家属对上述三辆轿车车主的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张运伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被告人张运伟的供述及辨认笔录，被害人张某1、张某2、张某3陈述及身份信息，证人强某、鲍某的证言笔录及辨认笔录、证人沈某的证言笔录，接受证据清单及车辆维修材料，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，机动车登记信息，价格认定结论书，治安调解协议书、收条及谅解书，被告人张运伟的身份信息及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张运伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张运伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张运伟主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张运伟已赔偿三被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张运伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张运伟从轻处罚并宣告缓刑。被告人张运伟的辩护人提出被告人张运伟具有自首情节，积极赔偿各被害人损失均取得谅解，认罪、悔罪表现明显，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张运伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马捷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00417-1号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：乔斌，该支行行长。
被告：芜湖市飞华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙安飞，该公司总经理。
被告：周惠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与被告芜湖市飞华商贸有限公司、周惠琴借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市飞华商贸有限公司、周惠琴的财产在人民币1200万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市飞华商贸有限公司、周惠琴的财产在人民币1200万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1316号
原告：祝三梅。
被告：徐金康。
原告祝三梅为与被告徐金康民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝三梅到庭参加诉讼，被告徐金康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝三梅起诉称：原、被告系朋友关系。2011年至2013年期间，被告以做生意投资缺资金为由多次到原告处借款，每次均出具了借条。2014年1月1日，经结算，被告尚欠原告借款105万元，由被告于当日向原告出具借条一份予以确认。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告对借款本息分文未付。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金105万元，并支付利息（利息从2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金105万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2014年7月16日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年1月1日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、违约责任等方面的约定。
被告徐金康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐金康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告祝三梅的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐金康曾到原告祝三梅处借款未还。2014年1月1日，经双方结算，被告于当日重新向原告出具借条一份予以确认。该借条载明尚欠借款金额为105万元；如逾期未还由借款人承担出借人为实现债权所发生的包括诉讼费等一切费用等。借条出具后，被告对上述借款未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告徐金康未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐金康于本判决生效之日起十日内归还原告祝三梅借款本金105万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年7月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告徐金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年八月二十日
书记员 罗晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1043号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某。2014年3月13日因诈骗被浙江省杭州市经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日。2014年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人姜某。2009年1月16日因犯诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年5月27日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人曾某、姜某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人曾某、姜某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2014年7月6日上午，被告人曾某、姜某伙同钟延平（另案处理）在台州市路桥区预谋准备到本县辖区内实施诈骗。后钟延平驾驶浙j×××××轿车载着被告人曾某、姜某至本县大麦屿街道中国邮政储蓄银行附近，被告人曾某、姜某携带假金元宝等物下车在银行附近物色路人以询问如何邮寄包裹为由借机搭话。当被告人曾某以上述方式在银行前和杨某搭上话后见杨某较热情，遂捏造自己没有回家路费，并从身上拿出2个假金元宝、1个假金佛，谎称这些物品为自己在工地打工时挖出，愿以上述物品作质押向杨某借路费。期间，被告人姜某亦上前劝说杨某接受上述物品出借路费。杨某信以为真，遂将6000元现金交付给被告人曾某、姜某并换得上述物品。被告人曾某、姜某得手后即乘坐钟延平的汽车逃离现场。经鉴定，上述2个假金元宝、1个假金佛均未检出贵金属成分。
2014年7月7日中午，被告人曾某、姜某在浙江省温岭市温峤镇温西中心卫生院附近被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人曾某的家属已赔偿杨某人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯钟延平的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人徐某的证言、检测报告、视听资料、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、姜某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。二被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，被告人曾某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具假金元宝四块、假古币四张、假铜钱三个、假金佛二个、扣押清单一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王梦瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1536号
原告慕满林。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王国良。
本院在审理原告慕满林与被告王国良修理合同纠纷一案中，原告慕满林于2014年10月30日以与被告王国良私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕满林的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕满林撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告慕满林负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年十月三十日
书记员 王 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00460号原告朱红全。委托代理人李媛媛，系湖北百龙律师事务所律师。被告王艳。被告马文静。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。代表人魏玲，该服务部经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。本院于2015年5月7日受理了原告朱红全诉被告王艳、马文静、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱红全于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱红全申请撤回对被告王艳、马文静、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红全撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告朱红全负担。审判员罗猛二〇一五年七月三十日书记员胥陈程
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0241号
原告蒋向东。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告唐龙才。
被告糜红花。
原告蒋向东诉被告唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李师柯和人民陪审员ＸＸ喜、李盛兰组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋向东及其委托代理人裴军开庭到庭参加诉讼，被告唐龙才、糜红花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐龙才于2014年9月10日向原告借款100万元，后经原告索要未能归还，因被告唐龙才与被告糜红花系夫妻关系，现起诉要求两被告共同偿还借款100万元及利息。
被告唐龙才、糜红花未作答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告唐龙才向原告蒋向东出具借条一张，载明“今借到蒋向东人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：唐龙才，2014.9.10。”2014年9月10日，案外人郭红通过其在卡号为62×××16的账户转账100万元至被告唐龙才卡号为62×××18的账户。
2014年12月19日，案外人郭红出具证明一份，载明“本人郭红（身份证号码××）系句容市惠民物业管理有限公司（法人代表：蒋向东）会计，本人于2014年9月10日受蒋向东委托向唐龙才农行卡（卡号：尾号为1118）转入人民币壹佰万元整。款项来源出自蒋向东本人。我自己与唐龙才之间没有经济往来。特此说明，说明人：郭红。”
另查明，被告唐龙才与被告糜红花系夫妻关系。
2015年1月16日，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款100万元并要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。2015年1月29日，被告唐龙才以涉案标的为100万元，金额较大为由，向本院提起管辖异议，要求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。本院于2015年3月2日依法裁定驳回被告唐龙才的管辖权异议，后被告唐龙才不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月28日依法裁定驳回唐龙才上诉，维持原裁定。
以上事实有原告的身份证复印件一张、借条一张、转账凭证一张、被告唐龙才和被告糜红花结婚申请书一张、郭红出具的证明一张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐龙才向原告蒋向东借款100万元的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，应当予以支持。被告唐龙才与被告糜红花系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告糜红花未能提供证据证明涉案债务属于被告唐龙才个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为被告唐龙才和糜红花的夫妻共同债务，应由被告唐龙才和糜红花共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙才、糜红花于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋向东借款100万元及利息（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算自2015年1月16日起至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告唐龙才、糜红花共同负担（此款原告已预交，两被告应当连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0241号原告蒋向东。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告唐龙才。被告糜红花。原告蒋向东诉被告唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李师柯和人民陪审员ＸＸ喜、李盛兰组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋向东及其委托代理人裴军开庭到庭参加诉讼，被告唐龙才、糜红花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告唐龙才于2014年9月10日向原告借款100万元，后经原告索要未能归还，因被告唐龙才与被告糜红花系夫妻关系，现起诉要求两被告共同偿还借款100万元及利息。被告唐龙才、糜红花未作答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：2014年9月10日，被告唐龙才向原告蒋向东出具借条一张，载明“今借到蒋向东人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：唐龙才，2014.9.10。”2014年9月10日，案外人郭红通过其在卡号为62×××16的账户转账100万元至被告唐龙才卡号为62×××18的账户。2014年12月19日，案外人郭红出具证明一份，载明“本人郭红（身份证号码××）系句容市惠民物业管理有限公司（法人代表：蒋向东）会计，本人于2014年9月10日受蒋向东委托向唐龙才农行卡（卡号：尾号为1118）转入人民币壹佰万元整。款项来源出自蒋向东本人。我自己与唐龙才之间没有经济往来。特此说明，说明人：郭红。”另查明，被告唐龙才与被告糜红花系夫妻关系。2015年1月16日，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款100万元并要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。2015年1月29日，被告唐龙才以涉案标的为100万元，金额较大为由，向本院提起管辖异议，要求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。本院于2015年3月2日依法裁定驳回被告唐龙才的管辖权异议，后被告唐龙才不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月28日依法裁定驳回唐龙才上诉，维持原裁定。以上事实有原告的身份证复印件一张、借条一张、转账凭证一张、被告唐龙才和被告糜红花结婚申请书一张、郭红出具的证明一张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐龙才向原告蒋向东借款100万元的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，应当予以支持。被告唐龙才与被告糜红花系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告糜红花未能提供证据证明涉案债务属于被告唐龙才个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为被告唐龙才和糜红花的夫妻共同债务，应由被告唐龙才和糜红花共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐龙才、糜红花于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋向东借款100万元及利息（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算自2015年1月16日起至实际给付之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告唐龙才、糜红花共同负担（此款原告已预交，两被告应当连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  李盛兰二〇一五年七月二十一日书 记 员  樊 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0669号
原告徐凯，居民。
委托代理人周芙蓉、陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐增东，居民。
本院在审理原告诉被告相邻通风、采光纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄立远
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第862号
上诉人（原审被告）周鸿国，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李广兵，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
委托代理人李俊，男，住址同上。系李广兵儿子。
被上诉人（原审被告）马建伟，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰街。。
被上诉人（原审被告）王健，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）王宜江，男，现住甘肃省天水市秦州区天水镇。
被上诉人王健、王宜江的委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司内蒙古分公司。
法定代表人石天涛，总经理。
地址内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路大街48号天和大厦Ｂ座7层。
上诉人周鸿国为与被上诉人李广兵、马建伟、王健、王宜江、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人周鸿国的委托代理人李双燕，被上诉人李广兵及其委托代理人李俊，被上诉人王宜江及其委托代理人刘春轶（亦为被上诉人王健的委托代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人马建伟、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2015）临民初字第422号民事判决，；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费3181元，退还上诉人周鸿国。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第367号
罪犯潘庆国，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年8月22日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1997）鸡刑初字第86号刑事判决，认定罪犯潘庆国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于1997年12月8日经黑龙江高级人民法院以（1997）黑刑一终字第399号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘庆国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1737号
罪犯应伟良，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）德刑三初字第18号刑事判决，以被告人应伟良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯应伟良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年7月7日起至2037年6月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0689号
原告楚德成。
被告刘善和。
原告楚德成与被告刘善和买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员王峰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告楚德成、被告刘善和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德成诉称：被告于2014年1月7日向原告进PE花低压料片一批，原告按约定把货物送到被告处，被告签收，共计18720元，暂付9000元正，剩余货款承诺2014年2月7日前还清。欠款到期后，被告仍未支付，经多次催要仍不还款，被告以多种理由拒绝支付，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款9720元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘善和辩称：1、被告与陈文明、宋玉军、冯仰芝系合伙建塑料造粒厂，原告提供的PE花低压塑料片是陈文明和原告联系并送货，原告明知被告是接货的经手人，不是本案的知情人，这笔钱应由陈文明归还，单方起诉刘善和不符合起诉条件；2、原告起诉的事实和理由不符，被告没有承诺2014年2月7日前还清，从送货开始到2015年6月，原告未催要过货款，原告称被告以各种理由拒绝支付货款不属实。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、2014年元月7日，刘善和出具的收据一张，证明总货款是18720元，被告暂付9000元，尚欠9720元未付。
2、证人刘某出庭所作证言一份，证人系原告朋友，证实被告尚欠原告9000多元货款未付。
被告为证明其抗辩，提交以下证据：
投资合伙协议一份，证明陈文明是工厂的策划者、指挥者，被告是按照陈文明的意见，接收了这批货。
经质证，被告对收据的真实性无异议，但认为此条实际为收货条，不应作为欠条。这张条子是陈文明让被告打的，当时被告和原告不认识，而且当时货还没有到。对证人证言有异议，以前不认识刘某，未接到要款电话，未承诺还款。原告对投资合伙协议真实性无法确认，认为合伙协议跟原告无关，原告是按收据上的经手人进行起诉。
经审查，本院认为，原告提供的收据和证人证言可以证明原告与被告存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以相互印证，作为本案的定案依据。被告提供的投资合作协议，系被告与案外人签订的合作协议，与本案无关联性，不作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告购进PE花低压料片一批，原告按约定把货物运送至被告处，被告刘善和签收，并出具收据一份，主要内容为，单位：楚德成，时间：2014年元月7日，项目：PE花低压料片，单位：kg，数量：2880，单价：6500元，金额：18720元。注：第一批货暂付玖仟元正（9000），经手人：刘善和。原告向被告催要货款，被告拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告楚德成与被告刘善和通过口头形式订立的买卖合同依法成立并生效，原告履行交付货物的义务后，被告应当依约支付相应的货款。本案中，被告已经收到货物，但尚欠9720元货款未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘善和提出自己是按照陈文明指示收货并出具收据，应由陈文明偿还此款的辩解意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘善和所举投资合作协议，不能证明其购进货物、收货并出具收据的行为是按照陈文明指示，亦未能提供证据证明该债务系陈文明个人债务或合伙企业债务。故被告刘善和的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘善和一次性支付原告楚德成货款人民币9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4385号
上诉人（原审被告）福州市仓山区建新镇淮安社区居民委员会。
负责人梁景平，主任。
委托代理人陈桦、郑丽琴，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春妹，女，1963年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭泽华，男，1997年10月14日出生，汉族。
法定代理人郭连谷，男，1946年12月25日出生，汉族，系郭泽华父亲。
上列被上诉人共同委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
上诉人福州市仓山区建新镇淮安社区居民委员会因与被上诉人陈春妹、郭泽华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3649号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
二审预收的案件受理费3248元，退回上诉人福州市仓山区建新镇淮安社区居民委员会。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 林哲森
代理审判员 符海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00326号
罪犯窦春江，男，1983年8月29日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院2007年8月21日作出（2007）开刑初字第184号刑事判决，认定罪犯窦春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年4月30日至2021年4月29日，并处罚金人民币1.5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年4月28日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功7次、表扬1次，考核积分662分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦春江减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年4月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1876号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月12日，被告人李某利用王某委托其办理汽车保险之机，在未经王某同意的情况下，持王某的身份证骗领平安银行信用卡1张。后被告人李某持上述信用卡多次进行消费并还款，至2014年10月尚欠透支本金及利息人民币15000余元。案发后，被告人李某家属已偿还上述欠款。
案发后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、平安车信用卡申请表及相关资料、信用卡账单、信用卡对账单、信用卡现金还款单据、黄某还款照片、抓获经过说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年十二月八日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1389号
申请执行人王千千，女，1992年6月10日出生，住汝南县。
被执行人钮铁海,男,1959年9月7日出生，住上蔡县。
本院在执行王千千与钮铁海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钮铁海名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人钮铁海名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人钮铁海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钮铁海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1389号申请执行人王千千，女，1992年6月10日出生，住汝南县。被执行人钮铁海,男,1959年9月7日出生，住上蔡县。本院在执行王千千与钮铁海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钮铁海名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人钮铁海名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人钮铁海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钮铁海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月十一日书记员  杨新忠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3643号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该分公司员工。
被告：张良贵，男，成年，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告张良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 洪旗星
二〇一七年九月二十九日
书记员 王淑芬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第398-1号
申请人成都九品装饰工程有限公司米易分公司。
被申请人陈家华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第330号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨陈家华在中国农业银行股份有限公司米易城关分理处的存款壹万陆仟玖佰贰拾陆元（16926元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一四年九月十二日
书记员 王 彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10265号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都华云物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告成都华云物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华云物业服务有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第159号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年7月11日出生于重庆市璧山县，户籍所在地重庆市璧山县，捕前暂住贵定县，汉族，初中文化，个体户。2014年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月11日作出（2015）贵刑初字第64号刑事判决。原审被告李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月以来，被告人李某某在贵定县城关镇三小脚海棠园背后其租住许某某的房内开设专门以扑克牌为赌博工具，以打“三张”、“推拱”等方式在其赌博场所供赌徒进行赌博，并从中抽头牟利。2014年11月8日16时许，贵定县公安局民警在巡逻中发现多人聚集在被告人李某某租住房内赌博，遂组织警力将该场所包围，当场抓获参赌人员18人，查获赌资2000余元，并收缴正在使用的赌具扑克牌8副，公安机关对参赌人员分别进行了治安处罚。
上述事实，原判列举了证人许某某、涂某某等人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、原审被告人供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以开设赌场罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。
宣判后，上诉人李某某不服，以“逮捕羁押时间超期；打牌是娱乐活动不是赌博，没有抽头渔利，不构成开设赌场罪”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人李某某开设赌场、抽头渔利的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提出新的证据，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某为牟利，开设赌场供他人赌博、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
对于上诉人李某某所提“逮捕羁押时间超期；打牌是娱乐活动不是赌博，没有抽头渔利”的上诉理由，经查，办案机关在2014年11月9日对上诉人李某某以涉嫌犯开设赌场罪进行拘留后，在法定期限内办理延长拘留期限手续，经法定程序审批同意后在延长的拘留期限内提请逮捕，后移送审查起诉，未违反法定程序；上诉人李某某供述及许某某、涂某某等证人证言证实，上诉人李某某提供场所、赌具供赌博人员使用，又按赌博轮次抽头获利，已超出娱乐活动范围，对其上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
审 判 员 游昌新
代理审判员 崔 维
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 铨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第282号
原告罗良伟，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告罗良伟诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗良伟的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名木工工人，被告现欠原告工资16428元，其中2014年10月欠工资5865元，2014年11月欠工资4087元，2014年12月欠工资6476元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资16428元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告罗良伟系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资5865元，2014年11月欠工资4087元，2014年12月欠工资6476元，合计欠薪16428元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资16428元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告罗良伟工资16428元。
案件受理费105元、保全费184元，共计289元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1035号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人钟井水腾，男，1980年04月29日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人兰秀，女，1983年01月05日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日以被执行人钟井水腾、兰秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100123号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100123号征收社会抚养费决定书，于2015年02月04日依法送达给被执行人钟井水腾、兰秀，被执行人钟井水腾、兰秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟井水腾、兰秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人钟井水腾、兰秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人钟井水腾、兰秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人钟井水腾、兰秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第508号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告安涛，男，生于1953年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王洪强，男，生于1978年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告马维东，男，生于1967年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告亓建设，男，生于1963年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告安涛、王洪强、马维东、亓建设借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告安涛、王洪强、马维东、亓建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月1日，被告安涛从我社借款15万元，借款期限12个月，约定月利率9.09‰，约定还款日为2012年3月22日，由王洪强、马维东、亓建设提供担保。借款到期后，借款人于2013年7月16日偿还借款本金5000元，截止至2013年7月16日，累计偿还借款利息9460.24元，尚欠借款本金145000元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款145000元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安涛、王洪强、马维东、亓建设在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年3月23日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告安涛最高贷款额为15万元，借款期限自2010年3月23日至2012年3月22日。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，三被告分别在合同上签名捺印。
2、2011年4月1日原告为被告安涛出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2012年3月22日，执行月利率9.09‰，安涛在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人于2013年7月16日偿还借款本金5000元，截止至2013年7月16日，累计偿还借款利息9460.24元，尚欠借款本金145000元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告安涛、王洪强、马维东、亓建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安涛偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金145000元。
二、被告安涛偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年4月1日至2012年3月22日，以15万元为基数，按月利率9.09‰计付；逾期利息自2012年3月23日至2013年7月16日，以15万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付；自2013年7月17日至判决生效之日，以145000元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的9460.24元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王洪强、马维东、亓建设在最高额联合保证借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00251号
申请执行人：翟青满，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地明光市。
被执行人：蒋某。
被执行人：蒋厚荣，男，1945年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
被执行人：蒋加娇，女，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民一初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告蒋某、蒋厚荣、蒋加娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟青满人民币45600元，并相互承担连带清偿责任。案件受理费940元，由被告蒋某、蒋厚荣、蒋加娇负担。”但上述被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的给付义务。
原审判决认定“2012年9月7日，被告蒋某从原告翟青满处借现金40000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条，由被告蒋厚荣、蒋加娇在借条上签名担保。”经查本案被执行人蒋某借款时其子蒋加乐尚未成年，该借款用于家庭生产经营和共同生活，且涉案债务产生时蒋加乐和其父蒋某同属一个承包经营户。本院认为，涉案债务系家庭债务，依法由家庭成员共同负担，故蒋家乐对其父蒋某以个人名义所负的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）蒋加乐（身份证号码：）名下存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十月十七日
书记员 崔琪琪
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00251号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：翟青满，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区槐林镇湖边行政村小魏村，经常居住地明光市女山湖镇移民新区条冲段，身份证号码3426011963********。
被执行人：蒋某，男，1972年1月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇三航村*组***室，身份证号码3411271972********。
被执行人：蒋厚荣，男，1945年2月28日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市女山湖镇粮站巷**号***室，经常居住地明光市女山湖镇农贸市场内，身份证号码3411821945********。
被执行人：蒋加娇，女，1995年3月28日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇三航村*组***室，身份证号码3411821995********。
本院作出的（2014）明民一初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告蒋某、蒋厚荣、蒋加娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟青满人民币45600元，并相互承担连带清偿责任。案件受理费940元，由被告蒋某、蒋厚荣、蒋加娇负担。”但上述被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的给付义务。
原审判决认定“2012年9月7日，被告蒋某从原告翟青满处借现金40000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条，由被告蒋厚荣、蒋加娇在借条上签名担保。”经查本案被执行人蒋某借款时其子蒋加乐尚未成年，该借款用于家庭生产经营和共同生活，且涉案债务产生时蒋加乐和其父蒋某同属一个承包经营户。本院认为，涉案债务系家庭债务，依法由家庭成员共同负担，故蒋家乐对其父蒋某以个人名义所负的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）蒋加乐（身份证号码：3411821997********）名下存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二〇一五年十月十七日
书记员崔琪琪
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合议庭评议笔录
时间：2015年10月17日地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜书记员：崔琪琪
评议翟青满申请执行蒋某、蒋厚荣、蒋加娇民间借贷纠纷一案，张克喜（介绍案情）。
记录如下：
任仁：原审判决认定“2012年9月7日，被告蒋某从原告翟青满处借现金40000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条，由被告蒋厚荣、蒋加娇在借条上签名担保。”经查本案被执行人蒋某借款时其子蒋加乐尚未成年（15周岁），该借款用于家庭生产经营和共同生活，且涉案债务产生时蒋加乐和其父蒋某同属一个承包经营户。个人意见：涉案债务系家庭债务，依法由家庭成员共同负担，故蒋家乐对其父蒋某以个人名义所负的债务应当承担清偿责任。
杨悝：涉案债务产生时蒋加乐和其父蒋某同属一个承包经营户，该借款用于家庭生产经营和家庭生活。同意冻结（扣划）蒋加乐（身份证号码：341182199702101616）名下存款。
孙怀宁：家庭借款，借款用于该家庭共同生活，属于家庭共同债务，依法由家庭成员共同偿还，同意冻结（扣划）蒋加乐（身份证号码：341182199702101616）名下存款。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）蒋加乐（身份证号码：341182199702101616）名下存款。