wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第10号
申请人（仲裁被申请人）：圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：森冈安明，该公司董事长。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：殷泽民。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司与被申请人殷泽民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出大金劳人仲裁字（2014）第1415号仲裁裁决，圣丽诗（大连）时装有限公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曲建、被申请人的委托代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司诉称：请求依法撤销该仲裁裁决。一、仲裁裁决认定的事实不清。申请人工作中虽偶有加班，但申请人已足额支付加班费，不存在拖欠加班费的情形；原厂长张信红离开单位时将单位的考勤记录、劳动合同书、工资支付明细等重要证据盗走，导致申请人无法提供，公安机关以属于民事纠纷为由暂未处理；仲裁庭审中，申请人曾提供视频光盘，用以证明原厂长张信红在申请人处盗取单位资料的客观事实；仲裁委员会在上述事实未查清的情况下，即认定申请人拖欠加班费缺乏法律与事实依据。二、加班费计算错误。被申请人的实发工资中已包含加班费，被申请人应当就其加班的事实提供相应证据予以证明，而不应仅以被申请人的主张作为认定案件事实的依据。三、根据被申请人的仲裁请求，适用一裁终局违反法律规定。
被申请人殷泽民辩称：不同意申请人的申请。一、申请人没有足额支付加班加点期间的工资。申请人无法向仲裁庭提供考勤表，向仲裁庭提供的工资表也是临时制作，提供的时间段仅限于2014年1月到劳动者离开单位，应当承担举证不能的责任。二、申请人主张以基本工资作为加班费计算标准没有依据，应以劳动者解除劳动关系前的平均实领工资作为标准。三、仲裁裁决的程序没有错误。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司当庭提交2012年至2014年工资表（自称在仲裁后依据电脑仅存的资料查证后自行制作，无劳动者签字确认，亦未经过公示程序），用以证明已足额发放加班费。被申请人殷泽民不予认可。
本院经审查认为，关于申请人圣丽诗（大连）时装有限公司的前两项撤裁理由所提的加班事实、加班费计算基数及有无拖欠等事实和证据问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对双方当事人所争议的实体问题，仲裁机构已作出终局裁决。申请人不能证明裁决所根据的证据是伪造的，或者被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者裁决适用法律、法规确有错误等上述法定申请撤销裁决的理由，本院依法不予支持。
关于申请人圣丽诗（大连）时装有限公司的第三项撤裁理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”据此，因案涉仲裁裁决书载明为终局裁决，本院尊重仲裁机构的认定。
综上，申请人圣丽诗（大连）时装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人圣丽诗（大连）时装有限公司请求撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）第1415号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人圣丽诗（大连）时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第219号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张富金，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张富金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市国土资源局于2014年5月23日以张富金未经市国土行政主管部门批准，擅自于2013年11月占用胶北办事处西南疃村集体土地360平方米建住宅的行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十七条之规定，作出胶国土罚字（2014）第181号土地违法案件行政处罚决定书，决定对张富金处罚如下：拆除在非法占用土地上的189平方米建筑物，责令退还非法占用360平方米土地，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第181号土地违法案件行政处罚决定书已于2014年5月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第181号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶国土罚字（2014）第181号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 振
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第692号
罪犯朱文俊，又名朱伟杰、“老二”，男，1993年7月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市湛河区人，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月26日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2012）新刑初字第135号刑事判决，以被告人朱文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起，至2015年7月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱文俊入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月，朱文俊、张世昌经预谋后，在平顶山市建设路宏图书店附近，将薛某某、李某某截住，带至劳动路南面的河堤上，并实施暴力威胁，劫走二人的自行车。
罪犯朱文俊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币3000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文俊的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第692号
罪犯崔明海，男，1969年4月15日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）榕刑初字第44号刑事判决，以被告人崔明海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元人民币；犯转移销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年7月16日作出（1999）闽刑终字第235号刑事裁定，核准该犯以故意杀人罪、抢劫罪、转移、销售赃物罪，并处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币的裁定。于1999年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第747号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2145号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明海在考核期内，曾于2011年9月因争吵不听劝止扣2分，但经教育后，能遵守监规纪律，服从干警管理，按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。该犯多次投稿，并多次中稿，共获奖分4.5分；2011年9月因参加监狱文化周红歌赛获三等奖，奖1分；2012年3月因被评为监狱文明监舍成员奖2分。参加三课学习，成绩达80分以上。从事平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2011、2012、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月共获达标分23.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1003号
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司。
法定代表人孙小保，该公司董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告蒋荣方，男，1954年07月22日生，汉族，常州市人。
被告丁珍华，男，1979年6月16日生，汉族，常州市新北区人。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司诉被告蒋荣方、丁珍华定作合同纠纷一案，本院于2013年09月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤立芳到庭参加了诉讼；被告蒋荣方参加了第一次庭审，经本院合法传唤被告蒋荣方未参加第二次庭审；被告丁珍华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司诉称：2011年8月至2012年1月，原告根据与被告签订的预拌混凝土定作合同，为被告施工的常州安迈信贸易有限公司的工程定作混凝土，累计交付混凝土1819.5立方米，总价款为553775元，被告已给付原告395300元，尚欠原告158475元；原告多次催要，被告未还款，请求法院判令被告给付原告尚欠价款，支付逾期付款利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告蒋荣方、丁珍华于2011年8月10日签订的预拌混凝土定作合同一份，证明：被告蒋荣方、丁珍华向原告定作混凝土，合同对定作混凝土的时间、标号、单价，总数量、定作要求、付款方式、违约责任等均有明确约定。
证据二、2011年9月6日至2011年10月14日、2011年10月19日至2011年2月6日、2011年12月13日至2011年12月30日、2011年12月13日至2012年5月25日的对账单四份，证明：原、被告之间发生混凝土定作方量为1819.5立方，合计价款553775元，被告给付原告395300元，被告尚欠原告混凝土价款合计158475元。
被告蒋荣方辩称，原告诉我定作合同纠纷一案，我是包工头，但被告丁珍华是我雇佣的人员，该合同纠纷与常州安迈信贸易有限公司和被告丁珍华没有关系；我与原告的定作价款已经结清，同时原告也没有向我开具相应的发票，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋荣方向本院提交了以下证据：
付款给原告的收据五张，证明：2011年8月22日付款给原告50000元，2011年10月2日支付给原告100000元，2012年1月21日付给原告193910元，2013年2月8日付款给原告120000元，2013年4月15日付给原告50000元。
被告丁珍华辩称，原告起诉我定作合同纠纷一案，我虽然在合同上签字，但我仅是经办人，我是受被告蒋荣方的委托，专门负责收料的，我没有与原告发生任何往来，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告丁珍华未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告蒋荣方、丁珍华签订了预拌混凝土定作合同，约定由原告为被告承建的常州安迈信贸易有限公司工程定作混凝土，合同对定作混凝土的时间、标号、单价，总数量、定作要求、付款方式、违约责任等均有明确约定。其中付款方式约定为：混凝土每月付款供应量的70%，余款在供应结束后2个月内结清；逾期付款应承担每日千分之二十五的违约金。合同签订后，原告于2011年9月6日至2012年5月25日期间，共向被告交付混凝土1819.5立方米，总价款553775元，被告给付原告395300元，被告尚欠原告混凝土价款合计158475元。2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告蒋荣方、丁珍华、常州安迈信贸易有限公司给付原告尚欠价款，支付逾期付款利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费。后原告撤回对常州安迈信贸易有限公司的起诉。
本案在审理过程中，被告于2014年元月给付原告价款100000元，至今被告尚欠原告58475元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠价款58475元，支付逾期付款利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
以上事实，由原、被告向本院提交的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告蒋荣方、丁珍华签订的定作合同合法有效，原告按合同约定交付被告混凝土1819.5立方米，总价款553775元，被告累计给付原告495300元，至今尚欠原告58475元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定给付原告价款，引起本案纠纷，责任在被告。原告要求被告蒋荣方、丁珍华给付尚欠价款并支付自2013年2月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。对被告蒋荣方辩称已给付清原告定作价款及被告丁珍华仅是蒋荣方雇佣的经办人，被告提供的付款凭证是其承建的其他工程的定作价款，与本案无关。两被告未能提供足够的证据证明，其主张故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告蒋荣芳、丁珍华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司价款58475元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2013年3月1日起至本判决生效之日止计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费1262元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第191号
上诉人（一审原告）何良芝，女，汉族，居民，江永县。
委托代理人蒋立荣，男，瑶族，居民，，系原告何良芝的丈夫。特别授权代理。
委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）蒋力祥，男，瑶族，农民，江永县。
上诉人何良芝与被上诉人蒋力祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第611号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县潇浦镇三元宫村六组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，江永县人民法院先后以（2012）江永法刑初字第149号刑事判决书、（2014）江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋力祥等人，应由土地行政主管部门进行处理。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何良芝的起诉。
裁定送达后，何良芝不服一审裁定，以本案属于人民法院民事诉讼受理范围为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。又根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案上诉人的诉请与江永县潇浦镇三元宫村六组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，江永县人民法院先后以（2012）江永法刑初字第149号刑事判决书、（2014）江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋力祥等人，也应由有关行政主管部门进行处理。上诉人与被上诉人之间非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。故上诉人起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 王兰青
审 判 员 谭少华
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第640号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1968年10月11日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月28日19时许，被告人林某到福清市玉屏街道华侨影院旁的东乐迪KTV内饮酒，后于次日0时许从该KTV门口停车处驾驶一辆两轮电动车（经鉴定属机动车类）回家，行驶了数十米至华侨影院门口时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人林某的呼气中检出的酒精含量为89mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年4月29日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第262号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人林某的血样中乙醇含量为91.03mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，光盘即提取血样等的视频资料，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第262号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验意见书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J204号），驾驶证信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人林某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年六月九日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1104号
原告于某，1984年8月27日出生，汉族，
被告张某，1980年10月4日出生，汉族，
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一六年三月十日
书 记 员 田稚卿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初982号
原告肇源县新站镇祥和物业供热有限责任公司。住所地，肇源县新站镇农贸市场东门。
法定代表人董中伟，该公司经理。
被告伊忠志，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县新站镇伊新园移动收费。
本院在审理原告肇源县新站镇祥和物业供热有限责任公司与被告伊忠志供用热力合同纠纷一案中，因原告肇源县新站镇祥和物业供热有限责任公司撤回对被告伊忠志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇源县新站镇祥和物业供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第496号
申请执行人姚元蒙，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚辉特，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李延党，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人姚元蒙与被执行人姚辉特、李延党劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索�执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月五日
书记员 任 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更55号
罪犯曾江，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）黔法刑初字第00176号刑事判决，以被告人曾江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元(已交纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01367号刑事裁定，对罪犯曾江减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉182民初583号
原告刘亚荣，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告李文山，现住榆树市。
被告徐丽莲，现住榆树市。
原告刘亚荣诉被告李文山、徐丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚荣、委托代理人苏隐成、被告李文山到庭参加了诉讼，被告徐丽莲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，二被告在原告处借款人民币20000元，当时约定2016年4月6日前还款，二被告给原告出具欠据一枚，到期后二被告未按约定给付欠款，现原告为要求二被告偿还借款20000元诉来法院。
被告李文山辩称，借款20000元属实，这笔钱我是从孙志福手拿的，但是欠据是我给原告出具的，我借款时原告与孙志福是夫妻关系，2016年2月5日出欠据时，原告与孙志福已经离婚了，我同意偿还这笔欠款，但我还款时孙志福应当到场。
被告徐丽莲未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，二被告在原告处借款人民币20000元，当时约定2016年4月6日前还款，二被告给原告出具欠据一枚，到期后二被告未按约定给付欠款，现原告为要求二被告偿还借款20000元诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据一枚在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告持有二被告出具的欠据，被告李文山对借款事实并不否认，因此应当认定被告李文山、徐丽莲在原告处借款人民币20000元的事实。被告李文山辩解此款是在孙志福处所借，因未向法庭提交相应证据，对其辩解不予采信。现二被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文山、徐丽莲给付原告刘亚荣借款人民币20000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 全艳春
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2300号
原告吕寿符。
委托代理人吕寿兰。
被告孙纪先。
原告吕寿符与被告孙纪先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕寿符的委托代理人吕寿兰到庭参加了诉讼，被告孙纪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金，于2013年3月30日向原告借款人民币现金22400元，2013年9月29日向原告借款人民币21558元，合计43958元，约定月息1%，双方未约定使用期限。后原告向被告要求返还上述借款，而被告均以无力返还为由搪塞拒付，至今未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还借款43958元，给付利息9682.77元（截止2015年4月30日），并由被告承担诉讼费用。
被告孙纪先未到庭答辩亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告孙纪先于2012年3月向原告吕寿符提出借款，原告于2012年3月30日借给被告22400元，一年后未能偿还，被告重新为原告出具了借条。2013年2月29日被告再次向原告借款，原告将借予他人的款项收回后，连本带息共计21558元一并借给了被告。同时被告将两笔借款写在一份借条上，并在两笔借款后面分别标注了“利息1”和“利息”。被告重新出具借条后未偿还该两笔借款，故成讼。
以上事实由当事人当庭陈述，被告孙纪先出具的借条一份、静海县子牙镇子牙村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告之主张，被告未出庭抗辩，且被告为原告出具的借条一张，可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。原告关于利息的请求，被告虽在两笔借款的借条后面分别标注了“利息1”和“利息”的字样，但对于利率的计算并未明确，属约定不明，故本院对该项请求不予支持。被告孙纪先迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纪先于本判决生效后十日内偿还原告吕寿符借款人民币43958元。
二、驳回原告吕寿符的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告孙纪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第921号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月15日被杭州市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）955号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月14日22时30分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶至康桥路运河大桥处时被拱墅交�大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为110.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈 莉
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第76号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年9月28日21时许，被告人江某某酒后驾驶车牌号为川AXXX**的小型汽车行驶至青神县眉青快速通道约14KM＋900M处，被青神县公安局交警大队执勤民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：江某某血液中的酒精含量为136.1mg／100ml。被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，青神县某某社区居委会证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第342号司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人江某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人江某某系初犯，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1171号
原告四川金成铭电器有限责任公司。
法定代表人路明甫，董事长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都大晨真空设备有限公司。
法定代表人彭剑捷，总经理。
委托代理人李平安，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川金成铭电器有限责任公司（以下简称金成铭公司）诉被告成都大晨真空设备有限公司（以下简称大晨真空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告金成铭公司委托代理人何浩，被告大晨真空公司的委托代理人李平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金成铭公司诉称，2009年7月23日，原被告签订《环氧树脂真空浇注、变压法干燥设备合同》，约定被告向原告提供包括一套规格型号为2400×3000的干变浇注设备在内的三台设备，并由被告完成设备的制造、运输、技术服务、安装调试等交货义务，交货地点为原告住所地。原告依约向被告支付了进度款，然而被告在安装该设备期间，因其制造安装的另一套变压法真空干燥设备出现严重的设计缺陷和质量问题，原告多次找被告要求进行整改和维修，被告对原告上述合理要求采取拖延和推诿的态度，并擅自停止了型号为2400×3000干变浇注设备的安装工作，至今仍未完成安装义务。被告未依约履行合同义务的行为已经给原告造成重大的经济损失。为维护原告合法权益，减少因被告未依约安装上述设备造成的损失，特起诉，请求判令被告依约完成规格型号为2400×3000的干变浇注设备（一套）的安装、调试、验收及交付义务并向原告交付逾期交货违约金1.45万元；本案诉讼费由被告承担。
被告大晨真空公司辩称，双方签订的《环氧树脂真空浇注、变压法干燥设备合同》约定，被告为原告提供三台设备，其中两台已经安装验收完毕，本案争议的一台，因原告未提供相应安装辅助条件，造成该设备至今未进行调试验收，未安装的责任在原告方，被告不应承担违约金。
经审理查明，2009年7月23日，原告（买方）与被告（卖方）签订《环氧树脂真空浇注、变压法干燥设备合同》，原告向被告购买互感器浇注设备、干变浇注设备、变压法真空干燥设备各一套，价款为17万、29万、64万元，总价110万元，货款含设备制造、运输、技术服务费、安装调试费、税费。交货期限为：买方签订合同后5个工作日支付预付款，工期从卖方收到买方预付款之日起开始计算，工期150天。卖方的逾期交货违约责任约定为如不能按照合同规定期限装运交货，买方可同意推迟交货，但卖方必须同意买方在支付货款时扣除迟交罚款；罚款总额不超过迟到货物总值的5%，每日罚款金额为已付合同金额的0.5%计算；如超过合同规定装运期限上限6个星期后，卖方仍不能交货，则买方有权撤销合同，而卖方仍须支付买方上述罚款。原告按照合同约定付款后，被告将合同约定的三套设备运输至原告车间，其他两台设备已经安装验收完毕，其后双方因真空干燥设备的功率小于约定的功率发生争议，进而干变浇注设备运输到原告车间后被告至今未进行安装调试。故原告起诉来院，请求判令被告立即履行安装义务并承担违约金。
以上事实，有原告提交的合同、记账回执、要求维修并延长质保期函及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的《环氧树脂真空浇注、变压法干燥设备合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告应按照协议约定履行安装调试义务，现干变浇注设备仍未安装调试验收完毕，被告应依约立即履行安装调试义务。关于原告主张违约金问题，因卖方违约条款中仅约定卖方逾期交货应承担不超过迟到货物总值5%违约金，本案被告已经将货物运输至原告车间，不存在逾期交货情形，因未约定卖方怠于履行安装调试义务应承担何种违约责任，原告仅能主张被告赔偿其实际损失，因原告未提交逾期安装造成其多少损失的相应证据，故对原告要求被告承担逾期交货金额29万元的5%即1.45万元违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都大晨真空设备有限公司在本判决生效之日起十五日内完成原告四川金成铭电器有限责任公司购买的干变浇注设备的安装调试。
二、驳回原告四川金成铭电器有限责任公司其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费481元，由被告成都大晨真空设备有限公司承担。该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡少远
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1266号
罪犯郭宝永，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省福清市人民法院于2001年8月18日以被告人郭宝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；本院于2002年3月5日作出（2002）承市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郭宝永犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对福清市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）冀刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月14日作出（2007）承刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭宝永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭宝永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第374号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宝永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝永减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01186号
原告：张永祥。
委托代理人：吴元飞。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：章奇珍。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：王燕。
本院在审理原告张永祥诉被告章奇珍、杭州我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告张永祥未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱伟英
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅婷婷
山东省鄄城县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1726执1040-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人仪传标，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴丽君，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行仪传标、吴丽君社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第155号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第155号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春埝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初184号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人田有庆田某，男，1968年4月28日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日、8月31日、9月12日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人田有庆田某犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人田有庆田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人田有庆田某因急需用钱在未办理有林木采伐许可证的情况下喊他人帮忙到融水苗族自治县三防镇兴洞村高家屯“大湾沟”山场一起砍伐其家于1995年种植的杉木300多株。经依法调查测算和估价，被告人田有庆田某无证砍伐林木森林蓄积量为18.78立方米，估价为10989元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见书》及《现场勘验笔录》等证据。公诉机关认为，被告人田有庆田某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人田有庆田某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田有庆田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人田有庆田某因急需用钱，在未办理林木采伐许可证的情况，雇请他人帮忙一起到融水苗族自治县三防镇兴洞村高家屯“大湾沟岩英窝”（地名）1林班74.1小班处砍伐其自家种植的杉木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐林木林地面积0.112公顷，森林蓄积量为18.78立方米，出材量为12.21立方米，涉案林木价值10989元。案发后，被告人田有庆田某于2016年3月31日到公安机关投案，并如实供述了自己无证采伐林木的事实，当日被采取取保候审强制措施。上述事实，被告人田有庆田某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人田有庆田某的供述及辩解；4、证人黄某、田某甲的证言；5、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《现场调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、三防镇林业管理站《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田有庆田某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，无证采伐林木，森林蓄积量达18.78立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田有庆田某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人田有庆田某主动到案并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人田有庆田某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人田有庆田某从轻处罚。对被告人田有庆田某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人田有庆田某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 黄云意
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 华
appoint
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第497号
原告：广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：林松，该公司董事长。
诉讼代理人：李小坚，该公司法律顾问。
诉讼代理人：潘劲林，该公司员工。
被告：叶仁海。
本院在审理原告广东省第五建筑工程有限公司诉被告叶仁海物权保护纠纷一案中，原告广东省第五建筑工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省第五建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省第五建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东省第五建筑工程有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年五月二十日
书记员 梁增有
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第99号
上诉人（原审原告）王XX，女，1982年生，汉族。
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李X，男，1973年生，汉族。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王XX及其委托代理人牛建俊、被上诉人李X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年6月相识恋爱，期间因故分手，2013年前后两人又开始联系，建立恋爱关系，2014年5月22日登记结婚，定于2014年6月9日举行婚礼，期间双方因猜疑、不信任等产生矛盾，导致婚礼未如期举行。现原告要求离婚，被告同意。
原审认为，原告与被告2014年5月22日领取结婚证，6月2日就发生了矛盾，致使婚礼未如期举行，并未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，依法予以准许。双方虽领取了结婚证，但未共同生活，被告给原告的彩礼，原告应予返还。被告主张给付原告彩礼106000元，其提供的借款凭证、证人证言等可以形成证据链证明其主张，应予采纳。因原告母亲已向被告回礼5000元，原告应返还彩礼101000元。原告认可被告为准备结婚给其购买黄金项链、手镯、戒指各一个，因该首饰是以结婚为目的购买的，而双方并未举行婚礼，故该首饰应予返还。原告认可被告送过大米、面、烟酒礼品，因大米、面、烟酒礼品是生活消耗品，属于赠与，故不应返还。原告称其遭被告殴打，要求被告赔偿其医疗费4000元，被告否认，对此双方可另行解决。原告要求被告赔偿其精神、名誉损失50000元，但未提供证据，故不予支持。遂判决：一、准予原告王XX与被告李X离婚。二、原告王XX于本判决生效之日起十五日内返还给被告李X彩礼101000元及黄金项链一条（19.19克）、黄金手镯一个（23.62克）、黄金戒指一个（6.19克）。三、驳回原告王XX、被告李X的其他诉讼请求。
判后，王XX不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决第二项，并判决被上诉人赔偿上诉人医药费4300元、精神损害、名誉损失50000元。其上诉的主要理由是：被上诉人提供的转账凭条、借条，仅能证明被上诉人借过款，不能证明借款用于支付彩礼。证人陈XX是去拉架的，并且是被上诉人的领导和朋友，其证言的可信度不高。原判认定彩礼金额为106000元明显错误。三金应认定为赠与，不应返还。上诉人要求被上诉人赔偿医药费4000元，按规定应在本案中一并解决，原审告知上诉人另行诉讼，系适用法律错误。被上诉人对上诉人进行辱骂和人身攻击，应当赔偿上诉人的经济和精神、名誉损失。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王XX与被上诉人李X虽办理了结婚登记手续，但尚未共同生活，被上诉人李X请求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。被上诉人李X提供的证人陈XX、董XX出庭作证的证言、转账凭条、借据等，可以证明被上诉人给付上诉人的彩礼金额为106000元。上诉人王XX称彩礼的金额为36000元，但未提供相应的证据，本院不予采信。被上诉人为上诉人购买的黄金饰品价值较大，且双方尚未举行婚礼，原审判决上诉人予以返还，并无不当。双方家庭因返还彩礼等事宜发生的争执、吵打，不构成家庭暴力，双方可另行处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保114号
申请人张光法。
被申请人刘长青。
申请人张光法因交通事故纠纷，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张光法的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长青款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月五日
书记员 于 龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1076号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：解少安。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告解少安金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由�告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘显军
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初280号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许敬明，男，1979年12月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被靖西市公安局刑事拘留，9月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人许敬明犯盗窃罪，于2016�11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉。被告人许敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许敬明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，并愿意缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年8月25日21时许，被告人许敬明窜到同屯许某家后，趁被害人许某洗凉之机，潜入其卧室，盗走许某放在包内的现金8000元人民币。许敬明到案后，对以上事实供认不讳。
破案后，许敬明亲属代为向许某退出人民币8000元，许某对许敬明表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西市公安局出具的被告人许敬明到案经过说明，被害人许某陈述，现场勘验、检查、指认笔录及照片�现场方位图，赔偿收据，谅解书，被告人许敬明供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许敬明以非法占有为目的，盗窃他人现金8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。许敬明入户盗窃，可酌情从重处罚，其到案后如实供述，是坦白，且其家属已代为全部退赔，获得了被害人的谅解，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人许敬明犯盗窃罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严小米
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00066号
原告无锡市经发汽车维修有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路12号。
法定代表人马俊发，该公司总经理。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡开源机床集团有限公司，住所地无锡市胡埭工业园北区D6地块。
法定代表人刘建清，该公司董事长。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人周锋，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告无锡德胜机床有限公司，住所地无锡市胡埭工业园钱胡路801号。
法定代表人梁国宝，该公司总经理。
委托代理人韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡市经发汽车维修有限公司（以下简称经发公司）与被告无锡开源机床集团有限公司（以下简称开源公司）、无锡德胜机床有限公司（以下简称德胜公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡正建独任审理，于2015年6月9日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告经发公司的委托代理人陈华，被告开源公司的委托代理人华寅、周锋，被告德胜公司委托代理人韩永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司诉称：其公司与开源公司于2009年4月1日签订了车辆定点维修协议书，约定其公司为开源公司及开源公司下属的包括德胜公司在内的六家公司提供车辆维修服务，维修费用经开源公司及开源公司下属六家公司的接车人员签字后每一季度结算一次，至今德胜公司尚结欠其公司修理费40087.23元。现请求判令开源公司和德胜公司立即支付其公司汽车修理费40087.23元。
被告开源公司辩称：其公司与经发公司之间签订的合同已于2010年4月2日到期，事后其公司与经发公司之间没有发生修理关系。经发公司在诉状中明确是德胜公司结欠修理费，因德胜公司系独立法人，故应由德胜公司独立承担相应的法律责任，与其公司无关。请求驳回经�公司的诉讼请求。
被告德胜公司辩称：根据其公司财务上的反映，其公司的确结欠经发公司修理费40087.23元。由于其公司经营不善，现已资不抵债，无力偿还所结欠的修理费。
经审理查明：2009年4月1日，开源公司（托修方）与经发公司（承修方）订立车辆定点维修协议书及清单各1份，约定由经发公司为开源公司及其集团下属包括德胜公司在内的六家公司的车辆提供维修服务，维修期限自2009年4月3日起至2010年4月2日止，双方对结帐的约定为每季一次。该维修协议期满后，开源公司未与经发公司订立新的协议。2009年至2014年期间，经发公司为德胜公司维修车辆，并与德胜公司进行结算，德胜公司尚结欠经发公司车辆维修费用40087.23元。经发公司于2015年5月12日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有车辆定点维修协议书、车辆清单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的修理合同关系受法律保护。经发公司为德胜公司修理车辆，德胜公司应当及时支付修理费用。德胜公司现结欠经发公司修理费40087.23元事实清楚，故对于经发公司要求德胜公司支付修理费40087.23元的诉讼请求，本院予以支持。开源公司虽与经发公司订立了车辆维修协议，但在协议约定的维修期限届满后，双方未签订新的协议，经发公司为德胜公司提供了车辆维修服务，实际与德胜公司进行结算，经发公司要求开源公司支付修理费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、无锡德胜机床有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市经发汽车维修有限公司40087.23元。
二、驳回无锡市经发汽车维修有限公�的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元减半收取401元，由无锡德胜机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年七月二十七日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第94号
申请执行人冯罗军，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇油麻村**号。
被执行人李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路*号2门***房。
被执行人李亚燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住南宁市西乡塘明秀东路145号明秀小区**栋*****号房。
被执行人李永德，男，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区嘉宾路南一里*号*栋******房。
被执行人广西永德置业投资有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
申请执行人冯罗军与被执行人李欢、李亚燕、李永德、广西永德置业投资有限公司、广西南宁广海房地产咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2012）湛遂法民二初字第86号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人8000000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人李欢、李亚燕、李永德、广西永德置业投资有限公司、广西南宁广海房地产咨询有限公司送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00715号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜延川，董事长。
被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，个体建筑商，住安徽省肥东县。
被执行人：钟家琳，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：信俊，男，1970年10月8日出生，银行职员，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：管锦珍，女，1974年9月23日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
被执行人：完永明，男，1954年8月11日出生，退休人员，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人完爱林、钟家琳、信俊、管锦珍、完永明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00202号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人信俊所有的位于合肥市望江西路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月十一日
书记员 朱周琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第168号
原告：朱仁财。
委托代理人：方永生。
被告：余中华。
被告：雷红金。
原告朱仁财为与被告余中华、雷红金民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告余中华、雷红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月15日，被告余中华向原告借款66000元，约定于2013年1月25日归还，并由被告雷红金对其30000元债务提供连带责任担保。借款到期后，余中华和雷红金均未归还借款。故原告诉请判令：一、被告余中华返还借款66000元。二、被告雷红金对上述30000元借款承担连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告余中华、雷红金未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余中华向原告借款66000元，并由被告雷红金对其中30000元借款提供保证担保的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月15日，被告余中华向原告朱仁财借款66000元，并出具一份借条，承诺该款于2013年1月25日返还，由被告雷红金为其中的30000元借款提供保证担保。借款逾期后，被告余中华未还款，尚欠原告借款66000元。
本院认为，原告朱仁财与被告余中华之间为民间借贷关系，合法有效。被告余中华未按约返还借款应承担返还借款的责任。被告雷红金为被告余中华的借款向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案中的保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证。故被告雷红金应依约对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中华于本判决生效之日起十日内返还原告朱仁财借款66000元。
二、被告雷红金对其中30000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，由被告余中华负担，被告雷红金连带负担700元。
原告朱仁财于判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余中华、雷红金于判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年八月九日
书 记 员 王辰昕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1648号
罪犯申会宽，男，1987年12月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）伊刑初字第147号刑事判决，认定被告人申会宽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）洛少刑终字第60号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申会宽于2006年12月28日晚，伙同他人将醉酒的胡某某带至伊川县万商市场来顺旅店，二人将胡某某强奸。
罪犯申会宽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申会宽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申会宽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年一月十七日起至二○一四年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初696号
原告李健，居民。
委托代理人张东英，居民。
被告王良波，居民。
原告李健诉被告王良波合伙协议纠纷一案，原告李健于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告李健负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 惠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第642号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人王臣飞，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16122号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16122号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16122号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16122号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01397号
原告赵某某，女，1975年6月1日出生，汉族。
被告陶某甲，男，1975年9月14日出生，汉族。
原告赵某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1997年10月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1998年9月20日生育一子名陶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告经常酗酒，未尽到作为父亲和丈夫的责任。原、被告双方从2014年1月起分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至婚生子独立生活时止；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1997年10月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1998年9月20日生育一子名陶某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇人民政府民政办公室出具的证明等证据材料以及原告的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚近20年，有较深厚的婚姻基础，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐华希
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第114号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人高××，男，现年26岁，系麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）56号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年2月擅自占用麦积区花牛镇××村村集体土地1440平方米，用于修建养鸡场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款14400元。
经审查，本院认为，被执行人高永永违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高××天国土罚字第（2014）56号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第284号
原告朱玉山，男，1975年6月5日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告申杰，男，1983年5月11日生，汉族，住太原市小店区。
被告李娜，女，1988年10月18日生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告朱玉山诉被告申杰、李娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款或查封其相应价值的财产共计50万元。
本院认为，原告朱玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告申杰、李娜银行存款合计五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第198号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：王祖军，男，1972年12月4日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李红霞，女，1962年11月11日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王明亮，男，1970年12月5日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王明柱，男，1957年9月23日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王祖勇，男，1982年3月27日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王传斌，男，1990年5月5日生人，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王祖军、李红霞、王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月23日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王祖军、李红霞、王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王祖军、王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王祖军在2011年1月12日至2014年1月11日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年6月28日被告王祖军在我社借款30000，约定2013年6月15日到期归还，借款利率9.99083‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.9954计算。其妻李红霞签订了共同承担债务承诺书，并由王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王祖军于2013年6月25日偿还本金12891.10元，尚结欠本金17108.9元至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金17108.9元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王祖军、李红霞、王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年1月12日被告王祖军、王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年1月12日至2014年1月11日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年6月28日将贷款30000元发放给被告王祖军。借款期限自2012年6月28日至2013年6月15日，月利率9.99083‰。被告王祖军于2013年6月25日偿还原告借款本金12891.10元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金17108.90元及利息。
另查明，被告王祖军与李红霞系夫妻关系，被告李红霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王祖军对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及农户、联保小组联保协议各一份；3、001687420号借款凭证一份；4、059031875、059031876号还款凭证二份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告王祖军、王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王祖军偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余17108.90元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月15日起的两年，被告王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王祖军与李红霞系夫妻关系，被告李红霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王祖军对原告的欠款，视为被告李红霞单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告李红霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖军、李红霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金17108.9元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王祖勇、王明亮、王传斌、王明柱负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
书 记 员 张 昆
二〇一四年四月二十六日
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初127号
原告石永芬，女，汉族，67岁，住四川省泸定县。
被告泸定县市政管理局，地址：泸定县泸桥镇将军路9号，其他信息不详。
原告石永芬诉被告泸定县市政管理局物权保护纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告石永芬于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石永芬撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石永芬撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告石永芬负担。
审判员 季璐
二〇一六年四月十一日
书记员 卢芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00866号
罪犯吉仁都日布，男，1972年12月7日出生，蒙古族，小学，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）鄂刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯吉仁都日布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿121637元（已履行）。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日以（2005）内刑一终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，本院于2010年4月19日、2011年7月7日、2013年8月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年11月3日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吉仁都日布在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吉仁都日布在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服�分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，被评为2013年度自治区改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吉仁都日布在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉仁都日布减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2008年4月30日起至2021年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1453号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洪虎，男，1996年8月10日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，农�，户籍地安徽省利辛县；2014年12月因吸毒行为被处行政拘留5日；2016年3月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月，2016年5月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人潘洪虎犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）沪0115刑初1816号刑事判决，对被告人潘洪虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人潘洪虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘洪虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘洪虎在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅�事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘洪虎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第254号
原告：济宁精博数控机械有限责任公司，住所地：济宁市中区南苑社区小北湖路7号。组织机构代码：74565990-X。
法定代表人：李冰，董事长。
委托代理人：张金生，男。
被告：微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司，住所地：微山县欢城镇袁堂村。组织机构代码：77741381-6。
法定代表人：袁相才，董事长。
委托代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
原告济宁精博数控机械有限责任公司（以下简称精博公司）诉被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司（以下简称钰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精博公司委托代理人张金生、被告钰鑫公司法定代表人袁相才及委托代理人刘合通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精博公司诉称，需方袁相才与我公司代表张辉于2009年3月11日签订了40吨纯碱购销合同（见原合同）。袁相才于2009年3月13日验收了我公司送到的一车40吨纯碱后，当天只付了10000元，又于几日后打入张辉的银行卡10000元整，写下了二张欠款证明，同时口头承诺保证执行合同，当月底一次还清货款25600元；表示今后要长期合作，一月需要我们供1到2车纯碱。谁知事后袁相才言而无信，不执行合同。张辉和张金生等人五年来多人多次去微山袁堂找袁相才索要欠款，同时无数电话索要欠款，袁相才均以谎言哄骗，好话拖延、应付、打发我们，一分钱未还我们。唯一的一次合作，袁相才一点诚信没有，一再赖账。今年元旦后春节前，张金生去袁相才处讨要欠款先是哄骗耍赖，后又躲避不见面。为此，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告货款25600元；2、判令被告偿还原告欠款五年利息12800元，即：25600×10%（年利率）×5=12800元；3、判令被告偿还原告追索欠款的差旅费及其它费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用。其证据：1、企业法人营业执照一份；2、原告组织机构代码证一份；3、《工矿产品购销合同》一份；4、欠条两份。
被告钰鑫公司辩称，2009年3月11日与张辉签订合同，3月13日送的40吨纯碱，单价是1140元，总货款是45600元，当时给了20000元现金，余款打了条，下欠25600元。过了一会给我拿了两条玉溪烟，我说财务上没有钱了先把零头5600元给你，下欠你20000元整，他想一次性要完，我说等到下午再给，下午有拉瓶子的能给钱，下午只卖了10000多元的瓶子，我给他10000元现金。说还欠10000元我可以打卡，当时就出条子“今欠张经理纯碱款20000元，已付10000元，下次打卡10000元”，最后打卡钱是在4月29日农行支付的，并不是原告诉状中称的几日内支付。因此，原告提供的证据和主张的事实是相互矛盾的，属于主张事实不清，而实际上被告已将货款全部还清，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月11日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应金山牌纯碱40吨，单价每吨1140元。结算方式及期限：现金、货到当日付50%货款，余款于到货后15日前一次付清。同年3月13日原告将40吨纯碱送到被告处，被告法定代表人袁相才验货后将货卸下，同时给原告出具证明一份，证明记载：今收到张经理纯碱一车，40×1140=45600元，暂付2万元，下欠25600元。当天上午被告仅付给原告10000元现金，许诺下午有货款再付10000元，但下午被告并未付款，于是被告便给原告又出具一份证明，该证明写到：今欠张经理纯碱款贰万元已付壹万元（下次打卡壹万元）。同年4月29日被告以银行转账方式打款给原告10000元。此后原告多次派人索要欠款未果。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、《工矿产品购销合同》；4、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将40吨（价值45600元）货物运到被告处，事实清楚。被告分两次支付给原告20000元货款也无争议。本案争议焦点：被告是否尚欠原告货款25600元。首先，法律规定，谁主张谁举证，被告称已付清货款，但未提供付清货款的相关证据予以证实；其次，如被告称于当日已付35600元，被告应当收回欠45600元证明，并在第二份证明中载明已付35600元，而不应载明已付10000元，因此，被告所称的支付行为不符合正常的交易规则；第三，被告于当日下午出具的第二份证明是对第一份证明中许诺的暂付20000元而仅付10000元及余下10000元如何支付的说明，并非被告称共计下欠货款20000元时出具的最终证明。最后，被告称已付清货款，也与原告五年来多次向被告索要货款的事实不符。因此，被告付清货款的辩称理由不当，证据不足，本院不予采信。被告两次支付货款20000元，至今尚欠原告25600（即45600-20000）元事实清楚。现原告要求被告偿还货款25600元理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告支付欠款利息及追要欠款的差旅费用证据不足，于法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日十日内向原告济宁精博数控机械有限责任公司支付货款25600元。
二、驳回原告济宁精博数控机械有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理835元，由原告济宁精博数控机械有限责任公司319元负担，被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 郝卫东
二〇一四年八月五日
书记员 张 微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3384号
原告安和平，甘肃省宁县人。
被告甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺宝君，总经理。
本院在审理原告安和平与被告甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安和平于2015年11月20日，以其与被告甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安和平申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安和平撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告安和平负担。
审判员 赵坚毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺晓荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2335号
原告马少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，某煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告白小燕，女，汉族，1974年3月14日出生，汉族，某煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市，与原告马少峰系夫妻关系。
被告刘胜，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王春霞，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马少峰、白小燕与被告刘胜、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马少峰、白小燕到庭参加了诉讼，被告刘胜、王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少峰诉称，2012年5月26日，被告刘胜、王春霞向原告马少峰、白小燕借款10万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及还款方式，并约定2013年5月份偿还。后二被告向原告出具还款承诺书及还款利息证明书，对借款本金及利息予以确认。借款到期后，二被告又推拖、承诺到2015年5月26日偿还，期间共计向原告偿还利息38000元，下剩借款二被告一直未予偿还，现二原告起诉至本院，请求，1、依法判令被告偿还借款本金10万元，利息4万元、逾期利息2000元（从2015年5月26日暂计算至2015年9月26日止），共计142000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据1、借款合同一份（原件），证明被告刘胜、王春霞于2012年5月26日向原告马少峰、白小燕借款10万元，约定借款期限自2012年5月26日至2013年5月25日止，双方之间还约定了利息及本金、利息的偿还方式；
还款承诺书一份（原件），证实被告刘胜、王春霞于2014年5月26日给二原告出具承诺书，承诺原借款合同继续有效，截止2014年5月26日欠利息14000元；于2014年11月26日前还本金5万元，利息全部付清；剩余本金及利息于2015年4月26日前全部付清；如不能兑现承诺，二被告自愿将位于杨洪桥村亲和街北侧商业楼房X-
XX号抵押给二原告；
3、还款利息证明一份（原件），证实截止2015年5月26日，二被告共欠二原告借款本金10万元，利息34000元的事实。
被告刘胜、王春霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借款合同一份、还款承诺书一份、还款利息证明一份，经当庭举证、法庭核实，证据之间能够相互印证，形成锁链，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，能够证明二被告向原告借款10万元的事实，故对该证据证实二被告向原告借款的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月26日，被告刘胜、王春霞夫妇向原告马少峰、白小燕借款10万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及还款方式，并约定2013年5月份偿还。借款到期后，二被告仅支付利息，本金一直未付，后经协商二被告向原告出具还款承诺书及还款利息证明书，对借款本金及利息予以确认并承诺到2015年5月26日偿还，期间共计向原告支付利息38000元，下剩借款本息二被告一直未予偿还，现二原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，利息按照月息2分暂计算至2015年9月26日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马少峰、白小燕已按约向二被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。二被告未偿还原告借款本息的事实，由原告提供证据予以证实。故原告主张由二被告偿还借款本金10万元及利息42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘胜、王春霞于本判决生效后三日内偿还原告马少峰、白小燕借款本金10万元及利息42000元（利息截止2015年9月26日止）；
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘胜、王春霞负担。
被告刘胜、王春霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一五年十月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2843-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，职务行长。
被告吉日嘎勒图。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告吉日嘎勒图、赛当、乌仁陶格斯金融借款合同一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉日嘎勒图的账户，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉日嘎勒图的账户；
二、冻结期限为一年；该账户在冻结期间，不得给予变更社保账户，不得设定权力负担等行为
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年七月十日
书记员 马 芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第464号
被执行人：曾剑虹，农民，现于合浦县看守所服刑。
本院于2015年1月5日作出的（2014）合刑初字第596号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾剑虹未履行生效法律文书确定的缴纳20000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第464号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马承富