wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第195号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏盐池县。2007年12月11日因犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年12月23日被变更为取保候审，2015年12月2日被本院决定取保候审，2015年12月11日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日3分许，被告人杨某某醉酒后驾驶“黄海”牌轻型普通货车，从盐池县花马池镇“国会”KTV出发行驶至盐池县花马池派出所院内，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为182.98mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人杨某某持有效B2型机动车驾驶证。指控被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、被告人杨某某的供述与辩解、证人李某某的证言、呼出气体酒精检测结果单、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）672号血醇检验鉴定报告书、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某曾因合同诈骗罪被判处刑罚，有前科，可依法酌情从重处罚。鉴于杨某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第991号
罪犯黄光永，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）永刑初字第147号刑事判决，认定被告人黄光永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元（已执行1000元），追缴赃款2120元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄光永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄光永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光永减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月28日起到2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00084号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人阮某，男，1984年11月14日生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业。被告人阮某于2014年1月2日因吸食毒品被蚌山公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年3月11日因病被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：
2014年1月2日12时许，吸毒人员张玉根与被告人阮某经电话联系，双方按约定到本市禹会区茶叶街路口的徽商银行旁边的巷口处，阮某向张玉根贩卖毒品海洛因一包，得款300元。2014年1月3日下午，张玉根在本市世纪联华门口处被抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为海洛因，重0.2克。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意适用简易程序。
经审理查明：2014年1月2日12时许，被告人阮某与吸毒人员张玉根通过电话联系，双方约定在本市禹会区茶叶街路口的徽商银行旁边的巷口处交易毒品，被告人阮某向张玉根贩卖毒品海洛因一包，得款300元。2014年1月3日下午，张玉根在本市世纪联华门口处被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包重0.2克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，有扣押物品清单、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、公安机关收缴毒品收据、强制隔离戒毒决定书；证人张玉根的证言及被告人阮某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国法，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阮某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初536号
原告：武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号。
法定代表人：梁裕尤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李业，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘汉辉，该公司职员。
被告：彭红艳，1981年5月4日。
本院在审理原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司与被告彭红艳商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，�定如下：
准许原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2981元，由原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司负担。
审判员 ：李茂钢
二〇一六年九月八日
书记员 ： 郑 朵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02429号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01306号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：杨影亮，男，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨影亮信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第110号
上诉人（原审被告）：于营。
上诉人（原审被告）：邱子芹，系上诉人于营之妻。
上列二上诉人的共同委托代理人：张军、井克民。
被上诉人（原审原告）：梁家峰。
委托代理人：邱士云。
上诉人于营、邱子芹因与被上诉人梁家峰民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于营、邱子芹系夫妻关系，于2010年ll月28日共同向梁家峰借款15万元，并出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借粱家峰现金150000元，大写壹拾伍万元，用�2010年11月28日至2011年2月27日前一次性归还本金，如到期不能按时归还，借款人于营、邱子芹自愿每天支付3%的滞纳金。借款人：于营、邱子芹，身份证号：370481196311010953、370481196803150928，现住址：大同花园1-2-603，电话：131××××6935，2010年11月28日。”借款到期后，经梁家峰催要，于营、邱子芹仅还款5万元，余款10万元至今未还。梁家峰于2013年7月24日诉至法院，要求判令于营、邱子芹偿还梁家峰借款本金10万元及自起诉之日起按月利率1%计算利息，本案诉讼费用由于营、邱子芹负担。
原审法院认为，梁家峰与于营、邱子芹之间的民间借贷
关系系当事人之间的真实意思表示，除逾期滞纳金的约定外其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。梁家峰要求于营、邱子芹偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。梁家峰主张从起诉之日按月利率1%计息，双方约定的逾期滞纳金按每天3%计付，超出法律保护的范围，梁家峰主动调至按月利率1%计付，符合法律规定，且不损害于营、邱子芹的利益，对梁家峰的此请求亦予支持。于营、邱子芹辩称该笔借款是邱子凯借的，其二人均是担保人的辩解，因未提交充分有效证据证明，其辩解不能成立，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告于营、邱子芹偿还原告梁家峰借款本金10万元；二、被告于营、邱子芹给付原告梁家峰逾期利息（以10万元为基数、自2013年7月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，均由被告于营、邱子芹负担。
上诉人于营、邱子芹不服原判上诉称，梁家峰在原审中作为原告主体不适格，该笔借款的出借人为鑫锋投资公司而不是梁家峰。于营、邱子芹仅是该笔借款的担保人，邱子凯系实际借款人，原审法院未对当事人进行释明需追加实际借款人邱子凯，系漏列主体，程序不合法。本案实际借款数额为12万元，梁家峰在出借时提前将利息扣除。于营、邱子芹已代邱子凯偿还5万元，尚欠梁家峰7万元。梁家峰在出借借款时并未将现金交付给于营和邱子芹，至于是不是将款项交付给邱子凯，于营、邱子芹并不知情。原审法院未查清事实导致认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院将该案发回重审或驳回梁家峰的诉讼请求。一、二审诉讼费均由梁家峰承担。
被上诉人梁家峰答辩称，于营、邱子芹提出的事实与理由只是单方辩称，无任何事实及法律依据。梁家峰在原审中提交由借款人于营、邱子芹亲笔签名的借条，该借条是最有效的证据。梁家峰将出借款项交付给于营、邱子芹后，其二人才为梁家峰出具的借条，至于他们将款项交付给邱子凯使用，不能作为其不偿还借款的理由。截至2013年6月30日，于营、邱子芹已经偿还本金5万元，在借条上亦有记载。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，于营、邱子芹认可2010年11月28日的借条中的借款人签名、身份证号及住址均系其本人书写，另于营于2013年6月30日又在该借条上写明还款伍万元整，据此能够认定于营、邱子芹与梁家峰之间存在真实合法的借�关系，于营、邱子芹已于2013年6月30日向梁家峰偿还5万元。上诉人于营、邱子芹称该笔借款的实际借款人系邱子凯，出借人系鑫锋投资公司，但其提供的证据不能证明该项主张，本院不予支持。于营、邱子芹称原审法院未向当事人释明追加邱子凯为被告，系程序不合法。本院认为，借条未载明邱子凯的任何信息，于营、邱子芹亦未举证证明邱子凯与该笔借款存在法律上的关系，其称原审法院程序不合法的主张无事实依据。于营、邱子芹诉称借款时，梁家峰实际出借的数额是12万元，未有证据予以证实且梁家峰对此亦不予认可，故其主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人于营、邱子芹未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于营、邱子芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马馥君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2357号
罪犯沙波，男，1962年10月18日生，回族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出（2006）长刑初字第201号刑事判决，认定被告人沙波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日本院作出（2010）长刑执字第1447号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4030号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年5月26日因惯窃罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2006年2月27日，该犯伙同他人在上海市沪太路附近，以人民币39000元的价格从一新疆人手中购买冰毒13.07克，海洛因58.06克，冰毒片431片、重42.52克，后携带回长春市家中时被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加回族餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币3.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又非法持有毒品，且服刑期较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沙波减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1381号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：冯永福。
被告：冯国华。
被告：赵建华。
被告：赵文升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯永福、冯国华、赵建华、赵文升借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6949元，减半收取3475元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4188号
申请执行人彭文兰。
委托代理人汤鹤建。
被执行人如皋市丰禾粮油贸易有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村6组。
法定代表人彭建，总经理。
关于彭文兰与如皋市丰禾粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款200000元，诉讼费4300元，执行费665元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明，被执行人如皋市丰禾粮油贸易有限公司现已停业，暂无履行能力，申请人表示同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1303号
原告龚应林，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张丽，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告宋向红，女，1967年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人田忠理，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告严云，男，1964年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告龚应林诉被告宋向红、严云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚应林之委托代理人张丽、被告宋向红及其委托代理人黄克界、田忠理、被告严云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚应林诉称：2014年4月1日，二被告需资金周转，向原告借款人民币42800元，并由被告宋向红出具借条一份，该借条明确约定被告宋向红于2014年4月30日归还原告借款。同时借条还约定被告宋向红如不能按期偿还借款，向原告支付违约金2000元。由于被告严云与被告宋向红系夫妻关系，该借款应为二被告夫妻共同债务。现借款期限届满，原告多次向二被告催要，二被告均拒不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款人民币42800元；2、判令二被告支付原告借款违约金2000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告龚应林为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体适格；2、被告宋向红出具的借条一份，证实二被告向原告借款的事实；3、贵阳市白云区民政局出具的证明一份，证实被告宋向红与被告严云于2011年8月17日登记结婚，该借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
被告宋向红辩称：第一，本案中借条上载明的借款42800元被告宋向红只收到了37200元，其中2800元是利息，借款后被告向原告支付了3个月的利息共计8400元，该利息应作为本金予以扣除；第二，双方虽在借条中对违约金进行了约定，但原、被告双方的借款属于高利贷的违法行为，故其违约金不应受法律保护。
被告宋向红为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告宋向红之间的通话录音，证实被告已偿还了原告借款的利息；2、证人安军出庭作证，证实被告宋向红向原告借的钱是拿给证人安军使用，共借款两笔，扣除利息后一次得了94000元（此笔另一案判决），一次得了37200元。借款分别是月利息7分和月利息6分，证人安军将这些款项均用于赌博。两次借款被告严云都不知情。
被告严云辩称：该借款虽是二被告夫妻关系存续期间的借款，但被告严云对该借款并不知情，且该借款被告宋向红是用于赌博，而不是用于家庭生活，故该借款不是夫妻共同债务，被告严云不应当承担偿还责任。
被告严云为证实其主张，向本院提交了如下证据：贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1117号民事调解书，证实二被告已于2014年7月15日离婚，该借款被告严云并不知情，被告宋向红已向法院陈述了该借款是用于赌博。
经审理查明：被告宋向红与被告严云于2011年8月17日登记结婚，2014年7月15日经贵阳市白云区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告宋向红瞒着被告严云于2014年4月1日向原告借款人民币42800元，并由被告宋向红向原告出具借条一份，借条载明“今（出借人）借给宋向红人民币（大写数字）肆万贰千捌佰元整，即42800元。借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，共一个月，全部本息于2014年4月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写人民币贰千元）整。……借款人：宋向红。出借人：龚应林。2014年4月1日”。借条中，双方未对借款利息进行约定。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告各方的陈述及其提供的证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋向红向原告龚应林借款，有被告宋向红出具的借条为据，被告宋向红对此亦不持异议，说明原告龚应林与被告宋向红之间的借贷关系成立。被告宋向红未按约定的期限归还原告借款，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，从二被告及证人的陈述来看，借款虽发生在被告宋向红与被告严云夫妻关系存续期间，但该债务系被告宋向红个人出具借条所借，被告严云并不知情，二被告双方不存在举债的合意，二被告亦未共同分享该债务所带来的利益，该债务也不是用于夫妻双方应履行的法定义务，因此应认定为被告宋向红的个人债务，被告严云不应承担偿还责任，故对原告要求被告严云承担连带还款责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的请求，原告与被告宋向红在借条中已作出明确约定，故本院予以支持。被告宋向红提出其实际收到借款为37200元，借款后已归还被告三个月共计8400元利息，应用于抵扣本金的辩解，因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以佐证，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋向红于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚应林借款人民币42800元；
二、被告宋向红于本判决生效之日起十五日内支付原告龚应林违约金人民币2000元；
三、驳回原告龚应林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取460元（原告已预交），由被告宋向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李妤
二〇一四年十月十日
书记员 李莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05340号
罪犯余振兴，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
太湖县人民法院于2009年7月10日作出（2009）太刑初字第75号刑事判决，以被告人余振兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。后因漏罪，宿松县人民法院于2010年1月7日作出（2009）松刑初字第0129号刑事判决，以被告人余振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余振兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余振兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余振兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月24日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1962-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵向升。
被申请人李卫亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵向升等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李卫亮在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000111068XXXXX（45000元）9141018000111068XXXXX（45000元）账户上的存款共计90000元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第825号
原告杨静。
被告俞旭君，现下落不明。
被告邵美芳，现下落不明。
原告杨静与被告俞旭君、邵美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告俞旭君、邵美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：被告俞旭君以前做承兑生意，她也在俞旭君处做过两次承兑贴现，双方熟悉了以后俞旭君开始陆续向其借款，至2012年7月15日俞旭君尚欠其借款本金19万元，并重新出具了两张借条。借款到期后经其多次催要未果，因本案借款产生于俞旭君与邵美芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故其诉至法院，要求判令俞旭君、邵美芳立即归还其借款本金19万元，并承担本案的诉讼费用。
被告俞旭君、邵美芳未作答辩。
经审理查明：被告俞旭君于2012年7月15日向原告杨静出具借条两份，分别载明借到杨静人民币9万元、10万元，合计19万元。因催要未果，2014年11月27日杨静诉至本院。
另查明，俞旭君与邵美芳于1997年7月4日办理结婚登记。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨静与被告俞旭君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款产生于俞旭君与邵美芳夫妻关系存续期间，在邵美芳未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，邵美芳应与俞旭君共同承担还款义务。杨静的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
俞旭君、邵美芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨静借款19万元。
如果俞旭君、邵美芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由俞旭君、邵美芳负担，该款已由杨静垫付，俞旭君、邵美芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 马 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 王嘉宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第123号
原告：沈明良。
委托代理人：钱青。
委托代理人：沈晓燕。
被告：孙国华。
原告沈明良诉被告孙国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有太阳能买卖业务关系。2012年1月20日，经双方对账，被告结欠原告货款119400元，由被告出具欠条予以确认。此款，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款119400元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、送货单7份，证明原告已经履行交货义务的事实。
2、欠条1份，证明2012年1月20日被告确认结欠原告货款119400元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1，系原告单方制作，没有被告签字确认，真实性无法确认，故本院不予认定；原告提供的证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有太阳能买卖业务。截止2012年1月20日，被告结欠原告货款119400元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款119400元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华于本判决生效之日起十日内给付原告沈明良货款119400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被�孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00187号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人高建忠，男，1968年6月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区福临堡**号。2010年8月曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2014年5月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人高建忠犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博依法出庭支持公诉，被告人高建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人高建忠于2014年5月27日10时许，在本市金台区福临堡村48号附近巷子里，向吸毒人员姚�设姚某设贩卖海洛因2小包，共计价值200元，后姚建设姚某设与李洗兵李某兵等人吸食其中1小包。5月28日18时许，公安民警抓获姚建设姚某设，从其身上查获剩余的1小包海洛因，净重0.15克；当日19时许，公安民警将高建忠抓获，从其家中查获海洛因3小包，共计净重0.51克。
公诉机关认为被告人高建忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人高建忠系累犯、毒品再犯，应从重处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人高建忠判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高建忠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日上午10时许，被告人高建忠在本市金台区福临堡村48号附近巷子里，向吸毒人员姚建设姚某设贩卖毒品2小包，共计价值200元，后姚建设姚某设与李洗�李某兵等人在姚建设姚某设家中吸食了其中1小包。同年5月28日下午18时许，公安民警将姚建设姚某设抓获，从其身上查获剩余的1小包毒品，当日晚19时许，公安民警将高建忠在本市金台区福临堡村48号的家中抓获，从其家中查获毒品3小包。后经鉴定，从姚建设姚某设身上查获的1包毒品疑似物，净重0.15克，从高建忠家中查获的3包毒品疑似物，净重0.51克，上述疑似毒品物均检出毒品海洛因成份，检材共用去0.2克。上述剩余毒品共0.46克毒品，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品检验报告、鉴定意见／检测结论告知笔录、毒品包装纸、毒品收据、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录�照片、常住人口信息表、宝鸡市金台区人民法院（2010）金刑初字第167号刑事判决书、解除社区矫正证明书、刑事案件执行通知书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人姚建设姚某设、李洗兵李某兵的证言、被告人高建忠的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高建忠明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高建忠曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年五月二十九日起至二零一五年九月二十八日止。）
二、毒品海洛因0.46克依法收缴，物证电子秤一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年九月三日二〇一四年九月四日
书记员 李 凡
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第166号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月29日被内黄县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1976年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月29日被内黄县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1976年19月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月29日被内黄县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年9月份的一天中午，被告人张某甲、张某乙、张某丙预谋后在一煤场将该厂震动筛的四根钢制支柱、连接支柱的两根槽钢盗走，当天下午被告人张某甲、张某乙、张某丙以1050元的价格将该四根支柱及两根槽钢卖到刘某经营的废品收购站。经鉴定，该四根支柱价值2240元，两根槽钢价值178元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人刘某、张某、袁某甲的证言，内黄县公安局扣押决定书、发还物品清单、赃物照片，刘某的辨认笔录，被辨认人身份情况说明、辨认照片，内黄县价格鉴定中心价格鉴定结论书，内黄县公安局东庄派出所关于被告人张某甲、张某乙、张某丙到案证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙、张某丙在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（以上三被告人的罚金，均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年七月十四日
书记员 李旭日
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修调确字第4号
申请人新乡市天缘泡沫厂，住所地延津县东屯镇小杨庄村。
负责人张守军，厂长。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
申请人焦作市金宝高新农业开发有限公司，住所地修武县城关镇大韩村。
法定代表人刘金宝，总经理。
申请人刘金宝，男，1973年3月7日出生。
申请人新乡市天缘泡沫厂与申请人焦作市金宝高新农业开发有限公司、刘金宝买卖合同纠纷，于2015年12月10日经修武县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
焦作市金宝高新农业开发有限公司和刘金宝于2015年12月10日当天给付新乡市天缘泡沫厂现金10000元，余款53000元分别于2016年6月30日前支付20000元，于2016年10月30日前支付33000元。
二、在上述支付期限的前提下，若焦作市金宝高新农业开发有限公司和刘金宝发生实际困难，可提前20日向新乡市天缘泡沫厂提出申请，新乡市天缘泡沫厂应当给予15天的宽限期。
三、如焦作市金宝高新农业开发有限公司和刘金宝在上述协议第一条规定的期限内，未能支付相应款项，金宝高新农业开发有限公司和刘金宝应当向新乡市天缘泡沫厂承担未还款项20%的违约金。
本院于2015年12月10日受理了申请人新乡市天缘泡沫厂与申请人焦作市金宝高新农业开发有限公司、刘金宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘艳平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第964号
原告敖某某，男，1974年1月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告陶某某，女，1974年11月12日生，汉族，云南省大关县人，村民，住内江市东兴区。
原告敖某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与人民陪审员孙传贵、张萍组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：原、被告在婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情破裂。2013年2月12日在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女敖某、次女敖某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未答辩。
经审理查明：上列原、被告于2000年1月1日相识恋爱，于2001年1月9日登记结婚，2001年1月12日生育长女，取名敖薄凡，2009年1月14日生育次女，取名敖丹丹。婚姻关系存续初期，双方感情较好。后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年2月，在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。
本案在审理中，原告提举大治乡团结村村民委员会《证明》及大治乡社会事务办公室出具《证明》，证实原、被告结婚证上登记为“陶某，身份证号码：5110211974111XXXXX”与户口页上“陶某某，身份证号码：5321251974111XXXXX”实为同一人。
上述事实，有原告身份证及户口页、被告户口页、东兴区大治乡派出所证明、大治乡团结村村委员会证明、大治乡社会事务办公室证明、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，双方当事人的婚姻基础尚可。婚后，原、被告因个性不合常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方因感情不和从2013年2月分居至今，夫妻之间2年未能取得联系，互相之间不能履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告敖某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因原、被告长女敖某、次女敖某在被告离家出走后一直由原告敖某某抚养，且至今被告下落不明，本院认为长女敖某、次女敖某由原告敖某某抚养更为适宜。对夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭应诉，难以核实清楚，本案不作处理，若被告出现时双方对此有争议可另行起诉。本案被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告陶某某离婚；
二、原、被告长女敖某、次女敖某由原告敖某某抚养。
本案受理费260元，由原告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
人民陪审员 孙传贵
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈禹龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第322号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人俞建中。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年11月17日22时多，被告人李某在诸暨市店口镇海亮商务酒店三楼KTV唱歌，因走错包厢与殷某发生口角。被告人李某遂纠集纪玉县等人对殷某及前来劝架的何某实施殴打，致二人轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤后果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人李某具有如下从轻情节：1、主观恶性较小，社会危害性较小，只是造成轻微伤后果；2、系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、最大限度赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月17日22时多，被告人李某在诸暨市店口镇海亮商务酒店三楼KTV唱歌，因走错包厢而与在包厢内唱歌的殷某发生口角。被告人李某认为殷某态度很狂，为出气，遂纠集纪玉现等二人对殷某及劝架的KTV经理何某实施殴打，致殷某、何某受伤。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，殷某、何某所受人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有侦查机关依法收集、检察机关依法提交，并经法庭质证、认证的门诊病历、被害人伤势照片、现场照片、身份信息、情况说明、证人刘某、陈某、张某的证言、抓获经过、被害人殷某、何某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、辨认笔录及照片以及被告人李某供述和辩解等证据予以证明。
另查明，案发后被告人李某对被害人殷某、何某、海亮商务酒店有限公司进行了赔偿，并取得了上述被害人的谅解。该事实有辩护人提交、经当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的收条、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自已的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但要求适用缓刑本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十日起至二0一四年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1963号
罪犯左明，男，1989年6月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月25日作出了（2012）宁刑初字第613号刑事判决，以被告人左明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯左明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器绕线工序劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分76.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左明减刑五个月（刑期自2012年7月3日至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第742号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人彭承斌，系该支公司经理。
委托代理人钟新，该公司法律工作人员。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李中庆。
委托代理人李朝湘。
被上诉人（原审被告）谭文付。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖顺生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人民财保新邵支公司）因与被上诉人李某某、谭文付、肖顺生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月二十二日作出的（2014）宁民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保新邵支公司的委托代理人钟新，被上诉人李某某的委托代理人李朝湘，被上诉人谭文付的委托代理人李平安，被上诉人肖顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日，谭文付驾驶轻型厢式货车从邵阳市驶往新宁县，行至S218线路段时，因雨天未降低行驶速度，遇相对方向来车时超车，临危措施不当，导致追尾撞上肖顺生驾驶停靠在道路右侧的正三轮载货摩托车尾部，造成肖顺生、伍某某、李某某等共计十一人不同程度受伤和两车受损的交通事故。经新宁县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：谭文付雨天驾车未降低行驶速度，在相对方向来车时超车，临危措施不当，是造成此次道路交通事故的直接原因，负本次事故的主要责任；肖顺生驾驶货运机动车载客上道路行驶，载人超过核定人数，加重了事故后果，负本次事故的次要责任。事发后，李某某当即被送往新宁县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费1932.79元。12月29日在邵阳市中心医院检查治疗用去医疗费1266.30元，2014年1月24日至2月3日在新宁县塘尾头乡官桥村卫生室治疗用药处方共计895元。经核定，李某某因本次交通事故造成的损失有：①医疗费4094.09元；②交通费150元；③护理费480元（60元／天×8天）；④住院生活补助费96元（12元／天×8天）。以上合计4820.09元。谭文付为李某某垫付1148元。谭文付为其所驾车辆在人民财保新邵支公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率附加险，第三者责任险绝对免赔额为500元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，应予以采信，考虑谭文付超车时追尾撞上肖顺生已停靠在道路右侧的三轮摩托，是造成事故的直接原因，而肖顺生驾驶货运机动车载客上道行驶，非法营运，载人超过核定人数，根据谭文付、肖顺生的过错程度，认定双方责任之比为9：1。人民财保新邵支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。人民财保新邵支公司以保险合同特别条款及交强险条款第二十一条、第三者责任保险条款第二十七条的规定为由，拒赔超医保用药费用，因未能提交治疗和用药的非必要性和非合理性的其他证据，抗辩理由不能成立，故对其主张不予采纳。因该事故造成肖某某等11人受伤，除一人已和解外，其他10人均已向人民法院提起诉讼，经核定本次事故造成的医疗费项下损失总额为384490.14元，死亡伤残赔偿金项下损失总额为356079元。人民财保新邵支公司应在交强险限额内按比例赔偿李某某医疗费108.98元（含住院伙食补助费），护理费、交通费194.62元；其余损失4516.49元，由肖顺生负责赔偿10%后，谭文付和人民财保新邵支公司按损失总额与第三者责任险保险限额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额范围内赔偿李某某医疗费、护理费、交通费303.60元，在第三者责任保险限额范围内赔偿除交强险外的损失3635.35元；（二）谭文付赔偿李某某429.49元，已为李某某垫付1148元，多支出的718.51元，应由李某某从保险理赔款中返还给谭文付；（三）肖顺生赔偿李某某451.65元。
人民财保新邵支公司上诉称，李某某的损失中有895元医疗费用没有正式发票，一审法院予以认定违法；其在一审中提交了医保审核申请书，原审法院不予采纳明显不当；本案系主次责任，应当按三七比例划分责任，一审判决按照一九比例进行责任划分不合理。请求二审法院予以改判。
李某某、谭文付、肖顺生均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对李某某医疗费的认定是否正确以及原判责任划分是否恰当。人民财保新邵支公司没有提供证据证实李某某受伤所用药物中哪些系非医保用药，原判对其医保审核主张不予支持并无不当。谭文付超车时追尾撞上肖顺生已停靠在道路右侧的三轮摩托，根据交通事故的成因及主次责任认定，原审法院确定由谭文付、肖顺生分别负担90%、10%的责任与双方当事人的过错程度大体相当。综上，人民财保新邵支公司的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第156号
申请执行人杨学功，男。
被执行人郭星亮，个体户。
申请执行人杨学功与被执行人郭星亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月19日作出（2012）邳民初字第1858号民事调解书：被告郭星亮偿付原告杨学功借款42000元，于2014年11月19日前付清。案件受理费515元，由原告杨学功负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨学功向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杨学功同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第156号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2437号
原告黄某某
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告汤某某
原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张祥雄、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，2013年12月29日在建瓯时民政局办理了结婚登记手续，2014年10月23日原告生育一男孩汤某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，双方经常为琐事吵架，尤其是被告好吃懒做，有暴力倾向，多次殴打原告。2015年6月28日因儿子看病问题，双方发生争吵，被告将原告推倒在床上，并用双手掐原告的脖子不放，后经原告反抗后才罢手，但被告跑到厨房拿菜刀砍原告，只是因为门被反锁未能得逞。报警后，建瓯市公安局芝山派出所出警进行调解，但是被告不听劝解双方无法和好。可见，被告具有家庭暴力恶习，双方夫妻感情已完全破裂，但被告拒绝离婚。无奈，原告只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状向贵院起诉，请求法院依法判令：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、婚生子汤某某由原告直接抚养，跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元至汤某某十八周岁，汤某某的教育费和医疗费由原被告双方共同承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原告所述并非事实，被告并没有对原告进行殴打。如果原告一定要离婚，婚生子汤某某的抚养权应归被告；如果抚养权归原告，被告只承担每月200元的抚养费。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要是事实认定如下：
2013年，原、被告经人介绍认识，同年12月29日在建瓯市民政局办理结婚登记。婚后，于2014年12月23日生育一男孩，取名汤某某。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已破裂的证据，且被告亦表示双方感情并未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告叶徳建应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245院减半收取，即123院由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执233号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人方强，男，1976年1月2日出生。
被执行人施红伟，1976年12月22日出生。
被执行胡丽春，女，1970年6月14日出生。
被执行人刘艳洋，男，1986年8月17日出生。
被执行人史唱白，女，汉族，1987年4月19日出生。
被执行人方松林，男，1966年9月8日出生。
阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白有可供执行的财产。且申请执行人向我院书面申请同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执233号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执233号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人方强，男，1976年1月2日出生。被执行人施红伟，1976年12月22日出生。被执行胡丽春，女，1970年6月14日出生。被执行人刘艳洋，男，1986年8月17日出生。被执行人史唱白，女，汉族，1987年4月19日出生。被执行人方松林，男，1966年9月8日出生。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白有可供执行的财产。且申请执行人向我院书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 凯二〇一七年十二月一日书记员 孙博阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1548号
原告张晚仙，农民。
委托代理人吕书庆，职工。
被告张河花，农民。
原告张晚仙与被告张河花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晚仙委托代理人吕书庆到庭参加诉讼，被告张河花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚仙诉称，原、被告系邻居关系。2014年3月6日14时左右，原告正在自家屋后搬砖，被告突然走到原告身边，用砖块将原告头部砸伤，导致原告受伤住院治疗。报警后，涉县公安局于2014年7月14日对被告作出行政处罚，被告虽被行政拘留，但是对原告的损失未能赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4865.67元、护理费1540元、误工费836元、住院伙食补助费800元、营养费426元、交通费220元、验伤鉴定费200元，共计8887.67元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、涉公（城）行罚决字（2014）第0363号公安行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告事实；
2、涉县医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况；
3、住院收费票据2张及门诊收费票据1张，证明原告医疗费、验伤鉴定费情况；
4、住院病案一份，证明原告受伤住院及治疗等相关情况；
5、病人费用清单一份，证明原告受伤住院治疗情况；
6、护理证明一份，证明原告受伤期间护理人员护理费情况；
7、营养费收据3份，证明原告营养费情况；
8、交通费票据，证明原告受伤期间交通费支出。
被告张河花未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月6日14时左右，在涉县涉城镇上偏凉村，因被告张河花与邻居李献花两家长期存在矛盾纠纷，李献花婆婆即原告张晚仙在自家屋后搬砖时，被告张河花将原告张晚仙殴打，后被告张河花与李献花两人互相殴打。涉县公安局于2014年7月14日对该纠纷作出涉公（城）行罚决字（2014）第0363号公安行政处罚决定书，对被告张河花行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。被告张河花未在法定期限内申请行政复议，未在法定期限内提起行政诉讼。原告张晚仙2014年3月6日在涉县医院门诊就诊，花去医疗费248.76元。2014年3月8日至2014年3月16日在涉县医院住院治疗，出院诊断为：1、额部头皮血肿；2、双侧眼睑皮肤擦伤；3、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院建议休息2周后复查，加强营养。花去医疗费4616.91元。原告于2014年3月26日进行验伤鉴定，鉴定为轻微伤，花去验伤鉴定费200元。原告住院期间由其丈夫吕明廷陪护。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张河花侵害原告张晚仙的人身造成损害，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行赔偿。参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告张晚仙的损失：门诊检查、住院治疗费用共计4865.67元、验伤鉴定费200元，有票据为证，依法予以认定。误工费，参照农林牧渔行业标准计算，37.44元／天×22天（住院8天，休息2周），共计823.68元。住院伙食补助费，100元／天×8天，共计800元。护理费，原告虽提供涉县益恒建材有限公司误工证明一份，但没有劳动合同、工资领取等相关证据予以佐证，对该证据不予认可，故护理费参照农林牧渔行为标准计算，37.44元／天×8天，共计299.52元。营养费，酌定200元。交通费是必然产生的费用，结合本案的具体情况，酌定100元。综上，原告的总损失为7288.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张河花在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晚仙医疗费、验伤鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计7288.87元。
二、驳回原告张晚仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张河花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王苗叶
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一五年一月四日
书记员 宋亚南
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1087号
原告：刘连龙，男，汉族，住民勤县。
被告：谢军恩，男，汉族，户籍所在地民勤县。
被告：李玉荣，男，汉族，住民勤县。
原告刘连龙与被告谢军恩、李玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘连龙、被告李玉荣均到庭参加了诉讼。被告谢军恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连龙诉称，2015年4月，被告谢军恩雇佣原告在其承揽自被告李玉荣的位于民勤县东坝镇拐弯社区楼房工程工地干活，具体为被告李玉荣进行防水、土建、水电暖等部分工程架设及安装。2016年2月5日，经双方结算，被告李玉荣为原告支付工资款15233元，下欠14000元，由被告李玉荣的员工为原告出具书面凭证1份，被告谢军恩以证明人的身份在凭证上签字捺印。后经原告多次向二被告催要，被告李玉荣承诺于当年春节过后付款，但至今未能给付。为此，原告起诉要求二被告给付原告工资款14000元，并承担案件受理费。庭审中，原告自愿放弃向被告李玉荣主张劳务费的诉讼请求。
被告谢军恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李玉荣辩称，原告所述工程由被告承包，被告将该工程的轻工部分又承包给被告谢军恩，再由谢军恩雇佣原告等人从事防水、土建、水电暖工程。工程结束后，被告将土建和水电暖工程的款项与谢军恩进行结算，但因防水工程质量不合格，遂扣留了谢军恩的防水工程款，待其与被告谢军恩就放水工程款结算后再行支付。现原告由被告谢军恩雇佣，其工资理应由被告谢军恩支付。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了领（付）款凭证1张。证据载明：领款人刘连龙，核准人万岩卿，领款金额15233元，用途防水、土建、水电暖（以前领6000元，下欠14000元整）证明人（盖章）谢军恩，领款人（盖章）刘连龙。拟证明被告尚欠付原告劳务工资14000元的事实。
被告谢军恩、李玉荣未提交任何证据。
因被告谢军恩未到庭参加诉讼，无法组织其进行质证。被告李玉荣对原告出示证据的真实性无异议，但认为因防水工程出现问题，其扣留了被告谢军恩的防水工程款，尚未与被告谢军恩结算。原告索要的劳务费用，应当由被告谢军恩支付。
针对原告出示的证据，本院分析认为，该证据来源合法，客观真实，被告李玉荣对其真实性无异议，该证据能够证明被告谢军恩欠付原告劳务费14000元的事实，被告谢军恩经本院合法传唤未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2015年4月，被告谢军恩雇佣原告在其承揽自被告李玉荣的位于民勤县东坝镇拐弯社区楼房工程工地从事防水、土建、水电暖等部分工程的架设及安装工作。2016年2月5日，经双方结算，在被告李玉荣的监督下，被告谢军恩为原告支付劳务费15233元，尚欠14000元未付，被告遂在向原告出具的领（付）款凭证上予以注明，被告谢军恩在证明人处签名。此后，经原告多次催要，被告谢军恩未能给付，原告遂来院提起本次诉讼。庭审中，原告自愿放弃向被告李玉荣主张劳务费的诉讼请求。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘连龙为被告谢军恩提供劳务后，被告谢军恩理应及时向原告支付劳务报酬。故原告要求被告谢军恩支付劳务费14000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于原告向被告李玉荣主张劳务费的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃该项诉请，系其对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢军恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军恩给付原告刘连龙劳务费14000元（限本判决生效后10日内付清）；
案件受理费150元，由被告谢军恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南调确字第37号
申请人：何先旺。
申请人：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：朱秀仁，总经理。
本院于2015年12月23日受理了申请人何先旺与申请人浙江宏源无纺布有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人何先旺与申请人浙江宏源无纺布有限公司因劳务报酬纠纷，于2015年12月16日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江宏源无纺布有限公司于2015年12月31日前支付何先旺劳务报酬玖仟陆拾叁元整（￥9063元）。
二、双方的纠纷一次性解决，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 颜冰峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第852号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第663号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人林某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县上松线14KM＋500M路段被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为155mg／100ml，随后林某被带至武义县中医院提取了血样。经检验，林某血液中乙醇成份含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场查获及血液提取照片、车辆强制保险单、抓获经过等；证人梅某的证言；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第663号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初133号
原告周鹏翔，男，汉族，1975年12月5日出生，住宜昌市。
原告段艳青，女，汉族，1973年12月24日出生，住宜昌市。
二原告委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。
被告文亚东，男，汉族，1984年6月6日出生，住宜昌市西陵区。
原告周鹏翔、段艳青与被告文亚东排除妨害纠纷一案。本院2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告周鹏翔及二原告的委托代理人杨霁到庭参加诉讼，被告文亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏翔、段艳青诉称，两原告为夫妻关系，2012年4月12日购买了宜昌兴力置业有限公司开发的宜昌市北门外正街11号碧水兰庭4-502商品房，取得（2016）宜昌市不动产权第0015730号、第0015730-1号不动产证书；原告与被告为左右邻居关系，被告在未经我允许的情况下，擅自将原告住房窗前通道封闭，严重妨碍原告住房采光、通风、通气和观看窗外景物；根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，请求判决被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除在原告窗前通道的违章建筑、恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告文亚东辩称，原告所诉属实，开发商将通风天井填平后卖给原告，原告既然有违章建筑在先，我也不同意拆除。
原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、不动产登记证书，证明2016）宜昌市不动产权第0015730号、第0015730-1号房屋权属归原告所有；
证据二、平面图照片2张，楼道封闭后和未封闭之前的状况，证明被告侵权的事实。
被告文亚东对上述证据证明的事实无异议。
被告文亚东没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月12日购买了宜昌市北门外正街11号碧水兰庭4-502商品房，取得（2016）宜昌市不动产权第0015730号、第0015730-1号不动产证书；原告与被告为左右邻居关系，被告未经原告允许，擅自将原告住房窗前通道封闭。
本院认为，原告与被告为左右邻居关系，被告文亚东未经原告允许，擅自将原告住房窗前通道封闭，妨碍原告住房采光、通风、通气和观看窗外景物，构成侵权。原告诉请被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状理由成立，本院予以支持。被告辩称，开发商将通风天井填平后卖给原告，并无证据证明，且即使被告陈述的情况属实，也不能成为被告封闭原告住房窗前通道的理由。因此，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告文亚东在本判决发生法律效力十日内停止侵害，排除妨碍，将封闭原告窗前通道的建筑立即拆除、恢复原状。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告文亚东负担。被告负担的案件受理费在本判决执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第533号
上诉人（原审原告）李加山，男。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人徐安庆，局长。
委托代理人马铎，女。
委托代理人肖民茂，男。
上诉人李加山因诉被上诉人深圳市罗湖区人力资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2014年2月25日，李加山以龚某牛委托代理人的身份向深圳市罗湖区人力资源局投诉深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会不受理龚某牛的劳动争议仲裁申请，且拒绝出具不予受理通知书。2014年3月20日，深圳市罗湖区人力资源局作出《关于李加山投诉信的回复》，称深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会未受理龚某牛的劳动争议仲裁申请系因案件被申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司的注册资本超过人民币10000000元，依据《关于进一步理顺市区劳动管理事权划分关系的意见》第二条规定，不属深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，故李加山应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。
原审认为，本案的争议焦点是深圳市罗湖区人力资源局对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会的立案工作是否具有法定的监督职责。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成，劳动争议仲裁委员会依法履行受理劳动争议案件等职责，即劳动争议仲裁委员会是由法律授权依法独立对劳动争议案件进行仲裁的专门机构，独立承担劳动争议仲裁的法定职责，受理劳动争议案件属于劳动争议仲裁委员会的职权范围。而深圳市罗湖区人力资源局是深圳市罗湖区劳动行政部门，主管辖区内的劳动和保障事务，对劳动争议仲裁委员会处理劳动争议案件无监督权。本案李加山代理的劳动争议案件是否符合立案条件，应由深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动争议仲裁的相关法律规定进行处理。李加山请求确认深圳市罗湖区人力资源局不履行监督职责的行为违法，并责令该局向其支付交通费人民币12.8元于法无据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李加山的诉讼请求。案件受理费人民币50元由李加山负担。
上诉人李加山不服原审判决上诉称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十—条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，即劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会具有管辖优先权。深圳市罗湖区系龚某牛等人的劳动合同履行地，即深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会对龚某牛等人提出的劳动争议案件依法具有管辖权，但李加山代理龚某牛等人向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请时，该委员会不仅未依法受理，还拒绝出具不予受理通知书，故李加山向深圳市罗湖区人力资源局投诉，要求该局依法对其职能部门深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会行使监督职责。2014年3月20日，深圳市罗湖区人力资源局以《关于进一步理顺市区劳动管理事权划分关系的意见》为据回复称深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会对龚某牛等人提出的劳动争议案件无管辖权，明显系以一般规范性文件对抗法律，未依法履行监督职责。故李加山诉至本院请求依法撤销（2014）深罗法行初字第54号行政判决，并确认深圳市罗湖区人力资源局不履行监督职责的行为违法，同时判令该局向李加山支付交通费人民币12.8元。
被上诉人深圳市罗湖区人力资源局答辩称，李加山的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回李加山的上诉，维持（2014）深罗法行初字第54号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或者其他组织要求其履行时，行政主体超过法定期间或者合理期间拒绝履行或者拖延履行的行为，即行政主体负有法律法规明确规定的行政管理职责是认定其不履行法定职责的前提。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议仲裁委员会设立及职责的相关规定，劳动争议仲裁委员会系由人民政府依法设立的专门处理劳动争议案件的仲裁机构，依法独立行使仲裁权。受理劳动争议案件属于劳动争议仲裁委员会依法履行的职责范畴，其收到劳动争议仲裁申请后依法审查并决定是否受理，劳动行政部门依法无权对此予以监督。李加山以深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会系深圳市罗湖区人力资源局的职能部门为由主张该局应对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会立案工作行使监督权于法无据，本院不予采纳。因深圳市罗湖区人力资源局不具有李加山主张的监督职责，故李加山认为深圳市罗湖区人力资源局不履行法定职责不能成立，对于李加山提出确认深圳市罗湖区人力资源局不履行监督职责的行为违法的上诉请求，本院不予支持。此外，深圳市罗湖区人力资源局不存在不履行法定职责的违法行为，依法无须承担国家赔偿责任，故对于李加山提出判令深圳市罗湖区人力资源局向其支付交通费人民币12.8元的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，李加山的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李加山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ聪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第325号
原告王某某，女，1992年3月13日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告姜某，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告王某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈艳婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19313号
罪犯雷瑞红，女，1971年2月15日出生，苗族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人雷瑞红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷瑞红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷瑞红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷瑞红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷瑞红减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第63-4号
申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司。地址：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。机构代码为14621173-2。
法定代表人钟祝书，该公司董事长。
被执行人桃江县元通置业有限公司。地址：湖南省桃江县桃花江镇商业城4栋。机构代码为79034520-5。
法定代表人徐解放，该公司董事长。
申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司与被执行人桃江县元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2012）桃民二初字第355号民事判决书和益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第336号民事判决书，于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人桃江县元通置业有限公司未在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法裁定1、划拨被执行人桃江县元通置业有限公司在中国银行的银行存款22500元。2、对由被执行人桃江县元通置业有限公司开发的位于桃江县桃花江镇芙蓉路的元通康年国际大酒店（预售证号为2013-0009）的第一、二层的所有房屋整体予以查封。3、对被执行人桃江县元通置业有限公司所有的位于桃江县桃花江镇商业城的13套房屋予以查封。现因被执行人对益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第336号民事判决书申请再审，湖南省高级人民法院以（2015）湘高法民申字第726号民事裁定书裁定提审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司与被执行人桃江县元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年九月十五日
书记员 尹楚华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第640号
原告李靖。
委托代理人左家瑞，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告张彦勇。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人孙增良，该公司职员。
原告李靖与被告张彦勇、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左家瑞与被告张彦勇委托代理人李静、保险公司委托代理人孙增良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，李亮驾驶冀J×××××帝豪牌小型轿车与被告张彦勇驾驶的冀J×××××解放牌重型牵引车冀J×××××挂车相撞，造成李亮死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李亮负此事故的主要责任，张彦勇负次要责任。因该肇事车在被告保险公司投保交强险及三者险，要求保险公司在保险限额内承担29711.6元。
被告张彦勇在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称：我们在保险公司投有交强险一份及50万元商业三者险一份，应由保险公司在保险范围内赔付。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称：同意在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业三者险内赔付。
原告诉称损失有定损费5350元、车辆损失86122元、施救费1100元，处理交通事故人员误工费1800元，以上共计94372元。原告为支持诉讼主张，提交如下证据，道路交通事故认定书；公估报告；施救费票据；驾驶证、行驶证复印件；公估费票据；保险单复印件。
经质证，被告保险公司称，对于出具的施救费发票没有异议，但数额过高，请法院判决，对于公估费用不承担。公估报告予以认可。
经质证，被告张彦勇称，鉴定费和诉讼费由保险公司来承担，其它无异议。
经审理查明，2015年3月7日20时20分许，李亮驾驶原告李靖所有的冀J×××××帝豪牌小型轿车在李寨公路沧县境内郭村路段与被告张彦勇驾驶的冀J×××××解放牌重型牵引车冀J×××××挂车相撞，造成李亮及乘车人李俊贤、李俊国死亡以及车辆受损的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李亮负此事故的主要责任，张彦勇负次要责任。
张彦勇驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险一份及不计免赔50万元商业三者险一份。
李亮驾驶的车辆登记车主为原告李靖，该车辆属于原告李靖所有，该车辆经河北信德保险公估有限公司作出的公估报告，认定原告车辆损失为86122元，原告支出公估费5350元、施救费1100元。
认定以上事实的证据有交通事故认定书、公估报告、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件等在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，交通警察大队所作出李亮负此事故主要责任，张彦勇负次要责任的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿车辆损失为86122元，证据充分，被告没有异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿公估费5350元、施救费1100元的主张，系原告支出的必要费用，本院予以确认。被告保险公司关于不予理赔施救费及公估费的辩称，理据不足，故不予支持。原告请求被告赔偿处理交通事故人员误工费的主张，理据不足，故不予支持。综上，原告损失共计92572元。
因张彦勇驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险限额的部分，根据道路交通事故认定书，考虑到交通事故当事人的过错程度，因肇事车在被告保险公司投保有不计免赔三者险，故被告保险公司应按照30%的比例予以赔偿27171.6元，即保险公司应在交强险及三者险限额内共计赔偿原告损失29171.6元。因保险公司已赔偿了原告的应得损失，被告张彦勇不必再承担责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失29171.6元（该款项汇往原告建设银行沧州采油三厂621700015001166599内）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高丽英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4248号
原告邱永利，男，1972年6月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告白秀英，女，1943年6月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告邱永利与被告白秀英身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邱永利、被告白秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永利诉称，我与被告是邻居，因为房屋出路的问题双方发生纠纷。2014年7月11日，被告未经我同意非法闯入家中，居住3天。2014年7月24日6时左右，被告用布包裹石头，乘我不备砸我头部数下致我受伤。在巴彦淖尔市医院住院治疗5天，现请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3915元。
被告白秀英辩称，因为原告将我房屋的出路堵住，未能解决，我去原告家住了3天4晚上，村、组也给我们调解过，但原告不同意调解。2014年7月24日早上我去与原告协商，看是否能给我让开出路，原告不同意，我就捡起原告家门口的布打原告，原告始终没有还手，但是原告的妻子用衣服打我，还将我拉倒。
经审理查明，原告邱永利与被告白秀英系邻居，双方因房屋出路问题产生纠纷。2014年7月24日6时许，原告在羊圈喂羊，被告白秀英乘原告不备，用布块包裹石头在原告头部打砸数下，导致原告头部受伤，原告并未还手。受伤后，原告在巴彦淖尔市医院治疗，支出门诊费1219.76元，住院治疗5天（2014年7月24日-2014年7月29日），支出医疗费1390元。被告因非法侵入他人住宅及殴打他人，被巴彦淖尔市经济开发区公安分局处以行政拘留十二日，并处罚款1000元
另查明，原告邱永利系农民，住院治疗期间由其妻子和母亲二人护理，妻子杜春苗系农民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告作为邻居应和平相处，因房屋出路问题发生纠纷后应冷静处理，通过恰当方式解决。事发时，被告白秀英在原告邱永利没有任何防备的情况下将其打伤，造成其人身损害，应承担全部责任，原告邱永利未与原告发生争吵、未还手，对人身损害的发生没有过错，不应承担责任。原告邱永利支出的合理费用包括：在巴彦淖尔市医院支出门诊费1219.76元、住院费1390元，以上医疗费合计2609.76元，原告请求2600元，符合法律规定，本院予以支持；误工费410元（2014年公布的上年度农业平均工资29930／年÷365天×5天）；护理费410元（2014年公布的上年度农业平均工资29930／年÷365天×5天），原告称住院期间由其母亲和妻子两人护理，但护理人员原则应为一人，原告要求按照其妻子的职业计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费200元（5天×40元／天）；原告请求交通费200元，未提供相关票据，本院不予支持。以上费用共计3620元，依据双方的责任划分，应当由被告白秀英全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告白秀英于本判决生效后五日内赔偿原告邱永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3620元；
二、驳回原告邱永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年九月一日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04215号
原告肖某。
委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告熊某。
原告肖某诉被告熊某遗嘱继承纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告肖某的委托代理人唐忠华、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系父女关系，熊启远系被告的父亲，原告的爷爷。熊启远于2010年1月10日立下遗嘱，由孙女肖某继承长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊房。熊启远于2012年4月2日死亡，长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊房于2014年10月被政府征收。现诉至法院，请求判令：1、长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊号房屋（长房权北私标字第××号）及房屋相关权益由原告继承所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊某辩称，原告诉称属实，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告系父女关系。熊启远系被告的父亲，原告的爷爷。熊启远于2010年1月10日立有遗嘱一份，内容为“我有长沙市开福区开福路商业储运公司宿舍下坪6栋＊＊房产一套，建筑面积67.75平方米，房屋所有权证号为长房权北私标字第××号。我的直系亲属有儿子熊某和儿媳刘丽萍以及孙女肖某、熊文雯。我自愿立下遗嘱如下：该处房屋由我长孙女肖某继承。上述财产属于我合法财产，对该房屋的分配主张是我真实意思的表达，本遗嘱是我在神志清醒时自愿所立，我儿子熊某及其他亲属对此无异议。本遗嘱一式二份，交由我儿子熊某持有”。熊启远于2012年4月2日死亡，熊启远的父母及配偶先于熊启远死亡，熊启远生前育有一子即某。
另查明，长沙市开福区开福路商业储运公司宿舍下坪6栋＊＊号房屋与长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊号房屋系同一房屋，房屋所有权证（长房权北私标字第××号）载明所有权人为熊启远，该房屋已于2014年10月被征收。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊号房屋系熊启远死亡时遗留的个人合法财产，熊启远生前所立遗嘱符合法定要求，合法有效。依据遗嘱，长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊号房屋（长房权北私标字第××号）由原告肖某一人继承，原告诉请长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊号房屋（长房权北私标字第××号）及房屋相关权益由原告肖某继承所有，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
长沙市开福区开福寺路4号＊＊栋＊＊号房屋（长房权北私标字第××号）及房屋相关权益由原告肖某继承所有。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭小波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，因本案于2015年9月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人许某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份左右，被告人许某创建了一个名为“骚包俱乐部”的微信群，担任群主。后被告人许某以上传视频、发布视频链接、转发视频等方式不断在该微信群内发布淫秽色情视频供微信群成员观看，至2015年9月被查获，该微信群成员已达287人，侦查机关查获被告人许某发布在该微信群内的疑似淫秽色情视频78部，经鉴定，其中有67部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、俞某的证言，淫秽物品收据，疑似淫秽色情视频清单，扣押笔录，扣押清单，微信群内聊天记录截图，接受证据材料清单，作案工具手机一只、sim卡一张，通讯设备勘验检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，案发经过，情况说明，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具oppo手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 张志远