淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00664号
原告江苏竣邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河（西安路东侧、盐河北侧）。
法定代表人吴昱成，该公司董事长。
委托代理人。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人。
原告江苏竣邺建设有限公司（以下至判决主文前简称竣邺公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下至判决主文前简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告竣邺公司的委托代理人，被告弘盛公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竣邺公司诉称：2013年12月5日，被告弘盛公司因工程建设需要与原告签订了《商品混凝土承揽合同》一份。合同约定，原告竣邺公司为被告弘盛公司承建的云梦清河小区工程进行混凝土供应，付款方式为按工程节点支付相应比例的货款；若被告弘盛公司不按合同约定履行义务，应承担合同总价5%的违约金，原告竣邺公司为实现债权支出的费用也应由被告弘盛公司负担。2014年8月21日，被告弘盛公司因承建的小区新增十五幢别墅，为此与原告竣邺公司就新增工程另行签订了补充协议，就新增工程的混凝土供应及付款作出了约定。上述协议签订后，原告竣邺公司如约履行了合同义务，但被告未能按约定付款。现原告竣邺公司诉至法院，请求判令：1、被告弘盛公司支付原告竣邺公司货款3471446元及违约金286072.3元；2、被告弘盛公司支付原告竣邺公司律师代理费112725元；3、本案诉讼费用由被告弘盛公司负担。
被告弘盛公司辩称：原告竣邺公司诉称被告弘盛公司向其购买混凝土属实，对原告竣邺公司主张的尚欠混凝土货款的数额现无法确认；关于原告竣邺公司主张的律师代理费、违约金希望可以适当减免。
经审理查明：2013年12月5日，被告弘盛公司（甲方／定作方）因承建云梦清河二期1-30#楼及6栋高层、人防地下室部分工程与原告竣邺公司（乙方／承揽方）订立《商品混凝土承揽合同》一份，合同甲方落款处加盖了“弘盛公司南京公司十分公司”印章。合同约定，原告竣邺公司供应的混凝土方量按被告弘盛公司的签收量进行计算；付款方式为，别墅部分供砼至春节前结总砼款额的70%，到主体封顶付到70%，剩余30%在主体封顶后三个月结清；高层部分以单栋结算，分±0、8层、12层、16层、20层、24层及主体封顶七个节点，每到一个节点付至总砼款的70%，主体结束后三个月内付到80%，余下砼款在主体结束六个月内付清；付款可以现金、转账支票或网银方式，如被告弘盛公司支付银行承兑汇票，应在承兑金额数上加3%的贴息费用。《商品混凝土承揽合同》第七条关于违约责任部分原、被告双方约定，被告弘盛公司不履行合同或不按合同履行义务的，应赔偿原告竣邺公司全部损失，并承担合同总价5%的违约金；被告弘盛公司未能及时付款的，应按合同总价支付每日0.5%的违约金。《商品混凝土承揽合同》第9.5条中约定，因单方责任造成违约而产生的诉讼费、律师费等由违约方负担。
2014年8月21日，原告竣邺公司与被告弘盛公司就云梦清河二期新增的15幢别墅工程订立补充协议一份。协议载明，被告弘盛工程新增工程为15幢别墅（楼号分别为5、6、7、8、9、10、11、12、22、23、24、25、26）；就新增的别墅工程，被告弘盛公司应在平均到二层顶结束后十五日内付总砼款的70%，到主体封顶付70%，余下30%在主体封顶后四个月付清。
原告竣邺公司与被告弘盛公司订立《商品混凝土承揽合同》及补充协议后，原告竣邺公司履行了混凝土交付义务，但被告弘盛公司未能按期足额付款。原告竣邺公司自认被告弘盛公司已经付款2250000元并主张被告弘盛公司应承担逾期付款的违约责任，鉴于按每日0.5%的计算标准过高，故原告竣邺公司要求被告弘盛公司支付合同总标的额5%的违约金。被告弘盛公司在庭审中对原告竣邺公司主张的违约金计算方式未表异议。
庭审中，原告竣邺公司为证明其向被告弘盛公司供应了总价为5721446元的混凝土，向法庭提供了以下证据：1、结算清单17份，该17份计算清单用户落款处虽然部分加盖了“弘盛公司南京公司十分公司”印章，部分加盖了“弘盛公司实远云梦清河国际社区雅墅资料专用章”，但均有案外人侯鹤来签字确认，结算清单载明累计供应混凝土总价5721446元，其中截止2014年4月25日的欠款数额为2164433.75元；2、案外人侯鹤来分别于2014年5月7日、2014年5月10日向原告竣邺公司出具的还款承诺两份，两份还款承诺落款处均加盖了“弘盛公司南京公司十分公司”印章，确认了截止2014年4月25日的欠款数额为2164433.75元。被告弘盛公司对原告竣邺公司提供的上述证据发表质证意见称：1、因原告竣邺公司提供的结算清单中部分加盖了项目部资料章、部分加盖了分公司印章，因此，对实际欠款数额，被告弘盛公司需庭后核实；2、案外人侯鹤来是被告弘盛公司在涉案项目的管理人员。
另查明：2015年6月29日，原告竣邺公司因本案诉讼需要与江苏益新律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，原告竣邺公司应向江苏益新律师事务所支付律师代理费112725元。委托代理合同订立后，原告竣邺公司向江苏益新律师事务所实际支付律师代理费112725元。庭审中，被告弘盛公司陈述，原告竣邺公司支出的律师费应由被告弘盛公司负担，但原告竣邺公司在本案中主张的律师费数额过高，希望予以减免。
以上事实有原告竣邺公司提供的《商品混凝土承揽合同》、补充协议、还款承诺、结算清单及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告弘盛公司因工程建设需要向原告竣邺公司定购预拌混凝土，原告竣邺公司与被告弘盛公司之间的《商品混凝土承揽合同》及补充协议系双方当事人自愿签订，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告竣邺公司依据合同约定向被告弘盛公司交付了其所购买的商品混凝土，被告弘盛公司亦应按照合同约定的时间足额支付货款。本案审理过程中，原、被告双方的争议焦点为被告弘盛公司应支付尚欠货款的数额。针对本案的争议焦点，本院认为，第一、虽然本案所涉《商品混凝土承揽合同》甲方落款加盖的为“弘盛公司南京公司十分公司”印章，但被告弘盛公司对原告竣邺公司诉称的原、被告之间存在买卖合同关系未表异议，同时被告弘盛公司自认，案外人侯鹤来系其公司在涉案项目中的管理人员；第二、虽然原告竣邺公司提供的17份结算清单中有部分加盖的是项目部资料章，但均有案外人侯鹤来签字确认；原告竣邺公司提供的17份结算清单与案外人侯鹤来出具的经分公司签章确认的两份还款承诺之间能够相互印证；第三、被告弘盛公司在庭审中对原告竣邺公司主张的欠款数额未予确认，但也未能举证证明其实际签收的混凝土方量、数额及已付款数额。综上，原告竣邺公司向法庭提供的合同、结算清单、还款承诺等证据可以证实其向被告弘盛公司供应了总价为5721446元的混凝土，被告弘盛公司已付款2250000元，尚欠混凝土货款3471446元。原告竣邺公司要求被告弘盛公司支付尚欠混凝土货款3471446元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告竣邺公司逾期付款违约金部分的诉讼请求，庭审中，被告弘盛公司对原告竣邺公司主张的违约金计算方式未表异议，原告竣邺公司要求被告弘盛公司支付合同标的总额5%逾期付款违约金286072.3元（5721446×5%）的诉讼请求，本院亦予以支持。
依据《商品混凝土承揽合同》的约定，因被告弘盛公司违约，原告竣邺公司为实现债权支出的律师费等费用应由被告弘盛公司负担。本案中，被告弘盛公司未能按照合同约定支付货款，原告竣邺公司为实现债权支出律师费112725元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。原告竣邺公司要求被告弘盛公司支付律师代理费112725元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏竣邺建设有限公司货款3471446元，逾期付款违约金286072.3元、律师费112725元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37762元，保全费5000元，合计42762元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 葛海伟
人民陪审员 陈秀琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。