wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第478号
原告遵义县三合镇阁庄村明心组。
负责人李世强。
被告遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏。
被告遵义县国土资源局。
法定代表人陈启学。
委托代理人刘友福。
委托代理人唐凤琼。
原告遵义县三合镇阁庄村明心组因要求被告遵义县人民政府、遵义县国土资源局履行支付征地补偿费义务，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告遵义县三合镇阁庄村明心组起诉称：原告集体所有的“姚家坟”宗地31.1亩，于2009年12月至2010年1月被被告征收为国有土地。在征收过程中，被告未向原告支付土地补偿费和安置补偿费，系行政不作为。2010年8月至2015年，原告向遵义县人民政府、遵义市人民政府、贵州省人民政府信访，均未得到实体处理。请求判决被告向原告支付土地补偿费、安置补偿费共计2042262元。
被告遵义县人民政府答辩称：“姚家坟”宗地征收于2008年。此后，原告以未对其补偿为由上访。经核实，被告已按照荒地标准5200元／亩，对原告进行补偿，但原告以补偿过低为由拒不领取补偿款。综上，被告已按征收标准对原告进行补偿，是原告拒不领取补偿款，答辩人没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告遵义县国土资源局答辩称：“姚家坟”宗地征收及挂牌出让过程中，答辩人不负责征收及补偿部分，仅按照国有土地处置的相关要求进行挂牌出让，不存在�政不作为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告的主张，对本案涉诉的“姚家坟”宗地的征收，最晚在2010年1月就已经完成。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告就征地行为提起诉讼的期限不应超过2012年1月。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，明显超过起诉期限；且原告未提出正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告遵义县三合镇阁庄村明心组的起诉。
遵义县三合镇阁庄村明心组预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 桃
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之四号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘俊波银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00352号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人卢志发。
申请人于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第22号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用角斜镇五虎村17组集体土地408.92平方米建猪舍，建筑占地面积309.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的408.92平方米土地上新建的建筑占地面积为309.5平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款5261.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第103号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：周汉光。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告周汉光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日以原、被告已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告周汉光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年二月一日
代书记员 章婉静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1175号
原告王立伟，男，1983年10月2日生，汉族，现住滦县。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，经理
委托代理人崔向丽，该公司法律顾问。
原告王立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立伟委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：2012年3月18日，原告将自己的冀BW73**号重型自卸货车在被告处投保了营业性汽车损失险等保险（不计免赔），保险期间为2012年3月19日零时至2013年3月18日二十四时，原告足额缴纳了保险费。2012年10月21日，原告的司机李国恩驾驶被保险车辆在曹妃甸六家准备卸车时，因地面原因，造成车辆侧翻，原告及时报险，被告保险公司进行了现场勘查。该事故给原告造成的损失为125946元，包括原告的车损114025元，施救费8500元，鉴证费3421元，原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告的车辆物价定损过高，被告公司定损39643元，残值2700元，被告公司要求重新鉴定。原告应提供修车票据，无修车票据扣除17%税金，施救费过高，鉴定费不予赔偿。原告应提交行驶证、驾驶证。本案属于支斗翻车加免30%。
经审理查明：2012年10月21日原告王立伟雇佣的司机李国恩驾驶原告车冀BW73**号重型自卸货车在唐山市曹妃甸六家卸车时车辆侧翻，导致该车受损。因此事故造成原告车损114025元，公估费3421元，施救费8500元，共计125946元。原告王立伟的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业第三者险不计免赔。保险期限自2012年3月19日零时起至2013年3月18日二十四日止。机动车损失险限额357500元，不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：原告王立伟的冀BW73**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告王立伟保险金125946元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
人民陪审员 刘 耀
二〇一三年三月六日
书 记 员 郝亚男
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初41号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗某（小名：阿杰），男，壮族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月16日被西林县公安局刑事拘留，同年12月21日经西林县人民检察院批准逮捕，同日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年12月15日12时许，被告人罗某在西林县八达镇外滩路广西金融投资集团斜对面河堤一观景台将一包毒品海洛因可疑物（净重0.03克）以人民币50元的价格卖给涉案人李某（另案处理）。经鉴定，从涉案毒品可疑物中检出海洛因。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录、过秤记录等书证，证人李某的证言，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年12月15日早上，被告人罗某从一名为“阿勾”（谐音）的男子处购买了一小包毒品海洛因可疑物。当日12时许，被告人罗某在西林县八达镇外滩路广西金融投资集团斜对面河堤一观景台将该包毒品海洛因可疑物（净重0.03克）以人民币50元的价格出售给涉案人李某（另案处理），后当场被公安机关抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《抓获经过》、《提取笔录》、《过秤记录》、刑事照片等书证，证人岑某的证言，被告人罗某与涉案人李某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反国家禁毒管理法律规定，非法向他人出售毒品海洛因0.03克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人罗某系初犯，到案后认罪态度较好，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人罗某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗茹心
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第940号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地武义县温泉路177号。
代表人：朱云俊，
委托代理人：沈宗泽。
被告：浙江盛景智能科技有限公司，住所地武义县经济开发区温州城洪塘工贸有限公司内第一幢。
法定代表人：任琴，董事长。
被告：任琴。
被告：任天北。
被告：浙江美名实业有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英，董事长。
被告：施丽英。
被告：周胜刚。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学，董事长。
被告：任文学。
被告：任萍。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人沈宗泽到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司武义支行诉称，2014年1月3日，第一被告向原告申请借款130万元，借款期限自2014年1月3日至2014年7月15日，年利率9%，逾期利率在原利率基础上加收50%。借款由第二、三、四、五、六、七、八、九被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。目前第一被告本金及利息逾期。为此，诉请法院判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金130万元，利息38531.3元（利息按年利率9%计算，从2014年3月21日至2014年7月16日，2014年7月15日至7月16日利息按年利率13.5%计算，以后利息按年利率13.5%计算至本息还清之日止）；2、被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述贷款本息承担连带保证责任。3、由上列被告承担本案诉讼费用。
被告浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据，予以证明：1、原、被告的身份材料；2、金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司签订的流动资金借款合同及其借款借据，证明原告与被告浙江盛景智能科技有限公司约定的借款时间、金额、利率、期限和违约责任，以及原告履行交付借款的事实；3、最高额保证借款合同、保证合同，证明任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍提供连带责任保证的事实。上述证据，经审查、核实，能证明所诉的事实，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，已当庭予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2014年1月3日，原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司签订流动资金借款合同，约定：借款130万元，借款期限自2014年1月3日至2014年7月15日，年利率9%，逾期利率在原利率基础上加收50%。该借款由被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告浙江盛景智能科技有限公司发放了借款130万元。被告浙江盛景智能科技有限公司仅支付了2014年3月20日止的利息。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同和保证担保关系合法有效，依法受保护。被告浙江盛景智能科技有限公司未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍自愿为本案借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛景智能科技有限公司于本判决生效后七日内清偿原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金130万元并支付利息（利息从2014年3月21日起至判决确定清偿之日止按约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍对被告浙江盛景智能科技有限公司判决的给付款承担连带清偿责任。
案件受理费8423元（已减半），保全费5000元，合计13423元，由被告浙江盛景智能科技有限公司负担，被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年九月一日
代书记员 涂荷芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2368号
四川桑瑞思环境技术工程有限公司：
原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司诉被告天津医科大学总医院滨海医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第996号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2368号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 李合权
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第206号
申请人王杰，男，1980年5月出生，汉族。
被申请人张秀娥，女，1955年5月出生，汉族。
申请人王杰与被申请人张秀娥民间借贷纠纷一案，申请人王杰于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秀娥所有的位于薛城区开发区薛庄办事处永兴东路北侧房产一处（房产证号：枣房权证枣开字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 薛婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第23号
上诉人（原审原告）杨光辉，男，住……。
上诉人（原审被告）四川省巴中市大正房地产开发有限公司。
法定代表人杨从国，董事长。
委托代理人庞兵，男，系该公司职员，住……。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人杨光辉因与上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司（以下简称“巴中大正房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨光辉和上诉人巴中大正房产公司双方于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨光辉和上诉人巴中大正房产公司关于撤回上诉的申请，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光辉和上诉人巴中大正房产公司撤回上诉。
一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由杨光辉和巴中大正房产公司各负担一半。下余1060元，由巴州区人民法院退还杨光辉。
二审诉讼费530元，由上诉人巴中大正房产公司负担。上诉人巴中大正房产公司上诉时已预交诉讼费1060元，扣收诉讼费530后，尚余530元由本院退还巴中大正房产公司。
上诉人杨光辉上诉时预交诉讼费2120元，本院全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 赖 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员代 元 会
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第879号
原告：杨天培，职工。
被告：陈永博。
本院在审理原告杨天培诉被告陈永博民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨天培撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨天培负担。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张晶莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00671号
上诉人（原审第一被告）李波基，男，1974年4月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国战，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住营口市西市区。
原审第二被告李永慈，男，其他不详，住大石桥市。
原审第三被告董大江，男，其他不详，住大石桥市。
上诉人李波基因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人顾明业，被上诉人王国战到庭参加诉讼。原审被告李永慈、董大江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第一被告分三次向原告借款155，000.00元，并分给原告出具借据3份，内容分别为：借据，人民币：伍万元正，50，000.00元，此款在2013年6月10日前一次性还清，借款人：李波基（捺印），�人：董大江（捺印），1500987****，李永池（捺印）；借据，人民币：伍万元正，50，000.00元，此款在2013年12月30日前一次性还清。借款人：李波基（捺印），保人：董大江（捺印），李永池（捺印）；借据，人民币：伍万伍仟元正，55，000.00元，此款在2014年6月10日前一次性还清。借款人：李波基（捺印），保人：董大江（捺印），李永池（捺印）。上述借款，被告陆续偿还了22，000.00元，尚欠133，000.00元至今未付，原告诉至法院，要求三被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。另查，本案在审理过程中，被告提出借据签名及捺印非本人行为，但并未提供证据证明其主张成立，亦未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请。
原审法院认为，第一被告向原告借款，理应按照约定及时偿还借款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本�依法予以支持。借款的最后到期日2014年6月10日，起诉日期为2015年4月27日，已经超过六个月，第二被告、第三被告不承担担保义务。被告辩称借据系原告扣押其轿车，强制要求其出具的，并且借据上的签名及捺印非本人行为，但其并未提供证据证明其主张成立，亦未在指定的期限内向本院提出鉴定申请，故本院对原告的主张不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、第一被告李波基给付原告王国战人民币133，000.00元（壹拾叁万叁仟元），并从2015年4月27日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国战的其他诉讼请求。案件受理费2，960.00元（贰仟玖佰陆拾元），减半收取1，480.00元（壹仟肆佰捌拾元），由第一被告负担。
上诉人李波基上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：借款实际金额为108000元，原欠条根本没有担保人；扣车损失6000余元和彩电抵欠款1000元未扣除。
被上诉人王国战辩称：上诉人借款155000元，有借据为凭，原借条已作废了，彩电顶账已经扣除了，车是上诉人自己开到我那里的，给我钱我就还车。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告李永慈、董大江未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，理应按照约�及时偿还借款，上诉人拒不还款，显系无理，被上诉人诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借款的最后到期日2014年6月10日，起诉日期为2015年4月27日，已经超过六个月，原审被告李永慈、董大江不承担担保义务。上诉人提出借款实际金额为108000元，原欠条根本没有担保人，扣车损失6000余元和彩电抵欠款1000元未扣除等相关上诉理由，因其未提供充分证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李波基承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆玮齐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第484号
原告石甲。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师
原告石甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年12月16日登记结婚，婚后生育一子石乙现年九岁，婚后双方感情一般，近一年来夫妻矛盾升级，被告回家后脸色冷淡，经常无故晚归，不尽家庭义务，且自己独居一室，不尽夫妻义务。虽经亲朋好友多次劝说被告仍然不改，已严重伤害了夫妻感情，现在夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子石坤杭由原告抚养，另分割夫妻存续期间存款80000.00元。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：
一、个人购房借款担保合同一份。二、家庭户口本复印件。三、房屋所有权证二份，购房协议书一份。四、机动车销售发票一份。
被告辩称：我同意离婚，孩子归我抚养，原告可以不承担抚养费。夫妻存续期间有存款86000.00元，但是让我这一年都输出去了，我们除了楼房外还有一辆轿车。
经审理查明：原、被告双方于2002年12月16日登记结婚，婚后生育一子石乙现年九岁，婚后夫妻感情一般，近一年来夫妻矛盾升级，虽经亲朋好友多次劝说，夫妻双方没有和好可能。2014年3月11日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻存续期间，感情基础较差，虽然婚后生有一子，但双方相互沟通不够，导致感情破裂。原告诉请分割夫妻存款8万元，因为缺乏有效证据本院不予采信，可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告石甲与被告乔某某离婚。
二、婚生子石乙随原告一居生活，被告乔某某每月给付抚养费300元至石乙18周岁止。2014年4—12月份抚养费2700元于2014年6月1日前给付，2015年以后抚养费于每年的1月30日前一次性给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告石甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第102号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该社理事长。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被告刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族，个体户。
被告湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘中昌、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人秦晓平、被告刘中昌、湖南大富投资担保有限公司的共同委托代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中昌因承包修建207国道绕城线需要资金，于2011年12月30日与原告签订了贷款500万元的《个人贷款合同》。2012年10月26日双方又办理了展期10个月的手续并签订了《借款展期协议》，借款期限为2012年10月30日至2013年8月30日止。被告湖南大富投资担保有限公司为该笔借款提供担保。合同履行期间，被告已支付了2013年6月29日之前的利息，以后的利息及其借款本金均未归还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带归还借款本金500万元，利息1056433.33元（利息计算至2014年11月1日止，顺延照计）。
被告刘中昌、湖南大富投资担保有限公司共同答辩称，原告所诉借款、担保属实，但因被告刘中昌所承包的工程严重亏损，被告湖南大富投资担保有限公司也亏损严重，均无力偿还借款本息，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘中昌的身份证复印件、湖南大富投资担保有限公司营业执照、机构代码，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款申请报告，拟证明被告刘中昌向原告借款500万元，并由被告湖南大富投资担保有限公司提供担保的事实；
4、《贷款展期报告》、《展期协议》、《保证合同》，拟证明500万元借款到期后进行展期及继续担保的事实；
5、利息计算清单，拟证明至2014年11月1日止，被告刘中昌尚欠借款利息1056433.33元的事实。
被告刘中昌、湖南大富投资担保有限公司均未提交证据。
两被告对原告提交的1—5号证据的质证意见为：对原告提交的1—5号证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：因两被告对原告提交的1—5号证据均无异议，故本院对原告提交的1—5号证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月5日，被告刘中昌以修建湖南G2**新邵汤仁至大坪绕城公路第二期工程一标段工程需要资金为由，向原告申请借款500万元。2011年12月30日，原告与被告刘中昌签订了编号为—1885022200—2011—00000196个人贷款合同，约定借款用途为国道207绕城线，借款金额500万元，借款期限为10个月，借款年利率为12.6%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告湖南大富投资担保有限公司与原告签订了编号为（1885022200）保字［2011］第00000022号保证合同，约定担保主债权为500万元，保证范围为本金、利息、逾期罚息、复利等，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告刘中昌向原告申请展期，双方于2012年10月26日又签订了编号为（1885022200）借展字［2012］第00000400号借款展期协议，展期到期日为2013年8月30日。同日，被告湖南大富投资担保有限公司与原告也另行签订了保证合同，继续为该笔500万元借款提供担保。被告刘中昌借款后，至2013年6月29日期间的借款利息已归还。截至2014年11月1日止，被告刘中昌尚欠原告借款本金500万元，利息1056433.33元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告刘中昌之间签订的借款合同及展期合同是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告刘中昌在向原告借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘中昌归还借款本息和逾期罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告湖南大富投资担保有限公司对被告刘中昌向原告的借款自愿提供担保，并与原告签订保证合同，该保证合同是双方的真实意思表示，属有效合同。被告湖南大富投资担保有限公司对刘中昌向原告的借款依法应当承担连带保证责任，原告要求其连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘中昌偿付原告新邵县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息1056433.33元（利息及逾期罚金按照合同约定利率算至2014年11月1日止，顺延照计），本息合计6056433.33元，限判决生效后10日内付清；
二、由被告湖南大富投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54196元，财产保全费5000元，共计59196元，由被告刘中昌负担，被告湖南大富投资担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年一月十三日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第383号
原告：秦延娟，汉族。
委托代理人：于曰刚、吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：孔得明，××岁，汉族。
被告：李军，成年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，组织机构代码X1359293-0。
代表人：葛庆民。
委托代理人：郭志超、宋磊。
原告秦延娟（下称原告）与被告孔得明、李军、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉华，被告保险公司的委托代理人郭志超、宋磊到庭参加诉讼，被告孔得明、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日7时40分许，被告孔得明驾驶被告李军所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车行驶至五莲县街头镇南西峪村路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定被告孔得明负事故的主要责任。被告孔得明所驾车辆在被告保险公司投保交强险。请求被告保险公司赔偿损失44165.20元。
被告孔得明、李军在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告保险公司辩称：住院病历中无体温记录，不能证明是否存在挂床行为。对司法鉴定意见书有异议，原告伤情不构成伤残。后续治疗费用过高、误工时间过长。
经审理查明：
一、2013年8月31日7时40分许，被告孔得明驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至五莲县街头镇南西峪村路段处时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告孔得明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁L×××××号牌重型自卸货车的车主是被告李军，被告孔得明是被告李军雇佣的司机，被告孔得明是在从事雇佣活动中发生交通事故的。被告保险公司是该车的交强险的保险人。
二、原告受伤后，入五莲县人民医院住院治疗16天，支付医疗费7156.71元。该院诊断，原告的伤情为面部外伤、脑震荡、1＋1冠折、21＋12外伤性缺失、鼻骨骨折、下颌颏部牙槽突骨折。
三、日照莲医法医司法鉴定所于2014年4月24日作出鉴定意见：原告因车祸致下颌颏部缺损并牙齿缺失构成道路交通事故第十级伤残，需牙齿修复费用12200元，误工时间为2个月。原告支付鉴定费1500元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托并通知各方当事人参与鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2014年10月13日作出鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，需牙齿修复费用12000元，误工时间为60日。
四、原告是农村居民，受伤时年龄为30周岁。原告提供了五莲县天一石材有限公司的停发工资证明、工资单、营业执照、组织机构代码证，证明：原告与陈西军是夫妻，都在本单位上班。原告月工资2000元，受伤后未参加工作，工资被停发。陈西军护理原告期间工资被停发。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、停发工资证明、工资单、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告孔得明驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的原告发生交通事故，被告孔得明负事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告李军应当对原告的其余损失按90％的比例承担赔偿责任。被告孔得明存在重大过失，应当与被告李军承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、原告支付的医疗费7156.71元是治疗其事故损伤必须支付的费用，原告请求医疗费7156元，应予确认。二、根据经本院委托并通知各方当事人参与鉴定的鉴定机构的意见，应当确定原告的牙齿修复费用为12000元。三、原告住院治疗16天，其按照20元／天的标准请求住院伙食补助费320元、按照50元／天的标准请求护理费800元，应予确认。四、根据两次鉴定意见，应当确定原告的误工时间为2个月。根据原告所在单位的证明，能够确定其每月减少收入2000元，原告的误工费为4000元。五、根据两次鉴定意见，应当确定原告的伤残等级为十级伤残。原告是农村居民，受伤时年龄为30周岁，残疾赔偿金为21240元（10620×20×10％）。六、考虑原告住院治疗时间等情况，酌定其交通费为160元。以上损失合计45676元，被告保险公司应当赔偿36200元（其中医疗费用限额10000元、护理费800元、误工费4000元、残疾赔偿金21240元、交通费160元），被告李军应当对其余损失9476元按90％的比例赔偿8528.40元。被告李军已付7156元，还应赔偿1372.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告秦延娟损失36200元；
二、被告李军赔偿原告秦延娟损失1372.40元；
三、被告孔得明与被告李军承担连带赔偿责任；
四、驳回原告秦延娟的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、鉴定费1500元，合计2404元，由原告秦延娟负担359元，被告李军、孔得明负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘加玺
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1152号
原告周前时，男，汉族，1972年8月8日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告周前华，男，汉族，1967年6月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告新宁县回龙寺镇阳家村村民委员会
法定代表人刘代响，该村主任。
原告周前时、周前华与被告新宁县回龙镇阳家村村民委员会（以下简称阳家村委会）债务纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告周前时及其共同委托代理人到庭参加诉讼，被告阳家村委会法定代表人刘代响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周前时诉称：2011年12月18日，被告将其村七、八组道路硬化工程以166，000元的价格发包给原告承建，并约定工程款在2013年全部付清。原告按期按质竣工后，被告支付了部份工程款，尚有74，000元工程款未付清。被告于2014年1月28日向原告出具了欠条，但至今被告拒不履行清偿义务。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告从速清偿原告债务计人币74，000元，并从2014年1月1日起支付利息至工程款付清之日止。
被告阳家村委会辩称，与两原告签订合同的是阳家村第六、七村民小组，并不是阳家村委会，且该工程价款存在问题，工程是否验收也存在问题。
原告周前时、周前华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的个人基本情况；
2、承包合同书，拟证明该合同系原、被告签订的事实；
3、欠条，拟证明工程完成后被告向两原告出具的工程款欠条依据。
被告新宁县回龙镇阳家村委会为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：照片，拟证明阳家村修路集资款款项来源。
通过庭审质证、辨证，本院对于两原告提交的1－3号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对于被告提交的证据的关联性本院依法不予以认定。
经审理查明：原告周前时、周前华与被告阳家村委会于2011年12月18日签订《新宁县回龙镇阳家村第六、七组道路硬化工程承包合同书》，约定将该组六、七组的道路硬化工程承包给两原告，工程价款166，000元，在2013年全部付清。该工程完工后，阳家村委会支付了一部份工程款，但尚有74，000元未支付给两原告。2014年1月28日，阳家村委会向两原告出具了一张74，000元的欠条。后周前时、周前华在向阳家村收取工程款时受拒，遂将阳家村诉至本院。
本院认为，原告周前时、周前华与被告新宁县回龙镇阳家村村民委会签订村道硬化承包合同，双方构成建筑工程施工合同关系。双方就工程款进行了结算，阳家村委会尚有74，000元工程款没有付清。2014年1月28日，阳家村委会向周前时出、周前华出具了74，000元的欠条。至此，周前时、周前华与阳家村委会之间形成一种债权债务关系，且该债权债务关系明确，阳家村委会应当及时清偿债务。因此，对周前时要求茅坪村委会偿还74，000元工程款的诉请，本院予以支持；但欠条中并没有关于利息的约定，故本院对周前时、周前华要求阳家村委会从2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告新宁县回龙镇阳家村村民委员会向原告周前时、周前华支付道路建设工程欠款74，000元，该款限在本判决书生效之日起15日内付清。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告周前时、周前华共同负担500元，被告新宁县回龙镇阳村村民委员会负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00544号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王建军
二〇一六年一月十九日
书记员 鲍 苏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00215-1号
申请执行人卢建卫。
被执行人施雪强。
卢建卫与施雪强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）张开民初字第00221号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、卢建卫起诉要求施雪强、秦岳明赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费及被抚养人生活费等合计216731.34元，经双方协商一致，卢建卫同意施雪强赔偿157000元，因施雪强先前已垫付给卢建卫医疗费17000元，故施雪强还应赔偿给卢建伟140000元，分别于2015年5月15日前支付80000元，于2015年12月30前支付60000元。其余费用卢建伟自理。二、如施雪强有任何一期不按期履行，则施雪强应赔偿卢建卫170000元，同时卢建伟有权按170000元扣除自签订本协议之日起已履行部分一并提前向法院申请执行。三、案件受理费700元（已减半）由卢建卫负担。因被执行人施雪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建卫向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施雪强的财产状况进行了调查，除查封施雪强待分配拆迁房等外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封施雪强待分配拆迁房等外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人卢建卫也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人卢建卫可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二日
书记员 顾伟燕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第238号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人罗某某，男，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被德化县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月27日15时许，被告人罗某某到德化县浔中镇城北路1号“腾华食杂店”，盗走王某某的香烟3条（其中软红七匹狼、软灰七匹狼、通运七匹狼各1条），价值人民币550元。
2.2014年6月中旬的一天8时左右，被告人罗某某到德化县龙浔镇浔东南路295号“志荣食杂店”，盗走郑某某的通运七匹狼香烟1条，价值人民币200元。
3.2014年6月中旬的一天8时左右，被告人罗某某到德化县浔中镇阳光山庄“阳光烟酒茶行”，盗走周某某的香烟6条（其中软红七匹狼、珍品厦门各3条），价值人民币1170元。
4.2014年6月22日9时许，被告人罗某某到德化县龙浔镇湖中路5号“美湖特产商行”，盗走林某某的香烟4条（其中软3中华、珍品厦门各2条），价值人民币1940元。
2014年6月26日，被告人罗某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明，被害人王某某、郑某某、周某某、林某某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次计价值人民币3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某多次盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人罗某某如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人王某某等4人的经济损失人民币3860元（其中：王某某550元、郑某某200元、周某某1170元、林某某1940元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年十月十四日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0190号
原告昆山三樱电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇新杨东路13号，组织机构代码68589388-3。
法定代表人柯常林，系该公司经理。
委托代理人黄克明、樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山华周电子有限公司，住所地昆山市张浦镇花园路15号，组织机构代码67303086-1。
法定代表人姚杨。
原告昆山三樱电子科技有限公司与被告昆山华周电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告昆山三樱电子科技有限公司的委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告昆山华周电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山三樱电子科技有限公司诉称：原被告双方长期有业务往来，被告向原告购买保护膜等材料，原告将产品交付给被告，被告至今仍拖欠原告货款32953.8元，虽经原告多次催要，但被告一直未付款，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款32953.8元；本案诉讼费由被告承担。被告昆山华周电子有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、未付款清单一份，证明被告欠款金额。
2、增值税发票四份，证明原告已经开具发票给被告。
3、送货单十四份，证明原告已经交货给被告。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：被告向原告购买保护膜等材料，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告交付了相应产品，且开具了同等金额的增值税发票。2013年10月28日，原、被告之间就双方所发生的业务进行了对账确认，截止该日，被告共结欠原告货款41953.8元，对账之后，被告又支付了9000元，现被告尚结欠原告货款32953.8元，被告拖欠不付，引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票、未付款清单及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告昆山三樱电子科技有限公司为被告昆山华周电子有限公司提供保护膜等产品，双方之间建立买卖合同关系，依法成立有效。原告昆山三樱电子科技有限公司依约履行了交货义务，被告昆山华周电子有限公司理应支付相应货款。根据原告提供的证据材料，截止原告起诉之日，被告尚有32953.8元货款未予支付，且被告未到庭应诉，也未提供任何证据反驳原告的诉讼主张，视为被告自愿放弃抗辩，本院对原告要求被告支付货款32953.8元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山华周电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山三樱电子科技有限公司货款人民币32953.8元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624，减半收取312元由被告昆山华周电子有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵振华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第144号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被取保候审，2015年2月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月1日傍晚，被告人张某明知沈某的浙d×××××号五羊牌二轮摩托车已达到报废标准，仍驾驶该车辆从嵊州市三界镇清水塘村驶往三界镇浙江中益机械有限公司。18时40分许，途经老104线嵊州市三界镇北街村下市头鸿森苑地方时，碰撞前方同向由赵某骑行的自行车尾部，造成车辆损坏及赵某倒地受伤的交通事故。
经法医鉴定，赵某头部伤势已达到重伤标准。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某已支付给被害人家属赔偿款9000元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人应雪宝、李某、沈某的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人张某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙d×××××号五羊牌二轮摩托车的机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理收缴物品决定书及清单，事故处理款暂收与支付凭证，122案件信息，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶明知已报废的机动车致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，并预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年三月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第703号
原告周红，个体。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告郭怀滨。
被告许冬梅。
原告周红与被告郭怀滨、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告郭怀滨、许冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭怀滨于2012年10月20日分四次向原告借款250000元，并向原告出具欠条1份，约定2013年10月20日前全部还清，但被告郭怀滨至今未还款。被告许冬梅与被告郭怀滨系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还原告借款本金250000元。
被告郭怀滨未提供答辩。
被告许冬梅未提供答辩。
经审理查明，被告郭怀滨多次从原告处借款共计250000元，2012年10月20日，被告给原告出具欠条1份，载明：“欠条，今借周红现金25万元（贰拾伍万元）整，期限为一年，现以隆鑫盛景房产一套作抵押，房号：12-1-302，如到期未还，房产归周红所有。借款人郭怀滨，证明人郝永英，水岸家园，2012年10月20号”。该欠款被告郭怀滨至今未还。
另查明，两被告于1992年3月7日登记结婚。从2000年1月1日至今的婚姻登记记录为：2014年6月18日，两被告办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条1份、录音1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告郭怀滨之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郭怀滨未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部的责任。
两被告曾系夫妻，被告郭怀滨借原告款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中原告主张的债权应当按照两被告的夫妻共同债务处理，被告许冬梅应对上述欠款承担共同还款责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭怀滨、许冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀滨、许冬梅欠原告周红借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770，共计6820元，由被告郭怀滨、许冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 韩延升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周健健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5893号
原告：杨伟民，男，1963年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨伟民与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟民到庭参加诉讼；被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元；2、判令被告支付自2016年6月10日起至款项实际支付之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年5月10日为7200元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨伟民将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付自2016年6月10日起至款项实际付清之日止以本金30000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年5月10日为6600元）。事实和理由：2016年6月10日、2016年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款共计人民币40000元，并出具借条两份。后原告多次催讨无果。
被告方媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月10日，被告方媛媛向原告杨伟民借款人民币30000元，借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日止，若逾期归还则从借款之日起按月利率20‰计算利息，并出具借条一份。2016年7月31日，被告方媛媛再次向原告杨伟民借款人民币10000元，借款期限自2016年7月31日起至2016年8月30日止，若逾期归还则从借款之日起按月利率20‰计算利息，并再次出具借条一份。两笔借款到期后，被告方媛媛至今均未归还借款，亦未支付利息。故原告杨伟民起诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方媛媛尚欠原告杨伟民借款40000元的事实有被告方媛媛出具的两份借条及原告杨伟民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因两笔借款双方均明确约定了借款期限，被告方媛媛应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因双方明确约定了逾期还款须从借款之日起计付利息，现原告杨伟民主张的利息的计算标准及金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。审理中，原告杨伟民自愿放弃借款10000元的利息系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上所述，原告杨伟民变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方媛媛于本判决生效之日起十日内向杨伟民归还借款40000元。
二、方媛媛于本判决生效之日起十日内向杨伟民支付利息6600元及自2017年5月11日起至实际给付之日止以本金30000元为基数按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（预收980元），减半收取计482.50元，由方媛媛负担。
杨伟民于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；方媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘 杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5893号原告：杨伟民，男，1963年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杨伟民与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟民到庭参加诉讼；被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杨伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元；2、判令被告支付自2016年6月10日起至款项实际支付之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年5月10日为7200元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨伟民将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付自2016年6月10日起至款项实际付清之日止以本金30000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年5月10日为6600元）。事实和理由：2016年6月10日、2016年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款共计人民币40000元，并出具借条两份。后原告多次催讨无果。被告方媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告方媛媛向原告杨伟民借款人民币30000元，借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日止，若逾期归还则从借款之日起按月利率20‰计算利息，并出具借条一份。2016年7月31日，被告方媛媛再次向原告杨伟民借款人民币10000元，借款期限自2016年7月31日起至2016年8月30日止，若逾期归还则从借款之日起按月利率20‰计算利息，并再次出具借条一份。两笔借款到期后，被告方媛媛至今均未归还借款，亦未支付利息。故原告杨伟民起诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方媛媛尚欠原告杨伟民借款40000元的事实有被告方媛媛出具的两份借条及原告杨伟民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因两笔借款双方均明确约定了借款期限，被告方媛媛应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因双方明确约定了逾期还款须从借款之日起计付利息，现原告杨伟民主张的利息的计算标准及金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。审理中，原告杨伟民自愿放弃借款10000元的利息系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上所述，原告杨伟民变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方媛媛于本判决生效之日起十日内向杨伟民归还借款40000元。二、方媛媛于本判决生效之日起十日内向杨伟民支付利息6600元及自2017年5月11日起至实际给付之日止以本金30000元为基数按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（预收980元），减半收取计482.50元，由方媛媛负担。杨伟民于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；方媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年八月二十一日代书记员 刘 杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第581号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人苏某某于2014年7月23日13时许，在江门市新会区双水镇梅冈业昌金属制品厂内被公安人员抓获。后公安人员依法对上述地点进行搜查，缴获其藏匿于此处的枪形物体1支以及弹形物体7枚。经检验，上述枪形物体是以火药为动力的猎枪；上述弹形物体是猎枪弹。认为被告人苏某某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的猎枪及猎枪弹、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、被告人苏某某的供述、痕迹检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人苏某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雁玲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00375号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人程某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的（鸡国土）罚字（2015）第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第50号行政处罚决定书认定被申请人程某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县东北街村东、路南占用3亩土地建衣架厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2000平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人程某某有违法占地行为而于2015年6月18日立案，2015年6月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月29日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第50号行政处罚告知书，2015年6月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第50号行政处罚听证告知书。2015年7月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第50号行政处罚决定书，2015年7月3日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第50号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第50号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾丹娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第583号
原告王世东。
被告雷家良。
原告王世东诉被告雷家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王世东到庭参加诉讼，被告雷家良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王世东诉称，被告雷家良以做生意急需资金为由，于2012年7月15日向我借款人民币436700元。之后，原告多次找被告催讨未果，故诉请人民法院判令被告归还原告借款人民币436700元。
被告雷家良未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证，证明原告的自然情况；
二、被告于2012年7月15日出具的《借条》，证明原告借款436700元给被告的事实；
三、被告于2012年7月27日出具的《借条》，证明原告借款225000元给被告的事实；
四、《合作协议》，证明原、被告于2012年7月27日签订合作协议，二人共同从屏边县的矿山购买矿石运到玉溪出售；
五、《矿石购买协议》，证明被告向屏边县的矿山购买矿石的事实；
六、付款明细，证明运输矿石的时间、运费等事实；
七、身份证，证明被告的自然情况。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年7月27日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订一份《合作协议》，其中主要约定：一、乙方负责把屏边县白云村委会的矿石运到玉溪敦煌铸造原料有限责任公司销售；二、甲方负责筹集资金450000元，支付的款项按实际成本费用结算；三、矿石销售完按照实际利润甲、乙双方各50%，如产生亏损甲、乙双方各承担50%。同日，原告因担心投入的资金收不回来，就与被告商量各出一半的钱，即各出225000元，被告同意，但拿不出钱，双方商议由原告代被告垫付出资款225000元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款225000元，借条未约定借款期限及利息。2012年11月份，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款436700元（含原告替被告垫付的出资款225000元，剩余部分为原告的出资款及应得利润），该借条落款时间为2012年7月15日，借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中虽然原、被告在《合作协议》中约定由甲方（原告）负责筹集资金450000元，但在签订《合作协议》之后，双方又口头约定每人各出资225000元，乙方（被告）的出资由甲方（原告）先行垫付，原告替被告垫付的合伙出资款225000元在性质上属于被告向原告的借款，双方借贷关系成立，被告至今未还无理，应予偿还。原告诉请的436700元的借款扣除原告替被告垫付的出资款225000元后剩余的211700元实属原告投入的合伙资金及应得利润，不属借款，不能按民间借贷的法律关系认定处理。经本院依法释明，原告明确表示不变更诉讼请求。故原告对该211700元的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告雷家良于本判决生效之日起十日内返还原告王世东借款225000元；
二、驳回原告王世东的其他诉讼请求。
案件受理费7850元，减半交纳3925元，由被告雷家良负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘嘉喜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1312号
申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司。
法定代表人于淑芳，董事长。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人王泓捷。
被执行人李季。
本院在执行大连鼎坤信用担保有限公司与王泓捷、李季保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王瑞辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第196号
原告王海龙，男，汉族，农民，住通榆县。
被告冯宝财，男，汉族，农民，住址不详。
原告王海龙与被告冯宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王海龙到庭参加诉讼，冯宝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海龙诉称：2012年4月21日，冯宝财在我处借款6000.00元，约定于2013年2月21日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付。现冯宝财外出打工，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求冯宝财给付欠款6000.00元及利息。
冯宝财未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，冯宝财在王海龙处借款6000.00元，约定于2013年2月21日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。
认定上述事实的证据有：
欠据、通榆县兴隆山镇长发村村民委员会介绍信。
根据王海龙诉求及庭审调查，归纳本案涉及的主要问题：冯宝财应否给付王海龙欠款6000.00元及利息。
本院认为：王海龙提出冯宝财尚欠6000.00元，向本院提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故冯宝财应给付王海龙欠款。另王海龙要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯宝财给付原告王海龙欠款6000.00元及利息（从2013年2月22日起至给付之日止按月利率2分计息）。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告冯宝财负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宫亦铭
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2966号
原告：广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：岳池县九龙镇工业园区兴园路*号。组织机构代码：56564802.
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明福，男，1969年2月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1984�6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司总裁助理。
被告：伍江林，男，1979年2月16日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市凯瑞药材种植有限公司与被告伍江林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市凯瑞药材种植有限公司的委托诉讼代理人张明福、李尚坤、被告伍江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市凯瑞药材种植有限公司向本院提出诉讼请求：１．责令被告归还借款25550元；２．责令被告归还公款189297.5元。事实和理由：被告于2015年12月24日、2016年3月14日分别收取租户租金165297.5元、24000元（该二笔共计189297.5元）未入账；2016年7月18日，被告办理离职手续时，被告有三笔�款，被告对其中的二笔计7000元无异议，对其中一笔计18550元有异议。
被告伍江林辩称，被告作为经办人接受公司领导的安排收取租户租金二笔计189297.5元，被告收取该二笔租金后当即交与了时任公司领导，该领导在《收款收据》上加盖了”广安市凯瑞物业管理有限公司财务专用章”，被告将加盖有”广安市凯瑞物业管理有限公司财务专用章”的《收款收据》交与了承租人。被告没有占有、使用该二笔租金，故被告不构成不当得利；对原告起诉被告要求归还借款25550元，其中二笔计7000元，系被告借款，被告应当归还给原告，但对其中一笔计18550元借款持有异议：一是该笔借款系被告向原告借款，但后来为原告交电费，电费发票是附在该笔借款后面的，经问时任公司会计刘小波，刘说可以用交纳电费的发票冲帐，冲帐后没有将《借款单》收回，有刘小波的书面《情况说明》为证；二是被告当时就该笔借款提出了异议，但时至今日，原告并没有对账本进行封存，在庭审时，被告在对证据进行质证时却发现附在该笔借款的《借款单》后面没有电费发票了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告诉请要求被告归还公款的证据不足，理由不充分。理由是：被告受时任公司领导安排收取租金后将所收取的租金交与了该领导，被告没有对所收取的租金进行占有、使用；２．原告诉请要求被告归还借款18550元的事实不清，证据存疑。理由是：在原告离职与被告进行对账时，被告已经对�笔借款提出了异议，被告认为用交电费的发票进行了冲账，时任会计亦书面间接进行了证明，而原告直至庭审时并没有对争议借款的账本进行封存，导致被告是否用电费发票进行冲账的事实无法认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应当返还的义务。从庭审中被告出示的被告与时任该公司领导的手机通话录音、人民法院对该领导的询问笔录看，被告受时任原告公司的领导安排收取租金后，将租金交与了该领导，该领导在《收款收据》上加盖的”广安市凯瑞物业管理有限公司财务专用章”，对这一事实，该领导予以认可。至于该领导是否有权利接受被告上交的租金以及是否可以在《收款收据》上加盖”广安市凯瑞物业管理有限公司财务专用章，是公司内部分工和财务管理问题，与本案无关，不属于本案处理的范畴。从现有证据看，被告收取租金系受领导安排的履职行为，被告并没有占有该租金，没有获取利益，故原告诉请要求被告归还公款189297.5元的证据不足，理由不充分，本院予以驳回。本案性质为不当得利，庭审中，经征求被告意见，被告同意将有关借款的债权债务一并纳入本案处理，为了减少当事人讼累，本院对相关借款事实进行了审理。对被告认可的二笔借款计7000元，被告应当归还7000元借款。但对原告诉请的要求被告归还另一笔借款18550元，庭审中，被告对该笔借款提出已经用其为原告公司交纳电费发票进行了冲抵的异议，由于原告对有争议的该笔借款所在的账本没有封存，导致无法查清原告到底是否用其交纳的电费发票冲抵其借款18550元。因原告要求被告归还借款18550元的事实不清，证据存疑，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回，待原告有新证据或证据充分后可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告伍江林在本判决生效后五日归还原告广安市凯瑞药材种植有限公司借款7000元；
二、驳回原告广安市凯瑞药材种植有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2261元，由原告广安市凯瑞药材�植有限公司负担2161元，被告伍江林负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳庆庆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1030号
原告王金龙。
委托代理人张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告宽城孤山子商店。
经营者李长森。
被告李伟。
委托代理人鲍金凤。
被告鲍金凤。
原告王金龙与被告宽城孤山子商店、李伟、鲍金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张春光独任审判，于2016年3月23日公开开庭缺席进行了审理，原告王金龙及其委托代理人张德民、被告鲍金凤并作为被告李伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宽城孤山子商店经营者李长森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宽城孤山子商店经营人李长森与被告李伟是父子关系，李伟与被告鲍金凤是夫妻关系，自2012年起，原告供给被告油漆，截止2015年5月21日，被告累计拖欠货款166196元，经原告多次催要，被告总是推托，现要求被告立即给付原告货款166196元，给付上述货款的逾期付款损失（自2016年2月25日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示欠条两张。
被告李伟、鲍金凤辩称，与原告的买卖关系是李伟本人经手的，我们家里人都不知道，宽城孤山子商店是李伟父亲开的，我们与李伟父母已经分家，李伟欠的钱与宽城孤山子商店无关。2013年10月23日的96196元欠条我们已经还清了，我们现在就剩下2015年5月21的70000元没有还清，但在2015年7、8月份原告来我家时，我给过原告2500元现金，在此之前我还经过转账方式给过原告妻子2700元。
被告为证明其主张，向本院出示银行付款凭证一份。
被告宽城孤山子商店未答辩。
经审理查明，被告李伟、鲍金凤系夫妻关系，被告宽城镇孤山子商店由李伟父亲李长森经营。自2012年起至2015年止，原告王金龙与被告李伟订立口头买卖合同，王金龙供给李伟油漆等五金用品，王金龙供货时，李伟有时记账，有时给付货款，2013年10月23日，李伟给王金龙出具欠货款96196元的欠条一张，2015年5月21日，李伟为王金龙出具了欠货款70000元的欠条一张。被告李伟曾于2014年11月14日给原告王金龙转账支付货款40000元，现李伟共拖欠王金龙货款126196元，以上买卖发生在李伟与鲍金凤夫妻存续期间，被告宽城孤山子商店未参与。
上述关于被告李伟拖欠货款的事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示了两张欠条，认为被告拖欠166196元货款，被告李伟、鲍金凤认为第一笔欠款96196元已经付清，只欠70000元，后又归还4700元，向本院出示了40000元的付款凭证等证据，本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，被告李伟只向本院出示了40000元的给付凭证，其余已给付货款并未出示相关证据，故本院对被告李伟拖欠原告货款认定为126196元，对原告出示的两张欠条及被告出示的给付凭证均予以采信。
本院认为，被告李伟购买原告王金龙油漆等货物，二人形成买卖关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，被告李伟收到货物后，应及时给付原告货款，故本院对原告要求被告李伟支付剩余货款的请求予以支持，因被告李伟未及时支付货款，给原告造成了逾期付款的利息损失，故原告要求被告李伟支付自2016年2月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求本院予以支持。被告李伟所欠货款，是在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告鲍金凤对该笔债务也应承担连带清偿责任。因被告宽城孤山子商店经营者李长森未参与被告李伟与原告王金龙之间的买卖，故宽城孤山子商店对李伟所欠债务不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内给付原告王金龙货款人民币126196元及利息（自2016年2月25日起至货款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告鲍金凤对以上款项承担连带给付责任。
二、被告宽城孤山子商店不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告李伟、鲍金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一六年三月三十一日
书记员 李婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第982号
原告周某某，女，汉族，生于1982年6月18日，住广东省化州市。
委托代理人张亚东，四川省达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1984年4月1日，住四川省达州市达川区。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年11月1日，原、被告在东莞市务工时相识自由恋爱。2008年10月5日，原、被告生育一男孩李甲。2009年10月22日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷。2010年9月，原、被告再次发生纠纷后便开始分居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告周某某与被告李某某离婚；二、婚生男孩李甲由被告抚养，原告每月支付300元子女抚养费；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年11月，原、被告在广东省东莞市务工时相识自由恋爱。2008年10月5日，原、被告生育一男孩李甲。2010年9月21日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府补办了结婚登记。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，并于2011年9月开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李甲由被告抚养，原告支付子女抚养费；三、诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表复印件、调查笔录一份及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周某某要求与被告李某某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定。因此，对原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾秋菊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01263号
原告：谢某某，女，1986年9月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：朱某某，男，1986年2月3日生，汉族，安徽省淮南人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 高 寅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00065号
申请人沈辉。
申请人陈克。
本院在审理沈辉、陈克申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈克向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈克撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈克撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00786号
原告刘某某，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1973年7月12日生，满族，农民，住黑山县。
本院于2014年4月23日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。在本院审理过程中，原告以双方已和好为由，于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 轩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04492号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该行员工。
被告白世平，男，汉族，1966年8月25日出生，陕西省神木县人。
被告刘小强，男，汉族，1980年10月10日出生，陕西省神木县人。
被告刘红丽，女，汉族，1981年12月13日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白世平、刘小强、刘红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告白世平到庭参加了诉讼，被告刘小强、刘红丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人白世平于2012年8月29日向原告申请借款45万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），借款到期日为2014年2月26日，还款方式为一次性。由被告刘小强、刘红丽以其共有的位于神木镇水轮村巫家沟的房屋自愿为其提供抵押担保，并与原告签订抵押担保合同。借款到期后，被告白世平未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，三被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白世平偿还原告借款本金45万元及其利息（从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算），由被告刘小强、刘红丽承担连带责任；2、原告对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、他项权利登记证复印件各一份，证明白世平向原告借款，被告刘小强、刘红丽以其共有房产抵押担保，刘小强、刘红丽并提供保证担保的事实。
被告白世平辩称：借款属实，抵押担保属实，但是因经济困难无法偿还借款。
被告白世平未向法庭提供证据。
被告刘小强、刘红丽未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告白世平对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、他项权利登记证，因被告白世平无异议，被告刘小强、刘红丽也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月27日，借款人白世平向原告借款45万元，由被告刘小强、刘红丽以其共同共有的位于神木县神木镇水轮村巫家沟的房屋一套（房产证号为：神木房权证字第091335**号，土地使用证号为神国用（2012）第G017720号）为其提供抵押担保。借款当日，原告与借款人、抵押人分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白世平，提供借款45万元，借款期限为18个月，即从2012年8月27日起至2014年2月26日止，月利率为8.7‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。抵押担保合同约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务。借款到期后，借款人未偿还到期贷款，原告有权要求其抵押担保人按约定偿还借款本息（包含罚息）。因抵押担保合同约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分仍应承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白世平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算），被告刘小强、刘红丽承担连带清偿责任。
二、原告对拍卖、变卖抵押物（即被告刘小强、刘红丽共同共有的位于神木县神木镇水轮村巫家沟房屋一套，房产证号为：神木房权证字第091335**号，土地使用证号为神国用（2012）第G017720号）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张艳平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1252号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县支行
被执行人：赵杨梅、吴国友
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人赵杨梅、吴国友其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵杨梅、吴国友未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查�被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1252号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县支行被执行人：赵杨梅、吴国友申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人赵杨梅、吴国友其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵杨梅、吴国友未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行于2015年7月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十一月五日书记员 蒲 陶
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第527号
原告张某某，女，1990年12月13日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告王某某，男，1988年5月26日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年四月二十五日
书记员 高瑞肖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1777号
罪犯刘东东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月17日作出（2011）庆高新刑初字第54号刑事判决，以被告人刘东东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘东东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东东减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年1月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第263号
申请执行人刘春奎。
被执行人马少占。
申请执行人刘春奎与被执行人马少占买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第210号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2010年6月21日向本院申请强制执行，被执行人交纳执行款1000元后，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年4月2日申请恢复执行。
本案执行标的148500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1768元，执行费2143元。在执行过程中，被执行人之妻张秀英代为交纳执行费2143元，给付执行款5260元，查明被执行人暂无去向，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次恢复执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第263号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨宗阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1615号
罪犯郑海，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第277号刑事判决，以被告人郑海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴该犯与1名同案犯违法所得2570元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年被评为监狱表扬。2014年7月至2016年5月经考核评定累计达标分16分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表。罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00172号
原告卢某某，男，1984年8月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告何某某，女，1986年5月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，农民。
原告卢某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告卢某某及委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告系在外打工相识，2007年6月28日在石泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后不到两个月被告何某某就以生活不习惯为由与原告发生争吵，2007年9月29日双方再次发生争吵后被告何某某就离开原告不知去向，从此无任何联系。现夫妻分居已达四年之久，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告何某某没有答辩。
根据原告的诉讼请求，本案有以下两点争议焦点：
原告是否享有诉权；
本案是否由原告所在地人民法院管辖；
3，原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点1，原告向本院提供的结婚证明，证实了原、被告系合法夫妻。原告享有离婚的诉权；
关于焦点2，原告提供的律师调查笔录及照片，证实了被告长期在外打工，无固定居住地且无法联系。根据法律规定本案应由原告居住地人民法院管辖；
关于焦点3、原告卢某某提供了证人史洪林、兰文祥、李民华的证明、石泉县两河镇共和村村民委员会证明，原告律师与何某某父亲何志泉调查笔录均证实了原、被告夫妻感情不和，何某某离家出走的事实。
经审理查明，原告卢某某与被告何某某系在外打工相识、相恋，2007年6月28日在石泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久被告何某某因不适应异地生活习俗，经常和原告发生冲突，共同生活了时间不到两个月被告何某某就离开原告不知去向，从此无任何联系夫妻分居已达四年之久。2012年10月原告卢某某向本院起诉要求判令与被告何某某离婚。
本院认为，原告卢某某与被告何某某办理了结婚登记手续系合法夫妻，夫妻之间理应相互帮助，互敬、互爱。由于原告卢某某与被告何某某婚后在面临矛盾时候缺乏必要的沟通和理解，何某某婚后不久即离家出走，音讯皆无，多年来未尽一个妻子的义务，致使夫妻关系彻底破裂。原告卢某某要求与被告何某某离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项之规定判决如下：
准予原告卢某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 唐华山
人民陪审员 柯昌济
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王燕冰