福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5562号
原告王宝英，女，1958年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王萍娥，女，1987年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄华强，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王宝英与被告王萍娥、庄华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝英的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告王萍娥、庄华强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝英诉称，被告王萍娥以做生意缺乏资金为由，分别于2013年6月5日、2013年7月5日、2013年9月5日（分两次）、2013年12月10日、2014年5月10日向原告借款30000元、50000元、30000元、10000元、50000元、40000元，合计210000元，其中2013年6月5日和7月5日两笔借款双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，另4笔借款双方没有约定借款利息，6笔借款均没有约定借款期限。借款时被告王萍娥向原告亲自出具6份借条并在该借条上签名、盖指印交由原告收执。由于两被告是夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告庄华强应对上述借款共同偿还。后经原告催讨该借款时，被告均以资金紧张为由拖延还款，至今分文未付。请求判令被告王萍娥、庄华强偿还原告王宝英借款210000元及其利息（其中2013年6月5日借款30000元和2013年7月5日借款50000元的利息自2013年7月5日起至还清该款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；另借款130000元自起诉之日起至还清该款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王萍娥、庄华强均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王宝英向本院提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即借条6份，以此证明被告王萍娥分别于2013年6月5日、2013年7月5日、2013年9月5日（分两次）、2013年12月10日、2014年5月10日向原告借款30000元、50000元、30000元、10000元、50000元、40000元，合计210000元，其中前两笔借款双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的事实。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年10月26日登记结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，双方于2011年10月26日办理结婚登记手续。被告王萍娥以做生意缺乏资金为由，分别于2013年6月5日、2013年7月5日、2013年9月5日（分两次）、2013年12月10日、2014年5月10日向原告借款30000元、50000元、30000元、10000元、50000元、40000元，合计210000元，其中2013年6月5日和2013年7月5日两笔借款双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，另4笔借款双方没有约定借款利息，6笔借款双方均没有约定借款期限，有被告王萍娥出具并交由原告收执的借条6份为据。借款后，被告王萍娥没有偿还该借款本金和约定的利息。因原告需要收回该借款向被告催讨未果，为此原告于2014年9月24日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告王萍娥向原告借款210000元，有其出具给原告的借条6份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对前两笔借款有约定借款利息，对后4笔借款没有约定借款利息，对6笔借款均没有约定借款期限，该借贷关系属不定期部分有息部分无息借贷，原告有权随时要求被告王萍娥在合理期限内偿还。被告王萍娥经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告王萍娥将本案借款明确约定为被告王萍娥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王萍娥、庄华强应于本判决生效之日起15日内偿还原告王宝英借款210000元及其利息（其中2013年6月5日借款30000元和2013年7月5日借款50000元自2013年7月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；另借款130000元自2014年9月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告王萍娥、庄华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。