wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙�省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2364号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
被执行人余维武。
被执行人王威威，、。
被执行人薛胜瑜，、。
申请执行人稠州银行瑞安支行与被执行人余维武、王威威、薛胜瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3077号民事判决书，已于2015年3月17日发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人薛胜瑜给付借款51.306855万元及利息，被执行人余维武、王威威承担连带偿还责任。本案于同年4月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月29日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内�行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年5月5日，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，三被执行人名下无产权登记。2015年4月28日至2015年4月29日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人在浙江联大冲压机床有限公司、温州中瑞汽摩配展示有限公司、温州雷本光电科技有限公司、温州雷本投资有限公司均有股权。2015年5月5日，本院向温州市车管所查询，浙C×××××长安牌汽车登记在被执行人薛胜瑜名下。
2015年6月23日，本院依法查封被执行人薛胜瑜名下的浙C×××××长安牌汽车。
因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银�征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人薛胜瑜名下的车辆[浙C×××××长安牌汽车]，因该车下落不明而无法扣押拍卖。经申请执行人申请，本院已对被执行人余维武、薛胜瑜进行布控。对于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年7月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，执行决定书，布控审批表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2364号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或与被执行人协商不成的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 蕾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00027-1号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：虞光宇，男，1985年12月28日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：钮青，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。系虞光宇之妻。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人虞光宇、钮青实现担保物权一案，本院于2014年8月5日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、安徽望江农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称“望江农商行华阳支行”）与王福康、章六枝的编号为华阳行个借字第2012年4053号个人借款合同、№2001726396号借款借据、与被申请人虞光宇、钮青的华社抵字（2012）0029号抵押合同及抵押物品清单、望私房字第××号房地产权证复印件、望江县房地产局房地产他证望江县字第10××59号房地产他项权证原件、望江县人民政府望国用（2009）第40号土地使用证复印件、望江县国土资源局望他项（2012）第388号土地他项权利证明书原件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，王福康、章六枝与望江农商行华阳支行于2012年12月20日签订了借款合同，合同约定望江农商行华阳支行向王福康、章六枝发放周转贷款50万元，借款期限2012年12月20日至2013年12月20日止。当日望江农商行华阳支行与被申请人虞光宇、钮青签订了抵押合同，约定以被申请人虞光宇的望私房字第××号房地产权证项下的房产、望国用（2009）第40号土地使用证项下土地为借款提供抵押担保，抵押权人为望江农商行华阳支行，并于同年12月20、21日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。望江农商行华阳支行按约于2012年12月22日向王福康发放了借款50万元，但借款人逾期未完全清偿债务。本院认为借款合同与抵押合同是各方的真实意思表示，合法有效，应予保护。申请人对王福康、章六枝享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人虞光宇、钮青抵押的望私房字第××号房地产权证项下的房产、望国用（2009）第40号土地使用证项下土地予以拍卖、变卖以清偿王福康、章六枝所欠申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的债务。
本案申请费3055元，由被申请人虞光宇、钮青负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一四年八月十四日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00604号
原告施陆平，个体户。
委托代理人史慈保、彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告李勉，职业不详。
原告施陆平与被告李勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受�后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告施陆平及其委托代理人史慈保、彭英杰到庭参加诉讼，被告李勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施陆平诉称：2012年6月20日、25日，被告李勉因企业经营需要分多次向原告借款400万元，双方口头约定利息为每日千分之二，即月利率6%，用期2周。到期后，经原告催要，被告分多次共计偿还本金220万元。至2012年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告本金180万元及部分利息，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告总以种种理由一拖再拖，至今未偿付欠款本息。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还借款本金180万元及利息损失。因双方未书面约定还款期限及相应的利率，故请求利息损失自原告起诉之日起以180万元为本金按照�国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。诉讼费用由被告承担。
被告李勉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年6月，被告李勉向原告借款人民币400万元，原告分别于2012年6月20日、6月25日通过银行转账的方式分三次支付给原告人民币400万元。借款时双方就借款期限、利率等事项未有书面约定。后被告分别于2012年7月3日、7月19日、7月24日、7月25日、8月1日共计偿还原告借款本金220万元。2012年9月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金180万元及部分利息，被告于结算当日为原告出具欠据一份。后原告多次与被告协商还款事宜未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据、银行转账交易明细、银行出具的转账证明、还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关�受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，债务人可以随时向债务人主张权利，债务人应当及时履行义务。本案中，从原告施陆平向被告李勉的银行转账证明及还款明细可以认定，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金180万元及相应利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勉于本判决生效后十五日内偿还原告施陆平借款人民币180万元及利息（自2014年11月3日起以180万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告李勉负担（鉴于原告施陆平已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第355号
原告：从雷，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张宝珠，个体。
原告从雷与被告张宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从雷的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告张宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从雷诉称：被告分别于2012年9月1日和2012年9月17日向原告借款28000元、40000元。两笔借款还款计划到期后被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款本金68000元，利息按银行同期利率计算，从借款到期之日付至本金还清之日；承担未按期偿还的违约责任；诉讼费、保全费由被告承担；
被告张宝珠缺席无答辩。
经审理查明：被告张宝珠先后于2012年9月1日、2012年9月17日向原告借款28000元、40000元，并分别签订了借款合同两份，2012年9月1日借款合同的主要内容为：借款人张宝珠，借出人从雷，借款金额为28000元，借款期限为2012年9月1日起至2014年9月1日止，如到期未归还，交纳违约金，借款人张宝珠、借出人从雷亲笔签名；2012年9月17日借款合同的主要内容为：借款人张宝珠，借出人从雷，借款金额为40000元，借款期限为2012年9月17日起至2014年9月17日止，如到期未归还，交纳违约金，借款人张宝珠，借出人从雷亲笔签名。在签订两份合同的同时被告为原告出具了两份收款条，两份收款条的主要内容分别为：今收到现金28000元、40000元，借款人张宝珠亲笔签名。借款合同和收款条均证实了被告向原告借款共计68000元的事实。原告在起诉书中请求利息按银行同期利率计算，从借款到期之日付至本金还清之日；在开庭时请求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，关于利息的事宜双方合同中未约定。原告请求的违约金双方在合同中已约定，未约定违约金的标准。原告在起诉书中、在开庭时均请求了保全费，但没有保全的事实。
另查明：中国人民银行2012年9月份一至三年期贷款年利率为6.15%上浮30%为8%。
上述事实，有借款合同、收款条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告张宝珠欠原告从雷借款本金68000元，由被告亲笔签名的借款合同及收款条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此原告主张判令被告立即偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，双方合同中未约定，因此原告主张的利息本院不予支持。原被告在合同中约定了违约金，被告未按时付款已构成违约，但双方对违约金的标准未约定，原告就其损失亦未提供依据，因此本院支持其按人民银行同期贷款利率上浮30%即年利率8%计算逾期利息。28000元的本金应从到期之日的次日即2014年9月2日起计算，40000元的本金应从到期之日的次日即2014年9月18日起计算，付至本判决确定的履行期限届满前的实际给付之日。原告请求的保全费因没有保全的事实，本院不予支持。被告张宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝珠在本判决生效之日起十日内偿还原告从雷借款本金68000元及违约金（本金28000元的违约金从2014年9月2日起计算，本金40000元的违约金从2014年9月18日起计算，按年利率8%的标准给付至本判决确定的履行期限届满前的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张宝珠承担。（限本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第664号
原告围场满族蒙古族自治县农户自立服务社（以下简称农户自立服务社），所在地河北省围�满族蒙古族自治县政府后街锥峰路广原酒店南。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人王彦斌，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凤娇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高淑君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农户自立服务社与被告刘凤娇、孙艳平、高淑君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农户自立服务社委托代理人王彦斌到庭参加诉讼，被告刘凤娇、孙艳平、高淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农户自立服务社诉称，2014年3月22日，原告与刘凤娇、孙艳平、高淑君签订了贷款协议书，按协议书约定刘凤娇、孙艳平每人贷款8000.00元，高淑君贷款4000.00元。总计20000.00元，还款方式为整贷零还，宽限期后分十次还清，五人互负连带清偿责任，但三人没有按贷款协议履行还款义务。自2014年10月份开始违约，至2015年1月6日尚欠贷款本金及用管费13260.00元和逾期违约金（罚息）340.00元，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及用管费13260.00元，支付逾期违约金（罚息）340.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、贷款协议书（复印件）
2、贷款申请表（复印件）
3、借款凭证（复印件）
4、贷款发放照片（复印件）
5、还款凭证（复印件）
6、逾期罚息（违约金）明细表
上述证据复印件当庭均与原件进行了核对。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告刘凤娇、孙艳平、高淑君签订了贷款协议书，约定被告刘凤娇、孙艳平每人贷款8000.00�，被告高淑君贷款4000.00元。总计20000.00元，借款期限为2014年3月22日至2015年3月14日，每月还款一次，被告刘凤娇、孙艳平、高淑君之间互负连带清偿责任。并约定借款方未按期偿还贷款时，贷款方有权向任一或全部小组成员追偿贷款本金及用管费，并按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取，追讨贷款所发生诉讼费等费用由借款方承担。原告如约将贷款发放后，被告刘凤娇、孙艳平、高淑君未按协议约定履行还款义务，至2015年1月6日，被告刘凤娇、孙艳平每人尚欠贷款本金及用管费5448.00元，被告高淑君尚欠贷款本金及用管费2724.00元，三人合计尚欠贷款本金及用管费13620.00元和逾期违约金（罚息）340.00元，合计13960.00元。经原告农户自立服务社索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及用管费13620.00元、支付违约金340.00元，合计13960.00元，�由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告农户自立服务社与被告刘凤娇、孙艳平、高淑君签订的贷款协议书，符合法律规定，合法有效，原告农户自立服务社已如约履行了合同义务，被告刘凤娇、孙艳平、高淑君未依合同约定按时还款，属违约行为，应承担相应民事责任；被告刘凤娇、孙艳平、高淑君自愿组成贷款小组，彼此互负连带清偿责任，依协议约定，借款方任一小组成员违约，贷款方有权向任一小组成员或全体成员追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤娇、孙艳平、高淑君偿还原告农户自立服务社贷款本金及用管费13620.00元、支付违约金340.00元，合计人民币13960.00元。
二、被告刘凤娇、孙艳平、高淑君在承担超出偿还自己借款本息范围外所负保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 李 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1804号
原告韦广丽。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告韦广丽与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦广丽于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告韦广丽申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦广丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韦广丽负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1537号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎，楼丰盛，原告单位员工。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
被告：孟庆美。送达地址：义乌市城西特色工业小区。
被告：王跃忠。送达地址同上。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣。送达地址：义乌市北苑工业区机场路611号。
被告：丁红娟。送达地址同上
原告平安银行股份有限公司诉被告义乌市琳多饰品有限公司、孟庆美、王跃忠、义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、判令被告义乌琳多饰品有限公司偿还原告贷款人民币1290万元及利、罚息341205元【利息暂算至2015年11月9日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】，共计人民币13241205元。二、被告义乌市庆琳饰品有限公司，孟庆荣、丁红娟，王跃忠、孟庆美对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币1300万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、楼丰盛到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，原告与被告义乌琳多饰品有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌琳多饰品有限公司人民币1300万元的贷款，期限为2015年6月29日至2016年6月29日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，利率按季浮动，利随本清，逾期按合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司，被告孟庆荣、被告丁红娟，王跃忠、孟庆美分别签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1300万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告依法发放贷款1300万元，年利率7.275﹪。被告义乌琳多饰品有限公司于2015年6月29日归还借款本金10万元，余款未归还，担保人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌琳多饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款人民币1290万元及利、罚息341205元【利息暂算至2015年11月9日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告义乌市庆琳饰品有限公司，被告孟庆荣、丁红娟，被告王跃忠、孟庆美对上述债务在本金人民币1300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50624元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币101248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄 超
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初24号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因涉嫌强奸罪、抢劫罪，经凤凰县公安局决定，于2016年8月16日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2016年8月30日被凤凰县公安局逮捕。现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人龙某1犯强奸罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，因涉及隐私，于2017年2月24日不公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日上午11时许，被告人龙某1在凤凰县木江坪镇上承租被害人陈某某的面包车前往周边乡镇卖二手手机。龙某1让陈某某驾驶面包车到凤凰县南华门附近接上其老婆吴某1（一起生活但未领证）及其儿子后便先后行至凤凰县千工坪镇“毛丝腾”、麻冲乡“磨平东扩”、腊尔山“拉忍”等地区进村卖手机。因被告人龙某1当天未能卖出手机而没有钱付车费，于当晚8时行至凤凰县禾库镇水库附近时，龙某1便让吴某1及小孩下车，并电话联系朋友石某某开车来接其妻儿。之后，被告人龙某1继续乘坐被害人陈某某驾驶的车辆往凤凰县吉信镇方向行驶，途中龙某1以身上钱不够支付包车费用为由，要求陈某某调头回去找其朋友支付车费。陈某某觉得不对劲便表示不同意，龙某1就强行抢下车辆钥匙，随即从副驾驶位下车走上驾驶位，驾车载着陈某某调头往禾库镇方向行驶。当行至禾库镇水库附近的马路时，陈某某以要上厕所为由要求停车，借机走到车辆后备箱取出一根钢管准备用于防身，但被龙某1发现。龙某1就强行将陈某某推上车辆副驾驶位置，并威胁陈某某不放下钢筋的话就把车钥匙扔到水库里。陈某某因害怕便松手，龙某1随即抢下钢筋并放在一边，将车调头继续往禾库镇方向行驶，途中龙某1听到陈某某的手机响，因担心其报警，龙某1便将陈某某的金立牌GN715手机抢过来扔在了驾驶室前台。与此同时，被告人龙某1觉得以后不会再与陈某某见面，便产生强奸陈某某的想法。当晚10时许，龙某1将车辆开到禾库镇水库附近的一个转弯处后停车并将车门反锁，而后用手在陈某某身上到处乱摸并提出要与其发生性关系。陈某某用手挡开并对龙某1说：“我那么老了，你玩也要找年轻的，不要动我。”龙某1听后用很凶的语气说道：“你想拒绝我是吗？”因陈某某见天色已晚且四周无人就不敢再反抗，被告人龙某1便将被害人陈某某的衣服裤子全部脱掉后，在面包车的副驾驶位上强行与陈某某发生了一次性关系。龙某1坐回驾驶位置后就要求陈某某将身上的钱全部取出来交给自己，已经不敢反抗的陈某某从包内取出800元交给了龙某1并向其哀求道自己身上已没钱加油，龙某1听后便退给陈某某150元。此时被害人陈某某表示天太晚了要先回家，而龙某1因在途中与陈某某聊天时得知其以前当过老师，觉得其很有素质档次高便想再与之发生一次性关系。于是龙某1随即从驾驶位跨到副驾驶位，再次强行与陈某某发生了一次性关系。事毕，被告人龙某1拿着被害人陈某某的金立牌GN715手机及650元人民币下车并离开了现场。
经鉴定，金立牌GN715手机价值人民币1169元
2016年8月16日，凤凰县公安局山江派出所民警在山江镇街上将被告人龙某1抓获。
上述事实被告人龙某1在庭审中亦无异议，并有报警
1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、到案经过、户籍证明；2．证人证言：证人吴某1、龙某2、吴某2的证言；3．被害人陈某某的陈述；4．被告人龙某1的供述与辩解；5．价值鉴定结论书、物证检验报告；6．现场指认笔录及照相、辨认笔录；7．讯问同步录音光碟7张；8．其他证据：到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某1违背妇女意志，以威胁的方式强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，同时，被告人龙某1以非法占有为目的，以威胁的方式强行抢走她人财物1819元，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人龙某1在判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。案发后被告人龙某1如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款，第六十九条笫一款、笫六十四条、第六十七条笫三款之规定，判决如下:
一、被告人龙某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。）
二、涉案财物1819元继续追缴，发还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 龙建文
人民陪审员 龙生梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条纹
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第689号
上诉人（原审被告）光泽县隆腾工艺品有限公司。
法定代表人江枭，公司经理。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人何远水，男，南平市委讲师团教师。
被上诉人吴世和，男，1968年7月9日生，汉族，注册会计师。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
上诉人光泽县隆腾工艺品有限公司（下称隆腾公司）因民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2014）光民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆腾公司的委托代理人唐自晖、何远水，被上诉人吴世和及其委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光泽县人民法院（2014）光民初字第244号民事判决；
二、发回光泽县人民法院重审。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 姜陈康
代理审判员 张廷贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰敏辉
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第643号
上诉人（原审被告）：刘新，农民。
委托代理人：魏井泉，农民。
被上诉人（原审原告）：俞柱，农民。
委托代理人：刘永田。
上诉人刘新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月25日17时30分许，在迁安市万灵公路扣庄村路口西处，被告刘新驾驶其所有的冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向推行电动自行车的原告俞柱相撞，造成双方车辆受损、原告俞柱受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘新应负此事故的全部责任，原告俞柱无事故责任。原告俞柱受伤后，被送至迁安燕山医院住院治疗14天，经诊断为：左腓骨近端骨折、腰背部皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤（腰背、左髋、左小腿、右足）。于2014年4月22日，原告俞柱经迁安司法医学鉴定中心鉴定为治疗休息时间为壹佰贰拾日。原告俞柱的经济损失有：住院医疗费13408.42元、门诊医疗费701元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费524.16元（37.44元／天×14天）、法医鉴定费600元、误工费4492.8元（37.44元／天×120天），合计20426.38元。被告刘新为原告俞柱垫付住院押金3300元及门诊医疗费701元，即被告刘新垫付款合计为4001元。被告刘新所有的冀B×××××号二轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘新应负此事故的全部责任，原告俞柱无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告俞柱主张的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费及误工时间，被告刘新均无异议，本院予以确认；主张的误工费按照建筑同行业标准每天97.25元计算，证据不足，本院参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天37.44元计算。被告刘新提出的原告俞柱的诉请已超过诉讼时效的辩解，因被告刘新在原告俞柱出院后找到原告协商过赔偿事宜但未达成一致意见，故本院不予采信。此次事故给原告俞柱造成经济损失20426.38元，应由被告刘新全部赔偿。因被告刘新已为原告俞柱垫付医疗费用4001元，故被告刘新还应再赔偿16425.38元。遂判决：被告刘新赔偿原告俞柱经济损失16425.38元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告刘新负担。
判后，刘新不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：交通事故发生在2012年12月25日，被上诉人住院治疗14天，在他出院后的第3、4天内应被上诉人儿子的电话约定，上诉人同哥哥和同村周发去被上诉人家协商解决交通事故赔偿事宜，由于被上诉人刁难，协商未果（协商时间在被上诉人出院5日内）之后，被上诉人从未向上诉人提出交通事故赔偿的任何主张，被上诉人的诉请超过了诉讼法规定的一年时效。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因上诉人刘新在被上诉人俞柱出院后找到被上诉人协商过赔偿事宜但未达成一致意见，故上诉人上诉主张超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 欣
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1885号
申请执行人邹树标。
被执行人王俊桥。
被执行人李红艳。
公民身份号码：××。
申请执行人邹树标与被执行人王俊桥、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）静民初字第2585号民事判决书，判决：一、被告王俊桥自本判决生效后五日内归还原告邹树标借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告邹树标自2013年10月24日至本判决确定履行之日的逾期利息。被告李红艳对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人邹树标于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月25日向被执行人王俊桥、李红艳发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1885号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1357号
武太于：
你申请执行姜三劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初16372民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十日
承办人：刘秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第705号
申请执行人：付廷红
被执行人：寿光市东华大酒店有限公司
上列双方当事人因劳动合同纠纷一案，于2014年10月28日审结。该案寿劳人裁字（2014）第459号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市东华大酒店有限公司登记在寿光市天一茗茶店名下在你处15424000460214081号帐户上的存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 王珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁权，男，1977年12月15日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁权系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币82，719.52元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币82，719.52元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢432号
孙元新
袁富根：
孙元新申请执行袁富根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4973号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十六日
承办人：成林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6333号
原告乔泽前。
委托代理人于修飞，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告乔泽进。
第三人乔泽向。
本院在审理原告乔泽前与被告乔泽进、第三人乔泽向生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔泽前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔泽前负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马晓丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执366号
申请执行人：赵文元，男，1967年8月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵文元与被执行人周英强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文元于2018年5月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年五月七日
书记员 韩发东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保7号
申请人黄在琼，女，1972年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人赵娜娜，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人彭顺华，男，1966年11月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人彭雪英，女，1986年12月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄在琼为与被申请人彭顺华、彭雪英民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值290000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人彭顺华、彭雪英价值290000元的财产。
二、查封申请人黄在琼提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区奥体路＊号＊幢＊＊-＊号房屋一套（114房地证2009字第056＊＊＊号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十一日
书记员 娄钰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1169号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘日生，无业。曾因犯盗窃罪于1991年2月5日被判处有期徒刑六年六个月；因犯聚众斗殴罪于2001年9月1日被判处有期徒刑十年，2010年4月16日刑满释放；因盗窃于2013年7月9日被行政拘留十二日；因吸毒分别于2014年1月5日、同年7月26日各被行政拘留十五日。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘日生犯盗窃罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）温瑞刑初字第1126号刑事判决。原审被告人刘日生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月12日凌晨2时许，被告人刘日生窜至瑞安市飞云街道孙桥村建新路25号被害人王某家，爬窗入室，窃取放在二楼卧室里的包内人民币约1000元、紫色手机1部、黑色女士电子手表1只。
2．同年12月10日凌晨1时许，被告人刘日生窜至瑞安市塘下镇岑头村西路131号被害人陈某甲家，撬锁入室，窃取白色苹果4S手机1部。经估价，被盗手机价值人民币950元。
3．2015年4月8日23时许，被告人刘日生窜至瑞安市飞云街道章桥村38号被害人陈某乙家，溜门入室，窃取被害人陈某乙放在一楼的红色环球通牌电动车1辆、Koobee牌手机1部及包内人民币200元。经估价，被盗电动车、手机共计价值人民币910元。案发后，被盗电动车、手机已追回并发还给被害人陈某乙。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘日生有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘日生退赔上述被害人的经济损失；随案移送的凶器菜刀1把，予以没收。
原审被告人刘日生上诉称，原判认定的第1、2节事实，其没有到过案发现场；原判认定的第3节事实，涉案电动车系其从狱友王华处购得，不构成盗窃罪，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘日生的供述，被害人王某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人彭某的证言，现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录，情况说明，发还清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于刘日生上诉称原判认定的第1节其未到过现场的意见，经查，被害人王某陈述其看到小偷从二楼后间厨房窗户处跑走，窗台上还留有血迹；现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，证实在现场提取的窗台上血迹、空调室外机上血迹系刘日生所留。上述证据能够相互印证被告人到过案发现场，故其相关上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
关于刘日生上诉称原判认定的第2节其未到过现场的意见，经查，被害人陈某甲陈述小偷从其家中逃走后，其发现现场留有一把菜刀、一双小偷的鞋子和一只白色手套；场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，证实在现场提取了一只白色粗纱手套、一双灰色运动鞋和一把不锈钢菜刀，鞋子、手套中提取的DNA系刘日生所留。上述证据能够相互印证被告人到过案发现场，故其相关上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
关于刘日生上诉称原判认定的第3节其未实施盗窃行为的意见，经查，虽被告人辩解电动车系其从狱友王华处购得，但情况说明证实十里丰监狱并无王华一人，而从被告人租住处搜得的失窃手机也印证了被告人有实施盗窃行为。况且，根据被告人的供述，其有共同商议实施该节盗窃，并且到达案发现场，故其相关上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘日生以非法占有为目的，多次入户或携带凶器采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘日生系累犯，依法从重处罚，故其要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶彬彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1573号
原告：陈剑。
被告：李亮。
本院在审理原告陈剑诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告陈剑以双方决定另行协商为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈剑申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
本案受理费2069元，减半收取1034.50元，由原告陈剑负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年八月七日
代书记员 沈光翠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1277号
原告：盛佳妮。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告盛佳妮与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付至2014年10月7日止的逾期交房违约金25452元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩永胜独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2012年3月27日；
二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9-11号1-12-3室；
三、房屋面积：51.49平方米；
四、房屋总价款：307395元；
五、合同约定交房时间：2012年6月30日前交付房屋；
六、实际交房时间：2014年10月7日；
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2012年7月1日；
八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年10月7日；
九、本案计付延期交房违约金天数：828天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：25452.31元。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，被告实际违约天数为828天，同意给付原告25452元违约金。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2012年7月1日至2014年10月7日，即828天，逾期交房违约金25452.31元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告盛佳妮逾期交房违约金25452.31元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年10月7日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费437元，减半收取218元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费437元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩永胜
二〇一五年五月二十日
书记员 周 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初13号
原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人刘德成职务：总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告王硕，女，1947年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张佳佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00534号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张洋，女，汉族，1981年9月11日出生，北京中视畅想文化发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭永学，男，汉族，1954年2月14日出生，锦州市郭永学专业美容院手术医生，住辽宁省锦州市。
再审申请人张洋因与被申请人郭永学医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洋申请再审称：（一）被申请人郭永学没有营业执照，不具有经营资质和资格，应返还手术费用并赔偿损失；（二）郭永学伪造证照进行欺诈的事实原审法院没有认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定申请再审。
本院认为，医疗机构作为特殊行业，办理医疗机构执业许可证是必备条件，在领取了医疗机构执业许可证后可以从事经营活动。郭永学持有中华人民共和国卫生部颁发的执业医师资格证书及辽宁省医学会颁发的医疗美容主诊医师资格证书，张洋进行美容手术的行为未违反法律上的禁止性规定，原审法院认定医疗服务行为有效并无不当。张洋关于郭永学伪造证照进行欺诈的主张没有相应的证据佐证，本院不予支持。
综上，张洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洋的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2041号
原告上海农商银行奉贤支行。
负责人邱鹤良，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农商银行奉贤支行工作。
被告潘纪恩。
原告上海农商银行奉贤支行与被告潘纪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人马新妹到庭参加了诉讼，被告潘纪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行诉称，2011年6月9日，原告与被告潘纪恩签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为被告提供个人住房贷款，用于购买位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室的房屋，借款金额为人民币500，000元（以下币种同），借款期限为2011年6月24日起至2038年6月24日止，借款利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率，采用按月等额本息方式偿还借款本息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收40%。原告与被告办理了抵押权登记，以上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室的房屋对上述借款提供抵押担保。2011年7月13日，原告将贷款500，000元发放给被告。但被告自2014年1月开始不再按时归还借款本息，已连续7个月，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告潘纪恩归还借款本金483，098.03元及截至2014年7月17日的利息18，884.06元，此后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止；2、原告作为抵押权人有权以被告潘纪恩所有的上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人房屋抵押借款合同》一份，证明原、被告之间的借款合同及抵押合同关系；
2、借款凭证一份，证明原告向被告足额发放贷款；
3、上海市房地产登记证明一份，证明双方之间共同办理了抵押物的登记，原告享有抵押权；
4、还款对账单一份，证明被告拖欠的本金及利息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告的身份证、户口簿、离婚证，证明原、被告为本案的适格主体。
被告潘纪恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告潘纪恩未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年6月9日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定由原告向被告潘纪恩提供借款500，000元，用于被告潘纪恩购置位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室房屋；借款期限自2011年6月24日至2038年6月24日，具体期限以借款凭证记载为准；借款利率按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率，合同签订当日，中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率为6.8%；合同履行期间，借款期限在一年以上的，借款利率采取一年一定的方法，分段计息；被告以按月等额本息方式归还贷款本息，以每一个月为一期，分期偿还本息，分324期还清，最后一期利随本清；借款人累计三个月拖欠应还借款本金或利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权；被告潘纪恩以其所购房屋和相关的全部权利为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）、以及债权实现费（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原、被告于2011年7月8日共同办理了上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室的抵押权登记。2011年7月13日，原告向被告潘纪恩发放贷款500，000元。但被告自2014年1月开始开始不再按时归还借款本息，截至2014年7月17日，被告尚未归还的借款本金共计483，098.03元，拖欠利息共计18，884.06元。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告潘纪恩未按合同约定偿还原告贷款本息，显属违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息。被告以其位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘纪恩于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款483，098.03元；
二、被告潘纪恩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行计算至2014年7月17日的利息18，884.06元及自2014年7月18日起至借款本息清偿日止按照《个人房屋抵押借款合同》约定方法计算的利息；
三、若被告潘纪恩届期不能清偿上述款项，则原告上海农商银行奉贤支行有权以被告潘纪恩抵押的财产即位于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告潘纪恩所有，不足的部分由被告潘纪恩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，820元，由被告潘纪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01042号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传莉，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人张传莉劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司以与被上诉人张传莉达成和解协议并履行完毕为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00066号
申请人：沈某。
申请人：绳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人沈某、绳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈某、绳某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于沈某、绳某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00288号
原告刘某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告郭某某，女、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告私下和好为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 武文明
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔺盈盈
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第508-1号
申请人日照新兴典当有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人常晓川，董事长。
被申请人张峰。
被申请人滕国强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张峰、滕国强所有的银行存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张峰、滕国强所有的银行存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年四月二十八日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第508-1号 申请人日照新兴典当有限公司，住所地：日照市。 法定代表人常晓川，董事长。 被申请人张峰。 被申请人滕国强。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张峰、滕国强所有的银行存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张峰、滕国强所有的银行存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一四年四月二十八日 书记员  张臻臻
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初614号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某甲，住广东省广州市。2000年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2007年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月19日刑满释放；2016年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2017年6月7日以穗荔检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日11时许，被告人覃某甲去到本市荔湾区多宝逢源市17号-1门口附近，以人民币250元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给何某乙，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人覃某甲身上缴获毒资人民币250元及作案工具手机1部；从何某乙身上查获毒品海洛因1小包（经称重，净重0.46克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人覃某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人覃某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以确认。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒资、毒品及作案工具（已拍照存档），接受证据清单、提取笔录、称量取样笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片，证人何某丙、谢某乙、杨某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，发还清单，称量取样笔录，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、工作情况说明，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（理化）字【2017】415号理化检验报告，前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人覃某甲的身份材料等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人覃某甲贩卖毒品甲基苯丙胺海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃某甲犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人覃某甲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品1小包、作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第459号
原告：徐友周。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：黄名东。
被告：韦玉萍。
被告韦玉萍委托代理人：陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
被告韦玉萍委托代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐友周与被告黄名东、韦玉萍民间借贷纠纷一案中，原告徐友周以尚需收集证据为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友周的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友周撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐友周负担。
审 判 长 黄启进
代理审判员 奉 柳
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦延健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈培金,男，1967年7月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈培金系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,043.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,043.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈培金,男，1967年7月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈培金系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,043.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,043.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1306号
申请执行人张焕成。
被执行人杨延清。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第200号民事判决书，于2013年7月11日立案执行。
本院查明，被执行人杨延清在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨延清所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年二月六日
书记员 宋安旗
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初858号
原告李某。
委托代理人许贤能，京山宋河法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
委托代理人曾祥明。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告崔某甲的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务。婚姻存续期间，夫妻之间无法沟通，且被告时常殴打原告，导致原、被告分居长达6年之久。原告曾于2015年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月9日以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。但判决生效至今，夫妻双方的关系并未得到改善，仍然各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告崔某甲未作答辩，但其代理人认为，被告有病，一直神志不清，法院依法判决原、被告离婚没有意见，但希望原告今后尽到做母亲的职责，做孩子的工作，女儿崔某乙现患有自闭症，希望原告能带孩子去治病，费用代理人愿意资助。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、京山县民政局颁发的结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00103号《民事判决书》1份，证明原告曾于2015年7月10日向本院起诉离婚，本院于同年10月9日以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据，对原告提交的3份证据无异议。本院经审查认为，该3份证据具有证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方仍然分居，夫妻关系并未改善。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于京山县宋河镇映月五路原服装厂家属楼一栋一单元二层103号三室一厅房屋一套。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且已生育女儿崔某乙，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致分居生活，且原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，但在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的关系未见好转，双方依然互不履行夫妻义务，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割问题，鉴于原、被告双方已经达成了一致意见，故本案不再对房屋进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告崔某甲离婚；
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄小容
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终793号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00381号
原告陈真，男，汉族。
委托代理人宋飞、吴干宽（一般授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告顾国庆，男，汉族。
被告束秋荣，男，汉族。
本院在审理原告陈真与被告顾国庆、束秋荣民间借贷纠纷一案中，原告陈真于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈真撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈真负担。
审判员 黄杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 胥谨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1175号
原告：陈鹏。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：潘春生。
被告：郑君芳。
上列两被告共同委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：潘泠锭。
法定代理人：潘春生，系被告潘泠锭之父。
原告陈鹏为与被告潘春生、郑君芳、潘泠锭债权人撤销权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年4月20日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鹏的委托代理人郭健卫，被告潘春生、郑君芳的共同委托代理人苏宏图两次均到庭参加诉讼，被告潘春生到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈鹏起诉称：2008年3月16日，原告与被告潘春生、郑君芳及案外人王正玉签订一份套房转让合同，约定了被告将其在台州市椒江区葭沚街道东方村（以下简称东方村）的拆迁安置套房一间（含自行车房及小区内所享受的权利）转让给原告，转让费362800元，分二期付清，第一期在签订协议之日起二天内付300000元，第二期在办好房产证及土地使用证过户手续时付清等内容。合同签订后，原告按约支付了第一期购房款300000元。2014年1月10日，台州开发区拆迁办和东方村委会采取公正抓阄方式确定房号并交房，被告抓阄确认坐落在台州开发区铂晶国际2号楼二单元1402室安置套房为本案合同履行标的物。因房价上涨，被告要求加价，双方未能达成一致意见，被告拒绝向原告交付房屋。为此，原告于2014年3月4日向台州市椒江区人民法院提起诉讼确认合同效力。2015年1月9日，原告就诉争房屋再次提起诉讼，要求三被告协助办理过户手续，诉讼过程中发现该房屋登记于被告潘泠锭名下，且为被告潘泠锭单独所有。现请求撤销被告潘春生、郑君芳将台州开发区铂晶国际2号楼二单元1402室房屋赠与给被告潘泠锭的行为。
被告潘春生、郑君芳、潘泠锭共同答辩称：双方签订的套房转让协议书属实，但该协议书未约定台州开发区铂晶国际2号楼二单元1402室系合同所涉房屋。且该房屋系被告潘泠锭购买所得，并非被告潘春生、郑君芳赠与的财产。被告潘春生、郑君芳未有怠于履行合同的行为，因宅基地转让不符法律规定，当属无效。被告潘春生、郑君芳愿意退回购房款并适当补偿利息损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定：被告潘春生、郑君芳系夫妻，被告潘泠锭系被告潘春生、郑君芳之女，三人均为东方村村民。2008年3月16日，原告陈鹏向被告购买套房及自行车房，双方签订一份套房转让合同，约定了转让的套房坐落于东方村，为筹建的国有土地（出让）性质的村民宅基地置换的套房，转让价格362800元，协议签订之日起二日内付300000元，余款62800元在房屋的房产权证、土地使用证等均转移到原告陈鹏户头时付清等内容。套房转让合同签订后，原告陈鹏支付了购房款300000元。2011年8月10日，被告潘春生户以被告潘春生为户主并以被告郑君芳及被告潘春生、郑君芳的女儿潘泠锭为户内其他成员进行建房呈报，申请安置房屋，经有关部门批准安置套房二套。双方签订的套房转让合同于2014年5月19日，经本院（2014）台椒民初字第603号民事判决书判决确认该套房转让合同有效。2014年1月10日，经抽签，被告潘春生户可安置的其中一套套房确定为台州市铂晶国际花园2号楼二单元1402室，该房屋系被告潘春生户与原告达成的套房转让合同的标的物。2015年1月9日，原告就诉争房屋再次提起诉讼，要求协助办理过户手续，诉讼过程中发现该房屋于2015年1月23日已登记于被告潘泠锭名下，且为被告潘泠锭单独所有。
上述事实，有原告陈鹏提供的受理案件及缴款通知书、公证书、台州市权属登记信息查询、东方村村民委员会证明、农（居）民建房呈报表、（2014）台椒民初字第603号民事判决书以及到庭原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈鹏与被告潘春生、郑君芳签订套房转让合同后将合同明确的标的物坐落于台州市铂晶国际花园2号楼二单元1402室房屋直接以单独所有的形式登记在被告潘泠锭名下。被告潘春生、郑君芳该行为显为不诚信，导致原告陈鹏与被告潘春生、郑君芳签订的套房转让合同目的无法实现。被告潘春生、郑君芳辩称该房屋并非系被告潘春生、郑君芳赠与被告潘泠锭，该房屋系被告潘泠锭购买所得，被告潘春生、郑君芳系被告潘泠锭的父母，其应当提供被告潘泠锭就该房屋购买所得的相应证据及款项来源证实其辩称，但被告潘春生、郑君芳未能提供证据予以证实，且被告潘春生、郑君芳、潘泠锭以三人名义进行建房呈报，申请安置房屋，该房屋应为三被告共同共有。被告潘春生、郑君芳作为房屋共有人，放弃其共有份额将房屋直接登记在被告潘泠锭名下，损害了原告的合法权益。被告潘春生、郑君芳放弃共有份额的行为属无偿转让财产行为。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被告潘春生、郑君芳与被告潘泠锭的行为符合上述情形，应予撤销。被告潘春生、郑君芳抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告潘春生、郑君芳将坐落于台州市铂晶国际花园2号楼二单元1402室房屋无偿转让给被告潘泠锭的行为。
案件受理费40元（已减半），由被告潘春生、郑君芳、潘泠锭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。）
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1890号
原告：刘淑萍，女，1963年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：闫天雨，女，1988年6月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张宇航，男，1991年10月31日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
原告刘淑萍诉被告张宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍的委托代理人闫天雨到庭参加诉讼，被告张宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘淑萍诉称，2016年7月1日，被告张宇航自原告刘淑萍处借款30000元，并出具书面欠据一枚。双方未约定还款期限及利息。后原告刘淑萍曾向被告张宇航多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告张宇航立即偿还原告刘淑萍借款30000元。
被告张宇航未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告张宇航自原告刘淑萍处借款30000元，并出具书面欠据一枚。双方未约定还款期限及利息。后原告刘淑萍曾多次向被告张宇航索要借款，但被告张宇航均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告刘淑萍的当庭陈述、欠据复印件一枚在卷为证，被告张宇航未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告张宇航自原告刘淑萍处借款一事事实清楚，有欠据为凭，被告张宇航应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇航于本判决生效后立即偿还原告刘淑萍借款30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2801号
原告刘胜利。
委托代理人金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告新疆浦全钢铁制品有限公司。
法定代表人林茂贵，职务不详。
原告刘胜利与被告新疆浦全钢铁制品有限公司（以下简称浦全钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告刘胜利的委托代理人金建成到庭参加诉讼，被告浦全钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称：我和被告的法定代表人林茂贵是朋友关系。因被告经营困难，2014年12月，被告向我借款1500000元用于支付职工工资。借款后，被告向我用钢铁抵账387000元。2015年5月19日，我和被告对剩余借款1113000元签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年5月19日至2015年7月19日，逾期不还承担商业银行同期贷款利率四倍的利息。还款期限届满，被告因资金困难未还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1113000元，支付借款利息267120元（自2015年7月19日至2016年7月19日按年利率24%计算），本息合计1380120元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浦全钢铁公司未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告刘胜利诉称事实属实，应予确认。借款本金1113000元应当清偿。双方约定按银行同期贷款年利率4.6%的四倍支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息204792元（1113000元×年利率18.4%×1年）。被告浦全钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆浦全钢铁制品有限公司向原告刘胜利返还借款1113000元；
二、被告新疆浦全钢铁制品有限公司向原告刘胜利支付逾期利息204792元（1113000元×年利率18.4%×1年）。
以上，被告应向原告给付款项合计1317792元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17221.08元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取8610.54元，由原告承担388.86元，被告承担8221.68元。邮寄送达费30元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年八月十五日
书记员 古丽加克热木
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1152号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告孙士友，农民。
被告张茂英，农民。
被告张明珠，农民。
被告赵芹圣，农民。
被告王元财，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告孙士友、张茂英、张明珠、赵芹圣、王元财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月20日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息（自2013年05月23日欠息至今）。被告张茂英、张明珠、赵芹圣、王元财对孙士友借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告孙士友于2011年10月23日签订（蒙贾）个借字（2011）年第370号个人借款合同，与被告张茂英、张明珠、赵芹圣、王元财签订（蒙贾）高保字（2011）年第342号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告孙士友于2012年10月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月20日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。被告孙士友于2013年05月23日停止结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。被告张茂英、张明珠、赵芹圣、王元财对孙士友借款本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张茂英、张明珠、赵芹圣、王元财作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士友偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该利息自2013年5月23日起按月利率11.000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张茂英、张明珠、赵芹圣、王元财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第151号
原告：陈肇禧，男，汉族，住高要市。
委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：梁英强，该公司经理。
委托代理人：钟敏，该公司职员。
原告陈肇禧诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李国洪适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈肇禧的委托代理人肖叶英到庭，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日22时左右，原告驾驶粤H×××××号重型专项作业车在佛山南海供电局桂城供电所管辖的10KV银河城义哲鞋厂支线线路设备保护区内进行施工，施工期间因操作不当致使在进行吊装作业时碰断供电局电缆两条。原告已与佛山市南海供电局桂城供电所就案涉事故进行了确认，并于同月17日向佛山市公安局南海分局平洲派出所夏教社区民警中队报案处理。本次事故损失经佛山市价格事务所有限公司评估，供电设施损失为22938元，评估费用1277元，共计24215元。原告已经向受害方支付了赔偿款22938元并支付了评估费用1277元。但被告仅向原告赔付了2000元，尚欠原告保险金22215元，原告多次催收未果。原告认为，原告已为粤H×××××号重型专项作业车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险、机动车损失险以及不计免赔特约险等保险，双方签订的保险合同依法成立生效，被告对原告已依法赔偿给了第三者的赔偿款以及评估费损失承担保险责任。现被告拒绝依约履行足额赔付保险金的义务显然已构成违约，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。诉讼请求：判令被告立即赔偿原告保险金赔款22215元。
被告辩称：我方不是拒绝履行赔付的义务，而是原告向我公司明确放弃索赔的权利，是原告致电我公司放弃索赔，所以我公司不再进行赔付。
经审理查明：粤H×××××号重型专项作业车的车辆所有人为原告。原告为该车向被告投保了包括交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等一系列保险。2012年3月23日，被告签发《机动车辆保险单（正本）》，确认第三者责任险的保险金额／赔偿限额为500000元，保险期间自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止。
在保险期间，2012年4月14日21时，原告操作该车在佛山南海供电局桂城供电所管辖的10KV银河城义哲鞋厂支线线路设备保护区内施工，施工期间因操作不当，致使在进行吊装作业时碰断该所电缆两条。原告已与佛山市南海供电局桂城供电所就案涉事故进行了确认，并于同日向佛山市公安局南海分局平洲派出所夏教社区民警中队报案处理，同时也向被告进行了报案。2012年5月15日，佛山市价格事务所有限公司作出《佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表》，鉴定本次事故损失共为22938元，原告并于同日向该公司支付了评估费用1277元，上述损失及费用合计为24215元。2013年4月18日，原告向佛山市南海供电局桂城供电所赔偿了损失22938元。之后，原告向被告索赔，但被告仅向原告赔付了2000元，余款不作理赔，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：原、被告之间的机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元；原、被告之间的《机动商业保险条款（2009版）特种车保险条款》第六条的第三者责任保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。原告电话向被告申请销案时，佛山市南海供电局桂城供电所尚未要求原告赔偿本次事故造成的损失。
本院认为：原告为其所有的粤H×××××重型货车向被告投保投保了包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等一系列保险。2012年3月23日，被告签发《机动车辆保险单（正本）》，因此双方之间的保险合同合法有效，双方应依合同享受权利承担义务。保险期间，原告车辆在佛山南海供电局桂城供电所管辖的10KV银河城义哲鞋厂支线线路设备保护区内施工，因操作不当而碰断了电缆两条，造成损失22938元，为此，原告已向受损人佛山市南海供电局桂城供电所赔偿了上述损失，及向相关价格鉴定机构支付了评估费用1277元。对以上情况，原告提供了充分的证据予以证明，且被告并没有否认，本院予以确定。
原告向受害方赔偿了损失和支付了评估费用共24215元后，向被告申请索赔，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告电话向被告申请销案时，佛山市南海供电局桂城供电所尚未要求原告赔偿本次事故造成的损失，原告为了避免加重购买案涉车辆下一年度保险的系数而暂时向被告申请销案，并不代表原告放弃向被告索赔。而被告只在双方之间的机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额内理赔给原告2000元，余款以原告已电话申请销案为由而不作理赔的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告仍应在第三者责任险的范围内，对原告的余下损失22215元予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈肇禧损失22215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。上述费用已由原告陈肇禧预付，本院不另作退收，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行上述判决书义务时直接支付该款给原告陈肇禧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 钱颖连
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0584号
原告杨淏然。
法定代理人杨胜（杨淏然父亲），男，1982年9月2日生，汉族。
法定代理人朱静（杨淏然母亲），女，1982年9月7日生，汉族。原告朱静，女，1982年9月7日生，汉族。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告沈卫娣，水电工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人陈凤彪。
本院在审理原告杨淏然、朱静诉被告沈卫娣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淏然、朱静于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淏然、朱静撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨淏然、朱静负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2255号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张文，男。
原告北京银行股份有限公司与被告张文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）西民初字第3984号民事调解书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2015年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张文去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3984号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾志涛