wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2903号
申请执行人厉军与被执行人陈龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲商初字第2339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉军于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2903号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月九日
书记员 林 燕
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02073号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李金娥，女，1975年7月12日生。
被执行人王东海，男，1974年8月25日生。
被执行人王翠梅，女，1968年3月18日生。
被执行人赵德永，男，1961年5月7日生。
被执行人何琳琳，女，1979年12月31日生。
被执行人刘春生，男，1971年4月4日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李金娥、王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初945号
原告：郴州达维尔塑料制造有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：赵李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
被告：黄亚雄，男。
原告郴州达维尔塑料制造有限公司（以下简称达维尔公司）诉被告黄亚雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达维尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销苏劳人仲裁字（2017）第12号裁决书的第一、二项；2、依法判令原告不支付被告48592.5元（包括双倍工资44175元和经济补偿金4417.5元）。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了期限为3年的劳动合同。2017年3月23日，因被告无故矿工，被原告解除了劳动合同。2017年4月24日，被告称原、被告之间未签订劳动合同及原告违法解除劳动合同，并以其为了理由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月28日，郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会未查清原、被告是否签订劳动合同及原告是否违法解除劳动合同的事实，违法裁决原告向被告支付48592.5元，显然侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院。
被告黄亚雄辩称：原告所诉不是事实，我与我老婆王芹自从上班就没有和原告签订过劳动合同；我们也没有矿工，原告没有任何理由无故辞退了我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2：劳动合同及规则制度不予认可，称该劳动合同是公司与高管签订的劳动合同，并未与自己签订劳动合同，不能推定与自己签订的劳动合同；公司有规则制度，但我是去讨薪。本院认为被告异议成立，故对该证据的证明力不予采信。被告对原告提交的证据4：照片、报警登记表提出异议，认为与本案无关。经法院核实，该份证据是被告在未拿到3月份的工资，从而自行开车堵了原告厂房所导致的纠纷。故本院对被告异议予以支持，对该证据的证明方向及证明力不予采信。被告对原告提交的证据3:1份光碟、1份调查笔录、供应商索赔通知单的证明方向不予认可。被告对光碟的真实性认可，但光碟中自己并未拿走劳动合同；调查笔录人与赵李平有亲戚关系，不予认可。本院认为，原告提供的视频中，不能直接证明被告拿走的是劳动合同，故对被告异议予以支持，对该组证据的证明力不予采信。被告对原告申请的证人刘凌志、刘佳莉的证人证言提出异议，认为该两人均系赵李平的亲属，本院认为被告异议成立，故对该证人证言不予采信。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
达维尔公司成立于2016年4月1日，同年4月底招聘了黄亚雄为公司的生产领班，负责管理一个班的生产。2017年3月23日晚，因黄亚雄管理的生产班员工请假问题和自身工资待遇问题与达维尔公司负责生产、人事的副经理发生争执。2017年3月24日之后，黄亚雄再未到达维尔公司上班。随后，黄亚雄向苏仙区劳动人事仲裁委员会就未签订劳动合同和经济补偿问题申请劳动仲裁，苏仙区劳动人事仲裁委员会于2017年5月27日作出仲裁决定书，由达维尔公司向黄亚雄支付双倍工资44175元、支付经济补偿金4417.5元。达维尔公司不服该仲裁决定诉至我院。
本院认为，本案的争议焦点系达维尔公司与黄亚雄是否签订了劳动合同。达维尔公司与黄亚雄之间存在劳动关系这一事实双方均无异议。是否签订劳动合同，达维尔公司向本院提供了1份视频资料和刘凌志的证人证言，以证实无法提供劳动合同的原因是黄亚雄自己拿走了劳动合同；但该视频资料的内容不能直接证实黄亚雄拿走的是劳动合同，而证人刘凌志与达维尔公司的法定代表人赵李平之间存在亲属关系，证明力亦较低。综上，达维尔公司未能提供证据证实与黄亚雄签订了劳动合同，也未能提供充分的证据证实不能提供劳动合同的原因系黄亚雄存在过错。故达维尔公司应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郴州达维尔塑料制造有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郴州达维尔塑料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年九月十九日
书记员 李飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00759号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年1月1日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市云顾路由东向西行驶至长泾镇花园村孙家巷地段时，车辆前部撞到前方同向陈某驾驶的电动三轮车尾部，致陈某跌地受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
案发后，被告人李某已赔偿陈某人民币10000元并取得陈某的谅解。
另查明，2015年1月1日晚，被告人李某在江阴市长泾镇兴园路一纺织厂内与吴某、樊某等人一起吃晚饭并饮用米酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人王某、吴某、樊某、缪某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初124号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告杜勇亮。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下称一得阁公司）与被告杜勇亮侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告一得阁公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一得阁公司与被告杜勇亮达成和解协议解决了双方间纠纷，一得阁公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一得阁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由一得阁公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民特393号
申请人：罗振华。
委托诉讼代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：徐桂英。
委托诉讼代理人：罗振梅。
申请人罗振华要求宣告被申请人徐桂英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：徐桂英，女，1926年1月29日出生，汉族，公民身份号码330******2，住宁波市海曙区某某街***弄***号***室，近期因病在宁波市第九医院住院治疗，系申请人母亲，徐桂英2012年8月，在宁波市第三医院（宁波大学医学院附属医院）检查发现老年性脑改变，脑白质变性等。2016年3月10日经宁波市第一医院（浙江大学宁波医院）头颅CT检查报告，脑萎缩，脑白质变性，两侧基底节区多发腔隙性灶，两侧额部硬膜下积液等。经鉴定，2016年8月15日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具了《浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第207号法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐桂英目前患脑器质性精神障碍（轻度智能损害），有限制民事行为能力”。法定能力判定：“被鉴定人目前年事已高及智能轻度损害，日常生活需要他人帮助料理，不能独立完成与日常生活有关的活动，虽对自己的愿望、诉求有一定的意思表示，但欠具体、不完整，不能完全维持自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。”
经审查，本院认为申请人罗振华的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐桂英为限制民事行为能力人。
指定罗振华、罗振梅为徐桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张频波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条
精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初2号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人阎某。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人阎某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人梅书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年6月10日，被告人阎某为牟利在互联网上的黄色网站下载了287部淫秽影视频，使用其自己注册的腾讯QQ号2327876＊＊＊（昵称“多＊”）和2567888＊＊＊（昵称“莹＊＊”），在腾讯QQ网络中贩卖给众QQ群友。公诉机关认为，被告人阎某的行为触犯了刑法第三百六十三条第一款的规定，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人阎某辩称，我是初犯，认罪悔罪，希望能从轻处罚。
被告人辩护人的辩护意见是，被告人贩卖淫秽视频287部，按照相关司法解释的规定，在500部以下的在三年以下量刑。
经审理查明，2015年1月至2015年6月10日间，被告人阎某为牟利通过笔记本电脑在互联网上的黄色网站下载了287部淫秽电影视频，后通过笔记本电脑和三星手机分别使用其自己注册的腾讯QQ号2327876＊＊＊（昵称“多＊”）和2567888＊＊＊（昵称“莹＊＊”），在腾讯QQ网络中贩卖给众QQ群友。
案发后，作案工具苹果MC700型笔记本电脑一台、三星S4手机一部、U盘一个、TF卡一个、记事本一个被公安机关扣押，未随案移送。
上述事实，被告人阎某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明及无违纪证明、扣押、发还物品文件清单、信息截屏、阎某贩卖淫秽视频清单、账本复印件、送检淫秽视频来源说明、阎强手机截屏照片、指认作案地点、位置照片、情况说明；证人王某某、庞某某、王＊＊、温某某的证言；公鉴字（2015）＊＊号淫秽物品审查鉴定书及淫秽视频文件清单；网安大队现场勘验检查工作记录、搜查笔录及辨认笔录；讯问阎某同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以牟利为目的，利用互联网下载并贩卖淫秽视频287部，情节严重，核其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人的行为不属“情节严重”的辩护意见理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人阎某供犯罪所用的本人财物苹果MC700型笔记本电脑一台、三星S4手机一部、U盘一个、TF卡一个、记事本一个予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 戴文政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短消息等二百件以上的；
。。。。。。
第二条实施第一条规定的行为，数量或数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4728号
原告要雅，女，1985年3月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告要雅与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告要雅、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要雅诉称，被告何山借由设立金门银行，诱使原告入股50万元，后被告因为擅自设立金融机构被判刑。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元，并支付利息（自2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日），承担本案诉讼费用。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年12月10日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“要雅：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名要雅，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年12月10日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告要雅返还出资款50万元并支付利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执748号
申请执行人：王秀莲，女，汉族，1951年1月26日出生，古田县人，农民，住古田县。
被执行人：叶荣惠，女，汉族，古田县人，1973年11月2日出生，古田县人，住古田县。
被执行人：卢亨彤，男，汉族，古田县人，1972年9月9日出生，古田县人，住古田县。
申请执行人王秀莲与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶荣惠、卢亨彤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执748号申请执行人：王秀莲，女，汉族，1951年1月26日出生，古田县人，农民，住古田县。被执行人：叶荣惠，女，汉族，古田县人，1973年11月2日出生，古田县人，住古田县。被执行人：卢亨彤，男，汉族，古田县人，1972年9月9日出生，古田县人，住古田县。申请执行人王秀莲与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶荣惠、卢亨彤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执758号
申请执行人：开原市鑫瑞商贸有限公司。
法定代表人:李猛，系该公司经理。
被执行人:赵得生，男，1973年9月12日生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人开原市鑫瑞商贸有限公司与被执行人赵得生交通事故责任纠纷案件中，被执行人赵得生暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 婧
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执758号申请执行人：开原市鑫瑞商贸有限公司。法定代表人:李猛，系该公司经理。被执行人:赵得生，男，1973年9月12日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人开原市鑫瑞商贸有限公司与被执行人赵得生交通事故责任纠纷案件中，被执行人赵得生暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十四日书记员  于 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2118号
申请执行人：岑张钿，农民。
被执行人：岑建平，经商。
被执行人：王力军，经商。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第45号岑张钿与岑建平、王力军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑张钿与被执行人王力军自愿达成和解协议，约定分期履行，已经履行了首期100000元，申请执行人尚有689000元及相应的利息未受偿。执行过程中，查明被执行人岑建平无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐峰（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2172号
原告:文敏。
委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：廖小艳。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告文敏与被告廖小艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文敏及其委托诉讼代理人陈宏刚，被告廖小艳的委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款5万元。事实和理由：2014年5月17日，原、被告各出资陆万元（共计拾贰万元整）合作做生意，至2016年2月29日结束。双方约定：文敏退出生意，由廖小艳继续打理生意，包括存货以及外面欠款由廖小艳收，文敏不再参与；廖小艳退还文敏本金及利润捌万元整，文敏已拿走叁万元，剩下的伍万元在尽快时间还清（双方约定一月之后三月之内还清）。
廖小艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前没有支付能力。
本院认为，廖小艳承认文敏在本案中主张的事实，故对文敏主张的事实予以确认。被告至今未付款，原告起诉要求被告付款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告廖小艳在本判决生效之日起十日内支付给原告文敏50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廖小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖融
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执371号
申请执行人沈园x，男，1974年9月29日出生，汉族，住本市，
被执行人陈遂x，男，1972年10月10日出生，汉族，住本市，
被执行人胡仙x，女，1974年3月24日出生，汉族，住本市，
申请执行人沈园x与被执行人陈遂x、胡仙x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2826号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执371号申请执行人沈园x，男，1974年9月29日出生，汉族，住本市，被执行人陈遂x，男，1972年10月10日出生，汉族，住本市，被执行人胡仙x，女，1974年3月24日出生，汉族，住本市，申请执行人沈园x与被执行人陈遂x、胡仙x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2826号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十九日书记员  王冬云
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保83号
申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪。
被申请人伍光伟，男，1984年7月23日出生。
被申请人阮春玲，女，1986年2月22日出生。
被申请人伍修阳，男，1985年10月20日出生。
本院于2017年3月1日受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人伍光伟、阮春玲、伍修阳借款合同纠纷一案，2017年4月19日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十九日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初281-1号
申请人余婷婷，女，壮族，1983年3月25日出生，住南宁市江南区。
被申请人黄彩丽，女，瑶族，1983年6月8日出生，住广西金秀瑶族自治县。
被申请人廖瑜，男，壮族，1983年4月3日出生，住南宁市青秀区。
担保人李焕春，男，仫佬族，1983年5月10日出生，住南宁市江南区淡村路***号，公民身份号码：4522241983********。本院受理原告余婷婷诉被告黄彩丽、廖瑜民间借贷纠纷一案。申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以38.51万元为限，查封被申请人黄彩丽、廖瑜名下的财产（详见查封财产清单），查封期限自查封之日起计算。
二、查封申请人余婷婷、担保人李焕春共同共有、用于担保的位于南宁市江南区星光大道西二里6号1栋2单元403号房产，查封期限三年，查封至2019年2月1日止。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结、查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年二月一日
书记员 邓绍坚
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执776号
申请执行人华鸿嘉信房地产集团有限公司
被执行人季鲁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00575号，依法向被执行人季鲁飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季鲁飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季鲁飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季鲁飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵淑利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9236号
原告：钱秀林，男，1958年6月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告钱秀林与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱秀林撤诉。
案件受理费5元，由原告钱秀林负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1279号
原告：陈启凡，男，1951年8月5日出生。
被告：郑志雄，男，1973年6月29日出生。
原告陈启凡与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启凡、被告郑志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金30000元及按约定利息1%自2008年5月24日起至清偿日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月24日，被告因急需资金周转向原告立据借款本金30000元，双方约定借款利率按每月1%计算并约定还款期限一年，后被告一直在广东长期未归，一直未偿还本金和利息，直到2017年1月27日才偿还5000元利息。后经原告多次催讨仍未偿还其余本息。
被告郑志雄辩称，原告诉称的借款和还款情况是事实，被告愿意偿还，但是因为做生意亏了钱，希望宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：原告陈启凡与被告郑志雄的姐姐郑玉娟系朋友关系，经其介绍而借款。2007年5月24日，被告因做生意需要资金而向原告借款本金30000元，被告郑志雄向原告出具欠条一张，内容为：“借条，今借到陈启凡人民币叁万元整（¥30000元整），利息按月息10‰计算，连本带利限二00八年五月二十四日归还。借款人：郑志雄，07.05.24号。担保人：郑玉娟、陈金明。”借款到期后，被告未向原告偿还本息，2017年1月27日被告向原告支付了利息5000元，该笔款项系计算利息自借款之日计算到2008年10月24日止。经原告多次向被告催讨，本金及其余借款利息至今仍未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑志雄因做生意需要资金而向原告借款并出具了借款条，有被告郑志雄签名的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告就该笔欠款约定了还款期限并约定还款利息。现原告请求被告一次性偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告偿还了原告部分利息，其利息应自2008年10月25日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告郑志雄在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈启凡借款本金30000元并自2008年10月25日起按月息10‰计算利息至清偿之日止；（上述款项交本院转付原告）
二、驳回原告陈启凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担20元，被告郑志雄负担242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初971号
原告：陈秋娥，女，1964年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：张寿火，男，1973年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告陈秋娥与被告张寿火民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秋娥到庭参加了诉讼、被告张寿火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款39,800元，利息28,800元，合计人民币68,600元（利息从2015年2月14日算至2018年2月14日止，要求直至借款还清日止）。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，于2015年2月14日，被告因承包工程需要资金向原告借款39,800元，约定月利息按2分计算，并定于2015年4月5日还清。后经原告每年多次向被告催取，被告以种种理由拖欠至今未归还，故原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付28,800元等利息的诉讼请求。
被告张寿火未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告张寿火经原告陈秋娥的弟弟介绍，向原告借钱，并口头约定利息按月息2分计算，2015年2月14日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款39,800元，利息按月息2分计算，借条中还写有“2015年元月24号结算，～止2015年4月5日本带息还清（按2分息计算）”。
本院认为，被告张寿火经原告陈秋娥的弟弟介绍向原告借取现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效；被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因为被告出具给原告的借条写于2015年2月14日，该借条中又写明2015年元月24日结算，而原告庭审自认原借款时口头约定按月利率2%计息，并自认被告借款后未支付过利息，结合借条“按每月息2分计算”，本院认为借条中的借款39,800元包括借款本金及按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定；而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出否认原告主张的抗辩及证据，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，相应的不利后果应由其本人负担。据此，原告要求被告归还借款39,800元，本院予以支持。而原告在诉讼过程中放弃要求被告支付借款利息，属于在法律规定范围内对其民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿火应在本判决生效后立即归还原告陈秋娥借款39,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告张寿火承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年五月二日
书记员 刘亚青
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执514-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：江西顺本实业投资有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：余绍华。
被执行人：余绍华，男，汉族，1983年11月5日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：李卫红，女，1963年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚顺根，男，1957年8月13生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李沛霖，男，1986年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月13日作出的（2013）洪民二初字第127号民事判决书，向被执行人江西顺本实业投资有限责任公司、余绍华、李卫红、龚顺根、李沛霖发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西顺本实业投资有限责任公司、余绍华、李卫红、龚顺根、李沛霖银行存款1914.392755万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊震琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1910号
罪犯王晓虎，男，1984年2月7日出生，汉族,山西省清徐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）并刑初字第3号刑事判决，以被告人王晓虎犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金150000元。被告人王晓虎不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）晋刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月2日交付山西省太原第二监狱执行，于2012年2月14日调入晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王晓虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次、监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王晓虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓虎减去有期徒刑九个月，刑期自2010年7月8日起至2028年4月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第15号
原告陈建妙。
委托代理人杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告黄奇兵。
被告宁杭铁路有限责任公司，住所地杭州市天目山路166号16楼。
法定代表人王峰，该公司董事长。
本院于2015年1月21日立案受理了原告陈建妙与被告黄奇兵、宁杭铁路有限责任公司定作合同纠纷一案，审理中，原告陈建妙于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈建妙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建妙撤回起诉。
案件受理费减半收取3201元，由原告陈建妙负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月九日
书记员 孟钰洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,912.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,912.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执698号
申请执行人肖相禹，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇。
被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。
法定代表人王文涛，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人肖相禹与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为17053.00元。本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执698号申请执行人肖相禹，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇。被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。法定代表人王文涛，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人肖相禹与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为17053.00元。本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月八日书记员  曹艳亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝计明，男，1955年11月26日生，汉族，山西省太原市娄烦县村民，现住娄烦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市娄烦县马家庄乡罗家岔村民委员会寺沟小组。住所地：娄烦县城汾源宾馆巷。
法定代表人：司建国，村民小组长。
再审申请人郝计明因与被申请人山西省太原市娄烦县马家庄乡罗家岔村民委员会寺沟小组所有权确认纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋0l民终554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝计明申请再审称，原审裁定适用法律错误。1、郝计明提起民事确权诉讼于法有据。1982年再审申请人在本村小花沟栽植了大量落叶松，经过多年的治理，树木生长初具规模。1988年，经乡政府、县林业局核实，娄烦县人民政府为再审申请人颁发了娄林证字第1305号《林树权证》，确定寺沟村小花沟140亩落叶松归再审申清人所有。2015年，本村少数村民欲将再审申请人小花沟140亩落叶松树权侵占为集体所有，并多次向县、乡两级政府及市、县纪检部门上访。市、县纪检部门及县、乡两级政府为了社会安定，息事罢访，多次引导村民走诉讼司法程序，但村民不听劝告，非法向党和政府施压，不愿走诉讼程序。无奈之下，纪检部门和政府职能部门多次做再审申请人的工作，让再审申请人依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条”因不动产物权归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”的规定，提起民事确权诉讼，引导村民依法进入司法程序。再审申请人作为一名老党员，相信、听从党和政府的安排，依法以原告的身份提起诉讼。因而，再审申请人提起民事确权诉讼于法有据。2、一、二审法院的裁定适用法律错误。再审申请人1982年造林，县、乡人民政府、林业部门依照《中华人民共和国森林法》第十七条等相关规定，于1988年为其法颁发《林树权证》，已完整地走完了维权发证的行政确权程序，一、二审法院却又错误地依该法驳回再审申请人的起诉，让人民政府重新处理，这属于对法律理解的错误，适用的错误，既与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条的规定相矛盾，又与纪检部门及政府的指示相背离，所以驳回再审申请人的起诉完全属于适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求指令原审人民法院继续审理此案，并依法确认寺沟村小花沟140亩落叶松归再审申请人所有。
本院经审查认为，罗家岔村民委员会寺沟小组与郝计明发生的林木权属纠纷，娄烦县人民政府已于1988年颁发娄林证字第1305号《林树权证》进行了确权，娄烦县林业局于2016年12月20日出具证明，郝计明1988年娄林证字第1305号《林树权证》140亩林地，2011年集体林权制度改革时未参加林改，原林树权证继续有效。故，一、二审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条处理不当。
罗家岔村民委员会如对政府的确权持有异议，可依法解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 彭志祥
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯春燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初343号
原告：刘某，男，生于1958年，甘肃省民勤县人。
被告：杨某，女，生于1970年，甘肃省民勤县人。
原告刘某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴荣负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年三月七日
书 记 员 甘世洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6019号
原告：陈有山。
被告：陈政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人:于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈有山与被告陈政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有山，被告陈政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告医疗费3600元，交通费300元，误工费5200元，计9100元。事实及理由：2016年9月23日14时，在沈阳市××河区市府××路非机动车道内，被陈政驾驶的车牌号为辽A×××××车撞伤，经交警认定陈政负全部责任，××治疗，后到陆军总院就诊用药治疗。
被告陈政辩称，本人是职务行为，不应承担责任，车有保险，交强险，商业险都有，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，误工费、交通费没有证据我方不予认可。医疗费有证据支持部分的我方认可。
经审理查明，2016年9月23日14时05分，被告陈政驾驶辽A×××××登记在沈阳美狮印刷有限公司名下的车辆在沈阳市沈河区市府大路电信大楼门前，在非机动车道内与行人陈有山发生交通事故，致原告右腿受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告陈政负该起交通事故全部责任。责任车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险合同期内。原告陈有山于事故发生当日19时33分至沈阳总医院就诊。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人信息查询卡、车辆信息查询卡、门诊病历、医疗费票据、急诊病历、诊断报告单、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故保险人应在事故车辆保险限额内承担保险赔偿责任。被告陈政驾驶辽A×××××登记在沈阳美狮印刷有限公司名下的车辆发生交通事故致原告受伤，该事故已经公安交警部门认定被告陈政负事故全部责任。鉴于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，原告因此次交通事故发生的损失依法由该保险公司在事故车辆保险限额内承担赔偿责任。
原告在事故发生日2016年9月23日被诊断为双膝部软组织挫伤，被告没有证据证明原告所受伤害系因涉案交通事故以外因素所致，故本院认定原告双膝部软组织挫伤与涉案交通事故有关联，事故责任方应承担民事侵权责任。原告支付医疗费3516.04元，经审查均系治疗事故伤情合理支出，予以认定，由保险公司赔偿原告。
原告主张门诊医疗期间交通费损失合理，酌定200元，由保险公司赔偿原告。
原告虽已逾退休年龄，但我国法律并未禁止退休人员通过劳务取得其他收入，原告误工主张合理，予以支持。原告在事故发生日2016年9月23日被确定休息一周，2016年9月28日被确定休息四周，2016年10月26日被确定全休两周，2016年11月9日被确定全休两周，根据原告在市场打零工的主张，按照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准及医院出具的休息诊断支持63日误工费，原告要求给付5200元，不违反法律规定，本院予以支持，由保险公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告陈有山医疗费医疗费3516.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告陈有山交通费200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告陈有山误工费5200元；
四、驳回原告陈有山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈有山负担10元，被告陈政负担490元。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6019号原告：陈有山。被告：陈政。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路28号。负责人:于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈有山与被告陈政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有山，被告陈政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告医疗费3600元，交通费300元，误工费5200元，计9100元。事实及理由：2016年9月23日14时，在沈阳市××河区市府××路非机动车道内，被陈政驾驶的车牌号为辽A×××××车撞伤，经交警认定陈政负全部责任，××治疗，后到陆军总院就诊用药治疗。被告陈政辩称，本人是职务行为，不应承担责任，车有保险，交强险，商业险都有，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，误工费、交通费没有证据我方不予认可。医疗费有证据支持部分的我方认可。经审理查明，2016年9月23日14时05分，被告陈政驾驶辽A×××××登记在沈阳美狮印刷有限公司名下的车辆在沈阳市沈河区市府大路电信大楼门前，在非机动车道内与行人陈有山发生交通事故，致原告右腿受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告陈政负该起交通事故全部责任。责任车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险合同期内。原告陈有山于事故发生当日19时33分至沈阳总医院就诊。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人信息查询卡、车辆信息查询卡、门诊病历、医疗费票据、急诊病历、诊断报告单、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故保险人应在事故车辆保险限额内承担保险赔偿责任。被告陈政驾驶辽A×××××登记在沈阳美狮印刷有限公司名下的车辆发生交通事故致原告受伤，该事故已经公安交警部门认定被告陈政负事故全部责任。鉴于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，原告因此次交通事故发生的损失依法由该保险公司在事故车辆保险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生日2016年9月23日被诊断为双膝部软组织挫伤，被告没有证据证明原告所受伤害系因涉案交通事故以外因素所致，故本院认定原告双膝部软组织挫伤与涉案交通事故有关联，事故责任方应承担民事侵权责任。原告支付医疗费3516.04元，经审查均系治疗事故伤情合理支出，予以认定，由保险公司赔偿原告。原告主张门诊医疗期间交通费损失合理，酌定200元，由保险公司赔偿原告。原告虽已逾退休年龄，但我国法律并未禁止退休人员通过劳务取得其他收入，原告误工主张合理，予以支持。原告在事故发生日2016年9月23日被确定休息一周，2016年9月28日被确定休息四周，2016年10月26日被确定全休两周，2016年11月9日被确定全休两周，根据原告在市场打零工的主张，按照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准及医院出具的休息诊断支持63日误工费，原告要求给付5200元，不违反法律规定，本院予以支持，由保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告陈有山医疗费医疗费3516.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告陈有山交通费200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告陈有山误工费5200元；四、驳回原告陈有山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈有山负担10元，被告陈政负担490元。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年七月二十日书记员 田春晖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民特35号
申请人：黄普乐，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人黄普乐申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄普乐称，请求人民法院宣告被申请人黄立锋死亡。事实和理由：申请人与被申请人黄立锋系父子关系，1998年4月7日申请人前妻李桂和与申请人感情不和在人民法院诉讼离婚，因当时黄立锋年幼，精神上遭受严重打击，导致患上严重的精神疾病，于1998年11月离家出走，至今未归。现被申请人已下落不明十九年，特向法院提出申请，请求宣告黄立锋死亡。
经审理查明，下落不明人黄立锋，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省××宋××镇青山××村××组黄本义7号，系申请人黄普乐的儿子。因其户口无法采集信息，公安机关于2014年12月18日将其户口予以注销/删除。申请人黄普乐提出宣告黄立锋死亡的申请后，本院审查黄普乐提交的证据材料，均无法证明黄立锋下落不明满四年，或因意外事件，下落不明满两年。
本院认为，申请人黄普乐申请宣告黄立锋死亡，但没有提交充足的证据证实黄立锋下落不明满四年，或因意外事件，下落不明满两年的情况，黄立锋下落不明的事实无法得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人黄普乐的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6799号
罪犯杨素琴，女，1987年8月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年11月22日作出（2012）栗刑初字第233号刑事判决，认定杨素琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2016）赣01刑更字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨素琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨素琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年6月25日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民878号
原告:温秋红,女,1967年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
原告:范书玲,女,1975年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:杨树林,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:王大松,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
本院审理的原告温秋红、范书玲与被告杨树林、王大松民间借贷纠纷一案，因被告杨树林、王大松下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一七年三月二十三日
书记员 信 昌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17886号
原告：吴崎，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈昌荣(系原告母亲)，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈家荣，男，1933年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈卫东，上海江晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东(系被告外孙子)，男，1991年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告吴崎与被告陈家荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴崎及其委托诉讼代理人陈昌荣，被告陈家荣的委托诉讼代理人陈卫东、江东到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告吴崎向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其在本市康定路XXX弄XXX号底层天井违章搭建的顶棚，恢复天井原状，拆除其在天井前通道另一侧搭建的房屋一间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系隔壁邻居。原告居住的本市康定路XXX弄XXX号底层与被告居住的本市康定路XXX弄XXX号底层相邻。由于被告私自在其底层天井处违章搭建，造成原告房屋屋顶多处漏水，而且严重影响原告的采光与通风，造成原告生活困扰。原告经向有关部门反映，被告均不予理睬，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告提供本市康定路XXX弄XXX号、本市康定路XXX弄XXX号的租用居住公房凭证及照片为证。
被告陈家荣辩称，被告承租的本市康定路XXX弄XXX号底层天井是独立的天井，被告只是在天井上方搭建顶棚，用作起居室，不存在原告所述在底层天井违章搭建房屋两间。被告为避免邻里纠纷，在天井前通道另一侧搭建房屋一间用作卫生间。被告的搭建行为对原告的生活不造成影响。原告主张漏水，但未提供证据佐证。被告天井上的顶棚搭建已超过四十年。被告不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，本市康定路XXX弄XXX号及17号是居住公房。吴查成系本市康定路XXX弄XXX号的承租人，独用租赁部位为底层前间、底层前天井搭建、底层后间、底层卫生间，附属设备为卫生间、马桶一只。原告的户籍登记在本市康定路XXX弄XXX号房屋内。被告系本市静安区康定路XXX弄XXX号的承租人，独用租赁部位为底层前间及天井，公用租赁部位为底层灶间、扶梯小间及底层卫生间。被告在其天井上方搭建顶棚，在天井前通道另一侧搭建房屋一间。
以上事实，由原、被告庭审陈述，本市康定路XXX弄XXX号、本市康定路XXX弄XXX号的租用居住公房凭证及照片为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在其天井上方搭建顶棚及在天井前通道另一侧搭建房屋的行为，已对相邻方正常使用房屋构成妨碍，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条规定，判决如下：
一、被告陈家荣应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市静安区康定路XXX弄XXX号底层天井上方搭建的顶棚，恢复天井原状；
二、被告陈家荣应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市静安区康定路XXX弄XXX号底层天井前通道另一侧搭建的房屋一间。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈家荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执319号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5825号
原告：李超，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴国明，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告李超与被告吴国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年12月30日，原告李超经传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审 判 长 杨定春
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向 往
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9500号
原告：上海聚美复合面料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贾XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX。
委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。
被告：苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：褚X。
原告上海聚美复合面料有限公司与被告苏州农心婴童用品服饰有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张XX、张家驷到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款57312.60元。事实和理由：2015年下半年，被告向原告定作复合毛巾布，由被告提供毛巾布和有关面料，原告提供膜复合加工或直接胶水复合加工。至2016年上半年，共欠原告定作款57312.60元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月10日及2016年2月26日分别签订《销售合同》各一份，约定由原告为被告进行复合面料加工，产品质量要求为按照客人样品生产；货款结算方式为月结，原告提供17%的增值税发票；合同还对加工费的单价等进行了约定。合同签订后，至2016年4月14日止，原告陆续向被告交付了货物，并向被告开具了加工费金额为54816.60元的增值税发票。2016年8月，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告加工费57312.60元未付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发示、对账单及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同法律关系依法成立，所签订的《销售合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告按约履行了加工义务后，被告理应按约支付相应加工费，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州农心婴童用品服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚美复合面料有限公司加工费57312.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费560元，合计诉讼费1792元，由被告苏州农心婴童用品服饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 周 莉
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执273号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。
被执行人李某，
被执行人吴某，与被执行人李某系夫妻
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人李某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116行审10号裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2015年12月18日向本院申请执行，执行事项为：向被执人李某、吴某征收社会抚养费人民74664.00元。本院于2016年2月15日依法立案执行。2016年2月29日本院向被执行人李某、吴某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。
本院经查明，被执行人李某、吴某暂无银行存款、无登记房产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第05014号决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第05014决定的书义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
执行员 黄艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00987号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人鲁兵、范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告江雪琴。
被告阮经琳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告江雪琴、阮经琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告协商解决双方纠纷，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费7918元，减半收取3959元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾静雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执242-1号
申请执行人杨雄，男，1971年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司。
住所地：毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公楼第17层。
法定代表人刘继民，该公司董事长。
统一社会信用代码91520500073865136T。
被执行人刘继民，男，1966年2月2日出生，黑龙江省黑河市北安市人，现居住地不详。系中科澳能储能技术（毕节）有限公司的股东。
本院在执行杨雄与澳能（毕节）工业园发展有限公司物件损害责任纠纷一案中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司是中科澳能储能技术（毕节）有限公司投资人民币1600万元成立的独资企业（但未缴纳出资额），而中科澳能储能技术（毕节）有限公司又是刘继民投资人民币2000万元成立的独资公司（但未足额缴纳出资额），另查明澳能（毕节）工业园发展有限公司的银行账户已被毕节市公安局冻结。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2018年2月9日以（2018）黔0502执242号执行裁定书裁定追加刘继民为本案被执行人，并限刘继民在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨雄履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨雄各项赔偿款和诉讼费共计人民币105550.00元、诉讼费人民币1790.00元，并向本院缴纳执行费人民币1510.00元。现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘继民在中国银行珠海九洲港支行的银行存款人民币26902.59元的的冻结。
二、划拨被执行人刘继民在中国银行珠海九洲港支行的银行存款人民币26902.00元元划拨到毕节市七星关区人民法院。
三、解除被执行人刘继民在中国农业银行珠海北岭支行的银行存款人民币21741.85元的的冻结。
四、划拨被执行人刘继民在中国农业银行珠海北岭支行的银行存款人民币21741.00元划拨到毕节市七星关区人民法院。
五、解除被执行人刘继民在兴业银行沙县支行的银行存款人民币22231.47元的的冻结。
六、划拨被执行人刘继民在兴业银行沙县支行的银行存款人民币22231.00元元划拨到毕节市七星关区人民法院。
七、解除被执行人刘继民在贵阳银行毕节分行营业部的银行存款人民币46908.74元的冻结。
八、划拨被执行人刘继民在贵阳银行毕节分行营业部的银行存款人民币37976.00元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月十日
书记员 丁 磊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李晓影，女，1972年7月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人张富祥，男，1951年3月24日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。系李晓影公公。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人朱永坚，主任。
被申请人（一审第三人、二审第三人）长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭英文，董事长。
再审申请人李晓影因与长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）拆迁行政裁决一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第41号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓影申请再审称，1、乾源公司开发的项目不是政府立项、政府投资，而是个人商业性开发，没有国家项目批准文件，评估是陷阱；2、市建委负责人未到庭应诉；行政裁决下达之前未召开听证会，程序违法；3、一个工程有两个拆迁许可证；要求出示土地规划批件补办手续，并公开其他文件；4、二审采用评估结果草率判决，没有对评估公司资质进行审查；请求撤销（2015）长行终字第41号行政判决。
经查，乾源公司于2007年开始对李晓影的房屋所在区域进行棚户区改造项目建设，2012年委托吉林融创房地产估价有限责任公司对张富祥的房屋�行了评估。因未能达成拆迁补偿安置协议，乾源公司于2014年向市建委申请裁决，期间市建委委托对评估结果进行鉴定，鉴定后吉林融创房地产估价有限责任公司调整了评估结果。市建委于2014年9月28日作出[2014]长拆裁字第18号城市房屋拆迁行政裁决，裁决按照调整后的评估结果对李晓影进行拆迁补偿。李晓影申请复议后，长春市人民政府于2014年12月31日作出长府复决字[2014]第388号行政复议决定书，维持了拆迁行政裁决。
本院认为，乾源公司进行的双德乡南湖村分水屯棚户区改造项目建设，拆迁许可证先后延期16次，评估报告有效期为拆迁期限《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定，“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。”吉林融创房地产估价有限责任公司调整评估结果后的评估报告（即吉融创房地评报字[2014]第011号评估报告），是2014年8月26日作出的，评估时点根据《关于卫星路北地块棚改项目调整估价时点的答复》确定为2011年5月30日，并非房屋征收决定公告之日，且该评估报告时间跨度长，不具有合理性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 杉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更361号
罪犯李伟华，男，1979年8月9日出生，汉族，高中肄业，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）平少刑初字第58号刑事判决，认定李伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。该犯刑期自二○一二年六月二十一日起至二○二○年四月二十四日止。该犯于2012年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟华在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年7月19日，被告人李伟华伙同他人在平舆县武装部招待所一房间内，预谋将刘斌家为抢劫作案对象。次日，由李伟华带刘广超指认刘斌的住处，2001年7月21日，李伟华将刘斌租其车下乡的消息告知刘广超，当日7时许，刘广超、马雪勇、张那购买两件饮料窜到平舆县城陈蕃市场西二楼门室后将刘斌的妻子周红丽按倒在床上进行殴打、捂嘴、卡脖子，三人持刀威胁周红丽要钱并进屋搜钱，在抢得2000余元现金后逃离现场。
罪犯李伟华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励1次、表扬奖励5次、监狱级改造积极分子奖励1次，2015年12月22日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院�为，罪犯李伟华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟华减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年四月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第31021号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
被告北京为康惠华生物技术有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院42号平房105室。
法定代表人时全义，总经理。
委托代理人王松，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京为康惠华生物技术有限公司（以下简称为康惠华公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、被告为康惠华公司委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告为康惠华公司未经许可在其网站中使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令被告：1、公开刊登启示、消除影响；2、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为的支出的合理费用2000元。
被告为康惠华公司辩称：一、我公司网站是委托第三方公司做的，涉案图片非我公司上传，我公司对此没有主观恶意；二、我公司未通过使用涉案图片获利，没有经营行为；三、我公司已经删除涉案图片；四、我公司发现有第三方公司声称对涉案图片享有著作权，因此我公司对原告权属提出质疑；五、原告主张的赔偿金额过高。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-30140号的涉案作品。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好景象公司提交了涉案作品的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为8.76MB。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2012年8月17日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2011年11月4日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-30140的摄影作品。为康惠华公司对上述证据的证明目的不予认可。
2014年12月5日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2014）京方圆内经证字第24722号公证书记载：网址为www.wkhhbio.com的网站使用了涉案作品，该网站下方载明为康惠华公司版权所有。为康惠华公司对该证据的真实性不持异议。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张。为康惠华公司对上述证据的真实性认可。
为康惠华公司提交了网页打印件，显示网址为www.quanjing.com的网站中展示有涉案图片并标有销售价格，据此对美好景象公司是否享有涉案图片的著作权提出质疑。美好景象公司表示其与北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）曾有合作，但合作现已终止，其从未将涉案图片的著作权转让或授予他人。美好景象公司为此提交了其与全景公司于2014年11月24日共同出具的《确认函》，载明全景公司作为美好景象公司的经销商，非独家代理销售美好景象公司享有著作权的摄影作品，美好景象公司同意全景公司为销售目的，在其网站“www.quanjing.com”中展示美好景象公司享有著作权的摄影作品。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、确认函、公证费发票、律师费发票、为康惠华公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了其网站展示涉案图片的网页打印件、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及其与全景公司共同出具的确认函，上述证据相互印证，能够证明其对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。为康惠华公司对此提出质疑，但其提交的证据并不足以反驳美好景象公司的证据，故本院对其该项辩称不予采信。
本案中，为康惠华公司未经美好景象公司许可，在其网站中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。为康惠华公司辩称其网站系其委托第三方制作，未提交相应证据，且即使其主张的事实属实，为康惠华公司对其网站的行为亦应承担相应侵权责任，其与第三方的合同不能作为免除其侵权责任的理由。故本院对其该项辩称不予采信。
美好景象公司要求为康惠华公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、为康惠华公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的公证费、律师费，其中合理部分为康惠华公司应一并赔偿。
美好景象公司要求为康惠华公司消除影响的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京为康惠华生物技术有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千八百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京为康惠华生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京为康惠华生物技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王婧玲
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 果 辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5946号
原告马水林。
委托诉讼代理人朱刚。
被告沈国良。
被告何美芳。
委托诉讼代理人戴慧娟。
委托诉讼代理人何群华。
被告上海水韵池沐浴有限公司。
法定代表人沈国良，总经理。
本院在审理上述原告马水林诉被告沈国良、何美芳、上海水韵池沐浴有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告马水林撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5115号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村，统一社会信用代码：91130983568920109B。
负责人：胡健钧，行长。
被告：尹玉君，男，1965年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张振铎，男，1962年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行诉被告尹玉君、张振铎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告负担。
审判员 王从江
二〇一七年八月十一日
书记员 张钰璇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终46号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱峰，男，1982年10月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2006年因殴打他人被行政拘留十五日；2007年12月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月,同月26日刑满释放；2010年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2013年12月5日释放。2016年7月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）吉茂富，男，1985年7月23日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2004年4月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2006年11月19日刑满释放；2012年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月20日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被决定社区戒毒三年；2015年9月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日。2016年7月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈雷雷（绰号“一休、一铁”），男，1984年1月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。2010年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年12月18日刑满释放。2016年7月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）程功军，男，1988年10月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。2013年6月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月5日刑满释放。2016年7月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人姚智慧，女，1986年7月24日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化，经商，户籍地台州市椒江区，现住台州市开发区。2016年8月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
原审被告人廖守学（绰号“阿修”），男，1985年10月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2016年7月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人曾巧玲（绰号“冬瓜”），男，1992年8月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年7月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人张烽，男，1985年10月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。2016年7月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人姚智慧、朱峰、吉茂富、陈雷雷、程功军、廖守学、曾巧玲、张烽犯非法拘禁罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙1002刑初1122号刑事判决，依法以非法拘禁罪分别判处被告人姚智慧有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；判处被告人朱峰有期徒刑十一个月；判处被告人吉茂富有期徒刑十个月；判处被告人陈雷雷有期徒刑十个月；判处被告人程功军有期徒刑十个月；判处被告人廖守学有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人曾巧玲有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张烽有期徒刑七个月，缓刑一年；同时将移送的砍刀三把和已退出的违法所得计人民币二万五千元，予以没收。宣判后，被告人朱峰、吉茂富、陈雷雷、程功军均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱峰、吉茂富、陈雷雷、程功军均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱峰、吉茂富、陈雷雷、程功军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)朱峰、吉茂富、陈雷雷、程功军撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1004刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十七日
代书 记员 梁荩文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1341号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住址地：黑龙江省讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：滕金艳，女，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
被告：李林，男，1973年1月24日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
被告：张弼强，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
被告：滕金玲，女，1972年11月08日出生，汉族，个体工商户，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉滕金艳、李林、张弼强、滕金玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年05月03日变更诉讼标的为10,000元，原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司以部分被申请人的诉讼文书无法送达为由申请撤回对被告滕金艳、李林、张弼强、滕金玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8,800元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年五月四日
书记员 赵宏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9309号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。