wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2082号
原告：孟庆峰，男，1973年7月30日出生，汉族，住单县。
委托代理人：丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。
被告：山东单县湖西房地产有限公司，住所地：单县舜师路东段，统一社会信用代码：91371722698085893B。
法定代表人：丁有星，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所（实习律师）。
原告孟庆峰与被告山东单县湖西房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告孟庆峰的委托代理人丁诗亮,被告山东单县湖西房地产有限公司的委托代理人张新强、孙广信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月6日因资金紧张从原告处借款10万元，并于2010年8月6日向原告出具借款条载明借款数额10万元，原告于同日存入其农行账户内10万元。上述借款经原告催要至今未还，原告为维护合法权益，故依法诉至法院，请求依法裁决。
被告山东单县湖西房地产有限公司答辩称：1、被告处并没有原被告借贷关系成立的记载，2010年8月6日，被告向原告出具的收据及原告向被告账户的存款实际是原告购买被告商铺所缴纳的预付款，后原告从被告处购买商铺一套，该款已经转为购房款，原被告之间不存在借贷关系。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、收据载明：“入账日期：2010年8月6日，交款单位：孟庆峰，收款方式：现金，人民币（大写）：壹拾万元整，￥100000.00，收款事由：借款，并加盖山东单县湖西房地产有限公司财务专用章”。证明被告向原告借款100000元的事实。
2、中国农业银行单县支行现金缴款单载明：“收款人户名：山东单县湖西房地产有限公司，收款人账号：91×××88，收款人开户行：中国农业银行单县支行，缴款人：孟庆峰，款项来源：房款，人民币（大写）：壹拾万元，￥100000.00，日期：2010年8月6日，金额：100000.00，币种：人民币，柜员：蔡巧云，并加盖中国农业银行股份有限公司单县支行印章”。证明被告已实际收到原告借款的事实，原被告之间债权债务关系明确。
原告对证据2解释，涉案借款由其内弟李明经办，为方便要钱李明在汇款单中注明“款项来源.房款”意思系用被告的房产作借款抵押，被告方工作人员并在现金缴款单中书写了房产号码F18-13、15，原被告没有签订房产抵押合同。
被告质证认为：1、对证据1、2真实性没有异议。2、证据2系原告向被告缴纳的购房预付款，右上角F18-13、15系对该款项性质的注明，该款项已转为原告购买商铺的购房款。关于被告陈述涉案款项为原告交付的购房款的辩称，被告当庭未提交相关证据，本院限其在庭审结束5日内举证，被告逾期仍未提交。
本院经审查认为，原告提供的证据收据、现金缴款单相互佐证，经被告质证无异议，对证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据和事实无异议：2010年8月6日，被告山东单县湖西房地产有限公司向原告出具借据一张计款100000元，同日，原告通过银行汇款方式交付被告100000元并由中国农业银行单县支行出具现金缴款单。
本案双方当事人争议的焦点：1、原告请求被告山东单县湖西房地产有限公司偿还借款100000元及诉后利息是否合法有据？2、涉案诉讼是否超过诉讼时效的问题？
焦点一、本院认为：《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告提供的借据、现金缴款单相互佐证并形成证据链条，且经被告质证对于证据的真实性无异议，故对原告履行提供借款100000元义务的事实予以确认。原被告之间民间借贷法律关系成立，双方签订的借贷合同为有效合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，故对原告请求被告支付诉后利息应按照年利率6%支付，自起诉之日起至本判决确定的履行债务完毕之日止。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告向原告出具的借据中未约定还款时间，现原告诉求被告偿还本金借款100000元及诉后利息，于法有据，依法予以支持。
焦点二、本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表
示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述规定，被告虽辩称原告的诉讼请求已超过诉讼，其未提供证据，本案结合原告提供的收据中“未约定履行期限”，故被告的辩驳理由于法无据，依法不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告虽辩称原告提交收据中的款项系原告预交的购房款，并抵交了原告购买商铺房款，被告在限期举证内未提供相关证据，故被告山东单县湖西房地产有限公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。被告辩驳理由不成立，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条（一），《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东单县湖西房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆峰借款本金100000元及诉后利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东单县湖西房地产有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年六月二日
书记员 王亚洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2833号
原告：广州金东源房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光，职务董事长。
委托代理人：周石文、许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梅文康，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：梅雪蕾，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：梅文康，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州金东源房地产开发有限公司诉被告梅文康、梅雪蕾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州金东源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10577元、减半收取5278.5元，由原告广州金东源房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄丽蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初148号
原告：刘某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙兰芳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；女孩王某敏、男孩王某龙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告王某辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告从未打骂过原告，现在被告对原告仍然有感情；男孩王某龙年龄小，离婚不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月份在四川经人介绍相识，1999年5月24日登记结婚，1999年4月12日生育女孩王某敏，2004年3月26日生育男孩王某龙。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月17日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告未能与被告和好。原告于2016年1月4日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、本院（2015）莒民初字第2163号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，并生育子女，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚且和好的愿望迫切，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，互谅互让，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第176号
申请执行人韩松，男。
被执行人顾方，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第01119号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行顾方教育培训合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第01119号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷旭睿
被 告 人 金 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00047号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人金某，男，1988年1月26日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被朝阳县公安局取保候审，2015年3月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日15时许，被告人金某酒后无证驾驶辽NN81**号轿车行驶至锦赤公路86KM处，被公安执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，金某血液中酒精含量为91mg／100ml。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶证查询单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其能够自愿认罪，并积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵晓飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2429号
原告张攀，男，1989年03月27日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邹世全，男，1976年09月07日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告张攀与被告邹世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与代理审判员唐诗进、人民陪审员兰宇组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张攀及其委托代理人谢小东、被告邹世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张攀诉称，2014年12月8日，被告邹世全驾驶普通二轮摩托车与原告张攀驾驶川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。交警部门认定原告与被告负事故同等责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6670元。
庭审中，原告增加诉讼请求：拖车费400元、停车费660元。
被告邹世全辩称，对交通事故的基本事实、交警队责任划分无异议。
经审理查明，2014年12月8日下午，邹世全驾驶未悬挂好牌的普通二轮摩托车搭乘夏启玉（夏启玉未按规定戴安全头盔）由赵官路方向往三星镇天一学院方向行驶，16时20分许，邹世全驾驶该车行至金堂县三星镇棕榈湖学府大道路口处左转弯时，车前部与从三星天一学院方向沿学府大道向北河二桥方向行驶由张攀驾驶的川A＊＊＊**号斯柯达牌小型轿车右前部相碰撞，造成邹世全、夏启玉受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，邹世全驾驶二轮车属于“机动车”中的“普通摩托车”。交警部门认定邹世全与张攀负事故的同等责任。原告车辆因本次交通事故损坏，经保险公司定损后进行维修，产生修理费6670元。
以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、定损单、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，公安机关就本次交通事故作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。根据本院采纳的事故认定书，原告与被告负事故的同等责任，对于本案的损失应各承担50%。被告驾驶的车辆属于机动车，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告驾驶车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。故，本案的损失首先由被告邹世全在交强险限额（医疗费用限额10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失限额2000元）予以赔偿，超出交强险限额的费用，由原告与被告各承担50%。关于原告的车辆维修费，根据原告提交的保险公司定损单及维修清单、票据，能够证明原告车辆损失费用情况，本院予以采信。被告邹世全虽然对原告提供的证据提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。原告关于拖车费、停车费的主张，提交的收据不是正规发票，且被告不予认可，故本院不予采信。故，原告的损失为6670元，首先由被告邹世全承担交强险财产损失限额内的2000元，剩余4670元，由被告承担50%即2335元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世全于本判决生效后十日内赔偿原告张攀4335元；
二、驳回原告张攀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张攀负担25元，由被告邹世全负担25元。（此款原告已经预交，被告负担的费用在履行上述第一项判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
代理审判员 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第215号
原告广州市某水利机械设备有限公司。
法定代表人陈亚平。
委托代理人吴海芳，是广东合誉律师事务所律师。
被告广州市某机械设备有限公司。
法定代表人李眉。
本院在审理原告广州市某水利机械设备有限公司诉被告广州市某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市某水利机械设备有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市某水利机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某水利机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1742元，由原告广州市某水利机械设备有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬敏秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1071号
原告孔某，男，汉族，1973年1月11日出生。
被告邢某，男，汉族，1984年3月21日出生。
被告郭某，男，汉族，1973年3月5日出生。
被告魏某，男，汉族，1975年5月5日出生。
被告刘某，男，汉族，1983年5月23日出生。
原告孔某诉被告邢某、郭某、魏某、刘某民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某、被告郭某到庭参加诉讼，被告邢某、魏某、刘某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢某于2012年11月21日、2013年1月19日以做生意资金紧张为由分两次向我借款现金200000元，该两笔借款分别由被告郭某、魏某、刘某三被告提供担保责任。后邢某于2013年5月28日又以资金周转困难为由再次向我借款，由于自身没钱就介绍朋友陈涛借给其现金60000整，由魏某、刘某做担保，但到期后，被告未还该60000元，因我是介绍人，就于2013年6月1日把该60000元替邢某还上。以上借款共计260000元整。上述260000元均已到期应当归还，被告邢某一直未归还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决二被告归还借款。
被告郭某辩称，该款不是我个人使用，应由原告邢某无偿还能力后，我再承担担保责任。且我只对上述借款的100000元提供了担保责任。
被告邢某、魏某、刘某未到庭，对于上述起诉也未做书面答辩。
经审理查明：被告邢某于2012年11月21日、2013年1月19日以做生意资金紧张为由分两次向原告孔某借款现金200000元，其中2012年11月21日的借款有被告魏某、刘某做担保，2013年1月19日的借款由被告郭某做担保，根据合同约定，该两笔借款均已逾期，应当归还。
上述有原告孔某与被告邢某签订的借款合同为证，且合同中有担保人魏某、刘某、郭某的签字以及手印，已记录在卷。
本院认为，原告孔某与被告邢某借款事实清楚，不违反法律规定，被告邢某作为完全民事行为能力人，其借款时的意思表示真实完整，原、被告之间的借款合同关系成立，被告邢某应当承担偿还借款的责任，被告魏某、刘某作为担保人应当对2012年11月21日的借款承担连带还款责任，被告郭某作为担保人应当对2013年1月19日的借款承担连带责任，原告孔某要求被告邢某、魏某、刘某、郭某偿还借款200000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。对于原告所起诉的要求被告邢某、魏某、刘某偿还其为邢某归还的60000元的诉讼请求，本院认为原告孔某不是该借款合同的主体，不能向被告邢某、魏某、刘某主张权利，故该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效十日内向原告孔某支付借款200000元。
二、被告魏某、刘某对2012年11月21日的借款100000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、被告郭某对2013年1月19日的借款100000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告孔某承担600元，被告邢某、郭某、刘某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔 峰
审判员 贾林雪
二〇一四年七月十日
书记员 李成伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第35号
申请执行人马光虎，男，回族，生于1971年7月14日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海城镇西关行政村西湖自然村。
被执行人顾海龙，男，回族，现年37岁，农民，初中文化，宁夏海原县人，住西安镇菜园行政村二沟自然村。
担保人顾海军，男，回族，现年36岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住西安镇菜园行政村二沟自然村（系顾海龙哥哥）。
申请执行人马光虎与被执行人顾海龙民间借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第930号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人借款3.5万元，并负担案件受理费800元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年2月20日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，但被执行人顾海龙给付10100元后，下余24900元再未履行，现申请执行人申请恢复对本案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人顾海龙于2015年8月10日返还5000元，剩余19900元自2015年9月份起每月30日前返还1500元，还清为止，以上给付内容由担保人顾学忠承担连带清偿责任。本案执行费365元由被执行人顾海龙于2015年8月10日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00271号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴光东，居民。
被告鲁正花，居民。
原告诉二被告买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理，原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告吴光东、鲁正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告在沭阳县西关建材市场经营不锈钢材料，被告吴光东经常在原告处购买不锈钢材料，2011年2月2日原告与被告吴光东进行了结算，被告吴光东向原告出具了金额为52800元的欠据，2011年9月30日，被告吴光东在原告处购买材料时，又分别欠原告530元、90元。以上欠款经原告多次索要，被告至今未付，二被告系夫妻，应承担共同还款责任。原告现起诉请求判决二被告支付货款53420元及利息约10000元（以52800元为基数从2011年2月2日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告吴光东向原告张志平购买材料，欠原告货款52800元未付，被告吴光东于2011年2月2日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，人民币伍万贰仟捌佰元整，￥52800.00，用途说明：材料款，经手人：吴光东，2011年2月2日。”2011年9月30日，被告吴光东在葛刚处赊购焊机一台，型号为WSM-180（不带枪），价格为530元，被告吴光东在货物清单上签字确认，原告提供保证担保并为被告吴光东代偿了该笔货款。原告要求被告吴光东支付货款及代偿款未果，诉至本院。
在庭审中，原告表示放弃请求被告支付2011年9月30日购买其材料的90元货款的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、欠条、货物清单等证据予以证明。
本院认为：被告吴光东向原告购买材料，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告请求被告吴光东支付货款52800元，有原告陈述、被告吴光东出具的欠条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告和被告吴光东对支付货款的时间没有约定，也没有达成补充协议，被告吴光东应在收到货物时同时支付，逾期支付应承担违约责任，原告请求被告吴光东自出具欠条之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴光东购买葛刚焊机，原告提供保证担保并代偿了该笔货款，原告有权向债务人即被告吴光东追偿。现原告请求被告吴光东支付代偿款530元，有原告陈述、货物清单等证据予以证明，本院予以支持。
原告主张被告鲁正花与被告吴光东系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。
被告吴光东、鲁正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志平支付货款52800元及利息（利息以52800元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2011年2月2日起计算至还清款之日止）。
二、被告吴光东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志平支付代偿款530元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元减半收取693元，由被告吴光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第488号
原告：梁某某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：韩某某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员庞海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年7月举行结婚仪式，于2010年8月9日补办结婚登记手续，结婚后生育两个子女，长女梁某梦，现年7岁；二女梁某琦，现年5岁。我与被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事生气打架，现已无法共同生活，2013年7月我们分居生活至今，我要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月举行结婚仪式，于2010年8月9日补办结婚登记手续，结婚后生育两个子女，长女梁某梦，现年7岁；二女梁某琦，现年5岁。2013年7月因生气二人分居生活至今，原告梁某某于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有两个子女，已建立起夫妻感情。虽因口角生气致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 武祺烽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00158号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心，住所地陕西省西安市碑林区太白北路96号太白源建材城二层中区1号。
经营者陈公维。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年5月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告林圣斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费329元，本院减半收取164.5元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1871号
申请执行人王鸽。
被执行人王永昌。
被执行人孙吉红。
本院在执行申请执行人王鸽与被执行人王永昌、孙吉红债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
陕西省神木市人民法院
民事判决�
（2017）陕0821民初7192号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:苏强,男,汉族,1988年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:郝玉霞,女,汉族,1988年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:高兰芳,女,汉族,1964年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:王俊明，男,汉族,1961年2月出生，汉族�陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:薛永,男,汉族,1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:杨晓琴,女,汉族,1984年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农行诉称：2013年7月15日，原告向被告苏强发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，由被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴提供保证担保。借款到期后，被告苏强将利息支付至2014年7月14日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金296211元。被告郝玉霞系借款人苏强之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，1、请求六被告立即向原告偿还借款本金人民币296211元及利息（从2014年7月15日开始至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算）2、由被告苏强、郝玉霞承担本案诉讼费，被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴担连带保证责任。
原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告苏强于2013年7月15日向原告借款30万元，被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。
被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明被告苏强向原告借款30万元，由被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月15日，被告苏强、郝玉霞向原告神木农行借款30万元，借款期限12个月，即从2013年7月15日至2014年7月14日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年7月14日，尚欠原告借款本金296211元。后经原告催要，被告苏强、郝玉霞未予清偿，被告薛永、杨晓琴、王俊明、高兰芳亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告郝玉霞与被告苏强系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郝玉霞负有连带清偿的义务。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏强、郝玉霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金296211元及利息（利息从2014年7月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴承担连带保证责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告苏强、郝玉霞负担。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴承担连带责任。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院民事判决�（2017）陕0821民初7192号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:苏强,男,汉族,1988年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:郝玉霞,女,汉族,1988年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:高兰芳,女,汉族,1964年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:王俊明，男,汉族,1961年2月出生，汉族�陕西省人，居民，现住陕西省。被告:薛永,男,汉族,1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:杨晓琴,女,汉族,1984年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神木农行诉称：2013年7月15日，原告向被告苏强发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，由被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴提供保证担保。借款到期后，被告苏强将利息支付至2014年7月14日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金296211元。被告郝玉霞系借款人苏强之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，1、请求六被告立即向原告偿还借款本金人民币296211元及利息（从2014年7月15日开始至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算）2、由被告苏强、郝玉霞承担本案诉讼费，被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴担连带保证责任。原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告苏强于2013年7月15日向原告借款30万元，被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴未到庭，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明被告苏强向原告借款30万元，由被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2013年7月15日，被告苏强、郝玉霞向原告神木农行借款30万元，借款期限12个月，即从2013年7月15日至2014年7月14日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年7月14日，尚欠原告借款本金296211元。后经原告催要，被告苏强、郝玉霞未予清偿，被告薛永、杨晓琴、王俊明、高兰芳亦未承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告郝玉霞与被告苏强系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郝玉霞负有连带清偿的义务。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏强、郝玉霞、高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏强、郝玉霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金296211元及利息（利息从2014年7月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告苏强、郝玉霞负担。被告高兰芳、王俊明、薛永、杨晓琴承担连带责任。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一七年十一月十五日书记员  刘芳芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执613号
申请执行人孙光强，男，汉族。
被执行人王志杰，男，汉族。
孙光强与王志杰身体权纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
山东省菏泽市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1018号
罪犯夏胜保。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月二十六日，本院作出(2009)菏刑一初字第25号刑事判决，以被告人夏胜保犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏胜保服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯夏胜保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等�由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏胜保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏胜保在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏胜保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏胜保减去有期徒�一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4103号
原告：贺秀珍，女，汉族，生于1933年12月3日。
原告：刘业斌，男，汉族，生于1930年9月14日。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师（二原告共同委托）。
被告：周坚磊，汉族，生于1964年12月24日。
被告：张萍，女，汉族，生于1969年8月14日。
第三人：张金奎，男，汉族，生于1947年12月16日。
本院在审理原告贺秀珍、刘业斌诉被告周坚磊、张萍，第三人张金奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺秀珍、刘业斌于2013年9月16日以被告周坚磊、张萍已经协助原告办理房屋过户手续，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告贺秀珍、刘业斌撤回起诉。
本案案件受理费减半征收195元，由原告贺秀珍、刘业斌承担。
审判员 任大军
二〇一三年九月十六日
书记员 曾怀静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4014号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张奎婉，女，1936年5月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张奎婉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4014号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张奎婉，女，1936年5月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张奎婉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第240号
原告：沈阳政兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路26号。
法定代表人：王凯宁，职务：总经理。
委托代理人：任诚，男，1964年8月3日出生，汉族，系原告单位工作人员。
被告：赵增福，男，1962年2月8日出生，汉族，系沈阳桃仙国际机场股份有限公司安检中心安检员。
原告沈阳政兴物业管理有限公司与被告赵增福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋长发独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳政兴物业管理有限公司的委托代理人任诚，被告赵增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区江东街2号5号楼6-2-1业主，原告与其签订了《物业委托合同》双方建立了物业服务合同法律关系，原告按约定提供了优质的物业服务，被告享受了物业服务，却未按期支付物业服务费，自2012年1月1日至2013年12月31日止累计拖欠原告物业服务费及违约金1871元，虽经原告多次催要均拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付物业费1010元及电梯费576元及违约金285元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我住宅面积是84.1平方米，是在该小区居住，每月每平方米0.5元的物业费，单位承担0.5元物业费，是我单位与原告签订的物业服务合同，原告是2011年10月末接管我小区物业服务的，他管理之前我们院里私家车有车库可以进院，没有车库的不可以进院，他们公司接手后私家车随便进小区，我们家楼门对着小区的路，有好几次车都堵着我们单元门，导致我们出入不便，2012年9月17日后物业才开始管理车辆，我推电动车出门，因不小心把别人车刮了，车主向我要200元赔偿，我说物业有责任，车不能放在单元门前，但物业说不归他们管，我们小区原来草皮绿化很好，原告接管小区后没有管过绿化，小区服务太差，2012年11月7日下的雪，到了17日雪也没的打扫干净，后来是我们好几个业主帮着打扫才把冰雪清扫干净。我入住时邻居将家里的大门占用了公共的空间，我多次反映，物业也不管理。
经审理查明：2011年9月10日，原告与沈阳市大东区空港雅居业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份。合同约定：由原告为空港雅居小区全体业主提供物业管理服务；合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理服务标准为，住宅按建筑面积每月每平方米1元；电梯费每月每人12元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五缴纳滞纳金。被告系空港雅居小区的业主，住房建筑面积为84.108平方米。被告从2012年月1日开始不缴纳物业服务费和电梯费，至2013年12月31日共欠原告物业费1010元，电梯费576元。
另查明，本案在审理期间，被告向原告缴纳物业费1010元，尚欠电梯费576元未交（2人，24个月）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《物业管理委托合同》等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告已为被告所住的小区实施了物业服务，被告做为该小区的业主，就应按物业管理服务合同中的约定，向原告交纳物业费和电梯费。原告要求被告给付电梯费费的诉讼请求合理，本院予以支持。但因原告的物业服务还不够完善，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。关于被告提出小区服务太差问题，原告今后应加强服务意识，但被告以此为由不交电梯费没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵增福于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳政兴物业管理有限公司欠付的电梯费576元（2012年1月1日至2013年12月31日，24个月，2人，每人每月12元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00278号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月6日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人姜某、刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员向海、卢春出庭支持公诉，被告人姜某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月初的一天，被告人姜某和被告人刘某甲约定，姜将位于鄂州市华容区华容镇汤家湖农场其承包的意杨树卖给刘。2013年3月9日至3月12日，被告人姜某、刘某甲在姜办理的《林木采伐许可证》已过期无效的情况下，到上述地点滥伐意杨树389株，经鄂州市林业调查规划设计院勘查，鄂州市华容区华容镇汤家湖农场被采伐树木389株，树种为意杨，活立木蓄积61.9475立方米。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、勘验结论报告书、林木采伐许可证、户籍证明；有证人汪某甲、汪某乙、吴某、刘某乙的证言及勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、刘某甲违反森林法的规定，滥伐树木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姜某、刘某甲的罪名成立。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市华容区、武汉市新洲区社区矫正部门分别对二被告人出具了调查评估意见，建议对二被告人适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对被告人姜某、刘某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 温博侃
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕景莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第485号
申请执行人：鲍某某，男，1968年10月22日生，汉族，住商城县。
被执行人：丁某某，女，1970年10月27日生，住商城县。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人鲍某某离婚纠纷一案中，被执行人丁某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第481号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李立林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00757号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司经理。
委托代理人谢永茹，女，汉族，1974年5月4日出生。
被告杨德禄，男，汉族，住芳草湖。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告杨德禄供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿申请撤回对被告杨德禄的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回对被告杨德禄的起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4226号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告朱建国。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0183号
原告淮安市古黄河生态民俗园，住所地淮安市健康西路188号。
法定代表人张伏忠，该单位主任。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王名华。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市古黄河生态民俗园诉被告王名华房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市古黄河生态民俗园于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市古黄河生态民俗园的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市古黄河生态民俗园撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市古黄河生态民俗园负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执802号
申请执行人：于俊勇，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李冬萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：马骥，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人于俊勇与被执行人李冬萍、马骥房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉0204民初1567号民事调解书，调解书主文内容：一、被告李冬萍、马骥于2016年7月27日前协助原告于俊勇办理房屋（位于长春市南关区北安小区2号楼1单元503号、房屋所有权证编号为房权证长房权字第2015122008**号）产权变更登记手续，更名过户费用由原告于俊勇负担；二、原告于俊勇放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3,650.00元由被告马骥负担（原告于俊勇已交纳）、保全费2,557.00元由被告李冬萍负担（原告于俊勇已交纳），于2016年7月27日前径行给付原告于俊勇。该调解书已经发生法律效力。权利人于俊勇于2016年7月29日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的协助其办理房屋更名的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1567号民事调解书的执行。
申请执行费250.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二日
书记员 沈佳旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02103-1号
申请执行人：马国庆，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
马国庆与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月30日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第12号
原告杨振富，男，汉族，1957年11月20日出生，无职业。
委托代理人毕淑文，女，汉族，1952年5月21日出生，无职业，系杨振富妻子。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。
委托代理人李香久，男，系伊春公安分局制材派出所副所长。
原告杨振富不服被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月6日作出伊公分（制）行罚决字（2015）52号行政处罚决定，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告杨振富、委托代理人毕淑文、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月6日作出伊公分（制）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书，认定2015年3月5日，杨振富到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫后，于2015年3月6日被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨振富行政拘留十日处罚。
原告诉称，我因五年前位于伊春区红升街山林委的住房被伊春市建设局强行拆迁，多次上访无果的情况下，上北京相关部门寻求上访解决时，被伊春市公安局伊春分局带回，并拘留十日。伊春区公安分局是违法拘留，因为杨振富没有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序。故诉至法院要求依法确认被告伊春市公安分局于2015年3月6日作出的伊公分（制）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书违法，并依法撤销。要求被告伊春市公安分局偿还工资补助、精神损失费和住院及住院期间护理费共计五万元。
原告向本院提供证据：
第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留十日的事实。
第三份证据：伊春市第一医院、伊春市公安医院、伊春市儿童医院的出院证，住院费用清单，门诊票据及住院病案共计23页。证明原告患病住院了，要求赔偿。
第四份证据：中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证明伊春区公安分局对原告的拘留违法。
被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2015年3月5日杨振富到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有杨振富的陈述和辩解，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明等证据证实。原告杨振富违反《信访条例》的相关规定，先后多次到北京中南海周边上访被训诫后，不听劝阻，仍到北京市中南海周边非信访地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对杨振富治安行政处罚卷宗一册，证实原告杨振富于2015年3月5日到北京市中南海重点地区非上访地上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告所提供的证据原告提出异议，1、原告认为没有扰乱公共秩序，被告对上访人进行拘留事实不清、证据不足、适用法律错误。2、训诫书来源不合法，不能作为定案的依据。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。对原告提出的第三份证据，被告提出异议，原告的证据只能证明其患有疾病，不能证明原告未到过中南海重点地区非信访地上访，因该疾病由其自身健康状况引起，与公安机关实施的行政处罚无因果关系，因此原告提供的材料不能作为证据使用。对这份证据本院认为与本案无关联性，故不予采纳。对原告提出的第四份证据，被告提出异议，认为证据的来源不合法，文件应该有相应的依据，被告从互联网取得该证据来源不合法。对这份证据本院认为此证据不具有法律效力，故不予采纳。
根据以上有效证据本院查明以下事实：2015年3月5日，原告杨振富到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月6日对杨振富作出伊公分（制）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书，给予杨振富行政拘留十日的处罚。上为本案事实。
本院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告杨振富以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的第52号处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。杨振富要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨振富要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月6日对杨振富作出的伊公分（制）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告杨振富要求的赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱科华
审 判 员 祖国新
代理审判员 曲文秀
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2253号
原告：黄××。
被告：赵×。
被告：彭××。
原告黄××与被告赵×、彭××为民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简
易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄××到庭参加诉讼，被告赵×、彭××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2012年12月12日，被告赵×、彭×
×向原告黄××借款人民币10000元，并出具借条给原告，借
款后经被告多次催讨，被告赵×、彭××至今分文未付。现请
求判令：被告赵×、彭××归还原告黄××借款人民币10000
元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的
利息损失。
被告赵×、彭××未作答辩。
原告黄××为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提
供了如下证据：证据1、原告身份证、两被告身份证各一份，
证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告赵×
、彭××向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告赵×、彭××送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，两被告收到上述诉
讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明
力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告赵×、彭一航某某金
周转需要，向原告黄××借款人民币10000元，并出具借条给
原告，载明：“今向黄××借到人民币壹万元正（￥10000.00
），月息2%”。后原告向被告催讨借款，两被告未能归还。原
告遂于2013年9月4日诉至本院。
本院认为：被告赵×、彭××向原告黄××借到人民币1
0000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告赵×、彭×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张
的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告
赵×、彭××应当返还原告。借条上未约定还款期限，但原告
可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今
未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。现原告请
求被告赵×、彭××归还原告黄××借款人民币10000元，并
支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×、彭××于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告黄××借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年12月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利
率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，依法减半收取47.50元，由被告
赵×、彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
95元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账
号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年十一月十二日
代书记员 吴天使
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第762号
罪犯侯昆。
天津市红桥区人民法院于2011年4月26日作出（2011）红刑少初字第7号刑事判决，以被告人侯昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年7月10日起至2013年7月8日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯昆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯昆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月13日，获监狱级单项奖励；于2012年10月23日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯昆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2927号
原告：郭志友，男，1954年1月12日生，汉族，居民。
被告：闫超礼，男，1978年8月14日生，汉族，居民。
被告：贾广，男，1973年1月29日生，汉族，居民。
原告郭志友与被告闫超礼、贾广民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志友到庭参加诉讼，被告闫超礼、贾广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫超礼偿还原告借款人民币50000元，被告贾广对该笔借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告闫超礼因事借我50000元，并向我出具借条1张，被告贾广为担保人。此后，我多次讨要，被告借故推拖一直未还。无奈，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告闫超礼、贾广缺席无答辩。
原告郭志友围绕诉讼请求依法提交的证据：借条1张，证明被告在原告处借款50000元，被告贾广为该笔借款的担保人。被告闫超礼、贾广经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告闫超礼在原告处借款50000元，被告贾广对该笔借款提供担保，被告闫超礼向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郭志友现金伍万元整（50000.00）元。闫超礼担保人：贾广2015.7.30”。经索要借款无果，2017年7月7日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，原告持借据向两被告索要借款，本院依法向两被告送达了诉状副本及开庭传票，两被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借据，本院予以确认。原告持据向被告闫超礼索要借款，于法有据，本院予以支持。被告贾广为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫超礼于判决生效后十日内归还原告郭志友借款50000元；
二、被告贾广对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫超礼负担，因原告已预交，故被告闫超礼在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付 奥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1712号
原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被告杨兆国，男，1990年1月20日生，汉族，无业，住山东省淄博市。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所主任。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）与被告杨兆国、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）、济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，被告杨兆国的委托代理人李登强，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金袖公司诉称：2013年2月21日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告支付被告二倍的工资、经济补偿金、工资和加班费，仲裁裁决书认定我方与东岳顺弛存在承继关系错误。我方与东岳顺弛没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求法院依法判定原告不支付被告二倍工资684元。
被告杨兆国辩称：被告于2012年3月应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在被告不知情的情况下，原告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬原告仍未给被告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，被告加班原告也未支付加班费。后原告称因客观条件发生变化与被告解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：杨兆国于2012年3月26日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日杨兆国向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资684元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”杨兆国与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将本案与杨兆国作为原告起诉的（2013）市民初字第1735号案件并案审理。
另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司没有信心等理由，犹豫不定，后于12月26日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”
以上事实，有仲裁裁决书、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定杨兆国与金袖公司建立了劳动关系。金袖公司与杨兆国之间建立了劳动关系，金袖公司未与杨兆国签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付杨兆国未签订劳动合同二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南金袖汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2514号
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司，住所地：上蔡县。
法定代表人许秀品，该公司经理。
被告刘奇，男，汉族，1957年12月19日出生。
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司（以下简称三妮农业公司）与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三妮农业公司法定代表人许秀品、被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三妮农业公司诉称，2013年春，原告采取送货上门的方式卖给被告一批玉米种，同年12月1日经双方结算，被告下欠原告玉米种价款950元未付，被告出具欠条一张。经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告刘奇支付下欠玉米款950元。
被告刘奇辩称，被告是欠原告三妮农业公司的玉米种950元，但是2012年10月23日三妮农业公司卖给我6000斤“花培8号”麦种，由于麦种存在问题，一亩地打了三四百斤，三妮农业公司当时承诺赔偿种地户的损失，然而到现在也没有赔偿。如果原告三妮农业公司不把小麦种的事情处理好，被告不会把玉米种欠款还给原告三妮农业公司。
经审理查明，原告三妮农业公司系依法登记成立的有限责任公司，其经营范围为：农药（农药不含剧毒农药和鼠药）化肥、种子、农膜、科技咨询、科技服务。2013年被告刘奇从原告三妮农业公司购入玉米种，后经结算，被告刘奇下欠原告玉米种款950元。2013年12月1日，被告刘奇向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠玉米种950元，玖佰伍拾元，刘奇，2013年12.1号”，对该欠条，被告刘奇予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照及组织机构代码证复印件，被告身份证明，原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，原告三妮农业公司将玉米种出卖给被告刘奇，被告刘奇与原告三妮农业公司形成了买卖合同法律关系。后经双方结算，被告刘奇下欠原告三妮农业公司玉米种款950元，并且被告刘奇向原告三妮农业公司出具欠条一张，双方债权债务关系成立。原告履行了支付玉米种的义务，被告刘奇有义务履行支付下欠货款的义务，故对原告请求被告支付下欠玉米种款950元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘奇辩称，因原告三妮农业公司未把小麦种的事情处理好，被告拒绝将所欠原告950元的玉米种款支付给原告的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效之日起十五日内支付原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司玉米种款950元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奇承担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00045号
申请人丁某某，女，汉族，1976年3月3日生，住辽宁省开原市西环路九巷平房*号。
被申请人辽宁某某房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人张某某，该公司经理。
担保人丁某某，女，汉族，1976年3月3日生，住辽宁省开原市西环路西九巷平房*号。
担保人陈某某，男，汉族，1980年7月7日生，住辽宁省开原市柴市路**号楼*单元***室。
担保人杨某某，男，汉族，1966年1月5日生，住辽宁省开原市前进大街*****号。
担保人杨某某，男，汉族，1990年5月7日生，住辽宁省开原市前进大街*****号。
担保人王某某，男，汉族，1949年5月18日生，住辽宁省开原市新华路***号楼*单元****室。
担保人李某某，男，汉族，1969年6月7日生，住辽宁省开原市孙台路***号楼*单元***室。
担保人蔺某某，男，汉族，1972年6月11日生，住辽宁省开原市哈大路***号楼*单元***室。
担保人王某某，女，汉族，1976年5月1日生，住黑龙江省海林市城区海钢街****号。
担保人王某某，女，汉族，1946年12月14日生，住辽宁省开原市哈大路***号楼*单元***室。
担保人丁某某，女，汉族，1972年12月11日生，住辽宁省开原市造纸东街西五巷*号。
担保人刘某某，女，汉族，1952年3月22日生，住辽宁省开原市保安街**号楼*单元***室。
担保人魏某某，女，汉族，1983年5月2日生，住辽宁省开原市北市路***号楼*单元***室。
担保人开原市某某有限公司。住所地辽宁省开原市李家台乡李家台村
法定代表人：王某某系该公司经理。
申请人丁某某与被申请人辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁某某于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人辽宁某某房地产开发有限公司的价值人民币20，000，000.00元的房屋。申请人丁某某及担保人丁某某、陈某某、杨某某、杨某某、王某某、李某某、蔺某某、王某某、王某某、丁某某、刘某某、魏某某、开原市某某有限公司自愿以其所有的房屋及车辆作担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁某某房地产开发有限公司位于开原市文化路东路南世纪经典小区价值20，000，000.00元的下列房屋：
（1）洋房7幢1单元141，面积185.19㎡；房屋编号162250
（2）洋房7幢1单元142，面积185.19㎡；房屋编号162251
（3）洋房7幢2单元212，面积158.92㎡；房屋编号162241
（4）洋房第7幢2单元241，面积185.19㎡；房屋编号162252
（5）洋房第7幢2单元242，面积185.19㎡；房屋编号162253
（6）洋房第8幢2单元242，面积185.26㎡；房屋编号162299
（7）洋房第8幢3单元342，面积185.18㎡；房屋编号162301
（8）洋房第9幢1单元121，面积144.43㎡；房屋编号162308
（9）洋房第9幢1单元122，面积140.89㎡；房屋编号162309
（10）洋房第9幢1单元131，面积139.44㎡；房屋编号162314
（11）洋房第9幢2单元222，面积140.95㎡；房屋编号162311
（12）洋房第9幢2单元242，面积185.26㎡；房屋编号162323
（13）洋房第9幢3单元321，面积140.89㎡；房屋编号162312
（14）洋房第9幢3单元342，面积185.18㎡；房屋编号162325
（15洋房第10幢1单元131，面积139.44㎡；房屋编号200167
（16洋房第10幢2单元211，面积155.45㎡；房屋编号200157
（17洋房第10幢2单元222，面积140.95㎡；房屋编号200164
（18洋房第10幢3单元341，面积185.18㎡；房屋编号200177
（19洋房第10幢3单元342，面积185.18㎡；房屋编号200178
（20洋房第12幢1单元111，面积158.92㎡；房屋编号200179
（21洋房第12幢2单元222，面积140.95㎡；房屋编号200188
（22洋房第12幢2单元241，面积185.26㎡；房屋编号200199
（23洋房第12幢2单元242，面积185.26㎡；房屋编号200200
查封期间禁止出租、转让、抵押和办理一切转移登记行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴国钰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1931号
申请执行人杨履初，男，1933年1月8日出生，汉族。
被执行人张建国，男，1951年4月15日出生，汉族。
本院在执行杨履初申请执行张建国房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨履初撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 柏 向
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第660号
原告王彩霞，女。
被告李增平，男。
被告徐翠琴，女。
原告王彩霞与被告李增平、徐翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告李增平、徐翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，原告与被告徐翠琴都是新乐市信用社系统的工作人员，二被告为夫妻关系。2011年7月18日，被告徐翠琴向原告借款12万元，原告按照被告徐翠琴的指示将该笔款项存到了被告李增平的名下。2011年7月27日，被告徐翠琴向原告借款10万元，原告又按徐翠琴的指示将该笔款项存到被告李增平的名下。2011年10月1日，原告与被告李增平就上述借款事宜签署借款合同，约定月利率为3‰，借款期限为两年，并约定2013年10月1日前还清。由于二被告没有按期偿还借款及利息，现依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告本金220000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李增平、徐增琴经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告王彩霞与被告徐翠琴均系新乐市联社工作人员，被告李增平与徐翠琴系夫妻关系。被告徐翠琴以开矿资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，被告徐翠琴要求原告将借款汇入被告李增平名下。原告分别于2011年7月18日、7月27日给被告李增平汇款12万元和10万元。2011年10月1日，原告王彩霞与被告李增平签订借款合同，合同载明，被告李增平向原告王彩霞借款22万元，借款利率为月利率3‰，借款期限为两年，自2011年10月1日起至2013年10月1日，一次还本，按季结息；被告李增平承诺用全部家庭成员名下资产为该借款作担保，在该借款无法偿还时，原告王彩霞有权处置，收回全部本息。
以上所述有当事人当庭陈述及转账凭证、借款合同等相关书证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签有借款协议，原告按照约定已出借给被告现金220000元，二被告未按约定履行还款义务。原告作为债权人要求作为债务人的被告履行归还借款的义务，是依法行使自己的权利。双方约定的借款利息未超过银行同期贷款利率的4倍，受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在二被告在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告负有清偿义务。被告李增平、徐翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李增平、徐翠琴共同偿还原告王彩霞借款本金220000元及利息；利率按月利率3‰计算，自2011年10月1日起至判决生效之日止；限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程 欣
人民陪审员 马娅丽
人民陪审员 任 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 骆彦娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02114号
上诉人�原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡再森，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝�区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00075号
申请执行人赵永良，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜霞，女，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行赵永良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01553号民事调解书申请执行姜霞保证合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人姜霞偿还申请执行人赵永良借款本金5万元，二、案件受理费650元及申请执行费由被执行人姜霞负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 慧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00046-1号
原告何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
被告彭安基，男，生于1970年1月8日，汉族，湖北省茅箭区人。
本院在审理原告何孝炳诉被告彭安基民间借贷纠纷一案中，原告何孝炳于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对十堰市天厦建筑有限公司与郧西鑫华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中彭安基、郑田兰所享有的到期债权312000元及利息453764元，计款765764元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何孝炳为防止被告彭安基从郑田兰、十堰市中级人民法院领走执行款，导致本案判决难以执行，申请对十堰市中级人民法院执行的十堰市天厦建筑有限公司与郧西鑫华房地产开发有限公司执行案中被告彭安基的到期债权（工程款）765764元予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对十堰市天厦建筑有限公司申请执行郧西鑫华房地产开发有限公司执行案中被告郑田兰到期债权（工程款）的765764元予以冻结。冻结期间禁止十堰天厦建筑有限公司、郑田兰向被告彭安基支付。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林礼斌
审判员 刘遵社
审判员 张一君
二〇一四年二月十九日
书记员 陈新红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00180号
罪犯陈军，男，汉族，1974年5月25日出生于河北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）粤高法刑三复字第8号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2030年10月15日起至2038年10月14日止）。减刑后的刑期至2030年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第48号
申请执行人何菊秀，
被执行人罗昌义，
本院在执行荔劳仲案字（2008）第20号仲裁裁决书关于劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人罗昌义已按照仲裁裁决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔劳仲案字（2008）第20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年三月三日
书 记 员 廖鹏辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5677号
原告：江四清，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈微微，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
原告江四清与被告陈微微民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈微微立即归还原告借款4万元及利息（自2017年4月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告向原告借款4万元，双方约定还款时间为2017年4月17日，月利率2%。被告借款后未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈微微于本判决生效之日起十日内偿付原告江四清借款本金4万元及利息（自2017年4月7日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项婷婷
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5677号原告：江四清，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈微微，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。原告江四清与被告陈微微民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈微微立即归还原告借款4万元及利息（自2017年4月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，被告向原告借款4万元，双方约定还款时间为2017年4月17日，月利率2%。被告借款后未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈微微于本判决生效之日起十日内偿付原告江四清借款本金4万元及利息（自2017年4月7日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年八月三十日书 记 员  项婷婷??-2-?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第24号
原告林翠艳。
委托代理人王卫林。
被告屠海琦。
原告林翠艳诉被告屠海琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年2月3日转为普通程序审理。本案于2015年5月8日公开开�进行了审理，原告林翠艳的委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告屠海琦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翠艳诉称：2013年7月6日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款人民币50万元并出具借条，约定于2013年9月6日前归还。但借款到期后，被告未归还上述借款。原告多次催讨无果，遂诉诸法院要求被告归还借款50万元并支付利息（以本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月7日起计算至实际归还之日止）。
被告屠海琦未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月6日，被告向原告出具借条，该借条载明被告收到原告现金50万元，此款为被告因生意周转向原告的借款，还款期限为2013年9月6日。如逾期不归还，则由被告向原告按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付迟延履行利息。当日，原告通过网银转账给被告48万元。借款期限届满后，被告未归还借款。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告书写的借条、入账证明申请书等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称原、被告系朋友关系，被告在借款前一个月以做生意资金周转为由向原告借款。2013年7月6日，在位于青浦区青湖路A弄B号C室的原告办公室内，原告通过网银转账给被告48万元，并现场交付现金2万元，被告当场出具了借条。该50万元中不包含利息。之后，被告未归还本金和利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额、还款期限，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告偿付逾期还款利息损失，现被告借款期限届满后仍未归还借款，显属违约，故被告应偿付原告逾期还款利息损失，现原告主张的逾期还款利息计算方法于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠海琦应于本判决生效之日起十日内归还原告林翠艳借款50万元；
二、被告屠海琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告林翠艳逾期还款利息损失（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月7日起计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈为因
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5420号
原告：李军政，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李贝贝（又名李欣），女，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告李军政与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李军政于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军政以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军政负担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00707号
原告姜某某，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告王某某，男，39岁，汉族。
原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年7月21日被告王某某因有事需用钱，向原告姜某某借款29000元，并写下欠据。期间原告姜某某多次催要，被告王某某无故拖延，拒不支付。原告姜某某为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王某某偿还借款29000元，�由被告王某某承担本案诉讼费。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，被告王某某于2014年7月21日向原告姜某某借款29000元，并于当日写下欠据，内容为“欠条今借姜某某现金29000元2014年7月21日”。被告王某某至今未支付欠款，原告姜某某为此向本院起诉。
以上事实，由原告姜某某提交的欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王某某向原告姜某某借款29000元，有被告王某某书写的欠据，事实情况，证据充分，应予认定。原告姜某某要求被告王某某偿还29000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告姜某某借款29000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年六月十二日
书记员 任 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18790号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴，总经理。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张赛兰，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌钦典服装辅料有限公司与被告张赛兰侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌钦典服装辅料有限公司于2017年1月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年一月九日
代书记员 金江彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第12号
原告句容市国玉香酒业有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路步步高公寓AB楼门市。
法定代表人吴伟，系该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市金润粉体材料有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路2号。
法定代表人吴延年，系该公司董事长。
本院在审理原告句容市国玉香酒业有限公司与被告句容市金润粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市国玉香酒业有限公司于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告句容市金润粉体材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市国玉香酒业有限公司撤回对被告句容市金润粉体材料有限公司的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告句容市国玉香酒业有限公司负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭爽