wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第161号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人陈国胜，该局工作人员。
被执行人江世明，男，1964年2月3日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行江世明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年1月7日以被执行人江世明未经批准，于2013年10月擅自占用济阳县新市镇集体土地84平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十条、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2013）第X2号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、退还非法占用的镇集体土地84平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；3、并对其非法占用镇集体土地的行为处以1260元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2013）第X2号《土地行政处罚决定书》，于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月30日依法向被执行人送达了（2013）X2号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向我院申请执行作出的济阳国土监处字（2013）第X2号《土地行政处罚决定书》的第1、3项内容。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，据此，对未经法定有权机关批准、擅自占用符合土地利用总体规划的土地的行为，申请执行人有权作出责令退还土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并可以并处罚款的处罚决定。申请执行人在发现被执行人违法行为后，向其送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，其后作出《土地行政处罚决定书》，程序合法，适用法律、法规正确，认定事实清楚。被执行人收到《土地行政处罚决定书》后，在法定期限内既不复议，又不提起诉讼，经催告也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2013）第X2号《土地行政处罚决定书》的第1、3项，即：退还非法占用的镇集体土地84平方米；对其非法占用镇集体土地的行为处以1260元的罚款。
二、责令被执行人江世明将非法占用的集体土地84平方米，退还给济阳县新市镇人民政府；该项内容由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
三、限被执行人江世明于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款1260元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费100元，由被执行人江世明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年八月十四日
书记员 张永颂
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审72号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人金兴勇，务农。
被执行人颜自霞，系金兴勇之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行2015年12月15日作出的悟计生征字（2016）第0901号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第0901号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第0901号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人金兴勇、颜自霞负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
代理审判员 杜 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人耿辉，男，汉族，1971年1月15日出生。
被执行人丁红贵，女，汉族，1977年8月1日出生。
被执行人张云，男，汉族，1971年3月24日出生。
被执行人杨杰，男，汉族，1971年11月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00210号民事判决书，于2015年10月14日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与耿辉、丁红贵、张云、杨杰保证合同纠纷一案，2015年10月31日公告向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，上述被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 熊 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字第0022号
原告徐州市鑫磊房地产开发公司。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州远大房地产开发有限公司。
法定代表人李纯孝，该公司董事长。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市鑫磊房地产开发公司（以下简称鑫磊公司）与被告徐州远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告鑫磊公司诉称：2010年12月18日徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第15号和2011年11月14日（2011）苏民终字第0074号民事判决书判定原告和被告于2007年2月2日签订安置协议合法有效。故申请法院依法判令被告交付位于徐州市复兴北路21号远大商都一、二层营业房，房号为101、102、103建筑面积1102.72平方米给原告，并办理过户手续。由于被告安置房建好之后一直不交给原告交付，反而恶意违约，将该安置房出租给国美电器非法牟利，经一、二审法院判定安置协议有效的事实后不履行判定的法律义务，拒不交付安置用房。因此向法院申请判令被告立即向原告交付商都安置房101、102、103共计套内面积959.38平方米，建筑面积1102.72平方米，并将房屋产权过户给原告名下，并赔偿原告从2010年10月8日至2011年11月22日营业房的补偿费违约金每日每平方米20元，共计8887923.2元（20×403天×1102.72平方米＝8887923.2元），由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：鑫磊公司法定代表人梁某及员工张某在房屋拆迁安置过程中涉嫌合同诈骗罪，徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙分局）已于2012年4月25日立案侦查。2012年8月27日，云龙分局作出云公刑诉字（2012）第247号起诉意见书，将该案移送徐州市云龙区人民检察院审查起诉。2013年7月9日，徐州市云龙检察院作出云检诉补侦（2013）111号决定书，将案件退回云龙分局补充侦查。目前，云龙分局正在补充侦查。2014年9月15日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民再终字第0008号民事裁定书，撤销（2011）苏民终字第0074号民事判决书及江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第15号民事判决，驳回鑫磊公司的起诉和远大公司的反诉。
本院审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。因本案鑫磊公司法定代表人梁某及员工张某涉嫌诈骗犯罪，公安机关正在侦查之中，且上述人员涉嫌犯罪的内容与鑫磊公司的诉讼内容密切相关，故鑫磊公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐州市鑫磊房地产开发公司的起诉。
案件受理费87127元，退还徐州市鑫磊房地产开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 李 琳
代理审判员 王 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 熠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第8号
申请执行人ＸＸ英，女，汉族。
被执行人梁新华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博垦民初字第61号民事调解书。被执行人梁新华未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人梁新华在银行有银行存款，为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人梁新华的银行存款15325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼
二〇一五年一月十三日
书记员 李昊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第613号
原告李记水，男，1954年7月4日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告李记水诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年5月1日至1998年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年5月1日至1998年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李记水与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年5月1日至1998年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第01546号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号，
法定代表人刘树彬。
被告梁卫成，男，34岁，1981年7月2日，地址：东光县，
被告吴希猛，男，33岁，1981年11月15日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司梁卫成、吴希猛金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴双妹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1216号
罪犯王卓,男，1982年1月15日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2008年9月25日作出（2008双刑初字第100号刑事判决，认定王卓犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑16年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00033号
原告赵帆帆。
委托代理人赵永彬。
被告张俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
原告赵帆帆诉被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵帆帆委托代理人赵永彬，被告张俊，被告太平洋保险石家庄中心支公司委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帆帆诉称：2014年9月23日30时许，被告张俊驾驶豫R×××××号重型自卸车沿西九线由西向东行驶至金五线路口时，与由南向北原告驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队事故认定，被告张俊负主要责任，原告负次要责任。经查，被告张俊驾驶的车辆在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失32316元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、藁城市公安交通警察大队出具的（2014）第50853号《道路交通事故认定书》；
2、藁城市中医院、元氏县人民医院出具的诊断证明及病历，用于证明原告住院治疗情况；
3、原告赵帆帆驾驶本、从业资格证复印件，用于证明其从事交通运输业；
4、医疗费票据4张，施救费票1张，评估费票1张，拆验费票1张交通费票5张；
5、售车协议复印件1份；
6、藁城市物价局价格认证中心鉴证结论书1份。
被告张俊辩称；我是豫R×××××号重型自卸车实际车主。我的车在被告太平洋保险石家庄中心支公司入有交强险一份，原告损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付了医疗费2000元，待保险公司赔偿原告后，要求原告返还给我。
被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称：核实被告张俊驾驶本和行车本真实有效情况下，对原告合理合法损失我公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经庭审质证、认证，被告质证意见：对事故责任认定书无异议。医疗费，应扣除病历取证费5元，认为编号为013654088的医疗费票据计算数额不正确，请法院核实医疗费票据数额。护理费，护理标准过高且无证据材料不认可，同意按农林牧渔标准计算。误工费，认为原告证据不足，从业资格证只能证明有从事运输业的资格，未提交劳动合同、用人单位营业执照、工资表及扣发工资证明，对误工费不认可。误工天数认可住院期间，因为住院病历未记载出院后需要休养。住院伙食补助费，认为应当按每天50元计算。施救费，票据未加盖发票专用章且收款为个人，对票据真实性关联性有异议。评估费，对票据真实性无异议，但评估费不属保险赔偿范围。拆验费，票据非正规发票，且未加盖财务章，收费项目不明，不认可票据真实性。且根据物价局规定拆验费应包含在公估费中不应另行收取。
经审理查明：2014年9月23日30时许，被告张俊驾驶豫R×××××号重型自卸车沿西九线由西向东行驶至金五线路口时，与由南向北原告驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队事故认定，被告张俊负主要责任，原告赵帆帆负次要责任。事故发生后原告被送到藁城市中医院住院治疗1天，后转至元氏县人民医院住院治疗15天，花医疗费5703元，医院出具诊断证明及病历载明：1、左膝关节撕脱骨折；2、双肺挫伤；3、下颌皮裂伤术后；4、多处软组织挫伤，医嘱：出院后建议休息8周。原告住院期间由其父亲赵永彬护理，原告赵帆帆从事交通运输业。2014年11月10日藁城市物价局价格认证中心出具结论书，原告赵帆帆的车辆损失金额为9900元，花评估费320元，施救费1100元。原告受伤后被告张俊给其垫付医疗费2000元。被告张俊系豫R×××××号车实际车主，该肇事车辆在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保有交强险一份。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。藁城市交警大队作出的（2014）第50853号《道路交通事故认定书》认定，被告张俊负此事故主要责任，原告赵帆帆负次要责任，审理中原、被告对该事故认定书均无异议，本院采信。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费5703元；2、住院伙食补助费16天×50元＝800元；3、护理费16天×37元＝592元；4、误工费72天×126元＝9072元；5、财产损失9900元；6、施救费1100元；7、评估费320元；8、拆检费2000元非正规票据，不予采信；9、交通费酌定300元，以上损失共计27787元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告太平洋保险石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵帆帆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失、交通费共计18467元，对超出交强险赔偿限额的财产损失和不属于交强险赔偿的评估费按照本次事故责任由被告平张俊承担70%赔偿责任，即赔偿原告赵帆帆财产损失、评估费9320元×70%元＝6524。扣除被告张俊垫付2000元医疗费，应赔偿赵帆帆4524元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵帆帆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失、交通费共计18467元
二、被告张俊赔偿原告赵帆帆财产损失、评估费共计4524元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费608元，简易程序审理减半收取304元，保全费220元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 王安生
二〇一五年一月十三日
书记员 张世龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第337号
原告：曹益兴，男，汉族。
被告：洪巧，女，汉族。
原告曹益兴诉被告洪巧变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹益兴、被告洪巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹益兴诉称：2005年，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一儿一女，女儿曹某甲生于2006年X月，儿子曹某乙生于2008年X月，2011年11月，原、被告因感情不合在哈密市民政局登记离婚，当时没有明确两个孩子的抚养权。现在，原告诉至法院，要求判决婚生女曹某甲由原告实际抚养，婚生子曹某乙由被告实际抚养。案件受理费、送达费由被告承担。
被告洪巧辩称：被告没有能力抚养孩子，被告没有固定工作，无固定收入。所以两个孩子应由原告抚养，被告也不同意承担案件受理费及邮寄送达费。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月28在哈密市民政局婚姻登记处登记离婚，双方离婚协议书中约定，女儿曹某甲、儿子曹某乙均由原告曹益兴抚养，抚养费由原告曹益兴自己承担，现原、被告对婚生子女抚养权达不成一致调解意见引起原告诉讼。
本院认为：原、被告在离婚协议书中约定婚生女曹某甲、婚生子曹某乙由原告曹益兴抚养，抚养费由原告曹益兴自己承担，该约定系原被告离婚时就子女抚养问题达成的一致意见，现原告要求变更孩子的抚养关系，原告未提供证据证实原告具有符合最高人民法院《》第十六条规定的情形，原告的抚养条件并未出现重大变化，被告亦不同意变更抚养权。故原告要求法院判决婚生女曹某甲由原告实际抚养，婚生子曹某乙由被告实际抚养的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹益兴的诉讼请求
案件受理费70元，减半收取35元，由原告曹益兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 马彬彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1413号
申请执行人郑跃春，男，1970年6月5日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人徐辉，女，1968年3月25日生，汉族，农民，前郭县人，住松原市
本院在执行申请人郑跃春与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0721民初2670号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款54700元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1298号
原告施某甲，女，现住址辽宁省新民市大红旗镇。
委托代理人：施某乙，男，现住址辽宁省黑山县小东镇。系原告父亲。
被告：锦州市小东种畜场，住所地辽宁省黑山县小东镇。
法定代表人范敬东，系场长。
委托代理人：闫海焦，男，系被告单位工作人员。
委托代理人：李猛，男，系被告单位工作人员。
原告施某甲与被告锦州市小东种畜场土地承包经营权确认纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施某乙、被告的委托代理人闫海焦、李猛到庭参加诉讼，原告施某甲、被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，原告因为结婚将户口迁出，被告就收回了原告的承包地，随后，原告就上访到沈阳市农委、辽宁省农委，最后上访到省信访办，给出的答复一致是：土地承包权在原告籍也就是小东，这是国家给农民分的不动产，30年不变，是农民生存的物质基础，几次向被告讨回土地承包权未果情况下，故向本院提起诉讼，请求法律帮助。综上所述，原告为了保护妇女合法权益，求得法律支持，请求依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、第五十四条（二）（七）以及侵权责任法第十五条，判由被告承担民事责任，返还土地，恢复承包权，赔偿15年的经济损失和精神伤害。
被告辩称，原告陈述与客观事实不符，也没有法律依据。根据现有文件规定，锦州市小东种畜场属于国有农场，其土地是国有土地，土地性质不同于农村集体土地。因此，被告土地的经营管理不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告诉请没有法律依据，也没有土地经营权。被告土地统一由农场经营管理，在经营管理国有土地过程中，土地承包及分配是依据上一年度户籍在册人员进行的，原告户口1999年就已经迁出，不具备承包资格，被告不存在违法收回土地事实。综上所述，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告施某甲于1999年自锦州市小东种畜场东二道分场将户口迁至现居住地辽宁省新民市大红旗镇红西村150087-2号。户口迁出后，原告在锦州市小东种畜场东二道分场不再参与土地承包经营，在现居住地也无承包经营土地。原告因无承包经营土地一直向被告方及现居住地村委会组织要求承包经营土地。
另审理查明，锦州市小东种畜场系国有农场，现实行政企合一的经营管理制度。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审笔录、原告提交的证明等在案为凭，并经本院审查和质证，可以确认本案事实。
本院认为，农民的合法的农村土地承包经营权应得到保护。原告将户口迁出后基于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定向被告主张土地承包经营权，因被告属于国有企业，现土地一直由被告企业经营管理并未交给集体组织经营管理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，原告要求取得返还原居住地的承包地的请求不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告诉讼请求无法律依据，要求赔偿损失也无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张永洲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3652号
原告:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
法定代表人:程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：唐旺添，男，1971年9月9日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告唐旺添信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告唐旺添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金32641.55元、透支利息689.21元、应收费用267.9元（利息、应收费用暂计至2017年8月29日，此后利息、应收费用应按合同约定计算至清偿日止），律师费用5000元，暂合计38598.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月2日向原告申请长城环球通自由行白金卡，卡号为62×××45，账单日为每月19日，账单日后20天为还款日。原告于2015年1月9日发卡，被告在2015年1月22日激活信用卡，初始额度为50000元。2015年4月2日形成第一笔消费。原、被告约定，被告未按时还款，信用卡透支利息按日利率万分之五计算，除收取透支利息外，还按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截止到2017年8月29日，被告尚欠信用卡透支本金32641.55元、透支利息689.21元、应收费用267.9元。原告为实现合法债权，聘请律师主张权利，支付律师费5000元，此费用因被告的违约行为引起，应当由其承担。原告催收未果，遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告营业执照，组织机构代码、任免通知、负责人身份证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据4、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件，证明原、被告关于信用卡的权利义务的约定；
证据5、消费清单、逾期明细，证明被告消费情况及逾期欠息等情况；
证据6、委托代理合同及律师费发票原件，证明原告为实现债权委托律师处理发生的律师费用。
被告唐旺添未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告唐旺添向原告中行赣州市分行申请开立长城银联白金信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款。该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××45的信用卡，初始额度为50000元。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但于2017年6月19日开始逾期还款。截止2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金32641.55元、透支利息689.21元、应收费用267.9元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还信用卡透支款并支付利息之诉请，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金，本院认为，被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，原告为实现本案债权实际支付律师代理费5000元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告应当向原告支付律师代理费5000元。被告唐旺添经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐旺添于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款本金32641.55元；
二、由被告唐旺添于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付透支款利息689.21元（利息暂计至2017年8月29日），并支付自2017年8月30日起至清偿之日止的利息（以信用卡透支款本金32641.55元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告唐旺添本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告唐旺添承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘素静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1862号
申请执行人徐德富。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
徐德富与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐德富于2016年8月29向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐德富撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第120号
原告楼某。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告楼某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在浦江县郑宅镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名陈某丙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情平淡，因性格脾气等方面越来越不和，继续发展到为琐事发生争吵，原被告于去年下半年分居至今，双方感情完全破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙，由被告承担抚养费。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系。2、户口本复印件1页，证明原、被告生育一女陈某丙，现年15岁。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。
被告陈某甲未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江××郑宅镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名陈某丙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张琳琅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2230号
原告：李国喜，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：屈玉奎，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告李国喜诉被告屈玉奎民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李国喜及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告屈玉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告屈玉奎偿还借款226390元，并承担自2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日的期间利息；2.本案的诉讼费由被告屈玉奎承担。事实和理由：2013年7月至2014年4月被告屈玉奎因经营预制板厂需要，在原告处多次借款累计226390元，2014年4月23日被告屈玉奎给原告李国喜更换了借条，并约定2014年8月份偿还借款50％，2014年10月还清。但借款到期后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告屈玉奎经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月至2014年4月被告屈玉奎因经营预制板厂需要，分三次在原告李国喜处借款240000元，原告李国喜在被告屈玉奎处拉走了部分预制构件，冲减后，被告屈玉奎还下欠原告李国喜现金226390元。2014年4月23日，被告屈玉奎给原告李国喜出示了借条一份，未约定借款利息。此借条载明：“今借到李国喜现金贰拾贰万陆仟叁佰玖拾元整（226390元）”，此借款从2013年7月23日至2014年4月23日止；此前由被告屈玉奎所打的借条一律作废，以此条为准；此借款在2014年8月份偿还借款50％，2014年10月还清。2015年被告屈玉奎偿还了原告李国喜现金1000元，下欠借款至今未予偿还，导致原告诉讼。
本院认为，被告屈玉奎向原告李国喜借款226390元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，现被告至今未还清借款本金，依法应偿还借款本金。被告屈玉奎已支付了原告李国喜现金1000元，应从借款本金在予以扣减，现被告屈玉奎尚欠原告李国喜借款225390元。原告李国喜诉请要求被告屈玉奎承担自2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日的期间利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玉奎于本判决生效后三十日内偿还原告李国喜借款225390元。
二、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费260元，由被告屈玉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 薛 明
人民陪审员 周爱民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第113号
原告张X，男，1968年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处。
原告陈XX，女，1970年7月11日出生，住址同上，系张X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告张X、陈XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张X、陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张X、陈XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王青霞
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2013）楼行初字
第113号文书拟稿人陈昱报批时间2013年10月23日原告张X、陈XX被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告张X、陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张X、陈XX承担。
承办人意见庭长
意见主管院长
意见
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初14号
起诉人徐占华，男，1949年7月8日出生，回族，住天津市北辰区。
2017年1月11日，本院收到起诉人徐占华以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人徐占华请求：1、依法判决天津市河北区人民政府履行允诺其房屋一套（面积90平方米外加30万元）；2、按现行房屋价标准补偿（人民币342万元）；3、诉讼费、交通费由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，依据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第十八条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议的，由区县房屋行政管理部门裁决。因此，天津市河北区人民政府对被拆迁人无安置及补偿的法定职责，起诉人徐占华起诉判令天津市河北区人民政府履行对其给予安置与补偿的诉讼请求无事实和法律根据。另依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人徐占华所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐占华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01257号
原告：王某，女，1988年11月14日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：窦某，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人叶芬、被告窦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚后双方感情不和，2015年2月25日原、被告到太和县民政局协议离婚。其中离婚协议第四项内容为：夫妻双方无共同财产可供分割，无财产纠纷。现原告发现在双方协议离婚前被告背着原告在太和县苗集邮政储蓄所存有少70000元的定期存款，根据法律规定，以上存款是原告与被告的夫妻共同财产，在离婚时被告故意隐瞒夫妻共同财产，原告起诉要求依法分割原、被告夫妻共同财产70000元。
被告窦某辩称：钱是被告父亲给的，是去年交给被告打算让被告买个面包车做生意，当时原、被告还没有去民政局办理离婚。况且协议第四项已说明双方无共同财产可供分割。存款是2015年2月18日在苗集信用社存10000元，2月11日在邮政储蓄存20000元，这些都是和原告离婚之前存的，是用来买车的。
经审理查明：原、被告于2008年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月26日原、被告到太和县民政局协议离婚。离婚前被告窦某于2015年2月11日在中国邮政储蓄银行太和支行存款20000元，2月18号在太和农村商业银行苗集支行存款10000元。该30000元在离婚时原、被告并未进行分割。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告离婚证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告离婚前，被告窦某于2015年2月11日在中国邮政储蓄银行太和支行存款20000元及2月18号在太和农村商业银行苗集支行存款10000元应属原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告窦某个人名义在中国邮政储蓄银行太和支行存款20000元和在太和农村商业银行苗集支行存款10000元，合计30000元，原告王某应分得其中的15000元，于判决书生效后两日内履行完毕。
案件受理费1395元，由原告王某负担1220元，被告窦某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张琪帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1869号
申请执行人：鲁云峰，男，汉族，住黑龙江省漠河县。
被执行人：张洪旗，男，汉族，住茌平县。
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：彭振国。
本院在执行鲁云峰与张洪旗、太平财产保险有限公司聊城中心支公司交通肇事一案中，被执行人交纳过付款20207.26元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第70号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3891号
原告：赵福义，农民。
委托代理人：赵瑞娟，农民，特别授权。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：娄东海，农民。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵福义与被告娄东海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵福义于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵福义负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王善立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00657号
原告谷忠刚，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告朱海，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告谷忠刚与被告朱海返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷忠刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷忠刚负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张金鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4145号
原告：詹徽，女，1953年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告詹徽与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告詹徽诉称，2016年5月7日，原告与中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层的房屋一套，房屋编号为A11-2，房屋单价为6010.49元每平方米，房屋面积51.66平方米，总价为310502元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即310502元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为56200.86元(310502.0*0.001*181天≈56200.86元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告湖北恒大置业有限公司与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司。被告湖北恒大置业有限公司作为委托人亦应对被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金56200.86元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00467号
申请执行人曾洪义，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
被执行人杨观兴，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在执行申请人曾洪义与被执行人杨观兴农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00889号民事调解书，被执行人杨观兴应履行执行款632元、负担案件受理费25元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00889号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一五年十一月十三日
书记员 惠丽君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，该行行长。
委托代理人蒋茂琦，男，河北新举律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：郝爱波，男，1984年6月26日出生，汉族，邯郸市邯山区郝氏家居建材经销处负责人，现住邯郸市邯山区。
被告：张艳萍，女，1985年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：郝爱民，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省长途通信传输局邯郸传输局职工，现住邯郸市丛台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告郝爱波、张艳萍、郝爱民借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行送达了预交诉讼费通知单。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在收到本通知书次日起，七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年五月十六日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起，7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执594号
齐军军：
本院受理执行的（2017）宁0423执594号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2296号
原告：翟某，男。
被告：白某，女。
原告翟某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年5月15日登记结婚，同年12月10日生女孩翟某佳。被告于2007年7月离家出走，现下落不明。请求判令原、被告离婚；女孩翟某佳由原告抚养，被告支付抚养费。
被告白某未答辩。
经审理查明�原告翟某与被告白某于2001年11月相识，2002年5月15日登记结婚，同年12月10日生女孩翟某佳，该女孩现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2007年7月份，被告外出，原、被告失去联系，现被告下落不明。原告于2015年4月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告翟某与被告白某虽已结婚多年，并生育一女，在共同生活中曾建立起一定的夫妻感情。但被告自2007年7月份外出后下落不明，对家庭和子女不尽义务，现原、被告分居时间较长，应当认定夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。为了女孩翟某佳的健康成长，该女孩由原告抚养为宜；因被告下落不明，对子女抚养费本案暂不做处理，原告可待被告出现时，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告白某离婚；
女孩翟某佳由原告翟某抚养。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16943号
原告深圳市美旭创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16栋3楼，组织机构代码072537827。
法定代表人李文春。
委托代理人吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宏盛达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道东浩大厦2楼2C，组织机构代码781363778。
法定代表人皮剑兵。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美旭创鑫科技有限公司撤回对被告深圳市宏盛达科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2563元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 白巧(兼)
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第399号
原告：侯俊波，男，1988年生，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王连发，男，1956年生，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告侯俊波与被告王连发债务转移合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并向其送达了案件受理通知书及举证通知书，在2015年10月25日向被告王连发送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了此案，原告侯俊波到庭参加了诉讼，被告王连发经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告侯俊波诉称：原告和被告儿子于2014年11月中旬在野马乡赵大勇粮库干活时发生口角后来被其打伤。原告受伤后在白城市中心医院住院进行治疗11天，合计花费19000.00元。原告报案后经野马乡派出所调解协商后达成赔偿协议：被告自愿承担其子对于原告受伤的赔偿责任并给付被告15000.00元作为赔偿款。被告当场给付原告5000.00元之后为原告出具了10000.00元的欠条，承诺在2015年5月1日给付剩余的赔偿款。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张在案佐证，据此证明其诉讼主张可以成立。
被告王连发未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审查后，认定原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告和被告儿子于2014年11月中旬在野马乡赵大勇粮库干活时发生争执进而厮打，原告被其打伤。原告受伤后入住白城市中心医院住院治疗11天，合计花费19000.00元。原、被告纠纷经洮南市野马乡派出所调解后，双方达成协议：被告自愿承担其子对于伤害原告需承担的赔偿责任，经双方同意，被告自愿给付原告15000.00元作为赔偿款。被告在当场给付原告5000.00元后，为原告出具了欠款10000.00元的欠条一张，承诺在2015年5月1日给付剩余的赔偿款。到期后，经原告多次催要，至今未付。
本院认为：被告自愿承担其子的赔偿责任并和被告达成赔偿协议及约定了还款时间，原、被告之间已经形成合同债务关系，被告之子的赔偿债务已转移于被告承担。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间债务转移合同关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付赔偿款10000.00万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连发自本判决生效之日起15日内给付原告侯俊波赔偿款10000.00元。
二、案件受理费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李建楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执365号
申请执行人：陈某，女，1984年10月16日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人：马某某，男，1983年6月10日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。
申请执行人陈某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2872号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请标的为350元及返还“雅马哈”牌摩托车一辆、洗衣机一台，执行费150元，共计500元。
本院在执行过程中，申请执行人陈某于2017年8月11日以需要增加抚养费为由暂撤回本次执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉萍
审判员 刘 琦
审判员 王飞飞
二〇一七年八月十一日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第118号
原告：胡宽，男，1987年5月12日出生，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区红旗街道阳光小区**号******室。
被告：许艳，男，1971年7月12日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇振兴路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：辛保财，成年，住黑龙江省讷河市讷河镇第一良种场*组。
原告胡宽与被告许艳、辛保财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宽、被告许艳的委诉讼托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告辛保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宽向本院提出诉讼请求：要求二被告给付25400.00元，支付差旅费及诉讼费。事实和理由：2008年至2009年的年初，二被告从漠河、齐齐哈尔市货场往辽宁、内蒙古、吉林等地发运煤碳，雇佣原告管理现场期间，二被告因流转资金不足，原告替二被告垫付卸车费25400.00元。被告辛保财齐市现场负责人为原告打了证言。2013年10月24日在漠河县法院开庭时，当庭用电话与辛保财沟通，其电话中表示对原告出具的证言真实有效。在2014年3月2日地区中院开庭审理期间，被告计艳的律师也承认。原告多次向被告讨要均无效。2013年10月，被告许艳诉我欠他15000.00元一案，我要求从25400.00元扣除，但漠河法院、地区中院均以被告辛保财证言与本案无关为由不予支持。2014年大商终字第11号判决告知原告另行起诉，为此，原告诉至法院要求二被告给付原告24500.00元。
被告许艳辩称，原告的起诉不真实，原告所述的25400.00元与被告许艳无关，许艳根本不了解该事实，也从未让原告垫付上述款项，原告自称是在讷河垫付的该款，但在几次诉讼中，被告一直称不了解此事，辛保财在出庭证明中也证实没有雇佣原告，辛保财在给原告出具的两份证明当中互相矛盾，不应当予以采信，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告许艳与辛保财合伙贩卖原煤。2008年，贩运的原煤从漠河县运至齐齐哈尔市货场存放等待贩卖，后因原煤的质量一般一直未寻找到买家，因在齐齐哈尔市的货场存放时间过长导致货场预加收罚金，原告经向二被告请示，将存放的原煤运至被告辛保财位于讷河市的货场，该批原煤在齐齐哈尔市的货场存放期间，因其装卸原告为其垫付卸车费25400.00元，被告辛保财对此出具了说明。但对上述事实被告许艳并不知情。
上述事实，有辛保财的证言、大兴安岭地区中级人民法院（2014）大商终字第11号民事判决、辛保财的出庭证言、漠河县人民法院（2013）漠商初字第20号民事判决在卷佐证。
本院认为，原告为二被告的垫付装卸费25400.00元，被告辛保财为其出具了说明，其可以认定原告主张的装卸费25400.00元的事实属实，但该说明被告许艳并不知情，被告辛保财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的权利。故原告主张的诉请由被告辛保财承担给付责任，被告许艳不承担给付义务。
综上所述，原告诉请主张给付装卸费25400.00元的诉请予以支持，上述款项由被告辛保财承担给付责任，被告许艳不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告辛保财在本判决生效之日起十日内给付原告胡宽25400.00元，被告许艳不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元（原告已预交），由被告辛保财负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 扬
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终495号
上诉人（原审被告）：福建省泉州睿星汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路游乐园路口往前100米。
法定代表人：杨江萍。
被上诉人（原审原告）：张培萌，男，1987年3月13日出生。
委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
上诉人福建省泉州睿星汽车销售服务有限公司（以下简称泉州睿星公司）因与被上诉人张培萌肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初564号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州睿星公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。其主要上诉理由为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院审理，被告的住所地在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。
张培萌答辩称，同意一审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告的起诉，本案为信息网络侵权纠纷，被告住所地法院、侵权行为实施地法院及侵权结果发生地法院均有管辖权，且实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地以及被侵权人住所地亦具有管辖权。对此，原告具有选择权。张培萌的住所地位于北京市海淀区，其选择向北京市海淀区人民法院起诉，则北京市海淀区人民法院作为被侵权人住所地法院具有管辖权。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州睿星公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人福建省泉州睿星汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终495号上诉人（原审被告）：福建省泉州睿星汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路游乐园路口往前100米。法定代表人：杨江萍。被上诉人（原审原告）：张培萌，男，1987年3月13日出生。委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京星权律师事务所律师。上诉人福建省泉州睿星汽车销售服务有限公司（以下简称泉州睿星公司）因与被上诉人张培萌肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初564号民事裁定，向本院提起上诉。泉州睿星公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。其主要上诉理由为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院审理，被告的住所地在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。张培萌答辩称，同意一审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告的起诉，本案为信息网络侵权纠纷，被告住所地法院、侵权行为实施地法院及侵权结果发生地法院均有管辖权，且实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地以及被侵权人住所地亦具有管辖权。对此，原告具有选择权。张培萌的住所地位于北京市海淀区，其选择向北京市海淀区人民法院起诉，则北京市海淀区人民法院作为被侵权人住所地法院具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州睿星公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人福建省泉州睿星汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  焦 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12261号
原告吴建英，女，汉族，1977年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张红，四川康庄律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄小军，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省广安市广安区。
被告柏明均，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省华蓥市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人徐传奇，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告吴建英诉被告黄小军、柏明均、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴建英未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张楚敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2833号
原告：宫某某，女。
被告：张某某，男。
原告宫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告张某某到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月19日，我与被告经政府登记结婚，婚生一子张某甲（于2002年10月27日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，被告于2012年染上吸毒恶习。现诉至本院，要求与被告离婚。婚生子由我抚养，被告每月负担抚养费3000元。共同财产房屋一套三分之二份额归原告所有，轿车一辆归我所有。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚，我与原告一直在闹离婚，夫妻感情不好。同意婚生子由原告抚养，我同意按法律规定承担抚育费。共同财产房屋一套，外债8万元，尚欠银行房屋按揭贷款未偿还，按法律规定承担。
经审理查明：原、被告于2001年3月19日经政府登记结婚，婚后生有一子张某甲（于2002年10月27日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：坐落于庄河市新华街道前炮委都市小区60#6单元2层01号房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2008026**号，建筑面积为83.21平方米），诉讼中双方认可该房屋价值50万元，房权归原告所有，原告返给被告房屋折价款。共同外债8万元，尚欠中国银行股份有限公司大连庄河支行房屋按揭贷款49492元，无债权。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房照及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但婚后双方相处不睦，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。对婚生子原告要求随原告一起生活，被告同意，应予以准予。原告要求被告每月承担婚生子抚育费3000元过高，被告同意按法律规定的标准给付抚育费合情合理，本院予以采纳。因被告无固定工作，应参照统计局公布的大连市2014年居民人均可支配收入等相关收据的标准给付抚育费，即每月600元为宜。双方共同财产坐落于庄河市新华街道前炮委楼房一套，根据双方的意见，归原告所有，但原告应按法律规定，返给被告房屋价款的一半即25万元，尚欠房屋按揭贷款49492元及外债8万元，双方各应负担一半。考虑到房屋归原告所有，故尚欠房屋按揭贷款可由原告负责偿还。被告应承担的部分（即24746元）可从原告返给被告的房屋折价款中予以抵顶。原、被告争议的其他财产因对方均予以否认，主张一方均没有提供相应证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲随原告宫某某一起生活，自2014年6月1日起，被告每月负担抚养费600元，于每年12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止。
三、共同财产坐落于庄河市新华街道前炮委都市小区60号6单元201房屋一套归原告所有，尚欠房屋按揭贷款由原告负责偿还，原告返给被告折价款225254元。此款于本判决生效后30日内给付。
四、共同外债8万元，原、被告各负担4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年六月十六日
书记员 于 歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第196号
上诉人（原审被告）：麦某，男，汉族，1983年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1988年9月29日出生。
上诉人麦某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1048-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审�，本院认为，本案系对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，黄某提供的常住人口登记卡上显示，麦某的住所地为深圳市龙岗区。原审法院作为麦某的住所地法院，依法对本案具有管辖权。麦某上诉提出，自2012年8月30日起，其与黄某即共同居住在罗湖区，本案应移送罗湖区人民法院管辖，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘 欢 飞
审判员 林 君 良
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣（兼）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02392号
原告：刘某，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏某，男，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年八月十日
书记员 陈珍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1186号
申请执行人李象玉。
被执行人马红亮。
被执行人马静。
本院执行的李象玉与马红亮、马静民间借贷纠纷一案，申请执行标的额14000元，已执行0元，未执行标的额14000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1665号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李荣旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执16-1号
申请执行人：崔京帅。
被执行人：山东圣发置业有限公司，住所地淄博市开发区中路北。企业代码：768716735。
法定代表人：张恪，总经理。
崔京帅与山东圣发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第214号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的70761元。
本案在执行过程中查明被执行人山东圣发置业有限公司无财产可供执行，申请执行人崔京帅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人崔京帅同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第214号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00150号原告：李某某。委托代理人：吴某某。特别授权代理。被告：武汉某某生态城房地产有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。本院受理原告李某某诉被告武汉某某生态城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以原、被告双方庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1，300元减半收取650元，由原告李某某负担。审判员唐某某二〇一五年九月八日书记员毕某
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月13日19时07分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人王某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.14毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨一帆的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陆颖晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00309号
原告达崴机电（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。
法定代表人康剑文，总经理。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人周颖，该公司员工。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
原告达崴机电（苏州）有限公司（以下简称达崴机电）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告达崴机电的委托代理人白海珠、周颖到庭参加诉讼。被告神宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达崴机电诉称：2014年9月至10期间，原告为被告加工机器零部件左后龙门底座、右后龙门底座、大基座前段等。原告已按时将所有完工之货品交付被告，并经被告签收。原告分别于2014年9月30日、10月24日，将已交付之货品加工费开具发票给被告，金额共计人民币281000元。原告已如约完成货品的加工，被告应及时支付加工费用，但经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的款项281000元，并支付自起诉之日始至实际付款之日止的逾期损失（以281000元本金为基数按照银行同期贷款利率的一点五倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神宇公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月至10月期间，原告为被告加工机器零部件左后龙门底座、右后龙门底座、大基座前段等。原告向被告交付了加工的物件并经被告工作人员签收，后于2014年9月30日、10月24日开具了金额共计为281000元的增值税专用发票。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明：2014年9月30日、编号为13592889、金额82000元以及2014年10月24日、编号13592903、金额199000元的上述两张增值税专用发票已经被告神宇公司认证。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、送货单、增值税专用发票、纳税证明、社会保险个人参保证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。被告结欠原告加工费281000元，由送货单、增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工款281000元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应以281000元为基数自起诉之日起即2015年月12月10日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告达崴机电（苏州）有限公司加工款人民币281000元及利息（以281000元本金为基数自2015年12月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
案件受理费减半收取2781元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年一月十四日
书记员 章 磊
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四初字第233号
原告：雅吉国际私人有限公司（英文名称：R1INTERNATIONALPTELTD）。
法定代表人：SandanaDass，该公司总经理。
委托代理人：李雪冰，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛尚世通国际物流有限公司。
法定代表人：陈慧杰，该公司董事长。
委托代理人：王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告雅吉国际私人有限公司（英文名称：R1INTERNATIONALPTELTD）与被告青岛尚世通国际物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告雅吉国际私人有限公司（英文名称：R1INTERNATIONALPTELTD）撤回起诉。
案件受理费19847元人民币，减半收取9923.5元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 帅
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00026-3号
申请执行人邹定明，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
申请执行人龙来英，女，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被执行人熊礼刚，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被执行人陈贵斌，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被执行人柞水县水务局。
法定代表人徐光亮，局长。
本院在执行邹定明、龙来英与熊礼刚、陈贵斌、柞水县水务局生命权纠纷一案过程中，被执行人熊礼刚、陈贵斌、柞水县水务局各自应向申请执行人邹定明、龙来英支付赔偿款16736.5元、案件诉讼费370元，三被执行人承担连带责任。还应各自交纳案件执行费218元。执行中，被执行人熊礼刚、陈贵斌、柞水县水务局各自给付了应承担的款项和执行费用。现申请执行人邹定明、龙来英领取了案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00162号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年二月二十六日
书记员 霍国波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终112号
上诉人（原审被告）：周春燕，女，1983年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：913306217731248653。
负责人：宋晖，系支行行长。
原审被告：盛国权，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：叶华权，男，1979年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：田华丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉�周春燕因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行及原审被告盛国权、叶华权、田华丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)0603民初10439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人周春燕未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月二十日
�记员张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终112号上诉人（原审被告）：周春燕，女，1983年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：913306217731248653。负责人：宋晖，系支行行长。原审被告：盛国权，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：叶华权，男，1979年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：田华丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉�周春燕因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行及原审被告盛国权、叶华权、田华丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)0603民初10439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人周春燕未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄岳虎审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年一月二十日�记员张银萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00118号
申请人孙国安。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月十五日
书记员 田晓安
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执145号
申请执行人射阳县悦成通用机械厂。住所地：江苏省射阳县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司。住所地：南平荣华山组团合成革产业园。
申请执行人射阳县悦成通用机械厂与被执行人福建蕾耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于对被执行人福建蕾耀实业有限公司的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2461号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱光宇。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人邱光宇犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人邱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日7时许，被告人邱光宇伙同他人从上海市共和新路、呼玛路公交车站搭乘一辆“701路”公交车，在车辆行驶过程中，被告人邱光宇欲伸手盗窃失主宋某某的背包内财物，被宋某某及时察觉而未能得逞。随后，被告人邱光宇在逃跑途中被公安人员抓获。
上述事实，被告人邱光宇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述及辨认笔录，证人荆某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局案件审理队出具的《到案经过》，相关《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光宇以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱光宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱光宇已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邱光宇能够当庭供述自己的罪行，并表示认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 金筱锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1915号
申请执行人长沙市芙蓉区华丰装饰。
经营者陈纯兰。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉。
申请执行人长沙市芙蓉区华丰装饰申请执行被执行人湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天义建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天义建设集团有限公司存款人民币1069815元，或扣留、提取被执行湖南天义建设集团有限公司收入人民币1069815元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初332号
原告张美娥。
委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告周线东。
被告段振宁。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被告常书光。
被告河北锦天新能源汽车有限公司，住所地邯郸市开发区中船路2号。
法定代表人常书港，该公司总经理。
原告张美娥与被告周线东、段振宁、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、常书光、河北锦天新能源汽车有限公司、常书港为劳务合同纠纷一案中，原告张美娥于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美娥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张美娥承担。
审判员 周长代
二〇一六年二月十七日
书记员 李 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2430号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：葛昌龙。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告葛昌龙信用卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告葛昌龙下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告葛昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告葛昌龙于2013年4月28日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告葛昌龙愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××88。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年10月8日，共欠透支本金2331.61元，利息及滞纳金112.44元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告葛昌龙偿还原告牡丹贷记卡透支本金2331.61元，利息及滞纳金112.44元（已计算至2014年10月8日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告葛昌龙未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告葛昌龙身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告葛昌龙向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告葛昌龙发放牡丹贷记卡，被告葛昌龙使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告葛昌龙偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告葛昌龙违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛昌龙在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金2331.61元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年10月8日为112.44元，从2014年10月9日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告葛昌龙在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛昌龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第565号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
被执行人陈某丁。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第150号民事判决书，于2015年9月11日立案执行陈某甲申请执行陈某丙、陈某丁、陈某乙赡养纠纷一案，现被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6168号
罪犯陈晓春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）浙温刑初字第132号刑事判决，以被告人陈晓春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年9月7日以（2010）浙刑三终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓春准予减刑一年一个月（刑期自2013年2月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁