南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第488号
原告许小飞，男，汉族，1979年5月16日出生。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告杨瑞斌，男，汉族，1974年1月7日出生。
被告岳伟伟，女，汉族，1980年12月1日出生。
两被告共同委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
第三人唐明才，男，汉族，1977年8月15日出生。
原告许小飞与被告杨瑞斌、岳伟伟以及第三人唐明才合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2015年12月23日和2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告许小飞及委托代理人夏建设，被告杨瑞斌及两被告的委托代理人张建宏，第三人唐明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小飞诉称，原被告双方及第三人合伙于2012年9月24日成立马群云来集休闲中心，原告占32%股份，被告杨瑞斌占36%，第三人唐明才占32%股。2013年2月20日，三股东协商一致，签订《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包经营合同》，约定由被告杨瑞斌承包经营，期限三年，承包费360万元（原告及第三人各得一半）。被告向原告及第三人支付方式为，2014年3月8日支付80万元，2015年3月8日支付100万元，2016年支付180万元（每半年一次）。合同生效后，原告以借款的形式先后从被告处领取款项约30万元（具体数额以原告向被告出示的收据为准）。现被告尚欠原告2014年的承包费10万元，2015年50万元，合计60万元。原告多次与被告联系、协商，但被告总是以种种理由拖延不付。被告的行为严重违反了民事活动诚实信用原则，造成原告经营和家庭生活困难。现请求法院判令：1、被告向原告支付承包费60万元；2、被告支付60万元的银行同期贷款4倍利息（至本案判决生效时止）；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告杨瑞斌、岳伟伟辩称，首先，原告起诉的依据是《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》，而该承包合同已经由原告与被告协商予以解除。原告在该承包合同上亲自书写解除声明，并将原件交给了被告杨瑞斌。其已经明确表示与被告之间就本合同不存在任何债权债务。双方已经对两被告第一年度的经营情况进行了结算，对店面进行了交接，故原告再依据解除的承包合同主张承包费本身就没有合法性。其次，原告称其经营该店是受聘于两被告，是帮助两被告进行经营，两被告给其发工资，没有事实依据，该店已经由原告自己在经营管理。三是原告此次起诉的真正目的是为了逃避两被告对其追偿。因为该案在第三人唐明才起诉的（2015）栖霞民初字第111号民事判决书中载明“若实际由许小飞经营则可由两被告自行向许小飞主张权利”。在2015年11月16日，被告找到原告谈及此事，原告要求被告不要向唐明才支付判决款项，由他来假装起诉杨瑞斌，并让杨瑞斌配合使他胜诉，以达到转移或分散执行财产的目的，并再三声明，他不会要杨瑞斌一分钱。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人唐明才述称，与原被告合伙属实，在本案无其他实质性的意见。
经审理查明，南京市栖霞区云来集休闲中心系原被告及第三人共同出资成立的合伙企业，领有个体工商户营业执照。2012年9月24日，三方共同签订《三合伙人分工协定》，主要内容为：唐明才股份32%，负责财务的监督审核；许小飞股份32%，负责对外营销；杨瑞斌股份36%，负责日常管理等。2013年2月20日，唐明才、许小飞作为甲方与杨瑞斌、岳伟伟代表乙方又共同签订1份《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》，约定由杨瑞斌、岳伟伟承包经营，期限3年，自2013年3月8日起至2016年3月8日止。第一年租金80万元，第二年租金100万元，第三年租金180万元。2014年3月24日，因承包人杨瑞斌未给唐明才承包款，唐明才向本院提起对杨瑞斌的诉讼。该案经两级法院审理后，由二审法院调解处理。2014年5月1日，杨瑞斌向许小飞出具其承包会所、火锅店期间的清算单，由许小飞在该清算单上签字“本人同意按以上清算结果分配”。同时在《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》顶部签字“本合同自2014年3月8日解除，相关费用按约定进行清算，具体见清算明细表，相关费用已经支付完毕，就本合同双方互不存在债权债务”。2014年11月17日，许小飞起诉被告杨瑞斌、唐明才，要求解除三方的合伙关系。法院经审理后认为合伙解除条件不具备，驳回许小飞的起诉。2015年4月，唐明才又以杨瑞斌、岳伟伟为被告、许小飞为第三人向本院诉讼。本院判决由两被告杨瑞斌、岳伟伟给付第二年度的承包费50万元，并在查明事实部分说明若实际由许小飞经营，则可由两被告自行向许小飞主张权利。现原告许小飞依据此《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》起诉杨瑞斌、岳伟伟，要求给付合伙期间的两年承包费。庭审中，原告对其在《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》上签字解释是，当时要求被告给付承包费时，被告杨瑞斌叫其必须签字后才能拿到钱。对其进入该店经营管理无异议，但认为是接受杨瑞斌的聘请，与其他员工一样只拿工资。而杨瑞斌解释是，一开始其接手经营该店后与场地出租方发生纠纷，无法继续经营下去。后许小飞表示愿意接手，杨瑞斌遂编制了《杨瑞斌承包第一年度清算明细表》，许小飞审核后在每一页上签名，并在最后一页书写“本人同意按以上清算结果分配”。当天，许小飞将其收执的《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》交给杨瑞斌，并在合同上方亲自书写“本合同自2014年3月8日解除，相关费用按约定进行清算，具体见清算明细表，相关费用已经支付完毕，就本合同双方互不存在债权债务”。在经营过程中，原告许小飞通过其店长赵某与美团网签订《服务合同》，将许小飞的工商银行账号设定为团购账户，后来更改为其妻杨某的银行账户，同时将其大姨子杨某开设的POS机放置在店内用于客人消费刷卡。期间KTV部分使用的音像版权与权利人发生纠纷，对方以营业执照上登记的经营业主杨瑞斌为被告起诉至南京铁路法院，杨瑞斌应诉后与对方达成和解协议，赔偿对方版权费12000元，该费用经许小飞签字同意后予以报销。
上述事实，有三方签订的承包合同、原告签字的承包合同、服务合同、相关文书、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原被告及第三人之间系合伙关系。三合伙人对签订的《紫金一号KTV会所、御享捞火锅店承包合同》均不持异议。本案主要争议是，许小飞在该承包合同上签字认可的内容是否有效，其主张的权利是否成立。从查明的事实看，许小飞自2014年5月1日在该承包合同上签字，明确认可“该承包合同自2014年3月8日解除，相关费用按约定进行清算，具体见清算明细表，相关费用已经支付完毕，就本合同双方互不存在债权债务”，此约定对许小飞与杨瑞斌产生约束力。之后许小飞并进入合伙企业进行经营。根据合伙的特征，合伙协议是合伙企业成立的法律基础、全体合伙人共同出资、共同经营，共负盈亏、共担风险，对外承担无限连带责任。虽然许小飞认为其只是杨瑞斌聘请的负责管理、领取工资的管理人员，但并无杨瑞斌的聘书或委托书，也无其它相关证据证明。而杨瑞斌提供的许小飞在承包合同上的签字以及许小飞参与美团网团购等证据，能够证明至少许小飞已经参与了该合伙企业的经营。许小飞现仅凭该承包合同原先的约定向杨瑞斌主张承包费，没有事实依据和法律依据。根据民事举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的抗辩理由，本院予以采纳。许小飞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第三人在本案中无实体权利，也无相关义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许小飞的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告许小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一六年一月二十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳