广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第743号
原告：刘朝枚，女，1975年10月出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：肖坤华，男，1974年12月出生，汉族，户籍地址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈群胜，男，1962年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘朝枚诉被告肖坤华、陈群胜物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝枚及其委托代理人赵鹏、被告肖坤华的委托代理人温继华、被告陈群胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝枚诉称：2015年6月10日，原告到丈夫邓某某的职工宿舍（板房）二楼走廊行走时，因走廊塌落而受伤。该宿舍是被告肖坤华从被告陈群胜租赁而来并提供给其员工邓某某居住的，无合法报建手续。被告将不符合安全标准的房屋提供给邓某某居住，致使正常看望丈夫的原告因此受伤，构成九级伤残。请求判令：被告肖坤华、陈群胜连带支付原告刘朝枚医药费1088元、伙食补助费4000元、误工费13600元、营养费1908元、残疾赔偿金60385元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。庭审中，将医疗费变更为1669元，残疾赔偿金变更为120770元。
原告刘朝枚为证明其主张，提交有如下证据：1.邓某某身份信息；2.房屋租赁合同；3.司法鉴定意见书及收费发票；4.医疗费单据票据；5.工资证明。
被告肖坤华辩称：肖坤华与原告丈夫邓某某之间不存在雇佣关系，肖坤华从未雇佣过邓某某，也无雇佣资质。肖坤华的厂未注册，只是由两夫妻及小舅子一起经营的小作坊，不构成法律意义上的用人单位，与邓某某之间不存在劳动关系。邓某某只是因为和肖坤华是老乡，故偶尔会来玩耍。事发当天，原告夫妻及其朋友买了菜到肖坤华处煮饭，后在肖坤华不知情的情况下跑到不属于肖坤华租赁场所的板房二楼。该事故完全是因原告自己造成，应自行承担责任。肖坤华在**工业区的场所是从被告陈群胜处租赁的，安全责任应由陈群胜承担。另，肖坤华基于老乡关系已经垫付医疗费18000元，对此保留主张返还的权利。
被告肖坤华为其辩解，提交有如下证据：1.医疗费收据及原告签字确认的单据，证明其垫付医疗费18000元；2.收款收据，证明肖坤华厂房是从陈群胜处租来的。
被告陈群胜辩称：陈群胜租赁给肖坤华的只有300平方米厂房，其中已包括宿舍150平方米。原告发生事故的板房是原来租赁厂房的老板唐某某自己搭建的，与陈群胜无关。
被告陈群胜为其辩解，提交有如下证据：1.陈群胜与肖坤华签订的厂房租赁合同；2.陈群胜与原承租方唐某某签订的厂房租赁合同；3.土地承包有偿使用合同书。
经审理查明：2015年6月10日中午，原告刘朝枚及两个朋友到其丈夫邓某某居住的位于中山市**镇**工业区1号的一间简易板房二楼走廊端（靠近涌边）站立时，因所站位置塌落，三人同时掉进涌里，导致三人受伤，刘朝枚伤势较为严重，被送往中山市**医院治疗。事故造成刘朝枚左足距跟舟关节脱位并距骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左小腿挫裂伤，共住院40天，产生医疗费19088元，出院后因换药等又支出581元。出院医嘱为：1、门诊复诊换药；2、左足禁止负重行走；3、休息3个月；4、住院期间陪护1人；5、加强营养。造成事故的板房是被告肖坤华提供给邓某某等员工作宿舍之用，肖坤华也居住于此。刘朝枚治疗期间，肖坤华支付了医疗费18000元。2015年9月15日，根据刘朝枚的委托，广东法维司法鉴定所对刘朝枚伤残作出鉴定结论，认为刘朝枚因不慎摔倒致左肱骨外科颈及大结节骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。刘朝枚支付鉴定费1500元。
另查明：2014年10月4日，陈群胜与肖坤华签订厂房租赁合同，约定陈群胜将位于中山市**镇**工业区1号之一的厂房租赁给肖坤华使用，厂房面积约300平方米（含宿舍150平方米），租期从2014年10月10日至2015年10月10日。租赁厂房为全封闭厂房，上述事故板房与其距离有1米多，中间用铁皮间隔，间隔铁皮中开了个门洞，可以出入至事故板房。陈群胜在诉讼中称，板房不属于其所有，也不在租赁给肖坤华厂房范围之内，该板房是原租赁其厂房的唐某某因不够地方住才建造的。但陈群胜承认，该板房的水电是从其厂房接出，其知道有人在里面居住，但不清楚住的人是谁。
原告刘朝枚提交的由中山市盛林家居工艺品有限公司于2015年7月15日出具的《证明》，内容为“刘朝枚于2013年10月8日至2015年5月15日期间在公司油漆部门任职，平均月薪3400元。”该《证明》只加盖了公司印章，无主要负责人或制作人员签名。刘朝枚于诉讼中未能提供其与该公司存在劳动关系的证据。被告肖坤华对该《证明》的证明力不予确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的上述证据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘朝枚及其两个朋友在案涉简易板房二楼走廊端站立时，因所站位置塌落而受伤，应定性为物件脱落、坠落损害责任纠纷，争议的焦点在于侵权责任主体的确定。本案中，造成原告刘朝枚从二楼走廊端坠落的简易板房为被告肖坤华提供给其员工作宿舍所用，肖坤华作为管理人和使用人对该板房管理、维护不到位，酿成本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告肖坤华应当承担原告刘朝枚因本次事故造成的损害赔偿的主要责任，即60%的责任。事故板房的水电是从被告陈群胜的厂房接出，陈群胜承认也知道有人在里面居住，考虑到其与被告肖坤华存在厂房租赁关系等因素，依法应认定其对事故板房也有一定的管理职责，对造成本次事故存在一定的过错，依法应对原告刘朝枚承担相应的赔偿责任，即20%的责任。原告刘朝枚作为完全民事行为能力人，应当知道板房的不安全性，其对自身的安全保障未尽合理谨慎的注意义务，疏忽大意，故对造成从简易板房二楼走廊端坠落受伤的损害结果，也应承担相应的责任，即20%的责任。本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，被告肖坤华承担的是其作为管理人及使用人的侵权责任，其与原告刘朝枚丈夫邓某某之间是否存在劳动关系或雇佣关系，不影响本案各方责任的认定。被告肖坤华抗辩主张其不应承担责任，于法不符，本院不予支持。
广东法维司法鉴定所对原告刘朝枚伤残作出的鉴定结论，系根据刘朝枚的委托，属于当事人一方提出的证据，被告肖坤华、陈群胜虽未予认可，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对该鉴定结论的证明力予以确认。
原告刘朝枚因本次事故造成的损失有：1、医疗费1669元（凭票）；2、误工费13600元（原告主张月工资收入3400元，提交的《证明》虽存在无负责人或制作人员签名瑕疵，但该收入并不超过相同或相近行业上一年职工平均工资，原告主张按月3400元计4个月共13600元，于法无悖）；3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；4、残疾赔偿金120770元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元×九级伤残系数20%×20年）；6、精神损害抚慰金3000元（酌定）；7、鉴定费1500元（凭票）。对原告主张的营养费，因该费未实际发生且不必要，而原告未提供相应票据，故不予支持。以上合计144539元，被告肖坤华应承担其中60%为86723.4元，已付18000元，尚应赔付68723.4元；被告陈群胜应承担其中20%为28907.8元；原告刘朝枚应自行承担其中20%为28907.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告肖坤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝枚医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共68723.4元；
二、被告陈群胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝枚医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共28907.8元；
三、驳回原告刘朝枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元（原告已预交），由原告刘朝枚负担653.8元，被告肖坤华负担1961.4元，被告陈群胜负担653.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈少颜