广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第62号
原告黄楚波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原告黄沛然，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原告黄刁龙，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原告黄卓然，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告罗建祥，男，汉族，住湖南省新宁县。
原告黄楚波、黄沛然、黄刁龙、黄卓然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、罗建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄楚波、黄沛然、黄刁龙、黄卓然的委托代理人陈晓涛，被告罗建祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚波、黄沛然、黄刁龙、黄卓然诉称：2013年10月21日22时30分左右，原告黄楚波驾驶的粤V-601**号小轿车（乘坐黄卓然和黄沛然、黄刁龙三人）从榕城区梅云要往榕西方向行驶，途经S236线榕城区梅云商业街路口，要横过S236线左转弯往恒星路口方向行驶时，与一辆由罗建祥驾驶沿S236线从揭阳市区要往普宁方向行驶的粤B-P23**号重型厢式货车发生碰撞，造成黄卓然和黄楚波、黄沛然、黄刁龙不同程度受伤，二车损坏的道路交通事故。2013年11月1日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2013235号《道路交通事故认定书》，认定原告黄楚波与被告罗建祥应共负此事故的同等责任，黄卓然和黄沛然、黄刁龙无责任。粤B-P23**号重型厢式货车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告黄楚波损失12533.27元、赔偿原告黄沛然损失620.52元、赔偿原告黄刁龙损失384.44元、赔偿原告黄卓然损失70.89元，被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告黄楚波损失13929.16元、赔偿原告黄沛然损失74.86元、赔偿原告黄刁龙损失46.38元、赔偿原告黄卓然损失8.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对各原告的损失，保险公司愿在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的在第三者责任险限额内按责任比例50%分担。医疗费应有发票、清单及诊断证明书予以证实并扣除15%的非医保用药。护理费、误工费请法院依法酌定。关于车损，保险公司定损17718元，对于原告单方主张的26445元不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告罗建祥辩称：答辩意见与被告保险公司一致。另外，在原告住院期间我方已垫付了5000元医药费。
经审理查明：2013年10月21日，原告黄楚波驾驶的粤V-601**号小轿车（乘坐黄卓然、黄沛然和黄刁龙三人）从榕城区梅云要往榕西方向行驶，途经S236线榕城区梅云商业街路口，要横过S236线左转弯往恒星路口方向行驶时，与一辆由被告罗建祥驾驶沿S236线从揭阳市区要往普宁方向行驶的粤B-P23**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告黄楚波、黄卓然、黄沛然、黄刁龙不同程度受伤、二车损坏的道路交通事故。2013年11月1日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第2013235号《道路交通事故认定书》，认定原告黄楚波、被告罗建祥应共负此事故的同等责任，原告黄卓然、黄沛然、黄刁龙无责任。事故发生后，原告黄楚波、黄沛然、黄刁龙、黄卓然被送往揭阳市人民医院检查治疗，原告黄楚波住院治疗至2013年11月1日出院，共住院10天，原告黄楚波经诊断：1、双肺挫伤；2、左侧第6肋骨不完全骨折；3、左额部头皮挫裂伤。处理意见：出院后注意休息、营养，避免剧烈活动。
另查明：1、原告黄楚波、黄沛然、黄刁龙、黄卓然的户口为农业家庭户口。2、粤B-P23**号重型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2012年11月22日起至2013年11月21日，责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元。3、粤V-601**号小轿车的登记车主为原告黄楚波；2013年10月24日，揭阳市正欣价格评估有限公司作出揭市正价车损鉴字（2013）03619号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评估粤V-601**号小轿车损失26445元，评估费1260元；2014年5月20日，揭阳市榕城区梅云锋达汽修厂出具维修发票3单，载明粤V-601**号小轿车维修费用共26445元。
上述事实，有原告的户口簿、身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、收费收据、揭阳市正欣价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、维修发票、评估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2013235号《道路交通事故认定书》，认定原告黄楚波、被告罗建祥应共负此事故的同等责任，原告黄卓然、黄沛然、黄刁龙无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤B-P23**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄楚波、黄沛然、黄刁龙、黄卓然在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%。原告黄楚波、黄沛然、黄刁龙、黄卓然的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医药费，揭阳市人民医院出具的原告黄楚波收费收据5单共10577.46元；揭阳市人民医院出具的原告黄沛然收费收据3单共770.24元；揭阳市人民医院出具的原告黄刁龙收费收据2单共477.20元；揭阳市人民医院出具的原告黄卓然收费收据1单88元。
2、住院伙食补助费，原告黄楚波住院10天每天50元计为500元。
3、误工费，原告黄楚波户口为农业家庭户口，误工标准可按农、林、牧、渔业年平均工资19744元计。误工时间为住院10天，误工费为540.93元（19744÷365×10）。
4、护理费，原告黄楚波住院10天需1人护理，按其他服务业在岗职工年平均工资38989元计（38989÷365×10）为1068.19元。
5、财产损失，原告黄楚波提供的揭阳市正欣价格评估有限公司的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证明粤V-601**号小轿车损失26445元，评估费1260元，与其提供的维修费发票能相互印证，其财产损失维修费及评估费共27705元予以确认。被告保险公司主张车辆损失17718元，持无依据，不予采信。
原告黄楚波赔偿项目：医药费10577.46元，住院伙食补助费500元，误工费540.93元，护理费1068.19元，财产损失27705元，上述各项合计40391.58元。与其他原告对保险金额分配后，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费8924.15元，误工费、护理费1609.12元，财产损失2000元，共12533.27元；余款27858.31元的50%即13929.16元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。原告黄沛然的医药费770.24元，与其他原告对保险金额分配后，由被告保险公司在交强险限额内承担620.52元，余款149.72元的50%即74.86元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。原告黄刁龙的医药费477.20元，与其他原告对保险金额分配后，由被告保险公司在交强险限额内承担384.44元，余款92.76元的50%即46.38元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。原告黄卓然的医药费88元，与其他原告对保险金额分配后，由被告保险公司在交强险限额内承担70.89元，余款17.11元的50%即8.55元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。被告罗建祥虽主张在原告住院期间垫付5000元医药费，但没有提供相关单据予以证实，且遭原告否认，对其主张的该事实于本案中不予认定。被告保险公司经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄楚波交强险赔偿款12533.27元、支付原告黄沛然交强险赔偿款620.52元、支付原告黄刁龙交强险赔偿款384.44元、支付原告黄卓然交强险赔偿款70.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄楚波第三者责任险赔偿款13929.16元、支付原告黄沛然第三者责任险赔偿款74.86元、支付原告黄刁龙第三者责任险赔偿款46.38元、支付原告黄卓然第三者责任险赔偿款8.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一四年六月五日
书记员 林 颖