wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第772号原告喻成宽，云南省富宁县人，住文山市。委托代理人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被告严娟，云南省丘北县人，住文山市。被告李永安，云南省文山市人，住文山市。委托代理人严娟，云南省丘北县人，高中文化，住文山市。原告喻成宽与被告严娟、李永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告喻成宽及其委托代理人肖元鸿、韦元坤，被告严娟、被告李永安的委托代理人严娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻成宽诉称，原告与被告系多年好友，2011年8月8日原告借款给被告李永安4000元，约定月利率为0.8%。2012年11月双方约定以原告的名义向银行借款后转借被告李永安，原告于2012年11月初以自己的房屋向银行借款后转借给李永安30000元，双方口头约定月利率为0.8%，介于原告对被告的信任双方未签订借款合同，原告多次向被告索要借款，可被告一直未归还该借款，并于2014年11月11日以严娟的名义写下欠条（被告李永安与被告严娟为夫妻关系），迄今被告一直未归还原告本金34000元及其约定利息8672元（4000元×0.8%×46个月=1472元：30000元×0.8070×30个月=7200元），共计：42160元。为此，原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借款34000元及利息8672元共计42672元并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交《欠条》一份，证明被告欠原告34000元。经质证，被告严娟、李永安对原告提交的证据质证认为对欠条的真实性及证明内容均无异议。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告严娟、李永安辩称，1、原告说被告还欠原告借款34000元及利息8672元不是事实；2、原、被告之间从未口头和书面约定过利息；3、此案件与被告李永安无任何关系，借条是被告严娟本人所写，由被告严娟一个人承担；4、欠原告34000元被告严娟已经还清，其中30000元是通过银行转账，另外4000元是拿现金。当时被告严娟叫原告把借条还给被告严娟，但是原告说借条不在了，由于是朋友，被告严娟也没有再继续要借条。原告的行为给被告严娟以及被告李永安都造成了极大的影响。被告针对其主张，提交以下证据：1、《客户存款回单》一份，证明2014年12月8日被告严娟存款30000元到原告的账户上；2、录音一份，证明通过录音内容，被告已经还清，原告起诉被告主要是因为利息以及被告李永安的态度。经质证，原告喻成宽对被告提交的证据质证认为对第1组证据的真实性及证明内容均无异议；对第2组证据，从录音内容上原告都没有承认被告已经将钱还清。这份录音里面对借款利息说的很清楚。本院认为，被告提交的第1组证据客观真实，能证明被告已偿还原告借款30000元，本院予以采信；被告提交的第2组证据，无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告严娟与被告李永安系夫妻关系。被告于2011年8月8日向原告借款4000元，于2012年11月向原告借款30000元。被告严娟于2014年11月11日出具《欠条》给原告收持，《欠条》上载明：“本人欠喻成宽34000元，归还期为2014年12月20日止。”被告于2014年12月8日赔还原告30000元。本院认为，被告向原告借款人民币34000元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务。被告严娟与李永安系夫妻关系，严娟在与李永安婚姻关系存续期间向原告借款34000元，被告严娟、李永安未能提交证据证明其与原告明确约定该笔债务为个人债务，或者具有法律规定的除外情形，本案34000元借款应当认定为严娟、李永安的夫妻共同债务，应由其二人共同承担赔还义务。被告已赔还原告30000元，二被告应偿还原告借款人民币4000元。关于原告要求被告支付利息8672元的诉讼请求，双方在欠条中并没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严娟、李永安于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻成宽借款4000元；二、驳回原告喻成宽的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由被告严娟、李永安负担100元，原告喻成宽负担335元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘胜娟二〇一五年九月三日书记员  陈 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第456号
原告章雪平。
委托代理人张文余、童燕龙。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告章雪平诉被告兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，期间原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章雪平撤回起诉。
本案受理费634.5元（已减半，实际收取原告1269元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5809号
原告郝多娇，女，1974年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告窦瑞，男，1962年1月1日出生，汉族，无业。
被告李朝红，女，1965年6月29日出生，汉族，无业。
原告郝多娇与被告窦瑞、李朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝多娇的委托代理人白晓腾到庭参加诉讼，被告窦瑞、李朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝多娇诉称，被告窦瑞于2014年8月25日向其借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，月息3分。2015年9月15日，被告清结了借款利息，承诺于2016年5月15日前归还借款，逾期未还需承担2万元违约金，被告再次出具借条一份。还款期限届满后，经其多次催要，被告仍未偿还借款本息。其为维护自身合法权益，现诉至法院要求二被告偿还借款本金50万元及利息（按照年利率24%计算），并支付2万元违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告窦瑞、李朝红未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告窦瑞与被告李朝红系夫妻关系，双方于2005年5月23日登记结婚。2014年8月25日，被告窦瑞向原告郝多娇借款50万，原告通过其姥爷韩望生的西安银行xxx账号向被告李朝红的昆仑银行xxx账号转账50万元。2015年8月15日，被告窦瑞向原告出具借条一份，载明：“今借到郝多娇人民币伍拾万元整（50万元整），用于偿还2014年8月25日借款，期限为捌个月，于2016年5月15日前1日还，月息3分，逾期不还自愿承担贰万元罚款。借款人：窦瑞。”后因被告一直未偿还借款本息，原告无奈诉至法院，酿成本诉。庭审中，原告提供借条、情况说明、银行转账凭证证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有借条、情况说明、银行转账凭证、户籍证明、身份证明、结婚证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告窦瑞之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告窦瑞之间的债务发生在窦瑞与李朝红婚姻关系存续期间，且被告李朝红未举证证明该债务属于上述规定中的除外情形，故应当认定该债务属于被告窦瑞及李朝红的共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告郝多娇要求被告窦瑞及李朝红偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中既约定了利息，又约定了违约金的，出借人同时主张利息及违约金的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准即年利率24%。因此，原告要求被告按照年利率24%支付利息并支付2万元违约金，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告窦瑞、李朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九
条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦瑞、李朝红于本判决生效之日起十日内偿还原告郝多娇借款本金50万元；
二、被告窦瑞、李朝红于本判决生效之日起十日内支付原告郝多娇借款利息及违约金（利息及违约金以50万元为基数自2015年8月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告郝多娇其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费600元（原告已预交），现由被告窦瑞及李朝红承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 乔晓敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5809号原告郝多娇，女，1974年12月9日出生，汉族，无业。委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。被告窦瑞，男，1962年1月1日出生，汉族，无业。被告李朝红，女，1965年6月29日出生，汉族，无业。原告郝多娇与被告窦瑞、李朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝多娇的委托代理人白晓腾到庭参加诉讼，被告窦瑞、李朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝多娇诉称，被告窦瑞于2014年8月25日向其借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，月息3分。2015年9月15日，被告清结了借款利息，承诺于2016年5月15日前归还借款，逾期未还需承担2万元违约金，被告再次出具借条一份。还款期限届满后，经其多次催要，被告仍未偿还借款本息。其为维护自身合法权益，现诉至法院要求二被告偿还借款本金50万元及利息（按照年利率24%计算），并支付2万元违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告窦瑞、李朝红未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告窦瑞与被告李朝红系夫妻关系，双方于2005年5月23日登记结婚。2014年8月25日，被告窦瑞向原告郝多娇借款50万，原告通过其姥爷韩望生的西安银行xxx账号向被告李朝红的昆仑银行xxx账号转账50万元。2015年8月15日，被告窦瑞向原告出具借条一份，载明：“今借到郝多娇人民币伍拾万元整（50万元整），用于偿还2014年8月25日借款，期限为捌个月，于2016年5月15日前1日还，月息3分，逾期不还自愿承担贰万元罚款。借款人：窦瑞。”后因被告一直未偿还借款本息，原告无奈诉至法院，酿成本诉。庭审中，原告提供借条、情况说明、银行转账凭证证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。上述事实，有借条、情况说明、银行转账凭证、户籍证明、身份证明、结婚证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告窦瑞之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告窦瑞之间的债务发生在窦瑞与李朝红婚姻关系存续期间，且被告李朝红未举证证明该债务属于上述规定中的除外情形，故应当认定该债务属于被告窦瑞及李朝红的共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告郝多娇要求被告窦瑞及李朝红偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中既约定了利息，又约定了违约金的，出借人同时主张利息及违约金的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准即年利率24%。因此，原告要求被告按照年利率24%支付利息并支付2万元违约金，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告窦瑞、李朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告窦瑞、李朝红于本判决生效之日起十日内偿还原告郝多娇借款本金50万元；二、被告窦瑞、李朝红于本判决生效之日起十日内支付原告郝多娇借款利息及违约金（利息及违约金以50万元为基数自2015年8月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告郝多娇其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、公告费600元（原告已预交），现由被告窦瑞及李朝红承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  周银凤二〇一七年一月十日书 记 员  乔晓敏
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第130号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年12月22日晚，被告人王某甲与表哥张某、被害人王某乙等人来至鱼台县城东方红饭店吃饭，期间，因嫌被害人王某乙辱骂张某，王某甲遂拿一杯子砸向被害人王某乙的嘴部，致王某乙的两枚牙齿折断。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤。案发后，被告人王某甲主动向鱼台县公安局王鲁派出所投案，并赔偿被害人经济损失29000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解书等相关书证；2、证人王某丙、张某、王某丁的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实有下列证据相证实：1、被害人王某乙的陈述，证实其与张某等人在东方红饭店吃饭时被王某甲砸伤嘴部的情况；2、证人王某丙、张某、王某丁的证言，证实在案发当晚一起吃饭时王某乙曾辱骂张某，后被告人王某甲用杯子将王某乙的嘴砸破；3、鉴定意见，证实被害人王某乙的伤情系轻伤；4、调解协议书、收条，证实被告人已与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解的情况；5、被告人户籍信息，证实被告人王某甲作案时具有完全刑事责任年龄的主体资格；6、被告人王某甲的供述，证实其将被害人王某乙砸伤，并于案发后主动到公安机关投案的具体经过，并与上述各证据吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十一月十九日
书记员 于志壮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6093号
原告：韩俊霞，女，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：陈小红，女，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告韩俊霞与被告陈小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊霞、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间的医疗费为15546.39元、营养费为600元、护理费为2850元、伙食费为600元、误工费为3000元、交通费为300元，共计22896.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩俊霞于2016年4月27日给被告家中刮腻子，在早上10点左右由于被告家中的凳子不稳，安全措施不到位导致原告从凳子上摔下来。原告当时就昏迷了，自己醒来后，拿电话找人求救，当时被告在场没有采取救护帮助，也没送医院。然后原告由妹妹打车送去二五三医院救治，诊断为：颅底骨折、脑脊液耳漏（左）、左桡骨骨折，住院15天。由于费用原告承担不起，不得不提前出院。事故发生后被告对原告不闻不问，原告多次找被告协商医疗费等费用，被告均拒绝支付，原告丈夫拨打110报警，也没解决问题。
被告陈小红辩称，原告所说完全不是事实，被告把活全包给原告，被告没去之前原告自己就开始干活了，被告当时问原告凳子稳不稳需不需要帮忙扶，原告说不用。后来原告摔下来了，被告赶紧扶着原告坐下给拿了一片去痛片给原告吃，后来被告忙完回来原告人就不见了，之后原告的丈夫去被告家要1.5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月27日原告在被告家中刮腻子时因凳子不稳摔倒受伤，后被告送往中国人民解放军第二五三医院治疗，住院15天，被诊断为：1.颅底骨折；2.脑脊液耳漏（左）；3.左桡骨骨折。花费门诊医疗费1112.64元、住院医疗费14433.75元。
本院认为，原告在被告家中刮腻子时因凳子不稳摔倒受伤，被告应当承担赔偿责任。原告自身没有尽到注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。关于赔偿数额，原告诉请的医疗费15546.39元、营养费600元、住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费和误工费高于法律规定，本院予以调整，护理费为41405元÷365天×15天=1702元，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为41405元÷365天×15天=1702元。原告诉请的交通费300元没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊霞医疗费15546.39元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费1702元、误工费1702元，共计20150.39元的70%，即14105.27元；
二、驳回原告韩俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告负担71元，由被告负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第711号
原告：王某某，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：胡兴英，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省广元市利州区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年三月十九日
书记员 易国铃
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第855号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告人王某，务工。因涉嫌强迫交易于2010年7月29日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）794号起诉书指控被告人袁某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘尚、被告人王某及其辩护人万德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某纠合被告人王某等人于2014年5月13日8时许，到即墨市某某镇某某村村委办公室内持消防锨、木椅等随意殴打金某甲、金某乙，并将金某甲、亢某停放在村委大院的鲁B×××××号长安之星面包车、鲁B×××××号众泰轿车砸毁。经法医鉴定，金某甲、金某乙身体损伤均构成轻微伤。经物价鉴定，鲁B×××××号长安之星面包车、鲁B×××××号众泰轿车损失价值人民币5540元。
公诉机关认为，被告人袁某、王某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，投案自首证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，现场监控录像，被砸车辆照片，法医鉴定结论，涉案物品价值认定书，劳动教养决定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人袁某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人袁某、王某于2014年6月18日到公安机关投案自首。
再查明，本案民事赔偿部分，双方在公安阶段已自行和解，被害人金某甲、金某乙、亢某对于被告人袁某、王某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人袁某、王某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某的作用相对较轻，酌情予以从轻处罚；案发后二被告人主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并在公安阶段取得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月28日起至2015年6月5日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月28日起至2015年5月5日止。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十二月八日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1188号
原告：郭喜凤，女，1950年5月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：李金红，女，1963年8月24日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告郭喜凤诉被告李金红合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郭喜凤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜凤向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭喜凤撤诉。
案件受理费832元，由原告郭喜凤负担。
审判员 李新华
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 逸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1178号
罪犯刘小朋，男，34岁（1980年1月10日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月7日作出（2012）顺刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯刘小朋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘小朋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘小朋的改造及奖励情况，提出对刘小朋的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小朋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘小朋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘小朋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小朋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2021年11月30日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0243号
原告吕志林。
被告程刚。
被告程洪新。
原告吕志林诉被告程刚、程洪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕志林到庭参加诉讼，被告程刚、程洪新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕志林诉称，2012年9月5日，被告程刚从原告处借款5万元，约定月利率为9.9‰，程洪新提供连带责任保证，被告程刚出具有借条。现诉至法院，诉求：1、依法判令被告程刚偿还借款5万元及利息16830元，计66930元；2、被告程洪新承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。
被告程刚、程洪新未答辩。
原告向法院提供证据：2012年9月5日程刚所写由程洪新提供连带保证责任的借条一张，证明被告程刚向原告吕志林借款5万元，借款期限半年，月利率为9.9‰。
经审理查明：2012年9月5日，被告程刚向原告吕志林出具借条一张，借到原告吕志林现金5万元，借款期限半年，月利率为9.9‰，被告程洪新为借款提供连带责任保证。经计算，从2012年9月5日至2015年7月4日，共产生利息16830元。另查明，被告于2015年7月21日还款3万元，尚欠借款本金2万元。
本院认为，被告程刚欠原告吕志林借款5万元，并约定有利息，有借条在卷为证，双方债权债务关系明确，借款及利息应当偿还。原告吕志林诉求被告程刚偿还下余借款2万元及利息16830元，本院予以支持。原告要求被告程洪新承担连带保证责任，因保证期间已过，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起三日内偿还原告吕志林借款2万元及利息16830元；
二、驳回原告吕志林对被告程洪新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告程刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 苏文华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 坎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4863号原告:宋兰英，女，1932年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。系死者梁永灿之妻。原告：梁继光，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。系死者梁永灿之子。原告：梁秀莲，女，1958年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系死者梁永灿之次女。原告：梁春华，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。系死者梁永灿之长女。原告：梁月华，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。系死者梁永灿之三女。原告：梁艳丽，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省永城市夏邑县。系死者梁永灿之四女。六原告共同委托诉讼代理人：于晓东、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:ＸＸ，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永吉出租车有限公司。住所地：河南省永城市东城区庆丰路与汉兴路交叉口东路北。统一社会信用代码：914114817440556374。法定代表人：高永献，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：张莎、丁续，该公司员工。委托权限：特别授权。原告宋兰英、梁继光、梁秀莲、梁春华、梁月华、梁艳丽诉被告ＸＸ、永城市永吉出租车有限公司（以下简称永吉出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。六原告共同委托诉讼代理人于晓东、孟波，被告ＸＸ，被告永吉出租车公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等费用共计141000元。事实与理由：2017年5月31日，被告ＸＸ驾驶被告永吉出租车公司所有的豫Ｎ×××××号出租车，在由南向北行驶至永城市顺和乡梁庄路口时，因操作不当，与由北向南左转弯的六原告近亲属梁永灿驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，梁永灿受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负主要责任，梁永灿负次要责任。经查肇事豫Ｎ×××××号出租车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险。被告ＸＸ辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的实际所有人，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告永吉出租车公司辩称，车辆挂靠在其公司，车辆实际所有人为被告ＸＸ，其公司不同意赔偿原告损失。被告阳光财险商丘支公司辩称，原告诉求过高，其公司不予认可，在原告提供合法证据，且无免责的情形下，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，其公司按照事故责任在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年5月31日6时许，被告ＸＸ驾驶其实际所有的挂靠在被告永吉出租车公司名下的豫Ｎ×××××号出租车，在由南向北行驶至永城市顺和乡梁庄路口时，思想麻痹，操作不当，与由北向南左转弯的六原告近亲属梁永灿驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，梁永灿受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负主要责任，梁永灿负次要责任。2、肇事豫Ｎ×××××号出租车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。3、死者梁永灿，1930年11月15日出生，系农村户籍。2016年农村居民人均可支配收入为11696.74元/年（32元/天），2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年。二、双方当事人有争议的事实关于医疗费的问题。原告主张梁永灿花费医疗费4642.73元（3850.73元+452元+340元），被告阳光财险商丘支公司认为原告只提供医疗费票据，××例及诊断证明，并要求扣除非医保用药。本院认为，因梁永灿系急诊，经抢救无效死亡，××例和诊断证明，因被告阳光财险商丘支公司没有提供证据证明应扣除非医保用药，故对其质证意见本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶其实际所有的挂靠在被告永吉出租车公司名下的豫Ｎ×××××号出租车与六原告近亲属梁永灿驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、梁永灿受伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负主要责任，梁永灿负次要责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告ＸＸ承担80%的事故责任比例。故原告要求被告ＸＸ赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。因肇事车辆挂靠在被告永吉出租车公司，故原告要求被告永吉出租车公司与被告ＸＸ承担连带赔偿责任，本院予以支持。本案中，六原告因梁永灿交通事故死亡产生如下损失：医疗费4642.73元、死亡赔偿金58483.7元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金本院根据事故责任比例本院酌定为50000元、六原告处理丧葬事宜支出交通费本院酌定1000元，以上共计137086.43元。由于豫Ｎ×××××号出租车在被告阳光财险商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财险商丘支公司在上述二险种赔偿限额内赔偿132586.43元。因六原告的损失已得到足额赔偿，故被告ＸＸ及永吉出租车公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号出租车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋兰英、梁继光、梁秀莲、梁春华、梁月华、梁艳丽因梁永灿交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计132586.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋兰英、梁继光、梁秀莲、梁春华、梁月华、梁艳丽其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半），由被告ＸＸ负担1248元，原告宋兰英、梁继光、梁秀莲、梁春华、梁月华、梁艳丽共同负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年八月八日书记员  荣婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00130-1号
原告：乐庆梅，女。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：汪晓兵，男。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：谭爱军，女。
被告：安徽新兴格力空调销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路
法定代表人：郭华锋，董事长。
本院在审理原告乐庆梅诉被告汪晓兵、谭爱军、安徽新兴格力空调销�有限公司确认合同效力纠纷一案，原告乐庆梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乐庆梅撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告乐庆梅承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 徽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00966号
原告景松平，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告曾祥川，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告腾忠，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告景松平与被告曾祥川、腾忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景松平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景松平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告景松平负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0104号
原告江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业园区。
法定代表人宋宝山，该公司董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告王有斌。
原告江苏星火照明集团有限公司与被告王有斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告王有斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原、被告签订工业品合同一份，合同价款合计312000元，后因被告对所购产品进行了变更，原告按约供货，2013年12月12日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付货款323800元和利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了工业品合同、图纸、送货单、欠条，证明双方的买卖事实。
被告王有斌未答辩和举证。
经审理查明：原、被告有业务往来，双方于2013年11月10日通过传真的方式签订了工业品合同，原告累计向被告送出价值323800元的货物。
本院认为，原、被告双方在商事活动中应本着诚实信用的原则履行合同所约定的义务，原告依约送出货物，被告应及时付款。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有斌应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星火照明集团有限公司货款人民币323800元和利息（从2015年8月17日起至被告实际偿清之日止按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元（已减半收取），由被告王有斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02270号
原告湖南三恒贸易有限公司。
法定代表人张丽卿，董事长。
委托代理人陈敏，该公司员工。
被告海盐联达紧固件厂。
法定代表人蔡飞华。
原告湖南三恒贸易有限公司诉被告海盐联达紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼；被告海盐联达紧固件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南三恒贸易有限公司诉称，2010年12月8日、2011年3月24日，原告与被告签订螺钉采购合同，约定被告向原告提供多批次M5.5X13螺钉。合同履行过程中，原告国外客户反馈被告所提供螺钉在装配使用过程中存在质量问题，予以原告扣款25491.7元作为补偿。原告及时向被告投诉相关质量问题并将情况通报给被告，被告承诺可以通过修改工艺达到客户要求，此后，被告多次提供样品，均未合格。直至2014年，被告才明确表示无法提供合格产品。2011年底，原告已经付了部分预付款给被告，共计57784.3元。被告明确表示无法提供合格产品后，原告多次催要预付款项及相关损失未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1.被告偿还原告所付预付款57784.3元及逾期利息（计算至2015年5月1日为11075元），合计68859.3元；2.被告赔偿原告损失25491.7元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告海盐联达紧固件厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月8日，原被告签订编号为×××《出口产品收购合同》，约定被告向原告提供M5.5X13自攻钉，数量2000千件，材质要求为碳钢4.8级表面镀锌，单价24元／千件，金额48000元。交货期进度：⑴供方在收到合同7天内尽快用顺丰速运寄50只样品给需方，⑵以上样品检测合格后，需方付60%预付款给供方。供方在收到需方所付预付款35至45天内交货。付款方式：供方所寄50只样品确认合格后，需方预付60%货款；验货后凭工厂发票付清余款；合同有效期从2010年12月8日到2011年8月28日。
2011年3月24日，原被告签订编号为×××《出口产品收购合同》，约定被告向原告提供M5.5X13自攻钉，数量10000千件，材质要求为碳钢4.8级表面镀锌，单价按照成品的吨位价格8360元／吨计算，最终金额以实际重量为准，允许多交或少交5%的货。交货期进度：⑴第一批2000千件在2011年4月20日前尽快交货，⑵交完第一批货后马上交第二批8000千件。每一个月交2000千件，分四批交完。付款方式：合同签署后，需方预付60%货款；需方验货后凭工厂发票付清余款后卖方再发货。合同有效期从2011年3月24日到2011年12月28日。
2011年4月7日，原被告签订编号为×××《出口产品收购合同》，约定被告向原告提供德标DIN7985螺钉，数量1000千件，规格尺寸M5X12，材质要求为碳钢4.8级表面镀锌，单价28元／千件，金额28000元，允许多交或少交5%的货。交货期进度：收到预付款后30天内交货，越快越好。付款方式：合同签署后，需方预付60%货款；需方验货后凭工厂发票付清余款后卖方再发货。合同有效期从2011年4月7日到2011年12月28日。
上述合同签订后，原告从2010年12月7日开始向被告转账支付货款共计366123.58元，被告实际发货金额及发票金额308339.28元，原告多向被告支付货款57784.3元。被告向原告开出的最后一张发票日期为2011年8月19日。
另原告称，在合同履行过程中，被告未按照合同图纸要求提供产品，原告国外客户反馈被告所提供螺钉在装配使用过程中存在质量问题。原告将国外客户投诉的相关质量问题通报给被告后，被告承诺可以通过修改工艺达到客户要求，但被告多次提供样品，均未合格。为此，被告向外国客户提供的产品总金额为41115.6美元，由于质量问题扣款10%，汇率按1：6.2计算，共计人民币25491.67元。
以上事实，有《产品收购合同》、业务往来账单、付款凭证、发票、外商邮件以及扣款清单、外销发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《产品收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告已向被告支付货款366123.58元，被告理应按照合同约定供应相应数量和金额的产品。在合同履行过程中，被告向原告提供的产品金额为308339.28元，尚有57784.3元未向原告提供产品，也未退还多收的货款。鉴于被告无理由占用原告多付的货款，根据法律规定，被告应当将多付的货款返还原告并支付该款占用期间的利息。原告要求被告退还原告多收货款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉称被告未按照合同图纸要求提供产品，致使原告的国外客户减少其价款10%的损失应由被告承担的诉求，因原告提供的证据不能足以证明其受到的相应损失，对此诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，的规定，判决如下：
一、限被告海盐联达紧固件厂在本判决生效之日起七日内返还原告湖南三恒贸易有限公司多支付的货款57784.3元及占用该笔货款期间的利息（以57784.3元为基数，自2011年8月19日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率的计算）；
二、驳回原告湖南三恒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2159元，由被告海盐联达紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执299之一号
申请执行人ＸＸ皊，男，1971年，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县望疃镇黄堂林村前王庄。
委托代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律事务所法律工作者。。
被执行人李献玉，男，1966年，汉族，住安徽省利辛县中疃镇红旗村后王庄。
本院在执行ＸＸ皊与李献玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 李文山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1856号
罪犯韦超军，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年9月7日作出（2010）柳城刑初字第149号刑事判决，以被告人韦超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3818号刑事裁定，对罪犯韦超军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2021年11月28日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦超军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯韦超军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦超军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分93.90分，获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦超军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦超军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦超军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执596号
申请执行人梁敏。
被执行人王梦全。
申请执行人梁敏与被执行人王梦全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁敏依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00124号判决书向本院申请执行，本院已于2016年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王梦全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00124号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋超男
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2199号
原告方某某，女，生于1978年9月5日，汉族，居民，四川省蓬溪县人。
被告王某某，男，出生于1973年7月15日，汉族，居民，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告方某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告王某某起诉。
本案诉讼费人民币150元，由原告方芳负担。
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初42号
原告王玮。
被告夏纪功。
被告李秀美。
本院在审理原告王玮与被告夏纪功、李秀美买卖合同纠纷一案中，原告王玮于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玮撤回对被告夏纪功、李秀美的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 李玉乐
二〇一六年五月九日
书记员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2357号
罪犯韩雪芹，女，汉族，1968年4月13日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）七中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韩雪芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩雪芹与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币145188元。被告人韩雪芹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）黑刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩雪芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩雪芹予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩雪芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩雪芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩雪芹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪芹减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年7月10日起至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第43号
申请执行人杨佑恕，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业。
被执行人杨万春，男，1961年11月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行杨佑怒与杨万春民间借贷纠纷一案中，依据已经
发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商字第265号民事调解书，于2015年1月26日立案执行。经调查，被执行人杨万春暂时没有其他可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商字第
265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘丽媛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初284号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李宗凯，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李宗凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1101号
罪犯曾荣岗，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）渝一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人曾荣岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币976.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第133号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1478号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5184号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾荣岗能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾荣岗，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾荣岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣岗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2279号之一
申请执行人冯晓碧。
被执行人四川车聚汽车美容有限公司。
被执行人成都车聚紫薇咖家汽车美容有限公司。
被执行人成都车聚卡佳汽车美容有限公司。
申请执行人冯晓碧申请执行被执行人四川车聚汽车美容有限公司、成都车聚紫薇咖家汽车美容有限公司、成都车聚卡佳汽车美容有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5480号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院随即对成都车聚紫薇咖家汽车美容有限公司、成都车聚卡佳汽车美容有限公司内的机器设备予以查封，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。因上述动产处置时间较长，故暂不便执行。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 杨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执52号
申请执行人覃永健，居民。
被执行人陆兴中，农民。
申请执行人覃永健与被执行人陆兴中合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆兴中未履行生效判决确定的义务，申请执行人覃永健于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人陆兴中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃永健与被执行人陆兴中合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 盘进强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00004号
申请人李贵成，农民。
申请人孟红恩，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了申请人李贵成、孟红恩因身体权纠纷一案关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李贵成于2015年4月12日在给申请人孟红恩装修房屋的过程中，因申请人孟红恩操作不当，导致申请人李贵成落地摔伤。2015年7月6日，双方经咸丰县高乐山镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人孟红恩补偿申请人李贵成医疗费、后续治疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等50000元，减去已支付8000元，还需支付42000元，当庭付清。
二、申请人孟红恩所受之伤由其自己负责，与申请人李贵成无关。
三、本�议达成后，除双方另有特别约定外，双方均不得向对方就此次受伤主张任何权利。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尹艳平
二〇一五年七月六日
书记员 杨 凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17289号
原告：王鹏，男，1980年10月21日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县东旺乡东旺村副**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王鹏诉被告辽宁金庆建设集团有限公�（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日至2016年7月28日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事油工工种，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32100元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不�楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年4月1日至2016年7月28日，原告王鹏受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王鹏受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花�项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32100元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王鹏劳务工资32100元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王鹏�务工资32100元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第770号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人余定，男，35岁（1980年2月1日出生）。2013年12月11日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人余定犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人余定到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人余定撬锁进入通州区马驹桥镇×村×号前排郭×（女，22岁）暂住地内实施盗窃，被村民闵×1、闵×2发现，在逃离时被抓获。
另查明，公安机关从被告人余定处扣押改锥1把。
上述事实，被告人余定在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭×的陈述，证人闵×1、闵×2的证言，被告人余定的供述，现场笔录、辨认笔录，价格评估结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发票复印件、估价委托书、工作说明、工作记录、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余定以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人余定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余定已着手实行盗窃，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人余定曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余定到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人余定犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵海莹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第32号
申请执行人：张国权，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程责任有限公司，住所吉林省吉林市。
申请执行人张国权与被执行人吉林市汉原公路交通工程责任有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月30日作出了（2014）舒民二初字第367号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市汉原公路交通工程责任有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第367号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01609号
原告原晓明，女，汉族，系利达财帛管理咨询有限公司行政经理。
委托代理人李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
被告董云杰，男，汉族。
本院在审理原告原晓明与被告董云杰民间借贷纠纷一案中，原告原晓明于2015年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告原晓明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原晓明撤回起诉。
案件受理费75元，收取37.5元，由原告原晓明承担。
审判员 宋凯
二〇一五年十一月十日
书记员 王彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初54号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人盛雷，男，1976年8月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年10月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月22日被本院继续取保候审。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
辩护人于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人盛雷犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。2016年2月2日被害人汪某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年6月14日被害人汪某以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日、8月12日、11月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人盛雷及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日上午11时许，本市镜湖区渡春路附近陆味徽菜馆员工任某某与其相邻的旺和土菜馆店主王某因争抢客源而发生口角争执。随后陆味徽菜馆的缪某某、陆某某等人与旺和土菜馆的王某、王某某等人之间发生争执冲突。在此过程中，陆味徽菜馆店主被告人盛雷与被害人汪某互相拉扯，继而双方发生肢体冲突。被告人盛雷用拳头击打被害人汪某脸部，造成其右眼眶下壁骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人盛雷被公安民警带至派出所接受调查。
在公安机关侦查阶段，被告人盛雷赔偿被害人汪某经济损失10000元。在本院审理阶段，被告人盛雷与被害人汪某达成和解协议，继续赔偿被害人汪某各项经济损失六万元并获得谅解。
上述事实，被告人盛雷在开庭审理中无异议，并有被害人汪某的陈述，证人陆某某、缪某某、任某某、王某某、王某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、收条、谅解书、和解协议及芜公物鉴（损伤）字[2015]307号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对于被告人盛雷及其辩护人提出构成自首的意见。经查，被告人盛雷系被赶到案发现场的公安民警带至派出所接受调查。被告人盛雷提出是其父亲报警后在原地等待民警赶来，但根据公安机关报警记录显示仅接到被害人汪某的报警。被告人盛雷并不属于“主动投案”，故不构成自首，对被告人及辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，被告人盛雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盛雷在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人盛雷与被害人汪某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
盛雷在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04954号
罪犯邓万林，女，1992年10月11日出生，汉族，中专文化，重庆市云阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）河城法刑初字第307号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓万林有期徒刑八年，并处罚金七千元。该犯不服，提起上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）河中法�二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯邓万林减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓万林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分82.1分，财产刑7000元承诺全交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪�奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓万林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初33号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化程度，无业，住广东省海丰县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年10月3日起，被告人方某某在汕头市龙湖区广兴村菜市场内，趁他人买菜之时，多次扒窃他人放置在电动自行车或摩托车上的财物。具体事实如下：
1.2015年10月3日9时许，被告人方某某在汕头市龙湖区广兴村菜市场门口盗走被害人许某某放在电动自行车车头篮子里的红色钱包，内有现金人民币400元左右及银行卡、教师证、医保卡、身份证等财物。
2.同月27日8时许，被告人方某某在汕头市龙湖区广兴村菜市场内，采取相同手段，盗走被害人余某某放在摩托车储物格内的钱包，内有人民币150元左右、三星牌A5型移动电话机1部（无法估价）及银行卡、福利彩票等物品。
3.同月29日8时许，被告人方某某再次窜到上述广兴村菜市场内，盗走被害人郑某某放在电动车储物格内的钱包，内有人民币1120元、华为牌G750-T00型移动电话机1部（价值人民币684元）及钥匙等物品。因被害人郑某某及时发觉，被告人方某某被当场抓获。
被告人方某某被抓获后带民警在上述广兴村菜市场一公厕附近起获被害人许某某的钱包及教师证、被害人余某某的钱包及银行卡和福利彩票等物品。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、余某某、郑某某的陈述及相关辨认、物价部门价格鉴定函、公安机关提取笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料及抓获经过、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人方某某实施本案第3宗盗窃犯罪时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
同意胡希荣2015年3月25人日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第472号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：郑坦克，该公司负责人。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马书香，农民。
委托代理人：孙车领，河间一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋伟强，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人马书香自愿达成如下协议：
一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年4月6日前赔偿被上诉人马书香36000（该款汇入户名为马书香，开户行为中国工商银行河间城苑支行，卡号为62×××54）元后，上诉人与被上诉人马书香就本案再无其他纠纷；
二、本协议自上诉人与被上诉人马书香签字后，即发生法律效力。
原审判令“马书香因交通事故造成的损失，被上诉人宋伟强赔偿34223元。宋伟强已给付10000元，实际赔偿24223元”，按原审判决执行；
一审诉讼费及保全费按原审判决执行，二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年三月二十四日
书记员 王金娜
雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初640号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张其荣，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月15日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2016年8月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人张其荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员陈挺卫担任审判长并主审、审判员冯凯捷、人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员李欣担任记录，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人张其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月15日10时许，吸毒人员蔡某在雷州市附城镇榜山村文化楼附近通过电话联系被告人张其荣称要购买130元毒品，张其荣同意后双方约定在上述地点交易。不久后，张其荣驾驶其父亲张庆炳的二轮摩托车到约定的地点，接着蔡某付给张其荣现金130元，被告人张其荣便将1小包毒品交给蔡某。交易完毕后，公安干警将张其荣与蔡某现场抓获，并缴获张其荣贩卖的可疑毒品1小包、毒资130元、通信工具手机1部及摩托车1辆等物品。经称重及鉴定，涉案的可疑毒品1小包净重0.21克，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人张其荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张其荣一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张其荣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日，在公安机关特情安排下，购毒人员蔡某在雷州市附城镇榜山村文化楼附近通过电话联系被告人张其荣称要购买人民币130元毒品，被告人张其荣同意后，双方约定在上述地点交易。不久，被告人张其荣驾驶其父亲张庆炳的二轮摩托车到约定的地点与蔡某相遇，接着蔡某付给被告人张其荣毒资人民币130元，被告人张其荣便将1小包毒品贩卖给蔡某。交易完毕后，公安民警将被告人张其荣与蔡某现场抓获，并缴获被告人张其荣贩卖的可疑毒品1小包、毒资人民币130元、联想牌白色外壳平板电脑手机1部及黑色大阳牌两轮摩托车1辆。涉案的1小包可疑毒品，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2016年8月15日在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局城外派出所与被告人张其荣现场称量，称量结果为净重0.21克。被告人张其荣对此称量结果无异议。庭审中，被告人张其荣对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，涉案缴获的黑色大阳牌两轮摩托车，于2016年9月10日已由侦办机关发还被告人张其荣的父亲张庆炳。
再查明，被告人张其荣曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、被告人张其荣的供述与辩解；2、证人蔡某的证言；3、物证：缴获随案的毒品海洛因0.21克及联想牌白色外壳平板电脑手机1部等物品清单；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）08102号理化检验检验报告；7、书证：受案登记表、到案经过、刑事判决书、称量笔录；8、被告人张其荣身份证明。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，且被告人张其荣对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张其荣无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张其荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张其荣的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张其荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。又鉴于被告人张其荣能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.21克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的联想牌白色外壳平板电脑手机1部，是被告人张其荣供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；毒资人民币130元，由侦办机关依法处理。
根据被告人张其荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.21克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的联想牌白色外壳平板电脑手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初28号
原告杨学成，男，生于1974年8月9日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
委托代理人黎满祥，男，生于1983年12月10日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民。
被告田旭良，男，生于1972年10月5日，回族，宁夏中卫市人，农民。
原告杨学成与被告田旭良因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨学成到庭参加了诉讼，被告田旭良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告急需用钱向原告借款14700元，后被告向原告出具了借条，保证于2014年1月20日前还清。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款14700元，并支付利息3000元，共计17700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
还款计划书1份，证明被告于2013年12月20日向原告借款14700元并保证于2014年1月20日前还清的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的还款计划，系被告向原告出具，来源合法，从记载内容可以证明被告向原告借款14700元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2013年12月20日，被告向原告借款14700元并出具了还款计划，保证于2014年1月20日前还清借款。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本案在诉讼中，原告当庭放弃对利息3000元的主张。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款14700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旭良于本判决生效后十日内返还原告杨学成借款14700元。
如果被告田旭良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告田旭良负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1541号
原告：叶陈东。
被告：陈成泉。
本院在审理原告叶陈东与被告陈成泉民间借贷纠纷一案中，原告叶陈东于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶陈东以与被告陈成泉案外另行协商为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶陈东撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由叶陈东负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡亚青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01515号
原告何文凡，男，1951年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人王立，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司合川支公司，住所重庆市合川区苏家街108号，组织机构代码57343706-6。
负责人肖红霞，该公司经理。
被告何祥彬，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人冉星志，重庆巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司，住所重庆市合川区上什字东路181号，组织机构代码77175715-9。
本院在审理原告何文凡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司合川支公司、何祥�、重庆市合川区嘉鑫运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文凡自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文凡撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何文凡负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李明星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5360号
原告王会军，男，1957年6月4日出生，汉族。
被告刘恩全，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告乌其日勒图，男，年龄不详，蒙古族。
本院于2015年12月7日立案受理了原告王会军诉被告刘恩全、乌其日勒图民间借贷纠纷一案。依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告刘恩全、乌其日勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2012年7月15日被告刘恩全向原告王会军借款6000元，由被告乌其日勒图提供担保，约定利息为3%，此款至今未偿还，现要求被告刘恩全偿还借款及利息，被告乌其日勒图承担连带偿还责任，并被告刘恩全、乌其日勒图承担本案诉讼费。
被告刘恩全、乌其日勒图未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借据，证明被告刘恩全借款事实及被告乌其日勒图担保的事实和约定利息的事实。被告刘恩全、乌其日勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘恩全、乌其日勒图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，2012年7月15日被告刘恩全向原告王会军借款6000元，由被告乌其日勒图提供担保，约定利息为3%，此款今未偿还。
本院认为，原告王会军与被告刘恩全之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的要求被告给付利息的主张，双方约定的利息过高，应利息30‰计算为宜。被告乌其日勒图应对以上借款承担连带保证责任。被告刘恩全、乌其日勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩全于本判决生效后五日内偿还原告王会军借款人民币6000元及利息（利息自2012年7月15日开始按照月息30‰计算至本金给付完毕为止）。被告乌其日勒图对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告刘恩全、乌其日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月一日
书记员 那木拉
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第73号
申请执行人徐玉英。
申请执行人张永峰。
被执行人陈现景，男，43岁，汉族，农民，住邹城市大束镇张东村。
申请执行人徐玉英、张永峰于2014年12月26日向本院申请执行的与被执行人陈现景生命权，健康权身体权纠纷一案中，申请执行标的为6051元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐玉英、张永峰与被申请执行人陈现景一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈庆平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更92号
罪犯王伟功，男，1955年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）沈中刑一初字第132号刑事判决，以被告人王伟功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）辽刑一终字第116号刑事判决，以被告人王伟功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王伟功获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟功减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月25日起至2024年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰