辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，经理
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹，女，1963年10月20日出生，住大石桥市。
委托代理人韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
原审被告张德良，男，1984年10月12日出生，住老边区。
原审被告冯源，女，1990年12月4日出生，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人刘洋，被上诉人李丹的委托代理人韩丽丽，原审被告张德良到庭参加了诉讼。原审被告冯源经本院合法传唤未成年人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，对伤残等级要求重新鉴定，减少护理费11902元、减少营养费及伙食补助费200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽DEx**号车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，一审法院判决我公司承担赔偿责任中部分损失事实不清，证据不足，应当依法改判。理由：一、被上诉人李丹在法院受理本案前到大石桥市陆合司法鉴定所鉴定伤残等级为8级，该鉴定程序并未通知我公司到场选择鉴定机构，鉴定过程并未通知公司参与监督。同时，该鉴定结论与实际伤残等级规定严重不符，我公司医疗专家经审查并不构成八级伤残。根据法律规定，法院审理期间我公司有权要求法院委托相关鉴定机构对原告伤残进行伤残鉴定，我公司向一审法院申请对李丹伤残进行重新鉴定，并已经提交了书面申请，一审法院驳回我公司该申请并判决我公司承担伤残赔偿金明显错误。二、原告护理费每天165.53元，共计27974.57元明显过高。目前本地区护理费标准均参照服务行业标准每天96.24元。而原告护理人为女婿，护理人选明显不适当。原审法院认为，原告只生一女，其女婿护理在情理之中，但我公司认为应当由其女儿护理更加适当，原告仅为扩大护理费，称其有女婿护理，但实际是否由其女婿护理将近170天，明显与实际不符，根据保险法规定，扩大损失应当由原告自行承担。三、原告分三次住院，40天、22天、107天，三次住院期间有重叠，一审法院简单将住院天数相加合计天数为69天，但实际住院天数应当为167天，多计算了2天的伙食补助、营养费及护理费。
李丹辩称：1、答辩人的伤残是依法提出申请，委托相关鉴定部门对答辩人的伤情作出的鉴定，该鉴定非个人委托，且一审中上诉人保险公司并未提出充分理由及证据证明其主张，故答辩人认为该鉴定是合法合理的。2、答辩人住院期间均是由女婿护理，因为答辩人只有一个女儿，女儿的孩子尚幼，需要在家照顾孩子，只有换洗衣服时，女儿才来医院，所以护理人误工损失是实际发生的，请求法院予以支持。3、答辩人多次住院，住院天数总计是合理的，入出医院也会产生实际误工及护理损失，故一审判决合理。答辩人认为上诉人的上诉理由均不能成立，故一审判决正确，证据充分，事实清楚，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张德良辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由。
冯源未答辩。
一审法院经审理查明，2015年11月15日4时许，张德良驾驶辽HDEx**号大众牌小型轿车沿营大路由东向西行驶至大石桥市南轩桥东桥头时，与在公路上作业的环卫工人晋建华和李丹相撞，导致晋建华、李丹受伤，肇事后张德良驾车驶离现场，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第317号道路交通事故认定书认定：张德良负此事故的全部责任，晋建华、李丹无责任。李丹受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：1、颈部软组织挫伤，2、颈髓损伤，变性(不除外肿物)，3、右第一后肋骨折，4、双肺挫伤，胸腔积液，5、L4.5间盘突出，6、双肩关节软组织挫伤，住院107天，期间曾数次到中国医科大学附属盛京医院进行门诊治疗，诊断为颈脊髓损伤等症、医嘱中颈部外伤后导致颈髓损伤变性，建议住院，行颈椎管减压，固定手术治疗。经大石桥市中心医院医嘱：患者转上级医院进一步诊治。并附转诊单一份。原告入住中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：颈髓损伤颈椎管狭窄症，脊髓损伤，肿瘤除外，颈椎病，共住院22天，其中一级护理2天，病历中有加强营养的医嘱记载，并于2016年3月23日再次入住大石桥市中心医院，诊断为：颈椎管狭窄、颈髓损伤、椎板切开减压，钢板及固定术后，住院40天，病历中有加强营养的医嘱记载。原告在上述医院住院治疗期间，共花销医药费128147.6元，其中第一、二被告垫付7000元，住院期间均由女婿王立辉、吴迪护理，共产生交通住宿费4000元。原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托，由大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年5月30日作出大司鉴字[2016]第182号鉴定意见书：1、颈部为八级伤残；2、每次手术费用约需壹万元左右，鉴定费1200元。原告系城市户籍，受伤前系大石桥市兴和养护管理有限公司环卫工人，2015年工资标准为1050/月，2016年始系工资调整为1320元/月，受伤后停发工资。护理人王立辉系辽Hxxx**比亚迪牌红太阳出租车司机，有驾驶证、从业资格证。原告有被扶养人父亲李林1936年10月12日出生，母亲石秀芝1941年12月10日出生，均系农村户籍，共生育子女3人。另查，辽HDEx**号轿车在第三被告处投保了交强险和商业三者险限额为50万元，不计免赔。此事故发生在该保险期间内。一审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，应由第三被告首先在交强险中分项、限额赔偿，超出部分在商业三者险中按事故的责任比例限额赔偿，该起交通事故中还有一伤者，应按比例计算各赔偿额，如仍有不足，由侵权人按责任予以赔偿。现原告主张的误工费按居民服务业标准每天96.24元计算，其证据欠缺，但按照2015年大石桥市兴和养护有限公司的工资标准每月1050元计算又低于目前国家劳动部门所规定的最低工资标准，因此原告主张的误工费按照其公司2016年调整后的每月1320元计算为宜。现原告主张的外购药305元无医嘱，不予支持。主张的精神抚慰金20000元偏高，可下调至15000元为宜，原告主张的护理费一节，原告只生一女，根据原告的伤势程度，由其女婿护理，在情理之中，应予支持。原告的其他主张于法有据，应予支持。另第三被告以鉴定机构的选择未通知我公司，鉴定过程并未通知我公司到场监督，同时我公司医疗专家经讨论认定，李丹的伤残并不构成八级，根据相关法律规定要求重新鉴定一节，本院认为其提出重新鉴定的理由不充份，故不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李丹经济损失373376.13元。二、第一被告张德良、第二被告冯源共有赔偿原告李丹经济损失15229.62元。（详见赔偿明细）扣出已垫付7000元后，还应赔偿8229.62元。上述赔偿款项限第一、二、三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3500元，鉴定费1200元，合计4700元，由第一、二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对交通警察部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，一审法院予以采信正确。交通警察部门在处理涉案的交通事故过程中对被上诉人李丹进行伤残鉴定时，原审被告张德良作为肇事者已签字同意，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司提出对被上诉人李丹伤残等级进行重新鉴定的理由不充分，一审法院不予支持并无不当。被上诉人李丹受伤后住院治疗期间由其女婿护理无违规之处，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司提出减少护理费11902元的上诉请求无法律依据，应予驳回。被上诉人李丹受伤住院治疗三次，其中2015年11月15日至2016年3月1日在大石桥市中心医院住院治疗，但2016年3月1日其又入住中国医科大学附属盛京医院，确实存在多计算一天住院期，因此，应对该一天住院期间的费用（护理费165.53元、营养费50元、伙食补助费50元）265.53元应予减除。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4387号民事判决的第二项即“第一被告张德良、第二被告冯源共有赔偿原告李丹经济损失15229.62元。（详见赔偿明细）扣出已垫付7000元后，还应赔偿8229.62元。”
二、变更大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4387号民事判决的第一项即“第三被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李丹经济损失373376.13元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被上诉人李丹经济损失373110.60元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费7950元，鉴定费1200元，由原审被告张德良、冯源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 欣