山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1201号
原告张生地，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告国林祥，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
负责人：李某甲，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
负责人李某乙，该公司经理。
委托代理人陆丕超，该公司员工。
原告张生地诉被告国林祥、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称大地保险菏泽公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称阳光保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张生地，被告国林祥，被告大地保险菏泽公司的委托代理人陆丕超，被告阳光保险菏泽公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告国林祥驾驶鲁RXXX**号面包车，在巨野县工会小区内与原告张生地驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告国林祥向巨野县公安局南城派出所报警，该所出具了发生事故的证明。为此，原告张生地要求赔偿各项损失50000元。
被告国林祥辩称，发生交通事故是事实，发生事故后支付给原告医药费7895元。肇事车辆在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险，在被告大地保险菏泽公司投保了商业三者险，损失应当由保险公司赔偿，如应赔偿，应从支付款项中扣除。
被告阳光保险菏泽公司辩称，被告国林祥的车辆在被告阳光保险菏泽公司投保交强险属实，同意在交强险限额内依法承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
被告大地保险菏泽公司辩称，被告国林祥在被告大地保险菏泽公司投保商业三者险属实。因被告国林祥对事故的发生无过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月19日13时40分左右，被告国林祥驾驶鲁RXXX**号面包车，在巨野县青年路中段工会小区内，与原告张生地驾驶的电动三轮车发生碰撞，致鲁RXXX**号面包车前保险杠损坏，原告张生地额头部受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告国林祥向公安部门报警，巨野县公安局南城派出所出警认定上述事实，并出具证明。原告当即被送往巨野县人民医院治疗，原告张生地诊断为面部裂伤，住院治疗27天，支出医疗费13437元，其中被告国林祥支付7895元。原告张生地住院期间，由其女张洁护理，张洁，1979年10月27日出生，系城镇居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。
另查明，原告张生地驾驶的电动三轮车的车主为张峰，张峰2014年1月26日委托巨野县价格认证中心对其车辆损失进行评估，该中心1月27日出具报告，评估张峰的电动三轮车损失为1790元。被告国林祥驾驶的鲁RXXX**号面包车，在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险，约定保险期限自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止，最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。在被告大地保险菏泽公司投保了商业三者险，约定保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，商业三者险约定责任限额为20万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告于2014年5月19日诉至我院，主张其损失为：医疗费13437元、护理费3500元、住院伙食补助费2000元、整容费24000元、电动三轮车损失费4000元、误工费3500元，合计50000元。三被告对派出所证明的真实性无异议，但不是交警部门出具的事故认定书，且没有事故责任的划分，不应作为要求赔偿的依据。对车损报告无异议。同意按照评估价格赔偿给实际车主张峰，不应赔付给原告。对误工费有异议，应当提供该单位财务出具停发工资证据和事故前三个月明细清单、劳务合同。对护理人数二人有异议，结合病历应为一人护理。对整容费有异议，可待实际发生后另行主张。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告及护理人员的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据，用药清单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告国林祥与驾驶电动三轮车的原告张生地相撞，发生碰撞事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。有公安部门出具的证明为证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告国林祥无证据证明原告在此次交通事故中存有过错，应由被告国林祥承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告国林祥因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张生地支出医疗费13437元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。原告张生地要求赔偿整容费24000元，没有证据证实系必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张生地有固定收入，但未提供实际减少的证据，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告张生地住院期间为二级护理，应按一人护理。原告张生地住院期间由其女张洁护理，张洁系城镇居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。原告张生地的护理费为2090元（28264元／年÷365天×27天×1人）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告张生地的住院伙食补助费为810元（30元／天×住院天数27天）。原告张生地驾驶的三轮电动车的车主系案外人张峰，经评估车辆损失为1790元，原告要求被告赔偿4000元，不是适格的主体，又无证据证实已取得追偿权，本案不予涉及。车辆所有人或原告取得追偿权后可另行起诉。综上，原告张生地的损失为16337元，其中：1、医疗费13437元，2、护理费2090元，3、伙食补助费810元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”该解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告国林祥驾驶的肇事车辆在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险，在被告大地保险菏泽公司投保了商业三者险。应当由被告阳光保险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告张生地12090元（医疗费10000元、护理费2090元）。由被告大地保险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿原告张生地4247元【医疗费3437元（实际支出医疗费13437元-交强险限额内赔偿10000元）、伙食补助费810元】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张生地12090元；
由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张生地4247元；
驳回原告张生地要求被告国林祥赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告张生地的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张生地负担600元，被告国林祥负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 昂