山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民再初字第2号
申请再审人：刘桂芝（原审被告），居民，现在广西壮族自治区北海市打工。
委托代理人：刘廷（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。
被申请人：于海涛（原审原告），居民。
委托代理人：朱伟（一般授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被申请人：白海涛（原审被告），居民。
被申请人：高岩（原审被告），居民。
申请再审人刘桂芝与被申请人于海涛、白海涛及高岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）山民初字第834号民事判决，已发生法律效力。申请再审人刘桂芝不服向本院申请再审，本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月28日作出（2015）山民申字第1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘桂芝的委托代理人刘廷、被申请人于海涛及其委托代理人朱伟、被申请人高岩到庭参加诉讼。被申请人白海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月19日，原审原告于海涛诉称：2012年5月3日，被告刘桂芝、白海涛向其借款350000元；该借款由被告高岩担保。后经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告刘桂芝、白海涛偿付借款350000元及按同期银行贷款利率支付利息，被告高岩负连带清偿责任。被告刘桂芝、白海涛、高岩未提交书面答辩意见。
原审查明，2012年5月3日，原告于海涛同被告刘桂芝、白海涛、高岩约定，由被告刘桂芝、白海涛向原告于海涛借款350000元，以被告刘桂芝的房产抵押，被告高岩提供保证担保。同日原告将144000元交付给被告刘桂芝、白海涛，被告刘桂芝、白海涛向原告于海涛出具借款350000元的借条。2012年8月8日原告于海涛通过高海滨的银行账户向被告白海涛转款184000元。另查明，被告刘桂芝、白海涛系母子，高岩系白海涛之妻，且原、被告之间系亲戚关系。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行卡历史交易明细、个人业务转账回单等证据存卷为凭，经审查，足以认定。
原审认为，原告于海涛与被告刘桂芝、白海涛、高岩间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款350000元及利息，其中144000元有借据签订之日的银行卡现金支取记录予以佐证，另184000元有同年8月8日的银行卡转账记录予以证明，本院予以支持。剩余的22000元，其中6000元不能提供证据证明，本院不予支持；另有16000元，原告称是作为利息先行扣除的，不符合法律规定，本院不予支持。因双方未约定利息，原告于海涛要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以被告刘桂芝的房产作债权担保，但未办理抵押物登记，该财产抵押不能优先受偿。原告于海涛要求被告高岩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂芝、白海涛、高岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂芝、白海涛于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告于海涛借款328000元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告高岩对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘桂芝、白海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被告刘桂芝、白海涛、高岩负担。
原审判决生效后，在执行过程中，申请再审人刘桂芝以其未参与借款的法律事实为由向本院申诉。经审查，发现刘桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，申请再审人刘桂芝诉称，原审卷宗中未出现我的身份证号及其他身份证明，表明我未到场参与借款活动。枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第834号民事判决书，我从2011年9月24日，离开滕州去广西壮族自治区北海市打工，从未收到山亭区人民法院的传票，也不知道判决的情况。请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第834号民事判决书；驳回被申请人于海涛要求申请再审人刘桂芝偿还借款的诉讼请求；申请再审人刘桂芝不承担诉讼费用。
被申请人于海涛的委托代理人朱伟辩称，申请再审人称不是刘桂芝的亲笔签名，有理由相信是一种表见代理行为，法律效果应归属于刘桂芝本人。（2014）山民初字第834号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依法驳回刘桂芝的再审请求。
被申请人高岩辩称，因刘桂芝对借款一事不知情，借条上的刘桂芝签名系我所写，上面的指纹系我所按。我对申请再审人刘桂芝的再审请求没有意见。借钱是事实，由我和白海涛偿还，与刘桂芝没有关系。现因家庭经济比较困难，请求分期偿还借款。
被申请人白海涛未到庭，亦未提交书面答辩。
本院再审查明，刘桂芝与白海涛系母子关系，白海涛、高岩系夫妻关系。2012年5月3日，被申请人白海涛向被申请人于海涛借款350000元，被申请人高岩为保证人，并向其出具了借条一张。借条上，被申请人高岩在借款人处签上申请再审人刘桂芝的名字，并按了指纹。庭审中，于海涛对上述事实予以认可。其他事实与原审查明的相同。
以上事实，有庭审笔录、当事人的陈述、借条、山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书等证据存卷为凭，经审查，足以认定。
本院再审认为，申请再审人刘桂芝借款时未到场，在借条上亦未签名按指纹，对借款事实不知情，不承担借款清偿责任。对申请再审人刘桂芝的请求，本院予以支持。原审认定其是借款人属于认定事实错误，应予纠正。被申请人于海涛的代理人关于表见代理的观点，因没有事实依据，本院不予采纳。被申请人于海涛与被申请人白海涛、高岩之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，白海涛应依法承担清偿的民事责任。被申请人高岩作为保证人，在借条上签名并按捺手印系其本人真实意思表示，应当对借款承担连带清偿责任。实际借款金额共计328000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被申请人高岩对此没有异议。被申请人白海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。原审判决部分认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）山民初字第834号民事判决。
二、被申请人白海涛、高岩于本判决生效之日起十日内连带清偿被申请人于海涛借款本金328000元及自2014年5月23日起至本判决确定的实际履行还款义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
三、驳回被申请人于海涛要求申请再审人刘桂芝偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被申请人白海涛、高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵月玉
审 判 员 张兆洪
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 曼