山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第295号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人顾甲。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人顾乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人顾甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人顾乙、王某甲、刘某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）北刑初字第28号刑事判决。原审被告人王某甲、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人顾甲以转让经营摊位的名义，欲向被害人谢某一年收取“保护费”2万元。顾甲安排谢在青岛市市北区台东一路、威海路路口处经营无证烧烤摊。后谢某分两次向顾甲交纳“保护费”人民币15000元。
2014年3月，被告人顾甲以安排摊位、实施保护为由，欲向蔡某一年收取“保护费”14000元。蔡某向顾甲交纳“保护费”9000元后，顾甲安排蔡某在青岛市市北区台东一路、威海路路口处经营无证的烧烤摊，从而将谢某撵走。
2014年1月初，被告人顾甲告知在青岛市台东一路、人和路路口附近无证经营“肉夹馍”的商贩李某如想在此经营必须花钱解决。李某迫于无奈向被告人顾甲交付了现金人民币1300元及玉溪香烟三条，并支付了餐费人民币400余元。
2014年7月8日22时30分许，青岛市公安局市北分局台东派出所民警宁某、王某丙、卫某、杨某、金某等五人着便衣，到青岛市市北区台东一路与威海路路口（西侧）处的烧烤摊，对收取“保护费”的人员情况进行秘密侦查。被告人顾甲闻讯后，认为宁某等人系到其所控制的烧烤摊实施敲诈勒索的人员，遂纠集了被告人顾乙、刘某及陈某虎（另案处理）等人，顾乙又纠集被告人王某甲至青岛市市北区台东一路与威海路路口（西侧）烧烤摊处。被告人顾甲、王某甲、刘某以及陈某虎等人持马扎等工具对宁某等公安民警进行殴打，致多人受伤。经法医鉴定：王某丙之伤属轻伤二级；宁某、卫某、杨某、金某之伤属轻微伤。被告人顾甲、王某甲、刘某被当场抓获，被告人顾乙逃离现场后主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、公安机关的出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实各被告人的到案情况。
2、相关前科刑事判决书等证实被告人顾甲、王某甲以前所受刑事处罚情况。
3、青岛市市北区人民政府台东街道办事处出具的书面证明证实，其辖区威海路与台东一路路口人行道、台东一路与人和路路口人行道，属于公共部位，严禁占道经营和占道设摊收取摊位费。
（二）证人证言
1、证人孙某证言证实，2014年7月8日22时许，被告人顾甲让其驾车搭载顾甲、顾乙、刘某三人赶至台东一路与威海路路口，王某甲、陈某虎也赶至现场。顾甲与坐在烧烤摊上的几个人发生冲突，双方发生厮打。其见到王某甲拿着马扎在打对方，顾乙被人按到了，刘某怎么冲上去的没注意，其被他人拉住后就离开了，没有动手。事后知道其他人打了公安民警。孙某对被告人顾甲、顾乙、刘某、王某甲及陈某虎均进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。
2、证人王某乙证言证实，2014年7月8日22时许，其接到宁某警官的电话赶到台东一路与威海路路口，宁警官称一会儿会来几个收保护费的，让其帮着看看都是谁。五分钟后被告人顾甲、顾乙、王某甲、刘某及陈某虎等人来到现场，双方说话过程中发生冲突，顾甲、陈某虎、刘某等人持马扎对宁某等几名民警进行殴打。王某乙对四名被告人及陈某虎、证人孙某均进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
1、被害人谢某的陈述证实，2013年6月，其想在台东一路与威海路路口无证经营烧烤摊，被告人顾甲以转让经营摊位的名义向其索要一年2万元“保护费”。后来其分两次向顾甲交纳“保护费”人民币15000元，但顾甲仍多次对其进行骚扰，其陆续经营至2014年2月，该处摊位又被顾甲转给他人经营。谢某对被告人顾甲进行了辨认、确认。
2、被害人蔡某的陈述证实，2014年3月期间，其想在台东附近经营烧烤摊，被告人顾甲以安排摊位、实施保护为由，向其索要一年14000元的“保护费”。其向顾甲交纳“保护费”人民币9000元后，顾甲安排其在青岛市市北区台东一路、威海路路口处无证经营烧烤摊。蔡某对被告人顾甲进行了辨认、确认。
3、被害人李某的陈述证实，其于2012年在台东一路、人和路路口附近无证经营“肉夹馍”。2014年1月初，被告人顾甲告知其如想在此经营必须花钱解决。其迫于无奈向被告人顾甲交付了人民币1300元及玉溪香烟三条，并支付了餐费人民币400余元。李某对被告人顾甲进行了辨认、确认。
4、被害人宁某、王某丙、卫某、杨某、金某的陈述证实，其均系青岛市公安局市北分局台东派出所民警。2014年7月8日22时30分许，该五人着便衣，到青岛市市北区台东一路与威海路路口（西侧）处的烧烤摊，对收取“保护费”的人员情况进行秘密侦查。被告人顾甲、顾乙、王某甲、刘某以及陈某虎等人闻讯后赶至现场，后双方发生争执，顾甲、王某甲、刘某以及陈某虎等人持马扎对宁某等公安民警进行殴打，致多人受伤。宁某、王某丙、卫某、杨某、金某均对各被告人及陈某虎进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人顾甲、顾乙、王某甲、刘某的供述，均对公诉机关指控的事实予以供认，各被告人对相关同案人及孙某、陈某虎均进行了辨认、确认，对案发地点均进行了指认。
（五）鉴定结论
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人宁某、王某丙、卫某、杨某、金某的伤情情况。
另查明，审理期间，被告人顾乙的亲属与被害人宁某、王某丙、卫某、杨某、金某自行达成赔偿协议，一次性赔偿了五名被害人各类经济损失共计人民币23万元，五名被害人均表示对被告人顾乙予以谅解。
原审法院认为，被告人顾甲、顾乙、王某甲、刘某随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人顾甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，应予惩处，对被告人顾甲应数罪并罚。被告人顾乙案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人顾甲、顾乙、王某甲、刘某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人顾乙积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人顾乙、王某甲、刘某在寻衅滋事共同犯罪中所起作用略小，被告人顾甲、王某甲曾受过刑事处罚，以上情节在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人顾甲有期徒刑二年十个月，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。以寻衅滋事罪，判处被告人王某甲有期徒刑二年四个月。以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑二年。以寻衅滋事罪，判处被告人顾乙有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，愿赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其是受他人指使去的现场，双方发生冲突后其没有动手，所起作用较小，在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲、刘某及原审被告人顾乙犯寻衅滋事罪，原审被告人顾甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲、刘某分别所提在共同犯罪中所起作用较小，系从犯及刘某所提其没有动手的上诉理由，经查，王某甲到达现场后，言辞蛮横且首先使用马扎攻击被害人方，使事态升级引发双方冲突；刘某供述其在双方发生冲突后，上前推开控制被告人顾乙的警察，被害人杨某的证言证实，刘某使用马扎对其进行了击打，二上诉人在寻衅滋事共同犯罪中均积极参与，且动手对被害人方实施了击打行为，均系实施主犯，只是在共同犯罪中与同案犯顾甲、陈某虎相比作用略小。关于二上诉人分别所提到案后如实供述自己的罪行，愿赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，二上诉人到案后如实供述犯罪事实的情节原审判决已予以认定并对二上诉人从轻处罚，所提愿赔偿被害人经济损失的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对二上诉人所判处的刑罚并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 喆