山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6403号
原告：徐秋玉，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（特别授权代理，与原告系夫妻关系），男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郝冬杰，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李长水，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被告委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
原告徐秋玉与被告郝冬杰、被告李长水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋玉及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、二被告的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各类经济损失10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日7时许被告郝冬杰、被告李长水到原告家对原告实施殴打，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，郓城县程屯镇派出所对二被告进行了行政拘留并处罚金。二被告对原告的医疗费用至今未赔偿，二被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权。
被告郝冬杰辩称，原告所诉不是事实，2015年10月15日被告到原告家敲门问宅基地上的树木情况，被原告拉到家中看树木的死亡情况，双方发生语言争执，后被告郝冬杰被丈夫李长水从原告家中喊走，但原告仍不依不饶追到街上发生肢体接触，经过法医鉴定双方均为轻微伤。因原告对该事件也有责任，被告郝冬杰将保留追诉的权利，被告郝冬杰不承担赔偿责任。
被告李长水辩称，被告李长水并未参与本次事故，原告的损伤与被告李长水无关。郓城县程屯镇派出所的调查笔录可以证明被告李长水没有对原告实施殴打，因此，被告李长水不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交医疗费收据票据1张、用药清单1张、住院病案1份，经二被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交伤情鉴定收费票据1份，经二被告质证提出异议，二被告认为该票据没有出具的时间，且盖的公章很模糊，现法医鉴定已不收取费用。但二被告未提出相关证据，故本院对原告提交的伤情鉴定收费票据予以采信。原告提交马近才出具的证明1份，以证明原告支出医疗费260元，该证据经二被告质证对其真实性、关联性均提出异议，二被告认为无法证实该证据是由马近才本人出具的，且用药没有提供相应的处方，不能证实原告看病所花费的费用。对原告提交的该份证明，因无其他证据相互印证，且该证明的出具人未能出庭作证，对证明的内容的真实性无法认定，本院不予采信。原告提交郓城县谭鑫塑料制品销售部出具的证明1份，以证明自己的误工损失，经二被告质证提出异议，二被告认为该证明不能证明原告在郓城县谭鑫塑料制品销售部工作，且原告没有提交单位的营业执照、劳动合同以及工资情况材料，从郓城县程屯镇派出所的询问笔录以及原告的个人陈述可知，原告系务农，原告的误工费应当参照农民的收入按住院2天计算。原告提交的该份证明，无其他证据相互印证，本院不予采信。
郓城县人民法院依法调取郓城县公安局对原告徐秋玉、被告郝冬杰、李长水的行政处罚决定书，经原告质证无异议，经二被告质证，对原告徐秋玉、被告郝冬杰的行政处罚决定书无异议，对被告李长水的行政处罚决定书提出异议，二被告认为郓城县公安局未处罚被告李长水500元。二被告虽提出异议，但未提出证据，故本院对郓城县公安局对原告徐秋玉、被告郝冬杰、李长水的行政处罚决定书确认为有效证据。郓城县人民法院依法调取郓城县公安局对原告徐秋玉、被告郝冬杰人体损伤程度鉴定书，经原被告质证均无异议，本院依法确认为有效证据。郓城县人民法院依法调取郓城县公安局程屯镇派出所对徐秋玉、郝冬杰、李长水、马近奎四人的询问笔录，经原告质证认为，对原告徐秋玉的询问笔录没有异议，对马近奎、被告李长水、被告郝冬杰的询问笔录有异议，原告认为当时马近奎没有在现场，且马近奎与李长水、郝冬杰的关系很好，郝冬杰和李长水在询问笔录所述不属实。经二被告质证认为，对原告徐秋玉的询问笔录有异议，从马近奎的询问笔录可以证实郝冬杰、李长水的陈述是事实，徐秋玉的陈述不属实。郓城县公安局程屯镇派出所对徐秋玉、郝冬杰、李长水、马近奎四人的询问笔录，原被告虽提出部分异议，但未提出证据，本院依法确认为有效证据。郓城县人民法院依法调取郓城县公安局程屯镇派出所出具的证明，经原告质证提出异议，原告认为被告李长水应当缴纳罚款，经二被告质证无异议。该证明真实、客观，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日7时许，在郓城县程屯镇南钱楼村，被告郝冬杰、被告李长水到原告徐秋玉家说宅基纠纷的事情，因此原被告发生争执，被告郝冬杰与原告徐秋玉发生厮打，造成原告徐秋玉、被告郝冬杰受伤。经鉴定，原告徐秋玉、被告郝冬杰均构成轻微伤。后原告徐秋玉在郓城县中医院住院治疗2天，花费医疗费1710.38元。郓城县公安局于2015年12月9日作出郓公（程）行罚决字【2015】00021号行政处罚决定书：决定对李长水处罚款伍佰元。郓城县公安局于2015年12月9日作出郓公（程）行罚决字【2015】00022号行政处罚决定书：决定对徐秋玉处行政拘留三日。郓城县公安局于2015年12月9日作出郓公（程）行罚决字【2015】00023号行政处罚决定书：决定对郝冬杰处行政拘留五日。原告陈述其在与被告郝冬杰发生厮打时，被街上的人拉起来，其回家将高跟鞋换成布鞋后，又与被告郝冬杰发生争吵，随后又厮打在一起。与被告郝冬杰、被告李长水及马近奎的陈述能够相互印证，本院予以认定。根据郓城县公安局程屯镇派出所对徐秋玉、郝冬杰、李长水、马近奎四人的询问笔录，原告陈述被告李长水在原告院内对其进行了殴打；被告李长水陈述其未殴打原告；被告郝冬杰陈述仅自己与原告发生厮打，其丈夫李长水未殴打原告徐秋玉；马近奎陈述其在经过徐秋玉家门口时，看见原被告发生争吵，被告郝冬杰与原告徐秋玉发生厮打。原告徐秋玉主张被告李长水对其进行了殴打，二被告均不认可，原告未能提出其他证据，仅有原告个人陈述，无其他证据相互印证，证据不足，本院不予采信。二被告主张原告所花费的医疗费中部分费用存在不合理，因原告是皮外伤，所做的三个彩超和CT已经超出了其伤情治疗的范围，但二被告未提出证据，本院考虑到原告的伤情情况，对二被告的主张不予采信。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔年度平均工资为53758元，菏泽市国家机关工作人员市内出发伙食补助标准为每人50元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告郝冬杰、被告李长水到原告徐秋玉家说宅基纠纷的事情，因此发生争执，被告郝冬杰与原告徐秋玉发生厮打，造成原告徐秋玉、被告郝冬杰受伤。经鉴定，原告徐秋玉、被告郝冬杰均构成轻微伤。对于原告因受伤造成的损失，被告郝冬杰存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告徐秋玉亦在本次纠纷中存在过错，且在争执过程中原告徐秋玉与被告郝冬杰发生厮打被拉开，原告将高跟鞋换成布鞋后，又与被告郝冬杰发生厮打，未能及时停止，原告对自己因受伤造成的损失也应承担相应的责任。故对原告因受伤造成的损失由被告郝冬杰承担70%的责任，由原告徐秋玉承担30%的责任。原告徐秋玉要求被告李长水赔偿损失，证据不足，本院不予支持。可确定原告因受伤造成的损失有：医疗费1710.38元；原告主张误工费为147.28元／天×30天=4418.4元，二被告不予认可，因原告住院2天，原告的身份为农村居民，故可酌情参照2015年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元／年的标准进行计算，其误工费为53758元／年÷365天×2天=294.5元；原告主张护理费为200元／天×5天=1000元，二被告不予认可，原告亦未能提供护理人员的身份信息情况，其护理费可以参照当地普通护工的工资标准80元／天进行计算，护理费为80元／天×2天＝160元；原告主张住院伙食补助费为80元／天×2天＝160元，二被告不予认可，二被告认为原告要求按照每天80元的标准计算没有依据，应按每天50元计算，故可按照国家机关工作人员市内出发伙食补助标准为50元／天，住院伙食补助费为2天×50元／天＝100元；伤情鉴定费300元，共计2564.88元。故由被告郝冬杰赔偿原告因受伤造成的损失1795.4元。原告伤情系轻微伤，未造成严重后果，原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的主张不符合法律规定的情形，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿交通费、营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝冬杰于判决生效后十日内赔偿原告徐秋玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计1795.4元；
二、驳回原告徐秋玉对被告郝冬杰的其他诉讼请求；
三、驳回原告徐秋玉对被告李长水的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐秋玉负担20元，由被告郝冬杰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 赵翠平
代理审判员 郭科永
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯全飞
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。