浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第973号
原告：张亚月。
被告：郑士根。
原告张亚月为与被告郑士根民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被告郑士根名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区28幢2单元1103室的房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张亚月、被告郑士根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚月起诉称：自2008年2月起，被告郑士根陆续向原告借款合计720000元，此后仅归还原告借款50000元，尚欠670000元。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款670000元。
为证明其诉称事实成立，原告张亚月在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.被告郑士根分别于2008年2月29日、2009年2月13日、同年2月21日、5月5日、11月23日出具的借条各一份，拟证明被告尚欠原告借款670000元事实；
2.付款清单一份，拟证明被告陆续支付原告利息的情况。
被告郑士根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。但借款后，被告多次归还原告款项，有10000元、20000元不等，有些以现金方式交付，有些通过银行汇款，具体数额已记不清楚。其中50000元借条已经收回。请求法院调取原告信用社账户的往来明细。扣除已经实际归还的款项后依法判决。
被告郑士根未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，庭后提交调查取证申请书一份，申请本院调取原告在象山县农村信用合作联社账户（账号为10×××47）的往来明细。
本院于2014年6月17日向象山县农村信用合作联社依法调取了原告上述账户的2011年1月-2014年3月的明细对账单。
经质证，原、被告�证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性不予认可，认为其归还原告的款项不止这些，且该些款项除支付2008年2月29日100000元借款的利息外，其余均系归还本金；对于本院依被告申请调取的证据，原告承认其中2011年10月26日6800元、2012年3月10日7700元，2012年5月10日5000元，2012年10月10日13000元系被告所汇，但认为该些款项系双方发生的“会钱”，与本案无关联，即使有关联，亦应认定为支付利息；被告质证后认为该对账单无法反映款项的汇付人，其不予确认，需对账后再行申请法院取证。本院认为，原告提供的证据2系其对被告还款情况的自认，且能够与本院调取的明细对账单反映的还款事实相对应，本院对其真实性予以确认。原告对于本院调取的明细对账单中的四笔转账汇款系被告所汇无异议，本院亦予确认，至于所涉款项与本案的关联性，本院认为，原告主张该些款项系双方发生的“会钱”，但未能提供证据加以证明，本院对其主张难以采纳，鉴此，本院认定该四笔款项系被告因本案借款向原告所作的还款。关于该四笔款项以及原告提供的证据2反映的还款系支付利息抑或归还本金，本院结合其他证据在下文中综合认定。对于被告提出尚有还款未查明的抗辩主张，本院认为，债务人主张借款已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，现被告在本院指定的举证期限内既未能提供证据证明其另有还款，亦未提供其还款的任何线索，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院认定本案如下事实：
2008年至2009年，被告分六次向原告借款，并分别出具了借条，具体如下：2008年2月29日借款100000元，约定月利率为30‰；2009年2月13日借款100000元；2009年2月21日借款70000元；2009年5月5日借款200000元；2009年11月23日借款200000元；包括被告另向原告借款50000元，以上合计借款720000元。
此后，被告陆续偿付原告款项如下：2011年10月26日6800元，2012年3月10日7700元，2012年5月10日5000元，2012年10月10日13000元，2012年11月24日23000元，2013年1月10日10000元，同年2月9日14000元，3月20日10000元，4月11日20000元，5月3日25000元，5月12日7200元，6月3日20000元，6月10日7000元，7月5日20000元，7月12日6800元，8月10日20000元，9月10日10000元，12月11日30000元，2014年2月10日20000元，4月10日20000元，以上合计295500元。其中，2013年5月3日25000元中的20000元、6月3日20000元以及7月5日20000元中的10000元系归还50000元借条项下借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。本案争议焦点为被告偿付原告的245500元款项系归还借款本金抑或支付利息。对此，原告主张双�借款均有利息约定，四份借条中未写明利息但实际口头约定月利率25‰，鉴此，被告还款时虽未明确表示款项系归还借款本金还是支付利息，但依法应当优先抵扣利息；被告则认为，双方除2008年2月29日借款有利息约定外，其余借款均无利息约定，其归还的款项应按法律规定先抵算2008年2月29日100000元借款的利息，其余抵扣本金。本院认为，除2008年2月29日100000元借款外，其余借款借条中对利率均未作书面约定，原告亦未提供其他有力证据证明双方存在口头约定利息的事实，从被告的还款情况来看，亦不能反映其存在规律性支付利息的情况，且原告在本案中并未主张利息，故该570000元借款应视为不支付利息。而2008年2月29日100000元借款约定月利率30‰，明显高于中国人民发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。鉴此，被告陆续偿付原告的245500元款项应先抵扣2008年2月29日100000元借款的利息（自借款之日起按中国人民发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），余款抵扣本金。因仅2008年2月29日借款有利息约定，故按照债务人清偿获益最多的原则，应优先抵扣该笔100000元借款的本金。据此计算，被告尚欠原告的借款本金为576916.40元（详见计算清单）。其中6916.40元借款自2014年4月11日起至起诉之日止的利息按中国人民发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为177元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑士根于判决生效后十日内归还原告张亚月借款576916.40元，并支付利息177元，合�577093.40元；
二、驳回原告张亚月其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费3870元，合计9120元，由原告张亚月负担466元，被告郑士根负担8654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一�注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 莎
计算清单
付款时间还款金额拖欠利息（按四倍利率计）归还本金剩余本金2011-10-2696068元720000元2011-10-266800元89268元0元720000元2012-3-107700元91350元0元720000元2012-5-105000元90730元0元720000元2012-10-1013000元88680元0元720000元2012-11-2423000元68892元0元720000元2013-1-1010000元62250元0元720000元2013-2-914000元50440元0元720000元2013-3-2010000元43433元0元720000元2013-4-1120000元24966元0元720000元2013-5-325000元21572元20000元700000元2013-5-127200元15029元0元700000元2013-6-320000元16562元20000元680000元2013-6-107000元10073元0元680000元2013-7-520000元1898元10000元670000元2013-7-126800元0元4391元665609元2013-8-1020000元0元18045.60元647563.40元2013-9-1010000元0元8301元639262.40元2013-12-1130000元0元25398元613864.40元2014-2-1020000元0元18078元595786.40元2014-4-1020000元0元18870元576916.40元注：四倍利率按2008年2月29日当时的中国人民银行基准年利率6.57%计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。