wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初12号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人普某，男，1990年3月28日出生，彝族，农民，户籍地四川省普格县。现住合肥市瑶海区。因本案于2015年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月29日上午8时许，被告人普某至合肥市瑶海区白马服装城一期1楼1-C028店，趁被害人许某未来上班之际，掀开店铺门口的布帘，盗取该店内12件男士休闲裤（经鉴定价值人民币720元）后逃离现场。
2、2015年10月6日上午8时许，被告人普某至合肥市瑶海区白马服装城一期3楼-b041店，趁被害人陈某未来上班之际，掀开店铺门口的布帘，盗取该店内50余件女士衣服（经鉴定价值人民币7000元）后逃离现场。
3、2015年10月8日上午8时许，被告人普某至合肥市瑶海区白马服装城一期5楼-b043店，趁被害人余某未来上班之际，掀开店铺门口的布帘，盗取该店内34件女士背心、39件女士文胸、16条女士皮裤（经鉴定价值人民币1742元）后逃离现场。同年10月10日上午8时许，被告人普某在该白马服装城被保安抓住，并扭送至公安机关。
经审理查明的事实，与公诉机关指�的事实相同。
另查，案发后，被告人普某将所盗财物销赃得款人民币700余元，被其挥霍殆尽，其归案后未能退赔。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、销货清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、视频资料、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、情况说明、被害人许某、陈某等人的陈述、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，趁人不备，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币9462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人普某多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年11月9日止。）
二、供被告人普某犯罪所用的刀片一枚，予以没收。责令被告人普某分别退赔被害人许玉珍经济损失人民币720元、退赔被害人陈优美经济损失人民币7000元、退赔被害人余国凤经济损失人民币1742元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年一月十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00292号
原告张振全，男，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区教育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆，组织机构代码：75006923-4。
法定代表人朱文良，主任。
负责人张跃国，副主任。
委托代理人曹前刚，重庆市江津区教育委员会工作人员，一般代理。
委托代理人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
原告张振全要求确认被告重庆市江津区教育委员会（以下简称区教委）其他行政行为违法一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副�、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张振全，被告区教委的负责人张跃国及委托代理人曹前刚、吴嘉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振全诉称，1、根据《义务教育法》第二、九、十二、二十二条和国务院国办发（2012）48号文件规定，被告违反了义务教育法的规定和国务院（2012）48号文件精神，无任何批文非法强行撤掉重庆市江津区嘉乐学校（以下简称嘉乐学校）七八九年级。被告在盖有其公章的两次回复中均承诺不撤掉嘉乐学校七八九年级，但其作为国家行政机关、教育主管部门极不诚信，欺骗了太和人民。2015年8月以来，被告向公安机关报假案，将扰乱单位秩序罪强扣于太和人民，若谁宣传义务教育法，谁宣传被告两次回复中承诺的不撤掉嘉乐学校七八九年级，谁就被派出所抓去。2015年8月31日，即开学报名时间，有近200名警察，另有中山镇教办主任刘ＸＸ，以嘉乐学校不设七八九年级为由，强行不准初中学生在嘉乐学校报名，开班上课。很多学生和家长含泪离开校园到外地求学，有的适龄儿童因此不愿到外地读书而辍学。2、被告违反了义务教育法和国务院（2012）48号文件精神，必须恢复嘉乐学校七八九年级。嘉乐学校是一所好学校，是经批准的“九年一贯制”学校。学校位于江津区中山镇太和场双龙井庄园内，历史悠久、人杰地灵，周围群山环抱、绿树成荫、鸟语花香、四季如春；有标准的教学楼、办公楼、学生食堂、学生宿舍，有宽阔的运动场和鱼塘，条件非常优越，教学质量年年有所提升，在同类学校中名列前三名。3、被告非法撤掉嘉乐学校七八九年级，太和人民强烈反对。原告多次上访，重庆市委、市政府、市教委、江津区委、�政府大力支持，要原告到被告单位处理此事。被告两次回复都不撤掉嘉乐学校七八九年级，群众都很满意，但被告阳奉阴违、口是心非。4、被告非法强行撤掉嘉乐学校七八九年级，迫使太和400多名学生到外地求学，增加了学生及家长的负担。故诉讼来院，1、请求确认被告强行撤掉嘉乐学校七八九年级的行政行为违法；2、被告于2016年3月1日前必须恢复嘉乐学校七八九年级，并保证学生正常上课。
在审理过程中，被告对原告是否具有行政诉讼原告主体资格存在争议。
原告认为，原告的孙子在嘉乐学校读小学一年级，原告是孙子的实际监护人，故原告有行政诉讼的原告主体资格。
被告区教委辩称，法律规定父母才是子女的监护人。只有监护人才有权提起诉讼。爷爷帮子女带孩子很正常，但不能当然地成为监护人，享有监护权，法定监护�的转移须经法定的程序才能实现。故在没有取得法定监护权的情况下，原告提起诉讼不适格。
经审理查明，2015年6月18日，案外人刘某某向被告提出“反对撤并嘉乐学校七八九年级，合并到中山镇学校”的信访诉求。2015年7月18日，被告作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明：“2004年9月，根据学校网点布局规划，经当时的江津市政府批准同意，撤并嘉乐中学，成立嘉乐学校（九年一贯制学校）。根据群众要求，现在决定不撤并学校。为了充分发挥优质教育教学资源的作用，根据家长自愿原则，可选择到附近的中山学校新校区就读，愿意留下的仍可在嘉乐学校读初中。对于愿意转学到区内外其它中学校的，经接收学校同意后可办理转学。”2015年12月7日，原告以其孙子将来在外地读书增加其经济负担为由诉讼来院，请求：1、确认被告强行撤掉嘉乐学校�八九年级的行政行为违法；2、被告于2016年3月1日前必须恢复学校七八九年级，并保证学生正常上课。
另查明，事证第150038100607号《事业单位法人证书》载明：“名称：重庆市江津区嘉乐学校；宗旨和业务范围：实施九年义务教育，促进基础教育发展。小学、初中学历教育，相关社会服务；住所：重庆市江津区中山镇双龙井；法定代表人：陈才能；举办单位：重庆市江津区教育委员会……”。《中华人民共和国组织机构代码证》载明：“代码：76889560-6；机构名称：重庆市江津区嘉乐学校；机构类型；事业法人；法定代表人：陈才能；地址：重庆市江津区双龙井；有效期：自2015年06月01日至2019年05月31日……”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或�其他组织，有权提起诉讼”。本案中，针对原告诉讼的行政行为，可确定其行政行为的相对人是嘉乐学校，而利害关系人是与所诉行政行为存在一定关系的学生或该学生的法定监护人。而本案原告不属上述两种情况，故其主体资格不适格。至于原告诉称因其孙子将来在外地读书增加其经济负担的问题，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王蜀舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第937号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
被告范亚平。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告范亚平物业服务合同一案，本院于2014年7月10日立案受理，因原告浙江省直同人物业管理有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第509号
原告常熟市万达塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市杨园工业园区。
法定代表人颜万元，董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被告天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路5号C区14门302室。
法定代表人戴凤瑞。
原告常熟市万达塑胶有限公司诉被告天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市万达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2385元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟丽婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终616号
上诉人（原审被告）：许文笔，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：尤长谋，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许文笔因与被上诉人尤长谋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。
许文笔上诉称，其经常居住地位于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，尤长谋作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人许文笔请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1256号
原告：李学涛，男，汉族，山东招远市人，农民，住招远市。
被告：王美欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：陈增丰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李学涛与被告王美欣、陈增丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛到庭参加了诉讼，被告王美欣、陈增丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款7万元;2、判令两被告支付从借款之日起至2017年4月5日止利息39760,并继续按月息8厘负担到付清之日利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月6日，两被告向原告借款人民币7万元，并给原告出具了借条一张，且注明利息，双方约定1年归还。但借款到期后，两被告一直未还，要求判令所请。
被告王美欣、陈增丰未到庭亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年5月6日，两被告因收苹果向原告借款70000元，被告王美欣给原告书写借条一份，借条载明“今借李学涛70000.00元正，柒万元正。月息8‰.2011年5.6号，王美欣陈增丰”，被告王美欣、陈增丰在借条上签字捺手印。2012年7月1日，两被告因贩苹果赔钱下落不明。同年7月7、8号他人将两被告找回，被告答应原告慢慢偿还，后来被告跑了再没回来。2017年4月5日，原告诉至本院。审理过程中，本院于2017年5月2日在《人民法院报》向两被告公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，两被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，本案争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。两被告向原告借款7万元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款依法应予支持。原告要求按约定月息8厘利率支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。原告7万元借款自20111年5月6日至2017年4月5日期间的利息为39741元。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美欣、陈增丰于判决生效后10日内给付原告李学涛借款7万元及利息39741元。
二、被告王美欣、陈增丰自2017年4月5日起到借款付清之日止继续按月息8‰利率履行支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，公告费560元，由被告王美欣、陈增丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 张玉庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第441号
原告姜安平。
被告王春龙。
原告姜安平与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜安平、被告王春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜安平诉称，被告自2013年11月起从原告处多次购买大豆，赊欠大豆款共计人民币440，000.00元，当时被告给原告出具欠据1份，此款经原告多次索要，被告均未给付欠款，因此诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款440，000.00元，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人王春龙出据的欠据1份，以证明被告王春龙欠款440，000.00元的事实。
被告王春龙辩称，原告的诉讼请求属实，被告欠原告440，000.00元大豆款未给付，但现在没钱还。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告王春龙对原告提交到法庭的欠据1份没有异议。故对原告提供的证据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告自2013年11月起从原告处多次购买大豆，赊欠大豆款共计人民币440，000.00元，被告给原告出具欠据1份，此款经原告多次索要，被告均未给付欠款。
本院认为，被告对欠原告大豆款440，000.00元未给付的事实没有异议，原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效时给付原告姜安平大豆款人民币440，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900.00元、财产保全费2，720.00元由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
代理审判员 姜大田
人民陪审员 刘鹏程
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第661号
原告营姑，女，1984年11月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所。
被告赵以甫，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告营姑诉被告赵以甫民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营姑撤回起诉。
公告费690元，由原告营姑负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1700号
罪犯张朋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）承市刑初字第58号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月24日以（2010）承刑执字第283号刑事裁定对其减刑一年四个月；本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第21号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）869号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年一个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3281号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：岑剑，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告岑剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7606.73元及利息（暂计至2014年4月16日，利息为2356.48元、滞纳金为517.40元，从2014年4月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2009年4月22日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××57，信用额度：130000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月16日，透支本金为7606.73元，利息为2356.48元、滞纳金为517.40元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告岑剑向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金7606.73元及利息、滞纳金（截至2014年4月16日止的利息为2356.48元、滞纳金为517.40元，自2014年4月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告岑剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00474号
原告杨某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭洪书、杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋某甲，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，重庆市云阳县。系村委推荐。代理权限：特别授权。
委托代理人宋某乙，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告的妹妹。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜海均、被告宋某甲及其委托代理人唐必华、宋某乙均到庭参加诉讼。后因被告追究原告重婚罪，本案依法裁定中止。2014年8月19日，原告犯重婚罪被奉节县人民法院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，本案恢复审理并依法转为普通程序，由审判员何诗琼担任审判长，与代理审判员余艳琼、人民陪审员王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杜海均，被告宋某甲的委托代理人唐必华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，后同居生活，2006年生育儿子宋某丙，2007年12月3日办理结婚登记。婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格差异大，时常为生活琐事发生纠纷，在2013年1月22日经云阳县人民法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不往来。且因被告追究原告构成重婚罪，原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.小孩宋某丙由被告抚养；3.本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告宋某甲辩称，原告诉称两人结婚登记，生育小孩的情况属实。但双方认识、结婚感情一直很和睦，现在原告起诉离婚主要是在其被推荐参与盲人按摩后，认识了其他人，被告并无过错。但即使这样，考虑到原告是盲人，被告为人忠厚老实，被告不同意离婚，一定不计前嫌，愿意与原告继续共同生活并抚养小孩宋某丙。如果原告执意离婚，那么要一次性按照每月500.00元的标准支付小孩抚养费60000.00元，另外被告在原告离家之后四处寻找原告所产生的误工损失，以及因此产生的共同债务，约50000.00元需由原告负担。因原告自身过错提出离婚，对被告打击太大，被告要求精神损失费200000.00元。庭审中，被告提出要求原告赔偿精神损失费20000.00元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，并确定恋爱关系，2006年6月6日生育一子，取名宋某丙，现随被告宋某甲在广东生活。2007年12月3日，双方补办结婚登记。原告系盲人，被告系再婚。2008年原告在学习盲人推拿按摩的过程中与案外人魏某甲相识并同居生活，且生育有一女。婚后，原、被告未添置共同财产。2012年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方继续分居生活至今。2014年1月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，审理中被告要求追究原告重婚罪，经奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00260号刑事判决书判决：杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；魏某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。现原告在外从事盲人按摩，被告在广东工地做小工。
上述事实，有原告提供的原告身份证复制件、被告户口证明、常住人口登记卡复制件、结婚证复制件、庭审笔录复制件、民事判决书及其法律文书生效证明书、云阳县公安局立案决定书、云阳县公安局取保候审决定书、重庆市奉节县人民法院刑事判决书、奉节县人民法院执行通知书、奉节县司法局永安司法所社区矫正宣告书，被告提交的被告身份证复制件、魏某甲与魏某乙户口证明复制件，原、被告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告向法院起诉要求离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。且原告在与被告夫妻关系存续期间与他人同居生活并生育小孩，重婚的事实清楚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。小孩的抚养，应本着从有利于小孩的健康成长出发，小孩宋某丙随被告在广东生活、学习多年，为了不改变小孩的学习、生活环境，小孩由被告抚养为宜，但原告应当给付小孩抚养费。原告目前从事盲人按摩工作，有一定的经济来源，被告要求原告每月给付小孩抚养费500.00元的意见，符合小孩的实际需要，对其意见，本院予以采纳。被告辩称有夫妻共同债务，但未向本院提交相关证据佐证，对其真实性本院无法确认，同时由于债务涉及债权人的利益，债权人可向法院主张权利，本案对此不作调整。原告在婚姻关系存续期间与他人同居生活并生育小孩，其重婚行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，对被告精神造成了一定的伤害，依法应对被告进行损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，但鉴于原、被告无夫妻共同财产，被告权益通过物质损害赔偿方式无法实现，其要求原告给付精神损失费20000.00元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告宋某甲离婚；
二、小孩宋某丙由被告宋某甲抚养，原告杨某某从2014年11月起每月给付小孩抚养费500.00元至小孩独立生活时止，限原告杨某某于每年12月31日前付清当年抚养费用；
三、原告杨某某于本判决生效后十日内赔偿被告宋某甲20000.00元。
案件受理费240.00元，由原告杨某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何诗琼
代理审判员 余艳琼
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡 德
书 记 员 苏再波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第819号原告吴某，农民。被告王某。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，在没有任何感情基础的情况下便草率结婚，婚后经常吵架，直到2013年5月的一天，被告在与原告发生争吵后离家出走，与原告分居至今。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故此，为维护自身的合法权益，依法再次诉到法院，要求与被告离婚。无其他纠纷，本案诉讼费用由被告负担。被告王某在法定期限内未提交书面答辩状。原告吴某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《结婚登记审查处理表》一份，主要记载原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、《常住人口登记卡》（复印件）一份，主要记载吴某与王某的身份信息情况。3、2015年3月11日北戴河新区赤洋口四村村民委员会出具的《证明信》一份，内容“证明信，兹证明吴某与王某二人于××××年××月份结婚，王某于2013年5月份出走，到现在人找不到，音讯没有。吴某提出离婚。以上情况属实，特此证明”。原告用证据1证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。用证据2证明原、被告的身份信息情况。用证据3证明被告王某于2013年5月离家出走直到现在，证明原、被告双方夫妻感情已破裂。被告王某在法定期限内未提交相关证据。经审核，本院对原告证据作如下确认：原告证据1-3形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案的事实认定如下：原告吴某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年5月份被告王某离家出走，到现在音讯皆无，无法联系。2015年3月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告吴某与被告王某依法登记结婚，但在夫妻共同生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今已超过两年，原、被告夫妻分居期间无联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，符合法定离婚的条件，故本院对原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一五年七月二十八日代理书记员张晓嫚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第936号
上诉人（原审原告）河南鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，该公司董事长。
委托代理人孙拾壹，该公司法务部主任。
委托代理人尹凯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）袁艺航，女，1991年11月17日出生，汉族。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
委托代理人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
上诉人河南鑫泰铝业有限公司因与被上诉人袁艺航工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鑫泰铝业有限公司委托代理人尹凯，被上诉人袁艺航委托代理人赵明霞、肖广鑫庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系原告公司职工，原告未为被告参加工伤保险。2012年4月8日，被告驾驶电动车在上班途中发生交通事故受伤。事故发生后，被告与交通事故责任方马富强、董银坡、洛阳和风汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成赔偿协议，被告获得各项损失赔偿款共计663000元。此款不包括护理依赖的生活护理费。2013年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出被告的护理等级为部分护理依赖的鉴定结论。2013年8月15日，河南省劳动能力鉴定委员会维持了郑州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日受理了被告的仲裁申请，并于2013年11月26日作出巩劳人仲案字（2013）121号仲裁裁决：原告自2013年7月起按月向被告支付生活护理费831.6元。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：原告未为被告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当依照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告因工伤被鉴定为部分护理依赖，依照《工伤保险条例》第三十四条的规定，应当由原告向被告支付生活护理费，因此，该院对原告的诉讼请求不予支持。目前生活护理费为每月831.6元（2772元／月×30﹪）。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十四条，《河南省工伤保险条例》第三十条的规定，判决：一、驳回原告河南鑫泰铝业有限公司的诉讼请求；二、自2013年7月起，原告河南鑫泰铝业有限公司按月向被告袁艺航支付标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30﹪的生活护理费（目前为每月八百三十一元六角），直至其达到退休年龄并办理退休手续时止。遇统筹地区上年度职工月平均工资调整时，生活护理费相应调整。该判决生效前应支付的生活护理费于本判决生效之日起十日内一次性支付，之后按月支付。案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南鑫泰铝业有限公司负担。如果原告河南鑫泰铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，河南鑫泰铝业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判令上诉人按月向被上诉人支付生活护理费无事实依据，被上诉人不符合护理依赖的法定条件。被上诉人已经安装了大腿假肢，可自行完成进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动五项生活自理范围。被上诉人虽大腿截肢，但其双手及左大腿均健康存在，配置残疾器具后仍能进行五项自理行为。综上，一审认定事实错误，判决不当，请求二审法院公正判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁艺航答辩称：被上诉人经郑州市劳动能力鉴定委员会和河南省劳动能力鉴定委员会依法鉴定，其护理等级均为部分护理依赖。依照我国《工伤保险条例》，上诉人应当向被上诉人支付生活护理费。一审认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实同一审查明一致。
本院认为，本案是关于工伤保险待遇纠纷案件。上诉人河南鑫泰铝业有限公司上诉认为被上诉人袁艺航不存在护理依赖的事实基础、不符合护理依赖的法定条件，原因是被上诉人袁艺航已经安装了大腿假肢，认为其在配置残疾器具后能够自行完成进食、翻身、自我移动等五项自理行为。但从本案在案证据看，2013年1月10日被上诉人袁艺航第一次经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为四级伤残并可配置大腿假肢；河南省巩义市人民法院依据该鉴定结论作出（2012）巩民初字第1427号民事调解书，由交通事故侵权方赔偿被上诉人袁艺航663000元，该赔偿款中含有残疾辅助器具费。被上诉人袁艺航于2013年6月5日第二次申请郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，该次鉴定结论认定被上诉人袁艺航护理等级为部分护理依赖，之后河南省劳动能力鉴定委员会于2013年8月15日作出《再次鉴定结论书》，亦认定被上诉人袁艺航护理等级为部分护理依赖。从上述事实可认定，劳动能力鉴定部门认定被上诉人袁艺航的护理等级为部分护理依赖并不以其是否安装辅助残疾器具为限制。从法律规定看，我国《工伤保险条例》关于“工伤保险待遇”一章中，第三十二条规定了工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢等辅助器具；第三十四规定工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，应当支付生活护理费，即法律规定支付生活护理费的前提是经劳动能力鉴定委员会对护理等级的鉴定结论，并未排除安装辅助残疾器具的情形。从现实生活看，四级伤残人员即使安装了辅助残疾器具，其生活能力仍远不如正常人，其对他人生活护理的依赖程度因每个人的体质、意志和适应情况等各不相同，而这些都不能成为义务人不承担法定责任的理由。综上，原审判决认定事实清楚，依法定标准判决（即部分护理依赖生活护理费为统筹地区上年度职工月平均工资的30%）并无不当，本院予以维持。上诉人河南鑫泰铝业有限公司上诉理由不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人河南鑫泰铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一四年八月十二日
书记员 周园园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第556号
原告：台州国华模钢有限公司。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：池君。
被告：王明辉。
原告台州国华模钢有限公司为与被告王明辉买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州国华模钢有限公司的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州国华模钢有限公司起诉称：被告向原告购买模钢，2012年7月11日，双方经结算，被告欠原告货款29000元，并由被告出具欠条1份。请求判令被告支付原告货款29000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告王明辉未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2012年7月11日的欠条1份，证明被告欠原告货款29000元的事实。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告王明辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告欠原告货款29000元的事实清楚，应当予以偿付。被告未按约支付该款，其应赔偿给原告自起诉之日（2014年3月5日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明辉在判决生效后十日内给付原告台州国华模钢有限公司货款29000元，并赔偿利息损失（利息按29000元自2014年3月5日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 於张敏
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张洁瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06947-3号
原告：刘伟，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告：周康荣，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
本院于2015年8月6日受理原告刘伟诉被告周康荣、重庆博一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员喻才能独任审理。
经本院审查，被告重庆博一房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市大足区公安局立案侦查。本案借款涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关对周康荣、重庆博一房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 喻才能
二〇一五年十二月十日
书记员 廖晓新
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第497号
上诉人（原审原告）：张彦法，男，汉族，农民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘继成，男，汉族，农民。
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
上诉人张彦法、刘继成因土地承包经营纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，苍山县下村乡山河村村民委员会于2002年12月初三分责任田时，将位于原告张彦法住宅和被告刘继成住宅之间的东西长6米、南北长约10米的土地，东、西面各留出宽1米、长10米的地面，其余0.08亩土地由张彦法承包使用；原有五棵小树打价55元，树归原告张彦法，支付给被告刘继成55元。2010年12月31日，原告与下村乡山河村村民委员会签订土地承包合同，原告继续承包该处责任田。后被告在该处案争土地上种植的农作物，原告以被告侵犯其合法权益为由，要求被告停止侵害，故酿成纠纷。
原审法院判决认为，原告与下村乡山河村村民委员会签订土地承包合同，并经相关司法部门见证，符合法律规定，认定为有效合同；原告承包责任田，即对该责任田享有占有、使用、收益、处分的权利；被告占用该处土地，栽种农作物，侵犯了原告的合法权益，构成侵权；原告要求被告停止侵害，合法有据，予以支持；案经查明案争土地系空地，仅栽种农作物，而被告的城镇私房所有权证载明其房屋2间建于70年，故被告所举证据不能证实案争土地在被告的宅基地之内；被告所提供的扁担山村（现山河村）81年干部证明内容与本案无关系，故对被告所提供的两份证据不予认定；原告要求被告赔偿经济损失13000元，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘继成于判决发生法律效力之日起不得在原告张彦法享有土地承包经营权的土地上种植农作物，也不得妨碍原告占有、使用该土地。二、驳回原告张彦法的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张彦法负担50元，被告刘继成负担50元。
张彦法上诉称：一、要求判决刘继成赔偿张彦法经济损失13000元，并补偿起诉至送达判决期间刘继成实际使用给张彦法造成的经济损失。二、一审程序违法，严重超审限。
刘继成上诉称：一、涉案土地自1980年就是刘继成的宅基地，一直由刘继成管理，后院墙被张彦法拆除，应依法给予赔偿。二、张彦法提交的承包合同中签订时间、见证时间与合同履行期限的起止时间存在矛盾。
二审查明，上诉人刘继成一审时提交的房屋所有权证虽写明房屋为2间，但所载房屋平面示意图中仅标明长10米、宽8米、四至均“以围墙为界”。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张彦法主张涉案土地系其承包经营，有其提供的《土地承包合同》、村委出具的证明相互印证，原审法院据此确认张彦法与其所在村委签订的土地承包合同为有效合同正确。上诉人刘继成虽提供其持有的房屋产权证，但该证中所载四至不明确，且双方争议的涉案土地并无房屋存在，因此刘继成主张涉案土地系其宅基地，证据不足，其上诉理由本院不予支持。刘继成在张彦法享有承包经营权的土地上栽种农作物，侵犯了张彦法的合法权益，张彦法要求刘继成停止侵害、排除妨碍，于法有据，应予支持。张彦法要求刘继成赔偿其经济损失13000元，未提供相应证据证明其损失数额，因此原审法院对此未予支持正确，其该项上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张彦法、刘继成各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洪亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2401号
原告高某
委托代理人高天红，系原告之父。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告齐某
原告高某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高天红、贺立成、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月登记结婚。二人婚后经常为琐事争吵不休，冷战不止。2014年5月23日原告临产住院，因大出血，孩子夭折，被告很是不满意，在医院呆了几天就回家了，住院8天时间，都由原告父母陪护并支付36000元的医疗费，后原告先后住院两次，都由原告父母陪护，分别支付医疗费7488元和4500元，被告极少来医院探望，未支付分文医疗费，表现的极其冷漠无情，给夫妻关系造成无法抹去的阴影，现请求法院判决与被告离婚、退还陪嫁物、支付住院治疗费85000元、承担案件诉讼费。
被告齐某辩称：原告与被告从结婚到同居不足一月，婚后原告多次住院看病，被告才知道原告婚前患有严重疾病，具有隐瞒病情的过错责任，至被告结婚后为其治病负债累累，被告同意与原告离婚，应返还彩礼及为原告购买的“三金”等共计150000元。
审理查明：2013年农历7月，原、被告经人介绍相识，同年8月20日举行了婚礼仪式。2013年9月12日二人在庆阳市西峰区民政局登记结婚。举行婚礼仪式时被告给付原告父亲彩礼53000元，为原告购买金戒指一枚、金项链一幅、金手链一个（共价值8124元）、银手镯一幅（价值390元）和衣物，现由原告持有。原告的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、29英寸“创维”电视机一台。婚后二人关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年5月20日，原告生孩子住入陕西省人民医院，因原告大出血，孩子夭折，花去医疗费25916.24元（其中原告父母通过银行转账支付15000元，被告支付10916.24元）。2014年6月26日至同年7月7日、2014年7月15日至同年7月23日，原告因病两次入住陕西省人民医院治疗，期间，被告以外出借医疗费为由离开医院。住院期间原告由其父母陪护，住院期间的医疗费14900元由原告的父母通过银行转账支付。原告出院后住在娘家修养，与被告分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间无债权和其他债务。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录、医院病历、医疗费收据、银行存款凭证、购物发票等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。双方常因生活琐事发生矛盾，婚后原告因生孩子和患病住院，期间，被告以借住院费用为由离开医院至原告出院再未与原告同居生活，致使夫妻感情发生破裂。原告提出离婚，被告同意，结合双方的现状和本案案情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚要求，予以支持。关于原告要求被告支付医疗费的问题，婚姻法规定，夫妻双方有扶养的义务，本案原告因病住院，被告有义务照顾，支付医疗费属于夫妻二人共同的经济支出，原告父母在被告未履行夫妻义务的情况下，为原告垫付医疗费，故该笔费用应属于原、被告二人共同支出的费用，应共同承担，故对原告要求被告承担部分医疗费的请求应予支持。双方举行婚礼仪式时的陪嫁物是原、被告登记结婚前原告父母赠与的物品，是原告个人的财产，应归原告所有，原告要求返还应予准许。关于彩礼的返还问题，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”第十八条规定一方的婚前财产为夫妻一方的财产，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告已登记结婚，被告未提交婚前给付原告彩礼并导致被告生活困难的证据，但根据双方共同生活的时间不足一年这一情形，及被告家庭实际现状，对原告要求返还彩礼的诉请应部分支持，酌情予以返还。原、被告结婚时被告为原告购买的金戒指、金项链、金手链、银手镯一幅和衣物，系被告向原告的赠与物，属于原告个人财产，故不应退还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条（一）项、第二十条、第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告齐某离婚；
二、原告高某返还被告齐某因婚彩礼20000元；
三、被告齐某返还原告高某的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、29英寸“创维”电视机一台；
四、被告齐某承担原告高某因病住院其父母支付的医疗费25000元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 米海云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ac78cd3-a830-4a03-9e1e-a85600e0a2fb&imgId=MGFjNzhjZDMtYTgzMC00YTAzLTllMWUtYTg1NjAwZTBhMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1655号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古赤峰市赤峰市红山区三东街67号。
法定代表人：李德华，处长。
被执行人：牛青山，男，1956年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇天骄家园2号楼东单元401室。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）与牛青山租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，牛青山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1655号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古赤峰市赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：李德华，处长。被执行人：牛青山，男，1956年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇天骄家园2号楼东单元401室。本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）与牛青山租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，牛青山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第165号
原告：佛山市三水雄达燃料有限公司
法定代表人：黄绍洪。
委托代理人：黄绍仁、孙彦，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司
法定代表人：陈品维。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：张桐枫，系广东义轩律师事务所实习律师。
原告佛山市三水雄达燃料有限公司诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年开始与被告合作为被告供应煤炭，一开始被告还能及时支付部分货款。但之后，被告就开始多次拖延支付货款。原告多次索要时被告均以各种借口予以拒绝，甚至开具空头支票。2014年1月4日被告经对账后出具承诺书确认于承诺的期限内付清所欠货款共计人民币1152095元。但之后，虽经原告一再追讨，被告却总以各种理由拖欠不予清偿。时至今日，被告竟分文未付。
原告认为，被告无正当理由拒不支付应付货款，其行为已构成严重违约，并严重影响了原告的正常生产经营。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币1152095元以及从2014年1月16日起至实际给付日的利息（按同期银行贷款利率上浮50%计算，先暂计至2015年12月31日止，即利息为人民币202956.64元）共计：人民币1355051.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告佛山市三水雄达燃料有限公司在提起本案民事诉讼之前，于2014年1月20日以被告恩平市嘉维化工实业有限公司合同诈骗向佛山市公安局三水分局经济犯罪侦查大队报案。2014年1月24日，佛山市公安局三水分局作出立案决定书（佛公三立字［2014］00446号），决定对原告佛山市三水雄达燃料有限公司被合同诈骗案立案侦查。原告提供刑事报案的事实和证据与原告于2015年6月15日向本院提起本案民事诉讼的事实和证据相一致。目前，该刑事案件正在侦查之中。本案中，原告就同一事实向公安机关刑事报案，在刑事案件立案正在侦查之中，又向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原告提起民事诉讼的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水雄达燃料有限公司的起诉。
原告预交案件受理费8498元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴伟劲
二〇一五年八月六日
书记员 张焕群
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?
（2015）张定民一初字第1401号
原告龚某，男，6岁。
法定代理人龚某某，男，49岁。
被告朱某某，男，约38岁。
被告龙某，女，约30岁。
本院在审理原告龚某与被告朱某某、龙某健康权纠纷一案中，原告龚某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告龚某负担。
审判员 胡红梅
二０一五年八月十七日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第975号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘国华，男，1962年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第311号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1602号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1263号
原告李某某，云南省石林县人，住石林县。
原告许某甲，云南省石林县人，住石林县。
原告许某乙（曾用名许某丙），云南省石林县人，住石林县。
法定代理人李某某，系许某乙之母。
共同委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告许某丁，云南省石林县人，住石林县。
原告李某某、许某甲、许某乙诉被告许某丁抚养费纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、许某甲、许某乙及其委托代理人陈韦伶，被告许某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、许某甲、许某乙诉称：被告许某丁系原告李某某的前夫，双方于2008年6月6日签订《离婚协议书》，后在石林县民政局办理了离婚登记手续，其中协议第二条约定：子女许某甲、许某乙与李某某生活，由李某某负责抚养，许某丁承担许某甲、许某乙读书期间的学费和生活费。但之后被告许某丁没有主动支付约定的学费和生活费，只是在村小组发放土地补偿款时由村小组扣留了20456.45元交给李某某用于支付许某甲、许某乙的学费生活费，至今还剩余71343.55元未予支付。故向法院起诉，要求被告按照《离婚协议书》约定支付原告许某甲、许某乙的学费生活费71343.55元。
被告许某丁辩称，从2008年离婚至2010年期间我们都是共同抚养的，从2010年双方争吵后我就没有管过。抚养费执行局已经调解，被征着的土地补偿款作为小孩的抚养费，现在原告起诉我支付抚养费，我不应再支付了。
原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚协议书。证实被告具有向原告许某甲、许某乙支付学费和生活费的义务。
2、发票四份。证实原告许某乙在昆明读中专支付的学费情况。
3、毕业证书两份。证实原告许某甲、许某乙的读书情况。
4、征地费用兑现表。证实在征地时家庭成员四人领取补偿款75621元和6204.8元，被告的份额是20400元，这20400元抵扣为抚养费。
5、抚养费计算明细。证实原告许某甲、许某乙读书的学费和生活费开支情况。
被告许某丁质证认为，对离婚协议书、发票四份、毕业证书、抚养费计算明细没有意见。
本院认为，原告提交的证据被告方无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的证据，本院确认下列法律事实：被告许某丁系原告李某某前夫，原告许某甲、许某乙系许某丁与李某某之子女。2008年6月6日原告李某某与被告许某丁签订《离婚协议书》，并到石林县民政局办理离婚手续。协议第三条约定：子女许某甲、许某乙与李某某生活，由李某某负责抚养。许某丁承担许某甲、许某乙读书期间的学费和生活费。之后被告许某丁并没有按协议约定支付许某甲、许某乙的学费和生活费。原告许某甲于2007年9月至2010年6月在石林彝族自治县鹿阜中学接受初级中等义务教育。原告许某乙于2013年5月在云南新东方烹饪学校饮食管理与服务专业学习两年，支付学费26800元。2013年东海子村委会下蒲草村小组在发放土地补偿款时扣留了被告许某丁的份额20456.45元交给原告李某某作为原告许某甲、许某乙的抚养费。经双方核对，尚欠71343.55元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告李某某与被告许某丁于2008年6月6日签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订的，被告许某丁应按协议的约定支付许某甲、许某乙读书期间的学费和生活费，但被告许某丁并未支付许某甲、许某乙的学费和生活费。故原告请求被告按照《离婚协议书》约定支付许某甲、许某乙学的学费和生活费的主张符合法院规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被许某丁于判决生效后十日内支付原告李某某、许某甲、许某乙学费及生活费共计71343.55元。
案件受理费1584元，减半收取为792元，由被告许某丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李永勤
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1224号
原告刘某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告朱某某协商解决为由申请撤回对被告朱某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年七月八日
书 记 员 余馨鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3637号
罪犯拖木拉子，男，1979年4月30日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第184号刑事判决，认定被告人拖木拉子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单、布拖县龙潭镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拖木拉子准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督309号
申请人：韩龙保，男，汉族，1966年6月15日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人韩龙保于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人韩龙保称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩龙保人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01687-2号
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司。
法定代表人庞丽萍，执行董事。
被执行人李培云。
本院在执行（2015）京国泰证执字第4号北京天华融泰典当有限责任公司与李培云民公证债权文书执行一案中，依法对被执行人李培云的银行存款、车辆、房屋进行查询，并对被执行人李培云名下的房屋进行了查封，未发现被执行人李培云有其它可供执行财产。鉴于本案被执行人李培云无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司发现被执行人李培云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6164号
罪犯孙素兰，女，1966年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年6月27日作出（2012）盖刑初字第194号刑事判决，以被告人孙素兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙素兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯孙素兰获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙素兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙素兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月2日起至2020年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第15号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民，住江苏省丹阳市（原后巷镇）新弄村陈家弄***号。因本案于2013年11月13日被取保候审�2015年2月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2014）丹刑初字第174号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人成磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：王某、朱某甲与被告人陈某甲系亲戚关系，与被害人陈某己系邻居关系。因王某家中工厂噪音被陈某己父亲陈某戊举报，双方产生矛盾。2013年6月21日，被告人陈某甲与王某、朱某甲等人在王某家吃晚饭，饭后，王某与朱某甲至陈某戊家欲找陈某戊谈话，因陈某戊不在家，王某、朱某甲与陈某己言语不和，双方隔着铁�门争吵，陈某己遂将盛有热汤面的碗砸向对方，致面碗破碎，面汤溅到王某眼睛。朱某甲因王某眼睛受伤，冲进陈某戊家与陈某己发生互殴。被告人陈某甲听见吵闹声赶至陈某己家，也与陈某己发生互殴。之后，朱某甲、陈某甲离开陈某戊家，双方又隔门对骂，陈某己将门打开后，双方再次发生互殴，陈某己手被碎碗片划伤，遂拿起碎碗片将朱某甲等划伤后跑开，后陈某己又返回，被告人陈某甲拿瓦片砸向陈某己，致陈某己牙齿缺损。经丹阳市公安局法医鉴定，陈某己的伤构成轻伤二级。
上述事实，有经举证、质证的案件侦破经过，被害人陈某己的陈述及辨认笔录，出庭证人王某、朱某甲的证言，证人朱某乙、宦某、陈某乙、陈某丙、朱某丙、陈某丁、孙某、陈某戊的证言，被告人陈某甲2014年1月29日在丹阳市人民检察院的供述，鉴定意见以及情况说明、病历等�据予以证明。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑十一个月。
上诉人陈某甲对案发当天持瓦片砸向被害人陈某己的事实供认不讳，但上诉称不能确定其行为与被害人陈某己的轻伤之间有无因果关系。其辩护人的辩护意见是：认定上诉人陈某甲的行为致被害人陈某己轻伤的证据不足，侦查机关有刑讯逼供、诱供等情形。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人陈某甲及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人陈某甲提出的“不能确定其行为与被害人陈某己的轻伤之间有无因果关系”的上诉理由及其辩护人提出的“认定上诉人陈某甲的行为致被害人陈某己轻伤的证据不足，侦查机关有刑讯逼供、诱供等情形”的辩护意见，经查：上诉人陈某甲对案发当晚持瓦片砸向被害人陈某己的事实一直供认不讳，且曾供认被害人陈某己的牙齿受伤系该行为所致；被害人陈某己的陈述亦证明其牙齿损伤系案发当晚上诉人陈某甲持瓦片所砸；门诊病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人陈某己的损伤属轻伤二级；此外，相关证据还有案件侦破经过、证人王某、朱某甲、朱某乙、陈某丁等人的证言等。上述证据相互印证，足以认定上诉人陈某甲故意伤害致被害人陈某己轻伤的犯罪事实。上诉人陈某甲的�护人虽提出侦查机关有刑讯逼供及诱供等情形，但未能提供相关线索或者材料。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 杨 春
代理审判员 王 禹
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第1111号
原告江门市新会区会城街道沙岗村民委员会，住所地：广东省江门市新会区会城街道沙岗村委会。
负责人黄湛新，该村委主任。
委托代理人林素贞，广东江达律师事务所律师。
被告梁锦华，男，江门市新会区会城金隆铁花工艺厂的经营者。
本院在审理原告江门市新会区会城街道沙岗村民委员会诉被告梁锦华土地租赁合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区会城街道沙岗村民委员会以采取其他方式解决与被告梁锦华之间的纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区会城街道沙岗村民委员会在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城街道沙岗村民委员会撤回本案的起诉。
案件受理费2208元，因撤诉减半收取为1104元，由原告江门市新会区会城街道沙岗村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 李月贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏嘉文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第497号
原告赵诚惠。
被告王祥。
原告赵诚惠诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵诚惠到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张。2014年3月2日到期后，原告需要用钱便多次向被告催要未果，且被告态度恶劣，并拒接电话，拒绝见面。为维护原告的合法权益，现特诉至法院要求判令被告偿还借款10万元、利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王祥未答辩。
审理查明，被告王祥于2013年3月3�向原告借款10万元，并出具借条一张，未书面约定还款期限。后因原告将被告于此日出具的借条遗失（后又被寻回），被告遂于同年4月又出具借条一张给原告，载明其借到原告现金1万元，此借条作为3月3日的借条使用，原3月3日借条作废，因本人遗失。现因原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求判令被告归还借款10万元、利息5000元。
诉讼中，原告放弃对利息部分的主张。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥向原告借款，出具了借条，因未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。虽被告于2013年4月出具的借条上借款金额为1万元，但从此借条的内容并结合2013年3月3日的借条内容，被告实际向原告借款的金额应为10万元，而被告并未到庭并�证证明该款的偿还情况，故原告主张被告偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对利息部分的诉请，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王祥于本判决生效后十日内偿还原告赵诚惠借款人民币10万元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费320元，合计人民币2720元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
审 判 员 喻 兰
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜娟（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2275号
原告：李松兰。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：鲍春女。
被告：杨永兴。
原告李松兰与被告鲍春女、杨永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李松兰及其委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告鲍春女、杨永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松兰起诉称：被告鲍春女分别于2012年4月11日、10月8日向原告借款100000元、30000元，各出具借条一份，其中100000元约定月利率为1.2%，30000元约定月利率为1.5%。借款后，被告杨永兴作为共同借款人在借条上签字。两被告支付借款利息至2014年1月12日后停付。原告多次向两被告催讨均未果，故诉至法院请求判令：两被告归还原告借款130000元并支付利息（自2014年1月13日起算至判决确定给付之日止，其中100000元按月利率1.2%计息，30000元按月利率1.5%计息）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条两份，以证明两被告向原告借款130000元并约定利息的事实。
被告鲍春女、杨永兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告鲍春女、杨永兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告鲍春女、杨永兴向原告李松兰借款130000元并约定月利率为12‰、15‰不等的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告李松兰要求被告鲍春女、杨永兴归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自认两被告已支付利息至2014年1月12日，两被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告鲍春女、杨永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍春女、杨永兴于本判决生效后十日内归还原告李松兰借款130000元并支付利息（其中100000元按月利率12‰计，30000元按月利率15‰计，均自2014年1月13日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告鲍春女、杨永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年一月五日
代书 记员 童婉瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1052号
上诉人（原审原告）赵宇健。
被上诉人（原审被告）浦江县第二中学，住所地浦江县浦南街道大桥路**号。
法定代表人戴朝明，系校长。
上诉人赵宇健为与被上诉人浦江县第二中学人事争议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：浦江县人民政府办公室2012第34号《关于调整疗休养经费报销标准的抄告》规定了疗养经费报销标准以干部职工的实际工作年限为基础分段限额内报销，三年为一轮次，并未规定具体的报销数额标准。被告浦江县第二中学根据浦江县人民政府办公室2012第34号《关于调整疗休养经费报销标准的抄告》等文件精神在该规定限额内结合本单位具体情况制定实施疗休养报销具体数额标准，属于被告单位内部管理问题。原告赵宇健诉请认为被告给予原告报销的工会疗养费用标准过低而要求补偿疗养费用2000元及赔偿损失15000元，不属于法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵宇健的起诉。
上诉人赵宇健不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，2015年2月5日原审法院立案受理了本案，且经两次公开开庭审理，历时一年后竟然以不属于法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回赵宇健起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》等法律规定。本案争议焦点是“浦江县第二中学单位领导是否违法违规克扣教职工的疗休养经费、是否侵占教职工合法权益”的问题，并非一审法院认定的单位内部管理问题。本案系关于疗休养福利待遇的劳动争议纠纷，属于民事诉讼受案范围，一审中浦江县第二中学提供的证据均属无效证据，根据浦江县政府、总工会、教育工会的三个文件，应依法支持我方诉请。综上，请求撤销原裁定，依法改判浦江县第二中学补发疗休养经费2000元，并赔偿我方损失20000元。
本院认为，一审中赵宇健提交了《浦江县教职工岗位聘任协议书》，可以认定赵宇健与浦江县第二中学之间成立聘用合同关系，本案属于事业单位与其聘用的工作人员之间因工资福利发生的人事争议纠纷。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二条第（二）项、第四条的规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，至于浦江县第二中学是否应向赵宇健补发疗休养经费，一审法院应当继续审理才能确定。原审法院以本案属于单位内部管理问题为由驳回起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二条、第四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第219号民事裁定；
二、指令浙江省浦江县人民法院进行审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施金金
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第726号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1527号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：陆家芹，男，农民。
被执行人：陆诗军，男，农民。
被执行人：陆诗宝，男，农民。
被执行人：陆家全，男，农民。
被执行人：陆家坤，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陆家芹、陆诗军、陆诗宝、陆家全、陆家坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2129号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告陆家芹于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金3916.92元及应付全部利息。二、被告陆诗军、陆诗宝、陆家全、陆家坤对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3916.92元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00034号
申请执行人冯强。
被执行人王可利。
被执行人李冰。
被执行人刘金良。
被执行人唐新东。
冯强与王可利、李冰、刘金良、唐新东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新民初字第3421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为430000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00034号申请执行人来某某，女，1943年3月13日生，汉族，市民。被执行人李某某，男，1978年11月24日生，汉族，市民。本院在执行申请执行人来某某与被执行人李某某为继承款分配一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  张书理审判员  黄 篪二〇一四年二月十三日书记员  樊军然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1585号
原告丁某某，男，出生于1982年2月20日，汉族。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告韩某某，女，出生于1982年3月3日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周亚光和被告韩某某及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月19日登记结婚，婚后于2008年8月生育女儿丁某甲。由于原、被告相识时间短，婚后发现被告刁蛮任性、好吃懒做、目无尊长。原告与父母住在一起，被告不仅不尽一个儿媳应尽的义务，反倒要求家中的人全部都要听她的，家人稍有不顺其意，被告就对原告及原告家人进行辱骂，原告的邻居好心规劝，被告不仅不听反而对邻居谩骂。原告念及女儿，对被告一忍再忍，但被告依然我行我素，导致原、被告的感情彻底破裂，且原告于2012年8月1日就搬离住处与被告分居至今，为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女丁某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、证人证言五份；2、郑州市公共交通总公司第一修理公司佛岗车间出具的证明一份；3、手机短信照片四张；4、原告被被告抓伤的照片三张；5、新密市青屏街办事处开阳路社区居委会出具证明一份。
被告辩称，本人不同意离婚，原、被告结婚已经七年，并生育女儿，双方感情很好，且原告诉状陈述均显示被告与原告父母及妹妹不和，没有涉及原、被告双方感情不和的事实，印证了原、被告双方感情没有破裂。因此请求驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1有异议，认为证人证言均出自一人之手，且证人也证实是原告代理人书写，显然是相互串通，很多内容不是证人本人真实意思表示；对证据2有异议，认为该证明没有出具证明人的亲自签名，被告不知道原告单位位置；对证据3、4有异议，认为原告无法证明该照片的合法来源；对证据5有异议，认为居委会负责人没有在该证明上签字，不具备证据证明力。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2007年11月19日登记结婚结婚，婚后于2008年8月16日生育女儿丁某甲。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告提供的证据不足以证明原、被告分居已满两年的事实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白艳芳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第4号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人曾涛，男。
被执行人金文凤，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金文凤在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年五月十六日
书记员 杜 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00815号
原告刘巨辉。
被告李兵。
被告黄超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路45号。
负责人王知年，该公司总经理。
原告刘巨辉诉被告李兵、黄超、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘巨辉诉请：请求判令三被告给付原告赔偿款1920元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周天保独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘巨辉到庭参加诉讼，被告李兵、黄超、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2014年11月27日8时35分，被告黄超驾驶被告李兵所有的苏H×××××重型自卸货车沿121省道由东向西行驶时与同方向原告刘巨辉驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损害，无人员受伤的交通事故，该起事故后经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验后认定：被告黄超负事故全部责任，原告刘巨辉无责任。另被告李兵的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆经保险公司定损金额为1920元，经原、被告双方同意由保险公司将钱打至被告李兵账户后由李兵将钱转交给原告，但被告李兵收到款项后未将该款给付原告刘巨辉。被告李兵拒不给付没有理由，应承担相应法律责任。
原告刘巨辉请求其他两被告承担责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李兵于判决生效后立即给付原告刘巨辉车损赔款1920元；
二、驳回原告刘巨辉要求其他两被告承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年十二月二日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第670号
原告：张建，男，无业。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：李君，男，无业。
原告张建诉被告李君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人李子林，被告李君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告向原告借款12万元，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款12万元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为这12万元并非真实的借款，而是我曾经向原告所借的31万元借款本金的利息。
经审理查明：2013年12月27日，原告拟写了一份借条，写明今张建借给李君人民币12万元，借款期限自2013年12月27日起。被告同日在上述借条上签名确认。上述借条所体现的12万元借款，被告至今未曾偿还于原告。
上述事实，有借条1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案，通过原告所提供的借条，可以认定原、被告之间存在12万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借条上所显示的借款并非借款本金而系利息一节，本院认为，在民间借贷合同关系成立及履行的过程中，自然人之间往往将借条作为出借人已经出借一定金额给借款人的有效凭证，也是借贷双方自借款关系成立到结束所存在的唯一证明，这已成为自然人之间借贷的惯例，故在审理民间借贷纠纷案件中，没有足以认定的相反证据，借条的证明力充足，应予采信，本案原告的举证责任完成。主观举证责任转移至被告。被告对所提出的不存在真实借款关系的主张无据佐证，应承担不利后果，对其质辩意见本院不予采信。
关于利息，因被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任。又因借条上没有还款日期且原告也没有举证证明曾主张过借款权利，故应自立案日次日起即2014年2月19日起算利息。应按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内偿还原告张建借款人民币12万元及利息（利息自2014年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果被告李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐娥
代理审判员 胡爽
代理审判员 王辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2275号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘广才。
被告：薛某，农民。
委托代理人：张岩。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘广才、被告薛某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2010年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在菏泽市成武县民政局办理结婚登记，于2011年6月12日婚生一子薛某甲，现随被告生活，于2013年5月11日婚生一女薛某乙，现随我生活。因我与被告性格不和，在婚后共同生活期间，经常发生争吵，双方一直未能建立起夫妻感情。2013年6月，我与被告因为生气带着女儿回娘家居住，至今未能和好，我与被告的夫妻关系已名存实亡，为了早日解除与被告的婚姻关系，特诉至贵院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女薛某乙由我抚养，婚生子薛某甲由被告抚养。
被告薛某辩称：我与原告系自由恋爱，婚前即建立了良好的感情基础，婚后又生育了两个孩子，夫妻关系一直很融洽，我们不存在感情破裂的情况。为了孩子的健康成长，我希望给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省成武县民政局登记结婚，2011年6月12日婚生一子薛某甲，2013年5月11日婚生一女薛某乙。原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年九月四日
书记员 周志明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保72号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：袁本水，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王兆喜，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：袁传坤，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：李守振，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：孙华山，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人袁本水、王兆喜、袁传坤、李守振、孙华山金融借款纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保99号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁本水、王兆喜、袁传坤、李守振、孙华山的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐静媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执裁字第479号
申请执行人刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何佳丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年12月4日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1370号民事判决书，本院于2015年4月13日向被执行人吴伟、何佳丽发出执行通知书，责令其在五日内协助申请人办理位于灵武市城市花园龙辰苑XX号楼X单元XXXX室房屋的产权过户手续，但被执行人吴伟、何佳丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴伟、何佳丽将位于灵武市城市花园龙辰苑XX号楼X单元XXXX室的房屋过户到申请执行人刘志亮名下。
二、申请执行人刘志亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵亚强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更878号
罪犯应宇鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月31日作出（2011）台温刑初字第1304号刑事判决，以被告人应宇鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计5个月。刑期执行至2022年7月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯应宇鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应宇鹏在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应宇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯应宇鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021�9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静