山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初145号
原告:高振宝，男，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所执业律师。
被告：李恩，男，住山西省天镇县。
被告：李帅，男，住河北省涿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区阳光北大街****号。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所执业律师。
原告高振宝与被告李恩、李帅、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称太平洋财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告高振宝的委托诉讼代理人张文强，被告太平洋财保保定支公司的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼，被告李恩、李帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高振宝等向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李恩、李帅连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等共计62596.20元。2.判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月30日9时许，李恩驾驶冀Fxxx**号轿车由西向东行驶至天镇县S301线23KM+400M处，与前方行使的晋Bxxx**、晋Axxx**两辆轿车连续追尾，晋Axxx**车又与对面车道我驾驶的正常行使的冀Gxxx**小轿车相撞，事故造成我受伤，车辆严重受损。本次事故经天镇县交警队认定李恩负事故全部责任。冀Fxxx**登记车主为李帅，李帅应当与驾驶人承担连带赔偿责任，该车在太平洋财保保定支公司投有交强险和商业三者险。
太平洋财保保定支公司辩称:对事故的发生、交警部门的事故认定及肇事车辆的投保情况等均无异议，但因本次事故系连环碰撞，故原告主张的合理赔偿费用首先应由我公司及其他两辆无责车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额下赔偿，不足部分由我公司在商业险限额下予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及费用，除了对拖车费600元及吊装费600元这两项费用认可外，对其他费用均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。遂本院确定双方没有争议的赔偿项目及费用为：拖车费600元、吊装费600元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.对于太平洋财保保定支公司辩称的只认可高振宝在天镇县中医医院住院治疗情况，而对其在河北北方学院附属第三医院治疗的事实，因其转院没有天镇县中医医院的转院证明，属于扩大治疗，故对其所涉及的费用均不予认可的意见，本院认为，根据高振宝的受伤情况及医院的诊断结果，其两次共住院11天进行治疗的事实，符合实际，不属于擅自扩大治疗费用的情形，故对其相关的合理费用本院予以支持，而对太平洋财保保定支公司的辩解意见不予采纳。2.对于医疗费用，因有两家医院的正规票据予以证实高振宝因本次事故受伤治疗所支出的医疗费用，其证据来源合法，内容真实，本院对此予以认可，遂确认相应的费用为8238.60元。3.对于住院伙食补助费，高振宝主张按住院期间每天50元计算为550元（50元/天×11天）的主张较为适当，且太平洋财保保定支公司对此依据的标准也予以认可，故本院对此项费用予以支持。4.对于护理费，高振宝主张该费用计算依据标准为每天100元，期间为住院11天，再加上诊断证明上医师建议院外护理1个月，共计41天，相应费用为4100元（100元/天×41天）。太平洋财保保定支公司对其依据的标准无异议，但只认可计算期间为25天的费用。本院综合高振宝的伤情及医师的治疗和处理意见认为，高振宝就该项费用的主张切合实际且较为适当，太平洋财保保定支公司也未有支持其辩称意见的证据，故本院对高振宝主张的该项费用予以确认并予以支持。5.关于营养费，高振宝主张该费用计算依据标准为每天50元，期间为住院11天，再加上诊断证明上医师建议营养期2个月，共计71天，相应费用为3550元（50元/天×71天）。太平洋财保保定支公司对此有异议，认为应支持按照山西省国家机关工作人员出差补助15元/天的标准计算45天的费用。本院综合高振宝的伤情及医师的治疗和处理意见认为，高振宝就该项费用主张的期间切合实际且较为适当，本院予以确认，至于依据的标准，太平洋财保保定支公司的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，故确认该项费用为1065元（15元/天×71天）。6.关于误工费，本院综合高振宝的伤情及医师的治疗和处理意见认为，高振宝就该项费用主张的期间（101天）切合实际且较为适当，故按照2015年山西省居民服务业标准36933元/年计算为10220元（36933元/年÷365天×101天）。7.关于交通费，尽管高振宝未提供交通费票据，但根据其因本次事故进行抢救治疗间断必然要支出相应交通费用的实际情况，结合其伤情及住院治疗情况，本院酌情支持1000元。8.关于施救费、车辆损失费及评估费用共计29363元，高振宝均提供了足以支持其主张的证据，本院对此予以确认并对其相应的诉讼请求予以支持。综上，高振宝因本次事故产生的相关费用总计55736.60元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，李恩驾驶车辆发生四车连环碰撞，导致高振宝受伤及车辆受损的交通事故，依法应承担侵权责任。此外，经本院释明后，本案双方当事人均未申请通知承保本次连环碰撞事故中另两辆车辆交强险的保险公司参加本案诉讼，故应由太平洋财保保定支公司在交强险范围内足额赔偿，其在承担赔偿责任后，可对承保另两辆车辆交强险的保险公司进行追偿。因李恩驾驶的肇事车辆在太平洋财保保定支公司投保交强险和商业三者险，故高振宝因本次事故产生的费用首先应由太平洋财保保定支公司在交强险责任限额范围及商业三者险限额范围内予以赔偿。本案高振宝产生的人身及财产损失本院确认总计55736.60元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失未超出赔偿限额，故应由太平洋财保保定支公司在该险种限额下赔偿9853.60元（医疗费8238.60元+住院伙食补助费550元+营养费1065元）；属于交强险伤残赔偿限额项下的损失亦未超出赔偿限额，故应由太平洋财保保定支公司在该险种限额下赔偿15320元（护理费4100元+交通费1000元+误工费10220元）；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失已超出赔偿限额，则应由太平洋财保保定支公司在该险种限额下足额赔偿2000元；对于剩余的28563元，应由太平洋财保保定支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于本案应赔偿高振宝的各项损失在交强险及商业三者险范围内能够得到足额赔偿，故李恩、李帅不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿高振宝9853.60元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿高振宝15320元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高振宝2000元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿高振宝28563元。
五、驳回高振宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1189元，由高振宝负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 许凤鲜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高春燕