南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第410号
原告ＸＸ秋，女，1963年9月4日生，汉族。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人周南南，江苏兢慎律师事务所律师。
被告苏日清，男，1963年2月28日生，汉族。
被告南京江南纯电动出租汽车有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人朱学海，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告ＸＸ秋诉被告苏日清、被告南京江南纯电动出租汽车有限公司（以下简称江南公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秋及其委托代理人陈吉林，被告苏日清、被告江南公司的委托代理人朱学海、被告太保南京分公司的委托代理人苏妤、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秋诉称，2014年12月23日18时许，被告苏日清驾驶苏A×××××出租车行驶至雨花台区梅盛苑小区附近转弯时，疏忽观察，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。后经南京市公安局交通管理局八大队出具的交通事故责任认定书认定，苏日清承担全部责任。原告因该起事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。苏日清作为肇事车辆的驾驶人，江南公司作为肇事车辆的所有人，太保南京分公司、人保南京分公司作为肇事车辆的承保公司，应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告损失合计153538.79元（其中保险公司已预付10000元）；2、被告两保险公司在其承保责任的范围内对上述费用承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告太保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担保险责任。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元。对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、对原告主张的误工费不认可。原告未提供劳动合同、工资发放明细，其提供的营业执照为未加盖印章的复印件，且事故发生后，我公司与原告有调查笔录，其中原告陈述月工资为1500元左右。2、我公司认为原告不构成伤残，我公司庭前提供了第三方乐凡金融信息服务有限公司的调查报告显示，原告左下肢丧失功能为7%，未达到10%。3、原告提供的护理费收据不是正规发票，收款人为个人，且原告的住院天数为34天而非35天，故对其护理费收据的真实性不认可。4、原告提供的病历中无残疾器具的医嘱，故对残疾器具与本案的关联性不认可。5、原告主张的交通费与本案的关联性不认可，原告提供的就医病历显示的病历时间与交通费发生的时间不对应，我公司酌情认可300元。此外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了商业险50万元（含不计免赔），保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日，事故发生在保险期间内。对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、原告的医药费在商业险范围内需扣除15%的非医保用药，且医疗费中有441元伙食费，需在住院伙食补助费中扣除。2、住院伙食补助费、营养费标准过高，我公司认可住院伙食补助费18元／天、住院34天，营养费15元／天、营养期90天。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。其他抗辩意见与被告太保南京分公司一致。
被告苏日清辩称，对原告提供的证据无异议，事故发生后已垫付原告费用12000元。
被告江南公司辩称，对原告提供的证据无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月23日18时，被告苏日清驾驶苏A×××××出租车行驶至南京市雨花台区梅盛苑小区附近转弯时，因疏于观察，撞到行人原告ＸＸ秋，致原告受伤。后经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告苏日清承担全部责任。事故发生后，原告于12月23日被送往上海梅山医院治疗，经诊断，原告左Pilon骨折、左腓骨粉碎性骨折。原告于2015年1月26日行左Pilon骨折、左腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2015年1月26日出院，共住院治疗34天。2015年6月23日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1512号鉴定意见为：ＸＸ秋左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。肇事车辆苏A×××××已在太保南京分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日止。该车在人保南京分公司投保了50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日止。
另查明，事故发生后，被告苏日清为原告垫付12000元，被告太保南京分公司为原告垫付10000元。
另查明，被告太保南京分公司在本院审理期间对原告自行提交伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，后因与原告就交强险范围内的赔偿达成一致意见，故放弃该申请。
再查明，在本院审理期间，原告ＸＸ秋与被告太保南京分公司自愿达成协议：太保南京分公司在交强险范围内赔偿原告98722元，扣除已经垫付的10000元，再支付88722元。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张48646.79元（含被告苏日清垫付的12000元、被告太保南京分公司垫付的10000元），并提供了医疗费票据。被告人保南京分公司主张医疗费中需扣除441元的伙食费，本院经审核，认定原告医疗费48205.79元。2、住院伙食补助费，原告主张680元（20元／天×34天）。根据原告住院天数及本地的生活水平，酌定612元（18元／天×34天）。3、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天）。根据原告伤情及司法鉴定书意见，结合本地生活水平，酌定原告营养费1350元（15元／天×90天）。4、护理费，原告主张7550元（3150元＋80元／天×（90天-35天）］。根据原告伤情及司法鉴定书意见，本院酌定护理费5850元（65元／天×90天）。5、误工费，原告主张18000元（3000元／月×180天）。因原告提供的证据并不足以证明其误工损失，故本院参照江苏省2013年度餐饮业在岗职工平均工资31304元／年的标准，对原告的误工费酌定15652元（31304元／年÷12个月×6个月）。6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×20年×10%）。原告提供的户口本显示原告系在城镇生活和工作，现年52岁，伤残鉴定等级十级，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，对原告主张的残疾赔偿金予以认定。7、交通费，原告主张500元。本院根据原告住所与医院之间的距离及就诊次数，酌定交通费300元。8、残疾器具辅助费，原告主张110元，并提供在医院购买拐杖的票据。结合原告伤情及购买拐杖的时间，本院认为拐杖的购买与此次事故确有因果联系，故对原告的主张予以认定。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残等级，对原告的主张予以认定。10、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院认定2360元。11、财产损失，原告主张200元，但未提供相应证据予以证明，故对其主张的财产损失不予认可。综上，除2360元的司法鉴定费外，原告各项损失金额总计为145771.79元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、残疾辅助器材费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、朝西酒楼证明、营业执照、户口本、收条、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被告苏日清作为肇事司机，江南公司作为肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。因被告苏日清驾驶的肇事车辆分别在被告太保南京分公司、被告人保南京分公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），故太保南京分公司应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任，超额部分由被告人保南京分公司承担。因被告太保南京分公司与原告ＸＸ秋已就交强险范围内的赔偿金额达成协议，该协议不违反法律相关规定，本院予以确认。经审核，被告人保南京分公司应在商业三责险的范围内赔偿原告40167.79元（其中医疗费项下40167.79元）。因被告苏日清垫付12000元，且原告同意一并处理，故上述款项应从原告ＸＸ秋应得的赔偿款中返还给被告苏日清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ秋赔偿款88722元。（其中12000元直接返还给被告苏日清）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ秋赔偿款40167.79元。
三、驳回原告ＸＸ秋其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，司法鉴定费2360元，合计3478元，由被告苏日清、被告南京江南纯电动出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 梁 争 上
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 ????吕蓉蓉
见习书记员 陈 志 育