广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第205号
原告李国雄，男，1964年2月27日生，汉族，湖南省祁东县人，司机，住广西柳州市柳北区，
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告韦柳生，男，1967年3月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄X华，广西华尚律师事务所律师。
原告李国雄与被告韦柳生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。诉讼中，被告申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，本院于2015年2月11日将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，鉴定期间，原告因被羁押在柳州市看守所强制戒毒未能配合活体检查，柳州市中级人民法院司法鉴定中心作退卷处理。因被告坚持要求鉴定，本院于2015年4月8日作出（2015）鱼民初（一）字第205号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年3月24日，本案回复审理，本院重新将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心完成鉴定后于2016年7月13日将案件退回。本院依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员杨柳、覃柳文参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告李国雄及其委托代理人仇胜平，被告韦柳生的委托代理人韦景旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称，2012年4月1日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：被告提供车辆，由原告送达指定地点；原告必须服从被告安排，在保证车辆及人身安全的情况下尽快将车辆送达目的地；原告必须自行购买一份人身意外保险……。此外协议书还对双方的其他权利与义务作了约定。2012年4月12日，被告安排原告从广西柳州市将一辆无号牌的小型客车送达到广西宁明县，当天中午两点三十分许，原告驾驶该车从国道322线由广西南宁市方向往凭祥市方向行驶至国道322线898KM+200M处时，由于操作不当，车辆撞到路边，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天原告即被送往崇左市人民医院住院治疗，2013年4月23日出院，住院期间所支付的医疗费均由原告投保的平安保险股份有限公司理赔。2013年4月15日经柳州市文昌司法鉴定所鉴定：原告在此交通事故中的损伤为十级伤残。2016年3月7日至14日，原告在柳州市人民医院住院进行第二次手术。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应对原告在此次为被告送车途中所遭受的道路交通事故承担相应的赔偿责任，但被告一直未支付任何赔偿款给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院伙食补助费1800元、误工费17171元、护理费1832元、伤残赔偿金46610元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计78213元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李国雄对其陈述的事实提供的证据有：
1、扶公交事[简]字[2012]第315号《扶绥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份。证明：事故发生的事实，原告承担事故全部责任。
2、2012年4月1日《协议书》一份。证明：原告与被告存在雇佣关系。原告的工作职责是受被告指令将被告指定的车辆送至指定地点。
3、崇左市人民医院门诊病历、崇左市人民医院出院记录、疾病证明书各一份。证明：交通事故发生后原告被送入崇左市人民医院，共住院11天，住院期间需1人陪护，出院医嘱：全休3个月、如有不适随诊。
4、2016年3月14日柳州市人民医院出院记录、住院疾病证明书各一份。证明：原告因交通事故受伤4年后，入院取除骨折内固定装置，共住院7天，住院期间需1人陪护，出院医嘱：全休2周、如有不适随诊。
5、2014年7月23-24日柳州往返崇左火车票两张。证明：原告在受伤后到崇左市人民医院治疗产生的交通费。
6、收款单一份。证明：被告收取原告送车风险保证金2000元，说明原告与被告存在雇佣关系。
被告韦柳生辩称，1、原、被告并非雇佣关系，双方系运输合同关系，且该合同并未实际履行。原告发生交通事故所驾驶的车辆不是被告提供的，被告不需承担赔偿责任。2、原告的部分损失计算有误，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，护理费、交通费均无证据证实，精神损害抚慰金过高。3、原告已自行购买了人身意外保险，且已进行保险理赔，原告并未举证证实保险理赔只赔付了医疗费，存在重复理赔的嫌疑。
被告韦柳生未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，根据被告韦柳生的申请，本案经法定程序委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2016年7月11日作出《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次交通事故损伤颅脑构成十级伤残。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6的真实性无异议，但认为与本案无关，对原告提供的证据3、4、5不予认可。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据3，崇左市人民医院的疾病证明书有原件核对，本院对其真实性予以采信，门诊病历、出院记录虽系复印件，但住院日期，诊断内容及医嘱与疾病证明书相符，故本院对其真实性亦予以采信。对原告提供证据4，虽系复印件，已加盖平安保险公司复印材料章，对该证据的真实性予以采信。对原告提供的证据5，系复印件，原告亦未能提供2014年7月期间前往崇左市人民医院治疗的证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月1日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：由被告提供车辆，原告送达指定地点，原告与被告及时验车，共同处理车损问题，如原告驶出与被告交收地点，发现问题，由原告自行解决。原告必须服从被告安排，在保证车辆及人身安全的情况下尽快将车辆送达目的地；原告在中途发生事故，须将车辆修复，所产生的费用由原告支付，如由此造成经销商拒收车辆由原告承担；原告不得利用被告所提供的车辆搭客载物，如违反所造成的一切后果由原告全部承担；在未经被告同意的情况下原告不得将车辆转交他人驾驶；原告须自行购买人身意外保险一份；原告向被告交纳送车风险保证金人民币2000元……。同年3月30日，被告收取了原告2000元风险金。
2012年4月12日14时30分，原告驾驶一辆无号牌小型客车（发动机号：8C32710301，车辆识别代号：C6017915）沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行至国道322线898KM+200M处时，车辆碰撞到路边，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队东门中队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次交通事故的全部责任。事故发生后原告即被送往崇左市人民医院住院治疗至2012年4月23日，出院诊断为：“1、右侧股骨干粉碎性骨折并右侧股静脉裂伤，2、右侧第五掌骨掌骨颈骨折，3、C4颈椎椎体横突骨折，4、左侧额叶脑挫伤，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、左侧颧骨骨折，7、右肋骨骨折并肺挫伤；8、全身多处皮肤搓擦裂伤，出院医嘱：全休3个月，如有不适，随诊。2016年3月7日至14日，原告在柳州市人民医院住院治疗7天，进行内固定物取出手术，出院医嘱：全休二周，住院期间需陪人一名，不适时门诊随诊。原告称其自行购买人身意外险，医疗费已获得保险赔付，其余损失未获赔偿，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。参照该规定，雇佣合同是指雇员和雇主之间形成的，由雇员提供有偿劳动，根据雇主指示，执行雇佣事务，从而实现雇主利益的一种劳务合同。雇佣关系中，雇主对雇员进行监督管理，雇员必须按照雇主的指示、安排提供劳务，雇佣活动产生的风险由雇主承担。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同的客体是运送行为，承运人系经营运输业务的主体，对运输方式，运送路线等享有自主选择权。本案中，一方面，原告并非经营运输业务的主体，运送车辆亦由被告提供，未经被告同意，原告不得将车辆转交他人驾驶，因此，双方之间并不构成运输合同关系；另一方面，原告自行运送车辆，被告并未跟车监督，亦未对原告的运送行为、运送路线等进行安排和指示，其对原告的工作安排不足以达致雇佣法律关系所要求的高度支配性和控制性特征，故原告主张双方存在雇佣法律关系，依据不足，本院不予采信。
原、被告自愿签订《协议书》，由被告提供车辆，原告驾驶至指定地点，被告一次性支付报酬，符合劳务关系的法律特征，双方形成劳务关系。被告辩称车辆系他人提供原告驾驶，未能提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告驾驶车辆操作不当发生交通事故，经交警部门认定承担交通事故全部责任，存在过错，应对损失承担主要责任。被告作为接受劳务义务一方，未能提供相应安全保障，也未尽到安全提醒义务，亦存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中的各项损失为：1、住院伙食补助费：原告住院18天，按每天100元计算为1800元；2、护理费：参照2016年广西居民服务和其他服务业收入标准计算为2203.59元（44684元/年÷365天×18天），原告主张1832元，本院予以支持；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院出具的疾病证明书及病假证明，本院确定原告的误工天数为122天，原告主张按交通运输行业标准计算，但除本案中为被告驾驶车辆外，原告未能提供从事该行业的工作及收入证明，故本院参照2016年广西城镇居民人均可支配收入标准计算为8829.46元（26416元/年÷365天×122天）；4、残疾赔偿金，原告系柳州市城镇居民，因本次交通事故构成十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入标准，计为52832元（26416元/年×20年×10%），原告主张46610元，本院予以支持；5、交通费：原告未能提供有效票据，结合原告的就医及护理情况，本院对原告主张的100元交通费予以支持；关于鉴定费，事故发生后，原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定费由原告承担。以上合计59171.46元。被告承担20%，即11834.29元。关于精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因原告对损害的发生存在主要过错，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金为800元。以上合计12634.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告韦柳生赔偿原告李国雄住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币12634.29元。
二、驳回原告李国雄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1637元（原告已预交），由原告李国雄负担1309元，被告韦柳生负担328元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃柳文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。