wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1876号
原告陈俊德。
原告邵玲妹。
原告陈霄鸣。
被告姜妍。
委托代理人戴桂萍。
被告姜双喜。
委托代理人戴桂萍。
被告戴桂萍，女，年籍、住址同上。
原告陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣诉被告姜妍、姜双喜、戴桂萍占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣，被告姜双喜及其委托代理人戴桂萍，被告戴桂萍以及其作为被告姜妍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣诉称：2009年11月24日，原告陈俊德取得上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）《房地产权证》，记载权利人为陈俊德和原告邵玲妹、陈霄鸣、被告姜妍。2013年4月2日，法院判决陈霄鸣与姜妍离婚。2014年6月20日，法院判决涉案房屋归三原告共同共有。然而在陈霄鸣与姜妍离婚诉讼期间，即2011年6月19日，三被告恶意撬门撬锁强行侵占涉案房屋，至今拒不搬离。另外，2010年1月1日至2011年6月18日期间的物业管理费的1／4应由姜妍承担；三被告也未支付从2011年6月19日至2013年5月30日期间的物业管理费，原告方已经垫付。故请求判令1、三被告从涉案房屋中搬离；2、三被告支付三原告垫付的2010年1月1日至2013年5月30日的物业管理费人民币10，008元（其中姜妍个人承担物业管理费1，584元，三被告共同承担物业管理费8，424元）。
被告姜妍、姜双喜、戴桂萍辩称：法院关于涉案房屋归三原告所有的判决已经生效，姜妍也愿意履行。但是由于三原告未按照判决将房屋折价款60万元支付给姜妍，所以姜妍目前还是涉案房屋的权利人，且他处无房，只能居住在涉案房屋。姜双喜和戴桂萍平时不居住在涉案房屋，只是偶尔过来照顾姜妍，与本案无关。关于物业管理费，陈霄鸣与姜妍婚姻存续期间即2013年6月20日前应当由陈霄鸣承担，2013年6月至2014年6月期间的物业管理费姜妍已经垫付，也应当由房屋的权利人，即三原告和姜妍共同负担。因此，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：陈俊德、邵玲妹系夫妻关系，陈霄鸣系两人之子；陈霄鸣与姜妍于2009年8月26日登记结婚，2013年4月2日，法院一审判决准予双方离婚；姜妍不服判决提起上诉之后，上海市第一中级人民法院于同年6月21日终审判决驳回上诉，维持原判。姜双喜和戴桂萍系夫妻关系，姜妍系两人女儿。
2009年10月18日，陈俊德、邵玲妹以及陈霄鸣、姜妍与案外人李某某、姚某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由四人向案外人购买涉案的本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为171.39平方米，转让价为3，400，000元。2009年11月24日，陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣、姜妍取得了涉案房屋的《房地产权证》。
涉案房屋被交付之后，陈俊德遂与案外人签订《装饰装修施工合同》一份，由案外人开始装修，装修工期约定从2010年1月8日开始至同年5月8日竣工，合同金额为100，000元。在陈霄鸣第一次起诉要求与姜妍离婚的诉讼期间，三被告在于2011年6月19日、涉案房屋尚未装修结束时就入住并更换了门锁。此后，陈俊德通过向110报警、向三被告发函等方式要求其搬离。2013年9月26日，三原告向本院起诉，要求对涉案房屋进行共有物分割。期间，原告方支付了涉案房屋从2010年1月开始至2013年6月期间的物业管理费；姜妍支付了从2013年6月至2014年6月期间的物业管理费。
2014年6月20日，本院作出（2013）长民三（民）初字第2114号民事判决书，判决：一、本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋产权（含家具、家电、装潢）归陈俊德、邵玲妹与陈霄鸣共同所有；二、陈俊德、邵玲妹与陈霄鸣应于本判决生效之日起十日内，支付姜妍房屋折价款人民币600，000元；三、姜妍于收到房屋折价款之日起十五日内，协助陈俊德、邵玲妹与陈霄鸣将本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至陈俊德、邵玲妹与陈霄鸣的名下。该判决目前已生效，目前尚处于执行过程中。
另查，涉案房屋每月的物业管理费为360元。
上述事实，有三原告提供的《房地产权证》、《房地产登记证明》、本院（2013）长民三（民）初字第2114号民事判决书、本院（2012）长民四（民）初字第373号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第1284号民事判决书、接报回执单、《证明》，法庭庭审笔录、《通知》、《函》、物业管理费发票，三被告提供的《证明》、物业管理费发票等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点集中在三被告是否应当搬离涉案房屋、是否应当向三原告支付相应的物业管理费等方面。
首先，关于三被告是否应当搬离涉案房屋之争议。根据本院生效的民事判决书确定，涉案房屋的产权属三原告所有，故三原告依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于姜妍继续居住使用涉案房屋的权利基础已经丧失，而姜双喜和戴桂萍对涉案房屋不具有居住使用的权利，故三原告要求三被告迁离涉案房屋之诉请本院应予支持。
其次，关于三被告是否应当向三原告支付物业管理费的争议。现查明，在2010年1月1日至2011年6月18日期间，房屋系由三原告以及姜妍共同掌控使用，故该期间的物业管理费6，336元（17个月＊360元／元＋18日＊12元／日）应由上述四人共同承担，其中姜妍应承担部分为1，584元；从2011年6月19日开始至2013年5月31日期间，三被告一家实际入住使用涉案房屋，故该期间的物业管理费8，424元（23个月＊360元／月＋12日＊12元／日）应由实际受益人即三被告承担。因此，三原告相应的诉讼请求本院应予支持。
三被告抗辩姜双喜和戴桂萍未实际居住使用涉案房屋一节与本院查明的事实不符，本院不予采纳；姜妍抗辩其与陈霄鸣婚姻存续期间的物业管理费应由陈霄鸣承担没有法律依据，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告姜妍、姜双喜、戴桂萍应于本判决生效之日起十日内，迁离上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋交还给原告陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣；
二、被告姜妍应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣从2010年1月1日起至2011年6月18日期间的物业管理费人民币1，584元；
三、被告姜妍、姜双喜、戴桂萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣从2011年6月19日开始至2013年5月31日期间的物业管理费人民币8，424元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.20元，因本案适用简易程序故减半收取合计人民币65.10元，由被告姜妍、姜双喜、戴桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
西安市灞桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灞民初字第02988号
原告洪磊。
被告孙利民。
本院在审理原告洪磊诉被告孙利民买卖合同纠纷一案中，原告洪磊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许洪磊撤回起诉。
本案案件受理费625元，原告已预交，退付其625元。
审判员 孙桂枝
二〇一五年十二月十六日
书记员 师明明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑执字第4号
罪犯钱某，男，1982年3月30日出生，汉族。
2014年1月26日，本院作出了（2014）秦刑初字第26号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人钱某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2014年2月8日起至2015年8月7日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市秦淮区司法局于2015年7月27日向本院书面建议撤销对罪犯钱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市秦淮区司法局认为，罪犯钱某在缓刑考验期限内曾因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；因涉嫌犯非法拘禁罪被采取刑事拘留和取保候审的强制措施。2015年3月至7月矫正期间，连续5个月不参加集中教育和社区服务，受到3次警告处分，经多次教育仍不改正。综上，南京市秦淮区司法局建议对罪犯钱某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯钱某在缓刑考验期限内，因吸毒，于2014年8月18日被南京市公安局雨花台分局处以行政拘留十五日；2014年9月2日被南京市公安局雨花台分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2014年10月19日转取保候审。2015年3月至7月，连续5个月不参加执行机关南京市秦淮区司法局组织的集中教育和社区服务，受到3次警告处分，经多次教育仍不改正。
本院认为，罪犯钱某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）秦刑初字第26号刑事判决中对罪犯钱某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯钱某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱庆海
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨春玲
二〇一五年八月三日
见习书记员 陈苏威
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1139号
原告：刘某，女，1977年9月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：沈某1，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告刘某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子沈某2由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费，直至小孩年满十八周岁。事实和理由：其与被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某2。因婚前缺乏了解，婚后双方没有感情基础，共同生活一段时间后，发现被告行为、脾气古怪，常有嫖、赌行为，赌输了就把家里财物偷出去卖，甚至千方百计偷骗家中钱财去赌，对家庭没有丝毫责任，导致家中贫困潦倒。被告曾因赌博被山口派出所拘留。2010年3月至11月，被告以做工程为由骗取原告银行贷款50000元，所得钱财均用于赌博挥霍，对其及儿子不闻不问。2013年，被告又偷取其80000余元。2007年至2015年期间，被告以做生意为由，或是买房等骗取其银行贷款150000元，加之平时偷去的积累，合计20余万元。其要上班又要带小孩，生活经费不够用，被告也不理，游手好闲，无所事事。近期，被告还多次用信息、电话等方式威胁其，声称要杀死其、伪造债务让其永不翻身等。其认为被告的种种恶劣行径已严重伤害其感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，遂提起本案诉讼。被告沈某1辩称：其不同意离婚，双方感情尚未破裂，其没有赌博、嫖娼的行为。如离婚，小孩抚养权应归其，由原告每月支付抚养费1500元给其，直至小孩年满十八周岁止。婚姻关系存续期间，共同财产有座落于合浦客运中心附近房产一套，共同借有沈德田6万元，没有共同债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某2。婚后双方感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。2016年7月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提起本案诉讼。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后并生育有一孩，婚姻基础较好。婚后虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。结合全案证据及庭审笔录，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年十月十三日
书记员 黄雅媚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2621号
申请执行人：王周，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区华北路静庭园28号1-5-2。
被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，9住天津市和平区山西路春荣里大楼7门415-418号。
本院在执行申请执行人王周与被执行人王永林公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年10月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第512号
罪犯邓维君，男，生于1964年9月8日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）成刑初字第37号刑事判决，以被告人邓维君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓维君在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓维君减刑。
经审理查明，罪犯邓维君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓维君在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓维君减刑一年。
刑期至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更374号
罪犯欧阳效联，男，1968年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月27日作出(2015)佛顺法刑初字第1861号刑事判决，以被告人欧阳效联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧阳效联在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯欧阳效联减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳效联在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分207分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费177.05元，截至2018年2月28日账户结余93.05元。又查，该罪犯曾于1996年12月6日因犯贩卖毒品罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳效联服刑期间虽有悔改表现，但鉴于该罪犯属毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳效联予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第81号
申请执行人罗雪梅，女，汉族，湘潭市人。
被执行人邓崇云，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人罗雪梅与被执行人邓崇云财产损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的为：邓崇云应给付罗雪梅土地征收补偿款28244元和应承担的一审诉讼费262.5元。申请执行人与被执行人于2015年11月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人邓崇云尚欠申请执行人罗雪梅土地征收补偿款28244元和应承担的一审诉讼费262.5元，邓崇云自愿当庭支付20000元，其余款项罗雪梅自愿放弃；双方一致同意本案作结案处理。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第368号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1566号
申请人连云港安兴化工有限公司，住江苏省连云港市连云区墟沟中华路3#楼中单元301室。法定代表人：郑德辉。
被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住泰兴市经济技术开发区通江路4号。法定代表人：叶俊华。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1666号民事判决书。
申请执行人连云港安兴化工有限公司与被江苏瑞和化肥有限公司买卖同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1666号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭普，男，汉族，1977年8月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张聚仓，男，汉族，1971年11月11日出生。
再审申请人王旭普因与被申请人张聚仓合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭普申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误。王旭普不是涉案车辆转押合同的一方当事人，只是帮助张聚仓和徐俊办理车辆转押事宜；涉案车辆是被浙江天天上路汽车担保有限公司采用暴力手段从张聚仓手中抢走的，该车长期保存在该公司，人民法院从未对该车采取过任何强制措施。（二）原二审判决适用法律错误。涉案车辆的实际车主是陆玉勇，其有权力将该车进行质押，其后的质押权人也从陆玉勇处获得了转质押的权利，原一二审法院在缺乏权利人主张权利的前提下，主动以恶意串通损害第三人利益的法律规定判令王旭普与张聚仓签订的转质押合同无效，缺乏法律依据。原一、二审判决判令涉案合同无效，并根据双方的过错程度确定责任比例时，随心所欲、恣意妄为。（三）原二审判决违反法定程序。本案开庭时间是2015年12月28日，判决日期为12月29日，效率之高令人匪夷所思。本案涉及一个重要事实即涉案车辆被抢后的去向，王旭普在二审时曾出面申请调取浙江省杭州市拱墅区人民法院受理的农业银行杭州之江路支行申请执行陆玉勇、郑智星、杭州等人一案的全部卷宗材料，二审未予调取。张聚仓持有的王旭普签名的车辆转质押协议不是一份孤立存在的合同，而是源于陆玉勇、杭州运城投资管理有限公司、徐俊等的转质押行为，上述各方当事人与本案有利害关系单位参加本案诉讼，故本案遗漏了应当参见诉讼的当事人。王旭普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王旭普将涉案车辆转质押给张聚仓的事实，有转质押手续及27万元收据为证，王旭普没有充分证据证明其只是帮助张聚仓和徐俊办理车辆转押事宜的抗辩理由，原审判决对此予以认定并无不当。关于涉案车辆是否已被浙江省杭州市拱墅区人民法院立案受理并采取强制措施的问题。原一审中张聚仓已提交了执行证书、申请执行书及浙江省杭州市拱墅区人民法院受理申请执行案件通知书等证据，可以证实中国农业银行股份有限公司杭州之江支行已将该涉案车辆作为陆玉勇的财产向浙江省杭州市拱墅区人民法院申请执行，导致该车实际不能返还的事实，故原一、二审判决对此事实予以认定并无不当。综上，王旭普申请再审称原二审判决认定事实错误的理由不能成立。（二）关于王旭普和张聚仓所签转押合同效力的问题。因本案涉案车辆系陆玉勇在银行分期付款购买，办理了相关抵押手续，王旭普在未取得该车质押权或转押权的情况下，为获取利益向张聚仓转押，故原一、二审判决认定王旭普和张聚仓所签转押合同无效并无不当。关于王旭普提出的其所应承担的责任比例问题。结合王旭普专业从事二手车交易的自述，原审法院按王旭普和张聚仓各自得过错大小判决王旭普承担90%的责任并无明显不妥。综上，王旭普申请再审称原二审判决适用法律错误的理由不能成立。（三）经阅卷审查，原二审判决日期在开庭日期之后，并无违反有关法律规定之处。关于原二审未依当事人申请调取浙江省杭州市拱墅区人民法院受理的农业银行杭州之江路支行申请执行陆玉勇、郑智星、杭州等人一案的卷宗材料问题。首先，原一审中张聚仓已提交了执行证书、申请执行书及浙江省杭州市拱墅区人民法院受理申请执行案件通知书等证据，可以证实申请执行人已将涉案车辆作为被执行人财产向人民法院申请执行，导致该车不能返还的事实；其次，原二审中王旭普申请调取的有关法院执行立案卷宗材料，不属于当事人及其代理人确因客观原因不能自行调取的证据，王旭普及其委托诉讼代理人完全可以自行调取，故原审法院对上述证据未予调取并无不当。关于王旭普申请再审称本案原审遗漏了应当参加诉讼的当事人的问题。因本案审理的是张聚仓与王旭普之间的合同纠纷，王旭普与其前手之间的纠纷不属本案审理范围，王旭普可通过另行诉讼解决，故王旭普申请再审称本案遗漏了诉讼当事人的理由不能成立。综上，王旭普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王旭普的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 林
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初314号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴覆虎，男，1987年3月8日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，个体工商户，住天门市，户籍所在地汉川市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月9日被天门市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年8月1日经本院决定对其逮捕，同日被天门市公安局执行逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人吴覆虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人吴覆虎及其辩护人金晓葵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴覆虎在本市新城夜市经营“吴某2”大排档，为了让自己炒出的菜味道更好，被告人吴覆虎在味精、豆瓣酱、糖、鸡精等调料中添加了亚硝酸盐。2016年7月2日晚，被害人张某、吴某1、王某1、李某等人在本市“鑫源宾馆”包房聚会，20时许几人通过“香草轩”快餐店在被告人吴覆虎经营的“吴某2”大排档订购了炒肥肠、炒土豆片、水蒸蛋、虾球等菜。几人在食用后出现恶心、呕吐等不适应症状，后被送至天门市第一人民医院救治。经诊断，张某、王某2、王某1、李某等人系亚硝酸盐中毒。案发后，天门市食品药品监督管理局在“鑫源宾馆”对剩余的炒肥肠、炒土豆片、水蒸蛋、虾球等食品进行了采样，并从被告人吴覆虎经营的“吴某2”大排档调料盒中提取鸡精、味精、豆瓣酱、白糖等调料，从配菜盘中提取青椒、洋葱等食材。经天门市疾病预防控制中心检验，虾球、炒土豆片两个菜品亚硝酸盐严重超标，不符合食品安全标准；鸡精、味精、豆瓣酱、白糖等调料及青椒、洋葱等食材亚硝酸盐严重超标，不符合食品安全标准。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吴覆虎生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，追究被告人吴覆虎的刑事责任。
被告人吴覆虎对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出了公诉机关指控被告人吴覆虎构成犯罪的事实不清、证据不足及被告人吴覆虎有自首情节的辩护意见。
经审理查明，被告人吴覆虎在本市新城夜市经营“吴某2”大排档，为了让自己炒出的菜味道更好，吴覆虎在味精、豆瓣酱、糖、鸡精等调料中添加了亚硝酸盐。2016年7月2日晚，张某、王某2、王某1、李某等人在本市鑫源宾馆包房内聚会，20时许，张某通过微信联系本市香草轩快餐店老板郑某在吴覆虎经营的“吴某2”大排档订购了炒肥肠、炒土豆片、水蒸蛋、虾球等菜。香草轩快餐店工作人员刘某将吴覆虎炒制的上述菜饭送至鑫源宾馆，被害人张某、王某2、王某1、李某在食用后出现恶心、呕吐等症状，后被吴覆虎送至天门市第一人民医院救治。经诊断，张某、王某2、王某1、李某等人系亚硝酸盐中毒。案发后，天门市食品药品监督管理局在鑫源宾馆对剩余的炒肥肠、炒土豆片、水蒸蛋、虾球等食品进行了采样，并从吴覆虎经营的“吴某2”大排档调料盒中提取鸡精、味精、豆瓣酱、白糖等调料，从配菜盘中提取青椒、洋葱等食材。经天门市疾病预防控制中心检验，虾球、炒土豆片两个菜品亚硝酸盐严重超标，不符合食品安全标准；鸡精、味精、豆瓣酱、白糖等调料及青椒、洋葱等食材亚硝酸盐严重超标，不符合食品安全标准。
2016年8月9日，被告人吴覆虎接到办案机关通知后主动到天门市公安局治安管理支队投案，并如实供述其在制作食品过程中过量添加亚硝酸盐致四人食物中毒的事实。
上述事实，被告人吴覆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，天门市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，天门市食品药品监督管理局关于吴覆虎加工销售不符合食品安全标准食品致人中毒调查报告，天门市食品药品监督管理局出具的产品样品抽样记录，香草轩公司餐饮服务许可证、营业执照，李某等人在人民医院住院治疗诊断病历资料复印件，住院费用票据，被告人吴覆虎的户籍证明等书证；被害人张某、李某、王某2等人的陈述；被告人吴覆虎的供述与辩解；天门市疾病预防控制中心检验报告，食品检验机构资质认定证书；现场检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴覆虎在生产食品过程中，违法使用食品添加剂超出国家规定的限量标准，并对生产的食品进行销售，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人吴覆虎的刑事责任。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人吴覆虎构成犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，虽然被告人吴覆虎在开庭审理中否认在食品中添加亚硝酸盐，但在庭后提交了认罪书供述其在食品中添加亚硝酸盐的事实，且与李某等人在人民医院住院治疗诊断病历资料复印件、被害人张某、李某、王某2等人的陈述及天门市疾病预防控制中心检验报告等证据相印证，证实被告人吴虎覆在食品中过量添加亚硝酸盐致使被害人张某、王某2、王某1、李某在食用其炒制的饭菜后出现亚硝酸盐中毒的事实，被告人吴覆虎的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴覆虎接到办案机关通知后主动到天门市公安局治安管理支队投案，虽然在第一次讯问时没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交待了，应认定为如实供述自己的罪行，被告人吴覆虎在庭审中翻供，但在判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，关于辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴覆虎的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴覆虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人吴覆虎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 翟 玲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初250号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人季玉全，男，1974年1月1日出生于山东省曹县，
公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县曹城街道办事处中兴路**号，现住曹县“蒙泽湖”商业街小区。因本案被曹县公安局行政拘留十五日（自2016年12月30日至2017年1月14日），因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被曹县公安局取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人季玉全犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人季玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日17时40分许，被告人季玉全驾驶鲁Ｒ×××××号“江淮”牌重型厢式货车，由西向东沿曹县庄青路由西向东行驶至23KM+100M处，与王某骑行的由北向南的人力三轮车发生事故，造成两车损坏，王某当场死亡。经曹县交警大队认定，季玉全承担此事故的全部责任，王某无事故责任。
案发后，被告人季玉全驾车向东至古南路路口左转弯向北逃逸，后又驾驶肇事车辆返回事故现场东侧孙老家高速路口加油站等候处理，返回途中拨打“110”、“120”电话。被告人季玉全被曹县交警大队民警带至交警大队，如实供述了犯罪事实。
2017年1月10日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人季玉全与被害人王某近亲属自愿达成调解协议，在交强险限额以外补偿被害人方困难抚慰金14万元，死亡赔偿金等经济损失由被害人方向保险公司索赔，协议已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人季玉全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、姚某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，鉴定意见、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案、破案经过、被告人季玉全通话详单，曹县公安局行政处罚决定书和行政拘留执行回执、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书以及被告人季玉全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季玉全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季玉全犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人季玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董秋明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第209号
原告杨某。
委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告杨某负担。
审 判 员 杨军
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢381号
申请执行人:汪志敏，男，1967年6月26日生，汉族，住海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号
案由:劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书
申请执行人汪志敏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 茆勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3510号
原告：金士兵。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金航宇。
被告：陈雨龙。
被告：王威。
原告金士兵与被告金航宇、陈雨龙、王威民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金航宇偿还给原告借款60000元，并支付2015年5月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈雨龙、王威分别对上述借款及利息共同承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金航宇偿还给原告借款60000元，并支付2015年7月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月10日，被告金航宇经人介绍，由被告陈雨龙、王威提供担保向原告金士兵借款60000元，约定月利率为1%，并由三被告共同出具借条一份。借款后，被告已支付了两个月的利息。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金航宇在本判决生效之日起十日内偿还给原告金士兵借款60000元，并支付自2015年7月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈雨龙、王威对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1356元，由被告金航宇、陈雨龙、王威负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张明高
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5339号
罪犯陈刚，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人陈刚犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）高刑复字第13号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第133号刑事判决。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，以（2015）一中刑执字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2020年9月6日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01961号
原告李明。
委托代理人王某某。
被告淮安市百欣食品有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村四组。
法定代表人朱养德。
原告李明诉被告淮安市百欣食品有限公司（以下简称百欣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由代理审判员侍海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告百欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称:原告于2014年10月25日到被告公司上班，从事驾驶员工作，日工作10小时以上，无双休日及法定节假日。原告月工资3500元，有时现金发放，有时打卡发放。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2015年4月1日，原告在送货过程中发生交通事故，后因事故赔偿问题双方协商不成，被告遂扣发了原告两个月的工资用来赔偿事故损失。2015年6月2日，原告提出辞职。2015年6月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告单位向原告支付未签劳动合同双倍工资、拖欠工资、加班费等各项费用，该委对原告的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22176元、拖欠工资336元、加班费33831元，合计56343元。
被告百欣公司未作答辩。
经审理查明：原告李明于2014年10月25日到被告单位从事驾驶员工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，原告工资领取至2015年5月份。2015年6月2日，原告李明口头向被告单位提出辞职。
另查明：原告就双倍工资等争议于2015年6月29日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资、加班费等各项费用，该委于2015年6月29日作出淮劳人仲不字（2015）第104号不予受理通知书。原告不服遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的淮劳人仲案字（2015）第104号不予受理通知书、原告银行卡交易短信记录、原告银行卡账户明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，故对原告要求被告单位支付未签订劳动合同的二倍工资差额的主张予以支持。本案被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供工资表等证据，根据原告提交的银行卡交易记录，本院采信原告月平均工资3500元的陈述。本案中，原告于2014年10月25日至被告公司处上班，2015年6月2日离开被告公司，应当依法给付2014年11月26至2014年6月2日的双倍工资差额22126元（即3500元×6+3500/21.75*7=22126元）。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案原告于2015年6月2日离职，被告仅支付工资至2015年5月底，故被告应支付原告2015年6月1日、6月2日的工资322元（即3500/21.75*2=322元）。关于加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提供微信聊天记录仅反映被告公司为其安排工作的情况，并不能够证明存在加班事实，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市百欣食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李明双倍工资差额22126元、未付工资322元，合计22448元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 侍海玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初973号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行
地址唐县国防路7号。
组织机构代码40371141-3
法定负责人杨东亮，该行行长。
委托代理人：郑伟、杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告邸改成，男，1969年10月9日生，汉族，住唐县。
被告张正菊，女，1972年5月17日生，汉族，住唐县。
被告唐县中冀汽车贸易有限公司
住所唐县光明路。
法定代表人赵娜。
本院在审理中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告邸改成、张正菊、唐县中冀汽车贸易有限公司纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。
案件受理费1065元（减半收取），由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10078号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：李龙，男，1976年01月23日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1197号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：宣浪，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人宣浪没收财产一案，本院作出的（2016）川0183刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初16号刑事判决书第五项中对被告人宣浪的作案工具川AXX1**奇瑞汽车一辆予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1933号
原告：吕鹏，男，住开原市。
被告：开原市鼎盛烘干设备有限公司。
法定代表人：彭连伟，系该公司的经理。
被告：孔凡利，男。
被告：刘长河，男，住开原市。
本院在审理原告吕鹏诉被告开原市鼎盛烘干设备有限公司、孔凡利、刘长河劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 仇开慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）遂民小字第01501号
原告刘磊，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
原告张威，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省汝南县。
被告崔群栓，男，1968年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段，组织机构代码：87586506-6。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告刘磊、张威与被告崔群栓、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘磊、张威于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊、张威自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊、张威撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告刘磊、张威负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 席 黎
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡启阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2111号
原告：宋建风，男，1982年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告：李磊，男，1984年11月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。
原告宋建风诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋建风于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建风撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告宋建风负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李会灵
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1584号
申请执行人马月明，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该学校校长。
被执行人吴宏，男，*年*月*日出生，汉族，内蒙古经贸外语职业学院校长，住呼和浩特市新城区。
本院在执行马月明与内蒙古经贸外语职业学院、吴宏民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初3250号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初3250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月九日
书记员 张崇奎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执256号
被执行人：廖秀龄，女，1992年12月15日出生，汉族，户籍所在地：兴业县，现租住于玉林市玉州区。
被执行人廖秀龄并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人廖秀龄并处罚金人民币三千元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人廖秀龄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖秀龄名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人廖秀龄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人廖秀龄经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终625号
上诉人（原审原告）：柏玉山，男，1936年4月13日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：宋士秀，男，现住洮南市。
上诉人柏玉山因与被上诉人宋士秀财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
柏玉山上诉请求：1、被上诉人家暖气漏水造成上诉人家南阳台仿瓷墙面和屋顶泡坏，且屋顶塑料吊顶泡掉，同时窗外水泥墙皮脱落，阳台双层玻璃窗夹层部分被永久性污染，无法擦拭，请求被告予以全面修复，窗户无法擦拭应更换窗户。2、北侧小阳台被连续污染五个供暖期，造成全部窗户污染，请求予以修复，无法擦拭，应更换窗户。事实和理由：由于被上诉人家的暖气漏水浸泡上诉人家房屋，装修棚顶脱落，新装修的仿瓷白墙大面积脱落，外墙皮大面积脱落，北侧阳台因被上诉人家漏水，造成窗玻璃被严重污染。上诉人多次找到被上诉人，被上诉人没有设法处理这些问题，使上诉人家一直遭受侵害。上诉人提交了照片、证人证言证明损失的存在，原审法院的法官也到现场勘查了，但对上诉人的请求不予保护，上诉人费解。
宋士秀未提出答辩。
柏玉山向一审法院起诉请求：被告宋士秀1.立即设法解决小阳台漏水问题，停止污染；2.立即擦拭小阳台被污染的玻璃；3.南阳台被损坏的密封重新粘好，以防漏风；4.要求被告立即对南阳台被泡坏的仿瓷白墙予以修复；5.对南阳台被泡坏的顶棚进行修复或作价赔偿；6.南阳台的窗户被污染，要求被告给更换窗户。事实和理由：由于被告宋士秀家暖气漏水浸泡原告房屋，装修棚顶脱落，新装修的仿瓷白墙大面积脱落，外墙大面积被泡脱落，房屋背面小阳台被他家漏水造成玻璃被严重污染，玻璃外面的密封条被大冰溜坠下，且连续几年不做处理，致使原告家连年遭受侵害，原告经多次与被告协商，被告仍不采取措施进行处理，故原告起诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：原告所提供的证据不足以证实其主张的事实，与本案件没有关联性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案柏玉山要求宋士秀赔偿其财产损失并停止污染，但其并未提供证据证实其家南北阳台的污染现状是由宋士秀造成的，亦未提供证据证明其财产损失的具体价值，故对柏玉山的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回柏玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由柏玉山负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，柏玉山作为请求权利人，有义务对侵权行为与其遭受的财产损害之间存在因果关系以及财产损失的具体数额进行举证证明。柏玉山请求财产损害赔偿的主要理由是，柏玉山与宋士秀是居住在同一单元的上下楼邻居，2013年因宋士秀家暖气漏水造成其南阳台内外墙面脱落、窗户玻璃污染、棚顶脱落，虽经过维修，但没有完全恢复原状；又因宋士秀家北阳台冬季挂霜结冰，造成其阳台窗户玻璃污染。一审中，柏玉山举出一组照片、证人证言证明损害的存在，而对其遭受的财产损失的具体价值没有举出证据加以证明，原审法院认为柏玉山的诉讼请求无法予以保护。本院认为，柏玉山与宋士秀作为楼上楼下邻居，理应本着团结互助、公平合理的精神处理好相邻关系，均有义务避免损害相邻方权益的事情发生。若柏玉山主张的损害事实存在，宋士秀理应深表歉意并采取妥善的办法处理，柏玉山亦应持谅解、包容的态度，促使邻里关系和谐。
综上所述，柏玉山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由柏玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李炳赋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1022刑初319号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李巍，男，1965年5月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，专科文化，中共党员，原田东县供销合作社联合社副主任，住田东县。
辩护人罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人李巍犯滥用职权罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，田东县人民检察院以审理过程证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，因本案的证据发生变化，不符合起诉的条件，对于田东县人民检察院的撤诉申请，不违反刑事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许田东县人民检察院撤回对被告人李巍涉嫌犯滥用职权罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏丽飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初500号
原告：夏婷婷，现住榆树市。
被告：宣立晶，现住榆树市。
原告夏婷婷诉被告宣立晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏婷婷、被告宣立晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告宣立晶在原告处借款人民币100,000元，给原告出具欠条一份，约定年利率20%。后被告给付了2013年1月1日至2015年1月1日期间的利息。2016年5月1日，原告向被告索要欠款本金及利息，被告给原告出具了一枚144000元的欠据，约定2016年末还清。到期后，被告未给付原告欠款本金及利息。现原告要求被告立即给付欠款本金144000元及利息。
被告宣立晶辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意还款，但现在没有钱。
经审理查明，2013年1月1日，被告宣立晶在原告处借款人民币100,000元，给原告出具欠条一份，约定年利率20%。后被告给付了2013年1月1日至2015年1月1日期间的利息。2016年5月1日，原告向被告索要欠款本金及利息，双方经结算,被告就欠款本金及2015年1月1日至2017年1月1日期间的利息给原告出具了一枚144000元的欠据，约定2016年末还清。到期后，被告未给原告欠款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，被告宣立晶在原告处借款，给原告出具了欠条，双方约定借款的数额、利息均符合法律规定，被告宣立晶应按约定履行还款义务；关于欠款本金，因被告宣立晶在2016年5月1日给原告出具的欠条，欠条中的金额包括2015年1月1日至2017年1月1日期间的利息，该利息款部分在欠条出具之日尚未发生，故不能计算至本金内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持�”本案利息能够计入本金的部分应为以本金100,000元为基数、按年利率20%自2015年1月1日计算至2016年5月1日之间的利息款，故被告所欠原告的借款本金应为126666元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宣立晶给付原告夏婷婷借款126666元及利息（利息按年利率20%自2016年5月1日至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,600元由被告宣立晶承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1105-1号
申请执行人刘增祥，男。
被执行人威海侨乡置业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了威海市中级人民法院（2014）威民一终字第419号民事判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民一终字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一五年一月五日
书记员 黄锦海
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第246号
原告付某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某某，女，1983年2月5日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告付某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2012年9月20日登记结婚，婚后生育一女付某乙，现年12个半月，一直由原告父母抚养。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重感情培养，加之双方的性格差异，经常因为家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐加剧，发展到被告离家居住。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告分担。
被告王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后共同育有一女付某乙，2013年1月18日出生。原告以双方感情基础薄弱、性格不合，已分居近一年为由要求离婚，原告对此未举证证明。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方均系初婚，婚后共同生活时间较短，现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相磨合，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1894号
原告：俞传意，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：夏自云，男，1967年4月14日出生，汉族，市民，住河南省舞钢市。
被告：赵予红，女，1966年8月15日出生，汉族，市民，住河南省舞钢市。
原告俞传意与被告夏自云、赵予红股东出资纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议较大，且案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 玺
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊义柱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第427号
原告：方杏仙。
被告：黄保林。
被告：富阳市海文渣土处置有限公司。
法定代表人：李海平。
委托代理人：郎勇君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：陈伟。
原告方杏仙诉被告黄保林、富阳市海文渣土处置有限公司（简称海文渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告方杏仙、被告海文渣土公司的委托代理人郎勇君、被告中华联合保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告黄保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年11月2日11时10分许，被告黄保林驾驶浙A×××××号重型自卸货车途经富连线4KM＋900M处，与原告方杏仙驾驶的电动自行车刮擦碰撞，造成方杏仙受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：黄保林负事故全部责任，方杏仙无责任。现原告方杏仙诉请法院，要求判令：1、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计31608.99元；2、被告黄保林、海文渣土公司共同赔偿原告超出交强险限额部分的损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方杏仙增加施救费损失50元，将第1项诉讼请求的金额增加为31658.99元，并要求非医保费用、鉴定费用在交强险限额范围内优先赔付。
二、事故发生时，被告黄保林系被告海文渣土公司聘用的驾驶员。浙A×××××号重型自卸货车的原车主为杭州鑫达运输有限公司，其为该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。后因车辆过户至被告海文渣土公司名下，上述保险的被保险人于2013年10月29日变更为被告海文渣土公司。交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔特约险）。案涉交通事故发生在保险期间。
三、事故发生后，原告方杏仙在富阳区中医骨伤医院治疗。事后，经原告方杏仙委托，浙江商检司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养补偿期限进行鉴定，该所于2015年1月28日出具司法鉴定意见书一份，评定原告方杏仙的误工期限为90天、护理期限为60天、营养补偿期限为60天。原告方杏仙为此支出鉴定费900元。
四、另外，原告方杏仙因事故支出电动车修理费1140元、施救费50元。
五、另查明，被告海文渣土公司在事故发生后已垫付人民币7016.69元，被告中华联合保险公司未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告方杏仙因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据有效票据核算金额应为8280.99元，原告方杏仙主张8278.99元系自行处分民事权利，并无不可，本院予以确认。被告中华联合保险公司虽辩称扣除非医保费用791.94元，但并未提供有效依据，本院不予采信。故医疗费以8278.99元作为定案依据。
2、护理费，护理期限根据鉴定意见认定60天，原告方杏仙未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费7317元（121.95元／天×60天）。
3、营养费，营养补偿期限根据鉴定意见认定60天，原告方杏仙按照30元／天赔偿尚属合理，据此认定营养费1800元。
4、误工费，误工期限根据鉴定意见认定90天，原告方杏仙未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定误工费10975.50元（121.95元／天×90天）。
5、交通费，本院根据原告方杏仙就医实际情况酌定200元。
6、鉴定费，原告方杏仙因委托浙江商检司法鉴定所作鉴定支出鉴定费900元，故认定鉴定费900元。
7、修理费1140元、施救费50元。
以上合理损失共计30661.49元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为10078.99元（医疗费＋营养费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为18492.50元（误工费＋护理费＋交通费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2090元（鉴定费＋修理费＋施救费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告黄保林承担事故全部责任，且事故发生在其履行职务行为期间，故被告海文渣土公司作为其工作单位应承担相应的侵权责任。鉴于浙A×××××号重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方杏仙的损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据原告方杏仙各项损失交强险赔偿限额的关系，认定被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告18492.50元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计30492.50元。
原告方杏仙超出交强险的损失为168.99元（30661.49元－30492.50元）。本院根据侵权责任大小确定由被告海文渣土公司全额承担。鉴于原告方杏仙未要求一并处理商业三者险的赔偿问题，故在本案中不作处理。被告海文渣土公司已赔付原告方杏仙7016.69元，视为其赔偿义务已经履行完毕，超出的6847.70元（7016.69元－168.99元）视为其替被告中华联合保险公司在交强险限额范围内垫付。故被告中华联合保险公司在本案中实际尚应赔偿原告方杏仙23644.80元（30492.50元－6847.70元）。
综上所述，本院对原告方杏仙诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告海文渣土公司、中华联合保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告黄保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告方杏仙损失23644.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方杏仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告方杏仙负担100元，被告富阳市海文渣土处置有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二十八日
书记员 何迎晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1253号
上诉人（原审被告）王大顺，男，汉族，1952年3月22日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李芳，女，汉族，1955年11月8日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培德，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省平昌县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
本院在审理上诉人王大顺、李芳与被上诉人李培德房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人王大顺、李芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王大顺、李芳申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人王大顺、李芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨大准
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3256号
原告：孟中元。
被告：俞国标。
原告孟中元为与被告俞国标民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟中元到庭参加诉讼，被告俞国标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟中元诉称：被告于2012年2月25日、3月5日分别向原告借款50，000元，约定借期一年，口头约定月息1分。2013年1月15日，被告向原告借款100，000元，约定借期两个月，月息1分。借款到期后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款200，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200，000元，并支付自2013年3月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告俞国标未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告孟中元为证实其主张，向本院提供了借条三份，以证明被告向原告借款200，000元，并约定借期的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞国标未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：2012年2月25日，被告向原告借款50，000元，约定借期至2013年2月25日；2012年3月5日被告向原告借款50，000元，约定借期至2013年3月5日；2013年1月15日，被告向原告借款100，000元，约定借期至2013年3月15日。借期届满后，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金200，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告俞国标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国标应归还原告孟中元借款本金200，000元，并支付自2013年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告俞国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 仁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第73号
原告梁某。
被告迟某。
本院在审理原告梁某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年一月八日
书记员 宫 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1648-2号
申请执行人苏聪伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人乐树江，男，1981年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏聪伟与被执行人乐树江买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1655号民事判决书所确认的被执行人乐树江应支付申请执行人苏聪伟货款人民币61800及逾期付款违约金、案件受理费672.5元。执行中，依法查封被执行人乐树江的财产，现正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第210号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人申杰，行长。
被告安俊，男，1987年5月29日生，汉族，系太原市迎泽区安俊服饰店业主，住太原市迎泽区。
被告史亚宁，男，1982年5月19日生，汉族，系山西时尚攻略商贸有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被告山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人史亚宁，董事长。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉被告安俊、史亚宁、山西时尚攻略商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1033494.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安俊、史亚宁、山西时尚攻略商贸有限公司银行存款合计一百零三万三千四百九十四元一角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 勇
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1108-3号
申请执行人韦益波。
被执行人广西力维文化投资有限责任公司，住所地南宁市友爱北路26号广西电影制片厂摄影棚四楼。
法定代表人吕树良，该公司经理。
本院在执行韦益波申请执行广西力维文化投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年5月25日向被执行人广西力维文化投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦益波支付电费75718.25元及滞纳金；支付租金138320元及滞纳金；支付保证金182480元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费23129元，申请执行费13177元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。在执行中，本院于2013年6月4日作出（2013）西执字第1108-1号执行裁定书，依法委托广西正弘拍卖有限公司对被执行人广西力维文化投资有限责任公司名下所有的游戏机设备一批（已被本院查封，详见清单）进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人韦益波愿以第一次流拍的保留价110980元接受该批游戏机设备，以抵消被执行人广西力维文化投资有限责任公司所欠其的债务。本院经审查，该请求符合法律规定，予以准许，抵债后的不足部分仍由广西力维文化投资有限责任公司履行偿还义务。除此以外被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2955号民事判决书本案的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，�申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月四日
书 记 员 李相珺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初89号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月17日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时许，被告人许某酒后驾驶苏C×××××号小型客车，行驶至邳州市运河镇西兴路铁路立交桥南侧时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为111㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月17日，被告人许某被邳州市公安局交巡警大队民警传到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院特出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴明
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初110号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘怀有，男，1960年12月26日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市西安区，居住地长春市绿园区。曾因犯强奸罪于1994年3月3日被判处有期徒刑九年，于2000年10月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年10月31日被判处有期徒刑二年，并罚人民币1000元；于2007年9月11日刑满释放，因犯强奸罪于2008年10月20日被判处有期徒刑七年，于2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年12月21日被行政拘留12日，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘怀有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月1日立案，并依适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派邵心语、杨刚出庭支持公诉。被告人刘怀有到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘怀有于2016年12月13日下午，在位于长春市绿园区十八家子第一趟的一家麻将馆门前，将被害人崔某的黑色貂皮大衣（价值人民币2200元）、手机一部（价值人民币200元）盗走。
上述事实，被告人刘怀有在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、常住人口数据查询、被害人崔某陈述、被告人刘怀有供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘怀有盗窃公私财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘怀有系累犯，依法应当从重处罚，被告人刘怀有到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘怀有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十日
书记员 李洪涵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2237号
罪犯黄明贵，男，1980年3月1日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年12月18日作出（2007）乐刑初字第1183号刑事判决，以被告人黄明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2017年4月4日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明贵在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，累计20次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯�分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄明贵减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏审民初再字第00011号
原告（反诉被告）董光纯，男。
委托代理人周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）沈阳市第一农业机械厂。
法定代表人张玉林，系该厂厂长。
委托代理人赵光媛，系该厂出纳。
原告董光纯与被告沈阳市第一农业机械厂借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）苏民三初字第391号民事判决，已经发生法律效力。沈阳市第一农业机械厂向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2012）沈中立民申字第26号民事裁定，提审本案。沈阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）沈中民提字第38号民事裁定，撤销苏家屯区人民法院（2012）苏民三初字第391号民事判决并发回重审。本院依法另行组成由审判员律启东担任审判长并主审，与代理审判员黄薇、人民陪审员郎国菊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）董光纯（以下简称原告）及委托代理人周波与被告（反诉原告）沈阳市第一农业机械厂（以下简称被告）法定代表人张玉林及委托代理人赵光媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光纯诉称：1997年被告向其借款181900元投入生产使用，之后原告与被告及被告的上级主管部门、区工业局、办事处、区政府信访办年年协商借款归还事宜，现被告尚欠原告借款133339.59元。原告无数次催要，被告一拖再拖。原告要求被告偿还欠款133339.59元。
被告沈阳市第一农业机械厂提出反诉称：我单位有新的证据证明原告尚欠我单位146540元，要求原告予以返还。原告当时是投资行为而非借款。我单位与原告约定了还款期限，原告已超过了法定的诉讼时效。原告未向工业局借款13000元，但向我单位借款13000元，要求返还。
原告董光纯对反诉辩称：答辩人不欠反诉人146540元，仅凭借条与收据不能证明答辩人尚欠反诉人借款未还的事实。反诉人所称新证据并非新证据。双方是债权债务关系，而非投资关系。答辩人一直主张权利，没有超过诉讼时效。反诉人称13000元欠款不属实。
经审理查明：1997年8月至10月期间，被告4次从原告处借款，合计人民币106900元，并为原告出具收款收据4份。此后，双方还发生过借款及还款。2007年12月28日沈阳市苏家屯区工业公司向区政府“关于解决市第一农业机械厂历史遗留问题需用资金的请示”中记载，经工业公司与沈阳市第一农业机械厂核对，“应付款账”尚欠董光纯44800元。
本案审理过程中，原告曾经提出审计申请，但是原、被告均不交纳审计费，审计无法进行。
上述事实，有收款收据4份、关于解决市第一农业机械厂历史遗留问题需用资金的请示1份等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按合同的约定履行合同义务。关于欠款金额问题，因经沈阳市苏家屯区工业公司与沈阳市第一农业机械厂核对，“应付款账”尚欠董光纯44800元，具有客观性，故认定被告尚欠原告人民币44800元。关于被告反诉称原告系投资行为及有13000元系原告从被告处借款问题，因其未能提供足够的证据证明，本院不予认定。被告反诉称原告的请求已经超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故对被告的主张不予支持。被告反诉称原告尚欠其146540元并要求原告予以返还的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳市第一农业机械厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告（反诉被告）董光纯借款人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）董光纯的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）沈阳市第一农业机械厂的诉讼请求。
案件受理费2967元，由原告负担2047元，被告负担920元，反诉费3231元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 建
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2570号
原告金传恩，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告白景兰，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王利有，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王宪明（与被告系父子关系），男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上县弘义法律服务所法律工作者。
原告金传恩、白景兰与被告王利有机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房平堂与被告委托代理人王宪明、刘含瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金传恩、白景兰诉称：2014年8月20日14时许，被告王利有驾驶二轮摩托车行驶至汶上县南站镇至西李尹公路西李尹桥西侧处时，与骑二轮摩托车的原告金传恩发生交通事故，造成原告金传恩及乘员白景兰受伤，住院治疗。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告王利有承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告金传恩各项损失71520.95元，赔偿原告白景兰各项损失75274.95元，共146795.9元。
被告王利有辩称：对交警队的事故认定书有异议，该认定书认定的事实与客观事实不相符，双方摩托车没有相撞，王利有不应承担全部责任，要求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月20日14时许，被告王利有驾驶二轮摩托车行驶至汶上县南站镇至西李尹公路西李尹桥西侧时，与对行金传恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成王利有、金传恩及乘员白景兰受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，王利有驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告金传恩驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但不是造成该事故的原因，不承担事故责任；白景兰无责任。
原告金传恩受伤后入住汶上县人民医院，诊断为左胫腓骨中下段骨折（行金属内固定术）、左手食指末节皮肤挫裂伤、左手食指末节指骨骨折、左手中指伸肌腱部分断裂、多处软组织损伤，住院治疗29天，支付医疗费26021元，医院证明后续治疗费7000元。经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1200元，另主张交通费500元。
原告白景兰受伤后入住汶上县人民医院，诊断为左股骨踝上开放性粉碎性骨折（行金属内固定术）、左膝部皮肤裂伤、左侧颧弓骨折、左颧部皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院治疗24天，支付医疗费28773元，医院证明后续治疗费7000元。经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1200元，另主张交通费500元。
另查明被告王利有驾驶的二轮摩托车未投保交强险，并辩解交警队事故认定书认定的事实与客观事实不相符，不应承担全部责任，未提供相应证据予以证实。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费收据等为证。
本院认为：原、被告均驾驶二轮摩托车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，被告王利有承担事故的全部责任，本院予以采信。因被告王利有驾驶的车辆未投保交强险，对二原告的损失，应由被告王利有承担全部赔偿责任。
因该事故给二原告造成的损失：
金传恩：残疾赔偿金10620元×20年×10%＝21240元、误工费（算至评残前一天）50元×99天＝4950元、护理费40元×29天＝1160元、交通费300元、精神慰问金1000元、医疗费26021元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30元×29天＝870元、鉴定费1200元；计63741元。
白景兰：残疾赔偿金10620元×20年×10%＝21240元、误工费（算至评残前一天）50元×99天＝4950元、护理费40元×24天＝960元、交通费300元、精神慰问金1000元、医疗费28773元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30元×24天＝720元、鉴定费1200元；计66143元。二原告共计129884元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王利有于本判决生效后十日内赔偿原告金传恩各项损失63741元，赔偿原告白景兰各项损失66143元。共计赔偿129884元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，二原告负担373元，被告王利有负担2863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年三月十三日
书记员 谷佳豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1034号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：李和生。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告李和生供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第2292号
原告：山西奥华净化工程有限公司。
委托诉讼�理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告：山西天源制药有限公司。
原告山西奥华净化工程有限公司诉被告山西天源制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西奥华净化工程有限公司的法定代表人范天杰及委托诉讼代理人蒲峰到庭参加诉讼，被告山西天源制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奥华净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款344128元；2.依法判令被告自2015年12月13日起，以344128元为基数，按银行同期�款利率支付逾期利息至工程款付清之日止。事实和理由：原告与被告2015年1月23日签订了化验室提取车间改造工程施工合同。按照合同约定，原告开始对工程进行施工。2015年2月份，原告完成了工程施工，被告验收工程合格。但按照施工工程量计算，针剂车间改造工程尚欠原告工程款344128元，经多次催要无果。被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故请求依法判决支持原告的上诉请求。
被告山西天源制药有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、化验室、提取车间改造施工合同一份，证明原被告之间存在发包与承包、施工关系及合同约定的工程总价款。
2、化验室净化改造工程开工报告一份，证明原告已经按照合同约定进行施工。
3、化验室改造工程量签证单、价格签证单两份，证明施工过程中化验室工程量及工程造价进行变动，且已经取得被告认可。
4、提取车间改造工程量签证单、价格签证单两份，证明被告认可车间改造工程增加的工程量及增加的造价。
5、取样间工程量签证单、价格签证单三份，证明被告认可取样间增加的工程量和增加的工程价款。
6、取样室工程费用表一份。证明工程量增加了取样室建设及造价详单。
7、车间改造工程量签证单一份，证明车间改造工程的工程量变更、工程价款及被告认可情况。
8、化验�、提取车间改造工程施工项目安全文明施工情况评价表，证明被告对工程施工完毕后认可施工质量良好。
9、天源制药有限公司工程款支付情况表，证明被告拖欠原告工程款的数额。
10、工程竣工验收报告和证明书，证明工程已经竣工并经被告验收合格。
经质证，原告提供的证据均为原件，客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月23日，原告山西奥华净化工程有限公司与被告山西天源制药有限公司签订了《化验室、提取车间改造施工合同》，双方约定工程的承包方式为包工包料，工期为32天。工程合同价款采用固定综合单价，工程量以实际发生工程量为准，价�总金额约为人民币418855元。关于工程价款的支付，该合同第五条第一款约定，本合同签订3日内，甲方（即本案被告）应支付乙方（即本案原告）工程价款的50%，约18万元，乙方接到工程预付款后，即备料进场，工程调试前支付总价款的35%，约126000元，调试完成后，支付总价款的10%，约36000元，剩余合同价款5%，约18000元，一年内一次性付清。该合同第五条第二款约定，在工程施工期间，如发生工程变更或工程量增加，均以双方签证为结算依据，无签字认可手续，单方提出工程量增加视作无效，此变更签证作为本工程结算依据的一部分，一并结算。如需现场确认实际工程量的，双方需办签字认可手续。合同签订后，原告按期开始施工，双方按工程进度依次对工程量及工程价格进行了签证确认。2015年2月份，该工程竣工，被告验收合格。但被告在合同签订3�内仅向原告支付了16万元，此后至工程完工，被告未再向原告付款。根据双方签名盖章的工程量签证单和价格签证单，被告尚欠原告工程款344128元未付。
本院认为，原告山西奥华净化工程有限公司已经按照合同约定完成了工程施工，被告山西天源制药有限公司应当按照合同约定及时向原告支付工程价款，其拖欠344128元至今未付，已经构成违约，应当依法向原告承担违约责任。原告请求被告支付工程价款，并要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西天源制药有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西奥华净化工程有限公司付清工程款344128元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月13日起计算至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，财产保全费2241元，共计8703元，由被告山西天源制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
�民陪审员洪金科
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王徐昊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4263号
原告：肖某，住广州市从化区。
被告：江某，住广州市从化区。
本院在审理原告肖某诉被告江某离婚纠纷一案中，被告江某因犯罪被关押在广东省乐昌监狱服刑，本院传票传唤原告肖某于2017年1月10日前往监狱开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原肖某负担。
审判员 谢日星
二〇一七年一月十六日
书记员 周晓前
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2093号
原告：郑林海。
被告：韩臣林。
被告：王仙玉。
原告郑林海与被告韩臣林、王仙玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告韩臣林、王仙玉归还借款130000元，并支付自2016年4月10日起月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告韩臣林于2016年3月29日向原告郑林海借款130000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2016年3月29日起至2016年4月9日止。借款期限届满后，被告韩臣林支付了借期内的利息，后经原告催讨，被告韩臣林未归还借款本息。被告韩臣林、王仙玉于2009年1月12日登记结婚，本案讼争借款发生于被告韩臣林、王仙玉夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩臣林、王仙玉于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑林海借款本金130000元及利息，利息自2016年4月10日按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告韩臣林、王仙玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，减半收取1476元，由被告韩臣林、王仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2952元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑 俊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第228号
原告钱某某。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告王某某。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与�告于2004年经人介绍相识，2005年2月21日在彭泽县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2006年9月28日生一女，取名钱某。从2007年开始双方为家庭琐事吵架，被告曾于2008年向彭泽县人民法院提起离婚诉讼，法院于2008年11月24日判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现两人感情已完全破裂，因此，诉至法院请求准予离婚。
被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年春节期间经人介绍相识相恋。2005年2月21日在彭泽县民政局登记结婚。2006年9月28日生一女，取名钱某。被告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告便外出与原告中断联系至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交结婚证一份，（2008）彭民一初字第705号民事判决书一份，常住人口登记表二份，本院向被告嫂子孙某某调查笔录一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但婚后经常为家庭琐事吵架。特别是被告在向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，被告便外出与原告中段联系分居至今，互不尽夫妻义务。现夫妻感情确已破裂。原告现向法院提起离婚诉讼依法予以准许。鉴于被告外出，地址不详，故对子女抚养及家庭财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 丁火小
�判员朱建中
审判员 唐春翔
二〇一四年八月十一日
书记员 李 茜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0020号
原告王夫云
被告宋志全
原告王夫云与被告宋志全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫云、被告宋志全及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫云诉称，被告宋志全于2012年8月29日向原告夫妇借款12000元，并出具借条一份，分两次还清。到期后原告多次索要，被告一直久拖不还。原告家属洪加兰已于2013年1月9日去世。请求法院判令被告立即偿还借款12000元及利息（以12000元为本金，自2013年2月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付之日止），诉讼费由被告负担。
被告宋志全辩称，被告向原告夫妻借款12000元属实，但原告仅是其中一个债权人，另一个债权人没有来也没有委托原告主张权利，原告只能主张部分债权。
经审理查明，被告宋志全于2012年8月29日向原告夫妇借款12000元，并出具借条一份，约定分两次还款。到期后原告多次索要，被告一直未还。
以上事实，有借据、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告宋志全应按期向原告归还借款。被告宋志全与原告王夫云及洪加兰的借款，发生在王夫云与洪加兰夫妻关系存续期间，因此，被告宋志全主张原告王夫云只能向被告主张部分债权不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋志全于本判决生效后十日内向原告王夫云偿还借款12000元及利息（利息以12000元为本金自2013年12月24日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取63元，由被告宋志全负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费126元。
代理审判员 路景兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 雷
附录
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页