江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初197号
原告:苗军，男，1973年5月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：颜冬梅,女,1971年11月8日出生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县盱城镇宣化居委会居民委员会,组织机构代码证K1288835-6，住所地：盱眙县盱城街道宣化街188号。
法定代表人：刘成义，该社区主任。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告苗军与被告颜冬梅、盱眙县盱城镇宣化居委会居民委员会（以下至判决主文简称宣化居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告苗军及其委托诉讼代理人朱卫林、被告颜冬梅的委托诉讼代理人卜延兵、被告宣化居委会的委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带给付原告劳务工资50000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年间，被告颜冬梅承建被告宣化居委会农贸市场及办公楼施工工程中，原告为其工地做架子工。2014年12月22日，原被告三方结算，两被告向原告出具欠条一张，共欠原告劳务工资150000元，双方约定了还款时间。之后，被告宣化居委会于2015年2月12日支付80000元，于2016年2月6日支付20000元，剩余50000元至今未予支付。
被告颜冬梅辩称，同意付款，但是要求在被告宣化居委会欠付被告颜冬梅的工程款中予以抵扣。但庭审过程中，因为原告当庭陈述两被告系债务转移的关系，故被告颜冬梅也认可欠原告的债务已经转移给被告宣化居委会，故原告主张的债权与被告颜冬梅无关。
被告宣化居委会辩称，原告主张被告宣化居委会支付劳务工资无事实和法律依据，理由为：本案的涉案工程系被告宣化居委会与江苏晨辉建设有限公司（以下至判决主文简称晨辉公司）签订的建设工程施工合同约定的，被告颜冬梅是挂靠晨辉公司的实际施工人，根据合同相对性，被告宣化居委会应当向晨辉公司履行合同义务。被告宣化居委会虽然在欠条上盖章并履行了100000元的付款义务，并不代表两被告之间存在债务转移的意思表示，被告宣化居委会系迫于建设单位欠付农民工工资可能引发矛盾的前提下支付了部分劳务工资。现，被告宣化居委会与晨辉公司因为本案所涉工程工程款的问题正在诉讼过程中，被告宣化居委会支付给晨辉公司的工程款已经远远超过合同约定的工程款，故请求法院驳回原告对被告宣化居委会的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据认定如下：
1、2014年1月20日、8月10日，被告颜冬梅挂靠晨辉公司（承包人）与被告宣化居委会（发包人）签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，约定晨辉公司承建盱城镇宣化居委会农贸市场、服务用房工程以及增加项目和附属工程。上述协议约定了工程地点、工程内容、工程承包范围、工程期限、合同约定价款等内容。合同签订后，被告颜冬梅遂组织人员进行了施工，施工过程中和完成后被告宣化居委会支付了部分工程款。被告颜冬梅系无施工资质的个人，其挂靠晨辉公司，以晨辉公司的名义对外承接工程，其签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》。2017年5月18日，被告颜冬梅向本院提起诉讼，就上述工程要求被告宣化居委会支付工程款800万元及利息，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0830民初3043号民事判决书，判令晨辉公司支付被告颜冬梅工程款806964.5元及利息，被告宣化居委会在欠付工程款范围内承担连带付款责任。因被告颜冬梅就本院上述判决已经依法提起上诉，淮安市中级人民法院就该案正在审理过程中，故该判决在本案作出裁判时尚未生效。上述事实由两被告、晨辉公司在本院（2017）苏0830民初3043号案件庭审中当庭陈述和及所举证据予以证实，本院予以确认。
2、被告颜冬梅在实际施工过程中将上述工程的脚手架搭建劳务转包给本案原告施工，原告提供脚手架和工人，双方按照实际搭建的面积计算劳务工资。搭建结束后双方经结算，被告颜冬梅于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠条/欠到苗军架子工工资壹拾伍万元整/150000元/宣化农贸市场及办公大楼/月底付五万，2015年春节前付清/据：颜冬梅2014.12.22”。后，2015年2月12日被告宣化居委会支付了80000元并在欠条上盖章确认，2016年2月6日被告宣化居委会支付了20000元并在欠条上盖章确认。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，原被告对于该欠条均无异议，故本院对于上述证据和事实予以认定。
2、另查明，2014年1月20日、8月10日，被告颜冬梅挂靠晨辉公司（承包人）与被告宣化居委会（发包人）签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，约定晨辉公司承建盱城镇宣化居委会农贸市场、服务用房工程以及增加项目和附属工程。上述协议约定了工程地点、工程内容、工程承包范围、工程期限、合同约定价款等内容。合同签订后，被告颜冬梅遂组织人员进行了施工，施工过程中和完成后被告宣化居委会支付了部分工程款。被告颜冬梅系无施工资质的个人，其挂靠晨辉公司，以晨辉公司的名义对外承接工程，其签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》。2017年5月18日，被告颜冬梅向本院提起诉讼，就上述工程要求被告宣化居委会支付工程款800万元及利息，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0830民初3043号民事判决书，判令晨辉公司支付被告颜冬梅工程款806964.5元及利息，被告宣化居委会在欠付工程款范围内承担连带付款责任。因被告颜冬梅就本院上述判决已经依法提起上诉，淮安市中级人民法院就该案正在审理过程中，故该判决在本案作出裁判时尚未生效。上述事实由两被告、晨辉公司在本院（2017）苏0830民初3043号案件庭审中当庭陈述和及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告颜冬梅与原告虽然没有签订书面的劳务分包合同，但被告颜冬梅已经向原告出具了欠条，就劳务内容、欠付的劳务工资数额、付款计划等内容进行了确认，原告与被告颜冬梅之间存在劳务分包的法律关系，该欠条对原告及被告颜冬梅具有法律效力，被告颜冬梅应当按照该欠条履行付款义务。现因被告宣化居委会已经支付了100000元，故本院对于原告要求被告颜冬梅支付剩余50000元劳务工资的诉请予以支持。
原告主张被告宣化居委会承担连带付款责任，其依据的是两被告之间就原告的债权已经达成了债务转移的意思表示，故被告宣化社区应当承担连带付款的责任，但未举证证明，被告宣化居委会在欠条上盖章仅系对于其付款事实的确认，并无债务转移或者债务承担的意思，故本院对于原告的上述诉请不予支持。另，被告颜冬梅挂靠晨辉公司从被告宣化居委会处承建本案所涉工程，后又将该工程的脚手架搭建工程以劳务分包的方式分包给无相应资质的原告，系违法分包，原告作为实际施工人有权在向违法分包人被告颜冬梅主张权利的同时向发包人被告宣化社区居委会主张相应权利，该债权主张的范围仅限于被告宣化社区欠付被告颜冬梅工程款范围之内。但，现被告颜冬梅已经向本院提起诉讼要求作为发包方的被告宣化居委会承担发包人的法律责任，被告颜冬梅作为债务人已经积极行使其追索到期债权的权利，故本院认为如再次判令被告宣化居委会承担发包人的法律责任则会导致发包人承担双重责任，故本院对于原告要求被告宣化居委会承担连带责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜冬梅于本判决生效之日起十日内向原告苗军支付劳务工资50000元；
二、驳回原告苗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年四月三日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000086005
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转让人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。