广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1618号
原告：杨新勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。律师执业证号：14401201110991499。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所地：。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
被告：毕杞相，男，1961年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林灿泉，男，1972年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告杨新勇诉被告太平洋保险公司、毕杞相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨新勇的委托代理人潘立晖，被告太平洋保险公司的委托代理人张耀文，被告毕杞相的委托代理人林灿泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日17时35分左右，被告毕杞相驾驶粤r×××××号轻型专项作业车沿花都区狮岭镇山前大道南侧路面由西往东行驶，至山前大道黄屋路段时，与前方同向行驶的原告杨新勇驾驶的粤r×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告杨新勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门勘察，认定被告毕杞相承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失297208.3元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；对超过上述保险限额的损失，由被告毕杞相承担赔偿责任。2、诉讼费由两被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆在我司购买了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔），我司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对于超出交强险的部分，按商业险保险条款计算。对于医疗费，我司已垫付10000元医疗费给花都区第二人民医院。二、对原告的各项诉求的意见如下：1、对于医疗费，有异议。应按照《交通事故人员创伤诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费过高，法院酌定。4、住院期间护理费，有异议，应按50元每天计算，住院33天，对于660元的服务费发票，属于重复计算。5、误工费，有异议，误工时间无异议，原告并无提供误工证据，证明其误工损失，不予确认，最多按广州市最低工资标准50元一天计算。6、对残疾赔偿金，有异议，应按农村标准计算。7、被抚养人生活费，有异议，被扶养人为农村户口，应按农村标准计算，且应从定残之日起计算。8、鉴定费，不属于保险赔偿范围。9、精神损害抚慰金，我司并非事故的直接侵权人，不应由我司承担，另外，原告的请求过高，请法院结合侵权人过错程度及侵害手段予以综合考虑。根据商业险保险条款第八条第七款规定，保险人不负责精神损失费。10、交通费过高，法院酌定。11、后续治疗费，医嘱证明只需6000元，我司认为以5000元为宜。12、摩托车维修费无异议。三、保险条款明确约定保险人不负担诉讼费，应当由侵权人承担。
被告毕杞相辩称：1、我方垫付了3000元医疗费。2、后续治疗费由法院依法认定。3、鉴定费，由保险公司赔偿。4、精神抚慰金，首先在交强险范围内赔付。其他无异议。
经审理查明：2013年12月18日17时35分左右，被告毕杞相驾驶粤r×××××号轻型专项作业车沿花都区狮岭镇山前大道南侧路面由西往东行驶，至山前大道黄屋路段时，与前方同向行驶的原告杨新勇驾驶的粤r×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告杨新勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门勘察，认定被告毕杞相承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
肇事车辆粤r×××××号轻型专项作业车的司机、车主均为毕杞相，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），两保险期间均为2013年3月17日至2014年3月16日，事故发生时均处于保险期间内。
事故发生当天，原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗，住院时间为2013年12月18日至2014年1月20日共33天，共产生医疗费21425.9元。2014年3月24日，南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残程度评定，并于2014年4月3日出具司法鉴定意见书，经评定原告构成九级伤残。
事故发生后太平洋保险公司垫付了10000元给原告，毕杞相垫付了3000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告毕杞相承担事故全部责任，原告不承担事故责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤r×××××号轻型专项作业车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由其在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费21425.9元，有用药清单和医疗费发票为证，本院予以确认。后续治疗费，鉴定意见书建议约需10000元，医院医嘱建议约需6000元，结合原告伤情，本院酌定8000元。上述两项共计29425.9元。
2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）。
3、护理费2640元（33天×80元／天）；服务费660元，有发票为证，本院予以确认。两项合计3300元。
4、营养费，本院酌定500元。
5、误工费，原告没有提交证据证明，本院不予支持。
6、伤残赔偿金，原告提交中国农业银行股份有限公司广州花都金狮支行银行流水记录以及与房东丘桂平签订的房屋租赁合同证明原告事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，对此本院予以确认，应按城镇标准计算残疾赔偿金，应为120907元（30226.71元／年×20年×20%）。
7、被抚养人生活费，原告父母共生育两名子女分别为杨新勇和杨新念。原告母亲莫知惠1952年5月22日出生，需要抚养19年，扶养费为42553元（22396.35元／年×19年×20%÷2）；原告大儿子杨劲博，2007年9月28日出生，原告主张抚养11年6个月（138个月），本院予以准许，扶养费应为25756元（22396.35元／年÷12×138个月×20%÷2）；原告小儿子杨镇绮，2009年6月2日出生，原告主张抚养13年3个月（159个月），本院予以准许，扶养费应为29675元（22396.35元／年÷12×159个月×20%÷2）。被抚养人生活费共计97984元。
8、鉴定费2329元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告不承担事故责任，本院予以支持20000元，该款在交强险内优先支付。
10、交通费，本院酌定300元。
11、摩托车维修费1600元，有定损报告、维修发票为证，本院予以确认。
上述各项赔偿合计277995.9元。根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费和后续治疗费29425.9元，该款超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，因此先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分19425.9元，由其在商业第三者责任险100万元限额内赔偿。第2-10项共246970元列入交强险死亡伤残赔偿范围，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，超出部分136970元由其在商业第三者责任险100万元限额内赔偿。第11项1600元列入交强险财产损失赔偿赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告121600元，扣减太平洋保险公司已经支付给原告的10000元和毕杞相已经支付给原告的3000元，还应赔偿108600元；被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告156395.9元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿108600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告赔偿156395.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2719元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2424元，原告负担295元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年七月十日
书记员 杨小伟