湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00038号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲（绰号“老三”），无业。因犯寻衅滋事罪于2008年3月7日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于同年5月20日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2014年7月28日被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯聚众斗殴罪、吴某乙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，湖北省大冶市人民法院于2014年12月14日作出（2014）鄂大冶刑初字第00465号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）聚众斗殴事实
2013年8月初，大冶市还地桥镇富民街老卫生院楼盘开发商黄某与还地桥镇军山村杨树塘湾村民胡某乙因土地补偿问题发生纠纷，胡某乙找朋友陈某甲帮忙解决，并承诺事成之后支付2万元好处费。之后，陈某甲邀约郭某（已判刑）帮忙解决此事，郭某又邀约胡某甲（已判刑）等人帮忙。同年8月6日下午，陈某甲带领郭某、胡某甲等人到胡某乙家中商量解决事宜，胡某甲电话邀约黄某见面未果。次日上午，胡某甲再次电话邀约黄某见面，黄某仍未答应。之后，与黄某一起的乐某（已判刑）获知此事，便电话联系胡某甲，并对胡某甲进行质问，双方在电话中相互赌狠并相约打架。当日下午，胡某甲电话通知熊某（已判刑）及余刚、黄孟杰（均另案处理）赶至铁山，同时与郭某一起从还地桥赶往铁山。到达铁山后，二人从胡某甲朋友处将甲鱼叉等工具搬至胡某甲在铁山的租住屋，之后郭某离开。与此同时，乐某邀约江某（已判刑）及被告人吴某甲、吴某乙等人，并准备甲鱼叉、砍刀等工具。下午6时许，胡某甲、熊某等人乘坐黑色丰田牌小车和灰色北京现代牌越野车赶至还地桥镇富民街康乐幼儿园巷口附近与七八名男青年会合。尔后，胡某甲、熊某等人与乐某、江某及被告人吴某甲、吴某乙等人在大冶市还地桥镇富民街老卫生院建筑工地巷口处，持甲鱼叉、砍刀等工具发生斗殴。斗殴中，熊某被刺伤，胡某甲等人见状准备乘车逃跑，乐某等人上前将对方的黑色丰田牌小车和灰色北京现代牌越野车砸坏。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，熊某被他人刺伤全身多处导致皮肤裂伤（累计长度26厘米），人体损伤程度属轻伤；经大冶市价格认证中心鉴定，被损毁车辆修复价格为人民币11992元。
另查明，被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，同时检举揭发公安机关尚未掌握的被告人吴某乙涉嫌故意伤害的犯罪事实。被告人吴某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、现场照片等书证，证人乐某、江某、胡某甲、熊某、郭某、陈某甲、刘某、张某甲、徐某、黄某、胡某乙、吴某丙、吴某丁的证言，被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解，辨认笔录，大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、大冶市价格认证中心价格鉴证结论等证据予以证实。
（二）故意伤害事实
2013年10月10日下午，吴某甲电话向被害人胡某丁催讨欠款，二人因还款问题发生争执，吴某甲即让被告人吴某乙想法找到胡某丁后通知自己。之后，被告人吴某乙联系“细猛子”（待查）等人，并与“细猛子”等人驾驶越野车赶至大冶市还地桥镇寻找胡某丁。当晚11时许，被告人吴某乙等人在该镇塘桥村下潘湾宝甸园山庄一房间发现胡某丁，被告人吴某乙将“细猛子”等人带至房间外，对胡某丁进行指认。尔后，被告人吴某乙离开宝甸园山庄，“细猛子”等人在越野车上守候。当胡某丁走出宝甸园山庄时，“细猛子”等人持随身携带的砍刀，下车将胡某丁背部、手部等处砍伤，后驾车逃离。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，胡某丁左上肢刀伤，导致多创累计长度达34厘米，左肱骨髁骨折、左桡骨近端骨折，人体损伤程度属轻伤（偏重）。
另查明，被告人吴某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，一审审理期间，被告人吴某乙的亲属与被害人胡某丁达成调解协议，赔偿被害人胡某丁经济损失人民币6.5万元，已支付人民币4万元，余下赔偿款定于2015年4月前付清，被害人胡某丁对被告人吴某乙的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人吴某甲、陈某乙、卢某、胡某丙、吴某戊、张某乙、虞某、吴某丙、吴某丁的证言，被害人胡某丁的陈述，被告人吴某乙的供述和辩解，辨认笔录，大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某甲、吴某乙无视法律，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人吴某乙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲归案后检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，应当认定为立功，可以从轻或减轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙作用相对较小，可酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人吴某乙的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于两起案件均系民间矛盾引发，亦可酌情对被告人吴某甲、吴某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款的规定，以被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
原审被告人吴某甲上诉提出在聚众斗殴犯罪中系从犯，归案后取得部分被害人谅解，原判量刑偏重。
原审被告人吴某乙上诉提出在聚众斗殴罪中其系从犯，与同案犯相比，量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯聚众斗殴罪、吴某乙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲、吴某乙提出在聚众斗殴犯罪中系从犯的上诉理由，经查认为，根据同案人乐某等人的证言及吴某甲、吴某乙的供述均证实两人虽受乐某邀约，但在聚众斗殴中积极持械参与，不属起次要或辅助作用的从犯，但原判已认定其在共同犯罪中作用相对较小，并给予从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人吴某甲提出其归案后，取得部分被害人谅解，原判量刑偏重及吴某乙提出与同案犯相比，量刑过重的上诉理由，经查认为，吴某甲归案后，取得郭某的谅解，而郭某系同案人已被判处刑罚，且郭某既未到斗殴现场也未受到任何伤害，不属于本案被害人，其对吴某甲的行为作出谅解不能作为量刑情节予以考虑。根据法律规定，持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑吴某甲具有累犯、立功、主犯中作用相对较小、本案系民间纠纷引发等法定、酌定量刑情节，在法定刑以下判处吴某甲有期徒刑二年二个月；吴某乙具有主犯中作用相对较小、本案系民间纠纷引发等酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其起点刑，与故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，合并执行三年六个月，量刑并不过重。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 付 晓