浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第633号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：葛明洲。
委托代理人：朱夷平。
被告：沈杰。
被告：徐建松。
被告：郭玉红。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈杰、徐建松、郭玉红金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年7月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告沈杰、徐建松、郭玉红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月31日，被告沈杰为购买马自达牌小型轿车，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。为此，原告与被告沈杰签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同规定由原告向其发放购车款147000元，分36期（36个月）归还，信用卡分期还款手续费为14553元，每期为404.25元。被告徐建松、郭玉红对被告沈杰应还之全部款项承担共同还款责任。同时，被告沈杰以其所有的车牌号为浙f×××××号车作为抵押物抵押担保上述债务。同时，合同约定，被告沈杰违反《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的分期付款规定，原告有权一次性收回全部剩余的借款本息和相应的各项费用。事后，被告沈杰未按分期规定履行还款义务，被告徐建松、郭玉红也未履行共同还款责任。诉请判令：1.被告沈杰、徐建松、郭玉红按照《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》履行立即归还借款本金147000元，支付手续费15925.51元（包含手续费、滞纳金及利息，暂计算至2014年5月25日，实际计算至给付之日止），承担律师代理费9250元；2.原告对被告沈杰提供的抵押物享有依法拍卖或变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈杰、徐建松、郭玉红未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份2页，证明被告沈杰向原告申领龙卡信用卡，龙卡信用卡领用协议约定逾期还款应当支付滞纳金及利息，滞纳金是按照最低还款额的5%计算，逾期还款利息是按照日息万分之五计算，并按月计收复利；
二、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份10页，证明原告与被告沈杰、担保人嘉兴鼎信投资担保有限公司签订上述合同，约定被告沈杰以龙卡信用卡购车分期付款方式向原告贷款147000元，分36期归还，前35期每期本金4083.33元，最后一期本金4083.45元，手续费14553元，每期404.25元。同时约定如被告沈杰未按分期归还，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他相关的费用。被告沈杰以其购买的浙f×××××号马自达牌小型小车向原告提供抵押担保，担保的范围为购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；
三、购车分期款支付凭证1份，证明原告于2013年7月31日向被告沈杰发放了贷款147000元；
四、购车分期共同还款承诺书2份，证明被告徐建松、郭玉红自愿为被告沈杰的上述还款义务承担共同还款责任；
五、机动车行驶证及注册登记机动车信息栏和抵押登记栏各1份共3页，证明浙f×××××号车的车辆信息及该车已于2013年8月16日办理了抵押登记手续；
六、被告沈杰账户明细情况1份，证明被告沈杰在原告发放147000元贷款后，未按合同约定履行还款义务，一期都未归还，截止2014年10月25日，共产生本金57466.62元，手续费5659.50元，滞纳金5109.78元，逾期利息7326.30元；
七、代理合同及收费的增值税专用发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费9250元，按照合同约定应由被告承担。
本院认证意见：
被告沈杰、徐建松、郭玉红未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年7月31日，被告沈杰向原告申领龙卡信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，申领协议载明逾期还款应当支付滞纳金及利息，滞纳金按照最低还�额未还部分的5%计算，逾期还款利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。同日，被告沈杰与原告、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份。合同约定：原告根据被告沈杰的申请，经审查同意向其发放贷款147000元用于购买马自达牌小型轿车，分期期限为36期，具体借款日期以合同生效后原告向其划付分期付款金额至分期期限届满日为准。分期付款手续费为14553元，采取按月分期等额方式支付。在合同有效期内，如被告沈杰出现债务不履行时，无须经原告特别告知，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，被告沈杰应当一次性偿还全部剩余款项及相应的利息、滞纳金及其他相关的费用。在车辆上牌后15日内，被告沈杰应办理完毕抵押登记手续。抵押担保范围为合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。被告沈杰每期还款4487.58元。同日，原告向被告沈杰发放了贷款147000元。后被告徐建松、郭玉红向原告出具《购车分期共同还款承诺书》各1份，承诺对原告与被告沈杰签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2013年8月16日，被告沈杰与原告办理了抵押登记手续。原告为实现债权支付律师代理费9250元。
本院认为，原告与被告沈杰签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告沈杰未按约履行还款义务，结欠原告借款本金147000元及手续费，其行为已构成违约，故原�根据双方合同约定，要求被告沈杰一次性偿还全部剩余款项及手续费并承担实现债权费用9250元，理由正当，应予支持。同时，被告沈杰为涉案贷款设置了抵押，并办理了抵押登记，故原告请求在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权，合法有据，予以支持。原告要求被告徐建松、郭玉红对被告沈杰的上述债务承担共同还款责任，符合双方合同约定，予以支持。被告沈杰、徐建松、郭玉红未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈杰、徐建松、郭玉红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金147000元，支付手续费［暂计至2014年10月25日为26989.08元（含36期手续费14553元），之后以147000元为本金，自2014年10月26日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算］；支付律师代理费9250元；
二、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行对被告沈杰提供的被告沈杰名下浙f×××××号轿车享有优先受偿权。
本案受理费3559元，财产保全费1420元，合计4979元，由被告沈杰、徐建松、郭玉红负担。公告费560元，由被告沈杰、徐建松、郭玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈秋岚