浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3502号
原告：吴丹英。
委托代理人：吴成涛、宣林霞。
被告：俞曙光。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告吴丹英与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财产保险公司）、俞曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴丹英及其代理人吴成涛、被告俞曙光以及信达财产保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹英诉称，2013年11月3日，原告吴丹英驾驶电动自行车从诸暨市浣东街道东山吴村方向驶往诸暨市富润集团方向，23时32分许与被告俞曙光驾驶的浙D×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告经住院治疗共花去医疗费用84653.26元。经鉴定，原告所受的伤为三个X级。事故发生后，市交警大队作出责任认定，被告俞曙光负事故次要责任。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失188254.13元，并由保险公司在保险合同约定的责任范围内承担相应保险责任。
被告俞曙光答辩称，对原告的诉请无异议；事故发生后，其已为原告垫付医疗费18000元。
被告信达财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；本案中被告俞曙光负事故的次要责任，其责任分摊的比例以30%为宜；对原告损失部分，医疗费其公司不承担非医保用药；误工费、护理费、营养费时间过长、标准过高；对住院伙食补助费没有异议；交通费未提供相应的票据应予以驳回；对伤残等级有异议，同时应以农村标准计算；精神抚慰金过高，应考虑责任分摊的情况；评估费等属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；原告电动车损失未经保险公司核定，不予认可。
本院经审理查明，2013年11月3日，原告吴丹英驾驶电动自行车途经诸暨市暨阳街道苎萝东路与东福路路口地方，与被告俞曙光驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告俞曙光负事故的次要责任。原告受伤后，至诸暨市人民医院治疗，经诊断为骨盆严重骨折、右髋中央型脱位（髋臼粉碎性骨折）、脑挫裂伤、急性外伤性蛛网膜下腔出血、多处挫裂伤。原告住院治疗26天，共花去医疗费用84653.26元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故三处X级伤残，建议给予误工时限240天左右、护理时限90天左右、营养补偿时限为90天。为此，原告支出鉴定费用2560元。该起交通事故还造成原告财产损失，其中电动自行车损失价值为1229元，拖车费、停车费235元、评估费100元。2014年2月10日，原告还因无法行走至诸暨市健之源医疗器械有限公司购买价值190元的助行器一只。
事故发生后，原告共从被告俞曙光处领取赔偿款项18000元（包括被告俞曙光存放在交警大队的预付款）。浙D×××××号车在被告信达财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
另查明，原告所在村的田地已被征用，属失土农民。
上述事实，由原告吴丹英、被告信达财产保险公司、俞曙光在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单、诸暨市安顺保安服务有限公司发票、诸暨市健之源医疗器械有限公司发票、证明、被征地农民养老保险手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告信达财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告信达财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告按过错比例承担40%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费84653.26元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费11926.80元（132.52元／天×90天）；5、误工费31804.80元（132.52元／天×240天）；6、伤残赔偿金113100.40元（40393元／年×20年×14%）；7、精神抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元；
8、残疾器具费190元；9、交通费酌情支持260元；10、车辆施救费、维修费1464元；11、鉴定费、评估费2660元，合计254539.26元。上述损失中，可由被告信达财产保险公司在交强险限额内先予赔付121464元（第1-3项中的10000元，第4-9中的110000元，第10项中的1464元），原告的其余损失可由被告信达财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔付52166.10元{（254539.26元-121464元-2660元）×40%}，被告俞曙光应赔偿原告鉴定费1064元。综上，被告信达财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告吴丹英各项损失计173630.10元（121464元＋52166.10元），被告应赔偿原告吴丹英鉴定费1064元。被告俞曙光垫付的医疗费18000元扣除其应赔偿的鉴定费1064元后尚余的16936元可作为代付款在被告信达财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告信达财产保险公司返还给被告俞曙光。对被告信达财产保险公司提出的原告误工时限、护理时限、营养时限过长的意见，本院结合原告的伤情及恢复情况，认为原告方的诉请基本合理；对原告构成道路交通事故的伤残等级问题，被告信达财产保险公司虽提出异议，但其并未提供相应证据证实，亦未申请重新鉴定，本院对其意见不予采纳；原告吴丹英系失土农民，对被告信达财产保险公司提出应以农村标准赔付伤残赔偿金的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付原告吴丹英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币173630.10元，扣除被告俞曙光代付款16936元，尚余156694.10元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告俞曙光代付款16936元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告俞曙光应赔偿原告吴丹英鉴定费1064元，款已付清；
四、驳回原告吴丹英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4065元，依法减半收取2032.50元，由被告俞曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4065元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张迪