安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00967号
原告：邵某，男，汉族，1968年5月7日出生，无业。
被告：陈某，男，汉族，1978年9月10日出生，驾驶员，户籍地安庆市岳西县天堂镇城东社区居委会枫树组**号。
被告：陆某，男，汉族，1981年8月16日出生，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：王某，安徽华皖律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：岳某，总经理。
委托代理人：赵某，男，该公司员工。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
原告邵某与被告陈某、陆某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邵某与被告陈某、人保合肥分公司的委托代理人王某、华安财保合肥中心支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2013年11月12日20：19时左右，被告1驾驶车牌号为A09E**的小型客车，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时，与原告驾驶汽油机车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。合肥市交通警察支队蜀山大队于2013年11月12日做出道路交通事故认定书，被告1对事故承担全部责任，原告无责任。经查，被告2是肇事车辆车主，被告3、4时车辆保险人。原告在事故中头部外伤，身体多处软组织损伤，部分牙齿冠折或脱落，原告在105医院住院治疗6天，治疗费用18945元，经与2被告协商未达成一致。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医药费18944.5元、误工费4000元、交通费500元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、精神损害抚慰金5000元，合计29404元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告在第1项诉请中增加牙齿后续治疗费用26000元、鉴定费930元。
原告邵某对其诉称提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明本起事故经交警部门认定，被告陈某承担全部责任，原告无责任；3、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明陆某是车辆所有人，陈某是驾驶员；4、保单复印件2份，证明第三、四被告是肇事车辆保险人；5、门诊病历、检查诊断报告、出院小结各1份，证明原告在因事故导致头部外伤，身体多处软组织损伤，部分牙齿冠折或脱落，原告在医院住院治疗6天；6、医疗费发票12张，证明原告治疗花费18944.5元；7、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告牙齿后续治疗费用情况。
被告陈某辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。原告主张的部分赔偿费用数额过高，由法院依法核减。
被告陈某对其辩称未提供证据证实。
被告陆某未答辩，亦未提供证据材料。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定不持异议。原告主张的部分费用依据不足，由法院依法核减。肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本公司只在交强险限额内承担赔付责任。
被告人保合肥分公司对其辩称提供证据如下：交强险保险条款1份，证明在交强险项下各项费用赔偿范围。
被告华安财保合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定不持异议。肇事车辆在本公司投保了商业第三者责任险。车辆原投保人系合肥玉柴机器专卖有限责任公司，该公司在承保期限内将车辆转让，未办理变更批改手续，本公司不承担赔付责任。如承担赔付责任，也应该在保险限额内予以赔付。原告主张的后续治疗费与非医保用药，以及本案的诉讼费，不应由本公司承担。
被告华安财保合肥中心支公司对其辩称提供证据如下：商业险保单、投保单、保险条款复印件各1份，证明车辆投保人系合肥玉柴机器专卖有限责任公司，车辆过户未办理批改手续，保险条款约定保险公司不赔偿非医保用药以及后续治疗费用，保险公司已对投保人尽到了告知义务，投保人已签字确认。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与被告人保合肥分公司提供的交强险保险条款符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告华安财保合肥中心支公司提供的商业险保单、投保单、保险条款虽系真实，但不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年11月12日20时19分，陈某驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时，与邵某驾驶的汽油机车发生碰撞，致邵某受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，邵某无责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第105医院治疗，诊断：头部外伤、右膝外侧副韧带损伤、右髁骨软组织挫伤、右膝关节腔少量积液、部分牙齿松动脱落。医院给予对症治疗，原告于2013年11月18日留观出院（留观6天）。同年12月23日、2014年1月2日原告至该院口腔科复诊，医院对原告的受损牙齿实施对症治疗。原告共花费医疗费18944.50元。
皖A×××××号车辆所有人系陆某（该车原所有人系合肥玉柴机器专卖有限责任公司，该公司在承保期限内将车辆所有权转让给陆某），陈某系陆某的雇佣驾驶员。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在华安财保合肥中心支公司投保了商业第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。
原告在举证期限内申请对其牙齿损伤的后续治疗费用进行鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心受本院委托，依法出具了皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第493号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某右上中切牙、右上侧切牙、左上中切牙、左上侧切牙、右下中切牙、右下侧切牙、右下尖牙、左下中切牙再次安装义齿的后续治疗费在12000-13600元之间。牙修复体正常合理使用周期为10-15年。
本院认为：陈某驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任。陆某系肇事车辆所有人，陈某作为雇佣驾驶员对本起事故的发生具有重大过错，故原告要求陈某与陆某对原告的损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华安财保合肥中心支公司投保了商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在交强险限额内承担赔付责任，华安财保合肥中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。肇事车辆所有人发生变更虽未在承保期限内及时批改，但保险条款中并无约定此种情形属免赔范围，故本院对华安财保合肥中心支公司不承担赔付责任的抗辩意见，不予采纳。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗花费医疗费18944.50元，系实际发生，本院予以确认。华安财保合肥中心支公司抗辩主张医疗费用中应扣除非医保费用，但其未能举出足够的反驳证据加以证实，故本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费180元、营养费180元，即留观6天，按每天30元计算，属合理范围，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其从事个体修锁，因本次事故造成误工损失4000元，但其未能提供相应证据证实。误工费本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元标准计算。根据原告的具体伤情及治疗情况，本院酌定误工期20天，故原告的误工费为1266元（23114元÷365天×20天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情及恢复需要，护理期本院酌定6天，护理费按2013年安徽省居民服务业标准35602元计算，故护理费为585元（35602元÷365天×6天）。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费300元。
本次交通事故导致原告多颗牙齿损伤，后期安装义齿所需治疗费用经鉴定临床常用标准为12000-13600元之间，考虑到公平原则，本院确定为12800元。因牙修复体正常合理使用周期为10-15年，结合原告目前的实际年龄状况，本院对原告主张后期需更换两次义齿，酌情予以确认。故原告牙齿后续治疗费用合计为25600元。
本起事故虽未导致原告构成伤残，但其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况、以及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金2000元。
原告为后续治疗费用鉴定支出930元鉴定费，系实际发生，本院予以确认。
以上费用合计49985.50元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付14151元，华安财保合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付35834.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付邵某14151元；
二、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付邵某35834.50元；
三、驳回邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取计604元，由陈某与陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。