wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初11号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1985年9月27日，金昌市金川区人，汉族，高中文化，农民，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日0时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶临时车号为川AXXX**号香槟色“别克”牌小轿车，沿本市泰安路行驶至怡景苑小区旁门前马路处时，该车左前部与被害人王某某停放的车号为甘CXXX**白色“保时捷”牌小轿车右后部相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某鲜血样中酒精含量为213mg／100m。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议。且有被害人王某某陈述、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、交通事故现场照片、临时行驶号牌复印件、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、人口基本信息查询表及被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈勤学
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第198号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘天军，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于立新，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于志微，男，1984年1月16出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高国良，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李景波，男，1979年4月10出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘天军、于立新、于志微、高国良、李景波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人于立新、高国良、李景波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘天军、于志微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告向被告刘天军发放贷款25，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由于立新、于志微、高国良、李景波提供担保，借款利率为9‰。借款期限自2010年11月29日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘天军尚欠本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计34，963.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘天军、于志微未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘天军身份证复印件一份。证明借款人刘天军身份。
证据三，2010年11月29日借款凭证一份。证明借款人刘天军借款25，000.00元的事实。
证据四，2010年11月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月29日，哈行五常支行与刘天军、于立新、于志微、高国良、李景波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘天军发放贷款25，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年11月29日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘天军从哈行五常支行借款25，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人刘天军尚欠本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人于立新、高国良、李景波承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘天军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘天军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计34，963.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告于志微对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告刘天军负担，被告于志微承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第391号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱晓辉。2012年3月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2005年12月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局治安拘留十二日；2006年1月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局治安拘留十五日；2008年5月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2008年7月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2006年12月25日、2008年11月24日均因盗窃先后被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月25日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2012年11月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2014年4月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2014年6月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人钱晓辉犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）台路刑初字第799号刑事判决。被告人钱晓辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区路北街道泰隆苑小区a9二单元门口通道处，窃得张燕敏停放在此的粉色飞鸽牌电动车1辆（价值人民币400元）。2014年5月初的一天，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区路北街道泰隆苑小区b6幢地下车库，窃得宋某停放在此的红色绿驹牌电动车1辆（价值400元）。2014年5月19日，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区金清镇黄金海岸小区12幢通道处，窃得杨某停放在通道东侧墙边的黑色电动车1辆（价值400元）。2014年6月12日，被告人钱晓辉窜至台州市路桥区金清镇黄金海岸小区12幢通道处，窃得陈文军停放在通道东侧墙边的黑红相间绿骐牌电动车1辆（价值1400元）。后在逃离现场时被抓获。
原判根据以上事实，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人钱晓辉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）钱晓辉上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）钱晓辉犯盗窃罪的事实有证人孟某、刘某的证言，失主张燕敏、宋某、杨某、陈文军的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、前科材料等证据，以及被告人钱晓辉的供述相互印证证实，上诉人（原审被告人）钱晓辉在二审期间对原判认定的事实和证据未提出异议，故二审认定的事实和证据与一审所认定的事实与证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱晓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）钱晓辉虽归案后对盗窃事实供认不讳，但其在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且因多次盗窃被判刑、行政处罚后仍不悔改，又犯本罪，依法应从重处罚。原判根据其犯罪事实并结合其系累犯等情节对其量刑并无不当。故上诉人（原审被告人）钱晓辉诉称一审法院量刑过重的理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程小国
审判员 王学富
审判员 李如省
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第705号
罪犯张成国，男，汉族，1970年4月26日出生，原户籍所在地河北省任县任城镇。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2009年8月24日作出（2009）任刑初字第56号刑事判决书，以被告张成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月15日起至2019年4月14日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张成国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张成国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张成国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更47号
罪犯王发，现在河北省唐山监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2005年3月10日作出（2005）丰刑初字第106号刑事判决书，以被告人王发犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1767号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬8次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第17号
罪犯南林财。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月10日作出（2014）温乐刑初字第1028号刑事判决，以被告人南林财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯南林财在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯南林财能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南林财减去有期徒刑十二日（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1377号
罪犯赵仕聪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年8月19日作出（2014）浦刑初字第134号刑事判决，以被告人赵仕聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵仕聪在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对罪犯赵仕聪的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯赵仕聪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分16.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕聪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕聪减去有期徒刑二个月（刑期从2014年3月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第183号
罪犯宁德伦，男，汉族，1984年8月22日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人宁德伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁德伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年3月18日起至2037年3月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5324号
申请执行人李大鹏。
被执行人穆娟。
李大鹏与被执行人穆娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月11日作出（2012）赣商调初字第0563号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：穆娟自愿偿还李大鹏借款本金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商调初字第0563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第602号
原告王某，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺。
委托代理人谭某某，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收执行款项。
被告中国某某财产保险股份有限公司溆浦支公司。
负责人杨某某，系公司经理。
委托代理人李某，系该公司职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告陈某，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人彭某某，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求、代为参加调解、进行和解、代收法律文书、代为诉讼过程中的其他法律行为。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王某与被告中国某某财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称某某财险）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王琴独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月5日17时30分许，他驾驶湘ANP4**轻型厢式货车，在桃江县桃花江镇创业村路段时，与驾驶湘N5UK**小型轿车的被告陈某发生碰撞，导致他的车子严重受损，后经职能部门鉴定车辆损失为2700元，该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交字（20131005）号事故认定书认定，被告在此次事故中负次要责任。故向法院起诉，要求两被告赔偿他财产损失2210元，财产评估费390元，并承担本案诉讼费用。
被告某某财险辩称：保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并要求审查车辆损失驾驶鉴定结论书及财产评估费发票。
被告陈某辩称：他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担责任，对原告的剩余损失愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年10月5日17时30分许，原告王某驾驶湘ANP4**轻型厢式货车（搭乘李稳庚）在桃江县桃花江镇创业村路段左转弯往桃江县桃花江镇方向行驶时，与从桃江县桃花江镇往益阳方向直行，由被告陈某驾驶的湘N5UK**小型轿车（搭乘黄友香）相撞，造成二车受损，李稳庚（另案处理）、黄友香（另案处理）受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字20131005号道路交通事故认定书认定，原告王某驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担此次事故的主要责任。被告陈某驾驶车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。李稳庚、黄友香无与此次事故发生有相关作用的违法行为。原告的车辆损失经桃江县价格认证中心鉴定车损为2702元。经依法核定，原告在事故中的损失有：车辆损失27002元、车损鉴定费300元，共计3002元。
另查明，被告陈某所驾驶的湘N5UK**小型轿车为黄兵所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司溆浦支公司投保了机动车交强险，事故发生在该保险的保险期间内。
本院认为，原告王某驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担此次事故的主要责任。被告陈某驾驶车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。被告陈某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司溆浦支公司投保了机动车交强险，且事故发生在该保险的保险期间内，故保险公司应对原告的损失应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失1002元，由被告陈某承担30%的赔偿责任，即为300.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
原告王某因交通事故所受到的财产损失3002元，由被告中国某某财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由陈某赔偿300.6元。余下损失由原告王某自行负担。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12元，被告陈某负担38元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王琴
二〇一四年七月四日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
中国某某财产保险股份有限公司溆浦支公司应赔偿原告2000元的赔偿款，请按如下方式汇款：
收款单位：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
汇款金额：2000元
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第554-2号
申请执行人姚梦倩，女，1987年5月6日生，汉族，山东济华燃气有限公司职工，住济南市。
被执行人张帅，男，1986年11月3日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行姚梦倩与张帅离婚纠纷一案的本院（2014）市民初字第1062号民事调解书过程中，查明被执行人张帅已履行3000元的义务，余款暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人姚梦倩亦提供不出被执行人张帅其他的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1062号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年八月十一日
书记员 郝雅萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00069号
申请执行人冀雪琴，女，生于1941年5月23曰，汉族，住凤翔县百货公司家属院。
委托代理人张玉财，男，生于1958年5月1日，汉族，住址同申请执行人，系冀雪琴之子。
被执行人凤翔县水利机械厂。
法定代表人郗周全，系该厂厂长。
委托代理人李小红，女，生于1973年1月23曰，汉族，高中文化程度。系该厂职工。
冀雪琴诉凤翔县水利机械修配厂劳动仲裁一案，凤翔县劳动仲裁委员会于2002年7月9日作出凤劳仲案字（2002）第01号仲裁裁决书，己经发生法律效力，权利人于2012年12月17日向本院申请执行，要求被执行人凤翔县水利机械厂向申请执行人支付遗属生活费4200元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人凤翔县水利机械修配厂履行了1800元后，本院于2013年6月3日，因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行。2014年2月申请人申请恢复执行，请求被执行人支付下余案款2400元。本院立案后，被执行人履行了案款2400元，本案执行清楚。依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动仲裁委员会凤劳仲案字（2002）第01号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年四月十八日
书记员 高 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02819号
原告陈珍，女，1971年12月12日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人向虹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3，组织机构代码69928229-O。
法定代表人董因涛。
原告陈珍与被告重庆恒特物流有限公司（以下简称恒特公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珍的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告恒特公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称，2012年4月26日，被告恒特公司与四川轩宇物流有限责任公司（以下简称轩宇公司）签订《公路运输合同》，约定由轩宇公司为其进行公路运输，恒特公司支付运费。轩宇公司履行运输合同义务后，恒特公司未按时支付运费。2012年12月31日，轩宇公司将其对恒特公司的债权197350元转让给原告，并通知了恒特公司。此后，恒特公司向原告支付运费5万元，尚欠原告运费147350元。请求判令：1、恒特公司向原告支付运费147350元；2、恒特公司向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由恒特公司承担。
被告恒特公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，甲方恒特公司与乙方轩宇公司签订了一份《公路运输合同》，主要约定乙方为甲方提供公路运输，按双方约定之运价进行核算，60天滚动付款；甲方在收到回单、发票5个工作日内将确认费用付至乙方指定帐户上或以其他有效方式予以支付，逾期未付的每日按未支付总金额的0.05%支付乙方滞纳金或以其他形式作为补偿；本协议期间为2012年4月10日起至2013年4月9日止等内容。合同签订后，轩宇公司从2012年4月至2012年9月期间多次为恒特公司提供公路运输服务，恒特公司未按时付清运费。2012年12月31日，轩宇公司将其对恒特公司的债权197350元转让给原告陈珍，并通知了恒特公司。2013年7月26日，恒特公司向陈珍付款5万元，尚欠147350元。陈珍催收余款未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
上述事实，有《公路运输合同》、《对账单》、《债权转让通知书》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，恒特公司与轩宇公司签订的《公路运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。轩宇公司按合同约定履行了公路运输服务，恒特公司尚欠轩宇公司运费197350元属实。轩宇公司将其对恒特公司的债权197350元转让给陈珍，并通知了恒特公司，该债权转让发生法律效力。恒特公司收到债权转让通知后，向陈珍付款5万元，尚欠陈珍147350元属实。陈珍要求恒特公司支付运费147350元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。恒特公司未按时付款，已经违约，应承担相应的违约责任。恒特公司与轩宇公司在合同中约定的逾期付款滞纳金实际系逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。因此，陈珍取得与转让债权有关的从权利包括收取逾期付款违约金的权利。陈珍要求恒特公司支付违约金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒特物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈珍支付运费147350元。
二、被告重庆恒特物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈珍支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3848元、公告费800元，合计4648元，由被告重庆恒特物流有限公司负担。原告陈珍已预缴上述费用，被告重庆恒特物流有限公司于本判决生效之日起五日内将4648元直接付给原告陈珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第70号
原告：汤春江。
被告：宣国军。
原告汤春江为与被告宣国军民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤春江到庭参加诉讼，被告宣国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤春江起诉称：2014年9月1日，被告因经营香榧资金周转所需，向原告�款人民币50000元，当日出具借据一份，口头约定借期1个月。但期满后，虽经原告多次催要，但被告认欠不付。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币50000元，并支付自2014年9月2日起至还清日止按月利率1.6%计算的利息。
被告宣国军未作答辩。
经审理，本院查明：被告因需于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.6%计算。被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的借条、收条各一份予以证实。审理中，被告宣国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对证明力予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为未违反法律法�的强制性规定，应属有效。被告至今未还本付息，故原告要求被告归还借款人民币50000元并支付自2014年9月2日起按双方约定的月利率1.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣国军归还原告汤春江借款人民币50000元，并支付自2014年9月2日起至款付清日止按月利率1.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告宣国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 骆未腾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1524号
罪犯李雪双，男，1992年12月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑初字第0304号刑事判决，以被告人李雪双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年11月7日起至2018年5月6日止。于2012年6月15日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李雪双自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月，2013年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李雪双予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李雪双确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪双自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪双减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第322号
上诉人（原审被告）：浙江巨都药业集团有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区。
法定代表人：都建强。
被上诉人（原审原告）：浙江多凌药用包装材料有限公司。住所地：嘉兴市乍浦陈山村沪杭公路北侧。
法定代表人：朱志贤，总经理。
上诉人浙江巨都药业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平乍商初字第92号民事判决，于2014年5月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江巨都药业集团有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平乍商初字第92号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 金 侃
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第963号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人杨爱华，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住江苏省洪泽县万集镇徐庄居委会*组**号。
被执行人袁安俊，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村徐杨东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与杨爱华、袁安俊金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）泽法民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人81729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人袁安俊名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封，被执行人杨爱华名下无房产；被执行人名下无车辆；被执行人袁安俊名下有存款数14700元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人袁安俊名下一套房产且冻结、划拨其名下存款14700元给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00393号
原告马小俊，女，1952年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会。住所地：焦作市解放路东段。
法定代表人毛向东，村主任。
原告马小俊与被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属墙北村一组的村民。1998年9月8日与被告墙北村委会签订了三十年土地承包经营权(从1998年9月10日至2028年9月9日)，在承包期间为了增加土地收入原告同意将其承包的1.168亩土地交于村委会，由村委会统一对外经营，村委会于2003年6月1日将原告的土地承包给了林红卫进行经营，时间从2003年6月1日至2013年5月31日，每亩承包费为800元，由被告村委会每年年底按期将承包费交给原告，到期后由于物价上涨，原告要求解除承包合同或增加土地承包费用时才告知被告村委会于2006年6月1日才将原告所有的土地转包给了秦乐(从2006年6月1日至2021年5月31日)，原告要求增加土地承包费或解除合同遭到被告的拒绝(该承包协议均在村委会存放，原告没有)。后原告多次向新城办反映增加土地承包费情况，被告同意由原来的每亩800元增加到1000元/亩，原告认为过低，不能适应当前的物价上涨的需求，新城办信访处于2013年8月12日出具“关于墙北赵来有等人反映问题的情况说明”均能证实以上情况，现原告起诉来院要求终止被告的协议，收回土地恢复原状，承包费由原来的800元/亩增加到2500元/亩，以后随物价上涨承包费也相应增加。故诉请：1.要求依法判令终止被告的承包协议，收回土地经营权，并恢复土地原状;2.被告人若继续承包，土地承包费由原来的800元/亩，增加到2500元/亩;3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马小俊的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐贝贝
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初624号
原告肖某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告蒋某某，女，1968年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告肖某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1991年认识，双方于1992年7月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年4月23日共同生育一女肖某乙。2001年12月2日共同生育一子肖某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，常吵架。被告在2015年5月一天下午7时左右接到一个电话后出走，至今无音讯。被告把家里所有的钱全部拿走，原告身无分文，到处向老乡借钱，供儿子上学、生活。原、被告夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；原、被告共同抚养儿子肖某丙；原、被告出资10万元，原告之弟瞿吉发出资10万元，于2014年在沅陵镇池溶路与被告的姐姐蒋艳苍搭建两套住房，该住房一套归被告蒋某某所有，另一套归原告之弟瞿吉发所有。沅陵镇鸳鸯溶公产房归原、被告之子肖某丙。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提交的《结婚登记申请书》及被告蒋某某向本院提交的《结婚证》中载明的原告肖某甲的出生日期均为1968年5月7日，被告蒋某某的出生日期为1969年3月11日，且民族为汉族。但原告及被告向本院提交的常住人口登记卡及身份证中载明原告的出生日期为1968年7月1日。被告的出生日期为1968年3月10日，且被告的民族为苗族。因原、被告向本院提交的结婚登记手续和《结婚证》中载明的原、被告的身份信息与原、被告向本院提交的户籍信息不一致，且又没有提供证据证实结婚登记手续及《结婚证》中载明的肖某甲、蒋某某与原、被告的户籍信息中载明的肖某甲、蒋某某分别系同一人。本案不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某甲的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年八月十日
书记员 胡沅晖
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初624号原告肖某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告蒋某某，女，1968年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告肖某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告于1991年认识，双方于1992年7月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年4月23日共同生育一女肖某乙。2001年12月2日共同生育一子肖某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，常吵架。被告在2015年5月一天下午7时左右接到一个电话后出走，至今无音讯。被告把家里所有的钱全部拿走，原告身无分文，到处向老乡借钱，供儿子上学、生活。原、被告夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；原、被告共同抚养儿子肖某丙；原、被告出资10万元，原告之弟瞿吉发出资10万元，于2014年在沅陵镇池溶路与被告的姐姐蒋艳苍搭建两套住房，该住房一套归被告蒋某某所有，另一套归原告之弟瞿吉发所有。沅陵镇鸳鸯溶公产房归原、被告之子肖某丙。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提交的《结婚登记申请书》及被告蒋某某向本院提交的《结婚证》中载明的原告肖某甲的出生日期均为1968年5月7日，被告蒋某某的出生日期为1969年3月11日，且民族为汉族。但原告及被告向本院提交的常住人口登记卡及身份证中载明原告的出生日期为1968年7月1日。被告的出生日期为1968年3月10日，且被告的民族为苗族。因原、被告向本院提交的结婚登记手续和《结婚证》中载明的原、被告的身份信息与原、被告向本院提交的户籍信息不一致，且又没有提供证据证实结婚登记手续及《结婚证》中载明的肖某甲、蒋某某与原、被告的户籍信息中载明的肖某甲、蒋某某分别系同一人。本案不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某甲的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年八月十日书记员 胡沅晖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第440号
原告李合才，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告朱寿宝，住尚志市。
被告陈孝娟，现下落不明。
原告李合才与被告朱寿宝、陈孝娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李合才及委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告陈孝娟经本院公告传唤、被告朱寿宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱寿宝和被告陈孝娟是夫妻关系，2014年1月28日，被告朱寿宝向原告借款18万元用于作生意，约定于2014年5月28日前还款。到期后，经原告多次索要未要。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金18万元，按照银行贷款利率自2014年5月29日起计算利息至实际给付之日，诉讼费用由二被告负担。
被告朱寿宝、陈孝娟没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、欠据。证明：被告朱寿宝于2014年1月28日向原告借款18万元，约定借款期限4个月，还款日期2014年5月28日。被告朱寿宝以坐落在亚布力镇光辉村十七里屯三队其父亲朱长礼名下的房屋（未办理房照）以及耕地和落叶松林地总计30大亩作为抵押，颜秉松为担保人。
证据二、证人宋某某出庭作证。证言主要内容：证人和原、被告都相识。被告朱寿宝为了做买卖向原告借钱，因朱寿宝和李合才不熟悉，经证人作中间人，原告李合才将钱借给被告朱寿宝。开始借了5-6万元，2014年又借了10几万元，一共是18万元。原告找被告索要欠款，被告没有偿还。2014年1月，在证人家中，被告给原告出具18万元的欠据。2014年3月份，朱寿宝与陈孝娟办理了离婚手续，二人离婚后仍在一起共同生活。
经审理，本院确认以下事实：被告朱寿宝因做生意周转，多次向原告借款，因被告一直没有偿还借款，被告朱寿宝于2014年1月28日给原告出具了欠据，欠款共计18万元，约定于2014年5月28日前偿还。被告朱寿宝以亚布力镇光辉村十七里屯三队的其父亲朱长礼名下的房屋（未办理房照）以及耕地和落叶松林地总计30大亩作为抵押，但是没有办理抵押登记，朱长礼也没有在欠据上签名。
被告朱寿宝与被告陈孝娟是夫妻关系，二人于2014年3月31日办理了离婚登记。
本院认为：原告提供了被告朱寿宝出具的欠据，证人宋某某证明了原、被告借款过程，被告朱寿宝、陈孝娟接受送达后，没有参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。二被告应当给付原告借款本金18万元，并自2014年5月29日起按照中国人民银行基准贷款利率计算利息。被告朱寿宝以亚布力镇光辉村十七里屯三队的其父亲朱长礼名下的房屋以及耕地和落叶松林地总计30大亩作为抵押，但没有办理登记，也没有抵押人签名，本院对该抵押效力不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱寿宝、陈孝娟于本判决生效之日起五日内给付原告李合才借款本金18万元；
二、被告朱寿宝、陈孝娟于本判决生效之日起五日内给付原告李合才借款利息，以前项所述本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年5月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费620元，共计4520元由被告朱寿宝、陈孝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 迟 冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第95号
原告陈建良。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告叶林祥（曾用名叶新坦）。
被告毛海燕（曾用名毛彩秀）。
原告陈建良诉被告叶林祥、毛海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶林祥、毛海燕归还借款1.5万元及利息（利息从2012年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用并支付律师代理费2000元。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶林祥、毛海燕于2009年1月4日登记结婚。2012年6月29日，被告陈建良因资金周转向原告借款1.5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨未果，被告叶林祥本息分文未还，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林祥、毛海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款1.5万元及利息（利息从2012年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费450元，由被告叶林祥、毛海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4370号
原告：王圣楠，女1980年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：周凯风，男，1982年8月12日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
委托代理人李世杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告王圣楠诉被告周凯风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣楠及其委托代理人陈百军、被告周凯风及其委托代理人李士杰均到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月21日，被告向原告借款10万元，并为原告出具欠条一张，并约定于2016年农历七月七日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请求依法追回此款。
原告王圣楠为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、欠条一张，证明被告于2015年5月21日向原告借款10万元的事实；
3、蒙城县公安局双涧派出所干警对周凯风母亲朱永平询问笔录一份，证明原告因催款无果，找被告周凯风父母，周凯风父母承认欠款的事实；
4、录音及录音内容记录一份，证明被告周凯风已经承认欠原告款10万元的事实；
被告周凯风辩称：原告的诉求于事实不符，原、被告双方不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告周凯风未提供举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、无异议，予以确认；对证据2有异议，该借条系在原告等人的逼迫下书写，不具有真实性、合法性；对证据3、4有异议，内容不真实。本院认为：原告所举证据1，被告无异议，予以确认。证据2、3、4相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告王圣楠与被告周凯风系朋友关系，被告多次向原告借款，经双方结算，被告共欠原告10万元，2015年5月21日，被告为原告出具欠条一张，并约定于2016年农历7月7日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告提供的欠条等证据证明原被告之间的民间借贷关系成立；被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还100000元本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周凯风于本判决生效之日起三十日内返还原告王圣楠借款100000元；
二、被告周凯风于本判决生效之日起三十日内支付原告王圣楠以100000元为基数，按年利率6%计算的自2016年7月7日起至清偿日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减交1350元，由被告周凯风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年十二月五日
书记员 朱长林
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第382号
原告李某甲。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告是亲兄弟，被告20多年来一直在外做生意，未对父母尽过义务。家庭分家时，我未成家，父母跟我生活。2006年6月21日，父母把自己的全部财产归给我管理使用，我办理了宅基地使用手续。今年，被告不断向我索要房产，我不同意，被告便找来一辆挖机强行把我家围墙及地坪损坏。我进行阻止并报了警，被告不听警察劝阻，把我家的东西乱丢。事后，我找到村组干部进行调解，但被告不同意调解，反而找种种理由索要钱财，我只能诉到法院要求被告赔偿我围墙院心的损失6532元，承担鉴定费5000元，并停止侵害行为。
被告李某乙辩称：我没有侵害原告家围墙院子，围墙及院子原始是父母及我亲自建造的。我父亲去世前，要我照看母亲，因此母亲的房屋财产应由我管理、修建。而且分家时我与被告各分得一半家产，证人有大哥、二哥及母亲，还有小妹、四叔。母亲也将自己的房产土地赠予了我，双方的矛盾不是为了房产，根源是母亲的赡养问题。现在原告将宅基地办为其一人所有，与事实不符，宅基地我与原告一人一半，原告只是代管而已，且是母亲要我建盖给其住处，我才找挖机来挖的。
经审理查明，原告李某甲向本院提交证据：1、宅基地使用证1份，证明宅基地的使用人是李某甲，李某甲是财产的所有人。2、身份证复印件1份，证明原告系适格的诉讼主体。3、云南弘诚司法鉴定意见书1份，证明原告围墙及院心的损失为6532元。4、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费5000元。5、赡养协议1份，证明2006年6月21日，在村组干部参与下，李某甲与父母达成赡养协议，李某甲父母将家中的房产及土地分给李某甲，父母由李某甲赡养。6、民事起诉状1份，证明2015年6月18日，李某乙、张某某到法院诉李某甲要求其归还宅基地，李某乙代张某某起诉，张某某不同意诉讼，李某乙在诉状中称1993年就与父母断绝了关系。7、现场照片7张，证明原告户被损坏围墙及院心的现状。被告李某乙向本院提交证据：8、赠予书1份，证明2013年9月20日，张某某将自己的房屋及土地赠予李某乙，协议系打印，张某某姓名错误。9、证人张某某（系原、被告之母）出庭证言，证明张某某丈夫在世时，将房产及土地归给李某甲，自己与丈夫自2006年起由李某甲赡养，房产李某甲已进行了翻建。新房建成后，张某某与丈夫一直跟李某甲居住，李某甲承担二人的生活费及粮食，丈夫去世后由李某甲安葬。
经庭审质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据8赠予协议，无相关证据证明赠予财产系张某某个人所有，且张某某及丈夫于2006年将房产及田地附赡养条件赠予了李某甲，李某甲办理了宅基地使用证，翻建的房屋，该证据本院不予采信。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：原告李某甲与被告李某乙系同胞兄弟，被告长期在外。2006年6月21日，李某甲及父母在村组干部同场下，达成赡养协议，父母由李某甲赡养，房屋财产归李某甲所有，田地由李某甲耕种管理。协议达成后，父母一直同李某甲居住、生活，由李某甲承担主要赡养义务。李某甲办理了宅基地使用证，并翻建了住房。父亲逝世后李某甲负责了丧葬事宜，母亲至今仍与其共同居住，其承担主要的赡养义务。2015年，被告找来挖机，损坏了原告户的部分围墙及院心。经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，原告李某甲户房屋被损坏的南、北两边围墙及院心砼地坪的修复费用为6532元。原告支出鉴定费5000元。原告遂起诉来院，要求被告赔偿损失，停止侵权行为，并承担案件受理费。庭审中，因原、被告意见分歧较大，调解未成。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李某甲取得宅基地使用权建盖了房屋及附属设施，李某乙雇佣挖机损坏李某甲户的部分围墙及院心砼地坪，构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。李某甲要求李某乙赔偿损失，本院依法予以支持。李某乙辩称财产属其所有，系张某某要其开挖建设的，未提交相关证据予以证实，且其系成年人，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《国华人同共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告李某乙赔偿给原告李某甲房屋南、北两边部分围墙及院心砼地坪修复费6532元，并承担鉴定费5000元（限期本判决生效之日起五日内支付）。
案件受理费减半收取150元，由被告李某乙承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年八月十一日
书记员 鲁文君
山东省东平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2877号
原告：孙某，女。
委托代理人：张汉阳，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告：井某，男。
本院在审理原告孙某与被告井某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王成明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杜晓宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第46-1号
上诉人（原审被告）邹太良，男，重庆市合川市人。
委托代理人丁承中，男，云南省墨江县人，云南××法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）西双版纳金丰典当有限责任公司。
委托代理人尹文青、叶薇，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人邹太良因与被上诉人西双版纳金丰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月24日，本院向上诉人邹太良送达了批准缓缴诉讼费通知书及开庭传票等法律文书。上诉人邹太良收到通知后，没有在指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱江舟
代理审判员 罗 菲
代理审判员 徐艺华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刀建林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第135号
原告李翀，男。
委托代理人张战，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李翀与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）保险合同纠纷一案，原告李翀于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡进锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告李翀的委托代理人张战、被告人保财险南阳市分公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翀诉称，2014年6月9日，原告在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年8月8日，原告驾驶车辆发生单方事故，并向保险公司报案，保险公司到现场进行查勘后，原告将车辆送往南阳市信诚汽车销售服务有限公司进行修理，共支付修理费19200元，后原告到被告处进行理赔，因理赔数额而发生纠纷。现原告诉至贵院，请求依法判决被告支付原告保险理赔款19200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险南阳市分公司辩称，按照保险条款第4条约定，除油底壳之外的损失，不属于保险责任，根据条款第7条第6款约定，扩大部分不属于保险赔付范围，保险人不负责赔偿，且保险人已经支付原告保险金883元。
经审理查明，2014年8月8日，原告驾驶豫R5N9**广汽传祺多用途乘用车发生单方事故，致使发动机油底壳破损后发动机内部缺乏机油润滑导致发动机损坏。事发后，原告向被告人保财险南阳分公司进行了报案，被告人保财险南阳分公司派员进行了现场查勘。保险公司到现场进行查勘后，原告将车辆送往南阳市信诚汽车销售服务有限公司进行修理，共支付修理费19200元。车辆修理完毕后，原告李翀到被告人保财险南阳分公司进行理赔，因理赔数额双方达不成一致意见，发生纠纷而诉至本院。
另查明，原告李翀的驾驶证类型为C1，有效期自2012年7月3日至2022年7月3日。被告人保财险南阳市分公司已支付原告李翀保险金883元。
再查明，2014年6月10日，原告李翀为其所有的豫R5N9**广汽传祺多用途乘用车在被告人保财险南阳分公司投保了机动车损失保险，保险金额为136900元，其他险种为：机动车交通事故责任强制保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机与乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、车损不计免赔率、三责不计免赔率、车上人员不计免赔率、盗抢不计免赔率。保险期间自2014年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。合同签订当日，原告向被告足额支付了保险费。
上述事实由原被告庭审陈述、保险单、行车证、维修清单、维修发票等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车损失保险合同，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中原告交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告李翀履行给付保险金的义务。被告辩称发动机损坏属于车辆损失险的免责事由，本院认为根据本案事实、证据，不能认定投保时被告已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人正确理解该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故该保险合同中约定的免责条款应归于无效。因此，被告以原告的车辆在事故中发动机油底壳损坏致使发动机损坏属于保险公司免责理赔的理由，本院不予支持。在原告所购买的保险合同有效期间，原告驾驶该车辆出现事故，后将该车拖至南阳市信诚汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付19200元汽车修理费，对此费用，被告应该赔偿，因被告已经支付原告赔偿金883元，故被告应当再支付原告车辆损失18317元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自本判决书生效之日起十日内向原告李翀支付保险赔偿金18317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴志勇
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0073号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对被指控的交通肇事的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人阎冬青对起诉书指控被告人赵某犯交通肇事的事实和定性无异议，但对被告人赵某有法定、酌定从轻或减轻情节提出如下辩护意见：1、被告人赵某属于过失犯罪，主观恶性不深；2、被告人赵某有自首情节，认罪态度好；3、被告人在事故发生后及时对被害人进行了救护，并支付了死者夏某的丧葬费及伤者刘某的医疗费，由于被害人提出额外赔偿要求畸高，被告人无力承担；4、被害人也有过错，夏某、刘某过马路时抢红灯，且骑行经过该路口。综上，建议法庭对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明：2014年1月6日17时55分时许，被告人赵某驾驶制动、转向均不合格的车牌号码为苏B×××××的重型普通货车，沿本市新扬大桥南侧机动车道由西往东行驶至新光路与通扬路交叉路口时，因疏于观察路面情况、未按照交通信号灯指示通过，其驾驶的货车车头右前侧、左前侧分别与被害人刘某、夏某驾驶的由西向北左转弯的电动自行车发生碰撞，致夏当场死亡、刘右胫骨平台骨折等损伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，夏某系由于创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局法医鉴定，刘某的损伤目前已构成轻伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队认定，被告人赵某负该事故全部责任。
案发后，被告人赵某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某赔偿被害人刘某91417.9元，保险公司赔偿被害人夏某的家属人民币841990元。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人周某、侯某、董某、李某等人的证言、被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、事故经过录像、赵某报警电话记录、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、被害人刘某的出院记录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、更正说明、公安机关事故车辆检验意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所鉴定意见书、更正说明、公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、民事判决书、收条、付款凭证、情况说明、公安机关的刑事案件侦破经过及被告人赵某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，对发生一人死亡、一人轻伤的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人赵某自首的理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见恰当，予以采纳。
辩护人阎冬青提出被害人也有过错的辩护意见，本院认为，被告人赵某驾驶制动、转向均不合格的重型普通货车闯红灯，公安机关认定被告人赵某应付全责，被害人刘某、夏某驾驶电动车的由西向北左转弯未违章。根据被告人赵某的犯罪情节和量刑情节，不宜适用缓刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人阎冬青的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第36号
原告：路某，居民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：卜某，居民。
本院在审理原告路某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年一月六日
书记员 李 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第5730号
原告王淑凤，女，1971年1月10日出生，身份号码×××。
委托代理人李岩，北京市青天律师事务所律师。
被告崔英爱，女，1963年3月26日出生，身份号码×××。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
原告王淑凤与被告崔英爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑凤起诉称：2010年8月12日，被告向原告借款共计100000元整，双方约定2010年年底还清，双方同时约定，被告如违约，应按银行贷款利率3倍支付利息，有纠纷任何一方可诉至顺义法院。现被告只偿还了80000元，尚欠20000元未还。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款20000元整；2.被告按照银行贷款利率的3倍支付利息；3.案件受理费由被告负担。
被告崔英爱答辩称，借条中涉及王淑凤的问题，即第三行至第四行的内容，这一段是原来没有的，是我方想追加的第三人杨茂春后来加上去的。我方也提出了鉴定申请，这一部分和其他部分的形成时间是不一致的，所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王淑凤在诉讼中提交借条一张，内容为：今借周勇人民币现金壹拾壹万元整，商定于九月底还回伍万元人民币，其余陆万元人民币2010年12月底偿还清；借王淑凤壹拾万元，年底还清，如违约按银行贷款利率3倍付息，有纠纷任何一方可诉至顺义法院，借款人崔英爱，2010年8月12日。在第一次庭审结束后，本院传唤王淑凤到庭接受询问，王淑凤称，2009年3月，王淑凤在案外人杨茂春的公司将钱给了杨茂春，当时崔英爱并不在场。其在借钱时并没有见过崔英爱，王淑凤称其收到的还款也是杨茂春转交的。诉讼中，王淑凤称其提交的借条内容均为杨茂春所写。本院传唤杨茂春到庭接受询问，杨茂春称其是2010年8月没有钱了才找周勇和王淑凤借的钱，周勇、王淑凤是在2010年给杨茂春钱的。
本院认为，原告王淑凤的陈述与其所称的借款介绍人杨茂春的陈述在借款时间上存在明显的矛盾，且王淑凤提交的借条不符合书写借条的常理，据此，对王淑凤提交的借条本院不予采信。在王淑凤没有提交其他证据证明其与被告崔英爱之间存在借贷关系的情况下，原告王淑凤起诉被告崔英爱属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 高丽丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初657号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县银河华庭小区，组织机构代码76477391-9
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：谭旭红，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告谭旭红物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9469号
原告巩×，男，1980年8月2日出生，自由职业者。
被告周×，女，1983年4月7日出生。
委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。
原告巩×与被告周×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告巩×、被告周×及其委托代理人何连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩×诉称：2010年10月8日，原告与被告登记结婚，婚后初期双方感情较好，后期经常因家庭琐事吵架，导致双方夫妻感情破裂。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产（车牌号为京PE2D**黑色骐达轿车一辆）。诉讼费由原告负担。
被告周×辩称：不同意离婚，双方感情较好，有和好的可能。
经审理查明：原告巩×与被告周×于2008年通过网络认识，二人于同年12月确立恋爱关系，于2010年10月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告周×表示，为了双方建立起来的家庭和彼此的利益，希望给双方一个机会，不同意原告的离婚诉讼请求。原告巩×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告巩×与被告周×系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。本院认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方存在和好可能，故对原告巩×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巩×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告巩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 施佳佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终97号
上诉人（原审原告）吴树海，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上诉人（原审原告）肖颖，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人吴树海、肖颖因与被上诉人福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院�辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人吴树海、肖颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案商品房销售合同在福安市区履行，按合同履行地福安市人民法院依法具有管辖权。合同的实际履行地是项目所在地即福安市新华中路129号闽东世纪城，二、本案被上诉人房地产开发的主要营业地、办事机构均在福安市区，按被告所在地福安市人民法院也依法具有管辖权。被上诉人的主要营业地位于福安市新华中路129号闽东世纪城，办事机构位于福安市城关新华中路129号。所以福安市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3549号民事裁定，指定福建省福安市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的商品房销售合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人作为原审被告，其住所地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院是本案被告住所地人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书的违约责任，故本案属于争议标的为“其他标的”的情形。被上诉人作为履行义务的一方，其住所地即所在地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院是本案的合同履行地人民法院。所以本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均为福州市鼓楼区人民法院。福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，福建省福安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1222号
原告：汪某，男，1994年9月18日出生，汉族，住南陵县。
原告：汪某甲，女，1990年1月1日出生，汉族，住南陵县。
原告：李某某，男，1940年1月8日出生，汉族，住南陵县。
原告：钱某某，女，1943年1月30日出生，汉族，住所同上。
原告汪某甲、李某某、钱某某的共同委托代理人：汪某，身份事项同原告汪某。
四原告共同委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
担保人：汪某甲，男，1943年6月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：许某某，男，1969年3月14日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，四原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许某某在南翔万商建材城门店及仓库内的价值30万元的货物采取保全措施，担保人汪某甲自愿为四原告提供其房产作为担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告许某某在南翔万商门店内（含仓库）价值30万元的货物；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年五月九日
书记员 章成会
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初988号
原告张艳辉。
被告丛秀军。
被告陈海。
本院在审理原告张艳辉与被告丛秀军、陈海民间借贷纠纷一案中，原告张艳辉于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告从秀军、陈海价值20000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，原告张艳辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丛秀军、陈海价值20000.00元财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
代理审判员 姚金丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张景光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1003号
罪犯陈方云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年8月22日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2008）深龙法刑初字第1257号刑事判决，认定其犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人全部财产。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年七个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈方云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈方云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈方云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方云减刑十一个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第001054号
原告：孙昌和，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告孙昌和诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙昌和、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌和诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年2月8日和同年7月6日因资金周转需要分别向我借款人民币30000元、20000元，双方约定月利率为1.2%。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告孙昌和为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告孙昌和的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据二张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年2月8日和同年7月6日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转分别向原告孙昌和借款人民币30000元、20000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，均未约定归还时间。借款当日，原告孙昌和即将出借的30000元和20000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告孙昌和分别出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需两次向原告孙昌和借款计50000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款均发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.2%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告孙昌和借款本金人民币50000元，其中借款本金30000元自2014年2月8日起按月利率1.2%；借款本金20000元自2014年7月6日起按月利率1.2%向原告支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年六月十六日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第55号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人牛锐，女，1981年4月22日出生，汉族，住天津市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人赵国栋，男，1981年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人牛锐、赵国栋申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人牛锐、赵国栋委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1425号裁决书。
被申请人牛锐、赵国栋答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1425号裁决书的申请。
本院查明，被申请人牛锐、赵国栋与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由牛锐、赵国栋购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，牛锐、赵国栋以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人牛锐、赵国栋均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年4月10日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1425号裁决书，裁决军安公司向牛锐、赵国栋支付延期交房违约金10253元；本案仲裁费720元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1425号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第757号
申请执行人付文贤，住涿州市。
被执行人刘万安，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1897号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1897号民事调解书债务、债券、概括转移合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第23号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人凌良定，男，汉族，1985年1月3日生。
被执行人陈李钰，男，汉族，1976年4月26日生，住周宁县。
被执行人叶爱珠，女，汉族，1976年4月6日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年4月3日以被执行人陈李钰、叶爱珠违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人陈李钰、叶爱珠征收社会抚养费46130元，被执行人陈李钰、叶爱珠应于2014年5月3日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人陈李钰、叶爱珠于2002年2月26日登记结婚，2003年2月18日生育第一胎男孩，2011年10月4日生育第二胎女孩。2014年4月3日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人陈李钰、叶爱珠违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年4月3日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月31日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）红刑初字第0110号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨××，男，1989年8月31日出生于天津市，汉族，本科文化。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月30日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人杨××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年2月12日以津红检诉刑诉（2015）68号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结.
天津市红桥区人民检察院指控，2014年5月22日17时许，被告人杨××在本市红桥区光荣道北洋家具城附近，因故与被害人王××发生冲突。期间，被告人杨××将被害人王××鼻面部打伤。后被民警当场抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人王××鼻骨左右支骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折和文证材料记载的头面部损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人王××陈述，证人范××、张××等人证言，被害人伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，被告人供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人杨××故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为杨××能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨××赔偿了被害人经济损失，且被害人也有一定过错，建议法庭对杨××适用缓刑或其他非监禁刑。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人杨××没有辩解、辩护意见，请求法庭从轻处罚。庭审中，被告人杨××向法庭提供了其被被害人王××打伤的照片四张。
经审理查明，2014年5月22日17时许，在本市红桥区光荣道北洋家具城附近的非机动车道上，被告人杨××因行车问题与被害人王××发生冲突。期间，杨××用拳将王××鼻面部打伤。
经诊断，王××鼻骨左右支、鼻中隔骨折，头外伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王××鼻骨左右支骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折和文证材料记载的头面部损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，证人范××报警，公安机关将被告人杨××查获归案。
本案附带民事部分，2015年4月2日，在本院的主持下，被告人杨××与被害人王××达成和解协议，杨××一次性赔偿王××人民币8000元，且已履�完毕。王××对杨××表示谅解，请求法庭对杨××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图，被害人王××陈述，证人范××、张××、敬××、赵××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，报警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明及刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨××如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人杨××从宽处罚。被告人杨××系初犯，酌情从�处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 马银鲜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期�刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。