鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1528号
原告：金先成，男，1984年11月24日出生，汉族。
被告：李庆仁，男，1952年9月22日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告金先成因与被告李庆仁、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金先成的委托代理人朱江涛，被告李庆仁，被告保险公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告李庆仁驾驶辽C52L**号车，沿铁东区园林路由北向南行驶至安乐街路口时，遇原告金先成沿人行横道由西向东步行至此，由于李庆仁驾车瞭望不周、行经人行横道未减速行驶、遇行人通过人行横道未停车让行，致使辽C52L**号车与金先成相刮撞，造成金先成受伤的交通事故。经鞍山市中心医院诊断，原告“左胫腓骨骨干粉碎性骨折、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、上下颌骨骨折、颧骨骨折、鼻中隔偏曲”，先后两次住院治疗，共计住院222天，其中二级护理196天。原告经鉴定为两处十级伤残。鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定李庆仁负此次交通事故的全部责任，金先成无责任。辽C52L**号车所有人为被告李庆仁，该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险20万元，不计免赔。被告李庆仁为原告垫付了第一次住院的医药费43642.51元和500元住院伙食补助费。现原告诉至法院，要求被告赔偿第二次住院发生的医疗费9123元和两次住院发生的误工费66000元、护理费22540元、住宿费2200元、交通费892元、住院伙食补助费11100元、营养费6650元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2715元、残疾器具及外购药费262元、衣物损失1100元、复印费154元，合计225628元。
被告李庆仁辩称：我同意赔偿原告的损失，我的车有保险，属于保险理赔范围内的应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险限额内合理赔偿，诉讼费、鉴定费、复印件不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2012年4月25日，被告李庆仁驾驶辽C52L**号车，沿铁东区园林路由北向南行驶至安乐街路口时，遇原告金先成沿人行横道由西向东步行至此，由于李庆仁驾车瞭望不周、行经人行横道未减速行驶、遇行人通过人行横道未停车让行，致使辽C52L**号车与金先成相刮撞，造成金先成受伤的交通事故。鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定李庆仁负此次交通事故的全部责任，金先成无责任。经鞍山市中心医院诊断，原告“左胫腓骨骨干粉碎性骨折、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、上下颌骨骨折、颧骨骨折、鼻中隔偏曲”，先后于2012年4月25日至10月13日、2013年9月23日至11月13日两次住院治疗，其中2012年6月30日离院一天，原告共计住院221天，其中二级护理195天。原告第一次住院治疗发生医疗费43642.51元，全部由被告李庆仁垫付；第二次住院治疗发生医疗费9123.3元。原告为铁西区金泽烧烤狗肉村饭店员工，因交通事故受伤住院期间发生误工费30490元、衣物损失500元，购买拐杖支出168元。原告住院期间由其女朋友范洋洋护理，范洋洋系铁西区胡同里清真饺子馆员工，因护理原告发生护理费17641元、交通费892元。原告系农业户口，但其从2004年11月至今在鞍山市城区居住、生活和工作。原告经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，并为此支持鉴定费2715元。原告出于进行诉讼的需要复印其就医相关材料，支出复印费154元。
另查，辽C52L**号车所有人为被告李庆仁，该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险20万元，不计免赔，本案交通事故发生在交强险保险期限内。被告李庆仁除了在原告第一次住院时为原告垫付了医疗费43642.51元以外，另为原告垫付了住院伙食补助费500元，共计垫付44142.51元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单抄件两份、门诊病历两份、住院病历两份、费用清单两份、医疗费收据一份、交通费发票一组、复印费收据一组、拐杖收据一份、外购药销售单一份、工资收入证明两份、暂住证一份、鞍山市立山区灵山街道办事处路风社区居委会出具的证明一份、鞍山市公安局立山分局灵山派出所出具的证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、休工诊断书七份。被告李庆仁提供的证据有：医疗费收据五份、收条一份。被告保险公司提供的证据有：保单抄件两份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的租赁陪护床费收据两份，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告李庆仁承担交通事故全部责任，原告金先成无交通事故责任。肇事车辆辽C52L**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，且本案交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分由被告李庆仁承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供证据证明其对不承担诉讼费及鉴定费的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于原告要求被告赔付医疗费9123元一节，结合原告的门诊病历、住院病历、患者费用清单、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故第一次住院治疗花费医疗费43642.51元，第二次住院治疗花费医疗费9123.3元，共计52765.81元。其中，原告第一次住院的医疗费43642.51元已由被告李庆仁垫付。原告在本案中主张其第二次住院的医疗费，主张的数额为9123元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付误工费66000元一节，原告提供的休工诊断书显示原告2012年4月25日至11月13日休工，2013年9月23日至2014年2月28日休工，总计误工时间为362天（2012年4月份6天，5月份至10月份共6个月，2012年11月份13天，2013年9月份8天，2013年10月份至2014年2月份共5个月）。原告为鞍山市铁西区金泽烧烤狗肉村饭店员工，但原告未提供劳动合同书、工资表等证据，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照餐饮业标准计算原告的误工费，辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准规定餐饮业平均工资为每年30743元，故本院支持原告的误工费为30490元（30743／365×362=30490）。
关于原告要求被告赔付护理费22540元一节，本案原告住院期间由其女朋友范洋洋护理，因原告住院期间护理等级为Ⅱ级，陪护人员应为1人，护理人员范洋洋的收入证明仅能证明其在鞍山市铁西区胡同里清真饺子馆工作，但并无劳动合同书、工资表、完税证明等相佐证，不能证明其月工资为3500元的事实，可以参照辽宁省上一年度居民服务业标准33021元计算。结合原告Ⅱ级护理天数为195天的实际情况，本院支持原告的护理费为17641元（33021／365×195=17641）。
关于原告要求被告赔付交通费892元一节，结合原告因伤两次住院共计221天及其赴鞍山双山医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定的实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付住院伙食补助费11100元一节，应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告住院222天的实际情况，本院支持原告的住院伙食补助费为11050元（50×221=11050）。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金92892元一节，原告虽为农业户口，但其在城镇生活并工作一年以上，故应按城镇居民人均可支配性收入计算其伤残赔偿金，辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入为23223元，结合原告被评定为两处十级级伤残，且发生交通事故时其年龄未满60周岁的实际情况，本院支持原告的残疾赔偿金为92892元（23223×20×20%=92892）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金10000元一节，本案中，交通事故造成原告所受伤情构成两处十级伤残，给原告带来了精神损害，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金为8000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费2715元一节，因鉴定费系原告评估身体损害程度之必要花销，且有鉴定机构出具的收据为凭，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔付残疾辅助器具费168元及外购营养药品85元一节，原告因发生交通事故受伤的需要购买了一副拐杖，支出168元，此项支出系因本案交通事故对原告身体造成伤害所致，被告应对原告的此项损失承担赔偿责任，本院予以支持；对于外购营养药品85元的发生，原告未提供证据证明该项支出与本案具有关联性，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于原告要求被告赔付衣物损失1100元一节，原告未提供证据证明其衣物在交通事故中所受损失情况，对此项损失的具体金额无法确定，但发生交通事故必然伴随受伤人员衣物损坏，本院酌定支持原告的衣物损失为500元。
关于原告要求被告赔付复印费154元一节，原告发生本案交通事故后出于进行诉讼的需要，复印其就医相关材料，该项支出亦系由本案交通事故引起之必要开销，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住宿费2200元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告关于住宿费的主张不符合法律规定，且本院已经对原告主张的护理费一节做出了处理，结合本案实际情况，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费6650元一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定，因原告的门诊病历、住院病历中均没有相应医嘱，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费52765.81元、住院伙食补助费11050元，合计63815.81元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分53815.81元（63815.81-10000=53815.81），由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的误工费30490元、护理费17641元、交通费892元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费168元，合计150083元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应当在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分40083元（150083-110000=40083），由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的衣物损失500元，未超过交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应当在2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的鉴定费2715元、复印费154元，合计2869元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在保险责任险限额内赔偿原告金先成217267.81元（63815.81＋150083＋500＋2869=217267.81），鉴于被告李庆仁已为原告垫付了医疗费43642.51元、住院伙食补助费500元，共计44142.51元，为避免原告获得双重赔偿，被告保险公司在赔偿款中扣除李庆仁垫付的44142.51元后，赔偿原告173125.3元（217267.81-44142.51=173125.3）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告金先成173125.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告李庆仁44142.51元；
三、驳回原告金先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3595元，原告金先成承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 郭丹竹
二〇一四年四月十四日
代理书记员 朴馨馨