湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5177号
原告长沙惠中食品销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路南段99号长沙沃霖冷链物流园2号栋11-22。
法定代表人赵喜才，总经理。
委托代理人梁杰，男，湖南通程律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地：长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，董事长。
原告长沙惠中食品销售有限公司（以下简称惠中公司）与被告新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）、湖南省新一佳商业投资有限公司(以下简称湖南新一佳公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中公司及其委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告新一佳公司、湖南新一佳公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠中公司请求判令：1、被告新一佳公司、湖南新一佳公司共同向原告惠中公司支付货款本金418221.02元；2、被告新一佳公司、湖南新一佳公司共同支付逾期付款利息13704.12元（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%的标准进行计算，从付款逾期之日暂计算至2016年11月30日）以及直至实际偿还货款之日的逾期利息；3、被告新一佳公司、湖南新一佳公司承担本案全部诉讼费。
被告新一佳公司、湖南新一佳公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
1、自2015年5月开始，原告惠中公司开始向被告湖南新一佳公司的分公司湖南省新一佳商业投资有限公司长沙星沙店（以下简称新一佳星沙店）销售蒙牛牌乳制品，双方按照如下方式进行习惯性交易：首先由原告惠中公司每两天向新一佳星沙店供应一次蒙牛牌乳制品，新一佳星沙店出具相关《收货验收表》，然后被告湖南新一佳公司在每个月的16号对上个月的交易进行汇总并在扣除“品牌宣传推广费”、“特殊排面位置宣传费”等相关费用后通过被告新一佳公司全国供应商采购平台系统提供《供应商结算发票通知单》，再由原告惠中公司自行打印《供应商结算发票通知单》后根据该通知单确定的金额开具《湖南增值税专用发票》交由被告湖南新一佳公司、新一佳公司，最后被告新一佳公司才在次月的16号将货款通过银行转账支付给原告惠中公司。
2、自2015年5月起，原、被告双方依据上述交易习惯进行交易，被告新一佳公司向原告惠中公司分别于2015年5月21日支付货款90693.97元、2015年7月24日支付货款90282.67元、2016年1月12日支付货款67708.06元、2016年2月4日支付货款178974.78元、2016年3月7日支付货款70429.81元。
3、依据上述交易习惯，原告惠中公司向新一佳星沙店供货后，通过被告新一佳公司全国供应商采购平台系统打印《供应商结算发票通知单》后分别依据结算单号为201602030003的《供应商结算发票通知单》于2016年5月5日开具金额为40986.14元的湖南增值税专用发票（发票号NO04398108）、依据结算单号为201603030008的《供应商结算发票通知单》于2016年5月5日开具金额为35446.95元的湖南增值税专用发票（发票号NO04398109）、依据结算单号为201604030010的《供应商结算发票通知单》于2016年5月5日开具金额为41598.5元的湖南增值税专用发票（发票号NO04398110）、依据结算单号为201605030003的《供应商结算发票通知单》于2016年5月9日开具金额为60754.72元的湖南增值税专用发票（发票号NO04458209）、依据结算单号为201606030003的《供应商结算发票通知单》于2016年7月6日开具金额为73915.97元的湖南增值税专用发票（发票号NO04458201）、依据结算单号为201607030004的《供应商结算发票通知单》于2016年7月23日开具金额为73203.42元的湖南增值税专用发票（发票号NO04458209），6张发票涉及货款共计325905.7元，但被告新一佳公司均未支付。
4、自2016年6月份开始，原告惠中公司向新一佳星沙店供货后，新一佳星沙店出具了相关《收货验收表》，原告惠中公司认为涉及货款共计92315.32元，但因被告新一佳公司全国供应商采购平台系统关闭，造成原告惠中公司交易后尚未打印《供应商结算发票通知单》，亦未开具湖南增值税专用发票，被告新一佳公司亦未支付。
5、另查明，湖南新一佳公司由被告新一佳公司与案外人深圳市新一佳商业发展有限公司共同出资成立，为独立法人。新一佳星沙店为被告湖南新一佳公司分公司。
判决的理由与结果
本院认为，一、依据最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告惠中公司虽无法提供其与被告湖南新一佳公司、新一佳公司达成的书面协议，但原告惠中公司已履行了向新一佳星沙店供货的主要义务，新一佳星沙店出具了《收货验收表》证明新一佳星沙店已收到货物，新一佳星沙店作为被告湖南新一佳公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由湖南新一佳公司承担。因原告惠中公司通过被告新一佳公司全国供应商采购平台系统打印了相关《供应商结算发票通知单》证实被告湖南新一佳公司已收货，且根据双方的交易习惯和交易方式，被告新一佳公司负有支付货款的义务，故原、被告双方已形成事实合同关系，双方的买卖合同关系成立并已生效，被告新一佳公司、湖南新一佳公司作为共同买受人应履行给付货款的义务，本院对原告惠中公司主张被告新一佳公司、湖南新一佳公司共同给付货款418221.02元的诉讼请求予以支持。二、关于利息损失，原告惠中公司在庭审过程中主张将利息损失的计算标准更改为以被告新一佳公司未付货款为基数，按现行同期银行贷款年利率4.75%，从逾期付款之日（2016年7月16日）起计算至起诉之日（2016年11月10日）止，共计118天。本院认为原告惠中公司主张被告新一佳公司、湖南新一佳公司赔偿利息损失的诉求于法有据，其主动降低利息计算标准是对自身权利的依法处分，本院予以支持，利息损失经计算为6511元（418221.02元×年利率4.75%×118天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告长沙惠中食品销售有限公司货款共计418221.02元；
二、被告新一佳超市有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告长沙惠中食品销售有限公司利息损失6511元；
三、驳回原告长沙惠中食品销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7779元，减半收取3889.5由被告新一佳超市有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。