河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1643号
原告廖洪飞。
委托代理人张宗慧、张绍辉（实习），河南光法律师事务所律师。
被告韩兴开。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告廖洪飞诉被告韩兴开、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春丽采用简易程序独任审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖洪飞委托代理人张宗慧、被告韩兴开、被告保险公司委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日7时25分许，被告韩兴开驾驶豫A×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至花园路黄河路时与原告驾驶的电动车沿花园路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月05日，经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩兴开负事故次要责任，原告廖鸿飞负事故主要责任。2015年3月11日，原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定构成两项十级伤残。被告车辆在被告保险公司投有保险。双方协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计108269.2元。
被告保险公司辩称：依照保险条款的约定，同意赔偿原告合理损失，不赔付鉴定、诉讼费用。被抚养人为数人，计算基数不应超过人均年消费支出。
被告韩兴开辩称：我是事故时的司机，侯丰是车主，我借用侯丰的车，该事故保险公司承担之外部分，我愿意承担，对事故认定书不服，法院判决不公，我会申请上诉。
本案的争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据。2、责任如何承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故责任认定书、复核结论各一份，证明原告负事故主要责任，被告韩兴开负事故次要责任。
第二组证据：驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明被告身份信息及肇事车辆情况。
第三组证据：郑州市人民医院诊断证明、出院证、医院病历，证明原告治疗情况。
第四组证据：医疗费发票、门诊发票，证明原告受伤住院花费。
第五组证据：误工证明一份、工资证明、营业执照副本复印件、劳动合同，证明原告的误工费损失情况。
第六组证据：护理人员身份证复印件，证明护理费用。
第七组证据：司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成两处十级伤残。
第八组证据：鉴定费发票，证明鉴定费用。
第九组证据：户口本复印件，证明伤残赔偿金应该按城市标准及被抚养人计算标准。
第十组证据：出生医学证明、独生子女证，证明原告的被抚养人生活费计算标准。
第十组证据：交通费发票，证明原告因此次事故花费的交通费。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但事故因原告闯红灯导致，应由原告方承担全部责任。对证据2、3、4真实性无异议，但原告应当提供X线片，以核实其真实伤情。对证据5，误工证明应当有经办人签字，且出庭接受询问；否则对真实性不予认可。对证据6无异议。对证据7，系原告单方委托机构作出的，程序不合法，且原告未提供X线片，无法核实其真实伤情。对证据8，不属于保险责任。对证据9、10真实性无异议，但其抚养费计算方法有误。对证据11交通费过高，请法院酌定。
针对原告提交的证据，被告韩兴开发表以下质证意见：
对证据1有异议，我没有责任，原告系闯红灯。其他同以上保险公司的质证意见。法院判决不服，我会上诉。
为支持其答辩意见，被告韩兴开向本院提交以下证据：
保单一份，证明被告车辆在保险公司投保交强险。（另外垫付了5000元医疗费，票据没带）
针对被告韩兴开提交的证据，原告廖洪飞发表以下质证意见：
无异议，确实垫付了5000元费用，但已在本次诉讼中扣除。
针对被告韩兴开提交的证据，被告保险公司无异议。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年11月23日7时25分许，被告韩兴开驾驶侯丰名下豫A×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至花园路黄河路口时，与原告廖洪飞驾驶的电动车沿花园路由北向南行驶时发生碰撞，造成廖洪飞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出公交认字第（2014）10092号道路交通事故认定书认定：韩兴开负事故次要责任，廖鸿飞负事故主要责任。后廖洪飞申请对事故认定进行复核，2015年1月13日郑州市公安局交通警察支队作出了郑公交复字（2014）第1017号复核结论，认为：“郑州市公安局交通警察支队一大队作出的公交认字第（2014）10092号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。”原告经郑州人民医院诊断为：右锁骨骨折、右肋骨多发骨折、左髌骨骨折术后，并为此支出医疗费23414.77元，其中被告韩兴开为原告垫付医疗费5000元。后原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第36号司法鉴定意见书认定：原告右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折评为一项x级（十级）伤残，右上肢功能障碍评为一项X级（十级）伤残。
另查明，被告车辆豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队一大队对涉案交通事故作出的公交认字第（2014）10092号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且经过复核程序予以维持，本院予以采用。对于原告因涉案交通事故遭受的合理损失，鉴于豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出交强险限额部分，结合事故认定书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院酌定被告韩兴开承担40%的赔偿责任。原告各项合理损失为：一、医疗费23414.77元，根据查明的事实，医疗费部分，其中包括被告韩兴开为原告垫付的5000元。二、营养费1000元（20元×50天=1000元）。原告主张营养费20元／天、营养期限50天符合法律规定，本院予以支持。三、住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）。原告住院20天，住院伙食补助费按30元／天支持住院期间，原告主张过高部分，没有法律依据，本院不予支持。四、护理费3900元（78元／天×50天=3900元）。根据出院医嘱，原告主张护理费计算标准参照河南省上一年度服务业平均工资标准按照28472元／年计算，护理期限原告主张50天于法有据，本院予以支持。五、误工费11880元（3300元／月÷30天×108天=11880元）。误工费原告主张按照误工标准3300元／月，计算108天于法有据。六、伤残赔偿金53660.2元（河南省上一年度城镇居民可支配收入24391.45元／年×20年×11%=53661.2元）。根据鉴定机构做出的鉴定结论，原告构成两处十级伤残，原告主张伤残赔偿金53660.2元符合法律规定，本院予以支持。七、精神抚慰金8000元。根据原告伤情及治疗情况，原告主张精神抚慰金8000元于法有据，本院予以支持。八、被抚养人生活费18163元。原告父亲廖某出生于1936年12月15日，母亲李某出生于1939年10月3日，女儿廖慧雨出生于1997年9月12日，原告主张三被抚养人生活费分别为父亲8649元（15726.12元／年×5年×11%=8649元）、母亲8649元（15726.12元／年×5年×11%=8649元）、女儿865元（15726.12元／年×1年×11%÷2=865元），以上共计18163元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张超过部分本院予以支持。八、交通费300元，结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为300元，原告主张过高部分本院不予支持。
以上费用共计120917.97元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25014.77元，由被告保险公司在交强险限额内支付原告10000元，下余15014.77元由被告韩兴开承担40%的赔偿责任即6005.9元，扣除韩兴开为原告垫付的5000元，余1005.9元由被告韩兴开支付原告廖洪飞。另，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计95903.2元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司支付给原告廖洪飞。原告其他过高诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告廖洪飞各项损失105903.2元。
二、被告韩兴开于本判决生效后十日内支付原告廖洪飞医疗费1005.9元。
三、驳回原告廖洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告韩兴开负担947元，原告廖洪飞负担1421元。鉴定费1000元，由被告韩兴开负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 倩