wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执414-2号
申请执行人：罗XX，男，1952年X月X日出生，汉族，
被执行人：唐XX，男，1954年X月X日出生，汉族，
被执行人：曾XX，女，1957年X月X日出生，汉族
申请执行人罗XX与被执行人唐XX、曾XX民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐XX、曾XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗XX于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐XX、曾XX的财产进行了查证：被执行人唐XX、曾XX均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐XX、曾XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐XX、曾XX新的财产线索，申请执行人罗XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十月十八日
书记员 桂冠宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人关某，无业。因盗窃于1989年5月被劳动教养二年。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）886号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人关某于2012年6月23日9时40分许，在位于杭州市江干区的537路公交车（开往火车南站方向）新塘路严家弄口站，趁被害人王小林上车不备之际，窃得其右侧裤袋内的诺基亚牌N901型手机1部（价值人民币275.32元），后被抓获。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王小林的陈述，证人徐浩良、陈玉兔的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，赃物手机照片，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2012年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年九月六日
书 记 员 顾 理
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终648号
上诉人（原审被告）：杨国政，男，1963年5月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗生春，男，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元朝，男，1957年10月17日出生，汉族，住济源市。
原审被告：赵小芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住济源市。
原审被告：贺领明，女，1962年9月8日出生，汉族，住济源市。
上诉人杨国政因与被上诉人苗生春、被上诉人李元朝、原审被告赵小芬、原审被告贺领明民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初340号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人杨国政预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月八日
书 记 员 张二鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6453号
原告：闻凤强。
委托诉讼代理人：王越。
被告：闻凤春。
原告闻凤强与被告闻凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻凤强及其委托诉讼代理人王越、被告闻凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻凤强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日9时许，被告因宅基地纠纷将原告打伤。原告伤后在郯城县人民医院住院治疗，支出医疗费等费用近3000余元，经郯城县公安局法医鉴定，原告的损伤为软组织挫伤，报警后马头镇派出所处理未果。被告的行为对原告的身体构成侵权，为了维护自己的合法权益，原告根据《侵权责任法》第十六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告闻凤春辩称，1、原告称因宅基地纠纷不属实，原告与答辩人之间没有宅基地纠纷。2、原告称医疗费2000元，答辩人对此不予认可，答辩人看了药费单子上是一千多一点。
本院经审理认定事实如下：原告闻凤强与被告闻凤春系亲兄弟，同住在郯城县马头镇南新庄街，系前后邻居。2016年11月1日9时许，原被告因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突，原告闻凤强受伤。原告当即前往郯城县第一人民医院治疗1天，支付医疗费1996.9元（388元+1118.9元+490元=1996.9元），支付病历复印费12.5元，支付救护车费50元。2016年11月2日原告闻凤强经郯城县公安局马头派出所鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字【2016】2259号鉴定书的鉴定意见为其损伤为软组织损伤。2016年11月16日原告闻凤强诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失3000元。庭审中,原告将诉讼请求的金额改为2392.24元，事实与理由部分支出的医疗费改为2000余元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系亲兄弟，本应和睦相处，但原告闻凤强与被告闻凤春因琐事由争吵发展到肢体冲突致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告伤情较轻，支持原告误工天数以实际住院天数为准。原告为农村居民，应按农村居民标准计算损失。原告闻凤强的损失情况如下：1、医疗费1996.9元。2、病历复印费12.5元。3、误工费59.39元。4、护理费59.39元。5、伙食补助费30元。6、对于交通费本院酌情支持100元（含救护车费50元）。以上合计2258.18元(1996.9元+12.5元+59.39元+59.39元+30元+100元=2258.18元）。原告闻凤强作为完全民事行为能力人，未妥善处理纠纷，对损失亦应负担相应比例。根据本案具体情况，以被告闻凤春承担60﹪的责任，原告闻凤强承担40﹪的责任为宜，即被告应赔付原告医疗费等损失共计1354.91元（2258.18元×60﹪=1354.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闻凤春赔偿原告闻凤强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1354.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闻凤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，原告闻凤强负担XXX元，由被告闻凤春负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6453号原告：闻凤强。委托诉讼代理人：王越。被告：闻凤春。原告闻凤强与被告闻凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻凤强及其委托诉讼代理人王越、被告闻凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻凤强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日9时许，被告因宅基地纠纷将原告打伤。原告伤后在郯城县人民医院住院治疗，支出医疗费等费用近3000余元，经郯城县公安局法医鉴定，原告的损伤为软组织挫伤，报警后马头镇派出所处理未果。被告的行为对原告的身体构成侵权，为了维护自己的合法权益，原告根据《侵权责任法》第十六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告闻凤春辩称，1、原告称因宅基地纠纷不属实，原告与答辩人之间没有宅基地纠纷。2、原告称医疗费2000元，答辩人对此不予认可，答辩人看了药费单子上是一千多一点。本院经审理认定事实如下：原告闻凤强与被告闻凤春系亲兄弟，同住在郯城县马头镇南新庄街，系前后邻居。2016年11月1日9时许，原被告因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突，原告闻凤强受伤。原告当即前往郯城县第一人民医院治疗1天，支付医疗费1996.9元（388元+1118.9元+490元=1996.9元），支付病历复印费12.5元，支付救护车费50元。2016年11月2日原告闻凤强经郯城县公安局马头派出所鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字【2016】2259号鉴定书的鉴定意见为其损伤为软组织损伤。2016年11月16日原告闻凤强诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失3000元。庭审中,原告将诉讼请求的金额改为2392.24元，事实与理由部分支出的医疗费改为2000余元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系亲兄弟，本应和睦相处，但原告闻凤强与被告闻凤春因琐事由争吵发展到肢体冲突致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告伤情较轻，支持原告误工天数以实际住院天数为准。原告为农村居民，应按农村居民标准计算损失。原告闻凤强的损失情况如下：1、医疗费1996.9元。2、病历复印费12.5元。3、误工费59.39元。4、护理费59.39元。5、伙食补助费30元。6、对于交通费本院酌情支持100元（含救护车费50元）。以上合计2258.18元(1996.9元+12.5元+59.39元+59.39元+30元+100元=2258.18元）。原告闻凤强作为完全民事行为能力人，未妥善处理纠纷，对损失亦应负担相应比例。根据本案具体情况，以被告闻凤春承担60﹪的责任，原告闻凤强承担40﹪的责任为宜，即被告应赔付原告医疗费等损失共计1354.91元（2258.18元×60﹪=1354.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告闻凤春赔偿原告闻凤强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1354.91元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告闻凤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，原告闻凤强负担XXX元，由被告闻凤春负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年十二月十五日书记员  马丽悬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1227号
原告：张向东，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：谢科，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：胡成艾，四川致高律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人：凤奕，总经理。
委托代理人：袁元，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张向东与被告谢科、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东，被告谢科委托代理人胡成艾，被告华安财保四川分公司委托代理人袁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8824元，先由华安财保四川分公司在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分，由谢科承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年12月31日20时54分许，谢科驾驶川AXX555号小型轿车沿邛崃市临邛镇滨江路中段由凤凰大道往瑞云街方向行驶至滨江路中段1号外时，越过道路中间实线驶至道路左侧，遇张向东驾驶川AXX4QY号小型轿车由相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事发后谢科弃车逃逸，后于2017年1月4日被邛崃市公安局查获。邛崃市公安局交通警察大队认定谢科承担此事故全部责任，张向东不承担此事故责任。华安财保四川分公司承保了川AXX555号小型轿车的交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉本诉。
被告谢科辩称，对原告诉称的事实、诉讼的民事责任负担方式及比例均无异议。自己为原告垫付了全部医疗费（含检查费）5068.76元，并向原告预赔了500元，请求在本案中一并处理。
被告华安财保四川分公司辩称，对原告诉称的事实、诉请的民事责任负担方式及比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院另经审理认定如下事实：此次事故发生后张向东被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗8天，于2017年1月9日出院，产生医疗费5068.76元，出院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤。谢科垫付了全部医疗费，并向张向东预赔了500元。以上事实有原、被告的陈述，张向东出具的收条，邛崃市医疗中心医院出院证明书、入出院卡、住院病人汇总清单、住院费用结算票据及门诊票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：1、医疗费，根据审理认定的事实，本院确定为5068.76元。审理中，原、被告一致同意扣除17%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张240元，被告亦无异议，本院予以支持；3、营养费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为240元；4、护理费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为8天×70元/天=560元；5、误工费，原告主张138元/天×38天=5244元，但未提交证据证明其工作、收入状况及因此事故遭受了误工损失。据此，在被告持异议的情况下，本院根据审理认定的事实及本地区经济水平，酌情确定误工费为8天×100元/天=800元；6、交通费，原告主张1000元，但未提交任何证据证明，在被告持异议的情况下，本院酌情确定为100元。谢科已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张向东各项损失共计1440元，返还被告谢科4707.07元；
二、驳回原告张向东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢科负担。现原告张向东已预交，限被告谢科于本判决生效后十五日内向原告张向东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年六月十九日
书记员 杨科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申59号
再审申请人（一审被告）:卢振桃，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人:王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人:邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人:卢应启。
再审申请人卢振桃因与被申请人佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第421号民事判决已于2015年11月13日发生法律效力，ＸＸ泉于2016年12月16日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，经一审法院合法传唤，卢振桃无正当理由拒不出庭参加诉讼，在一审判决作出后，卢振桃也未提出上诉，现其申请再审提交的证据在原审中已经存在或者可以取得，且也不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。此外本案也并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故卢振桃对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年5月13日之前提出。卢振桃于2017年3月22日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，卢振桃的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
振桃的再审申请。审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈国卿
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初34号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌盗窃罪，2015年10月22日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，2015年11月5日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年8月16日晚被告人袁某从自己家里携带胶把钳、起子、活动扳手等到程寨乡石门村四组余某某家，将余某某家挂锁撬坏后盗走屋里长虹液晶电视机一台、雅浪牌DVD影碟机一台、雄风牌电磁炉一台，当晚将盗得物品搬到程寨乡石门村小地名叫坟嘴上的树林里。2014年8月18日晚被告人袁某再次到余某某家将一床被条、一个枕头捆好后睡觉，准备第二天凌晨带走，8月19日上午9时许余某某发现门锁被撬坏后向公安机关报案并将被告人袁某抓获。经习水县价格认证中心认证，余某某家被盗物品价值1205元。
2014年8月中旬，被告人袁某到程寨乡罗汉寺村王家榜组孙某某家将门锁撬坏后将屋内的洗衣机、电风扇拆散，盗走洗衣机、电风扇电动机等物品。
公诉机关认为被告人袁某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任，并建议对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明；证人袁某、袁某某、袁某模、邓某某的证言；被害人余某某的陈述；被害人孙某某的陈述；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在庭审过程中当庭认罪，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人袁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何亚飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审8号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人张志华，男，1994年4月11日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行乐白卫计征决字（2016）第0022号行政决定确定的被执行人张志华履行缴纳社会抚养费37338元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年5月31日作出乐白卫计征决字（2016）第0022号行政决定，行政决定内容如下：征收社会抚养费37338元。该行政决定于2016年5月31日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费37338元的义务。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年5月31日作出的乐白卫计征决字（2016）第0022号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年一月十六日
书记员 周婉倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16533号
原告：江阴市云丰玻璃制品有限公司（统一社会信用代码91320281784365920W），住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥118号。
法定代表人：谈建云，江阴市云丰玻璃制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受江阴市云丰玻璃制品有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：上海斯卡漫卫浴有限公司常州分公司（注册号320402000099463），住所地常州市天宁区青洋北路18号。
负责人：魏晴晖，上海斯卡漫卫浴有限公司常州分公司经理。
被告：上海斯卡漫卫浴有限公司（统一社会信用代码91310116750588886X），住所地上海市金山区山阳镇大兴村6081号。
法定代表人：魏晴晖，上海斯卡漫卫浴有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市云丰玻璃制品有限公司与被告上海斯卡漫卫浴有限公司常州分公司、上海斯卡漫卫浴有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市云丰玻璃制品有限公司以双方已和解并履行完毕为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市云丰玻璃制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市云丰玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元、保全费1670元，合计3970元（江阴市云丰玻璃制品有限公司已预交），由江阴市云丰玻璃制品有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年一月十七日
书记员 宋阅懿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18423号
原告:重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。
法定代表人：徐明林，重庆首舟科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告：重庆浩翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。
法定代表人：刘光阳，职务不详。
原告重庆首舟科技有限公司与被告重庆浩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆首舟科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆首舟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告重庆首舟科技有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04080号
原告：王月礼，男，1952年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张宗英，女，1948年12月29日生，汉族，住安徽省太和县，系原告王月礼之妻。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县中医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李福同，该院院长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告王月礼诉被告太和县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告王月礼于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月礼撤回对被告太和县中医院的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王月礼负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一六年一月十一日
书 记 员 常莎莎
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执74号
申请执行人熊思怀，男，生于1940年5月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人熊小琴，女，生于1972年10月16日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人熊思怀与被执行人熊小琴赡养纠纷一案中。依法向被执行人熊小琴送达了执行通知书。被执行人熊小琴称无能力支付，并表示愿意用其所有的财产进行变卖以抵偿申请执行人的赡养费。经查，被执行人熊小琴在达州市通川区有商铺二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人熊小琴所有的位于达州市通川区商铺x号(房屋产权证号：达州市房权证私权字第x)、x号（房屋产权证号：达州市房权证私权字第x）门市二间，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 候煦
二〇一七年七月十四日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执74号申请执行人熊思怀，男，生于1940年5月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人熊小琴，女，生于1972年10月16日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请人熊思怀与被执行人熊小琴赡养纠纷一案中。依法向被执行人熊小琴送达了执行通知书。被执行人熊小琴称无能力支付，并表示愿意用其所有的财产进行变卖以抵偿申请执行人的赡养费。经查，被执行人熊小琴在达州市通川区有商铺二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人熊小琴所有的位于达州市通川区商铺x号(房屋产权证号：达州市房权证私权字第x)、x号（房屋产权证号：达州市房权证私权字第x）门市二间，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  候煦二〇一七年七月十四日书记员  史军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2528-1号
原告徐贵付，男，1965年2月26日出生，汉族，住宛城区金华乡徐堂村徐堂。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被告河南省对外建设有限公司南阳分公司。
法定代表人熊广振，任该公司经理。
住所地：南阳市人民路北路356号。
被告河南省对外建设有限公司。
法定代表人庞子杰，任该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区经八路14号附19号。
被告李兴伟，男，成年，汉族，住宛城区高庙乡政府家属院。
本院在审理原告徐贵付诉被告河南省对外建设有限公司南阳分公司、被告河南省对外建设有限公司、被告李兴伟雇员损害赔偿纠纷一案中，因该案需要追加被告，等待原告提供相关证据，故本案中止审理，待确定被告后再恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 朱恒军
二〇一三年八月二十八日
书记员 张新军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第490号
原告李碧荣，女，汉族，住湖南省洪江市。
被告杨峰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告谭林，女，汉族，住湖南省涟源市六亩塘。
本院在审理原告李碧荣与被告杨峰、谭林民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月28日受理后，原告李碧荣于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李碧荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李碧荣撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告李碧荣承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄婕婕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
负责人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：袁劼，女，1983年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告袁劼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29999.63元、利息9415.07元、逾期还款违约金1756.06元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日），自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金；2、被告承担案件受理费和公告费。庭审中原告撤回要求被告支付2017年3月7日以后的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，并不再主张公告费。事实与理由：2014年2月21日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，载明被告已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。被告在使用信用卡透支消费过程中，未按时偿还本金，未按约支付利息及逾期还款违约金。故原告具状诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告袁劼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告签名确认其已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在章程落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。章程约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。领用合约和章程还约定了其他内容。
被告在使用信用卡过程中，未按照领用合约的约定按时足额还款。原告于2017年3月7日将涉案信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用。
被告信用卡交易明细载明，截至2017年3月7日，被告累计欠款共计41170.76元，其中欠款本金29999.63元、利息9415.07元、逾期还款违约金1756.06元。原告称其主张的逾期还款违约金即领用合约中约定的滞纳金。
本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时亲笔签名确认章程和领用合约的全部内容，该章程及领用合约即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所形成的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
被告在使用信用卡过程中，未按照领用合约约定按时足额还款，已经构成违约，应当按照领用合约及章程的约定承担相应责任。现被告尚欠原告信用卡本金29999.63元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金29999.63元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据领用合约约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。故本院对原告要求被告支付利息9415.07元、逾期还款违约金1756.06元的诉讼请求，予以支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁劼偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金29999.63元、利息9415.07元、逾期还款违约金1756.06元，合计41170.76元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告袁劼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程晓娜
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任玉玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初790号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
被告：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人:张传勇，该公司经理。
本院受理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告山东海伦环保科技发展有限公司买卖合同纷一案中，原告山东北辰机电设备股份有限公司自愿于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告基于被告已履行法律义务而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11233元减半收取5617元，由山东北辰机电设备股份有限公司负担。
审 判 长 严子真
代理审判员 李 敏
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月五日
书 记 员 庄 健
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执310号
申请执行人：王桂阳
被申请执行人：武城县聚鑫棉花加工厂
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第414号借款合同民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为568860元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为568860元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1922号
原告覃XX。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告凌XX。
原告覃XX与被告凌XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告覃XX的委托代理人黄宏观、被告凌XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，被告多年来一直向原告购买茶叶，2002年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告茶叶款74000元，被告于同日向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到覃XX茶叶款柒万肆仟元整（￥74000.00元）”。就拖欠茶叶款的问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告从起诉之日起以尚欠的茶叶货款为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告出具的《欠条》1份，证明被告欠款的事实。
被告凌XX辩称，欠款是事实，当时立具《欠条》时确实欠原告74000元，但之后已经归还了部分。因被告大部分时间不在横县，有部分欠款是被告在沈阳通过银行转帐的方式汇给原告或原告的妻子，有部分是通过被告的父亲直接支付或转帐给原告，现在被告的父亲去世了，其代被告归还的欠款单据因整理财物时有一部分找不见了，现在能够找得见的汇款单据共13400元，分别是2003年3月3日、2003年5月30日、2004年3月21日、2004年11月9日、2005年2月25日、2005年4月3日汇入原告妻子宋淑新帐户3000元、2000元、2000元、2400元、2000元、2000元，另外以现金支付的方式2次归还300元，共600元，以及原告儿子结婚时，原告委托被告在沈阳购买喜宴用酒共4200元，该款由被告垫付，原告当时同意用该款抵折茶叶欠款。综上，被告现在能够向法院提供的归还金额共18200元，但还有部分归还单据找不见，希望法院查明事实，因双方未约定有利息，故被告不同意支付利息。原告和被告结算至今已逾10年，本案是否已过诉讼时效由法院认定。
被告向本院提供的证据有：《银行卡业务回单》7份，证明被告已向原告还款的部分单据。
本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效？2、被告尚欠原告茶叶货款是多少？2、原告请求被告支付尚欠茶叶货款的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年8月10日，被告向原告立具1份《欠条》，内容为：“今欠到覃XX茶叶款柒万肆仟元正（￥74000）”。之后，被告通过银行转帐的方式支付茶叶货款给原告，分别为2003年3月3日、2003年5月30日、2003年5月30日、2004年3月21日、2004年11月9日、2005年2月25日、2005年4月3日汇3000元、1000元、1000元、2000元、2400元、2000元、2000元，共计13400元，上述款项均汇入原告妻子宋淑新的帐户，原告除对2003年5月30日其中1张手写《回单》有异议外，对其他6张《银行卡业务回单》均没有异议。2013年10月31日，原告提起本案诉讼，请求判决被告支付尚欠的茶叶款及从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
2013年11月4日，被告收到本院送达的《举证通知书》等诉讼材料，本院指定的举证期限为30日。2013年12月7日，被告通过邮寄的方式向本院提交《申请法院调查取证申请书》，申请调取原告妻子宋淑新在中国农业银行的帐户从2002年8月10日起至2013年12月16日止的银行流水帐。2013年12月9日，本院收到被告提交的上述《申请书》。
本院认为，被告向原告购买茶叶，经双方结算，被告向原告出具1份《欠条》，确认至2002年8月10日止尚欠原告茶叶款74000元，该《欠条》的形式、来源合法、内容真实，故被告盛广欠原告茶叶款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告和被告经结算后形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告向原告立具《欠条》时，未约定支付期限，原告可以随时要求支付，因此本案未超过诉讼时效，被告辩称本案已超诉讼时效，本院不予支持。被告向原告立具《欠条》后已分7次共13400元汇入被告妻子的帐户作为支付茶叶欠款，原告除对2003年5月30日其中1张手写《回单》有异议外，对其他6张《银行卡业务回单》均没有异议，本院予以确认，2003年5月30日其中1张《回单》的内容虽然为手写，但手写部分的内容没有涂改，且原告对中国农业银行横县支行南城储蓄所在该《回单》上加盖的“现金收讫”章没有异议，故本院对该《回单》的真实性予以确认。因此，被告至今尚欠原告茶叶货款60600元（74000元－13400元）。被告主张还有现金归还600元及为原告垫付的白酒货款4200元已抵销茶叶货款，但未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。因被告至今未付清茶叶货款，损害了原告的利益，应承担赔偿原告损失的违约责任，原告请求从起诉之日即2013年10月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率计算利息，因双方结算时未约定利息及违约金，故本院仅支持以60600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告向本院提交的《申请法院调查取证申请书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”。而被告在举证期限届满后才向本院提交申请，根据上述规定，被告的申请已超过期限，且也不属于法院依职权调查的范围，故本院对被告的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告凌XX支付原告覃XX茶叶款60600元；
二、被告凌XX支付原告覃XX逾期利息（从2013年10月31日起，以60600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费412.5元（已减半收取），由被告凌XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一四年一月十四日
书记员 钟帅麟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2422号
罪犯柳岩善，男，1968年11月27日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，�在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年3月15日作出（2010）寿刑初字第20号刑事判决，以被告人柳岩善犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人柳岩善违法所得人民币13000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳岩善在服刑期间，能认罪服法，遵守监规和罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013、2014年均获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯柳岩善已缴纳罚金人民币25500元、违法所得人民币13000元。其中，上次减刑时缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币24000元、违法所得人民币13000元。
本院认为，罪犯柳岩善在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯柳岩善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳岩善予以减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳岩善予以减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币24000元、违法所得人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4721号
罪犯顾绯，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）渝二中法刑初字第45号刑事判决，以被告人顾绯犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产40万元。判决生效后于2009年9月4日交付执行。2011年6月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2833号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2012年9月4日本院作出（2012）渝五中法刑执字第4092号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯之胞弟顾宇不服原审判决，向重庆市第二中级人民法院提出申诉。重庆市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）渝二中法刑再初字第00001号刑事判决，撤销顾绯犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40万元的判决，改判顾绯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶时雨、代理检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯顾绯在（2009）渝二中法刑初字第45号刑事判决执行之日至2012年7月23日报请减刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对前述两次减刑予以确认。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯顾绯前述两次减刑的无异议。
经审理查明，罪犯顾绯在（2009）渝二中法刑初字第45号刑事判决执行之日至2012年7月23日报请减刑期间，先后获得表扬1次、记功7次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法刑初字第45号刑事判决虽然被依法改判，但本院（2011）渝五中法刑执字第2833号、（2012）渝五中法刑执字第4092号刑事裁定的减刑刑期适当，程序合法，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
确认本院（2011）渝五中法刑执字第2833号、（2012）渝五中法刑执字第4092号刑事裁定的效力，即对罪犯顾绯减去有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十月十日
书记员 何小兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00984号
原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法定代表人：陈红心，该公司总经理。
委托代理人：彭黎，该公司员工。
被告：童慧。
本院在审理原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告童慧买卖合同纠纷一案中，原告武汉大北农饲料科技有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，550元，减半收取为人民币2，275元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李国坤
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1662号
原告：赵昌飞，
市黄岩区院桥镇合屿村38号，现住台州市路桥区路桥马铺路65
5号，身份证号码：3326221956********。
被告：张建宇，
市椒江区葭沚街道方桥村219号，身份证号码：××
73915。
原告赵昌飞为与被告张建宇买卖合同纠纷一案，于
2009年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
张灵敏适用简易程序于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告赵昌飞到庭参加诉讼，被告张建宇经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵昌飞起诉称：被告向原告购买红松地板，2008年11
月24日，双方经结算，被告立据欠原告货款人民币15600元，
欠款条载明：若货款超过两个月，第三个月按1万元每天30元
的比例罚息。两个月过后，经原告多次催讨，被告拒不付款。
现请求判令被告给付原告货款人民币15600元及罚息7722元（2
009年1月15日至6月30日），合计人民币23322元。庭审中，原
告变更（减少）罚息部分的诉讼请求，要求被告赔偿自2009年
1月15日起至6月30日止按月利率2%计算的经济损失1716元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告欠原告货款15600元的事实。
被告张建宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告张建宇送
达，被告张建宇未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律的
禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告赵昌飞已实
际履行了供货义务，被告张建宇未支付相应货款的行为属违约
，应承担继续付款的责任，并应赔偿原告因此遭受的经济损失
。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张建宇经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张建宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告
赵昌飞货款人民币15600元，并赔偿经济损失1716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月七日
代书记员 叶 露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行初4号
原告任世平，男，1969年10月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告丁翠凤，女，1971年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
两原告共同委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路108号，统一社会信用代码：193402070030104586。
负责人乐云虎，主任。
出庭负责人橐文才，副主任。
委托代理人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告任世平、丁翠凤诉被告芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处拆迁行政协议一案中，原告任世平、丁翠凤于2017年8月8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任世平、丁翠凤撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告任世平、丁翠凤负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张大保
人民陪审员 管秀发
二〇一七年八月八日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初第313号
起诉人张蕾，女，汉族，1983年9月18日生。
本院收到张蕾以李涛为�告人的刑事自诉状，要求其追究诽谤罪的法律责任。
经审查，本院认为：根据自诉人所提供的证据，现不能证实自诉人所称诽谤文章系被告人所发布，即没有证据证明李涛有诽谤起诉人张蕾的行为。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
综上，起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对张蕾的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初923号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：栾浩，男，该单位职工。
被告：赵蕾，女，1979年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：陈维芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：王斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告赵蕾、陈维芳、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人栾浩，被告赵蕾、王斌到庭参加诉讼，被告陈维芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵蕾立即返还借款本金54500.89元并支付利息2968.98元（利息计算截至2017年3月27日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）。本息合计57469.87元；2．被告陈维芳、王斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告赵蕾签订借款合同，约定被告赵蕾从原告处借款8万元，借款到期日为2017年9月27日，借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了约定，该笔借款由被告陈维芳提供连带责任保证，被告王斌签订共同还款承诺书，承诺共同还款。原告按合同约定向被告赵蕾提供借款后，被告未按约定支付本金及利息，截至2017年3月27日，共拖欠原告借款本金54500.89元、利息2968.98元，本息合计57469.87元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵蕾辩称，欠款事实及数额均属实，但现在经济困难无力偿还，希望原告给与一定时间。
被告王斌辩称，对欠款事实及数额均无异议，我也同意承担还款责任，但是由于经营遇到困难，希望与原告协商，实际上利息我们一直偿还着。
被告陈维芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．共同还款责任书一份；4．借款借据一份；5．利息通知单两份；6．企业改制信息一份。被告赵蕾提供银行卡历史交易明细一份。经本院审查，原告及被告赵蕾提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告博山农商行原名淄博市博山区农村信用合作联社，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更企业名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2016年3月28日，原告与被告赵蕾签订个人借款合同一份，约定被告赵蕾向原告借款8万元，借款到期日为2017年9月27日，借款利率为年利率16.80%。还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为5058.82元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款合同还对其他事项作出了约定。被告王斌出具共同还款责任承诺书一份，承诺其自愿作为上述借款的共同还款人，承担连带清偿责任。
同日，原告与被告陈维芳签订保证合同一份，约定被告陈维芳为被告赵蕾的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，原告按约定向被告赵蕾发放了借款8万元，但被告赵蕾未按合同约定还本付息，自2016年10月28日开始拖欠借款本金。截至2017年3月27日，被告赵蕾拖欠原告借款本金54500.89元、利息2968.98元。被告王斌未履行共同还款责任，被告陈维芳也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定向被告赵蕾提供借款之后，被告赵蕾未按照合同约定履行还款责任，构成违约，原告有权提前收回借款，故对于原告要求被告赵蕾归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌作为共同还款责任人，应该对被告赵蕾的上述债务承担共同还款责任。被告陈维芳作为连带责任保证人，应该按照保证合同约定承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵蕾追偿。被告陈维芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵蕾、王斌自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金54500.89元并支付利息2968.98元（截至2017年3月27日，以后的利息按合同约定计算，至本息还清之日止）；
二、被告陈维芳对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈维芳承担清偿责任后，有权向被告赵蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，减半收取计618.00元，由被告赵蕾、陈维芳、王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年六月五日
书记员 王晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00101号
原告：朱永辉，男，1954年9月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：檀根兵，男，1971年12月4日出生，汉族，安徽安大无纺有限责任公司法定代表人。
被告：陈虎，男，1969年3月8日出生，汉族。
被告：安徽安大无纺有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇工业园内。
法定代表人：檀根兵，该公司总经理。
原告朱永辉与被告檀根兵、陈虎、安徽安大无纺有限责任公司（以下简称安大公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱永辉及其委托代理人左静到庭参加诉讼，被告檀根兵、陈虎、安大公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
朱永辉诉称：2010年下半年，原、被告因业务往来，被告在原告处购买2车煤，累计欠款71000元。2012年5月，各被告出具欠条一份并承诺2个月内还清煤款，如付不清按月息2分计算，但被告在2014年10月30日前曾6次还款共计21000元，余款50000元至今未还。为维护自身合法权益不受侵害，遂诉请法院判令檀根兵、陈虎、安大公司立即偿还货款50000元及支付逾期付款的利息（自2012年5月22日起，按月息2分计算至还清时止），并负担本案诉讼费用。
朱永辉为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、欠条一份，证明三被告欠款情况属实；
2、还款清单一份，证明还款21000元情况。
檀根兵、陈虎、安大公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，朱永辉提交的证据符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月21日，安大公司法定代表人檀根兵作为欠款人向朱永辉出具一份欠条，欠条上记载：今欠到朱永辉煤款人民币71000元（此款如果付不清，按2分利计算），二个月内付清，已付1000元。安大公司在欠条上加盖了公章，陈虎另行在欠条的右边也签了字。自2012年9月至2014年10月，朱永辉陆续收到煤款共计20000元。余款50000元朱永辉因索款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，朱永辉在本案起诉时，在诉状上称陈虎的工作单位为安大公司。庭审过程中，朱永辉陈述该笔业务系陈虎介绍给檀根兵的。
本院认为，檀根兵作为安大公司的法定代表人向朱永辉出具了欠条，且欠条上加盖有安大公司公章，应认定檀根兵系职务行为，故本案的债务人应为安大公司。欠条上虽同时出现陈虎的个人签名，因陈虎系朱永辉与安大公司的业务介绍人，朱永辉在诉状中也称陈虎为安大公司的工作人员，故朱永辉起诉陈虎，认为陈虎也是本案的债务人，与本院查明的事实不符，本案的欠款应由实际债务人安大公司承担。朱永辉未提供其与檀根兵个人发生业务关系的证据，对朱永辉认为檀根兵也承担责任的主张不予支持。
安大公司在欠条约定的期间内未能还清欠款，已构成违约，应依法按约定给付朱永辉欠款利息，利息起算时间自2012年7月22日起计算。檀根兵、陈虎、安大公司未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽安大无纺有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱永辉煤款50000元和利息（自2012年7月22日起至煤款全部付清时止，按2分计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，原告负担50元，被告安徽安大无纺有限责任公司负担1000元（原告已预缴，被告负担的部分在给付煤款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 李 双 葆
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初239号
原告：谭伟国，男，汉族，1980年9月15日出生，住新疆新源县。
被告：虞勇，男，汉族，1978年12月22日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告谭伟国与被告虞勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谭伟国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭伟国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谭伟国负担。
审判员 祝令涛
二〇一七年一月十七日
书记员 余 疆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4590号
上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。
负责人吴志强，厂长。
上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。
法定代表人胡贵明，总经理。
上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。
上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蓝继保。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。
上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人蓝继保因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第98号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人蓝继保对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。员工提交了《劳动合同》的复印件，合同的期限从1997年12月1日起，为无固定期限。员工上诉称其入职时间应以该劳动合同的记载时间为准，公司方对此不予认可。本院认为，员工提交的《劳动合同》为复印件，公司方对其真实性不予认可，故本院对该《劳动合同》复印件不予采信。公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》有相关应聘职位、入职资料等内容，且有蓝继保的签名确认，签名日期为2001年5月21日，双方均确认该登记表的真实性，故原审法院认定以公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》上蓝继保的签名确认日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。
二、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有蓝继保的签名确认，蓝继保对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，蓝继保则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。蓝继保认可公司方已支付其2012年11月工资2368元、2012年12月工资2035元、2013年1月工资413元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。因员工在劳动仲裁时主ＸＸ均工资为3000元，低于公司方提交工资表的综合工资平均值，应视为其放弃自身权利，故原审法院认可员工的主张，认定蓝继保离职前十二个月平均工资为3000元，并无不当，本院予以维持。
三、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算蓝继保应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为17天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资2813.79元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付2012年11月份工资的事实，蓝继保以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向蓝继保支付解除劳动合同的经济补偿36000元（3000元×12个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人蓝继保的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00573号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈有富，无业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人陈有富犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人陈有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月期间，被告人陈有富多次在长沙市雨花区黎托街道向吸毒人员章某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月22日10时许，被告人陈有富在长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区附近，将重约0.45克的甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员章某，得赃款人民币450元。
2、2015年3月22日16时许，被告人陈有富再次在上述同一地点，将重约0.27克的甲基苯丙胺片剂和重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某，得赃款人民币300元。
3、2015年3月23日15时许，被告人陈有富在长沙市雨花区黎托街道大桥2区附近与章某进行毒品交易时被公安机关抓获，同时查获红色药丸26粒（净重2.39克），白色晶体1小包（净重1.51克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈有富在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人章某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，查获毒品的照片，银行卡交易查询单，手机通话记录，涉案财物集中保管收据，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）1187号《物证检验报告》，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人陈有富的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈有富违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约4.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈有富能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈有富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年6月23日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.9克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 胡 南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省永安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2962号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
李光明、郑碧玲与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初959号民事判决书已发生法律效力；该案受理费1900元，由永安市诚上置业有限公司负担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李光明、郑碧玲申请强制执行永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字683号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人福建省冠翔实业有限公司，住所地：福建省福州市广达路76号。
法定代表人王立飞，该公司董事长。
被执行人王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族。
本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与福建省冠翔实业有限公司、张立飞买卖合同纠纷一案，已执行14132.75元，未执行标的额623105.49元。经调查，被执行人福建省冠翔实业有限公司、张立飞无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，�合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武海静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01022号
申请执行人：桑士勇，男，汉族，1974年12月14日生，住安徽省六安市裕安区，系六安市金安区诚信建筑脚手架租赁站业主。
被执行人：刘仁能，男，汉族，1971年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。
作六安市中级人民法院出（2014）六民二初字第00026号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘仁能银行存款贰佰叁拾万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年九月三十日
书记员 傅绪辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00073号
上诉人（原审被告）江苏海兴化工有限公司。
法定代表人郑先山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏涵城建设工程有限公司。
法定代表人王小军，该公司董事长。
上诉人江苏海兴化工有限公司（以下简称海兴公司）因与被上诉人江苏涵城建设工程有限公司（以下简称涵城公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大港民初字第0041-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中海兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案的诉讼金额1443662.3元及欠款利息已超出一审法院级别管辖的范围，按级别管辖的相关规定，本案应移送至江苏省盐城市中级人民法院审理，故请求一审法院将该案件移送本院审理。
一审法院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，而本案属于第一审民事案件，且本案争议标的未超出基层人民法院受案范围，故一审法院对本案具有管辖权，海兴公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回海兴公司提出的管辖权异议。
上诉人海兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额为1443662.3元，加上被上诉人主张的该欠款的利息，已超出最高人民法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》复函（法经（1994）331号）中对级别管辖的规定，应由江苏省盐城市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，以及江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的相关规定，江苏省盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额的标准为500万元以上，及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被上诉人提起第一审案件诉讼标的额为1443662.3元及欠款利息，未超过上述规定的标准，故本案应由一审法院管辖。上诉人海兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 甫 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初606号
原告高松，住沈阳市皇姑区。
委托代理人高秀峰，系原告高松父亲，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高松委托代理人高秀峰、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5717.15元（2016年4月30日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且�同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.3平方米，以下简称诉争房），总房价款461061元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年4月29日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告�出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月30日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计124天，违约金应为5717.15元（461061元×0.0001×124天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之�定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高松逾期办证违约金5717.15元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2439号
南京龙润物业管理有限公司、孙定荣：
南京龙润物业管理有限公司申请执行孙定荣物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（201）苏0115民初661号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月七日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更232号
罪犯崔雄，曾用名徐雄，绰号“胖子”，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯崔雄曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月3日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年9月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00330号刑事判决，以罪犯崔雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年9月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯崔雄在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，在监区从事数据线电测劳动，劳动中能积极完成任务。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯是二次故意犯罪，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯崔雄予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔雄在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔雄予以减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13265号
原告吴春燕，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市合川区。
委托代理人杨某某，重庆星盾律师事务所律师。
被告邢兰雪，女，汉族，1969年10月出生，住所地上海市普陀区。
本院在审理原告吴春燕诉被告邢兰雪相房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴春燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春燕撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 姝
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审31号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李保印。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）1110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月26日，临沭县国土资源局对李保印作出沭国土资罚字（2015）1110号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的4800平方米（合7.2亩）土地上新建的院墙、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处建筑物非法占地837.7平方米土地每平方米20元的罚款，计款16754元。2015年6月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达李保印，并于2016年1月6日向其送达催告书。李保印在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李保印收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1110号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1110号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人李保印在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款16754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月九日
书记员 田会芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00107号
申请执行人大荔县某某汽车运输有限责任公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人路某某，系该公司经理。
委托代理人贾某某，男，1988年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县城关镇。
被执行人张某某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被执行人白某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被执行人程某，男，1984年08月22日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行大荔县某某汽车运输有限责任公司与程某、张某某、白某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第00059号民事判决书一案中，执行标的为28255元，在执行过程中，本院对被执行人程某、张某某、白某的银行账户进行查询，均无存款记录，且无其它可供执行财产，申请人表示本案可以延期执行，并同意退出执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00107号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严江辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初126号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，公司合伙人，住浙江省三门县。2007年2月因犯诈骗罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2015年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日0时44分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至天童北路与永达路路口北侧处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为125㎎/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，（2007）临刑初字第136号刑事判决书，（2015）台三刑初字第256号刑事判决书，违法犯罪信息查询单，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年一月十七日
代书记员 谢 徐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第72号
申请人：江群光。
被申请人：浦江县鸿峰运动服饰有限公司。
法定代表人：杨红浪
被申请人：陈小丽。
被申请人：杨红浪。
申请人江群光与被申请人浦江县鸿峰运动服饰有限公司、陈小丽、杨红浪申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人江群光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浦江县鸿峰运动服饰有限公司名下的坐落于浦江县XXXXX号的房产。
二、查封被申请人杨红浪名下的坐落于浦江县XXXXXXXX室的房产。
三、查封被申请人陈小丽名下的车牌为浙XXXXX**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执6号
申请执行人：于镇玮，男，1975年2月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：桑洪旭，男，1985年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：桑洪娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行于镇玮和桑洪旭、桑洪娟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执6号申请执行人：于镇玮，男，1975年2月21日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：桑洪旭，男，1985年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：桑洪娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行于镇玮和桑洪旭、桑洪娟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第844号
申请执行人池中华，男，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人池中华与被执行人丘有勇民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第14号民事判决书】一案中，已分配到执行款9433元，其他财产还在淘宝网的司法拍卖平台上拍卖，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第844号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王腾凤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第978号
申请执行人张红英，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张铎从，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行张红英与被执行人张铎从债权纠纷一案中，查明：被执行人张铎从在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第978号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年六月三日
代理书记员 王玉春
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第644号
原告：曹进孝，男，1969年12月20日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告：彭晓斌，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省正宁县。
本院在审理原告曹进孝与被告彭晓斌买卖合同纠纷一案中，原告曹进孝于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹进孝自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹进孝撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告曹进孝负担。
审判员 李红娟
二〇一四年八月四日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告张立臣，男。
被告于成国，男。
被告吕春秀，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张立臣、于成国、吕春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张立臣、于成国、吕春秀经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告张立臣向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年3月20日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2013年3月19日到期还款。原告按约定向被告发放贷款50，000.00元，被告于成国、吕春秀相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告张立臣在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年3月16日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日期为2013年9月19日。贷款到期后，被告张立臣于2013年6月15日只偿还贷款本金30.00元，被告张立臣仍欠贷款本金49，970.00元及利息18，749.10元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张立臣偿还借款本金49，970.00元及利息18，749.10元，本息合计68，719.10元，被告于成国、吕春秀相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告张立臣未提出答辩亦未提供证据。
被告于成国未提出答辩亦未提供证据。
被告吕春秀未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张立臣向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2012年3月20日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年3月19日，被告于成国、吕春秀做为同一联保小组成员，对借款以承担连带保证责任方式进行担保，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，被告张立臣向原告偿还了借款本息。其后，被告张立臣于2013年3月16日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日为2013年9月19日。逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，被告张立臣于2013年6月15日偿还原告贷款本金30.00元，被告张立臣仍欠贷款本金49，970.00元及利息18，749.10元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张立臣偿还借款本金49，970.00元及利息18，749.10元，本息合计68，719.10元，被告于成国、吕春秀相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张立臣、于成国、吕春秀签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张立臣作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，故被告张立臣应承担向原告给付下欠借款本息的民事责任，同时，被告于成国、吕春秀做为同一联保小组成员对该笔借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告于成国、吕春秀对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，970.00元及利息18，749.10元，本息合计68，719.10元，
二、被告于成国、吕春秀对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，517.98元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭晓东
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第412号
申请执行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲于2014年2月21日向本院申请执行的与大连隆达中豪科技开发有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为12552元。
本院在执行过程中，冻结了大连隆达中豪科技开发有限公司在蓬莱市渤海造船的工程款。2014年2月20日申请行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲自动放弃部分执行款，同意按剩余工资款的60%支付，合计12552元。该款已付给申请执行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲，该案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲与被执行人大连隆达中豪科技开发有限公司仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一四年三月四日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第412号申请执行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲于2014年2月21日向本院申请执行的与大连隆达中豪科技开发有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为12552元。本院在执行过程中，冻结了大连隆达中豪科技开发有限公司在蓬莱市渤海造船的工程款。2014年2月20日申请行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲自动放弃部分执行款，同意按剩余工资款的60%支付，合计12552元。该款已付给申请执行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲，该案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人徐长奎、孙桂山、王涛、王瑞君、李清哲与被执行人大连隆达中豪科技开发有限公司仲裁纠纷一案予以结案。二〇一四年三月四日