上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2207号
原告上海华硅化工新材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭传发，副总经理。
委托代理人胡显刚，男。
委托代理人孙锦业，男。
被告浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省。
法定代表人李许锦，总经理。
委托代理人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告上海华硅化工新材料有限公司诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。被告浙江东亚工程玻璃有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡显刚、孙锦业、被告委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华硅化工新材料有限公司（简称“华硅公司”）诉称：原、被告间素有业务往来，由原告为被告提供密封胶产品，双方未签订书面合同，实际履行中由被告先支付货款原告再发货。2015年4月15日，双方签订《华硅系列密封胶销售合同》一份，约定了付款期限。之后原告向被告多次供货，但被告仅支付部分货款，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款人民币254，660元；2、偿付逾期付款利息（以169，660元为本金，自2015年7月16日起计算至实际履行之日止；以85，000元为本金，自2015年11月16日起计算至实际履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告浙江东亚工程玻璃有限公司（简称�东亚公司”）辩称：由于债务发生于前股东经营期间，公司账册不完整，被告对结欠货款情况不清楚，需要原告举证，另，由于原告提供中空胶存在质量问题，导致被告经济损失55万元，要求在货款中予以扣减。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、《华硅系列密封胶销售合同》1份.证明双方存在密封胶的买卖合同关系及双方对付款期限及质量问题进行约定的事实；
2、对账单3份，证明原、被告分别于2015年6月、7月、10月进行对账，被告在其中6月与7月的两份对账单上盖章确认的事实；
3、订单及托运单各1份，证明2015年10月对账单中9月8日业务的具体情况；
4、上海增值税专用发票10份，证明原告已就双方全部业务往来开具增值税发票的事实；
5、银行凭证1组，证明被告付款情况。
被告质�后认为，对证据中除2015年10月对账单及第三组证据真实性不予确认外，其余证据的真实性无异议；因东亚公司股东变更及账册缺失，故对2015年10月对账单上所载情况不清楚；9月8日订单未经东亚公司盖章且公司也没有订单上签字的人，被告后变更质证意见为虽合同约定东亚公司指定订单下法人为陈思华，但该订单上不是其本人签字；被告同时确认收到9月8日的货物，但该批货物存在质量问题，导致被告55万元的经济损失，被告为此提供报告单、图片、原告回函及损失清单。
原告质证后认为，对于报告单及图片真实性不予确认，被告从未向原告书面提出过质量问题；对于回函真实性无异议，系原告收到被告口头反馈后回函表示原告方货物无质量问题；对损失清单真实性不予确认，系被告单方制作且无事实依据。
本院认为，被告对于合同、2015年6月�7月对账单、发票、银行凭证的真实性均无异议，本院予以确认。2015年10月的对账单，虽被告未盖章确认，但所载内容有订单及付款凭证予以佐证，被告虽否认陈思华本人签字但未提供证据，且确认收到订单所载货物，故本院对订单及2015年10月对账单的真实性予以确认。对于被告提供的原告回函真实性本院予以确认，图片及报告书真实性无法确认，损失清单亦为被告单方制作，未提供相应损失依据，故对其真实性均不予确认。
基于上述证据分析，本院确认以下事实：
双方于合同签订前已有业务往来，被告分别于2015年1月27日、3月10日、3月27日向原告购买价值88，900元、100，200元及99，960元的密封胶。
2015年4月15日，原、被告签订《华硅系列密封胶销售合同》，约定由原告向被告提供华硅9S双组份硅酮结构胶、华硅中空玻璃硅酮密封胶及华硅中空结构硅酮密封胶产品，具体规格数量详见订货清单，双方对质量要求约定：2.2、质量异议的提出必须以书面投诉为准。如果出现质量异常，华硅公司在接到东亚公司书面通知的3个工作日内赶赴现场并协助东亚公司共同解决问题；2.3根据产品质量法规，华硅公司须承担因自身产品质量缺陷的原因，给东亚公司造成的经济损失。对于付款条件双方约定：每月25日对账，2015年4月-6月的货款，东亚公司于7月15日须结清，7月份之后产生的货款双月结，每单月15日结清，货款直至2016年1月25日为止全部结清。东亚公司指定的订单下发人为陈思华。另合同6.1条约定，华硅公司保证所供货物符合国家质量标准，若发生质量问题（经双方认可的第三方国家级检测机构检测为准），双方协商解决；华硅公司不承担由于东亚公司对货物储存不当或用户使用不当引起的质量问题责任。
双方签订书面合同后，原告共向被告发送过五次密封胶，分别为：2015年4月17日供货价值102，000元，5月14日供货价值138，800元，6月3日供货价值102，000元，6月24日供货价值136，000元，9月8日供货价值85，000元，合计563，800元。
原告已就双方全部业务开具上海增值税专用发票，金额为852，860元。
被告全部付款情况如下：2015年1月9日银行转账付款38，500元，1月23日银行转账支付50，400元，后被告向原告交付金额均为10万元的银行承兑汇票4张，出票日期分别为2015年2月11日、2月12日、7月22日、8月13日，被告另于2015年5月20日向原告交付金额为109，300元银行承兑汇票1份，合计598，200元。
原、被告于2015年6月3日进行往来对账，被告盖章确认2015年3月10日至2015年6月3日期间结欠原告货款342，960元；双方于7月20日再次对账，被告盖章确认截至2015年7月16日结欠货款金额为369，660元；2015年10月26日，原告再次出具往来对账清单，被告未盖章确认。
2015年10月27日，原告向东亚公司回复称其提供的密封胶不存在质量问题，并要求东亚公司若对原告产品仍有异议，停止使用产品并将产品交送检测。后被告并未委托检测中心检测，也未付款，原告遂于2015年10月29日诉诸本院。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。原告主张根据约定付款期限分段计算逾期付款利息损失，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩因原告提供的密封胶存在质量问题导致其损失，应在货款中予以扣减，其应对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，承担对其不利的后果。被告提供的照片、单方制作的报告单及损失清单不足以支持其质量抗辩主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华硅化工新材料有限公司货款254，660元；
二、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华硅化工新材料有限公司逾期付款违约金（以169，660元为本金，自2015年7月16日起计算至实际履行之日止；以85，000元为本金，自2015年11月16日起计算至实际履行之日止，均按照中国人�银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164.40元，减半收取，计2，582.20元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。